云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第126号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人段某，曾用名段某某，女，1993年1月2日生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月23日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、卢睿出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2013年9月23日，作为珠琳拖白泥烟站一号线复核员的被告人段某应拖白泥烟站保安邹某（另案处理）的要求，为邹某出售的烟叶重复称重两筐烟叶，骗取拖白泥烟站烟款2700余元。
2013年9月23日，被告人段某在未通知王某一的情况下，采取重复称重的方法，擅自为王某一出售的烟叶多称重一筐，骗取拖白泥烟站烟款1290.00元。
2013年9月26日，被告人段某帮助王某（另案处理）以重复称重的方法为王某家多称两筐烟叶，骗取拖白泥烟站烟款3328.08元。
2013年9月26日，被告人段某帮助王某以重复称重的方法为王某家多称一筐烟叶，骗取拖白泥烟站烟款1957.76元。
2013年9月30日，被告人段某伙同杜某（另案处理）、赵某（另案处理）欲骗烟款，便由杜某在电脑上搜到烟农杨某一家的合同号后，利用杨某一家的合同把其他烟农出卖的烟叶称重，进行虚假交易，套取拖白泥烟站烟款5989.96元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人段某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人段某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
第一桩
2013年9月23日，作为珠琳拖白泥烟站一号线复核员的被告人段某应拖白泥烟站保安邹某的要求，为邹某出售的烟叶重复称重两筐烟叶，骗取拖白泥烟站烟款2700余元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人段某供述：2013年9月份，邹某说他家烟叶来过磅时帮他多称一筐烟叶，其答应了。其让过磅员王某调换位置，其去过磅，让王某来复核。邹某的烟叶推进过磅室以后，其在电脑上操作，重复称重后就多卖得一筐烟叶。总的多称重两筐，多卖得2700余元，但事后邹某没有分钱给其。
2、邹某证实：2013年9月22日左右，其找段某要她帮其的烟叶多称一筐，当时她没说什么，其认为她同意了。在其将烟叶推到一号线过磅出售时她就帮其操作了，其是事后才知道她帮其多称重了一筐烟叶，但是具体多称了多少重量其记不清楚，应该就是多卖得几百到一千元左右。
3、朱某证实：9月下旬的一天下午，邹某让其帮他找合同来卖他的烟叶，并承诺出售每公斤烟叶给烟农1元钱的好处费。其就借本寨杨某的合同给他，当天下午，邹某就用杨某的合同把他烟叶卖了，得到的烟款是8600多元，过几天邹某让杨某将烟款给他，说只要8000元，剩下的零头算是给杨某的好处费。
4、杨某证实：2013年9月23日，朱某说有个叫邹某的朋友要卖一些烟叶，没有合同，要跟其借，并承诺出售每公斤烟叶给其1元钱的好处费，其就同意把合同借给他。9月29日，朱某叫其取烟款给他朋友，其到拖白泥邮政储蓄点取了8000元给他，多出来的600多元他说算是给其的好处费。
5、王某证实：大概在9月20几号，其不知道段某和邹某是如何商量的，当天邹某家卖烟，段某就叫其让开，由她来操作过磅电脑，那时其才知道她帮邹某家多称烟叶，多称多少烟叶其不知道。
6、调取证据通知书（广南县邮政储蓄银行）、调取证据清单、活期明细：证明杨某用于烟款交易的邮政储蓄账户于2013年9月23日交易售烟款项是人民币8681.62元。
7、调取证据通知书（广南县烟草专卖局）、调取证据清单、涉案售烟发票及烟农合同、涉案发票照片：证明杨某的烟叶种植合同以及被告人段某诈骗烟款时所开具的发票，发票上有段某签名以及杨某的签名捺印，款项为8681.62元。发票中记载的烟叶级别明细（中桔二1筐、中桔三2筐、上桔二4筐）。机打发票的复印件由段某和杨某辨认并签字捺印。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第二桩
2013年9月23日，被告人段某在未通知王某一的情况下，采取重复称重的方法，擅自为王某一出售的烟叶多称重一筐，骗取拖白泥烟站烟款1290元。事后王某一分给段某800元，段某又分给过磅员王某400元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人段某供述：2013年9月份，王某一让其帮他家多称一筐烟叶，并说给好处费。其和王某一商量此事时王某站在旁边听，其操作电脑多称烟叶时王某在边上看着，当时王某一家的烟叶第一筐推进来卖的是中桔一，重量是37.5公斤，其就将这筐烟叶多称了一次，使原本一筐的重量变成两筐，重量变成75公斤，金额变成2580元，多卖得1290元。事后王某一给其800元，其分给王某400元。
2、王某证实：2013年9月23日，其和复核员段某在收购一线上班，在过磅烟叶过程中，段某说让她来过磅，于是她就来操作电脑，其也没有留意她怎么做。第二天段某就拿400元钱给其，说是昨天帮王某一多称重一筐烟叶，王某一给她800元钱，她分给其400元的辛苦费。
3、王某一证实：2013年9月23日，其到拖白泥烟站交售烟叶时，一号线的过磅员跟其要合同，说她帮其卖烟，其就把合同交给她。当时其出售的级别为中桔一的烟叶只有一筐，重量只有37.5千克，那个小姑娘多帮其重复称重了一筐，就变成两筐，重量有75千克，使其多卖得1290元。她把合同交给其后，让其把800元钱给她。9月26日，其在拖白泥烟站门口公路边将800元现金交给她。
4、调取证据通知书（广南县邮政储蓄银行）、调取证据清单、活期明细：证明王某一用于烟款交易的邮政储蓄账户于2013年9月23日的涉案交易售烟款人民币6182.46元。
5、调取证据通知书（广南县烟草专卖局）、调取证据清单、涉案售烟发票及烟农合同、涉案发票照片：证明王某一的烟叶种植合同以及被告人段某诈骗烟款时所开具的发票，发票上有段某签名以及王某一的签名捺印，款项为6182.46元。发票中记载的烟叶级别明细。机打发票的复印件由段某和王某一辨认并签字捺印。
6、辨认笔录：证明王某一辨认出为其重复称重烟叶，其支付给800元好处费的段某。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第三桩
2013年9月26日，被告人段某帮助王某以重复称重的方法为王某家多称两筐烟叶，骗取拖白泥烟站烟款3328.08元，王某分给段某1300元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人段某供述：王某说她家的烟叶来过磅，让其帮她家多称一筐。她家的烟叶过磅时其帮她家多称了二筐烟叶，当时王某家的烟叶第一筐推进来卖其就对该筐烟叶重复称重一次，多卖得1836.96元。后她家在卖一筐中桔二时，其又对该筐烟叶重复称重一次，多卖得1491.12元，两筐烟叶多卖3328余元。最后她拿1300元钱给其。
2、王某证实：2013年9月26日，其说其家下午来卖烟，段某说让其把烟推来一线卖，她帮多称点烟叶。下午其父母拉烟叶来卖，使用本村王某二家的合同，总的大概卖得14000余元，段某帮其家多称了两筐烟叶，中桔一和中桔二各一筐，多卖得3300多元钱，其前后分给她1300元。
3、陈某证实：其拉过两次烟叶去王某所在的一线交售，都是9月份，第一次有8袋烟叶一千多斤，价值10000多元，第二次拉了四袋大小不同的烟叶，有多少斤记不得，卖得5000多还是6000多元。由于其家没有办得烟农合同，所以就借王某二家的烟叶合同来交售烟叶。
4、王某二证实：2013年9月26日下午，其家拉烟到拖白泥烟站卖，本村的王某三说他家的烟叶合同满了，要借其家的合同卖烟，其就借给他了。他家卖多少烟叶其不清楚，他借其的合同卖得14516.58元。
5、王某三证实：2013年9月26日，其家拉烟去烟站出售，是在其女儿王某所在的一号过磅室称重的，有多少重量、卖得多少钱其都记不清了。隔两三天后，妻子陈某拉烟叶去卖，卖多少其不清楚。10月8日，烟草专卖局的告诉其王某在称重其家的烟叶过程中，多称了几筐烟叶，让其家的烟叶多卖得几千块钱，其才知道王某在收购烟叶中违反规定的事。
6、调取证据通知书（广南县邮政储蓄银行）、调取证据清单、活期明细：证明王某二用于烟款交易的邮政储蓄账户于2013年9月26日的涉案交易售烟款项14516.58元。
7、调取证据通知书（广南县烟草专卖局）、调取证据清单、涉案售烟发票及烟农合同、涉案发票照片：证明王某二的烟叶种植合同以及被告人段某诈骗烟款时所开具的发票，发票上有段某签名以及王某二的签名捺印，款项为14516.58元人民币。发票中记载的烟叶级别明细。机打发票的复印件由段某和王某二辨认并签字捺印。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第四桩
2013年9月26日，被告人段某帮助王某以重复称重的方法为王某家多称一筐烟叶，骗取拖白泥烟站烟款1957.76元，王某分给段某1500元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人段某供述：王某说她家要来一号线卖烟，让其帮她家多称烟叶，其说你家的烟叶你自己称。后她就自己操作电脑，其只记得她把中桔三改成中桔二重复称重一筐，具体卖得多少钱其不清楚，应该就是发票上记录的那筐中桔二的烟叶，重量64.4公斤，多卖得1957.76元钱。事后王某拿了1500元给其。这个事情也就其和王某参与，她母亲并没有参与进来。
2、王某证实：2013年9月29日，其家拉烟叶来卖，使用本村王某四家的合同，总的大概卖得6000余元，这次同样是段某帮忙，但是其自己操作电脑，其为自己家的烟叶多称重一筐，是把级别由中桔三改成中桔二，多卖得1900多元钱，其好像分给段某900元。
3、陈某证实：其在2013年9月份的时候两次拉烟叶到王某所在的一号线交售。
4、王某四证实：2013年9月20几号，同村的陈某借其家的合同去使用。9月29日或30日，其把合同拿回来把其家最后一点烟卖后，陈某又向其借合同去使用。
5、王某三证实：2013年10月8日，烟草专卖局的告诉其王某在称重其家的烟叶过程中，多称了几筐烟叶，让其家的烟叶多卖得几千块钱，其才知道王某在收购烟叶中违反规定的事。
6、调取证据通知书（广南县邮政储蓄银行）、调取证据清单、活期明细：证明王某二用于烟款交易的邮政储蓄账户于2013年9月29日的涉案交易售烟款项6009.90元。
7、调取证据通知书（广南县烟草专卖局）、调取证据清单、涉案售烟发票及烟农合同、涉案发票照片：证明王某四的烟叶种植合同以及被告人段某诈骗烟款时所开具的发票，发票上有嫌疑人段某签名以及王某四的签名捺印，款项为6009.90元。发票中记载的烟叶级别明细。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第五桩
2013年9月30日，被告人段某伙同杜某、赵某欲骗烟款，便由杜某在电脑上搜到烟农杨某一家的合同号后，利用杨某一家的合同把其他烟农出卖的烟叶称重，进行虚假交易，套取拖白泥烟站烟款5989.96元。
2013年10月6日，被告人段某将其所得赃款3200元、王某将其所得赃款3400元、杜某将其所得赃款8200元、赵某将其所得赃款3300元，烟农王某一将其所得赃款490元退还广南县烟草专卖局。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人段某供述：2013年9月30日下午两三点钟，其找二号线的赵某来帮忙，杜某也跟着来到过磅室，他们二人说要在一号线刷一次“空烟”，王某听后就说自己不敢参与，就离开过磅室了。其就去外面把烟农家的烟叶推进来，赵某代替其在电脑上操作，把杨某一家的合同号输入电脑，然后再进行称重过磅，之后三人就用杨某一家的合同编号刷了一次“空烟”，应该是四筐或者五筐烟叶，套得烟款5900余元，第二天这个事就被烟站发现，后杜某就将套得的这笔钱退还烟站了。
2、杜某证实：2013年9月底，其向钟林富借售烟合同，钟林富让其用杨某一的合同来卖。开始其找一号线的复核员段某做，段某说她不太熟悉操作，其就找到二号线过磅员赵某操作，就商量用杨某一的合同刷空烟，得到钱大家平分。当时一号线过磅员王某出去了，就由赵某进行“刷空烟”操作，段某配合。这次“刷空烟”的重量有两百零几公斤，套得烟款5989元。骗得烟款后其就去找杨某一让他取钱，当时其跟他说他的合同其等人是在电脑上查到的，5900多元其只要5200元，剩下700多元算是给杨某一的合同使用费。钱还没分其就被烟草专卖局的执法人员叫去问话了，后其也将这5200元赃款交给了广南县烟草专卖局的执法人员了。
3、赵某证实：2013年9月底，段某来找其帮她忙，其就去了。段某把烟农的烟叶推进来，其替她在电脑上操作，把杨某一的合同号输入电脑，再进行称重过磅，杜某在过磅室看着，三人就用杨某一的合同刷了一次“空烟”，具体刷了几筐烟叶记不清了，称完后王某才回来过磅室。第二天这件事就被发现了，杜某就将套刷的钱退回烟站了。
4、王某证实：杜某来过磅室，其知道他们打算套刷烟叶，其不敢参与，借口上厕所跑开了。过一会儿其进过磅室时，杜某已经不在了，赵某刚刚出去，其知道他们这次套刷烟叶成功了。
5、杨某一证实：2013年10月1日19时许，其拉烟叶去拖白泥烟站卖，杜某拿着一张购烟发票找到其，叫其从其的烟款存折里取5200元钱给他。当时他说通过过磅室找到其的合同编号，用其的合同卖了烟。第二天其就从存折里取5200元钱给他，其存折里还剩着他的789.96元。其的合同本一直装着。
6、调取证据通知书（广南县邮政储蓄银行）、调取证据清单、活期明细：证明杨某一用于烟款交易的邮政储蓄账户于2013年9月30日的涉案交易售烟款项5989.96元。
7、调取证据通知书（广南县烟草专卖局）、调取证据清单、涉案售烟发票及烟农合同、涉案发票照片：证明杨某一的烟叶种植合同以及被告人段某诈骗烟款时所开具的发票，发票上有嫌疑人段某签名以及杨某一的签名捺印，款项为5989.96元。发票中记载的烟叶级别明细。机打发票的复印件由段某和杨某辨认并签字捺印。
8、退款说明：证明被告人段某于2013年10月6日将其所得赃款3200元、王某将其所得赃款3400元、杜某将其所得赃款8200元、赵某将其所得赃款3300元，烟农王某一将其所得赃款490元退还广南县烟草专卖局。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
为证明指控事实，广南县人民检察院还列举了以下共性证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证明公安机关2013年10月20日发现被告人段某等人骗取烟叶款。同日立案侦查。
2、传唤证、取保候审决定书：证明公安机关于2013年10月23日书面传唤被告人段某到案，同日对其取保候审。
3、户籍证明：证明被告人段某生于1993年1月2日，已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、前科查询证明、网上在逃人员查询：证明被告人段某无前科劣迹，不是网上在逃人员。
5、抓获经过：证明被告人段某是侦查人员于2013年10月23日口头传唤到案，不具有自首情节。
6、人身检查笔录：证明对被告人段某进行人身检查，段某神志清醒，精神状态良好，面部无任何伤痕，能够正常回答侦查人员的提问，身上体表及下身体表均未发现新鲜外伤和淤痕。
7、调取证据通知书、调取证据清单、段某及王某在烟草专卖局的询问笔录：证明被告人段某、王某在广南县烟草专卖局执法人员对其询问时，将其参与的重复称重以及“刷空烟”的事实全部供述出来，该份笔录与侦查人员对其取证时的笔录内容相一致。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，利用他人合同分别与他人采取烟叶重复称重，进行虚假交易，套取烟款的方法，骗取公私财物15265.80元，数额较大，被告人段某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极退还所得赃款，且其他所得赃款已基本退还。结合本案的客观实际，对被告人段某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘媛媛