贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4344号
原告：穆玉琼，女，1987年12月14日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。
委托代理人：王熙文，贵州好时律师事务所实习律师。
被告：霍文兵，男，1989年11月27日生，汉族，户籍地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称平保贵阳中心支公司）。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告穆玉琼诉被告霍文兵及平保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆玉琼的委托代理人唐金贤、王熙文，被告平保贵阳中心支公司的委托代理人张永凤到庭参加了诉讼。被告霍文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆玉琼诉称，2016年8月14日13时许，霍文兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车由花溪大道中段行驶时与穆玉琼电动自行车发生交通事故，本次事故造成两车受损，穆玉琼受伤。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故霍文兵承担本次事故的全部责任；穆玉琼不承担事故责任。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告霍文兵支付医疗费17348.04元、残疾赔偿金53485.24元、误工费12413.79元、护理费6000元、营养费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费5600元、被抚养人生活费34562.88元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费854.7元，共计144264.65元；二、被告平保贵阳中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平保贵阳中心支公司辩称，原告二次入院的伤情诊断与第一次入院诊断不一致，且两次入院时间间隔过长，故对三医的诊断结果是否与本案存在关联性持有异议；伤残鉴定依据之一为三医所诊断的左肱骨大结节撕脱性骨折，故对伤残鉴定意见不予认可。误工费、护理费均应按每天93元，住院伙食补助费与营养费应按每天30元，交通费认可100元，鉴定费只认可三期鉴定费，被告抚养人生活费、医疗费、精神抚慰金及电动车损失费均不予认可；我公司已支付原告医疗费9969.9元。
被告霍文兵未作答辩。
经审理查明：2016年8月14日13时00分许，霍文兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车由花溪大道中段行驶时与穆玉琼驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，本次事故造成两车受损，穆玉琼受伤。2016年8月23日经贵阳市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：霍文兵负此次交通事故的全部责任，穆玉琼无责任。经中国人民解放军第四十四医院诊断住院；贵阳市第三人民医院诊断住院48天。2016年12月7日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定；2017年3月28日贵州一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，被告平保贵阳中心支公司对原告提供的三医诊断结论是否与本案存在关联性持有异议，称两个医院对原告伤情诊断不一致，且两次治疗时间间隔过长，故对三医的病例及医疗费均不认可，且因贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见依据之一为三医所诊断的左肱骨大结节撕脱性骨折，故对伤残鉴定意见有异议。经本院释明，原告未在7日内提交重新鉴定申请书。原告提供个人收入证明、劳动合同(签订时间2015年3月27日)、交通银行流水（显示从2015年4月起开始领取工资）、培训记录，证明其误工费的标准。并提交三医治疗的医疗费发票，证明实际产生的医疗费用。另查：贵Ｃ×××××号小型客车已在被告平保贵阳中心支公司处投保交强险及商业险，保险期间为：2016年4月28日至2017年4月27日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。霍文兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车由花溪大道中段行驶时与穆玉琼驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，本次事故造成两车受损，穆玉琼受伤。2016年8月23日经贵阳市公安局交通警察支队二大队第5201025201603485号道路交通事故认定书认定：霍文兵对此次交通事故负全部责任，穆玉琼无责任。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。事故发生时被告霍文兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车已在被告平保贵阳中心支公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，故被告平保贵阳中心支公司应依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告提交的病例显示两个医院的伤情诊断不一致，且两次治疗时间间隔过长，被告对其关联性、伤残鉴定提出异议。但原告未能提交证据证明其二次入院的伤情系本案交通事故导致，故本院对其诉称三医伤情系本次交通事故导致不予采信，若原告有新证据证明有其关联性，可另案起诉。因伤残鉴定依据之一系三医所诊断撕脱性骨折，该鉴定意见经本院释明后，原告未在7日内提交重新鉴定申请，本院对伤残鉴定意见不予认可。由此，原告所诉请的医疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用，本院均不予支持。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请的误工费为12413.79元，并主张收入状况为3000元/月，原告虽未提交电子有限公司的营业执照，但原告提供的交通银行工资流水中的工资发放时间与劳动合同相符，本院予以认可；2、原告诉请的6000元护理费，因鉴定确认护理期为60天，本院予以支持；3、原告诉请的营养费为6000元，原告因营养期评定为60日，按每天30元,原告的营养费为1800元；4、原告在医院住院8天，按每天70元，住院伙食补助费为560元；5、原告诉请赔偿交通费1000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，酌情支持200元；6、原告诉请的被扶养人生活费为34562.88元,因贵州一司法鉴定中心关于劳动能力鉴定所依据的评定标准系《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》之规定，该评定标准不适用于本案的人身损害，本院对该劳动能力鉴定结论不予认可。故该项费用不予支持；7、原告诉请电动车损失费854.7元，因该费用属于财产损失范围，在本案中不作处理，原告可另案起诉。综上，原告所得赔偿款为20973.79元。此款由平保贵阳中心支公司在交强险限额内直接赔付给原告穆玉琼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告穆玉琼误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20973.79元；
二、驳回原告穆玉琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元中的2861元由原告负担，324元由被告霍文兵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。（此款原告穆玉琼已预交，被告霍文兵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述义务时一并支付给原告穆玉琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 周瑞丽
人民陪审员 张发秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玫