wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1761号
原告范某某，女。
被告张某某，男。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新泰市人民法院审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告性情暴躁、不尽家庭义务，双方经常发生吵打。要求与被告离婚；婚生女孩张某、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费；财产、债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年春天经人介绍相识，2004年2月16日原、被告办理结婚登记，同年农历3月10日原告过门与被告同居生活，2005年2月1日婚生女孩张某，2011年7月20日婚生男孩张某甲。因感情不合，原、被告自2015年农历3月5日分居至今。2015年4月28日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚十余年，且生有两名子女，虽因感情不合已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一五年五月二十一日
书记员 马玉良
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1761号
原告田某某，女，1978年1月16日生，汉族。
被告李某某，男，1971年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，田某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
审判员 和彦彬
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 征
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00477号
原告：张某，男，1958年12月5日出生，满族，农民。
委托代理人：韩某某，女，1987年12月22日出生，满族，农民。
被告：张某，女，1944年11月4日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1957年11月27日出生，汉族。
被告：张某某，女，1984年5月17日出生，满族。
被告：张某某，男，1949年8月15日出生，满族。系被告张某、刘某某、张某某的共同委托代理人。
被告：李某某，男，1958年12月3日出生，汉族。
被告：李某，女，1995年6月27日出生，汉族。
原告张某诉被告张某、张某某、张某某、刘某某、李某某、李某继承纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人韩某某，被告张某、刘某某、张某某的委托代理人（即本案被告）张某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某某（已故）系张某、张某、张某某、张某（已故）、张某（已故）的父亲，张某某的俩任妻子均先于张某某去世，被告刘某某系张某的妻子，被告张某某系张某的女儿，李某某系张某的第三任丈夫，李某系张某与李某某的女儿（张某只生育李某一女），在1987年1月31日，张某某生前与所有子女协商一致同意将上述该房屋归张某所有，当时并付给其次女张某（是李某某的妻子）500元现金，老人张某某由张某赡养，老人在1990年4月16日病故，因此该房屋应属于张某所有，但原告提出变更房照时，被告不予配合，因此，诉讼到人民法院，请求判令该房屋归原告张某所有。
被告张某某未予答辩
被告张某未予答辩
被告刘某某未予答辩
被告张某某未予答辩。
被告李某某未予答辩。
被告李某未予答辩。
本院经审理查明：张某某（已故）系张某、张某、张某某、张某（已故）、张某（已故）的父亲，张某某于1990年4月16日病故，张某某的两任妻子均先于张某某去世，张某于2001年9月15日去世，被告刘某某系张某的妻子，被告张某某系张某的女儿，张某于2014年8月17日去世，被告李某某系张某的丈夫，被告李某系张某的女儿，张某只生育一个孩子。1987年1月31日，张某某生前与所有子女协商并一致同意将张某某名下的坐落于辽阳县甜水满族乡甜水村的房屋归张某所有，张某某由原告张某赡养，并给付次女张某（是李某某的妻子）应分得的房屋款现金500元，且双方《立字为凭》，之后，张某某便随原告张某生活，直至张某某去世，张某某去世后，原告张某想要变更房屋所有权，被告张某、张某某、张某某、刘某某均予以配合，但被告李某某、李某确拒绝配合原告张某办理房屋所有权变更手续，无奈，原告张某依法诉至法院，要求法院判令坐落于辽阳县甜水满族乡甜水村二组的原张某某名下的砖瓦结构的三间房屋归原告张某继承所有，并要求六被告无条件协助办理房屋过户手续。
另查：原告张某系张某某名下的房屋所有权共有人。
上述事实有原被告陈述、身份证、村委会及派出所证实、《立字为凭》、死亡证明、村委会及派出所介绍信、户口本、房产执照等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案争议的房屋的房屋所有权人系张某某，且原告张某系房屋所有权共有人，张某某于1990年4月16日病故，属张某某的财产份额应由张某、张某、张某某、张某、张某继承，张某于2001年9月15日去世，张某应继承的份额应由张某某、刘某某代位继承，张某于2014年8月17日去世，张某应继承的份额应由李某某、李某代位继承，但张某某在生前（即1987年1月31日）便于子女签订了《立字为凭》，且双方一致同意将张某某名下的坐落于辽阳县甜水满族乡甜水村的房屋归张某所有，张某某由原告张某赡养，并给付次女张某（是李某某的妻子）应分得的房屋款现金500元，双方均按《立字为凭》履行了自己的义务。庭审中，被告张某某对由原告张某继承张某某房屋一事无异议，且被告张某某也代表被告张某、张某某、刘某某表示愿意配合原告张某办理过户手续。被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某名下的坐落于辽阳县甜水满族乡甜水村二组的房屋所有权归原告张某继承所有。
二、被告张某、张某某、张某某、刘某某、李某某、李某协助原告张某办理该房屋过户手续。
本案的诉讼费100元，由被告张某、张某某、张某某、刘某某、李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，、色括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、..养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00036号
申请人张新春。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被申请人许其超。
被申请人惠志茹。
申请人张新春因与被申请人许其超、惠志茹申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于海州区连云港义乌小商品城大集中市场D1-185室房产予以查封，保全限额36万元，并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人张新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许其超、惠志茹名下的位于海州区连云港义乌小商品城大集中市场xxx室房产（丘号031xxxx1-1205）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人张新春提供的担保财产即登记在张新春名下的位于新浦区西小区56号楼东单元xxx室房产（丘号2xxxx6-7）及位于新浦区西小区xx号楼东单元xxx室房产（丘号21xxxx-3）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年四月九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第86号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被告陈俊而，男，汉族，1977年1月27日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告陈俊而服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第86号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。被告陈俊而，男，汉族，1977年1月27日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告陈俊而服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年二月十六日书 记 员  邓伟静
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初236号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王小蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14502号
原告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨靖香，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张世标。
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司与被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告张世标向原告归还借款本金308,187.11元；2、判令被告张世标向原告支付截至2017年2月19日的拖欠利息2,940元、拖欠罚息11,851.91元；3、判令被告张世标向原告支付逾期罚息(自2017年2月20日起算，要求计算至实际清偿之日止，以未还本息总和311,127.11元为基数，按年利率24%计算)；4、判令被告张世标承担原告因本案所付的律师费7,200元；5、请求法院判令被告杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司对被告张世标的上述全部债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费由被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司承担。
事实和理由：2016年5月，被告张世标通过原告运营的金融信息技术服务平台(域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”)进行借款，被告张世标与会员号XXXXXXXX等出借人达成384545号《商户现金预借借款协议》，借款本金为490,000元；借款期限为180日(2016年5月26日至2016年11月21日)；日利率为0.02%；还款方式为按日等本等息；原告系借款协议的居间服务人；借款人同意在借款成功时根据借款类型的不同向居间服务人支付3,920元作为居间服务费,此笔费用借款人委托居间服务人在借款成功时从借款本金中直接扣除；借款人应严格履行还款义务，若借款人在还款日之后首个工作日起算的3天内未足额还款的，则应向出借人支付逾期罚息，逾期罚息与借款利息同时计算，即借款人还清全部本金、利息、罚息之前，逾期本金的正常利息不停止计算，日罚息利率为百分之一；为集中维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款15天，或借款人出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间服务人，由居间服务人统一向借款人追索，并委托居间服务人发送债权转让通知；本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。
同年5月13日，被告杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司为被告张世标上述借款出具了《担保函》，承诺对包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的所有费用，但不限于诉讼费用、仲裁费用及律师费等，及其他所有因借款人违约而造成的其他所有应付费用承担连带保证责任。
同年5月23日，出借人按照协议约定通过点融网向被告张世标给付了借款本金486,080元，被告张世标共还款214,146.67元,尚欠本金308,187.11元，原告多次催款未果诉至法院。
被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，全体出借人与被告张世标通过原告网站达成的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。出借人已依约向被告张世标履行了放款义务，被告张世标收款后未按约偿还本息，其行为已构成违约，理应承担清偿本金、偿付利息、罚息之责任。被告杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司出具的《担保函》系当事人真实意思表示，合法有效。上述被告在被告张世标不能履行还款义务时，应按约承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告张世标追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金308,187.11元；
二、被告张世标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司截至2017年2月19日的利息2,940元、逾期罚息11,851.91元(自2017年2月20日至实际清偿之日止的逾期罚息，以311,127.11元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告张世标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司律师费7,200元；
四、被告杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告张世标的还款义务承担连带责任，并在承担了保证责任后，有权向被告张世标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,253元，公告费560元，均由被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审311号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王祖照，男，65岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王祖照行政处罚一案，申请人于2016年5月3作出淅国土资罚决字[2016]665号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]665号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]665号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审311号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王祖照，男，65岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王祖照行政处罚一案，申请人于2016年5月3作出淅国土资罚决字[2016]665号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]665号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]665号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十八日书 记 员  勾 锐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第296号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴仲荣，男，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省福州市鼓楼区。因犯盗窃罪于1989年6月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1991年9月29日刑满释放。因犯非法拘禁罪于1998年12月15日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年1月1日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吴仲荣犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴仲荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月21日18时许，被告人吴仲荣通过手机与买毒人员虞某某联系，谈好交易条件后，双方按约来到福州市鼓楼区屏西路46号白水塘小区，被告人吴仲荣将一小袋毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给买毒人员虞某某。交易结束后，公安机关当场抓获上述人员，同时缴获毒品冰毒净重为1.79克和毒资人民币300元，查获的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到的毒品及毒资的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、前科材料、释放证明书、手机通话清单、情况说明、发还物品清单、现场检测报告书等书证；3、证人虞某某的证言；4、被告人吴仲荣的供述；5、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第193号检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人吴仲荣明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，数量达1.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴仲荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴仲荣对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月21日18时许，被告人吴仲荣通过手机与买毒人员虞某某联系，谈好交易条件后，双方按约来到福州市鼓楼区屏西路46号白水塘小区，被告人吴仲荣将一小袋毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给买毒人员虞某某。交易结束后，公安机关当场抓获上述人员，同时缴获净重为1.79克的毒品冰毒和毒资人民币300元，查获的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴仲荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、前科材料、释放证明书、手机通话清单、情况说明、发还物品清单、现场检测报告书、证人虞某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第193号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲荣违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴仲荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴仲荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仲荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年4月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52459号
原告：曹旭，男，1979年9月29日出生，北京同享互动网络科技有限公司股东，住北京市朝阳区。
被告：佟伟良，男，1971年12月26日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告曹旭（以下简称原告）与被告佟伟良（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋租金11550元、押金5500元、卫生费120元、有线电视费36元、违约金11000元、误工费690元、精神抚慰金5000元。事实和理由：我与被告2015年8月22日签订《房屋租赁合同》，约定我向被告租赁朝阳区北苑路室房屋，租赁期限自2015年8月26日至2016年8月25日，租金每月5500元，按季度支付。合同到期之后，我们在2016年8月24日续租，租赁期限自2016年8月25日至2017年8月25日，租金和支付方式保持不变。签合同的时候被告说房东是他姐夫，2017年6月6日房东爱人张XX过来，说房屋是其出租给被告的，租期两年到2017年8月22日，但是被告自2017年4、5月份开始不给他交租金。6月22日房东又来找我，说被告仍没有付清欠付租金，让我搬离涉案房屋。当时我爱人刚生了小孩，为了免去搬家的麻烦，我就与房东重新签了合同，直接租赁涉案房屋。租期自2017年7月1日起，每月租金6000元，此后就一直交给房东了，现在我还在此居住。我要求退还租金是从2017年6月23日起算，因为我与房东的新合同虽然是从7月1日起算，之前这一个星期的时间是房东给我找新房的时间，是免租期。有线电视费一年216元，卫生费一年720元，被告按照730元收取的。我要求退款的时间都是从2017年6月23日开始。违约金的依据是合同第六条，被告提前收回房屋应按照房租200%支付违约金。误工费是6月6日、6月22日、6月23日三天我处理此事没有上班，23日我找新房耽误了时间，6906元是北京市2017年企业就业人员的平均月工资，精神抚慰金是因此事对我和我爱人精神影响很大。水、电、燃气费我没有欠。我与被告的合同在2017年6月23日的时候还没有到期，我认为合同应于该日解除，被告存在违约。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日原告（承租人）与被告（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区北苑路室房屋（下称涉案房屋），期限自2015年8月26日至2016年8月25日，租金5500元，按季支付。租赁期内，原告承担水费、电费、燃气费、电话费、上网费、卫生费等费用。租赁期内，被告提前收回房屋的，应提前30日通知原告，将已收取的租金金额退还原告并按月租金的200%支付违约金。2015年8月26日被告出具收条，确认收到原告押金5500元。
2016年8月24日，原、被告在前述《房屋租赁合同》上续签，租赁期限为2016年8月25日至2017年8月25日，其他条款不变。2016年7月25日，原告向被告支付卫生费180元。2016年8月24日，原告向被告支付卫生费及有线电视费766元（卫生费550元、有线电视费216元）。2017年4月25日，原告向被告支付租金16500元（2017年5月26日至2017年8月25日）。
另查，涉案房屋登记于王健名下。庭审中，原告称张维霞系王健之妻，并提交了被告与张维霞的《房屋出租合同》、张维霞出具的《说明》、原告与张维霞的《房屋出租合同》，证明所有权人收回房屋及其另行签约的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、收条、支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。现因被告拖欠房租，导致房屋所有权人提前收回房屋，被告构成违约，应退还押金及多收取的租金、卫生费、有线电视费，并按照合同约定承担违约责任。鉴于原告与房屋所有权人另行签署的合同租赁期限自2017年7月1日起算，故退回的租金、卫生费及有线电视费应以该日为准计算，原告主张自2017年6月23日起算没有依据，本院予以纠正。误工费、精神抚慰金没有依据，且原告未提交任何证据，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤未到应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院现依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟伟良于本判决生效后七日内退还原告曹旭房屋租金一万零八十三元、卫生费一百一十二元、有线电视费三十三元。
二、被告佟伟良于本判决生效后七日内支付原告曹旭违约金一万一千元。
三、驳回原告曹旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元、公告费五百六十元，均由被告佟伟良负担（原告曹旭已交纳，被告佟伟良于本判决生效后七日内支付给原告曹旭）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦雅维
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01101号
原告王某某。
被告余某某。
被告余某某。
被告余某某。
被告余某某。
本院在审理原告王某某诉被告余某某、余某某、余某某、余某某赡养纠纷一案，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 振
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第464号
原告项腊竹。
被告赵胜利。
被告河南全领域物流有限公司，住所地郑州市管城回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封龙亭支公司，住所地开封市。
原告项腊竹诉被告赵胜利、河南全领域物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封龙亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告项腊竹于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项腊竹的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项腊竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项腊竹承担，余额25元退回原告项腊竹。
审判员 丁现术
二〇一三年四月十一日
书记员 王利霞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执7号
申请执行人彭泽县鑫磊钢材批发中心，住所地彭泽县龙城镇泉山工业园区。
被执行人何学武，男，1969年2月7日出生，住所地彭泽县。
彭泽县鑫磊钢材批发中心申请何学武买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人彭泽县鑫磊钢材批发中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 凡
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第816号
原告：高柱青，男，1954年9月11日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
原告高柱青诉被告桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柱青的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告桓台南方纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柱青诉称：2012年2月，原告到被告处从事净化工作至2015年2月。因被告桓台南方纸业有限公司拒绝支付原告2014年7月至2015年2月工资及生活费共计15840元。原告于2015年3月10日申请劳动仲裁，桓台县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，裁决不予受理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资15840元。
被告桓台南方纸业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年2月，原告高柱青到被告桓台南方纸业有限公司从事净化工作。截止2015年2月，被告桓台南方纸业有限公司未为原告高柱青发放2014年7月至12月份工资。被告桓台南方纸业有限公司亦未为原告高柱青缴纳社会保险。
2015年3月11日，原告高柱青以要求被告桓台南方纸业有限公司支付工资15840元为由申请劳动仲裁，同年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据高柱青的申请作出桓劳人仲案字（2015）第18号仲裁决定书，决定：“对申请人高柱青的申请，本委不予受理”。原告高柱青对此决定不服，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告高柱青提交2014年7月至12月工资表，工资表上均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，证实原告高柱青20**年7月份工资1666元，8月份工资1666元，9月份工资1666元，10月份工资2166元，11月份工资1999元，12月份工资2291元。原告高柱青提交的2015年1月、2月工资表，证实原告高柱青20**年1月份工资2000元、2月份工资1666元，该证据系被告桓台南方纸业有限公司的副经理李洪强为原告高柱青出具的，没有被告桓台南方纸业有限公司的主管人员签字。原告高柱青提交承诺书，证实被告桓台南方纸业有限公司承诺于2015年2月8日前全部发放2014年未发放的工资，2015年1月份工资按2014年保底工资（20天）发放。
上述事实，由原告高柱青提交的桓劳人仲案字（2015）第18号仲裁决定书、工资表、承诺书及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告高柱青提交的2014年7月至12月工资表，均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院予以认可，本院支持原告高柱青20**年7月至12月工资11454元。原告高柱青提交的2015年1月、2月工资表，没有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院不予认可。原告高柱青提交的承诺书虽然载明2015年1月份工资按2014年保底工资（20）天发放，但是2015年1月的工资不确定，原告高柱青未提交有效证据证实工资数额。故对原告高柱青诉求的2015年1、2月份工资，本院不予支持，原告高柱青待证据充分后可另行主张权利。对原告高柱青诉求生活费720元，因原告高柱青没有提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台南方纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高柱青工资11454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桓台南方纸业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝灵姗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第175号
申请执行人丛新国（身份证号码3710021966********）。
申请执行人丛日文（身份证号码3706201968********）。
申请执行人杨黎明（身份证号码3706201967********）。
申请执行人谢威龙（身份证号码3710021973********）。
被执行人王明华（身份证号码3710021979********）。
上列当事人之间运输合同纠纷案，本院作出的（2014）威经技区商初第413-416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。期间被执行人王明华履行了31146.25元判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初第413-416号民事判决书执行完毕。
执行费253元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月一日
书记员 黄志宏
广西壮族自治区忻城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第4号原告蓝生玉。被告忻城县思练镇人民政府，住所地：忻城县。法定代表人樊勇强，镇长。委托代理人莫佳贤。第三人罗仕理。原告蓝生玉不服被告忻城县思练镇人民政府思政处字（2014）8号处理决定，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告蓝生玉、被告忻城县思练镇人民政府的委托代理人莫佳贤、第三人罗仕理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告忻城县思练镇人民政府于2014年11月21日作出的思政处字（2014）8号处理决定认定，原告蓝生玉与第三人罗仕理所争议的开荒地块位于南闷村南闷屯辖区山界范围内“结庙地”，面积约5.3亩。争议的地块为原告所开荒的地，也是第三人原来的割草地，双方对此事实都予认可。双方争议的地块属南闷村南闷屯集体所有，鉴于南闷屯已经召开村民会议讨论决定按原割草地自行管理，遂作出原告蓝生玉退出所争议的开荒地，由第三人罗仕理管理使用的决定。原告蓝生玉不服被告上述处理决定，向忻城县人民政府申请复议。忻城县人民政府于2015年2月2日作出忻政复决字（2015）2号复议决定，维持被告作出的上述处理决定。被告在举证期限内向本院提交以下证据：第一组，南闷村南闷屯村民小组村民大会决议，证实原告与第三人在割草地与开荒地发生争议，有三分之二以上村民赞成通过按原割草地进行管理；第二组，1、关于南闷村南闷屯蓝生玉、黄文昌、谭继荣、罗荣华开荒地与罗仕理、罗仕良、罗仕业荒山林地发生纠纷调解笔录；2、向蓝某某、陆某某、罗某甲等人调查笔录；第二组证据证实被告处理该案有事实依据；第三组，1、专题开会讨论南闷村南闷屯黄文昌、蓝生玉与罗仕业之间荒山林地纠纷；2、对蓝生玉与罗仕理之间荒山林地权属争议现场勘验笔录及宗地图；3、黄文昌、蓝生玉、谭继荣、罗仕业、罗仕理之间的荒山林地纠纷调解记录及调解会议签到册；第三组证据证实被告处理决定程序合法。被告提供的规范性文件是《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及《广西壮族自治区土地山林权属纠纷调解处理条例》。原告蓝生玉诉称，其从1980年起在南闷屯“结庙地”开荒约5.3亩地种植玉米等农作物已有32年的历史。2013年2月，第三人罗仕理以该地是其原割草地为由强行种树引起纠纷。请求被告处理时，被告却严重违背事实，将原告的开荒地决定给第三人罗仕理使用。�告不服被告的处理决定而申请复议，忻城县人民政府复议之后又维持了被告的处理决定。原告在法定期间向本院提供如下证据：1、思政处（2014）8号处理决定书复印件及忻政复决字（2015）2号文复印件，证实原告起诉于法有据；2、证人罗某、刘某、莫某出庭作证，证实蓝生玉在争议地上开荒种植玉米等，但何时开荒并不清楚。被告忻城县思练镇人民政府辩称，其作出的思政处字（2014）第8号处理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告蓝生玉与第三人罗仕理在南闷村南闷屯“结庙地”争议的土地为5.3亩。该争议地在1980年以前是第三人罗仕理的割草地，后由原告蓝生玉开荒种地。根据南闷屯的村规约定，任何人不能侵占别家的割草地，已侵占的要退出，并召开全屯群众大会作出决议。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，尊重南闷屯农民集体的决议，将争议地确权给第三人使用是正确的，请求法院维持被告作出的上述处理决定。第三人罗仕理同意被告作出的上述处理决定。经庭审质证，本院确认被告提供的证据合法有效，可作为本案认定事实的证据。原告让证人出庭作证证实原告在争议地上开荒种农作物属实，可以认定。根据以上的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原告蓝生玉与第三人罗仕理所争议的土地位于南闷屯的“结庙地”，面积5.3亩。该争议地在1980年以前是第三人罗仕理的割草地，由罗仕理管理使用，后由原告蓝生玉开荒种植农作物。1980年以前南闷屯的村规约定，任何人不能侵占别家的割草地，已侵占的要退出，有南闷屯召开全屯群众大会作出的决议为证。原告蓝生玉与第三人罗仕理之间发生土地争议纠纷之�，被告忻城县思练镇人民政府多次组织双方进行调解，未达成协议。被告遂依法作出上述处理决定，将争议地确权给第三人使用。原告不服，向忻城县人民政府提出复议申请，忻城县人民政府维持了被告作出的上述处理决定。原告不服被告作出的处理决定，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告是乡一级地方人民政府，有权依照法律法规规定处理本辖区内的土地权属纠纷，即被告的行政执法主体合格。被告对原告与第三人争议的土地权属定性为南闷屯集体所有，并依照事实和法律规定将争议地确定给第三人使用，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告请求撤销被告作出的上述处理决定并判令被告重新作出行政行为，将争议地确定归其管理使用，但未能提出充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二�六条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告忻城县思练镇人民政府2014年11月21日作出的思政处字（2014）8号处理决定。本案受理费50元，由原告蓝生玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长石永军人民陪审员莫善云人民陪审员罗葵良二〇一五年四月七日书记员玉长华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第161号
原告李德芳，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省梁山县水泊中路79号，身份证号码372927196112200018。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告李德芳诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李德芳于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李德芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德芳撤回起诉。
案件受理费151元，诉讼保全费221元，共计372元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4411号
原告李慧聪。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告吴某某。
原告李慧聪（以下简称原告）诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟参加诉讼。被告王某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，被告王某某向原告借款，并书写借条一份。写明：今借李慧聪人民币贰佰万元整，以前的债权债务已清。此后，被告对上述借款一直未归还，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款200万元并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、转账凭证三张；
3、被告王某某与吴某某婚姻登记证明一份；
被告王某某、吴某某均未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，原告对借条的来源称：2008年12月18日被告出具的借条并不是当日借款200万，而是从2006年到2008年，被告多次向原告借款，后于2008年12月18日双方做的一个汇总，被告将原告的借条收回，出具的一个总借条。
经审理查明，2008年12月18日，被告王某某向原告出具借条一份，载明：“今借李慧聪200万元整，以前债权、债务已清。王某某。”
另查明，（一）、2007年2月2日、2月13日以及2008年9月2日，原告分别向被告吴某某通过银行转账20万元、5万元和35万元。（二）、被告王某某、吴某某于1989年12月7日登记结婚，后于2009年11月9日二被告登记离婚。
2013年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，被告王某某向原告出具了欠条，载明了借款的金额。对于借款发生的事实，原告当庭陈述借条所载明的借款200万元不是2008年12月18日当日借款，系对自2006年到2008年被告多次向原告借款的一个汇总；同时，原告提交了部分转账证明加以印证。本院认为，原告的陈述具有合理性，结合借条本身所载明的内容，对于被告王某某借原告200万元的事实，本院予以认定。同时，上述债务系被告王某某、吴某某夫妻存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务，被告吴某某对该笔借款应当承担共同还款责任。故对于原告要求被告王某某、吴某某偿还原告借款200万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告李慧聪欠款200万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 薇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第213-2号
申请执行人：德州市华融投资担保有限公司
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司
被执行人：平原县乐道卫浴有限公司
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
被执行人：杨文强。
被执行人：杨文强，男，一九七一年二月二十八日出生，住山东省德州市德城区建兴小区1号楼3单元102号。
本院于二○一三年十月十五日作出（2013）德中法执字第213－1号执行裁定书，依法查封被执行人山东大蔡牧业有限公司所有的房产（房产证号为：G001191－G001203共十三处；G001477、G001478两处）和土地使用权两宗（证号：平国用2009字第190号，面积9600平方米；平国用2009字第91号，面积16731.8平方米），现被执行人山东大蔡牧业有限公司向本院提交了执行保证书请求解除对其财产的查封并提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人山东大蔡牧业有限公司所有的房产（房产证号为：G001191－G001203共十三处；G001477、G001478两处）和土地使用权两宗（证号：平国用2009字第190号，面积9600平方米；平国用2009字第91号，面积16731.8平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵趱超
执行员 李战军
执行员 张志秋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘晓鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第28号
原告张一伟，男，1986年3月6日生，汉族。
被告兰飞，男，1981年10月6日生，汉族。
原告张一伟诉被告兰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员钱有亮、人民陪审员刘福洲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一伟到庭参加诉讼，被告兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一伟诉称，2014年3月7日，被告以原材料采购为由向原告借款30000元。双方约定此款由王伯修代为转入，在2014年4月2日归还。如逾期还款，按借款总额日万分之五计算违约金。但期限届满，被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告1、偿还借款本金30000元；2、以本金30000元为基数支付2014年3月7日至2014年11月14日止按银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息4800元；3、诉讼费由被告承担。
被告兰飞未答辩。
经审理查明，被告兰飞以原材料采购为由，于2014年3月7日与原告张一伟签订借款合同，合同约定：今借到张一伟人民币叁万元整；借款日期为2014年3月7日至2014年4月2日；借款人承诺：如逾期不还，按借款总额万分之五每日，自愿作为违约金；农行账号，由王伯修转入。但期限届满后，被告拒不还款。原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条合同原件、招商银行人人银行专业版转账汇款单对账单原件、还款协议书原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰飞与原告签订借款合同及还款协议，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。原告要求被告支付本金30000元及截止2014年11月14日按同期银行贷款利率四倍计算的利息4800元的诉讼请求，因该利息并未超过合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张一伟借款本金30000元及利息4800元。
本案受理费670元，诉讼保全费438元，合计1108元，由被告兰飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费670元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 芳
----
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第28号原告张一伟，男，1986年3月6日生，汉族。被告兰飞，男，1981年10月6日生，汉族。原告张一伟诉被告兰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员钱有亮、人民陪审员刘福洲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一伟到庭参加诉讼，被告兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一伟诉称，2014年3月7日，被告以原材料采购为由向原告借款30000元。双方约定此款由王伯修代为转入，在2014年4月2日归还。如逾期还款，按借款总额日万分之五计算违约金。但期限届满，被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告1、偿还借款本金30000元；2、以本金30000元为基数支付2014年3月7日至2014年11月14日止按银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息4800元；3、诉讼费由被告承担。被告兰飞未答辩。经审理查明，被告兰飞以原材料采购为由，于2014年3月7日与原告张一伟签订借款合同，合同约定：今借到张一伟人民币叁万元整；借款日期为2014年3月7日至2014年4月2日；借款人承诺：如逾期不还，按借款总额万分之五每日，自愿作为违约金；农行账号，由王伯修转入。但期限届满后，被告拒不还款。原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的借条合同原件、招商银行人人银行专业版转账汇款单对账单原件、还款协议书原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰飞与原告签订借款合同及还款协议，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。原告要求被告支付本金30000元及截止2014年11月14日按同期银行贷款利率四倍计算的利息4800元的诉讼请求，因该利息并未超过合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张一伟借款本金30000元及利息4800元。本案受理费670元，诉讼保全费438元，合计1108元，由被告兰飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费670元。审 判 长  戚新征人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一五年四月二十四日书 记 员  周 芳——
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初22号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李晓涛，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，住正宁县，农民。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人李晓涛犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李晓涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年12月19日23时，被告人李晓涛醉酒驾驶×××号小型机动车沿早胜镇南尚路行驶至0km+100m处时，被宁县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李晓涛的血液中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml.属醉酒驾驶。被告人李晓涛违章醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人李晓涛无异议，且有证人邵某、王某、鲁某的证言、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见、书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李晓涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2051号
原告毕彦焘。
被告杨辰。
被告田帅。
原告毕彦焘与被告杨辰、被告田帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕彦焘到庭参加了诉讼，被告杨辰、被告田帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕彦焘诉称，2013年11月30日，被告杨辰、被告田帅向原告毕彦焘借款50000元，约定借款期限为一个月，自2013年11月30日起至2013年12月29日止。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款本金50000元并支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨辰、被告田帅在法定答辩期限内，未予答辩。
原告毕彦焘为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借款协议一份、借据一份。
被告杨辰、被告田帅未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年11月30日，被告杨辰、被告田帅向原告毕彦焘借款50000元，约定借款期限为一个月，自2013年11月30日起至2013年12月29日止。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。原告于2015年9月21日诉来本院，要求二被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为，被告杨辰、被告田帅向原告毕彦焘借款50000元事实清楚，被告杨辰、被告田帅应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辰、被告田帅共同偿还原告毕彦焘借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月30日起至本判决生效之日止）。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨辰、被告田帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2051号原告杜春梅，女，汉族。委托代理人李进。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告杜春梅与被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜春梅于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杜春梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜春梅撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  蒲春太二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨银红
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初392号
原告：何岱译，男，汉族，1981年9月17日生，云南省梁河县人，本科文化，系德宏州制糖工业研究所干部，现住云南省德宏州芒市。
被告：潘继宏，女，汉族，1982年11月2日生，云南省芒市人，本科文化，系德宏州制糖工业研究所职工，现住云南省德宏州芒市。
原告何岱译与被告潘继宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岱译、被告潘继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岱译向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款150000元；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款本金105000元。事实和理由：原告和被告潘继宏是同事关系，2017年11月27日被告潘继宏以资金周转困难为由向原告借款150000元。当天原告就从网上银行把钱汇入被告潘继宏的账户，被告向原告出具借条，约定借款期限为半个月，口头约定借款半月给付利息15000元，还款期限到期后，被告至今未偿还借款本金，期间仅支付一个半月的利息共计45000元。原告多次向被告潘继宏催讨借款，被告潘继宏均以各种理由拒绝还款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，但鉴于被告现在的实际情况，原告同意用被告已支付的利息45000元抵扣本金，请求依法判决被告及时偿还原告借款本金105000元。
被告潘继宏辩称，被告向原告借款150000元是事实，借款当天被告向原告出具借条一张，原告通过银行转款给被告借款本金，借款到期后，因无法偿还原告，故被告又再次出具借条一张即原告提交法庭的这张借条。期间被告已向原告支付利息45000元。现在被告没有能力一次性偿还原告剩余的借款，被告愿意从每月的工资中拿出500元偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交即被告的身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年11月27日被告因需要资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借款期限2017年11月27日至2017年12月12日，口头约定借款半个月，支付利息15000元，原告于当日通过中国农业银行转账到被告账户150000元。借款到期后，因被告无法偿还借款，故于2017年12月27日再次出具借条一张。截止开庭时，被告已向原告支付借款利息45000元。因被告拒不归还借款，原告诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求同意用被告已支付的利息45000元抵扣本金，请求法院依法判决被告及时偿还原告剩余的借款本金105000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证实其与被告之间存在借款合同关系向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对借款事实予以认可，故原、被告之间存在借款合同关系，该合同自原告交付借款本金150000元到达被告账户时生效。庭审中，原告变更诉讼请求自愿同意用被告已支付的利息45000元，折抵部分借款本金，请求法院判决被告及时偿还原告剩余的借款本金105000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告应当按照约定偿还原告借款本金105000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告潘继宏于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告何岱译借款本金105000元。
案件受理费1650元，由被告潘继宏承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 孔新兰
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨张艺
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2103号
原告：天津百事吉餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心B1第013号。
法定代表人：韩岳，总经理。
委托代理人：林声艺，该公司总经理助理。
被告：吴东顺。
本院在审理原告天津百事吉餐饮管理有限公司诉被告吴东顺租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费223元，全部由原告天津百事吉餐饮管理有限公司承担。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔丽艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02250号
原告四川同达建设有限公司，住所地四川成都市金牛区，组织机构代码77296655-0。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人彭仕明、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务律师。
被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码74289153-5。
法定代表人刘桂林，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
原告四川同达建设有限公司与被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川同达建设有限公司的委托代理人彭仕明、邓小龙与被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定由原告发包给被告承建“吴家沟赤泥尾矿库排水隧洞工程”，工程暂定价650万元，合同采用总价包干和定额计价方式的方式确定，管理费及各项取费按2008年《重庆市市政工程计价定额》市政二类工程取费。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等事项。以上合同签订后，原告积极履行自己的义务，组织了工程施工设备、人员等准备进场，但被告却在无任何理由的情况下，一直拖延向原告移交施工现场，并拒绝按合同约定的时间通知原告开工。经原告多次催促，被告采取了在原施工合同上加盖作废印章的方式通知原告解除合同，后经原告多方了解，被告实际已将工程另行发包给了第三人进行施工。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失。根据双方合同的约定及合同法的规定，被告应当赔偿原告的预期可得利益234000元。预期可得利益具体计算方法是按合同约定650万元为基础乘以行业平均利润7.2%，再此基础上下浮50%即为234000元。请求人民法院判决被告支付原告的预期可得利益234000元。
被告辩称，施工合同是原、被告协商解除，而非原告单方解除，合同解除的原因是原告不具有施工该工程的资质。施工合同不是与原告签订的，而是自然人娄方明挂靠原告的资质与被告签订的。无论合同的签订与合同的解除被告均未与原告有任何联系，均与娄方明签订、解除合同。因此，原告并未组织施工人员和设备。无论是协商解除还是挂靠资质签订合同均已达到约定解除和法定解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告通过协商拟定了《建设施工合同》，合同约定，被告将“吴家沟赤泥尾矿库排水隧洞工程”发包给原告施工，工程暂定价650万元，合同采用总价包干和定额计价方式的方式确定，管理费及各项取费按2008年《重庆市市政工程计价定额》市政二类工程取费。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等事项。原告在《建设施工合同》上加盖印章后交由被告，被告在《建设施工合同》上签字盖章后，同时在《建设施工合同》的封面和签字盖章处加盖了“作废”印章，返还给了原告，该《建设施工合同》并未实际履行。
休庭后，被告代理人向本院提交书面代理词，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》未成立，未成立的合同不产生法律约束力。
上述事实，有原、被告的陈述、《建设施工合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时生效”。本案原、被告双方当事人虽然经过协商对签订《建设施工合同》达成合意，原告已在《建设施工合同》上签字盖章，但被告将自己签字盖章以及加盖了“作废”印章的《建设施工合同》返还给被告，足以说明被告已经明确表示其不愿意与原告签订合同。因此原、被告之间的《建设施工合同》并未成立。故，对原告主张合同已成立，由于被告单方解除，因此赔偿其预期可得利益的请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十三之规定，判决如下：
驳回原告四川同达建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费4810元，减半收取2405元（原告已预交），由原告四川同达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李新星
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第033号
再审申请人刘修民。
委托代理人刘秀新。
委托代理人刘建华。
被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。
法定代表人徐志生，该公司总经理。
委托代理人金民伟，系该公司负责人。
被申请人孙虎，无业。
再审申请人刘修民因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）及孙虎商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第1591号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘修民申请再审称：由于被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司侵犯申请人房产权利，将属于申请人所有的位于徐州市金三环鞋业市场单体房A4区A4-11号房产另行处置，不能排除被申请人金三环公司与被申请人孙虎之间存在相互串通嫌疑。故申请撤销（2008）云民一初字第1591号民事调解书，认定再审申请人购买的位于徐州市东三环路18号A4-11号房产合法有效。
被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司听证答辩称：当时公司债务很多，法院也因其他债务对公司进行强制执行。为了能够偿还公司债务，我们就在公司房产资料中寻找没有出售的房产，A4区A4-11号房产的票据都在公司的财务科，而且没有入账，我们认为购房人没有交房款，所以这些房产应当没有售出，因此就另行销售给了孙虎。
被申请人孙虎未到庭，也未答辩。
本院审查查明：再审申请人刘修民在2000年为被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司提供铸本混凝土。2004年，由于金三环公司无力偿还所欠材料款，用该公司开发的位于徐州市东三环路18号包括涉案房产在内的共8套房产抵偿工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，金三环公司并向刘修民出具了金额为90万元的收款收据，�此抵偿金三环公司的欠款。2008年，金三环公司与被申请人孙虎签订《商品房买卖合同》，将A4-11号商品房销售给孙虎，销售价格为5万元。由于金三环公司没有给购房人提供办理商品房过户的手续，孙虎于2008年5月30日诉至本院，要求被告金三环公司协助办理产权过户手续，本院出具了（2008）云民一初字第1591号民事调解书，由金三环公司为孙虎开具购房发票，协助办理产权过户手续。现该房屋已登记在孙虎名下。
本院认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中两被申请人之间订立调解协议，系双方真实意思表示，不违背自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定，根据查明情况，第一，孙虎购买金三环公司开发的A4-11号房屋，双方签订了购房合同并支付了对应的价款，没有证据证明其是与金三环公司恶意串通而为。孙虎与案外人王剑系姻亲关系，王剑在听到金三环公司处理商品房的信息后，到金三环公司实地查看后确定购买。孙虎委托王剑与金三环公司签订了购房合同，并支付了购房款。现没有证据证明孙虎在购买该商品房时与金三环公司有恶意串通行为。第二，孙虎购买的商品房没有明显低于当时的市场价格且在购买涉案房屋时并不知道该房屋已抵偿给了本案的再审申请人刘修民。本案涉及的房屋属不动产，刘修民在孙虎与金三环公司签订商品房买卖合同之前尚未在房产管理部门予以登记，所有权尚未发生转移，孙虎有理由相信涉案房屋系属金三环公司所有。孙虎支付的购房款与当时的市场价格也没有明显的差异。根据上述情况，没有充分证据证实调解协议的内容违反法律规定。由于被申请�金三环公司将房屋出售给再审申请人后，又将房屋出售给被申请人孙虎，属于一房二卖的恶意违约行为，且已经协助孙虎办理了产权登记，客观上造成无法履行与再审申请人的房屋买卖合同，故其应当承担合同不能履行的违约责任。再审申请人刘修民对金三环公司的违约行为给自己造成的损失，可另行解决。
综上，刘修民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘修民的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第183号
原告：晏某。
被告：张某，成年。
本院在审理原告晏某与被告张某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按晏某撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月十一日
代书记员 顾旭芳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1284号
申请执行人茹德禄。
被执行人张春生、张雨生。
本院在执行申请执行人茹德禄与被执行人张春生、张雨生身体权纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦民初字第1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 曹树东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督305号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：陈芳，女，1974年8月1日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2013年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1409元。要求被申请人陈芳给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1409元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1409元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭蓓迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00954号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：陈ＸＸ，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：沈素珍，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陈ＸＸ、沈素珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十七日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15933号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
被告：李宇宁，女，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李宇宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告李宇宁拖欠贷款款项，请求判令：被告李宇宁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34522.63元及利息（含罚息）2470.75元、复利130.87元，共计37124.25元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告李宇宁未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李宇宁。
签约情况：双方于2015年6月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150624000145号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：67000元。
贷款期限：36个月，从2015年6月24日至2018年6月24日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，李宇宁尚欠贷款本金34522.63元及利息（含罚息）2470.75元、复利130.87元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，李宇宁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李宇宁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李宇宁的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李宇宁没有证据予以推翻，本院予以确认。李宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李宇宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34522.63元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）2470.75元、复利130.87元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李宇宁负担（该款被告李宇宁应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈静翩
黄婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第150号
申请人深圳市颖博油墨实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许陇华，该公司董事长。
委托代理人王仲彦，广东同观律师事务所律师。
被申请人辜义华，男，汉族，户籍地址四川省荣县。
申请人深圳市颖博油墨实业有限公司（以下简称颖博公司）于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）826号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人颖博公司申请称，1、仲裁裁决颖博公司支付辜义华2013年11月至2014年7月8日期间工资24337.02元适用法律错误。辜义华工资计算应当按照双方签订的《劳动合同》约定的标准计算，即2014年7月1日之前为1600元，2014年7月1日之后为1808元，有劳动合同为证。2013年11月至2014年7月8日期间工资应为10257元。2、仲裁裁决颖博公司支付辜义华一次性伤残就业补助金23939.36元适用法律错误。该款项已经由社保部门按工伤保险规定于2014年8月补偿辜义华26559元。另外2个月补偿金社保管理站要求停交辜义华的社保才能办理，而辜义华不与颖博公司联系，责任在辜义华。3、仲裁裁决解除劳动合同的经济补偿金5984.84元适用法律错误。辜义华于2013年12月18日发生交通事故受伤到2014年4月20日治愈出院，医嘱休息3个月，辜义华本应于2014年7月21日回颖博公司处报到上班，但辜义华在未办理任何手续的情况下拒不上班，根据颖博公司管理制度规定，员工未申请或未经批准连续旷工3天以上视为自动离职，即辜义华自行解除劳动合同，系劳动法规定用人单位不予支付解除劳动合同的经济补偿金的法定理由。
被申请人辜义华答辩称，颖博公司未制作工资表，辜义华工伤前工资通过银行转账方式支付，月平均工资为3300元，且颖博公司未支付其2013年11月至12月17日的工资。辜义华主张其工伤医疗期结束后，颖博公司拒绝其回到公司上班，且于2014年9月份停缴社会保险，口头将其辞退。
本院经审查认为，颖博公司申请撤销仲裁裁决的事由包括工资标准、一次性伤残就业补助金以及解除劳动合同的经济补偿问题，其中工资标准、解除劳动合同的原因属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院就申请撤销仲裁裁决案件只进行形式审查和有限的实体审查，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中颖博公司并未提交证据证明辜义华存在伪造或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对上述主张，本院不予审查。关于一次性伤残就业补助金，颖博公司主张社保基金已经核发，但根据《广东省工伤保险条例》的规定，用人单位系支付一次性伤残就业补助金的主体，颖博公司亦未能提供证据证明社保已核发了该款项，仲裁裁决适用法律正确。综上，颖博公司主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故颖博公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市颖博油墨实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市颖博油墨实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初99号
自诉人冯某，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住辉县。
被告人吴某，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人冯某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月26日，被告人吴某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人冯某向本院提出撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，被告人吴某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1590号
上诉人（原审被告）：江苏春秋置业股份有限公司，住所地江苏省海安开发区通榆中路89号。
法定代表人：顾秀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵觉，北京长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京德循建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号。
法定代表人：尤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。
上诉人江苏春秋置业股份有限公司（以下简称春秋置业公司）因与被上诉人南京德循建设工程有限公司（以下简称德循建设公司）、被上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决关于德循建设公司为涉案芜湖苏宁广场项目钢结构工程实际施工人的认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初613号民事判决；
二、本案发回芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人江苏春秋置业股份有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退回。
审判长 朱训明
审判员 李广磊
审判员 杨东清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1180号
原告：孙恒通，男，汉族，居民。
被告：王恩余，男，汉族，居民。
被告：王文，男，汉族，居民，系被告王恩余之子。
被告：赵树来，男，汉族，居民。
被告：王祥英，女，汉族，居民。
原告孙恒通诉被告王恩余、王文、赵树来、王祥英民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙恒通对被告王恩余、王文、赵树来、王祥英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年五月十二日
书记员 张 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01047号
原告：陆滨，男，汉族，1973年01月11日出生，住址：蒙城县。
被告：戴明飞，男，汉族，1976年10月29日出生，住址：蒙城县。
被告：葛磊，男，汉族，1979年05月20日出生，住址：蒙城县。
原告陆滨与被告戴明飞、葛磊为民间借贷纠纷一案，原告陆滨于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陆滨到庭参加诉讼，被告戴明飞、葛磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：被告戴明飞因急需用钱于2013年8月24日立据向原告借款30000元，被告葛磊是担保人，约定月息按3%计算。现原告因急需用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告诉讼到院，请求1、判令被告戴明飞立即给付原告人民币30000元及利息（利息按月息3%计算，从借款之日起至还清之日止）。2、判令被告葛磊承担担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告陆滨为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告戴明飞借原告款30000元及利息按月息3%计算，葛磊担保。
被告戴明飞、葛磊未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告戴明飞因急需用钱于2013年8月24日立据向原告借款30000元，被告葛磊签字担保，未约定担保期限，约定月息按3%计算。借据载明：“今借陆滨人民币叁万元正，30000元。月息3%计算，借款人：戴明飞，担保人：葛磊，2013年8月24日。”此笔借款经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为：本案被告戴明飞向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。葛磊在戴明飞借款时签字担保，应承担连带担保责任。原告诉请被告支付利息3分因超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明飞于判决生效后10日内共偿还原告陆滨借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年08月24日起至还款之日止）；
二、被告葛磊对借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆滨其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年四月三十日
书记员 李慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2763号
上诉人（原审被告）：深圳燊达礼品包装有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥横岗下工业区第*排*号厂房***楼。
法定代表人：许俊锐。
委托代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市众多塑胶制品有限公司。住所地：东莞市虎门镇南面工业区***楼*楼。
法定代表人：陈伟贤，总经理。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所律师助理。
上诉人深圳燊达礼品包装有限公司（以下简称燊达公司）因与被上诉人东莞市众多塑胶制品有限公司（以下简称众多公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，燊达公司以燊锋实业有限公司的名义向众多公司订购包装材料用品，约定月结30天付款。众多公司按照燊达公司订购单要求，交货至燊达公司住所地；燊达公司收货后，将其中不良品退货给众多公司。双方按月对账，其中2014年8月、9月、10月、11月、2015年3月燊达公司应付货款分别为人民币（以下币种均为人民币）225596.37元、85780元、36889.46元、16291.08元、7593.22元，合计372150.13元。因燊达公司迟延付款，众多公司于2015年7月17日诉至原审法院，请求判令：1、燊达公司支付众多公司货款372150.13元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计，至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由燊达公司承担。
原审法院认为，众多公司按照燊达公司订购单供货给燊达公司后，燊达公司应按约定期间付款。燊达公司迟延付款，应计付迟延付款利息。众多公司请求合理，证据充分，原审法院予以支持。燊达公司提出其系代燊锋实业有限公司收货的抗辩意见，但无提供相关证据证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：燊达公司应于判决生效之日起三日内支付众多公司货款372150.13元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月17日起计，至判决确定的履行期限届满之日止）。如果燊达公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3441元，由燊达公司负担。
上诉人燊达公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决；2、判令众多公司承担所有诉讼费用。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，众多公司提供的订购单，抬头已经明确了香港燊锋实业有限公司的身份，下单的具体操作人员许小姐也是香港燊锋实业有限公司的员工，不是燊达公司的员工。以上事实，众多公司是明确知道的。原审法院没有查清事实，导致错误判决。其次，从货款的支付方式来看，都是个人对个人的，“许xx对谭xx”，也说明燊达公司不是合同当事人。如果燊达公司确系合同当事人，那么支付货款应该走公司账户才符合经营常规，否则，则涉嫌逃税对双方都不利。事实是，在香港燊锋实业有限公司和众多公司的业务往来中，因为香港燊锋实业有限公司是香港公司，在大陆境内委托许xx个人代为支付货款，支付到对方指定的谭xx账户。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，并导致错误判决。请求二审法院依法改判。
被上诉人众多公司答辩称和一审起诉意见一致。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
另查明，众多公司提交的送货单上均有燊达公司的收货专用章。燊达公司确认在2015年3月对账单上签名的蔡xx和何xx系其公司员工，同时陈述其与香港燊锋实业有限公司有机器出租合同关系，香港燊锋实业有限公司委托其代收货物、代为对账、代为支付货款。
二审中，燊达公司提交了2013年9月、10月其向众多公司下达的采购单和众多公司出具的收款收据，主张该采购单形式与本案中香港燊锋实业有限公司向众多公司下达的采购单形式不一，故燊达公司并非涉案交易的当事人。众多公司对此均不予确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。燊达公司否认其是涉案交易的买方，称其系受香港燊锋实业有限公司的委托代收货物、代为对账，拒绝向众多公司支付涉案货款。本院认为，虽然众多公司提交的订购单上的抬头单位为香港燊锋实业有限公司，但交货地址为燊达公司所在地，燊达公司实际收取了众多公司交付的货物，并有员工在对账单上签字确认，燊达公司主张受香港燊锋实业有限公司委托代收货物代为对账，但未提交证据证明，其在二审中提交的证据材料也不足以推翻上述事实，原审法院认定燊达公司系涉案交易的买方、判令燊达公司支付涉案货款符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
综上，燊达公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3441元，由上诉人深圳燊达礼品包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 志 满
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初116号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人龙志明，男，1997年10月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，暂住福建省漳州市龙文区，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，7月12日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人龙志明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人龙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年1月21日凌晨，被告人龙志明伙同许某、杨某、廖某、陈某（均已判刑）、“阿某”（另案处理）合谋盗窃摩托车，后由被告人许某驾驶租来的闽Ｄ×××××号广某传祺越野车，载被告人龙志明及杨某、廖某、陈某、“阿某”从龙文区朝阳镇出发，窜到华某2县移动大楼旁，由杨某望风，被告人龙志明持螺丝刀盗走被害人李某停放在华某2一中大门斜对面路边的一辆白色五羊本田摩托车，并由陈某驾驶该辆摩托车返回漳州。
随后，被告人龙志明及许某、杨某、廖某、“阿某”开车前往漳平，在漳平市环市场旁，由杨某望风，被告人龙志明及“阿某”持螺丝刀盗走被害人温某、刘某停放在此处的两辆五羊本田摩托车，并由被告人龙志明、廖某驾驶该两辆摩托车回漳州。后六人在华某2县枪空加油站加完油后一起返回漳州，并将盗得的三辆摩托车藏匿于漳州北高速路出口旁。次日，由许某将在华某2偷得的摩托车开至龙海市颜厝镇鹭洲路，以2600元的价格卖掉。经鉴定，该三辆摩托车的价值计人民币10836元。
另查明，销赃后，龙志明分得150元。案发后，杨某、陈某家人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、温某、刘某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、本院（2017）闽0629刑初116号刑事判决书、前科材料、户籍证明、同案犯许某、杨某、廖某、被告人龙志明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值10836元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龙志明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告人龙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2018年3月11日止。）
二、继续追缴被告人龙志明违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 汤雅婷
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保270号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。
法定代表人：赵德九,董事长。
被申请人：山东绿健生物技术有限公司,住所地山东省德州市。
法定代表人：信成夫，董事长。
被申请人：禹城嘉盛贸易有限公司。
法定代表人：刘志刚，董事长,住所地山东省德州市禹城市。
被申请人：信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：于丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿健生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、信成夫、于丽的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、信成夫、于丽的银行存款23000000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 司秀萍