天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1710号
原告刘伯钰。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告张万玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘伯钰与被告张万玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李宏春适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘伯钰的委托代理人甘勇军，被告平安财险天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，被告张万玉，经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘伯钰诉称，2014年4月21日815时20分许，被告张万玉驾驶原告刘伯钰所有的津n×××××号奥迪牌轿车，腰岳龙镇蔬菜大棚基地路由东向西行驶至岳龙镇蔬菜大棚仓库前，遇情况采取措施过程中车辆驶入公路南侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告张万玉负事故的全部责任。被告驾驶的原告车辆在此次事故中造成较大损失，现原告就赔偿问题诉至法院，要求：1.判令二被告赔偿原告经济损失216554元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘伯钰变更诉讼请求，要求被告赔偿施救费4000元、车辆损失费216554元。
原告刘伯钰为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1.机动车辆保险单（正本）1张，旨在证明津n×××××号奥迪牌轿车在平安财险天津分公司投车辆损失款259000元。
2.天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。
3.2014年5月28日天津市宁河县兴瑞汽车维修中心出具的机打发票1张，载明车牌号为津n×××××、施救费单价为4000元。
4.2014年5月27日天津宁众汽车销售有限公司机打发票3张，载明车牌号为津n×××××，维修费合计216554元。
5.天津宁众汽车销售有限公司出具的事故车估损零部件明细单5张，旨在证明修理车辆零部件单价明细。
6.天津宁众汽车销售有限公司营业执照1张、长春一汽实业汽车销售有限公司授权书1张，旨在证明该公司具有汽车销售和修理汽车资格。
7.车牌号为津n×××××车辆行车证复印件1张，被告张万玉驾驶证复印件1张。
被告张万玉在法定期限内未作出书面答辩。
被告平安财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩。庭审中辩称，津n×××××号奥迪牌轿车在我司投有车辆损失并不计免赔保险，我司同意在车损保额内赔偿原告合法损失。
经庭审质证，被告平安财险天津分公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告主张的车辆损失非经物价部门予以评估，也未经保险公司同意，故不具有合法性，所以不同意赔偿。另认为施救费过高。
经审理查明，2014年4月21日15时20分，被告张万玉驾驶津n×××××号奥迪牌轿车沿岳龙镇蔬菜大棚基地路由东向西行驶至岳龙镇蔬菜大棚仓库前，遇情况采取措施过程中，车辆驶入公路南侧沟内造成车辆损失。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告张万玉驾驶车辆未按规定驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，承担事故全部责任。
津n×××××号奥迪牌轿车所有人系原告刘伯钰，被告张万玉系车辆使用人。该车在被告平安财险天津分公司投有机动车交通事故责任不计免赔车辆损失险259000元，保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。
另查，事故发生后被告张万玉报警，亦向被告平安财险天津分公司报告。该车求救后由交警安排将车拖至天津宁众汽车销售有限公司修理，花施救费4000元，维修费216554元。
本院认为，被告张万玉驾驶车辆未确保安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告张万玉承担全部责任的意见正确，本院予以采纳。
原告刘伯钰与被告平安财险天津分公司之间的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意见表示，且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。双方签订的合同中包含车辆损失保险金额259000元，并约定车辆损失，绝对免陪额0元。事故发生在保险责任期间，该公司应在车辆损失保额内承担赔偿责任。
关于原告损失车辆是否经物价部门评估一节，本院认为，事故发生后原告已向交警部门报案，亦向被告平安财险天津分公司报知事故发生原因，原告根据保险公司惯例将损失车辆拖至指定修理机构进行维修，其行为并不违反《人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，依据此规定说明物价部门的评估并非是车辆损失必经程序。因此被告平安财险天津分公司的抗辩理由证据不足，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告车辆损失216554元，且有相关证据予以证明，亦未有违反法律情形，因此本院予以支持。至于被告平安财险天津分公司认为施救费过高，但其又不能提供过高的理由和相关依据，故本院不予支持。
被告张万玉经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，因此产生的后果由自行承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告刘伯钰保险理赔款220554元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官李宏春）
二、被告张万玉对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李宏春
二〇一四年七月三日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。