广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1106号
原告李海祥。
原告郑某雄。
委托代理人李海祥。
被告李某娟。
被告张某。
两被告的共同委托代理人伍芸锋。
原告李海祥、郑某雄诉被告李某娟、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员陈姜担任法庭记录。原告李海祥、原告郑某雄的委托代理人李海祥、两被告的共同委托代理人伍芸锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海祥、郑某雄诉称，2014年1月16日，两被告共同向两原告借款60000元，双方约定2014年9月29日前归还借款，并出具借据一份给两原告收执。从2014年2月18日起至2014年8月15日止，两被告除通过银行转账到被告李海祥账户共39000元外，还以现金形式偿还1500元，所偿还款项共40500元，都是支付利息及佣金。被告李某娟除了本案的欠款60000元外，尚有其他欠款共265000元，所偿还的40500元是支付借款305000元的利息及佣金。原告李海祥为中介，被告李某娟所支付的利息及佣金都是原告李海祥收取后再由其转给其他出借人。两被告在借款到期后，经两原告催促追讨，两被告依然拖欠本息不愿偿还。因此两原告起诉到法院，请求法院判决：1、两被告归还借款60000元给原告李海祥、郑某雄；2、两被告支付两原告借款利息，利息以60000元为基数，从2014年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、借款协议书、银行转账凭证，证明原告与被告于2014年1月16日签订《借款协议书》，约定两被告向两原告借款60000元并约定借款期限为5个月，利息为每月1500元。4、新城市花园房屋买卖合同《编号：CF-2000-0171》购房发票原件，证明被告张某已按约定将上述商品房屋买卖合同及发票押给原告。5、顾乐艺与李某娟、李国兰的借款协议书及顾乐艺出具的收据，证明李海祥把李某娟交来的利息及佣金15750元转交给顾乐艺。6、李海祥与李某娟的借款协议书，证明李某娟除了欠李海祥六万元外，另外还欠45000元，李某娟所支付给李海祥的利息及佣金中还包括此笔款的两个月的利息及佣金1800元。7、卢昌珍、彭慧芬与李某娟的借款协议书，证明李某娟欠卢昌珍、彭慧芬20000元，李某娟所支付给李海祥的利息及佣金还包括此笔款的利息及佣金。8、郑某雄妻子李凤出具的收据，证明李海祥把李某娟交来的利息及佣金10500元转交给郑某雄。9、收条两份，证明李海祥把李某娟交来的利息及佣金5250元转交给赵汝政。10、李崇燊证言，证明李海祥现金支付10000元给李某娟。
被告李某娟、张某辩称，两原告与两被告于2014年1月16日签订借款协议，约定借款60000元。2014年1月16日，原告李海祥只将50000元汇款到被告李某娟账户，并不是按约定汇款60000元，两被告实际得到借款50000元。从2014年2月18日起至2014年8月15日止，两被告通过银行转账到被告李海祥账户共39000元，是偿还本金的，2014年7月6日以现金形式归还本金1000元，2014年7月14日又以现金形式归还本金500元，以上所偿还的本金都是原告李海祥亲自收的，但未写有收条。两被告实际偿还两原告本金共40500元，尚欠本金9500元。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：借记卡账户历史明细清单，证明两被告向两原告借款50000元的事实及两原告收到两被告偿还本金39000元的事实。
经过开庭质证，两被告对两原告出示的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但签订《借款协议书》后，两原告并没有按约定借款60000元给两被告，只通过银行转账50000元给两被告。原告提交的证据5、6、7、8、9、10是在第三次庭审中提交的，在第三次庭审中，本案被告李某娟、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告李海祥提供的证据5、6、8、9、10符合法律有关规定，本院予以确认。对原告提交的证据7，与本案无关联，本院不予确认。两原告对两被告提交的证据借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，但对其主张有异议。两原告不止借50000元给两被告，还有10000元是以现金形式借给两被告的，共借款60000元给两被告。两被告所支付的39000元也不是偿还本金，是支付利息及佣金。两被告除了本案的欠款60000元外，实际还欠款共265000元，分别是欠本案原告李海祥45000元、顾乐艺150000元、赵伙一50000元、卢昌珍20000元，以上借款的利息都是由原告李海祥作中介，被告李某娟把利息及佣金通过银行转账给原告，原告再转给出借人。借款协议约定的是利息，债务人给原告的超出约定利息的部分就是佣金，佣金是口头约定的。
综合双方的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，且被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据5、6、8、9、10，被告李某娟、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，原告李海祥提供的证据5、6、8、9、10符合法律有关规定，本院予以确认。原告提交的证据7，与本案无关联，本院不予确认。两被告对两原告借款60000元的主张有异议，认为两原告实际只借款50000元给两被告。本院结合本案的相关证据，对两原告主张60000元的借款，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。但对两被告主张所偿还的39000元是本金的事实有异议，被告无法提供充分证据证实所偿还款项是本金，对两被告的主张本院不予采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2014年1月16日，原、被告双方签订《借款协议书》，协议书约定借款数额60000元和借款利息每月1500元。协议书签订后，两原告于2014年1月16日向被告李某娟账户汇款50000元及在中介人李崇燊的见证下现金支付10000元给两被告，共借款60000元给两被告。从2014年2月18日起至2014年8月15日止，被告李某娟通过银行转账到李海祥账户39000元及现金支付1500元给原告李海祥。两被告共支付给李海祥40500元，其中包括支付李某娟欠顾乐艺150000元本金的利息及佣金15750元，包括支付李某娟欠李海祥另外一笔借款45000元的利息1800元，包括支付李某娟欠赵汝政借款的利息及佣金5250元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。两被告称两原告实际只借款50000元，本院结合本案的相关证据，对两被告的主张，本院不予采信。从2014年2月18日起至2014年8月15日止，两被告共偿还两原告40500元。根据原、被告的举证和法庭上的陈述，两被告支付给李海祥的40500元，其中包括支付李某娟欠顾乐艺150000元本金的利息及佣金15750元，包括支付李某娟欠李海祥另外一笔借款45000元的利息1800元，包括支付李某娟欠赵汝政借款的利息及佣金5250元。两被告偿还给李海祥款项的总数减去李海祥转给其他出借人的款项，剩下的17700元（40500元-15750元-1800元-5250元）才是偿还本案的费用。按法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息给出借人，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照“实现债权的有关费用；利息；主债务”的顺序抵充。本案中，原、被告对于还款的顺序没有约定，应当按先还利息后还本金的顺序偿还。两被告所偿还的17700元，应先扣除利息，剩下才充抵本金。故对两被告称所偿还的款项是本金的抗辩，本院依法不予支持。两原告称原、被告口头约定佣金，因无法提供充分证据证实其主张，对原告主张的佣金，本院不予采信。原、被告双方约定月息1500元，从2014年2月18日起至2014年8月15日止，两被告共偿还两原告七个月的借款利息共10500元，偿还借款本金7200元，尚欠原告本金52800元。因此原告李海祥、郑某雄起诉要求被告李某娟、张某偿还借款本金60000元，依法不予支持，两被告应偿还尚欠本金52800元给两原告。原、被告之间的借款约定的借款利息过高，且2014年8月15日前的利息两被告已偿还，原告要求被告支付借款利息，可从2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因此两原告要求两被告以本金60000元为基数，从2014年7月起支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某娟、张某应返还尚欠借款本金52800元给
原告李海祥、郑某雄；
二、被告李某娟、张某应支付借款利息给原告李海祥、
郑某雄（利息的计算：以52800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费1300元（原告已预交），原告李海祥、郑某雄承担156元，被告李某娟、张某承担1144元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 姜