wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第18号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被义乌市公安局取保候审，2014年12月5日被义乌市公安局监视居住。
辩护人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1160号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底开始，被告人王某在义乌市江东街道下朱D区开设一家淘宝店，专卖假冒“尤尼克斯”牌羽毛球拍，其以每支羽毛球拍32元的价格从福建石狮“杨老板”（另案处理）处进货再以62元每支的价格在其淘宝店上销售，并附送羽毛球及羽毛球袋等物品，到2013年11月7日为止，其销售假冒“尤尼克斯”牌羽毛球拍累计销售额共计人民币142687元。指控认为，被告人王某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人王某辩称，其对指控没有异议，并认罪，请求能对其从轻处罚。被告人王某的辩护人吕明臣认为，被告人王某系初犯，归案后能如实供述，涉案犯罪行为情节较轻，请求能对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月底开始，被告人王某在义乌市江东街道下朱D区开设淘宝店，销售假冒“YONEX”注册商标的羽毛球拍，其以每支羽毛球拍32元的价格从福建石狮“杨老板”（另案处理）处进货再以62元每支的价格在其淘宝店上销售，并附送假冒“YONEX”注册商标的羽毛球及羽毛球袋等物品，到2013年11月7日为止，其销售假冒“YONEX”注册商标的羽毛球拍累计销售额共计人民币139152.7元。
另查明，义乌市公安局民警于2013年11月7日，在被告人王某位于义乌市江东街道下朱D区的销售场所，现场查扣到标注有“YONEX”注册商标的羽毛球拍265支，羽毛球包26个，羽毛球19筒。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，商标注册证，公证认证材料，授权委托书，鉴定书，户籍证明，抓获经过等；被告人王某的供述；搜查笔录，远程勘查工作记录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人认为，被告人王某系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚益卿
二〇一五年六月十七日
书记员 胡玲燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第313号
原告谢伟刚。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告祝联锋。
被告任华琴。
原告谢伟刚诉被告祝联锋、任华琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟刚诉称，2005年6月20日，原告与被告祝联锋签订协议一份，约定被告祝联锋将自己在浙江省嘉善县惠民镇康庄工程以包轻工方式承包给原告。后原告按约施工。同年11月25日双方进行结算，被告祝联锋确认原告承包的工程款为206，000元。至2006年1月26日，被告已支付126，398元，尚欠79602元。为此被告祝联锋出具欠条一份，写明欠原告工程款79，000元。经多次催讨，被告祝联锋至今未付。原告认为，被告祝联锋拖欠工程款已侵犯其合法权益，应赔偿由此造成的经济损失；被告任华琴与祝联锋系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。原告请求判令两被告立即支付所欠工程款79，000元，并赔偿经济损失11，662.77元（自2006年1月29日起至2007年12月31日止共703天，按日万分之二点一的银行逾期贷款利率计取）。
被告祝联锋、任华琴未作答辩。
经审理查明，2005年6月20日，原告与被告祝联锋签订协议一份，约定被告祝联锋将自己在浙江省嘉善县惠民镇康庄工程以包轻工方式承包给原告，施工期为3个月，按当月工程量付80%工程款，其余工程至农历年底一次结清。同年11月25日双方进行结算，被告祝联锋确认原告承包的工程款为206，000元。至2006年1月26日止，被告已支付126，398元，尚欠79，602元。当日，被告祝联锋出具欠条一份，载明欠原告工程款79，000元。经多次催讨，被告祝联锋至今未付。
证明上述事实的证据有：协议书、结帐单、欠条各一份。被告祝联锋、任华琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，合同之债应当履行。原告与被告祝联锋所签的工程施工协议违反“禁止自然人承包工程”之规定，为无效合同。但原告与被告祝联锋已对该工程进行结算，原告请求按照结算款项支付工程价款，予以支持。对于欠付部分工程款，被告祝联锋应当支付利息，由于双方无约定利息计付标准，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，从应付工程价款之日起计付，原告请求判令被告支付11，662.77元利息符合规定，予以支持。合同具有相对性原则，权利义务只存在于合同当事人之间，被告任华琴不是合同当事人，原告以被告任华琴系祝联锋之妻为由要求其承担民事责任之意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祝联锋应支付给原告谢伟刚工程款79，000元及利息11，662.77元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢伟刚要求被告任华琴承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，067元，减半收取1，034元，由被告祝联锋负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年二月二十二日
书记员 胡雪莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7150号
原告李正，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周某某，重庆精道律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆精道律师事务所律师。
被告重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号。
法定代表人马军。
第三人重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢。
法定代表人肖毅。
本院在审理原告李正诉被告重庆粤奥置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告李正于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋 姝
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第861号
原告唐朝贵，男，生于1953年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，系乐至县大佛法律服务所法律服务工作者。
被告李春梅，男，生于1985年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告尚万福，男，生于1966年3月16日，羌族，四川省汶川县人，村民。
原告唐朝贵诉李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案在审理过程中，本院依据原告唐朝贵的申请，依法追加尚万福为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝贵及其委托代理人秦明义，被告李春梅到庭参加诉讼，被告尚万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐朝贵诉称，2014年2月20日17时25分，李春梅驾驶尚万福所有的川U238**号松花江牌小型轿车，由全胜向金钟方向行驶，行至全胜至金钟3Km＋100m处，与相对行驶的杨文虎驾驶并搭乘唐朝贵的川M492**号钱江牌二轮摩托车相撞，致杨文虎、唐朝贵受伤，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定：李春梅负事故全部责任，杨文虎、唐朝贵不负事故责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费9614.47元、营养费840元、住院伙食补助费840元、误工费2100元、护理费2100元、交通费1230元，共计16250.47元。
被告李春梅辩称，原告所诉发生交通事故属实，川U238**号松花江牌小型轿车在发生交通事故已逾保险期。原告的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费过高，原告已年满60岁，不应计算误工费。交通事故发生后，被告李春梅己赔付原告医疗费1300元。请法院公正判决。
被告尚万福未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日17时25分，李春梅驾驶尚万福所有的川U238**号松花江牌小型轿车，由全胜向金钟方向行驶，行至全胜至金钟3Km＋100m处，与相对行驶的杨文虎驾驶并搭乘唐朝贵的川M492**号钱江牌二轮摩托车相撞，致杨文虎、唐朝贵受伤，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2014年2月17日以乐公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：李春梅驾车违反会车规定，是造成此事故的全部原因，杨文虎、唐朝贵无违法过错行为。认定李春梅负此事故全部责任，杨文虎、唐朝贵不负事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗19天，用去医疗费9614.47元（含门诊治疗费168元）。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、脑震荡；2、右侧上颌窦前壁及右侧眶顶骨折；3、右颜面部擦伤；4、头面部等多处挫裂伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息，营养”。原告为医伤发生了交通费。
川U238**号松花江牌小型轿车在发生交通事故时已逾保险期。
庭审中，经原、被告协商认可原告的损失：医疗费9614.47元、营养费285元、住院伙食补助费380元、护理费1140元、交通费400元，共计11759.47元。
庭审中，原告放弃了要求被告尚万福赔偿损失的诉讼请求，李春梅明确表示应由李春梅承担的赔偿责任，不要被告尚万福承担。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书、交通费发票，以及双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的李春梅负此事故全部责任，杨文虎、唐朝贵不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，因此，李春梅应对交通事故给原告造成的损失承担全部民事责任。鉴于庭审中，原告放弃了要求被告尚万福赔偿损失的诉讼请求，李春梅明确表示应由李春梅承担的赔偿责任，不要被告尚万福承担，故被告尚万福对本案不承担民事赔偿责任。关于原告的损失：庭审中，经原、被告协商认可原告的损失：医疗费9614.47元、营养费285元、住院伙食补助费380元、护理费1140元、交通费400元，共计11759.47元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春梅赔偿原告唐朝贵的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计11759.47元。品迭李春梅已赔偿唐朝贵的损失1300元后，由被告李春梅在本判决生效后五日内赔偿唐朝贵的损失10459.47元。
二、驳回原告唐朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，适用简易程序审理减半收取103元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2988号
罪犯杨红。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年1月26日作出了（2007）甬仑刑初字第36号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初959号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月27日23时10分许，因被告人冯某某夜间在本市瑞金二路XXX号瑞金医院内的工地施工扰民，黄浦公安分局瑞金二路派出所民警戴某某、马某某接警至现场处置时，冯某某不配合民警工作，民警欲将其带至派出所进一步调查处理时，冯某某多次推打民警戴某某，致使戴被推倒跌入身后水沟内及面部受伤。后增援民警将被告人冯某某控制并传唤至派出所。
经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，戴某某因遭受外力致左侧面部软组织挫伤，构成轻微伤。
公诉机关据此确认被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某拘役4至6个月。
上述事实，有证人戴某某的证言，证人马某某的证言，案发监控录像及截图，公安机关的在职证明，验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人冯某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人冯某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯偶犯，社会危害性不大且到案后能如实供述自己的罪行，要求法院对被告人冯某某从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年12月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序对本案进行了审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2014年3月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月8日5时许，被告人韦某某携带手套、电筒、不锈钢钩子等作案工具去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村三坊路石狮街4巷2号住宅，爬上二楼窗户位置用不锈钢钩子和电筒盗得该住宅的大门钥匙。接着用钥匙打开住宅大门，分别进入住宅二楼和三楼的房间内翻抄，盗得现金人民币360元、三星牌I9100手机一台（价值人民币1004元）、三星牌NP-
RV520手提电脑一台（价值人民币1189元），得手后携赃逃离现场。当被告人韦某某离开现场去到住宅后面的一条巷子内，发现手提电脑没有电池，于是将赃物手提电脑放置在巷子内，再次返回住宅盗窃手提电脑电池。当被告人韦某某在住宅三楼房间内盗得手提电脑的电池后准备离开时，被被害人陈某添、陈某泉发现并合力抓获。过程中，被告人韦某某拿起水壶丢向陈某添，致后者的左手肘受伤。
破案后，民警起获全部赃物，已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人韦某某的供述及指认材料；被害人张某、陈某添、陈某泉的报案陈述及辨认笔录、指认材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；被告人韦某某的户籍材料；搜查笔录；起赃经过；扣押、处理、发还物品清单等。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2043号
罪犯胡文宁，男，1992年11月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月12日作出（2013）狮刑初字第1363号刑事判决，以被告人胡文宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）泉刑终字第982号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更695号刑事裁定，减去罪犯胡文宁有期徒刑一年（刑期至2023年2月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年9月累积考核分2119分。2016年2月至2017年9月累积考核分2299分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表�考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡文宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡文宁减去有期徒刑六个月，刑期自2013年2月26日起至2022年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪燕琴(代)
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1373号
原告：济源市腾宇电器有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李炜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘春雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告�济源市瑞丰电气有限公司，住所地：济源市梨林镇牛社村。
法定代表人：李小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文燕，该公司工作人员。
委托代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
原告济源市腾宇电器有限公司与被告济源市瑞丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘春雷、王胜利，被告的诉讼代理人吕文燕、赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30820元。诉讼过程中，原告将请求金额变更为34623.75元。事实和理由：原告长期向被告供货，截至2017年1月27日，被告尚欠原告货款30820元。诉讼过程中，原告表示供货金额计算至2016年12月15日，共计170929.55元。
被告辩称，被告仅欠原告货款478元，原告应说明每一笔欠款并举证证明。
双方当事人的争议焦点是：原告向被告供货总价款是多少（双方均同意计算至2016年12月15日）；被告向原告付款总金额是多少（双方均同意计算至2017年1月24日，但2017年1月20日所付4964元不计算在内），并据此确定被告仍欠原告多少货款。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告向被告供货总价款。原告称截至2016年12月15日向被告供货计170929.55元，并围绕其主张提交了2012年至2016年期间的增值税专用发票20张（总金额159929.55元）、一张入库单。被告认可2012年至2015年的增值税专用发票对应的供货金额，但称2016年12月15日所开具的3张增值税专用发票金额高于实际供货金额，当时被告先收取了发票，未仔细核对货物。根据当事人陈述和双方各自提交的对账单，以增值税专用发票为依据计算供货金额（开票时间和供货时间不完全对应），符合双方交易习惯，原告亦列明了供货明细，并对发票金额和供货金额的关系作出了说明，被告对发票金额提出异议，未提供证据证明，本院对原告提交的发票对应的供货金额予以认定。关于原告提交的入库单，按一台开关计算价款，双方均无异议，按入库单载明的单价应计为11000元。综上，截至2016年12月15日，原告向被告供货总价款应计算为170929.55元。
2.关于被告付款总金额（计算至2017年1月24日，但2017年1月20日所付4964元不计算在内）。被告主张向原告付款159569.7元（162554.5元-4964.8元+1980元）。双方的主要争议是，被告提交的2012年6月14日的两张凭证是否是同一笔款项；2014年1月20日的收据金额是多少，该收据和2014年1月30日的转账凭证是否是同一笔款项；被告是否于2012年2月3日支付原告1980元。被告称其于2012年2月3日支付原告1980元，未提供有效证据证明，本院不予认定。被告提交的2012年6月14日的两张凭证（一张收据、一张便条），日期、金额相同，且两张单据有粘贴在一起后又被撕开的痕迹，应认定为一笔款项。被告提交的2014年1月20日的收据金额已改写为10000元，该收据由被告保存，被告主张付款金额为12000元，证据不足，本院不予认定，应计为10000元。2014年1月20日的收据注明收款方式为现金，原告称该收据和2014年1月30日的转账凭证系同一笔款项，但未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，本院认定，截至2017年1月24日（2017年1月20日所付4964元不计算在内），被告向原告付款146388.2元。
本院认为，根据经审查认定的事实，原告向被告供货总价款计170929.55元（计算至2016年12月15日），被告向原告付款计146388.2元（计算至2017年1月24日，但2017年1月20日所付4964元不计算在内），被告还应支付原告货款24541.35元。原告要求被告支付34623.75元，本院对其中24541.35元予以支持，差额部分，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告济源市瑞丰电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市腾宇电器有限公司价款24541.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告济源市腾宇电器有限公司252元，被告济源市瑞丰电气有限公司负担414元；保全费350元，由原告济源市腾宇电器有限公司负担85元，由被告济源市瑞丰电气有限公司负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 马国战
二〇一七年九月四日
书 记 员 王腊梅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初121号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘香林，女，1949年7月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，文盲，户籍地湖南省衡南县，住珠海市香洲区，因本案于2017年3月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘香林犯走私普通物品罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉,被告人刘香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日9时45分许，被告人刘香林经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的塑料袋内查获“DOVE”牌止汗喷雾12支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系止汗喷雾12支（标称品牌：“DOVE”，标称规格：150ml/支，产地：未标明）。经闸口海关核定，上述止汗喷雾偷逃应缴税额人民币90元。
另查明，被告人刘香林因走私分别于2016年3月28日和2017年1月12日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60299号、闸关缉查罚字[2017]0045号）均已送达生效。
上述事实，被告人刘香林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人刘香林的身份证明及出入境记录、被告人刘香林在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘香林一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘香林归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘香林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘香林犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“DOVE”牌止汗喷雾12支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初404号
原告：叶宋劲，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林辉，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈兴全，男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市黎明西路342号。
负责人：陈惊雷。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏梦盼，女，系支公司员工。
原告叶宋劲为与被告陈兴全、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈兴全赔偿原告叶宋劲各项损失880163元；2、被告人保公司在保险范围内先于赔付；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年8月30日下午，被告陈兴全驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由温州市龙湾区往洞头区方向行驶。15时35分许，车辆由洞头区东屏街道东岙顶康庄公路岔口驶入环岛公路时，与从西向东正在环岛公路上直行的由叶宋劲驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶宋劲受伤及�车受损的交通事故。
二、交警部分的责任认定结果：陈兴全驾驶车辆时违反禁令标志未停车让行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；叶宋劲无任何准驾资格且酒后驾车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，叶宋劲被送往温州市洞头区人民医院治疗，后前往温州市医科大学附属第二医院住院治疗93天，被诊断为：右小腿、右踝、右足部皮肤缺损术后伴感染等，共花费医疗费273619.9元（包括伙食费1602元）。出院后，叶宋劲在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装了德国奥托博克钛合金碳纤维万向分叉储能小腿假肢（价格为48000元，假肢使用年限为4-5年，维修费每年为该假肢总价的10%左右），康复时间为2017年12月1日至2018年1月14日，康复期间需护理人员一名，2018年1月14日假肢装配完成。叶宋劲自2015年6月起经营洞头县东屏培培便利店。
四、肇事车辆情况：陈兴全所有的浙Ｃ×××××号小型轿车向人保公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。
五、鉴定情况：2018年2月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具鉴定意见：叶宋劲的伤残等级为7级，后续治疗费用建议参考假肢公司出具计划，误工期和护理期为自受伤之日起至假肢配适后一个月止（168天），营养期为90日。
六、各项损失：
1、医疗费：扣除伙食费，应为272017.9元；
2、住院伙食补助费：93天×30元/天=2790元；
3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为90天，即30元/天×90天=2700元；
4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为168天，住院期间按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，非住院期间按照2016年度浙江省私营居民服务业的标准计算，即56385元/年÷365天×93天+37954元/年÷365天×75天=22165.36元；
5、误工费：误工期参考鉴定意见确定为168天，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，考虑到其经营便利店，故应按照2016年度浙江省城镇私营单位批发和零售业标准计算，即43674元/年÷365天×168天=20102元；
6、残疾赔偿金：原告伤残等级为七级，发生事故前已持续从事便利�经营一年以上，原告主张适用2017年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，符合法律规定，本院予以支持。即51261元/年×20年×40%=410088元；
7、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费的配置以有助于使用人恢复生活自理能力、从事简单生产劳动为准备，应排除奢侈性、豪华型。结合本地实际情况，本院确定小腿假肢的价格为24000元，使用年限为5年，年维修费率应为义肢假肢的8%，赔偿期限自定残之日起按二十年计算。故残疾辅助器具费总额为：24000元×4次+24000元×8%×16年=126720元；
8、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成七级伤残，对其身体和心理造成了严重的伤害，结合双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为14000元；
9、财产损失费：原告未提供摩托车维修发票，结合本案实际情况，本院酌情确定维修费为1000元；
10、交通费、住宿费：原告未提供交通费和住宿费的相关发票，亦无其他证据予以证实该费用的具体支出情况，考虑原告诊断的实际情况，确定交通住宿费为1500元；
11、鉴定费：3300元。
除鉴定费外，上述款项合计873083.26元：其中医疗费用合计277507.9元，伤残赔偿费用为594575.36元，财产损失为1000元。
七、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告陈兴全垫付10000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，陈兴全驾驶车辆时违反禁令标志未停车让行，是造成事故的主要原因，叶宋劲无任何准驾资格且酒后驾车，是造成事故的次要原因，公安部分认定陈兴全、叶宋劲分别承担事故的主要责任和次要责任，符合实际情况，本院予以确认。结合本案实际情况，本院确定陈兴全对事故的损失承担70%的责任，叶宋劲对事故的损失承担30%的责任。根据双方的过错程度，鉴定费由陈兴全承担2310元，由叶宋劲承担990元。除鉴定费外，本院确定原告的各项损失总额为873083.26元，由人保公司在交强险范围内赔偿叶宋劲医疗费10000元，伤残费用110000元，财产损失1000元；在商业险范围内赔偿叶宋劲：（277507.9元-10000元+594575.36元-110000元）×70%=526458.28元，合计人保公司赔付647458.28元。对于陈兴全的垫付款，扣除其应承担的鉴定费2310元，剩余7690元可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告叶宋劲保险金647458.28元；
二、驳回原告叶宋劲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12602元，减半收取6301元，由原告叶宋劲负担1666元，由被告陈兴全负担4635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 驰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第26号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年8月16日出生，河北省行唐县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月20日被洛阳市公安局东关分局监视居住，2015年3月16日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2015年3月26日被洛阳市公安局东关分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张长春、郑广伟河南金合力律师事务所律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张长春、郑广伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日晚，被告人赵某某和被害人柏某某与朋友们在洛阳市瀍河回族区五四小区附近烧烤摊吃饭，在喝酒过程中，赵某某和柏某某因喝酒问题产生纠纷并引起厮打，后二人在朋友们的劝解下离开现场。随后，柏某某打电话叫来柏某甲和何某，当该三人行至五五小区25号楼和9号楼之间时，与在楼下休息的赵某某再次发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人赵某某持随身携带的小刀将柏某某和柏某甲捅伤。经鉴定，被害人柏某某、柏某甲二人的损伤程度均属于重伤二级。
上述犯罪指控，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人柏某某、柏某甲陈述；证人何某、韩某某、贺某某、王某某、李某某、刘某某、黄某某证言；现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图、照片，扣押决定书，扣押清单，刀具1把；监控视频及截图照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定报告；到案经过；和解协议、谅解书；被告人赵某某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人赵某某辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，不予采纳；但关于二被害人对矛盾激化有重大责任的辩解意见，有据支持，予以采纳。鉴于案发后，双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可以对被告人赵某某从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、随案移送作案工具小刀一把，予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 贾瑞雪
代审判员 潘 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张利丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3418号
原告：胥敬田，男，汉族，生于1954年2月5日，住郸城县。
被告：许永杰，男，1957年3月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李登政，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告胥敬田诉被告许永杰、李登政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胥敬田于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥敬田撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告胥敬田负担。
审判员 王新颜
二〇一七年九月七日
书记员 王璐璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第813号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈奇标。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈奇标信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第358号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第875号
原告：徐某。
被告：张某（曾用名张X）。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以“双方已协商一致，愿意再给被告一次机会”为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈冬琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3424号
罪犯蒋明佳。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年十一月五日作出（2004）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人蒋明佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二OO五年一月十日作出（2004）湘高法刑一终字第495号刑事判决，以蒋明佳犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年九月十七日和二O一O年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O二九年五月八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋明佳自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分4分。截止2013年9月共获考核分180.2分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋明佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明佳在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明佳减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二七年五月八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2817号
被执行人张亮亮，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平县。
被执行人张亮亮罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1027号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张亮亮应缴交罚金人民币4700元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4700元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2817号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第544号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年12月1日20时许，在即墨市北安街道办事处“某某大酒店”内，盗窃酒店客人李某放在吧台充电的三星手机一部，价值人民币6346元。案发后，手机被追缴发还被害人。
被告人王某于2015年1月7日18时许，在即墨市经济开发区某村“某菜馆”储藏间内，盗窃同事韦某的钱包一个，内有现金人民币2720元。
另查明，被告人王某于2015年1月17日被抓获归案。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人韦某、李某的陈述，证人陈某甲、张某、朱某、席某、陈某乙的证言，发、破案经过及抓获证明，涉案物品价值鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押及发还物品清单，山东省乐陵市公安局朱集派出所出具的证明，即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人酌情从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后能够自愿认罪，且部分赃物被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金均未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申696号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：来恒，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：俞凤英，女，1955年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏平，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李道志，男，1951年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州三升房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市富水中路**号。
法定代表人吴坤敏，该公司总经理
再审申请人来恒因与被申请人俞凤英、苏平、李道志、贵州三升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来恒申请再审称：二审判决适用法律错误，且二审法院未经传票传唤再审申请人，缺席判决，违反法定程序。理�是：（一）苏平所负债务并非夫妻共同债务。苏平向俞凤英借款，没有证据证明来恒与苏平存在共同举债的合意，也没有证据证明苏平的借款用于家庭生活或者来恒分享了该笔借款带来的利益。苏平分别与三家房地产公司向俞凤英借款共计50万元，家庭生活不需要这种大额支出。苏平系贵州省中钰房地产开发公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是代表公司的行为，不属于苏平的个人债务。（二）苏平与俞凤英之间是否存在真实的借款关系，缺乏证据证明。认定苏平与俞凤英之间存在真实的借款关系的主要证据是借条、取款凭证以及苏平、李道志的陈述。双方借贷没有通过银行转账方式不符合借款的交易习惯。（三）二审法院未经传票传唤，缺席判决，应当开庭审理而未开庭审理，严重违反法定程序。二审法院进行了法庭调查，李道志提交了新证据，应当开庭审理，应当向来恒送达开庭传票、告知合议庭组成人员,但没有向来恒告知合议庭组成人员，二审卷宗内没有通知来恒参与法庭调查的传票、公告，没有二审开庭审理的记录等。来恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人来恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年八月十八日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申696号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：来恒，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：俞凤英，女，1955年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏平，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李道志，男，1951年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州三升房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市富水中路**号。法定代表人吴坤敏，该公司总经理再审申请人来恒因与被申请人俞凤英、苏平、李道志、贵州三升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来恒申请再审称：二审判决适用法律错误，且二审法院未经传票传唤再审申请人，缺席判决，违反法定程序。理�是：（一）苏平所负债务并非夫妻共同债务。苏平向俞凤英借款，没有证据证明来恒与苏平存在共同举债的合意，也没有证据证明苏平的借款用于家庭生活或者来恒分享了该笔借款带来的利益。苏平分别与三家房地产公司向俞凤英借款共计50万元，家庭生活不需要这种大额支出。苏平系贵州省中钰房地产开发公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是代表公司的行为，不属于苏平的个人债务。（二）苏平与俞凤英之间是否存在真实的借款关系，缺乏证据证明。认定苏平与俞凤英之间存在真实的借款关系的主要证据是借条、取款凭证以及苏平、李道志的陈述。双方借贷没有通过银行转账方式不符合借款的交易习惯。（三）二审法院未经传票传唤，缺席判决，应当开庭审理而未开庭审理，严重违反法定程序。二审法院进行了法庭调查，李道志提交了新证据，应当开庭审理，应当向来恒送达开庭传票、告知合议庭组成人员,但没有向来恒告知合议庭组成人员，二审卷宗内没有通知来恒参与法庭调查的传票、公告，没有二审开庭审理的记录等。来恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人来恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年八月十八日书记员 何 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第152号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马晓伟，曾用名马尔萨，男，1986年2月3日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年2月12日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被告人苏燕，女，1989年4月10日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年2月12日灵武市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被灵武市公安局依法取保候审。同年4月10日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年6月29日被本院依法决定取保候审。
被告人白学珍，女，1974年7月31日出生，回族，文盲，住宁夏回族自治区灵武市。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年2月12日灵武市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被灵武市公安局依法取保候审。同年4月10日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年6月29日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人马晓伟、苏燕、白学珍犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马晓伟、苏燕、白学珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马晓伟、苏燕、白学珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11900元，数额较大。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人马晓伟案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏燕协助公安机关抓获同案犯白学珍，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏燕、白学珍归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人马晓伟、苏燕、白学珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月底，被告人马晓伟在放羊时见白土岗至惠安堡路边的移动基站无人管理，且大门已被损坏，便产生了盗窃基站内物品的想法。2015年1月10日，被告人马晓伟向被告人苏燕、白学珍提议盗窃基站内物品，二人同意后三人于当日17时许，由被告人马晓伟驾驶柴油三轮车，拉乘被告人苏燕、白学珍到位于白土岗至惠安堡路边的移动基站内实施盗窃，盗窃基站内中兴电源柜一个、传输综合柜一个、BTS机柜一个。在盗窃过程中，被告人马晓伟剪断机柜内光缆线一条，导致白塔水村基站动环监控网络中断，但因该基站自2013年停用，故未造成周边用户损失。经宁夏价格认证中心作出的鉴定结论进行复核裁定，三被告人所盗取的物品价值为11900元。
案发后，被告人苏燕于2015年1月12日协助公安机关抓获被告人白学珍。被告人马晓伟于2015年2月11日向灵武市公安局投案自首。灵武市公安局于2015年2月14日将依法扣押的被盗物品发还被害单位。
上述事实，被告人马晓伟、苏燕、白学珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李涛涛的证言，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、移动通信案件报告表、白塔水至石沟驿光缆故障报告、价格鉴定结论、证明、抓获经过、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人马晓伟、苏燕、白学珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓伟、苏燕、白学珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11900元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马晓伟在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏燕向公安机关提供线索，协助公安机关抓获被告人白学珍，系立功，依法可以从轻处罚。被告人苏燕、白学珍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害单位，对三被告人依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人白学珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第152号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张建科，男，1974年2月4日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张建科犯合同诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、王瑞龙出庭支持公诉，被告人张建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2014年11月30日中午，被告人张建科伙同妻子李某某（另案处理）在与姚某某签订其租住的灵宝市步行街18号楼南单元2楼南的房屋买卖合同时，使用其伪造的的购买该房屋的合同，骗取被害人姚某某的信任，两人以八万元的价格将该房卖给姚某某。后退还姚某某3万元，取得姚某某谅解。2、2014年4月份，被告人张建科从冯某某处借款14万元，约定以自己的车辆和房屋抵押。2014年9月份张建科把车抵押给他人后还给冯某某8万元，保证剩余的本金和利息7万元在一个月内还清，并让冯某某看了其伪造的灵宝市步行街18号楼南单元2楼南房屋的购买合同，在保证书中约定到期不能还款，该房屋由冯某某所有。3、2014年2月份，被告人张建科在与魏某某签订借款合同的过程中，使用其伪造的灵宝市步行街18号楼南单元2楼南房屋购买合同，骗取被害人信任，以该房屋作抵押从魏某某处借款十二万元。认定上述事实的证据有：被告人张建科的供述和辩解；被害人姚某某、冯某某、魏某某的陈述；证人证言；书证户籍证明、购房合同、借条、保证书、借款合同、抵押合同等。公诉机关认为，被告人张建科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张建科辩称其主观上没有侵占他人财产的目的，其有自首情节。
经审理查明：1、2014年2月份，被告人张建科在与魏某某签订借款合同过程中，使用伪造其租住的灵宝市步行街18号楼南单元2楼南房屋的购买合同，骗取魏某某信任，以该房屋作抵押从魏某某处借款12万元。
2、2014年4月份，被告人张建科从冯某某处借款14万元，约定“过期不还自愿将车和房由冯某某处理”。2014年9月份，被告人张建科将车辆抵押给他人后偿还冯某某8万元，保证剩余本金和利息共7万元将在一个月内还清，并让冯某某看了其伪造的灵宝市步行街18号楼南单元2楼南房屋的购买合同，在保证书中约定到期不能还款，该房屋归冯某某所有。
3、2014年11月30日，被告人张建科与其妻李某某（另案处理）使用伪造的灵宝市步行街18号楼南单元2楼南房屋的购买合同，骗取姚某某的信任，与姚某某签订房屋买卖合同，以8万元的价格将该房卖给姚某某。后被告人张建科退还姚某某3万元，并取得姚某某的谅解。
综上，被告人张建科在签订、履行合同过程中，诈骗被害人钱财3次，诈骗数额共计27万元。
因李某某被公安机关刑拘，被告人张建科和姚某某一起到公安机关协商还钱，出具谅解书，被告人张建科被抓获，在看守所羁押期间，被告人张建科主动供述了上述诈骗冯某某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人张建科作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人姚某某、冯某某、魏某某的陈述，证人李某某、张某某、袁某某、牛某某、彭某某的证言，指认笔录及照片，书证房屋买卖合同、收条、保证、借据、借条、抵押承诺书、到案经过、破案报告书、谅解书等，证实了被告人张建科用伪造的房屋购买合同实施诈骗的经过及案发后部分退赃谅解情况；
3、被告人张建科的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建科犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建科辩称其主观上没有侵占他人财产的目的，与查明事实不符，不予采纳。
被告人张建科因合同诈骗犯罪被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分合同诈骗罪行，并能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建科辩称有自首情节，没有事实依据，不予采纳。案发后，被告人张建科能够退还被害人姚某某部分钱财并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张建科违法所得24万元，追退被害人姚某某5万元、被害人冯某某7万元、被害人魏某某12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第152号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月9日下午17时许，被告人阳某在灵川县定江镇海伦堡市场内，用镊子从被害人刘某右边裤子口袋内盗走人民币350.50元。案发后，阳某赔偿了被害人刘某的全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人阳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月9日下午17时许，被告人阳某窜至灵川县定江镇海伦堡市场内，持镊子从被害人刘某身上扒窃现金350.50元。案发后，阳某向刘某赔偿了全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实阳某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2015年10月2日公安机关在巡逻时将阳某抓获的经过情况。
3、被害人刘某的陈述，证实被阳某扒窃的经过情况。
4、辨认笔录，证实阳某辨认作案现场等情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图和照片，证实公安机关对犯罪现场进行了勘查情况。
6、视听资料，证实阳某2015年9月9日扒窃的过程。
7、谅解书，证实阳某向刘某赔偿现金350元并取得谅解。
8、被告人阳某的供述，证实作案经过情况。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，在公众场所采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。阳某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。阳某已如数退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱林萍
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第77号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王福艳，男，1985年3月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，农民，临县人，捕前暂住太原市，2011年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人陈传玉，绰号“介休家”，男，1975年12月13日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，农民，介休市人，捕前住原籍，2011年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）50号起诉书指控被告人王福艳、陈传玉犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王福艳、陈传玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控，2011年4月9日23时40分左右，被告人王福艳伙同陈传玉携带改锥窜至灵石县快乐城堡北侧停车场内，由陈传玉负责望风，王福艳使用改锥将王某彬停放在院内的黑色奥迪车（车牌晋KM**）右后门玻璃砸碎后进去车内实施盗窃，因车内无贵重财物，盗窃未遂，被毁的车玻璃价值959元。
2011年4月10日凌晨1时许，被告人王福艳伙同陈传玉携带事先购买的改锥窜至灵石县翠峰街全友家私门外，将张某旭的丰田霸道车（车牌晋KM**）右后门玻璃砸碎后，将车内的22盒呼伦贝尔烟，6盒软中华烟，1双皮鞋，1盒20年老白汾酒及1个棕色的手提包盗取，被灵石县天星假日酒店值班保安发现，并报警，后灵石县公安局工作人员在灵石县剧院门口将二人抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值7717元；被毁车玻璃价值400元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人王福艳、陈传玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王福艳、陈传玉在开庭审理过程中亦无异议，并有灵石县天星假日酒店保安贺某、失主王某彬的报案材料及其询问笔录；失主张某旭的询问笔录；灵石县公安局扣押物品清单、照片；价格鉴定结论书及情况说明；山西大昌汽车服务公司结算单；现场勘验检查笔录、照片；购物发票；二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王福艳、陈传玉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王福艳起主要作用，系主犯；被告人陈传玉起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。考虑二被告人流窜作案，并使用破坏性手段实施盗窃造成他人财产损失的犯罪情节；二被告人在归案后认罪态度较好，有酌定从轻处罚的情节。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王福艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2013年10月9日止）。
二、被告人陈传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2013年4月9日止）。
上述罚金于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年八月十五日
书记员 孙亚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9674号
原告：纪红彤，女，1993年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被告：宫浩智（曾用名宫磊），男，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
原告纪红彤与被告宫浩智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告纪红彤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪红彤撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告纪红彤负担。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王彬（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1406号
申请执行人：王怀盛，男，1949年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺军，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王怀盛申请执行贺军合同纠纷一案，依据本院于2016年8月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺军的银行存款658644元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初248号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人查联胜，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被刑事拘留，于2016年6月9日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人周绍贵，云南大允律师事务所律师。
被告人吴长勇，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）263号起诉书指控被告人查联胜、吴长勇犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人查联胜及其委托辩护人周绍贵,被告人吴长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月28日上午6时许，被告人查联胜伙同他人在昆明市盘龙区东部客运站附近，以拉客为名，将被害人安某骗至查联胜所驾驶的面包车上，采用虚构钱包丢失，要求被害人交出财物查验，后调包被害人财物的手段，骗取被害人安某现金人民币11400元。
2016年1月10日上午7时许，被告人查联胜伙同他人在昆明市盘龙区东部客运站附近，采用虚构钱包丢失，要求被害人交出财物查验的手段，骗取得被害人陆某银行卡一张，并用该银行卡取得现金人民币10000元。
2016年4月18日上午6时许，被告人查联胜、吴长勇伙同他人在昆明市盘龙区东部客运站附近，采用上述手段，骗得被害人李某银行卡一张，后被告人吴长勇用该银行卡从银行ATM机内提取得现金人民币9000元。
2016年4月27日上午7时许，被告人查联胜伙同他人在昆明市盘龙区东部客运站附近，采用虚构钱包丢失，要求被害人交出财物查验，后调包被害人财物的手段，骗取得被害人李某现金人民币3800元，李某现金人民币5000元。
针对上述指控,公诉机关当庭出示了以下证据:抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频及被告人查联胜、吴长勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人查联胜、吴长勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处被告人查联胜有期徒刑二年至四年，判处被告人吴长勇有期徒刑二年以下。
庭审中，被告人查联胜、吴长勇表示认罪，被告人查联胜辩解称第一、二、四起指控其没有参与。
被告人查联胜的辩护人作罪轻辩护，提出公诉机关指控的第一、二、四起指控证据不足，第三起指控属犯罪未遂的辩护意见。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于第一起指控
公诉机关提交了被害人安某的陈述及辨认笔录，欲证实被告人查联胜伙同他人诈骗被害人安某现金人民币11400元。
关于本起指控，本院认为，指控证据只有被害人一方的单方陈述，且被骗现金数额无其他证据予以佐证，系孤证，从有利于被告人角度出发，对于该起指控本院不予认可。
二、关于第二起指控
公诉机关提交了被害人陆某的陈述及辨认笔录、证人王某的辨认笔录以及银行交易明细等书证，本院认为，对于该起指控被害人的陈述有证人证言及银行交易明细予以证实，应予采信。
三、关于第四起指控
公诉机关提交了被害人陈述及辨认笔录，证人普某的证言及辨认笔录，本院认为，对于该起指控，两名被害人的陈述相互印证且有证人证言普某的陈述予以佐证，并且被害人及证人都辨认出了被告人，被害人报称所被骗现金数额亦符合常理，故被害人的陈述本院予以采信。
四、关于第三起指控
对于该起指控，辩护人认为应属犯罪未遂，本院认为，被告人已实施完毕犯罪行为，事后退赃不影响犯罪的既遂。
经审理查明：2016年1月10日上午7时许，被告人查联胜伙同他人在昆明市盘龙区东部客运站附近，采用虚构钱包丢失，要求被害人交出财物查验的手段，骗取得被害人陆某银行卡一张，并用该银行卡取得现金人民币9000余元。
2016年4月18日上午6时许，被告人查联胜、吴长勇伙同他人在昆明市盘龙区东部客运站附近，采用上述手段，骗得被害人李某银行卡一张，后被告人吴长勇用该银行卡从银行ATM机内提取得现金人民币9000元。
2016年4月27日上午7时许，被告人查联胜伙同他人在昆明市盘龙区东部客运站附近，采用虚构钱包丢失，要求被害人交出财物查验，后调包被害人财物的手段，骗取得被害人李某现金人民币3800元，李某现金人民币5000元。
2016年5月5日，被告人查联胜、吴长勇在东部客运站被公安人员抓获。
上述事实，有抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，银行流水材料，视听资料及被告人查联胜、吴长勇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人查联胜、吴长勇无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人查联胜、吴长勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查联胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月30日止。先前羁押的三十四天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴长勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具云Ａ×××××微型车依法予以没收。
四、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 李宝能
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尤 畅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第30号
申请人：乐山川犍电力有限责任公司。住所地：犍为县。组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被申请人：傅晓烂，女，生于1968年1月25日，汉族，个体户，住犍为县。
被申请人：傅光涛，男，生于1971年5月14日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理申请人乐山川犍电力有限责任公司诉被申请人傅晓烂、傅光涛追偿权纠纷一案中，申请人乐山川犍电力有限责任公司于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅晓烂所有的位于犍为县房产及被申请人傅光涛所有的位于犍为县房产进行财产保全，并已提供担保。
经本院审查，申请人乐山川犍电力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅晓烂所有的位于犍为县的住宅；
二、查封被申请人傅光涛所有的位于犍为县的住宅。
上述房产，未经本院准许，不得变卖、转移、损毁等，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何明宏
代理审判员 李晓霞
人民陪审员 李勇智
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第671号
原告：龚健，男，住四川省夹江县迎江乡。
被告：祝建华，男，住四川省眉山市东坡区三苏乡。
本院在审理原告龚健诉被告祝建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚健于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚健撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2591号
申请执行人万仲仁，男，1959年03月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏鼎夏酒业有限公司,住银川市灵武北郊。
法定代表人：王建宁。
申请执行人万仲仁与被执行人宁夏鼎夏酒业有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2017）第43号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏鼎夏酒业有限公司支付申请执行人万仲仁执行款9000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9050元。被执行人宁夏鼎夏酒业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏鼎夏酒业有限公司的银行存款9050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月四日
书记员 冯利军
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00459号
原告胡xx，男
委托代理人杨xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告徐xx，男，
被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，地址：xx区xx大街168号。
负责人张x，系总经理。
委托代理人佟xx，系该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告胡xx诉被告徐xx、被告中国xx保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡xx于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡xx撤回起诉符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告胡xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 李新然
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初716号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆海荣，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院�沪徐检诉刑诉(2017)704号起诉书指控被告人陆海荣犯非法持有毒品罪，于2017年9年8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陆海荣及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月9日16时许，公安人员在本市周家嘴路XXX号XXX室内，查获被告人陆海荣所持有的甲基苯丙胺三包，共计净重10.99克。
被告人陆海荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陆海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陆海荣在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑�第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陆海荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陆海荣到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆海荣判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆海荣及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陆海荣到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人朱某某、夏某、陈某某、吴某某、黄某某等的证言及辨认笔录,扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，调取证据清单、调取证据笔录，搜查笔录、称重笔录及取样笔录，收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，上海市房屋租赁合同，刑事判决书、释放证明,受案登记表、工作情况及被告人陆海荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海荣明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陆海荣曾因故意被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆海荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陆海荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年九月二十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百�十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3658号
原告王焕焕。
被告程有冬。
被告刘斌。
本院在审理原告王焕焕与被告程有冬、刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告王焕焕申请撤回对被告程有冬、刘斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王焕焕撤回对被告程有冬、刘斌的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王焕焕承担。
审判员 王 荻
二〇一五年六月十九日
书记员 李蓓菡
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00192号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人黄显中，男，生于1978年10月18日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人艾在会，女，生于1977年8月23日，汉族，农民，住址同黄显中。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第16008号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第16008号征收社会抚养费处理决定，于2014年1月19日送达被执行人黄显中、艾在会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第16008号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年六月三日
书记员 王 渝
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执897号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初255号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执897号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初255号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1470号
原告：杭州浙安建筑安装有限公司。
法定代表人：张福林。
委托代理人：忽少宏、陈鹏。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
本院在审理原告杭州浙安建筑安装有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告杭州浙安建筑安装有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年六月九日
书记员 陆菲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1015号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人殷全山，小名“大宝”，男，1982年3月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月18日经固始县公安局决定取保候审，2017年11月3日经本院决定取保候审。
辩护人王伟，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人殷全山犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人殷全山及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，1、2016年5月12日21时许，被告人殷全山与其弟刘某1（同母异父）在固始县蒋集镇邮政储蓄银行北100米处发现刘某2停放的红色电动车一辆，殷全山指使刘某1以推行的方式将该车盗走，后殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
2、2016年5月18日21时许，殷全山与刘某1在固始县蒋集镇“旺财酒楼”门口发现张某停放的雅迪牌红色电动车一辆，殷全山指使刘某1以推行的方式将该车盗走，后殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
3、2016年5月22日21时许，殷全山指使刘某1外出盗窃，刘某1将在代某停放在固始县蒋集镇会馆小区第一单元楼道的一辆红色的爱玛牌电动车以推行的方式盗走并将该电动车交给殷全山，殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
4、2016年5月某天22时许，殷全山再次指使刘某1外出盗窃，刘某1在蒋集镇水文站附近发现季某停放的白色电动车一辆，刘某1以推行的方式将该电动车盗走并将该电动车交给殷全山，殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
5、2017年3月4日15时许，殷全山与王某在蒋集镇街道寻找作案目标时发现，停放在蒋集镇“雅迪”电动车专卖店门口的柴某伊万牌黑色两轮电动车车钥匙没拨，殷全山指使王某将该车盗走，王某以骑行方式将该车盗走并交给殷全山，殷全山给予王某20余元作为报酬，现该被盗电动车已被追回，经固始县价格中心认定，被盗的柴某伊万牌电动车价格为人民币760元。
6、2017年3月某日下午，殷全山在发现固始县沙河铺乡张店村祝某停放在家门口的雅迪牌粉红色电动车车钥匙没拨，遂指使王某将该车盗走，王某以骑行方式将该车盗走并交给殷全山，现该被盗电动车已被追回，经固始县价格中心认定，被盗的粉红色雅迪牌电动车价格为人民币521元。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷全山以非法占有为目的，组织、教唆未成年人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人殷全山对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意退还并赔偿被害人，最大限度减少被害人损失，认罪态度好，综上请对殷全山适用缓刑。
经审理查明，1、2016年5月12日21时许，被告人殷全山与其同母异父的弟弟刘某1在固始县蒋集镇邮政储蓄银行北100米处发现刘某2停放的红色电动车一辆，殷全山指使刘某1以推行的方式将该车盗走，后殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
2、2016年5月18日21时许，被告人殷全山与刘某1在固始县蒋集镇“旺财酒楼”门口发现张某停放的雅迪牌红色电动车一辆，殷全山指使刘某1以推行的方式将该车盗走，后殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
3、2016年5月22日21时许，被告人殷全山指使刘某1外出盗窃，刘某1将在代某停放在固始县蒋集镇会馆小区第一单元楼道的一辆红色的爱玛牌电动车以推行的方式盗走并将该电动车交给殷全山，殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
4、2016年5月的一天22时许，被告人殷全山再次指使刘某1外出盗窃，刘某1在蒋集镇水文站附近发现季某停放的白色电动车一辆，刘某1以推行的方式将该电动车盗走并将该电动车交给殷全山，殷全山给予刘某1钱财少许，并将该车变卖。
5、2017年3月4日15时许，被告人殷全山与王某在蒋集镇街道寻找作案目标时发现，停放在蒋集镇“雅迪”电动车专卖店门口的柴某伊万牌黑色两轮电动车车钥匙没拨，殷全山指使王某将该车盗走，王某以骑行方式将该车盗走并交给殷全山，殷全山给予王某20余元作为报酬，现该被盗电动车已被追回，经固始县价格中心认定，被盗的柴某伊万牌电动车价格为人民币760元。
6、2017年3月的一天下午，被告人殷全山在发现固始县沙河铺乡张店村祝某停放在家门口的雅迪牌粉红色电动车车钥匙没拨，遂指使王某将该车盗走，王某以骑行方式将该车盗走并交给殷全山，现该被盗电动车已被追回，经固始县价格中心认定，被盗的粉红色雅迪牌电动车价格为人民币521元。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、殷全山、刘某1、王某的户籍证明、到案经过、无前科情况证明、扣押、发还物品清单及照片、情况说明，证人刘某1、王某证言，被害人刘某2、张某、代某、季某、柴某、祝某陈述，被告人殷全山的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、视听资料证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人殷全山具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人殷全山以非法占有为目的，教唆未成年人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷全山犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人殷全山的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪情节、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷全山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2180号
原告:余义杰，男�汉族，1990年3月8日出生，住化州市
被告：陈健东，男，汉族，1981年12月23日出生，住广州市南沙区。
身份证号码：。
原告余义杰与被告陈健东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义杰到庭参加诉讼，被告陈健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告余义杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；暂计至起诉之日利息约为1850元；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一间依法设立的互联网金融公司，自主开发营运手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈健东和原告余义杰均为借贷宝的实名注册用户。自2017年6月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3笔共计人民币30000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告陈健东于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法提起诉讼。
被告陈健东不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、《借款协议》，证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容。
2、借贷宝平台情况介绍，�绍借贷宝平台的性质、经营模式与第三方支付机构的合作关系。
3、《用户注册协议》，证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示、通知方式等内容。
4、陈健东注册信息，证明陈健东为借贷宝的实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号。
5、余义杰注册信息，证明余义杰为借贷宝的实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号。
6、借款记录，证明借款人已成功收到出借人的借款。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告余义杰与被告陈健东通过实名注册成为借贷宝用户。2017年6月11日至2017年6月12日，原、被告通过借贷宝平台签订三份《借款协议》，每份《借款协议》均约定，被告向原告借款10000元，借款期限为30天，至2017年7月11日止，借款人于宽限期（还款期的次日视为宽限期）24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿还全部借款本息止。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述三笔借款共计30000元由原告余义杰的账户划至被告陈健东的账户。借款期限届满后，原告多次追讨被告偿还借款，但被告至今分文未还，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告陈健东于2017年6月11日至2017年6月12日共借到原告余义杰的借款30000元，有《借款协议》及转账记录为证，�实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告余义杰要求被告按照24%的年利率支付逾期利息直至实际还清之日，有合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陈健东经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈健东在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2017年7月12日起按年利率24%计至付清款日止）给原告余义杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈健东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 宇