河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5064号
原告：王志中，男，1966年4月17日生，汉族，住固始县。
委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：李国军，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省开封市开封县。
委托代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：昆明经开区洛羊中泰物流信息咨询部，住所地昆明经开区洛关黄土坡平安驾驶员城8排29-30号。注册号：530100600306598。
法定代表人：周轻轻，该公司负责人。
原告王志中诉被告李国军、昆明经开区洛羊中泰物流信息咨询部（以下简称中泰物流部）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志中及其委托代理人高力、李国军的委托代理人时学宣、被告中泰物流部法定代表人周轻轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志中诉称，2017年9月17日，原告在云南昆明购有11吨半香葱需拉回固始，原告委托李赵杨经中泰物流部介绍由李国军驾驶的豫Ｂ×××××厢式货车运输，李国军在9月19日早晨将香葱拉到原告处，后因卸货、运费等多种原因双方产生矛盾，被告李国军在9月20日早晨趁原告不备，私自将原告的一车香葱拉到李国军的住所地，并随后变卖，故起诉要求被告赔偿原告的经济损失10万元。
被告李国军辩称，原告起诉我是诉讼主体不适格，原告应起诉开封晟达运输有限公司，原告的货物不是11吨半，李国军是因为原告三天没有付运费才行使留置权将葱拉走的，原告起诉要求被告赔偿10万元没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中泰物流部辩称，构成运输合同的是李国军和王志中，我只是起到中介作用，根据合同约定，我不应承担法律责任，李国军和王志中的运输合同是我写的，货源信息是王志中委托李赵杨提供的，我书写的，司机信息是李国军提供的。本院经审理后认定事实如下：2017年9月17日，原告王志中通过电话联系在云南昆明购有11800公斤香葱【购葱款及各种开支（不含长途费）成本合计65300元，王志中将款汇付给李赵杨的合伙人赵国超，有银行汇款凭证】，需运回固始，便委托卖货方李赵杨（与原告王志中有长期的业务往来），经中介公司中泰物流部介绍由被告李国军驾驶的豫Ｂ×××××重型厢式货车（行驶证上所有人为开封晟达运输有限公司）运输，并由中泰物流部的负责人周轻轻书写了一份类似合同的单据，约定由李国军将葱拉到固始县，运费9300元，（王志中）卖货不超过三天，补（超）三天补生活费（500元/天），信息费由李国军三天内付清等，同时约定“一、本协议中货方为甲方，承运方为乙方，中介方为丙方，丙方只取（起）到信息交流的作用，高度不承担任何法律、经济等一系列责任，……；二、……甲乙双方就履行运输合同产生的纠纷与丙方无关，……；六、甲乙双方就货物的运输可经双方协商后订立具体明确的运输合同，订立后的合同与丙方无关”。但李赵杨与李国军并未签订新的运输合同，李国军后来也没有支付信息费给中泰物流部。李国军在2017年9月19日早晨将葱拉到固始县王志中处（因目前菜市场系路边市场，车停在路边），后李国军与王志中因卸货（边卖边卸、以卖代卸，李国军要求卸货，原告称先来的车上的货没有卖完，不同意先卸李国军车上的葱，同意超三天付500元/天），运费的给付等产生矛盾，李国军述称是在9月22日（提供通许车站的照片，拍摄时间为9月22日16时22分许，但照片上并没有显示出豫Ｂ×××××重型厢式货车），王志中述称是在9月20日上午（提供有李国军及其妻子在固始住宿的宾馆负责人许加军的证明），李国军私自将豫Ｂ×××××重型厢式货车及车上未卸载的葱私自拉到李国军的老家中开封，后李国军见与王志中协商不好，便将豫Ｂ×××××重型厢式货车上的葱（易腐物）委托郑州的毛艳周卖掉，并提供毛艳周的证明称代卖总得货款31000元，香葱总斤数大致为2万斤，还有腐烂变质6000斤，其收代办费1500元，工人工资2000元，原告王志中见与李国军协商不好，便来院起诉要求被告赔偿10万元经济损失，庭审后，被告李国军的律师用信息向承办法官发来李国军的调解意见:愿意按2万元给付原告王志中，原告王志中不予同意，调解无果。
本院认为，原告王志中与被告李国军虽没有签订运输合同，但王志中委托李赵杨（同时也是香葱的销售方）经中泰物流部中介与被告李国军洽谈的运输香葱到固始由王志中接收的意向，并由中泰物流部的负责人周轻轻将运输合同主要内容在中介的单据上写清，被告李国军后来也实际履行了该意向所指示的运输行为，将香葱从云南泸西运往河南固始县并与王志中接洽，双方构成实际的运输合同关系，但后来李国军与王志中因卸货（以卸代卖）、运费等发生矛盾后，李国军私自将王志中的香葱拉回其住所地开封，后来因协商无果交由郑州的毛艳周变卖处理，从被告李国军提供的毛艳周证明看，毛艳周证明卖葱大致2万斤，腐烂有6000斤，而原告王志中提供的购货清单上葱为11800公斤，两者基本吻合，说明李国军是将其从云南泸西拉到固始县的全部香葱拉到开封属实，这也与王志中与李国军产生矛盾的原因向符合，李国军让王志中先卸（实为卖）自己车上的葱，而王志中没有同意才产生矛盾，对于李国军具体在什么时间将葱拉到开封与本案的处理没有直接的关系，因为在中介公司中泰物流部负责人周轻轻书写的合作意向上已写明“卖货不超三天，补（超）三天补生活费（500/天）”，即使按李国军方陈述的其已到固始三天，原告还没有卸其车上的葱，李国军也可要求王志中支付500元/天的生活费，同时也没有腐烂变质为由李国军负责，该风险由王志中承担，不存在李国军方辩称的行使留置权。李国军辩称其诉讼主体不适格，原告应起诉开封晟达运输有限公司，虽然李国军提供的豫Ｂ×××××车的行驶证上所有人为开封晟达运输有限公司，但车辆挂靠经营在我国是普遍现象，李国军未提供其从事该次货物运输是职务行为的证据，且与庭审后李国军的代理人发的调解意见相矛盾，因此被告李国军的诉讼主体不适格的辩称本院不予支持。该批香葱的价值问题，原告提供的有销售方出具的购货支出清单及原告的汇款转账凭证，相互印证，本院予以确认，对这批货物从云南泸西拉到固始县后的增值部分，因王志中并没有完成卖葱的销售行为，本院不予处理，同时因运费本事李国军的运输所得，李国军也不用赔偿，李国军在与王志中因卸货、运费等发生矛盾后，遇事不冷静，将王志中的香葱拉往别处，开始腐烂变质后处理，现要求按其处理变卖的价款赔偿原告，原告不予同意，再此情况下，被告李国军应赔偿其将葱拉离固始给货主王志中造成的直接经济损失—即王志中为此批香葱所支付给销售方的货款65300元。被告中泰物流部仅是中介机构，并不运输合同的双方，在原告王志中的代理人李赵杨、被告李国军均接收的中介单据上的约定，对运输合同的履行过程中产生的纠纷与中泰物流部无关，因此原告王志中要求中泰物流部承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李国军赔偿原告王志中因李国军将王志中的香葱拉走给王志中造成的损失65300元。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王志中的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2300元减半收取，由被告李国军负担800元，原告王志中负担350元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂驰武