河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3270号
原告济源市金晟实业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人杜振蒿，总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认，放�，变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告：河南前进铸钢有限公司。住所地：辉县。
法定代表人王建超，董事长。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书等。
原告济源市金晟实业有限公司诉被告河南前进铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2015年10月22日、12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄永辉、被告的委托代理人郭文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间业务往来频繁，合作情况良好，原告出于对被告的信任，一般是在接到被告的购货通知后，即使未签订书面买卖合同，原告也会在双方就货物品种、规格、数量、单价等达成一致意见的情况下及时发货给被告，并按被告要求，先为被告开具发票，被告收到发票后按照发票金额支付货款，双方逐渐形成上述交易习惯，且之前的绝大多数交易均采用上述口头合同及原告先开发票被告后支付货款的方式完成。被告在双方之前的交易中大部分情况下均能按时付款，但有部分货款至今未付。被告于2013年从原告处购买了部分脱氧剂、增碳剂，原告按照被告的要求提供了货物，并于2013年11月5日为被告开具了发票号码为02140123（43178.00元）的增值税专用发票；2014年被告从原告处购买了覆盖剂、脱氧剂、增碳剂，原告按约供货，并于2014年7月28日为被告开具了发票号码为01917451（81827.00元）、01917452（72436.00元）和01917453（22154.00元）的增值税专用发票，但被告至今未支付货款，经原告催要无果。特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款219595元及至实际支付之日止的利息（算至起诉之日利息计15587.73元），以上共计235182.73元；诉讼费由被告承担。
被告河南前进铸钢有限公司辩称，被告未收到原告所称的货物，更不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同法律关系，原告是否履行供货义务，原告的诉讼请求应否支持。
原告向本院提供的证据有：
1、增值税发票四张。
2、被告在�务局对以上四张发票的认证明细。
3、原告处的业务员吕战一和被告处的供应处处长王春晓的通话录音材料一份。主要内容：
（王春晓）喂。
（吕占一）喂，听清了吧？我想问一下咱公司欠那21万多咋回事？
（王春晓）哪个公司的？
（吕占一）我是金晟，济源金晟。
（王春晓）嗯，济源那个是吧？欠多少？
（吕占一）21万多。
（王春晓）下星期吧，下星期我帮你问问吧，这两天不中了。因为那一回你让我们对账，我也没管没问。下午再给你联系，下个月再瞧瞧吧，这个月肯定不中。
（吕占一）嗯，我知道，现在生产没有？
（王春晓）也没有连续生产吧，现在还干着呢。
（吕占一）中啊，那行，有啥情况再联系。
4、吕占一出庭证言：我以前是济源市金晟实业有限公司的业务员，现在不在该公司工作了，2013年9月初通过朋友介绍认识了被告的职工王春晓，我代表原告和王春晓谈业务，王春晓代表被告公司，后开始给被告供货。2013年9月23日给被告供了7吨脱氧剂，10.28吨增碳剂。第二次2013年12月10号给被告供了覆盖剂、增碳剂、脱氧剂，具体数量记不清了。两次供货分别开具了增值税发票。2014年7月份左右王春晓给我打电话让开具增值税发票（第二次）。我方把发票开好后给了王春晓，但没有给货款。后来被告变更名称，还让我到被告处对账，今年我给王春晓还打电话要账。两次送货我都去了，我方把货拉到西夏峰的一个仓库，又用三轮车送到被告处，在被告处过泵，被告给开具过泵单，我再用过泵单换取入库结算单，然后我将入库结算单拿到我公司，原告再根据入库结算单开具增值税发票，后入库结算单和增值税发票一并邮寄给王春晓，由王春晓负责报到被告财务。证据3中的电话通话是我和王春晓的通话。
证明目的：被告在原告处购买脱氧剂、增碳剂等相关货物共欠原告货款219595元（包含增值税）至今未付。通过原告处的业务员吕战一向被告处的供应处处长王春晓电话催要货款到现在，被告仍未支付货款。在通话过程中王春晓认可拖欠货款的事实，认可的金额与发票金额能够相互印证。双方存在买卖合同法律关系，原告按照交易习惯在被告付款前为其开具增值税发票，且被告已经在税务机关对该发票进行了认证，所以被告应当按照发票总金额支付货款。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但被告认为，并未收到增值税发票上所记载的货物，原告也未向被告交付该货物，原告所说的交易习惯应当提供证据证明。对证据3的真实性有异议�是否王春晓的声音并不能确定，应当由王春晓出庭作证证明案件事实，该视听资料本质属于证人证言，王春晓不出庭作证不能单独作为认定案件事实的依据。从证据形式上来看，录音内容不清晰，从证据内容上来看，并不存在认可欠款的事实，并不存在被告认可原告欠货款的事实。因为录音其中有一句话是让对账，但是并没有确定欠款数额。因此该录音不能作为案件事实认定依据。王春晓也不是被告处的供应处处长，被告也找不到王春晓。另原告提供的录音资料也不是原始手机所录的音。证据4证人的陈述与本案的主要事实都是不真实的，原告的证据并不能证明交付货物的事实。
本院认为，原告提供的证据4系证人证言，该证人系原告处工作过的职工，本院对该证据不予采信。原告提供的证据3没有通话的双方当事人相印证，且该通话内容含糊，并未明确说明原、被告之间存在买卖合同法律关系，且原告已经按其提供的增值税发票记载的货物履行供货义务，故本院对该证据也不予采信。原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，故本院确认该证据证明的事实，但对其证明目的不予确认。
根据以上确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告持有四张增值税专用发票，该发票登记的购货单位为：河南前进铸钢有限公司，销货单位为：济源市金晟实业有限公司，且该四张增值税专用发票已经在河南省辉县市国家税务局进行了认证。原告以原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告未履行支付货款义务为由。要求被告支付原告货款219595元及至实际支付之日止的利息（算至起诉之日利息计15587.73元），以上共计235182.73元；诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，本案中，原告提供了增值税专用发票和该发票在税务机关的抵扣认证明细，但没有其他有效证据相印证其已经按照增值税专用发票上记载的货物交付被告，诉讼中被告又否认原告已经交付了该货物，所以原告就其主张所提供的证据不充分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告提供的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告济源市金晟实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4828元，由原告济源市金晟实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 樊 梦