上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69234号
原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：美亦美兮企业咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：BRIANANTHONYWUEBBELS。
原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告美亦美兮企业咨询(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的车辆租赁合同；2、判令被告支付租金人民币(以下币种同)57,214.04元；被告承担逾期支付租金的滞纳金(以拖欠的租金57,214.04元为基数，按照万分之五每天为标准，自2016年7月21日起支付至实际清偿日止)；违约金57,120元(11,900元/月*12个月*40%)；3、判令被告负责清除车辆返还之前产生的交通违章罚款和扣分；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订了《车辆租赁》合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为沪FYXX**的汽车一辆，租期自2014年8月1日至2017年7月31日，租金每月11,900元，月租车费用在每期起租日当日交付，合同同时对逾期支付的滞纳金、违约金作出了明确约定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按照合同的约定支付租金，根据合同约定，被告已违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至本院，请求支持其上述诉请。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：
证据1、《车辆租赁合同》，证明原告和被告之间的租赁关系；
证据2、机动车登记证书，证明车辆归原告所有；
证据3、交车委托书、车辆交接确认表，证明车辆已经交付给被告；
证据4、租金明细表，证明被告欠付租金的情况。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原告与被告签订编号为XXXXXXXX的《车辆租赁合同》，约定，原告为出租方、被告为承租方；租赁车辆为厂牌通用别克、车型为别克GL8(3.0)、颜色为灰色、车牌号为沪FYXX**、引擎号为XXXXXXXXX、车架号LSGUA84B5EE010806的车辆一台；租赁期间自2014年8月1日起至2017年7月31日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准；每月租金总额为11,900元，缴款方式为第一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；承租方承担车辆还回以前因交通违章、违法肇事、车辆事故等承租方的原因造成的罚款或费用等全部责任；若承租方未能履行或违反本合同条款，则出租方得单方面终止本合同，因承租人因素提前终止合同时，承租人应补偿出租人未到期总租金(含税)40%的车辆折旧补偿金。
2014年8月1日，被告委托孙永民与原告办理了车辆交接手续并签署《车辆交接确认表》，确认涉案车辆正常移交。原告于2014年8月15日就涉案车辆办理了注册登记，登记所有权人为原告。
涉案合同履行过程中，被告足额支付了第1期至第18期的租金，第19期(应付日为2016年2月29日)起未再支付剩余租金。庭审中，原告确认，涉案车辆被告已于2016年7月20日交还原告。2016年3月2日，原告收到涉案车辆的一笔9,962.96元保险理赔款，原告将该款冲抵了被告的第19期租金的相应金额。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、机动车注册登记信息、《交车委托书》、《车辆交接确认表》、《租金明细表》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告无正当理由未到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定交付租赁物，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。同时，被告已于2016年7月20日将涉案车辆返还，双方的合同关系事实上已终止，故原告请求解除涉案《车辆租赁合同》，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，合同第三条第1项约定，承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金，该主张具有合同约定，现截至2016年7月20日被告期内未付租金金额包括第19期剩余租金1,937.04元，第20期至第23期租金47,600元，第24期实际从2016年7月1日使用至2016年7月20日按实际使用日计算的租金，原告主张上述租金金额为57,214.04元，本院予以支持，同时，原告主张以该金额为基数自2016年7月21日起按照日万分之五的标准计算至实际清偿日止，该主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，原告在庭审中明确，该违约金的合同依据是合同第八条第3项“因承租人因素提前终止合同时，承租人应补偿出租人未到期总租金(含税)40%的车辆折旧补偿金”的约定，现被告既已违反如期足额支付租金的主要合同义务，又于2016年7月20日交回承租车辆，应认为被告其有提前终止合同之意思表示，且该种合同终止系因被告因素造成。故原告依据上述合同条款主张车辆折旧补偿金，本院予以支持。因涉案车辆已于2016年7月20日交还原告，截至该日未到期总租金金额为142,800元，原告据此计算的车辆折旧补偿金数额为57,120元，该主张具有合同依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告负责清除车辆返还之前产生的交通违章罚款及扣分，因原告未提供证据证明罚款与扣分的产生，故对于该诉请本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告美亦美兮企业咨询(上海)有限公司签订的编号为XXXXXXXX的《车辆租赁合同》；
二、被告美亦美兮企业咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上汽车租赁(上海)有限公司支付全部未付租金57,214.04元、车辆折旧补偿金57,120元及以57,214.04元为基数自2016年7月21日起按照日万分之五的标准计算至实际清偿日止的滞纳金；
三、驳回原告格上汽车租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,126.40元，由被告美亦美兮企业咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。