天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6167号
上诉人（原审原告）：高全萍，女，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：武薇，女，1980年6月14日出生，汉族，天津市滨海高新区管委会职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈旭（与武薇系夫妻关系），天津广播电视大学教师，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司员工。
上诉人高全萍因与被上诉人武薇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人高全萍、被上诉人武薇的委托诉讼代理人陈旭、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高全萍上诉请求：1.更改一审判决第四项为对方赔偿其交通费1000元；2.依法委托符合资质的鉴定机构对高全萍伤情重新鉴定。事实和理由：天津市公安交通管理局河西支队委托的鉴定机构所作出的鉴定意见显失公平，没有按照国家规定对高全萍伤情进行等级鉴定，鉴定意见系一审法院在质证过程中向双方出示，没有向高全萍询问是否进行重新鉴定。当时代理律师告知高全萍可以定八级残，而且法制节目上说断十二根肋骨定八级，其断了十根肋骨，还有其他多处骨折、三度烫伤，比断十二根肋骨严重得多，应该定为八级残。
武薇辩称，鉴定系由天津市公安交通管理局河西支队委托的鉴定机构作出，是双方认可的鉴定单位，鉴定意见合理合法，不同意重新鉴定，交通费同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意武薇的答辩意见，另外，高全萍就交通费没有提交任何证据，法院是酌定的，符合法律规定。
高全萍向一审法院起诉请求：1.对方赔偿其医疗费310493.56元、住院伙食补助费9900元、营养费4950元、误工费17961.2元、护理费21164元、残疾赔偿金156864.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，上述费用超出机动车交通事故责任强制保险部分按照60%的责任比例向对方主张；2.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日19时55分许，武薇驾驶津Ｈ×××××奥迪牌小客车沿本市河西区环湖东路以经鉴定为13km/h的速度由北向南行驶至宾水西里小区11号楼前时，遇行人高全萍头朝东、脚朝西横卧在其车前方的车行道内，武薇未及时发现情况，致使其车前保险杠底部与高全萍接触发生碰撞，造成高全萍受伤的交通事故。事发后，高全萍到公安机关指定医院天津市天津医院就医，伤情诊断为：1.双侧胸腔积液。2.创伤性湿肺。3.左股骨干骨折。4.肋骨骨折（左右2-6）。5.左肱骨近段骨折。6.左肩胛骨肩峰端骨折。7.左肩胛骨喙突骨折累及关节盂。8.左肩胛骨上缘撕脱骨折。9.左侧耻骨上下支骨折累及左侧髋臼前壁。10.肝内海绵状血管瘤。11.脾囊××变。12.腹壁三度烧伤。13.右大腿皮擦伤。14.右肘皮擦伤。15.高血压。16.抑郁症。2016年7月7日至2016年10月14日，高全萍在天津市天津医院住院治疗99天。截止到2017年3月13日，高全萍共计花费医疗费310493.56元（武薇垫付161659.82元）。2016年9月1日，经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字[2016]02073005号《道路交通事故认定书》，认定武薇负事故同等责任，高全萍负事故同等责任。2016年12月30日，受天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾【2016】临床鉴字第1514号法医学评定意见书，鉴定意见：高全萍肋骨骨折，评定为九级伤残；左上肢损伤，评定为九级伤残；左下肢损伤，评定为十级伤残。高全萍支付鉴定费1500元。事故发生后，武薇为高全萍垫付医疗费161659.82元、护理费2400元。高全萍目前已治疗终结。高全萍系本市城镇户籍，截止到定残日，高全萍年满53周岁。另查明，津Ｈ×××××奥迪牌小客车所有权人为案外人曹玉华，事故发生时由武薇驾驶，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（500000元），本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字[2016]02073005号《道路交通事故认定书》，认定武薇负事故同等责任，高全萍负事故同等责任。故武薇对高全萍因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。按照相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分按照60%的责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付后仍有不足的，由武薇按照60%的责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对高全萍主张的损害赔偿范围作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。高全萍花费医疗费310493.56元（武薇垫付161659.82元），提供了相关票据，属于合理费用，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。剩余医疗费310493.56元-10000元=300493.56元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿300493.56元×60%=180296.14元。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。高全萍共计住院治疗99天，高全萍主张住院伙食补助费100元/天×99天=9900元，符合法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿9900元×60%=5940元。3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。高全萍主张营养费50元/天×99天=4950元，考虑高全萍实际伤情，予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿4950元×60%=2970元。4.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高全萍按照本市上一年度居民服务业与其他服务业年收入标准主张至定残前一日误工费108.2元/天×166天=17961.2元，考虑高全萍实际伤情、受伤时的实际年龄以及具有劳动能力的客观事实，予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。高全萍主张住院期间护工护理费19000元，考虑高全萍的实际伤情，予以支持；高全萍按照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准主张出院后家属护理费108.2元/天×20天=2164元，结合高全萍出院医嘱，予以支持。上述护理费合计19000元+2164元=21164元(武薇垫付2400元)，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。高全萍主张就医交通费1000元，参照其就医时间、路途，酌情支持500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾【2016】临床鉴字第1514号法医学评定意见书，鉴定意见：高全萍肋骨骨折，评定为九级伤残；左上肢损伤，评定为九级伤残；左下肢损伤，评定为十级伤残。高全萍主张伤残赔偿金34101元/年×20年×23%=156864.6元，符合法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55374.8元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（156864.6元-55374.8元）×60%=60893.88元。8.高全萍主张赔偿精神损害抚慰金15000元，结合高全萍伤残程度，予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。9.鉴定费1500元，属于处理案件的必要费用，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿1500元×60%=900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高全萍医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高全萍误工费17961.2元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高全萍护理费21164元（被告武薇垫付护理费2400元）；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高全萍交通费500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高全萍残疾赔偿金55374.8元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高全萍精神损害抚慰金15000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高全萍医疗费180296.14元（被告武薇垫付161659.82元）；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高全萍住院伙食补助费5940元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高全萍营养费2970元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高全萍残疾赔偿金60893.88元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高全萍鉴定费900元；十二、驳回原告高全萍其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告高全萍负担667元，由被告武薇负担1476元”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于交通费，高全萍未提交交通费实际发生数额的相应证据，一审法院参照其就医时间、路途情况，酌情支持500元交通费并不违反法律规定，高全萍要求1000元交通费缺乏事实依据，本院不予支持。关于伤残等级问题，事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队委托具有相应资质的天津市天盾法医司法鉴定所对高全萍伤残等级进行评定，该所鉴定人员前往高全萍家中进行鉴定，并根据事故认定书、诊断证明书、住院病案、影像资料等材料及检验所见，结合案情及损伤部位、程度及骨折形态分析，出具高全萍伤残等级鉴定意见。本案成讼后，高全萍将该所出具的司法鉴定书作为证据提交法院，以证明其因本次事故造成的伤残等级及鉴定费支出，对方当事人对鉴定书亦无异议，一审法院予以认定。二审期间，高全萍虽对鉴定书不予认可，认为其伤残构成八级，但并未提交证明鉴定存在程序严重违法、结论明显依据不足等情形的任何证据，故对其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。
综上所述，高全萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高全萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 施小雪
书 记 员 庞 振