新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3223民初222号
原告：谭××，男，汉族，1970年5月9日出生，公民身份号码××，住重庆市。
被告：丁××，男，汉族，1967年11月1日出生，公民身份号码××，住四川省富顺县。
被告：和田尚亿服饰有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆和田地区皮山县××。
法定代表人：方××，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁××，新疆××律师事务所律师。
原告谭××与被告丁××、和田尚亿服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭××，被告丁××、和田尚亿服饰有限公司委托诉讼代理人丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，2014年5月至2014年11月在被告和田尚亿服饰有限公司工地从事公路、地面工作，前期由被告丁××具体负责和管理我们，2014年11月17日经结算应付劳务费180000元。经我方多次催要，共收到劳务费60000元，剩余120000元劳务费被告以各种理由推诿至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付我的劳务费120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁××辩称，拖欠原告劳务费的事属实，被告和田尚亿服饰有限公司的刘治军承诺向原告支付劳务费，且有被告和田尚亿服饰有限公司的方强签字出具的欠条，该劳务费应由被告和田尚亿服饰有限公司支付。
被告和田尚亿服饰有限公司辩称，第一，原告将我公司列为被告，我公司的诉讼主体不合格，我公司与被告丁××系劳务承包合同关系，被告丁××与原告存在雇佣关系，且我公司与被告丁××已结清全部工程款，不应向原告再支付劳务费。第二，本案属于口头约定的劳务承包合同纠纷，作为合同纠纷，应严格恪守合同相对性原则，以合同签订主体为本案当事人，与我公司无关。第三，我公司与被告丁××之间劳务承包费已全部结清，该工程劳务费总价为3806356.59元，实际支付给丁××381万元，我公司不承担付款责任。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
2016年7月16日，被告丁××签字认可、被告和田尚亿服饰有限公司作为担保人盖章确认的欠条一份，证明被告欠原告劳务费170000元，全款应于2016年11月15日前付清。
被告丁××对该证据无异议。
被告和田尚亿服饰有限公司对该证据真实性无异议，但认为自己只是作为担保人负有担保义务，且自己已经将全部工程款支付给了被告丁××。
被告丁××未向本院提交证据。
针对自己的主张，被告和田尚亿服饰有限公司提供了以下证据：
1.2015年9月7日，被告丁××确认的工程量核实详单一份，证明工程总造价为3806356.59元。
原告谭××认为该证据是自己向被告丁××索要劳务费时，在被告和田尚亿服饰有限公司，由公司自己核算的价格。
被告丁××对该证据上个人签字表示认可，但认为是被告和田尚亿服饰有限公司强迫自己签的。
2.2016年1月5日，被告丁××出具的收条一份，证明被告丁××收到381万元工程款。
原告谭××认为该证据与自己无关。
被告丁××对该证据上个人签字表示认可，但认为是被告和田尚亿服饰有限公司强迫自己签的，如果自己不签字，被告和田尚亿服饰有限公司就不向自己支付工程款。
3.2014年5月至2016年7月，和田尚亿服饰有限公司向被告丁××支付工程款账单一份，证明向被告丁××支付381万元工程款明细。
原告谭××认为该证据与自己无关。
被告丁××对该证据不予认可，认为明细账单中有70多万元是打给案外人刘××的，18万元是案外人陈××打牌的钱，不能算在支付给自己的工程款里。
本院认证意见：上述证据，经审核，对于原告提供的证据的真实性本院予以认定,对被告和田尚亿服饰有限公司提供的证据1的真实性予以认定，对证据2因无其他证据证明381万工程款付款明细，对其真实性本院不予采信，对证据3因其记载的现金日记账清单中公司账目与个人账目混同，不能公正客观地反映和田尚亿服饰有限公司资金往来，对其真实性本院不予采信。
经审理查明，2014年4月至2014年9月，原告谭××受雇于被告丁××，在被告和田尚亿服饰有限公司厂区工地上从厂房、篮球场、宾馆地坪工作。工程完工后，经原告谭××与被告丁××结算，应付原告谭××劳务费180000元。2015年10月，被告和田尚亿服饰有限公司向原告谭××支付10000元劳务费。2016年7月16日，被告丁××签字认可，被告和田尚亿服饰有限公司作为担保人盖章确认，向原告谭××出具欠条一份，内容为：”今欠到谭××工程工资款170000元正（壹拾柒万元正）。注：本次欠款在2016年7月底先付50000元（伍万元正）给谭××，剩余欠款在2016年11月15日之前付清，前提条件是谭××需在2016年7月18日（星期一）必须在皮山县人民法院将（2016）新3223民初542号案的起诉撤掉，此欠条才生效，我公司才履行担保”。2016年7月，被告和田尚亿服饰有限公司向原告谭××支付50000元劳务费，剩余120000元劳务费至今未付。
本院认为，合法债务应予清偿。原告谭××受雇于被告丁××，在和田尚亿服饰有限公司厂区工地上从事地坪工作，被告丁××应当向原告何启明支付劳务费。关于2015年9月7日被告丁××签字的尚亿服饰有限公司工地工程详单，以及2016年1月5日被告丁××签字的收条，因被告丁××辩称该证据系被告和田尚亿服饰有限公司强迫其签字确认的，否则不向其支付工程款，庭审中被告和田尚亿服饰有限公司仅出示上述证据证明被告丁××施工工程量为3806356.59元，收到工程款为381万元，未提供其他证据证明被告丁××施工的具体工程量，且提供的向被告丁××支付工程款账单，因其记载的现金日记账清单中公司账目与个人账目混同，不能公正客观地反映和田尚亿服饰有限公司资金往来，故本院对被告和田尚亿服饰有限公司的辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故被告和田尚亿服饰有限公司应当承担向原告支付劳务费的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告和田尚亿服饰有限公司作为担保人，未对保证方式明确约定，应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告谭××可以要求被告和田尚亿服饰有限公司承担支付劳务费的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁××于本案判决生效之日起十日内支付原告谭××劳务费120000元；
二、被告和田尚亿服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告丁××负担1350元，由被告和田尚亿服饰有限公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李 济 禹
代理审判员 范 斌 慧
人民陪审员 阿依古丽·阿布力米提
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 建 康