广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初166号
原告：唐庆舜，男，瑶族，1954年10月26日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县，
委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
被告：唐庆刚，男，瑶族，1944年10月20日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县，
委托诉讼代理人：唐锦芳，女，系被告唐庆刚的女儿。
原告唐庆舜诉被告唐庆刚财产损害赔偿纠纷一案，2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐庆舜及其委托诉讼代理人欧书美，被告唐庆刚及其委托诉讼代理人唐锦芳到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告唐庆舜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因损害我的桂花树所造成的经济损失人民币9000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年2月至3月，我在位于本县永和镇上草村委会辖区内的上草旧中学宿舍与旧323国道公路之间的一块我所在集体所有的土地上种植桂花树，数量为31棵。2017年6月至7月，被告陆续砍了30棵桂花树。案发后，我向连山壮族瑶族自治县永和镇派出所报警，警察经过目击证人指证，证明是被告砍了原告的桂花树。案经连山壮族瑶族自治县永和派出所于2017年7月26日召集双方调解，被告唐庆刚认为该块土地的权属是自己的，一直没人和自己说过要在该土地上种植过树木，他是在清理自己地面上的杂草时，将这块地上野生的树木清掉，不存在赔偿问题，因而双方协商未果。永和镇派出所于当天出具公行调字[2017]第007号《连山壮族瑶族自治县公安局治安调解记录》。从该调解记录内容来看，被告砍伐我的桂花树行为及数量无异议，仅以地块是他自己的，种植没有和他商量，是在清理杂草时砍掉的，被告不赔偿理由是不成立的。一、地不是被告的；二、不存在与被告商量的问题；三、清理杂草不能乱砍别人桂花树。因此，被告应当赔偿我被损坏的桂花树的经济损失。被告一共砍伐损害了我的桂花树30棵，按每棵人民币300元计算，树木直径大小不一，因此价格不一，考虑到原被告双方同属于一个村委会，所以原告酌定为每棵桂花树300元，共应承担赔偿损失人民币9,000元。在公安派出所调解未果的情况下，我只能提起民事诉讼。综上所述，被告损害我的桂花树造成我较大的经济损失，为了保护我的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、唐庆舜的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、山权林权所有证复印件，证明涉案原告所种植桂花树的地是原告租的；
3、治安调解记录复印件，证明原告所种植的桂花树被被告砍伐的事实，对数量地点品种双方是无异议的；
4、协议，证明原告种植桂花树的地是原告租的；
5、照片三张，证明原告应诉的地点和种植树木的种类是确切的。
被告唐庆刚辩称，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；本案的一切诉讼费用由被答辩人承担；以及被答辩人承担侵权责任。理由：1、于1982年我上草圩村分田到户，分到我家在地名“畲头”有责任田八块�2.99亩（包括被答辩人所说“上草村委会辖区内的上草旧中学与旧323国道公路之间的一块我所在集体所有土地”），在国道两旁，我与冀前山（上草圩）人的责任田是相邻的，国道上、下两边都有我们上草圩村民小组的责任田，证据在附件1。1995年因自然环境的影响下，在公路上的小部分责任田因没法取水，耕作困难成了旱地。我从来没租过给或转让给被答辩人耕作。至今年春，我家从珍惜土地、保护土地、充分利用土地的高度出发，恢复耕作好自己的责任田，清理杂草杂物，由此引起被答辩人唐庆舜的起诉，要求“赔偿因损害我的桂花树所造成的经济损失人民币9000元”。简直无理取闹，贼喊抓贼，恶人先告状。2、2017年7月，被答辩人多次要求永和镇派出所约我到上草村委会调解，经调解，双方未达成协议。（附件2）3、被答辩人所说的“种植桂花树，数量为31棵。2017年6月到7月，被告陆续砍了30棵桂花树”更不实际。责任田是我方的，我从来没有租过给被答辩人，也没有转让过土地使用权给被答辩人。根据[2017年最新农村土地承包法]第十四条第二款：尊重承包方的土地承包经营权自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。责任田是谁承包谁管理，我清理我自己家的责任田上的杂草杂物，与被答辩人无关，被答辩人更无权干涉。如果被答辩人事实上在我方的责任田上种植任何作物（即从事生产经营活动，如种植桂花树），此种行为是被答辩人对我土地承包经营权的侵害，属于侵权行为。根据[2017年最新农村土地承包法]第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该被答辩人�取“赔偿因损害我的桂花树所造成的经济损失9,000元”是没有理由，更是不合法的，被答辩人还应承担侵权责任，赔偿我方相应的经济损失。综上所述，被答辩人的诉讼请求是不合理的，更是不合法的，恳请县人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；被答辩人在我方承包的土地上非法经营，是对我的土地承包经营权的侵权，为了保护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，依法制止被答辩人非法侵占我方土地使用权的违法活动并判决被答辩人承担违法活动的侵权责任；本案的一切诉讼费用由被答辩人承担。
被告唐庆刚向本院提交了如下证据：
1、承包土地使用证，证明原告种植树木的地是我的；
2、治安调解记录，证明我没有砍原告的树；
3、被告的身份证明，证明被告的主体身份适格；
4、�草圩村干部群众证实，证明涉案土地是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告自2009年开始在“灯盏窝”岭脚与旧323国道公路边的一块空地上(被告称为“畲头”)种植桂花木等树木，期间被告未对该地的权属主张权利。2017年6月开始，被告将种植在该地上的树木砍掉，经本院工作人员现场勘查，被砍的树木为13棵。原告认为被告砍伐了其所种的桂花树，向永和派出所报案，永和派出所对本案原、被告和其他证人进行了询问，双方在永和派出所无法达成调解协议，原告故诉至本院。本院本着双方友好协商共同解决纠纷的原则，多次分别或共同对双方当事人进行了调解，但双方仍无法达成一致意见。
二、庭审中，被告提交了承包土地使用证、上草圩村干部群众证明，以证明原告种植绿化树的土地实质上是属于被告的承包地，其坚称该地的使用权为其所有，其本案中砍伐行为只是在清除其地上的杂草杂木。上述证据涉及土地权属，被告可另行寻求行政机关确权。
三、被告对其砍伐的树木不认可为原告所述的桂花树及其价值（300元/棵），本院为此委托司法鉴定，并向双方当事人发出了保护现场的告知书，期间被告唐庆刚不听劝阻，将案涉的树木和现场放火烧毁，导致无法对树种及其价值进行鉴定。
四、原告与上草村委会湘洞第三村民小组所签的协议，经本院询问上草村委会湘洞第三村民小组现任组长唐凡云及时任副村组长唐其清，其均认为不清楚有这份协议存在，协议上之所有有村小组的盖章，是因为原告在与被告发生纠纷后，原告让�们盖上去的，同时他们也坚称该地是他们村小组的，对此原告也认可他们所述是事实。本院对该协议不予采纳。
以上事实，有协议、永和派出所的询问笔录等材料、治安调解记录、相片、现场勘查笔录、告知书、鉴定说明、询问笔录等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原、被告发生争议，应当通过正当方式和合法途径妥善解决纠纷。原告在“灯盏窝”岭脚与旧323国道公路边的空地上(被告称为“畲头”)种植桂花木等树木，此前被告未对该地主张权利。因此，原告种植的树木属于原告合法的个人财产，应受法律保护。被告在未通知原告的情况下，砍伐了原告的所种树木，既不合法，处理方式也不妥当，造成原告的损失应予赔偿。另外，本案被告不听本院劝阻（维持被其砍伐树木现场），还将所砍的树木和现场放火�毁，导致无法对案涉树种及其价值进行鉴定，其应承担相应的不利后果，因此，原告的损失为3,900元（按300元/棵，共13棵桂花树）。至于被告对该土地权属主张权利，其可寻求行政机关予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐庆刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3,900元给原告唐庆舜。
本案受理费25元，由被告唐庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞 海 付
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋�彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。