舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初73号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曾团伟，男，1980年7月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，渔民，住河南省淮阳县。因本案，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人曾体操，男，1985年4月28日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，渔民，住河南省淮阳县。因本案，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人曹参豪，男，1970年1月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，渔民，住河南省淮阳县。因本案，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人曾团伟、曾体操、曹参豪犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾团伟、曾体操、曹参到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月29日23时许，因被告人曾体操在普陀区沈家门街道海中洲商业广场百老汇舞厅门口小便，被害人王某1上前阻拦时，被告人曾团伟、曹参豪与曾体操遂对王某1拳打脚踢，造成王某1轻伤二级的后果。公诉机关向本院提交了被害人王某1的陈述、证人徐某、姜某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人曾团伟、曾体操、曹参豪的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人曾团伟、曾体操、曹参豪对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明，2017年10月29日23时许，被告人曾团伟、曾体操、曹参豪及朋友徐某在普陀区沈家门街道海中洲商业广场百老汇舞厅娱乐结束后下楼，曾体操在门口处小便，被害人王某1上前制止，曾团伟见状当即上前将王某1推倒在地，并拳打王某1，曾体操、曹参豪亦上前踢踹王某1。王某1起身逃跑，曾团伟追上后将王某1再次推倒在地并继续拳打脚踢，曹参豪亦上前踢踹王某1，造成王某1外伤致胸骨体下段骨折、腰1、2左侧横突骨折，其胸部及腰部的损伤程度为轻伤二级。
后被告人曾团伟、曹参豪逃离现场，被告人曾体操被公安机关当场抓获。2017年11月27日晚，曾团伟、曹参豪在普陀区东港街道博彦海澜快捷酒店被公安机关抓获。
案发后，被告人曾团伟、曾体操、曹参豪已赔偿王某1经济损失人民币66500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某1的陈述证明：2017年10月29日23时许，其在百老汇舞厅打扫卫生时见一男子在门口小便，其上前制止，该男子骂了一句后，旁边站的三名男子中有一人打其头部，后又用啤酒瓶打其头，其随后被四人围殴。打了一会儿后，其起身往海中洲保安室跑去时又被一人踹倒在地，其他几人又对其拳打脚踢，期间几人还威胁其。之后因为有路人经过并且打电话报警，该几名男子便逃离现场，在门口小便的人被抓住；
（2）证人徐某的证言及辨认笔录证明：2017年10月29日晚，其和曾体操、曾团伟、曹参豪等人在舞厅娱乐，结束后其看到曹参豪、曾体操和曾团伟和一个老头发生打斗，之后老头逃跑时，三人都追了上去以及其对曾体操、曾团伟的辨认情况；
（3）证人姜某的证言及辨认笔录证明：2017年10月29日23时许，其当晚在百老汇OK厅门口看到有四个人殴打一个老头，其立即上前阻止并报警，这些人便逃离现场，其抓住的其中一男子（经辨认系曾体操）被民警带回派出所；
（4）证人李某的证言证明：2017年10月29日晚，其和曾体操、曾团伟、曹参豪等人在舞厅娱乐，之后其先行离开；
（5）舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某1外伤致胸骨体下段骨折，腰1、2左侧横突骨折，胸部及腰部的损伤程度均评定为轻伤二级；
（6）现场勘验检查笔录及照片证明：公安机关对案发现场进行现场勘验检查的情况；
（7）接受证据清单、视听资料制作说明、视听资料监控视频证明：三被告人于2017年10月29日在沈家门海中洲商业广场百老汇舞厅门口对王某1实施殴打的情况；
（8）户籍信息证明：被告人曾团伟、曾体操、曹参豪的基本身份情况，具有完全刑事责任能力；
（9）抓获经过证明：被告人曾团伟、曾体操、曹参豪的归案情况；
（10）接受证据清单、协议书证明：案发以后，被告人曾团伟、曾体操、曹参豪在朋友的帮助下与王某1达成赔偿协议，赔偿王某1经济损失共计66500元；
（11）被告人曾团伟的供述与辩解；
（12）被告人曾体操的供述与辩解及辨认笔录证明：2017年10月29日，其和曾团伟、曹参豪等人在舞厅娱乐后，其在门口小便，有一老头对其劝阻，其这一方就有人冲上去打该老头，其看到曾团伟和曹参豪都动手了。老头起身逃跑后，曾团伟和曹参豪追上去继续对该老头拳打脚踢，其也踢了老头一脚。后一个路人经过，曾团伟和曹参豪都逃离现场，其被该路人抓住，后被传唤至派出所以及其对曾团伟、曹参豪的辨认情况；
（13）被告人曹参豪的当庭供述以及辨认笔录证明：其动手打过该老头以及其对徐某的辨认情况。
本院认为，被告人曾团伟、曾体操、曹参豪共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人曾团伟、曾体操、曹参豪的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。曾团伟、曾体操、曹参豪在本院审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。曾体操、曹参豪在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾团伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十八日起至二0一八年十一月二十七日止。）
二、被告人曾体操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十日起至二0一八年八月二十九日止。）
三、被告人曹参豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十八日起至二0一八年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 应伟海
人民陪审员 吴丹红
二〇一八年四月十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
?PAGE?