广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第91号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人：艾东，行长。
委托代理人：彭勇，是广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，是广东都汇律师事务所律师。
被告：黄毅谊，男，汉族，1968年10月17日出生，住佛山市禅城区。
被告：广东同诚广告有限公司，住所佛山市南海区桂城东平路桂城科技电子城C区四楼之一。
法定代表人黄毅谊（本案被告之一）。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告黄毅谊、广东同诚广告有限公司（以下简称“同诚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。期间，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2015）佛南法桂民二初字第91-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款420878.32元或查封、扣押其相应价值的财产，本院随后据此于2015年2月5日轮候查封了被告黄毅谊名下的粤Y×××××号小汽车一辆。案件于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告黄毅谊于签订编号为招银佛个字第201318014的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》。《个人授信协议》约定，原告向被告黄毅谊授信50万元，期间60个月；《个人贷款借款合同》约定贷款本金50万元，期限36个月，即自2014年1月26日起至2017年1月26日止，利率为基准利率6.15%上浮100%即12.3%，还款方式为按月付息等额还款；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息；借款人一旦发生《个人授信协议》规定的任何一种违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权支出的律师费等由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。同日，被告同诚公司向原告出具了编号为招银佛个字第201318014的《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人提供贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及抵押权而支出的全部费用。原告于2014年1月27日向被告黄毅谊发放了个人贷款50万元，扣款日为每月22日。被告黄毅谊发生经营变动，被告同诚公司亦已停止营业。原告于2014年10月24日向其邮寄送达贷款提前到期催收通知，宣布案涉授信协议项下的全部借款于2014年10月24日提前到期。至2014年11月26日止，被告黄毅谊共欠原告借款本金387850.38元、利息265.03元、罚息6758.29元、复息4.62元。为实现债权，原告聘请了律师事代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付律师费26000元。综上，请求法院依法判令：一、被告黄毅谊向原告清偿招银佛个字第201318014号《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下的借款本金387850.38元及利息（利息、复息、罚息自2014年10月22日起暂计至2014年11月26日止分别为265.03元、4.62元、6758.29元；从2014年11月27日起至实际清偿日止按招银佛个字第201318014号《个人贷款借款合同》约定的罚息利率18.45%计付利息及复息）；二、被告黄毅谊承担原告因本案产生的律师费26000元；三、被告同诚公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、企业法人营业执照（共5份，复印件），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2．《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、《个人授信最高额不可撤销担保书》（各1份，原件），用以证明被告黄毅谊向原告借款的情况，被告同诚公司为被告黄毅谊的案涉借款提供连带责任保证担保。
3．贷款提前到期催收通知书、快递单（各2份，原件）、快递退件（1份，原件），用以证明被告黄毅谊没有依约还款，原告向两被告催收并通知涉案借款已提前到期。
4．《民事委托代理合同》、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为提起本案诉讼支出了律师费。
5．欠息表（1份，打印件加盖公章），用以证明被告黄毅谊的欠款情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-5，来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2014年1月26日，原告（授信人）与被告黄毅谊（授信申请人）签订《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第201318014号），约定原告向被告黄毅谊提供总额为50万元的可循环授信额度；授信期间60个月，期限从2014年1月至2019年1月；被告黄毅谊未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告黄毅谊不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告黄毅谊全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的、授信申请人违反本协议或各具体合同的其他规定、保证人违反《个人授信最高额不可撤销担保书》中的任何规定，授信人依其自主判断认为足以危及本协议项下的债权实现的，授信人依其自主判断认为足以危及本协议项下的债权实现的，即视为已发生违约事件，一旦发生上述违约事件，授信人有权宣判协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用…；授信人与本协议有关的任何信函一经按照本协议第1条所确定的授信申请人的住所地发出、任何邮政信件一经按照上述联系地址送交邮局即被视为送达当事人，授信申请人变更上述联系地址时应当及时通知授信人，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。
同日，原告（贷款人）与被告黄毅谊（借款人）签订《个人贷款借款合同》（合同编号：招银佛个字第201318014号），约定原告贷款50万元给被告黄毅谊，贷款期限36个月，从2014年1月26日起到2017年1月26日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%，即年利率12.3%，在合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率按固定日期调整，从每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；借款人采用按月付息等额还款方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，或者借款人违反本合同其他规定或者保证人违反《个人授信最高额不可撤销担保书》中的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本协议项下的债权实现的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告同诚公司于当日向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：招银佛个字第201318014号），承诺其自愿对《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第201318014号）项下被告黄毅谊所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告黄毅谊提供的本金余额之和（最高限额为50万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为每笔贷款到期日另加两年；即使为担保被告黄毅谊在《个人授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告黄毅谊在《个人授信协议》项下全部债务直接向被告同诚公司追索，而无需先行处理抵押物，亦无需先行追索其他保证人；保证人违反本协议中的任何规定贷款人依其自主判断认为足以危及本协议项下的债权实现的…即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2014年1月27日，原告向被告黄毅谊发放贷款50万元，被告黄毅谊出具贷款借据确认收到上述款项，执行贷款年利率12.3%，贷款到期日至2017年1月27日。之后，被告黄毅谊按期足额归还了部分借款本息，但从2014年10月22日起拖欠原告的借款本息，尚欠原告借款本金387850.38元（其中到期本金12703.42元，未到期本金375146.96元）及利息、罚息和复息。
2014年10月24日，原告向被告黄毅谊、同诚公司寄送《贷款提前到期催收通知书》，认为被告黄毅谊发生经营变动未能按时偿还贷款本息，根据合同约定属于违约事件，特通知编号为招银佛个字第201318014的《个人授信协议》项下贷款于2014年10月24日提前到期。
2014年10月30日，原告与广东都汇律师事务所签订一份《民事委托协议》，约定原告因其与被告黄毅谊、同诚公司的金融借款合同纠纷一案，委托广东都汇律师事务所律师代理一、二审诉讼和申请执行，律师费按标的计收26000元。2015年5月7日，广东都汇律师事务所开具发票确认已收取上述律师费26000元。
本院认为：原告与被告黄毅谊签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》以及被告同诚公司出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告和两被告理应严格依相关约定享受权利、承担义务。
根据原告的诉讼请求，结合本院采信的证据，本院对本案分析如下：
一、关于原告是否有权提前收回未到期的贷款本金及利息的问题，以及原告是否有权在2014年10月24日宣布贷款提前到期、贷款本金应从何时计算逾期罚息？本院认为，原告和被告黄毅谊在《个人贷款借款合同》中约定“借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，或者借款人违反本合同其他规定、保证人违反《个人授信最高额不可撤销担保书》中的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本协议项下的债权实现的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”，原告向两被告寄送的《贷款提前到期催收通知书》，主张两被告发生经营变动未能按时偿还贷款本息，但未能举证证实，故原告无权以此理由于2014年10月24日宣布贷款提前到期，也无权请求从2014年10月24日起以全部贷款本金计算逾期利息。被告黄毅谊仅从2014年10月22日起没有归还一期借款本息（2014年9月23日至10月22日），此时，根据合同约定两被告未构成根本违约，需等到2014年12月22日两被告连续三期不履行，原告方有权解除合同。经核算，至2014年12月22日，被告黄毅谊的欠款情况如下：
计息时段本金余额利率计息天数利息到期
本金加收罚息利率罚息天数罚息复息
利率复息天数复息2014-10-222014-11-21387850.3812.30%314107.9812703.426.15%62134.5518.45%3167.402014-11-222014-12-21387850.3812.30%303975.4712703.426.15%3167.2818.45%12.072014-12-222014-12-22387850.3812.30%1132.5212703.426.15%12.1718.45%00.00387850.388215.9638110.26204.0069.47并应从2014年12月23日起至实际清偿日止以387850.38元为本金按逾期贷款利率即年利率18.45%（12.3%×150%=18.45%）计付利息予原告。由于原告已主张解除合同，并要求以所欠本金全额按罚息利率计算逾期利息，故原告主张继续计收复息的诉请显失公平，本院不予支持。
二、关于原告请求被告黄毅谊承担其因本次诉讼所支出的律师费26000元的问题。原告与广东都汇律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定了原告因本次诉讼须向该律所支付律师费26000元，该费用并未超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准；而原告与被告黄毅谊签订的《个人贷款借款合同》也约定了原告为诉讼所支出的律师费由被告黄毅谊承担，故原告的相关诉请求符合上述约定，本院予以支持。
三、关于被告同诚公司的责任问题。被告同诚公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺自愿对案涉借款及原告为实现债权而产生的费用提供连带保证担保，故该公司对案涉借款及上述律师费承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毅谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金387850.38元及计至2014年12月22日的利息8215.96元、罚息204元、复利69.47元，并以387850.38元为本金从2014年12月23日起至实际清偿日止按年利率18.45%计付逾期利息予原告。
二、被告黄毅谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费26000元。
三、被告广东同诚广告有限公司对被告黄毅谊上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费7613.18元、财产保全费2624.39元，合计10237.57元（原告已预交），由两被告根据上述判决确定的责任予以负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽曼