山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3713号
原告：赵孝家。
委托诉讼代理人：王桂林。
委托诉讼代理人：季付海。
被告：夏文开。
委托诉讼代理人：刘国。
被告：李洪艇。
委托诉讼代理人：刘国。
被告：徐治滨。
原告赵孝家与被告夏文开�李洪艇、徐治滨建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝家委托诉讼代理人季付海，被告夏文开、李洪艇委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。被告徐治滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孝家向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失41210.5元；2、案件受理费及相关费用由三被告承担。事实和理由：被告夏文开、李洪艇在青岛市黄岛区大场镇南海滩渔业养殖区内建造海参大棚，被告徐治滨承包了该工程的部分工程，原告系被告徐治滨的雇工。2014年7月13日下午，在二号棚由徐治滨施工的东半部分，建好完工的海参大棚东山墙倒塌，将正在东山墙内侧干活的原告砸伤。原告医疗费及残疾赔偿金等费用已在（2015）黄民初字第2713号�事判决书中作出处理。原告后续治疗费因当时未实际发生且三被告不同意预付未作处理。现原告的后续治疗已经结束，要求三被告予以赔偿。
夏文开辩称，只能赔偿原告30%的损失，剩余70%的损失应由被告徐治滨赔偿。
李洪艇辩称，只能赔偿原告30%的损失，剩余70%的损失应由被告徐治滨赔偿。
徐治滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告夏文开、李洪艇在青岛市黄岛区大场镇南海滩渔业养殖区建设海参大棚，并将所建海参大棚的部分工程承包给被告徐治滨进行施工。原告为被告徐治滨所雇佣。2014年7月13日下午，在二号棚由被告徐治滨施工的东半部分，建好完工的海参大棚东山墙倒塌，将正在干活的原告砸伤。原告受伤当日被告徐治滨将其送到青�市黄岛区人民医院治疗，同日，转入海军401医院住院治疗，住院32天。2014年8月1日，原告进行手术治疗，植入了内固定物。2015年3月2日，本院受理了（2015）黄民初字第2713号原告赵孝家与被告夏文开、李洪艇、徐治滨建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告要求三被告赔偿的各项损失共计246329.28元不包括后续治疗费。在该案中，本院认为公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因为墙倒塌致使原告受伤，墙的所有者系被告夏文开、李洪艇，施工者系被告徐治滨。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。在无法查明墙倒塌原因的情况下，被告夏文开、李洪艇和被告徐治滨应对原告的伤害承担连带赔偿责任。本院（2015）黄民初字第2713号民事判决书现已生效。
双方当事人有争议的事实的质证和认定情况。
1、医疗费问题。原告主张后续治疗医疗费共计18317.37元，并向法庭提交了住院病案一份、门诊病历两份、医疗费单据26份作为证据。经审查，住院病案载明：原告于2016年11月16日至2016年12月4日在山东中医药大学附属医院住院治疗18天，于2016年11月18日行右胫骨内固定物寄留取出术。原告2015年11月4日的门诊病历载明拍片，2017年1月10日的门诊病历载明拍片并载明了医生开具的药物。出具时间为2016年12月4日的住院收费票据载明的住院时间为2016年11月16日至2016年12月4日、金额为17157.66元。出具时间为2015年11月4日的两份门诊收费票据载明的金额共计67.69元，项目与2015年11月4日门诊病历载明的内容相吻合。出具时间为2017年1月10日的3份门诊收费票据载明的金额共计401.88元,项目与原告2017�1月10日门诊病历载明的内容相吻合。原告剩余的医疗费单据无处方佐证。
被告夏文开、李洪艇对出具日期为2016年12月4日、金额为17157.66元的单据及出具时间为2017年1月10日、金额共计401.88元的3份单据没有异议。对剩余单据，被告夏文开、李洪艇认为没有相关医院复查病历及处方证明，且含有感冒清热颗粒等与本案伤情无关的药物，不予认可。本院认为，2014年7月13日海参大棚东山墙倒塌致原告受伤，原告手术植入了内固定物，原告于2016年11月16日至12月4日在山东中医药大学附属医院进行的“右胫骨内固定物寄留取出术”手术与2014年7月13日东山墙倒塌事故具有关联性。对于出具日期为2016年12月4日、金额为17157.66元的医疗费单据被告夏文开、李洪艇无异议，且与住院病案相吻合，本院予以认定。对于出具时间为2015年11月4日、金额共计67.69元的两份门诊收费票据�出具时间为2017年1月10日、金额共计401.88元的3份门诊收费票据有相应的门诊病历相佐证，本院认定系原告治疗东山墙倒塌事故所致损伤支出的费用。综上，原告的后续治疗费共计17627.23元（17157.66+67.69+401.88=17627.23）。对于原告主张的剩余的医疗费690.14元（18317.37-17627.23=690.14），因无相关的处方相佐证，本院不予认定。
2、住院伙食补助费问题。原告主张原告住院18天，支出了住院伙食补助费360元。被告夏文开、李洪艇对此没有异议，本院认为，原告住院治疗18天，原告主张住院伙食补助费360元，与原告损失的住院伙食补助费相吻合，应予认定。
3、误工费问题。原告主张误工费15923.13元，但未提交相关证据。被告夏文开、李洪艇认为已经赔偿了原告残疾赔偿金，不应再赔偿误工费。本院认为，本院已经在（2015）黄民初字第2713号民事判决书中判决夏文开、李洪艇、徐治滨支付原告残疾赔偿金195563.20元，原告主张因该事故后续治疗而产生的误工费，本院不予支持。
4、护理费问题。原告主张有二人护理，护理费为3420元，并提交诊断证明二份，陪护人员误工证明一份。经审查，原告提交的诊断证明盖有山东中医药大学附属医院诊断证明专用章，载有原告2016年11月16日至2016年12月4日住院期间需要陪护两人的内容。原告提交的陪护人员误工证明载有赵金姗因其父住院请假护理未发工资的内容。被告夏文开、李洪艇认为山东中医药大学附属医院出具的长期医嘱单中载明护理级别为二级护理，而二级护理应是一人护理，与该医院出具的需二人陪护的诊断证明相矛盾，被告夏文开、李洪艇只承认一人护理。本院认为，山东中医药大学附属医院出具的需二人陪护的诊断证明，属于医疗机构的明确意见，应当认定护理人员为两人。原告提交的陪护人员误工证明，因未有出具人员和出具单位负责人的签字且被告夏文开、李洪艇未予认可，本院不予采纳。根据原告的实际需要，原告护理费为80元/人/天为宜。原告的护理费共计2880元（18×2×80=2880）。对于原告过高要求部分，本院不予支持。
5、交通费问题。原告主张交通费3000元，并提交11份交通费票据作为证据。被告夏文开、李洪艇认为交通费过高。本院认为，原告在治疗过程中必然需要支出交通费，结合原告的治疗天数和路程，本院酌情支持1200元。
6、营养费问题。原告主张营养费为190元，但未提交证据。被告夏文开、李洪艇认为没有法律依据，不予认可。本院认为，原告出院医嘱载明加强营养，原告未提交营养费的证据，本院酌情支持150元。
本院认为，原告因2014年7月13日海参大棚东山墙倒塌�故再次提起诉讼要求赔偿后续治疗费，应予支持。被告夏文开、李洪艇、徐治滨应当连带赔偿原告医疗费17627.23元、住院伙食补助费360元、护理费共计2880元、交通费1200元、营养费150元等共计22217.23元（17627.23+360+2880+1200+150=22217.23）。被告夏文开、李洪艇主张赔付原告损失的30%属于被告夏文开、李洪艇、徐治滨内部责任比例的划分问题，不属于本案的审理范围，被告夏文开、李洪艇可以另行主张。
综上所述，被告夏文开、李洪艇所有的被告徐治滨建造的海参大棚东山墙倒塌致原告受伤，三被告应当对原告的后续治疗承担连带赔偿责任，对原告要求过高部分本院不予支持。被告徐治滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二�二条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告夏文开、李洪艇、徐治滨于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵孝家各项损失共计22217.23元。
二、驳回原告赵孝家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，原告负担230元，被告夏文开、李洪艇、徐治滨连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一七年五月十八日
书记员 戴清超