wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第72号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
被执行人宽城碧山养殖有限公司。
法定代表人侯长山。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城碧山养殖有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城碧山养殖有限公司拖欠王进荣等6人2014年5月份至6月份工资合计人民币贰万柒仟玖佰玖拾元整（￥：27990.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第013号行政处理决定：责令宽城碧山养殖有限公司自接到本行政处理决定之日起三日内支付王进荣等6人2014年5月份至6月份工资合计人民币贰万柒仟玖佰玖拾元整（￥：27990.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。申请人作出的宽人社监处字（2015）第013号行政处理决定书，于2015年2月19日送达给被执行人。申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人作出的宽人社监处字（2015）第013号行政处理决定，于2015年2月19日送达给被执行人，按照修改前的行政诉讼法规定，起诉期限应至2015年5月19届满，而按行政诉讼法6个月的规定，被执行人的起诉期限应当延长至2015年8月19日。申请人作出的宽人社监处字（2015）第013号行政处理决定书的法定起诉期限届尚未届满，申请人不可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第013号行政处理决定不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初492号
原告：张建军,男,1985年3月10日出生,汉族,农村居民,住旬阳县吕河镇。
被告：李佳，男，1984年2月14日出生,汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
原告张建军与被告李佳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张建军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费100.00元，由张建军负担。
审判员 刘莉
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26805号
原告：吴某1，女，1955年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张新生，男，住上海市。
委托诉讼代理人：侯芳。
原告：刘某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侯芳。
原告：唐某1，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侯芳。
原告：唐某2，男，1952年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告：吴某2，男，1947年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴小倩，女，住上海市。
被告：吴某3，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市。
原告吴某1、刘某某、唐某1诉被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法追加唐某2、吴某2为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人张新生、侯芳，原告刘某某及其委托诉讼代理人侯芳，原告唐某1及其委托诉讼代理人侯芳，原告唐某2，原告吴某2的委托诉讼代理人吴小倩，被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、刘某某、唐某1、唐某2、吴某2向本院提出诉讼请求：对上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室属于被继承人吴某4和孙某某名下的财产予以继承。事实和理由：被继承人吴某4(2016年10月死亡)和被继承人孙某某(2011年1月死亡)系夫妻，两人共生育子女五人，为吴某2、吴某5(2006年10月死亡)、吴某3、吴某1、吴某6(2014年11月死亡)，刘某某系吴某5独子，唐某2、唐某1分别为吴某6丈夫、女儿。两被继承人未留有遗嘱。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在吴某4、孙某某、吴某3三人名下。现原告起诉至法院，要求按照法定继承，由两被继承人的每个子女平均继承上述房屋内吴某4、孙某某的遗产份额。
被告吴某3辩称：孙某某死亡后，2011年4月5日，由吴某1丈夫执笔，吴某2、吴某3、吴某1、吴某6形成书面协议一份，载明大连西路房屋二分之一产权份额归吴某3所有，另二分之一产权份额由上述四人平均继承。被告主张按照上述协议处理系争房屋。另吴某4死亡后留有存款28,000元，由吴某1、唐某1、吴某2所分，被告要求分得7,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人吴某4(2016年10月死亡)和被继承人孙某某(2011年1月死亡)系夫妻，两人共生育子女五人，为吴某2、吴某5(2006年10月死亡)、吴某3、吴某1、吴某6(2014年11月死亡)，刘某某系吴某5独子，唐某2、唐某1分别为吴某6丈夫、女儿。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在吴某4、孙某某、吴某3三人名下。现原告为继承上述房屋内吴某4、孙某某的遗产份额，起诉至法院要求判如所请。
审理中，关于吴某4遗留的钱款28,000元，刘某某表示放弃对该钱款的主张，吴某1、吴某2、唐某1表示已经进行了分割，吴某2、唐某1、吴某1各获得7,000元，现吴某1愿意支付被告吴某37,000元。
审理中，被告吴某3提供一份落款日期为“2011年4月5日”、落款签名为“吴某2、吴某3、吴某1、吴某6”的协议，载明：“大连西路XXX弄XXX号XXX室，产权人吴某4、孙某某、吴某3，由于产权人之一孙某某过世，经四位子女协商，一致同意，吴某3拥有产权房二分之一产权，剩余二分之一产权，由四位子女共同继承。”原告吴某1、唐某1、刘某某表示被告吴某3提供的协议没有吴某4和刘某某的签字，应为无效。唐某1和吴某2无法确认协议上的签名是否吴某6、吴某2本人所签。
审理中，五原告要求以获得折价款的方式对遗产进行析产，被告则表示系争房屋是其唯一住房，且其无力支付其他人遗产折价款，故要求该房屋以确权的方式继承。
本院认为，物权的登记具有公示效力，本案系争房屋产权登记在吴某4、孙某某、吴某3三人名下，则三人各拥有该房屋的1/3产权份额。本案中，被告吴某3提供的书面协议，因该协议形成时吴某4尚在世，其名下有系争房屋1/3产权份额及可继承到的孙某某的遗产份额，刘某某有权代位继承孙某某的遗产份额，因该协议遗漏了吴某4和刘某某，且原告目前对该协议不认可，故该协议对系争房屋所作出的处分应为无效。因吴某4、孙某某均未留有遗嘱，故本案系争房屋应按照法定继承进行处理。
孙某某死亡后，第一顺序继承人为吴某4、吴某2、刘某某(代位继承)、吴某3、吴某1、吴某6，孙某某名下的1/3产权份额应当由上述六人平均继承。吴某6死亡后，其第一顺序继承人为吴某4、唐某1、唐某2。吴某6继承到产权份额为1/18，其中一半应为唐某2所有，另一半应由吴某6的三位第一顺序继承人平均继承。吴某4死亡后，其第一顺序继承人为吴某2、刘某某(代位继承)、吴某3、吴某1、唐某1(代位继承)五人，吴某4的产权份额43/108应当由五人平均继承。本院将根据上述计算方式确定原、被告各自应当在系争房屋内占有的产权份额。
另，吴某1自愿支付被告吴某3遗产分割款7000元，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吴某2(73/540)、原告刘某某(73/540)、原告吴某1(73/540)、原告唐某1(48/540)、唐某2(20/540)、被告吴某3(253/540)按份共有；办理产权变更登记手续所需费用由原告吴某2、刘某某、吴某1，被告吴某3各承担五分之一，原告唐某1和唐某2各承担十分之一；
二、自本判决生效之日起十日内，原告吴某1支付被告吴某3遗产分割款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告吴某2、刘某某、吴某1各负担1,920元，原告唐某1、唐某2各负担960元，被告吴某3负担1,920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1405号
申请执行人邱美琴，女，1944年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱雪菊，女，1950年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱华琴，女，1952年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓碧芬，女，1945年12月22日出生，汉族，永定矿物局退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱美琴、邱雪菊、邱华琴与被执行人邓碧芬物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓碧芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓碧芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓碧芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓碧芬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晶珏（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2967号
申请执行人张建平，女，1957年5月23日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。
被执行人倪堂兰，女，1957年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
张建平申请执行倪堂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告倪堂兰于本判决生效之日起十日内向原告张建平返还借款本息合计163125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3564元由被告倪堂兰负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向；扣划被执行人7222.35元；被执行人名下无房产登记，无车辆，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1207号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第115号
申请执行人覃某明。
被执行人伍某宏。
被执行人唐某业。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2014）兴法民一初字第679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过“四查”查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出（2014）兴法民一初字第679号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王运钧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第115号
申请执行人罗华坤，男，1955年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗华坤申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第6号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第115号
申请执行人周增光。
被执行人王玉宝。
本院在执行周增光申请执行王玉宝关于机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹冬妮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第27号
申请执行人黄伟，男，1980年8月14日生，汉族。
被执行人曾凡保，男，1963年6月24日生，汉族。
被执行人曾星，男，1987年9月29日生，汉族。
黄伟与曾凡保、曾星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）江宁禄民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曾凡保于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄伟借款210000元并支付逾期利息（该逾期利息以210000元为基数，自2010年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决指定的给付之日止），被告曾星承担连带责任。案件受理费2225元，保全费2020元，合计4245元，由曾凡保、曾星负担。判决书生效后，因曾凡保、曾星未履行判决书确定的义务，黄伟向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人曾凡保、曾星银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产登记记录，被执行人曾凡保名下亦无车辆登记记录；被执行人曾星名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，本院已依法轮候查封。因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人曾凡保、曾星纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人黄伟告知执行情况，要求其向本院提供被执行人曾凡保、曾星其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾凡保、曾星的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人黄伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人黄伟亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曾凡保、曾星其他可供执行财产后，申请执行人黄伟可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 潘 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初294号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李辉龙（绰号“亚蛇”），男，1993年11月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
被告人李汉林（绰号“烂头昌”），男，1969年5月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李辉龙、李汉林犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李辉龙、李汉林对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2016年12月7日18时许，被告人李辉龙、李汉林与韦晓强（已死亡）一起去到岑溪市筋竹镇黄茅村六霞坑口梁某1的鸡舍内盗窃了价值人民币1704元的19只公鸡，后将盗窃的鸡放在韦某家中。当晚，李辉龙、李汉林驾驶摩托车回家的途中，在大业镇古静村六光塘处盗窃了石某的一条价值人民币624.4元的活狗，后被村民抓获。
案发后，公安民警依法在二被告人手中扣押了活狗1条、三黄鸡19只、水果刀刀片1张、西瓜刀刀柄1把、铁水管1条、催泪喷射器1个、自制套狗套1个、大号胶钳1把、锐豹强手电筒1只、黑色胶布1卷及红色男装五羊本田牌摩托车1辆。并将三黄鸡19只发还给被害人梁某1、活狗1条发还给被害人石某。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李辉龙、李汉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李辉龙、李汉林均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人李辉龙、李汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的活鸡和活狗（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口注销证明、岑溪市公安局大业派出所出具的证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单和发还物品清单、岑溪市工商行政管理局出具的证明、被害人梁某1、石某的陈述、证人梁某2、梁某3的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、称量记录、被告人李辉龙、李汉林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉龙、李汉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2328.4元，属数额较大，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李辉龙、李汉林犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李辉龙、李汉林主观上具有盗窃的共同故意，客观上又共同参与实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在本案中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人李辉龙、李汉林携带凶器进行盗窃作案，酌情从重处罚。
被告人李辉龙、李汉林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李辉龙、李汉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
三、公安机关扣押在案的水果刀刀片1张、西瓜刀刀柄1把、铁水管1条、催泪喷射器1个、自制套狗套1个、大号胶钳1把、锐豹强手电筒1只、黑色胶布1卷及红色男装五羊本田牌摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年十月十六日
书记员 钟梓欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4152号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告敬国兵，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省成都市成华区。
被告陈秀兰，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省成都市成华区。
原告刘广东与被告敬国兵、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林、张聆钰到庭参加了诉讼，被告敬国兵、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年2月26日，原告刘广东与被告敬国兵、陈秀兰签订《借款协议》，被告敬国兵、陈秀兰向原告借款60万元，借款期限为12个月，自2014年3月25日至2015年2月25日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款，并代替被告向第三方支付了咨询费、管理费。借款到期后，被告敬国兵、陈秀兰未足额偿还借款本息，原告起诉来院，请求判令：1、被告敬国兵、陈秀兰共同偿还原告借款本息243000元；2、被告敬国兵、陈秀兰依据合同约定承担违约责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告敬国兵、陈秀兰未到庭做答辩。
经审理查明，2014年2月26日，刘广东与敬国兵、陈秀兰签订《借款协议》（编号11020679），约定敬国兵、陈秀兰向刘广东借款60万元，期限为12个月，还款方式为第1期至第六期每期偿还31000元，第七期至第十二期每期偿还81000元。合同第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意（敬国兵、陈秀兰）及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参加甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”
同日，敬国兵、陈秀兰与刘广东签订一份《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定敬国兵、陈秀兰在借款时需向刘广东交纳借款本金4%即24000元的保证金，若借款方按时足额偿还本息，该保证金全部退还借款方，若出现超期、提前、不足额还款等违约情况，该保证金直接罚没归出借人所有。
同日，被告敬国兵、陈秀兰与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定敬国兵、陈秀兰经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）推荐，与刘广东签订编号11020679号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费72000元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。
2014年2月26日，被告敬国兵出具《收条》一条，载明收到刘广东支付的借款本金60万元。2014年4月30日，刘广东通过银行账户向借款协议约定的被告敬国兵的账户转款504000元。2014年2月27日，冠群公司出具《收据》，载明收到敬国兵所交服务费72000元。2014年2月27日，被告敬国兵、陈秀兰出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担敬国兵的该笔借款，与敬国兵同为第一顺序还款义务人，愿意共同承担由此次借款所产生的一切费用。因二被告未足额归还本息，原告于2016年5月27日起诉来院，要求被告归还所欠本息并承担违约责任。
另查明，刘广东系冠群公司法定代表人。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、关于保证金的退还或罚没的说明书、共同还款承诺书、银行转账凭证、收据、收条、委托扣款授权书及庭审笔录在案为证。
庭审中，（一）原告陈述依据合同约定被告敬国兵、陈秀兰第一期至第六期每期还31000元，其中本金是25000元、利息是6000元；第七期至第十二期每期还81000元，其中本金是75000元、利息是6000元。年利率为12%。（二）原告陈述被告偿还了九期本息264000元（本金375000元，利息54000元），尚欠借款本金225000元、借款期间内的利息是18000元。（三）原告明确诉讼请求第二项的内容为主张逾期违约金、罚息、逾期利息按照年利率24%计算，即以本金225000元为基数，从最后一期还款日的次日即2015年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、关于保证金的退还或罚没的说明书、共同还款承诺书、银行转账凭证、收据、收条等证据，因敬国兵、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘广东所举证据放弃质证。对刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。原告刘广东与被告敬国兵、陈秀兰签订了借款协议，约定借款本金60万元，该款项由三部分组成，一是刘广东向敬国兵实际转款504000元，二是借款协议上约定借款要扣除应由敬国兵支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费72000元，三是保证金24000元。因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，故应当认定其为以收取服务费的形式为预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费72000元，本院不认定为敬国兵、陈秀兰的借款数额。关于刘广东在借款数额中直接预扣24000元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入借款本金。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为504000元。被告已归还本金375000元，尚欠原告本金129000元。尚欠借款期限内的利息为504000元×0.01×3=15120元；2、逾期利息及违约责任。原告主张以本金225000元为基数，从2015年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。本院对本金依法调减后，逾期利息及违约责任应以尚欠本金129000元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敬国兵、陈秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘广东借款本金129000元并支付利息15120元；
二、被告敬国兵、陈秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金129000元元为基数，从2015年2月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，公告费600元，由被告敬国兵、陈秀兰、黄易萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李继红人民陪审员赵虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 晓 淇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初570号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇狮子岭。
经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：黄雪燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：廖国增，男，1971年5月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：曾丽美（系被告廖国增妻子），女，1974年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告廖国增、曾丽美共同委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告黄雪燕、廖国增、曾丽美加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂委托诉讼代理人梁曼玉、被告廖国增、曾丽美到庭参加诉讼；被告黄雪燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的诉讼请求：1.判令被告黄雪燕、廖国增向原告支付加工费用22007.75元；2.判令被告支付逾期利息，以本金22007.75元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清欠款之日止；3.被告曾丽美对上述债务承担连带支付责任;4.本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗业务的个体工商户，被告黄雪燕、廖国增是合伙人，原告按照被告黄雪燕、廖国增每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，完成后把货物交付给被告黄雪燕、廖国增，经双方结算确认，被告黄雪燕、廖国增累计欠原告服装水洗款22007.75元，此欠款经原告多次向被告追收均未果，为此，特向法院提起诉讼。此外，被告曾丽美与廖国增系夫妻关系，依相关法律的规定，应对上述上债务承担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.营业执照复印件；
2.身份证复印件；拟证明原告诉讼主体适格；
3.宏英水洗厂收货单、送货单共25份复印件，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系及被告黄雪燕、廖国增欠原告的水洗款的事实；
4.婚姻登记信息复印件，拟证明被告曾丽美与被告廖国增系夫妻关系；
5.黄雪燕的户籍证明复印件，拟证明黄雪燕的身份信息。
被告廖国增辩称，被告廖国增与被告黄雪燕只是存在加工服装关系，与原告宏英水洗厂是没有任何关系，也没有接触过，现在原告说我与黄雪燕是合伙人，这不是事实，我没有责任与义务支付黄雪燕的欠款。黄雪燕是与原告宏英水洗厂有合作，关于签名，是因为当时如果不签名，黄雪燕是不承认货物是在我的厂里加工的，费用都是按照收货单、送货单与黄雪燕结算本人应得的加工费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告廖国增没有证据提交。
被告曾丽美辩称，原告之前一直没有联系过我，我并不知道自己欠有原告的钱，自法院通知我后，才知道有这件事情。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告曾丽美没有证据提交。
被告黄雪燕未予答辩，亦没有证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂系于2007年4月13日成立的宏英水洗厂，经营范围为服装水洗。2015年8月，原、被告黄雪燕口头协议服装水洗加工业务，截止2015年11月7日，被告黄雪燕累计欠原告服装水洗款22007.75元。被告廖国增与被告黄雪燕只是存在加工服装关系，与原告宏英水洗厂没有加工业务关系。被告曾丽美与廖国增系夫妻关系，其家庭开设成衣加工生意。2015年8月至同年11月7日，被告黄雪燕发配制衣料给被告廖国增、曾丽美进行制衣加工。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂与被告黄雪燕之间签订的加工合同，是双方平等协商一致基础上所签订的加工合同,合法有效，双方均应严格执行。被告黄雪燕欠原告水洗加工费22007.75元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告黄雪燕支付水洗加工费22007.75元的诉讼请求，本院予以支持。现被告黄雪燕尚欠22007.75元，被告黄雪燕理应及时足额向原告支付加工费，但被告黄雪燕至今未付，已侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关法律的规定，故对于原告要求被告黄雪燕支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张被告黄雪燕与廖国增是合伙人共同承担支付欠款及要求被告曾丽美负对上述债务承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，据此，被告廖国增、曾丽美要求驳回原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪燕支付原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂水洗加工费人民币22007.75元及利息（利息以22007.75元为本金，从2017年6月6日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂其他的诉讼请求。
案件受理费350元（原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂已预交），由被告黄雪燕负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
人民陪审员 陈小勒
人民陪审员 田 琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终572号
上诉人（原审被告）：徐建新，男，1967年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：彭向雷，男，1977年8月8日生，汉族，住江都市。
被上诉人（原审被告）：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简国春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
上诉人徐建新因与被上诉人彭向雷、安宜建设集团有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。
徐建新上诉称，句容市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖。事实和理由：徐建新与彭向雷间不存在劳务雇佣、建设工程分包等任何关系，本案不是不动产纠纷，不能按照不动产甲方确定管辖，而应由作为被告的徐建新的所在地法院管辖。
被上诉人彭向雷、安宜建设集团有限公司、中铁建工集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，涉案《授权委托书》中载明：简春国系安宜建设集团有限公司的法定代表人，委托徐建新全面负责句容碧桂园地块八二标段精装修工程二标段（9#、10#、12#、14#）工程施工工作，负责整体协调、工程结算、工程款收付等全部事宜；徐建新在受委托人处签字。《碧桂园.凤凰城地块八项目二标段室内精装修系统工程施工专业分包合同》载明：分包人系安宜建设集团有限公司；工程的施工内容及范围是精装修工程二标段9#、10#、12#、14#楼室内精装修；分包代理人处有徐建新的签名。同时，《句容碧桂园中铁项目六地块与八地块人工工资明细》表明彭向雷的施工地段与徐建新负责的地段一致。据此，彭向雷提起诉讼，符合法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，涉案工程系句容碧桂园凤凰城地块，其施工地点属句容市，应由不动产所在地人民法院管辖，即句容市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年一月十二日
书记员 王思倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2535号
原告：余枫，男，汉族，1972年7月25日生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告：潘祥，男，汉族，1965年12月6日生，住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被告：张兴武，男，汉族，1967年1月22日生，住河池市金城江区。
原告余枫与被告潘祥、张兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告余枫于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余枫撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元（原告已预交1660元），由原告余枫负担。
审判员 班晨瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦开露
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初27号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年9月3日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人梁某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日0时许，梁某甲等人在“小琪小菲”大排档吃宵夜时与邓某某、邓某甲等人发生口角。随后梁某甲提出双方到桥头打架，后打电话给梁某乙、梁某丙等人纠集水台村三十余村民到水台卫生院门前，邓某某打电话给邓某丙，邓某甲打电话给邓某丁，后棠下村陆续出来了约六十名村民，新兴县公安局民警接到报警后赶往现场对双方进行教育及劝退，梁某甲及水台村村民退回水台卫生院门前。之后，梁某甲认为水台村方离开现场但棠下村村民不离开觉得没有面子，便煽动水台村村民殴打棠下村村民。于是，梁某甲与被告人梁某某等二十多人持事先准备好的竹棍、锄头等工具冲上“小琪小菲”大排档前殴打棠下村村民，棠下村村民邓某某、邓某丁、邓某丙等三十多人持刀具、台、凳、砖头、水泥块、木棍、木板等工具进行还击。斗殴过程中，造成“小琪小菲”大排档的餐具台凳被损毁，停靠在路边的粤WZ****荣威牌小轿车被损坏，以及梁某丁、梁某戊等人受伤。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，粤WZ****荣威牌小轿车损失价值为人民币1172元、“小琪小菲”大排档的台凳损失价值为人民币212元。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某丁的损伤程度评定为轻伤二级，梁某戊的损伤程度评定为轻伤二级，梁某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人梁某某对指控聚众斗殴的犯罪事实及罪名没有异议。提出其是主动到派出所投案自首。
值班律师顾华亨提出的法律帮助意见：1.被告人梁某某自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人梁某某是初犯、偶犯，出于义气参与殴打，并非组织者，是从犯，依法应当从轻处罚；3.被告人梁某某的行为未造成严重后果，其亦认识到错误，自愿认罪，酌情从轻处罚。建议对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日0时许，梁某甲等人在“小琪小菲”大排档吃宵夜时与邓某某、邓某甲等人发生口角。随后梁某甲提出双方到桥头打架，后打电话给梁某乙、梁某丙等人纠集水台村三十余村民到水台卫生院门前，邓某某打电话给邓某丙，邓某甲打电话给邓某丁，后棠下村陆续出来了约六十名村民，新兴县公安局民警接到报警后赶往现场对双方进行教育及劝退，梁某甲及水台村村民退回水台卫生院门前。之后，被告人梁某甲认为水台村方离开现场但棠下村村民不离开觉得没有面子，便煽动水台村村民殴打棠下村村民。于是，梁某甲、梁某戊、梁某丁、被告人梁某某等二十多人持竹棍、竹竿、锄头等工具冲上“小琪小菲”大排档前殴打棠下村村民，棠下村村民邓某某、邓某丁、邓某丙等三十多人持台、凳、砖头、水泥块、木棍、木板等工具进行还击。斗殴过程中，造成“小琪小菲”大排档的餐具台凳被损毁，停靠在路边的粤WZ****荣威牌小轿车被损坏，以及梁某丁、梁某戊等人受伤。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，粤WZ****荣威牌小轿车损失价值为人民币1172元、“小琪小菲”大排档的台凳损失价值为人民币212元。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某丁、梁某戊、梁某甲的损伤程度均评定为轻伤二级。在诉讼过程中，水台村和棠下村为了消除双方村民之间的误会与分歧，本案受伤的人员及其所在村(居)民小组相互谅解，受伤各方自负因此事产生的费用，互不追究责任。
另查明，新兴县公安局民警根据工作发现被告人梁某某将到水台派出所办理身份证，2017年5月10日15时26分许，民警将前来办理身份证的被告人梁某某抓获，被告人梁某某归案后如实供述其参与聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证台、凳、砖头、水泥块、木棍、木板、汽车等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、谅解书、收据等；被害人梁某已、龙某某的陈述；证人梁某戊、邓某丁等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、视频光盘；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人梁某某及值班律师提出被告人有自首情节的意见，经查，新兴县公安局民警根据工作发现被告人梁某某将到水台派出所办理身份证，根据该线索布控，2017年5月10日15时26分许，民警将前来办理身份证的被告人梁某某抓获。被告人梁某某到水台派出所是为了办理身份证，无到案的自动性，其行为不构成自首。被告人梁某某及值班律师提出的该辩解意见不成立，本院不予采纳。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对公诉机关指控被告人梁某某持械参与聚众斗殴的情节，经查，公诉机关提供的各同案人、被告人的供述及证人证言均证实，双方在斗殴过程中均使用村道附近的晾衣竹竿、大排档的桌、椅、酒瓶、水泥块等物件参与斗殴。新兴县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，三名受伤人员的损伤均为钝物作用所致。警察现场提取到的水果刀未能证实在斗殴过程中有使用。双方因琐事引起斗殴，未为斗殴准备工具，双方使用的工具均为生活常用物，而且引发损害后果较轻，不应认定为持械聚众斗殴为宜。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某某持械斗殴的情节，本院不予认定。指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院对被告人梁某某予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一八年二月九日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10606号
申被执行人郝买生，男，汉族，1958年10月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐国生，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省商丘市。
郝买生与徐国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5180号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告徐国生于本判决生效后十日内归还原告郝买生借款本金2万元及利息。徐国生未履行生效法律文书确定的义务。权利人郝买生于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。因执行手续退回于2017年11月17日在河南法制报上公告送达；2、于2017年10月13日、2017年12月14日、2018年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年1月26日将被执行人徐国生在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年3月12日到前往被执行人户籍地商丘市虞城县查找被执行人核实被执行人财产情况，调取被执行人户籍信息后，前往虞城县民政局调查被执行人婚姻登记信息，经查民政局无其婚姻信息；虞城县不动产出具其无房证明。5、于2018年3月20日作出拘留决定书，决定对拒不执行法定义务的被执行人徐国生拘留15日，但无法找到被执行人徐国生，向强制组提交临控措施。6、于2018年3月28日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执10606号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10606号申被执行人郝买生，男，汉族，1958年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人徐国生，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省商丘市。郝买生与徐国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5180号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告徐国生于本判决生效后十日内归还原告郝买生借款本金2万元及利息。徐国生未履行生效法律文书确定的义务。权利人郝买生于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。因执行手续退回于2017年11月17日在河南法制报上公告送达；2、于2017年10月13日、2017年12月14日、2018年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年1月26日将被执行人徐国生在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年3月12日到前往被执行人户籍地商丘市虞城县查找被执行人核实被执行人财产情况，调取被执行人户籍信息后，前往虞城县民政局调查被执行人婚姻登记信息，经查民政局无其婚姻信息；虞城县不动产出具其无房证明。5、于2018年3月20日作出拘留决定书，决定对拒不执行法定义务的被执行人徐国生拘留15日，但无法找到被执行人徐国生，向强制组提交临控措施。6、于2018年3月28日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0105执10606号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年三月二十八日书记员  李 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执102号
申请执行人任国力。
被执行人张奎明。
申请执行人任国力与张奎明离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字4113号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人协助办理位于红旗农场场部2间砖瓦房产权过户登记手续。在执行过程中，被执行人已将房屋过户到申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4113号民事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保280号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨名发，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨名发在新田农商银行开设的账号为623090***存款82元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第349号
原告艾神刚，男，1970年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告陈天容，女，1962年4月5日出生，汉族，教师。
本院在审理原告艾神刚诉被告陈天容民间借贷纠纷一案中，原告艾神刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾神刚撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告艾神刚负担。
审判员 王 喆
二〇一五年六月九日
书记员 郭同强
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第349号原告杨胜清，男，1974年4月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人吴址军，男，1954年2月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。一般授权。原告何宗艳，女，1978年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。原告杨某，男，1999年10月19日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告绥江县鄂渝水电开发有限公司。组织机构代码证67360382-6。地址：云南省昭通市绥江县中城镇后坝村二十四组。法定代表人王得嘉。执行董事。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨胜清、何宗艳、杨某与被告绥江县鄂渝水电开发有限公司生命权纠纷一案中，原告杨胜清、何宗艳、杨某以需要收集新的证据为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨胜清、何宗艳、杨某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜清、何宗艳、杨某撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取659.50元，予以免收。审判员  罗梦琦二〇一五年十月二十日书记员  关淑娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2901号
申请执行人：刘建平，男，1962年9月6日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：刘美娣，女，1963年8月28日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行刘建平、刘美娣与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为24464元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2901号申请执行人：刘建平，男，1962年9月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人：刘美娣，女，1963年8月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘建平、刘美娣与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为24464元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月十四日书记员 许 立
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第200号
原告：洪小兵（公民身份号码：4223021982********）。
被告：夏圣奎（公民身份号码：3411241982********）。
原告洪小兵与被告夏圣奎民间借贷纠纷一案，原告洪小兵于2015年2月5日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金56000元，并支付利息8400元、违约金20000元；2.被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告夏圣奎下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小兵到庭参加诉讼，被告夏圣奎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金56000元，并支付自2014年6月20日起至2015年6月5日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审理查明：2014年6月20日，被告夏圣奎与原告洪小兵签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款56000元，其中30000元的借款期限自2014年6月20日起至2014年7月6日止。借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按月支付。如被告到期未偿还借款本金和利息，原告因催款所需产生的律师费、诉讼费、财产保全费等应由被告负担。原告以现金方式将上述56000元借款交付给被告。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。原告委托律师代写诉状支付律师费300元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、律师费发票以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告洪小兵与被告夏圣奎之间的借款关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告夏圣奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏圣奎应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告洪小兵借款本金56000元，并支付自2014年6月20日起至2015年6月5日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告夏圣奎应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告洪小兵为实现债权支出的律师费300元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1207.50元，财产保全费867元，公告费360元，合计2434.50元，由被告夏圣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶健峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2069号
原告:任源红，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人，系甘肃省静宁县贾河乡高窑村村民，住该村下川组10号。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
原告：王虎生，男，1974年7月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，系甘肃省秦安县中山乡观音村村民，住该村122－1号。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：兰州市城关区住房和城乡建设局。住所地兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人：张海宾，系该局局长。
委托诉讼代理人：罗晓军、张华，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，男，1992年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，系该公司法律部员工，住该单位。
委托诉讼代理人：鲁忠花，女，1974年4月26日出生，土族，系该公司法律部员工，住兰州市城关区。
被告：韩春军，43岁，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告任源红、王虎生诉被告兰州市城关区住房和城乡建设局、甘肃机械化建设工程有限公司、韩春军建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 丁雨宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丽丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1614号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：王立会，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王立会某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更132号
罪犯颜学刚，男，1986年2月25日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一六年十月八日作出(2016)湘0523刑初字197号刑事判决，认定被告人颜学刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行，服刑期至二〇一八年三月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯有刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯颜学刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬2次，余207分。其中2017年共获专项加分50分，如按要求夜值、互监组无成员扣分，教育改造加分40分，如主动向干警反映防自杀危险犯的情况等；劳动改造加分97分，如超额完成劳动定额、完成劳动定额等。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯颜学刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜学刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜学刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2311号
原告ＸＸ，居民。
被告崔立壮，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告崔立壮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 高瑞东
二〇一六年三月七日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈启文，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,956.06元。原告诉称,被告陈启文系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,956.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初435号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年9月9日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被潜江市公安局决定取保候审。2017年11月28日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月19日12时许，被告人王某某驾驶小型客车，沿318国道潜江市往仙桃市方向行驶至潜江市泰丰办事处洪庙村八组路段时，与前方同向丁某某驾驶的二轮电动车（载余某某）尾部相撞，致丁、余二人倒地受伤，余某某经送医院救治无效于2017年8月31日死亡。王某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年8月19日12时许，被告人王某某驾驶小型客车，沿318国道潜江市往仙桃市方向行驶至潜江市泰丰办事处洪庙村八组路段时，与前方同向丁某某驾驶的二轮电动车（载余某某）尾部相撞，致丁、余二人倒地受伤，余某某（女）经送医院救治无效于2017年8月31日死亡。王某某负此次交通事故的全部责任。案发后，王某某在事故现场拨打报警和急救电话，并向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人王某某赔偿被害人余某某亲属24.971万元、赔偿被害人丁某某3362元，均取得谅解。
本院委托红安县社区矫正机构对被告人王某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人丁某某的陈述，证人王某某1、汪某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表，受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第258号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00467号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0095号人民调解协议书，承诺书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在案发后主动拨打电话报警，积极施救，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初17号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年5月20日生，汉族，四川省高县人，小学文化，无业，住四川省高县。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留十日。又因盗窃，于2010年1月被行政拘留十五日。又因盗窃，于2010年3月10日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日释放。又因盗窃，于2015年10月10日被行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月7日释放。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年11月间，被告人宋某在常州市金坛区范围内，采用拉车门、砸车窗玻璃的手段，盗窃3起，窃得人民币、香烟等财物，款物合计价值人民币505元。具体事实分述如下：
1、2017年11月中旬的一天，被告人宋某在常州市金坛区寺巷村186号北侧停车场，采用拉车门手段，窃得被害人沈某苏Ｄ×××××汽车内人民币50元、软中华香烟2包，款物合计价值人民币180元。
2、2017年11月中下旬的一天，被告人宋某在常州市金坛区怡沁园5号楼东侧停车场，采用拉车门手段，窃得被害人王某苏Ｄ×××××汽车内软中华香烟5包，合计价值人民币325元。
3、2017年11月29日凌晨，被告人宋某在常州市金坛区愚池湾公馆025号电灯杆处，采用砸车窗玻璃手段，窃得被害人黄某D63F98汽车内化妆包1只，内有化妆品（均未核价）。
被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）251号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人宋某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋某采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一八年一月十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3909号
申请执行人：练玉明，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：周一芳，女，1971年2月12出生，汉族，住上海市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行练玉明与周一芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周一芳发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还练玉明借款本金22万元，支付按年利率4.75%计算支付自2015年4月4日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，并负担案件受理费4,934.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室、上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月十六日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审870号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张改朝，男，1980年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周顺利，女，1981年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）472号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张改朝、周顺利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张改朝、周顺利作出邯山卫计征决代（2017）472号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）472号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）472号征收社会抚养费决定；
二、张改朝、周顺利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌民初字第59号
原告：宣某某。
委托代理人：陈某某。
被告：边某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××街道××号。
负责人：吕某某。
被告：寿某某。
本院在审理原告宣某某与被告边某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、寿某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本起交通事故中另一受害人寿朝杰也受伤，本起事故的处理涉及交强险的赔偿，因此需等寿朝杰向本院起诉主张权利后方可一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年六月八日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3023号
原告：范玉双，女，1963年6月6日出生，汉族，通辽市开鲁县人。
被告：商会志，男，1969年8月6日出生，蒙古族。
原告范玉双与被告商会志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉双到庭参加诉讼，被告商会志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉双向本院提出诉讼请求:：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息550元（10000元X0.005元X11个月，从2017年3月21日至2018年2月21日），合计：10550元；2.案件受理费由被告承担
事实和理由:2017年3月21日，被告商会志因生活所需向原告范玉双借款10000元，并为原告范玉双出具欠据1枚，未约定还款时间及利息。此款经原告范玉双向被告商会志索要，被告商会志未予偿还，故诉至法院。
被告商会志未作答辩。
针对本案诉讼请求原告范玉双向法庭提交欠据1枚，证明被告商会志借款的时间、数额的事实。
被告商会志未向法庭提交证据。
经审查认为，原告范玉双提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，被告商会志因生活所需向原告范玉双借款10000元，并为原告范玉双出具欠据1枚，未约定还款时间及利息。此款原告范玉双索要未果。
本院认为，原告范玉双与被告商会志之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告商会志本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告范玉双要求被告商会志偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告范玉双与被告商会志之间有明确的利息约定，被告商会志应按照约定支付借款利息，故原告范玉双要求被告商会志从借款之日起按月利率0.005元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告商会志经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商会志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范玉双借款本金10000元，支付利息550元【10000元×0.005元×11个月（2017年3月21日至2018年2月21日）】，合计：10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告商会志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第87号
原告益和电气集团股份有限公司。
法定代表人王新和。
委托代理人石德芬。
被告山东华赛房地产开发有限公司。
法定代表人钟斐。
原告益和电气集团股份有限公司诉被告山东华赛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人石德芬到庭参加诉讼，被告山东华赛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告益和电气集团股份有限公司诉称，2011年1月11月期间，原告与被告签订了三份合同，由原告向被告提供各种开关及电表箱等产品若干，共计合同总额为2106720元，合同签订后，被告仅付款1797669元，剩余309051元未付。对于所欠货款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款本金309051元，支付利息36777元，共计345828元；诉讼费及保全费由被告负担。
被告山东华赛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《青岛嘉善路南片旧城改造项目配电箱采购合同》，该合同为固定总价合同，乙方以总价2010955元包干完成附件一以及附件二报价单和报价明细表所约定的全部工作内容，该合同总价一次性包死，不做任何调整，除非甲方变更。付款方式的约定是，甲方向乙方支付合同总价款30%作为合同预付款，配电箱全部送至工地，并经甲方以及监理公司验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的40%，通过质监站、消防局以及气象局等主管部门的验收后10日内，支付甲方向乙方至总价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，待一年质保期满后，若无质量问题，无息支付完毕。质保期为竣工验收合格之日起一年，质保期内若有质量问题，乙方必须履行维修责任，乙方应开具税务发票，甲方按本合同相关条款约定，在收到发票后15日内付款。
2011年11月30日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定被告向原告采购配电箱、开关等产品，货款额总计57304元，产品保修期1年，自买受人工程竣工验收之日起计算。该合同对结算方式的约定是：产品送电验收合格一次性付清。
原告于2011年2月至2012年1月期间陆续将合同项下货物送至被告处，2011年1月24日，原告为被告开具金额为600000元的配电箱增值税普通发票，2011年9月5日，原告为被告开具金额为807668.50元的增值税普通发票，2012年8月26日，原告为被告开具金额为300000元的增值税普通发票，2012年12月20日，原告为被告开具金额为200000元的增值税普通发票，2014年1月28日，原告为被告开具金额为199051.50元的增值税普通发票，该发票于2014年10月29日经被告处工作人员签收。
另查明，涉案的该嘉善路南片旧城改造项目已于2010年1月8日竣工验收。
还查明，被告山东华赛房地产开发有限公司于2011年2月、2011年9月26日、2012年9月27日及2013年2月7日分别支付给原告货款人民币600000元、807668.50元、300000元、90000元，尚欠309051.50元。原告于2014年12月23日起诉来院，要求判如所请。原告当庭明确利息的计算方式，要求以390051元为基数、按照同期五年期银行贷款利率自最后一次付款次日2013年2月8日计算至实际支付之日。
本院认为，原告与被告签订的《青岛嘉善路南片旧城改造项目配电箱采购合同》及《工业品买卖合同》真实有效，双方均应全面履行各自的义务。涉案的该嘉善路南片旧城改造项目已于2010年1月8日竣工验收，保修期业已届满，约定的付款条件已经成就，被告应按约履行自己的付款义务，被告未按约定及时付款，原告要求自2013年2月8日起至实际支付之日计算其利息损失的诉讼请求，因质保期业已届满，与原告主张其开具的最后一份发票于2014年10月29日送至被告处工作人员，根据合同约定被告收到发票后十五日内付款，故本院认为利息损失的起算时间以2014年11月14日为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告山东华赛房地产开发有限公司支付原告益和电气集团股份有限公司货款人民币309051元；
被告山东华赛房地产开发有限公司支付原告益和电气集团股份有限公司自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止的利息损失，具体数额以309051元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；
上述第一、第二项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告益和电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6487元，保全费2420元，合计8907元，均由被告山东华赛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第87号
原告逯登云，城镇居民。
被告何有贵，农民。
被告陈嵘，城镇居民。
原告逯登云与被告何有贵、陈嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告逯登云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初627号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗子良，男，1968年5月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年1月13日因醉酒驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人罗子良犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日晚，被告人罗子良酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，途经本市城东街道瓦林村红绿灯路口处时睡着，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人罗子良血液中的酒精含量为205mg/100ml。
被告人罗子良归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗子良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗子良的供述，物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶员信息查询结果单，监控截图，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗子良有酒后驾驶劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗子良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初627号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗子良，男，1968年5月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年1月13日因醉酒驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人罗子良犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗子良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日晚，被告人罗子良酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，途经本市城东街道瓦林村红绿灯路口处时睡着，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人罗子良血液中的酒精含量为205mg/100ml。被告人罗子良归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人罗子良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗子良的供述，物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶员信息查询结果单，监控截图，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗子良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗子良有酒后驾驶劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗子良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二〇一七年四月二十八日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1582号
原告：苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市永春县，现住福建省晋江市。
被告：谢洲耿，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告苏荣塔与被告谢洲耿网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，因工作调整，原审判员熊威更换为审判员陈世铁，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。因原告苏荣塔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏荣塔撤诉处理。
案件受理费80元，公告费260元，由原告苏荣塔负担。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 王丽春
人民陪审员 庄锦盛
二〇一八年七月五日
书 记 员 许玉娇
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第7号
原告（反诉被告）四川省西昌电力股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利路66号。
法定代表人卿松。
委托代理人陈代友（特别授权）。
委托代理人王国平（一般授权），四川英冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市一环路东四段8号。
法定代表人贺鹏程。
委托代理人昔澎江（特别授权）。
委托代理人陈澹宁（一般授权）。
本院在审理原告四川西昌电力股份有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司确认合同无效纠纷一案中，本诉原告四川西昌电力股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费减半收取为196221.81元，由四川西昌电力股份有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 铖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第7号
原告：吕明刚。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王道刚。
被告：靖永实。
本院在审理原告吕明刚与被告靖永实、王道刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕明刚负担。
审 判 员 石泉
二〇一五年八月三日
代理书记员 许悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第7号
原告：淄博市淄川百川通农机有限公司，住所地，淄博市淄川区聊斋路北首。
法定代表人：李波，经理。
被告：王洪。
本院在审理原告淄博市淄川百川通农机有限公司与被告王洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川百川通农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由原告淄博市淄川百川通农机有限公司负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张颖颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初20号
原告：张霞，女，1969年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｄ区。
被告：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告张霞诉被告葛礼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告葛礼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款10万；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告葛礼英向原告孙兆霞借款10万元并出具借条一张。经原告孙兆霞多次催讨，被告至今未能归还借款，现原告诉讼来院，请求判如所请。
被告葛礼英未作答辩。
原告张霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、借记卡历史交易明细清单等。被告葛礼英未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告张霞所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，葛礼英向张借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到张霞拾万元整，月息2分”。2014年4月30日，葛礼英向张霞借款10万元，并出具借条一份“今借到张霞人民币拾万元整”。同日，张霞通过银行账户（62×××86）转账98000元给葛礼英。后于2015年5月15日葛礼英归还5万元给张霞，并在借条上载明“2015年5月15日返还5万元”。葛礼英至今未能归还剩余借款，致孙兆霞于2018年1月2日诉至本院，本院依法于2018年1月12日向葛礼英送达了相关应诉材料。
庭审中张霞自认2015年5月15日葛礼英归还的5万元系归还2013年8月30日的借款，后又归还5万元，已还清了2013年8月30日的10万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张霞与葛礼英之间的债权债务关系明确，有借条、银行汇款记录为证，现张霞诉请要求葛礼英给付借款，有法律依据，本院予以支持。
关于借款本金。张霞和葛礼英在借条上约定借款数额为10万元元，张霞通过银行转账方式支付给葛礼英98000元，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中张霞实际出借给葛礼英的借款数额应为98000元。张霞自认葛礼英已还清了2013年8月30日的10万元借款，其中2015年5月15日归还5万元，并在2014年4月30日的借条上载明，符合法律和事实，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告葛礼英于本判决生效后十日内给付原告张霞借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告葛礼英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月五日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1236号
原告龚永刚。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告吕树庆。
被告张建美。
原告龚永刚与被告吕树庆、张建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告曾因经营需要，于2013年12月25日向原告借款9万元。此款经多次索要，被告均以无款为由未付。请求判令被告偿还借款9万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告吕树庆、张建美向原告借款9万元，出具借条一份，内容：“今借到龚永刚人民币玖万元正（￥90000.00元）。利息每元每月1分。借款人吕树庆张建美。2013.12月25日号”。该借条加盖了吕树庆的印章和张建美的指印。
上述借款9万元，二被告未归还。
另查明：借款人吕树庆与张建美系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的书证一份及其陈述记录，以及婚姻登记证明在案，足以证明，证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告吕树庆、张建美间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求二被告归还借款，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月利率1%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吕树庆、张建美未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树庆、张建美向原告龚永刚归还借款9万元；
二、被告吕树庆、张建美向原告龚永刚支付上述借款的利息（自2013年12月25日起，按月利率1%计算至判决生效之日）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2050元、减半收取1025元，速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年五月五日
书记员 侯伟坤