wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审90号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，该局局长。
被申请人杭州轻游网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2110室。
法定代表人任永峰。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]152号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工徐某2016年7月份工资3532.97元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚未支付员工徐某2016年7月份工资3532.97元。故申请人依法于2016年9月5日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2016]152号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付徐某2016年7月份工资3532.97元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、员工花名册、工资表、劳动合同、员工考勤记录表、劳动合同解除（或终止）证明、送达凭证等。
本院认为：申请人所作支付工资决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]152号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 营
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第682号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尉某，；因犯盗窃罪于2006年7月3日被本院判处拘役5个月；因盗窃于2007年8月26日被行政拘留14天；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）630号起诉书指控被告人尉某犯非法侵入住宅罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年8月22日下午1时许，被告人�某撞门进入绍兴市越城区稽山街道永丰村庙湾被害人黄某的租房内，窃得小煤气瓶1只（价值人民币40元）及诺基亚牌手机等物。
2、2007年8月26日中午12时许，被告人尉某采用套锁、撬门等手段，进入绍兴市越城区城南街道外山村宋某的租房内，窃得煤气瓶1只（价值人民币84元）及玉镯等物。
2007年8月26日下午3时许，被告人尉某在绍兴市越城区城南街道伊妹网吧内被公安机关抓获。案发后，部分赃物已被追回。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、宋某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，抓获经过说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活和人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人尉某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尉某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十六日起至二00七年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年十月八日
书记员 沈敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初433号
原告：柴祥文。
被告：张闯。
被告：官庄镇人民政府。
本院在审理原告柴祥文与被告张闯、官庄镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一八年四月十一日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初598号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：浦燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告浦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
甘肃省环县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3199号
原告：袁鸿富，1988年9月27日出生，男，环县人。
被告：董银平，1992年9月27日出生，男，环县人。
原告袁鸿富与被告董银平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鸿富、被告董银平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁鸿富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费21900元；2、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：被告长期承包钢结构、翻修洗煤机等工程。2017年5月份，经原、被告协商一致，约定由原告给被告承包的宁夏石嘴山煤炭基地104诚志煤业翻修洗煤机工程提供电焊劳务，工资为260元/天，并约定待工程完工后，由被告一次性支付原告劳务费。协议达成后，原告即到被告工地开始提供劳务。2017年9月份，工程完工后，经原、被告双方清算，扣除被告向原告预支的劳务费8000元后，被告还应支付原告21900元劳务费。在原告的再三要求下，被告于2017年10月20日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
董银平承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�定，判决如下：
由被告董银平于本判决生效后十日内支付原告袁鸿富劳务费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告董银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 史乔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3815号
原告：顾思琪，女，2010年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
法定代理人：顾某，男，住安徽省淮南市潘集区，系顾思琪父亲。
法定代理人：陈某，女，住安徽省淮南市潘集区，系顾思琪母亲。
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡沟北村推荐。
被告：陈帅，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
负责人：王学军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告顾思琪与被告陈帅、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾思琪委托诉讼代理人杨志宏，被告陈帅，被告人保淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾思琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费5828.17元、误工费2938.19元、护理费3524.08元、营养费870元、住院伙食补助费870元、交通费290元，计14320.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日7时许，陈帅驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市××××东矿路口转弯时，与陈某驾驶的三轮电动车碰撞，致陈某及其乘车人顾云友、苏月荣、顾思琪受伤住院治疗。皖Ｄ×××××号车车主是陈帅，该车在人保淮南分公司投有保险。该事故交警认定陈帅负全部责任。原告住院29天，诊断为右锁骨骨折，花去医疗费6828.48元。事发至今，被告对原告各项费用分文未付，故原告诉至法院。
被告陈帅辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任划分无异议，但其已为原告垫付了2000元。其车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保淮南分公司辩称：陈帅应提供有效驾驶证、行驶证，否则其公司不承担赔偿责任；陈某在事故中存在过错，应承担一定责任；原告的诉请部分不合理；保险公司不承担诉讼费；原告医疗费中部分不是本次事故原因造成，保险公司不予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方赔偿。因陈帅承担本次事故全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故顾思琪的损失首先应由人保淮南分公司赔偿。原告顾思琪的损失，本院核定如下：1、医疗费，医疗费共6828.48元，扣除陈帅支付的2000元后为4828.48元；2、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算，为870元；3、营养费，酌情按住院期间29天计算，每日30元，共870元；4、护理费，其住院期间29天，每天按2016年度安徽省居民服务业平均日工资121.5元计算，共3523.5元；5、交通费，根据其住院期限等因素，酌情确定为145元。原告的上述损失共计10236.68元，由人保淮南分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费计3668.5元。不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费4068.48元，由人保淮南分公司在商业三者险限额内赔偿。对原告的其他诉请本院不予支持。陈帅垫付的医疗费可依合同向人保淮南分公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告顾思琪医疗费2500元、护理费3523.5元、交通费145元，计6168.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾思琪医疗费、住院伙食补助费、营养费计4068.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈帅在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告顾思琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2698号
原告平果县铝业基督教聚会点，住所地：广西平果县。组织机构代码：35589955-3。
负责人：安爱丽。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告梁加斯，男，1970年9月10日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。
被告梁家歌，男，1968年8月8日出生，壮族，个体户，户籍所地：平果县太平镇古案村外供屯66号，现住平果县。
被告黄桂敏，女，1969年7月14日出生，壮族，农民，户籍所地：平果县太平镇古案村外供屯66号，现住平果县。
三被告共同委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告平果县铝业基督教聚会点与被告梁加斯、梁家歌、黄桂敏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告平果县铝业基督教聚会点于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平果县铝业基督教聚会点撤诉。
案件受理费100元，由原告平果县铝业基督教聚会点负担。
审判员 蒋旭初
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘巧燕
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第255号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年5月7日被湘阴县公安局取保候审，同年7月10日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2015年8月3日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、陈列一出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月15日15时许，被告人彭某某在东湖商业街中心与卖臭豆腐的被害人赵某某因摆摊发生口角，后被告人彭某某挥拳将被害人赵某某打伤。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。该院以被告人彭某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人彭某某在东湖商业街中心与卖臭豆腐的被害人赵某某因摆摊发生口角，后被告人彭某某挥拳将被害人赵某某打伤。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人彭某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人赵某某的陈述。证明2015年2月15日15时许，他在本县妇幼保健院对面东湖商业中心旁卖臭豆腐，被嘉禾物业姓“彭”的保安（即被告人彭某某）劝走，他将三轮车推到东湖商业中心里面时，双方发生口角，被告人彭某某挥拳将他脸部打伤。2、证人钟某某的证言。证明她系被告人彭某某的妻子，2015年2月15日下午，她丈夫彭某某下班回家告诉她在东湖商业中心上班时与一个卖臭豆腐的赵某某发生口角，彭某某用拳头打了赵某某脸部至受伤倒地，她希望取得被害人的谅解。3、被告人彭某某的供述。他对2015年2月15日15时许，在本县东湖商业中心保安亭值班时，为劝阻在该商业中心广场内卖臭豆腐的被害人赵某某脸部打伤的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被告人彭某某与被害人赵某某的相互辨认。5、现场勘查笔录、方位图及照片。6、司法鉴定意见书。证明被害人赵某某的伤为蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。7、刑事和解协议、收条及谅解书。证明案发后被告人彭某某与被害人赵某某达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。8、抓获经过。证明被告人彭某某系被抓获到案。9、被告人彭某某的户籍信息。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人彭某某平时表现好，认罪悔罪，再犯罪风险小，建议对其从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，案发后，被告人彭某某已与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合全案可以认定被告人彭某某犯罪情节较轻，免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年八月十三日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东XX律师事务所律师。
被告康一红，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告康一红信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告康一红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金3928.79元，透支利息57.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3986.24元（其中透支本金3928.79元，透支利息57.45元；利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年4月16日向被告康一红送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处申请了卡号为4033610023370959的信用卡一张。
3.催收账户交易历史记录，证明被告在领取信用卡后进行取现以及消费，截至2013年12月17日，被告累计透支人民币本金3928.79元，利息57.45元。
经本院合法传唤，被告康一红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年1月21日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金3928.79元，透支利息57.45元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告康一红向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告康一红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康一红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3928.79元及利息（利息计至2013年12月17日为57.45元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告康一红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月十二日
书记员 凌天明
第3页共4页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终202号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初600号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4169号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人应某，男，1982年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。
辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1955号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。鉴于被告人应某自愿认罪认罚，建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人应某饮酒后于2017年6月24日1时50分许，驾驶浙F00K69号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路南国明珠路段倒车时，车尾与停在停车场停放车辆由刘某某的粤B2R738号车左后发生碰撞，造成两车部分损的道路交通事故。应某在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人应某血液中检出乙醇，含量为131.75mg/100ml。案发后被告人赔偿刘某某人民币14000元，获得对方的谅解。
本院意见
|
被告人应某的行为构成危险驾驶罪，具有赔偿、获得谅解、自愿认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元
（刑期自2017年6月24日起至2017年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4169号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人应某，男，1982年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。													辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1955号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。鉴于被告人应某自愿认罪认罚，建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人应某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人应某饮酒后于2017年6月24日1时50分许，驾驶浙F00K69号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路南国明珠路段倒车时，车尾与停在停车场停放车辆由刘某某的粤B2R738号车左后发生碰撞，造成两车部分损的道路交通事故。应某在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人应某血液中检出乙醇，含量为131.75mg/100ml。案发后被告人赔偿刘某某人民币14000元，获得对方的谅解。																															本院意见																							被告人应某的行为构成危险驾驶罪，具有赔偿、获得谅解、自愿认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元 （刑期自2017年6月24日起至2017年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保400号
申请人：薛玉芬，女，1978年9月21日出生，汉族。住山东省胶南市。
被申请人：冯玉田，女，1959年11月12日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人薛玉芬与被申请人冯玉田诉前保全一案，申请人薛玉芬于2016年12月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于顺川
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯辉，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
一审第三人：天津轩予房产中介有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑王家园子街**号。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职员。
再审申请人李振琴因与被申请人冯辉、一审第三人天津轩予房产中介有限公司（以下简称轩予公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7794号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振琴申请再审称，（一）涉案《房屋买卖（置换）合同》明确约定了付款时间，冯辉并未按照约定时间履行付款义务，属违约在先。（二）市政府在2017年3月底出台限购政策，冯辉因此失去了购房资格。冯辉故意拖延支付房款，李振琴多次催要未果，故认为冯辉不诚信，才于2017年4月3日当面向冯辉提出不再卖房的意思表示，是正当的，并不构成违约。（三）合同不能继续履行，买卖合同目的不能实现的原因在于：限购令的发布与实施；冯辉迟延付款。2017年4月3日李振琴当面向冯辉提出不再卖房，表明合同已经解除，不得继续履行。（四）两审法院认定李振琴违约是错误的。（五）原判决将违约金、赔偿金双罚，属适用法律错误。（六）二审庭审中，对冯辉提交的存款单据未予质证，属程序违法。综上，李振琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
冯辉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李振琴的再审申请。
轩予公司提交意见称，同意李振琴的再审申请。
本院经审查认为，在一审庭审中，李振琴、冯辉、轩予公司均认可三方于2017年3月15日共同前往涉诉房屋抵押金融机构办理清偿贷款事宜，由此可以认定当事人对于涉诉房屋原约定的平贷时间进行了变更。原判决结合轩予公司的陈述，认定2017年3月15日因故未能完成平贷手续后，再次约定4月初再行办理平贷手续。在未届履行期时，李振琴明确表示涉诉房屋不再出卖，属对约定义务的违反，应当承担相应的违约责任。两审法院综合考虑各种因素判令李振琴给付违约金并赔偿损失，违约金与赔偿损失额之和未超过经评估的因李振琴违约给冯辉造成的实际损失，并无不当。综上，李振琴的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振琴的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯辉，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审第三人：天津轩予房产中介有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑王家园子街**号。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职员。再审申请人李振琴因与被申请人冯辉、一审第三人天津轩予房产中介有限公司（以下简称轩予公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7794号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振琴申请再审称，（一）涉案《房屋买卖（置换）合同》明确约定了付款时间，冯辉并未按照约定时间履行付款义务，属违约在先。（二）市政府在2017年3月底出台限购政策，冯辉因此失去了购房资格。冯辉故意拖延支付房款，李振琴多次催要未果，故认为冯辉不诚信，才于2017年4月3日当面向冯辉提出不再卖房的意思表示，是正当的，并不构成违约。（三）合同不能继续履行，买卖合同目的不能实现的原因在于：限购令的发布与实施；冯辉迟延付款。2017年4月3日李振琴当面向冯辉提出不再卖房，表明合同已经解除，不得继续履行。（四）两审法院认定李振琴违约是错误的。（五）原判决将违约金、赔偿金双罚，属适用法律错误。（六）二审庭审中，对冯辉提交的存款单据未予质证，属程序违法。综上，李振琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。冯辉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李振琴的再审申请。轩予公司提交意见称，同意李振琴的再审申请。本院经审查认为，在一审庭审中，李振琴、冯辉、轩予公司均认可三方于2017年3月15日共同前往涉诉房屋抵押金融机构办理清偿贷款事宜，由此可以认定当事人对于涉诉房屋原约定的平贷时间进行了变更。原判决结合轩予公司的陈述，认定2017年3月15日因故未能完成平贷手续后，再次约定4月初再行办理平贷手续。在未届履行期时，李振琴明确表示涉诉房屋不再出卖，属对约定义务的违反，应当承担相应的违约责任。两审法院综合考虑各种因素判令李振琴给付违约金并赔偿损失，违约金与赔偿损失额之和未超过经评估的因李振琴违约给冯辉造成的实际损失，并无不当。综上，李振琴的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振琴的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年五月二十五日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2134号
申请人：宁津县惠农辣椒产销专业合作社，住所地，宁津县宁津镇西雒村126号。
法定代表人：李财勇，系该合作社经理。
被申请人：王振伟，男，1978年9月23日出生，住吉林省九台市。
申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社诉被申请人王振伟仓储合同纠纷一案中，申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振伟对赵秀臣的到期债权予以查封。申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
将被申请人王振伟对赵秀臣的到期债权57000元予以冻结，冻结期限为三年，从2017年11月6日起至2020年11月5日止。
案件申请费590元，由申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 淼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第476号
罪犯何立新。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
邵阳市双清区人民法院于2012年9月17日作出（2012）双刑初字第132号刑事判决，以被告人何立新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何立新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02968号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第99号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：卢小平。
申诉人（案外人）：池银华。
被申诉人（原审原告）：郑彤。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告郑彤与原审被告黄乾康、付丽萍民间借借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）乐民初字第1079号民事判决，已经发生法律效力。案外人王建峰、董丽红、董小红、卢小平、池银华不服，向检察机关申诉。2009年11月13日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）238号民事抗诉书，以该案存在虚假诉讼嫌疑、原判证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月五日
代书记员 戴华斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2414号
原告韩某某，女，1988年8月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为，150元，由原告韩某某负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 李峰超（代）
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初114号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告单位赤峰市××有限公司，统一社会信用代码，单位地址赤峰市巴林右旗。
法定代表人闫某，赤峰市××公司总经理。
诉讼代表人李某1，男，1989年10月10日出生，汉族，现住巴林右旗，系赤峰市××公司财务经理。
被告人张某1，男，1967年12月29日出生于内蒙古自治区，汉族,高中文化，系赤峰市××公司项目经理。户籍所在地翁牛特旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月17日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告单位赤峰市××有限公司、张某1犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理了本案。2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告单位赤峰市恒信路桥工程有限公司诉讼代表人李某1、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年，赤峰市恒××公司承包位于巴林右旗××路修复线项目时，在当地老百姓的阻止下，未能在采伐证有效期内按时采伐采伐证范围内的树木。2015年10月末，在当地政府的协调下老百姓不再阻止后，赤峰市××有限公司该项目负责人张某1持过期林木采伐证采伐了原采伐证范围内位于内蒙古巴林右旗××路北侧树木。经巴林右旗林业局鉴定，被采伐的杨树和柳树总蓄积量为1882.9572立方米。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了证人李某2、孙某、张某2、赵某1、张某3、杨某、赵某2等人的证言；营业执照、林木采伐合同、施工总价承包合同、建设工程施工劳务分包合同复印件；被告人张某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告单位赤峰市××公司和该公司直接负责的主管人员被告人张某1的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告单位赤峰市××公司和被告人张某1的刑事责任，请依法判处。
被告单位赤峰市××公司和被告人张某1对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、施工总价承包合同证实：2012年9月12日，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司将改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程大板至林东段和林东至查布嘎段站前工程JTZQ-2标段承包给中铁四局集团有限公司。
2、建设工程施工劳务分包合同证实：2013年10月1日至2016年12月31日期间，中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部一分部将集通复线K610+000-K660+000段、K657公跨铁、K658公跨铁路基土石方与施工便道等工程分包给赤峰市××有限公司。
3、证人孙某的证言证实：孙某系中铁四局集通复线工程指挥部一分部工作人员。集通铁路修复线具体施工单位是中铁四局集通复线工程指挥部一分部，中铁四局集通复线工程指挥部一分部将集通铁路巴彦塔拉苏木老道板嘎查段修复线的工程发包给赤峰市××公司。中铁四局集通复线工程指挥部一分部将一部分林木采伐证交给赤峰市××公司，要求其抓紧时间采伐。
4、证人赵某1的证言证实：2015年10月末，张某1雇我采伐巴彦塔拉苏木老道板嘎查道老板段的树木，我联系了九名油锯工，我们到现场采伐的时候，道老板段铁路北侧的树大概有50多棵已经被采伐了，其余的树还都生长在地上，在铁路北侧的树上有用红绳做的标记，我们采伐就是按着红绳标记往南采伐的，当时指挥采伐的是张某1。在道老板段红线内采伐了大概两天，10月27日10点左右，老百姓来阻止我们采伐就停下来了。后来在苏木政府协调下，签订了关于处理采伐后木材的协议，没人阻止了，我们把红线内的树全部采伐完了，我们大概采伐了5000-6000棵树，挨着铁路的灌木、有些小树是施工队用机械钩出去的。
5、协议书证实：2015年10月28日，关于集通铁路既有线内巴彦塔拉苏木老道板嘎查境内林木采伐问题，巴彦塔拉苏木人民政府和老道板嘎查”两委”、道兰板村民小组及村民代表签订了协议书，将此段所采伐的树木交由当地群众。
6、林木采伐许可证证实：编号为×××号林木采伐许可证采伐期限为2014年7月15日至2014年8月14日，采伐四至为东K631+100，南距铁路25米，西K630+537，北距铁路5米；编号为×××号林木采伐许可证采伐期限为2014年7月15日至2014年8月14日，采伐四至为东K631+980，南距铁路5米，西K631+100，北距铁路30米；编号为×××号林木采伐许可证采伐期限为2014年7月15日至2014年9月15日，采伐四至为东K633+200，南距铁路5米，西K631+980，北距铁路30米。
7、现场勘验笔录、现场勘查图及照片证实：采伐林木的时间、地点、位置、林木堆放的情况。
8、鉴定意见证实：2016年11月23日，巴林右旗林业局对编号为×××号、×××号、×××号林木采伐许可证，在有效期外，采伐林木总蓄积量为1882.9572立方米。
9、鉴定意见通知书证实：2016年11月23日，张某1收到巴林右旗林业局对编号为×××号、×××号、×××号林木采伐许可证，在有效期外，采伐林木总蓄积量为1882.9572立方米的鉴定意见报告。
10、营业执照证实：赤峰市××有限公司成立于2009年2月26日，经营范围为公路、桥梁、隧道施工、水利工程施工、涵洞、铁路工程。
11、身份信息证实：张某1出生于1967年12月29日。
12、被告人张某1的供述证实：我在集通铁路修复线项目中是施工现场负责人。2014年春天，集通铁路修复线的土方工程我们公司中标了。因为集通线两侧都有铁路防护林，要搞土方工程必须把工程设计范围内的树木采伐掉。采伐手续由集通公司办理，我公司负责采伐，采伐的树木归集通公司。2014年夏天我们公司在K631+500处采伐了50棵左右的杨树，当地老百姓阻止不让采伐了。2015年10月末，我们公司又开始采伐集通铁路复线设计范围内的树，油锯工是我雇的，我联系的是巴彦琥硕镇的赵某1，赵某1联系了九名油锯工。采伐了两天，当地的老百姓又不让采伐了，在当地政府协调下，签订了关于处理采伐后的林木问题的协议，之后就没人阻止要伐了。当时我们为了抢工期，没过问集通公司采伐手续是否在有效期内，采伐完之后发现采伐手续已过期了。
本院认为，被告单位赤峰市××公司和公司该项目负责人张某1违反森林法的规定，持过期的林木采伐证滥伐林木1882.9572立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据被告人张某1犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位赤峰市××公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员萨日娜
人民陪审员牡丹
二○一七年十月二十四日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初114号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告单位赤峰市××有限公司，统一社会信用代码，单位地址赤峰市巴林右旗。法定代表人闫某，赤峰市××公司总经理。诉讼代表人李某1，男，1989年10月10日出生，汉族，现住巴林右旗，系赤峰市××公司财务经理。被告人张某1，男，1967年12月29日出生于内蒙古自治区，汉族,高中文化，系赤峰市××公司项目经理。户籍所在地翁牛特旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月17日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告单位赤峰市××有限公司、张某1犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理了本案。2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告单位赤峰市恒信路桥工程有限公司诉讼代表人李某1、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年，赤峰市恒××公司承包位于巴林右旗××路修复线项目时，在当地老百姓的阻止下，未能在采伐证有效期内按时采伐采伐证范围内的树木。2015年10月末，在当地政府的协调下老百姓不再阻止后，赤峰市××有限公司该项目负责人张某1持过期林木采伐证采伐了原采伐证范围内位于内蒙古巴林右旗××路北侧树木。经巴林右旗林业局鉴定，被采伐的杨树和柳树总蓄积量为1882.9572立方米。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了证人李某2、孙某、张某2、赵某1、张某3、杨某、赵某2等人的证言；营业执照、林木采伐合同、施工总价承包合同、建设工程施工劳务分包合同复印件；被告人张某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告单位赤峰市××公司和该公司直接负责的主管人员被告人张某1的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告单位赤峰市××公司和被告人张某1的刑事责任，请依法判处。被告单位赤峰市××公司和被告人张某1对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、施工总价承包合同证实：2012年9月12日，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司将改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程大板至林东段和林东至查布嘎段站前工程JTZQ-2标段承包给中铁四局集团有限公司。2、建设工程施工劳务分包合同证实：2013年10月1日至2016年12月31日期间，中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部一分部将集通复线K610+000-K660+000段、K657公跨铁、K658公跨铁路基土石方与施工便道等工程分包给赤峰市××有限公司。3、证人孙某的证言证实：孙某系中铁四局集通复线工程指挥部一分部工作人员。集通铁路修复线具体施工单位是中铁四局集通复线工程指挥部一分部，中铁四局集通复线工程指挥部一分部将集通铁路巴彦塔拉苏木老道板嘎查段修复线的工程发包给赤峰市××公司。中铁四局集通复线工程指挥部一分部将一部分林木采伐证交给赤峰市××公司，要求其抓紧时间采伐。4、证人赵某1的证言证实：2015年10月末，张某1雇我采伐巴彦塔拉苏木老道板嘎查道老板段的树木，我联系了九名油锯工，我们到现场采伐的时候，道老板段铁路北侧的树大概有50多棵已经被采伐了，其余的树还都生长在地上，在铁路北侧的树上有用红绳做的标记，我们采伐就是按着红绳标记往南采伐的，当时指挥采伐的是张某1。在道老板段红线内采伐了大概两天，10月27日10点左右，老百姓来阻止我们采伐就停下来了。后来在苏木政府协调下，签订了关于处理采伐后木材的协议，没人阻止了，我们把红线内的树全部采伐完了，我们大概采伐了5000-6000棵树，挨着铁路的灌木、有些小树是施工队用机械钩出去的。5、协议书证实：2015年10月28日，关于集通铁路既有线内巴彦塔拉苏木老道板嘎查境内林木采伐问题，巴彦塔拉苏木人民政府和老道板嘎查”两委”、道兰板村民小组及村民代表签订了协议书，将此段所采伐的树木交由当地群众。6、林木采伐许可证证实：编号为×××号林木采伐许可证采伐期限为2014年7月15日至2014年8月14日，采伐四至为东K631+100，南距铁路25米，西K630+537，北距铁路5米；编号为×××号林木采伐许可证采伐期限为2014年7月15日至2014年8月14日，采伐四至为东K631+980，南距铁路5米，西K631+100，北距铁路30米；编号为×××号林木采伐许可证采伐期限为2014年7月15日至2014年9月15日，采伐四至为东K633+200，南距铁路5米，西K631+980，北距铁路30米。7、现场勘验笔录、现场勘查图及照片证实：采伐林木的时间、地点、位置、林木堆放的情况。8、鉴定意见证实：2016年11月23日，巴林右旗林业局对编号为×××号、×××号、×××号林木采伐许可证，在有效期外，采伐林木总蓄积量为1882.9572立方米。9、鉴定意见通知书证实：2016年11月23日，张某1收到巴林右旗林业局对编号为×××号、×××号、×××号林木采伐许可证，在有效期外，采伐林木总蓄积量为1882.9572立方米的鉴定意见报告。10、营业执照证实：赤峰市××有限公司成立于2009年2月26日，经营范围为公路、桥梁、隧道施工、水利工程施工、涵洞、铁路工程。11、身份信息证实：张某1出生于1967年12月29日。12、被告人张某1的供述证实：我在集通铁路修复线项目中是施工现场负责人。2014年春天，集通铁路修复线的土方工程我们公司中标了。因为集通线两侧都有铁路防护林，要搞土方工程必须把工程设计范围内的树木采伐掉。采伐手续由集通公司办理，我公司负责采伐，采伐的树木归集通公司。2014年夏天我们公司在K631+500处采伐了50棵左右的杨树，当地老百姓阻止不让采伐了。2015年10月末，我们公司又开始采伐集通铁路复线设计范围内的树，油锯工是我雇的，我联系的是巴彦琥硕镇的赵某1，赵某1联系了九名油锯工。采伐了两天，当地的老百姓又不让采伐了，在当地政府协调下，签订了关于处理采伐后的林木问题的协议，之后就没人阻止要伐了。当时我们为了抢工期，没过问集通公司采伐手续是否在有效期内，采伐完之后发现采伐手续已过期了。本院认为，被告单位赤峰市××公司和公司该项目负责人张某1违反森林法的规定，持过期的林木采伐证滥伐林木1882.9572立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据被告人张某1犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位赤峰市××公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。二、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员萨日娜人民陪审员牡丹二○一七年十月二十四日书记员萨其荣桂
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1016号
原告：李占权（曾用名李占全）男，1950年7月3日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李庆春，女，1976年2月6日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李占和，男，1952年7月30日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘继东，男，1965年4月20日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：徐德立，黑龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继亮，男，1953年1月16日生，，住黑龙江省鸡东县。
原告李占权与被告刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李占权、委托代理人李庆春、李占和、被告刘继东、委托代理人徐德立、刘继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占权向本院提出诉讼请求：1、立即给付借款12000.00元；2、给付利息57616.00元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年2月4日、4月24日被告分两次向原告借款12000.00元，用于商店经营，约定月利率1.8%，1997年2月4日还款4000.00元、4月27日还款8000.00元，到期后，被告只给付2000元利息，余款至今未付。
被告刘继东辩称：1、原告主体不适格，借据上的债权人与原告本人不符；2、该笔借款已还清；3、该案已超过诉讼时效。
经审理查明：1994年2月4日、4月24日，被告刘继东通过李占和（李占权的哥哥）分两次向原告李占权借款12000.00元，用于商店经营，约定月利率1.8%，1994年2月4日借款4000.00元，还款时间1997年2月4日、2月24日借款8000.00元，还款时间1997年4月27日，借款到期后被告于1997年7月7日还款2000.00元，余款至今未付，原告起诉至法院。要求被告给付借款12000.00元，利息57616.00元，（借款本金4000.00元，时间自1994年2月4日至2017年2月4日，月利率1.8%，利息19872.00元，本金8000.00元，时间自1994年4月24日至2017年4月24日，月利率1.8%，利息39744.00元，扣除给付2000.00元），合计69616.00元。
上述事实有当事人的陈述、借据、证明在卷佐证。
本院审理认为：原告诉讼事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定向原告履行偿还借款及利息的义务，原告请求被告按月利率1.8%支付借款利息的请求符合法律规定。关于被告辩称原告主体不适格，本院认为，原告李占权有曾用名李占全，在2004年换第二代身份证时，换证机关将李占全登记成李占权，该事实有户籍本复印件及永和村委会的证明予以证实，且与被告给原告出具两份借据上的债权人李占全相吻合。为此原告李占权与借据上的李占全是同一个人，原告的主体适格。关于被告辩称两笔借款已偿还，本院认为，庭审中除有证据证明被告给付借款2000.00元外，未能举证证明借款已还清，被告当庭提供的证据只能证明被告与李占和的借款和还款事实，与李占权的借款无关，且借据依然在原告处，为此李占权的借款未能偿还；关于被告辩称原告诉讼已超过时效，本院认为，被告以李占权的借款已给付李占和为由，一直推托不还，期间原告本人或与李占和一同多次找被告索要此款，从未间断，直到2017年初还委托李占和索要过借款。被告说原告从没有找过被告索要过借款，未能提供证据予以证实。为此原告的诉讼未超过诉讼时效。关于被告于1997年7月7日给付原告2000.00元，应认定为借款利息，因1994年2月至4月借款12000.00元至1997年7月产生的利息数额高于2000.00元。
综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘继东于判决生效之日立即给付原告李占权借款本金12000.00元，利息57616.00元，合计69616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由刘继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年七月十三日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1469号
上诉人（原审被告）：庄永态，男，1979年7月8日生，汉族，云南省会泽县人，大桥小学教师，住会泽县。
被上诉人（原审原告）：会泽县农村信用合作联社。
住所地：会泽县金钟镇钟屏西路**号。
组织机构代码证代码：21741002-7。
法定代表人：张加文，系该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：庄垂沈，男，1988年3月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：熊正英，女，1988年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。
上诉人庄永态因与被上诉人会泽县农村信用合作联社、庄垂沈、熊正英金融借款合同纠纷一案，不服会泽县人民法院(2017)云0326民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人庄永态以本案双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，上诉人庄永态申请撤回上诉，是其自由行使处分权的行为，其行为不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。综上，裁定如下：
准许上诉人庄永态撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人庄永态负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月二十一日
书记员 何雨洁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第64号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄惠芳，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄惠芳犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人黄惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年11月28日14时许，被告人黄惠芳在许昌市建安名家小区南门西侧乡音酒吧门口，盗窃被害人刘某停放在路边的银白色大阳牌电动摩托车一辆（经鉴定，该车价值2284元）。
破案后，该电动车已追回发还被害人。
上述犯罪事实，被告人黄惠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人�惠芳的供述，被害人刘某的陈述，证人虎某某的证言，大阳电动车用户档案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，监控录像资料，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，被告人黄惠芳的户籍证明，刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人黄惠芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄惠芳认罪态度较好，被盗赃物已返还被害人，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄惠芳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘武子
二〇一四年一月十七日
书记员 马 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2974号
原告珠海嘉济医院。
法定代表人李爱恒，该院负责人。
委托代理人高嵩，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被告向林莉，女，汉族，1994年4月28日生。
原告珠海嘉济医院与被告向林莉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海嘉济医院委托代理人徐海亭，被告向林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海嘉济医院诉称，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故向法院提起诉讼。一、自2012年4月1日至今，珠海嘉济医院实际由广东天琪药业有限公司托管，被告对此知情，其与医院之间的劳动关系是广东天琪药业有限公司与其之间的劳动关系，与珠海嘉济医院无关。2012年3月22日，珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司签订《珠海嘉济医院托管经营协议》，约定：珠海嘉济医院门诊一楼部分约460平方米、二楼、三楼、四楼、七楼全层及现有医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权由广东天琪药业有限公司托管经营，时间自2012年4月1日至2022年3月31日；珠海嘉济医院至本协议签订之日在册的工作人员，广东天琪药业有限公司须在两个月内决定是否续用，在两个月内决定解聘的人员，由珠海嘉济医院对其进行解聘及负责一切费用，若超过两个月的，则视为广东天琪药业有限公司默认继续聘用及负责一切费用，其管理层可自行聘任；广东天琪药业有限公司如继续聘用已与珠海嘉济医院签订《聘用合同》的医务人员，执行医务人员与珠海嘉济医院签订的《聘用合同》，所聘人员在广东天琪药业有限公司工作期内的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤等社会保险费按珠海市执行标准由广东天琪药业有限公司承担。经广东天琪药业有限公司考评不符合医务人员用人要求的，广东天琪药业有限公司有权辞退，但应按相关劳动法规定给予补偿；广东天琪药业有限公司独立向社会招聘，所聘人员按国家规定办理相关手续；广东天琪药业有限公司在托管经营中所产生的债权债务及工资、税收由广东天琪药业有限公司独立承担。被告要求支付拖欠工资是在2013年4月至6月，而此期间是广东天琪药业有限公司托管期间产生的劳动争议，故原告珠海嘉济医院与被告之间并不存在劳动关系，被告应当要求广东天琪药业有限公司承担法律责任。二、原告根本不清楚被告薪酬及支付具体情况，被告也未提供劳动合同，无法核实拖欠工资具体数额的真实性。广东天琪药业有限公司作为实际经营者，应当承担用工主体的法律责任，支付员工拖欠工资。被告是由广东天琪药业有限公司聘用的，具体薪酬发放是由广东天琪药业有限公司管理，原告不清楚被告的入职和离职时间、具体薪酬、具体岗位以及拖欠工资的具体时间，甚至该部分员工是否在医院工作，原告也不知情。广东天琪药业有限公司是实际的用工主体，应当承担相应的责任。综上，自2012年4月1日起，珠海嘉济医院实际上是由广东天琪药业有限公司托管经营，该期间的劳动关系是广东天琪药业有限公司与劳动者之间产生，与原告珠海嘉济医院无关，故请求法院判决：1.原告珠海嘉济医院与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告珠海嘉济医院提供了以下证据：1.珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司签订的《珠海嘉济医院托管经营协议》；2.（2013）珠香劳人仲裁字第749号仲裁裁决书及送达回证。
被告辩称，被告于2013年3月入职珠海嘉济医院任护理，每个月工资1800元，但是自2013年4月开始停发工资，共拖欠2013年4月工资计1800元。为此被告申请劳动仲裁，（2013）珠香劳人仲裁字第749号仲裁裁决认定原告珠海嘉济医院须补发4月工资1800元。广东天琪药业有限公司托管经营与被告无关，被告是在原告珠海嘉济医院工作，珠海嘉济医院收取广东天琪药业有限公司风险押金80万元，包括了发放员工工资和其他医疗纠纷的风险，收取每月管理费16.2万元，授权广东天琪药业有限公司以珠海嘉济医院名义对外营业，法定代表人并未变更，实际经营者还是珠海嘉济医院，珠海嘉济医院应承担法律责任。被告的工作安排、人事任免、聘用合同、工作协议书都是盖珠海嘉济医院的公章，说明被告与珠海嘉济医院之间存在劳动关系。因此请求驳回原告珠海嘉济医院的诉请，判令珠海嘉济医院向被告支付拖欠工资及赔偿金。
被告向林莉提供如下证据：工作证。
经审理查明，2012年3月22日，原告珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司签订《珠海嘉济医院托管经营协议》，广东天琪药业有限公司在珠海嘉济医院的经营场所营业，使用珠海嘉济医院的公章，对外以珠海嘉济医院的名义开展经营活动，广东天琪药业有限公司向珠海嘉济医院支付托管费用，在托管经营期间所产生的债权债务及工资、税收由广东天琪药业有限公司独立承担，托管经营期间自2012年4月1日至2022年3月31日。
被告向林莉于2013年3月进入原告珠海嘉济医院从事护理工作，每月工资1800元，原告没有为被告参加社会保险。
另查明，原告珠海嘉济医院于2013年5月1日停止营业，原告没有向被告支付2013年3月份、4月份工资。
被告向林莉等员工与原告珠海嘉济医院因工资、补偿金等发生劳动争议，申请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）珠香劳人仲裁字第749号仲裁裁决书，针对被告向林莉提出的请求，裁决如下：原告珠海嘉济医院向被告向林莉支付2013年4月工资1800元。
本院认为，从被告向林莉提供的《工作证》可以看出，原告与被告之间存在劳动关系。原告提出其与广东天琪药业有限公司签订《珠海嘉济医院托管经营协议》约定在托管经营期间所产生的劳动争议由广东天琪药业有限公司作为用人单位承担法律责任。本院认为，该约定系原告与广东天琪药业有限公司之间的协议，对外不能对抗善意第三人；广东天琪药业有限公司是以原告的名义进行经营活动，由此产生的法律后果应由原告承担；原告没有将该协议告知劳动者，也没有征得劳动者的同意，该协议对劳动者不产生法律约束力；而且原告与天琪药业有限公司之间的托管关系跟本案双方的劳动争议不属同一法律关系；因此不能据此否认被告与原告之间存在劳动关系，本院对原告关于其与被告之间不存在劳动关系的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，以及《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位应对已发放劳动者工资的事实承担举证责任。原告未能举证，故本院对原告未向被告支付2013年4月份工资的事实予以确认，原告负有向被告支付拖欠工资的义务。对原告珠海嘉济医院提出其不应承担向被告向林莉支付工资的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告珠海嘉济医院的诉讼请求；
二、原告珠海嘉济医院在本判决生效之日起三日内向被告向林莉支付拖欠工资1800元。
原告珠海嘉济医院如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海嘉济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一三年十二月三十日
书记员 闫 岩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第286号
原告：高留杰，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被�：李明存，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司负责人。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告高留杰与被告李明存、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高留杰于2014年1月27日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告高留杰及其委托代理人陈道民、被告李明存、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留杰诉称：2013年12月21日16时许，高方斌驾驶原告所有的豫JF35**“桑塔纳”小型轿车行驶至清丰县叠翠路四合楼路段时，与对向被告李明存驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车相撞，致豫JF35**“桑塔纳”小型轿车乘坐人高培法受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高方斌和李明存负事故的同等责任。原告受损的车辆经评估，损失为15500元。被告李明存驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，请求被告赔偿车辆损失费15500元、评估费400元、施救费200元等共计16100元。
被告李明存辩称：本人驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：公司同意在交强险各分项限额内承担责任，但车损评估价格过高。诉讼费不应承担
经审理查明：2013年12月21日16时许，高方斌驾驶原告所有的豫JF35**“桑塔纳”小型轿车行驶至清丰县叠翠路四合楼路段时，与对向被告�明存驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车相撞，致豫JF35**“桑塔纳”小型轿车乘坐人高培法受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高方斌和李明存负事故的同等责任。原告受损的车辆经清丰县价格认证中心评估，损失为15500元。原告为此支出评估费400元、施救费200元。被告李明存驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、驾驶证，车损价格评估结论书、评估费施救费票据、被告李明存驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定高方斌和李明存负事故的同等责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告李明存负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的豫JB22**“江淮”普通货车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告高留杰请求的具体项目中：
1、关于车辆损失费15500元，被告太平洋财险濮阳支公司认为数额过高，但未申请重新评估。本院对于具有资质的清丰县价格认证中心出具的价格评估结论书载明的车损15500元予以认可。
2、关于评估费400元、施救�200元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的损失总额共计16100元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高留杰各项损失共计16100元。
二、驳回原告高留杰对被告李明存的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第286号
原告陈积源，男，汉族，1989年5月2日出生，住福建省清流县。
被告阳长生，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省清流县。
原告陈积源与被告阳长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积源到庭参加诉讼，被告阳长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈积源诉称：2013年11月6日，被告阳长生以做木头生意资金周转困难为由向原告借款人民币23，500元，并口头约定一个月内归还，后经原告多次催讨未果。请求判令被告阳长生归还借款23，500元，并承担本案的诉讼费。
被告阳长生未作答辩。
原告陈积源向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2013年11月6日向原告借款人民币23，500元的事实。
被告阳长生未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，未提供相应证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告陈积源向法庭提供的被告阳长生出具的借条，可以证明被告向原告借款人民币23，500元的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月6日，被告阳长生以做木头生意资金周转困难为由，向原告借款人民币23，500元，并出具借条一份。该借款经原告多次向被告催要未果，而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳长生向原告陈积源借款人民币23，500元的事实，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分。原告陈积源要求被告归还借款23，500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阳长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳长生于本判决生效后的十日内偿还原告陈积源借款人民币23，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，减半收取194元，由被告阳长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年五月八日
书记员 张华清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第905号
罪犯袁超。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）宁刑初字第393号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2009）长中刑二终字第0296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○一七年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁超自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后4次获劳动竞赛奖分共9分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分122.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复24号
复议申请人（申请执行人）：汤炳东，男，1959年7月12日，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司执行董事。
复议申请人汤炳东因与江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷执行异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院查明的事实：汤炳东与皇家瑶池公司劳动争议纠纷一案，一审法院于2016年12月8日作出（2016）苏0982民初6074号民事调解书，被执行人皇家瑶池公司未能按调解书约定于2017年1月27日前给付汤炳东12000元，汤炳东遂向一审法院申请强制执行，一审法院于2017年2月17日以（2017）苏0982执624号立案执行。2017年4月20日，一审法院作出（2017）苏0982执624号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人皇家瑶池公司所有的价值8300元的财产（含银行存款、动产、不动产及其他财产性权利），并据此于2017年5月25日轮候冻结了被执行人皇家瑶池公司在江苏大丰农村商业银行的账户，且将其纳入失信人名单。2017年6月12日，一审法院作出（2017）苏0982执624号执行裁定，裁定追加第三人朱梅为本案的被执行人，并据此扣划了第三人朱梅的银行存款。第三人朱梅不服，向盐城市中级人民法院提出复议。2017年8月23日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执复62号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0982执624号执行裁定，对扣划朱梅的款项予以返还。2017年9月26日，一审法院作出（2017）苏0982执624号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，被执行人皇家瑶池公司名下无产权房屋及车辆，其经营场所的房屋系向大丰市华达纺织有限公司（以下简称大丰华达公司）租赁，登记经营范围为餐饮、洗浴服务等，法定代表人为夏兆利。2016年10月9日，被执行人皇家瑶池公司因经营不善，其法定代表人夏兆利与第三人朱梅签订合作经营协议书，协议载明：甲方（皇家瑶池公司）自愿将皇家瑶池公司（1楼-7楼）交由乙方（朱梅）负责经营管理；经营期限2016年10月10日至2024年10月9日，经营期间经营权归乙方，甲方不得干涉乙方经营（包括财务、人事等），乙方必须将每月净利润（扣除税收、房租一年45万、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）的60%交甲方，甲方拿出30%还给乙方（合作前甲方所欠乙方的债务直至还清为止），前期债务还清后，乙方必须每月以60%的利润结算给甲方；甲方的所有债权债务与乙方没有任何关系等。第三人朱梅接手皇家瑶池公司后在原址设立并经营盐城市大丰区金龙池浴室（以下简称金龙池浴室），浴室登记业主为第三人朱梅的丈夫吴寿林。2017年3月16日凌晨，大丰华达公司法定代表人刘翠兰及其股东孙文建以皇家瑶池公司欠交租金为由，阻碍金龙池浴室的营业，经报警处理，第三人朱梅与大丰华达公司达成每年房租50万元、租期自2017年10月26日至2024年10月25日止等内容的协议。2017年3月31日，一审法院与第三人朱梅作调查笔录，要求其经营出现净利润时协助扣留应交给皇家瑶池公司的部分。
一审法院认为，被执行人皇家瑶池公司在异议人汤炳东申请法院强制执行前，已将皇家瑶池公司的经营权交由第三人朱梅，第三人朱梅在与皇家瑶池公司（夏兆利）约定的经营期限内（2016年10月10日至2024年10月9日），对皇家瑶池公司原有的洗浴设施等具有使用权，异议人汤炳东请求一审法院拍卖被执行人皇家瑶池公司享有所有权的洗浴设施等显然不当。一审法院执行中已将被执行人皇家瑶池公司纳入失信人名单，且经核查未能发现被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产，异议人汤炳东也未能提供被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产线索，一审法院裁定终结本次执行程序并无不当，异议人汤炳东日后发现被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产，可以再次申请一审法院强制执行。遂裁定：驳回异议人汤炳东的异议。
汤炳东向本院申请复议称：请求二审法院撤销（2017）苏0982执异40号执行裁定。理由：1、2016年10月9日，皇家瑶池公司因经营不善，与第三人朱梅签订合作经营协议书，协议约定：甲方（皇家瑶池公司）自愿将皇家瑶池公司（1楼-7楼）交由乙方（朱梅）负责经营管理，经营期限2016年10月10日至2024年10月9日，经营期间经营权归乙方，甲方不得干涉乙方经营（包括财务、人事等）。从该协议中看出朱梅只有皇家瑶池公司固定资产（包括电器、洗浴设备、家居品）的使用权，而这些固定资产的所有权仍属皇家瑶池公司，故法院应该强制拍卖这些动产，不应终结执行程序。2、（2016）苏0982民初6074号民事调解书要求皇家瑶池公司于2017年1月27日前给付汤炳东12000元，但汤炳东在2017年1月27日收到了法定代表人夏兆利的妹妹夏旭静招商银行转账10000元。2017年1月27日第三人朱梅虽接手经营皇家瑶池公司，但皇家瑶池公司实际控制人是夏旭静，故夏旭静对该债务应承担还款义务。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，汤炳东据以申请执行的生效法律文书为（2016）苏0982民初6074号民事调解书，该调解书的日期是2016年12月8日，而皇家瑶池公司与朱梅签订合作经营协议书的时间是2016年10月9日，在此调解书之前。皇家瑶池公司对其使用的房屋并不享有所有权，而系租赁使用。该公司在租赁期内将其所有的洗浴设施等部分财产与朱梅合作经营是其对自有财产权利的一种处分，并未侵害他人权利。朱梅依据其与皇家瑶池公司的合作经营协议对涉案洗浴设施等部分财产依法享有使用权，在双方合作经营期间不适于对该涉案洗浴设施等部分财产单独进行处置，但汤炳东对皇家瑶池公司与朱梅合作协议中皇家瑶池公司的收益部分仍然可以申请执行。另汤炳东复议申请认为，皇家瑶池公司在履行调解协议过程中，夏兆利的妹妹夏旭静曾向其转账还款即认定皇家瑶池公司的实际控制人是夏旭静，并要求夏旭静对本案所涉债务承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，汤炳东的复议请求不能成立,依法应予驳回。一审法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回汤炳东的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月九日
书记员 李晨琛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9517号
原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地宝山区华灵路XXX号。
法定代表人：潘文瑶，董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁闽。
委托诉讼代理人：郜峰。
被告：陈志强，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月1日至2018年3月31日物业管理费人民币(以下币种同)3,917.69元。2、判令被告支付违约金8,814.80元。3、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人杨鲁闽、郜峰、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告变更违约金为物业管理费的10%，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2014年1月至2018年3月物业管理费人民币3,917.69元。
二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司违约金人民币391.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执16-1号
申请执行人李福财，男。
被执行人韩立泉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安民初字第88号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人提出申请，要求本院冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩立泉（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）工资款全额。
执行员 赫 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑学丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3633号
原告：南昌卓航实业有限公司，住所地江西省南昌市解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼413室。
法定代表人：章兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑章俊、卢佳，江苏锦程律师事务所律师。
被告：无锡贝嘉德安全防护设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路颐景花园6-1201室。
法定代表人：陈吉。
被告：陈吉，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告南昌卓航实业有限公司（以下简称卓航公司）诉被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司（以下简称贝嘉德公司）、陈吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓航公司的委托诉讼代理人郑章俊、卢佳到庭参加诉讼。被告贝嘉德公司、陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓航公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《购销合同》；2、判令贝嘉德公司返还卓航公司货款274258元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按照人民银行同类贷款基准利率计算），并由陈吉承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与贝嘉德公司于2016年3月签署《购销合同》，约定卓航公司向贝嘉德公司购买胶带等产品。其于2016年4月12日一次性向贝嘉德公司支付了274258元的货款，但贝嘉德公司始终未按约交付产品。因贝嘉德公司系陈吉设立的一人有限公司，且其认缴出资未到位，故应承担连带责任。现提起诉讼，请求支持。
被告贝嘉德公司、陈吉未作出答辩。
原告卓航公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《购销合同》，拟证明双方之间存在买卖合同关系。
证据2、银行付款回单及存款对账单，拟证明卓航公司已支付合同下全部义务，但是贝嘉德公司未履行发货义务。
证据3、工商查询档案，拟证明贝嘉德公司最新的出资情况。其注册资本在2014年6月25日从51万元增加至300万元，但陈吉至今仅出资51万元。
被告贝嘉德公司、陈吉未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月24日，卓航公司与贝嘉德公司通过传真签订《购销合同》一份，约定卓航公司向贝嘉德公司采购胶带等，价款共计274258元，款到订货。2016年4月12日，卓航公司向贝嘉德公司支付了上述274258元。因贝嘉德公司收款后一直未进行供货，成诉。
另查明：贝嘉德公司系陈吉设立的一人有限公司。2014年6月25日，贝嘉德公司的注册资本从51万元增加至300万元，增资部分由陈吉认缴，出资期限为2034年6月24日前。
本院认为:
第一、《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。贝嘉德公司在收到货款后，未按约进行供货，已经构成根本违约。因此，卓航公司有权解除合同，并要求贝嘉德公司返还货款并承担逾期付款利息。
第二、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，贝嘉德公司系陈吉设立的一人有限公司。在陈吉未举证证明公司财产独立于股东自己的财产时，其应对贝嘉德公司的债务承担连带清偿责任。卓航公司据此理由，要求陈吉承担连带责任的主张，本院予以支持。
第三，卓航公司提出，陈吉认缴出资尚未到位，应加速到期，也应对公司债务承担连带责任。本院认为：首先，根据贝嘉德公司章程记载，陈吉该部分出资期限为2034年6月24日前。公司法将出资期限交由股东自行决定，属于股东的法定权利，故加速到期缺乏法律依据。其次，股东的出资期限经过工商公示，交易相对人对此知道或者应当知道，且在此基础上作出商业判断，其负有注意义务，故应自行承担市场风险。综上，卓航公司以此理由要求陈吉承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，卓航公司的诉讼请求，本院予以支持。贝嘉德公司、陈吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌卓航实业有限公司与被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司于2016年3月签署的《购销合同》；
二、被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司于本判决生效后立即向原告南昌卓航实业有限公司返还货款274258元及逾期付款利息（自2017年6月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告陈吉对被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2707元、保全费1892元，由被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司、陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初470号
原告：孙忠林，男，汉族，1945年11月20日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告孙忠林与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠林的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.02亩水田地受损收入总额为5891元和未来10年可预见的直接损失9820元。以上两项总计为15711元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙忠林提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告孙忠林等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告孙忠林所承包的口粮田水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告孙忠林的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告孙忠林所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为9820元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告孙忠林水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失15711元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，孙忠林水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为9820元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告孙忠林要求被告鑫石井赔偿经济损失15711元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙忠林合计15711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1224号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告向祖能，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告于跃花，女，1968年3月17日出生，苗族。系向祖能之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告向祖能、于跃花金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告向祖能、于跃花下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00440号
原告吴某某。
被告沈某某
原告吴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某，沈某某向其借款30000元，借款到期后未归还，现要求判令沈某某立即如数偿还借款本金及支付利息6000元。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，吴某某通过朋友介绍认识沈某某，2013年10月4日，沈某某以做生意缺周转资金为由向吴某某借款30000元，并出具借条一张，言明至2014年10月4日归还，到期还36000元。后沈某某并未按约还款。2014年10月10日，吴某某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。沈某某向吴某某借款30000元的事实，由沈某某出具的借条为凭，本院予以确认。借条约定借款期限为一年，到期限归还36000元，即一年利息为6000元，该利息额度并未超过同期银行贷款利率的四倍，应属有效。沈某某应按约定还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某某于本判决生效后立即归还吴某某借款本金30000元。
二、沈某某于本判决生效后立即支付吴某某借款利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费710元，合计1410元，由沈某某负担，该款已由吴某某垫付，沈某某于本判决生效后将该款迳付吴某某，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年六月一日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初207号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田野，男，1982年1月12日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，巴东县非物质文化遗产传承展演中心职员，住湖北省巴东县。被告人田野于2017年10月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月17日18时许，被告人田野在其老家家中吃饭时饮用了两瓶500毫升金龙泉啤酒，饮后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从巴东县绿葱坡镇马家坪村向巴东县城方向行驶，20时许，行驶至巴东县信陵镇北京大道与杨帆路岔路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人田野血液中乙醇含量为131.28/100ml。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试仪结果单、车辆信息、机动车交通事故现场图、照片等书证；证人田某的证言；被告人田野的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]319号物证检验报告、湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2942号鉴定意见书；现场查获视频，足以认定。
本院认为，被告人田野违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田野犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田野归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人田野认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人田野宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘汉玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3476号
罪犯单军。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月7日作出了（2010）甬余刑初字第236号刑事判决，以被告人单军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵