江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第481号
原告：朱�红，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：陈可亮，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省宜春市人。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。住所地：江西省南昌市。
负责人：周华，公司经理。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
原告朱成红（下称原告）与被告陈可亮、南昌市桃胜汽车服务有限公司（下称桃胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（下称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年04月22日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴、被告人保南昌公司的委托代理人毛建武到庭参加诉讼。被告陈可亮、桃胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告陈可亮驾驶赣A269**号重型厢式货车由西向东行驶，至高安市320国道杨圩镇路段，与同方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤入院的交通事故。该事故经高安市交通警察大队作出事故认定，认定被告陈可亮负事故全部责任，原告朱成红不负事故责任。原告经高安市人民医院住院治疗，现已出院。后经司法鉴定为8级和10级伤残。经查，赣A269**号重型厢式货车为被告桃胜公司所有，该车辆在被告人保南昌公司处购买了交强险和30万元三者责任险及3万元附加交通事故精神损害赔偿金责任保险且不计免赔，同时事故发生在保险期限内。原告与各被告协商赔偿�宜未果，诉至法院，请求法院依法判令被告方赔付原告人民币194080.83元，诉讼费由被告承担。
被告人保南昌公司辩称：根据交强险第19条、商业险第27条第2款约定，医疗费应在城镇医疗保险标准范围内予以核定，我公司不承担非医保用药；原告的诉请过高，且一些不符合法律规定，具体在质证及辨论时阐述；根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告陈可亮未提交答辩状也未参加一审庭审。
被告桃胜公司未提交答辩状也未参加一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；证据（二）：《道路交通事故责任认定书》。证明发生交通事故的事实及事故责任划分，被告陈可亮负事故全部责任；证据（三）：被告陈可亮的驾驶证、赣A269**号车辆的行驶证、�险单复印件。证明：各被告的主体资格及事故车辆购买了交强险和30万元不计免赔三者险及3万元附加交通事故精神损害赔偿金责任保险且不计免赔；证据（四）：疾病证明书、出院小结、医药费发票、用药清单。证实原告医药费26704.83元（其中715元是原告自己垫付）、住院18天；证据（五）：法医鉴定报告书及鉴定费发票，证实原告伤残为8级和10级；误工时间为90天；鉴定费2040元；证据（六）：原告工作和居住证明，证实原告交通事故发生前1年在城镇工作和居住的事实；证据（七）：电动车修理发票及电动车损坏照片，证实摩托车损失为1500元；证据（八）：被抚养人证明，证实被扶养人基本情况。
被告人保南昌公司经质证对证据（一）真实性、合法性、关联性无异议，但原告的户籍为农村户籍，原告的伤残赔偿标准应该农村标准予以核定。对证据（三）保单三性没有异议。行驶证有异议，赣A269**号车在事故发生时未进行年检。根据商业第三者责任保险条款约定，我公司不承担保险责任，应由被保险的司机及车主承担。对证据（四）高安市人民医院的住院医疗费发票的三性有异议，该证据为复印件。对715元门诊收费真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。对证据（五）伤残等级没有异议，误工期应计算至定残前一日。鉴定费不由保险公司承担。对证据（六）的三性均有异议。原告应提供劳动合同证明其在该公司上班，工资的发放情况应提供手写的工资单或银行卡的工资单，原告提供的均是自己打印的，明显不具有法律效力。派出所的证明不能证明原告在城镇居住满一年，只能证明原告的工作情况，并没有明确注明原告在城镇居住满一年。公司出具的证明表明原告是在上班期间住的，原告居住是流动性的，并不符合我�关于经常居住地概念的标准。户口本属于公安机关的法定文件，其证明效力要高于其他形式，故原告伤残标准应按农村标准计算。对证据（七）三性均有异议。保险公司没有定损。由法院酌定。对证据（八）关联性有异议，原告应提供证据证明原告无劳动能力且无其他收入来源，原告已享受农村养老保险，故其诉请不应支持。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（二）被告人保南昌公司没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对证据（一）原告确认为农业户口。对证据（三）经本院核对行驶证已经过年检。对证据（四）医疗费已提供原件。保险公司提出扣除非医保用药，但是不能证明医疗费具体非医保金额且在举证期限内未提出申请鉴定机构鉴定，故对原告证据予以确认，金额715元的人民医院门诊费发票是事故当天开具的检查费，故本院予以确认。对证据（五）鉴定费保险公司不承担，误工时间鉴定机构鉴定为90天予以确认。对证据（六）有江西省穗兴食品有限公司的居住证明、工资发放证明、高安市公安局杨圩派出所的证明，本院予以确认。对证据（七）本院不予确认，但车损是事实，酌定500元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月13日13时许，被告陈可亮驾驶赣A269**号重型厢式货车由西向东行驶，至高安市320国道884KM＋200M处时，因为确保行车安全，将同方向驾驶两轮电动车的原告刮倒，造成原告受伤入院的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈可亮负事故全部责任，原告朱成红不负事故责任。事故发生后，原告朱成红被送往高安市人民医院住院治疗18天（2013年12月13日-2013年12月31日）花费医疗费25989.83元（由被告陈可亮垫付），门诊费715元，合计26704.83元，2014年1月15日，高安市匡正司法鉴定中心鉴定原告朱成红脾切除，伤残等级为八级，脑挫裂伤伤残等级为十级，误工损失日为90天。原告在事故发生前自2012年10月起一直在江西省穗兴食品有限公司上班和居住，有其父亲朱样文（1943年8月26日出生）需抚养，有三兄妹。另赣A269**号车为被告桃胜公司所有，在被告人保南昌公司投保了一份机动车交强险和一份30万元的商业三者险附加交通事故精神损害赔偿金责任保险且不计免赔，被告陈可亮持有效驾驶证驾驶，车辆在有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈可亮驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈可亮负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈可亮在本案中应承担全部责任。该车在被告人保南昌公司�保，保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告陈可亮已垫付的医疗费在保险理赔后可以由原告返还。原告朱成红因交通事故造成的损失有：医疗费26704.83元，其中715元为门诊费；误工费按2013年度江西省居民和服务业平均工资85元／天计算，确认为85元／天×90天=7650元；护理费按2013年度江西省居民服务业平均工资85元计算，确认为85元／天×18天=1530元；营养和伙食补助费按当地公务员出差标准计算，确认为26元／天×18天=468元；残疾赔偿金参照城镇居民标准计算19860元／年×20年×32%=127104元；交通费酌定600元；精神抚慰金酌定13000元，车损酌定500元，鉴定费2040元，合计179596.83元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人�共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等120500元给原告朱成红。
二、原告的其他损失59096.83元，由被告陈可亮承担，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在第三者责任险限额内赔付57056.83元（扣除鉴定费2040元，被告陈可亮已垫付的25989.83元在保险理赔后由原告返还）给原告朱成红。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告陈可亮承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年五月四日
书记员 张贵生