河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2504号
上诉人（原审原告）：李文现，男，1964年生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
主要负责人：范红军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年生，汉族，该公司工作人员，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：孙志涛，男，1981年生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙彦平（系孙志涛之姐），女，1978年生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人李文现因与被上诉人孙志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人李文现及其委托诉讼代理人刘帅仪，被上诉人孙志涛的委托诉讼代理人孙彦平，被上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文现上诉请求：1.改判增加误工费31679.4元；2.本案一、二审诉讼费用由孙志涛、太平洋财险平顶山公司承担。主要事实与理由：1.一审认定事实清楚，但适用法律错误。2016年2月16日发生本案交通事故，李文现在事故中受伤经治疗伤情好转出院。2017年4月27日鉴定机构对李文现的伤残程度出具鉴定意见书，李文现的损伤构成十级伤残。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，李文现的误工费应自事故发生时计算至定残前一日。一审按照住院天数加上180天，酌定误工期间共计216天错误。李文现的误工期限为435天，误工费应为62935.56元，一审判决误工费30816.72元属漏判，应改判增加相应数额。2.对于一审漏判的误工费相对应的诉讼费592元不应由李文现承担，应由太平洋财险平顶山公司承担。
太平洋财险平顶山公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.2.16条规定，胫腓骨骨折误工时间是120天，一审法院酌定李文现的误工时间为213天，已远远超过规定时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的表述为“误工费可以计算至定残前一日”，而不是应当，因此一审法院根据李文现的伤情以及病历，酌定误工时间为213天符合法律规定。2.诉讼费是根据败诉方承担责任的大小而确定相应的诉讼费金额，一审法院判决对于李文现过高诉讼请求部分由其本人承担对应的诉讼费符合法律规定。李文现的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙志涛辩称，其答辩意见同太平洋财险平顶山公司意见。
李文现向一审法院起诉请求：1.判令孙志涛、太平洋财险平顶山公司赔偿李文现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计195590.72元(已扣除孙志涛垫付的17795.32元）。2.诉讼费由孙志涛、太平洋财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月16日01时许，在汝州市望嵩路剧院门口路段，孙志涛驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，将在人行横道上的行人李文现撞到，致车辆损坏，李文现受伤，造成交通事故。汝州市公安局交通警察大队出具汝公交认字[2016]第322号交通事故认定书，认定孙志涛应承担事故的全部责任，李文现不承担事故责任。事故发生后，李文现被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.双侧胸腔积液并胸膜增厚；4.多发软组织损伤。2016年2月16日01时至3月20日08时，共在汝州市骨伤科医院住院治疗33天，陪护2人，花去医疗费17795.32元。出院后先后花去化验、检查费和外购药费等共计3785.49元。本案审理中，李文现申请对其伤残程度进行鉴定，后经一审法院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2017年4月27日作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：李文现的伤残程度构成十级伤残。李文现为此花去鉴定费700元，诊断费50元，检查费60元（DR）。诉讼期间，李文现将诉讼请求由100000元变更为195590.72元。豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人为孙志涛，登记车主为王延峰。该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，保险期间为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙志涛为李文现垫付相关费用17795.32元。李文现1964年3月8日出生，2013年10月开始从事出租客运工作。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为52808元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。李文现的损失为：1.医疗费21690.81元（即17795.32元+3785.49元+110元）；2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3.营养费330元（10元/天×33天）；4.护理费5457.1元；5.误工费30816.72元[52808元/年÷365×（住院33天+180天）]；6.残疾赔偿金54466元（27233元/年×10%×20年）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元；9.交通费500元，上述费用总计119950.63元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故孙志涛应承担事故的全部责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，予以采信。李文现因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。李文现主张的营养费、伙食补助费计算标准不违反法律规定，予以支持；主张的护理费、精神损害抚慰金不违反法律规定，予以支持；主张的交通费，结合李文现伤情和住院治疗的实际情况，酌定为500元；主张的误工时间436天，依据李文现伤情及有关规定，酌定为213天（住院33天+180天）；主张的二次手术费，可待实际发生后另行起诉。李文现的其他主张，证据不充分，不予支持。太平洋财险平顶山公司的辨称意见，证据不充分，不予支持。太平洋财险平顶山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李文现10000元，在伤残赔偿限额内赔偿96939.82元。孙志涛为李文现垫付17795.32元，其应承担李文现损失共计13010.81元（即21690.81元+990元+330元-10000元），孙志涛为李文现垫超费用共计4784.51元（即17795.32元-13010.81元）。太平洋财险平顶山公司应赔付李文现损失共计102155.31元（即10000元+96939.82元-4784.51元）。孙志涛为李文现垫超的4784.51元费用，其可以要求太平洋财险平顶山公司予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李文现医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计102155.31元；二、驳回李文现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由李文现负担2012元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2200元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实、李文现因本案交通事故受伤就医治疗事实以及公安交警部门作出的孙志涛负此事故全部责任、李文现无责任的认定结论均无异议，本院予以确认。根据上述事实及我国相关法律规定，豫Ｄ×××××号车辆驾驶人孙志涛应对其因过错致使李文现所受损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本案因豫Ｄ×××××号车辆在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故根据上述法律规定，李文现所受各项损失应由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由孙志涛根据事故责任进行赔付。
关于李文现误工时间认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李文现因交通事故受伤住院治疗33天，诉讼中李文现并未提供证据证明其因本案事故受伤后至定残前存在持续误工的事实，故其提出误工时间应计算至定残前一日的主张，不符合上述法律规定。而李文现提供的医院病历出院记录显示出院医嘱为“患肢半年内勿负重活动”，故一审根据李文现提供的病历及其病情对其误工天数按照住院33天再加出院后180天共计213天计算，并无不当。李文现提出其误工时间应按435天计算，一审漏算误工费的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”一审根据上述规定，判决李文现承担诉讼请求未予支持部分的案件受理费并无不当。李文现认为其不应承担一审未支持其误工费请求部分所对应案件受理费的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，李文现的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由李文现负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 璐