广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1238号
原告：胡浩勤，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：余惠军、黄泽涛，均系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市台城尚城装饰工程部（个人经营），住所地：广东省台山市台城桥湖路201-209号101-3号铺位。
经营者：苏立峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告胡浩勤与被告台山市台城尚城装饰工程部（以下简称尚城工程部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩勤的委托诉讼代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被告尚城工程部参加第一次庭审活动，经传票传唤后无正当理由拒不参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告胡浩勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚城工程部支付瓷砖费用1392元、罚金63700元（自2016年10月4日起计至起诉之日止）及退还装修款5万元给原告；2、判令解除原告与被告尚城工程部于2016年7月1日签订的《工程合同书》；3、判令被告尚城工程部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告尚城工程部签订一份《合同工程书》，约定被告承担台城东方名城×××的设计、施工、安装任务，双方商定本工程合同工期总日历天数为75天，并由被告指派监理陈建能定期监督工程施工情况。但装修工程开展时，监理陈建能从未到场，现场施工质量差，且被告未能按期完成装修任务。为保证原告的合法权益，双方后续签订《补充协议》、《补充协议二》、《承诺》，但在此协议签订后，被告仍未能按约定期限竣工。现按《补充协议二》约定，被告如于2017年2月20日前未能按约完成装修，即视为被告自动放弃装修上述房屋。另因装修需要，原告为被告购买12块马可波罗牌瓷砖（单价116元，合计1392元）用于装大厅地花，但自被告载走瓷砖后，工程一直搁置，双方多次沟通均无果。同时，因被告违约，依双方签订的《工程合同书》、《补充协议》、《补充协议二》约定，自2016年10月4日起至2016年12月30日应罚罚金合计8700元；2016年12月31日起至2017年2月13日应罚罚金合计16000元；2017年2月14日起（包括2017年2月14日）每天罚金500元计至2017年5月2日止罚金合计39000元；并且被告应按《补充协议二》约定将装修款5万元全额退还。以上款项合计115092元。因被告屡次违约，已对原告造成重大损失。为此，原告于2017年5月2日发函通知被告解除与被告签订的前述所有合同，无条件收回工程场地，并要求被告支付前述罚金和返还前述装修款。但被告接函后未予理睬。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法裁判。
庭审中原告胡浩勤变更有关罚金请求部分的诉讼请求为：判令被告支付罚金65300元（自2016年9月29日起计至本案起诉之日止）。变更上述诉讼请求的事实和理由：按《工程合同书》约定，被告于2016年7月16日进场施工，工期为75天，约定竣工期至2016年9月28日，则自2016年9月29日起，被告每逾期一天，需向原告支付罚金100元，因此自2016年9月29日至同年12月30日的罚金为9300元（100元/天×93天）。按《补充协议》约定，2016年12月31日至2017年1月4日的罚金为1000元（200元/天×5天）,2017年1月5日至2017年2月13日的罚金为16000元（400元/天×40天）。按《补充协议二》约定，2017年2月14日至2017年5月2日（原订起诉之日）的罚金为39000元（500元/天×78天）。上述罚金合计65300元。
被告尚城工程部辩称，对于原告要求返还5万元装修款，被告有异议，按照涉案合同款项，被告已预收原告7万元，完工工程款为55584元，应该返还原告14416元。对于原告要求支付瓷砖费用，被告有异议，瓷砖的单价无法核实。对于原告请求支付罚金，被告有异议，因装修期间原告与被告方的装修工人发生争议，装修工人无法达到原告的装修要求，该工人等不愿意继续装修原告的房屋，因而造成工期延长，所以工期延长并非全是被告方的过错。
原告胡浩勤围绕诉讼请求依法提交了《工程合同书》（一份）、《补充协议》（一份）、《补充协议二》（一份）、《承诺》（一份）、《收据》（三份，号码分别为1832357、7541669、1139523）、光盘（一张，刻录内容包括房屋装修情况图片四十六张、对话五段、视频十七段）、装修质量图片（七张）、《证明》（二份）、《收款收据》（十一张）等证据，被告尚城工程部未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告尚城工程部对上述证据无异议，本院对该等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原告胡浩勤与被告尚城工程部签订《工程合同书》一份，当中约定：甲方（指原告胡浩勤）委托乙方（指被告尚城工程部）装修东方名城505房（即指台山市台城东方名城×××），该装修工程预算报价为132000元，工程工期为从开工日顺算按实际工作日计算共75天；乙方指派陈建能为乙方驻工地监理，负责合同履行；方案设计确定及签定合同后，甲方付给乙方报价单确定的总金额的30%工程款作为开工材料准备款，水电工程前期基本完成并验收合格泥水工进场时，甲方付给乙方第二批工程款，即报价单确定的总金额（包括工程款总额及增加项目金额）的30%……；乙方不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由乙方承担；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方一百元违约金。上述合同签订后，原告胡浩勤依次于2016年7月13日、同年9月2日分别预付装修工程款各35000元，合计共7万元给被告尚城工程部。被告尚城工程部于2016年7月16日开始进场装修上述房屋。
上述合同履行过程中，因被告尚城公司未按约定指派监理陈建能进场监工，且装修施工出现质量问题以及工期拖延，原、被告双方因此于2016年11月30日协商并签订《补充协议》一份，当中约定：乙方（指被告尚城工程部）必须在2016年12月30日前把所有装修项目保质保量全部装修完成；乙方如果到期不能保质保量装修完成所有项目，乙方要每天交罚金二百元给甲方（指原告胡浩勤），从超期第六天起，乙方要每天交罚金4百元给甲方，直至全部工程保质保量完成为止。
因被告尚城工程部在签订上述《补充协议》后仍未按照约定的期限内完成装修工程以及合同履行过程中出现其他争议问题，原、被告双方于2017年1月19日再次进行协商并签订《补充协议二》，当中约定：乙方（指被告尚城工程部）必须在2017年1月20日前，在台山市台城新帝豪门业交订金订好该房（指涉案装修房屋）所有的门……在台山市台城家茂石材店交订金订好该房（指涉案装修房屋）所用石材，做好该房客厅水刀切地花和买好入户通道地花，否则视作乙方自动放弃装修甲方（指原告胡浩勤）上述房屋的权利，并从2017年2月14日起（包括本日）每天交罚金五百元给甲方；乙方必须在2017年2月20日前完成所有装修项目，否则在2017年2月22日前全额五万元退款给甲方胡浩勤，乙方不能继续装修上述房屋。
上述《补充协议二》订立后，被告尚城工程部仍未依约完成装修工程，原告胡浩勤遂提起本案诉讼。
另本案审理过程中，本院召集双方到涉案装修房屋进行现场勘查（被告尚城工程部经通知后无正当理由未到场参加），查实现场已停止装修施工，整体装修工程尚未完工，且上述《补充协议二》中约定的被告尚城工程部应当按时完成的装修工程项目该被告均未完成。
另针对原告胡浩勤以其在被告尚城工程部装修施工期间购买马可波罗牌瓷砖12块，被该被告运去加工后没有运回来安装为事实理由所提出的“被告尚城工程部支付瓷砖费用1392元”的诉讼请求，被告尚城工程部当庭确认上述事实，并同意按照原告提交的号码为1139523的《收据》所确定的单价返还12块瓷砖的价款（即116元/块×12块=1392元）给原告。
另对于原告胡浩勤提出的计算罚金的诉讼请求，原告当庭同意自2017年2月14日起按每天500元计算降低调整为按每天400元计算。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。涉案《工程合同书》、《补充协议》、《补充协议二》均系原告胡浩勤与被告尚城工程部自愿协商并签订的，合同条款内容合法，签订手续完毕，该等合同有效，原、被告双方均应受该等合同约束并依约全面履行好各自的义务。根据本案中本院认定的事实，原告胡浩勤在上述《工程合同书》签订后依约将涉案房屋交付被告尚城工程部进场装修施工，并依约分次交付被告工程款7万元，但被告尚城工程部并未依约保质保量并依时地完成相应的装修工程项目，即使后期原、被告采取补救措施，即通过双方协商并签订上述《补充协议》、《补充协议二》予解决前述问题，但被告仍没有按照上述《工程合同书》及该两份补充协议的约定履行相应合同义务，最终导致整体装修工程无法依时完成并交付给原告，被告尚城工程部的行为已构成违约，依法应向原告胡浩勤承担相应的民事违约责任。下面本案围绕原告胡浩勤提出的诉讼请求，结合原告的起诉陈述及被告尚城工程部的答辩，归纳如下主要争议焦点：1、原告胡浩勤提出的请求被告尚城工程部支付瓷砖款1392元的诉讼请求是否应予支持；2、原告胡浩勤提出解除上述《工程合同书》及被告尚城工程部退回原告装修工程款5万元的诉讼请求应否得以支持；3、被告尚城工程部应否向原告支付罚金以及该应支付的罚金的金额多少。
对于上述第一个争议焦点问题，因被告尚城工程部当庭确认在对案涉房屋装修施工期间运走原告购买的12块马可波罗牌瓷砖去给他人加工，后一直未运回该装修房屋安装的事实，并同意按照案涉原告提供的号码为1139523的《收据》所确定的单价返还12块瓷砖的价款给原告。根据上述《收据》记录显示，上述涉及的马可波罗牌瓷砖的单价为116元，故按此单价计算12块瓷砖的价款为1392元。故原告胡浩勤提出的请求被告尚城工程部支付瓷砖款1392元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于上述第二个争议焦点问题，根据原、被告双方订立的《补充协议二》中“四、乙方必须在2017年2月20日前完成所有装修项目，否则在2017年2月22日前全额五万元退款给甲方胡浩勤。乙方不能继续装修上述房屋”的约定，该约定实质系赋予了原告在合同所附条件成就时单方解除合同的权利。本案中因被告尚城工程部在上述约定的2017年2月20日前尚未完成涉案房屋的所有装修项目，故原告可单方解除合同的条件已成就。故原告胡浩勤提出解除上述《工程合同书》的诉讼请求，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。同理，依据《上述补充协议二》的上述约定，原告诉请被告退还装修工程款5万元，事实和法律依据充分，本院依法亦予以支持。
对于上述第三个争议焦点问题，原告胡浩勤请求被告尚城工程部支付罚金，实质系请求该被告支付逾期仍未完成装修工程的违约金。根据上述《工程合同书》中“工程工期为从开工日顺算按实际工作日计算共75天”、“由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方一百元违约金”的约定，《补充协议》中“乙方必须在2016年12月30日前把所有装修项目保质保量全部装修完成；乙方如果到期不能保质保量装修完成所有项目，乙方要每天交罚金二百元给甲方。从超期第六天起，乙方要每天交罚金4百元给甲方，直至全部工程保质保量完成为止”的约定以及《补充协议二》中“乙方必须在2017年1月20日前，在台山市台城新帝豪门业交订金订好该房（指涉案装修房屋）所有的门……在台山市台城家茂石材店交订金订好该房所用石材，做好该房客厅水刀切地花和买好入户通道地花，否则视作乙方自动放弃装修甲方上述房屋的权利，并从2017年2月14日起（包括本日）每天交罚金五百元给甲方”的约定，被告尚城工程部从2016年7月16日开始进入涉案房屋进行装修施工，理应按照上述《工程合同书》的约定75天内完成该房屋的所有装修项目，即据此计算竣工日应为2016年9月28日，被告尚城工程部未在该日前完成装修工程，即使后期原、被告双方通过两次协商并依次订立上述《补充协议》、《补充协议二》以确定顺延装修期限，但被告尚城工程部均未在分别确定的期限即2016年12月30日前、2017年1月20日前完成装修工程项目或依照约定完成相应的装修工程项目，故被告尚城工程部已违约。故原告胡浩勤请求被告尚城工程部依约从2016年9月29日起至同年12月30日止、从2016年12月31日起至2017年1月4日止、从2017年1月5日起至同年2月13日止、从2017年2月14日起依次分别按照每天100元、每天200元、每天400元、每天400元的标准向其计付违约金，事实和合同依据充分，被告尚城工程部庭审中主张被告自身对工期延误没有过错，故不应计付违约金，但未就此举证证实，本院依法对该主张不予采纳，但该主张依法应视为包含了被告具有主张上述违约金过高并要求调整的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合本案中就被告违约而造成原告的损失多少以及约定的违约金是否过分高于造成的损失，原、被告均未举证证实，以及被告就装修工程已经进行了部分施工并完成了部分工程项目，虽然其中部分存在质量问题，但在完工的项目上并非全部存在质量问题，故被告的违约并非属完全违约，从公平原则出发，本院依法对原告上述主张的违约金的计算从计算标准上作适当的下降调整，并将从2016年9月29日起至同年12月30日止、从2016年12月31日起至2017年1月4日止、从2017年1月5日起至同年2月13日止、从2017年2月14日起依次分别按照每天100元、每天200元、每天400元、每天400元的标准计算违约金调整为对应依次按照每天100元、每天100元、每天300元、每天400元为宜。另对于原告请求从2017年2月14日起计算的违约金，原告主张计算至2017年5月2日，应为不妥，本院依法不予支持，因根据原、被告双方在《补充协议二》中“四、乙方必须在2017年2月20日前完成所有装修项目，否则在2017年2月22日前全额五万元退款给甲方胡浩勤。乙方不能继续装修上述房屋”的约定，被告尚城工程部在2017年2月20日前未完成所有装修项目，其承担违约责任的方式已发生改变，即2017年2月22日前退回5万元装修工程款给原告，并不能继续对涉案房屋进行装修施工，故按之前承担违约责任的方式计算违约金理应计算至2017年2月20日为宜。
综上，被告尚城工程部理应向原告胡浩勤计付的违约金为从2016年9月29日起至同年12月30日止共93天，按照每天100元计算为9300元，从2016年12月31日起至2017年1月4日止共5天，按照每天100元计算为500元，从2017年1月5日起至同年2月13日止共40天，按照每天300元计算为12000元，从2017年2月14日起至同年2月20日止共7天，按照每天400元计算为2800元，以上违约金合计24600元。对于原告胡浩勤诉请的违约金超过前述违约金24600元的部分，理据不充分，本院依法不予支持。
被告尚城工程部经传票传唤后无正当理由拒不参加本案第二次庭审活动，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡浩勤与被告台山市台城尚城装饰工程部于2016年7月1日签订的《工程合同书》；
二、被告台山市台城尚城装饰工程部应于本判决生效之日起十日内返还原告胡浩勤瓷砖费1392元；
三、被告台山市台城尚城装饰工程部应于本判决生效之日起十日内退回原告胡浩勤房屋装修工程款5万元及向原告胡浩勤支付违约金24600元。
四、驳回原告胡浩勤的其他诉讼请求。
如果被告台山市台城尚城装饰工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，由原告胡浩勤负担778元，被告台山市台城尚城装饰工程部负担1700元（原告胡浩勤已预缴受理费2634元，由本院退还原告1856元，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 黄智强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张翠芳