wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1213号
原告周兵，男，1970年4月14日出生,汉族，哈尔滨依米兰香农业科技有限公司股东，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人谢英琰，女，黑龙江联升律师事务所律师。
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地：哈尔滨市依兰县广源路东段。
法定代表人范杏刚，职务，董事长。
委托诉讼代理人徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师。
原告周兵诉被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依香农业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人谢英琰，被告依香农业的委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兵诉称，被告依香农业在生产经营过程中曾向原告借款，2014年1月1日前，被告欠原告借款本金人民币200万元，双方约定利息自2014年1月1日起按年息百分之十二计算。2015年6月8日，被告又向原告借款502445.32元，该款原告以四张承兑汇票支付。上述两笔借款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金2502445.32元，利息以借款本金200万元为基数，自2014年1月1日起按年息12%计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告依香农业辩称，对2014年1月1日前欠原告200万元借款的事实无异议，公司也将尽快还款。对2015年6月8日，向原告借款502445.32元的事实有异议，虽然借据上韩素伟与阮海英的签字是真实的，但还需查账核实借款真实性，如属实也会尽快还款。
经审理查明，原告周兵系被告依香农业的股东。2014年6月18日，依香农业全体股东在股东会议形成董事会决议，公司各股东实际投资超出注册资本部分，作为公司向股东的借款，原告对于公司投资为460万，其中260万作为股份投资，其余200万元作为公司向原告的借款，利息自2014年1月1日起按年利率12%计算，每年一季度结清，会议决定由全体股东签字确认。2015年6月8日，被告再次向原告出具了502445.32元借据一份，借据上有依香农业股东韩素伟和依香农业会计阮海英的签字，并加盖依香农业财务公章和法人名章，没有明确约定还款期限及利息，标注“借款（周兵）银行承兑汇票”。上述借款经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，根据被告依香农业全体股东董事会会议决议及被告向原告出具的借据，能够确认双方存在借贷合意，且未违反国家法律、法规的规定。被告抗辩对200万元无异议，且收到借款后，已下在公司财务账上，但对借据502445.32元所述借款的真实性需查账核实，此系被告内部财务管理问题，不影响事实认定。故原告要求被告偿还两笔借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司给付原告周兵借款本金共计2502445.32元；
二、被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司给付原告周兵借款利息（以借款200万元本金为基数，自2014年1月1日起，按照年利12%计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30660.00元，及财产保全费5,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张凤华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李帅延
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛馨爽
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保133号
申请人白洋，女，1984年5月27日，满族，现住营口市西市区。
被申请人李过泷，男，1976年8月5日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地营口市站前区市。
法定代表人李丽，系该公司总经理。
被申请人营口过泷商贸发展有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人李过泷，系该公司总经理。
申请人白洋与被申请人李过泷、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、营口过泷商贸发展有限公司合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人白洋于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人银行存款人民币玖拾柒万陆仟元（976,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人白洋已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人白洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人银行存款人民币玖拾柒万陆仟元（976,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人白洋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年八月二十五日
书记员 张子恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1730号
罪犯郭术刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）杭余刑初字第1612号刑事判决，以罪犯郭术刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭术刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭术刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭术刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭术刚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1730号罪犯郭术刚，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭余刑初字第1612号刑事判决，以罪犯郭术刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭术刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭术刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭术刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭术刚准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1235号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈卫华，男，汉族，1978年1月1日出生，曾因犯赌博罪，于2008年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，2008年12月17日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人陈卫华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月21日3时许，被告人陈卫华在武汉市洪山区文盛街如家酒店内，以人民币400元的价格贩卖给陈曦毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，被民警现行抓获。经公安机关称量，上述毒品共重0.95克。经鉴定，上述贩卖的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈卫华具有自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人陈卫华拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月26日起至2018年3月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 龚永博
书 记 员 董 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2623号
原告：吴国钊，男，1952年7月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。
被告：徐美炎，男，1975年6月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：蔡琴秀，女，1975年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告吴国钊诉被告徐美炎、蔡琴秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国钊及其委托代理人熊七根、被告徐美炎到庭参加诉讼。被告蔡琴秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国钊诉称：2009年1月27日之前，被告因资金周转需要向原告借款121200元，并出具借条一张。借条载明：今借到吴国钊现金壹拾贰万壹仟贰佰元整，每月按息1800元/月结算。在2010年至2017年之间经双方结算，被告向原告出具借条八张，承诺书三张。被告在2017年1月27日的借条上载明：今借到吴国钊人民币叁拾玖万贰仟壹佰元整，月息1.5%（即5880元/月）。现原告因需用钱，特诉至法院。另两被告系夫妻关系，被告蔡琴秀依法对以上债务承担共同偿还责任。请求判令1、两被告共同偿还原告借款392100元及利息（以392100元为基数按1.5%的月利率自2017年1月27日起计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用等由两被告承担。
原告吴国钊提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告常住人口信息，证明双方的主体资格。
证据二、鄱阳县饶埠镇民政劳动保障所出具的婚姻关系证明、南昌市南站派出所出具的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
证据三、借条九张、承诺书三份，证明截至2017年1月27日止被告尚欠原告借款392100元，利息应当以392100元为基数按月息1.5%计算至款清之日止。
被告徐美炎辩称：392100元不是初始借款金额，实际的借款金额因时间太久记不清，现在是否还差欠原告借款也不清楚，应由原告提供证据证明，如不欠钱，应驳回原告诉请。
被告徐美炎未提交证据。
被告蔡琴秀提交书面答辩状称：其与原告没有任何借贷关系，与被告徐美炎未办理结婚登记，不是夫妻关系，不需要承担共同还款责任。
被告蔡琴秀未提交证据。
经审理查明，原告与被告徐美炎系同乡关系。2004年和2005年，被告徐美炎分别向原告借款6万元和4万元。借款时双方约定月息1.5分，至2007年上半年，被告均依约支付利息。2009年1月27日，被告徐美炎为未支付的利息及本金向原告出具借条一份，该借条写明借款为121200元，按月息1800元结算。自此至2017年，被告徐美炎逐年的1月27日均向原告出具借条，均写明了借款金额和利息的结算方法，每年均将未支付的利息计入本金。期间，被告数次归还了部分利息，所支付的利息均在借条的借款金额中予以了扣减。2013年的2月7日、12月14日和2016年8月6日，被告徐美炎分别向原告出具了书面保证和承诺，内容为保证和承诺归还部分款项或收到工程款后全部还清。2017年1月27日被告向原告最后一次出具的借条写明借款为392100元，月息1.5%。现原告以需用钱为由提起诉讼并提出前述诉请。
另查明，被告徐美炎、蔡琴秀系夫妻关系。
上述事实，由原告吴国钊与被告徐美炎的陈述及原告提交的证据等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐美炎最初于2004年即向原告借款，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”因被告徐美炎未能即时结清本息，双方即从2009年始逐年结算一次，且将前一年的未付清的利息计入本金而由被告徐美炎重新出具借条，同时写明后期利息的计算方式。经核，逐年借条中的利率均未超过年利率24%。至2017年1月27日被告徐美炎向原告最后一次出具的借条写明借款为392100元，月息1.5%。根据上述法律规定，被告徐美炎向原告借款的本金应认定为392100元。因双方未约定借期，原告现请求被告偿还借款并支付利息的请求，应予支持。被告徐美炎辩称不差欠原告借款的意见，其未能提供证据证明已还清借款的事实，该意见不予采信。被告蔡琴秀辩称其与被告徐美炎不属夫妻关系的意见，与鄱阳县饶埠镇民政劳动保障所出具的婚姻关系证明和南昌市南站派出所出具的户籍证明所证明两被告系夫妻关系的事实不符，其依法应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美炎、蔡琴秀于本判决生效后七日内偿还原告吴国钊借款392100元并支付利息（利息自2017年1月27日起至款清之日止，按月息1.5%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费7620元，由被告徐美炎、蔡琴秀承担并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2623号原告：吴国钊，男，1952年7月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。被告：徐美炎，男，1975年6月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：蔡琴秀，女，1975年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告吴国钊诉被告徐美炎、蔡琴秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国钊及其委托代理人熊七根、被告徐美炎到庭参加诉讼。被告蔡琴秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国钊诉称：2009年1月27日之前，被告因资金周转需要向原告借款121200元，并出具借条一张。借条载明：今借到吴国钊现金壹拾贰万壹仟贰佰元整，每月按息1800元/月结算。在2010年至2017年之间经双方结算，被告向原告出具借条八张，承诺书三张。被告在2017年1月27日的借条上载明：今借到吴国钊人民币叁拾玖万贰仟壹佰元整，月息1.5%（即5880元/月）。现原告因需用钱，特诉至法院。另两被告系夫妻关系，被告蔡琴秀依法对以上债务承担共同偿还责任。请求判令1、两被告共同偿还原告借款392100元及利息（以392100元为基数按1.5%的月利率自2017年1月27日起计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用等由两被告承担。原告吴国钊提交了如下证据：证据一、原告的身份证、两被告常住人口信息，证明双方的主体资格。证据二、鄱阳县饶埠镇民政劳动保障所出具的婚姻关系证明、南昌市南站派出所出具的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。证据三、借条九张、承诺书三份，证明截至2017年1月27日止被告尚欠原告借款392100元，利息应当以392100元为基数按月息1.5%计算至款清之日止。被告徐美炎辩称：392100元不是初始借款金额，实际的借款金额因时间太久记不清，现在是否还差欠原告借款也不清楚，应由原告提供证据证明，如不欠钱，应驳回原告诉请。被告徐美炎未提交证据。被告蔡琴秀提交书面答辩状称：其与原告没有任何借贷关系，与被告徐美炎未办理结婚登记，不是夫妻关系，不需要承担共同还款责任。被告蔡琴秀未提交证据。经审理查明，原告与被告徐美炎系同乡关系。2004年和2005年，被告徐美炎分别向原告借款6万元和4万元。借款时双方约定月息1.5分，至2007年上半年，被告均依约支付利息。2009年1月27日，被告徐美炎为未支付的利息及本金向原告出具借条一份，该借条写明借款为121200元，按月息1800元结算。自此至2017年，被告徐美炎逐年的1月27日均向原告出具借条，均写明了借款金额和利息的结算方法，每年均将未支付的利息计入本金。期间，被告数次归还了部分利息，所支付的利息均在借条的借款金额中予以了扣减。2013年的2月7日、12月14日和2016年8月6日，被告徐美炎分别向原告出具了书面保证和承诺，内容为保证和承诺归还部分款项或收到工程款后全部还清。2017年1月27日被告向原告最后一次出具的借条写明借款为392100元，月息1.5%。现原告以需用钱为由提起诉讼并提出前述诉请。另查明，被告徐美炎、蔡琴秀系夫妻关系。上述事实，由原告吴国钊与被告徐美炎的陈述及原告提交的证据等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐美炎最初于2004年即向原告借款，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”因被告徐美炎未能即时结清本息，双方即从2009年始逐年结算一次，且将前一年的未付清的利息计入本金而由被告徐美炎重新出具借条，同时写明后期利息的计算方式。经核，逐年借条中的利率均未超过年利率24%。至2017年1月27日被告徐美炎向原告最后一次出具的借条写明借款为392100元，月息1.5%。根据上述法律规定，被告徐美炎向原告借款的本金应认定为392100元。因双方未约定借期，原告现请求被告偿还借款并支付利息的请求，应予支持。被告徐美炎辩称不差欠原告借款的意见，其未能提供证据证明已还清借款的事实，该意见不予采信。被告蔡琴秀辩称其与被告徐美炎不属夫妻关系的意见，与鄱阳县饶埠镇民政劳动保障所出具的婚姻关系证明和南昌市南站派出所出具的户籍证明所证明两被告系夫妻关系的事实不符，其依法应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美炎、蔡琴秀于本判决生效后七日内偿还原告吴国钊借款392100元并支付利息（利息自2017年1月27日起至款清之日止，按月息1.5%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费7620元，由被告徐美炎、蔡琴秀承担并限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 昤人民陪审员 黄 英人民陪审员 熊江玲二〇一七年九月二十二日书 记 员 余甜甜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3675号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，男，该行职工。
委托诉讼代理人:黎祥水，男，该行职工。
被告：黄国超，男，1968年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄桂雄，男，1967年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄寿胜，男，1970年6月11日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国超偿还其欠原告借款本金（人民币）28987.54元；2、判令被告黄国超按合同约定的利率支付自2017年1月20日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令黄桂雄、黄寿胜负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告黄国超于2014年2月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年2月23日与被告黄国超（借款人）、黄桂雄（保证人）、黄寿胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140013979），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄国超，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途为购饲料，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××17），贷款人在额度有效期内（自2014年2月23日起至2017年2月22日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证，合同还约定了违约责任。被告黄桂雄、黄寿胜负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2016年1月20日将30000元贷款发放给被告黄国超。然而，借款人黄国超于2017年1月19日开始拖欠贷款本息，被告黄国超没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金28987.54元，利息2.24元（利息计至2017年6月20日止），合计28989.78元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告既未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄国超于2014年2月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年2月23日与被告黄国超（借款人）、黄桂雄（保证人）、黄寿胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140013979），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄国超，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度30000元；1.2.(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2014年2月23日起至2017年2月22日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购买饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证,合同还约定了违约责任。被告黄桂雄、黄寿胜负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2016年1月20日将30000元贷款发放给被告黄国超。然而，借款人黄国超于2017年1月19日开始拖欠贷款本息，被告黄国超没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金28987.54元，利息2.24元，合计28989.78元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄国超,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄国超应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。
被告黄桂雄、黄寿胜承诺为被告黄国超上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，因此，被告黄桂雄、黄寿胜应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄国超追偿。
被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
原告请求判令被告黄国超偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。
原告请求被告黄桂雄、黄寿胜负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国超应返还所欠借款本金28987.54元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄国超应支付利息（以借款本金28987.54元为基数，从2017年1月20日起计至其清偿完毕之日止，利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
四、被告黄桂雄、黄寿胜对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告黄桂雄、黄寿胜承担保证责任后，有权向被告黄国超追偿。
案件受理费262元（原告已预交），由被告黄国超、黄寿胜、黄桂雄共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费524元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3675号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:谭焕良，男，该行职工。委托诉讼代理人:黎祥水，男，该行职工。被告：黄国超，男，1968年10月1日出生，汉族，住桂平市。被告：黄桂雄，男，1967年7月18日出生，汉族，住桂平市。被告：黄寿胜，男，1970年6月11日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国超偿还其欠原告借款本金（人民币）28987.54元；2、判令被告黄国超按合同约定的利率支付自2017年1月20日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令黄桂雄、黄寿胜负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄国超于2014年2月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年2月23日与被告黄国超（借款人）、黄桂雄（保证人）、黄寿胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140013979），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄国超，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途为购饲料，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××17），贷款人在额度有效期内（自2014年2月23日起至2017年2月22日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证，合同还约定了违约责任。被告黄桂雄、黄寿胜负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2016年1月20日将30000元贷款发放给被告黄国超。然而，借款人黄国超于2017年1月19日开始拖欠贷款本息，被告黄国超没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金28987.54元，利息2.24元（利息计至2017年6月20日止），合计28989.78元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄国超于2014年2月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年2月23日与被告黄国超（借款人）、黄桂雄（保证人）、黄寿胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140013979），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄国超，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度30000元；1.2.(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2014年2月23日起至2017年2月22日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购买饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证,合同还约定了违约责任。被告黄桂雄、黄寿胜负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2016年1月20日将30000元贷款发放给被告黄国超。然而，借款人黄国超于2017年1月19日开始拖欠贷款本息，被告黄国超没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金28987.54元，利息2.24元，合计28989.78元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄国超,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄国超应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告黄桂雄、黄寿胜承诺为被告黄国超上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，因此，被告黄桂雄、黄寿胜应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄国超追偿。被告黄国超、黄桂雄、黄寿胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。原告请求判令被告黄国超偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告黄桂雄、黄寿胜负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国超应返还所欠借款本金28987.54元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄国超应支付利息（以借款本金28987.54元为基数，从2017年1月20日起计至其清偿完毕之日止，利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；四、被告黄桂雄、黄寿胜对上述债务承担连带清偿责任；五、被告黄桂雄、黄寿胜承担保证责任后，有权向被告黄国超追偿。案件受理费262元（原告已预交），由被告黄国超、黄寿胜、黄桂雄共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费524元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十一月十六日书记员  张 胜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初238号
原告：罗世兰，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市蜀山区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
第三人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基广场A座办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：金家耀，董事长。
原告罗世兰与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、第三人合肥圣泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗世兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世兰撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗世兰撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，免于收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：吴文龙，男，1980年8月18日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与吴文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的83306.27元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初165号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵紫琨，曾用名林峰，男，1999年1月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人赵紫琨犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、孟贤出庭支持公诉，被告人赵紫琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日2时许，被告人赵紫琨伙同他人来到泸西县中枢镇莲花塘随心洗车场附近，将赵某停放在公路边车牌云Ｇ×××××白色长城M2越野车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币36000元。
上述事实，被告人赵紫琨在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人赵某陈述，扣押决定书、扣押发还清单，查找记录，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人赵紫琨的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵紫琨以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车辆，价格达人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵紫琨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵紫琨到案后能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵紫琨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年八月二十八日
书记员 李兴隆
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2317号
原告：吴龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住江苏省宜兴市。
被告：黄文强，男，汉族，1994年8月19日出生，住江西省九江市湖口县。
原告吴龙诉被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20000元整，支付利息暂计4000元（以20000元为基数，按月息2分，从2017年1月9日暂计算至2017年11月9日共10个月）及自2017年11月10日起计算至欠款清偿之日止利息（以20000元为基数，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借钱20000元，原告遂在工商银行ATM机上分四次，每次5000元，共取款20000元，并将这20000元现金借给了被告，被告便写下了借条。后经双方协商，又签订《还款协议》一份对借款之事进行具体约定。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴龙的起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交），退还原告吴龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 勇
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3110号
原告：辛志军。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：任承宰。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
原告辛志军诉被告任承宰房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辛志军的起诉。
已收取的案件受理费1790元，退还原告辛志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 穆成凯
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8667号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：沈健。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈健金融借款合同纠纷二十五案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告卓建宏（8641号案件）、刘鹏（8662号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一（详见附表一）签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第364号
罪犯肖亮。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一O年十月二十日作出（2010）张定法刑初字第197号刑事判决，以被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二O年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分106分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二
O一八年十一月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第364号
罪犯李飞舟。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
娄底市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）娄中刑一初字第54号刑事判决，以被告人李飞舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李飞舟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李飞舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞舟在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞舟减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1913号
申请执行人：刘日聪，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码。
被执行人：黄某，男，2001年4月4日出生，汉族，住所地柳州市柳江区，证件号码。
被执行人：韦某，男，2000年6月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县，证件号码。
本院在执行刘日聪与黄某、韦某责令退赔纠纷一案中，本院依法对被执行人黄某、韦某的财产进行了查证：被执行人黄某名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。被执行人韦某名下无房产、土地，无车辆，无工商登记，有部分存款但不足额，本院已进行扣划。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执1913号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 罗淞元
二〇一八年五月十七日
书记员 邬霓云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执862号
申请执行人：陈继强。
被执行人：陈继刚。
本院在执行陈继强与陈继刚借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈继刚名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人陈继强也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的600000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执862号申请执行人：陈继强。被执行人：陈继刚。本院在执行陈继强与陈继刚借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈继刚名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人陈继强也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的600000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1325号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王永祥，又名ＸＸ，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，司机，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，10月24日被逮捕。
指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人王永祥犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、邹琼，被告人王永祥及辩护人史美丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日13时许，王永祥驾驶豫Ｈ×××××号（豫H25**挂）重型半挂车，由东向西行驶至温县新洛路凯瑞公司门前路段右转弯时，未让道路内的车辆优先通行，未确保安全，与同向范占军驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，致范占军当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后王永祥报警并在现场等候归案。经鉴定，范占军因创伤性休克而死亡。经温县交警大队认定，王永祥负事故主要责任。
本院审理期间，王永祥对范占军家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王永祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告、车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案证明、发破案经过、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王永祥有自首情节，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 尹山东
人民陪审员 赵子平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1503号
原告：张俊祥，男，汉族，1979年8月22日出生，住禹城市。
被告：颜涛，男，汉族，1979年9月29日出生，住禹城市。
被告：王琳，女，汉族，1979年3月14日出生，住禹城市，系被告颜涛之妻。
两被告委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告张俊祥与被告颜涛、王琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊祥、被告颜涛及被告颜涛、王琳的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊祥诉称，2013年3月11日，第一被告以家庭需要为由，向案外人程某借款10万元，原告提供连带责任担保，其后程某向被告催要借款，被告未偿还，程某要求原告承担担保责任，原告无奈于2013年10月11日向程某给付10万元，承担了担保责任，以上欠款，第一、二被告依法应归还原告，但两被告经原告催要未还，请求判令两被告偿还原告现金10万元，并承担给原告造成的利息损失，承担本案的诉讼费用。
被告颜涛、王琳辩称，1、民间借贷合同属于实践性合同，本合同未全部履行，颜涛在2013年偿还原告部分款项；2、王琳对借款并不知情，颜涛借款未用于家庭生活，不属于共同债务，因此王琳不承担还款责任。
审理查明，被告颜涛于2013年3月11日向程某借款10万元，并出具借条一张，借内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00），借款人颜涛，担保人张俊祥（均捺手印），2013.3.11。”借款后因程某需要资金向被告颜涛催要，被告颜涛未能偿还，程某向担保人主张偿还，担保人张俊祥于2013年10月11日履行担保责任，将颜涛借款10万元给付程某，程某给张俊祥出具收条到一张，内容为：“今收到张俊祥还来颜涛欠款拾万元整，收到人程某，2013年10月11日。”庭审后，2013年12月27日询问程某、颜涛，二人对上述借款事实认可。原告张俊祥提供证据：1、2013年3月11日被告颜涛给程某书写的借条；2、张俊祥履行担保责任偿还10万元，程某写的收到条。二被告称，本合同未全部履行，颜涛在2013年偿还原告部分款项，以及王琳对借款不知情，借款未用于家庭生活，不属于共同债务，王琳不承担还款责任，以上辩解被告未能提供证据证明。庭审中被告王琳给付原告现金柒仟元。
本院认为，被告颜涛向程某借款100000元，由原告张俊祥担保的事实证据清楚，对此借款被告颜涛未能偿还，由张俊祥履行担保责任给付程某现金壹拾万元，偿还了被告颜涛的借款，程某给张俊祥出具收到条。庭审笔录及询问程某、颜涛的笔录，均对此事实认可。原告张俊祥向被告颜涛行使追偿权主张权利符合法律规定及本案的事实，应予以支持。被告颜涛辩称本合同未全部履行及在2013年偿还原告部分款项，所还款时间均在担保人履行担保责任之前，辩解不能成立，本院不予采纳。被告王琳辩称此借款未用于家庭生活，不属共同债务的辩解，未能提供证据，本院不予采信。原告张俊祥主张被告给付造成的利息损失，其在履行担保责任中未约定，本院不予支持。2014年1月28日被告王琳给付原告现金柒仟元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告颜涛、王琳给付原告张俊祥现金93000元，限本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告张俊祥要求二被告给付造成利息损失的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜涛、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 路冠顺
人民陪审员 李 莹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于宝双
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第451号
原告：洪某。电话：.
被告：王某。电话：.
本院在审理原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 旭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第451号原告：洪某。电话：.被告：王某。电话：.本院在审理原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员田彦申二〇一五年六月二十四日书记员王旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2313号
原告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代表人：何永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：西安民怡建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化街与鱼斗路交汇处银领花园3幢10301室。
法定代表人：刘安胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：吴渊，男，1980年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被告西安民怡建筑劳务有限公司、吴渊施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3595元，本院减半收取后，由原告承担1797.5元。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6048号
申请执行人李彪,男，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人丁力，男，汉族，1987年3月24日出生。
本院在执行李彪与丁力保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年4月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王国清
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6048号申请执行人李彪,男，汉族，1975年7月15日出生。被执行人丁力，男，汉族，1987年3月24日出生。本院在执行李彪与丁力保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年4月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王国清二〇一八年四月二十三日书记员  李 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2618号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王荣章，男，1955年7月10日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告：王旭涛，男，1981年12月30日出生，河北省任丘市。
何万喜与王荣章、王旭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一八年三月六日
书记员 王 迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终541号
上诉人（原审被告）息县金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾新才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）李明，男，1968年6月15日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）程垒，男，1980年5月25日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）杨辉，男，1957年7月5日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）甄朝辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人贾春杰，男，1952年8月18日出生，汉族，住息县。
上诉人息县金泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李明、程垒、杨辉、甄朝辉公司解散纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人息县金泰房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人息县金泰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人息县金泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年二月六日
书记员 任有为
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1536号
原告陈国强，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告卓桂农，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈国强与被告卓桂农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭，被告卓桂农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：2013年7月9日，被告因缺乏资金向其借款人民币116000元（币种下同），被告据此出具自己亲笔书写的借条给原告。但时至今日，被告分文未还，且有意躲避。请求判令被告偿还给原告借款本金116000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计付利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓桂农未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告卓桂农于2013年7月9日向原告借款116000元整的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的该份借条内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告卓桂农因需要资金于2013年7月9日向原告陈国强借款116000元，时被告出具借条一份交原告收执，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2014年3月21日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告卓桂农向原告陈国强借款116000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，没有法律依据，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卓桂农应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国强借款人民币十一万六千元，并自二〇一四年三月二十一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2620元，由被告卓桂农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初22号
原告：许斌元。
被告：张光军。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：甘肃华美建筑装饰公司。
法定代表人：张光军。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：范恒波。（缺席）
原告许斌元与被告张光军、甘肃华美建筑装饰公司（以下简称华美公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依被告张光军的申请追加范恒波为共同被告，并将案由变更为民间借贷纠纷，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许斌元和被告张光军、华美公司委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼，被告范恒波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
许斌元向本院提出诉讼请求：1、要求被告范恒波偿还借款本金300000元及利息，利息按照法律规定的最高利率从借款之日计付，息随本清；2、要求被告张光军、华美公司为上述借款本金和利息的偿还承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告范恒波以工程用钱为由于2014年12月30日向原告借款300000元，双方约定利息从借款之日按月利率6%计付，借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日。被告张光军、华美公司提供了连带责任担保。借款后，被告范恒波偿还了利息108000元，该笔还款可以在利息中予以扣除，此后被告范恒波以没钱为由推诿拒付，并于2016年失去联系；被告张光军、华美公司作为借款担保人，也不履行担保责任，故诉至法院，请求依法处理。
张光军及华美公司辩称，原告陈述的借款和担保的事情均属实，但被告范恒波下落不明前，曾向被告张光军说过给原告还了十几万元；原告陈述的被告范恒波已还款应该计为本金，利息应按年利率24%计付。
范恒波缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告出示的借条、担保承诺书、中国农业银行卡取款业务回单及中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对许斌元起诉的范恒波向其借款300000元并由张光军、华美公司提供连带责任保证的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范恒波向许斌元借款并由张光军、华美公司提供连带责任保证之事实，由原告出示的借条、担保承诺书、银行卡取款业务回单、卡卡转账凭条等证据及当事人陈述、辩称等在卷证实，双方借贷和担保的事实清楚，应当依法确认。本案中，债权人许斌元因债务人范恒波失联无下落仅起诉保证人，要求各担保人偿还其借款本息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条第一款”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，因张光军在审理中申请追加范恒波为共同被告，且范恒波系主债务人，为查明案件事实，范恒波应当参加诉讼，故本院依申请追加范恒波为本案共同被告，同时基于基础事实而变更本案案由为民间借贷纠纷。张光军、华美公司辩称范恒波向许斌元偿还了部分借款，但未提交相应证据予以证明，不予支持。对于借款利息，双方在借条中书面约定从借款之日到借款还清之日按月利率3%计付，许斌元自述范恒波按照双方约定的月利率6%支付了6个月的利息，共计108000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对范恒波已还款部分，超过年利率36%的部分不予支持，即按照法律规定的年利率36%计算6个月的利息，计为54000元（300000元×年利率36%÷12个月×6个月），超出部分54000元（108000元-54000元）计为范恒波偿付的借款本金；对未还款部分的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方的书面约定和口头约定均超过法律规定的年利率24%的上限，法律对超过规定限度部分的利息不予保护，故未还款部分的利息应按照年利率24%计付。张光军、华美公司辩称范恒波支付许斌元的108000元应视为偿还借款本金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在双方未约定先还本还是先付息的情况下，范恒波偿还许斌元的108000元应优先扣除借款之日至还款之日的利息后再冲抵主债务，故被告之辩称于法无据，不予支持。综上，范恒波系借款人，在其取得借款后，未在约定的期限内履行还款义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，理应承担偿还剩余借款本金及利息的责任；张光军、华美公司自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订担保承诺书，应当承担连带给付责任。
综上所述，许斌元主张张光军、华美公司履行担保义务的请求正当，本院予以支持，但范恒波系主债务人，仍应承担偿还剩余借款本金及利息的责任，对许斌元主张的超出法律规定利率部分的利息请求，法律不予保护。范恒波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第四条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范恒波偿还许斌元借款246000元（300000元-54000元）及利息，利息自2015年6月30日起按年利率24％计付，息随本清。
二、张光军、甘肃华美建筑装饰公司对上述借款本息的偿还承担连带给付责任。
上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
案件受理费5800元，由范恒波、张光军、甘肃华美建筑装饰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 李玉红
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一七年七月十一日
书记员 赵海兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11712号
申请执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
被执行人梁万胜，男，1955年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社与被告梁万胜农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁万胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社支付鱼塘承包款4200元，并承担案件受理费25元。因债务人梁万胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁万胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月10日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区杏坛镇房屋（产权证号：03××49），该房产价值与本案标的相差较大，申请执行人同意暂不变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2015年11月26日至2018年11月25日止，查封期限届满，申请执行人如需续封的，须于上述期限届满之日前十五日向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；同日向佛山市顺德区交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院于2016年3月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4666元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除申请执行人同意暂不变现处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月三十日
书记员 关兵兵
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2053号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张敏，男，汉族，山西省忻州市代县上馆镇东南街109号。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费377元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二O一六年十二月二十日
书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初2053号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：张敏，男，汉族，山西省忻州市代县上馆镇东南街109号。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费377元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二O一六年十二月二十日书记员刘帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2220号
原告：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈楚柠，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁少杰与被告林政一、陈楚柠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁少杰到庭参加诉讼，被告林政一、陈楚柠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁少杰向本院提出诉讼请求：1.林政一归还翁少杰借款10万元及该款自2016年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈楚柠对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2016年1月21日，林政一因生意资金周转紧张向翁少杰借10万元，约定按月利率3%计息，陈楚柠负连带偿还责任，此有林政一、陈楚柠出具交翁少杰收执的借条一份为凭。借款后，林政一归还利息至2016年10月份，拒不归还其余借款本息。
林政一、陈楚柠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，林政一以生意资金周转紧张为由向翁少杰借款10万元，双方约定按月利率3%计息，担保人陈楚柠负连带偿还本金与利息责任，时林政一、陈楚柠共同出具借条一张交翁少杰收执。借款后，林政一依约支付了9个月借款利息，拒不归还其余借款本息，翁少杰遂向本院提起诉讼。
本院认为，翁少杰与林政一、陈楚柠间的民间借贷、担保关系，有林政一、陈楚柠出具的借条为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款月利率为3%，翁少杰按月利率2%计息的主张符合法律规定。陈楚柠在借条上作为担保人签名，并约定负连带偿还本金与利息责任，应对上述债务承担连带责任。故翁少杰要求林政一归还借款本金10万元及该款自2016年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并要求陈楚柠对借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。林政一、陈楚柠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林政一应在本判决生效之日起五日内归还给翁少杰借款10万元，并支付该款自2016年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈楚柠对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由林政一、陈楚柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年七月十一日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2534号
原告：刘应兰，女，1971年4月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市柏加镇楠洲村兰湖组**号。
被告：陈利国，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡凤山村石塘组。
原告刘应兰与被告陈利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应兰到庭参加诉讼，被告陈利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告苗木款14000元；2、诉讼费由被告承担；3、请求法院判决被告支付原告银行同期贷款利息；4、被告支付原告由此产生的差旅费用。事实和理由：被告陈利国于2012年4月29日从原告刘应兰处购买苗木，苗木送到被告指定的地点，经被告验收认可后，被告未及时向原告支付货款。被告即向原告出具欠条一张，载明欠原告苗木款21000元，经原告四年的催收，被告仅仅支付2000元苗木款，并且减掉5000元苗木款。2016年2月6日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告苗木款14000元，原告刘应兰又多次催收，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈利国未未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告就上述事实提供了相关证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原、被告口头达成苗木购销协议，由原告方提供苗木送到被告指定的常宁市柏坊，双方经结算，被告认可欠原告苗木款21000元，同日，并出具欠条一份，载明所欠苗木款限2012年5月2日支付。但经原告多次催收，直至2016年2月6日，被告仅支付货款2000元，并与原告协商，所欠苗木款减少5000元，被告出具经欠原告苗木款14000元欠条一份，并承诺2017年3月1日将所欠的14000元全部还清，但至今分文未付，原告刘应兰经多次催收无果，遂于2017年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告欠原告货款属实，双方在结算后，被告未按约定按期支付原告货款，造成纠纷发生，应负本案全部责任，应支付所欠苗木款，赔偿因逾期付款而给原告所造成的损失。故对原告要求被告立即支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利国应如数偿付所欠原告刘应兰货款14000元；
二、被告陈利国应向原告刘应兰支付逾期付款利息4034元（所欠21000元，从2012年5月3日计算至2016年2月6日止按银行同期贷款利率计算即3425元；所欠14000元，从2017年3月1日计算至2018年3月7日止按银行同期贷款利率计算即609元）；
以上款项，限在本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。
本案受理费150元，由被告陈利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王桃香
二〇一八年五月十日
书 记 员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01034号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：王某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：雷某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人王某某和被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽自由恋爱，但因婚前了解时间短，彼此性格不合，婚后经常吵架，被告性格暴躁，经常对原告凶言恶语，拳脚相加，至今共殴打原告200余次。被告嗜赌成性，对家庭无责任心，原告婚后挣的辛苦钱也被被告拿去输的所剩无几。2010年双方离婚，后因考虑孩子太小，在家人相劝下，双方于2011年11月30日复婚。可原告的忍让和善良没有唤起被告的良知，2015年9月20日，在争吵中，被告对原告进行威胁和打骂，致原告严重受伤。综上，被告是一个无家庭责任感和上进心的人，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、原告迁出户口；3、均分夫妻婚后共同财产（比亚迪车、电视机）；4被告一次性补偿原告五万元及精神抚慰金一万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子雷某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费300元，放弃第四项诉讼请求。
被告辩称：原告诉状所诉被打200余次不属实，2015年9月份打架是打了，但是原告先动手的，没有原告讲的那么严重，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不同意小孩跟随原告生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2003年6月30日登记结婚，2003年11月7日生育一子，取名雷某乙，现就读于绩溪县XX中学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，到绩溪县民政局协议离婚。离婚后双方仍共同生活。2011年1月30日，双方复婚。2015年9月20日，双方发生矛盾并互相吵打，致原告受伤。2015年10月13日，原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子雷某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费300元；3、均分夫妻婚后共同财产（比亚迪汽车、电视机）。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚并共同生活十几年，双方建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事处理不当引发矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互间多关心对方，多与对方沟通、交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初485号
原告：黄向东，男，1966年10月4日出生，汉族，宁夏银川市人，启元药业员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：洪祖白，男，1968年9月2日出生，汉族，福建南安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄向东诉被告洪祖白民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向东的委托诉讼代理人于海生到庭参加了诉讼，被告洪祖白经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄向东向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告向原告偿还借款37000元；2.判令被告向原告偿还利息14060元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告洪祖白于2015年5月25日向原告黄向东借款人民币37000元，并出具借条一张，双方约定：”今借到黄向东人民币37000元，利息从今天起算起，每月3分利息”。原告向被告出借借款后被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告洪祖白经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，期限届满后未到庭应诉亦未向法庭提交书面证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告洪祖白因资金周转向原告黄向东借款人民币37000元，并出具借条一张，注明”今借到黄向东人民币37000元，利息从今天起算起，每月3分利息”。原告黄向东向被告出借借款后被告一直拖欠不还。2016年下半年便联系不上被告，原告经多方查找无果。遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪祖白向原告黄向东借款37000元，有其向原告出具的借款借据予以证实，双方的借贷法律关系明确。被告洪祖白未按借款借据偿还原告借款，应承担偿付责任。借款借据上约定的每月3分的利率过高，原告按月息2分计息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告洪祖白经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告洪祖白于本判决生效后十日内偿还原告黄向东借款37000元，利息14060元（按借款约定利率月息2分计算，期限为19个月），共计51060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费600元,合计1138由被告洪祖白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李建东
人民陪审员翁一君
人民陪审员卓士昇
二〇一七年七月二十五日
书记员汤艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初485号原告：黄向东，男，1966年10月4日出生，汉族，宁夏银川市人，启元药业员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。被告：洪祖白，男，1968年9月2日出生，汉族，福建南安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄向东诉被告洪祖白民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向东的委托诉讼代理人于海生到庭参加了诉讼，被告洪祖白经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄向东向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告向原告偿还借款37000元；2.判令被告向原告偿还利息14060元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告洪祖白于2015年5月25日向原告黄向东借款人民币37000元，并出具借条一张，双方约定：”今借到黄向东人民币37000元，利息从今天起算起，每月3分利息”。原告向被告出借借款后被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告洪祖白经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，期限届满后未到庭应诉亦未向法庭提交书面证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告洪祖白因资金周转向原告黄向东借款人民币37000元，并出具借条一张，注明”今借到黄向东人民币37000元，利息从今天起算起，每月3分利息”。原告黄向东向被告出借借款后被告一直拖欠不还。2016年下半年便联系不上被告，原告经多方查找无果。遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪祖白向原告黄向东借款37000元，有其向原告出具的借款借据予以证实，双方的借贷法律关系明确。被告洪祖白未按借款借据偿还原告借款，应承担偿付责任。借款借据上约定的每月3分的利率过高，原告按月息2分计息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告洪祖白经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告洪祖白于本判决生效后十日内偿还原告黄向东借款37000元，利息14060元（按借款约定利率月息2分计算，期限为19个月），共计51060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，公告费600元,合计1138由被告洪祖白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建东人民陪审员翁一君人民陪审员卓士昇二〇一七年七月二十五日书记员汤艳宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第356号
原告李某梅与被告封某伟离婚纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5274号
原告丁三伦，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路。
负责人陈开秀，总经理。
委托代理人徐双双，该公司职工。
原告丁三伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（灌南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁三伦、被告灌南支公司的委托代理人徐双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三伦诉称，2014年12月9日，原告丁三伦驾驶苏Ｇ×××××出租车与当事人驾驶苏13294**变型拖拉机在省道326,49KM+500M地点相撞造成多人受伤，两车损坏。其经灌南县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧第5、6肋骨骨折，头部软组织受伤。该车在被告处投保了交强险、车人人员责任险等，本次事故在有效期内。此次事故经响水县公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任。事后被告未按保险合同约定履行赔偿义务，故原告起诉，要求被告赔偿医药费6894.08元；误工费18000元；护理费1200元；营养费600元；住宿伙食补助费350元；施救费500元；公司管理费1600元；司法鉴定费600元，合计29744.08元。
被告灌南支公司辩称，涉案车辆在该公司投保的险种为车上责任险（驾驶员），20万元无不计免赔。保单约定每次事故的绝对免赔额为500元，事故发生于2014年12月19日，至今已经超过2年的诉讼时效，且原告的损失在对方车辆交强险的赔偿范围内，原告已在响水县人民法院起诉三者方，达成了调解协议，故不承担赔偿责任。
经审理查明：被告丁三伦驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车挂靠于被告灌南县勇平汽车运输有限公司，苏Ｇ×××××号小型轿车系载客出租的营运车辆，行驶证上记载所有人为灌南县勇平汽车运输有限公司。苏Ｇ×××××号车辆经灌南县勇平汽车运输有限公司作为投保人在被告处投保了车上责任险（驾驶员），保险金额/赔偿限额（元）为200000元。2014年12月19日8时许，原告丁三伦驾驶该车载原告徐立荣等乘客沿苏3**省道由西向东行至326,49KM+500M处与周广荣驾驶的变型拖拉机相撞，造成原告徐立荣及另一乘客徐立荣受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经经响水县公安局交通巡逻警察大队认定：丁三伦负事故的主要责任；周广荣负事故的次要责任；乘客李兆鹏及另一乘客徐立荣无责任。后原告经灌南县人民医院住院治疗，共计花费医药费6894.08元。2015年3月26日，灌南县中医院出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁三伦于2014年12月19日因车祸致：右侧第5、6肋骨骨折，头部软组织损伤，住院行对症治疗，现临床治疗稳定，其休息期限为伤后60日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后15日。后原告丁三伦向江苏省响水县人民法院起诉，要求被告周广荣赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失合计29772.08元。后双方经响水县人民法院（2015）响尖民初字第00191号民事调解书中达成协议：被告周广荣赔偿原告丁三伦受伤、车辆受损等各项损失计17500元。因事故车辆投保人在被告处投保了车上责任险（驾驶员），故原告向本院起诉，要求支持其诉求。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单、鉴定意见书、医疗费发票、调解书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，2014年5月13日，灌南县勇平汽车运输有限公司为涉案车辆在被告处投保了车上人员险（驾驶员），其与被告签订的保险合同符合法律规定，属有效合同。本案原告丁三伦作为该车辆的驾驶员，作为受益人有权向被告主张要求其赔偿医药费、误工费、营养费等损失。《中华人民共和国保险法》中规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。车上人员险（驾驶员）系人身保险中的意外伤害险种类别，不属人寿保险类别，且原告丁三伦作为该交通事故中的驾驶员，故事故发生之日为计算诉讼时效的起点，即2014年12月9日，现原告于2017年11月6日向我院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。本案被告在庭审中抗辩原告起诉距事故发生日超过两年，已超过两年的诉讼时效。对被告的抗辩，本院予以采纳。对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十条、第一百九十三条；《中华人民共和国保险法》第二十六条条之规定，判决如下：
驳回原告丁三伦要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司给付保险金29744.08元的诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告丁三伦负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费544元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：
10440301040009094。
审判员 朱学敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初3号
原告：王胜奇，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：王金良，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王胜奇与被告王金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜奇到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王胜奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠兽药款10,090.00元及违约金600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王金良在原告王胜奇与妻子郭秋月经营的兽药店，赊购兽药，经双方结算被告共计欠款10,090.00元，并于2017年6月7日给原告出具欠据一份，记载欠王胜奇兽药款10,090.00元，还款日期为2017年8月1日，并约定逾期还款每月按2%支付违约金，共计600.00元，王金良在欠款人处签字。该款至今未还。
王金良辩称，没有异议，现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据及被告笔录，本院综合审查认定如下：王金良在王胜奇与其妻子郭秋月经营的兽药店，赊购兽药，经双方结算王金良共计欠兽药款10,090.00元，并于2017年6月7日给王胜奇出具欠据一份，记载欠王胜奇兽药款10,090.00元，还款日期为2017年8月1日，并约定逾期还款每月按2%支付违约金，共计600.00元，王金良在欠款人处签字。该款至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，
买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，王金良应当按照约定支付相应的兽药款，拒不付款的行为明显构成违约，王胜奇主张王金良承担违约责任支付价款及违约金的诉请，符合法律规定，应予支持。王金良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王金良于判决生效后十日内偿还王胜奇欠款10,090.00元及违约金600.00元，共计10,690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.62元，由王金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初420号
原告：崔卓莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：廖宇翔，男，系原告丈夫。
被告：叶立文，男，汉族，住广东省兴宇市。
被告：佛山市禅城区简约设橱柜经营部，住所地广东省法佛山市禅城区。
经营者：叶立文，男，汉族，住广东省兴宇市。
原告崔卓莹与被告叶立文、佛山市禅城区简约设橱柜经营部承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔卓莹以已与被告达成和解为由于2018年1月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告崔卓莹自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告崔卓莹撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告崔卓莹负担。
审判员 张必成
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄妙玲