福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1293号
原告：谢方文，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢美兰（系原告谢方文女儿，特别代理），1978年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：邓斗进（法律援助，特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡木生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢方文与被告胡木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢方文的委托诉讼代理人谢美兰、邓斗进到庭参加了诉讼；被告胡木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡木生赔偿原告因本次事故造成的各项损失，合计88609.55元（已扣除被告胡木生支付的20000元）。事实和理由：2017年3月2日17时05分许，原告谢方文驾驶电动自行车，由桂溪村往仁寿方向行驶，行驶至乡道仁桂线仁寿至桂溪3KM+300M路段时，与被告胡木生驾驶由仁寿往桂溪村方向行驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成谢方文、胡木生受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，当事人谢方文负事故的主要责任，当事人胡木生负事故的次要责任。原告受伤后在顺昌县医院住院治疗23天，医院诊断原告：急性特重型颅脑损伤、颅内多发脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺××。全身多处软组织挫裂伤、应激性溃疡伴出血、电解质紊乱、急性肠梗阻。出院医嘱：继续治疗、加强营养。原告伤情经福建东方司法鉴定所评定为九级伤残。本次事故共造成原告的各项经济损失如下：医疗费58719.53元（住院医疗53683.53元+外购用药费用5036元）、护理费11588.40元(128.76元/天×90天）、误工费15923.26元（125.38元/天×127天)、住院伙食补助费690元（30元/天×23天)、残疾赔偿金35998.08元、鉴定费1800元、交通费216元、营养费6000元、精神损害赔偿12000元，合计142935.27元。上述损失被告胡木生应在强制险限额内赔偿原告74137.34元（医疗费10000元+误工费15923.26元+残疾赔偿金35998.08元+交通费216元+精神损害赔偿12000元）；不足部按40％的事故责任比例赔偿原告27519.17元［（142935.27元-强制险赔74137.34元）×40％］；二项共计赔偿原告101656.50元，扣除被告已支付原告的20000元，还应赔偿原告81656.50元。本案在审理过程中原告要求在强制险限额内赔偿护理费11588.40元，将诉求变更为被告胡木生应在强制险限额内赔偿原告85725.74元（医疗费10000元+误工费15923.26元+残疾赔偿金35998.08元+交通费216元+精神损害赔偿12000元+护理费11588.40元）；不足部按40％的事故责任比例赔偿原告22883.90元［（142935.27元-强制险赔85725.74元）×40％］；二项共计赔偿原告101656.50元，扣除被告已支付原告的20000元，还应赔偿原告88609.55元。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
被告胡木生未作答辩。
经审理认定的事实如下：2017年3月2日17时05分许，谢方文驾驶电动自行车，由桂溪村往仁寿方向行驶，行至乡道仁寿至桂溪3KM+300M路段时，与胡木生驾驶由仁寿往桂溪村方向行驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成谢方文、胡木生受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，当事人谢方文负事故的主要责任，当事人胡木生负事故的次要责任。被告胡木生系无牌普通二轮摩托车车辆所有权人，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制险。原告于2017年3月2日至2017年3月25日在顺昌县医院住院治疗23天，医疗费53683.53元，出院诊断原告：急性特重型颅脑损伤，颅内多发脑挫裂伤伴出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左耳血性脑脊液耳漏，颞骨骨折，双肺××，全身多处软组织挫裂伤，应激性溃疡伴出血，电解质紊乱，急性肠梗阻。出院疾病证明书建议原告：休息治疗3个月、门诊随访、加强营养。原告遵医嘱建议先后4次外购医疗药品费用合计5036元（2650元+480元+1141元+765元）。2017年7月7日福建东方司法鉴定所评定原告：因车祸致急性特重型颅脑损伤，评定为九级伤残；误工期评定为伤残评定日前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定费1800元（伤残鉴定费1000元+误工、护理、营养期鉴定费800元）被告胡木生已支付原告医疗费20000元。
本院认为，原告谢方文驾驶电动自行车与被告胡木生驾驶无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单、住院收费票据予以证实，故对原告主张的住院医疗费53683.53元，本院予以支持。原告主张的外购用药费用5036元（2650元+480元+1141元+765元），该费用属原告治疗过程中合理用药，且有顺昌县医院出具的外购药品处方笺，南平市惠顺药业有限公司、顺昌和清超市的购药收费票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费690元(30元/天×住院23天)，符合法律的规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告受伤程度及参照原告的住院天数，本院酌情支持原告出院后需60天的护理。故原告主张的护理费应为10406.54元［125.38元/天×（住院护理23天+出院护理60天）］。原告属于农村居民，事故发生时其已68周岁，故原告主张的残疾赔偿金35998.08元（农村居民人均纯收入14999.2元/年×（20年-8年）×九级伤残20％），符合法律规定，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费216元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费3000元。根据受害人在本次事故中的伤残及过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿3000元。原告主张的伤残鉴定费1000元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建东方司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于事故发生时原告已是68周岁的人，其未能提供误工收入证明，故不能够证明原告存在误工，因此，对原告主张的误工费15923.26元（125.38元/天×127天)，本院不予支持。由于误工、护理、营养期的认定法律已有规定，原告无需再进行鉴定，故对原告主张的误工、护理、营养期鉴定费800元，本院不予支持。综上所述，被告胡木生所有的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制险，故被告胡木生应从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10406.54元、残疾赔偿金35998.08元、交通费216元、精神损害赔偿3000元，合计59620.62元；不足部分按40％（次要责任）的事故责任比例赔偿原告医疗费43683.53元（住院53683.53元-强制险赔10000元）、外购用药费用5036元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、伤残鉴定费1000元，合计53409.53元中的40％为21363.81元。故被告胡木生共应赔偿原告80984.43元（强制险赔59620.62元+事故责任比例赔21363.81元），扣除已支付给原告的20000元，还应赔偿原告60984.43元。被告胡木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告胡木生放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡木生应在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢方文医疗费、外购用药费用、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿、营养费3000元、伤残鉴定费，合计80984.43元；扣除已支付给原告的20000元，还应赔偿原告60984.43元。
二、驳回原告谢方文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，减半收取1007.5元；由原告谢方文负担385元，由被告胡木生负担622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年十二月一日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
护理费根据护理人员的收入状况和护第二十一条理人数、护理期限确定。
第二十一条第一款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。