重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6577号
原告：邹井芳。
委托诉讼代理人：邓正年。
被告：罗海生。
委托诉讼代理人：周才林。
委托诉讼代理人：李铮。
原告邹井芳与被告罗海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹井芳的委托诉讼代理人邓正年，被告罗海生及其委托诉讼代理人周才林、李铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹井芳向本院提出诉讼请求:1、被告罗海生赔偿原告邹井芳经济损失161608.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告罗海生驾驶无牌二轮摩托车，在西彭镇XB84千迎路新民村11社路段时，将车行方向右侧护栏行边的行人邹井芳刮撞倒地，造成邹井芳受伤，摩托车受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告罗海生负事故全部责任，原告邹井芳无责任。经双方协商无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告罗海生辩称：原告系农村居民户口且实际居住于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告出院后为部分护理依赖，医疗机构并未出具加强营养的医嘱，故营养费不予认可。
经审理查明，2016年10月12日，被告罗海生驾驶无牌二轮摩托车，在西彭镇XB84千迎路新民村11社路段时，将车行方向右侧护栏行边的行人邹井芳刮撞倒地，造成邹井芳受伤，摩托车受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告罗海生负事故全部责任，原告邹井芳无责任。事故发生后，原告立即被送往九龙坡区中西医结合医院进行治疗，于2016年10月15日出院。当日原告转院至重庆医科大学附属第二医院，出院诊断：左股骨下段粉碎性骨折；多发性肋骨骨折（右侧第3-7前肋、左侧第4-6前肋骨折）；胸骨体中部骨折；胸11椎体压缩骨折；右额部头皮血肿；上唇软组织挫裂伤。
2017年3月9日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级出的鉴定意见为：九级伤残及三个十级伤残，续医费28000元，原告垫付鉴定费1700元，其中伤残等级鉴定700元，续医费鉴定600元，专科检查费400元。被告提出异议，申请重新鉴定，本院委托重庆弘正司法鉴定所鉴定，意见为：九级伤残及三个十级伤残，续医费20000元。原告并申请对其出院后护理时限及护理依赖程度进行鉴定，重庆弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：护理时限为120日，目前无需护理依赖，原告垫付鉴定费1300元，其中专家会诊费100元，护理时限评定600元，护理依赖程度评定600元。
再查明，原告系农村居民户口。无牌二轮摩托车车主为被告罗海生，未投保机动车交通事故责任强制保险。
2017年10月21日，重庆市南岸区铜元局街道上海城社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有邹井芳，女，身份证号510222195004151124，从2015年2月26日起至今一直居住在重庆市南岸区南坪西路32号上海城小区16栋13楼2号房”。2017年10月30日，重庆市九龙坡区西彭镇迎新村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有重庆市九龙坡区西彭镇迎新村10组67号村民邹井芳，于2016年1月至2016年12月在本村10组67号居住和生活，情况属实”。2017年11月6日，重庆市九龙坡区西彭镇迎新村村民委员会出具情况说明一份，内容为：“兹有重庆市九龙坡区西彭镇迎新村10组67号村民邹井芳（女，身份证号：510222195004151124），其中子女二个；大儿子慕长波（男，身份证号：510222197708151113），居住在南坪上海城16栋13-2号，二儿子李顺富（男，身份证号500107198606158991）居住在迎新村10组67号。邹井芳与2015年前长期居住在迎新村10组二儿子家中，由于二儿子有长期在外打工，邹井芳年岁已高居住迎新村10组出行不便，又没人照顾，于2015年2月迁往南坪上海城大儿子家至今。由于2017年10月30日村委会调查时，邹井芳偶尔回家一次，部分村民误认为居住迎新村10组。经村委会再次核实，邹井芳从2015年2月至2017年11月6日长期居住在南坪上海城16栋13-2号家，同屋居住，共同生活。情况属实，以本情况说明为准”。
上述事实有户口页、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告负事故的全部责任，且其所有摩托车未购买交强险，故原告的损失应当全部由被告承担。
原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其受伤而产生的经济损失，合法、合理的请求部分，本院予以支持。
结合本案实际及相关证据，对原告的经济损失确定为：
1、医疗费，医疗费系原告因伤进行治疗发生的费用。结合原告的病历资料、医疗费票据确认原告因此次交通事故自行垫付的医疗费为2257.11元，原告举示的口腔科治疗费用85.8元、2017年7月12日放射费418元因未能提供病历资料等，不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；另被告垫付医疗费56598.30元，故医疗费总额为58855.41元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费750元，被告亦无异议，本院予以支持；
3、护理费，原告住院期间系由被告护理，故本院支持原告出院后的护理费，即50元/天×103天=5150元；
4、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，根据其提供的证据，可以认定原告居住在城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，据此本院确认原告的残疾赔偿金为29610元/年×13年×23%=88533.90元；
5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，数额过高，根据其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费500元；
6、营养费，结合原告的伤情、住院治疗情况及伤残程度，本院对原告主张的营养费酌情支持600元；
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成一个九级伤残和三个十级伤残，给其身体健康和正常的工作、生活带来了一定的影响，也给其精神上带来痛苦，根据本案情况，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，本院酌情支持精神抚慰金7000元；
8、鉴定费，原告在重庆法医验伤所进行伤残等级及续医费鉴定产生鉴定费1700元，在重庆市弘正司法鉴定所进行护理时限及护理依赖程度鉴定产生鉴定费1300元，但其续医费在重新鉴定时发生变更，护理依赖程度鉴定意见和原告诉求无关，故续医鉴定费600元、护理依赖程度评定600元应予扣除，故本院支持鉴定费1800元；
9、续医费，根据鉴定机构出具的鉴定建议书，本院支持20000元。
综上，原告的合理损失有：医疗费58855.41元、住院伙食补助费750元、护理费5150元、残疾赔偿金88533.90元、交通费500元、营养费600元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元、续医费20000元，共计183189.31元。该费用由被告罗海生承担，扣除被告罗海生已垫付医疗费56598.30元，被告罗海生还应赔偿原告邹井芳经济损失126591.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹井芳经济损失126591.01元；
二、驳回原告邹井芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，其中原告邹井芳负担394元，被告罗海生负担1300元（此款原告邹井芳已预交，被告罗海生于本判决生效之日起十日内支付原告邹井芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二日
书记员 惠如琴