wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更158号
罪犯冯百联，男，55岁（1962年6月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年11月30日作出(2012)密刑初字第186号刑事判决，认定被告人冯百联犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人冯百联不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月16日作出（2015）一中刑减字第3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年3月8日提出对罪犯冯百联的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、井坡出庭履行职务。罪犯冯百联到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯冯百联在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱根据冯百联的改造及奖励情况，提出对冯百联减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯百联在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年9月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯冯百联的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵凯旋、冯昆鹏的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯冯百联改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯冯百联在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于冯百联系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯百联减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3374号
申请执行人:邢海鹏、男，1978年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:苏学文，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏奋钧汽车租凭有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：雷禾田，该公司总经理
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向法院申请执行。本案应执行标的51528元，未执行标的51528元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十四日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3374号申请执行人:邢海鹏、男，1978年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:苏学文，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏奋钧汽车租凭有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：雷禾田，该公司总经理银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向法院申请执行。本案应执行标的51528元，未执行标的51528元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年三月十四日书记员 贺竞铮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00525号
原告韩秀莲。
被告张保。
被告杜素彬。
原告韩秀莲与被告张保、杜素彬排除妨害纠纷一案本院受理后，原告于2015年5月26日向本院撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵瑞娴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19580号
原告：上海锐屹劳防用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海英，经理。
委托诉讼代理人：周根生。
被告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赖富裕。
原告上海锐屹劳防用品有限公司与被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周根生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币16,718元(以下币种同)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2004年起发生业务往来，原告为被告提供手套、回丝等劳防用品。被告至今仍结欠原告货款16,718元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，也未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、确认书一份，内容为：“上海吴淞建筑机械厂有限公司：截止2017年2月14日为止，贵公司共计欠我单位16,718元，上海锐屹有限公司，壹万陆仟柒佰壹拾捌元正，特此对账。上海吴淞建筑机械厂有限公司确认解付。”该确认书盖有被告公章，未写日期。原告称该确认书系2017年3月在被告的财务室形成，内容由原告业务员书写，被告老板彭世有让被告财务盖了被告公章。
2、支票一张，金额1万元，出票人处盖有被告财务章和彭世有印，收款人为原告，出票日期2016年3月10日。原告称被告出具的该支票需凭密码支付，但被告没有告诉原告密码，原告未能取得该支票款项。
3、送货单若干份，以证明原告向被告供货的事实，但因送货时间较长，送货单找不齐。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明被告拖欠货款，本院对原告诉称的事实予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据原告提交的盖有被告公章的确认书等证据，本院认定被告尚拖欠原告货款16,718元，被告应予支付。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐屹劳防用品有限公司货款人民币16,718元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币108.5元，由被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐子良
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执119号
黄福亮
林四新：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1474号民事判决书，执行黄福亮与林四新房屋买卖合同纠纷一案。执行依据确认，林四新应于判决生效之日起十日内退还黄福亮购房款12万元、承担案件受理费1000元，合计121000元。黄福亮于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划林四新银行存款123750元（含迟延履行期间利息1050元及执行费1700元），现执行款及迟延履行期间利息122050元已兑付黄福亮本人，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执119号黄福亮与林四新房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1090号
原告朱晓龙。
原告葛铭。
二原告委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连世茂新纪元置业有限公司。住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A区***号。
法定代表人汤沸，系董事长。
委托代理人杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。
原告朱晓龙、葛铭诉被告大连世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓龙、葛铭及其委托代理人刘羽，被告大连世茂新纪元置业有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2013年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告开发的位于大连市金州区大魏家街道御龙园C区7号2单元2-3层2号的住宅一套，建筑面积为80.01平方米。房屋总价款为653842元。按照合同约定被告应于2014年6月30日前将符合国家规定的房屋交付给我们，逾期交付则按总房价款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我们依约支付了房款。但被告却未能在合同约定的期限内交付房屋。故起诉至法院，请求法院判令被告支付我们逾期交房违约金（自2014年7月1日起，按总房款的日万分之二，计算至实际交房之日止）。
被告辩称，原告所述签订合同及支付房款情况属实。但我公司并未逾期交付房屋，故不同意赔偿逾期交房违约金，理由如下：1、双方不仅签订了合同，还签订了补充协议。补充协议中已约定交房宽展期限至2014年12月31日止。补充协议系双方的真实意思表示，且宽展交房期限的条款已经采用手写、加注“*”等特别标识方式进行了提示，属于采取合理的方式，故补充协议的该条款有效。2、现行法律规定房屋竣工后不再由政府主管部门组织综合验收。双方合同第八条约定的交房条件符合法律规定，该约定合法有效，且该房屋在补充协议约定的2014年12月31日前已经取得了竣工验收报告和竣工验收备案表。3、我公司已于2014年12月31日前，已于2014年12月11日按照补充协议中原告提供的邮寄地址和联系方式，通过编号为210635537962号的百世汇通快递向原告寄发了书面的《交房通知书》，通过百世汇通官网中的该快递流转记录来看，原告已于2014年12月13日签收了该快递。我公司向其他购房客户也是通过上述方式寄发《交房通知书》，不存在我公司伪造快递资料的情形。综上所述，原告至今未收房是原告自己原因，我公司并未逾期交房，不存在违约情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月15日签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于大连市金州区大魏家街道御龙园C区7号2单元2-3层2号的住宅一套，建筑面积为80.01平方米。房屋总价款为653842元。原告已通过银行贷款方式按约付清房款。合同第八条约定的交付期限是2014年6月30日前，被告将满足”“经建设单位组织建设工程验收合格并取得建设单位出具的竣工验收报告”条件的房屋交付原告。合同第九条约定被告若逾期交房应当承担的违约责任。补充协议第四条双方对合同第八条、第九条作了补充约定，将被告的交房期限宽展至2014年12月31日止。该条款涉及期限的内容均为手写，且加注“*”号并涂以阴影。补充协议第十八条中原告提供的通信地址为手写的“大连市甘井子区周家街1号（茗苑浴池地下室）”。
另查明，大连金州新区区划地名办公室于2012年9月27日下发大金地发[2012]189号文件，将被告开发的大连世茂嘉年华项目一期79号地块的住宅楼标准门牌号码予以编号批复。79号地块即为御龙园C区。原告于2013年1月15日与被告签订合同购买的房屋在御龙园C区7号楼内。2014年6月27日，大连世茂嘉年华项目79号地块项目1#-19#楼取得工程竣工验收报告。2014年6月30日，上述项目取得竣工验收备案。
又查明，2014年12月11日，被告通过百世汇通快递向原告寄送书面的《交房通知书》，快递单编号为210635537962，收件人地址为大连市甘井子区周家街1号（茗苑浴池地下室），收件人为原告朱晓龙。通过百世汇通官网查询，该快递于2014年12月13日由原告朱晓龙签收。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、担保借款合同及借款凭证，被告提供商品房买卖合同及补充协议、竣工验收报告、竣工验收备案表、金州新区地名办文件、快递单、快递查询单及原、被告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于双方签订的补充协议第八条的效力问题。该条款在订立时在涉及原告权益的重要内容采用手写，且作了加注“*”号并涂以阴影等特别标识，并非未与原告协商，且被告已经采取了合理的方式予以提醒，足以引起原告的注意。原告在其情形下签订本补充协议，说明原告已与被告就变更合同中约定的交房期限达成一致，故本院认为该条款合法、有效。同理，补充协议中第十八条采用手写、第二十五条、第二十六条均予以加“*”号标识，同样对原告产生约束力。被告提供的证据可以表明，其在补充协议约定的交房期限前取得合同约定的交房条件，并于交房期限届满前半个多月通过寄发快递方式通知原告前来收房，被告已经合理履行了合同及补充协议约定的义务，并无违约行为，原告未予以收房，责任不在被告。关于原告所述案涉房屋存在质量问题，不构成收房条件，但并未提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓龙、葛铭要求被告大连世茂新纪元置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
案件受理费790元（原告已预交），由原告朱晓龙、葛铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年六月三十日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1090号原告朱晓龙。原告葛铭。二原告委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被告大连世茂新纪元置业有限公司。住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A区***号。法定代表人汤沸，系董事长。委托代理人杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。原告朱晓龙、葛铭诉被告大连世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓龙、葛铭及其委托代理人刘羽，被告大连世茂新纪元置业有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2013年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告开发的位于大连市金州区大魏家街道御龙园C区7号2单元2-3层2号的住宅一套，建筑面积为80.01平方米。房屋总价款为653842元。按照合同约定被告应于2014年6月30日前将符合国家规定的房屋交付给我们，逾期交付则按总房价款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我们依约支付了房款。但被告却未能在合同约定的期限内交付房屋。故起诉至法院，请求法院判令被告支付我们逾期交房违约金（自2014年7月1日起，按总房款的日万分之二，计算至实际交房之日止）。被告辩称，原告所述签订合同及支付房款情况属实。但我公司并未逾期交付房屋，故不同意赔偿逾期交房违约金，理由如下：1、双方不仅签订了合同，还签订了补充协议。补充协议中已约定交房宽展期限至2014年12月31日止。补充协议系双方的真实意思表示，且宽展交房期限的条款已经采用手写、加注“*”等特别标识方式进行了提示，属于采取合理的方式，故补充协议的该条款有效。2、现行法律规定房屋竣工后不再由政府主管部门组织综合验收。双方合同第八条约定的交房条件符合法律规定，该约定合法有效，且该房屋在补充协议约定的2014年12月31日前已经取得了竣工验收报告和竣工验收备案表。3、我公司已于2014年12月31日前，已于2014年12月11日按照补充协议中原告提供的邮寄地址和联系方式，通过编号为210635537962号的百世汇通快递向原告寄发了书面的《交房通知书》，通过百世汇通官网中的该快递流转记录来看，原告已于2014年12月13日签收了该快递。我公司向其他购房客户也是通过上述方式寄发《交房通知书》，不存在我公司伪造快递资料的情形。综上所述，原告至今未收房是原告自己原因，我公司并未逾期交房，不存在违约情形，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年1月15日签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于大连市金州区大魏家街道御龙园C区7号2单元2-3层2号的住宅一套，建筑面积为80.01平方米。房屋总价款为653842元。原告已通过银行贷款方式按约付清房款。合同第八条约定的交付期限是2014年6月30日前，被告将满足”“经建设单位组织建设工程验收合格并取得建设单位出具的竣工验收报告”条件的房屋交付原告。合同第九条约定被告若逾期交房应当承担的违约责任。补充协议第四条双方对合同第八条、第九条作了补充约定，将被告的交房期限宽展至2014年12月31日止。该条款涉及期限的内容均为手写，且加注“*”号并涂以阴影。补充协议第十八条中原告提供的通信地址为手写的“大连市甘井子区周家街1号（茗苑浴池地下室）”。另查明，大连金州新区区划地名办公室于2012年9月27日下发大金地发[2012]189号文件，将被告开发的大连世茂嘉年华项目一期79号地块的住宅楼标准门牌号码予以编号批复。79号地块即为御龙园C区。原告于2013年1月15日与被告签订合同购买的房屋在御龙园C区7号楼内。2014年6月27日，大连世茂嘉年华项目79号地块项目1#-19#楼取得工程竣工验收报告。2014年6月30日，上述项目取得竣工验收备案。又查明，2014年12月11日，被告通过百世汇通快递向原告寄送书面的《交房通知书》，快递单编号为210635537962，收件人地址为大连市甘井子区周家街1号（茗苑浴池地下室），收件人为原告朱晓龙。通过百世汇通官网查询，该快递于2014年12月13日由原告朱晓龙签收。本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、担保借款合同及借款凭证，被告提供商品房买卖合同及补充协议、竣工验收报告、竣工验收备案表、金州新区地名办文件、快递单、快递查询单及原、被告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于双方签订的补充协议第八条的效力问题。该条款在订立时在涉及原告权益的重要内容采用手写，且作了加注“*”号并涂以阴影等特别标识，并非未与原告协商，且被告已经采取了合理的方式予以提醒，足以引起原告的注意。原告在其情形下签订本补充协议，说明原告已与被告就变更合同中约定的交房期限达成一致，故本院认为该条款合法、有效。同理，补充协议中第十八条采用手写、第二十五条、第二十六条均予以加“*”号标识，同样对原告产生约束力。被告提供的证据可以表明，其在补充协议约定的交房期限前取得合同约定的交房条件，并于交房期限届满前半个多月通过寄发快递方式通知原告前来收房，被告已经合理履行了合同及补充协议约定的义务，并无违约行为，原告未予以收房，责任不在被告。关于原告所述案涉房屋存在质量问题，不构成收房条件，但并未提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱晓龙、葛铭要求被告大连世茂新纪元置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费790元（原告已预交），由原告朱晓龙、葛铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一六年六月三十日书记员  邓黎娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53370号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告祝向全，男，1989年8月28日出生，住黑龙江省勃利县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告祝向全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健，被告祝向全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年3月3日，恒昌众鼎公司与祝向全签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向祝向全提供汽车融资租赁服务。合同签订后，祝向全支付了部分租金，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令祝向全支付全部未付租金283553.2元、滞纳金2496.28元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以283553.2元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对祝向全提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告祝向全辩称：对恒昌众鼎公司的诉讼请求没有意见。车辆在祝向全手中。共计还款8期，现无力还款，希望收车。
经审理查明：2016年3月3日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与祝向全（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人祝向全，融资总额292692.75元，保证金29037.28元，租赁期限36个月，每期租金10126.9元；如祝向全连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如祝向全未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与祝向全作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，祝向全签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与祝向全签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。祝向全在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令祝向全支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
祝向全向恒昌众鼎公司交纳了保证金，恒昌众鼎公司于诉讼请求中未抵扣。保证金的作用即在于当承租人违约时用以缓冲、减损出租人所受之损失，故该保证金应当及时用于祝向全所欠租金，本院对恒昌众鼎公司主张的欠付租金及违约金（滞纳金）数额予以调整。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告祝向全于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金254515.92元；
二、被告祝向全于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金2496.28元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以254515.92元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告恒昌众鼎融资租赁有限公司负担300元（已交纳）；由被告祝向全负担2395元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1640号
原告陈月英。
委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。
被告徐白青。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告徐萱琳。
委托代理人徐巍巍。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
原告陈月英与被告徐白青、徐萱琳其他所有权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月英及其委托代理人张登山、被告徐白青及其委托代理人孙吉尔、被告徐萱琳的委托代理人徐巍巍、唐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称，原告系陈杰母亲，被告徐白青系陈杰妻子，被告徐萱琳系陈杰与前妻徐巍巍所生女儿。2014年7月24日陈杰因工伤死亡，被告徐白青于2014年12月从上海市虹口区社会保障局领取一次性工亡补助金人民币539，100元和丧葬费30，216元，共计569，316元。陈杰死亡后，有关工伤和丧葬事宜都由原告办理，现原告诉至法院，要求分得上述钱款的三分之一即189，772元。
被告徐白青辩称，不同意原告的诉讼请求。徐白青确实收到社保中心发放的丧葬费和一次性工亡补助金共计569，316元。徐白青为办理陈杰的丧葬事宜已经支付16，870元，且陈杰骨灰尚在殡仪馆，丧事未办理完结，故丧葬费不能分割。在社保中心档案上显示待遇享受人为徐白青一人，没有其他人的名字，故系争钱款应归徐白青一人，不需再分配。徐白青与陈杰结婚八年，陈杰没有留下遗产，徐白青曾因交通事故导致XXX伤残，以前徐白青与陈杰共同生活，是靠陈杰的收入维持生计，现无业生活困难，而原告和被告徐萱琳经济条件较好，以前也不是依靠陈杰生活，从公平原则和公序良俗的角度考虑，工伤待遇应该补助给最依赖死者的人，徐白青比其他人更需要这份待遇。另外，陈杰死亡时还欠银行信用卡9万元左右。
被告徐萱琳辩称，同意原告的诉请，要求对系争钱款依法分割，徐萱琳应分得其中的三分之一。陈杰的死亡对原告和徐萱琳来说也是巨大的损失，作为父亲、儿子，陈杰也有应尽的义务。陈杰在离婚后就没有支付徐萱琳抚养费。
经审理查明，原告系陈杰母亲，被告徐白青系陈杰妻子（2006年12月登记结婚），被告徐萱琳系陈杰与前妻徐巍巍所生女儿。2014年7月24日陈杰因工伤死亡，后被告徐白青从上海市虹口区社保中心领取一次性工亡补助金人民币539，100元和丧葬费30，216元，共计569，316元。徐白青提供的发票、收据等可证明其为陈杰的丧葬事宜支付一万多元。
上述事实，有死亡证明、社保中心档案摘抄、结婚证、出生证、丧葬费收据发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，陈杰死亡后所得丧葬补助金和一次性工亡补助金原则上应由原告和两被告平分，但考虑被告徐白青为陈杰的丧葬事宜所支付的钱款，以及徐白青与陈杰系夫妻，在陈杰生前与其共同生活等因素，被告徐白青可适当多分系争钱款。综上，本院酌情确定被告徐白青应支付原告和被告徐萱琳各16万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐白青于本判决生效之日起十日内支付原告陈月英、被告徐萱琳各16万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4，746元、保全费2，520元，由原告陈月英、被告徐白青、徐萱琳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终415号本院于2018年1月22日对上诉人北京安德里茨信泰工程技术有限公司与被上诉人岳胜亮劳动争议一案作出的（2018）京03民终415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终415号民事判决书中文书落款时间“二○一七年”应为“二○一八年”。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一八年三月六日书 记 员  刘 波
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2088号
申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人褚景元，系该行行长。
被执行人朝阳希望合金铸业有限公司，住所地朝阳市朝阳大街。
法定代表人刘建锋，经理。
被执行人朝阳市重型机械厂，住所地朝阳市朝阳大街。
法定代表人杨明，厂长。
被执行人刘建锋，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被执行人白雪冰，女，1975年2月5日出生，蒙古族，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳希望合金铸业有限公司、朝阳市重型机械厂、刘建锋、白雪冰其他合同纠纷一案中，申请人将包括本案在内的不良资产经已经转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有，现申请人不再主张权利，尚无新的权利主体向本院申请主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李 好
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14706号
原告：林荣凯，男，1964年3月15日出生，满族，西丰农村信用社内退职工，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁盛齐律师事务所律师。
被告：陈学敏，男，1958年3月24日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
第三人：陈雷，男，1955年5月11日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理原告林荣凯与被告陈学敏，第三人陈雷案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林荣凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林荣凯负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 李 贺
人民陪审员 杨玉祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 张青楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初37号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人李国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2017年7月22日因盗窃被大庆市公安局龙凤分局行政拘留10日；2017年12月22日因本案被大庆市公安局红岗分局行政拘留15日。2018年1月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年1月26日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人李国庆盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月26日以庆红检诉刑诉[2018]36号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年12月19日20时许，被告人李国庆到大庆市红岗区丽丽小吃就餐，看到饭店桌上有一部型号为Y55A的VIVO牌白色手机，遂趁人不备将该手机占为己有。被告人李国庆于同年12月22日在一网吧内被公安机关抓获归案。被盗手机经大庆市价格认证中心认定价值为人民币819元。被盗手机现已收缴返还。
被告人李国庆在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证被盗手机（照片）、盗窃现场（照片）；书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、《扣押物品清单》、大庆市移动电话机统一信誉卡、《行政处罚决定书》、鉴定结论通知书；被害人庞某的陈述；被告人李国庆的供述与辩解；《大庆市价格认证中心价格认定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆2017年7月22日因盗窃被大庆市公安局龙凤分局行政拘留10日，又于同年12月19日以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机一部，且犯罪数额达到数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更40号
罪犯李德永，男，汉族，1964年11月12日出生，四川省南部县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2015年12月30日作出(2015)博刑初字第42号刑事判决，以被告人李德永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯李德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李德永在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李德永的减刑建议。
经审理查明，罪犯李德永在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年11月5日、2017年3月8日、2017年6月2日、2017年8月29日共获季度表扬四次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李德永在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德永减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第685-1号
申请执行人：李力，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南路铁7街。
委托代理人：秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被执行人：岳佩玉，女，汉族，住乌鲁木齐市奇台路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三字第261号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人岳佩玉立即协助申请执行人李力将位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33G5号房屋的产权过户至申请执行人李力名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张奎魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第685号
岳佩玉：
你与申请执行人李力合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）天民三初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李力于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人岳佩玉立即协助申请执行人李力将位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33G5号房屋的产权过户至申请执行人李力名下。
二、申请执行费250元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初811号
原告：李某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：尚校，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号不详。电话：151XX****XX（缺席）
原告李某诉被告尚校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尚校经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2012年2月被告急需资金，向原告借款6000元，后出具借条一张，双方约定2013年3月18日还清借款，如果还不清按每天400元计算利息。至今被告一直未偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款6000元，利息3000元，共计9000元。
被告尚校经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告互相认识，2012年2月被告尚校向原告李某借款6000元，后经原告催要借款，被告给原告出具借条一张，双方约定于2013年3月18日还清借款，还不清按每天400元计算利息，还款期限届满后，被未还款，经原告催要，被告一直未偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款6000元，利息3000元，合计9000元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告于2013年3月3日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约出借给被告借款6000元，该事实由被告于2013年3月3日给原告出具的借条一张予以证实，还款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告偿还利息3000元的诉讼请求，原告主张的利息符合法律标准，也在双方约定的范围之内，故对原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求本院予以支持。被告尚校经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚校于判决生效后立即偿还原告李某借款6000元，利息3000元，合计9000元。
本案案件受理费50元，由被告尚校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 闻 燕
人民陪审员 王大虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王华天
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06727号
原告王世平，男，1951年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告廖家全，男，1972年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王世平与被告廖家全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员吴志军、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人何友成到庭参加了诉讼。被告廖家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世平诉称，原、被告系同事关系。2013年3月3日，被告向原告借款16000元用于业务周转，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告廖家全立即偿还原告借款本金16000元及利息（从借款之次日起按照中国工商银行的同期同类贷款利率的4倍支付延迟还款的利息），并承担本案的诉讼费用。
被告廖家全未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年3月3日，被告向原告称其运输砖需要资金周转，原告即与被告一起向其所在的重庆市永川区易泰运输公司申请，将原告交纳的驾驶员从业押金20000元退出后借给被告16000元，被告当时即向原告出具借条一张，借款人处签名为“廖佳”。被告至今未偿还该笔借款。
另查明，被告在重庆市易泰运输公司自称名叫廖佳，除公司的负责人外很少有人知道其真实姓名为廖家全。
上述事实，有被告廖家全的户口证明1份、借条1张、本院向被告单位负责人所作的调查笔录、证人彭义权的证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，其虽然在借条上签名借款人为“廖佳”，但经证人及其单位负责人对“廖家全”户籍证明上照片的辨认，均证实“廖家全”即是“廖佳”。因此，原告王世平与被告廖家全双方之间形成了合法的民间借贷关系。因为没有约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽未约定借款利息，但根据法律规定，出借人可在向借款人催收后参照银行利率主张利息。由于原告未举证证明其具体的催收情况，故从原告起诉之日起按照中�人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖家全于本判决生效后十日内偿还原告王世平借款本金16000元和利息（从2013年11月11日起，以16000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费520元，合计720元，由被告廖家全负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏 容
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人屈永飞，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人屈永飞犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员郭兆海、白茹出庭支持公诉，被告人屈永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年03月01日10时10分，被告人屈永飞醉酒后驾驶未登记注册的大阳牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由南向北行驶至刘宏超市附近时，被正在执勤的交通警察查获。经检验,屈永飞的血液酒精含量为173.lmg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人屈永飞归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人屈永飞没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈永飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人屈永飞如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人屈永飞无驾驶资格证，驾驶未经公安机关登记注册的机动车，量刑时酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年三月十三日
书记员 边 金 鑫
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1695号
原告：张博旭，男，1989年1月2日生，汉族，居民，现住
被告：孙建波，男，1982年9月13日生，汉族，居民，现住
原告张博旭诉被告孙建波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博旭、被告孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁费17500元。事实与理由：2017年2月22日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁位于临淄区晏婴小学对面房屋一套，并支付租赁费17500元。原告装修过程中得知该房为违法建筑，无法实现租赁合同目的。现要求被告返还租赁费。
被告孙建波辩称，原告考察租赁被告房屋很长时间，明知房屋为违法建筑。被告不应返还原告租赁费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁位于临淄区晏婴小学对面房屋一套，并支付租赁费17500元。但未约定房屋租赁期限。涉案房屋为违法建筑，并于2017年5月被强制拆除。上述事实，有房屋租赁合同、照片等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，违法建筑规避了国家对于城乡规划体系、建筑产品质量、房地产市场监管，损害了国家和社会的公共利益，违反了法律的强制性规定，以此类房屋对外出租签订的房屋租赁合同应为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。出租方可以要求承租方支付必要的使用费。本案中，被告并未提出该项反诉，可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告孙建波返还原告张博旭租赁费17500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11883号
原告：薛社英，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海市青浦区盈浦街道办事处，住所地上海市。
法定代表人：沈敏，主任。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
原告薛社英与被告上海市青浦区盈浦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈小荣、被告委托诉讼代理人谢小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛社英诉称：2012年7月20日，原告与被告及案外人上海青浦新城区房屋拆迁置换有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告对原告安置房屋，被告在交付房屋前应支付原告过渡费，首期过渡费支付至2013年7月31日。由于被告未按时安置，被告按规定先后按人民币(以下币种均为人民币)8元、16元每平方米的标准支付临时安置补助费，被告于2016年11月底交付房屋。在2015年12月之前，被告尚按照每月16平方米的标准支付超期过渡费，2016年之后拒绝支付。原告认为，虽然补偿协议约定过渡费支付至2013年7月31日，但在未实际进行安置房屋前，被告均应支付过渡费(包括3个月装修期间的过渡费)至原告可以使用房屋，故请求判令：被告支付原告超期过度期的安置补助费24,960元(按照每月16元每平方米的标准乘以120平方米，自2016年1月1日计算至2017年2月28日)。
被告上海市青浦区盈浦街道办事处辩称：不同意原告诉请。理由在于：1、补偿协议是各方真实意思表示，被告已经按照协议足额支付原告自2012年7月20日至2013年7月31日的过渡费。协议约定支付标准8元/平米/月，之后调整为12元/平米/月，再行调整为16元/平米/月。考虑到双桥一期的具体情况，被告按照16元/平米/月延长支付过渡费至2015年12月31日。2、过渡费的支付周期是基于双方协议约定，没有法律规定，原告主张过渡费计算至2017年2月28日没有依据。2015年11月24日，被告已经将配套商品房调配供应单给原告。会议纪要规定原告拿到房子后，只能领取3个月的过渡费。开具配套商品房调配通知单后原告拿钥匙，并自行办理其他手续包括产证，该房屋已于2017年1月23日办理产证。原告对过渡费的概念认识错误，过渡费的支付截止日期不应以办理产证为准。3、原告曾两次起诉要求过渡费均撤诉，根据一事不再理原则，原告的诉请没有事实和法律依据。
经开庭审理查明：2012年7月20日，原告(乙方)与案外人青浦盈浦街道动迁领导小组办公室(甲方)、上海青浦新城区房屋拆迁置换有限公司(代理人)签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称协议)，约定乙方所有的房屋坐落在南横村，盈浦镇(街道)认定有效安置面积120平方米。甲方安置乙方的房屋坐落在双桥一期7号1单元1301室，房屋建筑面积125平方米。乙方过渡期从2012年7月20日至2013年7月31日止，过渡费按建筑物面积每平方米每月8元计算,合计14,400元。过渡费自乙方搬迁之日次月起计算。协议另对其他事项作出约定。
2015年8月11日，淀山湖新城公司、盈浦街道、南横村、房产公司、新城动迁公司相关人员签订会议纪要，内容为：双桥一期交付日期确定为2015年8月18日，计划一个月内完成房屋入住手续的办理。双桥一期过渡费截止日期为2015年9月底，二期过渡费截止期为二期交付日的下一个月底。同时在此基础上另增加3个月装潢过渡费。
另查明，案外人上海青浦新城区房屋拆迁置换有限公司出具无房户安置补助费清单，显示：原告过渡面积120平米，拿房情况双桥一期7#1单元1301，自2013年11月1日至2014年2月1日的过渡费12元/月/平米，自2014年2月1日至2015年12月31日的过渡费16元/月/平米。
2017年9月25日，青浦双桥区域中心项目管理处出具情况说明，载明：青浦区双桥公寓一区、二区、三区均属于双桥一期，坐落于双桥公寓二区5号楼1301室房屋安置对象是薛社英，该房屋属于双桥一期，5号楼1301室原来施工号为7号楼，现在设定为5号楼。
审理中，原、被告一致确认案涉房屋属于双桥一期，被告已经付清了2015年12月31日之前的过渡费。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、无房户安置补助费清单、会议纪要、情况说明、民事裁定书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告认为：过渡费应支付至实际交房之日，再加上3个月的装修期。会议纪要中明确被告于2015年8月18日交房，双桥一期安置费发放至9月底，另加3个月装潢期，被告虽支付过渡费至2015年12月31日，但被告实际交房时间为2016年11月8日，故房屋过渡费应从2016年12月1日计算，再加上3个月装修期计算至2017年2月28日。为此，原告提供非生活垃圾清理费及物业管理费收据各一份。
被告对上述两份收据真实性无异议，但认为原告收到的配套商品房供应单，该供应单显示2015年11月24日。被告根据安置协议约定及会议纪要发放过渡费，且明确约定双桥一期过渡费发放至9月底，被告支付过渡费至2015年12月31日也符合会议纪要及安置协议的约定，被告已按约履行了相关义务。为此，被告提供了配套商品房供应单。原告对供应单的真实性无异议。
根据庭审确定的事实，本院认为，《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应恪守。会议纪要明确双桥一期过渡费的截止日期为2015年9月底，并在此基础上增加3个月的装潢过渡期，即双桥一期过渡费的截止日期应计算至2015年12月31日止。案涉房屋属于双桥一期，被告已经按照协议、会议纪要、无房户安置补助费清单的约定及标准支付原告过渡费至2015年12月31日止，相关义务已经履行完毕。原告认为被告应支付过渡费至被告实际交房之日止，被告对此不予认可，原告亦未提供相应依据，且协议及会议纪要也未就此作出过任何约定，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛社英的诉讼请求。
本案受理费人民币424元，减半收取计人民币212元，由原告薛社英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一七年十一月六日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执54号
申请执行人李海鹏。
被执行人张博。
本院在执行李海鹏申请执行张博民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海鹏于2018年1月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初623号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李海鹏于2016年12月31日前偿还申请执行人李海鹏剩余欠款24000元，并承担案件受理费212.5元及执行申请费。本院当日立案执行，并向被执行人张博送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张博在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张博于2018年1月27日前支付申请执行人李海鹏剩余欠款24000元及迟延履行期间的债务利息1850元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人李海鹏自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人张博承担案件受理费212.5元及执行申请费335元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 倩
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执432号
申请执行人：万某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人万某与被执行人王某生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人王某应给付申请执行人万某执行款6668.65元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，王某名因犯罪现被羁押于白银市平川区看守所，另查，王某下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执432号申请执行人：万某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人万某与被执行人王某生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人王某应给付申请执行人万某执行款6668.65元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，王某名因犯罪现被羁押于白银市平川区看守所，另查，王某下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一七年九月十九日书记员 苏   彦   威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61924号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张维臣，男，1970年7月27日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张维臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金50041.1元、利息4857.82元、违约金1922.49元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到64083.01元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金14041.92元，原告所称被告已偿还的利息3139.16元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金46901.93元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张维臣于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千九百零一元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担220元（已交纳），由被告张维臣负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初852号
原告于某某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。
被告王某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村*组。
原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告原系姻亲关系，2015年8月9日，被告王某某以打水井买水泵用钱为由，从原告于某某处借款20000元，约定2015年年底前还清。借款到期后，被告王某某拒不归还，且不承认借款的事实。现请求依法判令被告王某某立即偿还借款20000元。
被告王某某辩称，2015年8月9日从原告王某某处借款20000元属实，双方约定2016年春节前还款，到期后，因资金困难，未予归还。借到的20000元中包括原告儿子于某的5000元，该5000元已归还于某，现还欠原告15000元。
本案的调查重点为：被告王某某向原告所借的20000元是否已向原告儿子于某归还其中的5000元。
原告于某某为支持其诉讼请求，提供了2015年8月9日被告王某某书写的借条一份，证明原告于某某借给被告王某某20000元的事实。
被告王某某未提供证据。
经开庭审查，对原告于某某提供的借条，被告王某某无异议，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年8月9日，被告王某某因打水井、买水泵资金不足从原告于某某处借款20000元。2015年农历腊月中旬，被告王某某给原告于某某出具了借条，内容为“借条今借取于某某人民币贰万元整￥＜20000.00元＞借款人王某某2015年八月九号”，并在借条中约定2016年春节前还清。后被告王某某未按约定归还借款。2016年2月，原告于某某向本院提起诉讼，要求被告王某某清偿借款。
本院认为，原告于某某与被告王某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告王某某作为借款人，未按约定的期限还款，依法应负清偿责任。被告王某某辩称，已经向原告儿子于某还款5000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告王某某清偿原告于某某借款20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 余 曼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9232号
原告陈翠琳。
委托代理人吴昌寅。
被告王胜仁。
原告陈翠琳与被告王胜仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠琳及其委托代理人吴昌寅、被告王胜仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠琳诉称，要求与被告离婚，婚生子王术丞由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，同时要求依法分割共同财产坐落于大连市旅顺口区长城镇畅达路XX号XX号房屋一套、雪佛兰牌轿车一辆价值45,213.68元以及共同债务5万元。事实与理由：原、被告于2012年11月2日登记结婚，于2014年3月8日生育一子王术丞，由于双方性格、脾气、生活习惯存在差异，缺乏信任和沟通，双方经常因琐事吵架，被告缺乏责任心，对孩子和原告漠不关心，现双方分居已达一年之久，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告王胜仁辩称，不同意与原告离婚。夫妻吵架时正常现象，并未达到需要离婚的程度，双方确有矛盾，但感情没有破裂。
经审查本院认定下列事实，原、被告于2012年11月2日登记结婚，于2014年3月8日生育一子王术丞。婚后双方感情尚可，近年来常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结为夫妻，且生育一子，已建立了较为坚实的感情基础，应珍惜这来之不易的幸福。原、被告日常生活缺乏沟通，致使不能站在对方的角度相互体谅，双方须知，婚姻的幸福需要的不是抱怨和指责，而是彼此的理解和呵护。现婚生子尚年幼，还需要原、被告共同关怀，家庭破裂会对其心理和性格造成巨大打击。原、被告虽有矛盾，但均无不可原谅之过错，且原告并无证明证据原、被告双方夫妻感情已致破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，也希望原、被告在本次诉讼后能进行沟通，给予对方关怀和鼓励。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈翠琳与被告王胜仁离婚。
案件受理费800元（原告已预付），其中300元由原告负担，剩余500元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初68号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱海祥，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人朱海祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人朱海祥犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人朱海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日19时许，被告人朱海祥酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县徐集乡徐集街“志加饭店”出发回家，沿涟南羊路行驶至徐集供电所门前路段时发生单方交通事故，后被涟水县公安局处警民警查获。经鉴定，被告人朱海祥的血液中乙醇含量为296.3㎎／100ml。
上述事实，被告人朱海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人赵某、张某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人朱海祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱海祥归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱海祥无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=798fc763-fe24-4da0-af9a-a8b400932540&imgId=Nzk4ZmM3NjMtZmUyNC00ZGEwLWFmOWEtYThiNDAwOTMyNTQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初68号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱海祥，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人朱海祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人朱海祥犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人朱海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日19时许，被告人朱海祥酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县徐集乡徐集街“志加饭店”出发回家，沿涟南羊路行驶至徐集供电所门前路段时发生单方交通事故，后被涟水县公安局处警民警查获。经鉴定，被告人朱海祥的血液中乙醇含量为296.3㎎／100ml。上述事实，被告人朱海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人赵某、张某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本�认为，被告人朱海祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱海祥归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱海祥无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年三月十二日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第127号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人高某甲，男，出生于1965年7月20日。因涉嫌贪污罪于2015年8月3日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局执行刑事拘留，同月17日经洛阳市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人刘新民，偃师市法律援助中心律师。
被告人曲某甲，男，出生于1971年11月30日。因涉嫌贪污罪于2015年8月5日被偃师市人民检察院取保候审，2016年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人高某甲、曲某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田、助理检察员高强出庭支持公诉，被告人高某甲、曲某甲及辩护人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人高某甲、曲某甲分别担任偃师市顾县镇顾县村总支部委员、偃师市顾县镇政府镇容管理办公室主任，高某甲利用协助镇政府从事危房补助对象申报的职务便利，曲某甲利用从事入户审核危房补助对象的职务便利，高某甲提出，曲某甲同意，二人预谋骗取国家危房补助款。后高某甲私自安排并收集了不符合危房补助款申请条件的本村高某乙、高某丙、刘某甲、高某丁、金某甲和本镇木阁沟村曲某乙、肖某甲共7名农户的相关材料交给曲某甲，曲某甲将材料交给顾县镇政府镇容管理办公室资料员任某甲，并交待将该7户信息录入全省统一的危房改造工作计算机系统。2015年2月5日国家危房补助款按上述7名农户每户8963.11元、共计62741.77元发放至7名农户银行帐户，曲某甲将危房补助款到帐的信息告知高某甲。高某甲将款取出，其中14000元按每户2000元支付给7名农户，24000元分给曲某甲，剩余24741.77元非法占为已有。
2015年6月底，被告人曲某甲得知检察机关正在调查偃师市危房改造补助资金使用情况，因害怕被查处，将所分赃款24000元退还给高某甲，要求高某甲将款支付给7名农户，后高某甲将其中16000元支付给7名农户，剩余8000元非法占为已有。
2015年8月2日，偃师市人民检察院反贪污贿赂局工作人员在高某甲家中将其带走接受调查，高某甲如实供述了上述犯罪事实。2015年8月5日下午，曲某甲主动到偃师市人民检察院投案。
2015年8月7日，高某甲家属向偃师市人民检察院退交赃款62720元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、任某乙、任某甲等的证言，偃师市顾县镇政府及顾县村委会出具的任职文件和职务证明、危房改造补助相关文件、偃师市农村信用社取款凭证、偃师市顾县镇村镇建设发展中心记帐凭证等书证，到案证明及年龄证明，二被告人在侦查机关的供述等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人高某甲身为村民委员会工作人员，利用协助政府管理农村危房改造工作的职务上的便利，被告人曲某甲身为国家工作人员，利用负责辖区内农村危房改造工作的职务上的便利，共同预谋采取虚报冒领的手段，侵吞国家危房补助款62741.77元，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。贪污的款项系特定款项，依法从重处罚。曲某甲能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首；高某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属能积极退回赃款，依法均可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第九十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2018年2月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曲某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得现金人民币62720元（扣押于偃师市人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一六年六月一日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第127号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1965年7月20日，汉族，中共党员，2011年10月30日至案发前。因涉嫌贪污罪于2015年8月3日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局执行刑事拘留，同月17日经洛阳市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人刘新民，偃师市法律援助中心律师。
被告人曲某某，男，出生于1971年11月30日，汉族，中共党员，2012年3月4日至案发前。因涉嫌贪污罪于2015年8�5日被偃师市人民检察院取保候审，2016年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人高某某、曲某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田、助理检察员高强出庭支持公诉，被告人高某某、曲某某及辩护人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人高某某、曲某某分别担任偃师市顾县镇顾县村总支部委员、偃师市顾县镇政府镇容管理办公室主任，高某某利用协助镇政府从事危房补助对象申报的职务便利，曲某某利用从事入户审核危房补助对象的职务便利，高某某提出，曲某某同意，二人预谋骗取国家危房补助款。后高某某私自安排并收集了不符合危房补助款申请条件的本村高宏国、高巧叶、刘爱菊、高克仓、金淑荣和本镇木阁沟村曲占荣、肖永仓共7名农户的相关材料交给曲某某，曲某某将材料交给顾县镇政府镇容管理办公室资料员任伟霞，并交待将该7户信息录入全省统一的危房改造工作计算机系统。2015年2月5日国家危房补助款按上述7名农户每户8963.11元、共计62741.77元发放至7名农户银行帐户，曲某某将危房补助款到帐的信息告知高某某。高某某将款取出，其中14000元按每户2000元支付给7名农户，24000元分给曲某某，剩余24741.77元非法占为已有。
2015年6月底，被告人曲某某得知检察机关正在调查偃师市危房改造补助资金使用情况，因害怕被查处，将所分赃款24000元退还给高某某，要求高某某将款支付给7名农户，后高某某将其中16000元支付给7名农户，剩余8000元非法占为已有。
2015年8月2日，偃师市人民检察院反贪污贿赂局工作人员在高某某家中将其带走接受调查，高某某如实供述了上述犯罪事实。2015年8月5日下午，曲某某主动到偃师市人民检察院投案。
2015年8月7日，高某某家属向偃师市人民检察院退交赃款62720元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、任某甲、任某乙的证言，偃师市顾县镇政府及顾县村委会出具的任职文件和职务证明、危房改造补助相关文件、偃师市农村信用社取款凭证、偃师市顾县镇村镇建设发展中心记帐凭证等书证，到案证明及年龄证明，二被告人在侦查机关的供述等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为村民委员会工作人员，利用协助政府管理农村危房改造工作的职务上的便利，被告人曲某某身为国家工作人员，利用负责辖区内农村危房改造工作的职务上的便利，共同预谋采取虚报冒领的手段，侵吞国家危房补助款62741.77元，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。贪污的款项系特定款项，依法从重处罚。曲某某能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首；高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属能积极退回赃款，依法均可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第九十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一�第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2018年2月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曲某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得现金人民币62720元（扣押于偃师市人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一六年六月一日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第127号公诉机关偃师市人民检察院。被告人高某甲，男，出生于1965年7月20日。因涉嫌贪污罪于2015年8月3日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局执行刑事拘留，同月17日经洛阳市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人刘新民，偃师市法律援助中心律师。被告人曲某甲，男，出生于1971年11月30日。因涉嫌贪污罪于2015年8月5日被偃师市人民检察院取保候审，2016年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人高某甲、曲某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田、助理检察员高强出庭支持公诉，被告人高某甲、曲某甲及辩护人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，被告人高某甲、曲某甲分别担任偃师市顾县镇顾县村总支部委员、偃师市顾县镇政府镇容管理办公室主任，高某甲利用协助镇政府从事危房补助对象申报的职务便利，曲某甲利用从事入户审核危房补助对象的职务便利，高某甲提出，曲某甲同意，二人预谋骗取国家危房补助款。后高某甲私自安排并收集了不符合危房补助款申请条件的本村高某乙、高某丙、刘某甲、高某丁、金某甲和本镇木阁沟村曲某乙、肖某甲共7名农户的相关材料交给曲某甲，曲某甲将材料交给顾县镇政府镇容管理办公室资料员任某甲，并交待将该7户信息录入全省统一的危房改造工作计算机系统。2015年2月5日国家危房补助款按上述7名农户每户8963.11元、共计62741.77元发放至7名农户银行帐户，曲某甲将危房补助款到帐的信息告知高某甲。高某甲将款取出，其中14000元按每户2000元支付给7名农户，24000元分给曲某甲，剩余24741.77元非法占为已有。2015年6月底，被告人曲某甲得知检察机关正在调查偃师市危房改造补助资金使用情况，因害怕被查处，将所分赃款24000元退还给高某甲，要求高某甲将款支付给7名农户，后高某甲将其中16000元支付给7名农户，剩余8000元非法占为已有。2015年8月2日，偃师市人民检察院反贪污贿赂局工作人员在高某甲家中将其带走接受调查，高某甲如实供述了上述犯罪事实。2015年8月5日下午，曲某甲主动到偃师市人民检察院投案。2015年8月7日，高某甲家属向偃师市人民检察院退交赃款62720元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、任某乙、任某甲等的证言，偃师市顾县镇政府及顾县村委会出具的任职文件和职务证明、危房改造补助相关文件、偃师市农村信用社取款凭证、偃师市顾县镇村镇建设发展中心记帐凭证等书证，到案证明及年龄证明，二被告人在侦查机关的供述等，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人高某甲身为村民委员会工作人员，利用协助政府管理农村危房改造工作的职务上的便利，被告人曲某甲身为国家工作人员，利用负责辖区内农村危房改造工作的职务上的便利，共同预谋采取虚报冒领的手段，侵吞国家危房补助款62741.77元，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。贪污的款项系特定款项，依法从重处罚。曲某甲能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首；高某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属能积极退回赃款，依法均可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第九十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2018年2月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人曲某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、违法所得现金人民币62720元（扣押于偃师市人民检察院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍红霞助理审判员  张 俊人民陪审员  王 强二〇一六年六月一日代理书记员  周晨翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63570号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈文娟，女，1971年10月10日出生。
被告：李伟文，男，1972年1月10日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告陈文娟、李伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告陈文娟、李伟文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文娟、李伟文偿还贷款本金47655元、利息0元、罚息825.23元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令陈文娟、李伟文支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对陈文娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈文娟、李伟文负担。事实和理由：陈文娟、李伟文为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年2月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。陈文娟、李伟文为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年6月起，陈文娟、李伟文逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期通知函，要求陈文娟、李伟文10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但二人至今未履行偿还义务。
被告陈文娟未作答辩。
被告李伟文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为127080元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年11月3日，二人拖欠贷款本金47655元、利息0元、罚息825.23元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：陈文娟、李伟文与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。陈文娟、李伟文未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，陈文娟、李伟文有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求陈文娟、李伟文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈文娟、李伟文逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时陈文娟、李伟文尚未偿清，其二人应予支付。陈文娟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在陈文娟、李伟文未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈文娟、李伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娟、李伟文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47655元、罚息825.23元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告陈文娟、李伟文于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈文娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、公告费260元，由被告陈文娟、李伟文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7063号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州伯特利塑业有限公司，住所地沛县大屯街道工业区孟庄居委会办公地址对面。
法定代表人：李正坐，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被诉人（原审原告、反诉被告）：苏兴芝，女，1946年2月2日出生，汉族，退休职工，住沛县。
委托诉讼代理人：李景仁，男，1950年11月3日出生，汉族，退休干部，住沛县，系苏兴芝丈夫。
被诉人（原审原告、反诉被告）：李景仁，男，1950年11月3日出生，汉族，退休干部，住沛县。
原审第三人：甄艳玲，女，1960年5月3日出生，汉族，住沛县大屯矿区。
上诉人徐州伯特利塑业有限公司因与被上诉人苏兴芝、李景仁，原审第三人甄艳玲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初6053号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年四月十六日
书记员 刘禹宏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00039号
原告：李荫玖，男，汉族，1979年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：刘珍珍。
被告：倪敏，女，汉族，1982年出生，住安徽省泗县，
被告：许道强，男，汉族，1978年出生，住址同上。
原告李荫玖诉被告倪敏、许道强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍珍到庭参加了诉讼，被告倪敏、许道强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荫玖诉称：2013年1月31日，原告和被告签订房屋买卖合同，合同约定两被告将位于泗县大庄镇大庄街104国道西侧一至两层、上下各四间共八间房屋卖给原告。原告当日交清购房款25万元。原告几次提出交房使用，被告以种种原因推脱，一直未过户。原告起诉后，发现此房已被法院查封，被告无法履行合同义务。现请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同，判决被告返还原告购房款25万元并赔偿损失2.5万元，本案诉讼费由被告承担。
倪敏、许道强没有答辩，也未向本院提供证据。
李荫玖向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原被告之间签订房屋买卖协议。2、土地使用证复印件，证明该土地使用权属于倪敏。3、收条一张，证明倪敏收到购房款25万元。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据和庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2013年1月31日，原告李荫玖与被告倪敏、许道强签订房屋买卖合同，约定将倪敏、许道强位于泗县大庄镇104国道西侧一至两层、上下各四间共八间房屋卖给原告（该房屋国有土地使用证号为泗国用（2012）第1295号，无房屋产权证），房屋价款为25万元，购房款于2013年1月31日前付清。自李荫玖实际接收房屋之日起，倪敏、许道强协助李荫玖在房地产登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记手续。如因倪敏、许道强的过失造成李荫玖不能在双方实际交接之日起20天内取得房地产权属证书，倪敏、许道强每天向李荫玖支付600元。李荫玖于合同签订当日交清购房款25万元，但未办理房屋过户手续。后原告起诉要求被告协助办理过户手续，发现该房地产权已被法院查封。原告遂重新起诉要求解除合同，返还购房款并赔偿损失。
本院认为：原告李荫玖与被告倪敏、许道强在平等自愿的基础上签订房屋买卖合同，该合同为有效合同。原告李荫玖已按合同约定履行了给付购房款的义务，因被告和他人有未了结债务，致使被告无法履行合同约定的协助办理房地产权过户的义务。原告李荫玖要求解除合同，返还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失2.5万元的诉讼请求，双方在合同中对违约责任进行了约定，原告要求的数额未超过合同约定数额且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李荫玖和被告倪敏、许道强之间的房屋买卖合同。
二、被告倪敏、许道强于本判决生效后3日内返还原告李荫玖购房款25万元并赔偿损失2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告倪敏、许道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 王颖
二〇一五年六月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00039号
原告：李荫玖，男，汉族，1979年出生。
委托代理人：刘珍珍，女，汉族，1983年出生。
被告：倪敏，女，汉族，1982年出生。
被告：许道强，男，汉族，1978年出生。
本院在审理原告李荫玖诉被告倪敏、许道强房屋买卖合同纠纷一案，原告李荫玖于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告倪敏位于泗县大庄镇104国道西侧商住房土地使用权证（土地使用权证号为泗国用（2012）第1295号）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告李荫玖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告倪敏位于泗县大庄镇104国道西侧商住房的土地使用权证进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张均
二〇一五年一月四日
书记员 殷毅
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更86号
罪犯武剑，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武剑因犯抢劫罪被山西省潞城市人民法院于2012年12月25日以（2012）潞刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止），并处罚金4000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武剑在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余161分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武剑在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武剑减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月14日起至2020年11月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更86号罪犯武剑，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯武剑因犯抢劫罪被山西省潞城市人民法院于2012年12月25日以（2012）潞刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止），并处罚金4000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武剑在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余161分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武剑在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武剑减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月14日起至2020年11月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟