wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0052号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与李小云商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更335号
罪犯吴东旭，男，1982年6月22日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出(2009)南市刑一初字第75号刑事判决，以被告人吴东旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴东旭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)桂刑三复字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2010年9月16日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（�期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2031年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴东旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴东旭减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴东旭的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分117.89分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初404号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。
被告：姜喜斌，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告：白立霞，女，1972年7月21日出生，汉族。
被告：孙宇，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告：刘越奇，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：高影彬，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告：王力，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告：蔡立军，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ志，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告蒋喜斌、刘越奇、ＸＸ志、王力、蔡立军、孙宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告蒋喜斌、刘越奇、ＸＸ志、王力�蔡立军、孙宇借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告蒋喜斌的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6679.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一七年五月十六日
书记员 邵明旭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1041号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。1997年10月16日犯盗窃罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2013年12月12日0时35分许，酒后驾驶东风标致牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区卢家塘路由北向南行驶至景芳路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十二月十八日
书记员 项 骏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执865号
申请执行人欧阳超群，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张军昌，男，1973年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人。
本院在执行申请执行人欧阳超群与被执行人张军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张军昌户籍地，并对被执行人张军昌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张军昌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1197号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢387号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人黄友权，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕8号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇城中村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令黄友权退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地96㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕8号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕8号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕8号土地行政处罚决定,由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1146号
申请执行人孙秀梅，女，生于1971年8月16日，住定西市安定区。
申请执行人张俊霞，女，生于1971年1月14日，住定西市安定区巉口镇。
被执行人张秉富，男，生于1976年2月1日，住定西市安定区巉口镇。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1632号民事调解书，向被执行人张秉富发出执行通知，责令给付申请执行人孙秀梅劳务款8800元、张俊霞劳务款4200元，共计13000元。交纳执行费95元。但被执行人张秉富至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张秉富应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张秉富应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张秉富应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年九月二十日
书记员 李力
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初460号
原告：黄某某，男，1955年7月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈某,男，1975年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告黄某某与被告陈某民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院开庭传票传唤及又电话通知开庭，其无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告陈彪偿还原告借款20000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系岳父、女婿关系，被告与原告之长女黄平结婚近18年，在2014年黄平因被告开车发生事故死亡，2015年正月被告与原告二女黄敏登记结婚生活，期间关系较好，至2017年11月24日，被告与黄敏因矛盾到民政已办理登记离婚。在被告与黄平婚姻的2012年8月，被告向原告借款用原告当年烤烟款卡取款21800元，取款尾数1800元交与原告，借款20000元；被告与黄敏婚姻的2016年腊月，被告提出借款用原告银行卡取款5000元，2017年3月借款用原告卡取款5000元，同年农历5月13日借现金5000元，用原告卡取款5000元，合计借款40000元。2017年9月5日，被告要出售本庄街上夫妻房屋时，原告及其爱人同在现场向被告陈彪提出原所借欠款40000元要求归还，当时被告出售房屋收到房款后已偿还借款20000元，对尚欠借款20000元，经被告提出和在场人及被告之父劝说，由被告之父陈某书写欠条“陈某书写欠条“今欠到黄文德人民币贰万元，年底付清”并被告陈彪亲笔签名确认，到期后被告赖账不还，经催收未果，特依法提起诉讼，请求判令支持如上诉求。
原告黄某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据支持其诉求：
1、黄某某身份证，证明原告身份信息情况。
2、署名陈彪原始欠条1张，证明2017年9月5日陈彪出售夫妻房屋时，由被告之父陈某书写欠条，欠黄文德人民币贰万元，年底付清，陈彪亲笔签名予以确认的事实。
3、房屋协议转让合同复印件，证明被告陈彪与向某1在2017年9月5日买卖房屋时签订有合同的事实。
被告陈彪所持188××××0108电话答辩称：没有向黄文德借钱和写有欠条，不会管黄文德起诉之事。
被告陈彪在举证期限内未提供证据。
本院依职权调查收集证据如下：
1、调查被告陈彪之父陈某笔录证言，证明陈彪在2017年9月5日出售本庄街上房屋时，陈某亲自书写欠条“欠黄文德贰万元，年底还清”，陈彪在欠条上签字是事实，欠条是黄文德夫妻在陈彪出售房屋时干扰，硬要陈彪贰万元写下的，证人有某，在场的向某1之哥向某2，近邻杨胜堂，原告之女黄敏等人在场，同时提供陈彪所正用手机号为188××××0108。
2、调查在外打工陈彪出售房屋买主向某1158××××7202电话录音证言，证明证人向某1当时与陈彪交易房屋时，黄文德夫妇在现场，黄文德爱人提出陈彪借欠有40000元要求全部还清，后说成陈彪先付20000元，另20000元打欠条，黄文德同意了，在证人付某后陈彪已向黄文德付有20000元的事实。
3、调查在外打工房屋交易现场证人向某1之哥向某2131××××7699电话录音证言，证明其在向某1与陈彪买卖房屋时在现场，黄文德夫妇也在现场，提出陈彪借有40000元钱，房屋交易时陈彪付有黄文德夫妇20000元，另20000元当时是说去年（2017年）年底还清，至于后来还或是没还就不晓得了的事实。
4、调查被告陈彪之母罗芝芬谈话录音证言，证明陈彪卖房后回本庄是在父母处进出居住，现陈彪不在家已出门的事实。
原告黄文德围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院认定如下：对原告提交2017年9月5日署名陈彪“欠条”证据，被告陈彪之父陈某证实是其书写欠条内容“今欠到黄某某人民币贰万元，年底付清”陈彪是已签字，有房屋买主证人向某1及现场证人向某2，杨胜堂等在现场，对此经本院依职权调查在外打工向某1、向某2电话录音证言，能相互印证证明2017年9月5日，证人向某1买被告陈彪房屋时，原告黄某某夫妇在现场提陈彪原借款40000元要求归还，并被告陈彪收到房款后已付20000元，另20000元由被告之父陈某写成欠条依据，由被告陈彪签名确认承诺年底付清，此能相互印证证明被告陈彪向原告黄某某借款40000元，出售房屋已偿还20000元，尚欠借款20000元存在并被告向原告出据有欠条的事实，本院予以确认。庭审中，因被告陈彪拒不到庭，无法主持调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈彪向原告黄某某德借款40000元，在被告陈彪2017年9月5日出售房屋收到房款时，已偿还借款20000元，对余欠借款20000元，经当时买卖房屋现场多人见证，被告陈彪向原告黄文德出据欠条一张并承诺年底付清，足可以认定原、被告间借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原、被告已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告陈彪应履行签名欠条的还款义务，现原告黄文德诉讼要求被告陈彪偿还欠条逾期借款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈彪答辩没有向黄文德借款也未写有欠条，明显与事实不合且被告未能作出合理说明，证人陈某证实其子陈彪在其写好欠黄文德的欠条上已签名，是当时陈彪出售房屋时，黄文德夫妇作为岳父母干扰陈彪售房，硬向陈彪要20000元用于外孙结婚时支手用所打欠条，该硬要20000元陈述与无利害关系现场证人的证言相佐，且与被告答辩陈述不一，本院对证人陈某陈述出售房屋原告硬要20000元所打欠条意见，不予采信。本纠纷系被告不按欠条约定时间履行还款义务引起，诉讼费由被告承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后20日内偿还原告黄某某借款人民币20000元。
案件受理费人民币150元，由被告陈彪负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 香
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保77号
申请人：杨立海。
被申请人：刘新会。
申请人杨立海2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘新会所有的网签合同编号为：20xxx66、20xxx69的房屋及储物间、车位。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人杨立海的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人刘新会所有的房屋8幢1-xxx1室及附房97号（网签编号：20xxx66）、15幢地下二层27号房（网签合同：20xxx69）及地下车车位一个。案件申请费5000元，由申请人杨立海预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一七年九月十九日
书记员 ：王兴虎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1202号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市三角镇资产经营有限公司，住所地广东省中山市三角镇新区南三路镇政府四楼。
法定代表人：吴有森。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1482号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字[2016]1482号行政处罚决定，认定中山市三角镇资产经营有限公司（以下简称三角镇资产经营公司）未经依法批准，于1993年2月始，占用位于中山市××××号地段处面积为2409.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对三角镇资产经营公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2409.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的16.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的1799.6平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用593.7平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款5937元；对非法占用43.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款872元；对非法占用1772.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款53175元；以上三项共计罚款59984元。市国土资源局于2017年2月16日向三角镇资产经营公司送达了中土执法决字[2016]1482号行政处罚决定书。三角镇资产经营公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，三角镇资产经营公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令三角镇资产经营公司履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1482号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1482号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 禹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02726号
原告十堰市华超实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村*组。
法定代表人张剑辉，该公司董事长。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签署法律文书等。
被告鲍喜会。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认�放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
原告十堰市华超实业有限公司（下称华超公司）与被告鲍喜会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告华超公司的委托代理人李俊辉、被告鲍喜会及其委托代理人李茂富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华超公司诉称：2014年11月21日，鲍喜会在库房打开盛有氢氟酸的塑料瓶时右手被烧伤。2015年10月22日十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会未经合法送达，即违法缺席作出张劳人仲（2015）裁字74号裁决书，本公司不服，请求依法判令华超公司不支付鲍喜会各项工伤赔偿待遇。
被告鲍喜会辩称：仲裁送达时华超公司拒收。即使仲裁程序违法，华超公司对鲍喜会的工伤认定和九级伤残无异议，就�赔偿工伤待遇。请求依法驳回华超公司的诉讼请求，并判令华超公司按照仲裁裁决的数额赔偿鲍喜会工伤待遇。
经审理查明：鲍喜会于2014年9月22日到华超公司从事玻璃搬运工作。第一个月为试用期，月工资为1600元，正式月工资为2300元。2014年11月21日下午16时左右，鲍喜会在上班时被化学物品烧伤右手，住院治疗37天，于2014年12月29日出院，医嘱院外继续门诊定期换药。鲍喜会的医疗费由华超公司支付。华超公司已支付了鲍喜会上班期间2个月的工资。2015年3月16日，鲍喜会的伤情被依法认定为工伤。其劳动能力于2015年6月8日被评定为九级。鲍喜会因工伤待遇申请劳动仲裁后，张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲（2015）裁字第74号裁决书，裁决：1、鲍喜会与华超公司终止劳动关系；2、华超公司支付鲍喜会各项工伤待遇共计103160元。华超公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：鲍喜会在工作期间受伤被认定为工伤，用人单位华超公司应支付其工伤待遇。鲍喜会的劳动能力被鉴定为九级，鲍喜会可以要求解除劳动关系，由华超公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。鲍喜会因伤需要休息，可要求支付停工留薪期工资。停工留薪期可参照医嘱及《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》确定。因鲍喜会未对原劳动仲裁裁决提起诉讼，各赔偿项目以不超出原仲裁裁决金额为限。故鲍喜会应享有的工伤待遇为：一次性伤残补助金20700元（2300×9），一次性工伤医疗补助金26248元（3281×8），一次性伤残就业补助金39372元（3281×12），停工留薪期工资6900元（2300×3），护理费2280元，住院伙食补助费740元（20×37），合计96240元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三�、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告十堰市华超实业有限公司与被告鲍喜会间的劳动关系；
二、原告十堰市华超实业有限公司支付被告鲍喜会工伤待遇96240元；
三、驳回原告十堰市华超实业有限公司其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费案件10元由原告十堰市华超实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张昌安
二〇一六年二月十六日
书记员 陈方芳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第336号
申请执行人张立娟。
被执行人徐晓光。
本院在执行张立娟申请执行徐晓光欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第336号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1577号
原告：柴某，女，1954年5月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：汤某，男，1970年10月8日出生，汉族，经理，住上海市闵行区。
原告柴某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金20万元，利息138632元（2007年12月28日至2016年8月28日止），本息合计338632元；起诉后至被告实际还款期间的利息原告继续主张；二、判令被告承担诉讼费等费用。
事实与理由：被告于2007年末，以临时用款为由，从才某处借款20万元，当时未约定利息，借款借期为三个月。之后，才某多次要求被告还款，被告于2015年6月10日出具还款计划，并约定了利率，但该还款计划没有实际履行。截止到2016年8月28日，被告共拖欠才某借款本息合计338632元。2016年6月1日，才某将对被告的债权依法转让给本案原告，并依法将债权转让协议邮寄给被告并由被告签收，同时进行了电话告知。此后，被告依然拒绝还款。无奈之下，向法院提起诉讼。
被告汤某向本院递交答辩状称，原告所诉事实无误，本人多年以来一直积极尝试尽快还清借款，但因各种原因未能如愿。我愿意尽最大的努力不迟于2017年3月底将借款结清，望能得到谅解，希望法院调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未提交质证意见，本院依法对证据进行了审查。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：2007年12月，被告汤某向案外人才某借款人民币200，000元。2015年6月10日，被告汤某为才某出具“还款计划”一份，内容为“一、汤某于2015年12月31日前向才某偿还欠款人民币伍万元整。二、汤某于2016年6月底、12月底分别向才某偿还欠款人民币伍万元整。三、剩余人民币伍万元整，汤某于2017年6月底前还清。四、汤某如不如期履约，同意按商业银行贰拾万元人民币十年期存款利率偿还出借人”。2016年6月1日，原告柴某与案外人才某达成“债权转让协议”一份，才某将对汤某债权即汤某借款本金贰拾万元整及相应利息转让给柴某，并通知了被告汤某。
本院认为，被告汤某与案外人才某存在债权债务关系，后原告柴某与案外人才某签订债权转让协议，才某将债权转让给原告柴某，并通知了债务人即本案被告，上述行为不违反法律规定，依法应予保护。被告汤某与案外人才某达成的还款协议书中约定的2016年12月底及2017年6月共还款100，000元的期限未到，故原告无权就该两笔债务向被告主张权利。被告汤某与案外人对借期内利息未做约定，视为不支付利息，双方约定逾期利息为十年期存款利率，因中国人民银行发布的最长时间的存款利率为五年期，故被告汤某与案外人约定的十年期存款利率无法计算，应视为双方对利息的约定不明，可按照年利率6%标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效后7日内返还原告柴某借款本金100，000元；
二、被告汤某给付原告柴某自2016年1月1日起至实际给付日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、被告汤某给付原告柴某自2016年7月1日起至实际给付日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
四、驳回原告柴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，原告柴某负担2250元，被告汤某负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十二月九日
书记员 林琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第619号
原告：国长东，男，汉族，1970年10月11日出生，住四平市铁东区，信用社职工。
被告：陈海亮，男，汉族，1971年5月21日出生，住梨树县，农民。
委托代理人：陈野，男，汉族，1990年1月18日出生，住梨树县，农民。
原告国长东诉被告陈海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2016年1月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国长东，被告陈海亮的委托代理人陈野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国长东诉称：2012年12月31日陈海亮从我处借款人民币5000元，给我出具了借条，约定月利息1.096667%，借款期限一年，约定期限届满，陈海亮未能依约还本付息，虽经我无数次催要陈海亮仍未给付，无奈向法院起诉。综上，请求法院判令：陈海亮给付借款本金5000元整，利息计算至判决生效时。
陈海亮辩称：借钱的事实存在，当时也约定利息了，陈海亮要求利息计算至判决生效时止没有异议。同意偿还但现在没有能力偿还。
经审理查明：陈海亮于2012年12月31日向国长东借款人民币5000元，给国长东出具了借条，约定借款期限一年，按月利息1.096667%计息，约定期限届满，陈海亮未偿还本息。
认定上述事实的证据有：2012年12月31日陈海亮出具的借条。
国长东提供的证据有：
借条（2012年12月31日）。证明借款人是陈海亮，金额5000元，借款期限为一年，约定月利息1.096667%的事实。陈海亮代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议。由于陈海亮代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。
根据国长东的诉讼请求和陈海亮的答辩意见，归纳本案争议的焦点：陈海亮应否偿还国长东借款本金及利息。
本案系民间借贷纠纷。陈海亮向国长东借款时出具了借条，并约定了利息及还款期限，借贷关系明确，借款行为符合法律规定，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，陈海亮应偿还国长东借款5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对国长东要求陈海亮给付利息损失的请求应予支持，陈海亮应按月利率1.096667%给付国长东利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海亮偿还原告国长东借款本金5000元，借款利息损失自2013年1月1日起按月利率1.096667%计算，计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张德鸿
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第570号
申请执行人王绪涛。
被执行人石燕刘华庚。
本院在执行申请执行人王绪涛与被执行人石燕、刘华庚民间借贷纠纷案件过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2522号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张连强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第570号之一
申请执行人：靳国花，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇西沙良村人。
被执行人：徐大黑，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，湖北省云梦县桥镇联合村人。
本院在执行申请执行人靳国花与被执行人徐大黑借款合同纠纷一案中，经过对被执行人徐大黑银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人徐大黑可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4328号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4328号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4328号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4328号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周文新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4328号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4328号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4328号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周文新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4328号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4328号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4328号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4328号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
周文新
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第54号
原告：杭州减速机厂（组织机构代码为：××
6），住所地杭州市萧山经济开发区鸿达路南侧。
法定代表人：高阳，经理。
被告：宁波得利时泵业有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻
岐镇滨海投资创业中心。
本院在审理原告杭州减速机厂与被告宁波得利时泵业有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州减速机厂以双方已和解为
由于2010年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州减速机厂的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州减速机厂撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1
549元，由原告杭州减速机厂负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年六月二十六日
代书记员 朱飞燕
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执928号
申请执行人赵经奎，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被执行人朱殿宝，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1381民初971民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人朱殿宝应支付申请人赵经奎货款22000元，承担执行费232．62元。本院执行申请执行人赵经奎与被执行人朱殿宝买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人朱殿宝名下财产进行查询，发现被执行人朱殿宝名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封。现申请执行人委托代理人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1381民初971民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执928号申请执行人赵经奎，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人朱殿宝，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1381民初971民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人朱殿宝应支付申请人赵经奎货款22000元，承担执行费232．62元。本院执行申请执行人赵经奎与被执行人朱殿宝买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人朱殿宝名下财产进行查询，发现被执行人朱殿宝名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封。现申请执行人委托代理人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1381民初971民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月八日书记员  胡艳雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第19号
原告：何某。
被告：刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，故原告于2008年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 范爱民
二〇〇八年一月八日
书记员 赵玲莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00203号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，无业。因吸食毒品，于2014年5月24日经鄂州市公安局决定行政拘留3日。因吸食毒品，于2015年4月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、卢春出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日晚8时许，被告人余某从他处获取毒品甲基苯丙胺后藏匿于本市文星小区13栋西户301室租住屋内，经群众举报后被公安机关当场抓获，公安机关从其身上查获可疑红色及绿色颗粒14颗、可疑白色粉末1小袋；在上述租住屋的电脑桌抽屉内查获可疑红色颗粒85颗；在电脑桌上查获可疑白色粉末半筒和26小管，并在其租住屋电脑桌和一小桌子上查获吸食毒品用的自制吸壶2个。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获的可疑颗粒99颗共净重9.422克、不同包装的可疑白色粉末共净重15.151克，均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、通话清单、易居双赢房屋租赁合同、鄂州市公安局行政处罚决定书、鄂州市公安局鄂城区分局行政处罚决定书；证人方某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达24.573克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2015年4月24日起至2016年7月23日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕璟莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初443号
原告：曾令成，男，生于1974年11月2日，汉族，住广安市广安区广门乡石门村6组44号，公民身份号码512925197411022512。
被告：何海军，男，生于1984年1月15日，汉族，住广安市广安区北辰大道138号玉龙二期2幢402号，公民身份号码511602198401155699。
本院在审理原告曾令成与被告何海军买卖合同纠纷一案中，原告曾令成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何海军的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令成撤回对被告何海军的起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告曾令成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年四月十二日
书记员 张晶晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初777号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。
法定代表人：郭新建，精河县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：陈荣，该信用合作联社信贷与风险管理部客户经理，代理权限为特别授权。
被告：张卫华，1978年11月28日出生，汉族。
被告：精河县银鑫融资担保有限责任公司，住新疆精河县城镇�谊北路10号，统一社会信用代码：91652722738350138G。
法定代表人：袁红海，该公司经理。
委托代理人：高见波，系该公司负责人，代理权限为特别授权。
本院在审理原告精河县农村信用合作联社与被告张卫华、精河县银鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由撤回起诉，原告精河县农村信用合作联社的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6559元，由原告精河县农村信用合作联社负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年七月八日
书记员 马燕芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初5479号
原告：王德志，男，1974年4月29日出生，汉族，陕西省山阳县人。
委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈发启，男，1978年5月22日出生，汉族，山东省金乡县人。
本院在审理原告王德志诉被告陈发启劳务合同纠纷一案中，原告王德志未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月十六日
书记员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第185号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人郑龙玲，女，汉族，1987年3月1日出生。
被告刘俊，女，汉族，1973年9月28日出生。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年4月1日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2012年4月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限从2012年6月2日起至2014年6月2日止，采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自2012年7月2日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年12月11日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计17538.87元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金50528.59元；2、支付相应的利息7136.45元、罚息1870.18元、复利421.12元、违约金665.28元及账户管理费550元（暂计至2014年3月31日，准确数额以还清之日为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号1204247646002），约定被告向原告贷款人民币60000元用于装修，贷款期限为48个月，贷款起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，年利率为16.625%；每月结息日为2号，首次还款日为2012年6月2日，还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）按月在每次还款日向甲方收取账户管理费，收取标准为50元／月”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：¨¨¨（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%，即年24.9375%。
上述合同签订后，原告于2012年4月25日向被告发放贷款60000元，被告自2012年7月2日就开始出现逾期还款行为。截至2014年3月31日，被告拖欠贷款本金50528.59元、利息7136.45元、罚息1870.18元、复利421.12元、违约金665.28元及账户管理费550元，以上共计61171.62元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算的利息、罚息、复利的请求，因双方在《个人消费贷款合同》中对逾期利息、罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付账户管理费的请求，因双方在《个人消费贷款合同》中对该费用的支付及标准均有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金50528.59元，并承担相应的利息、罚息、复利、账户管理费（截止2014年3月31日，利息为7136.45元、罚息为1870.18元、复利为421.12元、账户管理费为550元；2014年4月1日以后的利息按照年16.625%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的罚息、复利按照年24.9375%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的账户管理费按照每月50元的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元、公告费300元，以上共计1558元，由被告刘俊承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 严 枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第26号
原告：陈正伟，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇大唐庵村。被告：郭伟芳，女，1962年4
月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇沿山新村原
告陈正伟与被告郭伟芳买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向
本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担任审
判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合议庭，于
2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈正伟到庭参加诉
讼。被告郭伟芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正伟诉称，原被告有买卖丙纶丝业务往来，至2008年2
月17日，经双方结算，被告欠原告丙纶丝款人民币130000元。
经原告多次催讨被告总是拖延不付。现起诉要求被告付清丙纶
丝款人民币130000元。被告郭伟芳未作出书面答辩，也未向本
院提供证据。原告陈正伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本
院提供欠条一份。本院认为，该欠条符合证据的形式要件，被
告郭伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃对该欠条进行质证的权利，本院对该欠条确认为有效
证据，并对原告起诉主张的事实予以认定。另原告在庭审中陈
述，当时双方口头约定自2009年起每年支付10000元直至付清
，该陈述对原告不利，且被告未到庭应诉，本院对原告陈述的该事实也予认定。综上，本院认定下列事实：
原告陈正伟与被告郭伟芳有买卖丙纶丝业务，2008年2月
17日，双方对往来账目进行结算，被告出具给原告欠条1份，
约定欠原告130000元，不计利息，自2009年起每年支付给原告
10000元直至全部付清。后被告未按约定期限付款。本院认为
，合法的买卖关系依法受法律保护。被告郭伟芳欠原告丙纶丝
款130000元事实清楚，被告未按约定期限支付欠款显属违约，
原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告郭伟
芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭伟芳应支付
给原告陈正伟丙纶丝款人民币130000元，限判决生效之日起十
五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，
由被告郭伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七
日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市预算外资金财
政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行
业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 张 迪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初607号
原告：湖北龙翔药业科技有限公司。
住所地：湖北省武穴市。
统一社会信用代码：91421182670373586E。
法定代表人：胡文强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州百灵动物药业有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607027057059675。
法定代表人：陈家姬，系该公司执行董事兼总经理。
原告湖北龙翔药业科技有限公司诉被告赣州百灵动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湖北龙翔药业科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北龙翔药业科技有限公司以被告赣州百灵动物药业有限公司已经付清货款为由申请撤诉，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北龙翔药业科技有限公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告湖北龙翔药业科技有限公司负担。
审 判 员 黎志群
二〇一七年三月十日
代书记员 张 斌
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00012号<\\\/div>
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人饶某，男，1983年1月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，泥工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年1月9日被本院决定取保候审。现在家。<\\\/div>
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。<\\\/div>
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人黄浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省浠水县人民检察院指控，2014年10月10日上午，被害人黄某甲因打电话督促被告人饶某学习车辆驾驶技术一事，二人在电话中发生口角并斗狠。当日11时许，被告人饶某在竹瓦镇宝龙小学院内找到黄某甲，后二人又发生争吵、纠打，黄某乙打了饶某一耳光，被告人?勇被打后持一铁制水平坠将黄某甲的头部砸伤。经艴定，黄某甲的损伤程度为轻伤一?。?发后，被告人饶某亲属与黄某甲达成了民事调解协议，已履行，并取嶗了黄某甲的谅解。<\\\/div>
上述事厞，被告?饶某在开庭审理过程?亦无异议，受案登记表、到案说明?当?人的户籍证明等：证人王某、周某的证言，被害人黄某甲的陈述，伤情鉴定结论、协议书、收条、谅解?等证据证实，足以认?。<\\\/div>
本院认为，被告?饶僇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构?故愇伤害罪，公诉机偳指控的罪名成立。案发后，被告人饶某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本案系民间纠纷引发，被害人黄某乙打了饶某的耳光而导致矛盾激化，被告人认罪态度较好，依法均可酌定从轻处罚。其辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于其犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李 强
二〇一五年一月十六日
书记员 汪惠清”
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00012号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人饶某，泥工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人黄浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2014年10月10日上午，被害人黄某因打电话督促被告人饶某学习车辆驾驶技术一事，二人在电话中发生口角并斗狠。当日11时许，被告人饶某在竹瓦镇宝龙小学院内找到黄某，后二人又发生争吵、纠打，黄某先打了饶某一耳光，被告人饶某被打后持一铁制水平坠将黄某的头部砸伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人饶某亲属与黄某达成了民事调解协议，已履行，并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、到案说明、当事人的户籍证明等：证人王某、周某的证言，被害人黄某的陈述，伤情鉴定结论、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人饶某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本案系民间纠纷引发，被害人黄某先打了饶某的耳光而导致矛盾激化，被告人认罪态度较好，依法均可酌定从轻处罚。其辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于其犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年一月十六日
书记员 汪惠清
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00012号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人饶某，男，1983年1月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，泥工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年1月9日被本院决定取保候审。现在家。辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人黄浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控，2014年10月10日上午，被害人黄某甲因打电话督促被告人饶某学习车辆驾驶技术一事，二人在电话中发生口角并斗狠。当日11时许，被告人饶某在竹瓦镇宝龙小学院内找到黄某甲，后二人又发生争吵、纠打，黄某乙打了饶某一耳光，被告人?勇被打后持一铁制水平坠将黄某甲的头部砸伤。经艴定，黄某甲的损伤程度为轻伤一?。?发后，被告人饶某亲属与黄某甲达成了民事调解协议，已履行，并取嶗了黄某甲的谅解。上述事厞，被告?饶某在开庭审理过程?亦无异议，受案登记表、到案说明?当?人的户籍证明等：证人王某、周某的证言，被害人黄某甲的陈述，伤情鉴定结论、协议书、收条、谅解?等证据证实，足以认?。本院认为，被告?饶僇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构?故愇伤害罪，公诉机偳指控的罪名成立。案发后，被告人饶某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本案系民间纠纷引发，被害人黄某乙打了饶某的耳光而导致矛盾激化，被告人认罪态度较好，依法均可酌定从轻处罚。其辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于其犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  强二〇一五年一月十六日书记员 汪惠清”
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初142号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王运涛（曾用名王亚锋），男，1957年4月14日出生，河南省孟津县人，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住址河南省洛阳市孟津县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月25日被洛阳市东关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年9月30日被该局取保候审；经本院决定，于2017年7月17日被洛阳市东关分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王运涛犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人王运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日，被告人王运涛通过韩素芬认识被害人侯某，谎称自己可以帮忙与洛阳市孟津县塞拉维公司联系该公司院内树木出售事宜，并与被害人侯某在洛阳市瀍河回族区黄龙宾馆韩素芬的公司内签订合作协议书，后以需要办理林木砍伐证为由让侯某先期交纳5万元。
事实上，被告人王运涛直至该批树木被出售给他人也没有与其实际控制人联系出售事宜，也没有将该5万元用于办理林木砍伐证使用，而是用于其个人日常开销。案发后，被告人王运涛逃匿并躲避与被害人见面，直至2016年9月被公安机关抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实被告人王运涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述及报案材料；证人韩某、秦某、杨某、张某等人的证言；书证-
受案登记表、立案决定书，合作协议书复印件，收据复印件，和解协议复印件；归案经过、被告人王运涛户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王运涛系初犯、无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 飞
审 判 员 司 达
人民陪审员 贾永成
二〇一七年八月十八日
代书 记员 胡 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4502号
原告：陈某，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍地海安县，现住安徽省马鞍山市和县。
被告：许某1，1972年1月6日出生，汉族，住海安县。
原告陈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子随原告生活，被告依法给付扶养费、3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2002年，二人确定相恋后同居生活。××××年××月××日，生育一女许某2。××××年××月，为子女上学登记结婚。同居及婚后期间夫妻感情很好。2012年后，被告经常与其他女人有不正常来往，原、被告双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂。
被告许某1未答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识。2002年，二人确定相恋并同居生活。××××年××月××日，生育一女许某2。××××年××月××日，双方登记结婚。同居期间及婚后较长时间内夫妻感情较好。近年来，现因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，原告陈某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前经过较长时间的同居生活，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方均应妥善处理。诉讼中，原告陈某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告许某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培育好子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元。由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔留根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国庆。
再审申请人崔留根因与被申请人崔国庆宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
崔留根申请再审称，我于1975年经公社批准，在本村有四分五的宅基地，并盖了五间北房。2014年3月，崔国庆建房，其将我家院西的墙头拆除，并侵占我家的宅基地，此事经村委会调解未果。我家原宅基地北头从道边宽是19.1米，北房前边宽17.5米，顺前房檐量南北长24米，北院南边院子宽13.5米，还欠4.5米。前院宅基地最南端宽8.5米，崔国庆家南院宅基地南端宽13.2米，这是崔国庆父亲的，应该东家、西家各12米，崔国庆应归还我3.5米，不是10米，是8.5米。我家北院南端院子至西墙不够18米，因崔国庆拆掉西房，其应归还我家北院南头4.5米。一、二审未查清事实，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
崔国庆提交意见称，请求判令崔留根于1975年盖房侵占我家1.46米宅基地予以归还，1975年公社批给崔留根的宅基地超标部分全部收回。
本院经审查认为，根据双方提交的证据及在案陈述，双方争议事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审所作裁定并无不当。崔留根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔留根的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔留根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国庆。再审申请人崔留根因与被申请人崔国庆宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔留根申请再审称，我于1975年经公社批准，在本村有四分五的宅基地，并盖了五间北房。2014年3月，崔国庆建房，其将我家院西的墙头拆除，并侵占我家的宅基地，此事经村委会调解未果。我家原宅基地北头从道边宽是19.1米，北房前边宽17.5米，顺前房檐量南北长24米，北院南边院子宽13.5米，还欠4.5米。前院宅基地最南端宽8.5米，崔国庆家南院宅基地南端宽13.2米，这是崔国庆父亲的，应该东家、西家各12米，崔国庆应归还我3.5米，不是10米，是8.5米。我家北院南端院子至西墙不够18米，因崔国庆拆掉西房，其应归还我家北院南头4.5米。一、二审未查清事实，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。崔国庆提交意见称，请求判令崔留根于1975年盖房侵占我家1.46米宅基地予以归还，1975年公社批给崔留根的宅基地超标部分全部收回。本院经审查认为，根据双方提交的证据及在案陈述，双方争议事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审所作裁定并无不当。崔留根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔留根的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月三十一日书记员  张圣楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1075号
申请执行人：李国高
被执行人：易富详
本院在执行申请执行人李国高与被执行人易富详借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉04民终117号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00090号
原告王雪梅，女，1984年6月21日出生，汉。
委托代理人王闻（原告之夫），男，1981年9月18日出生，汉。
被告北京金穗霖餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区张仪村28号101。
法定代表人丁尚征，执行董事。
委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告王雪梅与被告北京金穗霖餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告王雪梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王雪梅负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
代理审判员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 全敏敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1813号
原告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县天易大道8号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆江，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊姣，该公司职员。
被告：董真理，男，1979年10月17日出生，住湘潭县石潭镇横街***号。
被告：杨碧君，女，1979年9月26日出生，住湘潭市雨湖区湘衡路*号附**号。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司与被告董真理、杨碧君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 周汉超
二〇一六年九月八日
代理书记员 谭 焕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2941号
申请执行人吴雅丽
被执行人周跃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01038号，依法向被执行人周跃发出执行通知书，责令被执行人周跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周跃（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1934号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人李文光。
被告李润清，男，1953年12月24日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告李润清合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司以与被告李润清达成协议为由，于2015年3月6日向本院提出对被告李润清的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告李润清的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更22号
罪犯吴件明。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月3日作出（2014）台临刑初字第199号刑事判决，以被告人吴件明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币55000元，没收违法所得人民币11000元（均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。缓刑考验期限内，吴件明又因赌博被行政拘留，临海市人民法院于2015年4月3日作出（2015）台临刑执字第5号刑事裁定，对罪犯吴件明收监执行原判有期徒刑一年。刑期至2016年4月6日止。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴件明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯吴件明报请减刑二个月十五日的建议。
经审理查明，罪犯吴件明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分77.1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴件明在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴件明准予减刑二个月十五日（刑期自2015年04月08日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1873-1号
原告：杭州楠桦纺织有限公司。
乐村。
法定代表人：赵晓梅。
委托代理人：胡忠斌。
被告：义乌市富成针织有限公司。
胡公殿西侧。
法定代表人：成新良。
本院在审理原告杭州楠桦纺织有限公司诉被告义乌市富
成针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州楠桦纺织有限
公司于2009年9月21日向本院提出财产保全续保的申请，要求
冻结被告义乌市富成针织有限公司在义乌农村合作银行大桥分
理处的银行存款35万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杭州楠桦纺织有限公司的续保申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌市富成针织有限公司在义乌农村合作银行大
桥分理处的银行存款35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 成丽丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第852-14号
申请人王伦山，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人朱敏，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人朱敏在中国工商银行股份有限公司郓城支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱敏在中国工商银行股份有限公司郓城支行的工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月四日
书记员 侯京亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4462号
原告刘中立诉被告路艳红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘中立于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 高 音
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李桂鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00460号
申请执行人薛某某，女，1983年1月22日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人唐某，男，1981年1月20日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
薛某某申请执行唐某变更抚养关系纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。权利人薛某某于2013年8月12日向本院申请执行，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐某应履行判决书所确定的：孩子唐某某的抚养权归申请执行人薛某某，并承担孩子2013年8月至12月份孩子抚养费1000元、诉讼费50元，共计1150元。在执行中，被执行人唐某已履行1150元，及孩子唐某某的抚养权，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00571号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王兴民
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初922号
原告：敬君，女，生于1988年11月6日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：李某某，女，生于2013年12月16日，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：敬某，女，生于1988年11月6日，汉族。（系原告李某某母亲）
委托诉讼代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（系二原告共同委托，一般代理。）
被告：罗小安，男，生于1984年4月27日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告敬君、李某某诉被告罗小安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告罗小安下�不明，无法送达应诉材料，原告敬君、李某某于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬君、李某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬君、李某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由二原告承担。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 何华林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 阳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终452号
上诉人（原审被告）：石某1，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住临夏县。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住临夏县。
原审被告：石某2，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住临夏县。
上诉人石某1因与被上诉人徐某、原审被告石某2婚约财产纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石某1上诉请求：撤销（2017）甘2921民初953号民事判决，重新做出公正裁决；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不当。一审认定因本案导致被上诉人家庭困难，没有任何证据。《婚姻法解释二》第十条明确规定：”在例外的条件下才能适当退还彩礼”一审认定送彩礼14万，而判决上诉人退还90000元，有悖酌情返还彩礼的规定；一审法院未表述其代理人的意见；婚前财产判归被上诉人不符合法律规定。
徐某辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁定亦无不当。
徐某向一审法院提出诉讼请求：依法判令1、二被告返还原告的彩礼等191800元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，原告徐某与被告石某2按习俗举办婚礼同居生活，未领结婚证。当即送彩礼等191800元，同年8月3日被告石某2外出。现要求二被告返还原告彩礼等191800元。
一审法院认定事实：原告徐某与被告石某2于2016年5月按习俗举办婚礼同居生活，未领结婚证，当即送彩礼140000元，金银首饰20000元，衣服钱20000元，抬贡16800元。被告陪嫁:洗衣机一台，组合柜一件，沙发带茶几一套，电视机一台，电视柜一件，梳妆台一件。在同居生活期间，因琐事双方发生矛盾，于同年8月被告石某2外出下落不明。本院在《民族报》上公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。一审法院认为：原被告按习俗举行婚礼并同居生活，未领结婚证。”结婚”时，原告向被告给付了数额较大的彩礼，导致原告及家人生活困难，故原告要求二被告返还彩礼的诉求，本院予以支持，二被告应酌情返还。原告要求返还衣服钱、金银首饰于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用
综上所述，石某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4136元，由上诉人石某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨灵珍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第316号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年4月21日0时2分许，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经德胜高架路。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为90mg／100ml。随后被告人洪某被带至医院由医护人员抽取了血液，经检验，其血液中乙醇含量为100.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、卡口照片、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二○一五年四月二十八
代书 记员 徐王燊
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第316号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人洪某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，2015年4月21日0时2分许，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经德胜高架路。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为90mg／100ml。随后被告人洪某被带至医院由医护人员抽取了血液，经检验，其血液中乙醇含量为100.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、卡口照片、人车合一照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马海冰二○一五年四月二十八代书 记员  徐王燊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3695号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终147号
上诉人（原审起诉人）：王保家，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人王保家因诉合肥市人力资源和社会保障局工作调动通知一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初18号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人王保家向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保家自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王保家撤回上诉。
审 判 长 李琦
审 判 员 潘攀
代理审判员 李军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄浩
附本案相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初794号
原告赣州银行股份有限公司信丰支行（代码683456348）。
法定代表人钟慧，该行行长。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告陈梅花，女，1974年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被告廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住址，系陈梅花丈夫。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案，2016年9月20日依法由审判员刘年年担任审判长，与代理审判员龚嘉奎、梁小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳生到庭参与诉讼，被告陈梅花、廖荣生经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签定的《个人借款合同》，判令被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2016年4月21日至实际归还时止，利率按同期基准利率上浮60%，再加罚50%计）；2、判令被告赔偿原告律师代理费6000元；3、上述一、二项应付款从被告提供的抵押房产变卖、拍卖所得款中优先清偿；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈梅花与廖荣生系夫妻关系。2014年3月25日，被告陈梅花以家庭经营需资金周转为由，向原告借款本金500000元。双方签定了《个人借款合同》，约定借款期限为自2014年3月25日至2017年3月25日。利率为同期基准利率上浮60%，逾期加收50%，按季结息，分期付本。即2015年11月20日还本10000元、2016年11月20日还本10000元、2017年3月25日还本480000元。同时还约定，如被告未按期偿还本息时，原告有权提前收回全部贷款及加收利息并对未支付的利息计收复利并由被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等所有费用。此外，被告与原告还同时签定了《抵押合同》和《保证合同》，约定由被告廖荣生对该笔借款承担连带清偿责任并以被告所有位于赣州市章贡区东桥路8号吉苑3单元704室房屋（证号赣房权证字第××）作抵押担保，此抵押于2014年3月28日办理了抵押登记。原告按约向被告发放了500000元贷款。但被告却未按约向原告还本和支付利息。其行为严重违约，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，并支付原告为实现债权向律师支付的代理费6000元。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的营业执照及机构代码，被告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件；2、个人借款合同、借据；3、保证合同、抵押合同、房产证、土地证、他项权证；4、律师收费发票。
被告陈梅花、廖荣生均未答辩和举证。
经审理，通过对原告的证据进行审核后可认定以下事实：1、被告陈梅花与被告廖荣生属夫妻关系。2、2014年3月25日，原告与被告陈梅花签定了一份《个人借款合同》，约定由原告贷给被告500000元，期限自2014年3月25日至2017年3月25日止，借款利率0.82%（同期基准利率上浮60%），按季交息，结息日为每季末的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式：2015年11月20日还本10000元，2016年11月20日还本10000元，2017年3月25日还本480000元。3、被告廖荣生于2014年3月25日与原告签定了一份《保证合同》，对陈梅花上述个人贷款500000元承担连带保证责任。4、同时，两被告共同与原告签定了《抵押合同》，将被告夫妻俩共有房产（赣州市章贡区东桥路8号吉苑小区3单元704室，产权证号00068675，土地证号（2005）SF40114**）作抵押。5、2014年3月28日，原告对被告提供的抵押房产进行了抵押登记，取得他项权证，证号为106827。6、2014年4月2日，原告打入被告陈梅花个人账户现金500000元。7、截止到2015年9月21日，被告结欠原告利息11539.35元（2015年10月21日还息10000元），实仍欠利息1539.35元。自2015年9月22日至今利息则一直拖延不付。约定到期本金也未归还。8、原、被告所签定《个人借款合同》第十条违约责任中的第8项中约定：被告有足以影响原告实现债权实现之行为，原告有权解除合同，停止发放剩余贷款并提前收回已发放的全部贷款。第9项中约定：被告违约，应向原告支付为实现债权所支出的诉讼费用和律师代理费用。9、原告在本案中委托律师花费6000元。
本院认为，原、被告双方所签定的借款合同、保证合同、抵押合同均合法成立，依法受法律保护。原告已按合同约定履行了向被告贷款义务，而被告则未按双方约定全面履行合同义务，构成违约。依照双方的约定，原告有权提前解除合同，收回贷款本息。因此，原告正当合理的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州银行信丰支行与被告陈梅花所签定的《个人借款合同》，由被告陈梅花、廖荣生共同偿还原告借款本金500000元及2015年9月21日前所结欠利息1539.35元，计501539.35元，此款限两被告于本判决生效之日起一个月归还原告。
二、2015年9月22日之后利息，以本金500000元，利率按人民银行同期基准利率上浮60%，再加罚利息50%计算至实际归还时止，利随本清。
三、由被告陈梅花、廖荣生赔偿原告律师代理费6000元。
四、原告上述一至三项债权，在被告所提供的贷款抵押房产（赣州市章贡区东桥路8号[原52号]吉苑小区3单元704室）变卖、拍卖所得中有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元（原告已预交4540元），公告费600元（两次，原告先垫付），计9680元由被告陈梅花、廖荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘年年
代审判员 龚嘉奎
代审判员 梁小玲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 施权凌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终65号
原公诉机关贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周东，农民。曾因犯抢劫罪于2001年11月6日被判处有期徒刑三年，2004年1月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2006年8月30日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人周东犯抢劫罪、绑架罪一案，于2016年4月8日作出（2016）桂0803刑初3号刑事判决。宣判后，被告人周东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东、甘小玲出庭履行职务，上诉人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日凌晨，被告人周东和谢永洲（在逃）经密谋实施盗抢，周东负责驾驶车牌号为粤A×××××的丰田轿车搭载谢永洲在贵港市港南区桥圩镇寻找盗抢目标。凌晨1时许，二人在贵港市港南区桥圩镇木格路口附近的公路边发现一辆湘D×××××油罐车因发生故障停靠在路边进行维修，二人下车，由谢永洲持牛角刀，对油罐车司机冼海东、卢某进行抢劫，抢走冼海东手上的现金300元。约半个小时后，二人又返回，由周东手持弓弩，谢永洲手持军用匕首，抢走冼海东手上的现金400元，并将冼海东绑架上其二人驾驶的丰田轿车带至桥圩镇下李村的一片果林进行看守，并打电话给卢某带2万元赎金赎人。2015年9月11日早上8时许，公安机关将在路边看风的周东当场抓获，谢永洲则弃人质逃跑。案发后，公安机关扣押黑色挂包一个和作案工具牛角刀一把、弓弩一把（弓箭已填装），黑色挂包一个已返还被害人冼海东。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍信息、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、证人马某证言、被害人冼海东、卢某陈述、现场勘验、检查笔录、现场照片、提某、物证登记表、辨认笔录、指认现场、作案工具照片、被告人周东供述。
原判认为，被告人周东伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法劫取他人财物；以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法绑架他人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条的规定，构成抢劫罪、绑架罪。在共同犯罪中，周东负责驾驶车辆、持弓弩威胁被害人，积极实施抢劫、绑架犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周东持凶器抢劫，应当从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年四个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人周东的违法所得人民币七百元，依法返还被害人冼海东；作案工具牛角刀一把、弓弩一把，依法予以没收。
上诉人周东上诉称：一、其在侦查阶段被刑讯逼供，所作的供述不应采信。二、其未参与抢劫，而是同伙一个人下车去进行敲诈勒索。三、其的绑架行为应属于犯罪未遂。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周东伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；又伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法绑架他人，情节较轻，其行为又构成绑架罪。上诉人周东一人犯数罪，依法应数罪并罚。在抢劫及绑架的共同犯罪中，周东负责驾驶车辆、持弓弩威胁被害人，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。周东上诉提出，其在侦查阶段被刑讯逼供，所作的供述不应采信。经查，周东在侦查阶段所作的供述系侦查机关依法收集、如实记录并经其核对确认，供述的内容与被害人冼海东、卢某的陈述、证人马某的证言能够相互印证，足以作为本案定案的依据。上诉人周东所提的这一上诉理由，未提供相应证据证实，本院不予采信。周东上诉提出，其未参与抢劫，而是同伙一个人下车去进行敲诈勒索。经查，被害人冼海东、卢某的陈述、证人马某的证言及周东的供述能够相互印证，足以证实周东下车与同伙共同实施抢劫的犯罪事实。上诉人周东的这一上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。周东还提出，其绑架行为应属于犯罪未遂。经查，上诉人周东与同伙以勒索财物为目的，以暴力、胁迫的方法强行将被害人冼海东拉上车并带至桥圩镇下李村的一片果林进行看守，期间打电话向冼海东的同事卢某勒索财物，绑架行为已经完成，构成犯罪既遂，被害人被绑架时间是否超过24小时、周东及其同伙是否得到赎金，均不影响绑架既遂的成立。上诉人周东的这一上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 李锦华
代理审判员 刘江云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁献平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7323号
原告：尚岩，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街16委联合4组。委托诉讼代理人：赵利花，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海军，上海浩信律师事务所律师。被告：盛庆，男，1983年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨晴，女，1984年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。原告尚岩与被告盛庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)37万元。2、支付利息：以37万为基数，自2016年4月21日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：被告因偿还债务向原告借款,原告于2016年4月21日通过银行转账向被告提供了借款37万元,被告于当日出具收条。原、被告双方并签订了借款合同。经原告查知，被告根本没有偿还能力，他的住房已存在三个查封。被告借款时虚构事实，夸大还款能力。其实，他借款根本就不想偿还。为维护原告合法财产权益，故向法院提起诉讼。盛庆辩称，不同意原告诉请，原被告之前不认识，钱其实一分都没有拿到，原告是放高利贷的，被告到原告处被原告同伙在原告的办公地点殴打威胁，在没有拿到钱的情况下按照原告要求写下借款协议，按下手印。在原告同伙的一起陪同下，原告将钱打入被告账户当天就把钱取出了，钱被原告同伙拿走了。针对被告的答辩，原告补充意见为：原告转账给被告后就离开了，当时并没有同伴一起。被告将37万元取出并没有偿还给原告，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因偿还他人债务向原告借款37万元，借期1个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日止。同日，原告通过银行转账给被告37万元，被告并写下了收条一份。嗣后，因被告未还款，原告故诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借款合同、收条、转账凭证，借款事实可予以认定。被告抗辩其未取得款项，而根据银行账户明细，系其本人取现，现其并无证据证明系原告或其同伴取走该款，且与其本人所写收条不符，故本院不予采信。原告要求被告还款并支付利息之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内归还原告尚岩借款人民币370,000元；二、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告尚岩借款人民币370,000元的利息，自2016年4月21日起至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6850元，减半收取计人民币3425元，由被告盛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年九月八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……