江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2320号
原告:海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号，统一社会信用代码913206217961321631。
法定代表人:张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周旭，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告:南通天星铸锻有限公司,住所地海安县雅周镇雅周村3组,统一社会信用代码91320621783373507L。
法定代表人：孙正明。
被告:张纪军，女,1958年9月11日出生，住海安县。
被告：许映泉，男，1960年9月5日生，户籍登记地海安县，现住海安县。
被告：南通顺和制粉有限公司，住所地海安县海安镇园庄村12组，统一社会信用代码913206217691323877。
法定代表人：董文平。
被告：董文平，男，1962年6月9日出生，住海安县。
被告：南通银开机械有限公司，住所地海安县雅周镇东进北路16号，统一社会信用代码91320621798608620。
法定代表人：钱开银，该公司董事长。
被告：钱开银，男，1960年12月4日出生，户籍所在地海安县，现住海安县（南通银开机械有限公司）。
原告海安县海陵�小企业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）、南通银开机械有限公司（以下简称银开公司）、南通顺和制粉有限公司（以下简称顺和公司）、许映泉、张纪军、钱开银、董文平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人周旭，被告钱开银，被告银开公司法定代表人钱开银到庭参加诉讼。被告天星公司、顺和公司、许映泉、张纪军、董文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年1月21日，天星公司因向华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏银行）申请贷款1600万元，委托担保公司为其提供担保，双方签订了委托担保协议�，同时被告银开公司、顺和公司与担保公司订立反担保保证合同，被告许映泉、张纪军、钱开银、董文平向担保公司出具个人无限连带责任承诺函，为该担保提供反担保。同年1月27日，天星公司与华夏银行签订流动资金借款合同一份，约定天星公司向华夏银行借款1600万元，借期至2015年1月27日，同日担保公司与华夏银行签订最高额保证合同一份，约定担保公司为天星公司向华夏银行借款提供连带责任担保。同日华夏银行向天星公司发放贷款1600万元。因被告天星公司到期未履行还款义务，华夏银行于2015年3月25日前共扣划担保公司在华夏银行的保证金16756124.52元用于代偿上述借款本息。现原告担保公司起诉请求判令：1、被告天星公司归还原告代偿的贷款本息16756142.52元，并自2015年3月25日起至实际清偿之日止，按日万分之五给付违约金；2、被告天星公司负担原告的律师�理费232800元；3、被告银开公司、顺和公司、许映泉、张纪军、钱开银、董文平对被告天星公司债务承担连带责任。
被告银开公司、钱开银辩称：反担保协议钱开银没有签字，银开公司也没有盖章，原告没有找钱开银去办理反担保手续，要求驳回原告对被告银开公司及钱开银的诉讼请求。
被告天星公司、顺和公司、许映泉、张纪军、董文平未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，天星公司与担保公司签订委托担保协议书一份，主要约定：天星公司与华夏银行签订债权本金金额不超过1600万元、借款期限为12个月的借款合同，天星公司委托担保公司与华夏银行签订担保期限为主合同履行期届满后24个月的保证担保合同，连带保证天星公司在主合同项下的全部债务的履行；担保人有权自垫款之日起按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向委托人收取违约金（资金占用费）；担保公司为实现本委托担保协议书、保证合同、反担保保证合同、抵押或质押反担保合同约定的债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费等）由天星公司承担并支付。
同日，担保人担保公司与反担保人银开公司、顺和公司签订反担保保证合同各一份，约定：为确保借款合同和上述委托担保协议书的履行，银开公司、顺和公司应天星公司的请求，同意并确认以反担保人的身份自愿向担保人提供连带责任反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为天星公司在债权发生期间内的所有全部主合同项下的债务以及委托担保协议书项下的债务，保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。同日，许映泉、张�军、钱开银、董文平分别向担保公司出具个人无限连带责任承诺函一份，主要内容为：兹有天星公司于2014年1月21日签署上述了委托担保合同，承贵公司接受委托为其提供1600万元贷款担保，为维护贵公司的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。被告银开公司、顺和公司、许映泉、张纪军、钱开银、董文平在上述反担保保证合同、个人无限连带责任承诺函上盖章、签名、捺指印确认，
同年1月27日，被告天星公司与华夏银行签订最高额融资合同一份，主要约定：最高融资额度为人民币1600万元；融资期限为自2014年1月27日至2015年1月27日；在本合同约定的最高融资期限和最高融资额度内，天星公司可一次或分次使用融资额度，双方另行签订相应的具体合同或协议；天星公司使用的融资额度余额在最高融资额期限内�何时间均不得超过最高融资额度；本合同项下的业务中需确定的利率由双方在每项具体业务合同中约定。
同日，被告天星公司与华夏银行签订流动资金借款合同一份，主要约定：本合同项下的借款为流动资金贷款，贷款金额为人民币1600万元；贷款期限自2014年1月27日至2015年1月27日止，于2015年1月27日一次还本；贷款利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，最后一次结息日为合同到期日；借款人逾期还款的，逾期贷款罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%。
同日，华夏银行与担保公司签订了最高额保证合同一份，主要约定：华夏银行（债权人）将在合同约定的期间内与天星公司（主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，担保公司（保证人）愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行提供保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；被担保的最高债权额为人民币1600万元；被担保的主债权的发生期间为2014年1月27日起至2015年1月27日；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行届满之日起两年。
同日，天星公司向华夏银行出具提款申请书一份，申请华夏银行支付贷款1600万元。同日，华夏银行向天星公司发放贷款1600万元，天星公司向华夏银行出具了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人天星公司，借款金额1600万元，借款日期为2014年1月27日，到期日期为2015年1月27日，借款利率为年利率7.2%。
借款后，天星公司未按约归还借款本息，华夏银行从担保公司相关账户中扣划了相应款项，分别于2014年8月22日扣划利息88369.02元、2014年10月22日扣划利息95215.29元、2014年11月21日扣划�息99200元、2014年12月22日扣划利息95998.68元、2015年1月21日扣划利息99200元、2015年2月28日扣划利息173236.62元、本金2026763.38元、2015年3月25日扣划利息104904.91元、本金13973239.92元，以上合计扣划本金16000000元、利息756124.52元，本息合计16756124.52元，用于代偿天星公司所欠相关款项。2017年3月17日，华夏银行出具代偿证明一份，证明了上述代偿情况。
2017年3月14日，担保公司作为甲方与江苏维多利律师事务所作为乙方共同签订了一份委托律师合同，主要约定：甲方与乙方因担保追偿纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派周旭、孙海涛律师作为本案的承办人办理诉讼业务，甲方支付乙方律师代理费232800元。同年5月4日，乙方向甲方开具了30000元的律师代理费增值税普通发票，担保公司于次日支付30000元。
担保公司另提供银开公司章程一份，用以证明章程上的银�公司公章、钱开银个人签名与案涉反担保保证合同一致。
以上事实，有原告担保公司提供的委托担保协议书、反担保保证合同、个人无限连带责任承诺函、最高额融资合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证、进账单、转账支票、还款凭证、特种转账凭证、代偿证明、委托律师合同、增值税普通发票、进账单、银开公司章程以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：华夏银行与担保公司、天星公司签订的最高额保证合同、流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为华夏银行，借款人为天星公司，担保公司为天星公司向华夏银行借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，所签订的上述合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同依法成立并生效后，双方当�人均应按约全面履行义务，华夏银行按约向借款人天星公司发放了借款，被告天星公司应按约归还借款本金及相应利息。天星公司未按约还本付息，原告担保公司代借款人天星公司归还了借款本息16756142.52元，按照担保法的规定，保证人担保公司承担保证责任后，有权向主债务人天星公司追偿。担保公司与银开公司、顺和公司签订的反担保保证合同合法有效，许映泉、张纪军、钱开银、董文平分别向担保公司出具个人无限连带责任承诺函，被告银开公司、顺和公司、许映泉、张纪军、钱开银、董文平向原告担保公司提供连带责任反担保，应依法承担连带保证责任。委托担保协议书中约定，担保人有权自垫款之日起按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向委托人收取违约金（资金占用费用）；担保公司为实现本委托担保协议书、保证合同、反担保保证合�、抵押或质押反担保合同约定的债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费等）由天星公司承担并支付，故担保公司有权依据此约定要求天星公司给付代偿款的违约金及实现债权的费用，因反担保合同中明确担保内容包括委托担保协议中的主债务，故此约定亦适用于反担保人银开公司、顺和公司、许映泉、张纪军、钱开银、董文平。对于担保公司实际给付律师代理费30000元，作为客观债权费用，本院予以支持，因其余部分尚未实际发生，故对该部分本院不予处理。有关银开公司公章、钱开银个人签名，银开公司章程与反担保保证合同一致，且银开公司、钱开银审理中明确表示不缴纳鉴定费用，被告银开公司、钱开银的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告天星公司、顺和公司、许映泉、张纪军、董文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天星铸锻有限公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫的借款本息16756124.52元。
二、被告南通天星铸锻有限公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫的借款本息16756124.52元的违约金（资金占用费用）（从2015年3月25日起计算至还清之日止，以未还款项为基数，按每日万之五计算）。
三、被告南通天星铸锻有限公司给付原告海安县海陵中�企业担保有限公司律师代理费30000元。
上述一至三项，被告南通天星铸锻有限公司海安县天田锻压设备有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、被告南通银开机械有限公司、南通顺和制粉有限公司、许映泉、张纪军、钱开银、董文平对被告南通天星铸锻有限公司的上述第一至三项义务承担连带责任。被告南通银开机械有限公司、南通顺和制粉有限公司、许映泉、张纪军、钱开银、董文平承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告南通天星铸锻有限公司追偿。
五、驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160718元，减半收取80359元，由原告海安县海陵中小企业担保有限公司负担1359元，由被告南通天星铸锻有限公司、南通银开机械有限公司、南通顺和制粉有限公司、许映泉、张�军、钱开银、董文平连带负担79000元（七被告负担部分已由原告代垫，七被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160718元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 何志华
二〇一七年六月十三日
见习书记员 陈小敏