河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第231号
原告李占吓，女，汉族，1963年7月15日生。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告李卫东，男，汉族，1970年11月13日生。
被告新乡市鑫昆运输有限公司。住所地新乡市南环路西段路南李村村口2号房。
法定代表人陆勇，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人岑东福，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
本院于2015年7月13日立案受理了原告李占吓诉被告李卫东、新乡市鑫昆运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年8月4日，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李占吓的委托代理人张留安，被告李卫东，被告新乡市鑫昆运输有限公司法定代表人陆勇，被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人岑东福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日16日10分，被告李卫东驾驶豫C230**号重型仓栅式货车沿宜赵线由北向南行驶，当行驶至宜赵线4km＋800m处道路时，与相向张德爵驾驶的豫C5G6**号轻型普通货车（乘坐原告李占吓）发生相撞，造成张德爵受伤、李占吓受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，被告李卫东承担事故的全部责任，张德爵不承担责任，原告李占吓无责任。原告受伤后当即被送到宜阳县中医院抢救，经CT和X光检查为：鼻骨骨折，眼眶骨折，颈椎可疑骨折，急转河南科技大学第一附属医院急诊住院治疗，经诊断为：1、眼部皮肤撕裂伤；2、头部外伤；3、肺挫伤；4、肋骨骨折？5、颈椎骨折；6、鼻骨骨折；7、鼻中隔偏曲。原告入院后于骨科清创缝合，完善检查，抗炎消肿治疗，后转入耳鼻喉科继续治疗鼻骨骨折。住院治疗26天，花去医疗费、检查费、购药费20156.90元，原告住院期间需二人护理，于2015年01月16日好转要求出院，出院医嘱：1、三个月后手术治疗；2、注意休息；3、不适随诊。原告出院后三个月需一人护理。2015年06月12日，根据宜阳县公安局交通警察大队的委托，河南金剑司法鉴定中心依法做出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，对原告李占吓进行了交通事故伤残程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李占吓颈椎骨折伤残程度为IX（九）级；2、被鉴定人李占吓面部损伤伤残程度为X（十）级。原告支付鉴定费700元，原告在住院期间，被告李卫东支付原告医疗费21000元，对原告的其他损失虽经多次协商，未能达成一致意见。
被告李卫东驾驶的豫C230**号重型仓栅式货车登记车主是被告新乡市鑫昆运输有限公司，而实际车主系被告李卫东，被告李卫东与被告新乡市鑫昆运输有限公司系挂靠关系。该车由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期限从2014年03月09日0时至2015年03月08日24时止，本次事故发生在保险期限内。
基于上述，被告李卫东在驾驶机动车过程中，驾驶具有安全隐患的机动车，且未靠右行驶，违反交通法规，发生交通事故，且在事故中承担全部责任，对原告李占吓的损失依法应当承担全部赔偿责任；被告新乡市鑫昆运输有限公司作为事故车辆的登记车主，没有对挂靠车主及驾驶人员进到安全文明驾驶教育，对原告损害的发生存在过错，依法应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保豫C230**号重型仓栅式货车交强险和商业三者险，依法应当在保险范围内赔偿原告的损失。请求人民法院依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失190477.06元，其中医疗费20156.90元，住院伙食补助费780元，营养费520元，护理费11077.42元，误工费16042.44元，残疾赔偿金102444.09元，被扶养人生活费8256.21元，精神损害抚慰金15000元，二次手术和美容费用15000元，鉴定费700元，交通费500元，扣除被告李卫东已经支付的21000元，要求再赔偿原告损失169477.06元；不足部分由被告李卫东、被告新乡市鑫昆运输有限公司共同连带赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告李卫东辩称：基本事实无异议，依法判决。
被告新乡市鑫昆运输有限公司辩称：我公司在2013年8月1日和李卫东签订的有车辆服务协议，期限为1年，现协议已经过期，协议规定我公司对该车辆不经营、不收益、不参与，所有车辆经营的权利是由该车主李卫东全权负责，我公司对本次交通事故不负任何责任，包括本案的诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、因投保人没有投保不计免赔，答辩人承担80%的赔偿责任；2、在承保范围内，诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担；3、原告起诉的误工费损失与被扶养人生活费相冲突，答辩人不能同时赔偿该两项；4、住院伙食补助费、营养费认可，护理费应当是1人护理，误工损失没有见到误工证明，原告计算过高，天数过多，被扶养人生活费不再重复赔偿，精神抚慰金应当是10000元，二次手术费应当以实际发生为准，交通费请法院酌定，认为不应超过300元。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、道路交通事故认定书；2、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保豫C230**号重型仓栅式货车交强险及商业险保险单抄本；3、新乡市鑫昆运输有限公司的豫C230**号重型仓栅式货车行驶证和李卫东的机动车驾驶证复印件。第二组证据：1、2014年12月21日河南科技大学第一附属医院门诊病历1份；2、2015年01月16日河南科技大学第一附属医院诊断证明复印件1份；3、2015年05月06日河南科技大学第一附属医院补开的诊断证明1份；4、2015年01月16日河南科技大学第一附属医院诊断证明及陪护证明1份；5、2015年01月16日河南科技大学第一附属医院出院证1份；6、河南科技大学第一附属医院住院病历1份；7、医疗机构住院收费专门票据1张；8、河南科技大学第一附属医院患者费用总汇1份；9、河南百家好一生医药连锁有限公司销售凭证4份；2015年01月09日河南科技大学第一附属医院门诊扣款收据1张；2014年12月25日河南科技大学第一附属医院发药汇总1张；洛阳市百家大药房机打收据5张；洛阳百家好一生机打收据1张；10、宜阳县中医院门诊收费票据1张。第三组证据：1、2015年06月12日，河南金剑司法鉴定中心依法做出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第246号《法医临床司法鉴定意见书》1份；2、鉴定收费票据1张。第四组证据：1、李占吓的身份证复印件1张；2、李会运、李会玲的身份证复印件各1张；3、李占吓、郭线茹的家庭户口本复印件；4、宜阳县公安局韩城派出所证明；5、张帅帅的身份证复印件、张帅帅的个体工商户营业执照复印件、2015年06月30日张帅帅的证明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见为：第一组证据：事故认定书无异议；第二组证据：门诊病历无公章；诊断证明是在2015年5月6日补的，不认可；2014年12月25日开具的诊断证明是个复印件，不予认可；2015年1月16日开的诊断证明，显示陪护2人，但是开具的医生与原告提供的2015年5月6日的主治医师不符合，不认可；出院证上的主治医师也与原告提供的5月6日的主治医师不符合，不认可；病历复印件没有见公章，2014年10月26日有一个检查报告，不属于该次事故造成的，有很多检查属于重复检查，请法院排除一下，医疗费真实性无异议，有些费用属于重复费用；费用总汇无异议；对于医院外用药没有主治医生到外用药的证明，不认可，并且票据没有公章；第三组证据：鉴定意见书无异议；鉴定费用无异议；第四组证据：对原告的身份证明、户口本真实性无异议；原告不能以此证明是从事家具经营。
被告李卫东和被告新乡市鑫昆运输有限公司的质证意见同被告保险公司质证意见一致。
经质证，本院认为，原告提交的第二组证据9中百家好一生医药连锁有限公司的销售小票6张共36.3元能够与销售凭证相互印证，且其购买物品及药品均为治疗所需，本院予以采信；但门诊扣款收据及发药汇总非正规票据，该费用应已计算在住院结算票据内，故对该费用本院不予采信。对第四组证据5中原告仅提交宜阳县城关镇商业大厦二楼帅帅家具城的营业执照复印件、张帅帅的身份证复印件及证明，不足以证明该家具城实际经营者是原告李占吓，对该组证据本院不予采信。原告提交的其他证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李卫东向本院提交的证据有：1、检查费票据6张共581.48元；2、交强险及商业险保单抄件。另外在医院做CT检查花去2100元，是把现金给原告的侄女，没有票据；给原告300元生活费，无收据；100元住院押金，无收条；购买180元日用品，没票据；借给原告5000元；以上费用均在原告承认的21000元之外。
原告代理人的质证意见为：除已支付的21000元外对有书面证据的认可，对检查费票据6张共581.48元认可，没有收到现金2100元，CT做了，但花多少钱我们不知道，300元生活费及100元住院押金认可。保险单无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见为：对保单无异议，其他在合理范围内予以赔偿。
被告新乡市鑫昆运输有限公司无异议。
经质证，本院认为，被告李卫东提交的证据客观真实，本院予以采信。经举证及质证，本院对被告李卫东支付原告21981.48元的事实予以确认，CT检查费2100元因无证据证明，本院不予采信。
被告新乡市鑫昆运输有限公司提交的证据有：1、安全运输保证书；2、安全生产责任书；3、服务协议书。证明我公司在2013年8月1日和李卫东签订的有车辆服务协议，期限为1年，现协议已经过期，协议规定我公司对该车辆不经营、不收益、不参与，所有车辆经营的权利是由该车主李卫东全权负责，我公司对本次交通事故不负任何责任。
被告李卫东对该证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为是管理与被管理者之间的协议，不发表质证意见。
原告的质证意见为：三份证据真实性无异议，但该三份证据不能排除被告新乡市鑫昆运输有限公司是该事故车辆登记车主的事实，其与被告李卫东之间实际是车辆挂靠关系，被挂靠单位扔有安全教育义务。
经质证，本院对被告新乡市鑫昆运输有限公司提交的证据真实性予以采信，但该证据不能证明本案肇事车辆与被告新乡市鑫昆运输有限公司之间没有关系。
经审理查明，2014年12月21日16日10分，被告李卫东驾驶豫C230**号重型仓栅式货车沿宜赵线由北向南行驶，当行驶至宜赵线4KM＋800M处道路时，与相向张德爵驾驶的豫C5G6**号轻型普通货车（乘坐原告李占吓）发生相撞，造成张德爵受伤、李占吓受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书认定，被告李卫东承担事故的全部责任，张德爵不承担责任，原告李占吓无责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院住院治疗，当日转河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、眼部皮肤撕裂伤；2、头部外伤；3、肺挫伤；4、肋骨骨折？5、颈椎骨折；6、鼻骨骨折；7、鼻中隔偏曲。共住院26天，期间需陪护2人，共花去医疗费20339.28元。2015年6月12日，原告李占吓的伤情经鉴定，其颈椎骨折构成九级伤残，面部损伤构成十级伤残。事故发生后，被告李卫东支付原告21981.48元。
另查明，豫C230**号重型仓栅式货车登记车主为被告新乡市鑫昆运输有限公司，实际车主系被告李卫东。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额300000元），本案事故发生在保险期间。
还查明，郭线茹，女，汉族，1936年12月13日生，非农业集体户口，育有子女4人，原告李占吓为其长女。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告李占吓因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告李占吓请求按照批发零售业平均工资计算误工费，证据不足，本院认为应按城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告请求出院后3个月护理费，结合原告颈椎骨折活动受限的伤情，出院后以1人护理30天为宜。病历显示原告兄妹4人，故郭线茹的扶养人应按4人计算。交通费根据原告住院时间、地点、人数等因素，本院酌定400元。原告请求精神抚慰金15000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度、本地经济水平等因素，本院酌情予以支持。原告请求二次手术费及整容费15000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行处理。被告李卫东借给原告的现金，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。原告的合理损失有：医疗费20339.28元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天），护理费6263元（27878元／年÷365天／年×26天×2人＋27878元／年÷365天／年×30天×1人），误工费11494元（24391.45元／年÷365天／年×172天），残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%），被扶养人生活费4128.1元（15726.12元／年×5年×21%÷4），精神抚慰金15000元，交通费400元，鉴定费700元。综上，原告的损失共计162068.47元。
根据商业第三者责任保险合同条款约定，被告保险公司的免赔比例为20%，保险人及被保险人对该约定均无异议，故上述损失首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；余41368.47元（不含鉴定费）由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%即33094.77元，被告李卫东承担20%即8273.7元，鉴定费700元由被告李卫东承担。被告保险公司共应赔偿原告153094.77元，被告李卫东共应赔偿原告8973.7元。被告新乡市鑫昆运输有限公司虽认为其与被告李卫东之间的协议已过期，但其车辆行驶证登记车主未变，因此该公司仍系肇事车辆挂靠车主，应与被告李卫东承担连带赔偿责任。被告李卫东已支付21981.48元，多支付13007.78元应从被告保险公司赔偿原告的数额中扣减，被告李卫东可就该费用可向被告保险公司申请理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李占吓各项损失140087元；
二、驳回原告李占吓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告李占吓承担345元，被告李卫东承担1500元。该款暂由原告李占吓垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年十月十日
书记员 童 瑾