wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3377号
上诉人（原审被告）：董某。
被上诉人（原审原告）：张某某
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
上诉人董某因与被上诉人张某某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董某上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审在无证据的情况下作出的判决。2、一审法院违反法定程序。3、辽公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书证明力不足。
被上诉人张某某答辩称：服从原判。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未到庭答辩。
被上诉人张某某一审的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1633元及交通费500元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：2017年3月12日被告董某驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及商业三者险的辽CXXX**号小型轿车，行至鞍腾路与四达路交通岗时与原告驾驶的辽LSXX**号小型轿车以及案外人李云鹏驾驶的辽CML1**号小型轿车发生碰撞，导致三车受损的交通事故。该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，原告及案外人李云鹏无责任，董某承担事故全部责任。董某系辽CXXX**号小型轿车登记所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生时在保险期内。
一审法院认为：原告提供广汽丰田和润德西环店修车明细及发票各一份，拟证明其修车花费1633元。庭审被告仅口头反驳，并未提出反驳证据，故该院对该证据予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张交通费500元一节，因原告未提供相关证据予以证明，该院不予支持。因辽CXXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险，故由中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张某某修车款1633元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十五日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院判决中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任，没有判决董某赔偿。由于原审法院判决一审案件受理费50元，由董某承担，在二审审理期间，被上诉人张某某明确表示，案件受理费50元张某某自愿负担，所以原审的判决结果没有涉及到上诉人的利益，故本院对上诉人的上诉请求不予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元由张某某负担。
二审案件受理费50元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 刘景军
二〇一八年一月十九日
书记员 张宝哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初611号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙庆虎，男，1990年7月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6�1日被执行逮捕。
辩护人杜彩彩，山东联森律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人孙庆虎犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁振旺、耿英莲、周程程向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员李晓燕出庭支持公诉。被告人孙庆虎及其辩护人杜彩彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日22时10分许，孙庆虎驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道254公路由北向南行驶，行至聊城市经济开发区北城街道办事处王辉村路段，与顺行在前的被害人�某驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，在躲避过程中又与被害人李某驾驶的自行车发生碰撞，致梁某当场死亡，李某受伤(轻伤一级)。肇事后，孙庆虎驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，孙庆虎承担事故的全部责任。案发后，孙庆虎于2017年5月13日到公安机关投案。
另查明，被告人孙庆虎已赔偿李某经济损失50000元，取得了李某的谅解。在审理过程中，被告人孙庆虎一方和附带民事诉讼原告人梁振旺、耿英莲、周程程自行达成赔偿协议，孙庆虎一方一次性赔偿梁振旺、耿英莲、周程程经济损失318000元（含在交警部门已支付的18000元）。梁振旺、耿英莲、周程程对孙庆虎的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回对孙庆虎的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙庆虎在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关�理道路交通事故案件登记表、抓获经过、接处警综合记录单、办案说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、行驶证，赔偿协议书及谅解书；证人王某、孙某的证言；李某的陈述；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1094号法医学尸体检验鉴定书、（聊）公（刑)鉴（伤）字[2017]307号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
孙庆虎的辩护人辩解，孙庆虎具有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，请求法庭对孙庆虎从轻处罚。
本院认为，被告人孙庆虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为�构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙庆虎的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。被告人孙庆虎案发后自动投案，如实供述其肇事经过，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙庆虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王清杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1170号
原告：张玉强，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。
被告：陶卫群，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
原告张玉强与被告江苏省建工集团有限公司、陶卫群建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉强撤诉。
案件受理费2060元减半收取计1030元，由原告张玉强负担。
审判员 赵曰涛
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 琛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第589号
原告：陈国盛。
被告：魏群。
被告：朱炎根。
本院在审理原告陈国盛诉被告魏群、朱炎根民间借贷纠纷一案中，原告陈国盛于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国盛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国盛撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告陈国盛负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 屠建峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终985号
上诉人（原审被告）：肖淑华，女，1962年4月25日生，汉族，铁岭市银州区东升动磁经络养生馆店主，住铁岭市银州区.
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德芳，男，1951年10月25日生，汉族，东电一公司退休职工，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人肖淑华因与被上诉人赵德芳不当得利纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张上诉人应返还不当得利的货款，一审庭审中证人宋香义证实进货时听到上诉人给被上诉人打电话问账号密码，并根据上诉人指示进行了操作，被上诉人对证人宋香义证言无异议，一审应进一步查清被上诉人是否授权上诉人进货的事实。综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1818号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人肖淑华预交的二审案件受理费460元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 厦
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初27号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊书强，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被南县公安局刑事拘留，于同年12月21日被南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人熊书强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人熊书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年12月10日1时许，被告人熊书强窜至南县南洲镇兴盛东路“XXXX网吧”内上网。当日6时许，被告人熊书强趁被害人薛某熟睡之际，将其放置在该网吧13号机位鼠标垫上的蓝色华为10PLUS手机1部盗走，之后，被告人熊书强利用“爱回收”APP平台将盗得的手机卖出，销赃得款1524元。经南县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
2017年12月13日，被告人熊书强被公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月14日，被告人熊书强的家属已赔偿被害人薛某的经济损失，并取得被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人熊书强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、到案经过、刑事谅解书、户籍资料，被害人薛某的陈述，证人李某的证言，提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单，鉴定意见，被告人熊书强的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊书强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊书强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人熊书强的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊书强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一八年二月七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5356号
原告：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。公司地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史占成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽琴，女，1982年11月14日出生，汉族，系鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司职员，现住东胜区锦厦国际商务广场1号楼。
身份证号：×××。
被告：柴巨亿，男，1960年4月10日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
被告：栗秀梅，女，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被告柴巨亿、栗秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李睿原
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06财保1号
申请人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21幢105号。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
被申请人：平和县锦恒铜矿有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇旧楼村村址。
法定代表人：王霆，该公司总经理。
申请人安徽国正投资集团有限公司与被申请人平和县锦恒铜矿有限公司因民间借贷担保事宜产生纠纷，安徽国正投资集团有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人平和县锦恒铜矿有限公司名下位于福建省漳州市平和县的平和县锦恒铜矿有限公司锦溪铜矿采矿证。
都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保函，愿承担因申请人申请保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人安徽国正投资集团有限公司与被申请人平和县锦恒铜矿有限公司民间借贷担保关系明确，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平和县锦恒铜矿有限公司名下位于福建漳州市平和县的平和县锦恒铜矿有限公司锦溪铜矿采矿证，采矿许可证号“C3500002010123110101875，矿山名称：平和县锦恒铜矿有限公司锦溪铜矿。
二、以上冻结财产价值以人民币9960万元为限。
案件申请费5000元，由申请人安徽国正投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民361号
原告：肖望。
被告：沈阳春韵服饰有限公司。
原告肖望与被告沈阳春韵服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖望，被告沈阳春韵服饰有限公司法定代表人冯立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付服装加工费12440元及利息100元（原告当庭放弃了对利息的主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月5日给被告加工一尺和育英高中的校服，11月30日加工完成后被告称取货立即给钱，后让原告将货物送至一尺和育英高中，定于12月1日给钱，现原告多次索要未果。原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳春韵服饰有限公司辩称：加工校服属实，对加工费有异议，其中100多件的棉服加工费有异议，每件应该少3块钱，原告多算了300多块钱。
原告围绕诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月5日，原、被告口头约定由原告为被告加工制作一尺和高中的校服，并约定了校服单价，及原告送货时付款。原告分别于当月19日、28日、30日将做好的校服分批送至被告处，被告法定代表人冯立敏分别在送货单上签字确认。被告收到校服后，未按约定的时间支付全额加工承揽费用，仅于同年12月23日支付15000元，尚欠承揽费12440元未支付。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系应受法律保护。原告为被告加工制作校服，被告未按约定支付全部承揽费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余承揽费12440元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳春韵服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告肖望支付剩余加工承揽费12440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦军
二〇一八年二月一日
书记员 关渺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16005号
原告：沈彬，男，1988年9月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈佳豪、高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：方文壕，男，1963年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：方春，男，1986年6月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告沈彬诉被告方文壕、方春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈彬撤回起诉。
案件受理费8385元（已减半收取），由原告沈彬负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王佳丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台法民一初字第1756号
原告：陈某1，男，1963年3月1日出生，汉族，台山市人，住台山市。
被告：林某，女，1956年5月28日出生，汉族，台山市人，住台山市。
委托代理人：叶洪强，系广东志信律师事务所律师。
原告陈某1与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人叶洪强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于××××年尾按乡下习俗结婚，××××年××月××日生儿子陈某2，双方于××××年××月××日在水步镇民政办补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因性格、志向、追求等不合，没有共同语言，多年来意见不一，矛盾不断，整日吵吵闹闹，并早已分居，致婚姻关系名存实亡，感情破裂。特向法院起诉，请求与被告离婚并分割夫妻共有财产100.20万元。
被告林某辩称，不同意离婚，因离婚将对我的儿子、母亲及亲戚朋友造成不良影响。针对原告状纸所说因婚后夫妻感情一般，性格、志向追求等不合，没有共同语言而要求离婚的理由提出反对。多年前原告与多名妇女关系暧昧，近年还认识一名卖淫妇女，并于今年7月29日在台城金湖路出租屋内被南门派出所抓获，对其二人的卖淫嫖娼违法事实作出认定并处罚。我与原告自由恋爱结婚，没有强迫，大家应对自己的选择负责。作为男人，一家之主，应为家庭承担一切责任，主动体谅对方，尽心去爱护，维持来之不易的婚姻，但原告没有做到。原告夸大我们夫妻的矛盾，提出离婚、分割夫妻财产，好让原告得到夫妻辛苦赚来的财产，去满足原告的色欲，维持与卖淫妇女的同居关系。故此，我不同意离婚，也不同意分割夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，同年年底按农村风俗举行结婚仪式。次年12月1日，生育儿子陈某2。原、被告于××××年××月××日在台山市人民政府办理结婚登记手续。婚姻存续期间，购置坐落本市城区房产多处、经营库存商品一批及积蓄部份存款。2010年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求。案经调解，原、被告双方各持已见，无法达成一致协议。
以上事实有原、被告陈述及举证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿在本市水步镇人民政府办理结婚登记手续，并已生育儿子，婚姻基础较牢固。原、被告间婚姻关系是合法婚姻，应受到法律保护。夫妻关系存续期间，原、被告经共同努力积累了相当丰厚的共同财产，双方理应珍惜来之不易的美满生活。唯近年来因一些生活琐事，夫妻双方产生一些矛盾。从原告的举证来分析，没有充分证据显示原、被告间夫妻感情确已破裂。只要双方互相体谅、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以和好的。故此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 朱眉晖
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 梅 锐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初181号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人金巍巍，男，汉族，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月26日以哈松检诉刑诉〔2018〕177号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人金巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月16日20时30分许，被告人金巍巍酒后驾驶苏Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由南向北行驶至松浦观江国际小区B区门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：金巍巍血液酒精含量为144.34mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人金巍巍的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金巍巍如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4758号
原告：戴向坚，男，1973年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周光武，男，1979年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐素燕，女，1984年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴向坚诉被告周光武、徐素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴向坚撤回起诉。
案件受理费13795元，减半收到6897.5元，由原告戴向坚负担。
审判员 郑晓锋
二○一七年十一月十三无
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省�州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初876号
原告：四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路63号。
法定代表人：杨昌国。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然。
本院在审理原告四川华宏建设有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。2018年4月19日，原告四川华宏建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川华宏建设有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计210元，由原告四川华宏建设有限公司承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 甘富婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第156号
原告：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：临海市××足足××中心，住所地：临海市古城
街道人民路××号。
负责人：杨某某。
原告徐某某为与被告临海市××足足××中心合同纠纷
一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告于2008年9月28日订立加盟
经营协议。原告于2008年9月29日支付了9年加盟费计15万元及
加盟押金8万元、挂牌费1万元。由于在试营业过程中被告未依
合同约定进行管理和配置技师，故2009年6月30日原告向被告
提出解除合同通知，被告于同年7月22日同意终止合同。现现
起诉要求被告返还加盟费13.5万元、押金8万元，并支付违约
金10万元。
本院认为，被告临海市××足足××中心系个体工商户
的字号名称。在民事诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记
的业主为诉讼当事人。现原告徐某某以该字号作为诉讼当事人
，主体不符合法律规定，应予以驳回原告徐某某的起诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款之规定，裁定
如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审判员 朱宝富
二〇一〇年二月一日
书记员 郑端芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初248号
原告杨天红。
被告陈志英。
委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
被告刘桂彬。
原告杨天红诉被告陈志英、刘桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天红、被告陈志英委托代理人、被告刘桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天红诉称，原告于2015年7月13日借给被告陈志英20万元，被告刘桂彬为借款担保人，还款日期为2015年7月19日，借款到期后原告经过几十次催要，但被告以种种理由拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特向山海关区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元，并支付借款到期后至还款日之间的利息，要求按年息24%的标准支付利息，承担案件的相关费用。请求人民法院依法判决，支持原告的合理请求。
为支持其诉讼请求，原告杨天红向本院提交如下证据：一、借条一份；二、转账凭证一份，证明原告将20万元借款通过银行转账的形式给付被告陈志英。
被告陈志英辩称，原、被告之间借款事实真实存在，但是借款的具体数额，需等质证阶段再发表意见。据原告所知，借款时并没有约定利息，因此原告要求支付借款利息和逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据。
被告陈志英未向本院提交证据。
被告刘桂彬辩称，2015年7月13日，杨天红借款给陈志英20万元一事属实，该款全部被陈志英使用，但至今没有偿还，作为当事人，答辩人对杨天红起诉表示完全理解，答辩人认为借款人应当偿还全部所欠款项。但对答辩人应承担连带保证责任有异议，该案中答辩人是中间人，也是受害人，虽然钱不是答辩人出的，但答辩人有义务和责任帮助原告追讨，在帮着原告追讨过程中，已经对答辩人的生活、工作和精神造成了极大的伤害，答辩人不应作为被告，不应承担连带责任。理由如下：一、借款金额、期限、利息都是借款人陈志英和出借人杨天红二人具体商议的，借款时答辩人不在场。二、答辩人在借条上的签字是事后补签的。三、借款人存在欺骗，出借人为了牟利，促成借款行为的发生，答辩人同样是受害者。四、双方没有约定逾期利息，原告主张借款到期后至还款期间的利息，按年息24%的标准计算没有依据，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，答辩人不认可。
被告刘桂彬未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告刘桂彬与原告杨天红和被告陈志英均为朋友关系，原告系中国银行山海关支行的员工，被告刘桂彬系中国农业银行山海关支行的员工。2015年7月份，被告陈志英因需要资金用于生意上的周转，请求被告刘桂彬为其筹集资金20万元，被告刘桂彬介绍原告杨天红为被告陈志英提供借款。2015年7月13日，被告陈志英为原告杨天红出具欠条一份，欠条载明：“今日向杨天红借款人民币贰拾万零柒仟贰佰元正，还款日期2015.7.19日。借款人：陈志英”。被告陈志英为原告出具借条之后，原告通过银行转账的形式向被告陈志英的工商银行账户中汇入20万元。原告为被告陈志英提供借款之后，被告刘桂彬在被告陈志英出具的借条上签字，并注明为担保人，借条中未注明为何种保证方式。借条约定的还款时间到期后，被告陈志英未向原告偿还借款。庭审过程中，原告主张其为被告陈志英提供借款之时，除了通过银行转账的20万元之外，另将7200元现金交付陈志英，由于没有交款的凭证，原告放弃对于7200元的主张，要求被告偿还借款的本金为20万元。
另查明，原告杨天红未与被告刘桂彬约定保证期间，原告杨天红于2016年1月11日来院起诉并向本院缴纳诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨天红与被告陈志英之间民间借贷关系明确，原告为被告陈志英提供借款20万元，被告应当按照约定的时间偿还借款，本院对于原告杨天红要求被告陈志英偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。借条中没有约定借款的利息，原、被告之间也没有约定逾期还款利息，故本院对于原告要求被告自还款期限到期后按照年24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持，按照相关法律规定，被告陈志英应当自借款到期之日即2015年7月20日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。被告刘桂彬为该笔借款的保证人，借条中并没有约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。被告刘桂彬作为连带责任保证人，应当对被告陈志英的还款义务承担连带保证责任。被告刘桂彬主张不应承担连带保证责任的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈志英于判决生效后十五日内偿还原告杨天红借款20万元，并自2015年7月20日起至判决履行期限内实际给付之日，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息；
被告刘桂彬对以上债务承担连带还款责任，被告刘桂彬承担保证责任后，有权向被告陈志英追偿；
驳回原告杨天红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志英、刘桂彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年三月四日
书记员 王舒玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保254号
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人杨本荣于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨本荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月六日
书记员 张 珺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5611号
原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。
法定代表人：杨洪伟，经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：恒业建设集团有限公司风尚国际项目部，住所地：永城市演集镇胡阁村蒋楼组028号。
法定代表人：梁亚民。
原告永城市江龙砼业有限公司诉被告恒业建设集团有限公司风尚国际项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告永城市江龙砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永城市江龙砼业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丹勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5611号原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。法定代表人：杨洪伟，经理。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：恒业建设集团有限公司风尚国际项目部，住所地：永城市演集镇胡阁村蒋楼组028号。法定代表人：梁亚民。原告永城市江龙砼业有限公司诉被告恒业建设集团有限公司风尚国际项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告永城市江龙砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市江龙砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  李丹勇二〇一七年八月二十二日书记员  程 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨武银，曾用名杨武权，男，1978年11月24日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。2003年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2006年9月因犯抢夺罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯赌博罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月11日刑满释放，后于2015年4月因发现新证据被本院再审改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯赌博罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），数罪并罚，合并执行有期徒刑二年十一个月（已执行刑期一年六个月），并处罚金人民币一千元，于2016年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1500号起诉书指控被告人杨武银犯盗窃罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨武银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月15日凌晨1时许，被告人杨武银至慈溪市坎墩街道三群村三群小区某号，撬窗进入被害人王某1、周某（二人系夫妻）家中，窃得15年礼盒装茅台酒5瓶（价值合计人民币22500元）、30年礼盒装五粮液1瓶（价值人民币7100元）。
被告人杨武银到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，涉案赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨武银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、周某的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及涉案赃物照片、发还清单、通话记录图片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人杨武银的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨武银的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨武银以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武银系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨武银到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨武银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17125号
原告：南京亿君物业管理有限公司（组织机构代码55888412-4），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴，总经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年2月19日生，汉族。
原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人李正、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿君公司向本院提出诉讼请求：要求被告王磊给付自2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2230.7元。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾花园前期物业管理服务合同》，约定由其向南京市江宁区麒麟街道银河湾花园小区提供物业管理服务。被告王磊系银河湾花园小区的业主，自2014年7月1日至2015年12月31日期间内未缴纳物业服务费。
被告王磊辩称，1、被告亿君公司跟南京华光房地产开发有限公司签的《银河湾花园前期物业管理服务合同》是2010年的，在小区没有公示，也没有到街道进行备案，其在2014年6月底入住后对此并不知晓，也没有看到过该份合同；2、该合同在落款处只有一个公章，没有法定代表人签字，且在选聘物业公司时没有对外进行招标，亿君公司直接对银河湾小区进行物业服务程序上不合法；3、物业服务存在较多问题，如小区停车不规范，公共设施损坏没有及时修缮，公共设备缺乏维护等。综上，其不同意向亿君公司缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并接管银河湾花园小区的物业服务管理工作至2015年12月31日撤场。2011年1月14日，南京市江宁区物价局向原告亿君物业公司出具江宁价字【2011】4号文件，对银河湾花园普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告王磊系位于南京市××区××街道××花园××室业主，并实际居住在改房屋中，房屋建筑面积为137.7平方米，属于有电梯的住宅。王磊自2014年7月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费。
另查明，在本院审理涉及亿君公司的其他物业服务合同纠纷案件中，亿君公司承认其物业服务存在瑕疵。
2017年10月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告王磊给付物业服务费。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有江宁区房屋所有权登记审批表、《银河湾花园前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾花园的业主提供了物业管理服务，王磊系该小区××室房屋的业主，亿君公司有权向王磊收取物业服务费，对此本院予以确认。但在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司承认其物业服务存在一定瑕疵，但亿君公司于2015年12月31日已实际撤场，对其存在的瑕疵本院无法通过现场勘验进行查明，故本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减10%，即王磊自2014年7月1日至2015年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为2007.67元（137.7平方米×0.9元/平方米/月×18月×90%），对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2007.67元；
二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担(此款已由原告亿君公司垫付，被告王磊在给付上述款项时应加付此垫款)。
本判决为终审判决。
审 判 员 汤战鹏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭 辉
书 记 员 黄广凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1526号
案外人：孙祥龄，男，1940年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙祥龄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院[2010]辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第X号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1、卷号X，面积5218平方米；2、卷号4-52-2，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街158-1号房产，具体如下：1、卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的查封。主要理由：2010年9月30日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积17.5平方米的房屋，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并进行查封。案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系，也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封之前案外人已经合法占有该房产并支付全部价款。法院的查封侵害了案外人合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值带来损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求立即解除对该房屋查封。
本院查明，案外人提供的《购房协议》中记载：2010年9月30日，孙祥龄从辽宁嘉富房产开发有限公司处购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号，建筑面积17.5平方米房屋，购房款为人民币45,500元。
案外人提供的《收款收据》中记载：2010年9月30日，案外人交纳了购房款45,500元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年9月30日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：孙祥龄：兹将沈阳市铁西区齐贤南街154号第9栋房6单元7层6号房间建筑面积17.5平方米配给你使用。由2010年9月30日起进住。
案外人提供的《收款收据》中记载：2010年9月30日，案外人交纳了煤气费200元、物业费126元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街154-9号6-7-6，建筑面积17.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李春蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第49号
原告莫德满，男，汉族，1971年10月19日出生，住茂名市茂南区，
被告许红光，男，汉族，1975年6月19日出生，住茂名市茂南区，
本院在原告莫德满诉被告许红光民间借贷纠纷一案中，原告莫德满于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫德满提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫德满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫德满负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年四月四日
书记员 李志豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第309号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：黄彬伦。
被告：温州市利丰进出口有限公司。
被告：浙江俐玛服饰有限公司。
法定代表人：程月英。
被告：朱晖。
被告：陆立峰。
法定代表人：朱晖。
原告温州银行股份有限公司火车站支行为与被告温州市利丰进出口有限公司、朱晖、陆立峰、浙江俐玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市利丰进出口有限公司偿还借款27万元及利息（截止2015年5月31日的期内利息30736.8元、期内复利2465.29元;另以本金27万元为基数，从2015年6月1日起按月利率10.8‰计算逾期利息至判决确定履行之日止）；二、被告浙江俐玛服饰有限公司对第一项债务在最高限额550万元内承担连带清偿责任；三、被告朱晖、陆立峰对第一项债务在最高限额950万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年6月13日，被告浙江俐玛服饰有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告温州市利丰进出口有限公司在2012年6月13日至2014年6月13日内与原告签订的所有融资合同项下的债务提供限额为550万元的最高额连带保证。
2013年5月30日，被告朱晖、陆立峰与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告温州市利丰进出口有限公司在2013年5月30日至2015年5月30日内与原告签订的所有融资合同项下的债务提供限额为950万元的最高额连带保证。
2013年5月31日，被告温州市利丰进出口有限公司与原告签订《非自然人借款合同》，约定被告温州市利丰进出口有限公司向原告借款27万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，月利率为6‰，借款人未按时足额偿还本金的，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
2014年5月30日，被告温州市利丰进出口有限公司与原告签订借款展期合同，约定将上述借款展期至2015年5月31日，月利率按7.2‰执行，未补充约定的按原借款合同的约定执行。
截止2015年5月31日，被告温州市利丰进出口有限公司尚欠本金27万元、期内利息30736.8元、期内复利2465.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市利丰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司火车站支行借款27万元及利息（截止2015年5月31日的期内利息30736.8元、期内复利2465.29元;另以本金27万元为基数，从2015年6月1日起按月利率10.8‰计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江俐玛服饰有限公司对第一项债务在最高额限额550万元内承担连带清偿责任。被告浙江俐玛服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告温州市利丰进出口有限公司追偿；
三、被告朱晖、陆立峰对第一项债务在最高额限额950万元内承担连带清偿责任。被告朱晖、陆立峰承担保证责任后，有权向被告温州市利丰进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5703元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付），合计6346元，由被告温州市利丰进出口有限公司、朱晖、陆立峰、浙江俐玛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被执行人汤贵喜，无固定住址。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人汤贵喜借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被执行人汤贵喜，无固定住址。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人汤贵喜借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终876号
上诉人（原审原告）：常保强，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：郎吉多，男，1970年3月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：郎伟（郎吉多姐姐），住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
上诉人常保强因与被上诉人郎吉多农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016)辽0404民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，常保强、郎吉多签订于2008年1月7日的土地联合开发流转协议书明确约定了双方的权利义务，并对土地被征收后土地征收补偿费如何分配进行了约定。合同履行过程中，案涉土地被征收。原审法院对双方履行合同情况、土地征收和补偿费用明细等未予查清，即判决驳回常保强的诉讼请求，事实不清，证据不足，适用法律不当。
关于土地征收补偿费明细及数额，根据法律规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。二审中，郎吉多承认7亩土地共得到补偿费100.8万元。对此，原审法院未予审查，未到有关部门调取该100.8万元补偿费用的明细，事实不清，证据不足。
本案一审中，常保强主张其签订土地联合开发流转协议后即建设大棚，一直经营到2013年11月中下旬。原审判决未予查明案涉土地流转协议的实际履行情况，就双方签订流转协议后，常保强的投入情况及是否存在协议终止履行问题一审并未查清，即经行判决驳回常保强之诉讼请求，显失公平。
3、一审案由不准确，应为农村土地承包合同纠纷。
本案系因郎吉多土地征收而与常保强发生的争议，在当地类似情况较为普遍，存在相同类型的生效裁判，重审时应参考以往生效裁判，统一审判尺度，综合考虑合同约定及对失地农民的利益保护等因素，依法公正处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016)辽0404民初2284号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人常保强预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年十月十日
书记员 何 贺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4357号
原告:扬州市汇港钢板灯业有限公司,住所地高邮市郭集镇槽坊村。
法定代表人：王志宏,该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告:陈明。
原告扬州市汇港钢板灯业有限公司（以下简称汇港公司）与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊到庭参加了审理。经本院合法传唤，被告陈明无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陈明支付货款64960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈明在原告处购买钢板，下欠原告货款计人民币104960元，被告并已立下欠条。原告已将钢板交付。起诉后，被告向原告归还40000元。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈明在原告处购买钢板，经结算，欠原告货款计人民币104960元，被告向原告出具了5份欠条。起诉后，被告向原告支付40000元。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当履行给付货款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效后十日内给付原告扬州市汇港钢板灯业有限公司货款人民币64960元。
如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（已减半收取），由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7410号
原告：杨国新，男，1960年2月25日生，汉族，住滑县。
被告：梁奇，男，1980年9月18日生，汉族，住滑县
原告杨国新诉被告梁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨国新到庭参加诉讼，被告梁奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国新向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁奇偿还原告借款3.5万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告梁奇向原告借款3.5万元，约定月息2分，并出具借据，后经催要，被告至今未偿还借款。
被告梁奇缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告梁奇向原告杨国新借款3.5万元，并向原告出具了借据，原、被告双方在借据中,约定借款利息为2分，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提交的被告出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告梁奇应按约及时偿还。原被告双方在借据中约定的利息2分，符合法律规定，本院予以支持，被告梁奇应自借款之日起按照月息2分向原告杨国新支付利息。
综上所述，原告杨国新要求被告梁奇偿还借款3.5万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奇于本判决生效后十日内偿还原告杨国新借款3.5万元及利息（利息自2016年8月12日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张福豪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执536号
申请执行人：王再申，男，汉族，80岁。
被执行人：王永屹，汉族，男，66岁。
被执行人：李淑艳，汉族，女，56岁。
申请执行人王再申与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）吉0281民初2859号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效之日后立即给付原告王再申借款本金30000元。案件受理费275元，由被告王永屹、李淑艳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王再申于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人王再申释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王再申同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3801号
原告：袁明强，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：梁大强，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：滕双明，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告袁明强与被告梁大强、滕双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁明强到庭参加诉讼，被告梁大强、滕双明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2017年5月25日起按年利率6%计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年8月25日，被告梁大强、滕双明因资金周转困难，在原告袁明强处借款30000元，并向原告出具借条一张。嗣后，原告要求二被告归还借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。因此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告梁大强、滕双明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁明强与被告梁大强、滕双明系朋友关系。2016年8月25日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借袁明强人民币：30000元，大写：叁万元。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX重庆市南川区XX借款人：梁大强滕双明2016.8.25”。该借条主文内容为原告袁明强书写，在借条落款处有被告梁大强、滕双明的签名及捺印。后原告向二被告催收该笔借款，二被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告梁大强、滕双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。债务应当偿还，若到期未返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告主张的判令被告立即偿还借款本金30000元，并从2017年5月25日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁大强、滕双明在本判决生效后立即偿还原告袁明强借款本金30000元，并从2017年5月25日起以未偿还金额为基数按年利率6%计算利息至借款付清时止。
本案案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告梁大强、滕双明负担。被告梁大强、滕双明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告袁明强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 彭恒瑶
书 记 员 秦丹丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1130号
原告：李文坚，男，1968年4月8日出生，汉族，农村居民，现住广西平南县。
被告：潘林冲，男，1973年4月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：陆海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，广西容县队。
原告李文坚与被告潘林冲、陆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文坚到庭参加诉讼，被告潘林冲、陆海燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付买卖水泥货款人民币135300元及支付该货款的利息9234.23元（从2016年5月22日起计）给原告。事实和理由：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，但已于2016年9月5日离婚。在两被告夫妻存续的2015年10月18日至2016年5月22日间，两被告向原告购买共价款为135300元的水泥，但两被告购货后没有向原告支付货款，只由被告潘林冲于2016年5月22日向原告立下了书面欠条。之后，上述被告所欠的货款虽经原告多次追讨，两被告均以种种理由推托至今不予支付。
被告潘林冲、陆海燕经本院依法公告送达应诉通知书后没有作出答辩，也没有提供与本案相关的证据和到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张的事实提交的证据有：1、由被告潘林冲于2016年5月22日向立下的《欠条》，证明两被告欠款的事实；2、由容县民政局提供的有关被告潘林冲、陆海燕结婚和离婚的《审查处理表》以及两被告的《离婚协议书》，证明两被告对原告的欠款，是发生在其二人夫妻存续期间的事实。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，于2016年9月5日办理了离婚登记。在两被告夫妻存续的2015年10月18日至2016年5月22日间，两被告多次向原告购买水泥，合计价款为人民币135300元，但两被告购货后均没有向原告支付货款，由被告潘林冲于2016年5月22日向原告立下了书面欠条，确认了其所欠原告货款的金额。上述两被告所欠的货款，在此后虽经原告多次追讨，但两被告至今尚未向原告支付。
本院认为，原、被告之间设立的是（水泥）买卖合同关系，而该合同的主体适格，合同内容合法，是有效的合同，合同当事人均应遵循公平、诚信和守约的原则切实履行合同的义务。被告潘林冲向原告购买水泥后拖欠货款的行为，显然是违背了上述原则的违约行为，依法不但应当向原告清偿所欠的全部货款，还应当承担违约责任。被告潘林冲对原告的欠款是发生在其与被告陆海燕夫妻关系存续期间，所以，原告主张由两被告承担连带责任向其清偿货款债务的请求合法，依法应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付货款人民币135300元给原告李文坚。
二、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付逾期付款利息给原告李文坚（逾期付款利息的计算办法：以135300元为基数，从2016年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告潘林冲、陆海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费3191元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不预交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆元
人民陪审员 李燕萍
人民陪审员 韦玲芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘育华
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1130号原告：李文坚，男，1968年4月8日出生，汉族，农村居民，现住广西平南县。被告：潘林冲，男，1973年4月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：陆海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，广西容县队。原告李文坚与被告潘林冲、陆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文坚到庭参加诉讼，被告潘林冲、陆海燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付买卖水泥货款人民币135300元及支付该货款的利息9234.23元（从2016年5月22日起计）给原告。事实和理由：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，但已于2016年9月5日离婚。在两被告夫妻存续的2015年10月18日至2016年5月22日间，两被告向原告购买共价款为135300元的水泥，但两被告购货后没有向原告支付货款，只由被告潘林冲于2016年5月22日向原告立下了书面欠条。之后，上述被告所欠的货款虽经原告多次追讨，两被告均以种种理由推托至今不予支付。被告潘林冲、陆海燕经本院依法公告送达应诉通知书后没有作出答辩，也没有提供与本案相关的证据和到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张的事实提交的证据有：1、由被告潘林冲于2016年5月22日向立下的《欠条》，证明两被告欠款的事实；2、由容县民政局提供的有关被告潘林冲、陆海燕结婚和离婚的《审查处理表》以及两被告的《离婚协议书》，证明两被告对原告的欠款，是发生在其二人夫妻存续期间的事实。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，于2016年9月5日办理了离婚登记。在两被告夫妻存续的2015年10月18日至2016年5月22日间，两被告多次向原告购买水泥，合计价款为人民币135300元，但两被告购货后均没有向原告支付货款，由被告潘林冲于2016年5月22日向原告立下了书面欠条，确认了其所欠原告货款的金额。上述两被告所欠的货款，在此后虽经原告多次追讨，但两被告至今尚未向原告支付。本院认为，原、被告之间设立的是（水泥）买卖合同关系，而该合同的主体适格，合同内容合法，是有效的合同，合同当事人均应遵循公平、诚信和守约的原则切实履行合同的义务。被告潘林冲向原告购买水泥后拖欠货款的行为，显然是违背了上述原则的违约行为，依法不但应当向原告清偿所欠的全部货款，还应当承担违约责任。被告潘林冲对原告的欠款是发生在其与被告陆海燕夫妻关系存续期间，所以，原告主张由两被告承担连带责任向其清偿货款债务的请求合法，依法应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付货款人民币135300元给原告李文坚。二、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付逾期付款利息给原告李文坚（逾期付款利息的计算办法：以135300元为基数，从2016年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告潘林冲、陆海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费3191元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不预交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆元人民陪审员  李燕萍人民陪审员  韦玲芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘育华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3101号
申请执行人乌某。
被执行人斯某。
被执行人额某。
乌某与斯某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8917号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、额某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2084号
原告：赵子通，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：李秀云，女，汉族，农民。住迁西县。
原告赵子通与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任素新于2013年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵子通的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵子通撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一三年十一月六日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2084号
原告：赵子通，农民。
被告：李秀云，农民。
原告赵子通与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任素新于2013年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵子通的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵子通撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一三年十一月六日
书记员 孙树新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3881号
原告：荣昌区昌元街道正联机电经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段630号门面，统一社会信用代码92500226MA5UDCMW95。
经营者：蒋华。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，注册号500226000003955。
法定代表人：马仁玖，董事长。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告荣昌区昌元街道正联机电经营部（以下简称“正联机电经营部”）诉被告重庆天宏水晶玻璃有限公司（以下简称“天宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正联机电经营部的委托诉讼代理人陈昌玲，被告天宏公司的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正联机电经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款33505元，并从起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事批发及零售五金交电、管材、机电设备等产品的个体工商户，被告公司因生产经营需要，从2012年起便与原告建立起了口头买卖合作关系，双方的合作模式为赊购，即由被告从原告处拿货之后再付钱。由于被告从2014年至2015年期间从原告处赊购的货物已达33505元，该货款经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天宏公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告正联机电经营部系从事批发及零售五金交电、管材、机电设备等产品的个体工商户。在2014年11月至2015年7月期间，被告天宏公司从原告处陆续赊购了海绵磨头、铜管等五金交电、管材、机电设备等货物，后原告向被告交付了上述价值33505元的货物，被告天宏公司的员工李某、伍某某、廖某某、谢某某分别在原告的42张收货单收货人处签字。被告从原告处购买上述货物后，原告经催要货款未果，原告为维护其合法权益，于2017年5月31日第一次向本院起诉要求被告支付货款，因原告自愿撤回诉讼，本院于同年6月26日作出（2017）渝0153民初3027号民事裁定书，准许原告撤回该次起诉。2017年7月14日，原告再次向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告为证明被告向原告了购买货物的事实，向本院举示了（2017）渝0153民初3027号案法庭审理笔录一份，证人李某在该案中陈述：“我在2012年4月1日至2016年1月1日期间在被告天宏公司担任采购员，被告从2012年开始就向原告赊购货物，双方并未签订买卖合同，一般是被告去原告处采购，签收货物后会送去被告公司库房，我不在公司时就通知原告送货到被告处，并由被告公司库管人员伍某某和廖某某签收，本案中举示的42张收货单是真实的，收货单上有我的签字，上述收货单中签字的谢某某是被告公司办公室文员，至于谢某某签收的货物被告是否收到不清楚。被告向原告购买货物后，被告公司的财务人员会到原告处对账，财务人员没有空的时候就由我去对账，对账后被告再根据原告出具的发票以现金方式支付给原告货款，被告大概还欠原告三万多元货款未支付。”
被告陈述，不清楚该42张收货单上是否为李某、伍某某本人的签字，其签收行为没有被告公司授权，不能证实该两人系履行的职务行为，同时根据原告举示的李某的银行个人信用报告，显示李某在2014年已经到重庆XX医疗机械有限公司上班，并非被告公司员工，且证人李某的证言系孤证，不能证明廖某某和谢某某系被告公司员工，其中日期同为2015年2月11日的两张收货单，单据编号、商品名称和金额均一致，不能证明涉案货物系被告所购买且全部交付给了被告。原告对被告上述陈述不予认可，并陈述，2015年2月11日的两张收货单是被告向原告购买了两批同样的货物，且由被告公司不同的员工签收的，而单据编号等一致是因原告的员工出单时失误造成的，同时根据李某的银行个人信用报告，能够清楚地显示李某从2013年至2015年持续地在被告公司上班，职业信息显示李某工作单位为其他单位，是因李某为办理信用卡，由信用卡公司为其向银行出具的。
上述事实，有原、被告的陈述及收货单42张、重庆市基本养老保险个人账户信息表、收入证明、个人信用报告、（2017）渝0153民初3027号民事裁定书、法庭审理笔录、重庆增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单予以证明。
本院认为：根据原告举示的收货单及被告公司员工李某的证言，能够相互印证从2014年11月至2015年7月期间被告天宏公司每月均连续地向原告正联机电经营部购买了价值共计33505元的五金交电、管材、机电设备等货物，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同履行自己的权利和义务。原告按约向被告供应了货物，并由被告公司员工进行了签收，被告应按约支付原告货款。根据原告举示的收入证明、个人信用报告及李某的证言，能够证实李某为被告公司员工，对于被告抗辩李某从2014年到了重庆XX医疗机械有限公司上班而并非被告公司员工的意见，本院不予采信。对于2015年2月11日的两张单据编号、商品名称和金额均一致的收货单，系由被告公司员工李某和伍某某分别签收，被告并未提交证据予以反驳，故对被告抗辩没有全部收到该两张收货单货物的意见，本院不予采信。由于被告至今未支付原告该笔货款，因此对于原告要求被告支付尚欠的33505元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未按约支付原告货款，故对于原告要求被告以33505元为基数从起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆天宏水晶玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣昌区昌元街道正联机电经营部货款33505元，并从2017年7月14日起按中国人民银行六个月内期限贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。
如果被告重庆天宏水晶玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取计319元，由被告重庆天宏水晶玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1310号
申请执行人:洪俊明，男，1981年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:阮培清，男，1964年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人洪俊明与被执行人阮培清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本息双方确定为17000元,于2017年9月份开始于每月20日前还款2000元直至履行完毕。本院已将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意屏蔽其失信被执行人名单,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张东伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24661号
原告：周1，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某2，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某某，女，1951年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周1与被告周某2、被告黄某某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周1、被告周某2、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周1向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市浦东新区合庆镇益民村三队老周家宅XXX号房屋(以下简称涉案房屋)；要求该房屋一楼西侧房间(朝南1间)、二楼东侧房间(南北向各1间)及客厅北侧卫生间(1间)归原告所有，一楼客厅、餐厅、卫生间、厨房(各1间)、二楼西侧房间(朝南1间)及该房间北侧卫生间(1间)、二楼客厅归两被告所有，房屋内楼梯由原、被告共有。事实和理由：周1系周某2、黄某某的女儿；1997年6月，三人与周某2的父母周某3、顾某某共同申请在本市浦东新区合庆镇益民村建房获批；2003年，旧房拆除后，由周1、周某2、黄某某共同出资建造了占地面积为100平方米的二层楼房，该楼房即为涉案房屋；2003年7月，周某3、顾某某又单独申请在他处建房获批；2004年1月，顾某某、周某3共同出具声明，确认涉案房屋由周1、周某2、黄某某共同出资，其二人不主张权利；后顾某某、周某3分别于2004年7月6日、2007年3月7日因病去世。周1认为，涉案房屋由其与周某2、黄某某共有，现因其已结婚成家，故要求依法予以分割。
周某2、黄某某承认周1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于上海市浦东新区合庆镇益民村三队老周家宅XXX号房屋内，一楼西侧房间(朝南1间)、二楼东侧房间(南北向各1间)以及二楼客厅北侧卫生间(1间)归原告周1所有，一楼客厅、餐厅、卫生间、厨房(各1间)、二楼西侧房间(朝南1间)以及该房间北侧卫生间(1间)、二楼客厅归被告周某2、被告黄某某所有，该房屋内楼梯由原告周1、被告周某2、被告黄某某共有。
案件受理费减半收取计3,620元，由周1负担1,200元，周某2、黄某某共同负担2,420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5948号
原告：刘宴斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住安四川省蓬溪县。
被告：艾立水，男，1964年2月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：孙本林，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告刘宴斌与被告艾立水、孙本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘宴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘宴斌撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐蓬勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1625号
原告：苏志忠，男，1983年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区金启顺水暖建材经销处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：籍磊。
被告：籍晓彪，男，1992年6月7日出生，住址沈阳市大东区。
原告苏志忠与被告沈阳市铁西区金启顺水暖建材经销处、籍晓彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还货款5万元并自2017年2月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告籍晓彪系沈阳市铁西区金启顺水暖建材经销处实际经营者，其与原告之间建立买卖暖气片的交易关系，双方的交易习惯是款到付货。原告于2017年8月25日向被告汇款5万元，被告收到货款后没有如期发货，原告要求其退款，其予以拒绝。原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告作为卖方，属于接收货币的一方，并且其接收货款后负有履行交付货物的义务。二被告不论作为接收货币方或者履行义务一方，其住所地均不在本院管辖案件区域内，依据上述法律规定，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回苏志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执989号
申请人李久辉，男，1972年1月7日生，汉族，户籍在四川省江油市，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人吴琼，女，1977年10月6日生，汉族，户籍在四川省重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人李久辉、吴琼与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1810号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李久辉、吴琼违约金26420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（此款已由李久辉、吴琼预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，李久辉、吴琼向本院申请强制执行，执行标的26650元及延期履行利息。本院于2016年6月12日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，李久辉、吴琼亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。李久辉、吴琼未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有26650元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向李久辉、吴琼告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李久辉、吴琼未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执584号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人胡尊峰，男，1988年6月20日生，汉族，住临沭县。
本院在执行被执行人胡尊峰绑架罪罚金一案中查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1448号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第1448号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保65号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：马某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城川支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其所有的×××号”宝马”牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城川支行的×××账户，期限为一年；
二、查封担保人吴某所有的×××号”宝马”牌小型越野客车一辆，期限为一年。
案件申请费578元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年十一月二十日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保65号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：马某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城川支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其所有的×××号”宝马”牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城川支行的×××账户，期限为一年；二、查封担保人吴某所有的×××号”宝马”牌小型越野客车一辆，期限为一年。案件申请费578元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年十一月二十日书记员高翠芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6087号
原告：何胜宽，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村东垟路。
法定代表人：蒋考茶，总经理。
被告：王少波，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告何胜宽与被告永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司、王少波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告何胜宽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何胜宽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何胜宽负担。
审判员 李远东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1855号
原告张某某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴某某，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵振国
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第220号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人房某，女，1972年8月13日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年3月3日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年5月1日21时许，被告人房某来到唐山市高新技术产业开发区远洋城蒂芬妮婚纱摄影专柜处，趁被害人王某不备，将其放在柜台上的一部ipad2平板电脑盗走，后逃离现场。经鉴定，该平板电脑价值人民币2838元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人王某的陈述、证人孙某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人房某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一三年八月一日
书记员 刘卫军