wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初461号原告：谭泽琴,男,1978年6月3日生,毛南族,住址：广西天峨县。被告：韦店，女，1979年9与12日生，壮族，住址：广西天峨县下老乡纳赖村九后屯**号,现住天峨县。原告谭泽琴诉被告韦店民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭泽琴到庭参加诉讼，被告韦店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。谭泽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000.00元及逾期还款的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,与原告协商借款,双方约定,原告向被告出借人民币14000.00元,借款期限一个月。2017年7月6日,原告将现金人民币14000.00元交付被告,被告当即出具借条确认借款事实。借款期限届满后，原告多次追讨，被告拒不偿还。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。韦店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：因资金周转困难，被告于2017年7月6日向原告借款14000.00元并出具借条一张，借条载明：“今向谭泽琴借人民币大写壹万肆仟元整（￥14000.00元正），期限为壹个月，于2017年8月6日一次性还清。借款人：韦店”借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催讨未果，引发本案。本院认为，被告韦店向原告谭泽琴借款，实际上是借款合同法律关系。这是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，其内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对欠款本金14000.00元应予以偿还。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告韦店于本判决生效之日起十日内偿还原告谭泽琴借款本金14000.00元。案件受理费150.00元（原告已预交），减半收取75.00元，由被告韦店负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦乔山二〇一七年九月二十九日书记员  黄誉雅本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2778号
原告：郭某，住天水市。
被告：杨某，住天水市。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郭某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费50元，由郭某负担。
审判员 牛彤华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玉锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初784号
原告:耿显明，男，1965年2月5日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：孙桂兰（耿显明妻子），女，1967年9月22日出生，农民。
被告：额尔敦吐（海宝），男，1967年9月22日出生。
原告耿显明诉被告额尔敦吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿显明的委托代理人孙桂兰、被告额尔敦吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿显明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计41100元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为20000元，约定2016年11月13日还款，利息0.015元�2016年1月23日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为10000元，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
额尔敦吐对原告起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为20000元，约定2016年11月13日还款，利息0.015元。2016年1月23日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为10000元，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告额尔敦吐给付原告耿显明欠款本金30000元,违约金11100元[（本金20000元X0.015元X23个月）+（本金10000元X0.02元X21个月）],共计41100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.5元，减半收取计413.75元，由额尔敦吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 赵玲俐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执780号
申请执行人刘超，男，1979年7月11日生。
被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。
刘超申请执行石永刚借款一案，本院依据（2016）豫1224民初1371号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执780号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王垚力
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2497号
申请人：赵磊。
被申请人：刘海永。
被申请人：李德科。
本院在审理原告赵磊诉被告刘海永、李德科民间借贷纠纷一案中，申请人赵磊向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款25000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赵磊申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款25000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以25000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费270元，由申请人赵磊预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年六月十三日
书记员 王 伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00170号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告张宝宁。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告张宝宁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告张宝宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年1月28日借款人张宝宁与原告签订借款合同借款15万元，约定借款期限6个月，借款期限内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，未按合同用途使用借款罚息为合同执行利率上浮50%。后原告如约交付借款，借款期间以及到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本利，2013年4月30日至2015年7月16日期间，原告分次偿还借款利息共计78225元，将借款利息清偿至2015年2月25日。现原告要求二被告偿还借款本金15万元及其2015年2月26起至借款清偿完毕之日止以月利率20‰计算的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、榆林绥商小贷（2013）第78号借款合同（复印件），证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。
2、借据（复印件），证明原告已将借款15万元交付借款人的事实。
3、还款凭证（复印件）、还款记录表，证明借款人分次偿还借款利息的事实。
被告张宝宁未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，除1号证据中借款利息、逾期罚息以及改变借款用途罚息的约定部分违反法定标准外，其余证据的内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年1月28日借款人张宝宁与原告签订借款合同借款15万元，约定借款期限6个月，借款期限内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，未按合同用途使用借款罚息为合同执行利率上浮50%。原告如约交付借款后，2013年4月30日借款人偿还利息9450元，将利息偿还至2013年4月27日；2013年12月13日借款人偿还利息18900元，将利息偿还至2013年10月27日；2014年8月31日借款人偿还利息9975元，将利息偿还至2014年2月3日；2014年12月10日借款人偿还利息19950元，将利息偿还至2014年8月14日；2015年7月16日借款人偿还利息19950元，将利息偿还至2015年2月25日，分次偿还借款利息共计78225元。借款到期后，因借款人与保证人均未全额偿还借款本利，原告涉诉本院。
另查明，2013年1月18日借款人借款时中国人民银行6个月档期同类贷款基准利率为5.6%（年利率），该基准利率的4倍为18.67‰（月利率）。
本院认为，原告与被告张宝宁签订的借款合同，其内容除借款期限内利率和逾期罚息、改变用途罚息均不能超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定不违反法律的强制性规定，合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。原告与被告约定的利率违反了法律关于利率的最高限额的规定，本院不予支持，应当以月利率18.67‰的标准计算。原告已收取的利息部分应当按照先偿还利息后偿还本金的原则以月利率18.67‰的标准重新计算，多收取的款额应予扣减。被告张宝宁有义务按照合同期限偿还借款本金及其利息，被告张宝宁未按期偿还，原告有权要求被告张宝宁按照法律规定偿还逾期利息。被告张宝宁在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张宝宁于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金15万元及利息（利息从2015年2月26日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以18.67‰计算，已偿还款额依据分次还款时间按照先付利息后还本金原则重新计算后予以扣减。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张宝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00170号
原告绥德县商会小�贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告张宝宁。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与张宝宁借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张宝宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、审判员王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）绥民初字第00170号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 洁
绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00170号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马富信。委托代理人李凤春。被告张宝宁。本院于2014年12月29日受理了原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告张宝宁小额借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，适用简易程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 李 晟审判员 王 春审判员 李海燕二〇一五年三月二十三日书记员 刘 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更780号
罪犯吴勤义，男，汉族，1968年1月26日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）同刑初字第212号刑事判决，认定罪犯吴勤义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月15日起至2018年8月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴勤义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴勤义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴勤义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励表扬3次表扬，结余350分，其中年度积分为1125分；吴勤义表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴勤义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴勤义的刑罚，减去有期徒刑八个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更780号罪犯吴勤义，男，汉族，1968年1月26日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）同刑初字第212号刑事判决，认定罪犯吴勤义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月15日起至2018年8月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴勤义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴勤义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴勤义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励表扬3次表扬，结余350分，其中年度积分为1125分；吴勤义表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴勤义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴勤义的刑罚，减去有期徒刑八个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终770号
上诉人（原审原告）：李伯荣，男，1958年10月1日出生，回族，住白银市。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李守海，男，1969年2月19日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：翁守信，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宣学荣，男，1967年4月13日出生，汉族，住白银市。
上诉人李伯荣因与被上诉人李守海、宣学荣第三人撤销之诉一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。2016年1月4日，宣学荣、宣宝鹏（宣学荣之子）（甲方）与李守海（乙方）签订了《旧机动车辆交易协议书》。第一条约定”甲方将车主宣学荣的×××轿车，车架号：×××，发动机号：869XXXXXXXX06PN，转让给乙方，双方达成成交总额为150000元，大写拾伍万元。现乙方交付购车定金150000元（大写：拾伍万元）。余款0，大写：0，过户时付清。”第五条约定”经甲乙双方协议，甲方在三个月之内将乙方拾伍万元归还，甲方开回车，如不还款，车辆由乙方处理。即日起利息每月5000元，大写伍仟元，每月4日付息。”双方当事人签订的上述协议属买卖合同还是借款合同，应根据当事人签订合同的目的、诚实信用原则确认当事人的真实意思，准确认定合同性质。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403民撤1号民事判决；
二、本案发回平川区人民法院重审。
上诉人李伯荣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张生国
审判员 高登云
审判员 高政庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1526号
原告：罗勇耀，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈华旭，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告罗勇耀与被告陈�旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇耀到庭参加诉讼，被告陈华旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇耀诉称：原告是摩托车配件供货商，被告陈华旭（又名陈俊成）是阳西县山洋摩托车行负责人，也是原告的老客户，一直以来原告于被告都有业务来往。2014年至2015年8月间，被告曾多次在原告处购买摩托车配件共27290元，在支付了3000元和5000元后，余欠19290元至今未付。以上事实有原告提供的欠据予以证实。因被告一直没有偿还欠款，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈华旭立即支付货款19290元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实向本院提供了原告的身份证复印件、《欠据》一份等证据。
被告陈华旭辩称：1、被告陈华旭与原告罗勇耀之间不存在实质的欠款关系，只有一张欠条，没有相应的证据证明，在这张欠条的背后，事实是已经全部付清；2、该欠条不是被告陈华旭所签，上面的签名是陈俊城；3、被告经营的是阳西成记车行，不是山洋摩托车行。
被告对其主张的事实没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告是摩托车配件供货商，2015年期间，被告陈华旭在原告处购买摩托车配件，因被告没有立即偿还清货款，于2015年8月23日与原告结算，签下《欠据》一张，内容为：“2015年8月23号欠到罗勇耀货款27290元，见证人：江求增，欠款人：陈俊成，阳西县山洋摩托车行，2015年8月23号”，并在《欠据》上捺印。但结算后，被告陈华旭没有按约还款。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
因被告陈华旭主张在《欠据》上“陈俊成”的签名及捺印不是陈华旭本人签名及捺印的，原告于2017年10月11日向本院申请，要求委托司法鉴定部门对涉案《欠据》上的“陈俊成”的签名及捺印是否为被告陈华旭的签名和捺印进行鉴定。本院依法通知原、被告于2017年10月20日到本院协商选定鉴定机构，原告罗勇耀到庭，被告陈华旭没有到庭。本院于2017年10月25日委托了广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心以【（2017）文申字第166号、（2017）痕申字第047号】函复本院，要求原、被告提供相应的鉴定材料。本院依法通知原、被告于2017年11月16日到本院提供送检材料，原告罗勇耀到庭，但被告陈华旭没有到庭提交签名及指印样本，导致鉴定无法进行。
本院认为：原告罗勇耀对本案的借款事实提交了一份《欠据》予以证明，被告陈华旭主张《欠据》中的欠款�处“陈俊成”的签名及捺印不是其本人签名及捺印的，对该主张负有举证责任。在原告罗勇耀申请对《欠据》“陈俊成”的签名及捺印是否为被告陈华旭的签名和捺印进行鉴定之后，被告没有配合提交签名及指印样本，致使对其主张的“《欠据》中的欠款人处‘陈俊成’的签名及捺印不是其本人签名及捺印”的争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证责任的不利后果。因此，本院对原告提交的《欠据》的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈华旭向原告罗勇耀购买摩托车配件，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告陈华旭，被告陈华旭理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告陈华旭因未能完全履行支付货款的义务，于2015年8月23日与原告签订《欠据》，确认尚欠货款27290元，之后支付了8000元给原告，尚欠原告货款19290元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈华旭在《欠据》上没有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告理应付清货款，其没有履行付款义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告陈华旭支付尚欠货款19290元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华旭在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还货款19290元原告罗勇耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告陈华旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙光志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4039号
原告：黄东，女，汉族，1986年7月28日生，住重庆市渝中区。
原告：王小红，男，汉族，1982年7月4日生，住重庆市涪陵区。
被告：蔡长均，男，汉族，1945年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
第三人：重庆先创置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路1号附8号，统一社会信用代码91500107062864453D。
法定代表人：胡亚，职务总经理。
委托代理人：罗操，男，汉族，1985年11月10日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告黄东、王小红诉被告蔡长均、第三人重庆先创置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄东、王小红与被告委托代理人柯超、第三人委托代理人罗操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东、王小红诉称，2016年3月30日，原、被告经第三人居间签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于九龙坡区石坪桥冶金一村XX栋X单元X-
X号房屋，价款37万元。后种种原因导致合同未能履行。2016年7月，被告向法院起诉解除合同，法院经审理判决解除购房合同，由原告承担违约金2万元，被告同意将收取的20万元首付款扣除过户费及违约金后的余款147479.48元返还原告。2017年9月，原告上诉，重庆市第五中级人民法院审理后维持原判。2017年12月，双方至房交所办理了房屋过户手续。原告配合被告过户后，2018年1月23日，被告退还原告123314.88元，无理扣下23721.60不予退还，经询问，原告得知被告房屋下次交易中会产生增值税23721.60元，被告无理扣下该笔款下。原告遂向本院起诉，请求判决：被告退还原告房款23721.60元。
被告蔡长均辩称，原被告的房屋买卖合同纠纷经法院终审判决后，双方共同到房屋交易所办理了产权变更手续，办理过程中，双方了解到若在两年内继续出卖房屋，将额外产生23721.60元地税增值税，在第三人见证下，双方协商确定原告自愿承担该笔费用，双方进行了书面结算，各方签字捺印予以确认，被告也于结算当日向原告退还了剩余房款，双方权利义务已终结。请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆先创置业顾问有限公司述称，依法判决。
经审理查明：2016年3月30日，原告黄东与被告蔡长均经第三人重庆先创置业顾问有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将九龙坡区石坪桥冶金一村XX栋X单元X-
X号房屋出售给黄东，合同对价款、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，黄东向被告支付了定金及首付款合计20万元，被告将上述房屋过户给原告黄东、王小红。
2016年7月，被告向本院起诉二原告，称二原告不履行办理贷款支付尾款17万元的义务，请求判决解除双方的房屋买卖合同关系，将房屋过户回被告名下，并支付违约金37000元。诉讼中，被告称如法院支持解除双方买卖合同关系，被告同意将收取的20万元房款扣除过户费用及违约金后返还二原告。本院审理后作出（2016）渝0107民初12409号民事判决书，判决解除双方的房屋买卖合同关系，二原告将房屋产权过户至被告名下，二原告向被告支付违约金2万元，案件受理费363元由二原告负担。二原告不服判决上诉，重庆市第五中级人民法院审理后作出（2017）渝05民终6154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2018年1月23日，二原告将上述房屋过户回被告名下，被告向地税部门缴纳了个人所得税等费用4296.05元、增值税等费用23943.99元、契税等费用4280.48元，被告向不动产登记中心缴纳了登记费80元。当日，原告黄东与被告妻子张芳秀、第三人工作人员罗操签署书面结算单一份，载明：已收20万元，减违约金2万元、税23943.99元、4296.05元、4280.48元、诉讼费363元、登记费80元、地税增值税23721.60元，合计76685.12元，应退123314.88元。当日，被告通过银行转账方式向原告王小红退还房款123314.88元。
庭审中，三方一致认可如下事实：案涉房屋由被告过户给原告时没产生增值税，原告过户回被告时产生了增值税；结算单据中地税增值税23721.60元是指被告从2018年1月23日起两年内，再次出售房屋将会产生的交易增值税。
二原告称，结算单据不是原告的真实意思表示，若原告不签字，被告便不退钱，原告担心不能及时收回款项，所以被迫签字，结算单据只能证明原告收到款项的金额，签字时二原告均在场。被告称，结算单签字都是自愿的。第三人称，结算时双方确有争执，但结算单据是双方说好了才签的字。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收据、完税证明、结算单据、银行汇款凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告的房屋买卖合同关系经法院判决确认解除后，被告应向二原告退还已付的房款。对于扣减的款项，双方可以协商确定。
成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。双方签署的结算单据，内容简练明确具体，不具有隐蔽性或模糊性，且相应的项目金额也能够一一对应，二原告作为完全民事行为能力人，完全有能力对相应内容及法律后果予以注意、认识、判断进而选择，并对选择承担相应后果。二原告担心不签字就不能及时收回款项的主张，不能构成合理抗辩，故该单据对双方发生拘束力，被告应按该单据确定的金额履行退款义务。根据该单据记载，地税增值税23721.60元应作为双方协商确定扣减款项之一，扣除所有抵扣款项被告应退金额为123314.88元。此款被告已全额退还原告，被告不差欠应退原告的房款，故原告的诉求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄东、王小红的全部诉讼请求。
本案案件受理费197元，由原告黄东、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏溢璘
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初288号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年11月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）240号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月18日20时20分许，被告人王某在本市五华区美丽新世界一家餐厅院子内，盗窃了公民任某停放在院内的银灰色王派电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3800元），携赃潜逃，藏匿赃物。2017年11月19日0时许，被告人王某主动到公安机关投案自首，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任,被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人任某陈述，证人何某、朱某、贾某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 钱红梅
人民陪审员 贾 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0064号
原告孙某，女，汉族，金坛市人，1984年3月26日生。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告司马某，男，汉族，金坛市人，1983年7月25日生。
委托代理人夏留根，男，汉族，丹阳市人，1947年7月5日，系被告亲属。
原告孙某诉被告司马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理韩永仁、被告司马某及其委托代理人夏留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年2月份相识，2004年11月26日生育一女，取名司马某甲，2006年3月6日领取结婚证。被告长期不上班，且有家庭暴力行为。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女司马某甲随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告司马某辩称，共同财产依法分割，共同债务共同承担，女儿必须随我共同生活，必须达到这些要求，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月份相识，2004年11月26日生育一女，取名司马某甲，2006年3月6日领取结婚证。夫妻常为家庭琐事争吵。原告于2014年2月24日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，有一定的感情基础。夫妻感情出现危机，遇到困难就逃避并不是解决问题的方法，夫妻双方都应当对自己的爱人多一份耐心和谦让。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被司马某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韦 玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01873号
原告：曹某，女，1990年12月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1989年4月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及诉讼代理人李想、被告赵某及诉讼代理人黄化民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年农历3月28日举行结婚仪式，同年5月13日办理登记手续，婚后无子女。原、被告婚前接触甚少，婚后共同到福建打工，2013年6月原告患上肺炎、肺积水，带去的几千元用掉，原告家人又寄去3000元。由于经济有限，原告病未治愈就强行出院，在住所修养。被告开始还能悉心照顾，但是，好景不长，被告逐渐不耐烦起来，下班后也不照料原告生活，在外面赌钱、酗酒，原告好言相劝，召来的是冷眼相对。2013年7月份原告在万般无奈的情况下回到娘家，父母带原告到合肥市住院治疗10多天，用掉医疗费近万元。2013年中秋节前，被告到原告家接原告回家，当时原告的舅舅得了癌症，原告很悲伤，不同意回婆家，被告就耍横的，用头撞板凳，多人劝解不住，原告家担心出事，便报警处理。自2013年中秋节到2015年春节前，被告及其家人数次到原告家吵闹、谩骂，原告也数次报警处置。综上，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无法继续在一起生活，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告个人陪嫁物品；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
原告陪嫁物品清单，证明原告的陪嫁物品。
被告赵某辩称，原、被告婚前有所了解，婚后感情基础好，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩主张，提举如下证据：
1、赵中民证人证言，证明原、被告夫妻感情较好的事实。
2、赵志子证人证言，证明内容同赵中民证人证言一致。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2、3无异议；原告对被告提举的证据1、2均有异议，原告认为证人证言只是证明原、被告婚后一段时间感情很好。主审人认为，原、被告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告曹某与被告赵某经人介绍认识，2013年农历3月28日举行结婚仪式，同年5月13日办理登记手续，婚后没有生育子女。
本院认为，本案原告曹某与被告赵某婚后共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，但原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年六月一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第188号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]172号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日17时许，被告人刘某驾驶神恩牌电动三轮车沿临沂市罗庄区宝泉路由东向西行驶至与罗六路路口西200米路段时，与前方步行的被害人梁某相撞，造成梁某经医院抢救无效于2014年12月4日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打120对被害人实施抢救。经鉴定，被告人刘某驾驶的神恩牌电动三轮车属于机动车。经交警部门认定，刘某负事故主要责任。案发后，刘某与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，身份证复印件，诊断证明书，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书及收到条，户籍信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述罪行，构成坦白，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪茜茜
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第87号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2011年3月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2012年3月15日因期限届满解除取保候审，2014年12月8日被监视居住，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
辩护人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张晓松、张晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日21时40分，乐山市市中区全福镇台子村村民杨某某报警称其在全福镇福口乐饭店吃饭时被被告人刘某某打了，民警随即赶至现场发现刘某某手持一长一短两支可疑枪支，民警当即将枪支缴获，并当场将刘某某抓获。2012年7月12日，经物证部门鉴定，刘某某持有的两支可疑枪支均为自制火药枪，以火药为动力。2015年1月15日，经补充鉴定，刘某某持有的两支可疑枪支均为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有控辩双方当庭提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；释放通知书；取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查情况、解除取保候审决定书；监视居住决定书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、附条件逮捕案件继续侦查取证意见书、附条件逮捕案件补充侦查报告、逮捕证、逮捕通知书；移送审查起诉告知书；川乐公物鉴痕字（2012）172号、（2015）3号鉴定文书及其情况说明；鉴定意见通知书；辨认笔录；检查笔录；扣押物品清单；照片；提讯证；换押证；常住人口信息表；领条；抓获经过；情况说明；电话记录；证人杨某某、万某某、朱某某的证言；被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为其持有枪支属历史遗留原因，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，在当地表现良好，系家庭主要劳动力，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系初犯，具有坦白情节，诉讼中当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合相关法律规定本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的7天。即自2015年1月12日起至2018年1月4日止。）
二、没收扣押在案的两支火药枪，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽
人民陪审员 陈捷
人民审判员 汪霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4610号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人：周庆永，主任。
被告：李树林，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住德惠市布海镇布海村7社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4610号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李树林，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1140号
申请执行人：赵付岭，居民。
被执行人：罗茂库，农民。
本院在执行赵付岭申请执行被执行人罗茂库民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3612号
罪犯徐仁国。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月1日作出了（2006）慈刑初字第1739号刑事判决，以被告人徐仁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐仁国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐仁国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁国减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷菊，女，1957年3月5日生，彝族，居民，住云县。
委托代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊文军，男，1968年1月18日生，汉族，公务员，住云县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊云生，男，1962年10月14日生，彝族，云县甘化公司员工，住云县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢建英，女，1961年10月16日生，汉族，初中文化，居民，住云县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李云和，男，1965年1月17日生，拉祜族，公务员，住云县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊云华，女，1966年1月9日生，拉祜族，下岗工人，住云县。
再审申请人张廷菊因与被申请人熊文军、熊云生、谢建英、李云和、熊云华共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）云09民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷菊申请再审称：申请人申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。1、根据云国用（2000）字第117号国有土地使用权证登记记载，熊绍明户在分户后的土地使用权面积为236.91平方米，而拆迁时被征用的是公共巷道54.38平方米，实际熊绍明户原土地未被征用，但征用后土地使用权面积登记只有161.80平方米，差额75.11平方米。从被申请人熊文军自认“经与拆迁办和其父（熊绍明）商量，由拆管办另安置75平方米”，及2009年4月7日在熊绍明自书遗嘱中明确“熊文军已给了宅基地”等客观有效证据证明，被申请人熊文军在征用拆迁时被安置的75平方米土地使用权是从原熊绍明户的236.91平方米中划出，并且作为消灭被申请人熊文军作为原云房权证云字第××号房产共同共有人身份的对价。被申请人熊文军被多安置的75平方米在法律以及事实上均与消灭云房权证云字第××号房产共同共有人身份的对价有直接因果关系。故原审法院认为申请再审人无相应证据佐证的判定明显属于认定事实错误。2、原审判决具有重大程序错误，严重违反民事审判法律原则。（1）被申请人熊文军的原审第一项诉讼请求实质是对云县房权证爱华字第××号房屋所有权证记载事项的异议，应根据《物权法》第19条规定提起不动产登记异议，转而提起民事确权诉讼，按异议登记人经法院物权确认之诉进行处理。但原审法院机械及错误地理解不动产登记异议的法律效能，错误地认为不动产登记异议并不是诉讼的必经程序和前置程序，进而错误地做出以民事审判行为直接改变行政机关的具体行政行为的判决，严重违反基本的民事审判原则。因此，根据《物权法》及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的相关规定，被申请人熊文军在原审未经不动产登记异议就提起不动产民事确认之诉，而非行政撤销之诉的起诉应当予以驳回。（2）被申请人熊文军的原审第二项诉讼请求的法律关系为遗嘱继承法律关系，与其原审第一项诉讼请求不动产共有权确权诉讼是基于不同种类的法律关系，诉讼种类不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条的规定，原审法院应当认为可以合并审理时征求申请人意见，再审申请人同意合并审理才能合并审理，据此原审法律未征求再审申请人意见违反民事诉讼程序法规定。综上所述，申请人申请再审请求撤销（2016）云09民终110号民事判决，裁定再审本案，并驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人熊文军、熊云华未提交书面及口头意见。
被申请人熊云生、谢建英、李云和提交答辩书，其答辩意见归纳为：申请人张廷菊在再审申请书对“案件基本事实”的叙述与实际事实并不完全相符。划分给各子女的空地是共有人之间共有分割，房产共有人仍然为原来的7人。2000年4月19日的《分户四至界限》是按其母亲李绍英在世时指定的四至边界进行实际测量和固定，仅为各自办证所需，而非分家析产。四至界限中，父亲熊绍明户面积为236.91平方米的土地及地上房屋、附属物及附着物均有共有人的份额及母亲李绍英的遗产，母亲的遗产各子女均有权继承。父亲熊绍明擅自处置母亲李绍英遗产的行为无效，母亲李绍英的遗产各子女均有权继承。拆迁补偿款已用于父亲熊绍明建盖云县房权证爱华字第××号房屋，属共有人的共同财产。因此，请求撤销一、二审生效判决书，驳回申请人张廷菊的申请，重新审查本案的法律关系，根据历史和事实，确定本案为共有的法律事实，给被申请人一个公正。
本院认为，申请人张廷菊申请再审时未提供任何新证据加以证实其所主张的“案件事实”和再审事由，本案现有的证据亦不能充分有效地证实张廷菊所主张“从原熊绍明户236.91平方米划出75平方米土地使用权给被申请人熊文军后，已消灭被申请人熊文军作为原云房权证云字第××号房产共同共有人身份”的事由。本案一审、二审已针对申请人张廷菊关于“被申请人熊文军未经不动产异议登记就提起不动产民事确认之诉，而非行政撤销之诉的起诉应予驳回”，以及“被申请人的两项诉请基于不同种类的法律关系，未征求申请人意见就合并审理违反民事诉讼程序法规定”两项观点做出客观的，并无不当的评判。结合本案案情，需先通过民事审判查清诉争房产基础关系的效力来确定权利归属或事实状态后，合法的权利人自然可依裁判内容直接申请房产登记机关变更登记或提起行政撤销之诉，而对诉争房产的确权必然涉及遗嘱效力问题的认定。因此，申请人张廷菊关于原审判决具有重大程序性错误，严重违反民事审判法律原则的再审主张不能成立。
另，被申请人熊云生、谢建英、李云和在提交答辩书同时提交九组证据：①李世勋证词；②土地来源证明；③00××60号房权证；④361号产权证；⑤国有土地使用证附图；⑥房屋所有权登记申请书；⑦遗嘱；⑧拆迁实物明细及重值价文件、国有土地使用证附图；⑨分户四至界限。以及三份特别附件材料：①《张廷菊进熊家后的生活概况》；②《针对父亲熊绍明自书遗嘱相关内容》；③熊家房产来源。上述证据①、⑧系已客观存在，能够发现并提供的，三被申请人却未在一审、二审期间提交，其依法应承担相应法律后果；②至⑦组及第⑨组证据系在一审时就已由三被申请人或张廷菊或熊文军提交，并依法进行了质证和认证。同时，以上证据和材料均不能充分有效证明被申请人熊云生、谢建英、李云和所要证明的答辩事实，也不属于足以推翻原判的新证据。
本案一审、二审通过公开开庭，对张廷菊和熊文军以及熊云生、谢建英、李云和所提交的证据均予以举证、质证、认证，所认定的基本事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证。故，本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判说理充分，判决内容适当。再审申请人张廷菊申请再审的事由不成立。
综上，张廷菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张廷菊的再审申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 刘敬媛
审判员 饶钦相
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第190号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人夏某以及姜美容、杜玉娇、李小伟、于培学（均已判刑）均为在绍兴进行非法传销的人员。2009年11月5日，被害人谢某甲被“王某”（另案处理）等人以合伙做生意为名骗至绍兴扣留。同月11日谢被转移至绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓6幢506室，为达到使谢加入传销组织的目的，被告人夏某等人以贴身监管的方式限制谢的人身自由。同月14日下午16时许，被害人谢某乙外出之际，趁看管人员不备，向警方求救而得以逃脱。2010年1月18日18时许，被告人夏某在绍兴市袍江新区马山镇爱情海网吧被越城警方抓获。
经审理查明，被告人夏某以及姜美容、杜玉娇、李小伟、于培学（均已判刑）均为在绍兴进行非法传销的人员。2009年11月初，被害人谢某甲被“王某”（另案处理）等人以合伙做生意为名骗至绍兴，扣留在袍江鸿通金都苑。为达到使谢某甲加入传销组织的目的，被告人夏某派人对谢某甲进行贴身监管，限制谢的人身自由。同月11日，谢某甲被转移至绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓6幢506室，被告人夏某又指派姜美容、杜玉娇、李小伟、于培学等人对谢某甲进行贴身监管，限制谢的人身自由。同月14日下午16时许，被害人谢某乙外出之际，趁看管人员不备，向警方求救而得以逃脱。2010年1月18日18时许，被告人夏某在绍兴市袍江新区马山镇爱情海网吧被越城警方抓获。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并由共同作案人姜美容、杜玉娇、于培学、李小伟的供述，被害人谢某甲的陈述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人为发展传销组织，采用拘留、禁闭等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十八日起至二0一一年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年四月八日
书记员 朱 菡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第318号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，住山东省菏泽市单县。2012年因殴打他人被沈阳市公安局东陵分局行政拘留10日，罚款人民币伍百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初一天晚10时许，被告人邵某某窜至沈阳市于洪区沈阳辽能电气有限公司院内，撬窗进入车间内盗窃6卷漆包线，经鉴定价值人民币9560.54元。2015年2月25日0时许，被告人邵振明窜至沈阳市于洪区沈阳辽能电气有限公司院内，撬窗进入车间内盗窃铁芯80公斤、玻璃丝包线82.5公斤，经鉴定价值人民币5605.5元。2015年3月中旬的一天，被告人邵某某窜至沈阳市于洪区沈阳辽能电气有限公司院内，撬窗进入车间内盗窃废紫铜线头10公斤，经鉴定，价值人民币360元。2015年3月中旬一天，被告人邵某某窜至沈阳市于洪区沈阳辽能电气有限公司院内，盗窃未遂逃离现场。2015年3月25日晚10时许，被告人邵某某窜至沈阳市于洪区沈阳辽能电气有限公司院内，盗窃未遂逃离现场。
2015年4月3日，被告人邵某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；现场勘查材料；辨认笔录及照片、指认现场照片、提取记录、发票、现场监控摘录及情况说明；企业法人营业执照；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安局法医DNA鉴定书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人实施的第四起、第五起盗窃行为，系犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵某某赔偿被害单位沈阳辽能电气有限公司经济损失人民币15526.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 婷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1778号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人付志永，男，1972年11月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人付志永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付志永已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付志永的自诉。
本院认为，被告人付志永已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对付志永的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人付志永的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3688号
罪犯周正文，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人周正文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2012）粤高法刑三终字第459号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周正文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正文犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴交罚金200元，该犯的户籍所在地镇人民政府出具了困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，所提请的减刑幅度亦已综合考虑该犯犯罪时未成年的从宽情节，又系严重暴力犯的从严情节，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1175号
罪犯刘晓东。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）唐刑初字第147号刑事判决。被告人刘晓东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月8日以（2008）冀刑一终字第145号刑事判决，改判被告人刘晓东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘晓东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘肖萌、赵金亮及罪犯证明人成玉桥、韩子利的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2031年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2685号
原告：潘书恒，男，汉族，生于1986年6月4日，户籍地淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告：符金柱，男，汉族，生于1970年12月27日，住西峡县，现住淅川县。
被告：李国荣，女，汉族，生于1973年2月26日，住淅川县，系被告符金柱妻子。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告潘书恒诉符金柱、李国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘书恒在诉讼前向本院依法申请诉前保全，本院对符金柱、李国荣的相关财产进行了保全，诉讼中对原告潘书恒的伤情进行了司法鉴定。
原告潘书恒向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计283427.3元，并承担本案的诉讼费。2016年12月19日，原告经人介绍到二被告租赁的工厂干活，2016年12月24日下午14时左右，原告在干活中受伤，被告李国荣拨打120后，将原告送进医院治疗，医疗费用由二被告支付，但在索要后续治疗等费用时，二被告推拖，不给分文，故诉至法院。
被告符金柱、李国荣辩称：二被告不是适格的被告，单项施工又包给了另外两个人，原告主观上有过错，应承担主要过错责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月19日，潘书恒经石某介绍到其受伤场地干活，2016年12月24日下午在干活中受到伤害，治疗期间115508.80元的医疗费，由符金柱、李国荣支付。潘书恒自2010年2月8日在淅川县金河镇金河社区郭庄组买房居住至今，现有两个孩子，长女生于2011年8月19日，二女生于2016年12月2日。当事人争议的事实：原告潘书恒是否与二被告存在劳务关系。在质证时，原告出具证人石某的证言，并申请证人出庭作证，二被告对证人证言客观性无异议，认为证人无须出庭作证，但因原告与证人有亲戚关系而提出异议。二被告仅向法庭提交了一份营业执照和2017年3月7日的租赁协议，原告对此真实性没有异议，但认为公司经营场所已变更，租赁协议没有加盖印章，对证明方向有异议。本院认为，该租赁协议未能表现出是符金柱与公司所签，与本案无关联性，故不予采信。因此被告未能证明2017年3月7日前该公司场地不是二被告租赁，而是该公司自己经营，原告所举证据，被告也自认原告是由石某介绍，石某与原告是亲戚关系介绍干活，亦在情理之中，且能反映本案客观真实情况，故原告所举的证人证言应予采信。结合双方自认的事实，应认定原、被告之间存在劳务关系。本院按程序根据潘书恒的申请，依法对潘书恒的伤情进行司法鉴定及后续医疗费用进行咨询，该鉴定合法有效，予以采信。潘书恒右上肢短缩属八级残，右手肌瘫属八级残，右前臂旋转运动障碍属十级残，后期医疗费约10000元。
本院认为：潘书恒与符金柱、李国荣之间存在劳务关系，作为潘书恒提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害，应根据双方过错程度承担相应的民事责任。潘书恒在劳务活动中，作为完全民事行为人，应当注意自身安全而没有充分注意，应承担30%的责任。符金柱、李国荣作为业主，应当提供安全生产的条件和环境而没有做到，故应承担70%的责任。原告请求赔偿283427.3元，其中有部分项目偏高，不予支持。应当以：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费6450元（129天×50元/天）；3、营养费2580元（129天×20元/天）；4、护理费21546元（30482元/年÷365天×129天×2人）；5、误工费17626元（28849元÷365天×223天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金264318元【（25576元/年×20年×34%)+(17154元×13年×34%÷2）+(17154元×18年×34%÷2）】；8、精神抚慰金17000元，以上八项共计340520元×70%-34652.64元（原告应承担的医疗费）为203711.36元为宜。
综上所述，原告请求二被告人身损害赔偿的诉讼请求应予支持，赔偿数额为203711.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条第一款、第十六条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告符金柱、李国荣在判决生效后十日内一次性赔偿原告潘书恒残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用203711.36元；
驳回原告潘书恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元减半收取2775元，保全费1750元，鉴定费1716元，原告潘书恒负担835元，被告符金柱、李国荣负担5406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 席维维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2136号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
代表人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：王柏勤。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）与被告王柏勤信用卡纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼，被告王柏勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行起诉称：2008年6月，王柏勤在西湖支行办理金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为5000元。随后，王柏勤持该贷记卡进行消费。至2009年7月20日，王柏勤透支本金4976元，产生利息971.35元、滞纳金294.15元、超限费150.87元，合计6392.37元。经多次催讨，王柏勤仍未偿付。故诉至法院，要求判令王柏勤支付所欠款项6392.37元（暂计至2009年7月20日，此后另计）。
被告王柏勤未作答辩。
原告西湖支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表以及贷记卡领用合约各一份，用以证明王柏勤向西湖支行办理金穗贷记卡情况及双方约定的权利义务。
2.催收帐户催收历史记录一份，用以证明西湖支行催收透支款的情况。
3.催收帐户基本资料及交易历史记录各一份，用以证明王柏勤透支欠款的金额以及持上述金穗贷记卡进行交易的事实。
被告王柏勤经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审查，原告西湖支行提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院予均以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年6月，西湖支行应王柏勤申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××28），双方约定：该卡的透支限额为5000元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。王柏勤在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日，共拖欠本金4976元，需支付利息971.35元、滞纳金294.15元、超限费150.87元，合计6392.37元。
本院认为：西湖支行与王柏勤签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。王柏勤持金穗贷记卡消费，应按约及时偿还款项。王柏勤未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求王柏勤支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王柏勤归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金4976元，并支付利息971.35元、滞纳金294.15元、超限费150.87元（暂计至2009年7月20日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计6392.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王柏勤负担，于本判决生效之日起十日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年九月十五日
书记员 陈容容
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1823号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人杨福刚、被执行人王志涛刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人杨福刚、王志涛有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨福刚、王志涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00387号
原告王某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王凡凡
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保92号
申请人黔东南州信诚担保有限公司
被申请人邓端端，男，苗族
被申请人李玲，女，苗族。
被申请人杨金玉，女，苗族。
被申请人凯里市金瑞豪酒店
法定代表人：邓端端。
被申请人贵州省雷山县欣欣电站
法定代表人邓春芳。
申请人黔东南州信诚担保有限公司于2017年8月22本院申请诉前财产保全时称，2012年8月28日，被申请人邓端端向凯里市农村信用合作联社大十字分社借款500万元整，约定借款期限为2012年8月28日至2015年8月28日，申请人黔东南州信诚担保有限公司为其220万元借款本金及利息等费用承担连带责任。被申请人邓春芳将自己名下的贵州省雷山县欣欣电站作动产抵押登记，为被申请人邓端端60万元债权承担担保责任。2015年8月26日，被申请人邓端端无力偿还借款，向凯里市农村信用合作联社大十字分社（后改名为贵州凯里农村商业银行股份有限公司大十字支行）签订《借款展期协议书》约定展期金额为430万元整，展期至2017年2月28日。2017年5月24日，被申请人邓端端无力归还借款，申请人对被申请人邓端端的借款承担无限连带责任，向贵州凯里农村商业银行股份有限公司大十字支行要求被申请人邓端端办理的指定还款账户转账2260927.18元。被申请人代为清偿被告邓端端的相关债务后，被申请人邓端端及其他被申请人并未归还申请人代为清偿部分。综上所述，以上被申请人的行为已经严重侵害申请人的权益。根据法律规定，为了维护申请人的自身权益，特申请法院查封、冻结相关资产，申请人黔东南州信诚担保有限公司用在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为1211041900363509687号平安诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。
本院认为，申请人黔东南州信诚担保有限公司本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓端端、杨金玉位于凯里市博南新区金湖华庭面积为151.404平方米住房一套。查封期限为三年，冻结被申请人邓端端、杨金玉在银行的存款50万元。冻结期限为一年。
二、查封被申请人李玲位于凯里市友庄路东面、体育场背面时代广场，面积为149.85平方米住房一套和位于凯里市博南新区金湖华庭面积为142.812平方米住房一套。查封期限为三年。冻结被申请人李玲在银行的存款100万元。冻结期限为一年。
三、冻结被申请人贵州省雷山县欣欣电站在银行的存款60万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈华军（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1656号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庄秋坤，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1476号起诉书指控，2017年4月24日0时许，被告人庄秋坤饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，从重庆市沙坪坝区富州新城出发，当车行驶至本区渝新路香榭里门口�，与王某驾驶的渝AWH9**轿车发生碰撞。事故发生后，王某报警，庄秋坤明知王某报警仍在现场等候。后因受伤被送至医院，民警在医院将庄秋坤捉获。经鉴定，庄秋坤静脉血中的乙醇含量为84.8mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，王某负事故的主要责任，庄秋坤负事故的次要责任。
被告人庄秋坤的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人庄秋坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄秋坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高浩耘
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第163号
原告李某某，女，1966年5月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告甄某某，男，1966年1月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告甄某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨奕云、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1983年，原告经媒人介绍与被告相识仅两个月，双方即开始同居生活，但至今未办理结婚登记。1986年6月16日，生育儿子李某甲，1989年8月3日生育女儿甄某乙（现两小孩均已成家）。由于被告脾气暴躁，爱打牌赌博，不做家务，以致夫妻感情逐渐淡薄。2014年4月底，被告借故殴打原告，后被公安民警制止。2015年3月10日下午，被告再次对原告实施家庭暴力，将原告眼睛和头部打伤。现夫妻感情已经破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同债务28000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告甄某某未予书面答辩，庭审中口头辩称：不同意离婚，想与原告好好过日子。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告户籍证明原件1份，拟证明被告的身份信息；
2、原告委托代理人对杨爱花、杨克成、龙运香、林秋香、李世平、李月生的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告性格不合、经常吵架，被告爱打牌赌博及殴打原告等情况；
3、会同县朗江镇白泥村人民调解委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告共同生活近30年，被告爱打牌赌博，不做家务，经常与原告发生争吵，经村委多次调解未果，夫妻感情很差；
4、会同县朗江镇白泥村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告于1984年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活及生育两小孩，至今未领取结婚证；
5、照片原件1份，拟证明被告将原告打伤的情况。
庭审中，原告李某某陈述有共同债务：借杨汗炳5000元、借甄上贵50**元、借李和生8000元、借李有娥4000元、借杨翠连2000元，欠蒋有香4000元，合计28000元。
被告甄某某的质证意见为：对1、4号证据无异议；对2、3号证据的真实性、关联性有异议；对5号证据不发表意见，但双方吵架是事实；对原告陈述的共同债务，被告不知情。
被告甄某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1、4号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定；2号证据系证人证言，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故本院不予认定；3号证据结合4号证据及庭审查明，能证明原、被告共同生活三十年，系男到女家，共同生育两小孩，现已成年及双方经常因家庭琐事发生争吵等，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；5号证据系原告照片，结合庭审查明，能证明原、被告发生争吵，被告将原告打伤，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告在庭审中的关于共同债务的陈述，因未能提供证据证明，本院不予采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1985年农历1月，原告李某某经人介绍与被告甄某某相识，1985年农历2月双方按照农村习俗订婚，订婚后被告甄某某便与原告李某某开始同居生活，系男到女家。1986年6月18日生育儿子李某甲，1989年8月3日生育女儿甄某乙，现两小孩均已成家。
原告李某某与被告甄某某同居生活期间常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，原告李某某独自外出务工。务工期间，双方保持联系，但自2014年8、9月份以来，双方便无联系。2015年3月，被告甄某某喝酒后与原告李某某因琐事发生争执，随后被告甄某某将原告李某某打伤。同年4月8日，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告甄某某无嫁妆；原、被告在同居生活期间无共同财产，无共同债权；庭审中，经本院调解，双方无和好可能。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。在本案中，原、被告自1985年起同居生活至今，并共同生育两小孩，双方已形成事实上的婚姻关系。现双方经本院调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告分割共同债务28000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年五月十三日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第163号
原告蔡某，男，1991年10月出生，汉族，农民，住会昌县右水乡梅寨村。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告陈某，女，1992年1月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇东红村。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人刘建山到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，10天左右就按农村习俗归门成亲，2014年6月4日双方在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后在家住了一个星期就去广东打工。刚开始，原、被告虽然在不同的工厂打工，但双方还是租房一起居住，18天后，被告就搬到其打工的工厂里住，从此，被告与原告分居生活。原告发现被告是一个不正常的人，吃喝玩乐，抽烟等样样齐全。经原告到被告打工的厂里打听，才发现被告根本不在厂里上班，说请长假，原告再三催促被告回来不要去厂里做了，可被告不听，并说厂里还有工资没有拿到。为了使被告能回到原告身边，原告给了被告现金3600元，被告才将行李搬到原告的住处。后被告于2015年1月7日乘原告上班之机偷偷地将自己的东西全部拿走，不辞而别。之后，原告到处寻找未果，至今也未找到被告。后来经了解，被告与原告结婚的目的就是为了钱，而不是要与原告共同生活下去，这样的婚姻有名无实，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久，双方即按农村习俗“成亲”并同居生活。2014年6月4日，原、被告在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。此后，双方就一起到广东省汕头市打工。起初，原、被告虽然在不同的工厂打工，双方还是一起在租住的房屋居住，不到一个月的时间，被告就借故独自到其打工的工厂里吃住，不再回租住的房屋。后来，原告发现被告根本未去上班做事，在原告多次要求下，被告才搬回与原告一起居住。2015年1月7日，趁原告上班之机，被告不辞而别，留下一张纸条写明“我走了，你不要来找我了，我们注定过不到一起的，请原谅我的不辞而别，也不要找我爸妈，他们不会知道我在哪里了，我也叫他们不要再管我的事情了，我去了别的城市，不会再见到你们的，我们就此别过吧！原谅我吧！陈…”。被告出走后，原告多次寻找被告未果，被告也未再与原告联系。故原告诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告未生育小孩，也没有共同的债权债务及共有财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告所留的字条、被告的照片、证人证言等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介相识谈婚，不久双方即同居生活地一起，现双方的婚姻基础较差。婚后的共同生活期间，因在不同的工厂打工，双方并未培养起夫妻感情。特别是被告于2015年1月7日离开原告时所留给原告的字条，表示了被告不愿意继续与原告一起生活的真实意思表示，此后被告也未再与原告联系，因此可以确定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第163号
原告张俊霞，女，住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员，
被告孙国胜，男，住会宁县。
本院在审理原告张俊霞与被告孙国胜离婚纠纷一案中，原告以夫妻分居时间短，不具备法定离婚条件为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊霞的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张俊霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊霞负担。
审判员 康亚萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 李云山
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1939号
罪犯艾荣波,男，1994年6月22日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第29号刑事判决，以被告人艾荣波犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬7次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯艾荣波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾荣波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2609号
申请执行人蒋朋与被执行人龙从康、刘芳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应支付执行款人民币83180元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人龙从康、刘芳敏送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深宝法民一初字第864号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如�：
本院作出的（2013）深宝法民一初字第864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第281号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因犯抢劫罪、流氓罪，寻衅滋事罪分别于1994年3月21日、2006年7月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑四年、八个月，后一次服刑于2007年3月22日刑满释放。因本案于2015年5月4日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人徐某与陈某等人在龙游县国贸酒店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，徐某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载陈某驶往大街乡。当晚7时30分许，徐某行驶至东华街道宝塔路铭隆化工公司门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为101mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某的证言，被告人与涉案车辆照片，酒精呼气测试检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，行驶证、驾驶证、保险单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书，归案说明，户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦新举
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 蓉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第120号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张菊，曾用名张琼，女，2014年12月22日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人张文涛，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人张菊犯运输毒品罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张菊及其辩护人张文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年12月21日21时许，被告人张菊将毒品藏匿于内衣中，乘车到打洛镇时，被公安民警盘查后抓获。从被告人张菊身上查获毒品可疑物净重108.8克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张菊的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张菊及其辩护人张文涛对公诉机关的指控无异议。辩护人张文涛当庭发表如下辩护意见：1、根据证据现场盘问笔录和抓获经过证明，被告人系自首，被告人被盘问时主动供述自己携带了摇头丸之类的兴奋剂，但她只是主观认为这不是毒品，法律规定被告人因形迹可疑被盘问，被告人主动如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人仅获利1000元主观恶性较小、社会危害性不大；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人认罪、悔罪态度较好；5、被告人所携带的毒品被公安机关查获并未流入社会，社会危害性减轻。综上希望法庭对被告人依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、何某某证人证言；5、物证照片；6、毒品鉴定书、鉴定机构资格证书及通知书；7、提取笔录；8、毒品称量记录；9、涉案物品辨认、扣押笔录、扣押决定书及清单；10、罚没收据；11、情况说明。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人张菊非法运输毒品甲基苯丙胺净重108.8克，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉人指控的运输毒品罪成立。被告人张菊因形迹可疑，被公安机关盘查后，主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人张菊的辩护人所提的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2026年12月21日止，罚金限判决生效后三个月内支付）；
二、毒品甲基苯丙胺净重108.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 芳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终187号
上诉人（原审原告）：陈跃军，男，1991年2月13日出生，苗族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝登云，男，1987年1月21日出生，苗族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人陈跃军因与被上诉人祝登云财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈跃军上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实错误，本案不是交通事故侵权责任纠纷，而是雇员致他人财产损害侵权责任纠纷，杨某是被上诉人的雇员和直接侵权人，应当对损害上诉人的财产承担连带责任，上诉人直到一审开庭时才知道杨某的姓名，一审法院应当依照上诉人的申请追加杨某为共同被告参加诉讼；纠纷发生时，上诉人的房屋管理人陶某、罗兴福、陶华友等人阻止杨某的车辆通行，报警后派出所没有出警，被上诉人同意赔偿上诉人损失后，杨某的车辆才得以通行，本案不可能有直接的书面证据，只能依据善良、诚信的证人证言来确定侵权行为的发生，一审只重视形式上的证据，忽视上诉人的证人证言。
被上诉人祝登云辩称，被上诉人没有车辆，也不会驾驶车辆，被上诉人拖材料是在原来的马路上通行，不是在上诉人家门口，一审中，上诉人没有提交任何证据证实被上诉人拖材料从其门口经过，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，符合证据采信规则；上诉人没有任何证据证实被上诉人侵犯其财产权利，被上诉人不是本案的适格被告；上诉人的上诉理由和事实纯属臆测、无中生有，违背客观的实际情况，当时上诉人根本不在家，是因为陶某与被上诉人的妻子有矛盾才借机报复被上诉人。
上诉人陈跃军向一审法院起诉请求：1、判决被告祝登云赔偿原告住房、地皮、地基开裂的经济损失10000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告提供的照片可见其住房墙面、地皮确有开裂迹象，但本案系原告委托律师代理立案，开庭前没有原告联系电话，代理人也作不了原告主，口头转托原告表哥到现场，故无法核实是否是原告住房受损。原告主张被告致其住房、地皮、地基受损要求被告赔偿，但是原告对被告是否实施侵权行为举证不能，一审对原告鉴定评估其住房、地皮、地基开裂成因及损失数额的申请予以驳回；原告在庭审中口头申请追加被告证人杨某作为被告参加诉讼，但是原告对杨某是否侵权也举证不能，故一审对原告关于追加被告证人杨某作为本案被告参加诉讼的申请予以驳回。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系交通事故责任，原告没有报警报案依据、也没有公安交警部门责任认定文书，原告提供的现场照片也没有车辆经过、停放、接触及碾压建筑物情形，被告也并非车辆所有人和驾驶人，原告对被告是否侵权举证不能。因此原告主张由被告祝登云赔偿原告住房、地皮、地基开裂经济损失10000元的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，一审判决：驳回原告陈跃军的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈跃军负担。
二审中，上诉人陈跃军提交的证据材料不能证明新的案件事实，均不属于新证据，被上诉人祝登云未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：应否支持上诉人陈跃军主张的10000元财产损失。民事案件的案由由人民法院依职权确定，本案系房屋财产受到损害引发的纠纷，一审法院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈跃军应当对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，但上诉人陈跃军提供的证人陶某的证言系孤证，不足以证实被上诉人祝登云损坏其房屋，故其请求判决被上诉人祝登云赔偿其经济损失10000元没有事实依据，上诉人陈跃军应承担举证不力的后果，一审判决驳回上诉人陈跃军的诉讼请求并无不当。上诉人陈跃军称一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，不予采纳。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”的规定，对于一审驳回上诉人陈跃军关于追加证人杨某作为本案被告参加诉讼的申请的裁定，属于一审法院的职权范围，且不属于当事人可以提起上诉的裁定，对于上诉人陈跃军要求追加杨某为共同被告参加诉讼的上诉请求，本院不予审查。
综上所述，陈跃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月十三日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青