wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第120号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人田某，男。因本案于2015年4月1日被羁押，次日转刑事拘留，同年4月4日被龙川县公安局取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年4月1日18时45分许，被告人田某驾驶粤MZT6**轻型厢式货车行至龙川县S339�50KM＋970M处时碰撞前方行人邓某妹，造成被害人邓某妹当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人田某在现场等候交警处理。案发后，被告人田某与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿被害人家属人民币163000元。公诉机关认为，被告人田某违反交通法规，没有保持安全车速，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某归案后如实供述罪行，属坦白。公诉机关书面建议判处被告人田某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年4月1日18时45分许，被告人田某驾驶粤MZT6**轻型厢式货车从梅州市梅江区开往龙川县车田镇，行至龙川县S339线50KM＋970M处时，由于没有保持安全车速及注意前方行人的行走动态，其驾驶的货车碰撞前方行人邓某妹，造成被害人邓某妹当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人田某在现场等候交警处理。经龙川县交警大队认定，被告人田某应负此交通事故的全部责任。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某妹系被钝力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人田某与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿被害人家属人民币163000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、车表检验记录、查获经过、道路交通事故认定书、死亡通知、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、火化证书及户口注销证明；证人邓某华、邓某康、钟某某的证言；法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘查笔录；被告人田某的供述等证据证实。
本院认为，被告人田某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆没有保持安全车速及注意前方行人的行走动态，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某交通肇事后在现场等候交警前来处理，归案后又能如实供述自己的罪行，并与被害人家属就民事赔偿事宜达成了调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 王兰英
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴恒科
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4314-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，该行行长。
被执行人：李晓波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0058。
被执行人：林美雄，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9008。
中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李晓波、林美雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2541号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓波、林美雄名下的银行存款，以人民币38万元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年十月二十二日
书记员冯敏聪
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第204号
原告：深圳市亿量光电科技有限公司。
法定代表人：叶茂集。
委托代理人：阎赵恒。
被告：余姚市泰联照明电器有限公司。
法定代表人：卢建乔。
本院在审理原告深圳市亿量光电科技有限公司与被告余姚市泰联照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由原告深圳市亿量光电科技有限公司负担。
审 判 员 叶科技
二〇一五年六月三日
代书记员 张 剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9137号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：欧勇洪，男，1975年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧勇洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告欧勇洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年9月25日与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款299000元，利息按月利率1.49%计算，贷款期限36个月，自2014年9月25日至2017年9月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月25日发放了该笔贷款，被告未按时还款付息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金223866.8元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月5日，尚欠利息（含罚息）61866.29元，复利10333.12元；自2017年1月6日起，罚息以本金223866.8元为基数，按照合同约定的月利率1.49%上浮50%计至实际清偿之日止]；三、被告承担本案的诉讼费用；四、被告承担本案的律师费暂计500元。
被告欧勇洪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，原告作为贷款人，被告欧勇洪作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额299000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.49%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年9月25日，原告依约向被告发放了贷款299000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.49%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月25日。
被告取得原告贷款后从2015年9月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额223866.8元、拖欠利息（含罚息）61866.29元、拖欠复利10333.12元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。被告在原告依约发放贷款后自2015年9月起出现逾期，截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额223866.8元、拖欠利息（含罚息）61866.29元、拖欠复利10333.12元未清偿，因此，原告起诉请求解除合同并要求被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告欧勇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧勇洪于2014年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告欧勇洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223866.8元及利息、罚息、复利【截至2017年1月5日的拖欠利息（含罚息）61866.29元、复利10333.12元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金223866.8元为基数，按月利率1.49%上浮50%计算】；
三、被告欧勇洪于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元、保全费1750元，均由被告欧勇洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年二月××日
书 记 员 马妮娜
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9137号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：欧勇洪，男，1975年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧勇洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告欧勇洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年9月25日与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款299000元，利息按月利率1.49%计算，贷款期限36个月，自2014年9月25日至2017年9月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月25日发放了该笔贷款，被告未按时还款付息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金223866.8元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月5日，尚欠利息（含罚息）61866.29元，复利10333.12元；自2017年1月6日起，罚息以本金223866.8元为基数，按照合同约定的月利率1.49%上浮50%计至实际清偿之日止]；三、被告承担本案的诉讼费用；四、被告承担本案的律师费暂计500元。被告欧勇洪未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月25日，原告作为贷款人，被告欧勇洪作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额299000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.49%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月25日，原告依约向被告发放了贷款299000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.49%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月25日。被告取得原告贷款后从2015年9月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额223866.8元、拖欠利息（含罚息）61866.29元、拖欠复利10333.12元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。被告在原告依约发放贷款后自2015年9月起出现逾期，截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额223866.8元、拖欠利息（含罚息）61866.29元、拖欠复利10333.12元未清偿，因此，原告起诉请求解除合同并要求被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告欧勇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧勇洪于2014年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告欧勇洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223866.8元及利息、罚息、复利【截至2017年1月5日的拖欠利息（含罚息）61866.29元、复利10333.12元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金223866.8元为基数，按月利率1.49%上浮50%计算】；三、被告欧勇洪于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元、保全费1750元，均由被告欧勇洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李淑仪人民陪审员  苏丽颜二〇一七年二月××日书 记 员  马妮娜周焕屏本判决书已于2017年月日送达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3124号
原告：金松。
委托代理人：徐明。
被告：许来正。
原告金松与被告许来正民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2014年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告金松为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月6日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。另认定，原告金松为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许来正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金松借款30000元，并支付该款自2014年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告金松为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告许来正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第367号
申请执行人唐正科，住庆阳市西峰区。
被执行人左超，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人唐正科与被执行人左超被继承人债务清偿纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初1883号民事判决书：被告左超归还原告唐正科借款20万元及利息（其中第一笔借款60000元的利息自借款2008年9月18日起到归款之日止，第二笔60000元的利息自借款2009年2月20日起到归款之日止，以上两笔借款按月利率1.5%计算；第三笔借款80000元的利息自借款2009年8月4日起到归款之日止，按月利率1.62%计算）。案件受理费4300元，由被告左超负担。由于被执行人唐正科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑风于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人左超下落不明，无可供执行财产。本院于2015年11月26日向庆阳市公安局西峰分局发出了协助查找被执行人左超函，并要求执行拘留决定。其后被执行人左超主动联系申请执行人唐正科，双方自行协商达成归还借款事宜。经征得申请执行人唐正科意见，其同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆西执字第367号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人唐正科可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘兴翰
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第367号
申请执行人唐正科，汉族，长庆油田退休职工，住庆阳市。
被执行人左超，汉族，庆阳市国土资源局勘测规划设计院职工，住庆阳市。
本院在执行申请执行人唐正科与被执行人左超被继承人债务清偿纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初1883号民事判决书：被告左超归还原告唐正科借款20万元及利息（其中第一笔借款60000元的利息自借款2008年9月18日起到归款之日止，第二笔60000元的利息自借款2009年2月20日起到归款之日止，以上两笔借款按月利率1.5%计算；第三笔借款80000元的利息自借款2009年8月4日起到归款之日止，按月利率1.62%计算）。案件受理费4300元，由被告左超负担。由于被执行人唐正科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑风于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人左超下落不明，无可供执行财产。本院于2015年11月26日向庆阳市公安局西峰分局发出了协助查找被执行人左超函，并要求执行拘留决定。其后被执行人左超主动联系申请执行人唐正科，双方自行协商达成归还借款事宜。经征得申请执行人唐正科意见，其同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆西执字第367号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人唐正科可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张超
二〇一七年十一月十一日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第367号申请执行人唐正科，汉族，长庆油田退休职工，住庆阳市。被执行人左超，汉族，庆阳市国土资源局勘测规划设计院职工，住庆阳市。本院在执行申请执行人唐正科与被执行人左超被继承人债务清偿纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初1883号民事判决书：被告左超归还原告唐正科借款20万元及利息（其中第一笔借款60000元的利息自借款2008年9月18日起到归款之日止，第二笔60000元的利息自借款2009年2月20日起到归款之日止，以上两笔借款按月利率1.5%计算；第三笔借款80000元的利息自借款2009年8月4日起到归款之日止，按月利率1.62%计算）。案件受理费4300元，由被告左超负担。由于被执行人唐正科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑风于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人左超下落不明，无可供执行财产。本院于2015年11月26日向庆阳市公安局西峰分局发出了协助查找被执行人左超函，并要求执行拘留决定。其后被执行人左超主动联系申请执行人唐正科，双方自行协商达成归还借款事宜。经征得申请执行人唐正科意见，其同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）庆西执字第367号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人唐正科可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张超二〇一七年十一月十一日书记员刘兴翰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0296号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日22时许，被告人高某酒后驾驶普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇泗洲大街由西向东行驶至文化大世界门口处，撞到前方过路的行人姜涛，造成被告人高某及姜涛受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇，含量为88mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息，车辆鉴定书，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初732号
原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李一男，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
被告：上海杰宝大王电动车业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆振彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾王建。
被告：上海市杨浦区成军自行车商行，经营场所上海市杨浦区许昌路XXX号。
经营者姓名：符成军。
原告北京牛电科技有限责任公司与被告上海杰宝大王电动车业有限公司、上海市杨浦区成军自行车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。审理中，原告北京牛电科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京牛电科技有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，由北京牛电科技有限责任公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 陈瑶瑶
人民陪审员 张艳培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初547号
原告：杜某，女，1962年12月19日出生，汉族，住淮滨县。
原告：张某永，男，1985年12月12日出生，汉族，住淮滨县。
原告：张某，女，1983年4月10日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年9月9日出生，汉族，住淮滨县。
被告：某产保险有限公司河南分公司
法定代表人文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人彭鹏，系河南英协律师事务所律师。
委托代理人周永真，系北京华泰律师事务所律师。
原告杜某、张某永、张某诉被告李某、某产保险有限公司河南分公司（以下简称某保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告李某、被告某产保险有限公司河南分公司委托代理人彭鹏、周永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告李某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于观察不周，操作不当，与张德录驾驶的两轮电动车相撞，造成张德录受伤及二车受损的交通事故。后经淮滨县交警大队认定，被告李某承担此次事故全部责任。后了解该事故车辆在被告某保投有交强险和商业险。请求1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金计583858.95元；2、判令被告承担交通住宿等4000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告李某辩称，没什么答辩的，在保修范围内承担。
被告某保辩称，1、在赔偿限额内赔偿损失，应按农村标准计算死亡赔偿金；2、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年8月16日，被告李某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于观察不周，操作不当，与张德录驾驶的两轮电动车相撞，造成张德录受伤及二车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2016年8月17日作出道路交通事故认定书，认定李某负全部责任，张德录无责任。
本院认为，原被告对事故事实均无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿死亡赔偿金按照城镇户口计算，但未提供充分证据予以佐证，故本院按照其农村户口计算233934.8元。原告要求被告赔偿丧葬费45920元/年÷12月×6月=22960元、精神抚慰金5万元、交通费4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求医疗费860元，但未提供正规票据予以佐证，本院不予支持。以上，合计共310894.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某、张某永、张某、张耀河在交强险范围内赔偿丧葬费等各项费用共计110000元，在三责险范围内赔偿200894.8元。
二、驳回原告杜某、张某永、张某的其他诉讼请求。
案件受理费9638元，由被告李某承担7710.4元，由原告杜某、张某永、张某承担1927.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执异17号案外人：宋一斐，女，1984年12月9日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。申请执行人：宁阳众博商贸有限公司（以下简称众博商贸公司），住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路路东。法定代表人：李海光，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被执行人：宋现海，男，1961年8月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。本院在执行申请执行人众博商贸公司与被执行人宋现海等民间借贷纠纷一案中，案外人宋一斐对执行标的提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋一斐称，法院在申请执行人众博商贸公司与被执行人宋现海民间借贷纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第2960号裁1号裁定书对案外人宋一斐位于宁阳县城烟草公司路北门头房一处进行了查封，申请执行人的诉求损害了案外人的合法权益，故提出异议。1、案外人宋一斐的该房产系其父亲宋现海作为女儿出嫁的嫁妆，因案外人2009年结婚，将该房产赠与案外人，并及时将该房产交付给案外人，该赠与行为完成并且生效，因该房产系小产权房，无法完成过户手续，案外人便与其父商量，将该房产的原始购房合同进行更名，案外人与其父宋现海在泰安金阳房地产开发有限公司处，将该房产的购房合同以及收据凭证完成了更名，并加盖了泰安金阳房地产开发有限公司的公章，也就是在售房公司的见证下完成了更名。2、申请执行人众博商贸公司与宋现海的民间借贷业务均发生在案外人与其父宋现海的房屋赠与行为之后，更是发生在案外人与其父亲宋现海更名手续完成后；因此申请执行人申请法院查封和执行该房产毫无依据。3、案外人宋一斐与申请执行人众博商贸公司素不相识，无利害关系，申请执行人的申请无法律依据，侵害了案外人的合法权益，请求法院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益，解除对案外人房产的查封、执行。申请执行人众博商贸公司称，1、案外人宋一斐与被执行人宋现海不存在赠与行为，该行为是案外人虚构的事实，案外人在执行异议书中写道“案外人便与其父商量，将该房产的原始购房合同进行更名，案外人与其父宋现海在泰安金阳房地产开发有限公司处，将该房产的购房合同以及收据凭证完成了更名，并加盖了泰安金阳房地产开发有限公司的公章，也就是在售房公司的见证下完成了更名”，前后矛盾。根据法院的调查，该涉案房产是泰安金阳房地产开发有限公司卖给宋现海，宋现海为了贷款让泰安金阳房地产开发有限公司给其女儿补办的一份合同和收据，是案外人为了帮助宋现海逃避债务，这一点金阳房地产公司出具了证明，法院也去金阳房地产公司进行了调查，并有调查笔录证实。2、按照法律规定，案外人宋一斐与被执行人宋现海应有书面的赠与合同，根据司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》案外人宋一斐与被执行人宋现海应当办理赠与合同公证。综上，案外人宋一斐与被执行人宋现海不存在赠与行为，案外人宋一斐为了帮助被执行人宋现海逃避债务虚构事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行被执行人宋现海称，该房产是2009年5月我在宋一斐结婚时赠与其的嫁妆，有结婚现场录像、赠与协议为证。本院查明，原告众博商贸公司与被告孟继勇、宋现海、王全国民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的申请于2014年10月15日裁定查封了被告宋现海位于宁阳县城烟草公司路北门头房一处。审理中查明，2014年4月7日，被告孟继勇因生产经营资金困难向原告借款，被告宋现海、王全国自愿为被告孟继勇的该借款进行担保。2015年5月13日，本院作出(2014)宁民初字第2960号民事判决书，判决：一、被告孟继勇于本判决生效后七日内偿还原告众博商贸公司借款本金17.7万元、利息以及实现债权的费用11000元。二、被告宋现海、王全国对被告孟继勇偿还原告众博商贸公司以上借款本金17.7万元、利息及实现债权的费用负连带清偿责任。判决生效后，被告未按判决内容履行，申请执行人众博商贸公司向本院申请执行上述判决书，案件于2015年8月17日进入执行程序。执行程序中，案外人对法院查封的位于宁阳县城烟草公司路北门头房一处提出异议，案外人为证明其主张提交了以下证据：1、2009年5月26日的《赠与协议书》一份，用于证明宋一斐在出嫁时其父母将涉案的房产赠与给了宋一斐，该协议书有赠与人宋现海、尚桂英，受赠人宋一斐及见证人陈某、郭某的签字。2、2009年5月26日宋一斐举行结婚仪式时的录像视频资料，用于证明宋现海、尚桂英夫妇在公共场合将涉案房产以嫁妆的形式陪送给了宋一斐，宋一斐接受了该赠与房产，见证人现场见证并签字。3、房屋买卖协议书及购房款支付收据，用于证明宋现海、尚桂英将房产赠与给宋一斐后，共同到金阳房地产开发公司办理了房产更名手续，宋一斐从法律形式上拥有该房产。4、宋一斐营业执照、证人彭某证言和房屋租赁合同三份，分别是2014年1月30日宋一斐与张文静签订的房屋租赁合同、2014年12月18日与郭靖签订的房屋租赁合同、2014年2月17日与祝玉堂签订的房屋租赁合同（3楼），用于证明宋一斐接受赠与后一直对该房产行使占有、使用、收益的权利。5、房屋价值评估报告书一份，用于证明宋一斐在接受赠与后使用房屋过程中为在银行贷款打算将房产抵押而进行评估。案外人称，上述证据能够证明该涉案房屋虽然初始取得是宋现海通过建筑材料款顶账，但该房屋早在2009年5月份就陪嫁给了女儿宋一斐，宋一斐也是基于赠与协议占有使用该房产，宋现海涉及的债务问题不能在溯及于已经不属于他的房产，法院对该房屋的查封是错误的。审查中，申请执行人要求对案外人提供的《赠与协议书》的笔记形成时间和结婚录像的制作时间进行鉴定，但由于双方当事人均不能提供鉴定所需的样本，鉴定终止。另查明，被执行人宋现海与案外人宋一斐系父女关系，涉案房屋一直未办理产权登记手续。本院认为，对案外人宋一斐提交的《赠与协议书》虽然申请执行人众博商贸公司对其真实性不予认可，但案外人已提供原件予以核对，并提供了举行结婚仪式时的录像视频资料加以证明，本案审查对该协议予以认可。对案外人提交的证据5即房屋价值评估报告，该评估报告出具的时间为2014年7月14日，评估报告中的照片显示涉案房屋的门面为“童宝部落”；案外人提交的个体工商户营业执照登记的名称为“宁阳县童宝部落婴幼儿用品店”，经营者姓名为宋一斐，该营业执照的发照日期为2013年5月10日，同时结合案外人提供的证言，可以证明案外人最迟在2013年5月已占有涉案房屋。因此，《赠与协议书》的签订时间和案外人对涉案房屋的占有时间均在本案被执行人宋现海发生该债务以前。另外，该评估报告的委托时间为2014年6月20日，附送材料中包含购房合同复印件一份，该购房合同即为泰安市金阳房地产开发公司与宋一斐签订的房屋买卖协议，也就是说在法院查封涉案房屋前案外人宋一斐已经办理了涉案房屋买卖合同的更名手续。《最高人民法院关于贯彻执行中止对宁阳县城烟草公司路北门头房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 林审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年九月十四日书记员 赵 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1727号
原告：杭州南华贸易公司。
法定代表人：曹晓瑞。
委托代理人：吕秋叶。
委托代理人：张建国。
被告：浙江裕都汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ金。
委托代理人：夏德忠、ＸＸ。
本院在审理原告杭州南华贸易公司诉被告浙江裕都汽车有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告杭州南华贸易公司于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州南华贸易公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州南华贸易公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告杭州南华贸易公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年二月三日
书记员 杨慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张镁，女，1995年07月10日出生，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张镁信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,738.21元。原告诉称,被告张镁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,738.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9968号
原告：邓小东，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：浙江天工建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道东市。
法定代表人：胡柏成，董事长。
委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告邓小东诉被告王志刚、浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓小东于2017年12月21日向本院申请撤回对被告王志刚、浙江天工建设集团有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小东撤回对被告王志刚、浙江天工建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1391元，减半收取696元，由原告邓小东负担。
审判员 祝世强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳锦霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1406号
原告：杭州欣达钢塑复合管有限公司。
法定代表人：姚火根。
委托代理人（特别授权代理）：马季。
被告：杭州传熙物资有限公司。
法定代表人：李立成。
原告杭州欣达钢塑复合管有限公司（以下简称欣达公司）为与被告杭州传熙物资有限公司（以下简称传熙公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告欣达公司委托代理人马季到庭参加诉讼，被告传熙公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告欣达公司诉称，被告杭州传熙物资有限公司在2010年8月21日至2010年11月8日期间购买杭州欣达钢塑复合管有限公司生产的钢塑复合管及配件产品，共计欠杭州欣达钢塑复合管有限公司货款人民币13786.61元，至今未付款，为了使本公司的合法权益不受损失，特向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。请求依法判令：1.杭州传熙物资有限公司立即偿还杭州欣达钢塑复合管有限公司货款人民币13786.61元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告欣达公司为证明其主张，向本院提交：1.欠条1份，证明截止2010年11月28日，被告欠原告货款13786.61元；2.产品发货单3份，证明原告分三次向被告供货，金额共计13786.61元。
被告传熙公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告传熙公司未到庭，视为放弃对原告欣达公司证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，内容明确，并盖有被告传熙公司印章；证据2能与证据1相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月-11月，被告传熙公司从原告欣达公司处采购钢塑复合管及配件产品。截止11月28日，被告累计欠原告货款13786.61元，并于同日出具欠条一张。原告催讨货款无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告欣达公司主张被告传熙公司支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州传熙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欣达钢塑复合管有限公司货款13786.61元。
案件受理费减半收取计73元，由被告杭州传熙物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 肫宏梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第201号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黎某某，男，1977年6月5日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年1月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通�序公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日1时许，被告人黎某某驾驶号牌为川A＊＊＊**重型自卸货车从本市隆丰镇沿彭白路向通济镇方向行驶，行驶至丹景山风景区路段，与行人肖某某相碰撞，至肖某某当场死亡，被告人黎某某驾车逃离现场。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黎某某承担事故全部责任。
2014年12月9日18时，被告人黎某某主动到彭州市公安局投案自首。
另查明，2015年4月1日，该交通事故的民事赔偿经本院主持调解，除中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿110000元、成都新邦物流有限公司赔偿10499.5元外，被告人黎某某另赔偿60000元后达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上�事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、受案登记、到案经过、122接处警记录、立案决定书、收取保证金通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、死亡医学证明、被害人死亡照片及其尸体检验报告、交通事故责任认定书、（2015）彭州民初字第1212号民事调解书、赔偿协议、谅解书及收条、赔偿说明、车辆查询信息、机动车交通事故强制保险单、被害人亲属关系的证明；证人肖某某、钱某、蒲某某、杨某某的证言；被告人的供述及其常住人口信息；事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，且承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇�罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黎某某主动到公安部门接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人黎某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖 轶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执587号之一
申请执行人：昆明康立信电子机械有限公司，住所地云南昆明经济技术开发区经东路41号。
法定代表人：王明湖，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城建材区F3栋010房。
法定代表人：杨宝彤，该公司董事长。
本院于2016年3月16日作出的（2015）头民二初字第533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人昆明康立信电子机械有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，申请执行标的3875995.35元。
在执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。此案在执行过程中申请执行人3875995.35元的标的额未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执587号
申请执行人：昆明康立信电子机械有限公司，住所地云南昆明经济技术开发区经东路41号。
法定代表人：王明湖，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城建材区F3栋010房。
法定代表人：杨宝彤，该公司董事长。
本院于2016年3月16日作出的（2015）头民二初字第533号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司银行存款3917155.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1926号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告陈奕智。
委托代理人陈奕敏。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告陈奕智物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提起诉讼后，于2015年11月13日以被告陈奕智已自动履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第379号
申请执行人：陈红娜，退休工人，住慈溪市。
被执行人：陈松青，个体经商，住慈溪市。
被执行人：施建南，个体经商，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1269号陈红娜诉陈松青、施建南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈松青尚欠申请执行人陈红娜人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费4300元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年一月二十日
代书 记员 徐文君
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第83号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人向某某，男，1953年7月18日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县某镇。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。
辩护人王强，贵州山一律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人李良国、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日，家住花秋镇某村的村民向天某因修建猪圈浇铸混凝土，请被害人穆某某和向某祥等人帮忙。在浇铸过程中，被告人向某某赶到施工现场观看后，责怪穆某某等人浇铸的混凝土太薄，因穆某某系向某某姐夫，二人之前就有矛盾，听到向某某的责怪后，穆某某便与向某某进行争吵，并相互辱骂，进而发生抓扯，在抓扯过程中，向某某致穆某某腹部受伤，导致穆某某回肠穿孔，并发弥漫性腹膜炎。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，穆某某的损伤程度为重伤。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某某与被告人向某某已达成赔偿协议，由被告人向某某赔偿穆某某医疗费、误工费、护理费等各项损失20000元，并已当庭兑现此款，穆某某自愿谅解被告人向某某，并要求对被告人向某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述，鉴定意见，户籍证明，到案经过，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在与他人抓扯中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人向某某系初犯，案发后，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案是因琐事引发，被告人与被害人系亲属，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人向某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，且对其判处缓刑有利于双方化解矛盾，使之和谐相处，可依法对被告人向某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张启强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2866号
原告陆秀芝，女，1950年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏牧业管理有限公司职员。
委托代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市公共交通总公司。
住所地：红山区站前西街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，系赤峰市公共交通总公司安全处副处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦*楼B段。
负责人朱大勇，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告陆秀芝与被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀芝的委托代理人王晓光，被告赤峰市公共交通总公司的委托代理人赵欣，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日19时05分许，王美茹驾驶蒙D517**号101路公交车沿红山区火花路由南向北起步驶离红山日化公交站点时，与原告驾驶自行车头北尾南停车避让公交车时相撞，致原告受伤。原告伤后到赤峰市第二医院治疗。此事故经赤峰市公安局交警支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定：王美茹负事故的全部责任，原告无责任。蒙D517**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔。事故发生后，被告赤峰市公共交通总公司为原告垫付了医疗费27490.04元。现要求被告保险公司赔偿原告医疗费27490.04元（被告公交公司垫付）、住院伙食补助费4320元（40元／天×108天）、营养费4320元（40元／天×108天）、陪护费8244元（91.6元×90天）、误工费8244元（91.6元／天×90天）、交通费200元，合计51378.84元。
被告赤峰市公共交通总公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实。蒙D517**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司对原告的合理经济损失进行赔付。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费27490.04元，应由原告返还或由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部直接赔付给我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部辩称，发生交通事故致原告受伤属实，蒙D517**号车在我公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔，机动车第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付；原告所主张的医疗费应按社保标准进行赔付；原告已年满63周岁，不应赔付其误工费；不同意负担诉讼费。
经审理查明，2013年11月27日19时零5分许，王美茹驾驶蒙D517**号101路公交车沿红山区火花路由南向北起步驶离红山日化公交站点时，与原告驾驶自行车头北尾南停车避让公交车时相撞，致原告受伤。原告伤后到同日到赤峰市第二医院住院治疗，至2014年3月15日出院，住院108天，被告赤峰市公司总公司为原告支付了医疗费27490.04元。原告之伤经诊断为：双下肢软组织损伤，外伤后颅脑神经症，乙型糖尿病，高血压病。出院医嘱：出院后在医师指导下进行功能锻炼，术后每隔1月来我院复查，期间有不适及时与主治医师联系。此事故经赤峰市公安局交警支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定：王美茹负事故的全部责任，原告无责任。蒙D517**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔，第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，王美茹驾驶蒙D517**号公交车与原告驾驶自行车相撞，导致原告受伤，王美茹负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因蒙D517**号公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定对原告的合理经济损失进行赔付。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算方法及数额符合相关规定，应为合理经济损失，本院予以支持。原告所主张的交通费，虽未举出交通费单据，考虑原告住院治疗必须支付交通费的实际情况，按200元计算较为合理；原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告赤峰市公交总公司为原告支付的医疗费，被告保险公司应直接赔付给被告赤峰市公交总公司。被告保险公司辩称的原告的医疗费应按社保标准赔付、原告已年满63周岁，不应赔付误工费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告误工费8244元（91.6元／天×90天）、护理费8244元（91.6元／天×90天）、住院伙食补助费3600元（90元／天×40天）、交通费200元，计20288元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后10日内支付给被告赤峰市公交总公司为原告垫付的医疗费27490.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费545元，由原告负担41元，被告赤峰市公共交通总公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年六月四日
书记员 于文丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更995号
罪犯温善广，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年11月26日作出(2010)陆刑初字第316号刑事判决，以温善广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元，刑期自2010年4月19日起至2023年10月18日止。2011年1月27日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年9月22日经裁定减去有期徒刑一年、2015年12月21日经裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年3月18日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯温善广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2015年度省级改造积极分子，2016年度监狱级表扬。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分132.04分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯温善广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温善广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温善广减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初305号
原告：西峡县丰华面粉厂，住所地西峡县丹水镇袁店街，统一社会信用代码：91411323706674648Y（1-1）。
法定代表人：周文怀，厂长。
委托诉讼代理人：周俐英，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县黑烟镇林场，住所地西峡县北四环中段。组织机构代码：77218499-7。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：王新成，公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县丰华面粉厂诉被告西峡县黑烟镇林场为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日、6月22日两次公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款467838.7元；2.判令被告支付违约金513000元；3、被告支付诉讼费用。在诉讼中变更请求为：1.判令被告支付货款467838.7元，其中204058.7元自2014年2月7日、263780元自2014年7月25日分别按照年利率6%给付利息之付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月3日起原告向被告供应麸皮、次粉、玉米等货物。2013年4月2日双方签订了产品销售合同，合同约定按月结算并付款，每月付款最迟不得超过5个工作日，若违约每天支付500元违约金，被告最后一次付款时2014年2月7日，期间原告多次向被告催要无果。故诉至法院。
被告辩称：被告系西峡县烟林野猪养殖有限责任公司的股东，原告系向西峡县烟林野猪养殖有限责任公司供应饲料而非被告，责任应由西峡县烟林野猪养殖有限责任公司负担，原告起诉被告诉讼主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，原告开始与被告建立麸皮、次粉、玉米等饲料供销合同关系，2013年4月2日，原告为供方（甲方）、被告为需方（乙方）签订《产品销售合同》。约定乙方向甲方采购麸皮、次粉、玉米等饲料，甲方按乙方要求，确保数量供应，不得中断，价格随市场价双方协商，略低于市场价格予以优惠,交货地点为乙方指定地点，甲方负责50公里内运输车辆及费用，乙方负责卸车费用，结算方式为现金或转账结算，付款时间按月结算，有特殊情况不得超过5个工作日付款或双方协商解决，合同有效期1年，任何一方违约，违约方每天按500元支付违约金给守约方。原、被告分别在合同上签字盖章。
履行合同期间，原告向被告开具增值税发票时应被告要求将纳税人名称标注为西峡烟林野猪养殖有限公司，被告时任法定代表人在发票上签署“同意支”等字样。2014年2月7日被告通过西峡烟林野猪养殖有限公司工作人员张小彦账户向原告公司转账200000元。后经结算，2013年3月
--2014年1月被告累计下欠原告饲料款等合计204058.7元，2014年2月--
7月被告累计下欠原告饲料款等合计263780元，共计467838.7元。后原告多次向被告主张付款未果，诉至本院。
另查，西峡县烟林野猪养殖有限公司于2014年3月28日取得营业执照。
本院认为：2013年4月2日，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合同内容除违约金条款约定过高不符合法律规定外，其他合同条款内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面、及时履行各自义务。原告向被告供应饲料后，被告应当按照合同约定及时支付货款，未按期支付构成违约，原告在诉讼中变更请求要求被告按照年利率6%标准、其中204058.7元自2014年2月7日、263780元自2014年7月25日分段计算拖欠货款逾期利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称被告与原告签订合同系被告作为发起人，为设立中的西峡烟林野猪养殖有限公司经营需要签订，应当追加西峡县烟林野猪养殖有限公司参加诉讼并承担责任的意见，本院认为，被告在与原告签订《产品销售合同》时，并未明确约定合同义务由成立后的西峡县烟林野猪养殖有限公司承担。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同的，只有在设立后的公司确认并同意成为合同相对人时，才会产生设立后的公司代替发起人成为合同当事人的法律后果。此时，合同相对人享有选择以订立合同的发起人或设立后的公司作为合同当事人的请求权。本案中，原、被告签订合同系2013年4月，西峡县烟林野猪养殖有限公司于2014年3月28日取得法人营业执照依法成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，即使成立后的西峡县烟林野猪养殖有限公司认可公司发起人被告与原告签订的《产品销售合同》，公司实际享有合同权利义务，但选择承担合同权利义务主体的权利在于本案原告。故本案中原告向被告主张合同权利，符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
被告西峡县黑烟镇林场于判决生效后十日内支付原告西峡县丰华面粉厂货款467838.7元及利息（其中204058.7元自2014年2月7日、263780元自2014年7月25日分别按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，由被告西峡县黑烟镇林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 王 爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更391号
罪犯刘广，又名刘杰，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，山东省博兴县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月7日作出（2011）东刑初字第253号刑事判决，以罪犯刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘广有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1935号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告庹秋霞，女，汉族，1987年7月7日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告庹秋霞小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，撤回对被告庹秋霞的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月八日
书记员 尹曾
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1552号原告浦城县大盛薄膜有限公司，住所地福建省浦城县。组织机构代码：56536755-5。法定代表人金炳涛，董事长。委托代理人金霖，男，浦城县大盛薄膜有限公司职员，住浙江省温州市龙湾区。被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：55508400-9。法定代表人项光河，执行董事。原告浦城县大盛薄膜有限公司与被告福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员黄慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县大盛薄膜有限公司的委托代理人金霖到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦城县大盛薄膜有限公司诉称，被告与原告系业务往来关系，被告向原告购买薄膜包装袋。后被告于2014年8月23日对所欠货款进行结算，由财务人员在《对账单》上签字并盖章，确认结欠原告货款170999.36元（人民币，下同）。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告偿还原告货款170999.36元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。经审理查明，自2011年开始，被告向原告购买薄膜包装袋。2014年6月30日，经双方对账结算，被告结欠原告货款203627.43元。2014年7月23日，被告支付原告货款50000元。同月29日，原告向被告供货2453.92元。同月31日，原、被告通过传真形式对账，对账单载明“2014年6月30日止欠货款203627.48元，7月进货款2453.92元，23日汇还货款50000元，7月31日止欠货款156081.4元”。原告要求被告财务人员核对截至2014年7月31日结欠货款情况并盖章回传。被告财务人员在对账单上注明“核对无误”后签字、盖章并回传。2014年8月5日、2014年8月23日，原告分别向被告供货4992.96元、9925元，被告仓库管理员汤展在货物出库清单“签收”处签字，确认收到上述货款。截至2014年8月31日止，被告结欠原告货款170999.36元，经原告催讨未果。原告于2015年7月17日，诉至本院。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《货物出库清单》、《原材料入库单》、《对账单》以及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告结欠原告货款170999.36元有《货物出库清单》、《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款170999.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告依约履行了供货义务后，被告未能及时给付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付货款170999.36元自起诉之日（2015年7月17日）起至履行完毕之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告福建新丰塑胶有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告浦城县大盛薄膜有限公司货款170999.36元，并支付该款自2015年7月17日起至本院判决确定的履行期限内支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员黄慧珊二〇一五年八月十二日书记员蒋兴荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8322号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：卢志沃，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告卢志沃借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人秦诚、陈节潮到庭参加了诉讼，被告卢志沃经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.提前结清贷款，被告向原告偿还借款本金239650.21元、逾期利息42664.36元、逾期罚息23728.91元、逾期复利11380.34元，合计317423.54元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年9月5日）及从2017年9月6日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告卢志沃于2015年1月5日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告卢志沃未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，�请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2015年2月4日至2016年3月11日期间向被告卢志沃发放了多笔贷款共433000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为年利率18％。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月5日，被告尚欠借款本金239650.21元、利息42664.08元、罚息23728.91元、复利11380.34元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行�
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年9月5日，尚欠借款本金239650.21元、利息42664.08元、罚息23728.91元、复利11380.34元，其行为已构成违约。现原告要求被告按合同约定提前清偿借款本金及拖欠的利息、罚息、复利，并计付自2017年9月6日起的罚息、复利（罚息以贷款本金239650.21元为基数，复利以利息42664.08元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志沃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金239650.21元及利息、罚息、复利（截至2017年9月5日，利息42664.08元、罚息23728.91元、复利为11380.34元；自2017年9月6日起，罚息以本金239650.21元为基数，复利以利息42664.08元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由被告卢志沃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民监6号
一审原告：朱志雄，男，汉族，1975年2月10日出生，个体工商户。住青海省西宁市。
一审被告：许建成，男，汉族，1980年7月3日出生，个体工商户。住福建省莆田市。
一审被告：福建君合集团有限公司，注册码350300100003557，住所地福建省莆田市。
法定代表人：陈建宁，董事长。
一审被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，个体工商户。住所地福建省莆田市。
一审被告：许金注，男，汉族，1967年12月20日出生，个体工商户。住福建省莆田市。
原审原告朱志雄与原审被告许建成、福建君合集团有限公司、许金和、许金注借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）青民一初字第2-4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 李雨田
审判员 李 红
审判员 钟 恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 马小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5135号
原告：北京天鸿宝威土地开发有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号5号楼1层。
法定代表人：刘利生，董事长。
委托代理人：马燕涛，男，1964年8月23日出生，汉族，北京天鸿宝威土地开发有限责任公司副总经理。
委托代理人：马梅丽，女，1965年9月28日出生，汉族，北京天鸿宝威土地开发有限责任公司职员。
被告：北京顺达东升石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区马家湾村甲1-18号。
被告：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。
原告北京天鸿宝威土地开发有限责任公司（以下简称天鸿宝威公司）、哈尔滨凯盛源置业有限责任公司（以下简称凯盛源公司）与被告北京顺达东升石材有限责任公司（以下简称顺达东升公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天鸿宝威公司的委托代理人马梅丽到庭参加了诉讼。被告顺达东升公司、凯盛源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿宝威公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺达东升公司、凯盛源公司支付借款本金3000万元；2、判令顺达东升公司、凯盛源公司支付（以借款本金3000万元为基数，自2014-7-28日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）；3、判令顺达东升公司、凯盛源公司支承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，天鸿宝威公司与顺达东升公司、凯盛源公司京协商一致，签订《借款协议》，约定：顺达东升公司、凯盛源公司因哈尔滨高忒站商业项目周转使用资金，向天鸿宝威公司借款3000万元，借款期限2个月，自2014月7月28日至2014年9月27日，月息2%。顺达东升公司、凯盛源公司以以名下哈国用（2012）第08009347号《土地使用权证书》作为担保。协议签订后，天鸿宝威公司于2014年7月25日通过北京银行以电汇方式，将3000万元汇入顺达东升公司指定账号×××。但借款期满后，顺达东升公司、凯盛源公司为依约还款。经多次催要，顺达东升公司、凯盛源公司拖欠本金、利息至今，现天鸿宝威公司起诉至法院，要求顺达东升公司和凯盛源公司偿还借款本金和利息。
被告顺达东升公司未作答辩。
被告凯盛源公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，出借人天鸿宝威公司作为甲方与乙方借款人顺达东升公司、凯盛源公司签订《借款协议》，约定：借款用途为乙方哈尔滨高铁站商业项目周转用资金，借款金额人民币3000万元，借款期限为2014年7月28日至2014年9月27日；甲方应在2014年7月28日前从甲方指定账户将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项的实际到账资金借条；乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期续全部归还甲方人民币3000万元及相应利息（使用费）人民币120万元整，乙方可以提前还款，相应利息（使用费）按实际使用每天两万元计算；利息（使用费）为2%每月；乙方指定账户为顺达东升公司在中国工商银行北京光机电支行开立的×××账户。《借款协议》中，顺达东升公司在抬头处及合同落款处均盖章确认，凯盛源公司在合同抬头处盖章确认，合同骑缝处均盖有两公司公章。
2014年7月25日，天鸿宝威公司通过北京银行成寿寺支行以电汇方式向指定账户，即顺达东升公司在中国工商银行北京光机电支行开立的×××账户汇款3000万元，履行了《借款协议》项下的出资义务。
借款到期后，顺达东升公司、凯盛源公司未依约还款，本金、利息均未支付。
庭审中，天鸿宝威公司提交尹文胜的身份信息，证明其为顺达东升公司、凯盛源公司的法定代表人，两公司存在关联关系；提交了哈国用（2012）第08009347号《土地使用权证书》，证明凯盛源公司拥有哈南工业新城南城六路、江南中环路西北侧地块的使用权，其有实际偿债能力；提交了凯盛源公司为上述地块交纳土地出让金的票据，证明该土地使用权合法有效。
诉讼中，天鸿宝威公司称凯盛源公司提出以哈南工业新城南城六路、江南中环路西北侧地块的使用权设定抵押权作为《借款协议》的担保，但没有书面合同，也没有办理抵押登记。
上述事实，有天鸿宝威公司提交的《借款协议》、电汇凭证、尹文胜身份复印件、哈国用（2012）第08009347号《土地使用权证书》、土地出让金支付票据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：天鸿宝威公司与顺达东升公司、凯盛源公司签订的《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天鸿宝威公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，顺达东升公司、凯盛源公司作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。天鸿宝威公司要求顺达东升公司、凯盛源公司偿付贷款本金、期内利息，并支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《借款协议》载明的利率为月利息2%，天鸿宝威公司据此主张期内及逾期利息合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，顺达东升公司、凯盛源公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺达东升石材有限责任公司、哈尔滨凯盛源置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京天鸿宝威土地开发有限责任公司借款本金3000万元；
二、被告北京顺达东升石材有限责任公司、哈尔滨凯盛源置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿宝威土地开发有限责任公司利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245800元、公告费260元，由北京顺达东升石材有限责任公司、哈尔滨凯盛源置业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林德森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：左加艳，女，1991年02月07日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左加艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,901.92元。原告诉称,被告左加艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,901.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1416号
原告：高振国，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：贺希格，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：哈斯，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告高振与被告贺希格、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高振国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振国的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振国负担。
审判员 燕飞云
二〇一�年十二月十五日
书记员 雅 如
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第3号
原告：南宁拓钢贸易有限公司。
法定代表人：陈荣辉，经理。
委托代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
被告：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：蓝玉白，经理。
被告：南宁市华园建筑安装工程总公司顺德分公司。
代表人：周顺德，经理。
本院在审理原告南宁拓钢贸易有限公司与被告南宁市华园建筑安装工程有限责任公司、南宁市华园建筑安装工程总公司顺德分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁拓钢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2445元（原告已预交），由原告南宁拓钢贸易有限公司负担。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第3号
原告兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭来喜，系该公司总经理。
委托代理人胡荐，男，汉族，1975年出生，兰州通冠工程机械有限公司法务专员，住兰州市城关区。
被告高映品，男，汉族，1963年出生，甘肃省靖远县村民，住该村。
委托代理人高清武（系高映品之子），男，汉族，1989出生，甘肃省靖远县，住址同上。
被告苏治洋，男，汉族，1981年出生，甘肃省靖远县村民，住该村。
本院在审理原告兰州通冠工程机械有限公司与被告高映品融资租赁合同纠纷一案中查明，本案《融资租赁协议》虽系被告高映品签订，但购买的挖掘机实际上为苏治洋使用，原告诉请的分期款及滞纳金均系苏治洋拖欠未付。原告遂于2014年向本院提出追加苏治洋为共同被告，本院予以准许。2015年被告苏治洋与原告达成庭外和解协议，原告遂于2015年向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤回对被告高映品、苏治洋的起诉。
案件受理费11113元（原告已预交），减半收取5556.50元，由原告兰州通冠工程机械有限公司承担。
审判员 蔡春晓
二〇一五年三月六日
书记员 李 舒
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第3号
原告兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭来喜，系该公司总经理。
委托代理人胡荐，系该公司法务专员。
被告高映品，男，汉族，1963年出生，甘肃省靖远县村民，住甘肃省靖远县。
委托代理人高清武，系高映品之子。
被告苏治洋，男，汉族，1981年出生，甘肃省靖远县村民，住甘肃省靖远县。
本院在审理原告兰州通冠工程机械有限公司与被告高映品融资租赁合同纠纷一案中查明，本案《融资租赁协议》虽系被告高映品签订，但购买的挖掘机实际上为苏治洋使用，原告诉请的分期款及滞纳金均系苏治洋拖欠未付。原告遂于2014年12月26日向本院提出追加苏治洋为共同被告，本院予以准许。2015年3月5日被告苏治洋与原告达成庭外和解协议，原告遂于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤回对被告高映品、苏治洋的起诉。
案件受理费11113元（原告已预交），减半收取5556.50元，由原告兰州通冠工程机械有限公司承担。
审判员 蔡春晓
二〇一五年三月六日
书记员 李 舒
广西壮族�治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第3号
原告广西壮族自治区西林县建筑公司（以下简称西林县建筑公司），住址西林县八达镇。
法定代表人岑根，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司西林支公司（以下简称中国人寿保险西林支公司），住址西林县八达镇。
法定代表人罗巧叶，该公司经理。
本院在审理原告西林县建筑公司与被告中国人寿保险西林支公司责任保险合同纠纷一案中，原告西林县建筑公司于2015年5月4日以证据有待补充为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西林县建筑公司提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西林县建筑公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告西林县建筑公司负担。
代理审判�李一芳
二〇一五年五月四日
书记员 刘季花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：任明川，该支行行长。
被执行人：李明红，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李得华，男，汉族，1954年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人李明红、李得华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市。法定代表人：任明川，该支行行长。被执行人：李明红，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李得华，男，汉族，1954年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人李明红、李得华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十八日书 记 员  姚 健
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3973号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所执业律师。
被告：赵淑香，女，汉族，1962年12月7日出生，居民，住章丘区绣惠镇大张村辘轳把街**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵淑香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人宋建利到庭参加了诉讼，被告赵淑香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款20081.87元（其中代偿本金：19654.88元；代偿逾期利息：422.39元；代偿罚息：4.6元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费4369.65元。3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日即2016年5月23日起至被告实际清偿之日止，以代偿款20081.87元为基数，按日千分之一支付违约金）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告赵淑香与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷字（2015）第X00535678号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款65000元；贷款用途为装修、购家私电器；贷款期限36个月，自2013年12月4日起至2016年12月4日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告赵淑香又与原告签订保险合同，约定原告为被告赵淑香的上述贷款提供保证，当投保人（被告赵淑香）拖欠任何一起贷款达80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2013年12月4日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年5月23日原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。至今被告不予归还代偿款项，原告无奈特诉至法院，请法院支持如上诉讼请求。
被告赵淑香未答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款出账凭证、客户授权委托书和客户说明书各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，平安财险公司与赵淑香签订了个人消费信贷保证保险合同，保险单约定投保人为赵淑香，被保险人为平安银行股份有限公司济南分行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费1235元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月4日，平安银行股份有限公司济南分行与赵淑香签订了《个人小额消费贷款合同》1份，约定赵淑香从平安银行股份有限公司济南分行贷款65000元，贷款用途为“装修+购家私电器”，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率随之浮动；按月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；本贷款以平安个人消费信贷保证保险提供担保；逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月4日，平安银行股份有限公司济南分行向赵淑香账户发放了贷款65000元。赵淑香偿还部分贷款后未依约还款，2016年5月23日，平安财险公司代赵淑香向平安银行股份有限公司济南分行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向平安银行股份有限公司济南分行进行理赔后，赵淑香未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求赵淑香归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。赵淑香在本案审理期间，未要求调整违约金数额，赵淑香应按保险合同约定支付违约金。赵淑香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵淑香于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20081.87元；
二、被告赵淑香于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4369.65元；
三、被告赵淑香于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年5月23日起至本判决生效之日止，以20081.87元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告赵淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年九月一日
书记员 杨 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3074号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人温存仙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人温存仙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23367号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘生，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘生的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀