广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1398号
原告：黄立德，男，1944年3月6日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县下花水库工程管理所退休职工，住田阳县。
原告：黄妈九，女，1946年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄理程，男，1969年5月19日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县储备粮管理中心职工，住田阳县。
原告：黄瑞吉，女，1971年7月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄晖，女，1975年9月23日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄理文，男，1978年7月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。
第三人：韦秀丽，女，1983年9月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
第三人：黄某1，女，2007年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
法定代理人：黄理文（黄某1之父），男，1978年7月1日出生，住田阳县。
法定代理人：韦秀丽（黄某1之母），女，1983年9月2日出生，住田阳县。
第三人：黄某2，女，2016年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
法定代理人：黄理文（黄某2之父），男，1978年7月1日出生，住田阳县。
法定代理人：韦秀丽（黄某2之母），女，1983年9月2日出生，住田阳县。
原告黄立德、黄妈九、黄理程、黄瑞吉、黄晖诉被告黄理文分家析产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。因韦秀丽、黄某1、黄某2与本案有利害关系，本院依法追加该三人为本案第三人，于2017年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告黄立德、黄妈九、黄理程、黄瑞吉、黄晖及其委托诉讼代理人何湾，被告黄理文及其委托诉讼代理人王海波，第三人韦秀丽及第三人黄某1、黄某2的法定代理人黄理文、韦秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立德、黄妈九、黄理程、黄瑞吉、黄晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄理文向五原告支付共有财产分割款454540元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告黄理文向五原告支付共有财产分割款432750元。事实与理由：1982年至1990年期间，五原告开荒三雷村三今屯2组（以下简称三今2组）位于下令、绿锯等土地种植芒果、大青枣、大豆等经济作物，至今仍由原、被告共同经营。2015年初，因“老乡家园”建设需要，政府征用原告开荒地5.66亩。2015年底，征地单位按每亩100000元支付给三今2组征地补偿费566000元，同时将地上的青苗补偿费92648元支付给被告黄理文。三今2组规定：“开荒地被征用的，所得的征地补偿费80%归开荒户所有，其余20%由小组分配。”2016年初，三今2组将原告开荒地5.66亩所得征地补偿款452800元（566000元×80%）拨付到被告黄理文的银行账号。但被告黄理文收到征地补偿款和青苗补偿款后，只给原告黄立德10000元用于旅游。且政府补偿给被告的青苗补偿费92648元，包括西红柿补偿14148元、芒果66500元、大青枣12000元，而除了西红柿是被告黄理文种植外，其他的芒果和大青枣均是原告种植。原告认为，征地补偿款和青苗补偿费是国家和集体对开荒经营者的经济补偿，除西红柿补偿款14148元同意归被告黄理文个人外，其余的征地补偿款452800元和青苗补偿费78500元共计531300元，是五原告和被告黄理文6人家庭共有财产，每人应分得88550元，五被告总共应分得共有财产分割款442750元，减去被告已支付原告黄立德10000元外，被告黄理文还应支付五原告共有财产分割款432750元。但被告不同意分割和支付共有财产给五原告，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄理文辩称，政府因“老乡家园”征用被告家庭户的“水淹、六锯、下令”开荒地，并支付给被告征地补偿款452800元和青苗补偿款92648元是事实。但青苗补偿费是被告和妻子韦秀丽辛勤劳作的成果，应归被告夫妻所有。而征地补偿款452800元是三今2组支付给本组村民，原告黄立德是田阳县下花水库工程管理所的退休人员，每月领得养老金；原告黄理程是田阳县粮食局下属单位职工，1987年参加工作至今，已纳入城镇社会保障；原告黄晖因结婚已于1996年11月20日将户口迁入那塘村塘茶下屯，并在该屯取得承包地。故原告黄立德、黄理程、黄晖均不是三今2组的集体经济组织成员，不能享受征地补偿款452800元的分配权。原告黄瑞吉于2004年3月30日与外村村民黄召报结婚后，虽户口尚未转出三今2组，但按《三今二组开荒征地款提成款分配方案的决议》规定，黄瑞吉不能返回三今2组参加开荒地补偿款分配，故原告黄瑞吉也不能享受本案开荒地征地补偿款452800元的分配权。相反，被告××××年年6月30日与韦秀丽结婚后，韦秀丽已将户口转入三今2组，两人生育两个女黄某1荣黄某2怡，韦秀丽黄某1荣黄某2怡均取得三今2组的集体经济组织成员资格，享有征地补偿款452800元的分配权，故征地补偿款452800元只应由原告黄妈九和被告、韦秀丽黄某1荣黄某2怡共同享有，被告只同意分割并支付给原告黄妈九征地补偿款90560元，不同意其他原告的诉讼请求。
第三人韦秀丽黄某1荣黄某2怡陈述，同意被告黄理文的答辩及处理意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的开荒地分配表、电汇凭证无异议，原告对被告提供的黄理文与韦秀丽结婚证、韦秀丽身份证复印件、韦秀丽养老保险缴纳证明和新农合登记本、2015年12月31日第三产业分配及收费表无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的关于开荒坡地的说明、（1995）阳民一初字第3号民事裁定书、三今二组开荒征地款提成款分配方案的决议、照片、2016年老乡家园三期征地款分配方案、关于要求解决征地补偿款及青苗补偿款的答复、田阳县下花水库工程管理所的《证明》、证赵某扒黄某3芳的证词等五份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为关于开荒坡地的说明和裁定书，原告黄立德虽开荒土地，但这几年均是被告黄理文夫妻耕作经营该开荒地，不能证实原告黄立德开荒就能享受开荒利益的事实；三今二组开荒征地款提成款分配方案的决议，是规定本组集体经济组织成员之外的人员和出嫁的人员不能参加本组提成款的分配；照片，只能证实被告黄理文毕业后回家耕作，不影响被告黄理文取得本案征地补偿款；户口簿中，原告黄瑞吉的户口虽未迁出该家庭户，但其已出嫁不能享受三今2组的分配资格；关于要求解决征地补偿款及青苗补偿款的答复，纠纷没有解决才诉至法院；田阳县下花水库工程管理所的《证明》，只能证明原告黄立德是非农人员，不能证明原告黄立德具有三今2组村民资格。本院认为，原告提供的关于开垦荒坡荒地的说明、户口簿赵某扒黄某3芳的证词可以证实本案有关事实，本院予以采信，作为定案依据；而上述的其余证据，本院作为定案的参考依据。
原告对被告提供的三今二组开荒地征地款提成款分配方案的决议、2015年12月31日开荒地分配表、青苗补偿协议书及附件、电汇凭证、户口簿、2015年12月31日责任田分配表、2017年9月25日三今2组老乡家园项目二期征地水淹片征地款、征地提成款分配表、黄立德的社会保障证明、黄理程的社会保障证明、黄瑞吉的结婚证明、黄晖的户籍证明、田阳县第八小学的《证明》、常住人口登记表、黄理程的户籍证明、黄立德的户籍证明、田阳县第二轮土地承包登记造册等上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性均有异议，认为三今2组开荒地征地款提成款分配方案的决议，只讨论提成款20%如何分配问题；2015年12月31日开荒地分配表，不能证明征地补偿款是黄理文个人；青苗补偿协议书书及附件、电汇凭证，只能证明西红柿是被告经营，而芒果和大青枣是原告黄立德和黄妈九经营至征地时；户口簿，不能证实分配征地补偿款时，除黄妈九外其他原告不享有分配利益；2015年12月31日责任田分配表和2017年9月25日三今2组老乡家园项目二期征地水淹片征地款中，以黄理文家庭户享受分配款的人员是黄妈九、黄瑞吉和黄理文，而不是韦秀丽；黄立德的社会保障证明、黄理程的社会保障证明，与本案无关；黄瑞吉的结婚证明，不能改变黄瑞吉不具有三今2组的村民资格；黄晖的户籍证明，不能单凭户籍证明原告黄晖不具有三今2组村民的资格；田阳县第八小学的《证明》，只能证明原告黄瑞吉是在该学校是临时工；常住人口登记表，不影响原告黄晖享受本案权益；田阳县第二轮土地承包登记造册，不能证明原告黄晖在其他地方享有土地承包权。本院认为，被告的上述证据，能够证实本案的相关事实，本院予以采信，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄立德、黄妈九是夫妻关系，两人共同生育原告黄理程、黄瑞吉、黄晖和被告黄理文。原告黄立德原是三今2组人员，后来成为田阳县下花水库工程管理所工作人员并将其户口迁入该单位，而被告黄妈九及其子女在三今2组组成以原告黄妈九为户主的家庭户。1982年至1990年期间，原告黄立德、黄妈九在三今2组位于“绿锯、下令”（地名）等地开荒种植芒果、大青枣等农作物。1988年1月，原告黄理程因参加工作而将户口迁出该家庭户；1996年11月20日，原告黄晖因结婚搬出该家庭户并将其户口迁入夫家田阳县田州镇那塘村塘茶下屯，且在夫家生活。2004年3月30日，原告黄瑞吉结婚后亦在夫家生活，但其户口仍留在以黄妈九为户主的家庭户××××年年被告黄理文与第三人韦秀丽结婚，韦秀丽婚后将其户口从娘家田阳县玉凤镇迁入以黄妈九为户主的家庭户××××年××月××日日，被告黄理文与韦秀丽生育长黄某1荣并落户于该家庭户。之后，被告黄理文变更户口登记，由原以黄妈九为户主的家庭户，变更为以黄理文为户主的家庭户。原告黄立德、黄妈九、被告黄理文、第三人韦秀丽黄某1荣作为同一个家庭成员共同生活。2015年因“老乡家园”建设需要征用被告黄理文家庭户位于“绿锯、下令”的开荒地5.66亩，2015年9月22日，征地单位与被告黄理文签订青苗补偿协议书，次日征地单位向被告黄理文支付青苗补偿费92648元（其中西红柿补偿14148元、芒果补偿66500元、大青枣补偿12000元）。而征地5.66亩，征地单位按每亩100000元支付征地补偿费566000元给三今2组，三今2组按此前小组讨论的分配方案，将征地补偿款的20%即113200元提成用于集体分配外，其余80%的征地补偿款452800元归开荒地的家庭户所有，并于2016年1月转账支付到被告黄理文的银行账户。尔后，原告黄立德要求被告黄理文给其15万元征地补偿款，由其分给原告黄理程、黄瑞吉、黄晖，遭到被告黄理文的拒绝，引发家庭矛盾。原告黄立德、黄妈九与被告黄理文、第三人韦秀丽分开生活。2016年2月20日，被告拿出10000元给原告黄立德作旅游费用外，其余的征地补偿款和青苗补偿款仍由被告黄理文管理××××年××月××日日被告黄理文和第三人韦秀丽生育次黄某2怡。原告黄立德为分割征地补偿款向有关部门寻求解决无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告因开荒地被征收并获得征地补偿款而发生分割纠纷。三今2组支付征地补偿款452800元到被告黄理文的银行账户，实质是支付该户因开荒地被征用而终止经营的经济补偿。虽原告黄立德不是三今2组的集体经济组织成员，但本案被征开荒地是其与原告黄妈九先行开荒种植，后来被告黄理文和第三人韦秀丽一起耕作经营。土地被征地前，原告黄立德、黄妈九与被告黄理文、第三人韦秀丽黄某1荣是同一个家庭的成员，共同生产、生活，开荒地被征所得的征地补偿款452800元和青苗补偿费92648元应属家庭共有财产，家庭成员对共有财产共同享有所有权。现因补偿款分割矛盾，原告黄立德、黄妈九与被告黄理文、第三人韦秀丽黄某1荣无法共同生活，原告黄立德、黄妈九要求分割该家庭共有财产。根据该征地补偿款和青苗补偿费取得时，第三黄某2怡尚未出生，该经济收入应当属于原告黄立德、黄妈九、被告黄理文、第三人韦秀丽黄某1荣共有，诉讼过程中除原告黄立德、黄妈九同意青苗补偿费收入中的西红柿补偿14148元归被告黄理文外，其余的收入531300元应由原告黄立德、黄妈九、被告黄理文、第三人韦秀丽黄某1荣共同分配，每人106260元，原告黄立德、黄妈九共分得212520元，原告黄立德同意从中扣出其已用10000元，被告黄理文还应支付给原告黄立德、黄妈九共有财产分割款202520元。故原告黄立德、黄妈九要求被告黄理文支付共有财产分割款202520元，于法有据，本院予以支持；而原告黄立德、黄妈九要求超出202520元的部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄理文提出原告黄立德不能享受该征地补偿款和青苗补偿费的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。原告黄理程、黄瑞吉、黄晖因工作或结婚，已经另外生活，不是以被告黄理文为户主的家庭成员，故该三人要求分割该征地补偿款和青苗补偿费收入，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄理文应向原告黄立德、黄妈九支付共有财产分割款202520元；
二、驳回原告黄理程、黄瑞吉、黄晖的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8118元，简易程序减半收取4059元（原告已预交），由原告黄立德、黄妈九、黄理程、黄瑞吉、黄晖负担2250元，被告黄理文负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年十二月八日
书记员 黄莉莉