甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民初85号原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区。法定代表人：姜利凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小森，北京市中银律师事务所律师被告：白银昊坤新能源科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：汤四元，该公司经理。被告：上海裕坤合投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汤四元，该公司经理。被告：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：余玉兰，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜学海，男，汉族，生于1970年2月28日，住上海市浦东新区。（缺席）原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司诉被告白银昊坤新能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、颜学海、昊坤能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司委托诉讼代理人吉静萍、王小森，被告白银昊坤新能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司共同委托诉讼代理人丁芳到庭参加了诉讼。被告颜学海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、本案现已审理终结。原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告白银昊坤新能源科技有限公司立即向原告支付拖欠货款7032000元；2、判令被告白银昊坤新能源科技有限公司向原告支付逾期付款期间的违约金，计算至被告实际支付货款之日，暂计984480元（以700天计算）；3、判令被告白银昊坤新能源科技有限公司赔偿因原告主张权利而支出的保全费、担保费用其他合理费用，具体费用以实际发生票据为准；4、判令被告上海裕坤合投资管理有限公司、被告颜学海在未履行出资义务的本息范围内对上述3项赔偿请求承担补充赔偿责任；5、判令被告昊坤能源科技（上海）有限公司就被告上海裕坤合投资管理有限公司、被告颜学海的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告白银昊坤新能源科技有限公司签订了《中节能10MW太阳能电池组件供货协议》，合同就付款时间做了如下约定”二、产品名称、型号、厂家、数量、金额：组件总价及42580000元。四、付款方式：4-3付款时间（1）预付款：合同签订生效后三个工作日内支付合同总金额的10%；（2）到货初步验收款：货物全部移交买方初步验收合同后7天内（最迟不超过到货后1个月内），买方根据向卖方签署的货物交付清单所列的实际到货数量累计支付至实际到货货款的30%（如买方未在货到7个工作日内签署交付清单，则视同买方认可卖方的发货数量，买卖按照卖方的发货数量累计支付至实际到货货款的30%）；（3）安装进度款：在卖方按本协议第三条约定按时、保质、保量供货的前提下，经买方确认全部货物验收合格后3个月内（最迟不超过货到后3个月内）支付至到货货款的60%；（4）验收款：买方整体项目并网验收合格后1个月内（最迟不超过货到4个月内），支付至到货货款的100%，同时买方支付验收款之前，卖方向买方开具合同总金额10%的为期一年的银行保函，保函格式详见附件三。但如果保函有效期届满后卖方尚有任何买方已发现的需要保修的保修工作尚未完成，则买方有权在此类工作完成之前要求卖方承担与完成此类工作所需全部费用。九、违约与赔偿9-2：买方的违约责任：除不可抗力外，买方未能按照合同约定的时间如期付款，逾期超过一日的，每逾期一日应按应付未付金额的0.02%向卖方赔付违约金。合同签订后，原告依约将合同约定的全部货物送至被告白银昊坤新能源科技有限公司指定地点并由被告公司工作人员于2014年4月30日签收了货物交付清单，被告白银昊坤新能源科技有限公司未按照合同约定按时支付相应货款，虽经原告多次催要，被告屡次以资金紧张、经营困难违约推托履行合同义务。截止原告起诉，被告白银昊坤新能源科技有限公司尚欠原告货款共计7032000元。被告行为构成严重违约，除应当依法立即向原告支付货款外，还应承担逾期付款期间违约金，计算至被告实际支付货款之日，暂按照700天计算，计984480元。被告2上海裕坤合投资管理有限公司、被告3颜学海为被告1白银昊坤新能源科技有限公司的全部发起人股东，经查询被告1白银昊坤新能源科技有限公司的工商登记信息及2014、2015年度报告，被告2上海裕坤合投资管理有限公司、被告3颜学海均未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，被告2上海裕坤合投资管理有限公司、被告3颜学海应在各自未履行出资义务的本息范围内对原告的赔偿请求承担补充赔偿责任。经查询全国企业信用信息公示系统，合同履行期间，被告2上海裕坤合投资管理有限公司、被告3颜学海于2014年6月12日将各自持有的被告1白银昊坤新能源科技有限公司的股权转让给被告4昊坤能源科技（上海）有限公司。被告4昊坤能源科技（上海）有限公司在受让股权后仍然负有资本充实义务，但至今仍未不足出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，被告4昊坤能源科技（上海）有限公司对被告2上海裕坤合投资管理有限公司、被告3颜学海的补充赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，原告现根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白银昊坤新能源科技有限公司答辩称，1、供货合同关系我们确认，收货情况也是确认的，但是原告的货物存在严重的质量问题。因质量问题被告更换货物所产生的费用可以覆盖剩余货款，所以货款我们到现在没有支付。2、对于第二项违约金，基于第一项的答辩意见，我们不同意支付违约金。3、对于第3、4、5项被告1认为对外的债务应该由被告1承担。4、对于第六项由法院进行判定。被告上海裕坤合投资管理有限公司答辩称，所有答辩意见与被告1白银昊坤新能源科技有限公司答辩意见一致。另被告1白银昊坤新能源科技有限公司与被告2上海裕坤合投资管理有限公司虽然曾经是股东关系，但是对外的债务应该由被告1单独承担。股东承担补充责任是基于公司不能清偿债务或不能单独承担义务，但是原告主张的债务不是被告1不能单独承担，而是基于原告货物的质量问题，被告1拥有10兆瓦的电站，远远高于原告主张的700多万的货款，被告1虽然目前现金情况不明，但是资产是足以负担现在债务的，所以被告2没有义务替被告1承担补充责任。被告昊坤能源科技（上海）有限公司答辩称，不属于法律所规定的未履行或者没有全面履行出资义务的股东，根据公司章程被告4昊坤能源科技（上海）有限公司的认缴出资时间是2017年10月份，时间尚未届满。被告4不应承担被告1的对外债务。被告颜学海未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据1供货协议、证据2收货确认函、证据3增值税发票、证据4发票签收单、证据5对账单、证据6货款支付单据及汇总、证据8公司的工商登记档案被告均无异议，本院予以确认。证据7公司登记信息被告不认可，认为信息登记错误。证据9担保费发票及投保单、证据10被告1白银昊坤能源新能源科技有限公司2016年度报告被告均不认可。被告白银昊坤新能源科技有限公司提交证据：1、照片一组。因该照片无拍摄时间、地点，无法证明系原告所供货物，本院不予采信。2、被告白银昊坤新能源科技有限公司股东变更后的公司章程。系股东变更后的公司章程，本院不予认定。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告白银昊坤新能源科技有限公司签订了《中节能10MW太阳能电池组件供货协议》，约定原告向被告供应多晶硅太阳能电池组件，合同总价42580000元，双方又对供货时间、付款方式、质量要求、交货和运输、售后服务、违约与赔偿等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告白银昊坤新能源科技有限公司提供了合同约定的货物，被告于2014年4月接收全部货物后，向原告出具了收货确认函。被告支付了部分货款后，尚欠7032000元未支付，原告遂提起诉讼。另查明，被告白银昊坤新能源科技有限公司股东为颜学海、上海裕坤合投资管理有限公司。其中，颜学海认缴注册资本为1875万元，实际出资375万元，2013年10月20日前出资1500万元。上海裕坤合投资管理有限公司出资625万元，实际出资125万元，2013年10月20日前分期出资额为500万元。2014年5月27日，白银昊坤新能源科技有限公司股东颜学海将其所持公司股份75%，1875万元转让给昊坤能源科技（上海）有限公司，并退出公司。股东上海裕坤合投资管理有限公司将其所持公司股份25%，625万元转让给昊坤能源科技（上海）有限公司，并退出公司。股份转让后，股东昊坤能源科技（上海）有限公司出资2500万元，占100%股权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依据双方订立的合同履行了供货义务，被告白银昊坤新能源科技有限公司也应当履行支付全部货款的义务，但被告支付了35548000元货款后，尚欠7032000元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，更换货物产生的费用覆盖剩余货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提交的照片无拍摄时间和地点，又无其他证据佐证，不能证明原告提供的货物存在质量问题，故被告辩称理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付剩余货款7032000元的请求理由成立，应予支持。关于原告要求被告承担逾期付款期间违约金984480元（按700天计算）问题。经审理查明，双方签订的《中节能10MW太阳能电池组件供货协议》第4条4项约定：（4）验收款，买方整体项目并网验收合格后1个月内（最迟不超过货到4个月内），支付至到货货款的100%，同时买方支付验收款之前，卖方向买方开具合同总金额10%的为期一年的银行保函。第9条2项约定：买方的违约责任，除不可抗力外，买方未能按照合同约定的时间如期付款，逾期超过一日的，应按未付金额的0.02%向卖方赔付违约金。原告将货物交付被告，被告于2014年4月30日向原告出具了收货确认函，确认已收到全部货物。按照合同约定被告应当支付原告全部货款，但被告未能全部支付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方在合同中约定了违约金计算方法，被告应按约定向原告支付违约金，时间为收货四个月后，即2014年9月1日起至2016年8月30日，按日0.02%支付拖欠货款的违约金数额为984480元。故原告请求支付违约金984480元理由成立，应予支持。关于被告上海裕坤合投资管理有限公司、颜学海是否承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条规定，被告白银昊坤新能源科技有限公司股东颜学海认缴出资额为1875万元，实际出资375万元，尚余1500万元未出资，故被告颜学海应在1500万元内对被告白银昊坤新能源科技有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。股东上海裕坤合投资管理有限公司认缴出资额为625万元，实际出资125万元，尚欠500万元未出资，故被告上海裕坤合投资管理有限公司应在500万元内对被告白银昊坤新能源科技有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。关于被告昊坤能源科技（上海）有限公司应否对被告上海裕坤合投资管理有限公司、被告颜学海的补充赔偿责任承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条规定”有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告上海裕坤合投资管理有限公司、颜学海未能补充全部出资即将股权转让于被告昊坤能源科技（上海）有限公司，被告昊坤能源科技（上海）有限公司受让股权时知道被告上海裕坤合投资管理有限公司、颜学海未履行补足出资义务，故应依据上述法律规定应当承担未出资部分的连带责任，原告要求被告昊坤能源科技（上海）有限公司就被告上海裕坤合投资管理有限公司、被告颜学海的赔偿责任范围内承担连带责任理由成立，应予支持。关于原告要求被告赔偿因诉讼支出的相关费用。《中华人民共和国合同法》第一百零二条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告为主张权利支出的担保费用48098.88元，已实际发生，被告应当承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告颜学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银昊坤新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司货款7032000元，违约金984480元，并赔偿原告损失48098.88元；二、被告上海裕坤合投资管理有限公司在未履行出资义务（500万元）的范围内对被告白银昊坤新能源科技有限公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任；三、被告颜学海在未履行出资义务（1500万元）的范围内对被告白银昊坤新能源科技有限公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任；四、被告昊坤能源科技（上海）有限公司就被告上海裕坤合投资管理有限公司、被告颜学海的赔偿责任范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67915.36元、保全费5000元由被告白银昊坤新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一七年七月一日书记员  陶思思