wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第27号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某甲，男，景颇族，生于1987年3月23日，初中文化，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日被陇川县公安局取保候审，2015年1月28日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月21日18时13分许，被告人李某甲酒后驾驶云NXXX**号普通二轮摩托车载乘客李某乙与对向宋某甲驾驶的云NXXX**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车上的乘客李某乙当场死亡的道路交通事故。经检测，被告人李某甲呼出气体中的酒精含量为96mg／100ml，其血液中乙醇含量为109.56mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。陇川县公安局交通警察大队认定，宋某甲负有此事故主要责任，被告人李某甲负有此事故次要责任，被害人李某乙不负有此事故责任。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲在公共道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役三个月至五个月，并处罚金，可判处缓刑。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年6月21日18时13分许，被告人李某甲酒后驾驶云NXXX**号普通二轮摩托车载乘客李某乙沿S234线由陇川县章凤镇方向向城子镇方向行驶，行至S234线K156＋900米处时，与对向宋某甲驾驶的云NXXX**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车上的乘客李某乙当场死亡，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人李某甲呼出气体中的酒精含量为96mg／100ml，其血液中乙醇含量为109.56mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经陇川县公安局交通警察大队认定，宋某甲负有此事故主要责任，被告人李某甲负有此事故次要责任，李某乙不负有此事故责任。
另查明，被告人李某甲在案发后与被害人李某乙家属达成了赔偿协议�并按照协议进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某甲生于1987年3月23日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、查获经过。证实2014年6月21日18时13分，陇川县公安局交警大队接报案后立即赶往现场，对现场进行勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院对被告人李某甲进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为96mg／100ml，随后对李某甲抽血封存进行酒精检测的情况。
3、现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实了事故的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹、死者所在位置等情况。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、抽取当事人血液提取登记表、云通司鉴中心（2014）NO1血检字第388号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经对被�人李某甲进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为96mg／100ml，经抽取李某甲的血液进行检测，其血液中乙醇含量为109.56mg／100ml。上述鉴定意见已告知被告人。
5、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定：宋某甲驾驶机动车未实行右侧通行，是造成此事故的主要原因；李某甲醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因；李某乙不负有此事故的责任。该事故责任认定书已向被告人送达。
6、民事调解书、谅解书、领条。证实被告人李某甲与被害方达成了调解协议，并进行了赔偿，取得了对方谅解的情况。
7、证人证言。
证人宋某甲的证言，证实其于2014年6月21日，驾驶小型轿车从梁河往章凤行驶，当日18时13分许，行驶至景罕的公里桩K156＋900米处时，在超越停在路边的一辆拉泥土的货车时，这时对向驶来一辆摩托车，摩托车驾驶员在回头看，没有看路，紧接着就与其驾驶的车辆相撞的情况。
证人范某某的证言，证实2014年6月21日18时左右，其丈夫宋某甲驾驶的云NXXX**号小型轿车载其与其女儿，从梁河至章凤的途中，与对向行驶的一辆摩托车发生相撞的情况。
证人宋某乙的证言，证实其父亲宋某甲驾驶车辆从梁河方向往陇川方向行驶，其一直在后排睡觉。发生事故时，其被震醒了，并看到一男一女躺在地上的情况。
证人张某甲的证言，证实李某乙系其铺子的雇工，2014年6月21日16时许，被害人李某乙跟其说和朋友出去一下，便离开了铺子，后其朋友打来电话说李某乙发生了交通事故的情况。
证人张某乙的证言，证实了2014年6月21日，被害人李某乙、李某甲与其等人在老街子一起吃米线，并在打牌�一起饮过七、八瓶啤酒的情况。
8、被告人供述。被告人李某甲供述2014年6月21日，其与李某乙等人在老街子吃米线，吃米线时喝过啤酒的情况，以及酒后驾驶摩托车载李某乙准备去城子镇，行驶至小帕浪加油站不到一点处发生交通事故的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且在事故中负次要责任，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了调解协议，按照协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 维 阳
审判员 �邹有林
审判员 罗 永 宁
二〇一五年五月五日
书记员 吴 兴 香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第27号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某南，男，景颇族，生于1987年3月23日，初中文化，务农，云南省陇川县人，现住云南省德宏州陇川县XXXXXXXXXXX。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日被陇川县公安局取保候审，2015年1月28日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人李某南犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人李某南到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年6月21日18时13分许，被告人李某南酒后驾驶云NAXX**号普通二轮摩托车载乘客李某弄与对向宋某生驾驶的云NXXX**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车上的乘客李某弄当场死亡的道路交通事故。经检测，被告人李某南呼出气体中的酒精含量为96mg/100ml，其血液中乙醇含量为109.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。陇川县公安局交通警察大队认定，宋某生负有此事故主要责任，被告人李某南负有此事故次要责任，被害人李某弄不负有此事故责任。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某南在公共道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某南拘役三个月至五个月，并处罚金，可判处缓刑。庭审中，被告人李某南对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年6月21日18时13分许，被告人李某南酒后驾驶云NAXX**号普通二轮摩托车载乘客李某弄沿S234线由陇川县章凤镇方向向城子镇方向行驶，行至S234线K156+900米处时，与对向宋某生驾驶的云NXXX**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车上的乘客李某弄当场死亡，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人李某南呼出气体中的酒精含量为96mg/100ml，其血液中乙醇含量为109.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经陇川县公安局交通警察大队认定，宋某生负有此事故主要责任，被告人李某南负有此事故次要责任，李某弄不负有此事故责任。另查明，被告人李某南在案发后与被害人李某弄家属达成了赔偿协议，并按照协议进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某南生于1987年3月23日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、查获经过。证实2014年6月21日18时13分，陇川县公安局交警大队接报案后立即赶往现场，对现场进行勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院对被告人李某南进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为96mg/100ml,随后对李某南抽血封存进行酒精检测的情况。3、现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实了事故的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹、死者所在位置等情况。4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、抽取当事人血液提取登记表、云通司鉴中心[2014]NO1血检字第388号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经对被告人李某南进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为96mg/100ml，经抽取李某南的血液进行检测，其血液中乙醇含量为109.56mg/100ml。上述鉴定意见已告知被告人。5、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2014]第00043号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定：宋某生驾驶机动车未实行右侧通行，是造成此事故的主要原因；李某南醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因；李某弄不负有此事故的责任。该事故责任认定书已向被告人送达。6、民事调解书、谅解书、领条。证实被告人李某南与被害方达成了调解协议，并进行了赔偿，取得了对方谅解的情况。7、证人证言。证人宋某生的证言，证实其于2014年6月21日，驾驶小型轿车从梁河往章凤行驶，当日18时13分许，行驶至景罕的公里桩K156+900米处时，在超越停在路边的一辆拉泥土的货车时，这时对向驶来一辆摩托车，摩托车驾驶员在回头看，没有看路，紧接着就与其驾驶的车辆相撞的情况。证人范秀君的证言，证实2014年6月21日18时左右，其丈夫宋某生驾驶的云NF0**号小型轿车载其与其女儿，从梁河至章凤的途中，与对向行驶的一辆摩托车发生相撞的情况。证人宋思训的证言，证实其父亲宋某生驾驶车辆从梁河方向往陇川方向行驶，其一直在后排睡觉。发生事故时，其被震醒了，并看到一男一女躺在地上的情况。证人张棍保的证言，证实李某弄系其铺子的雇工，2014年6月21日16时许，被害人李某弄跟其说和朋友出去一下，便离开了铺子，后其朋友打来电话说李某弄发生了交通事故的情况。证人张木兰的证言，证实了2014年6月21日，被害人李某弄、李某南与其等人在老街子一起吃米线，并在打牌时一起饮过七、八瓶啤酒的情况。8、被告人供述。被告人李某南供述2014年6月21日，其与李某弄等人在老街子吃米线，吃米线时喝过啤酒的情况，以及酒后驾驶摩托车载李某弄准备去城子镇，行驶至小帕浪加油站不到一点处发生交通事故的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某南醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某南醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且在事故中负次要责任，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了调解协议，按照协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年五月五日书记员  吴兴香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3318号
申请执行人：何炳田,男，1953年11月22日出生汉族，宁波江东雨林保洁有限公司员工，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人：王琦锋,男，1976年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初11550号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王琦锋银行存款、收入1630元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈钧
二〇一七年五月十一日
代书记员 王琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3318号
王琦锋：
关于申请执行人何炳田与被执行人王琦锋机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11550号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执3318号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14568号
原告：肖国基，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家鳞，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山品顶电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路22号第C栋五层3卡。
法定代表人：杨松哇，该公司总经理。
被告：周彩娣，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：杨松哇，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告肖国基与被告中山品顶电器科技有限公司（以下简称品顶公司）、周彩娣、杨松哇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国基的委托诉讼代理人林少杰到庭参加诉讼，被告品顶公司、周彩娣、杨松哇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国基向本院提出诉讼请求：1.品顶公司、周彩娣、杨松哇连带向肖国基支付货款75013元；2.品顶公司、周彩娣、杨松哇连带向肖国基支付逾期付款利息（按月利率2%，从2016年10月1日起计算至清偿之日止）；3.杨松哇、周彩娣在认缴品顶公司出资额不足的部分承担补充责任；4.本案诉讼费由品顶公司、周彩娣、杨松哇承担。事实与理由：2015年5月至2015年9月期间，肖国基向品顶公司供应金属制品涂料，货款约8.5至9万元。交易期间，订货、收货、付款的经手人均是品顶公司的法定代表人杨松哇，以及杨松哇的妻子周彩娣。杨松哇、周彩娣收货后仅支付了1万元，余款未付。2016年3月2日，周彩娣立下欠据，确认欠肖国基75013元，并承诺于2016年10月1日前付清，逾期按每日千分之三计算利息，但至今未付。肖国基认为，周彩娣出具欠据确认欠款，因涉案债务发生在杨松哇与周彩娣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另杨松哇、周彩娣是品顶科技公司的股东，应在2014年3月10日前足额缴付出资100万元，但至今尚欠50万元，故杨松哇、周彩娣对品顶公司涉案债务应在不足额出资范围内承担补充清偿责任。综上，肖国基为维护合法权益，诉至法院。
被告品顶公司、杨松哇、周彩娣未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周彩娣与杨松哇是夫妻关系。品顶公司的法定代表人为杨松哇，股东为杨松哇、周彩娣。肖国基经中山市永合工贸有限公司授权销售永合牌涂料。肖国基主张杨松哇、周彩娣经营品顶公司期间向其购买涂料并拖欠货款75013元。肖国基为证实其主张提交了欠据一张，欠据记载“兹周彩娣，身份证号……在2015年5月至2015年9月期间欠肖国基，身份证……货款共小写：￥75103元，大写：柒万伍仟零壹拾叁元正，此货款必须在2016年10月1日前还清，若到期未能还清，未能还清部分货款按每日千分之三进行计息……”，落款“欠款人签名”一栏有周彩娣字样的签名并加纳指模，日期为2016年3月2日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖国基主张与品顶公司存在买卖合同关系，但除欠据外，未能提交其他证据，例如买卖合同、送货单、进仓单等，证实与品顶公司存在买卖关系，且欠据内容未能体现品顶公司与肖国基存在买卖关系并拖欠货款，故本院对肖国基上述主张不予支持，据此，肖国基基于上述理由要求品顶公司的股东即杨松哇、周彩娣对公司债务在其不足额出资范围内承担补充清偿责任的要求，亦不予支持。根据欠据内容可见，涉案货款的欠款人为周彩娣。周彩娣逾期付款，其行为已构成违约，现肖国基起诉要求周彩娣支付货款75013元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从逾期之日即2016年10月2日起计算。
关于杨松哇的责任承担问题。杨松哇是周彩娣的丈夫，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，杨松哇未能提供证据证明上述货款属于周彩娣个人债务的法定情形，故本案债务属夫妻共同债务，杨松哇对周彩娣的上述债务应承担共同清偿责任，肖国基要求杨松哇支付，符合法律规定，本院依法予以支持。
品顶公司、杨松哇、周彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周彩娣、杨松哇于本判决发生法律效力之日起3日内向肖国基支付货款75013元及逾期付款利息（以实欠货款数额为基数，按月利率2%，从2016年10月2日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周彩娣、杨松哇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年三月一日
书记员 吴炎芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1883号
原告董幼春。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告胡建刚。
原告董幼春为与被告胡建刚民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡建刚无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告董幼春的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼，被告胡建刚经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董幼春诉称，2008年3月22日，被告因经营需要向原告借人民币500000元，并出具借条一份，言明借期4个月，分两次归还。期满后，被告只归还借款250000元，2009年9月1日，被告出具欠条一份，载明对余款250000元，于11月付200000元，2010年5月1日前付清50000元。但到期后，被告仍未能支付。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建刚未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：借条、欠条各1份，证明2008年3月22日，被告向原告借款人民币500000元，约定借期四个月，分两次还清。然借期届满后，被告仅归还借款人民币250000元，2009年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明余款250000元，在同年11月支付200000元，2010年5月1日支付50000元，然被告至今未付的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月22日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今由后堡村胡建刚向董溪村董幼春借人民币伍拾万元（500000元），借期4个月，分2次还清，付利到1.21日，借款人：胡建刚”。到期后，被告已归还给原告借款人民币250000元，并于2009年9月1日又出具欠条一份，载明：“今向董幼春欠人民币贰拾伍万元（¥250000），其中贰拾万元11月份付，伍万元2010年5月1日前付清。欠款人：胡建刚”。然被告对余款250000元至今未还，遂成讼。
本院认为，原告董幼春与被告胡建刚之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告胡建刚尚欠原告董幼春借款人民币250000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币250000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡建刚应归还给原告董幼春借款人民币250000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费350元，合计人民币5400元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1883号原告董甲。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告胡某某。原告董甲为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告董甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告董甲诉称，2008年3月22日，被告因经营需要向原告借人民币500000元，并出具借条一份，言明借期4个月，分两次归还。期满后，被告只归还借款250000元，2009年9月1日，被告出具欠条一份，载明对余款250000元，于11月付200000元，2010年5月1日前付清50000元。但到期后，被告仍未能支付。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了证据：借条、欠条各1份，证明2008年3月22日，被告向原告借款人民币500000元，约定借期四个月，分两次还清。然借期届满后，被告仅归还借款人民币250000元，2009年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明余款250000元，在同年11月支付200000元，2010年5月1日支付50000元，然被告至今未付的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年3月22日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今由后堡村胡某某向董乙董甲借人民币伍拾万元（500000元），借期4个月，分2次还清，付利到1.21日，借款人：胡某某”。到期后，被告已归还给原告借款人民币250000元，并于2009年9月1日又出具欠条一份，载明：“今向董甲欠人民币贰拾伍万元（¥250000），其中贰拾万元11月份付，伍万元2010年5月1日前付清。欠款人：胡某某”。然被告对余款250000元至今未还，遂成讼。本院认为，原告董甲与被告胡某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告胡某某尚欠原告董甲借款人民币250000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币250000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应归还给原告董甲借款人民币250000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费350元，合计人民币5400元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳审 判 员  殷裕陆人民陪审员  唐百年二〇一〇年十二月十日书 记 员  缪高峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保45号
申请人泾川县某担保有限公司，住所地甘肃省泾川县。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人程某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某名下由泾川县某局拨付的粮改饲料项目款120000.00元、秸秆饲料化利用项目款50000.00元，共计170000.00元予以冻结采取保全措施，申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人程某名下由泾川县某局预拨付的粮改饲料项目款、秸秆饲料化利用款共计170000.00元予以冻结。符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程某名下由泾川县某局预拨付的粮改饲料项目款、秸秆饲料化利用款共计170000.00元。期限为2017年12月4日至2018年1月3日止。
案件申请费1370元，由泾川县某担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦海燕
二〇一七年十二月四日
书记员 杜金桥
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执533号
申请执行人肖家发，男，1954年4月4日出生，苗族，住所地湖南省泸溪县。
被执行人包敦银，地址湖南省吉首市。
肖家发与包敦银借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）湘3101民初85号已经发生法律效力。由于被执行人包敦银没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖家发于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人包敦银给付245580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人包敦银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖家发在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序。如发现被执行人包敦银新的财产线索，申请执行人肖家发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年二月七日
书记员 刘香玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5824号
原告：杜满芝，女，1974年4月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：吴庭财，男，1956年8月15日出生，汉族，住平度市。
被告：张爱珍，女，1971年1月8日出生，汉族，住平度市。
原告杜满芝与被告吴庭财、张爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜满芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜满芝负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月十二日
书记员 孙国卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11279号
原告杜继翠，女，汉族，1981年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告李世磊，男，汉族，1987年3月11日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告杜继翠诉被告李世磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜继翠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜继翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜继翠承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张卫旦
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初265号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月5日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月15日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人王锡生，河南海搏律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、姜晔出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2017年4月23日晚，被告人任某某酒后因想起其家曾与马某家发生纠纷而生气。遂于当日22时左右，任某某在焦作市马村区安阳城乡马冯营村，持菜刀将马某头部、左手、左前臂等多处砍伤，破坏社会秩序。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月21日，被告人任某某家属与被害人马某达成赔偿协议，并于同日赔偿被害人马某80000元。被害人马某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人马某的陈述，被告人任某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，谅解书、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5434号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告安金榜，男，1981年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告安银娥，女，1976年3月8日出生，汉族，住址濮阳县。
被告安金垒，男，1969年8月14日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告安金榜、安银娥、安金垒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月24日,由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告安金榜、安金垒、安银娥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2015年7月31日,被告与原告签订借款合同，借款金额为100000元，由被告安银娥、安金垒提供保证担保，合同规定，按月付息，借款月息10.3‰，到2016年7月31日还清本息。合同签订立即将款付给被告。合同自签订后，经多次催要，被告至今仍欠我社借款本金100000元及利息32576.4元。根据我国《借款合同条例》第八条规定，我社要求债务人立即还清欠我社借款本金100000元及利息32576.4元（利息为2017年9月12日之前利息，以后利息按合同约定另计），否则由担保人承担。
被告安金榜、安银娥、安金垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告安金榜以养殖为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000115070543543，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，被告安金榜在借款合同末尾借款人处签名并捺印。同时，原告与被告安银娥、安金垒签订保证合同，其二人自愿为被告安金榜的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人安金榜本人账户（账号：62×××58）。合同逾期，被告拒不履行还本结息义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、利息委托扣划协议、客户提款申请书、保证合同、借款自主支付申请书、个人借款合同、贷款申请表、三被告身份证复印件、贷款发放通知单、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告应按合同约定履行还本付息义务。而被告安金榜至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告安银娥、安金垒亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。在被告安金榜未偿还原告借款本息的情况下，被告安银娥、安金垒应代借款人偿还，偿还后有权向被告安金榜追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告安金榜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息32576.4元（利息为2017年9月12日之前利息，以后利息按合同约定计算）。
二、被告安银娥、安金垒对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告安金榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月二十六日
书记员 王辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第680号
原告郝红新。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告冯秀会。
被告付荣。
被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树O镇邱柳路南侧。
投资人李开江，职务厂长。
被告李开江。
原告郝红新诉被告冯秀会、付荣、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、李开江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红新的委托代理人云海军、被告李开江、被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂的投资人李开江到庭参加了诉讼，被告冯秀会、付荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告冯秀会、付荣、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂签订了借款合同，合同约定被告冯秀会、付荣作为借款人向原告借款人民币100万元整，被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂作为保证人对借款承担连带保证责任，借款期限自2014年7月29日起至2014年8月12日止。合同签订后，原告将100万元借款汇入被告付荣在农业银行的账户，被告冯秀会、付荣给原告出具了100万元的收条一张。现上述借款的还款期限已届满，被告冯秀会、付荣只偿还了20万元借款，剩余80万元借款及利息被告至今没有偿还，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令诸被告偿还原告借款人民币80万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年12月12日起至还清全部借款之日的利息。
被告李开江辩称，2014年7月29日，李开江为付荣、冯秀会二人在郝红新处签订了担保合同，借款100万元、利息3.5%，约定半个月还清，该借款当天全部打入了付荣的农行卡中，李开江没有用一分钱。担保合同共计五页，李开江当时并没有仔细阅读其内容，借款人也没有详细介绍其内容，李开江只是在最后一页签字盖章。担保合同1至4页没有我的签字盖章，该借款到期时原告并没有及时向付荣催要还款，而是在以后的半年时间内陆续的收取高额利息。担保合同第4页第11款第二条规定借款人对不能按期偿还的借款，需要办理延期的，应当于本合同约定的借款期限届满前七个工作日向出借人提出书面延期申请，借款人应当同时提供担保人同意继续担保的书面意见或另行提供出借人认可的其他合法有效担保，经出借人同意后签订借款延期合同。当时付荣二人要求延期还款，虽出借人同意，但是三方并没有办理延期手续，所以李开江只承担半个月的担保责任。付荣二人逃跑后，李开江及时向原告提供了信息，并积极帮助寻找。李开江不是给付荣担保了一家小额贷款，一共是三家，当时付荣骗李开江说从甲贷款公司拆借还乙贷款公司，从乙贷款公司拆借还丙贷款公司，实际那家贷款公司也没有偿还。目前为止李开江为付荣担保小额贷款270万、三家银行贷款560万元，合计担保830万元，再加上经济危机带来的后果，李开江的企业也陷入困境，生产难以维系，所以无力偿还裕丰贷款公司提出的还款要求。付荣有部分废钢和半成品件存放在李开江的厂里，可以给原告抵债。
被告冯秀会、付荣未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告郝红新为出借人、被告冯秀会、付荣为借款人、被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂为保证人，签订借款担保合同一份，主要约定：冯秀会、付荣向郝红新借款人民币100万元；借款期限2014年7月29日至2014年8月12日；借款利率为月利率3、5%，月借款利息金额为叁万伍千元整；保证人保证担保范围包括：债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证方式采用连带责任保证，保证期自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告郝红新通过韩冰的银行卡转款100万元，至被告付荣银行账户内，被告冯秀会、付荣为原告出具借款收条，载明：“今收到郝红新借款人民币壹佰万元整。”后被告付荣、冯秀会偿还原告本金20万元及从2014年7月29日起至2014年12月11日期间利息后未再偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款担保合同一份、电子银行转帐凭单一份、借款收条一份、韩冰出具的书面证明一份等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷行为应受法律保护。原告郝红新与被告冯秀会、付荣、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂签订的借款、担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告冯秀会、付荣未在借款期限届满后偿还借款，已构成违约，原告主张其偿还余款借款本金80万元、并自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，理据充足，应予以支持。借款担保合同明确了被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂担保责任、范围及担保期限，其应在80万元元本金及利息范围内承担连带责任，原告要求被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李开江所辩，原告起诉超过保证期限，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告李开江为被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂的投资人，故被告李开江应以个人其他财产对被告被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂所承担连带责任不足清偿部分予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冯秀会、付荣于本判决生效后五日内给付原告郝红新借款本金人民币80万元，并自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息至实际履行之日止；被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂对上述款项承担连带清偿责任，唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂财产不足清偿的，由被告李开江以其个人财产予以清偿。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元由被告冯秀会、付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年六月十日
书 记 员 李云娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第517号
申请执行人肖福军。
被执行人吕悦。
被执行人王占文。
申请执行人肖福军与被执行人吕悦、王占文保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第517号立案执行。
在执行中查明，被执行人吕悦、王占文暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第517号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月十日
书记员 付国明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初623号
原告郑某，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，赤峰晶03198908173615公民身份证号码：。
被告李某，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。
原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广泉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告给被告机动车上保险，金额为18834.00元，被告为原告出具欠条一枚，后被告偿还5000.00元，剩余款项经原告索要，被告未能偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款13834.00元。
被告李某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告李某欠款的事实。
被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告的机动车（×××、×××）上保险，金额为18834.00元，被告于2014年5月16日为原告出具欠条一枚，约定于2014年6月30日前还清欠款。后被告偿还5000.00元，剩余欠款13834.00元，经原告索要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款13834.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。原告为被告李某的机动车上保险，被告为原告出具欠条一枚，是被告对原告出借行为的认可，双方借贷关系成立，借款到期后原告向其索要欠款，被告应依约还款。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及欠款未还的事实，已偿还的欠款应在欠款总数内扣除，故对原告要求被告李某偿还剩余欠款13834.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告郑某欠款13834.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，公告费560.00元，合计706.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李雪峰
审判员卢义超
人民陪审员唐莹
二0一六年十一月十日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初623号原告郑某，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，赤峰晶03198908173615公民身份证号码：。被告李某，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广泉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告给被告机动车上保险，金额为18834.00元，被告为原告出具欠条一枚，后被告偿还5000.00元，剩余款项经原告索要，被告未能偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款13834.00元。被告李某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告李某欠款的事实。被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告为被告的机动车（×××、×××）上保险，金额为18834.00元，被告于2014年5月16日为原告出具欠条一枚，约定于2014年6月30日前还清欠款。后被告偿还5000.00元，剩余欠款13834.00元，经原告索要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款13834.00元。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。原告为被告李某的机动车上保险，被告为原告出具欠条一枚，是被告对原告出借行为的认可，双方借贷关系成立，借款到期后原告向其索要欠款，被告应依约还款。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及欠款未还的事实，已偿还的欠款应在欠款总数内扣除，故对原告要求被告李某偿还剩余欠款13834.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某偿还原告郑某欠款13834.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，公告费560.00元，合计706.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李雪峰审判员卢义超人民陪审员唐莹二0一六年十一月十日书记员李艳杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01699号
原告吴某某，女，生于1995年7月8日，苗族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人康秀洪，正安县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，生于1988年2月7日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
本院立案受理原告诉与被告同居关系析产纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某承担。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 李玉常
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 会
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4287号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东�伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：梁树林，男，汉族，1974年9月9日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告梁树林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告梁树林立即偿还信用卡欠款本金人民币9674.61元，滞纳金（违约金）人民币473.44元及利息（截至2017年4月7日利息人民币1074元，从2017年4月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告梁树林承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年7月9日，被告梁树林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××44，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告梁树林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，被告梁树林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请�》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××44。
被告梁树林签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告梁树林在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告梁树林未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告梁树林进行使用，截至2017年8月7日，被告梁树林共拖欠借贷本金人民币9674.61元、利息人民币1404.33�、滞纳金（违约金）人民币473.44元。
裁决理由和结果
本院认为，被告梁树林向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告梁树林之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告梁树林持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告梁树林偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9674.61元、滞纳金（违约金）人民币473.44元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1404.33元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费�先由原告预交，以公告票据为准），由被告梁树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1728号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：曹书华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹书华等等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹书华在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101014XXXXX账户存款共计2295.80元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终610号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟龙飞，外号“包子”，男，汉族，1998年8月21日出生于江西省会昌县，小学文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被会昌县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人钟龙飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0733刑初85号刑事判决。原审被告人钟龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月5日晚9时许，被害人刘某1到位于会昌县文武坝镇财富广场的“星宇”网吧上网，坐在旁边看他人上网的曾某2（15岁）因无聊用手中烟头将被害人刘某1身上棉袄烧了几个洞，后被害人刘某1找曾某2赔偿。因曾某2没钱便打电话给被告人钟龙飞，被告人钟龙飞因与刘岚在会昌县文武坝镇延伸街“米蘭婚纱影楼”旁的巷子检查故障摩托车便叫曾某到“米蘭婚纱影楼”旁的巷子来，后曾某2与被害人刘某1等人前往“米蘭婚纱影楼”旁的巷子。期间，被告人钟龙飞告诉刘某4对方有几个男的，可能会打起来，刘某4便说如果要打的话摩托车坐垫下有刀。随后，刘某4便将从摩托车坐垫下拿出的水果刀和一把拖把棍放在巷口一部红色小车底盘下面。当晚11时30分许，被害人刘某1及曾某2等人到巷口后与被告人钟龙飞等人商量赔偿事宜未果，后被害人刘某1便说不要赔了并转身往九洲大道方向走，被告人钟龙飞见状叫刘某4把东西拿出来，刘某4便从红色小车底盘下拿出水果刀与拖把棍，并把水果刀递给被告人钟龙飞。被告人钟龙飞持刀、刘某4持拖把棍追上被害人刘某1，刘某4用拖把棍朝被害人刘某1背部打了一棍，拖把棍当即被打断，后被告人钟龙飞持刀朝被害人刘某1背部连续砍了四五刀将被害人刘某1左肩胛内下部、右肩胛外上部砍伤。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。2017年4月7日晚上9时，会昌县文武坝派出所民警在“新世纪”网吧将被告人钟龙飞抓获归案。
另查明，被害人与被告人钟龙飞、刘某4于2017年9月19日就民事赔偿部分达成协议，由被告人钟龙飞赔偿被害人12000元，刘某4赔偿被害人8000元，被害人于同日撤回附带民事部分的起诉。
原审判决认定上述事实，被告人钟龙飞在原审开庭审理过程中无异议，且有物证水果刀一把，书证扣押清单、归案情况说明、常住人口信息、协议书、谅解书、收条，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某、曾某1、夏某、刘某3、吴某的证言，被告人钟龙飞的供述及辨认笔录，同案人刘某4的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、作案工具照片，活体法医鉴定意见书，同步录音录像等证据证实。
原审法院认为，被告人钟龙飞持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人钟龙飞与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、对扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
上诉人钟龙飞上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟龙飞持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人钟龙飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人钟龙飞自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人钟龙飞上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人钟龙飞的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟龙飞要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 强
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初711号
原告梁纪玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告王玉富（系梁纪玲丈夫），男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市。
原告赵武（系梁纪玲女婿），男，1989年5月13日出生，汉族，住济南市。
原告王文文（系梁纪玲女儿），女，1990年12月23日出生，汉族，住济南市。
原告赵梦雪（系梁纪玲外孙女），女，2014年2月13日出生，汉族，住济南市。
上述四原告共同委托代理人梁纪玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林、孙月，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政其他一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告梁纪玲，原告王玉富、赵武、王文文、赵梦雪共同委托代理人梁纪玲，被告济南市政府委托代理人张华林、孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪诉称：（2016）鲁01行初609号行政裁定书载明，原告如认为被告未履行法定职责，应在被告接到其申请之日起60日内不履行方可提起行政诉讼。原告从向被告提出申请到向本院提起行政诉讼，其间仅16日，故原告的起诉缺乏事实及法律依据，对其起诉应予驳回。现60日已过，被告仍未履责。被告10年终，陆续用以租代征方式，已将牛旺庄集体土地出让完毕。今年春节前，被告按全体村民人数发放2万元土地补偿金，委托牛旺庄村委会，村委会主任王兴安要挟请求人停止对她毁房打人犯罪的控告后，才签名支付。因请求人不停止对他毁房打人犯罪的控告，导致贵府的土地补偿金不能发放到位。原告用专递向被告发出履行土地补偿金发放到位义务的请求函后，被告不理，据此起诉。请求：1、确认被告委托发放原告土地补偿金不到位的行政行为违法；2、判令被告立即将原告每人2万元土地补偿金，共10万元发放到位。
被告济南市政府辩称：一、原告所诉争议非行政争议。根据《土地管理法》第10条、第49条，《土地管理法实施条例》第26条规定，《济南市土地征收管理办法》第21条、31条等规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。其分配方案由集体经济组织按照《村民委员会组织法》及国家和省市有关规定，由村民大队或者村民代表会议讨论实施。现该费用如何分配属集体经济组织内部事务。二、该争议不属于人民法院受案范围。2016年8月8日原告向济南市政府邮寄履行土地补偿金发放到位义务的请求函，济南市政府收信后转至济南市信访局，因内容所涉地域为济南高新区舜华路街道办事处牛旺村，2016年8月12日济南市信访局将信函转至高新信访局处理。2016年9月20日高新政法委向舜华路街道办事处发文要求详细了解信访人诉求，妥善处置，力争化解矛盾。本案中原告等5人采用书信的方式向政府反映情况，提出意见及投诉请求，按照信访条例第二条的规定，我机关按照信访处理并无不当。综上，该争议属集体经济组织内部事务，我机关对其信访行为已按规定进行了处理并无不当，该案不属于人民法院受理范围，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明，2016年8月8日，原告王玉富等5人向被告济南市政府邮寄履行土地补偿金发放到位义务请求函一份。该请求函主要内容为：请济南市政府将请求人应有的10万元土地补偿金发放到位。被告济南市政府收到原告的上述请求函后，将原告来信转送济南市信访局处理。
本院认为，根据《土地管理法》第十条、第四十九条以及《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织集体所有，由农村集体经济组织依法自主分配，市、县人民政府并不负有直接向村民发放土地补偿金的法定职责。本案中，原告向被告济南市政府邮寄请求函，请求被告济南市政府履行向其发放土地补偿金的义务，该请求事项并不属于被告济南市政府的法定职责，该请求实质系信访投诉事项。被告济南市政府亦依照《信访条例》的有关规定，将该请求事项交付信访部门处理。因此原告的诉讼请求事项依法不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 赵长勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张天虹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初884号
原告：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：喻晓东，男，生于1976年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告任寿林与被告喻晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告任寿林到庭参加诉讼，被告喻晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻晓东偿还原告任寿林借款本金50000元及利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告同意放弃违约金，逾期利息按借期内约定的月息二分计算。事实和理由：2015年6月18日，被告喻晓东向原告任寿林借款50000元，借款期限为12个月，并出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
被告喻晓东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未参加质证的被告喻晓东在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告喻晓东向原告任寿林借款50000元并出具借条和收据各一份，借条内容为“借条今有借款人喻晓东因临时周转，于2015年6月18日向出借人任寿林以银行转账方式借款人民币大写伍万元整小写（50000）元，借款使用期限12个月，月息二分，按月支付利息。于2016年6月18日一次性归还本金，如不能按时归还本金，愿支付违约金（按每日本金的万分之五计算）给予支付。借款人：喻晓东身份证号码：2015年6月18日”。收据内容为“收据今收到现金50000伍万元整喻晓东2015.6.18”。原告认可被告支付三个月利息，本金未偿还。
本院认为：被告喻晓东向原告借款并出具借据，原告将款支付给被告，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告喻晓东偿还借款和利息理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求被告按照双方约定的月息2分即年利率24%支付借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付三个月的利息，故借款利息应自2015年9月19日起按年利率24%计算至款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻晓东于本判决生效后十日内支付原告任寿林50000元及利息（按照年利率24%自2015年9月19日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一八年五月七日
书记员 付春霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执95号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李永胜，男，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20684号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金37777.78元及利息。本院于2017年11月21日立案。
本院查明，深圳小牛公司2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本10300万元，股东为深圳市小牛互联网金融服务有限公司（以下简称深圳小牛金融公司）。公司经营范围：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。
深圳小牛金融公司和深圳小牛公司通过互联网平台以会员注册的方式，向不特定的企业或个人提供投资或借款业务。被执行人李永胜2016年11月9日即通过该网站注册与深圳小牛公司签订《借款合同》，借款金额40000.00元。此合同没有出借人，深圳小牛公司以居间人的身份行使出借人的权利义务。在签订借款合同的同时，双方同时签订了《调解协议》，协议的核心内容为：借款人如未按约定的分期还款期限还款，即可由湛江仲裁委员会不经开庭审理而直接出具仲裁调解书。
本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台，向不特定的企业及个人从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。深圳小牛公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均由湛江仲裁委员管辖。由于《调解协议》约定仲裁庭不公开、不开庭审理，仲裁庭在无需通知借款人的情况下，即可依据深圳小牛公司的申请，出具仲裁调解书。深圳小牛公司上述经营行为，已触及应由金融主管部门审批的业务，由于湛江仲裁委员会未对借款合同的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权利，违背社会公共利益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20684号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王海旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2267号
原告：王玉，女，1988年9月15日出生，汉族，住宿迁市。
被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道719号。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨罗军，男，该公司员工。
原告王玉诉被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告嘉丰公司的委托诉讼代理人杨罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付逾期交房违约金42006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的泰和祥府24幢3单元305室商品房，总价款364163元。合同约定被告于2015年1月31日前交付房屋，如逾期交付，被告以购房款364163元为基数按日利率万分之一点五向原告支付违约金。自2015年2月1日至2017年3月10日，违约天数为769天，违约金为364163元。
被告嘉丰公司辩称，涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》,被告于2016年4月5日通知原告接收房屋，违约金应自2015年5月1日计算至2016年4月5日。
本院经审理查明，2014年3月3日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的泰和祥府24幢3单元305室商品房，总价款364163元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年1月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。
另查明，截至法庭辩论终结之日（2017年5月15日），涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》。
本院认为，原被告之间的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效。本案中，依据合同约定，逾期交房违约金应自双方约定的房屋交付之日第二天（即2015年2月1日）起计算至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》之日。因截至2017年5月15日，涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，现原告自愿主张违约金计算至2017年3月10日，不违反法律规定，本院予以支持。被告嘉丰公司辩称违约金应自2015年5月1日计算至2016年4月5日，与合同约定不符，本院对此不予采信。故违约金数额为42006元（364163元*0.00015*769取整）。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏嘉丰置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王玉支付逾期交房违约金42006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第897号
原告罗伯法。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告华小水。
原告罗伯法为与被告华小水民间借贷纠纷一案，于2008年4月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，后组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员刘青红、陈维参加评议的合议庭，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗伯法的委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告华小水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伯法诉称，2006年7月16日，被告向原告借款人民币25，400元，并亲笔出具借条一份予以确认，言明借款于2006年年底还一半，余款到2007年年底还清。借款到期后，虽经原告多次催讨均未果。故起诉要求判令被告归还借款人民币25，400元，支付至还清本金之日止的逾期付款违约金（参照中国人民银行关于逾期贷款按日万分之二点一的标准计付），并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款人民币25，400元，支付从2008年1月1日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告华小水未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2006年7月16日由被告华小水签名出具的借条1份，以证明被告向原告借款现金25，400元，并承诺于2006年年底归还一半，余款于2007年年底还清的事实。2、被告的户籍证明1份，以证明被告的身份和住所。
被告华小水未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年7月16日被告出具借条一份，确认向原告借款人民币25，400元，并承诺借款于2006年年底归还一半，余款于2007年年底还清，但没有约定借款利息。借款到期后，被告未归还该借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告华小水向原告罗伯法借款人民币25，400元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系约定了还款期限但没有约定借款利息，属定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息。故原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的理由正当，本院应予支持。被告华小水未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告华小水应归还原告罗伯法借款人民币25，400元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 徐 妍
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1258号
自诉人郭某，男，1975年3月25日出生，汉族。
被告人牛某1，男，1983年8月23日出生于河南省滑县，汉族。
被告人牛某2，男，1956年11月10日出生于河南省滑县，汉族。
被告人宋某，男，1956年12月8日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人郭某以被告人牛某1、牛某2、宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人郭某表示对被告人牛某1、牛某2、宋某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第483号
原告杭州兴南传动科技有限公司。
法定代表人施云祥。
委托代理人施桂林。
被告杭州前进重型机械有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
委托代理人张晓明。
原告杭州兴南传动科技有限公司诉被告杭州前进重型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行审理。同年6月10日，本院依原告申请依法作出裁定，对被告的财产采取保全措施。本案于同年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告法定代表人施云祥、委托代理人施桂林，被告委托代理人徐跃、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州兴南传动科技有限公司诉称：2014年7月29日，原告名称由杭州兴南齿轮制造有限公司变更为杭州兴南传动科技有限公司，并依法办理工商变更登记。原告向被告销售齿轮等货物。此外，原告股东浙江益南链条集团有限公司系被告原股东，即原、被告之间存在投资主体上的关联关系。被告股东杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与浙江益南链条集团有限公司曾共同委托杭州萧永资产评估事务所（普通合伙），对被告截至2014年5月31日的全部资产和负债进行评估。杭州萧永资产评估事务所（普通合伙）于2014年8月28日出具杭萧永评字（2014）第053号《杭州前进重型机械有限公司资产评估报告书》，显示截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款3325290.30元。而该货款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款3325290.30元；2、被告支付原告往来款欠款759756.40元；3、被告支付原告自起诉之日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息4085046.70元；4、被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款3325290.30元；2、被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告上述货款自起诉之日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息损失；3、被告承担本案案件受理费和保全费。
被告杭州前进重型机械有限公司辩称：原告主张的货款属实。但因被告自2013年即停产，因此并无经济能力支付上述货款。而且因双方无合同约定利息，故被告对利息的诉请不予认可。另，原告通过借用方式，实际占有了被告拥有的价值316620元（不含税）的设备【具体如下：90KW的测试机组一套，型号为ZJ20K-8的感应加热器一台，调速电机型号为YCT355-4B一套，试车平板一块，装配平板2块，钳工平台2块，万向联轴器（小）2套，偏摆仪1件，南通产200T压机一台，位于原告宿舍的空调21台，850系列风电增速箱试车工装一套（包括垫块4个，假轴2根）】，被告要求原告返还或要求对该部分价值进行债务抵销。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告名称变更核准书一份，证明原告于2014年7月29日依法办理名称变更登记，名称由杭州兴南齿轮制造有限公司变更为杭州兴南传动科技有限公司的事实；2、杭萧永评字（2014）第053号《杭州前进重型机械有限公司资产评估报告书》（部分）一份（包括封面、第4-14页、应付账款评估明细表第2页），证明被告至今尚欠原告货款3325290.30元的事实。经审查，本院认为上述证据被告均无异议，故对其证明力均予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份及被告出具的价值清单1份，证明原告通过借用的方式实际占有被告拥有的价值316620元（不含税）的设备的事实。经质证，原告对借条两份的真实性无异议，但对被告方提出的价值清单不认可，且在本案中原告不同意用以抵销货款。经审查，本院认为，被告在审理中已明确其举证原告借用的设备与本案买卖合同纠纷并无关系，且原告并不同意抵销，故本院认为上述证据与本案处理无关。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买齿轮等零件，至今尚欠原告货款人民币3325290.30元未还。
另查明，原告于2014年7月29日依法办理名称变更登记，名称由杭州兴南齿轮制造有限公司变更为杭州兴南传动科技有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告现对尚欠原告货款金额并无异议，其至今未履行付款义务的行为显然已构成违约，故原告要求被告支付货款3325290.30元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自起诉之日即2015年6月8日起至生效判决确定的履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告借用其设备要求返还或者在货款中抵销应另行主张，其余抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州前进重型机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州兴南传动科技有限公司货款人民币3325290.30元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年6月8日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33402元，减半收取16701元，财产保全费5000元，合计21701元，由杭州前进重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 锋
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初599号
自诉人刘某某，男，1965年11月8出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人王某某，女，1964年10月23出生，汉族，住址同上。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人刘某某、王某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某、王某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某、王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9002号
原告：贾春松，男，1964年5月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞芳，女，汉族，住平度市。
原告贾春松与被告杨瑞芳买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。原告应以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告的诉讼主体错误，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾春松的起诉。
案件受理费545元,退还原告贾春松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨丽超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第441号
申请执行人黄凡忠
申请执行人李振华
申请执行人黄凡忠依据已经生效的（2013）邹民初字第2763号民事调解书于2014年5月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄凡忠已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字2763号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第441号
申请执行人黄某
被执行人李某
黄某与李某民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日审结。该案（2013）邹民初字第27632号民事调解书已立案执行。于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人存款元2612的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑洪强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1629号
原告：徐德强。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告徐德强与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告徐德强的特别授权委托代理人韩高远、娄军辉及被告浙江铭德休闲用品有限公司的特别授权委托代理人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德强起诉称：2013年7月，被告聘用原告为其金工车间员工。原告一直为被告工作至2014年7月。现被告拖欠原告工资（包括基本工资、加班工资）共计1830元未支付。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决书在认定原告在被告处工作的情况下，以所谓的“承包关系”驳回原告的仲裁请求，与事实不符。原告认为：原、被告间存在劳动关系，被告理应支付拖欠的工资，理由如下：1、被告的法定代表人周昌兴在仲裁笔录中承认金工车间没有承�，唐某管理这个车间，月工资3800元，因此，作为金工车间工人的原告当然与被告存在劳动关系；2、临海市劳动人事争议仲裁委员会在临劳人仲案田字（2015）第72号仲裁裁决书中认定唐某与被告之间存在劳动关系，却在原告的案件中裁决唐某与被告存在承包关系，显然是自相矛盾；3、临海市劳动监察大队和临海市人民政府大田街道办事处曾就被告拖欠工人工资一事与被告协调过，协调过程中，周昌兴承认拖欠工人工资的事实，愿意按协商好的数额向工人发放工资，但需要各车间主管造好工资表，此后，被告均以各种理由推诿，直至原告等劳动者诉至临海市劳动仲裁委员会；4、被告认为其与唐某存在承包关系，应当提供承包合同等证据，但被告却未提供任何相关证据，退一步说，即使双方存在承包关系，这种企业内部承包关系的实质是企业作为发包方与其内部的生�职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定，属于为明确公司与员工权利义务关系而进行分工的一种内部经营方式，这与原、被告之间的劳动关系无关；5、劳动争议系民事法律关系之一，依据证据规则的相关规定，被告应当对自己的主张提供相应的证据予以证明，而在原裁决中，被告未提供任何证据证明自己的主张，而原告等劳动者提供的证据却可以相互印证，证明唐某与被告非承包关系，是金工车间主管，负责管理工作，因此被告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告应当支付拖欠的工资，原裁决存在错误，应当予以纠正。故原告起诉要求：1、判令原、被告之间的劳动关系成立；2、判令被告立即支付拖欠原告的工资1830元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江铭德休闲用品有限公司答辩称：原告是被告公司员工，双方存在劳动关系属实。金工车间是唐某管理，并未承包给他人。被告尚欠原告1830元工资未支付属实。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。原告自2013年7月在被告公司的金工车间内工作至2014年7月。被告尚欠原告工资1830元至今未支付。原告曾就本案纠纷向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案田字（2015）第78号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的临劳人仲案田字（2015）第78号裁决书及送达回执、临劳人仲案田字（2015）第67-133号案件庭审笔录【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】、证人唐某出庭作证证词【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】等�据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对双方之间的劳动关系及拖欠工资数额均无异议，被告应当及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系成立。
二、被告浙江铭德休闲用品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告徐德强工资1830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 项阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第996号
原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司，地址：惠州市江北文明一路三号中信城市时代2单元5层03号。
法定代表人：贺寅宇。
委托代理人：那春明，系该公司员工。
被告惠州市龙达房产开发有限公司，地址：惠州市博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人：戚立冬。
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司与被告惠州市龙达房产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司的委托代理人那春明、被告惠州市龙达房产开发有限公司的委托代理人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司诉称，2014年2月28日，原告与被告惠州市龙达房产开发有限公司签订《龙达九珑山-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》（合同编号：XXXXXXX）（下称“广告合同”），并于当天签订了《新浪网络广告投放排期》。原告依据合同排期表发布了广告。但是被告却以各种理由拖欠，迟迟不予给付，被告惠州市龙达房产开发有限公司经原告多次催讨仍拒不偿还上述广告费的违约行为，请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告广告费60000元；二、欠款违约金3600元（按银行同期贷款利率自2014年5月30日起计算一年）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、被告营业执照，证明被告主体资格。证据二、原被告签订的合同，证明原被告之间存在广告合同，被告拖欠广告费金额。证据三、原告发布广告截图，证明原告已经按照合同履行了义务。补充证据：证据四、被告付款凭证，证明在原告起诉至法院后，被告分两次向原告支付了8000元。
被告惠州市龙达房产开发有限公司答辩称:广告合同为双方的真实意思表示，但是合同已经约定了必须按照期限、位置及数量进行广告发布，原告并未完全按照合同约定的期限、位置及数量进行广告发布。原告提供的发布广告截图，该截图没有照片或者视频、或者进行证据公证，其真实性不能确认。且该截图的数量只有几天的广告时间，无法证明原告依照合同完全履行了合同义务。在原告起诉后被告向原告支付8000元的行为并不表示对原告完全履行合同义务的认可，而只是对原告履行部分合同义务给予付款。对于通用条款，该通用条款是新浪发布的，并不是原告发布的，原告应该对此条款履行告知义务，但原告并未对被告作出解释，合同第5.2条的约定并不明确，被告的盖章只是以为这是新浪网的要求，且被告对于合同第5.2条的约定曾提出口头异议。
被告惠州市龙达房产开发有限公司未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月28日，原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司与被告惠州市龙达房产开发有限公司签订《龙达九珑山-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》（合同编号：XXXXXXX），约定原告为被告投放广告，并签订了《新浪网络广告投放排期》。合同约定原告为被告投放广告，执行时间为2014年3月7日至2014年4月30日，付款时间为2014年5月30日，付款数额为6万元。另，广告合同第5.2条约定，如被告认为原告未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告已完全按照本合同的规定投放了相应的广告。广告合同第14.2条约定，被告应按本合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，�告应向原告支付相当于逾期未付款项3‰的滞纳金。上述合同签订后，原告依据合同排期表发布了广告。但是被告并没有按照广告合同的约定及时付清上述广告费，原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。原告起诉后，被告向原告支付8000元，尚欠余款5.2万元。
裁判理由和结果
本院认为，原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司与被告惠州市龙达房产开发有限公司签订的《龙达九珑山-
乐居-2014年-网络广告发布标准协议》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同约定原告按照合同约定的期限、位置和数量为被告投放广告，如被告认为原告未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议�，视为被告确认原告已完全按照本合同的规定投放了相应的广告。被告称原告未依约履行合同义务，但其没有证据证明其在规定时间内提出书面异议，按合同约定应视为被告确认原告已完全按照本合同的规定投放了相应的广告，因此，被告不支付广告费用的理由不充分，本院不予支持。被告未按广告合同的约定向原告履行支付广告费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求被告向原告支付广告费6万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持仍欠的广告费5.2万元及违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告惠州市龙达房产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司偿还广告费5.2万元及违约金（以6万元金额按中国人民银行同�贷款利率自2014年5月30日起计算一年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告预交695元），由被告惠州市龙达房产开发有限公司负担。
，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长张
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1401号
原告：蒋怀坡，男，1964年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：高明军，男，1978年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王素苹，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告高明军之妻。
原告蒋怀坡与被告高明军、王素苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀坡及其委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告高明军、王素苹经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋怀坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金62,200元及利息7,800元（利息自2012年11月26日起，按月息3%计算至还清之日止，以实际数额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高明军、王素苹2012年7月26日向原告借款30,000元并约定借款利息为月息6%。2012年12月25日高明军又向原告借款16,000元并约定利息。2014年7月11日被告又向原告借款16,200元，并口头约定和原来的借款利息相同。三次借款被告均向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告高明军、王素苹未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告高明军、王素苹未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2012年7月26日借据一份；2、2012年12月25日借据一份；3、2014年7月11日借据一份；4、二被告户籍证明二份、变更公民身份号码证明一份、婚姻登记证明一份；5、2012年7月26日原告借濮阳县鑫诚公司30,000元借条一份、2013年5月28日16，200利息付款证明一份、濮阳县鑫诚公司证明收到本金30,000元及利息16,200元证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋怀坡和被告高明军是多年的熟人。被告高明军与王素苹系夫妻，二人于2000年9月13日登记结婚。2012年7月26日，二被告向原告出具借据一张，内容为，今借到人民币30,000元整，月息6%。借款人王素苹、高明军签字并按手印。当天，原告在濮阳县鑫诚商务服务有限公司借了30,000元后，将30,000元现金给了二被告。到2013年5月28日原告向濮阳县鑫诚公司偿还了借款本金30,000元及16,200元利息，鑫诚公司向原告出具了收到证明。2014年7月11日，被告高明军给原告出具了16,200元的现金借据。内容为，今借到现金16,200元。该笔借款，原告陈述即是他支付鑫诚公司的借款30,000元的利息。被告高明军因未向其还款付息，便向其出具了现金借据。当日，被告高明军还偿还30,000元借款1,000元，并在该借据上方注明，并由被告高明军签字并按印确认。2012年12月25日，被告高明军又向原告出具借据一份，内容为，今借到现金16,000元，在二个月内还清。如到期不还将追加和担保公司同样的利息或起诉至人民法院。2014年7月11日，被告高明军偿还200元，同样在该借据上方注明，并由被告高明军签字并按印确认。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金62,200元及利息。
本院认为，原告提交的借据均内容明确，表达了双方对借款的合意，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告针对2012年7月26日和2012年12月25日两笔借款，均陈述系现金出借。该两借款数额不大，且有原告向案外人同期借款凭证及被告高明军后期还款的事实予以证实，故本院认定原告履行了两笔借款本金30,000元、16,000元的出借义务。被告高明军应承担还款责任。第一笔借款二被告为共同借款人，故被告王素苹应承担共同还款义务。第二笔发生于二被告婚姻存续期间，被告又未举证证实非用于家庭共同生活，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款16,000元应属于夫妻共同债务，原告要求被告王素苹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年7月11日16,200元的借据，根据原告陈述及原告提交的同时期向案外人借款的借据及还款付息的收据、证明，可证实，该借据应为2012年7月26日借款30,000元的结欠利息。按原告提交的其向案外人支付利息的凭证该利息计算至2013年5月28日，按此期间计算和借据上约定的月息6%，利率均超过了法律规定的年利率24%的规定，对超过部分不予保护。原告诉求按月息3%计算利息，本院不予支持。故借款本金30,000元的利息应按年利率24%计算。被告于2014年7月11日向原告出具该借据，那么截止到该日，利息约为14,120元（30,000元×年利率24%×1年11个月16天）。被告高明军于2014年7月11日偿还1,000元应先清偿利息，下余借款利息应为13,120元。原告对该借据按本金诉求二被告偿还16,200元及利息，本院不予支持。2012年12月25日借款16,000元，原、被告在借据上并未约定利息和逾期利息，应为无息出借。原告诉求自借款之日起按月息3%计息，无事实依据，本院不予支持。但被告高明军逾期后并未偿还借款本金，应自逾期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。本笔借款期限2个月，2013年2月25日到期，自2013年2月25日起按年利率6%计算到2014年7月11日，利息约为1,317元（16,000元×年利率6%×1年4个月14天），被告于2014年7月11日偿还的200元应清偿利息，下欠利息1,117元。截止到2014年7月11日，两笔借款本金共结欠利息14,237元（13,120元＋1,117元），以后的利息按上述利率另计。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担清偿责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。如因此造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明军、王素苹于判决生效后十日内偿还原告蒋怀坡借款本金46,000元及利息14,237元（利息计算至2014年7月11日；自2014年7月12日至履行完毕之日止的利息，本金30,000元按年利率24%另计，本金16,000元按年利率6%另计）；
二、驳回原告蒋怀坡的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，被告高明军、王素苹承担1,334元，原告蒋怀坡承担216元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二日
书 记 员 李胜兰