广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初373号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴国强，男，1980年7月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因犯盗窃罪，于2007年10月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被北流市公安局羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人吴国强犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月，被告人吴国强在北流市城区入户盗窃六次，盗得财物价值共计人民币1700元。具体分述如下：
（一）2013年11月14日晚上，被告人吴国强伙同吴国胜（已判刑）等人到北流市月塘路一区85号被害人陈某1住宅处，入屋盗得现金人民币300元及二个白金镶钻戒指。
（二）2013年11月21日下午，被告人吴国强伙同吴国胜等人到北流市一环北路14-13号被害人曹某住宅处，入屋盗得现金人民币1300元。
（三）2013年11月22日晚上，被告人吴国强伙同吴国胜等人到北流市广丰路159-7号被害人叶某1住宅处，入屋盗得红牛饮料二条。
（四）2013年11月22日晚上，被告人吴国强伙同吴国胜等人到北流市广丰路159-9号被害人周某住宅入屋盗窃，未盗得财物。
（五）2013年11月29日晚上，被告人吴国强伙同吴国胜等人到北流市西河中路41-6号被害人刘某1住宅处，在撬窗准备入屋偷窃过程中，被人发现后逃跑。
（六）2013年12月初的一天晚上8时许，被告人吴国强伙同吴国胜等人到北流市永顺六区034号被害人陶某住宅处，入屋盗得二套面值50元的纪念币。
2017年6月30日，被告人吴国强被公安机关抓获归案。
本院另查明：被告人吴国强曾因犯盗窃罪，于2007年10月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月16日刑满释放。案发后，同案人吴国胜退赔了被害人陈某1的经济损失4元、曹某的经济损失1300元、陶某的经济损失300元。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某1、曹某、叶某1、周某、刘某1、陶某的陈述，同案人吴国胜的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，吴国强及同案人吴国胜分别指认作案现场的笔录及照片，吴国强与同案人吴国胜相互辨认的笔录及照片，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第493号以及本院（2014）北刑初字第111号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，玉林市玉州分局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人吴国强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴国强伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。吴国强与同伙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴国强与同伙分工合作，相互配合，积极实施了窃取被害人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。吴国强在参与入户偷窃被害人刘某1财物过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对该起犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。吴国强归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴国强有犯罪前科，在量刑时予以考虑。吴国强与同伙窃取被害人陈某1的现金296元尚未退赔，依法责令予以退赔。根据被告人吴国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴国强退赔被害人陈某1的经济损失人民币二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。