wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初985号
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人冯某某，该社秘书长。
被告左某某，男，汉族。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告左某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年11月15日，被告左某某因资金周转，在原告处申请贷款3万元，期限为2014年11月15日至2015年2月15日，利息为月息18‰，刘奇为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告左某某向原告清偿利息至2015年11月15日后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告左某某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告左某某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人陈某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。
被告左某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1.2能够相互印证，证明被告左某某于2014年11月15日从原告处借款3万元，约定利息为月息18‰，刘奇为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年11月15日，被告左某某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款30000元，刘奇为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款30000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告左某某清偿利息至2015年11月15日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告左某某发放了借款，被告左某某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告左某某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款30000元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年11月16日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年六月四日
书 记 员 王一飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11879号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号Y2座9层。
法定代表人庞升东，董事长。
委托代理人李国成，男，1978年12月31日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务经理。
委托代理人任怡华，女，1988年9月22日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务专员。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海二三四五网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告上海二三四五网络科技有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 吴春梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30885号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：虢思静。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告虢思静信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告虢思静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,683.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,683.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执563号
申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠岗，统一社会信用代码91420800753437987H。
法定代表人金勇，董事长。
被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇环镇路（镇雕广场侧），统一社会信用代码9144128368245755XW。
法定代表人肖惠泉。
被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司，住所地肇庆市端州大道蓝塘工业区，组织机构代码71238402-2。
法定代表人肖惠泉，执行董事。
被执行人肇庆市嘉丰实业投资有限公司，住所地肇庆市蓝塘工业区（肇庆市玉叶印刷有限公司厂区内办公楼二楼），统一社会信�代码91441200398124811C。
被执行人肖惠泉，男，1975年5月2日出生，汉族，广东省高要市人。
申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司与被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉买卖合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉均无财产可供执行。申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司在限期内无法提供被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉的财产线索，并认可本院调查结果。申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司于2017年11月16日向本院提出终结本次执行程序的申�。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司如发现被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曾 光
书 记 员 吴雪菀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执563号申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠岗，统一社会信用代码91420800753437987H。法定代表人金勇，董事长。被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇环镇路（镇雕广场侧），统一社会信用代码9144128368245755XW。法定代表人肖惠泉。被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司，住所地肇庆市端州大道蓝塘工业区，组织机构代码71238402-2。法定代表人肖惠泉，执行董事。被执行人肇庆市嘉丰实业投资有限公司，住所地肇庆市蓝塘工业区（肇庆市玉叶印刷有限公司厂区内办公楼二楼），统一社会信�代码91441200398124811C。被执行人肖惠泉，男，1975年5月2日出生，汉族，广东省高要市人。申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司与被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉买卖合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉均无财产可供执行。申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司在限期内无法提供被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉的财产线索，并认可本院调查结果。申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司于2017年11月16日向本院提出终结本次执行程序的申�。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司如发现被执行人肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十一月十六日法官助理  曾 光书 记 员  吴雪菀
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终979号
上诉人（原审原告）夏栋生，男，1974年12月30日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人夏栋生不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
夏栋生起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年6月2日与上海XX有限公司签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067022号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向夏栋生，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是夏栋生。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现夏栋生也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此夏栋生不属于该行政行为的行政相对人。夏栋生诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故夏栋生与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。夏栋生的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。夏栋生在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回夏栋生的起诉。夏栋生不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人夏栋生起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年6月2日通过《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第64号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周某甲，女，1965年6月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被古蔺县公安局刑事拘留，于2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年12月6日、7日，被告人周某甲乔装成尼姑，窜至古蔺县马蹄乡纳盘村，向被害人李某某、黄某某谎称能以迷信方式为其消灾、祛病，共骗取二被害人现金人民币5150元。同年12月8日，侦查人员在马蹄乡将周某甲抓获归案，并追回赃款人民币1735元，现以发还被害人黄某某。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人周某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名无异议，但被告人周某甲的主观恶性不大，自愿认罪，系初犯，案发后积极退赔被害人的财物，并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人周某甲已将涉案款退赔被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局马蹄所受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，提押证，诉讼权利义务告知书，检查笔录及照片，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，周某甲户籍证明，前科证明，谅解书，周乙常住人口基本信息；被害人李某某、黄某某的陈述；被告人周某甲的供述等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲自愿认罪，主观恶性不大，系初犯，案发后积极退赔被害人的财物，并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人周某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴足的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卿 志
审 判 员 甘露强
人民陪审员 夏国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3864号
申请执行人：肖节芬，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
委托代理人：杨绍杰，公司员工。
本院在执行肖节芬与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付补贴金2万元，负担案件受理费675元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路372、376号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3864号申请执行人：肖节芬，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：杨绍杰，公司员工。本院在执行肖节芬与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付补贴金2万元，负担案件受理费675元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路372、376号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第749号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨国。
被告：何晓州。
被告：江加胜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇海支行与被告杨国、何晓州、江加胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年六月五日
代书 记员 余芳芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执182-3号
申请执行人程太保，男，1966年1月18日出生。
被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人程太保依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01090号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费29060元及逾期利息、案件受理费526元、负担执行费344元，共计29930元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人程太保，现已发还申请执行人50元，剩余案件款29880元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执182号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1417号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号，组织机构代码72752480—9。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被执行人：王宗信，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人王宗信物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6983号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王宗信未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市天房物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗信名下存款人民币9606.40元，冻结期限为2017年5月31日至2018年5月30日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年五月三十一日
书记员 于凯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执36号
申请执行人曲立伟。
被执行人刘全宝。
本院（2017）辽0203民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘全宝银行存款17962元(其中执行款本金17795元，执行费167元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年一月十六日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更201号
罪犯罗志元，男，1965年12月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)苏中刑二初字第42号刑事判决，以被告人罗志元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0257号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月28日起至2027年10月27日止。2010年8月5日本院作出（2010）常刑执字第4474号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2013年3月20日本院作出（2013）常刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3212号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2022年7月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗志元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗志元减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗志元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗志元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗志元的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3266号
申请执行人张淑玉，住所地大连市甘井子区。
申请执行人王雪，住所地大连市甘井子区。
被执行人大连众益海珍品有限公司，地址甘井子区。
法定代表人管仲君。
王雪、张淑玉与大连众益海珍品有限公司触电人身损害责任纠纷一案,大连市甘井子区人民法院于2017年5月12日作出的(2015)甘民初字第04697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连众益海珍品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪、张淑玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并执行回款项152891.2元，发放给申请人，余款申请人和被执行人协商，基本达成和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 军
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 艺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2640号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。
法定代表人：陈宇辉，系该广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香
被告：郭学伟。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告郭学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更861号
罪犯李雪峰，男，1990年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李雪峰犯妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00071号
申请执行人刘斌，男，汉族。
被执行人关军锋，男，汉族。
本院在执行刘斌与关军锋侵权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02409号民事判决书申请执行，要求被执行人给付下欠款6453元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人6453元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李建民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7228-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该董事长。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄人杰，该公司总经理。
被执行人：黄人杰，宁波电器实业有限公司总经理。
被执行人：王水红，宁波电器实业有限公司监事。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈迪，该公司执行董事。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被执行人：柴国芳，宁波雪电器有限公司监事。
被执行人：沈迪，宁波雪电器有限公司执行董事。
被执行人：张飞勇，宁波和绿色有限公司董事长。
被执行人：芦长江，农民。
被执行人：邹振祥，农民。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第105号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、黄人杰、王水红、柴国芳、沈迪、张飞勇、芦长江、邹振祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3260445元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7228号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 施淑芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初68号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：尹奉学，董事长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：马福青，董事长。
委托代理人：徐兴绎，白山市浑江区胜利煤业有限公司副总经理。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：高作鹏，经理。
本院在审理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被告白山市浑江区胜利煤业有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司在法定期间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初2009号
原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：谢锐群，男，1977年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李昭士，男，1974年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林光鑫，男，1973年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈丽刁，女，1976年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈楚伟与被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚伟的诉讼代理人许志航到庭参加诉讼。被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锐群、陈丽刁付还原告借款本金人民币180000元及该款利息损失（自2016年10月24日起至付还本金及利息之日止按月1.3%利率计算）；2、判令被告谢锐群、陈丽刁支付原告借款违约金（自逾期之日起至付还本金及利息之日止按日利息万分之十计）；3、判令被告李昭士、林光鑫对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求改为：1、判令被告谢锐群、陈丽刁付还原告借款本金人民币164400元及该款利息损失（自2017年2月24日起至付还本金及利息之日止按月1.3%利率计算）；2、判令被告谢锐群、陈丽刁支付原告借款违约金（自2017年2月24日起至付还本金及利息之日止按日利息万分之十计）。事实和理由：被告谢锐群因资金周转需要，于2015年12月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币300000元，约定月利率1.3%，并约定了违约金按日万分之十计。被告李昭士、林光鑫自愿为被告谢锐群该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。后被告谢锐群付还借款本金人民币120000元，尚欠借款本金人民币180000元。被告陈丽刁与被告谢锐群系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，被告陈丽刁应对该债务承担共同偿付责任。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。
被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢锐群于2015年12月24日向原告借款人民币300000元，双方约定：借款期限自2015年12月24日至2016年10月23日，为期10个月；借款月利率为1.3%；还款方式为每月23日各付还借款本金人民币30000元，分10个月等额还本，到期还本付息；若逾期还款，以日利率10?标准计收逾期违约金，并就上述借款事实签订了《借款合同》。被告李昭士、林光鑫分别为上述借款提供连带责任保证，双方均约定：保证期限为2年；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用等，并于同日各自签订了《保证担保合同》。后原告向被告谢锐群交付借款现金人民币300000元并由被告谢锐群出具《借款收据》予以确认，被告谢锐群借款后共付还原告本金人民币135600元、利息及逾期违约金人民币53400元。原告认为四被告未依约付还原告尚欠借款本金及利息，遂于2016年12月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
又查明，被告谢锐群与被告陈丽刁系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈楚伟主张被告谢锐群向其借款人民币300000元，有被告谢锐群签名确认的《借款合同》、《借款收据》为据，所签订的合同系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告谢锐群怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按借款期限内月利率1.3%及日利率10?一并计算借款逾期利息和违约金已超过法定年利率24%的上限，故原告请求的涉案借款的逾期利息及违约金应以年利率24%计算。被告李昭士、林光鑫作为连带责任保证人在《保证担保合同》上签名确认，应认定其对本案借款本金、利息及违约金等保证范围按照连带责任保证承担保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生于被告谢锐群与被告陈丽刁夫妻关系存续期间，应认定为被告谢锐群与被告陈丽刁的夫妻共同债务，被告陈丽刁应承担涉案债务的还款责任。四被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锐群、陈丽刁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚伟借款人民币164400元并偿付该款的逾期利息和违约金（自2017年2月24日起计至本判决确定还款之日止按年利率24%计）；
二、被告李昭士、林光鑫对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁负担。四被告负担的受理费已由原告预交，被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈楚伟可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年八月四日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初2009号原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：谢锐群，男，1977年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：李昭士，男，1974年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林光鑫，男，1973年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈丽刁，女，1976年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈楚伟与被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚伟的诉讼代理人许志航到庭参加诉讼。被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锐群、陈丽刁付还原告借款本金人民币180000元及该款利息损失（自2016年10月24日起至付还本金及利息之日止按月1.3%利率计算）；2、判令被告谢锐群、陈丽刁支付原告借款违约金（自逾期之日起至付还本金及利息之日止按日利息万分之十计）；3、判令被告李昭士、林光鑫对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求改为：1、判令被告谢锐群、陈丽刁付还原告借款本金人民币164400元及该款利息损失（自2017年2月24日起至付还本金及利息之日止按月1.3%利率计算）；2、判令被告谢锐群、陈丽刁支付原告借款违约金（自2017年2月24日起至付还本金及利息之日止按日利息万分之十计）。事实和理由：被告谢锐群因资金周转需要，于2015年12月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币300000元，约定月利率1.3%，并约定了违约金按日万分之十计。被告李昭士、林光鑫自愿为被告谢锐群该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。后被告谢锐群付还借款本金人民币120000元，尚欠借款本金人民币180000元。被告陈丽刁与被告谢锐群系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，被告陈丽刁应对该债务承担共同偿付责任。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢锐群于2015年12月24日向原告借款人民币300000元，双方约定：借款期限自2015年12月24日至2016年10月23日，为期10个月；借款月利率为1.3%；还款方式为每月23日各付还借款本金人民币30000元，分10个月等额还本，到期还本付息；若逾期还款，以日利率10?标准计收逾期违约金，并就上述借款事实签订了《借款合同》。被告李昭士、林光鑫分别为上述借款提供连带责任保证，双方均约定：保证期限为2年；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用等，并于同日各自签订了《保证担保合同》。后原告向被告谢锐群交付借款现金人民币300000元并由被告谢锐群出具《借款收据》予以确认，被告谢锐群借款后共付还原告本金人民币135600元、利息及逾期违约金人民币53400元。原告认为四被告未依约付还原告尚欠借款本金及利息，遂于2016年12月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。又查明，被告谢锐群与被告陈丽刁系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈楚伟主张被告谢锐群向其借款人民币300000元，有被告谢锐群签名确认的《借款合同》、《借款收据》为据，所签订的合同系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告谢锐群怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按借款期限内月利率1.3%及日利率10?一并计算借款逾期利息和违约金已超过法定年利率24%的上限，故原告请求的涉案借款的逾期利息及违约金应以年利率24%计算。被告李昭士、林光鑫作为连带责任保证人在《保证担保合同》上签名确认，应认定其对本案借款本金、利息及违约金等保证范围按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生于被告谢锐群与被告陈丽刁夫妻关系存续期间，应认定为被告谢锐群与被告陈丽刁的夫妻共同债务，被告陈丽刁应承担涉案债务的还款责任。四被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢锐群、陈丽刁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚伟借款人民币164400元并偿付该款的逾期利息和违约金（自2017年2月24日起计至本判决确定还款之日止按年利率24%计）；二、被告李昭士、林光鑫对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁负担。四被告负担的受理费已由原告预交，被告谢锐群、李昭士、林光鑫、陈丽刁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈楚伟可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇一七年八月四日书 记 员  洪庚欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第10146号
原告韩家敏，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。
被告贡毅君，男，1985年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告韩家敏与被告贡毅君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1，150元，由原告韩家敏负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 朱慧娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特5号
申请人：王志忠。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。
本院于2018年1月4日立案受理申请人王志忠与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王志忠与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调211号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人王志忠货款3047元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人王志忠、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人王志忠有权追加以3047元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人王志忠、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王志忠与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调211号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月四日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6443号
原告：冯义，男，1953年2月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道。
被告：延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司（以下简称越晨公司）。住所地：延安市宝塔区桥沟。
法定代表人：雷浩，该公司总经理。
原告冯义与被告越晨公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义，被告越晨公司法定代表人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告投资款777000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告签订了《装修协议》，约定由原告出资对被告公司的办公场所进行装修，装修后，如果获得拆迁补偿，扣除原告的出资成本，余下的补偿款按照原告70%，被告30%的比例进行分配。原告按照约定给被告装修小厂房26间（每间约30㎡）、大厂房一间（200㎡左右），现被告厂房被征收，拆迁补偿款为520000元。2016年4月27日，原告与被告签订了《建房协议》，双方约定由原告出资在被告公司院内修建房屋，如遇拆迁获得拆迁补偿，扣除原告的出资成本，余下补偿款按照原告70%，被告30%的比例进行分配。原告按照约定在被告院内西北方修建房屋150.49㎡，在被告院内东南方修建房屋31.48㎡。现被告厂房被征收，拆迁补偿款为257000元。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告越晨公司辩称，原告诉讼请求777000元，被告对此有异议。拆迁补偿款总共1549万元，其中装修部分的补偿款为520000元、建房部分的补偿款为257000元，共计777000元。按照原、被告签订的协议，在扣除原告的投资成本后，剩余部分按照原告70%，被告30%的比例进行分配，原告的装修成本为281650元，被告的装修成本为50000元。原告的建房成本为79990元。目前拆迁协议已经签订，拆迁补偿款还在延安市房屋征收局，因为被告与别人有纠纷，该款项已经被宝塔区人民法院冻结。被告认为，按照协议约定，应当给原告分配装修款和建房款共计601900元，777000元中剩余的175100元属于被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审时，被告同意给原告分配601900元，原告对此无异议。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告约定，由原告装修、修建房屋，属于一种合同关系。原、被告约定，遇拆迁，扣除原告成本，按照比例分配补偿款，则属于另一种合同关系。现原、被告均承认拆迁补偿款未到位。被告同意给原告分配601900元系被告按照约定的计算方法得出的结果，原告对此无异议，该分配金额大于原告实际投资金额，此分配结果体现了民事活动意思自治的原则，不违反我国法律、行政法规效力性强制性规定，本院予以确认。综上所述，被告应当支付原告601900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯义601900元。
二、驳回原告冯义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取计5785元，由被告延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初118号
原告：刘润林，男，1965年6月4日出生，汉族，宁夏石嘴山监狱干警。
被告：石嘴山市天福翼物业服务有限公司，住所地：大武口区景悦苑小区21号楼。
法定代表人：苗玉刚，石嘴山市天福翼物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉英，石嘴山市天福翼物业服务有限公司员工。
被告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
原告刘润林与被告石嘴山市天福翼物业服务有限公司（以下简称市天福翼物业公司)、石嘴山市皓泰热力有限公司（市皓泰热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘润林，被告市天福翼物业公司的委托诉讼代理人马玉英，被告市皓泰热力公司的委托诉讼代理人王婧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司对原告刘润林所有房屋被水浸泡屋顶进行修复；2.本案案件受理费由被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司承担。事实和理由：2017年11月14日石嘴山市大武口区景悦苑小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，下午一点左右刘润林发现阀门爆裂漏水报告给小区物业单位即市天福翼物业公司，市天福翼物业公司没有处理。期间刘润林等业主又多次向市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右刘润林等业主报警110，这时市皓泰热力公司才来人关闭了阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入刘润林房屋，造成房屋客厅屋顶浸水脱落损坏。2017年11月15日至2017年12月5日期间刘润林多次与市天福翼物业公司、市皓泰热力公司协商房顶损坏修复事宜无果。刘润林为维护自身合法权益，现将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。
市天福翼物业公司辩称，刘润林所诉管道漏水造成的损失与本单位无关，并且本单位已经尽到相关义务。刘润林起诉本单位缺乏事实和法律依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
市皓泰热力公司辩称，1.市皓泰热力公司作为本案主体不适格，因为楼道公共暖气管道的产权人属于单元楼内全体业主共有，管理和维护职责在于共有的业主，而市皓泰热力公司对楼道内的二级管网没有维护和管理职责；2.市皓泰热力公司在处理事故中没有任何故意推诿或者拖延的行为，而且已经尽到了协助义务；3.刘润林要求市皓泰热力公司承担修复责任没有任何法律依据，故应驳回刘润林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘润林提交的照片具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实确有可能存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。市天福翼物业公司提交的通知、电话记录具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现市天福翼物业公司主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议事实有关，予以采信。市皓泰热力公司提交的电脑照片打印件具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上并不能体现其待证事实的存在，不予采信；而业务处理单仅具有证据的合法性，缺失证据的真实性，在证据关联性上不能体现市皓泰热力公司主张待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，位于××区气阀爆裂，当刘润林在下午一点左右发现阀门爆裂漏水便通知小区物业单位即市天福翼物业公司要求尽快来修理。市天福翼物业公司于下午15:21分以后，陆续给市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右市皓泰热力公司才派来工作人员关闭6号楼2单元单元井的阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入刘润林合法占有使用的××苑房屋，造成房屋客厅屋顶浸水脱落损坏。
本院认为，大武口区景悦苑小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，漏水流入402室房屋至客厅屋顶装修被水浸泡脱落是事实，而市皓泰热力公司陈述其在事故发生的下午13:28分就指派工作人员前往爆裂地处理事故，以客服人员查看是因阀门年久失修，在锈死的情况下无法关闭，再次通知抢修人员来关闭单元井阀门。该陈述理由不能免除其积极抢救、维护的法定义务，其不及时派专业人员进入事故现场、临场抢修懈怠、处理紧急突发事故预判能力不足及处理事故措施不灵活与402室房屋客厅屋顶装修被水浸泡损坏之间具有相当因果关系。市皓泰热力公司应向刘润林占有房屋的客厅房顶被水浸泡造成损坏部分承担修复责任。市天福翼物业公司在本事故中已尽协助、通知等义务，其不承担因延误维修抢救至402室房屋客厅屋顶装修被水浸泡损坏的民事责任。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市皓泰热力有限公司于本判决生效后五日内对原告刘润林支配的的位××区客厅被水浸泡损坏房顶进行修理；
二、驳回原告刘润林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市皓泰热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年一月十九日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初118号原告：刘润林，男，1965年6月4日出生，汉族，宁夏石嘴山监狱干警。被告：石嘴山市天福翼物业服务有限公司，住所地：大武口区景悦苑小区21号楼。法定代表人：苗玉刚，石嘴山市天福翼物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马玉英，石嘴山市天福翼物业服务有限公司员工。被告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。原告刘润林与被告石嘴山市天福翼物业服务有限公司（以下简称市天福翼物业公司)、石嘴山市皓泰热力有限公司（市皓泰热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘润林，被告市天福翼物业公司的委托诉讼代理人马玉英，被告市皓泰热力公司的委托诉讼代理人王婧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司对原告刘润林所有房屋被水浸泡屋顶进行修复；2.本案案件受理费由被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司承担。事实和理由：2017年11月14日石嘴山市大武口区景悦苑小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，下午一点左右刘润林发现阀门爆裂漏水报告给小区物业单位即市天福翼物业公司，市天福翼物业公司没有处理。期间刘润林等业主又多次向市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右刘润林等业主报警110，这时市皓泰热力公司才来人关闭了阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入刘润林房屋，造成房屋客厅屋顶浸水脱落损坏。2017年11月15日至2017年12月5日期间刘润林多次与市天福翼物业公司、市皓泰热力公司协商房顶损坏修复事宜无果。刘润林为维护自身合法权益，现将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。市天福翼物业公司辩称，刘润林所诉管道漏水造成的损失与本单位无关，并且本单位已经尽到相关义务。刘润林起诉本单位缺乏事实和法律依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。市皓泰热力公司辩称，1.市皓泰热力公司作为本案主体不适格，因为楼道公共暖气管道的产权人属于单元楼内全体业主共有，管理和维护职责在于共有的业主，而市皓泰热力公司对楼道内的二级管网没有维护和管理职责；2.市皓泰热力公司在处理事故中没有任何故意推诿或者拖延的行为，而且已经尽到了协助义务；3.刘润林要求市皓泰热力公司承担修复责任没有任何法律依据，故应驳回刘润林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘润林提交的照片具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实确有可能存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。市天福翼物业公司提交的通知、电话记录具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现市天福翼物业公司主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议事实有关，予以采信。市皓泰热力公司提交的电脑照片打印件具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上并不能体现其待证事实的存在，不予采信；而业务处理单仅具有证据的合法性，缺失证据的真实性，在证据关联性上不能体现市皓泰热力公司主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，位于××区气阀爆裂，当刘润林在下午一点左右发现阀门爆裂漏水便通知小区物业单位即市天福翼物业公司要求尽快来修理。市天福翼物业公司于下午15:21分以后，陆续给市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右市皓泰热力公司才派来工作人员关闭6号楼2单元单元井的阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入刘润林合法占有使用的××苑房屋，造成房屋客厅屋顶浸水脱落损坏。本院认为，大武口区景悦苑小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，漏水流入402室房屋至客厅屋顶装修被水浸泡脱落是事实，而市皓泰热力公司陈述其在事故发生的下午13:28分就指派工作人员前往爆裂地处理事故，以客服人员查看是因阀门年久失修，在锈死的情况下无法关闭，再次通知抢修人员来关闭单元井阀门。该陈述理由不能免除其积极抢救、维护的法定义务，其不及时派专业人员进入事故现场、临场抢修懈怠、处理紧急突发事故预判能力不足及处理事故措施不灵活与402室房屋客厅屋顶装修被水浸泡损坏之间具有相当因果关系。市皓泰热力公司应向刘润林占有房屋的客厅房顶被水浸泡造成损坏部分承担修复责任。市天福翼物业公司在本事故中已尽协助、通知等义务，其不承担因延误维修抢救至402室房屋客厅屋顶装修被水浸泡损坏的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告石嘴山市皓泰热力有限公司于本判决生效后五日内对原告刘润林支配的的位××区客厅被水浸泡损坏房顶进行修理；二、驳回原告刘润林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市皓泰热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月十九日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03106号
原告刘新桂，男，1944年3月30日出生，汉族，农民。
被告崔炳权，又名崔炳娃，男，1956年12月10日出生，汉族，非农。
委托代理人冯转莉，女，1960年6月17日出生，汉族，非农，系被告崔炳权之妻。
原告刘新桂诉被告崔炳权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新桂，被告崔炳权的委托代理人冯转莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新桂诉称，10年前被告在西安未央湖承包土建工程，以每月包吃包住雇佣我为其干活。我辛苦的干了26天，并且后又加了三个夜班，被告按照26天计算给我结算工资1300元，当时只给了350元，剩余一直未付。我一直上门催要，被告及其妻子见我上门索要工资就关门逃避。我于2015年8月29日起诉到法院，因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，现再次起诉，请求法院判令被告立即支付我工资2200元。
被告崔炳权辩称，我从来没有承包过活，我也是给别人干活。十年前一个重庆的老板承包未央湖工程，我受老板的委托找人干活，工资都是老板开的。我自己都是给老板打工，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告崔炳权与刘山杨叫原告到西安市未央湖工程部干活。2015年11月2日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称工程系被告承包，自己是受被告雇佣，应由被告支付工资，对此被告不予认可，称其未承包任何工程，自己是受人雇佣，帮工程承包人找人干活。原告未提供任何证据证明其主张的事实。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的事实未提供任何证据证明，被告亦不认可，故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘新桂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘锦云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1157号
申请人王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑玉倩，女，汉族，1973年7月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人王建新，男，汉族，1967年12月20日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人涂凤英，女，汉族，1946年3月11日出生，住郑州市。
申请人王贵枝于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18.5万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉倩、王建新、涂凤英银行存款18.5万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月四日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初1号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1963年10月3日出生，2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，当月27日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘杰于2017年11月14日18时许，在武汉市武昌区赛宝巷29号其住处，以人民币350元的价格将透明塑料袋装白色粉末状物品1小袋卖给李某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重1.01克。公诉机关认为刘杰具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年一月十五日
书记员 姚威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保70号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被申请人：洛阳市洛龙区宏宇内衣商行，住所地：关林宝龙国际批发中心三楼针织城栋1街2、6、8号。
经营者：周宇虹。
被申请人：洛阳威彩商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林宝龙国际批发中心三楼东一街6号。
法定代表人：周雨青，执行董事兼总经理。
被申请人：洛阳市洛龙区华信笔行，住所地：关林皂角树村第二市场2-61号。
经营者：周昭彪。
被申请人：周宇虹，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：周雨青，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：吴佩珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：周昭彪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市宏宇内衣商行、洛阳威彩商贸有限公司、洛阳市洛龙区华信笔行、周宇虹、周雨青、吴佩珊、周昭彪名下银行存款450万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市宏宇内衣商行、洛阳威彩商贸有限公司、洛阳市洛龙区华信笔行、周宇虹、周雨青、吴佩珊、周昭彪名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03942号
罪犯汤勇，男，1989年7月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年4月30日以（2010）肥西刑初字第109号刑事判决，认定被告人汤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。案经我院二审，以（2010）合刑终字第163号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤勇在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤勇减去自本裁定送达之日起至2014年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第97-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人何伟，系该联社西郊信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人张国华，男，生于1977年10月2日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王鹏，女，生于1983年8月17日，汉族，初中文化，住址同上，系张国华之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第785号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张国华、王鹏金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的115233.3元【包括借款本息113943.8元（利息计算至2012年4月9日）、案件受理费1289.5元】，被执行人未予履行。现查明，被执行人张国华、王鹏因借款抵押给申请执行人的位于中宁县城育才北路枸杞东苑1号楼2单元501室房屋（房产证号：64013125**）暂不宜强制执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张小华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）中宁执裁字第97-2号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人何伟，系该联社西郊信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人张国华，男，生于1977年10月2日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王鹏，女，生于1983年8月17日，汉族，初中文化，住址同上，系张国华之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第785号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张国华、王鹏金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的115233.3元【包括借款本息113943.8元（利息计算至2012年4月9日）、案件受理费1289.5元】，被执行人未予履行。现查明，被执行人张国华、王鹏因借款抵押给申请执行人的位于中宁县城育才北路枸杞东苑1号楼2单元501室房屋（房产证号：64013125**）暂不宜强制执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月十七日书 记 员  张小华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3109号
罪犯田瑞阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月26日作出（2009）蓟刑初字第201号判决，以被告人田瑞阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑞阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初614号
原告：李文晓，男，1974年10月27日出生，汉族，张家口市军修中心职工，现住张家口市桥西区。
被告：张改华，女，1962年7月12日出生，汉族，张家口市橡胶厂退休工人，现住张家口市桥东区。
被告：梁世军，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告李文晓与被告张改华、梁世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文晓，被告张改华、被告梁世军的委托诉讼代理人胡晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张改华与梁金成系夫妻关系，被告梁世军系梁金成儿子。2017年11月份前后，梁金成以给被告梁世军在呼和浩特市买房为由，向原告借款三次合计21万元。大约一个月过后，梁金成给被告出具三份借款收据。借款到期后，原告多次向梁金成催要，梁金成因病重，答复过几天尽量偿还。后梁金成去世，原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还，至今分文未付，为维护自身权益，诉至法院。
被告张改华辩称，梁金成在张家口没有病重，且对借款不知情。
被告梁世军辩称，其非合同相对方，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告主张梁金成以给其子即本案被告梁世军买房为由，向其借款三次共计210000元，并向其出具收条3张，内容分别为：今收到李文晓现款50000元，今收到现款30000元，今收到李文晓人民币130000元。收款人处有梁金成签字。现梁金成已去世，本案被告张改华系梁金成妻子。对于双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张其与梁金成存在借贷关系，提供收条3张、中国工商银行借记卡账户历史明细单一份、中国工商银行打款凭证一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，被告张改华表示对该事情不知情，被告梁世军对上述证据不认可，认为收条与借条不同，上述证据不能证明原告与梁金成存在借贷关系。对原告提供的证据与其证明目的的关联性本院不予认定。2、原告主张被告张改华与梁金成共同生活，并且在梁金成去世以后，被告梁世军于2018年1月5日从梁金成的银行卡上转走了180000元,拟证明该钱是原告出借给梁金成的。二被告表示对此事不知情。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供能够证明借贷关系成立的证据，本案中原告李文晓主张与梁金成存在借贷关系，提供了收条3张、中国工商银行借记卡账户历史明细单一份、中国工商银行打款凭证一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，3张收条的内容均为“今收到……”，落款处均为“收款人”而非“借款人”，无其他证据相互佐证，只能证明梁金成收到过原告给付的钱，但不能证明钱的用途，更不能证明原告与梁金成之间存在借贷关系，原告除上述证据外，未能提供其他证据对其主张予以佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文晓的诉讼请求。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告李文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 王倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢684号
申请执行人:李晶，女，1970年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号1211室。
被执行人:黑龙江省盛和水汇洗浴有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊西路3666号。
法定代表人：孙丕君，职务，经理。
被执行人：孙明远，男，1986年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。
被执行人：孙丕君，男，1958年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。
被执行人：孙建君，女，1986年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区天合街34号。
被执行人：闫文学，男，1963年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路123号2栋5单元203室。
被执行人：闫虹玉，女，1990年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路123号2栋5单元203室。
被执行人：高绪升，男，1963年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文平街8号2单元402室。
本院在执行李晶与黑龙江省盛和水汇洗浴有限公司、孙明远、孙丕君、孙建君、闫文学、闫虹玉、高绪升借款合同纠纷一案中，申请执行人李晶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执恢684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 丹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初301号
原告：董耀朋，男，1966年7月12日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日出生，汉族，现住吴桥县。
董耀朋与刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告董耀朋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董耀朋撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔洪瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06030号
原告北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村民委员会，住所地北京市延庆县刘斌堡乡大观头村。
负责人侯海民，村主任。
委托代理人贾铮辉，女，1984年6月26日出生，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告祁全，男，1964年9月20日出生。
本院在审理原告北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村民委员会诉被告祁全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费二千二百八十九元，退还原告北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村民委员会。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张馨天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7085号
罪犯刘益明，男，1975年7月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月22日作出(2012)蕉少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘益明犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月19日以（2015）榕刑执字第7140号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘益明减刑的异议。
本院认为，罪犯刘益明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第310号
申请执行人：梁仙法，男，1974年2月27日出生，汉族，沈阳市洁霸锈钢水箱厂经营者，住址浙江省台州市。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住址辽宁省康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
本院在执行梁仙法申请执行沈阳千锦汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32720号
原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
委托代理人高国锋，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
委托代理人冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被告上海聚瘦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道288号2幢205室。
原告王海与被告上海聚瘦电子商务有限公司（以下简称聚瘦公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、审判员闫伟伟和代理审判员温晓汾参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人高国锋到庭参加了诉讼，被告聚瘦公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2015年12月12日，王海在“聚瘦家居专营店”购买商品1“脐美人艾草养生足贴祛湿改善睡眠美容养颜通便秘身体护理去湿气贴”(以下简称去湿气贴)，单价38.55元，购买30件；商品2“脐美人艾草养生足贴祛湿改善睡眠贴清体养颜通便秘贴足部护理10贴”（以下简称足部护理贴），单价28.67元，购买20件。上述两种商品共付款1730元。由于聚瘦公司在销售上述商品时使用虚假宣传的手段，欺骗误导消费者，构成欺诈。现王海依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院，请求法院判令聚瘦公司退还货款1730元、三倍赔偿5190元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告聚瘦公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月12日，王海在聚瘦公司经营的“聚瘦家居专营店”购买去湿气贴30件，单价38.55元，足部护理贴20件，单价28.67元，上述商品共付款1730元。
在聚瘦公司销售去湿气贴、足部护理贴的页面中使用“清体祛湿、改善睡眠、养生养颜”、“清体排浊-轻松舒畅、睡的香”“美容养颜-面色红润不长痘”、“舒缓修复-
放松舒缓、不烦躁”、“通体舒畅-全身轻松，充满活力”的宣传语言。
上述事实，有王海提交的订单信息、交易信息、支付宝交易记录、商品页面宣传截图及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从聚瘦公司购买去湿气贴和足部护理贴，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的聚瘦公司存在虚假宣传问题，本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据王海购买货物时施行的《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。。本案中，聚瘦公司在销售去湿气贴和足部护理贴页面中使用易使推销的商品与药品相混淆的用语，该行为已构成虚假宣传行为，聚瘦公司应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
王海主张聚瘦公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持；王海应于聚瘦公司退还价款时将所购货物如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折价赔偿；王海要求聚瘦公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。聚瘦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚瘦电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千七百三十元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告上海聚瘦电子商务有限公司“脐美人艾草养生足贴祛湿改善睡眠美容养颜通便秘身体护理去湿气贴”三十件、“脐美人艾草养生足贴祛湿改善睡眠贴清体养颜通便秘贴足部护理10贴”二十件（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告上海聚瘦电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海五千一百九十元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，由被告上海聚瘦电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
审 判 员 闫伟伟
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19312号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：雷军锋，男，1980年8月9日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告雷军锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。雷军锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求雷军锋归还截至2015年9月28日的借款本金27482.57元、逾期利息1196.9元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求雷军锋归还截至2015年9月28日的罚息870.56元、催收工本费2200元；3、要求确认丰田金融公司对雷军锋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、雷军锋负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，丰田金融公司与雷军锋签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但雷军锋多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告雷军锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年2月7日，雷军锋作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为88200元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款2982.01元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向雷军锋发放了贷款。雷军锋购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，雷军锋开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但雷军锋未能偿还欠款。截至2015年9月28日，雷军锋尚欠借款本金27482.57元、逾期利息1196.9元、罚息870.56元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：雷军锋与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。雷军锋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求雷军锋偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。雷军锋已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在雷军锋未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。雷军锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的借款本金27482.57元、逾期利息1196.9元，并自2015年9月29日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告雷军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息870.56元；
三、被告雷军锋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告雷军锋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费260元，均由被告雷军锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3186号
原告段存库，男，汉族，农民，住陕西省侯马市。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告段存库诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段存库撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告段存库承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第549号
罪犯余驰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）二中刑初字第52号判决，以被告人余驰犯贩卖毒品罪，判处死刑（缓期二年执行），剥夺政治权利终身，2004年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余驰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年4月26日至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 郭 婧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8554号
原告包雨霏、胡本芳、包劲松等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩