内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终675号
上诉人（原审被告）：王树枝（又名王淑芝），女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨六元（王树枝丈夫），男，1960年5月25日出生，汉族，现住址同王树枝。
上诉人（原审被告）：贾栓，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：邓建军（又名邓军），男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：刘美霞，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：邓改珍，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：邢二片，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：贾栓（邢二片丈夫），基本情况同前。
上诉人（原审被告）：李翻女（又名李反女），女，1942年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：史翠连，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：杨玉忠，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：王耀林，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：临河区曙光乡晨光村十一社。
负责人：杨六元，社长。
原审被告：刘树峰，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：贾宏，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：李占年，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：刘计扣，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：史文胜（又名史林平），男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：王玉花，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：王月英（又名王四女），女，1952年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：杨忠青，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：邢计镇，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：韩俊莲，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：魏琴，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：王光业，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王树枝、贾栓、邓建军、刘美霞、邓改珍、邢二片、李翻女、史翠连、杨玉忠因与被上诉人王耀林、原审被告临河区曙光乡晨光村十一社、刘树峰、贾宏、李占年、刘计扣、史文胜、王玉花、王月英、杨忠青、邢计镇、韩俊莲、魏琴、王光业民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人王树枝的委托诉讼代理人杨六元、贾栓（亦为上诉人邢二片的委托诉讼代理人）、邓建军、刘美霞、邓改珍、李翻女、史翠连、杨玉忠，被上诉人王耀林，原审被告临河区曙光乡晨光村十一社、刘树峰、贾宏、李占年、史文胜、王玉花、王月英、韩俊莲、王光业到庭参加诉讼，原审被告刘计扣、杨忠青、邢计镇、魏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王树枝、贾栓、邓建军、刘美霞、邓改珍、邢二片、李翻女、史翠连、杨玉忠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还2万元及利息的责任；上诉费、鉴定费由被上诉人承担；王耀林赔偿每位上诉人1000元损失。事实和理由：上诉人对于该借款不知情，借款上的签名不是上诉人书写，上诉人申请笔迹鉴定。
被上诉人王耀林辩称，借条上的签名是否为九上诉人所签我不清楚，即使不是本人所签，也是委托他人代签的。我也不向上诉人索要借款，我认为该借款应由社里承担。
原审被告临河区曙光乡晨光村十一社对一审判决无异议。
原审被告刘树峰陈述称，借条内容是我书写的，借条中的签名有自己书写，也有代写情况，该笔借款用于维护社员合法权益使用，借款不应由我们个人承担，应由临河区曙光乡晨光村十一社承担，借条中的名字是谁书写我不清楚，该借条中社员的签名仅是证明十一社向王耀林借款的事实，并非个人借款。
原审被告贾宏、李占年、史文胜、王玉花、王月英、韩俊莲、王光业同意刘树峰的陈述意见。
王耀林向一审法院起诉请求：1、判令二十二位被告共同返还借款本金2万元，并从借款之日2011年9月26日起按约定利率2分承担利息至清款之日止；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月17日，除临河区曙光乡晨光村十一社外的二十一位被告向王耀林借款2万元，用于共同诉讼案件等支出，由二十一位被告共同给王耀林出具了借条，双方约定月息2分，未约定借款期限。
一审法院认为，借款未还理应承担民事清偿责任，双方约定月息0.02元未超出法律规定，该院予以确认，刘树峰等二十一人应共同返还借款，并按约定承担利息。邓军、史文胜、邓改珍辩称借条中的名字不是其自己的笔迹，但不申请鉴定，故对该辩称意见不予采信。王耀林要求临河区曙光乡晨光村十一社承担共同还款责任，但其所提供证据不能认定其与临河区曙光乡晨光村十一社之间形成借贷关系，故王耀林该请求不符合法律规定，应予驳回；王耀林请求的律师代理费没有提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘树峰、贾宏、贾栓、李占年、邓军、王树枝、刘计扣、史文胜、刘美霞、王玉花、王月英、邓改珍、杨忠青、邢计镇、邢二片、李翻女、韩俊莲、史翠连、魏琴、杨玉忠、王光业于该判决生效后五日内返还王耀林借款本金2万元，并从2011年7月17日起按约定利率0.02元承担利息至清款之日止；二、驳回王耀林要求临河区曙光乡晨光村十一社承担清偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由刘树峰等二十一人负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明，2011年7月17日，刘树峰、贾宏、贾栓、李占年、史文胜、刘计扣、杨忠青、邢计镇、王光业、刘美霞、邓改珍、杨玉忠、邓军（邓建军）、邢二片、李翻女、王四女（王月英）、史翠连、韩俊莲、王树枝、王玉花、魏琴共同向王耀林出具借条一张，内容为“今借到王耀林现款计贰万元整，利息为贰分钱”。上诉人对该借条中的签字不认可，二审庭审中，被上诉人王耀林称“借条中的签字是否为上诉人所签我不清楚，即使不是本人所签，也是委托他人代签，我也不向上诉人索要借款，我认为该借款应该由社里承担”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被上诉人王耀林提供2011年7月17日由刘树峰等人给其出具的借据主张权利，该债权凭证能够证实刘树峰等人与王耀林形成借贷法律关系，各借款人应依约承担还本付息的清偿义务。借据中虽有上诉人的签名，但上诉人对此不认可，且以申请鉴定为由提出上诉。二审中，被上诉人王耀林亦称上诉人的签名是否为本人所签其不清楚，后又自认借条中不是上诉人本人签名，并不要求上诉人承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，被上诉人王耀林对借条中上诉人的签名明确自认非上诉人本人所为，故上诉人不应承担还本付息的偿还义务。对上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，因上诉人在一审期间对此未予主张，二审不予调整。
综上所述，上诉人王树枝、贾栓、邓建军、刘美霞、邓改珍、邢二片、李翻女、史翠连、杨玉忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8555号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8869号民事判决第一项为“刘树峰、贾宏、李占年、刘计扣、史文胜、王玉花、王月英、杨忠青、邢计镇、韩俊莲、魏琴、王光业于本判决生效后五日内返还王耀林借款本金2万元，并从2011年7月17日起按年利率24%承担利息至清款之日止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元减半收取465元，由刘树峰、贾宏、李占年、刘计扣、史文胜、王玉花、王月英、杨忠青、邢计镇、韩俊莲、魏琴、王光业负担。二审案件受理费930元由王耀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪 乾 总