江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2500号
原告季萍
委托代理人景根荣
被告张学俊
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号都
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告季萍诉被告张学俊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季萍的委托代理人景根荣，被告保险公司的委托代理人侯新勇到庭参加诉讼。被告张学俊经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理完毕。
原告季萍诉称：2012年7月9日15时50分，被告张学俊驾驶苏KH68**号轿车，行驶至204县道路21KM＋800M处，与对方向原告季萍驾驶的苏KX16**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告张学俊负事故的全部责任。另查，苏KH68**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，保险限额300000元，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失127434.4元，要求被告依法赔偿。
被告张学俊未答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议；苏KH68**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业险，但需要核实一下肇事车辆的行驶证和驾驶证，请求法庭予以核实；对原告所主张的各项赔偿损失有异议。
经审理查明：2012年7月9日15时50分，被告张学俊驾驶苏KH68**号轿车，行驶至204县道路21KM＋800M处，与对方向原告季萍驾驶的苏KX16**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告张学俊负事故的全部责任。
另查明：苏KH68**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，保险限额300000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：1、医疗费22225.40元（其中原告自付736.50元，其他部分被告张学俊垫付），提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、门�病历、影像学诊断报告、医疗费票据；2、住院伙食补助费666元【（第一次住院20天＋第二次住院17天）计37天×18元／天】，提供出院证、出院记录；3、营养费2000元【（住院20天＋休息180天）计200天×10元／天】，证据同上；4、护理费2960元（37天×80元／天），提供出院证、出院记录，其中第一次住院2012年7月9日—7月18日，是请的医院护工产生了护理费800元，第二次住院2013年7月4日—7月15日产生了护理费960元，其余时间是家人护理；5、误工费25172元【（20天＋17天＋休息180天）计217天×116元／天】，提供中石化第五建设有限公司新疆轮南工程项目部的误工证明、工资表及焊工证，原告本人是焊工，工资标准比较高，但没有纳税证明，故按同行业标准进行计算；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1），提供江都市人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，原告因交�事故致左锁骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10％以上，属10级别伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，原告在该起事故中无责，且构成10级伤残，请求法院支持；8、鉴定费845元，提供鉴定费票据；9、交通费2640元（800元＋飞机票1840元），提供票据；10、摩托车修理费5521元，提供江都区价格认证中心的鉴定清单；11、物损800元（衣服、鞋子），该项损失客观存在，没有证据提供，请求法院酌定；12、估价费250元，提供票据。被告保险公司对医疗费相关证据的真实性没有异议，但应剔除15％的非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费认可600元；对护理时间没有异议，标准按50元／天计算；对误工费住院37天没有异议，出院后误工时间过长，总共认可120天，原告虽提供了相应的证据材料，但欠缺相关的纳税凭证，保�公司酌情认可80元／天；该案虽是法院委托鉴定，但法院并未通知保险公司及其他参案人到场，经调查原告的关节活动度良好，与鉴定报告的内容存在差异，故保险公司向法庭申请重新鉴定，当庭提供伤残程度重新鉴定申请书；目前对鉴定不予认可，故对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不承担；交通费过高，认可400元；保险公司出险了，并定损车损3785元；其他的物损因没有证据材料，不予认可。本院认为被告对原告伤残有异议，并申请重新评残，但未提供相关依据，故不予采信，原告主张残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费666元、鉴定费845元、摩托车修理费5521元、估价费250元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张医疗费22225.40元中，应剔除10%非医保用药，即2222.5元，故原告医疗费确认为20002.9元；原告主张营养费200天的期间过长，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害营养期限﹥﹥相关规定，酌定营养期间为90天，故原告营养费确认为900元（90天×10元／天）；原告主张护理费80元／天的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定50元／天，故原告护理费确认为1850元（37天×50元／天）；原告主张误工费217天的期间过长、116元／天标准依据不足，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害误工期限﹥﹥相关规定，酌定误工期间为140天，根据原告提供的工资表月收入8240元，无相关纳税凭证佐证，不予采信，依据相关同行业标准酌定90.95元／天，故原告误工费确认为12733元（140天×90.95元／天）；原告主张精神损害抚慰金5000元和交通费2640元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元；根据原告的就医次数及距离，酌定交通费500元；原告主张物损800元（衣服、鞋子），未提供相关依据，故不予采纳。综上，原告各项损失合计108844.4元（含非医保用药2222.5元），其中由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担106621.9元，由被告张学俊承担2222.5元，在其垫付款中抵扣。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告季萍上述损失106621.9元（其中原告返还被告张学俊承担19266.4元）；
二、被告张学俊赔偿原告季萍上述损失2222.5元（己给付）；
三、驳回原告季萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取515元，由被告张学俊负担。原告己预交，被告张学俊在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1030元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 惠