wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第529号
原告山东省建设监理咨询有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人陈文，该公司董事长。
委托代理人王译增，男，生于1963年8月13日，汉族，山东省建设监理咨询有限公司员工，住济南市长清区。
被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处，住所地济南市长清区。
法定代表人杨洪福，该办事处主任。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
原告山东省建设监理咨询有限公司（以下简称山东省监理咨询公司）与被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处（以下简称长清区文昌街道办事处）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省监理咨询公司的委托代理人王译增，被告长清区文昌街道办事处的委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省监理咨询公司诉称，2010年9月30日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定的合同工期为120天，自2010年10月10日起至2011年2月10日止。监理的工程名称为长清区文昌街道办事处计划生育服务站改建工程和长清区文昌街道三朱明德小学施工工程。但被告长清区文昌街道办事处的长清区文昌街道办事处计划生育服务站改建工程的竣工时间为2011年8月11日，超期完工5个月零1天。被告的长清区文昌街道三朱明德小学工程的竣工时间为2011年7月20日，超期完工4个月零10天。根据双方所签监理合同的相关约定，被告应支付原告山东省监理咨询公司附加工作报酬39008.33元、滞纳金8700.25元。后经原告多次向被告催要以上款项均未果，要求判令被告支付原告附加工作报酬39008.33元、滞纳金8700.25元，本案诉讼费要求由被告承担。
被告长清区文昌街道办事处辩称，原告山东省监理咨询公司所诉事实属实，按照双方所签合同的约定，被告长清区文昌街道办事处同意向原告支付拖延竣工期间的劳务报酬，但对于原告要求支付的滞纳金，被告不同意支付，要求被告放弃该部分费用。
经审理本院认定，2010年9月30日，原告山东省监理咨询公司与被告山东省监理咨询公司签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定：合同工期为120天，自2010年10月10日起至2011年2月10日止。监理的工程名称为长清区文昌街道办事处计划生育服务站改建工程和长清区文昌街道三朱明德小学施工工程。两项工程监理报酬合计为31000元正，付款方式为开工15日内付30%，主体完工后付60%，竣工后剩余部分全部付清。监理报酬的计算方式为附加工作日数乘以合同报酬再除以监理服务日，因业主或第三方原因造成的延误，致使监理发生附加工作，业主应支付附加工作报酬，附加工作报酬的计算方式为附加工作日乘以合同报酬再除以监理服务日。该合同签订后，合同中约定的长清区文昌街道办事处计划生育服务站改建工程的竣工时间为2011年8月11日，超期完工5个月零1天。合同中约定的长清区文昌街道三朱明德小学工程的竣工时间为2011年7月20日，超期完工4个月零10天。按照双方所签《建设工程委托监理合同》中对附加工作报酬及对滞纳金计算方式的约定，经计算长清区文昌街道办事处计划生育服务站改建工程的和长清区文昌街道三朱明德小学工程附加工作报酬为39008.33元，滞纳金为8700.25元。后经原告向被告催要以上款项未果。原告为要求判令被告支付附加工作报酬39008.33元及滞纳金8700.25元，并要求被告承担本案诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告山东省监理咨询公司明确表示同意放弃要求被告长清区文昌街道办事处支付滞纳金8700.25元的诉讼请求。
本院所确认的以上事实，有原告山东省监理咨询公司提供的《建设工程委托监理合同》，双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告山东省监理咨询公司与被告长清区文昌街道办事处签订的《建设工程委托监理合同》，双方意思表示真实，合法有效。由于被告委托原告监理的两项工程竣工期限超过合同中约定的期限共计9个月零11天，按照原、被告所签订《建设工程委托监理合同》中对附加工作报酬计算的相关约定，原告要求被告支付附加工作报酬39008.33元的诉讼请求，合理合法，且被告对此予以认可，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金8700.25元的诉讼请求，是属原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。案经调解，由于被告不同意调解致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告山东省建设监理咨询有限公司附加工作报酬39008.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 美
二〇一五年三月三十日
书记员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第529号
原告姚聚国，男，1954年6月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告闫俊波，男，1989年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李迎迎，女，1985年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告姚聚国诉被告闫俊波、李迎迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚聚国到庭参加诉讼，被告闫俊波、李迎迎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚聚国诉称，被告于2014年6月26日经朋友介绍以经营生意周转资金为由向原告借款20000元，约定借期三个月，于2014年9月25日归还，原告将钱以现金的方式给付被告后，被告给原告出具《借据》，在借款约定的期限到期后，被告没有按时偿还原告借款。原告经过多次催要，被告总是以经济紧张为由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告闫俊波、李迎迎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年6月26日以经营生意周转资金为由向原告借款20000元，约定借期三个月，于2014年9月25日归还，原告给付被告20000元现金后，被告给原告出具《借据》一张，载明：“今借姚聚国人民币贰万元（20000）整，借期3个月，于2014年9月25日归还。借款人闫俊波、李迎迎。2014年6月26日”。在借款约定的期限到期后，被告没有按时偿还原告借款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还原告。
上述事实有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告姚聚国与被告闫俊波、李迎迎之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告姚聚国要求被告闫俊波、李迎迎偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫俊波、李迎迎于判决书生效之日起15日内偿还原告姚聚国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告闫俊波、李迎迎负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年四月三日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第529号
原告杨某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担，剩余225元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一五年四月七日
书记员 刘自然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2957号
上诉人(原审被告):许三明（许春），男，1956年9月7日生，汉族，农民，住成安县。
被上诉人（原审原告）：焦小所，男，1950年6月1日生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：焦振国，男，1988年8月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系焦小所之子。
上诉人许三明(许春)因与被上诉人焦小所民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2017)冀0424民初112号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
许三明（许春）上诉请求：1、请求邯郸市中级人法院在查清事实的基础上依法改判或发还重审；2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费和其它受理费用。事实与理由：一、上诉人借款是1997年1月6日，被上诉人起诉是2017年1月17日，已经超过了20年。按照法律的相关规定，对于不定期还款时间的民间借贷，诉讼时效最长20年，上诉人已超过最长20年的诉讼时效；2、原审法庭上上诉人当庭说过借条超过了20年，已经失效，期间原告未催要过，原审认定“原告在2016年年底还向被告催要过”无事实依据。
焦小所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
焦小所向一审法院请求：1、被告偿还原告本金4000元并按约定支付自借款之日起止2016年12月份止的利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实，1997年1月6日在原告家中，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具了借款手续，双方约定月息2分，未约定还款期限。1997年12月份左右被告分三次共计偿还原告借款本金6000元。下欠本金4000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还其借款本金4000元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，原被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，法院予以采信。关于诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，且原告在2016年年底还向被告催要过，故未超过法律规定的最长诉讼时效，对被告辩称超诉讼时效主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：被告许三明（许春）于本判决生效之日起五日内偿还原告焦小所借款本金4000元，并按约定月息2分计算支付利息（利息自1997年1月7日起至2016年12月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告许三明（许春）负担。
本院二审中，当事人双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，有其向被上诉人出具有借条的为据，双方借贷关系的事实清楚，应予认定。上诉人称，诉争款项其已用电费予以抵顶，但其未能提供相关证据予以证明。上诉称，被上诉人起诉已超过20年最长诉讼时效，但上诉人认可在2016年底被上诉人向其催要过借款，该事实有上诉人在一审庭审时的陈述予以证实。故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许三明（许春）负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一八年六月十三日
书记员 常新蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01659号
原告马全。
被告沈阳市铁西区漫林土特产品店。
经营者陈林。
被告本溪天滋保健食品有限公司。
法定代表人何贤玉，系该公司工作人员。
委托代理人范景宽，系该单位员工。
委托代理人赵建忠，系该单位员工。
原告马全诉被告沈阳市铁西区漫林土特产品店、本溪天滋保健食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告马全，被告沈阳市铁西区漫林土特产品店经营者陈林，被告本溪天滋保健食品有限公司委托代理人范景宽、赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全诉称，原告于2015年10月17日在被告沈阳市铁西区漫林土特产品店购买華勃刺五加酒15盒（规格：375ml×5瓶），每盒人民币200元，总计花费货款人民币3000元。原告购买后发现该食品标签上标明食品生产许可证编号QS210515050074，该食品生产许可证批准的生产许可范围里根本没有允许使用国家禁止在普通食品中添加使用的“刺五加”中药药品成分，“刺五加”是只允许用在保健食品中使用添加剂的保健食品原料物质，绝对不允许在普通食品酒类里添加使用。根据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法定诉至贵院，请求判令第一被告赔偿原告食品价款3000元十倍赔偿金30000元的十分之一3000元；请求判令第二被告赔偿原告食品价款3000元十倍赔偿金30000元的十分之九27000元；请求判令第二被告收回售给原告食品货款3000元。
被告沈阳市铁西区漫林土特产品店辩称，我经营这个产品，并不了解产品的配方，配方属于企业的秘密，我们只看产品许可证和检验报告。
被告本溪天滋保健食品有限公司辩称，原告说我们加的是刺五加成分，我们公司生产的刺五加酒成分是短梗五加，我们在申报生产许可证的时候有辽宁省技术监督局的检验报告，技术监督局才做了生产许可的批复，如果是长梗刺五加，主管部门是不能批复的。原告认定是刺五加成分是根据标签上写的刺五加，标签上写的刺五加不代表我们的成分就是刺五加。我们当地把短梗五加都叫做刺五加，我们当地根本没有长梗五加，农民也没有种植长梗五加。我们标签上的成分之所以是刺五加是因为样品酒的成分是刺五加，以供检验和申报用，考虑到降低成本避免浪费才一直用这个标签，标签不规范应该由行业主管部门提出建议或指导不涉及违法或违规，辽宁省技术质量监督局在审批生产许可证的时候把关非常严格，所以我们用的是短梗刺五加才给予批复。原告所提只是根据标签起诉我们的产品，主观上以偏概全认定我们添加的是刺五加是不符合事实的。消费者权益保护法第二条，我们的产品是特产店经销的礼盒产品，而不是商场经销的普通产品，原告在只看价格不看标签的情况下购买明显超出一般消费者能力的产品，明显不是一般普通消费者的消费习惯，我们认为目的只有一个，通过这种勒索手段满足自己的私欲，中饱私囊，并不是一般消费者维权行为也不是公益行为。原告在起诉中引用食品安全法第一百四十八条只是向经营者要求赔偿损失，但是一百四十八条中还有食品的标签说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外，我们认为标签上不规范是我们应该改进的，我们的产品是真实的不是假冒伪劣产品，不存在质量问题。
经审理查明，原告于2015年10月17日在被告沈阳市铁西区漫林土特产品店购买華勃刺五加酒15盒（规格：375ml×5瓶），每盒人民币200元，共花费人民币3000元，被告沈阳市铁西区漫林土特产品店为原告开具收款收据一张。包装显示该商品生产厂家系被告本溪天滋保健食品有限公司，产品名称为刺五加酒，配料为高粱酒、刺五加，生产许可证号为QS201515050074。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的收款收据、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局《食品标识管理规定》之规定，食品标识应当标注食品的成分或者配料清单。本案中，華勃刺五加酒包装显示配料为高粱酒、刺五加，但在庭审中被告本溪天滋保健食品有限公司自认其配料为短梗五加，并非其标注的刺五加，且其提供的检验报告、检测报告的送检样品均为短梗五加，并在庭审中明确表示系考虑降低成本的因素才一直用这个标签。该行为对消费者产生误导，对购买产品产生错误的认识，二被告销售上述产品构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，原告有权要求解除合同，并按照所购买货款的三倍要求赔偿。关于原告主张依据按照食品安全法的相关规定，对被告沈阳市铁西区漫林土特产品店及被告本溪天滋保健食品有限公司进行惩罚性十倍赔偿的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其所购买的商品存在食品安全隐患，且原告仅仅指出了上述产品外包装问题而非食用安全问题，故不应适用《中华人民共和国食品安全法》之规定。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告马全于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳市铁西区漫林土特产品店華勃刺五加酒15盒（规格：375ml×5瓶）；
二、被告沈阳市铁西区漫林土特产品店返还原告马全货款人民币3000元；
三、被告本溪天滋保健食品有限公司赔偿原告马全人民币9000元；
上述第二至第三项给付款分别由二被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币313元，由原告马全承担人民币263元，被告沈阳市铁西区漫林土特产品店承担人民币25元，被告本溪天滋保健食品有限公司承担人民币25元。（原告已垫付，二被告分别于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第14号
原告王烈荣，男，生于1950年1月14日，汉族。
被告合江县公安局
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人胡瑜。
委托代理人江泽林。
原告王烈荣诉合江县公安局治安行政处罚一案，本院定于2015年3月9日上午9时00分在合江县人民法院第八审判庭开庭审理，并在2015年2月27日将开庭传票送达原告王烈荣，明确告知其开庭时间、地点。届时开庭审理，原告未予到庭。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王冰镕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15062号
原告：马礼英，女，1967年9月15日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陆怡，女，1983年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告马礼英诉被告陆怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马礼英于2017年10月25日向本院申请撤回对被告陆怡的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陆怡的起诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马礼英撤回对被告陆怡的起诉。
审判员 孙 烨
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵梦婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第392号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李延旭，男，1989年8月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李延旭犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人李延旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月24日晚8时许，被告人李延旭酒后无证驾驶豫JZFX**号铃木牌两轮摩托车，沿濮阳市振兴路由南向北行驶至振兴路与安泰路交叉口南100米处时，撞在同向行驶的被害人张某驾驶的豫JT6X**号比亚迪牌小型轿车尾部，造成两车受损，李延旭受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李延旭负事故的全部责任；经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李延旭血液中的乙醇含量为223.57mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶。
上述事实，被告人李延旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，濮阳市公安局直属分局出具的人员信息、违法犯罪信息查询单、现场照片、濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所出具的血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控李延旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李延旭当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李延旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月七日起至二〇一六年二月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏怡梦
第4页
第2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8107号
原告：薛增吉，男，1956年6月12日出生，汉族，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛兵兵，男，1987年1月13日出生，汉族，通辽市中兴农机有限公司业务员。
被告：李巍巍，男，1979年8月14日出生，满族，现住通辽市。
原告薛增吉与被告李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛增吉及其委托诉讼代理人薛兵兵、被告李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛增吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日被告李巍巍向原告提出借现金50000元，并承诺一周内还款，被告为原告出具了借据一份。到期后经原告催要未果，故提起诉讼。
被告李巍巍辩称，我从原告处借款50000元属实，但后来原告委托刘某某向我索要欠款，我分两次付给刘某某45000元，现在还欠原告5000元未还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告李巍巍向原告薛增吉借款50000元，并为原告出具了借据一枚。之后经原告催要，被告拖欠至今。本案在审理过程中，原告薛增吉明确表示并未委托他人向被告李巍巍索要欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的借据在卷证实。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告薛增吉与被告李巍巍之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告李巍巍应当按照约定和法律规定履行偿还义务。被告李巍巍关于”付给原告委托人45000元”的辩解无证据证明，并且原告又予以否认，因此被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李巍巍偿还原告薛增吉借款50000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 潇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审265号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋振学，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积601.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计18000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审265号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋振学，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积601.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计18000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】321号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2324号
申请执行人：钭淑丹。
被执行人：钭淑珍。
本院在执行申请执行人钭淑丹与被执行人钭淑珍民间借贷纠纷一案中，尚未执行359334.83元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00838号
申请执行人张志福。
被执行人王成。
张志福与王成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王成应偿还张志福借款本金及利息共计人民币80000元并承担案件诉讼费用960元，双方当事人约定了分期还款方案。因王成未按约定的期限履行，根据权利人的申请，本院于2015年11月5日立案执行，申请执行的标的为80960元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仇一鸣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01019号
申请人刘鹏。
申请人魏玉萍。
本院在审理申请人刘鹏、魏玉萍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘鹏、魏玉萍向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘鹏、魏玉萍撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘鹏、魏玉萍撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第438号
原告张宪瑞，农民。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告王东军，农民。
原告张宪瑞诉被告王东军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告王东军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪瑞诉称，被告向原告借款55000元，借款到期后，经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判决被告清偿借款55000元，并从2013年5月24日至清偿之日按照同期人民银行逾期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条，证明被告向原告借款55000元。
被告王东军未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2013年5月24日，被告王东军向原告张宪瑞借款55000元，期限2个月，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告王东军向原告张宪瑞借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对利息未约定，原告关于被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王东军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东军于判决生效之日起10日内偿清欠原告张宪瑞借款55000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费100元，由被告王东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年五月二十日
书记员 张丽华
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第438号原告牛志勋，女，1971年2月6日生，汉族，伊春市美溪区文化广电体育局局长，住房伊春市伊春区。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。委托代理人谷林树，北京市道成律师事务所律师。被告董淑香，女，1972年1月18日生，汉族，伊春市西林区文化广电体育局局长，住伊春市西林区。委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告黑龙江省伊春市西林区文化.广电体育局，驻伊春市西林区。法定代表人董淑香，该局局长。被告伊春市西林区人民政府，驻伊春市西林区。法定代理人麻某，该区区长。委托代理人王波，黑龙江西林律师事务所律师。本院在审理牛志勋诉董淑香等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王兴全审 判 员  付 清人民陪审员  苏咸彪二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 锐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1020号
原告：秦某，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西阳朔县阳朔镇城中路16-14号。被告：张某，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西阳朔县阳朔镇石马路大米厂职工集资楼。原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告秦某负担。
审判员 蒋婷婷
二0一六年九月十三日书记员莫智晴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德保字第11号
申请人任某某。
被申请人刘某某。
今年5月18日，任某某驾驶无牌宗申牌二轮摩托车从乾元驶往官庄，11时30分，行经城北至官庄公路泰昌岭路段，与陈长根驾驶的浙e×××××二轮摩托车发生碰撞侧翻后，被刘某某驾驶的皖11／233**变型拖拉机碾压，造成车辆受损、任某某受伤的交通事故。现被申请人的拖拉机由交通警察大队检验鉴定完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，故于2010年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人皖11／233**变型拖拉机一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人皖11／233**变型拖拉机一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈丹月
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审19号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。
被执行人董会林，男，生于1970年12月25日，汉族住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人董会林土地行政处罚一案，于2017年11月23日作出的洛国土资监发（2017）523号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）523号土地违法案件行政处罚决定认定：该董未经批准，于2017年1月20日开始动工，占用本组土地316.04平方米修建彩钢房。经核实该宗地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实�条例》第四十二条之规定决定：1、责令董会林在十五日内自行拆除非法占用的316.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对董会林未经批准占用土地316.04平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款9481.2元。该处罚决定送达后，被执行人董会林在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）523号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对董会林作出的洛国土资监发（2017）523号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1087号
申请执行人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人：赵顺权身份证：×××5719
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00448号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵顺权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵顺权名下有房产（被执行人赵顺权、张素琴共有的坐落在乐清市清江镇滨江路的一处房产（房产证号：1××f02598、1××f02597））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人赵顺权、张素琴共有的坐落在乐清市清江镇滨江路的一处房产（房产证号：1××f02598、1××f02597））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月八日
（）
书记员 阮晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执762号
申请执行人：蒋某，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：戴某，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人戴某变更抚养关系纠纷一案中，于2018年3月18日向被执行人戴某发出执行通知书、报告财产令等，责令其在收到执行通知后十日内向蒋某给付子女抚养费6000元。现因被执行人戴某已经自动履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第30号
申请执行人欧永平。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人欧永平与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-30号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值14004元的财产。现。本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2015）第150-30号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 李 晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2192号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国际，该行职工。
被告：张道鹏，男，1962年10月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张道鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年六月六日
书记员 程 诺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4755号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告:东营市海富通化工有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村,统一社会信用代码：91370523788473099M。
法定代表人:任汝芬。
被告:东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：山东省广饶县大王镇大王工业园,统一社会信用代码：913705237489699628。
法定代表人:王小英。
被告:隋爱民,男,汉族,1968年10月19日出生,现住山东省寿光市。
被告:任汝芬,女,汉族,1966年12月17日出生,现住山东省寿光市。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市海富通化工有限公司、东营市天通橡塑有限责任公司、
隋爱民、任汝芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被告东营市海富通化工有限公司、东营市天通橡塑有限责任公司、隋爱民、任汝芬存款600万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告东营市天通橡塑有限责任公司名下坐落于广饶县大王镇工业园北侧5号的东营市房权证广饶县字第大王G-120号房产、G-070号房产、G-069号房产、G-233号房产、G-068号房产，坐落于广饶县大王镇的广国用（2004）第57号土地，查封期限3年，自2017年11月27日起至2020年11月26日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田丽平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5266号
原告：于秀波，女，1967年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：安国徽，女，1974年12月17日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告：于太洋，男，1974年7月3日生，汉族，现住瓦房店市。
原告于秀波与被告安国徽、于太洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀波、被告安国徽到庭参加诉讼，被告于太洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于秀波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款17万元；2、支付自2014年4月16日（本金15万元）、2014年8月10日（本金2万元）起至还款之日止期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告安国徽于2014年4月15日、2014年6月9日分两次向原告借款15万元、2万元，共计17万元。第一次借款15万元约定还款日期为2014年10月15日，第二次借款2万元约定还款日期2014年8月9日前。协议订立后原告将借款交给被告安国徽，但逾期后被告没有按约定还款。原告认为被告安国徽违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。被告于太洋系被告安国徽的丈夫，按照法律规定应当与被告安国徽共同承担还款责任。
安国徽辩称，2016年我因合同诈骗被判刑，刑事案件认定诈骗于秀波35万元，我认为原告起诉的17万元包含在其中。
于太洋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份及银行流水上述证据能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信，原告提供的录音光盘因未提供原始载体，被告安国徽不予认可，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，被告安国徽出具借条，载明向原告借款15万元，还款日期为2014年10月15日。庭审中原告自认，该借条中的15万元，本金为10.5万元，另外4.5万元为利息。其中原告通过农业银行分别于2014年4月15日、2014年4月19日向被告安国徽账号转账共计8.5万元，另外2万元以现金方式支付。
2014年6月9日，被告安国徽出具借条，载明向原告借款2万元，还款日期为2014年8月9日。
被告安国徽与于太洋于1999年12月3日登记结婚。
本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则,按约定偿还借款。原告提供的证据相互印证足以证明借款事实存在。原告与被告安国徽之间的借贷法律关系成立。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告自认15万元借款中含利息4.5万元，故该笔借款的本金认定为10.5万元。两笔借款均约定还款期限，被告应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安国徽与于太洋于判决生效十日内共同向原告于秀波偿还借款10.5万元及利息（自2014年10月15日至判决确给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告安国徽与于太洋于判决生效十日内共同向原告于秀波偿还借款2万元及利息（自2014年8月9日至判决确给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告于秀波负担979元，由被告安国徽与于太洋负担2721。公告费560元，由被告安国徽与于太洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王思楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初87号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某。2017年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人汪某及其辩护人李斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某系吸毒人员。2017年11月15日16时许，公安民警在本市某某区某某街某某里某号某室被告人汪某家门口对被告人汪某进行搜查，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包9.30克及甲基苯丙胺（冰毒）1袋4.77克，随后公安民警对被告人汪某的住处进行搜查，当场从该室内客厅茶几上查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺62.39克、从沙发抱枕内查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺80.79克、从玩偶抱枕内查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺475.58克。被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份信息、到案经过、破案经过、现场检测报告书，被告人汪某的供述，毒品检验鉴定书，现场勘验检查、搜查、扣押、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺632.83克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出其如实供述自己罪行、认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2028年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋晨琳
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 李 波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2329号
原告台州××有限公司，住所地玉环县××××工业区法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）翁某某。
被告玉环诺玛迪××厂，住所地玉环县××××工业区负责人陶某某。
原告台州××有限公司与被告玉环诺玛迪××厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理费，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行审判并当庭宣告判决。原告台州××有限公司的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。被告玉环诺玛迪××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告台州××有限公司诉称：原、被告之间有橡胶木板的买卖往来。2008年8月12日，经双方结算，被告玉环诺玛迪××厂尚欠原告货款人民币322312.27元，为此，双方达成还款协议，约定于2008年8月底、9月底各付10万元，其余部分于2008年10月底付清。届时，违约未付。故诉请：1、判令被告偿还橡胶木板货款人民币322312.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告玉环诺玛迪××厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告公司基本情况和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告独资企业基本情况，证明被告的主体资格；3、还款协议，证明被告玉环诺玛迪××厂尚欠原告台州××有限公司货款322312.27元未付的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告台州××有限公司诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。对此，缔约双方均应按约履行各自的合同义务。被告玉环诺玛迪××厂作为买受人在受领合同标的物后未及时付款，应承担继续履行的违约责任。被告玉环诺玛迪××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：限被告玉环诺玛迪××厂于本判决生效之日起一个月内
偿付原告台州××有限公司价款人民币322312.27元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告玉环诺玛
迪××厂负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 黄春玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9308号
原告：上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：庄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
原告上海圣临混凝土有限公司与被告上海捷滕建材集团有限公司间缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼宇广、傅玲琪，被告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因缔约过失造成的损失2,000,000元。事实与理由：2014年7月，被告的法定代表人庄某某与原告的全部股东郑某某、江志平经过多次磋商，达成被告以3,980万元收购原告100%股权的合意。为此，被告的总经理朱某某亦向原告支付了200万支票，后因被告原因导致支票兑付失败。原告在极度信赖被告收购公司股权的情况下，为方便被告收购公司后管理与运营随即按照被告要求对公司的经营进行大幅度的调整。为配合被告的收购，原告解除了与公司原合作的砂石供应商、船运商等的合作，进行提前结算；提前解除公司原负责生产总调度人员的劳动关系等。后被告突然无故告知不再进行股权收购，双方的股权收购事宜作罢。后原告以票据追索权为由向上海市嘉定区人民法院起诉被告，要求被告兑付200万元支票，嘉定法院驳回原告诉请，但一、二审法院均认为：如一方认为兑付在缔约过程中有过错而造成缔约不成，给自己造成了损失，可另案主张权利。原告认为，原告已为被告的股权收购作出了相应的准备工作，而被告无故反悔，其行为已经给原告带来了巨大的经济损失，根据原告公司利润表显示，在原告进行被收购准备及被告反悔收购的2014年8月，原告净亏损353,898.61元，而在此之前的7月及9月，原告的净利润分别为146,937.11元及881,862.13元。所以说，被告的行为给原告造成了巨大的损失，应当承担相应的缔约过失责任。
被告辩称，驳回原告诉讼请求。首先，被告没有过错，没有隐瞒重要事实，也没有提供虚假情况；其次，原告也没有任何证据证明本次收购导致原告的损失，原告主张的200万元损失被告认为与其无任何关系，与缔约行为无因果关系。故被告不应承担缔约过失责任。
本院认定事实如下：
2014年7月10日，原、被告经中间人陈某某的介绍磋商由被告收购原告股东100%股权的事宜。此后，双方又进行过多次的磋商。2014年8月16日，被告签发了一张未记载用途、金额为200万元的支票，由被告的总经理朱某某交付给了原告，但支票密码未告诉原告。后被告通过陈某某向原告转达了因价格高放弃收购的意思。同年8月25日，在原告法定代表人郑某某向被告法定代表人庄某某索要支票密码的电话中，庄某某依然表示不再收购。原告遂于当日补记了支票用途并持票向银行提示付款，次日，因无密码遭退票。
2015年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付200万元的票据款，案号为(2015)嘉民二(商)初字第665号。该案一审判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，二审法院判决维持原判，驳回上诉。
以上事实，由原告提供的录音材料、支票、退票通知、(2015)嘉民二(商)初字第665号民事判决书、(2015)沪二中民六(商)终字第355号判决书等证据及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，缔约过失责任源于诚实信用原则，承担缔约过失责任的一方违反的是以诚实信用原则为基础的前合同义务。另，根据举证责任的分配原则，主张存在缔约过失责任的一方应对进入缔约状态、对方存在缔约过失以及自己因对方的过错造成了损失等要件进行举证。首先，原告主张被告违反意向书、备忘录等初步约定，恶意中断订立合同，但原被告双方尚处于谈判磋商过程中，原告未提供相应证据证明双方对于股权转让价格等重大事项达成意向书，被告在双方谈判磋商过程中表示不再收购，并不构成恶意中断订立合同；其次，原告主张原告为股权收购作了很多准备工作，比如，原告与供应商提前结算、案外人上海升彦经贸发展有限公司停止收购等，这些主张均只有证人证言加以佐证，且无法证明原告因此所遭受的经济损失。原告主张与员工提前解除合同遭受损失，但原告仅提供员工孔祥连的证人证言，未提供经营损失的直接证据，原告提供的利润表属于单方制作，且利润表也无法证明原告的亏损与被告的收购行为有因果关系，故原告主张的经济损失并无证据予以佐证，本院难以认定。综上，原告主张被告存在缔约过失且造成原告经济损失不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海圣临混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告上海圣临混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第180号
原告：林某某，男，1987年12月14日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告：廖某某，女，1986年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉�，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，在18岁年少无知的时候奉子成婚，2010年补办结婚登记手续，双方生育两个儿子，为维持生计，原告到外地打工，双方聚少离多加上被告的极端行为，导致夫妻感情破裂。
一、被告对原告及家人的暴力行为具体表现如下：1、自结婚九年以来，被告一直对原告的父母兄弟态度恶劣，极其不尊重并视其无存，经常带有攻击性的语言，多次沟通依然如此，令家庭环境紧张得令人窒息。为避免被告对家人的伤害，原告让被告带着两个儿子到东莞与原告生活，因只有原告工作，生活勉强维持。2、被告出城后对原告实施性暴力，以各种借口推脱正常的性生活，更在性行为期间出言侮辱原告，叫原告出去嫖妓，通过性手段折磨原告，让原告处于无性生活的痛苦深�。3、被告迷恋网络，干扰原告的正常生活，经常用蔑视、讽刺、挖苦的手段，在精神上受到摧残。4、被告经常虐待小孩，无故打骂儿子，被告除了上网，对小儿子的健康不屑一顾。5、被告对家庭不负责任，没有责任感，只想着自己，不关心家里的任何人任何事。
二、被告对原告及家人的工作和生活造成严重影响的具体表现如下：1、由于被告虐待儿子，原告无奈让父母跟弟弟一起在深圳生活，儿子交由父母抚养，原告承担小孩的所有费用，而被告经常去辱骂原告的父母和打骂儿子，严重影响原告家人的工作和生活。2、被告在家乡的出租屋吃老鼠药威胁原告要10万元离婚补偿，让原告失去在家乡团聚的家。3、原告在东莞工作，被告怀疑原告出轨，强硬从原告的父母处带走小孩到原告工作地方吵闹，诽谤原告，曾半夜三更带着小孩到东莞街上流浪。4、被告因要10万元离婚补偿费，多次威胁原告的家庭安全，被告还让其哥领着一群人带着铁棒到原告父母的租住处闹事，令原告及家人身心受损。
三、根据婚姻法的规定，应判决准予原、被告离婚。被告在上一次的离婚诉讼中承认原、被告分居两年多，已符合婚姻法有关离婚的情形。
四、原告曾于2012年3月29日第一次提出离婚诉讼，第一次判决不准离婚后于2014年2月20日再次提出离婚诉讼，法院又判决不准离婚。
综上，原、被告的夫妻感情早已破裂并达到无法挽回的地步，请求判决准予原、被告离婚，大儿子由原告抚养、小儿子由被告抚养。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告林某某的主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明二份，证明原告、被告生育儿子的事实；
4、（2014）湛廉法民一初字第126号民事判决书一份，�明原告曾向法院起诉的事实。
被告廖某某没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告廖某某不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告林某某、被告廖某某于2002年相识，2006年9月24日生育儿子林某甲，于2010年9月6日补办结婚登记手续，婚后于2011年6月4日生育儿子林某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年、2014年向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，均判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚前生育的情况来看，原、被告的婚姻基准较好，原、被告结婚至今将近五年，现原、被告已生育有二子，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是被告怀疑原告有出轨的行为，加上夫妻间对此缺乏很好的沟通，感情最终出现问题，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的两个儿子尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同承担起家庭的责任。被告亦应认识到自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解，夫妻才有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终720号
上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司
法定代表人项正军，总经理。
委托代理人张荣敏，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职员。
被上诉人（原审原告）贺莲花
被上诉人马志刚
被上诉人（原审被告）时存程，
原审被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司
负责人陈晓华，经理。
委托代理人张荣敏，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职员。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与被上诉人贺莲花、时存程、马志刚，原审被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司（以下简称浙江横店青海分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月贺莲花受雇于时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事粉刷工作。工程完工后，贺莲花多次找时存程索要劳务工资，时存程于2015年1月8日向贺莲花出具了欠贺莲花工资欠条一份(总金额71955元）,根据记载有贺莲花名字的出勤表核算时存程欠贺莲花工资1170元。时存程对其欠贺莲花劳务费的事实予以承认。2015年1月9日浙江横店青海分公司工程部的负责人翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”。后经贺莲花索要，浙江横店青海分公司和时存程未支付拖欠贺莲花的工资，致使纠纷产生。
原审法院认为，贺莲花与时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，时存程向贺莲花出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付贺莲花劳务费，而时存程未予及时给付，应负此纠纷的全部责任。贺莲花要求时存程给付劳务费，并提供了相关证据加以证实，时存程亦予以认可，对贺莲花要求时存程支付人工工资的诉讼主张应予支持。浙江横店青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任。鉴于浙江横店青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由浙江横店公司承担民事责任。关于贺莲花要求马志刚给付工资之诉求，因时存程对欠贺莲花工资一事予以承认，其当庭表示自己是从马志刚手中转包到粉刷工程。但是，时存程没有提交有关证据加以证明马志刚欠其工程款，贺莲花亦无证据证明马志刚欠其劳务费，故对贺莲花的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、时存程给付贺莲花劳务费1170元，浙江横店公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回贺莲花要求浙江横店青海分公司承担给付责任的诉讼请求；三、驳回贺莲花要求马志刚承担给付责任的诉讼请求。案件受理费50元，由浙江横店公司负担10元，时存程负担40元。
浙江横店公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，时存程无权代表马志刚与工人结算，时存程无授权的情况下出具欠条不具有法律效力。翟建荣出具的说明系在农民工胁迫下所写的应为无效证据，请求撤销原判，依法改判浙江横店公司不承担责任。贺莲花、时存程以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院应予确认。
另查明，海湖新区壹号公寓C4工区工程由横店公司承包后又转包马志刚，马志刚又将该工程的内墙腻子工程分包时存程，现马志刚下落不明。
本院认为，浙江横店公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区工程转包马志刚，马志刚又将该工程的内墙腻子工程分包时存程，时存程雇佣贺莲花进行了实际施工，贺莲花与时存程形成雇佣关系。时存程拖欠贺莲花的劳务费由欠条及考勤表证实，原审法院判决时存程承担给付拖欠劳务费的民事责任正确，应予维持。浙江横店公司承包工程后又将工程转包给马志刚个人，现马志刚下落不明。虽然浙江横店公司认为时存程出具的欠条未经授权不予认可，并称劳务费已付清，但其提交的工资表截止至2012年8月，而上述施工人员2013年后仍在施工，浙江横店公司员工翟建荣出具拖欠农民工工资的证明系双方产生纠纷后，在海湖新区管委会出面协调后形成，浙江横店公司抗辩该证据系胁迫后书写，应为无效证据的主张，未提供相关证据，本院不予采纳。浙江横店公司在发放农民工工资过程中将部分工资发放给马志刚或者由时存程代领，同时亦违反劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人的规定，故原审法院判决浙江横店公司对债务承担连带清偿责任并无不当，上诉人浙江横店公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江横店建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 珊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第578号
原告苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路599号。
法定代表人陈利明，董事长。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告苏州工业园区新城市政建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区镇南路20号。
法定代表人徐居全。
本院在审理原告苏州三新路面工程有限公司诉被告苏州工业园区新城市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已履行付款义务及双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州三新路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币898元，由原告苏州三新路面工程有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟晓婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第61号
原告陈水建，男，出生于1976年8月2日，汉族。
被告郑战卫，男，出生于1971年8月5日，汉族。
原告陈水建诉被告郑战卫合同�纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈水建到庭参加了诉讼，被告郑战卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告郑战卫因需用钱便从原告处借走现金8000元，并出具借条一份，双方约定2015年2月20日前还款。该款项到期后，被告拒不履行偿还义务，后经原告多次催要未果。为此，原告特诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告款项8000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止，本案一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2014年12月9日出具的借条一份，用于证明被告欠原告款8000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告将其所有的一辆豪沃牌重型自卸货车转让给被告，被告支付大部分车款后，下欠原告车辆转让款8000元未付。2014年12月9日被告给原告出具了一张借条，金额为8000元，并约定于2015年2月20日前还款。后被告没有还款，现原告起诉请求判决被告偿还欠款8000元，并要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止，要求被告承担本案的一切费用。
本院认为，被告欠原告款8000元，现有被告给原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款8000元，并从起诉之日按银行同期贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑战卫于判决生效后五日内向原告陈水建偿还欠款8000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述欠款金额从2015年10月10日起向原告陈水建支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑战卫负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈创业
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1739号
原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。
法定代表人：王仁山，董事长。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：傅锡明，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被告傅锡明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以达成和解为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市新大新装饰材料股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1573号
罪犯常自杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年1月11日作出(2011)高刑初字第427号刑事判决，以被告人常自杰犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月31日至2017年7月30日止。2015年2月10日减刑九个月，减刑后刑期至2016年10月30日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常自杰准予减余刑（现刑期自2011年7月31日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1573号罪犯常自杰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年1月11日作出(2011)高刑初字第427号刑事判决，以被告人常自杰犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月31日至2017年7月30日止。2015年2月10日减刑九个月，减刑后刑期至2016年10月30日。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常自杰准予减余刑（现刑期自2011年7月31日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执685号
申请执行人：李全瑞，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省潢川县伞陂镇。
被执行人：付德宝，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省潢川县江家集镇。
被执行人：付德运，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省潢川县江家集镇。
本院在执行李全瑞申请执行付德宝、付德运劳务合同纠纷一案，现申请人自愿撤回对本案的强制执行，申请人于2017年12月29日向本院申请撤回对付德宝、付德运的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡少财
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执685号申请执行人：李全瑞，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省潢川县伞陂镇。被执行人：付德宝，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省潢川县江家集镇。被执行人：付德运，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省潢川县江家集镇。本院在执行李全瑞申请执行付德宝、付德运劳务合同纠纷一案，现申请人自愿撤回对本案的强制执行，申请人于2017年12月29日向本院申请撤回对付德宝、付德运的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡少财审判员  万 筱审判员  邬志江二〇一七年十二月二十九日书记员  余卓恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00815号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏峰魁，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告魏峰魁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00152号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1964年1月11日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被沈阳市公安局刑事拘留；同年5月4日被沈阳市公安局取保候审；同年6月12日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日19时许，被告人高某某酒后驾驶辽AK08**号小型面包车行驶至沈阳经济技术开发区四号街与十四号路交通岗时，被执勤交警依法查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为144mg／100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，高某某静脉血中乙醇含量为184mg／100ml。
被告人高某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松
二〇一五年六月十二日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第79号
申请人李振友，男，1945年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子街道北街*号*单元***室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被申请人刘占林，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇下方营村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被申请人承德红隅运输有限公司。
法定代表人：职务：
申请人李振友与被申请人刘占林、承德红隅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李振友于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘占林驾驶的冀HP41**、冀HH6**号挂重型罐式半挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李振友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘占林驾驶的冀HP41**、冀HH6**号挂重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年六月十日
书记员 肖佳宏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执38号
申请人熊健，男，生于1988年2月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于熊健申请执行黄国新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国新没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人熊健于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国新支付挖机费5万元及案件受理费1050元。
本院依法受理后，查明：被执行人黄国新无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人熊健同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执38号申请人熊健，男，生于1988年2月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于熊健申请执行黄国新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国新没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人熊健于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国新支付挖机费5万元及案件受理费1050元。本院依法受理后，查明：被执行人黄国新无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人熊健同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年一月二十九日书记员  周 懿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第802号
原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙皎琳，该公司经理。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙明，男，1986年1月8日出生，住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山凯林信峰物业有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凯林信峰物业有限公司以暂时找不到被告为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山凯林信峰物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凯林信峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山凯林信峰物业有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 ：杨玉旸
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初597号
原告：石河子郑氏化纤有限公司，住所地：新疆石河子市一二一团。
法定代表人：韩玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年出生，该公司会计。
被告：段松涛，男，1974年出生，无固定职业，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告段松涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）的委托代理人李强、李新民，被告段松涛及其委托代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销石劳人仲裁字【2017】132号仲裁裁决书；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子市劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石劳人仲裁字【2017】132号仲裁裁决书一份，证明原告未承诺停产期间支付被告生活费。
被告段松涛辩称：2013年6月27日郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理于2017年8月22日作出石劳人仲裁字【2017】132号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告段松涛质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照国家有关规定，支付劳动者生活费。仲裁裁决原告以未承诺停产期间向被告支付生活费为由要求撤销裁决，于法无据，且未能提供证据证明，故本院不予支持。石河子劳动仲裁委员会的裁决事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效后十日内支付被告段孙涛2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）；
二、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 红
1
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3264号
原告：林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：陈小聪，男，汉族，1978年2月26日出生，住泉州市泉港区。
原告林如全与被告陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼。被告陈小聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林如全向本院提出诉讼请求：判令陈小聪偿付借款8.5万元及利息（其中，借款本金4万元的利息为：自起诉之日即2017年10月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款本金本金4.5万元的利息为：自2011年10月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2010年7月28日和2011年10月21日，陈小聪以家庭缺乏资金周转为由分别向其借款4.5万元和4万元，合计8.5万元。之后，陈小聪拒绝还款。
陈小聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，陈小聪向林如全出具了1张载明借款金额为4.5万元、按月利率3%计息等内容的《借条》。2010年10月21日，陈小聪又向林如全出具了1张载明借款金额为4万元等内容的《借条》。2017年10月25日，林如全诉诸本院。庭审时，林如全称：2010年7月28日借款4.5万元的具体经过为：因双方约定按月利率3%计付利息，故其在当日扣除第一个月利息1350元后，将现金43650元交付陈小聪。后陈小聪于2010年8月28日、2010年9月28日各支付利息1350元，之后未再偿付。2010年10月21日借款4万元的具体经过为：因双方口头约定按月利率3%计付利息，故其在当日扣除第一个月利息1200元后，将现金38800元交付陈小聪。之后陈小聪未能偿付。
上述事实，有林如全的陈述及其提供的《借条》2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因林如全在上述两笔借款合计8.5万元中预先扣除利息合计2550元，即其实际出借金额仅为82450元，故本案的实际借款本金应为82450元。因此，林如全请求判令陈小聪偿还借款本金8.5万元，予以部分支持。因双方对2010年7月28日的借款约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故林如全请求判令该笔借款的利息自2011年10月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算，予以照准。因双方对2010年10月21日的借款未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，故林如全请求判令该笔借款的利息自起诉之日即2017年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算，符合法律规定。陈小聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林如全的上述诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款82450元及利息（其中，借款本金43650元的利息为：自2011年10月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金38800元的利息为：自2017年10月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林如全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告林如全负担45元，由被告陈小聪负担1603元。被告陈小聪负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00097号
原告肖某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，汉族，荆门市人。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已达成离婚协议为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 波
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初16号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人胡某，女，1991年3月22日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜禹，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日21时许，兴仁县公安局禁毒大队民警在兴义市丰都办事处开展工作时，在神奇东路农商行门口抓获正在贩卖毒品的被告人胡某，当场从吸毒人员杨某身上缴获胡某贩卖的甲基苯丙胺1包，净重0.82克，从地上提取丁姓男子给胡某的甲基苯丙胺1包，净重0.78克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机、书证户籍证明、到案经过、抓获照片、提取证据记录、毒品指认、确认、称量记录、微信聊天记录、情况说明、现场检测报告书、证人杨某、夏某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为。被告人胡某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1523号
原告石志明,男,汉族,1958年12月13日出生，住宜昌市。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
上述二被告委托代理人郭继红，该公司员工。
本院在审理原告石志明诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石志明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志明的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石志明撤回起诉。
案件受理费1671元（原告已预交），减半收取835.5元，由原告石志明负担。
审判员 丁戎
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖伟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初168号
原告刘书宪，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告刘书宪诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘书宪于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘书宪申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘书宪撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘书宪负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5460号
原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：上海英格尔认证有限公司，统一社会信用代码9131010463165166XT，住所地上海市徐汇区中山西路2368号801室。
法定代表人：杨宏奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈康，男，该公司员工。
原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈凤娣于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤娣自愿向本院申请撤回对被告上海英格尔认证有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由陈凤娣负担。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 王国义
人民陪审员 邓明生
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 俊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民特5号
申请人：中国光大银行股份有限公司临汾分行。
负责人：张振民，行长。
被申请人：岳学荣，男，汉族，1966年8月28日出生，住临汾市。
被申请人：刘红娥，女，汉族，1961年12月24日出生，住址同上，系岳学荣之妻。
申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行与被申请人岳学荣、刘红娥实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
经审查，2014年11月20日申请人与田高琦签订《个人贷款合同》，约定申请人向田高琦发放贷款120万元，年利率9.6%，还款日期为2015年11月20日，被申请人岳学荣、刘红娥及樊建林、仇宝梅分别以各自房产为田高琦的借款本息提供抵押担保并办理他项权利登记，借款到期后田高琦未按约还本付息，申请人与被申请人及樊建林、仇宝梅协商一致，达成还款协议书，其中载明：被申请人岳学荣、刘红娥承担借款本金58万元及此款至偿还时的利息，还款期限至2016年12月30日。协议到期后，被申请人未能按时履行全部还款义务，至2017年3月2日被申请人归还全部借款本金，尚欠借款利息未予归还。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人岳学荣、刘红娥的抵押物（位于临汾市××街号房产房屋所有权证号：临房权证水字第XXXX、0XX**号），所得价款由申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行优先受偿（优先受偿的范围为剩余贷款利息，利息按照双方约定的利率计算）。
案件受理费100元由被申请人岳学荣、刘红娥共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郑春花
人民陪审员井鸿晋
人民陪审员赵洋
二0一八年四月十五日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民特5号申请人：中国光大银行股份有限公司临汾分行。负责人：张振民，行长。被申请人：岳学荣，男，汉族，1966年8月28日出生，住临汾市。被申请人：刘红娥，女，汉族，1961年12月24日出生，住址同上，系岳学荣之妻。申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行与被申请人岳学荣、刘红娥实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。经审查，2014年11月20日申请人与田高琦签订《个人贷款合同》，约定申请人向田高琦发放贷款120万元，年利率9.6%，还款日期为2015年11月20日，被申请人岳学荣、刘红娥及樊建林、仇宝梅分别以各自房产为田高琦的借款本息提供抵押担保并办理他项权利登记，借款到期后田高琦未按约还本付息，申请人与被申请人及樊建林、仇宝梅协商一致，达成还款协议书，其中载明：被申请人岳学荣、刘红娥承担借款本金58万元及此款至偿还时的利息，还款期限至2016年12月30日。协议到期后，被申请人未能按时履行全部还款义务，至2017年3月2日被申请人归还全部借款本金，尚欠借款利息未予归还。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖被申请人岳学荣、刘红娥的抵押物（位于临汾市××街号房产房屋所有权证号：临房权证水字第XXXX、0XX**号），所得价款由申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行优先受偿（优先受偿的范围为剩余贷款利息，利息按照双方约定的利率计算）。案件受理费100元由被申请人岳学荣、刘红娥共同负担。本裁定为终审裁定。审判长郑春花人民陪审员井鸿晋人民陪审员赵洋二0一八年四月十五日书记员闫玉清
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1359号
被执行人：王应波，男，1983年8月8日生,布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。
被执行人王应波因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00117号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币5750元。
在执行中，本院查明被执行人王应波名下无银行存款、机动车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王应波应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现王应波名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1359号被执行人：王应波，男，1983年8月8日生,布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。被执行人王应波因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00117号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币5750元。在执行中，本院查明被执行人王应波名下无银行存款、机动车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王应波应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现王应波名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….