广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1247号
原告:邓国志，男，1964年1月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告：甘金红，女，1968年8月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告：骆奇零，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
被告：沈丽英，女，1973年12月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：梁旭升，连州市法律援助处法律工作者。
原告邓国志、甘金红、骆奇零诉被告沈丽英建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人欧晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：由�州市宇锦房地产有限公司开发的位于连州市良江路连州市北湖湾A栋工程承包给英德市建筑安装工程有限公司，双方于2012年12月22日签订《广东省建设工程标准施工合同》。连州市宇锦房地产有限公司又将工程分包给廖建全，2014年3月1日廖建全与原告邓国志签订《工程承包合同》，将位于连州市连州镇良江路的北湖湾B栋楼工程承包给邓国志、甘金红、骆奇零等3人，工程于2015年底完工，工程完工后由于工程发生经济纠纷打官司，一直没支付工人工资给邓国志等3人，廖建全又于2017年5月初三病故。目前连州市法院已判决连州市宇锦房地产有限公司支付廖建全工人工资款约63万元，原告要求法院判决被告沈丽英代廖建全支付邓国志等3人工资441319.95元。廖建全聘请梁志平为工程现场施工，主要负责工程结算、确认（梁志平，男，汉族，身份证号码，住址广东省连州市××村�委员会沙洲村××）；聘请的工程施工员梁志平已做好了所有工程结算清单，其中1、原告2015年6月3日邓国志《北湖湾B栋瓦工结算》金额208485.60元；原告2015年8月3日邓国志《北湖湾A栋瓦工结算》金额390420.00元；两项工程合计共598905.6元，借支378000元（借支凭证在被告处），被告拖欠原告邓国志工人工资220905.60元。2、原告甘金红2015年10月5日《北湖湾A栋结算（排山班组）》金额98583.40元；原告甘金红2015年5月3日《北湖湾B栋排山结算》金额57635.2元，两项合计156218.60元；3、原告骆奇零2017年11月11日《连州市北湖湾A栋水泥工工程结算单》金额64195.75元。
梁志平签名确认廖建全共拖欠邓国志等3人的未付工资金额共计人民币441319.95元，但截止至今，被告仍未支付邓国志等3人工资441319.95元。具体人员名单及工资金额如下：
姓名
工资金额
（元）
姓名
工资金额
（元）
邓国志
220905.60
甘金红
156218.60
骆奇零
64195.75
合计
441319.95元
请求被告支付原告邓国志等3人2014年3月至2015年底工人工资（人民币）441319.95元。
原告提供证据有：
1、（2016）粤1882民初1047号《民事调解书》；2、（2017）粤1882民他3号公告；4、被告�丽英户籍证明；5、工程承包合同；6、北湖湾A栋建筑投影面积；7、廖建全身份证；8、施工合同；9、三原告身份证、结算表、请求书。（以上均为复印件）
被告口头辩称：1、本案在程序上，诉讼主体不适格，实体上，本案没有证据证实被告的丈夫与三位原告有劳动关系或雇佣关系。关于程序的诉讼主体，作为原告方与被告的丈夫廖建全，按照原告提供的证据，只有一个承包合同，合同仅证明廖建全与邓国志是承包关系，与甘金红、骆奇零没有关系。本案被告的丈夫廖建全在2017年5月份已故，现在原告只起诉廖建全的妻子，诉讼主体是不合适的。2、按照继承法，廖建全的父母、子女、配偶等为继承人，所以原告只起诉被告妻子，则诉讼主体是不适格。3、本案的事实，原告诉称的工资款的数额是没有证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：
1、（2016）粤1882民初1047号《民事调解书》；2、廖建全的死亡证明。
经审理查明：2014年3月1日原告邓国志与被告的丈夫廖建全签订《工程承包合同》，合同约定“甲方（廖建全）将北湖湾B栋楼工程给乙方（邓国志）承包施工，……。按投影面积以120元／㎡结算，……。本工程从2014年3月1日开工至2014年7月1日完工”共七条。2017年5月27日廖建全死亡。
本案诉讼中，原告邓国志确认其请求220905.60元的证据有“一、《北湖湾B栋、瓦工结算》：1、首层…；2、…；……；6、天面飘板……。总计208485.6元。结算人梁志平2015、6、3。二、《北湖湾A栋瓦工结算》：1、首层…；2、…；……；5、合计390420元。结算人梁志平2015、8、3。”原告甘金红确认其请求156218.60元的证据有“一、《北湖湾B栋、排山结算》：1、…；2、…；……；6、…。�计57635.2元。结算人梁志平2015、5、3。二、《北湖湾A栋结算（排山班组）》：1、…；2、…；……；7、…。总计98583.4元。结算人梁志平2015年10月5日。”原告骆奇零确认其请求64195.75元的证据有“《连州市北湖湾A栋水泥工工程结算单》：1、…；2、…；…；4…。以上合计64195.75元。证明人梁志平2017、11、11。骆奇零”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其起诉主张的诉讼请求及事实理由有责任提供证据予以证实。本案中，原告提供的《结算表（单）》没有廖建全生前签名确认或得到现被告确认，也没有证据证实原告甘金红、骆奇零系受廖建全雇请而参与涉案工程建设的明确依据，亦无提供证据证实《结算表（单�》上结算人（证明人）梁志平系廖建全授权验收核算成员。原告请求各自应收取“劳务报酬”数额，未得到廖建全或被告确认，不能确定为被告应承担支付款项，现原告对其主张所依据的事实与理由，证据不足，对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓国志、甘金红、骆奇零的诉讼请求。
本案受理费3959.90元，由原告邓国志负担1982.33元，原告甘金红负担1401.80元，原告骆奇零负担575.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴亚桐
附：本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。