wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第142号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月31日生，汉族，农民。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇太安圩行驶至淳溪镇北岭路八字角村路口处，碰撞到黄某停放在路边的牌号苏A×××××的小型汽车，致被告人陈某甲受伤，二车受损。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。经抽血检验，送检的被告人陈某甲的血样中乙醇含量为133.9毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人陈某甲被南京市公安局高淳分局民警在高淳区人民医院查获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人姚某、黄某、胡某、陈某乙的证言，南京市公安局高淳分局出具的接处警经过及登记表、血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人陈某甲的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘增刚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初119号
原告:文某，住甘肃省泾川县。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告文某诉被告李某农村建房施工合同纠纷一案中，原告文某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费233.00元，减半收取，由原告文某负担116.50元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一八年三月八日
书记员 任春屏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01378号
原告韩复兵，男，生于1966年7月18日，汉族。
被告秦海心，男，生于1968年7月11日，汉族。
委托代理人董秀云，女，生于1967年6月21日，汉族，系秦海心之妻。
原告韩复兵与被告秦海心身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩复兵和被告委托代理人董秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩复兵诉称，原被告同在一个胡同居住。2014年11月18日上午，因本街道修路挖排水沟，原告在与别人说话时，被告从家出来手拿饭锅骂原告，并用饭锅砸原告头部，致使原告头部受伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费2193.54元。对原告的损失，被告拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4633.54元。
被告秦海心辩称，原被告是因为水网改造安水管时原告先骂被告，双方才发生纠纷。双方都有过错，对原告的损失原告自己也应承担责任。原告要求的损失数额过高，对其不合理部分不予赔偿。被告请求法院依法判决。
经审理查明，原告韩复兵与被告秦海心同居于一个胡同内，东西隔路为邻，原告居路西，被告居路东。2014年11月18日7时50分，原被告因在街道上埋设水管发生纠纷并打架，被告用饭锅打到原告头上，致使原告头部受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费2193.54元。2015年1月5日，安阳县公安局对被告进行了行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。对原告受伤造成的损失，被告未予赔偿。案诉本院后经调解，因双方意见差距较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县曲沟镇卫生院门诊收费票据一张、安阳县第一人民医院出院证一份、收费票据二张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告秦海心与原告韩复兵因埋设水管发生纠纷，被告将原告头部打伤，对原告造成的损失医疗费、误工费等共计3943.54元，被告应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦海心于判决生效之日起十日内赔偿原告韩复兵医疗费、误工费等损失共计3943.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦海心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年五月十八日
书记员 申风平
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0103号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住东台市。因本案于2015年1月23日被东台市公安局取保候审，同年4月10日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月11日晚，被告人杨某甲酒后无证驾驶未经登记的隆鑫牌LX110-3型二轮摩托车，从东台市许河镇许乐村杨某乙家出发回家，行驶至许河镇兴许北路与友林大道交叉路口附近时车辆熄火，杨某甲下车推行过程中经过许河镇创业大道北侧王某的责任田，在盗窃田里萝卜时被王某发现。杨某甲明知王红报警，在现场等候处理，后被到场处警的公安人员查获，如实供述了犯罪事实。经检验，被告人杨某甲血样中的乙醇含量为每百毫升84毫克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某乙、许某的证言，物证照片，驾驶人、车辆信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、不予处罚决定书，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲无证驾驶未经登记的机动车，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年五月十五日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保662号
申请保全人惠州音平电声科技股份有限公司，住所地惠州市惠城区江北26号小区盛丰商务大厦十一层1111号。
法定代表人杨志豪，该公司董事长。
被申请人深圳六律梵音文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路景贝北B区8栋501。
法定代表人林逸之。
惠州仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的合作合同纠纷一案，案号为惠仲保函【2016】86号。惠州仲裁委员会于2016年11月23日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币475468元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳六律梵音文化传媒有限公司在中国民生银行深圳华联支行的账号（账号：69×××89），冻结期限为一年，冻结总价值以人民币475468元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张颖慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更164号
罪犯张甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）宝刑初字第119号刑事判决，认定张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2029号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第83号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女假字第52号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第35号
上诉人（原审起诉人）林文安，男，汉族。
上诉人林文安因诉三台县中太镇人民政府行政违法一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，经审查，上诉人林文安所持“1、起诉人于2014年8月23日到中央巡视组递交相关材料上的事实依法给予举证，开始无依法结果的问题；2、请求人民法院依法调取中太镇人民政府关于起诉人到中央巡视组信访问题的调查记录和法律依据；3请求人民法院依法查清事实，判令起诉人造成的一切经济、误工、车旅、精神损失约40万元，并依法追究相关人员的法律刑事责任”的诉请，不属于行政审判权限的范围。为此，原审法院裁定对上诉人林文安的起诉不予受理，并无不当，本院依法应予以维持。上诉人林文安的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年三月三十日
书记员 张 挺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第672号
原告上官某。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告上官某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官某及委托代理人刘元斌与被告贾某及其委托代理人刘凤宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩取名“贾庆某，婚后双方未建立良好的夫妻感情，被告游手好闲，不履行家庭义务，家庭的重担完全落在原告身上，为此，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“贾庆某由原告抚养。
被告贾某辩称，被告贾某与原告上官某自××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名贾庆某，现女孩由被告抚养，婚后关系尚可，为了孩子有一个完整的家，被告请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告上官某与被告贾某于1998年夏天自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年12月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩取名贾庆某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告上官某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告上官某与被告贾某自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方认真对待夫妻感情，互敬互让，双方仍有和好的可能。为建立和谐稳定的家庭关系，对于原告上官某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告上官某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月二十三日
书记员 王玉伦
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初58号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周夷文，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，初中文化。2015年1月13日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月19日经内江市市中区人民检察院批准并于次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人周夷文犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、邹超琴出庭支持公诉，被告人周夷文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日14时许，被告人周夷文在内江市第一人民医院大楼走廊上，趁69号床被害人杨某熟睡之机，盗窃杨某玫瑰金色VIVOX9S(64G)手机一部，随后在市中区钟鼓楼邮政局外面以300元的价格销赃给一名男子。经鉴定，该手机价值1384元。
2017年11月14日中午，被告人周夷文在内江市第一人民医院第一住院大楼18楼，趁46号床被害人罗某上厕所之机，盗窃罗某银色OPPOR9(64G)手机一部，随后在市中区钟鼓楼邮政局外面以100元的价格销赃给一名男子。经鉴定，该手机价值550元。
2017年11月16日13时30分许，被告人周夷文在内江市第一人民医院第一住院大楼5楼护士站，盗窃被害人杨某放置于护士台充电的黑色苹果7PLUS(32G)手机时，被杨某当场抓获并报警。经鉴定，该手机价值3306元。
上述事实，被告人周夷文在庭审过程中亦无异议，且有被告人周夷文的供述与辩解，被害人杨某、杨某、罗某的陈述，证人付某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息、现场检查报告书，价格认定结论书，检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周夷文以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周夷文犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人周夷文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周夷文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周夷文的刑期自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第40号
申请执行人梁尚棋。
被执行人林郁峰。
申请执行人梁尚棋依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第400号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为1790元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法提取林郁峰以黄小琼名义销售的原料蔗款用以抵偿本案全部债务，本案申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第400号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 陆景娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23528号
原告：冯虎，男，1946年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：时贤闻，女，1984年11月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计259,666.44元。两被告对医疗费非医保及关联性、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年5月6日10时55分，被告时贤闻驾驶牌号为粤RGXX**的小客车行驶至本市普陀区大渡河路、梅川路东南15米处时与原告驾驶的牌照号为沪ANXX**的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告时贤闻负全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，保险公司垫付74,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费160,513.14元，保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳；关于保险公司提出医疗费中的37,923.31元费用与本起事故无关问题，经审核相关证据，本院认为，由于原告因本起事故造成右股骨骨折及左侧肋骨骨折等伤情，原告于2016年5月31日及6月12日住院治疗及相关就诊系“脑供血不足”、“椎基底动脉综合征”等，现有证据无法充分证明该症状系与事故具有直接因果关系，故对保险公司的上述意见，本院予以采纳，故医疗费应为122,589.83元。住院伙食补助费，根据原告因本起交通事故住院情况，该项费用应为510元。残疾辅助器具费，考虑到原告的年龄及受伤部位，该项损失属合理，本院予以支持。交通费，考虑到原告就诊及年龄、受伤部位等，本院酌定500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告冯虎医疗费122,589.83元、住院伙食补助费510元、营养费6,300元、护理费10,500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,018.30元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，共计207,910.13元(该款扣除已付74,000元，实付133,910.13元)；
二、被告时贤闻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯虎律师代理费5,000元。
本案受理费5,195元，减半收取计2,597.50元，由被告时贤闻负担。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,538元，减半收取计3,269元，由被告时贤闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民事�定书
（2016）京02民辖终472号
上诉人（原审被告）北京鼎极文化传媒有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院5号楼1至2层121。
法定代表人米久福，总经理。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人马怡。
被上诉人（原审原告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。
上诉人北京鼎极文化传媒有限公司（以下简称鼎极文化传媒公司）因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10238号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
链家房地产经纪公司一审中起诉称：2016年3月7日，链家房地产经纪公司与鼎极文化传媒公司签订《房屋租赁合同》，鼎极文化传媒公司租赁北京市西城区菜市口东南角大吉危改小区2号地2-5号住宅楼1层121房屋办公。现鼎极文化传媒公司未按照约定支付租金，故链家房地产经纪公司诉至一审法院，请求判令鼎极文化传媒公司支付租金等。
一审法院向鼎极文化传媒公司送达起诉状后，鼎极文化传媒公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：双方在《房屋租赁合同》第十条约定，因本合同履行所发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，双方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼解决。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故鼎极文化传媒公司请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理�
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋坐落于北京市西城区内，依法应由一审法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院裁定：驳回北京鼎极文化传媒有限公司对管辖权提出的异议。
鼎极文化传媒公司不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2016）京0102民初10238号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
链家房地产经纪公司对于鼎极文化传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：链家房地产经纪公司系依据其与鼎极文化传媒公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令鼎极文化传媒公司支付租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉不动产位于北京市西城区。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。鼎极文化传媒公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鼎极文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁永爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00121号
申请执行人雷某，女，。被执行人陕西华星电阻器有限公司。
负责人陈某某，公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的咸劳人仲案字（2014）323号调解书，于2015年1月15日向本院申请执行陕西华星电阻器有限公司劳动争议一案，已立案执行。该案在执行中经被执行人与相关部门联系，已同意为其补办养老保险手续，故需要一定时间申报，故申请人提交撤回执行申请，据相关规定该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00121号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月四日
书记员 樊强利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2548号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码914406xxx。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杜耀兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜耀兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金9542.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金9542.88元及利息10323.06元、分期手续费72.72元、滞纳金1144.71元、信用保障18元，用卡无忧24元（上述费用暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：9542.88元×5%≈477.14元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜耀兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9542.88元及利息10323.06元、分期手续费72.72元、滞纳金477.14元、信用保障18元，用卡无忧24元（上述利息暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告杜耀兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李丽斯
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00092号
原告成玉先，女，1956年12月12日生。
被告王自然，女，1970年9月7日生。
本院于2015年5月19日立案受理原告成玉先与被告王自然为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告成玉先经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告成玉先负担。
审 判 长 韩丹丹
审 判 员 夏永福
人民陪审员 李高攀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈浩宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初73号
申请人：上海普群胶粘材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项慧芬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
被申请人：上海瀚星飞贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：米泽红，执行董事。
被申请人：米泽红，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市。
被申请人：上海星飞印务有限公司，住上海市奉贤区海湾旅游区六号新村XXX号-1。
法定代表人：米泽红，执行董事。
申请人上海普群胶粘材料有限公司与被申请人上海瀚星飞贸易有限公司、米泽红、上海星飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海普群胶粘材料有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瀚星飞贸易有限公司、米泽红、上海星飞印务有限公司的银行存款138,677.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海普群胶粘材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瀚星飞贸易有限公司、米泽红、上海星飞印务有限公司的银行存款138,677.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,213.39元，由申请人上海普群胶粘材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初73号申请人：上海普群胶粘材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：项慧芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：上海瀚星飞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：米泽红，执行董事。被申请人：米泽红，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人：上海星飞印务有限公司，住上海市奉贤区海湾旅游区六号新村XXX号-1。法定代表人：米泽红，执行董事。申请人上海普群胶粘材料有限公司与被申请人上海瀚星飞贸易有限公司、米泽红、上海星飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海普群胶粘材料有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瀚星飞贸易有限公司、米泽红、上海星飞印务有限公司的银行存款138,677.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海普群胶粘材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海瀚星飞贸易有限公司、米泽红、上海星飞印务有限公司的银行存款138,677.02元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,213.39元，由申请人上海普群胶粘材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02498号
原告仝某某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年7月17日生，汉族，农民。
原告仝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人申黎明到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，我与被告婚后生育两子，均已成年。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，被告经常殴打我。2012年9月双方再次因琐事发生争吵，被告离家至今未归，现下落不明。夫妻感情已破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，于农历1983年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。婚后生育两子，均已成年。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2012年9月因琐事发生纠纷，被告离家至今未归，现下落不明。原告于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其以夫妻名义同居。在婚姻登记管理条例公布实施前，按规定符合事实婚姻要件；现双方因感情不和，被告离家已超过两年，夫妻关系名存实亡，应认为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告仝某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判长 杨筱会
审判员 樊文涛
审判员 金江博
二〇一五年二月二十八日
书记员 李普婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初379号
原告：铁岭市某某有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉双，系辽宁隆正法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，住调兵山市。
原告铁岭市某某有限责任公司与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案后，限原告在指定期限内补充证据，但到期后仍未补证。
本院认为，原告铁岭市某某有限责任公司在立案登记时出示了借款合同，后又撤回，在本院要求其补充证据时仍不补充。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
对原告铁岭市某某有限责任公司的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一八年三月二日
书记员 杜 荀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4876号
原告：谢章兴，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵宜杰，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡巧伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢章兴与被告赵宜杰、蔡巧伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢章兴到庭参加诉讼，被告赵宜杰、蔡巧伟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章兴向本院提出诉讼请求：判令赵宜杰、蔡巧伟偿还谢章兴借款80,000元并支付利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至还款日止）；本案的诉讼费、公告费、财产保全费等均由赵宜杰、蔡巧伟负担。事实和理由：2017年5月1日，赵宜杰、蔡巧伟向谢章兴借款80,000元，双方约定利息按月利率2%计算，由赵宜杰、蔡巧伟出具借条一张给谢章兴收执。后经谢章兴多次催讨，赵宜杰、蔡巧伟未能偿还借款及利息。
赵宜杰、蔡巧伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日，赵宜杰、蔡巧伟向谢章兴借款80,000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，由赵宜杰、蔡巧伟出具一张借条给谢章兴收执。借款后，赵宜杰、蔡巧伟支付谢章兴一个月利息1,600元，尚欠借款80,000元及自2017年6月1日起的利息未付。
本院认为，赵宜杰、蔡巧伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢章兴所提供的证据与其在庭审中的陈述能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，谢章兴与赵宜杰、蔡巧伟之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵宜杰、蔡巧伟作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因此，谢章兴的诉讼请求合法，应予支持。赵宜杰、蔡巧伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵宜杰、蔡巧伟应在本判决生效之日起十日内返还谢章兴借款80,000元及利息（自2017年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回谢章兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,990元，由赵宜杰、蔡巧伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林启泽
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈淑婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执665号
申请执行人郑琼英，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人凌毅，男，1963年6月1日出生，住四川省荣县。
被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
本院在执行申请人凌毅、郑琼英与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月六日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执665号本院在执行凌毅、郑琼英与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中查明，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执665号申请执行人郑琼英，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人凌毅，男，1963年6月1日出生，住四川省荣县。被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。本院在执行申请人凌毅、郑琼英与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月六日书记员  胡仕超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保4号
申请人陈燕，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人祝华，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人徐峰，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人陈燕与被申请人祝华、徐峰诉前财产保全一案，申请人陈燕于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祝华所有的渝A0xx**号小轿车。申请人陈燕自愿用所有的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号长安华都·都丽苑xx幢xx-x（201房地证2014字第017xxx）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零八条裁定如下：
对申请人陈燕的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年一月十日
书记员 谭力铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第58号
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人堵海明，公司经理。
委托代理人（特别授权）邵水荣，系公司工作人员。
上诉人（原审原告）郝魏仁。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司、上诉人郝魏仁因劳动争议纠纷一案，均不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司于2015年3月20日，上诉人郝魏仁于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人郝魏仁撤回上诉之申请，符合有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人郝魏仁撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担2.50元，由上诉人郝魏仁负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终377号
上诉人（原审被告）：汤冬雨，男，1987年4月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴育书,男,1987年10月24日出生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原审被告：范海平，女，1985年2月28日出生，汉族，住响水县。
上诉人汤冬雨因与被上诉人吴育书、原审被告范海平民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人汤冬雨及其委托诉讼代理人刘兴东、被上诉人吴育书的委托诉讼代理人林太、原审被告范海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤冬雨上诉请求：1.撤销江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初5495号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院审理程序错误，被上诉人吴育书故意隐瞒上诉人的通讯地址，胡编乱造错误的居住地址，导致上诉人从未收到过开庭传票，一审法院在未送达的情况下开庭判决，程序错误。2.上诉人共计已还款给被上诉人140.1万元。
吴育书辩称：1.因为汤冬雨、范海平是夫妻关系，被上诉人在一审中的起诉诉状中载明的地址是被上诉人范海平的住址，汤冬雨一直住在范海平家里，所以一审送达符合法律程序。2.因上诉人汤冬雨与被上诉人吴育书除了涉案借款以外，还有多笔其他经济往来。上诉人陈述已还给被上诉人92.5万元，因在一审中，被上诉人认可上诉人汤冬雨于2016年5月8日分别还款9万、1万合计10万元，这10万元还款应在92.5万元还款中予以扣减。同时吴育书与汤冬雨之间还有其他经济往来，我方将提供82.5万元的其他经济往来证据。
吴育书向一审法院起诉请求：1.汤冬雨、范海平归还借款400000元，并承担从立案之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由汤冬雨、范海平承担。
一审法院经审理查明：汤冬雨因资金需要，分别2014年11月5日、2015年6月25日、2016年2月17日向吴育书借款150000元、150000元、100000元，合计400000元，汤冬雨向吴育书出具了三张借条，借条未载明还款期限及月利率。吴育书将400000元现金借给了汤冬雨。汤冬雨至今未归还借款本息。
一审法院认为，吴育书与汤冬雨之间的民间借贷关系成立且合法有效。汤冬雨应当承担归还该笔借款的民事责任。汤冬雨应当归还借款400000元，并承担从立案之日起，按年利率6%计算的利息。吴育书认为范海平和汤冬雨系夫妻关系，该笔借款发生在汤冬雨与范海平夫妻关系存续期间，范海平应当与汤冬雨共同承担还款责任，没有证据证明，不予采信。
一审法院判决：一、汤冬雨于判决发生法律效力后十五日内偿还吴育书借款400000元及利息(从2017年7月21日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；二、驳回吴育书的其他诉讼请求。案件受理费7370元，减半收取3650元，由汤冬雨负担。
本院二审中，上诉人汤冬雨提交其与吴育书的银行往来明细单一份以及账目汇总清单一份，拟证明上诉人汤冬雨已经归还140.1万元。被上诉人吴育书对该证据的质证意见是：1.上诉人在一审以及另案吴育书和汤冬年（汤冬雨哥哥）案件中一直称归还了上诉人92.5万元，而且另案盐城中院已经维持原判。在本案的第一次听证中上诉人也称归还的是92.5万，与本次上诉人向法庭陈述140.1万元前后矛盾。2.汤冬雨陈述向吴育书借款的利息是月息5%，所以吴育书共借款200多万给汤冬雨和汤冬雨在吴育书处为他人提供担保，这些都是存在利息的，而上诉人提供的还款却忽视了利息这部分。3.吴育书曾多次请他的岳母张爱菊转账给上诉人汤冬雨，金额大概在几十万元。
被上诉人吴育书提供其与汤冬雨之间的银行转账记录，拟证明除了案涉款项外双方还存在87.45万元的往来。上诉人汤冬雨的质证意见是：对真实性没有异议，但是有三笔与本案的119万元的诉讼标的存在重合，分别是：1.2015年10月10日汇款给汤冬雨农商行的7万元，该笔汇款和（2017）苏0921民初5493号判决中的2015年10月10日借款10万元重合，因为10万元中7万元就是该笔转账，3万是现金。2.2016年3月14日的9万汇款，与（2017）苏0921民初5318号案件重合。3.2016年8月1日的15万和（2017）苏0921民初5493号判决中2016年8月4日的借条是重合的，是在8月1日先行汇款，后8月4日吴育书从韩国回来后由汤冬雨出具的借条。
二审另查明：1.汤冬雨陈述：其与吴育书没有生意上的往来，就是相互担保放贷产生的借贷，其与吴育书的借贷利息一般是月息5%。对于吴育书提供的87.45万元的银行往来转账中，除了重合的部分，其余吴育书汇款缘由是吴育书先转钱给我，我当时没有来得及出具条据。2.汤冬雨对（2017）苏0921民初5503号、（2017）苏0921民初5493号、（2017）苏0921民初5495号，这三件案件中借条的真实性予以认可，且认可收到三件案件中合计119万元。
本院认为，借条是协议双方合意的表现，是协议双方确定债权债务关系的权利凭证，对双方具有拘束力。本案中，汤冬雨认可收到了案涉借款，但认为已经足额归还包括本案借款在内的（2017）苏0921民初5503号、5493号、5495号三件案件的款项，并提供了其汇款给吴育书140.1万元的银行转账记录予以佐证，但吴育书认为该140.1万元是用于归还两人之间的其他债权债务往来，并提供吴育书汇款给汤冬雨的银行往来记录合计87.45万元予以佐证，结合汤冬雨认可双方借贷往来存在高额利息约定的事实，故本案的举证责任仍在于汤冬雨即汤冬雨应举证证明案涉借款已足额归还，现其未能提供相关证据证明与本案借条相对应的款项已足额偿还的证据，故应当承担举证不能的法律责任，一审法院认定汤冬雨应当归还案涉借款并无不当。至于上诉人称一审法院程序违法的问题，因一审法院依据范海平户籍地寄送汤冬雨与范海平的传票，程序存在瑕疵，但因二审中，汤冬雨与范海平两人均已到庭陈述相关情况，补充提供证据并对被上诉人提交的证据发表了质证意见，一审中送达的程序瑕疵并不足以对本案的事实认定产生实质性影响，故对该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，汤冬雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人汤冬雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月十六日
书记员 季 政
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初208号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王全德，该信用社员工。
被告把多智。
被告李玉红。
被告把余斌。
被告杨虹虹。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告把多智、李玉红、把余斌、杨虹虹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人王全德到庭参加诉讼，被告把多智、李玉红、把余斌、杨虹虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告把多智、李玉红偿还借款本金40000元及2017年12月21日前利息16385.05元，本金合计56385.05元（以后利息待计）；2.被告把余斌、杨虹虹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告把多智、李玉红向我中川信用社申请贷款40000元，由永登县中川镇华家井村四社把余斌、杨虹虹担保。贷款期限约定2015年12月2日到期，贷款到期后我社�贷员多次催收，借款人推托不予偿还，为了维护我社的合法权益得到实现，请求法院判如所请。
把多智、李玉红、把余斌、杨虹虹未答辩。
中川信用社为证明其主张向本院提交证据为：贷款申请书、个人借款申请书、借款共有人承诺书、保证人承诺书、个人借款/保证担保合同、提款申请书、借款借据各一份及借款人、担保人身份证复印件各一张。
被告把多智、李玉红、把余斌、杨虹虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利,本院对中川信用社提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告把多智因购置货车资金困难故向中川信用社提出贷款申请，申请贷款金额为4万元。次日，中川信用社核准了上述贷款，把多智作为借款人，把余斌作为保证人，与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：中川信用社向把多智提供借款40000元，年利率为10.2%，如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，把余斌提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，把多智妻子李玉红在借款共有人承诺书中签字确认，保证人把余斌妻子杨虹虹在保证人承诺书中财产共有人处签字确认。随后，中川信用社将40000元支付到把多智账户。2015年12月2日合同到期，借款人把多智及其担保人把余斌未按期偿借款本金及利息。截止2017年12月21日，贷款人把多智贷款利息及罚息共计16385.05元，本息合计56385.05元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，把多智、把余斌与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，中川信用社按照合同约定将40000元贷款支付到把多智账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，把多智应当依照合同约定偿还本金、支付利息、罚息。把多智妻子李玉红在借款共有人承诺书中签字确认，故其应作为共同借款人偿还上述债务。把余斌作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。把余斌妻子杨虹虹在保证人承诺书上以财产共有人身份签字，其并没有与中川信用社签订保证合同，故中川信用社要求其承担连带保证责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。中川信用社主张利息及罚息共计16385.05元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限把多智、李玉红于本判决生效后十五日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金40000元、利息及罚息共计16385.05元（计算至2017年12月21日），本息合计56385.05元。把余斌对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；
二、驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费605元，由把多智、李玉红、把余斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2727-1号
原告赵素粉，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告张合营，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵素粉诉被告张合营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告铲车（发动机号CXG00956K001D0163）一辆，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张合营的铲车（发动机号CXG00956K001D0163）一辆；查封动产的期限为二年。
二、查封原告赵素粉用于担保的豫A877**小型越野客车一辆，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年六月四日
书记员 ：卜亚凡
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执514号
申请执行人：张文华，男，生于1983年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张文华依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初648号民事调解书申请执行王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15900元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人张文华提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人张文华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初648号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执514号申请执行人：张文华，男，生于1983年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张文华依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初648号民事调解书申请执行王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15900元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人张文华提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人张文华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初648号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十日书记员 李 朋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:舒玉萍，女，汉族，1959年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路**号。
法定代表人：曾祥陆，厅长。
再审申请人舒玉萍因诉广东省司法厅（以下简称省司法厅)不予受理投诉行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒玉平申请再审称：被申请人省司法厅在处理再审申请人投诉举报中作出的《不予受理告知书》（以下简称涉案《不予受理告知书》）违法。原二审法院审理程序违法，导致认定事实错误，适用法律条文错误，严重影响本案的公正判决。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终210号行政判决，对本案进行再审，并改判被申请人在一定期限内纠正违法行为。
本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定：“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉：（一）超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的；（二）违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的；（三）因不负责任给当事人合法权益造成损失的；（四）违反司法鉴定收费管理规定的；（五）司法鉴定机构无正当理由拒绝接受司法鉴定委托的；（六）司法鉴定人私自接受司法鉴定委托的；（七）司法鉴定人经人民法院通知，无正当理由拒绝出庭作证的；（八）司法鉴定人故意做虚假鉴定的；（九）其他违反司法鉴定管理规定的行为。”第十二条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”根据舒玉萍申请再审提交的材料反映，舒玉萍因不服省司法厅对其投诉所作出的涉案《不予受理告知书》而提起本案诉讼，诉请确认省司法厅不履行法定职责，以及确认涉案《不予受理告知书》违法。本案中，舒玉萍向省司法厅投诉的内容为：广东南粤法医临床司法鉴定所不具备“视觉功能”鉴定所需必备仪器设备，没有依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室，省司法厅违反规定给广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定范围中作出“视觉功能”的行政许可并准许延续，要求省司法厅依法撤销广东南粤法医临床司法鉴定所的《司法鉴定行政许可证》许可范围中“视觉功能”业务。因舒玉萍的投诉内容不属于上述规章规定的应予受理的范围，原一、二审法院经审理认定，省司法厅对其投诉作出涉案《不予受理告知书》并无不当，舒玉萍诉请确认涉案《不予受理告知书》缺乏事实根据和法律依据，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不妥。舒玉平申请再审主张，原二审法院审理程序违法，认定事实和适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回舒玉平的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3889号
申请执行人虞康，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海农旅信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐之松。
本院在执行本院(2017)沪0110民初1058号虞康与上海农旅信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人虞康要求被执行人上海农旅信息科技有限公司返还借款本金495,000元，并支付利息(以人民币495,000元为本金，自2016年8月1日起，按照年利率5%计算至实际还清本金之日止)，承担案件受理费4,425元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人上海农旅信息科技有限公司名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初833号
原告：王春香，女，汉族。
被告：王景生，男。
被告：王军，女，汉族。
被告：王强，男，汉族。
原告王春香为与被告王景生、王军、王强民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，公开开庭审理了本案。原告王春香到庭参加诉讼，被告王景生、王军、王强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王春香诉称：原告与被告王景生、王军系朋友关系，被告因办厂急需周转资金，于2015年4月24日向原告借款壹拾肆万元，并约定月利息2分。事后借款到期原告曾多次催要借款及利息，三被告均表示暂时无钱偿还，并推脱，还定不了还款日期。如今原告急需此款治病，故请求法院判定三被告归还借款壹拾肆万元及利息，利息按照月利息2分计算，从2015年4月24日起计算到实际还款之日。
被告王景生未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王军未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王强未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年4月24日，被告王景生、王军出具借条一张，写明向原告王春香借款壹拾肆万元，利息为月息贰分，借款2017年4月24日到期。被告王强在借条借款人及日期下方签字并按手印。
本院确认的上述事实有原告王春香提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告王景生、王军向原告王春香出具借条一张，双方借贷关系成立，二被告应按借条履行还款义务，现二被告未依约履行构成违约，应承担违约责任，即偿还原告王春香欠款本金及利息。被告王强在借条借款人后方签字按手印，应视为对借款的认可，且同意还款，原告王春香主张被告王强承担还款及支付利息的责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景生、王军、王强偿还原告王春香140000.00元及利息（利息从2015年4月24日起计算至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408.00元，由被告王景生、王军、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0077号
原告仲亚平，男，汉族。
被告杨卫新，男，汉族。
被告华鸣燕，女，汉族。
被告徐坚江，男，汉族。
原告仲亚平与被告杨卫新、华鸣燕、徐坚江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告仲亚平到庭参加诉讼，被告杨卫新、华鸣燕、徐坚江下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告仲亚平诉称，2013年9月26日，被告杨卫新因经营需要向原告借款30万元，约定2013年10月28日前归还，被告徐坚江为其提供了担保。借款到期后，被告未能及时还款。鉴于华鸣燕与杨卫新系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现请求法院判决两被告杨卫新、华鸣燕归还借款30万元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告杨卫新、华鸣燕、徐坚江未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告杨卫新向原告出具一份借条，载明：今借到仲亚平（320919196711234876身份证）人民币叁拾万整，小写￥300000.00，于2013年10月28日前归还！此据！借款人：杨卫新身份证号320222197712042678，担保人徐坚江身份证号3202197702144517借款时间：2013年9月26日。2013年11月11日，被告杨卫新向原告出具了一份借条补充说明，载明：由于借款人杨卫新于2013年9月26日借仲亚平人民币叁拾万元整，约定2013年10月28日前归还，但由于种种原因未归还，现承诺此借款于2013年11月14日左右先还10万，剩余部分11月底还清。现特此补充说明！承诺人：杨卫新20**年11月11日。
审理中，原告撤回对被告华鸣燕的起诉，本院照准。
上述事实，有原告提供的借条、江苏东台农村商业银行转账记录、借条补充说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨卫新归还借款300000元诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方就此未予约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告主张的借款利息，应予支持。被告徐坚江作为借贷关系的保证人，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐坚江应对被告杨卫新的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨卫新、徐坚江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨卫新于本判决生效后十五日内归还原告仲亚平300000元及利息（以300000元为本金，自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。
二、被告徐坚江对上述被告杨卫新的还款义务承担连带责任。
三、被告徐坚江承担保证责任后，有权向被告杨卫新追偿。
四、驳回原告仲亚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告杨卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 顾丽妹
人民 陪 审员 许晓霞
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0077号
原告仲亚平，男，住东台市。
被告杨卫新，男，住无锡市锡山区。
被告华鸣燕，女，住址同上。
被告徐坚江，男，住江阴市。
原告仲亚平与被告杨卫新、华鸣燕、徐坚江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告仲亚平到庭参加诉讼，被告杨卫新、华鸣燕、徐坚江下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告仲亚平诉称，2013年9月26日，被告杨卫新因经营需要向原告借款30万元，约定2013年10月28日前归还，被告徐坚江为其提供了担保。借款到期后，被告未能及时还款。鉴于华鸣燕与杨卫新系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现请求法院判决两被告杨卫新、华鸣燕归还借款30万元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告杨卫新、华鸣燕、徐坚江未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告杨卫新向原告出具一份借条，载明：今借到仲亚平（身份证）人民币叁拾万整，小写￥300000.00，于2013年10月28日前归还！此据！借款人：杨卫新身份证号，担保人徐坚江身份证号借款时间：2013年9月26日。2013年11月11日，被告杨卫新向原告出具了一份借条补充说明，载明：由于借款人杨卫新于2013年9月26日借仲亚平人民币叁拾万元整，约定2013年10月28日前归还，但由于种种原因未归还，现承诺此借款于2013年11月14日左右先还10万，剩余部分11月底还清。现特此补充说明！承诺人：杨卫新20**年11月11日。
审理中，原告撤回对被告华鸣燕的起诉，本院照准。
上述事实，有原告提供的借条、江苏东台农村商业银行转账记录、借条补充说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨卫新归还借款300000元诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方就此未予约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告主张的借款利息，应予支持。被告徐坚江作为借贷关系的保证人，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐坚江应对被告杨卫新的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨卫新、徐坚江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨卫新于本判决生效后十五日内归还原告仲亚平300000元及利息（以300000元为本金，自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。
二、被告徐坚江对上述被告杨卫新的还款义务承担连带责任。
三、被告徐坚江承担保证责任后，有权向被告杨卫新追偿。
四、驳回原告仲亚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告杨卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 顾丽妹
人民 陪 审员 许晓霞
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执188号
申请执行人：尹亮，男，1988年7月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张秀梅，女，1973年12月24日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行尹亮与张秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀梅名下位于淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄XXXX号房产（所有权证号淮预房淮房字第XXX**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执188号申请执行人：尹亮，男，1988年7月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张秀梅，女，1973年12月24日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行尹亮与张秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张秀梅名下位于淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄XXXX号房产（所有权证号淮预房淮房字第XXX**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月二十五日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13173号
原告陕西沃智律师事务所。住所地：西安市灞桥区京都国际*楼**层。
负责人：何艳，该所主任。
委托代理人陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。
被告袁根堂，男，汉族。
委托代理人何恩亮，男，系被告袁根堂女婿。
被告聂维，女，汉族。
委托代理人王琦，男，西安市未央区汉长安城群众文化艺术协会会员。
原告陕西沃智律师事务所（以下简称沃智律所）与被告袁根堂、聂维委托代理合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告沃智律所诉称，2012年5月14日，二被告与陕西德伦律师事务所律师签订合同编号为12180号的《委托代理合同》。该份合同对代理费用的收取做了明确约定，“袁根堂、聂维向陕西德伦律师事务所支付前期代理费2万元，后期按回款额的百分之六另行收取。”合同签订后，陕西德伦律师事务所指派该所杜海岩律师承办二被告委托的案件，现案件已经办结，二被告收到回款共计669243.08元。按照合同约定，二被告应再付陕西德伦律师事务所代理费40155元。现因案件承办律师杜海岩已转所，陕西德伦律师事务所将案件剩余代理费转予杜海岩律师现所在的沃智律所。其多次向二被告讨要，二被告均拒绝支付剩余代理费4万元，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：1、二被告支付剩余代理费4万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告袁根堂辩称，原告方的诉请，其表示认可，代理费共6万元属实，其已向原告支付2万元，但被告聂维不认可该项代理费，请求法院依法判决。
被告聂维辩称，其与原告无任何委托关系，其委托代理人杜海岩是陕西德伦律师事务所律师，经其了解，陕西德伦律师事务所并未向原告转让该合同的权利义务，其亦不拖欠任何代理费。
本院经审查认为，原告应与案件有直接利害关系。本案中，《委托代理合同》系陕西德伦律师事务所与二被告签订，该合同的权利义务应由签订合同的双方当事人承受，现原告沃智律所称陕西德伦律师事务所将该《委托代理合同》所涉剩余代理费向其转让，但被告聂维予以否认。经对原、被告提交证据的审核和调查，认定沃智律所提供的现有证据不足以证明其为涉案委托代理合同的权利受让方，其作为原告向袁根堂、聂维索要剩余代理费，主体不适格，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陕西沃智律师事务所的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），现退还原告800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10551号之一
申请执行人谭煦靖，男，汉族。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。
被执行人刘虎，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款3万元（人民币，下同）及利息（利息按500元/月计算，自2015年7月1日起计至实际还清之日止）；2、自2016年10月29日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费293元、保全费335元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元。期间，被执行人告知其在本案审理阶段已被财产保全冻结部分银行存款，现已将不足部分的款项付至该6225887812x05899账号，并请求划扣。2016年11月21日，本院依法扣划被执行人该账号内的存款39312元。现上述执行款在扣缴执行费350元后，余款38962元（含借款30000元、2015年7月1日至2016年11月14日利息8250元、2016年10月29日至2016年11月14日迟延履行期间加倍部分债务利息84元及受理费293元、保全费335元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，本院作出的（2016）粤0307民初11468号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费350元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初11468号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10551号
申请执行人谭煦靖，男，汉族。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。
被执行人刘虎，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款3万元（人民币，下同）及利息（利息按500元/月计算，自2015年7月1日起计至实际还清之日止）；2、自2016年10月29日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费293元、保全费335元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费350元。后，被执行人告知，称在本案诉讼阶段已被财产保全冻结了部分银行存款，现其已将款项付至该账号，并请求予以划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘虎的银行存款39312元（含2015年7月1日至2016年11月14日的利息8250元、2016年10月29日至2016年11月14日迟延履行期间加倍部分利息84元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月十四日
书记员 张鹏飞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2622号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，该行干部。特别授权。
被告：罗永才，男，汉族，农民，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告罗永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告罗永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2015年8月20日，经史训红、被告罗永才提供担保，丁益发在原告处贷款50000元，月利率6.0625‰，应于2016年8月19日前还清。期限届满后经多次催要，尚欠借款5万元及利息未还，现要求被告罗永才立即还清借款本金5万元及利息，并由被告罗永才承担本案诉讼费用。
被告罗永才未予答辩。
经审理查明，2013年9月9日，丁益发以开饭馆为名向原告罗山农行申请借款，并由史训红、被告罗永才组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供担保。2013年9月12日，丁益发与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，丁益发、史训红、被告罗永才分别在该合同借款人、担保人项，以及合同联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定丁益发向该行借款50000元用于开饭馆，借款额度有效期内（2013年9月12日至2016年9月11日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。丁益发贷款交易明细显示，此笔借款最后一次循环借款50000元为2015年8月20日，最后一次结息919.48元为2016年4月11日。循环借款到期后，目前尚欠借款本金50000元及利息未按约定偿还。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、农户贷款借款合同、贷款交易明细等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2013年9月9日，被告罗永才作为农户联保小组成员，自愿为小组成员向原告借款提供担保；同年9月12日，被告罗永才在丁益发与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中作为担保人在担保人项及合同联保小组成员签名表保证人项下签名，该合同合法有效，本院予以采信。借款合同签订后，在借款额度有效期内经循环使用，2015年8月20日，丁益发从原告处实际借款50000元，期限届满后尚欠借款本金50000元及利息，被告罗永才为该笔借款提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行要求被告罗永才偿还借款本金50000元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告罗永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。被告罗永才作为担保人偿还该借款后，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元，并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告罗永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第658号
原告朱甲。
委托代理人杨某某。
被告谢某某。
被告义乌市××制××有限公司，住所地义乌市××工
业区××区××号。
法定代表人金甲。
委托代理人吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××××号。
负责人陈某某。
原告朱甲为与被告谢某某、义乌市××制××有限公司
、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年4月26日
公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人杨某某，被告义
乌市××制××有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼
，被告谢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2009年1月17日23时45分许，第二被告雇
佣的驾驶员谢某某醉酒驾驶第一被告所有的浙g×××××号轻型货车在义乌市××街道八足塘村附近路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和坐在原告摩托车后座的金乙
受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原告承
担事故的同等责任，金乙无责任。第三被告为浙g×××××
号轻型货车保险承保单位。现要求判令第一、二被告按责赔偿
原告的医药费4351.28＋107963.38=112314.66元、住院伙食补助费20元／日＊373日=7460元、营养费45.68元／日＊80日=3654.4元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊24%=109089.6元、误工费63.13元／日＊243日=15340.59元、护理费50元／日＊100日=5000元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金12000元、交通费及鉴定费2040元，共计人民币273899.25元中的损失；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、义乌中心医院病历卡一份，证明治疗
过程。2、事故认定书一份，证明事故责任分配。3、中心医院
证明书一份，证明朱甲和朱乙系同一人。4、八足塘村委会证
明一份，证明原告属失地农民的证明。5、病员门诊收费单一
份，证明治疗费用。6、鉴定书一份，证明伤残等级。7、鉴定
发票一份，证明鉴定费用。8、出院记录及住院病档、病人住
院用药清单各一份，证明出院、住院情况及过程用药情况。第
二被告方质证认为，真实性无异议。
被告谢某某未作答辩。
被告义乌市××制××有限公司辩称，本案肇事车辆在2
008年，已经转让给被告谢某某，签过转让协议，所有的义务
应由谢某某承担。第二被告提供机动车转让协议一份，证明肇事车辆在2008年已经转让给谢某某。原告质证认为，对转让协议的真实性
、客观性都有异议，谢某某未到庭，只是一个证人证言，应当
有其他证据来补充印证车辆转让协议的真实性。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未作答
辩。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明，2009年1月17日23时45分许，第一被告
谢某某醉酒驾驶浙g×××××号轻型货车在义乌市××街道
八足塘村附近路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成
原告和坐在原告摩托车后座的金乙受伤。经义乌市公安局交通
警察大队认定，第一被告与原告承担事故的同等责任，金乙无
责任。第三被告为浙g×××××号轻型货车保险承保单位。
另查明，2008年10月19日，本案第二被告已将浙g×××
××号轻型货车转让给第一被告。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告与原告
承担事故的同等责任，金乙无责任的认定合理，本院确定第一
被告与原告按5：5的比例承担本案责任。原告主张第二被告赔
偿损失，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理
，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费4351.28＋1
07963.38=112314.66元、住院伙食补助费20元／日＊373日=7460元、营养费30.45元／日＊80日=2436元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊24%=109089.6元、交通费3730元、误工费63.13元／日＊203日=12815.39元、护理费50元／日＊100日=5000元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2040元，共计人民币269385.65元。浙g×××××号轻型货车在第一被告醉酒驾驶时发生本次事故，第三被告应按约定在交强险
责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000元＋10
000元=120000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计（269385.65元-
120000元）＊50%=74692.82元。第一、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告朱甲的损失人民币120000元。
二、被告谢某某赔偿原告朱甲的损失人民币74692.82元
三、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 季青春
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1051号
原告：李淑杰，女，汉族，1971年10月4日生，农民，现住通榆县。
被告：付永，男，汉族，年龄不详，农民，现住通榆县。
被告：李金宝，男，汉族，年龄不详，农民，现住通榆县。
李淑杰与付永、李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。李淑杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑杰申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李淑杰撤回起诉。
案件受理费262.50元，由李淑杰负担。
审判员 刘绍军
二〇一八年四月十六日
书记员 曹新雨
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保414号
申请人徐泽三,男,汉族,住滨州市沾化区。
被申请人张洪刚,男,汉族,住济南市商河县。
申请人徐泽三与被申请人张洪刚财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张洪刚的房产一套或价值1580000元的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法轮侯查封被申请人张洪刚位于北京市房山区天星街1号院8号楼8层804号房屋予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝志飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民再10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘伟军，男，1971年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰圣军，男，1973年3月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄厚明，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：兰圣军，男，住襄阳市。代理权限：特别授权。
兰圣军、黄厚明诉刘伟军合伙协议纠纷一案，刘伟军不服襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后于2013年7月16日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00247号民事判决。刘伟军仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂民申字第00958号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中兰圣军、黄厚明的一审诉讼请求是请求判令刘伟军立即退还侵占的合伙财产交兰圣军保管，并未要求判令刘伟军给付兰圣军，而原一、二审判决直接判决刘伟军给付兰圣军196895元，存在超出原审原告诉讼请求的情形。另外，本案两份公司清算协议上均无黄厚明的签字，刘伟军从安徽讯海通信科技有限公司实际领取工程结算款等需要进一步核实等综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00247号及襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第00773号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡梦蝶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初189号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人宫平，男，1988年10月13日出生于赤峰市，公民身份号码，汉族，大专文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年12月6日被依法逮捕，同年12月6日被该局取保候审。2017年7月25日被本院依法取保候审。
被告人宫平未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人宫平犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人宫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年6月25日，被告人宫平在中国银行乌海分行申领了卡号为×××的信用卡，被告人开卡后便持卡透支消费，截止2016年11月11日,被告人累计透支本金共计37324.68元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。（案发后赃款已追回）
以上事实，被告人宫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、抓获经过、信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人王某的证言；被告人宫平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫平以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，透支的赃款已悉数退还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对宫平进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人宫平依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条
第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴
建勋
人民陪审员颜廷秀人民陪审员潘凤兰
二0一七年八月十八日
书记员贺庆杰