河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1039号
原告贾玉珍，女，汉族，1972年9月28日出生，现住秦皇岛市。
被告于永峰，男，汉族，1971年8月10日出生，现住秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，系总经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告贾玉珍诉被告于永峰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉珍，被告于永峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代�人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉珍诉称，2014年3月17日18时40分许，被告于永峰驾驶的冀CXS0**号车顺秦青公路由北向南行至徐庄路段时，遇前方情况车辆冲上道路中间隔离带，再向右打方向时先后将同向驾驶电动车的詹玉和邢金凤撞倒，车辆冲下道路又撞到停放的原告的冀CYE8**车上，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定被告于永峰负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损17911元、服务费2300元、施救费500元、评估费607元、交通费700元，共计22018元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告于永峰辩称，我在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法损失应由被告保险公司全额承担，鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证行驶证有效期内及保险限额内依法承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费用。
原告贾玉珍为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明于永峰承担事故的全部责任，詹玉、邢金凤、贾玉珍、徐鹏坤无责任；
2、车辆行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有；
3、价格鉴证结论书一份，证明原告车辆损失为17911元；
4、评估费票据一张，金额为607元；
5、施救费发票5张，金额为500元；
6、服务费发票一张，金额为2300元；
7、交通费票据，金额为700元。
被告于永峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对鉴定结论书无异议，但数额过高，残值扣除过低，且没有提供修车发票及明细，不能证明其实际损失与价格鉴证结论书相符�鉴定书系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定；服务费过高，且原告没有证据证明拆解中心对车辆进行拆解；鉴定费不在保险理赔范围内；施救费过高；交通费不符合法律规定不予认可；其余均无异议。
被告于永峰为支持其主张提交了以下证据：
提交交强险及商业险保单复印件各一份，证明车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元的三者险并不计免赔；
提交驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。
原告贾玉珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告于永峰提交的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日18时40分许，被告于永峰驾驶冀CXS0**号车顺秦青公路由北向南行至秦皇岛市徐庄路段，遇前方情况车辆冲上道路中间隔离带，再向右打方向时先后将同向驾驶电动�行车的詹玉、邢金凤撞到，车辆冲下道路又撞到停放的原告贾玉珍所有的冀CYE8**号车及徐鹏坤所有的矮墙和小树上，造成詹玉、邢金凤受伤、四方车辆不同程度损坏及矮墙和小树损毁的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队勘查认定，于永峰承担本次事故的全部责任，詹玉、邢金凤、贾玉珍、徐鹏坤无责任。
事故发生后，经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对原告贾玉珍所有的冀CYE8**号车的车辆损失进行了鉴定，认定冀CYE8**号车车辆损失为17911元。在事故处理中，冀CYE8**号车还发生施救费400元、服务费2300元、价格鉴证费607元。
再查，被告于永峰驾驶冀CXS0**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（责任限额为300000元并不计免�率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告贾玉珍、被告于永峰提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告于永峰驾驶事故车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告于永峰负事故的全部责任，原告贾玉珍无责任，并无不当，本院予以采纳。原告贾玉珍要求被告于永峰赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告于永峰驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔�，因本次事故还造成电动车驾驶人詹玉车辆受损，本院按照贾玉珍与詹玉车辆损失的比例确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾玉珍1900元；其次，交强险外的损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内予以赔偿；最后，对于不属于第三者商业责任险赔偿范围的损失应由被告于永峰予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
1、车辆损失：原告贾玉珍车辆冀CYE8**号车损失17911元是本次交通事故给原告造成的实际损失，且有价格鉴证结论书对损失数额予以认定，本院予以认可；
2、施救费、服务费、价格鉴证费：原告贾玉珍主张的施救费400元、服务费2300元、价格鉴证费607元，共计3307元是原告因交通事故的发生和为确定车辆损失而支出的必要、合理费用�本院予以认可；
3、交通费：原告主张因车辆受损无法继续使用所产生的合理交通费用符合相关法律规定，应当得到支持，结合原告处理事故及确定车辆损失的时间，本院酌定交通费为300元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：车辆损失17911元、施救费400元、服务费2300元、价格鉴证费607元、交通费300元，共计21518元。
因此，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告贾玉珍车辆损失1900元；其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告贾玉珍车辆损失余款16011元（17911元-1900元）、施救费400元、价格鉴证费607元、交通费300元，共计17318元；最后，被告于永峰应当赔偿原告贾玉珍服务费2300元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贾玉珍损失1900元人民币；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告贾玉珍损失17318元人民币；
被告于永峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾玉珍损失2300元；
驳回原告贾玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，共计620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年六月三日
书记员 史孟蕊