天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2833号
原告方一。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告方二。
委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。
委托代理人丁唯唯，天津益清律师事务所律师。
原告方一与被告方二赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告方一的委托代理人谷艳艳，被告方二的委托代理人宋慧、丁唯唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方一诉称，原、被告系父女关系，现原告年事已高，又患有糖尿病等多种老年疾病，且原告没有自有住房，需要租房居住，每月退休金入不敷出。自2000年起，被告对原告和老伴生活上及经济上均未尽到赡养义务，没有给过赡养费。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2000年1月1日至2015年12月31日期间的赡养费50000元；二、被告自2016年1月起每月向原告支付赡养费1500元；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：证据一、天津第一中心医院住院病例复印件一份，证明原告患有多种老年病；证据二、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单复印件一份，证明2012年原告因病住院，自费4080.45元；证据三、门诊病例复印件两册，证明目的同证据一；证据四、挂号费票据、门诊票据复印件若干，证明原告因病常年吃药，每月花费约1000元；证据五、天津市三义心和开锁服务单复印件、天津市广播电视公司发票复印件、房屋租赁合同复印件、移交清单复印件、佣金确认书、业主收据各一张，证明原告2015年因租房产生的各项支出；证据六、存折复印件一本，证明原告每月固定收入3200元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据一、真实性没有异议。原告确实患有一些老年病，但是病情并不严重，且上面的时间都是2006和2012年的；对证据二、真实性认可，上面显示报销比例是90%，故原告医药费支出大部分都可以经过医保报销；对证据三、真实性认可，但是日期并不能证明原告常年吃药；对证据四、真实性认可，但是时间不是很频繁，且数额不高，都在百元以内；对证据五，真实性均不认可。因为这些在继承案件庭审笔录中，原告提供说一直居住在金冠里，而这些费用都是在庭审后的2015年12月后产生的，所有我方认为这些都是为了本次诉讼特意准备的。而且原告病情从2006年就开始了，并不是2015年，且金冠里的房屋也没人居住，原告没必要租房居住；对证据六、没有异议，认可。
被告方二辩称，在2000年至2015年间，被告对原告尽到过赡养义务，也给过赡养费，且原告要求补付赡养费的请求已经超过诉讼时效。对于2015年12月以后的赡养费，原、被告就此已经在（2015）南民初字第9502号继承一案的庭审笔录中有明确的记录，即原告不再要求被告给付赡养费。另，被告系癌症晚期患者，每月需要大额的医药费支出，加上生活所需，被告已经没有能力支付赡养费，且现原告生活有每月退休金及另一名子女赡养，加上2013年原告变卖自己的住房所得款项88.5万元，现均在原告处保存，原告有经济条件足以支持日常生活开销，且原告曾自述自其老伴去世后一直居住在其孙子方华名下的金冠里处，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告方一之妻胡秋虹于2006年1月31日去世，二人婚生子女为被告方二及其弟方三。
原告方一患有慢性支气管炎、冠心病、2型糖尿病、风湿性关节炎等多种疾病，其每月退休金为3200元左右。
被告方二患有既往病史癫痫病几十年，自2008年患有卵巢子宫内膜癌症，并相继患有膈肌转移癌、肝转移癌，肺继发性恶性肿瘤、卵巢恶性肿瘤、肝继发性恶性肿瘤、阻塞性肺炎、白细胞减少症、贫血等疾病，且于2008、2011、2012、2013、2014年均有住院治疗。现原告每月退休金为4500元。
在庭审期间，原告自述被告自2000年至2015年未尽到赡养义务，原告因当时经济能力尚可，且有另一子女方三补贴，故并未要求被告支付赡养费。被告对原告所述其自2000年没有尽到赡养义务不予认可。
另查，本案被告方二于2015年，在本院起诉本案原告方一及其弟方三，对其父方一将与其母胡秋虹共同生活用房以88.5万元变卖所得主张继承权。在该案审理期间，本案被告方二、原告方一及原告之子方三，均认可本案原告方一于2013年以88.5万元价格将坐落于天津市和平区建设路养和里1-112号的涉案住房予以变卖，且经三方确认的调解笔录记载如下：“审：双方什么调解意见？被告孚代：可以给付原告（方二）6万到8万，以后不再要求原告给付赡养费以及看病和生养死葬的费用也不找原告要……被告方三：同意方一的意见。审：原告，你什么意见？原告代：我要求被告方一一次性给我10万元，方一的生养死葬我不再参与。审：被告方一，你什么意见？被告孚：我同意……审：被告方三，你什么意见？被告夏：同意。我应继承的份额在我父亲在世的时候给我父亲。”据此，本院做出（2015）南民初字第9502号民事调解书，调解内容为：“一、被告方一给付原告方二100000元，分别于2015年11月30日前给付原告方二30000元，于2015年12月15日前给付原告方二30000元，于2015年12月31日前给付原告方二剩余40000元；二、各方就被继承人胡的遗产无其他争议；三、案件受理费5050元，减半收取2525元，原告自行承担。”
在本案审理期间，经本院调解未果。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据等佐证在案。
本院认为，本案审判焦点为以下几点：
被告是否应尽赡养义务。依据《中华人民共婚姻
法》第二十一条之规定，子女对父母具有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，身患疾病，生活起居确需他人照料，医疗费用开支较大，因此在经济上确有一定困难，被告作为其女理应履行赡养义务。
被告是否应支付2000年1月1日至2015年12月
31日期间的赡养费50000元。首先，被告以原告主张超过诉讼时效为由进行抗辩的意见于法无据。赡养费系基于身份关系而产生的法定权利义务，在身份关系存续、赡养条件存在期间，赡养费的追索不适用一般民事诉讼时效制度。其次，原告该项主张的事实依据尚不充分。父母要求子女给付赡养费，应基于父母及子女的年龄、身体健康程度、个人收入等生活情况，以及父母有几个子女、每个子女的基本情况进行综合考量。在庭审过程中，原、被告虽在被告在上述期间是否履行赡养义务各执一词，但依现有证据，可以证实原告在上述期间收入稳定、无重大医疗经济支出、个人生活状况基本稳定，且原告未就被告履行赡养义务提出明确主张。
被告支付赡养费的具体标准。首先，被告以在继
承案件中放弃部分权利进行抗辩的理由与法相悖，不应予以采纳。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。其次，赡养费的给付标准。根据原、被告双方的年龄、个人收入、身体健康程度、日常经济支出情况，以及原、被告在另一继承案件的调解意见提出和结果等综合因素，现阶段以被告每月向原告支付赡养费200元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告方一要求被告方二支付2000年1月1日至2015年12月31日期间赡养费50000元的诉讼请求；
二、被告方二自2016年1月起，每月向原告方一支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年六月××日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。