江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红娣，女，1950年3月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建慧，女，1977年3月6日出生，汉族，教师，住盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）因与被上诉人张红娣、高建慧机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担20000元。事实与理由：一审中上诉人对张红娣伤残等级提出异议，并要求张红娣提供相关摄片资料，在张红娣未提供摄片的情况下，一审法院仅依据鉴定结论确认张红娣构成十级伤残不妥。2.一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费没有法律依据，同时精神抚慰金过高。
张红娣辩称，1.鉴定意见是经过法院的合法程序经由合法的有鉴定资质的鉴定机构鉴定人员作出的，且在鉴定的时候上诉人的法医到场参与鉴定，故鉴定结论应当作为本案的定案依据，上诉人要求张红娣提供影像资料纯属无理要求。2.一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费，没有依据。3.根据张红娣伤残及事故责任，一审法院判决的精神抚慰金5000元适当。另，一审判决少算了张红娣881.9元医疗费，请求在二审中予以补正。
被上诉人高建慧辩称，诉讼费和鉴定费用不应当由我承担，请求法院依法处理。
张红娣向一审法院起诉请求：1.判令高建慧、人保财险盐城公司赔偿张红娣医疗费82929.21元、住院伙食补助费720元、营养费810元、护理费15000元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财物损失费1000元、鉴定费2112元，合计161268.81元。2.高建慧、人保财险盐城公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2015年12月12日10时15分（天气：晴），高建慧驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至盐城市区青年路路北路口时，与张红娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致张红娣受伤、车辆受损。事发后当日，张红娣至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“L2椎体骨折术后骨性愈合。”同年12月21日张红娣出院。2015年12月12日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定高建慧负事故的全部责任，张红娣无责任。2017年5月17日至5月27日,张红娣又入盐城市第一人民医院做内固定取出术，张红娣二次住院治疗期间共产生医疗费82929.21元,其中高建慧垫付11862.5元。2017年8月1日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对张红娣的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年8月15日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1502号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、张红娣因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（椎体压缩三分之一以上）为X（十）级伤残；2、建议其误工期限为180日；护理期限120日（第一次住院期间2人护理）；营养期限90日。”2017年8月25日，张红娣诉至一审法院。另查明：高建慧为苏Ｊ×××××号小型轿车所有人。苏Ｊ×××××号小型轿车由人保财险盐城公司承保了交强险12.2万元和100万元不计免赔商业三责险，保险期限均自2015年8月28日起至2016年8月28日止。本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。张红娣因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即高建慧负事故的全部责任，张红娣无责任。（二）关于受害人张红娣损失的审核确定。案涉损害赔偿的
项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为82929.21元,人保财险盐城公司虽认为应扣除15%非医保用药，但未能对非医保用药项目进行举证，故不予扣除。确定医疗费为82929.21元。（2）住院伙食补助费。根据张红娣提供的医疗机构出具的出院记录，其住院时间为40天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为720元。（3）营养费。根据鉴定意见，张红娣的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计84459.21元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，张红娣的护理期限为120日，第一次住院期间2人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为10500元。（5）残疾赔偿金。张红娣现居住在盐城市××区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为52197.6元。（6）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给张红娣带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计68197.6元。（8）财产损失费。根据张红娣电动自行车损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（8）项合计153256.81元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任78797.6元（医疗费用10000元、伤残损失费68197.6元、财产损失费600元）。2.人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。高建慧驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与张红娣驾驶的非机动车发生交通事故致张红娣受伤，高建慧负事故的全部责任，依法应由苏Ｊ×××××号小型轿车所有人高建慧对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿74459.21元。3、高建慧应承担的赔偿责任。高建慧驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车致张红娣受伤，高建慧负全部责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故高建慧在本案中不需要再承担赔偿责任，但张红娣应返还高建慧垫付的11862.5元。综上，张红娣要求高建慧承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。判决：一、人保财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿张红娣153256.81元。二、高建慧在本案中不需要再承担赔偿责任，张红娣应返还被告高建慧垫付的11862.5元。
上述第一、二项所涉款项，义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，鉴定费2112元，合计3874.5元，由人保财险盐城公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
二审另查明，在本院审理中，张红娣向人保财险盐城公司提供了其在医疗机构治疗时相关摄片，人保财险盐城公司经审核，对张红娣因交通事故受伤构成十级伤残予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张红娣因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于张红娣因本起交通事故受伤是否构成十级伤残的问题。经查，案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。且二审中，上诉人对张红娣因本起交通事故受伤构成十级伤残予以认可，故一审法院依据鉴定机构确定张红娣构成十级伤残正确。关于精神抚慰金的问题。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张红娣因案涉交通事故致残必然造成其精神上的痛苦，一审法院结合其伤情以及事故当事人在交通事故中的责任，酌情认定5000元精神抚慰金，并无不当。上诉人主张精神抚慰金过高，无法律依据，本院对其该项主张不予支持。关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张红娣为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，另根据相关规定诉讼费用由败诉方承担。一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费，并无不当。上诉人主张其不应承担上述费用，于法无据，本院对其该项主张不予采纳。
综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月四日
书记员 严海文