山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3381号
原告：钟世涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师（特别授权）。
被告：吉正明，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。
被告：丁为宝，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。
被告：张德荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：纪林繁，山东鲁宁律师事务所实习律师（特别授权）。
原告钟世涛与被告吉正明、丁为宝、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告钟世涛的委托诉讼代理人巨泽峰以及被告张德荣的委托诉讼代理人王玮、纪林繁到庭参加诉讼，被告吉正明、丁为宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金140万元；2、依法判令被告向原告支付上述借款自2015年1月12日至2016年1月11日产生的利息340666.66元；3、依法判令被告向原告支付上述借款自2016年1月12日至2017年8月23日产生的逾期利息550666.66元。4、依法判令被告向原告支付上述借款自2017年8月24日至本案判决生效之日止的逾期利息；5、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告吉正明、被告丁为宝系夫妻关系，与被告张德荣系朋友关系，三被告以用于青岛吉祥佳驿酒店管理有限公司日常资金周转为由，自2013年7月27日至2015年1月12日向原告多次借款，共计140万，并于2015年1月12日，三被告与原告结账并重新签订借款合同，并承诺一年内还清上述借款。到期后，原告多次向被告主张还款，三被告以各种理由拒不偿还。
被告吉正明、被告丁为宝未作答辩。
被告张德荣辩称，一、其并非本案实际借款人，原告提交的证据也无法证明其应承担保证责任。二、原告提交的证据不足以证明《借款协议》中所涉140万元已实际交付。三、涉案140万元的真实性质为借款或是投资款无法确认。四、利息不受法律保护。五、其已向原告支付4万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：原告提交的银行转账明细一宗、原告提交的借款合同1份、借款凭证1份、收条1份、担保人身份证复印件1份，律师费发票1份、诉讼费发票1份、公告费发票1份，被告提交的民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供借条一张，证明招商银行卡2014年7月22日的30万元转账记录显示为原告转至案外人宋锐的银行卡内是被告吉正明授意原告操作的。该份证据由被告吉正明签名捺印，被告吉正明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对该份证据予以确认。
2、被告张德荣提供电话录音及书面整理材料一份，证明原告认可收到被告张德荣四万元整，其中两万通过微信转账，二万通过现金给付。原告询问笔录中陈述对该电话录音的真实性予以认可，且认可其收到被告张德荣支付的4万元。原告承认对己不利的事实，构成自认，本院对该份证据予以确认。
3、被告张德荣提交证据（2015）李民初字第1960号民事判决书一份；2015年8月16日钟世涛出具的情况说明一份。证明原告在（2015）李民初字第1960号民事案件中称其替崔亚魁向被告吉正明转款五十万元，说明原告与被告吉正明除本案外，存在其他经济往来。原告在（2015）李民初字第1960号民事案件询问笔录中，自认与被告吉正明无债权债务。（2015）李民初字第1960号民事判决书查明2015年1月31日，钟世涛向被告吉正明转账三次共计500690.01元。本院认为该转账时间形成于涉案借款之后，与本案并无关联，故本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告钟世涛作为出借人（甲方），被告吉正明作为借款人（乙方），被告丁为宝作为共同借款人（丙方），被告张德荣作为共同借款人（丁方），案外人宋锐作为担保人（戊方），各方签订借款合同，借款用途乙丙丁方用于青岛吉祥佳驿酒店管理有限公司，借款金额为140万元，借款利息为每月月息3%，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止。借款方应于2016年1月11日借款合同到期日一次性向甲方支付借款本金和利息，若有延迟得按照延迟期限，乙方按约定的借款利息的双倍向甲方支付违约金，乙方应按合同约定的期限支付利息，在怠于履行利息支付义务，迟延10天未支付的，得甲方有权解除合同，由乙方返还本金并承担相当于剩余借款利息的违约金。因双方约定的借款利息高于法定的借款利息的，造成甲方不能实现合同目的时，对双方约定的借款利息超出法律规定的利息数额，双方约定作为乙方的违约金，向甲方承担违约责任。上述合同出借人处有原告签名，借款人处有被告吉正明、丁为宝签名捺印，担保人处有被告张德荣和案外人宋锐签名捺印。
2015年1月8日，被告丁为宝在其本人身份证复印件上出具“本人自愿为吉正明担保此借款”的声明。2015年1月8日，被告张德荣在其本人身份证复印件上出具“本人自愿为吉正明担此借款”的声明。
2、原告持有借款凭证一份，出借人为原告，借款人为被告吉正明，担保人为案外人宋锐、被告张德荣，内容为今借款人向出借人借到人民币140万元，用途酒店日常资金周转，期限一年，每月的12日借款人向出借人支付利息。借款人于2016年1月11日之前一次性偿还本借款，还款方式可以向出借人账户直接汇款，或者以现金方式向出借人支付。借款人逾期还款的，承担逾期归还的人民币金额日千分之三的违约金，担保人承担连带担保责任。出借人处有原告签名，借款人处有被告吉正明签名捺印，担保人处有案外人宋锐、被告张德荣签名捺印。原告持有收到条一份，内容为：今收到出借人交付的人民币现金140万元，借款人处有被告吉正明签名捺印，担保人处有案外人宋锐、被告张德荣签名捺印。落款日期为2015年1月12日。
3、2013年7月27日，原告通过其工商银行网银向被告吉正明账户（尾号7347）转账272000元。2013年10月23日，原告通过其工商银行网银向被告吉正明账户（尾号7347）转账100000元。2013年10月25日，原告通过其工商银行网银向被告吉正明账户（尾号7347）转账350000元。2013年10月29日，原告通过其工商银行网银向被告吉正明账户（尾号7347）转账108000元。2014年1月18日，原告通过其工商银行网银向被告吉正明账户（尾号7347）转账200000元。
2014年8月7日，原告通过其招商银行账户向被告吉正明银行账户（账号：62×××76）转账120000元。2014年9月24日，原告通过其招商银行账户向被告吉正明银行账户（账号：62×××76）转账95000元。2015年1月8日，原告通过其招商银行账户向被告吉正明银行账户（账号：62×××76）转账10万元。2014年8月1日，被告吉正明通过其银行账户（账号：80×××01）向原告账户转账15万。
2013年9月27日，被告吉正明通过其银行账户（尾号7347）向原告账户转账15000元。2013年10月14日，被告吉正明通过其银行账户（尾号7347）向原告账户转账2000元。2013年11月27日，被告吉正明通过其银行账户（尾号7347）向原告账户转账42000元。2014年3月6日，被告吉正明通过其银行账户（尾号7347）向原告账户转账28000元。2014年3月9日，被告吉正明通过其银行账户（尾号7347）向原告账户转账40000元。2014年5月14日，被告吉正明通过其银行账户（尾号7347）向原告账户转账70000元。
诉讼过程中，原告陈述2013年7月至2015年1月12日之间是原告与吉正明之间的债务，在对账时被告丁为宝、张德荣自愿为被告吉正明和原告对账所产生的140万元借款承担担保责任。本案的借款人是被告吉正明，担保人是被告丁为宝、张德荣，当事人没有要求起诉担保人宋锐。
4、诉讼过程中，原告陈述2014年7月22日招商银行转账明细中，有30万元是原告转给了宋锐账户。当时被告吉正明要求原告转至宋锐账户，同时向原告出具了此借条。表明实际借款人是吉正明。这笔借款也包括在2015年140万元借款合同中的对账。
原告持有借条一份，内容为：今借到钟世涛人民币30万元，本人吉正明同意把人民币30万元汇给宋锐（身份证）开户行中国工商银行李沧一支行账号62×××07，于2014年7月30日前归还清。借款人处有吉正明签名捺印，担保人处有案外人宋锐签名，落款日期为2014年7月22日。2014年7月22日，原告通过其招商银行账户向案外人宋锐账户转账30万元。
5、原告支付律师委托代理费10000元。
本院认为，原告陈述涉案借款系其与被告吉正明，就2013年7月至2015年1月12日期间双方的债权债务，经双方对账重新签订了借款合同。原告提交了借款合同、借款凭证、收到条以及银行交易流水等证据，上述证据互相佐证，形成有效的证据链条，可以证明原告的主张，据此本院认定原告履行了向被告吉正明发放借款人民币140万元的义务。被告丁为宝在涉案借款合同的借款人处签名，应视为其系涉案借款的共同借款人，与被告吉正明承担共同还款责任。被告吉正明、丁为宝应依约偿还借款本金并支付相应利息。
被告吉正明、丁为宝未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以确认。原告主张以借款本金140万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月12日至2016年1月11日的借期利息为340666.66元。借款到期后，被告吉正明、丁为宝未依约还款，其行为构成违约，应支付逾期利息。原告主张逾期利息以借款本金140万元为基数，自2016年1月12日至本案判决生效之日止，按照年利率24%计算。原告主张借期利息及逾期利息均未违反民间借贷限制性利率的相关规定，本院予以支持。经计算，自借款之日起（2015年1月12日）至原告之诉之日（2017年8月23日）止，共计954天，以借款本金140万元为基数，按照年利率24%计算，借期利息及逾期利息为878202.7元。原告于询问笔录中自认其于2016年8月23日通过微信收到被告张德荣还款2万元，于2017年1月20日收到现金2万元，依据债的抵充顺序，应先冲抵逾期利息，借期利息，再冲抵本金。故本院认定，截至2017年8月23日，被告吉正明、丁为宝尚欠原告利息共计838202.7元。
被告张德荣在涉案借款合同的担保人处签名，并且在其身份证复印件明确声明自愿为原告承担担保责任，系其真实意思表示，故应就原告的上述借款承担担保责任。原告主张尚在保证期间内，故被告张德荣应就上述借款承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向借款人被告吉正明、丁为宝追偿。
综上所述，原告主张被告吉正明、丁为宝偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告张德荣承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉正明、丁为宝于判决生效后十日内返偿还原告钟世涛借款140万，截至2017年8月23日的借期、逾期利息838202.7元，并支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金140万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告张德荣就上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告吉正明、丁为宝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25131元，公告费750，共计25881元（原告已预交），由被告吉正明、丁为宝、张德荣负担。三被告于判决生效之日起十日内支付原告25881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘源青