安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00570号
原告：李海涛，男，住安徽省黄山市黄山经济开发区。
委托代理人：朱仙李。
被告：王利敏，女，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
原告李海涛诉被告王利敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人朱仙李，被告王利敏的委托代理人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛诉称：2014年4月8日凌晨，王利敏纠集王俊英等人到李海涛住处，强行撬开房门，撕毁了李海涛价值10万多元的售货单据，损坏房门、门框、电视、电脑、手机等财物。经公安机关处理，王利敏承诺赔付李海涛因此事遭受的损失共25000元并立欠条。欠条中约定王利敏须于2015年6月20日前偿还以上欠款。但到期后，王利敏并未归还。为维护自身合法权益，现李海涛起诉来院，请求判令：1、王利敏赔偿李海涛损失25000元及利息（自2015年6月20日起按月息20‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
李海涛为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、李海涛的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明王利敏于2015年4月18日向李海涛出具25000元赔偿款的欠条，并承诺于2015年6月20日前付清；
三、厂房租赁合同及租金收条各一份，证明李海涛一直在经济开发区经营涂料厂。
李海涛辩称：对于造成的损害事实无异议，但经黄山市公安局经济开发区分局委托鉴定，李海涛的损失为3260元，故李海涛诉请赔偿25000元无事实依据。同时，李海涛提出按月息2分计算利息的主张也无法律依据。
王利敏为支持其抗辩理由，向本院申请从黄山市公安局黄山经济开发区分局（以下简称经开区公安分局）调取以下证据：一、李海涛受案登记表一份；二、对王利敏、李海涛的询问笔录；三、黄山市人民医院、黄山首康医院医药费发票及收据5张；四、关于被损电脑及防盗门的价格鉴定结论。上述证据证明该案的起因系李海涛殴打王利敏并胁迫王利敏打下一份欠条。为此，王利敏与朋友到李海涛家中欲拿回该份欠条而导致纠纷发生并造成损害，且实际损失经鉴定为3260元。
本案在审理过程中，本院依法调取如下证据材料：经开区公安分局对于王利敏故意损毁公私财物案的治安案件调解笔录一份，证明双方当事人于2015年5月11日经公安机关调解达成赔偿协议。
对李海涛所举证据，王利敏质证认为：证一，无异议；证二，真实性无异议，但本案李海涛的实际损失只有3260元，故该欠条显失公平，请求撤销；证三，与本案无关联性。
对王利敏申请本院调取的证据，李海涛质证认为：损坏的是两台电脑而不是一台，外面大门和里面门都被打破了，还有损坏的其他财产未纳入鉴定范围。
对本院调取的治安案件调解笔录，李海涛经质证无异议；王利敏质证认为：真实性无异议，但王利敏与李海涛之间不存在建设施工合同关系，王利敏仅是介绍李海涛去做工程，李海涛所欠下的工程款与王利敏无关，且李海涛未向发包方主张工程款而一直向王利敏主张，因此对于工程款部分的协议并没有事实依据，且对王利敏显失公平。
本院认证如下：
对于李海涛所举证据：证一、证二，鉴于王利敏对其真实性均无异议，本院经审查予以确认；证三，与本案无关联，不予认定。
对于王利敏申请本院调取的证据：证一、证二，系公安机关依法制作，本院予以确认；证三，与本案无关联，不予认定；证四，系公安机关委托鉴定机构对涉案被损毁物品的鉴定，对其三性，本院予以确认。
对本院调取的治安案件调解笔录，双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：因此前遭受李海涛殴打并写下欠条一事，王利敏与其妹妹王俊英等人于2014年4月8日凌晨来到黄山经济开发区引充社区约山小区4栋2单元302室李海涛住处，在踹开防盗门后，因李海涛不在住处，王利敏经搜寻欠条无果，遂将找到的一些票据撕毁，并砸坏液晶显示器两台及电脑主机一台。接到报案后，经开区公安分局对此进行了调查处理。期间，经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，上述被毁损财物的市场价格为3260元。同年4月18日，就损毁物品的赔偿及李海涛垫付的工程材料款返还事宜，王利敏同意支付李海涛25000元并出具欠条一份，承诺于2015年5月18日前支付11000元，余款14000元于2015年6月6日前去武汉工地结算工程款后付清。同年5月11日，经开区公安分局召集双方进行调解。王利敏表示愿意支付李海涛所汇工程款及部分材料款18000元，并赔偿李海涛两台电脑和一扇防盗门损失7000元。随后，王利敏按此重新出具欠条一份。欠条载明：“今欠李海涛赔偿款25000元整……本人承诺于2015年端午节前（2015年6月20号前）付清”。因王利敏系对照原欠条抄写，其将落款时间误写为2015年4月18日。但此后至今，王利敏并未按约支付李海涛上述款项，故李海涛起诉来院提出前述诉请。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应依法承担侵权责任。本案中，王利敏经与李海涛协商，就损毁李海涛物品及工程材料款返还事宜向李海涛出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，王利敏应依约履行。现王利敏未予履行与法不合，对李海涛要求王利敏赔偿损失25000元及利息的诉请，本院依法予以支持。因欠条中并未约定逾期付款利息，故王利敏应自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。由于双方系在公安机关主持下达成的协议，故王利敏出具的欠条并未违背其真实意思表示。王利敏认为欠条显失公平，无充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王利敏于本判决生效后十日内支付原告李海涛赔偿款25000元及其利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王利敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。