wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异9号
案外人：王辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人王辉对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王辉称，其在2013年10月30日以35万元（储藏室3万元）的价格购买王波御园福邸2号楼1单元402室，并于同年装修入住，也是唯一房产，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人王辉向本院提交了华宇公司与王波签订的抵账《协议书》、案外人与王波签订的《房屋买卖合同》、王波出具的付清购房款的证明等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元402室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年1月8日，华宇公司与王波签订协议书，将欠王波的210万元，以御园福邸5套房屋（含涉案房屋）总价1980098元予以抵偿，剩余119902元用作此5套抵款房屋的储藏室定金。案外人王辉于2013年10月30日从抵账人王波处购买御园福邸2号楼1单元402室，已支付购房款35万元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，王波即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人购买该抵账房屋，并支付全部价款且实际占有，其对未办理备案登记并无过错。综上，案外人王辉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元402号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01658号
本院在执行过程中，查明被执行人潘建波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1948号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张崇耀，男，1945年4月16日出生，回族，身份证住址住北京市西城区。
张崇耀因诉北京市人民政府其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张崇耀申请再审称：北京市人民政府未履行法定职责，未对军勤公司及张崇耀进行安置，致使张崇耀失去公职、工�、住房、医疗、退休等待遇，侵犯了张崇耀的合法权益。张崇耀起诉北京市人民政府，双方诉讼主体适格，符合法律规定。请求撤销一、二审法院行政裁定，支持张崇耀的合法诉求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，张崇耀诉称，其1998年底随军队企业移交北京市后，一直未得到安置。其多年向北京市人民政府反映，始终未得到答复和解决。诉请北京市人民政府履行法定职责，负责对其安置，恢复公职、工资、住房、医疗、退休等待遇。北京市人民政府接收军队企业是贯彻落实中共中央、国务院、中央军委关于军队、武警部队不再从事经商活动的决定，争议事项受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张崇耀诉请北京市人民政府履行安置法定职责缺乏法律依据，且已超过法定起诉期限。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定。原审裁定不予立案并无不当。
综上，张崇耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张崇耀的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1103号
申请执行人来宾市四方农机有限公司。
法定代表人陈xx。
特别授权委托代理人黄xx。
被执行人黄x。
被执行人杜xx。
申请执行人来宾市四方农机有限公司与被执行人黄x、杜xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）桂1281民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人来宾市四方农机有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1103号。被执行人黄x、杜xx应履行的义务为：共同偿还权利人来宾市四方农机有限公司借款本金50万元及逾期利息（从2016年9月30日起按年利率24%计算至本生效判决确定履行期限届满之日）；共同负担案件受理费4716元，财产保全费3870元，交纳执行费7486元。
在执行过程中查明，本院于2017年5月27日作出（2017）桂1281民初1307-1号民事裁定书依法保全查封被执行人杜xx所有位于xx市xx区xx大道xxxxxxx景江园x栋x单元xxx号房产一套（房产证：桂（2017）xx市不动产权第xxxx**号，该房在中国xx银行广西分行营业部抵押贷款28万元），经征询申请人的意见，其请求与被执行人杜xx自行协商处置上述房产。另查，被执行人黄x有位于xx市xx镇xx号房xx套（房屋所有权证号：xxxxxxx，该房已抵押给x行xx支行，本院在另案已查封）。被执行人黄x名下有桂Ａxxx**号别克牌小桥车一辆（初次登记时间2004年4月）、桂Ａxxx**号东风牌小轿车一辆（初次登记时间2005年12月，逾期未检验）、桂Ａxxx**号嘉华牌小型客车一辆（初次登记2001年11月，查封状态）、桂Ｍxxx**号江淮牌轻型箱式货车一辆（本院另案件查封）。上述车辆中桂Ａxxx**号、桂Ａxxx**号因初次登记至今时间长久，无益变价处置。桂Ａxxxx**号、桂Ｍxxxx**号车辆及xx镇xxx路xx号x幢x-
x-
xx号房产一套因被另案查封现暂不具备执行条件。除上述无益变价处置、暂不具备执行条件的财产外，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄x、杜xx继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月七日
书记员 韦文杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初143号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢保琴，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，无业，户籍地江西省抚州市临川区，因本案于2017年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师，受瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人谢保琴犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢保琴及其辩护人卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日下午14时，温州市瓯海区市场监督管理局在温州市瓯海区瞿溪街道埭头村上格塘巷60号被告人谢保琴经营的“温州市瓯海区瞿溪街道保琴计生用品”店内进行检查，当场查获“非洲黑蚁王”2盒（已经卖了1颗），“冬虫夏草”3盒，“第二代纯爷们”2盒，“男根宝”6盒，“硬得快”7粒（已经卖了5粒）等性保健品。经鉴定，涉案物品均检测出西地那非成分。
上述事实，被告人谢保琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，保健品检测报告，扣押决定书，扣押清单，药品抽样记录及凭证，情况说明，现场笔录及照片，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢保琴销售明知掺有有害、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢保琴归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对其提出对被告人谢保琴可宣告缓刑的辩护意见，鉴于被告人谢保琴销售有毒、有害食品，社会危害性较大，不宜予以宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢保琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年二月九日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初143号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢保琴，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，无业，户籍地江西省抚州市临川区，因本案于2017年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师，受瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人谢保琴犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢保琴及其辩护人卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日下午14时，温州市瓯海区市场监督管理局在温州市瓯海区瞿溪街道埭头村上格塘巷60号被告人谢保琴经营的“温州市瓯海区瞿溪街道保琴计生用品”店内进行检查，当场查获“非洲黑蚁王”2盒（已经卖了1颗），“冬虫夏草”3盒，“第二代纯爷们”2盒，“男根宝”6盒，“硬得快”7粒（已经卖了5粒）等性保健品。经鉴定，涉案物品均检测出西地那非成分。上述事实，被告人谢保琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，保健品检测报告，扣押决定书，扣押清单，药品抽样记录及凭证，情况说明，现场笔录及照片，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢保琴销售明知掺有有害、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢保琴归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对其提出对被告人谢保琴可宣告缓刑的辩护意见，鉴于被告人谢保琴销售有毒、有害食品，社会危害性较大，不宜予以宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢保琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年二月九日代书记员 张芳炜-??3?-
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第17号
原告李某某，女，汉族，住通渭县。
被告马某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告自由恋爱后，于2006年12月开始同居生活，2007年生男孩马某甲，2010年1月14日补办结婚证。婚初夫妻感情较好，后因被告的赌博行为及生活琐事发生争执，于2012年起诉到法院，法院判决驳回了原告的离婚请求。在法院判决驳回原告的离婚请求后，原告又与被告一起生活了9个月，仍发现被告有赌博现象，原告多次劝阻被告，被告不予改正，并与原告发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，由被告抚养孩子。
被告辩称，原告诉状上陈述的结婚时间、子女生育情况都属实，但不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2006年12月开始同居生活，2007年生男孩马某甲，2010年1月14日补办结婚证。孩子马某甲现随被告及其祖父母一起生活，双方无夫妻共同财产及债权债务。原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年9月12日判决驳回原告的离婚请求，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方又在一起共同生活了9个月，于2013年7月开始分居生活至今。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明、民事判决书、镇政府计划生育办公室证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚前双方系自由恋爱，且生有子女，应当建立起了一定的夫妻感情基础。原告虽于2012年向法院起诉要求与被告离婚，但在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方又在一起共同生活了一段时间，应认定双方夫妻感情基础较好，有和好希望。现原告再次提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一五年三月十日
书记员 李亚军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8962号
原告：伍坚桧，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省台山市，
被告：佛山市臻兆建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区首层P13号，统一社会信用代码91440604MA4ULCU18X。
法定代表人：刘翠兰。
被告：刘翠兰，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省衡阳县，
被告：樊文劲，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省台山市，
原告伍坚桧诉被告佛山市臻兆建筑材料有限公司（以下简称臻兆公司）、刘翠兰、樊文劲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审理。因无法向被告送达应诉诉讼通知书等材料，后适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员汤丽娟担任审判长与人民陪审员陈桂好、李玉珠组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍坚桧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月9日至2017年3月1日报销款共计12945.7元；被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月1日入职臻兆公司从事司机工作，因业务需要，本人垫支了一些公务费用，被告曾承诺在2017年6月5日前报销归还原告，并在劳动局出具欠条一份，但被告仍未按约定支付报销费用。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，原告提交的上述证据客观真实，本院对上述证据予以确认并未作本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人樊文劲身份证、电话180××××8886，住址广东省台山市××镇石美××号是臻兆建筑材料有限公司实际经营者；法定代表刘翠兰，身份证43042119740212984.现拖欠伍坚桧从2016年6月9号至2017年3月1号报销合计人民币壹万贰仟玖佰肆拾伍元柒角、￥12945.70元。本人樊文劲、刘翠兰承诺2017年6月5号前支付完毕。逾期不支付本人承担所有法律责任以及后果”。被告樊文劲、刘翠兰均在该欠条下方落款并注明身份证号码，被告臻兆公司亦在该欠条下方落款。
另查明一，被告臻兆公司为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，首先，三被告出具《欠条》是在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告均应按照约定履行应承担的义务。第二，该份欠条中樊文劲、刘翠兰明确以个人名义承诺向原告支付款项，如逾期后果由两人承担，系作出了以个人向原告偿还款项的意思表示。再者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告臻兆公司系被告刘翠兰名下一人有限责任公司，且被告刘翠兰也未举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当承担举证不能的不利后果，对臻兆公司债务承担清偿责任。而樊文劲自认系该公司的实际经营者，也应与刘翠兰一道对臻兆公司债务承担清偿责任。综上，原告诉请三被告支付报销款12945.70元，合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍坚桧支付报销款12945.70元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娟
人民审判员 陈桂好
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8962号原告：伍坚桧，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省台山市，被告：佛山市臻兆建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区首层P13号，统一社会信用代码91440604MA4ULCU18X。法定代表人：刘翠兰。被告：刘翠兰，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省衡阳县，被告：樊文劲，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省台山市，原告伍坚桧诉被告佛山市臻兆建筑材料有限公司（以下简称臻兆公司）、刘翠兰、樊文劲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审理。因无法向被告送达应诉诉讼通知书等材料，后适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员汤丽娟担任审判长与人民陪审员陈桂好、李玉珠组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍坚桧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月9日至2017年3月1日报销款共计12945.7元；被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月1日入职臻兆公司从事司机工作，因业务需要，本人垫支了一些公务费用，被告曾承诺在2017年6月5日前报销归还原告，并在劳动局出具欠条一份，但被告仍未按约定支付报销费用。为维护原告合法权益，遂诉至法院。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，原告提交的上述证据客观真实，本院对上述证据予以确认并未作本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人樊文劲身份证、电话180××××8886，住址广东省台山市××镇石美××号是臻兆建筑材料有限公司实际经营者；法定代表刘翠兰，身份证43042119740212984.现拖欠伍坚桧从2016年6月9号至2017年3月1号报销合计人民币壹万贰仟玖佰肆拾伍元柒角、￥12945.70元。本人樊文劲、刘翠兰承诺2017年6月5号前支付完毕。逾期不支付本人承担所有法律责任以及后果”。被告樊文劲、刘翠兰均在该欠条下方落款并注明身份证号码，被告臻兆公司亦在该欠条下方落款。另查明一，被告臻兆公司为自然人独资的有限责任公司。本院认为，首先，三被告出具《欠条》是在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告均应按照约定履行应承担的义务。第二，该份欠条中樊文劲、刘翠兰明确以个人名义承诺向原告支付款项，如逾期后果由两人承担，系作出了以个人向原告偿还款项的意思表示。再者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告臻兆公司系被告刘翠兰名下一人有限责任公司，且被告刘翠兰也未举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当承担举证不能的不利后果，对臻兆公司债务承担清偿责任。而樊文劲自认系该公司的实际经营者，也应与刘翠兰一道对臻兆公司债务承担清偿责任。综上，原告诉请三被告支付报销款12945.70元，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍坚桧支付报销款12945.70元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟人民审判员  陈桂好人民陪审员  李玉珠二〇一七年十二月七日书 记 员  王佳仁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第6号
原告邓胜利，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告安北亮，男，1970年07月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告邓胜利与被告安北亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告邓胜利到庭参加诉讼。被告安北亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜利诉称，被告安北亮于2012年3月7日在原告邓胜利处借款28000元，双方约定按2分计算利息，未约定还款期限，被告安北亮向原告出具借条一份。原告邓胜利向被告催要此款，被告均已种种借口拖延还款，后来被告安北亮却偷偷外出，至今下落不明，故意逃避债务。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金28000元，利息18480元，合计46480元。2、被告承担诉讼费用。
被告安北亮未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为，被告欠款是否存在，是否应当偿还此款。
审理时，原告邓胜利为支持其主张，向法庭举证如下；
证据一、借据一份。证明被告欠款属实。
证据二、海林市长汀镇火龙村村民委员会证明一份。证明被告因长年外出，现在我村委会无法与之联系，不知其现在居住何处。
对原告邓胜利提供的证据。本院认为，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告安北亮未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告安北亮于2012年3月7日在原告邓胜利处借款28000元，双方约定按2分计算利息，并出具借条一份，未约定还款期限，被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年3月7日向原告借款28000元，未约定还款期限，根据民间借款习惯，理应及时偿还借款，被告未及时给付，被告负有过错，原告主张债权，应当予以支持。双方约定借款利息按月息2分计算，共计18480元，未超出法律规定范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安北亮于本判决发生法律效力后七日内给付原告邓胜利借款本金28000元及利息18480元（从2012年3月7日按2分利率标准计算到2015年1月4日止），2015年1月4日以后的利息按2分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费700元，合计1662元，由被告安北亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯桂香
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第624号
申请执行人张梓荧，女，2007年11月12日出生，满族，儿童，住隆化县隆化镇煤窑村**号。
被执行人张立军，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇建设北街***号。
申请执行人张梓荧与被执行人张立军抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张梓荧于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人张立军履行给付0.36万元的义务，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张立军履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第17号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 宇
河北省隆尧县人民法院
执行裁定�
（2015）隆执字第624号
申请执行人：贾红云，女，隆尧县。
被执行人：路同章，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第220号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年八月三十日
书记员 任靖国
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第624号申请执行人谭某某，女。被执行人肖某某，男。申请执行人谭某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，经本院审结，本院于2013年1月25日作出（2012）隆民一初字第1641号民事判决书，判决由肖某某在判决生效后3日内支付谭某某精神抚慰金5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费100元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日和2015年3月26日两次立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2012）隆民一初字第1641号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年九月九日书记员  孟 常
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑终171号
原公诉机关四川省广元市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春蓉，女，1964年12月25日出生，住剑阁县。2017年1月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人何春蓉犯受贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川08刑初43号刑事判决，认定被告人何春蓉犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人何春蓉退赔的受贿款人民币48.5万元上缴国库。被告人何春蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何春蓉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何春蓉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何春蓉撤回上诉。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 燕
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川刑终171号原公诉机关四川省广元市人民检察院。上诉人（原审被告人）何春蓉，女，1964年12月25日出生，住剑阁县。2017年1月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于广元市看守所。辩护人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人何春蓉犯受贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川08刑初43号刑事判决，认定被告人何春蓉犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人何春蓉退赔的受贿款人民币48.5万元上缴国库。被告人何春蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何春蓉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何春蓉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何春蓉撤回上诉。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐光其审判员  李光辉审判员  徐睿先二〇一八年三月十九日书记员  刘 燕相关法律条文附后：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初520号
原告：张伟，男，1977年10月1日生，住黑龙江省双城市。
被告：开封润泰商业有限公司。
统一社会信用代码：914102006935294083。
法定代表人：黄明端，职务：董事长。
住所地：开封市自由路与解放达到交叉口。
委托诉讼代理人：汤会玲，系该公司员工，女，汉族，1978年11月7日生，住山东省青州市。代理权限系特别授权。
原告张伟诉被告开封润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。原告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王佳辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1501号
罪犯盖新亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年4月24日作出（2014）河刑初字第14号刑事判决，以被告人盖新亮犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年7月18日起至2016年10月17日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖新亮准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月18日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1501号罪犯盖新亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年4月24日作出（2014）河刑初字第14号刑事判决，以被告人盖新亮犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年7月18日起至2016年10月17日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盖新亮准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月18日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5243号
原告：孙巧枝，女，汉族，出生于1962年10月18日，住新密市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被告：孙朝峰，男，汉族，出生于1968年2月22日，住新密市。
被告：王俊生，男，汉族，出生于1971年7月9日，住新密市。
原告孙巧枝诉被告孙朝峰、王俊生执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙巧枝的委托代理人张松涛和被告孙朝峰到庭参加了诉讼，被告王俊生经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
孙巧枝向本院提出诉讼请求：判决对座落于新密市××××南户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）停止执行。事实与理由：2012年10月6日，原告与被告王俊生约定，被告王俊生将其所有的位于新密市××××南户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）一套以230000元出售给原告，当日原告向被告王俊生支付定金100000元，下余房款在双方签订房屋买卖协议时支付。2012年10月10日，原告与被告王俊生签订了房屋买卖协议后，原告当时向被告王俊生支付房款128000元。被告王俊生在协议成立，收取房款的同时，将涉案房屋及房产证交给原告，双方房款两清，自此原告全家居住该房屋至今，期间，原告多次找被告王俊生办理房屋过户手续，被告王俊生借故迟迟不予办理，到2014年下半年，原告就再也联系不到被告王俊生。2015年12月，原告得知二被告因民间借贷纠纷欲强制执行该房屋，为此原告提出执行异议，新密市人民法院于2016年8月30日向原告送达（2016）豫0183执异36号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议申请。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、被告王俊生于2012年10月6日出具的收到条、2012年10月10日原告与被告王俊生签订的房屋买卖协议及新密市人民政府（新密房权证字第××号）房屋所有权证书各一份；2、2012年11月12日新密市有线电视客户开户登记表及安装费收据各一份，2012年度至2015年度有线电视收视维护费收据四份；2013年度至2016年度电费发票四份；3、本院（2016）豫01民终7115号民事判决书复印件一份。
孙朝峰辩称：原告仅有房屋买卖协议而未办理房屋过户手续，没有取得涉案房屋的所有权，存在恶意串通、逃避债务之嫌，侵害了被告孙朝峰的合法权益；原告与被告王俊生签订的房屋买卖协议，涉及的是集体土地性质土地，买卖协议无效，原告不构成善意取得；原告提出的执行异议已被法院裁定驳回，原告无权再提起执行异议之诉，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告孙朝峰向本院提交被告王俊生向被告孙朝峰出具的借条二份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月19日，被告王俊生取得位于新密市××××南户房屋一处的房屋所有权证（房产证号：新密房权证字第××号），土地性质属于集体土地建设用地。2012年10月6日，原告与被告王俊生协商，原告购买被告王俊生所有的位于新密市××××南户房屋一处，房款为230000元。当日，原告向被告王俊生支付定金100000元，被告王俊生向原告出具收到条一份：今收到原告购房款定金100000元，总房价230000元定于10月10日前全部付清，办理有关手续。2012年10月10日，原告与被告王俊生签订房屋买卖协议一份，主要内容为：甲方王俊生，乙方孙巧枝；甲方自愿将自有坐落在新密市××××南户的房屋售卖给乙方，价款为230000元；甲方应自本协议签订之日起将房屋所有权等相关证件交付乙方，待房屋产权过户后，乙方将剩余2000元房款支付给甲方。办理房屋过户手续时，甲方应积极配合，过户费用由乙方负担。下余房款在双方签订房屋买卖协议时支付。当日被告将涉案房屋的房屋所有权证书（房产证号：新密房权证字第××号）及房屋钥匙交给原告，原告入住至今。
另查明，本院在审理被告孙朝峰诉被告王俊生民间借贷一案中，于2014年6月23日作出（2014）新密民一初字第1729号民事裁定书，并于2014年6月26日查封了被告王俊生位于新密市××南户（房产证号：新密民一初字第××号）房产一处。2014年7月1日，本院作出（2014）新密民一初字第1729号民事调解书，由于被告王俊生未按调解书履行义务，被告孙朝峰向本院申请强制执行，原告作为案外人向本院提出执行异议，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0183执异36号执行裁定书，裁定驳回原告提出的异议。原告不服向本院提起执行异议之诉。
本院认为，2012年10月6日被告王俊生收取原告100000元购房定金时约定，总房价230000元于2012年10月10日前全部付清。2012年10月10日原告与被告王俊生签订购房协议后，被告王俊生将涉案房屋的房产证、房屋钥匙交付给原告，足以证明原告已将剩余房款128000元交付给被告王俊生，涉案房产应归原告所有。被告孙朝峰与被告王俊生之间的债权债务关系系普通的债权债务，被告孙朝峰的债权不具有优先受偿的权利，且该债权的产生并非基于对涉案房屋产权登记的依赖，即被告孙朝峰针对涉案房屋并非善意第三人。实际占有也是权利宣誓的方式，原告与被告王俊生签订房屋买卖协议后就占有涉案房屋，基于民法维护交易安全及保障社会关系稳定的目的，亦不应以后发生的普通债权否定之前已发生的合理的经济交易。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告与被告王俊生签订有房屋买卖协议，被告王俊生收到原告交付的房款后于2012年10月10日将房屋交付给原告居住至今。以上事实有原告提交的房屋买卖协议、电费、有线电视费及房产证（房产证号：新密房权证字第××号）为证，原告虽然未及时办理过户手续，但并非自身原因。涉案房屋土地性质属集体，被告王俊生与被告孙朝峰不属同一集体成员，依法也不能取得涉案房屋的所有权。对执行异议裁定不服起诉讼，是法律赋于当事人的权利。因此，对被告孙朝峰辩称：原告仅有房屋买卖协议而未办理房屋过户手续，没有取得涉案房屋的所有权，存在恶意串通；原告与被告王俊生签订的房屋买卖协议涉及集体土地性质，买卖协议无效，原告不构成善意取得；原告提出的执行异议已被法院裁定驳回，原告无权再提起执行异议之诉，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
停止对登记在被告王俊生名下的位于新密市××××南户（房产证号：新密民一初字第××号）房产一处的执行。
本案受理费100元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 超
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第371号
申请执行人：张久奎，农民。
申请执行人：温玉山，农民。
被执行人：遵化市东旧寨镇金牛寺村村民委员会。
法定代表人：张保全，该村村委会主任。
申请执行人张久奎、温玉山与被执行人遵化市东旧寨镇金牛寺村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）遵民初字第3777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的金额为7.5956万元，执行费1040元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月十四日
书记员 魏颖新
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执349号
申请执行人：茶陵县农户自立服务社。
法定代理人：刘冬文，主任。
被执行人：晏文平，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：段艳梅，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：段艳康，男，湖南省茶陵县人。
本院在执行申请执行人茶陵县农户自立服务社与被执行人晏文平、段艳梅、段艳康借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初1576号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额34000元，现已履行0元，尚差34000元未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0224民初1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执349号申请执行人：茶陵县农户自立服务社。法定代理人：刘冬文，主任。被执行人：晏文平，男，湖南省茶陵县人。被执行人：段艳梅，女，湖南省茶陵县人。被执行人：段艳康，男，湖南省茶陵县人。本院在执行申请执行人茶陵县农户自立服务社与被执行人晏文平、段艳梅、段艳康借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初1576号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额34000元，现已履行0元，尚差34000元未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0224民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一七年十一月十七日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1291号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路1820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
委托诉讼代理人周洪岩，该单位职员。
被告马骏,现住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告马骏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一八年四月十七日
书记员 岳威
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执126号
申请执行人：廖小芳
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂
被执行人：范廷琼
被执行人：尹超
本院在执行廖小芳与德阳市旌阳区山河页岩砖厂、范廷琼、尹超买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾桂雯
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执19号
移交执行单位池州市中级人民法院刑庭
被执行人吴阳锋，男，1971年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区，现在监狱服刑。
本院对被执行人吴阳锋判处罚金一案，本院作出的（2013）池刑初字第00017刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴阳锋应于判决生效后十日内向本院缴纳罚金20万元。因被执行人吴阳锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴阳锋银行存款202900元或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月三十日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执19号移交执行单位池州市中级人民法院刑庭被执行人吴阳锋，男，1971年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区，现在监狱服刑。本院对被执行人吴阳锋判处罚金一案，本院作出的（2013）池刑初字第00017刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴阳锋应于判决生效后十日内向本院缴纳罚金20万元。因被执行人吴阳锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴阳锋银行存款202900元或查封、扣押等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年三月三十日书记员  童枞珍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初583号
原告：阚兴龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇西湾小学街临时办事处。
法定代表人：王建军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所实习律师。
原告阚兴龙与被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚兴龙委托诉讼代理人张建忠，被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会委托诉讼代理人潘乾坤、裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告瑞意公司征用村集体土地、森林荒坡补偿款82000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：瑞意公司因开发需征用我村土地、荒坡、森林等，经村委会与瑞意公司充分协商，瑞意公司给付了我村征用土地、荒坡、森林等补偿款后，原告按规定领取100000元补偿款时，被告推诿扯皮未予给付，无奈原告以被告侵害集体经济组织成员权益为由诉至法院。张家口市崇礼区人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀0733民初585号民事判决，判决原告具有被告集体经济组织成员资格，并给付原告补偿款100000元，被告并实际履行给付金钱义务。之后，被告在为村民发放土地补偿款、荒坡森林补偿款、福利费及太舞用工指标费时又拒绝给付原告，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会辩称，农村集体经济组织成员资格认定依法不属于人民法院受理民事纠纷案件的受案范围，根据《中国华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定认定农村集体经济组织成员资格属于村民自治范畴，应由本村村民依法充分行使自治权力及通过村民民主议定程序予以解决，故请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据张家口市崇礼区人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀0733民初585号民事判决，原告阚兴龙具有被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村集体经济组织成员资格。
本院认为，原告具有被告村集体经济组织成员资格，故对原告请求被告给付82000元补偿款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会于本判决生效后十日内将82000元补偿款给付原告阚兴龙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张建峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7096号
原告郑州市康途计算机科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化2号楼B座6楼。
法定代表人王新华，总经理。
委托代理人赵丙丽，该公司员工。
被告代彦青，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告郑州市康途计算机科技有限公司与被告代彦青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王新华、被告代彦青及其委托代理人罗焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告职工费李亚系夫妻关系，在明知原告禁止夫妻双方入职的情况下，隐瞒事实让费李亚入职原告处。在原告查实后，被告于2016年7月18日辞职。原告不服郑开劳仲裁字（2017）第012号仲裁裁决书，请求判令：原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元、2016年4月7日拖欠工资25%的经济补偿金5824.2元。
被告辩称：被告基于原告拖欠工资及未缴纳社保而提出辞职。被告并未违反规章制度，且原告规章制度的制定程序及内容不合法。
经审理查明：2015年9月，被告到原告研发部工作，当月工资下月支付，2016年4月起，原告开始拖欠被告工资。2016年7月，原、被告签署《离职工作交接表》一份，显示：原告尚欠被告23296.99元工资未结算。因追索劳动报酬纠纷，被告向本院提起诉讼，请求原告支付2016年4月至2016年7月工资23296.99元。2016年12月7日，本院作出了（2016）豫0191民初12781号民事判决书，判令原告支付被告工资23296.99元。原告不服该判决书，向郑州市中级人民法院提起上诉，2017年2月17日，郑州市中级人民法院作出了（2017）豫01终1334号民事调解书，确认了如下调解协议：一、原告于2017年5月1日前支付被告劳动报酬19414.5元；二、原、被告就本案再无任何纠纷。
被告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元、拖欠工资25%的经济补偿金5824.2元。2017年4月11日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2017）第012号仲裁裁决书，裁定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7000元、2016年4月至7月拖欠工资25%经济补偿金5824.2元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。
另查明：2015年10月16日至2016年4月28日期间，被告的月工资收入分别为5495元、5458.1元、5015.3元、5246.6元、7765.2元、6755元、6755元。上述期间内的平均工资为6070元/月。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的仲裁裁决书及送达证明各一份、（2017）豫01终1334号民事调解书一份；被告提交的仲裁裁决书一份、（2016）豫0191民初12781号民事判决书一份、（2017）豫01终1334号民事调解书一份、交通银行交易明细一份、纳税证明一份。
原告提交的员工招聘制度系其单方制作，且涉及劳动者切身利益的内容未经过民主程序制度，并依法公示，本院不予采纳；原告提交的考评表，无其他证据予以佐证，不足以证明被告不符合考评要求，本院不予采纳；原告提交的入职培训表，无相关规章制度予以佐证，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。被告提交的证人证言，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2015年9月至2016年7月期间，原、被告存在劳动关系，因原告拖欠工资，被告解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。按照被告平均工资为6070元/月。因此，原告应当支付被告一个月工资的经济补偿，即6070元。
原告请求不支付被告拖欠工资25%的经济补偿金5824.2元，本院认为，被告因追索劳动报酬纠纷已经提起诉讼，分别由本院及郑州市中级人民法院作出了（2016）豫0191民初12781号民事判决书、（2017）豫01终1334号民事调解书，其中民事调解书确认：双方就本案再无纠纷。在原、被告因拖欠工资产生的纠纷已经调解结案的情况下，被告以拖欠工资所产生的经济补偿金再次起诉，系针对同一事实的重复诉讼，本院不予受理。
综上，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金6070元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
(2013原告郑州市康途计算机科技有限公司于本判决生效后10日内，支付被告代彦青60**元。
(2013驳回原告郑州市康途计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州市康途计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹新芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执620号
申请执行人：刘昌福，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：陈桂容，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初404号民事判决书，受理了刘昌福申请执行陈桂容物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款6584元及利息、垫缴的案件受理费20元。另外，被执行人陈桂容还应承担相应的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈桂容有相应的财产。因被执行人陈桂容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘昌福的合法权益，依法应对被执行人陈桂容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人陈桂容的银行存款人民币6654元。如存款不足，则查封、扣押被执行人陈桂容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年三月十三日
书记员 曾敬
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初952号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马顺洪，绰号马老大，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住资中县。1998年8月21日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年1月28日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年5月20日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月22日因诈骗被临海市公安局决定行政拘留五日；2013年9月2日因赌博被温岭市公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币五百元、没收赌资人民币七十元；2013年10月1日因赌博被温岭市公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2015年3月16日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被转为取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人马顺洪犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人马顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月份以来，被告人马顺洪伙同邱丙芝、安静（均另案处理）等人在本市新河镇西门街砂锅面店对面棋牌室开设赌博场头，以小庄形式赌博，以抽取场头费获利。期间，该场头共开设四十余天，抽头获利约人民币一万余元。
2017年1月17日12时50分许，温岭市公安局新河派出所民警现场查处该赌博场头，查获赌博人员十余人，并在该赌场内抓获被告人马顺洪。被告人马顺洪归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明，证人周某等十七人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺洪与人结伙，以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马顺洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法予以从重处罚。被告人马顺洪有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马顺洪归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马顺洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人马顺洪的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑无异二○一七年六月十四
代书记员 吴 佳 燕
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初952号公诉机关温岭市人民检察院。被告人马顺洪，绰号马老大，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住资中县。1998年8月21日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年1月28日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年5月20日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月22日因诈骗被临海市公安局决定行政拘留五日；2013年9月2日因赌博被温岭市公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币五百元、没收赌资人民币七十元；2013年10月1日因赌博被温岭市公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2015年3月16日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被转为取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人马顺洪犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人马顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份以来，被告人马顺洪伙同邱丙芝、安静（均另案处理）等人在本市新河镇西门街砂锅面店对面棋牌室开设赌博场头，以小庄形式赌博，以抽取场头费获利。期间，该场头共开设四十余天，抽头获利约人民币一万余元。2017年1月17日12时50分许，温岭市公安局新河派出所民警现场查处该赌博场头，查获赌博人员十余人，并在该赌场内抓获被告人马顺洪。被告人马顺洪归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明，证人周某等十七人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马顺洪与人结伙，以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马顺洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法予以从重处罚。被告人马顺洪有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马顺洪归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马顺洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人马顺洪的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑无异二○一七年六月十四代书记员 吴     佳     燕-??1?-
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2756号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：赵建华，女，1979年1月18日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人赵建华信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2756号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：赵建华，女，1979年1月18日出生，汉族，住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人赵建华信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 楠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审3号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刘绍春，男，1972年7月21日生，汉族，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人刘绍春不履行景国土资执罚（2017）123号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）123号行政处罚决定书查明：被申请执行人刘绍春未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖茶叶加工厂，非法占用土地513.5平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》的规定，决定处罚如下：1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共10270元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
刘绍春在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向刘绍春送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因刘绍春在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人刘绍春未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖加工厂，非法占用土地513.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）123号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）123号行政处罚决定。对被执行人刘绍春在景谷县的集体土地上建盖茶叶加工厂的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人刘绍春的行政罚款10270元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 周亚东
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初15072号
原告:王云松，男，1984年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：亚新科（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧（盈翔路3号）。
法定代表人：丁正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊恺琦，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
原告王云松与被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月25日立案。原告王云松于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云松撤诉。
案件受理费5元，由原告王云松负担。
审判员 李 青
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2356号
洛阳市洛龙区鼎兴租赁站：
你申请执行顾荣华、河南天桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日按（2017）豫0311民初3782号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初117号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王伟峰，男，1991年2月22日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被涡阳县公安局刑事拘留；2017年12月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王伟峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人王伟峰及其辩护人殷宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：1、2017年7、8月份的一天晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道北环东路(烈士陵园对面)家具门窗加工店内容留刘某、何某一起吸食毒品甲基茉丙胺(俗称冰毒)。
2、2017年10月18日晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道涡河东路利民商务信息店内容留吸毒人员丁某2一起吸食甲基茉丙胺。
3、2017年10月22日晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道涡河东路利民商务信息店内容留吸毒人员丁某2一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年10月23日晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道涡河东路利民商务信息店内容留吸毒人员丁某2一起吸食甲基茉丙胺。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王伟峰的供述，证人刘某、何某、丁某1等人的证言，涡阳县公安局现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，涡阳县公安局现场检测报告书及相关书证等证据，据此以被告人王伟峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人王伟峰对起诉书指控其犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王伟峰犯容留他人吸毒罪不持异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人王伟峰因吸毒被公安机关查获行政拘留，其又如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应属于自首；2、被告人王伟峰容留他人吸毒次数（四次）较少，刚达到超过立案标准，犯罪情节较轻；3、被告人王伟峰容留他人吸毒并没有出售或以营利为目的，主观恶性较小，危害不大。综上建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7、8月份的一天晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道北环东路(烈士陵园对面)家具门窗加工店内容留刘某、何某一起吸食毒品甲基茉丙胺(俗称冰毒)。
2、2017年10月18日晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道涡河东路利民商务信息店内容留吸毒人员丁某2一起吸食甲基茉丙胺。
3、2017年10月22日晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道涡河东路利民商务信息店内容留吸毒人员丁某2一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年10月23日晚上，被告人王伟峰在涡阳县城关街道涡河东路利民商务信息店内容留吸毒人员丁某2一起吸食甲基茉丙胺。
另查明：被告人王伟峰2017年10月25日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，2017年10月30日王伟峰在涡阳县拘留所供述了其在自己租赁的店面房内容留他人吸毒的犯罪事实，同日涡阳县公安局禁毒大队进行了受案登记，同年11月7日，涡阳县公安局对王伟峰以涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。
上述事实，被告人王伟峰在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、何某、丁某1、王某的证言，涡阳县公安局现场勘验检查记录、现场示意图及照片，辨认笔录，书
证调取证据通知书及手机通讯记录单、接受证据清单、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于辩护人关于被告人王伟峰具有自首情节的辩护意见，经查被告人王伟峰因吸食毒品被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的其多次在自己租赁的店面房内容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首；可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王伟峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月9日起至2018年6月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张雨晨
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00134号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯交通肇事罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因故意伤害嫌疑，于2014年3月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月21日19时许，在海城市某镇某村刘某某家农家院内，因琐事将吴某某（被害人，男，51岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：吴某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。
另查，被告人王某某及亲属与被害人吴某某已自愿达成和解，共赔偿被害人吴某某致伤经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人李某某、刘某甲、齐某某的证言、病历书、和解协议、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，与被害人自愿达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一五年五月十三日
书记员 曹玉婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初518号
原告：中国化学工程第一岩土工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：茹圣峰，任总经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师，特别授权。
被告：河北迁安化肥股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑宝海，任董事长。
委托代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏建民，该公司员工，特别授权。
原告中国化学工程第一岩土工程有限公司与被告河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国化学工程第一岩土工程有限公司的委托代理人闫晓东，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托代理人张秀田、魏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年12月28日和2014年3月18日分别签订了两份《建设工程勘察合同》，根据合同约定原告承包了被告40万吨/年氨醇原料路线和动力结构调整改造项目气化装置设计试桩工程和详细勘察工程。原告依约完成全部工程后，被告方迟迟未能按合同约定付款。原告多次催要无果，诉至法院，要求：1、被告支付拖欠原告的工程款306000元；2、被告向原告支付因迟延履行而给原告造成的损失59670元（306000元*6.5%*3年，以306000元为基数按年利率6.5%自2015年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方于2013年和2014年分别签订建设工程勘察合同情况属实，由于工程勘察结束后我方开始处于半停产状态，后来一直处于停产状态，因此拖欠剩余款项未能及时给付原告。2、原告应提交相应证据证明其第一项诉请欠款数额。3、对于原告所提出的第二项诉请，我方认为双方合同没有具体约定，该损失我方不应该给付。
经审理查明：2013年12月28日，原被告签订《建设工程勘察合同》，约定：1、原告承建被告40万吨/年氨醇原料路线和动力结构调整改造项目气化装置部分详细勘察工程（以下简称勘察工程）。2、勘察预算为539000元。勘察工作外业结束后5天内，被告向原告支付预算勘察费50%，计269500元；提交勘察成果资料后10天内，被告应一次付清全部工程费。3、被告未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同另约定了其他事项。2014年1月15日，被告出具勘察工程决（结）算审批表，结算金额为563500元。
2014年3月18日，原被告签订《建设工程勘察合同（二）》，约定：1、原告承建被告40万吨/年氨醇原料路线和动力结构调整改造项目气化装置设计试桩施工工程（以下简称试桩施工工程）。2、工程费总额120000元。本合同生效后，试桩施工结束，被告向原告支付工程费总额90%，余款作为保质金，在本工程桩基检测工程完工后，若成桩质量符合图纸设计要求，被告则一次性向原告付清余款；若不相符，则被告有权扣除全部保质金。合同另约定了其他事项。2014年7月10日，原被告签订试桩施工工程工程量统计说明，确认试桩施工工程已于2014年5月完工，经检测符合设计规定。
2017年10月27日，原被告共同出具上述工程结算情况的说明，确认：1、勘察工程，合同预算539000元，结算金额为563500元，被告已支付269500元，尚未支付294000元。2、试桩施工工程，合同金额120000元，项目完工后被告支付108000元，尚余12000元未支付。3、被告尚未支付款项共计306000元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的《建设工程勘察合同》、结算审批表、岩土工程结算书、工程量统计说明、结算说明等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议系建设工程合同纠纷。原告按约定完成了相关工程，被告应给付工程费用。2017年10月27日，原被告对案涉工程结算情况进行了说明，共同确认被告尚欠原告工程款306000元，本院予以确认。原告主张的延期付款损失，应以306000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自结算情况说明形成次日计算至2017年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告河北迁安化肥股份有限公司给付原告中国化学工程第一岩土工程有限公司工程款306000元及延期付款损失（以306000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月28日计算至2017年12月31日），本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国化学工程第一岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2945元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一八年四月十三日
书记员郑彩微
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初518号原告：中国化学工程第一岩土工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：茹圣峰，任总经理。委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师，特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑宝海，任董事长。委托代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。委托代理人：魏建民，该公司员工，特别授权。原告中国化学工程第一岩土工程有限公司与被告河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国化学工程第一岩土工程有限公司的委托代理人闫晓东，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托代理人张秀田、魏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2013年12月28日和2014年3月18日分别签订了两份《建设工程勘察合同》，根据合同约定原告承包了被告40万吨/年氨醇原料路线和动力结构调整改造项目气化装置设计试桩工程和详细勘察工程。原告依约完成全部工程后，被告方迟迟未能按合同约定付款。原告多次催要无果，诉至法院，要求：1、被告支付拖欠原告的工程款306000元；2、被告向原告支付因迟延履行而给原告造成的损失59670元（306000元*6.5%*3年，以306000元为基数按年利率6.5%自2015年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、双方于2013年和2014年分别签订建设工程勘察合同情况属实，由于工程勘察结束后我方开始处于半停产状态，后来一直处于停产状态，因此拖欠剩余款项未能及时给付原告。2、原告应提交相应证据证明其第一项诉请欠款数额。3、对于原告所提出的第二项诉请，我方认为双方合同没有具体约定，该损失我方不应该给付。经审理查明：2013年12月28日，原被告签订《建设工程勘察合同》，约定：1、原告承建被告40万吨/年氨醇原料路线和动力结构调整改造项目气化装置部分详细勘察工程（以下简称勘察工程）。2、勘察预算为539000元。勘察工作外业结束后5天内，被告向原告支付预算勘察费50%，计269500元；提交勘察成果资料后10天内，被告应一次付清全部工程费。3、被告未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同另约定了其他事项。2014年1月15日，被告出具勘察工程决（结）算审批表，结算金额为563500元。2014年3月18日，原被告签订《建设工程勘察合同（二）》，约定：1、原告承建被告40万吨/年氨醇原料路线和动力结构调整改造项目气化装置设计试桩施工工程（以下简称试桩施工工程）。2、工程费总额120000元。本合同生效后，试桩施工结束，被告向原告支付工程费总额90%，余款作为保质金，在本工程桩基检测工程完工后，若成桩质量符合图纸设计要求，被告则一次性向原告付清余款；若不相符，则被告有权扣除全部保质金。合同另约定了其他事项。2014年7月10日，原被告签订试桩施工工程工程量统计说明，确认试桩施工工程已于2014年5月完工，经检测符合设计规定。2017年10月27日，原被告共同出具上述工程结算情况的说明，确认：1、勘察工程，合同预算539000元，结算金额为563500元，被告已支付269500元，尚未支付294000元。2、试桩施工工程，合同金额120000元，项目完工后被告支付108000元，尚余12000元未支付。3、被告尚未支付款项共计306000元。上述事实有原被告陈述，原告提交的《建设工程勘察合同》、结算审批表、岩土工程结算书、工程量统计说明、结算说明等证据予以证实。本院认为：本案双方争议系建设工程合同纠纷。原告按约定完成了相关工程，被告应给付工程费用。2017年10月27日，原被告对案涉工程结算情况进行了说明，共同确认被告尚欠原告工程款306000元，本院予以确认。原告主张的延期付款损失，应以306000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自结算情况说明形成次日计算至2017年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司给付原告中国化学工程第一岩土工程有限公司工程款306000元及延期付款损失（以306000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月28日计算至2017年12月31日），本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国化学工程第一岩土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2945元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年四月十三日书记员郑彩微附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼72行审1号
申请执行人：三亚市海洋与渔业局，住所地海南省三亚市人民政府第二办公楼三楼。
法定代表人：章华忠，局长。
委托代理人：倪明，三亚市海洋与渔业局副调研员。
委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队海监科科长。
被执行人：孟庆，男，1978年8月29日生，汉族，住海南省三亚市，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人三亚市海洋与渔业局于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年6月23日作出的三海执处罚（2016）011号行政处罚决定书中关于“处以人民币捌仟元罚款”的处罚事项。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年6月2日，孟庆未经海洋主管部门的批准，在小东海国家级珊瑚礁自然保护区海岸边擅自采挖、捡拾约35公斤的珊瑚碎。申请执行人认为被执行人的行为违反了《海南省珊瑚礁保护规定》第八条的规定，根据《海南省珊瑚礁保护规定》第十三条的规定，对被执行人作出责令停止违法行为，没收采挖的珊瑚礁和违法工具，并处以人民币捌仟元罚款的行政处罚。申请执行人同时责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至三亚市财政局（财政性资金）。逾期交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年6月28日送达被执行人。孟庆不服该处罚决定，向三亚市人民政府提出行政复议。三亚市人民政府于2016年10月13日作出三府复决字[2016]16号行政复议决定书，维持三亚市海洋与渔业局作出的处罚决定。
另查明，申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，被执行人至今仍未交纳罚款。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，作出的三海执处罚（2016）011号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，处罚程序合法，且在法定的行政处罚幅度内，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在收到行政复议决定书后，在法定期限内，未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后至今未缴纳相应罚款。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人三亚市海洋与渔业局于2016年6月23日作出的三海执处罚（2016）011号行政处罚决定书中关于“处以人民币捌仟元罚款”的处罚事项，准予强制执行。
⺀
gfhp5oq8glleiasu09
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 曾建华
审 判 员 林 江
二○一七年一月二十四日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海口海事法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼72行审1号	申请执行人：三亚市海洋与渔业局，住所地海南省三亚市人民政府第二办公楼三楼。	法定代表人：章华忠，局长。	委托代理人：倪明，三亚市海洋与渔业局副调研员。	委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队海监科科长。	被执行人：孟庆，男，1978年8月29日生，汉族，住海南省三亚市，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。	申请执行人三亚市海洋与渔业局于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年6月23日作出的三海执处罚（2016）011号行政处罚决定书中关于“处以人民币捌仟元罚款”的处罚事项。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明：2016年6月2日，孟庆未经海洋主管部门的批准，在小东海国家级珊瑚礁自然保护区海岸边擅自采挖、捡拾约35公斤的珊瑚碎。申请执行人认为被执行人的行为违反了《海南省珊瑚礁保护规定》第八条的规定，根据《海南省珊瑚礁保护规定》第十三条的规定，对被执行人作出责令停止违法行为，没收采挖的珊瑚礁和违法工具，并处以人民币捌仟元罚款的行政处罚。申请执行人同时责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至三亚市财政局（财政性资金）。逾期交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年6月28日送达被执行人。孟庆不服该处罚决定，向三亚市人民政府提出行政复议。三亚市人民政府于2016年10月13日作出三府复决字[2016]16号行政复议决定书，维持三亚市海洋与渔业局作出的处罚决定。	另查明，申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，被执行人至今仍未交纳罚款。	本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，作出的三海执处罚（2016）011号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，处罚程序合法，且在法定的行政处罚幅度内，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在收到行政复议决定书后，在法定期限内，未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后至今未缴纳相应罚款。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：	申请执行人三亚市海洋与渔业局于2016年6月23日作出的三海执处罚（2016）011号行政处罚决定书中关于“处以人民币捌仟元罚款”的处罚事项，准予强制执行。																											⺀													gfhp5oq8glleiasu09													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 曾建华													审 判 员 林 江													二○一七年一月二十四日													书 记 员 蒋珊珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。	……	《最高人民法院关于执行	若干问题的解释》	第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律依据的：	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第359号
原告：徐伟，男，汉族，公民身份号码×××4311，住广东省遂溪县。
委托代理人：李远刚，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：遂溪县市场监管局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人：叶志军，局长。
委托代理人：陈泉，该局工作人员。
第三人：湛江燕塘澳新牧业有限公司，住所地遂溪县。
法定代表人：张汉明。
委托代理人：万晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告徐伟诉被告遂溪县市场监管局工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐伟诉称：原告系遂溪县草潭镇钗仔村草潭大村（以下简称草潭大村）的村民。2010年8月23日，第三人原股东为了可以超低价格租赁草潭大村的土地以及规避法律规定的民主程序互相串通，并利用原告的村民身份，以原告名义与草潭大村签订了《土地租赁协议书》，租赁草潭大村对面岭集体土地，并承诺事成后无偿给予原告10%股份的好处。而后，第三人的负责人在原告不知情的情况下，通过伪造原告及其他人的签名和提供虚假申请材料，向被告申请设立湛江澳新牧业发展有限公司（以下简称澳新牧业公司）。同年11月8日，被告向澳新牧业公司颁发营业执照；2012年10月16日，第三人的股东名单由“练伟强、徐伟、徐向东、何田凤”变更登记为“蔡伟艺、何田凤”；2013年12月3日，澳新牧业公司变更登记为第三人燕塘澳新公司。原告从没在任何申请设立澳新牧业公司的资料上签名，没有委托任何人办理该申请，申请资料上明显存在删截情形。被告在未经谨慎审查的情况下，依据第三人提供的虚假申请材料，向第三人颁发营业执照，违反法律规定。请求：1、判令撤销被告遂溪县市场监管局（原遂溪县工商行政管理局）于2010年11月8日对第三人燕塘澳新公司的设立公司工商登记行政行为（注册号44××888）；2、本案的费用由被告承担。
被告遂溪县市场监管局辩称：被告在2010年11月8日核准登记澳新牧业公司，作为公司股东之一的原告，显然会在第一时间知道该行政行为。且在�司经营过程中，原告分别于2011年8月5日、2012年10月15日参加了澳新牧业的股东大会。因此原告不但知悉被告的该行政行为且积极参与到公司经营中。原告于2015年11月6日提出行政诉讼已超出法定的起诉期限。
第三人燕塘澳新公司述称：原告自澳新牧业公司2010年设立筹备期开始即参与公司筹建、设立并参与完成公司工商注册登记相关事宜，也参与了公司设立后经营管理活动，在此期间原告并未对公司工商注册登记行为及其股东身份提出过任何异议。因此，原告自公司成立之日即2010年11月8日起已知晓公司注册登记，其提起本案诉讼请求已超过两年起诉期限。而且，原告已于2012年10月15日将其所持有的澳新牧业公司10%股份转让给原股东蔡伟艺，该转让行为已获工商变更登记。因此即使退一步讲，自原告转让公司股权之日起算起诉期限，亦已过两年起诉期限。
经审理查明，2010年11月8日，澳新牧业公司经遂溪县工商行政管理局核准登记成立，原告为股东之一。2012年10月15日，澳新牧业公司召开股东会议，一致同意徐伟将其持有澳新牧业公司的10%股份转让给蔡伟艺，并于2012年10月16日，办理了变更登记。2013年12月3日，澳新牧业公司变更名称为燕塘澳新公司。
另查明，2015年6月4日，根据《遂溪县市场监管局主要职责内设机构和人员编制规定》，遂溪县工商行政管理局的职责划入遂溪县市场监管局。
本院认为，本案为工商行政登记纠纷。原告徐伟否认澳新牧业公司成立时的申请材料中有关其签名为本人所签，并表示不知道该公司的成立事宜。但其承认澳新牧业公司于2011年1月16日、2012年3月4日召开的股东会议中股东签名是其本人所签。而且澳新牧业公司于2012年10月15日召开股东会议，该会议一致同意徐伟将其所持公司股份转让给蔡伟艺，原告承认该会议决议后为其本人签名。在遂溪县人民法院受理的（2015）湛遂法民一初字第376号案件开庭审理中，徐伟陈述澳新牧业公司注册不是由其操作，但认可澳新牧业公司给其的10%股份，同时也陈述在土地租赁合同签订后一两年就将其所持股份转让给其他合伙人。因此，徐伟诉称其在（2015）湛遂法民一初字第376号案件审理过程中才知道有澳新牧业公司存在与事实不符。原告徐伟至迟在2012年10月15日召开股东大会时就知道澳新牧业公司已经成立。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但�知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2015年11月6日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
本案诉讼费50元，已由原告徐伟预缴，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 赵君鸿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王韬全
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼�为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初141号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月9日出生，汉族，大学文化，系个体，出生地辽宁省调兵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日21时20分许，被告人李某某驾驶辽X号白色中华牌小型轿车，行驶至沈阳市大东区联合路与观泉路交通岗处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为130.65mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、身份证，驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员身份证明、查获现场照片以及鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人李某某应于本判决发生法律效力后十日内到抚顺市望花区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 王槐久
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35184号
原告：孙一荣，男，1985年2月20日出生，住北京市通州区。
被告：杨丽，女，1963年6月25日出生，住北京市通州区。
原告孙一荣诉被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月16日，孙一荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙一荣撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙一荣负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 李建兰