wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初248号
原告：陈某，女，1986年10月20日出生，汉族，文昌市人，现住海口市。
委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告：文昌市x镇x村民委员会x村民小组（以下简称x村民小组）。
法定代表人：陈泽其，组长。
原告陈某与被告x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍世炳、被告x村民小组法定代表人陈泽其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款（包括征地补偿费、安置费及青苗补偿费）77000元给原告；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告自出生后户口一直随父母落户在被告x村民小组。2011年2月28日，原告与吴x办理结婚登记手续，婚后其户口也未迁出原籍。1998年，原告的祖父陈x为户主以家庭承包的方式承包了被告5.33亩土地，原告及其家庭其他成员与被告其他村民一样，一直都享有被告集体土地承包经营权，而且原告还在被告村参加了农村合作医疗。同时，原告在嫁入地既没有安排承包地，也没有享受该嫁入地的征地补偿费。2015年，文昌市人民政府因开发建设需要征收了被告部分土地，并拨给被告相应的征地补偿款。2016年2月13日，被告经村民会议讨论决定，分配给被告每位村民征地补偿款74000元。2016年12月24日，被告再次分配给被告每位村民征地补偿款3000元，但被告均拒绝分配给原告。
综上所述，原告自出生后户口一直落户在被告x村民小组，婚后其户口也未迁出原籍，且在被告x村民小组还获得承包土地，并依赖在被告x村民小组承包的土地作为其基本的生活保障。因此，原告具有被告的成员资格，依法应当享有与被告其他村民同等的分配权利。而被告拒绝分配征地补偿款给原告，已侵犯了原告合法的分配权益。
被告x村民小组辩称，原告出嫁后一直不在本村民小组从事生产，跟父母一起生活。根据x村村民小组多次召开村民户主代表大会就征地款分配事宜进行讨论表决，原告的情况符合村民代表大会决定《征地款分配方案》第三条：不在本村常住的出嫁女一律不享受补偿款。本村民小组成员和村队领导结合多种原因，根据广大村民的意愿和原告的情况，决定不给予原告发放征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年10月20日出生，出生后户口随父母登记在被告x村民小组。1998年农村进行第二轮土地承包的时候，原告与家人共同承包被告x村民小组的土地，2017年在被告x村民小组参加农村合作医疗。2011年2月28日，原告与海口市x区x坡镇x居委会市一村民小组吴x结婚，但户口一直没有迁出。在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系。2015年，被告的部分土地被文昌市人民政府征用，被告取得土地征用补偿款后，2016年2月召开村民会议，经村民讨论达成如下分配方案：1、本村农业人口的人员，其享有分配百分之百的权利；2、凡是从x村迁移出去的非农业户口，其父子女分配百分之十；3、根据本村历来惯例，本村出嫁女，一律没有享受权利；4、本村村民按照本村惯例其配偶需领有法定结婚证才能享有平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，按惯例，要设酒席即不管大小，才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告x村民小组按每位村民74000元进行分配，但以原告为出嫁女为由不给予分配。2016年12月，被告x村民小组按每位村民3000元预付分配款，但以原告为出嫁女为由不同意预付分配款，
本院认为:本案争议焦点：原告是否享有与被告其他村民同等待遇，被告是否应该分配77000元给原告。
原告出生后户口随父母落户在被告x村民小组，在该村生长，并与家人共同承包了被告x村民小组的土地，未纳入城镇居民社会保障体系，虽然出嫁，至今户口没有迁出，在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇。故，原告具有被告村集体组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。因此，被告x村民小组在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，原告享有与其他村民同等待遇。
综上所述，原告主张被告支付征地补偿款77000元及被告承担本案全部的诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告x村民小组于本判决生效之日起十日内支付征地补偿分配款77000元给原告陈某。
如果被告x村民小组未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元，保全费800元，共计1662.5元，由被告雨坛村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月六日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5595号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李铖尧，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李铖尧信用卡纠纷一案,本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告李铖尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金6897.48元及截止起诉之日的利息2934.73元、滞纳金1720.32元，合计11552.53元，此后利息计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请一中的利息金额系截止2016年12月30日的金额。
被告李铖尧未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《案件受理通知书》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月30日，被告欠信用卡本金6897.48元、利息2934.73元、滞纳金1720.32元，共计11552.53元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月30日尚欠信用卡本金6897.48元、利息2934.73元、滞纳金1720.32元，共计11552.53元及支付自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铖尧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金6897.48元、利息2934.73元、滞纳金1720.32元，共计11552.53元；
二、被告李铖尧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告李铖尧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元由被告李铖尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初139号
原告：牡丹江市康博旅店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东二条路七星街。
负责人：王瑞兰，该旅店经营者。
被告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。
法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
原告牡丹江市康博旅店与被告牡丹江热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告牡丹江市康博旅店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市康博旅店以进一步搜集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市康博旅店撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牡丹江市康博旅店负担。
审 判 员 张晨明
二〇一八年二月八日
法官助理 王 晶
书 记 员 张 彤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2349号
申请执行人施欢松。
被执行人魏栋。
申请执行人施欢松与被执行人魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1作出的（2014）金浦商初字第1803号民事判决书，已发生法律效力。权利人施欢松于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2349号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 钦
审判员 何�达
审判员 张 一 将
二〇一四年五月二十九日
书记员 金 彬 斌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初48号
原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，内蒙古中城工程机械（集团）有限公司员工。
被告：杨小平，男，1966年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年3月23日立案受理了原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司以被告人涉嫌犯罪被羁押，无法诉讼为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1214.8元免收。
审判员 马湛盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋佳蓬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第326号
原告（反诉被告）康文燕，
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）张秀东，
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告（反诉原告）乔霞子，
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）康文燕诉被告（反诉原告）张秀东、乔霞子房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告庭外和解。同时于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉请求和反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）康文燕的撤诉和被告（反诉原告）张秀东、乔霞子的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）康文燕撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张秀东、乔霞子撤回反诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告康文燕承担，余款625元退回原告康文燕。反诉费385元，由被告张秀东、乔霞子承担。
审判员 王雅茹
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初67号
原告：林亚军，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘金珠，男，1972年3月19日出生，汉族。
原告林亚军与被告刘金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林亚军到庭参加了诉讼，被告刘金珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿30000元欠款；2.要求被告按6%计算给付此款拖欠期间利息，每月180元。自2016年1月1日开始至偿还全部欠款时为止；3.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年1月1日，被告因家庭生活需要，在原告处借款30000元。为证明双方之间的债务关系，被告给原告出具了一张借条，并约定此款于2016年1月1日还清。上述欠款到期后，被告以各种借口推脱给付责任，至今分文未还。
被告刘金珠未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年1月1日，被告刘金珠向原告林亚军借款人民币30000元，约定于2016年元旦还款。被告刘金珠在借条的借款人处签字按印，此款尚未清偿。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证明。本院经认证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告在与原告的借贷关系中，未按约定的时间及时清偿借款，现原告要求其清偿30000元欠款，应予以维护。因原、被告双方在借据中未约定利息，本院予以维护自2016年1月1日起按照年利率6%的逾期利息。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘金珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告林亚军借款30000元并按年利率6%支付逾期利息自2016年1月1日起至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，由被告刘金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 靳淑珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年四月十一日
书 记 员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初19号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周文军，男，1968年12月29日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区团林镇。1994年，因抢劫罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年，1997年8月23日刑满释放；2003年1月21日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月8日刑满释放；2010年，因盗窃被劳动教养一年；2013年6月25日，因盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑五年五个月，2016年10月10日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人周文军犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年4月27日上午，被告人周文军到荆门市掇刀区关公大道27号元元超市旁陈某某家中，盗走一部OPPO手机（鉴定价值人民币835元）、一部步步高点读机（鉴定价值人民币350元）和一台海信牌电视机（鉴定价值人民币53元）。
2、2017年5月19日下午，被告人周文军到荆门市掇刀区双泉小学路口巷子里周某母亲的租住房内，盗走现金1100元。
3、2017年5月22日下午，被告人周文军到荆门市掇刀区关公大道25号倪某某和程某某的租住房内，盗走程某某的现金400元和倪某某购买的峰尚美牌男士内裤4条（鉴定价值人民币320元）、女士内衣裤2套（鉴定价值人民币640元）。
4、2017年6月3日下午，被告人周文军到荆门市掇刀区虎牙关大道24号老浏湾马某某家中，盗走一块儿童电话手表、一个银制手镯及现金50元。
5、2017年6月14日下午，被告人周文军到荆门市掇刀区商城东路58号汤某的租住房内，盗走现金220元及一个飞科剃须刀。
6、2017年8月10日上午，被告人周文军到荆门市掇刀区中央华府后面胡某某的租住房内，盗走现金130元。
7、2017年8月中旬的一天上午，被告人周文军到荆门市掇刀区人力资源市场旁杨某某的租住房内，盗走一台读书郎牌G90型学习机（鉴定价值人民币2159元）。
综上，被告人周文军多次入室盗窃作案7起，盗得财物共计价值人民币6257元。
上述事实，被告人周文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、周某、倪某某、程某某、马某某、汤某、胡某某、杨某某的陈述，证人刘某某的证言，现场方位示意图、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频及截图照片，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字[2017]87、88号鉴定书，荆门市公安局掇刀分局鉴定聘请书、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2017]58号价格认定结论书、荆门市公安局掇刀分局鉴定意见通知书、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的情况说明，荆门市新华书店交款单（复印件）、湖北省国家税务局通用手工发票和收据（复印件）、产品保修卡（复印件）、峰尚美内衣、内裤标牌照片，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的抓获经过，罪犯档案资料、本院（2013）鄂掇刀刑初字第00024号刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门刑终字第00053号刑事判决书，人口信息表，被告人周文军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文军多次入室盗窃，可以从重处罚。被告人周文军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周文军具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人周文军自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周文军的刑期自2017年8月25日起至2018年11月23日止。）
二、责令被告人周文军退赔违法所得现金人民币6257元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年一月十五日
法官助理 张 昆
书记员王军程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终456号
上诉人（原审被告）：于国伟，男，1962年7月23日出生，汉族，富拉尔基区热电厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人（原审被告）：甄文芝，女，1963年1月21日出生，汉族，富拉尔基重机厂机械厂工人，住址。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
上诉人于国伟、甄文芝因与被上诉人刘洪羽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于国伟、甄文芝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘洪羽的一审诉讼请求，由刘洪羽承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、本案系于长虹向刘洪羽借款，用于国伟名下的楼房对刘洪羽出具抵押担保，实际借款人不是于国伟和甄文芝，这一事实刘洪羽是自认的，有录音为证；二、刘洪羽没有证据证明其有50万元的出借能力，亦没有证据证明将50万元交付给二上诉人，通过刘洪羽与于国伟的电话录音证明，刘洪羽承认将50万元出借给于长虹，而非二上诉人；三、根据于长虹及刘洪羽的陈述，证明此案的50万元借款已经偿还完毕，否则不会将抵押权登记解除，同时根据刘洪羽出示的借款协议，刘洪羽的诉权已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；四、原审卷宗第23页刘洪羽提供的证据“欠条”证明本案涉及的借款于长虹已经偿还完毕；五、一审认定刘洪羽将50万元交付给了于长虹，根据合同相对性原则，刘洪羽没有履行对于国伟、甄文芝的交付借款义务，刘洪羽必然无权对于国伟、甄文芝主张债权，一审法院有意回避这一问题。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
刘洪羽辩称，是二上诉人借款，至于他们把钱又借给了谁跟刘洪羽没有关系，借款当时刘洪羽也是根据二上诉人提供了房屋作抵押才给拿的钱，后来上诉人答应用抵押的房屋办理贷款来偿还在刘洪羽处的借款，刘洪羽才答应解除房屋抵押，但贷款办下来后也没有还钱，故起诉到法院。
刘洪羽向一审法院起诉请求：要求于国伟、甄文芝偿还借款50万元，给付利息63万元。
一审法院认定事实：2012年9月24日，刘洪羽与于国伟签订借款协议，内容为：于国伟向刘洪羽借款50万元，借款期限为一个月，约定违约金每万元每日100.00元。同时用于国伟、甄文芝名下的房屋在房地局做了房屋抵押登记。借款发生后，刘洪羽解除了房屋的抵押登记。一审法院认为，刘洪羽与于国伟签订借款协议，双方应自觉履行。于国伟、甄文芝系完全民事行为能力人，在借款协议上签字，应当清楚该行为应承担的法律责任。关于于国伟称该借款程序没有全部完成，应当视为借款未发生的辩解意见，因于国伟的妹妹于长虹证实该借款已经发生，且本案证据已经形成完整的证据链条，能够证明借款事实，故该辩解意见不予采纳；关于于国伟主张借款已经偿还完毕，因其不能提供相关证据，故对该项主张不予支持；关于于国伟主张该案已经超过诉讼时效，因于国伟向法院提交的电话录音证实，刘洪羽一直在向其主张权利，对该项主张不予支持。关于于国伟称其只是替妹妹于长虹履行的借款手续，实际借款人是于长虹，因借款协议中于国伟系借款人，刘洪羽是基于对于国伟的信任与其签订协议，该借款给于长虹使用是于国伟自愿，故刘洪羽要求于国伟、甄文芝偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款协议约定违约金每万元每日100.00元，超过法律规定，不予支持，应按年利率24%计算。因刘洪羽主张利息63万元，未超过年利率24%，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决：被告于国伟、甄文芝共同偿还原告刘洪羽欠款本金50万元，利息63万元，本息合计113万元。案件受理费14,970.00元，保全费3,020.00元，由被告于国伟、甄文芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明刘洪羽自认按月息5分，实际收取了2012年9月24日至2012年10月24日一个月的利息2.5万元。二审查明的其他事实与一审认定一致，不再重述。
本院认为，刘洪羽持有于国伟、甄文芝签名的借款协议向于国伟、甄文芝主张权利，要求于国伟、甄文芝偿还借款本息。于国伟、甄文芝对该借款协议的真实性无异议，该借款协议合法有效,应作为定案依据。于国伟、甄文芝提出虽然签订了借款协议，但刘洪羽没有证据证明已将借款交付给了于国伟、甄文芝，真正借款人是于国伟的妹妹于长虹，对此，于长虹在2017年12月6日的调查笔录中明确表示案涉借款事实存在，所有手续都是于国伟出具的。因此，能够证明本案借款事实存在。于国伟、甄文芝在借款协议上借款人处签名，应承担偿还借款的责任，现有证据不能证明已经偿还了案涉借款。至于所借款项使用人是否是于长虹，是于国伟、甄文芝对其权利的处分，不能因此免除还款责任。有证据能够证明刘洪羽就本案债权主张过权利，其诉讼请求不超过诉讼时效。因刘洪羽收取的2012年9月24日至2012年10月24日的利息2.5万元是按照月息5分收取的，存在超出法律规定的部分，超出法律规定部分的利息为1万元，应视作偿还的借款本金，因此，应认定案涉借款自2014年10月25日起尚欠本金49万元，利息按月息2分计算到2017年12月11日为612,500.00元。
综上所述，一审判决认定事实存在有误之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下:
变更黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初999号民事判决为：于国伟、甄文芝共同偿还刘洪羽欠款本金49万元，利息612,500.00元（利息计算自2012年10月24日计算到2017年12月11日止），本息合计1,102,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费29,940.00元，由于国伟、甄文芝负担29,445.00元，由刘洪羽负担495.00元。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一八年四月十一日
书记员 张冬宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2187号
原告黎某1，男，住河源市源城区。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告苏某，女，住址同上。
原告黎某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎某1及其委托代理人朱敏律师、被告苏某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩黎某2、黎某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至两小孩年满十八周岁，共计24万元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育两小孩黎某2、黎某3，一直随原告与原告父母生活。原、被告性格不合、争吵不断，难以共同生活；2016年9月12日，原告起诉离婚，2017年1月19日源城区人民法院以（2016）粤1602民初2252号民事判决驳回原告请求；之后感情仍无法修复，故再次提起诉讼，请求离婚。
被告辩称：造成离婚的原因是原告两次出轨，被告并无过错。原告想离婚可以，但应赔偿被告青春损失费5万元；小孩黎某3由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费；共同财产小车一辆、金项链一条需共同分割。如原告不能达成被告前述条件，被告坚决不同意思离婚。
针对被告答辩，原告补充意见：同意婚生小孩黎某3由被告抚养，小孩抚养费用各自承担。原、被告并无添置汽车、金项链等共同财产，不存在分割财产问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原、被告在河源市源城区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女孩黎某2；××××年××月××日，生育女孩黎某3。2016年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求离婚；2017年1月19日，本院（2016）粤1602民初2252号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2017年10月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黎某1与被告苏某在本院判决不准离婚后，仍未能修复感情，原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告每人抚养一个小孩达成共识，本院予以确认；关于抚养费，在各自抚养一个小孩情况下，被告要求原告每月支付费1200元，理由不成立；鉴于被告抚养的小孩年幼四岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入，由原告支付被告45221元（37684.3元/年*30%*4年）。被告请求分割共同财产，但未能举示证据予以证明，本案中不予处理；被告主张原告赔偿青春损失费5万元，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黎某1与被告苏某离婚；
二、黎某2由原告黎某1抚养，黎某3由被告苏某抚养，原告黎某1在判决生效后十日内支付被告苏某抚养费45221元。
本案受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第84号
原告：赵德平。
被告：吴敏。
原告赵德平为与被告吴敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3205号预受理，后于2014年12月26日受理立案，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵德平到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德平起诉称：2013年1月28日，被告以做生意为由向原告借款100000元，原告于当日以现金交付给被告，被告立下借据约定到期一次性归还。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年2月期间归还原告10000元，此后均以各种理由�脱不还，后电话不接无法联系。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告合法权益，故起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金90000元及借款到期至起诉之日产生的利息损失5000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告赵德平为证明主张的事实，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款100000元及已归还10000元的事实。
被告吴敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴敏未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经庭审出示，本院审核后认为借条具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，予以确认。
综合有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月28日，被告吴敏作为借款人向原告赵德平出具借条一份，载明：今向赵德平借款人民币壹拾万元整，归还日期2013.12.31。双�未约定利息。原告自认当日以现金方式交付该100000元。后被告归还原告10000元，在借条上注明“已还一万元”并签字。余款经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴敏向原告赵德平借款人民币100000元，有被告吴敏出具的借条为证，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告吴敏负有到期归还的义务，原告赵德平要求其归还剩余借款本金人民币90000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期内利息，依法视为不支付利息；对于逾期还款利息，原告仅主张按银行同期贷款利率自逾期之日（2014年1月1日）起计算至起诉之日（2014年12月1日），此后自愿放弃，本院认为并无不当，予以支持。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于判决生效后十日内归还原告赵德平借款人民币90000元并支付逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 陈红英
二〇一五年五月四日
代书 记员 张玮奇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第346号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭某，出生地湖南省株洲市，无业，户籍住址湖南省株洲市石峰区）。因本案于2015年3月6日被羁押及刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日凌晨，被告人彭某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为243.4mg／100ml。公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人彭某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪、悔罪，且尚未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚，但被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1429号
原告马云锋，男，1966年1月17日出生。
委托代理人马锐，男，1989年11月30日出生。
被告北京盛禾伟业园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇郝庄家园西区2号楼1层5单元512室。
法定代表人霍永生，经理。
委托代理人马福明，男，1975年10月25日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告马云锋与被告北京盛禾伟业园林绿化工程有限公司（以下简称盛禾绿化公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马云锋的委托代理人马锐、被告盛禾绿化公司的委托代理人马福明、被告太平保险公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云锋诉称：2015年10月23日原告驾驶×××号小汽车由南向北行驶至昌平区温阳路与白虎涧路交叉口，被告公司职员张志强驾驶×××号小货车行至此处由西向北转弯，小货车前部与原告的车辆左侧相接触，两车受损。经交通队处理，张志强负事故全部责任。原告多次找被告索要车辆维修等费用，被告拒不支付。事故车辆在被告太平保险公司投有保险。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车辆维修费7048元、车辆折旧费12500元、交通费600元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平保险公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我司已对原告车辆进行定损，定损金额为7048元，故我司同意赔偿原告车辆维修费7048元。原告其它各项诉求不同意赔偿。
被告盛禾绿化公司辩称：同意保险公司意见。由保险公司在保险范围内赔偿。折旧费、交通费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年10月23日7时05分，在北京市昌平区温阳路与白虎涧路交叉口处，被告盛禾绿化公司职员张志强驾驶本公司所属的小货车（车牌号×××）行至此处由西向北转弯时，与原告马云锋所驾驶的小客车相撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张志强负事故全部责任。原告马云锋支付修车费7048元，车辆维修10日。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、行驶证、信息查询结果单、修车费发票、结算单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告盛禾绿化公司所属的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且负事故全部责任，被告太平保险公司作为保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，被告盛禾绿化公司作为用人单位对原告马云锋损失承担赔偿责任。原告马云锋要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。原告马云锋要求被告赔偿车辆贬值费，无法律依据，本院不予支持。原告马云锋要求赔偿交通费，考虑到其车修车期间，本院酌定合理费用为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告马云锋财产类损失二千元（部分修车费、交通费）。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告马云锋剩余修车费五千三百四十八元。
三、驳回原告马云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告马云锋负担九十七元，已交纳；由被告北京盛禾伟业绿化工程有限公司负担五十五元，自本判决书生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01879号
原告张某甲，女，1994年10月22日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1991年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙向艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初439号
原告：安阳县科耐水泥有限公司，住所地：安阳县许家沟乡相村。
法定代表人：周虎生，职务经理。
委托诉讼代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：李掌印，男，1986年5月2日出生，汉族，住林州市。
原告安阳县科耐水泥有限公司与被告李掌印买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县科耐水泥有限公司及其委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告李掌印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县科耐水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李掌印支付水泥款188595元。事实和理由：2015年8月17日，原被告双方签订供销合同，合同约定原告以215元/吨的价格给被告供应水泥。2015年7月至11月，被告从原告处购买水泥2133吨，货款共计458595元，被告支付货款270000元，下欠188595元至今未付。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实:2015年8月17日，原被告双方签订供销合同，合同约定原告以215元/吨的价格给被告供应水泥。2015年7月至11月，被告从原告处购买水泥2133吨，货款共计458595元，被告支付货款270000元，下欠188595元未付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交供销合同、被告签字的销货清单可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。原告举有原被告签订的供销合同及被告签字的销货清单，主张被告尚欠原告水泥款188595元未付，因被告未到庭对供销合同、销货清单及所欠货款数额提出异议，视为其对权利的放弃，故对原告要求被告支付货款188595元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李掌印于本判决生效后五日内支付原告安阳县科耐水泥有限公司水泥款188595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 颖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执157号
陈辉、刘桂利：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0222行审211号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1083号
原告：汕头市科来福电子有限公司，住所地在广东省汕头市高新区。
法定代表人：何喜新，总经理。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：广州忠诚卫士电子有限公司，住所地在广东省广州市白云区。
法定代表人：任飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘传年，该公司员工。
原告汕头市科来福电子有限公司诉被告广州忠诚卫士电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142077××××.4）纠纷一案，原告于2017年6月26日提出财产保全申请，认为为保障将来的生效判决能够得到执行，申请冻结被告广州忠诚卫士电子有限公司50万元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告提供了保单保函作为本案财产保全的担保，承诺如原告申请保全错误导致被告受损，其将对被告的直接损失承担连带赔偿责任，赔偿金额最高以人民币50万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告广州忠诚卫士电子有限公司价值合50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一七年七月十三日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1083号之二
原告：汕头市科来福电子有限公司，住所地在广东省汕头市高新区。
法定代表人：何喜新，总经理。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：广州忠诚卫士电子有限公司，住所地在广东省广州市白云区。
法定代表人：任飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘传年，该公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
原告汕头市科来福电子有限公司与被告广州忠诚卫士电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20142077××××.4，专利名称为一种基于汽车总线的轮胎气压监测装置）一案，本院于2017年4月11日立案。原告以因与被告达成和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汕头市科来福电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市科来福电子有限公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，保全费3020元,由原告汕头市科来福电子有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2094号
原告刘万高。
被告王玉竹。
本院于2014年6月16日立案受理原告刘万高诉被告王玉竹民间借贷纠纷一案后，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘万高到庭参加了诉讼。被告王玉竹经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘万高诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月3日，被告以开砖厂为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年。但是，之后原告多次找被告催要借款，均未果。原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款50000元。2、被告支付原告借款利息，按国家计息标准4倍支付自还款之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告王玉竹未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月3日，被告以开砖厂为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。
以上事实有原告刘万高向本院提交的原、被告身份信息，借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为其诉讼主张向本院提交的借款一张，能够证明原、被告之间的借贷事实。原告请求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求法院依法支持借款利息，因双方在借条中没有约定利息，故利息应当从原告提起诉讼之日（2014年6月16日）起至被告付清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玉竹于本判决生效后十日内偿还原告刘万高借款50000元及其利息（利息从2014年6月16日起至被告王玉竹付清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王玉竹负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00707号
原告：胡文辉，男，1969年5月30日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告胡文辉诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡文辉、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求，于2013年5月8日向原告借款共50000元，约定以月利率2%计算利息，现被告仅归还本金及利息计10000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还借款本金40000元。
被告辩称：对借款事实无异议。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，向原告借款50000元，并于2013年5月8日向原告出具借条1张，约定以月利率2%计算利息。之后，被告仅归还借款本金及利息计10000元，余款未偿还。原告遂向法院起诉，庭审中，原告放弃利息主张，仅要求被告偿还借款本金40000元。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃利息的主张，符合法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告胡文辉借款本金40000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章 洪 康
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1579号
罪犯杨林林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）潍刑一终字第120号刑事判决，以被告人杨林林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月20日起，至2018年12月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年3月15日记功奖励一次，2015年3月10日记功奖励一次，余刑三年八个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林林准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月20日起，至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2725号
原告：庹兴才。
被告：魏显龙。
原告庹兴才诉被告魏显龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹兴才到庭参加诉讼，被告魏显龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹兴才向本院提出诉讼请求：1、被告魏显龙支付原告庹兴才欠款8000元；2、被告魏显龙赔偿原告庹兴才损失9000元（误工费、车船费、生活费、住宿费、代理费、诉讼费及利息）。事实和理由：被告魏显龙于2014年春承包十堰市巨能公司发包的竹山县田家至洪坪高压线局部基础浇灌工程，由原告庹兴才承运砂石水泥，结欠工资8000元。被告魏显龙以公司欠款为由搪塞至今，原告庹兴才讨要无果。
被告魏显龙未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏显龙雇佣原告庹兴才为其承包的工程运送砂石，期间，共拖欠原告庹兴才8000元报酬未予支付。2014年6月4日，被告魏显龙向原告庹兴才出具欠条一张，内容为：“今欠到庹兴才运费捌仟元整（8000）。”后原告庹兴才向被告魏显龙索要上述欠款无果，引起诉讼。
本院认为，被告魏显龙雇佣原告庹兴才为其从事劳务，应当按照约定向原告庹兴才支付报酬。被告魏显龙拖欠原告庹兴才的8000元欠款应当支付。原告庹兴才主张被告魏显龙赔偿其损失9000元，却未向本院提供其相关损失的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告魏显龙支付原告庹兴才8000元；
二、驳回原告庹兴才的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈方芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00154号
原告薛雷鹏。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张进华。
原告薛雷鹏与被告张进华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛雷鹏的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼，被告张进华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛雷鹏诉称，要求被告张进华给付货款163000元及自2013年2月8日起的逾期付款利息。
被告张进华未应诉答辩。
经审理查明，原被告均从事电动工具行业，双方素有业务往来，截止2013年2月8日，被告张进华结欠原告薛雷鹏货款163000元，同日出具了欠条一份。之后，被告对该款至今未付。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张进华结欠原告薛雷鹏货款163000元的事实，由其出具的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。关于原告的利息请求，本院依法支持从2015年2月5日起至判决确定的还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告张进华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张进华于本判决生效之日起十日内给付原告薛雷鹏货款人民币163000元，并支付自2015年2月5日起至判决确定的还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3560元，依法减半收取1780元（原告已预交），由被告张进华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审判员 高梁健
二〇一五年四月二十七日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第138号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘小波，绰号小波，男，1975年11月20日出生，居民身份证号码5110251975********，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省资中县龙江镇永兴村*组*号。2013年甘小波犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被邻水县公安局刑事拘留，2015年1月22经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。
被告人万兵，男，1975年5月6日出生，居民身份证号码5102251975********，汉族，小学，无业，户籍所在地重庆市江津市，住重庆市江津区德感街道红豆村*组。2009年因盗窃罪被新疆维吾尔自治区塔斯海垦区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被邻水县公安局刑事拘留，2015年1月22日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人甘小波、万兵犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人甘小波、万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日下午，被告人甘小波、万兵，采取技术开锁的方式，进入被害人黄运平黄某平位于邻水县鼎屏镇万兴南路3号B栋2单元201号的家中，将其一枚黄金戒指、一条黄金手链、一枚铂金戒指、一对铂金耳饰、一枚银戒指、一枚千足银纪念章、一部苹果4手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币9，868元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人甘小波、万兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘小波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。二被告人系累犯，予以从重处罚。建议对被告人甘小波、万兵在法定刑幅度内量刑并处刑罚。
被告人甘小波辩解称，我认罪，有坦白情节，希望从轻处罚。
被告人万兵辩解称，在侦查阶段我没有认罪，但在今天的庭审中我认罪、悔罪，希望能从轻处罚。
被告人甘小波、万兵未向法庭提供辩护证据。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明。被告人甘小波、万兵于2014年12月17日21时被南充市公安局顺庆区分局东南派出所抓获，后押解回邻水。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、足迹鉴定书、被告人万兵、甘小波的供述、被害人黄运平黄某平的陈述、视频资料、证人李世彬李某彬、甘必文甘某文、黄万金黄某金对视频资料看后所做的对二被告人的辨认笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表等前科材料等证据材料证实。
公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人甘小波、万兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人甘小波、万兵刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人甘小波到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人万兵庭审时认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人甘小波、万兵的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2016年8月16日止。）
三、对被告人甘小波、万兵盗窃的被害人黄运平黄某平家中财物予以追缴，发还被害人（已发还）；盗窃使用的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 艾 艳
人民陪审员 陈永志
二〇一五年五月八日
书 记 员 欧龙娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00315号
原告向某某，男，1964年10月24日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1965年5月6日出生，汉族，职工。
原告向某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2013年10月被告李某某承包西安市临潼区代王街办山任村安置小区村民民房建筑，被告将该工程盖瓦承包于原告，施工期间被告仅支付部分费用，2014年10月工程结束，12月被告的管理人员王松芳与原告结算，并出具借条，2015年2月3日被告在借条上签字确认，之后原告多次向被告催要工费，被告以种种理由推托，无奈诉至人民法院请求依法判决。
被告李某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告李某某与原告向某某经范西城介绍认识。2013年10月被告李某某承包西安市临潼区代王街办山任村安置小区村民民房建筑中间靠南一排的建设，2014年7月被告李某某将该工程盖瓦部分承包于原告向某某，双方约定按每平方米60元计算价款，2014年11月原告向某某按约定完成盖瓦工程，双方计算工程款47600元，李某某支付工程款6000元，尚有41600元未支付。后经原告多次催要，被告李某某的工程负责人王松芳于2014年12月1日出具借条载明“欠条，今欠到向贵清人工费肆万壹仟陆佰元整（￥41600元整）王松芳，2014、12月1日”后原告向某某又找到被告李某某，李某某在借条下方签名“李某某，2015年2月3日”予以确认。此后原告向某某经多次催要未果，遂于2012年2月13日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告李某某支付人工费41600元，诉讼费由被告李某某负担。被告李某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉，致无法调解。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告把自己承包的西安市临潼区代王街办山任村安置小区村民民房建筑中间靠南一排的建设盖瓦部分承包给原告，原告为被告李某某提供了劳务，完工后，被告李某某的工程负责人王松芳给原告出具了工程人工费欠条，被告李某某亦在该欠条上签字确认，实际上双方已经转化为债权债务关系，故被告李某某应按欠条载明的数额41600元及时清偿债务。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后十日内支付原告向某某人工费41600元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 王彦民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1515号
原告李法仁，农民。
被告陶玉根，农民。
本院在审理原告李法仁诉被告陶玉根排除妨害纠纷一案中，原告李法仁于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法仁撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 曼
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执56号
申请执行人哈尔滨源泰牧业有限责任公司。
被执行人王明喜，男，1959年4月6日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人哈尔滨源泰牧业有限责任公司与被执行人王明喜民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王明喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执56号申请执行人哈尔滨源泰牧业有限责任公司。被执行人王明喜，男，1959年4月6日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人哈尔滨源泰牧业有限责任公司与被执行人王明喜民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王明喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一八年五月二十五日书记员  闫 斌
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00073号
关于申请执行人张秀英与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀英于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资3569元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人�秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1318号
原告谷某某，女，汉族，生于1985年11月23日，住柘城县。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告楚某某，男，生于1983年3月30日，汉族，住鹿邑县。
原告谷某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汲留杰独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人朱艳，被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历1月2日相识，于2012年农历1月12日举行婚礼，2012年2月13日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告以原告不能生育及再婚为由，不给原告治病，还经常打骂原告，造成夫妻感情破裂。起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告无异议。本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历正月2日相识，于2012年农历举行婚礼，2012年2月13日办理结婚登记手续。婚后被告于2012年4月外出打工。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的重要标准，判断夫妻感情是否破裂要符合法定要件。本案中，原告虽诉称被告在婚后经常因家庭琐事和原告生气、吵架，且有赌博恶习，但没有提供证据证明原告所诉的主张，另外，原、被告分居的原因是因为被告外出打工，并不是因感情不和所致。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一三年十二月十日
书记员 袁少武
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第94号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程甲，男，汉族，因本案于2013年9月11日被通山县公安局刑事拘留，同年9月18日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人陈某某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年6月19日以通检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人程甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人程甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年6月8日下午，被害人宋某某见成某某与程某在通山县城“甲壳虫”网吧楼下进餐，遂上前拉住程某要其归还借用的摩托车，并用竹技抽打了程某的左肩一下，遂引发纠纷，成某某到网吧叫来被告人程甲及袁某某，欲拉走程某，双方遂发生结扭斗殴，成某某用拳头击打宋某某后脑及背部，导致宋某某轻伤。同时�本院提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。由此认定被告人程甲犯故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人程甲对起诉指控予以否认，辩称自己根本不在场，没有参与殴打宋某某。其辩护人亦辩称被告人程甲有不在场的证据，其之所以被抓，是因为事后与成某某一起玩，因此应以证据不足，宣告被告人程甲无罪。
经审理查明：2013年6月8日下午，宋某某在通山县城“甲壳虫”网吧楼下的餐厅遇到程某，遂上前拉住程某要求其归还借用的一辆二轮摩托车，并用一根细竹技抽打了程某一下，与程某一起进餐的成某某（已判刑）遂上前与宋某某发生纠纷，并到楼上网吧叫来了被告人程甲及袁某某二人，三人一起欲将程某带走，为此双方发生结扭斗殴，成某某用拳头连续击打宋某某的面部，鼻梁等处，被告人程甲�持砖头砸打了宋某某的后背部，后闻听警报声，被告人程甲及成某某即逃离现场。被害人宋某某伤后被人送往通山县人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为鼻梁骨折，构成轻伤。
案发后，被告人程甲的亲属赔偿了被害人宋某某经济损失9000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某某的陈述证实了其被被告人一伙殴打致伤的时间、地点、经过及治疗情况的基本事实。
2、被告人同伙成某某的交待证明了被告人程甲参与殴打宋某某的事实。
3、证人阮某某的证言证明了被告人程甲请其作伪证证明程甲当时不在现场的事实。
4、证人袁某某证言证明了程甲要求其作伪证，证明程甲当时不在现场的事实。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人宋某某鼻骨骨折塌陷，其伤情构成轻伤。
6、通山县人民法院（2013）鄂通山刑初字第162号刑事判决书判决被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。同时判决书认定被告人程甲参与了殴打宋某某的事实。
7、调解协议书、谅解书证实被告人程甲赔偿了被害人宋某某经济损失9000元，宋某某对程甲表示谅解的事实。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人程甲的年龄、身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，可以足以作为定案依据。
本院认为：被告人程甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实有证据证明，应予支持。但案发后，被告人程甲的亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且被告人程甲在本案中系从犯，情节轻微，依法可以减轻或免除处罚。对其称不在现场的辩解因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十�条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻雪金
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门�以行政处罚或者行政处分。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字226号
原告梁某某，男，1993年5月7日出生，汉族，住江门市。
被告李某某，女，1994年12月4日出生，汉族，住江门市。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 张松坚
二〇一五年六月五日
书记员 林娇娣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00171号
原告管铁旦，男，1950年10月23日出生，汉族，农民。
被告管刚旦，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告管铁旦诉被告管刚旦恢复原状纠纷一案中，因原告管铁旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告管铁旦负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 蕊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第108号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年8月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月31日被武冈市公安局取保候审。2015年5月7日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员何容出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年2月5日下午，肖某某、肖某甲、庚某某等人在武冈市某村9组彭某某家吃饭，肖某某、肖某甲两人酒后发生口角，随即发生肢体冲突，彭某某的女儿彭某甲去劝架，被肖某某推了一把，彭某甲的丈夫又与肖某某发生肢体冲突，导致嘴角受了点伤，彭某甲的朋友庚某某见状就去找肖某某，两人发生肢体冲突，被旁人劝开，肖某某冲到彭某某家厨房里拿起一把菜刀，朝庚某某头部砍了一刀，致使庚某某头部受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：庚某某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人肖某某与被害人庚某某达成了调解协议，赔偿了庚某某经济损失28000元，取得了庚某某的谅解。
公诉机关建议对被告人肖某某以故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，肖某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对被告人肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、调解协议书、领条等书证、证人彭某乙、肖某乙等人的证言、被害人庚某某的陈述及被告人肖某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。被告人肖某某犯罪后有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14162号
原告：东阳市横店娜娜陶瓷店，住所地东阳市横店禹阳社区马祖小区。
经营者：周月兰。
被告：马龙庭，男，1972年5月29日出生，汉族，住磐安县。
原告东阳市横店娜娜陶瓷店为与被告马龙庭买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东阳市横店娜娜陶瓷店撤回起诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告东阳市横店娜娜陶瓷店负担。
审判员 厉国智
二〇一七年十二月四日
书记员 许媛婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第942号
罪犯于敬光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年3月31日作出（2011）即刑初字第232号刑事判决，认定被告人于敬光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯于敬光减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于敬光的悔改表现，有罪犯于敬光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于敬光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于敬光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终231号
上诉人(原审被告)：吴大国，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人(原审原告)：上海神钰石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：樊燕起，执行董事。
原审被告：上海朗漠石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人吴大国因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19803号民事裁定，向本院提起上诉。
吴大国上诉称，上诉人与被上诉人之间无加工合同关系，其户籍地在安徽省六安市，经常居住地在江苏省无锡市新吴区，根据原告就被告的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告的诉讼请求和事实理由来看，本案系加工合同纠纷，合同对履行地点没有约定，被上诉人上海神钰石材工程有限公司系加工方，属于履行加工合同特征义务一方，其住所地上海市青浦区为法定的合同履行地。因该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称与被上诉人之间并无加工合同关系，此节事实属于本案实体审理的范围，非管辖异议审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年三月二十日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终50号
上诉人（原审被告）：朱贵林，女，汉族，1968年5月16日出生，第七师一二八团职工，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：新疆五五酒业有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇五星街2号。
法定代表人：王瑞科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彦虎，该公司副总经理。
上诉人朱贵林因与被上诉人新疆五五酒业有限公司（以下简称五五酒业）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱贵林、被上诉人的委托诉讼代理人顾彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵林上诉请求：撤销（2017）兵0701民初1108号民事判决书中的利息部分（67,062.96元），一审法院对利息部分认定事实不清，望二审法院予以改判。事实及理由：朱贵林认可拖欠五五酒业欠款的事实，但五五酒业提供的欠条上根本就没有注明关于利息是多少，朱贵林也未获取五五酒业相应的提成和回扣，因此，让朱贵林承担利息是不合理也不公平的,五五酒业未提供证据证实其主张的事实。
五五酒业辩称：欠条形成的基础是买卖关系，朱贵林应当承担延迟支付货款的违约责任及经济损失，对朱贵林主张利息损失有理有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
五五酒业向一审法院起诉请求：1.判令朱贵林偿还货款131,496元，利息损失67,062.96元；2.诉讼费用由朱贵林承担。
一审法院认定事实：朱贵林在第七师一二八团经营华天美食期间，陆续向五五酒业购买价值151,496元白酒。2009年2月20日，朱贵林向五五酒业出具欠条一张，载明：今欠酒款151,496元，128团华天美食朱贵林。该欠条另载明：2011年3月23日，朱贵林还款20,000元。
另查明，五五酒业为诉讼支付邮寄费205元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五五酒业将货物出售给朱贵林，朱贵林在取得买卖标的物后应支付价款，五五酒业出示的欠据，有朱贵林的签名，故五五酒业主张朱贵林给付货款131,496元，于法有据，予以支持。朱贵林未及时付款，五五酒业主张按年息6%计算逾期付款损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：朱贵林于判决生效后十日内支付新疆五五酒业有限公司货款131,496元，利息67,062.96元，并赔偿经济损失邮寄费205元，合计198,763.96元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,136元、保全费1,620元，由朱贵林负担。
本院审理过程中，合议庭根据朱贵林的上诉请求及五五酒业的答辩，认为双方的争议焦点是：朱贵林主张不支付利息有无法律依据？
双方当事人除复述一审时的证据外，均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，朱贵林向五五酒业出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，合法有效。其出具欠条的行为，系对拖欠五五酒业货款的确认。朱贵林应及时偿还欠款，其未及时结清货款的行为，即构成违约，应向五五酒业承担延迟履行的违约责任。虽然朱贵林、五五酒业在欠条中未约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，朱贵林逾期未结清货款给五五酒业造成的损失，主要是利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，朱贵林应当向五五酒业承担逾期付款的利息损失责任，一审法院对利息的认定并无不妥。综上，朱贵林的上诉请求无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,477元，由上诉人朱贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员敬红
审判员王永魁
二〇一八年四月四日
书记员张媛媛
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2018）兵07民终50号上诉人（原审被告）：朱贵林，女，汉族，1968年5月16日出生，第七师一二八团职工，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：新疆五五酒业有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇五星街2号。法定代表人：王瑞科，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彦虎，该公司副总经理。上诉人朱贵林因与被上诉人新疆五五酒业有限公司（以下简称五五酒业）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱贵林、被上诉人的委托诉讼代理人顾彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵林上诉请求：撤销（2017）兵0701民初1108号民事判决书中的利息部分（67,062.96元），一审法院对利息部分认定事实不清，望二审法院予以改判。事实及理由：朱贵林认可拖欠五五酒业欠款的事实，但五五酒业提供的欠条上根本就没有注明关于利息是多少，朱贵林也未获取五五酒业相应的提成和回扣，因此，让朱贵林承担利息是不合理也不公平的,五五酒业未提供证据证实其主张的事实。五五酒业辩称：欠条形成的基础是买卖关系，朱贵林应当承担延迟支付货款的违约责任及经济损失，对朱贵林主张利息损失有理有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。五五酒业向一审法院起诉请求：1.判令朱贵林偿还货款131,496元，利息损失67,062.96元；2.诉讼费用由朱贵林承担。一审法院认定事实：朱贵林在第七师一二八团经营华天美食期间，陆续向五五酒业购买价值151,496元白酒。2009年2月20日，朱贵林向五五酒业出具欠条一张，载明：今欠酒款151,496元，128团华天美食朱贵林。该欠条另载明：2011年3月23日，朱贵林还款20,000元。另查明，五五酒业为诉讼支付邮寄费205元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五五酒业将货物出售给朱贵林，朱贵林在取得买卖标的物后应支付价款，五五酒业出示的欠据，有朱贵林的签名，故五五酒业主张朱贵林给付货款131,496元，于法有据，予以支持。朱贵林未及时付款，五五酒业主张按年息6%计算逾期付款损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：朱贵林于判决生效后十日内支付新疆五五酒业有限公司货款131,496元，利息67,062.96元，并赔偿经济损失邮寄费205元，合计198,763.96元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,136元、保全费1,620元，由朱贵林负担。本院审理过程中，合议庭根据朱贵林的上诉请求及五五酒业的答辩，认为双方的争议焦点是：朱贵林主张不支付利息有无法律依据？双方当事人除复述一审时的证据外，均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。本院认为，朱贵林向五五酒业出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，合法有效。其出具欠条的行为，系对拖欠五五酒业货款的确认。朱贵林应及时偿还欠款，其未及时结清货款的行为，即构成违约，应向五五酒业承担延迟履行的违约责任。虽然朱贵林、五五酒业在欠条中未约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，朱贵林逾期未结清货款给五五酒业造成的损失，主要是利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，朱贵林应当向五五酒业承担逾期付款的利息损失责任，一审法院对利息的认定并无不妥。综上，朱贵林的上诉请求无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,477元，由上诉人朱贵林负担。本判决为终审判决。审判长李红伟审判员敬红审判员王永魁二〇一八年四月四日书记员张媛媛1
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初127号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周晖，曾用名周永红、周辉，男，1972年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省新邵县，住苏州。2017年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人周晖犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月6日19时30分许，被告人周晖在苏州工业园区门口因琐事与被害人何某发生纠纷；后被告人周晖用剪刀将被害人何某的手掌、手臂及胸部划伤。经法医学鉴定，被害人何某的肢体损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人周晖主动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关的主持下，被告人周晖与被害人达成和解协议，赔偿人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人周晖在庭审中不持异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人倪某、陈某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议、收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晖目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周晖犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周晖自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人周晖持剪刀划伤被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周晖的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周晖犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013758c8-ff3a-4351-9562-a8f800a142e1&imgId=MDEzNzU4YzgtZmYzYS00MzUxLTk1NjItYThmODAwYTE0MmUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013758c8-ff3a-4351-9562-a8f800a142e1&imgId=MDEzNzU4YzgtZmYzYS00MzUxLTk1NjItYThmODAwYTE0MmUxMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初127号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周晖，曾用名周永红、周辉，男，1972年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省新邵县，住苏州。2017年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人周晖犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月6日19时30分许，被告人周晖在苏州工业园区门口因琐事与被害人何某发生纠纷；后被告人周晖用剪刀将被害人何某的手掌、手臂及胸部划伤。经法医学鉴定，被害人何某的肢体损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人周晖主动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关的主持下，被告人周晖与被害人达成和解协议，赔偿人民币35000元并取得谅解。上述事实，被告人周晖在庭审中不持异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人倪某、陈某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议、收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周晖目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周晖犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周晖自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人周晖持剪刀划伤被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周晖的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周晖犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  童康二〇一八年四月二十七日书记员顾丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5194号
原告李光华，男，1946年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意。
本院在审理原告李光华与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，原告李光华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁嫣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2378号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘焕贵，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘焕贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初673号
原告：王盛根。
被告：龚贤兴。
原告王盛根诉被告龚贤兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令龚贤兴返还王盛根借款本金2万元并支付利息（按月利率10‰自2012年7月8日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王盛根到庭参加了诉讼，被告龚贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月8日，被告龚贤兴以资金周转需要为由向原告王盛根借款2万元，约定借款月利率10‰，未约定借款期限。原告王盛根以现金方式将上述借款交付被告龚贤兴。借款后，被告龚贤兴怠于还本付息，遂涉诉。上述事实有原告王盛根提交的借条及其当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚贤兴于判决生效之日起十日内返还王盛根借款本金2万元并支付利息（按月利率10‰自2012年7月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 程元红
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第92号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年11月16日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月8日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2014年12月15日被卢氏县森林公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔、卢珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月份，被告人张某甲在未办理林木采伐证的情况下，经本村仓房组居民陈某某同意，擅自采伐陈某某位于卢氏县五里川镇马连村仓房组红土坑小场洼林坡上树木，共采伐318棵。2014年11月16、17日被告人张某甲再次采伐该林坡树木43棵。两次采伐合计361棵，折合立木蓄积19.2219立方米。
另经庭审查明：被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局受案登记表，证人张某乙、陈某某、张某丙、程某某的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县森林公安局勘查现场制作的采伐林木检尺花底，卢氏县五里川镇马连村村委会出具的证明，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年六月十七日
书记员 王 斌