萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第314号原告刘某，男，1973年12月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告林爱梅，女，1945年11月26日，汉族，萍乡市人，住址同上。原告刘羽，男，1999年2月15日生，汉族，萍乡市人，住址同上。法定代理人刘某，系原告刘羽的父亲。共同委托代理人黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告萍乡市众安汽车运输有限公司，地址：江西省萍乡市安源区八一街西环路308号（盐业大厦七楼），组织机构代码：××。法定代表人汤少安，董事长。委托代理人文茂发，总经理。委托代理人柳定明，安全部部长。被告萍乡市众安汽车运输有限公司老关车队，地址：江西省萍乡市安源区八一街西环路308号（盐业大厦七楼）。负责人周锦根，队长。委托代理人李广雪，员工。原告刘某、林爱梅、刘羽与被告萍乡市众安汽车运输有限公司（以下简称众安公司）、萍乡市众安汽车运输有限公司老关车队（以下简称老关车队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄世安、被告众安公司委托代理人文茂发、柳定明、被告老关车队委托代理人周锦根、李广雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、林爱梅、刘羽诉称：原告刘某为被告众安公司挂靠的老关车队雇佣的客车司机，刘某在雇佣期间，每月报酬在3000元左右（包括满月出勤奖、安全奖、未办理社会保险每月补贴150元在内），原、被告之间未签定劳务用工合同。2014年6月17日上午10时45分许，刘某在被告老关车队从事雇佣活动工作中，驾驶被告牌号赣Ｊ×××××号大型普通客车在湘东区下埠镇灯芯桥三叉路口路段正常行驶时，与相对方向操作不当驶来的赣Ｃ×××××号重型货车相撞，该事故的发生导致原告刘某和及其驾驶的客车上的多位乘客受伤，事发后，刘某在赣西医院住院治疗92天，住院治疗费15503.62元被告老关车队已经支付。2014年6月27日，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字（2014）第665号道路交通事故认定书，认定原告刘某及其驾驶的客车上的乘客在此次事故中无责任。2014年9月23日，司法鉴定机关评定原告刘某为伤残十级。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因从事雇佣活动遭受人身损害各项费用计人民币106822.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告众安公司、老关车队辩称：原告所述属实，由法院依法处理。在本案审理过程中，原告刘某、林爱梅、刘羽就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原告刘某身份证、户口簿复印件各一份、原告林爱梅、刘羽户口簿复印件一份、萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村村民委员会与萍乡市公安局湘东分局荷尧派出所联合出具的证明一份、萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村村民委员会出具的证明一份。证明原告诉讼主体资格适格，原告林爱梅、刘羽分别系原告刘某的母亲和儿子，原告林爱梅无劳动能力，育有子女三人，原告刘羽为未成年人；证据2，萍乡市工商行政管理局出具的企业信息一份、江西省萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份。证明被告众安公司企业基本信息情况，事故车辆赣Ｊ×××××号大型普通客车所有人为被告众安公司；证据3，被告老关车队收款收据一张。证明2008年6月15日，原告刘某被被告老关车队雇佣为司机，被告老关车队收取了原告刘某2000元押金；证据4，赣西医院入院记录一份、出院记录一份、赣西医院外二科出具的证明一份、萍乡市荷尧友谊陶瓷厂出具的证明一份。证明原告刘某住院92天，医嘱原告出院后需休息八周，住院期间有一人护理，原告妻子文华国从2014年6月17日至2014年9月17日未到厂上班，期间在医院护理原告；证据5，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的湘公交认字（2014）第665号道路交通事故认定书一份。证明在2014年6月17日交通事故中，原告系该次事故的当事人之一，原告刘某驾驶的车辆系被告众安公司所有，本次事故中受伤人员还有原告驾驶车辆中的乘客张爱中、李计明等多人，原告无引发此次事故的违法行为，原告与车中其他乘客无责任；证据6，江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1478号法医学鉴定意见书一份、江西省国家税务局通用机打发票一张、收款收据一张。证明原告因本案交通事故造成伤残十级，花费鉴定费650元；证据7，萍劳人仲字（2014）第118号不予受理通知书一份。证明2014年10月29日，原告向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由未予受理；证据8、交通费发票共计66张、江西省医疗住院收费票据一张、赣西医院住院病人费用清单一份。证明原告实际花费交通费565元，但原告只主张500元，住院治疗期间花费医疗费15503.62元，医疗费已由被告支付；经法庭质证，被告众安公司及老关车队对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议；证据4、对真实性无异议，但误工时间只认可92天，根据医嘱上的说明，原告已基本康复，不需要再休息八周，对萍乡市荷尧友谊陶瓷厂出具的证明无异议，但是指出原告还应提供三个月的工资表；证据8、医疗费情况属实，交通费由法院酌情认定。被告众安公司就其答辩意见向本院提交的证据材料为道路运输经营许可证复印件一份、税务登记证复印件一份。证明众安公司有从事道路运输活动的合法资格。经法庭质证，原告刘某、林爱梅、刘羽及被告老关车队对被告众安公司提交的证据均无异议。被告老关车队未向本院提交证据。对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：关于原告刘某、林爱梅、刘羽提交的证据1、2、3、5、6、7，被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据4、对于赣西医院出具的入院记录、出院记录、赣西医院外二科出具的证明，各被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定，对于萍乡市荷尧友谊陶瓷厂出具的证明，被告虽无异议，但该证据并不符合有效证据的规定，本院不予认定；证据8、对于江西省医疗住院收费票据及赣西医院住院病人费用清单，被告无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定，对于交通费发票，无法证明该项费用为原告因本案交通事故产生的交通费，不符合有效证据的规定，本院对交通费发票不予认定。关于被告众安提供的证据，原告及被告老关车队均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以认定。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2008年6月15日，被告众安公司雇佣原告刘某为客车司机。工资为2960元/月。2014年6月17日10时45分许，原告在驾驶赣Ｊ×××××号大型普通客车时，被汤志海驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车撞上，造成原告刘某及客车乘客张爱中、李计明、张善堂等受伤，两车受损的交通事故。原告刘某被送往萍乡市赣西医院治疗，住院92天，花费医疗费15503.62元，被告众安公司已经支付了原告全部的医疗费。2014年6月27日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具湘公交认字（2014）第665号道路交通事故认定书，认定汤志海负本次事故的全部责任，原告刘某及客车乘客张爱中、李计明、张善堂等无责任。2014年9月23日，江西吴楚司法鉴定中心出具（2014）法医学鉴字第1478号法医学鉴定意见书，认定原告刘某伤情构成伤残十级。原告刘羽（1999年2月15日生）为原告刘某的儿子，原告林爱梅（1945年11月26日生）为原告刘某的母亲。原告刘某、林爱梅为农业家庭户口，原告刘羽为非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是提供劳务者受害责任纠纷。原告刘某在从事被告众安公司指派的工作过程中受伤，其损害后果应当由被告众安公司承担，故原告要求被告众安公司承担本案交通事故人身各项损失的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告老关公司非被告众安公司经合法程序设立的分支机构，未在工商部门登记，系被告众安公司内部管理部门，不具有承担本案赔偿责任的主体资格，故对原告要求被告老关车队承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予认可。关于原告所诉请的交通费，原告虽未提供充分的证据证明，但考虑到交通费产生的必然性，本院酌情认定500元。关于原告所诉请的误工费，原、被告双方均认可其平均工资为2960元，故对原告所主张的误工费按照2013年江西省交通运输业就业人员年平均工资标准计算的意见，本院不予采纳。关于原告所诉请的伤残赔偿金，原告为农村户籍，其未提供充分的证据证明其居住在城镇，并且主要生活经济来源于城镇，故对其要求伤残赔偿金按照城镇标准计算的意见，本院不予采纳。关于原告所诉请的被扶养人生活费，原告林爱梅为农村户籍，原告未提供充分的证据证明其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，故对原告该意见，本院不予采纳。被告众安公司与老关车队提出原告部份诉讼请求过高的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据2013年江西省年度统计数据，原告刘某、林爱梅、刘羽因本案交通事故造成的人身各项损失为：医疗费15503.62元、伙食补助费2760元（30元/天×92天=2760元）、营养费920元（10元/天×92天=920元）、护理费8078.6元（32051元/年÷365天×92天=8078.6元）、误工费14603元（2960元/月÷30天×148天=14603元）、残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%=17562元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4150.65元（其中刘羽：13851元/年×3年×10%÷2；林爱梅：5654元/年×11年×10%÷3）、鉴定费650元、交通费500元，以上共计67727.87元。品除被告众安公司已经支付给原告的医疗费15503.62元，余款52224.25元由被告众安公司承担。本案本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某、林爱梅、刘羽各项损失共计67727.87元，由被告萍乡市众安汽车运输有限公司承担，品除其已经支付给原告的医疗费15503.62元，余款52224.25元由被告萍乡市众安汽车运输有限公司在本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某、林爱梅、刘羽的其它诉讼请求。本案受理费2436元，由被告萍乡市众安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员 陈 征二〇一五年一月二十八日代书 记员 李景婷