杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4460号
原告沈××。
委托代理人葛甲。
被告倪××。
委托代理人朱××、何××。
被告杭州××纺织有限公司，机构代码69984525-
x，住所地杭州市××区瓜××镇××营××房瓜××路××
号。
法定代表人余××。
委托代理人朱××、何××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码95586024-9，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人葛乙。
原告沈××诉被告倪××、杭州××纺织有限公司（以
下简称创辉××）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟
适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沈××及其委托代理人葛甲，被告倪××，被告
倪××、创辉××的委托代理人朱××，被告人××公司委托代理人葛乙到庭参加诉讼。原告沈××诉称：2011年7月10日15时20分许，在萧山区
瓜沥镇环城南路地方，倪××驾驶创辉××的浙a×××××
号小型普通客车倒车驶入环城南路时，尾部与由东向西行驶的
原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘客
沈某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，倪××负事
故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因
交通事故造成的损失，包括医疗费50319.72元、住院伙食补助
费450元（50元／天×9天）、辅助医疗器具费203.20元、误工
费27000元（3000元／月×9月）、营养费3000元（50元／天×
60天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、残疾赔
偿金131290元（34550元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金
10000元、鉴定费1200元、交通费1500元、衣物损失300元，合
计235147.62元；其中人××公司在交强险责任限额范围内承
担赔偿责任。
被告倪××、创辉××向本院提交了书面答辩状，辩称
：一、对事故认定书无异议，倪××系创辉××职员，系职务
行为。二、浙a×××××号小型普通客车在人××公司投有
交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在
保险期间。三、创辉××通过倪××向原告支付某某7万元，
另垫付急诊费2150.55元（其中原告1541.95元，沈某608.60元）。创辉××垫付的72150.55元，应由保险公司赔付给创辉×
×。四、经法院核定的合理损失，应当首先由保险公司在交强
险内赔付12.20万元（其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付），超过部分，在商业第三者责任险内赔付。五、对各赔偿项目的异议。医疗费，以法院审核为准，应剔除伙食费128
元；住院伙食补助费应按每天20元计算；辅助医疗器具费，不
认可；原告系女性，年龄已满61周岁，已超退休年龄，且聘用
协议书、工作证明、工资发放证明不真实，休息时间也过长，
误工费不应支持；营养费，认可270元（30元／天×9天）；护
理费应按30天计算；对伤残九级有异议，残疾赔偿金应按10级
伤残计算；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可300
元；鉴定费无异议，应列入交强险财产损失范畴；衣物损失，
无相应证据，不予认可。综上，请求法院依法裁判，驳回原告
不合理的诉讼请求。
被告人××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原
告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金
额无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用、
伙食费、陪客费共计8384.07元；对住院伙食补助费、医疗器
具费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物
损失的答辩意见，与倪××、创辉××的答辩意见一致；精神
损害抚慰金，请法院酌定。浙a×××××号小型普通客车在
我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责
任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、浙江大学医
学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右
髋臼骨折伴右髋关节脱位、右膝挫擦伤、颏下皮肤挫裂伤等。事故发生时，倪××系创辉××员工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。创辉××为浙a×××××号小型普通客车
向人××公司投保了机动车第三者责任某制保险，涉案交通事
故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因交通事故造成的损失为：
医疗费50191.72元（不包括创辉××垫付的医疗费）、住院伙
食补助费450元（50元／天×9天）、辅助医疗器具费203.20元
、误工费23493.60元（97.89元／天×240天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、残疾赔偿金131290元（34550元／年×19年×20%）、精神
损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费500元、衣物损失
200元，合计227838.62元。事故发生后，创辉××除为原告垫
付部分门诊费用外，另已支付原告赔偿款7万元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、
医疗费票据及清单、辅助医疗器具费票据、交通费票据、司法
鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、聘用协议书、杭州丹仪箱
包有限公司出具的工作证明、工资发放证明和创辉××提供的
机动车交通事故责任某制保险单、医疗费票据、收条及原、被
告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××
××号小型普通客车交强险的人××公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项
下赔偿的医疗费、辅助医疗器具费、住院伙食补助费、营养费
合计52344.92元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失合计175368.30元，均已超赔偿限额，交强险内应按限额分别赔偿100
00元、110000元；，财产损失赔偿限额项下的鉴定费合计1200
元，未超赔偿限额，应在交强险内赔偿。不足部分，应由负事
故全部过错责任的机动车一方承担。倪××在执行工作任务中
发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位创辉××转承
担。事故发生时，原告年龄虽已超55周岁但未满60周岁，且根
据其提供的聘用协议书、工作证明、工资发放证明，可以认定
其仍有劳动能力且仍在工作，合理误工损失应予认定。根据原
告提供的工资发放证明，可以认定每月工资各不相同，且未提
供证据证明护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照20
11年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般
愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定误工
时间为8个月，护理时间为3个月，营养费补助时间为1个月。
原告提供的司法鉴定意见书，经庭审质证，两被告无异议，原
告依据该鉴定意见主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持。结
合原告因事故造成的损害后果、侵权行为方式、场合、过错程
度等，原告主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。
创辉××垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求范围，本案不
宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿沈××因事故造成的损失121200元（10000元＋110000元＋1200元），限
于本判决生效后十日内付清；
二、杭州××纺织有限公司赔偿沈××因事故造成的损
失106638.62元（227838.62元元－121200元），扣除已支付的
70000元，尚需支付36638.62元，限于本判决生效后十日内付
清；
三、驳回沈××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半交纳1801元，由沈××负担73
元，杭州××纺织有限公司负担1728元。其中杭州××纺织有
限公司应承担的诉讼费1728元，沈××同意杭州××纺织有限
公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年十月十七日
书记员 高利萍