wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢40号
申请执行人：李梦祥，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：万金海，男，58岁。
申请执行人李梦祥与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0281民初2250号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李梦祥工资50万元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7400.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2018年6月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对本案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资50万元元，负担案件受理费10.00元、申请执行费7400.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2250号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费7400.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第231号
上诉人（原审原告）郭振明。
被上诉人（原审被告）刘志刚。
上诉人郭振明因民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月25日原审原告郭振明向原审法院诉称，我与被告是朋友，2008年3月份被告以做工程买材料为由向我借钱，我当时没有钱，就让我的亲戚向别人贷款50000元贷给了被告，被告给我打了借条。2008年4月17日，被告又找到我，以买材料钱不够为由继续向我借钱，我又向别人贷款30000元贷给了被告，被告当面给我打了借条，并口头答应年底还清欠款。近几年来，我经常打电话向被告催要欠款，被告一直拖欠未还。无奈之下，我只好起诉到法院，要求被告偿还我借款本金80000元，其中一笔借款本金50000元，利息从2008年3月22日到2013年11月25日，共计68个月，每月按照月利2分支付利息共计68000元。另一笔借款本金30000元，从2008年4月17日到2013年的11月25日，共计67个月，每月按照月利2分支付利息共计40200元，两项借款本息合计188200元。原审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭振明虽向法院提供了刘志刚亲笔书写的借条，但刘志刚系郭振宇工地上的材料员，结合到庭证人的当庭证言和郭振宇本人的到庭陈述，该笔借款应是郭振宇向郭振明所借，并非刘志刚向郭振明借款，借条亦系郭振宇委托刘志刚代为书写，借款确实用于郭振宇工地，刘志刚书写借条系其职务行为。郭振明主张其与刘志刚之间存在借贷关系，证据不足，故对郭振明要求刘志刚偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决，驳回郭振明要求刘志刚偿还借款并支付利息的诉讼请求。宣判后，上诉人郭振明不服，仍持原诉理由上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，郭振宇与郭振明系兄弟关系。2007年至2008年期间郭振宇承包了张家口市宣化东盛家园工程，郭振明承包了郭振宇工地上的土建工程。刘志刚系郭振宇工地上的材料员，负责买料、工地管理等事宜。2008年3月22日、2008年4月17日郭振宇分两次向郭振明借款共计80000元，并委托材料员刘志刚出具了两张借条。其中一张借条上载明：“今借到郭振明现金伍万元整（50000元）利息2分计每月1000元整计算。刘志刚22／3”。另一张借条上载明：“今借到现金叁万元整（30000元）利息2分计每月600元整刘志刚17／4”。借条出具后，借款至今未偿还。
上述事实，有郭振明、刘志刚的陈述，借款条原件两张，证人太某、何某的当庭证言，郭振宇的到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，现有证据及证人、证言证实刘志刚系郭振宇工地上的材料员，郭振宇因承包的工程需要购材料而向郭振明借款。上诉人虽向法院提供了刘志刚亲笔书写的借条，但该借条系郭振宇委托刘志刚代为书写，因此，该笔借款应是郭振宇向郭振明所借，并非刘志刚向郭振明借款，借款亦确实用于郭振宇的工地，刘志刚所书写借条系其职务行为。郭振明主张其与刘志刚之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4064元，由上诉人郭振明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 力
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1126号
原告：鲁玉恭，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人鲁玉芳，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：李永文，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告鲁玉恭与被告李永文合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告鲁玉恭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月十八日
书记员 张金玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更347号
罪犯张振宇，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年一月二十四日作出（2007）同刑初字第73号刑事判决，以被告人张振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张振宇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年3月、10月、12月、2017年5月获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分392分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振宇减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1327号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告肖洪海，男，1986年9月24日生，汉族，住句容市。
被告张慧，女，1988年8月18日生，汉族，住句容市。
原告刘广东与被告肖洪海、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告肖洪海、张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告肖洪海签订《借款协议》，约定由原告向被告肖洪海出借15万元，被告张慧签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金18420元。现要求二被告归还借款18420元及逾期利息（自2014年5月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告肖洪海签订《借款协议》一份，约定被告肖洪海向原告借款15万元，借款期限为8个月，被告肖洪海应自2013年12月15日起至2014年7月15日止，每月15日还款本息合计20250元（折算为年利率12%）。被告张慧向原告出具�共同还款承诺书，自愿为被告肖洪海的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告肖洪海的银行账户转款13.2万元。
2013年12月至2014年5月，被告肖洪海于每月15日还款20250元，尚欠借款本金18420元，二被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、农业银行转账回单及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告肖洪海出借13.2万元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告肖洪海出借款项后，被告肖洪海应当依约按期足额归还借款。被告张慧自愿对被告肖洪海的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求二被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告肖洪海未按照协议约定归还本金和利息，原告有权要求被告肖洪�归还借款本金并承担违约责任，原告与被告肖洪海之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪海、张慧于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款18420元及利息（自2014年5月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由二被告共同负担。此款原告已全部预交，故二被告应将所负�的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第21-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：朱西志。
被告：孙焕珍。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告朱西志、孙焕珍为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱西志、孙焕珍在金融机构的存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱西志、孙焕珍在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02713号
罪犯杨可，男，1988年11月26日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月29日作出（2013）赫刑初字第20号刑事判决，以被告人杨可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨可自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨可在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨可减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第404号
原告潘月庭。
被告高作顺。
被告武汉德利恒物资有限公司。
法定代表人高作顺。
原告潘月庭诉称，其经案外人陈强介绍于2012年底认识被告高作顺，称高作顺系武汉德利恒物资有限公司老板，做煤炭生意，武汉德利恒物资有限公司在杭州也有分公司，负责人也为高作顺。高作顺因经营所需向原告借款，并由其公司提供担保。原告于2013年3月2日、2013年6月9日分两次借给被告高作顺共计人民币20万元，高作顺向原告出具借条两份，约定利息为月息2%，借期半年。被告高作顺按约支付了部分借款利息后就再未支付，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、请求判令被告高作顺立即归还其所欠原告的借款本金共计人民币20万元，按月息2%支付至还清所有借款之日止期间的利息，暂算至2014年3月9日为24466.67元，以上本息共计人民币224466.67元；2、请求判令被告武汉德利恒物资有限公司对被告高作顺欠原告的借款本金及未付利息的归还承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，经查明，本院已受理多起以被告高作顺、武汉德利恒物资有限公司为债务人的民间借贷纠纷案件，在该多起案件中，两被告所出具借据的规格形式基本一致，借款理由均写明用于扩大电厂煤炭经营业务。经本院依法向两被告送达上述多起案件的诉讼材料，两被告未到庭陈述涉案借款情况，亦未提供其用于扩大电厂煤炭经营业务的相关证据材料，且经当事人反映，武汉德利恒物资有限公司并未实际经营。现被告高作顺尚欠数额较大的多笔借款未还。本案可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘月庭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年六月五日
代书记员 卜凌霄
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1519号
原告：保康丰源肥业有限责任公司。
法定代表人：张明华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付少来，男，1979年7月12日出生，汉族，住保康县，系该公司员工。
被告：宋宏学，男，1972年11月12日出生，汉族，住沙洋县。
原告保康丰源肥业有限责任公司与被告宋宏学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告保康丰源肥业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康丰源肥业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康丰源肥业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告保康丰源肥业有限责任公司负担。
审判员 闫铁骏
二〇一七年十二月六日
书记员 周光梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保15号
申请人：王永，男，1972年4月2日生，现住隆尧县。
被申请人：赵志军，男，1968年8月6日生，现住隆尧县。
申请人王永于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵志军的银行存款300000元或查封被申请人相当于300000元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志军名下的银行存款300000元或查封相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保15号之一
申请人：王永，男，1972年4月2日生，现住隆尧县。
被申请人：赵志军，男，1968年8月6日生，现住隆尧县。
申请人王永与被申请人赵志军申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀0525财保15号财产保全的裁定，已查封赵志军名下的冀Ｅ×××××牌五十铃汽车一辆，申请人王永于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出撤销保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵志军名下冀Ｅ×××××牌五十铃汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书仲
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾丽美
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3685号
被执行人：董某。
本院在执行被执行人董某刑事罚金一案中，查明，被执行人董某名下无银行存款等可供执行财产。被执行人董某尚未成年，未将其纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执649号
宫有成（申请执行人）、杨宏刚、冯国（被执行人）：
宫有成与杨宏刚、冯国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35358.00元，其中，本金30000.00元，利息5000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的550.00元，申请执行人申请放弃，执行费358.00元由被执行人杨宏刚承担）。本院已于2018年6月12日将该款转付给宫有成（申请执行人）。至此，宫有成（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初2391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00065号
申请人仪征海天铝业有限公司。
法定代表人汪卫，董事长。
被申请人安徽朝阳车链有限公司。
法定代表人吴春根，执行董事。
申请人仪征海天铝业有限公司为与被申请人安徽朝阳车链有限公司买卖合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，请求对被申请人安徽朝阳车链有限公司所有的75000元的银行存款采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征海天铝业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽朝阳车链有限公司银行存款75000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一五年六月三日
书记员 周 瑾 
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00100号
原告赵某某，男，1982年6月21日出生，汉族。
被告彭某某，女，1982年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中。原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 乔光海
二〇一五年四月十日
书记员 李敬之
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3188号
申请执行人：顾玉敏，女，1960年8月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地海门市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人：郁惠娟，女，1963年11月22日生，汉族，户籍所在地海门市。
申请执行人顾玉敏与被执行人高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0684民初6447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元及利息人民币2000元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行,本院于2017年7月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币688元。
本院受理后，于2017年8月2日，查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产情况。
2017年8月7日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年8月9日，本院对被执行人高锦标名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记。
2017年9月19日，因被执行人高锦标名下的位于海门市海门街道城东花园408幢402室的房屋在他案执行中被拍卖处置完毕，所得款项不足以清偿所有债务，故此，本案申请执行人顾玉敏依法参加了房产拍卖款的执行分配，本案已领取分配得的执行款人民币18635元。
2017年10月27日，本院依法查封了两被执行人名下的位于海门市××乡××小区××室的房屋。
2017年10月30日，本院向南通市公安局交警支队发出协助执行函，在发现上述车辆下落时予以扣押。
2017年11月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人在外债务较多，其名下仅有的一套位于海门市××镇××小区××室的房屋，因已出售他人，现作为争议标的在他案审理过程中。另查明，被执行人高锦标名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车目前查无下落。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产因系他案争议标的，暂不宜处置；查封的汽车，因目前查无下落而不能处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年10月26日止，查封被执行人汽车的期限至2019年8月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下�条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初448号
原告刘彦军。
被告付云霞。
委托代理人张振宪。
原告刘彦军诉被告付云霞排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦军，被告付云霞及其委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称：我与被告于2012年8月14日经政府登记结婚，婚后感情不好，已经建平县法院（2015）建叶民初字第00016号判决离婚。现在被告强行居住的位于龙脉人家小区１号楼3单元8楼东户楼房系我父母在2010年去世留给我的遗产，也就是属于我个人的婚前财产，现在被告已经与我离婚，但是仍然赖在龙脉人家小区1号楼3单元8楼东户不搬走，致使我无房居住，严重侵犯了我的居住权。原告请求法院判令被告从建平县铁南街道龙脉人家小区1号楼3单元8楼东户楼房中予以腾迁。
被告付云霞辩称：１、原告所诉无事实及法律依据。原被告于1998年1月份同居，2012年8月14日补办登记手续，2014年5月13日由人民法院判决不准离婚。2015年4月27日判决准予离婚。根据婚姻法司法解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。”所以原被告的婚姻关系应认定为1998年1月20日。原告的父母原来在现龙脉人家小区有一平房，因商品房开发拆迁，其父母去世后，１号楼3单元８楼东户系原告父母遗产，由原告继承。根据婚姻法第17条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产”。答辩人现居住的房屋属于夫妻关系存续期间一方或双方继承受赠的财产，应依法认定为夫妻共同财产，既然如此，原告无权要求我腾迁。二、答辩人对房屋有大量投入。该回迁楼房2013年1月末交工，交工时交纳各种费用22,020元，交付增加面积差价款12,777元、保证金3,097元、装修费4.5万余元，总计82,894元，其中为了装修向弟弟付绍英借款4万元，让我搬走，上述投入原告应给付我。综上，原告的全部诉讼请求不能成立应依法驳回。
经审理查明:原告刘彦军的父亲刘术仁于2007年6月23日去世，原告刘彦军的母亲王淑琴于2010年1月11日去世。刘术仁与王淑琴遗留位于建平县叶柏寿街道铁北街十区二十九地64.5平方米的住宅平房一处。2011年7月9日，锦州泰山房地产开发有限公司与原告刘彦军及案外人刘彦华签订了房屋拆迁补偿安置协议书，对上述房屋给予搬迁安置补偿，约定以建平县龙脉人家小区１号楼２单元６层、８层东户的楼房两处及仓房两个补偿刘术仁、王淑琴的平房。原告刘彦军与被告付云霞于2012年8月14日正式办理了结婚登记。本院于2015年4月27日作出（2015）建叶民初字第00016号判决准予原告刘彦军与被告付云霞离婚。本院于2015年５月12日作出（2014）建建民初字第05230号判决确定位于建平县铁南街道铁东社区03081号楼房（即建平县龙脉人家小区１号楼２单元８层东户楼房）归原告刘彦军所有。上述建平县龙脉人家小区１号楼２单元８层东户楼房现在实际是指位于建平县龙脉人家小区１号楼3单元８层东户的楼房。2014年4月份至今被告付云霞在建平县龙脉人家小�１号楼3单元８层东户楼房内居住。
上述事实，有（2014）建建民初字第05230号判决、（2015）朝民二终字第01453号判决、房屋拆迁补偿安置协议书、（2015）建叶民初字第00016号判决、（2015）朝民二终字第01135号判决、原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告用婚姻状况证明两份想要证明原被告于1998年1月20日分别在自己的工作单位开具婚姻状况证明，从该时间原被告双方即已同居生活，具备登记结婚条件。对于上述证据本院分析如下：该两份婚姻状况证明一份由辽宁省建平县第二百货公司于1998年1月19日出具，另一份由朝阳市建平纺织机械厂于1998年1月20日出具。该两份婚姻状况证明有效期均为两个月，其只能证明原被告当时的婚姻状况。原告正式办理结婚登记的时间是2012年8月14日。故对被告的上述主张本院不予采信。
本院认为：位于建平县龙脉人家小区１号楼3单元８层东户的楼房是原告刘彦军父母遗产的一种转化形式。原告与被告付云霞正式办理结婚登记的时间是2012年8月14日。被告主张原被告的婚姻关系存续期间应从1998年1月20日开始起算。被告对于此主张用其陈述及提交的两份婚姻状况证明并不能充分予以证明。对于被告的上述主张本院不予采信，本院确认原被告的婚姻存续期间应从2012年8月14日开始计算。原告的父母分别于2007年6月23日、2010年1月11日去世。原告的父母去世时继承便开始，故位于建平县龙脉人家小区１号楼3单元８层东户的楼房应属于原告的个人财产，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告现已离婚，被告在位于建平县龙脉人家小区１号楼3单元８层东户的楼房内居住便无事实及法律依据，被告应从此处房屋内腾迁，对于原告关于请求法院判令被告从建平县铁南街道龙脉人家小区1号楼3单元8楼东户的楼房内予以腾迁的诉讼请求本院予以支持。被告关于对房屋有大量投入，原告应将投入给付被告的主张属于另一法律关系，被告可另行处理。被告关于原告的全部诉讼请求不能成立应依法驳回的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告付云霞于本判决发生法律效力后十日内从建平县铁南街道龙脉人家小区1号楼3单元8楼东户的房屋内予以腾迁。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 魏国昌
审判员 王惠芳
人�陪审员李德林
二〇一六年七月七日
书记员 齐云龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1078号
原告：孙桂云。
被告：姚善娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告姚善娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月六日
书记员 黄卿卿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1788号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谢召峰。
被执行人窦金彪。
被执行人初叶成。
被执行人徐召安。
被执行人初理春。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1788民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1481号
原告：寿县百川置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城金色港湾43幢2单元204室，注册号34151000037123（1-1）。
法定代表人：储成益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：高龙强，男,1981年11月2日出生,汉族，寿县百川置业有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告寿县百川置业有限公司与高龙强公司证照返还纠纷一案中，原告寿县百川置业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县百川置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县百川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寿县百川置业有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一七年五月四日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4969号
原告刘玉福，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告王军，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘玉福诉被告王军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一六年十一月十四日
书记员 窦志茹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初591号
原告胡敏荣，男，1980年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨文，男，1977年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告胡敏荣到庭参加诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告杨文归还原告借款本金50000元，并承担年利率6%计算的逾期利息至款清之日。事实与理由：2014年11月11日，被告杨文因需资金周转向原告借款50000元，未约定利息。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告杨文未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条原件一张，证明被告借款的事实。
以上证据均为书证，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2014年11月11日，被告杨文因需资金周转向原告胡敏荣借款50000元，未约定利息及还款时间，但约定了按借款总额的20%计算违约责任。因被告未归还借款，原告因此提起诉讼，要求支付本息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告主张按同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院可以按年利率6%计算标准予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文应于本判决生效后十日内归还原告胡敏荣借款本金50000元，并承担从2017年2月21日起按年利率6%计算的逾期利息至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘德模
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更963号
罪犯刘桂南，男，1979年9月4日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年2月27日作出(2012)海刑初字第89号刑事判决，以被告人刘桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年5月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人刘桂南不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)北刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年8月28日入监狱服刑。2014年7月15日、2016年1月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘桂南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘桂南予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘桂南的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘桂南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年2月止共获奖励分92.8分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。罪犯刘桂南于2016年11月29日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执61号
申请执行人：姚祥定，男，1969年7月14日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：廖国兴，男，1976年4月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人姚祥定申请执行被执行人廖国兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月八日
书记员 龚 定
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4540号
原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小宋各庄。
法定代表人：冯海青。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：邱瑾，河北冀丰律师事务所实习律师。
被告：贾少凯，农民。
本院在审理原告唐山市金山水泥有限公司与被告贾少凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金山水泥有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市金山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由唐山市金山水泥有限公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 敬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2609号
原告李蜜，女，汉族，生于1980年5月3日，住达州市通川区。
被告陈燕，女，汉族，生于1981年7月27日，住达州市通川区。
原告李蜜诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告李蜜于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蜜的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蜜撤回起诉。
审判员 易青山
二〇一四年六月三日
书记员 吴大庆
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执686号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：张祥岭、刘延武、潘书各。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第152号
原告：陈某。
被告：郑某某。
原告陈某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进
行审理。因被告郑某某下落不明，本案于2010年3月16日转为
普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺
资于2008年7月11日、2008年9月30日、2009年11月15日分别向
原告借款5000元、20000元、10000元，合计35000元，口头许
诺很快归还。款经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告
即时归还借款35000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被
告即时归还借款25000元。
被告郑某某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条三份，证
明被告于2008年7月11日、2008年9月30日、2009年11月15日分
别向原告借款5000元、20000元、10000元的事实。
被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的三份欠条具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实为：2008年7月11日、2008年9月30日、2009年11月15
日，被告分别向原告借款5000元、20000元、10000元，出具欠
条三份，均未约定借款利率。对第一笔借款双方某某借期为三
天，对第三笔借款双方某某到2009年农历春节前归还。该款经
原告多次催讨，被告仅归还10000元，余款至今未还。故原告
诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。双方对部分借款约定了还款时间，故被告应当按约归
还借款。对部分借款没有约定还款期限，原告有权要求被告随
时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后
，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告
必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款25000元，事实清
楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法
律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后三日内归还原告陈某借款250
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告郑某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第152号
原告：陈晓，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省岳池县，现住浙江省慈溪市。
被告：郑百章，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告陈晓诉被告郑百章民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告郑百章下落不明，本案于2010年3月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓到庭参加诉讼，被告郑百章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈晓起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺资于2008年7月11日、2008年9月30日、2009年11月15日分别向原告借款5000元、20000元、10000元，合计35000元，口头许诺很快归还。款经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款35000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款25000元。
被告郑百章未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条三份，证明被告于2008年7月11日、2008年9月30日、2009年11月15日分别向原告借款5000元、20000元、10000元的事实。
被告郑百章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的三份欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：2008年7月11日、2008年9月30日、2009年11月15日，被告分别向原告借款5000元、20000元、10000元，出具欠条三份，均未约定借款利率。对第一笔借款双方约定借期为三天，对第三笔借款双方约定到2009年农历春节前归还。该款经原告多次催讨，被告仅归还10000元，余款至今未还。故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对部分借款约定了还款时间，故被告应当按约归还借款。对部分借款没有约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑百章在本判决生效后三日内归还原告陈晓借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告郑百章负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初16号
原告杨生龙，男，1981年5月7日生，藏族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告谢象偶，男，1975年11月25日生，汉族。
原告杨生龙与被告谢象偶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生龙及委托代理人周彦丰到庭参加诉讼，被告谢象偶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生龙诉称，2014年6月，原告承包了被告的破碎生产设备安装工程，工程竣工后，经结算，被告共欠原告工程款39万元。由于被告无力支付，原、被告于2014年9月22日约定将欠付的工程款作为借款暂由被告使用，并口头约定借款利息为月息1分。同日，被告给原告出具借条一份，载明被告于2015年2月1日还清全部借款。后被告仅于2015年1月30日向原告支付10万元。2015年4月22日，被告书面承诺借款39万元于2015年7月前还清，如果还不上，原告有权收回乌腊德铁矿的破碎生产设备，别人不得干涉。但被告所欠剩余29万元至今未付。原告一直找被告催要，被告均以各种理由推脱，2015年12月以后，原告就无法联系上被告。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款29万元及利息43500元（自2014年9月22日至2016年1月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢象偶书面辩称，原告未提供任何证据证明被告拖欠原告任何款项；原、被告之间不存在建设工程施工合同，双方有过设备买卖业务，故原告在诉状中所述不属实，而买卖合同纠纷，杨生龙应当另行起诉。综上，请求法院驳回原告杨生龙的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年6月，原、被告经口头协商，由原告垫资61.8万元承包被告的安装破碎生产线工程。在原告安装设备过程中，被告于2014年6月15日给原告转账5万元，2014年7月10日给原告转账8.5万元，同日又给原告转账1.5万元，2014年9月18日给原告转账4.5万元。另，被告向原告支付现金3万元。设备安装完毕后，经结算，扣除已支付的22.5万元，被告尚欠原告工程款39.3万元。2014年9月22日被告给原告出具了内容为：“今借到杨生龙现金叁拾玖万元整，小写390000元。2014年9月22日—2015年2月1日止还清”的借条一张。2015年1月30日被告给原告转账10万元。2015年4月22日，被告给原告出具内容为“兹有谢象偶向杨生龙借到390000元（叁拾玖万元整），由于谢象偶拖欠，谢象偶承诺于2015年7月份之前还清此款。如果还不上，杨生龙有权收回乌腊德铁矿破碎生产设备，别人不得干涉”的承诺书一份。庭审中，原告提交通话录音刻录成的光盘一份，证实被告承认欠原告29万元，因暂时没有偿还能力，被告表示希望原告给予一定的时间让其慢慢偿还。
本案在审理过程中，被告谢象偶在向本院邮寄答辩意见的同时，提交了一份调解方案，载明：“因杨生龙卖给本人的设备存在质量问题，且本人业务亏损严重，同时为最终解决问题，本人愿意作出以下调解方案：1、本人谢象偶所欠杨生龙买卖设备的款项分六次付清，具体为：农历2016年腊月25日前支付肆万元，以后每年农历腊月25日前支付伍万元。2、谢象偶不再追究杨生龙质量问题，谢象偶与杨生龙的债务纠纷就此全部了结，今后双方无干涉。3、若杨生龙不同意上述调解方案，则谢象偶保留追究杨生龙质量问题及售后服务的权利，随时准备提起诉讼。”
以上事实有原告提交的借条、承诺书、对账单、银行卡客户交易查询/打印、通话录音光盘、谢象偶提交的调解方案及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然从形式上看，本案被告给原告出具的是借条，但从审理查明的事实上看，被告拖欠的是原告为被告垫资安装的破碎生产设备款及设备安装费用，其性质属于工程款。因此，原、被告之间应当是建设工程施工合同关系，而非民间借贷关系。合同成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方约定的付款期限已过，被告未按期支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告于2014年9月22日向原告出具借条，可证实截止2014年9月22日其欠付原告工程款39万元的事实，扣除被告于2015年1月30日支付原告的10万元，被告尚欠原告工程款29万元，对此有原告提交的借条、承诺书、原、被告通话录音光盘以及被告提交的调解方案相互印证，本院予以确认，因被告未到庭，亦未提交证据证实其已付清欠付款项或部分支付欠付款项的事实，故对原告要求被告支付欠款29万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。原、被告约定的付清工程款期限为2015年2月1日，原告主张利息计算至立案受理之日即2016年1月11日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.60%计算，被告应承担的欠款利息应为290000元×5.60%÷12个月×11个月=14886.67元。因原告主张按照双方口头约定的月息1分计算，要求被告支付利息43500元因原告无证据证实双方约定了欠付利息，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢象偶支付原告杨生龙工程款29万元及利息14886.67元，合计304886.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告谢象偶承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 歌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初897号
原告杨淑红，女，1972年1月出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，营业场所，内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人井丽森，公司总经理。
委托代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
原告杨淑红与被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称人寿保险巴彦淖尔分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑红的委托代理人梁明、田陆、被告人寿保险巴彦淖尔分公司的委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同履行保险责任，赔偿原告保险金30000元，2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告配偶杜二平于2006年10月15日在被告处购买了一份名为“康宁终身保险”的人身意外保险，投保人、受益人均为杜二平，保险合同中约定保险金额为1万元，保险责任条款中约定“被保险人身故，被告按基本保额的三倍给付身故保险金”。2016年7月18日21时30分许，杜二平驾驶轮式拖拉机与他人发生交通事故，经包头市第一附属医院抢救无效死亡。杜二平死亡后，原告依据杜二平所购保险的保险合同多次要求被告履行保险责任，被告拒赔，故原告诉至人民法院，要求查明事实，依法判决。
被告人寿保险巴彦淖尔分公司辩称，根据合同条款的第五条的约定，无证无牌驾驶保险公司不负责赔偿责任，按照合同的约定，受害人杜二平是在无牌无证开的轮式拖拉机，根据责任认定书的认定，原告自己承担全部责任，所以我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2006年10月21日，投保人杜二平在被告处投保了康宁终身保险，被保险人为杜二平，无指定受益人，保险金额为1万元，保险期间为终身，康宁终身保险条款第四条保险责任二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第五条责任免除因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本公司不负保险责任：五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具；……。2016年7月18日21时30分许，魏现科驾驶冀BXXX**号、冀BXX**挂号重型仓栅式半挂列车，沿110国道由西向东行驶至716公里加800米路段时，碰撞前方同向受害人杜二平驾驶的无号牌轮式拖拉机挂车尾部，造成杜二平受伤、抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏现科负事故的主要责任，受害人杜二平负次要责任。同时查明，杜二平的第一顺序法定继承人有妻子杨淑红，儿子杜晓宇。儿子杜晓宇于2016年12月27日，出具放弃权益声明书，声明书载明杜二平去世后在中国人寿保险股份有限公司的保单2份，保险合同号为2006－152841－s42－01500468－2，对于上述保险单，其自愿放弃继承相关权益。同意由杨淑红继承被保险人的一切权益。
本院认为，本案中原、被告双方对保单及保险合同中约定的身故保险责任即“按基本保额的三倍给付身故保险金”均无异议，杜二平因交通事故而死亡，受害人杜二平在该份保险中未指定受益人，作为被保险人杜二平的法定第一顺序继承人要求被告按照被保险人的投保范围及保险合同约定的保险责任范围支付保险金30000元，符合法律规定，另被保险人杜二平的法定第一顺序继承人杜晓宇放弃继承，故对原告杨淑红要求被告支付保险金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，根据合同条款的第五条的约定，无证无牌驾驶保险公司不负责赔偿责任，按照合同的约定，本案受害人杜二平是在无牌无证开的轮式拖拉机，故保险公司不应赔偿。本院认为，本案中康宁终身保险条款第五条第五项的内容，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“免责条款”范畴，即“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告人寿保险巴彦淖尔分公司向原告杜二平出具的保险合同中虽附带保险条款，但被告未能提供有效证据证明其已就免除条款尽到了明确说明义务，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑红保险金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年四月十九日
书记员 林 丹
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条、订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款、保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条、保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第976号
原告赖崇潮。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
被告黄城。
本院在审理原告赖崇潮与被告黄城民间借贷纠纷一案的过程中，原告赖崇潮于2015年6月1日以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤回起诉。
减半收取案件的受理费1489元，由原告赖崇潮负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月一日
书记员 邓朝惠
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00210号
上诉人（原审原告）胡天中。
委托代理人蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡增文。
委托代理人蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
上诉人胡天中、胡增文诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁土房局）履行法定职责一案，不服长寿区人民法院作出的（2014）长法行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案情复杂，本案于2015年5月5日中止诉讼，现已恢复诉讼。
一审法院经审理查明，1990年，胡天中向铜梁县人民政府申请对其位于该县蒲吕镇大塘村四组的房屋进行了登记。1991年9月，铜梁县人民政府向胡天中颁发了编号为蒲吕镇集建（1991）字第8-3009号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用人胡天中，用地面积273.5㎡。1992年元月，铜梁县人民政府向胡天中颁发了编号为铜蒲（91）字第081170404号乡村房屋所有权证，该证载明：产权人胡天中，共有权人李其书，住宅建筑面积210.6㎡、非住宅建筑面积19.8㎡。1996年，胡天中将上列房产部分分割给其大儿子胡征荣（又名胡增荣、胡增云）；胡征荣迁建后，双方于同年3月向铜梁县人民政府申请重新办理乡村房屋产权登记，并提交了《乡村房屋产权申请登记（及）乡村房屋产权异动登记申请表》。同年6月，铜梁县人民政府分别向胡天中、胡征荣颁发了编号为铜蒲（96）字第011号乡村房屋所有权证。2011年，胡天中对其剩余的房产再次分割，将部分房产分给二儿子胡征平（又名胡增平），双方于同年8月向铜梁土房局申请办理乡村房屋产权登记，并提交了《重庆市农村土地房屋登记申请表》。同年9月，铜梁土房局审查通过了胡天中和胡征平的申请，并向胡天中颁发了编号为J209房地证2011字第20××93号房地产权证，该证载明：权利人胡天中（户），房屋建筑面积67.2㎡。2014年，胡天中、胡增文以该证将房屋权利人登记为胡天中（户）属于登记错误，向铜梁土房局申请更正登记，要求将该房屋的权利人登记为胡天中、胡增文共有。同年8月25日，铜梁土房局作出不予受理通知书。胡天中、胡增文向法院起诉，要求铜梁土房局将J209房地证2011字第20××93号房地产权证权利人胡天中更正为胡天中、胡增文共同所有。一审法院对胡天中、胡增文进行了释明，建议二人针对该不予受理通知合法性进行诉讼，二人坚持其诉讼请求。
一审法院审理认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，铜梁土房局作为土地房屋所在地区县（自治县）土地房屋行政主管部门，具有对土地房屋所在地进行权属登记的职责。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定，更正登记是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记；第七十九条规定，申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。本案所涉房产从初始登记起，产权人即为胡天中，共有人为李其书，胡增文只是其家庭成员之一，并非产权人或者共有权人。1996年，胡天中将该房产部分分割给其大儿子胡征荣后，对剩余房产重新登记时，胡增文也非产权人或者共有权人。2011年胡天中将所剩房产再次分割时，其申请也是将该房产分割为胡天中与胡征平二户，也未要求分割给胡增文，故铜梁土房局将分割后剩余的房产登记为胡天中与该房产登记簿记载事项并无错误。胡天中、胡增文请求更正登记的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二人要求铜梁土房局履行更正登记的法定职责的理由不成立，其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回胡天中、胡增文要求铜梁土房局将重庆市房地产权证号为J209房地证2011字第20××93号的房地产权利人胡天中更正为胡天中、胡增文共同所有的诉讼请求。本案诉讼费50元由胡天中、胡增文负担。
上诉人胡天中、胡增文不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审否定胡增文是家庭财产的共有人不符合事实；2、铜梁土房局不予受理的行为适用法律错误。请求撤销一审判决，改判铜梁土房局履行更正登记职责。
被上诉人铜梁土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、编号为蒲集字3009《土地登记审批表》；
2、编号为081160404《乡村房屋产权申请登记审批表》；
3、编号为011《乡村房屋产权申请登记（及）乡村房屋产权异动登记申报表》；
4、重庆市农村土地房屋登记申请表；
5、胡增文的常住人口登记卡。
上诉胡天中、胡增文向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、铜梁县人民政府农地承包权（2010）第CQ212208040010号《农村土地承包经营权证》；
2、铜梁县蒲吕镇大塘村委会证明；
3、J209房地证2011字第20××93号房地产权证。
上述证据已经一审法院庭审质证，一审法院对上述证据确认如下：铜梁土房局所举示的第1-5项证据和胡天中、胡增文举示的1项、3项证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。胡天中、胡增文举示的第2项证据，因村委会不具备房屋确权的主体资格，不予采信。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据，本院认定的案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，被上诉人作为土地房屋所在地区县（自治县）土地房屋行政主管部门，具有对所在本辖区土地房屋权属登记管理的职责。本案中，上诉人胡天中、胡增文要求被上诉人铜梁土房局履行更正登记的法定职责，被上诉人铜梁土房局受理上诉人胡天中、胡增文提交的《重庆市农村土地房屋登记申请表》，经过调查核实后，作出《房地产权属登记申请不予受理通知书》，已经履行了其进行房屋土地权属登记管理的法定职责。故上诉人胡天中、胡增文要求撤销一审判决，改判铜梁土房局履行更正登记职责的上诉请求，本院不予支持。综上，一审程序合法，认定事实和证据正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡天中、胡增文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 马金明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶长华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异26号
异议人（申请执行人）连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人徐大庆，董事长。
委托代理人徐大杏，系该××总经理。
被执行人盛大波，居民。
本院在执行连云港庆源投资发展有限公司与盛大波农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人连云港庆源投资发展有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人连云港庆源投资发展有限公司称，法院不顾客观事实，作出（2015）赣执字第200号裁定书，裁定交付房屋，侵犯了异议人合法权利。要求撤销（2015）赣执字第200号裁定。
被执行人盛大波称，执行的房屋已经（2015）赣执字第200号裁定交付，异议人应当继续履行调解书给付工程款义务。
经审查查明，本院在执行连云港庆源投资发展有限公司与盛大波农村房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）赣执字第200号裁定，裁定：将盛大波承建的位于连云港市赣榆区罗阳镇**小区六套别墅交付给申请人连云港庆源投资发展有限公司；本裁定送达之日起申请人连云港庆源投资发展有限公司对上述房产拥有所有权。对此异议人提出异议。
本院认为，本院在执行连云港庆源投资发展有限公司与盛大波农村房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）赣执字第200号裁定，裁定申请执行人和被执行人进行涉案财产交付，在执行涉案财产交付中，没有书面通知双方到场，故程序存在不妥。异议人异议理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）赣执字第200号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 庚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1775号
罪犯刘强，男，1989年7月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年4月15日作出（2011）松刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，追缴犯罪所得4850元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘强的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共�去有期徒刑一年三个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘强减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，未缴纳犯罪所得。本院分别在本院网站、湖北省江北�狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月29日止），原判罚金50000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。
法定代表人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊，公司员工，特别授权。
被告袁忠业，男，汉族，1963年10月16日生，云南省马关县人。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行）与被告袁忠业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊，被告袁忠业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行马关县支行诉称：2009年3月6日，被告袁忠业因建房资金不足，向原告申请借款人民币300000元，借款期限为10年，于2019年3月5日到期，并用坐落于马关县马白镇海子边村民委水城109号房屋作抵押，采用分期还款方式，至2013年12月31日止，被告共逾期还款48期，尚欠本金281776.62元，利息结欠112772.20元。经我行多次书面、电话、口头催收，被告仍未按还款计划进行还款，为维护我行的合法权益，使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告袁忠业赔还贷款本金281776.62元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告袁忠业辩称：我承认我欠了原告的钱，我没有意见，原告诉称全部都是事实。
原告农行马关县支行为支持其主张，向本院提交了《借款凭据》、《房地产抵押清单》、《个人（购）建房担保借款合同》、《房产证》、《担保人履行责任通知书》、《分期还款逾期催收通知书》等证据，证明在2009年3月6日，被告袁忠业向原告借款人民币300000元，借款期限至2019年3月5日，借款利率为6.534%，逾期利率9.801%。
经质证，被告袁忠业对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告农行马关县支行提交的《借款凭据》、《房地产抵押清单》、《个人（购）建房担保借款合同》、《房产证》、《担保人履行责任通知书》、《分期还款逾期催收通知书》等证据，客观真实，合法有效，能够证明本案事实，被告无异议，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2009年3月6日，被告袁忠业因建房资金不足，向原告农行马关县支行申请借款人民币300000元，借款期限为10年，从2009年3月6日至2019年3月5日止，借款利率为6.534%，逾期利率9.801%，被告袁忠业自愿用坐落于马关县海子边村民委水城109号房屋作抵押，采用分期还款方式，以每个月为一个还款周期，共120期，至2013年12月31日止，被告共逾期还款48期，尚欠本金281776.62元，利息结欠112772.20元。现因被告未能按时还款，原告诉至法院，请求判决被告袁忠业赔还贷款本金281776.62元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告袁忠业未按照借款合同的约定，连续48期未按时足额偿还借款本金和利息，已构成违约。根据原、被告签订的《个人（购）建房担保借款合同》第十二条12.2“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（二）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”的约定，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁忠业于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司马关县支行借款本金281776.62元，及截止2013年12月31日的利息112772.20元，以及自2014年1月1日起至本判决书生效之日止的利息（按合同约定的标准计算）。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告袁忠业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨秋
二〇一四年四月十八日
书记员 王鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第335号
原告：朱崇新，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，家
住永康市前仓镇川塘村96号。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：曹张明，浙江丽州律师事务所律师助理。
被告：吴小鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，企业主，
家住永康市前仓镇朝川村38号。
被告：戎艳青，企业主，
户籍所在地：河北省保定市清苑县石桥乡东石桥村四区刑郭李
胡同137号，现住浙江省永康市前仓镇朝川村**号。
本院于2009年1月7日立案受理原告朱崇新与被告吴小鹏、
戎艳青民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易程序
于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱崇新的委托代
理人吕朝统、曹张明及被告戎艳青到庭参加诉讼；被告吴小鹏
经本院传票传唤无正当理由未有到庭。
原告朱崇新起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴小鹏因资
金周转需要，于2008年2月5日向原告借款35万元，同年3月5日
向原告借款7万元，双方约定月利率按2%计算，由被告吴小鹏
出具借条二份。到期后，经原告催讨两被告未有归还。请求依
法判令：一、由两被告共同归还原告借款420000元并支付利息
（算至08年12月20日的利息为86800元），以后的利息仍按月
利率2%计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴小鹏在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
被告戎艳青辩称：借款属实，但现经济能力有限，无力
偿还。
庭审中，原告提供：
1、由被告吴小鹏分别于2008年2月5日、3月5日出具借条原件
二份、证明被告共向原告借款420000元事实。2、结婚证（复
印件）一份，证明两被告的夫妻关系，该借款系两被告婚姻关
系存续期间的债务，被告戎艳青对该借款有清偿义务。
被告戎艳青对原告提供的证据及证明目的均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的各项证据符合证据的形
式要件，内容能够佐证其主张，对原告提供的证据的证明效力
本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述相一致。
另查明：两被告于2007年2月12日登记结婚。
本院认为，原告朱崇新与被告吴小鹏之间的民间借贷关系
合法有效。被告吴小鹏向原告朱崇新借款420000元至今未有归
还的事实清楚，对该借款被告吴小鹏负有偿还的义务，并应按
约支付利息，逾期后可仍按原约定的利率计息。被告吴小鹏与
被告戎艳青系夫妻关系，本案两笔借款在两被告婚姻关系存续
期间共同经营中产生，属夫妻共同债务，被告戎艳青对该笔债
务有共同清偿的义务。故原告要求两被告共同归还借款420000
并支付利息（包括逾期利息）的请求合法有理，本院予以支持
。被告吴小鹏经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生
的一切法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
由被告吴小鹏、戎艳青共同归还原告朱崇新借款本金42000
0元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计息，计算至2009
年2月5日止利息为99400元，此后的利息仍按月利率2%计算至
本判决确定还款之日止），限本判决生效之次日起二十日内付
清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由被告吴小
鹏、戎艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年二月十七日
代书记员 章珍珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第173号
原告：庞某某。
委托代理人：陆某某。
被告：李某某。
原告庞某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ
独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庞某某起诉称：2010年3月8日，被告李某某因资金
周转困难向原告庞某某借款5000元，当时口头约定周转几日，
但被告至今未归还上述借款。经原告多次催讨，被告至今未归
还。故原告向本院起诉，请求判令：1、令被告立即归还借款5
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证
明被告李某某向原告借款5000元的事实。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月8日，被告李某某向原告庞某某借款5000元，并出具借条一份，经原告多次催
讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告
之间借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了出借
款项的义务后，被告理应承担还款的义务，本案双方对借款期
限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在
合理的期限内返还。故原告请求被告返还欠款，符合法律规定
，予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告李某某�本判决书生效后十日内归还原告庞某某借
款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一〇年十二月十七日
书记员 丁秀慧
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民初字第18号
原告邓丽华，女，1947年5月12日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县东港镇宫兜管区。公民身份号码：44052819740512XXXX。
委托代理人钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托代理人周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告傅娘亮，男，1971年1月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县东港镇。公民身份号码：44052819710117XXXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
组织机构代码：75921443-4。
住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，总经理。
委托代理人陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
本院在审理原告邓丽华诉被告傅娘亮、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓丽华于2015年6月2日向本院申请撤诉，称其发现新证据，遗漏被告。为此，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丽华撤回起诉。
案件受理费人民币2489元，减半收取1244.5元，由原告邓丽华承担。
审 判 长 胡武雄
审 判 员 苏廷美
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年六月五日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3249号
申请人执行人：武玉才，男。
被执行人：高宝红，男。
被执行人：高桂林，男。
本院在执行申请执行人武玉才与被执行人高宝红、高桂林民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人高宝红、高桂林有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵卫东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2709号
上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂林路与长城路路口东北角。统一社会信用代码：913717006920403951。
法定代表人：何淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师和事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所实习律师（一般代理）。
被上诉人(原审原告)：杨以平,男,1967年2月7日出生,汉族,住菏泽市。
上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人杨以平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1087号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人菏泽城建置业有限公司预交的二审案件受理费578元予以退回。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一七年十二月四日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4849号
申请执行人贺海全
被执行人陈勇军、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人贺海全与被执行人陈勇军等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3243号
原告：王某某。
原告：景某某。
被告：景某甲。
原告王某某、景某某与被告景某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王某某、景某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某、景某某负担。
审 判 长 戴乐丫
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 豆海刚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡远平，男，汉族，1968年8月16日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人胡远平、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3762号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然长运公司2014年11月24日投资成立方通公司后，胡远平被安排在方通公司上班，但因长运公司此前曾与胡远平签订了2014年1月1日起至同年12月31日止的《客车驾驶员劳动合同》，且胡远平在该合同期内按月领取了出勤工资，故此时胡远平的权利并未实际受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，认定本案胡远平知道或者应当知道方通公司侵害其权益的时间起点应从其处于无劳动合同状态的次月起计算，故二审法院根据其合法权益实际受到侵害的时间起点，认定其2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位应向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向胡远平支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 袁 洁
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执940号
申请执行人：何喜子，男，1976年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人:何宝桩子，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月23日立案执行何喜子申请执行傲宝音德力格尔、何宝桩子民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月十九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执940号申请执行人：何喜子，男，1976年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人:何宝桩子，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月23日立案执行何喜子申请执行傲宝音德力格尔、何宝桩子民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月十九日书记员张晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程剑波，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2289号起诉书指控被告人程剑波犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉，被告人程剑波及其辩护人程静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程剑波于2010年5月起，在福永街道和平怡佳广场摆地摊贩卖盗版光碟。2012年5月21日，公安机关在福永街道和平怡佳广场将程剑波抓获归案，现场缴获盗版光碟共3051张（经鉴定，上述音像制品均为盗版光碟）。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证物证、勘验笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人程剑波无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像等作品，且情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人程剑波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人程剑波是初次犯罪，且属犯罪未遂；2、被告人程剑波能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人程剑波自2010年5月始，在深圳市宝安区福永街道和平怡佳广场摆摊贩卖光盘。2012年5月21日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获3051张疑似盗版光碟，并当场抓获被告人程剑波。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案3051张音像制品属盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人程剑波的供述、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案报告、身份信息、勘察笔录及照片及音像制品鉴定书等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告人程剑波以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人程剑波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程剑波犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
代理审判员 王 庄
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10003号
原告：海腾龙，男，1988年8月27日出生，汉族。
委托代理人：倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。
被告:孙昱坤，男，1958年9月24日出生，汉族。
原告海腾龙与被告孙昱坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告海腾龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海腾龙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海腾龙撤回起诉。
案件受理费82元，本院减半收取41元原告海腾龙负担。
审判员 李杜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第538号
原告：叶甲。
委托代理人：王某某。
被告：云和县××玩具厂，住所地：云和县××××村
。
代表人：张某某。
原告叶甲与被告云和县××玩具厂追索劳动报酬纠纷一
案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告叶甲起诉称，原告在被告云和县××玩具厂打工，
根据被告的管理人员叶乙的记录，被告尚欠原告一天的劳动报
酬30元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬30元
。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有独资企业基本情况1份，待证被告的主体资格，管理
人员叶乙出具的考勤表及账本各1份，待证被告拖欠原告劳动
报酬30元。
被告云和县××玩具厂未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告叶甲在被告云和县××玩具厂打工，付
出了劳动，被告理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠，原告
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告云和县××玩具厂在本判决生效后三日内支付原告
叶甲劳动报酬30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县××
玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 纪鸿璟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4979号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人史金田。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人史金田申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史金田在宁津县农村信用合作联社宁津信用社ＸＸ账户上的存款16519.45元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第57号
原告李某某，女，1985年9月20日生，汉族。
被告谢某某，男，1985年10月24日生，汉族。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 申 博
二〇一四年三月十日
书记员 杨昊方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初680号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨黎清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨黎清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,533.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,382.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨黎清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,915.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初680号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨黎清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨黎清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,533.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,382.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨黎清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,915.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0534号
申请执行人：王文芳。
被执行人：何学源。
案由：运输合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1047号民事调解书
申请执行人王文芳与被执行人何学源运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1047号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月26日立案执行。
�案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王文芳的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十九日
书记员 周 曼