wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第468号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某学，男，1976年8月28日出生于陕西省宜君县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：陕西省宜君县。2015年8月3日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人吴某学犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人吴某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月12日19时45分许，被告人吴某学驾驶粤J＊＊＊**号牌摩托车，从本区棠下镇滨城酒家经江沙路往桐井松朗村方向行驶，当行驶至棠下镇金岭市场桥头路段时，被交通民警查获，经司法鉴定，吴某学案发时的血液酒精浓度为162.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某学在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第266号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通违法照片、被告人吴某学的身份证、机动车驾驶证、粤J＊＊＊**普通二轮摩托车行驶证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人吴某学的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吴某学判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某学犯罪以后如实供述自己的罪行，且主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年九月十八日
书记员 李洁瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王强，男，1992年3月17日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,487.15元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,487.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王强，男，1992年3月17日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,487.15元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,487.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执736号
被执行人：郭洪伟，男，1988年3月29日出生，汉族，捕前住安达市吉星岗乡中星村。
本院在执行郭洪伟罚金一案中，经查，被执行人郭洪伟在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现郭洪伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执736号被执行人：郭洪伟，男，1988年3月29日出生，汉族，捕前住安达市吉星岗乡中星村。本院在执行郭洪伟罚金一案中，经查，被执行人郭洪伟在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现郭洪伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第131号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：陈自成。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈自成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年五月十二日
书记员 应雪杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初344号
原告:刘怀礼，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告刘怀礼与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告刘怀礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀礼以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀礼撤诉。
本案案件受理费25元，由原告刘怀礼负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1139号
上诉人（一审原告）：庞海新,男,1949年12月4日出生,汉族,住合浦县。
委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(一审被告):合浦县乌家镇乌家村民委员会面前垌村小组，住所地合浦县乌家镇乌家村委会面前垌。
负责人：谢吉禄，该村小组长。
委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
一审第三人：谢呈理，男，1932年9月10日出生，汉族，住合浦县。
上诉人庞海新因与被上诉人合浦县乌家镇乌家村民委员会面前垌村小组（以下简称面前垌村小组）、一审第三人谢呈理承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审结束后，面前垌村小组于2017年6月29日就面前垌村小组钦北铁路夹心地8.626亩征地补偿费分配问题召开户主代表大会并形成了作为分配方案的《会议记录》，面前垌村小组将该《会议记录》提交给一审法院，一审法院在没有组织双方当事人质证的情况下将其作为认定案件事实的主要证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，一审判决将《会议记录》作为认定案件事实主要证据，严重违反法定程序。
综上所述，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初852号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。
上诉人庞海新预交的二审案件受理费308元予以退回。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 文 全
审 判 员 叶 萍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第849号
原告郭志旭，男，1980年1月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省汝州市。
委托代理人方向明（特别授权），男，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第八工程局有限公司白鹤滩施工局，住所地：宁南县白鹤滩镇水电站营地。
法定代表人谢卫东，局长。
委托代理人吴良生（特别授权），男，1983年10月3日出生，汉族，公司员工。
委托代理人张德生（一般代理），男，1990年8月7日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告郭志旭诉被告中国水利水电第八工程局有限公司白鹤滩施工局不当得利纠纷一案中，原告郭志旭于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志旭撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告郭志旭负担。
审判员 宋军
二〇一五年十月十九日
书记员 胡仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11520号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许松海，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告许松海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××22。暂计至2016年7月1日，被告透支及欠款总计113415.86元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款113415.86元（暂计至2016年7月1日，本金为98701.67元、利息为10049元、滞纳金为4665.19元），自2016年7月2日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为62×××22的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月1日，共发生透支113415.86元，其中本金为98701.67元、利息为10049元、滞纳金为4665.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许松海在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金98701.67元及利息、滞纳金（截止至2016年7月1日的利息10049元、滞纳金4665.19元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，由被告许松海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第74号
原告刘某某。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告刘某某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚亦芳
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初274号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某革，女，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭市清河区。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被开原市公安局刑事拘留，同年12月19日被开原市公安局取保候审。
被害人吴某君，女，1960年10月27日出生，满族，住辽宁省开原市业民镇。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）244号起诉书，指控被告人王某革犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月30日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王某革对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月27日9时30分许，在开原市顺祥家园一期小区无业办公室门前，被告人王某革与被害人吴某君（女，56岁）因琐事发生口角，随即双方发生厮打，王某革用拳头打在吴某君胸部，造成吴某君倒地后左腿部受伤之后果。
经鉴定，吴某君股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后，构成轻伤一级。
在案件立案后，被告人王某革经公安机关电话通知到案，其在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某革与被害人吴某君达成赔偿谅解协议，王某革一次性赔偿吴某君经济损失人民币11万元，吴某君对王某革表示谅解，请求司法机关对王某革从宽处罚。
上述事实，除被告人王某革在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人吴某君陈述；有现场证人安某梅、刘某宇、王某燕证言；有被害人病志材料、伤情照片、司法鉴定意见书；有被害人、证人的户籍证明、被告人的户口证明、无劣迹调查证明；有赔偿谅解协议书、收条，以及公安机关出具的受立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王某革故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某革犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 井 鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执424号
申请执行人邵力，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山东省省河泽市牡丹区。
被执行人朱晓杰(洁)，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人王焕喻，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人邵力与被执行人朱晓杰(洁)、王焕喻公证债权文书一案，临沂市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）临执指字第57号执行裁定书，将该案指定蒙阴县人民法院执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的1200000元及利息。
本案在执行过程中，查明查封财产正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邵力与被执行人朱晓杰(洁)、王焕喻公证债权文书一案的（2013）沪杨证经字第1500号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于金兰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1294号
原告：叶滔，男，1976年1月17日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈施良，男，1990年5月26日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告叶滔诉被告陈施良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶滔到庭参加诉讼，被告陈施良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶滔向本院提出诉讼请求：陈施良偿还借款150000元及利息（按月利率3%计算，从2017年8月5日算至借款清偿之日）。事实与理由：陈施良于2017年8月5日以急需用钱为由向叶滔借款150000元，并出具一张借条交由叶滔收执。现因叶滔急需资金多次向陈施良催讨，但陈施良以各种理由不予偿还。
陈施良未作答辩。
叶滔围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、古田县农村信用合作联社兴隆信用社存款明细账，陈施良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，叶滔提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案主要事实如下：2017年2月20日至2017年6月17日间，叶滔与陈施良存在多次的经济往来，后经双方结算，陈施良于2017年8月5日向叶滔出具借款150000元的借条一张，约定借款利息按月利率3%计算。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈施良出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故叶滔请求陈施良偿还借款150000元，于法有据，予以支持。叶滔诉请陈施良按月利率3%支付借款利息，超过相关法律关于民间借贷利率的规定范围，超过部分不予支持，本院支持利息按月利率2%计算。陈施良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈施良应于本判决生效之日起十日内偿还叶滔借款150000元及利息（月利率2%，从2017年8月5日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由陈施良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执169号
申请人:侯和林，男，汉族，1963年7月2日生，住四川省盐边县。
被执行人:陈世华，女，汉族，1969年7月23日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初297号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为138000.00元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执169号案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年二月二十七日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执169号申请人:侯和林，男，汉族，1963年7月2日生，住四川省盐边县。被执行人:陈世华，女，汉族，1969年7月23日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初297号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为138000.00元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执169号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年二月二十七日书记员  周未为
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第511号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人倪晓钢。
被告人陈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁慧兰。
被告人陈某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人科某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申铁旗。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）470号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、科某犯寻衅滋事罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、科某及辩护人倪晓钢、丁慧兰、申铁旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月27日19时许，因陈重阳（未满16周岁）之前与世茂服饰有限公司一员工发生口角一事，为教训对方，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、科某及陈明明、窦井刚（均另案处理）、陈重阳等人冲入绍兴市区城南世茂服饰有限公司三楼车间内，采用木棍殴打、铁凳砸等手段，无故对车间内正在工作的被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙等人实施殴打。经法医鉴定：被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙的伤势均构成轻微伤。当日晚，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、科某在绍兴市区博爱医院内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、科某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙陈述，共同作案人陈重阳供述，证人李某、阮某、何某证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，损伤检验证明书，被害人的伤势照片，辨认笔录及照片，抓获经过证明，户籍证明，情况说明，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、科某为逞强好胜，合伙持械随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、科某均能自愿认罪，且系初犯，可分别酌情从轻处罚。四被告人分别请求从轻处罚，被告人陈某甲、陈某乙、科某的辩护人分别据此请求对该三被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。本案中，被告人陈某甲在车间内对被害人实施殴打过程中，遭被害人反抗而受伤，被害人的反抗行为属于正当防卫，被告人陈某甲的辩护人提出本案中被害人亦有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某乙积极参与对被害人实施殴打，其在本案共同犯罪中所起作用不宜认定为从犯，被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十八日起至二0一二年七月二十七日止）；
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十八日起至二0一二年五月二十七日止）；
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十八日起至二0一二年三月二十七日止）；
四、被告人科某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十八日起至二0一二年一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年八月十七日
书记员 裘彬彬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1363号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告曹祖群，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告曹祖群车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告曹祖群经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-061**，于2003年4月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长�不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹祖群未答辩。
经审理查明，2003年4月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-061**，合同期限为两年，经营期限从2003年4月1日至2005年3月30日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延�本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-061**号货车实际所有人曹祖群于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车�过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告曹祖群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4178号
上诉人（原审原告）：石博文，女，1990年3月5日生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会。
法定代表人：闫达，村主任。
上诉人石博文因与被上诉人承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石博文上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人具备被上诉人本集体经济组织成员资格，应当获取平等的村民待遇。上诉人母亲石秀娥系被上诉人村民，上诉人于1990年3月5日出生，户口随即登记在母亲为户主的农户内1999年二轮土地发包时上诉人承包经营本村集体土地0.36亩，2008年本村土地被征占，被上诉人制定土地分配方案，确定上诉人具有本集体经济组织成员资格身份，足额发放了土地补偿款18.316元。2009年修建第二道橡胶坝征用本村土地，被上诉人却以“上诉人为姑奶子所生子女”为由，仅同意给予上诉人1分的差别村民待遇，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，上诉人在本案中主张应当享受10分的村民待遇，获取12170元征地及地上附着物补偿款，该款并非是用于分配的补偿数额，而是上诉人依法应当获取的分配数额。一审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回起诉，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。
被上诉人未予答辩。
石博文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告应获取的2009年占地补偿款12170元；2、诉讼费用由被告承担。
一审查明：原告石博文母亲石秀娥系被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民，原告石博文于1990年3月5日出生，出生后登记在以母亲石秀娥为户主的农户内。2009年修建滦河橡胶坝占用闫营子村部分土地，被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会制定了“闫营子村第二道橡胶坝征地款及地上附着物补偿款分配方案”，该分配方案内容为：为推进滨河新城建设进程，区政府决定在闫营子村征用村集体土地90亩，建设滦河第二道橡胶坝，集体征地款及地上附着物补偿款总计为37492416.00元，经入户征求群众意见，结合我村实际，特制订分配方案如下（本方案仅适用第二道橡胶坝涉及的征地款，和附着物补偿款的分配）1、2002年12月31日前出生、迁入和符合招亲条件的女婿及子女的本村户口人员为一等，享受10分。2、2003年1月1日以后出生、迁入和符合招亲条件的女婿及子女的本村户口人员为一等，享受8分（户口截止日为分钱的前一天）。3、上学户口已迁出，毕业后无论户口是否转回本村的人员为三等，享受5分（国家行政事业单位工作人员除外）4、姑奶子户口在本村，不管男方是农业户口还是非农业户口所生的子女，已取得本村户口的为四等，享受1分。5、与本村村民结婚未生育子女又离婚的，户口应迁走未迁走的，本人及其子女不享受此次分配。根据该分配方案第4条给予原告占地补偿款1217.00元，原告诉至本院，要求判令被告支付原告应获取的2009年占地补偿款人民币12170.00元。
一审认为，原告要求被告支付应获取的2009年占地补偿款人民币12170.00元，属于对集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，该类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石博文的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人诉请是“判令被告支付原告应获取的2009年占地补偿款12170元。”诉称：被上诉人确定的征占地补偿款分配方案，仅同意给予上诉人享受1分的差别村民待遇，要求享受按10分获取此次占地补偿款的分配数额，认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴宜霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2277号
上诉人（一审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人：纪兆发，该公司董事长。
委托代理人：程景云，男，汉族，1953年9月30日出生，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：吴永红，男，汉族，1980年9月29日出生，现住址沈阳市浑南新区。
被上诉人（一审原告）：黄存香，女，汉族，1980年2月8日出生，现住址沈阳市浑南新区。
上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司（以下简称“双润公司”）因与被上诉人吴永红、黄存香房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第954号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴永红、黄存香一审起诉称：要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月12日起至2015年4月2日止，给付原告逾期办证违约金23，278元；并承担本案诉讼费用。
双润公司一审答辩称：一、关于产权登记的约定，被告已按合同约定，将权属登记资料报产权登记机关备案，并将房屋交付原告使用。二、关于延期办理产权证，是政府原因造成的，并不是被告造成的。
一审法院查明：2013年7月12日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区沈营大街607-2号2-1-4，建筑面积83.91平方米房屋，房屋总价款358，128元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年9月2日向被告交齐全部购房款。原告于2011年5月3日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
一审法院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2012年12月19日办理，但双方2013年7月12日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款358，128元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月12日至2015年4月2日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年4月2日，即107天的违约金予以支持。被告提出因政府规划变更原因导致逾期办证，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，一审判决：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴永红、黄存香逾期办证违约金，本金358，128元，从2014年12月17日起至2015年4月2日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
二、驳回原告吴永红、黄存香的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
宣判后，上诉人双润公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人开发建设中五证齐全，具备办证条件，也将相关验收手续交给政府相关部门，至今因政府原因未予验收。根据买卖合同附件四补充协议第二条约定，不能验收的原因在政府主管部门和规章制度变更造成延误，不属于上诉人原因延期办证。双方签订合同时已预见到延期办证的问题，所以双方在签订合同时在第十五条约定三种处理办法均打叉，表示互不追究责任。因此，上诉人不存在违约，不应承担违约责任。
被上诉人吴永红、黄存香二审未到庭。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税发票、个人贷款支付凭证、收款收据、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、补交土地价款收据、土地使用证等证据，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗附卷佐证。
本院认为：双润公司与吴永红、黄存香签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方对合同约定的交付日期为2013年7月11日予以认可。双润公司应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由双润公司提供的资料报产权登记机关备案，现双润公司仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，故一审法院按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行并无不当，应予维持。关于双润公司提出其开发建设项目时五证齐全，至今没有验收的原因是政府导致，根据双方合同约定，双润公司不应承担责任，且双方合同中对延期办证问题上均打叉，表示互不追究责任的上诉主张，因其提供的证据不足以证明至今未能报备案系政府原因导致，且双方合同中对延期办证问题上均打叉并不能表示双方互不追究责任，其上诉请求无事实及法律依据，故本院对双润公司的上诉主张，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第255号
原告徐某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告翟某甲，居民。
原告徐某诉被告翟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张君仁到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女翟某乙，××××年××月××日生育一子翟某丙。在共同生活期间，被告对原告不闻不问，稍不如意即对原告拳打脚踢，原告无奈离开被告，因对子女抚养问题未能达成一致意见，故起诉要求被告抚养非婚生子翟某丙，原告给付抚养费。
被告翟某甲未作答辩。
经审理查明，原徐某与被告翟某甲于1996年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女翟某乙，××××年××月××日生育一子翟某丙，翟某丙现在一直随被告在苏州上学、生活。在共同生活期间，原、被告为生活琐事经常争吵，后原告离开被告，因双方对子女抚养问题未能达成一致意见，故原告起诉要求被告抚养非婚生子翟某丙，原告给付抚养费。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡和谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告徐某和被告翟某甲对其生育的非婚生子女，有法定的抚养义务。因非婚生子翟某丙一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，所以继续由被告抚养为宜。故对原告要求被告抚养非婚生子翟某丙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子翟某丙由被告翟某甲负责抚养并随其生活，原告徐某自2015年6月起至翟某丙18周岁时止，每月给付翟某丙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年六月二日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第783号
原告张益雁。
委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被告陶覃武，工作单位：广西来宾市盘古大道中123号来宾市建设工程造价站。
被告杨丽娜。（被告陶覃武之妻）。
原告张益雁诉与被告陶覃武、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张益雁的委托代理人蒲俊杰到庭参加诉讼，被告陶覃武、杨丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款40万元，协议书对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、借款用途等都进行了约定。借款期限为1年（从2013年3月31日至2014年3月31日）。协议签订时，原告已把借款交给被告，被告确认全部收到了这笔借款后在本协议书上确认签字。但过后，被告没有按月支付利息，也没有在协议到期后还款。原告无数次向被告催讨，经双方协商，被告于2014年5月4月向原告出具《还款协议》和《欠款条》，确认尚欠原告40万元借款到期尚未还清，计划在2015年2月18日前全部还清，并在《还款计划》和《欠款条》上签字盖章。原告无数次催讨，被告均找各种理由推诿，至今分文未付。原告认为，原、被告签订的《借款协议书》和被告的《还款计划》、《欠款条》意思表示真实，没有违反法律法规规定，因而是合法有效的。被告向原告借款，依约应当按期支付利息及归还本金，但被告到期后拒不归还原告借款及支付利息，行为构成违约，依法应当承担违约责任。两被告是夫妻，依法应承担连带责任。被告的行为严重影响了原告的生活，造成了原告一定的经济损失。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决1、两被告给付原告张益雁借款400000元及支付逾期利息（利息从2013年3月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），两被告承担连带责任。2、承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告陶覃武、杨丽娜系夫妻关系。被告陶覃武在来宾市建设工程造价站工作，原告张益雁之夫陈进策在来宾市住房和城乡建设委员会工作，两人系同一系统单位的同事。被告陶覃武在经营装修生意期间，以装修专用为由向原告之夫陈进策借款。2013年3月30日、31日，陈进策使用其妻张益雁的农行卡及其胞兄陈影策的工商银行卡分别向被告陶覃武的银行账号汇款，3月30日，汇款5次，每次50000元，共计250000元；3月31日，汇款三次，每次50000元，共计150000元，两天汇给被告陶覃武借款总合计为400000元。同年3月31日，陈进策以其妻即原告张益雁的名义与被告陶覃武在来宾市永达公司签订《借款协议书》，其中约定，借款期限1年，月利率为3%。此外，双方对还款方式、违约责任、借款用途等都进行了约定。但被告陶覃武在借款到期后未向原告归还借款。经原告催款，被告陶覃武于2014年5月4日向原告分别出具《还款计划书》和《欠款条》，主要内容为：“陶覃武借张益雁人民币40万元，于2014年3月31日到期尚未还清，经双方协商，陶覃武计划分期偿还，定于2015年2月18日全部还清，到期不能还清，张益雁可向法院起诉，一切诉讼费用由陶覃武承担，欠款利息从2014年4月1日起，仍按原签订协议照付；借款利息为10.8万元，保证逐步还清”。后经原告多次催还，被告仍然未归还借款。原告认为被告不按期偿还借款，损害了其合法权益，遂向法院起诉，提出上述诉求。
本案庭审中，原告的委托代理人认可被告陶覃武在借款期间，已支付借款利息4个月，金额为48000元。庭审后，陈进策以原告委托代理人的名义到庭向本院明述，被告陶覃武已还48000元借款，并变更本案的诉讼请求为：判决两被告偿还借款本金352000元及利息（利息从2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至本案判决生效之日止）。
另查明，被告陶覃武、杨丽娜于2011年7月11日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《还款计划书》、《欠款条》、工商银行、农业银行综合应用系统业务凭证、电脑咨询单、来宾市兴宾区民政局出具的婚姻登记记录证明，本庭审笔录附卷证实。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。本案，陈进策用其家人存款汇给被告陶覃武400000元，然后以其妻即原告张益雁之名义与被告陶覃武签订《借款协议书》，对此被告陶覃武并无异议。借款逾期后，被告陶覃武以《还款计划书》和《欠款条》，再次确认欠张益雁的借款事实和金额，并作出还款计划，因此本院确认原告张益雁与被告被告陶覃武的借贷合同关系成立。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭置辩和质证的法律后果，故本院对原告提供的证据《借款协议书》、《还款计划书》、《欠款条》及汇款凭证确认为合法、有效。被告陶覃武逾期不偿还借款，已构成违约，应承担清偿的义务。因为该欠款是被告陶覃武与杨丽娜夫妻关系存续期间所借，且用于生意周转，所以该债务属于夫妻共同债务，两被告均有清偿的义务。原告起诉请求由被告陶覃武、与杨丽娜偿还尚欠借款352000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶覃武、杨丽娜共同偿还原告张益雁借款人民币352000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付，至生效判决规定履行期限最后一日止）。
本案受理费7300元，诉讼保全费3020元，由被告陶覃武、与杨丽娜承担（原告已预交，由被告在支付款项时一并付给原告）。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第788号
申请执行人刘永林，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会。
负责人：刘永刚，系村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初1026号民事判决书，依法向被执行人蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人蒙阴办事处召子官庄村村民委员会在蒙阴经管站有土地补偿款。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会在蒙阴街道经管站有土地补偿款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十一月二日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第788号之一
申请执行人刘永林，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会。
负责人：刘永刚，系村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初1026号民事判决书，依法向被执行人蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会暂存在蒙阴县蒙阴街道办事处经管站的银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十一月十四日
书记员 公 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1303号
申请执行人：郑天美，男，1977年11月5日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1430号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3850元（含执行费50元），未执行标的3850元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1430号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1303号申请执行人：郑天美，男，1977年11月5日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1430号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3850元（含执行费50元），未执行标的3850元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1430号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第65号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某。因犯故意伤害罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2015年2月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时34分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车行驶至常山县常新线3KM＋50M路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为138mg／100ml。2015年2月12日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人郑某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，书证刑事判决书、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有曾受刑事处罚的酌定从重情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾受刑事处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年六月三日
书记员 应丽君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第162-1号
申请执行人何凤军，男
被执行人天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会
法定代表人杨绍政，村委会主任
本院在执行何凤军与天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会定作合同纠纷一案中，冻结被执行人承包款，此外无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾孟奎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第332号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章天葵，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴晓丽与被告章天忠、吴丽红、章天葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告章天忠、吴丽红、章天葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，被告吴丽红、章天忠于2014年3月18日向原告吴晓丽借款现金人民币30000元，章天葵自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，同时由被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告吴丽红、章天忠拒不履行还款义务，章天葵也未能承担担保责任。请求判令：1.被告吴丽红、章天忠偿还原告吴晓丽借款人民币30000元并支付利息（利息按双方约定月利率2%计算，自2014年8月18日起算至还款之日止）；2.被告章天葵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告吴丽红、章天忠、章天葵负担。
被告章天忠、吴丽红、章天葵均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月18日，被告章天忠、吴丽红向原告吴晓丽借款人民币30000元，该款由被告章天葵担保。当日，三被告签名出具借条一张交原告收执。借条中未约定利息、还款期限和保证期间及保证方式。原告要求被告在起诉前偿还借款，但被告至今未能偿还，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴晓丽与被告章天忠、吴丽红、章天葵之间设立的民间借贷关系，无证据证明有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告章天忠、吴丽红未能在起诉前的宽限期内偿还借款，应当承担民事责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉时计算，保证人章天葵应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告章天葵在承担保证责任后，有权向被告章天忠、吴丽红追偿。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告请求利息按双方约定月利率2%计算，自2014年8月18日起算至还款之日止缺乏证据支持，不予采纳。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一.被告章天忠、吴丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓丽借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月2日起算至生效判决确定还款之日止，参照中国人民银行同类贷款的利率计算）。
二.被告章天葵对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告章天葵承担保证责任后，有权向被告章天忠、吴丽红追偿。
四.驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由原告吴晓丽负担50元，被告吴丽红、章天忠、章天葵负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条??主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告刘金才，男。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯光贵，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘金才、安仁县永光农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金才、安仁县永光农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告刘金才、安仁县永光农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审判员 周美华
二〇一五年六月一日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第332号
原告贺某某（曾用名：贺某某），男，其余略。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文某某，女，其余略。
原告贺某某与被告文某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺立芳于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托代理人黄彦昌、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自幼由父母定娃娃亲，农历2008年10月8日，双方按民间习俗举行婚礼后同居生活，2011年10月3日生育一子贺某某。双方婚后经常为一些生活琐事多次发生吵打，经万峰湖镇司法所及纳赖村民委员会多次调解无效，无法继续共同生活下去。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条第二款之规定，请求人民法院：1、判令非婚生子贺某某归原告贺某某抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，抚养费给付至子女能独立生活止；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，从小就与原告定娃娃亲，2008年10月8日按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2011年10月3日生育一子贺某某，至今未办理结婚登记，同意孩子由原告抚养，抚养费我只是每月承担150元。2014年6月29日转账4000元、8月3日转账2000元、10月3转账4000元共计10000元到原告银行账户，原告要还给我。我的婚前财产有平柜三间、衣柜一间、沙发一套、席梦思床一张，被子11床、床单6床、毛毯4床、面盆6个，原告要还给我。房子是大家庭所有，我也有投劳。
本案争议较焦点是：被告应给付多少抚养费，被告转账给原告的1万元是否返还。
原告对其主张提供的证据有：
户口簿一份。证实：原告基本身份信息情况及原，被告子女出生时间，原、被告与子女的关系情况。
被告对其主张未提交证据。
依据原、被告双方陈述及原告提交的证据，本院确认下列事实：
原、被告自幼由父母订下娃娃亲，2008年11月5日（农历二〇〇八年十月初八）按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2011年10月3日生育一子贺某某，至今未办理结婚登记。双方同居时，被告陪嫁有平柜三间、衣柜一间、沙发一套、席梦思床一张、被子11床、床单6床、毛毯4床、面盆6个。生育孩子后，双方各自外出打工，被告分别于2014年6月29日转账4000元、8月3日转账2000元、10月3转账4000元共计10000元到原告银行账户，原告将其中2000元拿给被告父母买牛，其余8000元由原告支配。
本院认为，原被告双方未经登记以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的子女贺某某，原告要求抚养，被告同意，予以准许。原告主张的子女抚育费已在庭审中放弃，应予准许。被告转账给原告的款项，为被告的个人劳动所得，但考虑原告抚养子女等有支出，应由原告返还5000元为宜。被告的婚嫁财产系个人财产，应予返还给被告。被告在庭审中主张分割房屋，因涉及案外人，不宜在本案中一并处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育子女贺某某随原告贺某某生活，由原告贺某某自行承担贺某某的抚养费。
二、由原告贺某某返还被告文某某人民币5000元。限判决生效后十日内履行。
三、现存被告文某某陪嫁财产平柜三间、衣柜一间、沙发一套、席梦思床一张、被子11床、床单6床、毛毯4床、面盆6个归被告文某某所有。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自判决限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺立芳
二〇一五年五月八日
书记员 刘成飞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第332号
原告萍乡某某银行。
被告冯某某。
原告萍乡某某银行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日在原告处办理信用卡享有消费透支的权利（卡号XXX）。自该日起至2015年1月22日止，被告透支后没有在规定时间内补交透支款。经多次催收，被告仍无还款意愿，截止2015年1月22日，尚欠透支金额共计213285.56元。请求判令被告偿还借款本金199380.21元、利息6697.75元、滞纳金7207.60元，合计213285.56元，并计算至清偿之日止（已计算至2015年1月22日）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
银行电子凭证、办卡信息及被告基本信息、土地使用证、房产证、行驶证、营业执照，证明被告在原告处办理信用卡、欠款、被告财力的事实。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告于2013年2月6日在原告处办理卡号为XXX的信用卡，并享有消费透支的权利，截止2015年1月22日，被告透支后没有在规定时间内补交透支款，尚欠本金199380.21元、利息6697.75元、滞纳金7207.60元。经原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金199380.21元、利息6697.75元、滞纳金7207.60元、合计213285.56元，并承担按合同约定计算利息、滞纳金（自2015年1月23日起至还清之日止）。
案件受理费4499元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年四月三日
书记员 钟 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1413号
申请执行人上海申御特种建材有限公司，统一社会信用代码91310115833513732P，住所地上海浦东新区川六路1158号。法定代表人部孝发，该公司董事长。
被执行人江苏顺和建材有限公司，统一社会信用代码913213005823127598，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。法定代表人蒋齐东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人江苏顺和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人江苏顺和建材有限公司在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人在车辆登记处有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等机动车，现已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位101312元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月二十五日
书记员 左 晨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第150号
原告赵某某，女，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
委托代理人陈开华、黄俊杰，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
原告赵某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后依法由审判员查龙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄俊杰、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告黄某某于1995年认识并同居生活，同年生育长子黄国某，1998年12月20日生育次子黄某。共同财产有平房一栋及家具电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，沙发一套。无共同债权，共同债务有向赵某借的钱1500元和向胡某借的钱8000元、包谷850斤。由于双方缺乏了解，同居后经常为家庭琐事争吵不休。特别是2012年以来，被告对我进行殴打，现我与被告已经无法共同生活，长期在外打工。故请求贵院判决未成年次子黄某归被告抚养，共同财产中属于我的部分用于抵偿小孩抚养费和共同债务中应由原告承担的部分。
被告黄某某辩称：原告所说是合的，我希望和原告和好。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告基本情况和符合诉讼主体资格。2、户籍证明，证明原、被告长子、次子的基本信息情况。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据质证。
经庭审质证和审查，本院对原告提交的上述1、2、号证据均予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告黄某某于1995年认识并同居生活，同年9月2日生育长子黄国某，1998年12月20日生育次子黄某。原、被告共同财产有位于兴仁县田湾乡太绕村山脚地组的平房一栋及家具电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，沙发一套。原、被告无共同债权，共同债务有向赵某借的钱人民币1500元和向胡某借的钱人民币8000元、包谷850斤。由于原、被告双方缺乏了解，同居后经常为家庭琐事争吵不休。现原告赵某某诉请我院判决次子黄国某归被告抚养，共同财产中属原告的部分用于抵偿小孩黄国某的抚养费和共同债务中应由原告承担的部分。
本院认为，原告与被告于1995年底认识并同居，后一直未补办结婚登记手续，其非法同居关系不受法律保护。同居后，双方1995年9月2日共同生育长子黄国某、1998年12月20日生育次子黄某。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当审理”。本案中，原、被告次子黄国某的抚养问题，根据原、被告的具体实际情况，因原告长期在外地打工，没有与次子黄国某共同生活且无固定住所，其次子黄国某归被告黄某某抚养较为适宜。审理中，被告黄某某对原告赵某某提出的双方无共同债权，共同财产有平房一栋及家具电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台和沙发一套，共同债务有向赵某借的钱人民币1500元和向胡某借的钱人民币8000元、包谷850斤无异议，本院予以认定。原告赵某某主张用双方共同财产中的家具、价值8万左右的房屋属于自己的部分抵偿次子黄国某的抚养费和共同债务中应由原告承担的份额，公平合理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定判决如下：
一、原、被告次子黄国某由被告黄某某抚养。
二、原、被告共同债务，即向赵久国借的人民币1500元和向胡荣飞借的人民币8000元、包谷850斤由被告黄某某偿还。
三、原、被告共同财产，即位于兴仁县田湾乡太绕村山脚地组的平房一栋及电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台和沙发一套归被告黄某某所有（原告赵某某享有的部分折抵次子黄国某抚养费和上述债务）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 查龙江
二〇一四年三月十九日
书记员 荣元璧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第150号
原告母某，男，1973年8月11日出生。
被告郭某某，女，1975年6月3日出生。
原告母某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母某到庭参加诉讼，被告郭某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满后未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告母某诉称，原、被告1997年在福建打工认识后同居生活，被告怀孕后，双方于2000年3月7日回到仁怀登记结婚，同年9月16日生育儿子母某甲。之后，双方又回到福建打工，孩子由原告父母照顾。由于性格不和，原、被告一直感情不好，经常为琐事发生吵闹，2008年2月被告离家出走，至今没有和原告联系，双方分居长达6年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判决准许原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告郭某某在答辩期内未提供书面答辩意见。
审理查明，原告母某与被告郭某某1997年在福建打工认识并恋爱，2000年3月7日在仁怀市鲁班镇人民政府登记结婚，同年9月16日生育孩子母某甲。婚后原、被告长期在福建居住生活。2009年原告独自从福建返回仁怀，双方未再联系，分居生活至今。另，庭审中，原告当庭表示子女由其抚养自行承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、鲁班镇黄家田村村委会证明和原告的当庭陈述及申请的证人的当庭证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后原、被告共同在福建打工，感情相对稳定，双方本应珍惜，共同构建和谐幸福的家庭。2009年原告独自回仁怀，双方就再无联系，分居已达多年。期间双方互不承担家庭义务，也未履行夫妻间的权利和义务，现原告要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请判决离婚，本院予以支持。母某甲未满18周岁，原告要求由其抚养孩子并自行承担抚养费，本院从其所愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告母某与被告郭某某离婚。
二、孩子母某甲由原告母某抚养并自行承担抚养费至母某甲独立生活止。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告母某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 任劲松
代理审判员 陈登权
人民陪审员 阮 林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执837号
申请执行人崔利军，男，1967年06月04日出生，汉族，农民。
被执行人王艳臣，男，1978年06月02日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初300号民事调解书，于2017年07月10日立案受理了申请执行人崔利军申请执行被执行人王艳臣买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人崔利军与被执行人王艳臣自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年十月十八日
书记员 王源超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4121号
罪犯许健，男，汉族，大专文化，1970年7月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年6月7日作出（2007）昆刑初字第344号刑事判决，以被告人许健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。被告人许健不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）苏中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4430号、第8463号刑事裁定，对罪犯许健减去有期徒刑四年（刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许健在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00006号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘华舜，�，1982年7月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县江古镇人民政府工作人员。
委托代理人肖言，男，1981年11月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，系镇远县江古镇人民政府工作人员。
被申请人邓某某，男，1976年8月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农。
被申请人关某某，女，1982年1月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，务农。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2013年12月13日作出的镇人口计生征决字（2014）第200002号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人邓某某、关某某夫妇因违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款之规定，申请人于2013年12月13日作出镇人口计�征决字（2014）第200002号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费25000.00元，并于2013年12月13日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实：4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申�人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人邓某某、关某某夫妇于2012年9月15日违法生育一个子女。镇远县人口和计划生育局于2013年12月13日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第三十四条之规定，作出镇人口计生征决字（2014）第200002号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费25000.00元，并于2013年12月13日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2014年3月17日向被申请人送达催告书，该决�书已发生法律效力。
本院认为：被申请人邓某某、关某某夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2013年12月13日作出的镇人口计生征决字（2014）第200002号社会抚养费征收决定书。限被申请人邓某某、关某某在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙三本
审 判 员 吴代坤
人民陪审员 周文琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢 茜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初68号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某亮，2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡某亮犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人胡某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2017年6月14日22时许，黄某洋驾驶“宝骏”牌小型普通客车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至事故地点时，与沿临沭县蛟白线由西向东行驶的被告人胡某亮驾驶的“吉利美日”牌小型轿车相撞，致胡某亮、黄某洋受伤，车辆部分受损。经检验，被告人胡某亮血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实提供了勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人胡某亮的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月14日22时许，黄某洋驾驶“宝骏”牌小型普通客车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至事故地点时，与沿临沭县蛟白线由西向东行驶的被告人胡某亮驾驶的“吉利美日”牌小型轿车相撞，致胡某亮、黄某洋受伤，车辆部分受损。经检验，被告人胡某亮血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。
另查明，案发后被告人胡某亮与被害人双方自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、赔偿协议书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某亮适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某亮到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑�节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人胡某亮从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某亮于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年二月六日
书记员 胡尊艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00557号
申请执行人惠红卫。
被执行人别顺学。
被执行人别新辉。
申请执行人惠红卫与被执行人别顺学、别新辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的�2014）雁民初字第02324号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠红卫于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02324号民事判决书向被执行人别顺学、别新辉邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人别顺学在收到执行通知后与申请人惠红卫联系，因被执行人无法一次性支付全部案款，所以达成如下还款协议：1.2015年6月1日支付600元执行费。2.2015年7月1日支付10000元。3.2015年12月30日付10000元。4.2016年7月1日支付10000元。5.2016年12月30日支付10000元。共计40600元。该还款计划正在履行中。被执行人别新辉下落不明。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00557号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0134号
申请执行人陆进凯，居民。
被执行人刘超，村民。
被执行人ＸＸ，村民。
申请执行人陆进凯与被执行人刘超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2011）东商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘超、ＸＸ在本判决生效后10日内归还陆进凯借款本金138000元，并给付利息（对借款本金99000元未归还部分38000元从起诉之日起、对借款本金100000元从2010年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息）；案件受理费5738元、诉前保全费220元、诉讼保全费1970元、公告费300元，合计8228元，由陆进凯负担3531.2元，刘超、ＸＸ负担5296.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查封被执行人ＸＸ所有的苏C×××××号汽车一辆，已进入评估、拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人ＸＸ所有的苏C×××××号汽车一辆，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 张 颖
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执230号
申请执行人陆汉辉，男，1980年12月20日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452601198012200052。
被执行人李佳霖，女，1982年3月6日出生，壮族，住所地德保县，证件号码45262519820306092X
被执行人罗大邦，男，1965年3月17日出生，壮族，住所地田阳县，证件号码452622196503170030
本院于2017年9月25日立案执行陆汉辉申请李佳霖、罗大邦其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初777号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李佳霖罗大邦应支付申请人陆汉辉案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人李佳霖罗大邦暂无履行能力。根据申请执行人的申请本院于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网�查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂（1024）民初777民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林永全
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第205号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人金某某，男，1950年7月19日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被监视居住。2015年3月31日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。同年4月21日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日下午，被告人金某某饮酒后驾驶电动三轮车沿土平路由邛崃市平乐镇往临邛镇方向行驶。当日19时20分许，被告人金某某驾车行驶至土平路7km处时，与王某某驾驶并搭载潘某某的川A4XX**号隆兴牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，潘某某受伤。事故发生后，被告人金某某即驾车逃逸，后被王某某等人挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人金某某血样进行检验，检出乙醇浓度为185.0mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人金某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人金某某常住人口详细信息及身份证复印件、王某某常住人口详细信息及身份证复印件、王某某驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、川A4XX**号隆兴牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果及行驶证复印件、潘某某身份信息及病情证明、道路交通事故认定书，证人王某某、潘某某、罗某的证言，被告人金某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人金某某血液乙醇浓度检验报告、被告人金某某所驾驶电动三轮车及川A4XX**号豪爵牌普通二轮摩托车车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第205号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人金某某，男，1950年7月19日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被监视居住。2015年3月31日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。同年4月21日经本院决定被监视居住。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月4日下午，被告人金某某饮酒后驾驶电动三轮车沿土平路由邛崃市平乐镇往临邛镇方向行驶。当日19时20分许，被告人金某某驾车行驶至土平路7km处时，与王某某驾驶并搭载潘某某的川A4XX**号隆兴牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，潘某某受伤。事故发生后，被告人金某某即驾车逃逸，后被王某某等人挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人金某某血样进行检验，检出乙醇浓度为185.0mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人金某某属醉酒后驾车。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人金某某常住人口详细信息及身份证复印件、王某某常住人口详细信息及身份证复印件、王某某驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、川A4XX**号隆兴牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果及行驶证复印件、潘某某身份信息及病情证明、道路交通事故认定书，证人王某某、潘某某、罗某的证言，被告人金某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人金某某血液乙醇浓度检验报告、被告人金某某所驾驶电动三轮车及川A4XX**号豪爵牌普通二轮摩托车车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。