浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第6148号
原告：杨某某。
原告：赵甲。
原告：赵乙。
原告：赵丙。
上述四原告共同的委托代理人：王某。
被告：中银保险有限公司××中心支公司。住所地：浙
江省××××号。
代表人：赵丁。
委托代理人：章某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：广东省惠州市××市××车××心××层（部分）五、六层
代表人：黄某某。
被告：袁某某。
委托代理人：周某某。
被告：霍邱县××汽车运输有限公司。住所地：安徽省
××××大道。
法定代表人：王某某。
原告杨某某、赵甲、赵乙、赵丙诉被告中银保险有限公
司××中心支公司（以下简称中银湖州公司）、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安惠州公司）、袁某某、霍邱县××汽车运输有限公司（以下简称顺达运输公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月3日立
案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序两次公开开庭进
行了审理并当庭宣判。四原告委托代理人王某、被告中银湖州
公司委托代理人章某、被告袁某某及其委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告天安惠州公司、顺达运输公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方甲称，2010年9月3日9时40分许，被告袁某某驾驶
皖19／580**号变型拖拉机，沿硖许线由东往西行驶至海宁×
×××村镇新华村路口时，与赵戊驾驶的由北往南行驶的无号
电动三轮车发生碰撞，造成赵戊死亡的交通事故。该事故经海
宁市公安局交通警察大队认定，袁某某负事故的全部责任。皖
19／58069号变型拖拉机系被告袁某某所有，登记挂靠于被告
顺达运输公司，且该车在被告中银湖州公司、天安惠州公司分
别投保了交强险。现四原告作为死者赵戊的亲属，就其各项损
失，包括医疗费778元、交通费1149元、误工费2290元、死亡
赔偿金369165元、被扶养人生活费79244元、丧葬费50000元，
合计502626元，要求被告中银湖州公司、天安惠州公司在交强
险责任限额内各赔偿110389元；超出部分，扣除被告袁某某已
支付的丧葬费50000元，再由被告袁某某赔偿231848元，被告
顺达运输公司负连带责任。
被告中银湖州公司辩称，肇事车辆投保了2份交强险，应
当与天安惠州公司共同分摊赔偿款。被告袁某某辩称，交通费中有到上海、××、××等地的票据，不予认可。原告方请求的被扶养人生活费不能成立。
原告方请求的死亡赔偿金应按农村标准。袁某某已支付的5100
0元应当作为赔偿款，丧葬费应按13740元的标准。
被告天安惠州公司、顺达运输公司未作答辩。
四原告向法院提供的证据及被告中银湖州公司、袁某某
的质证意见：
1、户口簿1本，证明1份。证明原告方的主体资格及死者
赵戊的身份。被告中银湖州公司、袁某某对该组证据本身无异
议，但认为死者应属农民。
2、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证
明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，袁某某应负事
故的全部责任。被告中银湖州公司、袁某某对该证据本身无异
议。
3、医疗费发票2份。证明抢救赵戊发生的医疗费用。被
告中银湖州公司、袁某某对该证据本身无异议，但认为应有病
历相印证。
4、交通费票据17份。证明交通费用的支出情况。被告中
银湖州公司、袁某某质证认为该组票据不能证实真实的费用支
出情况，只认可3份公共交通费用票据。
5、海宁市长安镇大型村村民委员会关于拆迁事宜的证明
3份，通知1份，核对单1份。证明赵戊户口所在地属拆迁范围
，其身份是失地农民。被告中银湖州公司、袁某某质证认为该
证据不应由村委会出具，应由土地管理部门证明。6、行驶证复印件1份，合同书复印件1份。证明肇事车辆皖19／580**号变型拖拉机系袁某某挂靠于某某运输公司。被
告中银湖州公司、袁某某对该组证据无异议。
7、协议书1份。证明袁某某与原告方乙致同意赔偿丧葬
费51000元。被告中银湖州公司、袁某某质证认为该证据只能
证实收到过51000元，不能将该费用都作为丧葬费。
8、赵乙的居住证和工作证各1份。证明赵乙从大连赶赴
浙江处理丧葬事宜而产生交通费的合理性。被告中银湖州公司
、袁某某对证据的真实性无异议，但认为交通费用过高。
9、海宁市社会保障管理中心出具的证明1份。证明杨某
某的失地保险已办理完毕，目前享受被征地农民生活保障金。
被告中银湖州公司、袁某某认为事故发生时尚未享受失地保障
金，因此不能按城镇标准。
被告袁某某向法院提供的证据及四原告、被告中银湖州
公司的质证意见：
交强险保单2份。证明皖19／580**号变型拖拉机分别在
天安惠州公司和中银湖州公司投保了交强险。四原告及被告中
银湖州公司对该组证据无异议。
被告中银湖州公司、天安惠州公司、顺达运输公司均未
提供证据材料。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
四原告证据1-
3、8，符合证据要件，被告中银湖州公司、袁某某对证据本身
均无异议，予以认定。四原告证据4，仅以该组证据无法准确认定原告方的实际交通费用支出，结合原告证据8，可以确认赵乙的机票费用尚属合理，同时考虑到原告方处理丧葬事宜的
客观需要，酌情确认交通费1000元。四原告证据5、9，被告中
银湖州公司、袁某某对证据本身均无异议，予以认定。结合该
2组证据，可以证实目前杨某某与赵戊的户籍所在地的承包土
地确已征用，故目前杨某某已享受被征地农民生活保障。四原
告证据6，其中的行驶证复印件与交警部门的认定事实一致，
予以认定。合同书系复印件，无法审核真实性，不予认定。四
原告证据7，协议书中肇事方的签字非袁某某本人，且庭审中
袁某某对支付丧葬费51000元的事实也未予确认，故仅以该协
议书不能证实四原告与袁某某就丧葬费赔偿达成一致意见，故
对该协议书不予认定。但四原告自认已收到了51000元款项，
对该事实予以认定。被告袁某某提交的证据，符合证据要件，
且四原告与被告中银湖州公司均无异议，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2010年9月3日9时40分许，被告袁某某驾驶皖19／580**
号变型拖拉机沿硖许线由东某某行驶至海宁××××村镇新华
村路口地方时，与由北往南行驶至该路口的赵戊驾驶的无号电
动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵戊死亡的道路
交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，袁某某
负事故的全部责任，赵戊不负事故责任。皖19／580**号变型
拖拉机的登记所有人为被告顺达运输公司，由被告袁某某实际
进行运输经营，该车在被告中银湖州公司和天安惠州公司分别投保了交强险，保险期间分别自2010年6月12日至2011年6月11日和自2009年10月1日至2010年9月30日。死者赵戊出生于1944
年12月26日，因本起交通事故死亡，其死亡时的第一顺序继承
人有四人，即妻子杨某某、儿子赵甲、儿子赵乙、女儿赵丙。
事故发生至今，原告方已收到被告袁某某支付的款项51000元
另查，杨某某目前已属被征地农民，享受被征地农民生
活保障金。
参照2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造
成原告方的各项财产性损失为：医疗费777.97元、交通费1000
元、家属误工费2258.63元（27480元／年÷365天×3人×10天
）、死亡赔偿金369165元（24611元／年×15年）、丧葬费137
40元（27480元／年÷12月×6月），共计386941.6元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。赵戊因本
起交通事故死亡给四原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应
依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交
通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确
认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就亲属误工费，考虑到
原告方处理死者丧葬事宜，产生误工损失的客观事实，酌情参
照浙江省在岗职工年平均工资计算3人10天的误工费。就死亡
赔偿金，从目前死者妻子杨某某享受被征地保障金的情况，并
结合原告方提交的村委会的相关证明材料，可以印证在事故发
生前，赵戊与杨某某的户籍所在地的承包地，已进入征用范围
。至2011年1月，杨某某的生活保障金手续办理完毕，开始享受被征地农民生活保障金。可见死者赵戊户籍地的承包土地被征用这一事实的发生并不以赵戊的主观意愿而导致，因此，虽
然目前赵戊已死亡，但其生前所承包的土地在事故发生前已经
确定属被征用范围，故目前原告方按城镇标准计算死亡赔偿金
，合情合理，予以支持。但就杨某某的被扶养人生活费，杨某
某已享受被征地农民生活保障金，具有生活来源，且其法定的
赡养人应是其子女，故该赔偿费用，于法无据，不予支持。本
起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿
的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，
财产损失限额为2000元。而本起事故中的肇事车辆皖19／58**
9号变型拖拉机在事故发生时，有两份交强险保单均在保险期
间，因而该两份保单的保险公司应在各自的承保限额内对赔偿
费用进行分摊。现原告方的各项财产性损失中，归入医疗费限
额的只有医疗费777.97元，归入死亡伤残限额的费用已超出22
0000元，故被告中银湖州公司和天安惠州公司理应各自承担赔
偿款110388.98元。就其余超出部分，计166163.63元，依据事
故中各方过错，理应由被告袁某某全额赔偿。由于皖19／58**
9号变型拖拉机系由被告袁某某作实际运输经营，而被告顺达
运输公司作为该运营车辆的登记所有人和名义经营人，理应对
袁某某的赔偿义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司××中心支公司、天安保险
股份有限公司××中心支公司各赔偿原告杨某某、赵甲、赵乙
、赵丙财产性损失110388.98元；
二、被告袁某某赔偿原告杨某某、赵甲、赵乙、赵丙财
产性损失166163.63元，扣除已支付的51000元，尚需赔偿1151
63.63元，由被告霍邱县××汽车运输有限公司负连带责任；
上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨某某、赵甲、赵乙、赵丙的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由四原告负担343
元，被告袁某某负担989元，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一一年二月十八日
书记员 王仲海
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。