wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1566号
原告：赵XX，女，1980年1月22日出生，汉族。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告：范XX，男，1975年3月5日出生，汉族。
原告赵XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李白、被告范XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏必要的了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方常因琐事发生争执，致使矛盾逐渐加深。2014年农历1月22日，因家务琐事发生争吵后我离家出走，双方分居至今。现要求依法判令与被告离婚，婚生孩子的抚养权由法院依法判决。
被告范XX辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年农历5月18日按照农村习俗举行了结婚仪式同居生活，2005年12月23日补办结婚登记，原告系再婚。2006年7月28日生育一子，取名范一X，现随被告生活。原、被告双方婚后时因家务琐事�生争吵，2014年农历1月22日双方再次因家务琐事发生争吵后，原告离家出走双方分居至今。
庭审中，原告称婚后双方感情一般，2013年开始被告在酒后经常殴打原告，双方常因家务琐事发生争执。原告离家出走在其娘家居住期间，被告常去其娘家骚扰原告及原告与前夫的孩子，甚至掐原告与前夫的孩子，并给原告家人发短信恐吓，故现双方感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告称2013年只是因为酒后殴打了原告一次，双方也只是偶尔争吵，其并没有殴打过原告及其与前夫的孩子，双方的感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，致使本案调解无果，上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告依农村习俗举行结婚仪式共同生活一段时间后，补办结婚登记，说明双方婚前感情基础较深。婚后共同生活多年，并育有一子，双方已建立�一定的夫妻感情，理应倍加珍惜。现原告要求离婚，认为双方夫妻感情已完全破裂。被告对原告的主张予以否认，原告亦未能提供相关证据到庭佐证，鉴于双方分居时间较短，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，故本院对原告离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告赵XX与被告范XX离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 韩鹏
人民陪审员 董峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 商超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1201号
原告：常小东，男，1970年12月29日出生，汉族，住济源市。
原告：刘玉芬，女，1971年4月24日出生，汉族，住济源市。
原告：杜文超，男，1991年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告：常亚娟，女，1993年4月7日出生，汉族，住济源市。
原告：常江远，女，2004年2月5日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：常小东。
法定代理人：刘玉芬。
原告：常书豪，男，2015年12月9日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：杜文超。
法定代理人：常亚娟。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常小东、刘玉芬、杜文超、常亚娟、常江远、常书豪与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常小东、刘玉芬、杜文超、常亚娟、常江远、常书豪于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常小东、刘玉芬、杜文超、常亚娟、常江远、常书豪撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢152号
申请执行人：白怀霞，女，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：蔺文，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人白怀霞与被执行人蔺文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人白怀霞依据本院已经发生法律效力的（2011）张刑初字第194号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人白怀霞申请执行事项为：一、赔偿经济损失4470.25元；二、负担执行费67元。
经查，被执行人蔺文因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑十三年六个月（刑期从2011年3月10日起至2024年9月9日止）。
本案在执行过程中，2018年6月28日，被执行人蔺文已将上述款项共计4537.25元交付本院，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执恢152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 琳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执556号
申请执行人：杨�，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙东路、沈阳路北办公楼，统一社会信用代码91340100060840407R。
法定代表人：姚跃，总经理。
杨挺与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司车辆代购合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第00092号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨挺向本院申请强制执行，本院已于2017年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第00092号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1373号
申请执行人：刘海燕。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-91号仲裁裁决书过程中，在执行高生与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-91号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第63号
原告潭某某。
被告岳某某。
原告潭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潭某某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭某某诉称，2002年5月份，原被告经人介绍相识，2005年在景泰县正路乡登记结婚。因婚前缺乏了解，双方感情基础一般。婚后，因双方性格、脾气不投，常为家庭琐事争执，加上不能及时化解矛盾，导致夫妻关系不断恶化。2005年9月4日，长子岳某甲出生。家庭开支增大，原告靠打工度日，被告岳某某对原告和孩子不冷不热。由于原被告在生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，被告置家庭于不顾。2012年3月份，被告外出打工，就一直不回来，双方分居至今。原告请求判令与被告离婚，孩子抚养权依法判决。
被告岳某某未做答辩。
经审理查明，2005年1月5日，原被告在景泰县正路乡政府登记结婚。2005年9月4日，生长子岳某甲。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事争执。原被告在共同生活期间未建立起稳定的夫妻感情，2012年3月份，被告岳文烈外出打工，双方长期分居。
另查明，婚生长子岳某甲一直随被告的父母生活。庭审中，原告同意孩子岳某甲暂由被告抚养，原告自愿负担抚养费；原告称未置共同财产，陪嫁已由其自行拉走。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，乡政府、派出所证明，予以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起稳定的夫妻感情。双方婚后长期分居，应视为感情已经彻底破裂。原告离婚的请求，理由正当，证据充分，应予以支持；原告对孩子有抚养的义务，其同意由被告方抚养孩子并自愿承担抚养费符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：
一、准许原告潭某某与被告岳某某离婚；
二、婚生长子岳某甲由被告岳某某携带抚养，原告潭某某每月承担抚养费300元。
案件受理费100元，由原告潭某某承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年。
审 判 长 王万军
审 判 员 李 健
代理审判员 菅新涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8378号
原告郭港，男，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告陈义伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
原告郭港诉被告陈义伟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵丽莉进行独任审理。原告郭港及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告陈义伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭港诉称，2014年7月19日左右，原告在被告的河南嘉邦实业有限公司厂房建造项目中，承包陈义伟所包的木工项目，该厂房位于驻马店市××大道与××交叉口。工程结束后，经结算被告欠原告工资400000元，后来偿还了280000元，被告现欠原告工资120000元。原告多次催要，但被告总是拖延至今未给付，请求：判令被告给付原告工人工资120000元及利息（自2017年10月9日起计算至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
被告陈义伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月19日，被告陈义伟承包了河南嘉邦实业有限公司的厂房建设项目，原告郭港又自被告处承包了木工项目中的劳务部分，工期一年。在原告提供劳务期间，被告向原告支付了部分劳务费270000元。工程结束后，经双方核算，被告仍下欠原告劳务费400000元未支付，2015年12月23日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今郭港工人工资（400000）（肆拾万）2015年12月23日陈义伟”。欠条出具后，被告于2015年12月27日（农历）向原告支付了200000元，于2016年春节农历12月28日（农历）向原告支付了80000元，下余120000元至今未支付，原告以此为由诉至来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告郭港在被告陈义伟承包的河南嘉邦实业有限公司的厂房建设的木工项目中为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，被告应依约支付相应的劳务费，本案中，被告在出具欠条后仍下欠原告劳务费120000元未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈义伟于本判决生效后十日内向原告郭港支付下欠的劳务费120000元及利息损失（以下欠劳务费120000元为基数，自2017年10月9日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张园园
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执644号
�请执行人：上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄146号，统一社会信用代码310225000151784。
法定代表人：蒋光千，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。
法定代表人：万永发，该公司总经理。
上海清川塑胶制品有限公司与合肥市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0696号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市光大建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海清川塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0696号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行�裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更277号
罪犯王胜龙，男，1993年7月30日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）临兰刑初字第641号刑事附带民事判决，以罪犯王胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事诉讼赔偿78314.96元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王胜龙有悔改表现为由，于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王胜龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜龙准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月14日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2613号
原告：曹某1，男，2000年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，1973年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县司法局法律援助中心公职律师。
被告：邓光文，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：张红，赫章县司法局法律援助中心法律服务志愿者。
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺，统一社会信用代码91520500675410008K。
负责人：唐义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：糜磊，该公司员工。
原告曹某1与被告邓光文、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及委托诉讼代理人郭世荣，被�邓光文及委托诉讼代理人张红，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人糜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财保公司在其承保责任范围内赔偿原告医疗费2079.55元、住院伙食补助费400.00元、护理费544.00元、营养费400.00元，不足部分按责任承担赔偿；2.诉讼费由被告阳光财保公司承担。事实及理由：2017年10月27日，原告曹某1骑自行车从赫章野马川镇青山往赫章野马川镇方向行驶，当日10时40分许，骑自行车至野城线2公里+500米路段处，碰撞对向由被告邓光文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损及自行车乘车人陈林林和驾驶人曹某1受伤，事故发生以后，曹某1就被送往赫章县人民医院治疗，医生诊断为：1.鼻外伤；2.左手掌擦伤。曹某1住院治疗3天花去医疗费1846.80元。经赫章县公安局交通警察大队作出责任认定书认定，曹某1承担此次事故全部责任。被告邓光文驾驶的机动车在阳光财保公司投保交强险，依法阳光财保公司应当承担责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓光文对原告主张的事实不持异议，但提出其购买了交强险和商业险，应由阳光财保公司承担赔偿责任，且曹某1的医疗费2079.55元全是由其垫付，要求由阳光财保公司直接将医疗费赔偿给他。
被告阳光财保公司辩称：被保险人邓光文属于无责方，阳光财保公司只能在无责赔付最高限额1000元内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告曹某1骑自行车从赫章野马川镇青山往赫章野马川镇方向行驶，当日10时40分许，骑行至野城线2公里+500米路段处，碰撞对向由被告邓光文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损及自行车乘车人陈林林和驾驶人曹某1受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，曹某1承担此次事故的全部责任，邓光文、陈林林无责任。曹某1受伤后到赫章县人民医院治疗，经诊断为鼻外伤、左手掌擦伤，住院治疗4天，支出的医疗费2079.55元全额由邓光文垫付。
另查明，邓光文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三责任保险等商业保险，保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日止，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票及被告邓光文提交的保险单等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，造成原告曹某1受伤的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，曹某1负全责，邓光文、陈林林无责任，被告邓光文驾驶的机动车在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，故被告阳光财保公司应在交强险责任限额内对原告曹某1的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告主张的本案交通事故产生的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费的金额（合计3023.55元）未违反法律规定，本院予以支持；原告主张营养费的诉求，根据原告伤情，结合医疗情况，原告伤情并不需要特别补充营养，该诉求本院不予支持。本案交通事故产生的损失共计3023.55元，原告主张由保险公司在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定。对于被告邓光文为原告垫付的2079.55元医疗费，邓光文主张由被告阳光财保公司直接赔偿支付给邓光文，原告方亦无异议，本院予以支持。
关于被告阳光财保公司认为被保险人邓光文属于无责方，阳光财保公司只能在无责赔付最高限额1000元内赔偿的意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿付给原告曹某1住院伙食补助费400.00元、护理费544.00元，共计944.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给被告邓光文医疗费2079.55元。
三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第286号
原告孟某。
被告曹某。
本院在审理原告孟某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟某在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟某撤回对曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈小红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第125号
原告：王舍庆。
被告：高超波。
被告：张晓。
本院在审理原告王舍庆与被告高超波、张晓民间借贷纠纷一案中，因原告王舍庆在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年五月六日
书 记 员 鲍圣锴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2413号
原告吴荣均，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0436。
委托代理人张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市香洲金竹园美食馆，住所地：梅溪所珠海市。
经营者何海荣，负责人。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
原告吴荣均诉被告珠海市香洲金竹园美食馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其原告的委托代理人张晶晶，被告的委托代理人毛犀牛、唐健霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、用人单位情况：2013年3月20日成立。
二、签订书面劳动合同情况：未签订劳动合同，未填写入职申请表，未购买社会保险。
三、员工入职时间：被告在申请劳动仲裁时主张于2012年9月20日进入被告处工作，与原告存在劳动关系。被告则认为，原告的入职时间为2014年8月1日，为此，被告仅提供了2014年8月的考勤卡。
原告申请的证人曾某出庭陈述称，2012年12月至2013年3月期间，其曾经是被告的员工，与原告是曾经的同事，是原告介绍其到被告处工作，每个员工上班都要打卡考勤。
被告申请了证人邱某、肖某出庭作证。证人邱某陈述称，其自2014年3月起在被告处任经理一职，原告于2014年8月1日至2014年8月20日在被告处工作，其于2014年8月24日与原告结清工资，其后被告签名离开。证人肖某陈述称，其自2013年底入职被告处担任餐馆员至今，原告的外号为“老鬼”，原告自2014年8月1日至2014年8月20日在被告处上班，原告的工作内容为厨房帮忙或者喂养鸡鸭鹅。
四、员工离职时间：2014年8月20日。
五、员工工作岗位及工资：厨房帮忙或者喂养鸡鸭鹅。原告主张，双方口头约定每月工资3000元。被告则称，原告为散工，每日工资100元。
原告申请的证人曾某陈述称，被告每月15日左右现金发放上个月的工资，无拖欠一两年的工资情况。
被告申请的证人肖某陈述称，被告于每月20日左右发放上个月的工资，员工领取工资要在一个A5号纸大小的笔记本上签名，无拖欠一两年的工资情况。
六、员工实际领取工资情况：2014年8月24日，原告领取工资2000元，并在一份内容为“已离职，工资一次性结清，总数￥2000.00元整”的字据的经手人处签名。被告提供的上述收条，是一份经过裁剪后不完成的纸，并称因字据上面书写的内容与本案无关。原告主张，其每次领取工资都有签名，被告故意不提供完整的工资领取记录情况。
七、仲裁请求：1.确认申请人自2012年9月20日至今与被申请人存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2012年9月20日至2014年7月31日的工资合计45000元。
八、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人之间自2013年3月20日至2014年8月20日期间存在劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求确认原告自2012年9月20日至2014年8月20日与被告存在劳动关系；2.请求被告支付2012年9月20日至2014年7月31日的未足发工资合计约45000元。
判决结果：
本院认为，原、被告对双方存在劳动关系无争议，但对入职时间有争议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”本案中，被告作为用人单位，依法应当为原告建立职工花名册，并在花名册上载明原告的入职时间等信息，但被告在原告入职时未要求其填写入职登记表，也未提交职工花名册证明原告的入职时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”花名册属于用人单位掌握管理的证据，现被告未能提供该证据，其依法应当承担举证不能的不利后果。被告申请出庭作证的证人均为其在职员工，与被告有利害关系，仅凭该证人证言不足以作为定案依据，本院不予采信。据此，本院对被告关于原告的入职时间为2014年8月1日的抗辩理由不予采信。但由于被告于2013年3月20日才成立，此前被告的主体资格不存在，即使被告的负责人何海荣在被告成立前聘用原告，也是原告与何海荣之间形成劳务关系，并非劳动关系，因此，原告主张其自2012年9月20日至2013年3月19日期间与被告存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。双方一致确认原告的离职时间为2014年8月20日，本院予以径直确认。综上，本院予以认定原告与被告在2013年3月20日至2014年8月20日期间存在劳动关系。
“已离职，工资一次性结清，总数￥2000.00元整”的字据表达的意思明确，原告一方面签名确认被告已经与其结清工资，一方面又主张被告拖欠将近两年的工资，显然相互矛盾。原、被告申请的证人均予以证实被告每月发放上个月的工资、从未出现拖欠一两年工资的情形，因双方的证人证言相互印证，本院予以采信。原告主张其并非每个月都领取工资且被告拖欠原告自2012年9月20日至2014年8月20日期间的工资45000元，该主张与上述证人证言不符，且原告在长达一年多将近两年的时间内从未提出异议或者寻求法律途径解决，与常理不符。据此，原告主张被告拖欠工资，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付2012年9月20日至2014年7月31日的工资的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认原告吴荣均与被告珠海市香洲金竹园美食馆之间自2013年3月20日至2014年8月20日期间存在劳动关系；
二、驳回原告吴荣均的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告珠海市香洲金竹园美食馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年二月十日
书记员 黄晓丹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00173号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人成某甲，男，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被阳新县公安局刑事拘留，2014年5月14日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人成某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年4月17日，被告人成某甲驾驶鄂B×××××号钱江牌二轮摩托车，沿阳新县兴国镇文化宫方向至林峰路口方向行驶。当日下午5时50分，该车行至龙港路老报社门前路段时，与行人钟某甲发生碰撞，造成钟某甲、成某甲受伤的交通事故。民警接到报警后赶到事故现场发现成某甲有饮酒反应，随即将成某甲带至阳新县人民医院进行抽血取样。经酒精血液鉴定，成某甲血液酒精含量为158.79mg∕100ml。经交通事故认定，成某甲醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成本事故的直接原因，负事故全部责任。经阳新县法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟浩某轻伤一级。
案发后，成某甲及其亲属已赔偿钟某甲人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某甲在庭审中亦无异议，且有阳新县公安局证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人朱某的证言，被害人钟某甲的陈述，被告人成某甲的供述和辩解，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县法医学人体损伤程度意见书、阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某甲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆，并致一人轻伤，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人成某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年六月八日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年五月二十七日
书记员 石丹丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1772号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告韩雪峰，男，46岁，汉族，市民。
被告高亚力，男，45岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告韩雪峰、高亚力民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告韩雪峰、高亚力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告韩雪峰向原告借款40000元，约定2015年2月23日偿还欠款，逾期还款担保人承担连带责任。并出具借据一枚。借款到期后，原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款40000元。
被告韩雪峰、高亚力未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告韩雪峰向原告借款40000元，约定2015年2月23日偿还欠款，逾期还款担保人高亚力承担连带责任。二被告于借款之日为原告出具借据一枚，借款到期后，原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款40000元。
本院认为，原告与被告韩雪峰之间借贷关系明确，事实清楚，有被告韩雪峰为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告韩雪峰给付借款40000元的主张，本院予以支持。被告韩雪峰在约定的时间内未偿还欠款，担保人高亚力应按合同约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪峰偿还原告于鹏飞借款40000元，于本判决生效后立即付清。被告高亚力承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩雪峰、高亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月五日
书记员 王睿洁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第180号
原告：黄某娇，女，1962年11月18日出生。
被告：刘某辉，男，1950年8月18日出生。
原告黄某娇与被告刘某辉离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某娇、被告刘某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某娇诉称：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年2月开始同居生活，2012年1月18日在台山市民政局登记结婚。没有共同债务。婚后被告在原告租赁和承包的土地及鱼塘打工，其从来没有支付过工资。2012年5月至今，原告多次发现被告有外遇行为，完全违背了夫妻忠实的义务，双方多次因此事发生吵闹，感情长期处于不融洽状态。且被告性格暴躁，经常打骂，原告的身心都受到严重的伤害。对这段婚姻失去希望，夫妻感情已破裂，为结束这段不幸的婚姻，特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告向原告支付工资50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辉辩称：婚初夫妻感情一般，被告没有外遇行为，性格也不暴躁。唯2012年5月4日起，双方常因家庭琐事发生打骂，导致夫妻感情破裂，故被告同意离婚。被告租赁台山市广海镇双龙经济联合社坐落于土名为横坑山塘尾约15亩的土地及2亩的鱼塘；承包台山市广海镇东山经济联合社坐落于土名牛角坑24.8亩的土地，后被告开发鱼塘有2亩和承包台山市广海镇城北村东山十一经济合作社坐落于土名为子逵坑2亩的鱼塘；均属婚前财产。被告尚欠他人借款40000元；欠海汇水产购销部虾头货款54798元，至今未清偿。由于是夫妻关系，所以被告不同意向原告支付工资50000元，若离婚，被告只同意一次性补回生活费20000元给原告；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：1994年11月15日，被告租赁台山市广海镇双龙经济联合社坐落于土名为横坑山塘尾约15亩的土地及2亩鱼塘，期限至2019年11月15日。2002年2月1日，被告承包台山市广海镇东山经济联合社坐落于土名为牛角坑24.8亩的土地，期限至2021年1月30日，后被告开发鱼塘有2亩。2008年1月1日，被告承包台山市广海镇城北村东山十一经济合作社坐落于土名为子逵坑2亩的鱼塘，期限至2017年12月31日。原告与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年农历2月10日开始同居生活，2012年1月18日在台山市民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，没有生育子女，后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻关系日趋恶化。2013年11月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年11月6日撤回起诉。2015年1月，双方因感情不和分居生活。2015年6月2日，原告以感情破裂为由再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同书》、《台山市农村承包合同书》、《结婚证》、《户口簿》、《撤诉笔录》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告虽是自愿登记结婚的，但由于婚前彼此缺乏应有的了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。被告愿意从个人财产中支付生活费20000元给原告，不违反法律规定，予以采纳。因为是夫妻关系，所以原告要求被告支付工资50000元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。是否存在债务？可待债权人索偿时另行解决，本案依法不作处理。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某娇与被告刘某辉离婚。
二、被告刘某辉应自本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某娇支付生活费20000元。
三、驳回原告黄某娇的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈桂林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第599号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张雅维、郭应超，山东邦治律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张雅维、郭应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日晚，被告人杨某向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在菏泽市人民路中达地产楼下，以1000元的价格卖给郭某甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、张某、陈某证言；公安机关出具的：郭某辨认笔录；被告人杨某被抓获经过、户籍信息；本案涉及人员李某因涉嫌贩卖毒品罪被批捕的逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违犯国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而予以买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。其辩护人辩称：被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观上没有主动犯罪意图，主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪动机和目的简单，恳请对被告人杨某从轻处罚意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1734号
上诉人（原审被告）：合肥鼎福工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路。统一社会信用代码913401217608299038。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路147号-2-402号。统一社会信用代码91340100077217814H（1-1）。
法定代表人：王晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：张宁庆，公司员工。
委托诉讼代理人：吴兆锋，公司员工。
原审被告：曹正仕，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审被告：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥鼎福工程建设有限公司因与被上诉人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司、原审被告曹正仕、李兆军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初495号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人合肥鼎福工程建设有限公司预交的二审案件受理费21813元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年六月二日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4929号
申请执行人张东华，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
张东华与钟珊民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）桂0103民初7890号民事判决书发生法律效力。由于被执行人钟珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟珊的银行存款人民币及其它款项人民币1340元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6282号
原告:杨连凤，女，1957年8月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区美辰小区。
被告：于良臣，男，1970年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：孙颖，女，1971年1月30日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告杨连凤与被告于良臣、孙颖民间借贷纠纷一案中，原告杨连凤于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连凤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 刘忠
书记员 陈晨
二〇一七年十一月七日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1353号
原告：清苑县兴隆金属表面处理有限公司。
法定代表人丁少阳，该公司经理。
委托诉讼代理人许彦峰、赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
被告保定宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李来民，该公司总经理。
原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司（以下简称“兴隆公司”）与被告保定宏泰物业管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司委托诉讼代理人赵瑞生到庭参加诉讼、被告保定宏泰物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清苑县兴隆金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告提供自公司成立以来至今财产会计报告、公司会计账薄和会计凭证，供原告或原告委托的会计人员查阅；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，为了解公司的详细财务状况和影响股权价值变化的具体会计事项，原告于2017年7月3日以书面形式向被告申请由原告代理人或原告委托的专业人员查阅、复制被告自成立以来至今的财务会计报告、公司会计账簿几会计凭证等。被告无正当理由在十五日内未作答复，侵犯了原告合法的股东权益，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，法院依法解决。
保定宏泰物业管理有限公司缺席，未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明，被告宏泰公司于2011年5月5日成立，现有三名股东，分别为：保定市立冉运输有限公司、清苑县兴隆金属表面处理有限公司、大唐清苑热电有限公司。原告兴隆公司成为被告宏泰公司公司股东之一后。于2017年7月3日，原告兴隆公司向被告宏泰公司邮寄《查阅、复制财务会计报告；查阅公司会计账薄及会计凭证申请书》，内容为：“申请人兴隆公司为被告宏泰公司的股东，拥有被告宏泰公司10%的股权，为了解公司资产及经营状况，现申请查阅、复制自宏泰公司成立以来至今的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并申请委托的会计师协助申请人进行查阅。请宏泰公司准备好所有资料，并于收到本申请之日起十五日内作出书面答复，如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的合法权益。申请人：清苑县兴隆金属表面处理有限公司，2017年7月3日”。快递件被告应已经收到，被告一直未给予答复。在法院向被告法定代表人送达起诉状副本时，原告又向被告法定代表人当面提交了《查阅、复制财务会计报告；查阅公司会计账薄及会计凭证申请书》，至本案开庭审理时，被告一直未给予答复。原告提供以下证据：1、河北省国家企业信用信息公示系统对保定鸿泰物业公司的工商登记信息一份，证明保定市兴隆公司为被告合法股东。2、《查阅、复制财务会计报告；查阅公司会计账薄及会计凭证申请书》一份，邮政特快专递单据一份，证明原告于7月3日向被告申请查阅相关材料。且鸿泰公司登记注所地为保定市清苑区建设北路999号，法定代表人为李来民，均在快递中写明。快递单被告应已经收到。
本院认为，原告兴隆公司成为被告宏泰公司公司股东之一，有河北省国家企业对保定鸿泰物业公司的工商登记信息一份为证，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。故原告兴隆公司成为被告宏泰公司公司股东之一后，有权查阅自宏泰公司成立以来至今的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），本院予以支持，被告应予以配合。原告主张的要求复制公司会计账簿，因法律规定股东对会计账簿仅可以查阅，故原告要求复制公司会计账簿的主张，不予支持。被告宏泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告保定宏泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司提供被告保定宏泰物业管理有限公司自成立以来的会计账簿和会计凭证供原告查阅。地点在被告保定宏泰物业管理有限公司。
案件受理费80元减半缴纳40元，由被告保定宏泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十一月二日
书记员 高海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘翠辉，女，汉族，1982年2月6日出生，住五华县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘翠辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘翠辉立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22463.54元（暂计至2016年12月7日为本金人民币19739.22元、利息人民币1953.89元、滞纳金人民币684.03元、消费手续费86.40元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告刘翠辉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告刘翠辉在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××38），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计22463.54元。
被告刘翠辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告刘翠辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××38。
被告刘翠辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘翠辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告刘翠辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告刘翠辉进行使用，截至2017年3月7日，被告刘翠辉共拖欠借贷本金人民币19739.22元、利息人民币2944.77元、滞纳金（违约金）人民币684.03元、消费手续费人民币86.40元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘翠辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告刘翠辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘翠辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告刘翠辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘翠辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19739.22元、滞纳金（违约金）684.03元、消费手续费86.40元及利息（截至2017年3月7日利息人民币2944.77元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元（原告已预交），由被告刘翠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终39号
上诉人（原审被告）：张永才，男，1965年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国成，男，1976年4月29日出生，汉族，兰州新区中川镇居民。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
上诉人张永才因与被上诉人李国成买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永才及其委托诉讼代理人罗广春，被上诉人李国成及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初2237号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人张永才预交的二审案件受理费5276元予以退还。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋文婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3207号
罪犯张召宇，男，1954年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月二十二日，山东省寿光市人民法院作出（2008）寿刑初字第475号刑事判决，以被告人张召宇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇九年三月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张召宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张召宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张召宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张召宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张召宇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第161号
申请执行人曹典荣。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭常贵。
本院在执行申请执行人曹典荣与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1345号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李红岁，女，1967年3月10日出生，汉族，文盲，务农，河南省滑县人。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被滑县公安局刑事拘留，于2017年7月28日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告人王凤玲，女，1963年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，无前科。因涉嫌犯有盗窃罪于2017年6月23日被滑县公安局刑事拘留，于2017年7月28日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）595号起诉书，指控被告人李红岁、王凤玲犯盗窃罪于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李红岁及其辩护人丁军魁、被告人王凤玲及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月份，被告人李红岁趁着夜间浇地时间，步行进入滑县留固镇某瓜果蔬菜大棚（以下简称“大棚”）内，偷取大量钢管、铁丝等物品;2016年，被告人李红岁和被告人王凤玲结伴步行进入大棚内，共同偷取钢管13根、竹竿17根；2017年初，李红岁又步行进入大棚内偷取水桶、铁锹，一个月内，李红岁再次进入大棚内偷取电喷壶、电喷机；2017年5月份，王凤玲步行进入大棚偷取电药壶一个，十几天后王凤玲再次进入大棚内偷取梯子两把。2017年6月22日晚，李红岁、王凤玲在大棚附近被滑县留固镇大新庄巡逻的村民发现并报警，二人随后被滑县公安局留固镇派出所民警控制。经滑县价格中心认定，被告人李红岁单独偷取的物品总价值4654元，其中有价值1560元的钢材因李红岁已用在自己家房顶所建大棚上，无法拆卸，未返还被害人，其余均已返还被害人；被告人王凤玲单独盗窃物品总价值275元，均已返还被害人；二人共同盗窃物品总价值294元，均已返还被害人。
公诉机关认为被告人李红岁、王凤玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，二人共同盗窃财物的行为，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪，提请依法判处。
被告人李红岁、王凤玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李红岁的辩护人的辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；二、对被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。1、被告人李红岁所盗财物数量较少；2、被告人有坦白情节，在量刑上，应酌定从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯；4、被告人所得赃物已经全部退赔；5、被告人认罪态度较好，有强烈的悔罪表现。综上所述，恳请法庭本着惩罚犯罪和教育相结合的政策，在法定刑范围内从轻、减轻处罚。
被告人王凤玲的辩护人的辩护意见：一、根据公诉机关提交的证据材料以及被告人的供述，辩护人对起诉书指控被告人王凤玲构成盗窃罪，没有异议。二、被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好、被告人行为的社会危害性不大、被告人及其家属主动退还了失主的全部财务，失主没有遭受任何损失、被告人具有真诚的悔罪表现、被告人一贯表现良好没有劣迹，对其从轻、减轻处罚不会再对社会造成危害。综上所述，请求法庭本着实事求是的态度，全面考虑被告人的行为情节、后果以及特殊的家庭环境，对被告人王凤玲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人李红岁趁着夜间浇地时间，步行进入滑县留固镇某瓜果蔬菜大棚（以下简称“大棚”）内，偷取大量钢管、铁丝等物品;2016年，被告人李红岁和被告人王凤玲结伴步行进入大棚内，共同偷取钢管13根、竹竿17根；2017年初，李红岁又步行进入大棚内偷取水桶、铁锹，一个月内，李红岁再次进入大棚内偷取电喷壶、电喷机；2017年5月份，王凤玲步行进入大棚偷取电药壶一个，十几天后王凤玲再次进入大棚内偷取梯子两把。2017年6月22日晚，李红岁、王凤玲在大棚附近被滑县留固镇大新庄巡逻的村民发现并报警，二人随后被滑县公安局留固镇派出所民警控制。经滑县价格中心认定，被告人李红岁单独偷取的物品总价值4654元，其中有价值1560元的钢材因李红岁已用在自己家房顶所建大棚上，无法拆卸，未返还被害人，其余均已返还被害人；被告人王凤玲单独盗窃物品总价值275元，均已返还被害人；二人共同盗窃物品总价值294元，均已返还被害人。
另查明，案发后被告人李红岁已将1560元赃款全部退还。
上述事实，被告人李红岁、王凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、部分赃物照片、李红岁指认赃物照片9幅、发还现场照片10幅、测量李红岁家钢材照片6幅；2、李红岁、王凤玲户籍信息，李红岁、王凤玲无前科查询证明，滑县公安局留固镇派出所出具的抓获经过1份、情况说明2份、提取证明3份，滑县公安局扣押和发还物品、文件清单、平面方位示意图6幅;3、证人康某的证言；4、被害人王某1、王某2、宋某1、宋某2的陈述；5、被告人李红岁、王凤玲的供述；6、价格认定结论书两份。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李红岁多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王凤玲多次盗窃他人财物，核其二人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红岁、王凤玲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后，被告人李红岁、王凤玲二人积极退回赃物和赔偿被害人损失，对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，对辩护人请求减轻处罚的理由没有法律依据，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人李红岁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王凤玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 禹梦溪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第745号
原告：李喜生。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，经理。
原告李喜生与被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜生的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经纬商贸城法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜生诉称：2008年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同约定向被告支付全部房款242703元。根据该合同第八条、第十五条约定，被告应当于2010年12月26日前协助原告办理商品房的权属登记证书。但被告至今未能履行合同约定义务。为此，原告曾经多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告均以种种理由予以推托，致使原告实际占有房屋的所有权证书至今未能取得，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令被告自判决生效之日起10日内协助原告办理房屋所有权登记手续及土地手续，并承担本案诉讼费用。
被告经纬商贸城未作答辩。
经审理查明：2008年7月10日，原告李喜生与被告经纬商贸城签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于垦利县中兴路以南商品房一套，建筑面积153.61平方米，房屋总价款242703元于2008年7月10日全部付清；卖方应当在2009年12月31日前将商品房交付给买方使用；在商品房交付使用后360日内，卖方将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告李喜生于2008年7月10日付清全部购房款242703元。被告经纬商贸城于2009年12月份交付房屋。被告收到原告交付的购房款并交付房屋后，未协助原告将涉案房产的房产证办理到原告名下。
以上事实，有原告开庭时提交的《商品房买卖合同》1份、收据1份、被告经纬商贸城设立登记情况1份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告李喜生与被告经纬商贸城签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付购房款后，被告应当协助原告到相关房产管理部门办理涉案房产的过户登记手续，引起本案纠纷系因被告未履行协助义务所致，对此被告应当承担全部民事责任。原告要求被告协助将涉案房屋所有权及土地使用权过户登记手续办理到被告名下的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李喜生办理垦利县中兴路经纬商贸城房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一四年五月三十日
书记员 王亚楠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1398号
原告:王久明，男，1975年5月17日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴水清，男，1980年12月9日出生，汉族，住会昌县，
原告王久明与被告吴水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久明及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告吴水清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴水清归还原告王久明借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加利息请求为：自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年1月25日，被告以承包工程需要资金发放工资为由向原告借款120000元，约定一年后按原告要求归还借款，被告于2014年1月26日向原告出具了一张借条，并由证明人王茂生、王高海在场签字。原告于2015年年底开始多次向被告催取借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴水清未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，口头约定利息按年利率24%计算，原告当天将借款120000转至被告账户。2014年1月26日，被告向原告补写了一张借条，未约定还款时间，并由王茂青、王高海作为证明人在借条上签字。被告依约付利息至2015年2月份，之后的利息及借款本金120000元经原告多次催取未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定借款利息按年利率24%计算，符合法律规定。综上，原告请求被告归还借款120000元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水清归还原告王久明借款120000元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴水清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 张人健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘汉兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1680号
申请执行人翟所学，男，1952年11月生，汉族，住淄博市开发区宝石镇魏家村。
被执行人翟晓华，男，44岁，汉族，住张店区洪沟村第一居委会商品楼四栋二单元五楼东户。
本院在执行翟所学诉翟晓华欠款纠纷一案中，尚有2416.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第277号
罪犯李凤明，男，45岁，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）松刑初字第76号刑事判决，认定李凤明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2008年8月29日为罪犯李凤明减刑一年六个月；于2011年12月28日为罪犯李凤明减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凤明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1767号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人元山珍，女，1962年12月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人元山珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人元山珍已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对元山珍的自诉。
本院认为，被告人元山珍已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对元山珍的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人元山珍的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2644号
原告郑鑫鑫，女，1991年7月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告赵作刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称天平保险青岛分公司)。住所地青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层号。统一社会信用代码：91370200572076510H。
负责人徐大海，经理。
委托代理人王兴东，该公司员工。
原告郑鑫鑫与被告赵作刚、天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于崇林、被告赵作刚、被告天平保险青岛分公司委托代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鑫鑫诉称，2016年11月19日，被告赵作刚驾驶鲁B83EU**号轿车行驶至华侨高架桥下华侨村处，与原告郑鑫鑫相撞，致原告受伤。即墨市公安局交警队认定，被告赵作刚承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法处理。
被告赵作刚辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告天平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与商业险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年11月19日18时30分，被告赵作刚驾驶鲁B83EU**号轿车沿高架桥下路由东向西行驶至村处，与原告郑鑫鑫过公路时相撞、造成车损，原告郑鑫鑫受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵作刚负事故全部责任。原告郑鑫鑫受伤后在青岛市城阳区人民医院治疗，经诊断：牙折断、牙劈裂等住院15天。原告共支付医疗费49836.11元，其中被告天平保险青岛分公司核定自费药为36940元。2016年12月20日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定：误工期限90天，后续治疗费8000元，每4年更换一次，支付鉴定费1200元。原告向本院提交由青岛哈希而进出口有限公司出具的企业营业执照复印件一份、工资证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资100元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费49836.11元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1991.2元（48453元/365天×15天）、误工费11947.3元（48453元/365天×90天）、鉴定费1200元、后续治疗费40000元（8000元/次×5年）、交通费300元、精神抚慰金3000元，原告共主张107365.61元。诉讼中，被告天平保险青岛分公司同意误工费按每天100元，护理费按每天110元赔付。
另查明，鲁B83EU**号车辆在被告天平保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告郑鑫鑫与被告赵作刚双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费按每天100元计算。原告诉请的护理费按每天110元计算。原告诉请的精神抚慰金于法无据本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费49836.11元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、后续治疗费40000（8000元/次×5年）、护理费1650元（110元/天×15天）、误工费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1200元、交通费300元，共计103486.11元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计91336.11元，自费药36940元，非自费药部分为54396.11元，应为超出交强险医疗费限额部分。自费药首先在交强险医疗费限额中扣除10000元，还剩余自费药部分为26940元。原告误工费等损失共计12150元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B83EU**号车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告天平保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为22150元（10000元+12150元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告赵作刚根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为54396.11元。鲁B83EU**号车辆在被告天平保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告天平保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为54396.11元。被告天平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告赵作刚不再承担赔偿责任。关于自费药部分，被告赵作刚应当承担赔偿责任，应为26940元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告郑鑫鑫损失22150元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告郑鑫鑫提供的其在青岛农商银行账号为62×××63中）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告郑鑫鑫损失54396.11元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告郑鑫鑫提供的其在青岛农商银行账号为62×××63中）。
三、被告赵作刚于判决生效后十日内赔偿原告郑鑫鑫损失26940元（由被告赵作刚直接汇入原告郑鑫鑫提供的其在青岛农商银行账号为62×××63中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑鑫鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2447元减半收取1223.5元，由原告负担44.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担872元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告郑鑫鑫提供的其在青岛农商银行账号为62×××63中），由被告赵作刚负担307元（由被告赵作刚直接汇入原告郑鑫鑫提供的其在青岛农商银行账号为62×××63中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年四月十九日
书记员 付 斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6525号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：连某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住山西省平定县柏井镇。
被告：国某某，女，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：马某，男，汉族，住石家庄市长安区谈固西街。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告蒋某某、国某某、马某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、国某某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告蒋某某、国某某共同偿还原告贷款本金人民币126798.38元，截止2016年6月27日利息15197.15元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告马某对该债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告蒋某某、国某某、马某未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告某某银行石家庄分行与被告蒋某某、国某某签订《个人借款合同》，约定贷款15万元用于买货车，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告马某签订《保证合同》，约定马某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告蒋某某账户放款15万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止，贷款月利率为14.5‰，被告蒋某某签署借款凭证。截至2017年5月22日，被告蒋某某、国某某尚欠借款本金126798.38元、利息10487.78元、罚息34274.48元及复利7711.67元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、还款计划表1份、借款凭证1份、逾期台账1份、被告蒋某某、国某某、马某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告蒋某某、国某某、马某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告蒋某某、国某某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款15万元，二被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金126798.38元及截至2017年5月22日的利息10487.78元、罚息34274.48元及复利7711.67元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。
因被告马某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告马某主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告马某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋某某、国某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金126798.38元及截至2017年5月22日的利息10487.78元、罚息34274.48元及复利7711.67元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利；
二、被告马某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费360元，由被告蒋某某、国某某负担，由被告马某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 津
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第641号
原告赵某某，男，生于1989年11月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人蒋福全，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1989年2月13日，汉族，住达州市达川区。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋福全到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识、恋爱，2008年8月按农村风俗举行婚礼，2008年11月24日生育一子赵某甲，2012年2月17日双方自愿办理了结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，一争吵就闹离婚，特别是被告爱上网聊，有时通宵达旦上网聊天，从此被告思想发生变化，对原告冷淡。2013年5月6日，被告称到其堂妹处去耍两天，从此杳无音信，分居近两年时间，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子赵某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识、恋爱，2008年8月27日按农村风俗举行了婚礼，2008年11月24日生育一子赵某甲，2012年2月17日双方办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般，因被告迷恋上网，致夫妻感情不和，2013年5月被告离开原告，双方不再联系，一直分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚并由被告依法承担婚生子抚养费。庭审中，原告赵某某表示不要求被告邓某某承担子女抚养费。
另查明，被告邓某某的婚前财产有：席梦丝床一架、床垫一张、箱子两口、碗八副、坛子四个、桶两个、桌子一张、板凳四条、竹椅两把、被子两床、盆子两个。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告的结婚证、麻柳镇金鼓寨村委会证明、对被告母亲唐某某的询问笔录、范海军、何君发、赵永学的调查笔录各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，后因被告迷恋上网，导致夫妻感情不和，2013年5月被告离开原告后，不再与被告联系，一直分居至今，期间双方未尽任何夫妻家庭义务，分居生活已满两年，其夫妻关系已名存实亡。原告赵某某要求与被告邓某某离婚的理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，为利于子女的健康成长，应由原告抚养子女为宜，原告不要求被告承担抚养费是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告赵某某抚养，被告邓某某不承担抚养费，被告有探望婚生子赵某甲的权利；
三、被告的婚前个人财产归被告所有。
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 李孝生
人民陪审员 廖 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐生敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第641号
原告王某某，女，生于1982年1月13日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人邹昊燃，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1971年6月21日，汉族，住达州市宣汉县。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹昊燃到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍订婚，2005年2月21日登记结婚，婚后，被告生活居住在原告家，因原告一直未生育子女，夫妻感情骤然降到冰点，2011年5月5日至今，夫妻互不联系，原告亦无法查找被告的下落，夫妻关系早已名存实亡。由于原、被告经人介绍认识便草率结婚，缺乏感情基础，婚后又无子女，二人分居已5年有余。为维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年2月21日办理结婚登记手续，婚后被告一直在原告家中居住，由于双方未生育子女，致夫妻感情不和，2011年5月，被告离家出走，后一直未与原告联系，至今无下落。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告的结婚证、麻柳镇碾盘湾村委会证明、郑友玉、谭显义、尹明玉、熊福全的调查笔录各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因未生育子女导致夫妻感情不和，被告于2011年5月离家出走后，不再与原告及家人联系，期间双方未尽任何夫妻家庭义务，分居生活已超过两年，其夫妻关系已名存实亡。原告王某某要求与被告熊某某离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 李孝生
人民陪审员 廖 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐生敏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00048号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，自由职业，住重庆市渝中区。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人罗冬梅，该局局长。
委托代理人李海燕，女，重庆德正天泽律师事务所律师。
原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局要求信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘春生自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告刘春生。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗 翔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2230号
原告：胡金套，男，1952年6月2日出生，汉族，现住雄县一铺南村。身份证号1324341952********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号研发中心8-802室。
法定代表人：张根山，董事长。
原告胡金套与被告石家庄燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡金套及委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告石家庄燕春房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金套向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购房款80000元，赔偿原告相应损失（自2004年10月15日起按人民银行同期贷款利率计算至全部给付清日止）2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年4月26日，原被告签订了《雄州塑料包装印刷城认购书》，约定原告购买被告开发销售的房产一处（位于雄州塑料包装印刷交易市场裙楼8-01号），面积201.22平方米，价款380000元。首付款八万元，原告早己经按约定付清。剩余72000于优惠政策出台后付清，差额房款228000元进行银行按揭贷款。此后因为被告不能出台优惠政策、不能办理银行贷款，导致认购书至今不能全面履行，故应当终止履行认购书，令被告返还购房款。
石家庄燕春房地产开发有限公司经本院送达起诉书副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
经审理认定事实如下：2004年4月26日，原、被告签订了《雄州塑料包装印刷城认购书》，约定原告购买被告开发销售的房产一处（位于雄州塑料包装印刷交易市场裙楼8-01号），面积201.22平方米，价款380000元。首付款八万元，原告按约定付清。剩余72000元，于优惠政策出台后付清，差额房款228000元进行银行按揭贷款。此后因为被告不能出台优惠政策、不能办理银行贷款，导致认购书至今不能全面履行。上述事实有雄州塑料包装印刷城认购书、收费收据、石家庄燕春房地产开发有限公司证明书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房合同合法有效，本院予以确认，原告依约支付了首付款80000元，事实清楚、证据充分，被告不能依约履行合同并交付房屋，原告请求返还购房首付款并赔偿损失于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
石家庄燕春房地产开发有限公司返还原告胡金套购房款80000元，并支付利息（自2014年10月15日计算至还清为止），限被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李友弟
审 判 员 李铁舰
人民陪审员 董未峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈甜甜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）东刑初字第75号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曲某某，男，X年X月X日出生于垦利县胜坨镇李王村，汉族，初中文化，无业，住该村。2009年8月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月10日被宣布逮捕。现押于滨海看守所。
辩护人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告人岳某某，男，X年X月X日出生于垦利县黄河口镇，汉族，初中文化，系原东营市河口公路局职工，住东营市东营区。2009年8月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月10日被宣布逮捕。现押于滨海看守所。
被告人李某某，男，X年X月X日出生于垦利县永安镇永安村，汉族，小学文化，无业，住该村。2009年8月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月10日被宣布逮捕。现押于滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉字（2010）第14号起诉书指控被告人曲某某、岳某某、李某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2010年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月26日公开开庭审理了本案。被告人曲某某、岳某某、李某某及辩护人李学宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年5月上旬的一天晚上，被告人曲某某、岳某某、李某某事先预谋后，携带作案工具驾车窜至东营区八分场至永安的公路西侧与益洪河桥交叉处南侧约200余米处，在从此处经过的胜利油田有限公司东辛采油五矿永一站至辛三站原油外输管线上打孔一处并从该孔处盗窃原油。2009年5月14日晚，上述三被告人在该处盗窃原油时被东辛采油厂五矿巡逻队发现，现场查获原油十四袋，重0.89吨。经鉴定查获的原油价值1930.49元。
2、2009年6月中旬的一天晚上，被告人曲某某、岳某某事先踩点后，携带作案工具驾车窜至东营区八分场至永安公路西侧与益洪河桥交叉处约100余米处，在从此处经过的东辛采油五矿永一站至辛三站原油外输管线上打孔一处。
3、2009年7月中旬的一天晚上，被告人曲某某、岳某某、李某某预谋后，携带作案工具驾车窜至东营区八分场至永安公路西侧与益洪河桥交叉处南侧约100余米处，在从此处经过的东辛采油五矿永一站至辛三站原油外输管线上粘贴阀门一处，为以后打孔盗油做准备。
2009年5月15日，公安机关接到报案后展开侦查，发现被告人李某某有重大嫌疑，并发现在案发前后被告人曲某某、岳某某与李某某联系密切有重大嫌疑，同年8月3日将三被告人抓获。被告人岳某某归案后，检举他人犯罪，公安机关查证属实。
上述事实，有被告人曲某某、岳某某、李某某的供述，证人刘小韦、张豪杰、李喜、康瑞华的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，过磅单，原油含水报告表，原油价格证明，辨认笔录，被告人岳某某的举报材料、垦利县公安局根据岳某某的的举报将盗窃犯罪嫌疑人刘洪雷抓获的有关材料，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、岳某某、李某某为盗放原油，结伙采用破坏性手段在油田输油管线上打孔，危害了公共安全，其中被告人曲某某、岳某某均参与作案三次；被告人李某某参与作案二次，行为均构成破坏易燃易爆设备罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。起诉书指控的第三条事实，三被告人为了在油田输油管线上打孔，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人岳某某归案后，检举他人犯罪，公安机关查证属实，可从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人交叉结伙，在犯罪过程中相互配合，作用相当，因此，不分主、从犯，在量刑时可根据三被告人的作案次数及法定、酌情情节分别予以量刑。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时将考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一〇年二月一日
书记员 赵娟娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终362号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：陈秀琴，女，1985年3月13日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人陈秀琴、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初954号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理陈秀琴与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括陈秀琴在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人陈秀琴为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2212号
罪犯孔德材，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）东刑一初字第8号刑事判决，以被告人孔德材犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）鲁刑二终字第111号刑事判决，维持原审判决对被告人孔德材的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年4月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月11日起至2031年10月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔德材认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔德材认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孔德材认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔德材确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德材减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月11日起至2030年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初67号
原告：博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。
负责人：田玉璞。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙智阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北冀松胶带有限公司，住所地博野县刘陀营村。
法定代表人：于丙军，该公司经理。
博野县汇川橡胶化工供应站与河北冀松胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告博野县汇川橡胶化工供应站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博野县汇川橡胶化工供应站撤诉。
案件受理费4248元，减半收取计2124元。
审判员 江素平
二〇一八年一月二十二日
书记员 李丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05193号
罪犯沈培兴，男，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省上虞市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）相刑初字第00448号刑事判决，以被告人沈培兴犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈培兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈培兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈培兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈培兴减去自本裁定送达之日起至2015年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜