贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1435号
原告：张林达，男，1978年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，系法律援助。
委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所实习律师，系法律援助。
被告：伍家国，男，1972年7月15日生，汉族，住四川省合江县。
被告：王家贵，男，1956年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓，贵州名恒律师事务所律师。
原告张林达与被告伍家国、王家贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年2月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林达及其委托诉讼代理人刘荣凤、高琴，被告伍家国、被告王家贵的委托诉讼代理人张蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林达向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因雇佣遭受人身损害赔偿的赔偿金共计282122元，其中误工费87600元，护理费22500元，住院伙食补助费2500元，残疾赔偿金98319元，被扶养人生活费54803元，后期拆除钢板等治疗费9500元，精神损失费5000元，鉴定费1900元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年8月12日，原告受第一被告雇佣为第二被告修建房屋，该房屋位于贵阳市花溪区燕楼村三角坡。同年8月20日，原告在工作过程中受伤，被送医治疗。由于被告不愿继续支付医疗费用，原告无奈于9月14日出院。原告在住院期间，第一被告仅支付了医疗费用，2016年12月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告本次伤害为九级伤残。原告认为第二被告将工程承包给没有资质的第一被告，违反法律规定，二被告应对原告受伤承担连带赔偿责任。现原告具状诉至法院，请求依法判令。
被告伍家国辩称，原告由被告伍家国叫去被告王家贵家做工，伍家国确实有责任，但是对具体金额持异议，且伍家国已垫付包含医疗费用的各项费用85064元，不应再承担责任。
被告王家贵辩称，无法证明原告受伤的建房屋业主系被告王家贵；木工不适用建筑工程法律，被告不应承担连带责任；原告应按农村标准计算；伤残等级鉴定标准持异议；误工费、营养费标准持异议，住院伙食补助费和后续治疗费，伍家国已支付，不应再支付，被扶养人生活费不予支付。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月12日，无木工资质的伍家国雇佣原告为王家贵位于贵阳市花溪区燕楼镇的房屋进行木工装修。8月20日，原告在工作过程中高处坠落受伤，随后被送往贵阳花溪医院转至贵州省骨科医院治疗，经诊断为右股股颈骨折，共计住院24日，产生医疗费等费用30383.96元，由伍家国垫付。住院期间，伍家国另支付4000元生活费给原告。之后，伍家国再次支付原告其它各项费用，总计85064元。2017年2月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告误工期限约为180-365日、营养期限约为90-180日、护理期限约为90-150日，后续医疗费用约为8500-9500元，产生三期鉴定费1200元及伤残等级鉴定费700元，共计1900元。因被告王家贵不认可原告提交的《伤残等级鉴定报告》，要求按《人体损伤致残程度分级》标准申请重新鉴定，同年9月14日，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，被告王家贵垫付伤残等级鉴定费700元。另查明，原告张林达系农业户口，但自2011年以来一直居住在贵州省贵阳市花溪区溪北社区上水村五组12号，属城中村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告伍家国的雇佣，为被告王家贵房屋进行装修，不慎受伤，原告与被告伍家国形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告伍家国依法应承担赔偿责任。同时，原告在施工过程中，未尽安全合理义务，其疏忽大意，以致事故的发生，本身也有一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。此外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、《贵阳市村镇规划建设管理办法》第十八条第一款“以经营为目的、独立或合伙承包村镇房屋建设的建筑工匠，应具有相应资格。”之规定，王家贵作为建房业主，未审查伍家国的木工资质，造成事故发生，应与伍家国承担连带赔偿责任。综合本案具体情节，根据各自在本次事故中的过错责任程度，本院酌情认定由被告伍家国、王家贵连带承担80%，原告张林达自行承担20%的责任较为适宜。根据人身损害赔偿司法解释第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，根据原告提出诉请的具体赔偿费用如下：1.误工费，根据鉴定意见，其误工期限约为180-365日，本院酌情认定为273日，原告未举证其近三年平均收入状况，本院参照贵州省同类行业（建筑业）职工平均工资53487元/年的标准计算，应为40005.35元（计算公式为：53487元/年÷365日×273日＝40005.35元）；2.护理费根据鉴定意见，护理期约为90-150日，本院酌情认定按120日标准考虑，根据贵州省2016年度居民服务及其他服务业38246/年的标准计算，应为12574.03元（计算公式为：38246元/年÷365日×120日＝12574.03元）；3.住院伙食补助费，原告住院治疗24日，本院酌情参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按80元/日计算，应为1920元（计算公式：24日×80元/日=1920元）；4.残疾赔偿金，原告虽然为农业户口，但其在城市生活近六年，应按城镇居民标准计算，根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，故按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元的标准计算，应为53485.24元（计算公式为：26742.62元×20年×10%=53485.24元）；5.后续治疗费，根据鉴定意见，后续费用约为8500-9500元，本院酌情按9000元考虑；6.精神损失费，考虑原告十级伤残等级，的确给原告身心造成伤害，本院酌情支持5000元；7.鉴定费，原告主张1900元，其中对第一次伤残等级鉴定产生的700元，因本院未予采信，故不予支持，对三期及后续治疗鉴定产生的1200元，有正式票据为证，本院依法予以支持1200元；8.被扶养人生活费，原告伤情构成十级伤残，但原告未提供丧失劳动能力的相应证据，故对该笔费用，本院不予考虑。上述费用合计为人民币123184.62元。根据上述过错责任划分，由原告张林达自行承担24636.92，由被告伍家国、王家贵连带承担98547.7元，现被告伍家国已垫付的85064元中，其中医疗费30383.96元，垫付其它费用为54680.04元，对此，二被告均称不应再承担，本院可考虑一并处理，应从中抵扣，经核算，医疗费30383.96元，原告应承担的部分为6076.79元；垫付的其他费用54680.04元，均应抵扣，现二被告应实际支付37790.87元（计算公式：98547.7-54680.04-6076.79=37790.87）。对原告主张应采用2016年12月30日《伤残等级鉴定报告》的意见，本院认为，该报告适用《劳动能力鉴定职工工伤于职业病致残登记》标准，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，而本案系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿纠纷，故在进行伤残程度评定时，不宜适用上述标准，张林达受伤发生在2016年，但被告王家贵申请重新鉴定发生在《人体损伤致残程度分级》标准施行之后，理应按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，原告该意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《贵阳市村镇规划建设管理办法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍家国、王家贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张林达各项损失费用37790.87元；
二、驳回原告张林达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842.26元，减半收取2921.13元，由二被告负担391.29元，由原告自行负担2529.84元（此款原告已预交，二被告应承担的部分，在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖雨濛