黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑03刑终47号原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。上诉人（原审被告人）王波（曾用名王金波），男，1972年11月4日出生，汉族，中专文化，个体司机，住黑龙江省虎林市。原审附带民事诉讼原告人钟某，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，住虎林市。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，住虎林市。上述二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。原审被告虎林市运输有限公司，住所地：虎林市解放西路166号。法定代表人：冯金平，职务：董事长。委托诉讼代理人：包丰恩，系该公司职工。原审被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：鸡西市鸡冠区中心大街230号。法定代表人李仁鹏，职务：经理。委托诉讼代理人张洋，系该公司职工。黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人王波犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日作出（2017）黑0381刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月23日19时30分许，被告人王波酒后驾驶黑Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿庆同公路由南向北行驶，行至5km处在超越前方同向钟某（男，1962年6月20日出生，无固定职业，住庆丰农场）驾驶的“鲁昌王”牌四轮农用车（车上乘坐黄某）时相刮撞，后又与对向郭德江驾驶的黑Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，当场造成钟某、黄某受伤，三车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人王波负本起事故的主要责任，钟某负次要责任。经法医鉴定，钟某损伤属轻伤二级，黄某损伤属轻微伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王波案发时血液中乙醇含量225.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。当日钟某、黄某在虎林市人民医院检查，于2016年5月24日在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院入院治疗。钟某经诊断为颈部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、头皮挫裂伤，于2017年1月21日出院，共住院242天。支付医疗费87161.80元、检查费2771.50元。黄某经诊断为右骶髂关节处软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、双髋关节积液、右手软组织积液、头皮挫伤，于2016年8月19日出院，共住院87天。支付医疗费46665.36元、检查费817.50元。经鸡东县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论为：钟某的所有诊断均不构成伤残评定标准；护理期限为伤后30天内，每天需护理人员1人；医疗终结时间为伤后3个月；颈椎病与此次交通事故之间存在间接因果关系（辅因形式），参与度：25%。颈4椎体向后轻度滑脱与本次交通事故无因果关系；医疗终结期后产生的费用为不合理费用。支出鉴定费3310元，其中伤残程度评定收费为910元。黄某右骶髂关节、右大腿软组织挫伤不构成伤残；医疗终结时间为2个月；护理期为60天，伤后1-60天内，每天需护理人员1人；右膝半月板损伤无需手术治疗；住院期间用药基本合理。支出鉴定费2710元，其中伤残程度评定收费为910元。后期医疗费评定收费为600元。附带民事诉讼原告人钟某住院期间合理用药为50846.85元，支付司法鉴定费3310元（其中伤残程度评定910元），鉴定交通费244元，鉴定检查费585元；黄某住院期间合理用药为34475.27元，支付司法鉴定费2710元（其中伤残程度评定910元、后期医疗费评定600元），鉴定交通费148.50元。二附带民事诉讼原告人在治疗期间被告人王波为黄某垫付医疗费8000元，为钟某垫付医疗费6000元。另查明，被告人王波驾驶的黑Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车系承包运输公司的车辆，承包期从2016年3月25日至2017年3月25日止。该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日，此事故发生在保险期内。再查明，附带民事诉讼原告人钟某、黄某夫妻二人自2000年至今一直在老场部社区从事畜牧养殖业。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：黑龙江省医疗住院费票据；虎林市畅联汽车救援服务中心发票；法医鉴定费票据；交通费票据；钟某、黄某司法鉴定费票据；病例；交通事故认定书；户口薄；庆丰老场部社区证明；鸡东县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；鸡东县人民医院司法鉴定所答复函。黑龙江省虎林市人民法院认为，被告人王波酒后驾驶车牌号为黑Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车，与钟某驾驶的“鲁昌王”牌四轮农用车相撞，致钟某、黄某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。经虎林市交通警察大队认定，被告人王波负本起事故主要责任，钟某负本起事故次要责任。故被告人王波对二附带民事诉讼原告人承担主要赔偿责任即70%。依照《最高人民法院》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：1.附带民事诉讼原告人钟某合理损失为76018.18元（医疗费53618.35元、误工费7195.50元、护理费4554.33元、伙食补助费9000元、法医鉴定费500元、交通费950元、施救费200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿6030元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿12699.83元，不足部分由被告人王波赔偿40101.85元。扣除被告人王波已垫付医疗费6000元，剩余款34101.85元被告人王波负责赔偿；2.附带民事诉讼原告人黄某合理损失为55723.42元（医疗费35292.77元、法医鉴定费500元、误工费4797元、护理费9108.65元、伙食补助费6000元、交通费25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿3970元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿13930.65元，不足部分由被告人王波赔偿26475.94元，扣除被告人王波已垫付医疗费8000元，剩余款18475.94元被告人王波负责赔偿；3.附带民事诉讼原告人钟某鉴定费及交通费、检查费合计4139元，由钟某自行负担1878.70元，由被告人王波负担2260.30元；附带民事诉讼原告人黄某鉴定费及交通费合计2858.50元，由黄某自行负担1510元，被告人王波负担943.95元；4.被告虎林市运输有限公司对被告人王波一、二、三项所承担的赔偿款项，承担连带赔偿责任；5.驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王波提出上诉理由如下：1、一审判决认定住院床费标准过高；2、钟某850元的检查费超出医疗终结期，不应由上诉人承担；3、钟某鉴定检查费585元与本起事故无关，不应由上诉人承担；4、黄某医疗费计算错误。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人王波未向法院提交新的证据。本院认为，对于上诉人王波提出一审判决认定住院床费标准过高的上诉理由，因鸡东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书及补充鉴定答复函已表述：被鉴定人钟某和黄某在医疗终结期内产生的费用视为合理费用，故对此上诉理由，不予采纳。对于上诉人王波提出850元的检查费不应由上诉人承担的上诉理由，因钟某850元的检查费一审判决并未认定此检查费用由上诉人承担，故对此上诉理由，不予采纳。对于上诉人王波提出钟某鉴定检查费585元与本起事故无关，不应由上诉人承担的上诉理由，与法律规定不符，故不予采纳。对于上诉人提出黄某医疗费计算错误的上诉理由，经计算，一审判决认定黄某医疗费数额正确，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。民事赔偿部分计算合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣杰审 判 员 武建明审 判 员 刘 洋二〇一八年七月十六日法官助理 杨宗远书 记 员 陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。