wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第91号
原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。
被告李小明，男，汉族，1975年11月19日出生，住宁夏中卫市沙坡头区铁道北西立交桥*号楼***号*****号。
原告四川省商业建设有限责任公司与被告李小明劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告李小明不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初476号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，1992年7月18日出生于山东省临沭县，初中文化，务工，现住山东省临沭县。2012年12月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事�所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人侯雷阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日14时许，被告人王涛在临沂市罗庄区付庄办事处临沂市金恒市政工程有限公司内，因工作琐事与被害人金某发生争吵，金某用右脚踢王涛腹部时，王涛用手抓住金某的右脚并上抬，致使金某倒地受伤。经法医鉴定，金某的损伤为轻伤二级。王涛已赔偿金某并取得其谅解。
公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，证人王某等人的证言，被害人�某的陈述，被告人王涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是1、对起诉书中指控被告人涉嫌故意伤害罪的定性无异议。2、被告人王涛具有以下法定或酌定从轻情节：（1）被告人王涛系自首；（2）被害人金某具有严重过错；（3）被告人已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，恳请法院依法对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，2017年4月24日14时许，被告人王涛在临沂市罗庄区付庄办事处临沂市金恒市政工程有限公司内，因工作琐事与被害人金某发生争吵，金某用右脚踢王涛腹部时，王涛用手抓住金某的右脚并上抬，致使金某倒地受伤。经法医鉴定，金某的损伤为轻伤二级。2017年6月15日10时许，王涛主动归案，并对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王涛已赔偿金某损失人民币30000元，并取得其谅解，金某请求法院对被告人王涛从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字【2017】81号法医学人体损伤程度鉴定书证实，金某的左侧多发肋骨骨折及左肺气胸可以认定。根据损伤的形态特征分析，其损伤符合钝性外力作用所致。金某的的损伤为轻伤二级。
2、证人证言
（1）刘某证实，2017年4月24日下午，因为工作上的事金某和王涛发生了口角，我从办公室出来看见这俩人距离有十多米远，相互指责对方，我过去后让俩人别闹了。金某当时很气愤，王涛这时距离金某有三米远，我站在俩人中间推着金某向后退，突然金某朝王涛一脚踢了过去，金某在我身体左前侧，王涛在我身体右后侧，金某的一脚正好踢到王涛的肚子上，接着金某就躺到地上了。王涛有什么动作我没看着，然后我就过去把金某从地上扶着坐在地上，他老半天说不出话来，王涛从旁边又说：“你练好了再和我打，再打我弄死你”之类的话，过了大约两分钟，金某从地上起来就追王涛，我抱着他不让他走，把他拽到我车上送到医院。我当时没看着王涛是否抬金某的�，但是后来听我们公司一个维修工王某说，他看见王涛抬金某的腿，把他摔倒，王某当时在我们南边有十多米的地方，那个地方能看的很清楚。
（2）王某证实，2017年4月24日14时许，我正在公司院子里修摊土机，当时金某和王涛在办公室南侧的水管附近，王涛帮我修车，弄了一手机油，在水管跟前洗手，我听到金某说王涛，想干就干，不想干算完。金某说王涛时带着口头语，说什么我没记住，王涛说金某怎么还带口头语的，王涛就和金某吵起来了，这俩人吵了几句后，王涛还在洗手，金某到了王涛跟前，抬脚踹向王涛，被王涛用手抓住了抬起来的脚，王涛往上一抬金某的脚，金某头朝南，脸朝天摔倒在地上了。
3、被害人金某的陈述证实，2017年4月24日下午三点多钟，我让同事王涛修机子（摊土�），王涛说不修，我说他这是干什么的，该修就得修，要是不想干就不要干，别弄那个熊样给我看。王涛说我骂他，王涛说话不好听，我们双方就争执了起来，就问王涛说谁的。这时刘经理听到我们吵架就拦到我和王涛中间，我和王涛又吵了几句，我抬起右脚想用脚踢王涛的肚子时，被王涛抓住了我的脚，他使劲朝上抬，我就脸朝上背朝地摔地上了。我感觉当时摔的严重，爬不起来了。刘经理和张昌磊把我抱住了，当时我也感觉喘不开气了，要摔倒，然后他们就把我送到罗庄区医院了。我想踹王涛但没有踹着。
4、被告人王涛在侦查阶段的供述证实，2017年4月24日下午2点多，我正在维修摊铺机，我们公司经理刘某对我说明天要干活，当时金某也在跟前，我说了句：“那履带不修了，干完活有时间再修。”�我干完手里的活洗手时，金某在我东边骂我：“吊日的你什么意思。”我没搭理他，他又骂：“你个熊玩意还想干吧。”我说：“我跟你干活的，你骂我干什么的。”，他说：“你什么态度。”我回他：“我什么态度？”然后俩人一言一语争了起来，我也没骂他，这时刘某出来了，说：“干什么的。”金某指着我朝我走，我说：“我跟你干活你还想打我。”他说：“我打你还怎的。”我说：“那你打吧。”他跑着对着我一脚踢过来，我用手捂着肚子时抓住了他的脚腕，接着朝后一退，出于本能把金某的脚向上抬了一下，金某就面朝上摔倒在地上。他被我抓着时还想用拳头打我，没打着就摔倒了。我本想把他拉起来，他还骂我，我也回了一句。他想从地上爬起来打我，我跑回办公室，他被别人拉着没追上。接着他被同时送到医院，过了一小时我也到医院去看了他。
5、抓获经过一份证实，2017年6月15日10时许，被告人王涛主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
6、刑事附带民事判决书两份证实，2012年12月11日王涛因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。
7、赔偿协议书，谅解书，收到条，住院病历，门诊收费票据等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的�名成立。本院依法予以确认。王涛在接到侦查机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，庭审中认罪态度较好。被害人对本案的发生存在重大过错，被告人犯罪情节轻微，且已赔偿被害人损失，并取得谅解。依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘丽平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终463号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐欢，出生于吉林省农安县，住黑龙江省宾县。2016年1月19日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留20日，罚款5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人唐欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月21日作出（2016）黑0125刑初128号刑事判决。原审被告人唐欢不服，提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年11月23日、24日某日，被告人唐欢在宾县宾州镇文化北路，以人民币200元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺0.3克，并在其租住的宾州镇文化新园2单元1702室内，容留刘某某、宁某某、冯某某吸食。
2、2015年12月26日晚，唐欢在宾县宾州镇文化路建设银行门前，以人民币200元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年12月31日晚，唐欢在宾县宾州镇文化路建设银行门前，以人民币200元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺0.3克。
4、2016年1月3日晚，唐欢在宾县宾州镇天地网吧门前，以人民币100元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺0.1克。
5、2016年1月4日早，唐欢在宾县宾州镇夜市厕所西侧一小区1单元楼道内，以人民币100元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺0.1克。
6、2016年1月13日21时许，唐欢在宾县宾州镇文化街兴旺旅馆205房间内，容留李某乙吸食甲基苯丙胺。
7、2016年1月13日或14日下午，唐欢在宾县宾州镇超越网吧门前，以人民币200元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺0.3克，并在其租住的宾州镇文化新园2单元1702室内，容留刘某某、宁某某、冯某某吸食。当日19时许，唐欢在宾县宾州镇庙胡同南头工商银行后身某小区内，以人民币200元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺0.3克。
8、2016年1月14日20时许，唐欢在宾县宾州镇文化路建设银行门前，以人民币150元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺0.3克。当日21时许，唐欢在宾县宾州镇龙广洗浴对面，以人民币200元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人唐欢贩卖甲基苯丙胺9次，共计2.3克，多次容留多人吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；宾县公安局宾安镇派出所情况说明；现场尿液检测报告书及照片；唐欢手机话单、刘某某与唐欢通话记录截图照片；唐欢住宿旅店登记记录；行政处罚决定书；证人李某甲、刘某某、钱某某、李某乙、胡某某的证言；被告人唐欢的供述；现场照片。
原审法院认为，被告人唐欢多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。唐欢多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。唐欢能如实供述其罪行，并向侦查机关提供重要线索从而得以侦破其他案件，有立功表现，可依法对其从轻处罚。唐欢一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，认定被告人唐欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审宣判后，被告人唐欢以原审判决认定的第一、四、五、七、八起事实不清，没有多次贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，以及量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人唐欢多次贩卖毒品的事实，不但有证人刘某某、李某甲的证言证实，还有被告人唐欢的供述予以佐证，足以认定。原审判决认定唐欢多次容留多人吸食毒品的事实，有证人刘某某、宁某某、冯某某、李某乙的证言和唐欢的供述相互印证。唐欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对唐欢相关上诉理由，不予采纳。原审法院综合考虑唐欢犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，并充分考虑其立功表现，对唐欢所判刑罚适当，对唐欢量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审诉讼程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 李雪晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 惊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1290号
原告毛某，女，汉族，1973年4月12日出生，住江西省泰和县。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘某1，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省泰和县。
原告毛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人陈文艺，被告刘某1均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩刘某2（××××年××月××日生）现已成年。婚后原、被告感情尚可，在一起共同生活工作。2016年5月被告在泰和西昌驾校学开车时结识学员徐艳兵，此后被告就与其同居。被告的行为违反婚姻法有关规定，严重影响了夫妻感情。为此双方协商多次未果，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院。
被告刘某1辨称：1、同意与原告离婚，但是因婚生小孩刘某2之前患有精神分裂症，在分割财产时原告必须对其尽抚养义务；2、原、被告婚姻家庭不是很和谐，且被告与原告娘家人也一直不和。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后初期夫妻感情尚可。2016年5月份，被告刘某1在驾校结识徐艳兵，并在2016年7月份与其同居生活导致夫妻感情破裂。根据当事人陈述、举证及本院调查，对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务认定如下：1、位于泰和县马市镇南汲村五组的泰府马字第2003-073号房屋1栋三层，建筑面积156.2㎡；2、截至2016年8月18日被告刘某1名下存款155678元（中国建设银行62×××22账户余额143233.2元，中国邮政储蓄银行62×××54账户余额12444.8元）；3、债权债务：刘小明向原、被告借款20000元至今未归还，欠毛磊飚30000元借款尚未偿还。
本院认为，原告毛某起诉离婚，被告刘某1亦同意离婚，本院予以准许。婚生男孩李某（××××年××月××日出生）现已成年，2011年12月21日诊断患有精神分裂症，但现病情稳定，××症复发由原、被告再协商处理。离婚时，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务由双方协议处理，协议不成时，由人民法院判决。本案中，婚内所建房屋一栋、存款155678元、债权20000元，债务30000元应依法分割。原、被告主张的其他夫妻共同财产、债务分割问题证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告刘某1离婚；
二、位于泰和县马市镇南汲村五组的泰府马字第2003-073号房屋共三层，第一层归原告毛某所有，第二层归被告刘某1所有，其他部分由双方共同共有使用；存款155678元由原、被告各得77839元。
三、债权债务：债权20000元原、被告各享有10000元；债务30000元由原、被告各承担15000元。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林一滋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1290号
原告毛某，女，汉族，1973年4月12日出生，住江西省泰和县。
被告刘某，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省泰和县。
原告毛某与刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告刘某的银行存款。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某�行存款143233元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林一滋
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审133号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道兴顺社区。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第24号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司在2016年12月未经批准擅自占用国有土地993平方米建小广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦蓝湾房地产开发有限公司15日内退还非法占用的994平方米土地；2、没收盘锦蓝湾房地产开发有限公司，在非法占用的994平方米土地上新建的81平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦蓝湾房地产开发有限公司，非法占用的994平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：19880.00元（壹万玖仟捌佰捌拾元整）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第774号
申请执行人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人冯勇，男，1976年6月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被执行人董春山，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第185号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第774号
申请执行人宋万信。
被执行人冯勇。
被执行人董春山。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第185号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓洪伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2584号
上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
法定代理人：胡某（系上诉人胡丽娟之夫），住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇中华西路19号。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭成武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡石平，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县公路管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路53号。
法定代表人：王文星，该局局长。
委托诉讼代理人：曾祥生，男，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：胡小平，女，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告）：胡志平，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人胡丽娟、国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司（以下简称国网嘉禾县分公司）、胡石平因与被上诉人嘉禾县公路管理局（以下简称嘉禾县公路局）、胡小平、胡志平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：国网嘉禾县分公司在一审中未出具营业执照，其出具的授权委托书中加盖的公章名称为“国网湖南嘉禾县供电公司”。二审中，国网嘉禾县分公司出具证明称，该公司已于2017年11月1日正式由“国网湖南省电力公司嘉禾县供电分公司”更名为“国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司”，并办理取得新工商营业执照。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，一审开庭前，国网嘉禾县分公司向一审法院提交了《请求追加胡小平为被告或者第三人的申请书》，一审法院未审查确认胡小平的诉讼地位并书面通知胡小平参加诉讼，亦未将追加胡小平为本案当事人的书面通知送达其他当事人，违反了上述规定。二、胡丽娟在本案中并未起诉要求胡小平承担赔偿责任，一审法院在依据国网嘉禾县分公司的申请追加胡小平为本案当事人后，未对胡丽娟行使释明权，询问其是否要求胡小平承担赔偿责任，并根据胡丽娟的请求进行相应处理，其径行判决胡小平承担20%的赔偿责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初210号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人胡丽娟预交的二审案件受理费8583元，上诉人国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司预交的二审案件受理费6466元，上诉人胡石平预交的二审案件受理费8188元，均予以退回。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第68号
原告：方黎明。
被告：余理泉。
原告方黎明诉被告余理泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方黎明到庭参加诉讼，被告余理泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告余理泉于2012年7月29日到原告车行购置摩托车，因经济困难暂欠原告车款3500元，写下欠条一份，并约定偿还时间。事后，原告曾多次催讨，被告至今未偿还欠款。为维护合法权益，特起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款3500元；二、判令被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告自认被告已经向其支付了1500元欠款，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款2000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告欠原告货款3500元的事实。
被告余理泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告的欠条系原件，形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告主张的被告余理泉欠其货款2000元的事实予以认定。
本院认为：原告方黎明与被告余理泉之间依法属于买卖合同关系。原告方黎明已经履行了交付货物的义务，被告余理泉却未全面履行支付货款的义务，理应承担继续履行合同的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余理泉于本判决生效之日起十日内支付原告方黎明货款2000元。
被告余理泉未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余理泉负担。
原告方黎明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余理泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许力鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3350号
原告：金成忠，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张风利，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住冠县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：王海军，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冠县冠通达物流有限公司，住所地冠县振兴西路。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，1980年12月16日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告金成忠与被告王海军、冠县冠通达物流有限公司、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,原告金成忠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成忠撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金成忠负担。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年四月十日
代书记员 蔡朝花
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2014年月日核稿：
2014年月日会签：
2014年月日拟办人：
2014年月日共印份附注：浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第144号
原告：叶建华。
被告：陆挺。
原告叶建华与被告陆挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年1月27日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告叶建华到庭参加诉讼，被告陆挺经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告叶建华诉称：被告因资金周转困难于2012年8月24日向原告借款人民币400000元。原告于当天通过银行转账方式将借款转至被告指定账户，被告同时出具借条。后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币400000元。
被告陆挺未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份、浙江泰隆商业银行对私明细对账单一份。被告陆挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆挺向原告叶建华借款的事实清楚，证据充分，被告陆挺在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陆挺拖欠借款未还，原告叶建华要求被告陆挺归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆挺在本判决生效之日起10日内归还原告叶建华借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4449号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某强，男，住址湖南省永州市。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被取保候审。
辩护人高某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4217号起诉书，指控被告人唐某强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人唐某强系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人唐某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人唐某强在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
�○一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4449号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人唐某强，男，住址湖南省永州市。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被取保候审。													辩护人高某，北京市某（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4217号起诉书，指控被告人唐某强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人唐某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人唐某强系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人唐某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人唐某强在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													�○一七年十一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1756号
原告上海禾通金属结构有限公司。
法定代表人何炯。
委托代理人姚知青。
被告刘健。
原告上海禾通金属结构有限公司诉被告刘健劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚知青到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海禾通金属结构有限公司诉称：原告已经发放被告2011年高温费，劳动争议申请仲裁的时效为二年，被告要求2011年高温费的请求已经超过时效。2012年6月至2014年8月的高温费，具体发放形式体现在被告的工资结构中，不存在原告未发放高温费这一说法。故原告诉至法院，要求判令被告：不支付被告2011年7月至2014年8月高温费2，200元。
被告刘健未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月16日至原告处工作，双方签有书面劳动合同，末次合同期限自2013年8月17日至2015年8月16日。
另查明：2014年11月24日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2011年7月至2014年9月期间高温费2，200元；2、原告给予被告职业病健康检查；3、原告支付被告2014年9月至2014年10月工资1，640元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5367号裁决书裁决：1、原告支付被告2011年7月至2014年8月高温费2，200元；2、原告为被告进行职业病健康体检。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告有无支付被告2011年7月至2014年8月期间的高温费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2011年和2012年的高温费，虽然原告未提供证据证明已经实际发放，但因已经超过了其应保存工资发放凭据的时间，无须对此承担不利后果，而被告未能举证证明该段时间高温费并未发放，故该段期间的高温费原告无须支付。关于2013年和2014年的高温费，虽然原告提供了工资明细，但该组工资明细均无被告签字确认，原告也未提交其他证据进行佐证，难以证明其已经实际支付被告高温费。故原告仍应支付2013年6月至9月及2014年6月至8月的高温费1，400元。
关于健康体检，现原告提供证据证明已经实际履行，本院不再另行确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
原告上海禾通金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘健2013年6月至2014年8月期间高温费1，400元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海禾通金属结构有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初193号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小军，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周小军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币24,195.82元。原告诉称,被告周小军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,195.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00137号
申请执行人：马鞍山市小桃园餐饮有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区雨山西路北侧
法定代表人：张炜，该公司经理。
被执行人：张安根，男，汉族，1978年3月10日生，住所地安徽省马鞍山市。
申请执行人马鞍山市小桃园餐饮有限责任公司与被执行人张安根餐饮服务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张安根无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨示民二初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一五年七月十日
书记员 刘 伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第51号
原告：吴某某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：孔某某，男。
原告吴某某诉被告孔某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁平平到庭参加诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月举行了订婚仪式，之后便开始了同居生活。2013年4月28日生育女儿孔某甲，在同年10月原、被告因感情不合分手，双方一直未办理婚姻登记手续。而女儿孔某甲一直由原告及原告家人抚养，被告只负担过部分抚养费，为维护原告的合法权益，现请求法院判决女儿孔某甲归原告抚养，由被告孔某某承担抚养费。
被告孔某某未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月举行了订婚仪式，之后开始同居生活。双方于2013年4月28日生育一女孩，取名孔某甲，同年10月份原告与被告分手，双方一直未办理结婚登记手续。女儿孔某甲出生后，一直随原告及原告家人一起生活，而被告现在外务工。现原告诉至本院，请求法院判决女儿孔某甲归其抚养，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、证人陈春华的证人证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告吴某某与被告孔某某生育小孩孔某甲后，未办理结婚登记手续，且小孩孔某甲自出生后一直跟随原告及原告家人生活，原告对其尽到了抚养义务，现原告与被告已经分手，根据小孩的现状和原、被告的具体情况，小孩孔某甲由原告抚养对其成长更为有利，故对原告要求抚养孔某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系其自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩孔某甲由原告吴某某负责抚养，待小孩长大后有独立生活能力时，随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 漆星
二〇一五年四月八日
书 记 员 王琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第51号
原告孙占良，务工。
被告汪世联，公务员。
被告李自江，务工。
委托代理人汪世联，男，1968年3月28日出生，汉族，万年县公安局干警，住万年县梓埠镇天丘小学，特别授权。
原告孙占良诉被告汪世联、李自江建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占良、被告汪世联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占良诉称，2014年5月30日，经第一被告介绍，原告与第二被告李自江就一项基建工程达成了承包协议，按照协议规定，原告将工程履约保证金6万元打入第一被告的银行账号。随后原告便组织民工施工。但施工没几天，工程被通知停工，此后工程再没有继续。期间，原告支付了民工工资6600元。2014年10月5日，两被告向原告出具了包括工程履约保证金、民工工资及原告的开支共计捌万元的欠条，并保证在2014年11月10日前还清，但至今被告未履行承诺。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告8万元并按月利率2%从2014年6月1日算至被告实际清偿之日的利息。本案受理费由被告承担。
被告汪世联、李自江共同辩称，我们同意每人各支付原告4万元，但现在资金周转困难，要分期给；利息不支付，欠条没有约定；如我们不能及时付款，我自愿扣工资支付原告工程款。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告李自江就哈尔滨市肇东市克宝村宿舍楼工程的土建工程达成了承包协议。原告将工程履约保证金6万元转入被告汪世联的银行账号。随后原告便组织民工施工。2014年10月5日，经原告与被告汪世联、被告李自江进行结算，两被告共同向原告出具了欠条，主要内容：欠孙占良工程压金6万元、人工费6600元、开支13400元，合计8万元，保证在2014年11月10日前还清。后因两被告未按时还款，原告遂具状起诉，要求被告偿还原告8万元，并按月利率2%从2014年6月1日算至被告实际清偿之日的利息，本案受理费由被告承担。
另查明，在庭审中被告汪世联表示目前资金周转困难，自愿扣其工资用于支付原告工程款8万元，直至付清原告工程款止。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、欠条等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李自江签订了土建工程承包协议，为此原告组织人员进行了施工，后经原告与两被告结算，两被告并出具欠条，双方债权债务关系明确，两被告应依约定支付8万元工程款给原告。至于原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。两被告共同出具欠条，欠条未约定两被告各自承担的金额，故所欠原告工程款由两被告共同偿还，且应互相负连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告汪世联、李自江于本判决生效后五日内支付原告孙占良工程款8万元，被告汪世联与被告李自江互相负连带责任。
二、驳回原告孙占良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告汪世联、被告李自江各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一五年二月十日
代书记员 陈 宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5153号
罪犯何方，男，1990年7月8日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第895号刑事判决，以被告人何方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何方在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖6次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何方予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初280号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人付勋磊，男，1988年12月19日出生于湖南省汉寿县，，汉族，高中文化，务农，住汉寿县；2012年6月19日因吸毒行为被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人付勋磊犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人付勋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年11月12日晚上10时许，同案人夏孝和（在逃）在汉寿县龙阳镇南岳路南五巷一茶馆内，与被害人梅某发生口角，后夏孝和与梅某扭打，被在场群众劝离。双方离开茶馆后，梅某到家中拿出一把砍刀，绑在手臂上，准备找夏孝和寻仇，但夏孝和等人已经离开茶馆，在未能找到夏孝和等人的情况下梅某又返回家中。夏孝和走到南岳路口看到梅某拿刀追赶出来，遂邀集同案人童某、邓某、徐某（均已判决）和被告人付勋磊等人，再次回到茶馆找梅某，梅某听到动静后拿刀追赶出来，童某、邓某、夏孝和、付勋磊等人见梅某持刀追赶出来，遂从旁边卖麻辣烫店边拿起塑料板凳、铁簸箕等物殴打梅某头面部，持跳刀刺伤梅某左大腿。经龙阳司法鉴定中心鉴定，梅某损伤程度为轻伤一级，伤残九级。被告人付勋磊到案后如实供述了其所犯罪行。案发后，被告人付勋磊赔偿被害人梅某1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付勋磊在开庭审理过程中亦未提出异议，并有同案人徐某、童某、邓某的供述、被害人梅某的陈述、证人杨某1、朱某、曾某、杨某2的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、住院病历、司法鉴定意见书、报警案件登记表、辨认笔录、谅解书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勋磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付勋磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人付勋磊起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付勋磊到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付勋磊赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付勋磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2645号
原告:王冰，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:李建福，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王冰与被告李建福房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一八年四月十日
书记员 李 跃
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1287号
原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布隆街东园丁B区商业2号楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人王翠莲，系该公司总经理。
委托代理人折生祥，公民身份号码×××，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇第三居委会011号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇天骄名苑7号楼3单元201室，系该公司副总经理。
被告张爱子，男，汉族，1962年9月29日出生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司诉被告张爱子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年五月十二日
书记员 卢承煜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执627号
申请执行人：徐某芹。
被执行人：吉某宣。
申请执行人徐某芹与被执行人吉某宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）宝曹民初字第366号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吉某宣应给付申请执行人徐某芹货款本金53000752005.5123元及利息、代垫诉讼费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月23日将被执行人吉某宣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第366号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫媛婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8757号
原告：张小娥，女，1943年12月14日出生汉族，住象山县。
被告：陈光侠，男，1962年11月2日出生汉族，住象山县。
被告：徐梅芬，女，1964年11月6日出生汉族，住象山县。
原告张小娥为与被告陈光侠民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈光侠归还原告借款50000元，并支付利息（自2013年2月15日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计33600元）；2.本案诉讼费由被告陈光侠承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年11月22日，申请追加徐梅芬为本案共同被告，并变更诉讼请求为两被告共同承担责任，本院经审核，予以准许。因被告陈光侠、徐梅芬均下落不明，本院于2017年11月24日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张小娥到庭参加诉讼，被告陈光侠、徐梅芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算日期为2013年2月16日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于1988年12月28日登记结婚，但于2011年5月24日离婚，又于2012年9月7日登记结婚。被告陈光侠以资金周转为由，于2011年2月15日原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到张小娥人民币伍万元正（50000元），月利按1.2分计算。原告陈述两被告按约支付利息至2013年2月15日。之后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告陈光侠之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告陈光侠还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐梅芬承担共同还款责任的请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。被告陈光侠、徐梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光侠、徐梅芬于本判决生效后五日内归还原告张小娥借款50000元，并支付利息（自2013年2月16日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1890元，由被告陈光侠、徐梅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 郑志南
二〇一八年三月六日
代书 记员 董夏军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨铭锋，男，1984年11月20日生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨铭锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨铭锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,313.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,313.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨铭锋，男，1984年11月20日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨铭锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨铭锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,313.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,313.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3772-1号
原告秦华春，男，1962年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告秦华春诉被告唐中义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告唐中义银行存款110万元或相应价值的财产，并以刘美凤位于冷水滩区下河线刘家（产权证号为：冷字第xx号）房产一栋提供担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐中义银行存款110万元或相应价值的财产。
二、冻结担保人刘美凤位于冷水滩区下河线刘家（产权证号为：冷字第xx号）房产一栋，冻结期间不得办理该房产权转移手续。冻结房产期间为二年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 梁 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2612号
原告陈星海。
被告陈勇。
原告陈星海与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈星海、被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈星海诉称，被告陈勇于2014年4月6日，因经济困难，急需用钱向我借款20万元，口头约定月利3%，被告从2014年9月至今未付利息，至今利息为6万元，经我多次催收，被告陈勇以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告陈勇偿还原告的本金及利息26万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈星海在举证期限向内本院提交以下证据，1、陈星海身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2014年4月16日借条一份，用于证明被告向原告借款20万元、双方口头约定了利息为月息3%的事实；
被告陈勇辩称，该借款是属实的，我自愿偿还原告借款20万元本金，但是没有约定利息，我不同意支付利息。我已偿还给原告借款78000元。
被告陈勇在举证期限内向本院提交以下证据：1陈勇、身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；
对证据的分析与认定：对原、被告提供的证据，经质证后对方当事人均无异议，以上证据符合证据的三性，故对以上证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2014年1月至2014年4月期间，被告陈勇以其亲戚做生意为由分两次向原告陈星海借款共计200000元，原告支付借款给被告后，被告陈勇于2014年4月16日向原告陈星海出具借条一份，借条内容为：“今借到陈星海人民币现金贰拾万元整（200000·－）此据。”被告陈勇在借款人处签字并加盖手印。双方对还款期限及利息没有具体约定。借款后，经原告催要被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告陈勇向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，本纠纷的产生，系被告未及时履行还款义务所致，被告负有偿还原告借款的义务，故对原告主张由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张由被告支付60000元的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张双方口头约定月息为3%，但原告在举证期内未提供相应证据证实，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已偿还原告借款78000元，被告在举证期内未提供相应证据证实，故对被告的该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告陈星海借款本金200000元；
驳回原告陈星海的其他诉讼请求。
如被告未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈星海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一五年六月十一日
书记员 陈露彩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第948号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人舒××。因犯抢劫罪于2001年7月23日被瑞安市人
民法院判处有期徒刑六年，2006年6月26日刑满释放；因敲诈
勒索、非法携带管制刀具、盗窃，分别于2006年12月15日、20
08年8月6日、2010年4月2日被瑞安市公安局行政拘留十日、五
日、三日；因犯寻衅滋事罪于2010年9月25日被瑞安市人民法
院判处有期徒刑十个月，2011年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪
于2013年1月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于
2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）900号起
诉书指控被告人舒××犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员毛某某出庭支持公诉，被告人舒××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月5日9时许，被
告人舒××伙同梁某某（另案处理）溜门进入被害人刘某居
住温州市××区状元街道横街××室××所，趁其熟睡之机，窃取手机一部及裤子口袋里的现金80余元。同日下午，舒××
被公安某某抓获。经鉴定，被盗手机价值343元，现已追回返
还被害人。
上述事实，被告人舒××在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯梁某某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录、
照片，现场勘验检查笔录、照片，扣押、发还物品清单及照片
，价格鉴定意见书，前科、劣迹材料，抓获经过，身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒××以非法占有为目的，结伙采用
秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人舒××曾因故意犯罪被判处有期徒刑
，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，系累犯；且有多次前科、劣迹，故予从重处罚。
被告人舒××归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已部分
追赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1
月4日止。）
二、责令被告人舒××继续退赔赃款80元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第948号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人舒红伍，无业。曾因犯抢劫罪于2001年7月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月26日刑满释放；因敲诈勒索、非法携带管制刀具、盗窃，分别于2006年12月15日、2008年8月6日、2010年4月2日被瑞安市公安局行政拘留十日、五日、三日；因犯寻衅滋事罪于2010年9月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人舒红伍犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人舒红伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月5日9时许，被告人舒红伍伙同梁振贵（另案处理）溜门进入被害人刘某居住的位于温州市龙湾区状元街道横街东路327号一层103室的住所，趁其熟睡之机，窃取手机一部及裤子口袋里的现金80余元。同日下午，舒红伍被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值343元，现已追回返还被害人。
上述事实，被告人舒红伍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁振贵的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，前科、劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒红伍以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒红伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且有多次前科、劣迹，故予从重处罚。被告人舒红伍归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已部分追赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒红伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。）
二、责令被告人舒红伍继续退赔赃款80元，返还被害人刘树军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1340号
原告：沈丘县玥鑫置业有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与南环路交叉口。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被告：姚士营，男，1978年3月15日出生，汉族，大众生活报记者。
原告沈丘县玥鑫置业有限公司与被告姚士营名誉杌纠纷一案，本院于2018年3月31日立案,依照简易程序，依法进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告地址向被告姚士营送达起诉书时，因地址不明确无法送达。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县玥鑫置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 张赛赛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初164号
原告：温州市金中王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路168号二楼。
法定代表人：王炳淼。
委托诉讼代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：谭其发，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万川区。
委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院审理的原告温州市金中王鞋业有限公司与被告谭其发劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金中王鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪琼琼
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初6号
原告郑振增，男，1946年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村村西路南，统一社会信用代码：11130532000222092N。
法定代表人程硕，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
原告郑振增诉被告平乡县田付村乡人民政府确认无效一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑振增、被告平乡县田付村乡人民政府委托代理人陈宇、梁瑞斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑振增诉称，1.请求人民法院确认2013年10月28日原告与被告平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议无效；2.判令被告平乡县田付村乡人民政府返还田付村乡中学两侧农业承包地2.92亩给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告平乡县田付村乡人民政府通过种种手段，迫使原告和被告签订了用地协议书，迫使原告把田付村乡中学两侧农业承包地2.92亩（该地块四至：东至：郑兰敏，西至：郑兰广，南至：大路，北至：小路）转租给被告，用于项目建设，协议担保方为平乡县财政局，监督单位为平乡县人民政府。该协议中，被告把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。同时，也严重侵犯了原告的合法权益。用地协议被邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院认定为“并非平等主体之间的协议”，进而认定不属于民事诉讼的受理范围，即两级法院均认为该协议为行政协议。因此，原告特依据行政诉讼法和邢台市中级法院行政诉讼集中管辖之规定，提出行政诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告平乡县田付村乡人民政府辩称，原告和被告因《用地协议书》的纠纷，已经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院审理裁定。三级法院均认定本案原告的主张应“依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。”因此，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。未经行政处理前，原告没有起诉资格，贵院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郑振增与被告平乡县田付村乡人民政府于2013年10月28日签订《用地协议书》。该协议约定原告将其位于郑周天村的2.92亩土地交由被告平乡县田付村乡人民政府用于农产品加工收储交易项目建设，被告每年给付原告2000斤小麦作为土地补贴和安置补贴，小麦价格按照当年国家挂牌价为依据折合人民币，并于每年11月30日前由县财政局负责一次性兑付原告下年度全年补贴费用。若被告逾期不能兑付补贴款，原告有权自行复耕或申请人民法院强制执行。平乡县财政局作为担保方在该协议上加盖公章，平乡县人民政府作为监督单位在该协议上加盖公章。
另查明，原告欲将耕地使用权从被告处收回，并于2015年起诉至平乡县人民法院请求确认《用地协议书》无效，平乡县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出（2015）平民初字第1349号民事裁定书，认为本案涉争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回原告的起诉。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1924号民事裁定维持了一审民事裁定。河北省高级人民法院也据此作出（2016）冀民申2935号民事裁定驳回了原告的再审申请。
本院认为，原告郑振增认为被告通过与其签订《用地协议书》把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。该诉讼请求已经邢台市中级人民法院生效裁定由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，河北省高级人民法院亦认为“郑振增主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，并作出驳回原告再审申请的民事裁定。故本案中的诉讼标的已为生效裁定所羁束，即原告应申请县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，故原告郑振增的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回原告郑振增的起诉。
案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯园园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光尚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马芳莲。
委托诉讼代理人：李光尚（系马芳莲丈夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩英。
委托诉讼代理人：李光尚（系李彩英哥哥）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李涛。
委托诉讼代理人：李光尚（系李涛父亲）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李波。
委托诉讼代理人：李光尚（系李波父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增有.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊强。
被申请人（一审被告）：安塞县增盛房地产开发有限公司。住所地：陕西省安塞县城北区建筑公司三楼。
法定代表人王增有，系该公司经理。
再审申请人李光尚、马芳莲、李彩英、李涛、李波因与被申请人王增有、安塞县增盛房地产建筑开发有限公司、王俊强民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第01290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光尚、马芳莲、李彩英、李涛、李波申请再审称，申请人与被申请人之间的借贷合同是自愿签订且是合法有效的，故双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，但被申请人严重违约，一、二审法院本金和利息计算错误、认定事实不清、适用法律错误，故请求：撤销一、二审判决，对本案依法提审改判。一、二审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案共涉及三笔借款，借款总额55万元，分别为：2007年6月8号，王增有借李彩英10万元；2008年3月8号王增有借李光尚15万元；第三笔是2012年3月20日王增有向李彩英、马芳连、李涛、李波四人借款共计30万元。本案涉及的借款全部是李光尚代理其他上诉人与王增有达成的借款协议，其中2012年3月20日的30万元借款，王增有实际拿到23.4万元。所以借款总额实际应当为48.4万元。故该笔借款应当以实际借款数额计算利息，一审法院以实际借款数额计算利息，并将多支付的利息视为偿还的本金，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李光尚等申请人认为一、二审法院本金及利息计算错误的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光尚、马芳莲、李彩英、李涛、李波的再审申请。
审 判 长 王晓平
审 判 员 董倩倩
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光尚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马芳莲。委托诉讼代理人：李光尚（系马芳莲丈夫）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩英。委托诉讼代理人：李光尚（系李彩英哥哥）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李涛。委托诉讼代理人：李光尚（系李涛父亲）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李波。委托诉讼代理人：李光尚（系李波父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增有.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊强。被申请人（一审被告）：安塞县增盛房地产开发有限公司。住所地：陕西省安塞县城北区建筑公司三楼。法定代表人王增有，系该公司经理。再审申请人李光尚、马芳莲、李彩英、李涛、李波因与被申请人王增有、安塞县增盛房地产建筑开发有限公司、王俊强民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第01290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光尚、马芳莲、李彩英、李涛、李波申请再审称，申请人与被申请人之间的借贷合同是自愿签订且是合法有效的，故双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，但被申请人严重违约，一、二审法院本金和利息计算错误、认定事实不清、适用法律错误，故请求：撤销一、二审判决，对本案依法提审改判。一、二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案共涉及三笔借款，借款总额55万元，分别为：2007年6月8号，王增有借李彩英10万元；2008年3月8号王增有借李光尚15万元；第三笔是2012年3月20日王增有向李彩英、马芳连、李涛、李波四人借款共计30万元。本案涉及的借款全部是李光尚代理其他上诉人与王增有达成的借款协议，其中2012年3月20日的30万元借款，王增有实际拿到23.4万元。所以借款总额实际应当为48.4万元。故该笔借款应当以实际借款数额计算利息，一审法院以实际借款数额计算利息，并将多支付的利息视为偿还的本金，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李光尚等申请人认为一、二审法院本金及利息计算错误的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光尚、马芳莲、李彩英、李涛、李波的再审申请。审 判 长  王晓平审 判 员  董倩倩代理审判员  杨亮亮二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗高见
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3494号
申请人：余应和，男，1951年10月27日生，汉族，住所地安徽省郎溪县。
被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：王翠，女，1984年6月18日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被申请人：黄忠，女，1968年7月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：郭照湘，男，1953年6月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陈菊英，女，1958年8月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张利明，男，1962年9月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区
被申请人：张静霞，女，1962年1月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陈华，女，1972年7月10日生，住所地青海省西宁市城东区。
被申请人：徐建江，男，1969年2月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陶建锋，男，1969年12月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在审理申请人余应和与被申请人张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自有资信为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋银行存款500万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贝 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保141号
申请人：刘长生，男，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被申请人：李海宾，男，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。
申请人刘长生与被申请人李海宾借款合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海宾所有的位于北京市XX区XX门镇XX小区X号楼X单元XX室房产予以保全查封。申请人刘长生已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘长生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李海宾名下的位于北京市XX区XX门镇XXX小区X号楼X单元XX室（产权证号：京房XX字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘长生应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 昆
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1113号
原告：赵如影，女，1980年2月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。
原告赵如影与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵如影的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计194485.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日23时许,刘申亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂牵引车,行驶至京沪高速公路(北京-
上海)886KM处时,车辆与道路边护栏发生碰撞后翻入边沟,事故造成该车车辆损坏、乘车人陈辉受伤以及高速公路路产损失的道路交通事故。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第0119179号道路交通事故认定书(简易程序),认定刘申亮负此次事故全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵如影在本案中所主张的事实，故对赵如影主张的事实予以确认。原告赵如影为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有交强险、保险金额为189948元的不计免赔车辆损失险、保险金额为100000元/座的不计免赔车上人员责任险（乘客）、保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险；原告赵如影为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有保险金额为68952元的不计免赔车辆损失险、保险金额为50000元的不计免赔第三者责任险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆及路产受损、乘车人受伤，该情形属于车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
现就原告的各项损失分述如下：第一、关于车辆损失，针对主车冀Ａ×××××，经双方当事人协商一致，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，信德保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为111050元，原、被告对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据；针对挂车冀Ａ×××××，原告提交了中衡保险公估有限公司出具的公估报告，证实挂车的车损为8800元，被告在举证期限内未对挂车提出重新鉴定申请且被告对公估报告的三性无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。第二、关于施救费用8940元，有施救费发票、清障救援服务单在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。第三、关于乘车人陈辉的损失。（1）医疗费1824.8元，有医院收费票据在案作证，且被告对该证据无异议，故本院对该费用予以支持；（2）误工费用14929.64元，辛集市第一医院出具的诊断证明书显示陈辉为“1、左趾骨折；2、多处软组织损伤；3、腰间盘突出”，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工期限3个月并无不当。陈辉作为道路货物运输驾驶员，按照交通运输行业标准计算符合实际，故确定误工费14929.64元并无不妥;(3)护理费用2982元，原告未提交护理人员的相关证据，且无医疗机构的医嘱证明，故对护理费不予支持；（4）交通费1000元，原告仅提交救护车费用200元票据一张而无其他证据，且被告对救护车费用无异议，故对交通费用支持200元。第四、路产损失32790元，有路产损失处理通知书、江苏省公路赔偿费专用收据、路产损失赔补偿清单及现场照片在佐证，故被告应当据实赔付。以上各项费用合计178534.44元。
综上所述，原告赵如影要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、车上人员损失、路产损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵如影保险金178534.44元。
二、驳回原告赵如影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由原告赵如影负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1922元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执337号
申请执行人：荆州市顺通新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡经管站。
法定代表人：熊四海，该公司总经理。
被执行人：湖北世海建筑工程有限公司，住所地湖北省枣阳市朝阳路环城八里小区。
法定代表人：刘世成，董事长。
被执行人：张强，男，1981年2月3日生，汉族，住荆州区。
被执行人：湖北古苑建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人：张喜纶，该公司经理。
本院在执行申请执行人荆州市顺通新型建筑材料有限公司与被执行人湖北世海建筑工程有限公司、张强、湖北古苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 范信军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执805号之一
申请执行人张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王伟，男，1982年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人丁新永，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人张洋，男，1979年2月4日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0826民初271号民事调解书，于2017年5月26日作出（2017）内0826执805号执行裁定书，依法查封了被执行人丁新永所有的位于杭锦后旗的住房一套，并责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁新永所有的位于杭锦后旗的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年七月七日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执805号申请执行人张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人王伟，男，1982年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。被执行人丁新永，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被执行人张洋，男，1979年2月4日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年4月1日作出的（2017）内0826民初271号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人丁新永在杭锦后旗陕坝镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁新永所有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套。查封期间，由被执行人管理、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年五月二十六日书记员  康 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初631号
原告：蒲德渊，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地重庆市江津市。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：厦门海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区镇海路12号之八，统一社会信用代码91350220061200124XR。
法定代表人：朱国安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被告：江西龙马建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村304号之二，统一社会信用代码91350213MA349EXQ6C。
负责人：夏卫华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告:熊福全，男，1971年2月27日，汉族，住厦门市思明区。
被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰经济区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。
法定代表人：严玉火，总经理。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告蒲德渊与被告厦门海景大酒店有限公司、江西龙马建设集团有限公司厦门分公司、熊福全、江西龙马建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲德渊撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告蒲德渊负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一八年三月五日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）井立保字第00156号
申请人李晶，1997年5月14日，
申请人梁某，
被申请人尹福生，1990年9月25日，
申请人李晶、梁某因与被申请人尹福生发生交通事故，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人尹福生驾驶的苏D×××××长城牌小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹福生驾驶的苏D×××××长城牌小型普通客车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初168号
原告：吕某，男，1979年5月15日生，汉族。
被告：黄某，女，1982年2月19日生。
原告吕某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吕某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 静
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初823号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨某某，2016年7月23日因危险驾驶罪被神木市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被神木市公安局刑事拘留,同年10月31日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日1时许，被告人杨某某酒后驾驶陕K号白色“北京现代”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇母河沟村岔路口出发准备回家，由北向南行驶至神木市大柳塔镇变电站处时，被神木市公安局大柳塔分局执勤民警检查，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后将其移交至神木市公安局交通管理大队大柳塔分队并对其进行呼气式酒精检测，结果为262.5mg/100ml,经神木市公安司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为213.61mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过说明、判决书；现场查获照片、血样提取照片、血醇检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其在从重的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵海霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2173号
原告：潘如意，男，汉族，1984年6月27日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李建平，男，汉族，1971年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李付慧，女，汉族，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告潘如意与被告李建平、被告李付慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘如意到庭参加诉讼，被告李建平、被告李付慧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息30‰，自2016年9月8日至实际还款之日止）；2、判令被告承担保全费1150元。事实和理由：2016年9月10日，二名被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%；借款期限自2016年9月10日至2016年12月9日；如借款人违约，自愿另行承担借款本金20%的违约金。同日，二名被告向原告出具借条及收到100000元款项的收条各一份。还款期限届满后，二名被告未偿还原告借款本息。
被告李建平、被告李付慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告以银行汇款的形式向二名被告交付100000元，二名被告在收到款项后向原告出具了借条。出借人完成了交付义务，借款人应当按照借条中的约定及时向出借人偿还借款。现原告持二名被告出具的借条、借款合同要求二人承担偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息（以100000元为基数，按月息30‰，自2016年9月10日计算实际付款之日止），本院认为，本案借款双方当事人对利息进行了约定，原告要求被告支付利息本院予以支持。关于原告主张的利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”的规定，原、被告在借款合同约定月利率3%，该约定超过了法定上限。本院依照上述法律规定确认二名被告按照月息20‰支付自2016年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，对超出的部分不予支持。
关于原告主张的申请费1150元，因该笔费用系原告主张权利支出的合理费用，且原告已经预交至本院，申请费1150元由被告李建平、被告李付慧负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李付慧、被告李建平于本判决生效后三日内偿还原告潘如意借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息20‰计算，自2016年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李付慧、被告李建平于本判决生效后三日内支付原告潘如意保全申请费1150元；
三、驳回原告潘如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、公告费500元，合计1662元，由被告李建平、被告李付慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 葛晓敏