wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第183号公诉机关石河子市人民检察院。被告人李龙，无固定职业。2007年9月7日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金（人民币）1000元，2013年10月9日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。被告人李某甲，系第八师一四三团15连职工。2007年9月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。辩护人常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告人王某，系个体户。2014年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告人李某乙，无固定职业。2004年8月23日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处单处罚金3000元。2014年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某、李某甲、李龙、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王绍利，被告人李某甲及其辩护人常生福，被告人李龙、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某之父王某与被害人叶某及其岳父之间有债权债务关系。王某与被告人李某甲系再婚夫妻，被告人李龙系李某甲之子，被告人李某乙系李某甲的外甥。2014年11月30日19时许，王某为帮其父索要欠款伙同李某甲、李龙使用暴力、胁迫的手段，将叶某和努录兰从144团带至沙湾县一偏僻处，强迫二人脱光衣服互相向对方头上浇凉水。当晚王某、李某甲、李龙将叶某、努录兰带至沙湾县“和平”宾馆内，为防二人逃脱，王某安排被告人李龙与叶某、努录兰住一个房间进行看管。2014年12月1日，王某将努录兰释放，因叶某未能将欠款偿还，被告人王某、李某甲、李龙又将叶某带至第八师143团“海燕”宾馆306号房间内继续限制其人身自由。12月2日，王某为威慑叶某，给被告人李某乙打电话让其找人帮助索要债务，李某乙带着李明军等人到“海燕”宾馆恐吓叶某，李明军对叶某实施殴打。王某、李某甲、李龙殴打叶某时，被告人李某乙在旁围观助威，并帮助王某将叶某的母亲库木斯汗从沙湾县挟持至143团“海燕”宾馆，在宾馆内李某甲殴打库木斯汗，库木斯汗被迫将身上所带现金3000余元及金耳环、金项链交给被告人李某甲，四被告人在强迫库木斯汗、叶某在标的为431000元的借款协议上签字并承诺还款期限后，才将二被害人送回沙湾县。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：叶某的损伤程度为轻微伤；库木斯汗的损伤程度不构成轻微伤。另查，1、2014年12月19日，经石河子市公安局城区分局刑事侦查大队电话通知，被告人李某乙主动到该大队，如实供述了犯罪事实。2、2015年5月15日，被告人王某、李某甲、李龙、李某乙主动退赔库木斯汗赃款3000元及千足金耳环、项链折价款3692元。3、本案民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：即被告人王某、李某甲、李龙、李某乙共同赔偿被害人叶某各项经济损失6322.92元；赔偿被害人库木斯汗各项经济损失464.75元；被害人叶某、库木斯汗对四被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人王某、李某甲、李龙、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、库木斯汗的报案材料及陈述；证人王某、王某甲、张某、邹某的证言；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；常住人口基本信息；被告人手机拍摄的照片；借款协议、借条；乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2007）沙刑初字第671号刑事判决书及刑满释放证明书、石河子市人民法院（2004）石刑初字第263号、（2007）石刑初字第214号刑事判决书；石河子市海燕宾馆、沙湾县和平宾馆住宿登记；法医学人体损伤程度鉴定意见书；涉案物品估价鉴定结论书；调解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某为向他人索债而伙同被告人李某甲、李龙、李某乙非法限制他人人身自由，期间被告人王某、李某甲、李龙对被害人进行殴打、侮辱，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、李某甲、李龙在非法拘禁过程中对被害人进行殴打、侮辱，依法可从重处罚；被告人李龙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某乙在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙曾因犯罪被判刑，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，故可对二被告人酌情从重处罚；被告人王某、李某甲、李龙、李某乙自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失、退赔赃款、赃物，并取得被害人的谅解，故可对四被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  张 环人民陪审员  冯隽英人民陪审员  王焕妙二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5658号
原告大连叉车有限责任公司
法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。
委托代理人熊严彬，男，系该公司法务部副部长。
委托代理人陈宝胜，男，系该公司法务部干事。
被告宁波天盛叉车有限公司。
法定代表人胡罗平，系该公司总经理。
委托代理人蔡进，系浙江鑫目律师事务所律师。
原告大连叉车有限责任公司诉被告宁波天盛叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车有限责任公司的委托代理人熊严彬、陈宝胜，被告宁波天盛叉车有限公司的委托代理人蔡进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连叉车有限责任公司诉称，原被告于2014年12月5日至2015年5月7日，订立多份产品买卖合同。合同约定被告购买5台叉车，总价472,900元。被告只支付了79,400元，余款未付。故诉至本院，请求判令被告支付货款393,500元，并支付利息22,732.68元（自2015年1月14日至2016年4月30日）。
原告为其主张提供以下证据：大连叉车有限责任公司产品买卖合同、产品验收单、付款凭证。
被告宁波天盛叉车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称中的5台叉车有4台被告没有收到，被告所欠原告货款应为17,600元。
经审理查明，被告曾向原告购买多台叉车。原告诉称共交付给被告9台叉车，价值693,900元，被告只支付了300,400元。被告辩称只收到5台叉车，价值318,000元，已经支付了300,400元，尚欠17,600元。
本院所确认的上述事实，有大连叉车有限责任公司产品买卖合同、产品验收单、付款凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，当事人承担不利后果。原告主张交付给被告9台叉车，但没有提供充分的证据予以证明，被告承认收到5台叉车，故本院按被告自认的数额予以认定。原告主张按日利率0.0166667%支付逾期付款违约金合理，本院予以支持。关于利息计算时间，从被告自认收到的最后一台叉车的合同签订后一个月起算（自2015年5月14日至2016年4月30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天盛叉车有限公司于本判决发生效力之日起十日内，给付原告大连叉车有限责任公司货款17,600元。
二、被告宁波天盛叉车有限公司于本判决发生效力之日起十日内，给付原告大连叉车有限责任公司逾期付款违约金1,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,550元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币7,600元，由原告负担6,600元，被告负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3867号
罪犯李文强，男，汉族，1994年12月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年12月6日作出（2011）庆高新刑少初字第105号刑事判决，认定被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币51000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李文强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分275分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文强的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第28号
罪犯张建魁，男，1994年3月27日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年4月22日作出（2013）淇滨刑初字第24号刑事判决，认定被告人张建魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年5月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张建魁于2012年5月30日晚，在鹤壁市淇滨区钜桥镇文化路南头的网络客房强行与被害人王某某发生性关系。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人张建魁犯强奸，判处有期徒刑三年。
罪犯张建魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完
成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张建魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建魁减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1814号
申请执行人黄某某。
被执行人东方XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人东方XX有限公司仲裁一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00260号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1965年3月30日出生，无业，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年5月25日19时左右，被告人刘某驾驶皖H×××××号普通两轮摩托车沿盛唐南路行驶至东盛村村道路口时，因不胜酒力摔倒在地，现场群众电话报案。后经检测，刘某静脉血液中乙醇含量为290.6mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人当庭辩称：其当时是推着摩托车摔倒的，并没有骑摩托车。但其当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日19时左右，被告人刘某持证驾驶皖H×××××号普通两轮摩托车沿盛唐南路行驶至东盛村村道路口时，因不胜酒力摔倒在地，现场群众电话报案。桐城市公安局办案民警出警后遂将其带至桐城市人民医院提取了其血液样品。2015年5月29日，安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果为：刘某静脉血液中乙醇含量为290.6mg／100ml，属醉酒。2015年5月25日，桐城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定刘某负事故的全部责任。
以上事实，有被告人的供述与辩解，证人杨某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍查询信息、驾驶人信息查询单复印件，现场检查笔录、照片，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等相关证据予以证实。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到290.6毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭辩称其未醉酒驾驶摩托车，是推着摩托车摔倒的，经查：被告人在侦查机关的供述及证人杨某的证言，均证实其是酒后驾驶摩托车，故对被告人的该辩解意见不予采信。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除即自二〇一五年十一月十六日起至二〇一六年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 李 辉
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00260号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐小杰，男，1975年7月30日出生，汉族，中专文化，医生，住桐柏县。因涉嫌赌博罪，于2013年10月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月5日被桐柏县公安局再次取保候审。
被告人姚帅，男，1987年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌赌博罪，于2013年12月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月5日被桐柏县公安局再次取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人徐小杰、姚帅犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人徐小杰、姚帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人徐小杰、姚帅、王留喜（另案处理）在桐柏县阳光花园大酒店、梅园宾馆、聚河酒店、澳都宾馆设置赌场，组织韩发才、程保银、马建国等人以“炸金花”的方式聚众赌博。徐小杰、姚帅、王留喜在场为参赌人员以“放冲”形式提供高利贷款，从参赌人员赌资中“抽头”，并从中获取利益。
另查明，2013年10月14日、12月26日，被告人徐小杰、姚帅分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐小杰、姚帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩发才、程保银、马建国、方驰等人的证言，到案证明，被告人徐小杰、姚帅常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小杰、姚帅以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐小杰、姚帅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐小杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）；
被告人姚帅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 冰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4784号
原告：丁桂枝，女，1967年6月13日出生，回族，居民，户籍所在地：河南省桐柏县。现住龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告:阳泉市栋源工程劳务有限公司，住所地：山西省阳泉市
法定代表人：刘召全，任总经理。
委托诉讼代理人:王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴，系公司职工。
原告丁桂枝诉被告阳泉市栋源工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂枝及其委托诉讼代理人梅傲雪，被告阳泉市栋源工程劳务有限公司的委托诉讼代理人王涛、王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年4月3日原告至被告处从事板钢筋工作，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年6月24日，原告在被告工地上工作时被机器夹伤，到龙口市人民医院住院治疗，主要诊断为手指开放性损伤。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告辩称，被告及被告的工作人员均不认识原告，更不存在与原告之间存在劳动关系，原告主张与被告之间存在劳动关系，应提供有效的证据加以证实，否则应承担举证不能的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日，原告受丁克发雇佣在被告承揽的松涛苑二期工程工地上从事板钢筋工作。2016年6月24日，原告在工地上工作时被机器夹伤。
2016年9月13日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第332号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，于2016年9月19日诉至本院。
另查明，被告与丁克发之间是分包关系，被告具有国家一级劳务总承包资质。
以上事实有原被告的陈述、龙劳人仲案字（2016）第332号仲裁决定书、证人证言、承包经营合同在卷佐证。
本院认为，原告是受丁克发的雇佣在被告承揽的工地上工作，原告要求确认原被告之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告要求确认其与被告阳泉市栋源工程劳务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁桂枝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 莉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第150号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王利国。
被执行人龚红艳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王利国、龚红艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第289号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初5号
原告金在镐，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告龙井市市场和质量监督管理局，住所地：龙井市。
法定代表人韩文哲，该局局长。
委托代理人冯长刚，该局副局长。
委托代理人刘永清，该局法规科科长。
第三人朴承彪，男，朝鲜族，现住龙井市。
原告金在镐诉被告龙井市市场和质量监督管理局第三人朴承彪之间工商行政许可一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金在镐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金在镐负担。
审判员 李相根
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第15号
原告：徐海泉，男，1967年3月27日出生，居民，住浙江省
衢州市柯城区荷五路丰林小区16幢4单元501室。
委托代理人：郑国明，衢州市石梁法律服务所法律工作者。
被告：方新军，居民，
县池淮镇高潮村，现住浙江省衢州市柯城区彩虹嘉苑*幢***室。
原告徐海泉诉被告方新军民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月2
3日受理后，依法组成由审判员王美君担任审判长、审判员余洪喜、邓
建参加的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐海泉的委托代理人郑国明到庭参加诉讼，被告方新军经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐海泉起诉称：2008年9月26日，被告因资金紧张向原告借款
60000元。借款到期后，被告未归还借款，原告现起诉，要求被告归还
借款60000元和相应利息（自2009年1月1日起按银行同期贷款利率4倍
计利息）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条。
被告方新军未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为
其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，应
予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年9月26日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并由被告
出具借条交原告收执。借款到期后，被告未归还借款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元和相
应利息（利息以借款本金60000元为基数，自2009年1月1日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告出借了款项，现被告
未在合理期限内履行归还的义务，已构成违约，理应承担相应的违约
责任。当事人之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人
偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条的规定，判决如下：
限被告方新军于本判决生效后10日内归还原告徐海泉借款本金600
00元和相应利息（利息以借款本金60000元为基数，自2009年1月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
案件受理费1300元，公告费用650元，合计诉讼费用1950元，由被
告方新军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十八日
书记员 叶柳娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6729号
原告于学敏，男，1990年4月27日出生，汉族。
被告王秀花，女，1960年8月27日出生，蒙古族。
本院在审理原告于学敏诉被告王秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于学敏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 多瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第03362号
原告赵福国，男，1956年11月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市。
法定代表人张桂霞，职务经理。
本院在审理原告赵福国与被告辽宁金石实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵福国于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵福国申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福国撤回起诉。
案件受理费4536元免予收取。
审 判 长 杨 全 胜
人民陪审员 荚 永 华
人民陪审员 �凤涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 淑 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初76号
原告胶南市海力阀门铸造有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路785号。
法定代表人王冬明，该公司总经理。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告胶南市海力阀门铸造有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局劳动行政处理一案中，原告于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶南市海力阀门铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周菲菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地山西省大同市城区新开北路东侧上第小区24号楼1号商铺。
负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁志强，男，。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马富刚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部（以下简称中财保公司）因与被上诉人梁志强、马富刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人梁志强的委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼，被上诉人马富刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中财保公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人少承担21560元的赔偿责任；2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人单方鉴定报告就认定其车辆损失42860元不当，上诉人对被上诉人车辆估损为30000元，应当在重新鉴定的基础上依法改判；2、评估费2700元不属于保险公司理赔范围；3、本次事故发生于涿鹿县，而施救费开具方为怀仁万通汽修汽配行，明显属于扩大损失，上诉人对施救费6000元不认可。
被上诉人梁志强答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人马富刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梁志强向一审法院起诉请求：1、判令马富刚和中财保公司共同赔偿其各项损失70460元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日15时许，梁志强驾驶自己所有车辆晋B937**、晋BFN**挂行驶至109国道龙家园村路段时与马富刚驾驶的B96530、晋BGS**挂发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告马富刚负事故全部责任，马富刚驾驶的车辆在中财保公司投保第三者责任险100万元及交强险。
关于梁志强的各项损失，一审法院认定如下：1、车辆损失费：按司法鉴定意见书确认车辆损失车辆损失42860元。2、评估费：按评估费发票确认为2700元。3、施救费：按施救费发票确认为6000元。
一审法院判决认为，因道路交通事故造成财产损失，侵权人应当赔偿。原告梁志强与被告马富刚发生交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交通管理部门认定被告马富刚承担该事故的全部责任，对原告由此造成的财产损失，被告马富刚应当赔偿。被告中财保公司系马富刚驾驶车辆晋B965**、晋BGS**挂解放牌汽车交强险及商业第三者责任险的承保单位，依照法律规定，中财保公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。对原告主张的停运损失费18900元属间接损失，不属保险理赔范围，应由侵权人马富刚承担。其余车辆损失费42860元、评估费2700元、施救费6000元，应由中财保公司在保险理赔范围内支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部在本决发生法律效力后十五日内在保险限额内赔偿梁志强汽车损失费42860元、评估费2700元、施救费6000元；二、马富刚在判决发生法律效力后十五日内赔付梁志强停运损失费18900元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1561元由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部负担1140元，由马富刚负担421元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。
本案的争议焦点为：1、一审法院以被上诉人提交的评估报告认定车辆损失是否正确？2、评估费是否应由上诉人承担？3、一审法院对施救费的认定是否正确？
关于车辆损失一节。本院认为，被上诉人车辆发生保险事故造成损失后，上诉人作为保险人未对被上诉人车辆损失进行定损并理赔，被上诉人自行委托有合法资质的评估机构对其车辆损失进行鉴定并无不当，一审法院采信上诉人提供的车辆损失评估报告确认车辆损失亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于评估费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费一节。本院认为，上诉人中财保公司认为施救费包括二次施救的费用，而此费用属被上诉人扩大的损失，上诉人不予赔偿。被上诉人梁志强辩称，事故发生后，责任方车主马富刚让梁志强将车拖回本地修理，故才将车拖回。本院认为，梁志强将车从事故发生地拖回本地的费用属二次施救的费用，不属于保险理赔的范围，中财保公司主张不承担二次施救费用的理由成立，本院予以支持。梁志强主张将车拖回是受责任方车主马富刚指使，马富刚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩的权力，故本院对梁志强所述予以采信。本案施救费6000元既有一次施救，又有二次施救。本院酌情认定，一次施救费用3000元由中财保公司承担；二次施救费用3000元由马富刚承担。
综上，中财保公司的关于施救费的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初600号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部在本决生效后十五日内在保险限额内赔偿梁志强汽车损失费42860元、评估费2700元、施救费3000元；
三、马富刚在判决发生法律效力后十五日内赔付梁志强停运损失费18900元、车辆施救费3000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费339元由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部负担292元，由马富刚负担47元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 屈胜肖
审判员 齐立波
审判员 王艳宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第869号
原告翁某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告翁某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于20
10年10月9日在本院公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加
诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，被告陈某某于2008年8月6日以其经营的
三和竹地板厂资金还贷周转为由向某告借款100000元，约定借
款于2008年8月20日前还清，被告王某某对该借款提供担保。
借款到期后，被告陈某某未按约归还借款，被告王某某也未承
担保证责任，至今二被告分文未还。经原告多次催收无果。为
此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈某某归还借
款100000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款基准利率
计算至款还清日止）；2、被告王某某对上述款项承担连带保
证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2008年8月6日被告陈某某向某告借款100000元，约定于2008年8月
20日前归还，被告王某某对借款提供担保的事实。原告提供的
证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本
院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实如下：2008年8月6日被告
陈某某以三和竹地板厂资金还贷周转为由向某告借款100000元
，约定借款于2008年8月20日前还清，并向某告出具借条一份
，被告王某某在借条中签署“担保人：王某某”，为该借款提
供担保，但未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告陈
某某未按约归还借款，被告王某某也未承担保证责任。
本院认为，被告陈某某欠原告翁某借款100000元，有借
条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某某未按约
定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告
王某某在借条中签名为该借款提供担保，但未约定保证方式及
保证期间。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证
承担保证责任。当事人对保证期间没有约定，债权人有权自主
债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在
保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任。原告未提供证据证明曾在借期届满之日起六个月内
要求被告王某某承担保证责任，被告王某某应免除保证责任。
故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈某某
、王某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告翁
某借款100000元并支付逾期利息（利息从2008年8月21日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由原告翁某负担350元，被
告陈某某负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月九日
书 记 员 叶燕君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2573号
原告白某1，男，1938年7月16日出生，汉族，住唐河县。
被告白某2，男，1967年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告刘某，女，1966年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告白某1与被告白某2、刘某为赡养费纠纷一案，原告于2017年6月16日以双方已达成谅解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某1撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告白某1负担。
审判员 王建武
二〇一七年六月十六日
书记员 王尽鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4686号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安徽天康股份有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽天康股份有限公司委托诉讼代理人刘文根，被告唐山松汀钢铁有限公司委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天康股份有限公司诉称：自2014年4月7日起至2014年6月12日，被告因工程项目建设需要，经与原告协商，就被告工程建设所需的电线电缆等产品达成一致意见，双方陆续签订产品购销合同，合同累计金额1109638元。上述合同签订后，原告按约履行了交货义务，随后向被告开具并交付等额增值税发票。但被告未能按约履行付款义务。2014年11月6日，就被告拖欠原告货款事宜，原被告双方达成书面协议，协议约定被告自2014年11月份开始每月付货款150000元，直至付清全款。然而，被告再次失信，仍未付所欠货款。现诉请要求被告给付货款1109638元及自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期货款利率加收40%罚息计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：原告所述属实，拖欠原告货款的数额也对，但是原被告双方没有约定违约金，我方不同意支付违约金。
经审理查明：2014年4月7日至2014年6月12日，被告唐山松汀钢铁有限公司因工程项目建设需要，经与原告安徽天康股份有限公司协商，就被告唐山松汀钢铁有限公司工程建设所需的电线电缆等产品与原告安徽天康股份有限公司达成一致意见，双方陆续签订了《工矿产品购销合同》，合同累计金额1109638元。上述合同签订后，原告安徽天康股份有限公司按约履行了交货义务，向被告唐山松汀钢铁有限公司开具并交付了等额增值税发票。但被告唐山松汀钢铁有限公司未按约履行给付货款义务。2014年11月6日，就被告唐山松汀钢铁有限公司拖欠原告安徽天康股份有限公司货款事宜，原告安徽天康股份有限公司（甲方）与被告唐山松汀钢铁有限公司（乙方）达成书面协议，协议约定：“截止2014年10月底甲方应支付乙方货款总金额：1109638.00元（大写：壹佰壹拾万玖仟陆佰叁拾捌元整），其中包括生产备件款898870.00元（大写：捌拾玖万捌仟捌佰柒拾元整），工程款210768.00元（大写：贰拾壹万零柒佰陆拾捌元整）。甲方自2014年11月份开始每月付150000.00元（大写：壹拾伍万元整），直至付清，付款方式为承兑（可贴息电汇）。乙方在此期间不得以任何形式方式影响甲方正常的生产工作。本协议一式两份，双方签字盖章后生效，双方各执一份。”后被告唐山松汀钢铁有限公司未能按协议约定履行付款义务。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的《工矿产品购销合同》复印件、增值税专用发票复印件、协议等证据证实。
本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司拖欠原告安徽天康股份有限公司货款1109638元，事实清楚，证据充分，被告唐山松汀钢铁有限公司应予给付。原告安徽天康股份有限公司要求被告唐山松汀钢铁有限公司给付自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期货款利率加收40%罚息计算的利息的请求，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天康股份有限公司货款1109638元及利息（自2016年10月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14787元，减半收取7394元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第176号
原告李庆锐，男，1974年5月12日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师。
被告尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，住罗源县。
原告李庆锐与被告尤昌发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李庆锐及其委托代理人林欣、狄建萍，被告尤昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆锐诉称，2014年10月3日，被告向原告购买鲍鱼欠货款104，890元。2014年10月22日，被告还款30，000元，尚欠74，890元。2014年11月26日，被告出具欠条一张，约定15日内还清欠款。事后，被告未还款。请求判令被告偿还货款74，890元。
被告尤昌发承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告尤昌发应于本判决生效之日起十日内向原告李庆锐支付货款74，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，672元，减半收取836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年二月十日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第176号
原告罗某某，女，30岁，布依族，贵州省罗甸县人，农民，户籍地贵州省罗甸县某镇某村某组某号，现住罗甸县某镇某大酒店某楼。
委托代理人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被告岑某某，男，33岁，壮族，广西壮族自治区乐业县人，农民，现住罗甸县某镇某路某酒店住宿楼。
原告罗某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗德恩适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗时照到庭参加诉讼，被告岑某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告自由恋爱后于2009年3月26日登记结婚，同年9月6日生育女孩岑某。女儿出生后，被告经常在外打麻将夜不归宿，原告规劝时遭被告毒打，夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。原告请求判决小孩由自己抚养，由被告每月支付抚养费500.00元；双方共同购置的宅基地一块平均分割；现欠外债3.7万元由双方平均偿还。
被告岑某某在询问笔录中辩称：同意与原告离婚，同意小孩由原告抚养，自己无力承担小孩抚养费；宅基地应归被告所有，所欠木引信用社2万元债务由原告偿还，其他债务不存在。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告于2009年3月26日已进行结婚登记的事实；
3、被告发信息威胁原告的信息照片，用于证明夫妻发生纠纷导致感情破裂的事实；
4、原告身体被被告打伤照片，用于证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告岑某某在审理中未向法庭提供任何证据。
经举证认证，本院认为，对原告提交的1、2、3号证据客观真实，来源合法且与本案事实相印证，本院予以采信，对4号证据只能证明原告身体受到伤害，没有其他证据相佐证，不能证明系被告实施家庭暴力所导致。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年3月26日登记结婚，同年9月6日生育女孩岑某。共同生活期间，双方向罗甸县木引信用社贷款2万元（未还款）用于在罗甸县沙井村购买得一块宅基地。2013年底，双方因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，原告将女儿岑某托付给自己母亲照顾后外出打工。在此期间被告发信息对原告进行语言威胁，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。庭审中，原告愿意放弃对宅基地的分割，所欠木引信用社贷款2万元及利息由双方偿还，所欠私人债务1.7万元，因无证据提供，原告自己自愿偿还。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻合法有效。夫妻共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准许离婚。原告要求婚生女儿岑某由自己抚养，由被告每月承担抚养费500.00元至小孩能独立生活为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的夫妻共同债务即所欠木引信用社贷款2万元及所产生的利息，被告在接受法院询问时认可，属于夫妻共同债务，双方都有义务偿还，因此，原告请求各承担偿还一半的本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告主张因原告先提出离婚故而自己不承担小孩抚养费及不承担债务的偿还的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告岑某某离婚；
二、婚生女儿岑某由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费人民币500.00元至小孩能独立生活为止；
三、夫妻共同生活期间所欠木引信用社贷款2万元及利息，原、被告各承担一半。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
若义务人未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 罗德恩
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈福波
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第176号
原告张惠，男，1970年2月出生，汉族。
被告凡鹏，男，汉族。
原告张惠与被告凡鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠到庭参加了诉讼，被告凡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张惠诉称，2001年5月10日，被告欠其现金3000元，并给其出具了欠条一张，后经其多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款3000元并支付利息3875元。
被告凡鹏未予答辩。
经审理查明，在2000年期间，原告应被告要求用其私家轿车为被告提供接送服务，经结算，被告应支付原告一定的款项，在支付部分款项后，被告另给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠张惠现金叁仟元正（3000.00）欠款人：凡鹏20001.4.10”。庭审中，原告称落款时间“20001”系笔误，应为“2001”。双方在欠条上没有书面约定欠款的利息。后被告向原告催要该款无果，诉至本院。诉讼中，原告称其与被告当时口头约定了欠款利息，故被告应从欠款之日按河南罗山农村商业银行股份有限公司的同期银行贷款利率向其支付利息共计3785元；但原告就其上述主张未向本院提供证据证明。
本院所认定的上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求用车为其提供了接送服务，被告理应按约定向其支付价款。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息3785元，因双方在欠条上未有明确约定，原告亦未能提供相应的证据证明，故该利息依法可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡鹏于本判决生效之日起五日内付清欠原告款3000元及利息（从2015年2月3日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 晓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00767号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KXXX**号（悬挂车牌号为陕KXX**）越野车由北向南行驶至神木县神木镇“百草堂”路口时，将牛某某停在路边的两轮摩托车撞倒，致两车受损，王某某被神木县交警大队事故中队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为133.29mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定王某某承担事故全部责任。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、赔偿调解书；被害人牛某某、高某某的陈述；酒精检测�果单、血醇检验报告、道路交通事故认定书；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年11月28日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民二初字第218号
原告李启华，男，汉族，1979年6月10日出生，个体。
委托代理人胡军，内蒙古建中律师事务所律师。
被告林建民，男，汉族，1962年8月17日出生，个体。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告李启华与被告林建民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李启华诉称，2008年9月18日，被告由于开发房地产资金短缺，经中间人介绍，原告通过农村信用联社将一百万元经信用卡借给被告，被告于2008年9月19日、22日、24日将此款提走。此后，原告曾多次向被告索要此借款，但被告以暂时没钱为由一直拖欠至今。被告向我借款理应无条件偿还，正是由于被告没能及时偿还，造成我现在被动的局面。因此，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币一百万元并依照农村信用合作联社的同期贷款利率支付自2008年9月18日至借款全部还清为止的利息。
本院认为，原告李启华与被告林建民互不相知，原告李启华称其是受（案外人）李鸿远委托，给被告林建民办理了汇款的事项，原告李启华提供的用张晨涛的银行卡给被告林建民汇款的回单不能证明其与被告林建民之间存在借款关系。原告李启华未提交相关的证据证实其是本案借款合同的相对人，故原告李启华不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李启华的起诉。
案件受理费13800元退还原告李启华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 依丽娜
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第400号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告周海明，仙居县水碓头村23号；应小保，仙
居县埠头镇大平地村33号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：周海明，应小保
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：周海明、应小保，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告周海明、应小保辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年七月十五日
书记员张鑫伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2989号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：张代贵，男，1971年8月20日出生于江西省，汉族，高中文化，系个体经营牙科诊所，住天津市河北区，户籍在江西省都昌县。
天津市河北区人民检察院申请执行张代贵没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初362号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 吴珊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第488-4号
申请执行人张爱华，女，1962年出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人陆强，男，1963年出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
被执行人郏兆安，男，1974年出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
本院在执行申请执行人张爱华申请执行被执行人陆强、郏兆安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱华申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01031号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第51号
原告：温州××××有限公司，住所地：温州市××县
××县××区。
法定代表人：吴×。
委托代理人（特别授权）：林××。
委托代理人（特别授权）：何××。
被告：温州市××司，
×园区××地块，现地址温州经济技术开发区大厦19楼。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告温州××××有限公司与被告温州市×
×司买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月5日以被告已履行义
务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州××××有限公司撤回起诉。
本案受理费3973.5元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇〇九年二月五日
书记员 季克辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1898号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：王贵林，男，成年人。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王贵林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王贵林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求王贵林给付贷款本金1.63万元及利息。事实与理由：2008年12月22日，被告王贵林在原告联社贷款1.63万元，经原告催要被告拒不还款。
王贵林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，被告王贵林在原告镇赉县农村信用合作联社处借款1.63万元，月利率为10.860000‰，到期日为2011年12月20日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王贵林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王贵林负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王贵林立即给付借款本金1.63万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1.63万元及利息（利息自2008年12月22日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，减半收取104元，由被告王贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵书淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00570号
申请执行人黄典春
被执行人罗椿年
申请执行人黄典春与被执行人罗椿年的民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）右民一初字第1758号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人罗椿年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄典春于2015年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人罗椿年偿还其他案由款4443.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗椿年在中国农业银行广西分行账号为62×××19内的存款（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 杉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民辖5号
原告林某。
被告赵某某。
本院受理原告林某与被告赵某某民间借贷纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为其住所地为浙江省杭州市江干区，根据原告就被告原则，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间的诉讼为民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币，原告林某为本案接受货币的一方，原告林某现住所地在湖南省常宁市境内，故合同履行地为湖南省常宁市。被告赵某某对管辖权提出异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谷文军
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 乐
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民辖5号原告林某。被告赵某某。本院受理原告林某与被告赵某某民间借贷纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为其住所地为浙江省杭州市江干区，根据原告就被告原则，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告之间的诉讼为民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币，原告林某为本案接受货币的一方，原告林某现住所地在湖南省常宁市境内，故合同履行地为湖南省常宁市。被告赵某某对管辖权提出异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谷文军二〇一六年八月十八日书记员  唐 乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1285号
罪犯覃耀森，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月17日作出（2013）中二法刑二初字第398号刑事判决，以被告人覃耀森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃耀森在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃耀森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃耀森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃耀森予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第97号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，系汾西县村民。2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日13时10分，被告人曹某某驾驶五菱牌小型普通客车，由南往北行驶至108国道环城西路华泰加油站时睡着了，撞道路西侧路边的行人李某某，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故大队交通事故认定书认定，曹某某承担此事故的全部责任。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月17日13时10分，被告人曹某某驾驶五菱牌小型普通客车，由南往北行驶至108国道环城西路华泰加油站时睡着了，撞道路西侧路边的行人李某某，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故大队交通事故认定书认定，曹某某承担此事故的全部责任。
2013年7月23日，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人曹某某赔偿李某某父母伤葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金、赡养费等各项损失共计人民币240000元，并已履行，李某某父母于同年8月29日为被告人曹某某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据认定：
1、被告人曹某某在公安机关的供述。该交待，2013年6月17日13时10分左右，该驾驶五菱牌小型普通客车，由南往北行驶至108国道环城西路华泰加油站时睡着了，撞道路西侧路边的行人李某某，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
2、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，痕迹照片、痕迹检验鉴定书以及晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2013）第00124号交通事故认定书。经现场勘查认定曹某某承担此事故的全部责任。
3.机动车驾驶证查询结果，机动车查询结果。经查询，曹某某于2006年5月22日初次领取机动车驾驶证。五菱牌小型普通客车所有人为曹某某。
4、晋中市公安局尸体检验鉴定书，经检验李某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
5、调解协议书、谅解书。经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人曹某某赔偿李某某父母伤葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金、赡养费等各项损失共计人民币240000元，李某某父母于同年8月29日为被告人曹某某出具了谅解书。
6.常住人口详细信息。证明曹某某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 李丽虹二〇一四年五月二十六日
书 记 员 桑 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第90号
�请执行人武芯宇，女，汉族，儿童，住辽宁省清原县。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，工人，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1481号民事判决原告武芯宇与被告孙鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙鹏飞暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1481号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝新宇
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审170号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。
被申请人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区先胜路1号。
法定代表人：缪昌谷，该公司经理。
委托代理人：莫育兵，该公司员工。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月13日向本院申请强制被申请人江苏金谷不锈钢有限公司执行东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》中“停止违法行为，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人周亚、韩建韦，被申请执行人江苏金谷不锈钢有限公司的委托代理人莫育兵到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，东台环保局以江苏金谷不锈钢有限公司不锈钢制品加工项目生产过程中压滤污泥渗液流入雨水管道外排，压滤污泥贮存仓库未设置危险废物识别标志的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款的规定，作出东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》，对江苏金谷不锈钢有限公司作出处罚决定如下：1、停止违法行为。2、对压滤污泥渗液流入雨水管道外排的行为处贰万元罚款；对未设置危险废物识别标志的行为处贰万元罚款，两项合处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向江苏金谷不锈钢有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年5月5日向江苏金谷不锈钢有限公司送达了督促履行义务催告书，因江苏金谷不锈钢有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》，认定江苏金谷不锈钢有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十一日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审170号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区先胜路1号。法定代表人：缪昌谷，该公司经理。委托代理人：莫育兵，该公司员工。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月13日向本院申请强制被申请人江苏金谷不锈钢有限公司执行东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》中“停止违法行为，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人周亚、韩建韦，被申请执行人江苏金谷不锈钢有限公司的委托代理人莫育兵到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以江苏金谷不锈钢有限公司不锈钢制品加工项目生产过程中压滤污泥渗液流入雨水管道外排，压滤污泥贮存仓库未设置危险废物识别标志的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款的规定，作出东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》，对江苏金谷不锈钢有限公司作出处罚决定如下：1、停止违法行为。2、对压滤污泥渗液流入雨水管道外排的行为处贰万元罚款；对未设置危险废物识别标志的行为处贰万元罚款，两项合处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向江苏金谷不锈钢有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年5月5日向江苏金谷不锈钢有限公司送达了督促履行义务催告书，因江苏金谷不锈钢有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》，认定江苏金谷不锈钢有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第155号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月二十一日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24785号
原告深圳市深诺电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花村品顺路111号B栋6楼，组织机构代码581594563。
法定代表人廖茜。
被告深圳市聚鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道龙观路北侧厂房2栋3楼，组织机构代码792581420。
法定代表人胡松。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖茜、被告法定代表人胡松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告于2015年11月至2016年2月之间有交易往来。被告通过传真采购订单方式向原告订购各种规格的线材，原告依约向被告送货，被告收货后在原告出具的送货单签名确认，每月货款在下月月初对帐，双方约定了月结30天，付款方式为转帐。被告对双方交易期间的货款总额47505.11元无异议，但认为原告的货物存在质量问题，被告不应承担这么多货款。
被告主张原告供应的产品存在质量问题，申请对上述产品进行质量鉴定，但其不能提交原告供应的线材进行鉴定，只能提交相应的线材进行鉴定，但原告对此不予认可。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付原告2015年11月份货款5939.76元，2015年12月份货款37504.55元，2016年1月份的货款1929.60元，2016年2月份的货款2131.20元，以上四个月的货款共计47505.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2015年11月及2016年2月对帐单、被告答辩意见及庭审中被告确认的事实，足以证明被告未付原告2015年12月及2016年2月期间货款47505.11元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。
关于被告提出的产品质量鉴定申请，本院认为，因双方无法确定可供鉴定的样本，无法进行鉴定，故本院对该鉴定申请依法不予准许。被告亦未提交其他充分证据证明原告供应的产品存在质量问题，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市聚鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深诺电子有限公司货款人民币47505.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币494元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年一月十日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24785号原告深圳市深诺电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花村品顺路111号B栋6楼，组织机构代码581594563。法定代表人廖茜。被告深圳市聚鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道龙观路北侧厂房2栋3楼，组织机构代码792581420。法定代表人胡松。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖茜、被告法定代表人胡松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告于2015年11月至2016年2月之间有交易往来。被告通过传真采购订单方式向原告订购各种规格的线材，原告依约向被告送货，被告收货后在原告出具的送货单签名确认，每月货款在下月月初对帐，双方约定了月结30天，付款方式为转帐。被告对双方交易期间的货款总额47505.11元无异议，但认为原告的货物存在质量问题，被告不应承担这么多货款。被告主张原告供应的产品存在质量问题，申请对上述产品进行质量鉴定，但其不能提交原告供应的线材进行鉴定，只能提交相应的线材进行鉴定，但原告对此不予认可。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告支付原告2015年11月份货款5939.76元，2015年12月份货款37504.55元，2016年1月份的货款1929.60元，2016年2月份的货款2131.20元，以上四个月的货款共计47505.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2015年11月及2016年2月对帐单、被告答辩意见及庭审中被告确认的事实，足以证明被告未付原告2015年12月及2016年2月期间货款47505.11元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。关于被告提出的产品质量鉴定申请，本院认为，因双方无法确定可供鉴定的样本，无法进行鉴定，故本院对该鉴定申请依法不予准许。被告亦未提交其他充分证据证明原告供应的产品存在质量问题，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市聚鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深诺电子有限公司货款人民币47505.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币494元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一七年一月十日书记员 李镇（兼）书记员 陈 宝 玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0639号
罪犯安红宾。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）安少刑初字第16号刑事判决，认定被告人安红宾犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年3月6日至2019年3月5日止。于2011年10月21日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安红宾减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯安红宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月21日晚，被告人安红宾伙同他人将被害人高某、赵某带到安阳市拱辰广场时，抢劫高某现金、手机等物品，价值800余元，后又将高某拉至安阳市文峰区一旅社内强奸。
经审理查明，罪犯安红宾自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年5月、2015年12月累计表扬5次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安红宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红宾准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月6日至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1672号
原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林宏杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈海与被告林宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月7日，被告向原告借款30000元，被告在格式借条上填写借款30000元，借条约定月利率2%，并由被告林宏杰在借条借款人处签名，书写身份证号、按印，同时，被告在借条下方书写收到现金叁万元。借款后，被告未予偿还本金及支付利息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宏杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海借款30000元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林宏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月二日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1672号原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林宏杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈海与被告林宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月7日，被告向原告借款30000元，被告在格式借条上填写借款30000元，借条约定月利率2%，并由被告林宏杰在借条借款人处签名，书写身份证号、按印，同时，被告在借条下方书写收到现金叁万元。借款后，被告未予偿还本金及支付利息，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宏杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海借款30000元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年三月二日代书记员 林晓峰??
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2370号
罪犯封光跃，男，1973年3月22日出生于湖南省安化县，汉族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月2日作出（2011）长县刑初字第240号刑事判决，以被告人封光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯封光跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯封光跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯封光跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封光跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封光跃减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00692号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：吕敏，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吕敏为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00692号
吕敏：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十日
联系人：韩勇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1681号
原告:石东，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
被告：崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告石东与被告崔贺房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日立案。2017年6月28日，原告石东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石东撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一七年七月三日
书记员 庞天慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3406号
罪犯刘汉翠，女，1956年11月28日出生于山东省，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年十二月十八日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中刑初字第2410号刑事判决，以被告人刘汉翠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年七月二十七日，北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘汉翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘汉翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘汉翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘汉翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉翠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3406号
罪犯王学用，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）鲁刑一复字第82号刑事判决，以被告人王学用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，又于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年.山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王学用在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学用在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，�范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学用减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
�记员陈红岩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执203号
詹翠娟申请执行庞欣侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人庞欣长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卫明明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01428号
原告：姚金树，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹宏伟，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告姚金树与被告曹宏伟劳务合同纠纷一案中，原告姚金树于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金树负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审380号
申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）045号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王永洲、李燕妮作出邯山卫计征决代（2017）045号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审380号申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）045号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王永洲、李燕妮作出邯山卫计征决代（2017）045号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。