北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47761号
原告胡××，女，2013年11月28日出生。
法定代理人胡×，男，1978年3月3日出生。
委托代理人缑小丰，北京龙佑律师事务所律师。
被告北京家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路51号院4号楼。
法定代表人马菁，董事长。
委托代理人陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王卫东，北京市中洲律师事务所律师。
原告胡××（以下简称原告）与被告北京家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡×、委托代理人缑小丰，被告的委托代理人陈彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，原告的法定代理人与被告签订了编号为BJ×1号、BJ×2号、BJ×3号的《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，协议约定由被告为原告提供为期24个月，12个月的亲子教养、亲子健康、亲子阅读、亲子事务沙龙等课程，协议签订后，原告的法定代理人依约履行了付款义务，共计向被告支付了27880元。2015年1月左右，被告在未与原告法定代理人协商一致的情况下，单方对馆内设施进行装修，装修期间未依据相关法律闭馆停业，亦未采取相应措施避免装修所产生的危害，未对装修有害物质的释放予以监控和向包括本案原告法定代理人的家长进行披露，原告及原告法定代理人在上过一次课后，回家后就感觉身体不适，家长伴有恶心、头晕等症状，孩子有长时间哭啼现象产生。
原告法定代理人经朋友介绍去被告处考察时，在被告销售人员及公开派发的宣传资料的一再鼓动下，选择了被告，被告在宣传资料中宣传：”家盒子建造国际一流的专业婴幼儿泳池，各项指标均达到或超过英国游泳教师总会（SAT）国际专业水准，建筑材料采用意大利和德国世界顶级建筑商提供的建筑材料，不但通过了欧盟标准，而且达到了北欧最高环保标准-
芬兰MI标准”，并号称”家盒子是英国游泳教师总会中国唯一合作伙伴，作为世界最大的游泳教学和救生组织，SAT为我们提供强大的教学技术支持。家盒子首创进阶型课程体系为不同年龄段宝宝量身定制，满足宝宝生理、心理、社交等多维度需求。我们致力于打造国际一流的专业婴幼儿游泳机构，为中国宝宝提供最贴心的优质服务，给宝宝点点滴滴的细心呵护。”自被告装修后，原告及其法定代表人出现不适症状后，原告法定代理人及原告再未去被告处消费。被告作为一家幼教机构，在经济利益和宝宝们健康发生冲突时，实际上还是将经济利益放在首位，没有如其宣传的那样。在与被告沟通中，原告法定代理人曾要求被告提供装修物材料清单，以检验被告的实际行动是否与其宣称的一致时，被告工作人员不予正面回答，搪塞而过，可见以上的”顶级建筑商、北欧最高环保标准、国际一流、最贴心的优质服务、点点滴滴的细心呵护”在经济利益面前统统让位，被告在权衡取舍时，毫不犹豫的选择了利益，原告法定代理人对被告失去了基本的信任，再也不能放心的去被告处消费，经此一次，原告法定代理人担心还有多少未知的、掩藏的隐患在等着他们去承受，要以原告的健康受损为履行协议的代价。该协议的内容具有强烈的人身属性和实践性，如果双方信任基础破裂，则导致该协议不能履行，协议目的不能实现，正因如此，原告法定代理人曾数次要求解除合同并返还协议款项，均被拒绝，故起诉要求判令解除原被告签署的编号为BJ×1号、BJ×2号、BJ×3号的三份《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》；判令被告返还会费27880元。
被告辩称：不同意解除协议，也不同意返还会费。对于事实和理由部分提及的装修有害物质的释放问题，系原告经营场所正常的经营维护，室内标准符合国家标准，原告其他事实和理由没有任何证据和法律依据。
经审理查明：2014年12月7日，原告与被告签署两份编号分别为BJ×1号、BJ×2号的《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》。编号为BJ×1号的协议约定原告在被告处办理寓乐卡，具体项目为亲子教养、亲子健康、亲子阅读、亲子实务沙龙，金额为26880元。编号为BJ×2号的协议内容为赠送5节戏水，金额为0元。2015年1月6日，原被告签署编号为BJ×3号的《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》，约定的项目为成人附属，次数为50次，金额为1000元。
2014年12月7日，原告法定代理人胡×与被告签署《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，该章程关于会员卡退款、转卡、转店部分约定：直接监护人可根据申请人的具体情况选择购置季卡、半年卡、年卡等会员卡类型，如需退卡的，应在卡使用三次前（含三次），由会员监护人提交退卡申请并持会员及直接监护人身份证明、会员协议、会员卡、发票等有效凭证／证明办理退卡申请，否则，视为对中心提供课程及服务均认可，退卡申请将不会获接纳；符合退卡要求的，须按每次寓乐消费500元标准和每节课时消费300元标准扣减已消费费用并扣除会员卡总额10%比例的损失后，退还余额。
2014年12月8日至2015年3月30日期间，原告在被告处寓乐七次，上课一次。
庭审中，原告提交被告的宣传页两份，证明被告宣称各项指标达到或超过英国游泳总会国际专业标准；建筑材料不但通过欧盟标准，而且达到北欧最高环保标准-
芬兰MI标准。被告在第一次庭审时表示认可真实性，但明确需要回去核实，第二次庭审时，被告明确不认可真实性。
为证明被告对营业场所进行装修导致消费时造成身体不适，原告提交了如下证据：
1、微信群聊天记录，主要内容为被告处有一股难闻的味道。原告称其中被告处娟娟在群中承诺将会员有效期延长2月。
2、录音及文字整理材料，主要为原告法定代理人与被告人员沟通装修等相关事宜。
3、证人陈×、王×的证言。证人陈×称被告在2015年1月至3月期间装修，装修的时候味道大特别呛人，被告处的葛娟娟建了一个微信群，其在微信群内反映过。证人王×称被告在2015年1月开始装修，大概装修了3个月。
被告对聊天记录、录音真实性均不认可，但提出原告法定代理人确实去被告处沟通过。认可证人确×，但认为证人与其存在利益冲突，对证言不认可。被告提出其仅在2015年1月对一层游泳池进行了维修，维修了大概20天左右，维修期间在营业，并对维修部分进行了隔挡。
被告提交室内环境检测报告，检测结论为北京市朝阳区望京北路51号院4号楼北京家盒子文化有限公司局部改造所测室内空气中的甲醛、苯、氨气、TVOC、氡的浓度未超过GB50325-2010（2013年版）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》中I类民用建筑工程室内环境污染物浓度的限量值。原告认可真实性，并提出检测采样日期为2015年3月2日，可以看出至少是2015年3月2日装修完毕的。
经询，原告明确不同意继续履行合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》、《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》、原告消费记录等证据以及庭审记录等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》、《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。涉案合同系继续性合同，合同的履行需要合同双方具有信赖基础，现原告明确不同意继续履行合同，故涉案合同应予解除。合同解除后，被告应退还原告所支付款项，但应扣除原告实际消费部分。本案中，通过原告提交的证据可以说明系被告对经营场所的维修导致原告对消费环境不满，并进而要求解除合同，故本院在计算具体退还数额时不再考虑《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》中所约定的10%的损失问题。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告胡××与被告北京家盒子文化有限公司签订的三份《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》。
二、被告北京家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告胡××二万四千零八十元。
三、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告胡××负担48元（已交纳），由被告北京家盒子文化有限公司负担201元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高世华