福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3924号
原告：陈家晓，男，1969年3月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：成都纽斯达贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李心院。
被告：李心院，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地长乐市。
原告陈家晓与被告成都纽斯达贸易有限公司（以下简称纽斯达公司）、李心院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈家晓到庭参加诉讼，被告纽斯达公司、李心院经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告纽斯达公司支付原告钢材货款970809.31元（该诉求金额系由陈家晓原主张的1000809.31元变更），及逾期付款违约金（从2014年10月6日起按月利率2%计算至还清货款之日止，暂计至起诉之日为460372元）；2.被告李心院对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告纽斯达公司向原告购买一批价值1000809.31元的钢材。2014年10月15日，纽斯达公司就前述货款向原告出具了欠款单，并约定逾期付款违约金从2014年10月6日起按每天每吨3.5元计算（原告供货总吨数365.637吨），即按月利率3.8%计算。被告李心院作为保证人在欠款单上签字确认承担连带保证责任。后被告仅于2015年初还款30000元，余款970809.31元以各种理由拖延。
纽斯达公司、李心院未作答辩。
陈家晓向本院提交的证据材料及证明对象：
1.本人身份证。以此证明原告主体资格。
2.纽斯达公司企业信息查询表1份。以此证明被告纽斯达公司基本信息。
3.欠款单1份。以此证明被告纽斯达公司结欠原告钢材货款1000809.31元，双方约定逾期付款从2014年10月6日起按每天每吨3.5元，即月利率3.8%计算；被告李心院对前述债务承担连带保证责任。
本院认为，因纽斯达公司、李心院均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述陈家晓提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，纽斯达公司向陈家晓购买各种不同规格的钢材共365.637吨，计货款1000809.31元，未即时付款。同年10月15日，纽斯达公司向陈家晓出具一份购买上述1000809.31元钢材的欠款单，并注明“按三天以后每天每吨3.5元计算”，该公司法定代表人李心院以连带责任保证人的身份在欠款单上签名。嗣后，纽斯达公司仅付款30000元，尚欠货款970809.31元未付。2016年9月22日，陈家晓诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，纽斯达公司向陈家晓购买钢材及欠款970809.31元之事实，有其出具的欠款单佐证，本院予以确认。纽斯达公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向陈家晓履行支付货款的义务。陈家晓主张要求纽斯达公司支付钢材货款970809.31元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。纽斯达公司未及时付款构成违约，应依法承担违约责任。逾期付款违约金以赔偿性为主，体现的是违约责任的损害填补功能，其计算标准应与实际损失相当。如果当事人约定的违约金过高，应当依法予以调整并裁判。陈家晓因纽斯达公司逾期支付货款所造成的损失，相当于该公司占用其资金应付的利息损失。故对陈家晓主张的逾期付款违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，在不超过年利率24%的范围内予以保护。陈家晓主张欠款单上注明“按三天以后每天每吨3.5元计算”，为双方约定纽斯达公司“三天以后”逾期付款按供货总吨数（365.637吨），以每天每吨3.50元计算违约金之事实，本院予以认定。虽然该约定违约金标准过高（相当于月利率3.8%），但陈家晓已主动下调按月利率2%标准计算，该标准未超出上述司法解释规定的利息保护范围，故对陈家晓要求纽斯达公司按月利率2%标准计付逾期付款违约金之诉讼主张，本院亦予支持，从纽斯达公司出具欠款单后的第四日（即2014年10月19日）起算。李心院虽以连带责任保证人的身份在欠款单上签名，但未明确保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。陈家晓主张“三天以后”起算逾期付款违约金，意味着双方约定的付款期限为出具欠款单后三天之内，即在2014年10月18日前付款，而其未能举证证明在该付款期限届满之日起六个月内要求保证人李心院承担保证责任，至其提起本案诉讼，已超过法定的六个月保证期间，保证人依法免除保证责任。因此，陈家晓要求李心院对纽斯达公司债务承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。纽斯达公司、李心院经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、成都纽斯达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈家晓钢材货款970809.31元，并支付逾期付款违约金（自2014年10月19日起按月利率2%标准计算至实际付款之日止）。
二、驳回陈家晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元，由成都纽斯达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。