wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立终字第8号
上诉人（原审起诉人）：熊金亮，男，1955年2月23日生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：张政玺，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：宁夏回族自治区贺兰县人民政府。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人：邓彦芳，县长。
熊金亮因与宁夏回族自治区贺兰县人民政府（下称贺兰政府）土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，熊金亮已在2009年2月23日与被征用土地所在地幸福村签订《征用土地协议》。一审认定熊金亮诉讼请求不属法院行政案件的受案范围，裁定对熊金亮的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1107号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人严超，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人严超犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人严超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日至2017年7月22日间，被告人严超利用其掌握的被害人手机支付宝密码，趁被害人不备，偷拿被害人曹某手机并将被害人手机银行内的12250元转至其本人支付宝账户后挥霍。
2017年9月1日17时许，被告人严超陪同被害人到派出所投案。
上述事实，被告人严超在庭审中亦无异议且有到案经过，支付宝收支明细，被害人陈述材料，视听资料及被告人严超的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严超主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，但被害人经济损失未挽回，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人严超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤 畅
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保134号
申请人：河北安杰贸易有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：陈俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国绪，北京培仁律师事务所律师。
被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李清，该公司董事长。
本院在受理申请人河北安杰贸易有限公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6173号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁七局集团郑州�程有限公司银行存款16000000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳晨阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1341号
罪犯张杨，男，汉族，1986年9月27日出生于四川省邛崃市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第312号刑事判决，认定罪犯张杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分101分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2525分，兑换奖励表扬4次，结余积分125分，其中年度积分1250分。张杨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张杨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2025年12月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1341号罪犯张杨，男，汉族，1986年9月27日出生于四川省邛崃市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第312号刑事判决，认定罪犯张杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分101分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2525分，兑换奖励表扬4次，结余积分125分，其中年度积分1250分。张杨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张杨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2025年12月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第115号
原告郭志华，男，住山东省滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人毕德亮，职务经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告郭志华与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志华、被告委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志华诉称，2015年3月15日，原告驾驶所有的豫KZ8**号奥迪轿车沿南外环由西向东行驶至沾化区富国镇麻庵村附近时，与前方顺行的张彬驾驶的货车相撞，致原告车辆损坏。经沾化交警大队认定原告承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有全险，事故发生在保险期间内。因交通事故造成原告的车辆损失很大，被告至今不予赔偿，为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付车损、施救费等共计262585元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，根据原告的提交证据，我公司在合理的范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月15日21时40分许，原告驾驶所有的豫KZ8**号奥迪轿车沿南外环由西向东行驶至沾化区富国镇麻庵村附近时，与前方顺行的张彬驾驶的货车相撞，致原告车辆损坏。经沾化交警大队认定原告承担事故的全部责任。经沾化区物价局价格认证中心鉴定，豫KZ8**号车辆损失价值金额262285元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，豫KZ8**号车辆损失价值金额194080元，原告支付拖车费300元。
另查明，2015年1月29日，原告为其所有的豫KZ8**号车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，保险期间为2015年1月29日零时起至2016年1月28日24时止。保险限额为582000元，并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、拖车费发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。对原告的车损194080元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。原告支付的拖车费300元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内付给原告郭志华保险金194380元（其中车损194080元、施救费300元。）；
二、驳回原告郭志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担4188元，原告郭志华负担1051元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜晓艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00231号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人仝云生，任理事长职务。
被执行人秦德生，男，36岁。
被执行人周佳阳，男，39岁。
被执行人苗玉合，男，59岁。
被执行人屠宝营，女，46岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与上例被执行人为金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 常 亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9547号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：于宝萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告于宝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第24号
原告陈建华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7132。
原告何顺宇，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1728。
委托代理人陈建华，身份信息同上。
被告广东家和园房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林爱忠。
本院在审理原告陈建华、何顺宇诉被告广东家和园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈建华、何顺宇于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建华、何顺宇撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告陈建华、何顺宇负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 帆
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第201号
原告李胜利，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：保定市七一西路***号。
负责人苏宝庆，职务：公司经理。
委托代理人佟亚涛，该公司法律顾问。
原告李胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜利的委托代理人宋恒到庭参加诉讼，被告保险公司的代理人佟亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2013年12月11日，原告驾驶其所有的冀FE58**号重型货车沿京赞路由东向西行驶至涞水县京赞路三义村岭路段时与前方郭有平驾驶的河北FUH0**号拖拉机发生碰撞后又与由西向东肖金磊驾驶的冀FE43**号重型自卸货车发生碰撞，造成李胜利、郭有平、肖金磊、郄玉宝受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县交警大队认定李胜利负事故的全部责任。事故发生后原告在涞水县住院治疗，车辆在涞水修理。
原告为所有的冀FE58**号货车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为322000元，车上人员责任险（司机），保险限额50000元，并投保了不计免赔，保险期限自2013年1月1日至2014年12月31日，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请依法判决1、车辆损失138000元，施救费5000元，公估费6500元，医疗费5572元，营养费1400元，误工费3540元，护理费2945元，交通费500元，共计：163457元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在被告处投保有车辆损失险，保险金额为322000元，及不计免赔，还有车上人员责任险，保险公司在保险限额内依法向原告赔偿合理的损失。依据保险合同的约定，被告不承担诉讼费及评估费。
经审理查明，原告李胜利为其所有的冀FE58**号货车于2013年1月1日在被告保险公司处投保了车辆损失险、保险限额为322000元，车上人员责任险（司机），保险限额为50000元，保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日，以上险种均不计免赔。2013年12月11日，原告驾驶其所有的冀FE58**号重型货车沿京赞路由东向西行驶至涞水县京赞路三义村岭路段时与前方郭有平驾驶的河北FUH0**号拖拉机发生碰撞后又与由西向东肖金磊驾驶的冀FE43**号重型自卸货车发生碰撞，造成李胜利、郭有平、肖金磊、郄玉宝受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后原告在涞水县住院治疗，肇事车辆在涞水县修理。该事故经涞水县交警大队认定原告李胜利负事故的全部责任。
原告的各项损失为：经泛华保险公估公司进行公估，原告的车辆损失为138000元，公估费6500元，该车施救费5000元；原告在涞水县医院住院28天治疗，花医疗费5572元；营养费每天按50元，共计1400元；误工费按交通运输行业标准计算，每天126元，共计3540元；护理费按卫生和社会工作标准计算，每天105元，共计2945元；交通费500元；合计：163457元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路货物人员从业资格证、商业险保单、道路交通事故认定书、施救费发票、泛华保险公估公司出具的公估报告、公估费发票、诊断证明、住院病案、用药明细单、医疗费票据、交通费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同的承保险别，责任限额及法律规定承担赔偿责任。原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用主张，本院予以支持。被告应当对原告的损失予以赔付，即在冀FE58**车辆机动车损失险保险和车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失费用163457元。被告的鉴定申请超过举证期限且无证据证明公估报告与实际损失相差悬殊，本院不予支持。被告辩称的不承担公估费的抗辩理由，因公估费是为确定保险车辆损失程度所支付的必要合理费用，本院对此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜利各项损失费用163457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 勾丽丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1652号
原告何某某，女，1986年6月15日出生，景颇族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年8月2日出生，汉族，居民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人闵凡明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2006年12月登记结婚，2008年1月13日生育男孩张XX。由于民族习惯不同，未建立夫妻感情，双方经常吵闹。2012年9月原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告分居已达4年，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。庭审中原告增加诉讼请求，要求抚养婚生男孩张宁。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2006年12月登记结婚。2008年1月13日生育长子张XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，原告何某某于2012年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告何某某于2012年9月份外出打工至今未回，原告遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、认证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通所致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 任秀国
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 乾
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1325号
被执行人：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵�省关岭市布依族苗族自治县关索镇大龙滩，组织机构代码79880014-5。
法定代表人：李亚西，职务不详。
被执行人：何晓亮，男，1978年12月6出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
2017年8月16日，本院立案执行何晓亮、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司拖欠诉讼费一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00733号民事判决：本案受理费146800元，申请诉讼保全措施费5000元，合计151800元由何晓亮负担，关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司应该款承担连带清偿责任。该判决生效后，本院民二庭移送执行。执行标的为146800元。
立案执行后，本院冻结关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司开设在工行的账户内存款146800元。
另查明，何晓亮于2014年7月23日已因溺水死亡而由习水县公安局调查及法医尸检，2014年9月10�注销户口。执行中扣划何晓亮银行存款两笔共计5186.49元，该笔款已收作执行费。
2017年10月10日，关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人向本院来函称：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，根据张小萍等7名申请人申请，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2016年4月6日以（2016）黔0424民破1号民事裁定书，裁定受理该公司破产重整一案。
综上，被执行人何晓亮查无财产可供执行，且已死亡。而另一被执行人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 文 林
审 判 员 邓�霖
代理审判员 郑 冬 梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 文 娟
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民监1号
监督机关：罗山县人民检察院。
申诉人（原审原告）：周丽，女，1965年12月4日出生，汉族，住罗山县。
被申诉人（原审被告）：胡刚，男，1962年7月17日出生，住罗山县。
被申诉人（原审被告）：吕辉，女，1970年12月5日出生，住罗山县。
申诉人周丽因与被申诉人胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，不服本院于二0一六年九月六日作出（2016）豫1521民初1380号民事判决，向罗山县人民检察院申诉。罗山县人民检察院以罗检民（行）监[2017]41152100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梅 传 莉
审判员 张 学 军
审判员 陈 玲 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 况蕾（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18241号
原告：张志平,男,1965年11月26日出生,汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:陈小杰,江苏通达声远律师事务所律师。
被告：陶华波,男,1982年10月4日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张志平诉被告陶华波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告陶华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款70000元及利息（自2017年1月26日起，按银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：原告在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料及配件，被告曾在原告处购买不锈钢材料及配件。2017年1月26日，被告向原告出具金额为70000元欠据一张，载明系不锈钢材料款。后该款经原告多次索要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：原告在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料及配件生意。被告曾在原告处赊购不锈钢材料及配件，2017年1月26日，被告向原告出具金额为70000元的欠据一份，载明系不锈钢管（材料）款，但未约定付款时间。现原告以被告未给付货款为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告应当按合同约定时间和数额支付价款，双方对付款时间没有约定，被告应当在收到钢材时（出具欠据时）予以支付，被告未按时支付，应当向原告赔偿逾期付款的损失，损失标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶华波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志平支付货款70000元及逾期付款损失（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告预交807元），减半收取807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1613元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1501号
罪犯梁廷耀，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月26日作出（2010）南刑初字第285号刑事判决，以被告人梁廷耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁廷耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁廷耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁廷耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子，2013年9月至2014年2月获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁廷耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁廷耀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第86号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年6月12日出生于四川省射洪县，汉族，高中，个体。因涉嫌犯贪污罪，2014年2月25日被射洪县人民检察院决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日、7月8日公开开庭进行了审理，射洪县人民检察院检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2004年3月30日，被告人宋某某在遂宁市射洪县工商管理局登记注册“射洪县香山镇道德电器”商店，经营小五金、家用电器零售，并负责该商店工作。
2008年，国家财政部、商务部、工业和信息化部决定实施家电下乡补贴政策。规定凡是农民购买家电下乡产品，均按所购买电器在商务部中标价的13%享受家电下乡补贴。2009年9月，三部决定对家电下乡产品实行“商审商付”，先由商家先向购买家电下乡产品的农户支付13%的补贴，后商家以购买农户的身份资料、所购买的家电产品标示卡向所在乡镇财政所申请家电下乡补贴。该政策于2011年11月30日结束。
2009年，射洪县商务局授权“射洪县香山镇道德电器”为射洪县家电下乡销售网点。
2011年下半年至11月，被告人宋某某得知国家实施的家电产品下乡补贴政策即将结束，为了使自己经营的商店电器产品尽快销售，并享受国家的补贴政策。被告人宋某某将卖给城镇居民的电器标示卡，以及积压产品上面的标示卡取下，通过利用以前在自己店里购买过产品农户的信息，以及借用农户的户籍信息，虚构交易的方法，向本县香山镇镇财政所虚报梁某某、熊某某、王某某等43户农户购买家电下乡产品146件，骗取补贴款人民币44571.4元。
被告人宋某某将所骗取的家电下乡补贴款用于自己商店的经营活动及家庭生活开支。
2014年2月24日，被告人宋某某向被射洪县检察院反贪局投案，并退赔赃款人民币49000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。且有书证：立案决定书、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案说明、个体工商户登记情况、射洪县人民政府射府办发（2008）6号文件、四川省发电（2009）17号通知、遂宁市人民政府办公室遂府办函（2009）70号文件、财政部商务部工业和信息化部财建（2011）748号文件、射洪县家电下乡授权网点、射洪县香山镇财政所记账凭证、宋某某确认家电下乡销售信息表、宋某某确认领取财政补贴材料、侯某某确认领取财政补贴材料、许某珍等45户农户户口簿、家电下乡产品标识卡及发票，证人侯某某、杨某某、梁某某、熊某某、王某某、等46位证人的书面证言，被告人宋某某的供述和辩解等证据证明。上述证据，经被告人宋某某质证后无异议，亦无证据出示，本院予以确认并采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人宋某某受国家机关的委托，在经营家电产品下乡的销售活动中，利用职务上的便利条件，采取隐瞒事实真相，虚增、虚构销售家电下乡产品数量的方法，骗取国家给予购买家电下乡产品农户的补贴资金，非法占有国有财物人民币44571.4元，以贪污论，其行为已构成贪污罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋某某是初犯，无前科劣迹，犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并已退还全部犯罪所得，依法可以对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某违法所得的人民币44571.4元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 勇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初932号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈义国，男，1969年7月17日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月23日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）494号起诉书，指控被告人陈义国犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人陈义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年1月5日至1月9日，被告人陈义国经自留坡使用人陈某1同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在内乡县乍曲镇清泉村陈庄组前坡砍伐林木。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验，所伐林木蓄积24.7立方米。
2017年1月17日，被告人陈义国到内乡县森林公安局投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈义国供述、证人陈某2、程某、张某、黄某、陈某1证言、现场指认笔录、勘验报告、现场记录表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、平面示意图及照片、岞曲镇清泉村民委员会证明、内乡县林业局证明、自首证明、案件来源证明、归案情况说明、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义国违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈义国能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈义国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈义国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。[（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4831号
原告：郭良训，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：郭志宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张华，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李永杰，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区栏杆中心小学，住所地宿州市埇桥区栏杆镇。
法定代表人：刘西清，该校校长。
本院在审理原告郭良训诉被告郭志宏、张华、李永杰、宿州市埇桥区栏杆中心小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭良训于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭良训撤回起诉。
案件受理费430元，由原告郭良训负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 凌翔宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第733号
原告浙江中一商品砼制造有限公司。
法定代表人朱永芳。
委托代理人龚贺胜。
委托代理人陈蔚清。
被告恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人郁萌彰。
原告浙江中一商品砼制造有限公司（以下简称中一公司）为与被告恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元集团）买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告中一公司的委托代理人龚贺胜、陈蔚清到庭参加诉讼，被告恒元集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中一公司诉称，被告因承建兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线二期工程所需，在2008年7月8日与原告签订了混凝土买卖合同，约定支付方式为每月按实际发生的商品混凝土方量，在每月底支付货款的65%，剩余35%在工程完工验收合格两个月内一次付清，若不能按时付款，超期按日欠货款的千分之三计算违约金。合同签订后原告已按合同约定履行了自己的义务，现该建设工程完工并于2009年8月实际通车使用，但被告以该工程未经验收为由，拒绝支付剩余35%的货款。原告认为，该工程早已实际使用，按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人对建设工程未经验收而擅自提前使用的视为对建设工程质量的认可，即交付工程责任风险的转移。现建设工程已不存在质量问题，被告以工程至今未经验收为由作为拒绝支付价款的抗辩也就失去支撑。被告应当在该工程实际通车使用之日起两个月内付清尚欠的35%的价款，请求依法判令被告支付原告货款781411.90元，并支付违约金569649元（自2010年1月1日至2010年8月底，并计算至实际还款之日）。
原告提供了原告的营业执照、代码证复印件，证明原告的主体资格；建设施工合同一份，证明被告承建兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线二期工程的事实；混凝土买卖合同及补充协议各一份，证明原被告之间买卖关系；商品混凝土价格表及清单、结算单各一份及相应支付凭证、增值税发票，证明被告已支付货款及尚欠原告货款781411.90元的事实。
被告恒元集团未作答辩。
经审理本院认定以下法律事实，2008年6月3日恒元集团与兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线工程建设指挥部签订建设工程施工合同，由恒元集团承接兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线二期工程。2008年7月8日中一公司与恒元集团兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线工程项目部（330国道二期工程金龙桥项目部）签订混凝土买卖合同，由原告中一公司向被告恒元集团供应商品混凝土，约定每月按实际发生的商品混凝土方量，在每个月底前付商品混凝土货款的65%，35%余款在工程完工验收合格两个月内一次付清。在违约责任条款中对被告不按合同约定付款，超期按日欠货款金额的3‰计算违约金。合同后附有商品混凝土价格表。2009年2月24日双方签订了补充协议，补充约定抗渗剂20元／平方米。合同签订后，双方按合同履行，并从2008年9月开始，每个月制作材料结算单，按65%支付货款，2010年7月14日原告向被告发出金龙桥商品砼清单，列明2008年9月28日至2009年10月23日期间供应商品砼的清单、票据号码、开票方量、开票金额、收款日期、已收金额和未收金额。合计开票方量8601.2方，开票金额2304851.9元，已收金额1523440元，未收金额781411.9元。由经办人核对签名。工程完工后于2009年8月通车使用。
证明上述事实的证据有建设施工合同一份、混凝土买卖合同及补充协议各一份、商品混凝土价格表及清单、结算单各一份及相应支付凭证、增值税发票及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生购销业务后，双方对货款进行过结算，被告拖欠货款事实清楚。关于完工验收时间及支付货款的期限，被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决，但双方虽然约定了违约金的计算方法，按该方法计算违约金过分高于造成的损失，虽然被告没有提出抗辩，为平衡双方当事人的利益，本院对违约金作出适当调整，以货款数额的30%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告恒元建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中一商品砼制造有限公司货款781411.90元，并支付违约金234423.57元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元（已经减半收取），保全费5000元，合计13480元，由被告恒元建设控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计16960元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 范继军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2108号
原告陈国良，男，1947年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王同山，男，1971年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈国良诉被告王同山民间借贷纠纷一案中原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 柏小凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱丹艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终942号
上诉人（原审原告）：王兴重，男，1959年5月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王兴海（王兴重弟弟），黑龙江省民用航空管理局工程师，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街380号。
负责人：刘清林，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兴辉，男，1980年11月30日出生，满族，该单位风险管理部经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：五常市农村信用合作联社，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人：高元林，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：五常市背荫河镇人民政府，住所地黑龙江省五常市背荫河镇。
负责人：刘艳威，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江龙钟律师事务所执业律师。
上诉人王兴重因与被上诉人中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）、五常市农村信用合作联社（以下简称五常信用社）、五常市背荫河镇人民政府（以下简称背荫河政府）、黑龙江省五常市钢管厂（以下简称五常市钢管厂）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兴重上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：王兴重在（2015）五民初字第2873号民事判决中与（2016）黑0184民初3202号民事裁定中所诉当事人不同。1.前诉是三名被告，后诉是四名被告，所以诉讼当事人不同。2.前诉请求农行五常支行、五常信用社两家当事人返还所侵占厂房；后诉请求农行五常支行、五常信用社、背荫河政府三家当事人赔偿损失。赔偿数额由两家承担与三家承担肯定不同，所以诉讼请求不同，不应驳回起诉。不让五常市钢管厂赔偿损失不等于不让他承担其它责任，因五常市钢管厂的全部资产被背荫河政府、农行五常支行、五常信用社三家占有，所以列四家被告，请占有资产的三家被告赔偿损失。
五常信用社辨称，（2015）五民初字第2873号民事判决与（2016）黑0184民初3202号民事裁定从主体和内容都是一致的。王兴重认为前诉是三家当事人，后诉是四家当事人的表述不准确。王兴重在一审庭审中表示不追究五常市钢管厂和李志国责任，本案从主体上看就一致了，王兴重是重复诉讼。
农行五常支行同意五常信用社的答辩意见。
背荫河政府辩称，两诉当事人诉讼标的完全符合重复诉讼的标准，一审裁定驳回起诉有理有据。王兴重的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。
王兴重向一审法院起诉请求：1.请农行五常支行、五常信用社立即归还侵占王兴重租赁原五常市钢管厂轧钢车间厂房，若无法归还，则由农行五常支行、五常信用社、背荫河政府（不包括五常市钢管厂）赔偿王兴重38,544元及利息21,156元（利息从1997年计算），合计60，700元。
一审法院认为:王兴重在放弃了对五常市钢管厂的诉求后，本案与（2015）五民初字第2873号案件符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉构成要件，“1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同。”王兴重对（2015）五民初字第2873号民事判决不服提出上诉后又撤回上诉，现（2015）五民初字第2873号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王兴重的起诉。案件受理费不予收取。
二审期间，王兴重向本院提交了《关于分割背河钢管厂财产的座谈纪要》，拟证明：本次诉讼与前诉的法律关系不同。
五常信用社质证认为，该证据不能证明王兴重的观点，王兴重从未表述过主要追究背荫河政府的责任。
农行五常支行、背荫河政府的质证意见与五常信用社相同。
本院认证，因本案不涉及实体问题，故王兴重提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院审理查明：2015年11月6日王兴重将农行五常支行、五常信用社、背荫河政府诉至五常市人民法院，请求确认农行五常支行、五常信用社和李治国用原钢管厂全部资产抵债的民事法律行为无效，并判令农行五常支行、五常信用社返还非法占有原五常市钢管厂职工王兴重租赁承包的450平方米厂房，如无法返还要求赔偿损失。2016年5月19日，五常市人民法院作出（2015）五民初字第2873号民事判决，驳回王兴重的诉讼请求。王兴重在本案一审庭审中明确表示，要求农行五常支行、五常信用社、背荫河政府赔偿现金，放弃对五常市钢管厂的诉求。
本院认为，重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2015年11月6日王兴重起诉农行五常支行、五常信用社、背荫河政府一案中，王兴重的诉请是确认用原钢管厂全部资产抵债的民事法律行为无效，及农行五常支行、五常信用社返还厂房或赔偿损失，并未要求背荫河政府赔偿损失。本案则是王兴重请求农行五常支行、五常信用社返还厂房，或由农行五常支行、五常信用社、背荫河政府三家赔偿王兴重的损失。两案的当事人、诉讼标的虽均相同，但两案诉请的赔偿义务人不同。另案生效判决的既判力只能涵盖针对农行五常支行、五常信用社的诉讼主张，却不能涵盖请求背荫河政府赔偿损失的诉讼主张，故本案不属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3202号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省五常市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年六月十五日
书记员 赵春莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9815号
原告刘振蛟（120225198512273419），男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟县五百户镇小水头村1区***号，现住天津市蓟县。
委托代理人王永生，男，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县五百户镇小水头村民委员会，住所地天津市蓟县州河湾西园28-101。
法定代表人刘振会，村主任。
原告刘振蛟诉被告蓟县五百户镇小水头村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。除原告刘振蛟未到庭参加诉讼外，其余诉讼参�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振蛟诉称，原告出生后取得被告村集体经济组织成员资格。2002年原告在天津市建筑工程学校上学，学校要求带户口，原告将本人户口迁到学校并办理了农转非。原告结业后无职业，遂将户口迁回本村，原告没有纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，仍然以土地作为基本生活保障，但被告却不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格。该村2014年、2015年按人口发放的于桥水库占地补偿款2200元未给付原告。故原告提起诉讼，请求被告给付原告2014年、2015年于桥水库占地补偿款2200元。
原告刘振蛟向本院提交下列证据予以证明：一、该村支部书记刘振忠证明一份，证实该村每人发放占地补偿款1200元，原告未分得补偿款。二、该村村民刘荣红证明一份，证实该村发放林草湿地款，2014年每人1000元，2015年每人1200元。
被告蓟县五百户镇小水头村民委员会辩称，原告所诉属实。原告属于非农业，没有土地，经过村两委会和村民代表讨论通过决议，在原告这种农转非的情况不予发放土地补偿款，所以没有给原告发放补偿款。故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓟县五百户镇小水头村民委员会向本院提交下列证据予以证明：一、村两委联席会议商议议案记录表，证明林草湿地补偿款按农业户口发放。二、村民代表会议记录表，证明多数代表同意林草湿地补偿款按农业户口发放。三、张榜上墙公示照片四张，证实决议已经向村民公开。
经本院庭审质证，被告蓟县五百户镇小水头村民委员会对原告提交的证据一、二无异议。原告刘振蛟对被告蓟县五百户镇小水头村民委员会提供的证据一、二、三的真实性无异议，但认为会议记录内容违反法律规定，侵害了原告的合法民事权益。原告农转非后一直没有就业，未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，仍然生活在该村，没有丧失本村集体经济组织成员资格，应该享受本村村民待遇。
本院认证意见，被告蓟县五百户镇小水头村民委员会对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以确认。原告刘振蛟对被告蓟县五百户镇小水头村民委员会提交的证据一、二、三的质证意见无证据支持，也不符合法律规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1985年12月27日出生后取得被告村户口。2002年原告在天津市建筑工程学校上学，原告将本人户口迁入到学校并办理了农转非。原告结业后将户口迁回本村。2014年该村农业户口的村民每人发放林草湿地补偿款1000元。2015年9月28日该村两委会及村民代表会议多数票通过林草湿地补偿款不给付非农业户口的人员；2015年10月23日该村两委联席会议一致通过按农业户口发放林草湿地补偿款，次日该村民代表会议多数票通过按农业户口发放林草湿地补偿款。2015年10月26日至28日公开张榜公示林草湿地补偿款发放及上缴新农合款并拍照留存。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，被告系依法成立的村民自治组织，对于该组织内部的重大事项有依法行使自治的权利。被告依据法律规定的程序对林草湿地补偿款的发放作出决议并张榜公示并无不当，原告认为被告做出的决议侵犯其合法民事权益，无证据和法律支持，本院依法不予采信。现原告要求被告给付林草湿地补偿款2200元，证据不足，本院依法不予支持。庭审中，被告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘振蛟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1017号
原告周平安，男，1958年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告刘长河，男，1967年04月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告周平安与被告刘长河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告周平安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20413元（13825元＋6588元），利息36030.72元（13825元×0.02元×96个月，2009年12月29日至2017年12月25日止，6588元×0.02元×72个月，2012年1月9日至2018年1月9日止）本息合计56443.72元；2、要求被告给付原告从起诉之日起至实际清偿之日止月利率2%计算利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月18日和2012年1月9日被告向原告借款共计20413元，同时为原告出具借据两枚，并约定逾期按月利率2%计算利息，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未还。
本院经审查认为，2009年3月18日和2012年1月9日被告刘长河向通辽市科尔沁区大林镇平安化肥经销处赊购种子化肥并为其出具借据两枚。另查明原告周平安为通辽市科尔沁区大林镇平安化肥经销处经营者。并未从原告周平安处借款。原告周平安虽为通辽市科尔沁区大林镇平安化肥经销处经营者，但周平安作为原告主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周平安的起诉。
案件受理费减半收取606元,退回原告周平安。
审判员 张 文 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王特日格乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02299号
原告翟桂兰。
被告李根生。
原告翟桂兰诉被告李根生离婚纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达相关手续，原告也不能提供其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟桂兰的起诉。
本案诉讼费300元予以退回给原告翟桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁芳芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第89号
原告李改娣，女。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告崔保如，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告李改娣诉被告崔保如离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李改娣诉称，原被告经人介绍于2013年2月25日典礼同居，于2013年3月13日办理结婚登记，系男到女家，因婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，无共同语言，致使夫妻感情彻底破裂。婚后无子女。为此请求法院：1、请求依法判决原被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告崔保如辩称，1、不同意离婚；2、若法院坚持判决离婚，要求原告返还被告几年来的打工收入30000元中的1／2，即15000元；3、要求原告返还被告床一张、被子五条。
经审理查明，原被告于2013年3月13日办理结婚登记，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李改娣与被告崔保如离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李改娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年六月一日
书记员 梁国东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6844号
原告李学琴。
被告任继福。
被告李丽红。
原告李学琴诉被告任继福、李丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学琴、被告任继福到庭参加了诉讼，被告李丽红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任继福向原告借款50000元，约定2015年10月10日前偿还。该款到期后经原告催要，被告推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款50000元。
被告任继福辩称，借款属实，尽快偿还。
被告李丽红未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告任继福向原告李学琴出具借条一份，内容为：兹有本人任继福，身份证号410928196510019676，于今日向李学琴，身份证号410922197502266526，借款人民币50000元整，本人承诺于2015年10月10日之前归还。该款到期后经原告催要，被告任继福未偿还。因被告任继福与被告李丽红系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款。
本院认为：被告任继福借原告款50000元的事实，有借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告任继福偿还借款50000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告任继福以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告李丽红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽红应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任继福、李丽红共同偿还原告李学琴借款50000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 滑丽丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00257号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人熊某，女，1983年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，（暂无户籍）原居住地临泉县。现暂住临泉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被临泉县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2015年1月29日被临泉县人民检察院监视居住。
辩护人李凌，安徽鸣理律师事务所律师
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人熊某及其辩护人李凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年7月，被告人熊某在其位于临泉县城关镇解放南大街贵族名媛美容店对面巷内100米路南一栋三楼东户的租房处，多次容留他人吸食毒品。即：1、2014年春节后的一天，被告人熊某在其租房处容留耿某等人吸食毒品。2、2014年夏天的一天，容留耿某等人吸食毒品。3、2014年夏天的一天，容留王某等人吸食毒品。4、2014年夏天的一天，容留王某、耿某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局临公（行）行罚决字（2014）1165号《行政处罚决定书》、临公（刑）缓拘决字（2014）1165号《暂缓执行行政处罚决定书》、临公（刑）拘字（2014）454号《拘留证》、临公（刑）监居字（2014）42号《监视居住决定书》、临泉县公安局刑侦大队出具的情况说明、临泉县公安局对被告人熊某进行信息采集时拍摄的照片一张、临泉县人民检察院对被告人熊某进行身份核对时拍摄的照片一张、本院对被告人熊某进行身份核对时拍摄的照片一张、到案经过、宋某、耿某、王某的身份信息证明、被告人熊某保证在暂缓拘留期间不外出的保证书、临泉县公安局刑侦大队出具的关于在被告人租房内吸毒的其他人员尚未找到的情况说明。证人耿某、宋某、王某的证言；被告人的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、指认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违背国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其在行政拘留接受询问时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白行为。庭审中，被告人认罪、悔罪态度表现良好，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管里制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张冰心
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1037号
原告张峻豪，男，1992年6月8日出生，住西安市长安区。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，系该公司经理。
本院在审理原告张峻豪诉被告北京百度网讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峻豪撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峻豪撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贺美荣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初448号
起诉人刘福有，男，1937年10月15日出生，住北京市东城区。
起诉人徐文祥，男，1937年6月9日出生，住北京市海淀区。
起诉人陈航，女，1945年2月2日出生，住北京市海淀区。
起诉人刘福有、徐文祥、陈航以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认市政府未履行�体责任与监督责任，导致东城社保管理中心2000-2016年没有按照事业单位退休人员的标准为其发放养老金及各类待遇的行为违法；判决市政府承担主体责任与监督责任，责令东城社保管理中心按照事业单位退休人员的标准为其补发2000-2016年养老金差额及各类待遇；确认东城社保管理中心所声称的“批文”违反京政办发[2001]1号文件的相关规定。其起诉理由如下：东城社保管理中心不执行京政办[2001]1号文件，不履行京政办发[2009]52号文件规定的保障公民合法权益的职责，其管辖的北京食品科学研究院2000-2016年克扣拖欠刘福有、徐文祥、陈航等人的养老金及各类待遇，并且将社会保险统筹基金统一下发的事业单位退休人员养老金及各类待遇，非法分成“入统筹卡养老金”与“未入统筹卡工资”存折发放，且对刘福有、徐文祥、陈航等人应享有的事业单位人员医疗卡，私自�成企业人员医疗卡，违反财会制度，每月不发放个人养老金与待遇的明细表，导致2000-2016年刘福有、徐文祥、陈航等人的养老金及待遇金额成糊涂账。徐文祥举报至北京市人力资源和社会保障局，再到市政府信访办，市政府信访办出具了信访复核意见书，徐文祥不服，故与相同遭遇的退休人员起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。刘福有、徐文祥、陈航因退休待遇问题，而对市政府提出请求，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上系《信访条例》所界定的信访活动范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对刘福有、徐文祥、陈航的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九�第（三）项的规定，裁定如下：
对刘福有、徐文祥、陈航的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十八日
书记员 祁哲洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终380号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫日明，男，1979年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁凯腾，男，1977年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人莫日明、梁凯腾犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月21日作出（2016）粤0402刑初1196号刑事判决，判决：一、被告人莫日明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人梁凯腾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告人莫日明、梁凯腾共同向集资参与人卓某退赔人民币230万元、向集资参与人张颂阳退赔人民币127.3万元、向集资参与人刘家兴退赔人民币158.2万元、向集资参与人张丽红退赔人民币236.6万元、向集资参与人罗伟权退赔人民币20.8万元、向集资参与人鲍杏基退赔人民币66万元、向集资参与人郑楚武退赔人民币203.6万元、向集资参与人卓美珩退赔人民币9.02万元、向集资参与人林栋恒退赔人民币84.8万元、向集资参与人李诚辉退赔人民币23.7万元。原审被告人莫日明、梁凯腾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫日明、梁凯腾申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫日明、梁凯腾提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人莫日明、梁凯腾撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 周 萍
审判员 侯静晶
二〇一七年十一月三日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第974-1号
申请执行人傅定文，男。
被执行人彭接红，男。
被执行人刘秀丽，女。
上述申请人傅定文与被执行人彭接红、刘秀丽民间借贷纠纷一案，于2013年10月2日经本院审结，该案（2013）天民初字第152号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行尚欠申请人本金125000元，逾期利息350元（以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，从2013年10月13日至2013年10月22日止）并应承担案件受理费2800元，公告费600元，案件执行费1820元，以上共计130570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩的银行存款130570元或查封。扣押其价值相当的财产。。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 黎云涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第24号
申请执行人：向某某
被执行人：雷某某
申请执行人向某某申请执行雷某某财产损害赔偿纠纷一案，因雷某某未按2011年10月17日双方达成的执行和解协议履行，尚欠申请执行人部分财产损失赔偿款，本院于2014年1月5日恢复执行。本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：雷某某一次性给付向某某财产损失赔偿款4902元。现雷某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某某申请执行的（2009）吉民初字笫839号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年一月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01116号
原告易梅华。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告易梅华诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告易梅华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告易梅华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易梅华撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告易梅华负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 窦藤秋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3257号
上诉人（原审被告）：潘磊，男，1981年4月20日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨开举，男，1962年8月13日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人潘磊因与被上诉人杨开举买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘磊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨开举一审诉讼请求。事实和理由：潘磊与杨开举签订脚手架搭设安装合同，约定由杨开举为潘磊承建的沭阳县小微企业创业园2-6#、3-5#厂房搭设脚手架，双方也对工程款进行了结算，潘磊共欠杨开举工程款46万元。对该笔欠款，后经潘磊、杨开举、沭城镇人民政府和江苏润麟公司同意，由沭城镇姓姜的分管领导在欠条上签字，该欠款由沭城镇人民政府和江苏润麟公司支付；另外杨开举也从沭城镇人民政府和江苏润麟公司领取了大部分工程款，因此涉案的46万元债务已经发生转移，潘磊不是偿债主体。
被上诉人杨开举辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
杨开举向一审法院起诉请求：判令潘磊给付杨开举款18000元；
一审法院经审理查明：杨开举、潘磊于2012年4月19日签订脚手架搭设安装合同，约定由杨开举为潘磊承建的沭阳县小微企业创业园2-6#、3-5#厂房搭设脚手架。2013年2月28日，经双方结算，潘磊共欠杨开举承揽费用46万元，潘磊于同日向杨开举出具46万元欠据一张，其上注明脚手架的费用已全部结清。现双方因承揽费用的给付产生争议，引发诉讼。
一审法院认为，潘磊将涉案工程的相关劳务分包由杨开举施工，双方形成承揽合同关系。该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。现双方对涉案承揽费用已进行了结算，潘磊应按约定履行付款义务。潘磊辩称该46万元的债务已转让由沭城镇人民政府和江苏润麟公司承担，杨开举对此不予认可。因仅凭案外人在涉案欠据上签署“知”的行为不能证明涉案债务转由沭城镇人民政府和江苏润麟公司承担，潘磊也未能提供其他证据证明上述债务已转由案外人承担。故即使杨开举实际从案外人处领取涉案劳务费用也只是杨开举、潘磊对付款方式的约定，不能改变原债权债务关系，故潘磊对杨开举所诉款项应承担付款责任。杨开举庭审中陈述潘磊现欠付的劳务费用13500元，潘磊对该欠款数额持有异议，故潘磊对该笔费用的付款情况应当承担举证责任。但潘磊未能在法庭限定期间内提交相关证据对上述付款情况予以说明，应承担举证不能的不利后果。故杨开举要求潘磊给付尚欠的劳务费用13500元，有事实和法律依据，予以支持。
关于杨开举提交的案外人潘浩洋出具的4500元欠据。杨开举主张上述欠款已由其替潘磊向原欠据持有人周铁富垫付，要求潘磊偿还该款项。因该欠款凭证系案外人潘浩洋向周铁富出具，杨开举称潘浩洋出具该欠据系其为潘磊管理涉案工地而履行的职务行为，但潘磊予以否认，杨开举也未提供证据予以证明。即使案外人潘浩洋与潘磊存在亲属关系，也属于不同的民事主体。故杨开举主张该笔欠款由潘磊承担，于法无据，不予支持。遂判决：潘磊应于判决发生法律效力之日起三日内给付杨开举承揽费用13500元。案件受理费250元（杨开举已预交125元），由潘磊负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：潘磊主张案涉债务转移由沭城镇人民政府及江苏润麟公司承担能否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，潘磊认可2013年2月28日结欠杨开举工程款46万元，但认为该46万元工程款债务转移由沭城镇人民政府及江苏润麟公司承担。对债务转移的事实杨开举予以否认，因此潘磊应就其主张的债务转移事实承担证明责任。审理中，潘磊主张欠条上姜姓书记的签字表明该46万元债务转移，因姜姓书记在欠条上只是签了“知”，而“知”并不含有“债务转移”及“债务承担”的意思，故仅以姜姓书记在欠条上的签字不能证明该债务已经转移的事实。潘磊还主张之后的支付工程款系沭城镇人民政府支付，因对此杨开举予以否认，且即使之后的欠款由沭城镇人民政府支付，也只是付款方式的变化，并不能以此认定债务转移的事实。潘磊提供的证据不能证明其债务转移事实主张，对其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人潘磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人潘磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第1页/共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第537号
原告：杭州大洋电气技术有限公司。
法定代表人：姜小强。
委托代理人：陈东科。
被告：新昌县新泰纺织机械有限公司。
法定代表人：陈敏。
原告杭州大洋电气技术有限公司（以下简称大洋公司）为与被告新昌县新泰纺织机械有限公司（以下简称新泰公司）买卖合同纠纷一案，于2008年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年4月28日、5月22日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托代理人陈东科到庭参加了诉讼。被告新泰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大洋公司诉称，2007年8月28日，新泰公司与大洋公司签订合同，新泰公司试用大洋公司艾默生变频器5台，价值20000元，试用期90天，如无质量问题，新泰公司应支付相应货款。此后，新泰公司又分两次向大洋公司购买前述变频器15台，共计货款60000元。大洋公司已开具相应的增值税发票。新泰公司归还两台外，对货款未支付。故请求法院判决新泰公司支付货款72000元，赔偿利息损失1814.40元并负担诉讼费用。
被告新泰公司未作答辩。
大洋公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、陈晓及陈敏的名片，证明陈晓系新泰公司的业务员，陈敏系新泰公司的法定代表人；
2、2007年8月20日大洋公司与新泰公司签订的变频器试机协议，证明双方约定的试机及试机后无质量问题，新泰公司应支付货款；
3、2007年8月28日陈晓出具的收条，证明新泰公司收到约定的5台变频器；
4、2007年10月15日的订货单，证明新泰公司向大洋公司订购变频器5台，货款20000元应在2007年11月15日前付清；
5、大洋公司委托货运公司代办托运的凭证、快运公司出具的证明、新泰公司的发票签收单、通过网上打印的新泰公司增值税纳税申报材料各一份，证明新泰公司已收到上述订购的变频器5台；
6、2007年10月23日的订货单，证明新泰公司向大洋公司订购变频器10台，货款40000元应在2007年11月15日前付清；
7、大洋公司委托货运公司代办托运的凭证、快运公司出具的证明、新泰公司的发票签收单、通过网上打印的新泰公司增值税纳税申报材料各一份，证明新泰公司已收到上述订购的变频器10台。
另经大洋公司的申请，本院向新昌县国家税务局调查了前述订货单所对应的号码分别为15832103、15919800价税额分别为20000元、40000元的增值税专用发票的认证抵扣情况。新昌县国家税务局稽查局接本院的调查函后，经与大洋公司核对并确认后，向本院出具复函，确定前述两份增值税发票已经认证抵扣。
被告新泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，大洋公司提供的证据符合法律规定的条件，且证据之间可以相互印证，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2007年8月20日，大洋公司（供方）与新泰公司（需方）签订变频器试机协议一份，约定，供方向需方提供型号规格为EV2000-4T0110P的变频器5台，单价4000元，总金额20000元。变频器试用期90天，试用期满如变频器的性能质量满足需方要求，需方在使用期满一周内按本协议约定的价格付清全部货款。同时进一步商谈年度供货事宜。如质量不符合需方要求，需方应无条件退还。陈晓代表新泰公司在合同上签名，经新泰公司盖章后用传真形式给大洋公司。协议签订后，同年8月28日，大洋公司将约定的变频器5台交付给新泰公司，由陈晓代表新泰公司签收。
2007年10月15日，新泰公司向大洋公司传真订货单，定购前述变频器5台，计货款20000元，于2007年11月15日前付清。大洋公司在该订货单上盖章确认。此后，大洋公司以货运的方式向新泰公司供货并向新泰公司开具价税额为20000元的增值税发票，新泰公司收到增值税发票后已向新昌县国家税务局认证抵扣。
2007年10月23日，新泰公司又向大洋公司传真订货单，定购前述变频器10台，计货款40000元，于2007年11月15日前付清。大洋公司在该订货单上盖章确认。此后，大洋公司以货运的方式向新泰公司供货并向新泰公司开具价税额为40000元的增值税发票，新泰公司收到增值税发票后已向新昌县国家税务局认证抵扣。
新泰公司收到上述货物后，未支付货款。据大洋公司的自认，新泰公司曾退还前述变频器2台，共计货款8000元。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告双方曾经签订过变频器的试机协议，根据这份协议，被告方实际收到原告方五台变频器，价格20000元，根据合同的约定，在试用期90天以后，如果试用期满后，满足需方要求，需方在试用期满后一周内按照约定付清全部货款，但是被告方未按约定付款。此后，本案的被告方又两次向原告方订货，原告方用货运的方式向被告方交付了相应的变频器，并且开具了相应的增值税发票，被告收到原告相应的增值税专用发票后，也向国税部门进行了认证抵扣，原告在诉讼中自认被告在收到上述货物后又向原告退还了两台变频器，相应的货款是8000元，这是原告在诉讼中作出对自己不利的自认，本院予以认定，综上，被告尚欠原告货款72000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付货款，应当承担逾期付款的利息，原告主张的利息损失，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
新昌县新泰纺织机械有限公司支付杭州大洋电气技术有限公司货款72000元，赔偿利息损失1814.4元，合计73814.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如新昌县新泰纺织机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，财产保全申请费790元，合计1612.5元，由新昌县新泰纺织机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦波
二〇〇八年五月二十六日
书记员 姜 芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第905号
罪犯兰某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月10日作出（2015）即刑初字第217号刑事判决，认定被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯兰某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯兰某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯兰某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰某某准予假释（假释考验期限至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1028号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡金锋，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月8日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞913号起诉书指控被告人蔡金锋犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人蔡金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年2月开始，被告人蔡金锋在其经营的电白区林头镇某街游戏室内设置两台赌博机开设赌场，每天有10多人次使用赌博机进行赌博，蔡金锋获利15000元。2017年3月8日23时许，公安民警在游戏室内查获蔡金锋，缴获赌资人民币3000多元。
上述事实，被告人蔡金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、签认照片、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘查笔录、违法犯罪记录查询登记表、立案决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡金锋以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应以刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人蔡金锋归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。鉴于蔡金锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实和性质、对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡金锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、缴获赌资人民币3000元及赌博机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2900号
原告：王某某（曾用名：王某某），女，汉族。
原告：张某某1，男，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张某某2，男，汉族。系王某某之夫。
原告：张某某2，男，汉族。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组。
负责人：付某，系改组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告张某某1、王某某、张某某2与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某某1、王某某、张某某2于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某2、张某某1、王某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由张某某2、张某某1、王某某共同负担。
审判员 梁 霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王耿耿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保573号
申请人郑立群，女，1985年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人李顺其，男，1952年1月14日出生，汉族，住所地：成都市新都区。
申请人郑立群因与被申请人李顺其民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李顺其所有的位于成都市新都区新都镇桑园巷23号2单元203号房屋（权0023505，面积111.4平方米）及位于成都市金牛区二环路北三段191号1栋2308号房屋（权1124447，面积21.99平方米）采取保全措施，申请保全的价值为432000元。申请人郑立群以川Ａ×××××号小型越野客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郑立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李顺其所有的位于成都市新都区新都镇桑园巷23号2单元203号房屋（权0023505，面积111.4平方米）予以查封
对被申请人李顺其所有的位于成都市金牛区二环路北三段191号1栋2308号房屋（权1124447，面积21.99平方米）予以查封。
查封期限为两年，查封期间不得转让、抵押等。
审判员 周佑红
二〇一六年十月十一日
书记员 赖 丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初317号
原告：刘学贤，男，1991年1月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨孟，男，1990年5月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：曹美杰，女，1990年9月16日出生，汉族，住盐山县。
原告刘学贤与被告杨孟、曹美杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告刘学贤、被告曹美杰到庭参加诉讼，被告杨孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款107,000元及利息（自借款之日按月息2分计算至实际还款之日）；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。在2017年7月20日被告杨孟急需用钱向原告借款27,000元。约定借款期限为15天。利息按年利率30%计息。在2017年10月14日被告杨孟再次向原告借款80,000元约定借款期限为三个月，利率约定同上。现还款期限已经超过，原告多次找被告追要。被告以无钱为由拖延偿还。
被告曹美杰辩称，原告起诉的借款我不知道，是杨孟借的钱与我没有关系，我与杨孟已经离婚。
被告杨孟未答辩。
原告刘学贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨孟未到庭放弃质证权，被告曹美杰对原告刘学贤提供的证据借条2份认可系杨孟书写，对中国农业银行个人明细对账单2份未提出异议;本院对原告提供的证据，经审查符合法律规定的证据要件，予以采信。依据以上证据，本院确认事实如下：2017年7月20日，被告杨孟向原告刘学贤出具借款27,000元借条1份，约定借款期限半个月，借款利率年息30%，原告刘学贤于2017年7月21日至7月24日支付被告杨孟借款本金27,000元；原告刘学贤于2017年10月2日至10月14日支付被告杨孟借款本金80,000元后，被告杨孟于2017年10月14日向原告刘学贤出具借款80,000元借条1份，约定借款期限3个月，借款利率年息30%。
本院认为，被告杨孟向原告刘学贤两次借款107,000元事实清楚，证据充分，对原告刘学贤主张的借款事实，本院予以确认，对原告刘学贤主张被告杨孟偿还借款本金及利息的诉求予以支持。借款利息的计算应自每张借条的借款本金最后支付之日至本判决确定偿还之日按月利率2%计算。原告刘学贤主张被告曹美杰共同偿还借款，庭审中又放弃对被告曹美杰主张权利，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学贤借款本金人民币107,000元及其利息（借款本金27,000元自2017年7月24日、借款本金80,000元自2017年10月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘学贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元，诉讼保全费1055元，合计3495元由被告杨孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张凤荣
审 判 员 王振华
人民陪审员 马玉群
二〇一八年六月六日
书 记 员 邢立倩
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00193号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人臧乐，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人臧乐犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人臧乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初的一天，被告人臧乐到陈某在洪�县高良涧街道办事处交通新村三村的租住处，约定以每克300元的价格、事后付款的方式，将约7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给陈某。当晚，被告人臧乐向陈某要回之前所交付的甲基苯丙胺约3克。陈某于2015年3月10日向被告人臧乐提供的用户名为“葛某某”的支付宝中转账600元用于支付购买毒品的欠款，另剩余所欠款项被告人臧乐表示予以放弃。
被告人臧乐归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、宋某、梅某的证言，臧乐、陈某、宋某辨认笔录及照片，陈某的支付宝交易记录及转账图片，账户交易明细，洪泽县公安局现场检测报告书，江苏省常熟市人民法院（2009）熟刑初字第0943号刑事判决书、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的证明，洪泽县公安局现场检测报告书，手机通话记�，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破及抓获经过，被告人臧乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧乐贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人臧乐曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品累犯，应当从重处罚。被告人臧乐系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人臧乐犯罪所得赃款人民币600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 李 佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、�三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6667号
原告捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。
法定代表人阿曼达·简·比顿，助理公司秘书。（未到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟令邦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人康陆军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第49961号关于第15647291号“捷豹E-PACE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月5日。
开庭审理时间：2017年9月20日。
被告以原告申请的第15647291号“捷豹E-
PACE”商标（简称诉争商标）与第3031175号“捷豹”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在商标构成、呼叫、整体外观上具有一定区别，诉争商标与引证商标二未构成使用在类似商品的近似商标。二、本案诉争商标是原告在先注册“捷豹”商标的系列商标，鉴于原告在相同或类似商品上已经拥有了包含“捷豹”的在先注册商标，以“捷豹”为主要部分的本案诉争商标同样也应该予以核准注册。三、消费者对此类商品的注意程度比较高，不会对其产生混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15647291
3、申请日期：2014年11月5日。
4、标识
5、指定使用的商品（第12类1202；1211群组）：汽车；汽车车身；汽车车轮；汽车底盘；陆地车辆变速箱；陆地车辆引擎；运载工具内装饰品；运载工具用方向盘；车辆仪表板（不包括仪表）；运载工具用座椅；车辆挡泥板；气囊（机动车安全装置）；陆地车辆马达；陆地车辆用离合器；电动汽车。
二、引证商标二
1、申请人：天津市骏腾自行车有限公司。
2、申请号：3031175
3、申请日期：2001年12月5日。
4、专用期限：2013年2月7日至2023年2月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第12类1203-1204群组）：摩托车发动机；摩托车；电动自行车；电动踏板车；助力自行车。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“捷豹”、英文字母“E-PACE”构成，显著部分为汉字“捷豹”。引证商标二由汉字“捷豹”、拼音“Jiebao”组成，显著部分为汉字“捷豹”。将两商标相比较，诉争商标的显著部分与引证商标二的显著部分均为汉字“捷豹”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定近似商标。诉争商标指定使用的“汽车、汽车车身、运载工具内装饰品、电动汽车”等商品，与引证商标二核定使用的“摩托车、电动自行车”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标二若共存于类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品的来源产生误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告在先获准注册的商标，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“汽车、汽车底盘”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标二。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告捷豹路虎有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告捷豹路虎有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告捷豹路虎有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁