海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第36号
原告文昌智海混凝土有限公司。住所地：文昌市文城镇乌鸡塘上村西侧。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨风雷，该公司职员。
被告泛华永泰建设（集团）有限公司海南分公司。住所地：文昌市清澜蜀蓉商业街*栋*楼南侧。
负责人何琳。
被告泛华永泰建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区*幢第**层****号。
法定代表人陈用胜，总经理。
原告文昌智海混凝土有限公司（以下简称智海公司）诉被告泛华永泰建设（集团）有限公司海南分公司（以下简称泛华海南分公司）、泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智海公司委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告泛华海南分公司负责人何琳、泛华公司法定代表人陈用胜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智海公司诉称，2012年3月5日，被告因承建位于文昌市深田村“蓝湖海韵”工程而与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：原告为被告承建的该工程供应商品混凝土，合同中对双方的权利义务等均作了明确约定。其中付款方式约定为：按月办理结算并支付80%砼款，工程封顶前付至总供应砼款的95%，余款5%待28天强度报告到期时一次性付清。同时，还约定被告逾期付款的，按未付款项金额向原告每日支付千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告开始根据被告的需求供应商品混凝土，但被告并没有按合同约定为按月为原告办理结算，共分十次办理了结算，被告累计应付原告3385385.5元混凝土款。期间，被告共分14次累计向原告支付货款3280000元，尚欠105385.5元至今不予支付，原告多次催讨未果。同时，被告也没有按照约定进度支付货款，从2012年8月1日双方第一次办理结算后便开始存在逾期付款的违约情形，只是不同阶段逾期付款的金额存在差异。因此，被告应当向原告支付拖欠的货款本金105385.5元外，还应从2012年8月2日逾期付款之时开始根据实际逾期付款金额向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部货款时止。根据合同约定，被告逾期付款的，应按支付金额每日向原告支付千分之三的违约金，现原告考虑到该约定过高，原告主动降低标准，要求被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2014年12月31日为84903.75元。综上所述，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的商品混凝土货款人民币105385.5元及逾期付款违约金（该违约金从2012年8月2日起根据被告实际逾期付款金额，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清货款时止。暂计算至2014年12月31日为84903.75元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泛华海南分公司未作答辩。
被告泛华公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告智海公司（乙方）与中滇成盛建设（集团）有限公司海南分公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》（以下简称合同）。中滇成盛建设（集团）有限公司海南分公司于2013年10月28日经核准更名为泛华永泰建设（集团）有限公司海南分公司即被告。双方签订的合同约定：一、乙方为甲方承建的蓝湖海韵工程供应混凝土。二、付款方式：按月办理结算并支付80%砼款，工程封顶前付至总供应砼款的95%，余款5%待28天强度报告到期时一次性付清。三、甲方逾期未付乙方混凝土货款，应自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每日3‰逾期付款违约金。签订合同的同时，双方签订《商品混凝土购销合同协议书》，对甲方需开发票事宜进行明确约定。签订合同后，原告依约向被告泛华海南分公司供应混凝土。原告分别于2012年8月1日、2012年10月25日、2013年3月28日三次向被告泛华海南分公司发出《关于调整商品混凝土销售价格的函》，被告泛华海南分公司均已确认。2014年4月12日，原告与被告泛华海南分公司最后结算，截止2014年1月26日被告泛华海南分公司尚欠原告货款人民币105385.5元。原告经多次催款未果，诉至本院。庭审时，原告放弃对其供货过程中被告泛华海南分公司逾期付款所应支付的违约金的主张，本案仅主张从2014年4月13日起至付清尚欠货款人民币105385.5元之日止的逾期付款违约金，违约金计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证据：1、商品混凝土购销合同；2、商品混凝土购销合同协议书；3、关于调整商品混凝土销售价格的函；4、砼批量供应结算书；5、蓝湖海韵砼供应帐明细表，予以证明，上述证据经与原件核对无异，客观真实，来源合法，均与本案具有关联性，足资认定。
本院认为，原告智海公司与被告泛华海南分公司之间发生债权债务关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告泛华海南分公司是被告泛华公司的分公司，故，债务应由被告泛华海南分公司和被告泛华公司共同承担。原告提交的结算单据明确记载被告泛华海南分公司截止2014年1月26日，尚欠原告商品混凝土货款人民币105385.5元，且被告泛华海南分公司签名及盖章确认，即双方的债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，因此，原告诉请二被告共同支付拖欠的商品混凝土货款人民币105385.5元，于法有据，本院予以支持。原告与被告泛华海南分公司签订的合同明确约定：甲方逾期未付乙方混凝土货款，应自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每日3‰逾期付款违约金。但起诉时，原告认为双方约定的违约金过高，自愿降低标准，即依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，本院照准。2014年4月12日，原告与被告泛华海南分公司最后结算，原告主张从2014年4月13日起至付清尚欠货款人民币105385.5元之日止的逾期付款违约金，违约金计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司海南分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司共同支付商品混凝土货款人民币105385.5元给原告文昌智海混凝土有限公司，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司海南分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司共同支付从2014年4月13日起至付清尚欠货款人民币105385.5元之日止的违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告文昌智海混凝土有限公司。
如果被告泛华永泰建设（集团）有限公司海南分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4105.78元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司海南分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司负担。上述款项原告已预缴，本院不予退回，二被告给付上述款项时一并支付人民币4105.78元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉龙