wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初924号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李政霖，男，汉族，1990年7月24日出生，高中文化，住河南省商丘市永城市。因贩卖毒品罪，2012年4月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人孔令屏，云南胜初律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）982号起诉书指控被告人李政霖犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李政霖及其委托辩护人孔令屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年7月14日晚，被告人李政霖在本市金刀营公厕边，贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重10.32克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:户籍证明、抓获经过说明材料，前科材料，提取笔录，现场称量笔录，取样笔录，指认照片、扣押物品清单，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片及被告人李政霖的供述等。公诉机关认为，被告人李政霖的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人李政霖定罪处罚。被告人李政霖因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯、再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，并建议对其在有期徒刑七年至八年之间量刑。
被告人李政霖对指控事实无异议，但辩称拿毒品给曹某时没有收过曹某的钱。
被告人李政霖的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人李政霖贩卖毒品的数量应认定为实际交易的数量，即0.92克。从被告人身上查获毒品系被告人携带自己吸食所用；2、本案系曹某主动邀约被告人交易毒品，量刑时应予以考虑。
经审理查明：2017年7月14日晚，被告人李政霖在昆明市金刀营公厕边，贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重10.32克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过证实：2017年7月14日17时许，民警根据举报人举报，在昆明市盘龙区金刀营公厕旁抓获贩卖毒品的李政霖。并在其身上查获毒品小马可疑物12袋及毒资200元人民币。
2、刑事判决书及释放证明证实：2012年4月10日，李政霖因犯贩卖毒品罪，被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月9日，李政霖刑满释放。
3、提取笔录证实：2017年7月14日，公安人员从在昆明市盘龙区金刀营公厕巷道内抓获的李政霖身上提取塑封袋包装红色片剂毒品可疑物12袋。从曹某身上提取毒品可疑物红色片剂1袋，共10颗。
4、毒品称量记录、照片、毒品指认照片、提取笔录及扣押物品清单、扣押决定书证实：经称量，从李政霖身上查获的12袋毒品可疑物净重9.4克，曹某身上查获毒品可疑物净重0.92克。上述毒品及查获毒资200元已被公安机关依法扣押。
5、取样笔录证实：送昆明市公安局技术支队进行毒品性鉴定的样品均来自被告人李政霖身上查获的12袋毒品可疑物和曹某身上查获的毒品可疑物。
6、曹某证言及辨认笔录、照片证实：其原来吸食毒品，在吸食毒品期间和一个叫“小雨”的男子买过4、5次毒品。小雨是其以前的同事，以前其每次都是买10颗小马，价格是300元。其与小雨购买毒品联系时“红酒”表示小马，“白酒”表示冰毒。2017年7月14日，其与小雨微信联系好300元钱要10颗小马后向警察举报。小雨到了金刀营村公厕旁与其交易后，警察抓获了两人。当时小雨还边反抗，边喊叫。交易时小雨给了其1袋10颗小马，其给了小雨200元现金，告诉他剩余的100元微信转账。经曹某辨认，7号照片上的李政霖就是向其贩卖毒品的小雨。
7、证人郑某证言证实：2017年7月14日19时左右，其与老公李政霖准备到金刀营吃饭后到欣都龙城看电影。到了金刀营村公厕巷道里，其与孩子上厕所，李政霖遇到曹某在说话。其和孩子上厕所出来，曹某要走时，警察过来把李政霖按在地上，从他外衣口袋里搜出红色的毒品小马，后来就被带到了派出所。
8、从曹某手机提取的聊天记录图片经李政霖当庭辨认，是其与曹某的聊天记录，该记录证实两人联系“红酒”交易的情况及价格。
9、被告人李政霖当庭供述证实：2017年7月14日，曹某与其微信联系要小马后。其和媳妇一起到金刀营这边后其给曹某打了电话。曹某来到公厕后其给了他10颗小马。正要离开时，警察把两人抓住了，在其身上搜出12袋小马和一些钱。
10、鉴定意见证实：从李政霖、曹某处查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
11、昆明市公安局盘龙分局现场检测报告书证实：经甲基苯丙胺试纸检测，李政霖云尿检呈阳性，曹某尿检呈阴性。
上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李政霖贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李政霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李政霖因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人李政霖关于其拿毒品给曹某的时没收钱的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于本案被告人李政霖贩卖毒品的数量应认定为0.92克的意见与相关规定不符，本院不予采纳，关于本案系曹某主动邀约被告人交易的情况，本院已经注意。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2025年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.32克及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜桐雏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00668号
原告杨红，男，1951年2月6日出生，汉族，大专文化。
被告延川县就业管理局，住所地延川县南大街。
法定代表人杨晓烨，该局局长。
委托代理人刘涛，该局副局长。
委托代理人袁秀芳，该局职工。
原告杨红与被告延川县就业管理局失业保险待遇纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员杨东翠独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨红、被告延川县就业管理局的委托代理人刘涛、袁秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2004年4月4日，原告与延川县屠宰厂签订了解除劳动关系协议书，2007年6月5日延川县屠宰厂为其补缴了失业保险金。之后原告在被告延川县就业局办理下岗失业保险业务时，被告以档案有涂改现象拒绝为其办理。经原告向延安市信访办公室反映情况，延川县人事和社会劳动保障局做出调查报告，确认应当向原告发放失业保险金。2007年12月31日原告办理了退休手续。被告延川县就业管理局至今未向原告发放失业保险金。现要求判令被告以2015年陕西省失业保险待遇标准补发原告42个月的失业保险金共计32436元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、解除劳动关系协议书及延川县劳动争议仲裁委员会解除劳动关系备案表，证明2004年4月4日，原告杨红与延川县屠宰厂解除了劳动关系，2007年4月10日在延川县劳动仲裁委进行了备案；2、延安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的便函复印件一份，证明2009年11月18日，原告因延川县就业管理局未给其办理失业保险业务进行上访；3、退休证及养老金资格证，证明原告于2007年12月31日办理退休手续，每月领取基本养老金923.87元。
被告延川县就业管理局辩称，原告杨红要求补发42个月的失业保险金32436元无法律依据；原告虽于2004年4月4日与延川县屠宰厂解除了劳动关系，2007年4月10日在延川县劳动仲裁委进行了备案，但延川县屠宰厂于2007年6月5日为其补缴了失业保险金后原告才具备了享受失业保险待遇的资格。原告于2007年12月退休并享受养老保险待遇，故被告同意以2008年失业保险生活补助金每月413.4元的标准补发原告从2007年7月份至2007年11月份的失业保险金。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、缴纳失业保险费的证明表，证明2007年6月5日延川县屠宰厂在延川县地税局为原告杨红补缴了从1995年12月30日至2007年12月30日止的失业保险费；2、延安市养老保险经办处（2008）21号文件，证明原告杨红于2007年12月退休，2008年1月起享受养老保险待遇；3、2008年失业人员领取失业金发放表，证明与原告同一批的失业人员每月领取失业金的标准为413.4元。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原告提供的第一组、第三组证据被告均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定安依据；对于原告提供的第二组证据不具有证据的关联性，本院不予采信，不能作为本案的定案依据；对于被告提供的三组证据原告均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定安依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2004年4月4日，原告杨红�延川县屠宰厂签订了解除劳动关系协议书，2007年4月10日在延川县劳动仲裁委进行了备案，2007年6月5日延川县屠宰厂为其补缴了12年的失业保险费。之后杨红在延川县就业局办理下岗失业保险业务时，就业局以杨红个人档案有涂改现象拒绝为其办理。2007年12月31日杨红办理了退休手续，从2008年1月起每月领取基本养老金923.87元。2007年9月至2009年8月屠宰厂同一批失业人员每月领取失业金标准为413.4元。
本院认为，原告杨红因系延川县屠宰厂职工，双方解除劳动关系后延川县屠宰厂为其补缴了失业保险费，因此从补缴失业保险费的次月起具备领取失业保险金的条件，故其要求被告延川县就业管理局补发失业保险金的请求本院予以支持。根据陕西省《失业保险条例》实施办法的规定，累计缴费时间满10年以上的应领取24个月的失业保险金，已享受养老保险待遇的应停�领取失业保险金，被告延川县就业管理局应按照原标准为其补发2007年7月至2007年12月共计6个月的失业保险金。原告杨红要求按现行标准补发42个月的失业保险金的请求于法无据本院不予支持。依照陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告延川县就业管理局于判决生效后十日内支付原告杨红6个月的失业保险金共计（413.4元／月×6个月）2480.4元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告延川县就业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4142号
原告王京团。
被告吴经文。
被告管美艳。
委托代理人吴经文，男，1980年4月8日出生，汉族，住即墨市蓝村镇辛家屋子村。
原告王京团为与被告吴经文、管美艳民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王京团，被告管美艳委托代理人吴经文及被告吴经文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王京团诉称，被告于2012年2月1日向原告借款人民币5万元，原告多次讨要未果，请法院依法判令被告偿还原告借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告吴经文、管美艳无书面答辩，在庭审中口头辩称，我现在没有钱，希望原告能给我时间筹款。
经审理查明，被告于2012年2月1日为原告出具借条一张，其内容为：今借王京团现金伍万元整吴经文2012.2.1。因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款5万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吴经文、管美艳系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告王京团提供的被告吴经文签名的借条，证明了被告吴经文借款5万元的事实存在。本案被告吴经文未能及时将借款本金偿还给原告王京团是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告吴经文偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告吴经文、管美艳系夫妻关系，现被告吴经文未与原告明确约定该笔借款为其个人债务，被告管美艳也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴经文对原告的欠款系其与被告管美艳的共同债务，被告管美艳应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴经文、管美艳于判决生效后十日内给付原告王京团借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴经文、管美艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年六月三日
书记员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2029号
原告：陈恒权。
委托代理人：邵慧琴、俞桂芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：姚祖全。
原告陈恒权诉被告姚祖全买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈恒权送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈恒权在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴彩虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初250号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张鹏鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，中专文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张鹏鹏犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张东昕出庭支持公诉。被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月17日时许，被告人张鹏鹏在泰安市岱岳区新陶名苑小区5号楼楼下，窃取被害人张某鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车内女士挎包一个，内有共黄金手链1条、手表1块、充电宝1个、钱包1个及现金900元。经鉴定，被盗物品价值共计2718元，以上共计3618元。被告人张鹏鹏于2017年5月17日被泰安市公安局岱岳区分局粥店派出所民警抓获归案。
公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书等证据，认为被告人张鹏鹏的行为构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张鹏鹏对指控的犯罪无异议。
经审理查明，2017年5月17日11时许，被告人张鹏鹏在泰安市岱岳区新陶名苑小区5号楼楼下，发现被害人张某1停放的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车副驾驶侧车窗未关闭到位，遂趁无人之机从车内窃取女士挎包1个，内有黄金手链1条、手表1块、充电宝1个、钱包1个及现金900元、银行卡等。2017年5月17日14时许，被告人张鹏鹏被泰安市公安局岱岳区分局粥店派出所民警抓获归案，其对盗窃被害人张某1财物的事实供认不讳。经泰安市岱岳区价格认定所认定，被盗物品价格2718元，被盗财物总价值3618元。
以上事实有下列证据证实：
物证
物证照片一宗，证实被盗物品特征、数量。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案被害人张某1于2017年5月17日11时50分许向泰安市公安局粥店派出所报案，称其车内财物被盗窃，泰安市公安局岱岳区分局于同日立案侦查。
（2）发破案情况说明，证实2017年5月17日被害人张某1报案后，岱岳区公安分局随即立案，并于当日下午在岱岳区粥店办事处新陶名苑小区将犯罪嫌疑人张鹏鹏抓获，张鹏鹏如实供述了盗窃犯罪事实。
（3）强制措施相关文书一宗，证实公安机关对犯罪嫌疑人张鹏鹏采取强制措施的情况。
（4）户籍证明一份，证实被告人张鹏鹏的户籍身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
（5）扣押物品、文件清单一份，证实泰安市公安局岱岳区分局于2017年5月17日扣押被盗物品一宗。
（6）视频制作说明，证实侦查人员于2017年5月17日依法调取新陶名苑小区监控视频并制作当盘一份，该视频记录了本案盗窃发生过程。
（7）鉴定意见通知书，证实被盗物品价格认定书已向被害人张某1、被告人张鹏鹏送达。
（8）被害人出具的谅解书，证实被害人张某1已收到全部被盗物品，对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
3、被害人陈述
被害人张某1陈述，2017年5月17日11时许，其将鲁Ｑ×××××号蓝色宝马牌轿车停放在泰安市粥店办事处新陶名苑小区5号楼东侧过道上，因左前侧门窗玻璃只升起一半，12时许发现放在车内副驾驶座上的女式挎包被人偷了。挎包是稻草人牌，包内有900余元现金、一条百福川牌黄金手链、十小瓶化妆品、一个黑色钱包、一块女式手表、一个手充电宝。被盗物品总价值3600元左右。
4、被告人陈述与辩解
被告人张鹏鹏供述，2017年5月17日11时许，其在泰安市岱岳区粥店办事处新陶名苑5号楼东侧道上看到一辆深蓝色的宝马轿车副驾驶门窗玻璃只关上一半，副驾驶座上有一女式挎包，其回家放下东西后返回来从车窗里将包偷走。该包是黄色的，里面有900元钱、一条金项链、一些小瓶装的化妆品、一个黑色钱包、一块女式手表、一个金色充电宝。其拿走了钱和项链，其他东西扔到了华易青年城旁边的水沟里。所盗窃的东西都已退被追回退还失主。
5、鉴定意见书
岱岳区价格认定所（2017）98号价格认定书，证实被告人张鹏鹏所盗窃的全部物品价格2718元。
6、视频资料
岱岳区公安分局制作的视频光盘一张，视频证实被告人张鹏鹏盗窃张某1财物作案过程。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法负刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，未给被害人造成损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 仇江涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵子鹤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第261号
原告：刘方圆，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市五洲国际物业管理有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：舒策张，任总经理。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
第三人：龙口五洲国际商贸城有限公司。
本院在审理原告刘方圆与被告龙口市五洲国际物业管理有限公司、第三人龙口五洲国际商贸城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方圆对被告龙口市五洲国际物业管理有限公司、第三人龙口五洲国际商贸城有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘方圆承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第261号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，龙海市农村信用合作联社风险管理科科员，住福建省龙海市。
被告郭永和，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康顺利、周连江借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 王峰扬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尤松松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05255号
罪犯董孝成，男，1963年11月28日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年12月31日作出（2009）凤刑初字第0165号刑事判决，以被告人董孝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董孝成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董孝成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董孝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董孝成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月8日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1490号
罪犯伍坤桃，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年1月25日作出（2013）张定法刑初第27号刑事判决，以被告人伍坤桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍坤桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍坤桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍坤桃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍坤桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍坤桃减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审30号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：王禹，该局环境监察大队科员。
被执行人：淄博博山银福工贸有限公司，统一社会信用代码91370304740202492F。住所地：博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：许本鹏，经理。
委托代理人：许策，该公司工作人员。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年11月20日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年3月31日以被执行人淄博博山银福工贸有限公司环保治理设施不正常运行的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出博环罚字［2017］第12号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令立即改正违法行为，并处以人民币壹拾万元整罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人淄博博山银福工贸有限公司缴纳罚款100000元。
本院于2017年12月1日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人乔秀旺、王禹，被执行人淄博博山银福工贸有限公司的委托代理人许策到会。被执行人淄博博山银福工贸有限公司对申请执行人淄博市环境保护局博山分局提供的证据和依据均无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］第12号行政处罚决定书，于2017年4月1日依法送达给被执行人淄博博山银福工贸有限公司，被执行人淄博博山银福工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］第12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博博山银福工贸有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博博山银福工贸有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博博山银福工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初863号
原告：陈新华，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：王俊财，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：张永红，女，1973年10月18日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告陈新华与被告王俊财、张永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈新华于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈新华负担。
审判员 陈荣暖
二〇一八年六月四日
书记员 徐薇伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06992号
原告李某，女，汉族，1972年1月12日生，住重庆市北碚区。
被告张某，男，汉族，1967年11月27日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月三日
书记员 贺 芳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执532号
申请执行人：白某星，男，1971年8月14日生，汉族。
被执行人：白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。
被执行人：张某芳，女，1982年8月6日生，汉族。
被执行人：白某商，男，1944年4月17日生，汉族。
本院在执行白某星与白某斌、张某芳、白某商民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执532号申请执行人：白某星，男，1971年8月14日生，汉族。被执行人：白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。被执行人：张某芳，女，1982年8月6日生，汉族。被执行人：白某商，男，1944年4月17日生，汉族。本院在执行白某星与白某斌、张某芳、白某商民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00127号
原告：王某某，女，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍婷婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7211号
申请执行人：广州致美斋食品有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道808号。
法定代表人：周晓炜，董事长。
委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市萝岗区联合双隆百货店，住所地广东省广州市萝岗区联和街广汕路南黄陂路段***号*栋***房。
经营者：钟远强，男，1985年5月21出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被执行人：钟远强，男，身份情况同上。
原告广州致美斋食品有限公司与被告广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起十日内，广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强共同支付广州致美斋食品有限公司货款286769.42元及逾期付款利息（其中，以276985.42为本金从2015年1月24日起计至2016年7月25日；以9784元为本金从2015年3月15日起计至2016年7月25日；上述期间的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费6307元，由广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强共同负担（广州致美斋食品有限公司预交的受理费6307元不予退回，由广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强在本判决生效之日起十日内直接给回广州致美斋食品有限公司）。因被执行人广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州致美斋食品有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为317629.42元，执行费4664元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7211号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈土泉
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初101号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵岩，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省昌图县）。曾因犯盗窃罪，于2005年4月22日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日22时37分许，被告人赵岩酒后驾驶辽MPGXXX号小型面包车，行驶至沈北新区贵州路金星街路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，赵岩静脉血中乙醇含量为116.94mg/100ml。
被告人赵岩对上述事实及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵岩犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月十一日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初101号
---|---
姓名
|
赵岩
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量116.94mg/100ml
量刑情节
|
坦白、罚金、前科
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（116.94mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
3个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-15%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
前科
|
+10%以下
|
+5%
3个月×（1-15%）=2.55个月
认罪认罚
|
2.55个月*（1-20%）=2.4
宣告刑
|
拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初101号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人赵岩，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省昌图县）。曾因犯盗窃罪，于2005年4月22日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月30日22时37分许，被告人赵岩酒后驾驶辽MPGXXX号小型面包车，行驶至沈北新区贵州路金星街路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，赵岩静脉血中乙醇含量为116.94mg/100ml。	被告人赵岩对上述事实及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人赵岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵岩犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年五月十一日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初101号																															姓名																							赵岩																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量116.94mg/100ml																															量刑情节																							坦白、罚金、前科																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（116.94mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							3个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-10%																							-15%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															前科																							+10%以下																							+5%																															3个月×（1-15%）=2.55个月																															认罪认罚																							2.55个月*（1-20%）=2.4																															宣告刑																							拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元																															是否服判																							备注
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第350-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊斌，男，汉族，湘乡市人。
被执行人祖秋惠，女，系熊斌之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊斌、祖秋惠社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3765号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2109号
申请执行人谢超,男,1978年11月12日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人樊闯,男,1978年9月10日出生，住宿迁市经济开发区。
申请执行人谢超与被执行人樊闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏130民初1466号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏130民初1466号民事判决书，被执行人樊闯应给付谢超423080.00元。本院在执行过程已查封被执行人房屋和车辆，申请执行人谢超于2016年11月1日申请解除被执行人车辆查封，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏130民初1466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任笑玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2459号
原告：蒋寒光，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏崇山，男，1960年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告蒋寒光与被告苏崇山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋寒光到庭参加诉讼，被告苏崇山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋寒光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2017年9月23日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年8月23日向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元。此后，被告未能还款。
被告苏崇山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2017年8月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款付息。
本院经审查认为，被告苏崇山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年8月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%计付2017年9月23日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏崇山应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋寒光借款50000元，并按月利率2%计付2017年9月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏崇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6569号
原告：夏正连，男，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：姜晓伟，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告夏正连与被告姜晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏正连到庭参加诉讼，被告姜晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列射阳县众龙棉业有限公司为被告，后原告申请撤回对射阳县众龙棉业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏正连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告棉花款5320元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日、15日、19日，原告先后三次向被告姜晓伟出售价值2520元、2300元、500元的自产棉花，合计5320元，当时被告姜晓伟称无现金支付，分别向原告立下欠条三张，后原告多次追偿未果，遂诉至法院。
被告姜晓伟未作答辩。
本院认为，1.原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付棉花，被告出具欠条后未能及时履行还款义务，显属不当。原告主张的欠款金额，有被告立具的欠条为凭，本院予以支持。2.案涉欠款未约定利息，现原告主张自诉讼之日2017年9月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正连支付货款5320元及利息（自2017年9月28日起至实际给付之日止，以5320元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜晓伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》〔2012〕8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0114号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某于2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日22时12分许，被告人李某某驾驶脱审车辆皖L4B1**号宗申牌正三轮摩托车沿徐州市铜沛路由西向东行驶至闫沃道口100米处时，遇沈某某、薛某某抱着沈奕某由西向东步行，双方发生交通事故，至薛某某左额叶脑挫裂伤，沈奕某右臂丛神经损伤，颅骨骨折，右肱骨骨折、右锁骨开放性骨折、右肩锁关节脱位，沈某某右枕骨骨折、右顶部头皮血肿、左侧第10肋骨折、左肺下叶挫裂伤。经法医鉴定，沈奕某的损伤综合评定为重伤，薛某某的损伤构成轻伤，沈某某的损伤构成轻伤。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经徐州市交通巡逻警察支队泉山大队认定，李某某负此事故的全部责任。
2013年12月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属赔偿了被害人沈奕某、薛某某、沈某某的全部经济损失，并获得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、薛某某的陈述；证人张某某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明；机动车驾驶证、行驶证；赔偿协议书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤、两人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人李某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人及被害人家属谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年五月十九日
书记员 周某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0114号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月17日生，汉族，初中文化，个体。被告人李某于2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日22时12分许，被告人李某驾驶脱审车辆皖L×××××号宗申牌正三轮摩托车沿徐州市铜沛路由西向东行驶至闫沃道口100米处时，遇沈某乙、薛某抱着沈某甲由西向东步行，双方发生交通事故，至薛某左额叶脑挫裂伤，沈某甲右臂丛神经损伤，颅骨骨折，右肱骨骨折、右锁骨开放性骨折、右肩锁关节脱位，沈某乙右枕骨骨折、右顶部头皮血肿、左侧第10肋骨折、左肺下叶挫裂伤。经法医鉴定，沈某甲的损伤综合评定为重伤，薛某的损伤构成轻伤，沈某乙的损伤构成轻伤。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经徐州市交通巡逻警察支队泉山大队认定，李某负此事故的全部责任。
2013年12月9日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属赔偿了被害人沈某甲、薛某、沈某乙的全部经济损失，并获得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙、薛某的陈述；证人张某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明；机动车驾驶证、行驶证；赔偿协议书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤、两人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人李某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人及被害人家属谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年五月十九日
书记员 周梦
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第127号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年2月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，农民。现在恩平市戒毒所强制隔离戒毒。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时时，被告人梁某某到恩平市君堂镇琅哥村委会九山村宏顺花木场被害人肖X凤的住宅，采用暴力破门入屋的手段，盗取人民币20元，窃后，被告人梁某某在逃跑过程中被群众抓获，公安机关提收上述赃款发还给被害人肖X凤。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖X凤的陈述、证人冯X山、冯X祥、柏X珍、冯X柱的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，入户盗窃公私财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪较轻，且归案后如实交代罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年六月三十日
书记员 郑丽仙
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执620号
被执行人刘金成，男，汉族，1984年9月15日出生，住所地沧县。
本院在执行刘金成罚金一案中，依法向被执行人刘金成送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭金英
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第1391号
原告付建良，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告张建清，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告杨建华，男，1964年6月20日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西贵溪市。
原告付建良、张建清与被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建良、张建清到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建良、张建清诉称：2011年1月12日，原、被告签订了一份店面租赁合同，约定被告将位于贵溪市邮政局邮政大厦复兴路一楼12间店面承包权转让给原告经营，经营期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。为此，原告向被告支付转让租金13万元，但由于被告的原因，该12间店面并未转让给原告经营。后原告多次找被告要求其退还转让租金13万元，被告陆续还了3万元，并在当年4月11日出具了一张金额为12万元的欠条给原告。目前尚有转让租金10万元至今未还。请求法院依法解除原、被告签订的店面租赁合同，判令被告偿还店面转让租金100000元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、2011年1月12日店面租赁合同、收条各一份，证明2011年1月12日被告杨建华收到原告张建清、付建良人民币130000元整用于转让邮政局邮政大厦复兴路一楼12间店面给原告承包经营管理的事实。2、2011年4月11日欠条一份，证明至2011年4月11日被告杨建华尚欠原告付建良、张建清人民币120000元整。
被告杨建华未答辩，未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告付建良、张建清经与被告杨建华原系朋友关系。2011年1月12日，原、被告签订了一份店面租赁合同，合同的主要内容为：被告将其向贵溪市邮政局承租的邮政大厦复兴路一楼12间店面的承包权转让给原告，由原告经营管理，经营期限从2011年1月1日至2013年12月31日止，每年的承包租金为100000元。当日，原告张建清、付建良向被告杨建华支付了第一年的100000元租金及双方约定的其它费用30000元共计130000元整，被告向原告出具了收条，收条上载明：“今收到张建清、付建良人民币壹拾叁万元整（130000元整），用于转让邮政局邮政大厦复兴路一楼12间店面承包经营权款。”此后，因被告一直未将合同约定的店面交付给原告使用，原告便要求与被告解除履行双方签订的店面租赁合同，要求被告退还130000元租金，被告表示同意。2011年4月11日，被告向原告退还了10000元人民币，另出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到张建清、付建良人民币壹拾贰万元整（120000元）。”之后，被告又陆续向原告退还了租金20000元，现仍欠原告100000元租金。
本院认为，原、被告于2011年1月12日签订店面租赁合同后，由于被告没有交付合同约定的店面给原告使用，经双方于2011年4月11日重新协商，一致同意并在事实上终止了该店面租赁合同的履行，约定的由被告将已收取的130000元租金退还原告，该约定并不违反法律规定。虽然原、被告未书面约定退还租金的具体时间，但至今为止被告仅向原告退还租金30000元，余款100000元的退还时间应认定为超出了合理的范围，被告已侵犯了原告的合法的民事权益，原告要求被告偿还100000元人民币的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建华在本判决生效后十日内给付原告付建良、张建清人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告杨建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方阿娉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2789号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李季龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人李季龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险北京分公司上诉请求：一、撤销原审判决书，改判上诉人赔偿被上诉人229253元（不服金额为10万元）。二、本案一二审诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人车辆损失过高，案件事实不清。经上诉人定损，被上诉人车损仅为20万元，与评估报告存在明显差距，且被上诉人未提供修车发票及清单。二、评估费及上诉费上诉人不应承担。
李季龙答辩：一审认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
李季龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费329253元、施救费8500元、评估费12000元，以上共计349753元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2017年1月31日，在二广高速公路南阳至襄阳××××附近，原告李季龙驾驶其所有的皖Ｐ×××××轿车行驶时，车辆右前侧与前方蔡润珍驾驶的豫Ａ×××××轿车左后部发生碰撞，左前侧又与中央防撞墙发生碰撞，致使豫Ａ×××××轿车右前部又与防撞墙发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告李季龙负此事故的全部责任。2017年2月27日，经河南省中州评估有限公司评估，皖Ｐ×××××轿车的维修费用总值为329253元，原告支出评估费12000元。事故发生后，原告同意承担皖Ｐ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆的损失。原告已支付皖Ｐ×××××轿车的高速施救费4500元，支付豫Ａ×××××轿车施救费4000元。诉讼过程中，原告对其支付豫Ａ×××××轿车施救费4000元的2000元，放弃皖Ｐ×××××轿车在投保交强险财产损失范围内承担责任的诉讼请求。另查明，皖Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险北京分公司投保有责任限额为442600元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告所有的皖Ｐ×××××轿车在被告平安财险北京分公司投保有机动车损失保险、商业三者险及不计免赔附加险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在保险合同约定的期间，原告驾驶该车辆发生保险事故造成损失，原告请求被告按照保险合同的约定对其合理损失予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。诉讼过程中，原告对其支付豫Ａ×××××轿车施救费4000元的2000元，放弃皖Ｐ×××××轿车在投保交强险财产损失范围内承担责任的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.财产损失：329253元；2.施救费：皖Ｐ×××××轿车施救费为4500元、豫Ａ×××××轿车施救费4000元扣除2000元下余2000元，共计6500元；3.评估费：12000元。综上所述，原告主张的各项损失扣除评估费，共计335753元。因原告负此交通事故的全部责任，其驾驶的皖Ｐ×××××轿车在被告处投保有机动车损失险、商业三者险及不计免赔附加险，且其主张的各项损失均未超出保险责任限额，故上述费用应由被告予以支付。被告辩解原告请求的各项费用过高及不承担诉讼费、评估费等意见，因其未提交相关证据予以反驳，于法无据，一审法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告平安财险北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李季龙保险金335753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告负担50元，被告负担3220元；评估费12000元，由被告负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2017年1月31日，李季龙驾驶皖Ｐ×××××轿车与蔡润珍驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队一大队进行道路交通事故认定，事实清楚，足以认定。事故发生后，经河南省中州评估有限公司评估，确定了李季龙受损车辆所需的维修费用数额，上诉人对该评估报告虽有异议，但在一审法院指定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，故一审判决按照原鉴定报告确定被上诉人的损失，并无不当。
综上，平安财险北京分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年八月十四日
书记员 邹克玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初253号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人钟桂平，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月11日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人钟桂平犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人钟桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年6月24日上午，被告人钟桂平在郴州市苏仙南路苏园桥旁的人行道向吸毒人员李某贩卖了50元毒品海洛因。同年6月27日22时许，吸毒人员李某通过电话向被告人钟桂平求购100元毒品海洛因，并约定在郴州市北湖区东风路进行交易，被告人钟桂平表示同意。随后，被告人钟桂平携带毒品来到交易地点，吸毒人员李某将毒资100元付给被告人钟桂平，被告人钟桂平则贩卖给吸毒人员李某毒品海洛因1小包。当刚交易完毕时，被告人钟桂平和吸毒人员李某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人钟桂平身上搜缴毒资100元和从吸毒人员李某身上搜缴其刚从被告人钟桂平处购买的可疑白色块状物1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]341号物证检验报告认定，从吸毒人员李某身上搜缴的可疑白色块状物1小包中检出海洛因成份。经称量，从吸毒人员李某身上搜缴的可疑白色块状物1小包净重0.12克。
另查明，被告人钟桂平因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年5月13日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人钟桂平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人李某的证言；2、抓获经过；3、现场勘查工作笔录、现场方位图及照片；4、指认笔录及照片；5、检查笔录及照片；6、提取笔录及手机通话记录、微信转账记录；7、称量笔录及照片；8、扣押决定书及扣押物品清单；9、现场检测报告书；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]341号物证检验报告；11、本院（2014）郴苏刑初字第116号刑事判决书；12、湖南省桂阳监狱释放证明书；13、被告人钟桂平的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟桂平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟桂平犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人钟桂平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟桂平认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）
依法扣押的毒品海洛因0.12克，予以没收，由公安机关予以销毁；
依法扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01207号
原告谢雪军。
被告朱龙清。
原告谢雪军与被告朱龙清垫付款纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雪军到庭参加诉讼，被告朱龙清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪军诉称：2015年7月4日早晨，被告在为原告维修屋顶时，由于施工人员操作不当，导致电动葫芦及吊运的水泥坠落，砸到案外人薄志晟的车辆。事后双方就赔偿问题签订协议，但被告反悔。现应赔偿给薄志晟的全部费用26969元已由原告付清，故请求判令被告按协议赔偿原告18878.3元并承担本案诉讼费用。
被告朱龙清未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日上午，被告朱龙清为原告谢雪军维修太仓市城厢镇桃园四村2幢506室屋顶，在吊运水泥过程中，由于施工人员操作不当，导致水泥坠落，将楼下停放的邵瑜琴名下苏e×××××车辆砸坏。当日，原、被告签订如下协议：朱龙清在维修谢雪军房顶时，由于朱龙清手下施工工人操作不当，导致电动葫芦上吊物坠落，砸到吊物下部马自达车辆，经协商决定，朱龙清付修车费用的70%，谢雪军付30%，朱龙清因无现金，特向谢雪军借款，具体借款金额为修车费的70%，详见借条。
2015年7月13日，薄志晟、邵瑜琴诉至本院，要求谢雪军赔偿损失。2015年8月3日，薄志晟、邵瑜琴与谢雪军达成调解协议，由谢雪军赔偿邵瑜琴拖车费300元、车辆维修费23456元、车辆维修期间的交通费500元、车辆折损费2500元，合计26756元，案件受理费213元由谢雪军负担。上述拖车费金额与发票金额一致，车辆维修费中含维修费22856元、车内清洁费用600元。2015年8月8日，原告向邵瑜琴付清了赔偿款。因被告拒不履行协议，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的协议、接处警工作登记表、发票、收条，本院（2015）太民初字第00894号民事调解书等证据予以佐证。
本院认为：被告朱龙清为原告谢雪军维修屋顶期间，由于施工人员操作不当，导致水泥坠落，造成他人财产损失，原、被告已经就各自承担的损失比例达成协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约承担70%的修车费用。鉴于事发后产生的拖车费300元、维修费22856元、车内清洁费用600元，均系维修车辆所必然产生的费用，上述合计23756元，应由被告承担70%即16629.2元。由于原告已向邵瑜琴履行了赔偿义务，故被告应将16629.2元支付给原告。至于原告向邵瑜琴赔付的交通费、车辆折损费，该部分费用系原告自愿赔偿，原告在与被告达成协议时也未要求被告承担，现原告要求被告承担该部分费用并无相应依据。对原告承担的案件受理费，系因原告未及时向受损车辆的所有人履行赔偿义务而产生，应由原告自行负担。现经传票传唤，被告朱龙清无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱龙清于本判决生效后10日内向原告谢雪军支付16629.2元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担28元，被告负担108元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退还原告，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 胜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：周保奎，男，1966年1月6日出生，汉族。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：永城市福源正大饲料有限公司。
法定代表人：王子民，总经理。
委托代理人：张骎，该公司员工。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原审被告：高中勤，男，1963年7月1日出生，汉族。
永城市福源正大饲料有限公司（以下简称永城饲料公司）诉周保奎、高中勤买卖合同纠纷一案，淮上区人民法院于2013年7月11日作出（2013）淮民二初字第00079号民事判决。宣判后，周保奎不服，提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人周保奎及其委托代理人王文兵，被上诉人永城市福源正大饲料有限公司的委托代理人张骎、堵新善，原审被告高中勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：从2012年2月21日起原告与被告周保奎之间建立口头买卖饲料关系，由被告周保奎从原告处购买鸭饲料，期间，被告周保奎安排高中勤前往原告处拉货，截止2012年4月13日高中勤陆续向原告出具欠条5张，共计欠原告货款67710元。
原判认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面买卖合同，但双方均认可存在口头买卖饲料的关系，而原告主张周保奎欠款的依据是高中勤出具的欠条，本案中被告周保奎虽然不认可与高中勤之间存在雇佣关系，但其认可租用被告高中勤的车前往原告处拉饲料，结合原告提供的其与周保奎之间的信息内容，据此可以表明高中勤前往原告处拉饲料的行为是被告周保奎的行为。期间，高中勤向原告出具了欠条5张，虽然被告周保奎对高中勤出具的5张欠条的真实性予以否认，但同时又强调只欠其中2012年4月13日高中勤出具的欠原告460元的饲料款，其余饲料款已经付清，由于本案中无法查清原、被告之间的交易形式及交易习惯，被告也无其他证据证明其已经偿还了该部分货款，且通过原告提供的其与周保奎之间的信息内容也可以印证被告周保奎的辩解意见不能成立，故对于原告要求被告周保奎给付饲料款67710元，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周保奎于本判决生效后三十日内偿还原告永城市福源正大饲料有限公司饲料款67710元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取为746元，由被告周保奎负担。
上诉人周保奎上诉称：原判认定事实错误，其仅欠被上诉人460无及100袋饲料。67250元欠条的款已付，被上诉人应当将该欠条交给高中勤或销毁，不应恶意诉讼。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人永城饲料公司辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
原审被告高中勤称：自己是为周保奎拉货的，欠条是其为周保奎写的，钱有没有还不清楚。
庭审中，被上诉人与高中勤对原判认定事实均无异议，上诉人周保奎则称钱已给付，但欠条没有抽回。
本院认为：本案争议焦点是在案的5张欠条上所欠货款周保奎是否已经给付永城饲料公司。经查，庭审中上诉人与被上诉人均认可双方交易饲料56.75吨，价值157760元，周保奎所举证据仅能证实其支付了部分货款，无法证明5张欠条所欠货款已给付，借条代书人高中勤亦不能证明5张欠条的欠款是否归还，周保奎对其诉辩举证不能，上诉理由不予采信，上诉人周保奎对其与永城饲料公司饲料买卖中所欠货款67710元应当归还。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用1492元，由上诉人周保奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年五月十四日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1084号
申请执行人李新才，男，1967年10月22日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人李新良，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人刘内内，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人王振，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李新才、李新良与刘内内、王振公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5540号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘内内、王振赔偿李新才、李新良各项经济损失56000元；案件受理费1550元由刘内内、王振负担，权利人李新才、李新良于2017年7月4日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5540号民事判决书，依法向被执行人刘内内、王振发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 于凯捷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01629号
罪犯陈敦展，男，生于1967年10月27日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三抗字第00009号刑事判决，以被告人陈敦展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈敦展在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈敦展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年1月经湖北省黄石市中级人民法院调解，罪犯陈敦展等人的亲属及其第三方已履行了判决书中确定的民事赔偿义务并取得民事诉讼原告人的谅解。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行和解协议书、谅解书及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈敦展在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敦展减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初5029号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张柯，男，1969年2月24日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员。
被告：尹金发，男，1966年10月7日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：冉森，男，1990年1月15日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：ＸＸ清，男，1990年3月22日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：王瑞兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：ＸＸ宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告尹金发、冉森、ＸＸ清、王瑞兰、ＸＸ宇金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何明轩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02166号
原告：刘兆初，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：武言明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘昌永，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告刘兆初与被告武言明买卖合同纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘兆初及其委托代理人史同军，被告武言明及其委托代理人刘昌永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆初诉称：2013年2月，其与武言明经案外人刘某介绍，双方签订买卖废旧蘑菇薄膜袋协议，约定“武言明供应废旧蘑菇薄膜袋20余吨，单价6900元／吨，刘兆初给付订金5万元，武言明收到订金后立即发货，刘兆初收到货物后再结清剩余货款。“2013年3月11日，其通过邮政储蓄银行将5万元订金转给武言明账户（6291），武言明收到订金后未按约发货，且拒绝退还订金。特具状起诉，请求依法判决解除原、被告订立的合同；被告武言明退还订金5万元，并赔偿利息损失（自2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
刘兆初为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、邮政储蓄银行转账凭单，证明其通过中国邮政储蓄银行账户转账5万元至武言明账户的事实；
2、证人刘某的书面证言，证明宁宗新承诺如果武言明不还钱，他来还。
4、申请证人董某到庭作证，证明其与刘兆初于2011年9月到宁宗新家向宁宗新催要该借款；
5、申请证人陈某到庭作证，证明2011年4月7日，武言明、宁宗新在借条上签字确认该借条有效。
武言明辩称：2010年3月10日其因书店经营向刘兆初借款5万元，借款期限为半年。后因书店经营不善，未能如期还款。现在尚欠3万余元没有还清，虽愿意偿还，但没有能力还款。
宁宗新辩称：1、该借款为武言明所借，武言明已偿还1.4万元，剩余3.6万元仍应由武言明偿还。2、借条未约定利息，故不支付利息。3、该借款为刘兆初母亲与武言明商定好使用，其并不知情，也是刘兆初母亲和武言明合伙骗其担保。2011年4月7日，刘兆初怕超过两年诉讼时效，要求其与武言明在借条上签字，确认该借条有效，但刘兆初在2011年4月7日起并未起诉，直至2013年2月1日、2013年12月23日两次起诉。故虽然签字时仍承担担保责任，现已超过保证责任法定时效，不应承担任何责任。
武言明对刘兆初证据的质证意见为：证据1，2，真实性无异议；证据3，不认识胡峰云，证言内容虚假；证据4，当时在看守所，不清楚这个事；证据5，无异议。
宁宗新对刘兆初证据的质证意见为：证据1，2，真实性无异议，但并没说过承担担保责任直至还清；证据3，不认识胡峰云，证言内容虚假；证据4，不认识陈某，刘兆初曾带人要过账，但具体时间记不清了。证据5，无异议。
经审理查明，2010年3月11日，武言明向刘兆初出具借条，借款5万元整，使用期限自2010年3月11日至2010年9月11日，宁宗新以担保人身份签字。2011年4月7日，武言明、宁宗新在原借条上签字，确认“此借条有效”。2013年2月1日，刘兆初向本院起诉请求武言明、宁宗新返还借款，因武言明涉嫌刑事犯罪该案中止审理。2013年12月5日，刘兆初向申请撤回起诉，经（2013）宿埇民一初字第01129-1号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。2013年12月23日，刘兆初再次向本院提起诉讼，要求武言明、宁宗新返还借款，后又撤回诉讼，经（2014）宿埇民一初字第00480号民事裁定书，裁定准许刘兆初撤回起诉。
以上事实，有借条原件一张，（2013）宿埇民一初字第01129-1号民事裁定书、（2014）宿埇民一初字第00480号民事裁定书原件各一份，送达回证复印件两份，质证笔录复印件等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：宁宗新是否应承担保证责任。2010年3月11日，宁宗新为武言明借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借条对保证责任方式没有约定，故宁宗新承担连带保证责任。借条约定借款期限为2010年3月11日至2010年9月11日，但2011年4月7日，宁宗新在原借条上签字说明该借条有效，并自认签字时仍承担保证责任，视为对保证期间的约定，同时刘兆初要求宁宗新签字确认行为是其向保证人宁宗新主张承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证诉讼时效为债权人要求保证人承担保证责任之日的2年，刘兆初于2013年2月1日向法院提起诉讼要求宁宗新偿还借款，2013年12月23日，刘兆初再次起诉要求宁宗新偿还借款，上述案件均裁定准许刘兆初撤回诉讼。根据《民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。截止本案立案受理之日，未超过两年的保证诉讼时效，故宁宗新应当承担保证责任。
本院认为，合法有效的借贷关系受到法律保护。武言明于2010年3月11日出具借条向刘兆初借款5万元，双方借贷关系成立。该借条约定还款期限为6个月，武言明已还款1.4万元，剩余3.6万元未还。现刘兆初要求武言明归还借款3.6万元，合法有据，依法予以支持。该借条上，宁宗新以担保人身份签字，保证合同成立。因未约定保证方式，宁宗新承担连带保证责任。没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，但2011年4月7日，宁宗新在原借条上签字说明该借条有效，并自认签字时仍承担保证责任，视为对保证期间的约定。保证责任诉讼时效为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任之日起的2年。刘兆初要求宁宗新在借条上注明借条有效的行为，属于在保证期间内主张权利，截止本案立案之日，仍在保证责任诉讼时效内，故宁宗新应当承担连带保证责任。借条中未约定利息，视为不支付利息，对于刘兆初要求武言明、宁宗新偿还借款利息按银行利息计算为1万元的诉讼请求，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告武言明于本判决生效后的十日内偿还原告刘兆初借款本金3.6万元；
二、被告宁宗新对上述款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘兆初其他诉讼请求。
案件受理费收取为475元，由被告武言明、宁宗新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年五月三十日
书 记 员 曹子恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2235号
原告：周林红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周林红与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周林红到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月4日向世贸中心公司被告购买两间商铺，与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》二份，将商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后原告按约定履行，但被告世贸置业公司从2013年3月10日开始均不同程度的逾期支付经营回报收益，且第5期租金和违约金至今均未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金20158.72元、违约金2715.38元（应至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为要求二被告支付第五期经营回报收益19382.39元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、商品房买卖合同二份，证明涉案商铺系原告向被告世贸中心公司购买涉案商铺二间；
三、账户交易明细（客户）1份，证明被告世贸置业公司向原告支付第1-4期经营回报收益款的情况，每次19382.39元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告世贸中心公司签订《商品房买卖合同》二份，购买该公司开发的第一层B区××、××号两间商铺后与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》二份，将上述商铺委托桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）经营。委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年半年支付一期，于第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各19382.39元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益19382.39元（已扣除原告应纳税款），虽与双方签订的《商铺委托经营合同》约定的金额不符，但双方此前各期按此金额履行多次且均无异议，故本院予以支持。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周林红第五期经营回报收益19382.39元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月十八日
书记员 黄晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第57号
原告邹乃俭，身份证号码：2302071949********，男，1949年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区跃进办事处一委*组。
被告王有，身份证号码：2302071956********，男，1956年9月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区霞光街十六委*组。
原告邹乃俭与被告王有劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员赵宪斌适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹乃俭到庭参加了诉讼。被告王有经本院合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。
原告邹乃俭诉称，2012年8月28日被告王有带领原告邹乃俭做劳务并由被告给原告结算劳务费。可是，原告按照与被告的约定，被告代取劳务费后，不予原告结算，导致劳务费被被告占有。被告拖欠原告劳务费共计2，830.00元至今未付。原告向被告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告给付劳务费2，830.00元，诉讼费由被告承担。
被告王有未答辩。
原告邹乃俭提供的证据有：欠条一张，系被告于2012年8月28日给原告出具，证明被告王有拖欠原告劳务费2，830.00元的事实。
被告王有未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据系欠条原件，上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，认定有效。
通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：原告邹乃俭为被告王有提供劳务（电焊），并由被告给原告结算劳务费，合计金额2，830.00元。被告于2012年8月28日为原告出具欠条一张，原告向被告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告给付劳务费2，830.00元。
本院认为，本案是劳务合同关系，原、被告之间的劳务活动及因此取得的劳动报酬受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，被告拖欠原告工资款2，830.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款2，830.00元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有于本判决生效之日起10日内给付原告邹乃俭工资款2，830.00元。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡春阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4286号
申请执行人李倩。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李倩与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3689号
申请执行人严家松，男，1978年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人邓发新，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。
严家松与邓发新合同纠纷一案，本院于2016年1月21日做出（2015）浦民初字第2357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邓发新于本判决生效之日起二十日内给付原告严家松工程款200000元及利息（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，因邓发新未履行生效法律文书确定的义务，严家松向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓发新名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将邓发新纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3689号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人邓发新名下查无可供执行的财产，本院已将邓发新纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3689号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3025号
申请人：杜某。
申请人：吴某某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人杜某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杜某于签协议后即时向吴某某支付欠款2300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜某与吴某某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳