福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初252号
原告：洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，住所地福建省长泰县武安镇龙泉南路**号***室，现住福建省长泰县。
被告：黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州市。
原告洪美芗与被告黄明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美芗、被告黄明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪美芗向本院提出诉讼请求：黄明山偿还借款60万元及利息（从借款之日起至还款之日止按照银行规定的同期同类贷款利率计算或按照法律规定计算占用期间的利息）。事实和理由：黄明山向我借款100万元。其中，黄明山和他人分别于2010年5月19日、2012年1月21日借款20万元，合计借款40万元。黄明山于2013年5月17日借款20万元，2013年12月26日借款28万元，2014年12月1日借款12万元，合计借款60万元。后来黄明山以碎石场要转包给他人，要逐步偿还借款、每月归还为由，要求更换借条。因为借款60万元的利息结算到2014年年底，又是黄明山个人借款，没有牵涉到别人，我就同意。2015年4月26日，在长泰县，我们进行结算和换借条，黄明山收回以前三张借条，出具一份借款60万元的借条，保证每月偿还3万元至还清，但黄明山至今分文未还，尚欠借款60万元。
黄明山辩称，于2010年5月19日、2012年1月21日分别向洪美芗借款20万元没错。2015年间，我经营的碎石场重新承包，需要资金，我再次向洪美芗提出借款，洪美芗同意再借我60万元。2015年4月26日我在碎石场办公室出具一张借条给洪美芗，载明借款60万元、每月还3万元、20个月还清，但是在借条给洪美芗收执后，洪美芗没有交付借款，我多次向其催讨借条，但洪美芗以我和我弟弟向其借款40万元未还为由拒不归还借款60万元的借条。我没有收到借款60万元，要求驳回洪美芗的诉讼请求。
洪美芗围绕诉讼请求提交两张借款20万元和一张借款60万元的借条等证据证明其主张，证人黄某到庭作证。黄明山对该三张借条的真实性没有异议，经本院审查，该组证据来源合法，借条有黄明山签名和按捺手印，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。依据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：黄明山因经营碎石场缺乏资金，向洪美芗借款，于2010年5月19日、2012年1月21日分别借款20万元，合计借款40万元。2015年4月26日，黄明山在2010年5月19日黄明成借款20万元和2012年1月21日黄明山、黄明成借款20万元的借条上注明相同的还款计划，内容为“计划20个月还清，每月还款壹万元（即从2015年5月20日至2017年元月20日）黄明山2015年4月26日”，黄明山签名并按捺手印。同日，黄明山再出具一份借条给洪美芗收执，借条内容为“借条兹向洪美芗借到人民币陆拾万元正。（600000.00元）计划每月还款叁万元，贰拾个月还清。（从2015年5月20日至2017年元月20日）借款人：黄明山2015年4月26日”，黄明山在借款人处签名按捺手印。证人黄某与洪美芗系夫妻关系。
本院认为，本案主要争议的焦点是黄明山于2015年4月26日出具给洪美芗借条是对以前借款的结算还是要重新借款事实的认定，黄明山在同一天在以前借款40万元的两张借条上和涉案借条上注明还款计划，没有约定利息，明显带有偿还借款的意思；洪美芗在借款40万元尚未偿还的情况再出借不计利息、期限2年的借款60万元给黄明山从事经营活动不合常理；洪美芗能清楚说明涉案借条的形成过程；黄明山关于借款60万元的陈述不一致，所以，涉案借条是以前借款结算后形成的借条，双方借贷关系清楚，债权债务明确，黄明山尚欠借款60万元的应当偿还。洪美芗提出：1、双方以前存在借贷关系，黄明山曾和黄明成借款40万元至今未还；2、借条明确写明是借到款项，而且计划每月还款3万元；3、以前三次借款数额是20万元、28万元、12万元，因不太会用银行转账，均是以现金支付，由黄明山到家中自取，后来利息也是用现金支付的；4、款项来源是要到漳州购房暂时放在家中的现金，所以现金支付；5、双方是亲戚关系，因为黄明山表态要偿还，利息已经结算到2014年年底了，又没有牵涉到别人所以才将以前三张借条退还黄明山，由其重新出具一张借条进行确认，写明还款意见。另外40万元借款涉及到黄明成，就不同意更换；6、更换借条是有黄明山夫妻和洪美芗夫妻在场，洪美芗的丈夫黄某的证人证言也证实了当时只是换条而已；7、因为是结算后归还借款，所以没有约定利息；8、以前借款40万元还没有归还，不可能再借给60万元等理由，认为该借条是对双方以前借款的结算，要求黄明山偿还借款的主张，理由成立，应予支持。黄明山提出：1、本案借款60万元跟以前借款40万元没有关系，2015年4月26日的借条是要重新借款，洪美芗收取借条后，以以前借款40万元未还为由拒不支付借款也不退还借条；2、借条写明借到款项和还款计划是习惯写法，每月还款3万元是按照洪美芗的要求写的；3、从来没有去过洪美芗的家，不存在三次借款的事；4、以前借款40万元中，有20万元是通过银行转账的，借款60万元以现金支付不符合常理；5、因为双方是亲戚关系，短期资金支持，所以没有约定利息等理由，认为是重新借款且没有收到借款，要求驳回诉讼请求，缺乏理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定还款期限但未约定利率，洪美芗有权要求黄明山归还借款及从借款逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。黄明山在本案庭审时称“2015年4月26日，原告要借我60万元，我就出具一张借到60万元，定于每月归还3万元的借条给原告，后来，原告没有支付我借款，我多次向他催讨借条，要求原告归还我借条，但原告以我和我弟弟向他借款40万元尚未归还为由拒不将借条归还，所以这张60万元的借条还在他手上。这两张20万元的借条属实，里面的计划还款是我写的，这个40万跟本案的60万没有关系，60万是另外向原告借的”。但黄明山在本院审理的（2017）闽0625民初253号一案庭审时称“这两张借条打完备注后，我问原告能否再借20万元，我又给她写还款计划，她也同意再借20万元。我后面写了一张60万元的借条，但她说以前的借条忘记带来，她说过后她会把借条还给黄明成。但是后来并没有，之后我有跟她催讨原来的借条，她也没有给我”。两次陈述先后不一致，而且黄明山称双方是亲戚关系，短期资金支持，与借条20个月还清的约定不符，其要求驳回诉讼请求的主张缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，洪美芗在借款期间届满后，要求黄明山偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。但要求从借款之日起计算利息没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄明山限于判决生效后十日内偿还洪美芗借款60万元元及利息（从借款逾期之日起至款项偿清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回洪美芗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。