福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3676号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧。
负责人：胡文武，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：林金花，女，1953年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：姚丽香，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：姚常锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）：黄志坤，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。与林丽香系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：林丽香，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。与黄志坤系夫妻关系。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司）因与被上诉人林金花、姚丽香、姚常峰、黄志坤、林丽香机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地财保莆田支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判大地财保莆田支公司支付赔偿款192921.17元；本案诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：原审认定的部分赔偿项目缺乏依据。一、死亡赔偿金：死者户籍身份是农民，不具备参照适用城镇赔偿标准的条件，本案赔偿标准应按农村赔偿标准，原审按照城镇居民标准计算错误。莆田市涵江区民委员会出具的证明不具备客观性，如何证实死者生前的工作及居住情况？如果有居住，应当补办暂住证等材料。死者家属在原审中提供的部分证据存在造假，存在一定的瑕疵，原审庭审笔录有记录提供的工资条等资料是其后期补充的。被上诉人与死者存在利害关系，原审当中未提供劳务合同等约定及工资发放情况，不能作为充分的证据，根据城镇赔偿的标准核定死者必须在城镇居住满一年、主要收入来源于城镇，而被上诉人无法提供证据证实。因此，本案死亡赔偿金应当为14999.2元/年乘以13年=194989.6元。二、医疗费：被上诉人诉求的医疗费为15874.41元，保单有明确特别约定，应当扣除非医保用药。原审判决上诉人全部承担是不合理的，根据司法实践，应当剔除的比例是15%，核定后医疗费金额为13493.25元。三、处理丧葬费事宜的交通费、误工费原审酌定5000元偏高，结合被上诉人系农村户籍，应当按照3人乘以3天乘以125元=1125元进行赔偿，交通费核定1875元，共计3000元。四、丧葬费：原审认定30986.5元不合理，该标准无法律出处，应核定为29359.5元。五、精神损害抚慰金：原审法院认定50000元不当，根据侵权责任法规定，事故双方均存在同等过错，应当按比例计算，核定金额25000元。
林金花、姚丽香、姚常峰辩称，一、姚光炳的死亡赔偿金按城镇标准是正确的。1、姚光炳一直随其儿子在涵江开店，而且居住在涵江。2、上诉人认为姚光炳没有在城镇居住生活但是没有提供相反的证据，因此，林金花、姚丽香、姚常峰提供的证据可以作为定案依据。二、林金花、姚丽香、姚常峰已提供了医疗费证据，上诉人未提交非医保部分证据证明，原审判决是正确的。三、处理丧葬事宜的交通费、误工费是合情合理的。四、丧葬费实际上已经偏低了。上诉人称应该是29359.5元缺乏依据。五、原审法院酌定50000元的精神损害抚慰金正确。综上，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄志坤辩称，请求按原审判决。
林丽香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
林金花、姚丽香、姚常峰向一审法院起诉请求：判令黄志坤、林丽香、大地财保莆田支公司赔偿其因姚光炳交通事故死亡造成的损失360315元(精神损害抚慰金80000元要求在交强险项下先行赔付)。
一审法院认定事实：2017年6月1日11时15分许，黄志坤驾驶闽Ｂ×××××轿车由萩芦往白沙方向行驶，至犀山线202省道443KM处，与姚光炳无证、未戴安全头盔驾驶的无牌号两轮轻便摩托车自右往左通过公路时发生相撞，致姚光炳经医院抢救于2017年6月7日死亡、两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄志坤、姚光炳负本事故同等责任。姚光炳在莆田涵江医院住院抢救医疗费为16874.41元。2017年6月13日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]病鉴字第141号法医病理鉴定意见书，其鉴定意见为：死者姚光炳系交通事故致严重颅脑损伤死亡。林金花系姚光炳妻子，姚常锋、姚丽香系姚光炳子女。另查明，姚常锋自2015年8月24日起在莆田市涵江区经营莆田市涵江区江口石庭食为天饭店，姚光炳随同姚常锋在该饭店帮忙，至发生本事故止。姚光炳在饮食服务行业工作一年以上，本案死亡赔偿金可按城镇居民标准36014.3元/年计算。本案损失如下：⒈死亡赔偿金，姚光炳出生于1950年2月11日，至2017年6月7日死亡其已满67周岁未满68周岁，赔偿年限为13年，该项为468185.9元(13年×36014.3元/年)；⒉丧葬费30986.5元；⒊亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元；⒋精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级，该项酌定50000元；⒌医疗费15874.41元。以上5项合计570046.81元。经双方确认，黄志坤已付的115000元中65000元为额外补偿，剩余50000元为本案垫付款。又查明，林丽香是闽Ｂ×××××轿车登记车主，该车检验有效期至2018年3月，并在大地财保莆田支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间。黄志坤持有准驾车型“C1”驾驶证，有效起始日期2012年2月16日，有效期限6年。本案无牌号两轮轻便摩托车技术参数已超出非机动车范围，应认定为机动车。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。姚光炳因本案事故死亡，林金花、姚丽香、姚常锋作为姚光炳近亲属，有权请求本案损失赔偿。闽Ｂ×××××轿车在大地财保莆田支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，大地财保莆田支公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，闽Ｂ×××××轿车驾驶员黄志坤负同等责任(赔偿比例为50%)，大地财保莆田支公司在本案应赔偿林金花、姚丽香、姚常锋345023.41元[交强险120000元＋商业险(总额570046.81元－交强险120000元)×50%]。黄志坤在本案垫付的50000元用于折抵大地财保莆田支公司赔偿款(折抵的50000元由大地财保莆田支公司直接支付给黄志坤)。扣减黄志坤垫付的50000元后，大地财保莆田支公司在本案实际应赔偿林金花、姚丽香、姚常锋295023.41元(应赔345023.41元－黄志坤垫付50000元)。大地财保莆田支公司主张按医疗费的15%扣除非医保费用并无相关依据，不予支持。诉讼费是处理案件必要支出费用，大地财保莆田支公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林金花、姚丽香、姚常锋本案事故造成的损失345023.41元，扣减黄志坤垫付的50000元后，尚应赔偿林金花、姚丽香、姚常锋295023.41元；二、驳回林金花、姚丽香、姚常锋其他诉讼请求。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担913元，林金花、姚丽香、姚常锋负担163元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，大地财保莆田支公司对原审查明的“姚光炳生前在饮食服务行业工作一年以上”有异议，其主张未有证据证实姚光炳从事饮食服务行业满一年，故姚光炳的死亡赔偿金应按农村标准即14999.2元每年计算。本院审查认为，上述异议事实属本案争议焦点，本院将在下节予以分析认定。本案的争议焦点为：一、姚光炳的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算；二、原审认定的大地财保莆田支公司应当赔偿的医疗费金额是否正确；三、原审支持的亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费，丧葬费及精神损害抚慰金是否正确。
本院认为，关于第一个争议焦点，村委会作为基层群众性自治组织，知悉、关注所辖行政村的外来人口居住、经营等情况并不为奇，相反掌握情况、进行一定的管理是村委会的应尽职责。村委会出具证明证实外来人口在其行政村的居住、生活情况并未超出其职能范围。林金花、姚丽香、姚常锋已经提供莆田市涵江区村民位会员出具的《证明》证实死者姚光炳生前居住在该村，且在其儿子姚常锋经营的饭店帮忙。结合林金花、姚丽香、姚常锋提供的姚常锋经营饭店的营业执照等，在大地财保莆田支公司未能提供相反证据推翻的情形下，上述证据应当作为定案依据。大地财保莆田支公司称若姚光炳生前在该村居住，应当办理暂住证，但姚光炳本身即为涵江区人，其并不能办理涵江区的暂住证，显然大地财保莆田支公司的该抗辩缺乏客观依据。林金花、姚丽香、姚常锋已在其举证能力范围内尽到举证责任，原审认定姚光炳的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。
关于第二个争议焦点，大地财保莆田支公司主张医疗费部分应当扣除15%，该15%为非医保部分。但对其该主张，其未能提供证据予以证实，原审未予采信其该抗辩，处理正确。
关于第三个争议焦点，原审支持的亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元符合司法实践，并无偏高。原审认定案涉丧葬费金额为30986.5元未逾受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月的标准，应予维持。本案事故造成姚光炳死亡，确给死者近亲属造成巨大的精神伤害，原审结合本案具体情形，酌定50000元的精神损害抚慰金并无偏高。
综上所述，上诉人大地财保莆田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅 敏
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。