wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初149号
原告陕西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高。
委托代理人薛友。
被告王。
被告薛。
被告常。
被告贺。
被告张。
原告陕西农村商业银行股份有限公司与被告王、薛、常、贺、张金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛友、被告薛到庭参加诉讼，被告王、常、贺、张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西农村商业银行股�有限公司诉称，2014年9月29日，被告王向原告营业部借款50万元，被告薛、常、贺、张提供担保，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由五被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告王将利息清偿至2015年9月21日，再未偿还本金及利息。现原告请求判令被告王偿还借款本金50万元及利息，利息自2015年9月22日至履行完毕之日，以月利率16.2‰计；由被告薛、常、贺、张承担连带保证责任；并承担案件受理费。
原告陕西农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
1号、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法经营资格。
2号、借款申请书、借款合同、借款借据、担保合同、身份证复印件，证明被告�款及担保的事实。
被告王未到庭，也未向法庭提交证据。
被告薛辩称，他不认识贷款人，他签字时合同上是空白的。
被告薛未向法庭提交证据。
被告常未到庭，也未向法庭提交证据。
被告贺未到庭，也未向法庭提交证据。
被告张未到庭，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告薛对原告提交的1号证据认可；对2号证据担保合同、借款借据、身份证复印件认可，对借款申请书、借款合同不认可，认为他不认识借款人。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原�提供的1号、2号证据，客观、真实，来源合法，能够证明被告王借款的事实，被告薛、常、贺、张担保的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告王向原告营业部借款50万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限自2014年9月29日至2015年9月10日。并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。由被告薛、常、贺、张担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告王将利息清偿至2015年9月21日。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，被告王向原告陕西农村商业银行股份有限公司借款，由被告薛、常、贺、张担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同等证据足以认定。被告薛对其所辩解未能提交相关证据予以证明，故被告薛的辩解本院不予支持，原告陕西农村商业银行股份有限公司的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于本判决生效后10日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息自2015年9月22日至履行完毕之日，以月利率16.2‰计。
二、被告薛、常、贺、张对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告王、薛、常、贺、张负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 魏艳艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1145号
原告白广友，男，1958年3月12日出生，汉族，虎林市移动通信公司退休职工，住虎林市。
被告穆长福，男，1968年6月27日出生，汉族，虎林市伟光乡伟光村农民，现下落不明。
委托诉讼代理人金绍文，东方法律服务所法律工作者。
原告白广友与被告穆长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广友到庭参加诉讼，被告穆长福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白广友向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆长福立即偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告以临时出差差旅费不足为由，在原告处借款10000元，约定用期一个月，并当即出具欠条。到期后，被告拒不履行还款义务，拖欠至今，原告向法院提起诉讼。原告当庭增加诉讼请求，要求被告穆长福自2015年6月10日起，按照本金10000元、年利率6%支付利息至实际给付之日止。
被告穆长福未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月10日欠条一份，本院组织当事人进行了质证。被告穆长福未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月10日，被告穆长福在原告白广友处借款10000元。双方约定用期一个月，未书面约定利息，穆长福为白广友出具欠条一份并在欠款人处签名。该笔借款至今未还。
本院认为，被告穆长福在原告白广友处借款10000元，有原告提交的欠条足以证实，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。该笔借款未约定利息，应当视为无息借款。穆长福未在约定还款期限前履行还款义务，已经构成违约，应当从逾期之日起按照国家规定，即年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告穆长福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆长福于本判决生效后三日内偿还原告白广友借款本金人民币10000元及利息（自2015年6月11日起按照本金10000元、年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年三月十六日
书记员 丛义广
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执94号
申请执行人：刘清海，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：余淑容，女，1948年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区，居民。
本院在执行刘清海依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1270号民事判决书申请执行余淑容房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月22日作出（2018）川1124执94号和（2018）川1124执94号之一协助执行通知书，为申请执行人刘清海办理房屋的不动产权属证书过户。一审案件受理费人民币375元，执行费人民币50元，被执行人已缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年三月八日
书记员 王昆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1577号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
辩护人程世波，广东名道律师事务所律师。
辩护人郑桃林，广东名道律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人程世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年12月，被告人张某某在本区庄行镇大叶公路XXX号经营上海宏勋木业有限公司期间，拖欠被害人段程氏、徐磨、徐忠林、付孝玲、黎裕生、喻明龙、夏银海、王果玲、吴翠元、兰万云、肖正正、虞成祥、张洪勤、秦勇、张扣龙等15名工人的劳动报酬共计人民币229530元。2014年12月16日、19日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门责令支付，被告人张某某仍不支付。2014年12月,被告人张某某更换手机号码，以逃避支付工人的劳动报酬。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段程氏、徐磨、徐忠林、付孝玲、黎裕生、喻明龙、夏银海、王果玲、吴翠元、兰万云、肖正正、虞成祥、张洪勤、秦勇、张扣龙等15人的陈述，证人朱某某的证言，相关的情况说明、证明、调解协议书、谅解和解协议书、欠薪情况明细表，上海市劳动保障监察通知书、责令改正通知书、履行责令改正催告书、照片、营业执照及相关调查材料，上海市奉贤区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某在亲友帮助下与各名被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解。本案审理期间，被告人又将退赔款人民币47339元交至本院。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币四万七千三百三十九元发还各名被害人(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5613号
原告：池保林，男，1959年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告池保林与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池保林的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池保林向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1985年至1992年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年至1992年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执829-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。
被执行人赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族。
被执行人施纯，女，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人刘波，男，1976年4月20日出生，汉族。
被执行人寇卫华，女，1976年9月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第333号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人施纯名下陕AS9C**号卡升牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人刘波名下陕AF08**号东风牌重型半挂牵引车一辆，查封期限二年。
三、查封被执行人刘波名下陕A21**号江淮牌重型罐式半挂车一辆，查封期限二年。
四、查封被执行人赵铁农名下陕A100**号酷博牌小型轿车一辆，查封期限二年。
五、查封被执行人赵铁农名下陕AF35**号别克牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年二月一日
书记员 敖龙
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1856号
倪贞：
关于申请执行人倪贞与被执行人陆冰、谢雅香、胡吉新相邻关系纠纷的（2017）浙0604执1856号执行一案，执行依据为：（2017）浙0604民初1394号民事判决书。现已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
绍兴市上虞区人民法院
结案通知书
（2017）浙0604执1856号
陆冰、谢雅香、胡吉新：
关于申请执行人倪贞与被执行人陆冰、谢雅香、胡吉新相邻关系纠纷的（2017）浙0604执1856号执行一案，执行依据为：（2017）浙0604民初1394号民事判决书。现已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月四日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终30号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩坤，男，1985年1月4日出生，户籍地及居所地：河南省郸城县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人韩坤犯非法拘禁罪一案，于2018年1月22日作出（2018）吉0422刑初7号刑事判决，宣判后，原审被告人韩坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱某（已判决）于2016年3月份受郑州联盟汽车贸易有限公司委托，将一辆×××号“路虎”车收回，后朱某伙同被告人郝某（已判决）、韩某（已判决）、胡某（已判决）、韩坤、宝宝（化名）通过“踩点”等方式，找到该车，并于2016年4月9日晚8时许，窜至东辽县白泉镇福地花园小区3号楼9号车库，将车牌号为×××号“路虎”车强行开往河南省，韩坤等人将被害人张某控制在该车内，朱某驾驶另一台“沃尔沃”轿车尾随。至次日凌晨驾车行驶至河北省秦皇岛市高速公路紧急停车带时，郝某等人将被害人张某及车上的物品放下后驾车离开。
认定上述事实的主要证据有：被告人韩坤在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某的陈述，有证人于某、许某、倪某等人的证言，有现场勘查笔录及照片，有现场指认笔录、辨认笔录及照片，有车辆质押借款合同、购车协议、质押债权转让协议、个人汽车消费贷款协议书、抵押合同，有协助查询财产通知书，有刑事判决书，户籍证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
原审法院认为，被告人韩坤非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人韩坤案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人韩坤的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人韩坤以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人韩坤积极参与以“讨债”为名，非法拘禁他人的事实清楚，有证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。
关于上诉人韩坤提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑韩坤在犯罪中的作用、地位及具有自首、自愿认罪等情节，量刑并无不当，故上诉人韩坤量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人韩坤以“讨债”为名，限制他人的人身自由，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 铎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4108号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：夏利梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏利梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4108号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。被告：夏利梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省石首市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏利梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一八年二月二十八日书记员  李 灼
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终22号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲，男，1992年7月7日出生，捕前住河南省禹州市。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）张梦媛，女，1993年1月1日出生，捕前住河南省禹州市。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）张天元，男，1996年9月5日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民法院审理大洼区人民检察院指控被告人张哲、张梦媛、张天元犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽1104刑初241号刑事判决。认定：
一、被告人张哲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人张梦媛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人张天元犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送作案工具依法没收。宣判后，被告人张哲、张梦媛、张天元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张哲、张梦媛、张天元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张哲、张梦媛、张天元以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。经审查，原判认定被告人张哲、张梦媛、张天元传播淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实充分，认定被告人张天元与被告人张哲、张梦媛构成共同犯罪的部分事实有误，引用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条不当，应予纠正，但该部分事实的纠正对三上诉人的定罪与量刑无直接影响。原判审判程序亦符合法律规定。二审审理期间，上诉人张哲、张梦媛、张天元提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张哲、张梦媛、张天元撤回上诉。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 高玉伏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初2号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘全好，男，1974年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘全好犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘全好到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年12月18日下午，被告人刘全好未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号普通两轮摩托车，从怀远县徐圩乡到怀远县龙亢农场，沿X046线由东向西行至陆湖村路段，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘全好静脉血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘全好违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘全好当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年12月18日下午，被告人刘全好未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从怀远县徐圩乡到怀远县龙亢农场，沿X046线由东向西行至陆湖村路段时，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定，所送刘全好全血样检出乙醇含量为143.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘全好在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第1320号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘全好违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘全好无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘全好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二○一八年元月十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2579号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：邓文真，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邓文真金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邓文真立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金201350.3元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为68023.35元、复利为12358.68元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由邓文真承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
邓文真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年12月16日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：380000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2014年12月18日。
十一、实际到期日期：2017年12月18日。
十二、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十三、欠款本金：201350.3元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：98780.7元。
十五、送达约定：邓文真变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行股份有限公司厦门分行。若邓文真不履行上述通知义务，平安银行股份有限公司厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中邓文真确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓文真应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金201350.3元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为98780.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告邓文真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢591号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5350号民事调解书,2017年08月25日恢复立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人刘旭生、浙江兆城房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2124075.44元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民撤1号
原告程恩宗，男，47岁，1970年6月5日，汉族，地址：广西贺州市八步区。
诉讼代理人黄贤敬，律师。
被告方闽英，女，55岁，1962年12月18日，汉族，地址：广西南宁市青秀区。
被告赵宇，男，29岁，1988年9月20日，汉族，地址：南宁市青秀区。
被告阮华斌，男，60岁，1957年7月18日，汉族，地址：福建省周宁县。
被告广西贺州天利恒林业投资有限公司，地址：广西贺州市盛隆豪庭1303号房。
法定代表人赵宇。
被告广西天利恒种业有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座13层1305/1306号房。
法定代表人方闽英。
被告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行，地址：广西贺州市八步区大宁镇大宁街。
法定代表�谈志伟。
诉讼代理人陈志胜，律师。
诉讼代理人李奕蕾，律师。
上诉人程恩宗因金融借款合同纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 李宏维
审判员 凌丽琪
审判员 陈小坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈先秀
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初348号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人叶文根，男，汉族，现住茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人叶文根犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人叶文根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1.2017年8月18日凌晨2时许，被告人叶文根在刘某的新慧木材加工厂盗窃了27捆木板后，于凌晨5时许以1620元销给自称江西莲花人的木材商贩。经价格认定27捆木板价格为1620元。
2.2017年10月27日凌晨2时许，被告人叶文根在刘某的新慧木材加工厂盗窃了40根杉木料后，以每根杉木料50元的价格卖给自称江西莲花人的木材商贩，叶文根销得赃款2000元。经价格认定40根杉木料价格为2620元。
3.2017年10月29日左右的一天凌晨2时许，被告人叶文根在陈某1的茶陵城南木材加工厂实施盗窃30捆木板时，因发现门卫室有人出来巡逻，叶文根见状。立即翻墙逃离了作案现场。
上述事实，被告人叶文根在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、退赃笔录、领条、户籍证明等书证；现场照片，微信聊天截图、作案嫌疑车辆视频截图；价格认证结论书；被害人刘某、陈某1的陈述；证人邱某、陈某2、彭某、唐某的证言；被告人叶文根的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据足以认定。
本院认为，被告人叶文根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人叶文根被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失，可以作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶文根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人叶文根的非法获利3620元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金及非法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何永瀚，男，1967年06月27日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何永瀚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币172,226.51元。原告诉称,被告何永瀚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,226.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执33号
申请执行人：峨眉山市联鑫超市，统一社会信用代码9251118MA6372J992。住所地：四川省峨眉山市
经营者：颜秀斌，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初728号民事判决书，受理峨眉山市联鑫超市申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款32717元、垫付的案件受理费804元，负担案件执行费391元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d20765-9f37-44e9-8e53-a922011773b1&imgId=NDBkMjA3NjUtOWYzNy00NGU5LThlNTMtYTkyMjAxMTc3M2IxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d20765-9f37-44e9-8e53-a922011773b1&imgId=NDBkMjA3NjUtOWYzNy00NGU5LThlNTMtYTkyMjAxMTc3M2IxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d20765-9f37-44e9-8e53-a922011773b1&imgId=NDBkMjA3NjUtOWYzNy00NGU5LThlNTMtYTkyMjAxMTc3M2IxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d20765-9f37-44e9-8e53-a922011773b1&imgId=NDBkMjA3NjUtOWYzNy00NGU5LThlNTMtYTkyMjAxMTc3M2IxMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执33号	申请执行人：峨眉山市联鑫超市，统一社会信用代码9251118MA6372J992。住所地：四川省峨眉山市	经营者：颜秀斌，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初728号民事判决书，受理峨眉山市联鑫超市申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款32717元、垫付的案件受理费804元，负担案件执行费391元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执33号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬	审判员  莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员  潘 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第230号
原告：付细老，男。
被告：江西美福斯特科技发展有限公司。
法定代表人：施玉清。
被告：江西百德润福实业发展有限公司。
法定代表人：施玉清。
被告：施玉清，男。
被告：万正洪，男。
原告付细老诉被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、施玉清、万正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付细老、被告万正洪及其委托代理人熊劲松到庭，被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、施玉清经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付细老诉称：2013年5月21日，被告万正洪向原告付细老借款100万元用于生产经营，约定月息2分，并共同出具了书面借条。借款后，被告万正洪、万燕、南昌县振塔实业有限公司、南昌县振武米业有限公司按约定向原告支付利息至2014年7月21日。之后，原告多次向被告万正洪催收借款，但被告万正洪仍未支付借款本金和利息。
被告施玉清多次向被告万正洪借款，双方于2014年5月22日结算，被告施玉清共欠被告万正洪借款2850万元，被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司提供连带无限担保。2015年4月21日，原告和案外人付小艳、付登辉三人与被告施玉清、万正洪协商一致，达成了还款协议，被告施玉清、万正洪共同出具书面承诺，内容为：因施玉清欠万正洪借款未还，承诺在今年7月底归还万正洪借款300万元，而万正洪又欠付细老、付小艳、付登辉借款本金290万元未还（其中付小艳90万元，付细老、付登辉各100万元）。现施玉清、万正洪都同意由施玉清在今年7月底将其应当归还万正洪的300万元直接支付给付细老、付小艳和付登辉，用于归还万正洪的借款本金。同时，被告万正洪向原告付细老书面承诺对被告施玉清归还借款本金100万元提供连带责任保证。之后，原告多次向上述被告催收借款本金及利息，上述被告未支付分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告万正洪辩称：对原告的诉讼请求和理由无异议，但借款利息按月息2分计算，超过了中国人民银行基准利率的四倍，希望法院予以调整。另外，借款本金和利息均由被告施玉清承担，万正洪仅承担连带保证责任。
被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、施玉清未作答辩。
经审理查明：被告施玉清多次向被告万正洪借款，双方于2014年5月22日进行对账结算，被告施玉清共欠被告万正洪借款2850万元，施玉清出具借据一张，并声明2014年5月22日前所有借据一律作废，以本借据为准，被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司提供连带无限担保责任。2013年5月21日，被告万正洪由于生产经营需要共同向原告付细老借款100万元，约定月息2分，并共同出具借条一张。原告诉状中承认利息已计算支付到2014年7月21日。
另查明，2015年4月21日，原告和案外人付小艳、付登辉三人与被告施玉清、万正洪协商一致，达成如下承诺还款协议：因施玉清欠万正洪借款未还，承诺在2015年7月底归还万正洪借款300万元。而万正洪又欠付细老、付小艳、付登辉借款本金290万元未还（其中付小艳90万元，付细老、付登辉各100万元），现施玉清、万正洪双方都同意由施玉清在2015年7月底将其应当归还万正洪的300万元直接支付给付细老、付小艳和付登辉，用于归还万正洪欠付细老、付小艳和付登辉的借款本金。同时，被告万正洪向原告付细老书面承诺，对被告施玉清同意向原告支付借款本金90万元提供连带保证责任。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、承诺书，被告万正洪提供的借据、保证人承诺书、借款协议、保证合同、股东大会决议、借款人承诺书、转账凭证、借条以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告万正洪对被告施玉清享有债权2850万元，被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司对该笔借款提供连带无限担保责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。2013年5月21日，被告万正洪向原告付细老借款100万元，原告付细老提供借条和转账凭证予以证明，且被告万正洪亦予以认可，被告万正洪向原告付细老借款100万元的事实，本院予以采信。
2015年4月21日，施玉清承诺在2015年7月底归还万正洪借款300万元。现原告与被告万正洪、施玉清协商一致：万正洪将施玉清承诺于2015年7月底归还的300万元中的100万元直接由施玉清支付给原告付细老，用于归还万正洪欠原告付细老的借款本金100万元，被告万正洪对被告施玉清同意向原告支付借款本金100万元提供连带保证责任。债权转让合法有效，协商承诺意思表示真实、不违反法律规定，本院予以采信。被告施玉清为江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司法定代表人，该债权转让应视为已经通知到被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司。原告提出利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告施玉清承诺在2015年7月底归还万正洪借款300万元，用于归还万正洪欠原告付细老的借款100万元本金，故对被告万正洪借款本金和利息均由被告施玉清承担的辩称意见，本院不予采信。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告施玉清在本判决生效后五日内偿还原告付细老借款本金100万元整；
二、限被告万正洪在本判决生效后五日内偿还原告付细老借款100万元整自2014年7月22日起至还款之日止产生的利息（利率按月利率2%计算）；
三、被告江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、万正洪对上述第一项判决债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告施玉清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一六年一月一十九日
书记员 黄小斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第92号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。
法定代表人万智勇，董事长。
被告荥阳瑞康医药有限公司。
本院受理原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司与荥阳瑞康医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告荥阳瑞康医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在河南省荥阳市，该案应由荥阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的供销合同第六条约定：“管辖条款：凡因合同发生争议，如诉至法庭，双方约定由供方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，具有法律效力，原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司作为供货方，住所地位于本区，本院依法具有管辖权，被告荥阳瑞康医药有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告荥阳瑞康医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年九月十八日
书记员 明 星
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第92号
原告杨某某，男，蒙古族。
被告景某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年二月二十八日
书记员 来雯艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执187号
申请执行人姚旺华，男，住天水市秦州区。
被执行人王瑞平，男，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初2732号民事调解书，依法向被执行人王瑞平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年3月27日双方当事人达成和解协议，并于2018年4月2日给付申请人20000元，剩余欠款于2018年4月8日前一次性给付完毕。2018年3月27日申请执行人姚旺华向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘玉聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福荣。
委托代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄书成。
再审申请人陈福荣因与被申请人王绍艳、黄书成财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福荣申请再审称：王绍艳、黄书成的房屋损坏与我家无关，一、二审认定房屋损坏与我家院内水管漏水有关缺乏证据证明。一、二审称针对房屋损坏的修复费用向相关建筑工程部门的技术人员咨询，但在庭审中并未向当事人说明，亦未出示相关的书面证据进行质证，不符合法律规定，违反法定程序。据此，一、二审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据一审中现场勘查情况，并综合当事人的陈述及其它在案证据，可以认定陈福荣家院内的自来水龙头漏水，导致水流浸泡王绍艳、黄书成家的东厢房，造成了相应的损失。关于王绍艳、黄书成的财产损失，在无法评估鉴定的情况下，一、二审结合本案的实际情况，并参考相关建筑部门技术人员的意见酌定的赔偿数额，并无不当。陈福荣提出王绍艳、黄书成的房屋损坏与其无关，本案存在违反法定程序问题的主张，不予支持。
综上，陈福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈福荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 刚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执609号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何绍春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何绍春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1605号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额43000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额43000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初80号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈洪江，男，1980年12月13日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈洪江犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日19时45分，被告人陈洪江无证驾驶×××号“大江”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉林大街下穿隧道由南向北行驶。当行至儿童医院下穿出口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的陈洪江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为86.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈洪江之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪江在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪江当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人陈洪江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月14日止。予以折抵刑期7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨正秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6527号
原告金杰忠，男，1977年8月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告腾卫东，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黎升，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马永平，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈进峰，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张世友，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汤小平，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告薛东明，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵晨曦，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾演泽，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被�陈宝珺，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯继武，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王小龙，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张富兴，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告齐尔和，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王卫斌，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告仝志军，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告臧晓峰，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨飞，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄丽，女，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴世栋，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告寇军建，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
被告吴军，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告金杰忠与被告腾卫东、黎升、马永平、陈进峰、张世友、汤小平、薛东明、赵晨曦、贾演泽、陈宝珺、冯继武、王小龙、张富兴、齐尔和、王卫斌、仝志军、臧晓峰、杨飞、黄丽、吴世栋、寇军建、吴军劳动争议一案中，原告金杰忠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金杰忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金杰忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金杰忠负担。
审 判 长 周永进
审 判 员 范秀利
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执612号
申请执行人：闫某，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住博山区。
被执行人：马某，男，1972年9月4日出生，汉族，个体，住博山区。
申请执行人闫某与被执行人马某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0304民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某于2018年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执612号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二日
书记员 张 波
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更445号
罪犯赵健龙，绰号“小龙”，原租住威海市文登区生产居委会。2009年2月10日因寻衅滋事被文登市公安局行政拘留十五日并罚款二百元整。2012年因吸毒被文登市公安局行政拘留五日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2015年6月17日作出(2014)威文刑初字第360号刑事判决，以被告人赵健龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2014年5月30日至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯赵健龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵健龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯赵健龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯赵健龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王同亮的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵健龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健龙减去有期徒刑二十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1120号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告霍发勤，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告霍发勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1120号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告霍发勤，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告霍发勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年五月十一日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1120号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告霍发勤，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告霍发勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年五月十一日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终729号
上诉人(原告原告)：李泉清，男。
委托诉讼代理人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马保成，男。
委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
原审第三人：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村民委员会。
法定代理人:董世博，村委会主任。
上诉人李泉清因与被上诉人马保成、第三人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村民委员会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。二审审理期间，上诉人李泉清提供新证据,可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1029号民事判决、（2017）黑0208民初1029号民事裁定；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
上诉人李泉清预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年四月四日
书记员 刘 璐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初315号
被告人董某。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日4时许，被告人董某与张某（未成年人，另案处理）、王某（在逃）共谋后，来到本市青羊区蜀金路XX号X楼“XXX”餐饮店，由董某望风，张某、王某攀爬进入餐饮店内，盗走现金300元、银色IPAD平板电脑八部（共价值1760元），三星手机一部（价值840元）、香烟数条，逃离现场后将部分香烟销赃。次日，民警将董某、张某挡获，并在董某、张某租住的武侯区XX路X号X栋X单元X号出租房内查获被盗的八部银色IPAD平板电脑、人民币1535元、香烟等物。赃物已发还被害人。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人董某在本案中所起的作用和地位承担罪责。鉴于被告人董某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月六日
书记员 徐佳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初253号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人岑成刚，男，1980年8月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2015年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人岑成刚犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人岑成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日18时20分许，被告人岑成刚至宁波市鄞州区首南街道环球银泰城商场内，在被害人方某乘坐自动扶梯时站在其身后，伸手窃得方某放在上衣右侧口袋内的银白色苹果牌iphone6手机一部（价值人民币1435元）。
同月30日12时40分许，被告人岑成刚在鄞州区桑家来发公寓旁桑家公园路边被抓获。
上述事实，被告人岑成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人汪某的证言，提取记录，监控视频，视频侦查报告，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初383号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑成刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑成刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑成刚在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人岑成刚退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年三月六日
代书记员 庄欣昕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1285号
申请执行人林甸县国土资源局
法定代表人边岩利，男，局长。
被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司
法定代表人刘亚利，男，负责人。
申请执行人林甸县国土资源局与被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司行政非诉纠纷一案，林甸县国土资源局林国土资罚[2014]038号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序，待被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄德广
二〇一六年十一月三十日
书记员 任伟星
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1285号申请执行人林甸县国土资源局法定代表人边岩利，男，局长。被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司法定代表人刘亚利，男，负责人。申请执行人林甸县国土资源局与被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司行政非诉纠纷一案，林甸县国土资源局林国土资罚[2014]038号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序，待被执行人林甸空港马铃薯食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄德广二〇一六年十一月三十日书记员  任伟星
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监160号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福州红派娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路346号1#楼一至三层。
法定代表人刘高清。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福州红派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。现因被执行人住所地在晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）闽01民初730号民事判决书指定福州市晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月二十七日
书记员 林联燚
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2276号
上诉人(原审被告)：威海青威集装箱码头有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路288-4号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：威海青威国际物流有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠街道海滨南路-55号。
法定代表人：方志荣，经理。
委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。
上诉人威海青威集装箱码头有限公司（以下简称集装箱公司）因与被上诉人威海青威国际物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2016）鲁1092民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
集装箱公司上诉请求：(1)撤销原审判决，并依法改判；(2)申请对被上诉人主张的损失进行司法鉴定。事实和理由：一审中，上诉人认可对被上诉人造成集装箱货柜损坏（以下简称箱损）及汽车制动盘损坏（以下简称货损）的事实，及对被上诉人进行合理赔偿亦无异议，但对原审法院仅凭被上诉人提供的相关书面证据来认定货损及箱损的具体金额有异议，为此请求二审法院委托相关司法鉴定机构，对被上诉人的货损和箱损作出鉴定，并在此基础上依法作出裁判。
物流公司辩称：同意上诉人申请对其损失进行司法鉴定。
物流公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其“刹车盘”货物损失435595元、集装箱货柜损失24321元，共计459916元。
一审法院认定事实：原告常年为烟台胜地汽车零部件制造有限公司（以下简称胜地公司）代理物流业务。2016年4月8日，原告委托被告运输胜地公司的“刹车盘”，被告安排其所有的鲁Ｋ×××××集装箱运输车进行承运，该货物提单号为140600242477，箱号为EISU3929782/EMCU3656730，数量为4806件。2016年4月9日1时5分许，被告鲁Ｋ×××××集装箱运输车承运途中在烟台2**省道与302省道路况处发生交通事故，导致所承运的“刹车盘”损坏。经胜地公司质检部门鉴定货物全损，损坏原因为刹车盘为汽车制动系统重要部件，属于铸铁件，塑性变形能力差，此次事故主要是横向碰撞，存在内在裂纹以及行位公差超差等安全质量隐患，在使用中会导致刹车盘破碎。2016年4月22日原告接到胜地公司索赔函，胜地公司根据货物损坏情况要求原告赔偿“刹车盘”货物损失435595元。原告要求被告赔偿，被告称经济困难，无法给予赔偿。2016年6月14日胜地公司发来扣款通知，将刹车盘货物损失435595元从原告运费扣除。另外，由于承装“刹车盘”的集装箱货柜为长荣香港有限公司所有，本次交通事故造成集装箱货柜主框架结构损坏严重，无修理价值。2016年5月31日长荣香港有限公司青岛代表处车柜联运课向原告要求赔偿集装箱货柜损失24321元。综上，原告认为被告承运原告代理运输的货物，应当安全将货物运送目的地，其途中发生事故，导致货物及集装箱货柜全损，被告亦应当承担赔偿责任。集装箱公司承认原告在本案中主张的事实，请求依法裁判。
一审法院认为，集装箱公司承认物流公司在本案中主张的事实，故对物流公司主张的事实予以确认。原、被告间属于货物运输合同关系，被告在承运过程中发生交通事故导致原告的货物及集装箱货柜�损，应当承担违约责任。原告要求被告赔偿损失，且被告无异议，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决：被告威海青威集装箱码头有限公司于判决生效后十日内赔偿原告威海青威国际物流有限公司损失459916元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。
二审中，上诉人申请对货损及箱损的具体价值进行司法鉴定。本院依法委托山东汇德资产评估有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月26日向本院出具汇德评报字（2016）第131号《威海青威集装箱码头有限公司与威海青威国际物流有限公司运输合同一案所涉及的集装箱贷柜及汽车制动盘价值鉴定项目资产�估报告书》。该评估报告书载明鉴定结论为“经评估测算，山东省威海市中级人民法院委托鉴定威海青威集装箱码头有限公司与威海青威国际物流有限公司运输合同纠纷一案所涉及的集装箱货柜及汽车制动盘的评估价值为461568.60元”。经质证，双方当事人对该鉴定报告均无异议，对该鉴定报告本院予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为被上诉人损失的具体金额是多少。上诉人认可对被上诉人造成货损及箱损的事实，但对原审法院仅凭被上诉人提供的相关书面证据来认定货损及箱损的具体金额有异议。二审期间，本院委托山东汇德资产评估有限公司对涉案集装箱货柜及汽车制动盘的价值进行了鉴定。经鉴定，损失金额为461568.60元，被上诉人要求上诉人赔偿金额459916�，亦未超过鉴定机构确认的损失数额，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失459916元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人威海青威集装箱码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 谢 军
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 玮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3891号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：王桂玲，女，汉族。
被执行人：登封市路安道路运输有限责任公司。
法定代表人：王桂玲。
被执行人：张玉振，男，汉族。
创金天地投资有限公司诉王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初63号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 胡奇峰
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初332号
原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，职务局长。
委托代理人任重远。
委托代理人潘熠婷。
原告孙金勇不服被告上海市公安局政府信息公开申请答复，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于当月8日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙金勇、被告上海市公安局的委托代理人任重远、潘熠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局于2016年3月24日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，主要内容为：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，予以提供。被告并向原告提供落款时间为2015年1月的《上海市公安局窗口服务告知单驾驶人(证)管理(27)》[以下简称《告知单(27)》]。
原告孙金勇诉称，其向被告申请公开的信息为“2013年7月1日开始实施的驾驶证免培直考实施细则(上海市人民网站2013年6月新闻中曾有报道，2013年7月1日实施至今已有部分市民取得驾驶证)”，而被告向其公开的信息落款日期为2015年1月，故与原告所申请的信息不一致。原告所申请的信息涉及公民切身利益，被告未予主动公开已然构成违法。在原告提出申请之后，被告拒不履行公开职责，侵犯原告知情权。为维护原告合法权益，请求判令撤销被告上海市公安局于2016年3月24日作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，并重新作出答复。
被告上海市公安局辩称，《告知单(27)》告知的内容包含原告所申请的驾驶证免培直考实施细则的内容。自2013年7月实施以来，《告知单(27)》会根据政策的变动及实际情况的变化而更新，被告提供原告的《告知单(27)》为答复时正在使用的告知单，比较2份落款时间不同的《告知单(27)》内容，除了举报(投诉)、咨询电话的内容有更新外，其余内容均一致，被告向原告提供正在使用的《告知单(27)》是为了让当事人更便捷地获得有效信息。被告作出的答复认定事实、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日，被告上海市公安局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“2013年7月1日开始实施的驾驶证免培直考实施细则(上海市人民网站2013年6月新闻中曾有报道，2013年7月1日实施至今已有部分市民取得驾驶证)”。2016年3月17日，被告上海市公安局出具延期《告知书》，告知原告延期至2016年4月11日前予以答复。经审查，被告上海市公安局于2016年3月24日作出被诉《告知书》，并向原告送达了落款时间为2015年1月的《告知单(27)》。原告不服，诉至本院。
另查明，《告知单(27)》是上海市公安局交通警察总队为方便自行申领机动车驾驶证人员所制作的告知单，比较落款时间为2015年1月及落款时间为2013年7月的《告知单(27)》，除了举报(投诉)、咨询电话以及互联网网址的内容有更新外，其余内容即办事条件、申请准驾车型、需提供的材料、办理程序、收费标准、法律依据、办结时限、受理时间及地点均一致。
以上事实，由《信息公开申请表》、延期通知《告知书》、被诉《告知书》及市内收发邮件路单、《告知单(27)》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，被告上海市公安局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告上海市公安局收到原告提出的申请后，在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。《告知单(27)》是上海市公安局交通警察总队为驾驶证申领者提供的一份办证指南，落款时间为2015年1月的《告知单(27)》告知的有关申领驾驶证的注意事项与落款时间为2013年7月的《告知单(27)》内容一致，更新的内容仅为举报(投诉)、咨询电话以及互联网网址。原告向被告申请有关申领驾驶证的政府信息，被告向原告提供落款时间为2015年1月的《告知单(27)》未侵害原告的合法权益，符合原告所申请公开信息的特征描述,故被告所作的答复并无不当。原告的诉请主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙金勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年十月十九日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初332号原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康，职务局长。委托代理人任重远。委托代理人潘熠婷。原告孙金勇不服被告上海市公安局政府信息公开申请答复，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于当月8日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙金勇、被告上海市公安局的委托代理人任重远、潘熠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局于2016年3月24日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，主要内容为：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，予以提供。被告并向原告提供落款时间为2015年1月的《上海市公安局窗口服务告知单驾驶人(证)管理(27)》[以下简称《告知单(27)》]。原告孙金勇诉称，其向被告申请公开的信息为“2013年7月1日开始实施的驾驶证免培直考实施细则(上海市人民网站2013年6月新闻中曾有报道，2013年7月1日实施至今已有部分市民取得驾驶证)”，而被告向其公开的信息落款日期为2015年1月，故与原告所申请的信息不一致。原告所申请的信息涉及公民切身利益，被告未予主动公开已然构成违法。在原告提出申请之后，被告拒不履行公开职责，侵犯原告知情权。为维护原告合法权益，请求判令撤销被告上海市公安局于2016年3月24日作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，并重新作出答复。被告上海市公安局辩称，《告知单(27)》告知的内容包含原告所申请的驾驶证免培直考实施细则的内容。自2013年7月实施以来，《告知单(27)》会根据政策的变动及实际情况的变化而更新，被告提供原告的《告知单(27)》为答复时正在使用的告知单，比较2份落款时间不同的《告知单(27)》内容，除了举报(投诉)、咨询电话的内容有更新外，其余内容均一致，被告向原告提供正在使用的《告知单(27)》是为了让当事人更便捷地获得有效信息。被告作出的答复认定事实、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月29日，被告上海市公安局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“2013年7月1日开始实施的驾驶证免培直考实施细则(上海市人民网站2013年6月新闻中曾有报道，2013年7月1日实施至今已有部分市民取得驾驶证)”。2016年3月17日，被告上海市公安局出具延期《告知书》，告知原告延期至2016年4月11日前予以答复。经审查，被告上海市公安局于2016年3月24日作出被诉《告知书》，并向原告送达了落款时间为2015年1月的《告知单(27)》。原告不服，诉至本院。另查明，《告知单(27)》是上海市公安局交通警察总队为方便自行申领机动车驾驶证人员所制作的告知单，比较落款时间为2015年1月及落款时间为2013年7月的《告知单(27)》，除了举报(投诉)、咨询电话以及互联网网址的内容有更新外，其余内容即办事条件、申请准驾车型、需提供的材料、办理程序、收费标准、法律依据、办结时限、受理时间及地点均一致。以上事实，由《信息公开申请表》、延期通知《告知书》、被诉《告知书》及市内收发邮件路单、《告知单(27)》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告上海市公安局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告上海市公安局收到原告提出的申请后，在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。《告知单(27)》是上海市公安局交通警察总队为驾驶证申领者提供的一份办证指南，落款时间为2015年1月的《告知单(27)》告知的有关申领驾驶证的注意事项与落款时间为2013年7月的《告知单(27)》内容一致，更新的内容仅为举报(投诉)、咨询电话以及互联网网址。原告向被告申请有关申领驾驶证的政府信息，被告向原告提供落款时间为2015年1月的《告知单(27)》未侵害原告的合法权益，符合原告所申请公开信息的特征描述,故被告所作的答复并无不当。原告的诉请主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙金勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一六年十月十九日书记员  宋廷津附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1867号
申请执行人何国青，男，1969年9月3日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。
被执行人陈大营，男，1962年3月22日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人韦燕娟，女，1966年8月14日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
何国青与陈大营、韦燕娟劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）桂0205民初4671号已经发生法律效力。由于被执行人陈大营、韦燕娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈大营、韦燕娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈大营、韦燕娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何国青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈大营、韦燕娟新的财产线索，申请执行人何国青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205执1867号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
审判员 ：陈益州
二〇一八年三月三十日
书记员 ：黄柳君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2508号
原告：陈某，男，生于1972年10月10日，汉族，市民，住邓州市。
被告：万某，女，生于1976年8月3日，汉族，市民，住址同上。
原告陈某与被告万某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告万某婚后感情不合，经常生气吵架，夫妻感情破裂。现要求离婚；婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告负担.。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、结婚登记记录各一份，以证明原告的身份及婚姻关系；
2、2013年1979号判决书一份，以证明原告已经起诉过离婚。
被告万某辩称：夫妻感情很好，不同意离。其未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2，系职能部门颁发出具，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈兵与被告万某于1998年相识恋爱，1999年农历11月16日按习俗举办了婚礼，2000年3月27日办理了结婚登记。双方于2002年2月21日生长子陈卓，2012年6月6日年生次子陈越。双方共同财产有位于邓州市梁庄转盘穰城商场的独家院一处的续建部分。2013年9月13日陈某诉至法院，要求离婚，邓州市人民法院判决双方不准离婚。2014年12月4日，原告陈某又诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告万某婚后应和睦相处，互敬互爱。在夫妻双方的日常生活中，产生矛盾非常正常。现原告方要求离婚，并无确切证据证明双方夫妻感情破裂。且双方已育有两个孩子，为了家庭的团结和睦和孩子的健康成长，原告诉求离婚，本院暂不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 霄
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初46号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张德剑，男，1970年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。2017年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
被告人秦宗涛，男，1964年6月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]43号起诉书指控，2017年11月的一天，被告人张德剑乘坐被告人秦宗涛驾驶的长安车，前往中国移动丰都分公司位于丰都县双路镇安宁村020乡道附近的基站查看缆标和电线杆距离。被告人张德剑发现中国电信丰都分公司的电线杆上留有断头电缆线，遂与被告人秦宗涛共谋盗窃销赃牟利。二被告人将上述断头电缆线窃取后装到被告人秦宗涛驾驶的长安车上，到丰都县龙城华府小区附近的公路边以人民币300余元之价销赃给余某某（另案处理），并将赃款均分。
2017年11月的一天，被告人张德剑、秦宗涛以相同的方式，盗窃中国电信丰都分公司位于丰都县三合街道罗山村2组小地名大山沟附近的断头电缆线，并以人民币600余元之价销赃给余某某，后将赃款均分。
2017年11月的一天，被告人张德剑、秦宗涛以相同的方式，盗窃中国电信丰都分公司位于丰都县江池镇五松村4组小地名付家坪附近的断头电缆线，并以人民币800余元之价销赃给余某某，后将赃款均分。
2017年11月的一天，被告人张德剑、秦宗涛以相同的方式，盗窃中国电信丰都分公司位于丰都县三合街道刀溪村2社小地名堰田附近的断头电缆线，并以人民币600余元之价销赃给废品收购人员谢某某，后将赃款均分。
2017年11月的一天，被告人张德剑、秦宗涛以相同的方式，盗窃中国电信丰都分公司位于丰都县三合街道刀溪村2社小地名柏树坝附近的断头电缆线，并以人民币500余元之价销赃给废品收购人员谭某某，后将赃款均分。
2017年12月23日上午10时许，被告人张德剑以相同的方式，盗窃中国电信丰都分公司位于丰都县兴义镇天水村4组小地名大垭口附近的断头电缆线，并电话联系余某某前往现场收赃。余某某收赃后到别处销赃时被公安机关抓获。经称量，本次被盗电缆线重18公斤。
被告人张德剑于2017年12月27日被抓获归案，被告人秦宗涛于2017年12月29日主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实，并分别退赔中国电信丰都分公司人民币1621元、1525元。
公诉机关认为，被告人张德剑、秦宗涛的行为均已构成盗窃罪，其中被告人张德剑具有如实供述的法定从轻处罚情节及退赔被害人的酌定从轻处罚情节，被告人秦宗涛具有自首的法定从轻处罚情节及退赔被害人酌定的从轻处罚情节；二被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人张德剑判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人秦宗涛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张德剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦宗涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王世敏
二〇一八年三月十六日
书记员 陈丽颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3543号
原告：沈杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈有为，男，1999年3月28日出生，汉族，住杭�市余杭区。
被告：沈军，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告沈有为法定代理人。
原告沈杰为与被告沈有为、沈军民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告沈有为、沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称：被告沈有为于2016年3月1日向原告借款20000元，借款理由为生活所需开支。原告于借款当日即将借款本金以现金的方式交付于被告沈有为，同日被告沈有为出具借条一份。该借条对还款时间、借款违约金、催款费用等均予以约定。到期后，原告上门多次催讨，被告沈有为均未还款，且其家属态度极其恶劣。被告沈军系被告沈有为亲生父亲，属法定监护人。依据《民法通则》第二节第二十二条之规定：因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。本案中被告沈有为已对原告财产造成侵权行为，借款期间被告沈有为未满18周岁，理应由监护人被告沈军承担责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金20000元；二、两被告支付原告违约金6000元；三、两被告支付原告借款利息4400元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、两被告立即归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈杰为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告沈有为向原告借款20000元的事实。
被告沈有为、沈军未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月1日，沈有为向沈杰借款并出具借条一份，借条载明：今因个人原因向沈杰借到人民币20000元，归还日期为2016年4月1日。后沈有为未向沈杰归还借款，沈杰经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：案涉借款发生时沈有为为限制民事行为能力人，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。虽然在本案中，原告沈杰未提供证据证明被告沈有为向其借款的行为已经被告沈军追认，但本案庭审时，被告沈有为已满18周岁，已经是完全民事行为能力人，故对自己之前未满18周岁时向原告沈杰的借款应承担返款借款的民事责任，被告沈军不应再为其子沈有为的上述债务承担民事责任，原告沈杰要求被告沈军与被告沈有为共同返款借款的诉讼请求，本院不予支持。被告沈有为、沈军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈有为于本判决生效后十日内返还原告沈杰借款20000元；
二、驳回沈杰原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈有为负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年四月二十七无
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3543号原告：沈杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈有为，男，1999年3月28日出生，汉族，住杭�市余杭区。被告：沈军，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告沈有为法定代理人。原告沈杰为与被告沈有为、沈军民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告沈有为、沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈杰起诉称：被告沈有为于2016年3月1日向原告借款20000元，借款理由为生活所需开支。原告于借款当日即将借款本金以现金的方式交付于被告沈有为，同日被告沈有为出具借条一份。该借条对还款时间、借款违约金、催款费用等均予以约定。到期后，原告上门多次催讨，被告沈有为均未还款，且其家属态度极其恶劣。被告沈军系被告沈有为亲生父亲，属法定监护人。依据《民法通则》第二节第二十二条之规定：因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。本案中被告沈有为已对原告财产造成侵权行为，借款期间被告沈有为未满18周岁，理应由监护人被告沈军承担责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金20000元；二、两被告支付原告违约金6000元；三、两被告支付原告借款利息4400元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、两被告立即归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告沈杰为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告沈有为向原告借款20000元的事实。被告沈有为、沈军未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实如下：2016年3月1日，沈有为向沈杰借款并出具借条一份，借条载明：今因个人原因向沈杰借到人民币20000元，归还日期为2016年4月1日。后沈有为未向沈杰归还借款，沈杰经催讨无果，故诉至本院，请求上判。本院认为：案涉借款发生时沈有为为限制民事行为能力人，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。虽然在本案中，原告沈杰未提供证据证明被告沈有为向其借款的行为已经被告沈军追认，但本案庭审时，被告沈有为已满18周岁，已经是完全民事行为能力人，故对自己之前未满18周岁时向原告沈杰的借款应承担返款借款的民事责任，被告沈军不应再为其子沈有为的上述债务承担民事责任，原告沈杰要求被告沈军与被告沈有为共同返款借款的诉讼请求，本院不予支持。被告沈有为、沈军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈有为于本判决生效后十日内返还原告沈杰借款20000元；二、驳回沈杰原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈有为负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年四月二十七无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?