上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19259号
原告：陈国汀，男，1951年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：苏国华，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陈国汀与被告苏国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国汀的委托诉讼代理人彭咏梅，被告苏国华，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国汀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)187,076.27元(其中医疗费49,258.27元、住院伙食补助费1,450元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,600元、营养费4,800元、护理费9,280元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费10,000元)，其中被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告苏国华负责清偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，在上海市闵行区江月路浦锦路路口，苏国华驾驶皖N6XX**小型轿车与骑行轻便二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定苏国华负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告苏国华辩称，其在本次事故后为原告垫付现金11,000元。
被告平安上海分公司辩称，对事故内容无异议、责任认定无异议，车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费认可48,895.57元(扣除住院期间的伙食补助费362.70元)，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元计算29天；鉴定费属于商业险范围；残疾赔偿金年限、城镇标准无异议，系数阅片后确定；精神损害抚慰金同残疾赔偿金意见；误工费不认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可200元；衣物损认可200元；后续治疗费待原告实际发生后另行主张。
经审理查明，原告诉称的事故经过及责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为右跟骨骨折切复内固定术后等伤情，原告为治疗上述伤情产生医疗费48,895.57元(扣除住院期间的伙食补助费362.70元)。
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人陈国汀右足交通伤，后遗右侧足弓结构破坏1/3以上(未达完全破坏)，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此鉴定支付鉴定费1,950元。
诉讼中，被告平安上海分公司对原告鉴定结论存疑，向本院申请重新鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为：1、陈国汀因交通事故所致右跟骨骨折，右足内、外侧纵弓结构破坏，构成XXX伤残。2、陈国汀伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。被告平安上海分公司为此鉴定预缴鉴定费4,050元。
另查明，牌号为皖N6XX**小型轿车登记的所有人为案外人代某某，该车交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
又查明，原告系非农业家庭户口。2016年1月，原告与上海昶佳包装制品有限公司签订《退休人员聘用合同》，该协议约定原告为退休人员，聘用期限自2016年1月11日至2017年1月10日，原告受聘从事门卫工作，月薪2,200元。后上海昶佳包装制品有限公司向本院出具误工证明及收入情况证明，载明：原告在其公司担任门卫，月收入2,200元，因交通事故受伤，于2016年5月8日起一直休息未上班，扣发原告休息期间全额工资。该公司又出具证明一份，载明：原告自2015年3月3日至2016年5月8日在其公司门卫当班，月薪2,200元。
再查明，事发后，被告苏国华为原告垫付现金11,000元，原告同意此款于本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、放射诊断报告、出院小结、医疗费收据、费用汇总清单、住院病案首页、司法鉴定意见书及发票、户口本、聘用合同、误工证明及收入情况证明、证明，被告苏国华提供的收据以及重新鉴定意见书及发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖N6XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定苏国华负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由苏国华承担全部的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费48,895.57元(扣除住院期间的伙食补助费362.70元)，均系原告的实际损失，且与本案直接相关，本院予以确认；2、住院伙食补助费，酌情给予580元；3、诉前鉴定费，确认1,950元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内承担；4、残疾赔偿金，本院结合原告年龄、户籍以及重新鉴定结论，确认86,538元；5、精神损害抚慰金，酌情给予5,000元；6、误工费，原告虽已达退休年龄，但依然可从事与其年龄、体力、精力相符的工作。现原告之举证可反映其工作及误工损失情况，故本院对其该项损失先予支持一期六个月的误工费为13,200元；对于二期误工费，考虑原告已达退休年龄及伤情等因素，其届时如仍从事与其年龄、体力相适应的工作，依然可另行主张相应的误工费；7、营养费，酌情给予3,600元(含二期费用)；8、护理费，酌情给予4,800元(含二期费用)；9、交通费，酌情认可200元；10、衣物损，酌情认可200元；11、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。综上，以上损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告119,938元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告45,025.57元。被告苏国华垫付的11,000元应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈国汀各项损失合计164,963.57元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告陈国汀应于本判决生效之日起十日内返还被告苏国华11,000元；
三、驳回原告陈国汀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,020.76元，由原告陈国汀负担363.74元，被告苏国华负担1,657.02元。重新鉴定费4,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。