wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第683号
原告王进。
委托代理人法裁。
被告查玉忠。
原告王进诉被告查玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告查玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2011年1月26日，案外人赵国军向原告借款150000元，并出具借条一份，且由被告查玉忠在场见证。后赵国军仅偿还我借款110000元，另40000元重新出具借条。2013年8月13日，赵国军又偿还我10000元，被告查玉忠承诺余款30000元由其偿还并在我出具的收条上签了字，且承诺2013年年底全部结清。借款到期后，我多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告查玉忠未答辩。
经审理查明，被告查玉忠与赵国军系同事关系，案外人赵国军于2011年1月26日向原告借款150000元，并出具借条一份。后赵国军仅偿还借款110000元，另40000元重新出具借条。2013年8月13日，赵国军又向原告偿还借款10000元，余款30000元由被告查玉忠承诺偿还，并承诺余款2013年年底全部结清。借款到期后，原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、收条原件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查玉忠自愿承诺替案外人赵国军偿还原告借款30000元，有被告签字确认的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告查玉忠偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告查玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查玉忠于本判决生效后立即偿还原告王进借款人民币30000元及利息（自2014年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由被告查玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 洁
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初3号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月9日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，司机，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日7时40分，被告人赵某某驾驶粤Q06***号重型自卸货车途经新兴县S113线131KM+350M东瑶村路口路段时，与黎某某驾驶无号牌二轮机动车搭载着赵某某、赵某甲发生碰撞，造成黎某某和赵某某当场死亡、赵某甲受伤的重大交通事故。经交警部门现场勘验认定，被告人赵某某负本次事故的主要责任，黎某某负本次事故的次要责任。
辩护人李新林提出辩护意见：1.对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的定性没有意见；2.被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人赵某某已赔偿了被害人近亲属的损失，获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人赵某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，事故发生后,赵某某打电话报警及拨120求助，并留在现场等待警察处理。被告人赵某某此前无犯罪记录。案发后，二环路施工单位和被告人赵某某与被害人的近亲属于2017年12月12日达成调解协议，约定由二环路施工单位和被告人赵某某支付1500000元（含已支付的230000元）损失给被害人的近亲属，该款项已经付清。被害人的近亲属对赵某某表示谅解，请求司法机关对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、收据等；证人赵某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致发生二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某在事故后主动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某已赔偿损失给被害人的近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其予以减轻处罚。被告人赵某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
人民陪审员 谭丽珍
人民陪审员 李 宽
二〇一八年一月十八日
件与原本核对无异
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3597号
原告：成都振中电气有限公司。
被告：四川省川明电气科技有限公司。
本院在审理原告成都振中电气有限公司诉被告四川省川明电气科技有限公司买卖纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都振中电气有限公司撤回对被告四川省川明电气科技有限公司的起诉。
案件受理费收取625.50元，由原告成都振中电气有限公司承担。
代理审判员 卢光一
二〇一六年七月五日
书 记 员 李蓓菡
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初327号
原告：李建生，男，1955年3月10日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：许喜文，男，1962年7月18日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告李建生与被告许喜文为欠款纠纷一案，原告李建生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建生撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告李建生负担。
审 判 员 梁志鹏
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴文杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初966号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭某源，男，1987年8月29日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在广东省恩平市。2017年5月24日因本案被抓获和羁押，2017年5月25日因本案被刑事拘留。2017年5月26日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十三日（自2017年5月26日至2017年6月8日止），同年6月1日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月1日至2019年5月31日）。2017年9月12日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某文，男，1991年7月11日出生于广东省恩平市，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2017年5月25日因本案被刑事拘留。2017年5月26日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十三日（自2017年5月26日至2017年6月8日止），同年6月1日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月1日至2019年5月31日）。2017年9月12日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月16日以江蓬检诉刑诉（2017）800号起诉书，指控被告人彭某源、黄某文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人彭某源、黄某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月14日，被告人彭某源在广东省恩平市恩城镇海滨村，以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某1；
同月20日凌晨1时许，被告人彭某源在恩平市恩城镇凯歌酒吧，以人民币600元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给梁某1；
同月24日19时许，在江门市蓬江区内，梁某1打电话给被告人彭某源，达成了到恩平市恩城镇买卖毒品的协议。20时许，梁某1来到恩城镇海滨村飞马雕像附近和被告人彭某源见面，将事先准备好的毒资人民币900元交给彭某源。被告人彭某源收到钱后便和梁某1一起驾车来到恩城镇凤山路华侨中学附近。被告人彭某源下车找到被告人黄某文，以人民币400元的价格向其购买了一包净重0.92克的甲基苯丙胺。后被告人彭某源回到车里将该包甲基苯丙胺贩卖给梁某1。二人在返回海滨村飞马雕像附近时被抓获，当场从梁某1身上缴获上述毒品，并从被告人彭某源身上搜出一包净重0.47克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某源、黄某文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，理化检验检验报告，情况说明，证人梁某1的证言材料及辨认笔录，被告人彭某源、黄某文的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人彭某源贩卖毒品罪量刑问题。经查，根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……。”本案中被告人彭某源贩卖毒品三次，已经符合上述规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人彭某源贩卖毒品三次，其行为应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但因被告人彭某源案发后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以减轻处罚。
本院认为，被告人彭某源、黄某文无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人彭某源贩卖甲基苯丙胺三次，约重4.39克，情节严重；被告人黄某文贩卖甲基苯丙胺一次，重0.92克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某源、黄某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭某源判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳；另建议对被告人黄某文判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭某源、黄某文犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某源协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某源曾因本案于2017年5月24日至2017年5月25日被羁押2日，应折抵其刑期2日，其刑期即自2017年9月12日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某文曾因本案于2017年5月25日被羁押1日，应折抵其刑期1日，其刑期即自2017年9月12日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局花园派出所的红米手机一部、魅蓝M2型手机一台、甲基苯丙胺1.39克，是犯罪工具及毒品，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁或者上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1636号
原告：袁格银，男，1968年1月13日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告袁格银与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁格银的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告袁格银诉称：原告于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为122366.67元（6440.35元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1987年4月至2015年1月8日止共计28年计算28个月，应补偿180320元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为180320元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前�工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准6440.35元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告袁格银于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告袁格银一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法�申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为122366.67元。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后�动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告袁格银等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告袁格银于1987年4月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告袁格银从1987年4月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告袁格银与被告成发公司的劳动关系自1987年4月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《�反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告袁格银的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权�上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告袁格银对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有122366.67元的破产债权；
二、驳回原告袁格银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告袁格银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年七月七日
书记员 向 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2379号
申请执行人：董广军，男，1980年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：方志刚，男，1982年12月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：王琳，女，1988年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人董广军与被执行人方志刚、王琳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金669200元及利息、案件受理费10492元、执行费9197元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款1545元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户；预查封被执行人所有的房产一处，暂不具备执行条件；车辆部门无登记信息，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人与担保人做还款计划，并由担保人进行担保及偿还，申请执行人请求法院对本案依法终结本次执行程序，待被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2379号申请执行人：董广军，男，1980年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：方志刚，男，1982年12月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王琳，女，1988年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人董广军与被执行人方志刚、王琳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金669200元及利息、案件受理费10492元、执行费9197元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款1545元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户；预查封被执行人所有的房产一处，暂不具备执行条件；车辆部门无登记信息，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人与担保人做还款计划，并由担保人进行担保及偿还，申请执行人请求法院对本案依法终结本次执行程序，待被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月五日书记员 王婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3722号
原告：河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人：白孟才，董事长。
委托诉讼代理人：周国栋、喻濛（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年5月9日生，汉族。
原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告陈军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯隆工程机械有限公司的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军支付原告剩余租金39768元，并另行按年利率18%支付自2015年3月16日至实际付款之日的迟延损害金，截止起诉之日暂计为11712元；2、判令被告陈军承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年4月27日，被告陈军同小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松中国”）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：1、小松中国（出租方）依据被告（承租方）指定，向原告购买小松牌PC210LC-8型挖掘机一台；2、小松中国将设备租赁给被告陈军使用，租赁期限为36个月，首期付款为443820元，此后每月租金为19820元；3、租赁期间，设备所有权仍由出租方享有，租赁期满且承租人付清租金后，承租人可行使选择权以约定价格购买该设备；4、如发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形的，承租方亦当然丧失基于合同的期限利息，向出租方足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱债；5、出租方无须承租方事先同意即可将合同项下权利转让给第三者。合同签订后，小松中国依约向被告交付了租赁物，但被告未能依约定支付租金，出现严重拖欠现象，2015年3月16日，小松中国将租赁物小松牌PC210LC-8型挖掘机所有权、融资租赁期间拖欠租金债权、迟延损害金债权及原融资租赁合同项下其他权利一并转让给原告，原告要求被告清偿剩余所有债务，被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告陈军未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2011年4月27日被告陈军作为承租方，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）作为出租方，双方签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC11D380348-ZL01）一份，合同显示：租赁物为PC210LC-8挖掘机一台，出卖方为原告，租赁期限为36个月，验收期限为2011年6月26日前，首期付款（头金＋第一期租金）为443820元，第二期及以后的租金为19820元，租赁合同总额为1137520元，迟延损害金费率为年利率18%，被告陈军在承租方签字确认，小松公司在出租方盖章确认。同日，原告作为出卖方，被告陈军作为承租方，小松公司作为购买方、出租方，三方签订《买卖合同》一份，合同显示：买卖标的物名称为PC210CL-8挖掘机一台，金额为1060000元，交货期限为2011年6月26日。
上述两份合同签订后，原告向小松公司交付PC210CL-8挖掘机，被告陈军未按合同约定支付租金，截止2015年3月16日共拖欠租金及逾期利息共计39768元。2015年3月16日小松公司向原告出具《履行连带保证责任通知书》，该通知书显示：根据原告于2011年4月27日签署的《连带保证承诺函》，原告为陈军就《融资租赁合同》（合同编号：KFLC11D380348-ZL01）提供连带责任保证，陈军未按融资租赁合同规定及时履行义务，已达到原告履行连带保证责任的条件，现小松公司要求原告履行连带保证责任，于2015年3月22日前向小松公司一次性支付39768元。同日小松公司向原告出具《融资租赁合同权利人变更证明书》一份，该证明书显示：原告就小松公司与陈军之间于2011年4月27日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC11D380348-ZL01）项下承租方的债务，向小松公司提供连带保证，并按约定付诸履行，根据相关法律规定，原告据此取得《融资租赁合同》项下小松公司的全部权利（包括但不限于要求承租人支付及受领相关债务款项，收回租赁物等）。被告陈军至今未付租金39768元。
2016年10月19日原告通过报纸公告方式向被告陈军告知支付货款及违约金。
本院认为，《融资租赁合同》及《买卖合同》系原告、被告陈军、小松公司真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定向小松公司支付租金，共拖欠租金39768元，原告就被告陈军拖欠的租金向小松公司承担连带保证责任，小松公司将融资租赁合同项下权利转让于原告，原告取得小松公司对于被告陈军的债权，故原告要求被告陈军支付未付租金39768元的请求，本院予以支持。因《融资租赁合同》约定迟延损害金费率为年利率18%，原告于2016年10月19日通过报纸公告方式向被告陈军告知支付货款及违约金，被告陈军应支付按年利率18%计算自2016年10月20日至被告陈军清偿未付租金之日止的迟延损害金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司未付租金39768元，并支付按年利率18%计算自2016年10月20日至被告陈军清偿未付租金39768元之日止的迟延损害金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王珊珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初360号
原告：肖湘，女，1983年5月31日出生，侗族，现住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：湖南三鼎物业管理服务有限责任公司。地址：湖南省吉首市峒河办事处光明西路**号***室。
法定代表人：聂付军，该公司董事长。
原告肖湘与被告湖南三鼎物业管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。2018年3月19日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖湘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖湘负担。
审 判 员 蒋卫清
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7656号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告吕育彬，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告杨平，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吕育彬、杨平追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告吕育彬代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告吕育彬偿还原告垫付款本金人民币18776.31元、违约金人民币4251.57元（暂计算至2016年10月，自2016年11月按月息2%计算至实际履行日）；2、判令被告杨平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕育彬、杨平未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行。
借款人：吕育彬。
主合同：编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-201300266《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2013年1月21日）。
透支期限：36个月（现已到期）。
贷款用途：购车。
贷款总额度：45558元。
代偿人：天威公司。
代偿信用卡透支本息及时间：2015年2月25日代偿2382.69元；2015年6月25日代偿3651.24元；2015年10月30日代偿4656.90元；2016年2月25日代偿4569.94元；2016年6月24日代偿3515.54元。
代偿协议：吕育彬、保证人杨平与天威公司于2013年1月21日签订《按揭代办服务合同》。
保证金：无。
约定违约责任：吕育彬逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，吕育彬应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；杨平承诺自愿为吕育彬履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告吕育彬的银行贷款承担保证责任，为吕育彬代偿银行信用卡透支本息合计18776.31元，吕育彬作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，原告主张暂计算至2016年10月的违约金4251.57元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告杨平自愿提供连带责任保证，应当按约对吕育彬的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕育彬返还原告天威担保有限公司代偿款人民币18776.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕育彬支付原告天威担保有限公司违约金人民币4251.57元（暂计算至2016年10月31日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，由被告吕育彬、杨平负担。公告费人民币650元，由被告吕育彬、杨平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初679号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周君煜（曾用名呼庆宇），男。曾因犯盗窃罪于2014年8月被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月4日刑满释放。因盗窃于2017年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人周君煜犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人周君煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年9月22日20时许，被告人周君煜在无锡市锡山区东北塘街道星梦奇缘网吧上网时，以手机欠费为由向网吧经营者苏某借用手机，后趁其不备将该手机微信内的人民币5000元通过微信二维码付款的方式转账至自己的手机微信内。
被告人周君煜归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周君煜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《提取笔录》及微信交易截图，扣押材料，被害人苏某的陈述，相关辨认笔录，刑事摄影照片，被告人周君煜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周君煜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周君煜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周君煜曾因盗窃被行政处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯。被告人周君煜归案后能如实供述犯罪事实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周君煜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币5000元，由被告人周君煜依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十二月八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2772号
申请执行人王丽娟，女，1977年4月17日出生，汉族，住温县。
被执行人温县金余机械有限公司，法定表人：郭玉乐。
住所地：温县番田镇余村北。
本院在执行申请人王丽娟与被执行人温县金余机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2772号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 郑倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9034号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司员工。
被告:闫树华,男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫树华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王楠
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初874号
原告：张朔财，男，1989年2月3日出生，现住梅州市梅县区。
被告：谢国茂，男，1981年7月20日出生，原住梅州市梅县区，现住址不详。
被告：廖丽娇，女，1985年3月17日出生，原住梅县，现住址不详。
原告张朔财诉被告谢国茂、廖丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朔财到庭参加诉讼。被告谢国茂、廖丽娇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢国茂向原告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起至被告还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.被告廖丽娇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢国茂是朋友关系。2014年4月19日，被告谢国茂以急需用钱为由，向原告借到现金30000元。对此，被告谢国茂亲笔书写《借条》一张交由原告收执。然而，当原告就上述借款向被告谢国茂主张权利时，被告谢国茂却以诸多理由敷衍原告。同时，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告廖丽娇应对被告谢国茂的本案债务承担连带责任。经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，以证明其诉请。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月19日，被告谢国茂向原告借款30000元，并由其向原告出具借条，显示：“兹借到张朔财先生人民币叁万元整（30000元）。此据借款人：谢国茂2014年4月19日。用本人工资卡、折作抵押，不得挂失，本人愿负一切法律责任。”此后，原告向被告主张偿还借款未果，遂于2017年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
另查明，两被告于2012年5月16日登记结婚，于2014年4月11日办理离婚。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国茂尚欠原告借款30000元的事实，有原告提交的借条原件及原告庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告谢国茂应积极履行还款义务，现原告请求被告谢国茂偿还上述借款，并从起诉之日（2017年5月12日）起，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同的债务，与事实不符，本院不予采纳。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国茂应于本判决生效之日起五日内，偿还借款本金30000元给原告张朔财。
二、被告谢国茂应从2017年5月12日起至还清上述借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告张朔财。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告谢国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炜健
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张丽珍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初874号原告：张朔财，男，1989年2月3日出生，现住梅州市梅县区。被告：谢国茂，男，1981年7月20日出生，原住梅州市梅县区，现住址不详。被告：廖丽娇，女，1985年3月17日出生，原住梅县，现住址不详。原告张朔财诉被告谢国茂、廖丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朔财到庭参加诉讼。被告谢国茂、廖丽娇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢国茂向原告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起至被告还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.被告廖丽娇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢国茂是朋友关系。2014年4月19日，被告谢国茂以急需用钱为由，向原告借到现金30000元。对此，被告谢国茂亲笔书写《借条》一张交由原告收执。然而，当原告就上述借款向被告谢国茂主张权利时，被告谢国茂却以诸多理由敷衍原告。同时，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告廖丽娇应对被告谢国茂的本案债务承担连带责任。经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，以证明其诉请。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月19日，被告谢国茂向原告借款30000元，并由其向原告出具借条，显示：“兹借到张朔财先生人民币叁万元整（30000元）。此据借款人：谢国茂2014年4月19日。用本人工资卡、折作抵押，不得挂失，本人愿负一切法律责任。”此后，原告向被告主张偿还借款未果，遂于2017年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。另查明，两被告于2012年5月16日登记结婚，于2014年4月11日办理离婚。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国茂尚欠原告借款30000元的事实，有原告提交的借条原件及原告庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告谢国茂应积极履行还款义务，现原告请求被告谢国茂偿还上述借款，并从起诉之日（2017年5月12日）起，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同的债务，与事实不符，本院不予采纳。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国茂应于本判决生效之日起五日内，偿还借款本金30000元给原告张朔财。二、被告谢国茂应从2017年5月12日起至还清上述借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告张朔财。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告谢国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张炜健审 判 员  何仕珠人民陪审员  吴 莹二〇一七年八月二十四日书 记 员  张丽珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1535号
罪犯李俊山，男，1956年5月5日出生于河北省威县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)邢刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李俊山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24882元。2010年7月15日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费208元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月24日起至2029年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初386号
原告尹士伟，男，1979年5月9日生，住所地东丰县。
被告刘烈臣，男，1950年9月12日生，住住所地东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告尹士伟与被告刘烈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士伟，被告刘烈臣、刘烈臣委托代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士伟诉称，2012年3月9日被告刘烈臣找到原告，说其弟刘烈军做生意急需资金，向原告借款，原告自己钱不足，又找到亲属筹集，共借给被告本金5万元，约定月利息一分，没有约定给付期限。原告将现金5万元交给被告后，刘烈军以借款人身份、刘烈臣以担保人身份给原告出具借据一张。2013年3月11日、2014年3月11日被告刘烈臣各交给原告利息6000元，2014年3月11日前利息结清。2015年8月25日原告亲属有病急需用钱，原告向刘烈臣索要，刘烈臣向刘烈军催要，刘烈军给付原告借款本金20000元。其余欠款原告多次向刘烈臣催要，未果。现刘烈军在押服刑，没有偿还能力，刘烈臣也向法院承诺该款由刘烈臣偿还，所以申请撤回对刘烈军的诉讼。据此，原告诉讼到法院，要求被告刘烈臣偿还借款本金3万元及利息1.78万元（以5万元为本金自2014年3月11日起至起诉时，以3万元为本金自2015年8月26日起至起诉时，月利率按一分计算），承担本案诉讼费用。
被告刘烈臣辩称，原告所说借钱、还钱经过属实，刘烈军是借款人，我是担保人。五万元钱是原告亲属筹得，是尹士伟、尹继龙、尹继良等人的钱，当时约定月利率一分，没有约定还款期限，但农村的习惯都是到一年给钱。尹继龙与刘烈军是同学。这钱是我找到尹继龙给刘烈军借的，2014年3月11日之前的利息都是我在刘烈军那要来给原告的，本金一直没给，2015年3月份向刘烈军没要来钱，也没给原告。2015年后原告多次找我要钱，我都说帮原告向刘烈军要。2015年8月25日原告亲属有病急需用钱，原告找到我要钱，我向刘烈军催要，刘烈军把借款本金20000元还给原告，在原借据上原告与刘烈军又重新达成协议，我没在协议上签字，我的担保责任应免除。不同意偿还欠款。
原告尹士伟围绕诉讼请求向本庭提供了借据一张，证明被告刘烈臣欠款本金3万元及利息、借款时未约定偿还期限的事实。被告对借据真实性无异议，对证明目的提出异议。认为该证据证明借款人为刘烈军，2015年8月25日刘烈军与尹继良达成还款协议，刘烈臣未签字，担保责任应免除。双方对借据真实性均无异议，本院对该借据予以确认。
经审理本院认定事实，被告刘烈臣与原告尹士伟为同组村民。2012年3月9日被告刘烈臣因其兄弟刘烈军生意需要，向原告为刘烈军借款人民币5万元，约定月利率一分，未约定借款期限；2013年3月11日、2014年3月11日被告刘烈臣各交给原告利息6000元，2014年3月11日前利息结清。2015年8月25日原告亲属有病急需用钱，原告向刘烈臣索要，刘烈军在刘烈臣家给付原告借款本金20000元。其余欠款原告多次向刘烈臣催要，未果。
本院认为，原告尹士伟提供的借据，证明原告尹士伟与刘烈军、被告刘烈臣之间借款的事实成立，刘烈军是借款人，刘烈臣为连带责任保证人。按照法律规定，原告可以选则单独要求被告刘烈臣在其保证范围内承担保证责任，刘烈臣作为连带责任保证人，应依法承担给付原告借款的义务。另外，借款时双方约定月利率一分，没有约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款及利息。综上，原告要求被告刘烈臣偿还借款本金3万元及利息1.78万元（以5万元为本金自2014年3月11日起至起诉时，以3万元为本金自2015年8月26日起至起诉时，月利率按一分计算），承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。刘烈臣主张担保责任应免除的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘烈臣于本判决生效之日起五日内返还原告尹士伟借款本金人民币3万元及利息（以5万元为本金自2014年3月12日起至判决生效时止，以3万元为本金自2015年8月26日起至判决生效时止，月利率按一分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（原告已垫付），减半收取497.5元，由被告刘烈臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年三月十九日
书记员 刘俊哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初63号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李春元，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，住大庆市萨尔图区。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年2月27日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李春元犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人李春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日14时许，被告人李春元饮酒后驾驶捷达轿车在萨尔图区拥军市场路自东向西倒车行驶时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸测试，李春元体内酒精含量检测结果为162mg/100ml，随后李春元被民警带至大庆市油田脑血管医院提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队检测，李春元血样中检测出乙醇含量为168.9mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；证人张某某证言；被告人李春元的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李春元具有如下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李春元从轻处罚。鉴于被告人李春元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年三月十二日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2167号
原告隋廷龙，男，蒙古族，1990年1月16日出生，系锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司保安经理，现住锡林浩特市城关一公里敖宝图居委会050号。
被告孟晶晶，男，蒙古族，1987年7月16日出生，呼瑞蒙餐员工，现住锡林浩特市阿尔善路紫藤花园*号楼*单元***号。
被告委托代理人洪志，系内蒙古理想律师事务所律师。
被告委托代理人赵娟，系内蒙古理想律师事务所实习律师。
原告隋廷龙诉被告孟晶晶身体权纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告隋廷龙，被告孟晶晶及委托代理人洪志、赵娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋廷龙诉称，2015年10月29日下午六时许，被告违反医院相关管理规定，强行进入蒙医医院住院部送餐，原告作为医院保安人员，对被告的违规行为进行制止，被告非但不听，反而拿出壁纸刀将原告颈部划伤，因原告躲避及时，故未伤及原告颈部动脉血管，否则后果不堪设想，请求人民法院判令被告赔偿医疗费6503.96元，误工费6000元，精神损失抚慰金3000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孟晶晶辩称，原告所述与事实不符，作为原告方制止被告进入医院送餐，并没有穿着保安人员制服，没有出示有关证件，直接搜身，致使被告很生气，与原告发生争执，被告持有壁纸刀并没有对原告实施加害行为，只是吓唬原告，是原告自己抓住被告的手将自己划伤，此次原告受伤，主要责任在原告，因此作为原告，应承担主要责任。
经审理查明，2015年10月29日下午六时许，被告违反医院相关管理规定，强行进入蒙医医院住院部送餐，原告作为医院保安人员，对被告的违规行为进行制止，双方发生争执，被告将原告颈部划伤，约长7厘米。锡市公安局对被告孟晶晶作出拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。
上诉事实，有锡林郭勒盟蒙医综合医院的诊断处理意见书、锡盟蒙医医院收费收据、锡林浩特市公安局行政处罚决定书、锡林浩特市公安局询问笔录、扣押物照片、监控视频光盘在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告隋廷龙与被告孟晶晶本应各尽其职，却因琐事发生争吵，双方不能冷静对待、妥善处理，双方都有过错，但被告冲动下拿出自备刀具，划伤原告颈部，行为恶劣，应承担全部责任。关于原告隋廷龙提出的医疗费535.00元，本院予以支持，其余医疗费不予支持。对原告隋廷龙提出的误工费及精神损失抚慰金，其证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟晶晶于本判决生效后15日内赔偿原告隋廷龙医疗费用共计535.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200元，由被告孟晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张慧鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7940号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告:石红丽，女，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省城固县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金166993.25元、利息11321.01元、滞纳金4281.99元（利息、滞纳金等暂计至2016年9月30日，从2016年10月1日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月6日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月30日，尚欠透支本金
166993.25元、利息11321.01元、滞纳金4281.99元。
本院认为，被告石红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。对于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，故中国工商银行股份有限公司东莞分行诉请的案涉滞纳金应计算至2016年12月31日止。因此，对原告诉求的自2017年1月1日后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金166993.25元及利息、滞纳金（截至2016年9月30日，利息11321.01元，滞纳金4281.99元；后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3951.92元（原告已预交），由被告石红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘惠丹
刘梦娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1096号
原告张某某，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住淮阳县城关回族镇。
委托代理人崔凤丽，女，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年10月19日结婚，后补办结婚证。因感情不和，原告曾于2012年起诉与被告离婚，未得到支持。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。要求与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历10月19日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2012年期间以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后判决驳回其诉讼请求。现原告又以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
另查明，原告的婚前财产（嫁妆）有，空调一部、洗衣机一台、电视机一台、煤气灶一个、煤气罐一个、饮水机一部、组合柜一套、梳妆台一个、写字台一个、大箱子一个、菜柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、被告十条、单子六条、床套一条、被套四条、大洗衣盆一个。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口薄复印件、嫁妆清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻感情问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法主持进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
原告张某某的嫁妆（详见另查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 彭东飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农业银行襄阳分行），住所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
代表人：李捷，农业银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪竞，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：王安玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：钱师记，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：襄阳丰恒置业有限公司，住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路33号。
法定代表人：钱师记。
原告农业银行襄阳分行与被告汪竞、王安玲、钱师记、襄阳丰恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告农业银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审 判 员 温继若
二〇一八年五月七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初255号
原告：沈明慧，女，1979年2月9日出生，汉族，现住北安市。
被告：王胜玉，女，1979年4月14日出生，汉族，现住北安市。
被告：王宏德（系被告王胜玉之夫），男，1977年12月15日出生，汉族，现住北安市。
原告沈明慧与被告王胜玉、王宏德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告沈明慧于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明慧撤诉。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告沈明慧负担。
审判员 谭荣光
二〇一八年三月二十七日
书记员 栾桂平
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第66号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员唐娟娟、刘岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，被告人王某因家中土地被调整而对村支部书记张某某心生不满。2007年3月8日18时许，被告人王某酒后至张某某家中，在张某某家东屋西侧用斧头将独自在家的张某某妻子王某某头部砍伤，至王某某颅骨骨折。经法医鉴定，王某某所受伤害为轻伤。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定依法判决。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2007年3月8日18时许，被告人王某因家中土地被调整而对时任村支部书记的张某某心生不满，酒后来到张某某家中，拿起其家院中的斧子，在张某某家东屋用斧头将独自在家的张某某妻子王某某头部砍伤，至王某某颅骨骨折，经法医鉴定，王某某所受伤害为轻伤。
附带民事诉讼原告人与被告人王某达成调解协议。被告人王某于当庭一次性支付给刑事附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计四万一千元整；连同诉讼前被告人已给付附带民事诉讼原告人的四千元，共计四万五千元。王某某对被告人王某的伤害行为表示谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、乐陵市公安局发、破案经过，在逃人员登记表，抓捕经过证实，案件的侦查、破案过程及2013年12月13日在内蒙古包头市将王某抓获。
2、乐陵市人民医院住院病案证实，被害人王某某的伤情状况。
3、乐陵市公安局户籍信息证实，王某某、王某的户籍登记信息。
4、乐陵市公安局办案说明证实，作案工具斧头一把未能查获。
（二）、证人证言
1、证人张某某证言证实，我离开家时，我妻子王某某正在包饺子，派出所的同志打电话告诉我她被打了。在医院妻子告诉我是王某打的，住院后十多天，本村史某某来医院说王某的家属让他带来4000元钱。2007年我正担任XX村的支部书记，在耕地分配时，因为王某家中的地比较多，并且王某常年不在家，通过村委会协调，将王某家的二亩多地分配给了其他村民。我家有一把铁质的斧头，一直放在我家东侧北屋的地上。
2、证人王某甲证言证实，2007年3月8日18时左右，在其村北街史某甲家屋后面找到了王某，当时我看到他喝了很多酒，其劝他回家，王某不听，其就回家了，当时没有看见王某手里拿东西。
3、证人史某某证言证实，在王某某被打的第三天，其受王某家属委托给张某某送去4000元钱。
4、证人高某某证言证实，2007年3月8日，其听说丈夫王某和王某某打仗了，其在村东头找到他，和王某乙把王某弄回家，他回家不一会儿就走了，怎么走的也不知道。打架后的五、六天其找过同村的史某某和张某甲叫他在中间调解，并给张某某拿了4000元钱的医药费。
5、证人王某乙证言证实，2007年3月8日那天当时快黑天了，看见村东头有一伙人，到跟前看见王某手里拿一把斧子，靠在王某丙屋的后墙上，嘴里自己叨叨着，说他和张某某的妻子打仗了，其就把王某弄回家了。
6、证人史某甲证言，2007年3月8日其女儿结婚，下午4点多王某到其家来了，当时他已经喝酒了。到其家后又和庄乡们喝了起来，5点多的时候，他自己走着回家了。到了第二天听说王某把张某某的妻子砍伤了。
（三）、被害人王某某陈述证实，2007年3月8日19时许左右，其独自一人在东屋西侧的椅子上包饺子，王某用脚踢开其家东屋的门，问张某某在哪？其说没在家。然后，王某用手里的斧子冲其头部砍了过来，当时斧子砍到了其头顶部左侧一下，又用手里的斧子冲其头顶部中间砸了一下，其当时就迷糊了，倒在了地上。清醒以后其就报了警。
（四）被告人王某的供述与辩解证实，2013年3月份的一天中午，其在家里喝了大约半斤白酒。那天是同村史某甲家女儿结婚，在史某甲家又喝了些白酒，当时感觉到喝多了。到了下午5点多钟其因对张某某不按政策私自调整我家土地很生气，就去他家找他，到他家院里后看见他家东屋窗台下面放着一把斧头，就顺手将斧头拿在手里，然后进了他家的东屋，在他家的东屋里间看见张某某的妻子一人在家，就问张某某在哪？她说没在家。其就用手里的斧子冲着张某某的妻子头上砍了一下，她用双手挡了一下，看到他的头部左侧流血了，其就拿着斧子走了，跑到XX村的场院里的棒秸垛里。到了晚上七八点钟，王某乙把其喊出来的，把斧子扔在棒秸垛里了，第二天早上四点多，其就去乐陵坐车去了天津，然后从天津坐火车去了包头打工的地方。
（五）鉴定意见：
乐陵市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某所受损伤为轻伤。
（六）乐陵市公安局勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实，案发现场的情况。
（七）乐陵市人民法院调解协议证实，被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某用斧头致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，予以酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张建涛
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人龙某，农民。2014年8月27日因本案被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2013年3月7日上午8时许，被告人龙某到中国联通公司乐业分公司位于同乐中路的营业厅，趁人不备盗走营业厅内手机体验台上的一部苹果5（iphone5）手机。经乐业县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4025元人民币。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年3月7日上午8时许，被告人龙某到中国联通公司乐业分公司同乐中路营业厅，趁人不备盗走营业厅体验台上的1部苹果5（iphone5）手机。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4025元人民币。另查明，被告人龙某的家属于2014年8月30日赔偿了受害人损失并取得谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、收款收条、谅解书、证人杨美媚、黄晓清的证言证实、受害人张玉珍的陈述、被告人龙某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、搜查笔录、视频资料、乐价认鉴（2014）104号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4025元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。被告人龙某归案后，如实供述自己罪行，并当庭认罪，赃物已追回，且赔偿受害人损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚，具备缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘通全二〇一四年九月二十三日书记员  陈 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5553号
申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5865号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与陈丽物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽钱款人民币3,797.96元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第411号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，被告人周某某在其住宿的某宾馆一房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份的一天，被告人周某某在其住宿的某宾馆一房间内，容留冯某吸食冰毒。
3、2015年1月份的一天，被告人周某某在滕州市某某花园小区南门对过其驾驶的小型轿车内，容留王某、冯某吸食冰毒。
4、2015年1月份的一天，被告人周某某在滕州市东沙河镇其经营的某某商贸公司内，容留王某吸食冰毒。
5、2015年2月6日21时许，被告人周某某在其住宿的某宾馆房间内，容留王某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某证言，山东某宾馆连锁有限公司客史信息单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人周某某的常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年五月十四日
书记员 奚传梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2631号
上诉人（原审被告）：金志宾，男，1971年6月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1971年7月2日生，汉族，住荥阳市。
原审第三人：金文亭，男，1968年5月24日生，汉族，住荥阳市。
原审第三人：王东琴，女，1969年11月11日生，汉族，住荥阳市，系金文亭之妻。
上诉人金志宾因与被上诉人王玉华、原审第三人金文亭、王东琴债权转让纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金志宾上诉请求：1、撤销荥阳市人民法院(2017)豫0182民初6917号民事判决，依法改判金志宾支付王玉华2600元，驳回王玉华的其他诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王玉华承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，金志宾仅欠金文亭40000元，且已还其中37400元。截止2017年1月20日出具欠条时，金志宾仅欠金文亭工程款共计40000元，有欠条为证。当月24日，金志宾就通银行转帐偿还了欠条中的37400元，尚欠2600元未还。金文亭在明知债权已大部分消灭的情况下，仍将该笔40000元债权全部转让给王玉华，既是对王玉华的欺骗，也损害了金志宾的利益。一审法院认定存在工程款77400元的事实，没有证据，仅是金文亭一方的口述,且金志宾并未通过POS机还款10000元。2、一审法院适用法律错误。涉案40000元债权已经因债务人履行而部分消灭，根据法律规定，已经消灭的债权无法转让。一审法院依据所适用的合同法第八十条规定中的债权应当是未清偿的债权，而不应包含已清偿的债权。
王玉华辩称，债权转让通知是通过EMS发的，邮单上有金志宾本人签名，金志宾欠自己材料款超过80000元，金志宾还自己10000元，说明他欠款的事实。
金文亭述称，2017年1月20日金志宾通知去核算工程量，后来说给现金，但只给了一部分，现在还欠77400元。再后来，金志宾让23日去拿钱，并打了欠条。23日找金志宾要钱时，金志宾说转帐给了王东琴，但只收到37400元。2017年10月10日金志宾通过POS机又偿还了10000元，当时是自己的哥哥代收的。
王东琴经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。
王玉华向一审法院起诉请求：1、金志宾清偿工程款40000元及其按月利率6%的利息；2、案件受理费由金志宾负担。
一审法院认定事实：金志宾欠第三人金文亭工程款77400元。2017年1月20日金志宾向金文亭出具欠款40000元的欠条一份，1月24日金志宾通过银行转账偿还金文亭37400元。10月12日金文亭将其欠条上的40000元债权转让给王玉华，并通过EMS邮件通知金志宾，10月17日金志宾本人签收了邮件。后金志宾通过POS机刷卡偿还了王玉华10000元。王玉华诉至荥阳市人民法院，要求处理。
一审法院认为，金文亭将其40000元债权转让给王玉华，并通知了金志宾，债权转让行为有效，金志宾应当向王玉华履行付款40000元的义务。因其已支付了王玉华10000元，故其还应再支付30000元。故对王玉华要求金文亭支付工程款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金志宾于判决生效之日起十日内支付王玉华款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由金志宾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于金志宾与金文亭之间债权债务的数额。金文亭提交的工程核算单系金文亭自己单方制作，并无工程监管方或第三方签字，金文亭也没有签字且并不予认可，而金志宾向金文亭出具的欠条上明确记载双方之间欠款系工程款40000元。故，本院对金志宾与金文亭间债权债务的数额认定为40000元，而非金文亭述称的77400元。关于金文亭述称的金志宾通过POS机偿还10000元的事实，虽有证人单某出庭作证，但其不能提供金志宾刷卡的相关证据，结合王玉华与单某之间存在债权债务的事实，本院无法确认单某通过POS机收取的10000元的性质，及该10000元与涉案债权的关系。
本院认为，债权转让是债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提系债权人与债务人之间存在真实、有效、合法的债权债务关系。而本案中，金文亭与金志宾之间的债权债务标的额仅为40000元，在金志宾通过向金文亭之妻偿还37400元的情况下，该债权标的额仅为2600元。金文亭在只对金志宾享有2600元债权的情况下，其转让给王玉华的债权只能部分有效，其转让的债权标的额应以2600元为基础。一审法院认定事实错误，应予纠正。
综上所述，金志宾的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第八十一条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6917号民事判决；
二、金志宾于本判决生效之日起十日内支付王玉华2600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月25日起至实际清偿之日的利息；
三、驳回王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费251元，共计526元，由王玉华负担426元，由金志宾负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谷 干
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初969号
原告陈真浩，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告陈为艳，女，1967年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈真浩与被告陈为艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈真浩及其委托代理人周文彬，被告陈为艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真浩诉称：2011年12月13日，被告陈为艳因购房缺少资金，向原告借款计20000元，约定于2012年春节前还清，如果不还清房产抵押。2012年被告偿还了10000元，余款10000元原告多次追要，被告以无钱为由，拒不归还，无奈诉至法院，请求判令被告陈为艳偿还原告借10000元，以及从2012年1月23日起至实际还清之日止，按资金占用期间的利息（按法律规定，年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
被告陈为艳辩称:借款时间不错，当时是为了买房子借款的的。条子上我自己的名字和我丈夫的名字都是我一个人签的，其他圆珠笔部分的字都是原告写的，当时借钱的时候约定的一个月的使用期限，之后原告就向我催要，我还了10000元，剩余的10000元是原告自己说不要的，而且还经常跟我讲不要钱了。
原告陈真浩对此发表质证意见称：我根本没有和陈为艳讲过不要这笔钱了，我去年还通过派出所要这笔钱的。
经审理查明：2011年12月13日，被告陈为艳在原告陈真浩起草的借条上签字，并将该借条出具给原告，载明：“借条今借到陈真浩人民币贰万元整。（20000.00元）（20011年春节前还清，如不还清房产抵押）今借人：徐兆昌、陈伟艳，担保人ＸＸ兰，郭立俊20011.12.13”。借条出具后，原告陈真浩向被告陈为艳交付了20000元现金，借款后，被告陈为艳偿还了10000元，原告陈真浩向被告陈为艳追要剩余10000元未果，遂诉至法院。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈为艳向原告陈真浩借款，有原告陈真浩提供的借条原件为证，被告陈为艳虽辩称仅在借条上签名，但被告陈为艳在原告书写的内容上签名的行为，能够证明原被告之间形成了借贷的合意，又原告向被告交付了20000元，故双方之间形成了合法的借贷关系，对于未偿还的10000元被告陈为艳应当清偿。原告主张从2012年1月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告陈为艳称偿还10000元以后，原告多次表示不向其主张剩余的10000元的辩称，因其未能提供证据证明，对该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈为艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈真浩借款10000元及利息（从2012年1月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈为艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 付国权
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3141-1号
申请人：韦小刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被申请人：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：邓超，董事长。
申请人韦小刚与被申请人四川广汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦小刚于2017年11月7日本院申请财产保全，请求对坐落于富顺县××镇××商城××号楼××单元1号、2号、3号、4号、5号、6号�9号营业用房予以查封，并以叶某所有的财产提供担保。
本院认为，申请人韦小刚提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封叶某所有的坐落于泸州市龙马潭区××村××号××号楼××单元××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积为66.66平方米），查封叶某所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（产权证号为泸市房权证龙马潭字第××号，建筑面积为156.44平方米）。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押等任何权利处分。
查封期限为叁年，自××年××月××日起至××年××月××日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一七年十一月八日
书记员 刘芳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第125号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室�任。
被申请人孙后印，男，汉族，1970年7月出生。
被申请人郑艳平，女，汉族，1968年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孙后印、郑艳平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第8190号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十�条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第8190号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 真
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初152号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某甲，男。被告人杨某甲2009年2月20日因寻衅滋事罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月11日因故意伤害罪被昌图县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月22日刑满释放。因本案于2018年3月21日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月28日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人李某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2018年1月30日15时许，被告人杨某甲驾驶小型轿车由南向北行驶至三初线7KM+50M时，为躲避车辆驶入道路左侧撞树，造成被告人杨某甲、乘车人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年2月14日李某某死亡。2018年3月20日昌图县交警大队出具昌公交认字[2018]00049号道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲负此交通事故的全部责任。
2018年3月20日，被告人杨某甲与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
2018年3月21日，被告人杨某甲到昌图县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人父母均患病，被告人是唯一监护人，建议法庭对被告人判处缓刑。
上述事实，有户卡信息、赔偿协议、交通事故认定书、刑事判决书及释放证明；法医学尸检意见书等鉴定意见；交通事故现场勘察笔录；与被害人家属的赔偿协议、谅解书；案件来源与到案经过，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，但被告人有犯罪前科，还应从重处罚。对于辩护人的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一八年六月五日
书记员 佟皓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执394-2号
申请执行人：张焰，女，1968年3月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡文军，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐招凤，女，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号，组织机构代码69374552-2。
法定代表人：胡文军
被执行人：徐仁飞，男，1952年7月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街，组织机构代码15863436-1。
法定代表人：徐红飞
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二终字第699号民事判决书，责令被执行人胡文军、徐招凤、、徐仁飞、江西晟泰服饰有限公司、南昌新辉煌塑料包装有限公司自动履行（2014）洪民二终字第699号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡文军向申请执行人张焰偿还贷款本金600万元及利息（按年利率24.6%计算，从2013年11月14日起至付清之日止），律师费67350元。二、被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞对被执行人江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡文军的上述款项承担连带担保责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人江西晟泰服饰有限公司、南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞、胡文军、徐招凤共同负担案件受理费66000元，本案执行费58066.75元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西晟泰服饰有限公司、南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞、胡文军、徐招凤的银行存款620万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊震琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00262号
原告袁某某。
委托代理人林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人李冬梅。
被告孟某。
原告袁某某诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告袁某某向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：原告袁某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告孟某的起诉。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第39号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人高宏发，男，住罗山县灵山镇北街居委会黄土组。
本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第270号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第270号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第270号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3193号
原告：王冰，女，1964年7月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。
原告王冰与被告毕秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王冰及委托诉讼代理人王洪平到庭参加了诉讼。被告毕秋艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款383520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2014年3月期间，被告多次从原告处借款，原告通过中国银行累计汇款给被告203900元、通过农业银行累计汇款179620元给付被告，经多次催要未果，原告诉至本院。
被告毕秋艳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交中国银行股份有限公司诸城支行和中国农业银行股份有限公司诸城市支行转账单6份为证。根据原告的陈述及本案审理的内容可以证实如下内容：
原告王冰通过其在中国农业银行股份有限公司的个人账户62×××13汇款至被告毕秋艳个人账户和62×××11和62×××11,具体汇款时间及数额为：2011年3月3日汇款3000元、2011年6月6日汇款93500元、2011年7月13日汇款49000元、2011年9月8日汇款17000元、2013年11月14日汇款4400元、2014年1月4日汇款9300元。上述款项共计176200元；原告王冰通过其在中国银行股份有限公司的个人账户45×××04和62×××98汇款至被告个人账户45×××43，具体汇款时间及数额为：2012年12月23日汇款5000元、2013年1月25日汇款9000元、2013年11月14日汇款1200元、2013年12月14日汇款18000元、2014年1月4日汇款44700元、2014年3月2日汇款27000元、2014年3月11日汇款99000元。上述款项共计203900元。
本院认为，原告主张与被告多次向其借款，原告通过银行汇至被告个人银行账户内，并提供金融机构的转账凭证为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此举证不能的法律后果，原告主张的借款事实成立，现原告要求被告偿还借款383520元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕秋艳偿还原告王冰383520元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，保全费2421元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3193号
原告王冰。
被告毕秋艳。
本院在审理原告王冰与被告毕秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款380100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款380100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年六月十四日
书记员 李丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00094号
申请人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司
负责人刘阳，该分公司经理，住所地：秀山县中和街道渝秀大道站前开发区。
组织机构代码78159901-9。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人秀山宝精锰业有限公司住所地：重庆市秀山县清溪场镇旺明村。
法定代表人李晓刚，该公司经理。
组织机构代码75006882-1。
授权委托人：周益生，男，土家族，1966年9月25日生，系秀山宝精锰业有限公司副总经理。
申请人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司因与被申请人秀山宝精锰业有限公司供电合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山宝精锰业有限公司价值950万元的机械设备等财产予以保全。申请人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单函作为诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人秀山宝精锰业有限公司价值950万元的机械设备等财产（详见保全财产清单）予以查封。
二、查封财产本院依法指定被申请人秀山宝精锰业有限公司对查封物进行保管，查封期间负责查封物不得转移、隐匿、变卖、毁损、灭失等。
申请保全费5000元，由申请人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司承担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石彦军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第445号
原告：陈某甲，男，1978年6月4日生，汉族。
被告：柴某，女，1974年12月23日生，汉族。
原告陈某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告柴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告在2011年登记结婚，2012年4月23日生一子陈某乙。婚后由于经常吵架，加之性格不和，无共同语言，原告认为二人的感情已破裂，2014年初已分居，故诉至法院请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告柴某辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱，谈恋爱三、四年，期间双方形影不离，在原告经济困难时被告一次次将存款取出甚至将自己住房贱卖帮助原告渡过难关。领取结婚证后感情非常牢固，随着婚生子的出生感情进一步升华。原告说在2014年初就已分居不属实，原告提出离婚是因为一时迷失方向，原告如果能够迷途知返，被告仍然能够原谅原告，为了婚生子和来之不易的家庭，请求法庭不准许原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年10月27日在郑州市中原区民政局登记结婚，2012年4月23日婚生一子取名陈某乙。原告以感情不和为由起诉来院要求与被告离婚，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告经过长时间的了解、恋爱，自愿缔结婚姻并生育子女，双方应当建立了一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争执在所难免，草率离婚会对双方的家庭以及婚生子产生较大的影响，双方应慎重对待。原告主张与被告离婚，未向本院提交证据，且被告坚持不同意离婚，故对原告该诉请，本院不予支持。原、被告在今后生活期间应相互理解、相互关心、相互扶助、互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告柴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一五年四月三十日
书记员 程婧婧