wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3938号
原告：罗志辉，户籍地广东省广州市黄埔区。
被告：苏博行，户籍地广东省广州市黄埔区。
被告：苏文学，户籍地广东省广州市黄埔区。
被告：高杰，户籍地天津市大港区。
原告罗志辉诉被告苏博行、苏文学、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志辉庭到庭参加诉讼，被告苏博行、苏文学、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金人民币32万元；2、判令三被告支付违约金(违约金以借款本金32万元为基数，按年利率24%，从2014年9月25日起计至欠款还清之日止)；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月25日，三被告因资金周转的原因共同向原告借款人民币32万元并写下《借据》，约定借款期限为1个月，如被告逾期还款，按每天0.066%收取违约金。当日原告通过自己名下的中国银行账号62×××74向被告苏文学的账号62×××01转帐两次，一次的金额为295000元，另一次金额为1000元；当日，原告还通过自己名下的中国银行账号62×××74向被告苏博行的账号62×××20转帐8000元。上述转帐款共计304000元，其余16000元是以现金方式支付给三被告。三被告收到原告支付的320000元借款后，向原告出具了《收款收据》。同日，以房产地址为广州市黄埔区荔香一街5号402房作为抵押标的物，该房产权属人苏文学签订《购房协议书》，表示未能偿还便以80万元交易总额卖给原告，借款32万元作为首期款。并向原告出具借据及收款收条，承诺于2014年9月25日前归还本金，若逾期不能偿还，按每天0.066%计算违约金，并承担为实现该债权而支付的一切费用（诉讼费用等）。该笔欠款到期后，经原告多次催收，但两被告以各种理由推托不予归还，至今无法联系。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院支持原告的诉请。
三被告均未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告(甲方)与三被告(乙方)签订一份《借据》，约定：三被告向原告借款32万元，借款期为1个月，如被告逾期不还清借款，原告有权按每天0.066%收取违约金，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担，如有协商不成提交黄埔区人民法院进行判决。借据签订后，原告于当日向被告支付了借款36万元，三被告收到该款后于2014年8月25日写下一份《收款收据》给原告，确认收到原告人民币32万元整。2014年8月25日，原告与被告苏文学签订一份《购房协议书》，约定被告苏文学自愿将坐落于黄埔区荔香一街5号402房房屋出售给原告，房屋交易总额为80万元，付款方式为：协议签订时原告支付购房首期款32万元给被告苏文学，购房余款由原告在办理该房屋转按时代被告苏文学清还其以该房屋在银行抵押所借款项，被告苏文学必须无条件配合原告进行该房屋的转户／转按，如该房屋在本协议签订30天内转户／转按未获办理，则原告有权解除本协议书并收回已付被告苏文学的款项，被告苏文学须在2014年9月25日前将该房屋交付原告使用。上述借款到期后，因三被告没有还款付息，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，三被告苏博行、苏文学、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告罗志辉提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与三被告签订的上述《借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。三被告向原告借款32万元已于2014年9月24日到期，三被告未依约还款，也未提供任何证据证明其履行了还款义务，应承担举证不能的责任，三被告的行为已构成违约，原告要求三被告归还欠款本金32万元及支付从2014年9月25日起至付清款之日止的逾期付款违约金于法有据，本院应予支持。虽然双方在借据上约定了逾期利率为每天0.066%，因该约定的利率超过法律规定的年利率24%，现原告要求三被告按年利率24%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以准许。2014年8月25日，原告与被告苏文学签订上述《购房协议书》与本案不是同一法律关系，本案不作处理。案件受理费由三被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告苏博行、苏文学、高杰在本判决生效之日起十日内共同向原告罗志辉归还借款本金人民币32万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金32万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月25日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，由被告苏博行、苏文学、高杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 邱小云
审判员 梁宝姗
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 丽
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支付。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3938号原告：罗志辉，户籍地广东省广州市黄埔区。被告：苏博行，户籍地广东省广州市黄埔区。被告：苏文学，户籍地广东省广州市黄埔区。被告：高杰，户籍地天津市大港区。原告罗志辉诉被告苏博行、苏文学、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志辉庭到庭参加诉讼，被告苏博行、苏文学、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金人民币32万元；2、判令三被告支付违约金(违约金以借款本金32万元为基数，按年利率24%，从2014年9月25日起计至欠款还清之日止)；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月25日，三被告因资金周转的原因共同向原告借款人民币32万元并写下《借据》，约定借款期限为1个月，如被告逾期还款，按每天0.066%收取违约金。当日原告通过自己名下的中国银行账号62×××74向被告苏文学的账号62×××01转帐两次，一次的金额为295000元，另一次金额为1000元；当日，原告还通过自己名下的中国银行账号62×××74向被告苏博行的账号62×××20转帐8000元。上述转帐款共计304000元，其余16000元是以现金方式支付给三被告。三被告收到原告支付的320000元借款后，向原告出具了《收款收据》。同日，以房产地址为广州市黄埔区荔香一街5号402房作为抵押标的物，该房产权属人苏文学签订《购房协议书》，表示未能偿还便以80万元交易总额卖给原告，借款32万元作为首期款。并向原告出具借据及收款收条，承诺于2014年9月25日前归还本金，若逾期不能偿还，按每天0.066%计算违约金，并承担为实现该债权而支付的一切费用（诉讼费用等）。该笔欠款到期后，经原告多次催收，但两被告以各种理由推托不予归还，至今无法联系。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院支持原告的诉请。三被告均未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告(甲方)与三被告(乙方)签订一份《借据》，约定：三被告向原告借款32万元，借款期为1个月，如被告逾期不还清借款，原告有权按每天0.066%收取违约金，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担，如有协商不成提交黄埔区人民法院进行判决。借据签订后，原告于当日向被告支付了借款36万元，三被告收到该款后于2014年8月25日写下一份《收款收据》给原告，确认收到原告人民币32万元整。2014年8月25日，原告与被告苏文学签订一份《购房协议书》，约定被告苏文学自愿将坐落于黄埔区荔香一街5号402房房屋出售给原告，房屋交易总额为80万元，付款方式为：协议签订时原告支付购房首期款32万元给被告苏文学，购房余款由原告在办理该房屋转按时代被告苏文学清还其以该房屋在银行抵押所借款项，被告苏文学必须无条件配合原告进行该房屋的转户／转按，如该房屋在本协议签订30天内转户／转按未获办理，则原告有权解除本协议书并收回已付被告苏文学的款项，被告苏文学须在2014年9月25日前将该房屋交付原告使用。上述借款到期后，因三被告没有还款付息，原告提出上述诉讼请求。本院认为，三被告苏博行、苏文学、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告罗志辉提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与三被告签订的上述《借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。三被告向原告借款32万元已于2014年9月24日到期，三被告未依约还款，也未提供任何证据证明其履行了还款义务，应承担举证不能的责任，三被告的行为已构成违约，原告要求三被告归还欠款本金32万元及支付从2014年9月25日起至付清款之日止的逾期付款违约金于法有据，本院应予支持。虽然双方在借据上约定了逾期利率为每天0.066%，因该约定的利率超过法律规定的年利率24%，现原告要求三被告按年利率24%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以准许。2014年8月25日，原告与被告苏文学签订上述《购房协议书》与本案不是同一法律关系，本案不作处理。案件受理费由三被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告苏博行、苏文学、高杰在本判决生效之日起十日内共同向原告罗志辉归还借款本金人民币32万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金32万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月25日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，由被告苏博行、苏文学、高杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 邱小云审判员 梁宝姗二〇一六年十二月十九日书记员 王 丽附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支付。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初49号
原告：满潞，女，汉族，1961年7月29日生，住长春市宽城区。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春市国土资源局，住所地：长春市。
法定代表人：李成员，局长
第三人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郝凤波，总经理。
第三人：韦玮，女，汉族，1980年1月23日生，住长春市朝阳区。
原告满潞诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局），第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告满潞自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告满潞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告满潞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告满潞承担。
审判员 张晓颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更515号
罪犯黄升学，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月8日以（2012）贺八刑初字第328号刑事判决，以故意伤害罪判处黄升学有期徒刑六年十个月，刑期自2011年11月24日至2018年9月23日止。黄升学不服，提出上诉，2012年12月17日经广西贺州市中级人民法院以（2012）贺刑终字第127号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月16日曾获减刑一年，刑期至2017年9月23日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄升学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄升学在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄升学减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄升学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄升学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.80分。
本院认为，罪犯黄升学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄升学减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1147号
原告：斯日吉嘎瓦，男，1956年8月13日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：阿拉腾塔拉，男，蒙古族，公务员。
被告：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查。
原告斯日吉嘎瓦诉被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告斯日吉嘎瓦于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯日吉嘎瓦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯日吉嘎瓦撤回对被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告斯日吉嘎瓦承担。
审判员杨显明
二〇一八年六月一日
书记员李奥研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1147号原告：斯日吉嘎瓦，男，1956年8月13日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：阿拉腾塔拉，男，蒙古族，公务员。被告：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查。原告斯日吉嘎瓦诉被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告斯日吉嘎瓦于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯日吉嘎瓦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯日吉嘎瓦撤回对被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告斯日吉嘎瓦承担。审判员杨显明二〇一八年六月一日书记员李奥研
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第285号
原告王贵成，山西省水工机械厂保卫处退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王贵成诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王贵成到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵成诉称，原、被告于2013年10月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月9日至2014年5月8日，合同期利息1800元。借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2013年11月9日至2014年5月8日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计1800元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求被告归还原告借款20000元及合同期满后按约定9%的利息1800元，并且每逾期一天按合同千分之一支付原告9个月的违约金5400元，上述两项共计27200元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求的借款期间利息1800元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原、被告在合同中对违约金的约定，实际上是对被告逾期还款的应付利息作出的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的违约金应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算为利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王贵成借款本金20000元、利息1800元，共计21800元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告王贵成自2014年6月至2015年2月的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第285号
原告王贵成，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王贵成诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王贵成到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵成诉称，原、被告于2013年10月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月9日至2014年5月8日，合同期利息1800元。借款到期后，被告未还款，�原告要求判决被告归还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2013年11月9日至2014年5月8日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计1800元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求被告归还原告借款20000元及合同期满后按约定9%的利息1800元，并且每逾期一天按合同千分之一支付原告9个月的违约金5400元，上述两项共计27200元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
�院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求的借款期间利息1800元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原、被告在合同中对违约金的约定，实际上是对被告逾期还款的应付利息作出的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的违约金应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算为利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王贵成借款本金20000元、利息1800元，共计21800元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告王贵成自2014年6月至2015年2月的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十�日
书 记 员 张翠青
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初280号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人倪建国，农民。2000年8月23日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月25日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2007年11月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月19日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人李必富，农民。1998年6月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元；2000年4月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年4月8日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月11日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月11日因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月9日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月9日刑满释放；2015年6月19日因犯非法侵入住宅罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人倪建国、李必富犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人倪建国、李必富分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人倪建国、李必富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日下午，被告人倪建国、李必富经事先商议行窃，之后由倪建国驾驶摩托车搭载李必富到新昌县沙溪镇剡界岭村张家车202号，由李必富望风，倪建国用携带的螺丝刀撬开二楼房间的门，窃得徐某放于床头柜上的人民币1000元，其中李必富分得人民币300元。
2016年4月13日、4月22日，被告人倪建国、李必富先后被公安机关抓获归案。案发后，上述赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人倪建国、李必富在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述，抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，扣押及发还清单，浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第290号、（2015）台三刑初字第115号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建国、李必富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李必富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人倪建国、李必富在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李必富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年七月四日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1514号
原告苏州百居顺物业服务有限公司。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人胡彦如。
委托代理人周耀良。
被告施金明。
原告苏州百居顺物业服务有限公司（简称百居顺公司）与被告施金明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤适用普通程序于2014年10月28日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告百居顺公司的委托代理人胡彦如、周耀良，被告施金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百居顺公司诉称：2007年4月9日，原、被告签订苏州市前期物业管理服务协议书，依照苏州市吴江区住房和城乡建设管理局吴建房（2007）107号文件精神，由原告负责被告坐落于奥林清华西区33幢1306室住宅的物业管理服务。被告住宅建筑面积为132.52平方米，被告应按每月每平方米1.5元缴纳物业管理费。截止2013年12月31日止，被告未交纳物业管理费11728元，原告多次发函和上门催讨无果，请求法院判令被告立即交纳物业管理费11728元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告施金明辩称：1、被告交纳物业管理费截止到2009年1月31日止，后来因为在2008年期间被告购买的坐落于奥林清华西区33幢1306室房屋的配套地下储藏室在安装照明用电的时候，被告向安装人员询问得知整幢楼里面的其他用户都安装了照明用电和通风设施，只有被告一户仅安装了照明用电，没有安装通风设施，然后被告向物业公司反映了上述情况并要求其安装通风设施，但原告最后并没有为被告安装地下储藏室的通风设施，故不同意缴纳物业管理费；2、与被告签订物业服务协议的是吴江市望湖物业管理有限公司（简称望湖公司）而不是原告；3、原告占用公用道路设置停车位并收费，妨碍了业主的公共利益，对业主造成的损失应给予补偿，故被告认为物业管理费应当按照总费用的七折缴纳。
经审理查明：2007年2月2日，施金明与望湖公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定在奥林清华业主委员会成立前由望湖公司负责该物业区域的前期物业管理工作，具体内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、外墙、公用路面等；2、房屋共用设施设备及其运行和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、智能化设施等；3、环境卫生，包括小区道路、公共场所部位的保洁；4、安全防范，包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，24小时门岗值守，白天晚上对小区进行巡逻，监控室24小时值班，接警报后派人前往现场查看；5、交通秩序与车辆停放的管理；6、房屋装饰装修的管理。另约定，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，物业管理费为带电梯小高层、高层住宅按建筑面积1.5元／月／平方米缴纳。2009年1月1日，望湖公司与吴江市奥林清华业主委员会签订了《苏州市物业服务合同》，约定由望湖公司负责该物业区域内的物业管理工作，具体内容：1、包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；2、包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水道、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外），共电线路、煤气线路、路灯按有关规定处理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、安全防范，维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；6、交通和车辆停放秩序的管理；7、物业使用禁止性行为的管理；8、物业维修和养护费用的帐务管理；9、物业档案资料的保管；10、物业其他共同事务的管理服务；11、业主委托的其他物业管理用务事项。另约定服务期限为2年，自2009年1月1日起至2010年12月31日止，物业管理费为高层住宅按建筑面积1.5元／月／平方米缴纳。施金明所购房屋坐落于奥林清华西区33幢1306号，建筑面积为132.52平方米，33幢房屋总层数为18层。2007年2月2日，施金明办理了上述房屋的交付接收手续。2012年12月7日，望湖公司名称变更为百居顺公司。庭审中，百居顺公司与施金明一致认可，施金明的物业管理费已交纳至2009年1月31日，此后，施金明未再向百居顺公司交纳物业管理费。
以上事实，由原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》、公司准予变更登记通知书、入伙手续书、收楼登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告百居顺公司与被告施金明之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》以及原告百居顺公司与吴江市奥林清华业主委员会之间签订的《苏州市物业服务合同》均成立并合法有效，对双方具有约束力。原告百居顺公司提供物业服务后，被告施金明理应按约支付物业服务管理费。依据被告施金明居住的房屋面积、双方约定的收费标准，被告施金明2009年2月1日至2013年12月31日间结欠的物业管理费为11728.02元（1.5×132.52×59），原告百居顺公司要求被告施金明支付物业管理费11728元，符合约定并在其权利范围内，本院予以支持。物业服务合同未约定原告百居顺公司有为被告安装地下储藏室的通风设施的义务，原告提供的物业服务范围亦不包括该安装工作，故被告施金明以原告百居顺公司经其要求未为其安装地下储藏室的通风设施为由拒绝缴纳物业管理费，没有依据，本院不予支持。被告施金明如认为原告百居顺公司占用公用道路设置停车位并收费，妨碍了业主的公共利益，对业主造成了损失，可另行依法主张权利，但以此为由要求按照七折缴纳物业管理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告施金明于本判决生效后十日内支付原告苏州百居顺物业服务有限公司物业管理费11728元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告施金明负担。被告施金明应负担之数本判决生效后十日内直接交付原告苏州百居顺物业服务有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2112号
原告：赵维刚。
被告：辽宁人才派遣有限公司.
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，该公司员工。
委托代理人：张金玉，该公司员工。
原告赵维刚诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵维刚及被告委托代理人苏丹、张金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同。原告任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计为71712元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期间我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。被告认为原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务，且被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）＋加班费＋其他。另外，被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，被告支付给原告的款项包括支付经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订了劳动合同，约定被告将原告派到东北大学做保安工作，原告工资每月基本工资1300元＋加班费＋绩效工资。合同签订后，原告到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告在被告处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计9933元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以原告提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲不字（2016）43号不予受理通知书，后原告不服向本院提起诉讼。
另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7：15-17：45，夜班17：45-次日7：15；上岗要求：白班11：30-12：30，换班吃午饭；夜班大门岗22：00-次日6：00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23：00-次日5：00允许休息。
上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书（复印件）、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计9933元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案原告所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因被告对该部分已予以了支付，原告对被告支付的数额也予以了认可，现原告再行主张，且未能提供证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告赵维刚的诉讼请求
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵维刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月三日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1126号
申请执行人覃永芬。
委托代理人潘百盛。
被执行人陆献明。
被执行人柳州市明翔机械配件厂，住所地：广西柳州市。
投资人覃凤珍。
覃永芬申请执行陆献明、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1022号民事判决书已经发生法律效力，覃永芬于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行标的68402.1元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案件、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：覃永芬申请执行陆献明、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1126号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒙韦玮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初459号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩国甫，男，1978年3月25日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人韩国甫犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人韩国甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月21日14时许，被告人韩国甫醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县余鱼线高丘李庄村时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向陆某驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韩国甫、陆某受伤及车辆受损的交通事故。后经依法定程序对韩进行血醇鉴定，其乙醇含量为132.77mg／100ml。经事故责任分析认定，韩国甫应承担此事故的同等责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人韩国甫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩国甫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日14时许，被告人韩国甫醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县余鱼线高丘李庄村时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向陆某驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韩国甫、陆某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序，对韩国甫进行血醇鉴定，其乙醇含量为132.77mg／100ml。经事故责任分析认定，韩国甫应承担此事故的同等责任。案发后，双方达成谅解协议。
上述事实，有被告人韩国甫关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人陆某陈述的案发经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，谅解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩国甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩国甫认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩国甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 田照猛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执138号
申请执行人广西黄姚红茶业有限公司。
被执行人刘宗文。
本院在执行申请执行人广西黄姚红茶业有限公司与被执行人刘宗文对外债权纠纷一案过程中，在本院向被执行人刘光日送达执行通知书后，被执行人刘宗文自行将所欠的案款3150元及执行费全部交清，本案已经执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121民初670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘胜鹏
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初116号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨卫，男，1985年12月24日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年2月6日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨卫犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉。被告人杨卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年1月5日20时许，被告人杨卫携带镊子来到蒙自市蒙城名洲欲实施盗窃，后在蒙自市桂林街“潮流前线”服装店门口，将手伸进周XX衣服口袋中盗窃一部OPPOR7sm手机时，被同行的王XX发现并从后面将杨卫摔倒，后杨卫为抗拒抓捕当场拿出随身携带的镊子捅伤王XX腹部。经蒙自市价格认证中心认定，该OPPOR7sm手机价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人杨卫无视国法，实施盗窃行为为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人杨卫属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议以被告人杨卫犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人杨卫对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实提出异议，认为案发当时其只是想盗窃手机，被发现后，在抓捕过程中其携带的镊子是否捅到被害人不清楚，主观上无抗拒抓捕的故意，所以其行为不构成抢劫罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日20时许，被告人杨卫携带镊子到蒙自市蒙城名洲欲实施盗窃，后在蒙自市桂林街“潮流前线”服装店门口，对被害人周XX衣服口袋内的OPPOR7sm手机进行盗窃时，被同行的王XX发现并从后面将杨卫摔倒，被告人杨卫为抗拒抓捕拿出随身携带的镊子将王XX的腹部捅伤，后在逃跑过程中被抓获。经蒙自市价格认证中心认定，该OPPOR7sm手机价值人民币2300元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表，证实被害人王XX报案的时间及基本案情。
2．户口证明，证实被告人杨卫的出生日期及自然情况。
3．违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨卫在其居住辖区内无违法犯罪记录。
4．到案经过，证实被告人杨卫在盗窃手机过程中被发现，便用随身携带的镊子捅伤抓捕群众，后被群众抓获，巡逻民警将被告人杨卫移交蒙自市公安局刑事侦查大队查处。
5．被害人王XX的陈述，证实2016年1月5日20时许，其与朋友张X、周XX等人在蒙自市蒙城名洲买东西，张X发现其手机被盗，王XX将手机拿给周XX装在衣服包里走在前面，王XX跟在周XX的身后，想看看是谁盗窃了张X的手机，后有一男子去盗窃周XX包里的手机，王XX就上前将那男子按住，那男子就用镊子将王XX的腹部捅伤并逃跑，后在“挪威森林”店前与两个过路的男子合力将小偷控制并报警。
6．证人周XX、罗小芬的证言，证实2016年1月5日20时许，张X、周XX、王XX、罗小芬几人在蒙自市蒙城名洲买东西，张X发现其手机被盗，王XX将手机拿给周XX装在衣服包里并故意露出来走在前面，王XX跟在周XX的身后，想看看是谁盗窃了张X的手机，后有一男子去盗窃周XX包里的手机，王XX上前将那男子按住，那男子便与王XX扭打在一起，后用镊子将王XX的腹部捅伤并逃跑，在逃跑过程中被王XX及两个过路男子合力将小偷控制并报警。
7．刑事照片，证实被害人王XX受伤部位、包扎情况、被盗手机的外貌特征及被告人杨卫对镊子的指认情况。
8．涉案财物价格认定结论书、鉴定人资质证书、鉴意见通知书、购物发票，证实经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2300元、鉴定人具有鉴定资质，鉴定结论已告知被告人及被害人，手机购买价格为2798元。
9．现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人杨卫对案发现场进行了辨认及案件现场情况。
10．收条，证实案发后被告人杨卫赔偿了被害人王XX现金800元。
11．扣押物品清单、随案移交清单，证实作案工具镊子一把被公安机关依法扣押并随案移交。
12．被告人杨卫的供述及辩解，证实2016年1月5日20时许，被告人杨卫携带作案工具镊子准备到蒙自城区进行盗窃，后到蒙自市蒙城名洲的一条街上盗窃一个女人手机时被发现，一个小伙子将杨卫摔倒在地并殴打杨卫，杨卫便用镊子威胁那个小伙子并捅向小伙子，不知是否捅到那小伙子，起身逃跑过程中被两个男抓获并报警。
上述证据经当庭举证、质证、认证，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨卫无视国法，在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨卫辩称未使用暴力抗拒抓捕的辩解不成立，本院不予采纳。本案中被告人杨卫未实际取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月3日起至2019年5月3日止。已扣除先前羁押的30天。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的作案工具摄子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初116号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人杨卫，男，1985年12月24日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年2月6日被蒙自市公安局决定取保候审。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨卫犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉。被告人杨卫到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2015年1月5日20时许，被告人杨卫携带镊子来到蒙自市蒙城名洲欲实施盗窃，后在蒙自市桂林街01lydyh01潮流前线01lydyh01服装店门口，将手伸进周某衣服口袋中盗窃一部OPPOR7sm手机时，被同行的王某2发现并从后面将杨卫摔倒，后杨卫为抗拒抓捕当场拿出随身携带的镊子捅伤王某2腹部。经蒙自市价格认证中心认定，该OPPOR7sm手机价值人民币2300元。	公诉机关认为，被告人杨卫无视国法，实施盗窃行为为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人杨卫属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议以被告人杨卫犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。	被告人杨卫对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实提出异议，认为案发当时其只是想盗窃手机，被发现后，在抓捕过程中其携带的镊子是否捅到被害人不清楚，主观上无抗拒抓捕的故意，所以其行为不构成抢劫罪，请求法庭对其从轻处罚。	经审理查明：2015年1月5日20时许，被告人杨卫携带镊子到蒙自市蒙城名洲欲实施盗窃，后在蒙自市桂林街01lydyh01潮流前线01lydyh01服装店门口，对被害人周某衣服口袋内的OPPOR7sm手机进行盗窃时，被同行的王某2发现并从后面将杨卫摔倒，被告人杨卫为抗拒抓捕拿出随身携带的镊子将王某2的腹部捅伤，后在逃跑过程中被抓获。经蒙自市价格认证中心认定，该OPPOR7sm手机价值人民币2300元。	上述事实，有以下证据予以证实：	1．受案登记表，证实被害人王某2报案的时间及基本案情。	2．户口证明，证实被告人杨卫的出生日期及自然情况。	3．违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨卫在其居住辖区内无违法犯罪记录。	4．到案经过，证实被告人杨卫在盗窃手机过程中被发现，便用随身携带的镊子捅伤抓捕群众，后被群众抓获，巡逻民警将被告人杨卫移交蒙自市公安局刑事侦查大队查处。	5．被害人王某2的陈述，证实2016年1月5日20时许，其与朋友张某、周某等人在蒙自市蒙城名洲买东西，张某发现其手机被盗，王某2将手机拿给周某装在衣服包里走在前面，王某2跟在周某的身后，想看看是谁盗窃了张某的手机，后有一男子去盗窃周某包里的手机，王某2就上前将那男子按住，那男子就用镊子将王某2的腹部捅伤并逃跑，后在01lydyh01挪威森林01lydyh01店前与两个过路的男子合力将小偷控制并报警。	6．证人周某、罗某的证言，证实2016年1月5日20时许，张某、周某、王某2、罗某几人在蒙自市蒙城名洲买东西，张某发现其手机被盗，王某2将手机拿给周某装在衣服包里并故意露出来走在前面，王某2跟在周某的身后，想看看是谁盗窃了张某的手机，后有一男子去盗窃周某包里的手机，王某2上前将那男子按住，那男子便与王某2扭打在一起，后用镊子将王某2的腹部捅伤并逃跑，在逃跑过程中被王某2及两个过路男子合力将小偷控制并报警。	7．刑事照片，证实被害人王某2受伤部位、包某、被盗手机的外貌特征及被告人杨卫对镊子的指认情况。	8．涉案财物价格认定结论书、鉴定人资质证书、鉴意见通知书、购物发票，证实经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2300元、鉴定人具有鉴定资质，鉴定结论已告知被告人及被害人，手机购买价格为2798元。	9．现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人杨卫对案发现场进行了辨认及案件现场情况。	10．收条，证实案发后被告人杨卫赔偿了被害人王某2现金800元。	11．扣押物品清单、随案移交清单，证实作案工具镊子一把被公安机关依法扣押并随案移交。	12．被告人杨卫的供述及辩解，证实2016年1月5日20时许，被告人杨卫携带作案工具镊子准备到蒙自城区进行盗窃，后到蒙自市蒙城名洲的一条街上盗窃一个女人手机时被发现，一个小伙子将杨卫摔倒在地并殴打杨卫，杨卫便用镊子威胁那个小伙子并捅向小伙子，不知是否捅到那小伙子，起身逃跑过程中被两个男抓获并报警。	上述证据经当庭举证、质证、认证，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。	本院认为，被告人杨卫无视国法，在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨卫辩称未使用暴力抗拒抓捕的辩解不成立，本院不予采纳。本案中被告人杨卫未实际取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月3日起至2019年5月3日止。已扣除先前羁押的30天。罚金限在判决生效之次日缴纳）。	二、随案移交的作案工具摄子一把依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  舒 康	人民陪审员  孙晓豫	人民陪审员  王丽明	二〇一六年六月三日	书 记 员  王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初116号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨卫，男，1985年12月24日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年2月6日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨卫犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉。被告人杨卫到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年1月5日20时许，被告人杨卫携带镊子来到蒙自市蒙城名洲欲实施盗窃，后在蒙自市桂林街“潮流前线”服装店门口，将手伸进周某衣服口袋中盗窃一部OPPOR7sm手机时，被同行的王某2发现并从后面将杨卫摔倒，后杨卫为抗拒抓捕当场拿出随身携带的镊子捅伤王某2腹部。经蒙自市价格认证中心认定，该OPPOR7sm手机价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人杨卫无视国法，实施盗窃行为为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人杨卫属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议以被告人杨卫犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。被告人杨卫对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实提出异议，认为案发当时其只是想盗窃手机，被发现后，在抓捕过程中其携带的镊子是否捅到被害人不清楚，主观上无抗拒抓捕的故意，所以其行为不构成抢劫罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月5日20时许，被告人杨卫携带镊子到蒙自市蒙城名洲欲实施盗窃，后在蒙自市桂林街“潮流前线”服装店门口，对被害人周某衣服口袋内的OPPOR7sm手机进行盗窃时，被同行的王某2发现并从后面将杨卫摔倒，被告人杨卫为抗拒抓捕拿出随身携带的镊子将王某2的腹部捅伤，后在逃跑过程中被抓获。经蒙自市价格认证中心认定，该OPPOR7sm手机价值人民币2300元。上述事实，有以下证据予以证实：1．受案登记表，证实被害人王某2报案的时间及基本案情。2．户口证明，证实被告人杨卫的出生日期及自然情况。3．违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨卫在其居住辖区内无违法犯罪记录。4．到案经过，证实被告人杨卫在盗窃手机过程中被发现，便用随身携带的镊子捅伤抓捕群众，后被群众抓获，巡逻民警将被告人杨卫移交蒙自市公安局刑事侦查大队查处。5．被害人王某2的陈述，证实2016年1月5日20时许，其与朋友张某、周某等人在蒙自市蒙城名洲买东西，张某发现其手机被盗，王某2将手机拿给周某装在衣服包里走在前面，王某2跟在周某的身后，想看看是谁盗窃了张某的手机，后有一男子去盗窃周某包里的手机，王某2就上前将那男子按住，那男子就用镊子将王某2的腹部捅伤并逃跑，后在“挪威森林”店前与两个过路的男子合力将小偷控制并报警。6．证人周某、罗某的证言，证实2016年1月5日20时许，张某、周某、王某2、罗某几人在蒙自市蒙城名洲买东西，张某发现其手机被盗，王某2将手机拿给周某装在衣服包里并故意露出来走在前面，王某2跟在周某的身后，想看看是谁盗窃了张某的手机，后有一男子去盗窃周某包里的手机，王某2上前将那男子按住，那男子便与王某2扭打在一起，后用镊子将王某2的腹部捅伤并逃跑，在逃跑过程中被王某2及两个过路男子合力将小偷控制并报警。7．刑事照片，证实被害人王某2受伤部位、包某、被盗手机的外貌特征及被告人杨卫对镊子的指认情况。8．涉案财物价格认定结论书、鉴定人资质证书、鉴意见通知书、购物发票，证实经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2300元、鉴定人具有鉴定资质，鉴定结论已告知被告人及被害人，手机购买价格为2798元。9．现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人杨卫对案发现场进行了辨认及案件现场情况。10．收条，证实案发后被告人杨卫赔偿了被害人王某2现金800元。11．扣押物品清单、随案移交清单，证实作案工具镊子一把被公安机关依法扣押并随案移交。12．被告人杨卫的供述及辩解，证实2016年1月5日20时许，被告人杨卫携带作案工具镊子准备到蒙自城区进行盗窃，后到蒙自市蒙城名洲的一条街上盗窃一个女人手机时被发现，一个小伙子将杨卫摔倒在地并殴打杨卫，杨卫便用镊子威胁那个小伙子并捅向小伙子，不知是否捅到那小伙子，起身逃跑过程中被两个男抓获并报警。上述证据经当庭举证、质证、认证，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨卫无视国法，在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨卫辩称未使用暴力抗拒抓捕的辩解不成立，本院不予采纳。本案中被告人杨卫未实际取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月3日起至2019年5月3日止。已扣除先前羁押的30天。罚金限在判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具摄子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  王丽明二〇一六年六月三日书 记 员  王 韬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2820号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人陈爱凤，女，1978年5月6日出生，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第5857号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2673号
原告：顾志程。
被告：王其林。
原告顾志程为与被告王其林买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾志程到庭参加诉讼；被告王其林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志程起诉称：2006年2月25日，被告王其林因欠原告袜款，向原告出具欠条一份，载明欠款金额为60980元。2007年2月14日，被告亲戚祝少华代原告支付货款10000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。现原告起诉请求判令：被告立即支付货款50980元，并支付自2007年2月14日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求被告支付欠款50980元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王其林未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告王其林于2006年2月25日出具的欠条原件一份，用以证实被告尚欠原告货款50980元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告王其林经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告顾志程与被告王其林间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王其林尚欠原告顾志程货款50980元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告王其林对尚欠款项理应承担清偿责任。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。被告王其林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其林应支付原告顾志程货款50980元，并支付该款自2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1075元，由被告王其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱国发
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初615号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张继东，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住五常市。因犯诈骗罪于2014年11月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪于2016年9月9日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2017年8月29日被利辛县公安局指定居所监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张继东犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月19日20时50分，被告人张继东驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行�至利辛县城关镇泰鑫路与前进路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警抓获，经鉴定，张继东的静脉血中乙醇含量为220.84mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张继东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张继东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月19日20时50分，被告人张继东驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇泰鑫路与前进路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警抓获，经鉴定，张继东的静脉血中乙醇含量为220.84mg/100ml。
上述事实，被告人张继东在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、�获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、前科证明、刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、利辛县看守所暂不予收押通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张继东在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人静脉血中乙醇含量为220.84mg/100ml，且具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：
被告人张继东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之�起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年九月二日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1623刑初615号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
被告人孙某乙，男，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，女，汉族，中专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月18日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
被告人孙某丙，男，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)165号起诉书指控被告人孙某甲、李某、孙某乙、李某甲、孙某丙犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日作出（2016）皖1623刑初715号刑事判决，宣判后，被告人孙某甲、孙某乙提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院以原判事实不清、证据不足发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，利辛县人民检察院以证据不足，作出利某撤诉（2017）6号撤回起诉决定书，决定对被告人孙某丙、孙某甲、孙某乙、李某甲撤回起诉。
本院认为：利辛县人民检察院决定对被告人孙某丙、孙某甲、孙某乙、李某甲撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许利辛县人民检察院对被告人孙某丙、孙某甲、孙某乙、李某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1623刑初615号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。被告人孙某乙，男，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。被告人李某甲，女，汉族，中专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月18日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。被告人孙某丙，男，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)165号起诉书指控被告人孙某甲、李某、孙某乙、李某甲、孙某丙犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日作出（2016）皖1623刑初715号刑事判决，宣判后，被告人孙某甲、孙某乙提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院以原判事实不清、证据不足发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，利辛县人民检察院以证据不足，作出利某撤诉（2017）6号撤回起诉决定书，决定对被告人孙某丙、孙某甲、孙某乙、李某甲撤回起诉。本院认为：利辛县人民检察院决定对被告人孙某丙、孙某甲、孙某乙、李某甲撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许利辛县人民检察院对被告人孙某丙、孙某甲、孙某乙、李某甲撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利审 判 员  徐利利人民陪审员  巩晓梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5010号
原告：郭志，住湖北省当阳市。
被告：阮盼盼，住湖北省枝江市。
原告郭志诉被告阮盼盼合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭志到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还《协议》约定投资款70000元，并从2016年9月1日起，按月利率5%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日原告与被告共同与广州市萝岗区康玮餐饮店签订《租赁合同》一份，承租经营广州市科学城光宝电子建兴光电KD栋一楼广州市萝岗区康玮餐饮店。在经营时一次性缴纳租金、厨具折旧费、合同押金共计130000元。2015年12月16日，原告与被告因经营产生分歧，遂和《租赁合同》甲方胡某协商后退出；由被告独自经营。原告与被告达成协议，约定被告于2016年9月1日前退还原告投资款70000元，否则，按月息5分的利率支付利息。被告至今未履行协议约定，已超过协议约定的期限。被告在2016年1月6日转让与原告共同承租的广州市萝岗区康玮餐饮店后卷款出逃不知所踪。
被告未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原、被告（乙方）与胡某（甲方）签订《租赁合同》，甲方将KD栋一楼广州市萝岗区康玮餐饮店租给乙方经营使用，租期为自2015年11月5日至2017年3月31日，每月租金为15000元，按每三个月交一次。乙方在开业前一天须向甲方一次性交租金、厨具拆旧费、押金共计130000元。甲方厨柜给乙方使用，每年拆旧费为5000元，乙方在经营期内上交厂里店租每个月1675元，卫生费3563元。签订《租赁合同》的次日，胡某开具了收据，载明收到了押金80000元。
2015年12月16日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，载明双方于2015年11月5日共同投资经营广州市科学城光宝电子建兴光电KD栋一楼康玮餐饮店，因双方产生分歧，协商由乙方单独经营，并约定甲方即日起退出饮食店经营，其所投入资金75000元扣除5000元，剩余70000元由乙方在2016年9月1日前退还甲方，如乙方未如期退清款项，自2016年9月1日起以所剩余款额按月息5分追加乙方违约利息。此协议前（2015年11月6日至2015年12月12日）所产生的任何经营经济账目均与甲方无关，全部经营费用由乙方解决处理（含人员工资、水电、煤气、房租、租金等）。乙方在后续经营康玮餐饮店（又名盼盼食府）如未在2016年9月1日前清退甲方投资金7万元而出现转店或因经营管理出现问题放弃经营时，原双方交付康玮餐饮责任人胡某的押金款需先扣还给甲方，如扣还押金款不足乙方退还甲方剩余投资款，乙方还须在2016年9月1日前偿还剩余投资款，如未按期退还投资款同时按上述约定的违约情形收取利息费与所欠本金。该协议均有原、被告的签名确认，并签有见证人胡某的签名。原告庭审中明确，未就押金款进行扣还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系合伙协议纠纷，在无相反证据的情况下，原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未按期依约向原告退还退伙费用，构成违约。原告主张被告退还投资款并支付利息，具有事实与理由。但关于利息的计算标准，本院认为，因原、被告之间的法律关系并非民间借贷关系，在原告未举证证明其因被告的逾期付款行为所导致的实际损失的情况下，实际损失主要为被告占用该款项期间的利息损失，但双方约定利息标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法定利率上限，属于明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整按照每日万分之五的标准计付。关于起算时间，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告阮盼盼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭志退还投资款70000元，并从2016年9月1日起按照日万分之五的标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告郭志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告阮盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张锦贞
人民陪审员 曲 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5010号原告：郭志，住湖北省当阳市。被告：阮盼盼，住湖北省枝江市。原告郭志诉被告阮盼盼合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭志到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还《协议》约定投资款70000元，并从2016年9月1日起，按月利率5%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日原告与被告共同与广州市萝岗区康玮餐饮店签订《租赁合同》一份，承租经营广州市科学城光宝电子建兴光电KD栋一楼广州市萝岗区康玮餐饮店。在经营时一次性缴纳租金、厨具折旧费、合同押金共计130000元。2015年12月16日，原告与被告因经营产生分歧，遂和《租赁合同》甲方胡某协商后退出；由被告独自经营。原告与被告达成协议，约定被告于2016年9月1日前退还原告投资款70000元，否则，按月息5分的利率支付利息。被告至今未履行协议约定，已超过协议约定的期限。被告在2016年1月6日转让与原告共同承租的广州市萝岗区康玮餐饮店后卷款出逃不知所踪。被告未作答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原、被告（乙方）与胡某（甲方）签订《租赁合同》，甲方将KD栋一楼广州市萝岗区康玮餐饮店租给乙方经营使用，租期为自2015年11月5日至2017年3月31日，每月租金为15000元，按每三个月交一次。乙方在开业前一天须向甲方一次性交租金、厨具拆旧费、押金共计130000元。甲方厨柜给乙方使用，每年拆旧费为5000元，乙方在经营期内上交厂里店租每个月1675元，卫生费3563元。签订《租赁合同》的次日，胡某开具了收据，载明收到了押金80000元。2015年12月16日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，载明双方于2015年11月5日共同投资经营广州市科学城光宝电子建兴光电KD栋一楼康玮餐饮店，因双方产生分歧，协商由乙方单独经营，并约定甲方即日起退出饮食店经营，其所投入资金75000元扣除5000元，剩余70000元由乙方在2016年9月1日前退还甲方，如乙方未如期退清款项，自2016年9月1日起以所剩余款额按月息5分追加乙方违约利息。此协议前（2015年11月6日至2015年12月12日）所产生的任何经营经济账目均与甲方无关，全部经营费用由乙方解决处理（含人员工资、水电、煤气、房租、租金等）。乙方在后续经营康玮餐饮店（又名盼盼食府）如未在2016年9月1日前清退甲方投资金7万元而出现转店或因经营管理出现问题放弃经营时，原双方交付康玮餐饮责任人胡某的押金款需先扣还给甲方，如扣还押金款不足乙方退还甲方剩余投资款，乙方还须在2016年9月1日前偿还剩余投资款，如未按期退还投资款同时按上述约定的违约情形收取利息费与所欠本金。该协议均有原、被告的签名确认，并签有见证人胡某的签名。原告庭审中明确，未就押金款进行扣还。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系合伙协议纠纷，在无相反证据的情况下，原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未按期依约向原告退还退伙费用，构成违约。原告主张被告退还投资款并支付利息，具有事实与理由。但关于利息的计算标准，本院认为，因原、被告之间的法律关系并非民间借贷关系，在原告未举证证明其因被告的逾期付款行为所导致的实际损失的情况下，实际损失主要为被告占用该款项期间的利息损失，但双方约定利息标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法定利率上限，属于明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整按照每日万分之五的标准计付。关于起算时间，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告阮盼盼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭志退还投资款70000元，并从2016年9月1日起按照日万分之五的标准支付利息至付清之日止；二、驳回原告郭志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告阮盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张锦贞人民陪审员  曲 英二〇一七年三月二十日书 记 员  陈慧金
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0205执恢285号
谢美菊\\\浙江佳利投资集团有限公司：
申请执行人谢美菊与被执行人浙江佳利投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00419号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢美菊向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0205执恢285号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0205执恢285号谢美菊浙江佳利投资集团有限公司：申请执行人谢美菊与被执行人浙江佳利投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00419号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢美菊向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0205执恢285号案件执行完毕。二〇一七年二月二十七日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执民字第1682号
申请执行人吕松泉。
被执行人陶连芳。
被执行人王雪珍。
本院在执行吕松泉与陶连芳、王雪珍（又名王雪贞）（2013）衢执民字第1682号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2013）衢执民字第1682号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第187号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张春海，男，1983年12月16日生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业。2006年3月3日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2009年8月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月19日刑满释放。2012年8月17日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局长胜路派出所行政拘留十五日。2013年4月22日因吸毒被永宁县公安局行政拘留十日，强制戒毒二年。2014年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月10日延长拘留期限至8月14日。2014年8月15日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张春海犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱宁燕出庭支持公诉，被告人张春海及其辩护人任秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控：
一、2013年4月21日，被告人张春海在永宁县中干沟去往王太村的桥附近卖给丁某某五十元的毒品海洛因包子一个。
二、2013年4月22日10时许，被告人张春海在109国道永宁县段杨和清真寺门口卖给吸毒人员丁某某五十元的海洛因包子一个，被民警当场抓获。民警从张春海身上搜出海洛因11包及现金五十元，从丁某某身上搜出海洛因1包，经称量，缴获海洛因12包共计1.15克。
永宁县人民检察院认为，被告人张春海明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量1.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张春海是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张春海在有期徒刑一年至两年，并处罚金的幅度内量刑。
被告人张春海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年4月21日，被告人张春海在永宁县中干沟去往王太村的桥附近卖给丁某某五十元的毒品海洛因包子一个。因具体克数无法查清。公诉机关以第二起犯罪事实中当场从被告人张春海身上搜出的11包海洛因经称量克数最少的一包为准，推定第一起犯罪事实的贩卖克数为0.02克，被告人张春海当庭不表异议并予以认可。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人丁某某的证言，证实丁某某在中干沟边去往王太村的桥附近从被告人张春海手中买了一个五十元的海洛因包子；
（二）被告人张春海的供述，与证人丁某某的证言相互印证。证实被告人张春海在去往王太村的桥附近给丁某某送过一次毒品海洛因。
二、2013年4月22日10时许，被告人张春海在109国道永宁县段杨和清真寺门口处卖给吸毒人员丁某某五十元的海洛因包子一个，被民警当场抓获。民警从张春海身上搜出海洛因11包及现金五十元，从丁某某身上搜出海洛因1包。经称量，缴获海洛因12包共计1.15克。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）户籍证明，证实被告人张春海的身份情况；
（二）（2009）阿左刑二初字第62号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张春海被判处刑罚和释放时间；
（三）扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实涉案毒品、资金和工具已被扣押的事实；
（四）毒品检验鉴定报告，证实从被告人张春海处缴获的白色粉末1.15克中含有海洛因；
（五）称量笔录，证实被告人张春海贩卖毒品重量；
（六）辨认笔录，证实被告人张春海是卖给丁某某毒品海洛因包子的人；
（七）抓获经过，证实被告人张春海被抓获时间、地点和经过；
（八）证人丁某某证言，证实2013年4月22日10时左右，丁某某在杨和清真寺从某男子手中买了一个五十元的毒品海洛因包子；
（九）被告人张春海的供述，证实2013年4月22日10点多，被告人张春海在杨和清真寺门口卖给丁某某一个五十元毒品海洛因小包一个。
本院认为，被告人张春海明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量1.17克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节。被告人张春海归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春海当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的主要辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止）。
二、随案移交人民币五十元、手机一部、绿色铁皮口香糖盒子一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第187号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月15日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月10日被永年县公安局取保候审，2014年4月10日被永年县人民检察院取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月24日被永年县公安局取保候审，2014年4月10日被永年县人民检察院取保候审。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被永年县公安局刑事拘留，2013年7月17日被永年县公安局取保候审，2014年4月10日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人康某王某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人康某、王某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年11月24日13时30分许，被告人肖某、王某与王某甲（另案处理）三人酒后乘坐出租车来到永年县刘营乡东瓜井村村南一厂门口，被告人王某下车去厂内找康某，其余人员在车内等候。期间被害人陈某某从厂子内向外倒三码车，遇到出租车往厂里倒车，双方互不相让，肖某与王某甲在车上见此情形便下车与陈某某发生口角，继而矛盾升级引发肢体冲突。被告人王某、康某出来后见肖某、王某甲与被害人相互厮打，便参与其中，四人使用啤酒瓶、钢筋棍等工具对陈某某进行殴打，导致陈某某头部受伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某、王某、肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人康某、王某、肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年11月24日13时30分许，被告人肖某、王某与王某甲（另案处理）三人酒后乘坐出租车来到永年县刘营乡东瓜井村村南一厂门口，被告人王某下车去厂内找康某，其余人员在车内等候。期间被害人陈某某从厂子内向外倒三码车，遇到出租车往厂里倒车，双方互不相让，肖某与王某甲在车上见此情形便下车与陈某某发生口角，继而矛盾升级引发肢体冲突。被告人王某、康某出来后见肖某、王某甲与被害人相互厮打，便参与其中，四人使用啤酒瓶、钢筋棍等工具对陈某某进行殴打，导致陈某某头部受伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤。案发后，被告人康某于2013年4月9日主动到永年县公安局刘营派出所投案，并如实供述了其犯罪行为。被告人王某于2013年6月24日主动到永年县公安局刘营派出所投案，并如实供述了其犯罪行为。
案发后，三被告人分别与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人陈某某表示不再追究三被告人的法律责任。
对于上述事实，被告人康某、王某、肖某认罪、悔罪，并有永年县公安局立、破案报告书，辨认笔录，抓获证明，和解书，证人陈某、薛某某、陈某甲、牛某某的证言，被害人陈某某陈述，同案人王某甲供述，被告人康某、王某、肖某供述与辩解等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人康某、王某、肖某三人持械随意殴打他人并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某、王某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康某、王某、肖某当庭认罪、悔罪，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可减少刑罚量。被告人康某、王某、肖某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情形。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第187号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘昊达，男，1993年3月2日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被永吉县公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘昊达犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人刘昊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人刘昊达窜至永吉县宋某某家，将窗户玻璃砸碎，进入室内，盗得现金1，700.00元。
2014年3月10日左右，被告人刘昊达窜至岔路河镇信某某家，盗得现金20.00元左右，假黄金项链一条。
2014年3月10日和同年5月30日，被告人刘昊达先后两次窜至岔路河镇张某甲家，盗得黑色男式貂皮大衣一件、现金500.00元。后到长春市火车站附近将貂皮大衣销赃，得赃款2，800.00元。经物价部门鉴定：该貂皮大衣价值人民币9，000.00元。
2014年3月份，被告人刘昊达窜至岔路河镇李某甲家，后发现来人逃离现场，未盗得财物。
2014年3月，被告人刘昊达窜至岔路河镇田某某家盗得现金600.00余元。
2014年5月23日13时许，被告人刘昊达窜至岔路河镇何某家盗得现金20.00元。
2014年5月23日13时许，被告人刘昊达窜至岔路河镇马某某家，盗得现金100.00元。
2014年5月23日15时许，被告人刘昊达窜至岔路河镇张某乙家，盗得数码相机、金项链、金戒指等物品。欲逃跑时被被害人当场抓获，后其交出数码相机骗过被害人后，携带盗得的金项链、金戒指逃跑，后到长春市火车站附近销赃，得赃款5，600.00元，经物价部门鉴定：被盗金项链、金戒指价值人民币7，674.00元。
被告人刘昊达经抓获归案。并认为，被告人刘昊达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2014年3月初，被告人刘昊达在永吉县岔路河镇宋某某家，将窗户玻璃砸碎，进入室内，盗得人民币1，700.00元。
2、2014年3月10日左右，被告人刘昊达在岔路河镇信海某某家，盗得人民币20.00元左右，假黄金项链一条，之后假黄金项链被其扔在路边。
3、2014年3月10日，被告人刘昊达在岔路河镇张某甲家，盗得黑色男式貂皮大衣一件。后到长春市火车站附近将貂皮大衣销赃，得赃款人民币2，800.00元。经物价部门鉴定：该貂皮大衣价值人民币9，000.00元。
4、2014年3月，被告人刘昊达在岔路河镇李某甲家，后发现来人逃离现场，未盗得财物。
5、2014年3月，被告人刘昊达在岔路河镇田某某家盗得人民币600.00余元。
6、2014年5月23日13时许，被告人刘昊达在岔路河镇何某家盗得人民币20.00元。
7、2014年5月23日13时许，被告人刘昊达在岔路河镇马某某家，盗得人民币100.00元。
8、2014年5月23日15时许，被告人刘昊达在岔路河镇张某乙家，盗得数码相机、金项链、金戒指等物品。欲逃跑时被被害人当场抓获，后其交出数码相机骗过被害人后，携带盗得的金项链、金戒指逃跑，后到长春市火车站附近销赃，得赃款人民币5，600.00元，经物价部门鉴定：被盗金项链、金戒指价值人民币7，674.00元。
9、2014年5月30日，被告人刘昊达在岔路河镇张某甲家，盗得人民币500.00元。
综上，被告人刘昊达在2014年3月至2014年5月期间，在永吉县岔路河镇内及附近村社实施入户盗窃作案9起，盗得黑色男款貂皮大衣一件价值人民币9，000.00元，黄金项链一条价值人民币6，510.00元，黄金戒指一枚价值人民币1，164.00元，盗得人民币2，940.00余元，盗窃财物价值及现金合计人民币19，614.00余元，赃款均被其挥霍。被告人刘昊达于2014年6月5日自动投案。
另查明，2014年6月19日，岔路河派出所根据被告人刘昊达的现场指认，找到长春市手机店收购赃物的胡某某，胡某某承认收赃事实，并主动赔偿被害人张某乙人民币5，000.00元整。
上述事实，被告人刘昊达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证地市常住人口查询、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单、现场指认照片，被害人信某某、张某甲、张某乙、宋某某、田某某、李某甲、何某、马某某陈述，证人李某乙、卢某某、吕某、李某丙、胡某某证言，永吉县价格认定中心的鉴定意见等足以认定。
本院认为，被告人刘昊达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘昊达在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘昊达犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘昊达积极配合公安机关追缴赃款赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昊达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起，至2016年12月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
陪 审 员 鞠秀春
陪 审 员 匡佰华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于 娜
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第187号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月6日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日下午，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车由永定县凤城镇往仙师乡方向行驶过程中，与郑某甲驾驶的小轿车相碰刮，造成交通事故。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，事发时被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇含量为193.27mg／100ml血。
经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人郑某某及被害人郑某甲均负事故的同等责任。
案发后，被告人郑某某与被害人郑某甲已达成民事赔偿协议并已履行，被告人郑某某的行为已得到被害人郑某甲的谅解。
另查明，被告人郑某某的机动车驾驶证E证已于2014年2月6日到期，且未在合理期限内办理相应续期手续。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，被害人郑某甲的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第929号，永公交认字（2014）第30076号交通事故责任认定书，到案经过，现场照片、事故现场图、现场勘验笔录，民事调解协议书，谅解书，被告人的身份证明，取保候审决定书，无违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某在得知受害人报警后，留在现场积极配合检查，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郑某某积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱旭凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 温 馨
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。