山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7047号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。
�定代表人：郝风军，经理。
委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：肖君义，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：肖忠兵，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源汽车公司）与被告肖君义、肖忠兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源汽车公司委托诉讼代理人魏芳、徐立亚到庭参加诉讼，被告肖君义、肖忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫圣源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖君义支付原告违约赔偿金3万元；2.请求判令被告肖君义支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费4000元、催收快递费20元及垫付款63258元，共计67278元，原告有权代贷款银行行使抵押权；3.被告肖忠兵承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告肖君义签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》，原告将一辆哈弗H6汽车（发动机号：1305587209，车架号：LGWEF4A58DF344224），出售给被告肖君义，总价款为89700元，被告提供首付款27000元，余款62700元采用向工商银行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告肖君义应按时履行向工商银行还款义务。同日，被告肖忠兵与原告签订《保证书》，为被告肖君义履行补充协议提供连带责任保证担保。被告肖君义向工商银行还款共分36期，每月25日前偿还。2017年3月25日贷款到期后，被告肖君义经多次催收均拒绝还款。原告于2017年9月30日代被告还清贷款，共计垫付款63258元。按照补充协议约定，被告肖君义的行为构成违约，应向原告支付违约赔偿金3万元，同时原告代被告向工商银行垫付的款项原告有权追偿，且有权代贷款银行行使抵押权。被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）均应有被告承担。被告肖忠兵承担连带保证责任。根据法律相关规定，特诉至法院。
被告肖君义、肖忠兵未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2017年1月19日原、被告签订的《汽车消费贷款购车合同》复印件一份，拟证明2017年1月19日原告将哈弗H6汽车一辆以89700元的价格销售于被告肖君义，并约定肖君义提供首付款27000元，余额62700元采用向工商银行贷款方式缴纳；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印�一份，拟证明被告肖君义与中国工商银行聊城市中支行约定肖君义通过其在工商银行申办的信用卡以透支方式支付给原告62700元购车款，透支款项共分36期偿还，每月25日前还款；3.2016年11月2日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及2017年1月18日签订的《担保承诺函》复印件各一份，拟证明原告为被告肖君义在中国工商银行聊城市中支行申请的汽车专项分期贷款提供担保。担保方式为连带责任保证及保证金质押担保，如被告未能清偿汽车专项分期债务，工商银行直接从原告保证金账户扣收相应欠款；4.编号为FQ0001-204的《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》一份，拟证明原、被告约定如被告拒绝履行还款义务，原告有权追回车辆并向被告追偿垫款，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）由被告承担，原告在代被告垫付全部银行贷款本息后可代贷款银行行使抵押权及债权，同时，被告应按贷款金额向原告支付违约金3万元；该证据附件1为被告肖忠兵与原告签订的保证书一份，拟证明肖忠兵自愿为肖君义完全履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》向原告提供连带责任保证；5.被告肖君义行驶证及机动车注册登记摘要信息栏复印件，拟证明涉案车辆已登记在被告肖君义名下，原告履行完交付及协助过户义务；6.《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票，拟证明原告以发送EMS快递方式向被告催收逾期贷款，快递费为20元；7.中国工商银行聊城市中支行扣款凭证4份，拟证明中国工商银行聊城市中支行分别于2017年4月12日、6月5日、7月28日、9月30日直接扣划原告账户金额共计63258元；8.法律服务费发票，证明原告因被告未履行还款义务，维权期间�付律师费4000元。被告肖君义、肖忠兵经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，其效力予以确认。
根据原告的陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实，2017年1月19日，原告与被告肖君义签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定：肖君义以89700元的价格购买原告的哈弗H6汽车一辆，被告肖君义在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计27000元存入原告账户，剩余款项62700元向银行申请贷款。同日，被告肖君义与中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期款项发放人：中国工商银行聊城市中支行，分期付款申请人：肖君义，抵押人：肖君义，第一条被告�君义向汽车销售商鑫圣源汽车公司购买汽车哈弗H6，总价款为捌万玖仟柒佰元，肖君义首付27000元，剩余购车款62700元以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，透支款项共分36期进行偿还，首期偿还的金额为1934.61元，以后每期偿还的金额为1923元，每月25日前还款。被告肖君义在分期付款申请人及抵押人处分别签名。同时，中国工商银行聊城市中支行与被告肖君义签订了抵押合同。2017年1月18日，原告向中国工商银行聊城市中支行出具《担保承诺函》，载明：汽车专项分期申请人肖君义向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供�下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未能履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2017年1月19日，原告与被告肖君义签订《汽车消费贷款购车合同补充协议书》，协议主要约定：……第五条还款事项乙方（肖君义）如果到期没有履行其与中国工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的还款义务，经甲方（鑫圣源公司）催促通知其还款后的3日内仍未还款，该行为被视为拒绝履行还款义务，甲方有权追回车辆并处置车辆，甲方亦可依据本协议第三条中的附件内容，处置抵押财产或要求担保人承担连带担保责任，甲方如因乙方不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方所欠贷款，甲方有权向乙方追偿。……乙方未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准为……贷款金额5万元-10万元（不包括本数），违约金3万元……。附件1为被告肖忠兵向原告提交的保证书。载明：鑫圣源汽车公司：本人肖忠兵自愿为肖君义完全履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务向贵司提供连带责任保证，保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告将车辆交付被告肖君义并于2017年1月19日办理了转移登记手续，2017年1月22日被告肖君义在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。被告肖君义自2017年3月25日开始不还款，中国工商银行聊城市中支行于2017年4月12日直接从原告账户扣划4090元、6月5日从原告账户扣划3970元、7月28日从原告账户扣划2040元、9月30日从原告账户扣划53158元，共计扣划原告63258元，结清了被告肖君义的信用卡贷款。2017年9月1日，原告向被告肖君义发出《逾期贷款催收书》，并称为催收垫付款支出快递费20元，因被告逾期还款支付律师费4000元。
本院认为，原告与被告肖君义签订的《汽车消费贷款购车合同》、《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》、被告肖忠兵向原告出具的保证书及被告肖君义与中国工商银行聊城市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向中国工商银行聊城市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。�告肖君义未按合同约定偿还借款，导致原告代被告肖君义偿还银行借款63258元。现原告向被告肖君义追偿，符合法律规定，本院予以支持以。根据原告与被告肖君义签订的《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》的约定，原告要求被告肖君义偿还垫付款63258元、支付违约金3万元、支付律师费4000元、快递费20元之诉求，其请求合理，本院予以支持。被告肖忠兵向原告出具保证书自愿为被告肖君义提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。被告肖君义、肖忠兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。本案被告肖君义与中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》时，将所�车辆设置了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，原告代被告肖君义向中国工商银行聊城市中支行偿还借款后，即享有追偿权，但中国工商银行聊城市中支行并未将抵押权转让给原告，因此，原告请求代中国工商银行聊城市中支行行使抵押权，其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖君义于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司借款本息63258元；
二、限被告肖君义于本判决生效后十日内支付原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司违约金3万元；
三、限被告肖君义于本判决生效后十日内支付原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司律师费4000元、快递费20元；
四、被告肖忠兵对上述第一、二、三项承担连带责任；
五、被告肖忠兵承担保证责任后，有权向被告肖君义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 金晓彬