wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1543号
原告公维峰。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告郑金华。
被告张振华。
原告公维峰与被告郑金华、张振华担保物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告公维峰委托代理人李太军到庭参加诉讼，被告郑金华、张振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公维峰诉称，2013年1月至7月，因被告郑金华未能按时向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还到期借款，原告作为连带责任保证人代其向银行偿还了借款本息共计2578883.4元。被告张振华为被告郑金华妻子，涉案债务为夫妻存续期间的共同债务。被告至今仍未向原告偿还上述代偿款项。为此，请求依法判令：1.被告郑金华立即向原告偿付截至2015年1月23日的代偿款项本息共计2834640.4元及自2015年1月24日至实际清偿之日的利息；2.被告张振华对被告郑金华应当承担的偿付义务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郑金华、张振华均未答辩，亦未提交证据。
被告郑金华、张振华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告公维峰提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月8日，青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄执异字第23号执行裁定书，查明2011年7月12日，公维峰、李莉、薛庆华、公维美、郑金华、张振华与案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）签订最高额保证授信合同，约定公维峰、薛庆华、郑金华三人组成联保体，在授信使用期限2011年7月12日至2012年7月12日期间可向民生银行青岛分行申请使用的最高额授信额度为人民币800万元，每个联保体成员均对联保体成员因向民生银行青岛分行借款而产生的全部债务提供连带保证责任，被担保的主债权发生期间为2011年7月12日至2012年7月12日。同日，郑金华与民生银行青岛分行签订个人额度借款合同，约定郑金华在2011年7月12日至2012年7月12日期间内可向民生银行青岛分行申请使用的借款额度为人民币300万元，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。2012年7月13日，郑金华、张振华、公维峰、薛庆华等与民生银行青岛分行签订个人借款合同之补充协议，约定郑金华与民生银行青岛分行签订的个人额度借款合同项下的额度使用期间调整为2011年7月14日至2012年7月14日；最高额保证授信合同项下的授信使用期限调整为2011年7月14日至2012年7月14日，被担保的主债权发生期间调整为2011年7月14日至2012年7月14日止。2012年7月13日，民生银行青岛分行向郑金华发放300万元贷款。
2013年7月10日，被告郑金华出具公维峰代郑金华还民生银行贷款利息明细一份，确认2013年1月24日至6月23日期间，公维峰代其偿还利息共计178883.4元。
2014年12月29日，民生银行青岛分行出具贷款代偿证明，内容为：借款人郑金华，身份证号，我行于2012年7月13日发放贷款300万元，借据号为27102012xxxxx，保证人公维峰（身份证号、薛庆华（身份证号。因借款人郑金华不能按时归还我行贷款本息，其联保体成员公维峰、薛庆华履行担保责任，其中公维峰为借款人郑金华于2013年7月12日代偿其在我行的欠款。本息合计240万元。
另查明，被告郑金华、张振华系夫妻关系，于2006年7月13日登记结婚。
庭审中，原告公维峰明确其主张的2834640.4元中代垫本金为2578883.4元，利息计算方式为以2578883.4元本金为准，自2013年7月13日起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的（2013）黄执异字第23号执行裁定书、公维峰代郑金华还民生银行贷款利息明细、贷款代偿证明、夫妻关系证明材料以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告公维峰为被告郑金华向民生银行青岛分行的贷款提供连带保证责任担保，并实际履行保证责任代郑金华还款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告公维峰要求被告郑金华偿还代垫款项2578883.4元的主张，本院予以支持。原告公维峰未证明其与被告郑金华就代垫款项利息存在约定，根据法律规定，其可自代偿款项之日起按照银行同期贷款利率主张利息。现原告公维峰主张2578883.4元款项自2013年7月13日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。原告公维峰要求被告偿还截至2015年1月23日的本息2834640.4元，未超出上述标准，本院予以支持。被告郑金华、张振华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告张振华在最高额保证授信合同及补充协议中签字，故原告公维峰要求其承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金华返还原告公维峰代垫款人民币2578883.4元；
二、被告郑金华支付原告公维峰截至2015年1月23日的利息255757元，以及以2578883.4元本金为准，自2015年1月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的利息；
上述判决一、二项被告郑金华于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张振华对上述判决一、二项所确定的给付义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29477元，公告费600元，由被告郑金华、张振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1543号
原告齐广波，男，1954年2月12日生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人任建平，经理。
委托代理人王冰，该公司法律顾问。
被告武关岭，男，1966年12月23日生，汉族。
委托代理人邓天台，无业。
被告武二孩，男，1989年7月1日生，汉族。
委托代理人邓天台，无业。
原告齐广波诉被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山财险邢台支公司）、武关岭、武二孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐广波的委托代理人师振华，被告泰山财险邢台支公司的委托代理人王冰、被告武关岭、武二孩的委托代理人邓天台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广波诉称，2015年10月2日7时30分许，原告在安阳市人民大道永明路口被被告武二孩撞倒，造成原告受伤及财产损失的交通事故。2015年10月19日，安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书：认定被告武二孩负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年11月1日出院。被告武二孩当天驾驶的冀E×××××号轿车在被告泰山财险邢台支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止，本次事故发生在保险期间，该车所有人是被告武关岭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费28813.52元、误工费4680.33元、护理费4680.33元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、财产损失3000元，共计43474.18元。
被告泰山财险邢台支公司辩称，原告的合理合法损失保险公司同意在交强险限额内承担保险合同约定的赔偿，本次事故的间接损失和诉讼费不应承担。
被告武关岭辩称，在本次事故中，事故车辆系被告武关岭所有，事故是被告武二孩借用期间发生的，武二孩有驾驶资质，被告武关岭不应承担任何责任；该机动车在被告泰山财险邢台支公司投保有交强险，原告的各项合理合法损失应在交强险理赔限额内先行赔付。
被告武二孩辩称，本次事故虽然交警队已经做出事故认定书，但该事故认定书只是一种证据行为，该认定书在责任划分有失公平，事故发生时被告武二孩已经把车停住，但原告仍然撞在车上；原告相关的医疗费票据不能证明原告在治疗期间用药与本次事故有因果关系，对原告的财产损失不予认可，被告武二孩之前垫付的2000元住院检查费用应当由保险公司支付给被告武二孩。
经审理查明，2015年10月2日7时30分许，被告武二孩驾驶冀E×××××号小型轿车沿人民大道由西向东转弯时，与原告齐广波驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿人民大道由西向东行驶时相撞，造成齐广波受伤、车损两辆的交通事故。2015年10月19日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0793号道路交通事故认定书，认定武二孩负事故的主要责任，齐广波负事故次要责任。事故发生后原告齐广波被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性脑梗塞、应激性消化道溃疡、左侧面部及上唇软组织损伤、左侧膝部皮肤挫伤，于2015年11月1日出院，住院30天，住院期间共花费医疗费为36416.45元。2015年10月4号，被告武二孩向原告支付2000元住院费。
另查明，原告齐广波为河南省清丰县仙庄乡齐家村人，事故发生时系被告武二孩借用被告武关岭所有的冀E×××××号小型轿车。被告武二孩驾驶的冀E×××××号小型轿车在被告泰山财险邢台支公司投保有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告齐广波提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、出院证、住院检查费收到条、冀E×××××号小型轿车保险单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告武二孩驾驶机动车上路行驶，未确保行驶安全，造成原告齐广波受伤、车损两辆的交通事故，被告负事故的主要责任，对原告的损害后果，应承担相应民事责任。因肇事车辆在被告泰山财险邢台支公司投保交强险，被告泰山财险邢台支公司应在保险限额内赔偿，不足部分，由被告武二孩承担。原告齐广波请求被告赔偿各项费用的合理部分，应予以认可；原告在安阳市第六人民医院住院治疗期间的费用36416.45元，住院伙食补助费900元（30元×30天），于法有据，本院予以支持；关于营养费，根据原告受伤情况，酌定为10元／天，时间为30天，营养费为300元；关于原告请求的误工费，由于原告未提供误工证明，故误工费标准参照河南省上一年度农林牧副渔收入25402元／年，误工时间酌定为60天，误工费为4175.67元（25402÷365×60）；关于护理费，由于原告没有提供充分证据，根据原告伤情，护理费标准按照河南省上一年度居民服务业工资标准28472元／年计算，护理天数为30天，护理人数按1人为宜，护理费为2340.16元（28472÷365×30）；关于财产损失，因原告没有提供车辆相关价值和药物受损情况证明，但损失确实存在，本院酌定为1000元，关于交通费本院酌定为200元；上述费用共计45332.28元，由被告泰山财险邢台支公司在交强险范围内负担医疗费10000元、护理费2340.16元、误工费为4175.67元、交通费200元、车损1000元，合计17715.83元；对于交强险不能赔偿的27616.45元（45332.28-17715.83），因原告在本次事故中负有次要责任，因此按照事故责任比例，酌定被告武二孩承担70%的赔偿责任即19331.52元（27616.45×70%），扣除被告武二孩垫付医药费2000元后，合计人民币17331.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐广波医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项费用共计人民币17715.83元；
二、被告武二孩于本判决生效后十日内赔偿原告齐广波医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币17331.52元；
三、驳回原告齐广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，财产保全费220元，共计663.5元，由原告齐广波负担100.5元，由被告武二孩负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李明阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1543号
原告刘某甲。
原告褚某。
二原告委托代理人刘忠（刘某甲、褚某儿子），城镇居民。
被告刘某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李春辉，该公司职员。
原告刘某甲、褚某与被告刘某乙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘忠，被告平安财险张家口公司委托代理人李春辉到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、褚某诉称，2015年8月26日11时15分许，被告刘某乙驾驶冀G小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路交警队门前路段左转弯时与由西向东刘某甲驾驶电动三轮车（乘坐褚某）在公路南侧的辅道内相撞，造成刘某甲、褚某受伤。经张北县公安交通警察大队事故认定，刘某乙负该起事故的全部责任，二原告无责任。经查，冀G小型轿车在被告平安财险张家口公司投保交强险及商业三者险，特提起诉讼，要求二被告赔偿二原告各项损失39063.43元。
被告刘某乙未答辩。
被告平安财险张家口公司辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点、事故责任均无异议。冀G号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。我公司同意在在理赔限额内合理、合法的赔偿原告的各项损失，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月26日11时15分左右，被告刘某乙驾驶冀G小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路交警队门前路段左转弯时与由西向东刘某甲驾驶电动三轮车（乘车人褚某）在公路南侧的辅道内相撞，造成刘某甲、褚某受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队事故认定，刘某乙负该起事故的全部责任，刘某甲、褚某无责任。事故发生后，刘某甲、褚某被送至张家口仁爱医院住院治疗，同年9月16日出院，住院天数均为21天。刘某甲诊断结果：第9肋骨骨折。治疗及建议：入院后给予抗炎，化瘀，止痛等对症治疗好转出院，出院休息疗养两个月复查。医疗费为8306.41元。褚某诊断结果：右下肢软组织损伤。治疗及建议：入院后给予抗炎，化瘀，止痛等对症治疗好转出院，出院休息疗养一月后复查。医疗费为5684.02元。
另查明，冀G小型轿车在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。原告刘某甲系察北王飞塑钢门窗厂工人，月工资3300元。原告褚某从2004年起在张北县张北镇中都时代花园小区2号楼2单元402室居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，张家口仁爱医院诊断证明书、收费票据、费用清单、住院病历，察北王飞塑钢门窗厂证明、扣发工资证明、工资单，王飞、张顺苹、王志斌的证明，张北县张库南街办事处及永义街社区居民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。对于原告刘某甲、褚某的损失，依法首先应由被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险张家口公司在商业第三者责任保险理赔限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告刘某甲的各项损失有：1、医疗费8306.41元；2、营养费630元（30元／天21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天21天）；4、护理费2100元（100元／天*人21天1人）；5、误工费，误工费标准参照原告提交的察北王飞塑钢门窗厂证明、工资表，误工期限参照张家口仁爱医院诊断书为81天（住院21天＋出院休息两个月），其误工费应为8910元（3300元／30天81天）；6、交通费根据原告就医所需酌定为250元；7、财产损失根据原、被告在庭审中所达成的一致意见确定为550元，综上，原告刘某甲的损失共计21376.41元。原告褚某的各项损失有：1、医疗费5684.02元；2、营养费630元（30元／天21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天21天）；4、护理费2100元（100元／天*人21天1人）；5、误工费，原告主张参照上一年度城镇居民年可支配收入计算并提交了张北县张库南街办事处及永义街社区居民委员会证明，本院予以支持。误工期限参照张家口仁爱医院诊断书为51天（住院21天＋出院休息1个月），其误工费应为3373元（24141元／365天51天）；6、交通费根据原告就医所需酌定为250元。综上，原告褚某的损失共计12667.02元。二原告的损失合计为34043.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿刘某甲、褚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计34043.43元。此款限判决生效之日起五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 赵思阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1543号
原告王天绪，男，生于1976年11月22日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告王天绪与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王天绪及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天绪诉称：2011年9月3日，原告王天绪与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，每车作价40万元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳12万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。�原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告王天绪提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**、川B374**泵车过户到原告王天绪名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告王天绪与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**、川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告王天绪，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告王天绪承包的川B374**、川B374**泵车每辆作价40万元，原告在合同签字前向被告缴纳24万元预付款作为押金，剩余56万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告王天绪按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告王天绪向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王天绪与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告王天绪按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**、川B374**泵车归原告王天绪所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告王天绪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告�川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**、川B374**泵车过户给原告王天绪所有，过户费用由原告王天绪承担。
本案案件受理费10800元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1543号原告刘某甲。原告褚某。二原告委托代理人刘忠（刘某甲、褚某儿子），城镇居民。被告刘某乙。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。负责人杜然。委托代理人李春辉，该公司职员。原告刘某甲、褚某与被告刘某乙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘忠，被告平安财险张家口公司委托代理人李春辉到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、褚某诉称，2015年8月26日11时15分许，被告刘某乙驾驶冀G小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路交警队门前路段左转弯时与由西向东刘某甲驾驶电动三轮车（乘坐褚某）在公路南侧的辅道内相撞，造成刘某甲、褚某受伤。经张北县公安交通警察大队事故认定，刘某乙负该起事故的全部责任，二原告无责任。经查，冀G小型轿车在被告平安财险张家口公司投保交强险及商业三者险，特提起诉讼，要求二被告赔偿二原告各项损失39063.43元。被告刘某乙未答辩。被告平安财险张家口公司辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点、事故责任均无异议。冀G号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。我公司同意在在理赔限额内合理、合法的赔偿原告的各项损失，诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2015年8月26日11时15分左右，被告刘某乙驾驶冀G小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路交警队门前路段左转弯时与由西向东刘某甲驾驶电动三轮车（乘车人褚某）在公路南侧的辅道内相撞，造成刘某甲、褚某受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队事故认定，刘某乙负该起事故的全部责任，刘某甲、褚某无责任。事故发生后，刘某甲、褚某被送至张家口仁爱医院住院治疗，同年9月16日出院，住院天数均为21天。刘某甲诊断结果：第9肋骨骨折。治疗及建议：入院后给予抗炎，化瘀，止痛等对症治疗好转出院，出院休息疗养两个月复查。医疗费为8306.41元。褚某诊断结果：右下肢软组织损伤。治疗及建议：入院后给予抗炎，化瘀，止痛等对症治疗好转出院，出院休息疗养一月后复查。医疗费为5684.02元。另查明，冀G小型轿车在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。原告刘某甲系察北王飞塑钢门窗厂工人，月工资3300元。原告褚某从2004年起在张北县张北镇中都时代花园小区2号楼2单元402室居住至今。上述事实，有原、被告陈述，张家口仁爱医院诊断证明书、收费票据、费用清单、住院病历，察北王飞塑钢门窗厂证明、扣发工资证明、工资单，王飞、张顺苹、王志斌的证明，张北县张库南街办事处及永义街社区居民委员会证明，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。对于原告刘某甲、褚某的损失，依法首先应由被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险张家口公司在商业第三者责任保险理赔限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告刘某甲的各项损失有：1、医疗费8306.41元；2、营养费630元（30元／天21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天21天）；4、护理费2100元（100元／天·人21天1人）；5、误工费，误工费标准参照原告提交的察北王飞塑钢门窗厂证明、工资表，误工期限参照张家口仁爱医院诊断书为81天（住院21天＋出院休息两个月），其误工费应为8910元（3300元／30天81天）；6、交通费根据原告就医所需酌定为250元；7、财产损失根据原、被告在庭审中所达成的一致意见确定为550元，综上，原告刘某甲的损失共计21376.41元。原告褚某的各项损失有：1、医疗费5684.02元；2、营养费630元（30元／天21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天21天）；4、护理费2100元（100元／天·人21天1人）；5、误工费，原告主张参照上一年度城镇居民年可支配收入计算并提交了张北县张库南街办事处及永义街社区居民委员会证明，本院予以支持。误工期限参照张家口仁爱医院诊断书为51天（住院21天＋出院休息1个月），其误工费应为3373元（24141元／365天51天）；6、交通费根据原告就医所需酌定为250元。综上，原告褚某的损失共计12667.02元。二原告的损失合计为34043.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿刘某甲、褚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计34043.43元。此款限判决生效之日起五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  谭炜炜人民陪审员  赵思阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  李志平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11166号
原告：亢忠利，男，1956年12月17日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：白晓杰（原告女婿），男，1969年6月19日出生，住天津市蓟县。
被告：张继永，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
原告亢忠利与被告张继永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告亢忠利及其委托诉讼代理人白晓杰、被告张继永及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢忠利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元。事实和理由：被告张继永原系原告亢忠利的女婿。2015年6月23日原告之女亢继芳与被告协议离婚。但原告不同意女儿与被告离婚，还想让双方和好。2015年6月27日，被告向原告提出借款35000元用于买车。原告借给被告35000元，被告为原告出具借据，写明“今借岳父亢忠利35000元，买车钱，2016年6月27日还清。”到期后被告未按期还款，原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂具状起诉。
被告张继永辩称，不同意原告诉讼请求，应依法予以驳回。事实及理由：1.借款事实并未发生，原告诉讼借款的事实和理由明显不符合常理，实际情况是：原告因对其女儿与被告离婚协议中关于安置房的约定内容不满意，遂以扣押被告车辆手段要挟被告在原告事先拟定好的协议书上签字，将被告家庭分得的安置房全部归原告所有。后又要求被告出具35000元借条才同意放行被告大货车。被告无奈出具借条，并特意标明“买车钱”以显示被告事后没有买车所以原告也未实际交付借款的事实；2.被告起诉借款的证据不充分，只提交借条，并未提交借款交付的证据。按照相关法律解释精神，原告应就借款是否交付承担举证责任。综上，原告女儿与被告已经离婚，双方不可能发生借贷关系，原告所诉不符合常理，请法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实和证据本院认定如下：
一、原告向法庭提交2015年6月27日被告为原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款35000元的事实。被告质证称：对证据的真实性、关联性没有异议，但借条不能证明原告已经给付被告借款35000元，借条中被告也清楚写明是买车钱，可是2015年6月27日之后，被告根本没买过车，这证明借款根本没有交付。本院认为，借条系被告亲自出具，能够证明双方之间的民间借贷关系，且对于小额民间借贷来讲，民间习惯借条就是借款交付凭证，买车只是被告提出的借款理由，而借款如何处分是被告的自由，原告交付借款与被告买车之间不存在逻辑关系，不能由被告未买车得出原告未交付借款的结论。且被告作为一名完全民事行为能力人，应该清楚出具借条的行为后果和因此应该承担的法律责任，故本院对原告提交的借条予以确认。
二、被告向法庭提交原告女儿与被告的离婚协议书、2015年6月27日原告及其妻、其女和被告一起签订的补充协议书，用以证明被告与原告女儿在2015年6月23日已经离婚，2015年6月27日签订的关于还迁房归属的协议可以证明双方因房产问题已产生很大矛盾，这个时候被告还向原告借款很不符合常理，应该按照最高人民法院的规定，严格审查借款的缘由，资金流向等。被告质证称：对两份证据真实性无异议，但是与本案没有关联性。本院认为，被告提交的协议只能证明被告与原告之女确实已经离婚，且离婚协议中约定归属孩子的房产后又协议归属原告夫妇所有。原告对此并不否认。如果说在此情况下被告向原告借款不符合常理，那么被告在与原告已经没有任何关系的情况下未借款而给原告出具借条、且仍称原告为岳父则更不符合常理。即便如被告答辩时所称系因原告扣留被告车辆，那么被告完全可以采取其他措施制止原告，但被告并没有采取。而原告主张的因为不同意双方离婚，还希望和好复婚所以借款给被告的说法相对来讲更符合情理。故此被告提交的证据不能实现其所主张的证明目的，故本院不予确认。
本院通过以上认证认定事实：2015年6月27日，被告张继永向原告亢忠利借款35000元称用于买车。原告因希望被告与女儿和好复婚，遂借给被告35000元现金。被告为原告出具借条，约定一年后还清。后被告未与原告女儿复婚，借款到期后也未偿还原告借款。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，能够证明双方之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告辩解意见没有证据支持，且不符合小额民间借贷的行为习惯，情理上也说不通，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张继永偿还原告亢忠利借款35000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二○二○一六年十一月二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11166号原告：亢忠利，男，1956年12月17日出生，汉族，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：白晓杰（原告女婿），男，1969年6月19日出生，住天津市蓟县。被告：张继永，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告亢忠利与被告张继永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告亢忠利及其委托诉讼代理人白晓杰、被告张继永及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢忠利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元。事实和理由：被告张继永原系原告亢忠利的女婿。2015年6月23日原告之女亢继芳与被告协议离婚。但原告不同意女儿与被告离婚，还想让双方和好。2015年6月27日，被告向原告提出借款35000元用于买车。原告借给被告35000元，被告为原告出具借据，写明“今借岳父亢忠利35000元，买车钱，2016年6月27日还清。”到期后被告未按期还款，原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂具状起诉。被告张继永辩称，不同意原告诉讼请求，应依法予以驳回。事实及理由：1.借款事实并未发生，原告诉讼借款的事实和理由明显不符合常理，实际情况是：原告因对其女儿与被告离婚协议中关于安置房的约定内容不满意，遂以扣押被告车辆手段要挟被告在原告事先拟定好的协议书上签字，将被告家庭分得的安置房全部归原告所有。后又要求被告出具35000元借条才同意放行被告大货车。被告无奈出具借条，并特意标明“买车钱”以显示被告事后没有买车所以原告也未实际交付借款的事实；2.被告起诉借款的证据不充分，只提交借条，并未提交借款交付的证据。按照相关法律解释精神，原告应就借款是否交付承担举证责任。综上，原告女儿与被告已经离婚，双方不可能发生借贷关系，原告所诉不符合常理，请法庭驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实和证据本院认定如下：一、原告向法庭提交2015年6月27日被告为原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款35000元的事实。被告质证称：对证据的真实性、关联性没有异议，但借条不能证明原告已经给付被告借款35000元，借条中被告也清楚写明是买车钱，可是2015年6月27日之后，被告根本没买过车，这证明借款根本没有交付。本院认为，借条系被告亲自出具，能够证明双方之间的民间借贷关系，且对于小额民间借贷来讲，民间习惯借条就是借款交付凭证，买车只是被告提出的借款理由，而借款如何处分是被告的自由，原告交付借款与被告买车之间不存在逻辑关系，不能由被告未买车得出原告未交付借款的结论。且被告作为一名完全民事行为能力人，应该清楚出具借条的行为后果和因此应该承担的法律责任，故本院对原告提交的借条予以确认。二、被告向法庭提交原告女儿与被告的离婚协议书、2015年6月27日原告及其妻、其女和被告一起签订的补充协议书，用以证明被告与原告女儿在2015年6月23日已经离婚，2015年6月27日签订的关于还迁房归属的协议可以证明双方因房产问题已产生很大矛盾，这个时候被告还向原告借款很不符合常理，应该按照最高人民法院的规定，严格审查借款的缘由，资金流向等。被告质证称：对两份证据真实性无异议，但是与本案没有关联性。本院认为，被告提交的协议只能证明被告与原告之女确实已经离婚，且离婚协议中约定归属孩子的房产后又协议归属原告夫妇所有。原告对此并不否认。如果说在此情况下被告向原告借款不符合常理，那么被告在与原告已经没有任何关系的情况下未借款而给原告出具借条、且仍称原告为岳父则更不符合常理。即便如被告答辩时所称系因原告扣留被告车辆，那么被告完全可以采取其他措施制止原告，但被告并没有采取。而原告主张的因为不同意双方离婚，还希望和好复婚所以借款给被告的说法相对来讲更符合情理。故此被告提交的证据不能实现其所主张的证明目的，故本院不予确认。本院通过以上认证认定事实：2015年6月27日，被告张继永向原告亢忠利借款35000元称用于买车。原告因希望被告与女儿和好复婚，遂借给被告35000元现金。被告为原告出具借条，约定一年后还清。后被告未与原告女儿复婚，借款到期后也未偿还原告借款。本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，能够证明双方之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告辩解意见没有证据支持，且不符合小额民间借贷的行为习惯，情理上也说不通，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下：被告张继永偿还原告亢忠利借款35000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二○二○一六年十一月二日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第956号
原告宋宪全（曾用名宋现全），男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告朱保启，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住单县。
原告宋宪全与被告朱保启健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王继来独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宪全、被告朱保启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宪全诉称：2011年4月21日4时许,被告朱保启开车到我家门口，无故欧打我并把我打伤，被告严重侵害了我的人身权和财产权，要求被告赔偿我医疗费3369.16元，误工费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元，以上共计11369.16元。
被告宋宪全辩称:与原告打架属实，同意按法律规定赔偿原告。
经审理查明：2011年4月21日4时许,被告朱保启开车到原告宋宪全家门口，无故欧打原告并把原告打伤。原告被打伤后，在单县中心医院急救中心治疗一天，住院治疗12天，共支付医疗费3109.16元。原告经公安局有关专门知识人员鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费260元。被告朱保启被单县公安局处以行政拘留七日并处罚款500元。另查明，原告宋宪全无固定收入来源，2010年山东省农民人均纯收入为6990元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、医疗单据等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告无故把原告打伤，严重侵害了原告的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告要求被告赔偿医疗费和鉴定费3369.16元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费和护理费各1500元，因原告无固定收入，应依据2010年山东省农民人均纯收入来计算，误工费和护理费应各为6990元÷365天×13天=249元，被告应当赔偿给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告鉴定为轻微伤，且被告已受到公安机关的处罚，原告亦未提供出严重精神损害的证据，因此，原告要求被告赔偿精神损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告朱保启于本判决生效后十日内赔偿原告宋宪全医疗费、鉴定费，误工费、护理费共计3867.16元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一一年六月二十七日
书记员 周孝坤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第431号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员丁向锋适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2012年1月，被告随原告回原告老家同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年中秋节过后，原告与被告一起到被告娘家探望被告父母，后原告有事先回家，原告回到家不久，被告便发短信给原告，提出离婚，原告当即打电话给被告，但被告电话不接，短信也不回，无奈之下，原告曾于2012年10月、2013年5月两次到被告娘家找被告，但都没有找到被告。原告现已身心疲惫，对这段婚姻完全失望，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法夫妻；
3、丰顺县大龙华镇华东村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后被告外出不知去向，原告曾多次到被告娘家寻找，但均找不到被告，也无法联系到被告。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院调取的证据有：
1、博白县公安局东平派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；
2、本院调查张朝仁笔录一份，主要内容：张某系其女儿。张某是经其村嫁到刘某村的一个女的介绍认识的，当时对男方的情况不了解，登记结婚后才发现男方曾经结过婚并离了婚，而且男方家很山，交通非常不便。登记结婚当年八月十五（中秋节）过后，张某回到其家，说不想和刘某生活了，过了八月十五张某便去打工了，至今没有回过男方家，也没有回过其家。其可以将材料（应诉材料）收下来，再电话告知张某。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告张某于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年1月同居生活，××××年××月××日登记结婚。2012年中秋节过后，原、被告一起到被告娘家探望被告的父母，后原告有事先回家，原告回家后不久，被告短信向原告提出离婚。原告当即打电话、发短信给被告，但被告不接电话，也不回短信。原告曾于2012年10月、2013年5月两次到被告娘家寻找被告，但都不见被告，至今双方没有任何联系和往来。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院调解无效。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决准予或不准离婚的原则界限。本案中，原、被告登记结婚后不久被告便提出离婚，并离开原告，双方至今没有任何联系和往来，依法应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告请求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴华保
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第431号
原告山西捷翔建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关西街44号。
法定代表人李慧杰，该公司董事长。
委托代理人李建，男，1990年5月1日出生于山西省陵川县，汉族，山西捷翔建设工程有限公司职员。
委托代理人张时挺，山西弘韬律师事务所律师。
被告曹保田，男，1981年2月12日出生于甘肃省清水县，汉族，无固定职业。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告山西捷翔建设工程有限公司诉被告曹保田确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西捷翔建设工程有限公司的委托代理人李建、张时挺，被告曹保田的委托代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西捷翔建设工程有限公司诉称，被告曹保田在劳动仲裁庭所诉2015年4月4日上午10时30分左右，他在中国移动通信集团新疆有限公司发包给原告位于博湖县查干诺尔村1队基站—种马场基站光缆线路施工场地架线工作时，不慎从7米高电线杆上摔下受伤，后送往医院救治，原告认为被告所称与事实不符；在仲裁庭审中，被告所提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系；被告在仲裁庭审中提供的证据有，被告的信息，证人证言复印件，平安保险公司“人身保险”团体险复印件，一份图纸复印件，被告的疾病诊断证明书，原告在仲裁庭的答辩状，出庭做证的两位证人证言等，以上证据不能形成一个完整的证据链用以证明双方之间存在劳动关系，保险单的落款时间是2015年4月8日，而被告是在同年4月4日受伤，与本案也无关联性；另外，原告是代办保险，投保人系被告本人，费用自理，不排除证人朱剑鸿将被告名单瞒报的情况；被告提供的疾病诊断书中，病人单位栏填写有原告名称，这时医生根据患者意愿填写的，具有随意性，也不具有客观性；在仲裁庭原告的答辩状是被告在申请先予执行时原告的答辩，这说明双方之间不存在劳动关系；被告方的证人根本不承认原告支付了医疗费，被告提供的证人与被告代理人的意见，在仲裁庭审中的陈述时相互矛盾、相互冲突的。被告企图用原告仲裁庭的答辩状来证实双方之间存在劳动关系。实际情况为，曾在原告处做过加工承揽的朱剑鸿，为了给同乡曹保田医药费，而从捷翔公司支取朱剑鸿本人曾在捷翔公司的加工承揽报酬。原告未曾为被告垫付医药费，证人朱剑鸿主动要求从原告处支取了其本人此前曾经的加工承揽报酬6万余元，目的是为被告曹保田筹措医药费，仲裁庭审中，证人朱剑鸿证实被告曹保田的医药费是向工友们筹借的，也并非朱剑鸿本人交纳，当然也不存在原告垫付的情况，朱剑鸿及朱宏在仲裁庭的证人证言在关键事实和关键问题上存在明显的矛盾和多处不一致的地方，无法起到法律上的证明作用。博湖县劳动人事争议仲裁院在证据不足和证据相互矛盾以及缺乏事实根据的情况下，就武断地认定原被告之间存在事实劳动关系，并以此作出博人社仲字（2015）06号仲裁裁决书，其裁决无法成立，现诉至法院要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告曹保田辩称，原被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求不能成立；被告在仲裁庭提供的证人证言原件在工伤认定办，而且证人亲自到庭作了如实的证明，证人证言足以证实被告为原告工作受伤的客观事实；保险单清楚的载明了原告是投保人，原告在被告因工作发生事故后，为了防止再发生事故以及存在侥幸心理希望通过保险公司赔偿来规避原告的法律义务的行为，在被告住院期间，原告曾经多次找到被告，要求被告把受伤时间让医院改为8号以后，好用保险公司理赔款赔偿，遭到了被告的拒绝；保险单原件在原告处，被告当然只有一份复印件，而且保险单记载了该保险属于原告单位投保的团体险；图纸证实了被告在原告工地受伤的事实，疾病证明书，证实被告受伤的部位，也写明了被告的工作单位是原告山西捷翔建设工程有限公司；原告在仲裁中向仲裁院提交的答辩状中称被告曹保田受伤后，原告共支付了6万元医疗费，并称此为人道主义支付，当今社会很难找到人道主义，也不可能的，只能证明一个问题，那就是原被告之间存在劳动关系，因此请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为完成在博湖县查干诺尔村1队基站—种马场基站光缆线路建设工程，于2015年3于19日聘用朱剑鸿、朱宏、徐等龙及被告曹保田等几个人在此工程中从事架线工作，被告经领班朱剑鸿介绍来一起工作，2015年4月4日上午10时30分许，被告在架线过程中不慎从约5米高的电线杆上摔下来，立即被同工作的工友朱剑鸿送到博湖县人民医院治疗，因伤情严重当天转至第二师焉耆医院住院治疗。
于2015年4月8日原告山西捷翔建设工程有限公司在平安养老保险股份有限公司为员工购买了团体人身保险，保险单投保人员共45人，其中包括被告，保险投保日期自2015年4月8日至2016年4月7日。
被告曹保田于2015年7月13日向博湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出博人社仲字（2015）06号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，驳回申请人的其他请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，事实劳动关系，是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或者变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
被告曹保田受伤治疗的事实确实存在，对此事实本院予以确认。关于原被告是否存在劳动关系的问题，本院认为，被告出事后原告给被告购买团体险，其行为已确认了原被告之间已存在的事实劳动关系；原告称给被告买保险时不知被告已出事的辩称不符常理，理由不能成立。被告曹保田的工友朱剑鸿及朱宏的证人证言，原告在被告出事后给朱剑鸿、朱宏、曹保田等45人购买保险的保险单，可以证实原被告之间存在劳动关系，以上证据可以相互印证，足以证明双方的劳动关系。双方虽然未签订劳动合同，但双方之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持，本院认定原告山西捷翔建设工程有限公司与被告曹保田之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告山西捷翔建设工程有限公司与被告曹保田之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西捷翔建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 建 霞
审 判 员 才恩吉德玛
人民陪审员 李 宝 春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 索 龙 嘎
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第431号
原告孙某，男，1963年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告初某，女，1962年10月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告孙某与被告初某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 马文霞
二〇一五年七月九日
书记员 韩志芳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第340号
原告叶某，女，1976年11月15日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告马某，男，1971年10月21日生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告马某离婚纠纷一案中，原告叶某向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶某负担。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 颖
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督127号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：闫国，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2015年1月29日至2016年1月28日被申请人闫国在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金29000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人闫国给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金29000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费158.00元，由被申请人闫国负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第8号
原告陈某甲，女，1979年9月出生，汉族，樟树市人。
被告陈某乙，男，1978年10月出生，汉族，樟树市人。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员李耀勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及被告陈某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲（以下简称原告）诉称，我与被告于2004年元月相识，后同居生活并怀孕。2004年7月，双�办理结婚登记。2004年11月生育长子陈某丙，2014年8月14日生育次子陈某丁。自长子出生至今，我带长子一直在我娘家抚养，在此期间，被告仅给过极少的生活费。被告因家庭原因，没有家庭责任感，生活重担落在我身上，夫妻二人长期分居，感情彻底破裂。现要求与被告离婚，儿子陈某丙、陈某丁均由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙（以下称被告）辩称，我不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，两个小孩应由我来抚养。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2004年1月相识，之后双方同居生活。2004年7月12日，双方办理结婚登记手续。2004年11月8日生育儿子陈某丙，2014年8月12日生育儿子陈某丁。原告诉称被告缺乏家庭责任感，未尽做丈夫与父亲的义务，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证、出生证、户口本及原�被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告并不存在根本性矛盾。从有利于两个小孩健康成长角度出发，只要原、被告加强沟通，被告努力承担起家庭责任，夫妻完全有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李耀勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 游湘璐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00165号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2015年1月12日14时08分许，饮酒后无证（驾驶证被注销）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇大洪村六组113号尹某乙宅出发，沿志圩线由南向北行驶至汇龙镇富源路路口时，被执勤民警查获并带至医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为105.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人胡某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人尹某甲、尹某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆查询信息，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月五日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1015号
申请执行人陈子连。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被执行人吕忠坤
被执行人傅学志。
被执行人许海。
被执行人窦金平。
申请执行人陈子连与被执行人吕忠坤等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月28日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2315号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1015号申请执行人陈子连。委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被执行人吕忠坤被执行人傅学志。被执行人许海。被执行人窦金平。申请执行人陈子连与被执行人吕忠坤等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月28日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2315号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初9号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人鲁伟，男，1980年10月30日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人鲁伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日15时许，被告人鲁伟到荆门市掇刀区团林铺卫生院办公楼四楼找副院长宋某某办事，见宋某某的办公室门开着但没有人，鲁伟无意间发现了宋某某的钱包，遂临时起意将宋某某的黑色钱包盗走。随后，鲁伟到该院办公楼三楼男厕所内将钱包内的3530元现金盗走，并将钱包丢弃于男厕所抽水马桶的水箱里后逃离现场。2017年9月27日，被告人鲁伟经公安机关电话通知，主动到案接受调查。案发后，鲁伟的父亲已代鲁伟赔偿宋某某现金4000元。
上述事实，被告人鲁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人刘某、李某、刘某某、鲁某某的证言，提取笔录，被告人指认作案现场及赃物钱包的照片，监控视频，荆门市公安局掇刀分局团林派出所出具的案件揭发及办理经过，荆门市公安局掇刀区分局掇公（团林）行罚决字[2017]1690号行政处罚决定书，谅解书，人口信息表及被告人鲁伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁伟经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁伟退清全部赃款，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁伟的刑期自2017年10月10日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年一月十日
法官助理 张 昆
书记员吴婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第174号
罪犯罗景昌，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）云中法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗景昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗景昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗景昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗景昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗景昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚、履行财产刑等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗景昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张佳新，女，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张佳新信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,019.60元。原告诉称,被告张佳新系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,019.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执2017号
关于南京惠华不锈钢有限公司申请执行芮全福买卖合同纠纷，本次执行标的为人民币26023元，执行中，被执行人于2017年12月29日在本院（2018）苏0114执2017号一案中依法扣划了被执行人名下银行存款25167.17元，剩余执行款被执行人由微信转账给申请执行人。至此，本院（2017）苏0114民初4493号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案
特此通知
二〇一八年一月二十五日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执319号之二
申请执行人林雪明，女，1979年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人周宗英，男，1964年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终155号民事判决书，向被执行人周宗英发出执行通知书，责令被执行人周宗英向申请执行人林雪明返还购地款300000元并支付相应的利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率自2015年8月26日支付至款项清偿之日）、案件受理费8256元，但被执行人周宗英收到执行通知书后未履行。案在执行中，本院依法查封了被执行人周宗英名下座落于X镇X路土地190.31平方米（地号：XXXX，土地证号：2003－X－**）。因该土地及地上附着物价值远超本案执行标的，暂时无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执319号
申请执行人林雪明，女，1979年10月2日出生。
被执行人周宗英，男，1964年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终155号民事判决书，向被执行人周宗英发出执行通知书，责令被执行人周宗英向申请执行人林雪明返还购地款300000元并支付相应的利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率自2015年8月26日支付至款项清偿之日）、案件受理费8256元，但被执行人周宗英收到执行通知书后未履行。经征得被执行人周宗英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宗英在澄迈住房公积金管理局的住房公积金人民币103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年六月十四日
法官助理 鲁 啟 福
书 记 员 曾 颜
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执319号申请执行人林雪明，女，1979年10月2日出生。被执行人周宗英，男，1964年10月12日出生。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终155号民事判决书，向被执行人周宗英发出执行通知书，责令被执行人周宗英向申请执行人林雪明返还购地款300000元并支付相应的利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率自2015年8月26日支付至款项清偿之日）、案件受理费8256元，但被执行人周宗英收到执行通知书后未履行。经征得被执行人周宗英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人周宗英在澄迈住房公积金管理局的住房公积金人民币103000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 晖审 判 员 邱 夫审 判 员 张 锋二〇一六年六月十四日法官助理 鲁 啟 福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初220号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李江硕，曾用名李红森，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省五大连池市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李江硕犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月3日受理立案，于2017年5月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李江硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月17日20时许，被告人李江硕在天津市西青区大寺镇倪黄庄村舒捷旅馆213房间内，趁屋内无人之机，盗取被害人赵某放在屋内的现金1600元及平板“OPPO”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价格为800元。2017年3月20日，被告人李江硕被公安机关抓获。被告人李江硕取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李江硕犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李江硕拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李江硕供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月17日20时许，被告人李江硕采用钻窗入室手段，在天津市西青区大寺镇倪黄庄村舒捷旅馆213房间内，趁屋内无人之机，盗取被害人赵某放在屋内的现金1600元及平板“OPPO”牌手机一部，被告人李江硕将手机销赃得款200元。现赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2017年3月20日，被害人赵某约被告人李江硕到其住处即大寺镇倪黄庄村舒捷旅馆213房间，被告人李江硕到达后被害人赵某报警，被告人李江硕明知被害人报警在该处等候公安机关处理，后公安机关赶到将被告人李江硕抓获。现被告人李江硕已取得被害人谅解。被告人李江硕到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李江硕自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某的陈述，证实物品被盗经过及谅解被告人李江硕。
2.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场的勘验情况。
3.搜查笔录，证实民警对李江硕的身体和随身物品搜查的情况。
4.辨认笔录，证实李江硕对实施盗窃的现场辨认情况；赵某对李江硕的辨认情况。
5.扣押决定书、清单及火车票，证实2017年3月19日李江硕由哈尔滨至天津的火车票一张的扣押情况。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人李江硕的到案经过，本案有关情况说明。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人李江硕无前科的情况。
8.谅解书，证实赵某对被告人李江硕表示谅解。
9.鉴定意见：手机价值人民币800元。
10.被告人李江硕的供述，证实其实施盗窃经过。
本院认为，被告人李江硕以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江硕明知被害人报警仍等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李江硕的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李江硕的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江硕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、火车票一张，予以没收；继续向被告人李江硕追缴人民币2400元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00601号
原告袁某甲。
被告陆某。
原告袁某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于2011年1月11日生一儿子袁某乙。夫妻感情一度尚可。因孩子存在听力缺陷，故双方产生矛盾，双方已无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于2011年1月11日生一儿子袁某乙。婚后夫妻感情一度尚可。因孩子存在听力缺陷，故双方产生矛盾，常为生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后生育了孩子，尤其在孩子存在缺陷的情况下，在遇到问题时更应该团结一心、共同面对，给孩子以美好的未来。只要原、被告在以后的生活中多加理解与包容，婚姻关系是可以改善的。本院认为双方未达婚姻破裂程度，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告袁某甲与被告陆某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年四月二十二日
书记员 倪文敬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1575号
原告：杨兆勇，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：刘成纲，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨兆勇与被告刘成林、刘成纲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆勇的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告刘成纲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告杨兆勇申请撤回对被告刘成林的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及自2016年5月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，刘成林立据2份向原告共计借款70000元，并由被告刘成纲签字担保，并口头约定月息2分。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告刘成纲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，刘成林向原告杨兆勇出具借条两份，分别载明：“今借到杨兆勇人民币肆万元整（2016年9月1日前归还）”及“今借到杨兆勇人民币叁万元整（2017年春节前一天归还）”，并由被告刘成纲签字提供担保。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告自愿对利息主张自起诉之日即2017年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算，其余部分自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨兆勇与刘成林之间的借贷行为以及被告刘成纲提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。刘成林未能按约还款，应当承担全部违约责任。因借条中对担保人的担保方式未做约定，故被告刘成纲依法应当承担连带保证责任。刘成纲承担保证责任后，有权向刘成林追偿。故原告要求被告刘成纲承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中并未约定利息，原告自愿主张自起诉之日即2017年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成纲于本判决生效后十日内向原告杨兆勇归还担保借款本金70000元及利息（自2017年2月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨兆勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘成纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2897号
原告王聪。
被告王胜利。
原告王聪诉被告王胜利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪、被告王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，她与被告王胜利之子王佳于2012年5月2日登记结婚，于2016年5月4日经法院判决离婚。离婚时并未对财产进行分割。现她起诉至法院要求被告王胜利返还她70平方米安置房及10平方米商铺权益。
被告王胜利辩称，对于原告王聪述称婚姻情况及房屋情况属实，但因原告王聪与他儿子王佳离婚造成他家庭财产损失过多，故他不同意返还原告王聪70平方米安置房及10平方米商铺权益。
经审理查明，原告王聪与被告王胜利之子王佳于2012年5月2日登记结婚，在原告王聪与被告王胜利之子王佳婚姻存续期间，原、被告所在的西安市长安区兴隆街道张王村进行拆迁安置，该村土地被征用，每位村民分得相应的征地补偿款。之后被告王胜利作为户主，与拆迁方签订了拆迁安置协议，协议中约定，每位村民分得70平方米安置房、10平方米商铺权益，及相应的自行过渡补助费、拆迁安置补偿费等款项。该户口下共有五名家庭成员，其中包括原告王聪。2016年5月4日经人民法院判决原告王聪与被告王胜利之子王佳离婚。现被告王胜利作为户主领取了包括原告王聪在内的五名家庭成员的征地补偿款、自行过渡补助费、拆迁安置补偿费、超期过渡费等，并选取了包括原告王聪在内位于兴隆社区三区11号楼103室105平方米、三区11号楼2203室105平方米、三区11号楼504室70平方米、三区7号楼904室70平方米。现原告王聪以其与被告王胜利之子王佳离婚，被告王胜利无权占有其名下的合法财产为由诉至本院，要求被告王胜利返还其70平方米安置房、10平方米商铺权益。在案件审理中，原告王聪坚持要求被告王胜利返还其70平方米安置房及10平方米商铺权益；并放弃要求被告王胜利返还征地补偿款、自行过渡补助费、拆迁安置补偿费、超期过渡费等共计130000元的主张。被告王胜利承认在拆迁后原告王聪分得的70平方米安置房及10平方米商铺权益现均登记在其名下，但认为原告王聪与其儿子王佳离婚事宜造成其家庭财产损失过多，故不同意返还原告王聪70平方米安置房及10平方米商铺权益。双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、摘抄笔录、民事判决书等附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王聪在拆迁安置过程中，取得的70平方米安置房及10平方米商铺权益，依法应认定为其个人财产，被告王胜利在原告王聪与其子王佳离婚后，已无权占有、使用、收益、处分属于原告王聪名下的财产。原告王聪要求被告王胜利返还70平方米安置房及10平方米商铺权益，于法有据，予以支持。原告王聪放弃要求被告王胜利返还其土地补偿款、自行过渡补助费、拆迁安置补偿费、超期过渡费等款项的主张，是其对权利和财产的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王胜利在本判决生效后30日内返还原告王聪位于兴隆社区三区7号楼904室70平方米安置房一套；
二、确认在拆迁安置中原告王聪所分得的10平米商铺权益由原告王聪享有。
本案受理费9100元，原告王聪已预交，由原告王聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初36号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人项某，浙江XX律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，认定其行为已构成诈骗罪；系自首。提请依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，张某某犯罪后自动投案，系自首，又系初犯，其当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月，被告人张某某因欠大量外债无法偿还，遂起意诈骗他人财物，伪造了一枚XX浙江龙游XX有限公司的印章，后又伪造了一份与公司光伏太阳能发电挖、填电缆沟的承接合同。张某某以此合同骗取受害人朱某的信任，让朱某与其合伙承揽工程，还将朱某带至XX浙江XX公司施工现场，察看工程进度情况，使朱某对合伙承包工程信以为真。后被告人张某某以交工程保证金、人工费、材料费等为名向朱某骗取财物。2017年6月至10月，被告人张某某累计骗得财物17.7万余元。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人华某、汪某、周某等人的证言，扣押笔录、清单、照片，承接合同，华电浙江龙游热电有限公司印章使用登记簿、印文样本，微信聊天记录，支付宝转帐记录，银行卡交易明细清单，信用卡历史账单，手机通话详单，不动产登记查询证明，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人张某某退赔被害人朱某经济损失人民币177000元；扣押的苹果6s手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 张明星
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05801号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告陈密玟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告陈密玟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十九日
书记员 张寒露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2447号
原告陈加状。
委托代理人刘峪、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告冯自勤。
原告陈加状与被告冯自勤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峪、唐波到庭参加诉讼。被告冯自勤经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，关系一直较好。2014年元月，被告称其在内蒙古乌海市有工程需交纳保证金向原告提出借款50万元，并承诺一个月内即归还。原告当时只有20万元就只同意出借20万元。被告向原告发送了银行卡号，原告就让原告之妻汇款20万元至被告帐户。同年1月20日，被告通过短信要求再借15万元，原告又让原告之妻汇款15万元给被告，然借款到期后，被告至今未还款。故请求判令被告冯自勤立即归还借款35万元。
被告冯自勤未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，手机号为150××××0066的手机向原告135××××6789手机发送短信，主要内容为：“农行，冯自勤6228＊＊＊＊8776，加状：请问什么时候能打给我？”原告回复：“银行上班去办，办好通知你”。当日，原告之妻朱燕琴从中国农业银行靖江支行向被告6228＊＊＊＊8776帐户存入20万元。2014年1月20日，手机号为150××××0066的手机再次向原告135××××6789手机发送短信，主要内容为：“加状你好，今天上午还想请您再帮我借十五万，有点急。原告回复：“没事，我在安排”。“农行靖江支行6228＊＊＊＊8776冯自勤”，原告回复“已办好”。当日，原告之妻朱燕琴从江苏长江商业银行靖江人民路支行汇款15万元至被告6228＊＊＊＊8776帐户。后被告未还款。
上述事实，有原告提供的2014年1月6日和1月20日短信记录照片、2014年1月6日中国农业银行靖江支行存款业务回单和2014年1月20日江苏长江商业银行人民路支行汇款业务委托书原件、原告与朱燕琴结婚证以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据和陈述可以确认被告向原告借款35万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还原告借款的义务。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯自勤于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈加状借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢143号
申请执行人王发源，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨虎，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王发源申请执行杨虎机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人王发源申请终结（2017）内0823执恢143号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董艺龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：吕宣城，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宣城信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,936.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕宣城系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,936.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初175号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，大连市普兰店区人，住大连市普兰店区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2018年2月28日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。
经审理查明：
被告人张某某为骗取钱财，在其微信群中发布信息，谎称自己可以代办驾驶证，并通过将其身份证等信息发送给被害人的方式取得被害人信任，多次骗取被害人钱款。具体事实如下：
1、2016年7月至9月间，被告人张某某采取上述手段，多次骗取被害人陈某人民币（以下币种同）合计47200元。
2、2016年7月，被告人张某某采取同样手段，骗取被害人阎某某7000元。
3、2016年11月，被告人张某某采取同样手段，骗取被害人徐某某120元。
4、2017年3月至4月间，被告人张某某采取同样手段，骗取被害人冯某某4020元。
5、2017年3月至4月间，被告人张某某采取同样手段，骗取被害人王某500元。
综上，被告人张某某诈骗作案5起，诈骗数额共计为58840元。案发后，被告人张某某已退赔了全部赃款，并取得了各被害人的谅解。
诉讼中，被告人张某某向本院预缴罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、情况说明、谅解书、银行明细、罚金收据、户籍证明、案件来源及到案经过；证人张某某1、于某、于某某、浦某某、刘某某、孙某某、赵某、尹某、孙某某1、周某、王某某、李某某的证言；被害人陈某、阎某某、徐某某、冯某某、王某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人多次诈骗，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第199号
原告房某某，男，1983年4月10日生。
委托代理人张万立，方城县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张明主，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1984年11月29日生。
原告房某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，经审查，本院认为：原告曾于2015年4月8日向本院起诉离婚，2015年4月15日撤回起诉后，没有新情况、新理由原告又于2015年5月4日向本院起诉，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
案件受理费300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯 森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9266号
原告：商丘市睢阳区古城办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街，组织机构代码66888132-X。
法定代表人：孟涛，主任。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘华文拆迁工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路南段西侧，统一社会信用代码914114030742475082。
法定代表人：刘凯，经理。
本院在审理原告商丘市睢阳区古城办事处与被告商丘华文拆迁工程有限公司合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区古城办事处未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年一月五日
书记员 罗 迪