wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14480号
原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室，统一社会信用代码91310115607327165D。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺皆宜，男，汉族，1975年11月13日生，住上海市浦东新区，系该公司员工。
被告：李俊国，男，汉族，1946年5月1日生，住上海市闵行区。
原告上海锦日物业管理有限公司（以下简称锦日公司）与被告李俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告李俊国下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告锦日公司委托诉讼代理人贺皆宜到庭参加诉讼。被告李俊国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦日公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李俊国支付物业管理费5578.65元（25个月×1.8元/月/平方米×123.97平方米）并按每日千分之三的标准支付滞纳金（自2016年2月1日开始计算，暂计算至2017年5月31日）；2、本案诉讼费由李俊国负担。事实与理由：锦日公司于2012年7月18日与昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）签订《前期物业服务合同》，约定锦日公司为华府庄园小区提供物业管理服务，业主应按1.8元/月/平方米的标准向锦日公司支付物业管理费。锦日公司依约提供了相应的物业管理服务，但自2014年1月至2016年1月期间，李俊国未支付物业管理费。经锦日公司多次催讨未果。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李俊国未作答辩。
锦日公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李俊国未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院对锦日公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年7月18日锦日公司与力天公司签订《华府庄园前期物业管理服务合同》，约定力天公司将华府庄园委托锦日公司实行物业管理服务。委托管理服务期限为三年，合同到期双方应另行签订新合同，新合同期限延续至业委会成立。业委会成立后与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期满前后三个月内，力天公司或业主委员会应通知锦日公司是否订立新合同，没有在该期限内通知锦日公司的，合同自动延期一年。合同约定，物业管理费实行包干制。锦日公司按照建筑面积向业主（物业使用人）收取物业服务费，住宅高层1.8元/月/平方米，小高层1.8元/月/平方米，平层别墅（高档带电梯多层）2.5元/月/平方米。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三由锦日公司加收滞纳金。合同签订后，锦日公司按约为华府庄园小区提供了物业管理服务，直至2016年1月31日锦日公司退出该小区。李俊国系昆山市巴城镇华府庄园小区XX号楼XXX室业主，该房屋登记建筑面积为123.97平方米。2015年5月28日该房屋所有权人变更登记为马新勤。审理中，锦日公司陈述李俊国缴纳物业服务费至2013年12月，自2014年1月份开始拖欠物业服务费。锦日公司于2014年12月8日、2017年4月11日多次以挂号信方式向李俊国催讨物业服务费未果。
本院认为，李俊国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。锦日公司与力天公司签订的《华府庄园前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且并不违反国家法律法规等强制性规定，应当认定真实有效。该前期物业服务合同，对业主具有约束力。锦日公司作为物业服务企业依约履行了物业服务，李俊国作为物业服务的实际使用者，应当按照物业服务费收费标准承担交纳物业服务费的义务。李俊国未提供证据证明已经足额支付锦日公司物业服务费，故本院根据锦日公司的主张按合同约定的标准计算其应当支付的物业服务费至2015年5月28日。经核算，李俊国应当支付锦日公司的物业服务费共计3793.48元（1.8元/月/平方米×17个月×123.97平方米）
关于锦日公司主张李俊国按每日千分之三的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为锦日公司主张的滞纳金计算标准过高，滞纳金额远超过物业管理费本金，且该公司未提供证据证明因李俊国违约造成的具体损失，故本院酌情调整滞纳金的计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍。本院根据锦日公司的主张确认李俊国支付的逾期付款滞纳金自2016年2月1日起开始计算至实际给付之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司2014年1月至2015年5月期间的物业服务费3793.48元及逾期付款滞纳金（以3793.48元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告李俊国负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颂淼
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2648号
申请执行人:程绪财，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
被�行人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人程绪财与被执行人孙连海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程绪财于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下无登记车辆，名下无不动产。本院于2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财�情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 勇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第208号
原告：王文军。
委托代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：石义东。
原告王文军与被告石义东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员常成伟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人张传祥到庭参加了诉讼。被告石义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2011年8月16日，被告石义东在天津市塘沽区临港从事船舶运输沙子生意，多次向原告赊欠柴油，累计欠柴油款32000元。2012年，被告偿还原告柴油款10000元。现仍欠原告22000元。后经原告催要，被告无还款打算。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款人民币22000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2011年8月16日签订购油结款协议原件一份，证明被告石义东欠原告油款32000元，其中2012年6、7月份被告石义东在上海汇款给原告10000元，还欠22000元。
被告石义东在法定期限内未答辩亦未提供证据。
原告提供的上述证据，因被告石义东没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告石义东尚欠原告柴油款人民币22000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付柴油款人民币22000元，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石义东于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文军柴油款人民币22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告石义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一四年五月六日
书记员 李婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终650号
上诉人（原审原告）：灌云县伊山镇披甲墩村民委员会，住所地灌云县伊山镇披甲墩村。
法定代表人：刘书波，该村村长。
委托诉讼代理人：钱吉传，男，1951年4月6日出生，汉族，该村委会村民代表，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭守平，男，1960年10月13日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：马发年，男，1963年1月7日出生，汉族，住灌云县。
上诉人灌云县伊山镇披甲墩村民委员会（以下简称�披甲墩村民委员会）与被上诉人郭守平恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
披甲墩村民委员会上诉请求：撤销一审判决或依法改判支持披甲墩村民委员会诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费用由郭守平承担。事实和理由：1.2003年将土地交付给郭守平的时候沟渠道路等等都是完好的。而沟渠道路是承包地使用范围之内但是不是没有计算在郭守平的承包地面积之内，而沟渠路道是作为种植土地必须的正常设施。2.披甲墩村民委员会在诉讼中已经向一审法院申请调取2003年涉案土地的现状图、航拍图，但一审法院没有调取。现状图和航拍图可以清楚的说明在披甲墩村民委员会将本案土地承包给郭守平前，有完好的沟�、道路以及护坡小板等等。
郭守平辩称，披甲墩村民委员会将土地承包给郭守平时，双方没有对土地上的设施进行约定，也没有将沟渠、道路以及护坡小板等交付给郭守平。披甲墩村民委员会在一审法院审理期间，申请出庭的所谓证人也均表示没有看到郭守平对披甲墩村民委员会的所述的沟渠、道路以及护坡小板等进行破坏。上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。
披甲墩村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令郭守平将披甲墩村民委员会所有的集体土地上田间道路及沟渠恢复原状，其中460米沟渠、400米沙石路需修复或重建，护坡小板1000块（50厘米*100厘米）需修复或重做，并拆除郭守平私自建设的6间房屋；2.郭守平承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因6间房屋已经拆除，披甲墩村民委员会撤回该项诉讼请求。
一审法�认定事实：一、2015年6月28日,郭守平与披甲墩村民委员会农村土地承包合同纠纷向一审法院提起诉讼，披甲墩村民委员向郭守平提起反诉。一审法院于2016年9月27日作出（2016）苏0723民初3667号民事判决书，判决：“一、解除披甲墩村民委员会与郭守平于2003年12月30日签订的土地承包合同；二、驳回郭守平的诉讼请求。”
一审法院审理查明：2003年12月30日，披甲墩村民委员会（甲方）与郭守平（乙方）签订土地承包合同书，内容如下：“为进一步贯彻落实县委九届二次全委扩大会议精神，加快宁连路两侧的形象工程建设，推动本地农村产业化、规范化经营的进程，经村委会讨论通过，现将我村宁连路西侧，披墩小学北边的土地，由村委会牵头承包给郭守平经营种植果园，为明确双方权利和义务，特定以下合同：一、标的：1、乙方承包甲方土地80亩，上交甲方�年每亩承包（金）300元，每年合计承包金24000元。2、承包期限为20年，从2003年12月30日至2023年12月30日。二、结算方法：1、乙方交结（给？）甲方的承包金按年度计算，在签定合同时一次性给第一年承包金，下一年在12月30日付给第二年的承包金，以后逐年由此类推。2、乙方承包的土地其他费用与乙方无关，均由甲方负责。三、权利义务：（一）甲方1、电灌站供乙方使用，必须交款使用，其价格与当地农户享受同等价格。2、在承包土地内的一切设施都归乙方所有。3、维护好属地的环境及社会秩序，对影响乙方生产的不法行为的人和事及时处理，确保乙方正常生产。（二）乙方1、按期交纳承包金，逾期按10%付给滞纳金。2、在承包期内享有土地经营、管理权，负责对承包土地进行规划治理，在承包土地搞永久性建筑必须经甲方同意。3、对甲方的劳动力在服从管理�件下优先雇用。四、双方责任：1、本合同以甲乙双方签定，任何一方不得擅自更改。2、如果一方违反本合同所制定的条款而造成另一方经济损失的，按损失金额1-3倍赔偿。”
涉案土地的承包金已按合同约定金额交纳给郭守平披甲墩村民委员会，但其中不少年度的承包金并非郭守平本人直接交纳。涉案土地在2016年6月21日前已长期不再用于经营种植果园。
二、郭守平对（2016）苏0723民初3667号民事判决书不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，该院于2017年2月6日作出（2016）苏07民终4030号民事判决书，认为（2016）苏0723民初3667号民事判决书查明的事实清楚，遂判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利的后果。对于披甲墩村民委员会要求郭守平将披甲墩村民委员会所有的集体土地上田间道路及沟渠恢复原状，其中460米沟渠、400米沙石路、护坡小板1000块（50厘米×100厘米）需修复或重做的诉讼请求。披甲墩村民委员会没有提供证据证明，涉案土地交付给郭守平时双方对土地状况、设施进行确认，披甲墩村民委员会没有提供证据证明涉案土地交付给郭守平时沟渠、沙石路、护坡小板是否存在、完好，现披甲墩村民委员会没有提供证据证明沟渠、沙石路、护坡小板损坏系郭守平行为所致。故披甲墩村民委员会的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。遂判决：驳回披甲墩村民委员会的诉讼请求；案件受理费40元，由披甲墩村民委员会负担。
经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，披甲墩村民委员会与郭守平在签订土地承包合同书时，应当对承包土地范围内的田间道路、沟渠、护坡小板等使用、维护责任等予以明确约定。本案因披甲墩村民委员会与郭守平签订土地承包合同书没有披甲墩村民委员会涉案的诉求内容，一审法院对披甲墩村民委员会要求郭守平将田间道路、沟渠、护坡小板等恢复原状的诉讼请求，以缺乏事实依据为由予以驳回并无不当。披甲墩村民委员会的上诉请求，也因缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由灌云县伊山镇披甲墩村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 林 龙
审判员 朱培培
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2202号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被告：毛泽秀，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告毛泽秀金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 利
二〇一八年一月三十日
书记员 �博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2202号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。被告：毛泽秀，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告毛泽秀金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  利二〇一八年一月三十日书记员 �博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00733号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告徐利双。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告徐利双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告徐利双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年8月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××89，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月24日，被告共拖欠原告欠款40472.39元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年9月24日产生的信用卡欠款40472.39元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告徐利双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐利双于2011年8月26日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月24日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为40472.39元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告徐利双在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告徐利双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐利双在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月24日的欠款本息及其他费用合计40472.39元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月25日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费89元，共计901元，由被告徐利双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00733号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告徐利双。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告徐利双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告徐利双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年8月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××89，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月24日，被告共拖欠原告欠款40472.39元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月24日产生的信用卡欠款40472.39元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告徐利双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告徐利双于2011年8月26日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月24日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为40472.39元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告徐利双在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告徐利双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐利双在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月24日的欠款本息及其他费用合计40472.39元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月25日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，公告费89元，共计901元，由被告徐利双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1155号
申请执行人：黄东华，女，1963年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟美霞，女，1993年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈水凤，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行黄东华与钟美霞、陈水凤人格纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月3日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为69310元，诉讼费730元。在执行过程中已实现债权5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4445号
原告：杨胜春，男，1975年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。
法定代表人：胡静，该公司经理。
原告杨胜春与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨胜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨胜春撤回起诉处理。
审判员 陈鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 何引
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2931号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
委托代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告袁玉欢，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉欢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继彬、杨家盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开办信用卡并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）》的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费欠款未还。为此，特起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金79592.54元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月25日的利息为857.49元，滞纳金为1027.34元，手续费为1479.48元，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息请求为3745.77元，变更滞纳金请求为3822.61元，均计至2016年7月5日。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告开卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请信用卡，并同意接受个人领用合约约束的事实；3、账户资料信息、分期信息和交易明细，证明截止2016年7月5日，被告拖欠原告款项情况。
对上列证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，被告于2007年9月21日向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，原告审批后发放了信用卡给被告。被告从2008年1月28日激活所领取的信用卡，至2016年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金79592.54元，利息3745.77元，滞纳金3822.61元，账单分期手续费1479.48元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金和账单分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的计算期限问题，现原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁玉欢在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79592.54元，滞纳金3822.61元，账单分期手续费1479.48元及利息（该利息计至2016年7月5日为3745.77元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费1874元，保全费850元，合计2724元，由被告袁玉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 易晓明
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 潘焰英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执337号
申请人李银华
被执行人张静霞
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司
李银华与张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）扎鲁民初字第2550号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执337号申请人李银华被执行人张静霞被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司李银华与张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）扎鲁民初字第2550号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月十七日书记员 ：苏 日娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初9号
原告：齐进龙，男，汉族，1979年11月1日出生，个体户，住宁夏隆德县。
被告：马国栋，男，汉族，1982年4月27日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：黄海弟，女，汉族，1979年8月30日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：周翠叶，女，汉族，1962年4月8日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告齐进龙与被告马国栋、黄海弟、周翠叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐进龙，被告马国栋到庭参加诉讼。被告黄海弟、周翠叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金1300元，装饰装修补偿款5190元，停产停业损失费11500元，搬迁费5740元，共计23763元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还房屋租金1300元，装饰装修补偿款5190元的诉讼请求。2.案件受理费由被告承担。
事实和理由:马国栋和黄海弟系夫妻，周翠叶系马国栋母亲。2016年，马国栋将位于隆德县城文化街商住楼门店出租给张小宁用于经营汽车美容洗车。2016年11月24日，经马国栋同意并有其妻黄海弟的签字，张小宁将洗车店转让给原告，转让款25000元，包括洗车设备及对店面进行的装饰装修费用（塑料吊顶、下水、墙面贴瓷、水泥地面和门店牌子）。原告经营至2017年3月5日，经马国栋同意并有其母周翠叶的签字，双方签订了房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给原告用于洗车，年租金16000元，租期2年，从2017年3月5日至2019年3月5日止。2017年12月，原告承租的房屋被政府征迁，房屋内的装饰装修添置物补偿5190元，停产停业损失补偿11500元，搬迁费补偿5740元。上述费用均补偿在马国栋名下，并由其签字确认。后经原告多次与马国栋协商解决此事，马国栋只退还了3个月租金，称其它补偿与原告无关。
被告马国栋辩称，转让协议是黄海弟全权代理我签订的。和我母亲签订的房屋租赁合同我不知道。我和原告口头协商房屋租期为1年。原告受让租赁房屋的情况我也不清楚，我只收取房屋租金。房屋内装潢不是原告装修的。停产停业损失、搬迁费均与原告无关。
被告黄海弟、周翠叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，马国栋与原告及张小宁签订转让协议。约定张小宁将其承租的用于经营洗车美容的马国栋所有的位于隆德县城文化街商住楼门店转让给原告经营，原告支付张小宁转让费25000元，租期至2017年3月5日（农历二月初六）止。自2017年3月5日起，原告向马国栋交纳房租16000元/年，租期1年。原告在该店内继续经营洗车美容，并办理了营业执照（统一社会信用代码×××）。2017年9月26日，隆德县城关镇人民政府发出通知，原告承租的房屋征迁。2017年11月15日，马国栋与隆德县城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局签订征收补偿协议，补偿马国栋停产停业损失费11573.86元、搬迁费5741元。
上述事实有经庭审质证并经本院审查确认的书证转让协议、征收补偿协议、县城老城区片区征迁房屋状况及补偿金额表、营业执照、通知证实。
本院认为，原告与马国栋对双方之间成立房屋租赁合同的事实均无异议，该合同系双方真实意愿，合法有效。对双方具有法律约束力。原告租赁马国栋所有的房屋从事个体经营，办理了营业执照，且马国栋在与征收人签订征收补偿协议时，其与原告的房屋租赁关系尚未终止，原告系征收房屋的实际经营者，也是因征收造成停产停业、搬迁实际损失的经营者。在双方未就征收后补偿进行书面约定的情况下，停产停业损失费、搬迁费，理应归原告所有，对其诉讼请求本院予以支持。马国栋拒绝返还缺乏事实和法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。根据合同主体的相对性原则，因黄海弟、周翠叶不是合同的相对方，原告要求其承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃了部分诉讼请求，可视为对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国栋于判决生效后十日内支付原告齐进龙停产停业损失费11500元、搬迁费5740元，共计17240元；
二、驳回原告齐进龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告马国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一八年三月七日
书记员李琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。
第二十三条对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋征收前的效益、停产停业期限等因素确定。
《宁夏回族自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》
第二十一条征收范围内房屋同时符合以下条件的，应当给予停产停业损失补偿：
(一)具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；
(二)房屋产权性质为经营性用房；
(三)经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；
(四)因征收房屋造成了停产停业损失。
对征收范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照用于经营的房屋，市、县级人民政府可以根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况参照经营性用房给予适当补偿。补偿的具体办法由市、县级人民政府制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初9号原告：齐进龙，男，汉族，1979年11月1日出生，个体户，住宁夏隆德县。被告：马国栋，男，汉族，1982年4月27日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：黄海弟，女，汉族，1979年8月30日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：周翠叶，女，汉族，1962年4月8日出生，农民，住宁夏隆德县。原告齐进龙与被告马国栋、黄海弟、周翠叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐进龙，被告马国栋到庭参加诉讼。被告黄海弟、周翠叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金1300元，装饰装修补偿款5190元，停产停业损失费11500元，搬迁费5740元，共计23763元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还房屋租金1300元，装饰装修补偿款5190元的诉讼请求。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:马国栋和黄海弟系夫妻，周翠叶系马国栋母亲。2016年，马国栋将位于隆德县城文化街商住楼门店出租给张小宁用于经营汽车美容洗车。2016年11月24日，经马国栋同意并有其妻黄海弟的签字，张小宁将洗车店转让给原告，转让款25000元，包括洗车设备及对店面进行的装饰装修费用（塑料吊顶、下水、墙面贴瓷、水泥地面和门店牌子）。原告经营至2017年3月5日，经马国栋同意并有其母周翠叶的签字，双方签订了房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给原告用于洗车，年租金16000元，租期2年，从2017年3月5日至2019年3月5日止。2017年12月，原告承租的房屋被政府征迁，房屋内的装饰装修添置物补偿5190元，停产停业损失补偿11500元，搬迁费补偿5740元。上述费用均补偿在马国栋名下，并由其签字确认。后经原告多次与马国栋协商解决此事，马国栋只退还了3个月租金，称其它补偿与原告无关。被告马国栋辩称，转让协议是黄海弟全权代理我签订的。和我母亲签订的房屋租赁合同我不知道。我和原告口头协商房屋租期为1年。原告受让租赁房屋的情况我也不清楚，我只收取房屋租金。房屋内装潢不是原告装修的。停产停业损失、搬迁费均与原告无关。被告黄海弟、周翠叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，马国栋与原告及张小宁签订转让协议。约定张小宁将其承租的用于经营洗车美容的马国栋所有的位于隆德县城文化街商住楼门店转让给原告经营，原告支付张小宁转让费25000元，租期至2017年3月5日（农历二月初六）止。自2017年3月5日起，原告向马国栋交纳房租16000元/年，租期1年。原告在该店内继续经营洗车美容，并办理了营业执照（统一社会信用代码×××）。2017年9月26日，隆德县城关镇人民政府发出通知，原告承租的房屋征迁。2017年11月15日，马国栋与隆德县城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局签订征收补偿协议，补偿马国栋停产停业损失费11573.86元、搬迁费5741元。上述事实有经庭审质证并经本院审查确认的书证转让协议、征收补偿协议、县城老城区片区征迁房屋状况及补偿金额表、营业执照、通知证实。本院认为，原告与马国栋对双方之间成立房屋租赁合同的事实均无异议，该合同系双方真实意愿，合法有效。对双方具有法律约束力。原告租赁马国栋所有的房屋从事个体经营，办理了营业执照，且马国栋在与征收人签订征收补偿协议时，其与原告的房屋租赁关系尚未终止，原告系征收房屋的实际经营者，也是因征收造成停产停业、搬迁实际损失的经营者。在双方未就征收后补偿进行书面约定的情况下，停产停业损失费、搬迁费，理应归原告所有，对其诉讼请求本院予以支持。马国栋拒绝返还缺乏事实和法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。根据合同主体的相对性原则，因黄海弟、周翠叶不是合同的相对方，原告要求其承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃了部分诉讼请求，可视为对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国栋于判决生效后十日内支付原告齐进龙停产停业损失费11500元、搬迁费5740元，共计17240元；二、驳回原告齐进龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告马国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年三月七日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。第二十三条对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋征收前的效益、停产停业期限等因素确定。《宁夏回族自治区实施办法》第二十一条征收范围内房屋同时符合以下条件的，应当给予停产停业损失补偿：(一)具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；(二)房屋产权性质为经营性用房；(三)经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；(四)因征收房屋造成了停产停业损失。对征收范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照用于经营的房屋，市、县级人民政府可以根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况参照经营性用房给予适当补偿。补偿的具体办法由市、县级人民政府制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执612号
申请执行人侯明军
被执行人李伟、李龙
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1135号事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为24500元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为24500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1135号事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第161号
申请执行人雷东平。
被执行人张伟勤。
本院在执行申请执行人雷东平与被执行人张伟勤民间借贷纠纷一案中，尚未执行170000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第161号案终结本次执行程序。
申请执行人雷东平发现被执行人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月九日
代书记员 雷丽燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保456号
申请人唐雨，女，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被申请人余德中，男，1973年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人刘亦，女，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人唐雨为与被申请人余德中、刘亦房屋买卖合同纠纷，于2018年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余德中、刘亦的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保148号民事裁定书，对被申请人余德中、刘亦的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余德中、刘亦价值350000元的财产。
案件申请费2270元，由申请人唐雨预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月十二日
书记员 赵丹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初327号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖建国，男，1976年9月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地及现住地湖南省宜章县沙坪乡某村委会某村民组；1995年12月16日因犯抢劫罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八年；2007年6月22日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役三个月十五日；2009年6月16日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月4日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月28日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人肖建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人肖建国在湖南省衡阳市南岳区、长沙市开福区仓后街等地，五次盗窃他人手机等财物价值共计人民币13371元，盗窃所得用于日常消费。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月18日8时许，被告人肖建国在长沙市开福区仓后街某某休闲中心，盗走被害人贾某一台黑色苹果7PLUS手机。后被告人肖建国将手机以2200元销赃。
经鉴定：被盗黑色苹果7PLUS手机价值人民币4874元。
2、2017年10月5日14时许，被告人肖建国在长沙市开福区金帆大道北开宿舍某足浴店内，盗走被害人陈某的一台玫瑰金色苹果6SPLUS手机。后被告人肖建国将手机以400元销赃。
经鉴定：被盗苹果6SPLUS手机价值人民币2690元。
3、2017年10月11日9时许，被告人肖建国在湖南省衡阳市南岳区祝融北路某号某水果店收银台上盗走被害人罗某的一台三星手机。接着，被告人肖建国来到南岳区进步巷某号某楼被害人梁某某租住屋内，盗走被害人梁某某一台玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机。后被告人肖建国将两台手机以1300元销赃。
经鉴定：被盗玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机价值人民币2599元。
4、2018年1月6日10时许，被告人肖建国在长沙市开福区华夏路某按摩店，盗走被害人张某一台红色VIVOX9手机和一条黄金吊坠。后被告人肖建国将手机以700元销赃、将黄金吊坠以500元销赃。
经鉴定：被盗VIVOX9手机价值人民币1499元。
5、2018年1月13日19时许，被告人肖建国在长沙市开福区金帆大道北开宿舍某栋某门某室某洗浴店内，盗走被害人彭某某一台银灰色OPPOA77手机和一条金项链。后被告人肖建国将手机以700元销赃、将金项链以1400元销赃。
经鉴定：被盗OPPOA77手机价值人民币1709元。
2018年1月23日19时许，公安机关在长沙市天心区轻院路一服装店内抓获被告人肖建国。到案后，被告人肖建国如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖建国具有如实供述可以从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人肖建国有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人肖建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令肖建国退赔被害人贾某经济损失人民币四千八百七十四元；退赔被害人陈某经济损失人民币二千六百九十元；退赔被害人梁某某经济损失人民币二千五百九十九元；退赔被害人张某经济损失人民币一千四百九十九元；退赔被害人彭某某经济损失人民币一千七百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初327号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖建国，男，1976年9月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地及现住地湖南省宜章县沙坪乡某村委会某村民组；1995年12月16日因犯抢劫罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八年；2007年6月22日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役三个月十五日；2009年6月16日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月4日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月28日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人肖建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人肖建国在湖南省衡阳市南岳区、长沙市开福区仓后街等地，五次盗窃他人手机等财物价值共计人民币13371元，盗窃所得用于日常消费。具体犯罪事实如下：1、2017年8月18日8时许，被告人肖建国在长沙市开福区仓后街某某休闲中心，盗走被害人贾某一台黑色苹果7PLUS手机。后被告人肖建国将手机以2200元销赃。经鉴定：被盗黑色苹果7PLUS手机价值人民币4874元。2、2017年10月5日14时许，被告人肖建国在长沙市开福区金帆大道北开宿舍某足浴店内，盗走被害人陈某的一台玫瑰金色苹果6SPLUS手机。后被告人肖建国将手机以400元销赃。经鉴定：被盗苹果6SPLUS手机价值人民币2690元。3、2017年10月11日9时许，被告人肖建国在湖南省衡阳市南岳区祝融北路某号某水果店收银台上盗走被害人罗某的一台三星手机。接着，被告人肖建国来到南岳区进步巷某号某楼被害人梁某某租住屋内，盗走被害人梁某某一台玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机。后被告人肖建国将两台手机以1300元销赃。经鉴定：被盗玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机价值人民币2599元。4、2018年1月6日10时许，被告人肖建国在长沙市开福区华夏路某按摩店，盗走被害人张某一台红色VIVOX9手机和一条黄金吊坠。后被告人肖建国将手机以700元销赃、将黄金吊坠以500元销赃。经鉴定：被盗VIVOX9手机价值人民币1499元。5、2018年1月13日19时许，被告人肖建国在长沙市开福区金帆大道北开宿舍某栋某门某室某洗浴店内，盗走被害人彭某某一台银灰色OPPOA77手机和一条金项链。后被告人肖建国将手机以700元销赃、将金项链以1400元销赃。经鉴定：被盗OPPOA77手机价值人民币1709元。2018年1月23日19时许，公安机关在长沙市天心区轻院路一服装店内抓获被告人肖建国。到案后，被告人肖建国如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人肖建国具有如实供述可以从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人肖建国有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。被告人肖建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令肖建国退赔被害人贾某经济损失人民币四千八百七十四元；退赔被害人陈某经济损失人民币二千六百九十元；退赔被害人梁某某经济损失人民币二千五百九十九元；退赔被害人张某经济损失人民币一千四百九十九元；退赔被害人彭某某经济损失人民币一千七百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴智明二〇一八年五月八日代理书记员  蒋 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第695-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
法定代表人张威，该行行长。
被执行人柯栋强，男，，汉族，住茂名市。
被执行人梁孆芝，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第596号民事判决，于2015年6月2日向被执行人柯栋强、梁孆芝公告送达执行通知书，责令被执行人柯栋强、梁孆芝偿还贷款本金730000元及利息（利息自2014年7月6日起按月利率5.25‰计至还清款项时止，贷款逾期后加收罚息，罚息利率在月利率5.25‰基础上上浮50%）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5599元及执行费10363元，但被执行人柯栋强、梁孆芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柯栋强名下的位于茂名市西粤南路XX号大院X号XXXX房属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯栋强所有的的位于茂名市西粤南路XXX号大院X号XXXX房。
二、被执行人柯栋强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柯栋强可以使用被查封财产，但因被执行人柯栋强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10987号
原告：魏峰，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市静安区。
原告魏峰与被告宋立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告宋立新下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月五日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10987号原告：魏峰，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市静安区。原告魏峰与被告宋立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告宋立新下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏峰的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告宋立新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币42,000元。事实与理由：原告经营玻璃店，被告做工程生意，双方自2012年开始一直有业务往来。2015年2月11日，被告向原告购买玻璃，货款总价为42,000元。原告送货后，被告未当场付款，而是向原告立下欠条1份，承诺在2015年5月25日前支付货款。之后，虽经原告多次催讨，但被告拖欠货款至今未付。原告无奈向本院提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交欠条1份作为证据，旨在证明2015年2月11日，被告向原告购买金额为42,000元的玻璃，并向原告出具欠条1份，承诺在2015年5月25日前付清上述货款的事实。被告宋立新未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告拖欠原告货款42,000元属实。本院认为，原告魏峰与被告宋立新间买卖合同法律关系明确，原告依约向被告供货，被告理应按照承诺时间向原告支付相应货款，现逾期不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款42,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋立新经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立新应于本判决生效之日起十日内支付原告魏峰货款人民币42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告宋立新负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一七年十一月六日书 记 员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00358号
原告杨志刚，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被告蔡同龙，男，1959年12月8日出生，汉族，农民。
被告许兵辉，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。
原告杨志刚诉被告蔡同龙、许兵辉保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告蔡同龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告许兵辉撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。原告杨志刚诉称：2011年8月10日，借款人蔡宜民向原告借款30000元，由被告蔡同龙、许兵辉担保。后被告多次向借款人以及两被告催要借款未果，故来院起诉要求被告偿还原告借款30000元。
被告蔡同龙未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供借条佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人蔡宜民立据向原告杨志刚借款30000元，并由被告蔡同龙、许兵辉提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡同龙作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡同龙偿还原告杨志刚借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告蔡同龙偿还上述款项后，有权向蔡宜民追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告蔡同龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 孙长城
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱尚杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00761号
原告邱耀镇。
委托代理人王元伦、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告李习军。
被告李玉红。
本院在审理原告邱耀镇与被告李习军、李玉红买卖合同纠纷一案中，被告李习军、李玉红均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理。
经审查，原、被告双方未签订书面合同，被告李习军自2012年8月25日至今居住在江苏省灌南县新安镇七排巷51号。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李玉红的住所地在江苏省灌南县，且依据被告李习军提供的租房合同、证明等证据可以证实，被告李习军的经常居住地在江苏省灌南县。第二，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，而依据上述规定，接受货币一方，即原告住所地亦非连云港市海州区。综上，本案被告李玉红所在地、被告李习军的经常居住地及合同履行地均不在连云港市海州区，故对被告李习军、李玉红要求将案件移送至被告所在地江苏省灌南县人民法院审理的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告李习军、李玉红提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省灌南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初894号
原告：王安亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏飞，男，1984年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高纯波，男，1977年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。
本院在审理原告王安亮与被告胡鹏飞、高纯波民间借贷纠纷一案，原告王安亮于2017年12月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王安亮自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安亮撤回起诉。
案件受理费25由原告王安亮负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘洪斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张敏，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,210.40元。原告诉称,被告张敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,210.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执531号
申请执行人：赵宝南，女，1949年3月5日出生，其他，住湖州市郊区练市镇俞家土斗村木桥头。
被执行人：湖州市练市丝绸总厂，住所地湖州市练市镇东兴桥。
法定代表人：施阿培。
本院在执行申请执行人赵宝南与被执行人湖州市练市丝绸总厂劳动争议一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4801号
原告：张少军，男，汉族，1967年12月25日出生，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：赵林峰，男，汉族，1978年3月2日出生，农民，住莘县。
原告张少军与被告赵林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张少军于2017年12月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少军撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告张少军负担。
审判员 葛士俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵宗丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初449号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：徐以桂，男，汉族，1966年03月07日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐以桂为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，由审判员�晓依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告徐以桂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年2月4日，被告徐以桂向原告借款本金2000元，2006年2月4日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐以桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告徐以桂于2005年2月4日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款2000元，该借款于2006年2月4日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合�联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐以桂偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐以桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以桂于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000元及利息（利率按月息8.04‰计算，自2005年2月4日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2006年2月4日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐以桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 王丁磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5932号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告:左彬书，女，1975年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告左彬书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领的信用卡（卡号46×××02）发生欠款，请求法院判令：1、被告立即偿还透支款本金399708.95元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月31日利息为2775.63元、滞纳金为4073.82元、其他费用为11031.52元；自2017年1月1日起的利息按每日万分之五的标准计付至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2010年1月23日，被告向原告申领信用卡，表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、复利、费用等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；费用包括年费、预借现金手续费、超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为46×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。根据原告提交的透支金额明细表显示：截至2016年12月31日，被告拖欠信用卡项下透支本金399708.95元、利息2775.63元、滞纳金4073.82元、其他费用11031.52元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、费用及计至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左彬书向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金399708.95元、滞纳金4073.82元、其他费用11031.52元及利息（截至2016年12月31日，利息为2775.63元；自2017年1月1日起至款项还清之日止的利息按日利率万分之五标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告左彬书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：孙秀丹，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙秀丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙秀丹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61678.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1208号
原告：杜某某，女，1973年2月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：王某，女，39岁，汉族，农民，住昌图县。
被告：刘某，男，41岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告杜某某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2018年4月4日以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告王某、刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某、刘某的起诉。
案件受理费500元，由原告杜某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年四月四日
书记员 张 朋
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初131号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人闫建刚，男，1974年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，现住泽州县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月12日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人闫建刚犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人闫建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人闫建刚酒后在泽州县南村镇某某村自家门口，借酒滋事无故拦住王某某驾驶的晋E***56号起亚小轿车，和王某某要烟吸。王某某的父亲被害人宋某某看见后对闫建刚进行劝阻时二人发生争执打斗，后闫被其家人劝回家。之后闫建刚为泄愤，又来到宋某某家门口，用砖块将宋某某家的铁大门及放在家门口的晋E***55号黑色大众速腾牌小轿车的前挡风玻璃、前引擎盖等处砸坏。经泽州县价格认证中心鉴定：大众速腾牌小轿车损坏部位及被损铁大门总价值为人民币4280元。公诉机关认为，被告人闫建刚破坏社会秩序，随意殴打他人、任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人闫建刚辩解是宋某某打其来，其没有打宋某某。
经审理查明：2015年10月31日14时许，被告人闫建刚酒后在泽州县南村镇某某村自家门口，借酒滋事无故拦住王某某驾驶的晋E***56号起亚小轿车，向王某某要烟吸。王某某的父亲被害人宋某某看见后对闫建刚进行劝阻时二人发生争执打斗，后闫被其家人劝回家。之后闫建刚又来到宋某某家门口，用砖块将宋某某家的铁大门及放在家门口的晋E***55号黑色大众速腾牌小轿车的前挡风玻璃、前引擎盖等处砸坏。经泽州县价格认证中心鉴定：大众速腾牌小轿车损坏部位及被损铁大门总价值为人民币4280元。
另查明，案发后，被告人闫建刚已对被害人宋某某进行了赔偿，宋某某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局立案决定书及受案登记表。
2、被告人的户籍证明。
3、泽州县公安局南村派出所出具的案件来源及到案经过，证实2015年10月31日，宋某某报案称其家大门及汽车被人损坏。经调查，闫建刚系本案嫌疑人，2016年4月8日，公安机关依法传唤闫建刚到泽州县公安局南村派出所接受讯问。
4、被告人闫建刚的供述，证实2015年10月31日下午，我喝酒后没有烟吸，就出来买烟，走到某某村时，一辆小轿车过来，我拦停那车，过去和司机要烟，对方摇下玻璃，我看到是我村宋某某的儿子，他说他不吸烟，我就让他走了。这时宋某某过来问我拦车想干什么，我说喝了酒要烟吸，后我们两个人争吵了几句，宋某某用手掐住我的脖子，我就朝宋某某身上打，宋某某将我摔倒在地，并用拳头在我头部打了几拳，还用脚踢我肋骨，后宋某某就离开了。我妻子拽着我往家走，走到我家门口时，我妻子没拽住我，我就来到宋某某家门口，用砖头砸他家大门，一直没人开门，我看到他的车停在大门口，就用砖头将他的车的后挡风玻璃砸烂，还将左侧车门砸了几下，并用砖头砸宋某某，他也用砖头砸我，后我哥将我拽回家。
5、被害人宋某某的陈述，证实2015年10月31日下午，我看到闫建刚拦着我儿子王某某的车要烟，我让闫建刚赶紧离开，后王某某就走了。我就到我村原某某家，原不在家，我从原某某家出来，闫建刚拽住我的衣服，用拳头在我身上打了几拳，我也打了他几下，并将他摔倒在地，我们俩互相打开了，后闫建刚老婆和他妈过来将他拉走。过了十几分钟，我听人说闫建刚把我家车砸了，我就赶紧回家，看到闫建刚站在我家大门口，手里拿着一块砖头，我就报警了，当时李某某在打架现场。后闫建刚赔偿了我的修车费，我原谅了他，希望对其从轻处罚。
6、证人王某某的证言，证实2015年10月31日下午，我开车走到南村北东时，闫建刚拦住我和我要盒烟，我说，你喝上酒了，赶紧回家吧。这时我爸宋某某过来，和闫建刚说这是我儿子，闫建刚就走了。大约二十分钟，我妈打电话说闫建刚将我家的车和大门砸了。
7、证人张某某的证言，证实2015年10月31日下午，我出去看到闫建刚在宋某某家发酒疯，看到宋某某家大门有几处掉了漆，后我回到家给宋某某媳妇打电话说闫建刚砸他家大门，打电话时我听到外面有“砰、砰”的声音。我出去看到宋某某家停的小车前后挡风玻璃被砸烂，后派出所的民警就来了。宋某某没有拿砖块砸闫建刚。
8、证人李某某的证言，证实2015年10月31日下午，在南村北东村，其看到宋某某和闫建刚相互打架，其还过去拉架，后听说闫建刚将宋某某家的大门和车砸了。
9、证人郭某某的证言，证实2015年10月31日下午，闫建刚的女儿给我打电话说她爸爸被人打了。后我回到某某村，在宋某某家门口看到宋某某和闫建刚相互扑着打架，我就赶紧拦住闫建刚，将其拉回家。当时我看到宋某某家的车的后挡风玻璃烂了。
10、证人李某1的证言，证实2015年10月31日，我在家洗碗，听有人说闫建刚喝多了和人打起来，我就出去，看到宋某某在打闫建刚，我过去将闫建刚拉回家。后闫建刚又跑到宋某某家，用手敲他家大门，后他妈和他二哥来了，我就回家了。后面的事不清楚。
11、证人马某某的证言，证明内容同证据10。
12、证人张某1的证言，证明内容同证据6。
13、泽州县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片。
14、泽州县价格认证中心估价鉴定意见书，证实被损坏财产价值共计4280元。
15、宋某某出具的谅解书，证实被告人闫建刚对宋某某赔礼道歉，并赔偿损失，宋某某对闫建刚谅解，并建议对其从轻处罚。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人闫建刚对证据5提出，是宋某某先打的他；对证据8提出该证人当时不在现场；对证据14提出前挡风玻璃不全是其砸的，宋某某也砸来，对其他证据未提出异议。本院认为，被害人宋某某的陈述及证人李某某的证言可以证实李某某当时在现场，被告人的该点异议不能成立。被告人对证据5、14的异议无相关证据支持，不能成立。公诉机关所举证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人闫建刚破坏社会秩序，随意殴打他人，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于其积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁聂露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第853号
申请执行人青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市市南区山东路8-1号。
被执行人青岛龙海路桥投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海路73号。
本院在执行申请执行人青岛瑞金典当行有限公司与被执行人青岛龙海路桥投资集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1169民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月十日
书记员 梁修团
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初806号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜新友，男，1969年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。1998年12月21日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2002年7月8日刑满释放。2007年4月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月2日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年3月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人颜新友犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人颜新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月27日15时许，被告人颜新友在温岭市新河镇市民大道美村饭店门口，以人民币300元的价格向蔡某贩卖一包毒品。交易结束后，温岭市公安局新河镇派出所民警当场抓获被告人颜新友。经鉴定，交易的毒品净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人颜新友归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜新友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，称量取样笔录，扣押决定书及清单，通话清单，前科资料，作案工具手机一部，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜新友违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜新友前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜新友另有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜新友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜新友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月三十一无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11881号
原告：苏忠明，男，1969年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
被告:钱益芬，女，1955年2月16日生，汉族，住张家港市。
被告:夏士明，男，1954年9月10日生，汉族，住张家港市。
被告：夏海峰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。
被告:周从俭，女，1984年2月29日生，汉族，住张家港市。
原告苏忠明与被告钱益芬、夏士明、夏海峰、周从俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告苏忠明的委托诉讼代理人张琪、被告钱益芬、周从俭到庭参加诉讼，被告夏士明、夏海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏忠明向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告钱益芬、夏海峰立即归还借款10万元及利息（2007年9月27日至2012年9月30日的利息为6万元，自2012年10月1日起按照年息12%计算至被告实际履行之日止）；二、判令被告夏士明、周从俭共同承担还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年，被告钱益芬、夏海峰因资金周转需要向原告苏忠明借款10万元。2012年8月11日，被告钱益芬、夏海峰出具借条给原告苏忠明，确认向原告苏忠明借款10万元，借期为2007年9月27日至2012年9月底，五年利息为6万元，即年息12%。该笔借款经原告苏忠明多次催讨，被告钱益芬至今分文未付。另查，被告钱益芬与夏士明系夫妻关系，被告夏海峰与周从俭系夫妻关系，该借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。原告苏忠明认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告苏忠明的诉请。
被告钱益芬辩称：这张借条已经过期了，借条满了两年，如果要继续借的话，原告苏忠明应当要叫我重新写的，原告苏忠明没有叫我重新写。2012年8月份的时候，我跟我儿子【注：指被告夏海峰，下同】一起去原告苏忠明那里，说这笔钱2012年9月底至10月份的时候要还给原告苏忠明的，后来我儿子2012年9月底至10月份的时候去还给原告苏忠明16万元（2007年我向原告苏忠明借款10万元，利息为月息1分，年息就是12%，原告苏忠明同意把该10万元借给我，2012年8月份，我跟我儿子去原告苏忠明那里的，算起来到9月底，连利息一共16万元）。还钱之后，我们生意还是跟原告苏忠明在做，资金周转方面也有困难，也向原告苏忠明欠了点货款。如果前面借的钱没有还清，原告苏忠明也不可能再欠给我货款了。
被告周从俭辩称：我对这笔钱的债务产生是不知情的，借和还我都是不知道的，我不知道有这个事情发生，我跟被告夏海峰还是夫妻的时候，被告夏海峰也没有跟我讲过这个事情，被告夏海峰没有让我知情这个事情。
被告夏士明、夏海峰未作答辩。
经审理查明：苏忠明与钱益芬、夏海峰之间存在民间借贷关系。2007年9月27日，钱益芬、夏海峰向苏忠明借款10万元并出具借条。后该借款一直未能得到清偿，钱益芬、夏海峰又于2012年8月11日共同向苏忠明出具借条一份，载明：今欠苏忠明家人民币壹拾万元整（100000元），伍年利息陆万元整，总计人民币壹拾陆万元整。借期从2007年9月27号到2012年9月底归还。后钱益芬、夏海峰未能按约归还上述借款本息，苏忠明的配偶陈建花曾于2015年9月以电话方式向钱益芬催讨上述借款本息，钱益芬亦承诺予以归还，但此后仍一直未能归还借款本息，从而导致本案诉讼。
另查明：1、夏士明与钱益芬系夫妻关系，案涉借款发生于该两人夫妻关系存续期间，夏士明亦认可该借款系用于其生意周转的资金，并称因资金一直很紧张，其家庭现在的家庭生活很困难只能慢慢想办法归还；2、夏海峰与周从俭原系夫妻关系，案涉借款发生于该两人夫妻关系存续期间，但周从俭未对案涉债务予以追认，现有证据也不足以证明案涉借款用于夏海峰与周从俭的夫妻共同生活或共同生产经营等。3、钱益芬未提交证据证明其辩称的案涉借款本息已由夏海峰予以归还的主张。
以上事实，有原告苏忠明提交的借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、电话录音及文字整理资料以及本院庭审笔录、调查笔录等予以证明。
本院认为：原告苏忠明与被告钱益芬、夏海峰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告苏忠明诉请的借款本息具有事实和法律依据，所主张的利息的计算方式亦不违反相关规定，本院均予以支持。案涉借款本息依照相关法律法规应由共同借款人即被告钱益芬、夏海峰以及被告钱益芬的配偶即被告夏士明承担共同清偿责任。被告钱益芬的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。但原告苏忠明要求被告周从俭承担案涉债务的清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏士明、夏海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及相关法律法规，判决如下：
一、被告钱益芬、夏士明、夏海峰共同归还原告苏忠明借款10万元并给付结欠的利息【截至2012年9月30日为6万元；自2012年10月1日起，以借款10万元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照年利率12%计算至借款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏忠明对被告周从俭的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告钱益芬、夏士明、夏海峰共同负担，上述费用原告苏忠明已预交，限被告钱益芬、夏士明、夏海峰在履行本判决时直接给付原告苏忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11881号原告：苏忠明，男，1969年12月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。被告:钱益芬，女，1955年2月16日生，汉族，住张家港市。被告:夏士明，男，1954年9月10日生，汉族，住张家港市。被告：夏海峰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。被告:周从俭，女，1984年2月29日生，汉族，住张家港市。原告苏忠明与被告钱益芬、夏士明、夏海峰、周从俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告苏忠明的委托诉讼代理人张琪、被告钱益芬、周从俭到庭参加诉讼，被告夏士明、夏海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏忠明向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告钱益芬、夏海峰立即归还借款10万元及利息（2007年9月27日至2012年9月30日的利息为6万元，自2012年10月1日起按照年息12%计算至被告实际履行之日止）；二、判令被告夏士明、周从俭共同承担还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年，被告钱益芬、夏海峰因资金周转需要向原告苏忠明借款10万元。2012年8月11日，被告钱益芬、夏海峰出具借条给原告苏忠明，确认向原告苏忠明借款10万元，借期为2007年9月27日至2012年9月底，五年利息为6万元，即年息12%。该笔借款经原告苏忠明多次催讨，被告钱益芬至今分文未付。另查，被告钱益芬与夏士明系夫妻关系，被告夏海峰与周从俭系夫妻关系，该借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。原告苏忠明认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告苏忠明的诉请。被告钱益芬辩称：这张借条已经过期了，借条满了两年，如果要继续借的话，原告苏忠明应当要叫我重新写的，原告苏忠明没有叫我重新写。2012年8月份的时候，我跟我儿子【注：指被告夏海峰，下同】一起去原告苏忠明那里，说这笔钱2012年9月底至10月份的时候要还给原告苏忠明的，后来我儿子2012年9月底至10月份的时候去还给原告苏忠明16万元（2007年我向原告苏忠明借款10万元，利息为月息1分，年息就是12%，原告苏忠明同意把该10万元借给我，2012年8月份，我跟我儿子去原告苏忠明那里的，算起来到9月底，连利息一共16万元）。还钱之后，我们生意还是跟原告苏忠明在做，资金周转方面也有困难，也向原告苏忠明欠了点货款。如果前面借的钱没有还清，原告苏忠明也不可能再欠给我货款了。被告周从俭辩称：我对这笔钱的债务产生是不知情的，借和还我都是不知道的，我不知道有这个事情发生，我跟被告夏海峰还是夫妻的时候，被告夏海峰也没有跟我讲过这个事情，被告夏海峰没有让我知情这个事情。被告夏士明、夏海峰未作答辩。经审理查明：苏忠明与钱益芬、夏海峰之间存在民间借贷关系。2007年9月27日，钱益芬、夏海峰向苏忠明借款10万元并出具借条。后该借款一直未能得到清偿，钱益芬、夏海峰又于2012年8月11日共同向苏忠明出具借条一份，载明：今欠苏忠明家人民币壹拾万元整（100000元），伍年利息陆万元整，总计人民币壹拾陆万元整。借期从2007年9月27号到2012年9月底归还。后钱益芬、夏海峰未能按约归还上述借款本息，苏忠明的配偶陈建花曾于2015年9月以电话方式向钱益芬催讨上述借款本息，钱益芬亦承诺予以归还，但此后仍一直未能归还借款本息，从而导致本案诉讼。另查明：1、夏士明与钱益芬系夫妻关系，案涉借款发生于该两人夫妻关系存续期间，夏士明亦认可该借款系用于其生意周转的资金，并称因资金一直很紧张，其家庭现在的家庭生活很困难只能慢慢想办法归还；2、夏海峰与周从俭原系夫妻关系，案涉借款发生于该两人夫妻关系存续期间，但周从俭未对案涉债务予以追认，现有证据也不足以证明案涉借款用于夏海峰与周从俭的夫妻共同生活或共同生产经营等。3、钱益芬未提交证据证明其辩称的案涉借款本息已由夏海峰予以归还的主张。以上事实，有原告苏忠明提交的借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、电话录音及文字整理资料以及本院庭审笔录、调查笔录等予以证明。本院认为：原告苏忠明与被告钱益芬、夏海峰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告苏忠明诉请的借款本息具有事实和法律依据，所主张的利息的计算方式亦不违反相关规定，本院均予以支持。案涉借款本息依照相关法律法规应由共同借款人即被告钱益芬、夏海峰以及被告钱益芬的配偶即被告夏士明承担共同清偿责任。被告钱益芬的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。但原告苏忠明要求被告周从俭承担案涉债务的清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏士明、夏海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及相关法律法规，判决如下：一、被告钱益芬、夏士明、夏海峰共同归还原告苏忠明借款10万元并给付结欠的利息【截至2012年9月30日为6万元；自2012年10月1日起，以借款10万元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照年利率12%计算至借款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏忠明对被告周从俭的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告钱益芬、夏士明、夏海峰共同负担，上述费用原告苏忠明已预交，限被告钱益芬、夏士明、夏海峰在履行本判决时直接给付原告苏忠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年三月三十日书 记 员  曹云菲