wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终499号
上诉人（原审原告）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局民警。
委托代理人禹优放，该局民警。
上诉人伍梅任因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日，被告涟源市公安局对原告伍梅任作出“涟公（七）决字（2013）第0369号”公安行政处罚决定书：认定伍梅任因对法院判决不公而于2009年开始多次到北京非正常上访，2011年3月4日、2011年7月22日、2012年5月13日因扰乱公共场所秩序三次被涟源市公安局行政拘留，2013年3月13日，伍梅任到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对伍梅任行政拘留十日。该公安行政处罚决定书于2013年3月16日送达伍梅任，涟源市公安局并于2013年3月16日至26日对伍梅任执行行政拘留。伍梅任不服，于2017年9月22日向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告涟源市公安局于2013年3月16日作出“涟公（七）决字（2013）第0369号”《公安行政处罚决定书》，对伍梅任行政拘留十日，该《公安行政处罚决定书》于2013年3月16日送达伍梅任，并于2013年3月16日至26日对伍梅任执行行政拘留。原告伍梅任如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2013年3月26日）起三个月内提出。现原告伍梅任向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告伍梅任的起诉。
上诉人伍梅任上诉称，其去北京上访是合法上访，没有违法行为。上诉人在被上诉人作出处罚决定后即向涟源市人民法院提起过行政诉讼，但没有立案，且被上诉人于2017年6月19日在一审法院开放审理过程中再次提起本案所涉行政处罚决定作为证据向法庭提交的行政行为，故上诉人的起诉未超起诉期限。特提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市公安局辩称，一、涟源市公安局对上诉人伍梅任作出的九次行政拘留处罚，上诉人在收到行政处罚决定后，未在法定期限内向涟源市人民法院提起诉讼，现已超过诉讼期限。二、王伟、许建初的是否构成犯罪，涟源市人民法院、娄底市中级人民法院两级法院对王伟、许建初均作出了无罪判决，上诉人为此不服，多次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访，其行为严重影响了首都社会的和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对上诉人予以行政拘留处罚。综上，上诉人扰乱公共场所秩序案，事实清楚，证据充分，适应法律准确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。本案中，上诉人伍梅任因到北京上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被上诉人于2013年3月16日作出“涟公（七）决字（2013）第0369号”《公安行政处罚决定书》，并于同日送达给上诉人，该处罚决定书中已明确告知上诉人起诉的权利和起诉期限，但上诉人直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年二月五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初52号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人兰某，男，1985年10月10日出生于福建省永泰县，畲族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被永泰县公安局取保候审。2018年4月8日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］41号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日16时许，被告人兰某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至永泰县时，与陈某某驾驶的闽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人兰某血样中检出乙醇含量为232.57mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人兰某负本事故的全部责任，建议对被告人兰某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年四月八日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第48号
原告李某。
委托代理人李乐乐，特别代理。
被告赵某。
被告郝某。
原告李某诉被告赵某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月6日，因被告方搞运输资金困难，向我借款36000元，利息按信用社同期贷款利率，并写下了一张欠条。被告借款后，只归还了10000元，剩余26000元达成了还款计划，但之后被告一直未还剩余欠款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款26000元并当庭要求支付利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告赵某、郝某系夫妻关系。2004年3月6日，被告赵某因搞运输资金困难，向原告李某借款36000元，约定利息按月利率8.4075‰计算。2004年5月30日，被告赵某还款10000元。2014年3月22日重新书写欠条，载明还款计划如下：2014年八月十五前还3000元；2015年八月十五前还2000元；2016年八月十五前还5000元；2017年八月十五前还5000元；2018年八月十五前还5000元；2018年12月30日前还6000元。2014年3月22日，被告还款300元，2016年1月8日，被告还款1000元。后被告一直未偿还剩余借款，故引起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告赵某欠原告李某借款本金26000元的事实予以确认，被告2014年3月22书写欠条后，未按约定还款，故对原告请求被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。原告当庭主张被告应当支付借款利息，并提供了相关证据，本院予以支持。被告郝某作为借款人赵某的妻子，根据婚姻法的相关规定，应当对此笔借款本息承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某支付原告李某借款本金26000元及利息（2014年8月16日至给付之日，月利率按8.4075‰计算，扣除已支付的1300元），此款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告郝某对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第48号
原告李国善，男，1960年4月16日生，汉族，住怀安县。
委托代理人李乐乐，系原告女儿，特别代理。
被告赵纪忠，男，1965年9月2日生，汉族，住万全县。
被告郝秀芳，女，1966年1月23日生，汉族，住万全县。
原告李国善诉被告赵纪忠、郝秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李国善及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月6日，因被告方搞运输资金困难，向我借款36000元，利息按信用社同期贷款利率，并写下了一张欠条。被告借款后，只归还了10000元，剩余26000元达成了还款计划，但之后被告一直未还剩余欠款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款26000元并当庭要求支付利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告赵纪忠、郝秀芳系夫妻关系。2004年3月6日，被告赵纪忠因搞运输资金困难，向原告李国善借款36000元，约定利息按月利率8.4075‰计算。2004年5月30日，被告赵纪忠还款10000元。2014年3月22日重新书写欠条，载明还款计划如下：2014年八月十五前还3000元；2015年八月十五前还2000元；2016年八月十五前还5000元；2017年八月十五前还5000元；2018年八月十五前还5000元；2018年12月30日前还6000元。2014年3月22日，被告还款300元，2016年1月8日，被告还款1000元。后被告一直未偿还剩余借款，故引起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告赵纪忠欠原告李国善借款本金26000元的事实予以确认，被告2014年3月22书写欠条后，未按约定还款，故对原告请求被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。原告当庭主张被告应当支付借款利息，并提供了相关证据，本院予以支持。被告郝秀芳作为借款人赵纪忠的妻子，根据婚姻法的相关规定，应当对此笔借款本息承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵纪忠支付原告李国善借款本金26000元及利息（2014年8月16日至给付之日，月利率按8.4075‰计算，扣除已支付的1300元），此款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告郝秀芳对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4476号
原告：方红星。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：葛伟民。
原告方红星为与被告葛伟民买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告葛伟民支付原告货款140335元并赔偿利息损失（从2015年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告葛伟民承担原告方红星支付的代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方红星到庭参加诉讼，被告葛伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月3日，被告向原告购买尼日利亚花梨，出具欠条一张，被告未支付140335元货款，约定于2015年9月3日前付清。逾期支付，从欠款日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，并由被告自愿承担诉讼费、律师费等费用。原告为催讨债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟民应于判决生效后十日内支付原告方红星货款140335元及赔偿利息损失（从2015年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告葛伟民于判决生效后十日内支付原告方红星为催讨债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告葛伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月十六日
代书 记员 胡小旋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执86号
高巍、吕元龙：
申请执行人高巍与被执行人吕元龙身体权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人高巍与被执行人吕元龙将本案全部的债权债务自行解决完毕，申请执行人高巍同意本案执行结案。执行费230元已由被执行人吕元龙负担。本院作出的（2017）辽0604民初393号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜晓倩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终296号
上诉人（原审起诉人）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人王莹因其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王莹上诉称，⒈2017年11月21日，上诉人递交起诉材料，但裁定书的落款时间是27日，送达时间是12月5日，原审法院程序违法。⒉上诉人之父王祥因实名检举贪污腐败遭到打击报复，组织村民阻挡中大建设股份有限公司施工的成都嘉裕房地产发展有限公司P4项目，被判处刑罚。上诉人向崇州市国土资源局申请公开“崇国用（2012）字第2891号”政府信息，该局于2017年8月31日作出的2017年第118号《政府信息公开申请告知书》（以下简称118号告知）侵害上诉人合法权益。上诉人不服，向成都市国土资源局提起行政复议。成都市国土资源局于2017年11月17日作出成国土资复[2017]385号《行政复议决定书》（以下简称385号决定）维持崇州市国土资源局的答复违法。上诉人请求撤销崇州市国土资源局118号告知以及385号决定，属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，指令成都市温江区人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人向崇州市国土资源局申请公开“崇国用（2012）字第2891号”政府信息，该局于2017年8月31日作出的118号告知认为，“崇国用（2012）字第2891号”系不动产登记资料。根据国办公开办函【2016】206号复函的相关规定，不动产的登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。其申请获取“崇国用（2012）字第2891号”政府信息的行为不适用于政府信息公开条例，应当按照《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条至二十八条和《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第九十七条至第一百零二条的相关规定办理。上诉人不服，向成都市国土资源局提起行政复议。成都市国土资源局作出385号决定维持崇州市国土资源局的答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书记等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据该条第（四）项之规定，上诉人要求崇州市国土资源局公开“崇国用（2012）字第2891号”不动产登记资料，实质是上诉人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，该局作出的118号告知认为上诉人应当按照相关法律、法规的规定办理，原审对上诉人的起诉裁定不予立案正确。此外，原审法院收到上诉人的起诉状后，在七日内作出不予立案的裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1486号
罪犯俞云国，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年11月12日作出（2008）融刑初字第823号刑事判决：被告人俞云国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年4月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）榕刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月26日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1721号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2017年4月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2012年6月至2015年3月累计获达标分24分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞云国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞云国减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1894号
申请执行人:姚金海，男，汉族，1972年5月13日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：温辉，男，汉族，1967年3月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人姚金海与被执行人温辉追偿权纠纷一案,本院（2017）宁0122民初56号民事判决书，判决由被执行人温辉偿还申请执行人姚金海垫付的贷款本息共计36155元，承担案件受理费704元、公告费600元。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行费462元，执行标的共计37921元。
本院在执行过程中，查明被执行人温辉下落不明。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人温辉有其他财产可供执行，本院已将被执行人温辉纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查找被执行函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人姚金海也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年三月十六日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1894号申请执行人:姚金海，男，汉族，1972年5月13日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：温辉，男，汉族，1967年3月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人姚金海与被执行人温辉追偿权纠纷一案,本院（2017）宁0122民初56号民事判决书，判决由被执行人温辉偿还申请执行人姚金海垫付的贷款本息共计36155元，承担案件受理费704元、公告费600元。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行费462元，执行标的共计37921元。本院在执行过程中，查明被执行人温辉下落不明。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人温辉有其他财产可供执行，本院已将被执行人温辉纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查找被执行函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人姚金海也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年三月十六日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第107-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄京新，该支行行长。
被执行人：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑利文，该公司总经理。
被执行人：郑利文，系慈溪市电器有限公司法定代表人。
被执行人：岑若妮。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建平，该董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1771号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市顺创电器有限公司、郑利文、岑若妮、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3153465元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第107号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第107-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄京新，该支行行长。
被执行人：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑利文，该公司总经理。
被执行人：郑利文，系慈溪市顺创电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑若妮，住慈溪市。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1771号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市顺创电器有限公司、郑利文、岑若妮、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3153465元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第107号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 施淑芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51131号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1501。
法定代表人：卢燕,负责人。
委托诉讼代理人：芦山，男，深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司员工,住北京市崇文区光明中街1�2单元18号。
被告：张立生,男,1977年9月19日出生。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司（以下简称原告）与被告张立生（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦山到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1、解除双方租赁合同，返还我方×××车辆；2、请求法院判令被告支付拖欠的租金14000元，因为被告在2016年2月1号签了合同后，被告支付了十个月的租金,每月5000元，从2017年1月开始就没再支付租金，但一直使用车辆未归还我公司，我方起诉被告支付车辆租金到2017年10月为止，共计租金50000元，被告在签订合同时支付36000元押金折抵租金后，我方要求被告支付车辆租金为14000元。事实与理由概括为：原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的汽车一辆，合同期为2016年2月1日起至2019年2月1日止，月租金为5000元。合同签订后，原告交付该车辆给被告使用。在合同履行期间，被告违约不交纳租金并占有车辆使用至今，现被告拖欠原告相关车辆租赁费达14000元未给付，故起诉至法院要求判令支持诉求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的凯美瑞2.0AT精英版小汽车一辆，合同期为2016年2月1日起至2019年2月1日止，月租金为5000元。合同签订后，原告交付该车辆给被告使用。原告现起诉至法院，诉称在合同履行期间，被告未按合同约定交纳租金，构成合同违约并占有车辆使用至今。现被告拖欠原告车辆租赁费达14000元未�付，故起诉至法院要求判令支持其诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述、车辆状况证明、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》及车辆租金支付凭证等在案佐证。
本院认为，本案中双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告未按合同约定支付车辆租金，原告有权按合同的约定解除双方之间的汽车租赁合同并要求被告支付拖欠的车辆租金，故本院对原告之诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司与被告张立生之间的汽车租赁合同；
二、被告张立生于本判决生效后七日内返还原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司的×××号凯美瑞2.0AT精英版车辆；
三、被告张立生于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司汽车租赁款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张立生承担（原告已预交，被告张立生于判决生效后七日内给付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司。
案件公告费560元，由被告张立生负担（原告已预交，被告张立生于判决生效后七日内给付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
审判员 李万琪
审判员 王 乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 臧百挺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1268号
申请执行人刘志军。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路28号。
法定代表人庞清波，总经理。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人山东一隆建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1268号申请执行人刘志军。被执行人山东一隆建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路28号。法定代表人庞清波，总经理。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人山东一隆建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1058号
原告：林某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：袁某某。
被告：长兴某某科某某司。
法定代表人：徐甲。
被告：南京×××建设集团有限公司，住所地江苏省×
××市××楼。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：胡某某。
原告林某某与被告长兴某某科某某司、南京×××建设
集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案
后，依法由审判员朱毅媛适用简易程序，于2010年12月14日公
开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人汤某某、袁某某
，被告南京×××建设集团有限公司的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼；被告长兴某某科某某司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2005年8月25日，被告南京×××建设
集团有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采
用委托经营回报利益的方式，让原告与被告长兴某某科某某司
签订《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，并由被告南京×××建设集团有限公司提供担保。该委托经营合同约定委托经营期限为11年（自2004年9月28日至2015年9月27日止）
，每年商铺经营回报利益为商铺总房款数的7%，即9326元；季
商铺经营回报利益为年经营回报利益的四分之一，即2332元。
上述回报利益支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28日
、12月28日。委托经营合同还约定被告长兴某某科某某司不支
付原告回报利某某两个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支
付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应
损失。2010年度，被告长兴某某科某某司未支付原告回报利某
某两个季度，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令如
下：一、被告长兴某某科某某司给付原告回报利益4664元，赔
偿原告损失132元，合计4796元；二、由被告南京×××建设
集团有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担
原告林某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
2、《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》复印件
一份，用以证明原、被告之间委托事项的具体约定；
3、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告对委托经营
合同中所涉商铺享有所有权。
被告南京×××建设集团有限公司辩称，其公司在紫金
数码楼上有房产，有支付业主回报的能力，现因承租方拖欠租
金而无法支付业主回报。被告南京×××建设集团有限公司未向本院提交证据。
被告长兴某某科某某司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
对上述原告提供的证据，经被告南京×××建设集团有
限公司质证，并经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据
的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年8月25日，被告南京×××建设集团
有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用委
托经营回报利益的方式，原告林某某购得其商铺后，由被告长
兴某某科某某司、被告南京×××建设集团有限公司与原告三
方签订了《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，约定
原告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号二楼b106商铺委
托被告长兴某某科某某司经营管理，期限为11年（自2004年9
月28日至2015年9月27日止），年商铺经营固定回报利益为商
铺总房款数×7%，即9326元，季商铺经营固定回报利益为年经
营回报利益的四分之一，即2332元。被告将商铺经营固定回报
利益按季度给付原告，支付时间为每年的3月28日、6月28日、
9月28日、12月28日。在委托经营期内，被告长兴某某科某某
司经营产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内
的金额请求权，并约定被告长兴某某科某某司未支付原告回报
利某某2个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支付的，构成
根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应损失。被告
南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向原告给付的商铺经营固定回报利益提供担保，双方对保证方式未作约定。自2010年6月28日开始，被告长兴某某科某某司未向原
告支付两个季度的回报利益4664元，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原、被告签订的《紫金数码科技购物
广场商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应
按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被
告长兴某某科某某司经营管理，被告长兴某某科某某司应按约
定向原告支付固定回报利益，现被告长兴某某科某某司未按约
定支付原告两个季度的回报利益，已构成违约，故原告要求被
告长兴某某科某某司支付回报利益4664元的诉讼请求，本院予
以支持。
（二）原、被告在《紫金数码科技购物广场商铺委托经
营合同》中约定在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营
产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额
请求权，故原告与被告长兴某某科某某司之间签订的委托合同
系有偿委托合同，现被告长兴某某科某某司逾期支付原告固定
回报收益，已给原告造成相应的损失，故原告要求被告赔偿损
失的主张，本院予以采纳。本院酌情确定原告的损失以2332元
为基数，自2010年6月28日至2010年9月27日，按日利率万分之
二点一计算，损失为44元；以4664元为基数，自2010年9月28
日至2010年12月15日，按日利率万分之二点一计算，损失为78
元，故原告损失合计为122元。对于原告诉讼请求中损失数额
计算不当部分，本院不予支持。（三）被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向原告支付商铺经营固定回报利益提供保证担保，
双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故被告南京×××建设集团有限公司应对被告
长兴某某科某某司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告南
京×××建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长兴
某某科某某司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某科某某司给付原告林某某4786元，限
被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京×××建设集团有限公司对上述给付义务
承担连带清偿责任；
三、被告南京×××建设集团有限公司在承担上述保证
责任后，有权向被告长兴某某科某某司追偿；
四、驳回原告林某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费66元，合
计91元，由被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限
公司共同承担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月十五日
书记员 徐小燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第828-3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人:陈晓。
被执行人郭涛。
被执行人戴君莉。
被执行人任乐晴。
被执行人何鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2459号民事判决书，责令被执行人郭涛、戴君莉、任乐晴、何鸣限期履行付款义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭涛、戴君莉所有的位于安吉县递铺镇苕溪路664号2幢、3幢房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年十二月一日
代书记员 韦文彬
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁执字第6号
申请执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司，住所地西安市碑林区金水路9号。
法定代表人张海旭。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人河南一德电气有限公司，住所地郑州市南曹石油路8号。
法定代表人郑德强。
申请执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司与被执行人河南一德电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月3日作出（2015）郑铁民初字第2号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南一德电气有限公司未按调解书确定的还款时间履行，权利人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人河南一德电气有限公司因债务纠纷登记在其公司名下国土(06）0566号、（09）0686号国有土地使用权已被多地法院查封，本院亦轮候查封。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行的情形，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2015）郑铁执字第6号案的本次执行程序终结。
本院轮候查封河南一德电气有限公司国土(06）0566号、（09）0686号土地待其他法院处置后或发现有可供执行财产时恢复执行。再次申请不受申请执行时间效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 王新平
审 判 员 付红伟
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 张伟华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初81号
原告：临漳县兴凯路顺发汽车服务中心，经营场所邯郸市
经营者：王亮，男，汉族，1984年2月18日出生，住邯郸市成安县。。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，负责人：杨东利，公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告临漳县兴凯路顺发汽车服务中心（以下简称顺发汽车服务中心）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发汽车服务中心委托诉讼代理人李海波、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的医疗费110900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，原告在被告处为自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车重型半挂车投保了第三者商业险责任保险两份，主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，且都附带不计免赔，保险期间为一年。2016年4月1日13时许，原告雇佣的司机李青年驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在郑州市××路立交桥××工区由南向北行驶时，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车车上所载的货物（灯杆）掉落，将正在施工的苏怀恩砸伤，经交警认定，李青年负事故的全部责任，苏怀恩无责任，原告为苏怀恩垫付了医疗费。后苏怀恩将本案原告及被告共同起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院于2017年9月8日作出了（2017）豫0104民初5192号民事判决书，依法确认了原告为苏怀恩垫付了医疗费110900元的事实，但因苏怀恩在起诉时已经剔除了原告垫付的部分，故郑州市管城回族区人民法院于2017年9月8日作出了（2017）豫0104民初5192号民事判决书并未对该垫付款作出判决。后经原告多次向被告索赔，被告拒不履行赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，但对于原告所垫付的非医保类用药，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告顺发汽车服务中心所举证据：河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初5192号民事判决书及生效证明，证明原告为案外人垫付医疗费110900元的事实。
经被告质证，对原告所举证据真实性无异议。本院依法对原告所举证据真实性予以确认。
被告人寿财产保险公司所举证据：1、机动车辆保险条款；2、投保单、投保提示，证明原告已经收到了保险条款，被告对免责事由进行了明确告知义务。
经原告质证，被告所举证据中没有经营者的签字，不能证明被告对原告尽到了告知义务，故对被告所举证据均不认可，
本院审核被告所举证据认为，投保单上有原告公司的公章，故对被告所举证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺发汽车服务中心系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车所有人，原告为冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，且不计免赔；为冀Ｄ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，且不计免赔。
2016年4月1日13时，原告雇佣的司机李青年驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在郑州市××路立交桥××工区由南向北行驶时，车上所载的货物（灯杆）掉落，将正在施工的苏怀恩砸伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字【2016】第00090号道路交通事故认定书，认定李青年负事故的全部责任，苏怀恩无责任。后苏怀恩以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至郑州市管城回族区人民法院，经该院确认，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为苏怀恩垫付医疗费10000元，原告为苏怀恩垫付了医疗费110900元，苏怀恩起诉时已经扣除中国人民财产保险股份有限公司大名支公司和原告垫付的医疗费。后该院于2017年9月8日作出（2017）豫0104民初5192号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿苏怀恩残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计98444.76元；中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿苏怀恩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25682.18元。原告与被告协商理赔垫付款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告顺发汽车服务中心为冀Ｄ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保商业三者险，系双方当事人真实意思表示，双方之间构成保险合同关系。本案所涉交通事故系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车连接使用时发生并造成第三人损害，且原告方驾驶人员负事故全部责任，承保交强险的保险公司已经在交强险医疗费用限额项下赔偿第三人损失，故对于超过交强险医疗费用赔偿限额部分，应当由被告承担赔偿责任。郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初5192号民事判决书，证明原告已向第三人垫付赔偿医疗费110900元的事实，且未超过责任限额，故对原告提出要求被告支付垫付款110900元的主张，予以支持。被告对其提出扣除非医保类用药的主张负举证责任，虽然被告履行了提示说明义务，但未提供非医保用药项目及数额，应承担举证不能的法律责任，故对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，原、被告之间存在保险合同关系，被告应当向原告赔偿保险金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告临漳县兴凯路顺发汽车服务中心赔偿医疗费理赔款110900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第38号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
被执行人林双喜，男，1974年8月17日出生，汉族。
被执行人顾美华，女，1975年1月29日出生，汉族。
申�执行人武冈市公路管理局申请强制执行武路邓处罚决定（2014）73号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路邓处罚决定（2014）73号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人林双喜、顾美华在S219线108K＋460m至108K＋499m处公路右侧路肩及108K＋464m处公路两侧擅自穿越公路埋设管线39米，违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条，《公路安全保护条例》第二十七条；根据《中华人民共和国公路法》第七十六条，《公路安全保护条例》第六十二条的规定，被执行人林双喜、顾美华应受处罚，应交纳罚款4200元及加处罚款2000元。武冈市公路管理局申请执行的武路邓处罚决定（2014）73号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局作出的武路邓处罚决定（2014）73号行政处罚决定。
本案执行费50元由被执行人林双喜、顾美华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需�采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第564号
原告郭某
被告梁某
本院于2015年2月9日受理原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭某于2015年4月16日向本院提出要求撤回对被告梁某的起诉的申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁执字第2号
申请执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地郑州市南阳路**号。
法定代表人吏林山。
委托代理人刘春宝，中铁大桥局集团第一工程有限公司员工。
被执行人刘新义。男，46岁。
申请执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司与被执行人刘新义建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年7月3日作出（2013）郑铁民初字第20号民事判决书、郑州铁路运输中级法院于2014年12月2日作出（2014）郑铁中民终字第3号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘新义未按调解书确定的还款时间履行，权利人中铁大桥局集团第一工程有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘新义暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2015）郑铁执字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 王新平
审 判 员 付红伟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张伟华
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第131号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人俞秀位。
身份证号码：3308211971********。
被执行人季敏。
身份证号码：3623021976********。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定，于2013年11月25日向本院申请执行被执行人俞秀位、季敏社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人俞秀位、季敏夫妇2000年2月登记结婚，于2000年8月28日计划内生育一男孩，又于2013年5月2日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年6月13日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人俞秀位、季敏征收社会抚养费50000元。被执行人俞秀位、季敏在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2013）第153号对被执行人俞秀位、季敏征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1079号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德龙，男，1968年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2017年1月20日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月19日变更强制措施为取保候审。
原审被告人张静，男，1987年7月8日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，家住东阳市。2017年1月20日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，同年9月18日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1954年8月29日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张德龙、张静犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事赔偿一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0783刑初815号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张德龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务，上诉人张德龙、原审被告人张静、原审附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张德龙、张静和张某1同系东阳市南市街道大联村前新屋人，被告人张德龙与被告人张静的父亲张某3系亲兄弟。多年前，被告人张德龙和张某3、张某1合伙承包了村里的鱼塘，张某3为被告人张德龙垫付了大部分承包款。2015年前后鱼塘承包到期，由于垫付承包款问题未处理好，三人对鱼塘后续处理存在纠纷。2016年5月21日前后，张某1和被告人张静通过他人发微信邀请钓鱼爱好者有偿钓鱼。同年5月21日上午，卢某、徐某等人得知消息后到该鱼塘钓鱼，被告人张德龙和胞兄张某2、被告人张静和张某1相继到鱼塘查看。上午9时30分许，被告人张德龙告诉卢某鱼塘有经济纠纷，这时张某1走过去与被告人张德龙发生口角，被告人张德龙去抓张某1衣服，张某1用雨伞推挡，两人推打起来，被告人张德龙将张某1甩倒在地，尔后被张某2劝开。被告人张静见状，从鱼塘另一侧跑过来，与张德龙发生扭打。被告人张静将张德龙甩倒，摁在地上拳打脚踢。当日上午9时49分许，张德龙打110报警。2016年7月4日，经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1因外伤致左第5、6、7前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；2016年12月13日经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定、2017年1月19日经金华市公安局司法鉴定中心重新鉴定，被告人张德龙因外伤致右小指近节指骨远端骨折，其右手功能丧失达4%以上，损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人张静预缴赔偿款人民币5万元。
另查明，张某1受伤后于当日到东阳广福医院住院治疗，2016年5月31日出院。经金华广福司法鉴定所东阳分所鉴定，张某1受伤后护理期为45日、营养期为45日，其经济损失有医疗费7073.55元、护理费6750元、营养费2700元、交通费200元、住院伙食补助费300元、鉴定费840元，共计人民币17863.55元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张静犯故意伤害罪，判处拘役五个月。三、被告人张德龙应赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币16077元，限判决生效后十日内履行。
原审被告人张德龙上诉提出：其与张某1刚发生争执就被人劝开，其没有殴打过张某1，张某1的伤势与其无关，张静、徐某等人所述不客观，张某1本身有旧伤，鉴定意见明显有误，其提供的赵某、王某、黄某、卢某的证明及照片、CT报告可以证实其没有打过张某1，一审判其对张某1赔偿也无任何事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人张静在庭审中提出原判量刑过重。
原审附带民事诉讼原告人张某1答辩称：一审民事判赔合法有据，要求按照一审判决执行。
金华市人民检察院出庭检察员提出：被害人张某1、证人卢某、徐某、张某2均证实案发当天双方发生过口角；被害人张某1的陈述、证人徐某的证言、证人卢某第一次证言之间能相互印证，可以证实张德龙拳打张某1的事实；体表原始伤情记录、门诊病历可以证实张某1的就诊治疗情况，张某1虽然2014年有旧伤，但根据CT片和人体损伤报告，张某1在案发当天是有新的损伤。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人张德龙的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张德龙、张静故意伤害的事实，有被害人张某1的陈述，证人卢某、徐某、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，医院病历，诊断报告，出院记录，收款收据，交通费票据，人体损伤程度鉴定书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明，被告人张德龙、张静的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人张德龙的上诉理由，经查：1、被告人张德龙提供的赵某、王某、黄某的证明，内容为张德龙被打倒在地、张某1拿卢某包要联系方式、民警出警等情况，照片内容为张德龙被打受伤的情况，以上均无法证实张德龙没有殴打张某1。2、证人卢某在2016年6月21日的第一次询问笔录中证实张德龙与张某1因鱼塘纠纷发生口角，张某1用雨伞打张德龙，张德龙用手打张某1的胸口部位并将张某1甩倒在地，但其2017年3月13日、4月3日的证明及2017年4月7日的第二次询问笔录却称张德龙与张某1没有发生打架，与第一次询问笔录矛盾，证人卢某第一次证言能与被害人张某1的陈述、被告人张静的供述、证人徐某的证言相互印证，应采信卢某第一次证言。据此，足以认定被告人张德龙因鱼塘纠纷与张某1发生口角后用手打过张某1胸部并将张某1甩倒在地的事实。3、2016年5月21日的体表原始伤情记录表证实张某1当时胸腹部有损伤，之后张某1去东阳广福医院、东阳市人民医院就诊，均诊断为肋骨骨折；东阳市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，相关鉴定人亦具有鉴定资格，根据医院病历、出院记录、CT片及报告单，考虑陈旧性骨折及骨痂形成情况认定张某1因外伤所致左第5、6、7前肋骨折构成轻伤二级，鉴定意见作出程序合法，结论客观，依法可以作为定案的依据。综上，被告人张德龙殴打张某1致张某1轻伤的事实清楚，证据确实充分，被告人张德龙的行为已构成故意伤害罪，被告人张德龙就此所提没有将张某1殴打致伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张德龙、张静故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张德龙给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。被告人张静归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人张德龙、张静的犯罪性质、社会危害程度和坦白等情节，所作量刑及民事判赔适当。被告人张德龙所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张德龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年一月二十二日
代书记员 梁昊婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4488号
原告：谢顶国，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住日照市荟阳路江豪建材市场木材区。
被告：上海东海华庆工程有限公司，住上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。
法定代表人：娄贯平，经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：青岛玉科劳务作业有限公司，住青岛胶州市龙州路571号，统一社会信用代码91370281737294955R。
法定代表人：冷玉科，经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地四川省江通县，现住青岛市黄岛区。
被告：张良，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
2017年5月31日，本院立案受理了原告谢顶国诉被告上海东海华庆工程有限公司、青岛玉科劳务作业有限公司、ＸＸ、张良买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款215784元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告的木方块，经双方结算，被告欠原告215784元的货款，但被告一直拒不给付。
庭审中，原告申请追加张良为本案被告，但经审查，本院认为，本案在通知被告张良应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张良的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢顶国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王宝晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1075号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年5月23日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，居民，家住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日凌晨2时许，被告人王某甲窜至本市横店镇任湖田村吴某经营的“回味”土菜馆后门，采用搭梯爬窗的方式进入二楼吴某居住处，窃得价值人民币1304元的华为TRT-
AL00A畅想7plus手机1只、窃得价值人民币50元的黑色双肩包1只，内有人民币1900元及银行卡等物。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押人民币530元、华为TRT-
AL00A畅想7plus手机1只、黑色双肩包1只（内有人民币1300元及银行卡等物），现已分别发还被害人吴某、程某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、程某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及发票复印件、视频监控、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及平面示意图、现场照片、被告人照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）487号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃款、赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 杜娇娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初760号
原告卞某。
委托代理人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告张某。
原告卞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于年月日举办婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后共生育两个子女，长子张某甲于2006年3月21日出生，长女张某乙于2008年9月10日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方自2015年5月份开始分居至今，感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。证据显示：原告卞某与被告张某于年月日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口本一份。证明原、被告子女情况。
3、夏邑县业庙乡曹集小学出具的证明一份。证明原、被告婚生长子张某甲在原告娘家就读。
4、夏邑县业庙乡双语幼儿园出具的证明一份。证明原、被告长女张某乙在原告娘家就读的事实。
5、2016年3月30日原告委托代理人对刁爱侠的调查笔录一份。刁爱侠陈述的主要内容为：证人系原告卞某的母亲。原、被告的两个子女一直跟随证人生活，被告张某未承担过两个孩子的生活费和教育费，两个子女与证人感情很好，其原意帮助原告抚养两个子女。原、被告之间感情不和，也没有和好的可能。
原告用以证明原、被告子女自幼随原告母亲生活至今，且原告母亲愿意代为抚养两子女；原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2由行政机关出具，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3、4由原、被告子女就读的学校出具，学校作为学生的学习单位，对该校学生的情况较为了解，本院予以采信。原告提交的证据5证人与原告系母子关系，有利害关系，本院对证人证言不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并于年月日登记结婚。婚后双方生育两个子女，长子张某甲于2006年3月21日出生，长女张某乙于2008年9月10日出生，现均跟随原告生活。原告要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告卞某与被告张某于年月日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，现子女尚幼，需要双方的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告卞某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 名
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第411号
原告：陈文巧，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省茂名市。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：叶冠繁，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市网谊实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘慧仪。
原告陈文巧诉被告东莞市网谊实业投资有限公司（以下简称网谊投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，由审判长林健华、代理审判员詹杰及人民陪审员方顺达组成合议庭进行审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈文巧的委托代理人张维、叶冠繁到庭参加了诉讼，被告网谊投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文巧诉称：原告于2013年3月开始为“游戏盈利系统”项目工作，但被告从2013年3月至2013年9月这段期间都未与原告签订劳动合同。原告虽然在被告处担任总部的工作人员，但原告主要负责团队筹建和行政文书的工作，并不负责与劳动者签订劳动合同的工作，且原告也曾要求签订劳动合同。被告后因经营不善而导致项目清算，在这期间，原告无法履行提供劳动的义务，被告随即与原告协商解除劳动关系，原告只能同意解除劳动关系。综上，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告赔偿金；被告主动解除与原告的劳动关系，应额外支付一个月工资及经济补偿金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即向原告支付2013年4月至2013年9月共计六个月的双倍工资差额13，626元；2.被告立即向原告支付因公司清算致使原告无法履行劳动义务的额外一个月的工资2，870元；3.被告支付原告2013年4月至2013年9月的经济补偿金2，870元。
被告网谊投资公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：陈文巧主张于2013年4月入职网谊投资公司，担任总部员工一职，主要负责行政文书的书写及人员招聘工作。
二、是否签订劳动合同：双方没有签订书面劳动合同。
三、工资情况：陈文巧月平均工资为2，870元。
四、参加社保情况：网谊投资公司已为陈文巧参加社会保险。
五、离职时间及原因：2013年9月，网谊投资公司与陈文巧协商一致解除双方的劳动关系。
六、仲裁请求：2014年6月6日，陈文巧向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁，请求：1.网谊投资公司支付陈文巧未签订书面劳动合同的双倍工资差额13，262元；2.网谊投资公司支付陈文巧经济补偿金2，210元；3.网谊投资公司支付陈文巧因公司清算致使陈文巧无法提供劳动的额外一个月工资2，210元。
七、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2014年8月1日作出东劳人仲院沙田庭案字（2014）42号裁决书，裁决：一、网谊投资公司支付陈文巧经济补偿金2，870元；二、驳回陈文巧的其他请求。
八、其他需说明的事项：1.网谊投资公司未对仲裁裁决结果不服而向本院起诉；2.陈文巧明确其诉请的额外支付一个月工资的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定。
以上事实，有工资发放明细、奖励申请书、奖金发放登记表、社保参保记录、东劳人仲院沙田庭案字（2014）42号裁决书、质证笔录以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是已经建立了事实上的劳动关系，应受劳动法律法规调整。被告网谊投资公司并未对仲裁裁决书不服而提起诉讼，视为其同意仲裁裁决书的内容，本院仅对原告陈文巧的诉请进行审查。又因被告网谊投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈文巧提供的证据可以作为认定案件事实的依据。本案主要需要查清的问题有如下三点：1.原告陈文巧诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资差额是否合法；2.原告陈文巧诉请的额外支付一个月工资是否合法；3.原告陈文巧诉请的经济补偿是否合法。
关于第一点，陈文巧在网谊投资公司的职务是总部员工，工作内容包括行政文书书写及人员招聘，即说明陈文巧属于人事管理人员，其理应知道在入职之日起一个月内用人单位应与劳动者签订书面的劳动合同。在其明知网谊投资公司未与其签订书面劳动合同的情况下，仍不积极去与网谊投资公司协商签订事宜，其对未签订书面劳动合同存在过错。现陈文巧要求网谊投资公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13，626元没有法律依据，本院对该请求予以驳回。
关于第二点，双方劳动关系解除的原因是网谊投资公司经营不善，经网谊投资公司提出后，双方协商一致解除。根据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”结合网谊投资公司并未提交证据证明其已提前三十日以书面形式通知陈文巧解除劳动关系或者双方就变更劳动合同达成协议，故陈文巧诉请网谊投资公司额外支付一个月工资，于法有据，本院予以支持，但该工资数额应以其仲裁时申请的2，210元为限，本院对其主张超出部分予以驳回。
关于第三点，如上所述，双方劳动关系系由网谊投资公司主动提出，经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及该法第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”网谊投资公司应向陈文巧支付经济补偿。结合陈文巧入职时间满半年未满一年，离职前月平均工资为2，870元的事实，则网谊投资公司应当支付给陈文巧的经济补偿为2，870元（2，870元／月×1个月=2，870元）。又因陈文巧在仲裁阶段请求网谊投资公司支付经济补偿为2，210元，而仲裁庭裁决的数额超出陈文巧的请求，本院予以纠正，依法认定网谊投资公司应当支付给陈文巧的经济补偿为2，210元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市网谊实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈文巧解除劳动关系经济补偿2，210元；
二、限被告东莞市网谊实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈文巧额外一个月工资2，210元；
三、驳回原告陈文巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告陈文巧申请免交并被本院批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 布瑞雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8403号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
代表人：穆宏伟，主任
委托诉讼代理人：赵牧，该行信贷员。
委托诉讼代理人：李怀东，该行信贷员。
被告：梁毅，男，1978年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：洪丹丹，女，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部（简称城郊信用社）与被告梁毅、洪丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。城郊信用社委托诉讼代理人赵牧、李怀东到庭参加诉讼。梁毅、洪丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、要求梁毅偿还借款本金30万元及截止2017年8月24日的利息29354.72元，自2017年8月25日至借款偿清之日的利息按逾期月利率7.6875‰计算；2、洪丹丹为梁毅所欠借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月14日，城郊信用社与梁毅、洪丹丹签订最高额个人担保借款合同，约定:梁毅向城郊信用社借款30万元；月利率为5.125‰；借款期限自2013年10月14日至2016年10月13日；梁毅的妻子洪丹丹为其该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，城郊信用社依照合同约定向梁毅发放了借款。此后，梁毅未按约偿还借款本息，经城郊信用社多次催要未果。截止2017年8月24日，梁毅尚欠借款本金30万元及利息29354.72元至今未还。
梁毅、洪丹丹均未作答辩。
城郊信用社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：最高额个人担保借款合同、借款凭证、梁毅出具的承诺书及借款利息计算明细。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。梁毅、洪丹丹未提交证据。
本院依据城郊信用社的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年10月14日，城郊信用社与梁毅、洪丹丹签订最高额个人担保借款合同，约定：梁毅向城郊信用社借款30万元；借款期限自2013年10月14日至2016年10月13日；借款利率按每笔借款发放日所对应的原告挂牌公告的同期同档次利率执行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；梁毅的配偶洪丹丹为其该笔借款提供担保；梁毅与洪丹丹为该笔借款承担连带保证责任。同日，城郊信用社依照合同约定向梁毅发放了借款30万元，借款凭证载明：月利率为5.125‰，到期日期2016年10月13日。此后，梁毅只偿还了部分借款利息。自2014年10月14日开始逾期还款，截止2017年8月24日，梁毅尚欠城郊信用社借款本金30万元及利息29354.72元至今未还。
本院认为：城郊信用社与梁毅、洪丹丹签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梁毅未按约定向城郊信用社偿还借款本息，应承担违约责任。城郊信用社要求梁毅偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。洪丹丹自愿为梁毅借款提供连带责任保证，故城郊信用社要求洪丹丹对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁毅于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款本金30万元及截止2017年8月24日的借款利息29354.72元，自2017年8月25日至借款偿清之日的利息按借款合同约定利率计算；
二、被告洪丹丹对上述被告梁毅应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告梁毅、洪丹丹负担。（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部已预交，被告梁毅、洪丹丹于本判决生效之日起十日内一并给付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 纪朋伟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初72号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李德润，男，1972年10月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业,住庄河市泰昌路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被庄河市公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年7月29日19时40分许，被告人李德润超速驾驶小型轿车沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线5km+400m处时，与由东向西横过道路的行人张某某相撞，导致张某某受伤、车辆损坏，后被害人张某某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，李德润应负本次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。2017年9月19日，被告人李德润赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人李德润对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李德润犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李德润具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李德润犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘瑜瑾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2485号
原告黄担，女，1951年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人赵成业，男，1979年5月4日出生，系原告家属。
被告赵金南，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告黄担诉与被告赵金南买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以在庭外私下解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄担撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更400号
罪犯刘君青，女，1989年9月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十九日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2014)威环刑初字第35号刑事判决，以被告人�君青犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘君青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘君青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘君青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监�级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘君青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月七日
书记员 顾笑笑
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审79号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：杨安民，男，1957年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人杨安民作出的大国土资监（保）罚字[2017]第007号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第007号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审79号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨安民，男，1957年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人杨安民作出的大国土资监（保）罚字[2017]第007号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第007号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1619号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：王玉发，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市法特镇王大村一社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王玉发供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初213号
原告：绍兴柯桥敏超纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼661号，统一社会信用代码：91330621684539890R。
法定代表人：陈荷平。
委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宇，均系浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州瑞景时装有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2幢3楼，统一社会信用代码：91330100773559279W。
法定代表人：高胜。
委托诉讼代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
原告绍兴柯桥敏超纺织品有限公司与被告杭州瑞景时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：被告杭州瑞景时装有限公司支付给原告货款115,325.80元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款罚息利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月5日依法作出（2018）浙0603执保26号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥敏超纺织品有限公司的委托诉讼代理人杨亚宇和被告杭州瑞景时装有限公司的委托诉讼代理人禹菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杭州瑞景时装有限公司多次向原告绍兴柯桥敏超纺织品有限公司购买纺织面料，货款总计515,325.80元，被告已支付货款40万元，至今尚欠原告货款115,325.80元。
以上事实，由原告提供的浙江增值税发票五份、交通银行电子回单凭证三份等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款115,325.80元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，其贷款罚息利率宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算。被告杭州瑞景时装有限公司辩称部分增值税发票对应的交易并未实际发生，但又未提供相应的证据予以证明，原告也未认可，故对被告的辩称,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杭州瑞景时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥敏超纺织品有限公司货款115,325.80元及该款自2018年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,607元，减半收取计1,304元，财产保全申请费1,120元，合计2,424元，由被告杭州瑞景时装有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李国嘉，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年2月9日以哈松检诉刑诉〔2018〕86号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李国嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月2日23时40分许，被告人李国嘉酒后驾驶黑Ａ×××××号“兰德酷路泽”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：李国嘉血液酒精含量为137.88mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李国嘉的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李国嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国嘉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年二月二十三日
书记员 付久丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初8号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年11月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省德州市夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月27日14时5分左右，被告人唐某驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车，途经南通市通富南路朝阳路路口南侧路段（南通斯曼特纺织有限公司附近），由北向西转弯后由东向西驶离道路时，因对路面情况疏于观察，未做到确保安全通行，致所驾车前左部与被害人耿某1所驾沿通富南路西侧非机动车道由南向北行驶的南通市区08115C电动自行车后备箱右侧面碰撞，发生道路交通事故，被害人耿某1（1946年10月18日生）当场死亡。在该事故中，被告人唐某承担主要责任。
再查明，事故发生后，被告人唐某主动拨打110报警，并滞留现场等候民警处理。2017年10月21日，本院就被害人近亲属陈某2、耿某2与被告唐某、南通禹鹤运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陈某2、耿某2各项损失计361216元；二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告唐某50000元；三、驳回原告陈某2、耿某2的其他诉讼请求。2018年1月17日，在南通市经济技术开发区人民检察院主持下，被告人唐某与被害人近亲属达成和解协议，由唐某在保险公司赔偿范围外赔偿陈某2、耿某2人民币30000元。被告人唐某已按协议履行完毕，被害人近亲属对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片；被告人唐某的人员基本信息、派出所及村委会证明、发破案经过、受案登记表、接处警信息、急救经过证明、血样提取登记表、车辆过磅证明单、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、被害人耿某1常住人口基本信息、身份证复印件、民事判决书、和解协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人秦某、耿某2、陈某1的证言；被告人唐某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交通警察支队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检测报告；南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录以及监控视频等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某事故后主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后唐某已与被害人近亲属达成和解协议并已按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，可对被告人从宽处罚。庭审中，被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人唐某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一八年二月二日
书记员 顾梦窈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1073号
申请执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县南公营子镇。
被执行人：徐某某，女，汉族，住喀左县南公营子镇。
本院在执行张某某与徐某某抚养费纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1073号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年四月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1073号申请执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县南公营子镇。被执行人：徐某某，女，汉族，住喀左县南公营子镇。本院在执行张某某与徐某某抚养费纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1073号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年四月八日书记员 宋      威
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初71号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某甲，2017年10月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年9月2日13时40分许，在昌邑市石埠镇福源饺子城一楼大厅内，被告人高某甲酒后因言语不和与被害人李某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人高某甲用拳头打伤李某头部，致其枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，李某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人赔偿被害人损失，现被害人李某对被告人高某甲的行为予以谅解。
被告人高某甲对上述事实均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书等；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等；现场监控视频；证人高某乙、高某丙的证言；被害人李某的陈述，被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐伟锡
二〇一八年四月十三日
书记员 郝晓红
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执136号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：贾东良，农民。
被执行人：时新，农民。
被执行人：张胜利，农民。
被执行人：陈文霞，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第527号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终1231号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长根，男，1968年8月26日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浦江县。2017年8月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王长根犯交通肇事罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0726刑初642号刑事判决。宣判后，原审被告人王长根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月15日10时23分许，被告人王长根驾驶严重超载的浙07.828**大中型拖拉机运载砖块途径桐义线67公里900米黄宅镇岳塘村路口地段时闯红灯行驶，与从人行横道自北向南骑行横过道路的葛某1驾驶的电动自行车（后某钟某1）发生碰撞，造成葛某1、钟某1受伤及车辆损坏的交通事故，钟某1经浦江县人民医院救治无效于2017年9月1日死亡。浦江县公安法医鉴定：钟某1系因交通事故所致重度颅脑外伤而死亡。浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人王长根承担事故的主要责任。案发后，被告人王长根主动拨打110等候交警处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王长根有期徒刑一年十个月。
原审被告人王长根上诉及其辩护人辩护提出：被告人王长根系自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，被害人一方亦负事故次要责任，被告人王长根已与被害人一方达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求二审法院对被告人王长根从轻改判。
金华市人民检察院提供书面意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王长根犯交通肇事罪的事实，有证人杨某、张某、钟某2、黄某1、葛某1的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证档案，电动车发票，居民死亡证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，门诊病历，过磅记录，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，尸体检验鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，光盘，自首证明，户籍证明，到案经过，被告人王长根的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明：一审宣判后，被告人王长根于2017年11月27日与被害人钟某1家属达成调解协议，由王长根在保险公司理赔款外再赔偿钟某1家属人民币10万元，款项当日已履行完毕，被害人钟某1家属钟海保、熊某、葛某1、葛某2、葛某3出具了请求对被告人王长根从轻处罚的谅解书。以上事实有调解协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王长根违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人王长根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，一审法院已依法从轻处罚。鉴于二审期间被告人王长根积极赔偿被害人钟某1家属经济损失并取得谅解，可依法再予以从轻处罚，被告人王长根及其辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初642号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人王长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年二月五日
代书记员 项蓓蕾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初81号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陆浩轩，曾用名陆水平，男，1991年10月27日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人陆浩轩犯盗�罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人陆浩轩及辩护人陈梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月20日晚19时许，被告人陆浩轩在德清县乾元镇乾水湾小区13幢2单元404室，见大门未关便进入室内，在该屋主卧室进门处窃得现金人民币178641元。
案发后，被告人陆浩轩的家属已代为退清赃款，被告人陆浩轩取得失主谢某2的谅解。
上述事实，被告人陆浩轩在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某2的陈述，证人谢某1、沈某、杨某1、李某、陆某、杨某2、邹某、徐某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、银行交易明细、转账记录、病历复印件、谅解书、收据、足迹鉴定书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查工作记录、电子证物检查工作记录、搜查照片、扣押物品照片、调取物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆浩轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆浩轩虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，取得失主的谅解，予以从轻处罚。辩护人陈梦佳据此提出要求对被告人陆浩轩从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆浩轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汪庆新
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈立江
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张文霞