安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民撤4号原告：张幼凤，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：高斌(张幼凤的丈夫)，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：张高山，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王纯华，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张幼凤诉被告张高山、王纯华第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幼凤及其委托诉讼代理人高斌、庄光先，被告王纯华到庭参加了诉讼。被告张高山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼凤向本院提出诉讼请求：1、撤销巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2242号民事调解书；2、撤销(2016)皖0181民初2242号民事裁定书，将超标的查封的王纯华名下房产予以解封；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2242号民事调解书看似合法，实际是张高山与王纯华经过合谋，恶意串通的一场虚假诉讼，侵害了原告合法权益。二、张高山与王纯华系亲戚关系，张高山妻子与王纯华妻子系亲姐妹关系。三、从(2016)皖0181民初2242号民事调解书中陈述的王纯华“分别于2014年8月18日借款150万元，于2015年2月6日借款80万元。原告以承兑汇票和现金方式向被告支付借款。”明显不符常理。既然是借款，都是急需用钱，怎么可能使用承兑汇票借款？80万元现金更不具有可信度，该80万元现金从何而来，如何交付，是否有证据证明，均不清楚。四、(2016)皖0181民初2242号案件诉讼标的高达230万元，法院不是判决结案，而是调解结案，动机不纯。五、证人王某证明：张高山的员工亲口告诉王某说，张高山曾对其员工说过，其与王纯华合谋，叫张高山起诉王纯华，并将王纯华财产保全起来，好让张幼凤执行不到财产。六、张幼凤在法院立案时间在张高山之前，按理说，张幼凤的保全查封应在张高山之前；且现在因张高山申请执行，法院以张高山申请保全财产在先而不予执行王纯华财产，明显违反案件事实和法律规定。七、张高山在起诉时，标的只有230万元，却申请法院查封了王纯华价值600多万元房产，明显超标的查封。综上，原告认为张高山与王纯华的民间借贷纠纷一案，明显存在虚假诉讼和超标的查封问题，已严重侵害了申请人合法权益。故此，为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告王纯华辩称：王纯华前妻与张高山妻子系同胞姐妹，张高山系巢湖市力天钢结构有限公司法定代表人兼股东，王纯华从事矿山开采行业，因在湖北省他人合伙开采矿山投资较大，才分两次向张高山借款230万元用于短期周转。后王纯华因故未能及时偿还张高山230万元借款，致张高山诉讼至法院并申请采取保全措施，该案经双方家庭亲属做劝解工作才达成调解协议。案涉债务系真实发生，并有相关交付款项凭证予以佐证，并得到法院确认。现张幼凤如果认为法院作出的调解书违反法律规定，应当申请再审，而不是提起第三人撤销之诉，故请求法院驳回张幼凤的诉讼请求。被告张高山未予答辩。原告张幼凤围绕其诉讼请求，向本院举出如下证据：1、原告身份证复印件、执行异议申请书、巢湖市人民法院执行异议裁定书；2、巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2242号民事诉状、调解协议、借条2张、汇票、民事调解书、民事裁定书及送达回证；3、录音3份及其打印件、企业登记信息；4、王某的证言。被告王纯华对原告张幼凤所举证据经质证后认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4有异议，认为与本案无关，且王某因与王纯华之间的民间借贷纠纷，向法院起诉，该案在审理中，因王某与王纯华有利害关系，其提供的证据包括证言均不应被采信。被告张高山未予质证。被告王纯华、张高山未向本院提交证据。结合被告王纯华的质证意见，本院经审查，对原告张幼凤提交的证据1、2的真实性予以认定。对证据3的录音证据，其证据来源无法确认，无法核实其录音真实性及其内容的真实性。对证据4，因王某因与王纯华民间借贷纠纷一案，已另案向本院提起诉讼，其与王纯华之间有利害关系，再无其他充分证据予以佐证的情况下，本院对其证言内容不予采信。本院经审理查明：张高山与王纯华因民间借贷纠纷一案，2016年6月20日经本院主持调解，达成调解协议，并作出(2016)皖0181民初2242号民事调解书。调解协议中载明：“王纯华因购买矿山机械需要向原告借款，分别于2014年8月18日借款150万元，于2015年2月6日借款80万元，张高山以承兑汇票和现金方式向王纯华支付了上述借款，王纯华向张高山出具了借条，后因王纯华未能归还，张高山多次催讨无果，诉至本院，并在本院主持下达成如下调解协议：王纯华差欠张高山借款本金230万元及从2016年5月23日起按照年利率6%计算至给付时止的利息，王纯华于2016年12月20日前给付张高山60万元及相应利息，于2017年6月20日前给付原告60万元及相应利息，于2017年12月20日前给付原告60万元及相应利息，于2018年6月20日前给付原告50万元及相应利息。案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由王纯华负担。”另该案诉讼时，张高山申请财产保全，本院作出(2016)皖0181民初2242号民事裁定书，裁定查封、冻结王纯华名下230万元财产。本院在执行该裁定中，于2016年6月1日向巢湖市不动产登记(交易)中心发出协助执行通知书，查封了王纯华名下数处房产。再查明：张幼凤与王纯华等民间借贷纠纷一案，经一审、二审，2017年5月19日，合肥市中级人民法院作出(2017)皖01民终1398号民事判决，判决生效后，张幼凤于2017年7月6日向本院申请强制执行。另同样张幼凤在向本院起诉时，也申请了财产保全，本院亦根据财产保全裁定书，于2016年6月1日对王纯华名下同样的房产采取了查封措施。2017年8月23日，张幼凤对本院依据(2016)皖0181民初2242号民事裁定书，查封王纯华名下数处房产不服，并提出书面异议。本院受理后，作出(2017)皖0181执异33号执行裁定书，驳回张幼凤的异议请求。张幼凤已申请复议。本院认为，本案系张幼凤对本院已生效的(2016)皖0181民初2242号民事调解书，而提起的第三人撤销之诉。根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。《民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定了有权提起撤销之诉的两类第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而(2016)皖0181民初2242号案件系张高山诉王纯华民间借贷纠纷一案，该案的诉讼标的为王纯华偿还张高山借款本金230万元及相应利息，而张幼凤仅对王纯华享有普通债权，该权利不具有特定性，与张高山所诉请的债权具有独立性，故张幼凤不能就其对王纯华享有的债权对抗张高山对王纯华的债权，其无权对张高山的诉讼请求提起独立的诉讼请求，其不为张高山诉王纯华民间借贷纠纷一案中有独立请求权的第三人。同时，张幼凤也不因该案的审理而承担责任，故其也不为该案中无独立请求权的第三人。如普通债权人都可作为第三人参与其他债权人对债务人提起的诉讼，则人民法院在审理债权请求权案件过程中均需追加其他债权人作为第三人参与诉讼，这显然违背法律规定第三人参与诉讼的立法本意，因此，张幼凤并非张高山诉王纯华民间借贷纠纷一案中的第三人，其依法不能提起第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的(2016)皖0181民初2242号民事调解书。张幼凤不具有原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。至于张幼凤认为本院(2016)皖0181民初2242号案件审理中存在事实认定错误，系虚假诉讼等问题，属于第三人撤销之诉实体审理的范畴。现因张幼凤不具有第三人撤销之诉的主体资格，不符合起诉的条件，故本案对前述实体问题不再作审理。另张幼凤请求撤销(2016)皖0181民初2242号民事裁定书，将超标的查封的王纯华名下房产予以解封。当事人或案外人对财产保全裁定有异议，应通过执行异议程序等途径加以解决，而实际上张幼凤确已向本院提出执行异议，本院作出(2017)皖0181执异33号执行裁定书，驳回张幼凤的异议请求，张幼凤又申请复议。即张幼凤已通过其他途径寻求救济，故该诉讼请求并不在本案所涉第三人撤销之诉纠纷的处理范围内。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告张幼凤的起诉。原告张幼凤预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方江锋代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一八年一月十一日书 记 员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。