北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25332号
原告:赵彩萍，女，1957年3月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曾国华（原告之夫），男，1958年2月25日出生，住北京市丰台区。
被告：北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场3号厅3132号。
法定代表人：赵瑞海，董事长。
委托诉讼代理人：钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。
原告赵彩萍与被告北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司（以下简称曲美馨家南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩萍的委托诉讼代理人曾国华、被告曲美馨家南分公司的委托诉讼代理人钱树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告：退一赔三家具款32349元，并退回四厂有残产品（沙发、茶几、床）；2.房屋租赁费2400元，以上前两项合计34749元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我家于2017年5月21日在丰台区大红门集美家居城订购一套由曲美家具厂生产的6件套家具一组，7月6日送货到家，由于是板式家具，到家后开箱组装，组装后发现，床头左上角结合部有明显裂口，大衣柜边缘有两处划痕，穿衣镜无法照到上半身，只能照脚，衣柜内侧布满钉眼。当时我问工人这些问题，工人说边柜可以换新的，穿衣镜是设计问题，无法更改。工人走后我又检查发现，沙发扶手上角破损，茶几侧上沿破损。订购家具时，曲美销售人员说曲美家具质量品质是中国领先水平，质量有十分保证，可送货6件家具4件有问题。我们用手机照相并和曲美公司联系，我要求2件好的留下4件破损产品退货。曲美只同意修理不同意退货，我认为我购买的是新品维修后是旧品，我不接受。订货时，让我们看的是完美产品，送货时送大量残次品，曲美是欺诈消费者，不可容忍，由于曲美大量残次品家具放在我家，从7月6日至今，使我们无法返回新装修的家，一直在外租住，给我们的生活造成极大不方便。现盼法院按消费者保护法保护消费者正当权益不受侵害，对不法商业行为依照消费者权益保护法惩治，保障人民在公平、公正的社会环境下生活。故原告诉至法院。
被告曲美馨家南分公司辩称：首先，我方不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。我方不存在欺诈、以次充好这些消费者权益保护法当中有关退一赔三相关规定的事实。原告所主张的沙发、茶几、床中，沙发和茶几上有轻微擦痕，被告经查是工人运输过程中造成的；关于床头裂缝，板材家具分缝允许一定误差，我方产品不存在生产方面的问题，也不存在拼装部件、工艺方面的问题，作为家具生产商和销售商，我方保证部件和成品不存在质量缺陷，但无法保证运输安装工人过失导致刮伤，被告设有售后服务部门可以解决买家问题，我方售后服务部门答复同意换货，原告不同意此答复。起诉书中有夸大其词，过度贬低我方家具情况的情形，我们的家具不存在以次充好、板材及整体家具不合格的情况。
经审理查明：2017年5月21日，赵彩萍（甲方）在集美家居（北京大红门店）观看样品后，与北京曲美馨家商业有限公司（乙方）签订《集美家居家具建材销售合同》，约定：赵彩萍购买曲美品牌沙发（商品编号2100001869045）、床（商品编号2100001869823）、茶几（商品编号2100001867768）各一件，合同约定了产地、规格、型号、主材、辅材、单价、数量、金额等主要条款，该合同载明：定制产品合同一经签订后，无严重质量问题不予退、换货，否则，甲方承担由此产生的相关费用。同日，赵彩萍支付该三件家具全额货款共计10783元，曲美馨家南分公司在交款凭证上加盖“集美家居大红门收银台收费专用章”。
2017年7月6日，曲美馨家南分公司工作人员将该三件家具送货到赵彩萍家并进行安装，赵彩萍验收时，发现该三件家具均存在外观瑕疵。
庭审中，赵彩萍提交房屋租费单（收据），欲证明其因家具无法使用在外租房居住发生费用若干元。经查，其在基于同一次购买行为所订立的另一个买卖合同所提起的其他诉讼中陈述称：因曲美馨家南分公司交付家具质量存在问题，其在朋友家借住。
以上事实，有原告赵彩萍提交的销售合同、交款凭证、刷卡单、照片打印页3页（共6张），曲美馨家南分公司提交的检测报告3份以及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵彩萍在曲美馨家南分公司观看样品后，与该公司签订买卖合同，按照该样品的样式下单生产。双方成立买卖合同关系，赵彩萍是消费者，曲美馨家南分公司是经营者。赵彩萍支付全部合同价款后，曲美馨家南分公司应该交付无质量瑕疵的商品。现曲美馨家南分公司交付的家具存在外观质量瑕疵，其应承担相应的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。现曲美馨家南分公司交付的货品存在质量问题，与样品存在差距，因是该商品系按照样品下单制作，更换明显不经济，修理后亦存在新品变成旧品的问题，且赵彩萍作为消费者，在收货时及时提出了维权主张，故对于其主张退货的请求，本院予以支持。
关于赵彩萍主张曲美馨家南分公司存在欺诈，应依法按照货款三倍承担赔偿责任的请求，本院认为，欺诈系指当事人虚构或隐瞒重要事实，致使对方做出错误的意思表示。本案中，涉案家具系赵彩萍自行查看样品后“下单制作”，无证据表明曲美馨家南分公司在赵彩萍签订订单即买卖合同前，存在虚构或隐瞒重要事实的行为，致使赵彩萍做出了错误的意思表示，即决定购买。曲美馨家南分公司交付的产品存在外观质量瑕疵，但不能仅以此认定其存在欺诈的主观过错及行为。当事人所承担的违约责任应当与其违约行为相适应，曲美馨家南分公司违反质量瑕疵担保责任，应承担相应的违约责任，即退款退货。故，本院对赵彩萍该项诉讼请求不予支持。
综上，关于赵彩萍请求曲美馨家南分公司退还三件家具价款共计10783元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；曲美馨家南分公司退款后，赵彩萍应当退货。关于赵彩萍请求曲美馨家南分公司按照三倍赔偿上述家具价款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于赵彩萍请求曲美馨家南分公司赔偿房屋租赁费2400元的诉讼请求，其证据仅为收据，且无收款单位公章，并且，其在基于同一次购买的家具存在质量问题所提起的诉讼中称在朋友家借住，与此矛盾。故，对该项证据，本院不予采信，但考虑赵彩萍购买家具中包含床，其存在一定质量问题无法使用确实对居住造成一定影响，不论赵彩萍借住亦或租住房屋均会产生一定的损失，故对于其请求曲美馨家南分公司支付房租费用的诉讼请求，其性质应为赔偿损失，对该项诉讼请求，本院酌情予以支持，对其金额，本院酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司于本判决生效之日起十日内退还赵彩萍沙发价款4633元、床价款4422元、茶几价款1728元，以上共计10783元；
二、赵彩萍于本判决生效之日起十日内将其于2017年5月21日在北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司购买的沙发（商品编号2100001869045）、床（商品编号2100001869823）、茶几（商品编号2100001867768）各一件退还给北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司；
三、北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵彩萍1500元；
四、驳回赵彩萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告赵彩萍负担221元（已交纳），由被告北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司负担113元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵泽培