江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6631号
原告:兴化市精品商城有限公司。
法定代表人：孙如伟。
委托诉讼代理人：赵才前、万兴敏。
被告：兴化鑫云特钢制品有限公司。
法定代表人：刘庆云。
被告：刘庆云。
被告：蒋连波。
被告：兴化市双芸不锈钢有限公司。
法定代表人：蒋捷波。
被告：蒋捷波。
被告：许红霞。
以上被告共同委托诉讼代理人：刘监华、许盛年。
被告：江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人：朱其宝。
被告：朱其宝。
被告：江苏飞月厨具股份有限公司。
法定代表人：戴文忠。
被告：戴文。
原告兴化市精品商城有限公司（以下简称兴化精品商城）与被告兴化鑫云特钢制品有限公司（以下简称鑫云公司）、刘庆云、蒋连波、兴化市双芸不锈钢有限公司（以下简称双芸公司）、蒋捷波、许红霞、江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）、朱其宝、江苏飞月厨具股份有限公司（以下简称飞月公司）、戴文忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化精品商城的委托诉讼代理人赵才前、万兴敏，被告鑫云公司、刘庆云、蒋连波、双芸公司、蒋捷波、许红霞的共同委托诉讼代理人刘监华、许盛年到庭参加诉讼，被告沪宝公司、朱其宝、飞月公司、戴文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告受让的代偿款9569234.38元及利息、违约金（自2017年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫云公司向银行借款900万元，兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供担保，其余各被告对银桥公司的担保提供反担保。借款后被告鑫云公司未能按期支付贷款利息，银桥公司以鑫云公司提供的保证金代偿利息118413.38元。后银行将包括两笔债权本息在内的相关债权转让给江苏资产管理有限公司，该公司又于2017年5月5日将相关债权转让给兴化市供销资产经营管理服务有限公司（以下简称兴化资产公司），并公告通知了相关债务人。银桥公司作为担保人于2017年7月7日向兴化资产公司代偿了鑫云公司所欠本息计10350821元，扣减保证金余额，实际代偿9569234.38元。银桥公司代偿后，因对原告负有债务，又将对被告的追偿权转让给原告，并通知了各被告，被告至今均未能偿还。为此，特向你院提起诉讼，请予判处。
鑫云公司、刘庆云、蒋连波、双芸公司、蒋捷波、许红霞共同辩称，原告的诉讼请求应当按实际购买债权的金额要求各被告偿还，同时个人保证的部分，由于超过保证期限六个月，已无需承担保证责任，主张律师费用也无法律依据。原告兴化精品商城与银桥公司、兴化资产公司存在人格混同，经营地都是在英武路兴化大厦，共同的经营人员和管理人员，按照法律规定属于人格混同。本案存在合同法第五十二条规定的情形，恶意串通损害国家利益，损害社会公共利益。因此，债权转让行为应认定无效。
沪宝公司、朱其宝、飞月公司、戴文忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：
2015年4月23日，被告鑫云公司向江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款850万元、50万元，其中850万元借期至2016年4月20日，50万元借款到期偿还后，又于2015年12月15日续借，借期至2016年4月14日止。银桥公司对被告鑫云公司的借款在900万元额度内提供连带责任担保，保证期限两年。其余各被告对银桥公司的担保行为提供反担保。借款后被告鑫云公司未能按期支付利息，银桥公司以被告提供的保证金代偿利息118413.38元。2017年5月4日江苏银行股份有限公司泰州分行将鑫云公司的上述债权转让给江苏资产管理有限公司。2017年5月5日该公司又将上述债权转让给兴化资产公司，并公告通知了相关债务人。2017年7月7日银桥公司向兴化资产公司代偿了鑫云公司所欠借款本息计10350821元，扣减保证金余额781586.62元，实际代偿9569234.38元。银桥公司代偿后，又将对被告的追偿权转让给原告兴化精品商城，并通知了各被告。被告至今均未能偿还。为索款，原告委托律师诉至本院，需支付律师费30万元。同时原告申请财产保全。
本案争议焦点1，原告兴化精品商城与银桥公司、兴化资产公司是否存在人格混同，双方是否存在恶意串通，债权转让是否有效。
对此，本院认为：债权转让是否有效，要看转让行为是否为转让方、受让方真实意思表示，是否违反法律、法规禁示性规定，是否履行了必要的程序。本案存在三次债权转让，前两次转让通过登报的方式，最后一次转让通过邮寄的方式，均履行了告知义务，双方的意思表示真实，且转让行为不损害国家利益及他人利益，不违反法律、法规禁示性规定，债权转让行为应认定合法有效。被告鑫云公司等责任主体认为双方恶意串通并无证据，难以认定。被告鑫云公司等责任主体提出的兴化精品商城与银桥公司、兴化资产公司存在人格混同问题，原告并不认可，被告也未能举证，同时人格混同对债权转让的效力并无实质性影响，故对此不予理涉。
本案争议焦点2，反担保人保证期限是否已过。
对此，本院认为：反担保保证合同上载明，保证期间：自甲方（即银桥公司）承担代偿责任次日起两年。本案银桥公司承担代偿责任的时间2017年7月7日，反担保人承担保证的期限至2019年7月7日。显然，原告要求反担保人承担保证责任在保证期限内。
本案争议焦点3，律师费用暂未开具票据能否支持。
对此，本院认为：借款合同明确约定，借款人未能按时偿还借款本息，形成诉讼，需承担律师等费用。本案律师费30万元在收费标准范围内。该费用是被告鑫云公司应该负担的。同时，基于代理合同的约定，该费用又是原告需向律师事务所缴纳的。因此，即使律师费暂未开具票据或支付，也不影响原告主张该项权利。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、反担保合同及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案流动资金借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、反担保等合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对签约方具有约束力。依据合同的约定，银桥公司为鑫云公司借款900万元担保，其余被告提供反担保，借款后鑫云公司未能按约还款，银桥公司承担了保证责任，代还借款9569234.38元，并将上述债权转让给原告兴化精品商城，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告鑫云公司负有还款责任。原告接受债权转让后，依法享有对被告鑫云公司的追偿权。被告鑫云公司依法应承担还款责任，同时还应按约定承担利息及律师费用。双方约定的利息合法，应予支持。被告刘庆云、蒋连波、双芸公司、蒋捷波、许红霞、沪宝公司、朱其宝、飞月公司、戴文忠作为反担保人按约定应承担连带清偿责任。本案部分被告抗辩的应当按实际购买债权的金额承担责任，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化鑫云特钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的债权计9569234.38元，同时承担利息。利息从2017年7月7日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止。
二、被告兴化鑫云特钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴化市精品商城有限公司律师费30万元。
三、被告刘庆云、蒋连波、兴化市双芸不锈钢有限公司、蒋捷波、许红霞、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、江苏飞月厨具股份有限公司、戴文忠对被告兴化鑫云特钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80885元，财产保全费5000元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80885元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吉 庆