福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初17号
原告:王仙，女，1988年6月21日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：陈婉琳，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：戴松青（系陈婉琳丈夫），男，1983年4月15日出生，汉族，职工，住福州市台江区。
原告王仙与被告陈婉琳、戴松青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王仙、被告陈婉琳到庭参加诉讼。被告戴松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款本金133305元以及利息（利息计算方法：以本金133305元为基数自2017年8月21日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原告王仙与陈婉琳系同学关系，2014年5月至2017年5月期间，被告陈婉琳以发展事业为由多次向原告王仙借款。原告王仙通过支付宝账号、微信账号、建设银行账号多次向被告陈婉琳转账。原被告于2017年5月20日结算后，由被告重新出具一份欠条给原告收执，借款本金为133305元，约定利息为3%。欠条约定：1.于2017年11月还清借款本金及利息；2.陈勇心作为借款连带保证人；3.若被告未能按期足额偿还欠款则视为被告违约，债权人王仙有权要求被告按照借款金额的20%支付违约金，且债权人有权向仙游县人民法院提起诉讼。并由此产生的律师费、诉讼费、交通费由被告承担。被告出具欠条后，已付利息至2017年8月20日止，至此后均无还本付息。故向法院提出上述诉讼请求。
陈婉琳辩称：本人是从2015年2月开始向原告借钱，主要是用于经商，因为借款利息较高，后面又投资失败，无法还清借款，只好继续向原告借钱，但是我之前总共还了原告六十多万，实际上借款并没有这么多，借条上的数额包含之前借款结算后的利息。因为自身经济压力较大，目前无法还款给原告，希望分月偿还。
戴松青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈婉琳与戴松青系夫妻关系。陈婉琳于2015年开始陆续向王仙借款。2017年5月20日，王仙、陈婉琳就之前的借款本息进行结算，由陈婉琳重新出具一份欠条给王仙收执。欠条主要内容：借款金额为133305元，按月利率3%计息。2017年11月还清借款本金及利息；陈勇心作为借款连带保证人；若陈婉琳未能按期足额偿还欠款则视为被告违约，债权人王仙有权要求陈婉琳按照借款金额的20%支付违约金，且债权人有权向仙游县人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由被告承担。陈婉琳出具该欠条后，截止2017年9月10日，陈婉琳通过转账及支付宝共支付给王仙76030元。而王仙在陈婉琳出具欠条之后又转给陈婉琳款项37000元。因陈婉琳没有及时还款，致讼。
上述事实，有王仙、陈婉琳的陈述、王仙提供的欠条原本、有关转账凭证、陈婉琳提供的有关转账凭证等证据在卷佐证。
本案中，双方争议的问题有：1、欠条上所载明的欠款金额133305元是否可认定为借款本金？2、陈婉琳实际尚欠借款数额如何认定？
一、关于本案的欠款本金认定问题
本院认为，虽然陈婉琳辩称该欠条中有包含之前结算的利息，但因其没有提供相关的证据证明其中确实存在利息及所含的利息是按超过年利率24%进行计算，则本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，可以认定欠条上所载明133305元系借款本金。
二、关于本案借款数额的认定问题
诉讼中，陈婉琳提供证据证明其在出具该欠条后，其于2017年6月3日转账偿还给王仙17265元，通过支付宝不定期转账8次给王仙58765元。王仙对陈婉琳的转账予以认可，但认为2017年6月3日转账的17265元是陈婉琳支付利息。同时提供证据证明其在2017年6月6日、8月7日、8月13日通过支付宝又转给陈婉琳37000元，该款应在陈婉琳偿还的款项中抵扣。
本院认为，（1）2017年6月3日陈婉琳转账给王仙的款项不能认定为利息。因为涉案欠条上的落款时间为2017年5月20日，至2017年6月3日不可能产生17625元的利息，故17625元款项应认定为陈婉琳偿还给王仙的本金。（2）陈婉琳虽通过支付宝转账给王仙58765元，但王仙分别在此期间转账给陈婉琳37000元，因陈婉琳没有证据证明王仙转给其的37000元系其他经济往来，则该款项应在陈婉琳转账给王仙的58765元中予以扣减。综上本院可认定陈婉琳共偿还给王仙借款17625元+（58765元-37000元）=39390元。故本案中，陈婉琳尚欠王仙的借款本金为133305-39390元=93915元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。陈婉琳尚欠王仙借款93915元，依据涉案双方当事人所作的陈述、提供的证据并结合本院的分析可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则陈婉琳应依法偿还借款本金93915元并承担相应的利息。因在欠条形成后，双方尚有经济往来，故利息的起算点可自陈婉琳最后一次转账还款即在2017年9月10日之次日开始按月利率20‰计算利息更简便、合理。讼争债务在2015年开始形成，而陈婉琳与戴松青于2016年初结婚，且在诉讼中，王仙没有证据证明讼争债务系陈婉琳、戴松青共同借款或戴松青有共同借款合意或该债务用于陈婉琳、戴松青家庭经营或家庭开支，故本院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定戴松青不承担本案的责任。王仙提出的合理请求，本院予以支持，不合理请求，本院予以驳回。戴松青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈婉琳应在本判决生效之日起十日内偿还给王仙尚欠借款本金93915元及利息（利息计算方法：自2017年9月11日起以借款本金93915元为基数，按月利率20‰计至还清本款之日止）；
二、驳回王仙对戴松青的诉讼请求；
三、驳回王仙的其他诉讼请求。
如果陈婉琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由陈婉琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一八年二月二十二日
书记员 林晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。