湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初671号
原告：彭书林，男，1960年8月12日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
原告：彭晖，男，1993年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，。
委托诉讼代理人：朱荣耀、宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：黄州，男，1992年7月25日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被告：向灵群，女，1996年11月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。
原告彭书林与被告黄州、向灵群违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，彭晖于同年9月8日申请以原告身份参加本案诉讼，本院于当日书面通知彭晖以原告身份参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原、被告及两原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告请求判令：1、要求两被告连带赔偿丧葬费26944.5元、医疗费15953.73元、交通费1642元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金705213元（死亡赔偿金625680元+原告彭书林扶养费79533元），共计799753.23元；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2016年6月20日19时许，原告彭书林女儿彭易娥与被告向灵群等人在“金色家族”KTV包厢喝酒唱歌，途中被告黄州来到包厢与被告向灵群发生争吵后两人走出“金色家族”。之后两被告又电话将彭易娥叫出并上了一辆猎豹车，由被告黄州驾车开往牛渡湾（小地名）。当车开至牛渡湾一打碑处时，彭易娥因酒后身感不适要求停车，黄州却未予理会，彭易娥忍不住呕吐，就将车门推开导致摔倒在地受伤。后黄州将彭易娥送至保靖县中医院治疗，经该院检查发现伤情严重，当天转至湘西州人民医院治疗，后经抢救无效死亡。经鉴定：彭易娥因颅脑损伤继发脑疝形成致脑干功能衰竭及全身多器官功能障碍死亡。综上，黄州在行驶途中没有将车门锁死，黄州、向灵群在彭易娥酒后身感不适要求停车的情况下，没有认真看护及时停车，导致彭易娥从车上摔下致死。两被告未履行安全保障义务，行为构成侵权，应当向原告方连带进行赔偿。为了保护当事人合法权益，故诉至法院。
被告黄州答辩要点：彭易娥作为成年人，对车辆在行驶过程中开车门的危险性应该清楚，故彭易娥应负全责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向灵群答辩要点：彭易娥事发前并未喝醉酒，之前已给原告方支付赔偿款45500元，被告向灵群现已无赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月20日19时许，被告向灵群与彭易娥来到被告黄州所在的保靖县“兴安会所”568KTV包厢，被告向灵群在与黄州发生争执后便与彭易娥离开“兴安会所”，来到彭易娥朋友所在的保靖县“金色家族”一KTV包厢，随后彭易娥朋友又在隔壁另开一包厢，彭易娥与朋友在包厢内喝了大约三杯啤酒，向灵群未参与喝酒。中途被告黄州来到“金色家族”向灵群所在包厢与向灵群发生争吵，彭易娥上前解劝时被黄州随手推坐至沙发上，后向灵群、黄州离开“金色家族”。在“金色家族”门口，因向灵群手机没有电，遂叫黄州拔打彭易娥手机欲开车顺便送彭易娥回家。在彭易娥自行从“金色家族”走出来后，三人先后坐上停放至“金色家族”对面的一辆墨绿色猎豹车内（套牌车号为湘U510**），由黄州驾驶车辆，向灵群、彭易娥坐车辆第二排，彭易娥坐在车辆右侧。车辆沿老建行、县人社局、雅园小区、喜阳桥方向行驶，被告黄州、向灵群为琐事在车内发生争吵。车行至雅园小区至小北门（小地名）路段时，彭易娥表示要下车，但黄州未予停车。当晚22时14分04秒，车行至小北门时，位于彭易娥一侧车门被打开。黄州继续将车开至喜阳桥上老民政局旁停车，彭易娥未下车并于22时14分52秒车右门关闭后，黄州又沿新财政局方向驾驶。因被告黄州、向灵群仍在车上争吵，黄州准备将车开往财政局对面牛渡湾小路上与向灵群说话。彭易娥在车正行至牛渡湾小路上（因路面不平整致车辆上下颠簸）时表示“不舒服想呕，要下车”，黄州未予理采，彭易娥“你不停车我就要跳了”，话音一落彭易娥就打开车门跳下车，致头部摔倒在地受伤。被告黄州当即将彭易娥送至保靖县中医院治疗，经检查发现伤情严重，当天转至湘西州人民医院治疗，终因抢救无效于2016年6月26日死亡。6月29日，保靖县公安局刑事科学技术室专家作出（保）公（刑）鉴（法病）字[2016]22号《法医学尸体检验鉴定书》：“彭易娥损伤以挫伤及闭合性骨折为主，为钝器暴力所致，未见明显巨大外来暴力直接打击所致的挫伤、创口和表皮剥脱等痕迹；颅脑损伤继发脑疝形成致脑干功能衰竭及全身多器官功能障碍死亡。”2016年6月25日，湘西州格致司法鉴定所专家对被告黄州所驾车辆车门性能进行鉴定，作出湘格致司鉴所[2016]交鉴字第0180号《司法鉴定意见书》，鉴定：“被检车辆车窗玻璃能正常上下关闭。门锁牢固可靠，车门没有自行开启现象。车门打开和关闭灵活自如，无卡阻现象。右后门性能符合GB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》。”在彭易娥住院治疗期间，被告黄州、向灵群共计支付彭易娥家属医疗费、丧葬费等赔偿款共计45500元，原告彭晖垫付医疗费15953.73元、交通费142元。原告彭书林于2017年9月4日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告黄州、向灵群事发前系同居关系，未办理结婚登记手续；黄州无车辆驾驶证件，事发前所驾车辆是其朋友胡举佳与他人所借，黄州是在“兴安会所”包厢内胡举佳酒后不知情之下、将胡举佳放于包厢茶几上的车钥匙拿走；彭易娥生前于2014年2月起在保靖县城务工，同年10月与原告彭晖按本地习俗举办婚礼，之后一直居住于县城彭晖家中；彭易娥生前与被告向灵群、黄州均系朋友关系，无矛盾及利益冲突；事故发生后，保靖县公安局于2016年6月25日决定以黄州涉嫌非法拘禁他人立案侦查。2017年7月13日，保靖县公安局决定撤销案件。
本院认为，本案焦点有四：一、彭易娥生前在此事故中有无责任及责任大小；二、被告黄州、向灵群在事故中有无责任及责任大小，是否承担连带赔偿责任；三、被告是否应给原告彭书林赔偿扶养费；四、原告彭书林、彭晖经济损失项目及标准。
焦点一、事故发生原因是彭易娥生前在被告黄州未能及时停车的情况下，打开车辆第二排右车门后从车上摔倒致头部受伤。从本案证据来看，彭易娥受伤前能自行控制身体、精神状态较好、语言思维能力清晰,无饮酒过量醉酒表现。生前与两被告均系朋友关系，两被告无故意伤害彭易娥的目的和动机。彭易娥作为完全民事行为能力人，对日常行为应具有独立思维分辨能力，在车辆正常行驶过程中开车门跳车的行为是否有现实危险性应具有基本预测判断能力。在身体出现不适想呕吐后，可采取打开车窗玻璃措施，而不能采取自行开车门跳车措施。因此，彭易娥在本次事故中的行为具有民法上的重大过错，且过错行为与损害后果有法律上的因果关系，彭易娥应自行承担主要民事责任。考虑到事发当晚两被告出于朋友关系无偿护送彭易娥回家，并无从中获取利益的目的，本院酌情由彭易娥自行承担此次事故85%的民事责任；原告彭书林、彭晖诉称意见“两被告没有尽到安全保障义务，导致彭易娥从车上摔下致死的事故，应负全部责任”于法无据，本院不予采纳；
焦点二、被告黄州、向灵群当晚已合意开车护送彭易娥回家，即负有对彭易娥人身安全上的合理范围内保障注意义务。两被告对彭易娥开车门未能发觉和提醒、彭易娥表示身体不适后也未能及时回应处理，两被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，进而致本案损害后果的发生，两者间具有法律上的因果关系，故两被告依法应承担本次事故的民事责任。鉴于彭易娥在事故中具有重大过错，被告黄州、向灵群应承担次要民事赔偿责任。综合考虑本案情况（前已述，不再赘述），酌情由两被告黄州、向灵群承担15%民事赔偿责任；因两被告之前已共同达成护送彭易娥回家的意识表示，对彭易娥的人身安全应负共同义务，故两被告应对彭易娥死亡后果承担连带赔偿责任。两原告彭书林、彭晖要求两被告黄州、向灵群共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，与本案客观事实及法律相符，本院予以支持；两被告辩称意见“之前已给原告支付赔偿款，现已无赔偿责任，请法院驳回原告的诉请”于法无据，本院不予采纳；
焦点三、原告彭书林在事故发生之时已满56周岁未满60周岁，且原告彭书林尚有彭易堂及彭易华两名成年儿子。按照有关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告彭书林无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源。按照民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张事实负有举证责任，没有证据证实的，由承担举证责任方自行承担举证不能的法律后果。原告彭书林作为举证责任方应自行承担举证不能的后果。故原告彭书林要求两原告赔偿扶养费的诉请，于法无据，本院不予支持；
焦点四、对原告彭书林、彭晖各项经济损失，本院作如下分析认定：
1、医疗费：35953.73元。该费用为抢救彭易娥而发生的实际花费，本院予以采纳。
2、丧葬费：26944.5元(湖南省2017年度职工年平均收入53889元÷12个月×6个月)。原告该项诉请于法有据，本院予以采纳。
3、死亡赔偿金：625680元（湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入31284元／年×20年）。原告该项诉请于法有据，本院予以采纳。
4、交通费：142元。原告要求两被告赔偿交通费1642元，因原告彭书林有1500元交通费无证据证明，本院不予采纳；142元有票据证明，该费用系原告为救治彭易娥而产生的必要开支，本院予以采纳。
5、精神损害抚慰金：40000元。原告诉请要求两被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院综合本案实际情况，酌情本案精神损害抚慰金40000元。
1--
5项合计728720.23元，死者彭易娥自行承担经济损失619412.1955元（728720.23元×85%）；被告黄州、向灵群承担109308.0345元（728720.23元×15%），扣减两被告已支付给彭易娥家属各项赔偿款45500元，被告黄州、向灵群实际应给付原告彭书林、彭晖各项赔偿款共计63808.0345元。
综上，本院对原告彭书林、彭晖的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第一款（一）项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄州、向灵群于本判决生效后十日内连带赔偿原告彭书林、彭晖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计63808元（两被告已支付给彭易娥家属的赔偿款45500元已扣减）；
二、驳回原告彭书林、彭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，由原告彭书林、彭晖负担8500元，由被告黄州、向灵群负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁栩聪
附页
本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。