江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初528号
原告：夏老泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人：汪文，系江西恒澍律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，系该公司经理。
委托代理人：衷光辉，系江西衡业律师事务所律师。特别授权。
被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省郯城县郯北外环路。
法定代表人：沈壮壮。
被告：姚景阳，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
原告夏老泉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂市分公司”）、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、姚景阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏老泉及其委托代理人汪文、被告人民财保临沂市分公司委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、姚景阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏老泉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因发生交通事故造成人身财产损害计人民币32233.79元（医疗费31581.93元、护理费2089.64元、住院伙食补助费850元、营养费510元、伤残赔偿金17696元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1900元、车辆修理费1125元，合计58952.57元。其中由被告人民财保临沂市分公司在交强险中赔偿30456.64元，剩余22395.93元的70%即15677.15元由被告人民财保临沂市分公司在第三者责任险内承担。被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、姚景阳对被告人民财保临沂市分公司赔偿款承担连带责任。另说明一下，被告姚景阳已支付2万元）2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月13日20时40分左右，被告姚景阳驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车（该车在被告人民财保临沂市分公司投保了交强险和商业险）途经206线江西省××××路段与左前方同方向由夏老泉无证驾驶的F8L215二轮摩托车（后载邓润金）发生侧面碰撞，造成原告夏老泉和邓润金受伤、两车受损的交通事故。经南丰县公安局交警大队作出丰公交[2016]AA045号道路交通事故认定书，认定被告姚景阳负此次事故的主要责任，原告夏老泉负此次事故的次要责任。事故当日，原告立即被送往医院救治，经诊断为脑震荡、四肢皮肤软组织挫裂伤等。后经江西博中司法鉴定中心伤残评定，原告的伤势构成十级伤残。为此原告要求被告赔付各项费用，但被告却拒不赔付。现原告为维护自己的合法权益，根据我国侵权责任法有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告人民财保临沂市分公司辩称，一、答辩人对本次事故的发生及责任划分没有异议，答辩人承保车辆鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车在本次事故中承担主要责任，即答辩人在商业险范围承担70%的赔偿责任；另，因本次事故中有两人受伤，医疗费用项目总额超出交强险赔偿范围，应按比例进行分摊；二、医疗费应核减超出国家基本医疗保险标准的费用，经答辩人与承保车辆司机协商，双方同意按10%的比例核减；三、住院伙食补助费标准过高，应按30元/天的标准计算，且住院伙食补助费与营养费应纳入医疗费用赔偿项目，超出交强险范围按三七比例承担；四、交通费应提供有关票据予以核实；五、车损过高，应提供车辆维修发票与清单予以核实；六、精神抚慰金过高，因原告在本次事故中承担次本责任，应按比例承担，即答辩人仅应承担2100元；七、本案属于侵权案件，答辩人不是侵权人，根据保险合同条款的约定，答辩人作为保险公司，不应承担鉴定费及案件受理费等，且因实践中不支持三期鉴定，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，既未书面答辩，也未到庭答辩。
被告姚景阳辩称，一、答辩人对本案涉及事故的发生没有异议；二、答辩人驾驶车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）原告的有关赔偿应由保险公司承担；三、答辩人在本次事故中，向两个伤者共垫付了41000元的医疗费，希望法院一并处理，在扣减答辩人应承担的费用后，多余款项能予以退还；四、答辩人与保险公司共同协商并确认，对于原告的医疗费用中超出国家基本医疗保险的同类医疗费用，答辩人同意按总医疗费用的10%的比例核减，在按事故责任划分后自行承担；五、关于原告的具体赔偿，请法院核定本案证据后依法处理。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月13日12时40分，姚景阳驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车途经江西省××××路段与左前方同方向由夏老泉无证驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载邓润金）发生侧面碰撞，造成原告夏老泉和邓润金受伤、两车受损的交通事故。2016年9月3日，南丰县交警大队作出了丰公交认字[2016]AA045号交通事故认定书，以姚景阳当日驾驶车辆行至事故多发路段时未确保行车安全为由，确定姚景阳负此次事故主要责任；以夏老泉当日无证驾驶车辆为由，确定夏老泉负此次事故次要责任。二、原告夏老泉受伤后，当日被送往南丰县人民医院住院治疗，住院17天后，于2016年8月30日出院，共用去医疗费31581.93元（含门诊1382.33元）出院诊断为：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、右第一跖骨骨折；3、四肢皮肤软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、高血压病。出院医嘱为：1、出院健康指导：注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动；2、出院药物治疗及注意事项：隔日换药，术后2周拆线，禁右上肢负重3个月，术后1个月、2个月、3个月复查X线，3个月后视情况行负重活动，坚持右肘、右肩关节功能锻炼，1年后视情况拆除内固定，禁右足负重3个月；3、随访安排：右上臂切口及骨折愈合情况；4、身体有异常情况，随时来医院就诊。疾病证明书意见栏内写明：全休叁个月。三、2016年11月25江西博中司法鉴定中心对夏老泉伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并与同年11月30日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，作出赣博中司鉴中心[2016]残鉴字第C0492号《人体伤残程度鉴定意见书》，确定：夏老泉右肱骨中上段粉碎性骨折构成十级伤残；后续治疗费为9000元；误工期为210日、护理期为90日、营养期90日。为此夏老泉花费鉴定费1900元。2017年7月19日，被告人民财保临沂市分公司对夏老泉的伤残等级申请了重新鉴定。同年8月16日，抚州文昌法医学司法鉴定所对夏老泉的伤残等级进行了重新鉴定，并确定夏老泉右肱骨粉碎性骨折构成十级伤残。四、鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车所有权人为被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司于2016年4月19日为该车在被告人民财保临沂市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限为1年。五、原告夏老泉对受损车辆赣Ｆ×××××二轮摩托车进行了修理，花费修理费1125元。另外，事故发生后，姚景阳预付了40000元在交警大队，原告夏老泉在交警大队领取了21125元。
认定上述事实，除有原告及其委托代理人、被告人民财保临沂市分公司委托代理人的当庭陈述外，原告及其委托代理人、被告人民财保临沂市分公司委托代理人、被告姚景阳向法庭提交了以下证据予以证实：一、原告及其委托代理人提供的证据有：1、原告夏老泉的身份证一份（复印件）2、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单二份及行车证二份、驾驶证一份，3、南丰县交警大队作出的丰公交认字[2016]AA045号交通事故认定书一份，4、南丰县人民医院医疗收费发票二份、出院记录一份、疾病证明书一份及费用清单一份，5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份及机动车商业保险保险单二份（复印件）6、江西博中司法鉴定中心作出的《人体伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，7、修理费发票二份；二、被告人民财保临沂市分公司委托代理人提供的证据有：抚州文昌法医学司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》；三、被告姚景阳提供的证据有：南丰县交警大队事故处理科出具的收条一份。
上述证据，经原告举证、到庭被告质证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。
本院认为，按照我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。并同时规定，其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，除了适用侵权责任法外，还应适用道路交通安全法及保险法等相关法律法规。本起交通事故系因原告夏老泉当日无证驾驶车辆及被告姚景阳当日驾驶车辆行至事故多发路段时未确保行车安全所共同造成的，本院对交警大队事故认定书划定姚景阳负此次事故主要责任、夏老泉负此次事故的次要责任的责任划分予以采信，并综合考虑双方的违规行为确定责任比为7：3。由于被告姚景阳驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车在被告人民财保临沂市分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例等规定，原告夏老泉的各项损失可以先由被告人民财保临沂市分公司在交强险中予以直接赔偿，不足部分由被告人民财保临沂市分公司根据保险合同在第三者责任商业险中予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责赔偿。关于赣博中司鉴中心[2016]残鉴字第C0492号《人体伤残程度鉴定意见书》的效力问题，被告保险公司代理人在质证时提出：1、由于系原告单方通过交警委托所作的鉴定，存在瑕疵，因此对鉴定意见书不予认可；2、原告的伤情不构成伤残；3、三期鉴定所产生的鉴定费用由原告自行承担；4、鉴定费用有异议，我方只按照评残的鉴定费用，认可700元；5、我方当庭申请重新鉴定，针对伤残等级进行重新鉴定。原告委托代理人则认为：1、被告保险公司有异议，应提交书面的重新鉴定申请书；2、因为原告还没有拆除钢板，故没有在诉讼请求中主张后续治疗费，也没有按鉴定意见书中的“三期”计算护理费和营养费；3、若只认可700元的鉴定费用，但这个鉴定费用是交警在事故发生后委托鉴定机构做出鉴定意见所花费的费用。对此本院认为：1、目前法律法规及有关司法解释没有规定一方当事人自行委托有关部门所作的鉴定结论不具合法性，相反，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。何况本鉴定是由交警大队委托的。因此对该点质证意见不予采信；2、被告保险公司称原告的伤情不构成伤残，但却没有提供相应证据。虽然其对伤残等级提出了重新鉴定，但重新鉴定意见书仍确定原告构成十级伤残，与原鉴定意见相同；3、因原鉴定系交警大队所委托，并非原告委托，并且原告在本案中并没有按原鉴定结论主张后续治疗费及误工费、护理费、营养费，所以鉴定费的支出不能归昝于原告；4、鉴定机构作出的鉴定意见书是民诉法规定的重要证据之一，当事人只有异议没有证据证明鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足、鉴定人员不具鉴定资格等，那么其异议是不能得到法院支持的。综上，本院确认赣博中司鉴中心[2016]残鉴字第C0492号《人体伤残程度鉴定意见书》的证明效力。原告在本案中没有按该鉴定意见书主张后续治疗费及护理费、营养费，这是其的权利，本院将不依该鉴定意见书确定的护理期和营养期来计算护理费、营养费。本次交通事故，已造成原告夏老泉医疗费损失31581.93元，原告的其它损失按规定计算分别为：1、护理费：17天（住院天数）×123元/天（2016年度江西城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资44868元÷365天）＝2091元；2、营养费：17天×30元/天＝510元；3、住院伙食补助费：17天×50元/天＝850元；4、残疾赔偿金：12138元/年（2016年度江西省农村居民人均年纯收入）×10年×10%＝12138元；5、精神损害抚慰金：原告只请求赔偿精神损害抚慰金3000元，并没有超出合理范围，本院予以支持；6、鉴定费：1900元；7、交通费：原告虽然没有提供这方面的证据，但发生交通事故后住院期间，护理人员及亲属到医院护理、探望确实存在交通费，现原告主张交通费损失200元，并没有超出合理范围，本院予以支持；8、车辆修理费：1125元。综上，原告本次总损失合计为53395.93元。该损失扣除3158.2元（医疗费31581.93元×10%）的非医保用药及鉴定费1900元由被告姚景阳、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司承担外，其余48337.7元由被告保险公司在交强险中直接赔付24692.8元（因医疗费限额总为1万元，本起交通事故共造成夏老泉、邓润金俩人受伤。本案中夏老泉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共32941元，而在邓润金案中邓润金的医疗费、住院伙食补助费、营养费共20719元。二者按比例分配1万元，所以夏老泉按比例分得6138.8元，邓润金按比例分得3861.2元。因此夏老泉医疗费限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费为6138.8元，加上护理费2091元及残疾赔偿金12138元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆修理费1125元，合计24692.8元）尚余23644.9元由被告姚景阳按责承担70%即16551.4元，此款由被告保险公司在第三者责任险中代为赔付。被告姚景阳已垫付给原告的21125元，扣除应承担的5058.2元（3158.2元+1900元）及相应的诉讼费外，余款原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予退还。本案在审理过程中，本院给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成调解协议。本案在审理过程中，几被告拒不到庭，并不影响本案的审理。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、第三者责任险中赔偿原告夏老泉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计41244.2元，此款限本判决书生效后十日内付清；
二、被告姚景阳、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司赔偿原告夏老泉医疗费、鉴定费损失5058.2元（此款可在其垫付款21125元中扣付）；
三、驳回原告夏老泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取计303元，由被告姚景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审判员 张南山
二〇一七年十二月七日
书记员 赖艺欣