wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1549号申请执行人：赵丽华，女，1975年12月20日出生，汉族，住：建平县小塘镇大塘村5-192号。被请执行人：马良，男，1982年9月11日出生，汉族，住：建平县小塘镇三家乡新爱里村。被请执行人：柳瑞彬，男，1971年7月27日出生，汉族，住：建平县小塘镇三家乡新爱里村三组。申请执行人赵丽华与被申请执行人马良，柳瑞彬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽1322民初第5765号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人马良，柳瑞彬现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1549号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  李小飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终391号
上诉人（原审被告）：洪文革，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
原审被告：东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪文革，该公司执行董事。
原审被告：吴江福华织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。
法定代表人：施秀幼，该公司执行董事。
原审被告：文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻，该公司执行董事。
原审被告：洪明向，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪文革因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）以及原审被告东鹏纺织（苏州）有限公司（以下简称东鹏公司）、吴江福华织造有限公司（以下简称福华公司）、文兴纺织（苏州）有限公司（以下简称文兴公司）、洪明向金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10214号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪文革上诉称：根据民事诉讼法第二十一条及二十三条规定，本案被告洪文革住所地在福建省。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》，各方明确约定纠纷由民生银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。民生银行苏州分行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。洪文革的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 丁 兵
二〇一八年四月四日
书记员 王 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第233号
原告：温州市××机械有限公司。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：周××。
被告：卢××。
被告：龙泉市××工××司。
号。
法定代表人：廖××。
本院在审理原告温州市××机械有限公司与被告卢××、龙泉市××工××司买卖合同纠纷一案中，原告温州市××机械有限公司于2009年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙泉市××工××司的银行存款130000元，并已提供保证金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告龙泉市××工××司的银行存款130000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年一月十五日
书记员 王 彦
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异25号
异议人（案外人）:周涌，男。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托�讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人周涌向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C17-505房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
周涌向本院提出执行异议称：异议人周涌与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C17-505房产以742012元出售给异议人。同日，异议人向被执行人交付首付款242012元，余款50万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月23日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C17-505房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人周涌与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C17-505房产以742012元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款242012元，余款50万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C17幢505室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人周涌与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市�陵区恒景国际花园C17幢505室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2796号
上诉人（原审被告）：马素燕，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，1988年10月2日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡少远，银川市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：马烨，男，1987年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张建宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马素燕因与被上诉人ＸＸ平、马烨、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马素燕于2017年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马素燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人马素燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人马素燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑再字第2号
原审公诉机关金华市婺城区人民检察院。
原审被告人胡某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月14日被江苏
省昆山市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。同年9
月28日，被江苏省昆山市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年、
缓刑五年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。因本案于2013年2
月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮
捕。同年3月8日，本院原审以盗窃罪判处原审被告人胡某拘役
三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原审
判决生效后，原审被告人胡某在老家贵州省仁怀市接受缓刑考
验。2013年12月19日，原审被告人胡某因本案再审被依法逮捕
。同年12月23日，变更强制措施为指定居所监视居住。2014年1月
6日，再次对其依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审公诉机关指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，原审于2
013年3月8日作出（2013）金婺刑初字第307号刑事判决。同年7月
15日，本院作出（2013）金婺刑监字第4号再审决定书，决定对本
案进行再审。本院于同年7月22日立案再审后，依法另行组成合议
庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检
察院指派检察员毛佳佳、代理检察员陈勋出庭履行职务。原审被
告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月5日16时许，被告人胡某乘坐在一辆
车牌号为浙g×××××的k607路公交车上，当该车行驶至金华市
区中心医院附近时，被告人胡某趁被害人陈某不备，正在掏包扒窃的时候，被被害人陈某及其母亲曹某甲发现并当场抓获。2012年2月5日16时28分许，被告人胡某在一辆车牌号为浙g×××
××的k607路公交车上被民警抓获归案。
原审认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物
，其行为构成盗窃罪。系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，
罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某自愿认
罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条之规定，
原审判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴
纳。
本案再审过程中，原审被告人胡某对原审金婺检刑诉（201
3）196号起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议并认罪；对原审公
诉机关出示的（2011）昆刑初字第0634号《刑事判决书》和《执
行通知书》以及（2011）昆刑初字第0634-
1号刑事裁定书、本院（2013）金婺刑初字第307号《刑事判决书
》和《执行通知书》、2013年4月9日贵州省仁怀市司法局工作人
员对胡某所做的调查询问笔录、2013年4月10日贵州省仁怀市司
法局出具的《撤销缓刑建议书》以及原审起诉书所附证据均没有
异议。
原审公诉机关出庭人员当庭宣读和出示的证据，经当庭质证
，合法有效，予以确认。
原审被告人胡某未向本院提交新的证据。
本院再审查明：2011年9月28日，江苏省昆山市人民法院作出（2011）昆刑初字第0634号刑事判决书，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币1000元。该
判决书中，误载明被告人胡某的居民身份证号码为：××
706204524。该判决生效后，江苏省昆山市人民法院于2011年10月
14日作出执行通知书，并向贵州省仁怀市司法局送达，该执行通
知书载明缓刑考验期间自2011年10月9日起至2016年10月8日止。2
013年4月23日，江苏省昆山市人民法院作出（2011）昆刑初字第0
1号刑事裁定书，更正被告人胡某的居民身份证号为：××
8803124415。
原审被告人胡某在缓刑考验期间，未经请假擅自离开贵州
省仁怀市辖区，外出浙江省金华市，并于2013年2月5日16时许，
在金华市区乘坐一辆车牌号为浙g×××××的k607路公交车，当
该车行驶至金华市区中心医院附近时，原审被告人胡某趁被害
人陈某不备，正在掏包扒窃的时候，被被害人陈某及其母亲曹某
甲发现并当场抓获。2012年2月5日16时28分许，原审被告人胡开
学在该公交车上被民警抓获归案。2013年3月8日，本院作出原审
判决。同日，本院向原审公诉机关、原审被告人送达原审判决书
。原审判决生效后，本院向原审被告人的户籍所在地贵州省仁怀
市司法局发出缓刑矫正考察的执行通知书。本院于2013年7月15日
决定再审本案，并于同年7月22日作出逮捕决定书，交付金华市公
安局婺城分局执行。同年12月19日，公安机关在贵州省仁怀市学
孔乡，将原审被告人胡某抓获并依法逮捕。
上述事实，原审被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人曹某甲、叶某、曹某乙、黄某证人的证言，被害人陈某的陈述，抓获经过，人口信息，接受证据材料清单，登记保存清单及照片，移交证明，辨认笔录及照片，原审被告人胡某的供
述与辩解；另有（2011）昆刑初字第0634号《刑事判决书》和《
执行通知书》、（2011）昆刑初字第0634-
1号刑事裁定书，本院（2013）金婺刑初字第307号《刑事判决书
》和《执行通知书》，2013年4月9日贵州省仁怀市司法局工作人
员对原审被告人胡某所做的调查询问笔录，2013年4月10日贵州
省仁怀市司法局出具的《撤销缓刑建议书》等证据证实，足以认
定。
本院再审认为，原审被告人胡某以非法占有为目的，扒窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂。原审公诉机
关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。原审被告人胡某所犯盗窃
罪属江苏省昆山市人民法院判决宣告之后，在缓刑考验期内又犯
新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人胡某自愿认罪
，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条
、第五十三条、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条、
第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第
三百八十四条第一、二款，第三百八十九条第一款第（三）项之
规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金婺刑初字第307号刑事判决；
二、撤销（2011）昆刑初字第0634号刑事判决书确定的对被
告人胡某宣告的缓刑部分；
三、原审被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴
纳人民币一千元）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日
折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成福
审 判 员 石伟明
审 判 员 楼小平
二〇一四年一月二十八日
代书记员 楼 沁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑再字第2号原审公诉机关金华市婺城区人民检察院。原审被告人胡开学。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月14日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。同年9月28日，被江苏省昆山市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。因本案于2013年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。同年3月8日，本院原审以盗窃罪判处原审被告人胡开学拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原审判决生效后，原审被告人胡开学在老家贵州省仁怀市接受缓刑考验。2013年12月19日，原审被告人胡开学因本案再审被依法逮捕。同年12月23日，变更强制措施为指定居所监视居住。2014年1月6日，再次对其依法逮捕。现羁押于金华市看守所。原审公诉机关指控原审被告人胡开学犯盗窃罪一案，原审于2013年3月8日作出（2013）金婺刑初字第307号刑事判决。同年7月15日，本院作出（2013）金婺刑监字第4号再审决定书，决定对本案进行再审。本院于同年7月22日立案再审后，依法另行组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳、代理检察员陈勋出庭履行职务。原审被告人胡开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月5日16时许，被告人胡开学乘坐在一辆车牌号为浙G×××××的K607路公交车上，当该车行驶至金华市区中心医院附近时，被告人胡开学趁被害人陈某不备，正在掏包扒窃的时候，被被害人陈某及其母亲曹某甲发现并当场抓获。2012年2月5日16时28分许，被告人胡开学在一辆车牌号为浙G×××××的K607路公交车上被民警抓获归案。原审认为，被告人胡开学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡开学自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条之规定，原审判决如下：被告人胡开学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。本案再审过程中，原审被告人胡开学对原审金婺检刑诉（2013）196号起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议并认罪；对原审公诉机关出示的（2011）昆刑初字第0634号《刑事判决书》和《执行通知书》以及（2011）昆刑初字第0634-1号刑事裁定书、本院（2013）金婺刑初字第307号《刑事判决书》和《执行通知书》、2013年4月9日贵州省仁怀市司法局工作人员对胡开学所做的调查询问笔录、2013年4月10日贵州省仁怀市司法局出具的《撤销缓刑建议书》以及原审起诉书所附证据均没有异议。原审公诉机关出庭人员当庭宣读和出示的证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。原审被告人胡开学未向本院提交新的证据。本院再审查明：2011年9月28日，江苏省昆山市人民法院作出（2011）昆刑初字第0634号刑事判决书，以被告人胡开学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币1000元。该判决书中，误载明被告人胡开学的居民身份证号码为：612321198706204524。该判决生效后，江苏省昆山市人民法院于2011年10月14日作出执行通知书，并向贵州省仁怀市司法局送达，该执行通知书载明缓刑考验期间自2011年10月9日起至2016年10月8日止。2013年4月23日，江苏省昆山市人民法院作出（2011）昆刑初字第0634-1号刑事裁定书，更正被告人胡开学的居民身份证号为：522130198803124415。原审被告人胡开学在缓刑考验期间，未经请假擅自离开贵州省仁怀市辖区，外出浙江省金华市，并于2013年2月5日16时许，在金华市区乘坐一辆车牌号为浙G×××××的K607路公交车，当该车行驶至金华市区中心医院附近时，原审被告人胡开学趁被害人陈某不备，正在掏包扒窃的时候，被被害人陈某及其母亲曹某甲发现并当场抓获。2012年2月5日16时28分许，原审被告人胡开学在该公交车上被民警抓获归案。2013年3月8日，本院作出原审判决。同日，本院向原审公诉机关、原审被告人送达原审判决书。原审判决生效后，本院向原审被告人的户籍所在地贵州省仁怀市司法局发出缓刑矫正考察的执行通知书。本院于2013年7月15日决定再审本案，并于同年7月22日作出逮捕决定书，交付金华市公安局婺城分局执行。同年12月19日，公安机关在贵州省仁怀市学孔乡，将原审被告人胡开学抓获并依法逮捕。上述事实，原审被告人胡开学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、叶某、曹某乙、黄某证人的证言，被害人陈某的陈述，抓获经过，人口信息，接受证据材料清单，登记保存清单及照片，移交证明，辨认笔录及照片，原审被告人胡开学的供述与辩解；另有（2011）昆刑初字第0634号《刑事判决书》和《执行通知书》、（2011）昆刑初字第0634-1号刑事裁定书，本院（2013）金婺刑初字第307号《刑事判决书》和《执行通知书》，2013年4月9日贵州省仁怀市司法局工作人员对原审被告人胡开学所做的调查询问笔录，2013年4月10日贵州省仁怀市司法局出具的《撤销缓刑建议书》等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人胡开学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂。原审公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。原审被告人胡开学所犯盗窃罪属江苏省昆山市人民法院判决宣告之后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人胡开学自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条第一、二款，第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金婺刑初字第307号刑事判决；二、撤销（2011）昆刑初字第0634号刑事判决书确定的对被告人胡开学宣告的缓刑部分；三、原审被告人胡开学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金成福审 判 员 石伟明审 判 员 楼小平二〇一四年一月二十八日代书记员 楼 沁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初307号
原告：厉慧楠，男，汉族，住磐安县。
被告：郑建宏，男，汉族，住磐安县。
原告厉慧楠诉被告郑建宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告厉慧楠到庭参加诉讼，被告郑建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉慧楠诉称，原、被告双方系朋友。被告于2014年10月21日，因需资金周转，向原告提出借款一万元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄一万元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金一万元整。借期一个月，到期后一直未偿还本金及利息，且一直联系不上被告。后于2018年1月22日原告在磐安县药材市场碰见被告，被告不承认欠原告一万元借款发生争吵，后在新渥派出所调解，有民警执法记录仪为证被告承认欠原告一万元。因被告拖欠原告借款，故诉请判令被告偿还原告借款本金10000元及三年利息7200元，利息按年利率百分之二十四计算；本案诉讼费由被告负担。
被告郑建宏提交书面答辩意见，2014年10月21日到2018年1月29日，在此期间原告一直未向被告追讨欠款，该案已经超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月21日，被告郑建宏因资金周转需要向原告厉慧楠借款人民币10000元整，并出具借条一份，双方约定同年11月28日之前归还。借款到期后，被告一直未归还借款本金并支付逾期利息，且原告一直联系不上被告。2018年1月22日，原告碰到被告并向其主张借款，双方为此产生冲突。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、磐安县公安局现场治安调解协议书、公安机关执法记录仪录像等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条，原、被告之间构成了民间借贷关系。本案中由于原告未提供证据证明其在法定的诉讼时效期限内向被告主张过该笔借款，且该笔借款不存在时效的中止、中断、延长情形，因此被告答辩该借款已超过法定的诉讼时效理由成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉慧楠的诉讼请求。
案件受理费115元（已减半收取），由原告厉慧楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月三日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初307号原告：厉慧楠，男，汉族，住磐安县。被告：郑建宏，男，汉族，住磐安县。原告厉慧楠诉被告郑建宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告厉慧楠到庭参加诉讼，被告郑建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉慧楠诉称，原、被告双方系朋友。被告于2014年10月21日，因需资金周转，向原告提出借款一万元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄一万元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金一万元整。借期一个月，到期后一直未偿还本金及利息，且一直联系不上被告。后于2018年1月22日原告在磐安县药材市场碰见被告，被告不承认欠原告一万元借款发生争吵，后在新渥派出所调解，有民警执法记录仪为证被告承认欠原告一万元。因被告拖欠原告借款，故诉请判令被告偿还原告借款本金10000元及三年利息7200元，利息按年利率百分之二十四计算；本案诉讼费由被告负担。被告郑建宏提交书面答辩意见，2014年10月21日到2018年1月29日，在此期间原告一直未向被告追讨欠款，该案已经超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月21日，被告郑建宏因资金周转需要向原告厉慧楠借款人民币10000元整，并出具借条一份，双方约定同年11月28日之前归还。借款到期后，被告一直未归还借款本金并支付逾期利息，且原告一直联系不上被告。2018年1月22日，原告碰到被告并向其主张借款，双方为此产生冲突。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、磐安县公安局现场治安调解协议书、公安机关执法记录仪录像等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条，原、被告之间构成了民间借贷关系。本案中由于原告未提供证据证明其在法定的诉讼时效期限内向被告主张过该笔借款，且该笔借款不存在时效的中止、中断、延长情形，因此被告答辩该借款已超过法定的诉讼时效理由成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厉慧楠的诉讼请求。案件受理费115元（已减半收取），由原告厉慧楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年四月三日代书记员 吴菲菲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初458号
原告卢某。
委托代理人柯建民（代理权限：代为出庭、代为承认、变更诉讼请求、辩论，代收法律文书）。
被告龚某甲。
原告卢某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人柯建民、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月××日，原告因产后感染妇科疾病，做子宫切除手术，身体极度虚弱，无奈回到娘家修养，至今已有6年多，被告从未看望，也不打个电话，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担原告后期医疗费60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告卢某身份证、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份信息等情况。
证据二：原、被告结婚登记表书1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
被告龚某甲辩称：原、被告婚前相互了解，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好，家庭和睦，原告起诉离婚属一时冲动，且不符合法律规定的离婚情形。为此，被告不同意离婚。
被告龚某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2003年5月，原告卢某与被告龚某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经湖北省十堰市郧阳区婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名龚某乙。2010年8月，原、被告共同从湖北省郧县迁入随县尚市镇居委会6组居住，女儿龚某乙转往随县尚市镇小学读书，目前随被告一起生活。××××年××月，原告因生育孩子感染，经随县尚市镇卫生院做子宫切除手术。期间，被告对原告关心太少，双方为此发生争吵，导致夫妻关系紧张，夫妻感情较为淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 周桂珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1938号
原告：王俊水，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：马超，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王俊水诉被告马超合伙纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王俊水到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊水向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超给付原告王俊水欠款18100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年，原告提供铲车与被告合伙干活，约定赚钱均分，合伙结束后被告因未结算合伙期间的盈利，经原告催要，被告为原告出具欠据二枚。
马超未作答辩。
原告王俊水围绕诉讼请求向本院提交欠据两枚，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。根据上述证据和当事人陈述本院认定事实如下：2015年，原告提供铲车与被告合伙干活，约定赚钱均分，合伙结束后，原被告结算合伙期间的盈利，被告为原告出具共计金额为18100欠据二枚，此款经原告催要被告马超未履行给付义务。
本院认为，原告王俊水与被告马超之间口头达成的合伙协议，是当事人双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，本院确认该协议合法有效。合伙终止时，原被告协议处理了合伙期间的盈余的行为，应受法律保护。综上所述，原告要求被告按协议履行给付合伙期间盈余款18100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后立即给付原告王俊水欠款18100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员孟祥萍
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1938号原告：王俊水，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：马超，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王俊水诉被告马超合伙纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王俊水到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊水向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超给付原告王俊水欠款18100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年，原告提供铲车与被告合伙干活，约定赚钱均分，合伙结束后被告因未结算合伙期间的盈利，经原告催要，被告为原告出具欠据二枚。马超未作答辩。原告王俊水围绕诉讼请求向本院提交欠据两枚，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。根据上述证据和当事人陈述本院认定事实如下：2015年，原告提供铲车与被告合伙干活，约定赚钱均分，合伙结束后，原被告结算合伙期间的盈利，被告为原告出具共计金额为18100欠据二枚，此款经原告催要被告马超未履行给付义务。本院认为，原告王俊水与被告马超之间口头达成的合伙协议，是当事人双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，本院确认该协议合法有效。合伙终止时，原被告协议处理了合伙期间的盈余的行为，应受法律保护。综上所述，原告要求被告按协议履行给付合伙期间盈余款18100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后立即给付原告王俊水欠款18100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员孟祥萍人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月二日书记员葛雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初879号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨松，男，1975年1月7日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,771.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,771.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03211号
原告杨强，个体工商户。
被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司，住所地睢宁县城东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。
法定代表人陈红伟，该公司执行董事。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告杨强与被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨强，被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司委托代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，被告因开发建设工程需要，于2014年6月16日、17日共向原告借款300万元，约定月息3分，没有约定使用期限，原告通过银行转账等方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，并向原告承诺于2014年9月11日向原告承诺还款，后原告要求被告偿还借款，但被告一直推脱不还，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款300万元和偿还利息至实际履行之日并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司辩称，对借款事实不持异议，希望原告能给予一定的时间分期偿还，关于利息，双方之前没有约定，从被告的承诺书来看，利息应该从2015年9月12日算起，且3分利息约定过高，请法院依法裁判。
经审理查明，被告于2014年6月16日向原告借款180万元，于2014年6月17日向原告借款120万元，共向原告借款300万元，没有约定借款利息和使用期限，原告通过银行转账等方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，后被告于2014年9月11日向原告出具了承诺书承诺按月息3分偿还借款本金和利息。此后，原告要求被告偿还借款本息，被告未予偿还，原告因而诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收据、银行汇票、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨强与被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告杨强要求被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求按月息3分偿还自借款之日至实际履行之日止的利息，虽然双方在借款时没有约定利息，但此后被告承诺按月息3分支付利息，视为对借款合同的补充约定，但因双方约定的利息超出法律规定，本院依法支持其合法部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨强支付借款本金300万元及利息（利息计算：以180万元为本金按月息2分从借款之日2014年6月16日起计算至实际履行之日止，以120万元为本金按月息2分从借款之日2014年6月17日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元（原告已预付），由被告江苏盛大商贸世贸商城发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第254号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人田洪春，曾用名田宏春，男，1981年出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，无业，户籍住址：贵州省思南县凉水井镇。2009年5月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2009年9月11日刑满释放；2010年9月14日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年。
被告人罗运波，男，1978年出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，无业，户籍地址：贵州省思南县凉水井镇。
以上二被告均于2015年9月22日因本案被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人田洪春、罗运波犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人田洪春、罗运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日8时许，被告人田洪春、罗运波伙同“安老五”（另案处理）三人经过预谋后来到江门市高新区中东市场附近，由被告人罗运波假扮丢钱包，被告人田洪春以捡到钱包分款为由，骗被害人张某一起搭坐“安老五”的摩托车到江门市江海区外海中央粮库门口的空地处，被告人罗运波再假装寻找钱包到该处，以怀疑被害人张某隐匿其丢失的钱包要查其银行账户为由，骗走被害人张某一张银行卡及一台三星牌18190手机（评估价值人民币1420元），逃离现场后三人到银行取走被害人银行卡内的人民币2600元。
2014年11月某日17时30分许，被告人田洪春、罗运波经过预谋后，在江门市高新区健威家具厂对面树林空地处，又以“丢包分款”的方式骗取被害人李某珊一台乡米牌X8888手机（评估价值人民币680元）及现金100元。
上述事实，被告人田洪春、罗运波在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；3、被害人张某、李某珊的陈述；4、证人杨某霞的证言；5、被告人田洪春、罗运波的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录；7、鉴定意见；8、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪春、罗运波无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田洪春、罗运波所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人田洪春、罗运波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田洪春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人田洪春判处一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人罗运波判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗运波犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 胡锦洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴淑贞
第3页共3页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初68号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1988年1月2日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2017年9月26日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被刑事拘留，同日取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年7月31日晚18时40分许，被告人蒙某某酒后驾驶牌号为JPQ637小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至沙包堡办事处金恒星小区路段时，因车辆鸣号与路人发生纠纷。有群众报警，民警到现场后发现蒙某某涉嫌饮酒驾车，对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇123毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，蒙某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇116.95毫克。
认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人蒙某某供述等。建议判处被告人蒙某某拘役1至2个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蒙某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年三月九日
书记员 吴丹志阳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审137号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：裴建刚，男，1974年10月01日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行裴建刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399550公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399550公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审137号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：裴建刚，男，1974年10月01日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行裴建刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399550公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399550公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初877号
原告沈毅芳，女，1971年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路。
法定代表人陈剑，该分公司总经理。
委托代理人季雪梅，该公司盐城支公司员工。
原告沈毅芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财保南京分公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁军、被告的委托代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅芳诉称，原告为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在被告太平洋财保南京分公司处投保了交强险和商业险。在保险期间内，案外人潘建华驾驶原告所投保车辆与案外人魏卓友驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，事故致双方车辆发生不同程度损坏，造成各项损失共计194566元（其中车辆损失费186066元、施救费500元、鉴定费8000元）。故请求判令被告给付原告保险金194566元。
被告太平洋财保南京支公司辩称，原告的涉案车辆在我公司投保机动车损失险，且投保不计免赔是事实，但原告及其允许的合法驾驶人在事故发生后未向我公司报案，我公司对事故真实性无法确定，根据保险法第二十一条及我公司机动车损失保险第十条第四项的规定，我公司不应承担车辆损失费和施救费。由于评估时未通知我公司到场参与鉴定，我公司无法核实相关配件是否达到更换标准，鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2016年11月19日，原告沈毅芳为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在被告太平洋财保南京分公司处投保了机动车损失险，保险限额为217000元，且投保了不计免赔。保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日。2017年2月26日17时10分，案外人潘建华驾驶投保车辆与案外人魏卓友驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，事故致双方车辆发生不同程度损坏。同年2月27日，该起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人魏卓友负主要责任，案外人潘建华负次要责任。原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告沈毅芳向本院提出申请对其所有的苏Ａ×××××车辆在交通事故中造成的损失进行评估，经本院通知原、被告双方选择评估机构，届期被告未到庭，经本院摇号委托盐城金威车物鉴定评估有限责任公司进行了鉴定评估，经鉴定评估，原告的车辆修复费用为186066元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、案外人潘建华的驾驶证复印件、原告行驶证复印件、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、被告提供的投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车商业保险免责事项说明书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈毅芳与被告英太平洋财保南京分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告沈毅芳所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在保险期限内发生交通事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告给付车辆损失费186066元、施救费500元、鉴定费8000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付原告沈毅芳车辆损失费186066元，施救费500元，合计186566元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，鉴定费8000元，合计12021元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初120号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人严明文，男，1989年10月12日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人严明文犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人严明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：1、被告人严明文向兴业银行股份有限公司申领卡号为62×××08的信用卡后持卡透支，自2016年8月21日起逾期未还透支本金15547.32元，经发卡银行于2016年9月3日至2017年4月5日期间多次电话催收、信函催收、上门催收后未予归还。
2、被告人严明文向广发银行股份有限公司申领卡号为62×××31的信用卡后持卡透支，自2016年9月1日起逾期未还透支本金49968.33元，经发卡银行于2017年1月17日至2017年6月30日期间多次电话催收、信函催收后未予归还。
3、被告人严明文向中国光大银行股份有限公司申领卡号为62×××21的信用卡后持卡透支，自2016年9月9日起逾期未还透支本金23260.95元，经发卡银行于2016年9月22日至2017年6月期间多次电话催收后未予归还。
上述事实公诉机关提举了相应等证据证实。认为被告人严明文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。建议在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人严明文信用卡诈骗的事实，庭审中被告人严明文供认不讳，该事实并有银行信用卡申请资料、银行卡流水明细、催收记录、QQ截图等证据证实，本院予以确认。
另查明，本案发生后，被告人严明文的父亲为被告人归还了全部透支款项等，取得发卡银行谅解。该事实有还款清单、谅解书等证实。
本院认为，被告人严明文以非法占有为目的，使用银行卡透支后经银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严明文的父亲为被告人归还了全部透支款项等，取得发卡银行谅解，庭审中，被告人严明文自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人严明文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一八年二月九日
书记员 叶薇薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9146号
原告：张益能，男，1982年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄煜刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告张益能与被告黄煜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益能到庭参加诉讼，被告黄煜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益能向本院提出诉讼请求，要求被告黄煜刚立即归还借款10000元。事实和理由，2017年3月28日，被告向原告借款10000，约定于2017年8月28日归还。后该款经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
被告黄煜刚未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告黄煜刚向原告出具的一份借条，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应及时按约归还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄煜刚返还张益能借款10000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 姜玲丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00067号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，安徽岳西农村合作银行职工。
委托代理人：杨东炯，安徽岳西农村合作银行职工。
被告：徐吾先（又名徐悟先），男，1953年11月28日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告徐吾先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日依法受理，于2014年2月20日依法由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告岳西农合行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告徐吾先经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农合行诉称：被告徐吾先于2009年4月7日与原告岳西农合行下属中关支行（原中关信用社）签订了3万元借款合同，期限为一年，月利率为8.66333‰，合同约定逾期不还自逾期之日起按合同月利率8.66333‰加收50%计算罚息。该笔借款已逾期，原告单位信贷人员多次上门催要，被告徐吾先拒不还款，故诉至法院请求判令被告偿还贷款本金3万元及截止起诉日（2014年1月17日）的相应利息、罚息计21090元，本息合计51090元，并承担至贷款还清之日的利息、罚息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内提交4份证据：1、借款借据；2、催收通知书；3、借款合同；4、被告身份证明。4份证据均证明被告借款及原告于2013年10月6日向被告进行催收的事实。
被告徐吾先未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的4份证据与原件核对无异，且形成一个完整的证据链，本院予以确认。
经审理查明：被告徐吾先于2009年4月7日与原告下属单位中关支行签订了借款合同，约定借款用途养殖，借款金额30000元，借款日期为2009年4月7日，到期日期为2010年4月7日，借款利率为8.66333‰／月；借款合同第五条违约责任第3款约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日中关支行通过银行转帐方式向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告岳西农合行于2013年10月6日向被告徐吾先就该笔贷款进行催收，被告徐吾先在催收借款通知单上签字确认。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农合行与被告徐吾先签订了借款合同，被告徐吾先在借款合同上签字并加盖印章进行了确认，该合同合法有效。被告徐吾先未在约定期限内清偿借款，构成违约，在承担返还借款及利息责任时还应按合同约定承担逾期违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吾先于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金30000元及至本判决确定的清偿期日的利息（2009年4月7日至2010年4月7日按合同约定的8.66333‰／月利率计算，2010年4月8日至该贷款还清之日按合同约定的利率8.66333‰／月加50％的罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元由被告徐吾先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一四年三月四日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4063号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱京京，男，1990年3月29日生，住江苏省邳州市。
关于本院刑庭移送执行朱京京犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱京京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月零二天，并处罚金人民币三千元。因朱京京未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0039号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异29号
案外人张传竺，女，1963年3月11日生，满族，住威海市泰合苑小区****号*单元****室。
委托代理人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：74456603－1。
法定代表人申丹丹，董事长。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张传竺对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张传竺称：2013年6月5日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-3号西单元1006号房屋并办理了进户手续，合同约定面积为92.58平方米，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区泰合苑小区71-3号西单元1006号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。
被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2013年6月5日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。
本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-3号西单元1006号房屋（本院查封裁定书中的71-3：1006号）由案外人张传竺所购买，威海市华晟房地产开发有限责任公司与案外人于2013年6月5日签订了预定房屋协议书，案外人于2013年6月5日交付房款310000.00元，威海市华晟房地产开发有限责任公司出具了收据，案外人还于2013年6月5日交付购房款256589.60元，白山市天合房地产开发有限责任公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司共同出具了收据。2013年6月，案外人办理了房屋进户手续。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-3号西单元1006号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-3号西单元1006号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年二月二日
书记员 郑银辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初629号
原告杨云侠，现住吉林省榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告杜长庆，现住吉林省榆树市。
被告王超亮，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部。
负责人于贞楠，系经理。
原告杨云侠与被告杜长庆、王超亮、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李侠，被告杜长庆、王超亮到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月2日6时30分许，被告杜长庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载杨云侠沿榆树市太安乡双合村水泥路由南向北行驶至双合屯子丁字路口左转弯时，与被告王超亮驾驶的×××号轿车沿水泥路由西向东行驶时相撞，致被告杜长庆、原告杨云侠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜长庆承担事故的主要责任，被告王超亮承担事故次要责任，原告杨云侠不承担责任。被告王超亮驾驶其所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告杨云侠到榆树市人民医院住院治疗17天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部外伤，花医疗费42932.16元，其中遵主治医师李宪忠医嘱到榆树仁爱医院购药2400.00元。2017年12月6日原告杨云侠伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，杨云侠此次外伤护理期评定90日为宜。2018年1月18日原告杨云侠伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1.杨云侠此次外伤误工期评定180日为宜。2.杨云侠此次外伤营养期评定90日为宜。3.杨云侠此次外伤二次手术费需17000.00元。原告杨云侠系农村户口，已经收到被告王超亮赔偿款6000.00元。现原告请求三被告赔偿医疗费43932.16元、继续治疗费17000.00元、误工费22788.00元（126.60元×180天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、住院伙食补助费1700.00元（100元×17天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费1000.00元等各项经济损失106729.56元。现原告为要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分及鉴定费4400.00元、代理费3600.00元由被告杜长庆、王超亮按比例赔偿依法向法院提起告诉。
被告杜长庆辩称，事故情况属实，要求我赔偿的我也没有意见。
被告王超亮辩称，事故情况属实，应先由保险公司理赔，剩余部分按照比例赔偿，我已经支付给原告杨云侠6000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月2日6时30分许，被告杜长庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载杨云侠沿榆树市太安乡双合村水泥路由南向北行驶至双合屯子丁字路口左转弯时，与被告王超亮驾驶的×××号轿车沿水泥路由西向东行驶时相撞，致被告杜长庆、原告杨云侠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜长庆承担事故的主要责任，被告王超亮承担事故次要责任，原告杨云侠不承担责任。被告王超亮驾驶其所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告杨云侠到榆树市人民医院住院治疗17天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部外伤，花医疗费42932.16元，其中含遵主治医师李宪忠医嘱到榆树仁爱医院购药2400.00元。2017年12月6日原告杨云侠伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，杨云侠此次外伤护理期评定90日为宜。2018年1月18日原告杨云侠伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1.杨云侠此次外伤误工期评定180日为宜。2.杨云侠此次外伤营养期评定90日为宜。3.杨云侠此次外伤二次手术费需17000.00元。原告杨云侠系农村户口，已经收到被告王超亮的6000.00元。本案中被告杜长庆受伤的医疗费不要求在交强险中获赔,并同意交强险的医疗费全额赔付原告杨云侠。现原告请求三被告赔偿医疗费43932.16元、继续治疗费17000.00元、误工费22788.00元（126.60元×180天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、住院伙食补助费1700.00元（100元×17天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费1000.00元等各项经济损失106729.56元。现原告为要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分及鉴定费4400.00元、代理费3600.00元由被告杜长庆、王超亮按比例赔偿诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告杜长庆、被告王超亮驾驶的车辆相撞，致乘员原告杨云侠撞伤的交通事故。被告杜长庆承担主要责任，被告王超亮承担次要责任，被告杜长庆应承担70%的赔偿责任，被告王超亮应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王超亮驾驶其所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。原告杨云侠系农村户口应按农林牧渔行业计算赔偿标准。原告杨云侠要求赔偿继续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、代理费合理予以保护，医疗费以医疗票据42932.16元予以保护。被告王超亮已赔偿原告杨云侠6000.00元,应在其赔偿款中扣除。本案中被告杜长庆受伤的医疗费不要求在交强险中获赔，并同意交强险的医疗费全额赔付原告杨云侠，应准许。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部在交强险限额内赔偿原告杨云侠医疗费10000.00元、护理费11309.40元、误工费22788.00元、交通费1000.00元，合计45097.40元。
二、被告杜长庆赔偿原告杨云侠医疗费部分60632.16元（剩余医疗费32932.16元+住院伙食补助费1700.00元+营养费9000.00元+继续治疗费17000.00元）、鉴定费4400.00元、代理费3600.00元，合计68632.16的70%即48042.51元。
三、被告王超亮赔偿原告杨云侠医疗费部分60632.16元（剩余医疗费32932.16元+住院伙食补助费1700.00元+营养费9000.00元+继续治疗费17000.00元）、鉴定费4400.00元、代理费3600.00元，合计68632.16的30%即20589.65元扣除已赔偿原告杨云侠6000.00元，合计14589.65元。
四、驳回原告杨云侠其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费2476.00元减半收取1238.00元由被告杜长庆负担866.60元、由被告王超亮负担371.40元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年三月二十二日
书记员 王肖婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1104号
申请执行人于涛，男，住吉林市船营区。
被执行人李巍，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人于涛与被执行人李巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月13日作出(2015)昌民一初字第1476号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为204,900.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1447号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路3号。
被执行人邱启智。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）鱼刑初字第119号刑事判决书，移送执行邱启智关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人邱启智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱启智在有关单位的存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第48号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某（绰号“兰兰”），男，1987年2月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年10月7日6时许，被告人胡某伙同一外号叫“二哥”的男子（另案处理）窜至怀化市火车站附近一个涵洞旁的小区楼道内，由被告人胡某负责望风，“二哥”将被害人魏某放于该处的一辆红色铃木牌摩托车（车牌号为湘N1M7**，车架号LAELC14578E001512，发动机号0805001780）盗出后再由被告人胡某骑走。经鉴定，该摩托车价值3750元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中未提出异议，且有物证开锁工具一套、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、领条、机动车行驶证、摩托车车辆信息、证人易某某、黄某某的证言、被害人魏某的陈述、被告人胡某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心怀鹤价鉴证字（2013）第3031号估价鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录、指认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯。案发后，被告人胡某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年三月十日
代理书记员 向丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执49号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN）。
被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春。
被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春。
被执行人王立春，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李淑萍，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人王玉海，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司、徐州工力工程设备租赁有限公司、王立春、李淑萍、王玉海融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0979号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州工力路桥机械设备有限公司、徐州工力工程设备租赁有限公司、王立春、李淑萍、王玉海银行存款1450万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年二月一日
书记员 曹敬茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1636号
原告：张胜强，男，汉族，1979年3月23日出生，住所地为河南省西平县。
被告：河南视美装饰设计工程有限责任公司，住所郑州市经五路43号经纬大厦11楼A座。
法定代表人：彭瑾。
原告张胜强与被告河南视美装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张胜强�回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一八年三月三十日
书记员 李 叶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1636号原告：张胜强，男，汉族，1979年3月23日出生，住所地为河南省西平县。被告：河南视美装饰设计工程有限责任公司，住所郑州市经五路43号经纬大厦11楼A座。法定代表人：彭瑾。原告张胜强与被告河南视美装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张胜强�回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一八年三月三十日书记员  李 叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17877号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄富军，男，1969年4月3日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告黄富军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,648.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,648.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初108号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人文乔生，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯运输毒品罪，于2005年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年8月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人秦连生，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2014年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人文乔生、秦连生犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人文乔生、秦连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月6日18时30分许，被告人文乔生、秦连生经预谋盗窃后窜至桂林市象山区同心园村村口雅莲五金日杂店旁一卖水果摊位前，由被告人秦连生掩护，被告人文乔生趁被害人尹某不注意之机，动手将其放在外衣左侧口袋内的一部苹果6Plus手机盗走。作案后，二被告人正欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果6Plus手机一部及作案工具镊子一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6Plus手机价值人民币1200元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人文乔生、秦连生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人辨认同案犯的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人文乔生、秦连生的前科材料及户籍信息资料；被告人文乔生、秦连生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文乔生、秦连生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文乔生、秦连生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人文乔生、秦连生在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文乔生、秦连生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人文乔生、秦连生有犯罪前科，本院酌情对二被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人秦连生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
三、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月二十九日
代书记员 刘裕林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2881号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：徐耀文，该公司经理。
委托诉讼代理人李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：姜冶秩，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告姜冶秩物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年9月14日立案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年10月8日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告姜冶秩的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回对被告姜冶秩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司承担。
代理审判员 李贺
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔺达
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初1004号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年2月17日出生。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年6月19日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]376号起诉书于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月份，被告人曹某某以牟利为目的，将自家占用的位于安阳市文峰区大市庄村北地的一处集体土地分成五块，以每块12万元的价格卖给王某、宋某、刘某1、刘某甲、刘某35户用于建设住宅房，非法获利共计60万元。经河南省有色测绘有限公司勘测：涉案土地面积共计1464.67平方米，全部为大市庄集体土地。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言、房屋宅基地买卖及盖房协议等相关书证等证据，认为被告人曹某某的行为已构成非法转让土地使用权罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月份，被告人曹某某为谋取非法利益，将自家占用的位于安阳市文峰区大市庄村北地的一处集体土地分成五块，私自以每块12万元的价格卖给非集体组织成员王某、宋某、刘某1、刘某甲、刘某3用于建房，非法获取每人转让费12万元，共计60万元。经河南省有色测绘有限公司勘测：涉案土地面积共计1464.67平方米，全部为大市庄集体土地。案发后，被告人曹某某为配合城中村改造主动退还刘某3等五户资金12万元。在本院审理期间，退出非法所得35.4376万元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人曹某某的供述证明：其家在大市庄村北头纺织厂墙外有一片80年代村里分给的大概有1亩多耕地，后来其盖了厂房，在里面养过羊。2014年冬天，刘某3说想在大市庄村盖一个房子，问其有没有地。2015年初，其以60万元价格将这块地卖给了刘某3等五人。后他们在这块地上盖了5座房子。
二、证人史某的证言证明：其系安阳市文峰区大市庄村城中村改造指挥部指挥长。2017年6月9日，工作组在安阳市文峰区大市庄村城中村改造工作中，发现村里有5户外来人员，分别是刘某3、刘某甲、张某甲、刘甲、刘某乙，都是滑县人。他们是和大市庄村民曹某某手中购买的地皮，每户购买大概是297平方米，共计1485平方米，共计60万元。
三、证人王某、宋某、刘某1、刘某2、刘某3的证言证明：2015年3月10日，其五人想在安阳市周边村里买块地盖房子，每人以12万元价格从文峰区大市庄村曹某某手中购买了该村北地的地皮，之后在上面盖了房子。
五名证人提供的“房屋宅基地买卖及该房协议”和曹某某书写的收条，与其证言均能相互印证。
四、河南省有色测绘有限公司土地测量技术报告书证实，安阳市文峰区大市庄村刘某乙、张某甲、刘甲、刘某2、刘某3占地地块面积共计1464.67平方米，全部为大市庄村集体土地。
五、安阳市中华路街道办事处及大市庄村委会出具的证明证实，被告人曹某某于案发后为配合城中村改造，主动退还王某、宋某、刘某1、刘某甲、刘某35户共计12万元。
六、银行缴费票据证实，在本院审理期间，曹某某退出非法所得35.4376万元。
七、被告人曹某某的户籍证明、被抓获经过证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某违法土地管理法规，私自将村集体土地非法转让给他人，获利60万元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日缴纳。）
二、已退缴赃款予以没收，其余赃款继续予以追缴，全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1504号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人翟士静、李冲，均系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人姜海生，男，1976年1月15日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区金荣路。
被执行人徐玉凤，女，1986年1月1日出生，住所地河北省保定市清苑县温仁镇温仁村向阳南路三交巷。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人姜海生、徐玉凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月26日作出（2016）辽0202民初3950号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐林芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2041号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行。
负责人：胡广伟，职务：行长。
被执行人：吴娜，女，1980年11月出生，住安阳县。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被执行人吴娜借款纠纷一案中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行于2018年4月24日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 勇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初107号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李战锋，男，1980年2月8日生。2011年8月22日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金4000元。2016年2月26日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人李战锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年10月19日，被告人李战锋同在洛阳市洛龙区白马寺镇居住的贵州省纳雍县的张某（已判刑）预谋后，二人驾摩托车到偃师市首阳山镇，将该镇羊二庄村李某甲（12岁）停放在310国道北侧“心愿”网吧后门的“美利达”牌公爵700型山地自行车盗走，当天以400元价格贱卖，赃款二人平分，用于日常消费。同年11月5日该二人再次预谋盗窃，驾摩托车行至偃师市区偃化口时，被李某甲之父李某乙发现，将张某扭送至偃师市公安局，李战锋逃跑，后于2016年2月29日被偃师市公安局抓获归案。被盗自行车经偃师市价格认证中心鉴定，价值人民币2680元。
本院审理期间，被告人李战锋认罪、悔罪，委托其家人向被害人李某甲之父李某乙退赔了被盗自行车价款2680元，李某乙对其出具了谅解书。
上述事实，被告人李战锋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某甲的陈述及其父李某乙的报案材料与证言，有被盗物品购买凭证、现场勘验检查笔录、现场平�图、现场照片，有同案犯张某供述及其指认现场照片、辨认李战锋的笔录、张某因本案被刑事处罚的判决书，有公安机关出具的在逃人员登记表、到案证明、年龄证明，有李战锋的供述及其前科材料，有被害人李某甲监护人李某乙收到李战锋家人退赔被盗自行车价款的收据及出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战锋伙同张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各犯罪人的作用相当，不分主从。但被告人李战锋有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，又积极退赔被害人的损失获得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李战锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武黎明
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周晨翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4890号
上诉人（原审原告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。
法定代表人：陈奎英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨金宗机电设备销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街阿城八中生态住宅小区6号楼1层3门。
法定代表人：陈克敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨润东，男，1972年2月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）因与被上诉人哈尔滨金宗机电设备销售有限公司（以下简称金宗公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2547号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人元盛公司的委托诉讼代理人张宏政，被上诉人金宗公司的委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元盛公司上诉请求：撤销（2017）黑0112民初2547号之一民事裁定，指令阿城区人民法院审理本案并支持元盛公司一审诉讼请求。事实及理由：1.元盛公司与金宗公司之间的买卖合同纠纷案件，元盛公司在阿城区人民法院（2016）黑0112民初3377号和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5528号案件中，提出了不同的抗辩意见，但没有提出反诉，元盛公司另行提起诉讼符合法律规定。阿城区人民法院以重复起诉为由驳回元盛公司的起诉没有依据。2.如果存在错误，应是是阿城区人民法院（2016）黑0112民初3377号和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5528号民事判决存在错误。元盛公司提起该案的诉讼后，上述案件应当依法中止审理，但是阿城区人民法院和哈尔滨市中级人民法院均未中止审理。阿城区人民法院以裁定的形式剥夺了元盛公司的实体权利，请二审法院予以纠正。
金宗公司辩称：元盛公司的上诉不符合法律规定，应予驳回。阿城区人民法院（2016）黑0112民初3377号民事判决和哈尔滨是中级人民法院（2017）黑01民终5528号民事判决已生效，本案属重复诉讼。
元盛公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销2016年4月27日元盛公司与金宗公司签订的《还款计划》。2.确认元盛公司与金宗公司签订的《电梯买卖及安装合同》、《补充合同》、《补充协议》无效。3.金宗公司承担诉讼费。
一审法院认为:元盛公司提起诉讼的事项，已经阿城区人民法院（2016）黑0112民初3377号民事判决及本院（2017）黑01民终5528号民事判决作出裁判，且判决已发生法律效力。故元盛公司提起诉讼的行为属重复起诉，故裁定驳回元盛公司的起诉。
二审中，元盛公司举示证据如下：
2018年3月5日哈尔滨市阿城区市场监督管理局出具的证明一份，拟证明：金宗公司没有安装电梯的资质，导致电梯至今无法验收。
金宗公司质证意见：一审时元盛公司举示过类似证据，证明内容基本相同。该证据对本案不具有证明力，因为合同是否有效，涉及的是实体问题，不是程序问题。且这一问题已在阿城区人民法院（2016）黑0112民初3377号和本院（2017）黑01民终5528号案件中审理。
金宗公司未举示证据。
本院认证意见：元盛公司所示证据证明的问题涉及案件实体审理问题，与本案二审争议问题无关，对该证据本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，金宗公司曾以相同主体、相同诉讼标的，向阿城区人民法院提起（2016）黑0112民初3377号民事诉讼，阿城区人民法院作出一审判决，认定元盛公司拖欠金宗公司电梯款事实成立。该案二审后，本院作出（2017）黑01民终5528号民事判决，维持原判。现，元盛公司再次起诉要求确认双方当事人签订《电梯买卖及安装合同》、《补充合同》、《补充协议》无效，撤销《还款计划》，本案诉讼请求的实质是否定上述生效判决的结果。故本案起诉为重复诉讼，一审判决该认定正确。
综上，元盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 泉
审判员 杨凯声
审判员 于 敏
二〇一八年六月四日
书记员 胡恬田