福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5268号上诉人（原审被告）：黄东志，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄旺来，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄忠煌，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄雪云，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄东志因与被上诉人黄旺来、原审被告黄忠煌、黄雪云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄东志上诉请求：一、一审认定的基本事实错误或基本事实不清、证据不足。二审应撤销一审判决，查清事实后改判、撤销或者变更黄东志不承担责任；二、一审违反法定程序且审判组织的组成不合法，应当裁定撤销一审判决，发回一审重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人黄旺来、黄忠煌共同承担。理由是：一、黄东志向一审法院提供一份《银行交易明细》，证明2014年11月9日黄忠煌单独向黄旺来借款30万元，黄旺来扣除18000元利息后向黄忠煌账户转入282000元的事实，该笔借款与黄东志没有关系，黄东志不应承担还款责任，此有黄忠煌的声明书为据。二、本案从普通程序转为简易程序严重违反法定程序，应发回重审。三、本案属于连带保证责任，上诉人申请二审追加第一担保人湖北闽煌安防工程技术有限公司和第二担保人尤路吉为当事人参加诉讼。黄旺来、黄忠煌、黄雪云未到庭参加诉讼也未答辩。黄旺来向一审法院起诉请求:1、判令黄忠煌、黄东志、黄雪云立即偿还原告借款300000元，并按月利率2%计付自2014年11月9日起至还款之日止的利息（截至起诉之日利息计156000元）；2、本案诉讼费用由黄忠煌、黄东志、黄雪云承担。一审法院认定事实：黄忠煌、黄东志于2014年11月9日向黄旺来借款300000元，黄忠煌、黄东志出具《借条》1份交给原告收执，双方约定借款期限为三个月，按月利率6%计算利息，并由案外人湖北闽煌安防工程技术有限公司、尤跃吉对上述借款承担担保责任。《借条》内容：“借条今向南安市美林镇黄旺来借到现金人民币叁拾万元整.借款期限：2014年11月9日至2015年2月8日付息方法：按每月借款日付息。特立此据。借款人：黄忠煌（捺指印）350583197301238371黄东志350583198403288315担保单位：此处加盖印章（湖北闽煌安防工程技术有限公司印章）、（湖北闽煌安防工程技术有限公司财务专用章）、（黄忠煌私章）担保人：尤跃吉350583197806085411。2014年11月9日。现住地址:武汉市江汉区马场角都市花园5栋11-04”。借款后，黄忠煌、黄东志未能偿还上述借款本息，担保人也未承担担保责任。另查明，黄忠煌与黄东志、黄雪云系亲戚关系。黄东志、黄雪云系夫妻关系，双方于2011年3月28日登记结婚。一审法院认为，黄旺来请求黄忠煌、黄东志共同偿还借款300000元并自2014年11月9日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄东志、黄雪云主张黄东志仅是该笔借款的证明人，根据交易习惯及书写习惯，其应在签名时予以明确注明后再签署姓名；因此，黄东志、黄雪云认为该笔债务系黄忠煌的个人债务、黄东志只是该笔债务的证明人及黄忠煌、黄旺来、尤跃吉三人应当赔偿黄东志及家人精神损失费500000元等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。黄忠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、黄忠煌、黄东志应于本判决生效后十日内偿还黄旺来300000元及利息（利息自2014年11月9日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回黄旺来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由黄忠煌、黄东志负担。二审中，黄东志向本院提供一份黄忠煌的《借款声明》，载明：黄忠煌向黄旺来借款人民币30万元，扣利息18000元，黄旺来于2014年11月9日向黄忠煌所开立的中国建设银行户名黄忠煌账号转账存入一笔人民币282000元。这就是黄忠煌单独向黄旺来借的300000元借款，与黄东志没关系。黄东志是当时的证人。声明人黄忠煌。2017年7月15日。同时提供一张黄忠煌在《借款声明》上签名时的照片。黄旺来因未到庭而没有对该证据进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于黄旺来在支付本案借款时是否扣除月头息问题。根据黄东志向一审法院提供的一份中国建设银行个人网上银行查询明细，黄旺来通过中国建设银行支付黄忠煌借款282000元，但黄旺来在一审庭审中称其18000元是以现金支付。根据黄忠煌、黄东志共同出具给黄旺来收执的一份300000元的借条，内容载明：今向南安市美林镇黄旺来借到现金人民币叁拾万元整。此据，黄东志主张仅收到借款282000元，不予采纳。关于黄东志是否应认定为本案共同借款人问题。根据本案借条，黄忠煌、黄东志均在300000元借条中的借款人处签名并加盖手印，黄东志对该借条的签名及手印表示无异议，故一审认定黄东志为共同借款人并无不当。在二审中黄东志向本院提供一份《借款声明》及照片，欲证明黄忠煌是单独向黄旺来借款，与其无关。但黄忠煌与黄东志共同向黄旺来出具借条，黄忠煌收到借款后为逃避债务现已去向不明，借款至今分文未还，还拒不到庭参加诉讼，故该证据无法认定。黄东志上诉提出一审对本案从普通程序转为简易程序严重违反法定程序。经查，一审判决虽然只有审判员一人署名，但一审已于2017年7月20日作出（2017）闽0583民初539-1号民事裁定，对该合议庭进行补正，故并无违反法定程序。本院认为，黄忠煌、黄东志向黄旺来借款300000元，此有其出具给黄旺来收执的借条等为据。黄东志上诉主张黄旺来实际仅支付借款282000元。但根据黄忠煌、黄东志出具的借条载明：“今向南安市美林镇黄旺来借到现金人民币叁拾万元整”。故其对此上诉理由不能成立，不予采纳。黄东志与黄忠煌共同在本案借条中的借款人处签名并加盖手印，黄忠煌在收到该借款后为逃避债务现去向不明，而黄东志在二审诉讼中向本院提供一份黄忠煌的《借款声明》及照片，主张本案借款系黄忠煌个人债务，与其无关，本院不予采纳。一审法院已作出民事裁定对程序问题进行补正，故黄东志主张一审违反法定程序，缺乏事实和法律依据。黄东志在二审诉讼中请求追加担保人参加诉讼，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，黄东志的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8140元，由上诉人黄东志负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十一月三十日书记员  吕顺达附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。