江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第78号
原公诉机关江西省萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年12月22日出生，汉族，萍乡市人，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市湘东区人民法院审理湘东区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）湘刑初字第27号刑事判决，认定原审被告人张某构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：一、张某单独贩卖毒品的事实
（一）2013年11月份的一天晚上，被告人张某接到吸毒人员曾某购买毒品的电话，便与曾某约定在萍钢宾馆进行交易。张某来到萍钢宾馆后，曾某付给张某200元钱，张某将用白色塑料封装袋包好的约0.6克毒品冰毒和麻古混合物交给了曾某后离开。
（二）2014年3月初的一天上午，被告人张某在电话中答应卖给吸毒人员陈某甲200元钱毒品后，张某来到湘东区鑫圣宾馆客房内将用白色塑料袋封口袋装好的约0.6克毒品冰毒和麻古放在了客房电脑桌上，陈某甲给了张某200元钱。之后，张某与陈某甲、廖某等人一起吸食了毒品。
（三）2014年3月中旬的一天晚上，被告人张某与吸毒人员廖某在电话中约定在张某所开的萍钢小学旁的快餐店门口进行毒品交易。廖某到达约定地点后，给了张某200元钱，张某将一个装有约0.6克毒品冰毒和麻古的白色塑料封口袋交给廖某，双方交易后廖某便离开。
二、张某、尹某某（另案处理）共同贩卖毒品的事实
2014年3月初的一天，被告人张某在尹某某租住的房屋内时接到吸毒人员彭某某的电话要求购买100元钱毒品，张某询问尹某某是否同意，尹某某得知彭某某的购买数量后表示不情愿，在彭某某的请求下张某表示同意。之后彭某某来到尹某某出租房的卧室内，张某将事先用白色塑料封装袋包装好的约0.2克毒品冰毒和麻古交给了彭某某，彭某某将100元钱放在尹某某的电脑桌上便离开了。
综上所述，被告人张某贩卖毒品4次，共贩卖毒品冰毒和麻古约2克。
原审法院认为，被告人张某身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，多次伙同他人或者单独贩卖毒品冰毒和麻古共计约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应依法惩处。在被告人张某与尹某某共同贩卖毒品犯罪中，二人所起作用相当，可不划分主从犯。被告人张某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的起诉书指控的第1、3、4次贩卖毒品被告人张某起了居间介绍的作用，可以酌情从轻处罚的意见与事实、法律不符，本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某上诉提出，在一审判决认定的三次单独贩卖毒品中其应是从犯，因为毒品不是上诉人的，毒资也是吸毒人员的，上诉人只是起了居间介绍的作用，从中也没有牟利。纯粹是帮朋友的忙；认定上诉人与同案犯尹某某共同贩卖给彭某某100元毒品，彭某某虽然打了电话给上诉人，但是彭某某自己到尹某某处购买的，与上诉人无关。其贩卖毒品数量少，认定情节严重不当。
经审理查明：2013年11月份的一天晚上，住在萍钢宾馆的吸毒人员曾某用手机联系原审被告人张某，要求购买200元毒品，张某表示答应。没过多久，张某来到萍钢宾馆后，曾某付给张某200元钱，张某将用白色塑料封装袋包好的约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物交给了曾某后离开。
2014年3月初的一天中午，吸毒人员陈某甲、陈某乙、廖某三人在湘东区鑫圣宾馆的客房内一起玩网络赌博游戏赚了点钱，陈某甲就用手机联系原审被告人张某购买毒品，不久张某来到宾馆客房内将用白色塑料袋封口袋装好的约0.6克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物放在了客房电脑桌上，陈某甲给了张某200元钱。之后，张某与陈某甲、廖某等人一起吸食了该毒品。
2014年3月中旬的一天晚上，被告人张某与吸毒人员廖某在电话中约定在张某所开的萍钢小学旁的快餐店门口进行毒品交易。廖某到达约定地点后，给了张某200元钱，张某将一个装有约0.6克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物的白色塑料封口袋交给廖某，双方交易后廖某便离开。
2014年3月初的一天，原审被告人张某在尹某某租住的湘东区昌盛村33栋46号房屋内时接到吸毒人员彭某某的电话要求购买100元钱毒品，张某询问尹某某是否同意，尹某某得知彭某某的购买数量后表示不情愿，在彭某某的请求下张某表示同意。之后彭某某来到尹某某出租房的卧室内，张某将事先用白色塑料封装袋包装好的约0.2克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物交给了彭某某，彭某某将100元钱放在尹某某的电脑桌上便离开了。
综上所述，原审被告人张某共贩卖毒品4次，共贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物2克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人曾某的证言，证实他在张某处购买过两至三次毒品，时间是2013年年底左右。张某说其毒品是从尹某某处购买的，张某和尹某某每天在一起，应该是男女朋友关系，毒品是谁的他不清楚，他每次都是将钱给张某，从来没有将钱给尹某某后再拿到毒品。2013年11月份左右的一天晚上，他用手机联系张某说：“有东西吗，帮我拿200元钱的货。”张某答应后没多久就到了他在萍钢宾馆的客房，一见面他就将200元钱给了张某，张某就从身上拿出一个装有0.6克毒品冰毒和麻古混合物的白色塑料封装袋给他，张某离开后他就在房间内吸食了毒品。
2、证人廖某的证言，证实2014年3月初的一天中午，他和“小宝”、“刘齐”在鑫圣宾馆的客房内一起玩网络赌博游戏赚了点钱，“小宝”就用手机联系张某购买毒品，“小宝”和张某通完电话后没多久，张某就到了我们开的宾馆房间。张某进来后，“小宝”就将200元钱给了张某，张某拿到钱后就从衣服口袋中掏出一个装有0.6克毒品冰毒和麻古混合物的白色塑料封装袋给了“小宝”，后他们四个人一起在房间内以“溜冰”的形式进行了吸食。
2014年3月15日左右的一天晚上，他用手机联系“杨林”问其有没有东西，“杨林”说没有，但是可以介绍个人给他，之后“杨林”就将张某的电话报给了他，他就用手机拨打了张某的电话，说是杨林的弟弟，张某说知道，杨林刚打了电话告诉张某。后张某问他在哪里，他说在新街的鑫圣宾馆。张某听到后就叫他来萍钢小学对面的快餐店，他一到那就看到了张某并将200元钱给了张某，张某拿到钱后就从衣服口袋中掏出了一个装有0.7克毒品冰毒和麻古的白色塑料封装袋给了他。他拿到毒品后就回到了鑫圣宾馆的客房内进行了吸食。
3、证人陈某甲的证言，证实2014年3月初的一天中午，他和陈某乙、廖某三个人在鑫圣宾馆的客房内玩网络赌博游戏赚了点钱，廖某等人就起哄说让他请客，于是他就用手机拨打张某的电话，但没有打通，陈某乙就讲有可能张某在炒菜，发个信息给张某，于是他就用手机编辑了一条要200元钱毒品的短信给张某，没过多久，张某就打电话过来说：“你们要快餐吗？”陈某乙就让张某带一份快餐来。挂完电话后没多久，张某带着快餐就来了，还带了200元钱的毒品扔到了客房的桌子上，然后他就拿出了200元钱交给了张某。拿到毒品后，他们就一起在客房内用“溜冰”的形式进行了吸食。
4、证人彭某某的证言，证实他吸食的毒品是从张某和“少妇几”手上购买的，他不知道“少妇几”和张某是什么关系，毒品是谁的他也不清楚。他要吸食毒品了，一般都是打电话联系张某，并将要购买毒品的数量告诉张某。张某接电话的时候绝大多数都是说在“少妇几”租住的房子里面，到了也能看到张某。到房间后，一般都会将他要的毒品准备好放在房间桌子上，他只要给钱。有时候与张某电话联系好购买毒品，张某又不在，他来到“少妇几”租住的房间，在“少妇几”这里也能购买到毒品。有几次在房间里面，他将钱给张某，张某也会将事先说好要购买的毒品交给他。2014年3月初的一天，他用手机拨打张某电话问其在哪里，张某就说在昌盛村“少妇几”这里，他就让张某拿100元钱的货（指毒品冰毒和麻古），张某听到是100元钱的毒品，在电话里有点不情愿，在电话旁还问了下“少妇几”是否可以，他就说身上只有100元钱，就帮忙拿100元钱，听他这样讲张某就同意了。通完电话后，他租了辆摩托车到了，张某开了门，进去后他就直接到了“少妇几”住的卧室里面，看到卧室电脑桌子旁有一个已经分装好的0.2克毒品冰毒和麻古的白色塑料袋，他就将100元钱扔到了桌上，拿上0.2克毒品走了，之后到了湘东镇新建村一个朋友家里面以“溜冰”的形式进行了吸食。
5、证人尹某某的证言，证实有“明狗乃”（指彭某某）、李勇、曾某等人通过张某到她房内购买过毒品。2014年3月初的一天，她和张某在租住房内玩电脑，“明狗乃”就打电话联系张某购买100元钱的毒品，她当时坐在张某旁边听到就说100元钱的毒品也要买。但“明狗乃”在电话那边就说身上只有一百元钱，后来张某就同意了。挂完电话后，“明狗乃”就来到她租住房内的卧室找到了张某，并将100元钱扔到了她的电脑桌上，张某就将早已准备好的0.2克毒品交给了“明狗乃”，“明狗乃”拿到毒品后就离开了，后张某就将桌上的100元钱收起来。
6、辨认笔录证实，经组织辨认，买毒人员曾某、陈某甲、廖某、彭某某与原审被告人张某均能互相辨认出对方就是买卖毒品之人。
7、通话详单，证实2014年3月初原审被告人张某电话与证人彭某某电话有多次通话。
8、原审被告人张某的供述和辩解，证实2013年11月左右的一天晚上，曾某用手机拨打他的电话要求他到“少妇几”（指尹某某）处拿200元钱的毒品冰毒和麻古到曾某所在的萍钢宾馆客房。当天他找到曾某后当着曾某的面拨打了尹某某的电话，问有没有东西，尹某某说：“有，你要多少？”他说要200元钱，尹某某答应后他就过去尹某某处。通完电话后，曾某直接给了他200元钱，接到钱后，他就开着曾某的银灰色奔腾轿车到了昌盛村找尹某某并将200元钱交给尹某某，尹某某接到钱后就直接给了他一个用白色塑料封装袋封装好的0.6克毒品冰毒和麻古混合物，拿到毒品后他就直接离开到了萍钢宾馆将毒品交给了曾某。
2014年3月初的一天中午，陈某甲发短信向他购买200元钱的毒品冰毒和麻古，并要他买到毒品后就带到湘东区鑫圣宾馆。后他便用白色塑料封口袋装好了200元钱毒品冰毒和麻古（约0.6克毒品冰毒麻古）到陈某甲所在的鑫圣宾馆，同时还带了一份快餐。他到了宾馆房间后看到还有廖某和陈某乙也在，他将用白色塑料封口袋装好了的200元钱毒品冰毒和麻古放在宾馆客房的电脑桌子上，陈某甲给了他200元钱。接着他便和陈某甲、廖某、陈某乙四人一起呆在房间里，通过“溜冰”的方式将这200元的毒品吸食掉了。
2014年3月中旬的一天晚上，他接到杨林的电话要他准备好200元钱的毒品冰毒和麻古，待会有个朋友会过来购买。过了几分钟，他就接到一个陌生的电话，对方说是杨林的朋友，并问他要购买200元钱的毒品冰毒和麻古，他便说知道并要其到萍钢小学对面的快餐店门口来交易。又过了十来分钟，那个“乃古”就过来了，他一看原来是曾与他一起吸食毒品的“廖憋”（指廖某），他便没有多说，“廖憋”给了他200元钱，他便从口袋里拿出一个用白色塑料封口袋装好的0.6克左右的毒品冰毒和麻古给了“廖憋”。
2014年3月5日左右的一天，“明狗”打他的电话，他当时正好在昌盛村尹某某租住的房间内玩游戏，“明狗”要他帮忙购买100元钱毒品冰毒和麻古，并问他在什么地方，他说在“少妇几”这里，“明狗”便立即说要他跟“少妇几”讲一下拿100元钱的冰毒和麻古给“明狗”。当时尹某某因嫌钱太少不太情愿，他便对“明狗”说不好卖，“明狗”说身上只有100元钱，要他帮忙说下情，后来他跟尹某某说后尹某某同意了。接着尹某某拿出一个大的塑料袋，从中用吸管拨出了约0.2克毒品冰毒和麻古出来，用白色小塑料袋包装好放在房间卧室的电脑桌子上。“明狗”过来后，直接将100元钱扔在了电脑桌子上，并顺手从房间内的电脑桌子上拿了那个包装好了的0.2克毒品冰毒和麻古塑料封装袋，后离开。这些毒品都是尹某某提供的，他收了钱也都交给尹某某。他帮这些人代购毒品，有时不但可以在尹某某处免费吸食点毒品，还能跟这些吸毒人员一起吸食。
9、江西省机关事业单位工作人员工资变动审批表，证实原审被告人张某系国家机关工作人员。
10、常住人口信息，证实原审被告人张某的基本身份情况。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，形成完整的证据体系，足以认定上诉人张某的相关犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，仍然违反国家毒品管理法律规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，共贩卖上述毒品混合物四次约2克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定其构成贩卖毒品罪且属情节严重正确，本院予以支持。其上诉称在一审判决认定的三次单独贩卖毒品中其应是从犯，因为毒品不是上诉人的，毒资也是吸毒人员的，上诉人只是起了居间介绍的作用，从中也没有牟利。纯粹是帮朋友的忙；认定上诉人与同案犯尹某某共同贩卖给彭某某100元毒品，彭某某虽然打了电话给上诉人，但是彭某某自己到尹某某处购买的，与上诉人无关；其贩卖毒品数量少，认定情节严重不当的上诉意见。经查，相关吸毒人员每次要购买毒品均是事先用手机与张某联系好后由张某亲手将毒品交给买毒人员或由相关买毒人员到张某指示的地点拿取毒品，并当场钱货两清，张某每次卖毒行为积极，共贩卖毒品四次，约2克，且张某身为国家工作人员，依法应认定构成情节严重。故上诉人张某的相关上诉意见均与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余向阳
审 判 员 黄长林
代理审判员 刘 薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭安琪