文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3468号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕红甫，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵营军，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市古城镇关岗村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：胡志伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人吕红甫、胡志伟、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人吕红甫的委托诉讼代理人赵营军到庭参加诉讼。被上诉人胡志伟、原审被告人寿财险开封公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失、鉴定费共计12292元的的赔偿责任。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险合同条款约定保险人不负责赔偿停运损失、施救费、鉴定费等各种间接损失；被上诉人未提交从业资格证、营运证等证件，依据保险合同约定，上诉人不应在商业险限额内承担赔偿责任。吕红甫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与被保险人胡志伟签订的保险合同系上诉人出具的格式合同，对合同中的免责条款，上诉人并未向被保险人明确告知，合同约定违背了保险法的相关规定，该免责条款对被保险人不具有约束力，对答辩人不具有法律效力。被上诉人的停运损失及停运时间是经具有合法鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定保险所认定的损失，豫Ａ×××××号货车在上诉人处投有第三者责任商业保险，被上诉人的损失应由上诉人承担。禹州市交警大队处理事故时，对胡志伟的驾驶证、资格证、行车证已经审查，胡志伟及豫Ａ×××××号货车营运合法、从业驾驶资格合法，上诉人应当承担赔偿责任。胡志伟缺席未答辩。人寿财险开封公司缺席未陈述。吕红甫向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失、车辆损失费、施救费、车辆停运损失费、评估费等共计35728元。2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，认定事实2017年6月27日4时10分，胡志伟驾驶本人豫AZ39**重型仓栅式货车，由北向南行驶至禹州市无梁镇翁厢路段时，与前方同向吕红甫驾驶豫K983**/豫KD0**挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，胡志伟应负此事故全部责任，吕红甫无责任。豫K983**号解放牌货车登记所有人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，系吕红甫在登记所有人处以分期付款的方式购买，该车施救费515元，2017年7月4日从停车场拖到修理站，5日开始拆检定损，10日吕红甫验收，13日提车。经鉴定，豫K983**解放牌重型半挂牵引车修复价格11920元，残值为100元。鉴定费500元。豫K983**/豫KD0**挂重型半挂车日平均停运损失为1224元。鉴定费2000元。具体项目当事人主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业险限额内应赔偿的损失（单位：元）维修费1192011820200020112（11820+9792+500-2000）停运损失1224元×17天=208089792（1224元×8天）施救费500500鉴定费25002500共计3572824612200020112一审法院认为，原告因此事故受到的财产损失为24612元。原告主张停运损失按17天计算，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该院支持被损车辆修复期间的停运损失，根据原告实际修车情况，停运损失按8天计算较为恰当。被告人寿财险郑州公司申请对车辆损失价格重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，不予支持；被告人寿财险郑州公司辩称不承担停运损失等间接损失，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，不予支持。上述损失除鉴定费2500元由侵权人被告胡志伟承担外，被告人寿财险开封公司应在交强险限额内承担2000元，被告人寿财险郑州公司在商业险限额内承担20112元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告胡志伟于判决生效后三日内支付原告吕红甫2500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后三日内支付原告吕红甫2000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内支付原告吕红甫20112元；四、驳回原告吕红甫的其他诉讼请求。案件受理费347元由被告胡志伟承担239元，原告吕红甫承担108元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交保险条款一份，证明上诉人上诉请求的依据。被上诉人质证称，一审时核实，胡志伟对格式合同都不知道。本院认为，上诉人作为保险人应就合同中的责任免除条款对投保人尽到提示和说明义务，保险条款本身是制式合同，不能证明上诉人已尽到明确的告知义务，不能达到上诉人所证目的，本院不予采信。二审庭审后，被上诉人吕红甫提交了胡志伟的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证，证明被上诉人胡志伟及车辆均具有合法资格。被上诉人人寿财险郑州公司质证称，没有意见。本院认为，各方当事人对该证据的真实性无异议，上述证件能够证明被上诉人胡志伟及驾驶车辆具有合法的资格，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人胡志伟在事故发生时具有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证。本院认为，关于上诉人诉称其不应当承担停运损失、施救费、鉴定费赔偿责任的问题。投保人缴纳保险费的行为属于对保险关系的一种确认，并不代表对保险合同中免责条款的知晓。上诉人作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不发生效力。上诉人提供的证据不能证明就该条款对投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人仍承担停运损失的赔偿责任。施救费、鉴定费是被上诉人支出的必要的、合理的费用，上诉人诉称不应承担该两项费用无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人未提交从业资格证、营运证等证件，上诉人商业险限额不承担赔偿责任的理由与事实相悖，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建英审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口