河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4998号
原告:王某1，女，汉族，1962年1月1日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：王某甲，男，汉族，1956年2月3日出生，现住石家庄市新华区，与原告王某1系夫妻关系。
被告：王某2，男，汉族，1952年10月16日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人董乐、王某甲，被告王某2及其委托代理人张俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向法院提起的诉讼请求，1、请求法院依法分割位于石家庄市新华区房屋，房屋价值暂估40万元，具体价值以庭审查明为准；2、请求法院依法分割被继承人王某乙退休金等其他财产约6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王某丙与王某乙系夫妻，因二人婚后未生育子女，故共同领养王某2和王某1为养子女。王某丙于1984年去世，王某乙于2017年3月9日去世。王某乙去世时名下有位于石家庄市新华区部分现金。被继承人王某乙生前立有遗嘱，遗嘱记载王某乙百年后名下房屋（本案诉争房屋）及其余遗产由王某1及王某2二人继承。且王某乙生前一直由王某1悉心照料，原告尽了主要赡养义务。现该房屋由被告一直占有使用，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告父母王某丙、王某乙之间不存在事实上的收养关系，原告不是王某乙的养女，不具有继承人的身份。2、原告所称诉争房产已经公证继承进行处理，现在是被告王某2的个人合法财产，不是王某乙的遗产。3、王某乙去世时没有遗留原告所称退休金等约6万元遗产。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某乙与王某丙系夫妻关系，婚后未生育子女。王某2系王某丙的亲侄子，于1957年被王某丙、王某乙收养，从小与养父母一起生活。王某乙系王某1的亲二姨，王某1于上世纪70年代来到王某丙、王某乙家，与王某丙、王某乙一起共同生活，后又将户口从河北枣强县康马乡白庄村迁移到石家庄市，落户到王某丙、王某乙家。王某1在庭审中提交了盖有石家庄市化工七厂革命委员会公章的王某177年12月9日的《录用固定职工登记表》，该登记表显示，“直系亲属”一栏显示母亲王某乙父亲王某丙。王某丙于1985年2月14日去世，王某乙于2017年3月9日去世。王某丙、王某乙的父母均早于王某丙、王某乙去世。
在庭审中，原告王某1称其是王某丙、王某乙的养女，并提供了王某1的招工档案材料、王某丙等人户口页以及王某丁的证人证言作为证据。被告王某2不予认可，并提供王某乙的公证书一份作为证据。
另，1999年8月20日石家庄市第一塑料厂与王某乙签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》一份，王某乙购买了位于石家庄市新华区高柱小区一塑宿舍X-X-
XXX室，建筑面积54.97平方米，实售总价11031.98元，产权登记时间为2000年4月1日。
2007年4月12日王某乙立遗嘱一份，并经河北省石家庄市燕赵公证处进行公证。其遗嘱的内容为：我名下的坐落于石家庄市新华区高柱小区一塑宿舍X-X-
XXX的房产（《房屋所有权证》编号石房权证新字第××号，建筑面积54.97平方米）是我的丈夫王某丙去世后，由儿子王某2出资购买的，我无其他子女，在我去世后将上述房产留给儿子王某2一人继承。
2017年3月16日被告王某2办理公证继承的公证书一份，并经河北省石家庄市燕赵公证处进行公证，公证处根据申请人王某2提供的有关证明材料和询问结果，确认如下王某2申请主张的事实：一、被继承人王某乙于2017年3月9日死亡。二、被继承人王某乙生前于2007年4月12日在河北省石家庄市燕赵公证处立有以继承人王某2为受益人的公证遗嘱。遗嘱中所处分的不动产为被继承人王某乙的个人财产，继承人对王某乙的公证遗嘱认可，无异议。三、本公证处截止本公证书出具之日，未发现王某乙生前与他人签订过遗赠扶养协议，也未发现再有其它遗嘱，也未有他人向本处提出异议。四、继承人王某2向本处申请继承被继承人王某乙遗嘱中指定的不动产位于石家庄市新华区高柱小区一塑宿舍X-
X-
XXX（建筑面积：54.97平方米，《房屋所有权证》编号：石房权证新字第××号）。综上，王某乙生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，该遗嘱真实、有效。根据王某乙的遗嘱，王某乙死亡时遗留的上述合法财产（石家庄市新华区高柱小区一塑宿舍X-
X-
XXX，建筑面积：54.97平方米）由王某2继承。王某2继承后享有上述不动产100%的产权份额。附：王某乙公证遗嘱及继承人王某2身份证各一份。现石家庄市新华区高柱小区一塑宿舍X-
X-XXX室，于2017年3月24日登记在王某2名下。
王某乙于2009年11月12日立遗嘱一份，其内容为：我叫王某乙，有两个过继子女。儿子叫王某2，女儿王某1。因年事已高，特立遗嘱如下：一、现有住房一套，位于石家庄市新华区，是老伴王某丙生前单位房，后落在我的名下。二、有存款，以最后剩余的存款数目为准。三、房产证不得以各种理由变更过户等。代书人：张国华见证人：汪风凯汪凤池王某丁立遗嘱人：王某乙2009年11月12日。
再查，王某乙去世后，按照规定需发放抚恤金47740元，丧葬费4774元，合计52514元，现该款未发放，仍在石家庄市社会劳动保险事业管理局存放。
以上事实，有档案查询结果，王某丙、王某乙、王某甲、王某1的常住人口登记卡，石家庄市第一塑料厂工会委员会出具的证明一份，王某甲与王某1的结婚证，王某1的录用固定职工登记表，王某1的身份证复印件，王某2的身份证复印件，王某乙于2009年11月12日所立遗嘱一份，王某乙的公证遗嘱一份，王某2的公证书一份，石家庄市大华服装厂与石家庄市社会劳动保险事业管理局共同出具的关于抚恤金、丧葬费的证明一份，冀（2017）石家庄市不动产权第0019758号不动产权证书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，关于原告王某1是否是王某丙、王某乙养女的问题，结合原告在庭审中的提交的王某1的《录用固定职工登记表》、户主王某丙等人常住人口登记卡、王某丁的证人证言、石家庄市第一塑料厂出具工会委员会出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述，互相印证，可以认定原告王某1与王某丙、王某乙之间形成了事实收养关系，故原告王某1系被继承人王某乙的合法继承人。被告王某2与王某丙、王某乙之间也形成了事实收养关系，故被告王某2也是被继承人王某乙的合法继承人。王某乙的父母均早于其去世，王某乙的配偶王某丙也早于其去世，因此被继承人王某乙的继承人只要原、被告二人。
本案原、被告争议的位于石家庄市新华区高柱小区一塑宿舍X-X-
XXX室房产，目前登记在被告王某2名下，现有证据不能认定属于王某乙的遗产。同时原、被告也没有证据证明王某乙还有其他遗产。关于原、被告争议的王某乙的抚恤金、丧葬费，不属于遗产，故本院不应处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一八年一月十六日
书记员 陈亚南