北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初742号
原告孙宏远，男，1947年10月2日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告魏效征，男，1980年5月9日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告单本华，男，1976年12月1日出生，中国环境科学研究院保安员，住址山东省梁山县，公民身份号码×××。
被告中国环境科学研究院，住所北京市朝阳区洼里乡大羊坊*号。
法定代表人李海生，院长。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
孙宏远与魏效征、单本华、中国环境科学研究院（以下简称环科院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙宏远委托代理人马迁，魏效征，环科院委托代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙宏远向本院提出诉讼请求：要求魏效征、单本华和环科院赔偿医疗费107743.08元、护理费20400元、营养费1.2万元、住院伙食补助费450元、残疾器具费2504元、交通费2000元、残疾赔偿金206190元、鉴定费4688.5元以及精神损害抚慰金3万元。事实和理由：孙宏远居住在环科院院内。2016年9月13日，孙宏远出门购物时，在经过环科院院门的必经道路时，被正在厮打中的魏效征和单本华撞倒，孙宏远受伤。孙宏远受伤后，被999急救车送到空军总医院治疗，但因伤势太重，当日转至积水潭医院治疗。经诊断，孙宏远被诊断为左股骨颈骨折，于2016年9月19日行人工全髋骨节置换术。事后，经北京市公安局朝阳分局奥运村派出所调查，魏效征与单本华发生肢体冲突的原因，是魏效征意欲横穿环科院院内，被环科院保安队长单本华制止，二人因此发生冲突。魏效征与单本华之间的冲突，经北京市公安局朝阳分局奥运村派出所调解达成协议，但魏效征与单本华、环科院对孙宏远的赔偿问题，始终未能达成一致。因此，孙宏远诉至法院，以维护合法权益。
魏效征辩称：2016年9月13日，魏效征欲从环科院小区通行，被单本华阻拦。由于魏效征对小区管理情况不了解，便与单本华进行交涉，但在交涉过程中，单本华未进行耐心解释，并从身后袭击魏效征，双方因此发生冲突。魏效征与单本华发生争吵的行为虽然不当，但并非引起孙宏远受伤的直接原因。孙宏远是被单本华直接撞倒受伤的，过错方在单本华，应由单本华承担赔偿责任。魏效征并不存在过错，不应对孙宏远的损失承担赔偿责任。
单本华与环科院共同辩称：2016年9月13日上午8点左右，魏效征欲从环科院院内穿行，被环科院保安员单本华阻止。当时，单本华耐心向魏效征解释环科院规定，对其尽心劝阻。魏效征不但不听劝阻，还辱骂单本华，并在向单本华脸上吐唾液后转身离去时，单本华便追上去与魏效征理论。魏效征则用书包攻击单本华头部和肩部，同时用脚踹单本华。单本华在受到攻击后，用胳膊拦挡，并未还手。但在魏效征不断的攻击下，单本华无奈中上前抓住魏效征书包，并将其搂住，以阻止其伤害行为。之后，魏效征突然猛推单本华，单本华在倒退过程中将孙宏远撞倒。单本华作为环科院保安员，阻止魏效征穿行，是正常的履行职责。单本华受攻击后，也是被动防御，并非与魏效征互殴。而且，在冲突发生后，经派出所调解，魏效征给予单本华赔偿，也表明单本华没有过错。因此，孙宏远被撞倒受伤，与单本华和环科院没有因果关系，单本华和环科院不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日早7点55分，魏效征步行至环科院北门欲从环科院院内穿行时，被环科院保安员单本华阻止。监控录像显示，魏效征与单本华在环科院北门内侧交涉约2分钟后，魏效征欲转身走出环科院北门时，单本华从魏效征身后做出轻微推搡动作，魏效征回身向单本华吐口水后转身，单本华双手卡住魏效征后脖颈，魏效征再次转身用书包多次抡打单本华，双方撕扯在一起。此时，孙宏远自环科院院内步行向院门，在发现院门外冲突情况后，孙宏远未离开或躲避，并逼近冲突中的魏效征和单本华，随即被在冲突中后退的单本华撞倒受伤。当日，孙宏远被航空总医院诊断为左股骨颈骨折。随后，孙宏远入住北京积水潭医院，诊断结果为左股骨颈骨折，于2016年9月19日在全身麻醉下，行人工全髋关节置换术，后于2016年9月22日出院。出院建议全休一个月，患肢免持重，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。孙宏远支出救护车费445元，在北京市红十字会急诊抢救中心支出542.45元、航空医院支出门诊费用678.18元、北京积水潭医院支付门诊及住院费用101054.24元，根据北京积水潭医院外购处方在北京积医健元医药中心购买拜瑞妥支出4230元。孙宏远自北京德康金象大药房有限公司自购接触性创面敷贴等支出155.34元（无外购处方）。以上各项损失共计107105.21元。
案件在审理过程中，孙宏远申请对伤残等级、营养期及护理期进行司法鉴定。经北京市高级人民法院随机选取，确定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2017年5月19日，北京中衡司法鉴定所出具[2017]临床鉴字第1088号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人孙宏远伤残等级属八级（赔偿指数30%）、护理期为90-120天、营养期为90-120天。孙宏远、魏效征、单本华和环科院对北京中衡司法鉴定所的司法鉴定意见均没有异议。另外，孙宏远就其主张的交通费损失，提交了汽油费、停车费、出租汽车发票等若干张；孙宏远就其主张的残疾器具费，提交了上海掌动医疗科技有限公司开具的金额为2312元的轮椅车以及金额为171元的拐杖发票；孙宏远就其主张的护理费，提交了北京积水潭新兴劳务服务中心开具的金额为1700元的代收陪护费发票，并据此主张每天按照170元的标准计算护理费，120天的护理费用为20400元。魏效征、单本华和环科院对孙宏远提交的上述证据均无异议。
本院认为：根据监控录像显示，魏效征欲穿行环科院被环科院报案单本华阻止时，双方虽然进行了约2分钟的交涉，但并未发生肢体冲突，但当魏效征欲转身离开环科院北门时，单本华自魏效征身后进行轻微推搡，引发魏效征转身向单本华吐口水。因此，单本华推搡魏效征，系双方发生肢体冲突的起因，而魏效征转身向单本华吐口水，导致双方冲突进一步升级。因此，孙宏远因此造成的身体伤害，应由魏效征承担主要责任，单本华应承担次要责任。但需指出，孙宏远在发现冲突事件后，并未及时绕行或躲避，而是主动逼近冲突中的双方。因此，孙宏远亦应自行承担一定的责任。据此，本院酌情确定由魏效征承担45%的责任，单本华承担35%的责任，孙宏远自行承担20%的责任。
一、关于孙宏远主张的107743.08元医疗费损失。根据孙宏远提交的票据计算，实际支出107105.21元，其主张107743.08元有误，予以纠正。其中，孙宏远支出的救护车费445元、北京市红十字会急诊抢救中心支出的542.45元、航空医院支出门诊费用678.18元、积水潭医院支付门诊及住院费用101054.24元以及根据积水潭医院外购处方在北京积医健元医药中心购买拜瑞妥支出4230元，共计106949.87元，属于孙宏远疗伤合理支出，予以确认。孙宏远自北京德康金象大药房有限公司自购接触性创面敷贴等支出155.34元，因无医院外购处方，该笔费用不予计取。
二、关于孙宏远主张的20400元护理费损失。根据北京中衡司法鉴定所作出的护理期限90-120日的鉴定意见，本院酌定折中105日计取。其中，孙宏远住院10天支出的护理费1700元，有北京积水潭新兴劳务服务中心开具的代收陪护费发票为证，予以确认；孙宏远虽然未提供出院后支出的护理费证据，但根据孙宏远伤情，确需进行护理，本院酌情确定出院后95天护理期间按照每天150元的标准计取护理费，共计14250元。以上，护理费合计15950元。
三、关于孙宏远主张的1.2万元营养费。根据北京中衡司法鉴定所作出的营养期90-120日的鉴定意见，本院亦酌定折中计取即105日，每日按照50元的标准计算，营养费计取5250元。
四、关于孙宏远主张的450元住院伙食补助费，其主张数额合理，予以确认。
五、关于孙宏远主张的2504元残疾器具费。根据孙宏远伤情，确需购置残疾器具，合理支出应予计取。但是，根据孙宏远提交的上海掌动医疗科技有限公司开具的金额2312元的轮椅车以及金额171元的拐杖发票，总金额为2483元。孙宏远主张2504元有误，予以纠正。
六、关于孙宏远主张的2000元交通费。根据孙宏远提交北京市医疗门诊收费票据对应的就医次数，本院酌情计取1200元。
七、关于孙宏远主张的206190元残疾赔偿金。根据最高人民法院司法解释规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残日之日起按二十年计算，年龄六十周岁以上每增加一岁减少一年。2016年北京市城镇人均可支配收入57275元；孙宏远定残时69周岁，应计算11年的残疾赔偿金，孙宏远主张12年伤残赔偿金有误；孙宏远伤残等级属八级（赔偿指数30%）。按照以上标准计算，伤残赔偿金总额应为189007.5元。
八、关于孙宏远主张的4688.5元鉴定费，其提交的北京中衡司法鉴定所开具的鉴定费发票以及鉴定时支出的医事服务费，可以证明孙宏远支出了该笔费用，予以计取。
九、关于孙宏远主张的3万元精神抚慰金。根据孙宏远伤情及其应承担的责任，本院酌情计取1万元。
以上计取的医疗费用106949.87元＋护理费15950元＋营养费5250元＋住院伙食补助费450元＋残疾器具费2483元元＋交通费1200元＋伤残赔偿金总额为189007.5元＋鉴定费4688.5元＋精神抚慰金1万元，共计335978.87元。魏效征承担45%的责任，赔偿孙宏远151190.49元；单本华承担35%的责任，赔偿孙宏远117592.6元，由环科院赔付孙宏远；孙宏远承担20%的责任，自行承担67195.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、魏效征于本判决生效之日起十日内赔偿孙宏远医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金等共计十五万一千一百九十元四角九分。
二、中国环境科学研究院于本判决生效之日起十日内赔偿孙宏远医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金等共计十一万七千五百九十二元六角。
三、驳回孙宏远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十五元，孙宏远负担七百零九元（已交纳）；魏效征负担一千五百九十五元（本判决生效之日起七日内交纳）；中国环境科学研究院负担一千二百四十一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许少华