山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第681号
原告曹某。
法定代理人曹玉强。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告祝洪峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告郭某。
法定代理人郭波。
被告郭波。
原告曹某与被告祝洪峰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）、郭某、郭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人鲁炳红，被告祝洪峰，被告郭某法定代理人郭波，被告郭波，被告安盛天平保险潍坊公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告祝洪峰驾驶鲁V×××××号车辆与郭某驾驶电动自行车发生交通事故，致郭某及乘坐其所驾车辆的原告曹某受伤，车辆损坏。被告祝洪峰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告祝洪峰辩称，原、被告发生事故属实，被告祝洪峰愿依法赔偿。
被告郭某、郭波均辩称，原、被告发生事故属实，被告愿依法赔偿。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，被告祝洪峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月6日10时55分许，被告祝洪峰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶，至诸城市西环路与商贸路交叉路口处，与由西向东通过路口的郭某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某及乘坐其所驾车的原告曹某受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队调查，因该交通事故发生有交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定被告祝洪峰或者郭某违反交通信号灯规定，因此，该交通事故成因无法查清。
鲁V×××××号车辆登记所有权人为被告祝洪峰。鲁V×××××号车辆在被告安盛天平保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告安盛天平保险潍坊公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：肌骨干骨折、肘浅表损伤、膝挫伤、全身多处皮肤擦挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月15日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；需一人护理120日（包括住院时间）；后续治疗费参考费用为8000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费36962.57元;2.住院伙食补助费510元;3.护理费19588.8元;4.残疾赔偿金63090元；5.交通费1000元;6.后续治疗费8000元;7.鉴定费1900元；8.精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费510元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费36962.57元、后续治疗费8000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的其他提出异议。
庭审中，原告变更诉讼请求为130000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据，山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，交强险保单和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告祝洪峰与郭某发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门未对事故责任进行划分，被告及郭某均未提供证据证明对方存在过错，因此，郭某与被告祝洪峰承担事故的同等责任较为合理。因被告祝洪峰系驾驶机动车与郭某驾驶的非机动车发生事故并承担事故的同等责任，对于原告超出交强险的损失，根据法律规定，应由被告祝洪峰按60%的比例承担赔偿责任，郭某按40%的比例承担责任。因郭某发生事故时系未成年人，根据法律规定,其相应的责任应监护人即被告郭波承担民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47372.57元。原告提供的营业执照等证据证明原告护理人员从事批发零售业，护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为14593.2元(121.61元/日×120日)。原告系未成年人，其残疾赔偿金应当按户籍性质计算；其伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）。交通费系原告因本次事故造成的损失，根据原告的住院时间,本院认定原告的交通费为200元。原告的伤情构成十级伤残，后果严重，且原告不承担事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郭某因本次交通事故造成的合理损失共计89025.77元。
因被告祝洪峰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安盛天平保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次事故造成两人受伤，且医疗费总额超过交强险赔偿限额，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告安盛天平保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等50546.98元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计38478.79元，由被告祝洪峰按60%的比例承担赔偿责任计款23087.27元,由被告郭波按40%的比例承担赔偿责任,计款15391.52元。因被告祝洪峰驾驶的肇事车辆同时在被告安盛天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告祝洪峰与被告安盛天平保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定,对被告祝洪峰应当承担的原告损失，由被告安盛天平保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计50546.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计23087.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告郭波赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计15391.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取1500元，由原告曹某负担412元,被告郭波负担167元,被告祝洪峰负担389元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张志莲