wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01709号
罪犯余小朋，男，1981年10月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中法刑初字第172号刑事附带民事判决，认定余小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年7月5日先后二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯余小朋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余小朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小朋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月1日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第268号
原告姜国定，男，现年43岁。
被告易铭，男，现年28岁。
本院立案受理了原告姜国定诉被告易铭民间借贷纠纷一案，原告姜国定于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜国定的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国定撤回起诉。
本案案件受理费减半收取558.00元，由原告姜国定负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 吴兴友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1274号
原告深圳市莱兴源光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道四和社区富民路2号第三层。
法定代表人蔡刚强。
委托代理人廉立国，广东九麟律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区尤米电子厂，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区科利邦工业园A栋6楼A区。
经营者尤传雏，男，汉族，1972年11月28出生，地址平阳县，
被告尤传雏，男，汉族，1972年11月28出生，地址平阳县，
被告周泉多，男，汉族，1972年2月3日出生，地址平阳县，
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉立国到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一支付货款274,208元以及利息23,307.68元，并承担诉讼费；2、判令被告二、三承担连带责任。
本案相关事实
2014年7月25日至2015年1月底期间，原告与被告深圳市龙华新区尤米电子厂进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应电子物料。双方曾进行过对账，2015年3月24日被告出具书面材料确认拖欠货款287,318元，并承诺于2015年7月5日付清。之后，双方又进行了一次业务往来，货款金额为46,640元，被告也向原告支付了部分货款，累计后拖欠货款274,208元未付。
另查，被告深圳市龙华新区尤米电子厂于2015年6月15日成立，尤传雏系该厂的经营者。被告周泉多与被告尤传雏系夫妻关系。
判决结果
本院认为，原告与被告深圳市龙华新区尤米电子厂之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。深圳市龙华新区尤米电子厂逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求深圳市龙华新区尤米电子厂支付货款274,208元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以274,208元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月5日起计算至款项实际清偿之日止。
根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中，原告将尤传雄一并列为被告，并主张尤传雄对其个人经营的深圳市龙华新区尤米电子厂的债务承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于上述债务，尤传雄作为深圳市龙华新区尤米电子厂的经营者，应当以其个人财产承担。被告周泉多与尤传雄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告周泉多对深圳市龙华新区尤米电子厂的债权承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区尤米电子厂于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市莱兴源光电科技有限公司货款274,208元及逾期付款利息（利息以274,208元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月5日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告周泉多对被告深圳市龙华新区尤米电子厂的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1274号原告深圳市莱兴源光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道四和社区富民路2号第三层。法定代表人蔡刚强。委托代理人廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市龙华新区尤米电子厂，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区科利邦工业园A栋6楼A区。经营者尤传雏，男，汉族，1972年11月28出生，地址平阳县，被告尤传雏，男，汉族，1972年11月28出生，地址平阳县，被告周泉多，男，汉族，1972年2月3日出生，地址平阳县，原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉立国到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告一支付货款274,208元以及利息23,307.68元，并承担诉讼费；2、判令被告二、三承担连带责任。本案相关事实2014年7月25日至2015年1月底期间，原告与被告深圳市龙华新区尤米电子厂进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应电子物料。双方曾进行过对账，2015年3月24日被告出具书面材料确认拖欠货款287,318元，并承诺于2015年7月5日付清。之后，双方又进行了一次业务往来，货款金额为46,640元，被告也向原告支付了部分货款，累计后拖欠货款274,208元未付。另查，被告深圳市龙华新区尤米电子厂于2015年6月15日成立，尤传雏系该厂的经营者。被告周泉多与被告尤传雏系夫妻关系。判决结果本院认为，原告与被告深圳市龙华新区尤米电子厂之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。深圳市龙华新区尤米电子厂逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求深圳市龙华新区尤米电子厂支付货款274,208元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以274,208元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月5日起计算至款项实际清偿之日止。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中，原告将尤传雄一并列为被告，并主张尤传雄对其个人经营的深圳市龙华新区尤米电子厂的债务承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于上述债务，尤传雄作为深圳市龙华新区尤米电子厂的经营者，应当以其个人财产承担。被告周泉多与尤传雄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告周泉多对深圳市龙华新区尤米电子厂的债权承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区尤米电子厂于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市莱兴源光电科技有限公司货款274,208元及逾期付款利息（利息以274,208元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月5日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告周泉多对被告深圳市龙华新区尤米电子厂的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 张  能  汉二〇一七年七月二十六日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第913号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙勇，男，1972年12月3日出生于重庆市南岸区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市南岸区环湖路。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人龙勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日10时24分许，购毒人柳某某与被告人龙勇电话联系毒品交易。当日11时20分许，被告人龙勇来到重庆市南岸区茶园城南家园小区1组团外的坝子，以450元的价格将1.28克甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给购毒人员柳某某，交易完成后被民警查获。被告人龙勇的行为已构成贩卖毒品罪，坦白认罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。
被告人龙勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，龙勇签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 伏晓波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5983号
申请执行人马丽萍。
被执行人王鑫。
原告马丽萍与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告王鑫归还原告马丽萍借款35000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告马丽萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为35338元，执行费用430元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行中另查明，被执行人王鑫在本案立案执行前，因涉及多起执行案件，本院已依法对登记于被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产（房屋所有权证号：25036693；国有土地使用权证号：吴国用2014第1005178号）进行委托评估（评估价值为733502元），并已依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月27日至7月28日的第二次拍卖活动中，竞买人姚＊＊（居民身份证号码××）以731808元竞得上述房产。拍卖款731808元在扣除优先支付费用421912元（评估费5000元、抵押登记债务397656元、案件执行费19256元）、返还诉讼费19231元后余款290665元可供一般债权分配。为此，本院曾召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认一般债权金额为1215000元，分配比例28.0159%，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已将分配款项发还各申请执行人。被执行人王鑫名下虽有号牌为苏E×××××的车辆，但下落不明，无法处置变现以筹集执行款。本院已将上述车辆予以查封，查封期限截止至2017年5月10日。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，相关案件已依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2015）吴江执字第2315-4号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。被执行人名下车辆已被本院查封，查封期限截止至2017年5月10日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江震民初字第00409号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 远
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0215号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月12日被取保候审，2015年6月9日被金坛市人民检察院取保候审。
被告人张某，个体驾驶员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月12日被取保候审，2015年6月9日被金坛市人民检察院取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人毕某、张某犯重大责任事故罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人毕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月9日，张国栋、唐某（均另案处理）合伙承包金坛市铠建合金材料科技有限公司除尘系统业务，后唐某将烟尘装卸交由被告人毕某实施。
2014年7月1日上午8时许，被告人毕某组织被告人张某、被害人王某（男，殁年51岁，江苏省金坛市人）、翁某、李小祥等人前往金坛市铠建合金材料科技有限公司进行装卸作业。因货物超重，被告人毕某安排被害人王某及翁某到货车（货物最高处离地约4米）上将超重部分卸下货车。后被害人王某、翁某站在被告人张某操作装载机翻斗中升至货车货物同等位置进行卸货。卸货完毕后，被害人王某和翁某相继攀爬进装载机翻斗中。被告人张某在雨水影响视线，未确认翻斗内人员状态的情况下进行倒车，致使被害人王某从翻斗中摔至地面，经医院抢救无效于2014年7月8日死亡。
经调查，被告人毕某临时组织人员装卸作业，自身不具备相应的安全管理知识和能力，未对作业人员进行安全教育，不能发现并制止作业人员的违章作业，对本起事故负直接安全管理责任。
被告人张某违反装载机操作规程，利用装载机铲斗升降人。在雨水影响视线，未确认铲斗内人员状态的情况下，没有发出信号便倒车，造成王某摔下，对本起事故负主要责任。
2014年7月1日，被告人毕某主动拨打110电话报警，被告人张某明知他人报案而在现场等待，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人毕某、张某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人毕某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某、焦某、唐某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录，金坛市中医医院入院记录、手术记录及死亡记录，居民死亡医学证明书，金坛市事故调查组出具的金坛铠建合金材料科技有限公司“7·01”高处坠落亡人事故调查报告，协议书、收条及申请书，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、张某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人毕某、张某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人毕某、张某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人毕某、张某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人毕某、张某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人毕某、张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 邹菲菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第529-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23492号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭玉丰，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭玉丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告谭玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭玉丰立即向原告偿还信用卡透支本金32590.19元,支付截止2017年7月23日的利息2135.9元、费用528.77元；2.谭玉丰立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月18日，谭玉丰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭玉丰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭玉丰发放了信用卡。谭玉丰于2015年1月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，谭玉丰尚欠建行信用卡透支本金32590.19元、利息2135.9元、费用528.77元。前述款项谭玉丰至今未归还，故诉至法院。
被告谭玉丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，谭玉丰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谭玉丰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谭玉丰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谭玉丰于2015年1月9日起开始透支消费。截至2017年7月23日，谭玉丰尚欠建行透支本金32590.19元、利息2135.9元、费用528.77元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭玉丰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭玉丰偿还欠款，支付相应利息、复利、费用、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉丰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32590.19元，并支付截至2017年7月23日的利息2135.9元、费用528.77元；
二、被告谭玉丰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367.53元，由被告谭玉丰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭玉丰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温娘龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温娘龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温娘龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，306.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，306.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1923-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人李富。
被执行人陈阳。
被执行人韩兵。
被执行人李春健。
被执行人王庆。
被执行人王忠东。
被执行人高山。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李富、陈阳、韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山金融借款合同纠纷一案中，尚有71806元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第543号
原告：刘某，无固定职业。
被告：柳某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 王 克 荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐浩（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7857号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人员工。
被申请人：林备杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人:盛亚萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：李富全，男，1966年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人林备杰、盛亚萍、李富全信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值210000元范围内的财产采取保全措施，并以其出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李富全银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛玉梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第748号
罪犯郭风林，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）吕刑初字第132号刑事判决，以被告人郭风林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭风林减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为97分，劳动改造中，该犯在服装裁案车间负责机器绣花，劳动中能够服从分配�听从指挥，并认真钻研技术，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭风林的刑期从2012年3月7日起至2018年3月6日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年8月31日获监狱表扬一次。2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭风林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭风林准予减刑十个月，刑期自2012年3月7日起至2017年5月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审�员韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第105号
原告陶林，男，1964年6月24日生，汉族。
委托代理人陈凯，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建申，男，1978年9月15日生，汉族。
被告昆明雄钰经贸有限公司。
法定代表人杨林海，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，总经理。
委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告陶林诉被告张建申、昆明雄钰经贸有限公司（以下简称雄钰公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员吴辉，代理审判员祁燕，人民陪审员李秦生适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陶林的委托代理人陈凯，被告张建申，被告保险公司的委托代理人梁腾云到庭参加诉讼。被告雄钰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告张建申驾驶云AM03**号车辆沿盘江西路由南向北行驶时，碰撞由李康驾驶的属原告所有的云P217**号车辆，造成车辆损失。经交警部门认定，此事故由被告张建申承担主要责任，李康承担次要责任。云AM03**号车辆的所有人为被告雄钰公司，被告张建申系该公司驾驶员，该车向被告保险公司投保交强险。现诉至人民法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，被告张建申和被告雄钰公司赔偿原告交通费1000元，对剩余修车费20460元由被告张建申和被告钰雄有限公司按照70%比例赔偿14322元，共计人民币17322元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建申辩称：交通事故的主要责任不应由我承担，我也是受害人，原告在未与我协商的情况下，自行送至汽车修理厂维修，并私自拆解，对此我不认可，原告主张的赔偿费用过高，我无力承担。
被告保险公司辩称：经查保险单据，肇事车辆未在我公司投保交强险，我公司不应当承担保险责任。
被告雄钰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张提交证据如下：
交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任的认定；二、机动车行驶证、驾驶证，证明原告系云P217**号车所有人，驾驶员为李康；三、修理费发票3张、收据1张、维修清单，证明原告支付修车费22160元、施救费300元。
被告张建申经质证对证据一、二的三性认可，对证据三认为修理费过高，不予认可。
被告保险公司经质证对证据一、二、三的三性均予以认可，但认为保险单载明的车牌号与事故车牌号不一致，因此事故车辆并未在我公司投保，故我公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告张建申为证明自己的抗辩主张提交照片三张，证明车辆的损坏情况及原告私自拆解车辆的行为。
原告经质证对第一张照片认可，对第二、三张照片不予认可。
被告保险公司经质证对该组证据的三性均不认可。
本院认为，该组证据模糊不清，无法辨别车牌号码，不足以证明原告私拆车辆的行为，且不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。
被告保险公司及雄钰公司无证据向本院提交。
经过审理认定事实如下：
2013年9月10日17时35分，被告张建申驾驶云AM03**号车辆沿盘江西路由南向北行驶时，碰撞由李康驾驶的属原告所有的云P217**号车辆，造成车辆损失。经交警部门认定，此事故由被告张建申承担主要责任，李康承担次要责任。云AM03**号车辆的所有人为被告雄钰公司，被告张建申系该公司驾驶员。车辆损坏后共产生修理费22460元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告的财产因交通事故受损，有权就其财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院确定由案外人李康担事故30%的赔偿责任，被告张建申承担事故70%的赔偿责任。被告雄钰公司出具给被告张建申的委托书中明确了被告张建申为其员工，事故车辆登记于被告雄钰公司名下，事故发生时间为下午17时35分，被告张建申自述为履行职务期间，被告雄钰公司也未对此提交证据予以反驳，故本院确定本案交通事故发生时被告张建申为履行职务期间。因被告张建申受雇于被告雄钰公司，本次交通事故发生于雇佣活动过程中，故被告张建申的赔偿责任应由其雇主被告雄钰公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。本案中，被告张建申及被告雄钰公司未向本院提交事故车辆的保险单据，而依据《道路交通事故认定书》记载的保险凭证号所查明的保险单中记载的车牌号与事故车辆牌号也不一致，被告保险公司对购买交强险予以否认。故事故车辆的保险状态无法查明。被告张建申及被告雄钰公司应当就其已经投保交强险的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果，而其在庭审中未举证证明事故车辆的保险情况，因此被告保险公司不应在本案中承担保险责任。
原告提交的证据足以证明其因此次交通事故产生的财产损失为车辆修理费22160元、施救300元，合计22460元，本院予以保护。对原告请求的交通费1000元因无证据提交，本院依法不予保护。对于原告的损失，应由被告钰雄公司按照责任比例承担15722元（22460元×70%），剩余的6738元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明雄钰经贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陶林人民币15722元；
二、驳回原告陶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币233元，由原告陶林负担70元，被告昆明雄钰经贸有限公司负担163元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 吴 辉
代理审判员 祁 燕
人民陪审员 李秦生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李秀梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00242号
申请执行人郑国辉，男。
被执行人陶新林，女。
被执行人陶明波，男。
本院在执行申请执行人郑国辉与被执行人陶新林、陶明波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶新林、陶明波暂无财产可供执行，但已经于郑国辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00242号
申请执行人郑国辉。
被执行人陶新林。
被执行人陶明波。
本院在执行申请执行人郑国辉与被执行人陶新林、陶明波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶新林、陶明波暂无财产可供执行，但已经于郑国辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 陈南飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00540号
原告屠晓勇，市民。
被告乙维奇，农民。
原告屠晓勇诉被告乙维奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告屠晓勇到庭参加诉讼，被告乙维奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠晓勇诉称：被告乙维奇向原告借款72000元未还，现要求被告乙维奇归还借款72000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告乙维奇未作答辩。
经审理查明：被告乙维奇于2010年向原告屠晓勇借款50000元。后双方于2012年7月16日进行结算，被告欠原告借款本息共计72000元，同日被告向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到人民币柒万贰仟元整（72000元）借款人：乙维奇2012年7月16日。”后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告屠晓勇与被告乙维奇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告乙维奇未履行还款义务，原告屠晓勇要求被告乙维奇归还借款72000元，并以50000元为基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乙维奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙维奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屠晓勇款72000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告乙维奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04046号
原告：王传思，�，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：周贺朋，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟凡举，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周庆廷，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王传思与被告周贺朋、孟凡举、周庆廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告王传思的委托代理人孙东允，被告孟凡举到庭参加了诉讼，被告周贺朋、周庆廷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传思诉称：原告受被告周贺朋雇佣为被告周庆廷建房，负责瓦工工程，被告孟凡举负责所建房屋的木工工程。2015年6月14日上午，原告在建房过程中，因被告孟凡举承建的木工存在问题，致使原告摔伤。三被告已经赔偿了原告住院期间的各项损失。起诉要求三被告赔偿误工费16350元、护理费8715元、营养费2650元、残疾赔偿金18232元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计66447元；由三被告承担本案诉讼费。
被告孟凡举辩称：事故发生时我不在施工现场，我雇佣的两个工人在场，我的模板不存在安全质量问题。
被告周贺朋、周庆廷未提交答辩状，未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告周庆廷将自己需要建楼房一栋工程承包给无相关建筑资质的被告孟凡举（木工）和被告周贺朋（瓦工）。原告受被告周贺朋雇佣从事瓦工工作。工程在发包、分包过程中，双方均未签订书面协议。
2015年6月14日，原告在三楼楼顶东南角进行浇灌施工时，因楼顶模板部分塌陷，原告坠落地面摔伤。
2015年9月30日，原告与三被告达成调解协议：被告周贺朋、孟凡举、周庆廷各赔偿原告王传思2015年8月5日前住院期间的医疗费等损失3500元，于2015年10月10日前付清；后期其他损失由双方自行协商解决。
2015年11月23日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对伤残程度、“三期”、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告构成十级伤残；休息期限240日、营养期限90日、护理期限120日；取出内固定物约需12000元，取内固定期间，休息期30日、护理期15日、营养期15日（鉴定书号：2015-1401号，时间：2015年11月24日）。原告开支鉴定费1500元。
原告自认住院期间由其妻子李平护理，李平为安徽省农业户口。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求以9116元/年计算，不超过法定标准，予以准许；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告受被告周贺朋雇佣，在提供劳务期间受伤，被告周贺朋作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告周庆廷将自建房屋工程交由无相关建筑资质的被告周贺朋施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告孟凡举承包木工工程，楼顶模板的支撑由其负责，在原告浇灌施工时，楼顶模板塌陷，导致事故发生，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到安全注意义务，也存在一定过错。因关于原告2015年8月5日前的损失已经各方调解处理完毕，本案的误工、护理、营养期限应扣除原告住院之日即2015年6月14日至2015年8月5日期间的时间，共53天。
原告的合理损失为：参照鉴定意见，误工期限计算至定残前一天共163日（从2015年6月14日至2015年11月23日），误工费为8192.80元[74.48元/天×（163-53）天]；参照鉴定意见，护理费为6107.36元[74.48元/天×（120+15-53）天]，原告要求按105元/天标准计算护理费，因未提供护理人员收入情况证明，本院不予支持；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为1560元；原告系十级伤残，残疾赔偿金为18232元（9116元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级情况，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元；参照鉴定意见，原告要求赔偿后续治疗费12000元，本院予以支持；根据原告因鉴定确需开支交通费及原告家到鉴定机构的实际距离，本院酌情确定交通费为90元；鉴定费1500元，因是确定原告伤残程度、“三期”及后续治疗费的必要开支，应由三被告赔偿。以上总合计53682.16元。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告周贺朋、孟凡举各赔偿原告合理损失的40%，计21472.86元（53682.16元×40%），被告周庆廷赔偿原告合理损失的10%，计5368.22元（53682.16元×10%），余款由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下�
一、被告周贺朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传思各项损失21472.86元；
二、被告孟凡举于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传思各项损失21472.86元；
三、被告周庆廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传思各项损失5368.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（原告已预交），本院减收733元，由原告王传思负担229元，由被告周贺朋负担224元，被告孟凡举负担224元，被告周庆廷负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 昊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第79号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权代理）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：潘长周，家务。
被告：潘治云。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告潘长周、潘治云小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告潘长周立即返还原告借款本金260000元及利息（从2014年5月16日至2014年8月15日按月利率12‰计算）、逾期利息（从2014年8月16日至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算）；2、被告潘治云对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告潘长周向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款260000元，由被告潘治云为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘长周、潘治云签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款额度为260000元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年5月16日，原告向被告潘长周发放了贷款260000元，被告潘长周在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为260000元；还款期限为2014年8月15日；借款利率为月利率12‰。借款后被告潘长周未按约支付利息，到期后也未按约还本付息，被告潘治云亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘长周于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金260000元，并支付利息（从2014年5月16日起至2014年8月15日止按月利率12‰计算）、逾期利息（从2014年8月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率18‰计算）；
二、被告潘治云对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘长周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费5200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘光亭
二〇一五年五月五日
书记员 李旭东
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4077号
原告：西宁龙誉房地产中介服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一中路54号3幢241室。
法定代表人：刘彦江，该公司总经理。
委托代理人：王伟怀，该公司员工。
被告：黄永刚（身份证号：×××），男，藏族，1971年2月10日出生，住青海省同仁县隆务镇东山路**号*号楼***室。
原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司与被告黄永刚居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告马斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司承担。
审判员杨桂生
二〇一七年十二月十九日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4077号原告：西宁龙誉房地产中介服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一中路54号3幢241室。法定代表人：刘彦江，该公司总经理。委托代理人：王伟怀，该公司员工。被告：黄永刚（身份证号：×××），男，藏族，1971年2月10日出生，住青海省同仁县隆务镇东山路**号*号楼***室。原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司与被告黄永刚居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告马斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁龙誉房地产中介服务有限公司承担。审判员杨桂生二〇一七年十二月十九日法官助理张兰兰书记员祁富霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2024号
原告：湖北万峰石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。
法定代表人：陈智育，执行董事。
被告：徐阳辉，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
原告湖北万峰石材有限公司与被告徐阳辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北万峰石材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万峰石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北万峰石材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4850元，由原告湖北万峰石材有限公司负担。
审判员 张云成
二〇一七年十二月十二日
书记员 张静逸
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第995号
上诉人（一审原告）李某。
被上诉人（一审被告）石某某。
李某因与石某某离婚纠纷一案，于2008年11月17日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院），请求：1、依法判令双方离婚；2、婚前财产归李某所有；3、判令石某某赔偿李某医疗费等30000元。一审法院于2009年8月18日作出（2009）顺民初字第2号民事判决，李某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
一审法院查明，李某、石某某于2008年元月16日通过报纸征婚广告相识并恋爱，2008年5月20日登记结婚，李某系初婚，石某某系再婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，李某提起离婚诉讼。因李某称其耳膜穿孔系石某某殴打所致，经李某申请，一审法院于2009年2月委托有关部门对李某耳膜是否为石某某致伤进行了鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定结论为李某的鼓膜穿孔存在，但是否系2008年7月12日外伤所致无法确定。
一审法院认为，李某、石某某结婚时间较短，家庭生活的和谐应有一个磨合的过程，婚后双方虽有时发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。李某关于石某某经常对其实施家庭暴力的诉称因证据不足，不予认定，李某要求与石某某离婚的诉讼请求，不予支持，李某要求石某某赔偿其医疗费等30000元的诉讼请求，亦不予支持。夫妻双方应相互理解，相互信任，加强交流和沟通，建立良好的夫妻关系与和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由李某承担。
宣判后，李某不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。婚前李某对石某某怪癖的性格、人品等根本不了解，婚后双方没有共同语言，难以沟通，处事合不来，无法共同生活。更让李某难以接受的是婚后石某某经常对李某实施家庭暴力，虐待李某。双方感情已彻底破裂，无和好可能，应支持李某的主张。2、一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，导致判决错误。李某提供的证据能够证明双方感情已彻底破裂，石某某实施的家庭暴力行为均构成对李某合法权益的侵害，李某在一审中的诉请应予以支持。请二审法院查清事实，依法解除名存实亡的婚姻关系。
石某某辩称：1、李某与石某某结婚后一直是夫唱妇随，石某某从来没有对李某实施任何家庭暴力。2、李某之所以起诉离婚是心中有愧，李某在新婚蜜月之际，将石某某的婚前个人存款16000元现金骗走，随后又将其姐石燕玲的活期存折上的现金冒名盗取，其是利用短期结婚来骗取钱财。虽然李某做出不仁不义的事，但石某某还是用一颗赤诚的心，去说服教育李某。李某起诉与石某某离婚，完全是无理的，石某某坚决不同意离婚。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为，尽管李某与石某某结婚时间较短，婚后有时因家庭琐事发生一些矛盾，但双方并无根本性的冲突，夫妻感情亦未彻底破裂，只要夫妻双方互让互谅，相互理解，相互信任，还仍有和好的可能。李某称石某某对其实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，证据不足，不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年十一月五日
书记员 翟晓培
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初45号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周多芝，男，1952年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学三年级文化，个体经营，住海安县，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月22日被海安县公安局取保候审，2018年1月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人周多芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、崔淳出庭支持公诉。被告人周多芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周多芝对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周多芝于2015年起在海安县城东镇泰宁市场农贸区经营早点店，生产包子、馒头、油饼对外销售。2017年4月13日，行政执法人员向被告人周多芝书面告知，不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。同月19日，海安县公安局联合海安县市场监督管理局对该店进行检查，并对待售馒头、油饼抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的馒头、油饼中铝残留含量分别为255.8㎎/㎏、180.7㎎/㎏，检测结果为不符合国家安全标准。
2017年5月22日，海安县市场监督管理局将被告人周多芝涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案移送海安县公安局。海安县公安局于同日立案侦查，并传唤被告人周多芝到案。归案后，被告人周多芝如实供述了上述事实。海安县公安局扣押周多芝处钻星牌泡打粉29袋。
上述事实，被告人周多芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、田某、周某等人的陈述，书证海安县市场监督管理制作的现场检查笔录、抽样取证记录、海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周多芝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人周多芝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周多芝的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周多芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周多芝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、扣押在案的泡打粉29袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 琰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第00382号
原告李为金。
原告鹿丙全。
原告张学美。
原告林贺。
被告彭孝华。
被告张学成。
以上二被告共同委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
原告李为金诉被告彭孝华、张学成合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2015年3月6日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。本在审理过程中，鹿丙全、张学美、林贺作为本案的共同原告参加诉讼。原告李为金、鹿丙全、张学美、林贺，被告彭孝华、张学成及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为金诉称，原被告双方于2011年4月11日签订股份制合同书。约定：李为金、彭孝华、张学成、鹿丙全、林贺、张学美共同出资80万元购买挖掘机一台用于经营（其中鹿丙全、林贺、张学美三人持有一股，李为金、彭孝华、张学成各持一股，每股出资20万元），经营期间，李为金任经理，彭孝华、张学成及林贺任会计，合伙经营期间账目入账作为合伙收支凭证。2014年3月，张学成将合伙购买的挖掘机擅自以40万元的价格出售给他人，此款被二被告实际保管。因张学成私自出售挖掘机的行为致原被告无法继续合伙，经清算，经营期间除尚欠原告的工资款外，无其他债权债务。后经原告多次催要该40万元的挖掘机款，被告拒绝给付。请求判令被告按照合伙约定返还原告李为金10万元。原告鹿丙全、张学美、林贺要求依法分割合伙财产。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人之间因账务纠纷提起诉讼的，必须提供账册。对于手续不健全、无查核依据的，法院不予受理；已经受理的，经审查确不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原被告双方于2014年4月11日签订股份制合同书后，共同参与了合伙经营。据此，可认定原被告之间个人合伙关系成立。现原告提起诉讼，要求依法分割合伙财产。因原告与被告在起诉前未能就2013年2月12日至2014年3月11日合伙期间的经营账目进行清理清算，本院受理后，双方仍未能就该合伙期间的支出及经营盈亏情况达成一致意见。在此情况下，本院无法确定原被告双方合伙期间的盈亏，并最终确定各合伙人应承担的责任，故本案不符合合伙纠纷受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告李为金、鹿丙全、张学美、林贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 静
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执保7号
郭书卷、赵孝功：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初628号民事裁定书受理郭书卷与赵孝功借款合同纠纷诉讼保全一案，在执行过程中，经本院财产调查被申请人暂无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十四日
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第668号
原告汪某，男。
委托代理人汪淑菊，女。
被告叶某梅，女。
本院在审理汪某诉叶某梅离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
（本页无正文）
审判员 王庭汝
二〇一五年九月八日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第668号
原告王宝村，男，1938年10月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告周敏，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王宝村诉被告周敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝村撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告王宝村负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第668号原告欧亚间，农民。原告欧焕新，农民。原告欧妹，农民。被告钟泽泉，农民。本院在审理原告欧亚间、欧焕新、欧妹诉被告钟泽泉确认合同无效贷纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧亚间、欧焕新、欧妹撤回起诉。本案案件受理费1508元减半收取为754元（原告已预交），由原告欧亚间、欧焕新、欧妹负担。审判员卢笙二〇一五年八月十日书记员黄颖健
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初980号
原告：查金山，男，1966年6月15日出生，汉族，现住江苏省高邮市经济开发区。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1栋B2座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
被告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区新华路41号。
法定代表人：于清智，该公司总经理。
被告：居兰海，男，1966年3月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号203-2。
法定代表人：牛二勇，该公司经理。
被告：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司，�所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘交口华冶楼5层。
负责人：杨占埃，该公司经理。
查金山与中国华冶科工集团有限公司、河北宏宇房地产开发集团有限公司、居兰海、天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告查金山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回针对被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查金山撤回针对被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司的起诉。
审判长 杨金华
审判员 昝 越
审判员 刘仁利
二〇一七年十月三�日
书记员 尹国蔚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第505号
原告裘长云。
被告丁勇。
原告裘长云为与被告丁勇买卖合同纠纷一案，于2007年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强担任审判长，与代审判员冯春盛、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2007年7月16日公开开庭进行了审理。原告裘长云到庭参加诉讼。被告丁勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘长云诉称，被告在承建浙江鹏程综合楼工程时向我购买黄沙和石子，到2004年11月28日止，经结算，被告尚欠我材料款20，270元，后经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付材料款20，270元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2004年11月28日出具的工程结算会签单一份，载明原告实际可结石子黄沙款为20，270元。
被告丁勇未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认定原告提供的证据形式合法，内容真实，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告所欠原告货款的事实清楚，由被告所出具的欠条予以证实。被告理应按约支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁勇应支付给原告裘长云货款20，270元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费820元，公告费400元，共计1，220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇七年七月二十日
书 记 员 邹 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第617号
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人杨月明。
被执行人朱英珍。
被执行人牛玉龙。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨月明、朱英珍、牛玉龙借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的86000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划牛玉龙24270元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第617号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第617号
申请执行人：秦真。
被执行人：山东金涛置业有限公司。住所地，淄博市张店区园林大厦17楼。组织机构代码：75919812-0.
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行秦真与被执行人王山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，执行标的9193.88元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院终结（2015）新民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于晓艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2669号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。
负责人张文武，行长。
被执行人李生同。
被执行人沙智育。
被执行人房定军。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被执行人李生同、沙智育、房定军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰兴商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李生同应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利，垫付的诉讼费5250元；被执行人沙智育、房定军对上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人沙智育、房定军承担保证责任后，有权向被执行人李生同追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年7月21日查封了被执行人沙智育名下的牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。被执行人房定军、沙智育各向本院缴纳执行费1825元。现双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6416号
原告寇德昌
委托代理人刘耀华，系大连市甘井子区法律服务所法律工作者。
被告马明宽
委托代理人马德飞（系被告儿子）
原告寇德昌与被告马明宽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、被告委托代理人马德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇德昌诉称，原告与被告于2012年6月12日签订钢结构制作及安装合同，总造价69，000元，后工程增款5，000元，共计74，000元。原告支付了30，000元，剩余款项一直不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付欠付的工程款44，000元。
被告马明宽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有跟原告签署任何合同，被告是将案涉工程承包给了杜芳，至于杜芳是否与原告签合同被告并不清楚，因此被告主体不适格。原告在施工过程中采用非国标材料造成工程质量不合格，导致被告自行花钱做了三次整改，鉴于原告在施工和施工结束后一直没有过分无理取闹，所以被告也没有追究改造费用和违约费用。原告所说的合同约定先期付款34，500元，但被告实际只付了30，000元，被告认为付了30，000元是有原因的，肯定是原告材料部分到场，所以付了30，000元。此外，该案已过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月12日，原告与杜芳签订《钢结构制作及安装合同》，合同写明发包单位（甲方）为大连市普惠大药房，甲方代表为杜芳，承包单位（乙方）为寇德昌，工程名称为大连市普惠大药房艾维尼，工程地点为大连市甘井子区艾维尼公建29-3、4、5，工程造价为69，000元，开工日期为2012年6月13日，竣工日期为2012年6月23日，承包方式为一次性包死合同，结算方式为合同签订后，乙方材料全部到场甲方验收合格后，甲方支付乙方第一期工程款34，500元，其余款项32，430元工程完工验收合格后一次性付清，余下款项2，070元作为质保金在钢结构试用满一年后确定此工程无任何问题一个月内结清，同时还约定工程现场乙方负责人李铭学全面负责安装施工现场的工作。合同落款甲方处有杜芳签名，乙方处有寇德昌签名。合同附带施工图纸两张，上有杜芳签名。合同签订后，原告为案涉工程进行了实际施工，被告已付款30，000元，该款项由杜芳经手支付原告。被告为艾维尼公建29-3、4、5案涉工程的发包人，现该工程已经投入使用。另查，原告于2013年就案涉工程的工程款向本院提起诉讼，后撤诉。
本院所确认的上述事实有《钢结构制作及安装合同》、照片、大连市甘井子区人民法院调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案可以确定的是原告为案涉工程的实际施工人，被告为案涉工程的发包人，故原告可以向被告主张支付工程款项。关于欠付工程款数额的确认，依据被告的陈述，被告将案涉工程承包给了杜芳，则杜芳与原告签订合同确认的案涉工程总价款69，000元应予采信。现被告已付工程款30，000元，则原告要求发包人即被告对剩余工程款39，000元承担给付责任于法有据，应予支持。对于被告提出的其将案涉工程承包给杜芳与被告无关的抗辩意见，被告未能提供证据对其与杜芳之间的关系及工程款结算情况予以证明，且其为发包人，故该抗辩理由不成立。对于被告提出的工程质量问题，因案涉工程已经投入使用，故被告不能再以部分质量不符合约定为由进行抗辩。对于被告提出的诉讼时效的问题，原告曾于2013年就案涉工程款向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，故本案诉讼并未超过诉讼时效。此外，对于原告主张的钢结构增设构造柱部分的工程款3，000元，因原告提供的《工程量签证单》上只有李铭学和陈厚贵的签字，依据原告陈述及合同约定，陈厚贵和李铭学均为原告方人员，故对该证据不予采信，对该部分诉请予以驳回。对于原告主张的楼梯部分的工程款2，000元，因原告未能提供任何证据予以证明，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马明宽自本判决生效之日起十日内向原告寇德昌支付工程款39，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寇德昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元（减半收取450元），其他诉讼费50元，合计500元（原告已预付），由原告负担70元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一四年十二月十日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6416号
原告寇德昌。
委托代理人刘耀华，系大连市甘井子区法律服务所法律工作者。
被告马明宽。
委托代理人马德飞（系被告儿子）。
原告寇德昌与被告马明宽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、被告委托代理人马德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇德昌诉称，原告与被告于2012年6月12日签订钢结构制作及安装合同，总造价69，000元，后工程增款5，000元，共计74，000元。原告支付了30，000元，剩余款项一直不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付欠付的工程款44，000元。
被告马明宽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有跟原告签署任何合同，被告是将案涉工程承包给了杜芳，至于杜芳是否与原告签合同被告并不清楚，因此被告主体不适格。原告在施工过程中采用非国标材料造成工程质量不合格，导致被告自行花钱做了三次整改，鉴于原告在施工和施工结束后一直没有过分无理取闹，所以被告也没有追究改造费用和违约费用。原告所说的合同约定先期付款34，500元，但被告实际只付了30，000元，被告认为付了30，000元是有原因的，肯定是原告材料部分到场，所以付了30，000元。此外，该案已过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月12日，原告与杜芳签订《钢结构制作及安装合同》，合同写明发包单位（甲方）为大连市普惠大药房，甲方代表为杜芳，承包单位（乙方）为寇德昌，工程名称为大连市普惠大药房艾维尼，工程地点为大连市甘井子区艾维尼公建ＸＸ-3、4、5，工程造价为69，000元，开工日期为2012年6月13日，竣工日期为2012年6月23日，承包方式为一次性包死合同，结算方式为合同签订后，乙方材料全部到场甲方验收合格后，甲方支付乙方第一期工程款34，500元，其余款项32，430元工程完工验收合格后一次性付清，余下款项2，070元作为质保金在钢结构试用满一年后确定此工程无任何问题一个月内结清，同时还约定工程现场乙方负责人李铭学全面负责安装施工现场的工作。合同落款甲方处有杜芳签名，乙方处有寇德昌签名。合同附带施工图纸两张，上有杜芳签名。合同签订后，原告为案涉工程进行了实际施工，被告已付款30，000元，该款项由杜芳经手支付原告。被告为艾维尼公建ＸＸ-3、4、5案涉工程的发包人，现该工程已经投入使用。另查，原告于2013年就案涉工程的工程款向本院提起诉讼，后撤诉。
本院所确认的上述事实有《钢结构制作及安装合同》、照片、大连市甘井子区人民法院调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案可以确定的是原告为案涉工程的实际施工人，被告为案涉工程的发包人，故原告可以向被告主张支付工程款项。关于欠付工程款数额的确认，依据被告的陈述，被告将案涉工程承包给了杜芳，则杜芳与原告签订合同确认的案涉工程总价款69，000元应予采信。现被告已付工程款30，000元，则原告要求发包人即被告对剩余工程款39，000元承担给付责任于法有据，应予支持。对于被告提出的其将案涉工程承包给杜芳与被告无关的抗辩意见，被告未能提供证据对其与杜芳之间的关系及工程款结算情况予以证明，且其为发包人，故该抗辩理由不成立。对于被告提出的工程质量问题，因案涉工程已经投入使用，故被告不能再以部分质量不符合约定为由进行抗辩。对于被告提出的诉讼时效的问题，原告曾于2013年就案涉工程款向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，故本案诉讼并未超过诉讼时效。此外，对于原告主张的钢结构增设构造柱部分的工程款3，000元，因原告提供的《工程量签证单》上只有李铭学和陈厚贵的签字，依据原告陈述及合同约定，陈厚贵和李铭学均为原告方人员，故对该证据不予采信，对该部分诉请予以驳回。对于原告主张的楼梯部分的工程款2，000元，因原告未能提供任何证据予以证明，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马明宽自本判决生效之日起十日内向原告寇德昌支付工程款39，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寇德昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元（减半收取450元），其他诉讼费50元，合计500元（原告已预付），由原告负担70元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一四年十二月十日
书记员 矫文艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初485号
原告:钟凤柳,女,1977年12月10日生,汉族,个体户,住东兰县。
委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告:廖正健,男,1963年7月11日生,汉族,个体户,住天峨县。
原告钟凤柳与被告廖正健民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案。原告钟凤柳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟凤柳撤诉。
案件受理费2640.00元（原告已预交），减半收取1320.00元，由原告负担。
审判员 覃剑明
二〇一七年十月十三日
书记员 黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00367号
原告ＸＸ。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 檀小寅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，住所地葫芦岛市龙港区新基地。
负责人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱风，女，1949年8月23日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：王守强（刘爱凤之子），男，1972年7月8日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：王鑫澐（刘爱风之女），女，1977年4月20日出生，汉族，住新乡市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安殿宝，男，1963年11月24日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛意达物流有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街55-3-2单元401。
法定代表人：孟庆纯，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司与被上诉人葫芦岛意达物流有限公司、安殿宝、王鑫澐、王守强、刘爱风、葫芦岛意达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司于2017年12月12日因已经和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审预交案件受理费4073元，减半收取2036.5元由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 任禹豪
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1622行审1号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山，该局副局长。
委托代理人张晓冰，女，1990年6月9日出生，汉族，该局法制科科员,住阳信县。
被执行人阳信三阳彩印有限公司，住所地阳信县阳城二路西首。
法定代表人韩建立，该公司总经理。
申请执行人阳信县环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]67号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年1月17日向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：责令其停止生产；处罚款10000元；加处罚款10000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2017年3月22日阳信县环境保护局的执法人员对阳信三阳彩印有限公司进行执法检查时，发现该公司彩印包装项目在未经环境保护竣工验收的情况下正式投入生产，申请执行人于2017年3月22日立案调查。立案后，于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，于2017年5月26日、12月22日送达了行政处罚决定书、催告执行通知书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定阳信三阳彩印有限公司在未经环境保护竣工验收的情况下正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出阳环罚字[2017]67号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2017]67号行政处罚决定书。
申请执行费由被执行人阳信三阳彩印有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 毕俊华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第186号
原公诉机关浙江省金华市永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。1996年9月5日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2010年4月19日因犯盗伐林木罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2013年5月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年12月27日变更为监视居住，2014年4月21日被永康市人民法院逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人方某。1993年2月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年2013年6月11日因本案被永康市公安局监视居住，同年12月10日被重新监视居住。
原审被告人池某。2013年6月5日因本案被永康市公安局取保候审。
原审被告人王某。2013年6月8日因本案被永康市公安取保候审。
浙江省金华市永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人潘某、方某、池某、王某犯开设赌场罪一案，于2014年4月21日作出（2014）金永刑初字第548号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人潘某及原审被告人方某、池某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6、7月份以来，潘江、黄福三、潘方超（三人均已判刑）等人合伙在永康市花街镇尚仁村毛塘附近山上、小怀山上等山头摆设赌场，供他人以“押宝”形式进行赌博，从中抽头获利，并招募了潘某负责为赌场运送赌具、搭棚、平整场地等事项，方某、池某以10000元收取300元利息在赌场上放账，被告人王某负责为赌场接送参赌人员，直至2013年3月22日被永康市公安局查获。该赌场实际共摆设160余天，累计抽头渔利375万余元（其中2011年抽头80万余元，2012年抽头200万余元，2013年抽头95万余元）。
经查，潘某一直在赌场上负责运送赌具、搭棚等事项，拿取100-200元／场不等的工资，获利共计5万余元；方某自2012年下半年在赌场累计放账三个多月，拿取200元／场工资，获利共计4.5万余元；被告人池某自2012年下半年在赌场累计放账一个多月，拿取200元／场工资，获利共计1.7万余元；被告人王某在2012年下半年期间为赌场接送人员一个月，拿取200元／场工资，获利共计1.2万余元。
2013年6月4日、6月8日，被告人池某、王某分别到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
永康市公安局从方某处扣押7万元，池某处扣押8万元，王某处扣押1.2万元。
原审法院根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以开设赌场罪，判处潘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处方某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元；判处池某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；判处王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；各被告人涉案的违法所得，已扣押的由扣押单位上缴国库，尚未扣押的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。
上诉人潘某的上诉理由为：一审认定事实有误，其在开设赌场中作用较小，赌场开设一个多月后其才到赌场工作，个人获利不到5万元；量刑过重，其刑期明显高于同案犯。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人潘某、方某、池某、王某犯开设赌场罪有辨认笔录及照片、同案犯潘江、方世达、潘方超、应挺、潘德倪、王高福、潘华伟、吕磊、祝红峰、钟鸣、沈元璋的供述，自首证明，刑事判决书、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定，潘某、方某、池某、王某亦有供述与辩解在卷，所供与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查后予以确认。
关于被告人潘某的上诉理由，经查：潘某参与共同犯罪时间较短、所起作用较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，上述事实均为原审判决所确认，在量刑时予以考虑并依法减轻处罚，原审判决量刑在法定幅度内，并无不当，被告人的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某、方某、池某、王某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。潘某、方某、池某、王某系从犯，依法减轻处罚。池某、王某系自首，依法从轻处罚。潘某、方某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以采纳。上诉人的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 盛 伟
二〇一四年六月三日
代书 记员 汪艳玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00247号
原告：芜湖县能强建材经营部。
经营者：刘晓红。
被告：张琳琳，女，现住安徽省芜湖县。
被告：郭峻，男，现住安徽省芜湖县，系张琳琳丈夫。
原告芜湖县能强建材经营部诉被告张琳琳、郭峻买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张道辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖县能强建材经营部的经营者刘晓红到庭参加诉讼，被告郭峻、张琳琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县能强建材经营部诉称：两被告系夫妻关系。2014年两被告因住房装修，在原告处购买了装修建材。2014年12月18日双方经结算，被告尚欠原告货款9760元，且由被告张琳琳向原告出具欠条一份，未约定付款期限，此后原告多次催要，但被告至今分文未付，现请求法院判令两被告立即给付货款9760元并负担本案的诉讼费用。
原告芜湖县能强建材经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、芜湖县能强建材经营部《营业执照》及经营者刘晓红身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告张琳琳出具的《欠条》原件一份及能强陶瓷销售清单原件二份，证明被告欠原告货款9760元的事实。
本院根据原告的申请，依法调取的证据如下：
1、芜湖县公安机关出具的张琳琳和郭峻《户籍证明》各一份，原告用于证明被告诉讼主体适格；
2、芜湖县民政局婚姻登记部门出具的张琳琳与郭俊（峻）《婚姻登记记录证明》，原告用于证明两被告系合法的夫妻关系；
3、芜湖县房地产管理局出具的《查档证明》，原告用以证明两被告住所地。
被告张琳琳、郭峻没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和提供证据。
庭审中，因被告张琳琳、郭峻未到庭举证、质证，视为其放弃答辩、质证的权利，合议庭对原告所举证经审核后认为符合证据的合法性、客观性、关联性要求，应予采信。对本院依据原告申请，依法调取的证据，经原告质证后无异议，也予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因住房装修，于2013年8月28日和10月18日二次向原告赊购装修材料，价款分别为2569元（扣除退货款）、10197元。2014年元月28日被告支付了3000元，对下欠原告货款9760元，被告张琳琳于2014年12月18日出具欠条一份给原告，未约定付款期限，事后原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间虽为订书面买卖合同，但是被告因装修向原告赊购材料，经结算后被告张琳琳对下欠货款9760元出有欠条，双方之间的行为事实上就形成买卖合同关系，且不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，故对原告诉请，本院予以支持。引起本案纠纷是因被告没有及时履行付款义务所致，对此应负全部责任。另两被告系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间为家庭装修所负的，依法应按夫妻共同债务处理。被告张琳琳、郭峻经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琳琳、郭峻于本判决生效之日起十五日内支付给原告芜湖县能强建材经营部货款9760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳琳、郭峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张道辉
审 判 员 吴之国
代理审判员 强 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（法官提示）：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00247号
原告：芜湖县能强建材经营部。
经营者：刘晓红，女，住安徽省芜湖县。
被告：郭峻，男，现住安徽省芜湖县。
被告：张琳琳，女，现住安徽省芜湖县，系被告郭峻之妻。
本院在审理原告芜湖县能强建材经营部诉被告郭峻、张琳琳买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张道辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告芜湖县能强建材经营部诉被告郭峻、张琳琳买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张道辉
二〇一五年六月十一日
书记员 丁梦萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民特36号
申请人:扬州夏星文化艺术传播有限公司,住扬州市广陵区文昌花园文贤苑配套。
法定代表人：陈美玲，该公司执行董事。
委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被申请人:朱文静,女,汉族,1989年1月1日出生，住扬州市开发区。
委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人周灏霖，江苏理华律师事务所律师。
申请人扬州夏星文化艺术传播有限公司（以下简称夏星传播公司）因与被申请人朱文静劳动争议一案，不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人夏星传播公司于2017年11月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，撤回撤销扬广劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决的申请。
本院认为，在本案审理期间，夏星传播公司提出撤回撤销扬广劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏星传播公司撤回撤销扬广劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由夏星传播公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第988号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1075号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年6月的一天凌晨，被告人毛某到杭州市余杭区临平街道朝阳西路52号，撬开卷闸门后进入被害人吴某的“雪儿服饰店”内，窃得人民币700余元、台式电脑主机及液晶显示器各1台，电脑主机价值人民币1261元。
2、同年6月底的一天晚上，被告人毛某又到杭州市余杭区临平街道朝阳西路52号“雪儿服饰店”内，用相同的方法窃得台式电脑主机和液晶显示器各1台，价值人民币2200元。
3、同年8月4日凌晨，被告人毛某到杭州市余杭区临平街道邱山大街446号，采用上述相同的方法进入被害人俞某的“君好亿家”中介公司内，窃得明基牌17寸液晶显示器4台、电脑主机2台，价值人民币4408元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
4、同年8月23日凌晨，被告人毛某到杭州市余杭区临平街道木桥浜路45号，撬锁后进入被害人孙某的“漂亮女人”服饰店内，窃得人民币1400余元、惠普HP520型笔记本电脑1台，价值人民币1400元。案发后，该电脑已被公安机关追回并发还至被害人。
综上，被告人毛某盗窃4起，窃得的赃款及部分赃物共计价值人民币11369元。
公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，被告人毛某因涉嫌第2、3节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、4节盗窃事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、俞某、孙某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定书；现场勘验检查工作记录；搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，本院酌情予以从轻处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2012年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十二月九日
书记员 沈国峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执6-1号
申请执行人：阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码9*****************D（1-1）。
被执行人:孙晓飞，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明号码号牌为皖S****7的丰田牌汽车是被执行人孙晓飞的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙晓飞所有丰田牌汽车一辆（号牌号码：皖S****7）；
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢洋洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执716号
申请执行人薛炜，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03359号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人薛炜依法向本院申请执行，申请执行的标的为298838元及利息、案件受理费5783元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03359号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人薛炜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第188号
原告夏某某，男，1952年2月5日出生，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年9月25日出生，汉族，现下落不明。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍于1998年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告婚前、婚后无财产。由于婚前缺乏了解，且年龄相差较大，婚后矛盾逐近加深，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。2005年10月被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年6月15日办理了结婚登记手续，婚后无子女，原、被告婚前、婚后无财产。2005年10月被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证、荣成市公安局荣宁派出所出具的证明等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的法律制度。被告自2005年离家出走，与原告失去联系，未尽其应尽的义务，其行为已经导致原、被告夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 周景连
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朴志敏
-1-