四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终179号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1962年6月9日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2000年11月8日被攀枝花市公安局立案侦查，2016年4月13日被该局执行逮捕，同年4月29日该局决定对王建取保候审。2017年10月17日，本院决定对王建继续取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104200310778499。
原审被告人徐久全，男，1967年7月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2000年11月8日被攀枝花市公安局立案侦查，2016年4月3日被该局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人徐久全犯合同诈骗罪、原审被告人王建犯伪造公司印章罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川0402刑初9号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人王建，听取上诉意见，决定不开庭审理，合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民法院判决认定，2000年9月，被告人徐久全问刘某能否帮其办理抵账业务，刘某即联系了同事孙某，孙某表示攀钢可以办理抵账业务，刘某将信息转告了徐久全。之后，徐久全将伪造的中国第一重型机械集团公司（以下简称一重公司）抵账协议、介绍信交给刘某让其帮忙办理抵账业务。2000年9月23日，刘某、孙某持徐久全提供的虚假抵账资料到达攀枝花市，找到被告人王建，让王建帮忙办理抵账事宜，王建表示同意。双方商定收到一重公司债权后王建所在的公司收取抵债总额8.5%的费用。当王建看了刘某、孙某携带的抵账资料后，发现抵账协议上除了有一重公司的印章外，还有齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂的印章，即提出攀钢不办理第三方抵账业务，只能内往清欠，攀钢抵账协议上不能有其他公司的印章，因此刘某、孙某提供的抵账协议不能用，债权单位一栏只能加盖一重公司财务专用章。于是刘某电话联系徐久全告知了此事，徐久全让刘某私刻一枚“中国第一重型机械集团公司抵账财务专用章”。后刘某让王建找地方帮忙刻章，王建即到攀枝花市东区大渡口王某的烟摊处，让王某依样刻了一枚“中国第一重型机械集团公司抵账财务专用章”。刘某、孙某领章后在王建提供的攀钢清欠抵账协议上加盖了此印章，并仿签上一重公司销售本部合同员“程立新”的名字。同月25日、26日，王建陪同孙某持盖有伪造印章的协议书到攀钢（集团）公司新钢钒设备管理处办理了清欠抵账业务，并签订了抵账协议，协议内容：甲方新钢钒设备部拖欠乙方一重公司货款460万元，乙方一重公司拖欠新钢钒西昌轧钢厂460万元，通过抵账后原债权、债务关系变为甲方新钢钒设备部拖欠新钢钒西昌轧钢厂460万元。随后，攀钢（集团）公司新钢钒设备管理处将460万元通过内部抵账结算凭证转给了新钢钒西昌轧钢厂。新钢钒西昌轧钢厂根据孙某、王建等人的要求将460万元通过汇票和现金的方式全款支付，致使攀钢集团有限公司460万元资金被骗。经鉴定，孙某、刘某所持徐久全提供的一重公司介绍信上加盖的“中国第一重型机械集团公司”和“中国第一重型机械集团公司抵账财务专用章”均系伪造印章。案发后，公安机关追回赃款76.1万元，已发还攀钢设备管理处。
原判认定的上述事实，有公诉机关出示，并经原审庭审质证的下列证据证实：
（一）关于本案的案发、被告人的身份情况及到案情况、被告人被采取强制措施的证据
1.受理刑事案件登记表，证实2000年11月7日，攀钢（集团）公司新钢钒设备管理处报案称，2000年9月25日，自称是一重公司工作人员孙某，持盖有伪造的一重公司行政章和抵账财务专用章的介绍信，与攀钢（集团）公司新钢钒设备管理处签订抵账协议，骗取抵账款260万元；9月26日又以同样方式骗取抵账款200万元，共计460万元。
2.抓获经过，证实2016年4月3日，公安人员在沈阳至盘锦的客车上抓获被告人徐久全。2016年4月13日19时许，公安人员在西昌市抓获在逃人员被告人王建。
3.户籍证明，证实被告人徐久全、王建以及徐某等人的身份情况。
4.被告人徐久全的供述、在逃人员登记表、情况说明，证实2000年11月，徐久全害怕被公安机关追究，逃离了居住的齐齐哈尔市，公安机关抓获徐久全时，其自称叫“孙杰”。
5.拘留决定书、逮捕决定书、取保候审决定书等，证实2001年7月25日，四川省攀枝花市人民检察院决定逮捕被告人王建。上述证据还证实二被告人具体被采取强制措施的情况。
6.证人李某（徐久全的女朋友）的证言，证实2000年，她和徐久全一起离开了齐齐哈尔市去了青岛市，之后又去了沈阳市。徐久全用的孙杰的名字，她用的小萍，因为怕徐的前妻找到他们。她知道徐某死了，是大概2003年的时候徐久全告诉她的，说是患癌症死的。他们什么生意都没有做，徐久全经常在网上赌球，输了好多钱，钱都输光了。
（二）关于被告人徐久全骗取攀钢460万元事实的证据
1.关于被告人徐久全提供伪造的介绍信、抵账协议让刘某、孙某到攀钢办理抵账事实的证据。
（1）提取笔录、介绍信四张，其中一张是公安机关提取的一重公司的空白介绍信。另外三张是孙某到攀钢办理抵账时提供的介绍信，从版面和格式与公安机关提取的均不一致。这三张介绍信载明的内容有：时间分别是2000年9月20日、26日、27日；名称是“攀钢负责同志”和“新钢钒西昌轧钢厂财务科负责通知”；上面有“中国第一重型机械集团公司”字样和“中国第一重型机械集团公司抵帐财务专用章”字样两个印章；其中一张上注明“请将本公司在你厂财物账上货款260万元转给西昌航展有限责任公司全权使用”。
（2）公司设立、注销登记材料，证实齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂于1995年2月27日申请登记，1997年10月28日该公司办理了工商注销登记，该厂的法定代表人是徐久全，该公司的开户银行是齐齐哈尔市昂昂溪区工行，账号2450284-150-xxx。
（3）委托书，证实孙某、刘某等人提供给攀枝花市吉羽工贸有限责任公司办理汇票的单位名称是齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂。
（4）证人刘某证言，证实2000年9月18日左右，徐久全找到刘某让刘帮忙抹账，刘某找到孙某帮忙，孙某提出把账抹到攀钢比较好，徐久全同意，并将盖有一重抵账专用章的抵账协议书交给刘某，刘某将手续给孙某看时，孙某称还缺一重公司介绍信，后徐久全拿了五张盖有一重公司行政章的介绍信给刘某。
（5）证人孙某的证言，证实2000年9月20日左右，他在北满特钢的同事刘某告诉他，攀钢欠一重公司款，一重公司欠齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂款，一重公司同意将这笔账直接转给齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂，并提议让孙某帮忙到攀钢抵一部分一重公司的账。刘某还告诉他实际上是一重公司欠一个叫“久权”的朋友钱，他同意后打电话让西昌航展有限公司钢材销售部经理王建帮忙，王建同意。后刘某给他五张盖有单位印章和抵账专用章的空白介绍信460万元的抵账协议。抵账协议上乙方单位盖的是一重公司的专用章，丙方盖的是昂昂溪化工尼龙厂的章，乙方单位上还签了“程立新”的名字。
（6）被告人王建的供述，证实2000年9月21日，孙某打电话说：“我们一重有一个内往，大约有500万元，你要不要？”，他说：“有钱赚，怎么不要”。双方还商量了跳点子的比例。后来孙某还说，自己要和一位刘经理9月22日出发到攀枝花市办理此事。
（7）被告人徐久全的供述，证实他认识刘某，但不认识孙某。2000年他和徐某、刘某用抹账协议从攀钢骗了460万元。是徐某提供的抹账协议和一重公司的介绍信，他提供的自己的印章，然后交给刘某拿到攀钢去抹账，从攀钢实际骗了460万元钱。徐某提供的抹账协议和一重公司的介绍信都不是真实的，他在办这事情之前，徐某给他抹账协议和一重介绍信的时候就告诉他了。
2.关于被告人徐久全让刘某等人私刻公章事实的证据。
（1）提取笔录、介绍信、抵账协议、文件鉴定书，证实刘某、孙某提供给攀钢等公司的介绍信和抵账协议上加盖的一重公司的公章和抵账财务专用章与样模印不同。
（2）证人王某的证言，证实他在渡口街工商银行旁摆烟摊时帮人刻过章。2000年10月左右，王建找到他称做生意需要让他私刻一枚圆章，字样“中国第一重型机械集团公司抵账财物专用章”，来拿章的是王建的两个朋友。
（3）扣押物品清单，证实从王某处扣押了刻章工具一套。
（4）辨认笔录，证实王某能辨认出孙某、刘某是王建带来取伪造印章的人。
（5）证人孙某、刘某的证言，证实2000年9月23日，他们到了攀枝花市，王建将他们带到大渡口13栋住宿。在宾馆，王建看了他们带来的抵账协议，发现抵账协议上齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂的印章表示，攀钢只能办理内往，不能办理第三方抵账，因此他们提供的抵账协议不行。于是刘某给徐久全打了电话，徐久全让他们刻章。刘某就让王建帮忙刻章，王建表示同意后按照抵账协议上的字样刻了一枚一重公司抵账财务专用章，之后刘某、孙某取回了印章。
（6）被告人王建的供述，证实的内容与证人孙某、刘某证实的一致。
3.关于孙某、王建到攀钢办理抵账的经过的证据。
（1）攀枝花钢铁（集团）公司清欠抵账协议，证实2000年9月25日、26日，甲方新钢钒设备部拖欠乙方中国第一重型机械集团公司460万元；乙方中国第一重型机械集团公司拖欠丙方新钢钒西昌轧钢厂460万元，后达成协议由甲方新钢钒设备部支付丙方新钢钒西昌轧钢厂460万元。该协议上有甲方“攀枝花新钢钒股份有限公司设备采购部财务专用章”字样的印章和“冯某”签名；有乙方“中国第一重型机械集团公司抵账财务专用章”字样的印章和“程立新”签名；有丙方“攀枝花新钢钒股份有限公司西昌轧钢厂财务专用章”字样的印章。
（2）证人孙某的证言，证实2000年9月23日，孙某、刘某到达攀枝花市，王建看到抵账协议后称攀钢现不能办第三方抵账，抵账协议上丙方不能填齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂，应该填攀钢内部的单位。于是刘某给徐久全打了电话，徐久全让他们刻章。刘某就让王建帮忙刻章，王建表示同意后按照抵账协议上的字样刻了一枚一重公司抵账财务专用章，之后刘某去取来章后，孙某用私刻的章盖在抵账协议上，并在乙方单位上签了“程立新”的名字。次日，孙某、王建到攀钢办理了460万元的抵账，并伪造了专用章使用的确认件。孙某还证实从攀钢西昌公司抵了360万元，从攀枝花市吉羽工贸有限责任公司抵了100万元，孙某、刘某从460万元中按91.5%的比例提走420.9万元，王建提了8.5%的费用共计39.1万元。从西昌轧钢厂汇了267万元到齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂账上，91.5万元汇到齐齐哈尔市北钢特殊钢有限公司账上，随后这91.5万元汇到刘某提供的生辉家具商店账上。孙某、刘某还带走一张55万元的汇票。办完事情后，刘某给了一张91.5万元的汇票给徐久全，孙某才知道这事是徐久全委托刘某办的。表面上看是孙某以一重公司的身份办理抵账业务，实际上是以齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂的身份办理的，不宜用齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂的身份办事是因为攀钢不答应。办理抵账时，只有一重公司和齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂的介绍信，没有正式的委托书，攀枝花市吉羽工贸有限责任公司的委托书是孙某用一重公司的介绍信写的委托书，后来给攀枝花市吉羽工贸有限责任公司补的正式委托书。王建在西昌给了他3万元，王建给了刘某7.4万元，他打的条子。
（3）证人刘某的证言，证实2000年9月23日，刘某、孙某到攀枝花市找到孙某的朋友王建，让王建帮忙联系抹账事宜。王建看了抵账协议，称攀钢现在不办第三方抵账了，所以抵账协议上丙方单位盖的齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂财务章不能用。刘某打电话告知徐久全，徐久全让刘某在攀枝花市刻一枚一重公司抵账专用章。后王建找熟人刻了印章，刘某将印章拿回来后，孙某在王建提供的协议上盖了章。9月25日，孙某、王建到攀钢办理了460万元抵账手续，攀钢要求发传真确认，给刘某打电话,刘某又联系了徐久全,并由徐久全传真发来了一份一重抵账专用章使用的传真证明。还证实从攀钢抹了一重公司的账共计460万元，实际只带走了其中91.5%，合计420.9万元，共分为四笔：从攀钢西昌分公司抵了三笔，分别是175.5万元、91.5万元和孙某的55万元汇票，另一笔是吉羽公司的91.5万元，另外刘某还带走7.4万元现金。他们拿走了55万元外，其余的钱通过汇款给了徐久全，共计365.9万元，分别是通过汇到齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂、齐齐哈尔市北钢特殊钢有限公司的账户，汇到齐齐哈尔市北钢特殊钢有限公司的91.5万元后来又汇到徐久全提供的齐齐哈尔市一个家具商店的账户里。委托攀枝花市吉羽工贸有限责任公司和西昌航展公司办抵账都是孙某和王建去办的，汇到黑龙江后，刘某告诉徐久全办抵账要一重公司营业执照副本和委托书，徐久全便将上述资料交给刘某，刘某将资料交给孙某并由孙某寄给攀枝花市吉羽工贸有限责任公司。
（4）证人冯某（攀钢集团公司设备处会计）的证言，证实2000年9月25日上午，孙某持一重公司介绍信、本人身份证、抵账协议书到攀钢设备处财务科办理了金额为200万元的抵账事宜，因抵款金额大，她要求孙某从一重公司本部发了一个传真，注明同意用抵账专用章办理抵账。还证实这200万元是当月挂账，她还特别注明10月份才挂账，且因为按规定只能10月10日后才能办理，她在孙某的一再劝说下才办理的抵账将日期落在了10月。后攀钢设备处财务科科长拿出一重公司预留的抵账协议章相比对觉得有问题，拿到公安局做鉴定发现章是假的，才知道被骗了。
（5）证人禹某（攀钢集团公司设备管理处备件科科长）的证言，证实1998年，孙某与一重公司的人来攀钢集团公司办过事情，他便认为孙某是一重公司的人。2000年9月26日至9月30日，孙某到他办公室办理抵账，孙某自称是一重集团公司物资处的人，通过交谈，他相信孙某的身份，并在孙某提供的清欠抵账协议等十几份资料中盖上了自己的私章，他查看孙某的介绍信和身份证时，发现介绍信上盖了一重集团的行政章和抵账财务专用章，通常情况下介绍信上很少盖抵账财务专用章，他将介绍信和抵账协议上的抵账章进行比对发现两个章一致的，便相信了孙某。
（6）证人钟某（攀钢集团公司设备处财务科工作人员）的证言，证实孙某到攀钢设备处财务科办理抵账的时间、经过、持有的手续、抵账金额、抵账的收款单位、发现被骗等情况与证人冯某、禹某证实的内容一致。
（7）被告人徐久全的供述，证实2000年，徐某在其办公室让他办理抹账，他说先要问问看，于是他就问刘某能否帮忙办理抹账，刘某说问一下。后来刘某说能办，他告诉了徐某。两三天后，徐某给他提供了办理抹账的资料，他将资料转交给了刘某。刘某拿着这些资料到攀钢办理了抹账。徐某提供了抵账协议和介绍信，上面有一重公司的印章。这些资料应当是假的，因为徐某给他资料的时候告诉他这些资料是假的，徐某当时在外面欠了钱想抹点钱回来还账，也包括欠他的65万元。因为徐某说抹账回来就把欠他的钱全部还给他，由于他当时不懂法律，心想即使要承担责任也是徐某来承担和他没有关系，他就帮其做了这件事情。刘某不知道这些资料是假的。他答应给刘某百分之二十几或三十的回扣，为了让刘某尽力去办。他记得当时刘某给他打电话，说攀钢要求一重公司发传真资料确认抵账事宜，他记不清是要什么资料了。之后他就告诉徐某，徐某在自己的办公室给攀钢发的传真。他现在记不起资金到哪里去了，他和徐某收到大概2、3百万元，具体金额记不起了。钱抹回来除现金之外，其他钱存在他的账上，具体金额记不起了，徐某给了他39万元，因为徐某说自己在外面欠债很多要给别人。其他钱他把存折给徐某了，应该是徐某自己取了。他分给刘某、孙某的钱金额记不清了。他拿到资金后没有做什么，只是警察找到刘某的时候，他就离开齐齐哈尔，就是怕被警察抓住。他逃跑了半年后才找到李某。徐某不认识刘某和孙某。他不认识孙某和王建。抹账就是抵账的意思。
（8）被告人王建的供述，证实的内容与孙某、刘某证实的关于刻章的时间、原因、经过，以及他和孙某到攀钢办理抵账的经过均一致。另证实，攀枝花市吉羽工贸有限责任公司取得8.5万元后给王建2万元，王建将其中的1万元给孙某。西昌航展公司获利12.6万元，其中3万元给了孙某，6千元在他们办理抵账过程中花了，9万元在公司账上。
4.关于被骗资金转账情况的证据。
（1）内部抵账结算凭证，证实新钢钒设备部通过内往付给新钢钒西昌轧钢厂460万元。
（2）委托书、介绍信、抵账协议，证实孙某到攀枝花市吉羽工贸有限责任公司办理转款100万元时提供的资料，还证实2000年9月26日，攀枝花市吉羽工贸有限责任公司将从攀钢抵账的100万元货款，扣除给公司的8.5万元后，另外91.5万元汇给指定的齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂账号。
（3）齐齐哈尔市商业银行进账单、齐齐哈尔市商业银行现金支票，证实2000年9月30日，攀枝花市吉羽工贸有限责任公司付给齐齐哈尔市富拉尔基第一特种橡胶厂91.5万元（票据栏注明了汇票，证实齐齐哈尔市富拉尔基第一特种橡胶厂这笔钱是通过汇票背书而得）；2000年10月8日，齐齐哈尔市富拉尔基第一特种橡胶厂取现金91.5万元。
（4）中国工商银行电汇凭证、齐齐哈尔市商业银行进账单，证实2000年9月29日，攀钢（集团）西昌分公司企业公司电汇给齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂91.5万元，后2000年10月3日被退回；2000年10月10日，攀钢（集团）西昌分公司企业公司电汇给齐齐哈尔市北钢特殊钢有限公司91.5万元。
（5）中国工商银行电汇凭证、现金支票、齐齐哈尔市商业银行进账单，证实2000年9月28日，攀钢（集团）西昌分公司企业公司电汇给齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂175.5万元，2000年9月30日通过背书上述款项将175.5万元转到了齐齐哈尔市富拉尔基第一特种橡胶厂账上，该橡胶厂于2000年10月8日取现金175.5万元。2000年9月28日，攀钢（集团）西昌分公司企业公司电汇给孙某55万元。
（6）徐久全银行存款凭证，证实徐久全的账号在2000年10月的存取款情况，其中2000年10月26日取现315万元。
（7）证人徐某（徐久全的二哥）的证言，证实2000年下半年的一天，徐久全叫他帮其从农行新时代储蓄所提出300多万元现金。具体的取款经过，2000年下半年一个星期天上午9时许，徐久全给他打电话说，“老李到车场（出租车）了，他拿着我的存折，你陪着到农行新时代储蓄所去取钱。”他答应了，便到出租车车场找到老李，于是他和司机王某1驾驶他的丰田轿车跟在老李和另外一人驾驶的捷达轿车来到农行新时代储蓄所，之后他和老李便到储蓄所办理取款手续，他们提到了300多万元现金，他不认识老李，但事前他和徐久全、老李一起吃过饭。老李用一个密码箱（较大、黑色）和一个旅行袋（黑色）装着300多万元放在捷达车后备箱里，然后他们就走了。自那次后，他和徐久全没有任何联系了。他听说过刘某、孙某，但不知道听谁说的。他帮徐久全取款两次一次用他的账户145万元，第二次帮其提了300多万元。徐久全出事后他就知道是赃款了。2000年10月28日，他帮徐久全提315万，他和老李把钱送给徐久全，这是他们最后一次见面。
（8）证人冯某（攀钢设备处会计）的证言，证实他们2000年11月6日发现，2000年9月26日西昌轧钢厂已经将100万元转给了攀枝花市吉羽工贸有限责任公司。2000年9月28日，西昌轧钢厂将175.5万元付给了齐齐哈尔市昂昂溪化工尼龙厂，将55万元直接汇给了孙某；2000年10月10日又将91.5万元汇给了齐齐哈尔市北钢特殊钢有限公司。
（9）证人王某2（齐齐哈尔市农行新时代储蓄所所长）的证言，证实2000年10月6日，她认识徐久全和徐某。2000年6月，徐久全找她在新时代储蓄所存了70万元现金。过了几天，徐久全又存了160多万元现金。10月20日左右，徐久全和徐某持北满特钢工行富区支行的转账支票存了90多万元。徐久全存款4次，共计315万元。2000年10月27日，徐某到新时代储蓄所取款315万元。2000年10月中旬的一天，徐久全到她办公室找到她，同时拿了一张91.5万元的转账支票，让她帮忙找一个账户，钱到了就存到他们储蓄所。她答应后就联系了李某3，在李某3处打工的一个小伙子就将李的印章和财务章送到她办公室，她就此办理了转账手续，过了几天，她让李某3送了两张空白现金支票，从李某3的账上取出46.5万元和45万元，后徐久全拿走了10.5万元现金，将80万元存入徐久全储蓄所账户内，2000年10月28日，取出80万。2000年10月27日，徐久全给她打电话说，第二天要把存上的钱全部取走，叫她准备钱。10月28日上午9时，徐久全的哥哥徐某以及另外两个人到储蓄所把315万元全部取走了。
（10）证人李某1（齐齐哈尔市农行新时代储蓄所职工）的证言，证实取得5万元以上的需要存折、密码、储户和取款人的身份证。2000年10月28日上午9时许，来了三个人取钱，三个人他都不认识，其中一个矮小伙子进来转了转没有办事，另外两名中年人办理相关的取款手续。取钱的人事先就跟所长联系好了，10月27日他们就准备好了315万元。那两名中年人取钱后点了数就将钱装进了两个旅行袋里走了。他听所长说其中一个是储户徐某的亲哥。取款过程中所长在场，并和其中一名中年人聊天。
（11）证人李某2（齐齐哈尔市农行新时代储蓄所职工）的证言，证实2000年10月的一天上午，有三个人驾车到所里取款，一个岁数较大的中年人填写了取款凭条，然后交给李某1，最后凭条交到他的手上。之后他将300余元现金交给了那三个人。填写取款凭条的中年男子和王所长挺熟的，填完后和王所长在聊天。
（12）证人李某3（齐齐哈尔市生辉家具商店负责人）的证言，证实该公司在农业银行只有一个账号。2000年10月20几号，齐齐哈尔市农业银行龙门支行储蓄所的所长打电话称有一张支票要存到李某3公司账上，李某3表示同意。后具体事宜李某3没有参与，只是提供了印章，也不清楚转了多少钱在账上。
（13）证人李某4（齐齐哈尔市生辉家具商店员工）的证言，证实2000年10月的一天上午，他受李某3的安排到农行龙门支行一个储蓄所给女所长送了商店的印章。过了几天，他到储蓄所存钱时，该所长说要两张现金支票。他征得李某3同意拿了两张支票给王某2，并由她填写。
（14）证人赵某（齐齐哈尔市富区第一特种橡胶厂出纳）的证言，证实2000年9月30日，徐久全拿了两张昂昂溪化工尼龙厂的汇票到赵某的办公室，要求赵某通过富区第一特种橡胶厂在商业银行的账户，将现金提取出来。后她拿上富区第一特种橡胶厂的财务章和两张现金支票与徐久全到商业银行办理有关手续，将徐久全拿来的两张汇票上的金额通过背书的方式转账到了富区第一特种橡胶厂账号，再用现金支票将钱全部提出来。但当时商业银行没有足够的现金，徐久全便将钱存入商业银行。她证实徐久全拿来的两张汇票，一张金额是175.5万元，一张是91.5万元。
（15）证人胡某(攀枝花市吉羽工贸有限责任公司财务主管)的证言，2000年9月以前公司与一重公司没有任何业务往来。2000年9月25日左右才开始办理第一笔业务，内容是一重公司从攀钢公司抵账100万元，一重公司从攀钢设备处将100万元转到企业公司轧钢厂，后一重公司给吉羽公司发出委托书，将这100万元委托吉羽公司全权使用，吉羽公司与一重公司签订了一份抵账协议，吉羽公司将这100万元中的91.5万元按照一重公司指定的单位、开户行及账号汇款，其余的8.5万元中的6.5万元作为中介服务费，另外2万元支付给中介人王建。来吉羽公司办理这笔业务的是孙某和王建，孙某的介绍信上注明孙某是一重公司的人并改了一重公司的抵债财物专用章和公司行政章，他让公司出纳打电话到攀钢设备处落实了一重公司有100万元款要抵账后，才相信孙某是一重公司的人。
（16）证人李某5（攀钢集团公司西昌企业公司员工）的证言，证实2000年9月下旬，王建打电话称，有约500万元的一重公司内往，他表示没问题。后他和王建商量决定由西昌企业公司用95%的资金购买一重公司债权，西昌企业公司通过内往从中赚取5个点子。9月下旬，西昌企业公司办妥了两边内往抵账协议，分别为260万元和100万元。协议办完后，攀钢财务处将账转到西昌企业公司，共计360万元资金，西昌企业公司收取5个点子手续费（18万元）和给西昌航展公司3.5个点子提成，将剩余钱转入卖债权的单位提供账号内。
（三）关于孙某、刘某被处罚及赃款退赔的证据
（1）刑事判决书，证实2001年10月12日，孙某、刘某被四川省攀枝花市中级人民法院以伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年。
（2）扣押物品清单、发还清单、情况说明，证实公安机关扣押的赃款及发还情况。
原判认为，被告人徐久全以非法占有为目的，在与对方单位没有债权债务关系的情况下，利用虚假的抵账协议，骗取攀钢设备处460万元，数额特别巨大，并且无法退赔被害单位的巨额财产损失，还拒不承认犯罪事实，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当从严惩处。被告人王建伙同他人私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以刑事处罚。被告人王建归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百八十条第二款、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人徐久全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王建犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、责令被告人徐久全在本判决生效后十日内，退赔被害单位攀钢集团有限公司人民币383.90万元。
宣判后，上诉人（原审被告人）王建不服，与辩护人提出“自首；王建不知道孙某和刘某不是一重公司的人；王建情节显著轻微，原判量刑过重”的诉、辩意见，请求本院改判对王建免予刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建伙同他人私刻公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。原审被告人徐久全以非法占有为目的，在与对方单位没有债权债务关系的情况下，利用虚假的抵账协议，骗取攀钢设备处460万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。王建归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于王建及其辩护人提出的“自首”的诉、辩意见，经查，王建系被抓获归案，并非自动投案，不符合自首的构成要件，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。关于王建及其辩护人提出“王建不知道孙某和刘某不是一重公司的人”的诉、辩意见，本院认为，本案中，王建的行为构成伪造公司印章罪，王建明知其与孙某、刘某无权私刻一重公司印章而实施私刻印章行为，王建是否知道孙某和刘某不是一重公司的人不影响对其定罪量刑，该诉、辩意见不予采纳。关于王建及其辩护人提出“王建情节显著轻微，原判量刑过重”的诉、辩意见，本院认为，因王建等人的私刻公章行为，造成徐久全骗走攀钢设备处460万元，至今还有大部分赃款尚未追回，不属于情节轻微的情形，故不符合免予刑事处罚的条件，原审判决已认定王建坦白情节，并依法对其从轻处罚，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年十二月六日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。