wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执253号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
被执行人吴国庆，男，1988年7月25日出生。
被执行人吴自立，男，1968年3月6日出生。
被执行人林梅，女，1966年6月17日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴国庆、吴自立、林梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第560号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国庆、吴自立、林梅没有履行生效判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良 二○一八年二月八日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。被执行人吴国庆，男，1988年7月25日出生。被执行人吴自立，男，1968年3月6日出生。被执行人林梅，女，1966年6月17日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴国庆、吴自立、林梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第560号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国庆、吴自立、林梅没有履行生效判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董       海       涛审判员 刘       晋       强审判员 刘伟良二○一八年二月八日书记员 杨       博       雄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更81号
罪犯孙志家，男，1966年4月16日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年4月2日作出(2015)柳刑初字30号刑事判决，以被告人孙志家犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自2014年6月11日起至2019年12月10日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙志家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙志家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志家减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年6月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月五日
书记员 邹金伶
S
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初882号
原告：王岩，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：孙成利，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：李爱明，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住阜新市。
原告王岩与被告孙成立、李爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告孙成立、李爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岩称：被告孙成立、李爱明在彰武县两家子镇境内高铁施工时租用我家两间房屋，租用期限为一个半月，共拖欠租金7000元。另外孙成立、李爱明雇佣我做饭一个半月，拖欠我劳务费2425元，以上合计为9425元。被告孙成立、李爱明共同于2017年3月12日为我出具欠据1份。为了减少当事人的诉累，请求法院一并判决。
原告王岩为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
欠据1份，以证明孙成立、李爱明于2017年3月12日共同出具欠据，欠房费7000元、劳务费2425元。
被告孙成立、李爱明未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告孙成立、李爱明在彰武县两家子镇境内高铁施工时租用原告王岩家两间房屋，租用期限为一个半月，共拖欠租金7000元。另外孙成立、李爱明雇佣原告王岩为其做饭一个半月，拖欠王岩劳务费2425元，以上合计为9425元。被告孙成立、李爱明于2017年3月12日共同为王岩出具欠据1份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告孙成立、李爱明使用原告王岩房屋，形成事实房屋租赁关系，二人共同为原告王岩出具欠据，形成合同之债。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。原告所诉的劳务费，本应另案解决，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙成立、李爱明于本判决生效之日起十日内向原告王岩支付租赁费、劳务费9425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙成立、李爱明负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月二十七日
书记员 张宏健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第807号
原告周娅媛，女，汉族，住南阳市宛城区梅溪路。
被告晋涵一，女，汉族，住南阳市宛城区华鑫苑。
被告郑铁军，男，汉族，住南阳市宛城区华鑫苑（原系晋涵一丈夫）。
原告周娅媛诉被告晋涵一、郑铁军租赁合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周娅媛的起诉。
案件受理费2300元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一五年四月三日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第186号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县.
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人朱晓磊，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙夫平，女，汉族。
被告董化江，男，汉族。
被告张贵平，男，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙夫平、董化江、张贵平金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 林立华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字�186号原告：王海军，男，1969年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告：贾善永，男，1966年4月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：禚德玉，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。被告：贾善虎，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告王海军与被告贾善永、禚德玉、贾善虎承揽合同纠纷一案过程中，原告王海军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费422.00元，由原告王海军负担。审判员  李桐光二〇�五年八月十七日书记员  孙万霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1233号
原告:刘素平，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马伟，男，汉族，住齐河县。
原告刘素平诉被告马伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素平的委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素平诉称，2016年2月29日、2016年3月3日、2016年3月29日，被告马伟分别在我处借款共计50000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金50000元及利息。
被告马伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年2月29日，被告马伟向原告刘素平借款20000元，并写有借条；2016年3月3日，被告马伟向原告刘素平借款20000元，并写有借条；2016年3月29日，被告马伟向原告刘素平借款10000元，并写有借条。以上三笔借款共计本金50000元，借款到期后，被告马伟未结清，原告方催收未果，于2016年4月13日诉至本院，请求依法追回借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条、收条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马伟向原告刘素平借款50000元，有借条为证，该借条系被告马伟的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告马伟作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告刘素平要求被告马伟偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2016年4月13日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告马伟在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告刘素平提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘素平借款本金50000元及利息（利息自2016年4月13日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费920元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月六日
书记员 王岳
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执176号
孙腾飞、陈杨
申请执行人孙腾飞与被执行人陈杨民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为26296元及执行费294元，本案在执行过程中，本院依职权自被执行人陈杨银行账户强制扣划所有款项，申请执行人已于2018年2月24日办理了相关领款手续，申请执行人孙腾飞向本院申请执行的（2018）苏0611执字第176号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第23号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1958年9月21日，汉族，初中文化，农民，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因涉嫌妨害公务罪，2013年7月20日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2013年8月8日达州市达川区人民检察院不批准逮捕，2013年8月9日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审，本院于2014年1月13日决定对其取保候审，2月25日决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日上午9时许，被告人袁某某因其父母的坟墓被雨水淹没，认为是达川区管村加油站修建时占用了排水函洞所导致，遂前去管村加油站，将1号加油机油枪嘴砸断，2号加油机的油枪和机罩损坏，3号加油机的油枪嘴及两侧显示板砸坏。达川区管村加油站工作人员向达州市公安局达川分局管村派出所报警后，管村派出所副所长何某某、民警汪某、徐某着警服、驾驶警车立即赶到现场。三位民警经初步调查了解，在现场的袁德才就是打砸管村加油站加油机的人。因现场群众较多，秩序混乱，民警要求其到派出所配合开展调查工作，被告人袁某某不予配合，辱骂、推搡警察，民警决定用约束性警械手铐将袁某某强行带离现场，被告人袁某某暴力抗拒，将何某某副所长的警服扯烂、脖子抓伤，将民警汪某右前臂咬伤出血，将民警徐某右上臂咬伤致淤。三位民警只好将被告人袁某某带进管村加油站值班室，被告人袁某某又将办公桌上的玻璃杯砸碎，握住杯底以自伤威胁民警，民警不得已将其手铐打开，袁某某离开现场。
同时查明：被告人袁某某归案后如实供述了犯罪事实。经达州市公安局达川分局物证鉴定室法医鉴定，民警ＸＸ与徐某右手臂的损伤程度均为轻微伤。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被告人袁某某砸坏的加油枪、加油机显示板等财物共计价值1878元。案发后，被告人袁某某及亲属给三位民警赔礼道歉，极积赔偿损失，取得了三位民警的谅解，并赔偿了管村加油站的损失。
上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某某、徐某、汪某的陈述，何某某、徐某、汪某的警官证复印件，何某某、徐某、汪某的伤情证明，财产损失价格鉴定意见书，情况说明，修理费发票，光盘一张，被告人袁某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人袁某某案发后主动向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
代理审判员 唐天成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈冬梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申54号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐念国，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩孝民，男，1967年10月27日出生，住山东省齐河县。
再审申请人徐念国因与被申请人韩孝民买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐念国申请再审称：二审法院关于认定被申请人对欠款数额有异议的事实错误，再审申请人妻子李俊风在一审开庭前夕与被申请人进行手机通话，就被申请人拖欠白灰款进行了录音，足以证实被申请人早就收到了申请人的起诉状并了解了起诉内容，且被申请人亦没有明确否定欠款2万多元的事实；二审法院对本案的举证责任的分配是错误的，被申请人应当举证证明其持有的2万元的白灰款收到条与申请人主张的22620元的欠款之间存在关联；二审法院适用法律错误，其认为被申请人提交的收到条是书面证据，效力大于再审申请人提交的录音是错误的，收到条缺乏关联性。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1331号民事判决。
本院经审查认为，当事人对主张的事实，应当提供证据证明。针对被申请人向二审法院提交的2013年2月7日的收条，再审申请人认为是双方之间即时结清的其他白灰业务，与涉案欠款无关，对此其应当举证证明。但再审申请人未提交相关证据。至于双方提交的证据证明力，再审申请人提交的录音中，双方未对欠款数额进行清算，被申请人亦未直接承认欠款数额为22620元，而被申请人提交的收条属于书证，日期亦在欠款事实发生后，符合交易习惯与常理，二审法院据此认定收条的证明力大于录音证明力并无不当。再审申请人提交的证据不能证明被申请人拖欠其22620元白灰款的事实，二审法院综合双方提交的证据，认定欠款数额为2620元并无不当，适用法律正确。综上，徐念国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐念国的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐念国，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩孝民，男，1967年10月27日出生，住山东省齐河县。再审申请人徐念国因与被申请人韩孝民买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐念国申请再审称：二审法院关于认定被申请人对欠款数额有异议的事实错误，再审申请人妻子李俊风在一审开庭前夕与被申请人进行手机通话，就被申请人拖欠白灰款进行了录音，足以证实被申请人早就收到了申请人的起诉状并了解了起诉内容，且被申请人亦没有明确否定欠款2万多元的事实；二审法院对本案的举证责任的分配是错误的，被申请人应当举证证明其持有的2万元的白灰款收到条与申请人主张的22620元的欠款之间存在关联；二审法院适用法律错误，其认为被申请人提交的收到条是书面证据，效力大于再审申请人提交的录音是错误的，收到条缺乏关联性。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1331号民事判决。本院经审查认为，当事人对主张的事实，应当提供证据证明。针对被申请人向二审法院提交的2013年2月7日的收条，再审申请人认为是双方之间即时结清的其他白灰业务，与涉案欠款无关，对此其应当举证证明。但再审申请人未提交相关证据。至于双方提交的证据证明力，再审申请人提交的录音中，双方未对欠款数额进行清算，被申请人亦未直接承认欠款数额为22620元，而被申请人提交的收条属于书证，日期亦在欠款事实发生后，符合交易习惯与常理，二审法院据此认定收条的证明力大于录音证明力并无不当。再审申请人提交的证据不能证明被申请人拖欠其22620元白灰款的事实，二审法院综合双方提交的证据，认定欠款数额为2620元并无不当，适用法律正确。综上，徐念国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐念国的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年四月七日书 记 员  杨照健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11915号
原告：广东科迪景园工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：徐焕俊。
委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山致越房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：林峰。
原告广东科迪景园工程有限公司与被告佛山致越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,诉讼中，原告和被告共同申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限，2017年11月6日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东科迪景园工程有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3144.03元（原告已预交），由原告广东科迪景园工程有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓洁婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初305号
原告：陈刚，男，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：李居强，男，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈刚与被告李居强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈刚于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈刚负担。
审判员 闫平平
二〇一八年一月八日
书记员 齐登红
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2146号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张烨，系该公司员工。
被告：潘锁锁，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告潘锁锁合同纠纷一案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗孝全
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第835号
原告：沈宁。
委托代理人：初乐玉。
被告：范春利。
被告：曲文娜。
原告沈宁诉被告范春利、曲文娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人初乐玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告范春利向原告借款人民币150000元，后经原告多次索要未果，现起诉要求判令二被告共同归还原告借款本金150000元，并自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年1月18日登记结婚。被告范春利因资金紧张多次向原告借款。2014年1月28日，被告范春利与原告就核计后累计的借款金额向原告出具了一份借条，载明：“借条今借沈宁人民币壹拾伍万元整借款人：范春利2014.1.28”。借条出具至今，二被告均未偿还过借款。
上述事实，有原告提交的借条、营业执照、婚姻登记证明和原告当庭陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩应视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条和原告当庭陈述，足以认定被告范春利曾向原告沈宁借款150000元的事实。因借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告范春利立即还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借贷时未约定期内和逾期还款利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告支付自起诉日2015年11月24日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。现原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春利于本判决生效后十日内偿还原告沈宁借款本金150000元。
二、自2015年11月24日起，被告范春利应以所欠借款本金150000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告沈宁计付利息至借款付清之日止。
三、被告曲文娜对被告范春利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费560元，均由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 周建成
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋春露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1415号
原告钦小莉，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告杨河东，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告钦小莉诉被告杨河东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钦小莉的委托代理人陈彦林到庭参加诉讼。被告杨河东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钦小莉诉称：被告曾向原告购买浴室柜等产品。2016年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款60000元，并约定于2017年年底付清。后被告支付了1000元，余款59000元至今支付。故原告起诉要求被告支付价款59000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率6.525%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的标准为年利率6%，其余不变。
被告杨河东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨河东于本判决生效后十日内支付钦小莉价款59000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如杨河东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由杨河东负担。
钦小莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨河东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二○一八年二月二十六无
书记员 王海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1251号
申请执行人熊善恩，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人黎静，女，1987年11月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县
被执行人施锦东，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地广西宾阳县
本院于2017年10月12日立案执行熊善恩申请黎静、施锦东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初859号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎静施锦东应支付申请人熊善恩案款530000.0元，承担执行费7700.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黎静施锦东暂无�行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执1251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄章
审判员
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 靖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第42号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：姚某某。
上诉人朱某某为与被上诉人刘某某、姚某某健康权纠纷
一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2011）衢杜民初字
第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审
理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系同村村民。2010年2月7日下
午14时许，原告因被告朱某某拖欠其丈夫运费一事与被告朱某
某发生纠纷，被告姚某某见原告与被告朱某某发生纠纷即上前
劝架，被告姚某某掰原告的手指劝原告与被告朱某某分开，纠
纷中造成原告左某外伤及右小指受伤等损伤、被告朱某某受伤
（已经另案处理）。原告伤后进行门诊治疗及住院治疗5天，
花去医疗费5440.89元，医院建议其伤后休息两个月，住院期
间需一人陪护，需要继续治疗费约1300元左右。嗣后，两被告
未履行赔付义务。2011年7月27日，此纠纷成讼。2011年9月23
日，浙江商检司某某定所作出浙商检（2011）法鉴（文审）字
832号司某某定意见书，认定原告的伤后误工损失日为120天；原告伤后门诊及住院期间，其中2010年3月31日门诊所用药物为治疗左某外伤后耳鸣（费某为149.4元），其余为诊治右小
指损伤（住院前包括诊治全身多处皮肤软组织挫伤）的措施，
其医疗费基本合理；原告右小指损伤后经门诊治疗2月余未愈
，后住院行切复内固定手术治疗及术后抗炎治疗，符合其损伤
的一般治疗原则，属于必要性治疗措施。被告朱某某为此花去
鉴定费1400元。庭审中原告明确放弃追究被告姚某某刑事责任
的权利。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成身
体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活
补助等费某。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的
民事责任。原告与被告朱某某告因琐事发生纠纷，纠纷中造成
原告左某外伤及右小指损伤等伤情，原告的左某外伤非被告姚
某某所致，被告朱某某没有证据证明原告该损伤系自伤或被第
三人致伤，法院推定该损伤系被告朱某某所致，被告朱某某应
当承担赔偿责任，原告在纠纷的起因中存在过错，法院裁量原
告对该部分损伤自负40%的责任，被告朱某某承担60%的责任。
在原告与被告朱某某纠纷过程中，被告姚某某前往劝架，其在
劝架过程中掰原告的手指，纠纷中造成原告右小指损伤等伤情
。两被告应当对原告的损伤承担相应的民事赔偿责任。原告在
纠纷中有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。法院裁量原
告自负40%的责任，被告朱某某负40%的责任，被告姚某某负20
%的责任。法院确认原告的合理损失为：医疗费5440.89元（含
治疗左某外伤后耳鸣的149.4元）、误工费7818元（120天×65.15元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、车旅费100元，合计13758.89
元。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
二人以上虽无共同故意、共同过失的，但其侵害行为直接结合
发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。综
上，法院对原告诉请的合理部分予以支持。原告要求两被告赔
偿后续治疗费，原告可待该费某实际发生后另行主张权利。被
告朱某某辩解其未致伤原告，不应承担赔偿责任的主张，与事
实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告朱某某于判决生
效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住
院伙食补助费、交通费等合计5533.44元（含治疗左某外伤后
耳鸣的89.64元）。二、被告姚某某于判决生效之日起十日内
赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
交通费等合计2721.9元。三、被告朱某某与被告姚某某对上述
赔偿承担连带赔偿责任（不含被告朱某某赔偿治疗左某外伤后
耳鸣的89.64元）四、司某某定费1400元由被告朱某某负担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费186元，减半收取93元，由原告刘某某负担43元，由被告朱某某负担34元，被告姚某某负担16元（被告朱某某与被告姚某某承担连带责任），于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，朱某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法
院认定事实不清。原审法院推定被上诉人刘某某左某外伤是上
诉人所致伤是错误的；原审法院认定上诉人对被上诉人刘某某
的损害承担连带责任是错误的；原审法院认定的医疗费数额错
误，社区卫生服务站的费某493元不合理；原审法院认定上诉
人承担40%的过错责任是错误的。二、原审法院适用法律错误
。因上诉人不存在侵害被上诉人刘某某的行为，故原审法院适
用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被
上诉人承担一、二审诉讼费某。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。刘某某与上诉人因琐事发生纠纷，双方未能冷静处
理，导致损害后果的发生，对各自所造成的损失应由侵权人按
照过错承担赔偿责任。本案纠纷中，刘某某左某及右小指均有
损伤，现有证据不能证明刘某某左某外伤系由姚某某造成，原
审法院推定该损伤系上诉人所致并无不当。根据法律规定，二
人以上虽无共同故意或者共同过失，但其侵害行为直接结合发
生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。虽然
纠纷中存在姚某某掰刘某某手指的行为，但是公安机关并未对
该行为作出认定并追究姚某某的责任，对于刘某某的合理损失
，上诉人与姚某某均应承担相应赔偿责任，原审法院有关责任比例的划分，属于合理范围，并无不当，原审判决上诉人与姚某某应承担连带责任，依法有据，亦无不当。人身损害赔偿案
件中有关医疗费数额的认定，应当根据医疗机构出具的收款凭
证等，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上
诉人有关社区卫生服务站的费某493元不合理的主张，依据不
足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱
某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 姚月红
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执438号
申请执行人：徐财武（公民身份号码330822197604126916），男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇东鲁村下东山43号。
被执行人：孙卓（公民身份号码210104198203183414），男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区宜兴街20号4-2-3。
本院在执行（2017）浙0822执1499号徐财武与孙卓买卖合同纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现申请人恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执365号
申请执行人宁夏亚正卓越冷链食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张翠红，该公司总经理。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请执行人宁夏亚正卓越冷链食品有限公司与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）兴民商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏亚正卓越冷链食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1613号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人支付货款213989.85元，案件受理费2255元，依法向本院缴纳执行费3144元，以上共计175760元。
本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询、银行管理系统系统查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第375号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2010年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月6日20时许，经电话联系、被告人王某至本市黄龙体育中心东大门口，以人民币500元的对价将毒品K粉1包（经鉴定，净重4.25克，检出氯胺酮）贩卖给张某。交易成功后被告人王某被当场抓获，公安机关还从被告人处搜缴毒品K粉2包（经鉴定，共计净重30.33克，检出氯胺酮）及诺�亚2220s型手机1只、人民币1500元（其中包括被告人收取的涉案毒资人民币500元）。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、毒品检验报告、毒品上交清单、手机通话记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮34.58克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2011年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具诺基亚2220s型手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年十二月九日
书记员 戴晓璐（代）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1506号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某英，男，1978年2月17日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度小学，户籍地广东省清新县清新区。2003年4月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑5年，2007年10月21日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人陈某英犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年6月30日7时许，被告人陈某英驾驶一辆三轮摩托车去到本市海珠区振兴大街17号38号仓库，使用配制的仓库钥匙开门入内，将仓库内视频监控主机破坏。同年7月初7时许，被告人陈某英再到上址，用钥匙开门进入仓库后，盗得SANTIAO方钢30MM挂锁共计1440个（经鉴定，价值人民币3744元）后逃离现场。2017年8月15日，陈某英被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某英表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某英的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某英有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某英有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某英在本判决发生法律效力之次日内退赔
被害人肖某旭的经济损失人民币3744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许文楚
易华玉
山�省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初674号
原告：郑俊强，市民。
被告：赵国华，市民，
被告：李金洲，市民。
被告：李现明，市民。
本院在审理原告郑俊强与被告赵国华、李金洲、李现明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑俊强于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑俊强负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孔令博
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执22号
申请执行人陈英，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，位于伊春市伊春区新兴西大街10号。
负责人金英利，该公司总经理。
带岭区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决书，于2016年6月16日移送执行中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司附带民事赔偿纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司按生效的法律文书自动履行了义务，给付申请人何学华执行款491.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决书第二项中，由中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在理赔范围内赔偿491.00的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谷长国
审判员 万树良
审判员 宁关群
二〇一六年六月二十四日
书记员 康 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初470号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告高伟伟，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告倪春娜，女，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告李平，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建伟为与被告高伟伟、倪春娜、李平民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年3月21日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人马寅，被告高伟伟、倪春娜到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2014年3月2日，高伟伟向王建伟借款30000元，约定借款月息2%；由李平提供连带责任担保。该借款发生于高伟伟与倪春娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由高伟伟与倪春娜共同偿还。为此起诉，要求高伟伟、倪春娜返还借款30000元，支付自2014年3月2日起至实际还款日止按月息2%计算的借款利息；李平承担连带责任。
原告王建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条、收条各1份，证明高伟伟向王建伟借款及李平提供担保的事实；2.结婚登记信息1份，证明借款发生于高伟伟、倪春娜婚姻关系存续期间的事实。
被告高伟伟辩称：30000元借款属实，借款没有归还。每个月3000元的利息已付给王建伟。借款应该归还，但现在没有还款能力。高伟伟已将借款还给了李平，由其去与王建伟处理，但现在李平也无还款能力。
被告倪春娜辩称：借款时倪春娜不在现场，倪春娜不应该承担还款责任。
被告高伟伟、倪春娜未向本院提供有关证据材料。
被告李平未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
王建伟提供的证据1，高伟伟对其真实性无异议，倪春娜表示不清楚。王建伟提供的证据2，高伟伟、倪春娜无异议。本院经审查认为：王建伟提供的证据，李平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，能够相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
高伟伟与倪春娜于2012年4月5日经登记结婚。2014年3月2日，高伟伟向王建伟借款30000元，约定月利息2%，由李平提供连带责任保证。此后，高伟伟至今未向王建伟支付利息、返还借款，李平也未履行担保义务。
本院认为：王建伟与高伟伟之间的民间借贷关系成立。高伟伟向王建伟借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。李平作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。高伟伟在与倪春娜婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照高伟伟与倪春娜夫妻共同债务处理。故王建伟要求倪春娜共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。高伟伟认为一直在向王建伟支付每月3000元的利息及已向李平交付借款30000元，没有提供相应证据，本院不予采信。李平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王建伟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高伟伟、倪春娜返还王建伟借款30000元；
二、高伟伟、倪春娜支付王建伟自2014年3月2日起至借款30000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限高伟伟、倪春娜于判决生效后十日内付清；
四、李平对上述高伟伟、倪春娜应承担的付款义务负连带责任；李平承担保证责任后，有权向高伟伟、倪春娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由高伟伟、倪春娜、李平负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；高伟伟、倪春娜、李平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈雨绮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第828-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告王一奇，男，生于1985年3月14日，汉族，住济南市长清区。
被告济南鲁日钧达皮革有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈家钧，该公司董事长。
被告陈家钧，男，生于1958年6月14日，汉族，住济南市长清区。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告赵雯雯，女，生于1985年11月5日，汉族，住济南市长清区万德镇党委宿舍2号。
被告闫希俊，男，生�1957年2月16日，汉族，住济南市长清区。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告王一奇、济南鲁日钧达皮革有限公司、陈家钧、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯、闫希俊、山东中宇尚信商贸有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将八被告的银行存款300万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻�被告王一奇、济南鲁日钧达皮革有限公司、陈家钧、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯、闫希俊、山东中宇尚信商贸有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三日
书 记 员 房 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3700号
原告：张言合，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：张可勇，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张志强，系张可勇之子，男，1995年7月25日生，汉族，工人，住邳州市。
本院在审理原告张言合诉被告张可勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张言合于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张言合的撤诉申请，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张言合撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告张言合负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 尧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1536号
申请执行人郑淑川。
被执行人陈桂华。
被执行人陈文春。
被执行人郑幼梅。
申请执行人郑淑川与被执行人陈桂华、陈文春、郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人于2015年1月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十三日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1536号
申请执行人永定县灌洋水库管理中心，住所地永定县。
法定代表人张庆兰，主任。
被执行人林永钦，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县灌洋水库管理中心与被执行人林永钦渔业承包合同纠纷一案，申请执行人永定县灌洋水库管理中心依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2170号民事判决书，于2014年11月14日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2014年12月02日立案执行，并于2014年12月03日向被执行人林永钦发出执行通知书，但被执行人林永钦至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往永定灌洋水库库面执行并多次与申请人及被执行人联系，现因库区水面仍有达�户库区周边农户在该争议库区养鱼，待申请人与相关执法部门达成一致意见后恢复申请执行。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2170号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1536号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00535-2号
本院在执行过程中，查明被执行人杨旭光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨旭光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第666-3号
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被告东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
被告东营市瀚森化工有限公司。住所地：广饶县大王镇胜利路3号。
法定代表人刘铸磊，该公司总经理。
被告李振海。
被告李敏。
被告刘建秀。
被告常田军。
被告裴升堂。
被告韩峰。
被告李国英。
本院在审理原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被告东营市科信化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款450万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告东营市瀚森化工有限公司院内储存罐十一个、热裂化炼油设备一套、办公楼一栋。查封期限三年，自2015年11月11日至2018年11月10日，查封期间，由被告东营市瀚森化工有限公司看管使用，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏金霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00241号
原告：王某波，女。
被告：李某卫，男。
本院受理原告王某波诉被告李某卫离婚纠纷一案，现原告王某波于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英博
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初119号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月2日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人李某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日23时30分许，被告人李某某在汽车站夜市喝酒后，驾驶晋MRM2**号五菱宏光面包车沿祥和街由东向西行驶至汽车站北路口，被正在执勤的交警队民警当场查处。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为132.35mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶的车辆照片一张；查获经过、驾驶证信息、机动车信息、前科劣迹调查表、身份信息查询函、户籍证明；被告人的供述与辩解；现场检测报告书、血样提取照片、血样鉴定委托书、酒精含量检测报告书；开车视频光盘一张、抽血视频光盘一张等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经社会调查，被告人李某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年六月十五日
书记员 申 恬
吉林省通化市二道江区人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2018）吉0503刑初22号
吉林省通化市二道江区人民检察院：
你院2015年3月24日指控被告人常淑兰犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。我院于2015年6月5日作出（2015）二刑初字第28号刑事判决。被告人常淑兰不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）通中刑终字116号刑事裁定，以原审判决事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0503刑初20号判决，被告人常淑兰不服，又提出上诉。通化市中级人民法院又于2016年10月17日作出（2016）吉05刑终182号刑事裁定，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0503刑初13号刑事判决，被告人常淑兰不服，再次提出上诉，通化市中级人民法院再于2017年11月30日作出（2017）吉05刑终145号刑事裁定书，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。本案现已退回你院补充侦查，在法庭审理过程中，你院提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今
已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
审判长 刘东海
二〇一八年三月六日
书记员 袁 帅
吉林省通化市二道江区人民法院按 撤 诉 处 理 决 定 书（2018）吉0503刑初22号吉林省通化市二道江区人民检察院：你院2015年3月24日指控被告人常淑兰犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。我院于2015年6月5日作出（2015）二刑初字第28号刑事判决。被告人常淑兰不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）通中刑终字116号刑事裁定，以原审判决事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0503刑初20号判决，被告人常淑兰不服，又提出上诉。通化市中级人民法院又于2016年10月17日作出（2016）吉05刑终182号刑事裁定，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0503刑初13号刑事判决，被告人常淑兰不服，再次提出上诉，通化市中级人民法院再于2017年11月30日作出（2017）吉05刑终145号刑事裁定书，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。本案现已退回你院补充侦查，在法庭审理过程中，你院提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定如下：本案按人民检察院撤诉处理。审判长  刘东海二〇一八年三月六日书记员  袁 帅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第736-1号
申请执行人：陈李勋。
被执行人：杭州源友家用纺织品有限公司。
法定代表人：潘军。
被执行人：潘军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第672号民事调解书，于2015年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈李勋人民币220768.50元，承担申请执行费3212.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州源友家用纺织品有限公司、潘军银行账户内存款人民币223980.50元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年五月四日
书记员 王 磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初315号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小毅，该公司员工。
被告：石平，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：岳利亚，女，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：罗爱民，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告石平、岳利亚、罗爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈媛媛、李小毅，被告石平、岳利亚、罗爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石平、岳利亚立即归还原告贷款本金1200000元，按照9.225‰的月利率偿还自2015年11月11日起至本金实际清偿之日止的利息；2、被告罗爱民对上述本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告石平、岳利亚系夫妻。被告石平于2015年4月3日向原告申请贷款1200000元，原告于同日向被告石平发放了贷款1200000元，约定期限1年，贷款月利率9.2287‰。原告与被告罗爱民签订了保证合同。被告石平于2015年11月11日起停止归还利息，被告罗爱民一直不履行连带保证义务，遂酿此诉。
被告石平承认原告提出的全部的诉讼请求。
被告岳利亚辩称，对于被告石平的贷款不知情，且贷款时间是在其与被告石平离婚后，故并非夫妻共同债务，自己没有偿还义务。
被告罗爱民辩称，对于原告诉称的事实没有异议，但是原告未及时告知被告石平未及时偿还利息的情况，故不愿承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的被告结婚证、《夫妻承诺书》、岳利亚的身份证复印件，被告岳利亚提出异议，并提交了其他证据予以反驳，原告在庭审中亦确认《夫妻承诺书》中被告岳利亚的签名由被告石平签署，可以证明被告石平以被告岳利亚的名义向被告出具了《夫妻承诺书》的事实；
2、被告岳利亚提交的离婚证及离婚协议书、被告岳利亚的身份证复印件，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明本案事实如下：
被告石平、岳利亚原系夫妻，二人于2015年2月26日办理离婚手续。2015年4月1日，被告石平与原告邵阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳市城郊农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》，约定被告石平向原告借款1200000元，借款期限为12个月。同日，被告石平以被告岳利亚的名义向被告出具了《夫妻承诺书》，承诺对上述借款承担偿还责任。2015年4月3日，原告如约向被告石平发放了借款，双方约定月利率为9.2287‰。2015年4月1日，被告罗爱民与原告签订了《保证合同》，为被告石平的上述贷款1200000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间为被告石平履行债务期限届满之日起二年。现借款期限届满，被告石平未向原告偿还本金，且自2015年11月11日起停止支付利息，遂酿此诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告石平签订的借款合同及与被告罗爱民签订的保证合同均系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依合同的约定全面履行各自的义务。原告邵阳农村商业银行股份有限公司依约向被告石平发放了借款，被告石平应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的争议焦点在于：1、被告岳利亚是否应承担偿还责任；2、被告罗爱民是否应承担连带保证责任。关于焦点1，被告石平向原告借款时已与被告岳利亚离婚，《夫妻承诺书》中被告岳利亚的签名由被告石平签署，且被告岳利亚拒绝承担还款义务，故对于被告岳利亚提出的其无偿还义务的答辩意见，本院予以采纳；原告要求被告岳利亚对被告石平借款的本金和利息承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于焦点2，被告罗爱民在与原告签订的《保证合同》中约定对被告石平的贷款1200000元承担连带保证责任，原告有权在保证期间内要求保证人被告罗爱民对被告石平的1200000元借款承担连带责任。对于原告要求被告罗爱民对被告石平的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告石平在本判决生效起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000元，并按9.225‰的月利率支付自2015年11月11日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告罗爱民对被告石平的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16911元，由被告石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 梁杨辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10692号
原告：崔某1，男，1990年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1989年5月4日生，汉族，住宜兴市
号。
原告崔某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚、解决女儿的抚育问题。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，他与被告在宜兴韦博英语培训中心相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月2日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女崔某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，且再无和好可能。故诉至法院。
尹某书面答辩称，原告崔某1自2016年11月出轨，她选择了原谅，现女儿三周岁不到，不忍心让她从小经历这些。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告崔某1与被告尹某于2012年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年6月2日举证结婚仪式，××××年××月××日生育一女崔某2。共同生活期间双方因性格问题而有争吵，并于2016年11月开始分床而居。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔某1与被告尹某从登记结婚到举行结婚仪式共同生活，历时一年，有一定的感情基础，现夫妻有矛盾，主要是双方个性较强，遇事缺乏为对方考虑，现女儿幼小，只要双方互相包容、互相体谅，从家庭的长远利益、女儿的健康成长出发，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未彻底破裂，故崔某1诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准崔某1与尹某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由崔某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2929号
申请执行人：徐玲秀，女，1958年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：宁夏东宇实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王进福，该公司经理。
本院作出（2017）宁0106民初2936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案应执行标1133600元（含执行费13600元），未执行标的1133600元。执行过程中，查明被执行人名下的财产已被多家法院查封、冻结，名下已无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初2936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2929号申请执行人：徐玲秀，女，1958年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：宁夏东宇实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王进福，该公司经理。本院作出（2017）宁0106民初2936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案应执行标1133600元（含执行费13600元），未执行标的1133600元。执行过程中，查明被执行人名下的财产已被多家法院查封、冻结，名下已无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初2936号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十五日书 记 员  白 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保5号
申请人：倪贤村，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被申请人：肖书武，男,1974年8月1日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区,
申请人倪贤村因与被申请人肖书武机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖书武银行存款人民币61,000.00元或查封、扣押同等价值财产，为此，倪黎以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人倪贤村提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖书武银行存款人民币61,000.00元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人倪黎用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区11R2地块观湖名居1栋16层4室的房屋(房产证号为:武房权证经字第××号)。
案件申请费人民币630元，由申请人倪贤村垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一八年三月二十日
书记员 王 腾
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执89号之二
申请执行人：李宝，男，汉族，1982年2月24日生，住江西省永修县。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，1980年9月12日生，住江西省永修县。
被执行人：何小年，女，汉族，1981年12月25日生，住江西省永修县。
本院在执行李宝与周鹏飞、何小年一案中，责令被执行人周鹏飞、何小年履行（2016）赣04民终1168号判决书的义务，归还申请执行人李宝本金200000元，利息204000元，案件受理费6182元，保全费2147元，申请执行费5544元，评估费8000元，合计：425873元。本院于2016年3月30日以（2016）赣0425执保17号民事裁定查封了被执行人周鹏飞、何小年所有的位于永修县双喜花园3栋xxxx室所有权证编号为xxxxx的房产一套。经申请人申请以评估价623300元作为起拍价，评估拍卖后但未能卖出，现申请执行人李宝申请将该套房产抵偿李宝与周鹏飞、何小年（2016）赣04民终1168号判决书确定的债务，并同意抵偿不足部分予以放弃。该房屋在中国工商银行永修支行按揭贷款本息239394.94元由申请人李宝负责归还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周鹏飞、何小年所有的位于永修县双喜花园3栋1单元601室、房屋所有权证编号为30xxxx0的房屋一套作价623300元（除去该房屋的贷款实际为375905元），交付申请执行人李宝抵偿（2016）赣04民终1168号判决书确定的425873元债务；位于永修县双喜花园3栋xxxx室、房屋所有权证编号为300xxxx0房屋一套的所有权自本裁定送达申请执行人李宝时起转移。
二、申请执行人李宝可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00093号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人楚某，男，汉族，1981年6月24日出生于河北省曲周县曲周镇北甫村，农民，小学文化。捕前住原籍。2001年5月9日因犯抢劫罪被曲周县人民法院判处有期徒刑三年，2003年3月2日刑满释放；2009年9月24日因犯寻衅滋事罪被曲周县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪2015年6月2日被曲周县公安局城关派出所抓获，同年6月3日被曲周县公安局刑事拘留，6月17日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，鉴定人吕爱国，被告人楚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日21时许，被告人楚某与被害人胡某在位于曲周县城的“包天下”快餐店一包间内因琐事发生争执、厮打，其间胡某先用啤酒瓶将楚某头部砸伤，随之楚某用啤酒瓶将胡某头、面部砸伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，胡某所受头皮创，损伤程度属轻微伤；右顶部颅骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发当日，被告人楚某向曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人楚某的近亲属自愿代其赔偿被害人相应的经济损失，被害人对楚某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
另查明，被告人楚某2001年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年3月2日刑满释放；2009年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人之父与被害人签订的赔偿协议书，被害人出具的收款证明、谅解书，河北省曲周县人民法院（2009）曲刑初字第38号刑事判决书、曲周县看守所释放证明书及楚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚某曾因犯罪被人民法院判处刑罚，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。楚某关于其有自首情节的辩解，庭审查证属实，且被害人对案件的发生存有一定的过错，诉讼中楚某的近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人楚某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初288号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：张凡，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵东
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1047号
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，职务总经理。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告常岭，男，汉族，住河北省。
本院在审理原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告常岭劳动争议纠纷一案中，原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常岭的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 琳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第296号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇人民政府工作人员。
被执行人于小新，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住新开镇共和村。
被执行人谢芳，女，1982年8月19日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）X144号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）X144号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月19日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）X144号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费43392元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）X144号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）X144号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第165-1号
申请人叶含彬，男，汉族，生于1972年6月13日，住重庆市璧山县。
申请人刘海，男，汉族，生于1970年12月10日，住安县黄土镇。
被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司。住所地：绵阳高新区河北—平武工业园。组织机构代码：69481610-X。
法定代表人廖薇，董事长。
叶含彬、刘海诉绵阳市福隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出了（2015）绵高新执字第165、173号执行裁定书，于2015年2月16日冻结了被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司的银行存款562109.00元。后经双方当事人达成和解，申请人叶含彬、刘海向本院申请解除对被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司在安县农村信用合作联社存款562109.00元的冻结。
二、解除对被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司在商业银行城厢支行存款562109.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年六月十六日
书记员 邓怡凡
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第192号
原告：李怀祥，男，1952年11月12日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
委托代理人：杨玉芹，女，1961年9月5日生，汉族，职工，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李怀祥诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第192号
原告：李怀祥，男，1952年11月12日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
委托代理人：杨玉芹，女，1961年9月5日生，汉族，职工，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李怀祥诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第193号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李全有出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月1日18时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭乘何某某沿武马路由江油市重华镇方向行驶至重华镇华胜村委会地段时，与相对方向蒋某某驾驶的川BFJ0**号轻型普通货车发生碰撞，致何某某受伤。经认定，郭某某承担此事故主要责任；经鉴定，郭某某血液中的乙醇浓度为92.0mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年2月1日中午被告人郭某某饮酒后，于18时许无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭乘何某某沿武马路由江油市重华镇向新春方向行驶至重华镇华胜村委会地段时，与相对方向蒋某某驾驶的川BFJ0**号轻型普通货车发生碰撞，致郭某某、何某某受伤。经认定，郭某某承担此事故主要责任，蒋某某承担次要责任，何某某无责任；经鉴定，郭某某血液中的乙醇浓度为92.0mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、关于郭某某涉嫌危险驾驶一案归案情况说明，证明案件来源及被告人郭某某归案情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0092号司法鉴定检验报告书，证明从现场提取的郭某某的血样中检出乙醇浓度为92.0mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明对交通事故现场进行勘查的情况；4、江油市公安局交警大队江公交认字（2015）第0374号道路交通事故认定书，证明经认定郭某某承担事故主要责任，蒋某某承担次要责任，何某某无责任；4、驾驶人信息查询结果单，证明郭某某未办理机动车驾驶证；5、接受证据材料清单及江油市人民医院出院证明，证明郭某某、何某某在事故中受伤情况；6、证人何某某的证言证明郭某某饮酒的情况及发生交通事故情况、蒋某某的证言证明其与郭某某发生交通事故的情况；7、被告人郭某某的多次供述；8、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明郭某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李永禄归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年五月十五日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4006号
原告：琚海平，男，1984年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告琚海平与被告叶儒韬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告琚海平委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚海平向本院提出诉讼请求：1.要求叶儒韬偿还代为清偿的贷款本息合计217254.65元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶儒韬负担。事实与理由：2015年12月15日，叶儒韬为资金周转需要向浙江龙游义商村镇银行贷款200000元，并签订借款合同，约定还款日为2016年12月14日，琚海平并作为保证人提供担保。但贷款到期后，叶儒韬未能按照约定归还借款及利息，2017年8月14日，经浙江龙游义商村镇银行主张，琚海平履行了担保责任，代为向浙江龙游义商村镇银行归还借款本金200000元及利息17254.65元，故依法提起本案诉讼。
为证明上述事实，琚海平提供了2015年12月15日叶儒韬与浙江龙游义商村镇银行签订的个人保证借款合同一份、2015年12月15日保证人张露霞、琚海平共同出具的保证函一份、2017年8月14日浙江龙游义商村镇银行收贷收息凭证一份、2018年3月19日浙江龙游义商村镇银行出具的担保人还款证明一份。
被告叶儒韬未答辩，亦未提供证据。
对琚海平提供的证据，经过庭审中举证质证并经本院审查，该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃对琚海平提供的证据进行质证的权利，故本院对琚海平提供的上述证据予以认定，证据对琚海平据以主张的事实具有证明力。
本院经审理认定，2015年12月15日，叶儒韬以进购海鲜、酒水需短期个人生产经营性贷款为由向浙江龙游义商村镇银行贷款200000元，双方并签订个人保证借款合同，约定还款日为2016年12月14日，张斌并作为保证人提供担保。同时，张露霞、琚海平共同以出具保证函的形式为叶儒韬的借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，叶儒韬未能按照约定归还借款及利息；2017年8月14日，经浙江龙游义商村镇银行向琚海平主张，琚海平履行了担保责任，代为向浙江龙游义商村镇银行归还借款本金200000元及利息17254.65元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案琚海平为叶儒韬向浙江龙游义商村镇银行的贷款提供连带责任保证担保，在叶儒韬未能按照约定归还借款本息的情形下，浙江龙游义商村镇银行向琚海平主张履行担保责任，琚海平依法履行担保义务，代为归还借款并按照约定支付相应利息；琚海平履行担保义务后，依照法律规定，有权向借款人即叶儒韬追偿，故琚海平起诉要求叶儒韬偿还代为清偿的借款本息合计217254.65元，理由正当，本院予以支持。琚海平履行担保义务后，叶儒韬依法应向琚海平履行付款义务，但其至今未能履行，损害了琚海平的合法权益，故琚海平同时要求叶儒韬支付自本案起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶儒韬偿还琚海平代为清偿的借款本息合计217254.65元，并支付该款项自2017年11月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由叶儒韬负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 钱柏清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 芳
安徽省望江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0827行初19号
原告胡红霞，女，1974年12月9日生，汉族，住望江县。
委托代理人常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告胡红霞不服被告望江县人力资源和社会保障局作出的驳回工伤认定申请决定，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日立案后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人常长生、被告负责人曹三雨（副局长）以及被告委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月17日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2016年3月31日以原告的申请不符合《工伤保险条例》规定的受理条件为由对原告作出驳回工伤认定申请决定。
原告胡红霞诉称，原告系安庆市世纪华联超市有限公司望江世纪华联大酒店的职工。2015年2月19日晚原告在上班过程中发现客户车辆被风雨刮倒，原告将车推进宾馆大厅，不慎摔伤，安庆市世纪华联超市有限公司望江世纪华联大酒店报销了部分医疗费用，但针对其他相关赔偿，公司拒绝支付。原告提交材料至被告，要求认定原告受伤系工伤，被告作出了驳回工伤认定申请的决定。故请求确认被告在2016年3月31日作出的驳回工伤认定申请的决定违法，要求被告履行职责，认定原告属工伤。
原告提供了以下证据（均为复印件）：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、用人单位的基本信息，证明用人单位情况。
3、工作牌及服装保证金收据，证明原告与用人单位存在劳动关系，是用人单位职工。
4、驳回工伤认定申请决定书，证明原告申请工伤认定被驳回。
5、诊断证明书、诊断报告单、门诊收费票据，证明原告受伤伤情及为诊疗所花的费用。
被告望江县人力资源和社会保障局辩称，原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的�形，被告作出的驳回工伤认定申请决定有事实依据且符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告望江县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1、原告申请工伤时提交的证据（申请书、原告身份证、劳动关系证据、伤情证据、调查笔录），证明原告于2016年2月12日申请工伤认定，原告提供的证据不能证明其系在工作过程中受伤且受伤符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定。原告系在推自己电动车过程中受伤，故不属工伤。
2、工伤认定申请表，证明原告申请工伤认定的时间及理由。
3、用人单位提交的证据（关于胡红霞同志要求做工伤认定的回复，李某、童某、程某情况说明，汤仁群证�），证明原告受伤不符合《工伤保险条例》相关规定，不应认定为工伤。
4、受理通知书（存根），举证通知书（存根），证明被告依法予以立案并依法要求用人单位举证。
5、驳回工伤认定申请决定书（存根），证明经调查原告不符合《工伤保险条例》相关规定，不属于工伤。
被告提供了其行政行为所依据的法律规范：1、关于贯彻执行《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》若干问题的意见。
2、《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，但达不�其证明目的。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据4无异议，对证据3中李某、童某、程某的情况说明和汤仁群的证明有异议，李某是保安，他对整个事情不知情，他没有尽到自己的职责，他出具的情况说明，不能证明事发经过。童某的情况说明不能达到证明目的，原告受伤发生的费用依法可以报销，而不是出于同情的角度。汤仁群证明与事实不一致。李某、童某、程某、汤仁群现在均是该单位职工，且未出庭作证，证明力太低，这种不利于原告的证明不能采信。对证据5有异议，驳回工伤认定申请决定书中没有说明依据的是《工伤保险条例》哪一条。
原告对被告适用的法律法规发表如下质证意见：
一是驳回工伤认定申请决定书在程序上和实体上都是违法的，二是被告在决定书中没有具体说明原告的申请不符合《工伤保险条例》的是哪一条哪一款。三是关于贯彻执行《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》若干问题的意见违反上位法的规定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，应予以认定。
被告提交的证据1、证据2和证据4,原告无异议，应予以认定。证据3是用人单位向被告提供的证据，其中证人李某、童某、程某和汤仁群是用人单位的职工，未出庭作证，且无其他证据印证，不能证明原告受伤是否符合工伤的情形。
经审理查明，原告系安庆市世纪华联超市有限公司望江世纪华联大酒店的职工。2015年2�19日，原告在上班期间受伤。2016年2月17日，原告向被告申请工伤认定。2016年3月31日，被告以原告提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》规定的受理条件为由作出驳回工伤认定申请决定。
本院认为，被告作为社会保险行政部门具有工伤认定的法定职权。本案中，被告认为原告提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，但却没有举证证明其主张。从原告提交的证据来看，原告的工伤认定申请符合受理条件，被告应当在法定期限内对原告的申请作出是否属于工伤的决定，不应作出驳回工伤认定申请决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告望江县人力资源和社会保障局于2016年3月31日对原告胡红霞作出的驳回工伤认定申请决定书。
二、限被告望江县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对原告胡红霞作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
鞍山市铁�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第243号
原告：苏州新思气体系统有限公司。住所地：苏州高新区。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王东来，该公司董事长。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告苏州新思气体系统有限公司（以下简称新思公司）诉被告鞍山天力精密带钢有限责任公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新思公司委托代理人杨东升，被告天力公司委托代理人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新思公司诉称：2010年4月15日，原被告双方就冷轧带钢光亮退火生产线保护气站设备�订《合同书》一份，约定由被告向原告购进150Nm／h氨分解制氮装置一套，合同总价121600元。合同对付款方式、双方责任及违约责任条款作出了约定。该合同签订后，原告根据合同及要求完全按约履行了自己的义务，相关设备也经被告进行了调试验收合格并由被告使用至今。但被告一直拖欠12160元款项始终未支付，虽经原告多次催讨仍不能得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款12160元，并判令被告支付逾期付款利息。
被告天力公司辩称：对欠款数额没有异议，但原告对合同总价款121600元的增值税发票没有开具。我公司由于生产经营困难没有及时给付欠款。
经审理查明：2010年4月15日，原告新思公司与被告天力公司签订一份冷轧带钢光亮退火生产线保护气站设备合同书，主要约定：天力公司从新思公司购进150Nm2／h氨分解制氢装置一套，总价款为121600元；质量要求：卖方应严格按照买方的要求生产，加工买方所需的设备，具体按合同技术附件；产品质量按合同技术附件并符合买方生产需求；全套设备质保期为12个月；装置交货期、运输方式及交货地点：合同签订后定金到账之日起70日内完成设备制作，提货款到7天到货；全部货物由卖方办理汽运，费用由卖方承担；发货至天力公司；付款方式：合同生效后5日内，买方向卖方支付合同总价30%的预付款，提货前付合同总价60%提货款，调试合格后一周内付合同总价5%的设备调试款，设备质保期满后一周内一次性付清余款；违约及终止合同按《合同法》的有关规定执行等。上述合同签订后，新思公司能够按合同履行，并于2011年3月13日将设备安装调试完毕，经天力公司验收为合格。天力公司能够按约定给付预付款和提货款，但余下5%设备调试�及5%质保金，共计12160元未按约定履行。新思公司经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告新思公司提供的证据有：新思公司与天力公司于2010年4月15日签订的冷轧带钢光亮退火生产线保护气站设备合同书一份；装相清单六张；调试验收／客户服务单三张；应收款项对账单一份；律师函和特快专递回执各一份。被告天力公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：新思公司与天力公司签订的冷轧带钢光亮退火生产线保护气站设备合同意思表示真实合法有效。关于新思公司诉请天力公司给付货款12160元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买�人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案天力公司从新思公司购买氨分解制氢装置，理应依约给付货款，其逾期未予给付显系违约，故新思公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于新思公司诉请天力公司给付逾期付款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方未对迟延付款的违约情形进行约定，但被告逾期付款确实造成原告货款的利息损失，而被告应于调试合格后一周内付合同总价5%的设备调试款，即应于2011年3月20日给付调试款6080元；质保期为12个月，双方约定应于设备质保期满后一周内一次性付清余款，即应于2012年3月20日付清余款6080元，故对新思公司此项诉讼请求，本院予以支持，其中调试款6080元从2011年3月20日起，质保期后余款6080元从2012年3月20日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定�判决如下：
被告鞍山天力精密带钢有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告苏州新思气体系统有限公司货款12160元及利息（利息以调试款6080元从2011年3月20日起，以质保期后余款6080元从2012年3月20日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担，此款原告已垫付，被告鞍山天力精密带钢有限责任公司在履行本判决上项义务时加付104元给原告苏州新思气体系统有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 �吕潇楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ： 杨 玉 旸