.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初7301号原告：麦新文，男，1972年5月13日生，汉族，住海口市新港路**省。委托诉讼代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。被告：钟瑞珍，女，1978年1月5日生，汉族，住儋州市。被告：钟博敏，男，1976年10月26日生，汉族，住住儋州市。委托诉讼代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告：钟瑞映，女，1983年9月28日生，汉族，住昌江县。原告麦新文与被告钟瑞珍（以下简称被告一）、钟博敏（以下简称被告二）和钟瑞映（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林如锦、被告二及其委托诉讼代理人周波煌和被告三到庭参加了诉讼，被告一经本院合法进行传唤，没有理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟瑞珍和钟博敏共同返还原告借款本金629600元；2.判令被告钟瑞珍和钟博敏共同支付给原告尚拖欠的自借款之日至全额返还本金之日止的借款利息，现暂计至2016年7月15日，利息暂计为90941.07元；3.判令钟瑞映对被告钟瑞珍和钟博敏的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月16日和2014年8月16日，原告因生意资金周转需要分两次向被告钟瑞珍共计出借20万元，实际通过转账支付192600元（26000元+166600元），未约定还款期限。2015年2月16日原告与两被告补签订借款合同，约定被告钟瑞珍继续使用该款项11个月，利息按照月利率2%计算，并约定被告钟瑞珍应于2016年1月16日前支付原告本息，被告钟瑞映对于该款项的本息承担连带保证责任。另，原告分别于2015年3月16日、2015年4月3日以及2015年5月21日分别与两被告签订借款合同，约定原告再次共计出借45万元给钟瑞珍，实际通过转账支付43.7万元（194000元+145500元+97500元）并分别约定了还款期限和利息标准，被告钟瑞映对于被告钟瑞珍的上述债务承担连带保证责任。截止至2016年7月15日，被告钟瑞珍应还上述借款本金共计629600元，利息为240941.07元。但至今只偿还了利息15万元，尚拖欠原告借款本金629600元，利息90941元（截止至2016年7月15日）。为此，原告多次找到被告协商还款事宜，但是被告均未能依照借款合同约定偿还借款及支付利息，给原告造成巨大损失。被告钟博敏为钟瑞珍的丈夫，被告钟瑞珍借款用于生意资金周转，为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，应对夫妻共同债务承担共同的还款责任。被告钟瑞映为钟瑞珍借款债务连带保证责任，亦应对被告钟瑞珍借款债务承担连带偿还责任。因此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告一辩称，一、本人与麦新文之间的民间借贷，系我个人自己的行为，我的丈夫钟博敏确实不知情。二、所借到钱本人都用于与别人合作经营私彩输完（即七星彩、海南私彩）。该笔款项并没有用于家庭开支，经营私彩一事钟博敏确实不知情。三、债权人麦新文将钱借给我时，明知我在经营私彩，也明知我所借的钱用于经营私彩。四、所有的债务都由我个人承担，与他人无关。五、我向原告偿还利息不止15万元，我已经累计还利息24万左右，有现金支付或转账记录，转账单据过后才向法庭提供。被告二辩称，原告麦新文诉称："被告钟博敏为钟瑞珍的丈夫，被告钟瑞珍借款用于生意资金周转，为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，应对夫妻共同债务承担连带还款责任"。对于原告麦新文的诉称，被告二认为既无事实，也无法律依据。理由如下：1.客观事实依据，首先，被告钟瑞珍向麦新文借款的事实，被告确实毫不知情，只有收到法院的起诉书，应诉通知书等诉讼材料之后，才得知这一事实。麦新文提借的借款协议上没有被告的签名，自开始借款，即2014年3月16日起至起诉前，麦新文从没有向被告就该笔借款的偿还提出主张。其次，被告得知被告钟瑞珍在外借有数额巨大的债务后，被告认为钟瑞珍对家人隐瞒事实，用借到的钱经营私彩（即赌博），不仅给家庭带来了巨大的打击，而且违背了夫妻忠诚的原则，现双方因感情破裂，已经离婚。最后，被告钟瑞珍没有经营生意，没有固定收入，仅靠不固定的提供劳务收入维持生活。被告二系国有企业的员工，每月也是固定工资收入维持生活。因此，不存在家庭经营生意的事实。另外，短短两年的时间里一个普通家庭的正常日常开销，不可能花掉巨额的借款（据悉钟瑞珍个人在外所借的钱大约有一百多万元）。该笔借款不存在用于家庭经营或家庭开支等费用。2.理由依据：钟瑞珍向债权人麦新文借款629260元的债务，不能认定为夫妻共同债务。民间借贷中夫妻共同债务的认定问题，应依据立法的本意，法律条款的理解及司法实践等相结合来综合判断认定。不能简单地认为"只要债务发生于夫妻关系存续期间就判断为夫妻共同债务或者就推定为夫妻共同债务。"夫妻关系存续期间所债的债务"就成了判断夫妻共同债务的唯一标准，这显然不合理、不客观、有违背法律的规定。我国《婚姻法》第四十一条规定："离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还"；最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条："夫妻为共同生活或为履行抚养，赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务"；最高法院《关于贯彻执行若干意见》第43条规定："在夫妻存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。"因此，判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足以下几个条件：（一）在夫妻关系存续期间；（二）债务是否用于夫妻共同生活；（三）夫妻之间是否有共同举债的意思表示（即借款的合意）。就本案的债权债务发生的客观情况上看，只有满足第（一）个条件。（二）、（三）条件并没有满足，被告钟瑞珍所借的60多万元债务客观上并没有用于夫妻共同生活，而是用于个人经营私彩（赌博），借款的同时，并不是夫妻合意借款，系钟瑞珍个人行为，并且向家庭隐瞒借款的真像，被告二对借款毫不知情，也没有分享到债务所带来的利益，因此，本案的债务并不属于钟瑞珍与被告二的夫妻共同债务，属被告钟瑞珍的个人债务。综上，请依法驳回麦新文对被告二的诉讼请求，以体现司法的公平、公正。被告三辩称，被告一让我签字的时候没有让我看到数额，是原告和被告一一起找到我签字并故意遮挡了借款数额，因为我与被告一是亲姐妹，是原告与被告一一块串通欺骗了我。另外，我的担保期是六个月，现在已超过了担保期间，原告在这期间也没有找到过，我不应该在再承担担保的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议和证据和事实，本院认定如下：1.关于被告一向原告的借款是否用于与被告二的家庭共同开支的问题。被告一和被告二均主张涉案款项未用于家庭开支，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告一与被告二均未能证明本案涉案的债务为原告与被告一明确约定为被告一的个人债务，也不能提供证据证明其婚姻关系存续期间有"夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的"的约定，另外原告与被告一签订的《借款合同》的借款用途一栏中注明是"生意"。综上，本院认定被告一向原告的借款发生在被告一与被告二的婚姻关系存续期间，无证据证明为被告一的个人债务，为夫妻的共同债务；2.关于原告在被告一借款期限届满后，原告是否向被告三主张过权利的事实。在庭审后，原告向法庭提供了电话记录和短信记录，证明其已于2016年3月到6月期间多次向被告三主张了要求承担保证责任的事实，被告三在质证中予以认可。本院认为，原告与被告一、被告三于2015年2月16日、3月16日、4月3日和5月21日签订的借款合同，是各方的真实意思的表示，原告也依约将借款分为166600元、26000元、194000元、97500元和145500元共五笔以转账的方式支付给了原告，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告三在答辩中提出的原告和被告一在让其签订合同时故意遮挡了借款数额，有恶意的行为，但该主张没有提供证据证明，也不符合常理，该主张本院不予以支持。被告一在借款后，原告认可只还了利息15万元，被告一认为还款24万元，但也没有提供证据证明，对被告一的该主张本院也不予以认可。综上，原告起诉要求被告一和被告二共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务本金629600元有理，本院予以支持。对于原告要求支付的利息的请求，对于借款合同中利率的约定超过月利率2%的，本院按月利率2%计算。因被告三在合同中签字认可对被告一的借款承担连带的保证责任，原告要求被告三对被告一以上的债务承担连带的清偿责任，本院也予以支持。因被告三认可在借款期间届满后原告对其进行过主张，所以对于被告三的其保证责任已过保证期间的抗辩，本院不予以采纳。综上所述，原告要求被告一和被告二共同偿还借款本金和利息，被告三对该债务承担连带的保证责任的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告钟瑞珍、钟博敏于本判决生效之日起十日内偿还原告麦新文借款本金629600元及利息（利息的计算方法：以本金192600元从2015年2月16日开始按年率24%计付至实际清偿之日止；以本金194000元从2015年3月16日开始按年率24%计付至实际清偿之日止；以本金97500元从2015年4月3日开始按年率24%计付至实际清偿之日止；以本金145500元从2015年5月21日开始按年率24%计付至实际清偿之日止。被告钟瑞珍已付的15万元冲抵以上利息）；被告钟瑞映对上述债务承担连带的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。rwfhsibpglsitzyxlw审 判 长 张为群人民陪审员 黄 勇人民陪审员 李 芳 二〇一六年十一月十七日法官 助理 莫文俊二〇一六年十一月十七日书记员蒋琼慧