wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第888号
原告许炳杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。
原告许炳杰与被告何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许炳杰到庭参加诉讼，被告何苏萍、倪伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许炳杰诉称，被告何苏萍因做生意急需资金于2013年9月6日向原告借款人民币180000元，并立下借条，约定到2014年9月6日归还。借款期限到后，原告多次向被告催讨，被告都以资金紧张为由一拖再拖，不予偿还。请求判令二被告立即偿还借款本金180000元。
被告何苏萍未作答辩。
被告倪伟清书面辩称，何苏萍借钱的事我不知道；借条没有按手摸，也超期了。
经审理查明，被告何苏萍因资金需要于2013年9月6日向原告许炳杰借款人民币180000元。当日，原告许炳杰将现金180000元借与被告何苏萍。被告何苏萍为此出具了借条，载明“何苏萍向许炳杰借人民币壹拾捌万元正，借款人何苏萍，2014年9月6日还”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
再查明，被告何苏萍、倪伟清系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，本院调取的户籍登记证明及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告何苏萍向原告许炳杰借款，事实清楚，证据充分。被告何苏萍未偿还借款应承担相应的民事责任。原告在借款到期后二年内向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告倪伟清认为借款超期的辩称，于法无据，不予采纳。本案中，因被告倪伟清、何苏萍系夫妻，且案件所涉借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。关于被告倪伟清提出其不知道被告何苏萍借款一事的辩称，不能抗辩其应共同承担债务的责任，且其未能举证证实原告与被告何苏萍之间明确约定本案借款为被告何苏萍的个人债务，或者二被告约定各自所得财产归各自所有且原告知道该约定。故从保护债权人利益角度考虑，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求被告倪伟清对本案债务承担共同清偿责任，理由成立，应予支持。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内共同偿还给原告许炳杰借款180000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何苏萍、倪伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年五月十二日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第888号原告聂小平，男。委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。法定代表人曹刚，该公司董事长。本院在审理原告聂小平诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂小平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小平的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂小平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂小平负担。审判员  李雁冰二〇一五年十月八日书记员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第888号原告周志峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住永春县。被告刘建取，男，1965年10月24日出生，汉族，住永春县。原告周志峰因与被告刘建取民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周志峰到庭参加诉讼，被告刘建取经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志峰诉称，2014年8月23日，被告刘建取因急需资金向原告周志峰借款30000元，并由被告刘建取出具借条交给原告收执，后经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告刘建取偿还原告借款30000元及其自2014年8月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告刘建取未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年8月23日，被告刘建取向原告周志峰借款30000元，并由被告出具借条交给原告收执。借条约定借款按月利率2%计算利息。后经原告催讨未果，致使原告诉至本院。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年8月23日金融机构人民币贷款基准利率六个月贷款的年利率是5.6%（即月利率0.467%）。原告对其主张提供有被告刘建取签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周志峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金30000元，依法予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关的法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。被告刘建取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告刘建取应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志峰借款30000元及该款从2014年8月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告刘建取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一五年三月十六日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第888号原告丁超，男，1964年12月10日出生，汉族，市民，住永城市。原告徐艳华，女，1964年10月10日出生，汉族，市民，住永城市。二原告委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告许涛，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住永城市。原告丁超、徐艳华与被告许涛机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁超、徐艳华于2015年2月27日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告丁超、徐艳华送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告许涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告丁超、徐艳华委托代理人王忠齐到庭参加了诉讼。被告许涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超、徐艳华诉称，2014年9月14日22时50分，被告许涛驾驶自己所有的无号牌汽车，在行驶到永城市东城区东方大道与中原路交叉口处时，与原告丁超所驾驶的豫NM60**号轿车相撞，致两车受损及乘坐豫NM60**号轿车的原告徐艳华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告许涛负全部责任，原告丁超、徐艳华无责任。原告徐艳华受伤后到医院检查治疗。原告丁超所驾驶的车辆经鉴定造成车辆损失。故要求被告赔偿其治疗费、车辆损失费、施救费、交通费、评估费共计47860元。被告许涛未答辩。根据原告的诉称观点，本院归纳本案争议焦点为：原告丁超、徐艳华的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告丁超、徐艳华向本院提交的证据材料有：1、豫NM60**车辆行驶证复印件一份，证明原告丁超系豫NM60**车辆的所有权人，具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告许涛负全部责任，原告丁超、徐艳华无责任。并且在事故认定书调解中，被告许涛同意承担原告的车辆损失、拖车费及定损费损失。3、原告徐艳华门诊收费票据一份，金额283.5元，证明原告徐艳华因伤情检查所花费用；4、永城市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告丁超车辆损失经评估为44020元；5、永城市价格认证中心出具的定损发票一份，金额为2200元。6、商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司维修定损清单4页；7、商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司结算单3页；8、商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司发票一份，金额为43919元，以上第6、7、8份证据，能够证明原告丁超修理车辆支出43919元，结合永城市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书中对车辆损失44020的定价，该修理费合理，应当支持；9、永城市安顺事故救助服务站施救费票据三张，金额为300元；10、永城市东城区欧亚停车场停车费票据三张，金额为60元。被告许涛未向本院提交证据。亦未到庭对上述证据进行质证。根据庭审，结合本案案情及原告丁超、徐艳华提交的证据，本院综合认证如下：对第1、2、3、5、9、10份证据，内容比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。对第4、6、7、8份证据，原告丁超所驾驶的豫NM60**车辆虽然经永城市价格认证中心鉴定损失是44020元，但是，实际支出修理费是43919元，本院支持原告丁超实际支出修理费43919元。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：214年9月14日22时50分，被告许涛驾驶自己所有的无号牌汽车，在行驶至永城市东城区东方大道与中原路交叉口处时，与原告丁超驾驶的豫NM60**号轿车相撞，致两车受损及乘坐豫NM60**号轿车的原告徐艳华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告许涛负全部责任，原告丁超、徐艳华无责任。原告徐艳华受伤后到永煤集团总医院检查治疗，支付检查费283.5元。2015年2月13日原告丁超所驾驶的豫NM60**号轿车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为44020元，实际修车花费43919元，支付鉴定费2200元，支付施救费300元，停车费60元。经查，被告许涛驾驶的无号牌汽车未依法参加机动车交通事故强制保险。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告许涛驾驶自己所有的无号牌汽车与原告丁超所驾驶的豫NM60**号轿车相撞，致两车受损及乘坐豫NM60**号轿车的原告徐艳华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告许涛负全部责任，原告丁超、徐艳华无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告丁超、徐艳华要求被告许涛赔偿因本次交通事故产生的医疗费、车辆损失、鉴定费、施救费、停车费合计46762.5元，理由正当，应予支持。原告丁超、徐艳华要求被告许涛赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许涛赔偿原告徐艳华医疗费283.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告许涛赔偿原告丁超车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费合计46479元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告丁超、徐艳华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘怀民审 判 员  张宇翔人民陪审员  陈 翠二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2668号
罪犯施振武，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年3月28日作出（2009）广铁法刑初字刑初字第53号刑事判决，以被告人施振武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯因被发现漏罪，辽宁省抚顺市新抚区人民法院经过审理，于2011年7月13日作出（2011）新抚刑初字第00193号刑事判决，以被告人施振武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币59000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施振武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施振武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施振武在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币59000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施振武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6759号
罪犯许二平，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月24日作出（2013）深龙法少刑初字第264号刑事判决，以被告人许二平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年3月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许二平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许二平在本次考核期间（2014年3月15日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许二平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许二平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3216号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月，被害人蔡某因欲出售房屋归还债务而与被告人唐某等人发生联系，并由唐某联系了房屋买家，后被害人蔡某因故对唐某等人避而不见。2016年8月8日下午，唐某等人为保证房屋买家与被害人蔡某之间的房产交易顺利进行，纠集左辉辉(已判刑)等多人将被害人蔡某挟持至本区川沙镇一破旧厂房内，唐某伙同左辉辉等人持电警棍等工具对蔡某实施殴打，尔后又将蔡某挟持至本区川沙镇一饭店内，在上址又对蔡实施殴打，期间，李宁宁(已判刑)受纠集至上址。嗣后，唐某等人又将被害人蔡某挟持至本区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室，由左辉辉、李宁宁、张逊(已判刑)对被害人蔡某实施看管，直至2016年8月13日凌晨3时许，民警在该址将被害人蔡某解救。经鉴定，被害人蔡某因外伤导致的右面部挫伤构成轻微伤；胸背部擦挫伤构成轻微伤；右膝部挫伤构成轻微伤。
2017年4月27日，被告人唐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有先行判决的案犯左辉辉、李宁宁、张逊的供述及辨认笔录、被害人蔡某的陈述笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某纠集多人非法拘禁他人人身自由，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。唐某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥
夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第74-1号
申请执行人张峰超，男，汉族，住平舆县。
申请执行人张小峰，男，汉族，住址同上。
申请执行人张金凤，女，汉族，住平舆县。
申请执行人张凤叶，女，汉族，住平舆县。
申请执行人张俊生，男，汉族，住平舆县。
被执行人程中伟，男，汉族，住平舆县。
张峰超等人申请执行程中伟侵权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第74号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
代理审判员 李 峰
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫 炯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1301号
原告：黄克懋，男，1957年9月07日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告黄克懋与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克懋到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额1315.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积63.78平方米，单价为3653元。产权证办妥后的实测面积为63.42平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款1315.08元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄1号楼2单元1103户房屋，房屋暂测建筑面积63.78平方米，每平方米单价3653元，总房款为232988.34元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年2月26日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.42平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-1315.08”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款1315.08元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄克懋房屋面积差额款人民币1315.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第807号
申请执行人崔群。
被执行人崔军。
被执行人崔民。
被执行人崔波。
申请执行人崔群申请执行崔军、崔民、崔波故意伤害一案，本院作出的（2014）临刑初字第397号民事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，共执行案件款738807元，并过付完毕，申请人同意结案，执行费50元，由被执行人承担。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临刑初字第397号民事附带民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月八日
代理书记员 周美静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第916-2号
申请执行人李丽珍，女，住福鼎市。
被执行人史丽珍，女，住福鼎市。
本院于2014年9月16日作出（2014）鼎执行字第916号执行裁定书，查封了被执行人史丽珍所有的福鼎市房地产。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史丽珍所有的福鼎市房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定解除查封：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4268号
上诉人（原审被告）李平英，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX公路XX弄XX号XX室。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱吴杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市XX镇XX镇XX号。委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。上诉人李平英因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第15339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，朱吴杰、李平英经朋友介绍相识。2014年12月23日，李平英向朱吴杰出具借条一份，借条载明：“今借到朱吴杰人民币柒拾万元整。（柒拾万元整￥700000.00）。借款人：李平英，1891758****，2014.12.23”。现因李平英未归还上述借款，朱吴杰遂诉至原审法院，请求判令：1、李平英归还借款70万元；2、李平英支付以70万为基数，自2015年7月24日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李平英确认向朱吴杰借款70万元事实，现朱吴杰要求李平英归还借款，于法有据，原审法院予以支持。由于借条中并未约定具体的还款时间，故应给予李平英合理的还款准备时间。现朱吴杰主张逾期还款利息的起算点为2015年7月24日，即本案起诉前，尚属合理，原审法院予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，于2016年2月2日作出判决：一、李平英于判决生效之日起十日内归还朱吴杰借款本金70万元；二、李平英于判决生效之日起十日内偿付朱吴杰以借款本金70万元为基数，自2015年7月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,800元、财产保全费4,020元，合计14,820元，由李平英负担。原审法院判决后，上诉人李平英不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人除了借款合同，还签订了一份《房屋买卖合同》，且上诉人在收到被上诉人款项后又根据被上诉人的要求将该款项转账给了案外人，故请求本院撤销原审法院判决，依法进行改判。被上诉人朱吴杰辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院注意到，上诉人主张除了借款合同之外还签订了一份《房屋买卖合同》，但被上诉人认为该份合同的签订仅是借款合同的一种担保方式，而且上诉人也未提供充分证据证明系争款项系房屋买卖合同项下的款项，故本院对上诉人的该项主张难以支持。上诉人还主张在收到被上诉人款项后又按照被上诉人的要求将款项转给了案外人，认为被上诉人可能涉嫌诈骗，依据原审法院查明的事实，被上诉人向上诉人实际出借了款项，而上诉人并未提供充分证据证明其按照被上诉人要求将款项转给案外人的事实主张，故本院对上诉人的该项上诉理由亦难以支持。原审法院认定双方之间存在合法的借贷关系并无不当，符合高度盖然性的民事诉讼证明标准。综上，原审法院认定事实清楚、法律适用正确、审判程序合法，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人李平英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初97号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年11月26日零时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至大唐美食街北门处时，发现执勤民警查车，遂将车停放在大唐美食街北门对面停车场后离开，执勤民警将乘车人及车辆查获后，被告人马某到公安机关投案。经鉴定，被告人马某血液样本中的乙醇含量为108.2065mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书及返还物品凭证、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人马某的供述笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 鲁 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初88号
原告嘉善广嘉钢结构有限公司，住所地嘉善县魏塘街道320国道里姚公路口。
法定代表人孙盛，董事长。
委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰、姚坚，嘉善县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告嘉善广嘉钢结构有限公司诉被告嘉善县人民政府城建其他行政行为行政复议一案中，原告嘉善广嘉钢结构有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善广嘉钢结构有限公司申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善广嘉钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告嘉善广嘉钢结构有限公司负担。
审判长 李土根
审判员 许艳华
审判员 孙 军
二〇一七年十月三十日
书记员 张琳嫣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1000号
原告：周广明，农民。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：周小梅。
被告：陈宪春，退休职工。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告周广明与被告陈宪春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广明委托代理人高珊珊、周小梅与被告陈宪春委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广明诉称：被告借种原告承包地，没有种植庄稼，而是栽种体积庞大的国槐树、银杏树、樱花树等树木。这些树木紧靠原告的庄稼地，东西遮阴3米，原告地块南北长150米，遮阴面积近一亩地。原告考虑到是亲戚关系，一直不好意思要求被告赔偿遮阴给原告造成的损失，现原告不再忍让被告的遮阴行为，要求被告排除妨害，挪走树木并赔偿经济损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告陈宪春辩称：原告要求被告挪走树木没有法律依据，该承包地是被告父亲的承包地，被告在自己承包地里种植苗木，他人无权干涉，且被告栽种时充分考虑了相邻关系，樱花苗木与原告的地块间隔2米，丁香间隔1.4米，不存在原告遮阴之说。原、被告承包地东西相邻，原告在东，被告在西，阳光由南向北照射，不会对原告地块造成遮阴，原告要求遮阴权没有法律规定和技术性规范标准。原告所诉经济损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系地邻，原告在东，被告在西，地块呈南北走向。原告在承包地块上种植农作物，被告则栽种樱花树、丁香等苗木。2015年4月20日，原告以被告栽种的苗木对其庄稼构成遮阴为由向本院提起诉讼。
上述事实，由承包地基本情况登记表、照片、承包地收款单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告诉称被告栽种苗木的地块系被告借用原告的，但无证据证实，本院不予认定。原告诉称因被告栽种的苗木对其庄稼构成遮阴导致经济损失20000元，亦无证据证实，本院亦不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告作为地邻，应按照有利生产、团结互助、公平合理的精神处理好地邻之间的关系，本案中，被告应充分考虑栽种苗木对地邻产生的影响，因此产生纠纷，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周广明的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年五月二十日
书记员 李传鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初575号
原告秋某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告秋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告秋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秋某某诉称：2012年9月她与被告按习俗举行结婚仪式，2012年11月21日依法登记结婚，2013年3月17日生一女孩杨某甲。婚后她发现被告脾气暴躁、好逸恶劳、有吸食毒品的恶习，双方经常发生吵架。2013年的一天双方因家庭琐事发生争吵，被告对她拳脚相加，并将她的下巴划破。2014年农历正月初四她离家出走与被告分居至今。2016年3月被告因吸食毒品被行政拘留，她对被告彻底死心，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。2015年3月3日她曾起诉离婚，后因故撤诉。现请求离婚、孩子杨某甲由被告抚养、由被告返还她的嫁妆、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告秋某某当庭出示下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、（2015）礼民初字第00230号民事裁定书一份，证明她曾起诉请求离婚，后又撤诉的事实；
3、某某村村民委员会证明一份，证明她与被告分居超过两年的事实；
4、张某某证明材料一份，证明她在礼泉县汤房村居住两年的事实；
5、某某大酒店有限公司证明一份，证明她在该酒店上班两年的事实。
被告杨某某缺席，未答辩、未举证、未质证。
针对原告秋某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系民政部门依法颁发的证件，该证据来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2系本院生效裁判文书，本院予以认定；证据3因无制作证明材料的人员签名或盖章，加之原告无其他有效证据与之相互印证，故对证据3本院不予认定；证据4因证人无正当理由未出庭作证，故对证据4本院不予认定；证据5因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对证据5本院不予认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2012年11月21日原、被告依法登记结婚，2013年3月17日生一女孩杨某甲。2015年3月10日原告曾向本院起诉请求离婚，后于2015年4月14日撤诉。2016年4月11日原告以婚后双方常发生争吵、被告对她实施家庭暴力、被告有吸毒恶习、她与被告分居已满二年等为由再次诉至本院请求离婚、孩子杨某甲由被告抚养、由被告返还她的嫁妆、依法分割夫妻共同财产、诉讼费�被告承担。
本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭无有效证据证实所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秋某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告秋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 张 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11907号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告李长河，男，1966年3月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告李长河劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告李长河之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2498号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5898元；2.诉讼费由被告承担。
被告李长河辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
李长河于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年3月24日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6450元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1004号调解书，确认星顺成物流公司支付李长河2014年12月1日至2015年1月13日期间工资6450元。
2015年4月20日，李长河再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年3月24日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金6750元、2015年1月1日至2015年1月19日加班费400元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2498号裁决书，裁决李长河与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李长河2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2015年1月1日至2015年1月19日加班费400元、解除劳动关系经济补偿金5898元。李长河认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和加班费的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
李长河称其2014年3月24日入职星顺成物流公司，月平均工资4500元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元。为此，李长河提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与李长河解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1004号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2498号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与李长河认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付李长河2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，以及2015年1月1日至2015年1月19日加班费400元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，李长河以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付李长河经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告李长河自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李长河二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李长河二○一五年一月一日至二○一五年一月十九日加班费四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李长河解除劳动关系经济补偿金五千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2431号
原告于春景，女，1974年7月22日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村。
法定代表人房立芹，村主任。
被告王百成，男，1951年1月25日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被告北京祥瑞鑫种植专业合作社，住所地北京市怀柔区南大街2号楼9单元601。
法定代表人王建昕。
原告于春景与被告北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会（以下简称郭家坞村委会）、王百成、北京祥瑞鑫种植专业合作社（以下简称祥瑞鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院代理审判员刘颖独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于春景、被告王百成的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告郭家坞村委会、祥瑞鑫合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告于春景诉称，王百成将郭家坞村铁路南大坝下的45亩地的使用、经营、收益权流转给ＸＸ，ＸＸ是北京祥瑞鑫种植专业合作社的负责人，王百成默认ＸＸ将土地流转给54户大棚棚主，交付后正常使用近3年。后来王百成与ＸＸ产生纠纷，因ＸＸ给王百成140万元尾款时，王百成拒绝到村委会履行转让手续，遂未结清尾款至今。王百成便断水断电至今，使园区在最近两年内无法正常经营使用，给棚主造成严重的经济损失。故起诉至法院，要求三被告立即对怀柔镇郭家坞村铁路南大坝下的45亩地恢复供水供电。
被告王百成辩称，原告起诉王百成没有法律依据，该案案由是农村土地承包合同纠纷，原告的证据只有转让合同，与王百成不存在任何法律关系，建议驳回原告的诉讼请求。
被告郭家坞村委会、祥瑞鑫合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年11月2日，王百成与郭家坞村委会签订《承包合同书》，约定郭家坞村委会将坐落于郭家坞村北铁路南大坝下的45亩土地承包给王百成从事果树经营管理，承包期30年，自2006年1月1日至2035年12月31日止。2009年6月5日，王百成与郭家坞村委会签订《承包合同补充协议》，将承包合同期限延长至2038年12月31日止。
2011年8月12日，王百成与ＸＸ签订了《土地使用权流转合同》，合同约定王百成将其承包的坐落于怀柔镇郭家坞村北铁路南大坝下的45亩土地包括地上物4个温室大棚、鱼池、200棵杨树在原承包合同有效期限内采用转包的方式流转给ＸＸ从事果树经营管理，流转期限为27年，即自2011年8月12日起至2038年12月30日止。合同第七条约定，在承包期内，ＸＸ对承包的土地没有转租、转让、抵押等权利。
2012年1月1日，祥瑞鑫合作社与于春景签订合同，约定“将位于郭家坞村香草种植园的地块使用及地上物所有权转让给于春景使用”。合同所涉地块属于王百成转包给ＸＸ的坐落于怀柔镇郭家坞村北铁路南大坝下的45亩土地的一部分。合同约定：土地房屋建筑面积为16平方米，大棚使用面积为200平方米，土地使用面积448平方米（含房屋、庭院、大棚面积），单元号为1319；使用年限自2012年1月1日起至2041年12月31日止，租赁期限为30年；于春景应按期向祥瑞鑫合作社物业管理中心交纳各项水、电、物业费。
2014年12月，王百成诉至本院，要求解除其与ＸＸ签订的《土地使用权流转合同》，ＸＸ支付其流转合同签订后的电费29458元及土地承包费22500元，ＸＸ支付按合同约定的滞纳金18万元。ＸＸ提起反诉，要求确认双方签订的《土地使用权流转合同》无效，王百成返还ＸＸ土地流转费220万元。本院于2015年8月31日作出（2015）怀民(商)初字第00830号民事判决书，判决解除王百成、ＸＸ于2011年8月12日签订的《土地使用权流转合同》；ＸＸ于判决生效后十日内给付王百成土地承包费18000元、电费及违约金29458元；驳回王百成的其他诉讼请求；驳回ＸＸ的反诉请求。ＸＸ不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）三中民（商）终字第13230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月，ＸＸ诉至本院，要求王百成排除妨害、恢复供电、恢复车辆通行。本院于2015年8月17日作出（2015）怀民初字第03236号民事判决书，判决被告王百成于判决生效后七日内修复坐落于郭家坞村北铁路南大坝下的流转给ＸＸ的土地的供电线路，恢复供电。王百成不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院认为，根据法院作出的生效判决，王百成、ＸＸ于2011年8月12日签订的《土地使用权流转合同》已经解除，ＸＸ对于涉案土地已经不具有合法的占有使用权利，其要求王百成排除妨害已经丧失了权利基础，故判决撤销（2015）怀民初字第03236号民事判决书，驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，法庭询问王百成是否与祥瑞鑫合作社签订过流转合同，王百成表示没有签订过。另据于春景陈述，其缴纳电费的方式是，将电费交给ＸＸ的母亲，再由ＸＸ的母亲到供电局缴纳电费。于春景称ＸＸ是祥瑞鑫合作社的负责人。祥瑞鑫合作社的工商登记注册信息显示法定代表人是王建昕，其成员为周书荣、石廷文、王建昕、肖帅、肖胜利。
上述事实有当事人的当庭陈述、合同、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争地块系由郭家坞村委会发包给王百成，王百成曾转包给ＸＸ，但双方之间的流转合同已经解除，王百成明确表示未与祥瑞鑫合作社签订流转合同，于春景亦未能提供证据证明祥瑞鑫合作社已取得土地承包经营权。于春景与祥瑞鑫合作社之间合同的继续履行应以祥瑞鑫合作社取得土地承包经营权为前提，鉴于其尚未取得土地承包经营权，故，对于春景要求祥瑞鑫合作社为其恢复供水供电的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，因此而造成的损失，于春景可向祥瑞鑫合作社另行主张。此外，于春景与祥瑞鑫合作社之间的合同仅涉及郭家坞村北铁路南大坝下的45亩土地的一部分，关于其余地块的供水供电问题，于春景无权主张。因王百成、郭家坞村委会均与于春景之间不存在合同关系，对于春景不负有合同上的义务，于春景要求王百成、郭家坞村委会为其恢复供水供电的诉讼请求与本案并非同一法律关系，应另行解决。被告郭家坞村委会、祥瑞鑫合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于春景的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于春景负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭丽欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更459号
罪犯邸君剑（曾用名邸君创），男，1990年8月2日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年2月20日牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第40号刑事判决，认定罪犯邸君剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
�院认为，罪犯邸君剑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸君剑准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执异6号
案外人：侯文香，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：吴得龙，男，1989年9月2日出生，汉族，司机，现住陕西省榆林市靖边县。
被执行人：王志良，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
在本院执行申请执行人吴得龙与被执行人王志良机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人侯文香于2018年3月6日对本院查封的登记在被执行人王志良名下位于大武口区人民路***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯文香称，2013年10月30日案外人侯文香与被执行人王志良在大武口区民政局登记离婚，协议位于大武口区人民路***号营业房一套归案外人侯文香所有，案外人是涉案房屋的合法所有人。据此，案外人提出异议请求：停止对大武口区人民路***号房屋的执行。案外人向本院提交了离婚证、离婚协议复印件。
本院查明，案外人侯文香与被执行人王志良原系夫妻关系，双方于2013年10月30日在大武口区民政局登记离婚，在财产分割中协议位于大武口区人民路***号房屋归案外人侯文香所有。另查明，本院立案执行的申请执行人吴得龙与被执行人王志良机动车交通事故责任纠纷一案发生在2016年10月。本院于2018年1月9日查封了登记在被执行人王志良名下位于大武口区人民路***号房屋。
本院认为，申请执行人吴得龙与被执行人王志良机动车交通事故责任纠纷一案发生在2016年10月，而案外人侯文香与被执行人王志良已于2013年10月登记离婚，在财产分割时协议位于大武口区人民路***号营业房一套归案外人侯文香所有。双方对于财产的分割是双方当事人自行处分财产权利，应予尊重。案外人侯文香对涉案房屋享有排除执行的权利。案外人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对大武口区人民路***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 琨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保77号
申请人：沈晓梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：钟建方，男，1981年1月6日出生，畲族，住龙泉市。
申请人沈晓梅于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟建方在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户（账号为：×××）中的12000元存款进行冻结。申请人沈晓梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈晓梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建方在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户（账号为：×××）中的12000元存款。期限为一年。
案件申请费140元，由沈晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月十九日
代书记员 程元红
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初933号
原告：冯家杰，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会。住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村*组。
负责人：冯永魁，村主任。
原告冯家杰与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家杰及被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会的负责人冯永魁到庭参加诉讼。诉讼中，原告冯家杰与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会均同意本案继续按简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告冯家杰向本院提出诉讼请求：判令被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会支付原告欠款6820元，并自2014年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2012年6月修建下庄坡村至五宝山村之间的村级公路时，雇请原告做工。后经双方结算，被告于2014年11月7日给原告出具欠条一份，载明欠原告劳务报酬6820元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称：原告的欠款是2012年上任书记冯国同在搞村级修公路项目所欠，现在该项目还欠182000元，原告的欠条是真实的，村委会认可，但是没有能力偿还，这其中还涉及到工程审计方面等问题，村委会没有能力进行，待上报乡政府后处理。
原告冯家杰围绕诉讼请求依法提交了被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会于2014年11月7日出具的欠条1份，湖北省阳光信访信息系统分办通知单1份。用以证实被告欠原告劳务报酬6820元，原告向被告催讨的事实。本院认为，该两份证据客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告辖区村民。2012年9月，被告修建从该村七组到二组的村级公路，原告在修建工地上做工，经双方结算，原告工资为6820元。2014年11月7日，被告为原告出具的欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村七组冯家杰修公路、拉水泥、中沙、涵管，与向宗武做水沟头子，出水沟，总合计人民币陆仟捌佰贰拾元整（小写：6820.00元）”并加盖有巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会公章。2017年4月11日，原告与同组村民信访至巴东县溪丘湾乡社会管理综合治理委员会办公室，要求予以处理，被答复建议通过诉讼程序进行解决。原告遂于2017年5月5日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告在进行整村推进项目时，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬6820元，有被告出具的欠条在案佐证，被告理应向原告清偿所欠劳务报酬，现其未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用，被告辩称其没有能力偿还，并非其怠于履行的理由，故原告要求被告支付劳务报酬6820元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告劳务报酬，确实给原告造成了资金占用损失，原告要求被告自出具欠条之日即2014年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告冯家杰劳务报酬6820元，并自2014年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一七年十一月三日
书记员 薛芙蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9139号
原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：李晶晶，总经理。
被告：朱宝芬，女，住海港区。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告朱宝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9139号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地海港区。法定代表人：李晶晶，总经理。被告：朱宝芬，女，住海港区。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告朱宝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终157号
上诉人（原审被告）：窦安娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地新密市。
法定代表人：李杰石，系该公司董事长。
上诉人窦安娜因与民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6161-1号民事裁定，向本院提起上诉。
窦安娜上诉称，本案被申请人住所地位于湖北省××区，根据民事诉讼法规定，应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告提交“借款合同”诉请被告偿还借款，属借款合同纠纷。依据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告为接收货币一方，其所在地位于河南省，因此，原审裁定新密市人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月一日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终157号上诉人（原审被告）：窦安娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地新密市。法定代表人：李杰石，系该公司董事长。上诉人窦安娜因与民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6161-1号民事裁定，向本院提起上诉。窦安娜上诉称，本案被申请人住所地位于湖北省××区，根据民事诉讼法规定，应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院经审查认为,本案原审原告提交“借款合同”诉请被告偿还借款，属借款合同纠纷。依据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告为接收货币一方，其所在地位于河南省，因此，原审裁定新密市人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  闫沛沛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初257号
原告：王海东，男，1976年9月27日生，汉族，职工，住通榆县。
被告：贾继东，男�1976年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：金成，男，1963年10月23日生，汉族，教师，住通榆县。
被告:岳秀坤，女，1977年4月24日生，蒙古族，农民，住同发。
原告王海东诉被告贾继东、岳秀坤、金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海东到庭参加诉讼，被告贾继东、岳秀坤、金城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王海东向本院提出诉讼请求：要求贾继东、岳秀坤、金城给付欠款50000.00元及利息。事实与理由：2016年12月7日，贾继东、岳秀坤在我处借款50000.00元，定于2017年10月7日前还款，约定月利率2分，由金城担保，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求贾继东、岳秀坤、金城给付欠款50000.00元及利息（从2016年12月7日起至还款时止按月利率2%计息）。
贾继东、岳秀坤、金城未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾继东、岳秀坤、金城未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王海东提出贾继东、岳秀坤欠款50000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，贾继东、岳秀坤应当承担给付义务。王海东提出金城承�连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现贾继东、岳秀坤没有履行给付义务，金城应当承担连带保证责任。王海东要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，贾继东、岳秀坤应当给付王海东欠款50000.00元及利息，金城承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、贾继东、岳秀坤给付王海东欠款50000.00元及利息（从2016年12月7日至还款时止按月利率2%计息）�
二、金城对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费520.00元由贾继东、岳秀坤、金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年三月十七日
书记员 杨巍森
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2530民初462号
原告：熊某某，男，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：熊高祥（熊某某之子），住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵坤，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡卡房村民委员会，代理权限为特别授权代理。
被告：黄某某，男，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村民委员会，代理权限为特别授权代理。
原告熊某某与被告黄某某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人熊高祥、赵坤，被告黄某某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告位于勐桥乡卡房村民委员会石头寨村民小组大竹棚承包地（东至冲子、南至冯春贵田、西至梁子、北至仆族寨）的侵害。事实和理由：1983年原告家在父亲熊永华带领下从金平县铜厂乡迁至石头寨村民小组居住生活至今，1993年原告父亲熊永华用白苗寨脚的一块3亩面积的旱地与原告大爹熊光胜家承包的大竹棚当时面积为5亩的旱地进行交换后，原告父亲熊永华带领全家人在该地杂草丛生的周边开垦扩大了面积种植玉米、木薯等作物。1994年原告与小弟熊伟平分家分出白苗寨背后、大竹棚、麻栗树共3块旱地进行经营管理至今，并办理了农村土地承包合同书，2007年换领了土地承包合同编号为：532511060513008的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。换证领证前一直未与他人发生纠纷。2008年原告外出打工，被告趁原告家中父母年老、小孩尚小的弱势，强行进入原告大竹棚地内在右边部分种进香蕉至今。
黄某某辩称，1、原告所述不符合事实，客观事实是1983年原告的父亲熊有华举家从铜厂乡搬迁来勐桥乡卡房村民委员会石头寨村生活，因原告家初来没有地耕种，石头寨村熊光胜送自家在大竹棚的0.5亩地给原告家耕种，前几年因挖生产路占用着部分原告家地，没有占用的地原告一直耕种，我没有耕种原告的地，我耕种的地是我们村集体承包给我的大竹棚地，是我合法取得的土地承包经营权，土地承包合同编号为532511050104057号，地块名称大竹棚地，面积2亩，东至侯自福地、南至杨自明地、西至杨自明地、北至陆万学地；2、该纠纷在2010年10月份原告向金平县农业局申请仲裁，仲裁庭到现场调查核实后于2010年12月6日作出[2010]金农裁字第（0005）裁决书，裁决确认原告的《农村土地承包经营权证》登记的大竹棚地与我家《农村土地承包经营权证》登记的大竹棚地不是同一块地，裁决书已于2011年1月发生法律效力。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日金平苗族瑶族自治县勐桥乡卡房村民委员会石头寨村民小组将集体的位于大竹棚的旱地5亩（东至冲子、南至冯春贵田、西至梁子、北至仆族寨）发包给熊某某户，2017年熊某某户办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2000年1月1日金平苗族瑶族自治县马鞍底乡马鞍底村民委员会水头寨村小组将集体的位于大竹棚的地4亩（东至侯自福地、南至杨自明地、西至杨自明地、北至陆万学地）发包给黄某某户，2017年黄某某户办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。经本院组织双方当事人到现场指认四至界线，黄某某经营管理的大竹棚地在熊某某经营管理的大竹棚地内。
本院认为，原告熊某某与被告黄某某的争议地，双方均持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且被告黄某某经营管理的大竹棚地在熊某某经营管理的大竹棚地内。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证。本案中，双方当事人对争议地均持有金平苗族瑶族傣族自治县人民政府发给的经营凭证，权利重叠。对土地承包经营权的确权属人民政府职能部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊某某的起诉。
案件受理费50.00元，退还熊某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢俊辉
审 判 员 胡国华
人民陪审员 李显阗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00055号
申请人：王丽丽，女。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被申请人：大连一股服装有限公司。
第三人：大连赢峰服装有限公司。
法定代表人：孙一丹，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人大连一股服装有限公司劳动争议纠纷的大连市金州区人民法院（2013）金民初字第992号民事判决书一案中，申请人王丽丽于2015年11月12日向本院提出申请，申请将本案的被执行人大连一股服装有限公司变更为大连赢峰服装有限公司，并提供了工商企业变更查询卡为证。
经审查，本案的被执行人大连一股服装有限公司于2015年6月26日经大连市工商行政管理局将企业名称变更为大连赢峰服装有限公司。本院认为：被执行人大连一股服装有限公司依法将名称变更，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
本案被执行人大连一股服装有限公司变更为大连赢峰服装有限公司。大连赢峰服装有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王丽丽清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1280号
原告：张林法(又名张任法)，男，1930年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芬，女，1958年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：惠安县东岭镇埔尾村民委员会，住所地福建省惠安县东岭镇埔尾村，组织机构代码F2993273-2。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
第三人：张惠民，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝案区。
第三人：张桂民，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张林法与被告惠安县东岭镇埔尾村民委员会（简称埔尾村委会）、第三人张惠民、张桂民宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林法负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑榕玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4164号
原告：江门市兴林建材有限公司，住所地：江门市新会区会城新会大道中18号124。
法定代表人：李金莺，该公司总经理。
原告：林新行，男，1957年6月15日出生，汉族，住址：佛山市禅城区。
委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾通用贸易有限公司，住所地：惠州市。大亚湾澳头进港大道港湾新村商铺25至27号。
法定代表人：陈应用。
被告：陈应用，男，1957年3月1日出生，汉族，住址：惠州市。
本院在审理原告江门市兴林建材有限公司、林新行诉被告惠州市大亚湾通用贸易有限公司、陈应用联营合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日向原告发出受理案件通知书，通知原告在收到本通知书次日起七天内，向本院预交案件受理费人民币16414元。原告于同日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院经审查后认为原告没有证据证明其符合缓交诉讼费的情形，本院于2016年10月21日作出（2016）粤0705民初4164号《通知书》，对原告提出缓交诉讼费的申请不予准许。原告不准许缓交诉讼费在预交期内又未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯兆京
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭金爱
第1页共2页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第568号
原告：于某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告于某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告于某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2012年初原、被告经人介绍相识，同年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。婚后被告对原告漠不关心，且经常为生活琐事发生争吵，原告无奈只好回娘家居住，至今分居半年有余，现双方夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原、被告还有感情，不存在夫妻感情破裂的事实。孩子随原被告共同生活更有利于成长。被告不同意离婚，还有和好的可能。如法院判决原、被告离婚，应依法分割共同财产。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、孩子抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除原、被告双方无争议的事实外，未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，系自主婚姻，生育子女后又结婚登记，婚后共同生活，应认定双方婚姻基础尚可。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十一月三日
书记员 史文苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2442号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王启明。
被告高志温。
被告王彩凤。
被告王洪义。
被告刘建华。
被告杨梅。
被告诸城市高升电子有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高志温、王彩凤、王洪义、刘建华、杨梅、诸城市高升电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启明到庭参加了诉讼。被告高志温、王彩凤、王洪义、刘建华、杨梅、诸城市高升电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告高志温由其他被告提供担保，从原告吕标支行借款70万元，借款到期日为2015年9月20日。贷款到期后，借款人未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告特诉至法院，请求：1、判令被告高志温偿还原告借款本金70万元及相应利息105206.51元，共计805206.51元（利息计算至2016年4月20日，以后利息计算至借款还清之日止）。2、判令其他被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告高志温与原告签订个人借款合同，主要内容为：被告向原告借款70万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月20日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月30日，被告王洪义、刘建华、诸城市高升电子有限公司分别与原告签订保证合同，约定为确保高志温与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告将借款70万元发放至被告高志温帐户。被告高志温收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截止至2016年4月20日，尚欠原告借款本金70万元、利息105206.51元。
另查明，被告王彩凤向原告出具共同债务人声明，因高志温向原告申请授信70万元，若不能按期偿还借款本息时，承诺对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告杨梅亦向原告出具同意保证承诺书，承诺为高志温向原告的借款70万元提供连带责任担保。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同债务人声明、同意保证承诺书，原告方的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同、共同债务人声明、同意保证承诺书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。原告向被告高志温个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告高志温收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。被告高志温在借款到期后，未按借款合同约定偿还借款本息，截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金70万元、利息105206.51元，构成违约，故对于原告要求被告高志温偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该被告亦应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告王彩凤、王洪义、刘建华、杨梅、诸城市高升电子有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求该被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告高志温追偿。被告高志温、王彩凤、王洪义、刘建华、杨梅、诸城市高升电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高志温偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及截止至2016年4月20日的利息105206.51元元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高志温偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年4月21日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告王彩凤、王洪义、刘建华、杨梅、诸城市高升电子有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告高志温追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，减半收取5926元，由被告高志温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年六月十二日
书记员 周红霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1299号
原告徐国庆，职工。
被告渠爱芹�职工。
被告杨丰华，教师。
原告徐国庆诉被告渠爱芹、杨丰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加诉讼，被告渠爱芹、杨丰华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称：被告渠爱芹、杨丰华因生意经营及改善家庭生活需要，于2011年2月15日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为随要随还。借款后，被告按月利率30‰按季度向原告付息至2012年3月30日，借款本金及剩余利息至今未付。现要求被告渠爱芹、杨丰华共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率20‰自2012年3月30日计算至实际清偿之日止），并负担本案诉讼费用、公告费。
被告�爱芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨丰华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月15日，被告渠爱芹、杨丰华向原告徐国庆出具借条一份，内容为“借条，今借到现金拾万元正（100000）。月息3分，借款人：渠爱芹，2011年2月15日，杨丰华。”庭审中，原告自认被告自借款后按月利率30‰按季度偿还原告利息39500元，利息已还至2012年3月30日，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有原告徐国庆的陈述、原告提供的2011年2月15日的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在合法的借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本息的数额应如何确定。
本院认为：被告渠爱芹、杨丰华向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款后，仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于原被告约定借款月利率为30‰，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率4.67‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持。庭审中，原告表示要求按月利率20‰计算利息，亦违反了法律规定的限度，本院不予支持。鉴于原告自认被告渠爱芹已按月利率30‰按季度向原告付息至2012年3月30日，共支付了13个半月的利息，其中2012年3月15日向原告支付了2012年2月15日至2012年3月30日的利息，故多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，截至2012年3月15日原告徐国庆就上述借款应当取得的利息为23647.07元。在上述期间内，出借人徐国庆收取了利息40500元，对于超出的16852.93元（40500-23647.07），应当视为对借款本金的偿还，故被告渠爱芹、杨丰华尚欠原告借款本金83147.07元及利息（以83147.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的�倍自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）。被告渠爱芹、杨丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠爱芹、杨丰华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐国庆借款本金83147.07元及利息（以83147.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、公告费460元，合计1610元（原告已预交），由被告渠爱芹、杨丰华负担（随案款一并支付给原告徐国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1299号
原告唐山市丰南区大裴庄顺发铸造厂。
投资人郑际平。联系电话。
被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司。
法定代表人刘福军，经理。
委托代理人卢雅军，该公司职工。
原告唐山市丰南区大裴庄顺发铸造厂与被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员马祥玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大裴庄顺发铸造厂投资人郑际平，被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司法定代表人刘福军的委托代理人卢雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大裴庄顺发铸造厂诉称：自2012年1月21日，我厂与被告发生业务往来，被告分10次从我厂取走铸件共计人民币170700元，已付款90000元，尚欠80700元，此款经我厂多次催要未果。诉请被告给付货款80700元。
被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司给付原告唐山市丰南区大裴庄顺发铸造厂货款人民币80700元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙小哲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第382号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人孙金海，男，1965年6月12日出生，现住包托市土默特右旗明沙淖乡苗六营村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人孙金海、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0036号公正债权文书所确定的义务。被执行人孙金海、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计17962.79元，并承担案件执行费200元。以上案款及费用被执行人孙金海、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人孙金海下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人孙金海、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第382号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第327号
原告王三界，男，1979年1月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
被告杨宏伟，男，现年30岁，云南省宾川县人，住大理市。
原告王三界与被告杨宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后查明，被告杨宏伟于2010年结婚后与其妻经常居住于大理市，未在宾川县居住生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因本案中被告杨宏伟父母均证实杨宏伟自2010年起就在大理市居住生活，其经常居住地为大理市，故本案应属于云南省大理白族自治州大理市人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省大理市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 揭俊超
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱明磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第463号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吐尔洪·阿比迪日木。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）447号起诉书指控被告人吐尔洪·阿比迪日木犯盗窃罪，于2009年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人吐尔洪·阿比迪日木及翻译扎克尔·扎依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月11日16时许，被告人吐尔洪·阿比迪日木在本市下城区凤起路与建国北路口附近尾随骑自行车的被害人李某，并趁其不备，窃得其挎包内信封一只（内有现金人民币43000元），后被被害人发现而被抓获。案发后，已追回现金人民币42700元发还被害人李某。
上述事实，被告人吐尔洪·阿比迪日木在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人吐尔洪·阿比迪日木的供述及辨认笔录、证人黄某、吴某、张某、王某的证言及辨认笔录、取款证明、照片、情况说明、110接警单、抓获经过、病历及强制戒毒情况、视听资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吐尔洪·阿比迪日木以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吐尔洪·阿比迪日木系初犯，且认罪态度较好，大部分赃款已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人吐尔洪·阿比迪日木的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪·阿比迪日木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月12日起至2013年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吐尔洪·阿比迪日木继续向被害人李平退赔尚未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 徐枫（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初450号
原告：余章松，男，1955年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：徐中北，男，1969年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：余安文，男，1977年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告余章松与被告徐中北、余安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余章松撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 林小丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶常凤
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初450号
原告：余章松，男，1955年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐中北，男，1969年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：余安文，男，1977年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告余章松与被告徐中北、余安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余章松撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 林小丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初450号原告：余章松，男，1955年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：徐中北，男，1969年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：余安文，男，1977年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告余章松与被告徐中北、余安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余章松撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  林小丹二〇一六年九月十八日书 记 员  叶常凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初549号
原告王某。
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告受理费25元，由原告承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年五月二十日
代书记员 李 倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00322号
申请执行人：陈东，务工。
被执行人：谈冬冬，工头。
本�在执行申请执行人陈东与被执行人谈冬冬劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）来民一初字第01631号民事判决书判决被执行人应在判决生效后五日内付给申请执行人6900元。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 房云洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初279号
原告：伍艳玲，女，1970年11月25日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告伍艳玲诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳玲到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年12月18日签订商品房买卖合同，并支付购房款125805元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年4月1日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第715*27号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年4月1日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款125805元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx11，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1*1房，总金额人民币125805元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款125808元。被告泰丰公司于2015年6月30日向原告交付了涉案商品房，2015年4月1日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*027号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告伍艳玲与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告伍艳玲已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年6月30日将房屋交付给原告伍艳玲使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告伍艳玲办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告伍艳玲办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初739号
原告金某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年4月12日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 任向军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初287号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张东，男，1991年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。被告人张东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张东于2017年9月4日10时35分许，饮酒后无证驾驶无号牌“玲木牌”普通二轮摩托车自常熟市滨江新区观致汽车厂门卫处出发，途径常熟市碧溪新区338省道通达路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张东血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张东到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月4日10时35分许，被告人张东饮酒后无证驾驶无号牌“玲木牌”普通二轮摩托车自常熟市滨江新区观致汽车厂门卫处出发，途径常熟市碧溪新区338省道通达路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张东血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张东到案后如实供述自己的罪行。
被告人张东因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，于2017年9月15日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有、证人王某的证言笔录，被告人张东的辨认笔录及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、情况说明，关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，路面监控录像及制作说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年三月二日
书记员 周婉吉