甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3514号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人李某某因与被上诉人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人黄某某及其委托诉讼代理人张铮到庭参加了诉讼，被上诉人刘某某未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、请求依法裁定撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初207号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人黄某某对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误，认定判决理由错误。1、被上诉人刘某某向案外人刘静借款，由被上诉人黄某某对该笔借款向案外人刘静提供担保的事实相互矛盾，原审对此没有查清。2、上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人刘某某之间没有形成举债合意，但原审对此没有认定；3、本案借款金额巨大，超出家事代理权的范畴，且被上诉人黄某某出借款项时存有恶意和过错：其没有证据证明涉案款项用于共同生活，原审对此没有查明和认定。二、原审程序错误，被上诉人黄某某超过举证期限举证，本案采用普通程序审理，原审规定有明确的举证时限，上诉人在证据交换时原审出示被上诉人提交的证据仅为借条、承诺书和贷款说明，并未有其他证据，但庭审时被上诉人出示了一系列其他证据，该程序对上诉人有违公平和公正。三、原审适用法律错误，同案不同判，有损司法公正和司法权威。
黄某某辩称，原审判决适用法律正确，应该予以维持。关于事实部分，上诉人提出的刘某某向案外人借款，这与本案没有任何关系。上诉人提到的刘某某和黄某某债务共同使用，这在一审中黄某某已经写过事情说明；借款是一年一还，之前的借款都还了，但是2015年刘某某没有向银行还款。一审中主要是银行流水和支付凭证；榆中县法院的判决对七里河法院的判决没有指导意义。
刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
黄某某向一审法院起诉讼请求：1、被告支付原告借款本金235万元，并承担至起诉时的利息46.4万元及至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日、2015年5月分别向原告借款250万元，同时约定了利息及还款时间。借款到期后，被告仅支付15万元后便不再履行还款义务，经原告多次要求未果，遂诉讼来院。
一审法院认定事实：原告黄某某与被告刘某某系朋友关系。2014年9月，原告黄某某因向甘肃亿博投资有限公司（以下简称亿博公司）购置房产，向亿博公司支付购房款1600万元整，后因双方未达成买卖协议，亿博公司按原告要求退还了购房款，该款项分两次由亿博公司向刘某某名下于2014年9月16日转款800万元，2014年9月18日转款7,999,600元，转款手续费400元，刘某某向原告提出自用200万元，原告同意出借。剩余1,399,960元，被告刘某某陆续向原告返还或按原告授意使用。2014年9月18日，被告刘某某向原告出具借条一份，内容为：”今借到黄某某人民币贰佰万元整，”。于2015年3月18日前归还，并备注：2014年9月、10月的利息已冲抵欠款、已付清。每月20日前支付利息，到期后被告刘某某并未归还借款。2015年3月28日向原告黄某某出具承诺书一份，内容为：”欠黄某某的借款贰佰万元，本人请求延期六个月，为变卖房产，在三月内先归还拾万元整。但到期后，并未按约定还款，截止2016年6月23日之前，原告认可被告偿还借款本金15万元。2013年5月14日，原告黄某某、被告刘某某与招商银行签订《招商银行个人协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》，协议约定由招商银行向原告提供100万元授信额度，刘某某为该授信贷款提供担保。经刘某某向原告请求，原告同意贷出100万元授信款后，出借其中50万元予刘某某使用，并由刘某某分担每月贷款利息4750元。原告如期贷出授信款，并实际向刘某某出借50万元，经刘某某要求，此笔款项打入其侄子刘靖晖的账户，刘某某出具招商银行借用贷款说明书一份，证实招商银行的100万元借款由原告黄某某和被告刘某某分别使用50万元，分别承担利息，5年期限届满时共同归还。被告刘某某于2013、2014、2015年度尚能按招商银行要求及时回款付息。自2016年1月起，被告刘某某在未向原告进行任何告知的情况下突然停止支付利息，在银行要求回款时，亦未向原告偿还本金，招商银行认定原告黄某某违约，直接从原告名下两个账户中划扣本息100余万元，并将原告授信额度降至50万元，故被告刘某某应当向原告黄某某偿还授信贷款本金50万元及代缴利息4750元。另查明，被告刘某某与被告李某某原系夫妻关系，双方均为律师。2015年6月23日，二被告协议离婚，并在安宁区民政局婚姻登记处达成自愿离婚协议书，办理了离婚证书。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告刘某某因资金困难向原告黄某某借款200万元，并出具了借条，原告也有通过亿博公司向被告支付借款的打款凭证，双方已形成债权债务关系，被告刘某某在2015年6月支付了15万元本金之后，再未向被告支付剩余的本金及利息，其应当承担还款的民事责任。其次，原告通过招商银行的授信贷款100万元，其中50万元由被告刘某某使用，经被告刘某某要求，原告将50万元打入刘靖晖的打款凭证为据，亦由被告刘某某于2015年3月18日出具的招商银行信用贷款说明以及每月向银行归还贷款和利息的凭证，证实原告黄某某和被告刘某某的此笔债权债务关系成立。故对原告黄某某要求被告支付借款本金235万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付本金185万元（2015年6月18日至2016年6月26日共计373天以年息24％计算）的利息455，283元及50万元的一个月的银行贷款利息4750元，共计46.4万元及实际还款之日的利息（185万元以年利率24%计算，50万元以银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原告关于利息的诉讼请求未超过我国关于民间借贷利息不能超过年利率24％的相关法律规定，本院亦予以支持。因本案借款是在被告刘某某与被告李某某婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释三》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中,被告刘某某的两笔债务均在二被告婚姻关系存续期间,两笔借款均无任何书面或其他形式约定为刘某某个人债务,两被告之间也不存在任何形式的夫妻财产约定,不符合上述规定的情形。且被告李某某辩称，被告刘某某举债系用于其挥霍及炒股等事宜,但被告李某某并未向法庭举证刘某某举债系因其违法犯罪活动,而未用于家庭生活中,故被告李某某的主张不能成立,本院不予支持。该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告李某某亦应承担共同还款的义务。综上所述，原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、刘某某于本判决生效后十五日内共同支付原告黄某某借款本金235万元，并承担（2015年6月18日至2016年6月23日止）的利息46.4万元及实际还款之日的利息（185万元本金以年息24％计算，50万元以银行同期贷款利率计算）。案件受理费29，312元，由被告李某某、刘某某共同负担。
本院二审期间，上诉人李某某围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、户名为刘某某的兰州东岗亚欧支行借记卡账户明细表5张，分别为尾号为9897的两张、尾号为5318的两张、尾号为4596一张，2、户名为刘某某，尾号为5318招商银行账户明细表6张，3、资金使用表一张，4、出借人为刘静的借条一张，5、兰州市城关区建信小额贷款公司工商档案信息5张；第二组证据：甘肃亿博投资有限公司工商档案；第三组证据：上诉人与建信小贷公司董事黄丽珠的谈话录音；第四组证据：刘某某招商银行流水明细。本院组织当事人进行了质证。对李某某提供的证据，本院认定如下：对于刘某某兰州东岗亚欧支行账户明细表、招商银行账户明细表，因该证据能够证明被上诉人刘某某与黄某某、甘肃亿博投资有限公司大笔资金往来及刘某某所借200万元款项并未用于夫妻共同生活的事实，本院对该份证据予以采信。对于李某某提供的资金使用表、借条，因被上诉人刘某某未出庭，无法核实此证据的真实性，故对此份证据本院不予采信。对于李某某提供的两份工商档案信息，因与本案无关，故本院不予采信。对于李某某提供的谈话录音，因无法核实谈话人的身份信息，故本院对该份证据不予采信。
经二审查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄某某主张的235万元借款，有刘某某所出具的借条、打款凭证、招商银行信用贷款说明、归还贷款及利息凭证等证据一审在卷为凭，本院予以确认。故对上诉人李某某所称的黄某某套取金融机构信贷资金又转贷给刘某某的上诉事由，本院不予认定。对于上诉人李某某认为本案债务系刘某某个人债务，其与刘某某没有形成举债合意及本案借款金额巨大，超出家事代理的范畴，该款项没有用于家庭共同生活，其不应为涉案债务承担共同责任的上诉事由，经庭审查明，刘某某于2014年9月18日向黄某某所举200万债务，于举债当日该笔款项汇入第三人账下，并未用于家庭共同生活；对于2013年刘某某使用的授信贷款中的50万元，因该笔款项巨大，亦未有证据证明该笔款项用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故不应认定涉案债务为夫妻共同债务，故对李某某该项诉称，本院予以支持。对于李某某所称刘某某向案外人刘静借款的上诉理由，因与本案无关，本院不予采纳。对于李某某所称，一审原告举证超出举证期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，人民法根据当事人的主张和案件审理的情况，确定当事人应当提供的证据及期限，故根据本案审理情况，对被上诉人黄某某于一审庭审时进行举证并无不当，故对李某某该项上诉理由，本院不予支持。
综上，李某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初207号民事判决；
二、被上诉人刘某某于本判决生效后十五日内支付被上诉人黄某某借款本金235万元，并承担（2015年6月18日至2016年6月23日止）的利息46.4万元及实际还款之日的利息（185万元本金以年息24％计算，50万元以银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费29312元，由刘某某负担；二审案件受理费29312元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 王海燕
代理审判员 杨旺益
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1