wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执836号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：王甲南，男，1952年04月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲南金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王甲南送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲南达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人王甲南的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王甲南的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初341号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执836号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：王甲南，男，1952年04月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲南金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王甲南送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲南达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人王甲南的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王甲南的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初341号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十六日代理书记员  刘宇琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第561号
原告：石××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
被告：陈××。
原告石××为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了
审理。原告石××的委托代理人钱××和詹乙、被告詹甲、陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2006年11月26日，被告詹甲向原告赊
购珍珠项链427条，每条价15元，计欠货款6405元，当时言明
三个月内即可付清，但到期后，经原告几次催讨，两被告借故
拖欠，一直以暂时无力偿付为由，致原告催讨无果。两被告系
夫妻，应共同承担偿还上述债务的民事责任。现起诉要求两被
告立即支付珍珠项链款6405元。本案诉讼费由被告承担。
被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告石××向本院提供由被告詹甲签字的欠条一份及两被告系夫妻关系证明，证明被告詹甲欠原
告珍珠项链款6405元未付以及两被告系夫妻关系且上述债务产
生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均经庭审质证
，被告詹甲、陈××无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告石××与被告詹甲之间的买卖行为未违
反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲尚
欠原告石××珍珠项链款6405元的事实清楚、证据充分，理应
承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期
间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为
夫妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原告
石××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告詹甲、陈××应共同支付原告石××珍珠项链款计
人民币6405元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告詹甲、陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇〇九年二月四日
书记员王汝燕
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初963号
原告：王祥明，男，1963年11月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，
被告：马天義，男，约60岁，汉族，贵州省织金县人，现住清镇市。
原告王祥明诉被告马天義不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王祥明到庭参加诉讼。被告马天義经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告找到原告，商量双方合伙购买犁土机。因双方户口均不在本村，故有被告向本村村民赵贵华借用户口簿，以赵贵华名义购买该犁土机。原告与被告本约定各自支付一半购买款即1900元，但因被告称其暂时没钱，请原告现行垫付，故该犁土机的购买款3800元实际由原告一人出资。原告于此后多次要求被告支付犁土机购买款1900元，被告一直未支付。后双方达成一致意见，即该犁土机归原告一人所有，被告不再支付原告购买款。2016年9月，站街镇人民政府将购买犁土机的补贴款800元支付给赵贵华，赵贵华遂将该款转交给被告，但被告一直未将该款交付原告。2016年10月21日，经村委会及村居法律顾问处理，被告承认欠原告800元补贴款的事实，并经双方协商达成一致意见，即由被告偿还原告600元。被告为此向原告出具《欠条》予以明确。现原告多次向被告催要此款未果，遂提起诉讼。
被告马天義未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年10月21日，马天義出具《欠条》，确认欠到王祥明600元，并承诺于2017年2月21日前还清。
后王祥明以马天義到期未付款为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，2016年10月21日，马天義确认欠王祥明600元，承诺于2017年2月21日前还款，并出具《欠条》1张作为凭证。此协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议，由此形成的债权债务关系亦为有效。合法的债务受法律保护。马天義未在约定时间支付王祥明欠款600元，属违约行为，故应承担向王祥明支付欠款600元的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：
被告马天義于本判决生效之日起10日内支付原告王祥明欠款600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马天義负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄胜男
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初963号原告：王祥明，男，1963年11月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，被告：马天義，男，约60岁，汉族，贵州省织金县人，现住清镇市。原告王祥明诉被告马天義不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王祥明到庭参加诉讼。被告马天義经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告找到原告，商量双方合伙购买犁土机。因双方户口均不在本村，故有被告向本村村民赵贵华借用户口簿，以赵贵华名义购买该犁土机。原告与被告本约定各自支付一半购买款即1900元，但因被告称其暂时没钱，请原告现行垫付，故该犁土机的购买款3800元实际由原告一人出资。原告于此后多次要求被告支付犁土机购买款1900元，被告一直未支付。后双方达成一致意见，即该犁土机归原告一人所有，被告不再支付原告购买款。2016年9月，站街镇人民政府将购买犁土机的补贴款800元支付给赵贵华，赵贵华遂将该款转交给被告，但被告一直未将该款交付原告。2016年10月21日，经村委会及村居法律顾问处理，被告承认欠原告800元补贴款的事实，并经双方协商达成一致意见，即由被告偿还原告600元。被告为此向原告出具《欠条》予以明确。现原告多次向被告催要此款未果，遂提起诉讼。被告马天義未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年10月21日，马天義出具《欠条》，确认欠到王祥明600元，并承诺于2017年2月21日前还清。后王祥明以马天義到期未付款为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，2016年10月21日，马天義确认欠王祥明600元，承诺于2017年2月21日前还款，并出具《欠条》1张作为凭证。此协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议，由此形成的债权债务关系亦为有效。合法的债务受法律保护。马天義未在约定时间支付王祥明欠款600元，属违约行为，故应承担向王祥明支付欠款600元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告马天義于本判决生效之日起10日内支付原告王祥明欠款600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马天義负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇一七年五月二十六日书记员 黄胜男
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1944号
原告：刘某1，男，汉族，生于2017年2月5日，住内乡县。
法定代理人：靳某，女，汉族，生于1997年11月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：刘某2，男，汉族，生于1997年6月15日，住内乡县。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，原告刘某1于2017年8月31日自愿撤回对被告刘某2的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某1自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月一日
书记员 吴 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初65号
公诉机关武汉市�口区人民检察院。
被告人徐磊，男，1993年9月7日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省荆州市石首市。因涉嫌盗窃于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日13时许，被告人徐磊伙同刘某1（在逃）、郑某（另处）、谭某（在逃）、许某（另处）窜至福建省晋江市罗山SM广场沃某超市内，采取由刘某1负责望风和调度，由郑某负责选拿商品和将选择的商品装入背包内，由谭某、许某负责将装满商品的背包背出超市，由被告人徐磊在超市外开车接应的方式，盗窃该超市所售商品“渔夫之宝”牌健怡糖类38盒、“京都念慈庵”牌糖类20盒、“曼妥思”牌糖类109盒、“绿箭”牌糖类96盒、“RIO”牌糖类54盒、“利口乐”牌糖类24盒，后该犯罪团伙通过德邦物流将上述所盗商品托运给刘某2（另处）。经认定，上述被盗商品价值人民币4219.70元。
2016年5月16日11时许，被告人徐磊伙同刘道红、郑永兵、谭广川、许振学窜至本市江汉区菱角湖万达广场负一楼沃某超市内，采取上述同样方式，盗窃该超市所售商品“利口乐”牌香草润喉糖47盒、“瑞欧”牌薄荷糖96盒、“京都念慈庵”牌薄荷糖41盒、“mentos”牌薄荷糖51盒、“母亲”牌牛肉棒13袋、“渔夫之宝”牌润喉糖28盒、“悠哈”牌牛奶糖46盒、普通软糖16盒，后该犯罪团伙通过德邦物流�上述所盗商品托运给刘某2。经认定，上述被盗商品价值人民币3788元。
2016年5月16日13时30分许，被告人徐磊伙同刘道红、郑永兵、谭广川、许振学窜至本市硚口区宗关沃尔玛超市三楼内，采取上述同样方式，盗窃该超市所售商品“渔夫之宝”牌特强润喉糖25盒、“瑞欧”牌薄荷糖47盒、“京都念慈庵”牌薄荷糖17盒、“mentos”牌清劲薄荷糖56盒、“母亲”牌牛肉棒122袋、“洁润”牌果C爽肤湿巾2包。后许某在预逃离超市时被超市工作人员发现并抓获，刘某1、郑某、谭某迅速逃离超市。赃物已追回。经认定，上述被盗商品价值人民币3059.70元。
被告人徐磊于2016年10月1日被贵阳市公安局民警抓获归案，后临时羁押于贵阳市花溪区看守所并于同年10月11日移交至武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、报案材料、证人陈某、李某、彭某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德邦物流货运单、晋江市价格认定局作出的关于润喉糖等物品的价格认定结论书、价格认定明细表、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格认定结论书、涉案物品价格认定明细表、同案犯许某、郑某在公安机关的供述及同案犯许某的对案笔录、另案犯罪嫌疑人刘某2在公安机关的供述、辨认笔录、身份材料、公安机关的抓获经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊伙同其同伙，以非法占有为目的，趁人不备，一年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人徐磊多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节；被告人徐磊因其同伙在本市硚口区宗�沃某超市盗窃时被超市工作人员发现并被抓获，犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐磊在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐磊犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人徐磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年10月11日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 璇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初19号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王小占，男，1973年1月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月14日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人王小占犯强制猥亵罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王小占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人许某1给被告人王小占开的服装加工厂加工衣服。2017年4月6日中午，王小占到保定市徐水区崔庄镇商平庄村许某1家维修缝纫机，在许某1试用缝纫机时，王小占将手伸进许某1上衣内摸其胸部，遭到拒绝后强行将许某1按在床上，扒下许某1的裤子摸其阴部，遭到许某1反抗后，王小占逃跑。案发后，王小占向许某1赔礼道歉，得到了谅解。2017年4月24日，王小占到保定市徐水区公安局崔庄刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1陈述，证人齐某、王某1、韩某、王某2、李某、许某2证言，检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小占违背他人意志，采用暴力手段猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身体自由权和隐私权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王小占取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王小占有自首情节，本院予以从轻处罚。根据被告人王小占的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。为保护妇女的身体自由权和隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王小占犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘新童
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年二月六日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执625号
申请执行人黄新党
被执行人蒋首霞
被执行人王志德
黄新党申请蒋首霞等劳动争议、人事争议一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初632号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄新党向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20550号
原告范×，女，1966年3月6日出生。
被告桂×，男，1969年4月28日出生。
本院在审理原告范×与被告桂×离婚纠纷一案中，原告范×于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。范×作为本案原告，其要求撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
代理审判员 李楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2588号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人郑沧雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00085号，依法向被执行人郑沧雷发出执行通知书，责令被执行人郑沧雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑沧雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑沧雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2588号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人郑沧雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00085号，依法向被执行人郑沧雷发出执行通知书，责令被执行人郑沧雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑沧雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑沧雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1088号
原告：海宁市申信彩塑厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区。统一社会信用代码：91330481X09486860B。
经营者：高金良，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇山里人家食品厂。住所地：江苏省昆山市周市镇新陈路西侧。组织机构代码：L32465198。
经营者：林水兴，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告海宁市申信彩塑厂诉被告昆山市周市镇山里人家食品厂定作合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜梦迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告委托原告定作卷膜。2017年7月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款24228元。2017年10月5日，被告又委托原告定作7700元的卷膜。上述价款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告价款31928元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条1份及送货单1份，证明被告结欠原告卷膜款31928元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告昆山市周市镇山里人家食品厂结欠原告海宁市申信彩塑厂价款31928元，事实清楚，证据充分。被告应当及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市镇山里人家食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市申信彩塑厂价款31928元并赔偿利息损失（以31928元为基数，自2018年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告昆山市周市镇山里人家食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年三月十九日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00915号
申请执行人：相应华
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人张罗峰等与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初752号
原告：李沅友，男，1945年6月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃侗族自治县步头降苗族乡双溪村委会，住所地新晃侗族自治县步头降苗族乡双溪村。
负责人：姚茂钊，系该村临时村务委员会主任。
委托诉讼代理人：张秀清，系该村临时村务委员会副主任，住新晃侗族自治县。委托权限：特别授权代理。
原告李沅友与被告新晃侗族自治县步头降苗族乡双溪村委会（以下简称双溪村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李沅友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告出卖斋公冲和茄子龙的林木应付45000元给原告；2、本案受理费用被告负担。事实与理由：1967年，步头降原腿溪村委会租4个小组和卧芒村民小组雷公井、大田界山、斋公冲山、茄子龙山4幅山林地造林。1970年，原告发现有12幅山林地是芷江县大丘田组的，村民组发生争议。当时卧芒村民小组无资金无能力向芷江争回该争议的12幅山林地，经卧芒村民小组全体社员讨论，谁有能力争回来，山林地田谁承包，此时已经是1982年山林承包到户（卧芒村民小组已分为板栗田组和龙门坡组），该两个小组一致要求原告全权处理，由原告自行筹措资金。原告与芷江县大丘田组村民协商并实际补偿了大丘田组的钱，送礼和做了很多好事，大丘田组才同意放弃该12幅山。原告的自留山证是两个组长填的（雷公井和大田界），被告砍林场木3次，最后被告在1996年把大田界和雷公井山林地林木承包给李沅斌、李沅金、李加根、李复纲4个人，面积15亩，折算现金28000元，关于斋公冲山和茄子龙山林地林木按雷公井山承包人标准计算，面积26亩，折现金45000元，应由被告付给原告才合理合法。原告认为，原告有土地证、合作化、四固定、自留山证四证，因为新晃县工作人员失误把斋公冲山填给斋公冲组，把茄子龙山填给卧菜组，有新晃县政府的山林管业证记载为证，原告没有证据，被他们两组争去了，请求法院判决被告支付原告45000元经济损失费。
被告双溪村委会辩称：原告起诉状所说的与村里没有任何关系，本村是与7个组达成协议，跟个人没有任何关系，所以本村跟原告没有任何纠纷。
本院经审查认为：原告主张被告出卖斋公冲和茄子龙山林林木应付45000元给原告，并提交了附有存根联的自留山证予以佐证，该证载明：户主李沅友，人口5人，住址步头降乡腿溪村板栗田组，地块3块，其中挂纸田山一块，面积7亩，雷公井山一大块，面积32亩，大田界山一块，面积30亩，并加盖有新晃侗族自治县人民政府公章，但存根联存于原告手中未交政府部门备案。被告在庭审中称该证是原告为了便于与芷江争山林，在涂德清（原腿溪村支部书记）那里拿的自留山证，由原告组上填写的，此证是假的没有真实性。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告主张的请求权基础为其系案涉林地承包人，主要依据是其持有的自留山证，现原、被告双方对于该自留山证产生争议，而该自留山证是否合法、有效，应当由发证部门进行确认和处理，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李沅友的起诉。
案件受理费925元，予以退回原告李沅友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 姚建明
二〇一七年五月三日
书 记 员 张致远
相关法律法规:
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有、由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初24号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化程度，务农。因故意伤害他人于2016年7月15日被黄冈市公安局开发区分局行政拘留7日，并处罚金200元，同年7月21日被黄冈市公安局开发区分局取保候审。
辩护人李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日开庭公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，黄州区汪家墩五组吴某1与邻居胡某某因两家房屋排水的问题发生争执，胡某某将吴某1头部和手部打伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，吴某1损伤程度为轻伤二级。经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，吴某1损伤程度也为轻伤二级。
黄冈市黄州区人民检察院认为，被告人胡某某故意损害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，请依法判处。
被告人胡某某辩称，我与受害人吴某1是邻里纠纷，不是故意伤害，且吴某1是自己摔伤的，不是我打伤的。
辩护人辩称，被告人胡某某没有故意伤害人的故意，且其有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日21时许，黄州区汪家墩五组受害人吴某1与被告人胡某某发生争执，进而发生打斗，被告人胡某某将受害人吴某1打伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，吴某1损伤程度为轻伤二级。经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，吴某1损伤程度也为轻伤二级。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人胡某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人胡某某的供述，证实2016年7月7日晚9点多，其与受害人吴某1因往日宿怨，当晚言语冲突后，发生打斗，并主动投案自首的情况。
被害人吴某1的陈述，证实2016年7月7日晚9点多，其与被告人胡某某因争执发生打斗的事实。
证人吴某2、朱某、胡某2的证言，证实2016年7月7日晚9点多，被告人胡某某与受害人吴某1因冲突发生打斗，致使两人受伤的事实。
书证：照片及黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实受害人吴某1头部受伤、左手掌骨折，经鉴定为轻伤二级的情况。
5.视频资料：证实被告人胡某某与受害人吴某1于2016年7月7日晚9点多发生打斗及胡某某投案自首的事实。
本院认为，被告人胡某某因邻里纠纷，与他人发生打斗，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动投案，但当庭否认自己打伤吴某1，辩解吴某1为自己摔伤。与被告人胡某某先前在公安机关的供述、被害人吴某1的陈述、证人胡某2的证言，证实被告人殴打了吴某1的事实不一致。其行为不构成自首。公诉机关及被告人胡某某的辩护人提出的被告人具有自首情节的量刑意见，本院不予采纳。被告人胡某某因邻里关系与被害人吴某1发生纠纷，造成被害人吴某1受伤，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某提出其没有伤害的故意，且不是其打伤被害人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。另经征求被告人胡某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱梦蓁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春蓉，女，1971年1月30日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,714.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,714.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执221号
申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路D区4号楼。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。被执行人：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所地吉林市经济开发区政达街139号。
法定代表人：王占江。本院在执行申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年10月10日冻结被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司银行账户存款73.01元。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执221号申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路D区4号楼。法定代表人：宋德武，该公司董事长。被执行人：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所地吉林市经济开发区政达街139号。法定代表人：王占江。本院在执行申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年10月10日冻结被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司银行账户存款73.01元。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十一月二十八日代理书记员  于文琦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2538号
原告张红江，男，汉族，1977年5月26日出生，住漯河市源汇区。
被告杜晓安，男，其他信息不详。
本院在审理原告张红江与被告杜晓安买卖合同纠纷一案中，原告张红江向本院提供的被告杜晓安地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张红江的起诉。
诉讼费4670元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1192号
申请执行人：高建和，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人高建和与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0281民初1486号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高建和工资款14238元。二、驳回原告高建和的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费114.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资14238.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费114.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1486号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费114.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第111号
原告陈运志，务农。
原告陈明隆，务农。（是原告陈运志的儿子）
原告陈坚明，务农。（是原告陈运志的儿子）
原告陈明森，务农。（是原告陈运志的儿子）
委托代理人林振山，化州市宝圩镇法律服务所法律工作者。
被告陈运安，务农。
被告钟雪芳，务农。（是被告陈运安的妻子）
被告陈杰明，务农。（是被告陈运安的儿子）
被告陈芳明，务农。（是被告陈运安的儿子）
被告黄珍，务农。
被告陈杜平，务农。（是被告黄珍的儿子）
被告陈良平，务农。（是被告黄珍的儿子）
原告陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森诉被告陈运安、钟雪芳、陈杰明、陈芳明、黄珍、陈杜平、陈良平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运志、陈明隆及原告陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森的委托代理人林振山，被告陈运安、陈杰明、陈芳明、黄珍、陈杜平、陈良平到庭参加诉讼，被告钟雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森诉称，80年代初责任田到户时，被告陈运安户分得位于祠堂坳土地0.24亩，被告黄珍户分得0.22亩，两者连块共0.46亩，座落并靠近原告屋门口，属于鸡口田，收成低微。被告陈运安于2004年主动上门与原告陈运志商量，要求与原告对换土地，并当即达成长期性互换使用口头协议，因此，原告将自家位于长横的0.24亩土地对换给被告陈运安。2008年，被告黄珍也主动将其0.22亩地换给原告，也同样达成永久性互换协议，因此，原告将自家位于龙埚塘的0.24亩田与之对换，该田附着的四十多棵香蕉也无偿给被告黄珍户管理和收益，互换之后，各自都按互换到的土地实施管理，一直以来无异议。2012年10月，原告陈明隆兄弟依法申请使用互换到的土地建房，并在平整土地过程中，被告陈运安、黄珍两人以对换土地耕种，没有对换土地建房为借口而抗阻原告施工。经司法所、国土所、规建办调解无效，后经宝圩镇人民政府于2013年11月19日作出宝府（2013）决字第1号《关于龙埚村委会兰糯塘陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森与陈运安、黄珍土地使用权争议的处理决定》，该处理决定依法确认争议地归原告使用。因此，原告先后领取了《村庄和集体规划建设许可证》和《建设用地批准书》，手续完备后，于2014年10月1日雇请八名劳工进行施工建房开墙路挖柱头埚，但遭到被告陈运安、黄珍先后两次扯掉竹柱，特别是次日即10月2日上午八时许，被告陈运安夫妻和两个儿子及被告黄珍母子，手担锄头、铁铲上前破坏，并以宝府（2013）决字1号处理决定无效为借口，肆无忌惮地将原告雇工挖好的柱头埚回填，派出所干警经报案后，赶到现场制止无效。为此，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即停止侵害，并承担本案受理费。
被告陈运安、钟雪芳、陈杰明、陈芳明、黄珍、陈杜平、陈良平共同辩称，该块土地是生产队发包给被告的，一直都是被告种植，被告想种香蕉，但原告陈运志要求与被告对种土地，被告与原告达成口头协议。被告与原告对换土地是种植的，但其建房是长期的，原告没有将对换给被告的土地给予被告长期耕种的权利的手续给被告。故被告才会不让原告建房，镇政府出具给原告的手续也没有通知被告，是在被告不知情的情况下出具的。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森与被告陈运安、钟雪芳、陈杰明、陈芳明、黄珍、陈杜平、陈良平同属宝圩镇龙埚村委会兰糯塘经济合作社的村民，上个世纪80年代初责任田分包到户时，被告陈运安户分得位于祠堂坳土地0.24亩，被告黄珍户分得0.22亩，两者连块共0.46亩，座落并靠近原告屋门口，属于鸡口田。2004年，被告陈运安与原告陈运志协商对换土地，并达成土地互换使用口头协议，即陈运安户将位于祠堂坳土地0.24亩对换给陈运志户，陈运志户将自家位于长横的0.24亩土地对换给陈运安户。2008年，被告黄珍也与原告陈运志协商对换土地，并达成土地互换使用口头协议，即黄珍户将其位于祠堂坳土地0.22亩对换给陈运志户，陈运志户将自家位于龙埚塘的0.24亩田对换给黄珍户，并将该田附着的香蕉树也无偿交给被告黄珍户管理和收益。土地互换后，原、被告各自都按互换到的土地实施管理，一直以来都没有异议。2012年7月25日，原告陈明隆兄弟依法申请使用互换到的土地建房，领取了宝圩镇规划建设办公室核发的《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》，并于当年10月份对该土地进行平整，但在平整过程中，被告陈运安、黄珍两人以对换土地耕种，没有对换土地建房为借口而抗阻原告施工。后经宝圩镇司法所、国土所、规建办调解无效，后经宝圩镇人民政府于2013年11月19日作出宝府（2013）决字第1号《关于龙埚村委会兰糯塘陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森与陈运安、黄珍土地使用权争议的处理决定》，决定如下：一、位于祠堂坳，东至原陈光明（现陈运志）地边，南接黄珍地边，西至原陈富明（现陈运志）地边，北至原水埒陈运志屋边，面积0.24亩（以四至为准）的土地由申请人陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森使用；二、位于祠堂坳，东至原陈光明（现陈运志）地边，南至原陈运平（现陈运志）地边，西至陈富明（现陈运志）地边，北与陈运安地相连，面积1.22亩《以四至为准》的土地由申请人陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森使用。被告对该决定书在期限内既不提出行政诉讼，也不申请复议，该决定书已经生效。原告于2014年6月13日办理了《建设用地批准书》，并于2014年10月1日雇请工人对该土地进行施工建房开墙路挖柱头埚，但遭到被告陈运安、黄珍先后两次扯掉竹柱，次日，七被告以宝府（2013）决字1号处理决定无效为由，将原告雇工挖好的柱头埚回填，派出所干警经报案后，赶到现场制止无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即停止侵害，并承担本案受理费。
本院认为，原告陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森与被告陈运安、钟雪芳、陈杰明、陈芳明、黄珍、陈杜平、陈良平的土地对换协议，符合集体土地使用办法，是双方意思的真实表示，且履行多年，一直没有异议。原告陈明隆兄弟在领取了《广东省化州市村庄和集体规划建设许可证》后依法申请使用互换到的土地进行建房，遭到被告阻拦，宝圩镇人民政府于2013年11月19日作出宝府（2013）决字第1号《关于龙埚村委会兰糯塘陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森与陈运安、黄珍土地使用权争议的处理决定》明确了争议地归原告使用，原告对该土地进行报建，宝圩国土资源所也于2014年5月4日作出了公示，也没有收到有关异议，并于2014年6月13日向原告发出了《建设用地批准书》，故原告要求被告被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运安、钟雪芳、陈杰明、陈芳明、黄珍、陈杜平、陈良平立即停止侵害，排除妨碍；不得阻挠原告陈运志、陈明隆、陈坚明、陈明森对其所有的位于祠堂坳的土地进行建房的施工作业。
本案案件受理费减半收取100元，由被告陈运安、钟雪芳、陈杰明、陈芳明、黄珍、陈杜平、陈良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄朝武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第153号
原告：宋某甲。
被告：陈某。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宋某甲起诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识，短暂接触并在他人撮合下，双方于××××年××月××日在衢州市衢江区婚姻登记处领取结婚证，均为初次结婚。××××年××月××日，儿子宋某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常发生争吵，矛盾冲突不断。2005年至2012年间，衢江区云溪乡玳塘村村民委员会曾五次调解，双方家属及亲戚也曾努力劝解调和，矛盾依旧不可调和。2012年11月22日，被告在与原告发生激烈争吵后离家出走，常年离家不归，至今分居已超过两年。期间，原告曾亲自或委托亲属朋友出面邀请被告回家或探望关心儿子，被告无动于衷。2014年12月和2015年3月，原告向被告提出协议离婚，但被告不同意，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。儿子宋某乙自出生后10个月起就主要由原告及原告的母亲抚养，被告对儿子的抚养尽责较少。被告离家出走后，从未关心过儿子，没有任何电话或探望，也未关心儿子的十岁生日。现原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由原告抚养。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明原件一份，证明婚生子宋某乙于××××年××月××日出生的事实；3、吴双祥的证人证言一份，证明其曾给原、被告调解，被告已离家出走两年多的事实。
本院对原告所举证的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据1、2系原件，符合证据的特性，本院予以确认。对原告的证据3，本院对吴双祥曾给原、被告调解的事实予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2004年10月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在衢江区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子宋某乙，现在云溪读小学，平时主要由原告及原告的母亲带养。原、被告婚后一段时间内感情较为融洽，后因婆媳关系等因素，双方感情出现裂痕。现原告向本院起诉，以被告于2012年11月22日离家出走，分居已超过两年为由要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某甲以夫妻感情不和分居满两年为由诉请离婚，本院认为，本案原、被告均在村外工作，双方是否感情破裂、是否在外地有共同居住的事实，原告仅凭一个证人的证人证言难以证明。本案原告是第一次提起离婚诉讼，庭审中查明夫妻双方发生矛盾多因婆媳关系，若双方能够正视婆媳关系，妥善处理好其他矛盾，也存在感情和好的可能性。经查原、被告间也没有其他符合法定离婚条件的情况，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 余晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终745号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阿鸽，男，1980年1月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。�因犯抢劫罪于1997年11月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸毒于2017年2月17日被平阳县公安局行政拘留十三日、罚款人民币1000元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈阿鸽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0326刑初338号刑事判决。原审被告人陈阿鸽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月9日，被告人陈阿鸽通过手机联系，帮罗某购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，即容留罗某在自己位于浙江省平阳县昆阳镇垟港村官山A幢2单元601室的家中，一起吸食了该甲基苯丙胺。
2、2017年2月12日，陈阿鸽以�样的方式帮罗某购得甲基苯丙胺后，即容留罗某、张某在自己的上述家中一起吸食了该甲基苯丙胺。
3、2017年2月17日，陈阿鸽以同样的方式帮罗某购得甲基苯丙胺后，即容留罗某、张某在自己的上述家中一起吸食了该甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人陈阿鸽的供述，证人罗某、张某、程某的证言，中国移动通信客户详单，微信记录，检查笔录，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈阿鸽有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人陈阿鸽上诉称，归案后能如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本�认为，上诉人陈阿鸽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于陈阿鸽归案后能如实供述自己罪行，已依法予以从轻处罚，陈关于原判量刑过重，请求依法改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈梦梦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙湖刑初字第23号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人朱啟忠，农民。因本案于2009年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被告人吴波，农民。因本案于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人王如峰，浙江宪道律师事务所律师。
被告人赵银会，农民。因本案于2009年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2010）2号起诉书指控被告人朱啟忠、吴波、赵银会犯贩卖毒品罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月11日依法公开开庭进行了审理。浙江省湖州市人民检察院代理检察员周芸、沈颖出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月24日下午，被告人朱啟忠在被告人吴波及汪继涛（另案处理）要求下，与被告人赵银会到德清县新市镇贩卖毒品110.87克海洛因，由朱啟忠到七彩商务宾馆206房间进行谈判，赵银会则携带放有毒品的包在楼下等候，朱啟忠在交易时被当场抓获。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了上述三被告人的供述，证人严友全、沈杨东等人的证言，现场照片、检验报告、扣押物品文件清单，物证电子秤等。认为被告人朱啟忠、吴波、赵银会的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱啟忠、吴波起主要作用，被告人赵银会起辅助作用。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款的规定，依法判处。
三被告人及辩护人对指控的犯罪事实均无异议。辩护人黄盾称本案毒品尚未流入社会，毒品含量较低，未造成影响，被告人朱啟忠有立功表现。辩护人王如峰称被告人吴波所贩卖的毒品大量掺假，根据相关规定在处罚时应当酌情考虑，其系初犯，认罪态度较好。三被告人及辩护人均请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月的一天，经被告人吴波与被告人朱啟忠联系后，被告人吴波和汪继涛（在逃）赶至被告人朱啟忠租房要求朱啟忠帮助贩卖毒品海洛因，朱啟忠答应并通过严友全联系买家。同月24日下午，朱啟忠和被告人赵银会从桐乡市窜至德清县新市镇贩卖毒品，由朱啟忠到七彩商务宾馆206房间进行谈判，赵银会则携带放有毒品的包在楼下等候。后朱啟忠在房间内进行交易时被当场抓获，并查获海洛因110.87克和电子秤一部。
证明以上事实的证据有：
1、被告人朱啟忠的供述，证实为赚钱答应帮助吴波、汪继涛贩卖毒品，通过严老四联系买家后，与妻子赵银会到新市贩卖毒品，被当场抓获。
2、被告人朱啟忠、赵银会的辨认笔录，证实两人均辨认出同案犯汪继涛、吴波。
3、被告人吴波的供述，证实为赚钱介绍朱啟忠帮助汪继涛贩卖毒品。
4、被告人吴波的辨认笔录，辨认出同案犯朱啟忠、赵银会。
5、被告人赵银会的供述，证实了其丈夫朱啟忠为赚钱答应帮助吴波、汪继涛贩卖毒品，与朱啟忠到新市贩卖毒品。
6、证人严友全的证言，印证了被告人朱啟忠的供述。
7、证人沈杨东、郭鑫的证言，证实两人系新市派出所协警，证实被告人朱啟忠、赵银会的抓获经过。
8、证人沈杨东、郭鑫的辨认笔录，证实两人均辨认出朱啟忠、赵银会。
9、检验报告，证实送检的白色块状物中均检出海洛因成分，重量为110.87克。白色块状物中海洛因含量为22.9%。
10、勘查照片说明，证实在七彩商务宾馆206房间查获毒品及电子秤。
11、扣押物品、文件清单，扣押朱啟忠电子秤一部、白色粉末状物品116克。
12、毒品上缴清单，证实新市派出所上缴海洛因110.87克。
13、物证电子秤一部，当庭出示各被告人均无异议。
14、人口信息、户籍证明，证实了三被告人的身份。
15、抓获经过、情况说明和在逃人员信息，证实了三被告人的归案过程及汪继涛在逃。
上述三被告人的供述能相互印证，也能与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱啟忠、吴波、赵银会共同贩卖毒品海洛因110.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱啟忠、吴波起主要作用，系主犯，依法应当按参与的全部犯罪处罚；被告人赵银会起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。辩护人称被告人朱啟忠有立功表现的意见，与查明的事实和法律不符，不能成立。鉴于涉案毒品尚未流入社会，三被告人认罪态度较好，对被告人朱啟忠、吴波酌情从轻处罚，对被告人赵银会减轻处罚并适用缓刑。三被告人及辩护人请求从轻处罚，予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据上述三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱啟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2024年9月24日止）。
二、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2024年11月3日止）。
三、被告人赵银会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 丁晓岚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3135号
上诉人（原审原告）：刘洪合，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵稀市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原审被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张伟祥，董事长。
委托诉讼代理人：张延军，男，该公司职员。
上诉人刘洪合、中国第四冶金建设有限责任公司因与原审被告吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2696号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人刘洪合预交的二审案件受理费12364元予以退回；上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的案件受理费9086元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初275号
原告：郝光海，男，1966年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张店日兴电器商行，住所地，淄博市张店区杏园西路（铁路五金城*号）。
案由：劳动争议纠纷。
原告郝光海诉被告张店日兴电器商行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告郝光海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝光海的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝光海撤诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告郝光海负担。
审判员 张成军
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱梦秋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更432号
罪犯何大品，男，生于1951年12月27日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年8月10日作出（2009）仪刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人何大品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并附带民事赔偿119238.92元。判决后,该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第580号刑事裁定书减去该犯一年的刑罚执行。应于2022年3月14日刑满。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个,民事赔偿119238.92元未履行。
经审理查明，罪犯何大品在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯何大品确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何大品减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大品减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第645-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：王淑波。
被告：张秀红。
被告：王延波。
被告：常英。
被告：张复同。
被告：张秀爱。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王淑波、张秀红、王延波、常英、张复同、张秀爱金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告王淑波、张秀红、王延波、常英、张复同、张秀爱价值256997.43元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王淑波、张秀红、王延波、常英、张复同、张秀爱在各银行账户内的存款256997.43元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡晋铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3179号
罪犯印路保，男，1961年4月17日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市盘县人民法院于2013年2月26日作出（2012）黔盘刑初字第392号刑事判决，认定被告人印路保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯印路保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯印路保执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印路保予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2209号
原告：孙应杰，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钟诚，公司经理。
本院在审理原告孙应杰与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙应杰向本院申请诉前调解，并于2016年11月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙应杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙应杰撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓 涛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复352号
复议申请人（申请执行人）：赵泽华，男，1960年4月6日生，汉族，居民，现住河北省唐山市高新技术开发区。
被执行人（异议人）：河北省唐山市农牧局，住所地：河北省唐山市路北区西山道7号。
法定代表人：张印勤，该局局长。
被执行人：马玉芝，女，1958年4月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。
复议申请人赵泽华不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2016）冀02执异487号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，2003年4月28日，唐山市路北区人民法院作出（2002）北民初字第1980号民事判决书，判令马玉芝给付赵泽华装修工程款398565.01元，由唐山市牧工商服务中心承担连带偿还责任，该判决系本案的执行依据。2005年12月18日，唐山市路北区人民法院作出（2004）北备执字第300号民事裁定书，认定唐山市畜牧水产局作为唐山市牧工商服务中心的开办单位、主管部门，在唐山市牧工商服务中心被吊销营业执照后未对该中心进行企业清算，其经营场所被唐山市畜牧水产局安排办公、出租，裁定被执行人由唐山市牧工商服务中心变更为唐山市畜牧水产局，履行唐山市牧工商服务中心应履行的义务。该裁定已发生法律效力。2016年6月27日，唐山市路北区人民法院作出（2004）备执裁字300-5号裁定书，冻结唐山市农牧局在中国工商银行唐山凤凰支行的账户04×××89中存款65万元整。2016年8月22日，唐山中院作出（2016）冀02执字11659-2号执行裁定书，认定唐山市畜牧水产局与唐山市农业局的职能划入唐山市农牧局，人员财产也由唐山市农牧局接收，裁定变更唐山市农牧局为本案被执行人，唐山市农牧局应在7日内向申请执行人赵泽华清偿债务65万元。
唐山市农牧局不服唐山中院作出（2016）冀02执字11659-2号执行裁定，向唐山中院异议称，唐山市牧工商服务中心与异议人是两个独立的法律主体，异议人不应为唐山市牧工商服务中心的债务承担责任；异议人银行账户资金是国家财产，属于财政性资金，不能用来承担连带责任，且被冻结账户的资金属于离休干部医药费及市政府批准建设项目的专项资金，不应作为执行财产。故要求中止执行（2016）冀02执字11659-2号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结措施。
唐山中院认为，关于唐山市农牧局在本案中的被执行人主体资格问题，（2002）北民初字第1980号民事判决书确认唐山市牧工商服务中心作为该案被告，具有对赵泽华欠付马玉芝的工程款承担连带责任的义务，后本案被执行人由唐山市牧工商服务中心变更为唐山市畜牧水产局，该裁定亦已发生法律效力，能够作为本案定案依据。同时，唐山市农牧局系在吸收唐山市畜牧水产局与唐山市农牧局的相应资产后合并成立，故（2016）冀02执字11659-2号执行裁定书裁定变更被执行人唐山市畜牧水产局为唐山市农牧局符合法律规定，唐山市农牧局具有本案被执行人的主体资格。关于被冻结资金的性质，唐山市农牧局主张该款系属于离休干部医药费及市政府批准建设项目的资金，该项资金不属于法律规定的人民法院无权冻结扣划的资金项目，但依据《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃省金昌市东区管委会有关财产请示的复函》（[2001]执他字第10号）规定，因唐山市农牧局属于国家行政机构，其账号内资金属于国家财政性资金，（2004）备执裁字300-5号裁定书冻结唐山市农牧局名下银行账号存款不妥，唐山市农牧局所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定撤销（2004）备执裁字300-5号裁定书，驳回唐山市农牧局要求中止对（2016）冀02执字11659-2号执行裁定书的异议申请。
复议申请人赵泽华向本院复议称，唐山中院（2016）冀02执异487号执行裁定书没有法律依据，其裁定解除冻结唐山市农牧局名下银行账号存款65万元，侵害了复议申请人的合法权益，请求继续执行（2016）冀02执字11659-2号执行裁定。
本院查明，复议申请人赵泽华、异议人唐山市农牧局均未向本院提供新的证据，本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，唐山市农牧局具有行政机关和民事主体双重身份，其作为民事主体未履行生效法律文书确定的义务时，执行法院能否对其账户上的资金采取执行措施，取决于账户资金的性质。依据《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃省金昌市东区管委会有关财产请示的复函》（[2001]执他字第10号）规定，预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。唐山市农牧局属行政性单位，执行法院只能执行该单位财政资金以外的自有资金清偿债务。被执行人唐山市农牧局主张冻结款项系离休干部医药费及市政府批准建设项目的资金，执行法院在未对唐山市农牧局冻结资金性质予查实的情况下，即撤销（2004）备执裁字300-5号裁定，解除对被执行人唐山市农牧局账户的冻结，属于认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异487号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年九月二十日
书记员 高 飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初342号
原告：贵州大龙黔龙钢材经营部，住所地玉屏侗族自治县大龙镇宝鼎物流公司内。
经营者：俞栋卫，个体工商户。
被告：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇东市路24号。
法定代表人：海英茂，该公司经理。
被告：杨长根。
原告贵州大龙黔龙钢材经营部与被告贵州昌昊建设有限责任公司、杨长根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大龙黔龙钢材经营部的经营者俞栋卫到庭参加诉讼，被告贵州昌昊建设有限责任公司、杨长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州大龙黔龙钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5万元；2、要求被告支付逾期还款利息16350元。事实和理由：2015年8月25日，原告依照与杨长根的口头协议，将52.028吨钢筋送到贵州昌昊建设有限责任公司位于玉屏商业步行街工地，货款为123504元。杨长根预付了2万元的定金，并于2016年1月支付了53504元的货款，尚欠原告货款5万元未付。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据
1、营业执照、身份证，证明原告主体资格适格。
2、销售单，证明2015年8月24日，杨长根向原告购买钢筋的规格、数量、质量、单价情况，总价款123504元。
3、欠条，证明2015年10月10日，杨长根欠原告货款103504元，并约定于2015年10月17日前付清，之前所欠货款103504元按月利率2%支付利息。
被告贵州昌昊建设有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告杨长根未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日，杨长根向贵州大龙黔龙钢材经营部购买钢材，双方就钢材的规格、数量、质量、单价达成口头协议，并预付了2万元的定金。次日，贵州大龙黔龙钢材经营部依照约定将52.028吨钢材送到指定的工地，货款为123504元。同年10月10日，杨长根向贵州大龙黔龙钢材经营部出具了一张欠条，并约定于2015年10月17日前付清货款103504元，之前所欠货款103504元按月利率2%支付利息。2016年1月，杨长根支付了53504元，尚欠货款5万元未付。
上述事实有原告的陈述，以及原告提交的营业执照、身份证、销售单、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。杨长根欠原告货款人民币5万元的事实，有原告提供的销售单、欠条证实，本院予以认定。原告要求杨长根支付货款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告没有向法庭提供证据证明贵州昌昊建设有限责任公司系本案共同债务人，原告要求贵州昌昊建设有限责任公司与杨长根共同支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与杨长根约定2015年10月17日之前的利息按所欠货款月利率2%支付利息，原告要求杨长根支付2015年8月25日至2015年10月17日期间的利息3588元（103504元×2%÷30天×52天=3588元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求杨长根按所欠货款月利率2%支付2015年10月17日以后的利息的诉讼请求，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长根支付原告贵州大龙黔龙钢材经营部货款人民币5万元，利息人民币3588元。
二、驳回原告贵州大龙黔龙钢材经营部的其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，由原告贵州大龙黔龙钢材经营部承担229元，被告杨长根承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨慧君
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1151号
原告刘存作，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告刘存作诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘存作及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存作诉称，2012年11月24日，原告刘存作与被告中科盈公司签订《商品房买卖�同》，约定原告刘存作购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款312485元，原告刘存作于2012年11月24日支付了购房款312485元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告刘存作请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月24日，原告刘存作与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：刘存作；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建�面积共31.06平方米）的商业用房一套，总价款312485元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告刘存作于2012年11月24日支付了购房款312485元。但被告中科盈公司至今未向原告刘存作交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘存作与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告刘存作按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告刘存作要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘存作与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘存作支付2013年12月1日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款312485元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告刘存作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第253号
原告郭×1，女.
身份证号×××。
法定代理人赵×（郭×1之母），女，无业.
被告郭×2，男，1963年9月28日出生。
身份证号×××。
原告郭×1与被告郭×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵×与被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，我与郭×2是事实婚姻，我们2003年相识，郭×2说自己已经离婚并且愿意和我结婚，我们在一起生活了三年，并于2006年9月17日生下一女，取名郭×1。当我要求与被告结婚时，他一直找各种理由推脱，导致我们情感越走越远。我联系不到他，至今单身一人在北京打工抚养孩，孩子现在已经9岁，在北京进修附小上二年级，现所有的费用都由我承担，打工的费用无法承担孩子的生活费用，现起诉要求被告按照每月1800元的标准支付到18周岁。
被告郭×2辩称，孩子的问题该我承担由我承担，但是我现在没有工作，正在申请低保，无力承担抚养费。
经审理查明，赵×与郭×2于2003年相识，于2003年至2009年前后陆续交往。赵×于2006年9月17日生下一女郭×1。庭审中，赵×、郭×2认可二人为郭×1的生物学父母。郭×1出生后一直由其母亲赵×抚养。郭×2表示曾给过郭×1抚养费，但就此未提供相关证据。庭审中，赵×认可郭×2于孩子出生后共给付子女抚养费人民币6000元。
赵×自述辉从事销售工作，一年收入1至2万左右，郭×2自述原在清河毛纺厂上班，该厂倒闭后调入北京陶瓷厂，1992年至2010年初一直在汽车修理厂工作，之后由于合同到期已结束在修理厂的工作，现没有固定工作。
上述事实，有当事人陈述、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。本案郭×2认可与郭×1的亲子关系，郭×2应当履行自己责任。非婚生子享有同婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父，应当与其生母平均负担子女的生活费和教育费。尽管郭×2表示自己现没有经济能力支付抚养费，但其作为一个有劳动能力的未成年孩子的父亲，应当克服自身困难，努力为未成年子女创造更大价值，履行自己的义务。故郭×1起诉郭×2支付抚养费之诉讼请求，请求合理，本院予以支持，具体数额由本院结合孩子所处阶段以及郭×2具体情况判定。郭×2表示曾给付过子女抚养费，但就此未提供相关证据，本院将依法判定，具体金额扣除赵×自认对方曾给付的部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、郭×2于本判决书生效后七日内给付郭×1二00六年九月至二0一五年七月期间的子女抚养费人民币七万八千八百元。
二、自二0一五年七月起，郭×2每月给付子女抚养费人民币八百元，至郭×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由郭×2负担，于本判决生效后七日内向本院交纳八百五十元，于本判决生效后七日内给付郭×1三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 董姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9626号
原告：周粱君，男，1989年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周粱君与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周粱君于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周粱君向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周粱君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周粱君负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 郑跃龙
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9626号原告：周粱君，男，1989年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周粱君与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周粱君于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周粱君向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周粱君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周粱君负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  周爱根人民陪审员  郑跃龙二〇一八年三月一日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2903号
原告：王政刚。
居民身份证号码：×××。
被告：姜磊。
居民身份证号码：×××。
原告王政刚与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王政刚到庭参加诉讼，被告姜磊经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买楼房于2010年10月15日向原告借款人民币13,000.00元、于2011年6月1日向原告借款12,000.00元，两次借款经原告多次索要，被告未偿还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告姜磊偿还原告欠款人民币25,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告姜磊未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠条两份，证明被告于2010年10月15日向原告借款13,000.00元，于2011年6月1日向原告借款12,000.00元的事实。
证据3、土地承包经营权证书，证明被告姜磊当时把证书交给原告做抵押的事实。
因被告王政刚虽未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据1、2客观、真实、合法，可以证实被告姜磊2010年10月15日向原告借款人民币13,000.00元、于2011年6月1日向原告王政刚借款人民币12,000.00元的事实。
另外：原告证据2中2011年6月1日被告姜磊出具的12,000.00元欠条中，因有案外人“姜占涛（系姜磊父亲）”签字，并有“愿用姜占涛的北罗锅地9.7亩做抵押”字样，经向原告释明,原告庭审中明确表示不追加“姜占涛”为本案被告参加诉讼，因此对该证据2中“姜占涛”签字部分的真实性以及证据3不予评判。
据此，本院确认：2010年10月15日被告焦龙向原告借款人民币13,000.00元，�告姜磊并给原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条新红村民姜磊买楼借王政刚人民币壹万叁千圆钱￥130000元整自从2010年10月15日起到2012年1月15日止本据长期有效特此为证借款人：姜磊（签字、按印）”，嗣后被告姜磊又于2011年6月1日向原告借款人民币12,000.00元，被告姜磊并给原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条新洪村村民姜磊借用王政刚的钱，愿用姜占涛的北罗锅地9.7亩做抵押，人民币12000000圆整，壹万贰仟圆整到期不还把地给王政刚，每平方米伍元整，￥5元整2011年6月1日起到2012年4月1日前还清本据长期有效特此为证欠钱人：姜磊（签字、按印）同意人：姜占涛（签字）”嗣后，该两笔借款被告姜磊未予偿还。
本院认为：本案原告王政刚与被告姜磊2010年10月15日、2011年6月1日两次发生的借款事实清楚，原告诉请被告姜磊偿还借款人民币25,000.00元的请�合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告姜磊自本判决生效之日起10日内给付原告王政刚借款人民币25,000.00元。
案件受理费425元减半收取213元，由被告姜磊负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年七月三十日
书记员 范文娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢139号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人杨春枝，女，1947年1月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人李恒，男，1971年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人李瑞央，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人李国军，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院依据已发生法律效力的（2010）开民初字第779号民事判决书，于2016年4月26日依申请人申请恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李恒名下的豫AHJ9**中华牌汽车。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢139号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行杨春枝、李恒�李瑞央、李国军借款合同纠纷一案中，因被执行人杨春枝、李恒、李瑞央、李国军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将杨春枝（女，1947年1月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李恒（男，1971年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码、李瑞央（男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）、李国军（男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d24c7d25-8a96-41c5-87f0-c04374b1deac&imgId=ZDI0YzdkMjUtOGE5Ni00MWM1LTg3ZjAtYzA0Mzc0YjFkZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢139号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行杨春枝、李恒�李瑞央、李国军借款合同纠纷一案中，因被执行人杨春枝、李恒、李瑞央、李国军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将杨春枝（女，1947年1月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李恒（男，1971年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码、李瑞央（男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）、李国军（男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3995号
原告陈小妹，经商，
乌市稠城街道民主路182号。
委托代理人陈国群。
被告金大松，经商，
乌市上溪镇金傅宅村。
被告陈菊花，经商，住
义乌市上溪镇金傅宅村。
原告陈小妹为与被告金大松、陈菊花民间借贷纠纷一案，
于2009年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
龚朝龙独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告
陈小妹的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告金大松、陈
菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈小妹诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月2日，
二被告因经商及还债所需向原告借款人民币60万元，由被告陈
菊花亲笔出具了借条。当时双方还口头约定年底返还。借款到
期后，经原告催讨，二被告至今未还。现起诉要求二被告共同
偿还借款人民币600000元。原告为其主张向本院提供被告陈菊花出具的借条一份。
被告金大松、陈菊花未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈小妹陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方
均应按约履行合同义务。二被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，应对本案夫
妻共同债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告金大松、陈菊花于本判决生效后十日内归还原告陈
小妹借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告金大松、陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年七月六日
书记员 陈 倩
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初848号
原告杨学礼，男，1972年1月15日生，住南华县沙桥镇。
被告梅占虎，男，1977年2月3日生，住南华县龙川镇。
原告杨学礼诉被告梅占虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告梅占虎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨学礼到庭参加了诉讼，被告梅占虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学礼诉称，原、被告为朋友关系，因为共同进行货物运输而相识。2014年9月24日，被告称要购买新车，向原告借款，原告就借给他了30000元，约定利息3600元，借款期限为六个月，并写下欠条。到期后，被告以种种理由推脱，拒绝还款；为此特向人民法院提起诉讼请求还款，并支付约定利息。
被告梅占虎经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、举证、质证的权利。
原告依自己的诉讼主张，在本案中提交了以下证据：一、原告的身份证复印件和被告的身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；二、《借条》一份，“借条，今借到杨学礼人民币30000（叁万元整），借款期限为6个月赔清，合计应付利息3600元，到期本金、利息叁万叁仟陆佰元一次赔清，借款人：梅占虎，2014年9月24日”，欲证明被告借款的时间及数额。
本院向卞启秀调查的笔录一份，被告和邓丽琼的离婚证复印件一份，均证明被告现一人生活，且外出不知下落。
经出示，原告对本院调取的两份证据无异议。
经审查，本院认证认为，原告所提交的两份证据及本院所调取的两份证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
2014年9月24日，被告梅占虎向原告杨学礼借款30000元，双方约定借款期限六个月，利息3600元，逾期后被告梅占虎拒不归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并约定了还款期限和利息，被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的义务，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；由于被告梅占虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告梅占虎于判决生效后20日内一次性偿还原告杨学礼借款本息合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告梅占虎承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一六年十二月十六日
书记员 李俊芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6416号
原告：丁恒高，男，回族，1973年11月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：云南嘉华食品有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园绿色产业园区。
负责人：黄丕强，系该公司总经理。
被告：王权鼎，男，彝族，1985年9月28日出生，住云南省安宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市圆通街23号太平洋大厦6楼。
负责人：李鸿，系该公司总经理。
原告丁恒高诉被告云南嘉华食品有限公司、王权鼎、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告丁恒高于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁恒高的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁恒高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁恒高负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘新刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹胜龙，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
诉讼委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴县煤山镇人民政府，住所地浙江省长兴县煤山镇。
法定代表人：尹明英，系该镇镇长。
再审申请人曹胜龙因与被申请人长兴县煤山镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终85号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹胜龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹胜龙，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。诉讼委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴县煤山镇人民政府，住所地浙江省长兴县煤山镇。法定代表人：尹明英，系该镇镇长。再审申请人曹胜龙因与被申请人长兴县煤山镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终85号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹胜龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月二十九日书记员  徐 丹·??1?·
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第13号
申请执行人陈红。
被执行人熊辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2566号民事调解书，受理了陈红申请执行熊辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2566号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人熊辉应继续向申请人陈红返还借款40000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年五月十四日
书记员 王 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第108号
原告陈卫珍，女。
被告郑建丽，女。
被告王旭，男。
本院在审理原告陈卫珍诉被告郑建丽、王旭民间借贷纠纷一案中，原告陈卫珍于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫珍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫珍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈卫珍负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第108号
原告陈卫珍。
被告郑建丽。
被告王旭。
本院在审理原告陈卫珍诉被告郑建丽、王旭民间借贷纠纷一案中，原告陈卫珍于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫珍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫珍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈卫珍负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执347号
申请执行人田阳县食品药品监督管理局。住所地：田阳县田州镇金狮路**号。
法定代表人罗成，该局局长。
委托代理人郭树仁，该局稽查大队副大队长，代理权限：一般授权代理。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王欢，该公司执行董事。
申请执行人田阳县食品药品监督管理局与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司行政非诉一案。2017年6月19日，申请执行人田阳县食品药品监督管理局依据已生效的（2017）桂1021行审1号行政裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付行政处罚款75000元及，负担申请执行费1025元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执347号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021行审1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年七月三日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执347号申请执行人田阳县食品药品监督管理局。住所地：田阳县田州镇金狮路**号。法定代表人罗成，该局局长。委托代理人郭树仁，该局稽查大队副大队长，代理权限：一般授权代理。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。法定代表人王欢，该公司执行董事。申请执行人田阳县食品药品监督管理局与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司行政非诉一案。2017年6月19日，申请执行人田阳县食品药品监督管理局依据已生效的（2017）桂1021行审1号行政裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付行政处罚款75000元及，负担申请执行费1025元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执347号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021行审1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年七月三日书记员 潘立思