wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执610号
申请执行人：上海狮纳文化传媒有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：诸子麒，男，1997年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行上海狮纳文化传媒有限公司与诸子麒合同纠纷一案中，向被执行人诸子麒发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21164号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸子麒钱款人民币61220.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年六月七日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执610号申请执行人：上海狮纳文化传媒有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：诸子麒，男，1997年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海狮纳文化传媒有限公司与诸子麒合同纠纷一案中，向被执行人诸子麒发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21164号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诸子麒钱款人民币61220.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年六月七日书记员  吴庆伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第43号
案外人：卓爱珍。
委托代理人：叶志坚。
申请执行人：绍兴县恒力纺织品有限公司。
法定代表人：魏永生。
委托代理人：厉学军。
委托代理人：韩燕华。
被执行人：杭州明泰典当有限责任公司。
法定代表人：黄文娟。
委托代理人：洪黎明。
本院在执行申请执行人绍兴县恒力纺织品有限公司（以下称恒力公司）与被执行人杭州明泰典当有限责任公司（以下称明泰公司）典当合同纠纷一案中，案外人卓爱珍对本院冻结并扣划其汇给明泰公司的2279739.34元款项提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卓爱珍称，2014年11月11日，卓爱珍与杭州加成信息咨询有限公司（以下简称加成公司）签订美国移民签证申请协议书，办理美国EB-5投资移民项目。为提供美国移民局所需咨信证明，根据加成公司安排，使用明泰公司开设在建设银行潮鸣支行33×××85账户进行一次咨信证明保证金周转，卓爱珍委托以冯宇寰名义汇入明泰公司3500000元。因该帐户被法院冻结，致使汇入的部分保证金无法退还，到2015年7月7日，加上该款项产生的利息3445.68元，共计2279739.34元被法院扣划。上述款项具有特殊用途、可区分特殊属性，系卓爱珍所有并有权行使实体权利，故要求法院停止执行，返还该上述款项。
申请执行人恒力公司称，案外人卓爱珍提供的证据和证人的证言不足以证明汇入明泰公司的3500000元与美国移民项目有关系。从案外人提供的明泰公司银行明细帐看，虽有以冯宇寰名义存入的3500000元，但该笔钱是否系卓爱珍的投资款缺乏充足证据证明，当事人、证人之间有利害关系，存在串通的可能。本案涉案账户的货币是种类物，具有谁占有谁所有的特性，明泰公司实际控制账户，资金进入明泰公司账户后就归明泰公司所有。法院扣划并执行明泰公司账户内的资金行为是正确的，要求驳回案外人的执行异议。
被执行人明泰公司称，明泰公司账户被扣划的2279739.34元款项系案外人卓爱珍所有，该款项系卓爱珍与加成公司办理美国移民过程中，利用明泰公司存款用于资信证明，该款不属于明泰公司所有，要求法院停止执行并退还给案外人卓爱珍。
案外人卓爱珍提供了美国移民签证申请协议书、卓爱珍的委托书复印件、明泰公司的银行明细帐、听证时出庭作证的加成公司总经理李红证言，用来证明法院扣划的2279739.34元款项系卓爱珍办理移民用于资信证明的，虽在明泰公司名下，实际属卓爱珍所有。
申请执行人恒力公司对案外人卓爱珍提供的证据认为，当事人有利害关系，不排除有串通的可能，所有证据难以证明3500000元性质和用途，不能认定属卓爱珍所有。
本院查明，2014年10月29日，本院在执行恒力公司与明泰公司等典当合同纠纷一案中，通过省高院点对点查控系统申请冻结明泰公司在中国建设银行股份有限公司杭州潮鸣支行33×××85帐户内的存款2276235.45元，实际冻结93.66元。2014年11月11日，冯宇寰汇入明泰公司上述帐户3500000元，由于账户被法院冻结，明泰公司于当日将未冻结款项1223800元汇给案外人卓爱珍。2015年7月7日，本院到银行办理扣划手续，扣划明泰公司账户内存款2279739.34元。
本院认为：银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，应遵循动产所有权自交付时发生转移的原则。法院冻结的是被执行人明泰公司开设在银行的账户，款项自汇入账户后即应认定归明泰公司所有。对于案外人卓爱珍认为该款项系其资信证明的保证金的主张，本院认为明泰公司不具备出具保证金的经营资格，而且从该账户资金使用情况看，也不具备保证金特性，案外人卓爱珍提供的证据也不能证明3500000元系其所有，因此案外人卓爱珍的主张不能成立。我院冻结并扣划明泰公司名下的账号并不违反法律规定，故案外人卓爱珍要求法院停止执行并返还2279739.34元款项的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卓爱珍的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦 旻
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 虹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初611号
原告：沧州天瑞玛钢有限公司，住所地献县郭庄镇西双坦。
法定代表人：于天瑞，职务：经理。
被告：黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双城市龙化街。
法定代表人：辛爱国。
沧州天瑞玛钢有限公司与黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原、被告已达成和解，原告沧州天瑞玛钢有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州天瑞玛钢有限公司撤诉。
案件受理费13188元，减半收取计6594元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年二月十三日
书记员 张建飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1030号
原告陈林，居民。
被告张永，居民。
本院在审理原告陈林诉被告张永建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈林于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈林申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告陈林负担（原告已预付）。
审判员 王建华
二〇一五年六月一日
书记员 金 铭
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1773号
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人王瑞江，总经理。
委托代理人张树诚，廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告于浩。
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）与被告于浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪佳公司委托代理人张树诚、林岩，被告于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪佳公司诉称，被告于浩以曾在我公司工作双方建立劳动关系，后被迫离开为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月10日作出广劳仲案（2014）第164号裁决书，裁决我公司向被告支付二倍工资差额部份9600.00元、向被告支付经济补偿1600.00元并为被告缴纳社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司与被告于浩并不存在劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决，现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付二倍工资差额部份，不向被告支付经济补偿，不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金。
被告于浩辩称，我自2014年2月17日开始到原告迪佳公司从事汽车销售工作，试用期一个月工资为1200.00元／月，转正后保底工资为1000.00元，其余拿销售提成，平均达到3250.00元／月，因与公司产生矛盾，6月24日被迫离职，在此期间原告未与我签订书面劳动合同。我请求法院依法判令原告向我支付二倍工资、向我支付经济补偿并为我缴纳社会保险费，支付加班费3024.00元、返还扣发的工资808.00元。
经审理查明，2014年2月17日被告于浩到原告迪佳公司，从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期一个月工资为1200.00元／月，转正后平均月工资为3250.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、被告于浩工作名片、原告迪佳公司销售明细单、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告于浩自2014年2月17日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，本院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告于浩之间存在劳动关系；
二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告于浩支付二倍工资差额部份9750.00元；
三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告于浩支付经济补偿1625.00元；
上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月一日
书记员 童 昕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1773号
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。
委托代理人张树诚，廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告于浩。
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）与被告于浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪佳公司委托代理人张树诚、林岩，被告于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪佳公司诉称，被告于浩以曾在我公司工作双方建立劳动关系，后被迫离开为由向xx劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月10日作出x劳仲案［xx］第xx号裁决书，裁决我公司向被告支付二倍工资差额部份9600.00元、向被告支付经济补偿1600.00元并为被告缴纳社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司与被告于浩并不存在劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决，现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付二倍工资差额部份，不向被告支付经济补偿，不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金。
被告于浩辩称，我自2014年2月17日开始到原告迪佳公司从事汽车销售工作，试用期一个月工资为1200.00元／月，转正后保底工资为1000.00元，其余拿销售提成，平均达到3250.00元／月，因与公司产生矛盾，6月24日被迫离职，在此期间原告未与我签订书面劳动合同。我请求法院依法判令原告向我支付二倍工资、向我支付经济补偿并为我缴纳社会保险费，支付加班费3024.00元、返还扣发的工资808.00元。
经审理查明，2014年2月17日被告于浩到原告迪佳公司，从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期一个月工资为1200.00元／月，转正后平均月工资为3250.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、被告于浩工作名片、原告迪佳公司销售明细单、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告于浩自2014年2月17日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，本院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告于浩之间存在劳动关系；
二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告于浩支付二倍工资差额部份9750.00元；
三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告于浩支付经济补偿1625.00元；
上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月一日
书记员 童 昕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第331号
上诉人（原审被告）：天台县××××汽车用品厂。住
所地：天××县城××头。
负责人：李某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴××司。
×市××工××区。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：汪某某。
上诉人天台县××××汽车用品厂（以下简称中××）
为与被上诉人绍兴××司（以下简称九××司）买卖合同纠纷
一案，不服浙江省天台县人民法院（2010）台天商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人中××负责人李某某，被上诉人九××司的委托代理
人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告九××司与被告中××之间存
在epe材料买卖合同关系。2008年度尚欠原告货款53832.84元未支付；2009年2月至2009年10月间，原告向被告出售epe包装材料共计货款261404.34元。被告除支付部分货款外，其余货款共103237.18元至今未付。2009年12月15日，被告负责人李某某在原告出具的对账单上对双方09年度的交易情况及欠款总额予以确认。九××司于2010年2月5日，以中××欠其货款为由，向
原审法院提起诉讼，请求判令中××立即支付货款103237.18元。
中××辩称：我厂没有欠九××司货款，对账单上的签
字是原告业务员小石在街上碰到中××的负责人李某某，为了
能证明来过中××让李某某签下字，不作对账用的，李某某才
签了字。增值税发票是李某某向某鼎公司买的，并按三个点结
算。我厂于2009年11月11日向某鼎公司订购材料40200元，九××司拖延半个月才告知机器问题未生产，导致我厂合同交货
延迟一个月，造成损失几十万元，并失去客户。要求驳回原告
的诉讼请求。
原审法院审理认为：原被告之间的买卖关系合法有效。
被告中××尚欠原告九××司货款103237.18元，有被告签字确认的对账单为据，事实清楚，被告应及时支付。故对原告的
诉讼请求，应予以支持。被告之辩解，缺乏证据证明，不予采
信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：限被告天台县××××汽
车用品厂在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴××司货
款计人民币103237.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案
件受理费2360元，减半收取1180元，由被告天台县××××汽车用品厂负担。上诉人中××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有欠被上诉人九××司的货款，是被上诉人
业务员让李某某签，其可以向公司交代来过上诉人厂里，所以
李某某才签字，没有其他用意。上诉人于2009年11月11日向被上诉人九××司订购pe原材料40200元，九××司拖了半个多月后才告知因机器问题未生产，导致上诉人交货期延迟一个月
，造成损失10多万元，并失去客户。上诉人与被上诉人有10余年业务往来，有专门的仓库保管员，还有入库单，请被上诉人
拿入库单来证明欠款事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人九××司答辩称：一审判决认定事实清楚，适
用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人中××在二审中当庭播放了一段录音资料，但被
上诉人质证认为听不清录音内容，本院认为该录音无法确定系
谁与谁之间的通话，且听不清楚具体对话内容，而且不是新的
证据，故不作为新的证据予以审查。
被上诉人九××司没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人中××与被上诉人九××司之间存在
有效的买卖合同关系，对此双方均无异议。上诉人中××的负
责人李某某在被上诉人九××司出具的结算单下方签字，且该
结算单有具体的结算金额，应当视为上诉人中××负责人李某
某确认该结算金额。李某某辩称签字是证明被上诉人九××司
业务人员来过中××，没有结算的意思表示，该辩称不合情理
，与李某某所应具有的交易判断能力不符，李某某应当知道在结算单上签字的法律后果。故被上诉人九××司提供的有李某某签字的结算单应当作为双方的结算依据。上诉人中××又称
因被上诉人九××司迟延履行另一笔买卖合同，导致其赔偿客
户损失10余万元。但查上诉人中××在原审中提供的证据，其所称的与被上诉人的另一笔买卖合同，只是一份由上诉人中×
×单方制作的《订购合同》，该合同并无被上诉人九××司签
章，被上诉人九××司也否认在2009年11月11日与上诉人中××签订过这样一份合同，因此，上诉人中××的主张并无证据
能够证明。综上，上诉人中××的上诉理由不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人天台县××××汽车
用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 项海英
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保143号
�请执行人：孙新峰。
被申请执行人：温跃海。
孙新峰与温跃海民间借贷纠纷一案，本院已根据的孙新峰申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2014号民事裁定书立案执行，于2018年5月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十六日
书记员 李希童
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年12月29日23时30分左右，被告人李某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从其家中出发，途经321国道、县城一桥往高堆村行驶，在高堆村路段与行人苏某发生碰撞，后民警将李某带到蒙山县中医院抽血送检。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，李某血液酒精浓度为108.7281mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，发生事故后李某在现场等候公安机关处理并如实交代其酒后驾驶及撞人的犯罪事实。孙洪昌被撞造成的损伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、户籍证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片，证人苏某、吴某的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李某在现场等候公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年六月三日
书 记 员 庄 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立保字第28-1号
申请人：方梅等24人。
委托代表人：方梅、黄妹、黄泳欣。
被申请人：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：邓植槐。
中山市劳动争议仲裁委员会在审理申请人方梅等24人与被申请人中山市欢乐华针织服装有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人价值相当于165867元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人中山市欢乐华针织服装有限公司价值165867元的财产（财产名称、保管人详见查封清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费1349元，由申请人方梅等24人负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖 雪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第65号
原告高月安，男，汉族，1962年12月12日出生，农民，现住吉林省龙井市。
被告龙井市公安局，住所地龙井市龙门街。
法定代表人崔宪，该局局长。
被告延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。
法定代表人刘东柏，该局局长。
第三人付忠喜，男，汉族，成年人，农民，现住吉林省龙井市。
第三人付春辉，男，汉族，成年人，现住吉林省龙井市。
原告申请人高月安诉被告龙井市公安局、延边朝鲜族自治州公安局，第三人付忠喜、付春辉公安行政治安处罚一案，在审理过程中，原告于2015年8月17日以诉讼请求有误为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高月安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月安负担。
审判员 司信吉
二〇一五年八月十七日
书记员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第65号
原告高月安，男，汉族，1962年12月12日出生，农民，现住龙井市老头沟镇宝兴村六组。
被告龙井市公安局，住所地龙井市龙门街。
法定代表人崔宪，该局局长。
被告延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。
法定代表人刘东柏，该局局长。
第三人付忠喜，男，汉族，成年人，农民，现住龙井市老头沟镇。
第三人付春辉，男，汉族，成年人，现住龙井市老头沟镇。
原告申请人高月安诉被告龙井市公安局、延边朝鲜族自治州公安局，第三人付忠喜、付春辉公安行政治安处罚一案，在审理过程中，原告于2015年8月17日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高月安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月安负担。
审判员 司信吉二〇一五年八月十七日
书记员 张 艺 花
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1473号
原告王某，女，1938年3月出生，汉族。
被告张某某，男，1962年3月出生，汉族。
委托代理人乔某某，女，1962年9月出生，系被告张某某妻子。
被告张某甲，男，1966年2月出生，汉族，系原告次子。
被告张某乙，男，1968年12月出生，汉族，系原告三子。
原告王某诉被告张某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告王某申请撤回对被告张某某、张某甲、张某乙的起诉。经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某、张某甲、张某乙的起诉。
审判员 王 刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 李跃阁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第406号
申请执行人佘树烊，男，1982年11月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人肖伟，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人佘树烊与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）沅民二初字第87号民事调解书，调解：一、被告肖伟返还原告佘树烊借款本金9万元、支付利息2万元，共计11万元，限2014年10月15日前支付4万元，2014年12月30日前支付5万元，余下2万元限2015年4月30日前付清；二、案件受理费2500元减半收取1250元，由被告肖伟负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人肖伟未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人佘树烊于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人肖伟发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第406号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 谢根伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 伍文毅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4570号
原告xxx农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张xx，理事长。
委托代理人吕xx，大城县农村信用合作联社大流漂信用社职工。
被告孙xx，男，1957年6月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇吴五台村。
被告孙xx，男，1968年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告xxx农村信用合作联社与被告孙xx、孙xx金融借款合同纠纷一案，现原告xxx农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费854元，由原告负担。
审判员 李建波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许盛彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02707-2号
原告鲁卫军。
被告程宜仲。
被告谢淑华。
本院在审理原告鲁卫军与被告程宜仲、谢淑华民间借贷纠纷一案中，被告程宜仲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其自2014年3月29日起至今一直居住在广东省东莞市南城东骏豪苑瑞景居3座403单元，其经常居住地为广东省东莞市。依据法律规定应由经常居住地人民法院东莞市第一人民法院管辖，并向本院提供了东莞市物业管理有限公司东骏豪苑客户服务中心出具的证明书复印件。
本院认为：被告提出其经常居住地为广东省东莞市，但既不能提供其居住房屋为其所有的房屋权属证书，也不能提供其居住地行政管理部门证明其居住广东省东莞市的证据，其提供的证据不足以证明其经常居住地为广东省东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告程宜仲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二０一六年三月七日
书记员 曾海燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第47号
申请执行人熊丽娟。
被执行人杨志太。
申请执行人熊丽娟与被执行人杨志太劳动争议纠纷一案，浚劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十六日
书记员 姚洪峰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执218号
申请执行人飞文跃，男，1974年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人飞文跃与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初511号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告飞文跃购树款6500元。申请执行人飞文跃于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款6500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1600元，尚有4900元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人飞文跃也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人飞文跃也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执218号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第58号
原告王桂双。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告威海市百隆建筑工程有限公司，住所地威海市高技术产业开发区西钦村北山工业园。
法定代表人郭学开，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所。
本院在审理原告王桂双与被告威海市百隆建筑工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告王桂双于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂双自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂双撤回起诉。
案件受理费410元（原案件受理费820元，现系减半收取），保全费393元，均由原告王桂双负担。
审判员 张德民
二〇一四年五月十六日
书记员 戚峰源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6717号
原告：阜阳和顺粮油食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园区机场路北。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鹿璐璐，该公司员工。
被告：张磊，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳和顺粮油食品有限公司（以下简称和顺公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张磊下落不明，本院于2018年1月10日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2018年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人鹿璐璐到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告借款本金200000元及逾期还款资金占用利息按年利率6%从2014年1月23日起计算至还清之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了此笔借款，借款时约定借款期限为20天。借款到期后，经原告多次催要，被告一直无力偿还。2017年4月14日，被告与原告签订还款协议，被告同意于2017年6月30日还清此笔借款。至今为止，被告仍未偿还该笔借款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告张磊向本院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2014年1月2日，被告向原告借款20万元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到”原、被告系朋友关系。2015年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明“借条，今借阜阳和顺粮油食品有限公司人民币贰拾万元整，借款时间贰拾天，张磊，2014.1.2”。次日，经过原告公司领导批准，同意向被告借款。原告以银行转账的方式如约向被告支付了借款20万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款。2017年4月14日，双方经协商达成还款协议一份。该协议约定：一、双方经对账，确认截止2017年4月14日被告尚欠原告借款人民币20万元；二、被告承诺于2017年6月30日前偿还所欠的借款人民币20万元……。还款协议达成后，被告再次未按约定还款。原告向被告催要无果，为维护其合法权利，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告和顺公司借款20万元，事实清楚，证据确凿，有被告张磊出具的借条、还款协议及转账凭据等在卷予以证实，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张磊在借款时承诺于借款后20日即最迟于2014年1月23日还款，但其未按期偿还，故原告有权要求其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告和顺公司要求被告张磊支付逾期还款后资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳和顺粮油食品有限公司的借款20万元及支付资金占用期间利息（利息自2014年1月24日起按借款本金20万元、年利率6%计算，计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告张磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
人民陪审员 江 珍
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1371号
原告史某，居民。
委托代理人卢大鹏，居民。
被告尤某，居民。
本院立案受理原告史某与被告尤某离婚纠纷一案后，被告尤某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地虽在淮安市淮安区，但经常居住地在常州市天宁区，本案应该由被告经常居住地法院管辖，要求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
经审查，原告史某、被告尤某户籍地均为淮安市淮安区博里镇新荡村七组34号。被告尤某自2011年起至原告起诉之日一直在常州市天宁区生活、工作，其经常居住地为常州市天宁区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告尤某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告尤某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
（三）…………；
…………
…………
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
…………
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0296号
原告张有才。
被告肖刚。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原告张有才与被告肖刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张有才、被告肖刚的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称：原告于2014年3月进入利源磨毛厂工作，利源磨毛厂是肖刚与其他两个人合开的，没有办理营业执照。原告在利源磨毛厂工作期间，每天上班12个小时，被告没有支付加班费。原告多次向被告请假看病，但被告没有同意，2014年12月7日，原告在工作中因干活太累而晕倒，医生建议原告少干重活。后原告与利源磨毛厂的几个老板谈加班费、误工费、医疗费等，但没有成功。现请求法院判令被告支付法定节假日加班费1500元、高温费600元、31号上班5天费用750元，加班费21176.5元。
被告肖刚辩称：第一，被告于2012年开设了无营业执照的磨毛作坊，即利源磨毛厂，原告是2014年3月来做帮工的，因此，双方之间是雇佣关系，不属于劳动关系，也就不存在《劳动合同法》所规定的加班工资。第二，原告于2014年3月至12月7日间的劳务报酬32818元已经于2015年1月16日全部结清。第三，双方结清报酬后，原告依然以讨要加班费等为名纠缠被告，并多次闹到当地派出所，被告不堪其扰，双方又于2015年2月10日在当地派出所达成协议，被告自愿补偿原告因此前一切原因产生的费用及支出5000元，作为一次性了结处理。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，张有才至肖刚开设的利源磨毛厂工作，利源磨毛厂未领取营业执照。张有才一直在利源磨毛厂工作至2014年12月7日。2015年1月16日，肖刚与张有才就2014年工资进行结算，张有才确认2014年3月至12月工资为32818元，扣除已发工资8000元，借支15000元，实付工资9818元。张有才在上述工资结算表上签字，并注明“工资已清”。2015年2月10日，张有才在公安机关签署“（收条）协议”一份交给肖刚，该协议载明“张有才在本厂（利源磨毛厂）一切工资、加班费、一切原因产生的费用，补给5000元作为处理一次性了结，从此与利源磨毛厂再无任何关系，肖刚以此收条在公安局做实为证”。
以上事实，由原告提交的考勤卡、借据、被告提交的2015年1月16日工资结算表、2015年2月10日（收条）协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告张有才签字工资结算单及其在公安机关签署的“（收条）协议”可知，原告张有才在利源磨毛厂工作期间的工资已经结清，且加班费等一切费用已经一次性了结。原告张有才作为完全民事行为能力人，应对自己签字的行为应当承担相应的法律责任。现原告张有才又要求被告支付加班费等各项费用，与双方约定内容相悖，没有依据且有违诚信原则，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张有才的诉讼请求。
案件受理费减半收取165元，由原告张有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱雪春
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02562号
原告：刘某，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：肖某甲，女，1995年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：肖某乙，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系肖某甲的父亲。
原告刘某与被告肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某乙到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告肖某甲经媒人介绍相识，2015年2月24日，双方确立恋爱关系。同月28日，被告肖某甲到原告刘某家中，原告给付被告肖某甲见面、看家礼10700元、红包2460元，合计13160元。双方相互走动也支付部分礼金。在原告与被告的相互交谈中，原告很难接受被告。现被告不同意双方的婚约，又拒绝返还看家礼，为维护原告的合法权益，刘某诉至法院，请求法院依法判决：一、被告肖某甲、肖某乙共同返还原告刘某见面、看家礼13160元；二、案件受理费由被告共同负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告刘某的身份证、户口簿复印件各1份，用以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员关系；
证人张某的出庭证言1份，据以表明原告刘某给付被告肖某甲见面、看家礼10700元的事实。
被告肖某甲、肖某乙辩称：原告刘某给付被告肖某甲见面、看家礼6600元。双方约定如果男方毁约，见面、看家礼女方不用退还，如女方不愿意，见面、看家礼如数返还。另外被告肖某乙始终没有参与被告肖某甲的婚约之事，原告告被告肖某乙返还见面、看家礼不适格。被告肖某甲、肖某乙不应返还原告彩礼款，案件受理费被告不承担。
被告肖某甲、肖某乙为支持其辩解理由，向本院提交被告肖某乙的身份证复印件1份，据以表明被告肖某乙的诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘某与被告肖某甲经媒人介绍相识，2015年2月24日，双方确立恋爱关系。同月28日，被告肖某甲到原告刘某家中，原告刘某经媒人之手给付被告肖某甲见面、看家礼10700元。后因双方性格不合，原告刘某提出解除婚约，并要求被告肖某甲、肖某乙返还见面、看家礼13160元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财务。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告刘某给付被告肖某甲、肖某乙彩礼款10700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖某乙在原、被告的婚约关系过程中，未收取原告的任何财物，原告刘某告被告肖某乙，主体不适格。结合被告肖某甲确立婚约关系后，未与原告刘某同居的事实，被告肖某甲应酌情返还原告刘某彩礼款6000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款6000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初770-3号
原告：秀德（上海）投资管理有限公司。
法定代表人：赵德锁，总经理。
委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：姜乐飞，男，1986年5月12日生。
被告：姜会争，男，汉族，1969年8月28日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳。
本院在审理原告秀德（上海）投资管理有限公司诉被告姜乐飞、姜会争、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告秀德（上海）投资管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秀德（上海）投资管理有限公司撤回对被告姜乐飞、姜会争、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司的起诉。
本案受理费175元、保全费520元，由原告秀德（上海）投资管理有限公司承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：李慧云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初770-3号
原告：秀德（上海）投资管理有限公司。
法定代表人：赵德锁，总经理。
委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：姜乐飞，男，1986年5月12日生。
被告：姜会争，男，汉族，1969年8月28日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳。
本院在审理原告秀德（上海）投资管理有限公司诉被告姜乐飞、姜会争、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告秀德（上海）投资管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秀德（上海）投资管理有限公司撤回对被告姜乐飞、姜会争、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司的起诉。
本案受理费175元、保全费520元，由原告秀德（上海）投资管理有限公司承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：李慧云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5264号
原告西部矿业股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座8层801号，注册号：110000420100861。
负责人许世文，总经理。
委托代理人张炀，青海树人（北京）律师事务所律师。
委托代理人荀思虑，青海树人（北京）律师事务所实习律师。
被告赵志东，男，1976年1月28日出生。
原告西部矿业股份有限公司北京分公司（以下简称西部矿业公司北京分公司）与赵志东劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部矿业公司北京分公司之委托代理人张炀、荀思虑，被告赵志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部矿业公司北京分公司诉称，赵志东与我公司不存在劳动关系。赵志东与西部矿业股份有限公司（以下简称西部矿业公司）签订劳动合同，建立劳动关系，其只是工作地点在我公司，我公司只负责对其工作进行管理，代发工资，代缴社会保险和住房公积金。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认双方于2007年2月1日至2015年11月30日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付赵志东2015年10月1日至11月30日期间基本生活费2408元；3、本案诉讼费由赵志东承担。
赵志东辩称，我入职时与西部矿业公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系，但我的工作地点一直是在西部矿业公司北京分公司。2015年9月1日西部矿业公司北京分公司开会时称我不是其公司人员，是西部矿业公司人员。2016年1月27日西部矿业公司印发文件与我解除劳动关系。
经审理查明，西部矿业公司北京分公司成立于2007年2月1日。2006年12月1日赵志东与西部矿业公司签订了期限自当日起至2007年11月30日止的劳动合同。该劳动合同第二条约定，西部矿业公司安排赵志东进入北京办事处工作，职务为司机。2008年1月1日双方续签期限至2010年12月31日止的劳动合同，该劳动合同第二条约定，赵志东的工作单位或部门为西部矿业公司北京分公司，职务或工种为行政部司机，工作地点为大恒科技大厦。2011年1月1日双方再次续签劳动合同至2015年12月31日止，赵志东的工作部门、职务和工作地点不变。赵志东进入西部矿业公司北京分公司工作期间，该公司代西部矿业公司向其发放工资、缴纳社会保险及住房公积金。2016年1月27日西部矿业公司印发了《关于解除兰永亮、赵志东二名同志劳动合同的通知》，该通知内容载明：赵志东2007年2月进入西部矿业公司下属北京分公司工作，2015年1月至9月赵志东累计旷工已超过15天，自2015年10月1日起连续旷工，其作为企业员工，严重违反了劳动法律和公司《员工考勤与休假管理办法》的相关规定，故西部矿业公司决定自2015年10月1日起与赵志东解除劳动合同。
赵志东以要求确认其与西部矿业公司北京分公司存在劳动关系，并要求支付工资、餐补及话补为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、确认赵志东与西部矿业公司北京分公司于2007年2月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系；二、西部矿业公司北京分公司支付赵志东2015年10月1日至11月30日期间基本生活费2408元；三、驳回赵志东的其他申请请求。西部矿业公司北京分公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《关于解除兰永亮、赵志东二名同志劳动合同的通知》及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，赵志东与西部矿业公司签订劳动合同，该劳动合同约定赵志东的工作部门为该公司下属的北京分公司。赵志东进入西部矿业公司北京分公司工作期间，由该分公司代西部矿业公司向赵志东发放工资、缴纳社会保险及住房公积金。故本院确认与赵志东建立劳动关系的用人单位是西部矿业公司，而非该公司下属的北京分公司。赵志东亦认可是与西部矿业公司存在劳动关系。因此，西部矿业公司北京分公司要求确认其与赵志东不存在劳动关系，且无需支付基本生活费的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认赵志东与西部矿业股份有限公司北京分公司于二ＯＯ七年二月一日至二Ｏ一五年十一月三十日期间不存在劳动关系；
二、确认西部矿业股份有限公司北京分公司无需支付赵志东二Ｏ一五年十月一日至十一月三十日期间基本生活费二千四百零八元。
案件受理费五元，由西部矿业股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第171号
申请执行人：周某
被执行人：某集团有限公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第171号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00276号
申请执行人：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪ＸＸ，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人黄建军与被执行人汪ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 俊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2396号
原告刁凤兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告肖恩涛，男，1972年1月25日出生，回族，住孟村回族自治县。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。
住所地：孟村回族自治县团结路
法定代表人：付健，任该公司经理
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告刁凤兰与被告肖恩涛、追加被告（以下简称被告）中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁凤兰之委托诉讼代理人王兴田、被告肖恩涛、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司之委托诉讼代理人赵朵朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁凤兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失191777.12元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日18时30分，被告肖恩涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，行驶至开车门时与原告刁凤兰骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，刁凤兰受伤的交通事故，该交通事故经盐山县公安交通警察大队勘察，作出事故责任认定书，认定被告肖恩涛负事故全部责任，刁凤兰无责任。原告受伤后在盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院住院治疗共31天。被告肖恩涛在被告保险公司投有保险。
肖恩涛辩称，被告车在被告保险公司投有全险，原告损失由保险公司赔付；为原告垫付10000元费用，要求原告返还。
中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司辩称，核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及保单原件是否合法有效，如没有保险条款规定的拒赔免赔情形在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担，应由实际侵权人承担。
刁凤兰为证实其主张提供证据：药费单据38张，诊断证明3份，住院病历2份，用药明细清单2份，司法鉴定结论意见书一份；原告与用工单位的劳动合同、误工证明、营业执照、事发前三个月工资证明；护理人窦永健、窦永福身份证复印件、户口本、母子关系证明、窦永健个体工商户营业执照；原告户口本，交通事故认定书；鉴定费票据。
肖恩涛质证意见，不认可误工费，原告无工作；要求垫付的10000元由原告返还。
中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司质证意见，对医疗费票据发票号为31287非正式性票据，不予认可；用药明细主张扣除10%非医保用药；误工证明真实性不予认可，劳动合同没有在劳动局备案，无银行流水；护理费证据其真实性由法庭核实；鉴定报告伤残等级过高，三期过长，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日18时30分，被告肖恩涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，行驶至开车门时与原告刁凤兰骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，刁凤兰受伤的交通事故，盐山县公安交通警察大队认定被告肖恩涛负事故全部责任，刁凤兰无责任。原告受伤后在盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院住院治疗共31天，产生医疗费68046.66元。其中被告肖恩涛垫付10000元。刁凤兰之损伤沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2017）医临字第1383号司法鉴定意见书：1、刁凤兰的损伤，评定为九级伤残。2、刁凤兰住院期间及出院后护理期限60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限60-90日。3、刁凤兰的二次手术费用建议为7000-9000元或者以实际发生费用为准。二次手术期间的护理期7-15日，护理人数1人，营养期限7-15日。刁凤兰支出鉴定费2200元，出诊费500元。原告刁凤兰由其两个儿子窦永健、窦永福护理，窦永健系盐山县飞鸿管件厂业主（个人经营）。
被告肖恩涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。
在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司申请对刁凤兰的伤情进行重新鉴定，本院认为沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司�（2017）医临字第1383号司法鉴定符合法律规定，不予支持。
本院认为，被告肖恩涛与原告刁凤兰发生交通事故，被告肖恩涛负事故全部责任，原告刁凤兰无事故责任。该事故给原告刁凤兰造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。被告肖恩涛为原告刁凤兰垫付的医疗费10000元，原告刁凤兰应返还被告肖恩涛。原告刁凤兰主张误工费计算至评残前一日，未提供依据，应按用工单位出具误工证明的日期计算；护理人窦永健系盐山县飞鸿管件厂业主（个人经营），窦永福未提供收入证明，原告刁凤兰主张窦永健按照批发零售业标准、窦永福按照上一年度职工平均工资分别计算护理费不妥，均应参照当地居民服务标准计算为宜；原告刁凤兰主张精神抚慰金20000�过高，根据原告伤残等级以及被告肖恩涛在该事故中的过错程度，本院酌定10000元；原告刁凤兰主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告住院31天，有一定交通支出，本院酌定500元。
原告刁凤兰的损失有：1、医疗费68046.66元，2、二次手术费8000元，3、住院伙食补助费1550元（31天*50元/天），4、营养费4500元（75天+15天）*50元/天，5、误工费17000元（150天*3400元/天），6、护理费11863元{（31天*2人）+44天+15天}*35785元/年，7、伤残赔偿金47676元（11919元/年*20年*20%），8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费500元，10、鉴定费2200元，11、出诊费500元，以上共计171835.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刁凤兰医疗费10000元，误工费17000元，护理费11863元，伤残赔偿金47676元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，以上计97039元；
二、追加被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刁凤兰剩余医疗费56046.66元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1550元，营养费4500元，鉴定费2200元，出诊费500元，以上计74796.66元；
三、原告刁凤兰返还被告肖恩涛为其垫付的费用10000元�
四、驳回原告刁凤兰的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告肖恩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董玉立
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3113号
原告李金枝（又名李玉枝），住晋江市。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告王玉仁，住晋江市。
本院在审理原告李金枝与被告王玉仁买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金枝撤回起诉。
本案受理费人民币4085元，因撤诉结案依法减半收取2042.5元，由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年五月七日
书记员 黄勤俭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第104号
申请执行人吴忠市聚全商贸有限公司。
被执行人马银，男，回族，1986年8月10日出生。
被执行人王波，男，回族，1987年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人马银、王波支付申请执行人吴忠市聚全商贸有限公司车辆租赁费及修理费共计35000元，并承担案件受理费406元，申请执行费431元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 远
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00260号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，系张家港市永钢集团员工。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月17日凌晨，被告人龚某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至常红路路口西侧路段时撞击路边树木，发生单方交通事故。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为212mg／100ml。
被告人龚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年五月十四日
书记员 马婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5571号
罪犯李艳，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭余少刑初字第97号刑事判决，以罪犯李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李艳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳准予假释（假释考验期至2015年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 王 静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第461号
申请执行人卢某，女，1969年12月26日出生，汉族，公民，住湖南省慈利县。
被执行人王某，男，1968年4月6日出生，汉族，公民，住江西省大余县。
本院于2015年7月15日立案执行申请人卢某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）慈民一初字第58号民事判决书，被执行人王某应付申请人卢某33500元。现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3876号
原告：沈竹清，女，1976年8月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王磊，男，1985年5月21日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告沈竹清诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈竹清到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈竹清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金23万元并按年利率6%支付自2015年5月19日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告的堂姐系朋友关系。2015年5月19日，被告因资金周转需要分两次向原告借款23万元，原告将23万元现金交付给被告。同日，被告出具借条两张，并约定借款期限至2016年5月19日。借款到期后，被告未能还款，后双方签订还款计划，将上述借款期限延长至2016年12月31日。现原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告沈竹清为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条两份、还款计划一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告姐姐系朋友关系。2015年5月19日，被告出具借条一份，载明借到（空白）10万元，借期365天，截至2016年5月19日等内容。同日，被告再出具借条一份，载明借到（空白）13万元，借期365天，截至2016年5月19日等内容。因被告未还款，于2016年6月6日出具还款协议一份，载明“本人王磊于2015年5月19日，借到现金贰拾叁万元整（￥230000.00）现决定于2016年12月31日之前还款。”此后，被告仍未还款，遂成讼。庭审中，原告自认被告于2017年4、5月期间还款6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份借条和还款协议均没有载明债权人，但原告持有上述证据原件，被告亦未对债权人身份提出抗辩，可以认定原告为债权人，原、被告之间债权债务关系成立，本院予以确认。两份借条约定的还款期限均已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。两份借条均未约定借期内利率和逾期利率，借款期限届满后，被告一直未还款，原告可自借款期限届满次日（2016年5月20日）起按年利率6%主张逾期利息，经计算截止2017年3月20日，被告应支付逾期利息11500元（230000元×6%/年÷12月/年×10月），被告前述支付的6000元尚不足以支付逾期利息，本金尚未归还，故本院认定被告应归还原告借款本金23万元。根据上述认定，原告主张的利息损失可按年利率6%自借款期限届满次日（2016年5月20日）起计算至实际清偿之日止，该利息损失应扣除前述已支付的6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈竹清借款本金230000元并按年利率6%向原告沈竹清支付自2016年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息中应扣除被告王磊已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5198元，公告费560元（已缴至报社），合计5758元，由原告沈竹清负担327元，被告王磊负担5431元（案件受理费、公告费原告沈竹清已预交，被告王磊在支付上述款项时一并给付原告沈竹清5431元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 俞 琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执588号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李波（自报名），男，壮族，1980年11月2日出生，住广西壮族自治区扶县。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初14号刑事判决书：被执行人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮钦未按判决缴交罚金，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执588号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3983号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季xxx0号，统一社会信用代码9144xxx2U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：石志辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告石志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 邱小华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李丽斯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00920号
原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司，住所地凌海市大有乡文官村
法定代表人徐光，该公司总经理。
委托代理人孙嘉璐，该公司职员。
委托代理人李桂清，该公司副总经理。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人翟铁军，该公司法律顾问。
原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司与被告锦州市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司的委托代理人孙嘉璐、李桂清，被告锦州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人翟铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司诉称，原告由于流动资金周转紧张，向中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款人民币400万元,依双方《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告应向银行提供抵押担保。原告于2014年10月9日与被告锦州市中小企业融资担保有限公司签订了《委托保证合同》一份,委托乙方（被告）为原告向中国建设银行锦州分行申请贷款提供保证担保：同日，以担保人（被告）为甲方，反担保人徐光、戴艳霞和借款人（原告）凌海建安商品混凝土有限责任公司签订了《保证反担保合同》一份，约定反担保两位自然人与借款方（原告）向被告提供连带责任保证反担保。2014年10月9日以锦州市中小企业融资担保有限公司为抵押权人，凌海市建筑安装工程有限责任公司为抵押人，凌海市建安商品混凝土有限责任公司为借款人又签订了一份《抵押反担保合同》，以凌海市建筑安装工程有限责任公司拥有合法处分权的财产：中联混凝土泵车一台、中联混凝土搅拌运输车六台提供抵押担保。同日以借款人凌海市建安商品混凝土有限责任公司为抵押人，以自有合法处分权的：中联混凝土泵车两台，中联混凝土搅拌运输车十一台提供抵押担保。原、被告之间除了以实物抵押担保外，于2014年10月13日被告为原告出具《关于缴纳担保贷款风险保证金的证明》，被告要求原告向其缴纳担保额人民币四百万的20%，即人民币80万元的风险保证金。在该证明中，明确了原告将捌拾万元保证金以转账的方式存入被告指定的保证金账户，并承诺为原告出具收款收据，待担保责任解除后三日内将本息汇入凌海市建安商品混凝土有限责任公司的指定账户。2014年10月13日原告按被告提供的指定账户户名：锦州市中小企业融资担保有限公司、账号06***************、开户行：中国农业银行锦州市府路支行，存入人民币80万元，被告收到保证金后于2014年10月13日为原告出具金额80万元，事由：担保保证金收款收据(票据号码：0041170)一张。2015年10月9日原告按时偿还了中国建设银行锦州分行四百万元贷款的本息、原告按照与被告的约定，要求被告返还原告保证金80万元及利息时，被告拒不给付，无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判令被告立即返还风险保证金80万元及2014年10月13日至给付之日止的利息。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，被告收到原告风险保证金80万元没有异议，但对于原告所主张的利息，因双方在合同中关于利息没有约定，应按银行支付的利息计算，逾期利息因该款被第三方查封，被告方不予承担。
经审理查明，2014年10月9日原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司与被告锦州市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告中小企业担保公司为原告在中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款400万元提供保证，原告需向被告中小企业担保公司提供保证金80万元。2014年10月13日，原告以银行汇款方式将80万元保证金汇入被告中小企业担保公司在中国农业银行锦州市府路支行06***************的银行账户内，活期年利率0.3%。同日，被告中小企业担保公司为原告开出收款收据一张，收据上写明：收款项目为保证金，付款单位为凌海市建安商品混凝土有限责任公司，收款单位为锦州市中小企业融资担保有限公司，收款金额为80万元。2014年10月15日，原告与中国建设银行股份有限公司锦州分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告作为借款人向该行贷款400万元，期限为12个月自2014年10月15日至2015年10月14日。中国建设银行股份有限公司锦州分行按照《人民币流动资金贷款合同》约定向原告支付贷款400万元，2015年10月9日，原告向中国建设银行股份有限公司锦州分行归还了全部的贷款本金及利息。原告要求被告归还保证金及利息，被告未予归还。
本院确认上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、贷款借据等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司依据约定将贷款保证金80万元转入被告锦州市中小企业融资担保有限公司在中国农业银行锦州市府路支行的保证金账户内，作为原告的贷款保证金。原告在2015年10月9日已将该笔贷款本金及利息全部偿还，被告应将80万元保证金归还原告。原告要求被告支付占用此款期间的利息，保证期间内的利息，应按银行支付的利率计算。2015年10月9日原告将该笔贷款偿还完毕后，被告并未将保证金归还原告，属违约，被告应从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司于本判决生效后10日内偿还原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司保证金80万元及利息（从2014年10月13日至2015年10月9日以本金80万元为基数按年利率0.3%计算利息；从2015年10月10日起以本金80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至保证金及利息付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 衍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执576号
申请执行人：李丹，女，1970年3月出生，汉族，博兴县。
申请执行人：吴某。
申请执行人：张和荣，女，1936年9月出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东华康食品有限公司。
法定代表人：贾前卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李丹、吴某、张和荣与被执行人山东华康食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金400000元，负担执行费5900元。本院2017年8月22日立案执行，8月25日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，2017年8月28日通过网络查询被执行人的金融机构存款及房产车辆等其他财产。反馈结果是，部分金融机构存款及其他财产均被法院因其他案件冻结查封；2018年2月1日向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人确无可执行的财产，2018年2月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 周新江
审 判 员 栾建国
二〇一八年二月十日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执576号申请执行人：李丹，女，1970年3月出生，汉族，博兴县。申请执行人：吴某。申请执行人：张和荣，女，1936年9月出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：山东华康食品有限公司。法定代表人：贾前卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人李丹、吴某、张和荣与被执行人山东华康食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金400000元，负担执行费5900元。本院2017年8月22日立案执行，8月25日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，2017年8月28日通过网络查询被执行人的金融机构存款及房产车辆等其他财产。反馈结果是，部分金融机构存款及其他财产均被法院因其他案件冻结查封；2018年2月1日向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人确无可执行的财产，2018年2月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 周新江审 判 员 栾建国二〇一八年二月十日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人闵鲁军。
委托代理人李常生。
被告微山县清源贸易有限公司。
法定代表人马传青，总经理。
被告马传青。
被告褚福国。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告微山县清源贸易有限公司、马传青、褚福国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人闵鲁军到庭参加了诉讼。被告微山县清源贸易有限公司、马传青、褚福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告微山县清源贸易有限公司于2014年7月25日在我行办理流动资金贷款5000000元。由被告褚福国、马传青为其担保，现结欠390000元。同时被告褚福国以自有住房一套作为抵押，签订抵押合同并办理抵押登记。该笔借款现已逾期，形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还借款本金390000元，（利息截止2015年9月20日），剩余利息直到本金结清为止；2、依法判令被告褚福国按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、请求法院判令褚福国住房一套，住房抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费和保全费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
房屋他项权证书、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、权利质押合同、同意抵押承诺书、营业执照、组织机构代码、开户许可证、税务登记证、房地产抵押清单、保证人身份证复印件，证明被告借款及担保人担保的事实。
被告微山县清源贸易有限公司、马传青、褚福国均未答辩亦未提供证据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年7月25日，被告微山县清源贸易有限公司与原告微山农行签订了编号为：370××××561号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告微山县清源贸易有限公司借款本金人民币5000000元，用于购煤；用款方式，一般流动资金借款；借款额度有效期限一年（自2014年7月25日起）；借款利率为，固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%确定，直到借款到期日；借款担保，保证方式为保证担保。合同还对违约责任等做出约定。被告微山县清源贸易有限公司在合同的借款人处签字盖章确认。
原告与被告褚福国于2014年7月25日签订《抵押合同》合同编号为37××××823，约定被告褚福国同意用名下房产（薛城区光明大道安桥公寓11号楼东4单元5层东户）为被告微山县清源贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》编号为：370××××561号项下合同设定抵押。原告与被告褚福国在合同的借款人和抵押人处签字盖章确认。2014年8月5日，原告与被告褚福国在枣庄市房产管理局办理抵押物登记，并办理房屋他项权证书，编号为枣房他证薛城字第1127**号，抵押期限为：2014年7月24日至2015年7月24日。
合同签订后，原告微山农行依约向被告微山县清源贸易有限公司支付借款人民币5000000元。截止至2015年9月20日被告微山县清源贸易有限公司欠原告微山农行借款本金390000元。
以上事实，由房屋他项权证书、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、权利质押合同、同意抵押承诺书、营业执照、组织机构代码、开户许可证、税务登记证、房地产抵押清单、保证人身份证等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告微山县清源贸易有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与被告褚福国《抵押合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告微山县清源贸易有限公司发放贷款后，被告微山县清源贸易有限公司没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定要求被告微山县清源贸易有限公司及相关抵押人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。因被告微山县清源贸易有限公司未能按约定履行还款义务，原告要求拍卖被告褚福国抵押物的实现抵押权，要求合法，原告可对其抵押借款的抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权。被告马传青是被告微山县清源贸易有限公司的法人代表，其行使的是法人职责，原告在诉讼中将其列为本案的被告，但诉讼请求中未对其有请求，故其诉讼所诉主体不当，应予以驳回。被告微山县清源贸易有限公司、马传青、褚福国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县清源贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币390000元及利息（利息计算至2015年9月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告微山县清源贸易有限公司不履行上述给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行有权就被告褚福国提供的抵押的房产（薛城区光明大道安桥公寓11号楼东4单元5层东户，房产证号码：枣房他证薛城字第1127**号）拍卖后的价款，在判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告微山县清源贸易有限公司、褚福国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 微
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终612号
上诉人（原审被告）：长治市城区保通维修服务部，住所地长治市城区新华后街1巷9号。
经营者：郭某。
委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原某1，男，1952年10月8日出生，汉族，山西省长治县人，长治市城区保通维修服务部职工，现住长治县。
委托诉讼代理人：原某2，男，1963年8月6日出生，汉族，现住长治县。
原审被告：郭某，男，1957年9月15日出生，汉族，山西省长治市人，长治市城区保通维修服务部经营者，现住长治市。
委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司长治市分公司，住所地长治市英雄中路89号。
负责人：李靖，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴某，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，现住长治市延安南路186号。
委托诉讼代理人：王某，山西雷风律师事务所律师。
上诉人长治市城区保通维修服务部因与被上诉人原某1及原审被告郭某和中国联合网络通信有限公司长治市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市城区保通维修服务部和原审被告郭某的共同委托诉讼代理人张某、被上诉人原某1及其委托诉讼代理人原某2、原审被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人吴某和王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长治市城区保通维修服务部上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审未对被上诉人的过错予以充分考虑，侵权责任划分存在错误。
被上诉人原某1辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告郭某述称，同意上诉人的意见。
原审被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司述称，与其无关。
原告原某1一审诉讼请求：判令被告连带赔偿原告护理费1950元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元。（后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待伤残鉴定后主张）；后变更该项请求为：判令二被告连带赔偿原告护理费1400元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养3000元、误工费17209.25元，残疾赔偿金41028元，鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计71037.25元。
一审法院查明的事实：原告原系被告联通长治分公司员工。被告保通服务部系承包联通长治分公司后勤业务工作的个体工商户。原告在超过法定劳动年龄60岁后，联通长治分公司将原告相关手续转由保通服务部接收，工资由保通服务部发放。原告仍继续在联通长治分公司位于延安北路电大巷电缆厂院内的库房工作。2016年1月22日下午4时左右，原告在将与门大小相同的交接箱搬上车时，由于箱子重，箱体未放平稳，致使箱体侧倒于墙面，箱体侧倒时，原告手未及时抽出，致箱体将原告手夹伤的事故发生。当日，原告被送往山西省长治市商业医院住院治疗。入院时被诊断为：”左环指双侧固有小动脉离断、左环指双侧固有神经离断、左环指背侧双侧指动脉离断、左环指背侧双侧指神经离断、左环指末节指骨近端关节面骨折、左环指远指间关切囊破损、左环指远指间关切尺、桡侧副韧带损伤、左环指屈、伸肌腱离断、左示指甲床破损、左中指远指间关切以远毁损伤。”同年2月5日，原告出院，共住院14天。出院医嘱为：”术后一个月拆除石膏、行患肢适当功能锻炼、骨折愈合后拔出克氏针、定期复查、不适随诊。”原告住院医药费由被告联通长治分公司支付。2017年9月26日，山西省长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2017）司鉴字第106号补充司法鉴定意见书，鉴定原告左手损伤构成十级伤残。鉴定费及检查费1641元由原告支付。另查明，原告受伤后，被告保通服务部一直给原告发放工资到2016年11月。
一审法院认为：提供劳务一方因劳务致自己受到伤害的，提供劳务一方和接受劳务一方根据各自过错承担相应的责任。本案中，原告在工作中受伤，被告保通服务部作为接受其劳务的一方，应当对原告所受损害承担90%的过错赔偿责任。而原告在搬运与门大小相同的交接箱时，未考虑到自身年龄及箱体的重量，导致被箱体夹伤的事故发生，其自身也存在一定的过错，应对其所受损害承担10%的责任。被告联通长治分公司虽为原告提供劳务的最终受益人，但其非直接接受劳务一方，故不应对原告损害承担赔偿责任。本案中，原告应当获得的赔偿费用有：残疾赔偿金41028元（参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元×15年×伤残系数0.1)、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费1393元（参照山西省2016年度居民服务业和其他服务业收入标准36307元计算14天）、交通费酌情保障300元、鉴定费1641元、精神抚慰金酌情保障2000元。以上合计为47762元。被告保通服务部赔偿原告90％为42985.8元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。因原告受伤后，被告保通服务部一直为其发放工资至2016年11月，原告不存在因受伤实际减少收入的事实，故对于原告主张的误工费本院不予支持。对于原告要求郭某承担连带责任请求，因郭某作为保通服务部的经营者，诉讼中个体工商户应以字号为当事人，经营者个人或家庭应对保通服务部债务承担无限责任，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长治市城区保通维修服务部于本判决生效后五日内连带赔偿原告原某1残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计42985.8元；二、驳回原告原某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告原某1负担622元，被告长治市城区保通维修服务部负担954元。
二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务致自己受到伤害的，提供劳务一方和接受劳务一方根据各自过错承担相应的责任。原审结合案件实际情况，认定由被上诉人根据其过错承担10%的责任，被上诉人虽不服，但未提起上诉。上诉人上诉认为原审对被上诉人的过错没有充分考虑，责任划分错误，但其没有证据予以证实，其所提理由并不充分，而且对具体的责任应当如何划分没有明确意见，对其上诉请求，本院不予支持。原审过错认定和责任划分并无不当,应予维持。
综上所述，上诉人长治市城区保通维修服务部的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人长治市城区保通维修服务部负担
本判决为终审判决。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年三月十九日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终612号上诉人（原审被告）：长治市城区保通维修服务部，住所地长治市城区新华后街1巷9号。经营者：郭某。委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原某1，男，1952年10月8日出生，汉族，山西省长治县人，长治市城区保通维修服务部职工，现住长治县。委托诉讼代理人：原某2，男，1963年8月6日出生，汉族，现住长治县。原审被告：郭某，男，1957年9月15日出生，汉族，山西省长治市人，长治市城区保通维修服务部经营者，现住长治市。委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司长治市分公司，住所地长治市英雄中路89号。负责人：李靖，职务总经理。委托诉讼代理人：吴某，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，现住长治市延安南路186号。委托诉讼代理人：王某，山西雷风律师事务所律师。上诉人长治市城区保通维修服务部因与被上诉人原某1及原审被告郭某和中国联合网络通信有限公司长治市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市城区保通维修服务部和原审被告郭某的共同委托诉讼代理人张某、被上诉人原某1及其委托诉讼代理人原某2、原审被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人吴某和王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市城区保通维修服务部上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审未对被上诉人的过错予以充分考虑，侵权责任划分存在错误。被上诉人原某1辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告郭某述称，同意上诉人的意见。原审被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司述称，与其无关。原告原某1一审诉讼请求：判令被告连带赔偿原告护理费1950元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元。（后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待伤残鉴定后主张）；后变更该项请求为：判令二被告连带赔偿原告护理费1400元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养3000元、误工费17209.25元，残疾赔偿金41028元，鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计71037.25元。一审法院查明的事实：原告原系被告联通长治分公司员工。被告保通服务部系承包联通长治分公司后勤业务工作的个体工商户。原告在超过法定劳动年龄60岁后，联通长治分公司将原告相关手续转由保通服务部接收，工资由保通服务部发放。原告仍继续在联通长治分公司位于延安北路电大巷电缆厂院内的库房工作。2016年1月22日下午4时左右，原告在将与门大小相同的交接箱搬上车时，由于箱子重，箱体未放平稳，致使箱体侧倒于墙面，箱体侧倒时，原告手未及时抽出，致箱体将原告手夹伤的事故发生。当日，原告被送往山西省长治市商业医院住院治疗。入院时被诊断为：”左环指双侧固有小动脉离断、左环指双侧固有神经离断、左环指背侧双侧指动脉离断、左环指背侧双侧指神经离断、左环指末节指骨近端关节面骨折、左环指远指间关切囊破损、左环指远指间关切尺、桡侧副韧带损伤、左环指屈、伸肌腱离断、左示指甲床破损、左中指远指间关切以远毁损伤。”同年2月5日，原告出院，共住院14天。出院医嘱为：”术后一个月拆除石膏、行患肢适当功能锻炼、骨折愈合后拔出克氏针、定期复查、不适随诊。”原告住院医药费由被告联通长治分公司支付。2017年9月26日，山西省长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2017）司鉴字第106号补充司法鉴定意见书，鉴定原告左手损伤构成十级伤残。鉴定费及检查费1641元由原告支付。另查明，原告受伤后，被告保通服务部一直给原告发放工资到2016年11月。一审法院认为：提供劳务一方因劳务致自己受到伤害的，提供劳务一方和接受劳务一方根据各自过错承担相应的责任。本案中，原告在工作中受伤，被告保通服务部作为接受其劳务的一方，应当对原告所受损害承担90%的过错赔偿责任。而原告在搬运与门大小相同的交接箱时，未考虑到自身年龄及箱体的重量，导致被箱体夹伤的事故发生，其自身也存在一定的过错，应对其所受损害承担10%的责任。被告联通长治分公司虽为原告提供劳务的最终受益人，但其非直接接受劳务一方，故不应对原告损害承担赔偿责任。本案中，原告应当获得的赔偿费用有：残疾赔偿金41028元（参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元×15年×伤残系数0.1)、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费1393元（参照山西省2016年度居民服务业和其他服务业收入标准36307元计算14天）、交通费酌情保障300元、鉴定费1641元、精神抚慰金酌情保障2000元。以上合计为47762元。被告保通服务部赔偿原告90％为42985.8元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。因原告受伤后，被告保通服务部一直为其发放工资至2016年11月，原告不存在因受伤实际减少收入的事实，故对于原告主张的误工费本院不予支持。对于原告要求郭某承担连带责任请求，因郭某作为保通服务部的经营者，诉讼中个体工商户应以字号为当事人，经营者个人或家庭应对保通服务部债务承担无限责任，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长治市城区保通维修服务部于本判决生效后五日内连带赔偿原告原某1残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计42985.8元；二、驳回原告原某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告原某1负担622元，被告长治市城区保通维修服务部负担954元。二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务致自己受到伤害的，提供劳务一方和接受劳务一方根据各自过错承担相应的责任。原审结合案件实际情况，认定由被上诉人根据其过错承担10%的责任，被上诉人虽不服，但未提起上诉。上诉人上诉认为原审对被上诉人的过错没有充分考虑，责任划分错误，但其没有证据予以证实，其所提理由并不充分，而且对具体的责任应当如何划分没有明确意见，对其上诉请求，本院不予支持。原审过错认定和责任划分并无不当,应予维持。综上所述，上诉人长治市城区保通维修服务部的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人长治市城区保通维修服务部负担本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年三月十九日书记员李颖铭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民催8号
申请人：盐城市登月物资贸易有限公司。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
申请人盐城市登月物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市登月物资贸易有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码40×××51/30×××03，票面金额伍拾万元整，出票人江西鼎凯实业有限公司，账号10×××19，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为南昌市振南实业有限公司，账号为72×××50，出票日期为2017年7月6日，到期日期为2018年1月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市登月物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人盐城市登月物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金未
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终2号
上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路468号，组织机构代码67796305-2
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏建军，男，汉族。
原审被告潘应文，男，汉族。
原审被告王文彬，男，汉族。
原审被告王文玉，男，汉族。
原审被告陈章意，男，汉族。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第736号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，应当按照“原告就被告”的原则将本案移送南昌市青云谱人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人因建设施工合同纠纷提起诉讼，属因不动产纠纷提起的诉讼。本案涉及的不动产位于九江市庐山区，故九江市庐山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 姚