wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2579号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟，男，1987年7月30日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地凤冈县。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2589号起诉书指控被告人黄伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日晚上9时许，被告人黄伟搭乘摩托车途经中山市板芙镇居委会花公主鲜花店门口路段时，以被害人梁某驾驶的摩托车的灯光照射其眼睛为由，与梁某发生争执并要求梁某赔偿损失。随后，黄伟因赔偿得不到满足，伙同“阿某”、“黄某”（均另案处理）推打梁某，并强行将梁某的铃木牌EN125-3F型两轮摩托车（价值人民币5000元）驶离现场。同年5月19日晚上9时许，公安人员在板芙镇全发家具厂将黄伟抓获，当场缴获上述摩托车1辆。归案后，黄伟如实供述上述主要事实。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人黄伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人梁某的陈述，抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场监控视频截图，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件、银行账户交易明细，价格认定结论书，证人肖某的证言，被告人黄伟的供述及户籍材料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟无视国家法律，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄伟归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 张柳二
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘丽君
李小穆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1641号
原告李红军。
被告朱松茂。
原告李红军诉被告朱松茂定作合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红军负担。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯微波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12151号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：邢利林，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邢利林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告邢利林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月15日，被告邢利林向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告邢利林使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金20817.71元、利息13971.75元以及截止2016年12月14日的滞纳金1427.65元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告邢利林立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金20817.71元、利息13971.75元以及截止2016年12月14日的滞纳金1427.65元，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以本金20817.71元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以利息13971.75元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费706元，由被告邢利林承担。
被告邢利林未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告邢利林向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。被告邢利林在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告交通银行重庆分行为�告邢利林办理了信用卡，被告邢利林使用该卡进行透支消费，后被告邢利林未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告邢利林尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金20817.71元、利息13971.75元以及截止2016年12月14日的滞纳金1427.65元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告邢利林与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告邢利林发放了信用卡，被告邢利林使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行�权要求被告邢利林偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢利林在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金20817.71元、利息13971.75元以及截止2016年12月14日的滞纳金1427.65元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金20817.71元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清利息之日止，以利息13971.75元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告邢利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17368号
原告：谌本枝（公民身份号码×××），女，1973年7月15日出生，自由职业者，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：周文义（谌本枝之夫），男。
被告：北京远邦通城国际物流有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。
法定代表人：白连秀。
原告谌本枝与被告北京远邦通城国际物流有限公司（以下简称远邦公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌本枝及其委托诉讼代理人周文义到庭参加诉讼，被告远邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
谌本枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代收的托运货款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谌本枝于2016年10月与被告远邦公司签订托运合同，约定被告托运原告的货物，被告将货物运至目的地后并代原告收取货物价款。其后，被告将货物运达目的地，代原告收取了货款5000元。2016年12月5日，原告至被告公司处换取了由被告公司开具的《代收货款银行转账汇款专用凭证》。其后，被告一直拒付货款，故原告诉至法院。
远邦公司提交书面答辩状称：承认谌本枝所诉欠款属实，但我公司被其合作的人占用资金，无能力还款。
本院认为，远邦公司承认谌本枝在本案中主张的事实，故本院对谌本枝主张的事实予以确认。谌本枝起诉的案由为运输合同纠纷，但其委托远邦公司代收货款并非运输合同的义务，而是双方就代收货款形成委托合同关系，即双方存在多重法律关系，本案纠纷性质应为合同纠纷，经释明，谌本枝对本院依法审查确认的法律关系认可。因远邦公司认可欠款事实，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院在查明法律关系的基础上，对谌本枝的诉讼请求予以支持。远邦公司未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京远邦通城国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付谌本枝合同款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告北京远邦通城国际物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一七年八月三十日
书记员 李昂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13860号
原告：北京金鼎汉克科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人：马广聚，总经理。
委托诉讼代理人：马啸江，男，北京金鼎汉克科技发展有限公司销售经理。
被告：于伟新，男，1970年8月21日出生，职业不详。
原告北京金鼎汉克科技发展有限公司（以下简称：金鼎汉克公司）与被告于伟新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎汉克公司委托诉讼代理人马啸江到庭参加诉讼。被告于伟新经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎汉克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于伟新向原告金鼎汉克公司支付货款13800元及利息（按银行同期利息计算自2017年1月16日至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告于伟新承担。庭审中，原告金鼎汉克公司减少第一项诉讼请求，要求判令被告于伟新向原告金鼎汉克公司支付货款13200元及利息（按银行同期利息计算自2017年1月16日至实际支付为止）。事实与理由：原告金鼎汉克公司是经营建筑材料销售的公司，被告于伟新是客户，2012年8月起双方开始合作，由原告金鼎汉克公司给被告于伟新供货并送货上门，被告于伟新每年年底把当年的货款结清，2014年8月15日最后一次给被告于伟新供货，至此被告于伟新欠原告金鼎汉克公司货款38880元不负，后被告于伟新陆续偿还货款。2017年1月16日尚欠13800元未支付，被告于伟新给原告金鼎汉克公司打欠条并承诺2017年春节前结清，但至今未付，故诉至法院。
被告于伟新未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金鼎汉克公司围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告于伟新未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告金鼎汉克公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金鼎汉克公司提交的欠条载明：“今有于伟新胶粉款（壹万叁仟贰佰元）13200元。”于伟新在欠条上签名并书写时间为2017年1月16日。
庭审中，原告金鼎汉克公司陈述2014年8月15日是最后一次送货的时间，2017年1月16日出具欠条后，双方再无业务往来。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于伟新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告金鼎汉克公司与被告于伟新未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告于伟新向原告金鼎汉克公司出具欠条后尚欠原告金鼎汉克公司货款13200元，故对于原告金鼎汉克公司要求被告于伟新支付货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。原告金鼎汉克公司供货后，被告于伟新未按约定支付货款，故对于原告金鼎汉克公司要求被告于伟新支付自2017年1月16日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于伟新于本判决生效之日起十日内支付原告北京金鼎汉克科技发展有限公司货款13200元及利息（计算方法：以13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一七年一月十六日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元及公告费780元，由被告于伟新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 赵 雪
代理审判员 马超雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初247号
原告：刘巧云，女，1967年9月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：青岛万汇遮阳用品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处阳光大道1号。统一社会信用代码：913702836717867883。
法定代表人：马鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，1976年9月8日生，汉族，公司职工，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
原告刘巧云与被告青岛万汇遮阳用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘巧云于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巧云撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由原告刘巧云负担。
审 判 长 徐淑平
人民陪审员 邢淑香
人民陪审员 代秀丽
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2016号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李正伟。
天津市华海物业管理有限公司与被告李正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省乐县县城光明路10号（以下简称人保财险南乐支公司）。
负责人：李保卿，该公司经理。
委托代理人：朱国庆、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢鹏飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省青县。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵振海，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人人保财险南乐支公司因与被上诉人卢鹏飞、邵振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南乐支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院委托鉴定机构程序错误。一审法院对于评估机构的选择以及评估机构确定后都未通知我公司；一审车辆损失鉴定机构不具备司法鉴定资质，同时应当提供维修发票及清单。2、交通事故责任认定书没有做出日期，形式明显存在瑕疵；做出人员为助理勘查师，对其是否可单独处理简易程序交通事故有待查实。
被上诉人卢鹏飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。1、一审法院立案后会在邮寄起诉状、立案受理通知书、举证通知书的同时将选取鉴定机构的通知书一并邮寄，上诉人到期不到法院选取鉴定机构是其对自己权利的放弃，而选取鉴定机构时有双方当事人和法院工作人员确定车辆勘验、拆解的日期。因此，不能因上诉人自己放弃选取鉴定机构来认定一审法院鉴定程序违法，且上诉人也收到了法院发的传票，其中有法院联系电话，上诉人应当积极联系法院沟通车辆鉴定情况；2、一审中选取的平安旧机动车鉴定评估机构是在沧州市中级人民法院司法鉴定人名册中的合法鉴定机构，一审法院是在该鉴定名册中摇号选取，因此，该鉴定机构具有合法的鉴定资质；3、事故认定书是交警通过现场勘查测量后，做出的合法的事故认定，对于没有书写时间的瑕疵，并不导致事故的经过、时间以及事故责任的变动。
被上诉人邵振海未答辩。
被上诉人卢鹏飞向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车损等损失暂定为50000元，具体数额以鉴定为准。
一审法院认定事实：一、原告卢鹏飞系冀Ｊ×××××号车主，2016年4月15日，卢鹏飞驾驶该车与被告邵振海驾驶的豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车发生交通事故，经交警部门认定，邵振海负事故的全部责任，卢鹏飞无责任。二、为处理交通事故，原告支付施救费2500元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为252704元，为此原告支付鉴定费13000元。四、被告邵振海驾驶的豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车在被告保险公司处投保交强险一份及主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险各一份，并不计免赔，保险期间自2015年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止。一审法院认为，被告邵振海驾驶豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车与原告卢鹏飞驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生相撞事故，邵振海负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费损失合计268204元，被告保险公司作为豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即266204元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。被告保险公司于庭后提交的调取证据申请书，因超过法定期限，本院不予受理。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司给付原告卢鹏飞保险理赔款268204元。案件受理费2660元，由被告邵振海承担。
本院二审期间，上诉人提交涉案车辆信息查询表，用以证明被上诉人卢鹏飞购买该车时系第三手车，该车已于2016年6月20日转卖过户给王冰，并没有实际维修。被上诉人卢鹏飞质证认为，查询单没有加盖车管所的公章，对于真实性不予认可；本案事故发生时间2016年4月15日，也可证实发生事故期间车辆所有人是卢鹏飞；且本次事故经交警现场勘查后做出事故认定，不存在上诉人所述没有实际维修的情况，上诉人提供的两份证据与本案没有关联性。另查明，经查阅一审卷宗，一审法院在邮寄送达开庭传票等诉讼材料时已一并将选取鉴定人及现场勘验通知书邮寄送达上诉人。本院查明其他事实与一审查明相一致。
本院认为，一审法院将选取鉴定人及现场勘验通知书邮寄送达上诉人，符合鉴定程序要求。上诉人虽对车损评估报告有异议，但该评估报告系具有鉴定资质机构做出，上诉人亦未提交证据对该报告予以反驳，故一审依据评估报告认定车辆损失并无不当。交通事故责任认定书未注明日期，形式上存在瑕疵，但并不影响交通事故事实及责任认定等实质性内容，交通事故认定书确定责任比例符合交通事故实际，本院予以采信。
综上，中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1789号
罪犯刘军芳，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月26日作出（2011）林刑初字第462号刑事判决，认定被告人刘军芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年3月16日起至2025年3月15日止。并处罚金人民币70000元。刑期自2011年3月16日起至2025年3月15日止，于2011年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘军芳减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘军芳自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月至2011年间，被告人刘军芳单独或伙同贾志杰等人在林州市多个地区、郑州市、北京市朝阳区等地盗窃作案多起。其中被告人刘军芳参与作案18年，盗窃财物共计10万余元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘军芳自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年6月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘军芳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第246号
原告刘某某，女，1987年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，无业。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
被告张某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年下半年在福建省石狮市务工时相识相恋，于2010年10月25日在武宁县民政局登记结婚。婚后于2011年4月12日生育女儿张某乙，于2012年10月29日生育儿子张某丙。2012年农历12月20日双方按农村风俗习惯置办了结婚酒席。后因原告将被告给付的彩礼钱暂存放在娘家，被告此后便与原告分居至今。双方分居期间，女儿张某乙一直由被告母亲带养，儿子张某丙一直由原告带养。因被告对原告母子生活不闻不问，漠不关心，故原告于2013年10月24日向法院提起离婚诉讼，后因在诉讼过程中，被告在外务工，无确切地址送达有关诉讼文书，为此，原告于2013年11月向法院申请撤回了诉讼。现因被告已回家过春节，而现原告确实无法和被告继续共同生活下去，双方不存在和好的可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告婚后生育了共同子女，且婚后夫妻感情一直很好，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于2009年下半年在福建省石狮市务工时相识相恋，于2010年10月25日在武宁县民政局登记结婚。婚后于2011年4月12日生育女儿张某乙，于2012年10月29日生育儿子张某丙。2012年农历12月下旬双方按农村风俗习惯置办了结婚酒席。婚后双方感情尚可。自2013年春节后，原、被告各自在异地务工，期间夫妻很少联络。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方各自在异地务工，长时间两地分居生活，相互缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，如夫妻间加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能，而且诉讼过程中，被告张某甲在表示不同意离婚的同时，还表示愿意积极主动修复夫妻间感情，希望与原告好好过日子。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担举证不利后果。庭审中，原告刘某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 夏福星
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1333号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李华，女，汉族，1967年12月9日出生，因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人李华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月13日22时至14日凌晨，被告人李华在本市洪山区和平街仁和路“天景宾馆”其包租的1211房间内，容留吸毒人员贾某、胡全秀、赵某三人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（“麻果”）时，被公安民警查获。经检测，被告人李华及贾某、胡全秀、赵某的的尿检结果均为甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人李华具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李华一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四规定，判决如下：
一、被告人李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月24日起至2018年3月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张琼
二〇一七年十二月二十日
法官助理 魏俊
书 记 员 周冰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初469号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡春钦，绰号胡二姐，女，1966年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：重庆市万州区。因本案于2017年9月26日被挡获，次日被刑事拘留，于2017年10月25日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人刘宗书，绰号二哥，男，1961年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省隆昌县。因本案于2017年9月26日被挡获，次日被刑事拘留，于2017年10月18日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人胡春钦、刘宗书犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人胡春钦、刘宗书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初至9月26日期间，被告人胡春钦、刘宗书（二人系男女朋友关系）伙同苏某某（另案处理），在内江市市中区沿江路“张二娃茶楼”租用的6666号包间内，雇佣许某某（另案处理）负责洗牌、抽头，雇佣陈某（另案处理）、胡某某（另案处理）负责维持秩序、跑腿，利用麻将牌采取坐庄“推筒子”的方式，吸引赌博人员参与赌博，并从中抽头获利，牟取非法利益。经查，该赌场经营期间非法获利共计7万余元，扣除赌场开支和雇佣人员工资外，被告人胡春钦、刘宗书共获利21000元，苏某某获利15000元。
案发后，被告人胡春钦、刘宗书向公安机关退出违法所得共计21000元。
上述事实，被告人胡春钦、刘宗书在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，同案人苏某某、许某某、陈某、胡某某的供述，证人李某、杨某、王某、向某、罗某、苏某、金某、谭某、黄某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、四川省行政、刑事执罚专用票据、辨认笔录、现场查处照片及视频、指认现场照片、凌家派出所出具的先将胡春钦、刘宗书移送起诉的情况说明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春钦、刘宗书无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡春钦、刘宗书到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡春钦、刘宗书退出的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘宗书犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人胡春钦、刘宗书退出的违法所得二万一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0928执恢47号
吴�奎、隆香花：
申请执行人吴希奎与被执行人隆香花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0928民初529号民事判决书已发生法律效力。被执行人隆香花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴希奎向本院申请执行，请求被执行人偿还货款12414.00元，利息3600.00元，支付诉讼费55.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人隆香花已履行义务，给付申请人标的12414.00元，交纳案件受理费用55.00元、案件执行费用60.00元，申请人放弃利息，案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0928执恢47号执行案件执行完毕，于2018年3月2日结案。
审判员 马志国
二〇一八年三月二日
书记员 李 波
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00405号
原告郑某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告蒋某某，女，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告郑某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代审判员 尚彦丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1782号
罪犯党辉，男，1986年10月6日出生陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月1日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯党辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑十个月；2016年1月26日经本院减刑七个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯党辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2011年6月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2272号
申请执行人:杜朝阳,男,1971年5月28日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:朱华尾,男,1974年2月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于杜朝阳与朱华尾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱华尾依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1094号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款149254.98元及利息，并承担执行费2139元。本院于2017年10月19日依法受理。
本院依法向被执行人朱华尾发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96386号
原告：朱伟星，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张清泉，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省昆山市。
原告朱伟星诉被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱伟星、被告张清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，于2012年10月31日、2013年11月1日分别向原告借款5万元、10万元，并于2015年7月向原告书面确认了上述借款。之后，被告仅于2016年8月16日归还借款5万元，并出具过两张空头支票拖延还款。因被告拒绝归还剩余借款，故原告起诉。
被告张清泉辩称：对原告陈述的借款事实无异议，同意原告诉讼请求，但现在经济困难无法一次性偿还，希望分期还款。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条、支票。经质证，被告表示无异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院可予确认。根据上述确认证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：被告于2015年7月22日向原告出具借条，载明向朱伟星2015年7月22日之前共借壹拾伍万元。之后，被告于2016年8月16日归还借款5万元,至今未归还拖欠原告的其余借款。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张清泉于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟星借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取计1,150元(原告朱伟星已预交)，由被告张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第08553号
申请人杜x1，男，1962年11月5日出生。
申请人吴x，女，1936年11月19日出生。
申请人杜x2，女，1957年10月2日出生。
申请人杜x3，女，1960年1月2日出生。
申请人杜x4，女，1964年9月8日出生。
2015年3月9日，申请人杜x1、吴x、杜x2、杜x3、杜x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第70号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：座落在北京市西城区（原宣武区）感化胡同xx房产中属于杜x5的产权份额由杜x1继承。
本院经审查认为，申请人杜x1、吴x、杜x2、杜x3、杜x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第70号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜x1、吴x、杜x2、杜x3、杜x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第70号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月九日
书记员 周韬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终534号
上诉人（原审被告）：长春市万仁合商贸有限公司，住所：长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1#楼五层520号。
法定代表人：万国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜国，住址吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
长春市万仁合商贸有限公司（下称万仁合公司）因与王喜国租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王喜国一审诉称：2016年11月，万仁合公司在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米”，王喜国看到信息后，便按万仁合公司提供的联系方式到万仁合公司招商处进行协商，在协商时，万仁合公司谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。王喜国将万仁合公司的虚假宣传信以为真，便在2017年3月23日与万仁合公司签订了《租赁合同》，合同签订时，王喜国按约定足额交付押金3000元，同时交付一年租金26000元及卫生费400元，合同签订后，万仁合公司却没有按照合同约定将商场商铺交付王喜国使用。经查，万仁合公司所谓的民生商场既不是万仁合公司自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。故诉请判令依法解除其与万仁合公司签订的《租赁合同》；判令万仁合公司立即返还租金26000元、押金3000元、卫生费400元；判令万仁合公司赔偿各项经济损失10000元；本案诉讼费及其他费用由万仁合公司承担。
万仁合公司一审辩称，按照双方合同约定，租金起算时间以开业期为准，该房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司（下称鼎鼎公司），委托万仁合公司进行经营管理，万仁合公司有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房屋已基本装修完毕，但因另案即鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。万仁合公司一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于万仁合公司。王喜国要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。
一审法院经审理查明：万仁合公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年3月23日,王喜国与万仁合公司签订《租赁合同》一份，约定王喜国租用万仁合公司的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层18号铺位用于经营。起租日期以开业日期为准，租期一年，租金26000元。当日，王喜国按约定向万仁合公司交付押金3000元、一年租金26000元、卫生费400元。另查，上述房屋产权人为鼎鼎公司。2017年10月20日，该公司为万仁合公司出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由万仁合公司以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。再查，现万仁合公司招商的上述商场并未开始进行营业。
一审法院认为，王喜国与万仁合公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定王喜国交付了相应款项，万仁合公司却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前万仁合公司所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故王喜国以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，万仁合公司收取王喜国已交纳的相应款项依法应予返还。关于王喜国主张的赔偿其各项经济损失一节，因王喜国为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是王喜国单方估算，且经庭审释明，王喜国也未申请对此进行司法鉴定，故王喜国该项主张依法不予支持。关于万仁合公司提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗王喜国的合同解除权，故万仁合公司该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决解除王喜国与万仁合公司于2017年3月23日签订的《租赁合同》；万仁合公司于本判决生效后立即返还王喜国租金人民币26000元、押金人民币3000元、卫生费人民币400元；驳回王喜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由万仁合公司负担（王喜国已垫付）。
万仁合公司上诉称，其出租的房屋所有权归属于鼎鼎公司，其与该公司系合作关系，可以对房屋进行经营管理。案涉房屋至今未能营业的原因是因为鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅存在纠纷，现正在经过诉讼，待诉讼结束后房屋即能具备开业条件，合同目的依然能够实现，王喜国依法不享有合同解除权。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王喜国的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由王喜国负担。
王喜国二审书面答辩意见为：原审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为：双方当事人签订租赁协议后，由于万仁合公司一方与案外人之间的房屋使用权纠纷致使王喜国签订协议至今无法营业，其合同目的无法实现，租赁协议依法应予解除。万仁合公司虽主张待鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅之间的民事纠纷解决后商场即具备开业经营条件、协议不应解除，但从双方签订租赁协议至今已一年有余，而鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅之间的民事纠纷仍无确定的判决结果，案涉房屋何时具备开业经营条件存在不确定性，故此点上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由长春市万仁合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第123号
原告：绍兴永××外贸××有限公司（组织机构代码723607842），住所地绍兴县××后东塘。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：赵某。
被告：任某某。
委托代理人：叶某某。
原告绍兴永××外贸××有限公司与被告任某某承揽合同纠纷一案，原告于2010年12月31日起诉来院。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某，被告任某某及委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告绍兴永××外贸××有限公司诉称，2010年3月至2010年9月，被告在原告处加工布匹加工费共计20076.20元。已付3899.40元，还有16176.80元余款未付。故诉请：1、判令被告支某某告的布匹加工费16176.80元；2、诉讼费由被告承担被告任某某答辩称，第一，原被告双方加工属实，但原告所说欠加工费16176.8元不是事实，被告未付的是14698元，并且原告承诺在给被告缺失的布匹中扣除；第二，被告未付是因为原告进行了恶劣的偷布手段，使被告送去的布匹缺失很多，被告到原告处加工的是牛仔布，牛仔布在印染加工会有一定程某的加长，但原告印染的均有短缺情况。2010年9月，被告因怀疑原告加工的布匹有短缺，因此在送去印染的布匹中悄悄做了编号，结果发现在原告送来的布匹中少了编号为11号的布匹，且把原来19号的布匹截成了两段，发现后被告多次向原告交涉布匹缺失的情况，原告也承认并口头答应在加工费中扣除，最后原告也没有兑现承诺；第三，被告2010年8月送去的布匹，即8月6号码单上的布匹的签收人不是被告，被告没有收到，我们保留另案诉讼的权利。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交2010年7月6日至2010年9月9日的码单某十四份，以证明双方存在承揽加工合同关系及被告欠款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为对原告提供的2010年8月6号的码单，被告没有收到这批货物；对原告提供的2010年9月9日，我们收货方也没有签字，证明了我们在验收货物时少了编号为11号的布匹，所以我方没有签收，原告也知道这个情况。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院经审查认为，对于8月6日的编号为0006396的码单因非被告签收，且被告亦认为其没有收到货物，故对该码单的关联性不予确认。其余原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，结合当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：原被告双方曾有布匹加工业务往来，2010年7月6日至2010年9月9日，被告先后有13批布匹让原告加工，前十二次加工后被告取货并签收了出库码单，但2010年9月9日最后一次加工后被告取货发现布匹缺失并在码单中注明缺少了35米的布匹，对此节事实原告也予承认。后原告多次要求被告支付加工费，但被告未能履行其付款义务，协商不成，遂成讼。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了承揽义务，被告理应及时支付相应加工费，故原告要求被告支付所欠加工费的理由正当，本院应予支持。但8月6日码单中的加工费1478.72元及9月9日码单中缺失的35米布匹加工费计28元应当在原告的诉讼请求中予以扣除。
至于被告辩称认为布匹缺失，因被告已明确表示保留另案诉讼的权利，在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告任某某应支付给原告绍兴永××外贸××有限公司加工费14670.08元，款限于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告绍兴永××外贸××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担18元，被告负担84元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年三月十五日
书 记 员 傅丽红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1254号
原告：上海比××司，
4144。
法定代表人：蒋××。
委托代理人（特别授权）：毛××、张××。被告：诸暨市××电器制造有限公司，住所地：诸暨市王家井镇××墙××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权）：斯××。
本院在审理原告上海比××司与被告诸暨市××电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海比××司申请对其提供的录音资料两份中涉及的声音是否为被告诸暨市××电器制造有限公司的法定代表人�××及该公司投资人宋志清的声音予以鉴定，本院予以准许。因鉴定所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 君
二〇〇九年五月七日
书记员 宣卓萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第108号
申请执行人：谢建，女，汉族，生于1980年12月18日，住峨眉山市。
被执行人：余刚，男，汉族，生于1977年11月2日，原住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峨眉民初字第935号民事判决书，受理谢建申请执行余刚婚姻家庭、继承一案。本案执行标的为给付申请执行人子女生活费15600元，负担执行费134元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法扣划了被执行人余刚个人存款2000元并支付给了申请执行人谢建外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 思
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初26号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鲁志刚，男，1980年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地湖北省天门市，租住武汉市洪山区。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1338号起诉书指控被告人鲁志刚犯强制猥亵罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人鲁志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日21时许，被告人鲁志刚在其租住的武汉市洪山区徐东馨苑小区1栋3单元1203室第四房间（胶囊房）内，与同租住在该室第二房间的被害人吴某（女、24岁）饭后聊天。其间，被告人鲁志刚将吴某推倒在床上、强行脱掉吴某内裤，采取用生殖器在吴某臀部来回蹭擦等方式对吴某进行猥亵。被告人鲁志刚后被抓获归案。
上述事实，被告人鲁志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明、破案经过、办案说明；现场及相关物品照片、指认现场笔录、辨认笔录；被害人吴某的陈述；被告人鲁志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志刚采取暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人鲁志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁志刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年一月十二日
书记员 董 茜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初字第206号
原告张某,女,1986年3月4日出生,汉族,农民,群众,住广宗县。
被告李某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 刘丰
二〇一八年二月六日
书记员 苏杭
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民二初字第817号
原告：广州市从化红光车辆部件有限公司，。
法定代表人：王光裕，该公司董事长。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：李新星，该公司员工。
被告：台州市黄岩鑫灿模具有限公司，。
法定代表人：黄志敏。
本院于2013年9月16日立案受理了原告广州市从化红光车辆部件有限公司诉被告台州市黄岩鑫灿模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市从化红光车辆部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化红光车辆部件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为604元，由原告广州市从化红光车辆部件有限公司负担。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘湛鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初514号
原告：赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘建波，男，1968年11月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵俊德与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵俊德于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵俊德撤诉。
案件受理费25元，由赵俊德负担。
审判员 张作庆
二〇一八年四月九日
书记员 李晓菲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终111号
上诉人（一审被告）扈某，农民。
委托代理人王绍方，1962年2月10日，农民。
委托代理人王禄方，百色汽运派出所民警。
被上诉人（一审原告）杨某，农民。
委托代理人杨文明，农民。
上诉人扈某因离婚纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日通知上诉人扈某及其委托代理人王绍方、王禄方，被上诉人杨某及其杨文明到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，杨某与扈某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日共同生育了大女孩王某甲，××××年××月共同生育了小女孩王某乙。杨某于2013年2月26日向法院起诉与扈某离婚，后经法院调解和好。2014年4月22日杨某第二次向法院起诉要求与扈某离婚，后经法院调解离婚，但在未领取调解书时，杨某又向法院撤诉。2013年3月杨某离开扈某家，出外生活。两个女孩都是随扈某生活，并由扈某及其爷爷奶奶共同抚养。杨某与扈某自2013年3月分居至今。双方在婚姻存续期间与扈某父母共同生活。夫妻双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
一审法院审理认为，杨某与扈某自由恋爱，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻，双方的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。杨某与扈某于2013年3月分居至今，双方相互间长期互不履行夫妻义务，依法认定杨某与扈某夫妻感情确已破裂，杨某提起离婚诉讼，应予以准许。杨某自2013年3月出外生活，没有尽到抚养两个女孩的责任；两个小孩虽是随扈某生活，但扈某长期出外打工，两个小孩两年来均随其爷爷奶奶生活，亦没有尽到父亲的责任。杨某要求小女孩随其生活，由其自行抚养；大女孩随扈某生活，由扈某自行抚养，符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决：一、准许杨某与扈某离婚；二、大女孩王某甲随扈某生活，由扈某自行抚养；小女孩王某乙随杨某生活，由杨某自行抚养。案件受理费300元，公告费350元，由杨某承担。
上诉人扈某不服一审判决，上诉称：关于子女抚养的问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人居无定所且母亲早亡，相比之下上诉人各方面的经济条件要优越于被上诉人。一直以来，上诉人努力赚钱，尽心尽力照顾抚养两个女儿，完全尽到了作为父亲的责任和义务，并且两个婚生女儿从小跟随爷爷奶奶生活，建立了很深厚的感情，若强硬改变现状将不利于小孩的健康成长。综上所述，一审判决小女儿王某乙随被上诉人生活由其抚养不妥当，请求二审法院依法查明案件事实并改判王某乙随上诉人生活，由被上诉人每年支付其抚养费3000元直至年满18周岁为止；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨某答辩称，上诉人上诉所称不属实，小女儿王某乙自出生至2岁期间都是随上诉人与被上诉人共同生活，由被上诉人自行抚养。只是到王某乙2岁之后，因上诉人实施家庭暴力，被上诉人在无法忍受的情况下才不得不离开女儿独自外出打工，但即便如此被上诉人每次打工回来都会带许多的衣物和钱给女儿，并非上诉人所说的对小孩不理不问。反倒是上诉人多次组织被上诉人与小孩见面，离间母女感情。上诉人与被上诉人婚后共生育两个女儿，离婚后由双方各自抚养一个更为合理。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，被上诉人提供新证据：1、《治安调解协议书》一份，用于证明上诉人对被上诉人实施家庭暴力的行为；2、《电子录音》一份，用于证明上诉人在一审诉讼期间故意不交纳小女儿王某乙的学费，没有尽到妥善抚养的义务。经质证，上诉人对上述两份证据的真实性无异议，但对其关联性均有异议，认为该治安调解协议书与本案争夺抚养权无关，且王某乙的学费最终也由上诉人付清了，故上述两份证据均不能证明被上诉人的证明目的。对此，综合全案证据，本院认为上述证据与本案具有关联性，依法予以确认并作为本案的定案依据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，离婚案件中有关对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人婚后共同生育女儿王某甲、王某乙，关于离婚后两个婚生女儿随父或随母生活的问题，因上诉人与被上诉人抚养子女的条件基本相同，且双方均要求子女与其共同生活，如上诉人自己抚养两个子女，以上诉人目前的抚养能力明显不能保障子女所需费用，且极大可能会影响到子女的健康成长，故一审法院结合当地风俗习惯并综合考虑父母双方的抚养能力和条件等具体情况，判决上诉人与被上诉人各自抚养一个子女是合适的，本院予以维持。上诉人要求改判小女儿王某乙随其生活的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人扈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄晓莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5657号
原告：丁大丁男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：晏彪男，1999年7月22日出生，汉族，住四川省高县。
被告：李红加男，1995年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告；张武兵（公民身份号码：6103261993********），男，1993年7月5日出生，汉族，住陕西省眉县汤峪镇屯庄村*组***号。
被告：张立龙男，1997年8月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：胡勇超男，1998年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁大丁与被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超生命权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案适用简易程序审理，后因被告晏彪、张立龙、胡勇超需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告丁大丁及其委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大丁起诉称：丁杰系未成年人，2016年3月1日，丁杰的同事即被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超等邀请丁杰到北仑一家餐馆聚餐。聚餐过程中，因同事劝酒，致使丁杰醉酒。被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超未尽到照顾义务，导致丁杰在之后因呕吐物堵塞气管窒息死亡。后原告与各被告在平等协商的基础上，确定各被告共赔偿原告费用合计100000元，并约定在协议签订后的次月起每月11日之前支付6000元到原告指定账户，但是约定的期限已到，原告联系被告要求按照约定支付款项，但是各被告拒绝支付，并且双方在和解协议中还约定，违约当需支付30000元违约金。现起诉，要求五被告红铜支付原告赔偿金90000元，并支付违约金30000元。
原告丁大丁提供赔偿协议书、户口本、病历本、死亡证明及火化证明等证据用以证明其主张的事实。
被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超未答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
2016年3月1日，原告之子丁杰受被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超等人邀请至餐馆聚餐。聚餐过程中，丁杰喝醉被送至宿舍，后因呕吐物堵塞气管窒息死亡。2016年3月8日，原告与被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超就赔偿事宜达成协议，内容为：1.双方均同意一致确认丁杰在该次事故中负主要责任，乙方（即五被告，下同）没有提醒、劝阻丁杰过量饮酒及丁杰醉酒后没有照顾好丁杰等行为对事故的发生存在一定的过错，承担本次事故次要责任；2.乙方一次性支付甲方（即原告，下同）死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属办理丧葬的费用等共计100000元，除上述费用外，甲方不得再向乙方主张任何赔偿或补偿费用；3.在签约前乙方已支付甲方10000元，余款乙方承诺分15次支付：自本协议签订的次月起，乙方每月11日前支付6000元给甲方指定的账户，如一期未及时支付，甲方可就余款要求乙方一并支付，并要求乙方承担违约责任；4.乙方各自之间的责任划分问题由乙方自行协商解决；5.乙方应保持电话畅通，以便甲乙双方更好的沟通；6.任何乙方违反本协议约定的内容，则构成违约，违约方需支付守约方30000元作为违约金。协议签订后，五被告未按约定付款。
本院认为：原告与五被告已经就原告之子丁杰醉酒死亡一事的赔偿事项达成赔偿协议，该协议形式有效、内容合法，各方均应依约履行，现五被告未按协议约定的期限支付赔偿款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求五被告支付赔偿款90000元并按约定支付30000元违约金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超应共同支付原告丁大丁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计90000元；
二、被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超应共同支付原告丁大丁违约金30000元。
上述第一、二项义务，限被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一八年一月八日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7309号
原告：傅宗梅，女，1979年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司（以下简称小奶牛公司），住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告傅宗梅与被告小奶牛公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宗梅到庭参加诉讼，被告小奶牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅宗梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：：1.2017年7-10月工资15400元；2.经济补偿金5775元；3.2016、2017年防暑降温费共1225.2元；4.2016及2017年度集中供热补助费及冬季取暖补贴共705元；5.提成5000元；6.2017年8-9月份车补1000元。事实和理由：2016年6月1日入职被告处，任业务主管，月工资3850元，被告实际发放工资至2017年6月，之后工资未再发放，2017年9月7日被告停业，后被告领导通知原告办退工手续，但原告不予同意，现被告未予发放工资，也不提供工作岗位，故要求予以解除。故主张至2017年10月的工资，另被告因自身原因停业，依照法律规定，应支付原告相应的经济补偿金。被告也未支付防暑降温费、集中供热补助和冬季取暖补贴等福利。原告作为业务主管，负责推广银行的二维码和POS机，每个二维码提成为30元，POS机为50元，期间大约推广二维码100余个，POS机20多个，共5000余元。另被告同意支付每月500元的油费作为交通费。现被告未付上述费用，故起诉。
小奶牛公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准，其中有一笔显示油补费用500元；3.社保缴费记录，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。对于提成部分，未提交证据证实，本院不予确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利，对于原告主张的未发放工资及防暑降温费、2016-2017集中供热补助费185元等福利，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等事实予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于2016年冬季取暖补贴，原告入职不满一年，不符合发放条件，对于2017年度集中供热补助和冬季取暖补贴，因被告已经于2017年9月就已经停业，在供暖期内，原告已经不在岗工作，不符合发放条件，原告主张该费用不能成立，本院不予支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按5775元主张并无不当，本院予以支持。
对于油费补助，从工资发放来看，并非每月均产生，原告主张其余为现金发放，但未提交相应的证据证实，也未提供证据证实被告已经同意补助该费用。对原告的该项请求，本院不予支持。
对于提成工资，原告即不能证明提成的依据和数额，也无法证明具体的业务内容，对此应承担举证不能的责任，原告主张提成5000元不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，天津市小奶牛网络科技服务有限公司给付傅宗梅下列费用：1.2017年7-10月工资15400元、2.经济补偿金5775元、3.2016、2017年防暑降温费共1225.2元、4.2016-2017年集中供热补助费185元；
二、驳回傅宗梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王志荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏雅楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初95号
原告：赵刚，男,1958年12月10日出生,汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘玉霞，女，1961年3月8日出生，�族，住天津市河东区。
被告：赵剑波，男，1997年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗靖，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市和平区（现在国外打工）。
委托诉讼代理人：赵剑波（父子关系），男，1997年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原告赵刚与被告赵剑波、赵亮返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及委托诉讼代理人刘玉霞，被告赵亮委托诉讼代理人（被告）赵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告64500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：赵维和与庞士琴系夫妻关系，二人分别于2016年7月24日和2017年11月29日去世。生前二人育有三子女，长子赵刚，长女赵荣，次子赵亮，赵刚之女为赵丽娜，赵亮之子为赵剑波。
赵刚、赵荣与赵亮兄妹三人和庞士琴商量一致，谁照顾庞士琴，庞士琴每月就给谁3000元，因为庞士琴的钱在赵亮处放着，所以由赵亮支付。2016年9月22日至2017年3月11日，原告照顾庞士琴5个半月，给了9000元后，剩余两个半月的7500元未付。庞士琴每月还有退休金2800元，扣除800元后，剩下2000元也给照顾庞士琴的人，原告共取了4000元，还剩7000元未取，上述共计14500元。
因为原告为家庭付出很多，2017年9月23日庞士琴说给原告5万元作为补偿，因为钱在赵亮处，应由赵亮给，但赵亮没有。之所以起诉赵剑波，是因为赵剑波取了30万元，赵亮取了20万元，被告谁出都可以。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告并不持有庞士琴的存折，也没有取用任何款项，也没有接到庞士琴的指示要求给原告5万元。对于14500元的事实不予认可，照顾老人每月给5000元，无论是劳务还是补偿都不合情理，另原告不能证明实际照顾的期间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。争议事实为原告是否有权要求二被告支付相关钱款。原告主张2017年9月23日庞士琴同意给原告5万元作为补偿，并提交《二哥说事》栏目视频，该视频系原告与其妹赵荣就庞士琴欲支付原告女儿钱款问题而发生争议，并要求电视栏目予以解决，原告主张节目内有其妹赵荣表示的5万元的事，但该栏目中并没有庞士琴本人明确的意思表示，对于原告主张的事实本院不予确认。原告也未提交证据证明庞士琴遗产现在赵剑波处。�双方认可就庞士琴遗产处理问题，至今尚未进行。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务，对于赡养不应附加任何条件。庞士琴作为原告赵刚与被告赵亮的母亲，在子女尽赡养义务时，如果庞士琴愿意给付一定数额金钱，无论是支付3000元，还是从退休金中取走2000元，均属于自愿给付行为，但不属于应付劳务费的法定义务。在未取得时，亦不得要求予以支付。现庞士琴去世前未完成的给付行为，原告不得以属于债务为由要求从遗产中予以扣除。
原告主张2017年9月23日庞士琴说给原告5万元作为补偿，但原告提供的《二哥说事》证据中并无庞士琴本人陈述的给付原告5万元的意思表示，也无指定二被告给付原告5万元的意思表示。即使存在该事实，生前给付属于赠与，在庞士琴去世前未完成的赠与行为，在去世后原告无权�求他人履行该义务。另原告认可就庞士琴遗产问题未处理完毕，现原告要求被告赵亮支付相关费用不能成立，本院不予支持。原告主张被告赵剑波持有遗产，但未提交证据证实，原告要求赵剑波支付相关费用，本院不予支持。
综上所述，赵刚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵刚全部诉讼请求。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李师慧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特528号
申请人：诸建秀，女，1955年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人诸建秀申请宣告王金囡无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈龙适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人王金囡(女，1927年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹桥镇虹二村陈家宅XXX号，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系申请人之母。申请人称被申请人近十年表现痴呆，目前日常生活不能自理，经医院诊断患有XXX疾病性痴呆，伴其他精神障碍。现申请宣告王金囡为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院经审理查明，被申请人王金囡丈夫诸宝新于2011年3月死亡，俩人生育子女六人，分别为诸玲秀、诸菊秀、诸莲秀、诸建秀、诸宝秀、诸雅琴，诸菊秀于2009年10月死亡。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人王金囡患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。
以上事实，由疾病证明单、诊断报告、诊断意见书、门诊记录单、户口簿、户籍证明、户口登记表、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于监护人问题，应由被申请人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王金囡为无民事行为能力人。
鉴定费由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内执监133号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路**号。
法定代表人：郑文惠，该公司董事长。
被执行人：闫占峰，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区五原县隆兴昌和谐小区。
被执行人：蔡艳清，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区五原县。
被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇宏珠苑南门。
法定代表人：耿雪冬，该公司董事长。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人闫占峰、蔡艳清、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2015）五民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院申请执行，该院依法立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本院认为该案件需要指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区五原县人民法院执行的（2015）五执字第00594号案件指定包头铁路运输法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王学雷
审判员邹慧敏
审判员任晓杰
二○一八年一月二十五日
法官助理王剑峰
书记员乌云高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内执监133号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路**号。法定代表人：郑文惠，该公司董事长。被执行人：闫占峰，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区五原县隆兴昌和谐小区。被执行人：蔡艳清，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区五原县。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇宏珠苑南门。法定代表人：耿雪冬，该公司董事长。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人闫占峰、蔡艳清、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2015）五民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院申请执行，该院依法立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本院认为该案件需要指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：内蒙古自治区五原县人民法院执行的（2015）五执字第00594号案件指定包头铁路运输法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长王学雷审判员邹慧敏审判员任晓杰二○一八年一月二十五日法官助理王剑峰书记员乌云高娃
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第111号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内�古自治区牙克石市。2008年因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月25日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月17日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人张某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人张某在牙克石市博克图镇西沟附近的青年点家中容留吴某（另案处理）吸食毒品（冰毒）两次，冰毒及吸毒工具由吴某提供。
2、2014年7、8月份的一天，被告人张某在其家中（牙克石市�克图镇西沟附近的青年点）容留李某某（另案处理）、赵某（另案处理）、吴某吸食毒品（冰毒），冰毒及吸毒工具由吴某提供。
3、2014年7、8月份的一天，被告人张某在其家中（牙克石市博克图镇西沟附近的青年点）容留李某某、赵某、邰某某（另案处理）、吴某吸食毒品（冰毒），冰毒及吸毒工具由吴某提供。
4、2014年7、8月份的一天，被告人张某在其家中（牙克石市博克图镇西沟附近的青年点）容留吴某、李某某、赵某吸食毒品（冰毒），冰毒及吸毒工具由吴某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人基本情况，照片，现场检测报告书，刑事判决书，证人赵某、吴某、李某某、王某某、邰某某、单某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供�所多次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某于2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2413号
原告：武启蒙，女，1990年4月20日出生，汉族，天津市武清区石各庄镇石各庄中心小学教师，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔振（原告之夫），1989年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津瑞博房地产经纪有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-41，统一社会信用代码：911201125813197136。
法定代表人：刘志洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告武启蒙诉被告天津瑞博房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告称被告的住所地为天津市河东区，应由天津市河东区人民法院管辖，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武启蒙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武启蒙撤回起诉。
案件受理费573.5元，由原告武启蒙承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第23号
申请执行人：奚赛青，农民。
被执行人：王兰芳，农民。
奚赛青与王兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）甬象定民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。义务人王兰芳未按判决书确定的期限履行，权利人奚赛青于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兰芳无适当财产可供执行；申请执行人奚赛青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第23号
申请执行人奚赛青
被执行人王兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象定民初字第00065号，依法向被执行人王兰芳发出执行通知书，责令被执行人王兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2401.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月六日
书记员 韩文杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1013号
被执行人：王建波，男，1982年10月9日生，汉族，住高密市。
被执行人：綦成德，男，1965年8月26日生，汉族，住高密市。
关于被执行人王建波、綦成德盗窃罪罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王建波、綦成德银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年四月二十七日
执行员 袁法江
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2968号
被执行人：张恩利，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人张恩利盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年7月22日作出（2013）瓦刑初字第288号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张恩利送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2968号被执行人：张恩利，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人张恩利盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年7月22日作出（2013）瓦刑初字第288号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张恩利送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月四日书 记 员  曲 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02101号
原告：周善全，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王定科，总经理。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：杭州永祥建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区（桥里村）。
法定代表人：施建龙，经理。
委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告：莫国灿，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周善全诉被告安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、杭州永祥建设集团有限公司、莫国灿建设工程施工合同纠纷一案中，原告周善全于2015年10月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、杭州永祥建设集团有限公司、莫国灿的财产进行保全，保全价值1200000元，并提供了担保。
本院认为：原告周善全的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、杭州永祥建设集团有限公司、莫国灿银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年十月十九日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初8号
原告永清县美亚特乐器厂，住所地永清县三圣口乡小朱庄村。
法定代表人赵立飞，任厂长。
被告永清县人力资源和社会保障局,住所地永清县武隆路157号。
法定代表人邢建强，任局长。
本院在审理原告永清县美亚特乐器厂诉被告永清县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2017年4月21日以诉讼证据不足为由，申请撤回对被告永清县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告永清县美亚特乐器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永清县美亚特乐器厂撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告永清县美亚特乐器厂承担。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 朔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2541号
原告：上海沪西物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汤宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：俞鸿标，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海沪西物业有限公司与被告俞鸿标物业服务合同纠纷一案中，原告上海沪西物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3430民初14号
原告袁志华，男，汉族，住四川省金阳县。
原告黄加芬，女，汉族，住四川省金阳县（二原告系夫妻关系）。
委托代理人杨德香，四川月都律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告袁安鑫，男，汉族，住四川省金阳县。
第三人唐洪玉，女，汉族，住四川省金阳县，（系原告之女）。
第三人梅怡馨，女，汉族，住址与原告相同，（系原告之孙女）。
第三人袁蕾，女，汉族，住四川省金阳县。（系原告四女）。
第三人袁杰，男，汉族，住址与原告相同。（系原告之子）。
第三人贺光琴女，汉族，住四川省金阳县，（系被告袁安鑫之妻）。
第三人袁忠杭男，汉族，住址四川省金阳县（系被告袁安鑫之子）。
本院于2016年1月18日立案受理的原告袁志华、黄加芬诉被告袁安鑫分家析产纠纷一案，原告又要求追加其他家庭成员唐洪玉、梅怡馨、袁蕾、袁杰、贺光琴、袁忠杭6人为诉讼第三人，本院予以准许。并于2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告袁志华、黄加芬及其诉讼代理人杨德香；被告袁安鑫，第三人贺光琴、唐洪玉、袁蕾出庭参加诉讼，第三人梅怡馨、袁杰、袁忠杭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系一家人，原告袁志华系被告袁安鑫父亲，原被告都是金沙江溪洛渡水电站金阳库区的移民人员，都享有国家移民补偿款。整个家庭的户主是被告袁安鑫，当时移民赔偿建卡的户头为被告袁安鑫。被告在领取了第一期移民款，整个家庭为原被告及诉讼第三人共九人，按照移民政策进行了分配。之后金阳县移民局又要发放建房困难补助款150972.17元、建房补贴款31500.00元、建房补助款21996.00元、移民奖金9000.00元、土地两费结余款45912.00元，移民后期综合人头补贴40500.00元等移民款项共计：299880.17元。因为被告袁安鑫是户主，按照移民局的要求，只有户主才能领取移民款项，于是被告袁安鑫将建房补贴31500.00元和建房补助21996.00元私自领取之后就外出务工，并声称整个家庭的移民赔偿款均由其享受，其他人没有资格享受，且拒不给家庭其他成员办理移民补偿款的领取和发放事宜，导致现在家庭其他成员无法领到该款。上述各项移民款299880.17元应当由一家人全部分配，而原告袁志华由于年老多病，现请求法院判令被告在后期移民补偿款中分割出69552.00元给付二原告。
庭审原告提供了以下证据，并由被告进行质证。
第一组为：原告身份证复印件，证明原告的身份；被告对第一组证据无异议；
第二组为：户口本复印件，证明其家庭人数；被告对此无异议。
第三组证据为：家庭协议；被告无异议。
第四组为：移民安置协议；被告有异议。
对于以上证据，被告对移民安置协议提出了异议，但未提出相反证书面证据证明。因此本院认为原告所提供的证据是真实有效的，本院予以采信。
被告袁安鑫辩称：一是本案当中第三人唐洪玉是非农业户口不能享受移民安置费赔偿；二是我为全家人办理这个移民安置补偿费领取手续共花费了32,000.00元；三是我家并没有分家，现原告提出要求分家析产无理无据。被告称自己成为户主，将父亲一家的人口上在自己的户头，是为了套取移民资金。父亲作为原告其住址是德姑村3号，不属库区移民安置地。
被告袁安鑫未向本院出示任何证据。
第三人没有发表意见，也没有向本院提供证据。
经法庭调查，查明以下事实：
原告与被告系一家人，都是金沙江溪洛渡电站库区移民，都享有移民赔偿款项，在领取了第一期移民赔偿款后，三家9人按赔偿政策进行了分配。后期发放的移民赔偿款共计299,880.17元。其中建房困难补助款150,972.17元；建房补贴31,500.00元；建房补助21,996.00元；移民奖金9,000.00元；土地两费结余款45,912.00元；移民后期综合人头补贴40,500.00元；以上移民款项共计299,880.17元。上述移民赔偿款是对以被告袁安鑫为户主的全家九口人员的赔偿，这九口人为：袁安鑫、袁志华、黄加芬、唐洪玉、梅怡馨、袁蕾、袁杰、贺光琴、袁忠杭。
本院认为，原告袁志华一家9人现有移民赔偿款299,880.17元，该款应作为家庭共有财产。现原告袁志华提出要求分家析产，对该部分移民赔偿款299,880.17元进行分割，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个人以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共同财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让……。”以及本院参照《中共金阳县委办公室、金阳县人民政府办公室关于印发（溪洛渡水电站金阳库区土地“两费”结余和集体财产分配指导意见）的通知》（金委办[2012]71号）文件精神，确定袁志华一家9人按份共有移民赔偿款299,880.17元，其中原告袁志华与原告黄加芬作为家庭成员应各分34,776.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，以及参照《中共金阳县委办公室、金阳县人民政府办公室关于印发（溪洛渡水电站金阳库区土地“两费”结余和集体财产分配指导意见）的通知》（金委办[2012]71号）文件精神内容，判决如下：
一、被告袁安鑫应当从领取的后期移民款项中分割出69552.00元给付原告袁志华和原告黄加芬二人（原告袁志华应得34,776.00元，原告黄加芬应得34,776.00元。）
二、本案诉讼费1,539.00元由被告袁安鑫承担。
上述判决金额由被告袁安鑫在本判决生效之日起一个月内向二原告给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 继 春
审 判 员 付 大 权
人民陪审员 刘 加 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乃古日拉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第932号
原告（反诉被告）黄黑妮，女，1950年4月17日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程庆双（反诉原告），男，1979年12月20日生。
被告崔花（反诉原告），女，1952年4月8日生。
被告郭爱荣（反诉原告），女，1980年4月10日生。
被告郭来香（反诉原告），男，1944年5月20日生。
四被告委托代理人程双艳，女，1983年9月1日生，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄黑妮与被告程庆双、崔花、郭爱荣、郭来香生命权、健康权、身体权纠纷及被告程庆双、崔花、郭爱荣、郭来香反诉原告黄黑泥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向向本院提出撤诉申请。反诉原告程庆双、崔花、郭爱荣、郭来香于2014年8月26日亦向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告黄黑泥及反诉原告程庆双、崔花、郭爱荣、郭来香的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予反诉原告黄黑泥撤回起诉；
二、准予反诉原告程庆双、崔花、郭爱荣、郭来香撤回反诉。
诉讼费39元由原告黄黑泥承担，反诉费700元由反诉原告程庆双、崔花、郭爱荣、郭来香承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪 盎
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1344号
罪犯胡江，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂刑一初字第6号刑事判决，认定被告人胡江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴20000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2026年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年4月、9月连续记功4次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1344号罪犯胡江，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂刑一初字第6号刑事判决，认定被告人胡江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴20000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2026年11月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年4月、9月连续记功4次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡江减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮