宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初45号
原告：赵光权，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：何明，男，1978年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周铁军，该公司职员。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司职员。
原告赵光权与被告何明、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）、北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光权及其委托诉讼代理人曹慈义，被告何明及其委托诉讼代理人付前明，被告首迁公司委托诉讼代理人周铁军，被告首钢公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光权向本院提出诉讼请求：1、被告何明、首迁公司连带支付原告劳务费989539元；2、被告首钢公司在欠付首迁公司工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、被告返还原告工程保证金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏永泰房地产开发有限公司将其开发建设的银川永泰阁笛湖安置区工程发包给首钢公司，首迁公司负责劳务施工。后首迁公司将工程转包给何明。2013年9月20日，何明与原告签订《银川阁笛湖安置区工程项目水电工班组劳务施工合同》，约定何明将银川阁笛湖安置区25、30、31、32号楼主体工程中水电劳务分包给原告施工。合同签订后，原告组织了工人施工。施工过程中，原告还实际施工了26、27、28、30号楼的部分水电劳务工程。2014年12月17日，经原、被告结算，原告实际施工面积69274平方米，工程款为2563138元，电工班工资10700元，但被告仅支付1584299元，剩余987539元未付。另，何明于2013年9月20日收取原告保证金20000元，该保证金应退还。首迁公司将工程分包给不具备施工资质的何明，属违法转包，应承担连带责任。
何明辩称，原告未按合同约定施工完毕就擅自退场，且何明已超额支付了劳务费，不存在欠付劳务费情形。合同约定工程施工完毕后返还保证金，原告未按合同约定履行义务，保证金不应退还。
首迁公司辩称，首迁公司与原告之间不存在债权债务关系，不应承担责任。
首钢公司辩称，首钢公司与首迁公司签订劳务分包合同，已将工程款支付完毕，原告与首钢公司之间也无合同关系，首钢公司不承担责任。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，首钢公司与首迁公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定首钢公司将其承建的银川永泰阁笛湖安置区三区劳务工程发包给首迁公司。后首迁公司将工程转包给何明。2013年9月20日，何明与赵光权签订《银川阁笛湖安置区工程项目水电工班组劳务施工合同》，约定何明将阁笛湖安置区25、30、31、32号楼水、电、暖及消防预埋劳务工程发包给赵光权；合同价款为：自地下垫层以上建筑面积每平米37元（其中人工70%，利润20%，文明施工10%），地下室按一层建筑面积结算（实际总建筑面积不含保温层厚度），以上单价包含以下内容，1：专业图纸内容及图纸变更的所有内容，所有管件、盒的制作预埋和预留洞口及预留套管，水、电、暖安装、测试，弱点消防套管、盒预埋，接地防雷的所有焊接，含活动价、梯及搭撤，施工、临时设施等用电、用水安装撤卸，临水、临电的值班，总之完成验收合格的所有工程内容；2：混凝土浇捣时看护、保管、堵盖，如发现预埋管件遗漏或堵塞由赵光权负责；3、对领取材料和完成铲平的看管、保护；4、施工现场的清理；5、所有加工设备及工具用具，含施工二级配电柜以外的三级柜、电缆、灯具灯、泡等；6、工人社保、安全劳保物质用品，每人的意外险投保金；付款方式为：每6层进行一次预结，每次支付预埋6元每平方米、电8元每平方米、上下水8元每平方米、水暖8元每平方米，余款待工程验收安装调试合格双方办理结算签字后1个月左右付至90%，余款作为保证金，一年后支付；赵光权已交的20000元押金作为履行合同保证金，待赵光权履行合同完毕时返还。合同签订后，赵光权组织工人进行了施工，并施工了26、27、28、29号楼的劳务工程。2014年12月17日，案外人田军（系何明小舅子，何明称田军在工地上给其帮忙）给赵光权出具《2014年度赵光权临时结算单》一份，载明：”一、总面积：36550＋32724＝69274㎡；二、总工程款：69274㎡×37元/㎡＝2563138元；三、剩余工程款工程款：1090000元；四、需支付工程款：2563138－1090000元＝1473138元；五、2014年度需支付工程款：1473138元×90%＝1325824元；六、截止2014年12月17日，已支取工程款：854299元；七、2014年年前须支付工程款：471525元（肆拾柒万壹仟伍佰贰拾伍元）”。何明称对于涉案工程总面积69274平方米及总造价2563138元认可，但赵光权未按合同约定施工完毕，何明也未委托田军进行结算，且该结算单也是临时结算单，不能作为最终结算依据。2015年度，赵光权继续施工，至2015年7月18日，赵光权退场。2014年12月17日后，何明陆续向赵光权支付工程款至2015年7月。
庭审中赵光权与何明对涉案工程总造价2563138元无异议，何明称赵光权未全部施工完毕，其施工造价为1000000元左右。并申请证人李某某、杨某某出庭作证，李某某称赵光权自2015年3月起雇佣其在阁笛湖工地施工，干至7月底赵光权离场，离场时李某某和赵光权约定的工程未施工完毕。从2015年9月起，李某某开始跟着何明干活，李某某给赵光权提供劳务期间，赵光权未能足额支付劳务费，并要求李某某向何明要钱，后来何明直接给李某某支付了十多万元的劳务费。杨某某称2015年3月至7月20日期间，赵光权聘请其为涉案工程施工员及现场管理人员，2015年7月赵光权离场，离场时水、电工程未施工完毕，2015年9月起到何明处任水、电管理员。赵光权称李某某、杨某某所述不属实。庭审中，赵光权认可穿线、面板安装、电缆安装、电梯调试、安全指示灯安装、室内照明灯安装、电表安装、水阀门安装、九区管道安装部分未施工，但称该部分属于装饰装修工程，不属于赵光权施工部分。另，赵光权称涉案工程是否经竣工验收不知情，但已经投入使用，何明与首迁公司称2016年8月验收，首钢公司称2016年年底投入使用。赵光权与何明均不申请对涉案工程造价进行鉴定。
本院认为，赵光权与何明签订《银川阁笛湖安置区工程项目水电工班组劳务施工合同》，约定何明将阁笛湖安置区部分建筑物水、电、暖及消防预埋劳务工程发包给赵光权施工，但因赵光权系无劳务分包资质的个人，故赵光权与何明签订的该《银川阁笛湖安置区工程项目水电工班组劳务施工合同》属于无效合同。现涉案工程已经竣工验收，并投入使用，故赵光权可向何明主张工程款。现赵光权依据田军出具的《2014年度赵光权临时结算单》主张工程款，何明对此不予认可。因该结算单系田军出具，且结算单载明的内容为”2014年临时结算单”，该临时结算单出具后，赵光权在2015年度继续进行了施工，何明也陆续支付其工程款，双方至今也未就涉案工程进行过最终结算。同时，《银川阁笛湖安置区工程项目水电工班组劳务施工合同》约定赵光权应将符合验收合格条件的所有工程施工完毕，但根据本案审理查明情况，涉案工程中穿线、面板安装、电缆安装、电梯调试、安全指示灯安装、室内照明灯安装、电表安装、水阀门安装、九区管道安装等工程赵光权并未施工。现赵光权与何明均不申请对涉案工程造价进行司法鉴定，故对于赵光权主张的工程款，本院不予支持。赵光权要求何明返还20000元保证金，如上所述，涉案工程总造价至今不确定，工程款欠付或超付亦不明确，双方对此存在争议，赵光权可在工程造价确定后另行主张，故此诉请本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵光权的诉讼请求。
案件受理费13986元，由原告赵光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。