宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1971号
上诉人（原审被告）：银川金泰圆通快递有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安东路224号。
法定代表人：潘战旗，该公司经理，
委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕露平，男，汉族，1995年11月21日出生，贺兰县公安局交警大队协警，现住夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程均平，男，汉族，1990年10月20日出生，甘肃省庄浪县人，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。
上诉人宁夏金泰圆通快递有限公司因与被上诉人程均平、燕露平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏金泰圆通快递有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担被上诉人燕露平的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人程均平未到庭，上诉人不清楚2016年6月1日早7时57分二被上诉人之间是否发生事故，事故责任是怎样的均不清楚。首先，涉案无号牌三轮摩托车的所有人、使用人、管理人都是被上诉人程均平；其次，被上诉人燕露平本身就是贺兰县公安局交警大队的协警，又通过贺兰县公安局交警大队的事故认定书认定被上诉人燕露平无过错、无责任，没有体现行政执法”回避”程序，无法显示公平；再次，上诉人单位的工作时间是早8时，不存在上诉人给被上诉人程均平指派送快递任务，事故发生地贺兰县德胜工业园区也不是被上诉人派送地域范围；最后，上诉人即没有收到过贺兰县公安局交警大队出具的事故责任认定书、银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，也没有收到宁夏一路平安司法鉴定中心出具的司法鉴定书，剥夺了上诉人对以上三份鉴定的复核、重新鉴定的权利。一审判决上诉人承担负任，纯属认定事实不清，应依法撤销。二、一审法院适用法律错误。依据《侵权责任法》第三十四条第一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被上诉人燕露平没有举证证明被上诉人程均平是上诉人的工作人员。上诉人提交的《快递业务合作协议》足以证明上诉人与被上诉人程均平是业务外包关系，并非上诉人的工作人员。加之被上诉人燕露平也未举证证明被上诉人程均平是执行工作任务。一审法院适用法律严重错误，应予以撤销，并改判由被上诉人程均平承担责任。
燕露平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。被上诉人程均平驾驶无号牌三轮摩托车违反了道路交通安全法，其违法交通行为是造成此次交通事故发生的原因，应对本案事故负全部责任。贺兰县交警大队对该事故责任的认定客观公正。程均平虽然驾驶的是自己的三轮摩托车，但是在派发快递时发生的交通事故，且该三轮车车身喷有上诉人公司名称，程均平也是以上诉人公司的名义从事派发快件的工作。且根据《邮政法》和《快递市场管理办法》的规定，快递企业不得将快递业务委托给其他无快递业务经营许可证的单位或个人。故上诉人提交的《快递业务合作协议》违反法律法规，该协议无效。上诉人与被上诉人程均平应当只是一种内部经营管理方式，双方之间系劳动关系，应当对被上诉人燕露平承担赔偿责任。
程均平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
燕露平向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费34206．18元、护具费860元、误工费13000元（100天×130元／天）、护理费8550元（90天×95元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金93140元（4年×23285元／年）、鉴定费1100元，共计158956．18元；2．本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2016年6月1日7时57分，被告程均平驾驶无号牌三轮摩托车，沿贺兰虹桥路由北向南逆行至西幼门口处时，与西幼门口正在执勤的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队处理认定，被告程均平负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2016年6月1日，原告在宁夏回族自治区贺兰县人民医院进行检查，后又转至宁夏回族自治区人民医院进行检查，两次检查费均由被告程均平支付。2016年6月12日，原告被送往宁夏回族自治区人民医院接受治疗，经诊断原告伤情为右膝关节损伤、前交叉韧带断裂，住院治疗11天，支付住院医疗费及门诊费共计34206．18元，其中被告程均平垫付门诊费634元，原告自付支付住院医疗费、门诊费、护具费共计34432．18元（其中护具费860元）。原告住院治疗期间，由其母亲护理，原告的母亲为农村户口，且无职业。2017年1月20日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属九级，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定费1100元。
原审法院另查明，2016年3月1日，被告程均平与被告金泰圆通快递公司签订了快递业务合同协议，约定：被告金泰圆通快递公司许可被告程均平承担派送区域的圆通速递业务，被告程均平向被告金泰圆通快递公司支付保证金1000元，合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日。被告金泰圆通快递公司按照”1元／件”的标准向被告程均平支付派送费。2016年6月20日，贺兰县公安局交警大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心对被告程均平驾驶的带有圆通快递标识的无号牌鸿利莱牌三轮车属性进行检验鉴定，鉴定结论为：无号牌鸿利莱牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成人身损害和财产损失的，应予赔偿。本次交通事故经贺兰县公安局交警大队处理认定，被告程均平负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告程均平驾驶带有圆通快递标志的三轮车在配送货物的过程中将原告撞伤，且被告程均平受被告金泰圆通快递公司的指派完成快递派送、承揽等业务，被告金泰圆通快递公司按照”1元／每件”的标准给被告程均平支付派送费，所以二被告存在事实劳动关系，故本次交通事故的赔偿责任最终应由被告金泰圆通快递公司承担。被告金泰圆通快递公司与被告程均平之间签订的快递业务合作协议，系双方内部协议，对外不具有法律效力，故对被告金泰圆通快递公司的抗辩意见，不予采纳。针对原告的诉讼请求，根据《侵权责任法》相关规定，参照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目核定数额如下：（1）医疗费，经法院核定，原告共计花费医疗费34206．18元，其中两张2016年6月1日在宁夏回族自治区人民医院的检查费及挂号费门诊收费票据共634元，原告燕露平自认由被告程均平垫付，故原告实际支付医疗费33572．18元；（2）住院伙食补助费，原告住院治疗11天，每天按照100元的标准计算为1100元；（3）营养费，原告主张营养费虽未提供相应证据证明，但考虑原告的伤情及年龄状况，参照出院记录，法院认为应当按照每天50元，以《银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定的60日为准计算营养费为3000元（50元×60日）；（4）误工费，经过与原告庭后提交的工资流水核对，原告因本次交通事故休息期间工资收入并未减少，故原告的误工费法院不予支持；（5）护理费，原告因所受伤情在住院治疗期间及出院一段时间内明显生活不能自理，需要他人护理，原告主张按照《银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书》确定的护理期90日计算并无不妥，原告未提供证据证明其护理人员从事的工作内容以及近三年的收入状况，法院参照农林牧渔业标准计算原告的护理费为8839元（35848元／年÷365天×90天），但原告仅主张8550元，法院予以支持；（6）伤残赔偿金，《银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书》确认原告伤残等级属九级伤残，法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为93140元（23285元×20年×20％）；（7）残疾辅助器具费，应当以原告提交的票据为准，金额为860元；（8）鉴定费，应当以原告提交的票据为准，金额为1100元；（9）交通费，因原告未向法院提交证据予以证实，法院不予支持。综上，原告各项赔偿项目和数额共计141322．18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告银川金泰圆通快递有限公司赔偿原告燕露平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等共计141322．18元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告燕露平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，公告费600元，共计4079元，由被告程均平负担600元，由被告银川金泰圆通快递有限公司负担3093元，由原告燕露平负担386元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：仲裁裁决书一份，证明上诉人跟所有合作的人都是合作关系，不存在劳动关系，由此而证明本案的程均平与上诉人之间不存在事实上的劳动的关系，程均平与他人发生的机动车交通事故与上诉人无关；证据二：快递企业分支机构名录，证明程均平发生的交通事故不在上诉人的投递地域范围，其与燕露平发生的交通事故与上诉人无关；证据三：上诉人营业时间的照片打印件，证明被上诉人程均平与他人发生交通事故不在上诉人的营业时间范围内，其与燕露平如何的发生的交通事故上诉人不知情。
经质证，被上诉人燕露平对上诉人提交的证据一的真实性、合法性无异议，对其证明目的及关联性有异议。该份裁决书的申请人为韩超，并非被上诉人程均平，无法证实程均平与上诉人是何关系，且该份证据不符合二审提交的证据，不予认可；对证据二的真实性、合法性无异议，但对证明目的及关联性有异议，该份证据只是对上诉人一分公司的地域范围予以规定，而并不是上诉人的，不予认可；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
经审查，上诉人提交的证据一、二与本案无关联性，本院不予采信。上诉人提交的三系打印件，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人燕露平作为受害人向法庭提交了其因此次交通事故造成的损失的相应证据，并向法庭提交的此次交通事故责任认定书。上诉人对交通事故责任认定书的合法性提出异议，但未能提交相反证据予以证明。上诉人主张其与被上诉人程均平之间系业务外包关系，不存在劳动关系，但上诉人提交的证据不足以证明其主张。原审法院依据本案当事人提交的证据认定上诉人与被上诉人程均平系劳动关系并无不妥。综上所述，宁夏金泰圆通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3479元，公告费600元由上诉人宁夏金泰圆通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 梅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。