wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第7号
原告：张军，男，1968年3月28日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。
委托代理人：李婧，山东力诺律师事务所律师。
被告：鞠世坤，男，1967年11月7日出生，务农，汉族，住荣成市成山镇。
原告张某与被告鞠某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及原告委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年4月14日，张某与山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行签订一份最高额联合保证借款合同，合同约定，张某从该行借款40万元，期限从2010年4月14日至2012年4月13日，并由原、被告及刘玉虎、曲某、孙某、鞠某某、吕某作连带责任担保。借款到期后，张某未按时偿还借款。后银行诉至荣成市人民法院，张某及曲某、孙某履行了部分债务，原告被法院强制扣划139871.83元及执行费1765元。现请求判令被告按五分之一份额平均分担原告垫付的借款27974.36元。
被告鞠某未进行答辩。
经审理查明：2010年4月14日，张某某、张某、刘某、曲某、孙某、鞠某、吕某、鞠某某与山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行签订一份最高额联合保证借款合同，合同约定，张某某从该行借款40万元用于购买柴油，期限从2010年4月14日至2012年4月13日，并由原、被告及刘某某、曲某、孙某、鞠某某、吕某作连带责任担保。借款到期后，张某未按时偿还借款。后银行诉至荣成市人民法院，张某及曲某、孙某履行了部分债务，原告被法院强制扣划139871.83元及执行费1765元，该案执行完毕。后原告向被告追偿未果，遂成诉。
本院认为，张某及原、被告与荣成市农村商业银行股份有限公司成山支行签订的借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按合同约定履行各自的权利义务。由于张某没有诚实履行自己的付款义务，借款合同没有履行的部分，原告作为借款合同的保证人应代为清偿，原告代为清偿以后，有权向其他保证人主张权利，曲某、孙某均已按额履行了付款，原告要求被告按剩余款项的五分之一份额支付27974.36元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告27974.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟建
黑龙江省林区中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑75刑申5号
原审被告人崔秀玲诈骗一案，东方红林区基层法院于2016年4月19日以（2016）黑7503刑初7号刑事判决，认定被告人崔秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元;被告人崔秀玲于本判决生效之日起十日内返还被害人陶某人民币三百四十元、李某1人民币八百三十五元、闫某人民币四百三十五元、陆某人民币五千一百七十五元、施某人民币一千二百八十元、刘某人民币六千八百三十五元、陈某人民币二千六百八十元、周某1人民币一千九百四十元、丁某人民币二千六百三十五元、冯某人民币二千元、张某1人民币一千四百三十五元、钟某人民币四千二百八十元、张某2人民币四千三百�十元、史某人民币四千三百四十元、代某人民币四千三百四十元、滕某人民币一千七百元、周某2人民币四千元、李某2人民币四千元、严某人民币三千元、张某3人民币三千元、余某人民币四千元、曲某人民币二千元。崔秀玲不服，向本院提出上诉。经本院审理，于2016年7月21日以（2016）黑75刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。崔秀玲向本院提出申诉。本院认为，崔秀玲的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3777号
罪犯张瑞敏，男，汉族，1956年1月27日出生于广东省潮阳市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年12月14日作出(2012)密刑初字第203号刑事判决，以被告人张瑞敏犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；追缴违法所得8.9万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月3日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张瑞敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张瑞敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张瑞敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张瑞敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第437号
申请执行人舟山市百草药业有限公司。
法定代表人周秋燕。
被执行人朱县波。
申请执行人舟山市百草药业有限公司与被执行人朱县波追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）舟定临商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市百草药业有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱县波负债较多，暂无履行能力，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第437号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第444号
申请执行人范希俊，男，1963年4月9日出生，汉族，住高青县青城镇赵家庄16号。
被执行人刘拥军，男，1964年9月18日出生，汉族，住高青县人民银行宿舍北楼2单元202室。
被执行人韩雪贻，女，1963年2月18日出生，汉族，住高青县人民银行宿舍北楼2单元202室。
本院在执行申请执行人范希俊与被执行人刘拥军、韩雪贻借款纠纷一案中，查明被执行人刘拥军、韩雪贻无财产可供执行。申请执行人范希俊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人范希俊申请执行标的112520元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第505民事调解书的本次执行程序。
申请执行人范希俊在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第444号
被执行人崔某某，男，1957年8月6日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行崔某某危险驾驶罪一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第225号刑事判决书，现崔某某已自动缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第444号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀峰
二〇一五年九月七日
书记员 贾沁阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4996号
原告陈纪庚。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
委托代理人（特别授权代理）钟雪淋。
被告楼统江。
被告胡国财。
原告陈纪庚与被告楼统江、胡国财财产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟雪淋到庭参加诉讼，被告楼统江、胡国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪庚诉称：2009年7月2日，被告楼统江驾驶被告胡国财所有的浙D×××××机动车在途径绍甘线新车管所门口时与原告驾驶的浙A×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告楼统江负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费1320元、交通费500元，合计人民币1820元并承担本案的诉讼费。
被告胡国财和楼统江未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。2、机动车辆保险定损单、用料清单、车辆修理费发票各1份，要求证明原告车辆因本次事故造成的损失。本院认为原告提供的证据真实、合法，可以证明其要求证明的目的，对此本院予以认定。
被告胡国财、楼统江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2009年7月2日10时许，被告楼统江驾驶被告胡国财所有的号牌为浙D×××××的轿车由北往东途径绍甘线新车管所门口时，与由南向北行驶的由原告驾驶的车牌号为浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告楼统江负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经杭州华平保险公估有限公司评估车辆损失为1320元，后车辆经修理实际发生修理费1320元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告楼统江与原告陈纪庚发生交通事故，致使原告车辆受损，公安交通部门认定被告楼统江承担事故的全部责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告楼统江负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告胡国财是肇事车辆的登记车主，对此，原告要求楼统江和胡国财赔偿车辆损失1320元的请求并无不当，本院予以支持。原告主张交通费500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告楼统江、胡国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告楼统江和胡国财连带赔偿原告陈纪庚车辆损失1320元，上述款项应在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈纪庚负担7元，由被告楼统江和胡国财各负担9元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年十二月十八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00431号
罪犯陈庆佳，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，安徽省霍山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2007年2月1日被告人陈庆佳因犯寻衅滋事罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后在缓刑考验期间又犯新罪，安徽省六安市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）六刑初字第5号刑事判决，以被告人陈庆佳犯强迫卖淫罪，判处�期徒刑十一年，罚金人民币四万元；撤销原判与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月8日以（2009）皖刑终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庆佳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈庆佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆佳在服刑期间确有悔改表现，符�法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆佳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第41号
原告段启邦，男，汉族，无业。
被告杨吉龙，男，汉族，农民。
原告段启邦与被告杨吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告段启邦、被告杨吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启邦诉称，2013年5月份原告承包开办城西区杨家湾预制厂，专门生产各种预制板，被告杨吉龙系该村村民，因当时被告家中建房，从原告承包的预制厂抬走各种型号预制板，货款总价为21780元，后被告因资金紧张于2013年5月25日书写货款欠条一份，经原告多次催要至今不付货款。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款21780元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
欠条原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款21780元的事实。
被告杨吉龙辩称，原告所述事实属实，但我现在没钱，无法还款，也无力承担诉讼费。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月份原告承包开办城西区杨家湾预制厂，专门生产各种预制板，被告杨吉龙系该村村民，因当时被告家中建房，从原告承包的预制厂抬走各种型号预制板，货款总价为21780元，后被告因资金紧张于2013年5月25日书写货款欠条一份，经原告多次催要至今未付货款。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款21780元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，双方虽未签订书面合同，但确系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告不及时履行给付货款义务，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告给付21780元货款的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告的抗辩理由不能成立，不予�持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨吉龙给付原告段启邦货款21780元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元，减半收取172.5元，由被告杨吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年五月五日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10359号
原告：范志芬，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：甘忠良，执业证号13302201210502882，浙江合创律师事务所律师。
被告：林荣峰，男，1995年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈飞杰，男，1997年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告范志芬与被告林荣峰、陈飞杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林荣峰向原告偿还借款本金20000元及自2017年6月30日起按月利率2%支付至款项实际付清日止的利息；二、判令被告陈飞杰承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法独任审判，后因两被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月29日被告林荣峰向原告借款，并由被告陈飞杰提供担保。三方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额20000元，借款期限为2017年5月29日至2017年8月28日止，借款月利率3%，即月利息600元，于每月28日按时支付。被告陈飞杰自愿提供担保，愿意对借款承担无限连带责任。同天，原告通过银行向被告林荣峰汇款20000元。此后，被告林荣峰仅支付一个月利息，期满也未还本付息，被告陈飞杰也未承担担保责任。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告与被告林荣峰之间的借贷关系依法成立。原告已按约交付了款项，被告林荣峰到期未付，显属违约，理应承担还本付息的责任。现原告诉请要求被告林荣峰归还借款20000元并自2017年6月30日起按月利率2%支付至款项实际付清日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈飞杰为上述借款提供了连带责任担保，对上述本息理应承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告林荣峰追偿。两被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣峰于本判决生效后七日内归还原告范志芬借款20000元并自2017年6月30日起按月利率2%支付至款项实际付清日止的利息；
二、被告陈飞杰对上述款项的支付承担连带清偿责任；被告陈飞杰承担担保责任后，有权向被告林荣峰追偿。
案件受理费300元，由被告林荣峰、陈飞杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 梅培红
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15200号
原告：邹宇，男，1981年3月10日出生，汉族，北京英泰智科技股份有限公司研发总监，住北京市昌平区。
被告：北京瑞威易达信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区1号楼2层（园区）。
法定代表人：罗蓉梅，财务经理。
委托诉讼代理人：曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。
原告邹宇与被告北京瑞威易达信息科技有限公司（以下简称瑞威易达公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宇，被告瑞威易达公司委托诉讼代理人曾昕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宇向本院提出诉讼请求，要求瑞威易达公司支付奖金70000元。事实与理由：原告于2009年6月1日入职被告处，由于工作表现出色，2015年1月总经理周世谊承诺发放10万元奖金，并于2015年2月年会向全体工作人员宣布此事。由于被告长期拖欠工资，原告于2015年9月30日离职。离职时因被告没钱，拖欠4个月工资，并承诺第二年内兑现7万元奖金，迫于无奈原告签字终止劳动合同。2016年起至2017年周世谊以各种理由拖延兑现奖金，2017年1月12日起不再回复此事，故起诉至人民法院。
被告瑞威易达公司辩称：裁决书认定事实准确，适用法律正确，请求予以维持。被告与北京诚嘉永欣科技发展有限公司是两个不同主体，被告未向原告承诺所谓奖金，原告在离职前一年存在多次迟到的情况，不符合发放奖金的要求，故请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：邹宇于2013年4月26日入职瑞威易达公司，双方签订了期限自2013年4月26日起至2016年4月26日止的劳动合同。2015年9月30日，邹宇向瑞威易达公司提出解除劳动合同，并在《终止、解除劳动合同通知书》（回执）上签字确认，其上载明“本人已收到终止、解除劳动合同通知书，并同意公司决定按照公司相关规定做好工作交接，办理离职手续，无劳动纠纷。”2017年3月27日，邹宇向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求瑞威易达公司支付奖金70000元。2017年5月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1950号裁决书，裁决驳回邹宇的仲裁请求。邹宇不服，起诉至本院。
邹宇主张其为办理新公司的入职手续，故在《终止、解除劳动合同通知书》（回执）上签字，签字非其真实意思表示，瑞威易达公司承诺支付其奖金70000元，就此提交微信聊天截图、短信记录照片为证。瑞威易达公司对邹宇上述主张及证据均持有异议，提出邹宇工作期间多次迟到，工作不积极，不符合发放奖金的条件，否认公司承诺向其支付奖金。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹宇在《终止、解除劳动合同通知书》（回执）上签字确认，其虽主张签字非其本人真实意思表示，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。该《终止、解除劳动合同通知书》（回执）明确约定“无劳动纠纷”，内容不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。现邹宇要求瑞威易达公司支付奖金，违背诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回邹宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹宇负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡嘉娱
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00454号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：吕先胜，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与吕先胜为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年十月十二日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00454号
吕先胜：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01257号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年四�十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00240号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某，工人。被告人仇某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人仇某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人周福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年10月，被告人仇某虚构并冒充“王吟”的女性身份，以QQ、手机短信等联系方式，在网上与被害人张某建立虚假恋爱关系，以“网上购物”、“外婆生癌症需钱”等名义，通过支付宝转账的形式，多次骗取被害人张某钱财，共计人民币171240.7元。
2013年6月至2013年7月，被告人仇某虚构并冒充“王吟”的女性身份，通过QQ、手机短信等联系方式，在网上与被害人魏某建立虚假恋爱关系，以“要买东西”、“支付宝没钱了”等名义，通过支付宝转账的形式，多次骗取被害人魏某钱财，共计人民币2159元。
案发后，被告人仇某已退出全部赃款，并已发还被害人，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人彭某、房某的证言笔录；被害人张某、魏某的陈述；被告人仇某的供述与辩解；支付宝历史交易记录、情况说明；收条、谅解书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人仇某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人仇某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人仇某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人仇某的辩护人在庭审中提出对被告人仇某从轻处罚的四点理由：1、被告人仇某系坦白、初犯；2、积极赔偿被害人并取得被害人谅解；3、被告人仇某所在单位及村委会、镇政府证实被告人仇某平时表现一贯良好且其家庭经济极为困难；4、被害人张某与被告人仇某系同学关系，社会危害性相对较小。经查，以上四点理由均成立，予以采纳。鉴于被告人仇某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，同时结合被告人仇某所在单位及村委会、镇政府出具的意见，对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 周华建
人民陪审员 刘其海
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 意
附法条内容：
（2015）扬江刑初字第00240号
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人吴涛，系该行员工。
委托代理人郭志强，系该行员工。
被告齐某甲
被告齐某丙
被告齐某丁
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告齐某甲、齐某丙、齐某丁金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、郭志强到庭参加了诉讼。被告齐某甲、齐某丙、齐某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告齐某甲在原告处自助借款40000元，于2014年1月18日到期，年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。被告齐某丙、齐某丁为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告齐某甲偿还借款40000元及相应利息，并由被告齐某丙、齐某丁承担连带清偿责任。
被告齐某甲、齐某丙、齐某丁均未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告齐某甲在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为50000元。同年2月18日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告齐某甲作为借款人，被告齐某丙、齐某丁作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年2月18日至2014年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐某丙、齐某丁为被告齐某甲借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于当天将借款40000元转存至被告齐某甲的借记卡上，卡号为：6228411830446738415，于2012年4月21日结清。2012年4月23日被告齐某甲又用同一借记卡自助借款40000元，于2013年4月19日结清。2013年4月19日被告齐某甲再次用同一借记卡自助借款40000元，借款到期后，被告齐某甲没有按约定偿还原告借款本息，被告齐某丙、齐某丁亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款户齐某甲欠款明细显示，截止2015年2月3日，被告齐某甲尚欠借款本金40000元、利息6720.87元，经本院核实无误。
以上事实，有原告陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、齐某甲借记卡查询详单及欠款明细等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告齐某甲由被告齐某丙、齐某丁担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告齐某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告齐某甲先后三次向原告自助循环借款，每次均为40000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。前二笔借款本息被告齐某甲均已结清，第三笔借款被告齐某甲未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告齐某甲已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告齐某丙、齐某丁对被告齐某甲借款提供连带责任担保，在被告齐某甲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告齐某丙、齐某丁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告齐某丙、齐某丁承担连带清偿责任后，有权向被告齐某甲追偿。
被告齐某甲、齐某丙、齐某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2015年2月3日以前利息为6720.87元，自2015年2月4日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告齐某丙、齐某丁对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告齐某丙、齐某丁承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告齐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告齐某甲、齐某丙、齐某丁负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13477号
原告:沈芝慧，女，1973年7月10日出生，汉族，住慈溪
市慈溪经济开发区兴陆村陆中，现住慈溪市。
被告：任云权，男，1971年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市浒山财富快车珠宝行。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦*****室。统一社会信用代码：92330282MA2EHGWY10
主要负责人：任云权。
原告沈芝慧与被告任云权、慈溪市浒山财富快车珠宝行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告任云权下落不明，被告慈溪市浒山财富快车珠宝行住所地无人，转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈芝慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈芝慧向本院提出诉讼请求，并明确请求，要求判令：1.被告任云权、慈溪市浒山财富快车珠宝行共同即时归还原告借款50万元，并支付自2015年3月15日起至款项清偿日止，以借款50万元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：原告与被告任云权系朋友关系。2011年开始，被告任云权因经营被告慈溪市浒山财富快车珠宝行所需向原告借款，至2014年7月1日，双方对债务进行结算，确认两被告向原告借款共计50万元，并于同日出具借条1份给原告。借条中未约定借款利率。现原告因需用钱，向两被告催讨，两被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。现被告任云权下落不明，为此原告提起上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任云权、慈溪市浒山财富快车珠宝行于本判决生效之日起七日内共同偿还原告沈芝慧借款50万元，并支付自2015年3月15日起至款项清偿日止，以借款50万元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费10200元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年三月十三日
代书 记员 潘玲燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2228号
原告：冯建成，男，汉族，户籍地广州市番禹区，身份证号码XXX0418。
被告：珠海市吉莲翔乔商务酒店。住所地：珠海市。
负责人：李艳萍。
原告冯建成诉被告珠海市吉莲翔乔商务酒店（以下简称吉莲翔乔酒店）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建成到庭参加诉讼；被告吉莲翔乔酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建成诉称：经被告吉莲翔乔酒店财务在2013年9月27日证明，被告吉莲翔乔酒店尚欠原告冯建成103232.20元货款未付。被告吉莲翔乔酒店在2013年10月16日仅付5000元，现尚欠98232.20元。原告冯建成在2008年底已供货给被告吉莲翔乔酒店计131195.70元，五年内被告吉莲翔乔酒店一直以经营困难，仅付32963.50元。为维护合法权益，原告冯建成起诉要求法院判令被告吉莲翔乔酒店付清所欠的货款98232.20元及利息给原告冯建成，并由被告吉莲翔乔酒店承担该案的诉讼费及一切费用。
原告冯建成对其陈述事实提供的证据有：《翔乔商务酒店收到冯建成货款明细表》。
被告吉莲翔乔酒店未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告冯建成于2008年底向被告吉莲翔乔酒店供应酒店床上用品等货物。被告吉莲翔乔酒店于2011年2月18日向原告冯建成出具《翔乔商务酒店收到冯建成货款明细表》，确认收到原告冯建成送货单18份，货款合计131195.70元，已付款9938.50元，尚欠货款121257.20元。由被告吉莲翔乔酒店财务人员陈巧燕签名。被告吉莲翔乔酒店财务人员唐超平于2013年9月27日在明细表上加注，已付款18025元，余额为103232.20元。原告冯建成确认，被告吉莲翔乔酒店于2013年10月16日付款5000元，欠款余额为98232.20元。
本院认为：根据原告冯建成提交的《翔乔商务酒店收到冯建成货款明细表》，证明双方存在买卖合同关系，被告吉莲翔乔酒店尚欠原告冯建成货款余额为98232.20元，双方债权债务关系清楚明确。双方交易终止后，被告吉莲翔乔酒店即应及时向原告冯建成清偿货款，被告吉莲翔乔酒店逾期还款，构成违约，原告冯建成要求被告吉莲翔乔酒店支付货款及从2011年2月18日起的逾期付款利息，符合法律规定，被告吉莲翔乔酒店对原告冯建成起诉的事实及请求也未提出抗辩，本院对原告冯建成的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉莲翔乔酒店于本判决生效之日起十日内，向原告冯建成支付货款余额98232.20元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2011年2月18日起计至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元（原告冯建成预交），由被告吉莲翔乔酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十二月十日
书记员 朱培君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17338号
上诉人(原审被告)：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村，组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓辉，河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：陈玉水，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称永龙煤业）因与被上诉人陈玉水劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人永龙煤业的代理人王高应、被上诉人陈玉水及其代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永龙煤业上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3496号民事判决，改判永龙煤业不向陈玉水支付经济补偿金10419元，本案诉讼费由陈玉水承担。事实和理由：陈玉水严重违反永龙煤业的规章制度且陈玉水系擅自离职，永龙公司不应承担经济补偿金。即使要赔偿经济补偿金，但陈玉水解除劳动合同前12个月的平均工资数额也明显低于3473元/月。
陈玉水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
陈玉水向一审法院起诉请求：1、依法判决解除陈玉水与永龙煤业之间的劳动关系；2、依法判决永龙煤业为陈玉水办理并缴纳参加工作以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险并协助陈玉水办理各项社保转移手续；3、依法判决永龙煤业向陈玉水支付经济补偿金5万元；4、依法判决永龙煤业因没有缴纳失业保险导致陈玉水不能享受失业保险待遇向陈玉水赔偿经济损失3万元；5依法判决永龙煤业向陈玉水支付停工期间的生活费5000元；6、依法判决永龙煤业支付陈玉水2015年9、10、11月份共计3个月的工资。
一审法院认定事实：2011年6月23日永龙煤业经登封市工商行政管理局注册成立。2013年3月陈玉水到永龙煤业处工作，工作期间，永龙煤业没有为陈玉水办理缴纳各项社会保险。2017年6月10日登封市人事劳动争议仲裁委员会对陈玉水发出登人劳仲不字（2017）第74号不予受理申诉通知书。本案陈玉水不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：陈玉水在申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3473元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，陈玉水提供的入井证和银行交易明细可以证明陈玉水自2013年3月起至2015年9月与永龙煤业存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中陈玉水在永龙煤业处工作时间为2013年3月至2015年9月，永龙煤业应当依法支付经济补偿金10419元（＝3个月×3473元），陈玉水请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持；对于陈玉水要求判决永龙煤业因没有缴纳失业保险导致陈玉水不能享受失业保险待遇向陈玉水赔偿经济损失3万元，要求永龙煤业向陈玉水支付停工期间的生活费5000元及2015年9、10、11月份共计3个月的工资的请求，因陈玉水没有提供相应的证据证明自己的主张，因此本院不予支持；对于陈玉水要求依法判决永龙煤业为陈玉水办理并缴纳参加工作以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各县社会保险并协助陈玉水办理各项社保转移手续的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对陈玉水的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第二条之规定：一、解除陈玉水与永龙煤业之间的劳动关系；二、永龙煤业应于本判决生效之日起十五日内向陈玉水支付经济补偿金10419元；三、驳回永龙煤业的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由永龙煤业承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称，陈玉水严重违反永龙煤业的规章制度且擅自离职，永龙公司不应承担经济补偿金。即使要赔偿经济补偿金，陈玉水解除劳动合同前12个月的平均工资数额也明显低于3473元/月的上诉请求，因上诉人没有提供证据予以证明，故其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。结合陈玉水提供的入井证和银行交易明细，可以证明陈玉水自2013年3月起至2015年9月与永龙煤业存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。原审根据陈玉水在永龙煤业处工作时间计算永龙煤业应当依法支付经济补偿金数额并无不当；对于陈玉水要求判决永龙煤业因没有缴纳失业保险导致陈玉水不能享受失业保险待遇向陈玉水赔偿经济损失及要求支付其停工期间的生活费共计3个月的工资的请求，因陈玉水没有提供相应的证据证明自己的主张，故原审法院不予支持，并无不当；对于陈玉水要求永龙煤业为其办理并缴纳参加工作以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各县社会保险并协助陈玉水办理各项社保转移手续的请求，因涉及行政征缴事宜，因而，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对其该项请求不予处理，与法有据，处理适当。
综上所述，永龙煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈俊涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08709号
原告王晓宇，男，生于1985年12月23日，汉族，住重庆市江津区。
原告郑程芯，男，生于1991年8月19日，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈才良，男，生于1975年4月29日，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年5月8日受理原告王晓宇、原告郑程芯与被告陈才良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王晓宇、原告郑程芯到庭参加了诉讼，被告陈才良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓宇、原告郑程芯诉称：2014年8月13日，被告先向原告借款26万元，并出具借条，载明：今陈才良（51022319750429XXXX）借到郑程芯、王晓宇人民币26万元，归还日期为2014年11月10日。现因被告未按期还款，经催收无果，诉至法院要求：1、被告支付原告借款260000元及利息（以借款本金260000元为基数，从2014年8月13日起按月息1分计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈才良未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月13日，二原告为乙方（贷款人），被告陈才良为甲方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾陆万圆整（打卡支付拾柒万捌仟圆，其余现金支付捌万贰仟圆整），借款利息月息壹分，借款期限叁个月，还款日期2014年11月10日，还款方式分期还款（按乙方放款日起算，30个自然日还本一次本息贰万元），借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起1%。
2014年8月13日，被告陈才良向二原告出具《借条》，载明：今陈才良（51022319750429XXXX）借到郑程芯、王晓宇人民币26万元（贰拾陆万圆整），归还日期为2014年11月10日。
上述事实，有《借款合同》、《借条》及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告王晓宇、原告郑程芯与被告陈才良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王晓宇、原告郑程芯向被告陈才良出借260000元，已履行了出借义务。现双方约定的借款期限已届满，被告陈才良未按照合同的约定按时足额偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金260000元、相应利息的民事责任，原告主张的利息、逾期利息计算方式符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈才良于本判决生效后十日内偿还原告王晓宇、原告郑程芯借款本金260000元及利息（以借款本金260000元为基数，从2014年8月13日起按月息1%计算至本金清偿之日止）。
如果被告陈才良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，公告费620元，共计6170元，由被告陈才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第374号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1978年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区新城子乡新城堡一村。曾因犯寻衅滋事罪于2008年2月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人史某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月9日做出（2014）北新刑初字第124号刑事判决，认定被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年六月五日
书记员 王 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09692号
原告彭某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛某某，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼。被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其与被告于1995年经人介绍认识恋爱后，于1995年7月17日登记结婚，婚后于1997年4月14日生育一子，取名彭某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。婚后因被告长期在外务工，不与原告联系，以致夫妻关系破裂。原告曾于2014年起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好关系。现夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，诉讼费原告自行承担。
被告毛某某无答辩意见，举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原告彭某甲与被告毛某某经人介绍认识恋爱后，于1995年7月17日在婚姻登记机关登记结婚，于1997年4月14日生育一子，取名彭某乙（现已独立生活）。婚后双方感情一般，无共同财产及债权债务。1999年起至今，被告毛某某长期在外务工，原、被告夫妻双方聚少离多，以致感情不睦。原告曾于2014年2月24其起诉离婚未果。现原告以夫妻关系未能和好、夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。审理中原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，故本院调解未果。
上述事实，有原告陈述及结婚证、出生证、户口页、（2014）巴法民初字第09556号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、共同维护和睦的婚姻家庭关系。本院原、被告虽系自愿结婚，但被告婚后外出务工后至今长期不与家庭联系，人为造成夫妻分居多年，夫妻双方互不尽夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系业已名存实亡。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余彬
二〇一五年六月九日
书记员 熊娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执808号
申请执行人俞云华，男，汉族，1963年5月24日出生，住福建省福清市。
被执行人陈新波，男，汉族，1972年3月6日出生，住福建省福清市。
申请执行人俞云华与被执行人陈新波民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞云华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈新波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈新波有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈新波没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈新波没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈新波纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初5279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2607号之一
申请执行人晋江市豪美服装织造有限公司，住所地：晋江市深沪镇狮峰工业区。统一社会信用代码：91350582685095910G。
法定代表人蔡俊欣。
被执行人蔡自立，男，1978年01月28日出生，住石狮市。
申请执行人晋江市豪美服装织造有限公司与被执行人蔡自立民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1837号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蔡自立欠晋江市豪美服装织造有限公司借款33,185元，分期偿还，即于2017年5月起至2018年1月止每月28日前各支付3000元、于2018年2月10日前支付6185元（上述款项应汇至晋江市豪美服装织造有限公司指定开户名陈卓仪，开户行为中国建设银行晋江深沪支行，账号62×××000的账户中）；二、若蔡自立未按期足额支付上述任一期款项，则蔡自立应支付给晋江市豪美服装织造有限公司自逾期还款之日起至实际还款之日止以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息，晋江市豪美服装织造有限公司可以就蔡自立尚未偿还的款项及利息一次性申请法院强制执行。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项33185元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自立有可供执行的财产。申请执行人尚有款项33185元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2607号之一申请执行人晋江市豪美服装织造有限公司，住所地：晋江市深沪镇狮峰工业区。统一社会信用代码：91350582685095910G。法定代表人蔡俊欣。被执行人蔡自立，男，1978年01月28日出生，住石狮市。申请执行人晋江市豪美服装织造有限公司与被执行人蔡自立民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1837号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蔡自立欠晋江市豪美服装织造有限公司借款33,185元，分期偿还，即于2017年5月起至2018年1月止每月28日前各支付3000元、于2018年2月10日前支付6185元（上述款项应汇至晋江市豪美服装织造有限公司指定开户名陈卓仪，开户行为中国建设银行晋江深沪支行，账号62×××000的账户中）；二、若蔡自立未按期足额支付上述任一期款项，则蔡自立应支付给晋江市豪美服装织造有限公司自逾期还款之日起至实际还款之日止以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息，晋江市豪美服装织造有限公司可以就蔡自立尚未偿还的款项及利息一次性申请法院强制执行。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项33185元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自立有可供执行的财产。申请执行人尚有款项33185元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡明俭
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1181号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金2万元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10182号
原告胡鎏亮，男，汉族，1991年12月21日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第443号
申请执行人徐新波。
被执行人张振峰。
本院在执行申请执行人徐新波与被执行人张振峰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的89854元，已执行0元，未执行89854元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第847号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡长松
习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2932号
原告陈进涛，男，生于1972年1月24日，汉族，贵州习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人袁谭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人张永余,该公司经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。
负责人袁图平
第三人陈友洪，男，生于1971年3月30日，汉族，贵州习水县人，住习水县。
原告陈进涛与被告习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称绿州豪园项目部）、第三人陈友洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈进涛、被告利民公司法定代表人张永余、被告绿洲豪园项目部项目负责人袁图平、第三人陈友洪到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告陈进涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务报酬392399.00元，并按照合同约定每月按工程总价款的5%支付违约金至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人陈友洪在习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部承包了绿洲豪园1-3号楼零星工程劳务，因合同约定需要全资垫付，第三人遂找到原告陈进涛合伙，约定由原告陈进涛来负责垫付全部款项，盈利亏损各占一半。但是随着工程量的增加，原告陈进涛已经不足已垫付，还下欠其他工人的劳务报酬几万元，期间，第三人陈友洪退伙。原告完成施工后，被告进行了验收结算，但一直未向原告支付款项，而原告垫支修建的车库等被被告投入使用。
被告利民公司对原告主张的事实和诉讼请求无意见。
被告绿州豪园项目部辩称，对原告诉称的事实和差欠的款项金额均不持异议，但提出原告所做工程质量存在问题，所以拒付工程款。
本院对当事人无异议的案件事实确认如下（证据在卷作证）：2016年1月13日，第三人陈友洪与被告绿州豪园项目部签订《绿州豪园1.3号楼零星工程承包合同》。合同第三项约定了承包范围、工作内容及单价，同时约定包工包料按照协议单价结算。合同第四项约定工程质量：乙方必须严格按照施工操作规程、规范及建设单位、公司和现场管理人员的合理进行施工，工程质量必须一次达到合格，否则除赔偿相应的经济损失外，承包单价下调10%，同时甲方有权终止合同。合同第九项约定：1、工程竣工验收合格后30日内甲方按实结算工程费给乙方（如遇节假日顺延）。2、如甲方未按实支付工程款，每月按工程总造价的5%支付违约金给乙方。合同订立后，第三人邀约原告合伙完成该工程，原告依约投资建设，2016年4月20日第三人协议退伙，由原告独立完成该工程并承继该工程的权利义务。2016年5月11日被告绿州豪园项目部向原告出具结算单二份，即：1、绿州豪园1.3号楼零星工程计时工金额合计7100.00元；2、绿州豪园1.3号楼零星工程结算（按照合同已经完成部分），工程量合计297640.00元。2016年5月27日出具绿州豪园1.3号楼负二楼车库零星环境工程结算（按照补充合同）单，工程量合计87599.00元。上述结算单均有施工现场幸治云签名，负责人傅达明、周雅签名并署2016年6月1日，盖上了习水县利民房地产开发有限责任公司绿州豪园项目部公章。以上工程款合计392399.00元。
当事人有争议的事实及证据认定：关于工程价款120000.00元的负二层车库地面砼硬化是否原告工程质量存在问题。被告举出自己制作2017年7月25日向原告出具的函告，该函称原告施工严重违反建设工程操作规程与验收规范，造成工程质量不合格，要求原告返工。原告否认收到该函告。被告还举出一组照片证明车库现状，原告对照片真实性不持异议，但认为是被告未按保养要求使用所致。对此，本院认为，被告在工程完工后时隔1年余才发函称原告所做工程有质量问题，且问题的原因是原告施工严重违反建设工程操作规程与验收规范，而从合同和被告出具的结算单的签字都说明原告施工过程中被告都有人在施工现场监督，如果原告未按建设工程要求建设，现场被告就可以要求返工，否则可拒绝现场施工签字和拒绝结算。因此，被告证据只能证明车库地面的现状，不能证明是原告施工工程质量问题所致。对被告主张的工程质量问题事实本院不予确认。
本院认为，原告基于第三人与被告绿州豪园项目部形成的绿州豪园1.3号楼零星工程的合同关系，属于原告按被告要求完成工作交付工作成果的承揽合同关系。本案被告绿州豪园项目部依约对原告所完成的工作量和报酬价款均已结算确认，应按合同约定期限依约履行，其拒付报酬所依据的事实本院未予确认，也即其以工程质量问题拒付理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。…”的规定，本案当事人合同第九项约定：1、工程竣工验收合格后30日内甲方按实结算工程费给乙方（如遇节假日顺延）。2、如甲方未按实支付工程款，每月按工程总造价的5%支付违约金给乙方。依据结算单最后签字期限2016年6月1日起算，被告应在2016年7月1日前支付原告报酬。由于被告未依约履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，还应按合同约定以未付报酬的5%按月承担违约责任至本判决确定之日。由于被告绿州豪园项目部不具企业法人资质，属于被告利民公司的内设机构，其民事责任应当由公司承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告习水县利民房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈进涛承揽合同报酬392399.00元。
二、由被告习水县利民房地产开发有限公司从2016年7月起以392399.00元为基数按月以其5%计算承担违约责任至本判决确定之日止。
案件受理费3593.00元，由被告利民公司负担。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 何 波
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴小利
；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1887号
原告：吴均悦，男，1961年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：祝玉梅，女，1967年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告吴均悦与被告祝玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周国良独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴均悦、被告祝玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均悦向本院提出诉讼请求：要求被告祝玉梅偿还原告吴�悦借款1万元及利息；被告祝玉梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告祝玉梅2016年底向原告吴均悦借款1万元，参加万元购车项目，没有打欠条，并说年底其丈夫开奖金后将欠款偿还原告吴均悦。原告吴均悦将钱从信用卡中转账至孟庆彪卡中，孟庆彪将钱提现后给了原告祝玉梅，时过一年被告祝玉梅仍未还钱，并称已将万元购车点位退给原告吴均悦。当时借钱有人证及转账凭证，万般无奈下，原告吴均悦与被告祝玉梅签订了协议，此协议应为无效协议，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。
被告祝玉梅辩称，山东巨实贸易有限公司有一个万元购车项目，参加项目的三个人每人出1万元，形成三角形架构，公司就给贷款70%的购车款，参加万元购车这个项目是原告吴均悦和周海荣拉着被告祝玉梅去做的，他们也是为了达成这个架构。了解情况后，原告吴均悦及周海荣以被告祝玉梅名义报的单，刷了1万元钱，上述行为实施过程中被告祝玉梅均没在现场，原告吴均悦及周海荣只是向被告祝玉梅要的身份证信息，帮被告祝玉梅报的单。2017年9月27日，原告吴均悦找到被告祝玉梅，告知其给祝玉梅报了1万元钱的点位，两人达成协议，1万元点位由原告吴均悦领取。被告祝玉梅并没有借原告吴均悦1万元钱。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告吴均悦与周海荣参加山东巨石贸易有限公司万元购车项目过程中，因项目要求需要三人参加，二人便向被告祝玉梅宣传该活动，取得被告祝玉梅同意后，原告吴均悦以被告祝玉梅的名义参加万元购车项目，并刷卡1万元缴纳参加项目资金。2017年9月27日原告吴均悦与被告祝玉梅签订协议，被告祝玉梅的万元购车项目中的1万元点位让给原告吴均悦，由原告吴均悦领取被告祝玉梅的万元购车点位权利。上述事实除本案当事人当庭陈述外，有原告吴均悦向法庭提交的转账凭证及被告祝玉梅向法庭提交的协议（复印件）一份予以证明。原告在庭审过程中向法庭提交了周海荣、王爱荣、张福琦出具的证明一份，拟证明被告祝玉梅向原告吴均悦借款1万元的事实，被告祝玉梅质证对该证据不予认可，本院认为，证人应当出庭提供证言，以证明所知案件事实，但上述三人未到庭提供证言，对该份证据本院不予采信。
本院认为，原告吴均悦介绍被告祝玉梅参加万元购车项目过程中，为符合参与项目要求，为被告祝玉梅刷卡支付1万元项目资金。资金支付后，原告吴均悦与被告祝玉梅自愿签订协议，双方约定上述1万元所涉及的权利由吴均悦领取。本案中原告吴均悦主张双方签订协议无效，被告仍欠原告为被告刷卡支付的1万元资金，本院认为，�方签订协议系真实意思表示，原告主张协议无效未向法庭提供有效证据，至此原告吴均悦主张与被告祝玉梅之间存在1万元的债权债务关系未提供有效证据予以证明。综上，原告吴均悦在本案中提供的证据不足以证明被告祝玉梅尚欠原告1万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴均悦对被告祝玉梅的诉讼请求。
案件受理50元减半收取25元，由原告吴均悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玲玲
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
判决书送达之日起十五日内原告、被告均未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初937号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省荷泽市。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)956号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月14日凌晨2时许，被告人王某某至本市徐汇区上海南站北广场东北出口处，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得其手边的一部VIVO牌V3MaxA型手机(价值人民币921元)后逃逸。后被告人王某某在上海南站北广场东南出口处被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被窃手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4989号
原告：吉林市船营区禹杰防水建材经销部，住所地吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。
经营者：贾伟书，男，1973年10月12日出生。
委托诉讼代理人：贾伟东，男，1979年4月27日出生。
委托诉讼代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
被告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人：李卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李巧强，男，1982年11月5日出生。
本院在审理原告吉林市船营区禹杰防水建材经销部诉被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市船营区禹杰防水建材经销部申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吉林市船营区禹杰防水建材经销部撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吉林市船营区禹杰防水建材经销部负担（已交纳）。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘淑霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚武男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执82号
申请执行人：黄福长，男，汉族，1965年11月2日出生，现住厦门湖里区。
被执行人：曾建安，男，1974年10月17日出生，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2007）思民初字第5627号申请执行人黄福长与被执行人曾建安人身损害赔偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款16738.9元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执82号申请执行人：黄福长，男，汉族，1965年11月2日出生，现住厦门湖里区。被执行人：曾建安，男，1974年10月17日出生，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2007）思民初字第5627号申请执行人黄福长与被执行人曾建安人身损害赔偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款16738.9元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十九日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3585号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2971号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月1日19时25分许,被告人王某某受潘国斌(已判刑)纠集后，至本区康桥镇秀沿路XXX号宏大网络网吧楼下，因琐事与苏某发生争执，遂伙同潘国斌将苏某殴打致伤。
经法医学鉴定，苏某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；右眉弓外侧皮肤裂创和双眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2017年7月7日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人苏某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，同案犯潘国斌的供述及辨认笔录，现场监控视频及截图，公安机关的工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年十月十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第248号
原告浙江××医药有限公司，住所地：浙江省温州市×
×大道××号。
法定代表人张某某。
委托代理人李某。
被告瑞安市××药品××司，
号。
法定代表人徐某某。
原告浙江××医药有限公司与被告瑞安市××药品××
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法
由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江××医药有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告瑞
安市××药品××司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××医药有限公司诉称：2007年4月始，被告瑞
安市××药品××司开始向原告购买药品，通过银行汇款方式
付款，截止到2008年12月20日止，被告共拖欠原告货款23410.
02元。现有原告《送货回签单》和《应收账款明细表》为证。
后原告多次向被告催告，但被告至今未偿付。现请求判令：1
、被告立即支付货款本金共计人民币23410.02元（利息按中国
人民银行同期货款利率从2009年1月1日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江××医药有限公司在举证期限内向本院提供了
如下证据：1、原告营业执照1份，证明原告身份情况；2、被
告工商登记资料，证明被告身份情况；3、原告公司的送货回
签单11份，证明原、被告间买卖关系及买卖金额。4、原告公
司的应收账款明细5页，证明原、被告间的货单结余金额。
被告瑞安市××药品××司未答辩亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的证据符
合证据的合法性、真实性与关联性，予以确认，作为认定案件
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告浙江××医药有限公司与被告瑞安市×
×药品××司之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思
表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。
被告理应履行支付货款的义务。原告诉称的利息主张，无法律
依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××药品××司应在本判决生效后十日
内支付原告浙江××医药有限公司货款23410.02元。
二、驳回原告浙江××医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。本案受理费193元，由被告瑞安市××药品××司负担（
定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江××医药有限
公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第248号
原告浙江海派医药有限公司。
法定代表人张敬群。
委托代理人李磊。
被告瑞安市同济堂药品零售有限公司。
法定代表人徐昭业。
原告浙江海派医药有限公司与被告瑞安市同济堂药品零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江海派医药有限公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告瑞安市同济堂药品零售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海派医药有限公司诉称：2007年4月始，被告瑞安市同济堂药品零售有限公司开始向原告购买药品，通过银行汇款方式付款，截止到2008年12月20日止，被告共拖欠原告货款23410.02元。现有原告《送货回签单》和《应收账款明细表》为证。后原告多次向被告催告，但被告至今未偿付。现请求判令：1、被告立即支付货款本金共计人民币23410.02元（利息按中国人民银行同期货款利率从2009年1月1日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江海派医药有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照1份，证明原告身份情况；2、被告工商登记资料，证明被告身份情况；3、原告公司的送货回签单11份，证明原、被告间买卖关系及买卖金额。4、原告公司的应收账款明细5页，证明原、被告间的货单结余金额。
被告瑞安市同济堂药品零售有限公司未答辩亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告浙江海派医药有限公司与被告瑞安市同济堂药品零售有限公司之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。被告理应履行支付货款的义务。原告诉称的利息主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市同济堂药品零售有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江海派医药有限公司货款23410.02元。
二、驳回原告浙江海派医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费193元，由被告瑞安市同济堂药品零售有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江海派医药有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 戴俊贤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00197号
申请执行人胡秀明。
被执行人徐建。
胡秀明与徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）新双民初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀明向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐建银行存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本案的执行标的是16000元，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆敬亚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1990号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凡俊杰，男，1996年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2032号起诉书指控被告人凡俊杰犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人凡俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日19时许，被告人凡俊杰至本区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室，趁无人之际翻窗进入，窃得被害人赵某(系未成年人)放置在房内的人民币975元。
2017年9月29日，被告人凡俊杰至公安机关投案自首，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人凡俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凡俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人凡俊杰具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人凡俊杰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凡俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人凡俊杰向被害人赵某退赔人民币九百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00753号
原告张×1，女，1981年10月3日出生，。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告张×2，男，1978年8月1日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人江超到庭参加了诉讼。被告张×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于2014年5月初认识，双方于2014年7月21日登记结婚。由于双方认识时间较短，缺乏了解，结婚后，被告以做生意的名义多次向女方家借钱，但对原告却不管不问，缺乏关心和照顾。2014年10月18日起双方已分居至今。原告认为，双方缺乏感情基础，现已分居，双方感情确已破裂，请求法院判决，准予离婚。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，现诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张×2经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张×1与被告张×2于2014年5月相识，于2014年7月21日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告张×1与被告张×2经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚 倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申781号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万年县万富农贸市场有限公司。住所地：江西省万年县陈营镇四邑路。
法定代表人：刘建勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡金枝，女，1963年5月5日出生，汉族，现住江西省万年县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾德富，男，1964年12月12日出生，汉族，现住江西省万年县。
再审申请人万年县万富农贸市场有限公司（以下简称万富农贸市场）因与被申请人胡金枝、曾德富房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万富农贸市场申请再审称：1.胡金枝、曾德富已经拿到了12间承租店铺且全部张贴了转租广告，转租出去了3间，他们行使了12间店铺的管理权和使用权，二审判决认定万富农贸市场仅交付了3间店铺，认定基本事实错误。2.万富农贸市场提交了胡金枝、曾德富欠租金8万元的欠条，二审判决却以欠条不符合交易习惯与财务管理制度为由认定胡金枝、曾德富已将租金全部交清，认定基本事实错误。3.胡金枝、曾德富没有以口头或书面形式向万富农贸市场提出过解除合同，二审判决解除双方的租赁合同，适用法律错误。万富农贸市场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡金枝、曾德富提交意见称：我们夫妻于2015年2月份交齐了12间店铺的租金，有万富农贸市场的股东刘建欢签字的收据为证，但万富农贸市场只交给我们3间店铺，2017年9月19日在万年县法院执行局，万富农贸市场签订了还款承诺计划，却不按时履行，为了拖欠时间向省高院申请再审，请求驳回万富农贸市场的再审申请。
本院认为：1.关于12间店铺是否交付的问题。万富农贸市场与胡金枝、曾德富达成口头协议，胡金枝、曾德富租赁万富农贸市场12间店铺。万富农贸市场提交的照片和三份租赁合同，只能证明其交付了3间店铺，而胡金枝、曾德富对此3间店铺予以认可。万富农贸市场称另外9间店铺已经交付给胡金枝、曾德富，对此不能提交证据证明。2016年5月5日一审庭审中，万富农贸市场的特别授权委托诉讼代理人承认12间店铺仅交付了3间，部分商铺钥匙没有交付，同意在胡金枝、曾德富交清租金后交付。故一、二审判决认定万富农贸市场仅交付了3间店铺给胡金枝、曾德富，认定基本事实正确。
2.关于胡金枝、曾德富是否拖欠8.04万元租金的问题。胡金枝、曾德富为证明已经交清租金，提交了一张由万富农贸市场股东之一刘建欢于2015年2月28日出具的收款收据，加盖了万富农贸市场财务专用章，其内容是：“交款单位胡金枝人民币（大写）壹拾叁万肆仟元整、收款事由交来B2、3、4、5、6、7共计陆间店铺租金，每间每年为贰万陆仟元，春节优惠共计贰万贰仟元整，实收壹拾叁万肆仟元整”。万富农贸市场为证明胡金枝、曾德富拖欠8.04万元租金，提交了署名为胡金枝实际由曾德富于2015年2月28日出具的欠条一份，其内容是：“暂欠刘思友同志：人民币壹拾壹万肆仟元正。（元宵付清）暂欠人：胡金枝”。双方对此各执一词，胡金枝、曾德富另提交了其在2015年2月28日取款10万余元的凭证，而万富农贸市场提交的欠条上面存在事后添注文字情形，一、二审判决已经对该问题进行了详细分析阐述，本院同意一、二审判决的分析处理意见，在此不予赘述。
3.关于合同是否应解除的问题。万富农贸市场没有按合同约定交付其余9间店铺，致使胡金枝、曾德富合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条的规定，胡金枝、曾德富起诉要求解除合同，一、二审法院经审理，支持胡金枝、曾德富的该项诉讼请求，判决解除胡金枝、曾德富与万富农贸市场签订的9间未交付店铺的租赁合同，适用法律并无不当。
综上，万富农贸市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万年县万富农贸市场有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘 瑾