wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第660号
原告王某，女，1985年5月29日生，汉族，现住宁江区滨江街。
被告田某，男，1983年7月24日生，汉族，现在押于黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘奕含
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第660号
原告陈耀福，男。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄建军，男。
本院在审理原告陈耀福与被告黄建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈耀福于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈耀福以被告黄建军已支付相关工程款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀福撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈耀福负担。
审判员 张永兴
二〇一五年八月四日
书记员 王彩容
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初20号
原告朱秀峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住本县。
被告王桂花，女，1974年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告朱秀峰与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀峰到庭参加诉讼，被告王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀峰诉称：2016年10月5日，被告王桂花因资金周转向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，口头约定2016年年底还清。原告多次向被告催要该款，被告分文未还。故诉至法院，要求被告王桂花立即归还借款50000元。
被告王桂花未做答辩。
经审理查明：原告朱秀峰经其堂哥介绍与被告王桂花相识。2016年10月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到朱秀峰现金人民币伍万元正（50000元），生意周转，今借人王桂花。”。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告分文未还。故原告诉至法院，要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借条、被告身份证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王桂花向原告朱秀峰借款50000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告王桂花归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂花在本判决生效之日起十日内归还原告朱秀峰借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄蒙蒙
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1448号
申请执行人：林宣桂，女，1951年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟誉，男，1975年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县工业园新区。
被执行人：邱晓梅，女，1981年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县工业园新区。
本院在执行申请执行人林宣桂与被执行人钟誉、邱晓梅民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为11万元及利息，案件受理费1350元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘志强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4774号
原告：刘某，女，生于1979年3月27日，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：朱某，男，生于1984年4月4日，住重庆市黔江区。
本院于2017年7月4日受理原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘某与委托代理人杨珊瑛到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱某立即支付欠款10000元。
事实与理由：2016年12月26日，原告刘某与被告朱某离婚时，双方协议由被告补偿原告20000元，被告支付10000元后，余下10000元被告为原告写了一张欠条，并约定在2017年5月付款。约定付款期限到期后，原告持欠条多次向被告催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、离婚协议书，以及被告为原告出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告朱某于2016年12月26日签订《离婚协议书》，协议书签订的当天，
朱某为刘某出具欠条一张，欠条载明“因离婚而欠刘某1万元整（壹万元整），于2017年5月支付刘江书，刘某来搬东西的时候再支付她2000元（贰仟元整）”。
审理中，原告刘某陈述“出具欠条的原因系被告朱某叫我离婚后搬东西出去，当时我没地方放东西，被告说给我20000元，我要求30000元，但是被告不同意，说如果我不要20000元，就把我的东西仍出去，我没法，就同意由被告给我20000元作为经济困难补偿，然后离婚；离婚当天被告给我8000元，去搬东西时给我2000元”。
本院认为：原告刘某与被告朱某于2016年12月26日签订《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。朱某在签署《离婚协议书》的当天为刘某出具金额10000元的欠条一张系对双方债权债务的进一步确认，然而，朱某未按约向刘某支付欠款10000元，应承担继续履行清偿欠款的义务。对原告刘某请求判令朱某支付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10016号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何军勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何军勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币245,332.86元。原告诉称,被告何军勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,332.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2702号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区。组织机构代码：81975194-5。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨雪、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭林，男，汉族，1944年11月18日出生，住调解书滨海新区。
委托代理人刘玉红、薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人郭林保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郭林系辽Ｅ×××××号车车主。该车在被告平安财保本溪公司投保车损险，理赔限额257692元，投保车上人员责任险（司机），理赔限额100000元，并投保不计免赔，保险期间均为2014年4月21日至2015年4月20日。2015年1月14日10时30分，郭蒙蒙驾驶辽Ｅ×××××号轿车沿黄骅市老205国道由北向南行驶，遇情况采取措施不当致车辆失控与行道树相撞，造成郭蒙蒙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定郭蒙蒙负事故的全部责任。该次事故发生在保险期间。综合原被告诉辩意见及庭审意见，确认原告郭林的损失有：1、车损149554元，依据重新鉴定报告确认；2、鉴定费4336元，依据鉴定费票据确认；3、拖车费800元，依据拖车费发票确认；4、原告为司机郭蒙蒙垫付医疗费433元，依据医疗费票据确认；以上损失合计确认155123元。
原审认为，原告郭林所有的辽Ｅ×××××号车在被告平安财保本溪公司投保车辆损失险、车上人员责任险（司机），有保险合同证实，予以确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证经核实，均合法有效，应予确认。依据交通事故认定书，辽Ｅ×××××号车驾驶人郭蒙蒙负事故全部责任，该车在被告保险公司投保车损险和车上人员责任险（司机），在保险期间内发生事故，被告应依责对原告的损失承担赔偿责任。原审法院确认的原告郭林的损失155123元，应由辽Ｅ×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告各项损失154690元，在该车所投车上人员责任险（司机）理赔限额内依责赔付原告433元。根据被告保险公司的申请对辽Ｅ×××××号车车辆损失进行了重新鉴定，该重新鉴定费用由被告平安财保本溪公司自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔付原告郭林保险金155123元。二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。案件受理费3548元，由原告郭林承担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担元3389元（限判决生效之日交纳）。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决中判由我司承担的5万元部分，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：首先，对于车辆损失，对于重新鉴定的鉴定报告结论我司不予认可。其次，上诉人不应承担鉴定费用。再次，对于拖车费，被上诉人方原审中未提交施救单位的资质证明及费用明细，对于其与本案的关联性、合法性均不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案所采纳的公估报告系原审法院以法定程序委托作出的，上诉人对此虽不认可但未提供足以反驳的有效证据，且该公估公司及其保险公估人员具备相应的保险公估资格、保险公估程序合法、公估结论依据充分，故原审以此公估报告作为本案定案依据，并无不当。拖车费是本案交通事故发生后产生的必然费用，且被上诉人也提供了拖车费的票据，上诉人关于拖车费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费是被上诉人支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费由保险人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十五日
书记员 曹晟博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5613号
原告：谢章庆，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：谢水全，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶育婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章庆与被告谢水全、叶育婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢章庆的委托诉讼代理人陈战英、被告谢水全到庭参加诉讼，被告叶育婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章庆向本院提出诉讼请求：判令1.谢水全、叶育婷偿还谢章庆借款50,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清止）；2.本案诉讼费用由谢水全、叶育婷负担。事实和理由：谢水全分别于2013年10月1日、2014年4月1日、2014年5月22日、2014年10月24日、2014年11月21日、2016年12月15日、2017年9月5日向谢章庆借现金5,000元、5,000元、5,000元、10,000元、5,000元、10,000元、10,000元，以上七笔借款合计50,000元。后经谢章庆催讨，谢水全未能偿还。谢水全与叶育婷系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
谢水全辩称，这七笔借条是其所写的，前四笔25,000元是实际借款，是事实，后三笔是利息，利息是算5分。其已经偿还给谢章庆，但谢章庆没有把借条给其。其欲向谢章庆拿回借条，还遭谢章庆殴打，城厢派出所有处理打架一事，谢章庆赔偿其医疗费，借款的事情未作处理。
叶育婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月4日,谢水全与叶育婷办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-009309。谢水全开办养殖业需要资金购买猪苗,分别于2013年10月1日、2014年4月1日、2014年5月22日、2014年10月24日、2014年11月21日、2016年12月15日、2017年9月5日向谢章庆借款5,000元、5,000元、5,000元、10,000元、5,000元、10,000元、10,000元，上述七笔借款合计50,000元。双方对利息均未作明确约定，对借款期限︰其中2014年5月22日的5,000元,约定借款期限二个月,2014年10月24日的10,000元,约定借款期限一个月，其它均未约定借款期限。由谢水全分别出具借条七张给谢章庆收执。借款后，谢水全未能偿还谢章庆借款。
本院认为，叶育婷经送达开庭传票未到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，未提交答辩状，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢章庆所提供的证据与其及谢水全在庭审中的陈述能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，谢章庆与谢水全之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢水全作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利率，除两笔明确约定借款期限外，其它均未约定借款期限，视为不定期无息借贷和部分定期无息借贷。对于借款利息问题，谢章庆诉求自起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在谢水全、叶育婷婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢水全辩称，该借款其已经偿还给谢章庆，谢章庆没有把借条给其，未能提供证据加以佐证，又谢章庆不予认同，故本院不予采信。因此，谢章庆的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。叶育婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢水全、叶育婷应在本判决生效之日起十日内返还谢章庆借款50,000元及利息（自2017年11月18日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由谢水全、叶育婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一八年一月五日
书记员 陈淑婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18181号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑剑伟，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑剑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款20468.52元，其中欠款本金16980.18元、暂计至2017年2月14日的利息2356.55元、其他费用136.88元、暂计至2016年12月31日的滞纳金994.91元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金16980.18元、利息2356.55元、其他费用136.88元，截止至2016年12月31日欠滞纳金994.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑剑伟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金16980.18元、滞纳金994.91元、其他费用136.88元及利息【截止至2017年2月14日的利息为2356.55元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.7元，由被告郑剑伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林锦珠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2416号
原告：易新权，男，1958年7月6日出生，汉族，湖南常摩制造有限公司原员工，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：湖南常摩制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人刘吉科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文才，该公司法律顾问。
易新权因与湖南常摩制造有限公司（以下简称常摩公司）劳动争议一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院要求双方补充资料，并委托相关部门和组织庭外协调未果后，于同年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新权及其委托代理人陈振兴，被告湖南常摩制造有限公司的法定代表人刘吉科及其委托代理人潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易新权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动合同关系；2.判令被告补缴（或者给原告补偿）社会保险费用，赔偿原告不能参加社会保险的损失2694×20%×149＝80281元；3.判令被告支付未订立书面劳动合同期间的每月二倍的工资2500×12＝30000元；4.判令被告按照每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金2500×14＝35000元；5.判令被告按日工资收入的300%标准，支付年休假工资报酬2500÷30×5×8×300%＝10000元；6.判令被告赔偿未缴纳失业保险费造成的损失；7.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月，易新权进入常摩公司工作，作为用人单位的常摩公司未与易新权签订劳动合同，也未办理社会保险、缴纳社会保险费用，易新权也没有依法享受职工带薪休假待遇。2017年1月16日，易新权就双方的劳动合同、福利待遇、社会保险纠纷一案向桃源县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年6月5日，仲裁委作出了全面偏袒常摩公司仲裁裁决，故依法提起诉讼。
常摩公司辩称：易新权已退休，公司不应支付各种赔偿和补偿，且其诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方均提交的仲裁裁决书及达达回证、双方的身份信息资料、员工要求解除劳动关系的通知、2016年度职工工资汇总表、易新权提交的2016年8月－10月工资结算汇总表、退休证，常摩公司提交的社会保险费统一征缴通知单和社会保险基金收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.常摩公司对易新权提交的关于要求发放工资及购买职工养老保险金的报告有异议，认为公司未收到该报告。经审查，该报告系员工向劳动部门提出，证据来源和形式合法，内容客观真实，予以采信。2.常摩公司对易新权提交的缴费结算单、社会保险基金收款收据、现金缴款单、补缴单，常摩公司对真实性和合法性没有异议，但对关联性提出异议。经审查，上述证据来源形式合法、内容客观真实，予以采信。3.易新权对常摩公司提交的2017年1月考勤登记表的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议。经审查，考勤表中并没有易新权考勤信息，与本案没有关联，不予采信。4.易新权对常摩公司提交的职工基本情况表中的年休假部分提出异议，认为2016年未休年休假。经审查，易新权已于2013年7月退休，该表中的年休假内容与易新权没有任何关联，该部分内容不予采信，其余内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年10月，易新权进入常摩公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年11月1日，因公司效益不好，拖欠员工工资、不缴纳社会养老保险，易新权等30名员工向劳动部门报告，要求发放工资、购买养老保险，但公司一直未缴纳养老保险；2016年12月31日，易新权等36名员工因此书面通知公司，要求与公司解除劳动合同。2017年2月16日，易新权等36名员工向仲裁委申请仲裁，同年6月5日，仲裁委作出[2017]桃劳人仲字第23号仲裁裁决，认为易新权于2014年7月办理退休手续之后与公司不存在劳动关系，不属于劳动争议处理范畴，且2014年7月以前的劳动争议已超过仲裁时效，驳回易新权的仲裁请求事项。易新权不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另认定，易新权于2013年7月已办理退休手续。
本院认为，易新权于2013年7月办理退休手续，退休后其与常摩公司的劳动合同关系自行解除。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，易新权的诉讼请求均已超过一年的仲裁时效，故对其各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回易新权的诉讼请求。
案件受理费10元，由易新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 范晏齐
审 判 员 王文妍
人民陪审员 高先明
二〇一八年一月二日
法官 助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保33号
申请人：洪运伍，男，1971年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人洪运伍于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹玉华、徐银娥银行存款20,000,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人洪运伍以阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1261119192018000007，保险金额：12,000,000元）为本案保全提供担保，并以其所有的坐落于汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）97栋1-3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证南字第××号）为本案保全提供担保。担保人杨建平以其所有的坐落于武汉市汉阳区滨江大道192号世茂锦绣长江C3地块一期10、10A栋19-20层4室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洪运伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹玉华、徐银娥银行存款20,000,000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人洪运伍所有的坐落于汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）97栋1-3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证南字第××号）；
三、查封担保人杨建平所有的坐落于武汉市汉阳区滨江大道192号世茂锦绣长江C3地块一期10、10A栋19-20层4室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 忠
审判员 王海江
审判员 王文兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 李国坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第543号
申请执行人：石彬。
被执行人：修允芳。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第543号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4489号
原告：李崇义,男,1979年3月28日出生,汉族,户籍地黑龙江省林口县,现住江苏省张家港市。
被告：田志贵，男，1987年6月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：田伟，男，1987年8月9日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告李崇义与被告田志贵、田伟健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李崇义在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李崇义撤回起诉处理。
审判员 季新宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 远
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初996号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月中旬至4月16日下午，被告人王某某先后三次窜至被害人刘某某开设于上海市青浦区的空调家电专修店，趁店内无人之际，以溜门入室的方式，共窃得被害人刘某某放置于西侧货架上零钱盒内的零钱人民币100余元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实，并已向被害人退出上述赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某某的陈述及相关辨认笔录，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因诈骗行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚；但其已退出上述赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初414号
原告：黄跃云，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告：潘聪慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，总经理。
原告黄跃云、潘聪慧与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月20日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄跃云、潘聪慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃云、潘聪慧负担。
审判员 刘 大 为
二〇一八年四月二十四日
法 官 �理常伟娜
书记员 张 炜 昌
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初163号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王厚宇，女，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被通化县公安局刑事拘留；于2017年7月6日被通化县公安局取保候审；于2017年7月13日被通化县公安局再次刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017月7月19日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王厚宇犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人王厚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：1.2017年6月3日，被告人王厚宇在通化县快大茂镇泡泡足吧包房内，趁被害人苗某某去卫生间之机，将苗某某钱包内的现金9000元人民币盗走，后逃离现场。
2.2017年6月某日，被告人王厚宇搭乘被害人孙某某轿车由通化市去往长春市，趁孙某某在柳河高速公路服务区买水时，将孙某某钱包内的现金5000元人民币盗走。二人到达长春后，王厚宇在卓展商场以去卫生间为由逃跑，孙某某发现被盗后，到长春市火车站找到王厚宇，王厚宇将5000元人民币返还给孙某某。
3.2017年7月12日，被告人王厚宇于取保候审期间，在通化县快大茂镇韩香园烤肉店，趁被害人王某某去卫生间之机，将王某某钱包内的现金5400元人民币盗走，藏匿在自己背包内。随后王某某驾车载乘王厚宇行至梅河口市欧亚超市，王厚宇以去卫生间为由逃跑。
案发后，被告人王厚宇如实供述了其盗窃犯罪的事实，赃款已返还被害人苗玉华、王某某。
上述事实，被告人王厚宇在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、到案经过、坦白说明、户籍信息、扣押清单、返还清单、情况说明、收据等书证；现场勘查、辨认笔录；证人李某某、于某某的证言；被害人苗某某、王某某、孙某某的陈述；被告人王厚宇的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人王厚宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王厚宇在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能退还赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，本院确定被告人王厚宇的基准刑为有期徒刑三十个月；系坦白，减少基准刑的10%；能退还被害人经济损失，可减少基本刑的10%。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王厚宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年6月28日止。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金玥
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初820号
原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080049252052XT，地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司沂江支行副行长。
被告：江云生，男，1977年7月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹海燕，女，1981年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告江云生、邹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告江云生、邹海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6700.52元及2018年4月11日之后的利息，逾期利率以年利率10.687%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告江云生、邹海燕未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年10月10日，原告新干农商银行与被告江云生签订一份农户小额信用贷款借款合同。合同约定:借款用途为运输周转；借款金额50000元；借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日；利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行；还款方式为按月付息，到期还本；借款人到期未还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。
二、被告邹海燕、江云生系夫妻关系，2014年10月10日，被告邹海燕向原告新干农商银行书面承诺：被告江云生所借50000元，是用于夫妻共同生产生活所需，系夫妻共同债务，承担共同偿还义务。
三、2014年10月10日，原告新干农商银行将借款50000元发放给被告江云生、被告江云生在借款凭证上签名认可，其上载明借款利率为9.225%×年。
四、被告江云生借款后，从2014年10月21日至2018年2月10日先后归还利息9980.74元，本金未归还分文。截至到2018年4月11日尚欠原告新干农商银行本金50000元，利息6700.52元。
本院认为原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律政策，属合法有效。原告新干农商银行依照合同约定，履行了付款义务，被告江云生却未依照合同规定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹海燕作为被告江云生的妻子，认可被告江云生借款是用于夫妻共同生产生活所需，承诺共同偿还，故被告邹海燕依法应对被告江云生所欠原告借款本息承担共同还款义务。原告要求两被告共同偿还所欠借款本息及逾期利率按年利率10.687%计算,有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云生、邹海燕应于本判决生效后二十天之内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年4月11日止借款本金50000元、利息6700.52元，合计56700.52元，其后本金利息按照年利率10.687%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元(原告已预交)，减半收取计609元，由被告江云生、邹海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 萍
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初820号
申请人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
被申请人：江云生，男，1977年7月14日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：邹海燕，女，1981年3月6日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
申请人江西新干农村商业银行股份有限公司与被申请人江云生、邹海燕金融借款合同纠纷一案，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江云生、邹海燕银行存款60000元。
本院经审查认为，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江云生、邹海燕银行存款60000元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01504号
上诉人（原审被告）张明明。
被上诉人（原审原告）刘攀飞。
本院在审理上诉人张明明与被上诉人刘攀飞民间借贷纠纷一案中，因上诉人张明明经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张明明自动撤回上诉处理。
本案受理费554元，由上诉人张明明负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初165号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人崔心钟，男，1990年6月14日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，2017年10月27日被福州市�安局仓山分局取保候审，2018年2月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人崔心钟犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人崔心钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年9月12日16时许，被告人崔心钟在福州市仓山区盖山镇上城美域9号楼楼下给被害人陈某办理贷款业务时，发现被害人陈某卡号为62×××63的中国建设银行信用卡账户内有余额5000多元，遂向被害人陈某索要微信支付密码，后趁被害人陈某不备，使用被害人陈某的手机将该�用卡账户绑定微信号，再以微信转账的方式将被害人陈某信用卡账户内的人民币5050元盗转至被告人崔心钟自己的微信账号。
2017年10月21日，公安机关在福州市五一中路平安大厦附近抓获被告人崔心钟。同日，被告人崔心钟退赔被害人陈某人民币5050元并取得其谅解。
上述事实，被告人崔心钟在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，侦破经过，中国建设银行信用卡对账单，收条，谅解书，微信截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔心钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔心钟归案后能如实供述其罪行，且积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔心钟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年三月十九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第534号
申请执行人李国柱，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省宜春市南岔区晨明镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第534号李国柱与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.9万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第229号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第534号
申请执行人黎宁。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
申请执行人黎宁与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人在中国银行股份有限公司平果县支行有存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款6101元，申请执行人依据本院（2015）平民一初字第279号民事判决书申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第279号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第534号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏03民终1298号
上诉人（原审被告）：孙昌芹，女，1976年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：徐州茗栋建筑装饰工程有限公司，住所地在徐州市紫荆山路商城路交叉口金城国贸1713室。
法定代表人：黄博，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人孙昌芹因与被上诉人徐州茗栋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、孙昌芹已当庭给付徐州茗栋建筑装饰工程有限公司5000元，双方之间就涉案纠纷一次性了结；
二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐州茗栋建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙昌芹负担；
三、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 扬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00139号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人余家强，男，1975年4月13日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）132号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）132号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）132号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19226号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：环雷，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，该单位员工。
被告：崔玲，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在审理原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司诉被告崔玲劳动合同纠纷一案中,原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 陶亚端
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2761号
原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号,统一社会信用代码913509810622616526。
法定代表人：叶向光。
委托诉讼代理人：张均平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郑国，男，该行员工。
被告：陈义萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住福安市。
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商银行）与被告陈义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安渝农商银行的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼，被告陈义萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈义萍偿还福安渝农商银行借款本金136万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月29日利息为246,317.25元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.福安渝农商银行有权就陈义萍提供抵押的坐落于福安市城区店的房屋优先受偿。事实与理由：2013年6月5日，福安渝农商银行与陈义萍签订一份《个人贷款合同》，约定：陈义萍向福安渝农商银行借款170万元，贷款期限为24个月，贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上浮50%，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；还款方法为按月结付利息，结息日为每月末第20日，本金分期归还（具体为于2014年6月4日，偿还本金34万元，于2015年6月4日，偿还本金136万元）。2013年6月5日，福安渝农商银行与陈义萍签订一份《抵押合同》，约定：陈义萍就上述借款向福安渝农商银行提供抵押担保，抵押财产为陈义萍名下坐落于城区店；抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）等；主合同项下债务履行期限届满，福安渝农商银行未受清偿的，福安渝农商银行有权行使抵押权。2013年6月6日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2013年6月7日，福安渝农商银行依约履行放款义务。借款期限届满，陈义萍未按约偿还借款本息，截至2017年6月29日，陈义萍结欠福安渝农商银行借款本金136万元及利息(包括罚息、复利）246,317.25元。
陈义萍未作答辩。
福安渝农商银行围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》《抵押合同》《贷款补充协议》、借款借据、业务凭证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安渝农商银行诉称事实一致。
本院认为，讼争涉及的《个人贷款合同》《抵押合同》《贷款补充协议》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安渝农商银行已依约发放了贷款，陈义萍则负有足额按期偿还借款本息的义务。但陈义萍未能按约还款，其行为已构成违约，福安渝农商银行有权收回已发放借款和行使担保权。陈义萍提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。福安渝农商银行对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，福安渝农商银行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈义萍应于本判决生效之日起五日内偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金136万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月29日利息为246,317.25元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、福建福安渝农商村镇银行有限责任公司有权就陈义萍提供抵押的坐落于福安市城区店优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,257元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李园人
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2761号	原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号,统一社会信用代码913509810622616526。	法定代表人：叶向光。	委托诉讼代理人：张均平，男，该行员工。	委托诉讼代理人：郑国，男，该行员工。	被告：陈义萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住福安市。	原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商银行）与被告陈义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安渝农商银行的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼，被告陈义萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈义萍偿还福安渝农商银行借款本金136万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月29日利息为246,317.25元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.福安渝农商银行有权就陈义萍提供抵押的坐落于福安市城区店的房屋优先受偿。事实与理由：2013年6月5日，福安渝农商银行与陈义萍签订一份《个人贷款合同》，约定：陈义萍向福安渝农商银行借款170万元，贷款期限为24个月，贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上浮50%，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；还款方法为按月结付利息，结息日为每月末第20日，本金分期归还（具体为于2014年6月4日，偿还本金34万元，于2015年6月4日，偿还本金136万元）。2013年6月5日，福安渝农商银行与陈义萍签订一份《抵押合同》，约定：陈义萍就上述借款向福安渝农商银行提供抵押担保，抵押财产为陈义萍名下坐落于城区店；抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）等；主合同项下债务履行期限届满，福安渝农商银行未受清偿的，福安渝农商银行有权行使抵押权。2013年6月6日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2013年6月7日，福安渝农商银行依约履行放款义务。借款期限届满，陈义萍未按约偿还借款本息，截至2017年6月29日，陈义萍结欠福安渝农商银行借款本金136万元及利息(包括罚息、复利）246,317.25元。	陈义萍未作答辩。	福安渝农商银行围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》《抵押合同》《贷款补充协议》、借款借据、业务凭证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安渝农商银行诉称事实一致。	本院认为，讼争涉及的《个人贷款合同》《抵押合同》《贷款补充协议》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安渝农商银行已依约发放了贷款，陈义萍则负有足额按期偿还借款本息的义务。但陈义萍未能按约还款，其行为已构成违约，福安渝农商银行有权收回已发放借款和行使担保权。陈义萍提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。福安渝农商银行对抵押财产享有优先受偿权。	综上所述，本院认为，福安渝农商银行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈义萍应于本判决生效之日起五日内偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金136万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月29日利息为246,317.25元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、福建福安渝农商村镇银行有限责任公司有权就陈义萍提供抵押的坐落于福安市城区店优先受偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19,257元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  李园人	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月二十三日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国物权法》	第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	（一）建筑物和其他土地附着物；	（二）建设用地使用权；	（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；	（四）生产设备、原材料、半成品、产品；	（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；	（六）交通运输工具；	（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。	抵押人可以将前款所列财产一并抵押	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金双民初字第82号
原告李某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告高X某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2014年1月15日登记结婚，由于我们双方婚前缺乏了解，婚后经常打架，被告2014年9月8日喝酒回家后，动手打了我和我母亲，现夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告高某辩称：我在2013年9月份经人介绍与原告相识，于2014年1月15日登记结婚，我入赘原告家，婚后双方感情较好，我帮原告父亲的承包地干活，原告父母经常埋怨我不会干活，后来我就去金川市区打工。2014年9月8日我回到原告父母家看望原告，但原告不理睬我，我就在外边喝了点酒，回到原告父母家与原告发生矛盾，并误伤了原告的母亲，现原告起诉离婚我不同意，原告要是坚决离婚我也同意，但必须给我返还我给付的彩礼及其在原告父母家里打工及结婚、请客、装修房子等的费用共计77000元。
经审理查明：原告于2013年5月14日与他人在本院调解离婚，2013年9月底，原、被告经原告之父朋友介绍相识谈婚。2014年1月5日双方领取了结婚证，被告入赘原告家，婚后感情一般。2014年9月8日7时许，被告在金昌市区打工完后回到原告父母家找原告，双方发生矛盾，争吵打架，被人劝阻，双方分居至今。
另查明：被告婚前财产有双人床一张、衣柜一组、电视柜一个、茶几一张、布艺沙发一套、鞋柜一个、LG50寸电视机一台。还查明，被告为结婚装修属原告父母的房子产生装修费1200元，买窗帘花费1000元，给原告买三金花费4000元，订婚给原告送彩礼11000元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵打架，并未建立夫妻感情，原告起诉后经本院多次做调解和好工作，但其离意坚决，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告婚前财产归被告所有，被告要求原告返还彩礼及购买三金花费，装修费及购买窗帘花费，本院适当予以支持，被告要求原告给付在原告父母家打工及其他费用，系另一法律关系，被告可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、被告婚前财产：双人床一张、衣柜一组、电视柜一个、茶几一张、布艺沙发一套、鞋柜一个、LG50寸电视机一台归被告所有。
三、原告给付被告彩礼及装修费用13000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁驰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2749号
原告：习青松，男，1982年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：李建军，男，1978年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：周燕，女，1981年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：李峰，男，1975年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告习青松（下称原告）与被告李建军、周燕、李峰（下称三被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习青松撤回对被告李建军、周燕、李峰的起诉。
案件受理费396元,减半收取为198元，由原告习青松承担。
审 判 长 李 金 花
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 王 智 华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 蓉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00437号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：曹冬凤，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告曹冬凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 陈智剑
二〇一五年七月九日
书记员 洪照红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第477-1号
申请执行人：淄博博山万华建材经营租赁站，住所地博山区西过境路西山货运站。
被执行人：山东高巛建设工程有限公司（原滕州市华宏建筑设备安装工程有限公司），住所地山东省滕州市荆河西路西首。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第584号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月28日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东高巛建设工程有限公司（原滕州市华宏建筑设备安装工程有限公司）银行存款或收入2107709.06元（本金1917403.55元，申请执行费21574元、迟延履行债务利息168731.51元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值2107709.06元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵海峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12023号
原告：王文，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王文与被告谢传如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王文，被告谢传如的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告以承包工程项目资金不足为名向原告借现金100000元，后又于2016年1月26日以给工人发工资为名再次向原告借60000元，两项合计160000元，原告有被告亲书的借据为佐证。后原告多次向被告索要欠款未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢传如辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，被告共计从原告处借款106000元，后被告在不同时期偿还了原告部分欠款，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告谢传如因资金紧张从原告处借款100000元，并为原告出具欠据，欠据载明“借条今由王文借到现金壹拾万元整（100000元整）”，被告谢传如在欠据上签名、捺印予以确认。后被告于2015年12月23日偿还原告4000元，于2016年1月3日偿还原告21000元。2016年1月26日，被告谢传如再次从原告处借款60000元，并为原告出具欠据，欠据载明“今由王文借到现金陆万元整（60000元）”，被告谢传如在欠据上签名、捺印予以确认。后原告向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢传如因资金紧张分两次从原告处借款共计160000元，并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。被告主张实际借款金额为106000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。被告已偿还原告25000元，理应从总款中扣除。原告主张此25000元系好处费，理据不足，本院不予确认。被告主张的其他还款项目，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢传如于判决生效后十日内偿还原告王文欠款135000元。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告谢传如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第50号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人卓文贵。
被执行人邢孔雀。
被执行人李海天。
被执行人黎月玲。
被执行人池泮山。
被执行人冯泽兴。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人卓文贵、邢孔雀、李海天、黎月玲、池泮山、冯泽兴金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第70号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告卓文贵、邢孔雀应归还清借款本金190000元及利息20587元，被告李海天、黎月玲应归还清借款本金180000元及利息2699元，被告池泮山、冯泽兴应归还清借款本金180000元及利息9602元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告卓文贵、李海天、池泮山对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年九月五日
书记员 陈立文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执105号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：张辉，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李利，1976年8月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00694号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张辉名下的苏F宝雕牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初270号
原告：李称集，男，汉族，1970年12月1日生，应县人，
住山西省应县下社镇丰寨村298号。
委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工
作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，董事长。
委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，经理。
原告李称集与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李称集向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款36000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A490。原告购买被告商铺10㎡，该商铺房款36000元，已一次性付清，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告李称集与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆地下一层490号商铺，建筑面积10㎡，原告全部付清房款36000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李称集与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李称集与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订
的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律
效力之日后退还原告购房款36000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告已申请缓交，减半收取350元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年三月二十日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初270号原告：李称集，男，汉族，1970年12月1日生，应县人，住山西省应县下社镇丰寨村298号。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告李称集与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李称集向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款36000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A490。原告购买被告商铺10㎡，该商铺房款36000元，已一次性付清，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告李称集与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆地下一层490号商铺，建筑面积10㎡，原告全部付清房款36000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李称集与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李称集与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款36000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告已申请缓交，减半收取350元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月二十日书记员卢庆庆
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初366号
原告：吕万祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕万祥与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万祥的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕万祥向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金4963.4元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地9.33亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金4963.40元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吕万祥系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，吕万祥与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吕万祥将其位于山郑组的家庭承包地9.33亩（水田9.13亩，旱地0.20亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷3704斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，吕万祥将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠吕万祥2017年土地流转租金4963.40元。吕万祥经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吕万祥的陈述，吕万祥提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吕万祥将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吕万祥按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对吕万祥要求丁少永给付2017年土地流转租金4963.40元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吕万祥的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告吕万祥土地流转租金4963.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2465号
原告：王某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，齐河县人。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年10月30日我与被告在赵官镇政府登记结婚。由于婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后才发现，双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，很难沟通建立夫妻感情。两个女儿的出生也未使被告对我有所好转。被告重男轻女思想严重，为了两个孩子，我委曲求全至今。现在我对被告彻底失去信心，被告也多次说同意和我离婚。现我们的感情已破裂，无法继续维持，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于1996年10月30日在齐河县赵官镇人民政府登记结婚，婚后于1997年农历10月5日生长女李某丙，现已成年，2005年9月30日生次女李某乙，现在校读书。以上事实由原告提交的结婚证一份及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于本争议焦点，原、被告均未向本庭提供相关证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活二十余年，且已生育两个子女，表明双方已建立了深厚的夫妻感情。庭审中，原告王某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，被告亦应在今后的生活中切实履行应尽的家庭义务，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4076号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王竞天。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告夏婷婷，女，1988年4月15日出生，住江苏省江都市。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告夏婷婷（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，并变更诉请：1、被告夏婷婷支付租金216706元及违约金18401.33元（暂计算至2015年11月30日），自2015年12月1日起按日万分之五的标准计算至租金付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告对卖方、租赁物的选择，购进经被告选定并确认的租赁物，出租给被告使用，原告与租赁物供应方签订的《买卖合同》项下的货物，即为租赁物；被告应按本合同约定向原告支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见《租金支付计划表》（附表一）。原告收到被告支付的保证金和相关费用后，与租赁物的卖方签订《买卖合同》，原告向租赁物的卖方支付全部或部分租赁物价款之日即为正式起租日。被告同意按附表一所列明的租金金额和支付日期付款。租赁期限约为36个月，具体租金金额支付时间详见《租金支付计划表》（附表一）。如被告出现延迟偿付租金，则被告付给原告的款项先冲违约金，再冲租金；被告若迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，原告可以要求被告立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》记载：租赁期限自2014年3月24日至2017年4月15日共36个月，租赁本金390000元，保证金39000元，第1期自2014年5月15日至最后一期第36期2017年4月15日每期租金为12776元，总租金459936元；名义货价100元。该《融资租赁合同》的附表二《租赁物明细表》记载：租赁物为塔式起重机一台、单价390000元，以上租赁物使用区域为江苏省，使用用途为建筑工程使用。该《融资租赁合同》附表三《租赁物受领确认书》记载：被告作为承租方已受领到上述设备，并同意作为原告的出租方向设备厂家一次性全额付款，金额为人民币390000元。同日，原、被告及浙江德清华杨科技有限公司签订一份《买卖合同》，合同对设备名称、单价、质量要求等作了约定。上述合同签订后，原告已履行了合同义务，被告履行了部分合同义务。庭审中，原告自认：被告向原告缴纳了保证金39000元及支付了服务费5850元，并支付了12期租金计153312元，之后又向原告支付了89918元。余下的租金计216706元未支付。
上述事实有原告提交的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》证据佐证。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分租金计243230元，尚有租金计216706元未按约支付，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告支付《融资租赁合同》项下的全部租金。同时《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按每日万分之五计收违约金，故本院对截止2015年11月30日已经产生违约金18401.33元予以确认，自2015年12月1日起的违约金按每日万分之五的标准另行计付。另，《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上属于约定违约金，与上述违约金不宜重复计算，故本院将保证金39000元从被告的违约金中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏婷婷于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金216706元及违约金18401.33元（截止2015年11月30日），之后的违约金以未支付的租金为基数，按每日万分之五计算至租金结清之日，并扣除39000元保证金。
二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担801元，被告夏婷婷承担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月十五日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初863号
原告孙显军，男，汉族，1960年3月8日出生，职业农民，现住肇州县。
被告付栋才，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院于2018年4月13日立案受理原告孙显军诉被告付栋才买卖合同纠纷一案，经电话联系，原告以双方自行和解为由放弃诉讼且未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘楠楠
二〇一八年四月二十日
书记员 张云鹤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13377号
原告：张超，男，1990年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津贝旺建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-1605。
法定代表人：王文超。
原告张超与被告津贝旺建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月9日立案，原告张超于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张超负担。
助理审判员 刘 喆
二〇一七年十二月四日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3189号
原告涿州市农村信用合作社南皋店信用社。
法定代表人贾志平，该信用社主任。
委托代理人薛东坡，该信用社信贷员。
被告于炳华住涿州市
被告孟令泽，住涿州市
原告涿州市农村信用合作社南皋店信用社与被告于炳华、孟令泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾志平到庭参加了诉讼，被告于炳华、孟令泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日被告向原告借款4.5万元，到期日为2014年9月16日，约定月利率为9.3275‰，于2013年12月16日归还本金400元，现贷款余额为4.46万元。借款用途为借新还旧，第二被告为该借款做担保。为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息。截止2014年9月16日结欠利息10165.44元，本息合计54765.44元。上例借款到期后，原告多次催要，但被告总以资金困难为由拒不偿还借款本金和利息，故起诉至贵院。1、请求判决第一被告立即偿还所欠原告借款本金4.46万元，并给付所欠原告利息，从2014年9月17日起利息按日利率万分之四计算，至付清为止。2、判决第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告于炳华、孟令泽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提书面答辩状，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月17日被告于炳华向原告借款4.5万元，并于当日签订了《个人借款合同》，借款期限为两年，约定月利率为9.3275‰，2013年12月16日被告于炳华归还借款本金400元，现尚欠原告借款本金4.46万元。第二被告孟令泽为该笔借款做担保，三方签订了《保证合同》。截止到2014年9月16日止共欠借款利息10165.44元，本息合计54765.44元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的原、被告三方签订的保证合同、个人借款合同、借款借据、民事裁定书复印件一份入卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告于炳华应按合同约定偿还借款本金及利息。被告孟令泽为于炳华提供了担保，应负连带偿还责任。双方合同约定如被告逾期未偿还借款本金及利息，按日利率万分之四计息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于炳华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.46万元，并支付所欠原告借款利息（自2012年9月17日起至2014年9月16日止）10165.44元。2014年9月17日起至借款清偿时止利息按日万分之四计算。
二、被告孟令泽对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1490号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地山东省梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：张厚海，男，1988年3月27日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。
被告：陈丕泉，男，1966年1月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：陈丕业，男，1963年2月28日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告陈丕泉、陈丕业保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年三月三十日
书记员 尚 斌