wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05882号
原告赵建华，男，1977年2月17日出生。
委托代理人耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告潘维，女，1977年5月11日出生。
被告潘新宇，男，1944年11月11日出生。
被告杨文彬，女，1952年12月2日出生。
三被告委托代理人于红刚，北京海安律师事务所律师。
原告赵建华与被告潘维、潘新宇、杨文彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人耿钧，被告潘维、潘新宇、杨文彬的委托代理人于红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告诱骗原告称为了稳定婚姻关系，要求原告配合，于2013年9月20日与被告签订一份《房产协议》。但被告一当年10月即提起离婚诉讼。经（2014）昌民初字第01354号民事判决书判决二人离婚。该诉讼中，原告曾提出要求撤销该房产协议，在该案审理中，经法院建议，双方同意另案审理，该判决于2014年5月30日生效。现原告据此提出该房产协议撤销之诉，因在签订该协议时，被告采取了欺骗手段诱使原告在此协议上签字，以此来剥夺原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、请求判令撤销双方签订的《房产协议》；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告潘维、潘新宇、杨文彬辩称：起诉书所述不是事实。合同签订过程是潘维父母为了维护潘维的权益和自己出资的权利与双方协商签订的，签订过程并没有欺诈，也与离婚与否无关。原告在诉状中提出的离婚判决中双方同意对撤销协议另案处理，潘维并没有同意，潘维只是说不对这套房屋进行处理，并没有同意对协议效力另案审理的意见。原告即便享有撤销权，但是依据相关规定，原告未在规定的时间内行驶撤销权，撤销权消灭，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告潘维系被告潘新宇与被告杨文彬之女。原告赵建华与被告潘维原系夫妻关系，2014年5月30日经法院判决离婚。2013年9月20日，潘新宇、杨文彬、赵建华、潘维四人签订了《房产协议》一份，内容为“兹有位于北京市昌平区中东路×室房产一套，房屋所有权人为潘维，房产证号为房权证昌字第×号。此房购于2006年12月2号，杨文彬。潘新宇出资共计叁拾壹万元正，赵建华。潘维家庭方出资柒万正，余款壹拾玖万元正从银行贷款。现经各方协商，出资方均自愿放弃对该房屋的一切处置权，同意该房产的所有权、处置权等一切权益归属潘维个人，与家庭无关，无任何附加条件。”现赵建华以存在欺诈、重大误解和显失公平为由要求撤销该协议，三被告不认可存在任何可撤销的情况。
以上事实，有《房产协议》、（2014）昌民初字第01354号民事判决书、生效证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，赵建华以存在受到诱骗、签订的协议存在重大误解和显失公平为由，要求撤销《房产协议》，但并未提供任何证据证明其主张，因此对原告赵建华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕云鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执612号
申请执行人姜迪
被执行人辽宁省外商企业服务有限公司
申请执行人姜迪与被执行人辽宁省外商企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈彬
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第385号
申请执行人李怀柱。
被执行人孙玉武。
申请执行人李怀柱与被执行人孙玉武买卖款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第884号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人向申请执行人返还购买矿石款240000.00元，并支付违约金72000.00元；2、要求被执行人支付案件受理费2990.00元、保全费2120.00元，共计5110.00元；3、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第884号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卜新凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第255号
原告：何廷桂，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇电器安装工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢有权，该公司总经理。
委托代理人：冯云志、邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告何廷桂诉被告中山市小榄镇电器安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何廷桂于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何廷桂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何廷桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何廷桂负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年三月十九日
书记员 何 扬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3834号
原告：李某1，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：侯可强，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，现住址。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3671号
原告：赵宇，住长春市南关区。
委托代理人：麻壮。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告赵宇与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵宇及委托代理人麻壮到庭参加了诉讼。被告吉林信达金都置业有限公司委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团22栋1单元2801号商品住宅，房屋总价为人民币673494元，2013年1月19日被告将上述房屋交付原告使用。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将产权登备案手续办理完毕，但被告拖延履行上述义务，导致原告直至2015年10月29日原告才取得房屋所有权证书。期间，原告曾多次要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任，均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币43642.41元（按照每日支付总房款的万分之一的标准，自2014年1月19日计算至2015年10月29日，共648天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，2013年11月5日被告将该商品房交付原告使用，原告在《房屋交付验收清单》及《房屋交付流转单》上签字确认了收房验收时间。根据该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”按照该约定，被告最迟应于2014年11月5日将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，但被告已于该日期前履行了登记备案义务，并于2014年8月18日取得了长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心下发的《商品房屋登记证明》，被告已按合同约定履行了登记备案义务，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告将位于长春市南关区信达东湾半岛B组团22栋1单元2801室房屋出售给被告，价款为673494.00元，面积135.06平方米。
合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日（该日期为合同中载明）前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任”。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任”。2014年8月18日，被告办理了商品房登记备案。原告自认房屋交付日期为2013年2月25日。
2013年4月27日，原告向长春天燃气有限责任公司缴纳了涉案房屋燃气费，并由长春天燃气有限责任公司出具燃气费发票。该发票显示“本次购气量100立方米，余额280元”。2013年11月5日，吉林信达金都物业管理有限公司为原告出具了物业费《收据》，该收据中载明的原告物业费收费期间为2013年2月16日至11月5日。
2013年11月5日，原告签署了《入伙手续会签单》，内容为，原告领取单元门钥匙3把，入户门钥匙14把。
2016年5月3日，吉林正达司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：2013年11月5日，《入伙手续会签单》上业主确认签名处：留存的“赵宇”可疑的签名字迹与南关区人民法院委托送检提供的样本材料及赵宇在吉林正达司法鉴定中心书写的样本：签名字迹，进行比对检验鉴定为同一人书写。2013年11月5日，《入伙手续会签单》上业主确认签名处：留存的“赵宇”可疑的红色按印指纹与提取按印赵宇的十指指纹样本，进行比对无结论。鉴定费4000元，被告垫付。
另查：2014年8月18日,长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心下发商品房屋登记证明。2015年10月29日，原告取得涉案房屋产权证书。
本院认为:原、被告于2013年1月9日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。
关于房屋交付日期一节，因原被告双方在合同中约定的交房日期早于双方当事人签订的《商品房买卖合同》合同的日期，庭审中，原被告双方就交房的具体日期各执一词，原告主张交房日期2013年2月25日，被告主张应按照入伙手续会签单载明的日期即2013年11月5日为交房日期。但从原告提交的2015年11月5日，吉林信达金都物业管理有限公司出具的物业费收据看，该收据明确记载原告缴纳物业费时间段为2013年2月16日至2014年11月5日。同时，原告又提交了2013年4月17日涉案房屋燃气费发票，从以上两份证据看，既然原告已经缴纳了2013年2月16日至2014年11月5日的物业费及缴纳了2013年4月份的燃气费,那么可以推定被告实际交付的时间早于2013年11月5日，因此，原告的主张更具有可信性，被告向原告交付房屋日期推定为2013年2月25日。
现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年2月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。故被告应承担自2014年2月26日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡美丽逾期办理商品房登记备案违约金11651.4元（计算依据为：2014年2月26日至2014年8月17日共计173天，违约金=173天×673494元×0.0001）。
案件受理费891元，由原告负担653元，被告负担238元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第30号
申请执行人钟某琼，女，住广西浦北县。
被执行人黄某隆，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人钟某琼与被执行人黄某隆汽车租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为75000元及利息。
本院认为，申请执行人钟某琼与被执行人黄某隆汽车租赁合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第30号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权75000元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年五月十三日
书记员 何永秋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第8-1号
异议人：鑫融基投资担保有限公司
申请执行人：田玉西
被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂
本院于2015年6月9日对田玉西申请执行武陟县龙源冷冻食品厂借款纠纷一案中，异议人鑫融基投资担保有限公司提出书面异议，本院作出的（2015）山执异字第8号执行裁定书中，因笔误出现错误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七)项之规定，裁定如下：
（2015）山执异字第8号执行裁定书第四页中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、……”应为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、……。”
审 判 长 王喜科
审 判 员 刘志文
人民陪审员 卢同涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏志方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1495号
�告杜某某，女，1987年11月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告侯某某，男，1986年2月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告杜某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 王方慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3432号
原告：苏州汇川技术有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：朱兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，该公司法律事务部法务经理。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告苏州汇川技术有限公司(以下简称苏州汇川公司)与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州汇川公司的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。被告山水重工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州汇川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决山水重工公司支付所欠货款人民币1734720元；2.请求判决山水重工公司承担违约责任，向苏州汇川公司赔偿逾期付款损失人民币113190.48元；3.请求判决山水重工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2015年5月期间，原、被告签订高压变频设备买卖合同6份，此6份合同均约定山水重工公司向我公司采购高压变频器，合同总金额为人民币8023200元。合同签订后，我公司按照约定向山水重工公司指定的交货地点交货。我公司已经按照合同约定履行应当履行的义务，但山水重工公司却并未按照合同约定按时足额向我公司支付货款。截至目前，山水重工公司尚欠我公司货款共计人民币1734720元，已经严重逾期，经我公司多次催要未果。山水重工公司逾期未向我公司履行付款义务的行为已经严重损害了我公司的合法权益，应当就其逾期付款违约行为给我公司造成的损失承担赔偿责任。山水重工公司因逾期向我公司支付货款须向我公司承担的逾期付款损失赔偿责任计算标准为按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现诉至法院，请求法院依法保护我公司的合法权益。
山水重工公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。
苏州汇川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院认定事实如下：山水重工公司（买方）与苏州汇川公司（卖方）分别签订《高压变频设备买卖合同》三份、《济宁、平阴、栖霞高压变频设备买卖合同》一份、《安丘、沂水、烟台高压变频设备买卖合同》一份、《安丘山水技改高压变频设备买卖合同》一份，双方就高压变频设备买卖达成合意，合同约定了设备名称、规格、型号、数量及价格等，同时合同约定货款支付，买方向卖方支付预付款、到货款、调试款共计合同总价款的90%，合同总价款的10%作为质量保证金，设备整机质量保证期限届满后，如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方按合同约定一次性无息退还质量保证金。后苏州汇川公司依约向山水重工公司供货，山水重工公司进行产品验收。
山水重工公司就与苏州汇川公司所签涉案合同约定的设备进行验收，最后一次验收时间为2015年12月23日。
2016年7月5日，苏州汇川公司向山水重工公司出具对账单，载明截至2016年5月31日，苏州汇川公司与山水重工公司共发生六笔高压订单，开具发票总金额7646200元，期间所付总货款金额6288480元，山水重工公司尚欠苏州汇川公司货款共计1357720元。附注，苏州汇川公司与山水重工公司的合同号为BSDA1591505****的安丘水泥项目，合同金额为377000元，由于苏州汇川公司未向山水重工公司开票，上述对账单欠款金额不包含此笔货款；已经开具安丘山水的1份发货清单给山水重工公司。山水重工公司在对账单上加盖公章。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。苏州汇川公司与山水重工公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。合同签订后，苏州汇川公司依约履行了供货业务，山水重工公司予以验收。根据对账单显示，现山水重工公司欠苏州汇川公司货款1734720元，事实清楚，证据充分，故对苏州汇川公司要求山水重工公司支付欠款1734720元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，苏州汇川公司主张为简便计算方法，以最后一份合同质保期满计算违约金。根据合同约定的付款时间，山水重工公司最后一次验收时间为2015年12月23日，根据合同约定，于2016年12月23日质保期全部届满，山水重工公司逾期付款给苏州汇川公司造成损失。故本院认定自2016年12月24日起，由山水重工公司按中国人民银行同期贷款罚息利率向苏州汇川公司支付逾期付款损失。
因山水重工公司未到庭，致本案调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州汇川技术有限公司货款1734720元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州汇川技术有限公司支付逾期付款损失（以1734720元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14313元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙珊珊
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执873号
郭某、胡某、杨某：
本院执行的杨某与郭某、胡某借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初2101号
原告：陈威，男，1986年9月19日出生，汉族，现住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：赵峻清，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园小区B6幢西503号。
负责人：吕辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾伯凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。
本院在审理原告陈威诉被告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈威负担。
审判员 朱 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅梦圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第12号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年3月15日，被告王某某向原告下属千祥信用社三联分社申请借款2000元。同日，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2007年3月15日至2008年2月10日，借款月利率为7.14‰，还款方式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属千祥信用社三联分社依约向被告王某某发放了借款2000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告王某某于2008年2月26日归还借款本金200元，其余借款本息至今未依约归还。故请求法院判令被告王某某归还借款本金1800元及利息570元（利息算至2009年11月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内向本院提供了借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息570元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。
被告王某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金1800元并支付利息570元（利息已算至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 周惠惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终23号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟林，曾用名王栋鑫，男，1998年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人林强，曾用名林蛟，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王伟林、林强犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）云0112刑初1114号刑事判决，判决：一、被告人王伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；三、继续追缴涉案财物发还被害人。
宣判后，原审被告人王伟林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王伟林向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟林在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如�：
准许上诉人（原审被告人）王伟林撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1114号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终23号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟林，曾用名王栋鑫，男，1998年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人林强，曾用名林蛟，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王伟林、林强犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）云0112刑初1114号刑事判决，判决：一、被告人王伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；三、继续追缴涉案财物发还被害人。宣判后，原审被告人王伟林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王伟林向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟林在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如�：准许上诉人（原审被告人）王伟林撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1114号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈艳婷审 判 员 杨 强审 判 员 李石友二〇一七年十一月三十日法官助理 马 侃书 记 员 万冬玉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第6号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人梁斌，农村居民。
被申请人张霞青，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月9日作出的新计生征字（2012）第293号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成早婚早育，决定对被申请人梁斌、张霞青分别按照新昌县2004年农村居民人均纯收入的2.5倍合并征收社会抚养费29665元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费29665元及滞纳金178元，合计29843.00元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第293号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第293号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王杏玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执861号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：向阳青，男，1992年06月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治�。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行向阳青不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2860号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人向阳青于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款20523.71元，并支付以20523.71元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执861号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：向阳青，男，1992年06月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治�。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行向阳青不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2860号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人向阳青于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款20523.71元，并支付以20523.71元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10569号
原告姜某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2013年9月25日经民政部门登记结婚，婚后无子女。因婚前草率结婚，感情未建立起夫妻感情，现已分居七个月，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告刘某某于2013年9月25日经民政部门登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第696号
原告谢那道。
委托代理人何其辉。
被告杨筱波。
原告谢那道诉被告杨筱波民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢那道及其委托代理人何其辉；被告杨筱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原、被告双方签订《协议书》，双方就被告在履行2013年6月25日签订的《房地产转让合同》，因被告违约无法履行而违约退款和赔偿问题达成协议，协议约定：解除《房地产转让合同》，被告收取原告的200万元作退款处理，被告赔偿原告10万元。在签订协议的当天被告退还120万元给原告，余下的90万元作为借款债务在六个月内还清，该90万元每月利息按每月1.5%从2013年11月1日起算，2014年5月30日前被告不能还清该借款的，每延期一日按欠款总额的1%计付违约金给原告直到还清为止。被告不能按时还清借款而产生纠纷或法律诉讼的，被告愿意承担原告在诉讼支出的一切费用和损失，包括诉讼费、评估费、律师代理费等。
协议签订后，被告只支付了120万元，协议约定的借款90万元，被告至今本息未还，严重违反协议约定，被告应当承担违约责任，除偿付全部借款本金和利息外，还应当依照约定支付违约金给原告。现要求被告偿还原告借款本金90万元及利息81000元（2013年11月1日至2014年5月30日）、违约金50万元、支付原告律师费66430元并承担本案的诉讼费用。
被告杨筱波辩称，原告明知我不是涉案房屋的所有人，我只是因为家族关系，代理签的合同，该合同应该无效。合同无效，协议书也应该无效，欠款本金80万元，另10万元是违约金，共计90万元，我只同意偿还80万元。80万元的本金，不可能产生这么多的违约金，是高利贷，我不同意偿还。原告的律师费我不能承担，如果输了，按法律规定我承担诉讼费。
经审理查明，：2013年12月13日，原、被告双方签订《协议书》，双方就被告在履行2013年6月25日签订的《房地产转让合同》，因被告违约无法履行而违约退款和赔偿问题达成协议，协议约定：1、甲（谢那道）乙（杨筱波）双方同意解除《房地产转让合同》，乙方忆经收取甲方定金的200万元人民币作退款处理。2乙方同意另行支付给甲方人民币10万元，作为违约赔偿。3、乙方在签订本合同的当天退还给甲方人民币120万元，甲方收到上述款项后，原《房地产转让合同》解除，并将上述房地产证件的原件退还乙方。……4、余下未退款项人民币80万元及违约金合计90万元作为乙方向甲方借款债务，利息每月1.5%计算（2013年11月1日起算）。该借款乙方必须在六个月内还清。2014年5月30日前乙方未能还清该借款的，每延期一天，按欠款金额的1%计付违约金给甲方，直到还清为止。……7、乙方不能按时偿还借款而产生纠纷或法律诉讼的，乙方愿意承担甲方因诉讼支出的一切费用和损失，包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等等。协议签订后，被告支付了120万元，协议约定的转为借款的90万元，被告至今本息未还。
另查，谢那道与广东展望律师事务所（承办律师何其辉）约定：根据广东省律师服务收费标准，经协商，谢那道同意向广东展望律师事务所支付律师费66430元，代理权限特别制授权。庭审时，原告提交了《广东省律师服务收费标准》及《广东省律师收费速算加法表》证明其应交的律师费，被告不予认可。
以上事实有原告提供的《协议书》、《广东省律师服务收费标准》、《广东省律师收费速算加法表》；被告提供的《房地产转让合同》、《公证书》、及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告谢那道与被告杨筱波签订的《协议书》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。被告未依约偿还借款900000元及利息81000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持；对于违约金的问题，因本案是民间借贷，其损失的是利息，违约金应参照利息支付，但双方约定的违约金过高，可从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。对于律师费的问题，双方虽在《协议书》约定应支付原告实现债权而支付的律师费，但双方对律师费的具体数额约定不明，且原告请求的律师费明显超过《广东省律师服务收费标准》，又未实际支付，故对该主张不予支持；对被告辩称借款800000元的问题，因双方在协议书中约定余款900000元为借款，而原告提供的证据，又不能证明该借款是800000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨筱波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢那道偿还借款本金900000元及支付从2013年11月1日起至2014年5月30日止的利息81000元、支付自2014年5月31日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18726元，诉讼保全费5000元，由原告负担7000元，被告负担16726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年二月十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01537号
原告谢萍，女，汉族，1983年1月生，住江苏省镇江市。
被告解涛，男，汉族，1984年11月生，住江苏省镇江市。
原告谢萍诉被告解涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼，被告解涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，判令被告归还原告借款6500元及自2015年3月14日至起诉之日按年利率计算的逾期利息，并承担诉讼费。
经审理查明：2015年年初，被告解涛陆续向原告谢萍借款6500元。2015年3月11日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年3月14日前还款。到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6500元及逾期利息。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同类同期银行贷款基准利率六个月以内的年利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6500元由其出具的借条证明，该借条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定及时归还借款，逾期还款应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自逾期之日即2015年3月14日起至起诉之日即2015年10月30日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息计算为6500元×5.35%÷365天×231天=220元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告解涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢萍支付借款本金6500元及逾期利息220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告解涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第865号
罪犯朱刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2008）塘刑初字第709号判决，以被告人朱刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17493号
原告：闫平，女，1976年7月1日出生。
被告：王海山，男，1975年2月14号出生。
原告闫平与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫平到庭参加了诉讼，被告王海山经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
闫平向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告为原告出具借条，双方口头约定一个月还清。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
王海山未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，用以证明被告向原告借款15000元的事实。本院经审查认为该张欠条符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海山向原告闫平借款15000元并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫平要求王海山支付拖欠欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效之日起十日内偿还原告闫平借款一万五千元。
如果被告王海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告闫平已预交），由被告王海山负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段立娇
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初539号
原告:陈某，男。
被告:吴某,男。
原告陈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月，被告找到原告，说被告经营的酒吧和餐馆资金周转困难，请原告帮助借款用于经营周转。于2014年11月27日原告将从他人手中以月利率百分之三借来的现金50000.00元借给被告，被告向原告出具借条一份，约定被告按百分之三支付资金占用利息，利息每月支付一次，并约定于2015年3月27日归还。被告借款后按照约定利率从借款之日起支付到2015年3月27日的利息，原告每月收到利息后马上就给付了他人。借款到期后，被告就一直不按约定还款期限归还原告借款，并将经营的酒吧和餐馆转让给他人经营，原告无法找到被告，经多次电话催促，被告至今仍然拒绝归还原告借款和同期利息。请求法院判决：1、被告归还原告借款50000.00元，并支付从2015年3月27日起至本案作出判决之日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，一、答辩人已偿还全部借款本金及利息，具体支付如下：1、2015年7月10日，答辩人通过手机银行向被答辩人转账支付30800元；2、2015年8月11日，答辩人通过手机银行向被答辩人分两次共计转账20000元；3、2015年11年26日，答辩人通过手机银行向被答辩人转账3000元；4、2016年3月23日，双方就借款、装修款结算后答辩人还需支付4000元，该款项已于当日通过手机银行转账支付。至此，双方之间的经济往来已全部结清。二、被答辩人诉请按照月息3％计算，违反法律规定，应参照同期银行贷款利率，请求人民法院依法调整。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告于2014年11月27日向原告借款50000.00元，月息按三分计算，每月付一次，定于2015年3月27日前归还。
被告吴某未到庭对证据发表质证意见。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
2、农业银行交易明细清单四张，拟证明被告向原告还款的情况；
经庭审质证，原告认为被告提交的证据2不能证明被告向原告还款，被告的原始依据还在原告这里。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
3、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份三页，拟证明：户名为陈某，卡号为622848386822127****自2015年1月1日至2016年12月30日的银行交易情况。
经庭审质证，原告对证据3没有意见，认为都是真实的。
被告吴某未到庭对证据发表质证意见。
本院认为，证据1来源合法，被告未提出异议，该证据证明了被告于2014年11月27日向原告借款50000.00元，双方约定月息按三分计算，每月付一次，定于2015年3月27日前归还的事实，本院予以采信；对证据2中加盖了银行印章的两页涉及本案原、被告之间往来的内容予以采信，对未加盖印章的两页，被告未到庭说明其来源，本院不予采信；证据3系本院依职权调取的证据，来源合法，该证据证明了被告自2015年2月1日至2016年3月23日分10次向原告打款共计41000.00元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2014年11月27日，被告向原告借款50000.00元，被告于当日向原告出具借条：今借到陈某现金人民币伍万元整（50000.00元），月息按三分计算，每月付一次，定于2015年3月27日前归还。尔后，被告通过银行至2016年3月23日分10次向原告账户打款41000.00元。原告于2017年3月22日向本院诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款50000.00元，并支付从2015年3月27日起至本案作出判决之日止的约定利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈某与被告吴某的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴某应向原告陈某偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自借款之日至最后还款之日（2016年3月23日）应偿还原告本金50000.00元及按照双方约定的月利率三分支付利息为24000.00元，被告已偿还原告41000.00元，超过部分应视为偿还原告的本金，因此，至2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金33000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为三分，即年利率36%，已超过法律规定，对超过部分不予支持。故被告吴某应偿还原告陈某本金33000.00元，并按照月利率2%向原告支付利息。原告诉请利息计算至判决作出之日止，应理解为判决生效之日止，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告陈某借款本金33000.00元，并按照月利率2%向原告支付自2016年3月24日至本判决书生效之日的利息，于判决生效十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一七年五月十五日
书记员 李本艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2893号
原告：于占东，现住松原市。
委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司。
法定代表人：李光彦，系吉林省龙凤城房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：史广成，辽宁惠达律师事务所律师
原告于占东与被告吉林省龙凤城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
于占东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款人民币1089837.96元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行之日止。事实及理由：2016年8月29日，我与被告签订一份施工合同。约定我以地上面积每平方米1300元、地下面积每平方米2600元承建被告开发的建筑面积3614.1424平方米龙凤成4#楼建设工程。施工过程中，被告对设计进行变更。一层门市白钢门变更为黑钛金门、整楼塑钢窗变更为断桥铝窗、二三层空筒休息室变更为居室、屋面天窗加盖防雨房，我为此增加工程款53600元。另施工时地下出水，我抽水支付电费人民币22000元。2017年7月，被告未经验收使用楼房。龙凤成4#楼工程款总计人民币5948581.40元，扣除百分之三质保金人民币176189.44元，被告应给付我工程款人民币5772391.96�。截止2017年10月17日被告仅支付人民币4659157.00元及经鉴定人民币30203元，尚欠人民币1089837.96元未支付。特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，从事建设活动的建设施工人必须具备：（1）有符合国家规定的注册资本；
（2）有与其从事的建设活动相适应的具有法定职业资格的专业技术人员；……。的规定，于占东未有法定职业资格从事建设活动。另外，于占东按施工合同约定承建的龙凤成4#楼建设工程竣工完毕后未经组织工程竣工验收且投入使用，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：……“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定�于占东的上述行为均违反法律的效力性强制规定。于占东请求吉林省龙凤城房地产开发有限公司立即给付工程款人民币1089837.96元及利息的主张不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回于占东的起诉。
案件受理费14820元退还于占东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 张立杰
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 朱弘博
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第31号
申请人袁学伟，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，务农。
被执行人毕廷良，男，1985年2月11日生，彝族，小学文化，务农。
申请人袁学伟与被执行人毕廷良健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）云民初字第689号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毕廷良家庭为困难，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年七月五日
书记员 马凌鹏
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第31号
申请执行人杨文德，男，1983年5月5日生，白族，住云龙县宝丰乡。
被执行人杨水军，男，1989年3月6日生，白族，住云龙县宝丰乡。
杨文德与杨水军健康权纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）云民初字第288号民事判决书判决确定：一、由被告杨水军于本判决生效后十日内赔偿原告杨文德医疗、误工、护理、交通、伙食费共计2871.22元；二、驳回原告杨文德的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，杨水军未履行判决书所确定的义务，原告杨文德向本院申请强制执行，执行标的为2871.22元。
在执行中，被执行人杨水军于2015年2月25日交纳了执行款2871.22元。申请人杨文德领取了执行款2871.22元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年12月12日作出的（2014）云民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 林 怡
二〇一五年二月二十六日
书记员 李亚洁
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第135号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市浦口丰田鞭炮厂。住所地：醴陵市浦口镇保丰村元相组。
法定代表人彭明法，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第114号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款8800元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第114国土资源违法案件号行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市浦口丰田鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施、恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市浦口丰田鞭炮厂于2015年5月25日之前向本院缴纳执行款8800元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市浦口丰田鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00075号
原告：俞平，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：方雪峰，男。
原告俞平诉被告方雪峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余辉
二〇一四年一月二日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民一初字第00075号原告：俞平，男，1971年8月7日生，汉族。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：方雪峰，男，1975年3月21日生，汉族。原告俞平诉方雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞平的委托代理人赵林林到庭参加诉讼，被告方雪峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。俞平诉称：2012年3月1日，方雪峰向俞平借款40000元，承诺自2012年5月开始偿还5000元，至2012年12月还清。现还款期限已过，方雪峰一直未还。俞平起诉至法院，要求判决立即偿还借款本金40000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年6月1日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。俞平为证明自己的主张，向本院提供了方雪峰亲笔书写的借条1张。证明方雪峰向其借款40000元的事实。方雪峰未答辩，未向本院提供证据。上述证据经庭审举证，本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。经审理查明：2012年3月1日，方雪峰向俞平借款40000元，承诺自2012年5月开始偿还5000元，至2012年12月还清。方雪峰逾期未还。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。方雪峰向俞平借款40000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，应按约履行，逾期未还，承担逾期后利息，故俞平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方雪峰于本判决生效后7日内归还原告俞平借款40000元及利息（利息按中田人民银行同期同类贷款利率自2012年6月1日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），公告费300元，合计1180元，由被告方雪峰负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 辉审 判 员  汪小传人民陪审员  王 健二〇一四年四月十一日书 记 员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00099号
申请执行人某某管理局，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，地址凌海市。
申请人某某管理局诉被申请人王某某行政决定纠纷一案，申请执行人某某管理局于2013年4月17日作出凌房罚字（2013）第1号行政处理决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理局作出的（2013）第1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月三十日
书记员 张志国
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执542号
申请执行人叶茂盛，男，汉族，农民，住龙南县。
被执行人叶炳烈，男，汉族，农民，住龙南县。
被执行人叶惠兴，男，汉族，农民，住龙南县。
本院在执行申请执行人叶茂盛与被执行人叶炳烈、叶惠兴民间借贷纠纷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权25280元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执542号申请执行人叶茂盛，男，汉族，农民，住龙南县。被执行人叶炳烈，男，汉族，农民，住龙南县。被执行人叶惠兴，男，汉族，农民，住龙南县。本院在执行申请执行人叶茂盛与被执行人叶炳烈、叶惠兴民间借贷纠纷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权25280元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执542号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十四日书记员 ：刘小成
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执683-1号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码:16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人金辉，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人孙长珍，女，1979年12月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人饶振华，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与金辉、孙长珍、饶振华金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人金辉、孙长珍、饶振华无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为226130及逾期利息，未执行标的为226130元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人金辉、孙长珍、饶振华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执683-1号申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码:16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。被执行人金辉，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人孙长珍，女，1979年12月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人饶振华，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与金辉、孙长珍、饶振华金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人金辉、孙长珍、饶振华无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为226130及逾期利息，未执行标的为226130元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人金辉、孙长珍、饶振华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年二月二十三日书记员  杨 威
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第626号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：李志豪，男，1978年6月15日生，汉族，住所地北京市。
被告：王帅，女，1984年1月3日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李志豪、王帅抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李志豪所有的坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区B10栋，房号：507，建筑面积：171.33㎡，丘（地）号：3-70／86-6-23，房权证号为长房权字第20600750**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 尹娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初688号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：高攀，男，1994年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告高攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年一月二十二日
书记员 舒 龙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第160号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告林小伟，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告林小伟物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘长清
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢367号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：徐洲
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1138号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐洲银行存款人民币450000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3323号
申请执行人潘玉彩。
被执行人江苏环基动力发展有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处机械园内。
法定代表人：潘希平。
原告潘玉彩与被告江苏环基动力发展有限公司劳动报酬纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出盱劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人潘玉彩劳动报酬人民币叁仟柒佰伍拾捌元整（3758元）（2005.75元＋2005.75元÷21.75天×19天），二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人潘玉彩解除劳动关系的经济补偿人民币伍仟零壹拾肆元叁角柒分（5014.37元）（2005.75元×2.5个月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终437号
上诉人（原审被告）：相建国，男，1976年3月15日出生，汉族，运城市盐湖区安邑居民。
被上诉人（原审原告）：李为民，男，1969年9月9日出生，汉族，山西省河津市，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：曹斌，山西明厚律师事务所律师。
上诉人相建国因与被上诉人李为民房屋买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人相建国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人相建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取423元，由上诉人相建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年三月九日
书记员 张廷政
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39839号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：赵青青，女，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市宁津县，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告赵青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告赵青青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、赵青青偿还刚攸梓借款本金28600元及逾期利息（以28600元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月2日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由赵青青承担。事实与理由为：2016年9月1日，赵青青通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款28600元，用于在“商家”济南市中俪美医疗美容诊所购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，赵青青授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为赵青青购买服务的对价，赵青青按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入赵青青选定的“商家”的账户后，赵青青没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告赵青青在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是赵青青个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明赵青青通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年9月1日，出借人刚攸梓与借款人赵青青签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在济南市中俪美医疗美容诊所埋线隆鼻，出借人同意提供借款本金28600元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向济南市中俪美医疗美容诊所指定的收款人贺莉转账28600元，转账摘要注明“微信端美人贷赵青青”。上述借款完成后，赵青青未向刚攸梓还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与赵青青签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，赵青青作为借款人已收到借款合同约定的借款，但赵青青未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，赵青青不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与赵青青在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求赵青青偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告赵青青经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵青青于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金28600元及逾期利息（以28600元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月二日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如赵青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由赵青青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋宇婷
安徽省明光市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）明民二初字第00360号
原告：陈栋，1949年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱永志，1966年12月23出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年7月6日立案受理了原告陈栋诉被告朱永志保证合同纠纷一案，依法由审判员管震适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院于2015年7月6日立案受理了原告陈栋诉被告朱永志民间借贷合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱永志在2016年2月底前给付原告陈栋本息共11800元，其它利息被告朱永志均已付清；
二、双方无其他纠葛。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈栋自愿负担。
双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛明礼负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管 震
二〇一五年八月三日
书记员 王经伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初71号
原告：齐增申，男，1994年8月23日出生，汉族,无业，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈家琼，男，1992年1月6日出生，住内蒙古省牙克石市。
原告齐增申与被告陈家琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐增申之委托诉讼代理人李晓娟到庭参加。被告陈家琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
齐增申向本院提出诉讼请求：1.要求陈家琼向我退还三个月房租12000元、押金4000元、八个月取暖费3200元、有线电视费214.08元、卫生费223元、维修费223元、管理费107.04元并支付上述费用的利息934元及违约金8000元；2.本案诉讼费由陈家琼负担。事实和理由：2015年10月14日，我与陈家琼签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定陈家琼代理出租北京市海淀区×园5号楼2单元401号房屋（以下简称401号房屋），房屋租金每月4000元，每三个月交付一次，押金4000元。我承租了401号房屋后，按照陈家琼的要求，于2015年10月13日缴纳了三个月房租12000元、押金4000元，10个月取暖费4000元、有线电视费300元、卫生费314元、维修费314元，2015年10月14日缴纳了管理费150元。2015年12月12日，我缴纳了三个月房租12000元后，因陈家琼与房主产生纠纷，房主要求我搬离401号房屋，我曾报警请求警察处理，但无果。无奈之下，我只好于2016年1月10日搬离了401号房屋。后我多次要求陈家琼退还支付的房租等费用均遭拒绝，为维护我的合法权益，故诉至法院。
陈家琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，甲方（承租人）齐增申与乙方（出租代理人）陈家琼签订《北京市房屋租赁合同》，约定：陈家琼代理出租401号房屋，齐增申承租401号房屋作为居住使用；租赁期限：共计10个月14天，即自2015年10月12日起，至2016年8月24日止；第三条租金、押金及交付方式：1、房屋租金税前每月4000元。2、房屋租金为每3个月交付一次，甲方须提前30日交纳。本合同签订之日起，甲方应向乙方交付1个月房屋租金作为押金4000元、卫生费314元、维修费314元。具体交付租金日期：第一次2015年10月12日（12000元），第二次2015年12月12日（12000元），第三次2016年3月12日（17867元）。第四条甲方义务：1、甲方租住该房期间使用的水、电、燃气、电话、收视、宽带上网费、卫生等费用及相关税费，由甲方按时向相关部门交纳……取暖费、物业管理费由甲（方）交纳。甲方在每次交付租金时，应出示上述费用的缴费凭据，以证明甲方入住期内各项费用已结清。第七条违约责任1、租赁期内单方解除合同视为违约，由违约方支付对方贰个月租金，作为违约金。……合同签订后，齐增申向陈家琼支付了第一次房租12000元、押金4000元、有线电视费300元、管理费150元；2015年12月12日，齐增申向陈家琼支付了第二次房租12000元。庭审中，齐增申自述合同签订当日以现金方式向陈家琼支付了10个月取暖费4000元、卫生费314元、维修费314元，就此，齐增申未向本院提交证据。
诉讼中，齐增申主张陈家琼存在违约行为并导致其搬离401号房屋向本院提交如下证据：1.存量房屋买卖合同及北京市不动产登记申请审批表，证明刘在云原系401号房屋的所有权人，其于2015年12月7日将401号房屋出售给李志远；2.刘在云出具的《证明》及身份证复印件，证明刘在云于2016年1月10日收回了401号房屋，其中《证明》内容如下：本人刘在云，系401号房屋原房主，于2015年8月13日将房子出租给陈家琼居住，后因出卖该房屋，于2015年12月底通知陈家琼，并于2016年1月10日收回该房子。目前该房子已于2016年8月完成出售过户手续。特此证明。
诉讼中，齐增申支付了公告费260元。陈家琼经公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈家琼经法院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，齐增申与陈家琼签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，陈家琼未妥善处理其与房屋所有权人刘在云之间的合同关系，致使齐增申无法正常使用401号房屋，并导致双方之间的合同于2016年1月10日终止。合同终止后，齐增申要求退还剩余房租、押金、有线电视费及管理费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因陈家琼的上述行为已经构成违约，故齐增申要求陈家琼给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，齐增申虽主张退还取暖费、卫生费及维修费，但未向本院提交证据，故本院对其上述请求不予支持。齐增申主张的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家琼于本判决生效后7日内向齐增申退还剩余房屋租金12000元、押金4000元、有线电视费214.08元、管理费106.53元，合计16320.6元；
二、陈家琼于本判决生效后7日内向齐增申支付违约金8000元；
三、驳回齐增申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由陈家琼负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费510元，由齐增申负担102元，已交纳；由陈家琼负担408元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
、
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安行执字第247号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘杰，男。
被申请人卢志红，女。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安行执审字第247号行政裁定书，责令被执行人刘杰、卢志红在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘杰、卢志红未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢志红的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一三年十二月十九日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4201号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人;苏长城，董事长。
委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙成瑜,男,1976年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙成瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告孙成瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙成瑜偿还信用卡透支款本金9956元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告孙成瑜于2011年10月9日在原告处申请信用卡，原告按约定给予被告授信额度为10000元，截止起诉之日，被告使用信用卡合计消费9956元，至今未还。
被告孙成瑜未作答辩。
本院认为，2011年10月9日，被告孙成瑜向原告赣榆农商行申请办理圆鼎贷记卡，签订《江苏赣榆农村商业银行圆鼎贷记卡合约》并附有《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》，约定额度为10000元，还款方式为全额还款，还款时间为每月的17日，账单次日起的第25天为最后还款日，滞纳金按未还部分的5%收取，透支利息按日利率0.5‰收取，并按月计收复利，原被告之间的合同关系成立并有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。原告于2011年12月26日审批通过并同意发卡。被告孙成瑜于2012年1月1日开始使用该卡，至2016年9月17日，被告共欠本金9956元及逾期利息、滞纳金，被告孙成瑜应当偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下
被告孙成瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金9956元及约定的利息、滞纳金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 露
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第199号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2014年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日23时50分左右，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中的酒精含量为285mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年3月18日起至2014年7月17日止））。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月四日
代书 记员 许宏娇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1922号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县。
被执行人吴传熙。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与吴传熙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴传熙无银行存款，也无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为31777.46元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1922号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第421号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人古某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××6715，户籍地址：重庆市荣昌县。因本案于2015年9月6日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日17时10分，被告人古某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘古吉华沿四会市X456线由大旺往四会方向行驶，当车行至4Km＋962M处路段，因车前轮爆胎致车向左边方向行驶，与被害人张某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成一人受重伤的交通事故。经鉴定：古某负事故的全部责任，张某无责任。案发后，古某赔偿了被害人张某人民币七万元，获得了张某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人古某拘役四个月至六个月，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍信息及前科资料，鉴定文书，交通事故认定书，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人古某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初43号
原告：刘淑艳，女，1966年7月12日出生，汉族，教师，住北安市。
被告:ＸＸ，男，1964年2月4日出生，汉族，干部，住北安市。
被告：芦伟，女，1974年12月1日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：马晓梅，女，1968年7月12日出生，汉族，医生，住北安市。
原告刘淑艳与被告ＸＸ、芦伟、马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、芦伟、马晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、芦伟偿还借款本息35000.00元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告马晓梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日被告ＸＸ、芦伟夫妻二人因生活需要向原告刘淑艳借款本金57500.00元，被告ＸＸ、芦伟给原告出具借据1份，双方约定：“利率为1.5%，还款日期为2016年11月22日”。被告马晓梅担保并在借据上署名。借款到期后，原告多次催要，被告芦伟分三次偿还原告借款31000.00元，余款35000.00元至今未还。现原告要求三被告偿还借款本息。原告诉至本院。
被告ＸＸ、芦伟在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。
被告马晓梅辩称，被告芦伟、ＸＸ借原告款属实，借款本金金额为50000.00元，二人已偿还31000.00元。本案中主债务期限届满之日是2016年11月22日，原告于2017年10月16日主张权利，在此之前从来没有向其催要过，根据担保法25条2款、26条2款的规定，应当免除其担保责任。法院应依法驳回原告对其诉讼主张。
原告为其主张的事实，提供了以下证据：
1、2016年1月22日借据1份，旨在证明被告ＸＸ、芦伟夫妻二人向原告刘淑艳借款57500.00元，利率为1.5%，被告马晓梅担保的事实；
2、2017年5月16日借条1份，旨在证明，被告芦伟偿还原告31000.00元后，经双方算账，被告芦伟尚欠原告借款32000.00元，双方约定；原借条继续生效，此款被告芦伟应于2017年7月份还清剩余借款的事实；
对原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告ＸＸ、芦伟系同居关系，原告刘淑艳与被告芦伟系朋友关系。2016年1月22日，经被告马晓梅担保，被告ＸＸ、芦伟向原告借款50000.00元，用于家庭生活。被告ＸＸ、芦伟给原告出具了一份金额为57500.00元借据（含10个月利息），双方约定：“月利率为1.5%，还款日期为2016年11月22日”。被告马晓梅在借据上署名。借款到期后，经原告多次向三被告催要，被告芦伟于2017年5月16日前分三次偿还原告借款本息31000.00元，同日经双方结算，被告芦伟又给原告出具一张金额为32000.00元的借条，并承诺2017年6月末还清。欠款到期后，被告芦伟未予偿还。原告遂起诉至本院。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告ＸＸ、芦伟、偿还借款本金32000.00元；2、要求从2017年5月16日起，按利率1.5%计算给付利息，并承担本案诉讼费用；3、要求被告马晓梅承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告ＸＸ、芦伟主张权利，有其给原告出具的借据为凭。原告与被告ＸＸ、芦伟之间的债权、债务关系存在。原告要求被告ＸＸ、芦伟偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张按本金32000.00元主张利息不妥，应予调整。该案的利息计算应以本金50000.00元自2016年1月22日至2017年5月16日,计16.8个月利息为12600.00元，扣除被告芦伟已给付的31000.00元，余款本金应为31600.00元。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”。本案主债务履行届满期限为2017年5月23日，已过六个月。原告要求被告马晓梅承担担保责任的主张，本院不予支持。被告ＸＸ、芦伟、马晓梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告ＸＸ、芦伟给付原告刘淑艳借款本金人民币31600.00元；
二、被告ＸＸ、芦伟给付原告刘淑艳利息4740.00元（本金31600.00元x10个月x月利率1.5%计算）；
以上两项合计人民币36340.00元，被告ＸＸ、芦伟应予本判决生效后十日内一次性给付原告刘淑艳。
三、驳回原告刘淑艳其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，减半收取计354.00元由被告ＸＸ、芦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林元林，男，1970年12月29日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林元林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，082.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，082.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。