徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6082号
原告:宋贵玲，女，1949年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人:李敏，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:董春永，男，1984年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人范海玲，该公司经理。
委托代理人:卢天白，该公司职员。
委托代理人:徐先锋，该公司职员。
原告宋贵玲诉被告董春永、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵玲的委托诉讼代理人李敏，被告董春永、被告徐州紫金财保公司的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损失费共计131026.41元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日4时40分许，被告董春永驾驶苏Ｃ×××××号小型普通轿车，沿铜山区大学路行车道从北向南行驶至铜山区大学路与××交叉口向××大学路行车道上时，与打扫公路的环卫工人宋贵玲发生交通事故，造成宋贵玲受伤。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，被告董春永负事故的全部责任，宋贵玲不负事故责任。被告董春永驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保强制保险及第三者商业保险，根据法律规定，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车强制险限额内及第三者商业保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐州紫金财保公司辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，被告董春永驾驶的肇事车辆在被告徐州紫金财保公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，对原告合理损失保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿，对超出部分的医疗费应参照商业三责险条款的约定对其中不属于医保范围内的项目和药品，被告不予承担。此事故发生后，被告向原告所治疗的医院徐州市中医院垫付交强险1万元，垫付商业三者险15000元，上述款项汇至原告所治疗的徐州市中医院账户内，被告垫付部分应予扣除。对原告主张的各项损失待原告举证证明。
被告董春永辩称，原告各项损失由被告保险公司承担，前期被告董春永垫付了相关费用6779元，票据是1779元，5000元现金有收据，应由被告徐州紫金财保公司支付被告董春永垫付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日4时40分，被告董春永驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通轿车沿铜山区大学路行车道从北向南行驶至铜山新区大学路与××交叉口向××大学路行车道上时，与打扫公路卫生的环卫工人宋贵玲发生碰撞，事故造成原告宋贵玲全身多处受伤。该事故经铜山区公安局交通警察大队认定，被告董春永负此次事故的全部责任，原告宋贵玲无责任。
事故发生后，原告宋贵玲被送至徐州市中医院治疗，进行了骨盆外固定支架固定术。出院诊断为：1、骨盆骨折；2、髋臼骨折；3、多处挫伤，住院时间34天。出院医嘱：1、卧床休息，避免负重劳动；2、留陪护3个月，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费计55838.81元，不包括被告董春永垫付的1779元。被告徐州紫金财保公司在交强险范围内垫付10000元，在商业险范围内垫付15000元；被告董春永为原告共垫付6779元。
诉讼期间，原告宋贵玲申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。2017年9月19日徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋贵玲的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周，护理期限为6周左右，营养期限为10周左右。
另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号小型普通轿车在被告徐州紫金财保公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告宋贵玲事故前一直在徐州诚洁物业服务有限公司做保洁员工作，月工资1540元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、住院费用清单、交强险、商业险保险单、残具费发票、工资证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告董春永驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通轿车与环卫工人即原告宋贵玲发生交通事故，被告董春永负此事故全部责任。被告徐州紫金财保公司作为事故车辆交强险、商业三者险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，应按照事故责任划分，由被告徐州紫金财保公司依照商业险保险合同理赔并支付给原告宋贵玲；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
关于原告主张的医疗费用55838.81元，其中不包括被告董春永垫付的1779元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以确认。对于被告徐州紫金财保公司提出应扣除10%非医保用药的费用，但其未提供证据明确哪些属于非医保费用。此外，交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者。医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从及时救治保护生命的价值衡量出发，被告徐州紫金财保公司就应予以赔偿。据此，被告徐州紫金财保公司主张不承担非医保范围的费用，本院不予支持。
关于营养费，原告主张2380元（10周*7天*34元/天），未违反相关法律规定，本院予以支持；
关于住院伙食补助费，原告主张1700元（34天*50元/天），本院予以支持；
关于误工费，原告主张6300元（18周*7天*50元/天），根据原告提供的相关证据材料，本院予以支持；
关于护理费，原告主张3360元（6周*7天*80元/天），本院予以支持；
关于交通费，原告主张1000元，根据原告提供的相关证据材料，本院酌定为700元；
关于残疾赔偿金，因司法意见书定残日是2017年9月19日，原告宋贵玲已满67周岁。且原告事故前从事保洁工作，固定发放工资，故应按照城镇标准计算。原告主张52197.6元（40152元/年*13年*10%），本院予以支持；
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，根据原告的伤残情况及相关法律规定，本院予以支持；
关于残具费，原告主张1630元，根据原告提供的发票证据，本院予以支持。
综上，原告的各项的损失为：医疗费57617.81元（包含被告董春永垫付的1779元），营养费2380元，住院伙食补助费1700元，误工费6300元，护理费3360元，交通费700元，残疾赔偿金52197.6元，精神损害赔偿金5000元，残具费1630元，共计129106.41元。
此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告董春永承担此次事故的全部责任。原告宋贵玲无责任。涉案车辆在被告徐州紫金财保公司投保了交强险及50万元商业险及不计免赔。故被告徐州紫金财保公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因在原告住院期间，被告徐州紫金财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故在医疗费用赔偿限额内不再赔偿；被告徐州紫金财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残具费共计69187.6元；
因被告徐州紫金财保公司在商业三者险范围内已赔偿原告15000元，故在商业三者险的范围内还应赔偿原告36697.81元。董春永垫付款6779元应返还董春永。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋贵玲69187.6元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告宋贵玲36697.81元（包含应退还董春永垫付的6779元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1800元，合计2950元，由被告董春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年一月十六日
书 记 员 潘玫竹