湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初82号
原告：杨新英，女，1968年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。
委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄祥春，男，1973年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住潜江市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
负责人：左华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告杨新英与被告黄祥春、英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告杨新英因此次交通事故造成的各项经济损失共计118852.82元（含被告黄祥春已垫付医疗费12457.52元）。事实和理由：2017年6月3日11时50分许，被告黄祥春驾驶开瑞牌轻型普通货车从潜江市熊口镇新沟村往潜江市熊口镇集镇方向由南向北行驶至潜江市熊口镇新沟村3组路段时，遇原告杨新英由南向北步行至该处，被告黄祥春所驾车在该处道路西侧路面与原告杨新英接触相撞，造成原告杨新英受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通管理支队熊口大队认定，被告黄祥春承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨新英不承担此次道路交通事故的责任。原告杨新英受伤后先后在潜江市中心医院、武汉大学口腔医院（湖北省口腔医院）治疗，其中在武汉大学口腔医院（湖北省口腔医院）住院治疗6天。原告杨新英的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其下颌骨骨折并牙缺损、牙脱落10枚构成9级伤残，误工时间120天，护理时间60天，牙齿修复费用20000元。事故发生后，被告黄祥春仅垫付部分医疗费，对原告杨新英的剩余经济损失，二被告至今未赔。
被告黄祥春辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。本案事故车辆开瑞牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元且不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告保险公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告杨新英的部分诉请过高，依法应当予以核减，医疗费应当扣减20％的非医保费用。被告保险公司不是本案直接侵权人，根据保险合同约定，被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨新英提交的证据六：交通费票据16张。被告保险公司认为该证据中部分票据为手撕定额发票，无法证明其与本案具有关联性。因交通费票据部分连号，且票面金额与实际不符，日期为2017年10月24日的火车票1张，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告杨新英就医地点、时间及陪护人员的人数和探望次数等因素，本院依法酌定其交通费为500元；证据七：潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。被告保险公司请求法院给予5个工作日确定是否申请重新鉴定，如申请重新鉴定则以书面申请为准，如不申请重新鉴定则视为认可该证据。因司法鉴定意见书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依据原告杨新英的伤情作出，且被告保险公司未在法定期间内申请重新鉴定，故对该证据，本院依法予以采信；证据八：湖北增值税普通发票及湖北省医疗单位住院收费票据各1张、湖北省门诊收费票据2张、用药清单1份。被告保险公司认为金额为390元的湖北增值税普通发票1张属原告杨新英自购药品，无明确明确医嘱予以佐证，金额为4405.30元的湖北省医疗单位门诊收费票据1张应属后期治疗费。对金额为390元的湖北增值税普通发票1张，因原告杨新英未提交相关医嘱意见予以佐证，不能证明该证据与本案具有关联性，本院依法不予采信；对金额为4405.30元的湖北省医疗单位门诊收费票据1张，该费用发生在原告杨新英司法鉴定之后，应当属于后期治疗费，且原告杨新英对此不持异议，故被告保险公司的该项异议成立，故对该票据，本院依法不予采信。
对被告保险公司提交的英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份。原告杨新英认为保险条款属于规章，不能作为证据使用。因保险条款系投保人与保险公司之间就保险相关事项进行的约定，如投保人对保险条款不持异议，即视为对保险条款予以认可，该条款生效并对投保人及保险公司产生法律约束力，双方均应遵守该条款。本案中，被告黄祥春作为事故车辆投保人对被告保险公司提交的保险条款并未提出异议，故对该证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日11时50分许，被告黄祥春驾驶开瑞牌轻型普通货车从潜江市熊口镇新沟村往潜江市熊口镇集镇方向由南向北行驶至潜江市熊口镇新沟村3组路段时，遇原告杨新英由南向北步行至该处，被告黄祥春所驾车在该处道路西侧路面与原告杨新英接触相撞，造成原告杨新英受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通管理支队熊口大队认定，被告黄祥春承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨新英不承担此次道路交通事故的责任。原告杨新英受伤后先后在潜江市中心医院、武汉大学口腔医院（湖北省口腔医院）治疗，其中在武汉大学口腔医院（湖北省口腔医院）住院治疗6天，共计支付医疗费16475.02元（被告黄祥春已垫付13058.65元）。原告杨新英的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其下颌骨骨折并牙缺损、牙脱落10枚构成9级伤残，误工时间120天，护理时间60天，牙齿修复费用20000元。本案事故车辆开瑞牌轻型普通货车系被告黄祥春所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元且不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告杨新英的诉请和被告黄祥春及保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告杨新英因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计111870.49元，其中医疗费16475.02元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、后期治疗费用20000元、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天）、护理费5171.80元（31462元/年÷365天×60天）、交通费500元（酌定）及精神损害抚慰金8000元（酌定）。被告黄祥春已垫付原告杨新英医疗费13058.65元、交通费500元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定被告黄祥春承担此次交通事故的全部责任，原告杨新英不承担此次交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告杨新英因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计111870.49元，被告黄祥春作为直接侵权人和本案涉案车辆所有人，依法应承担全部的民事赔偿责任。因被告黄祥春为本案肇事车辆开瑞牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元且不计免赔的商业三者险，鉴于被保险车辆方承担此次道路交通事故的全部责任，且原告杨新英因此次交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计111870.49元未超过被保险车辆投保的交强险和商业三者险赔偿限额之和，故原告杨新英的上述各项经济损失和精神损害抚慰金应由被告保险公司替代被告黄祥春据实全额赔偿。被告黄祥春已垫付的医疗费医疗费13058.65元、交通费500元，由本院从被告保险公司应赔付给原告杨新英的上述款项中扣除后返还被告黄祥春。原告杨新英的部分诉请过高，对其过高部分，本院依法不予支持。被告黄祥春提出原告杨新英应当返还其垫付的交通费500元，庭审中，原告杨新英对被告黄祥春垫付交通费500元予以认可，但提出其未将该费用纳入诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，当事人有权放弃自己的民事权利，且在起诉时须提出明确、具体的诉讼请求。本案中，原告杨新英对上述交通费500元未予诉请，且未在法定期间内申请变更诉讼请求，根据民事诉讼不告不理的原则，本院仅对原告杨新英的诉请范围进行处理，对其未主张的经济损失，本院不予处理，被告黄祥春的该项抗辩意见合法有据，本院依法予以采纳。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告杨新英经济损失和精神损害抚慰金共计111870.49元（被告黄祥春已垫付的费用13558.65元，由本院从被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司应赔付的上述款项中扣除后返还被告黄祥春）；
二、驳回原告杨新英的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，鉴定费1900元，合计3240元，由被告黄祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 范德学
二〇一八年一月五日
法官助理 徐志强
书 记 员 李 唯