wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8448号
原告张久志，男，1982年5月2日生，汉族，农村居民，住黑龙江省肇州县。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告王日亮，男，1971年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛长乐昊宇石业有限公司。住所地平度市大泽山镇河涯刘家村清沙路。统一社会信用代码：91370283334176161A。
法定代表人刘国亭，经理。
原告张久志诉被告王日亮、青岛长乐昊宇石业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久志及其委托代理人桑德文到庭参加诉讼。被告王日亮、青岛长乐昊宇石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张久志向本院提出诉讼请求：１．判令二被告支付原告货物运费12000元；2.承担因拒绝提货而造成的损失装卸费500元。3.承担货物存放费150/日计算。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××（车头）/黑BB1**挂（挂车）的实际车主，车头挂靠在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司经营。挂车挂靠在甘南县顺达车队经营。原告雇佣司机周学涛驾驶该车辆从事货物运输。2017年8月9日，原告的司机在被告王日亮处配货石材一宗，货物重量30吨，约定运费2000元/吨，运费到付。托运人为被告青岛长乐昊宇石业有限公司。原告的司机周学涛与被告王日亮签订货物运输协议后，于2017年8月10日将货物运送至安徽安庆。收货人验货后认为货物不符合约定的要求，留下两件货物后将剩余货物拉回。期间原告及司机周学涛多次与二被告联系，二被告拒绝沟通并拒付运费。无奈，原告将货物拉回并存放在货场。二被告的行为导致原告单程运输变成双程运输。运费应加倍支付。另卸货费、存放费也应由二被告支付。为此，特具状至法院，请求依法判如所请。
被告王日亮、青岛长乐昊宇石业有限公司均未到庭应诉。被告王日亮未提交书面答辩意见。被告青岛长乐昊宇石业有限公司庭前向本院提交书面答辩意见辩称，原告起诉我公司无任何法律依据，应依法驳回对我公司的诉讼请求。从我公司收集的原告起诉所依据的货物运输协议存根联看，托运人系安徽安庆的，承运人系周学涛。我公司既不是托运人，也不是承运人，原告所诉与我公司无关。
原告针对被告青岛长乐昊宇石业有限公司的答辩意见，提出如下意见：原告是与被告王日亮签订的运输协议，运输协议中没有记载托运人，但实际我们货物是从被告青岛长乐昊宇石业有限公司拉的。既然被告青岛长乐昊宇石业有限公司否认自己是托运人，那么我们认为应当由被告王日亮承担支付运费的责任或者由其提供实际托运人的信息。
本院经审理认定事实如下：车牌为鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车登记在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。车牌为黑BB1**挂的挂车登记在甘南县顺达车队。以上牵引车及挂车均系挂靠经营，实际车主为原告张久志。原告雇佣案外人周学涛驾驶该车辆从事货物运输。
2017年8月9日，周学涛驾驶涉案车辆承运大理石一宗，数量为30吨，运费200.00元/吨，付款方式为到付，并约定货物自2017年8月9日自平度市大泽山镇装车，2017年8月10日在安徽省安庆县卸货。被告王日亮作为经办人、周学涛作为承运人均在货物运输协议上签字确认。
2017年8月11日，涉案石材运抵目的地安徽省安庆县。涂结祥、刘传和以购买方的名义收货，并在涉案货物全部卸载后，对石材进行检验。涂结祥、刘传以涉案与其订货样品不符，色别太大为由要求原告将涉案石材运回。涂结祥、刘传留下2件石材，由原告运回10件石材。
原告在向购买方涂结祥、刘传及二被告索要涉案运费无果后将石材卸货至货场。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告要求二被告支付运费及装卸费等，应提交证据证实二被告系运费付款人。但从原告提交的货物运输协议看，双方约定的运费付款方式为到付，而涉案运输目的地为安徽省安庆县。因此，在运输完成后，涉案运费应由安徽安庆方支付。从原告及司机周学涛的陈述看，涉案石材已经运抵至目的地，且石材亦已全部卸车。至此，原告的运输行为已经完成。因此，涉案运费应由收货方即安徽安庆方支付。购买方称涉案石材与其订购的石材存在色差，并要求原告将石材拉回的行为，并非基于涉案公路运输合同的约定，亦非因原告承运行为存在瑕疵。在取得被告同意之前，原告听从购买方（收货方）的指示，将涉案石材拉回的行为，系原告与购买方形成新的公路运输合同关系，与二被告无关。因此，原告要求二被告支付涉案运费的请求，本院不予支持。原告应向收货方即安徽安庆方要求支付相关运费或依据相关法律规定行使留置权。
原告要求二被告承担装卸费、存放费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张久志对被告王日亮、青岛长乐昊宇石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告张久志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李培亮
二〇一七年十二月八日
书记员 程一航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10595号
上诉人（原审原告）：杨文权，男，1956年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102—1号。
负责人：孙崇良，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫琳
上诉人杨文权因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理期间，上诉人杨文权，以与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司达成案外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤回上诉的申请，同时向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人杨文权在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11094号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）杨文权撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨文权负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨文权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 郭 晨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第286号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日18时50分许，被告人吴某驾驶浙C×××××号小型普通客车，从乐清市宁康西路城市花园大酒店开往城南街道万岙村方向，途经宁康西路359号附近路段时，与同向在机动车道上行走的王某发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，事故发后，被告人吴某立即打120救护电话求助，而后随120救护人员将被害人王某送乐清市人民医院救治，并在乐清市人民医院向乐清市公安局民警投案，配合事故调查。现事故赔偿事宜已经调解了结，被告人吴某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、行政强制措施凭证、病历、死亡医学证明书、调解协议书、事故赔偿凭证、谅解书、到案经过说明、证人杨某、郑某、朱某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术鉴定意见书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解了结，被告人吴某已取得被害人家属的谅解，酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年六月三日
书记员 李汶熹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4336号
原告：张卫平，男，1968年6月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮招其，男，1957年2月27日出生，汉族，住仙居县。
原告张卫平与被告泮招其民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告泮招其归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1999年3月23日，被告泮招其向原告张卫平借款70000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告张卫平催讨，被告泮招其对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮招其自判决生效之日起十日内归还原告张卫平借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从1999年3月23日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告泮招其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00100号
原告方某某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某某以无法找到被告为由于2014年6月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告方某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 林高峰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈瑞敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6887号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职工。
被告：王庆洪，男，1962年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王庆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交25元），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 管爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 鹃
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00046-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：周军，公安县午夜星辰娱乐会所业主。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人周军著作权侵权纠纷一案中查明：执行人周军无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00046号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00046号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月六日
书记员 梁 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘再初，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘再初信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,529.97元。原告诉称,被告潘再初系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,529.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第218号
原告：沙连强。
委托代理人：谢家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：殷沛祥。
原告沙连强与被告殷沛祥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙连强及其委托代理人谢家俊到庭参加诉讼。被告殷沛祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙连强诉称：2012年被告承包了牛泉的某工地工程，雇佣原告为其搭建脚手架，当时约定工程完工后就付款，但被告只给原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判决被告立即支付原告脚手架工程工人费13000元，诉讼费及其他损失由被告承担。
被告殷沛祥未作答辩。
经审理查明：2007年、2008年前后，被告雇佣原告在其承包的牛泉某工地为其搭建脚手架，由被告支付人工费。2010年之前被告支付了一部分人工费后，自2011年之后被告未再支付。2012年3月21日被告为原告出具欠条一份，注明“今欠牛泉工地脚手架人工费13000元，大写壹万叁仟元正，殷沛祥，2012年3月21日”。此款被告至今未付。2015年1月19日，原告沙连强诉至本院。
以上事实，由户籍证明一份、欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告殷沛祥经本院传票合法传唤无正当里有拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、质证、举证等诉讼权利，对原告向法庭提供的欠条证据予以确认，故原告请求被告偿还13000元的脚手架人工费，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷沛祥于本判决生效之日起五日内支付原告沙连强搭建脚手架人工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告殷沛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
审 判 员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢183号
关于申请执行人郑云龙与被执行人郑小特借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长高开民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑小特没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪峰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人借款本金190000元,支付利息360000元；二、案件受理费由被执行人承担2325元,财产保全费3270元。本院依法于2017年12月26日立案执行。
本院依法查封了被执行人郑小特鱼池补偿款，被执行人郑小特依法履行全部义务并支付给申请执行人郑云龙555595元（包括借款本金190000元,支付利息360000元,案件受理费2325元及财产保全费3270元）。执行费由申请执行人承担,执行费7956元。
本院认为，（2014）长高开民初字第537号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长高开民初字第514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第802号
申请人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款共计103，700元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年十月八日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第802号
新乡市誉诚汽车销售服务有限公司：
你（或你单位）与王倩倩劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）125号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王倩倩于2015年9月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第802号申请人：张华龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：石磊，男，1966年10月27日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人张华龙申请执行被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第472号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2145号
原告胡排，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告林倩钰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初510号
原告：李伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1982年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李伟诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38500元及利息（自2013年7月19日起按年利率6％计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告李朝阳以做生意为由向原告借款38500元，后经原告李伟多次催要，被告李朝阳均推脱拒还，并于2015年7月19日重新出具了借据。现诉至法院，请法院判令被告李朝阳偿还借款并支付利息。
被告李朝阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告李朝阳以做生意为由，向原告李伟借款38500元并出具借据，该借据载明“2013年7月19日，今借到李伟人民币现金叁万捌仟伍佰元，38500，半年之内，借款人李朝阳”。后经原、被告协商一致，2015年7月19日，被告李朝阳以借款人的名义重新向原告李伟出具借据一张，该借据载明“今借到，李伟现金叁万捌仟伍佰元，38500.00，2015年7月19日，李朝阳，138××××2749”，该借据未约定还款期限及利息。原告李伟多次催要借款，被告李朝阳未及时偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告李伟提供的借据两张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李朝阳向原告李伟借款38500元是本案的事实。被告李朝阳向原告李伟出具的38500元借据，是原告李伟与被告李朝阳的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原、被告双方经协商一致，重新出具的借据未约定还款期限，原告李伟可以随时向被告李朝阳催要，被告李朝阳应在合理期限内予以偿还。被告李朝阳至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因原告李伟与被告李朝阳之间未约定利息，故利息从原告李伟主张权利之日即2017年10月13日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李朝阳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金38500元及利息（利息从主张权利之日即2017年10月13日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年三月二十日
书记员 马 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22003号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蒋敏伟，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告蒋敏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告蒋敏伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋敏伟归还原告代偿本金人民币158,896.10元；2.被告支付原告以158,896.10元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，经被告蒋敏伟申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的本息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告蒋敏伟与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月12日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了158,896.10元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告蒋敏伟未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋敏伟未提交证据材料。鉴于被告蒋敏伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告蒋敏伟追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金158,896.10元；
二、被告蒋敏伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以158,896.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,478元，由被告蒋敏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周明1
二〇一八年一月十日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初237号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人甄某某，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年11月27日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年9月22日22时许，被告人甄某某酒后驾驶宁A***号小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至与土尔扈特路交叉路口处时，因采取措施不当，撞上前方等待信号灯的雷某某驾驶的蒙MA**号小型汽车尾部，蒙MA**号小型汽车撞上其前方等待信号灯的辛某某驾驶的蒙M9**号小型汽车尾部，蒙M9**号小型汽车又装上其前方等待信号灯的张某某驾驶的蒙M1**号小型汽车尾部，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，甄某某血液中的乙醇含量为2.83mg/mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人甄某某的供述、辛某某、雷某某、陶某某的询问笔录、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、阿医司鉴所[2017]毒检字第290号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某血液中酒精含量为2.83mg/mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人甄某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一七年十二月七日
书记员 邱进睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初400号
原告：龙某，现住德惠市。
被告：徐井山，46岁，现住德惠市。
被告：陈影，53岁，成年人，现住德惠市。
龙某与徐井山、陈影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告龙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按龙某撤诉处理。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费224元，由原告负担112元，返还原告112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李汉伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第105号
原告：田福良。
被告：苏永康。
被告：安徽省铜陵市江南长运有限责任公司。
法定代表人：周军。
委托代理人：刘承朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
代表人：肖尚根。
委托代理人：张爱明。
原告田福良与被告苏永康、安徽省铜陵市江南长运有限责任公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月28日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于2月1日公开开庭进行了审理。原告田福良、被告长运公司委托代理人刘承朋到庭参加诉讼，被告苏永康和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田福良诉称，2009年8月10日17时30分许，被告苏永康驾驶长运公司所有的皖G×××××号大型普通客车途经余杭区良渚镇时，追尾碰撞由原告田福良驾驶的浙A×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，由苏永康负事故全部责任，田福良无责任。另肇事车辆皖G×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险。今要求1.被告苏永康、长运公司赔偿原告汽车修理费29457元、交通费100元，合计29557元；2.被告保险公司在其交强险责任范围（122000元）内承担先行支付责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的情况；2.机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（复印件）、机动车辆保险快捷处理单各一份，用于证明原告车辆受损的事实；3.维修发票一份，用于证明原告花去汽车维修费29457元的事实；4.汽车修理（加工）用料清单一份，用于证明原告车辆受损后维修材料名称及金额的情况；5.原告驾驶证、浙A×××××机动车行驶证（均为复印件）各一份，用于证明原告系A9958E车辆所有人的事实；6.苏永康机动车驾驶证查询结果、大型汽车皖G×××××车辆信息各一份，用于证明被告苏永康驾驶资格、皖G×××××号车系被告长运公司所有的事实。
被告长运公司答辩称，对交通事故的发生事实和责任认定无异议，对原告所受损失要求依法确定。
长运公司未提交证据。
被告苏永康和保险公司无答辩也未提交证据。
对上述原告田福良提交的证据，被告苏永康和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，被告长运公司无异议，经本院审查，该些证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告田福良的陈述相一致。
另查明，1.肇事的皖G×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险，其责任限额为122000元；2.苏永康系被告长运公司承雇的驾驶员，本次交通事故发生在其履行职务行为时间内。
本院认为，苏永康违章驾驶机动车致与田福良驾驶的车辆发生交通事故并致田福良受损，应予赔偿。本次交通事故发生在两辆机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告田福良因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由苏永康承担。被告长运公司作为肇事机动车的所有人且为苏永康承雇人，应依法转承苏永康的民事责任责任。审理中，对田福良提出的车辆修理费赔偿请求，符合法律规定，应予支持；其主张的交通费赔偿请求，因并无证据提出，本院不予支持。被告苏永康和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田福良因本次交通事故所受的损失车辆修理费29457元；
二、驳回原告田福良的其它诉讼请求。
上述事项，如果被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告田福良负担1元，由被告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司负担268.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费539元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年二月一日
书记员 孙金霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第729号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：姚某。
委托代理人：金光华。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞陶民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周某未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周某经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年六月三日
代书 记员 叶冰夫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27327号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李乌榜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李乌榜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李乌榜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,259.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币29,259.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1553号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄孝城，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾桂铃，男，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆远，男，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林楦伟，男，1汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素玲，女，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆丰市金丰盛房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市。
法定代表人：林楦伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。
再审申请人黄孝城因与被申请人曾桂铃、曾庆远、林楦伟、张素玲、陆丰市金丰盛房地产开发有限公司（下称金丰盛公司）公司决议效力确认纠纷、股东资格确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄孝城申请再审称，（2015）粤高法民申字第141号民事裁定书认定“根据二审查明事实，各方当事人对涉案土地是由王桂溪、曾桂铃、黄孝武三人共同出资购买，并登记于金丰盛公司名下，由金丰盛公司经营获利的事实均无异议。”因金丰盛公司的唯一财产就是上述涉案土地，黄孝武与黄孝城是堂兄弟，故黄孝城代黄孝武持股的可能性大于代曾桂铃持股的可能性。一、二审判决认定基本事实缺乏证据。曾桂铃与曾晓明、黄孝城等之间的关系一、二审未予查明。黄孝城被工商登记机关登记并公布为金丰盛公司股东时，各被申请人都未提出过异议。在未传唤黄孝武出庭，没有证据可以排除黄孝武对该15%股权作为隐名股东的权利的情况下，否定黄孝城的权利属适用法律错误。一、二审未传唤黄孝武出庭不当。金丰盛公司不是案涉股权的权利人，无权提出反诉，一、二审判决的处理超出诉讼请求。综上，请求对本案依法进行再审。
金丰盛公司提交意见称，一、二审判决认定黄孝城名下15%股份是代曾桂铃持有，证据确实充分。黄孝武未出庭作证不影响本案判决。金丰盛公司提起反诉符合法律规定。综上，请求驳回黄孝城的再审申请。
本院经审查认为，出资购买土地与出资成为公司股东是两个不同的法律事实，黄孝城以黄孝武出资购买了金丰盛公司名下土地为由主张黄孝武对金丰盛公司已实际出资，理据不足。一、二审审理查明，黄孝武汇款当天即将资金转出，且黄孝城在另案作证时称自己未实际出资，是代曾桂铃持股，故一、二审判决认定黄孝城不具有金丰盛公司股东资格并无不当。黄孝城作为原告未申请黄孝武参加诉讼，以一、二审法院未传唤黄孝武出庭为由主张一、二审程序不当，缺乏依据。金丰盛公司与案涉股权有利害关系，黄孝城主张金丰盛公司不具有反诉权利，但未能提供相应的法律依据，对该主张本院不予采纳。
综上，黄孝城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄孝城的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1553号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄孝城，男，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾桂铃，男，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆远，男，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林楦伟，男，1汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素玲，女，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆丰市金丰盛房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市。法定代表人：林楦伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。再审申请人黄孝城因与被申请人曾桂铃、曾庆远、林楦伟、张素玲、陆丰市金丰盛房地产开发有限公司（下称金丰盛公司）公司决议效力确认纠纷、股东资格确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄孝城申请再审称，（2015）粤高法民申字第141号民事裁定书认定“根据二审查明事实，各方当事人对涉案土地是由王桂溪、曾桂铃、黄孝武三人共同出资购买，并登记于金丰盛公司名下，由金丰盛公司经营获利的事实均无异议。”因金丰盛公司的唯一财产就是上述涉案土地，黄孝武与黄孝城是堂兄弟，故黄孝城代黄孝武持股的可能性大于代曾桂铃持股的可能性。一、二审判决认定基本事实缺乏证据。曾桂铃与曾晓明、黄孝城等之间的关系一、二审未予查明。黄孝城被工商登记机关登记并公布为金丰盛公司股东时，各被申请人都未提出过异议。在未传唤黄孝武出庭，没有证据可以排除黄孝武对该15%股权作为隐名股东的权利的情况下，否定黄孝城的权利属适用法律错误。一、二审未传唤黄孝武出庭不当。金丰盛公司不是案涉股权的权利人，无权提出反诉，一、二审判决的处理超出诉讼请求。综上，请求对本案依法进行再审。金丰盛公司提交意见称，一、二审判决认定黄孝城名下15%股份是代曾桂铃持有，证据确实充分。黄孝武未出庭作证不影响本案判决。金丰盛公司提起反诉符合法律规定。综上，请求驳回黄孝城的再审申请。本院经审查认为，出资购买土地与出资成为公司股东是两个不同的法律事实，黄孝城以黄孝武出资购买了金丰盛公司名下土地为由主张黄孝武对金丰盛公司已实际出资，理据不足。一、二审审理查明，黄孝武汇款当天即将资金转出，且黄孝城在另案作证时称自己未实际出资，是代曾桂铃持股，故一、二审判决认定黄孝城不具有金丰盛公司股东资格并无不当。黄孝城作为原告未申请黄孝武参加诉讼，以一、二审法院未传唤黄孝武出庭为由主张一、二审程序不当，缺乏依据。金丰盛公司与案涉股权有利害关系，黄孝城主张金丰盛公司不具有反诉权利，但未能提供相应的法律依据，对该主张本院不予采纳。综上，黄孝城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄孝城的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年四月十八日书记员 刘鑫文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6108号
原告武如勇，男，1980年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周路，男，1992年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告应晓叶，女，1996年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理，原告武如勇、到庭参加诉讼，被告周路、周友帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告武如勇在诉讼过程中自愿撤回了对被告应晓叶的诉讼。本案现已审理终结。
原告武如勇诉称：被告周路与被告应晓叶系夫妻关系。2015年7月22日，被告周路向原告借款20000元，口头约定借款月利率5%，被告周友帮为该笔借款提供担保。同日，原告向被告周路交付借款19000元，预扣1000元作为借款利息。被告周路在借款后归还1000元。余款及利息原告多次向三被告索要未果，现请求判令被告周路归还借款18000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告周友帮承担连带还款责任。
被告周路、应晓叶、周友帮未作答辩。
经审理查明：2015年7月22日，被告周路向原告武如勇借款，被告周友帮为该笔借款提供担保，并共同向原告出具20000元金额的借条一张。同日，原告武如勇向被告周路交付借款19000元。被告周路在借款后向原告还款1000元。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告武如勇与被告周路之间的借贷关系，以及原告与被告周友帮之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周路经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周路归还借款18000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告武如勇与被告周友帮对保证方式未作约定，被告周友帮依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告武如勇自愿撤回对被告应晓叶的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告周路、周友帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周路于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告武如勇借款18000元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告周友帮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告武如勇负担300元，由被告周路、周友帮负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费686元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9761号
原告重庆康乐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号。统一社会信用代码9150010874707561。
法定代表人郭明英，该公司董事长。
委托代理人李必仲（特别授权），男，汉族，1956年9月19日出生，户籍地重庆市南岸区。
被告陈吉炜，女，汉族，1978年4月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司诉被告陈吉炜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康乐物业管理有限公司于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康乐物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告重庆康乐物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 詹睛宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第6233号
申请执行人陈树军，男，1963年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第02735号民事判决书。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第02735号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43654号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：詹礼泉，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹礼泉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,821.37元。原告诉称,被告詹礼泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,821.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1880号
罪犯孙德泉（曾用名孙德权），男，汉族，1972年4月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月8日作出了（2006）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯孙德泉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币94545元，被害人家属不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年11月9日作出了（2006）黑刑一终字第288号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙德泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德泉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙德泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分163分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4679.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分479.5分，其中年度积分1454.5分。孙德泉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙德泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙德泉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2024年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1880号罪犯孙德泉（曾用名孙德权），男，汉族，1972年4月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月8日作出了（2006）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯孙德泉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币94545元，被害人家属不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年11月9日作出了（2006）黑刑一终字第288号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙德泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙德泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分163分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4679.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分479.5分，其中年度积分1454.5分。孙德泉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙德泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙德泉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2024年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11505号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：张健峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张健峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告张健峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××70信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月13日，被告拖欠本金94546.54元、利息26091.31元、滞纳金13586.71元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12488.42元（自2017年1月1日起计至2017年9月13日止）、手续费1711.69元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告张健峰立即向原告偿还截止至2017年9月13日信用卡透支本金94546.54元、利息26091.31元、滞纳金13586.71元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12488.42元（自2017年1月1日起计至2017年9月13日止）、手续费1711.69元（自2017年9月14日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告张健峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张健峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月13日的本金94546.54元、利息26091.31元、滞纳金13586.71元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费1711.69元（自2017年9月14日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保13号
申请人：黄甫明，男，汉族，1968年11月16日生，住四川省西充县晋城镇。
被申请人：李永辉，男，汉族，1968年3月17日生，住四川省西充县晋城镇。
申请人黄甫明于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永辉所有的长城牌小型普通客车一辆。申请人黄甫明自愿以其与其妻王凤祥共有的位于四川省西充县晋城镇成套住宅为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄甫明向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永辉所有的长城牌小型普通客车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担；
二、查封申请人黄甫明与其妻王凤祥共有的位于四川省西充县晋城镇成套住宅，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费520元，由申请人黄甫明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年二月九日
书记员 赵宏洲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第120号
原告：倪阿云。
委托代理人：孙鹏翔、成彭寿。
被告：张小燕。
被告：胡利土。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
上述两被告的共同委托代理人：韩建英。
原告倪阿云诉被告张小燕、胡利土、中厦建设集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪阿云的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告张小燕及胡利土、中厦建设集团有限公司的委托代理人韩建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪阿云诉称：被告中厦建设集团有限公司承包浙江维德针纺科技有限公司的厂房建设工程，被告胡利土系负责该工程的项目经理，被告张小燕系该工地清除垃圾工程分包者。原告系受被告张小燕的雇佣，2008年8月13日原告在清除垃圾时不慎摔倒在地造成身体受伤，现诉请：1、判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损害43，411.65元，并互负连带赔偿责任。
被告张小燕辩称：原告是在被告中厦建设集团有限公司承包的浙江维德针纺科技有限公司厂房建设工地清理垃圾过程中受伤的。但原告不是我雇佣的，原告不是我叫来的，是原告的亲家叫来的。我和原告一起做做的。我们都是给老板做的，所以我不同意赔偿。
被告中厦建设集团有限公司辩称：被告中厦建设集团有限公司承包浙江维德针纺科技有限公司厂房建设工程这一节事实无异议。第二被告是第三被告内部承包的项目负责经理。对于以下内容有异议：我们没有将垃圾清理项目分包给第一被告。对于第一被告是否雇佣原告我们不清楚。原告等人的工资是否向被告领取我们不清楚，对于原告的医疗情况我们也不清楚，请求驳回原告对第二、三被告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月13日原告在被告中厦建设集团有限公司承包的浙江维德针纺科技有限公司厂房建设工地清除垃圾时不慎摔倒在地造成身体受伤（被告中厦建设集团有限公司在诉讼中自认胡利土是负责该工程的项目经理），后被送往医院门诊并住院治疗，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，结论为被鉴定人倪阿云的人身损伤评定为十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后护理时间为2个月，营养时间为2个月（1，200元），原告因伤造成的经济损失为：医疗费6，493.65元（扣除无病历记载部分用药，未包含第一次住院治疗的医疗费用）、住院伙食补助费720元、误工费3，848元（因原告已超法定退休年龄，又无固定收入证明，但实际却在从事获得报酬的非固定性劳务，因本次受伤造成的误工费损失可酌情考虑为3，848元）、护理费3，636元、交通费61元、营养费1，200元、残疾赔偿金18，516元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金2，000元。同时查明，原告在诉讼中自认胡利土赔偿了原告第一次住院的医疗费11，000多元（未包含在本次诉讼请求中）及200元生活费。
以上事实由医疗费收据、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院病历、费用清单、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证人证言及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因工受伤并造成经济损失的事实清楚，原告有权获得经济赔偿。本案争议的焦点是原告与哪一方发生劳务关系？根据本院（2009）绍民初字第3864号民事庭审笔录，原告申请的证人陈某、金某当庭所作的陈述，内容主要为“我们的工作是搞垃圾清理工作，是张小燕来叫的，工资从姓胡的老板那里结算来后大家平均摊掉，原告在工作时摔倒后身体受伤”。同时2009年8月12日原告第一次提起诉讼时明确“原告系受被告胡利土的雇佣”。在本次诉讼过程中第一被告表示“原告不是我雇佣的，原告也不是我叫来的，是原告的亲家叫来的。我和原告一起做做的。我们都是给老板做的，原告做了四天的活。第一笔钱是金某和我以及冯杏花一起从大老板（姓胡）那里拿来的，拿来后大家一起分掉了，原告的钱是金某带去的。我们都是40元／天，反正谁有空，谁就去拿”。原告在本次诉讼中表示“工资是张小燕给国红，国红再给我的。她是叫国红（金某）带带来的。我的工资是40元／天。至于张小燕多少钱一天我们不清楚，我做了四天，给了我四天的工资”。第二、三被告在本次庭审中表示“两被告始终没有把清理垃圾工程分包给张小燕”。同时原告在本次诉讼中又表示“胡利土赔偿了原告第一次住院的11，000多元医疗费，还有200元的生活费（该事实第二、三被告均予以否认）”。根据上述当事人及有关证人的陈述且本案原告诉称第一被告从第二或第三被告处承包垃圾清理业务项目，三被告均予以否认，原告又未能提供有效证据佐证。并结合原告在被告中厦建设集团有限公司承包建设的工地上清除垃圾时受伤这一客观事实（被告中厦建设集团有限公司又在诉讼中自认胡利土是负责该工程的项目经理），法院可以确认原告与被告中厦建设集团有限公司之间发生劳务关系这一法律事实。因原告受伤时已经超过法定退休年龄，因此本案原告受伤不能按工伤论处，原告应按雇员受害为由向被告中厦建设集团有限公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受第三被告雇佣在从事雇佣活动中遭受到人身伤害，故第三被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中厦建设集团有限公司应赔偿原告倪阿云医疗费6，493.65元、住院伙食补助费720元、误工费3，848元、护理费3，636元、交通费61元、营养费1，200元、残疾赔偿金18，516元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金2，000元合计38，475元。因原告自认已从被告处获得200元生活费，故被告中厦建设集团有限公司实际尚应赔偿原告倪阿云人民币38，275元；
二、驳回原告倪阿云的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告负担185元，被告中厦建设集团有限公司负担700元，被告中厦建设集团有限公司应负担部分受理费应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年五月十日
书 记 员 范兰英
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00165号
原告郝XX，男，汉族。
被告辽宁某无缝钢管有限责任公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
原告郝XX与被告辽宁某无缝钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭受理了此案，原告郝XX到庭参加诉讼，被告辽宁某无缝钢管有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已受理终结。
原告诉称，原告拟从被告处收购氧化皮废钢，于2012年11月10日向被告预付货款79559元。然而事后，被告并未如约向原告交付氧化皮废钢。经原告催要，被告于2013年11月向原告退还预付款43000元。现尚欠36559元预付款未退，原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还预付款36559元及逾期利息（按照人民银行同期逾期贷款利息计算）。
被告辽宁某无缝钢管有限责任公司经合法传唤未到庭。
原告郝XX为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、收据一张，证明原告向被告辽宁某无缝钢管有限责任公司支付了收购氧化皮废钢预付款79559元。本院认为原告提供的该份证据能够证明被告辽宁某无缝钢管有限责任公司收到收购氧化皮废钢预付款79559元，予以采信。
被告辽宁某无缝钢管有限责任公司未答辩、未举证、质证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郝XX拟从被告辽宁某无缝钢管有限责任公司收购氧化皮废钢，于2012年11月10日向被告支付预付货款79559元。原告主张被告已经返还原告预付款43000元，尚欠原告36559元未予返还。
本院认为，被告收取原告的预付款79559元证据充分，对于原告主张的36559元预付款应予返还。被告经合法传唤未到庭未提供证明已将预付款返还原告，对此纠纷应当承担过错责任。原告要求被告给付逾期利息，因原被告双方未有约定，故对原告的此项诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某无缝钢管有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郝XX预付款36559元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费800元由被告辽宁某无缝钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第468号
申请执行人蒋某某。
法定代理人蒋某，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人楚雄市虹呈幼儿园。
负责人尚春，该园园长。
本院在执行（2015）楚执字第468号蒋某某申请楚雄市虹呈幼儿园教育纠纷一案中，申请执行标的为执行款82742.00元及申请执行费1141.00元，合计83883.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第417号民事判决书中楚雄市虹呈幼儿园应支付给蒋某某赔偿款82742.00元的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年五月十二日
书记员 金文平
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
铜印刑初字第00020号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1989年1月6日出生，初中文化程度。2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2014年2月20日被铜川市公安局印台分局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2014）8号指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议�，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员刘好梦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2013年6月8日15时许，在铜川市印台区三里洞芳草堤小区3号楼吴某某家门前，被害人韩某某看到被告人丁某某打吴某某，上前想将二人拉开，期间丁某某与韩某某相互推搡，被害人韩某某用铁锨打在被告人丁某某胳膊处，被告人丁某某用木棍打伤韩某某头部和左肩膀。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某损伤程度属轻伤。2014年2月19日被告人丁某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，并造成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后经亲友规劝后投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。
被告人丁某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月8日15时许，在铜川市印台区三里洞芳草堤小区3号楼吴某某家门前，被害人韩某某看到被告人丁某某打吴某某，上前想将二人拉开，期间丁某某与韩某某相互推搡，被害人韩某某用铁锨打在被告人丁某某胳膊处，被告人丁某某用木棍打伤韩某某头部和左肩膀。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某损伤程度属轻伤。2014年2月19日被告人丁某某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本院主持下，被告人丁某某就民事赔偿与被害人韩某某达成调解协议，被告人丁某某一次性赔偿被害人韩某某医疗费等各项损失及补偿共计人民币4万元，并支付完毕。被害人韩某某对被告人丁某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登�表及立案决定书证实，被害人韩某某2013年6月24日向印台区三里洞派出所报案称，2013年6月8日被告人丁某某在三里洞芳草堤吴某某家打伤其头部和左肩。印台区三里洞派出所接到报案后暂将该案列为治安案件处理。2013年12月5日将该案立为刑事案件。
2、铜川市人民医院出具诊断证明证实，被害人韩某某经诊断为a、轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；b、右腰部皮肤挫裂伤；c、左肩部软组织损伤。
3、被害人陈述证实，2013年6月8日其在吴某某家干活，看见吴某某和丁某某打架，就过去拉架。后他和丁某某开始推搡，他见丁某某拿地上的角铁欲打过来，就拿起铁锨打丁某某。丁某某就打在他后脑勺上了，他就往后靠，丁某某又打了他两下，他就晕了。
4、被告人丁某某供述证实，2013年6月8日中午在吴某某家，他和吴某某吵架，韩某某过来拉架，用铁锹打他，他拿起一根1.2米长，直径3-4公分的木棍在韩某某头上、肩膀上各打了一下。韩某某腰上的伤是他打韩某某头时，韩某某倒地时靠在玻璃上造成的。
5、证人吴某某证言证实，2013年6月8日14时许，他和丁某某吵架，韩某某出来拉架用铁锹打丁某某一下，丁某某打在了韩某某头部，韩某某当时站不住了，就靠着墙溜，溜下去靠在一块玻璃上造成韩某某腰部受伤。
6、证人姚某某、谷某某、杨某某、周某某、范某某证言证实，2013年6月8日下午，韩某某用铁锹打丁某某，丁某某用木棍将韩某某打伤。韩某某腰上的伤是其倒地时靠在玻璃上造成的。
7、现场勘验笔录、现场图、照片及办案说明证实，案发现场位于铜川市印台区三里洞芳草小区3号楼1单元吴某某家门前。因现场发生变化而无法提取作案工具。
8、铜川市印台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及资质证实：被害人韩某某2013年6月8日因外伤所致头皮挫裂伤，头皮血肿；右腰部皮肤挫裂伤；左肩部软组织挫伤；左肩胛骨骨折。其损伤程度属轻伤。
9、归案说明证实，2013年6月8日铜川市印台区公安分局三里洞派出所将本案立为治安案件，同年10月15日被害人韩某某被鉴定为轻伤。2014年2月19日经办案民警规劝，被告人丁某某到印台区三里洞派出所投案自首，并供述了其犯罪事实。
10、调解书、收条及谅解书证实，被告人丁某某与被害人韩某某达成调解协议，并已支付完毕。被害人韩某某对被告人丁某某表示谅解。
11、被害人及被告人身份证明证实，被害人身份情况；被告人已达到完全刑事责任年龄。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的犯罪事�和罪名成立，应予支持。被告人丁某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。被害人韩某某先用铁锹打被告人丁某某，对案件的发生有一定过错，可酌情对被告人丁某某从轻处罚。被告人丁某某案发后赔偿并补偿了被害人的经济损失，取得了被害人韩某某的谅解，可酌情对被告人丁某某从轻处罚。依据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人丁某某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
代理审判员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年六月三日
书 记 员 李文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01406号
原告：李某某，女。
被告：袁某某，男。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01406号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第362号
原告唐某某，男，1984年10月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告贾某某，女，1988年5月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，农民。
原告唐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告在外务工时相识相恋，2011年2月21日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年8月21日生育一子，取名唐某甲。婚后，因原、被告夫妻性格不合，经常吵闹，加之被告好吃懒做，不负家庭责任，无法再共同生活，故诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告贾某某未予答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明唐某某与贾某某系合法夫妻；
2、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
3、常住人口登记卡复印件2份，拟证明被告及婚生儿子唐某甲的身份情况。
被告贾某某未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2011年2月21日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年8月21日生育一子，取名唐某甲。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该条第三款同时规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告既未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，亦未能提供证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，故应承担举证不能的责任。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为家庭长远利益尤其是未成年子女的健康成长着想，夫妻双方是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第362号
原告李某某，教师。
被告何某某，农民。
委托代理人何某甲，农民。被告何某某父亲。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告何某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月28日相识，2014年2月24日，办理结婚登记手续。婚后原告发现被告经常偷偷吃药，经直接询问被告，得知被告在2009年左右考到重庆念书时因精神病辍学。2014年4月16日，被告父亲给原告父亲发短信承认了被告患病事实，了解这一情况后，原告出于对被告同情，积极配合其治疗。但被告病情并未好转，仍有加重趋势。基于原告与被告没有感情基础，婚后经常吵闹，无建立感情之可能，请求法院，1、判决准予原、被告离婚，2、要求被告返还彩礼款21000元。
被告何某某辩称，一、原告李某某的起诉严重不符合事实。原、被告虽系经人介绍相识，但属于双方自愿确立恋爱关系，婚前双方交往时间较长，彼此了解比较充分，婚前被告的身体状况也良好，被告更没有对原告有过任何隐瞒，双方感情基础较好。原告在其诉状中诉称与事实完全不符，纯属原告为达到推卸、逃避应尽的法律责任和法律义务而有意编造的接口和托词。二、原告的诉称既严重不实，又贬损被告人格，侵犯了被告依法享有的名誉权，属于侵权违法行为。为此，被告要求人民法院对原告的侵权行为依法予以训诫并责令原告向被告赔礼道歉。三、婚后被告孝顺公婆、侍奉原告、辛勤操持家务、任劳任怨、没有任何怨言。但原告父亲歧视农村出生的被告，甚至对被告父母也从未平等对待，而是颐指气使，一副居高临下的做派。因被告不堪忍受原告的家庭矛盾，久而久之出现精神恍惚状况，但原告及其家人非但没有对被告积极治疗，反而将被告送回到娘家了事。被告的娘家人多次要求原告及其家人将被告接回去积极治疗和关心、关照，但原告及其家人置若罔闻，实质等于将被告遗弃。被告娘家人只好将被告送入医院检查治疗，原告及其家人既没有进行照料和护理，也没有支付一分钱费用，甚至没有来探望过被告。被告的病完全是由于原告及其家人的行为所造成的，原告及其家人当然必须要对此负责。综上所述，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告何某某经人介绍于2014年1月28日相识，2014年2月24日，在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾。2015年1月30日（农历2014年12月11日），被告父亲将被告接回娘家。原告向本院起诉后，被告于同年3月30日找原告询问为什么要离婚，与原告及其家人发生争执厮打。次日，被告在医院检查为“血管神经性头痛、抑郁症”。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用以证明夫妻关系。3、手机短信3条，用以证明被告以前就患病。4、照片9张，用以证明2015年3月30日起诉后双方发生打闹的事实。5、阿立哌唑口腔崩解片说明书1份、茴拉西坦胶囊说明书1份，用以证明被告患病吃药恢复记忆的事实。
被告质证意见，对证据1、2无异议；证据3，发短信的手机号138XXXX****是被告父亲的，但短信不是被告父亲发的；证据4不属实，被告没有打原告母亲，也没有拔原告母亲的头发；证据5，被告没有吃这两种药。
被告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况。2、会宁县中医院病人出院证明书1份，用以证明被告患病治疗的情况。原告质证无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1均系管理机关颁发的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据3、4，能与当事人的陈述相印证，被告的异议不能成立，予以采信。证据5，原告没有其他证据佐证，不予采信。被告提供的证据2，原告无异议，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告李某某与被告何某某婚后建立起夫妻感情，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予认定，其诉讼请求不予支持。原告主张被告患有精神病，证据不足以证明其主张，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王军霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4258号
原告：建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海，经理。
被告：王秀河。
被告：王亚兰。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告王秀河、王亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告建平添一物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一七年十一月八日
书记员 赵光辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖理想，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖理想信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,102.47元。原告诉称,被告肖理想系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,102.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初715号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛淑海，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告毛淑海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告毛淑海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币41666元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年5月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2012年5月23日至2013年5月22日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告毛淑海未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告毛淑海签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告毛淑海提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2012年5月23日至2013年5月23日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。同日，被告毛淑海向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告毛淑海支付了剩余借款本金49000元。此后，被告仅向原告归还本金8334元，支付利息（含管理费、违约金等费用）2337元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告毛淑海与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告毛淑海提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额49000元。扣减被告已还本金8334元，被告尚欠原告借款本金40666元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛淑海于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款40666元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告毛淑海于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告毛淑海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第567号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。2003年10月24日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月20日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）483号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、被告人李某于2010年4月24日14时许，到即墨市通济街道办事处李某甲的暂住处，趁无人之机，入室盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值人民币4000余元。
2、被告人李某于2010年4月30日18时许，到即墨市通济街道办事处李某乙的暂住处，趁无人之机，入室盗窃人民币700余元、摩托罗拉手机一部，价值人民币150余元。
3、被告人李某于2010年5月10日14时许，到即墨市环秀街道办事处国某从家，盗窃电脑主机一台、摩托罗拉手机一部，共计价值人民币1050元。
4、被告人李某于2010年5月12日14时许，到即墨市环秀街道办事处金某家，盗窃人民币6200余元、惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币2600余元。
5、被告人李某于2010年5月17日14时许，到即墨市通济街道办事处房某家，盗窃索尼数码相机一台、联想电脑主机一台，共计价值人民币2400余元。
另查明，被告人李某于2010年5月10日、5月12日实施盗窃后，公安机关侦查人员在现场提取其遗留指纹。2010年5月19日李某被抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的其他三起盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人李某甲、李某乙、国某从、金某、房某的的陈述、现场勘验检查记录、即墨市公安局指印鉴定书、被告人指认现场笔录、照片、物品价格认定书、山东省莱西市人民法院（2003）西刑初字第338号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实，公诉人提出被告人盗窃数额巨大，且系累犯，要求对其在三年以上有期徒刑量刑。被告人李某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予惩处。因其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，且主动供述司法人员尚未掌握的部分盗窃事实，属坦白，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千五百元，不得假释。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2014年5月19日止。罚金未缴纳，未缴纳之罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 闫 峰
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年九月七日
书 记 员 徐婷婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2386号
原告李国稳，男，1978年3月24日出生，汉族，住温县。
被告刘满囤，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县。
原告李国稳与被告刘满囤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国稳到庭参加诉讼，被告刘满囤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并按银行同期借贷利息支付3150元利息，合计63150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告在祥云镇农村信用社工作期间借原告款60000元，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告李国稳所举证据为证明一张，证明2016年3月15日，被告借原告60000元的事实。
被告刘满囤在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告李国稳所举证据来源合法，内容真实。被告刘满囤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘满囤借原告李国稳60000元，有借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按期偿还原告借款。原告未提供证据证明，双方约定有利息，故其要求被告支付3150元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘满囤应偿还原告李国稳借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李国稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元、公告费300元，合计1678元，由原告李国稳负担69元，被告刘满囤负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张方严