湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1012号
原告：亢某，女，1974年8月11日出生，汉族，住钟祥市。
原告：陈某，男，2005年2月13日出生，汉族，住钟祥市。系受害人陈可祥之子。
法定代理人：亢某，女，1974年8月11日出生，汉族，住钟祥市。系原告陈某之母。
原告：陈世科，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。系受害人陈可祥之父。
原告：李章桂，女，1948年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。系受害人陈可祥之母。
以上四原告委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈官保，男，1963年4月5日出生，汉族，司机，住钟祥市。
委托诉讼代理人：苏涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住钟祥市。系鄂Ｆ×××××车主。代理权限为特别授权。
被告：宜城市顺运汽车运输有限公司，住所地：宜城市流水莺河村一组。统一社会信用代码91420684695118709Q。
法定代表人：欧天兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码91420684179663735T。
负责人：陈焕运，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司员工。代理权限为特别授权。
原告亢某、陈某、陈世科、李章桂与被告陈官保、被告宜城市顺运汽车运输有限公司（下称顺运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称财保宜城支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某、陈某、陈世科、李章桂的委托诉讼代理人郑立发及原告陈某的法定代理人亢某，被告陈官保及其委托诉讼代理人苏涛，被告顺运公司的法定代表人欧天兵，被告财保宜城支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某、陈某、陈世科、李章桂向本院提出诉讼请求：1、四原告因交通事故造成的经济损失由三被告予以赔偿798963.79元（其中：医疗费：11652.79元；误工费：3天×89.5元=268.50元；护理费：85.3元×3天=268.50元；住院伙食补助费：20元/天×3天=60元；死亡赔偿金：29386元×20年=587720元；被扶养人生活费：父亲：10938元×10年×33.3%=36460元、母亲：10938元×11年×33.3%=40106元、儿子：20040×6年×50%=60120元；丧葬费：25708元；精神抚慰金：30000元；处理人员误工费：1600元；交通费：5000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月18日21时05分许，被告陈官保驾驶鄂Ｆ×××××号(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿钟祥市郢中镇莫愁大道由南向北行驶至保安公司门前路段时，因紧固螺丝断裂松脱，导致右侧轮胎飞出后向北滚动至万佳超市门前，将路边受害人陈可祥碰撞倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月30日，钟祥市公安局交通警察大队作出4208811717031891104851号事故认定书认定：陈官保承担此事故的全部责任，陈可祥无责任。被告陈官保驾驶鄂Ｆ×××××号(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车在财保宜城支公司购买了交强险及不计免赔65万元商业险。
被告陈官保对原告陈述的事实没有异议。称其驾驶的车辆实际车主是苏涛；该车在被告财保宜城支公司购买了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；自己已垫付抢救费、丧葬费34000元，保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告顺运公司对原告陈述的事实没有异议。称被告陈官保驾驶的车辆挂靠在该公司，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告财保宜城支公司对原告陈述的事实没有异议。称该车辆在该公司投保了交强险，限额为122000元，主车商业险限额50万，挂车商业险限额15万，依据与被保险人所签订的保险合同约定主挂连在一起时，发生交通事故时，商业险限额赔偿之和不能超过主车保险限额；依据保险合同约定，本案的诉讼费不应由该公司承担，应由实际侵权人按责承担；认为精神损害抚慰金请求过高，误工费、住院伙食补助费、护理费应按两天计算，交通费没有证据，可以在500元至800元内计算，其他人员误工费没有证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、陈可祥的住院时间,陈可祥于2017年3月18日受伤送往医院抢救，2017年3月20日死亡，实际住院为3天；2、死亡赔偿金标准,原告提交的房产证、土地证、物业管理费收据、学籍卡等均能证明陈可祥生前与妻儿在城镇居住的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，鄂Ｆ×××××号(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车系苏涛所有，挂靠登记在被告顺运公司。陈可祥的父母陈世科、李章桂生育有三个子女。
本院认为，被告陈官保驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，导致轮胎飞出后将路边受害人陈可祥碰撞倒地受伤经抢救无效死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定，是造成此事故的全部过错，应当承担此事故的全部责任。被告陈官保驾驶的鄂Ｆ×××××号(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车在被告财保宜城支公司购买了交强险及不计免赔的650000元第三者责任保险，原告的各项损失应当由该保险公司在保险限额内予以赔偿。被告财保宜城支公司提出商业险限额赔偿之和不能超过主车保险限额，违背了投保人投保的意愿，失去了投保的意义，损害了投保人和受害人的利益，本院不予支持。本院认定原告的各项损失为：１、医疗费11652.79元、2、误工费268.5元(32677元÷365天×3天)、3、护理费268.5元(32677元÷365天×3天)、4、住院伙食补助费60元（20元×3天）、5、死亡赔偿金587720元（29386元×20年）、6、被扶养人生活费136686元，其中：陈世科（10938元×10年÷3人）、李章桂401**元（10938元×11年÷3人）、陈某60120元（20040元×6年÷2人）、7、丧葬费：25707.5元（51415元÷12个月×6个月）、8、精神损害抚慰金30000元、9、交通费800元，原告损失合计793163.29元，由被告财保宜城支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿650000元，被告陈官保赔偿23163.29元，其已经支付34000元，由原告予以返还10836.71元。
综上所述，原告因交通事故所遭受的损失应当依法得到赔偿。原告合理的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险限额内赔偿原告亢某、陈某、陈世科、李章桂损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿650000元，合计770000元；
二、原告亢某、陈某、陈世科、李章桂返还被告陈官保10836.71元；
三、驳回原告亢某、陈某、陈世科、李章桂的其他诉讼请求。
上列一、二项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，原告亢某、陈某、陈世科、李章桂负担100元，被告陈官保负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年六月六日
书记员 伍环宇