wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48682号
原告倪利刚，男，1965年10月7日出生。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被告马北明，男，1954年4月19日出生。
委托代理人杨贞坡，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张玮，北京市中银律师事务所律师。
原告倪利刚与被告马北明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员吕鹤江、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。倪利刚及其委托代理人余丹，马北明及其委托代理人杨贞坡、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
倪利刚诉称：2010年10月1日，倪利刚与马北明签订《合作协议》，约定倪利刚出资1500万元，马北明以北京市朝阳区杨闸村土地及地面临时建筑出资，合作经营物流停车场餐饮街项目，合作期限自2009年10月30日至2019年6月30日。2012年2月10日，倪利刚与马北明签订《补充协议》，约定由马北明负责经营，并每年向倪利刚支付利润。之后，倪利刚多次向马北明主张权利，但马北明否认与倪利刚之间的合作协议，不愿意按照合作协议继续履行义务，属于单方解除合同，按照约定，马北明单方解除合同的需向倪利刚赔偿投资款。故倪利刚起诉，要求马北明返还投资款1500万元。
马北明辩称：倪利刚并未实际投入1500万元。双方合作经营的项目亏损，故未进行利润分配。马北明并未提前解除合作协议。
经审理查明：2010年10月1日，倪利刚与马北明签订《合作协议》，约定马北明以土地及地面临时建筑物出资，除此之外的一切投资由倪利刚承担；倪利刚独立负责运营及管理，马北明有权监督并提出建议；倪利刚保证每年分配给马北明的净利润不低于180万元，每五年递增10％，并于每年的10月30日前交付给马北明；倪利刚应当独立承担因经营活动所产生的所有费用，包括但不限于税、费、人员工资、对外债务等，一切债权债务与马北明无关，马北明不承担任何责任；合作期限自2009年10月30日至2019年6月30日；倪利刚应当按照协议约定全面履行义务，如有违反，马北明有权立即解除本协议并收回出资，由此造成的一切法律后果由倪利刚承担；马北明提前解除本协议的，应当按照倪利刚在合作期间内地面建筑的实际投资予以赔偿。
2012年2月10日，倪利刚与马北明签订《补充协议》，约定经双方友好协商，就2010年10月1日签订的协议补充如下：经双方商定自2012年2月10日起，由马北明负责；利润分配：每年在经营净利润中50％分配给倪利刚，30％分配给马北明，剩余20％作为效益工资及奖金形式分配，倪利刚50％分配至倪利刚所投入资金1500万元止；倪利刚投入1500万元全部收回后，每年在经营净利润中30％分配给马北明，50％分配给倪利刚，剩余20％作为效益工资及奖金分配；双方自签订本协议起，应自觉遵守双方在2010年10月1日所签协议条款及杨闸村委会与北京京东货运服务有限公司所签合同条款；马北明在经营中不承担双方在签订本补充协议之前的由于倪利刚经营过程中所发生的所有债权债务；在本协议签订之前由倪利刚与外界所签的所有法律文件与马北明无关，均由倪利刚自行承担和处理；在本协议签订后，马北明在经营过程中如遇不可抗力因素造成的经营损失，双方按以上所签的利润比例承担相关责任和义务。
诉讼中，倪利刚提交其与马北明及马北明妻子的谈话录音，证明马北明否认与倪利刚存在合伙关系。在谈话录音中，当双方就倪利刚对合伙的投入发生争执时，马北明及其妻子对倪利刚说：“谁跟你合作利润？跟你合作啥了？怎么就合作了呢？”、“交不起房租你走的，我啥时候同你合作过？”倪利刚主张在谈话中马北明否认双方的合伙关系，即是提前解除《合作协议》，马北明应当按照《合作协议》的约定返还倪利刚投资款1500万元。马北明认可谈话录音的真实性，但主张马北明并未否认与倪利刚的合伙关系，也没有要求解除《合作协议》。
上述事实，有倪利刚与马北明签订的《合作协议》、《补充协议》、倪利刚提交的谈话录音，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：倪利刚与马北明签订的《合作协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现倪利刚提交谈话录音证明马北明否认双方的合伙关系，即是提前解除《合作协议》的行为，对此本院认为，首先，马北明所说的话不能认定为是明确否认合伙关系的意思表示，其次，即使马北明所说的话是否认双方的合伙关系的意思表示，也不能认定为是提前解除合同的行为。倪利刚的主张理由并不充分，对倪利刚的诉讼请求，本院不予主持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪利刚的诉讼请求。
案件受理费十一万一千八百元，由原告倪利刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 陆 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第48682号
原告倪利刚，男，1965年10月7日出生。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被告马北明，男，1954年4月19日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
本院受理原告倪利刚与被告马北明合伙协议纠纷一案后，被告马北明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告马北明住所地为哈尔滨市南岗区花园街207号x单元7楼1号，故本院没有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。倪利刚与马北明在《合作协议》和《补充协议》中约定合伙经营的标的物为坐落于北京市朝阳区杨闸村的土地和地上建筑物，该协议的履行地在本院辖区，故本院具有管辖权。马北明提出的管辖权异议，理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马北明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张玉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第290号
上诉人（原审被告）：陈晓艳，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：刘水龙，男，汉族，住址：湖南省隆回县。
原审被告：陈金兰，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈晓丽，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈晓慧，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈志康，男，汉族，1999年5月9日，住址：惠州市惠阳区。
上诉人陈晓艳因与被上诉人刘水龙、原审被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧、陈志康追索劳动报酬纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第411-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈晓艳上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二、五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会上诉仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，根据仲裁前置的规定，拖欠劳动报酬纠纷案件应由惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖，请求将此案移送惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉的依据是一份《欠条》，因此本案实际为一欠款纠纷，而不是劳动争议纠纷，因此不适用仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地均在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审8号
申请人涟水县动物卫生监督所。
法定代表人苗珍才，所长。
委托代理人孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人宋成香，女，1965年12月4日生，汉族，农民，住涟水县。
申请人涟水县动物卫生监督所于2017年6月13日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条之规定，对被申请人宋成香作出涟动卫监罚[2017]11号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令改正；2、处货值金额10%的罚款73元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款73元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县动物卫生监督所是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国动物防疫法》的违法行为进行查处。被申请人经营依法应当检疫而未经检疫的生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟动卫监罚[2017]11号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人涟水县动物卫生监督所申请执行的涟动卫监罚[2017]11号《行政处罚决定书》中的罚款73元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 周建权
审判员 胡 洋
二〇一八年三月九日
书记员 吴卫苹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈海雄，曾用名陈志雄，男，1989年12月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省平远县。因本案于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈玉生，系广东永航律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈海雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日2时许，被告人陈海雄醉酒（血液中酒精含量为161.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｍ×××××的小型轿车，行驶至本区105国道大石街礼村红绿灯路口发生交通事故。事故发生后，被告人陈海雄在现场等候交警处理。另查明，被告人陈海雄的家属已代为赔偿了事故车辆的经济损失人民币34194元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈海雄有自首情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人陈海雄对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈海雄有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈海雄醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人家属已代为赔偿了事故车辆的全部损失并取得谅解，可对被告人陈海雄酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、认罪态度好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月三十日
书记员 黄秋霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1424号
申请执行人杨秀源，男，1978年1月9日出生。
申请执行人冉隆芬，女，1977年2月15日出生。
被执行人陈勇，男，1978年7月25日出生。
被执行人曹玉红，女，1978年10月10日出生。
被执行人黔西佰俚仟庭酒店有限公司。
法定代表人田拓，系黔西佰俚仟庭酒店公司总经理。
申请执行人杨秀源、冉隆芬申请执行被执行人陈勇、曹玉红、黔西佰俚仟庭酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初2196号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨秀源给付借款本息228000元，负担案件受理费2360元、保全费1660元，但被执行人均未完全履行。本院在执行中依法扣划了被执行人的银行存款64433元，对被执行人陈勇所有的贵Axxx**号别克牌小型轿车进行了拍卖，拍卖所得款为49000元，被执行人陈勇向申请执行人杨秀源偿还了20000元。被执行人尚有98587元的金钱给付义务未履行。现查明，被执行人曹玉红在贵州黔西第一中学每月有工资收入5000元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年4月起每月提取被执行人曹玉红在贵州黔西第一中学的工资收入3000元，直至扣足98587元为止。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十日
书记员 宋明彩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初433号
原告朱XX。
被告赵xx。
原告朱XX与被告赵xx土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告作为乙方与甲方铁粉厂签订铁矿场占地合同，原村主任王XX代表甲方签字，合同约定甲方铁粉厂为搞好铁矿加工，需占用原告承包地（地名为南场）1.21亩，占地时间自2004年8月24日至2010年11月24日，六年后恢复原地形，占地费每亩每年800元，于每年8月24日付款。现该土地由抚宁县鑫民铁选厂占用并堆放矿石，被告已给付原告合同期内的占地费用。按合同约定2010年11月24日为合同终止日期，期满后被告应从原告的承包地上退出，并按合同约定将土地回填到订立合同之前的状态。合同期满后被告至今仍占用该地块堆放材料，并未向原告支付占地费用。现原告土地周边的占地费为每亩2000元。现抚宁县鑫民铁选厂登记注销，赵xx为该厂登记的开办人，故起诉要求判令被告给付我占地的费用。请求依法判令被告给付我从2010年11月24日起至退出该块土地之日止每年给付原告占地费2420元。
经审查，原告朱XX曾就诉称的土地占地费用以抚宁县鑫民铁选厂作为被告向抚宁县人民法院提起诉讼，抚宁县人民法院已作出（2012）抚民一初字第1826号民事判决。朱XX已向本院申请执行，本院作出（2015）抚法执字第151号执行裁定，追加赵xx为被执行人。
本院认为，原告朱XX起诉被告赵xx土地承包经营权出租合同纠纷一案，其诉讼请求，已经抚宁县人民法院作出生效判决并进入执行程序，原告已构成重复起诉，故应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张永奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 萌
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初134号
原告郝梦龄，男，汉族，1973年10月4日生。
被告杨景林，男，汉族，1972年12月10日生。
原告郝梦龄诉被告杨景林合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告郝梦龄于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝梦龄撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告郝梦龄负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月五日
书记员 王慧英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申48号
再审申请人（一审被告）：唐阳师，男，1980年9月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
再审申请人（一审被告）：来宾市兴宾区文华汽车租赁行。地址：来宾市兴宾区维林新城三巷**号。
经营者：唐阳师，经理。
再审申请人（一审被告）：唐阳军，男，1978年1月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
以上三再审申请人的共同委托代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：何子笔，男，1978年5月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告）：谭育叫，男，1980年4月7日出生，壮族，来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告）：梁卻，男，1973年11月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告）：李文冠，男，1985年5月15日出生，壮族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告）：樊多炼，男，1982年6月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。地址：来宾市桂中大道****号。组织机构代码：67771019-4。
代表人：杨环铭，总经理。
再审申请人唐阳师、来宾市兴宾区文华汽车租赁行、唐阳军、何子笔因与被申请人谭育叫、梁卻、李文冠、樊多炼、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院(2015)兴民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人唐阳师、来宾市兴宾区文华汽车租赁行、唐阳军、何子笔于2017年11月20日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐阳师、来宾市兴宾区文华汽车租赁行、唐阳军、何子笔撤回再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘冯穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申48号再审申请人（一审被告）：唐阳师，男，1980年9月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。再审申请人（一审被告）：来宾市兴宾区文华汽车租赁行。地址：来宾市兴宾区维林新城三巷**号。经营者：唐阳师，经理。再审申请人（一审被告）：唐阳军，男，1978年1月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。以上三再审申请人的共同委托代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：何子笔，男，1978年5月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被申请人（一审原告）：谭育叫，男，1980年4月7日出生，壮族，来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告）：梁卻，男，1973年11月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告）：李文冠，男，1985年5月15日出生，壮族，住广东省广州市。被申请人（一审被告）：樊多炼，男，1982年6月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。地址：来宾市桂中大道****号。组织机构代码：67771019-4。代表人：杨环铭，总经理。再审申请人唐阳师、来宾市兴宾区文华汽车租赁行、唐阳军、何子笔因与被申请人谭育叫、梁卻、李文冠、樊多炼、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院(2015)兴民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人唐阳师、来宾市兴宾区文华汽车租赁行、唐阳军、何子笔于2017年11月20日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐阳师、来宾市兴宾区文华汽车租赁行、唐阳军、何子笔撤回再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 李红恩二〇一七年十一月二十日书记员 潘冯穗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00469-2号
原告：许翠林，男，1973年1月17日生，汉族。
被告：吴文宝，男，1975年9月11日生，汉族。
被告：吴文彪，男，1979年2月7日生，汉族。
本院于2014年6月9日作出的（2014）贵民二初字第00469-1号财产保全的裁定，并对被告吴文宝、吴文彪22万元银行存款予以冻结。现经原告许翠林申请，请求解除对被告吴文宝、吴文彪所有的在池州市中天房地产开发有限公司的款项22万元的查封。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴文宝、吴文彪所有的在池州市中天房地产开发有限公司的款项22万元的查封。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪 婕
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审192号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵区远连建筑材料有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5社。
法定代表人刘仁连，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第145号土地行政处罚决定第一项、第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第145号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢291号
申请执行人华桂琴，女，1941年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人那宝亮，男，1969年2月8日出生，满族，居民。
申请人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日审结，该案（2015）青民初字第581号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院在申请人所有的房屋附近张贴了公告。现房屋占有人张会山提出异议，致本案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初第581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凤鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1303号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
诉讼委托代理人:侯丹。
被告：吕淑桂。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告吕淑桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年三月三十日
书记员 张 冰
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc86da11-e831-4bc6-b614-a8ce00ae28ab&imgId=ZGM4NmRhMTEtZTgzMS00YmM2LWI2MTQtYThjZTAwYWUyOGFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1303号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。诉讼委托代理人:侯丹。被告：吕淑桂。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告吕淑桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年三月三十日书记员  张 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢330号
株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部：
本院执行的株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部与周延姣买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月18日作出（2016）湘0181执920号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部提供可供执行财产，特申请恢复执行2671元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临诉前保字第13号
申请人朱某某。
被申请人李某。
申请人朱某某与被申请人李某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李某所有的皖s×××××号普通轻型货车一辆，保全价值计人民币20000元。并已提供了担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某所有的皖s×××××号普通轻型货车一辆，保全价值计人民币20000元。
申请人朱某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 张 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2183号
原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地南宁市良庆区建业三街1号。
法定代表人：刘仁锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
被告：唐忠明，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西全州县。
原告南宁傲农饲料有限公司与被告唐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告南宁傲农饲料有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南宁傲农饲料有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁傲农饲料有限公司撤诉。
案件受理费5415元，减半收取计2707.5元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年二月九日
书记员 卢林思
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初68号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年1月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月间，被告人陈某与被害人张某通过他人结识。后被告人陈某利用张某欲追求其的心理，虚构其有一个叫“于某”的女朋友，介绍给张某交往，后其以“于某”的名义通过QQ与张某联系，并在网聊中与张某确立了男女朋友关系。2016年11月至2017年5月期间，被告人陈某以“于某”的名义，虚构没钱吃饭、要还债、需买手机等理由，多次骗得被害人张某款物合计人民币13,203元。
2017年10月12日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人陈某退还被害人张某人民币13,300元。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第27号
申请执行人何建军，男。
被执行人罗泽良，男。
关于申请执行人何建军与被执行人罗泽良民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，申请执行人何建军与被执行人罗泽良于2015年5月7日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗泽良还应支付申请执行人何建军借款本金39771.8元及利息7219元，应承担一审案件受理费338元，抵除罗泽良已支付何建军的往来款后，被执行人罗泽良自愿在2015年5月17日前支付给何建军30000元，其余款项何建军自愿放弃；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人罗泽良在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人何建军可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。本案执行费950元由被执行人罗泽良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第447号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人罗泽良在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人何建军可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初66号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，现住本市金沙新区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年1月19日16时许，被告人陈某某驾驶无号牌电动三轮车沿七台河市金沙新区龙江街由西向东行驶至中国燃气公司附近路段时，与相对方向驶来的李某某驾驶的黑KBXX**号牌小型普通客车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故，负事故的同等责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为107.5毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某某等人的证言笔录、被告人陈某某的供述与辩解、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯秀丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初467号
原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。
被告邬俊丹，女，1987年12月27日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告李文亮诉被告邬俊丹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5623号
原告：赵久国，男，1970年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵久国与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久国及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久国向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1988年至2003年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年至2003年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01156号
原告周某某，女，1965年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理张某某，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1959年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系被告之侄子。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张某某与被告刘某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年登记结婚，均系再婚，婚后育有一子刘某甲（1998年12月30日出生），现年17岁。婚后感情一般，由于性格不和，经常生气吵架，从2008年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，婚前感情较好，遂于1995年自愿登记结婚，原被告均系再婚。婚后育有一子取名刘某甲（1998年12月30日生），现原告以与被告性格不和、经常生气吵架、感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述查明事实有原告提供的结婚证明以及原被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于1995年自愿登记结婚，感情基础比较好；原被告虽均系再婚，但婚姻关系已经维持了20年之久，婚后育有一子，现年17岁，家庭关系也比较稳定。现原告起诉要求与被告离婚，主张与被告分居已经长达8年之久，被告不同意离婚亦对分居8年时间予以否认，原告亦未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄潇冉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈美琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈美琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,247.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,247.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保122号
申请执行人：樊研砚，女，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：唐健，男，1977年12月1日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行樊研砚与唐健法定继承纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初528号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐健的位于宁阳县城朝阳路北（行管局第三宿舍）1幢4单元302室（鲁20**宁阳县不动产权第0002726）房产一处,查封期限为三年,自2018年1月日至2021年1月日止.
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保122号申请执行人：樊研砚，女，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：唐健，男，1977年12月1日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行樊研砚与唐健法定继承纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初528号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人唐健的位于宁阳县城朝阳路北（行管局第三宿舍）1幢4单元302室（鲁20**宁阳县不动产权第0002726）房产一处,查封期限为三年,自2018年1月日至2021年1月日止.需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十九日书记员  颜 忱
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第55号
原告马某，女，1978年5月2日生，汉族。
被告薛某某，男，1976年8月30生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告薛某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告马某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判员 李锦
二〇一五年六月三日
书记员 孙杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第203号
申请执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：石金松，董事长.
被执行人温州市国际外贸有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：叶鹏，董事长.
原告温州市龙湾金泰鞋业有限公司与被告温州市国际外贸有限公司买卖货款纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年9月20日制作的（2006）龙民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州市龙湾金泰鞋业有限公司于2007年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温州市国际外贸有限公司的财产已被温州市中级人民法院查封，并且本院已经去函要求参与分配。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第203号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙孟
二〇〇七年七月二十日
书记员 何奇
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第203号
申请执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区。
法定代表人：石金松，董事长.
被执行人温州市国际外贸有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道烟草大楼北首五楼。
法定代表人：叶鹏，董事长.
原告温州市龙湾金泰鞋业有限公司与被告温州市国际外贸有限公司买卖货款纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年9月20日制作的（2006）龙民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州市龙湾金泰鞋业有限公司于2007年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温州市国际外贸有限公司的财产已被温州市中级人民法院查封，并且本院已经去函要求参与分配。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第203号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员孙孟
二ΟΟ七年七月二十日
书记员何奇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4084号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。
主要负责人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢新富，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：童明月，女，该单位工作人员。
被告：周泽平,男,1975年1月24日出生,汉族,住建德市。
被告：丁兰,女,1972年6月10日出生,汉族,住建德市。
被告：周晖,男,1987年7月19日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告周泽平、丁兰、周晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同支行的诉讼代理人谢新富到庭参加诉讼，被告周泽平、丁兰、周晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.被告周泽平、丁兰共同归还原告借款本金50000元，支付利息5112.35元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息按个人循环借款合同约定另行计付）；2.被告周泽平、丁兰承担本案诉讼费用；3.被告周晖对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告原为建德市农村信用合作联社大同信用社，后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。被告周泽平、丁兰于1998年5月5日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2016年3月3日，被告周泽平与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同借款额度为50000元，期限自2016年3月3日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，被告周晖向原告出具《保证函》一份，自愿为被告周泽平在2016年3月3日至2019年2月20日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年3月3日按约向被告周泽平发放贷款50000元，借期自2016年3月3日至2019年2月20日，利率为7.666499‰，到期还本，按季结息。借款发生后，被告仅支付利息1148.65元，被告方未按约付息，故原告诉至法院。另本案借款发生在被告周泽平、丁兰夫妻关系存续期间，被告丁兰应承担共同还款的义务。
被告周泽平、丁兰、周晖未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告周泽平、周晖之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告周泽平未按期支付利息，根据案涉借款合同约定原告有权提前收贷，现被告周泽平经催讨未履行全部还本付息的义务，被告周晖亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告周泽平、丁兰夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案借款发生于被告周泽平、丁兰婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周泽平向原告借款时，双方约定将本案债务确认为个人债务，亦无证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。虽被告周泽平、丁兰达成的离婚协议上约定婚姻存续期间个人债权、债务归男方享有承担，本院认为，该协议仅对协议双方暨被告周泽平、丁兰发生法律约束力，不能用于对抗原告。故本案应认定为夫妻共同债务，由被告丁兰承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周泽平、丁兰、周晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周泽平、丁兰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金50000元，支付利息5112.35元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定另行计付）。
二、被告周晖对被告周泽平、丁兰上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告周泽平、丁兰、周晖负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周泽平、丁兰、周晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4084号原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。主要负责人：骆田华。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新富，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：童明月，女，该单位工作人员。被告：周泽平,男,1975年1月24日出生,汉族,住建德市。被告：丁兰,女,1972年6月10日出生,汉族,住建德市。被告：周晖,男,1987年7月19日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告周泽平、丁兰、周晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同支行的诉讼代理人谢新富到庭参加诉讼，被告周泽平、丁兰、周晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.被告周泽平、丁兰共同归还原告借款本金50000元，支付利息5112.35元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息按个人循环借款合同约定另行计付）；2.被告周泽平、丁兰承担本案诉讼费用；3.被告周晖对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告原为建德市农村信用合作联社大同信用社，后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。被告周泽平、丁兰于1998年5月5日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2016年3月3日，被告周泽平与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同借款额度为50000元，期限自2016年3月3日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，被告周晖向原告出具《保证函》一份，自愿为被告周泽平在2016年3月3日至2019年2月20日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年3月3日按约向被告周泽平发放贷款50000元，借期自2016年3月3日至2019年2月20日，利率为7.666499‰，到期还本，按季结息。借款发生后，被告仅支付利息1148.65元，被告方未按约付息，故原告诉至法院。另本案借款发生在被告周泽平、丁兰夫妻关系存续期间，被告丁兰应承担共同还款的义务。被告周泽平、丁兰、周晖未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告周泽平、周晖之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告周泽平未按期支付利息，根据案涉借款合同约定原告有权提前收贷，现被告周泽平经催讨未履行全部还本付息的义务，被告周晖亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告周泽平、丁兰夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案借款发生于被告周泽平、丁兰婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周泽平向原告借款时，双方约定将本案债务确认为个人债务，亦无证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。虽被告周泽平、丁兰达成的离婚协议上约定婚姻存续期间个人债权、债务归男方享有承担，本院认为，该协议仅对协议双方暨被告周泽平、丁兰发生法律约束力，不能用于对抗原告。故本案应认定为夫妻共同债务，由被告丁兰承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周泽平、丁兰、周晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周泽平、丁兰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金50000元，支付利息5112.35元（该利息计算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定另行计付）。二、被告周晖对被告周泽平、丁兰上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告周泽平、丁兰、周晖负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周泽平、丁兰、周晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年九月二十七日书记员  陈 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1354号
原告：张健健，男，1984年2月26日生，汉族，住启东市。
被告：沈海健，男，1986年9月25日生，汉族，住启东市。
被告：宋丹，女，汉族，住址同上。
原告张健健与被告沈海健、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张健健于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健健撤回起诉。
案件受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由原告张健健负担。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王嘉滟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初70号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张开耀，曾用名张开辉，男，1967年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿城区。曾因盗窃于2011年12月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年11月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢劫罪，于2008年8月12日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2005年3月31日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，于2017年1月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张开耀犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富林出庭支持公诉，被告人张开耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日14时许，被告人张开耀至宿迁市宿豫区陆集镇官庄村官庄浴池，乘人不备盗得被害人张某放在更衣柜衣服口袋内的人民币2500元。
另查明，被告人张开耀被抓获归案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张开耀在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言笔录；公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；当事人身份登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开耀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张开耀犯盗窃罪的罪名成立。被告人张开耀被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开耀犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2018年5月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张开耀退赔被害人张爱民经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民特字第3号
申请人刘某某。
申请人刘某某要求宣告周海明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周海明，男，1978年10月11日出生，浙江省诸暨市人，住诸暨市安华镇双峰村，系申请人刘某某的丈夫，申请人称，被申请人周海明患有精神分裂症，2007年6月旧病复发，乱骂人，乱打人，乱砸家内财物，多次到绍兴市第七人民医院强制医治无果，现已转到诸暨市第五人民医院住院治疗。要求法院依法确认其为限制民事行为能力人，并指定被申请人的父亲周某某、母亲马某某为其监护人。
经审查，本院认为，被申请人周海明经医院检查治疗确诊其患有精神分裂症，其父母周某某、马某某对该事实无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告周海明为限制民事行为能力人；
指定周某某、马某某为周海明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郦武亮
二〇一〇年十二月二日
书记员 张 迪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1722刑初707号
自诉人翟亚东，男，1975年9月20日出生，汉族，住上蔡县，居民。
被告人张永华，男，1975年8月4日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县，居民。
自诉人翟亚东以被告人张永华犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟亚东与被告人张永华自行和解。现自诉人翟亚东申请撤诉。
本院认为，自诉人翟亚东申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人翟亚东撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏小莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7765号
申请执行人上海萧王实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王柏煜。
被执行人上海席慕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱亚雄。
本院在执行申请执行人上海萧王实业有限公司与被执行人上海席慕实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终91号
上诉人（原审原告）武玉荣，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
原审第三人武玉花，女，1959年11月8日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原审第三人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
法定代表人宋刚，行长。
上诉人武玉荣诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年12月28日作出的（2015）东行初字第51号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年11月6日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人（签章）。”原告及第三人武玉花在《转移登记申请书》上签字并盖章。2013年12月18日原告领取了《房地产所有权证》。2015年5月19日原告提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告武玉荣的起诉。案件受理费50元，退回原告武玉荣。
原审法院裁定后，上诉人武玉荣不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年11月。在上诉人于2013年11月6日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75902号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘喆，男，1978年7月29日出生，宝马汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。
被告：来海杉，男，1976年8月26日出生，住杭州市萧山区。
被告：苏燕，女，1977年7月11日出生，住杭州市萧山区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告来海杉、苏燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人刘喆、叶礼到庭参加了诉讼，被告来海杉、苏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令来海杉、苏燕偿还截至2015年8月28日的贷款本金162949.17元、到期利息2309.27元，并自2015年8月29日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2015年8月28日的罚息471.69元；3、支付律师费6837元；4、判令宝马金融公司对来海杉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令来海杉、苏燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，来海杉、苏燕与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。来海杉、苏燕还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告来海杉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告苏燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年12月19日，来海杉（作为借款人、抵押人）、苏燕（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额183050元；贷款期限24个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率千分之2.492；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。来海杉用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。来海杉、苏燕后逾期还款，截至2015年8月28日，尚欠贷款本金162949.17元、利息2309.27元;截至2015年8月28日，尚欠罚息471.69元。
宝马金融公司与北京市君合律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼。宝马金融公司和北京市君合律师事务所确认本案律师费为6837元，称虽然尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：来海杉、苏燕作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方来海杉、苏燕负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在来海杉、苏燕未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求来海杉以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。来海杉、苏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来海杉、苏燕于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2015年8月28日的借款本金162949.17元、利息2309.27元，并自2015年8月29日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告来海杉、苏燕于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2015年8月28日的罚息471.69元；
三、被告来海杉、苏燕于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6837元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告来海杉名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元和公告费用260元，由被告来海杉、苏燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓飞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审45号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]23号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建住宅，占地面积178平方米，地类：耕地，建筑面积119平方米，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月26日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]23号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的178平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的119平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]13号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用178平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]23号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]23号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审45号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]23号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年5月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建住宅，占地面积178平方米，地类：耕地，建筑面积119平方米，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月26日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]23号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的178平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的119平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]13号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用178平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]23号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]23号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2907号
申请执行人：朱先彩，女。
被执行人：丁立峰，男。
申请执行人朱先彩与被执行人丁立峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3253号民事判决书，已发生法律效力。被执行人丁立峰应给付申请执行人劳务费4700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人朱先彩向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2907号申请执行人朱先彩与被执行人丁立峰劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2907号申请执行人：朱先彩，女。被执行人：丁立峰，男。申请执行人朱先彩与被执行人丁立峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3253号民事判决书，已发生法律效力。被执行人丁立峰应给付申请执行人劳务费4700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人朱先彩向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2907号申请执行人朱先彩与被执行人丁立峰劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年一月二十九日书记员  汤承文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11052号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：叶菲，女，1985年6月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告孙敏诉被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告叶菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金42090.86元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为9897.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金28331.12元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为16989.36元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年2月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告叶菲未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告孙敏（乙方）与被告叶菲（甲方）签订《借款协议》一份，约定：叶菲向孙敏借款53740.76元；月偿还本息数额为3294.22元，还款分期为18个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月15日至2016年3月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为7497）；若叶菲未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若叶菲偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月16日，孙敏向叶菲转账40000元。
诉讼中，孙敏确认叶菲共按约偿还4期款项计13176.88元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告叶菲签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金28331.12元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菲于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款28331.12元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月16日起至被告实际偿还之日止，以本金28331.12元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费690元，共计1790元，由被告叶菲负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终62号
上诉人（原审被告）成都市金牛区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街***号4-20。
法定代表人刘弢，该局局长。
委托代理人李丽，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）杨阔洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
原审第三人中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。
法定代表人程维周，该公司经理。
委托代理人杨航，该公司工作人员。
上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局因劳动和社会保障行政给付一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 邹小宇
审判员 熊 文
二〇一八年二月二日
书记员 张 锐
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执28号
申请执行人李俊英。
申请执行人李美英。
申请执行人李丽。
申请执行人李爱英。
被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡裴家庄村。
法定代表人：杨维珍，该村委会主任。
本院在执行李俊英、李美英、李丽、李爱英与岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1473号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李俊英、李美英、李丽、李爱英土地补偿款204205.5元，并负担案件受理费2384元，申请执行费2963元。但被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会的银行存款209552.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李洁
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执28号申请执行人李俊英。申请执行人李美英。申请执行人李丽。申请执行人李爱英。被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡裴家庄村。法定代表人：杨维珍，该村委会主任。本院在执行李俊英、李美英、李丽、李爱英与岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1473号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李俊英、李美英、李丽、李爱英土地补偿款204205.5元，并负担案件受理费2384元，申请执行费2963元。但被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会的银行存款209552.5元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年三月二十六日书记员  李洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1153号
申请执行人陈永芳女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被执行人姚传荣女，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告崔维良男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈永芳与被执行人姚传荣、崔维良民间借贷纠纷[（2016）津0110民初1615号]一案中，查明，本案执行标的为443800元，执行费6557元。在执行中，因被执行人姚传荣、崔维良无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1153号申请执行人陈永芳女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人姚传荣女，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告崔维良男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈永芳与被执行人姚传荣、崔维良民间借贷纠纷[（2016）津0110民初1615号]一案中，查明，本案执行标的为443800元，执行费6557元。在执行中，因被执行人姚传荣、崔维良无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终143号
上诉人（原审原告）大连参王海府餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区春都园43号39--2公建。
法定代表人孙延富，该公司经理。
委托代理人吴春英，女，1961年3月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人刘增彧，该局工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司因与被上诉人大连市国土资源和房屋局行政赔偿一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，提起国家赔偿诉讼，要符合国家赔偿法中规定的侵权情形及赔偿范围。本案原告提起的国家赔偿诉讼，不符合国家赔偿法中规定的侵权情形及赔偿范围。首先，原告可以在提起行政诉讼时一并要求赔偿，单独提出赔偿请求，依照法律规定，应当先向赔偿义务机关提出；其次，本案被告已按生效判决的要求受理了原告的申请，其未在拆迁条例规定的时间内作出裁决，不属于国家赔偿法中规定的侵权情形；再次，原告请求裁决的结论并未作出，原告是否受到实际损失此时无法判断。综上所述，原告的起诉不符合国家赔偿之诉的法定起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第三条第二款之规定，裁定：驳回原告大连参王海府餐饮管理有限公司的起诉。
上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人损失5101200元整。主要理由：上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼受案条件，一审法院驳回起诉是错误的，应当对实体进行审理。
被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，原审裁定认定上诉人的起诉不符合起诉条件，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而本案中，已生效的本院（2011）大行终字第129号行政判决，已判决“大连市国土资源和房屋局于本判决发生法律效力之日起六十日内对大连参王海府餐饮管理有限公司的行政裁决申请重新作出处理”。因此，上诉人应当等待被上诉人重新作出处理，对处理结果不服，可以提起行政诉讼进行救济。也就是说，在被上诉人未作出裁决情况下，对上诉人的合法权益是否造成损害还未确定。只有在对上诉人的合法权益已造成损害的，上诉人才有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。故，根据上述法律规定，上诉人无权提起行政赔偿。原审法院以上诉人的起诉，不符合国家赔偿之诉的法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月三十日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终143号上诉人（原审原告）大连参王海府餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区春都园43号39—2公建。法定代表人孙延富，该公司经理。委托代理人吴春英，女，1961年3月1日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，局长。委托代理人刘增彧，该局工作人员。委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司因与被上诉人大连市国土资源和房屋局行政赔偿一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，提起国家赔偿诉讼，要符合国家赔偿法中规定的侵权情形及赔偿范围。本案原告提起的国家赔偿诉讼，不符合国家赔偿法中规定的侵权情形及赔偿范围。首先，原告可以在提起行政诉讼时一并要求赔偿，单独提出赔偿请求，依照法律规定，应当先向赔偿义务机关提出；其次，本案被告已按生效判决的要求受理了原告的申请，其未在拆迁条例规定的时间内作出裁决，不属于国家赔偿法中规定的侵权情形；再次，原告请求裁决的结论并未作出，原告是否受到实际损失此时无法判断。综上所述，原告的起诉不符合国家赔偿之诉的法定起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第三条第二款之规定，裁定：驳回原告大连参王海府餐饮管理有限公司的起诉。上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人损失5101200元整。主要理由：上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼受案条件，一审法院驳回起诉是错误的，应当对实体进行审理。被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，原审裁定认定上诉人的起诉不符合起诉条件，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而本案中，已生效的本院（2011）大行终字第129号行政判决，已判决“大连市国土资源和房屋局于本判决发生法律效力之日起六十日内对大连参王海府餐饮管理有限公司的行政裁决申请重新作出处理”。因此，上诉人应当等待被上诉人重新作出处理，对处理结果不服，可以提起行政诉讼进行救济。也就是说，在被上诉人未作出裁决情况下，对上诉人的合法权益是否造成损害还未确定。只有在对上诉人的合法权益已造成损害的，上诉人才有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。故，根据上述法律规定，上诉人无权提起行政赔偿。原审法院以上诉人的起诉，不符合国家赔偿之诉的法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年五月三十日书记员  刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第286号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥一支路88号。
法定代表人王丽珍，董事长。
被告栾海荣，居民。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告上海优阁壁纸有限公司（以下简称优阁公司）、栾海荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，原告诉请：请求判令被告上海优阁壁纸有限公司支付原告货款5073935.22元及利息损失（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），被告栾海荣负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月25日，原告与被告优阁公司对账，确认尚欠原告货款5073935.22元。同日原告与被告优阁公司签订买卖合同，约定由原告向被告优阁公司供应壁纸原纸，确认原欠货款5073935.22元，每次给予60天付款期。被告栾海荣对上述货款在600万元额度内负连带保证责任。后原、被告未发生业务往来。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海优阁壁纸有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款5073935.22元并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告栾海荣负连带还款责任。
二、驳回原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47318元，保全申请费5000元，公告费600元，合计52918元，由被告上海优阁壁纸有限公司、栾海荣负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 骎