浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1527号
原告：严某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：绍兴县柯桥××路××号。组织机构代码：××
负责人：沈某某。
委托代理人：高某某。
原告严某某为与被告杨某某，中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称人民××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院
受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理。期间，本院根据被告人民×
×公司申请对原告伤残等级及误工期限进行鉴定。原告严某某
及其委托代理人张某某，被告杨某某，被告人民××公司的委
托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2010年1月9日早上6时许，原告从家出
发骑电瓶车去上班，至绍兴县××桃源村，因被告杨某某驾驶
的浙江06.11782中型拖拉机逆向行驶，与原告发生碰撞，造成
原告受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，因被告杨某某逆向行驶，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到绍兴第二医院治疗，诊断为左额及左眉皮肤撕
脱伤、左额颅骨外板小骨裂、右膝外伤、多处软组织挫伤。原
告之伤经司某某定，已构成十级伤残。另查明，被告杨某某的
浙江06.11782中型拖拉机在第二被告处投保了机动车交通事故
责任某制险，事故发生时在保险有效期内。事故发生以后，被
告杨某某仅支付了原告的抢救和住院治疗费用及原告电瓶车的
损失，对于其他损失双方协商不成，故特起诉请求：1、判令
被告一赔偿原告因道路交通事故造成原告的经济损失66，839.3
0元；2、判令被告二在被告一所投的机动车交通事故责任某制
险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告一承担。
被告杨某某辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异
议，我已经支付医疗费9，821.29元，并且支付了2，000元的电
瓶车费，对于甲告要求赔偿的各项费用，误工费按照标准要按
照71元／天的标准计算，至于误工时间按照鉴定结论为准，精
神抚慰金过高，要求法院判决。
被告人民××公司辩称：1、对于甲告诉状中所称的事故
经过和责任认定没有异议；2、对于乙事车辆投保了交强险的
事实没有异议；3、保险公司根据交强险的约定来承担相应的
赔偿责任。关于医疗费赔偿限额为10，000元（包某了医药费、
相应的治疗费、伙食补助费、营养费），现根据原告的诉状，
我们认为原告主张的第一、四项是包某在这10，000元限额内的
，如果该两项损失超过了10，000元，保险公司以10，000元的赔
偿限额为限，根据交强险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，因此本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4、关于医疗费，具体由法院根据原告提供的票据和第一被
告提供的票据以票据实际金额为计算，保险公司以10，000元赔
偿限额为限，并且按照医保范围来赔偿，关于误工费，时间按
照鉴定结论来确定，鉴定按照平均工资的标准来确定，原告提
供的工资证明收入是偏高的，而且没有提供完税证明，护理费
按照实际住院天数确定，伙食补助费包某在10，000元的医疗费
限额内，如果超过10，000元，保险公司不予承担，伤残赔偿金
由法院按照相应的标准予以核定，交通费200元，认为原告应
当提供相应的票据，如没有票据，保险公司不予认可，也请求
法院不予认可，鉴定费，根据交强险条款和交强险合同和保监
会的规定，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，精神损害抚慰金
明显过高，根据交强险赔偿是损失补偿原则，精神抚慰金只能
适当予以补助，而且原告的伤残赔偿金也按照城镇居民的标准
赔偿，虽然精神抚慰金可以进交强险的范围，但是原告要求的
具体金额过高，由法院酌情核减。对于车辆损失费，虽然原告
没有主张，但是我们认为应当按照以保险公司的评估和实际修
理为准。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告受伤后在绍兴第二医院住院15天，2010
年4月15日绍兴明鸿司某某定所根据原告申请作出司某某定意
见书，鉴定意见为原告因交通事故造成的后遗症构成道路交通
事故十级伤残，经本院委托绍兴文理学院司某某定所重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严某某因交通事故致左额及左眉皮肤撕脱伤等，现遗留面部线条状瘢痕10㎝以上，该后遗症已
构成道路交通事故十级伤残。原告系非农业家庭户，其因本次
事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费11，972.59元（包
括被告垫付的医疗费用）；（2）残疾赔偿金49，222元；（3）
交通费135元；（4）护理费1，125元；（5）误工费4，517元；
（6）住院伙食补助费225元；（7）精神损害抚慰金2，000元，
（8）鉴定费1，400元，合计70，596.59元，被告杨某某已支付9
，821.29元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
同时认定，肇事浙江06.11782中型拖拉机事发前在被告
人民××公司投保了交强险。原告电瓶车损失经保险公司定损
为1，000元，但被告杨某某自行赔付原告2，100元，被告人民×
×公司同意对原告电瓶车损失一并作出理赔。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病
历、出院记录、门诊收费收据、医疗诊断证明书、司某某定意
见书、居民户口簿、交通费发票、交强险保单复印件，被告杨
某某提供的机动保险车辆损失情况确认书、收条、住院病历、
住院收费收据、费用清单、门诊收费收据、修理修配统一发票
，绍兴文理学院司某某定所作出的司某某定意见书及当事人在
庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通
事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交通
事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计67，999元（含精神损害抚慰金2，000元），不足部分，根据事故责任认定，由被告杨某某根承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦
点问题主要是如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失
关于医疗费、残疾赔偿金、交通费（有票据的135元）、
护理费、鉴定费这五项，双方争议不大，本院应予认定。
精神抚慰金一项，本院根据原告受伤程度确定为2，000元
，原告主张5，000元，要求过高，对其过高部分本院不予支持
；住院伙食补助费一项，原告计算标准不当，本院予以调整；
误工费一项，时间根据鉴定结论确定，标准为2009年度本省全
社会单位在岗职工年平均工资27，480元，原告要求按照年收入
35，000元计算误工费，并提供劳动合同、收入证明、工资清单
佐证，因该组证据并不能证明原告事发前三年的平均收入状况
，故原告该项请求，依据不足，本院不予认定和支持；车辆修
理费根据保险公司定损结论确定，被告杨某某实际赔付金额不
能作为定损依据，且该款系被告杨某某自愿赔付给原告，本院
不再作调整。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条之规定，判决如下：
一、严某某的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、
住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计71，596.59元，由中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿67，999元
，该款其中60，775.30元支付给严某某，其余7，223.70元支付
给杨某某，限于本判决生效后十日内履行完毕；由杨某某负责
赔偿3，597.59元，该款已履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费1，471元，减半收取735.50元，由被告杨某某
负担，限于本判决生效后七内向本院交纳；鉴定费1，600元，
由中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费1，471元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月四日
书记员 王 琴