wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1872号
原告:刘玲彦，女，汉族，陕西省洋县人。
被告:乔正彬，男，汉族，四川省泸县人。
原告刘玲彦与被告乔正彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玲彦到庭参加诉讼，被告乔正彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费欠款5.8万元及逾期欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔正彬在洋县育才路承包朱鹮广场三期工程期间，于2016年7月与原告达成租赁合同，从原告处租赁建筑设备器材并委派其工作人员童军、范贤文现场确认。2017年6月30日，被告在工程退场后将租赁的设备材料退回原告。同年7月31日，被告乔正彬指定材料员童军、入库单经手人范贤文对租赁原告的建筑器材结算。租赁结算书载明:“余额128000元。签字：童军。物资部栏签字：范贤文”。被告已经向原告支付7万元，下欠5.8万元，经原告多次催要，被告未予给付，故提起诉讼。
被告乔正彬提交答辩状称，1、租赁物实际退还时间为2017年8月下旬；2、原告提供的2017年7月由童军出具的建筑器材结算书是原告项目部的一份预算书，最终结算应按照实际核实的数据进行。原告要求被告在没有出具结算单之前履行全部支付欠款义务属无理要求。原告刘玲彦应尽快与被告指定人员童军取得联系，办理真实有效的租赁结算书；3、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘玲彦在洋县东城社区经营建筑设备租赁生意。2016年7月，其与被告乔正彬签订《建筑器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢架、扣件、丝杠、钢管头等设备用于洋县育才路朱鹮广场三期工程项目建设施工。合同第二条约定租赁具体数量以被告乔正彬委派的现场人员童军、范贤文签字确认为准。合同第六条约定租金分两次支付；钢管租赁退场进行结算；尾款待结算完之后一个月内全部付清。合同签订后被告实际租赁了原告的建筑设备，后被告乔正彬在退出施工场地后向原告刘玲彦退还了相关租赁物。
另查一，（一）2016年11月2日，被告乔正彬向原告刘玲彦中国建设银行6217004130000086814账户内转入租赁费1万元；（二）2016年12月13日，被告乔正彬再次向原告刘玲彦上述账户内转入租赁费1万元；（三）2017年3月27日，被告乔正彬第三次向原告刘玲彦上述账户内转入租赁费2万元。以上三次给付租赁费共计4万元。
另查二，2017年7月31日，经被告乔正彬所在项目部童军及物资部、财务部工作人员范贤文一致签字确认并出具《租赁结算书》，载明：“租赁公司，刘玲彦。租赁名称，租赁费。结算余额128000。项目经理签字：童军。物资部签字：范贤文。财务部签字：范贤文”。
另查三，2017年7月31日结算后，经原告刘玲彦向被告乔正彬催要，同年9月19日，被告乔正彬第四次向原告刘玲彦中国建设银行6217004130000086814账户内转入租赁费3万元。
审理中，原告刘玲彦提交的《建筑器材租赁合同》、《租赁结算书》、建设银行账户交易明细等证据载明的内容与证人证言及当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明租赁、欠款的事实，对证据应予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）被告乔正彬方工作人员童军、范贤文出具的《租赁结算书》是否合法有效的问题；（二）本案欠款数额的确定问题；（三）原告主张欠款利息是否应予支持的问题。
针对第一个争议的焦点，原、被告在《建筑器材租赁合同》中明确约定，被告方委派人员为其工作人员“童军、范贤文”。在租赁费结算环节，原、被告就合同约定的租赁费结算事宜发生纠纷未协商一致，亦未达成补充协议。被告乔正彬在合同中指定的工作人员童军、范贤文出具《租赁结算书》，原告刘玲彦作为善意的第三人，其足以相信被告该两位工作人员的行为系被告乔正彬的真实意思，其法律后果应由被告乔正彬承担。且被告乔正彬对该《租赁结算书》中其工作人员“童军、范贤文”的签名亦未提出异议。故该《租赁结算书》合法有效。
针对第二个争议的焦点，《租赁结算书》载明欠款余额为12.8万元，扣减被告通过建设银行向原告转账支付的7万元租赁费之外，被告尚欠原告5.8万元租赁费未支付。
针对第三个争议的焦点，原、被告在合同第六条约定尾款待结算完之后一个月内全部付清。其结算书形成时间为2017年7月31日，根据该约定，被告乔正彬应该在2017年8月31日之前向原告支付欠款，而未支付，显属违约。那么，对于原告主张的利息请求，本院当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告乔正彬应自逾期之日2017年9月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款年利率按4.35%计算向原告刘玲彦支付欠款利息。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告刘玲彦与被告乔正彬签订的《建筑器材租赁合同》系其真实意思表示，本院予以确认。《租赁结算书》亦合法有效，债权、债务关系明确。被告应当按照约定全面履行给付义务而未履行，应当承担继续履行的责任。故原告诉讼请求中5.8万元欠款及自2017年9月1日起按照年利率4.35%计付利息合理合法，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔正彬于本判决生效后十日内向原告刘玲彦支付欠款5.8万元及相应利息（利息以5.8万元为基数，自2017年9月1日起按年利率4.35%计付至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告乔正彬承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十二月十日
书 记 员 许方舟
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终30号
上诉人（一审原告）李相平，男，1950年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人张军，男，云阳县人民政府法制办工作人员。
李相平因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔初字第00004号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，李相平所诉称的涉案行政行为发生于2004年，李相平于2015年4月14日才向行政机关提出赔偿申请，因此云阳县政府认为其早已超过申请赔偿的法定时效的抗辩理由成立。其次，赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，必须是所涉及的行政行为已经被依法确认违法为前提。本案中，李相平所诉称的行政行为，并没有经行政机关或者人民法院确认违法。因此，一审法院认为李相平提起的行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，裁定驳回李相平起诉正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李相平的上诉理由及请求不成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年九月十一日
书记员 李晓燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03275号
原告杨永重，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告王朝元，男，生于1984年1月8日，汉族，重庆市开县人。
被告雷华其，男，生于1953年12月24日，汉族，重庆市开县人。
原告杨永重诉被告王朝元、雷华其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人沈丽到庭参加诉讼，被告王朝元、雷华其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨永重诉称，被告王朝元于2014年7月23日向原告借款200000元，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率6％，还款期限为2014年10月22日，并由被告雷华其承担连带保证责任。当日原告通过银行转账的方式将所借款项打入担保人雷华其的账户，被告王朝元向原告出具了收条。现借款期限届满，原告多次找到二被告要求还款，但二被告均拒绝还款，现来院起诉要求被告王朝元立即偿还原告借款20万元并从2014年7月23日开始按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，被告雷华其对以上债务承担连带责任。
被告王朝元、雷华其未答辩。
经审理查明，被告王朝元在2014年7月23日与原告杨永重签订个人借款合同，向原告借款200000元，约定借款利息为6％，还款日期为2014年10月22日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息10％。被告雷华其作为担保人在借款合同上约定：如果借款人（王朝元）无法还款，由担保人自愿负责本金及利息于杨永重。王朝元委托杨永重将此笔借款全部汇入担保人雷华其账上。同天，原告杨永重通过重庆农村商业银行的手机银行分两次转账合计51000元到被告雷华其尾号为5006的账户，第一笔为49000元，第二笔为2000元。原告杨永重又通过华夏银行的手机银行分三次转账合计149000元到被告雷华其尾号为5006的账户，第一笔为49000元，第二笔、第三笔均为50000元。原告杨永重转账共计200000元到被告雷华其尾号为5006的账户。借款后，被告王朝元向原告杨永重出具收条一份，收条载明收到杨永重的现金贰拾万元。被告雷华其在收条上作为担保人签字。现原告杨永重以被告王朝元借款后未按期还款为由来院起诉要求被告王朝元立即偿还原告借款20万元并从2014年7月23日开始按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，被告雷华其对以上债务承担连带责任。
上述事实有原、被告身份信息、个人借款合同、华夏银行存款金融交易明细、重庆农村商业银行储蓄对账单、收条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王朝元向原告杨永重借款200000元，双方签订了个人借款合同，合同约定了还款期限，现早已届满，被告王朝元未按期偿还借款，侵犯了原告的合法权益。原告杨永重要求被告王朝元立即偿还借款200000元的诉讼请求本院依法予以支持。借款合同约定月利息为6％，逾期还款日息为10％，现原告杨永重要求按照同期银行贷款利率的四倍主张从借款之日到还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告杨永重的主张符合法律规定，本院予以支持。被告雷华其作为担保人在借款合同上签字，约定如借款人王朝元无法还款，由担保人自愿负责本金及利息于杨永重。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告雷华其承担的担保责任应为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期为2014年10月22日，二年的时间应为2016年10月22日。故原告杨永重要求被告雷华其承担连带偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王朝元、雷华其未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝元在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨永重借款200000元，并支付从2014年7月23日起至其还清借款本金之日为止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告雷华其对前述款项承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告杨永重已预交），由被告王朝元、雷华其连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴高杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初319号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告毕秀英，女，1970年6月19日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告毕秀英劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任道村、被告毕秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】141号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告毕秀英辩称：此项裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应予依法维持该项裁决。裁决过程中我提交了原被告共同签字的协议书，该协议书是原告制定的，是在济阳县政府工作组承诺的，该协议书首先明确：“甲方因经营困难无法正常生产，决定自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告所述是我上访罢工造成停产与事实不符。我的确就原告连续多年不为我缴纳社会保险的违法行为，向相关部门反映情况，县政府相关部门对此也很重视，经协商原被告签订了协议书，这是法律赋予我的正当权利，与本案无关，造成停产的真正原因是工厂经营不善连年亏损，没有为职工缴纳社保。原告必须依法履行义务，现原告已经开始变卖生产设备和固定资产，已经有支付裁决书的能力，故请求法院主持公正，督促原告依法经营，尽快支付裁决款项。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告毕秀英一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给毕秀英安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、毕秀英于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
2015年8月24日，毕秀英向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】141号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对毕秀英要求银花公司支付2008年至2015年工作期间带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向毕秀英支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对毕秀英要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年1月29日诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向毕秀英支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且毕秀英对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告毕秀英2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 温明银
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7413号
原告李勇。被告倪开禄。本院在审理原告李勇与被告倪开禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年六月十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保15号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区临江桐梓堡11-10，现住漳州市龙文区。
被申请人：林俊卑，男，1982年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
申请人骆永生于2018年3月日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林俊卑名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币50000元为限。
本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林俊卑所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人林俊卑名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。
案件申请费520元，由申请人骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一八年三月五日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初476号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地石狮市振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月16日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第690号
原告：林周雄，男。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：林周敏，男。
被告：吴常奕。
上述两被告的共同委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
被告：曹生明，男。
原告林周雄与被告林周敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，并依被告林周敏的申请追加吴常奕、曹生明作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林周雄撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取556.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一五年六月八日
书记员 何丽斯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执115号
申请执行人盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方。
法定代表人宋翠平，该××总经理。
被执行人胡杨，职员。
申请执行人盐城市中润物业服务有限公司与被执行人胡杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）大民初字第02063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第02063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年一月十九日
书记员 王凯达
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申93号
林天尚：
你因诉周口市人民政府劳动教养委员会作出的周劳决字[2012]第0027号劳动教养决定一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立行终字32号行政裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误。劳动教养决定证据不足为由，向本院申请再审。
本院审查认为，原周口市人民政府劳动教养委员会因劳动教养制度的废止而被撤销，周口市人民政府应当为被告，二审行政裁定对此认定不全面，本院予以纠正。原周口市人民政府劳动教养委员会作出的周劳决字[2012]第0027号劳动教养决定明确告知你三个月内的起诉期限和向人民法院提起行政诉讼的诉权。你请求撤销该劳动教养决定而向人民法院提交的行政诉讼状落款时间为2012年10月3日，证明2012年10月3日你已知道该劳动教养决定，一审法院收到该行政诉讼状的时间为2015年5月5日，确实超过了起诉期限。你称“2012年10月3日曾向人民法院邮寄过因劳动教养决定的行政起诉书”，却未提交证据证明，本院不予支持。周口市中级人民法院（2015）周立行终字32号行政裁定维持周口市川汇区人民法院（2015）川行初字第42号行政裁定，即驳回林天尚的起诉，本院予以支持。
综上，林天尚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢32-2号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
被执行人湖北鑫东投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道104号同辉商务大厦九楼。
法定代表人胡炎，该公司董事长。
被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号6-7层。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
被执行人武汉市鹏凌集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区鹏凌苑小区6-3-5-1号。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
被执行人陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人湖北劲牌投资有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00060号民事判决书，向本院申请被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司、湖北鑫东投资有限公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市鹏凌集团有限公司、陈春林向其支付借款本金、利息等共计89,407,279.50元，本院已立案受理。
在执行中，为了便于案件执行，本院已裁定将该案指定大冶市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00060号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月二日
书记员 伍任伟
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执619号
十堰市泰祥实业股份有限公司：
你与王康艳劳动争议纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初4938号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
十堰市泰祥实业股份有限公司支付王康艳工伤保险待遇76353.5元。
十堰市泰祥实业股份有限公司支付执行费1045元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年三月十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审19号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王玉升。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100043号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王玉升与黄海霞于2017年1月26日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100043号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王玉升“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王玉升送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇袁家庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王玉升缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100043号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王玉升在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王玉升在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初248号
原告：李忠恕，男。
委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所律师。
被告：孟庆丰，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：闫军，总经理。
委托诉讼代理人：沙馥生，男。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，经理。
委托诉讼代理人：赵新宇，男。
原告李忠恕与被告孟庆丰、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠恕及其委托诉讼代理人吕昌华、被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人沙馥生、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人赵新宇到庭参加诉讼、被告孟庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李忠恕向本院提出诉讼请求：1、请求被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿原告医药费1,331.02元、住院护理费502.64元、住院伙食补助费400.00元、交通费1,000.00元、误工费5,000.00元、复印费30.00元、精神损失费2,000.00元；2、不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在商险范围内，仍不足部分由被告孟庆丰承担赔偿责任；3、诉讼费由被告孟庆丰负担。2017年3月1日18时10分许,孟庆丰驾驶吉EZ12**号轿车，行驶至磐石市磐桦线福安街东纸房村路段时，超越同方向车辆驶入路面左侧，与迎向李兆福驾驶的吉D717**号轿车相撞，致李兆福和李忠恕受伤，两车损坏。经磐石市公安局交通管理大队认定,被告孟庆丰负该起事故的全部责任。李忠恕受伤后,送往磐石市医院检查，后转至辽源矿业集团职工总医院住院治疗4天。望人民法院支持原告的诉讼请求,依法保护原告的合法权益,诉讼费由被告承担。
被告中航保险公司辩称，原告提供的医疗费用收据，住院费用票据与门诊费用票据综合为1，331.02元，原告李忠恕根据医院病历所示合计住院四天，出院医生医嘱表明休息一周，所以对护理费与误工费请求重新计算，住院四天休息一周误工费应按照11天计算，护理费应按照住院四天计算，对原告提出三万元误工费不予承认，复印费、精神损失费、代理费不在交强险赔偿范围内。
被告安邦保险公司辩称，超出交强险合理的赔偿部分如医药费等我司可以负责赔偿，对于复印费、精神损失费、代理费非商业险赔偿范围内我司不予赔偿，不予承担，所有的人伤方面损失请法院重新合计。
被告孟庆丰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日18时10分许,孟庆丰驾驶吉EZ12**号轿车，行驶至磐石市磐桦线福安街东纸房村路段时，超越同方向车辆驶入路面左侧，与迎向李兆福驾驶的吉D717**号轿车相撞，致李兆福和李忠恕受伤，两车损坏。经磐石市公安局交通管理大队认定,被告孟庆丰负该起事故的全部责任。李忠恕受伤后,送往磐石市医院检查，后转至辽源矿业集团职工总医院住院治疗4天。原告的合理损失为医药费1,331.02元、护理费502.64元、住院伙食补助费400.00元、交通费800.00元、误工费1,895.19元（172.29元×11天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为孟庆丰承担100%，李忠恕无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，孟庆丰驾驶的吉EZ12**号轿车在中航保险公司投有交强险，在安邦保险公司投有商业第三者责任险。孟庆丰为本起事故的主要责任，因此，李忠恕的合理损失应当先由中航保险公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同，由安邦保险公司予以赔付，仍不足部分，由孟庆丰按照责任比例赔偿。关于误工费标准问题，本案中李忠恕主张年工资收入12万元，但没有提供近三年工资收入证明，对此主张本院不予采信，本院参照吉林省上一年度建筑行业在职职工平均工资支持李忠恕误工损失。关于精神抚慰金问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，本起事故并未造成李忠恕伤残，治疗后恢复正常身体状况，故对原告要求精神抚慰金部分不予支持。关于交通费问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后在磐石市医院检查又到辽源矿业集团总医院治疗，出院到吉林修养。本院根据案件情况综合考虑认定交通费为800.00元综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔付李忠恕医药费1,331.02元、住院护理费502.64元、住院伙食补助费400.00元、交通费800.00元、误工费1,895.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由孟庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年三月二日
书 记 员 田野成
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第464号
罪犯宋昕烨，男，1972年11月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2008年9月11日作出（2008）吉刑初字第42号刑事判决，以被告人宋昕烨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月27日起至2015年6月26日止。宣判后，2008年9月22日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年6月27日起至2014年9月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋昕烨减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋昕烨于2008年4月至6月间，在洛阳市利用铁锤砸碎轿车玻璃等手段盗窃车内手机、电脑、现金等物品，总价值20000余元。
执行机关认定，罪犯宋昕烨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋昕烨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋昕烨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋昕烨准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年6月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审81号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人常斌，男，住焦作市解放区。
解放交警大队于2018年4月3日向本院申请强制执行410802-1001112173号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月4日11时30分，常斌驾驶H7G568小型客车行至焦作市解放区解放路与普济路交叉口时，因实施机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。常斌未缴纳罚款，解放交警大队于2018年3月12日作出焦公交解催字【2018】第036号《催告书》，要求常斌于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及加处罚款200元。《催告书》于2018年3月18日邮寄送达被执行人住址。常斌未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人常斌于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200及加处罚款200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月七日
书 记 员 段园园
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初194号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨岚，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年1月24日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人杨岚犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日21时许，公安民警在贵阳市花果园1期天桥下抓获被告人杨岚，并当场从其随身携带的胸包内查获毒品海洛因12.41克。
另查明：被告人杨岚非法持有毒品所使用的深蓝色胸包一个、白色金立牌手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定扣押，涉案毒品已上缴。
上述事实，被告人杨岚在庭审中亦无异议，且有被告人杨岚的户籍证明；抓获经过；毒品疑似物称量笔录、扣押及计量记录、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]435号毒品检验鉴定书、贵阳市公安局毒品收据；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人杨岚的供述与辩解；情况说明；现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岚违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因12.41克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人杨岚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人杨岚犯罪的情节、悔罪表现，综合本案案件情况，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨岚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨岚非法持有毒品所使用的深蓝色胸包一个、白色金立牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年三月九日
书记员 高现现
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2477号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人母建芬，该公司职工。
被告李国强，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，以与被告友好协商，就所欠物业费达成共识为由，请求撤回对被告李国强的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾籽鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00939号
申请执行人谭新玉，女，汉族，1966年6月5日出生。
被执行人赵金安，男，汉族，1990年6月30日出生。
被执行人杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生。
被执行人杨灿。
被执行人商丘雅香酒店管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人杨灿，经理。
本院在执行谭新玉申请执行赵金安、杨刚、杨灿、商丘雅香酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00939号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔玉龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1038号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘兴贵，男，生于1943年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘兴贵不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘兴贵的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6329号
原告：玉莉，女，1983年10月10日出生。
委托诉讼代理人：袁德勇，男，北京市丰台区东铁匠营街道宋庄路第一社区居民委员会推荐。
被告：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼三层。
法定代表人：冯瑜坚，总经理。
委托诉讼代理人：许晓明，女，北京首创奥特莱斯房山置业有限公司招商运营部经理。
委托诉讼代理人：郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。
原告玉莉诉被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告玉莉于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉莉撤回对被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟彤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执194-1号
申请执行人梁乃喜，男，1959年10月25日出生，汉族。
被执行人马超，男，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人梁乃喜依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第109号民事调解书，申请执行与被执行人马超民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第109号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘庆鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2556号
申请执行人朱元亚，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市江岸区，
被执行人朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人朱元亚与被执行人朱双珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，142，000元，执行费13，820元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月十三日
书记员 余 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第161号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被告：玉环致元包装有限公司。住所地：台州市玉环县珠港镇西青塘。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告玉环致元包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告玉环致元包装有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费1370元，合计1570元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张晓颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终551号
上诉人（原审被告）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（下称乐华公司），住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1单元203室。
法定代表人：孙祥勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李雯。
委托诉讼代理人:林立芹。
被上诉人（原审原告）:西安宝象装饰工程有限公司（下称宝象公司），住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号1幢1单元12层11219号。
法定代表人：张红玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李永飞。
上诉人乐华公司因与被上诉人宝象公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐华公司的委托诉讼代理人李雯、林立芹、被上诉人宝象公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐华公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2331号民事判决书第二项，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人乐华公司与被上诉人宝象公司于2016年12月9日签订《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》，合同约定由被上诉人于2015年6月30日前按照合同约定向上诉人提供导游图取阅车、餐饮导视牌。该合同签订日期与履行时间不符，不应作为付款依据。被上诉人提供的设备不符合合同约定，存在严重质量问题，不符合合同约定的付款条件。原判认定事实有误，判决结果有失公允，应予改判或者发回重审。
宝象公司辩称：在正式合同签署前，因上诉人开业急需使用，答辩人已于2015年7月将设备交付上诉人，在合同签署过程中，因上诉人相关人员离职导致合同补签手续延长至2016年12月，签署的合同真实有效，不存在争议。对于上诉人于2016年1月30日验收时提出的质量问题，答辩人于2016年3月3日前已经按照上诉人要求整改维修到位。此后上诉人办理验收手续，并于2017年5月25日签收答辩人提供的增值税专用发票，说明上诉人同意付款。从交付至今上诉人一直正常使用合同涉及的产品，如有质量问题，上诉人应停止使用作退货处理。2016年3月3日以后，上诉人再未提到任何质量问题。合同约定质保期12个月，自2016年3月3日正式验收至2017年3月2日质保期已满。综上，原判认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。
宝象公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同结算未付款64995元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月，原告向被告供应导游图取阅车3台和餐饮导视牌15块，之后双方于2016年12月9日补签《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》（合同编号：HLGS-
HLSJ-
GY-2016-0127），约定总价为64995元，原告不得晚于2015年6月30日18点将货物送到被告指定地点。第四条约定，原告向被告提供的产品出现质量问题，三个月免费更换、终身维护，质保期自交付被告验收合格起12个月，质保期内原告免费维修。第五条约定，合同签订，货到被告所在地并经被告验收合格后支付原告合同100%款项，即原告同意被告于2017年1月30日前支付原告款项。被告付款前，原告须提供全额、合法、有效的小规模纳税人增值税专用发票，并对发票的真实性负责。否则，被告有权拒绝付款，且原告仍应履行合同项下义务。原告按约定向被告供应货物，被告于2016年1月30日验收，工程设备验收单中载明：第一次验收时其制作的遮阳伞不符合使用要求，后已整改，符合当时须要，现该伞已损坏。另外通过半年的使用，车内格栏部分松动，漆面有脱落现象。后经原告整改，被告于2016年3月3日签字确认。2017年5月25日原告向被告提供增值税专用发票载明导游图取阅车、餐饮导视牌合计64995元。之后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告自愿签订《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同完成供货，并经被告验收完毕投入使用，原告向被告提供足额发票，故原告诉请被告支付合同款项，依法应予支持。被告辩称合同签订日期与双方履行买卖行为不符，合同遗留问题尚未妥善解决，不具备付款条件，但其并未在约定质保期内提出异议或提起诉讼，亦未提交相关证据予以证明，且被告验收时提出的瑕疵问题，原告诉称已经解决并经被告确认，且被告一直投入使用，故对被告答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安宝象装饰工程有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司签订的《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》为有效合同。二、由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于判决生效之日起15日内向原告西安宝象装饰工程有限公司支付合同款项64995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，宝象公司与乐华公司签订的合同不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，宝象公司已按照合同约定完成供货，经乐华公司验收并投入使用，乐华公司应当按照合同约定支付价款。关于货物质量问题，因乐华公司未提交相关证据予以证明，故对乐华公司的此节上诉意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1423元，由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠玉
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙飞艳
书记员 陈璧茹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终551号上诉人（原审被告）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（下称乐华公司），住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1单元203室。法定代表人：孙祥勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李雯。委托诉讼代理人:林立芹。被上诉人（原审原告）:西安宝象装饰工程有限公司（下称宝象公司），住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号1幢1单元12层11219号。法定代表人：张红玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李永飞。上诉人乐华公司因与被上诉人宝象公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐华公司的委托诉讼代理人李雯、林立芹、被上诉人宝象公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐华公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2331号民事判决书第二项，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人乐华公司与被上诉人宝象公司于2016年12月9日签订《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》，合同约定由被上诉人于2015年6月30日前按照合同约定向上诉人提供导游图取阅车、餐饮导视牌。该合同签订日期与履行时间不符，不应作为付款依据。被上诉人提供的设备不符合合同约定，存在严重质量问题，不符合合同约定的付款条件。原判认定事实有误，判决结果有失公允，应予改判或者发回重审。宝象公司辩称：在正式合同签署前，因上诉人开业急需使用，答辩人已于2015年7月将设备交付上诉人，在合同签署过程中，因上诉人相关人员离职导致合同补签手续延长至2016年12月，签署的合同真实有效，不存在争议。对于上诉人于2016年1月30日验收时提出的质量问题，答辩人于2016年3月3日前已经按照上诉人要求整改维修到位。此后上诉人办理验收手续，并于2017年5月25日签收答辩人提供的增值税专用发票，说明上诉人同意付款。从交付至今上诉人一直正常使用合同涉及的产品，如有质量问题，上诉人应停止使用作退货处理。2016年3月3日以后，上诉人再未提到任何质量问题。合同约定质保期12个月，自2016年3月3日正式验收至2017年3月2日质保期已满。综上，原判认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。宝象公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同结算未付款64995元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月，原告向被告供应导游图取阅车3台和餐饮导视牌15块，之后双方于2016年12月9日补签《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》（合同编号：HLGS-HLSJ-GY-2016-0127），约定总价为64995元，原告不得晚于2015年6月30日18点将货物送到被告指定地点。第四条约定，原告向被告提供的产品出现质量问题，三个月免费更换、终身维护，质保期自交付被告验收合格起12个月，质保期内原告免费维修。第五条约定，合同签订，货到被告所在地并经被告验收合格后支付原告合同100%款项，即原告同意被告于2017年1月30日前支付原告款项。被告付款前，原告须提供全额、合法、有效的小规模纳税人增值税专用发票，并对发票的真实性负责。否则，被告有权拒绝付款，且原告仍应履行合同项下义务。原告按约定向被告供应货物，被告于2016年1月30日验收，工程设备验收单中载明：第一次验收时其制作的遮阳伞不符合使用要求，后已整改，符合当时须要，现该伞已损坏。另外通过半年的使用，车内格栏部分松动，漆面有脱落现象。后经原告整改，被告于2016年3月3日签字确认。2017年5月25日原告向被告提供增值税专用发票载明导游图取阅车、餐饮导视牌合计64995元。之后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。一审法院认为，原、被告自愿签订《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同完成供货，并经被告验收完毕投入使用，原告向被告提供足额发票，故原告诉请被告支付合同款项，依法应予支持。被告辩称合同签订日期与双方履行买卖行为不符，合同遗留问题尚未妥善解决，不具备付款条件，但其并未在约定质保期内提出异议或提起诉讼，亦未提交相关证据予以证明，且被告验收时提出的瑕疵问题，原告诉称已经解决并经被告确认，且被告一直投入使用，故对被告答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安宝象装饰工程有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司签订的《乐华欢乐世界导游图取阅车购销合同》为有效合同。二、由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于判决生效之日起15日内向原告西安宝象装饰工程有限公司支付合同款项64995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，宝象公司与乐华公司签订的合同不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，宝象公司已按照合同约定完成供货，经乐华公司验收并投入使用，乐华公司应当按照合同约定支付价款。关于货物质量问题，因乐华公司未提交相关证据予以证明，故对乐华公司的此节上诉意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1423元，由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠玉审判员  李翔宇审判员  陈德家二〇一八年三月二十二日书记员  孙飞艳书记员  陈璧茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2308号
原告:张逸非,男,2013年1月4日出生,汉族，住武汉市武昌区，
法定代理人，方某，女，原告母亲，1977年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期第二层第245、246、247号。
经营者：林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
第三人：武汉大本营商业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号。
法定代表人：肖新桥。
本院在审理原告张逸非与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、被告武汉大本营商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告张逸非于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张逸非的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张逸非撤回起诉。
审 判 员 张慧
二〇一八年五月十八日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初89号
原告闻民，男，1971年5月2日出生，汉族，住成都市高新区天府二街。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年2月27日受理原告闻民诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月27日，原告闻民向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告闻民自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闻民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻民负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞思悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15543号
原告：上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李明亚，总经理。
委托诉讼代理人：叶定通，男。
委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王尊栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，男。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：瞿修炳，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省。
原告上海群尔建筑安装工程有限公司诉被告江苏汉嘉建设工程有限公司(以下简称“汉嘉公司”)、瞿修炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶定通、王鑫，被告汉嘉公司委托诉讼代理人杜勇、周伟到庭参加诉讼。被告瞿修炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海群尔建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉嘉公司支付租赁款人民币904,148.06元及自2016年2月1日起至实际归还租赁物止按照每日243.198元计算的租赁款；2、被告汉嘉公司赔偿维修保养费用45,769.37元，被告汉嘉公司归还钢管6,451.80米，扣件28,711只，接套管1,069只；3、被告汉嘉公司支付装卸车费27,336元；4、被告汉嘉公司支付逾期支付租金的违约金861,421.36元；5、被告瞿修炳对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告在汉嘉公司所承包的上海兴森特殊钢有限公司新建厂房工程中为其提供钢管及扣件，并对租金、租期及支付方式都予以了详细约定，瞿修炳及案外人董全社作为代理人及收发负责人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约将货物出租给了汉嘉公司，并按被告要求进行维修保养。在合同履行过程中，双方也会不定期进行对账，确认货品租费。截止2016年1月31日，被告结欠租金1,204,148.06元，被告已支付300,000元，剩余租金904,148.06元及2016年2月1日之后的租金和保养费用等被告分文未付。瞿修炳也曾在对账单上明确对债务承担清偿责任。后经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。
被告江苏汉嘉建设工程有限公司辩称，原告陈述与事实不符，汉嘉公司主体不适格。汉嘉公司与原告之间没有租赁合同关系。涉案工程汉嘉公司没有实际参与施工，是工程发包方上海兴森特殊钢有限公司在建设工程中为方便备案，以及办理相关手续而借用汉嘉公司名称进行的施工。瞿修炳和汉嘉公司没有关系，不是汉嘉公司的员工，租赁合同相对方是瞿修炳，原告的诉请没有事实依据，违约金计算过高。请求驳回原告对被告汉嘉公司的诉请。
被告瞿修炳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：汉嘉公司提交的收据、承诺书、(2017)沪01民终11588号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审核，本院对原告提供的租赁合同、照片、货品租费明细表予以认定。本院对原告提供的其他证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与汉嘉公司签订《租赁合同》，约定汉嘉公司为其承包的上海兴森特殊钢有限公司新建厂房工程向原告租赁钢管及扣件，并对租金、租期及支付方式等权利义务进行了约定，上述合同有汉嘉公司上海兴森工程项目部章和瞿修炳签字。合同签订后，原告按约将货物出租给了汉嘉公司。被告结欠原告截止2016年1月31日的租金为1,204,148.06元，被告已支付300,000元，剩余租金904,148.06元被告分文未付。瞿修炳在2016年2月1日至2016年2月29日的货品租费明细表上签字确认租金为7,052.74元，并写下“剩下还清结算”，2016年2月1日之后的租金亦未支付，至今仍有钢管6,451.80米、接套管1,069根、扣件28,711个未归还原告。后经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告与汉嘉公司之间的租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告汉嘉公司未按约支付租金及返还租赁物，显属违约，应当承担给付原告租金、违约金及返还租赁物的民事责任。双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，现原告主张按年利率36%标准计算违约金明显过高，本院依据本案的实际情况，酌情予以调整，按年利率12%标准予以计算。原告诉请要求瞿修炳对汉嘉公司的债务承担共同清偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告主张的维修保养费用及装卸车费，因原告未提供相应的证据证明，本院难以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海群尔建筑安装工程有限公司截止2016年1月31日的租金904,148.06元；
二、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海群尔建筑安装工程有限公司自2016年2月1日起至实际归还租赁物止按照每日243.198元计算的租金；
三、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海群尔建筑安装工程有限公司违约金287,140元；
四、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海群尔建筑安装工程有限公司钢管6,451.80米，扣件28,711只，接套管1,069只；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,912元，减半收取计11,956元，由原告上海群尔建筑安装工程有限公司负担4,578元，被告江苏汉嘉建设工程有限公司负担7,378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十七日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15543号
原告：上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李明亚，执行董事。
委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王尊栋。
被告：瞿修炳，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省。
本院受理原告上海群尔建筑安装工程有限公司诉被告江苏汉嘉建设工程有限公司、瞿修炳建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江苏汉嘉建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地址为徐州市云龙区朝阳贵邦678号，本案应移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告提供的《租赁合同》，原、被告在合同中约定：双方发生争议，由合同签订地法院受理。合同中也写明合同签订地点：沿钱公路XXX号，该地址在奉贤区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏汉嘉建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终98号
上诉人(原审原告)段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人(原审被告)太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街。
法定代表人牛慧芝，局长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙在2017年5月16日起诉被告的另一起行政案件中，被告已将相关信息作为证据提交法庭，原告通过阅卷、开庭质证等方式可以获取相关信息，而原告再次以相同事实提起信息公开诉讼，原告违背了《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年3月5日向被上诉人寄送《太原市政府信息公开申请表》，申请公开被上诉人在办理上诉人举报山西九牛牧业股份有限公司和山西九牛牧业股份有限公司汇丰街分公司月饼一事办理程序中获取和记录的政府信息公开。被上诉人于2017年3月23日作出《回复函》，上诉人认为该《回复函》并非其申请公开的政府信息。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，被上诉人违法行为并非个案，而是多个，原审法院无视违法行政行为，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起涉及政府信息公开相同或相类似行政诉讼的事实清楚，证据充分，且并没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1863-1号
申请执行人杭州鑫尊建筑装饰有限公司。
法定代表人徐伟。
被执行人：浙江汇和商业有限公司。
法定代表人衷淑梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江汇和商业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江汇和商业有限公司的存款或收入361720.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦文彬
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1372号
申请执行人：杨九云，女，1939年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘玉竹，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘玉祥，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请人杨九云与被执行人刘玉竹、刘玉祥赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1372号申请执行人：杨九云，女，1939年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘玉竹，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘玉祥，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请人杨九云与被执行人刘玉竹、刘玉祥赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第21号
申请人黄某某。
申请人潘某某。
被申请人江某。
申请人黄某某、潘某某在起诉被申请人江某道路交通事故人身损赔纠纷一案前，于2010年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院查封、扣押被申请人江某所有的停放于温州市公安局交通警察支队四大队的浙c／×××××号小型轿车。申请人黄某某、潘某某已于2010年6月28日向本院提供担保经审查本院认为，申请人黄某某、潘某某向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江某所有的浙c／×××××号小型轿车。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人黄某某、潘某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代执行员 李剑茫
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 杜文波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228破1号
申请人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。
法定代表人：张波，系该公司执行董事兼总经理。
申请人湖南祥福房地产开发有限公司以公司2010年1月12日设立后，经营资金一直缺乏，连年亏损，目前生产经营已陷入困境，处于停业状态，资不抵债为由，向本院申请对湖南祥福房地产开发有限公司进行重整。
本院认为：湖南祥福房地产开发有限公司申请对该公司进行重整，应提供有效证据证明湖南祥福房地产开发有限公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能性的情形。湖南祥福房地产开发有限公司未能提供有效证据证明该公司存在以上情形，其提出的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债务人申请重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
对湖南祥福房地产开发有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本三份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨学清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 晨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初715号
原告：陈锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：潘扬挥，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈锋与被告潘扬挥股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈锋撤回起诉处理。
审 判 员 林赛明
二〇一八年四月十六日
法官助理 林美艳
书 记 员 尤晓辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初715号原告：陈锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：潘扬挥，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈锋与被告潘扬挥股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锋撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年四月十六日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终103号
上诉人（原审被告）：佘晖，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴晓军，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：范国跃，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人佘晖因与上诉人吴晓军、上诉人范国跃合伙协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘晖于2018年2月27日以另行起诉范国跃为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，佘晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佘晖撤回上诉。
二审中上诉人佘晖已付案件受理费4,043.40元，减半收取为2,021.70元，由上诉人佘晖负担。
审判长 韩朝炜
审判员 季伟伟
审判员 庞建新
二〇一八年三月十三日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4936号
原告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
被告：肖钦赟，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告鲁西催化剂有限公司与被告肖钦赟、东阿永晟人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案，原告鲁西催化剂有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁西催化剂有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁西催化剂有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告鲁西催化剂有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终259号
上诉人（原审原告）：李学明。
委托诉讼代理人：赵丽芬（李学明妻子）。
被上诉人（原审被告）：马志刚。
上诉人李学明因与被上诉人马志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李学明上诉请求：1.撤销原判，依法改判马志刚赔偿财产损失35000元；2.一、二审诉讼费用由马志刚承担。事实与理由：一、李学明在原审时所提供的证人证言足以证实，因马志刚的原因导致李学明的木耳变坏的事实，马志刚应当赔偿损失35000元。马志刚未按7天的约定返还土地，无法将7000袋木耳下地造成春木耳捂坏。因马志刚修建河坝工程，李学明的水带无法使用，因天天有车辆来回走，因此秋木耳2万袋不能浇水而无法出木耳。二、原审适用法律错误。
马志刚辩称，原审判决正确，应当维持。
李学明向一审法院起诉请求：要求判令马志刚赔偿李学明27000袋木耳损失35000元。
一审法院认定事实：马志刚于2017年春在汪清县春阳镇上屯村修建拦河坝，李学明在修建拦河坝旁边租用了4亩半土地，摆放了2016年栽培的秋木耳袋。马志刚于2017年4月20多日，向李学明请求借用部分土地施工时堆放土。经李学明及上屯村原土地承包人口头同意后，借用了李学明二、三百平方米空闲土地，承若尽快干完工程，把地方给李学明腾出来并恢复原状。李学明2017年新栽培春木耳，于2017年4月26-27日在拦河坝旁边土地摆放了春木耳袋。李学明随后又于2017年5月7-8日将拦河坝旁边其余的2亩左右的土地种植了黄豆。马志刚在拦河坝施工中，压坏了李学明的几袋秋木耳袋。施工结束，马志刚将借用的土地恢复原状后归还李学明。李学明在归还的土地摆放春木耳袋，摆放的春木耳袋因过热捂坏。李学明以马志刚没在七天返还土地，导致7000袋春木耳袋没有地方摆放而捂坏，要求马志刚赔偿损失。2017年7月20日，李学明摆放在归还的土地木耳袋被洪水冲走后，李学明起诉马志刚赔偿影响李学明栽培木耳损失。一审法院认为，财产损害赔偿是权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的实际财产损失。在案件的诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李学明未提供马志刚借用土地中存在过失及与李学明损失存在因果关系的证据，李学明要求马志刚赔偿损失的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李学明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李学明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李学明虽然主张已经约定仅仅同意马志刚使用土地7天，但未得到马志刚的认可，亦未提供其他证据证明，应当承担不利的法律后果。李学明在同意马志刚使用部分土地时应当预见到可能会耽误木耳种植的事实，但仍然同意马志刚使用，还没有约定使用期限，而且既未催告马志刚提前返还土地，亦未采取任何止损措施减少木耳损失的扩大，故李学明主张马志刚使用土地超过7天所以才导致自己的木耳变坏的主张不成立，本院不予支持。李学明的其他上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，李学明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人李学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2346号
罪犯宋德钧。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人宋德钧犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。天津市南开区人民检察院提出抗诉。被告人宋德钧不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止。
天津市梨园监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德钧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋德钧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯宋德钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德钧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2346号
罪犯宋德钧，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人宋德钧犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。天津市南开区人民检察院提出抗诉。被告人宋德钧不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止。
天津市梨园监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德钧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋德钧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯宋德钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德钧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史军锋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1290号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月一日
书记员 汤先启
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执183-1号
申请执行人江安县卫生和计划生育局。住所地，江安县。
法定代表人万伦，局长。
委托代理人华爽，申请执行人职工。
被申请人甘华宁，男，1963年5月19日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县卫生和计划生育局申请执行甘华宁其他行政非诉纠纷[案号（2016）川1523行审3号]一案中，被执行人甘华宁和申请执行人江安县卫生和计划生育局达成和解协议：一、由被申请人甘华宁于2016年11月30日支付申请执行人江安县卫生和计划生育局罚款10000元；二、申请执行人江安县卫生和计划生育局对其他罚款及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款全部表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2016）川1523行审3号号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1261号
原告罗淑荣，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人韩洪江（系原告丈夫），男，1960年6月27日出生，汉族，通辽天恒铁建公司职工，住址同上。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e309a6b-6114-4e0b-a76e-68b44cf6e8fe&imgId=NGUzMDlhNmItNjExNC00ZTBiLWE3NmUtNjhiNDRjZjZlOGZlMC5qcGVn01lydyh01)被告罗树桐，男，1955年3月18日，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告罗淑荣诉被告罗树桐法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬礼担任审判长并主审、由审判员王维中、人民陪审员于春华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑荣的委托代理人韩洪江、被告罗树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告罗淑荣诉被告罗树桐法定继承纠纷一案中，原告罗淑荣诉求：一、要求继承父母遗产应得的份额；二、要求被告赔偿给原告造成精神障碍的精神抚慰金8000元。原告的第一项诉请与2012年立案受理的（2012）扎鲁民初字第56号判决书及(2013)通民终字第119号判决书，（2014）通民申字8号裁定书均是基于同一事实，同一诉求而诉的，对此已有法定结果，根据一事不再理原则，故不予支持。原告的第二项诉请要求属于健康权赔偿纠纷，与本案继承权纠纷不同，不能合并审理，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗淑荣的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张敬礼
审 判 员 王维中
人民陪审员 于春华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 玲
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1261号原告罗淑荣，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人韩洪江（系原告丈夫），男，1960年6月27日出生，汉族，通辽天恒铁建公司职工，住址同上。被告罗树桐，男，1955年3月18日，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 原告罗淑荣诉被告罗树桐法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬礼担任审判长并主审、由审判员王维中、人民陪审员于春华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑荣的委托代理人韩洪江、被告罗树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告罗淑荣诉被告罗树桐法定继承纠纷一案中，原告罗淑荣诉求：一、要求继承父母遗产应得的份额；二、要求被告赔偿给原告造成精神障碍的精神抚慰金8000元。原告的第一项诉请与2012年立案受理的（2012）扎鲁民初字第56号判决书及(2013)通民终字第119号判决书，（2014）通民申字8号裁定书均是基于同一事实，同一诉求而诉的，对此已有法定结果，根据一事不再理原则，故不予支持。原告的第二项诉请要求属于健康权赔偿纠纷，与本案继承权纠纷不同，不能合并审理，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗淑荣的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张敬礼审 判 员  王维中人民陪审员  于春华二〇一六年七月二十日书 记 员  李 玲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2704号
原告：马本泉，男，生于1977年3月8日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处白泉村桥东路10号
被告：刘龙，男，生于1988年9月13日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处易安明郡2号楼2单元1801室
被告：吴玉红，女，生于1963年3月24日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处易安明郡2号楼2单元1801室
被告：刘志国，男，生于1962年9月7日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处易安明郡2号楼2单元1801室
原告马本泉与被告刘龙、吴玉红、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月28日，原告马本泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马本泉撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马本泉负担。
审判员 刘焕敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆象雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02330号
申请执行人刘刚刚，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王正荣，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02320号民事调解书，依法向被执行人王正荣发出执行通知书，责令其向申请人刘刚刚支付借款本金20万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费3000元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘刚刚亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1255号
原告：罗福成，男，1976年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：詹楚军，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告罗福成与被告詹楚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告罗福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗福成撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初463号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李纪中，男，1967年12月1日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省社旗县，现住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年7月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李纪中犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人李纪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，方城县食品药品监督管理局执法人员对被告人李纪中经营商铺的散装粗粉条进行抽检检测。经检测：从李纪中处提取的粉条铝含量为485mg／kg，不符合GB2713-2003淀粉制品卫生标准的规定要求。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人李纪中的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人李纪中对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年12月9日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县城关凤瑞办综合市场2号楼蔬菜大棚4号被告人李纪中经营商铺的散装粗粉条进行抽检检测。经青岛市华测检测技术有限公司检测：从李纪中处提取的粉条铝含量为485mg／kg，不符合GB2713-2003淀粉制品卫生标准的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格。
上述事实，被告人李纪中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李纪中的供述；证人任某的证言；到案经过、前科查询、案件调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、营业执照、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李纪中销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李纪中归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李纪中犯销售不符合安全标准的食品罪，拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李纪中在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 华
北�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3817号
上诉人（原审原告）：杨娇，女，1989年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人杨娇因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司�易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨娇上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许杨娇起诉。理由如下：1、杨娇与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，杨娇履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至杨娇名下。2、杨娇将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且杨娇的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。杨娇的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
杨娇向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还杨娇投资款项56687.5元（其中本金50000元、利息6687.5元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合杨娇变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费�
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。杨娇起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回杨娇的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。杨娇起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，杨娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 李长亮
书 记 员 于明洁