wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9727号
原告:余世阳，男，汉族，1971年10月5日出生，住安溪县。
被告:晋江市建成市政工程有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村新华路2号，统一社会信用代码350582100188526。
法定代表人:苏志家，该公司执行董兼总经理。
被告:苏志家，男，汉族，1980年11月13日出生，住晋江市。
原告余世阳与被告晋江市建成市政工程有限公司（以下简称建成公司）、苏志家买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告建成公司支付原告货款215500元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告苏志家对被告建成公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告建成公司因需向原告购买石子，双方于2014年8月18日结算，被告结欠原告货款235500元，后支付现金2万元，尚欠215500元未支付。被告苏志家是被告建成公司的独资股东，根据公司法的有关规定，应对被告建成公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表及户籍信息各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告石子货款215500元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告建成公司因需向原告购买石子，双方于2014年8月18日结算，被告结欠原告货款235500元，后支付现金2万元，尚欠215500元未支付。
另查明，被告建成公司系自然人独资公司，被告苏志家为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告建成公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告建成公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告建成公司系一人有限责任公司，而被告苏志家为该公司的自然人股东，被告苏志家在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告苏志家应对被告建成公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市建成市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告余世阳货款215500元及逾期付款利息(自2016年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告苏志家对被告晋江市建成市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初1088号
原告：候某1，女，2009年2月25日出生，汉族，学生，现住宁阳县。
法定代理人：卢某（原告之母），女，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：候某2（原告之父），男，1984年12月20日出生，汉族，龙堌煤矿工人，现住宁阳县。
原告候某1与被告候某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告候某1请求法院：1.依法判令被告每月支付抚养费2600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲卢某与父亲侯波于2012年4月5日在宁阳县民政局登记离婚。离婚协议约定原告由母亲卢某抚养，被告每月支付抚养费300元。但自2013年起被告未支付抚养费，且被告在煤矿上班，月工资10000余元，因此要求被告增加抚养费至每月2600元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯思涵2016年度抚养费3000元，由被告侯波当庭支付2000元，剩余1000元于2017年12月30日前付清；
二、自2017年6月起被告每三个月支付侯思涵抚养费1800元（每月600元），至侯思涵年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告侯思涵负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘强
二〇书记员王统洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1216号
上诉人(原审被告)：上海善伟企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱国江，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：王春平，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：钱丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海曹安国际鞋城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：庄文凤，总经理。
上诉人上海善伟企业管理有限公司因与被上诉人钱国江、王春平、钱丽、被上诉人上海曹安国际鞋城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7030号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海善伟企业管理有限公司预交的二审案件受理费7,860元予以退回。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一八年四月十六日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更584号
罪犯马志成，又名马二沙，男，1979年9月6日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年3月23日以(2012)康刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，罪犯马志成在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核,思想教育75分，语文81分,数学84分,成绩合格，到课率98%。
该犯现在毛衫套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为148分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核为824分,获监狱表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽有悔改表现，但不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马志成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2612号
上诉人（原审原告）：陈湘，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人陈湘因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人陈湘送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人陈湘未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十三日
书记员 卢柳芝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3371号
原告：陈龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告：徐元，男，1989年12月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：张利，女，成年，汉族，现址同上。
原告陈龙与被告徐元、张利劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告徐元、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我工资款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐元、张利为夫妻关系，2017年2月3日至2017年4月23日我在徐元、张利处开车，负责将树皮从磁窑拉至伏山电厂，当时约定工资为每天150元，工资共计8800元。2017年7月7日，张利通过转账支付我3000元，尚欠5800元，徐元承诺2017年5月份结清，但至今未结清我的工资，为了维护我的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。
被告徐元、张利未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年2月起，原告陈龙受雇于被告徐元，为其提供劳务，负责开车拉运树皮。2017年10月14日，经双方结算，被告徐元为原告出具欠据一张，内容为：“欠陈龙工资5800元，伍仟捌佰元整。徐元2017年10月14号以转账单为凭证”，后经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款。
此外，原告主张，被告徐元与被告张利系夫妻关系，要求两被告共同偿还上述欠款，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告陈龙自2017年2月起受雇于被告徐元为其工作，双方虽未签订劳务合同，但两人存事实上的劳务合同关系。被告为原告出具的欠据，是其真实意思表示，合法、有效。被告欠原告工资款5800元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，原告虽主张两被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实，原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告徐元偿还欠款5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元于本判决生效后七日内偿还原告陈龙欠款5800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈铎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第741号
原告黄某，男，汉族，1993年12月6日生。
原告黄某某，男，汉族，1964年11月20日。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，1987年2月19日生。
被告王某某，男，汉族，1963年1月14日生。
被告王某某，女，汉族，1963年1月15日生。
原告黄某、黄某某与被告王某、王某某、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人余军、被告王某某、王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某、黄某某诉称，原高黄某与被告王某经媒人许炳珍介绍相识，于2015年5月1日举行婚礼前，被告通过媒人许炳珍收到原告彩礼十余万元。后原被告同居未办理结婚登记，同居三天原被告就一起外出打工，后因双方发生矛盾争吵，被告离开家，我多次联系被告，却一直联系不到被告，现我们无法共同生活。
被告王某未答辩。
被告王某某辩称，两个孩子是经媒人许炳珍介绍认识的，2014年5月1日举行的结婚典礼，没有办理结婚登记，在一块生活一个星期去广西打工。7月份他们回老家，知道他们生气了，我让黄某把我女儿接回家，后来又走了。他俩同居大概有一个月。婚前，我们收对方一笔彩礼款六万五千元，见面礼一万零一元，小孩去过年，给多少钱，我们不知道。三金钱包括在彩礼六万五千元之内的。黄某到我家时带点烟酒之类的东西，但我们不知道值多少钱。还有二千八百元是给女方嫂子等人包的红包，给送亲的也有红包，具体多少钱我不知道。其他没有要他钱了。我女儿去他家带的有嫁妆，大概一两万元。具体有空调一台，电瓶车一辆，洗衣机一台，梳妆台、电脑桌、被子床上用品等，没有留发票，东西现在都在原告家。原告黄某去我家过年时，我给了他六百元。
被告王某某辩称，王某某说的都是事实。
经审理查明，原高黄某与被告王某经媒人许炳珍介绍相识，于2015年5月1日举行婚礼，未办理结婚登记。三被告通过媒人许炳珍接受原告彩礼款有一笔65000元、见面礼10001元。被告方在婚礼时陪嫁有空调、电瓶车、洗衣机、被子床上用品等。原被告在家生活三天后一起外出务工，后在打工期间双方发生矛盾分居生活，同年七月再次发生矛盾分开生活。
认定上述事实有如下证据及当时人陈述：1.原告身份证复印件及户籍复印件。2、媒人身份证复印件及证明复印件一份。3、被告户籍及家庭关系证明一份。
本院认为，原、被告举行婚礼后，未办理结婚登记，后无法共同生活而分开生活。婚前有婚约财产给付，依法可予适当返还。原告提供的许炳珍的证明材料，可以证明二人财产给付情况。其中75001元，为三被告直接接受的婚约彩礼款。因本案黄某、王某两人已举行了习俗的婚礼，并共同生活一段时间，有一定生活消费，且女方购买陪嫁物品有一定花费，故本院酌定三被告返还彩礼款27000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、王某某返还原告黄某、黄某某彩礼钱27000元。
二、驳回原告黄某、黄某某的其他诉讼请求。
以上判决给付义务限本判决法律生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告黄某、黄某某负担900元，由被告王某、王某某、王某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初227号
原告：纪某某，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：郝某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：尹某，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贾某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告纪某某、郝某某与被告尹某、贾某某买卖合同纠纷一案中，原告纪某某、郝某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某某、郝某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某、郝某某撤回起诉。
案件受理费258元，由原告纪某某、郝某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2039号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人ＸＸ丽(自报)，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人ＸＸ丽犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人ＸＸ丽及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日9时许，被告人ＸＸ丽因违反交通法规搭乘王某某驾驶的无牌电动自行车在本市闵行区XX路、XX路路口被执法民警耿某查获。后被告人ＸＸ丽因不满被民警查处而采用辱骂、拳打脚踢等方式阻碍民警执法，并致民警耿某受伤。经鉴定，民警耿某的伤势构成轻微伤。
事发后，被告人ＸＸ丽被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警耿某的陈述，证人王某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人ＸＸ丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人ＸＸ丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ丽犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2039号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人ＸＸ丽(自报)，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人ＸＸ丽犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人ＸＸ丽及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日9时许，被告人ＸＸ丽因违反交通法规搭乘王某某驾驶的无牌电动自行车在本市闵行区XX路、XX路路口被执法民警耿某查获。后被告人ＸＸ丽因不满被民警查处而采用辱骂、拳打脚踢等方式阻碍民警执法，并致民警耿某受伤。经鉴定，民警耿某的伤势构成轻微伤。事发后，被告人ＸＸ丽被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人ＸＸ丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警耿某的陈述，证人王某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人ＸＸ丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人ＸＸ丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ丽犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年十一月二十日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第47号
罪犯邹华，男，1980年10月10日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）资刑初字第83号刑事判决，认定罪犯邹华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期执行至2018年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1259号
申请执行人：吴双进，农民。
被执行人：韩建福，农民。
本院在执行申请执行人吴双进与被执行人韩建福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第268号民事判决书执行标的额为87785.80元及利息，申请执行人吴双进于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人韩建福的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人赵俊香，女，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人赵俊香借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人财产以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十一月十日
书记员 张成兵
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00039号
申请人牛立业，男，汉族，1986年6月1日生。
被申请人齐光焱，男，汉族，1984年2月1日生。
本院于2013年7月3日作出（2013）吴民裁字第00036号保全裁定，现因申请人另行提供保证金30000元，请求解除对申请人牛立业驾驶的宁A2G7**号轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人牛立业驾驶的宁A2G7**号轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年七月二十五日
书记员 李明磊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第80-4号
申请执行人夏建军。
被执行人李永成。
被执行人冯蓉梅。
本院在执行夏建军申请执行李永成、冯蓉梅民间借贷纠纷一案中，因四川省新津县公安局对李永成涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第80号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2812号
罪犯温龙规，男，1969年5月26日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）洛刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人温龙规犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计74739元（含已付400元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）豫法刑一终字第225号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人温龙规于2001年2月5日下午，与被害人郭XX两家因门口堆雪问题发生纠纷并引起厮打，打斗中温龙规持刀先朝被害人郭XX胸部刺了一刀，接着又朝被害人郭XX的妻子腹部连刺三刀后逃窜，致被害人郭XX的妻子抢救无效死亡。
罪犯温龙规在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温龙规自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温龙规减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1509号
原告：杭州东南化工有限公司。
法定代表人：陈培元。
委托代理人：叶朝明、尚继红。
被告：张水祥。
本院在审理原告杭州东南化工有限公司与被告张水祥返还原物纠纷一案中，因原告杭州东南化工有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杭州东南化工有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 于天麟
二００九年十月三十日
代书记员 袁小莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3084号之一
申请执行人许友谅，男，1960年12月21日出生，住晋江市。
被执行人谢国安，男，1963年07月09日出生，住石狮市。
本院于2016年7月22日立案执行申请执行人许友谅与被执行人谢国安借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初429号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项86864元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项86864元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3084号之一申请执行人许友谅，男，1960年12月21日出生，住晋江市。被执行人谢国安，男，1963年07月09日出生，住石狮市。本院于2016年7月22日立案执行申请执行人许友谅与被执行人谢国安借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初429号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项86864元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项86864元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初446号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
被告：姜建伟，男，汉族，1956年6月11日出生，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司(以下简称“易达物业公司”)与被告姜建伟物业服务合同纠纷一案，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易达物业公司的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼。被告姜建伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易达物业公司诉请：1、判令被告支付物业费1,641元(2013年1月1日起至2016年9月30日止)，并承担逾期违约金3,323.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月起受聘对闵行区永兴小区进行物业管理，按物业服务合同约定，2008年3月起对该业主每月收取24元物业管理费，2014年1月起至今每月收取41元物业管理费。被告自2013年1月起至2016年9月未能缴纳物业服务费，故诉至法院。诉讼中，原告放弃主张违约金之请求。
被告姜建伟未作答辩。
经审理查明，2008年3月1日，原告易达物业公司与上海市闵行区永兴小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号、沪青平公路XXX弄XXX-XXX号、沪青平公路XXX弄XXX-
XXX号实施物业管理，委托管理期限自2008年3月1日起至2012年6月30日止。2012年12月8日，永兴小区业主大会出具情况说明，由于业主委员会正在换届改选，原与易达物业公司2008年3月1日签订的物业服务合同继续履行至新一届业委会成立止。2012年9月14日，永兴小区业主大会与上述小区业委会发布《关于永兴小区调整公有住宅售后物业服务收费的公告》，双方协商确定小区物业服务收费标准调整为：一房一厅物业服务费每月每户6元，保洁费每月每户6元，保安费每月每户9元；二房一厅物业服务费每月每户7.5元，保洁费每月每户6元，保安费每月每户9元；三房一厅物业服务费每月每户9元，保洁费每月每户6元，保安费每月每户9元；调整后的收费标准自2012年9月1日起执行。双方又于2013年12月10日协商确定自2013年12月1日起物业收费标准调整为：小套户型管理费每户每月7元、保洁费每户每月7元、保安费每户每月11元；中套户型管理费每户每月9元、保洁费每户每月9元、保安费每户每月15元；大套户型管理费每户每月11元、保洁费每户每月11元、保安费每户每月19元。
又查明，2014年1月1日，原告易达物业公司与上海市闵行区永兴小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号、沪青平公路XXX弄XXX-XXX号、沪青平公路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号实施物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止。物业收费标准未变更。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行缴纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
另查明，被告姜建伟系上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积85.12平方米。自2013年1月1日起至2016年9月30日止，被告未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、邮政投递信息、物业服务合同、情况说明、关于永兴小区调整公有住宅售后物业服务收费的公告、调整收费标准的通知等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告易达物业公司与上海市闵行区永兴小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，被告作为本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的标准支付物业管理费，故原告主张要求被告支付自2013年1月起至2016年9月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金之请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费1,641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姜建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 张 顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初446号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强。被告：姜建伟，男，1956年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告姜建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  杨 立人民陪审员  张 顺二〇一七年四月一日书 记 员  王 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终875号
上诉人（原审原告）：李贯华，女，汉族，1986年生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务工作者。
委托诉讼代理人：叶伟利，男，汉族，1976年生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：郏县华联商贸有限公司，住所地：郏县城经一路南段。
法定代表人：秦志宏。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝顺廷，男，汉族，1954年生，该公司工作人员，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县复兴路北段路西。
主要负责人：刘中民。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
上诉人李贯华因与被上诉人郏县华联商贸有限公司（以下简称华联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人李贯华及其委托诉讼代理人闫国贤，被上诉人华联公司的委托诉讼代理人石莉萍、郝顺廷，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。
本院认为，本案系保险纠纷，根据各方当事人的诉辩陈述，李贯华是否系在加班途中发生交通事故、本案事故是否属于雇主责任险的理赔范围是本案各方当事人争议的基本事实问题，一审判决对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1877号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人李贯华预交的二审案件受理费568元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳姣姣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3063号
罪犯李红民，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年8月28日作出(2013)渑刑初字第175号刑事判决，认定被告人李红民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)三刑二终字第0055号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评�活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红民于2012年4月12月间，李红民伙同文斌等人，利用长期在渑池县凯发矿业有限公司运输铁矿石的便利，每车受贿2000元或3000元，其中李红民参与侵占财物价值209750元。
罪犯李红民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员�场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红民自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初02493号
原告：杨某，女，1987年9月2日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1990年2月3日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告许某1及其委托诉讼代理人杨柏桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：１.与被告许某1离婚；2.婚生儿子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2015年4月份，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告结婚时带一女孩杨启航，婚后改名许婧灏。于××××年××月××日婚生儿子取名许某2。由于我们从认识到登记结婚时间较短，相处接触较少，俩人相互了解不深，婚前俩人感情一般，没有牢靠的感情基础，就仓促草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。俩人性格严重的不合，生活习性格格不入，我俩形同路人，婚后俩人感情慢慢的出现裂痕，矛盾渐渐升级。经常因琐事发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，对我父母极度不尊重，我俩闹的是水火不容，导致了我们的夫妻感情彻底破裂。为尽早解除这桩痛苦的婚姻，我依法向贵院提起离婚诉讼，请求判如所诉。
被告许某1辩称，1.原告所诉与事实不符。原、被告于2015年4月份经人介绍认识，相互接触了解近一年才决定于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女孩，被告结婚时带一男孩，由于均系再婚，婚后互敬互爱，被告非常珍惜这来之不易的婚姻，被告从未与原告发生过争吵、打闹，感情一直很好，并于××××年××月××日生一儿子，取名许某2。原告诉称“俩人性格严重不合，生活习性格格不入”完全是为离婚找借口，相反是原告在故意找茬，特别是生了儿子之后，原告像变了个人一样，把全家都看不在眼里，但为了孩子，被告都忍让了，更为可气的是原告撇下7个月大的儿子自己回娘家，让被告一个男人既当爹又当妈，还要照顾两个孩子，原告出走之后照看两个孩子的重任落在被告和母亲身上，原告的这种行为犯有遗弃罪，原告诉称“对她实施家庭暴力”更是无稽之谈，被告是抱着7个月大的孩子寻找原告和好，让她照顾一下孩子，而原告全家不但不留孩子，反而对被告打骂，不让被告进家门，原告实际上为离婚找理由。2.原告起诉离婚过于草率，对孩子不负责任。原告和被告有良好的感情基础，两年来被告一心一意关心爱护原告，生活中难免有这样那样的矛盾，但不至于达到离婚的地步，原告离婚完全是在意气用事，是没有经过深思熟虑的草率行为，望原告放弃念头，和好夫妻关心，为了未满周岁的孩子需要母爱，望原告撤回诉讼，重归于好。开庭过程中，被告答辩同意离婚，但不同意抚养婚生子许某2。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月份经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前带一女孩，被告婚前带一男孩，原、被告于××××年××月××日生育一子取名许某2。
本院认为，原、被告虽均系再婚，依法办理了结婚登记手续，婚后共同生活并生育一子，双方已建立了夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，负起夫妻一方的责任，勇于担当作为孩子父母的责任。正确处理好家庭关系。原告要求离婚、被告同意离婚的诉讼行为过于草率，是对本人、家庭和社会极不负责任的行为，原、被告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ民
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第133－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，男，住洪雅县。
被执行人陈贵平，男，住洪雅县。
被执行人吴天勇，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第346号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人陈贵平、吴天勇金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 均
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2679号
原告：徐艳辉，女，汉族，辽宁省锦州市人，金方街道办事处凌波社区工作人员，现住云南省安宁市。
原告：ＸＸ琦，男，汉族，云南省安宁市人，安宁污水处理厂工作人员，现住云南省安宁市。两原告共同委托代理人：刘飞，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨成亮，男，汉族，云南省宣威市人，昆钢退休职工，现住云南省安宁市。
被告：杨华，女，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区。
被告：杨祖光，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省安宁市。
被告：杨云华，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省安宁市。
四被告共同委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
四被告共同委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨雪，女，汉族，云南省安宁市人，云南省有色地质局312队工作人员，现住云南省安宁市。
原告徐艳辉、ＸＸ琦与被告杨成亮、杨华、杨祖光、杨云华、杨雪共有纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告徐艳辉、ＸＸ琦于2017年12月8日以原、被告双方已自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成亮、杨华、杨祖光、杨云华、杨雪的起诉。
本院认为，原告徐艳辉、ＸＸ琦在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳辉、ＸＸ琦撤回对被告杨成亮、杨华、杨祖光、杨云华、杨雪的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告徐艳辉、ＸＸ琦承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨文雁
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 钰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第443号
原告罗定市仙境茶叶有限公司。住所地：罗定市连州镇北街17号。
法定代表人李启念，男，该单位负责人。
委托代理人潘汉才，男，住珠海市。
委托代理人黄靖雯，女，住珠海市。
被告张华连，女，汉族，住罗定市。
被告陈伟权，男，汉族，住罗定市。
被告杜秀英，女，汉族，住罗定市。
被告彭梅妹，女，汉族，住罗定市。
本院在审理原告罗定市仙境茶叶有限公司诉被告张华连、陈伟权、杜秀英、彭梅妹物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月7日以自行协商解决为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市仙境茶叶有限公司撤回对被告张华连、陈伟权、杜秀英、彭梅妹的起诉。
案件受理费425元，因已撤诉结案，应减半收取案件受理费213元，由原告罗定市仙境茶叶有限公司负担。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黄之健
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈小跃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3381号
罪犯魏战付，男，1971年11月30日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009）许中刑一初字第077号刑事判决，认定�告人魏战付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年3月22日晚9时许，被告人魏战付在其家中因琐事与其父亲发生争执，后被告人魏战付持木棍连续击打其父头部，致其父死亡。
罪�魏战付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏战付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏战付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3022号
原告：济南光明乳业销售有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区上清路16号甲南8#-2层。
负责人：陆某某，经理。
被告：胡某某，男，1966年5月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：济南众诚人力资源有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路40号广发金融大厦2002A。
负责人：陈某。
原告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司与被告胡某某、被告济南众诚人力资源有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，本案系原告对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字（2018）第57号裁决不服所提诉讼，两被告因不服同一裁决已分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0203民初3638号案件审理。
审判员 郭伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵骏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终770号
上诉人（原审被告）：陈光宗，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇庞村村民委员会第二村民小组。地址：新兴县。
负责人：王榕生，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇庞村村民委员会第三村民小组。地址：新兴县。
负责人：梁光荣，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇庞村村民委员会第四村民小组。地址：新兴县。
负责人：陈群帮，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇庞村村民委员会第七村民小组。地址：新兴县。
负责人：陈文华，村民小组长。
以上四被上诉人的共同委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
上诉人陈光宗因与被上诉人新兴县新城镇庞村村民委员会第二村民小组、新兴县新城镇庞村村民委员会第三村民小组、新兴县新城镇庞村村民委员会第四村民小组、新兴县新城镇庞村村民委员会第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服新兴县人民法院(2016)粤5321民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审中，双方争议的焦点是承包款的数额认定问题。在国家免征农业税之前，陈光宗每年需完成的粮食任务包括公粮和购粮两个部分，双方对公粮任务折算的承包款并无异议，对购粮任务折算的承包款存在较大争议。由于购粮任务是由国家以规定的价格收购农民的粮食，国家收购农民的粮食的同时需要支付一定的对价，一审法院未区分公粮和购粮而按照同一价格折算承包款属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴县人民法院(2016)粤5321民初780号民事判决;
二、本案发回新兴县人民法院重审。
上诉人陈光宗预交的二审案件受理费2584.48元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一七年九月五日
书 记 员 王怡欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1645号
申请执行人：吴江市恒达铝型材厂。
法定代表人：吴剑峰。
被执行人：永康市高翔休闲用品制造厂。
法定代表人：胡高飞。
申请执行人华胡广与被执行人永康市高翔休闲用品制造厂定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）金永商初字第3734号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90107号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张腾，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张振江，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉被告张振江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩文君
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第641号
申请执行人陈丽霞，女，汉族，住址：广东省佛山市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陈丽霞与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第641号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02389号
原告姚素琴，女，1972年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，组织机构代码76592536-3。
法定代表人王子健，系该公司总经理。
被告王子健，男，1959年5月1日出生，汉族，居民。
被告张维玉，女，1963年5月14日出生，苗族，居民。
原告姚素琴诉被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告姚素琴及其委托代理人李平金到庭参加诉讼；被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚素琴诉称：被告王子健、张维玉系被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的股东。2014年9月24日被告王子健、张维玉以该公司和股东的名义向原告姚素琴借款250000元，约定按照3%支付月息。借款出借后，被告王子健支付月息三个月。从2015年1月开始至今，被告王子健、张维玉拒绝清偿该笔借款。为此，特请求人民法院判令：一、被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉立即偿还原告姚素琴借款本金250000元以及利息45000元；二、由被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告姚素琴对其诉讼请求中主张的利息45000元变更为从2015年1月1日起以250000元借款本金为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本金清偿完毕之日为止。
被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王子健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张维玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉向原告姚素琴出具借条一份。该借条载明：“借款单位：重庆市彭水县天子房地产有限公司，借款人：王子健，张维玉。今借到姚素琴人民币25万元，大写（贰拾伍万）整。用于修建外河坝房地产开发所用。借款方愿意把外河坝（车站旁）修建的房屋门面第一屋通道左侧第一间或其他财产作为借款抵押。借款金额按3%月息计算（其中1%的利息，2%的服务费）即每月10号前按时兑现人民币7500元，大写（柒仟伍佰）元整作为利息和服务费，利息和服务费从签字之日起至本金偿还完为止，按月兑现。本金随时都可以收回，要收回本金时提前一个月告知借款方。利息和本金如不按时兑现和偿还，造成的一切损失由借款方负全责。本合同一式三份，签字之日生效。借款人签字：王子健、张维玉，2014年9月24日。”借款单位处加盖被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司公章，借款人签字处被告王子健、张维玉捺印确认。
2014年9月24日，原告姚素琴通过重庆农村商业银行彭水支行账户向被告王子健中国农业银行股份有限公司重庆市分行的账户转账250000元。
原告姚素琴自认被告王子健按照借条上面约定的月息3分即每月7500元支付2014年10月至2014年12月共计三个月的利息22500元。
另查明：借条上面约定的“借款方愿意把外河坝（车站旁）修建的房屋门面第一屋通道左侧第一间或其他财产作为借款抵押”，实际上双方当事人并未办理相关的抵押登记手续。
以上事实有借条一份、客户付款回单以及原告姚素琴的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉是否应当偿还原告姚素琴借款250000元；二、利息应当如何认定。
一、关于本案的被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉是否应当偿还原告姚素琴借款250000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条上面载明本金随时都可以收回，要收回本金时提前一个月告知借款方，从本案送达传票以及诉状的时间（2015年7月22日）至本次开庭时间（2015年8月26日）也已经超过一个月，即原告姚素琴已经尽到提前一个月告知借款方偿还借款的义务。从原告姚素琴出示的客户付款回单足以证明借条出具的当日便履行了借款交付的义务，故本案借款250000元应当偿还。
二、关于利息应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”庭审过程中，原告姚素琴请求按照以250000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本金清偿完毕之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉于本判决生效后十日内偿还原告姚素琴借款本金250000元以及利息（利息以250000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本金清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（原告姚素琴已预交5725元），由原告姚素琴负担675元，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉负担5050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘小红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1992号
原告：司亚娜，女，汉族，1983年2月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，该公司员工。
被告：黄帅，男，汉族，生于1987年8月2日，住舞阳县。
原告司亚娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）、被告黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告司亚娜的委托诉讼代理人周伟民，被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人彭飞，华农财险公司共同的委托诉讼代理人赵锋到庭参加了诉讼。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月3日8时50分许，黄帅驾驶豫L33**学号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城三环路西段时，与由南向北左转弯驶入道路的司亚娜驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成司亚娜受伤和车辆损坏的交通事故。故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：黄帅负事故的主要责任；司亚娜负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告司亚娜变更后的诉讼请求为：1、医疗费14856.28元；2、营养费1040元（10元/天×104天）；3、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）；4、护理费9694.79元（34025元/年÷365天/年×104天）；5、误工费11526.23元（40453元/年÷365天/年×104天）；6、交通费700元;7、财产损失费8240元；8、评估费500元。以上费用共要求被告赔偿46526.03元。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、原告在发生事故当天就到舞阳中心医院做过检查，未检查出任何病情，在第二天住院检查的病历不能证明与交通事故存在直接因果关系。原告从2017年3月18日至2017年5月19日没有任何用药记录，存在挂床，期间产生的费用应予扣除。2、护理费因医院已提供护理服务，护理费不应计算。3、财产评估意见，系单方评估，我公司未参与，对其评估不予认可，评估费不承担。4、交通费发票连号，不应支持。5、误工费有异议，没有提供相应的证据，不能证明其收入，应按实际收入损失计算。通费发票存在连号，财产损失应提供详细的维修清单。6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告华农财险公司辩称：超出交强险的部分，应按70%的比例予以赔偿，其他意见同漯河人寿财险公司的意见一致。
被告黄帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年2月3日8时50分许所发生的交通事故及事故当事人黄帅负事故的主要责任；司亚娜负事故的次要责任。2、豫L33**学号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险，在华农财险公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额500000元），且出险时在承保期间。
另查明：原告受伤后第二天入住舞阳中医院予以救治，经诊断：脑震荡；左侧肋弓外伤；腰部外伤；左侧小腿软组织损伤。2017年5月19日出院，共支出医疗费14856.28元。病历显示，自2017年3月27日至出院未用药。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估结论：财产损失费为8240元。原告支出评估费500元。原告自2013年11月25日在舞阳大连路经营舞阳启翔日用品商行。
上述事实，有原告提供的住院病例、医疗费票据、病历、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、价格评估结论等证据予以证实。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费14856.28元、营养费520元（10元/天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、护理费4847元（34025元/年÷365天/年×52天）、误工费5763元（40453元/年÷365天/年×52天）、交通费酌定500元、财产损失费8240元、评估费500元。以上本院共支持的费用共计36786.28元。鉴于发生事故时豫L33**学号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和在华农财险公司投保有第三者责任保险，且被告黄帅在交通事故中负事故的主要责任，被告漯河人寿财险公司和华农财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告司亚娜医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告司亚娜护理费、误工费、交通费11110元；在财产损失限额内赔偿原告司亚娜2000元。对于超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费9223元（13176.28×70%），由被告华农财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。对于评估费500元，由被告黄帅予以赔偿350元（500元×70%）。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司亚娜各项损失23110元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司亚娜各项损失9223元。
三、被告黄帅于本判决生效后十日内赔偿原告司亚娜评估费350元。
四、驳回原告司亚娜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取254.5元，由被告黄帅负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第4号
上诉人（原审原告）：叶方爱。
委托代理人：王有水。
被上诉人（原审被告）：潘旭光。
被上诉人（原审被告）：姜菊花。
二被上诉人共同委托代理人：潘善民。
上诉人叶方爱为与被上诉人潘旭光、姜菊花健康权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系同村邻居，两被告系夫妻关系，被告家多年前在原告家围墙前建造有一猪食池，因猪食池的异味问题，原、被告两家产生矛盾。2013年3月22日中午11时许，原告叶方爱与被告潘旭光、姜菊花再次因猪食池的问题产生纠纷，双方进而发生扭打，在扭打过程中，原告叶方爱及被告潘旭光互有损伤。纠纷发生后，原告到江山市人民医院治疗，共开支医疗费用970.29元，被告潘旭光到江山市疾病预防控制中心治疗，开支医疗费用254.80元。2013年3月29日，江山市公安局坛石派出所召集原、被告进行调解，并达成治安调解协议书一份，该调解协议书载明：“……当事人（甲方）：潘旭光…姜菊花…当事人（乙方）王有水…叶方爱…调解见证人：王培成。主要事实：潘旭光夫妇与王有水夫妇系江山市坛石镇五圳村村民，两家人系邻里关系，潘旭光家多年前在王有水家围墙前建有一猪食池，因猪食池有异味，两户人家为此发生矛盾。2013年3月22日中午11时许，潘旭光夫妇与叶方爱在猪食池发生扭打，潘旭光夫妇将姜方爱（笔误，应为叶方爱）打伤，姜方爱（笔误，应为叶方爱）将潘旭光手指咬伤，2013年3月26日上午6时许，王有水用铁锤将猪食池砸毁。经调解，双方自愿达成如下协议：1、叶方爱因伤产生的治疗费、误工费等其他一切费用由其自行承担，潘旭光因伤产生的治疗费、误工费及其因伤产生的其他费用及猪食池损坏再建费由其自行承担。2、王有水将家门口村道边山埂一土地给潘旭光建造猪食池（具体位置随图），由潘旭光自行负责建造，另潘旭光支付王有水方捌佰元人民币（￥800.00）补偿。3、王有水与潘旭光双方房屋与屋基维持原状，任何一方不得在屋基种树或作他用。4、甲、乙双方此事到此结束，双方互不追究对方任何法律责任。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼……”。双方签订该调解协议后，原告方并未按约定提供被告方建造猪食池的场地，被告方也未按约定支付原告方补偿款即人民币800元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案纠纷中，原、被告因相邻问题产生矛盾进而相互扭打，双方互有损伤，原、被告双方对本案纠纷的发生均负有一定的责任，而且原、被告已在公安机关的主持下达成调解协议，该调解协议约定原、被告双方因伤产生的医疗费、误工费等一切损失均由各自承担，该调解协议内容合法有效，并经由双方签字确认，已发生法律效力，原、被告应按该调解协议约定各自承担因本案纠纷所产生的医疗费、误工费等损失费用，故对原告要求被告赔偿其因本案纠纷所产生的医药费、误工费、交通费、营养费及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，判决：驳回原告叶方爱的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶方爱负担。
判决后，叶方爱不服，向本院提起上诉称：一、公民的生命健康权受法律保护，神圣不可侵犯。两被上诉人违章侵权在先，故意伤害在后，其恶劣行径严重侵犯了上诉人的生命健康权，于法不容。二、两被上诉人借纠纷之名，行故意报复之实。之前因建房审批问题，被上诉人全家怀恨在心，纠纷发生当日蓄意下手报复。三、派出所的办案程序有很大漏洞，对两被上诉人也未有任何处罚。四、派出所的调解协议违背上诉人的真实意愿，从订立之始就是无效的协议。协议多次出现笔误，协议文字存在重大误解，显失公平。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用，判令被上诉人赔礼道歉。
被上诉人潘旭光、姜菊花答辩称：一、本案的案情事实在一审就得以澄清，本纠纷从起因到结果，显然都是上诉人的单方过错所致，完全是上诉人违法侵权在先，故意伤害答辩人在后。二、猪食池难免有异味散发，上诉人若要求移走，也得与答辩人协商，并提供再建的场地，作出合理的补偿。三、本纠纷双方自愿达成和解协议，该调解协议内容合法有效，双方意思表示真实，并且早已发生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：双方当事人在派出所的主持以及见证人见证下，于2013年3月29日就治疗费、误工费以及猪食池的建造等问题达成一致意见并形成调解协议书一份，该调解协议书系双方自愿签订，内容合法并不违反法律规定，且该协议的达成既有利于双方争议事项的解决，也有利于相邻关系的和谐。虽然该协议在主要事实认定部分将“叶方爱”误写成“姜方爱”，但并不妨碍协议本身的实质内容，并不导致协议无效。上诉人虽然主张协议存在重大误解、显失公平，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。双方当事人已就人身损害赔偿问题达成调解协议，现上诉人又起诉主张有关费用，于法无据，原审法院未予支持，并无不当。双方如有其他纠纷，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶方爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 项红霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2612号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧。组织机构代码：79779865-3。
法定代表人：邝碧珊。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。统一社会信用代码：9133072777825022XY。
法定代表人：韦新丹。
委托诉讼代理人：于建敏，该公司职员。
被告：广州市海珠区天行建材商行，住所地：广州市海珠区五凤村燕岗街ＸＸ街*号之3自编06铺。组织机构代码：L7178063-3。
经营者：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称“被告一”）、广州市海珠区天行建材商行（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔春、被告一的委托诉讼代理人于建敏、被告二的法定代表人黄志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付货款4367517元及利息（利息自2016年4月1日起按月0.5%计付至实际付款之日止，暂计至2016年6月30日为65512.75元）；2、被告二对前述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2014年5月20日签订了《商品混凝土购销合同》，被告一委托原告供应依云华府一期工程的商品混凝土，约定第一个月货款被告一于第三个月支付80%，依此类推，剩余货款在本工程之主体结构工程完工后三个月内付清，但最迟被告一必须在2015年12月28日前付清。
合同签订后，原告依约送货，被告一却未能按合同约定付款。2015年被告一又与原告签订《协议书》，确认欠款7723001元，承诺分期还款，如任一期未按期还款，原告有权就欠款全额及以欠款全额为本金按月息0.5%计算的利息。《协议书》签订后，被告一仅支付了第一期款350万元，余款未付。在协议书之外，原告于2015年10月、11月继续为被告一供货144516元。
被告二也在《协议书》上与被告一共同作为乙方盖章确认，应视为被告二同意对被告一的债务承担连带还款责任。其后，两被告经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告一辩称，对于原告诉称的具体金额代理人需要与公司进行核实。
被告二辩称，我方对于欠货款4223001元的事实予以确认，但对于原告诉称的4367517元，差额部分需要回去核实。但因涉案货物存在质量问题，我方仍在与原告协商。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码、被告一的工商登记资料、被告二的组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《协议书》1份，证明原告与两被告签订协议书，约定了双方的权利义务，且被告一、二均要承担还款责任，利息按照月利率0.5%计算，该协议中的金额已经扣除了之前质量问题的赔偿款130万元以及620方混凝土的货款208940元。
3、《商品混凝土购销合同》及《调价通知书（补充协议）》各1份，证明原被告的买卖关系以及产品的单价。
4、2015年9月混凝土对数表，证明截至2015年9月30日被告尚欠原告9231941元，在欠款中扣除了130万元以及620方混凝土货款后，就是协议书上列明的欠款金额。
5、2015年10月、11月对数表及发货单，证明原告在2015年10月份送货134055元，11月份送货10461元。
6、委托书，证明被告一的收货人员的情况。
7、《关于28栋楼地下室顶板凿打补充协议书》，证明双方确认质量赔款130万元及扣除620方的混凝土货款，并已经在欠货款中予以扣除。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以采信。结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告一、二之间分别签订的《商品混凝土购销合同》、《调价通知书（补充协议）》、《协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约切实履行。合同签订后，原告已经依约完成供货，被告一理应履行支付相关货款的义务，现被告一尚欠原告货款4367517元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告一给付并且支付利息，合法有理，本院予以支持。被告二在还款协议书上签名盖章，依法对协议书确认的货款承担连带清偿责任，该协议书确认的所欠货款为4223001元，故被告二应对该款及其利息承担连带清偿责任。至于被告一于2015年10月、11月的欠货款，因被告二并没有作出清偿的承诺，故该款被告二无需承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江新东方建设集团有限公司、广州市海珠区天行建材商行须于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市鸿狮混凝土有限公司支付货款4223001元，并支付该款自2016年4月1日起至实际清偿之日止按月息0.5%计算的利息；
二、被告浙江新东方建设集团有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿狮混凝土有限公司支付货款144516元，并支付该款自2016年4月1日起至实际清偿之日止按月息0.5%计算的利息；
三、驳回原告佛山市鸿狮混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42264元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李洁文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初419号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘叶盛，男，1987年12月26日出生于福建省尤溪县,汉族，初中文化，农民，住尤溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人刘叶盛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年5月1日21时许,被告人刘叶盛醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园街路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人刘叶盛血液检出乙醇浓度为197.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实,被告人刘叶盛在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、驾驶证，鉴定意见书，现场调查笔录，视听资料现场录像及被告人刘叶盛的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘叶盛违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达197.75毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶无号牌机动车，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘叶盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月一日起至二○一七年六月三十日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1664号
申请执行人：包艳红,女,1972年7月15日出生,汉族,住湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人包艳红与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）334号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第178号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人骆某某，男，1967年5月4日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月9日到罗山县森林公安局投案，同日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年4月16日被罗山县森林公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人骆某某犯滥伐林木罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年3月8日至23日期间，被告人骆某某未经林业主管部门批准，在没有砍伐证的情况下，擅自将其承包的罗山县彭新镇前锋村李殷坡组山场杂木树砍伐3283株。经林业技术鉴定，骆某某砍伐林木的立木蓄积为36.448立方米。案发后，被告人骆某某主动到罗山县森林公安局投案，并如实交代了滥伐林木的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人骆某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某甲、顾某甲、顾某乙、殷某甲、殷某乙证言，林木砍伐的技术鉴定，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人骆某某无前科证明，罗山县森林公安局证明，被告人到案经过证明，罗山县彭新镇前锋村民委员会证明，承包合同，被告人骆某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人骆某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年八月五日
书 记 员 甘冉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3219号之一
申请执行人：石狮市森亿包装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码9135058105234610XQ。
法定代表人：李明达，该公司执行董事。
被执行人：泉州市大公羊商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期益顺大厦1楼，统一社会信用代码91350503691931268E。
法定代表人：张德连，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：出志龙，男，1977年12月8日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2017年8月3日立案执行申请执行人石狮市森亿包装有限公司与被执行人泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初6938号民事判决书，被执行人泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙应支付申请执行人石狮市森亿包装有限公司款项39560元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙尚有款项39560元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市森亿包装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3219号之一申请执行人：石狮市森亿包装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码9135058105234610XQ。法定代表人：李明达，该公司执行董事。被执行人：泉州市大公羊商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期益顺大厦1楼，统一社会信用代码91350503691931268E。法定代表人：张德连，该公司执行董事兼总经理。被执行人：出志龙，男，1977年12月8日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。本院于2017年8月3日立案执行申请执行人石狮市森亿包装有限公司与被执行人泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初6938号民事判决书，被执行人泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙应支付申请执行人石狮市森亿包装有限公司款项39560元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙尚有款项39560元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市森亿包装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第669号
罪犯刘朕，曾用名刘健，男，1984年11月29日出生，汉族，山东省沂源县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）博�初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘朕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2011年11月14日分别减刑一年和一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘朕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘朕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之�以上。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘朕认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘朕确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朕予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1161号
原告：高少贤，男，汉族，1954年11月8日出生，住洛宁县。
被告：冯保中，男，汉族，1954年4月12日出生，住洛宁县。
被告：惠金武，男，汉族，1978年11月28日出生，洛宁县人。
原告高少贤诉被告冯保中、惠金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高少贤、被告冯保中、惠金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金：10000元，利息5800元（自2014年1月25日至2017年4月25日，按年利率24%计算，已支付2000元利息）；及2017年4月25日至实际给付日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告冯保中及其朋友惠金武来到原告家借钱，被告冯保中以过年使用为由欲自原告处借走现金1万元，约定月利息三分，未说明还款期限。2016年至今，经原告多次讨要，被告冯保中归还了2000元利息，现原告要求被告归还本金和利息，再次向被告追索，均遭被告无故推诿和拒绝。现诉请法院判决被告冯保中、惠金武偿还原告高少贤人民币10000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告冯保中答辩:我是中介人，借款是惠金武实际借用，我不应该承担还款责任。
被告惠金武答辩：借款9700元属实，打欠条是10000元，一个月左右还两千元，钱给保中了，让保中把钱转给原告，当时还的是本金。
经审理查明：2014年1月24日，被告惠金武从原告处借款人民币10000元，当时扣一个月利息300元，实借9700元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：“今借到现金一万元三分息，借款人：惠金武，中介人：保中”。之后被告惠金武还款2000元，后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠金武从原告高少贤处借款，现原告高少贤提供借据，视为原告对借据内容的认可，被告惠金武对借据亦无异议，承认借款事实。被告惠金武应当还本付息。利率按年利率24%计算。被告惠金武所还2000元，因原告高少贤实际得款时间较晚，且当时没有明确约定，按照先息后本原则，应按利息计算。被告冯保中，从原告出示的借据看为中介人，原告持有并提供借据视为对借据内容及中介性质的认可。现要求冯保中承担还款责任，于法无据。但被告冯保中为借款中介联系人仍有督促协调被告惠金武还款义务，并促使被告惠金武早日履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭合议，判决如下：
一、被告惠金武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高少贤借款本金9700元。并承担利息，利息从2014年1月25日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止（利息应扣除已付的2000元）。
二、驳回原告高少贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告惠金武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨继安
审 判 员 ：贺耀彩
人民陪审员 ：王振声
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：张丹妮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第416号
原告：李某，女，1979年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人：刘文兴，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1974年4月19日生，汉族，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘文兴、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在淄博宝翠厂打工相识，2004年12月29日登记结婚，婚后2006年4月9日原告生一男孩徐某乙。原告与被告虽结婚十年，但没有真正的感情和爱情。婚前基础差，相互之间不了解，草率结婚，婚后经常生气，吵嘴，打架，逼迫原告回到娘家居住一年之久，无电话联系，造成了夫妻感情完全破裂，敬请法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费，返还原告陪嫁品。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我对她有感情。
经审理查明，原、被告在淄博宝翠厂打工相识，2004年12月29日登记结婚。2006年4月9日原告生一男孩徐某乙，现随被告生活。2012年11月，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月三十日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第416号原告陈亚松，男，1987年6月29日出生，汉族，住惠安县。被告陈志杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住惠安县。本院于2013年12月24日立案受理原告陈亚松与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，原告陈亚松于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚松负担。审判员  李淑玲二〇一四年一月十七日书记员  陈细鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第285号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人曲某某，男，1966年6月29日出生，身份证号码：3706321966********，汉族，大学文化，农民，出生地：山东省文登市，户籍地：山东省栖霞市，住址：栖霞市松山镇豹山口村***号。2015年3月24日因涉嫌犯伪造企业印章罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人曲某某犯伪造企业印章罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元铮、盖波出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某于2005年前后，在从事桩基技术活期间，接触到莱阳市基础工程队的营业执照、资质证书等复印件，遂予以复印保存。2008年至2009年5月，该持以上手续假借莱阳市基础工程队的名义洽谈建筑工程合作项目，并先后私刻莱阳市基础工程队印章、莱阳市基础工程队财务专用章、莱阳市基础工程队临沂项目部印章，分别与临沂市利群房地产有限公司、王某签订工程承包合同、劳务合同，后引发工程款纠纷，王某等人将莱阳市基础工程队诉至临沂市兰山区人民法院。经鉴定，被告人曲某某加盖在《钢筋混凝土灌注桩基础工程施工合同》、《美多现代城二期工程桩基础施工补充协议书》、《利群房产.美多现代城二期工程桩基础加固工程承包协议书》的莱阳市基础工程队印章与莱阳市基础工程队印章并非同一印章。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；报案记录、受案登记表、身份证复印件、户籍证明、查获记录、前科查询记录、接受证据材料清单、张某某提供民事起诉状复印件、被告人曲某某出具的证明、《利群房产.美多现代城二期工程桩基础加固工程承包协议书》、《美多现代城二期工程桩基础施工补充协议书》、《钢筋混凝土灌注桩基础工程施工合同》、《劳务合同》、美多现代城二期工程结算单二份、莱政办发（1988）53号莱阳市人民政府办公室文件、企业法人营业执照、（2013）莱阳民一初字第191号民事判决书、（2012）临兰商初字第4241号民事判决书、（2014）临商终字第413号民事判决书、（2009）临兰商初字第3497号民事裁定书、恒丰银行莱阳支行大寺街分理处开户许可证一份、恒丰银行业务委托书汇款单据、张某某提供加盖在A4白纸上的莱阳市基础工程队财务专用章印模4个、莱阳市基础工程队印模16个、2015年6月29日提供莱阳市基础工程队财务专用章印文一张，申请变更登记报告二份、王某提供的收据12张、莱阳市公安局治安管理大队出具办案说明二份、王某提供的情况说明材料；鲁公物鉴（文）字（2015）（019）号物证鉴定书；被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伪造企业印章，其行为构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 雪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1066号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 王兴民
二〇一五年十月十日
书记员 张 伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1063号
申请执行人李某某，女，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人王某某，又名王曾用，男，1972年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第2640号民事判决书，于2012年10月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月23日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，因被执行人长期不在家且暂无财产可供执行，申请人于2013年5月14日向本院提出延期执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
李某某申请执行王某某离婚后财产纠纷一案的（2012）新执字第1063号案本次执行程序终结，待有执行条件时，申请执行人可随时恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周占勋
二〇一三年五月十四日
书记员 ：王现民