山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2394号
原告张小娥，农民。
委托代理人陆诗登（特别授权），男，身份证号3708291968********。
原告陆诗登，农民。
委托代理人顾继亮（特别授权），汶上县刘楼法律服务所法律工作者。
被告秦万福，农民。
被告汪孟茹，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，系公司经理。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张小娥、陆诗登诉被告秦万福、汪孟茹、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小娥的委托代理人陆诗登、原告陆诗登、被告秦万福、汪孟茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娥、陆诗登诉称，2014年11月3日15时24分许，被告秦万福驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉兴路由北向南行驶至呈祥大道路口处时，与沿呈祥大道由西向东行驶的原告陆诗登驾驶原告张小娥所有的鲁H×××××号小型普通客车相撞，致使原告陆诗登车上乘坐的向世君、向银国、龚佑军、汪彦丽、苏玉婷、王永洲、陈贤贤、贾同帅受伤，两车损坏，发生交通事故后，嘉祥县交警大队认定为被告秦万福承担事故的全部责任。对于原告车上的向世君等人的医疗费等费用二原告已经垫付，由于被告的违章行为又致使原告的车辆造成较大的损失，另查明被告车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告给付原告垫付医疗费、陪人费、误工费、生活补助费等共计5，000元；赔偿原告车辆损失等费用共计20，000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证实事故发生的基本事实及责任划分；2、评估结论书一份，证实车辆损失情况；3、评估发票一张，证实车损评估花费情况；4、人民调解协议书一份及向世军出具的原告所交赔偿款的收条一张，证实原告陆诗登替被告秦万福向车辆同乘人向世军等三人赔偿2，000元的情况；5、嘉祥县街道卫生所出具的原告受外伤包扎费用处方笺一份，证实原告陆诗登受伤包扎情况；6、原告陆诗登与济宁任城区天昱房产咨询中心签订的汽车租赁合同一份，证实原告陆诗登因交通事故所造成的车辆营运损失。
被告秦万福辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故发生时是我借用的汪孟茹的车，除保险公司承担责任外，不足部分对原告的合理损失由我承担。
被告汪孟茹辩称，事故车辆所有人是我，我将该车借给了秦万福，因为秦万福有驾驶资格，所以我在事故中无责任。我的车辆在保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，保险公司应首先在这两险内赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险及第三者险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。对于商业险部分的赔偿应当按照商业险保险条款的约定扣除相应的非医保范围用药，责任赔偿免赔及不予赔偿的项目后确定赔偿责任。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据二属单方委托，鉴定价值过高，我方对该车损失核损为8，521元，按照该评估价值完全可以对该车辆进行修复；对证据四原告未提供案外人向世军实际受到相关损失的客观证据，我方对于协议书中的赔偿数额不予认可，该协议应当视为协议各方自愿向案外人赔付的行为；对证据5、6真实性有异议，证据5没有相关单位盖章，原告也未提供支出相关费用的正式发票，不能证明原告受到了相应损失，不认可该证据；对证据6合同书没有在相关机构备案，原告也未提供从事该项工作的其他证据进行佐证，不能证明其租赁行为的真实性。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信。被告对原告提交证据2虽提出异议，但在指定期限未申请重新评估，被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。被告对证据4的异议理由符合证据规则的要求，本院予以采纳，原告提供的证据4，本院不予采信。原告提交的证据5，被告有异议，本院认为，原告提交的该证据，仅是村卫生所的处方笺，没有其他证据印证，本院对该证据不予采信。原告提交的6，被告有异议，本院认为，原告虽提供了汽车租赁合同，但不能提供其车辆能够从事营运的相关证据，原告提供的证据缺乏印证，其从事营运缺乏合法性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年11月3日15时24分许，被告秦万福驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉兴路由北向南行驶至呈祥大道路口处时，与沿呈祥大道由西向东行驶的原告陆诗登驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，致使原告陆诗登车上乘坐的向世君、向银国、龚佑军、汪彦丽、苏玉婷、王永洲、陈贤贤、贾同帅受伤，两车损坏。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告秦万福承担事故的全部责任。原告陆诗登驾驶的鲁H×××××号小型普通客车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为10，283元，原告陆诗登支付评估费600元。经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告陆诗登向乘车人向世君支付交通事故赔偿款2，000元。
另查明，被告秦万福驾驶的鲁H×××××号小型轿车的所有人为被告汪孟茹。被告汪孟茹为该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，系被告秦万福借用被告汪孟茹的车辆。原告陆诗登驾驶的鲁H×××××号小型普通客车的实际所有人为原告陆诗登，该车登记车主为原告张小娥。
本院认为，被告秦万福驾驶的车辆与原告陆诗登驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，原告陆诗登车辆的乘车人受伤，嘉祥县交警大队认定被告秦万福负事故的全部责任，应对因事故给原告造成的经济损失负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告陆诗登的损失如下：1、车辆损失10，283元；2、评估费损失600元。以上损失共计10，883元，均属交强险责任限额和第三者责任险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。原告陆诗登虽然经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解向乘车人向世君支付交通事故赔偿款2，000元，但没能提供2，000元的赔偿依据，在被告保险公司未参与的情况下，原告陆诗登在没有赔偿依据的情况下赔偿乘车人2，000元，应认定为原告陆诗登自愿向案外人赔付的行为，该赔偿款要求被告保险公司赔偿，缺乏依据，本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陆诗登车辆损失费、评估费等经济损失共计人民币10，883元。
二、驳回原告张小娥、陆诗登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由原告陆诗登负担389元，由被告秦万福负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 慧