wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第711号
原告汤某甲，男，1971年8月11日出生，汉族。
被告李某甲，女，1971年3月1日出生，汉族。
原告汤某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年11月9日登记结婚，婚后生育一子汤某乙（现年20周岁）。婚后初期夫妻感情尚可，自2012年9月以来，夫妻感情不和，因家庭琐事经常吵架，致使夫妻无法正常生活，于2012年9月分居至今。原告请求离婚。
被告辩称，被告同意离婚。孩子由原告抚养。买车欠款必须还完。
经审理查明，原、被告于1994年11月10日登记结婚，婚后生育一子汤某乙（1995年7月21日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，自2012年以来，因种种原因双方开始分居以致夫妻感情破裂。共同财产有江淮货车一辆（辽J178**），债务6.6万元，欠张某丙4.5万元，欠马某某1万元、王某某0.5万元、张某0.6万元。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产货车一辆，因涉及被告与第三人买卖车辆是否有效问题，宜另案处理。债务6.6万元，由原、被告各承担3.3万元。被告辩称欠李某乙债务3万元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告李某某离婚。
二、共同债务6.6万元，原、被告各负担3.3万元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 迪
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初782号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人张金鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省台江县。
被告：杨俊才，男，1994年8月28日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。
原告深圳普惠民快捷金融服务有限公司与被告杨俊才追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。在本案审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属于合法处分自己的诉讼权利，并且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杨红霞
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 李昌泷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卓文龙，男，1974年10月1日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,696.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,696.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初884号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：陈茹，女，汉族，1981年6月13日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告陈茹劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告陈茹和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审6号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵春华，住遂平县。
被执行人李双杰，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定书确定的向赵春华征收社会抚养费29184元，向李双杰征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出遂卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定书，认定赵春华、李双杰夫妇未经批准违法生育第四个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收赵春华社会抚养费29184元；征收李双杰社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人赵春华。
本院认为:被执行人赵春华、李双杰收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对赵春华、李双杰作出的征收决定事项合法、正确，因赵春华、李双杰逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定书确定的向赵春华征收社会抚养费29184元，向李双杰征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初263号
原告：王秀丽，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住永吉县。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：詹俊伟，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：张亚杰，系詹俊伟之妻，女，1960年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原告王秀丽与被告詹俊伟、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹俊伟、张亚杰共同给付王秀丽借款本金25000.00元及利息（自2014年2月28日起至全部付清之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由詹俊伟、张亚杰承担。事实与理由：王秀丽与詹俊伟系同事关系，在永吉县西钢窗厂工作期间，詹俊伟因家中急需用钱，于2013年向王秀丽借款25000.00元，约定2014年2月28日还款。借款到期后，詹俊伟并未履行还款义务，经王秀丽多次催要，詹俊伟于2016年12月20日重新给王秀丽出具欠条一份，欠条中明确借款数额为25000.00元，并签字予以确认。现王秀丽多次向詹俊伟索要该笔借款，詹俊伟以各种理由拒不给付，另詹俊伟、张亚杰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。现为维护王秀丽的合法权益诉至法院，请求支持王秀丽诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据王秀丽立案时提供的詹俊伟、张亚杰的地址和联系方式，无法送达。经本院释明后，在限定的期限内王秀丽仍未提供可以直接向詹俊伟、张亚杰送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5086号
罪犯秦建青，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）桂市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人秦建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂刑一终字第135号刑事附带民事裁定，维持原判对罪犯秦建青的定罪及量刑。刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5185号刑事裁定，对罪犯秦建青减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦建青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦建青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦建青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分87.46分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦建青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建青减去有期徒刑一年七天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3053号
原告昝凤丽。
被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第一村民小组。
负责人刘杰，系该小组组长。
原告昝凤丽诉被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告昝凤丽于2018年3月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝凤丽撤回起诉。
本案受理费1083元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘萌
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4611号
原告：刘强。
委托代理人：乔阳，律师。
被告：栾玉。
被告：傅强。
原告刘强与被告栾玉、傅强�间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告欠款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订广告牌位租赁、制作、发布合同，约定由原告为被告制作广告牌并将其安装发布在利群路大和香嘴鸭处，展示时间自2015年12月19日起至2016年12月19日止，广告费13000元。后原告按照约定履行了发布广告的义务，被告尚欠广告发布使用费2000元未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告栾玉欠原告刘强广告费2000元，于协议达成时全部付清，原告自愿放弃利息损失；
二、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年十月十二日
书记员 刘艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1126号
原告：厦门市冠华兴业工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路487号（2#厂房）第一层。
法定代表人：林继辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑少泽、林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代表人：林宗友，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门市冠华兴业工贸有限公司与被告广东葆扬投资管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，厦门市冠华兴业工贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市冠华兴业工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市冠华兴业工贸有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王梦婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初682号
原告：包永琢。
被告：王军玲。
本院于2016年6月24日立案受理了原告包永琢诉被告王军玲追偿权纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告包永琢、被告王军玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包永琢诉称，2012年7月4日，被告王军玲让原告包永琢做担保人，借张某某现金2万元，年息4000元，借款期限一年整。然而借款到期后被告没有偿还，债权人张某某追讨数回无果。2015年10月，原告包永琢作为借款担保人，无奈之下代替被告王军玲向债权人张某某清偿了全部本金和利息。事后，原告向被告追讨数回，被告始终没有归还。原告遂诉至法院要求：1、被告王军玲归还本息41000元；2、被告王军玲承担本案全部诉讼费用。
被告王军玲辩称，原告所述不是事实，其二人相识多年，期间都偶尔向别人放贷，经常有金钱往来。有时候包永琢需要钱了，就由王军玲当借款人，她自己当担保人，向她的朋友去借钱，但借来的钱由她自己使用。这笔借款就是这样一种情况，借款的实际使用人是包永琢，所以王军玲对该笔借款本息并未还过。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：
诉争借款的实际用款人是谁；
2、原告是何时向主债权人张某某清偿借款本息的，偿还本息金额是多少。
为证明其主张，原告包永琢向法庭提交了以下证据：
1、《借条》一份，证明在2012年7月4日，王军玲向张某某借现金2万元，利息每年4000元，由包永琢为该笔借款担保；
2、《收条》一份，证明包永琢已代替王军玲向张某某清偿了借款本息。
被告王军玲对以上证据质证后认为，对证据1表示认可，但钱不是她用的；对证据2表示并不清楚。
被告王军玲并无证据向法庭提交。
法院自主调查的证据为《调查笔录》一份，在该份证据中，据借款主债权人张某某陈述，被告王军玲从未给其还过钱，原告包永琢已于今年给其清偿全部本息共计3.6万元，但当时未打《收条》，但2016年6月份，包永琢起诉前夕，请求其补打一张《收条》，但其当时不在，便委托朋友赵爱玲代其给包永琢补打了一张《收条》。
经原、被告举证质证与法院自主调查，本院对以上证据分析后认为，原告包永琢提交的证据可与法院自主调取的证据互相印证，可以充分说明原告包永琢代被告王军玲清偿3.6万元借款本息的事实，本院对以上证据予以认可。
经审理查明，2012年7月4日，被告王军玲让原告包永琢做担保人，借张某某现金2万元，年息4000元，借款期限一年整。然而借款到期后被告没有偿还，2015年10月，原告包永琢作为借款担保人，代替被告王军玲向债权人张某某清偿了借款本金2万元，以及4年的利息1.6万元，本息合计3.6万元。事后，原告向被告追讨数回，被告始终没有归还。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。在本案中，被告王军玲作为主债务人，在借款到期后不履行还款义务，原告包永琢作为保证人，在代为清偿借款之后，有权利向主债务人追偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告王军玲于本判决生效之日起五日内偿还原告包永琢借款本息3.6万元整；
二、驳回原告包永琢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保47号
申请人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：曹琴霞，行长。
被申请人：王国阳，男，1967年4月28日生，汉族，住兴化市。
申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国阳在兴化市人民法院的房屋拍卖款36万元予以冻结。担保人中国工商银行股份有限公司兴化支行以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国阳在兴化市人民法院的房屋拍卖款36万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年三月二十九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第945号
原告：茂名市宏基建材有限公司。法定代表人：许茂春，该公司经理。
委托代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
委托代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭亮。
原告茂名市宏基建材有限公司诉被告谭亮买卖合同纠纷一案中，原告茂名市宏基建材有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏基建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8403元，减半收取4152元，由原告茂名市宏基建材有限公司负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周晋锋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4286号
原告陈建辉，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告惠州市景富物业服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三环南路13号景富时代C402房。
第三人惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧北广场栋楼五、六层。
本院在审理原告陈建辉诉被告惠州市景富物业服务有限公司、第三人惠州市康顺投资发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈建辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张芷媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初638号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汪立伟，男，龙江县农村信用合作联社山泉信用社主任。
被告：许月男，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：赵立国，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告龙江县农村信用合作联社诉被告许月男、赵立国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告许月男偿还贷款本息158,359.00元，其中（本金150,000.00元、利息8,359.00元）；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担延迟归还的利息；4、要求赵立国履行担保责任。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人汪立伟到庭参加了诉讼，被告许月男、赵立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告许月男、赵立国于2016年12月14日签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告许月男未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任；原、被告就上述债权签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物在最高债权额限度内应该担保财产享有优先受偿权，被告赵立国用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请被告履行担保责任，本院亦予以支持。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率8.55‰支付利息，逾期按月利率12.825‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许月男于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息158,359.00元（其中本金150,000.00元、利息8,359.00元）；
二、被告许月男于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以本金150,000.00元为基数，按月利率12.825‰计息，自2018年1月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）;
三、如被告许月男未按第一项、第二项内容履行给付义务，原告龙江县农村信用合作联社对被告许月男不能清偿部分以赵立国抵押的房产（房屋使用权证为龙房权证字第××号）折价变卖，拍卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。
案件受理费1,734.00元，由被告许月男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 菲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第120号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月19日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月18日晚，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套牌（案发时悬挂号牌皖（JXXXX）的普通二轮摩托车沿苕溪南路由东向西行驶。17时35分许，行驶至苕溪南路与万马路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为88mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中检测出乙醇，含量为107mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、抓获经过、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图片及图片说明、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、全国驾驶人、机动车信息资源库查询单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1231号
上诉人（原审原告）：赵志海，男，1954年10月2日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人赵志海因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵志海上诉请求：上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5629号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
赵志海向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1231号上诉人（原审原告）：赵志海，男，1954年10月2日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人赵志海因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵志海上诉请求：上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5629号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。赵志海向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初77号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘红利，男，1986年4月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省临朐县。2016年8月31日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人许勇，山东翔华律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］56号起诉书指控被告人刘红利犯协助组织卖淫，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人刘红利及其辩护人许勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年下半年至2014年2月期间，被告人刘红利明知其妻子泮月花（已判决）在经营山东省奎文区振华养生会所和工福街足疗店期间，组织卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍以接送卖淫女至山东省潍坊市奎文区、高新技术产业开发区酒店等方式协助其从事组织卖淫活动，从中牟利。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定对其定罪处罚。
另查明，案发后，被告人刘红利主动到侦查机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，但在审查起诉阶段推翻供述，在案件审理过程中又能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘红利在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、李某1、闫某、李某2、刘某1、刘某2的证言，抓获经过、发破案经过、刑事判决书、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人刘红利及同案犯冯国德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红利为谋取不法利益，为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为符合协助组织卖淫的构成要件，构成协助组织卖淫，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘红利自动投案并如实供述犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘红利犯协助组织卖淫，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年六月九日
书记员 林 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35200号
原告：甄某，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：甄某，男，住北京市通州区。
原告甄某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人刘瑞庭、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令甄某偿还借款7.5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：甄某系甄某之孙。甄某以急需用钱为由向甄某提出借款要求。2012年9月9日，甄某给甄某出具借条一张，内容为：“今借到爷爷甄某现金拾万元”。但时至今日，甄某仍未还钱，故诉至法院。
被告甄某辩称，认可双方存在借贷关系，尚欠甄某7.5万元，但是现在没有还款能力,需要慢慢还。
本院经审理认定事实如下：甄某系甄某之孙。2012年9月9日，甄某向甄某出具借条一张，内容为“今借到爷爷甄某现金拾万元正。借款人甄某”。2015年11月22日，甄某偿还甄某借款1.5万元。2016年2月7日，甄某偿还甄某借款1万元。经核实，甄某尚欠借款7.5万元未还清。
上述事实，有甄某提供的借条、甄某提供的收条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，甄某向甄某借款10万元，并出具借条，借条内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，甄某应依约履行还款义务。现双方均认可已偿还借款2.5万元，本院对此不持异议，故对甄某要求甄某偿还借款7.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甄某于本判决生效之日起七日内偿还原告甄某借款7.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告甄某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 喆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1665号
申请执行人：刘培开，男，1967年6月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李世鹏，男，1961年2月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘培开与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘培开于2018年4月18日以被执行人暂无可执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘培开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月十八日
书记员 李 苑
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执415号
申请执行人杨树萍，女，1968年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人毋顺宝，男，1956年9月9出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行杨树萍申请执行毋顺宝借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人毋顺宝名下的银行存款、证劵股票、车辆、房产进行了查询。经本院查明被执行人毋顺宝名下有一套房产，本院已依法查封，但因该房产系被执行人毋顺宝名下唯一的一套，故本院无法处置上述房产；且被执行人毋顺宝无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初201号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 李宣伯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3153号
被执行人刘役，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区
刘役犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人刘役犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第125号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年五月十八日
书记员 王 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9640号
原告：杭州昊华物资有限公司（组织机构代码：72718794-5）。住所地：杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城5003号。
法定代表人：潘江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。
被告：蔡阿毛，男，1944年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蔡洁，女，1969年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：柳水云，女，1970年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杭州昊华物资有限公司与被告蔡阿毛、蔡洁、柳水云债权人撤销权纠纷一案中，原告杭州昊华物资有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昊华物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州昊华物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州昊华物资有限公司负担。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汪 洁
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初88号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人史X平，绰号“三老虎”，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，山西省繁峙县砂河镇三村人。因犯强奸罪，于2006年被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人史X平犯盗窃罪，于2016年9月8日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人史X平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年3月10日，被告人史X平通过微信聊天认识姓某，双方于3月11日早上在姓某登记住宿的砂河镇金鑫宾馆见面后，二人到原平游玩了一天，并在玩耍过程中确立了情侣关系。当晚，被告人史X平与姓某返回到砂河镇金鑫宾馆6315房间。二人在房间吃完晚饭后，发生了一次性关系。次日6时许，被告人史X平趁姓某在卫生间洗衣服，翻开姓某的黑色皮包，将包内的12000元现金盗走。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录等证据予以证实，认为被告人史X平之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史X平同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人史X平辩称，只盗窃了3900元而不是12000元。
经审理查明：2016年3月10日，姓某通过微信聊天认识史X平，双方经聊天互生好感并约定于3月11日早晨见面。3月11日8时许，史X平来到繁峙县砂河镇金鑫宾馆6315房间找到姓某，二人到原平游玩了一天，并在玩耍过程中确立了情侣关系。二人在6315房间吃完晚饭后，发生了性关系。次日6时许，史X平趁姓某在卫生间洗漱时，翻开姓某的黑色皮包，将包内的3900元盗走。后该史将所盗钱款全部挥霍。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、姓某报案材料及询问笔录证实：2016年3月10日下午，我带着我儿子来到了繁峙县砂河镇并住在了金鑫宾馆6315房间，我通过微信认识了一个自称叫“张向北”的男网友。第二天早了八点他来金鑫宾馆找我。我们一起去原平玩了一天，当天晚上和他发生了性关系。2016年3月12日早上，我放在手提包里的12000元现金、身份证和户口本被他偷走了。
2、被告人史X平供述只盗窃了3900元，而不是12000元。
3、史X平辨认笔录证实：2016年6月7日，被告人史X平对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，然后指出5号照片上的人(即姓某)就是其盗窃现金时的受害人。
4、姓某辨认笔录证实：2016年3月22日，姓某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出2号照片上的人(即史X平)就是盗窃我现金的人。
5、繁峙县砂河派出所出具的抓获经过。
6、前科劣迹调查表证实：被告人前科劣迹。
7、山西省繁峙县人民法院（2006）繁刑初字第35号刑事判决书证实：被告人史X平因犯强奸罪，于2006年5月20日被判处有期徒刑三年。
8、山西省繁峙县人民法院（2011）繁刑初字第142号刑事判决书证实：被告人史X平因犯盗窃罪，于2011年11月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
9、山西省繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第52号刑事判决书证实：被告人史X平因犯盗窃罪，于2014年6月19日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
10、释放证明书证实：被告人史X平于2015年7月13日刑满释放。
11、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史X平以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史X平在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人辩称只盗窃现金3900元而不是12000元的辩论意见，因12000元的指控只有姓某一人证言证实，系孤证，本着有利于被告人的原则，对此辩论意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史X平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史X平的刑期从2016年6月8日起至2017年8月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 王崇铭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11725号
原告：广东成天泰电缆实业有限公司，住所东莞市寮步镇良边村。
法定代表人：侯惠初。
委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师�务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：佛山市京德光电有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会工业路72号四楼。
法定代表人：黄金。
被告：黄金，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省平武县，
原告广东成天泰电缆实业有限公司诉被告佛山市京德光电有限公司（以下简称京德公司）、黄金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈妙珠、曾国荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金是被告京德公司的法定代表人。京德公司有意向原告采购一批价值482493元的电线电缆。双方口头约定送货前京德公司需支付100000元采购定金。京德公司于2014年7月11日向原告支付购货定金70000元，2014年7月22日原告向京德公司开具了收据。2014年7月20日，被告派员工到原告支付剩余的采购定金30000元，当日原告向京德公司开具了收据。2014年7月22日，原告按京德公司指定的收货地址送货，货物由黄金签收。2014年10月10日，京德公司向原告出具一张金额为382493元的中国工商银行支票用于清偿货款，但因账户余额不足而被退票。后原告不断向京德公司催讨货款，京德公司仅在2014年12月1日支付了100000元货款后就没有支付过任何款项。2015年8月29日，黄金将其个人名下的汽车抵押给原告并承诺在2015年9月30日前支付完毕上述货款。截至起诉之日，被告仍拖欠282493元货款未付。由于被告违约，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付拖欠的货款282493元及逾期付款利息（利息以282493元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率即5%×1.5计至2015年10月23日；自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率即4.75%×1.5计至货款付清之日止，暂计至2017年4月26日为21402.77元）；2.被告黄金对上述货款承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和提交证据。
经审理查明，原告主张京德公司向原告采购电线电缆，双方口头约定送货前先付100000元定金。京德公司于2014年7月分两次共向原告支付了100000元定金。2014年7月22日原告向京德公司交付价值482493元的货物，京德公司法定代表人黄金在原告的送货单上签收。2014年10�10日，京德公司向原告出具一张金额为382493元的支票，由于账户余额不足被银行退票。原告确认京德公司于2014年12月1日向原告支付了100000元并主张在此之后被告没有支付过款项。2015年8月29日，黄金出具协议书给原告，内容为京德公司欠原告电缆款282493元，黄金同意将其名下的一部车辆抵押给原告，并承诺如在2015年9月30日前未能归还所欠货款，其本人将协助原告出售车辆来还清货款。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、刷卡记录小票、收款收据、借记卡账户历史明细清单、支票、退票理由书、协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据，本院均予以�信。根据送货单、支票及协议书的记录，应当认定京德公司拖欠原告货款282493元并承诺于2015年9月30日前付清，但京德公司并未举证其已依约履行了付款义务，故本院对原告要求京德公司支付尚欠货款282493元和逾期付款利息的诉讼请求予以支持。利率可以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，即以282493元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2015年10月1日起计至本金付清之日止。
根据协议书的内容，黄金为涉案的债务承担抵押担保并未提供保证担保，如协议约定“黄金本人将协助成天泰公司出售车辆来清还所欠货款”，因此本院对原告要求黄金对京德公司的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市京德光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东成天泰电缆实业有限公司支付282493元及逾期付款利息。利息以282493元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2015年10月1日计至本金付清之日止。
二、驳回原告广东成天泰电缆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5858.44元，由被告佛山市京德光电有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执8号
申请执行人刘书杰，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省中牟县。
被执行人杜献增，男，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市中原区。
本院在执行刘书杰与杜献增民间借贷一案中，经查被执行人杜献增暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 岩
审判员 李 冬
审判员 任 毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雪岩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执8号申请执行人刘书杰，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省中牟县。被执行人杜献增，男，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市中原区。本院在执行刘书杰与杜献增民间借贷一案中，经查被执行人杜献增暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岩审判员 李 冬审判员 任 毅二〇一八年三月二十六日书记员 韩雪岩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第558号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告徐东，男。
第三人王永福，男，1986年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵设诉被告徐东、第三人王永福物权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵设撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵设承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第558号
原告赵设，男，1958年出生，汉族，住焦作市马村区。
被告徐东，男，40岁，住焦作市解放区。
第三人王永福，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告赵设诉被告徐东、第三人王永福物权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵设撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵设承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 高炎锐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第47号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人赵彩彩，女，1990年12月25日出生，住隆尧县。
被执行人纪腾飞，男，1991年09月11日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月11日作出隆人计征字（2013）第05139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月11日作出的隆人计征字（2013）第05139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵彩彩、纪腾飞作出的隆人计征字（2013）第05139号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第05139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 任靖国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马守坡，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马守坡信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,730.70元。原告诉称,被告马守坡系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,730.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第787-3号
申请执行人唐琳，女，1987年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王汝军，男，1972年8月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人姚玉红，女，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第1873号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝军在山东龙口农商银行黄城支行的账号为62×××47的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一七年四月一日
书记员 冯光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第787-3号申请执行人唐琳，女，1987年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王汝军，男，1972年8月15日出生，汉族，住龙口市。被执行人姚玉红，女，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第1873号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝军在山东龙口农商银行黄城支行的账号为62×××47的存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林远二〇一七年四月一日书记员  冯光
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县。
负责人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，系该行员工。
委托诉讼代理人：李国强，系该行员工。
被告：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告农行富川支行委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告农行富川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军向原告偿还金穗贷记卡透支本金人民币9750.22元及利息1073.05元、滞纳金612.44元、提现手续费15元，合计11450.71元（此利息及滞纳金算至2017年8月7日止），以后产生的利息、滞纳金计算至还清之日止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐军于2012年2月28日向原告农行富川支行申请金穗贷记卡1张（卡号：40×××00），信用额度10000元，2012年3月16日成功开卡开始消费。2017年2月开始被告唐军未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告唐军未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款（贷记卡）申请表、审批表；2.持卡人及家庭成员身份证明；3.信用卡章程；4.账户信息；5.持卡人收入证明；6.催收通知书。本案被告唐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月28日，被告唐军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡(信用卡)，原告对其资质进行审核后,于2012年3月16日向被告发放了信用卡（卡号40×××000），信用额度为10000元。被告在使用信用卡的过程中,从2017年2月份起至今未能按规定归还贷记卡透支金额,且经原告多次催收,被告以各种理由推脱。截止2017年8月7日被告唐军拖欠原告信用卡透支本金9750.22元及利息1073.05元、滞纳金612.44元、提现手续费15元，合计11450.71元。原告向被告多次催收未果,遂向本院提起诉讼,主张被告唐军偿还拖欠的上述款项。
本院认为，原告农行富川支行与被告唐军之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺接受贷记卡领用合约的全部内容。在使用贷记卡的过程中透支消费后，应按约及时履行还本付息的义务，逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还透支借款本金、支付利息、滞纳金和提现手续费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行透支金穗贷记卡（卡号40×××000）本金9750.22元；
二、被告唐军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行透支款利息、滞纳金（利息及滞纳金计算如下：1.至2017年8月7日止，应支付利息为1073.05元、滞纳金612.44元；2.从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以本金9750.22元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五日计付利息）；
三、被告唐军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行支付提现手续费15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费300元，合计386元(原告已预交)，由被告唐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 陈书学
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏雪梅
湖北省保康县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00075号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告柳其辉（又名：柳启辉），男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告柳其辉买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第426号
原告周汉义，男，1964年8月19日出生，汉族，系周利敏之父。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告牛美英，女，1963年4月7日出生，汉族，系周利敏之母。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告周某甲。
法定代理人周汉义，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告周某乙。
法定代理人周汉义，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告山东省单县陆海通物流有限公司，住所地山东省单县。
负责人吴长城，职务经理。
委托代理人张苏华，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原市开发区支公司，住所地山西省太原市。
负责人刘海，职务总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告周某丙、牛某、周某甲、周某乙与被告山东省单县陆海通物流有限公司（以下简称单县物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原市开发区支公司（以下简称太平洋财险太原市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，4月11日公开开庭进行了审理，原告周某丙、牛某、周某甲、周某乙委托代理人周峰，被告单县物流公司负责人吴长城及其委托代理人张苏华、太平洋财险太原市开发区支公司委托代理人张继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某丙、牛某、周某甲、周某乙诉称，2012年3月23日，单县物流公司所属司机张孝国驾驶该公司所属车辆鲁R×××××重型半挂牵引车牵引的鲁R×××××号挂车与周利敏驾驶的车牌号为豫N×××××号桑塔纳轿车发生追尾事故，造成本案豫N×××××号桑塔纳车毁人亡的后果，该车经河南省柘城县价格认证中心鉴定该车估损总值为23000元。张孝国所驾驶的肇事车辆其所有权为山东省单县陆海通物流有限公司，肇事车辆在被告太平洋财险太原市开发区支公司处投保了交强险及商业险。故要求被告单县物流公司赔偿四原告车损23000元，鉴定费500元，共计23500元。由被告太平洋财险太原市开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告单县物流公司辩称，因原告未提供证明周利敏是涉案车辆的所有人，另周利敏的妻子李海玲未作为本案的原告参与本案诉讼，四原告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回四原告的诉请。该事故的比例是同等责任，原告应该承担自己应承担的责任。
被告太平洋财险太原市开发区支公司辩称，同意被告单县物流公司的答辩意见。另外鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，该事故的比例是同等责任，原告应该承担自己应承担的责任。保险公司在本次事故中造成的人身损害赔偿案中，已在保险责任范围内支付606000元，本案应在剩余限额内赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：四原告的主体资格是否适格；两被告是否应赔偿四原告车辆损失及鉴定费32500元。
四原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、四原告的身份证、户籍卡，证明四原告主体适格；2、交通事故认定书，证明周利敏因交通事故死亡，原告有主张车损的权利；3、死亡证明、火化单，证明周利敏死亡的事实；4、价格评估报告，证明原告主张赔偿的事实依据；5、鉴定费票据，证明鉴定的具体费用。
被告单县物流公司未提供书面证据材料。
被告太平洋财险太原市开发区支公司提交的证据材料有保险单条款一份，证明诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
庭审中被告单县物流公司对四原告提交的证据材料身份证、户籍卡、交通事故认定书、死亡证明、火化单无异议，对证据材料车辆价格评估报告有异议，认为是复印件，无法确定真实性，且是单方委托，不认可，对鉴定票据有异议，认为不是正规发票，不能证明是评估费。
被告太平洋财险太原市开发区支公司同被告单县物流公司的质证意见，另外认为价格认证中心的报告无鉴定机构和鉴定人员的资质证明，是不合法的不认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
四原告与被告单县物流公司对被告太平洋财险太原市开发区支公司提交的证据材料无异议。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据材料互为无异议的，本院予以确认。两被告对四原告提交的证据材料有异议的车辆估价认定书、鉴定费票据，客观、真实，其异议成立，予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告周某丙、牛某系周利敏之父母，原告周某甲、周某乙系周利敏之子女。2012年3月23日23时25分，周利敏驾驶豫N×××××桑塔纳牌小型轿车，同时车上乘坐的有李顺红（另案审理），沿S206线由东向西行驶至柘城县梁庄乡丽华加油站门口，因躲避其他车辆与张孝国驾驶的停放在路边检查轮胎的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁R×××××挂号挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，周利敏、李顺红当场死亡的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定为周利敏、张孝国负同等责任，李顺红无责任。2012年该交通事故经本院主持调解，被告太平洋财险太原市开发区支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔付周利敏、李顺红继承人各项损失606000元。
另查明，张孝国驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车及鲁R×××××挂号挂车，挂靠于被告单县物流有限公司，且该牵引车与挂车均在被告太平洋财险太原市开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中周利敏驾驶的豫N×××××桑塔纳牌小轿车与张孝国驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车及鲁R×××××挂号挂车发生相撞，造成双方车辆受损、周利敏、李顺红当场死亡的道路交通事故。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。但在庭审中，四原告未提供周利敏驾驶的豫N×××××号桑塔纳牌小轿车所有权为周利敏，故四原告主体资格不适格。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某丙、牛某、周某甲、周某乙对被告山东省单县陆海通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原市开发区支公司的起诉。
案件受理费388元由原告周某丙、牛某、周某甲、周某乙负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 李广华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6970号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，董事长。委托诉讼代理人：谢光毅，男，该单位工作人员。被告：重庆玛御林建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区4幢2-12-1，统一社会信用代码915001123049404566。法定代表人：董金红，经理。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。原告重庆固地实业有限公司（以下简称“固地公司”）与被告重庆玛御林建材有限公司（以下简称“玛御林公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告固地公司的委托诉讼代理人谢光毅、被告玛御林公司的法定代表人董金红，委托诉讼代理人管俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固地公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年4月25日至2016年9月24日期间的房屋租金19355元及利息（利息计算方式为：以19355元为本金按日万分之七的标准，自2016年4月25日起计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告双方协商一致签订了《聚信美家居世纪城营业场地租赁合同》，约定了各自的权利和义务。原告将位于重庆市北部新区金开大道1222号2B023商铺出租给乙方，乙方向甲方按时按额缴纳租金。但被告却未按照合同约定缴纳2016年4月25日-2016年9月25日的租金，经原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望能判如所请。玛御林公司答辩称：1.被告只欠原告2016年8月、9月、10月的租金，被告书面申请免除该三个月的租金，原告只同意免两个月的租金；2.因原告招商不力，涉案门面周边还处于装修状态，经营困难；3.原告未退还被告已支付的保证金23548元；4.原告封锁了被告遗留在涉案门面的货物并且非法占有，被告多次与原告协商，原告均未予回复。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《聚信美家居世纪城营业场地租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道1222号2B023营业场地出租给乙方使用；租赁期限自2015年10月25日起至2016年10月24日止；租金单价为20元/平方米/月，计租面积193.54平方米，月租金3871元；签约时向甲方缴纳第一次3个月租金，可承租营业场地3个月，第二次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月，第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月，第四次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月，乙方应在上次所缴租金期届满30日前支付给甲方；乙方已明确其不按时缴纳租金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数；乙方确认本合同及其附件的送达在履行合同过程中接收甲方书面文件送达至渝北区龙塔街道新溉大道XXX号XX区X幢XX号等。2016年9月，原告向被告邮寄《解除营业场地租赁合同通知书》，称因被告长期拖欠租金，现通知解除租赁合同，并尽快搬离商铺，邮件寄送地址为合同约定的被告送达地址。庭审中，原告陈述其于2016年9月20日邮寄解除通知书，根据合同约定，邮寄后三天内即视为送达，故被告于2016年9月24日收到解除通知书，租赁合同于当日解除，其也于当日收回了案涉商铺，诉讼请求中的利息就是租赁合同中约定的逾期付款违约金。被告陈述原告于2016年10月11日收回了案涉商铺。本院认为，原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告交付了案涉商铺，被告理应依照合同约定时间支付相应租金，故本院对原告请求判令被告支付2016年4月25日至2016年9月24日期间的房屋租金19355元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告同意免除3个月租金，但未举示证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。对于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。合同约定逾期付款违约金以日万分之七为标准，该约定违约金过分高于造成的损失，庭审中，被告亦抗辩此标准过高，故本院酌情予以调整，以2%月利率为标准支付逾期付款违约金。根据合同约定，租金按季度缴纳，于上次所缴租金期届满30日前支付，2016年4月25日至2016年7月24日期间租金应于2016年3月25日前支付，2016年7月25日至2016年9月24日期间租金应于2016年6月25日前支付。现被告逾期支付，应按约支付逾期付款的违约金，违约金计算方式为：以11613元为基数按2%月利率为标准，从2016年4月25日计算至付清时止；以7742元按2%月利率为标准，从2016年6月25日计算至付清时止。被告辩称原告未退还被告已支付的保证金23548元，并举示了《重庆聚信美.家居世纪城营业场地租赁及管理合同》、收据予以证明。因上述证据签约方及收款方并非本案原告，原告亦否认收取被告的保证金。被告未举示充分证据证明其缴纳了23548元保证金，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆玛御林建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆固地实业有限公司2016年4月25日至2016年9月24日期间的房屋租金19355元；二、被告重庆玛御林建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆固地实业有限公司违约金（违约金计算方式为以11613元为基数按2%月利率为标准，从2016年4月25日计算至付清时止；以7742元按2%月利率为标准，从2016年6月25日计算至付清时止）：三、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆玛御林建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  欧春利二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 难
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2196号
申请执行人：安清华，男，居民，住滨海县。
被执行人：吴金华，男，居民，住滨海县。
申请执行人安清华与被执行人吴金华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，执行标的为7187.6元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴金华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，仅查询到被执行人有一处无产权证的两层两间房产，无其他可供执行的财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9417号
原告：鲁光华，男，1965年3月2日生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告：魏明亮，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。
原告鲁光华与被告魏明亮财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲁光华的委托诉讼代理人梁延目、被告魏明亮及其委托诉讼代理人刘岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告货物及其他损失4万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告通过栖霞市腾顺货运有限公司介绍委托被告承运一批苹果货物，自蓬莱大辛店金园冷库运送至长沙红星市场。2016年9月21日凌晨，被告驾驶自有的苏Ｇ×××××货车载货运输行驶至同三高速胶州段发生事故，导致运输车辆翻车，将原告货物全部毁损。
被告魏明亮辩称：1、原告主张的数额过高，没有明确的计算基础。2、原告也应对货物的损失承担相应责任。事故发生后，被告第一时间电话通知原告，原告让被告在现场等待了三天三夜。之后让被告自行处理后，苹果损失进一步扩大。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年9月20日，原告鲁光华通过栖霞市腾顺货运有限公司委托被告魏明亮承运一批苹果，自蓬莱大辛店金园冷库运送至长沙红星市场。2016年9月21日0时20分许，被告魏明亮驾驶苏Ｇ×××××重型箱式货车载货运输行驶至沈海高速上行线676km+230m处，发生交通事故，造成车辆损坏，货物（苹果）受损。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交蓬莱金园保鲜食品有限公司于2016年9月23日出具的证明一份，证明被告于2016年9月20日驾驶苏Ｇ×××××号车将原告货物372件（每件25斤）进行运输，货物单价3.30元。货物总价款30690元，包装人工费、代收费、冷库费、短途运输费、装车费7050元，共计37740元。被告对真实性有异议，对证据记载的重量认可，但对其他列明的费用不予认可，被告认为冷库作为苹果保管的一个环节，其不可能知道货主收购的价格，以及代收费，短途运输费，被告还认为冷库与原告存在利害关系，证明效力较弱。
关于原告的货物损失价值，本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司对原告损失进行鉴定，2017年6月1日出具鉴定结论：鲁光华货物损失金额27900元。原告支出鉴定费3000元。原告认为鉴定的价格偏低，提交网络查询的2016年9月20日苹果产区价格行情表一份，主张当时苹果的市场价格，在每斤4.2元以上。本院认为，鉴定机构所确认的苹果损失，其单价系查询收购地苹果价格等得出的，系法院委托有鉴定资质的中介机构通过法定程序作出的结论，而原告所提交的网络查询结果，非权威部门认定，另从其提交的证据形式看，无法看出系批发价亦或零售价，也无法看出是哪级市场的价格，故本院对原告主张不予采信，对鉴定结论予以采信。
本院认为，被告魏明亮在承运原告货物过程中发生交通事故造成原告损失，对相关损失应予赔偿。被告魏明亮提出，事故发生后原告短信通知被告在现场等待，原告在事故发生后第三天才到场处理，并让被告自行处理，导致苹果全部损毁，本院认为，事故发生在山东省胶州市地段，原告系湖南人，处理手头事务、到达事发现场需要一定时间，原告让被告进行处理，也是解决问题的一种方式，而突发事件发生后以何种方式解决才是最佳解决方式，能把损失降到最低，答案并不唯一和明确，因此，对于被告的该项主张，本院不予采信，该案以按照鉴定结论进行赔偿为宜，被告魏明亮应赔偿原告损失27900元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明亮于本判决生效后十日内赔偿原告鲁光华损失27900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，鉴定费3000元，共计4220元，由原告鲁光华负担1277元，被告魏明亮负担2943元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第291号
原告：伊通满族自治县景台镇绿化村四社西组26户村民。
诉讼代表人：徐彦华，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：翟继山，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：吴彦荣，女，1958年3月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：王文龙，男，1955年7月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县景台镇绿化村村民委员会。
法定代表人：张健，系村主任。
被告：胡山，男，1958年8月10日生，汉族，农民，户籍地：吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县景台镇绿化村四社西组26户村民与被告伊通满族自治县景台镇绿化村村民委员会、胡山确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县景台镇绿化村四社西组26户村民的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县景台镇绿化村四社西组26户村民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告伊通满族自治县景台镇绿化村四社西组26户村民负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1463号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330282196511211758
被告：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222195901193179
被告：慈溪市新园打火机制�有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：刘亚群，该公司经理。公民身份号码：330222196410053205
被告：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人。
被告：孙炳坤，慈溪市新园打火机制造有限公司监事。
被告：柴孟山，慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人。
被告：叶惠萍，农民。
原告：柴尚庆，农民。
被告：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人。
被告：柴藕琴，农民。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高哲一
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审139号
申请执行人盘锦市大洼区环境保护局，住所地盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街。
法定代表人何玉中，系该局局长。
被申请执行人盘锦东旺供暖有限公司,住所地盘锦市大洼区新兴镇。
法定代表人牛军，系该公司经理。
申请执行人盘锦市大洼区环境保护局于2017年8月18日申请强制执行大环罚字[2016]第10号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，申请人于2016年5月19日对被申请人下达了限期缴纳通知书，要求被申请人2016年5月24日前缴纳排污费，被申请人至今未缴纳，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。盘锦市大洼区环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：罚款（大写）处罚壹拾玖万壹千陆佰陆拾叁元整。该处罚决定书于2016年9月1日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2016年9月1日将处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定期限届满之日为2017年3月1日。根据上述法律规定，申请人应当在期限届满之日起三个月内向本院申请执行（即2017年6月1日之前），现申请人提交的强制执行申请书已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区环境保护局大环罚字[2016]第10号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙向萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1490号
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人袁小勇，男，1979年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁小勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2018年6月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1296民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 刘 毅
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审1号
申请执行人博兴县国土资源局。住所地：博兴县博城二路***号。
法定代表人刘俊峰，该局局长。
被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人郭建伟。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2017〕第72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司擅自占用村高村集体土地10178平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2017〕第72号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米25元罚款，共计254450元（10178平方米×25元/平方米）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2017〕第72号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2017〕第72号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款254450元。被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费3716元，由被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 许梦琦
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢503号
申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行。住所地莱西市烟台路118号。组织机构代码：67907249-9。
法定代表人盖波，系该支行行长。
被执行人孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住地址同上，系孙美华配偶。
本院依据发生法律效力的山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4203号民事判决书，向被执行人孙美华、崔振强送达了执行通知书、传票，要求被执行人立即履行山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4203号民事判决书所确定的义务。执行中，因被执行人孙美华、崔振强拒不履行义务，我院于2016年10月27日对保全的被执行人孙美华名下的位于莱西市黄岛东路11号14栋2单元302户的房产依法进行委托评估。因评估有瑕疵，我院于2017年9月8日再次对被执行人孙美华名下的位于莱西市黄岛东路11号14栋2单元302户的房产及装修依法进行委托评估，房屋评估价格为64.438万元，装修评估价格为2.76万元，合计评估价格为67.198万元。2018年3月20日以评估价值671980元降价25%以503985元进行网络司法拍卖，2018年3月21日买受人于笑已515985元购得，2018年3月26日将案款交付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4203号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月十八日
（）
书记员 郑全军
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初52号
原告：徐鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：李伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告徐鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告李伟经本院送达开庭传唤，进行合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付自2016年11月17日起至还清借款之日止，年利率为24%的利息。事实和理由：2016年11月17日被告向原告借款50000.00元，口头约定借款期限15天，原告将借款通过银行转账至被告指定的银行账户。款出借后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催要后，被告承诺于2017年1月25日归还借款本息57500元，并向原告出具《借条》，但被告至今未归还原告本息。原告多次向被告催要无果，故向本院提起诉讼。
被告李伟未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告向本院提交的《借条》、《中国工商银行转款凭证》用于证明被告借款的事实，被告未到庭质证。本院认为，在原告举证优于被告的情形下，被告未向本院提供有效证据推翻上述证据材料，该份证据来源合法、内容真实，与本案极具关联，并形成证据锁链，本院均予以采信。上述证据材料证明如下事实：2016年11月17日被告向原告借款5万元，原告将借款通过银行转账至被告指定的白琼华的银行账户内。2017年1月20日被告向原告出具《借条》，借条载明了拖欠原告借款本金57500元，于2017年1月25日一次性清偿，如逾期不还，则由被告支付每日借款总额百分之五的违约金。但被告至今未归还原告借款本息。另查明，《借条》上借款金额57500元包含了三个月月利率为5%的利息7500元。
本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款人李伟应当归还原告借款本息，原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院认为，本案被告向原告出具的《借条》足以证实了原、被告双方对2016年11月17日起至2017年1月25日前的月利率约定为5%，对2017年1月25日以后的违约金约定为每日以借款总额5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然本案被告出具的借条中，被告自愿支付2016年11月17日起至2017年1月25日前月利率为5%的利息及2017年1月25日以后日利率为5%的违约金，但利息及违约金的计算超过该条法律规定的范围，故此原告主张自2016年11月17日起至还清借款之日止、年利率为24%的利息在该条法律规定的范围内，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告李伟经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏借款本金50000元；
二、由被告李伟支付原告徐鹏自2016年11月17日起至还清借款本金50000元之日止年利率为24%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹慕杰