吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第995号
上诉人（原审被告）：永吉县源泉经贸有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王太君，经理。
被上诉人（原审原告）：李万军，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ刚，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审第三人）：费国文，男，1964年11月30日生，汉族，永吉县医院医生，住吉林省永吉县。
上诉人永吉县源泉经贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永吉县源泉经贸有限公司的法定代表人王太君，被上诉人李万军、ＸＸ刚到庭参加诉讼。被上诉人费国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李万军、ＸＸ刚在原审时诉称：我们与源泉公司劳动争议一案，我们依法申请仲裁后，永吉县劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2014）第24号裁决书。我们认为该裁决书违背案件的事实，适用法律错误。仲裁裁决书认定的源泉公司由吉林市天一鑫博商贸有限公司负责运输，并没有聘请我们，没有证据支持，仅为费国文的个人陈述，不足已认定双方间不存在劳动关系。事实是自2014年2月起，源泉公司雇佣李万军、ＸＸ刚等人从事司机工作，负责运输煤灰，约定月工资5500元，双方未签订《劳动合同》。双方形成劳动关系后，我们依约履职，但2-3月计算工资时源泉公司按照工作天数计算工资，经双方协商后，源泉公司同意自2014年4月按照月工资5500元支付给我们。2014年2月至8月李万军在源泉公司处工作，合计应支付工资为37948元，2014年9月4日李万军辞职，但源泉公司只支付了8月份的工资5500元，2-7月份的工资32448元却没有支付。2014年2月至今ＸＸ刚一直在源泉公司处工作，但源泉公司自2014年8月份才开始为ＸＸ刚支付工资，2-7月工资拖欠至今未付，合计工资27856元。2014年8月14日源泉公司法定代表人由费国文变更为李晓东，至今源泉公司仍未支付拖欠的工资款。为维护我们的合法权益，依据劳动法律、法规，请求人民法院确认双方存在劳动关系，判令源泉公司支付李万军2014年2月-7月工资款32448元，支付ＸＸ刚2014年2月-7月工资款27856元；给付李万军未签订书面劳动合同二倍工资32448元，给付ＸＸ刚未签订书面劳动合同二倍工资27856元。
源泉公司及费国文在原审时未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原审判决认定：李万军、ＸＸ刚于2014年2月受聘于源泉公司从事司机工作，负责运输煤灰，口头约定月工资5500元。2014年2、3月李万军的工资按照工作天数计算，工资数为8738元，2014年4月至8月按照每月5500元计算，工资数为27500元，但源泉公司只支付了2014年8月份的工资，尚欠工资款30738元，2014年9月4日李万军辞职。ＸＸ刚自2014年2月至今一直在源泉公司处工作，2014年2、3月每月按照工作天数计算工资，工资数为5856元，2014年4月至7月按照每月5500元计算，以上工资合计27856元，源泉公司尚未支付。2014年8月14日源泉公司的法定代表人由费国文变更为李晓东。李万军、ＸＸ刚向吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求源泉公司分别支付李万军、ＸＸ刚的工资款32448元、27856元，支付李万军、ＸＸ刚二倍工资32448元、27856元。仲裁委员会以申请人告诉的主体错误为由，于2015年1月16日作出决定，驳回李万军、ＸＸ刚的仲裁申请。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案源泉公司聘用李万军、ＸＸ刚的事实清楚，证据充分，双方形成了事实劳动关系，源泉公司应当按照约定向李万军、ＸＸ刚支付工资。源泉公司在用工期间满一个月后，未与李万军、ＸＸ刚签订用工合同，应按月支付李万军及ＸＸ刚其后的二倍工资。李万军要求的支付工资款32448元中有1710元为李万军的垫付款，不应按工资计算。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
原审判决：一、原告李万军、ＸＸ刚与被告永吉县源泉经贸有限公司存在劳动关系；二、被告永吉县源泉经贸有限公司于本判决生效后立即支付给原告李万军工资30738元（4712元＋4026元＋4×5500元）。ＸＸ刚工资27856元（2562元＋3294元＋4×5500元）；三、被告永吉县源泉经贸有限公司于本判决生效后立即支付给原告李万军二倍工资26026元（4026元＋4×5500元），支付原告ＸＸ刚二倍工资25294元（3294元＋4×5500元）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告永吉县源泉经贸有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人永吉县源泉经贸有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销一审判决，驳回李万军、ＸＸ刚一审诉讼请求；2.诉讼费由李万军、ＸＸ刚负担。其主要理由为：1.2015年3月4日我公司的法定代表人由李晓东变更为王太君。2.吉林市天一鑫博商贸有限责任公司法定代表人是隋鑫，该公司是在2013年7月4日注册的。隋鑫为了与我公司切断所有外界遗留债权债务关系及潜在的问题，投资1000万元成立了天一鑫博商贸有限责任公司。费国文是该公司股东。3.一审李万军及ＸＸ刚的诉讼请求属于天一鑫博公司在经营期间发生的费用，费国文代表该公司招聘的员工，此在仲裁过程中已经查明，李万军、ＸＸ刚的用工单位系天一鑫博公司，而非我公司，与我公司不存在劳动关系。李万军、ＸＸ刚的工资应由天一鑫博公司及费国文给付。4.一审证人李万民是李万军的亲属，与本案具有利害关系，我公司对此证据提出异议。
被上诉人李万军答辩认为：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。1.自2012年2月起，源泉公司即雇佣我从事司机工作，负责运输煤炭，明确约定了工资数额及计算方法，但是源泉公司一直未支付我工资。源泉公司法定代表人费国文为我出具工资单，明确工资由源泉公司支付，该事实有我在一审提供的证据予以证明。2.源泉公司在上诉中提出的天一鑫博公司雇佣我的事实是不存在的，无相关证据予以证明。源泉公司认为永劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决认为天一鑫博公司雇佣我，与我存在劳动关系，该仲裁裁决仅凭费国文的陈述，并无其他证据予以证明。试问时任天一鑫博公司法定代表人的费国文为何要以源泉公司的名义给我出具工资单呢，况且在仲裁时源泉公司从未提出天一鑫博公司雇佣我的任何证据及该公司的任何信息，故仲裁认定事实错误。3.一审我的证人李万民原系源泉公司的股东，且为该公司的管理人员，参与公司的经营管理。现在李万民虽然退出了源泉公司，但其对当时公司的经营过程是熟知的，对我的工作情况是知情的，其符合法律规定的证人要求。我在一审时也提交了其他证据证明我与源泉公司之前存在劳动关系，一审并非仅依据李万民的证言认定本案事实。
被上诉人ＸＸ刚答辩认为：我的答辩意见与李万军一致。
被上诉人费国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明：2015年3月4日，永吉县源泉经贸有限责任公司的法定代表人由李晓东变更为王太君。经本院审理查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李万军、ＸＸ刚为证明其二人与源泉经贸公司之间存在劳动关系以及工资发放的具体数额及方式，在一审中提供了由源泉公司原法定代表人费国文签名的工资单、李万军与源泉公司负责人李晓东、王晓东的谈话录音材料，以及源泉公司原负责人之一的李万民当庭作证，而源泉公司一审时经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故一审依照李万军、ＸＸ刚提供的证据判决李万军、ＸＸ刚与源泉公司存在劳动关系并判决源泉公司支付李万军、ＸＸ刚欠付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。源泉公司二审中虽主张李万军、ＸＸ刚与天一鑫博公司存在劳动关系，李万军、ＸＸ刚的工资应由天一鑫博公司及费国文负责给付，但未提供证据证明，故本院对源泉公司的该项上诉主张不予支持。关于源泉公司二审中提出的公司法定代表人由李晓东变更为王太君，现任法定代表人王太君对本案纠纷不清楚的主张，因本案的诉讼主体系源泉公司，公司法定代表人的变更并不影响源泉公司承担责任，且王太君与前任法定代表人之间的纠纷不属于本案应当解决的问题，故本院对源泉公司的该项上诉主张不予支持。关于源泉公司在上诉中提出的一审证人李万民与李万军系亲属关系，法院采信证据不当的主张，因一审时李万军、ＸＸ刚除该证人证言外亦提供了其他证据证明其二人与源泉公司之间存在劳动关系以及工资的发放数额及方式，故本院对源泉公司的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永吉县源泉经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈思维