.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初207号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐亿，石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：金月梅，石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。被告：苏建新，男，1968年1月17日出生，回族。被告：马红芳（苏建新之妻），女，1968年9月18日出生，汉族。被告：马月勤，女，1964年2月17日出生，回族。被告：马惠敏（马月勤丈夫），男，1965年5月27日出生，回族。被告：王昌胜，男，1972年9月11日出生，汉族。被告：张彩霞（王昌胜之妻），女，1970年9月6日出生，汉族。被告：宁夏凯力隆贸易有限公司。法定代表人：王文兴，宁夏凯力隆贸易有限公司总经理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告苏建新、马红芳、马月勤、马惠敏、王昌胜、张彩霞、宁夏凯力隆贸易有限公司（以下简称凯力隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人徐亿到庭参加诉讼，被告苏建新、马红芳、马月勤、马惠敏、王昌胜、张彩霞、凯力隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.苏建新、马红芳偿还借款本金17499300元，利息5130909.31元，共计22630209.31元（利息截止2017年9月30日），2017年10月1日以后的利息按9‰的月利率支付至借款本息全部清偿完毕之日；2.石嘴山农商行对凯力隆公司所有位于宁夏××县的工业用地使用权行使优先受偿权；3.马月勤、马惠敏、王昌胜、张彩霞、凯力隆公司对借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由苏建新、马红芳、马月勤、马惠敏、王昌胜、张彩霞、凯力隆公司承担。事实和理由：2014年3月26日，经苏建新申请，石嘴山农商行与苏建新签订《个人借款合同》一份，马红芳在合同共同借款人签名，捺印。合同约定石嘴山农商行向苏建新发放借款1750万元用于购原料，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月25日，月利率为7.5‰，逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息结算方式为按季度结息。2014年3月24日石嘴山农商行与凯力隆公司签订《抵押合同》一份。约定将凯力隆公司所有位于宁夏××县的工业用地使用权对上述1750万元借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2014年3月26日，石嘴山农商行与王昌胜、张彩霞、马月勤、马惠敏签订《保证合同》一份。约定王昌胜、张彩霞、马月勤、马惠敏对上述1750万元借款提供保证担保。抵押人、保证人承担担保责任的方式为连带责任保证，担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年；后石嘴山农商行依约发放贷款1750万元。贷款履行期间，苏建新、马红芳未能按合同约定清偿贷款利息，经催收仅偿还了部分贷款本息，尚欠剩余贷款本息22630209.31元。故石嘴山农商行诉至法院，要求判如所请。苏建新、马红芳、王昌胜、张彩霞、马月勤、马惠敏、凯力隆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。石嘴山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，即《贷款申请》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《抵押合同》、他项权证书、报纸公告、《利息计算清单》。上述证据能够形成完整的证据链，证实石嘴山农商行与苏建新、马红芳之间形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、利息数额等事实，也能够证实本案借款存在连带保证担保及抵押担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下案件事实：2014年3月10日，苏建新向石嘴山农商行申请贷款1750万元。2014年3月26日，石嘴山农商行与苏建新签订《个人借款合同》一份，马红芳在合同共同借款人签名，捺印。合同约定石嘴山农商行向苏建新发放借款1750万元用于购原料，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月25日，确定合同项下借款利率为7.2%，逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息结算方式为按季度结息。2014年3月24日石嘴山农商行与凯力隆公司签订《抵押合同》一份。约定将凯力隆公司所有位于宁夏××县的工业用地使用权对上述1750万元借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2014年3月26日，石嘴山农商行与王昌胜、马月勤签订《保证合同》一份。约定王昌胜、马月勤对上述1750万元借款提供保证担保。保证人承担担保责任的方式为连带责任保证，担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。张彩霞、马惠敏在保证合同财产共有人栏签名、盖印；2014年3月28日，石嘴山农商行依约发放贷款1750万元。苏建新、马红芳未能按合同约定清偿贷款利息，2016年6月30日偿还本金500元，2016年9月26日期间偿还本金200元；贷款履行期间，偿还利息966000元。借款期限届满后，苏建新、马红芳及各保证人未按合同约定履行义务，故石嘴山农商行诉至法院。另查明，2017年3月21日，石嘴山农商行在宁夏法制报公告向王昌胜、马月勤催收本案债务。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》，体现了契约各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。石嘴山农商行履行了向苏建新、马红芳提供借款1750万元的义务，苏建新、马红芳应依约履行还款义务。同时，凯力隆公司应依约承担抵押担保责任。关于利息计算问题。石嘴山农商行主张的利息5130909.31元符合双方合同约定，且符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第20条、第21条的规定。经本院核算，石嘴山农商行主张的利息起止计算日期及计算方式符合法律规定，本院予以确认。即截止至2017年9月30日本案借款未支付的利息为5130909.31元（已扣减已付利息966000元），该笔借款自2017年10月1日至本判决确定的履行之日的利息，本院按合同约定逾期罚息（月利率）9‰予以支持（以借款本金17499300元为本数）；王昌胜、马月勤与石嘴山农商行签订《保证合同》，自愿为本案《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，担保的主债权为1750万元，保证范围包括主债权、利息、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权所需费用。本案主债务履行届满之日为2015年3月25日，2017年3月21日，石嘴山农商行在宁夏法制报公告向王昌胜、马月勤催收本案借款本息，石嘴山农商行在保证期间内向保证人王昌胜、马月勤主张了权利，故王昌胜、马月勤对上述借款本金以及利息应承担连带清偿责任。王昌胜、马月勤承担保证担保责任后，有权向主债务人追偿。张彩霞、马惠敏未与石嘴山农商行签订《保证合同》，张彩霞、马惠敏也未作出愿意为上述借款本金及利息承担保证担保的意思表示，其在《保证合同》上以财产共有人身份签字的行为，并不代表其作出保证担保的真实意思表示，故石嘴山农商行要求张彩霞、马惠敏承担保证责任的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。凯力隆公司以其名下位于宁夏××县的土用地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押物均办理了抵押登记，且被抵押担保的债权已届清偿期，故石嘴山农商行主张行使其抵押权，即石嘴山农商行对上述抵押财产享有优先受偿权有事实和法律依据。综上，石嘴山农商行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。苏建新、马红芳、马月勤、马惠敏、王昌胜、张彩霞、凯力隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建新、马红芳于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款17499300元,支付利息5130909.31元（利息计算至2017年9月30日），合计22630209.31元；2017年10月1日之后的利息以17499300元为本数按合同约定逾期罚息（月利率）9‰计算，支付至本判决确定的履行之日；二、被告王昌胜、马月勤对上述债务承担连带清偿责任；三、原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司就被告宁夏凯力隆贸易有限公司提供的抵押财产宁夏凯力隆贸易有限公司所有位于宁夏××县的土地使用权优先受偿；四、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154972元，公告费300元，由被告苏建新、马红芳、王昌胜、马月勤、宁夏凯力隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人未按判决书内容履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年三月九日书记员刘娜附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。