上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初307号
原告：上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈仕强，董事长。
委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告：张秀华，女，1940年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海杰逊设计印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王萍。
原告上海油墨泗联化工有限公司(以下简称油墨公司)与被告张秀华、被告上海杰逊设计印务有限公司(以下简杰逊设计公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。因张秀华下落不明，本院以公告方式通知张秀华应诉及送达诉讼文书，2017年7月19日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆红霞，被告杰逊设计公司法定代表人王萍到庭参加诉讼。张秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秀华、杰逊设计公司在抽逃出资50万元本息范围内对上海杰逊印刷材料有限公司(以下简称杰逊印刷公司)所欠油墨公司293,770.83元承担补偿赔偿责任，并互负连带责任；庭审中，油墨公司变更诉讼请求为判令张秀华、杰逊设计公司在抽逃出资50万元本金范围内对上海杰逊印刷材料有限公司(以下简称杰逊印刷公司)所欠油墨公司288,215.83元承担补偿赔偿责任，并互负连带责任。
事实和理由：油墨公司因买卖合同纠纷向上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)起诉杰逊印刷公司，案号为(2016)沪0117民初字829号，松江法院于2016年4月27日判决：1、杰逊印刷公司于判决生效之日起十日内偿付油墨公司货款288,215.83元；2、杰逊印刷公司承担案件诉讼费5,555元。判决生效后，油墨公司于2018年8月9日向松江法院申请强制执行，后因无杰逊印刷公司财产线索，而裁定中止执行。根据杰逊印刷公司验资报告，杰逊印刷公司成立于2001年9月，注册资金50万元，由张秀华投资45万元，杰逊设计公司投资5万元，经过油墨公司调查发现，2001年8月30日，张秀华以45万元现金、杰逊设计公司以5万元现金的形式介入杰逊印刷公司，完成验资；而在2001年8月31日，杰逊印刷公司将50万元验资款全部转入上海曹安经济发展中心。油墨公司认为，张秀华和杰逊设计公司存在抽逃出资的情形，根据公司法的相关规定，股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。
张秀华未作答辩。
杰逊设计公司答辩称：杰逊设计公司从未收到过松江法院的判决书，杰逊设计公司现在并不是杰逊印刷公司的股东。杰逊印刷公司与油墨公司的买卖合同是何时终止的杰逊设计公司也不清楚，而且油墨公司与杰逊印刷公司的买卖合同纠纷已经超过了诉讼时效。另外，当时就算在验资后将资金转出杰逊印刷公司账户，杰逊设计公司之后也都把出资补足了。
本院经审理认定事实如下：杰逊印刷公司于2001年9月19日经核准登记设立，公司注册资本50万元，原始股东为张秀华和杰逊设计公司，其中张秀华认缴出资45万元，杰逊设计公司认缴出资5万元，出资方式均为货币，两股东认缴出资额须在2001年8月30日之前足额认缴。2001年8月30日，张秀华和杰逊设计公司分别以现金解款单的形式将现金45万元和5万元解入杰逊印刷公司账户，并于同日完成验资。次日，杰逊印刷公司将账户内50万元悉数转入上海曹安经济发展中心账户。2001年9月至2002年3月，杰逊印刷公司账户内无款项转入。
2016年1月6日，油墨公司向松江法院起诉杰逊印刷公司买卖合同纠纷一案(案号：(2016)沪0117民初829号)，油墨公司要求判令杰逊印刷公司支付货款283,648.95元。经松江法院审理后作出判决，油墨公司胜诉。2016年8月9日，油墨公司作为申请人向松江法院申请执行(2016)沪0117民初829号的生效判决，执行案号为(2016)沪0117执5396号，2016年9月5日，该执行案件因查找不到杰逊印刷公司在本市辖区可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，而裁定终结此次执行程序。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有杰逊印刷公司章程、(2016)沪0117民初829号民事判决书、(2016)沪0117执5396号执行裁定书、股东会决议、验资报告、转账凭证等证据证实，杰逊设计公司在庭审中不愿意对油墨公司提交的证据进行质证，经本院释明仍未进行质证，本院依法对油墨公司提交的证据进行审核，均予确认。
本院认为，根据公司法的相关规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张秀华和杰逊设计公司作为杰逊印刷公司的股东，负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴出资的义务，故本案争议焦点为张秀华和杰逊设计公司是否存在抽逃出资的行为，如果存在该行为，是否应在抽逃出资的本息范围内对杰逊印刷公司之债务承担补偿赔偿责任。
首先，从油墨公司举证的转账凭证来看，杰逊印刷公司在完成验资后的次日即悉数将注册资金50万元转出至上海曹安经济发展中心，直至2002年3月仍未有资金再次转入；杰逊设计公司虽在庭审中辩称其已补足5万元的出资，但在本院给予的充分举证期限内仍未对此进行举证，故对杰逊设计公司的抗辩本院不予采信；本院确认张秀华和杰逊设计公司存在抽逃出资的行为。其次，既然张秀华和杰逊设计公司存在抽逃出资的行为，根据公司法的相关规定，抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任,协助抽逃出资的其他股东对此承担连带责任；因此，对油墨公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张秀华、上海杰逊设计印务有限公司于本判决生效之日起十日内在抽逃出资本金50万元的范围内对上海杰逊印刷材料有限公司所欠上海油墨泗联化工有限公司货款288,215.83元承担补偿赔偿责任，并互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,623元，财产保全费2,020元，合计诉讼费7,643元，由张秀华、上海杰逊设计印务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。