安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01299号
原告：安徽凤阳龙兴建设工程有限公司。
法定代表人：郁林，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司员工
被告：史钱之，驾驶员。
被告：安徽省凤阳县南北联运有限公司。
法定代表人：黄夕保，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告安徽凤阳龙兴建设工程有限公司（以下简称“凤阳龙兴建设公司”）诉被告史钱之、安徽省凤阳县南北联运有限公司（以下简称“南北联运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太保财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告凤阳龙兴建设公司的委托代理人李娟、被告史钱之到庭参加诉讼，被告南北联运公司、太保财险滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳龙兴建设公司诉称：2014年12月14日21时许，赵兵驾驶其公司皖M×××××轻型货车，沿S307线自东向西行驶至凤阳县明亳路石门山林场处，与对向史钱之驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂车相撞，造成其公司车辆受损。经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵兵负此次事故的主要责任，史钱之负次要责任。经评估，其公司皖M×××××轻型货车的全损价值为26690元。皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂车在太保财险滁州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。史钱之、南北联运公司应按事故责任对其公司车辆损失承担30%的赔偿责任，太保财险滁州中心支公司作为保险人应该在该车保险限额内承担理赔责任。为此，请求依法判决史钱之、南北联运公司赔偿经济损失15570.40元，并由太保财险滁州中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任；本案诉讼费由史钱之、南北联运公司、太保财险滁州中心支公司承担。
史钱之辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂车系其所有，挂靠在南北联运公司，该车在太保财险滁州中心支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，商业三者险保险限额为55万，并投保了不计免赔率险种，凤阳龙兴建设公司的损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分才由其赔偿。
南北联运公司未提出答辩。
太保财险滁州中心支公司辩称：一、对事故责任的划分没有异议，对凤阳龙兴建设公司的车辆损失26690元予以认可。二、因其公司承保的车辆负事故的次要责任，相关赔偿超出交强险部分其公司按责任比例只承担30%的赔偿责任。三、因其公司承保的车辆在事故发生时有超载行为，应当增加10%的免赔率。四、根据凤阳龙兴建设公司提供的车辆行驶证，登记车主为安徽凤阳龙兴市政园林工程有限公司，凤阳龙兴建设公司主体不适格。五、本案的诉讼费、评估费不属于其公司赔偿项目，其公司不予承担。
龙兴建设公司为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、凤阳龙兴建设公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用以证明凤阳龙兴建设公司的主体资格。
2、凤阳龙兴建设公司工商变更登记信息一份。用以证明皖M×××××车辆行驶证所有人安徽凤阳市政园林工程有限公司已变更为凤阳龙兴建设公司。
3、皖M×××××车辆行驶证一份。用以证明皖M×××××系凤阳龙兴建设公司所有。
4、皖M×××××重型半挂牵引车及皖M×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件各一份，史钱之驾驶证复印件一份，保险单复印件三份。其中交强险保险单一份，商业险保险单两份。用以证明史钱之系合法驾驶，车辆登记所有人为南北联运公司，以及车辆的投保情况。
5、凤阳县公安局交通管理大队滁州市公交认字（2014）第01745号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的经过，皖M×××××轻型货车在事故中受损，以及赵兵负事故的主要责任、史钱之负事故的次要责任。
6、安徽同正行保险公估有限公司评估报告一份及评估费发票一张。用以证明凤阳龙兴建设公司的车损为26690元、支付评估费1878元。
史钱之对凤阳龙兴建设公司提交的上述证据没有异议。
史钱之、南北联运公司未提供证据。
太保财险滁州中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、神行车保系列产品投保单、机动车辆商业保险投保保险人告知书各一份。用以证明肇事车辆的投保情况以及保险公司履行了明确的告知义务。凤阳龙兴建设公司、史钱之对此没有异议。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对凤阳龙兴建设公司提交的证据，南北联运公司、太保财险滁州中心支公司未到庭质证，史钱之均没有异议，本院经审查认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。对太保财险滁州中心支公司提交的证据，凤阳龙兴建设公司、史钱之没有异议，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年12月4日21时许，赵兵醉酒驾驶登记所有人为安徽凤阳龙兴市政园林工程有限公司的皖M×××××轻型普通货车沿S307线自东向西行驶至S307线5KM（凤阳县明亳路石门山林场）处，逆行与对向史钱之驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、赵兵当场死亡、皖M×××××轻型普通货车乘车人史学龙受伤的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认为赵兵醉酒驾驶机动车，逆向且未遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因；史钱之驾驶机动车超载、未遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因。据此，认定赵兵负此次事故的主要责任，史钱之负此次事故的次要责任。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖M×××××轻型普通货车车辆损失金额为26690元，凤阳龙兴建设公司为此支付评估费1878元。
另查明：2012年12月27日，安徽凤阳龙兴市政园林工程有限公司经工商登记变更为凤阳龙兴建设公司。史钱之系皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在南北联运公司处经营。该车在太保财险滁州中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为55万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。双方约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。太保财险滁州中心支公司并就免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。因赔偿问题双方未达成协议，凤阳龙兴建设公司诉讼来院，请求依法判决史钱之、南北联运公司赔偿经济损失15570.40元，并由太保财险滁州中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任；本案诉讼费由史钱之、南北联运公司、太保财险滁州中心支公司承担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，赵兵负本起事故的主要责任，史钱之负本起事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本起事故给凤阳龙兴公司造成的合法损失按责应由史钱之承担30%的赔偿责任，南北联运公司承担连带责任。
凤阳龙兴建设公司主张车辆损失26690元、评估费1878元有事实和法律依据，本院依法予以确认。
本案中，皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车在太保财险滁州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于凤阳龙兴建设公司在本起交通事故中所遭受的合法损失，太保财险滁州中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分按责由商业三者险赔偿；仍有不足的，由史钱之按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。因此，凤阳龙兴建设公司的车辆损失26690元首先应由太保财险滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额部分24690元，因保险车辆负事故的次要责任，太保财险滁州中心支公司应承担30%的赔偿责任，又因超载增加10%的绝对免赔率，太保财险滁州中心支公司应在商业三者险保险金额内赔偿6666.30元（24690元×30%×90%）；保险免赔部分740.70元（24690元×30%×10%），由史钱之承担，南北联运公司承担连带责任；评估费1878元由太保财险滁州中心支公司承担563.40元（1878元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽凤阳龙兴建设工程有限公司各项损失9229.70元；
二、被告史钱之于本判决生效后十日内赔偿原告安徽凤阳龙兴建设工程有限公司各项损失740.70元，被告安徽省凤阳县南北联运有限公司承担连带责任；
三、驳回原告安徽凤阳龙兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告安徽凤阳龙兴建设工程有限公司负担34元，被告史钱之负担48.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年六月十八日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。