wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终158号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
委托诉讼代理人：臧晓运。
被上诉人（原审原告）：张健。
委托诉讼代理人：董斐宇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋财险莱西支公司）因与被上诉人张健财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险莱西支公司的委托诉讼代理人臧晓运、被上诉人张健的委托诉讼代理人董斐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险莱西支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0285民初4907号民事判决书，改判上诉人仅赔偿被上诉人保险金4730元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张健主张的车辆损失系莱西市交警大队擅自委托，未通知太平洋财险莱西支公司，程序不合法，且张健并未提供证据证明车辆实际维修，事故发生后，张健不配合太平洋财险莱西支公司定损，未履行保险合同约定的配合定损义务。
张健辩称，一审法院适用法律正确，太平洋财险莱西支公司的上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张健向一审法院提出诉讼请求：就张健的车损29990元，鉴定费890元，清障费580元等合计31460元，要求太平洋财险莱西支公司支付保险金14730元【（314602000）÷2】；诉讼费用由太平洋财险莱西支公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，张健与太平洋财险莱西支公司签订《神行车保系列产品保险单（正本）》，该保险单载明，被保险人：张健，号牌号码：鲁Ｂ×××××号，保险期间自2014年12月3日起至2015年12月2日止，承保险种：机动车辆损失险，保险金额：91000元，车损险不计免赔险。明示告知：……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险（电话营销专用）条款》第二十条规定，机动车损失赔款按以下方法计算：……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰。
2015年10月19日16时30分，张健驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车载孙玉飞、于光沿莱西市武汉路由东向西行驶，即将到达深圳路口时，遇韩士东驾驶鲁Ｙ×××××号重型自卸货车沿深圳路由北向南行驶至武汉路口左转至路口处，两车相撞致车损，孙玉飞、于光受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张健与韩士东承担事故同等责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车的事故损失价值进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车的事故损失鉴定总值为29990元（注：该车因交通事故损失严重，经综合测算已无修复价值，故按全损推定其损失价值，折旧并扣残值）。张健支付鉴定费890元，另支付清障费580元。
一审法院认为，张健与太平洋财险莱西支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。张健因发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，证据充分，张健为此遭受的经济损失，太平洋财险莱西支公司应当依约赔偿。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。张健主张车损29990元，该车现推定全损，未超过保险合同约定的出险时涉案车辆的实际价值39130元（91000元91000元×95月×6‰）。张健主张的车损29990元、鉴定费890元、清障费580元合计31460元，符合法律规定的赔偿范围和标准，予以支持。综上所述，太平洋财险莱西支公司应当支付张健保险金人民币14730元【（31460元2000元）×50%】。张健的诉讼请求合法有据，予以支持。太平洋财险莱西支公司关于诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔偿范围内不予承担的辩解意见于法无据，不予采纳；其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：太平洋财险莱西支公司于判决生效之日起十日内支付张健保险金14730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、减半收取84元，由太平洋财险莱西支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：张健与太平洋财险莱西支公司签订的《神行车保系列产品保险（正本）》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。张健投保的车辆在保险期间发生事故，太平洋财险莱西支公司应当在保险单约定的责任限额内对张健的损失给予赔偿。本案中，张健据以确定保险车辆损失的依据是公安机关交通管理部门依法委托专门机构对事故损失情况进行的鉴定，对该鉴定结论太平洋财险莱西支公司虽不认可，但其无证据证明莱西市价格认证中心无鉴定资质或者相关鉴定人员无鉴定资格，故，太平洋财险莱西支公司的该上诉理由无事实依据。涉案车辆现推定全损，已无维修的必要，张健主张车损29990元未超过保险合同约定的出险时涉案车辆的实际价值39130元（91000元91000元×95月×6‰）。张健支付的鉴定费用系为查明事故原因和损失而支付的合理费用，保险公司应当赔偿；清障费系张健为避免损失扩大而支付的必要费用，保险公司亦应赔付。因此，原审判令太平洋财险莱西支公司应按照保险合同约定向张健赔付保险赔偿金14730元并无不当。
综上所述，太平洋财险莱西支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李邓可
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终158号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。委托诉讼代理人：臧晓运。被上诉人（原审原告）：张健。委托诉讼代理人：董斐宇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋财险莱西支公司）因与被上诉人张健财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险莱西支公司的委托诉讼代理人臧晓运、被上诉人张健的委托诉讼代理人董斐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险莱西支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0285民初4907号民事判决书，改判上诉人仅赔偿被上诉人保险金4730元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张健主张的车辆损失系莱西市交警大队擅自委托，未通知太平洋财险莱西支公司，程序不合法，且张健并未提供证据证明车辆实际维修，事故发生后，张健不配合太平洋财险莱西支公司定损，未履行保险合同约定的配合定损义务。张健辩称，一审法院适用法律正确，太平洋财险莱西支公司的上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张健向一审法院提出诉讼请求：就张健的车损29990元，鉴定费890元，清障费580元等合计31460元，要求太平洋财险莱西支公司支付保险金14730元【（314602000）÷2】；诉讼费用由太平洋财险莱西支公司负担。一审法院认定事实：2014年12月2日，张健与太平洋财险莱西支公司签订《神行车保系列产品保险单（正本）》，该保险单载明，被保险人：张健，号牌号码：鲁Ｂ×××××号，保险期间自2014年12月3日起至2015年12月2日止，承保险种：机动车辆损失险，保险金额：91000元，车损险不计免赔险。明示告知：……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险（电话营销专用）条款》第二十条规定，机动车损失赔款按以下方法计算：……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰。2015年10月19日16时30分，张健驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车载孙玉飞、于光沿莱西市武汉路由东向西行驶，即将到达深圳路口时，遇韩士东驾驶鲁Ｙ×××××号重型自卸货车沿深圳路由北向南行驶至武汉路口左转至路口处，两车相撞致车损，孙玉飞、于光受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张健与韩士东承担事故同等责任。事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车的事故损失价值进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车的事故损失鉴定总值为29990元（注：该车因交通事故损失严重，经综合测算已无修复价值，故按全损推定其损失价值，折旧并扣残值）。张健支付鉴定费890元，另支付清障费580元。一审法院认为，张健与太平洋财险莱西支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。张健因发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，证据充分，张健为此遭受的经济损失，太平洋财险莱西支公司应当依约赔偿。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。张健主张车损29990元，该车现推定全损，未超过保险合同约定的出险时涉案车辆的实际价值39130元（91000元91000元×95月×6‰）。张健主张的车损29990元、鉴定费890元、清障费580元合计31460元，符合法律规定的赔偿范围和标准，予以支持。综上所述，太平洋财险莱西支公司应当支付张健保险金人民币14730元【（31460元2000元）×50%】。张健的诉讼请求合法有据，予以支持。太平洋财险莱西支公司关于诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔偿范围内不予承担的辩解意见于法无据，不予采纳；其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：太平洋财险莱西支公司于判决生效之日起十日内支付张健保险金14730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、减半收取84元，由太平洋财险莱西支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：张健与太平洋财险莱西支公司签订的《神行车保系列产品保险（正本）》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。张健投保的车辆在保险期间发生事故，太平洋财险莱西支公司应当在保险单约定的责任限额内对张健的损失给予赔偿。本案中，张健据以确定保险车辆损失的依据是公安机关交通管理部门依法委托专门机构对事故损失情况进行的鉴定，对该鉴定结论太平洋财险莱西支公司虽不认可，但其无证据证明莱西市价格认证中心无鉴定资质或者相关鉴定人员无鉴定资格，故，太平洋财险莱西支公司的该上诉理由无事实依据。涉案车辆现推定全损，已无维修的必要，张健主张车损29990元未超过保险合同约定的出险时涉案车辆的实际价值39130元（91000元91000元×95月×6‰）。张健支付的鉴定费用系为查明事故原因和损失而支付的合理费用，保险公司应当赔偿；清障费系张健为避免损失扩大而支付的必要费用，保险公司亦应赔付。因此，原审判令太平洋财险莱西支公司应按照保险合同约定向张健赔付保险赔偿金14730元并无不当。综上所述，太平洋财险莱西支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  张馨月代理审判员  何宜曈二〇一七年二月二十二日书 记 员  李邓可
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执195号
申请执行人：刘某，男，汉族，2011年6月3日出生，住甘肃省成县。
被执行人：王某1，男，汉族，2003年8月26日出生，住甘肃省成县。
被执行人：王某2，男，汉族，1976年1月28日出生，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初408号民事调解书，执行刘某与王某1、王某2健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某1、王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，于2017年9月18日申请人刘某与被执行人王某1、王某2自愿达成执行和解协议：一、王某1、王某2赔偿刘某医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等费用共计3500元；二、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初408号民事调解书民事案件案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1993号
原告袁万太。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告孙凯。
原告袁万太诉被告孙凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明亮、被告孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万太诉称：原、被告一起合伙做船舶运输生意，2014年7月17日经双方结算，被告欠原告52100元，被告出具欠条一份。后被告一直没有偿还。诉请判令被告偿还原告欠款52100元及其利息（从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙凯辩称：被告与原告不存在合伙经营关系，而是被告的父亲孙国祥从2011年9月11日至2013年2月28日，与原告合作经营20号轮队所欠的款项，原告诉讼被告是主体错误。被告是孙国祥的会计，2014年7月17日，原、被告进行结算，原告胁迫被告写下了52100元的欠条，这张欠条不具备法律效力。后被告的父亲孙国祥与原告、第三方协商一致，经营皖××队，由原告负责管理，孙国祥向原告支付了10万元的投资款，并由原告的妻子金春香收下投资款收据，但原告却以轮队船主不愿意经营为由，未执行协议目的。孙国祥因此多次向原告提出退股要求，未果。原告在皖××队中违约，至皖××队解散，原告又以经营亏损为由，拒绝退还被告的父亲孙国祥投资款10万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾有经济往来，2014年7月17日，原、被告经过结算，被告欠原告52100元，被告出具“欠条”给原告，载明：“今欠到袁万太人民币伍万贰仟壹佰元整（￥52100.00）。今欠人：孙凯，2014.7.17”。后被告未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条，庭审中原、被告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称，原告诉讼被告是主体错误，原告胁迫被告写下的欠条不具备法律效力。但被告未提供充分证据证明自已的主张，故本院不予采信。被告欠原告52100元，有欠条，庭审中原、被告的陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告孙凯给付欠款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案欠条未约定付款时间及逾期利率，原告主张利息从立案之日（2016年3月18日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效后立即给付原告袁万太欠款本金52100元及其利息（从2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1102元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 徐 凯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2200号
原告邹闽芝，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告周小平，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告何旭，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告邹闽芝与被告周小平、何旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邹闽芝到庭参加诉讼，被告周小平、何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月12日，被告周小平以经营需要资金为由向原告借款人民币200000元，原告通过东南林业汽车有限公司的账户将借款转账至被告周小平的银行账户。借款当日，被告周小平向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2.5％计算利息，未约定还款期限。二被告自2012年9月30日起就未支付原告利息，后原告多次向二被告催还借款本息未果。请求判令：1、被告何旭、周小平立即偿还原告借款人民币200000元，并支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告周小平、何旭未作答辩。
经审理，原告举有证据1、借条1张，证明被告于2010年10月12日向原告借款200000元的事实。证据2、结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务。
被告周小平、何旭未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告周小平的签字确认，予以采信。证据2系相关职权部门出具，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2010年10月12日，被告周小平向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向邹闽芝借人民币贰拾万元正”。后原告多次向被告周小平催还借款未果。二被告系夫妻关系，于1986年4月3日登记结婚。
本院认为，被告周小平向原告借款人民币200000元的事实，有被告周小平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告周小平应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款自原告起诉之日即2015年8月6日起至款还清之日止按月利率2％计算利息的主张，但未提交相应证明，对于逾期还款的利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告应支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平、何旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹闽芝借款人民币200000元，并支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邹闽芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，由被告周小平、何旭共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 黄继成
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9045号
原告：陈庆文，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：邓红涛，男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈庆文与被告邓红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆文的委托代理人谭立强、廖锐华到庭参加诉讼。被告邓红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓红涛归还原告陈庆文借款本金173000元。2、判令被告自2014年7月30日起按月息2%支付原告资金占用利息至本息付清之日止，至立案之日约为20000元。3、本案诉讼费由被告邓红涛负担。事实和理由：原被告系朋友关系，应被告的请求，原告于2014年1月6日和24日分别通过银行转账方式借给被告共计172000元，同年5月，又借给被告现金1000元，三笔款项共计173000元，双方口头约定按月利率2%计收借款利息。同年7月29日，被告邓红涛向原告出具《借条》，载明借到陈庆文173000元。借款后，原告多次要求被告归还欠款，被告至今仍未偿还。
被告邓红涛未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告陈庆文通过工商银行转账方式借给被告邓红涛22000元，同月24日，又通过农业银行转账方式借给被告150000元，同年5月，再次借给被告现金1000元。同年7月29日，被告邓红涛向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈庆文人民币173000元正。邓红涛2014年7月29日”。借款后，原告多次要求被告归还欠款，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》、《中国农业银行重庆市分行卡卡转账》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，双方民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告陈庆文提出要求被告邓红涛归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告陈庆文要求从2014年7月30日起按双方约定的月利率2%计算借款利息，但未向本院提供双方关于利息约定的证据，本院对其主张的关于双方约定借款利息的事实不予认可，视为双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整逾期利息为从原告起诉之日即2016年7月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告邓红涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红涛于本判决书生效之日起十日内向原告陈庆文归还借款本金173000元；
二、被告邓红涛于本判决书生效之日起十日内向原告陈庆文支付借款利息（利息以借款本金173000元为基数，从2016年7月19日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告陈庆文负担200元，被告邓红涛负担1880元，诉讼保全费1520元，由被告邓红涛负担（受理费及保全费合计3400元已由原告陈庆文自愿垫付，被告邓红涛在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一六年十月九日
书记员 马剑伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第16号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备2014年9月22日投案，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押本县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年12月22�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年11月4日前后，被告人李某某伙同田某甲、田某乙三人，事先预谋携带手摇钻、卡箍、阀门、管线等作案工具，窜至中原油田采油二厂采油六区109号站79-5油井单井管线上打孔一处，并引管线在该打孔处盗窃原油三次。第三次盗窃原油时被当场查获，现场起获原油0.26吨，已发还。
公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了其在侦查阶段的供述，及证人田某甲、田某乙、卢某某、刘某甲、肖某某、刘某乙、贾某某、田某丙、马某某证言，出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具及现场照片、扣押物品清单、原油过磅单、原油价格证明、原油含水证明、投案证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人在正在使用中的易燃易爆设备上打孔窃油，请求以破坏易燃易爆设备罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月初，被告人李某某伙同本村田某甲、田某乙（均已判刑）预谋后，携带手摇钻、卡箍、阀门、管线等作案工具，在本村东南中原油田采油二厂采油六区109号站79—5油井单井管线上打孔一处，后引管线盗窃原油。2013年11月22日晚，其一伙盗窃原油时田某乙被治保人员当场抓获，现场起获原油0.26吨，价值1400余元。
另查明：2014年9月22日，被告人李某某主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，证明2013年11月初自己参与了打孔窃油，当时自己和田某甲、田某乙三人轮流打的孔�自己摇手摇钻和挖坑了，后来就去看人了。后来两次偷油时，田某乙把阀门打开，自己帮忙撑着袋子一起偷的油。打孔窃油时携带的有手摇钻、卡箍、阀门、管线，袋子是田某乙叫自己买的，其他的是他俩买的。
2、同案人田某甲、田某乙供述，证明2013年11月初某日，二人与同村李某某预谋后，到本村东南方2里远的一口油井的输油管线上打孔窃油。田某甲用手摇钻打孔，田某乙与李某某负责看人，钻好孔后田某甲又往管线上打了卡子安了阀门。打孔当晚没有偷油，接好阀门用土埋上了。打好孔偷过三次原油，偷油时带一根5米长的高压塑料管、一个铁锹头，还有编织袋带有内膜。最后一次偷油时田某乙被抓住，李某某、田某甲跑了。
证人卢某某、刘某甲、肖某某证言，证明2013年11月22日晚，治保大队接到举报称当晚有人要在采油六区109号站79—5井上打眼放油，接�举报后三人赶到现场，走到79—5井正南时发现在该井西边不远处站着两个人，过了一会儿从南边鸡棚方向过来一个人向79—5井场方向走去，进去的人在里面具体干什么没看清。又过了几分钟，其中一个人从井场出来，三人就追过去把他抓住了。接着再去抓另外两个人的时候，那两个人就跑了，没抓住。抓人时79—5井是正常运转着的。当时79—5井场西边20米处有两袋已经装好的原油，还有一袋没装完，旁边有一根塑料管线接在一根铁管上，里面还有原油。铁管从一个小坑里伸出来上面还装着一个阀门。小坑的旁边还放着一个没把的铁锨头，还有一些没装原油的编织袋。装好的原油有100多斤。
4、证人刘某乙、贾圆明证言，证明2013年11月22日晚上治保大队工作人员在79—5油井管线抓住一个嫌疑人，并将嫌疑人扭送到公安机关。之后在现场挖出窃油的管线，发现管线上有�个卡箍，卡在输油管线上，卡箍上接有一个阀门、弯头，向上接有一根一米来长的钢管，钢管上又接有一个阀门、阀门接有一根三米来长的塑料管线。79—5油井输油管线上被打一个孔，孔径约1.5cm。管线是地下输油管线，被打孔的那节是东西走向，在管线南侧。当时的79—5油井是正常生产的油井。
5、证人田某丙证言，证明自己家有一辆绿色“小鸟”牌电动三轮车，电动车让田某甲背着家里人偷油用了。此外今年年初公安人员搜查过后，田某甲放在家里的手摇钻被自己当废铁卖给个骑三轮车收废品的了。
6、证人马洪海证言，证明自己经营的店里于2013年农历十月份卖过钻头，是“14ø”型号的，有大拇指粗。来买钻头的人好像是两个男的，长相记不清了。
7、投案证明，证明2014年9月22日，李某某到濮阳县公安局梁庄派出所投案。
另有扣押决定书、扣押物品清单、�案证明、原油过磅单、原油含水证明、原油价格证明、中原油田采油二厂油藏管理六区证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗原油照片、同案人刑事判决书、中原油田公安局油区警察支队刑侦二大队调查报告、中原油田油区警察支队证明、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某某伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔窃油，其行为足以危害公共安全，符合破坏易燃易爆设备罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪成立。本案系共同犯罪；被告人李某某犯罪后能主动投案，尚能如实供述自己的犯罪事实，系自首；故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00291号
申请执行人：李想。
被执行人：张长年。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李想与被执行人张长年民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1394号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月九日
书记员 胡 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2539号
申请执行人：叶尊勇。
被执行人：王保国。
被执行人：吴云芬。
申请执行人叶尊勇与被执行人王保国、吴云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台临商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶尊勇于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过房管、国土、金融等机构查询，被执行人无其他可供执行财产，2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2539号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月一日
代书记员 王维亮
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执89号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人朱维成，男。
被执行人胡芹芹，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与朱维成、胡芹芹征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2022号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告王宝明，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告王宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周婷
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执703号
申请执行人陈秀德。
被执行人王健。
本院在执行申请执行人陈秀德与王健机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执703号申请执行人陈秀德。被执行人王健。本院在执行申请执行人陈秀德与王健机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23069号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：骆永生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告骆永生物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢293号
申请执行人杭州凯龙照明电器有限公司
被执行人同方（浙江）照明科技有限公司、同方光电科技有限公司、杭州月明照明电器有限公司
本院在执行申请执行人杭州凯龙照明电器有限公司与被执行人同方（浙江）照明科技有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢293号申请执行人杭州凯龙照明电器有限公司被执行人同方（浙江）照明科技有限公司、同方光电科技有限公司、杭州月明照明电器有限公司本院在执行申请执行人杭州凯龙照明电器有限公司与被执行人同方（浙江）照明科技有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1230号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司。
法定代表人徐樟顺。
被执行人应军。
被执行人吕静。
被执行人吕明辉。
被执行人应贤。
被执行人何俊英。
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司与被执行人应军、吕静、吕明辉、应贤、何俊英追偿权纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月15日，衢州华隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在外债务累累，暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年11月10日，被执行人应军、吕静欠申请执行人衢州华隆融资担保有限公司代偿款567527元及利息，支付申请执行人律师代理费21000元，欠缴案件受理费5567.5元，由被执行人吕明辉、应贤、何俊英承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十日
书记员 吾 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人张俊华，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人张俊华银行卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张俊华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张俊华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张俊华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张俊华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 卢成龙（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1521号
原告：李祥。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总裁。
委托代理人：冯英，系德阳苏宁云商销售有限公司员工。
本院在审理原告李祥与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告李祥负担。
审判员 范荣书
二〇一五年四月十五日
书记员 蒲蓉君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第275号
原告：周某，农民。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：刘练芬，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：陶某。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周某起诉称：原、被告经朋友于2010年10月介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，性格不和，相互之间缺乏了解，夫妻间常发生争吵。2012年2月双方吵架后，原告离家出走到外地打工，双方分居至今，夫妻感情已破裂；婚后无共同债务。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陶某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月起双方争吵后，分居至今。
上述事实有原告出示的结婚登记审查处理表一份及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方因日常生活矛盾而争吵，并从2012年2月起开始分居，诉讼中，被告陶某经本院合法传唤，既不答辩也不到庭应诉，可视为夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年四月二十八日
代书记员 麻杨炜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2188号
原告王全，男，1977年12月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告王全与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执617号
王亚秋、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王亚秋与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王亚秋人民币3851.39元。（2017）吉0105民初954号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初954号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1218号
原告郑勤，男，1988年4月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告郑勤与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勤撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑勤撤回起诉。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告郑勤负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1316号
原告：陈帮学，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住贵州省凤冈县。
原告：陈孝明，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住贵州省凤冈县。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：牟晓勇，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
被告：牟长轩，男，1959年9月9日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
原告陈帮学、陈孝明与被告牟晓勇、牟长轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈帮学、陈孝明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈帮学、陈孝明以牟晓勇已主动履行完毕本案标的为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈帮学、陈孝明撤诉。
案件受理费422元,减半收取211元,由陈帮学、陈孝明负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年五月十七日
书记员 罗成进
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执487号
申请执行人：赵子花，女。
被执行人：李金盛，男。
申请执行人赵子花于2018年2月5日向�院申请执行的赵子花与李金盛建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为64200元及利息、受理费700元、执行费863元。
本院于2018年2月22日冻结被执行人李金盛在中国邮政储蓄银行账户内存款至64200元，并于2018年3月19日划拨存款38582.99元至莒县人民法院账户内；本院于2018年2月28日冻结被执行人李金盛在山东桂华锦鸿置业有限公司的质量保证金28000元，并于2018年3月26日提取被执行人李金盛在山东桂华锦鸿置业有限公司的质量保证金28000元至莒县人民法院执行款户。本院于2018年4月13日发放给申请执行人赵子花案件款65200元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵子花与李金盛建设工程施工合同纠纷一案的（2018）鲁1122执487号案件予以结案。
二〇一八年五月二十一日
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初304号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。地址：易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日出生，系该公司汇丰支行高级客户经理，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：宋玉琼，女，1970年9月18日出生，住易门县。
被告：杨聪华，男，1971年9月6日出生，住址同上。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告宋玉琼、杨聪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林、被告宋玉琼到庭参加了诉讼，被告杨聪华经合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋玉琼、杨聪华立即归还原告借款本金25305.61元，利息1637.40元（算至2017年4月9日），及自2017年4月10日起至实际还款之日止按9.5625‰计算的利息。二、诉讼费由两被告共同承担。在法庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：一、判令被告宋玉琼、杨聪华立即归还原告借款本金1687.51元及本金1687.51元自2017年5月18日起至实际还款之日止按9.5625‰计算的利息。事实与理由：宋玉琼、杨聪华系夫妻。因经营周转资金不足，宋玉琼、杨聪华于2014年6月29日向原告借款80000元，至2016年6月29日到期，合同约定月利率6.375‰，按月计息，不计复利。贷款发放后，被告于2014年12月20日归还贷款本金8000元，2015年6月20日归还贷款本金16000元，2015年12月20日归还贷款本金154.04元，2016年9月19日归还贷款本金30540.35元，2017年5月18日，归还贷款本金23618.10元及至2017年5月17日止的利息，尚欠本金1687.51元。请求法院依法裁决。
被告宋玉琼辩称，原告所起诉的本金及利息是符合的，尚欠的款项在近期内还给原告。
被告杨聪华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告宋玉琼作为借款人、被告杨聪华作为共同借款人，与贷款人易门县农村信用合作联社汇丰分社签订合同编号为2014年借字第××号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款金额为人民币8万元，借款用途为经营周转，借款期限为24个月，自2014年6月29日起至2016年6月29日止。合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.375‰。合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。本合同签订后，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，分期还本，2014年12月20日还款8000元，2015年6月20日还款16000元，2015年12月20日还款24000元，2016年6月29日还款32000元。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款8万元。2014年12月20日偿还本金8000元，2015年6月20日被告偿还本金16000元，2015年12月20日偿还本金154.04元，2016年9月19日偿还本金30540.35元，2017年5月18日偿还本金23618.10元及付清至2017年5月17日止的利息，尚欠本金1687.51元及2017年5月17日后的利息。
另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复〔2016〕307号文件批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。易门县农村信用合作联社汇丰分社系易门县农村信用合作联社的下属部门。
本院认为，原、被告双方订立的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告宋玉琼、杨聪华发放了贷款，但被告宋玉琼、杨聪华作为共同借款人未按约偿还借款本金1687.51元及2017年5月17日后的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告宋玉琼、杨聪华偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告杨聪华经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉琼、杨聪华于判决生效之日起五日内共同偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金1687.51元及自2017年5月18日起至款项还清之日止按9.5625‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告宋玉琼、杨聪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年五月二十三日
书记员 李进琴
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执207号
申请执行人：张庆福,男性,1972年1月17日出生,住萝北县
被执行人：江胜业,男性,1952年9月26日出生,住萝北县
本院在执行申请执行人张庆福与被执行人江胜业借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 闫 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11989号
原告:张关浩，男，1946年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴越，浙江永达（绍兴）律师事务所律师。
被告：蔡小煦，男，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张关浩诉被告蔡小煦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张关浩撤回对被告蔡小煦的起诉。
案件受理费8,053元，减半收取4,027元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周杉杉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01021号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人侯某（绰号“侯儿”），男，1983年11月15日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月14日被释放，次日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人侯某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日，被告人侯某与孔某（已判刑）共谋邀约赌客以“打豹子”的方式进行赌博，从中抽头，抽头所获款项除去场地费等费用后共同分配。2014年6月16日下午，孔某委托朱某租得重庆市江北区茶园梅苑大厦X-
X作为赌博场地。当日晚，侯某及其邀约的孙某、谢某、黄某甲和孔某及其邀约的王某甲、黄某乙、何某、龙某、王某乙先后来到赌博场地后，侯某、王某甲、黄某乙、何某、孙某、龙某等人以“打豹子”的方式进行赌博，由王某乙、谢某、黄某甲负责清点赌资和收取抽头款。在赌博过程中，姚某、郭某、匡某等人受邀先后来到赌博现场参与赌博。
2014年6月16日23时许，公安机关根据群众举报前往赌博现场进行查处，当场查获侯某、孔某等十余人。同时，查获赌资和抽头款共计456520元和赌博工具扑克一副、骰子三颗。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，依法应予以处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人侯某到案后能如实供述上述事实。
另查明，本院（2014）江法刑初字第01122号刑事判决书，已判决对赌资、抽头款以及赌博工具予以没收。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人孔某、王某甲、王某乙、何某、龙某、黄某乙、黄某甲、谢某、匡某、姚某、郭某、孙某、朱某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、通话清单、扣押物品清单、收缴物品决定书、公安机关出具的到案情况、本院（2014）江法刑初字第01122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以营利为目的，聚众赌博，赌资达40余万元，其行为已构成赌博罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人侯某的罪名成立。
被告人侯某到案后能如实供述其罪行，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04134号
原告：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：朱家勤，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑治，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告程晋对诉被告朱家勤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程晋对及其委托代理人万会昌，被告朱家勤及其委托代理人刘玉平、郑治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋对诉称：朱家玲、淮南市梅玲牧业有限公司因生意需要，找到原告协商要求从原告处借款25万元。原告同意后将借款25万元给付了朱家玲。朱家玲及淮南市梅玲牧业有限公司、被告朱家勤确认收到全部借款后分别以借款人和担保人的身份给原告出具了书面的借条及收条。现原告需要用钱，数次找到被告要求偿还借款，要求被告承担保证责任，被告避而不见，以种种借口拒不履行保证义务。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元（即履行担保责任）；2、诉讼费用由被告承担。
原告程晋对为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。被告无异议，本院经审查依法予以确认。
二、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。被告无异议，本院经审查依法予以确认。
三、2014年3月17日借条复印件一份。证明借据是在原借据基础上补换的，借款金额为25万元。被告质证意见：对借据的真实性无异议，该证据证明了本案被告所担保的担保事项已经超出担保法所规定的担保期限。本院认证意见：该证据为朱家玲作为借款人，朱家勤作为担保人向原告出具的，被告对真实性无异议，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
四、2015年6月16日借款借据一份。证明实际借款金额为25万元，本案未超过担保期限。被告质证意见：真实性无异议，借款有一部分已经还了。本院认证意见：被告对该证据的真实性无异议，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认。
五、转账凭证一份。证明转款事实。被告无异议，本院经审查依法予以确认。
被告朱家勤辩称：借款人不是本案被告朱家勤，本案被告仅是保证人，根据法律规定，出借人仅仅起诉保证人的，法院可以追加借款人为被告，朱家勤已经拿出10万元给朱家玲还给原告，法院应当追加朱家玲作为被告以便查明案件事实。原告借款给被告是有利息的，利息超过年利率24%，超出部分应不予支持。借款时先行扣除利息，扣除部分不应作为借款本金。
被告朱家勤未提交证据。
经审理查明：程晋对与朱家玲系朋友关系，朱家玲与朱家勤系姐妹关系。2014年3月17日，朱家玲因生意周转需要向程晋对借款25万元并出具借条一份，朱家勤在担保人处签名。当天，程晋对通过银行转账方式向朱家玲支付借款237500元，现金支付12500元。朱家玲收到借款后即在借条下方书写了收条，内容为“今收到程晋对现金大写贰拾伍万元整小写￥250000元收款人：朱家玲2014年3月17日”。2015年6月16日，朱家玲及淮南市梅玲牧业有限公司作为借款人又向程晋对出具了借款借据一份，借款金额为25万元，朱家勤为连带保证人，并注明该借据系在原未诉讼的借款凭证基础上双方结算后出具，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后经催要无果，程晋对以朱家勤为被告起诉至本院。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方对25万元债务的保证方式约定为连带责任保证，现程晋对要求保证人朱家勤承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱家勤虽辩称其已拿了10万元给朱家玲还给原告，但并未提交证据证明系归还此笔借款，且朱家玲、朱家勤又在2015年6月16日向原告出具了一份金额为25万元的新借款借据，故本院对朱家勤的该辩解不予采信。被告朱家勤还辩称借款时先行扣除利息，但本案中朱家玲于2014年3月17日收到借款后同时出具了一份收条，确认其已经收到25万元借款，故本院对被告朱家勤的该辩解不予采信。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱家勤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱家勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告程晋对借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱家勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 汪庆华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 彬
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第1015号
申请执行人贺金祥，男，1961年1月25日出生，汉族，神木县锦界镇瑶渠村人。
被执行人乔振平，男，1978年7月28日出生，汉族，神木县锦界镇瑶渠村人。
本院在执行贺金祥依据神木县人民法院（2013）神民初字第02486号民事判决书申请执行乔振平民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 解增光
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1144号
申请人席付群，男，汉族，1964年11月01日出生。
被执行人蔡长禄，男，汉族，1966年02月03日出生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人席付群申请执行被执行人蔡长禄、河南鑫海交通运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民一初字第03540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡长禄、河南鑫海交通运输有限公司的银行存款7565.7元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文强
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执672号
申请人于财业
被执行人辉南县通发水泥制品有限公司
本院在执行申请人于财业与被执行人辉南县通发水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人于财业向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 田 雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2602号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区西吉县新营乡白城村北河组964号。
被告：章中全，男，汉族，1973年7月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告章中全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年八月九日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2602号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区西吉县新营乡白城村北河组964号。被告：章中全，男，汉族，1973年7月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告章中全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年八月九日书记员蔡嘉彬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3887号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李亚丽，女，汉族，1972年9月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李亚丽信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1669号
案外人：陶燕梅，女，1982年8月28日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陶燕梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶燕梅称：2015年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元2404室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年7月10日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款270078元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人陶燕梅向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》、《入伙通知书》和物业费《收据》等证据。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人陶燕梅与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：陶燕梅以单价7565.59元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期第6幢2单元24层4号房屋，该房屋建筑面积118.79平方米，总价898716元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款270078元。该合同未注明签订日期。
还查明，2015年7月10日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张（编号8951786），收据载明：交款单位“陶燕梅”；收款方式“刷卡”；人民币：“270078元”；收款事由“房款（6-2-2404）”等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人陶燕梅在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人陶燕梅对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶燕梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终877号
上诉人（原审原告）：姚国军，男，1983年8月6日出生，汉族，沈阳铁路局锦州车务段盘锦火车站站务员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田冲，女，1984年5月1日出生，汉族，盘锦市尚义驾驶员培训学校职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人田冲因与被上诉人姚国军变更抚养关系纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1098号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人田冲，被上诉人姚国军及委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田冲上诉请求：撤销原审判决，发回重审。理由：孩子尚小，由母亲抚养更适合；孩子是女孩，母亲抚养更方便；被上诉人工作时间不固定，抚养孩子时间上无法保证；被上诉人每天喝酒，有暴力倾向，无法照顾好孩子。
姚国军辩称，原审判决正确，要求维持原判。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女孩姚佳蕊（2014年6月1日出生）。2016年1月25日原、被告双方在盘锦市双台子区民政局协议离婚，并约定婚生女孩姚佳蕊归被告抚养，原告每月付抚养费1000元，至子女18周岁。后双方就孩子抚养权事宜发生纠纷，故原告诉至法院，要求变更抚养关系，婚生女孩姚佳蕊由原告抚养。
原审另查，原告姚国军月收入为人民币5200元左右，在双台子区天河路南华锦水岸小区有楼方一处，面积为107.65平方米，单独所有。被告田冲月收入为人民币3500元左右，在田家镇有楼房一处，面积为120.72平方米，其所有权形式是与他人共有。
原审再查，被告田冲与原告姚国军系再婚，婚前曾有一女孩。诉讼期间原告做出了放弃要求被告承担子女抚养费的请求。
原审法院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告双方在离婚时虽然协议约定婚生女孩姚佳蕊由被告抚养，但因被告与原告系再婚，婚前曾有一女孩，而原告无其他子女。且根据双方经济收入及居住环境的比较，原告抚养子女，更有利于子女身心的健康成长。原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告虽抗辩称原告脾气不好，不适合抚养孩子，但未向本院提供有效的证据加以佐证，故对被告的抗辩请求，不予采信。且原告在诉讼期间已做出了放弃要求被告承担子女抚养费的请求。
原审判决：
一、原、被告婚生女儿姚佳蕊抚养权由被告田冲变更为原告姚国军。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各承担25.00元。
本院二审查明的基本事实与原审认定一致。
关于抚养子女的条件问题，双方又分别表述如下：
上诉人称：我文化程度较高，孩子长期与我共同生活，我有自己的住房，我家现在独立做驾校生意，有充足的时间抚养孩子，被上诉人没有掏过抚养费，孩子生病都是我照顾的，被上诉人是依靠父母带孩子，我带孩子是以我为主，女孩跟随父亲在一起生活不便，被上诉人喝酒骂人打架，经常夜不归宿，和我生活期间拿刀威胁过我，实施过家庭暴力，被上诉人有夜班，照顾孩子时间不充足。
被上诉人称：我有正式工作，有房有车，上诉人没有正式工作，上诉人所说的驾校是上诉人父母的并已经出售给他人，以前上诉人是在驾校工作，现在驾校已经出售，上诉人已经没有工作，没有收入，没有经济条件抚养孩子，被上诉人在火车站工作，四班倒，每4天休2天2夜，有充足的时间，被上诉人父母均退休，年龄不大，都可以协助抚养孩子，被上诉人和上诉人在一起时，孩子一直是被上诉人母亲和老姑共同带着，以前上诉人没有带过孩子。上诉人不善于带孩子，到上诉人处后多次生病，现在正在住院。被上诉人是城市户口，可以让孩子改为城市户口，接受更好的教育，对孩子有利。被上诉人十五岁入伍当兵，人品非常好，不存在上诉人所说的情况。上诉人有两个孩子，被上诉人只有一个孩子。
本院认为，审查上诉人与被上诉人各自工作、生活等情况，可以认定双方均具备抚养孩子的基本条件，在此情况下，原审主要考虑上诉人在与被上诉人结婚前已有一女孩，而原告无其他子女，因而支持了被上诉人主张变更抚养关系的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪泽平
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第66-1号
申请执行人赵军霞，女，汉族。
被执行人杜红兵，女，汉族。
汝阳县人民法院（2014）汝民小初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵军霞向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李文辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第291号
原告王根富（又名王根夫），
汉族，住浦江县中余乡雅湖村*号。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告陈海华，
余乡五星村。
原告王根富与被告陈海华担保追偿纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年2
月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称：被告陈海华2006年11月7日向中国农业银行浦
江县支行购买汽车贷款67000元，该款由浙江浦江金信投资担
保有限公司担保，原告向该公司提供反担保，现原告把被告陈
海华从2008年8月27日止连续逾期四次所欠贷款本金及利息共
计12269.11元，该款银行从浙江浦江金信投资担保有限公司保
证金户扣收。2008年12月31日，原告把被告的欠款12269.11元
扣除贷款保证金3360元（原告领取），原告实际垫付被告8919
.11元人民币还给浙江浦江金信投资担保有限公司。现诉至法
院，请求判令被告返还垫付款8919.11元，支付从立案之日起
至确定判决归还之日止的逾期付款违约金。
被告对原告所诉请的事实无异议。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、原告提供担保承诺书一份，证明原告王根富为被告陈
海华作借款担保人的事实。
二、原告提供机动车抵押登记、质押备案申请表一份，证
明车辆所有人是陈海华的事实。
三、原告提供机动车登记证书一份（复印件），证明车辆所有人是陈海华及车辆的相关情况的事实。
四、原告提供由中国农业银行浦江县支行出具的证明一份
，证明陈海华欠该银行本息共计12269.11元的事实。
五、原告提供收款收据一份，证明原告替被告交付逾期扣
款共计人民币12269.11元的事实。
六、原告提供领（付）款凭证一份，证明被告扣款由原告
于2008年12月31日领取的事实。
七、原告提供由浙江浦江金信投资担保有限公司出具的证
明一份，证明王根富替陈海华归还浙江浦江金信投资担保有限
公司逾期扣款8919.11元的事实。
八、原告提供由中国农业银行出具的证明一份，证明陈海
华购车的贷款本息已全部还清的事实。
对上述证据1—
8，被告均无异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉讼中所诉请的事实相
一致。
本院认为：被告向中国农业银行浦江县支行贷款购车，由
浙江浦江金信投资担保有限公司担保，原告做反担保，后被告
连续四次逾期不予归还贷款本息，由原告于2008年12月31日为
被告垫付8919.11元之事实清楚，证据充分，故原告要求被告
返还垫付款人民币8919.11元并支付利息（利息自起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）之诉请理由
成立，本院予以支持。原告在诉请中提出要求被告支付逾期违
约金，因双方并无明确约定，故本院不予支持。鉴此，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈海华于本判决生效后十日内返还原告王根富垫付
款人民币8919.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 王霄雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2494号
罪犯晏电，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）浙杭刑初字第148号刑事判决，认定晏电犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5813号、（2014）洪刑执字第6682号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏电在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏电在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏电减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年10月15日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00351－1号
申请执行人许芬儿。
申请执行人李斌（受许芬儿的特别授权委托）。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告许芬儿、李斌与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）崇广民初字第0604号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确，1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付李斌、许芬儿2012年11月1日至2014年10月31日的无锡市锡沪东路99号1244号商铺税后经营收益103831.2元。2、案件受理费人民币1188元（已减半收取），由李斌、许芬儿负担。根据权利人许芬儿、李斌的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0604号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人许芬儿
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告许芬儿、李斌与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）崇广民初字第0604号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确，1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付李斌、许芬儿2012年11月1日至2014年10月31日的无锡市锡沪东路99号1244号商铺税后经营收益103831.2元。2、案件受理费人民币1188元（已减半收取），由李斌、许芬儿负担。根据权利人许芬儿、李斌的申请，本院于2015年2月6日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0604号民事调解书本次执行程序。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执199号
申请执行人王亚芳，女，1968年3月5日生，住岷县。
被执行人甘肃向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人张得宇，该公司总经理。
委托代理人邱敏，该公司岷县负责人。
申请执行人王亚芳依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初10号民事判决书申请人民法院执行，本院已于2016年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，经银行查询被执行人无存款，无车辆信息，其位于岷县岷阳镇教场街岷州商业中心房产及法人张得宇个人财产已分别被四川省成都市中级法院、成都铁路运输法院依法冻结，该案暂不具备执行条件，现决定终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月十四日
书记员 赵宏刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初874号
原告陈某。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 嵇林
二〇一六年五月三日
书记员 殷琴
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初561号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇西街120号，统一社会信用代码：915×××68。
负责人：范维，系行长。
委托诉讼代理人：周麟，女，1991年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××24，系原告员工。
被告：罗伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××12。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处（以下简称农商行蒲江西南分理处）与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周麟、被告罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江西南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3万元及全款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年9月21日所以欠利息、罚息、复利共计6624.56元，2017年9月21日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日止）；2.判令被告承担违约金3000元。事实和理由：2015年1月19日被告罗伟向原告农商行蒲江西南分理处申请借款3万元，同日被告与原告签订《个人贷款授信合同》，合同约定借款期限12个月（2015年1月15日至2016年1月14日），同时也约定了借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等。上述合同签订后，原告于2015年1月19日依约履行放款义务，向被告发放贷款3万元。2016年1月18日该笔贷款到期后，被告罗伟未按约定还款，原告多次催收无果。据此，诉请法院判如所请。
被告罗伟答辩称，借款属实，钱也收到了，但是暂无能力偿还借款；违约金原告不应主张。
经审理查明，2015年1月15日被告罗伟向原告农商行蒲江西南分理处申请借款3万元，并于同日双方签订了《个人贷款授信合同》，合同约定借款3万元，借款期限12个月，同时也约定了借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等。上述合同签订后，原告于2015年1月19日依约履行放款义务，向被告发放贷款3万元并在《个人借款凭证》中载明借期内固定为年利率6.16%，逾期本金利率上浮50%，逾期利息按照贷款利率计收复利。2016年1月18日该笔借款到期后，被告罗伟未按约定偿还借款本息。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗伟所签订的《个人贷款授信合同》是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告罗伟使用借款后，应按期归还借款本息。故原告要求被告罗伟归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款合同中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金，罚息已经涵盖了违约金的功能，故原告主张的违约金属于重复计算，本院不予支持；同理，计收罚息后，原告对罚息不可再主张复利，故本院仅支持对借期内的利息主张复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗伟在本判决生效后三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处借款本金3万元及借期内利息、罚息、复利（借期内利息，以本金3万元为基数从2015年1月19日起按年利率6.16%计算至2016年1月18日时止；罚息，以本金3万元为基数从2016年1月19日起按逾期年利率9.24%计算至本金还清时止；复利，以借期内利息为基数从逾期支付利息之日起按年利率9.24%计算至借期内利息付清时止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈馨鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02566号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋成庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2168号
原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼***层。
负责人：胡跃坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈光特，男，该支行员工。
被告：胡艳艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张常常，男，1986年2月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告胡艳艳、张常常金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡艳艳、张常常共同返还原告借款本金170000元并支付借款期内利息10697.27元、复利、逾期利息，复利按合同约定计算，逾期利息以本金170000元为基数从2017年3月15日起按照年利率14.4%计算至返还完毕之日止；2.判令被告胡艳艳、张常常共同返还原告借款本金30000元并支付借款期内利息1871.52元、复利、逾期利息，复利按合同约定计算，逾期利息以本金30000元为基数从2017年3月15日起按照年利率14.4%计算至返还完毕之日止；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告与被告胡艳艳签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告200000元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日结息日，次日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途及利率等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对应付未付利息，原告有权向被告计收复利。2016年7月21日，被告胡艳艳分多次提取贷款200000元，贷款到期日均为2017年7月21日；其中170000元贷款的年利率为9.6%，30000元贷款的年利率为9.5162%。被告领取20万元贷款后，仅对170000元的贷款支付了利息1.42元，其余一直未付。2017年3月10日，原告以被告胡艳艳违反合同约定为由向被告胡艳艳送达了提前到期通知书，宣布贷款于2017年3月13日提前到期。被告胡艳艳于2017年3月15日签收该通知书。截止2017年3月13日，关于17万元的贷款，被告胡艳艳尚欠借款本金170000元及借款期内利息10697.27元；关于30000元的贷款，被告胡艳艳尚欠借款本金30000元及借款期内利息1871.52元。现原告以被告拖欠贷款为由提起本案诉讼。
另查明：被告胡艳艳与被告张常常于2014年1月23日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡艳艳、张常常于本判决生效之日起十日内共同返还宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金170000元并支付期内利息10697.27元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金170000元为基数从2017年3月15日起按照年利率14.4%计算至履行完毕之日止，复息按合同约定计算；
二、被告胡艳艳、张常常于本判决生效之日起十日内共同返还宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金30000元并支付期内利息1871.52元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金30000元为基数从2017年3月15日起按照年利率14.274285%计算至履行完毕之日止，复息按合同约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，减半收取2247元，由被告胡艳艳、张常常负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年五月十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2030号
原告赵某。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宁玉连。
被告闵某甲。
被告闵某乙（系闵某甲父亲）。
被告杨某某（系闵某甲母亲）。
被告闵某甲、闵某乙、杨某某委托代理人孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告赵某与被告闵某甲、闵某乙、杨某某婚约财产、离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵强、宁玉连、被告闵某乙、杨某某及闵某甲、闵某乙、杨某某的委托代理人孙守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退回彩礼八万元。2、请求对赵某、闵某甲的共同财产汽车一辆给予分割处理。事实和理由：2014年2月，原告赵某与被告闵某甲相识恋爱，2014年正月28日，赵某家庭给付8万元彩礼给闵某甲父母。原告赵某与被告闵某甲于2014年3月3日登记结婚。婚后，原告赵某经常与被告闵某甲发生吵闹，结婚不到一个月，闵某甲就离开了原告赵某家，原被告双方结婚同居结婚时间较短，由于给付彩礼，造成原告一方生活经济困难，应当返还彩礼。
被告闵某甲、闵某乙、杨某某辩称，原告所诉的车辆是原告闵某甲的婚前个人财产。原告所诉彩礼80000元，被告方回礼12000元交给了赵某的母亲，实际只有68000元。由于结婚时买了一些嫁妆，花费了一部分，婚后原、被告双方日常生活开支花费了一部分，闵某甲婚姻期间曾经因夫妻感情不和，自杀住院治疗过，为此花费了医药费，到目前为止这些钱已经花完了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据三、2016年11月5日柴湖镇魏家榨村委会证明一份，证明赵某因与被告闵某甲结婚造成家庭困难。该证据作为书证没有具体的经手人和单位负责人签名，不予认定。
2、原告提交的证据四、付成文、赵学习、安富成证明各一份，证明原告家庭借款11万元的事实，借款用于彩礼和结婚事宜。对上述证据证明的事实，被告方没有提交反驳证据予以证明，本院予以认定。
3、被告提交的证据三、柴湖镇政府扶贫办证明一份，证明赵淅移一家不属于贫困户。原告有异议，认为只能证明原告不是低保户，但是不能证明原告家庭不困难。对该证据证明赵淅移一家不属于低保户的事实予以认定。
4、被告提交的证据七、曹明军、黄学荣证明两份，证明被告为闵某甲结婚事宜借款10万元。对上述证据证明的事实，原告方没有提交反驳证据予以证明，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，原告赵某与被告闵某甲相识恋爱，2014年正月28日，赵某家庭给付8万元彩礼给闵某甲父母。后被告方回礼12000元交给了赵某的母亲。原告赵某家庭借款11万元借款用于彩礼和结婚事宜。被告闵某甲家庭为闵某甲结婚事宜借款10万元。原告赵某与被告闵某甲于2014年3月3日登记结婚。婚后，原告赵某经常与被告闵某甲发生吵闹，闵某甲婚姻期间曾经因夫妻感情不和，在娘家自杀，在医院住院治疗过。2015年原告赵某与被告闵某甲离婚。另查明，车辆号牌为鄂HUB8**小车一辆属于被告闵某甲婚前个人财产。2017年9月4日，原告赵某向本院起诉，以给付彩礼造成原告一方生活经济困难为由，要求返还彩礼8万元，对赵某、闵某甲的共同财产汽车一辆给予分割处理。
本院认为，原告赵某为结婚实际给付彩礼68000元，其中部分属于借贷他人的资金，给其生活造成困难，原告赵某要求返还彩礼的诉讼请求有理，本院予以支持；鉴于被告方为闵某甲结婚事宜也负有家庭共同债务，并且闵某甲婚姻期间曾经因夫妻感情不和，在娘家自杀，在医院住院治疗过；本院酌定被告闵某甲、闵某乙、杨某某返还原告赵某彩礼2万元。车辆号牌为鄂HUB8**小车一辆属于被告闵某甲婚前个人财产，原告赵某要求将该车辆作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某甲、闵某乙、杨某某返还原告赵某彩礼2万元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费500元，合计1300元，由原告赵某负担1000元，被告闵某甲、闵某乙、杨某某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 琪