wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5131号
原告：张诗验，男，1954年12月10日生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告：张诗全，男，1961年10月11日生，汉族，现住。
被告：福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市湾坞镇马头。
法定代表人：张诗全，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
原告张诗验诉被告�诗全、福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗验及其委托代理人王建安、罗兴声，被告张诗全、福安市马头造船有限责任公司的共同委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗验诉称，福建天和矿业有限公司、福安市马头造船有限责任公司系被告张诗全实际控股的关联企业，2012年2月起被告张诗全以生产经营资金周转困难，为发放工人工资及购买生产材料等为由，多次向本人借款。截止2013年6月9日，被告张诗全向原告借款154.8万元。同日，由被告张诗全出具借条给原告收执，约定利息为月利率2%，同时被告福安市马头造船有限责任公司在借条上盖章，承担担保责任。因被告至今未还款，原告诉请判令：1、被告张诗全返还原告借款人民币154.8万元及利息（利息从2013年6月10日起至实际款项还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告福安市马头造船有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张诗全辩称，借款属实，按月息2%标准支付利息至2013年6月9日。
被告福安市马头造船有限责任公司辩称，担保属实。
经审理查明，被告张诗全以生产资金需要为由在2012年2月至2012年7月间，向原告借款共计人民币154.8万元。原告于2012年2月28日通过中国建设银行汇款至张诗全指定的收款人鹿月华账户出借人民币25万元；原告于2012年3月2日通过谢玉华帐户汇款至张诗全指定的收款人鹿月华账户出借人民币10万两笔，合计人民币20万元；原告于2012年7月2日通过张书顺帐户汇款至张诗全指定的收款人张诗菊账户出借人民币50万元。原告于2012年2月至2012年5月间现金出借给被告张诗全共计人民币59.8万元。2013年6月9日，被告张诗全向原告出具借条确认借款人民币154.8万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，同时被告福安市马头造船有限责任公司在借条上盖章，提供担保，未约定保证期间及担保方式。被告借款后，借款利息付至2013年6月9日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证、福建天和矿业有限公司资金情况汇报、张诗全情况说明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张诗验与被告张诗全之间的借款系双方真实意思表示，依法应予保护，被告张诗全应依约偿还原告借款人民币154.8万元及相应利息，双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；因被告支付借款利息至2013年6月9日，故借款利息应从2013年6月10日起计算�被告福安市马头造船有限责任公司对诉争借款提供担保未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，偿还债务后有权向被告张诗全追偿。原、被告未约定还款期限，原告现以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张诗全在本判决生效之日起五日内偿还原告张诗验借款本金人民币154.8万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年6月10日起计算至借款付清之日止）。
二、被告福安市马头造船有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，被告福安市马头造船有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张诗全追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9366元，由被告张诗全、福安市马头造船有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王庆源
二〇一五年八月十日
书记员 夏梦妮
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5131号
原告：赵某，农民。
委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：唐某，农民。
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩学谦、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，以致草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，被限制人身自由不能离家，为解除名存实亡的婚姻关系，现起诉要求与被告离婚，婚前财产各自所有。
被告唐某辩称：我不同意离婚。我没打原告，我不让她回家是不想让她做传销。
经审理查明：原告赵某与被告唐某于2015年4月10日经人介绍相识，2015年4月17日开始共同生活，××××年××月××日在沙河驿民政所依法登记结婚。婚后未生育子女。自2015年9月4日开始原告赵某与被告唐某因生活琐事产生矛盾分居至今。
上述事实有原、被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5131号原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告胡良贵,男,1973年10月12日出生,汉族，经商，安溪县人，住福建省安溪县。被告胡炳基，男,1972年10月26日出生,汉族，经商，安溪县人，住福建省安溪县。原告林世伟与被告胡良贵、胡炳基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼。被告胡良贵、胡炳基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告林世伟诉称：2013年8月7日，被告胡良贵因生意需要资金，向原告借款人民币20000元，双方约定月息按5%计算，并约定于2015年4月7日前还清，逾期月息按5%计算等，并由被告出具一张《借条》给原告收执，被告胡炳基自愿提供连带责任担保。约定还款期限届满后，二被告没有按照约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡良贵立即偿还原告借款人民币20000元及逾期利息（利息自2015年7月30日起至生效判决确定还款之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）；2、判令被告胡炳基对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。被告胡良贵、胡炳基未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告胡良贵由被告胡炳基担保于2013年8月7日向原告林世伟借款人民币20000元，定于2015年4月7日前还清，逾期付款月息按5%计算的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月7日，被告胡良贵由被告胡炳基担保向原告林世伟借款人民币20000元，定于2015年4月7日前还清，逾期付款月息按5%计算；借款当日，二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告胡良贵支付部分利息，尚欠借款人民币20000元及自2015年7月30日起的利息未还，被告胡炳基也未履行担保义务，致原告诉至本院。本院认为，原告林世伟与被告胡良贵、胡炳基之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告胡良贵作为借款方，被告胡炳基作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡炳基履行保证责任后，有权依法向被�胡良贵追偿。被告胡良贵、胡炳基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良贵应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币20000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡炳基对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡炳基履行保证责任后，有权依法向被告胡良贵追偿。本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告胡良贵、胡炳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一六年一月二十一日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2582号
原告：绍兴县兴达针织厂。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
负责人：王杏仁，该厂厂长。
被告：绍兴县鸿柯进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村。
法定代表人：王建标。
原告绍兴县兴达针织厂与被告绍兴县鸿柯进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月8日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告用其他方式无法送达，本院于2015年1月8日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人王杏仁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月7日至2013年9月30日，原、被告之间发生经济往来，共产生货款288280.51元，被告共向原告支付9万元，尚欠货款198280.51元未付，故起诉要求被告支付货款198280.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单二份，用以证明截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款198280.51元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系。2013年12月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款198280.51元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的交货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鸿柯进出口有限公司支付给原告绍兴县兴达针织厂货款198280.51元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈颖莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国富，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤娥，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵冉，男，汉族。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：刘振邦，郑州市金水区丰庆路工作人员。
委托诉讼代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，该街道办主任。
委托诉讼代理人：华梅旭，该街道办工作人员。
委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
再审申请人赵国富、李凤娥、赵冉（以下简称赵国富等）因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政给付一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国富等申请再审称：一、原两审查明了其要求金水区政府履行行政奖励职责、给付行政奖励所依据的客观事实，但未依据查明的事实判决错误；二、金水区政府具有依法向赵国富等给付行政奖励的法定职责和义务，赵国富等有依法获得行政奖励的权利，原审判决没有引用任何实体法律法规违法；三、涉案协议只能证明金水区政府与赵国富、李凤娥就100平方米安置房的行政奖励达成一致，原两审认定协议视为双方就独生子女奖励安置房问题达成一致意见没有任何事实和法律依据，认定事实严重错误；四、原两审遗漏了其一审提出的一人份过渡费的诉讼请求，判决违法。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终614号与郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初735号行政判决；将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。
再审审查期间，本院进行了询问，再审申请人李凤娥和被申请人郑州市金水区人民政府，一审第三人、二审被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处参加。赵国富等提供相关村干部和多位村民的证人证言，拟证明其对本次拆迁过程中对独生子女家庭奖励政策不知情。金水区政府对证据的真实性和合法性均提出异议，认为多数出庭作证的证人与申请人有利害关系，其证言不符合法律的要求，不能作为证据使用。
本院认为：本案的争议焦点系对涉案补充协议的效力认定问题。2011年修订的《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中，赵国富、李凤娥符合该条例所规定的独生子女家庭奖励政策，依该条例规定，可以享受在城中村改造安置补偿中多分一人份，即获得200平方米安置房奖励的权利。但在二十里铺村城中村改造的过程中，赵国富就搬迁补偿安置事宜已分别与项目指挥部、村民委员会签订了两份搬迁补偿安置协议，其后赵国富、李凤娥又与项目指挥部签订了一份补充协议，该协议第一条约定“乙方为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭”，因此该补充协议应是双方就独生子女家庭的相关奖励问题所专门达成的一致意见，赵国富等认为该协议仅就100平方米安置房行政奖励达成一致的理由不能成立。《河南省人口与计划生育条例》已经实施多年，赵国富等对其中的独生子女家庭奖励政策是完全知晓的，其提供的证人证言不能否定该事实。该协议系双方协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据表明赵国富、李凤娥是被欺诈、胁迫而签订合同，应当认为是双方的真实意思表示，协议自双方签字、盖章之日起已发生法律效力。关于原两审是否遗漏诉讼请求的问题，经查，由于该补充协议已就独生子女家庭的搬迁补偿安置奖励问题作出了专门约定，赵国富等要求多支付一人份过渡费的诉讼请求于法无据，未获支持，原一、二审判决对此已有评判，而非遗漏了该诉讼请求，该项再审申请理由亦不能成立。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，均无不当。
综上，赵国富等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国富、李凤娥、赵冉的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 董保军
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张静思
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审7号
申请执行人:勐海县国土资源局。
统一社会信用代码:115328220152363745。
机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。
法定代表人:黄勇，职务：局长。
被申请执行人:勐海无墨记茶业有限公司。
地址:红河哈尼族彝族自治州弥勒县竹园镇赵林村委会路洒村56号。
负责人:赵育取，男，现年41岁。
申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年5月12日将海国土字（2016）第064号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第064号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第064号《行政处罚决定书》中的第一项，由勐海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 岩 光
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第0002号
原告陈某某，女，汉族。
被告无锡市惠山区发展和改革局。
法定代表人严评，该局局长。
原告顾某某要求撤销被告无锡市惠山区发展和改革局立项批复，向本院提起行政诉讼，要求撤销惠发改投（2010）176号《关于城际铁路惠山站区基础设施开发整理项目建议书（立项）的批复》。本案审理过程中，顾某某去世，由其妻陈某某参加诉讼。后原告陈某某向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告陈某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减免，不予收取。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10
第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；
（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。
因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满9０日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第0002号
原告陈玉琴，女，1956年4月23日出生，汉族。
被告无锡市惠山区发展和改革局。
法定代表人严评，该局局长。
原告顾云龙要求撤销被告无锡市惠山区发展和改革局立项批复，向本院提起行政诉讼，要求撤销惠发改投（2010）176号《关于城际铁路惠山站区基础设施开发整理项目建议书（立项）的批复》。本案审理过程中，顾云龙去世，由其妻陈玉琴参加诉讼。后原告陈玉琴向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告陈玉琴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
案件受理费50元减免，不予收取。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10
第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；
（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。
因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满9０日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00503号
申请执行人刘秀锋，男，1974年6月10日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区晓田服装厂。
刘秀锋依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0021号仲裁裁决书于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区晓田服装厂支付2014年10月1日至2014年11月2日工资56379.31元；并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理刘秀锋的执行申请。
本案执行中，申请执行人刘秀锋向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘秀锋提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0021号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年五月四日
书记员 王晓宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13110号
原告：四川长生建筑工程有限公司，注册地：成都市金牛区，实际办事机构所在地：成都市武侯区。
法定代表人：谢金儒，总经理。
委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省内江市市中区。
原告四川长生建筑工程有限公司（以下简称长生公司）诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。
原告长生公司向本院提出诉讼请求：判令：1.何平归还借款660万元；2.诉讼费由何平承担。事实与理由：2016年初，何平向长生公司借款660万元，借款期限为1个月。长生公司将借款660万元打入何平账户，借款到期后多次催收还款，均未归还，故诉至本院。
经查，长生公司营业执照登记地在成都市金牛区金泉路×号。经本院实地走访得知，成都市金泉路×号已拆迁，长生公司的实际办事机构所在地为成都市武侯区金履二路167号富顿中心×座904号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地，长生公司诉至本院并立案的依据是接收货币一方所在地为合同履行地，但长生公司的主要办事机构并不在本院，长生公司向本院起诉违反上述管辖规定，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 艳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审36号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以姜鸿想在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0321-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出�定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告庄二戈。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄二戈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄二戈系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,863.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,863.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2502号
原告徐国强，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住所地河北省衡水市阜城县。
委托代理人吴喜云，河南平民律师事务所实习律师。
被告李攀东，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告徐国强与被告李攀东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强委托代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告李攀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款10000元。事实和理由：原告经销彩钢板，2016年2月份，被告购买原告的彩钢板，欠原告货款10000元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不给，原告无奈起诉。
被告李攀东未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经销彩钢板，被告于2016年2月份购买原告的彩钢板，欠下10000元的货款未给付，并于2016年6月3日给原告出具欠条一份。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的彩钢板，应将相应的款项全部支付给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿10000元彩钢板款符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李攀东于判决书生效后三日内支付给原告徐国强工程款10000元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄亚威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四督字第1号
申请人：北京腾安文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴慧。
委托代理人：苏俊，该司职员。
被申请人：广州华忆梅花园商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高建广。
本院受理申请人北京腾安文化发展有限公司的支付令申请后，于2015年2月9日发出（2015）穗云法民四督字第1号支付令，限令被申请人广州华忆梅花园商贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因上述支付令至今无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月9日（2015）穗云法民四督字第1号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
本案受理费595元，由申请人北京腾安文化发展有限公司承担。
审判员 王丽美
二〇一五年三月十二日
书记员 郑萍军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1237号
原告付桂廷，男，1991年8月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告仲继新，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。
被告田文术，男，55岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告付桂廷诉被告仲继新、田文术民间借贷纠纷一案中，原告付桂廷于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付桂廷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；特快专递费108元，返还原告54元，剩余54元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋艳艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初275号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇李权庄村。
法定代表人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：徐金刚，系该支行员工。
被告：赵治强，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：孙卫玲，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：李文杰，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：宋玉修，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：苏仁东，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告赵治强、孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的委托诉讼代理人徐金刚到庭参加诉讼，被告赵治强、孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金5万元及相应利息；2.本案诉讼费、代理费以及其他费用由被告承担。事实和理由:被告赵治强于2014年9月23日以生产经营周转缺乏资金为由向原告借款5万元，被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东为该笔借款承担连带保证责任。2015年9月20日借款到期后，被告赵治强拒不归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。
赵治强、孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告赵治强与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵治强向原告借款5万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2013年9月24日至2016年9月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方式为利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东签订《最高额保证合同》，约定被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2014年9月23日向被告赵治强发放贷款5万元，月利率9‰，借款期限自2014年9月23日至2015年9月20日。借款到期后，被告赵治强未履行还款义务，被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东亦未履行保证责任。
本院认为，被告赵治强向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约。原告要求被告赵治强归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东为被告赵治强的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年9月21日至2017年9月20日。2017年1月5日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告赵治强履行还款义务，被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东承担保证责任后有权向被告赵治强追偿。被告赵治强、孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵治强偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金5万元；
二、被告赵治强支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2014年9月23日起至2015年9月20日止按月利率9‰计算的借款利息；
三、被告赵治强支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行按上述借款本金自2015年9月21日起至本判决履行之日止、按月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东承担保证责任后有权向被告赵治强追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵治强、孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 武滢梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第886号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月7日14时许，被告人徐某在其住处嘉定区马陆镇城固路XXX弄XXX号XXX室，由邱某提供毒品及吸毒工具，二人共同吸食毒品。当日22时许，被告人徐某在上址又容留邱某、金某，由邱某提供毒品及吸毒工具，三人共同吸食毒品。
公安机关根据群众举报于2015年4月8日至上述地点将被告人徐某及吸毒人员抓获。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、金某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、工作情况及有关照片，毒品检测报告单，被告人徐某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年六月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1014号
原告张日成，男，汉族，应县人。
原告刘建军，男，汉族，应县人。
原告委托诉讼代理人张化仕，男，汉族，应县人。
被告韩林宝，男，汉族，山西省朔州市人。
被告韩爱云，女，汉族，山西省朔州市人。
被告山西和牌黄�珠宝有限公司。
法定代表人韩林宝。
被告应县和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人王兴府。
被告王兴府，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人李久虹，男，北京市京诚律师事务所律师。
原告张日成、刘建军诉被告韩林宝、韩爱云、山西和牌黄金珠宝有限公司、应县和牌黄金珠宝有限公司、王兴府民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张日成、刘建军委托诉讼代理人张化仕、被告王兴府委托诉讼代理人李久虹到庭参加了诉讼，被告韩林宝、韩爱云、山西和牌黄金珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人张化仕到庭参加诉讼，被告方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
张日成、刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款1260600元及利息。2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年6月2日被告韩林宝、韩爱云通过被告山西和牌黄金珠宝有限公司、被告应县和牌黄金珠宝有限公司及法定代表人王兴府担保向二原告借款人民币2000000元，约定月息3分，期限三个月。后因被告韩林宝、韩爱云还需用款，借款到期后被告韩林宝、韩爱云一直支付利息到2014年6月份，后二原告多次找五被告催要借款，五被告于2014年6月份到12月份陆续归还本金739400元，剩余借款本息至今未还。
被告王兴府辩称，原告诉求偿还利息不明确，要求驳回。对诉求偿还本金数额有异议，双方没有对账，不认可。保证人已超出保证期限，不应承担保证责任。
被告韩林宝、韩爱云、山西和牌黄金珠宝有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日被告韩林宝、韩爱云因生意周转需要，向二原告借款人民币2000000元，约定月息3分，借款期限为三个月，利息结算方式为月结上打，并加盖山西和牌黄金珠宝有限公司印章。被告王兴府作为现金担保人在借款合同上签字，并加盖被告应县和牌黄金珠宝有限公司印章，约定担保至借款人还清全部本金并付清利息为止。截止到2014年12月份，被告归还原告借款本金共700000元及相应利息，被告用黄金抵顶了39400元借款本金。2015年4月15日被告韩林宝、王兴府向原告保证在2015年5月1日前归还借款本金及欠四个月的利息。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。对于双方约定的上打利息不符合法律规定，应当认定最初原始借�本金为1940000元，双方以2000000元本金计算的已付利息，应以本金1940000元重新计算，超出部分扣减相应的本金。双方约定月利率30‰超出法定年利率24％的限定，依法调整为20‰。借款合同中担保人约定担保期限至借款人还清全部本金并支付清利息为止。因此，被告应县和牌黄金珠宝有限公司、王兴府对被告韩林宝、韩爱云、山西和牌黄金珠宝有限公司借款有连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩林宝、韩爱云、山西和牌黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款1200600元及利息（利息计算按月息2分，从2015年1月1日起至本判决生效之日止。已多付出的利息待结算时，扣减相应本息）。
二、应县和牌黄金珠宝有限公司、王兴府承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16146元（已交2146元，缓交14000元），由被告韩林宝、韩爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6764号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工，住四川省南充市嘉陵区。
原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文、何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市人人乐商业有限公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司的分支机构重庆市人人乐商业有限公司鲁能新城店购买了散称“精品辣椒面”一袋，该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：原告诉称的涉案散装称重产品在其购买时未过保质期，只是本被告未及时更换该散装食品容器外的标签，仅仅是标签瑕疵，产品本身无质量问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2018年3月21日，原告李战江在被告重庆市人人乐商业有限公司的分支机构重庆市人人乐商业有限公司鲁能新城店购买了散称“精品辣椒面”一袋，支付价款2.84元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的散装食品标签合格证上标注的生产日期为2017年6月15日，保质期270天。
现原告李战江起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告李战江提供的购物小票和产品实物结合购买视频可以证明原告在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一八年六月二十二日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6764号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工，住四川省南充市嘉陵区。原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文、何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市人人乐商业有限公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司的分支机构重庆市人人乐商业有限公司鲁能新城店购买了散称“精品辣椒面”一袋，该商品在购买时已超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：原告诉称的涉案散装称重产品在其购买时未过保质期，只是本被告未及时更换该散装食品容器外的标签，仅仅是标签瑕疵，产品本身无质量问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月21日，原告李战江在被告重庆市人人乐商业有限公司的分支机构重庆市人人乐商业有限公司鲁能新城店购买了散称“精品辣椒面”一袋，支付价款2.84元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的散装食品标签合格证上标注的生产日期为2017年6月15日，保质期270天。现原告李战江起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告李战江提供的购物小票和产品实物结合购买视频可以证明原告在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一八年六月二十二日书记员  张琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第25号
原告李文亮。
委托代理人范振伟、宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。
代表人郑永杰，经理。
委托代理人王波。
委托代理人杜敢明。
被告中铁十八集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人王波。
原告李文亮诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司、中铁十八集团建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理查明，2011年6月18日，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司向青岛久祥投资有限公司借款2500万�，借款期限一个月。借款到期后，被告未能还款。2013年3月8日，青岛久祥投资有限公司将该债权转让给了本案原告李文亮。
另查明：案外人王艺璇在2010年9月至2013年2月，未经金融主管部门批准，用王艺璇个人或青岛久祥投资有限公司的名义与出资人签订借款合同，向社会上不特定的人员或单位非法变相吸收公众存款。王艺璇以非法吸收公众存款罪于2013年8月9日被逮捕，该刑事案件司法机关正在侦查审理中。案涉原告李文亮受让青岛久祥投资有限公司本案债权也系王艺璇涉嫌非法吸收公众存款的一部分。
本院认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收�众存款罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李文亮的起诉。
案件受理费人民币184189元，退还原告李文亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱若璇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执20号
申请执行人沈戊庆。
被执行人韦绕芳。
申请执行人沈戊庆依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第75号民事判决书，于2016年3月24日申请执行被执行人韦绕芳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币57790.3元。本院于2015年3月24日依法受理。
在执行过程中，本院先后到房产档案馆、公安车管部门、金融、民政局等部门对被执行人韦绕芳进行了调查，经查，被执行人韦绕芳无财产可供执行。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人韦绕芳无财产可供执行，申请人沈戊庆亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 韦 海 校
审判员 刘 智 虹
二〇一六年五月十六日
书记员 吴韦苔菁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初345号
原告：吴英源，男，1977年9月5日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市大洋区。
被告：孟圣民，男，1956年6月27日出生，住龙泉市。
原告吴英源与被告孟圣民买卖合同纠纷一案，原告吴英源于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款90000元及逾期付款利息损失（按月利率2%自2017年7月1日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更利息诉讼请求为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2018年1月1日计算至款项还清之日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴英源到庭参加了诉讼，被告孟圣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告孟圣民因装修需要多次到原告吴英源处购买玻璃门等材料。经双方结算，被告孟圣民于2017年1月26日向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告款项共计90000元，款项限于2017年6月30日前还清，如未还按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款损失。欠条出具后，被告孟圣民归还了货款20000元，并支付利息至2017年12月31日（共计7600元）。后经原告多次催收，被告一直怠于支付剩余货款及逾期利息。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟圣民于判决生效之日起十日内支付吴英源货款70000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2018年1月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回吴英源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孟圣民负担800元，由吴英源负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年三月十六日
代书记员 王嫣然
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审121号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人刑忠斌、狄宽，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人江苏鼎邦生物质能源机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区晨阳路2号。
法定代表人宋旭卫，该公司总经理。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2017年5月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2017]第005号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人江苏鼎邦生物质能源机械有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付胡伟芳等6名职工工资共计65009元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2017年12月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第005号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第005号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘辰露
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8042号
原告：林凤娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：王建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
原告林凤娟诉被告张家桂、王建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林凤娟及其委托诉讼代理人卞富山、被告张家桂及王建新的共同委托诉讼代理人鲁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤娟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告手镯13968元。事实和理由：被告张家桂欠原告丈夫款项，2016年7月18日原告与家人找被告要钱，被告张家桂指使被告王建新对原告及家人进行殴打，造成原告及家人受伤，原告手镯损坏，被告王建新被依法拘留13日并处罚款500元，原告手镯13968二被告一直未予赔偿，现原告诉讼至法院，请裁决。
被告张家桂辩称，张家桂与本案损失没有关系。
被告王建新辩称，原告对手镯损失没有证据支撑。鉴定费应按比例支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的询问笔录、治安处罚决定书，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的手镯吊牌等，被告不认可价格，综合鉴定报告，本院依法按鉴定报告确认损失；对于双方有争议的关于原告主张手镯损失系本案损毁的询问笔录，被告王建新在2016年8月19日的询问笔录中承认“年纪小点的女的我没有打她，就是推她出去”。原告的丈夫朱勇在笔录中多次提到被告王建新将原告推倒等，且也多次提及看到原告翡翠手镯断了。事发当日，原告的第一次询问笔录中即陈述“我的一只翡翠镯子在被对方打的时候碰到墙上碎了，镯子是翡翠的，花了一万多块钱买的……”。原告母亲莫立强在2016年7月22日的笔录中也提及“林凤娟就到我面前扶我，说镯子和手机坏了……穿黑衣服的男的过来，说还挺有钱的，还戴着镯子来要钱，就一拳打在林凤娟的胳膊上，林凤娟胳膊碰到墙上……”。询问笔录相互印证，能够证明原告与被告王建新发生过肢体冲突及原告手镯断裂的事实。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告林凤娟与朱勇为夫妻关系，2016年7月18日上午，因被告张家桂与朱勇存在债权债务纠纷，原告林凤娟与其母莫立强找张家桂索要欠款。后原告林凤娟与其母亲跟随被告张家桂到达本市海州区海宁西路老粮票大食堂对面公交站台旁工地处，原告、莫立强、朱勇与王建新发生口头争执，后王建新对朱勇、莫立强进行殴打，在纠纷过程中，王建新与原告发生肢体冲突，造成原告的手镯损坏。2016年8月25日，连云港市公安局海州分局作出海公（洪）行罚决字[2016]405号行政处罚决定书，以王建新的行为已构成殴打他人，依法决定对王建新行政拘留十三日并处罚款伍佰元。
经原告申请，本院依法委托江苏省金银珠宝首饰行业协会对原告提交的事发当日的翡翠手镯（多处断裂）进行评估，出具苏首协函（2017）27号鉴定报告，鉴定意见为：涉案翡翠手镯质量59.52克，市场零售价为价值在3600元至3800元人民币，残值为零。原告支付鉴定费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承赔偿责任。原告与被告王建新发生口头争执后，被告王建新对原告家人进行殴打，期间与原告发生肢体冲突，造成原告的手镯损坏，应承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告张家桂参与殴打及对原告手镯造成损失，对原告手镯造成的损失，被告张家桂不需要承担赔偿责任。
关于林凤娟主张的手镯损失，本院依法确定为3700元，由被告王建新承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内赔偿原告林凤娟3700元；
二、驳回原告林凤娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告林凤娟110元、由被告王建新承担40元；鉴定费10000元（原告已预交），由被告王建新承担，被告王建新合计承担10040元，于本判决生效后十日内给付原告林凤娟。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初45号
原告：嘉鱼县新街镇顺达加油站。统一社会信用代码：91421221736820845T。
住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。
负责人：罗强，男，1973年11月4日生，该加油站投资人。住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨云军，男，1980年7月14日生，住湖北省武汉市。
原告嘉鱼县新街镇顺达加油站与被告杨云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县新街镇顺达加油站的负责人罗强及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告杨云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县新街镇顺达加油站向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款165200元及相应的利息；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨云军在2015年3月、4月向原告嘉鱼县新街镇顺达加油站赊购柴油，累计欠柴油款205200元。后经原告方催讨，被告杨云军在2016年1月30日向原告方出具了一张总欠条，该欠条载明：“今欠顺达加油站罗强油款205200元。人民币贰拾万伍仟贰佰元。杨云军。2016.1.30”。同年3月6日，被告杨云军向原告方出具了一份还款协议，该协议载明：“杨云军欠罗强油款人民币贰拾万零伍仟元整，需三月份还款伍万元，四月份还款五万元，五月还清所欠油款。杨云军。2013.3.6”。经原告方催讨，被告杨云军于2016年8月1日支付了柴油款40000元，尚欠165200元。上述欠条以及还款协议内容均为被告杨云军书写，其中还款协议上被告杨云军写的数额有误，但原告方自愿放弃200元的相差额。庭审过程中，原告方变更其诉讼请求为：１．判令被告支付货款165000元及利息（以165000元为基数，从2016年8月2日起算至实际清偿之日止，根据银行同期贷款利率计算利息）；２．本案诉讼费由被告负担。
被告杨云军未向本院提出答辩意见。本院依职权向被告杨云军进行调查，被告杨云军提出所购部分柴油有质量问题，但在法定期限内未向本院提交证据，其辩诉意见本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年3月、4月期间，被告杨云军多次在原告处赊购柴油，都分别出具了欠条。后经原告方催讨，被告杨云军在2016年1月30日向原告方出具一张汇总欠条，总共赊购205200元的柴油，原欠条全部销毁。经原告方催讨，被告杨云军于2016年3月6日向原告方出具一张还款协议，该协议所写欠油款金额为205000元。同年8月1日，被告杨云军支付了柴油款40000元。剩余油款经原告方催讨至今未还。上述事实有原告提交的证据（证据1，原告负责人的身份证。证据2，2016年1月30日的被告杨云军签名的欠油款205200元的欠条、2016年3月6日的被告杨云军签名的还款协议。证据3，原告的嘉鱼县房权证新街字第000XXX**号房屋产权证复印件一份。证据4，原告的营业执照复印件一份）、本院依职权对被告杨云军做的调查笔录以及庭审记录证实。
本院认为，被告杨云军向原告购买柴油，原告已履行交付柴油供被告使用的义务，被告向原告方出具欠油款的欠条，双方之间的行为已经构成买卖合同关系。被告杨云军尚欠原告方柴油款165200，应当予以偿还，其中，原告方自愿放弃追偿柴油款200元，故被告杨云军应当支付原告方剩余柴油款165000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。被告杨云军最后一次向原告支付油款的时间为2016年8月1日，原告要求被告支付以165000元为基数，从2016年8月2日起计算，根据银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨云军向原告嘉鱼县新街镇顺达加油站支付柴油款165000元及逾期付款损失（以165000元为基数，自2016年8月2日起算至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算），限被告杨云军于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告杨云军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一七年二月十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2424号
原告王熙，女，1984年3月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省平顶山市人，住河南省郑州市金水区。
委托代理人胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，经理。
委托代理人李亚飞、刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，一般授权。
被告费莹星，女，1981年8月8日出生，汉族，河南省新乡市人，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司员工，住河南省原阳县。
委托代理人闫雷、王俊伟，河南未来律师事务所律师，特别授权。
被告李胜利，男，1962年9月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李亚飞、刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，特别授权。
原告王熙诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、费莹星、李胜利为借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王熙及委托代理人胡志中、苑成伟，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的委托代理人李亚飞、刘庆亮，被告费莹星的委托代理人闫雷、王俊伟，被告李胜利的委托代理人李亚飞、刘庆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王熙诉称，2014年，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司因生产经营需要向原告借款，原告于2014年5月9日将20万元转入被告指定的账户。2014年11月16日原被告双方又补签借款合同。合同约定借款期限为15个月，自2014年11月9日起至2016年2月9日止，利息按中国人民银行同期定期存款利息计算（就高不就低）。合同同时还约定乙方（本案第一被告）在合同约定到期日，未按日足额归还出借本金及利息时，乙方自逾期之日起按借款合同总金额的每日千分之一向甲方支付滞纳金。合同签订后原告如约履行义务，目前，合同早已到期被告却迟迟不予归还借款。第二被告费莹星作为公司财务人员及股东，该笔借款都是指定汇入其个人账户，应对借款承担连带责任。第三被告李胜利为该笔借款出具担保协议，负有承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金20万元，利息按人民银行同期存款利息计算，滞纳金按合同约定每日支付借款总金额的千分之一；2、判令第二、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司辩称：原告王熙与被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订了借款合同，但该借款合同并未实际履行，原告王熙并未按照合同约定将所借款交付给公司，所以该借款合同并不成立。2、据了解原告事实上是将20万元交付给了盈信投资担保公司进行理财，而且盈信投资担保公司现在因非法吸收公众存款被公安机关立案，综上被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司未收到原告借款所以不承担还款付息的责任。
被告费莹星辩称：原告起诉的借款是事实，但是被告费莹星是洛阳市芳达实业（集团）有限公司的员工，因为费莹星和原告是同学，费莹星仅仅是原告与被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司之间将借款转交了一下，费莹星不是具体借款人，也不是担保人，所以不应承担连带清偿责任。
被告李胜利辩称：1、原告所提交的担保协议上的签名是虚假的，李胜利从未签署过担保协议，请求人民法院对担保协议上的签字真实性进行鉴定。2、假如说李胜利曾经在担保协议上签字，根据担保协议的内容来看，这份担保协议是不成立的，因为该担保协议缺乏主借款合同中的借款金额、借款期限、借款利息等，作为担保人必须知晓合同内容。这份借款担保协议从内容上看是两个人，而另一担保人王建平并未在担保协议上签字，因此缺乏全部合同主体当事人的签字，所以该份担保协议并不成立。3、根据借款担保协议的内容来看，李胜利对于签署这份担保协议的意思表示是，王建平也承担担保责任，但由于王建平未在担保协议上签字，担保人未就担保一事达成一致意见，所以该借款担保协议也是不成立的。
经审理查明，2014年11月16日，原告王熙（甲方）与被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司（乙方）签订865号《借款合同》一份，该合同约定：乙方为经营周转，向甲方借款金额为人民币贰拾万元整，期限15个月，自2014年11月9日起至2016年2月9日止，利息按中国人民银行同期存款利息计算，合同对双方其他权利义务明确进行了约定。同日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司还向原告王熙出具《借据》一份，载明：根据编号为865号（借款合同），本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此收回出借款，并签字盖章。同日被告李胜利向原告王熙出具《担保协议》一份，载明被告李胜利自愿为借款（借款合同第865号）的借款人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担还款的无限连带责任，借款人如不能按时归还借款，由担保人向出借人清偿借款。另查明，原告王熙（甲方）与被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司的20万元借款是通过被告费莹星的银行账户进行给付，且通过被告费莹星进行支付利息。借款利息直接转入案外人李楠的卡号上。还查明，原告王熙与案外人李楠系夫妻关系。被告费莹星系被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的职工。
以上事实有原告王熙向本院提供的《借款合同》、《借据》、《担保协议》、中信银行账户查询明细、工商银行交易明细、招商银行交易明细、原告王熙与案外人李楠的结婚证等证据在卷质证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告王熙持被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司与其签订的借款合同、以及通过银行向被告公司的财务人员费莹星转款凭证主张权利，于法有据，事实清楚，本院应当认定。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告费莹星作为洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的财务人员其个人账户与其公司账户混同，故应对该公司的还款承担连带清偿责任。被告李胜利向原告出具担保协议自愿为被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的借款承担保证责任，庭审中，被告李胜利虽对担保协议上的签名持有异议，但书面向本院申请撤回对其担保协议签名的鉴定。故该担保行为意思表示真实，被告李胜利应当承担担保责任。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、费莹星、李胜利辩称原被告之间的借款行为未实际履行其不承担还款以及担保责任的辩解意见，与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。关于利息，庭审中，原告要求被告按银行同期借款利息计算不违反法律禁止性规定，本院予以支持。该借款利息从2014年11月16日起计算至被告实际还款之日止。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付原告王熙借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期借款利息计算至本金付清之日止）。
二、被告费莹星、李胜利对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王熙其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1770元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许文博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04585号
原告：崔桂平，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉忠，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，系包集宏源酒楼负责人。
本院在审理原告崔桂平与被告刘玉忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔桂平礼于2015年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘玉忠的起诉。
本院认为，原告崔桂平自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔桂平撤回对被告刘玉忠的起诉。
案件受理费5元，由原�崔桂平负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李又兮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第402号
申请人李溪友。
被申请人白国峰。
申请人李溪友因与被申请人白国峰于2015年6月6日发生道路交通事故，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人白国峰驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车（保全20000元）予以扣押。申请人李溪友已向本院提供担保。2015年6月29日鲁L×××××重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车实际所有人戴麟已经缴纳20000元保证金，被申请人白国峰申请将被申请人白国峰驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人白国峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人白国峰驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第56号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因本案于2014年9月16日被迁西县公安局取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日19时许，刘某乙与刘某戊因琐事发生口角，后互相殴打。被告人刘某甲（刘某乙的丈夫）取来镐柄朝刘某戊肩部等上身部位乱打。刘某戊的伤情经鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日19时许，迁西县新集镇干柴峪村村民刘某乙（被告人刘某甲妻子）与刘某戊因琐事在刘某戊家门口发生口角，后互相撕打。被告人刘某甲闻讯赶到打架现场，见刘某戊夫妻正在与刘某乙撕打，便返回家中取来镐柄朝刘某戊肩部等部位乱打，后被他人劝开。刘某戊被送往迁西县人民医院治疗，经诊断其伤情为右锁骨骨折，右尺骨中下段骨折，右膝关节半月板损伤，顶部软组织挫裂伤，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人刘某戊的陈述；3、证人陈某、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、调解协议书、撤回控告申请书、协议书、谅解书、收条；6、到案说明；7、被告人户籍证明；8、被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年五月八日
书 记 员 闻冬晨
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第73号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人游某某，男，1976年1月1日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月14日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人游某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至案发，被告人游某某在无营业执照、无卫生许可证的情况下在陕县温塘卧龙街经营谷水老汤卤肉摊。在卤肉加工过程中，被告人游某某违规使用工业松香对待卤的猪蹄等进行脱毛。2013年12月9日，陕县公安局和陕县质量技术监督局在陕县温塘卧龙街对游某某销售的卤肉及其加工卤肉的作坊进行抽样检测。经检测，游某某销售的卤猪蹄及生猪耳朵中均检出工业松香成分，在游某某处提取的松香主体成分为工业松香。
另查明，案发后被告人游某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人游某某的供述和辩解；证人李某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；食品中常见禁止添加剂物名单；产品质量监督检查抽样单、到案经过、户籍及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人游某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
禁止被告人游某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一四年三月二十六日
书记员 王鹏燕
附：本案涉及法律条文
1、《刑法》第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：王绪义，又名王意（义），男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：周安付。
被上诉人（原审原告）：固镇县鼎星新型墙体材料厂。
负责人：刘星，该厂负责人。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋素梅，女，1964年7月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张宽凤，又名张宽锋，男，1975年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人王绪义因与被上诉人固镇县鼎星新型墙体材料厂（以下简称鼎星材料厂）、宋素梅、张宽凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年10月18日作出的（2012）固民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人王绪义的委托代理人周安付，被上诉人鼎星材料厂的负责人刘星及委托代理人高乃胜到庭参加诉讼。被上诉人宋素梅、张宽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2012）固民二初字第00581号民事判决；
二、发回固镇县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年三月四日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初671号
原告：程强，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇大程行政村人，个体包工头，现住延川县南关阳尚沟。
被告：杜红卫，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县南关福兴小区*单元202。
被告：延川县东关小学，住所地延川县延川镇赵家沟行政村。
法定代表人：杨高清，系该校校长。
被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地延安市志丹县二道河。
法定代表人：杨宗保，系该公司经理。
原告程强与被告杜红卫、延川县东关小学、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告程强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程强撤诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告程强负担。
（此页无正文）
审判员 刘延梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺凌男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第45号
申请人钟坤君，男。
担保人钟良，女。
被申请人钦州中海房地产开发有限公司，住所地：钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，董事长。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人开发的座落于钦州市扬帆大道2号水东大厦A座第12层的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钦州中海房地产开发有限公司开发的座落于钦州市扬帆大道2号水东大厦A座第12层房号分别为：1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1216、1217、1218、1219、1220的房产（建筑面积740.7平方米）在200万元限额内进行查封（活封），查封期限为三年，至2018年5月19日止；
二、将担保人钟良提供担保的座落于灵山县灵城镇新华路的三宗国有土地使用权（土地证号分别为：灵国用（2005）第01-232号、灵国用（2005）第01-233号、灵国用（2005）第01-234号）进行查封（活封），查封期限为三年，至2018年5月19日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓朝惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1800号
原告：安庆市宜秀区金之辉建机销售处，住所地安徽省安庆市青园国际五金城东二区*栋***号。
经营者：岳海峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市宜秀区金之辉建机销售处与被告许鹏买卖合同纠纷一案，�院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者岳海峰及其委托代理人丁美玲、被告许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区金之辉建机销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53917元及自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息（按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月5日签订购销合同，由原告向被告出售机械设备，总价款115800元。合同签订后，被告按约向原告支付定金15800元，原告向被告提供设备后，被告仅付款50000元。此外，被告还从原告处购买电缆线、黄油、机油等共计3917元，共计拖欠原告货款53917元。
被告许鹏辩称：被告拖欠的货款仅有23917元，被告未支付的原因是原告提供的机械设备质量有问题。
本院经审理查明：2015年6月5日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供机械设备，总价款115800元，合同签订后，被告先预付15800元，交货时付80000元，安装调试后三个月付10000元，余款2015年12月31日前付清。合同签订后，原告向被告交付了机械设备，但被告未按合同约定支付货款。此外，被告还从原告处购买了其他配件共计3917元。
本院认为：原、被告签订合同后，原告向被告交付了合同约定的机械设备，对此事实，被告予以认可，本院予以认定。被告认为原告提供的机械设备质量有问题，没有提供证据证明，本院不予采信，即使原告提供的机械设备质量存在问题，被告应当在发现质量问题后及时处理，不能在使用至今后以质量原因而拒付货款。被告支付的货款应由被告提供证据证明，被告仅提供其合伙人的证言，不足以证明其支付货款的具体数额。�被告不能证明其支付货款的具体数额，本院按原告认可的65800元予以确定。因双方约定的付款期限至2015年12月31日，原告要求被告承担逾期付款的利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许鹏于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区金之辉建机销售处支付货款53917元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付该款自2016年1月1日至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取574元，由被告许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更384号
罪犯张继辉，男，1980年12月7日出生于辽宁省凌海县，汉族，初中肄业，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2014年1月28日作出(2013)沪二中刑初字第65号刑事判决，认定被告人张继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张继辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继辉减刑九个月（刑期至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初286号
原告：叶贤让，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被告：张顺，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告叶贤让诉被告张顺买卖合同纠纷一案，原告叶贤让于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，叶贤让以重新收集证据为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶贤让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由叶贤让负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月四日
书记员 龚金山
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第71号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人李文金，男，1972年10月20日生，户籍所在地：云南省梁河县，汉族，大学文化，系梁河县教育局党总支副书记，住梁河县。2015年3月11日因涉嫌受贿罪被依法刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 辩护人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李文金犯受贿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、古登鹏出庭支持公诉，被告人李文金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年11月份左右的一天晚上，被告人李文金利用担任梁河县教育局党总支副书记职务上的便利，收受周某某（另案处理）为请托允许自行采购油和米，以及在学校食堂监管上提供方便等给予的人民币3万元。公诉机关认为被告人李文金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人李文金有自首情节，积极退赃，可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李文金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。 辩护人认为:对公诉机关指控被告人犯受贿罪无异议，但是被告人李文金没有实施为他人谋利的行为，也没有实际承诺为他人谋取利益，仅符合相关司法解释中的视为承诺的行为，故其主观恶性小，犯罪情节轻微；其次被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，应予从宽处理，综上，请求法庭罪对告人李文金免于刑事处罚。 经审理查明：被告人李文金利用担任梁河县教育局党总支副书记职务上的便利，于2014年11月份的一天晚上，在梁河县新寨子家中收受请托人周某某（另案处理）给予的人民币3万元。 以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人李文金当庭质证的以下证据证实： 1、被告人李文金的供述与辩解:2014年11月份的一天晚上（具体时间记不清楚），周某通过电话联系来到我九保新寨子的家中，跟我谈想继续承包学校食堂的事情，并且想要自主采购油和米，我告诉他现在管理严格，以后有机会再说，谈了1个小时后，周某临走前拿出一个黑色塑料袋放在客厅茶几上，我将周某送出后回来看了下，黑色塑料袋里装着三沓钱，总的有3万元，钱是用银行的封条封着的，全部是百元面值。该笔钱用于家庭开支了。 2、证人周某的证言，证实2014年10月份左右的一天晚上八点多，其通过电话联系到了被告人李文金，并到九保新寨李文金家中送给了李文金3万元钱，钱是用黑色塑料袋包装，放在李文金家桌子上，钱有3沓，每沓1万元，都是百元面值，是当天从信用社取出来的。其送钱的目的是想自行采购学校食堂的油和米，还有就是想和他搞好关系，以后工作中得到他的关照。 3、证人李某的证言，证实李文金是其丈夫，半年前李文金曾拿过3万元钱给自己，钱是用塑料袋装着，有3沓，百元面值。该笔钱用于支付李文金父亲的医药费和建房开支。李某主动到检察机关退赃13万元。 4、证人尹某的证言，证实尹某任梁河县教育局计财股股长，梁河县教育局根据相关规定出台了食堂管理条例，其中规定，梁河县各中、小学食堂于2014年8月底开始，食堂承包商不得自行采购大米和食用油，并且由教育局支付货款给商家。 5、户籍证明，证实被告人李文金已达到刑事责任年龄。 6、梁河县组织部干部任免审批表，证实被告人李文金于2012年2月24日至今任梁河县教育局党总支副书记。 7、梁河县教育局文件、德宏州教育局文件，证实德宏州教育局、梁河县教育局根据相关规定，作出相关文件，要求所有实施营养改善计划学校的学生食堂必须于2013年春节前退出承包经营模式，由学校直接管理；2014年8月28日后梁河县各中、小学食堂于2014年8月底开始，食堂承包商不得自行采购大米和食用油；被告人李文金负责学生食堂、营养餐等工作项目。 8、自述材料、案件移交函、谈话笔录、说明，证实李文金具有自首情节。 9、云南省农村信用社账户发生明细、储蓄取款凭证，证实周某2014年10月27日取款3万元。 10、梁河县人民检察院扣押决定书、查封扣押财物、文件清单、现金缴纳单据，证实侦查机关对本案涉案财物的扣押情况。 11、同步录音录像，证实被告人李文金接受讯问的过程。 经质证，被告人李文金及其辩护人无异议，无证据向法庭提交。 以上证据来源合法、内容客观真实，能够排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。 本院认为，被告人李文金身为国家工作人员，明知他人有请托事由而收受人民币3万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在本案中，被告人李文金主动到纪检监察部门如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，案发后积极退赃，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人的相关辩护观点予以采纳。综上所述，结合本案具体案情、被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人李文金犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币三万元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李智超 审判员  李 娟 审判员  陈艳芬 二〇一五年七月三十一日 书记员  瑞 英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1193号
原告周粉华，男，1976年1月14日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县小浦镇高地村镇碗谭自然村**号。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告倪兵，
住浙江省长兴县雉城镇县前街长兴中学宿舍。
原告周粉华诉被告倪兵民间借贷纠纷一案，原告周粉华于2
009年11月26日诉至本院，本院于当日立案，适用简易程序审
理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2009年12月20日公开开
庭进行了审理。原告周粉华的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼
，被告倪兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告周粉华诉称，2007年11月12日，被告向原告借款100000元，用于承接外贸单子，并出具了借条一份，约定借期为30
天，于同年12月11日归还，逾期承担每日千分之五的违约金及
实现债权的一切费用。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款100000元，违约金57500元，诉讼代理费4700元，合计162200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告倪兵未作任何答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、借条
一份，证明被告倪兵于2007年11月12日向原告借款100000元，约定于同年12月11日归还，违约金为每天千分之五，并约定若
因被告违约所产生差旅费、律师费用由被告承担；2、委托代
理合同一份，证明原告为主张权利而聘请律师的事实；3、代
理费发票及收据各一份，证明原告为聘请律师花费4700元的事
实。
被告倪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告周粉华提交的证据符合有效证据的构
成要件，本院予以认定。
被告倪兵未向本院提交任何证据材料。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：被告倪兵因承接外贸单子需要资金，于2007年11月12日向原
告周粉华借款100000元，约定于同年12月11日归还。同时双方约定，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起每日按借款金额千分之五支付违约金，并承担实现债权的一切费用，包括车旅费、诉讼代理费等。借款到期后，经原告周粉华多次催讨，
被告倪兵均未返还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告周粉华与被告倪
兵之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违
反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在约定的期限内
返还借款。本案中，被告倪兵未在双方约定的期限内归还借款
是产生本案纠纷的根本原因，现原告主张被告归还借款，符合
法律规定，本院予以支持。原被告双方对被告未按期还款应当
承担违约责任的约定任符合法律规定，但违约金的计算标准过
高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍，因此被告因违
约而应承担的违约金为51840元。由于双方约定对违约后原告
因主张权利而产生的律师费、差旅费由被告承担，故对原告要
求被告承担诉讼代理费4700元的请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪兵给付原告周粉华借款100000元，违约金51840
元，诉讼代理费4700元，合计156540元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告周粉华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告倪兵承担，
限被告本判决生效后十日内径直支付给原告周粉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费354
4元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省
湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：
湖州市农行红丰支行。逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇
款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。
审判员 朱毅媛
本件和原件核对无异二○○九年十二月二十一日
书记员 徐小燕