wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2594号
原告：刘艳朝，男，1979年4月15日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：柴文龙，男，1980年9月5日生,汉族，平山县人。
被告：韩兰书，男，1984年11月7日出生，汉族,现住平山县。
委托诉讼代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
被告：张树彬，男，1979年6月19日出生，汉族，现住平山县。
原告刘艳朝与被告韩兰书、张树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳朝的委托诉讼代理人柴文龙，被告韩兰书的委托诉讼代理人王海旦到庭参加诉讼。被告张树彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳朝向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款4万元；2、二被告支付所欠原告借款的相应滞纳金。事实理由：2015年10月18日，被告韩兰书以装修饭店为由，向原告借款4万元，并约定借款期限为2015年10月18日至2016年1月18日，若到期不能按时还款，自愿支付滞纳金400元/日。若不能按时还款，被告张树彬自愿替原告韩兰书还款并支付滞纳金。但是，2016年1月18日合同到期后，原告多次催二被告支付借款，但二被告以种种借口推脱，始终未予还款。鉴于以上事实，二被告的行为已经违反双方所签订合同，严重侵犯了原告权益。
被告韩兰书辩称，借款借条属实，是韩兰书本人写的，当时原告只给了被告3.6万元，原告是将借款给了中间保证人张树彬。张树彬给了韩兰书，且借款期间韩兰书已经还了2000元，实际欠本金3.4万元。
被告张树彬未作答辩。
经审理查明：2015年10月18日，被告韩兰书以饭店装修为由向原告刘艳朝借款40000元，双方签订借款合同：“1、刘艳朝借给韩兰书人民币肆万元整；2、韩兰书借款用于饭店装修；3、借款期限为2015年10月18日至2016年1月18日；4、乙方自愿用位于金辉庄园10-1-202小区的一处房产抵押，并提供购房协议……6、若借款期限结束，韩兰书不能按时还款担保人自愿替乙方还款；7、若还款期限推迟，韩兰书自愿支付刘艳朝借款额1%/日的违约金。”原告韩兰书加盖手章、韩兰书签字按捺指印、张树彬作为担保人在借款合同上签字按捺指印。同日被告韩兰书为原告出具借条，载明“借条今借刘艳朝现金40000肆元整韩兰书2015.10.18”。另，借款到期后被告偿还原告刘艳朝2000元利息。
本院认为，原告刘艳朝与被告韩兰书签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律，行政法规禁止性规定，应确认有效。原告刘艳朝依约给付韩兰书借款40000元，被告韩兰书未按约定期限归还借款，属于违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还该笔借款本息，应予支持。双方签定《借款合同》中未约定借款期限内的利息视为不支付利息。关于《借款合同》的违约金约定，该约定系逾期利息，超过了年利率24%，对超出部分，不予支持，应以年利率24%计算。被告韩兰书称当时实际给付自己借款36000元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。双方均认定韩兰书借款到期后已支付2000元，应予扣除。被告张树彬在《借款合同》中担保人处签字按手印，并约定乙方不能按时还款时，担保人自愿替乙方还款系对担保的方式没有约定或者约定不明确，其应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告韩兰书偿还原告刘艳朝借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，应扣除给付的2000元利息）；
二、被告张树彬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩兰书负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹立伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第993号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人康希良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人康希良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人康希良在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxx35账户上的存款2714.92元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第9号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李福军、雷祖芬。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0705号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十日
书记员 周文婧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1308号
申请执行人：韩仕洪，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：邵洪奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
申请执行人韩仕洪与被执行人邵洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0829民初1764号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告邵洪奎欠原告韩仕洪43000元，于2017年1月10日前偿还23000元，于2017年6月30日前偿还20000元；如被告邵洪奎不能按期足额还款，原告韩仕洪有权按照43000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期限的制约。二、案件受理费976元，减半收�438元，由被告邵洪奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月13日向被执行人邵洪奎邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，邮件于2017年10月15日本人签收。
2、2017年10月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人邵洪奎进行拘留15天，2017年10月20日向被执行人邵洪奎邮寄送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邵洪奎的存款、车辆、不动产、股权等财�情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年3月5前往被执行人邵洪奎住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年3月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为29300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1764号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1308号申请执行人：韩仕洪，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：邵洪奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人韩仕洪与被执行人邵洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0829民初1764号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告邵洪奎欠原告韩仕洪43000元，于2017年1月10日前偿还23000元，于2017年6月30日前偿还20000元；如被告邵洪奎不能按期足额还款，原告韩仕洪有权按照43000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期限的制约。二、案件受理费976元，减半收�438元，由被告邵洪奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月13日向被执行人邵洪奎邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，邮件于2017年10月15日本人签收。2、2017年10月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人邵洪奎进行拘留15天，2017年10月20日向被执行人邵洪奎邮寄送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邵洪奎的存款、车辆、不动产、股权等财�情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年3月5前往被执行人邵洪奎住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2018年3月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为29300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1764号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年三月二十日书 记 员  王芝明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00306号
原告段某某，男，1968年4月5日出生。
被告朱某某，女，1972年6月28日出生。
本院在审理原告段某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一三年九月十三日
书记员 柳果
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00973号
申请执行人查克成，市民。
被执行人周志勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志勇银行存款22000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4091号
原告：赵义梅，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：刘红宪，男，1974年10月28日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告赵义梅与被告刘红宪买卖合同纠纷一案过程中，原告赵义梅于2018年3月1日以需要完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵义梅撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告赵义梅负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 张煜文
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1095号
原告：黄其晶，男，1980年1月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘玲芳，女，1985年4月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄其晶与被告刘玲芳买卖合同纠纷一案中，原告黄其晶于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄其晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币198元，减半收取99元，由原告黄其晶负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1095号原告：黄其晶，男，1980年1月3日出生，汉族，住闽清县。被告：刘玲芳，女，1985年4月27日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄其晶与被告刘玲芳买卖合同纠纷一案中，原告黄其晶于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄其晶撤回起诉。本案案件受理费人民币198元，减半收取99元，由原告黄其晶负担。审判员  黄仁敏二〇一五年十月十二日书记员  黄 瑜--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1095号原告：姜德润，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口。被告：金灿燮，男，1951年8月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。原告姜德润诉被告金灿燮土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告姜德润，被告金灿燮及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德润诉称：2011年2月，我与杏岭乡东升村1组村民金灿燮签订了土地承包合同，约定金灿燮将其家6口人与亲属共19口人的土地出租给我耕种，租期至2024年12月31日，并约定租赁期间内金灿燮可以自己耕种土地，如金灿燮自己不耕种，应将土地交给我耕种，不能交给他人。2011年至2013年，我没有耕种租赁的承包地，2014年我开始耕种金灿燮代表19口人签订土地租赁合同的土地，且我将2014年和2015年的土地租金共1.2万元交给了金灿燮，但我只在2014年租赁了一年，2015年，金灿燮强行将土地收回，交给了丁克金耕种，金灿燮的行为违反了协议约定。现我起诉，要求金灿燮履行合同，按约定将自家的10.2亩水田、1.2亩旱田交由我耕种。金灿燮辩称：1、我与姜德润签订的土地承包合同已经解除，承包合同不具有约束力。我与姜德润是在2011年2月签订的土地承包合同，但自合同签订后双方均未实际履行，姜德润未交付租金，我也未将土地交给姜德润耕种。2、2014年春，经他人调解，我将19口人的土地交给姜�润耕种1年，并约定姜德润需在每年12月1日前按承包合同约定交纳承包费。土地交给姜德润耕种后，姜德润并未按约定时间交承包费，而是在2015年4月给付了12口人的承包费1.2万元，尚欠7口人共7000元的承包费未给付，姜德润构成违约。3、现我要自己耕种土地，丁克金只是帮我种地，并不是承包给他，我没有违约。经审理查明本案如下事实：金灿燮家6口人在东升村1组有水田10.2亩。2011年2月23日，姜德润与东升村村民代表（包括金灿燮）签订土地承包合同书，约定2011年2月23日至2024年12月31日期间，姜德润租赁东升村1组水田，每年秋收后给每口人按500斤大米的市场价给付租金，在该合同中金灿燮代表19口人（自家6口人，亲属13口人）签字。约定出租的土地，出租人自己可以耕种，也可以交给姜德润耕种，但不得交给他人耕种。2011年至2013年，金灿燮签订合同的19口�承包地均由金灿燮自己耕种，并未交付给姜德润。2014年3月8日，姜德润与东升村1组村民签订了旱田承包合同书，期限与水田一致，租金为每年的当地价格（目前每人100元）。2014年，经田某某从中调解，金灿燮将19口人的水田交给姜德润耕种，因年底姜德润未按时给付全部租金，2015年，金灿燮将土地收回自己耕种。2015年4月，姜德润给付金灿燮1.2万元租金。认定上述事实的证据有：姜德润租赁杏岭乡东升村1组水旱田的证明、杏岭乡东升村1组协议书（2007年7月28日村民会议记录）、旱田出租合同书、水田土地承包合同书、付款收据、询问张俊明笔录部分内容及张俊明部分出庭证言、证人田某某、衣某甲的出庭证言、金灿燮自家6口人10.2亩耕地的证明及双方在庭审中的陈述，以上证据经举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。姜德润提供收条，因姜德润陈述该收条中的款项其已收回，故该收条没有证明力，本院不予采信。姜德润提供的委托书，因没有有效性，故本院不予采信。证人张某甲、张某乙的出庭证言，因该二人与姜德润有利害关系，其二人的证明内容没有证明力，故本院不予采信。对证人王某某的出庭证言，虽姜德润、金灿燮均无异议，但该证言没有证明力，故本院不予采信。姜德润提供合作协议书，因该协议书是梅河口市兴洋谷物专业合作社与杏岭乡东升村1组的合作协议，与本案没有关联性，故本院不予采信。证人曾某某、衣某乙出庭证言，因二人均是从金灿燮处“听来”的内容，证言真实性存疑，故本院不予采信。本院认为，姜德润与金灿燮就承包地签订了土地出租合同，该合同合法有效，双方均应信守。但因姜德润、金灿燮均承认双方有关于“村民可以自己种地，也可以交给姜�润耕种”的约定，导致2013年之前，金灿燮一直耕种其代表19口人签字出租给姜德润的土地，现姜德润主张金灿燮在2015年没有将承包地交给其耕种，有违约行为，但因双方有特别约定，且姜德润未提供充分证据证明自己的主张，故本院认为金灿燮未构成违约，且姜德润在给付租金上存在违约行为，故对姜德润的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告姜德润的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭海莹代理审判员  杨艳秋代理审判员  王 聪二〇一五年十月十四日代理书记员  王 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1759-1号
申请执行人:石忠明，男，汉族，1960年4月，住昌吉市。
被执行人：李兴义，男，汉族，1955年12月，住昌吉市。
被执行人：李旭，男，汉族，1984年5月，住昌吉市。
被执行人：杨生春，男，汉族，1960年10月，住昌吉市。
本院在执行石忠明诉李兴义、李旭、杨生春民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初6695号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行。申请执行标的72929.9元，未执行标的72929.9元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决，不再需要由本院执行为由申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初6695号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十月十日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1759-1号
申请执行人：石忠明，男，汉族，1960年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：李兴义，男，汉族，1955年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：李旭，男，汉族，1984年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨生春，男，汉族，1960年10月出生，现住昌吉市。
申请人石忠明与李兴义、李旭、杨生春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初6695号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为72929.9元，未执行标的为72929.9元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决，不再需要由本院执行为由申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初6695号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10271号
原告：黄建松，男，1978年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：蔡金良，男，1977年2月1日出生，住杭州市余杭区，
原告黄建松（以下简称原告）与被告蔡金良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告蔡金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间一直存在业务往来，双方约定由原告向被告提供包装水泥，原告按照约定已履行了义务，但被告仍有水泥款15000元未支付给原告，经原告多次催讨，但被告一直拖延不支付，截止目前为止，被告欠原告剩余货款15000元未支付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息264.62元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月23日起暂算至2017年6月18日，实际计算至全部付清之日止），两项费用合计15264.62元；2、本案诉讼费用、公告费等相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款15000元及从2017年6月28日起算至全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条、光盘及文字整理稿各一份，证明被告欠原告货款15000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金良于本判决生效后十日内支付原告黄建松货款15000元；
二、被告蔡金良于本判决生效后十日内支付原告黄建松自2017年6月28日起至实际履行之日止的利息（以本金15000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡金良负担。
原告黄建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩州峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2608号
被执行人：程俊，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行程俊罚金一案中，经查被执行人程俊暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2608号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1382号
原告：镇平县发发发电气有限公司。
住所地：河南省镇平县健康路中段。
组织机构代码：70667570-4。
法定代表人：刘颖，任该公司董事长。
委托代理人：马永福，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别受权。
委托代理人：蔚宁，女，生于1982年4月10日，汉族，职员，住。特别受权。
被告：王金顶，男，生于1963年2月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县发发发电气有限公司与被告王金顶买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，在审理过程中，原告镇平县发发发电气有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县发发发电气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县发发发电气有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 赵军
审 判 员 张都
人民陪审员 柴醒
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王振
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8279号
原告：李国艮，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：杨国庆，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：田春红，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：周金雪，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨凯，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告李国艮与被告杨国庆、周金雪、田春红、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国艮的委托诉讼代理人叶进、被告周金雪、田春红到庭参加诉讼。被告杨国庆、杨凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国艮向本院提出诉讼请求：1.判令杨国庆偿还借款本金67589.12元，并自借款之日起按月利率1.4%的标准计算利息至还清之日止；2.判令杨国庆支付代理费3500元；3.周金雪、田春红、杨凯对上述款项的给付承担连带清偿责任。事实与理由：杨国庆于2016年12月1日向李国艮借款100000元，周金雪、田春红及杨凯提供连带责任担保。后杨国庆仅偿还部分款项，尚欠本金67589.12元及利息，李国艮多次催要未果，故诉至法院。
李国艮为证实其主张，提供了下列证据：1.杨国庆于2016年12月1日出具的借条、2016年12月2日出具的收条、泰州市鑫众电子商务有限公司的营业执照复印件及该公司网站账目明细。2.杨国庆、周金雪、田春红的身份证复印件。3.泰兴市虹桥镇法律服务所与李国艮签订的《委托代理合同》及代理费发票。
周金雪、田春红辩称，李国艮是小额贷款公司的人员，杨国庆向其借款后，第一个月及第二个月均按时还款，自第三个月始未还款，但李国艮没有通知担保人。且据杨国庆反映，李国艮让小额贷款公司的工作人员代为偿还了该笔款项，后此人到杨国庆的服装厂拿了800多件衣服，放至李国艮的小额贷款公司，即杨国庆与李国艮之间已无债权债务关系。综上，对李国艮主张的借款，李国艮本人应自行承担60%的责任，其余每人各承担10%的责任。
周金雪就其主张，提供了杨凯与张建文的谈话录音。
田春红未举证。
杨国庆、杨凯未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2016年12月1日，杨国庆向李国艮出具借条一份，借条载明，“今借到李国艮人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），月利率1.4%，借款资金以转账方式给付借款人（转账至杨国庆账号为62×××73的银行卡）。借款期限为6个月，自2016年12月1日至2017年5月30日止。还款方式为每月按期等额还款，每月付本息￥17498.00（小写），共6个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。周金雪、杨凯及田春红作为连带担保人在借条中签字。同日，泰州市鑫众电了商务有限公司（该单位的法定代表人为李国艮）转至杨国庆账户100000元。2016年12月2日，杨国庆出具了收条一份，收条载明“本人杨国庆于2016年12月2日收到所借李国艮的人民币壹拾万元整（大写）”。庭审中，李国艮自认于2017年1月2日收到杨国庆还款17492.79元（其中本金16092.79元、利息1400元）、2017年2月2日收到杨国庆还款17492.79元（其中本金16318.09元、利息1174.70元）。余款杨国庆、周金雪、田春红及杨凯至今未还，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。杨国庆向李国艮借款100000元，有转账凭证及杨国庆出具的借条、收条为证，李国艮与杨国庆之间的债权债务关系成立。李国艮自认杨国庆已偿还本金32410.88元及2017年2月2日前的利息，故对李国艮要求杨国庆偿还借款本金67589.12元、并自2017年2月3日起按双方约定的月利率1.4%的标准支付利息至本金还清之日止的主张，本院予以支持；对李国艮主张的自借款之日至2017年2月2日止的利息，本院不予支持。李国艮主张的代理费3500元，不超过江苏省代理费收费标准，亦不违反双方的约定，本院亦予支持。周金雪、田春红及杨凯作为连带责任保证人在借条中签字，应当对上述款项的给付承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨国庆于本判决生效之日起十日内偿还李国艮借款本金67589.12元，并自2017年2月3日起按月利率1.4%的标准计算利息至本金还清之日止。
二、周金雪、田春红、杨凯对上述款项的给付承担连带清偿责任。周金雪、田春红、杨凯承担保证责任后，有权向杨国庆追偿。
三、驳回李国艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由杨国庆负担（此款李国艮已垫付，杨国庆在履行上述义务时一并加付给李国艮），周金雪、田春红及杨凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 慧
附录：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人齐某某犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月起至案发，被告人齐某某在未取得《医师执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后擅自在上海市浦东新区金桥镇陆行村28－104号、曹路镇民建村金家宅XXX号开设私人诊所，为他人进行诊疗活动。期间，2011年5月24日、2013年3月14日，被告人齐某某因非法行医行为先后两次被上海市浦东新区卫生局行政处罚。2014年3月24日，被告人齐某某在本区曹路镇民建村金家宅XXX号其私设的诊所内再次为他人进行非法诊疗活动时，被公安机关当场查获。
被告人齐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某某的证言、被告人齐某某的辨认笔录、上海市浦东新区卫生局行政处罚决定书、送达回执、送达情况照片、现场检查笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人齐某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭也能够自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击非法行医犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监7号
陈生富：
你因错误执行申请吉首市人民法院（以下简称吉首法院）国家赔偿一案，对湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）国家赔偿委员会（2016）湘31委赔3号国家赔偿决定不服，以该决定认定你申请国家赔偿的时效超过两年没有事实和法律依据、你签定息访协议并不代表放弃诉权等为由，向本院国家赔偿委员会提出申诉。
本院国家赔偿委员会审查认为，第一、你申请国家赔偿已经超过两年请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”。该条规定了申请国家赔偿的时效为两年，同时也明确了请求时效的起算点为“知道或者应当知道”权利遭受侵害之日，而不是国家机关及其工作人员行使职权的行为被确认违法之日。经查，你于2007年1月被强制搬离承租房屋后，先后多次向吉首法院、湘西中院、湘西州检察院等部门上访反映吉首法院违法执行情况，足以证明你从以上时间节点起，已经知道并且应当知道自己的权利遭受了侵害。2008年3月18日，你与吉首法院达成赔偿协议，也可证明你知道并且应当知道自己权利遭受侵害的事实。吉首法院作出（2006）吉法执字第252-4号民事裁定书，裁定撤销（2006）吉法执字第252-2号错误裁定，虽没有送达到你本人，但并不影响你已经知道并且应当知道自己权利遭受侵害的客观事实，你后来知道（2006）吉法执字第252-4号裁定的日期不能作为你申请国家赔偿请求时效的起算点。你经过长达近10年时间后直到2016年2月才向吉首法院提出国家赔偿请求，且并无被羁押等限制人身自由等情形，也不存在其它时效中断的事由，已明显超过了法定的两年国家赔偿请求时效。
第二、你已从吉首法院获得相应赔偿，不得再次申请国家赔偿。最高人民法院《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会议纪要》第五条“人民法院或人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件后，经审查，赔偿义务机关已经履行赔偿协议，且给付的金额能够填平补齐赔偿请求人实际损失的，应当决定驳回赔偿请求人提出的赔偿申请。”经查，2008年3月18日，你与吉首法院就本案所涉租赁合同纠纷一案签订协议，并根据“经多次商议和有关部门的协调，市法院同意赔偿给陈生富租赁合同纠纷一案6万元……本人承诺钱结清后不上访”的协议内容，你与吉首法院就赔偿问题进行了反复协商，协议有明确具体的赔偿事由、赔偿请求、赔偿金额，你是自愿签订的协议，且分两次从吉首法院领到了6万元赔偿款。该协议名为息访协议，实为赔偿协议，足以证明你已经从吉首法院接受了与你遭受损失相当的赔偿。因此，你向本院申诉提出的“收到赔偿款6万元后承诺不再上访，不代表已经放弃诉讼权利”的理由不成立，你不得再次就同一事由申请国家赔偿。
综上所述，原审法院赔偿委员会对本案处理，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第83号
原告绍兴县杰通化纤有限公司。住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人王彩娣。
委托代理人叶建伟。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊、章诚。
第三人杨三妹。
原告绍兴县杰通化纤有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人杨三妹工伤行政确认一案，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成庭外调解协议，本案无继续诉讼的必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县杰通化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县杰通化纤有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡雪莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1649号
原告：刘文，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0529。
被告：曾飞玲，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0060。
被告：蔡瑞祥，住珠海市香洲区。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回对被告曾飞玲、蔡瑞祥的起诉。
案件受理费减半收取人民币185元由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周潇盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4054号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。
被告：卫利锋，男，1958年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告卫利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费428元，并支付拖欠至今的滞纳金86.79元。
事实与理由：被告系原告物业公司业主，2015年拖欠物业费428元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费382元，并支付拖欠至今的滞纳金86.79元。
本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4054号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。被告：卫利锋，男，1958年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告卫利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费428元，并支付拖欠至今的滞纳金86.79元。事实与理由：被告系原告物业公司业主，2015年拖欠物业费428元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费382元，并支付拖欠至今的滞纳金86.79元。本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。本裁定为终审裁定。审判员  胡原锋二〇一六年十月二十五日书记员  乔 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保187号
申请人：重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路。
法定代表人：陈月园。
被申请人：吴双霜，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：刘吉，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人吴双霜、刘吉诉前财产保全纠纷一案，重庆优悦物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴双霜、刘吉5万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴双霜、刘吉5万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费770元，由申请人重庆优悦物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董德炜
二〇一八年四月八日
法官助理 齐 健
书 记 员 廖 津
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨扬，该支行行长。
被执行人：沈伟强，男，1987年4月29日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人：徐国栋，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人沈伟强、淮安华祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈伟强于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金236745.95元，利罚息及复利4161.595元，本息合计240907.5元（利息已计算至2016年7月8日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；申请人对沈伟强位于淮安区华祥新绿洲6号楼2单元907号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在27万元范围内优先受偿；淮安华祥置业有限公司对被告沈伟强所欠债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；案件受理费5074元，减半收取，由沈伟强负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人沈伟强下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为245169.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨扬，该支行行长。被执行人：沈伟强，男，1987年4月29日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。法定代表人：徐国栋，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人沈伟强、淮安华祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈伟强于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金236745.95元，利罚息及复利4161.595元，本息合计240907.5元（利息已计算至2016年7月8日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；申请人对沈伟强位于淮安区华祥新绿洲6号楼2单元907号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在27万元范围内优先受偿；淮安华祥置业有限公司对被告沈伟强所欠债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；案件受理费5074元，减半收取，由沈伟强负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人沈伟强下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为245169.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第823号
申请执行人黄凡忠
申请执行人李振华
申请执行人黄凡忠依据已经生效的（2013）邹民初字第2763号民事调解书于2014年5月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄凡忠已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字2763号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第823号
申请执行人黄某
被执行人李某
黄某与李某民间借贷纠纷一案，该案（2013）邹民初字第27632号民事调解书已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款2000元。冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑洪强
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3818号
申请执行人广州成丰物业管理有限公司,住所地广州市白云区机场路1798号成丰大厦五楼。
法定代表人张晋。
被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心,住所地广州市白云区机场路1812号成丰大厦3楼。
投资人曾春。
本院在执行广州成丰物业管理有限公司与广州市白云区秦赢娱乐中心租赁合同一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13630号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，除在仲裁阶段，申请执行人广州成丰物业管理有限公司申请对被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批设备（详见查封财产清单）进行诉讼保全外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，除查封了被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批机械设备（详见查封财产清单）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。另因本案处理设备所需时间较长，在短期内无法执结，故本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月十九日
书记员 王翠怡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3818号申请执行人广州成丰物业管理有限公司,住所地广州市白云区机场路1798号成丰大厦五楼。法定代表人张晋。被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心,住所地广州市白云区机场路1812号成丰大厦3楼。投资人曾春。本院在执行广州成丰物业管理有限公司与广州市白云区秦赢娱乐中心租赁合同一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13630号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，除在仲裁阶段，申请执行人广州成丰物业管理有限公司申请对被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批设备（详见查封财产清单）进行诉讼保全外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，除查封了被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批机械设备（详见查封财产清单）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。另因本案处理设备所需时间较长，在短期内无法执结，故本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月十九日书记员  王翠怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第244号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“老黑”，男，1985年10月28日出生铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人胡庭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日凌晨0时许，被告人胡某某与其朋友胡一某途经位于碧江区时代商汇的“遵义张老六虾子羊肉粉馆”时，被告人胡某某透过玻璃窗看见被害人龙某某的一个手包放在坐椅上，被害人龙某某已离开坐椅，被告人胡某某即入内将包拿走。二人在时代商汇玩了一会后回到“金凯瑞”酒店501房间，被告人胡某某将包内的钱清点后拿给胡一某1550元。被害人龙某某被盗手包内共有人民币5850元。5时许，二人在“金凯瑞”酒店501房间被公安干警抓获，并将被告人胡某某退交的赃款人民币5850元发还被害人龙某某，被害人龙某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人胡某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，被害人龙某某的陈述及出具的谅解书，证人胡一某的证言，被告人胡某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5850元，数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。案发后被告人胡某某取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某某具有坦白情节、取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘鑫
\--
\--
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第244号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人胡某某，绰号“老黑”，男，1985年10月28日出生铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人胡庭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日凌晨0时许，被告人胡某某与其朋友胡一某途经位于碧江区时代商汇的“遵义张老六虾子羊肉粉馆”时，被告人胡某某透过玻璃窗看见被害人龙某某的一个手包放在坐椅上，被害人龙某某已离开坐椅，被告人胡某某即入内将包拿走。二人在时代商汇玩了一会后回到“金凯瑞”酒店501房间，被告人胡某某将包内的钱清点后拿给胡一某1550元。被害人龙某某被盗手包内共有人民币5850元。5时许，二人在“金凯瑞”酒店501房间被公安干警抓获，并将被告人胡某某退交的赃款人民币5850元发还被害人龙某某，被害人龙某某对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人胡某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，被害人龙某某的陈述及出具的谅解书，证人胡一某的证言，被告人胡某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5850元，数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。案发后被告人胡某某取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某某具有坦白情节、取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖桑二〇一五年七月二十日代理书记员  刘鑫----
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1929号
申请执行人:刘某。
被执行人:赛某。
刘某与赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8670号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00715号
申请人：方明林，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：周晓友，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人方明林与被执行人孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，申请执行费1880元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人孙书友、周晓友银行存款136820元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 郎 祎
审判员 齐 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保17号
申请人：宫桂娥，女，汉族，1954年7月11日生，住大连市金州二十里堡街道。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被申请人：滕毓顺，男，汉族，1971年12月6日出生，住大连市金州区站前街道。
被申请人：李艳杰，女，汉族，1971年6月9日出生，住大连市金州区站前街道。
申请人宫桂娥因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人价值340万元房产。
都邦财产保险股份有限公司为申请人提供保单保函担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人滕毓顺、李艳杰价值340万元房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年三月二十日
书记员 于雪然
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执274号
申请执行人张虹，女，1987年3月20日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇瑞鑫小区。
被执行人宝音塔拉，男，1987年9月12日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。
被执行人哈斯朝鲁，男，1979年6月6日出生，蒙古族，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
本院在执行张虹与宝音塔拉、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人宝音塔拉、哈斯朝鲁无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜 仁 呼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22413号
原告：付冬勇，男，1968年4月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座E座F座。
法定代表人：连新权。
被告：连新权，男，1975年4月16日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告付冬勇与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称“羽亨羽奥公司”）、连新权合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬勇及其委托诉讼代理人闫川到庭参加诉讼。被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司、连新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付冬勇向本院提出诉讼请求：1、要求羽亨羽奥公司支付我货款82817元，并赔偿我利息损失（以82817元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月19日起计算至实际给付之日止）；2、羽亨羽奥公司返还我保证金1万元；3、连新权对此承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：我在羽亨羽奥公司开设的羽亨羽奥奥特莱斯商城经营服装摊位，并交纳保证金1万元，货款由羽亨羽奥公司统一收取后向我返还。截至2015年4月18日，羽亨羽奥公司共拖欠我品牌货款82817元。2015年11月19日，连新权又以个人名义承诺对该债务提供担保。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告羽亨羽奥公司、连新权未到庭，亦未答辩。
原告付冬勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告羽亨羽奥公司、连新权未质证。本院认定如下证据和事实：2013年5月8日，付冬勇交纳入场保证金1万元整，羽亨羽奥公司出具收据。之后，付冬勇与羽亨羽奥公司签订补充协议，约定合同期限为2014年9月1日至2016年8月31日。2015年4月18日，付冬勇与连新权签订协议，约定“今欠付冬勇货款人民币82817元，欠款人：连新权。”2015年11月19日，连新权在该协议底部书写“以上欠款由我个人担保”。上述事实，由付冬勇陈述、收据、补充协议、欠款协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，羽亨羽奥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。付冬勇与连新权签订欠款协议，连新权系羽亨羽奥公司法定代表人，其认可所欠付冬勇欠款应视为职务行为。羽亨羽奥公司至今未履行，给付冬勇造成利息损失，但双方未约定履行期限，故本院以付冬勇起诉主张权利之日开始计算利息。连新权承诺对欠款由其本人提供担保，现羽亨羽奥公司未给付付冬勇相应款项，连新权应承担连带保证责任。付冬勇交纳入场保证金1万元，现双方合同已无法履行，故羽亨羽奥公司应当返还付冬勇。
综上所述，对原告付冬勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付冬勇82817元。
二、被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告付冬勇利息损失（计算方式：自2016年10月19日始，至实际给付之日至止，以82817元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告连新权对被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司上述判决第一项、第二项的债务承担连带保证责任。
四、被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付冬勇10000元。
五、驳回原告付冬勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司及连新权负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司及连新权负担（原告付冬勇已交纳，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司及连新权于本判决生效后七日内给付原告付冬勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁焕然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00377号
申请执行人王安丽。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人王安丽与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01691号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王安丽与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00377号
申请执行人：程利明，女，1974年5月5日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔道明，男，1971年6月16日出生，汉族，菖蒲镇干部，住岳西县。
本院在执行申请执行人程利明与被执行人崔道明民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3338号
罪犯郭中华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭中华犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年八个月，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2007年10月21日起至2020年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中华准予减刑八个月，其刑期变更为自2007年10月21日起，至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执622号
申请执行人张德双，男，1973年4月25日出生，汉族，牧民，现住赤峰市林西县。
被执行人哈斯巴特，男，1965年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
被执行人萨茹拉，女，1972年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
本院在执行张德双与哈斯巴特、萨茹拉买卖合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2017年6月14日作出（2017）内2526民初471号民事调解书，申请执行人张德双于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张德双于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出（2017）内2526民初471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 刘 文 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乌云高娃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第32号
原告郜东琦，女，汉族，学生，现住镇赉县（未出庭）。
法定监护人赵国珍（原名赵国玲），女，农民，现住址同上，系郜东琦的母亲（未出庭）。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告陈国辉，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告郜东琦诉被告陈国辉健康权纠纷一案中，原告郜东琦于2015年5月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郜东琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜东琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陆 首 才
审判员 徐凤春审判员韩冬
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 春 凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15888号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1276号
原告（反诉被告）娄风霞，女，汉族，1975年12月20日生。
委托人代理人李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）张建，男，汉族，1964年6月7日生。
被告（反诉原告）南风云，女，汉族，1963年9月15日生。
原告（反诉被告）娄风霞诉被告（反诉原告）张建、南风云生命、身体、健康权纠纷一案，娄风霞于2013年11月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。娄风霞及其委托代理人李万方，张建、南风云均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告（反诉被告）娄风霞诉称，2013年7月3日，娄风霞与南风云因琐事发生矛盾，引起双方厮打，南风云将娄风霞胳膊咬伤，而后南风云丈夫张建赶到，用铁锨对娄风霞背部等地方进行殴打，并用手扇娄风霞面部，造成娄风霞多处受伤，并被医院诊断为多发性软组织损伤及脑震荡，后开封市公安局金耀分局对张建、南风云处以行政拘留10天的行政处罚。现来院起诉，要求二被告（反诉原告）赔偿医疗费8097.57元、护理费1350元、误工费1050元、伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元，合计11297.57元；并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）张建、南风云辩称，原、被告双方打架事实存在，但引起打架的原因系娄风霞在南风云家房西山墙挖1.5米深的坑，在南风云制止无果，并由娄风霞先动手打南风云的情况下，才发生的打架，故对娄风霞的损失不应承担赔偿责任，应驳回原告（反诉被告）娄风霞的诉讼请求。另反诉要求原告（反诉被告）娄风霞赔偿医疗费3900元、护理费2700元、误工费3800元、伙食补助费900元、营养费300元、交通费500元，合计12100元；并承担本案反诉费用。
原告（反诉被告）娄风霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、行政处罚决定书2份；2、开封市第二中医院病历、诊断证明书、门诊病历及出院证各1份、票据6份、清单1组；3、交通费票据1组。
被告（反诉原告）张建、南风云未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依法向开封市公安局金耀派出所调取对原、被告双方及张兴旺的询问笔录共4份。
经审理查明，南风云与张建系夫妻，娄风霞为张建堂弟媳。2013年7月3日早上6时左右，娄风霞与南风云因南风云家墙根的沙土压着娄风霞家的玉米，娄风霞在南风云家墙根边挖沟，故而双方发生矛盾，引发纠纷，娄风霞将南风云面部抓伤，南风云将娄风霞胳膊咬伤，在娄风霞与南风云两人相互撕打过程中，张建赶到打架现场，用铁锹往娄风霞身上拍打几下，扇了娄风霞几巴掌，并掰开娄风霞手后，双方打架停息。开封市公安局金耀分局以结伙殴打他人分别对南风云、张建给予行政拘留十日，罚款800元的处罚；对娄风霞以殴打他人给予行政拘留五日，罚款300元的处罚。娄风霞于事发当日就诊于开封市第二中医院门诊，并于当日入住该院，入院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤，2013年7月17日以好转出院，共花费医疗费6797.57元。娄风霞住院15天，住院伙食补助费为450元；误工费为309.24元；护理费为206.80元；交通费酌定150元，共计7913.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害他人的身体健康，否则，应承担相应的侵权责任。在本案中，娄风霞与南风云因故发生矛盾、打架，在打架过程中，张建赶到打架现场，张建作为本家堂兄，非但不对娄风霞与南风云的打架进行合理的劝阻、制止，反而对娄风霞进行殴打，致使娄风霞受伤，对此，南风云、张建应承担赔偿责任。故对娄风霞要求南风云、张建承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对诉请中超出本院认定部分及营养费的主张，因证据不足，本院不予支持。在本次打架过程，因娄风霞致使南风云面部受伤，对南风云的损害，娄风霞亦应承担赔偿责任，但因南风云未向本院提交任何证据证明其损失的存在，故对南风云要求娄风霞承担赔偿责任的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。对张建的反诉请求，因其未向本院提交证据证明娄风霞致其受伤，故对该反诉请求，亦因证据不足，本院不予支持。对南风云、张建辩称系因娄风霞先动手打南风云，对娄风霞的损失不应承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张建、南风云于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）娄风霞7913.61元；
驳回原告（反诉被告）娄风霞的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）张建、南风云的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取41元，由娄风霞承担16元，张建、南风云承担25元；反诉费依法减半收取50元，由张建、南风云承担（张建、南风云承担的25元，娄风霞已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一四年一月二十日
书记员 赵登华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第73号
原告王某。
委托代理孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙笑，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与邵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙。婚后，双方因性格不和产生分歧和矛盾，多次发生争吵。且邵某甲有赌博恶习，在外玩乐经常不回家，对家庭和儿子不负责任。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与邵某甲离婚；儿子由她抚养，邵某甲承担抚养费；确认双方无共同债权债务；本案诉讼费用由邵某甲负担。
被告邵某甲辩称：双方感情并未破裂，他不存在赌博行为，只是偶尔娱乐一下；有时不回家是因工作原因出差在外导致晚上不能回家，对家庭是负责的。故不同意离婚。
经审理查明：王某与邵某甲于1997年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名邵某乙，现年15周岁，就读于宜兴市外国语学校。双方婚后初期感情尚可，近年来因邵某甲工作原因导致对家庭照顾不够，双方发生一些争吵。王某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某与邵某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方有一定的感情基础，虽近年来因邵某甲的工作原因对家庭照顾不够发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，遇事多沟通，多为儿子今后的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的，故王某要求与邵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年三月十八日
书记员 袁应生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8539号
原告：胡在水，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县虞宅乡马岭脚村民委员会，住所地：浙江省浦江县虞宅乡马岭脚村。
法定代表人：胡雪灯，村主任。
原告胡在水与被告浦江县虞宅乡马岭脚村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
原告诉称：2004年，201省道拓宽改造，许多村民的农田被依法征收，政府给了失地农民养老保险金。2013年，虞宅乡政府工作人员由村干部带领共30余人，以土地属集体所有为由丈量了原告的田。村干部曾说有失地农民养老金的，因此，原告在合同上签了字，被告破坏了原告的农田。2015年，大队会计胡根生通知原告和弟弟胡中秋，声称已备好参保材料。要求及时去县劳动局缴纳参保预付款。原告先后去了两次均遭县劳动局工作人员的拒绝。土地承包权证是由省政府和县政府所颁发，受国家法律保护，原告同意在合同上签字，目的是为了得到与其他村民相同的失地农民养老保险金。被告隐瞒了原告的农田没有依法审批，不能参保的事实。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十五条和《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条、第一百三十一条的法律规定。现为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，特依法起诉，要求判令：1、要求确认《收回集体土地使用权（承包权）补偿协议》的合同无效；2、要求判令被告恢复原告的农田原状。
被告未到庭未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1、浙江省农村集体土地承包权证1本，证明承包权证是由省政府和县政府所颁发，受国家法律保护。
2、《收回集体土地使用权（承包权）补偿协议》的合同1份，证明根据《中华人民共和国土地管理法》的法律规定是原、被告签订成立合同的前提。
3、浦江县被征地农民基本生活保障参保登记表1份、浦江县被征地农民参保申请表1份、关于被征地农民参保公示情况的说明照片1张，证明被告为原告办理的失地农民参保材料，未经国土部门依法审批，不能参保，属违法征收。
被告未提交任何证据。
本院认为：原告是以原、被告之间签订的《收回集体土地使用权（承包权）补偿协议》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”为由要求确认补偿协议无效的，即本案的争议焦点是被告收回原告的集体土地使用权（承包权）的行为是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议，由人民政府处理；农村集体经济组织收回土地使用权的批准组织也是人民政府。故认定被告收回原告的集体土地使用权（承包权）的行为是否合法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，应予驳回。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡在水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一八年二月十六日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8539号原告：胡在水，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县虞宅乡马岭脚村民委员会，住所地：浙江省浦江县虞宅乡马岭脚村。法定代表人：胡雪灯，村主任。原告胡在水与被告浦江县虞宅乡马岭脚村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。原告诉称：2004年，201省道拓宽改造，许多村民的农田被依法征收，政府给了失地农民养老保险金。2013年，虞宅乡政府工作人员由村干部带领共30余人，以土地属集体所有为由丈量了原告的田。村干部曾说有失地农民养老金的，因此，原告在合同上签了字，被告破坏了原告的农田。2015年，大队会计胡根生通知原告和弟弟胡中秋，声称已备好参保材料。要求及时去县劳动局缴纳参保预付款。原告先后去了两次均遭县劳动局工作人员的拒绝。土地承包权证是由省政府和县政府所颁发，受国家法律保护，原告同意在合同上签字，目的是为了得到与其他村民相同的失地农民养老保险金。被告隐瞒了原告的农田没有依法审批，不能参保的事实。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十五条和《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条、第一百三十一条的法律规定。现为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，特依法起诉，要求判令：1、要求确认《收回集体土地使用权（承包权）补偿协议》的合同无效；2、要求判令被告恢复原告的农田原状。被告未到庭未作答辩。原告向本院提交的证据如下：1、浙江省农村集体土地承包权证1本，证明承包权证是由省政府和县政府所颁发，受国家法律保护。2、《收回集体土地使用权（承包权）补偿协议》的合同1份，证明根据《中华人民共和国土地管理法》的法律规定是原、被告签订成立合同的前提。3、浦江县被征地农民基本生活保障参保登记表1份、浦江县被征地农民参保申请表1份、关于被征地农民参保公示情况的说明照片1张，证明被告为原告办理的失地农民参保材料，未经国土部门依法审批，不能参保，属违法征收。被告未提交任何证据。本院认为：原告是以原、被告之间签订的《收回集体土地使用权（承包权）补偿协议》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”为由要求确认补偿协议无效的，即本案的争议焦点是被告收回原告的集体土地使用权（承包权）的行为是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议，由人民政府处理；农村集体经济组织收回土地使用权的批准组织也是人民政府。故认定被告收回原告的集体土地使用权（承包权）的行为是否合法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，应予驳回。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡在水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周利民二〇一八年二月十六日代书记员 叶 俊??
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第656号
申请执行人孙玉波
被执行人石子波刘恩新
本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第2615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年五月十六日
书记员 张传兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10154号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄荣福，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄荣福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告黄荣福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××35。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金148799元、利息84937.43元、滞纳金191531.57元、其它费用（账单分期手续费）6500元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。（五）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费等。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金148799元及截止至2017年10月21日利息84937.43元、滞纳金（截止至2016年12月31日）191531.57元、违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月21日）248590.49元、其它费用（账单分期手续费）6500元，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款148799元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其它费用（账单分期手续费），以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄荣福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金148799元、利息84937.43元、其它费用（账单分期手续费）6500元，截至2016年12月31日滞纳金191531.57元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，由被告黄荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高诗韵
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第582号
原告山西五台某某商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人张某甲，系该公司职工。
被告张某乙，男，1967年11月27日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台某某商业银行股份有限公司（以下简称“五台某某行”）诉被告张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台某某行委托代理人张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告张某乙向原告借款20000元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限一年，双方签订了借款合同、借款借据。合同签订后，原告向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告未按约按时结息，经原告多次催要，至今未偿还贷款，现被告还款期限已到期，被告仍未偿还贷款本息，至2014年6月21日被告共欠原告借款本金20000元，利息5384.6元。请法院判令被告尽快还偿还原告借款本金20000元及利息5384.6元（利息计算至2014年6月21日）及剩余利息。
被告张某乙未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告张某乙以农业生产为由向原告借款20000元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限一年，即从2012年9月30日至2013年9月29日，双方签订了借款合同、借款借据。合同签订后，原告向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告未按约按时结息，原告方多次催要，被告未偿还借款本息，合同到期后，被告仍未偿还借款本息，至2014年6月21日被告共欠原告借款本金20000元，利息5384.6元。
庭审中，被告张某乙对借款事实与借款金额均无异议，只是称由于其发生了交通事故，暂时无法偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张某乙作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某乙一次性偿还原告山西五台某某商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5384.6元及剩余利息。剩余利息按合同约定计算从2014年6月22日起延续至还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩圣平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保42号
申请人完某，住甘肃省泾川县。
被申请人甘肃某有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃某有限公司名下的在兰州银行白银路账户内的存款4480000元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的房产予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃某有限公司名下的在兰州银行白银路账户内的存款4480000元予以冻结。期限为2017年10月19日至2017年11月18日。
案件申请费5000元，由完某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 杜金桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4808号
原告沈某甲。
被告贾某甲。
原告沈某甲与被告贾某甲奇离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告贾某甲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿贾某乙、贾某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告心胸狭窄，经常因一些琐事吵架生气，原告一直委曲求全，多次与被告协商，可是被告依然我行我素，给原告生活造成了很大阴影，也伤害了孩子幼小的心灵，导致夫妻双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告告离婚，女儿贾某乙和贾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。
被告辩称：被告在物质上精神上都尽到了责任，工资全部交给原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告大女儿贾某乙出生于2000年11月3日，二女儿贾某丙出生于2008年1月6日。庭审中原、被告认可双方出资在郑州市须水村张家台16组9号建造了房屋两层共500平方米，但宅基地属于原告父亲沈某乙所有。庭审中原告称本次立案后被告殴打原告，但没有向本院提交证据。
上述事实，有经原、被告质证的结婚登记申请书、户口本各一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，双方共同生活十几年，有较好的感情基础。原告起诉要求离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告为了孩子和家庭，愿意与原告共同生活，不同意离婚。只要双方积极沟通、相互信任，共同为孩子和家庭着想，夫妻双方感情是可以改善的，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年九月九日
书记员 申云欢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第865-1号
申请执行人郭德明。
被执行人孙启田。
被执行人徐爱英。
本院在执行申请执行人郭德明与被执行人孙启田、徐爱英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年四月二十七日
书记员 盛一龙