wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1452号
罪犯孙居亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙居亮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙居亮准予减刑一年（现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1452号罪犯孙居亮，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙居亮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙居亮准予减刑一年（现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第184号
原告姜玮玮。
被告杭州杰升美术制作有限公司。
法定代表人雷建成。
委托代理人王东炜。
原告姜玮玮诉被告杭州杰升美术制作有限公司追索工资款一案。本院受理后依法组成合议庭分别于2005年3月24日及5月23日公开开庭进行了审理。原告姜玮玮及被告的委托代理人王东炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月8日进入被告公司工作，被告于2004年6月份开始无故拖欠工资，金额为9775元，经多次催讨无果，故原告诉至本院，要求被告清偿工资9775元。
审理中，原告向本院提交产量单一份，证明被告欠薪的事实。
被告辩称，被告已支付2100元，实际欠薪为3925元。
被告向本院提交借条四份，证明原告已收取的费用。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，本院认为被告出具的借条系原告在为被告工作中，因原告的画稿未经上家验收合格而以借条形式发放工资，可折抵原告的诉请，故对被告的证据予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告姜玮玮于2004年3月8日进入被告公司工作，被告因公司款项的回收原因，导致不能按时支付员工的劳务费，原告现已完成《摄魂金猫》（上、下）、《复仇之驴》、《记忆的阴谋》、《北哲寒的秘密武器》、《生死赌局》、《苗疆斗法》的设计稿，原画及修型。按其工作量被告应支付劳务费9955元，期间被告仅支付2100元，尚余7855元。审理中，被告认为《北哲寒的秘密武器》及《生死赌局》未经验收，这部分费用应剔除。
本院认为，原告为被告工作，被告应按原告完成的工作量及时支付报酬，现原告按其完成的工作量主张权利，理由正当，合理部分应予支持。双方对计酬方式有明确的约定，且均无异议，故本院予以确认。被告认为原告的工作成果未经上家验收，不能发放该部分费用的辩称于法无据，原告的工作成果能否获上家通过，系被告应承担的经营风险，且被告未提供原被告之间对此风险如何分担的约定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰升美术制作有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告姜玮玮人民币7855元，其中应缴纳的税款由原告自行负担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费401元，财产保全费120元由原告负担80元，被告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费401元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 董 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第147号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：欧冬花、刘颜健，该社员工。
被执行人：何荣华、男，汉族，1963年9月26日出生，住佛山市三水区，
被执行人：黄带英，女，汉族，1967年8月20日出生，住址同上。
被执行人：陆泽添，男，汉族，1966年5月7日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告何荣华、黄带英、陆泽添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第565号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告何荣华、黄带英应向原告支付借款本金300000元及利息166726.8元（暂计到2014年12月20日止），被告陆泽添对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费8415元由三被告负担。由于三被告未按判决确定的内容履行给付的义务，依原告的申请，本院于2015年2月6日立案执行，本案执行费7027元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，另本院已依法向三被执行人所在村委会发出协助执行通知书，要求村委会协助扣划三被执行人的应收征地款、分红款等。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）佛三法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周景赐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执281号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：吕学中，男,1968年5月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3288号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人吕学中无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执834号
剑阁县农村信用合作联社、罗建国、董蓉：
申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人罗建国、董蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1356号民事调解书，2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人罗建国、董蓉支付申请人借款利息150000.00元及利息，案件受理费1650.00元。
本案在执行过程中，被执行人罗建国、董蓉自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1356号民事调解书确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执834号剑阁县农村信用合作联社、罗建国、董蓉：申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人罗建国、董蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1356号民事调解书，2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人罗建国、董蓉支付申请人借款利息150000.00元及利息，案件受理费1650.00元。本案在执行过程中，被执行人罗建国、董蓉自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1356号民事调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1020号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：王峰，住河南省新野县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房�售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第308-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一�年四月二十一日
书 记 员 杨 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6072号
原告：张舍，女，汉族，1970年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：乔珍妮，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：管武雷，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：刘月明，该公司员工。
原告张舍诉被告管武雷、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张舍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计350000元。事实与理由是：2017年4月16日19时10分，被告管武雷驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车沿327国道行驶至毛固堆××口东××处，与行人张舍发生交通事故，造成张舍肋骨、鼻骨、胸柄骨、颌面部等多处骨折。责任认定管武雷承担此次事故的全部责任，张舍无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计350000元。
被告管武雷辩称，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。另外我已经为原告垫付医疗费30000元，应当予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：在原告提供的证据真实合法具有关联性的基础上，且在核实原告提供的行驶证、驾驶证、营业资格证和驾驶人的从业资格证的情况下，我司愿意依法承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不愿承担。我公司已垫付90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告的身份证复印件、责任认定书、司机管武雷的驾驶证、行驶证、肇事车辆的保单及户口本、村委会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告腰部受伤，需购买腰部支具并且有正规发票，原告所申请的鉴定项目是出院后的护理期限，不包括住院时间。因伤情严重由商丘转往郑州治疗，交通费酌定为3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2017年4月16日19时10分，被告管武雷驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车沿327国道行驶至毛固堆××口东××处，与行人张舍发生交通事故，造成张舍肋骨、鼻骨、胸柄骨、颌面部等多处骨折。责任认定管武雷承担此次事故的全部责任，张舍无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间。张舍现年46岁，系农村户口。因交通事故两次住院56天，支付医疗费243055.51元，购买腰部支具花费1000元。经鉴定出院后的护理期限为90天，构成3个10级伤残，后续治疗费9000元，鉴定费1900元。张舍的哥哥张锁现年63岁，××一直未婚，生活不能自理，其父母已经去世，一直由张舍赡养，张锁兄弟姐妹5人。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为原告垫付90000元，被告管武雷为原告垫付30000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故认定书认定管武雷承担此次事故全部责任，张舍无责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定管武雷负全部责任，原告张舍无责任。皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车在被告中国平安财产保险公司有限公司合肥中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由被告中国平安财产保险公司有限公司合肥中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担。
综上所述，张舍的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年和河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年及2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为2016计算为28072.8元、8615.58元、5194.5元、8348.3元，医疗费243055.51元，腰部支具花费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、营养费560元、住院伙食补助费4480元、交通费3000元。被扶养人生活费依照2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元的标准计算为4379.37元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为32452.17元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告张舍因交通事故致残而形成的医疗费243055.51元、腰部支具费1000元、住院伙食补助费4480元、营养费560元、护理费（含后期护理费）13542.8元、误工费8615.58元、残疾赔偿金34252.17元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费3000元，以上共计329406.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿79410.55元，在商业三者险限额内赔偿248095.51元（已垫付90000元）。
被告管武雷赔偿鉴定费1900元，因管武雷已为原告张舍垫付30000元，故原告张舍在领取保险公司赔偿款后须返还被告管武雷24825元（已扣除鉴定费和诉讼费共计5175元）。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告管武雷负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张侠
二〇一七年九月十九日
书记员 徐嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖18号
原告：胡桂珍，女，1956年4月29日出生，汉族。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫玉利，董事长。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫怀俊，主任。
被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
原告胡桂珍与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）土地承包经营权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日立案。
胡桂珍诉称，根据中共北京市怀柔区农村工作委员会及怀柔区雁栖镇人民政府相关文件，被告一、被告二应当分配原告相应的土地进行承包经营或土地承包经营权入股；雁栖镇人民政府于2013年9月21日发文认可北台下村没有进行土地确权存在漏洞和瑕疵，于同年12月31日发放补贴500余万元，人均2626元；2006年9月3日的北台下村村民代表会议，程序违法、内容上侵犯了原告合法权益，依法无效。故诉请：1.确认原告在被告一及被告二所有的土地中自2005年1月1日起享有4.59亩土地承包经营权；2.确认被告一、被告二与被告三于2007年8月8日及2008年4月23日签订的《土地合作协议书》中涉及原告享有土地承包权的部分无效；3.本案诉讼费由三被告承担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北台下村社区股份合作社的法定代表人兼该村党支部书记闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北台下村社区股份合作社的法定代表人兼该村党支部书记闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭仲仁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初477号
原告：孙兰珍，女，1956年12月1日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：彭春华，男，1950年1月29日出生，汉族，住扬中市，系原告亲戚。
被告：匡启进，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬中市。
被告：于兰珍，女，1965年5月13日出生，汉族，住扬中市。
原告孙兰珍与被告匡启进、于兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙兰珍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兰珍撤诉。
案件受理费1115元，由原告孙兰珍负担。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田雅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第37号
原告陈某，农民。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧阳福英到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年间经人介绍认识谈婚，同年在版石镇政府办理了结婚登记并领取了结婚证。双方于××××年××月××日生女孩刘某乙，于××××年××月××日生男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告赌博成性，不顾家务。原告本人及亲属多次苦口婆心劝告被告戒赌，而被告屡教不改，反而变本加厉，多次殴打原告。被告的行为严重损害了夫妻感情，造成夫妻感情恶化，自2008年至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告在家建新房一栋，被告未投资分文，造成负债34000元，在被告承担债务的前提下，新房可以归被告所有。今两小孩均已成年。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；为建房所欠债务由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于1991年5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日两人在安远县版石镇民政所登记结婚。原告陈某与被告刘某甲于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育男孩刘某丙，两小孩现均已成年。原、被告结婚后，被告刘某甲于1997年外出打工，原告陈某于2004年外出打工。2014年前，两人一直在一起打工。因双方感情不和，原、被告于2014年年后分开打工，开始分居生活，两人失去联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的版石镇民政所出具的证明一份、常住人口登记卡予以证实，上述证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲经人介绍相识谈婚，婚前两人接触时间不长，婚前感情基础不深；婚后两人虽生育两个小孩，但因长期在外打工，缺少交流，导致两人婚后未进一步培养夫妻感情。现两人因感情不和分居，相互没有联系，互不履行夫妻义务，而在原告向本院提起离婚之诉后，被告刘某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可见被告刘某甲对此婚姻不再抱有希望，无和好的意愿。据此可认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。庭审中，原告未提交证据证明夫妻共同财产及共同债务，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一四年五月九日
书记员 曾军寿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第539号
原告：刘元军，经商。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑圣文，务工。
原告刘元军与被告郑圣文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元军及其委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告郑圣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元军诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月25日因资金周转需要向原告借款人民币20，000元，约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具了借条一份。事后，被告未支付利息，也未归还借款本金，原告多次向被告催讨借款本息，被告总以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金人民币20，000元及利息4，800元（利息按月利率2%自2014年4月25日起计算至2015年4月24日止），并按月利率2%支付自2015年4月25日起至借款本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告刘元军向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告刘元军的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、江西淮玉律师事务所出具的查询单一份，证明被告郑圣文的身份情况。
三、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款两万元并约定利息的事实。
被告郑圣文未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月25日因资金周转需要向原告借款人民币20，000元，约定按月利率2%计算利息，同日被告向原告出具了“今借到刘元军人民币贰万元整（每月利息肆佰元整），此据，借款人：郑圣文，2014.4.25”的借条一份。事后，被告未支付利息，也未归还借款本金，原告多次向被告催讨借款本息，被告总以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金人民币20，000元及利息4，800元（利息按月利率2%自2014年4月25日起计算至2015年4月24日止），并按月利率2%支付自2015年4月25日起至借款本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方约定了利息，且约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告未归还借款本金，也未支付利息，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑圣文于本判决生效之日起十日内归还原告刘元军借款本金人民币20，000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月25日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取人民币210元，由被告郑圣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪伟伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01825号
原告顾庆余，居民。
被告杨朗晴，居民。
被告唐丽萍，居民。
两被告共同委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告顾庆余诉被告杨朗晴、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾庆余，被告杨朗晴、唐丽萍的委托代理人何安年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾庆余诉称：请求判令两被告偿还原告借款人民币16.3万元及月息2分计算利息；诉讼费由被告承担。
被告杨朗晴、唐丽萍辩称：借款事实存在，但是在借款后已经偿还了2.6万元，约定利率请法院依法认定，请求调解分期偿还。
经审理查明：被告杨朗晴与被告唐丽萍原系夫妻关系，2013年5月2日双方在婚姻登记机关办理离婚登记。2013年9月8日，被告杨朗晴向原告顾庆余借款30万元。此后偿还原告一部分款项。2014年2月21日，双方重新结帐后，被告杨朗晴向原告顾庆余出具借条一份，借条载明“借条今借到顾庆余人民币壹拾陆万叁仟元正（￥163000），月息为3%今借人：杨朗晴2014.2.21担保人唐坤”。2014年4月21日，被告杨朗晴偿还0.65万元，8月11日偿还0.65万元，8月19日偿还0.7万元，合计2万元。此后，原告追要借款未果遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告杨朗晴在建湖农村商业银行和中国银行股份有限公司建湖支行工资帐户予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨朗晴向原告顾庆余借款，有其出具的借条为证，经原告追要，被告未还款，故其应负清偿责任。原告顾庆余主张被告唐丽萍应承担共同偿还责任。经查，该笔债务发生在两被告离婚之后，故被告唐丽萍不应承担共同清偿责任。被告杨朗晴辩称已经偿还原告2.6万元，但被告仅向法庭提交2万元银行交易回单，对另0.6万元被告未提交证据证明，且原告认可收到20000元，本院认定被告已偿还原告2万0元。原、被告双方原约定利率约定3%，现原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，从原告出借之日2014年2月21日起，至8月19日起，利息为1.9343万元，至2014年8月19日止，被告杨朗晴已偿还2万元，偿还部分先分期抵冲利息，多余部分按抵冲本金。抵冲结算后，被告尚欠原告借款本金16.2343万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朗晴于本判决生效后十日内偿还原告顾庆余借款本金16.2343万元及利息（从2014年8月20日起，至实际履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾庆余对被告唐丽萍的诉讼请求和其余诉讼请求。
案件受理费3560元、财产保全费1335元，合计4865元，由被告杨朗晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3560元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李长艳
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初321号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人安伟，男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化，湖北省汉阳县人，住云南省勐腊县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被勐腊县公安局取保候审，12月5日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人安伟犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人安伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月26日，被告人安伟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车载孙某、韦某、杨某2、安某，由云南省勐腊县龙林方向驶往勐腊方向。当日21时25分许，当车行至小磨线K111+300M处时与同向由余某驾驶的云Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾，造成孙某死亡，安伟、韦某、杨某2、安某受伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人孙某系失血性休克而死亡。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人安伟血液中检出乙醇成分，含量为68.3mg/100ml。
经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人安伟承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任，孙某、韦某、杨某2、安某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人安伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人就民事部分对被害人家属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人安伟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年4月26日，被告人安伟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车载孙某、韦某、杨某2、安某，由云南省勐腊县龙林方向驶往勐腊方向，21时25分许，当车行至小磨线K111+300M处时，与同向由余某驾驶的云Ｋ×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成孙某死亡，安伟、韦某、杨某2、安某四人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中查获被告人安伟涉嫌酒后驾驶机动车。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人孙某系失血性休克而死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人安伟血中检出乙醇成分，含量为68.3mg/100ml。
经西双版纳州公安局交警支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人安伟承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任，孙某、韦某、杨某2、安某无责任。
案发后，被告人安伟与被害人孙某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人安伟取到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍及前科证明、到案经过等书证，被告人安伟的供述与辩解，证人韦某、杨某1、李某、吴某、戴某、余某的证言，指纹、DNA样本采集证明，道路交通事故尸检委托书、伤情鉴定委托书、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、车辆技术鉴定委托书、血液中乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故尸体处理通知书，“4.26”死亡道路交通事故视听目录，物证指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证（指认）照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开会议记录，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，道路交通事故处理通知书、死亡证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人安伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李春美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异121号
申请人(申请执行人)：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区康定路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：许婕，执行董事。
被执行人：上海麦汀文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯楠。
第三人：蔡忠俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇丰江路***弄***号***室。
第三人：冯楠，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***号。
第三人：潘高峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路***弄***号***室。
第三人：杨龚，男，1981年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路***弄***号***室。
本院在执行上海米谛尔金广告有限公司(以下简称米谛尔金公司)与上海麦汀文化传播有限公司(以下简称麦汀公司)广告合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人在(2017)沪0106执360号案件中没有可供执行的财产。2012年11月13日，杨龚和潘高峰发起设立麦汀公司，注册资本人民币200万元(以下币种均同)，杨龚认缴出资额112万元，首期出资额22.4万元；潘高峰认缴出资额88万元，首期出资额17.6万元。首期出资时间为2012年11月13日，未足额出资部分于2014年11月12日前缴足。杨龚和潘高峰的首期出足额完成验资手续，杨龚、潘高峰分别占公司股份56%、44%。2013年3月8日，杨龚、潘高峰将麦汀公司股份转让给蔡忠俊、冯楠。同日，蔡忠俊、冯楠签署公司章程，明确第二期认缴出资额及出资时间。公司章程规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。至今，麦汀公司第二期认缴出资款没有到位。依据相关法律规定，蔡忠俊、冯楠应在承诺的时间内缴纳出资款；杨龚、潘高峰作为公司的发起人，有义务保证麦汀公司的注册资金按期足额缴纳到位。现申请：1、追加蔡忠俊为执行案件的被执行人，在81.6万元的范围内对麦汀公司的债务承担连带责任；2、追加冯楠为执行案件的被执行人，在78.4万元的范围内对麦汀公司的债务承担连带责任；3、追加杨龚为执行案件的被执行人，在89.6万元的范围内对麦汀公司的债务承担连带责任；4、追加潘高峰为执行案件的被执行人，在70.4万元的范围内对麦汀公司的债务承担连带责任；
第三人蔡忠俊辩称，其未参与麦汀公司的业务，麦汀公司的欠债是股东的事情，申请人不应追加其为被执行人；2013年3月8日，麦汀公司股权转让，由原股东杨龚、潘高峰转让给蔡忠俊及冯楠，蔡忠俊受让的股份出资其系委托他人办理，且出资到位。
第三人杨龚辩称，其已将麦汀公司的股份转让，申请人不能追加其为被执行人。
第三人冯楠、潘高峰未答辩。
本院查明，本院于2016年11月17日作出(2016)沪0106民初22111号民事判决，判决麦汀公司应支付米谛尔金公司广告费656,000元及延期付款利息损失。该案生效后，米谛尔金公司于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中，因未能查证到麦汀公司的银行存款、证券、车辆等财产的信息，本院将麦汀公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人冯楠发出了限制高消费令。2017年5月24日，本院作出(2017)沪0106执360号民事裁定，终结本次执行程序。
另查，被执行人麦汀公司于2012年11月22日登记成立，注册资本200万元。公司类型为有限责任公司，公司成立时股东为杨龚、潘高峰，杨龚认缴出资额112万元，首期出资额22.4万元；潘高峰认缴出资额88万元，首期出资额17.6万元。杨龚、潘高峰首期出资时间均为2012年11月13日，未足额出资部分于2014年11月12日缴足。2013年3月8日，杨龚、潘高峰与蔡忠俊、冯楠签订股权转让协议。蔡忠俊认缴出资额102万元，冯楠认缴出资额98万元。
上述事实由申请人提供的工商登记材料、(2016)沪0106民初22111号民事判决书、(2017)沪0106执360号民事裁定书等证实。
本院认为，第三人蔡忠俊、冯楠作为被执行人麦汀公司的股东，如未按认缴出资额足额缴纳出资，应承担法律责任。由于股东出资责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理及给予当事人充分抗辩权利的情况下，现仅根据申请人提供的材料，不足以认定第三人蔡忠俊、冯楠对被执行人麦汀公司的出资未缴；在第三人蔡忠俊、冯楠对麦汀公司的出资缴纳不足以认定的情形下，现申请人主张杨龚、潘高峰作为麦汀公司的原股东，有义务保证麦汀公司的注册资金按期足额缴纳，要求追加第三人杨龚、潘高峰为被执行人，承担相应的连带责任，缺乏依据。申请人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海米谛尔金广告有限公司追加第三人蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚为(2017)沪0106执360号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 邵坚烈
审判员 张晴莎
二〇一七年六月九日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1290号
原告：田亚峰，女，1978年1月10日出生，汉族，系本县村民。
被告：张玉丽，女，1975年12月23日出生，汉族，系本县村民。
原告田亚峰诉被告张玉丽身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚峰、被告张玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田亚峰诉称，2017年5月1日，原、被告双方在微信朋友圈内发生口角，被告就跑到原告商店内理论，双方发生争执，被告用脚踹跺原告腹部，被告踹跺行为，加之正直原告小产期间，造成原告身体大出血，原告在察县妇幼保健院住院五天治疗，2017年8月12日双方在托布中心人民调解委员会主持下，达成调解协议，被告同意赔偿原告各项损失2610元。被告现拒不履行协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计2610元。
被告张玉丽辩称，原告在朋友圈辱骂我，对我造成了伤害，原告是用其老公的手机在我们同学圈里发信息，我们是发生了争吵，但没有踢踹的行为，我去问是谁骂我了，原告就提着剪刀出来的，还有当时正值原告小产期间，所以就不存在误工费、营养费等费用，该费用我不应当承担，我就没有打，当时原告也说她家里有监控。
经审理查明，2017年5月1日，原告用其丈夫的手机在微信朋友圈内辱骂了被告张玉丽，被告张玉丽遂到原告经营的商店内与原告理论，双方发生争吵。2017年5月2日，原告田亚峰在本县妇幼保健院住院治疗，诊断为慢性盆腔炎，花费医疗费用709.8元。2017年8月12日，双方经人民调解委员会调解，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗证明、医疗费票据、调解笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权案件，原告应提供充分证据证明侵权事实，现原告没有证据证明被告对其进行了殴打，且其住院诊断病情为慢性盆腔炎，故其主张被告承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田亚峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一七年十一月十六日
书记员 何媛媛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第193号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某垒。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某垒犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人王某垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月31日13时左右，被告人王某垒醉酒后无证驾驶川A9＊＊**号“丰田”牌TV7133DLXME型小型轿车，行驶至成都市温江区春江路“鸿业园林”路段处时，驶入左侧水沟内，造成车辆受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人王某垒承担本次道路交通事故的全部责任。经检验：被告人王某垒血液中乙醇浓度为369.8mg／100ml。
被告人王某垒对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果及违章查询结果，机动车信息查询结果及违章查询结果，机动车行驶证复印件，扣留车辆登记表，机动车保险单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，刑事判决书及释放证明，公安交通管理行政处罚决定书，证人魏某群、李某良的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，被告人王某垒的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人王某垒归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某垒犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年六月九日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第463号
原告赵某。
委托代理人谢静（特别授权），山东中昊律师事务所律师．
被告时某。
本院在审理原告赵某被告时某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告赵某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费915元，由原告赵某负担。
审判员 俎彤
二〇一五年五月二十五日
书记员 王苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初795号
原告张道良，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨岭芝，女，汉族，1969年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告共同委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李静，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告鲁保纪，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。
被告姚俊英，女，汉族，1966年11月26日出生，住柘城县。
委托代理人毛帅威、翟振振，河南京港律师事务所律师。
被告刘记伟，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张道良、杨岭芝与被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张道良、杨岭芝于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张道良、杨岭芝送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告杨岭芝及二原告委托代理人李震、李静、被告鲁保纪委托代理人柳一丁、姚俊英委托代理人翟振振、刘记伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道良、杨岭芝诉称：2016年8月14日22时，被告鲁保纪驾驶被告姚俊英所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿327省道由西向东行驶至毛堌堆××村处，与同方向行驶张向阳驾驶的两轮电动车相撞，造成张向阳及两轮电动车乘车人张晓蕾死亡，乘车人张梦晴受伤和车辆损坏的交通事故，后被告鲁保纪驾车逃逸。本次事故经事故处理大队认定，被告鲁保纪承担全部责任，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计360000元，由被告承担诉讼费。
被告鲁保纪辩称：对原告的合法合理损失愿意承担赔偿责任。
被告姚俊英辩称：车辆不在我的控制和支配范围内，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告刘记伟辩称：事故属实，车是我朋友的车放在我家，我没有驾驶证，没有开过，一直在我家停着，我和鲁保纪是朋友，我喝醉了，车钥匙一直在车上，他把车开走了，事故发生后他给我打电话说发生事故，让我帮他报警，后来他也没跟我联系。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、身份证、户口本复印件，证明原告基本信息；证据2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据3、病历，证明张向阳伤情及经抢救无效死亡的事实；证据4、死亡通知单、尸检报告，证明张向阳死亡；证据5、身份证、行驶证复印件，证明肇事车辆基本信息；证据6、常住人口信息及询问笔录，证明被告刘记伟将肇事车辆借给被告鲁保纪后发生交通事故。
被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟未向本院提交证据；
本院调取的公安报机关询问笔录为：鲁保纪3份、姚俊英1份、蔡莎莎1份、尤秀珍1份、董香芝1份。
经庭审质证，被告鲁保纪对原告提供的证据2有异议，认为受害人存在过错，应减轻被告的责任；对其他证据无异议；被告姚俊英对原告提供的证据5证明目的有异议，仅能显示涉案车辆原始登记车主，不能证明事故发生时由其支配和控制，不应当承担赔偿责任；被告刘记伟对原告提供的证据无异议，认为涉案车辆系朋友存放，其余同答辩意见。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议；被告鲁保纪对本院调取的证据无异议；被告姚俊英对本院调取的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2009年登记在姚俊英名下，但一直是其儿子控制使用，2014年以后抵给谢岩了，最后落到刘记伟手里，应由实际使用人、占有人承担赔偿责任；被告刘记伟对本院调取的证据认为，车一直在我家存放，不是我的，也不是我借的。
经庭审质证，因各被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对本院调取的证据的真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年8月14日22时，被告鲁保纪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至327省道睢阳区毛堌堆乡前张楼村处，与同方向行驶张向阳驾驶的两轮电动车相撞，造成张向阳及两轮乘车人张晓蕾死亡、张梦晴受伤和车辆损坏的交通事故，后被告鲁保纪驾车逃逸。本次事故经事故处理大队认定，被告鲁保纪承担全部责任，张向阳、张晓蕾、张梦晴无责任。
另查明，涉案车辆登记所有人为被告姚俊英，涉案车辆没有投保相应保险；2017年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费性支出8586.59元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的及财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中被告机动车未投保交强险及商业险，被告应在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分由被告鲁保纪承担赔偿责任；因涉案车辆登记所有人姚俊英未对车辆实际所有和控制，故对原告的损失不承担赔偿责任。因被告刘记伟对本案肇事车辆实际控制和管理，在该肇事车辆未投保交强险的情况下借予被告鲁保纪，故其应对鲁保纪在交强险限额内的赔偿款项承担连带赔偿责任。因本次事故还有其他伤者，故在交强险限额内预留相应份额。原告的损失包括：死亡赔偿金11696.74元×20年为233934.8元、丧葬费45920元×0.5为22960元、精神损失费50000元，共计306894.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告鲁保纪在交强险限额内赔偿原告张道良、杨岭芝因其亲属张向阳死亡行成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计55000元，被告刘记伟该款承担连带赔偿责任。
被告鲁保纪赔偿原告张道良、杨岭芝因其亲属死亡行成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费251894.8元。
驳回原告张道良、杨岭芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，免交3350元，下余3350元由被告鲁保纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 初 宁
人民陪审员 孔德华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王月圆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1655号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地江西省九江市，住九江市湖口县。因本案于2015年4月26日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月25日23时许，被告人杨某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站时，被交警当场查获。经检验，杨某血液中酒精含量为85.2mg／100ml。认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人杨某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年六月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更135号
罪犯李招龙，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李招龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴董海霞、李招龙未退还的非法所得，返还被害人，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）吉刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公�开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李招龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李招龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年至2013年期间，李招龙伙同董海霞采取虚构集资用途，以支付高额利息为诱饵，以“拆东墙补西墙”的手段先后骗取他人参与集资6900余万元，造成35名被害人经济损失3022.36万元。其中李招龙骗取572.65万元，造成刘�某等4人经济损失305.8万元，数额特别巨大。在共同犯罪中，董海霞、李招龙均起主要作用，均系主犯。本案被骗人员多数为贫苦地区居民，造成经济损失3000余万元，社会影响恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。鉴于二被告人返还了部分被害人欠款，得到个别被害人的谅解，依法予以酌定从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李招龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯给被害人造成重大经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李招龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初491号
原告：罗延彬，男，生于1971年6月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105002047241900。
法定代表人：夏位全。
被告：泸州龙跃劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105020541265225。
法定代表人:赵明。
原告罗延彬与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、泸州龙跃劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗延彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗延彬撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年三月八日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初491号原告：罗延彬，男，生于1971年6月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105002047241900。法定代表人：夏位全。被告：泸州龙跃劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105020541265225。法定代表人:赵明。原告罗延彬与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、泸州龙跃劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗延彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗延彬撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年三月八日书记员  马 莉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执24号
申请执行人王元洋，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
王元洋依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第542号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行。因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�、本院（2016）豫0302执24号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王元洋能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 于磊磊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执171号
申请执行人麻某某，男，1967年4月29日，住平舆县。
被执行人韩某某，男，1962年10月21日，住平舆县。
被执行人邹某某，女，1964年9月6日，住平舆县
麻某某申请执行韩某某、邹某某合同纠纷一案，被执行人韩某某、邹某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩某某、邹某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人韩某某、邹某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年四月五日
书记员 朱成奎
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1210号
原告张某，女，汉族，生于1986年10月18日，住河南省社旗县。
被告王某，男，汉族，生于1982年9月17日，住河南省社旗县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员邱涛独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王雨泽某甲，××××年××月××日生育次子王雨晨某乙。婚后原、被告未建立起夫妻感情，经常为生活琐事及被告的不良习惯吵闹，导致感情破裂，无法继续共同生活。现原告请求判令原、被告离婚；婚生儿子王雨泽某甲随被告生活，抚养费由被告自理，婚生儿子王雨晨某乙随原告生活，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告承担。
原告张某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告身份证复印件，证明原告基本情况。
王雨晨某乙出生医学证明一份，证明婚生儿子王雨晨某乙出生时间。
被告王某未答辩，未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告证据1、2均系国家有权作出机关依法颁发证件，形式合法，内容真实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。原告证据3系国家正规医疗机构出具，形式合法，内容真实，故本院对原告证据3的证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后生育两个儿子，××××年××月××日生育长子王雨泽某甲，××××年××月××日生育次子王雨晨某乙。现婚生儿子王雨泽某甲随被告生活，婚生儿子王雨晨某乙随原告生活。原、被告在共同生活期间产生矛盾酿此纠纷。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，原告要求离婚，但提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年九月八日
书记员 路明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48708号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张明艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张明艳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,547.60元。原告诉称,被告张明艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,547.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41966号
原告：裴绍文，男，汉族，1965年4月13日出生，住址：天津市滨海新区。
被告：王世民，男，汉族，1972年10月29日出生，住天津市滨海新区。
被告：安桂丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告裴绍文诉被告王世民、安桂丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴绍文撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 悦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执177号之一
申请执行人杜小婉，女，1982年4月30日生，汉族。
被执行人张艳红，女，1971年7月22日生，汉族。
被执行人金明，男，1970年3月27日生，汉族。
本院在执行杜小婉与张艳红、金明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3130号民事调解书，向被执行人张艳红、金明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院分别于2018年1月22日、2018年3月19日、2018年5月2日通过系统对被执行人张艳红、金明债名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人杜小婉于2018年6月25日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初3130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年七月十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执177号
申请执行人杜小婉，女，1982年4月30日生，汉族。
被执行人张艳红，女，1971年7月22日生，汉族。
被执行人金明，男，1970年3月27日生，汉族。
本院在执行杜小婉与张艳红、金明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3130号民事调解书，向被执行人张艳红、金明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张艳红、金明在银行（或信用社）的存款4700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月一日
书记员 陈明安
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第228号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告王光荣。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告王光荣服务合同纠纷一案中，因原告四川永志融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年一月十二日
书记员 匡婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1988号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告张全才，男，1977年7月25日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张全才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费338.16元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初849号
原告：杨高春，男，1959年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）。
法定代表人：甘金平，泰鑫房地产公司董事长。
第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。
第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市。
原告杨高春诉被告泰鑫房地产公司，第三人王文娟、陈铁先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨高春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高春提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨高春撤诉。
案件受理费100元，由原告杨高春负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛雪玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初440号
原告：张祥东，男，1974年11月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：吕德中，男，1974年4月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：胡友勤，女，1968年4月18日出生，汉族，住金湖县。
原告张祥东与被告吕德中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张祥东到庭参加诉讼。被告吕德中、胡友勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款48000元及承担利息（从起诉之日起至还清借款期间的利息）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕德中系朋友关系，被告吕德中因承建黎城镇徐梁村村民委员会办公楼及厂房土建工程需要于2008年11月5日向原告借款48000元，并口头约定当年春节前还就给48000元，春节后还就给50000元。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判决如诉。
吕德中未作答辩。
胡友勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吕德中系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吕德中因承建黎城镇徐梁村村民委员会办公楼及厂房土建工程需要于2008年11月5日向原告借款，并立有借条一份，载明“今借到张祥东金额（大写）肆万捌千元正￥（48000）说明：在12月5号还贰万剩余在元5号还清今借人：吕德中2008年11月5日”。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判决如诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、手机通话记录两份、金湖县顺华建筑工程有限公司出具的证明一份，本院在金湖县档案馆调取的被告吕德中与被告胡友勤婚姻状况证明一份以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张祥东与被告吕德中之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告吕德中欠原告借款本金48000元，有原告提供的借条一张及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告吕德中借款用于承建黎城镇徐梁村村民委员会办公楼及厂房土建工程，有其提供的金湖县顺华建筑工程有限公司出具的证明一份，本院予以采信。被告吕德中在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活、经营需要所负的债务，应当属于夫妻共同债务，故对原告张祥东要求被告胡友勤系承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张从起诉之日至实际还清之日两被告按照金湖农商行个人信誉贷款利息的三倍支付利息，但未能提供相关证据予以证明，本院对此实难采信。根据法律规定，两被告应从原告主张之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吕德中、胡友勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告吕德中、胡友勤偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德中、胡友勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥东支付借款本金48000元及利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张祥东负担25元，被告吕德中、胡友勤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一八年三月二日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初440号原告：张祥东，男，1974年11月7日出生，汉族，住金湖县。被告：吕德中，男，1974年4月10日出生，汉族，住金湖县。被告：胡友勤，女，1968年4月18日出生，汉族，住金湖县。原告张祥东与被告吕德中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张祥东到庭参加诉讼。被告吕德中、胡友勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款48000元及承担利息（从起诉之日起至还清借款期间的利息）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕德中系朋友关系，被告吕德中因承建黎城镇徐梁村村民委员会办公楼及厂房土建工程需要于2008年11月5日向原告借款48000元，并口头约定当年春节前还就给48000元，春节后还就给50000元。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判决如诉。吕德中未作答辩。胡友勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吕德中系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吕德中因承建黎城镇徐梁村村民委员会办公楼及厂房土建工程需要于2008年11月5日向原告借款，并立有借条一份，载明“今借到张祥东金额（大写）肆万捌千元正￥（48000）说明：在12月5号还贰万剩余在元5号还清今借人：吕德中2008年11月5日”。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判决如诉。以上事实，有原告提供的借条一份、手机通话记录两份、金湖县顺华建筑工程有限公司出具的证明一份，本院在金湖县档案馆调取的被告吕德中与被告胡友勤婚姻状况证明一份以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张祥东与被告吕德中之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告吕德中欠原告借款本金48000元，有原告提供的借条一张及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告吕德中借款用于承建黎城镇徐梁村村民委员会办公楼及厂房土建工程，有其提供的金湖县顺华建筑工程有限公司出具的证明一份，本院予以采信。被告吕德中在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活、经营需要所负的债务，应当属于夫妻共同债务，故对原告张祥东要求被告胡友勤系承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张从起诉之日至实际还清之日两被告按照金湖农商行个人信誉贷款利息的三倍支付利息，但未能提供相关证据予以证明，本院对此实难采信。根据法律规定，两被告应从原告主张之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吕德中、胡友勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告吕德中、胡友勤偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕德中、胡友勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥东支付借款本金48000元及利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张祥东负担25元，被告吕德中、胡友勤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  后新春二〇一八年三月二日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保32号
申请人：王德玉，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人：陈军，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人：张静，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人：ＸＸ鉴，男，2009年2月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人：伊继海，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人：邯郸县天龙汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯郸县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁B8A0**小型客车一辆，保全金额300000元，扣押涉案的冀DH93**大型货车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁B8A0**小型客车一辆，扣押涉案的冀DH93**大型货车一辆。
保全期限两年，（自2018年2月28日至2020年2月27日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦方洁
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执108号
申请执行人：王福中，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：山东欧瑞达汽车工业有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：张谦，总经理。
申请执行人王福中于2018年1月10日向本院申请执行的与山东欧瑞达汽车工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的为12000.00元，并负担申请执行费80.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人山东欧瑞达汽车工业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山东欧瑞达汽车工业有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后自行向申请执行人过付了6000元，剩余款项及延迟履行期间的债务利息申请执行人王福中自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王福中与被执行人山东欧瑞达汽车工业有限公司劳动报酬纠纷一案，予以结案。
二〇一八年三月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初230号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］166号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、刘丽姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2017年7月11日23时许，在桓仁满族自治县桓仁镇火车站大桥附近，因琐事与被害人孙某某发生争吵进而互相厮打，被人拉开，随后，被告人王某又持剪刀将孙一峰胸部刺伤。经法医鉴定，孙某某胸部外伤，肺破裂修补术后的损伤程度为重伤二级；胸部外伤，膈肌破裂的损伤程度为重伤二级；胸腹贯通伤胃破裂修补术的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某于2017年7月12日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人孙某某经济损失人民币305000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人崔某某、宋某某等人证言，被害人孙某某陈述，被告人王某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失等情节，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经桓仁满族自治县司法局对被告人社会调查，认为对被告人实施非监禁刑不会对社会造成不良影响，故对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1015号
申请执行人蒙明秋，男，1968年8月19日出生，住宾阳县。
被执行人韦辉英，女，1973年11月28日出生，住宾阳县。
被执行人覃焕灵，男，1972年10月10日出生，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初185号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人韦辉英、覃焕灵发出执行通知书，责令被执行人韦辉英、覃焕灵归还尚欠的借款20000元及其利息。但被执行人韦辉英、覃焕灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦辉英存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1015号申请执行人蒙明秋，男，1968年8月19日出生，住宾阳县。被执行人韦辉英，女，1973年11月28日出生，住宾阳县。被执行人覃焕灵，男，1972年10月10日出生，住宾阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初185号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人韦辉英、覃焕灵发出执行通知书，责令被执行人韦辉英、覃焕灵归还尚欠的借款20000元及其利息。但被执行人韦辉英、覃焕灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦辉英存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一七年七月二十五日书记员  冯沛沛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3872号
原告：杜海方，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。
被告：贺金生，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。
原告杜海方被告贺金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杜海方于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海方请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜海方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜海方负担。
审判员 王 建 军
二〇一七年十月十四日
书记员 �金凌宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第76号
原告：浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司，住所地金华市金东区汽车城西九路载重2号。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：何建春。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司诉被告何建春买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司的委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告何建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司诉称，2014年1月18日，被告从原告处购买柳工产型号为CLG855的装载机一台，为此，双方签订《工程机械买卖合同书》，合同约定了价款、货款支付方式、违约责任及解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告除支付首付款外，分期付款的金额中仅支付了100000元，尚余货款171212元至今未付。现诉至法院，请求判令一、被告立即支付原告货款171212元，违约金34242元及实现债权费用5000元，合计210454元。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、工程机械买卖合同书及还款计划表各一份，证明原、被告双方买卖合同权利义务及分期还款约定的事实。
3、交接服务单一份，证明原告依约履行交付标的物的事实。
4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权花费律师代理费用的事实。
被告何建春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年1月18日，被告何建春（买方）向原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司（卖方）购买型号为CLG855的装载机一台，双方签订《工程机械买卖合同书》一份。合同约定机价单价317000元，合计金额323212元（其中含分期利息6212元）；付款方式：分期支付货款；设备交付前买方先支付首付款52000元，其余货款271212元按本合同附件还款计划表约定的期限和金额按时足额支付。若买方出现货款不按合同约定还款时，卖方有权要求买方一次性支付全部货款并承担逾期金额30%的违约金及卖方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等合理费用。《还款计划表》明确余款271212元于2014年2月28日付款86870元，并自2014年3月起至2014年6月止于每月28日各付款36870元，2014年7月28日付款36862元。2014年1月20日，原告依约将装载机交付被告。被告除支付首付款52000元及分期付款中的100000元外，尚余货款171212元至今未付。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款，其未按约付款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付未付货款及按未付款的20%支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建春于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司货款171212元及违约金34242元，合计205454元。
二、被告何建春于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告何建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 舒珊娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01075-2号
原告苏州华耀玻璃有限公司。
法定代表人许秀英，该公司经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司。
法定代表人曹洪良。
本院在审理原告苏州华耀玻璃有限公司与被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4040元，减半受理2020元，由原告苏州华耀玻璃有限公司负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柏 莹
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初880号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：山东金城股份有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：李晓杰，董事长。
委托诉讼代理人：夏天，男。
原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司(以下简称联家超市)、山东金城股份有限公司(以下简称金城公司)买卖合同纠纷一案，�院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告联家超市的委托诉讼代理人张恩、被告金城公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存向本院提出诉讼请求：一、判令被告联家超市退还货款29.40元；二、判令被告金城公司赔偿原告1,000元。2017年9月6日原告在被告联家超市的友谊南方商城店购买了金城丝宝宝莆田桂圆1包(380g)，价格为29.40元。原告购买后发现该商品在保质期内发生霉变，存在食品安全隐患，不符合食品安全标准。综上，为维护原告合法权益，请求根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条的规定判处两被告承担赔偿责任。
被告联家超市辩称，认可原告于被告处购买金城丝宝宝莆田桂圆的事实，但商品在被告出售时未有霉变，符合食品安全标准，被告在进货和销售过程中履行了查验义务，均未发现霉变情况；涉案商品属于农产品，经简单加工制作包装，产品的外包装上注明了保存条件，原告提供的证据不能证明在购买时商品存在霉变，且原告购买后如何保存也将影响商品的质量。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告金城公司辩称，同意被告联家超市的意见，补充认为涉案商品的霉变是因原告保存不当造成的。
本院经审理认定如下事实：2017年9月6日，原告倪怀存在被告联家超市下属的联家超市友谊南方商城店购买了金城丝宝宝莆田桂圆(380g)一袋，价格为29.40元。该商品为被告金城公司生产。商品包装袋上标注，产品名称：桂圆干；贮存条件：避阳光直射，置放通风干燥处；保质期：18个月；生产日期：见封口处；生产商：山东金城股份有限公司等信息。包装袋封�处打印日期为：2016.12.17。
被告金城公司具有生产、加工水果制品的资质，该公司出具的成品检验报告载明，生产日期为2017年12月17日的桂圆(380g)，评定意见为：经随机检验，上述货物外观、色泽、气味正常、无杂质及异物污染，品质、数量、重量符合合同要求，标识完整清楚。
庭审过程中，原告出示了其主张的涉案产品金城丝宝宝莆田桂圆(380g)一袋，包装完好，生产日期为2016年12月17日，袋内有部分桂圆干出现白色霉变。
上述事实，有原告提供的购物发票、商品实物及照片，被告联家超市提供的食品生产许可证复印件，被告金城公司提供的营业执照复印件、成品检验报告等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的购物发票及各方的陈述，可以确定买卖合同关系成立有效�本案的主要争议焦点为：涉案桂圆是否在原告购买时就发生了霉变，两被告是否需要承担违反食品安全标准的法律责任。首先，原告主张其购得桂圆干时商品已经发生霉变，但其提供的相关照片不能清晰反映本案中霉变的桂圆是在被告联家超市友谊南方商城店购买；原告在本市有多起买卖合同纠纷，其提起诉讼的理由均是商家出售保质期内有霉变或生虫的食品，由此可见，原告是对食品发生霉变问题特别关注的消费者，然本案中，原告未提供证据证明在结账后立即向两被告提出商品霉变的问题，并进行证据固定，故本院无法确认原告于2017年9月6日在被告联家超市处购得同款商品时已经发生霉变的事实。其次，涉案桂圆具有避阳光直射、置放通风干燥处的贮存条件，原告亦不能排除系购买后因其保存不当造成保质期内桂圆霉变的可能性。综上，原告要求两被告退货及赔偿的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告倪怀存的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪怀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接�消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初346号
原告：陈爱娣，女，1965年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：孙斯凡，男，1960年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈爱娣与被告孙斯凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全升到庭参加诉讼，被告孙斯凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娣诉称，2016年3月15日，被告孙斯凡在原告处购买玉米2万余斤，用于做饲料。因被告资金紧张，没有付现，当场出具欠条一张。后原告多次催要，但被告一直推诿，至今未归还。故诉至法院要求被告立即归还欠款25600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙斯凡未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告孙斯凡在原告处购买玉米用做饲料，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈爱娣玉米款25600元贰万伍仟陆佰元正借款人孙斯凡2016.3.15号。”审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款，故诉至本院，要求被告付清货款25600元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款25600元的事实有相应的欠条及原告的陈述予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款25600元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斯凡应于判决生效之日起10日内给付原告陈爱娣货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周岳
二〇一八年二月七日
书记员 狄萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第455号
上诉人（原审被告）蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，住住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
上诉人蔡善国因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2249号判决，向本院提出上诉。因上诉人蔡善国未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡善国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更151号
罪犯钟小军，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出（2015）渝刑初字第76号刑事判决，认定钟小军犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟小军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬7次、单项表扬1次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟小军在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小军减去有期徒刑五个月十七天。
�刑后，刑期自2015年1月20日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7468号
原告：郑小雨，女，1985年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍红立，河南兆旭律师事务所实习律师。
被告：黎涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告郑小雨诉被告黎涛民间借贷纠纷一案过程中，原告郑小雨于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小雨向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小雨撤诉。
案件受理费1328元，由原告郑小雨负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 南慧仁