浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2154号
原告乔甲。
委托代理人（特别授权代理）乔乙。
委托代理人（特别授权代理）郑××。
被告李××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地江西省××号。
诉讼代表人李×。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
原告乔甲为与被告李××、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称“人××司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月3日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年10月15日进行了公开开庭审理。原告乔甲的委托代理人郑××，被告李××，被告“人××司”的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称：2012年10月30日下午16时许，被告李××未取得驾驶证驾驶其本人实际所有且已经向被告“人××司”投保交强险的赣k×××××号正三轮载货摩托车，从瑞安市塘下镇场桥西岙村驶往温州市龙湾区海城街道方向，在行径××市××桥五兴村××号前地段时，遇原告乔甲驾驶自行车自左向右横过道路，李××采取措施不及，车身左侧与自行车发生碰撞，造成原告乔甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后瑞安交警部门认定原告乔甲、被告李××负事故的同等责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗29天，经诊断为创伤性右侧颞部记性硬膜外血肿，右侧颞骨、中颅底骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性左侧颞部记性硬膜外血肿，颅内积气，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，右侧锁骨、肩胛骨骨折，应激性溃疡，左额挫裂伤等伤势，好转出院时医生建议休息和加强营养等医嘱。
综上所述，原告乔甲认定，瑞安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，被告李××有没有向温州市交警支队申请复核我方不了解，其无证驾驶因超载致使车辆制动性能差的正三轮载货摩托车，具备了两个违法行为而被认定负事故的同等责任，符合客观事实和法律规定，其应对原告的经济损失承担赔偿责任，双方对超过交强险责任限额部分按四六比例分摊；赣k×××××号正三轮摩托车在保险期限内发生事故造成第三人损失，被告“人××司”作为肇事货车的承保单位，应在交强险责任限额内先予赔付。现请求判令被告“人××司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告李××赔偿原告乔甲医疗费41373.94元（含鉴定门诊检查费300元、劳务材料费289.10元）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、护理费13179元（120天×40087元／年）、误工费22624元（206天×40087元／年）、营养费6000元（120天×50元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金133878.40元（14552元／年×20年×46%）、鉴定费3480元、精神损害抚慰金30000元（尚未扣除李××已付的36000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告乔甲在本院指定的举证期限内向本院递交了赣k×××××号正三轮摩托车的《机动车行驶证》、《三轮车转让合同》复印件各1份，欲证明罗齐心系肇事三轮摩托车某某车主及被告李××通过转让获得该机动车所有权；赣k×××××号正三轮摩托车的《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事三轮摩托车已经投保交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第0594号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第ra10745854号《温州市通用门诊病历本》、第0624751号《住院病历》、《出院记录》、2012年11月28日、2013年5月2日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告乔甲在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温丁正司法鉴定所温甲司某所（2013）精鉴字第117号《法医精神病鉴定意见书》、温乙海司法鉴定所温丙司某所（2013）临鉴字第542号、第542-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》、“门诊检查收据”各1份，欲证明原告乔甲经自行委托的上述司法鉴定所鉴定，其颅脑外伤所致智力缺损与交通事故存在直接因果关系，构成道路交通事故七级伤残，颅脑损伤、右侧锁骨远端骨折伴移位、肩胛骨粉碎性骨折伴移位、右侧4根肋骨骨折等，现遗留右肩关节活动功能部分丧失等后遗症，已经构成交通事故三个十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为120天，营养期限拟为120天，原告为此支出鉴定费用3780元；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费某某单》、《住院病人劳务材料清单》、《增值税普通发票》各1份，欲证明原告乔甲花去瑞安市人民医院住院医疗费40784.84元、住院劳务材料费389.10元。
被告李××辩称：赣k×××××号正三轮摩托车是我从罗齐心那儿买来的，我是该车的实际所有人，也是发生事故时的驾驶员，我没有机动车驾驶证。我对该起交通事故造成原告受伤的事实没有意见，但不服瑞安交警部门作出的让我负事故同等责任的认定，我是正常行驶的，而原告却是相向右转弯，他的车撞上我车的左后方，是他撞我而不是我撞他，虽然我是无证驾驶，但他骑自行车过马路，首先应该看一看道路情况，所以我不应该承担事故责任，我曾向温州市公安局交通警察支队申请复核，交警支队决定维持原事故责任认定，复核决定书现在找不到了。我要求原告撤回起诉并归还我垫付的36000元住院医疗费。赣k×××××号正三轮摩托车在我买来时已经投保交强险，没有投保商业险，即便法庭判决我有责任，“人××司”也应直接赔偿给原告。我原来预付的36000元应予扣减，事故发生后，我还为原告垫付几百元门诊医疗费以及120元救护车费，只是票据找不到了。
为证明上述事实，被告李××在庭审中向本院递交了赣k×××××号正三轮摩托车的《机动车行驶证》，欲证明该摩托车某某车主为罗齐心；《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》1份，欲证明该摩托车已以原登记车主名义向“人××司”投保了保险期限从2012年6月16日起为期一年的交强险，事故发生在保险期间。
被告“人××司”辩称：一、摩托车某某车主向我公某投保交强险，没有投保商业险，《机动车行驶证》无异议，我公某不了解转让情况。需要说明的是，罗齐心是投保人和被保险人，我公某与他订立交强险保险合同，与肇事驾驶员李××不存在保险合同关系，李非法购买摩托车且无证驾驶以致发生道路交通事故造成第三者损害，理应由其自行负责赔偿，我公某不承担保险赔付责任。被告李××在庭审中认为自己不应该负事故同等责任，基于此，我公某只须在交强险无责赔偿限额内担责，即支付交强险各项赔偿分项金额的十分之一。二、交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额项下的10000元，尚包含营养费、住院伙食补助费等。原告医疗资料、医疗费票据真实性没有意见，金额已逾医疗费用责任限额，劳务材料费不属于医疗费范畴，更不属于保险责任范围。三、原告的伤残等级由法院依据事实依法认定，其诉请的残疾赔偿金金额已经超出交强险的死亡伤残赔偿限额。四、我公某对护理费有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。五、我公某对误工费有异议。对原告的收入状况和误工时间有异议。六、精神损害抚慰金不应在本案中一并计算。七、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭。八、根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第10条规定，我公某不承担本案的诉讼费和鉴定费。
为证明上述事实，被告“人××司”在庭审中向本院递交了赣k×××××号正三轮摩托车的《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》复印件1份，欲证明罗齐心于2012年6月15日以被保险人身份投保了保险期限从2012年6月16日起为期一年的交强险。
原告乔甲提供的赣k×××××号正三轮摩托车的《机动车行驶证》、《三轮车转让合同》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》复印件、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《住院病人劳务材料清单》、《增值税普通发票》、温丁正司法鉴定所温甲司某所（2013）精鉴字第117号《法医精神病鉴定意见书》、温乙海司法鉴定所温丙司某所（2013）临鉴字第542号、第5421号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》、“门诊检查收据”，被告李××提供的赣k×××××号正三轮摩托车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》，被告“人××司”提供的赣k×××××号正三轮摩托车的《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》复印件，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第0594号《道路交通事故认定书》，经当庭质证，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，被告李××对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月30日下午，被告李××未取得机动车驾驶证驾驶其本人实际所有的赣k×××××号正三轮载货摩托车（核载350kg，实载475kg），从瑞安市塘下镇场桥西岙村驶往温州市龙湾区海城街道方向。16时许，途经瑞安市塘下镇场桥五兴村龙溪中路38号前地段，遇原告乔甲骑行自行车自左向右横过道路，李××采取措施不及，车身左侧与自行车发生碰撞，造成乔甲受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定李××、乔甲负事故的同等责任。
原告乔甲受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院29天，出院时诊断为：1、创伤性右侧颞部记性硬膜外血肿；2、右侧颞骨、中颅底骨骨折；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、创伤性左侧颞部记性硬膜外血肿；5、颅内积气；6、右侧多发肋骨骨折；7、右侧气胸；8、右侧锁骨、肩胛骨骨折；9、应激性溃疡；10、左额挫裂伤；11、失血性贫血；12、梅毒，医嘱继续门诊治疗休息二月，花去住院医疗费40784.84元（含伙食费115.50元）、劳务材料费389.10元。
2013年5月21日，原告乔甲经自行委托的温丁正司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为其颅脑外伤所致智力缺损（轻度）与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残；同年5月27日，原告经温乙海司法鉴定所鉴定，鉴定机构认为其因交通事故致颅脑损伤、右侧锁骨远端骨折伴移位、右侧肩胛骨粉碎性骨折伴移位、右侧4根肋骨骨折等，临床行右侧颞部开颅血肿清除术（形成骨窗大小约68.4cm2，骨瓣已原位回纳）等治疗，遗留右肩关节活动功能部分丧失（功能丧失达右上肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，已经构成道路交通事故十级伤残三个；误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为120天，营养期限拟为120天。
审理中尚查明，赣k×××××号正三轮载货摩托车于2012年6月15日以原登记车主的名义向被告“人××司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然被告李××对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则确认该证据有效并依此分配民事责任，即超过交强险赔偿限额部分由原告乔甲、被告李××按40%、60%比例担责。肇事摩托车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人××司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，保险人以与李××不存在保险合同关系、肇事驾驶员无证驾驶为由拒赔理由不成立，因为交强险是为保护被保险人以外的不特定的第三人的利益而设立的具有社会保障发行的、公益性质的险种，而非商业险种，其在赔付成立的条件上无须考虑被保险机动车驾驶人有无过错。根据“道路交通安全法”第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才按各自过错分担。
原告乔甲医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为40784.84元。
原告乔甲29天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的115.50元，余754.50元。
根据司法鉴定意见，原告乔甲120天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计13179元。
因原告乔甲未举证证明最近三年的收入状况，故其受伤至60周岁共136天的误工损失按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计算，合计10594.59元。
根据司法鉴定意见，结合原告乔甲住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定3600元。
鉴于原告乔甲既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及接受鉴定天／次，交通费酌定700元。
原告乔甲为道路交通事故七级伤残一个、十级伤残三个，残疾赔偿金按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年的46%计算20年，合计133878.40元。
鉴定费用3780元、住院劳务材料费289.10元据实核定，但不列入保险责任范围。就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告乔甲及家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持14000元。
原告乔甲其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔甲医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金96000元、精神损害抚慰金14000元，合计120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院
账户，账号19×××28）。
二、被告李××于同上期限内赔偿原告乔甲医疗费30784.84元、住院伙食补助费754.50元、护理费13179元、误工费10594.59元、营养费3600元、交通费700元、残疾赔偿金37878.40元、鉴定费3780元、劳务材料费289.10元的60%，合计60936.
26元（尚未扣除已付的36000元），交款方式同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乔甲其他诉讼请求。
本案受理费1600元，由被告李××负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1662元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一三年十月二十二日
书记员 林冰茹