上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13732号
原告：朱翠萍，女，1953年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：郑才博，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告朱翠萍诉被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下简称一嗨公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠萍的委托诉讼代理人张燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。被告一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费56,373.43元、住院伙食补助费70元、营养费4800元、误工费21,000元、护理费8000元、残疾赔偿金65,076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2600元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担40%赔付责任，再不足部分由被告一嗨公司承担40%赔偿责任。事实与理由：2016年5月20日15时56分，案外人刘某某驾驶从被告一嗨公司租赁而来，牌照号为苏AHXX**的小轿车在上海市杨浦区控江路源泉路西约50米处，与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，案外人刘某某负次要责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养120日、护理120日。
被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。对鉴定意见有异议，庭前与原告朱翠萍就残疾赔偿金和精神损害赔偿金达成一致意见，故不申请重新鉴定。被告平安保险公司承保牌照号为苏AHXX**的肇事车辆的交强险和5万三者商业险(计免赔，本案免赔率5%)，事故发生在保险期间内。对医疗费总金额认可，但要求扣除非医保；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可每天30元，计算120日；对护理费认可每天40元，计算120天；对误工费不认可，没有依据；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金与原告达成一致意见，分别为65,076元和3000元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对鉴定费认可，要求在商业三者险范围内按责赔付。
被告一嗨公司未到庭应诉，庭前提交了答辩意见。案外人刘某某向被告一嗨公司的关联公司租赁牌照号为苏AHXX**小轿车，事故发生在租赁期间内。要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险的范围内优先赔付。不足部分，基于被告一嗨公司与案外人刘某某的合同约定，被告一嗨公司按责承担最高不超过20万(含在被告平安保险公司投保的商业三者险5万元)的赔偿责任。再不足部分，因被告一嗨公司对本起交通事故的发生不存在过错，故不承担责任。对医疗费，由法院核实；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可每天30元，营养期以鉴定报告为准；对误工费不认可，原告已达退休年龄，也无证据证明收入减少；对护理费认可每天40元，护理期以鉴定报告为准；对残疾赔偿金，由法院认定；对精神损害抚慰金认为过高，由法院酌定；对交通费由法院酌定；对衣物损不认可；对鉴定费应由实际侵权人承担。
经审理查明，2016年5月20日15时56分，案外人刘某某驾驶从被告一嗨公司租赁的牌照号为苏AHXX**的小轿车在上海市杨浦区控江路源泉路西约50米，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事发后，原告朱翠萍被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，花费医疗费56,373.43元。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告朱翠萍负主要责任，案外人刘某某负次要责任。
原告朱翠萍(上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱翠萍伤残及营养、护理、休息期限进行评定；对后续医疗进行鉴定。该中心于2017年1月18日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱翠萍因本次交通事故受伤致左肱骨近端骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。鉴定费2600元，由原告预付。被告平安保险公司对该份鉴定意见有异议，但因与原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，不再申请重新鉴定。
另查，被告平安保险公司承保牌照号为苏AHXX**的肇事车辆的交强险和5万商业险(计免赔，本案免赔率5%)，事故发生在保险期间内。
再查，肇事车辆系被告一嗨公司所有，案外人刘某某租赁取得，事故发生在租赁期间内。被告一嗨公司同意按责承担最高不超过20万(含在被告平安保险公司投保的商业三者险5万元)的赔偿责任。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告朱翠萍负主要责任，案外人刘某某负次要责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和5万商业三者险(计5%免赔)。现原告朱翠萍要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担40%赔付责任与法有据，予以支持。被告一嗨公司作为租赁方，对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，但其依据与案外人刘某某的合同，同意按责承担最高不超过20万(含在被告平安保险公司投保的商业三者险5万元)的赔偿责任，于法不悖，予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，被告平安保险公司认为应该扣除非医保部分。本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告平安保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力，被告平安保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行赔偿。鉴于此，医疗费凭据结算为56,373.43元；(二)住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(三)营养费，以每日30元为标准，计算120日；(四)护理费，以每日50元为标准，计算120日；(五)误工费，原告已达退休年龄10余年，对其误工情况本院严格审查。原告虽然提供了劳动合同和误工证明，但是未能提供收入银行流水或者签收单，其实际收入和误工无法确认，故本院不予支持；(六)残疾赔偿金，原告与被告平安保险公司达成一致意见，本院确认为65,076元；(七)精神损害抚慰金，原告与被告平安保险公司达成一致意见，本院确认为3000元；(八)交通费，根据原告受伤和就医情况，酌情认定；(九)衣物损，由本院酌定认定；(十)鉴定费，凭据确认为2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱翠萍医疗费10,000元、护理费6000元、残疾赔偿金65,076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、衣物损300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱翠萍医疗费17,621.9元、住院伙食补助费26.6元、营养费1824元、鉴定费988元；
三、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠萍朱翠萍医疗费927.5元、住院伙食补助费1.4元、营养费96元；
四、驳回原告朱翠萍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告朱翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。