河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终494号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：柳丹,公司法务。
委托诉讼代理人：郝仲楠，公司法务。
被上诉人（原审原告）：蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人：钟志强，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，董事长助理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人蓝翔工程建设有限公司（以下简称蓝翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人建峰公司的委托诉讼代理人柳丹、郝仲楠，被上诉人蓝翔公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建峰公司上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1260号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由蓝翔公司承担。事实与理由：一、原审法院认定建峰应返还蓝翔公司保证金事实不清。1.蓝翔公司是否向建峰公司交纳过保证金事实不清。蓝翔公司称其缴纳了一半金额的各项保证金即511875元，并为此提交了三项证据：2009年9月24日张家口市建设行政部门向建峰公司开具的缴纳保证金123750元的收据、2009年10月1日蓝翔公司向建峰公司转账400000元的转账凭证、以及2009年11月2日交纳生产风险抵押金、交易费257981元的收条。这三项证据与蓝翔公司的证明目的并无关联，无法形成完整的证据链，支撑其所称的缴纳过一半金额的保证金。如不能证明蓝翔公司缴纳过保证金，也就谈不上返还保证金的问题。2.原审法院支持蓝翔公司要求建峰公司给付保证金于法无据。退一步而言，即使认定建峰公司应当支付蓝翔公司保证金金额的一半。也须在发包方与行政部门向建峰公司返还全部保证金的前提下履行。依据蓝翔公司提供的证据，建峰公司与蓝翔公司于2016年11月28日签订的协议书，其中明确表示“甲方（建峰公司）在收到保证金后10个工作日内支付给乙方。”即建峰公司支付蓝翔公司保证金的约定附有条件，而根据原审法院调取的三份银行回单证据表明，建峰公司仅收到了已退还的保证金共计923750元，另有100000元因蓝翔公司工程事故原因尚未退还，亦即建峰公司尚未收到发包方和行政部门退还的全部保证金，因此协议书中约定的建峰公司支付蓝翔公司保证金的所附条件尚未成就，而原审法院在此情况下仍判令建峰公司支付蓝翔公司保证金，于法无据。3.保证金金额认定有误。再退一步，即便不认为上述协议书关于建峰公司给付保证金的约定附有退还条件，建峰公司仅收到退还的保证金923750元，应支付蓝翔公司的金额应是461876元，而不是原审法院所支持的511875元。二、原审法院认为建峰公司应承担违约责任的说法没有事实依据。协议约定的建峰公司应给付保证金的所附条件尚未成就，建峰公司不存在违约，更不存在违约责任。
蓝翔公司辩称，一、一审法院判决符合事实，证据充分。对于一审查明的事实，其在一审中提交了缴纳各项保证金的票据、收条等证据，且建峰公司对其已经缴纳的保证金的金额无异议，其共支付各项保证金共计：800000元+123750元+100000元=1023750元。依据2016年11月28日双方签订的协议约定，该保证金双方各一半(即：1023750的一半为511875元)。所以，建峰公司应当返还的各项保证金为511875元，扣除双方协议约定的应给付建峰公司的工程税款149760.38元，加上建峰公司应当向蓝翔公司支付的12240元诉讼费，建峰公司应当向蓝翔公司给付款项共计374354.62元(即511875元-149760.38元+12240元=374354.62元)。二、依据双方2016年11月28日签订的协议，建峰公司已实际收到各部门返还保证金，应当向其返还各项保证金。经一审法院调查取证，证实建峰公司已收到行政部门退还保证金923750元，建峰公司依法应当返还一半。另，关于发包人已收取建峰公司的100000元保证金问题，该100000元保证金蓝翔公司于2009年11月2日直接交付给了建峰公司，在工程完工后，应当由建峰公司向其返还。建峰公司以发包人未退还该项保证全为由，认为不应当退还蓝翔公司，说法不符合事实。该项保证金建峰公司随时都可以向发包人要求退还，但建峰公司怠于行使自己的权利与蓝翔公司无关。现工程早于2010年1月已交付使用，建峰公司直接收取了蓝翔公司的100000元保证金，建峰公司就应当在工程完工后退还蓝翔公司。
蓝翔公司向一审法院起诉请求，1、判令建峰公司返还蓝翔公司保证金374354.62元（保证金511875元-税费149760.38元+案件受理费12240元=374354.62元），利息16970.74元（按照年利率24%自起诉之日计算至付清之日）；2、诉讼费由建峰公司负担。
一审法院认定事实：2010年1月11日，北京建峰建设装饰工程集团名称变更为建峰建设装饰工程有限公司，2010年5月4日变更名称为建峰建设集团股份有限公司。2011年7月19日石家庄蓝翔装饰工程有限公司名称变更为蓝翔工程建设有限公司。2016年11月28日，建峰公司作为甲方与乙方蓝翔公司签订《协议书》一份，约定：鉴于……4、发包方和行政部门尚有乙方各项保证金未返还，金额以发包方和行政部门应返项目各项保证金总额的1/2为准。据此，达成如下协议：1、乙方欠甲方税费合计149760.38元；2.甲方尚有案件受理费12240元未支付给乙方。3、保证金：发包方和行政部门返还至甲方账户。4、支付方式：甲方收到保证金后加上甲方尚未支付给乙方的案件受理费12240元，扣除乙方欠甲方的税费149760.38元，在收到保证金后10个工作日内支付给乙方……。蓝翔公司认为建峰公司收到保证金后至今未退还，诉至法院。
一审法院认为，建峰公司与蓝翔公司于2016年11月28日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。建峰公司未履行给付蓝翔公司保证金的义务，属违约，应当承担违约责任。故对蓝翔公司要求建峰公司给付保证金的诉讼请求予以支持。蓝翔公司主张逾期利息按年利率24%计算于法无据，应当以年利率6%计算为宜。建峰公司抗辩蓝翔公司应与其共同承担审计费及蓝翔公司对建峰公司造成的不良影响应承担责任的意见，与本案不属同一法律关系，应另行处理。判决：建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付蓝翔工程建设有限公司款项374354.62元，并给付逾期利息8985元（按年利率6%计算，自2017年7月27日至2017年12月20日共计146天，利息应为374354.62元×6%×146天÷365天=8985元）。案件受理费6982元，依法减半收取3491元，由建峰建设集团股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，建峰公司与蓝翔公司于2016年11月28日签订协议书系对因工程发生的纠纷经人民法院裁决后的其他事宜进行的协商，《协议书》明确约定了返还保证金额为发包方和行政部门退款的1/2，对蓝翔公司应付建峰公司的税费及建峰公司应给付蓝翔公司的诉讼费。建峰公司虽对蓝翔公司交纳的保证金金额有异议，但保证金的交纳早已完成，且蓝翔公司提供的证据亦证实行政部门和发包方收取了工程施工相关的保证金，建峰公司未按《协议书》的约定退还保证金属违约，一审判决认定并无不当。《协议书》虽对退还保证金约定了条件，但建峰公司未积极向合同相对方主张退还保证金，违反诚信原则，应视为条件已成就，建峰公司应退还蓝翔公司约定的保证金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建峰公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6982元，由建峰建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽