wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终99号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银儒，男，1978年3月12日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人张银儒犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）甘0421刑初131号刑事判决。宣判后，被告人提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日16时许，被告人张银儒醉酒后驾驶×××号长安牌小型客车沿国道109线由西向东行驶至靖远县东升乡唐庄村路段超车时，车辆右侧与同方向田某驾驶的×××号东风牌半挂牵引车左前侧发生刮擦，后张银儒驾车右转弯撞在了路南外的树上，车辆尾部与半挂车右前侧相撞，致张银儒受伤，两车不同程度受损。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：张银儒血液中酒精（乙醇）含量为：242.308mg/100ml。经靖远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张银儒承担事故的全部责任，田某无责任。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法毒检字第0275号司法鉴定检验报告书、谅解书、证人田某、高某等人的证言、被告人张银儒的供述及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人张银儒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张银儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张银儒自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张银儒在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款的规定，判决：被告人张银儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
上诉人张银儒上诉提出，原审对上诉人的量刑过重。上诉人未造成人员伤害的后果，仅造成轻微的刮擦，对方已经谅解。案发后自愿认罪，又系初犯，上诉人家中母亲常年卧病，孩子年幼需要上诉人照顾，请求二审法院依法改判对上诉人处以缓刑。
二审查明，上诉人张银儒醉酒后驾车与他人车辆相撞，两车不同程度受损的事实与原审查明的一致。一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。二审中上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审认定被告人张银儒犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人张银儒上诉提出其系初犯、认罪悔罪、得到被害人谅解，原审未对其适用缓刑属量刑不当的上诉意见，经查，原审对被告人认罪悔罪、经被害人谅解等情节均已认定，并在量刑时予以考虑，量刑得当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学丽
审判员 王明莲
审判员 于 欣
二〇一七年八月三日
书记员 张婷婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐平市涌山镇人民政府。住所地：江西省乐平市涌山镇枫林委员会。
法定代表人：占文，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱晓春，该镇党委副书记。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金连，女，1949年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正生，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小红，女，1971年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正德，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省。
再审申请人乐平市涌山镇人民政府(以下简称涌山镇政府)因与被申请人王金连、徐正生、徐小红、徐正德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涌山镇政府申请再审称,一审判决后，涌山镇政府提交了上诉状并交纳了上诉费，但二审法院未审理其上诉请求，剥夺了涌山镇政府的上诉权、辩论权，且二审判决没有适用实体法，缺乏赔偿依据；在没有证据证明徐方松溺水身亡与工作有关的情况下，二审判决酌定涌山镇政府承担30%赔偿责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案一审判决后，涌山镇政府向法院提交了上诉状并按时交纳了上诉费，二审法院应确定其为上诉人。尽管涌山镇政府未能按照《预交诉讼费通知书》所载明的“款项汇出后应将银行进账回单交至或传真立案庭”，将其交纳上诉费情况告知人民法院，但这一事实并不能改变涌山镇政府在二审中的上诉人地位。二审法院未将涌山镇政府列为上诉人，也未审理涌山镇政府的上诉请求，既遗漏了涌山镇政府的上诉请求，也剥夺了涌山镇政府的辩论权利。综上，涌山镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一项规定的情形。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）项规定，剥夺当事人辩论权利的，可以指令原审人民法院再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江西省景德镇市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十一月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐平市涌山镇人民政府。住所地：江西省乐平市涌山镇枫林委员会。法定代表人：占文，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱晓春，该镇党委副书记。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金连，女，1949年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正生，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小红，女，1971年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正德，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省。再审申请人乐平市涌山镇人民政府(以下简称涌山镇政府)因与被申请人王金连、徐正生、徐小红、徐正德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涌山镇政府申请再审称,一审判决后，涌山镇政府提交了上诉状并交纳了上诉费，但二审法院未审理其上诉请求，剥夺了涌山镇政府的上诉权、辩论权，且二审判决没有适用实体法，缺乏赔偿依据；在没有证据证明徐方松溺水身亡与工作有关的情况下，二审判决酌定涌山镇政府承担30%赔偿责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为：本案一审判决后，涌山镇政府向法院提交了上诉状并按时交纳了上诉费，二审法院应确定其为上诉人。尽管涌山镇政府未能按照《预交诉讼费通知书》所载明的“款项汇出后应将银行进账回单交至或传真立案庭”，将其交纳上诉费情况告知人民法院，但这一事实并不能改变涌山镇政府在二审中的上诉人地位。二审法院未将涌山镇政府列为上诉人，也未审理涌山镇政府的上诉请求，既遗漏了涌山镇政府的上诉请求，也剥夺了涌山镇政府的辩论权利。综上，涌山镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一项规定的情形。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）项规定，剥夺当事人辩论权利的，可以指令原审人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省景德镇市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十一月七日书记员  周 烜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2668号
原告:储士宏,男,1965年12月25日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告:储修胜,男,1969年12月28日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告:储修义,男,1972年2月7日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告:徐生常,男,1974年9月12日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告:刘中星,男,1968年8月14日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告:霍少龙,男,1971年3月22日生,汉族，住安徽省金寨县。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
上述六原告共同的委托诉讼代理人:李静，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告:金寨天成建材有限公司,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇石船村金光工业园。统一社会信用代码91341524153190482W。
法定代表人：杨宏，该公司经理。
被告:杨宏,男,1961年11月9日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告储士宏、储修胜、储修义、徐生常、刘中星、霍少龙与被告金寨天成建材有限公司、杨宏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储士宏、储修胜、刘中星、霍少龙及其原告储士宏、储修胜、储修义、徐生常、刘中星、霍少龙的委托诉讼代理人王智勇、李静到庭参加诉讼，被告金寨天成建材有限公司、杨宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储士宏、储修胜、储修义、徐生常、刘中星、霍少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬19800元；2.被告承担本案的诉讼费用。2013年，被告杨宏找到原告储士宏等人，为其做工，到2014年2月，原告储士宏、储修胜、储修义、徐生常、刘中星、霍少龙在被告金寨天成建材有限责任公司金光工业区10号车间为其包装水泥，被告欠原告六人工资69800元。2015年12月1日，经金寨县劳动监察大队调解，被告支付工资款50000元，下欠19800元，向原告储士宏等出具了一份欠条。
被告金寨天成建材有限责任公司、杨宏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明的法律事实与原告诉称的事实一致。因此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告储士宏、储修胜、储修义、徐生常、刘中星、霍少龙在被告金寨天成建材有限责任公司工作，经金寨县劳动监察大队调解，被告支付工资款50000元，下欠19800元，由其法定代表人杨宏经手出具欠据，事实清楚，被告依法应予支付。所以，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告金寨天成建材有限责任公司、杨宏于本判决生效后十日内向原告储士宏、储修胜、储修义、徐生常、刘中星、霍少龙支付劳动报酬19800元（其中储士宏4200元、储修胜4200元、储修义2000元、徐生常1000元、刘中星4300元、霍少龙4100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告金寨天成建材有限责任公司、杨宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。
代表人：罗文初，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文涛，该行职员。
委托诉讼代理人：王国峰，该行职员。
被告：赖耀斌。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）诉被告赖耀斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告赖耀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖耀斌立即偿还原告信用卡欠款本金19,760.90元，截至2017年12月31日的利息1,530.04元，违约金581.17元，合计21,872.11元（对2017年12月31日之后产生的利息、违约金仍要求清偿）；2.本案诉讼费以及为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告赖耀斌于2017年3月8日在宜黄农行申办了信用卡一张，卡号：62×××12。被告赖耀斌2017年3月28日首次刷卡消费5,000元，起初都能按合同规定还款。从2017年8月13日起，被告赖耀斌开始出现逾期拖欠未还现象，期间我行多次催收，但被告一直未还清欠款，2017年的8月、9月、10月、11月，连续逾期四期，截至2017年12月31日，被告已结欠我行借款本金19,760.90元，利息1,530.04元，违约金581.17元，合计21,872.11元。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告赖耀斌未答辩。
原告宜黄农行为支持其主张，提交了三组证据。证据1：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告赖耀斌身份证复印件一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据2：信用卡申请表复印件一份、照片复印件一份，证明被告赖耀斌在原告处办理了信用卡；证据3：信用卡交易详情表一份、账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告赖耀斌使用该信用卡消费欠本金19,760.90元，产生利息1,530.04元，违约金581.17元，合计21,872.11元。
本院将原告提供的三组证据与原件核对后认为，原告提供的三组证据可以达到其证明目的，故予以采信。
被告赖耀斌未质证，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖耀斌于2017年3月8日在原告宜黄农行申办了信用卡一张，临时授信额度为人民币20,000元。起初，赖耀斌能依约定使用信用卡，按时归还所欠信用额度。2017年8月13日之后，赖耀斌未再按要求归还信用卡的分期及以往的消费。截至2017年12月31日，被告赖耀斌共结欠原告宜黄农行信用卡本金19,760.90元，利息1,530.04元，违约金581.17元，合计21,872.11元。
本院认为，银行卡包括信用卡和借记卡，两者主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先�款，后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。发卡行与持卡人之间：若所持为借记卡，构成储蓄存款合同关系；若所持为信用卡，当持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，仍构成储蓄存款合同关系；当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。被告赖耀斌与原告宜黄农行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告赖耀斌透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告宜黄农行要求被告赖耀斌归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求应予以支持。截至2017年12月31日，被告赖耀斌共结欠原告宜黄农行透支借款本金19,760.90元，利息1,530.04元，违约金581.17元，合计21,872.11元。根据双方的合同约定，逾期利息是按日利率万分之五计算，故原告要求2017年12月31日之后产生的利息，按本金19,760.90元，日利率万分之五计算至款清之日止。原告还要求对2017年12月31日之后产生的违约金继续计算，根据双方的合同约定，违约金按照最低还款额未偿还部分的5﹪收取，现赖耀斌使用信用卡已经违约，原告宜黄农行冻结了该信用卡，并且要求赖耀斌一次性偿还全部本金，实际意为终止了双方的合同，故最低还款额未偿还部分即为全部本金19,760.90元，以此按5﹪计算，赖耀斌应一次性支付违约金为988.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖耀斌于本判决生�之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金19,760.90元，并支付截至2017年12月31日的利息1,530.04元，违约金581.17元，合计人民币19,760.90元（2017年12月31日之后的违约金为988.05元；自2017年12月31日起至款清之日止的利息，以本金19,760.90元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.8元，依法减半收取173.4元，由被告赖耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一八年二月五日
书记员 程进明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0370号
原告冯遵委，农民。
被告于为为，农民。
原告冯遵委诉被告于为为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告于为为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2013年6月1日被告于为为以收购苗木资金紧张为由，向其借款4万元。口头约定借期三个月，约定利息为月息百分之三。借款后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告本金35000元及利息（利息以月息3%计算，自2014年8月1日起计算至还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于为为未答辩。
经审理查明，2013年6月1日被告于为为向原告冯遵委借款4万元，并出具借条一张，约定利率为月息3%。庭审中，原告认可，交付借款给被告时，预扣了一个月利息1200元，并且被告于2013年7月支付利息1200元，2013年8月支付利息1200元。2015年2月中旬被告偿还借款本金5000元。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除预扣利息及利率约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但原告支付借款时，预扣1200元利息，不符合法律规定，应当从本金内予以扣除，实际交付借款本金应为38800元。因双方约定利率过高，被告于为为于2013年7月、2013年8月向原告偿还的借款应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率（年利率5.6%）四倍重新核算利息，多出部分应折抵本金。具体为：2013年7月向原告偿还的1200元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为38324元，2013年8月偿还的1200元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为37839元。2015年2月中旬偿还借款本金5000元，剩余本金为32839元。因此，原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以部分支持。被告于为为经本院合法传票传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于为为于本判决生效之日起十日内向原告冯遵委偿还借款本金32839元及利息（以37839元为本金，自2014年8月1日起至2015年2月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以32839元为本金，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告于为为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺峰
二〇一五年五月八日
书记员 许备
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第274号
原告：张岳兴。
被告：刘胜祥。
本院在审理原告张岳兴与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 全周爽
代理审判员 戴杰文
人民陪审员 周黎明
二〇一五年六月九日
书 记 员 应丽梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初943号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：林永平，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省平远县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林永平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼，被告林永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金79841.84元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）42428.5元、复利11049.51元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告林永平未到庭应诉答辩，亦未提交�何证据。
经审理查明：2013年10月9日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131009000178号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额170000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年10月9日，原告向被告发放贷款170000元。被告借款后未按合同约定按时还款，自2015年9月9日起开始逾期还款。截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金79841.84元、利息（含罚息）42428.5元、复利11049.51元。
另查明：原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160113001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关�成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款170000元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金79841.84元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）42428.5元，复利11049.51元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金79841.84元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）42428.5元，复利11049.51元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）；
二、被告林永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 军
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第297号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人顾伟星，该局局长。
被执行人赖瑞春，身份证住址广东省吴川市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人赖瑞春行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）穗荔法非诉审字第82号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款20000元以及罚款滞纳金20000元的义务，本院于同月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述罚款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管等财产登记部门，并委托被执行人原籍地法院调查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院经前往被执行人经营地调查其去向，但并无发现其下落，故本院未能对其采取其它执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第297号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年五月二十八日
书记员 任盛轩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1259号
原告：魏成琳，女，1964年12月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。
法定代表人：田青。
被告田青，男，1965年3月5日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告魏成琳诉被告河北宏远汽车销售服务有限公司（以下简称宏远公司）、田青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成琳到庭参加了诉讼，被告宏远公司、田青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏远公司和田青分别于2014年5月16日借款90万元，期限1年；于2014年12月9日借款30万，期限为6个月；于2015年3月1日借款110万元，期限为3个月。三笔借款合计230万元。被告在三笔借款到期后，没有按期归还，经多次催要无果，为维护原告合法权益请求法院判令借款人河北宏远汽车销售服务有限公司偿还原告借款230万元以及截止至款项付清日止产生的利息，被告田青承担连带保证责任，诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款协议3份，证明被告向原告借款的相关约定；
2、资金往来信息结果表5份、交通银行个人凭条，证明原告将借款转付至被告田青账户；
3、收据3份，证明被告宏远公司收到原告的借款。
被告宏远公司、田青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2014年5月16日原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款90万元，借款期限一年，月息2分；借款期限届满，二被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。协议签订后原告向被告田青账户转款75万元、给付现金15万元，同日二被告给原告出具收据，显示收到原告现金（转帐）90万元。
2014年12月9日二被告与原告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限从2014年12月9日至2015年6月9日，借款利息为月息2分，以被告收到借款日计算利息,到期一次性还本付息……。交通银行个人凭条显示2014年12月9日原告向被告田青账户转款30万元,同日被告宏远公司给原告出具30万元收据。
2015年3月1日，二被告与原告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款110万元，借款期限从2015年3月1日起至2015年5月31日止，借款为月息贰分整，以被告收到借款日计算利息，到期一次性还本付息。2014年2月9日原告向被告田青账户转款40万元，2014年7月26日原告向被告田青账户转款30万元，2014年10月16日原告向被告田青账户转款40万元。原告称此借款协议书是前期借款到期后续签的协议，转款时间是最初签订借款协议时的时间，后统一续签了借款数额为110万元的借款协议书。2015年2月28日被告宏远公司给原告出具110万元收款收据。
上述事实上有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宏远公司、田青经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的三份借款协议书内容不违反法律、行政法规等强制性规定，双方借贷关系成立，双方应依协议约定履行义务。原告依约履行了出借款项义务，被告宏远公司给原告出具了收款收据，证实已收到原告出借的款项，被告宏远公司未依约按时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告田青出借个人账户，对上述债务应承担连带清偿责任。原告称被告将三份借款协议的利息已给付至2015年5月份，故利息起算日应自2015年6月1日起至款项付清日止，三份借款协议均对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，被告应依约定支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北宏远汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏成琳借款共计230万元及利息（利息自2015年6月1日起按照借款协议约定利率计算至款项付清日止）；
二、被告田青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1259号
原告：魏成琳。
被告：河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。
被告：田青。
法定代表人：田青，董事长。
本院在审理原告魏成琳诉被告河北宏远汽车销售服务有限公司、田青借款合同纠纷一案中，原告魏成琳向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北宏远汽车销售服务有限公司、田青价值230万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告魏成琳名下存款人民币70万元整（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄市城东支行长江大道分理处；账号：50×××51）。
二、查封原告魏成琳名下位于石家庄市新华区民族路69号女人世界2603、2605号房屋两套（房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号）。
三、冻结被告河北宏远汽车销售服务有限公司、被告田青银行存款280万元或查封其它同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏维艳
二〇一五年八月三日
书记员 刘红梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6478号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：陈方银，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
律师10200232被告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告陈方银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告陈方银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
道交救助中心向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告代为垫付“无名氏”因交通事故受伤后经抢救无效死亡产生的抢救费用共计121000元。事实和理由：2017年1月15日，陈方银驾驶渝C5J**号轻型自卸货车（所有人：陈方银），行驶至荣昌区荣泸路时，与行人“无名氏”相撞，造成“无名氏”受伤后经抢救无效死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由陈方银承担主要责任，无名氏承担次要责任。经荣昌区人民医院申请，道交救助中心经审核于2017年8月30日向该医院垫付无名氏抢救费121000元。此后，被告经原告依法催收后仍未履行偿还义务。
陈方银辩称：对事故发生经过和责任划分无异议，应当根据交通事故责任划分确定被告的给付比例，建议按照三七比例划分责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日19时10分，陈方银持C1类驾驶证驾驶渝C5J**号轻型自卸货车，由双河方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区荣泸路“打石坳”安置房路段处，陈方银驾驶该车与同向在前公路上行走的行人“无名氏”相撞，造成“无名氏”受伤，渝C5J**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由陈方银承担事故主要责任，“无名氏”承担事故次要责任。
事故发生当天，伤者“无名氏”被送往荣昌区人民医院住院治疗。事故发生后，为抢救受伤的“无名氏”，荣昌区人民医院向原告申请垫付抢救费用。原告于2017年8月30日通过电汇方式向重庆市荣昌区国库集中收付核算中心垫付无名氏抢救费121000元。
另查明：渝C5J**号轻型自卸货车的驾驶员及所有人系被告陈方银，该车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险，没有投保商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司已在交强险医疗费用限额内足额支付10000元。
以上事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医药费票据、电汇凭证、垫付告知书、《机动车交通事故责任强制保险单》、垫付支付回单等予以证实。
本院认为:机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告陈方银驾驶渝C5J**号轻型自卸货车与行人“无名氏”相撞，造成无名氏受伤，渝C5J**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告陈方银承担主要责任，无名氏承担次要责任。该认定书载明事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告为无名氏垫付了抢救费121000元后，有权向此次交通事故责任人，即被告陈方银追偿。因此原告要求被告陈方银支付交通事故抢救费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本次交通事故事实及责任划分，本院酌定对本次事故的损失由被告陈方银承担80%的赔偿责任即96800元。对原告主张被告全部承担垫付抢救费121000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈方银辩称认为应当根据交通事故责任划分确定给付比例的意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告陈方银于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为无名氏垫付的交通事故抢救费96800元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告陈方银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半缓收1360元，由被告陈方银负担1088元、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担272元，原、被告所负担部分于本判决生效后直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十二月十一日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初649号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：薛秀平，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告薛秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1878号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：解品军、尹伟丽，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杨传琦，男，1984年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王振，男，1984年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告杨传琦、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人解品军到庭参加诉讼，被告杨传琦、王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告杨传琦于2015年12月26日向原告借款8万元，于2016年12月20日到期，由被告王振提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告杨传琦未依约定偿还借款本息，被告王振亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告杨传琦、王振应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告杨传琦、王振的身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年12月26日，朱陈信用社与被告杨传琦签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告杨传琦向朱陈信用社借款人民币8万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年12月26日起至2016年12月20日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王振与朱陈信用社签订《保证合同》一份，约定被告王振自愿为被告杨传琦与朱陈信用社形成的8万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，朱陈信用社向被告杨传琦发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为8万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2015年12月26日起至2016年12月20日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告杨传琦。贷款后，被告杨传琦支付利息至2016年8月20日，自2016年8月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告杨传琦未依约偿还借款本金，被告王振亦未履行保证还款责任，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨传琦未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息责任。被告王振作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨传琦、王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传琦于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款8万元并支付利息（以本金8万元为基数，自2016年8月21日始至被告实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）;
二、被告王振对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杨传琦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1270元，共计3070元，由被告杨传琦、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第172号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人刘玉程，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张碧云，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第666号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘玉程、张碧云多生育一个子女的违法行为，于2013年7月19日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第666号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第666号征收社会抚养费决定书。被执行人刘玉程、张碧云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年8月30日缴纳社会抚养费40000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人刘玉程、张碧云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今尚欠应缴纳的社会抚养费15308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘玉程、张碧云作出的德人口和计生征决字（2013）第666号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第666号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘玉程、张碧云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费15308元及滞纳金。被执行人刘玉程、张碧云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费129元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第351号
申请执行人占罗宝。
被执行人杨裕兴。
被执行人刘绍英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1017号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，参与分配执行到位标的5525.5元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月15日，被执行人尚欠申请执行人114474.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第85号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第351号
申请执行人郑麟峰。
被执行人刘绍英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第464号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，参与分配执行到位标的1063.5元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月15日，被执行人尚欠申请执行人21936.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十五日
代书记员 洪美娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初第1774号
原告姜培栋。
被告姜胜利。
原告姜培栋与被告姜胜利民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜胜利、被告姜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培栋诉称，2013年12月1日被告姜胜利向原告借款人民币80000元，2014年11月还款20000元，剩余60000元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求判决被告还借款本金60000元及利息，利息从2014年10月1日计算至判决还款之日止。
被告辩称，60000元是薛二冬借的，我是担保人。借款时约定利息月息2分，原告是把钱放到担保公司，原告说不认识担保公司的老板，让我给原告打的借条，担保公司给我打的借条。我有能力还钱就还给原告，现在没有能力偿还。
经审理本院查明，2013年12月1日，被告向原告借款80000元，原、被告口头约定月息2分，2014年11月被告还给原告借款本金20000元，被告按月息2分向原告支付利息至2014年10月31日，剩余60000元至今未还，2014年11月1日至今的利息未支付。原告诉至法院，要求判决被告还借款本金60000元及利息，利息从2014年10月1日计算至判决还款之日止。
原告就其主张向本院提交借条一份，ATM转账交易回单一张，证明原告借给被告80000元的事实，被告对借条及回单的真实性均无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告姜培栋主张被告向原告借款80000元，已还20000元，还欠本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，原、被告关于利息约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告主张被告支付2014年11月1日至判决之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜胜利于本判决生效后七日内偿还原告姜培栋借款本金60000元及利息（利息从2014年11月1日计算至2015年6月1日，按月息2%计算）。
如果被告姜胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告姜胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月一日
书 记 员 田本鑫
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第192号
申请执行人：中国农业银行济宁市运河支行，住所地济宁市。
负责人：崔云田，行长。
被执行人：济宁市鲁运机械装卸有限公司，住所地：济宁市市中区。
法定代表人：蒋欣宁，董事长。
申请执行人中国农业银行济宁市运河支行与被执行人济宁市鲁运机械装卸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2009）济民一终字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行赔偿义务，申请执行人于2012年12月16日向济宁市市中区人民法院申请执行。2013年6月7日山东省高级人民法院将本案指定日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）济民一终字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 孙元礼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第842-1号
申请执行人陈存理。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公�劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第623号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11359元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1396号
原告：杭州丰怡建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：李成洪。
被告：杭州向山贸易有限公司。
法定代表人：姚惠芳。
委托代理人：李杭生。
本院在审理原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司诉被告杭州向山贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 高瑛
二〇一〇年九月六日
书记员 姜芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02279号
原告：绍兴县光辉制版厂，个体工商户，企业注册地绍兴县福全镇福庆村山湾，现改为绍兴市柯桥区福全镇。
经营者：包芳芳。个人经营。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告：吴福明。
本院在审理原告绍兴县光辉制版厂与被告吴福明买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县光辉制版厂向本院申请撤诉。
本院认为：原告绍兴县光辉制版厂撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县光辉制版厂撤回起诉。
本案案件受理费6，504元，减半收取3，252元，由原告绍兴县光辉制版厂负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十九日
书记员 程晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9603号
上诉人（原审原告）：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方嫦，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省阳春市，
上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司（以下简称诚森公司）因与被上诉人方嫦确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“确认原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司与被告方嫦于2012年2月10日至2017年6月13日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
诚森公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求判决撤销原审判决；2.请求确认诚森公司与方嫦在2012年2月10日至2017年6月13日期间不存在劳动关系。上诉事实与事实和理由：一、原审法院仅凭《自愿聘用生活护理协议书》的外观显示而未考虑合同履行的实质，就认定诚森公司对方嫦有管理权限，属于事实认定错误。1.方嫦经诚森公司的介绍到佛山市第一人民医院从事护工工作，由方嫦为医院病患提供陪护服务。在此过程中，都是由诚森公司提供媒介服务，方嫦在诚森公司提供的平台上可以根据个人意愿及时间安排等实际情况决定是否承接护理业务，不受诚森公司的限制，方嫦也可拒绝诚森公司继续为其介绍陪护对象，方嫦当月没有接单陪护的，其当月没有陪护费。若方嫦选择接单陪护的，要与雇主（即医院病患）、诚森公司三方签订《自愿聘用生活护理协议书》，后诚森公司与方嫦按照3:7的比例分成，诚森公司收取三成的居间费用，方嫦每月根据《自愿聘用生活护理协议书》与诚森公司进行对账结算。2.在一审庭审中，方嫦也承认诚森公司收取三成的费用，剩余七成由方嫦获取。方嫦提供护理服务所获取的护理费占七成之多，绝非劳动报酬，而是直接享受了根本的利益。3.在一审庭审中，方嫦承认其可根据个人意愿及时间安排等实际情况决定是否承接护理业务，不受诚森公司的限制，方嫦也可拒绝诚森公司为其介绍陪护对象，也承认其在佛山市第一人民医院提供护理服务时，无需考勤，不受原告的管理。并且，方嫦承认在2017年3月27日双方已终止了居间关系，方嫦没有履行请假手续，也没有再接单陪护，由此证明诚森公司对方嫦并无管理的行为。原审判决2012年2月10日至2017年6月13日期间双方存在劳动关系属于事实认定不清，方嫦早已于2017年3月27日与诚森公司终止了居间关系。4.从仲裁庭审中方嫦提供的银行流水来看，其收入并不稳定（高至六千五，低至两千），也证明方嫦在业务上自负盈亏，不受方嫦的管理。因此，方嫦与诚森公司缺乏劳动关系的特征，双方不存在劳动关系，而是属于居间关系，原审判决认定为劳动关系缺乏事实的依据。二、原审法院认定诚森公司举证不能适用法律错误，双方开始居间合作关系的时间为2014年4月1日而非2012年2月10日。方嫦当庭以及在仲裁庭审中承认，其到佛山市第一人民医院未办理任何手续。诚森公司未向其收取任何资料，因此诚森公司无需承担方嫦何时到佛山市第一人民医院从事护工工作的举证责任。不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，而应该适用“谁主张、谁举证”的规则，方嫦未提供其他证据证明其早于2014年4月1日已经到佛山市第一人民医院提供护理服务。因此，应由方嫦承担举证不能的不利后果。三、原审法院釆纳方嫦逾期提交的证据违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者釆纳该证据但予以训诫、罚款。方嫦在当庭提交证据，已过举证期限，原审法院采纳方嫦的证据并无责令其说明理由。因此，诚森公司认为原审法院采纳方嫦逾期提交的证据属违反法定程序。基于上述事实与理由，诚森公司认为原审判决属于事实查清不明，法律适用不当，程序违法。
方嫦答辩称：方嫦从2012年开始入职诚森公司，2017年3月因老公有病向公司请假回家4个月，家里回来后打电话给公司主管，公司主管与领导联系后说不要我了。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审争议焦点为诚森公司与方嫦之间是否存在劳动关系，对此本院论述如下。
经查，1.据诚森公司提交了《自愿聘用生活护理协议书》，该协议是雇主与诚森公司双方协商，由雇主雇佣诚森公司推荐的生活助理员为约定的服务对象提供日常生活护理服务。据此说明上述协议是诚森公司与雇主协商签订，为雇主提供日常生活护理服务是诚森公司的合同义务，而非生活助理员方嫦。方嫦仅为诚森公司推荐、雇主选择的生活助理员。诚森公司是履行合同的义务主体，而非居间介绍。2.医院后勤、陪护管理服务是诚森公司的经营业务。诚森公司在医院派有管理人员专门管理方嫦等生活助理员。服务费也是由诚森公司与雇主结算，且诚森公司按月向方嫦支付报酬。3.诚森公司向方嫦提供工衣、工卡、工牌，方嫦上班时需着工衣、佩戴工卡、工牌，对外代表诚森公司向雇主提供服务。4.诚森公司、方嫦双方分别属于具备作为用人单位和劳动者的资格。从以上事实分析，诚森公司与方嫦之间符合劳动合同关系法律特征，而不符合居间合同关系的法律特征。而诚森公司主张双方之间为居间合同关系，并不能提供确凿充分证据证实。故此本院确认诚森公司与方嫦之间存在劳动关系。
关于诚森公司与方嫦双方劳动关系存续的期间问题。方嫦主张其2012年2月10日入职，诚森公司主张方嫦2014年4月1日才到佛山市第一人民医院从事护工工作。因诚森公司作为用人单位未能提交证明方嫦入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，诚森公司应承担举证不能的不利后果。原审法院确认方嫦于2012年2月10日入职正确。诚森公司没有证据证明双方离职时间，方嫦确认其至本案一审开庭之日即2017年6月13日仍在职，故原审法院确认诚森公司与方嫦于2012年2月10日至2017年6月13日存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。诚森公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李敏娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第153号
申请人森生玩具制品（深圳）有限公司。
法定代表人杨玉明，总经理。
委托代理人薛映界，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人汤美媛，女。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
申请人森生玩具制品（深圳）有限公司（以下简称森生公司）于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1498号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人森生公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1498号仲裁裁决。事实与理由：一、如何判定用人单位是否足额支付了劳动者工资（包括加班工资）这个问题上，申请人认为仲裁委违反了相关的法律规定。根据劳动法的规定，对于采用标准工时制的劳动者，用人单位应该支付给劳动者的工资，包括正常工作时间工资和加班工资。对于正常工作时间工资，双方应在劳动合同中约定，但不得低于政府发布的最低工作标准：对于加班工资，劳动法规定，按照不同加班时段，以不低于正常工作时间工资150%、200%、300%的标准计付。申请人实际向汤美媛发放的工资总额为32222.40元。这个实际发放的工资数额，已经超过了按照仲裁委计算的、包括加班工资在内的应发放工资总额28613.33元。因此，仲裁委认定申请人欠付部分加班工资是完全错误的。二、仲裁委把上述计算的应付加班工资数（11121.59元），减去“夜加班工资”项下的数额及“休息日工资”项下的数额，其余额即认定为申请人欠付的加班工资数额，理由不成立：1、同样在《工资表》“应付项目”之下有“应付工资”一栏，该栏目记载的就是当月应发放工资的总额，在扣除之后的“代收项目（主要是社保）”的费用后，最后一个项目是“本月实发工资：“应付工资”即是上述所谓的申请人计算应发给汤美嫒的工资总额，而本月实发工资即是汤美嫒工实际领到的货币工资。“应付工资”项下的数额已经超出仲裁委计算的加班工资加上正常工作时间工资，对此仲裁委为何视而不见？2、在《工资表》“应付项目-
出勤工资”之下，共有四项，分别是“本月计时，计件工资：“夜加班工资”、“休息日工资”、“节日工资”、仲裁委为什么认定其中“夜加班工资”和“休息日工资”分别对应实发的“平时加班工资”和“休息日加班工资”？如果照这个逻辑，是否可以说“本月计时／计件工资”对应着“正常工作时间工资”？但“本月计时／计件工资”项下数据远超过合同约定的正常工作时间工资（即当时的最低工资标准）而仲裁委在计算加班工资时，明显把最低工资标准当做正常工作时间工资作为计算基数，所以按照这个的逻辑，仲裁委又不能把“本月计时／计件工资”项下工资当做正常工作时间工资，因此，仲裁委在这里就自相矛盾，无法在法律上给“本月计时／计件工资”定性。三、实际上，申请人与汤美媛之间的劳动合同约定采取标准工时制，即属于计时工资，所以在《工资表》中详列了各种加班时间，作为计时工资的法律依据。申请人对于法定的加班费，分成两部分计算：一部分是固定的，一部分是浮动的。固定的按照正常工作时间工资计算，浮动的按照劳动者实际完成的产品计算，但浮动的部分不低于按照正常工作时间工资计算的标准。而为了管理上的方便（主要是统计生产率），把固定的这部分放在“夜加班工资”和“休息日工资”项下，而把浮动的这一部分，和正常工作时间工资一起，放在“本月计时／计件工资”项下。所以在《工资表》中没有“正常工作时间工资（或基本工资）”这一项，而“本月计时／计件工资”项下数额要远大于合同约定的正常工作时间工资。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为森生公司是否未足额支付汤美媛加班工资的问题。本院认为，该问题的关键在于对于森生公司提交工资表的认定以及据此认定汤美媛的工资结构问题，该问题从根本上属于事实认定方面的问题，且仲裁委采信证据符合证据分配规则，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人森生玩具制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人森生玩具制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1454号
原告罗平生，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住吉水县，
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告刘川，男，1985年1月21日生，汉族，居民，现住吉安市吉州区，
原告罗平生与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平生到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币叁拾贰万元整；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费由被告负担。事实与理由：被告刘川承包青原区水利局“小农水”项目，邀请原告投资，原告于2014年12月11日通过建设银行转账投资20万元。该项目工程于2015年底完工。2016年2月，原、被告双方经结算，被告应返还原告投资20万元，并分配原告利润12万元共计32万元，但被告要求原告转为出借资金借给他使用，原告出于朋友关系的情谊同意被告的请求。被告也于2017年2月26日补写了一张32万元的借条给原告。时隔一段时间后，原告多次向被告提出还款要求，被告以各种理由搪塞不履行还款义务。故特具此状，请法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告刘川未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年12月11日，原告通过银行转账出资20万元，参与投资被告刘川承包的青原区水利局“小农水”项目工程。工程完工后，原、被告经结算，被告除应返还原告投资款20万外，还应支付利润12万元给原告。但被告未支付现金，而是要求原告转为借款即由被告借到原告现金32万元，原告表示认可。被告并于2017年2月26日给原告出具了一张32万元的借条。一段时间后，原告多次向被告提出还款要求无果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告给原告出具借条，借贷原告投资款及利润总计32万元后，双方即由合伙关系转化为借贷的法律关系。被告作为借贷的债务人负有偿还原告借款的义务。被告在原告催收借款后仍一直拖欠未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款及要求由被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川应于本判决生效之日起十日内向原告罗平生偿还借款32万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费2270元、诉讼财产保全责任保险费1050元，共计9420元（原告已预付），由被告刘川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 张礼花
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00045号原告吕玉松，东风公司车轮厂职工。委托代理人陈鸿，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书。被告秦贞。委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原告吕玉松诉被告秦贞身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕玉松的委托代理人陈鸿，被告秦贞及其委托代理人李晶晶均到庭参加了诉讼。2014年12月15日，另案起诉的秦贞申请对其伤情等进行鉴定，本案扣除审限四个月。本案现已审理终结。原告吕玉松诉称，2014年4月18日00时40分许，被告秦贞在十堰市六堰音乐汇KTV唱歌时，因言语不和与我的朋友王然发生争执，我去劝解时，被告秦贞将我打伤。我住院治疗33天，花去医疗费3987.48元。现请求法院依法判令被告秦贞赔偿我医疗费3987.48元，护理费4500元，误工费9362.40元，住院伙食补助费495元，共计18344.88元。被告秦贞辩称，我们发生纠纷，是原告吕玉松的朋友王然无故殴打我引起的，我自始至终没有与原告吕玉松发生厮打，公安机关已作出了清楚明白的处理决定。请求依法驳回原告吕玉松的诉讼请求。经审理查明，2014年4月18日00时40分许，原告吕玉松与其朋友王然、宋功旭等人到十堰市六堰音乐汇KTV唱歌，王然在上楼梯的过程中，不慎将正在下楼的陈丽（音）撞倒，陈丽的朋友即被告秦贞与王然为此发生口角，继而相互殴打，被告秦贞随后边跑边挑逗王然，王然遂追逐被告秦贞到音乐汇KTV停车场后，被被告秦贞踢到在地，原告吕玉松在停车场看此情况后帮王然追打被告秦贞，被告秦贞跑到六堰农商银行台阶处从台阶跳下，左脚受伤倒下，原告吕玉松与王然、宋功旭追到后，用拳、脚对被告秦贞进行殴打，后经他人报警双方散开。原告吕玉松被送往十堰市人民医院救治，入院诊断：左胫骨平台骨折、全身多处皮肤软组织损伤等。原告吕玉松住院治疗33天，花去医疗费3987.48元。事发后，十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所出警对原、被告立案进行了调查。后原告吕玉松为赔偿事宜多次找被告秦贞协商未果，故而成诉。另查明，2014年10月29日，十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所以殴打他人，致被告秦贞损伤程度为轻伤一级为由，决定给予王然、宋功旭、吕玉松分别行政拘留十二日、并处伍佰元的治安处罚，给予被告秦贞行政拘留三日的治安处罚，并向原、被告送达了张公（东岳）行决字（2014）第563、564、565、566号行政处罚决定书，双方均未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告吕玉松提交的身份证复印件、病历资料及出院记录、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、挖掘机操作证复印件一份、误工证明一份、证明一份、证人证言张公（东岳）行决字（2014）第564、565、566号行政处罚决定书及本院依职权调取的询问笔录等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告吕玉松向本院提供的证据，可认定原告吕玉松对被告秦贞实施了侵权行为，没有证据证明被告秦贞对原告吕玉松实施侵权行为，故原告吕玉松要求被告秦贞赔偿的各项损失共计18344.88元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕玉松的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员喻平二〇一五年六月十六日书记员余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第70号
申请人：周华华。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人周华华与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月21日将申请人周华华请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值235500元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周华华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值235500元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第70号
金华市建设局房管处：
关于申请人周华华与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第70号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2-3层的房产（查封保全价值235500元，证号：00180192号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1299号
原告：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码：91350583559590224L。
法定代表人：黄双英。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信�师事务所律师。
被告：厦门恒励进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号5J1单元，统一社会信用代码：91350200581278333Q。
法定代表人：林明华。
原告福建省南安市恒隆机械有限公司与被告厦门恒励进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。福建省南安市恒隆机械有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南安市恒隆机械有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许福建省南安市恒隆机械有限公司撤诉。
案件受理费12330元，减半收取计6165元，由福建省南安市恒隆机械有限公司负担。
审 判 员 杨炳源
二〇一八年三月二十二日
法官助理 沈筑银
书 记 员 侯芬芬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第460号
原告山东三箭物业管�有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告王万秀，男，生于1966年3月29日，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告王万秀物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曲刘娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3527号
上诉人（原审被告）：李艳清，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈锡洪，男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈伯川，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李艳清因与被上诉人陈锡洪以及原审被告陈伯川民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳清在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李艳清应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月二十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3527号上诉人（原审被告）：李艳清，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈锡洪，男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：陈伯川，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李艳清因与被上诉人陈锡洪以及原审被告陈伯川民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳清在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李艳清应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李艳清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月二十日书记员  李巧健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02清申2号之一
申请人：宁波市新世纪包装材料有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（8-10）。
法定代表人：史纪元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被申请人：宁波新福达食品有限公司。住所地：宁波市江东北路***号。
法定代表人：秦世一，该公司董事长兼总经理。
申请人宁波市新世纪包装材料有限公司（以下简称新世纪公司）与被申请人宁波新福达食品有限公司（以下简称新福达公司）申请公司清算一案，本院于2017年9月28日裁定受理，并依法向被申�人新福达公司公告送达受理裁定书等法律文书。
本院经审查认为：被申请人新福达公司被吊销营业执照后，新福达公司及其股东等相关人员依法负有清算义务，但其均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。现因新福达公司人员下落不明，其股东等相关人员也未提供新福达公司的财产、账册或其他重要文件，导致新福达公司的清算无法进行，故申请人新世纪公司于2018年3月21日向本院申请依法终结新福达公司的强制清算程序，本院予以准许。申请人新世纪公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求新福达公司的股东等清算义务人承担怠于履行义务的相关民事责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：
终结对宁波新福达食品有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第63号
原告：王某。
委托代理人：崔世雨。
被告：杨某。
原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人崔世雨，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月13日登记结婚，于2009年8月29日生育一女杨悦睿。由于原、被告婚前接触甚少，缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。2011年6月，原、被告发生争执，原告王某带着孩子回到娘家，直到2012年2月份才回到婆家。回婆家后，原、被告之间不信任，原告王某感受不到家庭的温暖，且原、被告仍然发生争执。2013年11月，原告王某带着孩子回到娘家，至今未回婆家。综上，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活。为此，原告王某诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告杨某离婚。2、要求原告王某抚养婚生女杨悦睿，抚养费由被告杨某负担。3、要求与被告杨某平分共同财产，均担共同债务。4、本案诉讼费由被告杨某承担。
原告王某为支持诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2005年1月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于2009年8月29日生育一女杨悦睿的事实。
被告杨某辩称：原、被告于2004年8月15日经被告杨某邻居及原告王某的亲戚介绍相识，相识后次日即开始约会，之后每天通电话、发短信，期间原告王某的母亲也来看过。婚前，被告杨某提出自己收入差，双方年龄相差大，结婚不要太快，希望原告王某考虑，但原告王某说没关系，并在其父母的支持下双方登记结婚。所以，原告王某所称的婚前缺乏了解，婚姻基础差不成立。原、被告婚后是有争吵，是为原告王某脾气暴躁，双方收入不高，且常向被告杨某要钱之事所致，但无打架情况。平时两人常带女儿一起出去，从女儿出生起，除买衣服，其他的费用都是被告杨某出的，而原告王某工作以来都是自己存钱，没拿出来使用。原告王某的社保和养老金都由被告杨某交纳，原告王某回山东老家，被告杨某也给1000元钱。2012年2月，原告王某是因女儿没去过其娘家而去的。原告王某回娘家后过了一段时间，提出要求装修房屋并过户给女儿，如不满足就不回来。被告杨某收入不高，存款也不多，所以没办法在借钱和父母的资助下进行了房屋装修，原告王某才回来。原告王某往返山东娘家和杭州都由被告杨某接送，被告杨某去山东原告王某娘家居住期间与原告王某也有夫妻生活，并一起过春节，所以，原、被告是有夫妻感情的，原告王某自称也有夫妻感情，主要是为想与被告杨某父母分开居住，并称与被告杨某父母的关系自己会协调好。2013年11月，原告王某回娘家的原因是其爷爷生病，其父亲叫原告王某回娘家一趟，也没发生争吵。去后，被告杨某常打电话、发短信给原告王某，问原告王某什么时候回来。但原告王某到后来说不回来了。2014年春节过后，原告王某却向法院起诉要求离婚，被告杨某不能理解。被告杨某认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情也是好的，原告王某起诉是冲动的行为，可以原谅。原、被告共同生活了9年，有女儿要抚养和教育，为给女儿一个好的环境，故被告杨某不同意离婚。
被告杨某未向本院提供证据材料。
上述原告王某提供的证据，经庭审质证，被告杨某无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2004年8月经人介绍相识，于2005年1月13日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2009年8月29日生育一女杨悦睿。自女儿出生后，由于双方在生活方式、生活观点方面存在差异，为经济及其他家庭生活琐事有时发生争吵，夫妻间产生隔阂。期间原告王某两次回山东娘家居住。2013年11月，原告王某带女儿回娘家居住后，经被告杨某叫唤至今未归，并诉至本院，要求与被告杨某离婚，要求抚养女儿及处理共同财产和债务。被告杨某则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方产生矛盾的主要原因是为家庭生活琐事未能及时沟通相互理解所致，并无其他大的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，做到互相理解，互相尊重，多加沟通，以家庭子女利益为重，夫妻是可以和好的，原告王某坚持要求离婚没有必要。故原告王某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年三月二十一日
书记员 缪剑娣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2877号
原告：铁岭市银州区某某食品经销处，住所地铁岭市。
经营人：王某某，该经销处经理。
被告：李某某，女，个体，住调兵山市。
原告铁岭市银州区某某食品经销处与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日登记立案后，本院按照原告铁岭市银州区某某食品经销处提出的被告住址和联系方式，未能找到被告。
本院认为，原告铁岭市银州区某某食品经销处起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告铁岭市银州区某某食品经销处继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对原告铁岭市银州区某某食品经销处的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 荀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1304号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人龚元录（绰号袁六娃），男，生于1971年12月20日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第51号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚元录的银行存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元一并从被执行人龚元录处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保51号
申请人谢军华与被申请人王惠荣民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚灵智
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初383号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冯涛，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人冯涛多次在本市集美区侨英街道他人经营的商店内窃取“红某”维生素功能饮料，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月底，被告人冯涛先后两次到集美区侨英街道霞梧里36号被害人江某经营的“集德隆”超市内，共盗走48罐价值共计人民币288元的“红某”维生素功能饮料。
2、2017年7月4日，被告人冯涛到集美区侨英街道霞梧里97-1号被害人张某经营的“秀青”副食品店内，盗走24罐价值共计人民币144元的“红某”维生素功能饮料。
3、2017年7月7日，被告人冯涛到厦门市集美区侨英街道霞梧里62-1号被害人王某经营的“麦趣香”面包店内，盗走24罐价值共计人民币144元的“红某”维生素功能饮料。
4、2017年8月2日，被告人冯涛到厦门市集美区侨英街道天安路霞梧路口被害人刘某经营的食杂店，盗走48罐价值共计人民币288元的“红某”维生素功能饮料。后，被告人冯涛将盗得的上述48罐“红某”维生素功能饮料以人民币170元的价格销赃给经营“永峰”超市的陈某。当被告人冯涛欲离开现场时，被被害人王某抓获并被公安机关缴获赃款人民币170元及上述被盗的48罐“红某”维生素功能饮料。
被告人冯涛于2017年9月8日被厦门市公安局集美分局取保候审后，因在取保候审期间内经多次传讯不到案被公安机关上网追逃，后于2018年1月17日被公安机关抓获。归案后，被告人冯涛如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的48罐“红某”维生素功能饮料已由公安机关发还被害人刘某，被告人冯涛的家属已代为赔偿被害人张某、王某、江某的全部经济损失，并取得了被害人张某、王某、江某的谅解。认为被告人冯涛具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人冯涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯涛具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人冯涛于2018年1月17日被刑事拘留前曾因本案于2017年8月3日至同年9月8日被刑事拘留37日，应折抵刑期37日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月二日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16486号
原告:临沂胜道商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区汽摩配城A区567号。
法定代表人：李长义，总经理。
被告:孔维帅，男，1988年11月24日出生，汉族，住曲阜市。
原告临沂胜道商贸有限公司与被告孔维帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂胜道商贸有限公司法定代表人李长义到庭参加诉讼，被告孔维帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂胜道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告货款1860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营汽车配件及各类机动车使用油的销售。2017年4月29日，原告为被告提供总价值为1860元的货物，后被告向原告出具对欠条一张，承诺2017年6月前结清货款，逾期不还承担千分之十的违约金和银行利息。现经原告多次催促被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望依法判如所请。
孔维帅未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告临沂胜道商贸有限公司主要从事销售机油等业务，被告孔维帅从原告临沂胜道商贸有限公司处购买价值1860元的机油，2017年4月29日，被告孔维帅向原告法定代表人李长义出具欠条一份，载明“欠条，今欠李长义机油款1860元，壹仟捌佰陆拾圆整。孔维帅，2017年4月29日。”后原告临沂胜道商贸有限公司多次向被告孔维帅催要上述欠款，但被告至今未付，为此，原告临沂胜道商贸有限公司提起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证及庭审调查认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂胜道商贸有限公司与孔帅之间存在买卖机油合同关系，原告临沂胜道商贸有限公司主张被告孔维帅欠机油款1860元，有被告孔维帅出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孔维帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维帅于本判决生效后十日内向原告临沂胜道商贸有限公司支付机油款1860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年十二月五日
书记员 陆静静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字1132号
原告田井强，男，土家族，1972年5月12日出生，住湖北省来凤县。
委托代理人李目生，广东德城律师事务所律师。
被告蔡春强，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省陆丰市。
被告赖武国，男，汉族，1987年12月11日出生，住广东省陆丰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告田井强诉被告蔡春强、赖武国、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田井强向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田井强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告田井强负担。诉讼费原告已预交。
审判员 伦艳芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 菊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第14号
原告曲阜圣仁制药有限公司，地址：曲阜市，组织机构代码16952707-8。
法定代表人来某某，经理。
委托代理人孙业富，山东盈广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马静，山东盈广律师事务所实习律师。特别授权。
被告周某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告高某，男，汉族，住曲阜市。
本案系原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日作出（2013）曲商初字第1081号民事判决，被告周某某不服曲阜市人民法院作出的（2013）曲商初字第1081号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2015年5月5日作出（2014）济商终字第626号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1081号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴卫东、孙业富到庭参加了诉讼；被告周某某、高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日我公司与被告周某某经营的湘潭市雨湖区某某香精香料经营部签订合同一份，合同约定由我公司为被告加工供应甜菊糖。合同签订后，我公司按合同约定给被告供应甜菊糖，开始被告还能及时结清货款，致使合同到期我们双方未再签订合同，但双方仍发生业务。2012年4月27日在我们双方对账时，被告在认可收货数量的前提下，单方下调货物价格，只认可下欠货款19300元，但依据合同价格被告实际欠款165900元；事后，经我公司进一步核账，发现我公司业务员高某在未经公司授权的情况下，私自与被告周某某协商让利182000元，被告高某的行为损害了公司利益。为此，诉至贵院，要求被告周某某支付货款347900元及利息，被告高某对上述款项中的182000元承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周某某、高某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2009年9月18日的合同一份，用以证明双方存在买卖关系的事实。2、2010年6月7日奖励书一份，用以证明被告高某擅自让利182000元的事实。3、2012年4月27日对账凭证一份，用以证明被告对收货数量无异议，并私自下调价格的事实。因被告周某某、高某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月18日原告曲阜圣仁制药有限公司与被告周某某经营的湘潭市雨湖区某某香精香料经营部签订合同一份，合同约定由原告为被告加工供应甜菊糖；同时合同第三条规定“销售产品价格：含量：90%，暂定价格：每千克170元（如价格有变动，甲方（原告）需提前一个月书面通知乙方（被告）”。合同签订后，原告按合同约定给被告供应甜菊糖，开始被告还能及时结清货款，致使该合同到期后原被告双方未再签订合同，但双方仍继续发生业务往来。2012年4月27日在原被告双方对账时，被告在认可收货数量的前提下，单方下调货物价格，只认可下欠货款19300元，但依据合同价格被告实际欠款165900元；又经原告进一步核账，发现其业务员高某在未经公司授权的情况下，2010年6月7日与被告周某某协商让利182000元，以上两项计款347900元。
经查明2009年9月21日所发的货物中间，有一个5500元的价格调整，原告予以认可。综上，被告实欠原告货款共计342400元。双方对182000元的让利存在争议，协商未果。
另查明，湘潭市雨湖区某某香精香料经营部系个体工商户（个人），经营者为被告周某某，于2007年3月30日成立，注册资本3万元，2012年10月30日注销。
本院认为，2009年9月18日原告曲阜圣仁制药有限公司与被告周某某经营的湘潭市雨湖区某某香精香料经营部签订的合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告周某某在收货后，未能及时支付货款，其行为违背诚实信用原则。对原告曲阜圣仁制药有限公司要求被告周某某支付货款347900元的请求，由于2009年9月21日所发的货物中间，有一个5500元的价格调整，原告予以认可，应该减掉5500元。另外，被告高某作为原告的业务员，依职权让利182000元的行为是职务行为的，属有效行为，应予扣减182000元。综上，被告应支付货款160400元。关于利息的请求，因双方未书面约定，被告应从起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十日内支付原告曲阜圣仁制药有限公司货款160400元。
二、由被告周某某于本判决生效后十日内支付原告曲阜圣仁制药有限公司货款利息（从2013年11月14日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，算至本判决生效履行期满之日）。
三、被告高某不承担责任。
四、驳回原告曲阜圣仁制药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，财产保全费2260元，由被告承担5768元，原告承担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 孔盛洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第78号
原告：马乐忠，户籍所在
地浙江省嵊州市谷来镇联谊村下坂89号，身份证号码：330623
196609188375。
委托代理人：周水夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司，住所地：绍
兴县孙端镇张家沥村，组织机构代码：××。
法定代表人：李闯，系经理。
原告马乐忠为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日、11月5日
二次公开开庭进行了审理。原告马乐忠的委托代理人周水夫到
庭参加诉讼，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乐忠起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来
，2008年6月4日至同年8月6日即原告向被告销售废纸期间，被
告尚欠原告三批次价值17340元的废纸款。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告货
款17340元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未作书面答辩，
也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提
交了下列证据：1、绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验
收单三份，以证明被告尚欠原告货款17340元的事实；2、被告
法定代表人李闯出具的确认书复印件一份，以证明原告提交的
过磅验收单上验收人为孙红菊，且被告公司有原告主张的交易习惯的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的
权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事
实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2008年6月4日至同年
8月6日，原告分三次向被告销售废纸，合计货款17340元。被
告向原告出具绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单，
并由其员工金雅根作为过磅人、孙红菊作为验收人在过磅验收
单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真
实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被
告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约
，现原告要求被告支付所欠货款17340元的诉讼请求，理由正
当，本院应予支持。被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应支付给马乐忠货款1
7340元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费234元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 朱陈燕