wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8626号
原告:陈燕妮,女,1988年11月2日出生,汉族,住广州市花都区。
原告：陈惠文，女，1975年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告:陈玮贤,女,1994年8月10日出生,汉族,住广州市花都区。
共同委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。
法定代表人：谭培森。
原告陈燕妮、陈惠文、陈玮贤与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称鸿辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕妮、陈惠文、陈玮贤的共同委托诉讼代理人骆国栋到庭参加诉讼，被告泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕妮、陈惠文、陈玮贤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年6月5日签订的《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》合法有效；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致，于2016年6月5日签订了一份《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座3层668号、建筑面积为1200平方米的商铺物业交付给原告经营使用；合同约定的租赁期限为30年，租赁期限自2017年6月6日起计算；租赁物业的交付使用时间为2017年6月6日；交租方式为原告于合同签订的当天一次性向被告支付30年租赁费6220000元；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定一次性将30年的租金6220000元交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的30年租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。
被告鸿辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。
2016年6月5日，陈燕妮、陈惠文、陈玮贤（乙方）与鸿辉公司（甲方）签订《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉?银座3层668号铺交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为1200平方米，用途为商业。二、使用年限为30年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费6220000元。乙方按以下方式支付场地使用费：（1）合同签订当日按使用费总额的100%支付首期款6220000元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2017年6月6日；乙方对于该物业的使用期限自2017年6月6日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营，1.为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉?银座商铺委托经营合同》约定为准。2.委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担……十二、乙方权益保障，1.乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回。2.甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方。十四、合同的解除和终止，3.甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还就违约责任、返还物业等权利义务进行了约定。
合同签订后，原告陈惠文、陈燕妮分四次共向鸿辉公司指定的收款人曾卓沂支付6220000元。鸿辉公司出具《收据》确认收到陈燕妮、陈惠文、陈玮贤支付场地综合使用费共6220000元。
本院认为，陈燕妮、陈惠文、陈玮贤与鸿辉公司签订的《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈燕妮、陈惠文、陈玮贤与泓辉公司之间成立租赁合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，因此陈燕妮、陈惠文、陈玮贤与鸿辉公司签订的《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》在租赁期限不超过20年的部分有效，超出部分无效。
鸿辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈燕妮、陈惠文、陈玮贤与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年6月5日签订的《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》在租赁期限不超过20年的部分合法有效；
二、驳回原告陈燕妮、陈惠文、陈玮贤的其他诉讼请求。
案件受理费27670元，由原告陈燕妮、陈惠文、陈玮贤与被告广州泓辉盈泰投资有限公司各承担13835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭小容
孙雪芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审66号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2013）125号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）125号行政处理决定，确认关倩瑜享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员80%的村级股；确认关倩瑜享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认关倩瑜自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等的社保待遇；驳回关倩瑜的其他申请请求。随后，张溪经联社及张溪第四经济社向中山市人民政府提起行政复议，请求撤销上述行政处理决定书，中山市人民政府于2015年1月27日作出中府行复（2015）13号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。张溪经联社及张溪第四经济社不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年5月12日作出（2015）中一法行初字第80号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第四经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第四经济社仍不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第161号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向关倩瑜发放的村级股分配款差额1480元，张溪第四经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向关倩瑜发放的发展股分配款1500元。经催告，张溪经联社、张溪第四经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）125号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第四经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）125号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初786号
原告黄某。
被告韦某甲。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1992年2月8日，原告黄某与被告韦某甲未经婚姻登记而同居生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿韦某乙、韦某丙。由于双方婚前交往不多了解不够，导致婚后未建立夫妻感情，2人已分居多年，被告并未支付2孩子抚养费，且被告与另一女性同居生活，故原、被告夫妻感情已经破裂，诉请法院判令：1、判决原告、被告离婚；2、要求被告补偿原告抚养2个孩子费用300000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告黄某、被告韦某甲身份证、户口本复印件。证实原告、被告身份信息及家庭成员构成。
证据2、武汉市黄陂区王家河快岭村委会证明1份。证实原告黄某、被告韦某甲1992年2月8日未经登记而同居生活及生育子女情况。
证据3、原告女儿韦某丙与另一朱姓女子微信聊天记录及朱姓女子照片。证实被告韦某甲与朱姓女子结婚生活。
被告韦某甲辩称：原告黄某所述恋爱、同居、生育子女情况属实。我与原告没有建立夫妻感情，已分居多年，同意离婚。因分居后，我与原告共同财产约200000元至300000元我已全部留给了原告作为子女抚养费，故不同意补偿原告300000元子女抚养费。
被告韦某甲诉讼过程中未向本院提交证据。
经审理查明：1991年8月，原告黄某与被告韦某甲经人介绍�识，后建立恋爱关系。恋爱期间交往不多，感情一般。1992年2月8日未经婚姻登记而同居生活。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿韦某乙、韦某丙。婚后原告、被告常为家庭琐事争吵。2006年初至今2人分居生活。2人分居期间，婚生2女随原告生活。双方婚前均无个人财产；婚后无共同财产、无共同债务。
2006年初原告黄某与被告韦某甲分居时，二人共同享有被告三姐债权80000元，此后该债权被原告收回用于原告及2女儿日常生活。
本院认为：原告黄某与被告韦某甲虽未经民政部门登记结婚，但其在1994年2月1日前同居生活，已构成事实婚姻关系。2人共同生活期间常为生活琐事争吵，并分居长达十年之久，诉讼过程中双方均认为夫妻感情破裂同意离婚。故其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之请求，本院依法予以准予。自2006年初到2个婚生女成年�前，2个婚生女虽随原告生活，原告为子女成长、生活等支付了费用，但原、被告处于婚姻期间，原告用于子女生活支出的费用，亦是夫妻共同财产，同时2人共同享有的债权80000元也被原告收取，用于原告及子女日常生活，故被告对2个婚生女的生活亦支付了部分费用，且被告韦某甲亦不同意补偿原告子女抚养费，故对于原告诉讼要求被告补偿其抚养费300000元之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年四月二十三日
书记员 胡琨钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申56号
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人)：周宁，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姚祖康，男，1947年7月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)：杨某，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)：王某，男，2007年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：杨某(系王某之母)，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人：王晓冬，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
一审第三人：上海海航房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周云超，该公司经理。
再审申请人周宁因与被申请人杨某、王某等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宁申请再审称，原审认定事实有误，没有明确当事人有无违约及违约方是谁；适用法律也有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于何方违约导致合同无法履行。杨某、王某、王晓冬主张系周宁无力付款致使合同无法履行。周宁则称，杨某、王某、王晓冬应当在首付款支付当日保证抵押权人到场并配合抵押权注销，而杨某、王某、王晓冬却阻挠抵押权人到场，其系因房价上涨而蓄意违约，应当双倍返还周宁定金。原审认为，周宁与杨某、王某、王晓冬就系争房屋签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。现买卖双方对违约责任方的认定各执一词，且双方提供的证据均不足以证明系对方违约，故结合双方提供的证据，并出于公平原则的考虑，判定由杨某、王某、王晓冬向周宁返还定金人民币20万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，周宁申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周宁的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年二月二十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7400号
罪犯提温温，女，1978年8月7日出生，克耶族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸仰光市帕安区埃彬村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○六年八月七日作出（2006）昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人提温温犯运输毒品罪判�有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯提温温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯提温温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯提温温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯提温温减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1604号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢显杰。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1470号起诉书指控被告人卢显杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人卢显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月3日21时许，被告人卢显杰在东莞市长安镇锦厦社区海歌天空KTV开了K17房。当天23时许，卢显杰在K17房内和吸毒人员陈某、钟某、禤庆原、林某（均已行政处罚）一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、喝“开心水”。次日零时许，公安民警对上述K17房进行检查时，发现卢显杰等五人有吸毒嫌疑，遂将卢显杰等五人带回审查。经现场检测，卢显杰、陈某、钟某、禤庆原、林某的尿液样本均对甲基安非他明类、氯胺酮类毒品呈阳性反应。
以上事实，被告人卢显杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢显杰一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢显杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢显杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人卢显杰一次容留多人吸毒，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢显杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色苹果6plus手机一部，予以拍卖、变卖，所得款项折抵被告人相应数额的罚金，若有剩余，发还给被告人卢显杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第736号
申请执行人：刘富林，男。
被执行人：郭云福，男。
被执行人：矫利德，男。
被执行人：魏春平，女。
申请执行人刘富林与被执行人郭云福、矫利德、魏春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）庄民初字第4295号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘富林于2015年1月9日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、案件受理费1150元、执行费2467元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭云福、矫利德、魏春平送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人矫利德住房公积金（全额冻结）及在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资款（每月冻结2000元，自2015年4月27日起至2016年4月26日止）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宁德燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第349号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年12月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年12月31日被取保候审，2013年7月16日被本院取保候审。
辩护人卢少锋，河南郑大律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月28日零时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿本市二七区河医立交桥二层解放路立交桥，由东向西行驶至距河医立交桥东300米时，与解放路立交桥中央水泥隔离护栏发生碰撞，后被接警赶到现场的交警抓获。经鉴定，被告人刘某某的血醇含量为192.37mg／ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片；公安机关案件受理经过、到案经过、道路交通事故认定书、“110”报警台证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、情况说明；证人张某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年八月一日
书记员 马新红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16174号
原告钟牡兰，女，1976年2月12日出生。
委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告李金边，男，1971年11月5日出生。
委托代理人宋亚环，广东创基律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告钟牡兰与被告李金边、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告钟牡兰的委托代理人于小坤、被告李金边的委托代理人宋亚环、被告保险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟牡兰诉称：2015年4月7日8时30分，在北京昌平区北七家镇东沙各庄村路口北侧处，被告驾驶小客车（×××）由北向南非机动车道停车，适有原告自行车由北向南骑行，造成原告受伤。经交警部门认定：李金边负同等责任、钟牡兰负同等责任。事故发生以后，钟牡兰被送至北京王府中西医结合医院进行治疗，经诊断，造成钟牡兰：右锁骨骨折。钟牡兰于2015年4月7日至2015年4月16日住院治疗，住院9天。另，被告二为肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期内。2015年8月14日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定：建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。”原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求：1、请求判令被告支付原告费用118690.09元（交强险内全额主张，超出部分五五比例主张，已扣除对方支付的1万元），其中各项费用包括：医疗费22806.97元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、伤残赔偿金40452元、被抚养人生活费28622.13元、护理费9000元、交通费1500元、鉴定费4024.94元、精神抚慰金10000元、误工费18000元。2、判令被告保险公司在为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险及商业险限额内，优先对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告李金边辩称：事发时是车辆停靠路边期间，是原告撞到被告的车门上，已经交警部门认定双方负同等责任，被告在保险公司投保保险，所以应当由保险公司承担赔偿责任，对于超出保险范围的部分被告同意承担合理合法的责任。
被告保险公司辩称：1、根据原告提交的真实有效的证据情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，如存在免责、减责情况时应当减免赔偿责任。2、原告要求的其他各项费用过高。3、依据交强险条例的规定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。4、事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明：2015年4月7日，被告李金边驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区北七家镇东沙各庄村路口北侧辅路处，与原告钟牡兰驾驶的自行车发生交通事故，造成原告钟牡兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告钟牡兰、被告李金边负事故同等责任。事故发生后，原告钟牡兰被送入北京王府中西医结合医院住院治疗，共住院9天。原告钟牡兰经医院诊断为锁骨干骨折等。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年8月14日出具鉴定意见书，认定原告钟牡兰误工期90-120日、护理期30-60日、营养费60-90日。钟国保（1942年6月11日出生）和袁二红（1943年9月24日出生）系原告钟牡兰的父母，二人共育有五个子女。原告钟牡兰与兰光平共育有兰×1（2008年12月13日出生）、兰×2（2010年10月21日出生）、兰×3（2003年8月24日出生）三个子女。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告钟牡兰的各项经济损失，经本院确认为：医疗费22920.46元（包括被告李金边垫付的1.2万元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费4050元（90元／天×45天）、误工费12250元（3500元／天÷30天×105天）、伤残赔偿金59339.7元（此处见公式＋被扶养人钟国保、袁二红、兰×1、兰×2、兰×3生活费18887.7元）、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金2500元（酌定），共计104810.16元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、收条和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李金边驾驶车辆与原告钟牡兰驾驶自行车发生交通事故，被告李金边应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告钟牡兰的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李金边承担50%的赔偿责任。原告钟牡兰要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告钟牡兰过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金七万八千七百三十九元七角（包含精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金一万元，共计八万八千七百三十九元七角，给付原告钟牡兰八万四千七百七十四元九角三分，给付被告李金边三千九百六十四元七角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟牡兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十七元，由原告钟牡兰负担八百三十七元，已交纳；由被告李金边负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千零二十四元九角四分，由原告钟牡兰负担二千零一十二元四角七分，已交纳；由被告李金边负担二千零一十二元四角七分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔凯璇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2141号
申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。
法定代表人：王文祥，局长。
被执行人肥东诚顺印铁包装有限公司，住所地肥东县长乐居委会北苑新村。营业执照注册号340122000071286（1-1）。
法定代表人：缪保飞。
申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人肥东诚顺印铁包装有限公司工商行政非诉纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122行审2号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）皖0122行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00440号
本院在执行过程中，查明被执行人滕秀丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第823号
原告刘某某，男，2008年7月20日出生，汉族，农民，住建阳区。
法定代理人高燕霞（系原告母亲），女，农民，住建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某小组，住所地南平市建阳区。
代表人高利培，组长。
原告刘某某与被告南平市建阳区童游街道某村某小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行审理，后依法转为简易程序。原告刘某某的法定代理人高燕霞及委托代理人张建才、被告代表人高利培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2008年7月20日出生，2011年1月4日户籍登记在被告处（户主为高其祥），依法成为被告集体经济组织成员。2013年7月13日，被告发出公告，要求小组常住人口（结婚、新添婴儿）从2013年7月13日起截止到2013年10月30日零点之前，需将户口迁入小组参与回拨地预留地的测量分配。2014年12月25日，被告公示了《征地补偿款分配方案》，人均分配补偿款8262.79元，其中参与该次补偿款分配的人员名单即依据2013年7月13日所公告的户籍登记截止时间。但在具体的征地补偿款分配花名册中，原告户籍所在的高其祥家中享有分配权的人口仅为九人，原告的名字居然没在该享有补偿款分配的人员名单中。针对该错误的分配名单，原告第一时间向被告提出质疑，但被告以原告系外嫁女的孩子（即外孙）为由，拒绝将征地补偿款分配给原告。2015年2月13日，征地补偿款分配到户，原告家仅分配到九人的补偿款，原告没能分配到征地补偿款。原告系出生而落户在被告处，依法取得集体经济组织成员资格，现被告毫无理由剥夺了原告的征地补偿款分配权，侵犯了原告所依法享有的集体经济组织成员权益。现诉请依法判令被告一次性支付原告征地补偿款8262.79元。
被告辩称，原告的母亲系外嫁女，原告作为外嫁女的子女，因户籍关系而入户于被告组里，该行为系“悬空户”、“空挂户”，致使被告人口造成畸形膨胀，侵害了应当享受有特定集体经济组织成员利益的人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之相关规定，原告的父亲、母亲均是已取得其他经济组织成员及城市居民社会保障体系，且原告及原告的父母均未在被告处生产、生活，根据法律之规定原告的母亲就已经丧失原集体经济组织成员资格，原告相应也不具有被告处集体经济组织成员资格。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某于2008年7月20日出生，系被告组民高其祥的外孙，2011年1月4日原告以补报往年出生为由，将户籍落户在被告组组民高其祥户籍内。因闽北经济开发区建设需要建阳市人民政府需征用被告小组集体所有的山地和土地，2006年9月18日，建阳市人民政府印发了潭政综（2006）175号文件即《建阳市人民政府关于印发﹤闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案﹥的通知》，安置方案出台后，建阳市政府分三次征收了被告集体所有的土地，其中，第三次土地征用面积为192.557亩，测量时间为2008年12月10日，征地补偿款于2014年12月发放给被告。2013年7月13日，被告小组发布公告，内容为：全体组民关于最后一批回拨地预留地按人口测量分配，经组委会研究决定，本组常住人口（结婚、新添婴儿）从2013年7月13日起截止到2013年10月30日零点之前，将户口迁入本组不延误，如逾期则视为自动放弃（无法增补），请及时办理。2014年12月25日，建阳市童游街道某村民委员会发布征地补偿款分配方案及花名册，决定根据潭政综（2006）175号文，就本次征收某村规划区内土地，村提留款按土地补偿款的21%提留，剩余征地补偿款按本次分配人口数平均分配到户，每人可分得土地补偿款8262.79元。该款以户为单位进行发放，2015年2月13日原告所在的户主的妻子高碧林账户内共分得土地补偿款74365.11元。因原告名字未列入花名册，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的征地补偿款分配方案、征地补偿款分配花名册、公告、居民户口簿、银行交易记录，被告提交的证明、建阳市人民政府印发的潭政综（2006）175号文件以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应于支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》系2006年9月18日确定，而原告刘某某于2008年7月20日才出生，征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款8262.79元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35679号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平。
被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海元夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程晓东。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为�年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封�扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35679号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海元夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程晓东。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为�年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封�扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执复字第00024号
申请复议人三门峡市三水市政工程有限公司（下称三水市政公司）。
法定代表人张志伟.
委托代理人赵明，律师。代理权限：一般代理。
申请执行人三门峡市恒源物资有限公司。
被执行人河南省新封建筑安装有限公司。
申请复议人三水市政公司不服湖滨区人民法院（2013）湖执字第685号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，三水市政公司向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，三水市政公司自愿撤回复议申请，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三水市政公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨志青
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初133号
原告：郭某，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话155XX****XX。
被告：刘某1，汉族，住临泽县，电话182XX****XX。
委托诉讼代理人：刘某2，1991年9月24日出生，汉族，北京中凯律师事务所律师助理，户籍地临泽县，现住北京市昌平区，电话151XX****XX，系刘某1女儿。
被告：葛某，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。
原告郭某与被告刘某1、葛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理房屋不动产产权证过户变更登记手续；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某1系临泽开发区葡萄厂家属院东10-6号的原房产所有权人，后经过连环买卖被告葛某购买了该宗房产。2012年3月23日，原告郭某与被告葛某自愿签订《售房协议》，被告葛某将临泽开发区葡萄厂家属院东10-6号房屋以69000元价格出售给原告，原告付清了购房款，被告葛某将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、身份证复印件交付给原告。原告于2012年3月搬入该房屋居住至今，多次找被告葛某、刘某1要求协助办理房产过户手续，然而被告相互推诿，致使原告购买的房屋无法办理产权变更登记手续，使自身利益受损。综上所述，原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示、合法有效，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告刘某1辩称：本被告于2000年1月将涉诉房屋以11000元价格卖给了王世忠，约定房屋过户税费由汪世忠承担，本被告将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了王世忠，因王世忠没有付清购房款，双方没有办理房屋产权过户手续。原告郭某与本被告不存在直接的房屋买卖关系，本被告没有义务协助原告郭某办理房屋产权过户手续，且本被告想要解除房屋买卖合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛某辩称，本被告于2001年上半年以12000元价格从王世忠处购买涉诉房屋，双方没有签订书面房屋买卖合同，房屋产权在刘某1的名下，当时房产管理部门对平房不办理过户手续，双方没有约定过户。2012年3月23日，本被告与原告郭某签订《售房协议》，将涉诉房屋以69000元价格卖给了原告郭某，并给原告郭某交付了涉诉房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及身份证复印件，本被告告知原告郭某无法办理产权变更登记手续。后原告郭某于2016年要求本被告协助办理房产过户手续，本被告联系了刘某1，刘某1从北京回来之后准备协助办理过户手续，本被告给原告郭某打电话，因原告郭某在四川打工回不来，刘某1又回北京了，涉诉房产一直没有办理过户手续。如果能够协商，我愿意协助原告郭某办理房屋过户手续。
本院经审理确认以下事实：刘某1通过房改售房取得临泽开发区葡萄糖厂家属院东10-6砖木结构房屋所有权，临泽县房产管理局于2000年9月20日给刘某1颁发临泽县房权证字第XX**号房屋所有权证。房屋所有权证载明：房改售房，售价为8735.51元，个人拥有100%产权。临泽县土地管理局于2000年11月3日就涉诉房屋给刘某1颁发临国用字（2000）字第00284号国有土地使用证。国有土地使用证载明终止日期2070年9月27日，使用权面积126.75平方米。
刘某1将涉诉房屋以11000元价格卖给了王世忠，双方没有办理房屋产权过户手续，刘某1将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了王世忠。
2001年6月，王世忠将涉诉房屋以12000元价格卖给了葛某，双方没有办理房屋产权过户手续，王世忠将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了葛某。
2012年3月23日，经王宏见证，郭某（乙方）与葛某（甲方）自愿签订售房协议一份。售房协议约定：甲方将涉诉房屋以69000元价格卖给乙方，付款期限为2012年3月23日；经双方协商，不在房产部门办理过户手续；乙方付清购房款后，甲方将房屋所有权证和土地使用证交付给乙方，并将身份证复印件一份交付乙方作为以后办理房屋产权证备用；如与原房主发生纠纷，由甲方负责解决，对乙方造成不良后果由甲方承担；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人留一份，自双方手续交清、签字后生效。售房协议签订后，郭某于2012年3月23日给葛某付清了购房款69000元，葛某将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、身份证复印件交付给郭某。
2016年，郭某联系葛某和刘某1办理涉诉房屋过户手续，因刘某1长期在外地未办理成。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告郭某在庭审中提交经二被告质证无异议的《售房协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、被告葛某交付给原告郭某的身份证复印件、被告葛某出具的收到售房款收条、原告郭某与被告刘某1往来短信证实。
本院认为，房屋所有权人在售卖房屋时，有义务协助买受人办理房屋产权变更登记手续。被告刘某1将涉诉房屋卖给他人时没有办理房屋产权变更登记手续，后该涉诉房屋又多次转手卖给了原告郭某，被告刘某1虽未与原告郭某直接发生涉诉房屋买卖关系，但其作为涉诉房屋登记的产权人，有义务协助原告郭某办理房屋产权变更登记手续。被告葛某将涉诉房屋卖给原告郭某，有义务协助原告郭某办理房屋产权变更登记手续。因原告郭某与被告葛某签订售房协议时没有约定房屋过户时税、费等费用的承担，且双方在售房协议中有不办理房屋过户手续的约定，因此，办理涉诉房屋变更登记手续所产生的税、费等费用应由原告郭某承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、葛某于本判决生效后二十日内协助原告郭某办理临泽开发区葡萄糖厂家属院东10-6房屋产权过户登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姜干兵
二〇一八年二月十三日
书记员马艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初133号原告：郭某，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话155XX****XX。被告：刘某1，汉族，住临泽县，电话182XX****XX。委托诉讼代理人：刘某2，1991年9月24日出生，汉族，北京中凯律师事务所律师助理，户籍地临泽县，现住北京市昌平区，电话151XX****XX，系刘某1女儿。被告：葛某，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。原告郭某与被告刘某1、葛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理房屋不动产产权证过户变更登记手续；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某1系临泽开发区葡萄厂家属院东10-6号的原房产所有权人，后经过连环买卖被告葛某购买了该宗房产。2012年3月23日，原告郭某与被告葛某自愿签订《售房协议》，被告葛某将临泽开发区葡萄厂家属院东10-6号房屋以69000元价格出售给原告，原告付清了购房款，被告葛某将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、身份证复印件交付给原告。原告于2012年3月搬入该房屋居住至今，多次找被告葛某、刘某1要求协助办理房产过户手续，然而被告相互推诿，致使原告购买的房屋无法办理产权变更登记手续，使自身利益受损。综上所述，原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示、合法有效，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘某1辩称：本被告于2000年1月将涉诉房屋以11000元价格卖给了王世忠，约定房屋过户税费由汪世忠承担，本被告将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了王世忠，因王世忠没有付清购房款，双方没有办理房屋产权过户手续。原告郭某与本被告不存在直接的房屋买卖关系，本被告没有义务协助原告郭某办理房屋产权过户手续，且本被告想要解除房屋买卖合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告葛某辩称，本被告于2001年上半年以12000元价格从王世忠处购买涉诉房屋，双方没有签订书面房屋买卖合同，房屋产权在刘某1的名下，当时房产管理部门对平房不办理过户手续，双方没有约定过户。2012年3月23日，本被告与原告郭某签订《售房协议》，将涉诉房屋以69000元价格卖给了原告郭某，并给原告郭某交付了涉诉房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及身份证复印件，本被告告知原告郭某无法办理产权变更登记手续。后原告郭某于2016年要求本被告协助办理房产过户手续，本被告联系了刘某1，刘某1从北京回来之后准备协助办理过户手续，本被告给原告郭某打电话，因原告郭某在四川打工回不来，刘某1又回北京了，涉诉房产一直没有办理过户手续。如果能够协商，我愿意协助原告郭某办理房屋过户手续。本院经审理确认以下事实：刘某1通过房改售房取得临泽开发区葡萄糖厂家属院东10-6砖木结构房屋所有权，临泽县房产管理局于2000年9月20日给刘某1颁发临泽县房权证字第XX**号房屋所有权证。房屋所有权证载明：房改售房，售价为8735.51元，个人拥有100%产权。临泽县土地管理局于2000年11月3日就涉诉房屋给刘某1颁发临国用字（2000）字第00284号国有土地使用证。国有土地使用证载明终止日期2070年9月27日，使用权面积126.75平方米。刘某1将涉诉房屋以11000元价格卖给了王世忠，双方没有办理房屋产权过户手续，刘某1将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了王世忠。2001年6月，王世忠将涉诉房屋以12000元价格卖给了葛某，双方没有办理房屋产权过户手续，王世忠将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了葛某。2012年3月23日，经王宏见证，郭某（乙方）与葛某（甲方）自愿签订售房协议一份。售房协议约定：甲方将涉诉房屋以69000元价格卖给乙方，付款期限为2012年3月23日；经双方协商，不在房产部门办理过户手续；乙方付清购房款后，甲方将房屋所有权证和土地使用证交付给乙方，并将身份证复印件一份交付乙方作为以后办理房屋产权证备用；如与原房主发生纠纷，由甲方负责解决，对乙方造成不良后果由甲方承担；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人留一份，自双方手续交清、签字后生效。售房协议签订后，郭某于2012年3月23日给葛某付清了购房款69000元，葛某将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、身份证复印件交付给郭某。2016年，郭某联系葛某和刘某1办理涉诉房屋过户手续，因刘某1长期在外地未办理成。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告郭某在庭审中提交经二被告质证无异议的《售房协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、被告葛某交付给原告郭某的身份证复印件、被告葛某出具的收到售房款收条、原告郭某与被告刘某1往来短信证实。本院认为，房屋所有权人在售卖房屋时，有义务协助买受人办理房屋产权变更登记手续。被告刘某1将涉诉房屋卖给他人时没有办理房屋产权变更登记手续，后该涉诉房屋又多次转手卖给了原告郭某，被告刘某1虽未与原告郭某直接发生涉诉房屋买卖关系，但其作为涉诉房屋登记的产权人，有义务协助原告郭某办理房屋产权变更登记手续。被告葛某将涉诉房屋卖给原告郭某，有义务协助原告郭某办理房屋产权变更登记手续。因原告郭某与被告葛某签订售房协议时没有约定房屋过户时税、费等费用的承担，且双方在售房协议中有不办理房屋过户手续的约定，因此，办理涉诉房屋变更登记手续所产生的税、费等费用应由原告郭某承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、葛某于本判决生效后二十日内协助原告郭某办理临泽开发区葡萄糖厂家属院东10-6房屋产权过户登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员姜干兵二〇一八年二月十三日书记员马艳蓉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初22号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1960年5月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年10月20日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月3日23时30分许，被告人任某某因琐事与临潼区马额街办村民张某某在临潼区骊山街办西街村下北街组81号其家中发生口角，引起厮打。厮打中，被告人任某某顺手拿起身旁的水果刀刺向张某某胸部，致张某某右胸部受伤。经法医学鉴定，张某某右胸胸壁穿透创，血气胸，构成轻伤二级。
审理期间，被害人张某某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人任某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人任某某：
你因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你从中吸取教训，珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第117号
原告：浙江金辉钢铁集团有限公司。住所地：浙江省衢州
市衢化路868号。
法定代表人：徐有金，执行董事。
委托代理人：蒋挺涛，该公司职员。
被告：金德铝塑复合管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市
于洪区黄河北大街237-68号。
法定代表人：张澎。
被告：金德铝塑复合管有限公司衢州分公司。住所地：浙
江省衢州市衢州经济开发区东港三路50号。
负责人：张澎。
原告浙江金辉钢铁集团有限公司为与被告金德铝塑复合管
有限公司、金德铝塑复合管有限公司衢州分公司合同纠纷一案
，于2011年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王顺华适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江金辉钢铁集团有限公司的委
托代理人蒋挺涛到庭参加诉讼。被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司衢州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江金辉钢铁集团有限公司起诉称，2008年11月14日
，原告与被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司签订合作合
同，双方约定合作期限为二年，自2008年11月14日至2010年11
月14日止，为保证合同的履行，双方约定原告支付被告300000
元保证金，同时也对合同的违约责任和违约金的支付标准等进
行了约定。合同签订后，原告如期将300000元保证金支付给被
告。但2010年11月14日合同到期后，原告要求被告按合同约定
退回保证金，被告拒绝退还，因此被告已经违约，应承担违约
责任。被告金德铝塑复合管有限公司作为被告金德铝塑复合管
有限公司衢州分公司的设立机构，亦应当承担还款责任。原告
要求二被告归还保证金300000元、支付违约金15000元和逾期
利息，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告金德铝塑复合管有限公司归还保证金和支付违约金，放
弃要求支付逾期利息和被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公
司承担上述责任。
被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司
衢州分公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、原告企业法
人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件及被告工
商登记查询单一份证明原、被告主体资格；2、2008年11月14
日双方签订的合作合同及补充协议各一份，证明原告为开展金
德管的相关业务与被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司签订合同，双方之间成立合作关系等事实；3、2008年9月26日被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司通知一份，证明被告要
求其客户向指定账户缴纳保证金的事实；4、2008年11月21日
中国建设银行转账支票存根、2008年11月22日被告金德铝塑复
合管有限公司衢州分公司出具的收款收据各一份，证明原告通
过转账的方式向被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司转入
300000元保证金，被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司业
已收到该款项的事实。
本院审查认为，被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑
复合管有限公司衢州分公司未到庭对原告的证据进行质证，应
视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证
期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，可作为认定案
件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告金德铝塑复合管有限公
司衢州分公司系被告金德铝塑复合管有限公司开设的分公司。
2008年11月14日，原告与被告金德铝塑复合管有限公司衢州分
公司就金德建材的推广签订合作合同及补充协议，双方合作期
限自2008年11月14日起至2010年11月14日止，同时约定由原告
支付被告履约保证金300000元，并利用自身的社会资源，开展
被告产品的工程市场推介工作，被告支付原告居间费，合同期
满后一个月内，被告应按本合同约定退还原告已支付的履约保
证金，双方如违反本合同约定，支付对方5%的履约保证金作为
违约金等内容。合同签订后，原告于2008年11月21日支付被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司履约保证金300000元，被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司于次日向原告开具收款
收据。合同签订后，双方并未进行业务上的合作。合同到期后
，被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司未按约退还原告履
约保证金300000元，为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告金
德铝塑复合管有限公司衢州分公司签订的合作合同，是双方当
事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应受法律保护。在
合同履行过程中，双方应按合同的约定各自履行相关的权利和
义务。在合同期限届满后，双方既未续签合同，也未存在居间
工程未结束的情况，因此，被告金德铝塑复合管有限公司衢州
分公司应按约退还原告履约保证金，现其未按约退还原告履约
保证金，应承担相应的违约责任。被告金德铝塑复合管有限公
司衢州分公司是被告金德铝塑复合管有限公司设立的分公司，
系被告金德铝塑复合管有限公司的分支机构，无注册资金，因
此，被告金德铝塑复合管有限公司衢州分公司不具有法人资格
，其民事责任由设立的公司承担，据此，被告金德铝塑复合管
有限公司应退还原告履约保证金和支付违约金。原告诉请符合
法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人
民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：由被告金德铝塑复合管有限公司于判决生效之日起十日内
返还原告浙江金辉钢铁集团有限公司保证金300000元，并支付
违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告金德铝塑复
合管有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员王顺华
二o一一年四月十五日
书记员陈清霞
申请执行期限二年
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第575号
原告：童家瑜。
被告：胡志春。
原告童家瑜诉被告胡志春民间借贷纠纷一案，原告童家瑜于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款40000元，并按月利率支付自2010年2月10日始至2015年2月9日的利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月10日被告向原告出具借条一份，借款110000元，约定月利率1%。嗣后，被告归还70000元，至今尚欠40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡志春应于本判决生效之日起七日内给付原告童家瑜借款40000元，并支付该款自2010年2月10日始至2015年2月9日止按月利率1%计算的利息24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告胡志春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年五月二十八日
代书记员 施邹芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1905号
原告:苏州大垣物业管理有限公司,住江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛。
被告：雷元唐,男,1974年11月1日出生,住福建省霞浦县。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告雷元唐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月八日
书记员 赵 恩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6259号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。统一社会信用代码91450103782142440T。
代表人：梁兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱灵芝，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1987年12月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司（以下简称“中奥物业公司”）与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人朱灵芝到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6744元；2、判令被告很支付因拒交物业管理费产生的违约金12897.9元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和广西隆源房地产开发有限公司（以下简称“隆源公司”）于2009年签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告对该小区提供物业管理服务。被告与隆源公司于2010年签订《商品房买卖合同》，约定被告购买南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆8号楼1单元2601号房（以简称8号楼1单元2601号房）。隆源公司于2011年6月23日将8号楼1单元2601号房屋交付给被告。原告已依据《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》提供了物业管理服务，被告有按约定及时、足额向原告支付物业管理费等费用的义务。物业管理费住宅为每月每平方米1.24元，被告的房屋建筑面积为90.63平方米，被告从2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业管理费6744元及产生的违约金12897.9元（违约金计算至2016年9月），原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明，位于南宁市隆源国际公馆开发商为隆源公司，原告中奥物业公司为隆源公司通过招标方式于2009年聘请的前期物业管理企业并签订《前期物业管理服务合同》。隆源国际公馆8号楼1单元2601号房为被告黄敏向隆源公司所购买，建筑面积为90.63平方米，被告于2011年6月23日接收该房屋。2010年12月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告所购房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。其中协议第五条约定物业管理综合服务费住宅物业为每月1.3元/平方米（最终以政府相关部门批复为准），第八条约定被告须每周期（每半年）的首月5日前交纳当周期物业管理综合服务费用，逾期原告将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向被告收取违约金等。上述物业管理费的收取经南宁市物价局核准为每平方米每月1.24元。由于被告未向原告交纳自2012年1月起至2016年12月期间的物业管理费，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告中奥物业公司为南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆开发商隆源公司通过招投标方式聘请的前期物业管理企业,其与隆源公司之间的《前期物业管理服务合同》及与被告黄敏签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效,应受法律保护。原告按合同及协议的约定为被告提供了物业管理服务，被告依约应支付原告物业管理费等费用。
关于被告黄敏所欠原告中奥物业公司物业管理费及违约金的认定。根据原、被告双方《前期物业管理服务协议》物业管理费等费用的约定、南宁市物价局的审核及被告房屋建筑面积大小，被告每月应支付原告物业管理费112.38元（1.24元/平方米×90.63平方米）,故原告诉请被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日期间共计60个月的物业管理费6742.8元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，原告请求被告支付违约金合法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金每日3‰明显高于因被告逾期付款给原告造成的损失，本院依法确定违约金以被告每期应付的物业服务费累计欠款数额按年利率6%上浮30%计算，自2012年2月起计至2016年9月为1165.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏支付原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司物业管理费6742.8元；
二、被告黄敏支付原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司违约金1165.08元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费291元，公告费350元，合计641元(原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交),由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担383元,被告黄敏负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
审 判 员 刘水华
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4292号
申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，董事长。
委托代理人王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人张玉根。
浙江鸿翔建设集团股份有限公司与苏州万圣幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0506民初6370号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月11日，浙江鸿翔建设集团股份有限公司以苏州万圣幕墙工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州万圣幕墙工程有限公司给付132900元。本院于同日立案，执行标的132900元，执行费1894元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付110000元，余款未履行。申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司在收到上述110000元后，向本院提交书面申请，称放弃其他执行请求，同意本案执行完毕。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人在收到110000元后，自愿放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初6370号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董文佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执359号
申请执行人宽城福盛投资有限公司。
法定代表人段友存职务经理
被执行人曹俊喜。
被执行人窦满山。
申请执行人宽城福盛投资有限公司与被执行人曹俊喜合、窦满山借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)宽民初字第3117号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹俊喜、窦满山无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第3117号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王凤辉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保365号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人曹华清与被申请人刘志英诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保75号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人刘志英所有的、位于大安区（房屋权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘志英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人曹华清与案外人曾志印共有的、位于号（房屋权证号：自房权证X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人曹华清与案外人曾志印使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保75号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1463号
上诉人（一审原告）：乌拉特中旗佳岳运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：吴存亮，男，销售经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
负责人：张婧，经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，男，公司职员。
上诉人乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称佳岳运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称人保财险五原支公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳岳运输公司的委托诉讼代理人吴存亮，被上诉人人保财险五原支公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳岳运输公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判人保财险五原支公司承担7731.5元的保险理赔金。2.一、二审诉讼费由人保财险五原支公司负担。事实和理由：一审认定保险合同合法有效错误。保险条款是保险公司单方制定并在庭审时才出示，并非双方协商确定，我方购买保险时未见到该条款，条款中的内容并非我方真实意思表示，该条款中有多处免责条款违反了《合同法》和《保险法》的相关规定，因此保险条款并不是全部合法有效，对我方也不具有约束力。人保财险五原支公司提供的“保险单”即使是真实的，也无法确定投保人确实收到保险条款，如认定该条款是合同的重要组成部分，应由保险公司举证证明已交付条款并由我方签收。本案中，无证据证明保险人交付了格式条款并对免责条款进行了明确说明和重要提示，因此，免责条款不产生效力。驾驶员呼格某某某持有准驾车型为A2的驾驶证，其无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格或显著增加了运行车辆的危险程度，故有关无资格证书免赔的条款无效。
人保财险五原支公司辩称，我公司已充分证明已履行告知义务，按照保险合同约定，我公司商业险不承担保险赔偿责任。请求维持一审判决。
佳岳运输公司一审诉讼请求：判决人保财险五原支公司赔偿佳岳运输公司垫付的车辆维修费5531.5元，施救费4200元，共计9731.5元。
一审法院认定事实：2017年1月19日16时30分许，呼格某某某驾驶蒙Bxxx**重型半挂牵引车拖带蒙Bxxx**挂号重型箱式半挂车，沿物流大道由南向北行驶，当行驶到五原街（原110国道）路口，在右转弯过程中，与由南向北行驶刘某某驾驶的蒙Cxxx**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞发生后蒙Cxxx**号重型自卸货车驶下路基，又与路旁树木发生碰撞，至路旁树木及两车不同程度受损的道路交通事故，经巴彦淖尔市开发区交警大队事故认定：呼格某某某承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。在交警主持之下，佳岳运输公司委托车主白某某和刘某某达成了调解协议，共赔付刘某某车辆维修费、施救费共计9731.5元。蒙Bxxx**车在中国人民财产保险股份有限公司五原支公司投保交强险、100万商业第三者责任险含不计免赔等险种。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除部分约定，下列情况下保险人不负责赔偿：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，“投保人在投保时声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……及其法律后果作了详细声明”，加盖了公司印章。
一审法院认为，佳岳运输公司与人保财险五原支公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方对强制险赔偿2000元没有争议，法院予以确认。佳岳运输公司作为投保人声明中已经明确，保险人已经将涉及本保险的险种、责任免除向投保人进行了详细介绍并对免除责任条款内容及法律后果作了明确说明，投保人也明确表示理解并接受，故佳岳运输公司以保险人未告知主张该条款无效法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及相关法律的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司赔偿乌拉特中旗佳岳运输有限公司财产损失保险金2000元。二、驳回乌拉特中旗佳岳运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乌拉特中旗佳岳运输有限公司负担20元，中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担5元。
二审中双方当事人均无新证据提交。
经二审查明事实与一审认定一致。本院依法予以确认。
本院认为，佳岳运输公司与人保财险五原支公司签订保险合同，佳岳运输公司在合同上加盖公章，合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第一款第（三）项规定“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”本案中，佳岳运输公司与人保财险五原支公司签订保险合同，投保人在投保时声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……及其法律后果作了详细声明”，并加盖了公司印章，保险条款中对免责条款以加粗、加黑字体作出了足以引起投保人注意的提示，应认定佳岳运输公司收到了保险条款，人保财险五原支公司对免责条款履行了明确说明义务，佳岳运输公司驾驶人员未取得相关证书，属于保险合同约定的免责事由。对佳岳运输公司请求人保财险五原支公司赔偿保险金7731.5元的上诉请求不予支持。
综上所述，佳岳运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乌拉特中旗佳岳运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8015号
上诉人（原审原告）：严研，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区
委托诉讼代理人：严新民，系严研之父，1950年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区城市管理委员会，住所地武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人：方颢，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。
上诉人严研因与被上诉人武汉市洪山区城市管理委员会（以下简称洪山区城管委）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
严研上诉请求：1.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4751号民事判决。2.判令排除妨碍，将位于严研房屋东面1.8米处的“城管工作室”搬走。3.对严研1988年协助人民法院强制执行时合法取得的、随铁机湾379号（原铁机3队）房屋主体财产产权转移而转移的附属物院墙、（外）厕所、树木等予以确权，确认为严研所有。4.洪山区城管委承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案涉及其他案件和生效法律文书，洪山区城管委在一审中均称“城管工作室”与其无关，实际上也未妨碍严研任何权利，但未提出任何能证明与其无关的证据。一审判决认定严研与洪山区城管委之间不存在权属纠纷属于认定事实错误，且拒绝了严研关于追加利害关系人，属于程序错误。
洪山区城管委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，严研所主张的附属物与其并无关系，不应得到支持，请求驳回严研的上诉，维持原判，上诉费用由严研承担。
严研向一审法院起诉请求：一、判令洪山区城管委排除妨碍，将位于严研房屋东面1.8米处的“城管工作室”搬走；二、对严研1998年协助人民法院强制执行时合法取得的、随铁机湾379号（原铁机村三队）房屋主体财产权转移的附属物院墙、（外）厕所、树木等，予以确认，确认属严研所有。三、由洪山区城管委承担本案诉讼费。
一审法院查明，严研诉称的“城管工作室”并非洪山区城管委设置，严研也未举证证明系洪山区城管委设置，诉讼中严研称别人告诉他“城管工作室”是洪山区和平执法中队设立的；和平执法中队系武汉市洪山区城市管理执法大队下设单位，武汉市洪山区城市管理执法大队系隶属于洪山区城管委的全额拨款事业单位的法人组织。
一审法院认为，严研诉称的“城管工作室”并非洪山区城管委所设置，也非洪山区城管委直接管理和使用，严研诉请洪山区城管委移除诉称的“城管工作室”缺乏事实依据和法律依据，其诉请依法不予支持；严研诉请的关于铁机湾379号房屋的附属院墙、（外）厕所、树木等的权属问题，系严研与他人之间的纠纷，洪山区城管委与严研之间不存在权属纠纷，严研该诉请与洪山区城管委无关，严研属诉讼主体错误，不当使用诉权，其诉讼请求不应支持。综上所述，洪山区城管委并没有妨害和侵害严研的物权，也没有妨害严研的通行权。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回严研的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由严研负担。
二审中，严研提供了两张照片作为新证据，证明洪山区城管委故意打击报复严研把物品摆到“城管工作室”里面。洪山区城管委质证认为照片中的物品不是洪山区城管委的，洪山区城管委也不清楚物品是谁的，“城管工作室”不属于洪山区城管委，城管中队和城管委是两个独立并行的法人。本院认为，严研已认可“城管工作室”在严研提交上诉状后已搬离，该照片的真实性无法确认。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，严研称“城管工作室”在严研提交上诉状后已搬离，案涉房屋院落院墙、（外）厕所已被拆除，院中树木多已不存在。
本院认为，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。严研认可现案涉“城管工作室”已经搬离，严研上诉请求排除妨碍的事实已不存在，对严研该项上诉请求本院不予支持。严研上诉请求对严研1988年协助人民法院强制执行时合法取得的、随铁机湾379号（原铁机3队）房屋主体财产产权转移而转移的附属物院墙、（外）厕所、树木等予以确权，确认为严研所有，因原附属院墙、（外）厕所已被拆除，树木多已不存在，且洪山区城管委与严研之间不存在权属纠纷，故严研的该项上诉请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人严研的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由严研负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初152号
原告：何科贤，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：谢毅，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：玉林市俊盛服装水洗有限公司，企业住所：玉林市福绵区福绵镇福绵村东闸门社大岭脚，统一社会信用代码：91450900MA5KG7086X。
法定代表人：张俊。
原告何科贤诉被告谢毅、玉林市俊盛服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告何科贤与被告谢毅、玉林市俊盛服装水洗有限公司法定代表人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何科贤向本院提出的诉讼请求：1.判决被告谢毅、玉林市俊盛服装水洗有限公司负连带责任支付煤款20427元给原告，并自2017年5月26日起按年利6%计付资金占用费至付清本金之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告供煤40.73吨共计人民币36665元给被告玉林市俊盛服装水洗有限公司（下称俊盛公司），在磅码单上有被告谢毅（公司原股东）签字确认重量、煤款，及明确2017年5月25日结清货款。原告供煤后，被告2017年5月28日付款10000元，5月31日付煤款730元，8月15日付煤款500元、8月26日付煤款5000元，合计已付16238元（注：前3笔为谢毅微信支付，第4笔为俊盛公司法定代表人张俊支付），尚欠煤款20427元。被告不按约定付清煤款给原告，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告何科贤围绕诉讼请求向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件，以证明原告身份信息；
2.被告户籍证明电脑咨询单复印件，以证明被告身份信息；
3.磅码单复印件，以证明原告供煤给被告40.73吨及被告承诺付款时间。
被告谢毅辩称，我没有收到原告的煤，我只负责过磅，我没有通过任何方式转钱给原告，如果转过，那么请原告举证，证据3有的签字不是我的签字，其中有个“欠”字不是我书写的。
被告玉林市俊盛服装水洗有限公司辩称，这件事情我不是很清楚，况且过磅的地点也不是我公司常用的过磅地点，我一直都不允许公司的人赊账，我支付5000元给原告是因为原告经常到我厂里讨要煤款，单据上的俊盛水洗厂不是我公司。
被告谢毅对其辩称，没有提供证据。
被告玉林市俊盛服装水洗有限公司对其辩称，没有提供证据。
经过开庭质证，被告谢毅、被告玉林市俊盛服装水洗有限公司对原告提供的第1、2证据没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告供煤40.73吨共计人民币36665元给被告玉林市俊盛服装水洗有限公司（下称俊盛公司），在磅码单上有被告谢毅（公司原股东）签字确认重量、煤款，及明确2017年5月25日结清货款。原告供煤后，被告2017年5月28日付款10000元，5月31日付煤款730元，8月15日付煤款500元、8月26日付煤款5000元，合计已付16238元（8月26日付煤款5000元为俊盛公司法定代表人张俊支付），被告玉林市俊盛服装水洗有限公司尚欠原告何科贤煤款20427元。
本院认为，被告玉林市俊盛服装水洗有限公司与原告何科贤买卖煤的行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护,至今被告玉林市俊盛服装水洗有限公司尚欠原告20427元未支付，已构成了违约，因此，原告要求被告玉林市俊盛服装水洗有限公司支付货款20427元及利息于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请利息问题，因原、被告没有约定利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于被告谢毅是否应承担连带清偿责任的问题,根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。由于涉案债务为被告玉林市俊盛服装水洗有限公司的债务，应由被告玉林市俊盛服装水洗有限公司对外承担民事法律责任。据此，原告主张被告谢毅对被告玉林市俊盛服装水洗有限公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。针对两被告主张没有收到原告的煤，其没能提供相应的证据证明，且无事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告玉林市俊盛服装水洗有限公司支付货款人民币20427元给原告何科贤；
二、被告玉林市俊盛服装水洗有限公司支付货款利息给原告何科贤（利息计算办法：以20427元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告何科贤要求被告谢毅承担连带支付货款及利息的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取为155元（原告已预交），由被告玉林市俊盛服装水洗有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费310元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃裕
二〇一八年三月八日
书记员 罗刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初205号
原告：张其琴，女，1981年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：余长志，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告张其琴与被告余长志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其琴及其委托诉讼代理人汪雪强、被告余长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其琴向本院提出诉讼请求：要求余长志偿还借款本金120000元及自2014年10月11日起，按年利率24﹪计算的利息。事实和理由：2014年4月11日，余长志因资金周转困难，向张其琴借款120000元，并出具借条一份，约定月利率2﹪，半年付息一次。后余长志仅偿还了半年的利息，此后的利息及本金没有偿还。要求判如所请。
余长志辩称，借条是我打的，我还了半年的利息，本金没还，这钱不是我用的，加上我自己的80000元，一共200000元，借给别人用的，我要起诉向我借钱的人，否则没钱还。利率2分是合法的。我现在没有能力，要来钱以后才能还。
张其琴围绕诉讼请求，依法提交了余长志出具的借条一份及证人张某出庭所作证言，余长志无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
余长志未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张其琴与余长志为亲戚关系。余长志因资金困难，于2014年4月11日向张其琴借款120000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张其琴人民币拾贰万元整￥120000元。月息2分，半年付息一次。借款人：余长志（签名）2014.4.11日。”后余长志偿还了2014年10月10日前的利息，此后的利息及本金没有偿还，在催要未果的情况下，张其琴起诉来院。
本院认为，余长志出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向张其琴借款120000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，张其琴要求余长志偿还借款本金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。余长志关于要来钱以后才能偿还的辩称意见不成立，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率20‰，没有超过法律规定的上限，故张其琴要求按照按年利率24﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余长志于本判决生效后十日内偿还原告张其琴借款本金120000元及相应利息（利息自2014年10月11日起，按年利率24﹪计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年二月十二日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00157号
上诉人（原审被告）张玉枝，女，1954年11月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西平县五沟营镇南街村民委员会，住所地西平县五沟营镇南街。
代表人司中原，该村委主任。
上诉人张玉枝因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法（2014）西民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉枝于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉枝申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉枝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民一终字第00157号上诉人（原审被告）张玉枝，女，1954年11月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）西平县五沟营镇南街村民委员会，住所地西平县五沟营镇南街。代表人司中原，该村委主任。上诉人张玉枝因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法（2014）西民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉枝于2015年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉枝申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉枝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张玉枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年五月六日书 记 员  于 乐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢394号
申请执行人：田野
被执行人：刘世兰、于海波
本院在执行申请执行人田野与被执行人刘世兰、于海波债务纠纷执行一案，被执行人刘世兰、于海波欠申请执行人田野300000元及利息，我院在执行中查明被执行人刘世兰因诈骗罪已在监狱服刑，被执行人于海波工资于2015年已被我院冻结，在冻结期间我院依法提取三次工资：2015年提取20000元，2016年提取40000元，2017年提取36000元，以上提取工资96000元已全部交付申请执行人田野，余款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢394号执行裁定书之二的本次执行。待被执行人于海波工资冻结到期后，申请人可持本裁定，向本院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王强
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初752号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县县城，
法定代表人张秀萍。
被告徐周，男，40岁，1975年10月15日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥县天辰物业服务有限公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 简振磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1702号
原告：杨虎，男，汉族，1973年6月28日出生，四川省蓬溪县人，打工，现住东郊，身份证号码×××。
被告：梁上东，男，汉族，1971年5月31日出生，四川省射洪县人，打工，现住雪新村，身份证号码×××。
原告杨虎与被告梁上东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨虎于2018年1月12日向本院提出撤回对被告梁上东起诉的申请。
本院认为，原告杨虎撤回对被告梁上东的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回对被告梁上东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎自行负担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年一月十二日
书记员 边 珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2015-1号
原告：陶倩，女，1978年3月24日，汉族，初中文化，务农，住蒙城县板桥镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闻井周，男，1977年10月8日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被告：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告陶倩与被告闻井周、蒙城县顺发出租有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶倩负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2015-1号
原告：陶倩，女，1978年3月24日，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闻井周，男，1977年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地蒙城县东城路14号。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道649号。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告陶倩与被告闻井周、蒙城县顺发出租有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶倩负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧慧