江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1048号
原告：朱明华，女，1959年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：张作虎，男，1985年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路11号。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县沭城街道广州西路纵观天下区南门。
负责人：吴龙，总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：王通，该公司职工。
原告朱明华诉被告张作虎、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为人民财保常熟支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海燕、第三人紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人王通均到庭参加诉讼。被告张作虎、人民财保常熟支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故产生的医疗费59181.79元、误工费19140元、护理费12540元、营养费540元、住院伙食补助费972元、交通费1000元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1760元，共计359076.19元，由被告张作虎、人民财保常熟支公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2016年11月25日20时许，被告张作虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车将行人原告撞倒，致车辆损坏，原告受伤。原告被送至沭阳县人民医院治疗。经交警部门处理，认定张作虎负全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人是张作虎，该车在被告人民财保常熟支公司处投保保险。原告伤情现已构成残疾。
被告张作虎、人民财保常熟支公司均未作答辩。
第三人紫金财保宿迁支公司述称，对发生事故的事实及责任认定无异议，我司垫付了16498.41元，要求返还上述款项。我们所取得的发票金额是19506.25元，实际垫付的是16498.41元。余款是原告所交的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日20时许，被告张作虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿324省道由东向西行驶至83KM+300M处，对路面情况观察不周，将同方向行人朱明华撞倒，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定张作虎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沭阳县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤：脾破裂、胰尾挫伤、失血性休克、左肺挫伤、左侧第10、11肋骨折、左侧后踝及腓骨远端斜行骨折、左尺骨茎突骨折、右小腿肌肉间静脉血栓形成、肺部感染、2型糖尿病、尿道感染，于2017年1月17出院，住院53天，共花费医疗费75688.04元，第三人紫金财保宿迁支公司在江苏省道路救助基金项目下垫付16498.41元。出院医嘱:休息3月，加强营养，1月后复查X线片等。
另查明，被告张作虎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保常熟支公司处投保了交强险及责任限额50万元不计免赔商业第三者责任险。
再查明，原告系农村失地居民，且不以农业收入作为主要收入来源。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及误工、护理期限进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2017年4月5日作出[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱明华因交通事故致脾破裂、胰尾挫伤手术行脾破裂+胰尾修补术分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；损伤后护理期限为60日、误工期限为120日为宜。原告为此支出鉴定费1760元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作的责任认定即认定张作虎负全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。被告张作虎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保常熟支公司处投保了交强险及责任限额50万元不计免赔商业第三者责任险。原告因本次事故产生的相应损失，应先由被告人民财保常熟支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保常熟支公司在商业险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告张作虎按责承担。第三人紫金财保宿迁支公司为原告垫付医疗费应从其赔偿份额中予以扣除并返还第三人。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情、病历资料、司法鉴定意见书并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。根据相关病历资料，原告因本次交通事故共产生医疗费75688.04元，有事实及法律依据，本院予以确认。原告提供的沭阳县吴集镇航河村委会证明会能够充分证明原告系农村失地居民，且不以农业收入作为主要收入来源，故原告的主张误工费、护理费均按110元/天计算、残疾赔偿金按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算均未超出法律规定标准，本院予以确认。根据原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，本院分别确定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、54日，本院确定原告的误工费数额为13200元、护理费数额为6600元、营养费540元，住院伙食补助费954元、残疾赔偿金数额为248942.4元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为12400元。原告主张交通费1000元数额过高，对原告的交通费本院酌定为530元。
被告张作虎、人民财保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加庭审,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱明华的各项合理损失共计358854.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿238854.44元，扣除第三人紫金财保宿迁支公司垫付16498.41元，共计赔偿342356.03元，汇至原告朱明华指定账户：户名朱明华，账号62×××94，开户行中国邮政储蓄银行沭阳县吴集镇支行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司16498.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2195元，鉴定费1760元，合计3955元（原告均已预交），由原告负担83元，由被告张作虎负担1936元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1936元。上述款项汇至原告朱明华指定账户：开户行中国邮政储蓄银行沭阳县吴集镇支行，户名朱明华，账号62×××94。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2195元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审 判 长 方 捷
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。