广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6466号
原告：李奇威（曾用名李刚），男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
被告:杨建权，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省万源市，
第三人：江门精之度机械设备有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围工业区41号厂房。
法定代表人：李奇威。
委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
原告李奇威与被告杨建权、第三人江门精之度机械设备有限公司（以下简称精之度公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人高慧嫦，被告杨建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令从2017年9月20日起解除原、被告双方2016年7月29日签订的《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》；2.判令被告协助原告向江门市蓬江区市场监督管理局办理恢复原告持有的精之度公司53.5%股权的工商登记手续；3.判令精之度公司协助原告向江门市蓬江区市场监督管理局办理恢复原告持有的精之度公司53.5%股权的工商登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是第三人的股东，原持有第三人53.5%股权。2016年7月29日，原、被告双方签订《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），主要约定：原告将持有第三人10%的股权作价30万元转让给被告；被告在转让合同签订10日内以现金形式一次性支付原告股权转让款；由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除合同等事宜。
上述协议签订后，原告及第三人于2016年8月5日向江门市蓬江区市场监督管理局办理了股权变更的工商登记手续。办理股权变更登记手续后，原告持有第三人43.5%股权，被告持有第三人10%股权。根据《股权转让合同》约定，被告应于2016年8月7日前向原告支付股权转让款，但被告截至2017年9月20日仍未向原告支付任何股权转让款，原告多次催讨无果。2017年9月20日，原告向被告提出解除《股权转让合同》，第三人与被告双方基于合法有效的《股权转让合同》形成的劳动合同关系亦随之而解除。
原告认为，原告已依约办理第三人股权变更手续及履行相关义务。但被告至今未履行付款义务，严重损害了原告的经济利益。原告根据《股权转让合同》第五条第3款及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定提起诉讼。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证2份，户口簿1份，营业执照1份，《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》4份，工商登记资料1份，《股东会决议》1份，《执行董事（法定代表人）经理任免职书》1份。
被告答辩称，1、李奇威在2016年7月29日与杨建权签订所谓的《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》纯属造假换页，蒙骗杨建权，转让合同没有页码，没有骑缝章，第一页没有杨建权的签名，只有第三人的公章，杨建权并不知晓所谓的转让合同第一页的内容，杨建权本人并不知晓李奇威在工商局备案的合同是需要付款30万元的转让合同；工商局的资料变更信息中的身份证信息不是杨建权本人签名，杨建权也没有授权给叫李银好这个人签名，到现在杨建权也不认识这个人，足以说明杨建权本人不知道当时实际变更的真实内容的事实。实际上杨建权与李奇威签的是一份以技术和业务入股的股份赠与合同，杨建权的10%的股权是由李奇威赠与股份获得，当时签了合同后李奇威没有盖章，说公章在深圳，需要回家盖章，要过几天才可以把合同给杨建权。之后杨建权曾多次要求李奇威把股份赠与合同给杨建权，在开例会的时候也正式提出要合同的事情，李奇威回复合同都是网上下载的，都一样的，还很是不满意杨建权，并且叫杨建权查国家企业信用信息网站。之后杨建权查该网站公布的精之度公司没有显示杨建权的股份信息，杨建权把该信息反馈给李奇威，李奇威回复说可能没有这么快公布。大约过了一个月左右，杨建权再次查询国家企业信用信息网站，信息显示杨建权已有10%的股份。出于对李奇威与杨建权一起在江门必发机械设备有限公司工作10多年的情分和信任，加之国家企业信息网站已公布了杨建权确实持有股份，所以之后就没有再找他要合同了。
2、在2017年9月18日05:33分（周一），李奇威用JZD@preciso.com.cn这个邮箱发了一份《合伙经营协议》的邮件让杨建权签名，合约中依然是杨建权占有10%的股权，股份以赠与方式获得，出资0万元，但是杨建权看自己的工资从每月5000元减到了每月2500元（事先李奇威没有和杨建权商量降薪的事情，更没有达成降薪的协议），而和杨建权同一级别的股东肖承明是每月12000元，这显然非常不合理，这个股东是负责生产的（注：这个股东和杨建权、李奇威之前都是同在江门必发机械设备有限公司一起工作了10年的同事，在这家公司的时候，杨建权任职生产主管，他是个学徒，杨建权任工程部技术经理的时候，他是个绘图员，后来提升为工程师职位），虽然现在我们的工种不同，但工资差距也太大了，不符合常理。当然这个还是次要的，因为杨建权加入精之度公司不是冲着工资去的，而是奔着一份事业去的。杨建权看到自己受赠股份但很多条款不合理，所有的条款就是李奇威说被赠与股份的股东有股份就有股份，李奇威说要除名就除名，完全不平等，也不合理。既然是协议，就需要商量才行，给杨建权的感觉是这份协议非常有针对性，并且之前杨建权与李奇威已经签了股份赠与合同，杨建权是做业务的，来到公司工作了一年多，所有的客户信息李奇威都拿到手了，杨建权的应用技术也给李奇威了，一年之后才拿出这样的不合理的协议给杨建权签名，杨建权感觉有些不正常，有点过河要拆桥的感觉，于是当天杨建权就和李奇威邮件沟通，李奇威拒不承认之前的约定和承诺，于是杨建权感觉有很大问题。第二天（2017年9月19日），杨建权就到工商局去查阅工商信息，才发现李奇威在工商局备案的是转让30万元合同，需要杨建权在10日内支付30万元现金给李奇威，与杨建权当时签的赠与股份合同内容完全不一致，当时才知道受骗了，也就是李奇威从2016年8月5日在工商局变更资料开始至2017年9月18日通过邮件发送的《合伙经营协议》期间都在骗人，最后的合约还是写赠与股份，还想继续骗人，如果杨建权不发现工商局的转让合同还会继续受骗。
3.在未加入精之度公司之前，杨建权在另外一家同行江宁机械公司做业务，李奇威的工厂建立之后业务惨淡，从2016年4月7日开始至2016年7月29日期间多次邀请杨建权以技术和现有的业务入股，杨建权当时要求如果以技术和业务入股，杨建权占公司15%的股份，有杨建权与李奇威QQ沟通内容为证，详细见证据编号4《李刚与杨建权QQ沟通主要内容》第16页内容，李奇威回复理解我提出的要求，先内部讨论一下，见第17页内容。
李奇威第一次邀请杨建权到他公司协商以技术和业务入股合作的事情，杨建权要求占有公司15%的法人股份，当天说大家都考虑考虑，没有结论。第二次再次邀请杨建权过去协商股份的事，李奇威提出可以以技术和业务入股，赠与杨建权10%的法人股。经过再三考虑，当天杨建权表示同意了。过了几天又叫杨建权过去协商，说先赠与杨建权5%的法人股和5%的干股，干股是在三年后转为法人股，总共也是10%股份，杨建权当时就不同意了。过了几天，2016年7月21日22:05分李奇威又在QQ问杨建权股份的事情考虑得怎样了？杨建权回复说老是变来变去没有意思（详细见证据编号4《李刚与杨建权QQ沟通主要内容》第50页、第51页的沟通内容）。李奇威看杨建权不同意，就说再与股东商量一下，过了十几分钟，在22:22分回复杨建权说和其他股东商量过了，还是按照杨建权的要求来操作（详细见证据编号4《李刚与杨建权QQ沟通主要内容》第20页、21页内容）。最终，杨建权与李奇威达成一致，杨建权以技术和业务入股，占有公司10%的法人股，这10%股份由李奇威赠与获得，并在2016年7月29日与李奇威签了股份赠与合同，签合同地点是在精之度公司的会议室，当时李奇威还特意用手指指着合同内容的一段文字，说乙方（杨建权）以技术业务入股，出资0元，甲方（李奇威）赠与乙方股权10%，还说没有达到杨建权的要求，年底可以考虑多分一些奖金或红利。
【注：当时杨建权有一项本行业新的应用技术，已经在国家认可的第三方权威机构做了实验，已出权威报告，这份报告也提供给李奇威查阅过，而且还在一家公司做了实际应用。后来加入到精之度公司后，这项应用技术产品经过佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司试用后，这家公司还回传了实际应用盖章报告，客户表示很满意，符合他们的耐磨提升需求，所以向精之度公司下合同订单生产过产品，有合同为证。
杨建权和李奇威从2004年至2014年期间同在一家德资公司——江门必发机械设备有限公司，双方共事10年有余（杨建权也到该公司的德国总部学习过）。10年期间，杨建权在江门必发机械设备有限公司曾任职生产部技术主管和工程部技术经理两个职位，李奇威任职运作经理，即杨建权的上级;而精之度公司与江门必发机械设备有限公司做的产品是相同的，杨建权是具备所有的技术工艺和设计能力的。】
2017年9月19日，杨建权在工商局查阅到李奇威备案30万元的转让合同后，当晚即与李奇威沟通，他看事情败露，就立刻安排相关人员重置了杨建权的公司邮箱，并且所有的工作微信群全部删除杨建权。
2017年9月20日，杨建权到公司找李奇威谈股份的事情，李奇威不出面解决，还安排在车间白板贴出公告，内容是解除了杨建权与精之度公司的劳动合同（实际上也没有签劳动合同）。解除杨建权的劳动合同没有任何书面通知，没有任何股东会议决定，完全不符合公司法和劳动法。杨建权非常气愤，于是在9月27日到劳动局告了精之度公司。
在蓬江劳人仲字[2017]2705号案件中，精之度公司提供的证据弄虚作假，捏造事实，诽谤杨建权在2017年9月25日这天到公司对订单处理梁小姐进行了人身攻击，还要求赔偿10000元。事实上，2017年9月25日这天杨建权是到公司找李奇威谈股份的事情，始终都没有见到他本人。出于对客户的负责，当天拿了杨建权的订单还剩下没有交货的合同要梁晓琪帮忙查一下生产进度（梁晓琪是专门负责订单处理的），在杨建权去公司至离开公司这段时间都没有对梁小姐人身攻击，没有辱骂，这点在2017年10月31日庭审的当晚杨建权就打电话给梁晓琪小姐本人证实了（有电话录音为证，详细见光盘内容）。梁晓琪本人都不知道这件事情，也没有在李奇威提供的证据资料上签名，所以纯属诽谤。李奇威的这种行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，所以其他的证据更是谎言。从这些假证分析，足以证明李奇威会把赠与股份0元出资的合同换成转让30万元的合同事实，这份转让合同没有骑缝章，没有页码，李奇威也没有把这份合同和公司章程给杨建权。现在想来，李奇威不给杨建权合同的原因是担心在没有拿到业务资源和技术之前事情败露，因为李奇威知道，如果要杨建权付30万元现金来获得股权，杨建权肯定马上退出，这样就达不到目的了。一年多后，李奇威获得了杨建权的客户资源和应用技术后，李奇威看是过河拆桥的时候到了，所以就出现了本案的诉讼，一切都是有预谋的。
【注：在精之度公司这段时间，杨建权已联系的客户有100多家，已拜访客户70多家，已下订单的客户30余家，外资客户和国内客户各占一半左右，有合同为证。这些客户都是杨建权未加入精之度公司之前的业务资源，只是进入到精之度公司之后又以精之度公司的名义推广。】
李奇威在起诉状中诉称曾多次催讨杨建权付转让款纯属谎言：
第一、多次催讨是什么形式，什么时间？
第二、如果找杨建权要款，那他的事情就败露了，他的目的还未达到。杨建权也不可能拿30万元来投他这个刚开业没谱的公司。
迄今为止，公司的账务、财务、材料采购、出纳都是李奇威和李奇威老婆完成，至今也没有开过一次董事会议，没有公布一次账务。李奇威要求杨建权跑业务、向客户推广精之度公司产品，介绍称材料用的是美国肯纳和芬兰的热等静压粉末合金材料，既然是进口材料，应该有报关单、合同；如果是国内采购，也应该有合同之类的文书。但实际上杨建权不知道在哪里买的，购买价格也不知道。杨建权作为股东有权知道事情真相，不然怎么评估公司是盈利还是亏损？杨建权作为公司的市场总监要推广产品，杨建权也需要知道事情的真相，保证公司利益的同时也需要对客户负责，可是李奇威从来都没有提供采购合同或统计表供股东查阅。每年的税务情况怎么样，杨建权也不知道，希望清查精之度公司的财务及税务之后再审判本案。
杨建权加入精之度公司之后，公司没有配置办公设备。办公电脑自带，业务通讯费、差旅费用、收发货快递费、员工生活费、加工机床安装买材料费等都是杨建权垫付，部分费用至今未支付给杨建权。由于跑业务的需求，杨建权的私车公用，总行程3万公里，除去杨建权自己上下班约1万公里外，用于跑业务行程2万公里，精之度公司应支付汽车保养费、机械磨损费、汽车折旧费共1万元整给杨建权。
被告为其答辩向本院提交的证据如下：《合伙经营协议》及邮件内容1份，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》1份，《理事、监事、经理信息》1份，QQ对话记录1份，《检验报告书》1份，C.A.PICARD证明书1份，名片1份，ISO内审员资格证书1份，订单合同清单1份，《订购合同》1份，《产品使用情况调查表》1份，《委托加工合同》1份，事情经过说明1份，光盘2份，《质证》1份，《收据》及清单1份，公司扫描资料1份，营业执照1份，开票资料1份，《共同保密协议》1份，通话记录1份。
第三人述称，同意协助原告办理恢复原告持有本公司53.5%股权的登记手续。
第三人向本院提交了以下证据：事件说明1份，明细表1份，《收据》1份，《收款收据》1份。
经被告申请，本院调取了工商登记资料1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据诉辩双方的意见，并经双方当事人举证、质证，本院审理查明如下：
1、第三人股权变更登记的情况。李奇威曾用名李刚。第三人的股东原为肖承明、李刚、李志端。2016年7月29日，第三人委托李银好向工商行政管理部门办理公司的股权变更登记，申请将公司股东变更为肖承明、李刚、李志端、杨建权、孔昕。在此次变更登记中，李奇威、杨建权没有出具授权委托书。李银好向工商行政管理部门提交了《江门精之度机械设备有限公司股东会决议》及《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》，《江门精之度机械设备有限公司股东会决议》共有2页，第1页没有自然人签名，只有第三人盖章，第2页有肖承明、李奇威（曾用名李刚）、李志端、杨建权、孔昕签名。决议书第1页的内容主要为：1、李刚将10%的股权以30万元转让给杨建权；2、李刚将5%的股权以15万元转让给肖承明；3、李志端将20.5%的股权以61.5万元转让给孔昕；4、选举李奇威为公司执行董事（法定代表人），选举杨建权为公司经理；5、同意李刚变更姓名为李奇威。第2页的主文内容只有一行“6、同意就上述变更事项提供新章程。”
《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》共有2页，第1页没有自然人签名，只有第三人盖章，第2页有李刚及杨建权的签名。合同第1页约定的主要内容为：李刚将持有的第三人10%股权以30万元转让给杨建权，杨建权在订立合同10日内以现金一次性支付，杨建权承诺按公司章程履行义务和责任。
第三人的公司章程共有10页，第1页至第9页均没有自然人签名，尾页签名包括转让股权登记后的各个股东，即肖承明、李奇威、李志端、杨建权、孔昕。章程第2页载明杨建权为公司股东，第3页载明杨建权以货币认缴出资30万元，占公司注册资本的10%，在2020年6月16日前缴足。第3页并载明李奇威以货币认缴出资130.5万元，占公司注册资本的43.5%，在2020年6月16日前缴足。
2、杨建权与李奇威的电子邮件沟通往来情况。李奇威与杨建权在2016年4月7日至2016年8月1日期间一直有QQ联络。2016年4月7日，李奇威问杨建权有没有合作机会，杨建权告诉李奇威他有一项新技术，可以占领6542材料的市场。其后，原、被告双方继续探讨是否合作，杨建权说没钱，李奇威提议可以技术业务入股，杨建权提出以业务和技术入股占15%的股份，李奇威在QQ上同意了按照杨建权的要求来操作。
2017年9月18日，李奇威以电子邮件形式发送《合伙经营协议》空白样本给杨建权，约定利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，合伙经营第三人精之度公司。协议内容包括李奇威以股份赠予方式赠予10%的股权给杨建权，获得股份赠予的股东，自合伙经营之日起五年内可自愿补缴赠予部分的注册资金，之后享有与实际出资股东同样的权益。杨建权收件后未与李奇威等人协商一致签名。
本院认为，本案是股权转让纠纷。李奇威虽然否认杨建权举证的QQ聊天记录及电子邮件等证据，但聊天记录多达20页，有确切的聊天时间、人物，造假的可能性较小。从聊天记录协商的过程来看，结合杨建权的从业经历及持有的证书，以及双方产生矛盾前两天李奇威还发送《合伙经营协议》给杨建权，本院予以采信双方当事人协商李奇威赠予部分股权给杨建权，换取杨建权以业务和技术加入第三人公司的事实。
对于李奇威的第一项诉讼请求。杨建权否认签订过需要支付30万元股权转让款的股权转让合同，杨建权认为李奇威换掉了《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》的第1页办理股权转让登记备案手续。从现有证据来看，《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》的第1页没有任何自然人签名，是否双方当事人的真实意思表示无从查实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该转让合同因第1页没有签名而未成立，李奇威诉请解除《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》于法无据，本院不予支持。
此外，第三人委托他人向工商行政管理部门提交《江门精之度机械设备有限公司股权转让合同》，并依该合同办理了股权转让登记，倘若该合同及公司章程真实有效，依照公司章程的规定，杨建权也可在2020年6月16日前缴足出资，该章程与备案的股权转让合同落款时间相同，且均有李奇威、杨建权签名，逻辑上章程签订时间应在股权转让合同时间之后，李奇威以杨建权不支付股权转让款为由诉请解除股权转让合同，与公司章程也有冲突，对其诉请也不应支持。
对于李奇威的第二项、第三项诉讼请求，李奇威请求判令杨建权、精之度公司协助办理恢复工商股权登记，该诉讼请求的基础是解除合同，而非诉请撤销合同或撤销赠予等法律行为而承担相应的法律后果。本院认为，因原告的第一项诉讼请求没有依据，其关联的第二、三项诉讼请求也应予以驳回。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请恢复股权登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李奇威的全部诉讼请求。
本案受理费5800元，减半交纳2900元，由原告李奇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉