wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1354号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡锦安（自报），别名胡建安，男，1970年12月4日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，住广安市柑子区。曾因盗窃于2011年10月16日被行政拘留七日；又因盗窃于2016年4月21日被行政拘留七日。因本案于2017年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人胡锦安犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人胡锦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年1月9日下午1时50分许，被告人胡锦安在温州市鹿城区双屿街道双屿组团3栋201室顺顺旅馆内，趁旅馆老板娘胡某1离开之际，用胡某1放在旅馆登记室桌上的钥匙打开胡某1住宿的205房间并进入房间，窃取被害人胡某1钱包内的人民币3400余元。
同年7月3日中午12时40分许，被告人胡锦安在本区温州大道国光大厦副楼时代宾馆门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡锦安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、接受证据清单、情况说明、现场方位示意图、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过说明及被告人胡锦安在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锦安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡锦安有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；被告人胡锦安有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人胡锦安有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡锦安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡锦安退赔违法所得人民币3400元，返还被害人胡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4803号
原告：新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）（以下简称怡和公司）。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，公司法律顾问，特别授权。
被告：石中华，住固始县。
被告：胡文云，住固始县。
原告怡和公司与被告石中华、胡文云房屋买卖全同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告怡和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条规定，裁定如下：
本案按怡和公司撤回起诉处理。
审判员 霍精锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 董志豪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2452号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：范自元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：赵冰，该公司经理。
被告：贵州迈瑞电力设施有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：黄明江，该公司总经理。
原告安徽华宇电缆集团有限公司与被告四川省岳池送变电工程公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、贵州迈瑞电力设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽华宇电缆集团有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告四川省岳池送变电工程公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、贵州迈瑞电力设施有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽华宇电缆集团有限公司申请撤回对被告四川省岳池送变电工程公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、贵州迈瑞电力设施有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�安徽华宇电缆集团有限公司对被告四川省岳池送变电工程公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、贵州迈瑞电力设施有限公司撤回起诉。
案件受理费20505元，减半收取10253元，由原告安徽华宇电缆集团有限公司负担。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王思伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终879号
上诉人（原审被告）：王亚鹏，男，1995年2月4日生，汉族，阳城县凤城镇南安阳村人。
被上诉人（原审原告）：茹守建，男，汉族，1987年6月9日生，阳城县演礼乡佛沙村人。
上诉人王亚鹏因与被上诉人茹守建追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚鹏与被上诉人茹守建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王亚鹏上诉请求：1、撤销原判并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人雇佣被上诉人进行门窗安装，但是由于供货原因安装中断，发包方以工程质量不合格不给结算，导致上诉人无法给被上诉人结算。春节期间，上诉人曾支付被上诉人500元，后又为被上诉人垫付约1500元。欠条是在逼迫下出具的，数额不准确，应当扣除上诉人已支付部分及被上诉人需承担的损失部分。2、被上诉人曾伙同其朋友茹守建等将上诉人姐姐的吉利汽车轮胎损坏，给上诉人造成了严重的财产损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人茹守建辩称，1、上诉人给了500元，剩下的打了欠条。2、上诉人说垫付生活费，我不认可，当时去干活的时候就说是管吃管住。3、不存在门窗不合格造成损失的问题。4、车已经给上诉人恢复原状了。
茹守建向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资7000元。
一审法院认定事实：2015年6月份，被告王亚鹏在凤凰新村二期工程承包门窗安装工程过程中，雇佣原告等人进行施工，工程结束后经结算，被告欠原告工资7000元。被告于2016年2月7日给原告出具了工资欠条1支，载明“欠到茹守建工资7000元整”。一审法院认为，被告王亚鹏欠原告茹守建工资7000元未清偿，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告清偿工资的主张应予以支持。被告王亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。一审法院判决：被告王亚鹏在本判决生效之日起15日内支付原告茹守建工资7000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王亚鹏上诉称其已支付的500元应予扣除，茹守建则称是先支付500元然后才打的欠条，因王亚鹏未提供相应的证据，本院不予支持。王亚鹏上诉请求扣除其为茹守建垫付的生活费，茹守建称王亚鹏答应管吃管住，因王亚鹏是在支付相关费用后给茹守建出具的欠条，现请求扣除缺乏依据。对门窗质量问题，上诉人未提供证据，本院不予支持。关于王亚丽的汽车损失，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人王亚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亚鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月六日
法官助理 田 夏
书 记 员 ＸＸ霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1312号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月5日刑满释放。2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年6月16日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年8月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1235号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月27日，被告人刘某某通过网络与王某约定好交易毒品后，于当日15时许，携带装于一红色烟盒内用透明塑料袋封装的一袋白色晶体（编号1：净重1.84克），到成都市金牛区金仙桥3号路边处，以人民币600元的价格与王某交易时，被民警现场挡获。民警还从被告人刘某某身上查获另外两袋白色晶体（编号2净重2.06克、编号3净重0.66克）。经鉴定，编号1、3号白色晶体含有甲基苯丙胺成分，编号2白色晶体未检出毒品成分。被告人刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实经过及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人刘某某用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，手机聊天记录和通话清单，称重笔录，辨认笔录，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，被告人刘某某的身份证明材料，证人王某、唐某、李某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某某是累犯，从重处罚。被告人刘某某是毒品再犯，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月二十八日起至二〇一八年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.5克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雪怡
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1997号
原告高磊，男，汉族，1990年2月17日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告李根锁，男，汉族，1954年9月29日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院受理的原告高磊诉被告李根锁民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2016年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回对被告李根锁的起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告高磊负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 苗
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第221号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人汪胜涛，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）346号起诉书于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人汪胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年6月至7月，被告人汪胜涛多次将冰毒（学名甲基苯丙胺）直接卖给赵某、张某等人，从中牟利2000余元。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片，户籍证明、查获经过、扣押物品清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪胜涛的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第百四十七条之规定判处。
被告人汪胜涛辩称
经审理查明，2013年6月至7月，被告人汪胜涛多次将冰毒（学名甲基苯丙胺）直接卖给赵某、张某等人，从中牟利2000余元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
①户籍证明，证实汪胜涛的个人基本信息。
②查获经过，20313年7月12日，城郊所民警接举报，让举报人再次和汪胜涛联系，当日下午16时许，在郓城县东方明珠酒店东边路口处将准备交易毒品的汪胜涛抓获，当场从其身上搜出溜冰毒一包。
③扣押物品清单，自汪胜涛处扣押手机两部、冰毒约1克，摩托车一辆。
④返还清单，证实扣押的黑色摩托车一辆发还张存才。
证人证言
①证人赵某证言，证实其通过147××××7444手机，多次从一名男青年处购买冰毒并吸食的事实。
②证人李某证言，证实大约两个月前，其朋友“老黑”用其手机与号码147××××7444、134××××3113联系购买了300元的冰毒，在郓城县东门街南段路东工商银行附近交易，后与其他人一同吸食的事实。
③证人张某证言，证实其通过147××××7444手机联系，从一名男青年处三次分别购买0.5克左右冰毒，供自己与男友及他人吸食，每次支付300元钱。前两次在丽都宾馆门口交易，第三次在金河路东段的水浒宾馆门口交易。
被告人汪胜涛供述，2013年6月份，一名20多岁的男子给其一部号码为147××××7444的手机，让其负责送冰毒，说买毒品的人打这个号码联系，到时候给对方要300元钱，拿到钱后到宋江河边找他。帮他送了五六次，共卖了一千多元，每次送完冰毒男子都给其500元到100元不等，其余的给他要冰毒自己吸食。曾去丽都宾馆、供电局家属院、东方明珠宾馆等地送过冰毒。
菏泽市计量测试所测试结果，冰毒净重0.6081克。
辨认笔录（附照片）
经李某辨认，汪胜涛就是卖给其毒品的男子。
经张某辨认，汪胜涛就是2013年6月份以来多次卖给其毒品的男子。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪胜涛明知是甲基苯丙胺而有意参与贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪胜涛归案后对于自己参与贩卖毒品的事实能够供认，可酌情从轻处罚。被扣押冰毒0.6081克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪胜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年，并处罚金元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至年月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
扣押的甲基苯丙胺0.6081克予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 王敏环
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马建华
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执372号
申请执行人：梁某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住天津市大港区。
被执行人：孙某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在执行梁某申请执行孙某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尤国峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第310号
原告：师延东。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节石峰。
本院在审理原告师延东与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告师延东于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师延东的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师延东撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1960元，减半收取980元，财产保全费920元，共计1900元，由原告师延东负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于雪辉
山东省郯城县人民法院
确 认 决 定 书
（2017）鲁1322民特61号
申请人：朱绍丽，女，1977年2月21日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：李开花，女，1974年6月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年6月22日立案受理了朱绍丽、李开花关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱绍丽、李开花因道路交通事故纠纷，于2017年6月16日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、朱绍丽一次性赔偿李开花住院费、医疗费、误工费等共计人民币50000元（人民币大写伍万元整），不包括前期垫付的医疗费5000元。李开花愿意接受上述赔偿金额并表示对朱绍丽的谅解；
二、李开花收款后，为朱绍丽开具收款收据；
三、朱绍丽履行赔偿义务后，李开花就此事保证不以任何形式、任何理由向甲方主张其他任何费用，此事处理即终结。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初942号
原告：徐美兰，住所地抚松县。
被告：李金波，住所地靖宇县。
原告徐美兰与被告李金波民间借贷纠纷一案，原告徐美兰于2017年10月23日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐美兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美兰撤回对被告李金波的起诉。
案件受理费400元，由徐美兰负担。
审判员 张 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 于称雄
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第536号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李勇。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日04时46分许，被告人李勇酒后驾驶新AGH0**号小型轿车，在本市北外环由向行驶至苏州路立交桥长春路出口路段被民警查获。经抽血检测，被告人李勇血液中的酒精含量为172mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月14日04时46分许，被告人李勇酒后驾驶新AGH0**号小型轿车，在本市北外环由向行驶至苏州路立交桥长春路出口路段被民警查获。经抽血检测，被告人李勇血液中的酒精含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李勇归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年五月十五日
书记员 买尔哈巴·吾斯曼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执692号
申请执行人：杨富仁，男，1979年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：葛仰松、汪利青，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪利青，女，1980年3月23日出生（公民身份号码：330123198003232927），汉族，住杭州市富阳区富春街道金桥北路159-7号206室。
本院在执行申请执行人杨富仁诉被执行人葛仰松、汪利青、汪利青借款合同纠纷一案中，依法对被执行人葛仰松、汪利青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人葛仰松名下所有的位于杭州市富阳区金桥北路159-7号206室房产及其持有的富阳农商银行77529元股权，经本院组织司法拍卖后，申请人杨富仁按分配方案所确定的比例分得案款93493元。被执行人汪利青名下所有的车牌为浙Ａ×××××本院在另案中予以处置中。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
执行案号（2016）浙0111执692号申请人杨富仁被执行人葛仰松、汪利青执行依据（2015）杭富商初字第3333号立案日期2016年6月30日案件基本情况标的450000元受理费5890元执行费6650元执行情况已支付案款93493元受理费5890元执行费6650元被执行人是否下落不明未能找到银行存款无银行存款记录房产车辆普查情况车辆处置中强制措施查封、扣押、冻结、划拨拘留、罚款执行阶段性结果申请人自愿撤回或同意终结√依职权和解承办人意见本案在执行过程中，依法对被执行人葛仰松、汪利青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人葛仰松名下所有的位于杭州市富阳区金桥北路159-7号206室房产及其持有的富阳农商银行77529元股权，经本院组织司法拍卖后，申请人杨富仁按分配方案所确定的比例分得案款93493元。被执行人汪利青名下所有的车牌为浙Ａ×××××本院在另案中予以处置中。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序故承办人建议裁定终结本次执行。
承办人：
2016年月日实施组长意见综合科
意见杭州市富阳区人民法院案件执行裁决呈批表
合议庭评议笔录
时间:2016年11月14日14时至15时地点:执行局听证室
合议庭组成人员：
审判长陈健椿、审判员李中林、代理审判员吴江龙
案件承办人：吴登科书记员：凌芳
记录如下：
陈健椿：（2016）浙0111执692号一案，案件承办人吴登科建议对案件作终结本次执行裁定。能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
李中林：本案在执行过程中，依法对被执行人葛仰松、汪利青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人葛仰松名下所有的位于杭州市富阳区金桥北路159-7号206室房产及其持有的富阳农商银行77529元股权，经本院组织司法拍卖后，申请人杨富仁按分配方案所确定的比例分得案款93493元。被执行人汪利青名下所有的车牌为浙Ａ×××××本院在另案中予以处置中。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序就上述情况，本院已向申请人发出执行情况回告书。我认为本次执行程序应当终结。
吴江龙：被执行人名下无银行存款信息，且资产正在处置当中。本院向申请人作了执行情况回告。我认为，本次执行程序应当终结。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。
陈健椿：经审查依法对被执行人葛仰松、汪利青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人葛仰松名下所有的位于杭州市富阳区金桥北路159-7号206室房产及其持有的富阳农商银行77529元股权，经本院组织司法拍卖后，申请人杨富仁按分配方案所确定的比例分得案款93493元。被执行人汪利青名下所有的车牌为浙Ａ×××××本院在另案中予以处置中。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。我认为本次执行程序应当终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定（2016）浙0111执692号案件本次执行程序终结。
李中林：同意。
吴江龙：同意。
陈健椿：根据评议的结果，合议庭已形成一致意见，决议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定（2016）浙0111执692号案件本次执行程序终结。
结案审批表
案号（2016）浙0111执692号案由执行依据（2015）杭富商初字第3333号立案时间2016年2月2日申请执行人杨富仁承办人吴登科被执行人葛仰松、汪利青申请执行标的或行为450000元受理费5890元执行费6650元执行到位标的93493元受理费5890元执行费6650元财产查控情况银行存款房产车辆有价证券其他强制措施拘留理由财产处置措施拍卖（）、变卖（）、以物抵债（）执行情况说明
结案方式执行完毕（）、终结本次执行程序（）终结执行（)销案（）、不予执行（）驳回申请（）承办人意见
2016年月日实施组意见同意备注
签发：核稿：
拟稿：
2016年月日存卷1份，共印2份杭州市富阳区人民法院
执行决定书
（2016）浙0111执692号
本院在执行杨富仁与被执行人葛仰松、汪利青保证合同纠纷一案中，经查，被执行人葛仰松、汪利青拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将葛仰松、汪利青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
杭州市富阳区人民法院
执行决定书
（2016）浙0111执692号
本院在执行杨富仁与被执行人葛仰松、汪利青保证合同纠纷一案中，经查，被执行人葛仰松、汪利青拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将葛仰松、汪利青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执692号
申请执行人杨福仁
被执行人汪利青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03333号，依法向被执行人汪利青发出执行通知书，责令被执行人汪利青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪利青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪利青（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××51的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月一日
书记员 李中林
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初696号
原告吴海霞，女，1978年9月6日出生，汉族，现住包头市，系个体。
委托代理人翟天宇、阎智洪，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告陈文学，男，1963年4月18日出生，汉族，现住包头市，无业。
原告吴海霞诉被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海霞及其委托代理人翟天宇，被告陈文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月28日向原告借款550万元，实际借款304万元，约定借款期限一年，并口头约定利息为月息3.5分，为此签订了《借款担保协议》，并经过包头市安泰公证处进行了公证，另外还公证了一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，被告怠于履行还款义务，不得已诉至法院，要求被告偿还欠款304万元，违约金90万元，及原告因本案而支出的律师代理费用、保全费用及案件受理费用等，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所述借款数额304�元，及利息的约定均认可，只是支付律师代理费15万元和违约金不予认可。
经审理查明，被告陈文学因资金周转困难，于2015年1月28日向原告实际借款304万元，约定借款期限一年，并口头约定利息为月息3.5分。双方签订了《借款担保协议》并作了公证。协议明确载明了借款数额，还款期限等内容，其中双方还约定如不能按期足额还款，则承担所欠借款的30%的违约责任，另外，双方约定担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实际债权所支付的费用。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，对于双方由违约方承担，是双方真实意思表示，应受法律保护。但关于月息3.5分的约定，因高出法律规定，应按月息2分计算。关于违约金的约定，也有违法律规定，本院不予支持。�此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文学于本判决生效后十日内偿还原告吴海霞借款人民币304万元。
二、被告陈文学于本判决书生效后十日内支付原告吴海霞占用借款期间的利息，利息从2015年1月28日算起，以年利率24%计算，利随本清。
三、被告陈文学于本判决生效后十日内支付原告吴海霞律师代理费15万元。
四、驳回原告吴海霞关于追索违约金90万元的诉讼请求。
案件受理费19000元，由被告陈文学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 崔永君
二〇一八年四月十日
书记员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第842号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余东旺，男，汉族，身份证地址：安徽省安庆市宿松县。
上列申请执行人与被执行人余东旺小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余东旺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1548号
申请执行人龙文祥，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江岸区。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，总经理。
申请执行人龙文祥与被执行人湖北大都地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鄂0192民初286号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月28日武汉市东湖新技术开发区人民法院委托本院执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北大都地产集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行人退还购房款429612.10元及利息7060.90元，负担执行费6500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款443173元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 游鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初626号
原告无棣顺通化工有限公司。住所地：无棣县新海项目聚集区。
法定代表人顾珍娣，该公司总经理。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告江苏华杉环保科技有限公司。住所地：宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人李祖华，该公司董事长。
委托代理人张笑笑，上海富誉律师事务所律师。
本院在审理原告无棣顺通化工有限公司与被告江苏华杉环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无棣顺通化工有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣顺通化工有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣顺通化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5838元，由原告无棣顺通化工有限公司负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王无难
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6364号
原告：叶建三，男，1974年7月7日出生汉族，住宁海县。
被告：柴静雯，女，1989年11月5日出生汉族，住宁海县。
被告：陈奔奔，男，1990年12月10日出生汉族，住宁海县。
原告叶建三与被告柴静雯、陈奔奔为民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告柴静雯立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告陈奔奔对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶建三到庭参加诉讼。被告柴静雯、陈奔奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告柴静雯于2015年12月19日向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告柴静雯出具借条一份。被告陈奔奔为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柴静雯于本判决生效后十日内归还原告叶建三借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年8月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告陈奔奔对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈奔奔承担保证责任后，有权向被告柴静雯追偿。
如果被告柴静雯、陈奔奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告柴静雯、陈奔奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 俞金兰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异105号
案外人：宋莲娥，女，汉族,1969年2月27日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年2月14日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、《天轩·湖畔补充说明协议》和2015年2月14日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、《天轩·湖畔补充说明协议》和天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回宋莲娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异105号案外人：宋莲娥，女，汉族,1969年2月27日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年2月14日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、《天轩·湖畔补充说明协议》和2015年2月14日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、《天轩·湖畔补充说明协议》和天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回宋莲娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初943号
原告娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦塔拉乡政府退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人陈丹，内蒙古铁源律师事务所实习律师。
被告阿荣，女，1968年1月4日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗青少年活动中心职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告丽娜，女，1963年11月18日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告娜仁与被告阿荣、丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁及其委托代理人陈丹，被告阿荣、丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿荣偿还借款本金35,000元,并支付借款期内利息7,000元及逾期利息；2、被告丽娜承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日被告阿荣以急需用钱为由，向原告借款45,000元，约定的借款期限为10个月,并向原告出具一份借条。被告丽娜对该笔借款进行了担保。借款期限届满后，被告丽娜偿还了10,000元，剩余款项二被告至今未偿还。
被告阿荣辩称，借款事实认可，但实际借款金额为30,000元，约定的月利率为3分，15,000元系利息。
被告丽娜辩称，借款事实认可，但实际借款金额为30,000元，约定的月利率为5分，15,000元系利息。被告从该款项中借用了10,000元，并于2012年10月6日，向原告偿还了10,000元。被告阿荣借款20,000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
被告阿荣出具的借据一份，以证实，被告阿荣向原告借款45,000元，约定的借款期限为10个月，担保人为丽娜。经质证，二被告称实际借款金额为30，000元，15,000元系利息。
经本院审查认为，因二被告对借据的真实性无异议，且未提交相关证据加以证实其主张，故本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
被告阿荣为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
收条一份，以证实，向原告偿还借款2,000元。经质证，原告对该证据真实性及证明目的无异议，被告丽娜称对此事不清楚。
本院经审查认为，因原告认可被告阿荣偿还借款2,000元，故本院对该证据真实性予以确认，被告证明目的予以采信。
被告丽娜为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
收条及原告自己书写的记账凭证各一份，以证实，被告丽娜向原告偿还借款10,000元及利息6,500元，共计16,500元。经质证，原告对偿还10,000元认可，对于偿还6,500元不认可，称6,500元记账凭证虽有原告书写，但被告丽娜偿还的10,000元中已经包含该款项。被告阿荣对该证据真实性及证明目的予以认可。因原告认可偿还的10,000元，本院予以确认。被告丽娜提交的6,500元的记账凭证，不符合证据的形式要件，无法证实被告丽娜偿还借款利息6，500元的证明目的,且被告丽娜未提供相关证据予以佐证，故本院对偿还6,500元的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日,被告阿荣以急需用钱为由，向原告借款，并向原告出具一份45,000元借据，该借据约定借款期限为10个月，自2012年5月15日至2013年3月15日。借据落款处被告阿荣以借款人名义签字，被告丽娜作为担保人在担保人处签字。借据中未约定借款期限内利息及逾期利息。2012年10月6日，被告丽娜向原告偿还10,000元，2016年2月10日，被告阿荣向原告偿还2,000元。剩余款项二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娜仁提供的借据能够证实原告娜仁与被告阿荣之间系民间借贷关系，与被告丽娜之间系保证合同关系，本院予以确认。被告阿荣所提，实际借款金额为30,000元，约定的月利率为3分，15,000系利息的辩解意见及被告丽娜所提，实际借款金额为30,000元，约定的月利率为5分,15,000系利息的辩解意见，二被告未提交相关证据佐证，本院不予采纳，本院以借据中所记载的45,000元认定借款本金。
原告要求被告阿荣偿还借款35,000元的诉讼请求，因原告在庭审中认可，被告阿荣偿还借款2,000元，被告丽娜偿还10,000元的事实，故被告阿荣应向原告偿还借款33,000元。原告要求被告阿荣偿还借款期限内的利息7,000元的诉求，因原告出具的借条未约定借期内的利息，故本院不予支持。原告主张，被告自还款之日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率给付借款逾期利息的请求，因双方约定的还款期限为2013年3月15日，现逾期未还，被告已构成违约，故对原告主张的逾期利息应按照年利率6%支付。被告应按33,000元为基数，自2013年3月16日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。被告丽娜作为担保人，对45,000元借款提供担保，原告提供的借据中双方对保证方式没有约定，故被告丽娜应当按照连带责任保证承担保证责任。被告阿荣所提，向原告偿还过借款3,000元的辩解意见，被告阿荣未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告丽娜所提，向原告偿还利息6,500元的辩解意见，因该证据不符合证据的形式要件，无法证实其证明目的,本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿荣判决生效之日起十日内向原告娜仁偿还借款33,000元并支付逾期利息（自2013年3月16日起，以33,000元为基数，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告丽娜对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告阿荣、丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年十月十七日
书记员 一 楠
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执410号
申请执行人:双鸭山市牛奶公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区石材路。
法定代表人：伊崇岩，该公司经理。
被执行人：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。
法定代表人：刘化莲，该场场长。
本院在执行双鸭山市牛奶公司与黑龙江省二九一农场买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无存款可供执行，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执410号申请执行人:双鸭山市牛奶公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区石材路。法定代表人：伊崇岩，该公司经理。被执行人：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。法定代表人：刘化莲，该场场长。本院在执行双鸭山市牛奶公司与黑龙江省二九一农场买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无存款可供执行，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十八日书记员  吕文彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1281号
原告：李占凤，农民，现住遵化市。
委托代理人：毛小忠。
被告：王怀，农民，现住遵化市。
被告：柳艳，农民，现住遵化市。
原告李占凤与被告王怀、柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛小�、被告王怀、柳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占凤诉称：2013年1月份，二被告因急于偿还到期债务，向原告借款20万元，按照月息二分给付利息，当时称两三个月就还。但被告一直未还，在原告的催要下，被告王怀于2013年12月份为原告出具借条一份，但仍一直推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付截止到2013年12月份的利息4.8万元，合计24.8万元；按照月息2分给付自2014年1月1日至借款还清之日止的利息。
被告王怀辩称：被告王怀系原告李占凤经营的唐山钢诚物流有限公司的经理，该公司成立之初，原告李占凤口头承诺给被告年薪50万元，公司正式运转之后，原告李占凤与被告王怀约定每月给被告生活费7000元，其余的钱以奖金的方式给付。临近春节，被告没好意思要年终奖，打电话向李占凤借20万元，原告当时表示这20万元是给被告一年的奖金，告诉被告不能向别人说，否则公司的工作无法继续开展。后来记不清是哪一天，原告说为了鞭策被告全身心投入工作，让被告打了个借条。打借条的时候没给钱，钱是以前给被告的。
被告柳艳辩称：不清楚此事。
经审理查明：2013年初，被告王怀打电话向原告李占凤借款，2013年1月9日，李占凤通过朋友谭春松以银行转账方式给被告王怀打款20万元。2013年12月份，被告王怀为原告李占凤出具借条一份，内容为“今借现金二十万元整，利息肆万捌仟元整（月息贰分）借款人：王怀2013.12月份。”二被告系夫妻关系。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有借条、银行转账凭证、二被告户籍证明予以证实，本院予以确认。
原告主张：二被告应偿还借款本息24.8万元及自2014年1月1日起至借款还清之日止的利�，
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.被告王怀书写的“借条”一份，用以证明被告王怀向原告借款本金20万元，利息4.8万元（月息2分）。
经质证被告王怀辩称：借条系被告王怀所写，但双方从来没约定过利息；利息是原告李占凤口述被告书写的，但是是在原告李占凤承诺写了也不用还的情况下写的。
经质证被告柳艳辩称：不清楚此事。
2.原告李占凤与被告王怀录音资料一份，内容为：“李：但是你自己差我的钱你得负责吧？王：“嗯”李：“啊？”王：“对”李：“你不能说这事儿就没有这码事儿了吧？不中吧？对不对啊？啊？”王：“是，回来大哥，你这几天插一小会空儿，中不？”李：“你就先处理家里的事吧，你把那事处理好了，过几天你有时间咱俩待会。”王：“嗯，回头你有时间咱俩待会。”证明被告王怀书写的借条是借款不是�金。
经质证被告王怀辩称：对该证据无异议。
经质证被告柳艳辩称：不清楚此事。
3.银行转账凭条和金穗借记卡明细对账单复印件各一份，用于证明原告李占凤向被告王怀打款20万元。
经质证被告王怀、柳艳辩称：对该证据无异议。
被告王怀、柳艳未向法庭提供证据证明其主张。
本院认为：本案被告王怀2013年1月向原告李占凤借款20万元，于2013年12月份为原告出具借条一份，有被告王怀书写的借条予以证实，原告李占凤、被告王怀均无异议，本院予以确认。被告王怀抗辩主张该20万元系原告李占凤给付被告的奖金，但未能就其抗辩主张向法庭提供证据予以证明，且原告对此予以否认，辩称如果是奖金就不会约定利息，并向法庭提供原告与被告王怀的录音材料一份，证明被告王怀书写的借条是借款不是奖金，被告王怀对该录音材料内容予以认可，本院对该录音�据予以认定。被告王怀抗辩主张该借条上约定的利息系按原告李占凤口述所写，当时没有约定利息，且原告李占凤承诺这笔钱写借条也不用还，然而却对其与原告李占凤的录音材料内容予以认可，亦未就其抗辩主张向法庭提供证据予以证实，故被告王怀关于其2013年12月份书写的借条是奖金而不是借款的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。本案被告王怀向原告李占凤借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，被告亦有权随时偿还；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方未约定出具借条后是否继续支付利息，属对利息约定不明，故原告李占凤要求二被告自2014年1月1日起按月息贰分给付借款利息的诉请，理据不足，本院不予支持。被告柳艳辩称�借款事实不清楚，但其与被告王怀系夫妻关系，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求二被告共同偿还借款和约定的利息于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀、柳艳于本判决生效后十日内偿还原告李占凤借款本金20万元，利息4.8万元，本息合计24.8万元。
二、驳回原告李占凤的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，保全费2020元，由被告王怀、柳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一五年五月十五日
书记员 许盛军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01256-3号
申请执行人安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人王育红，董事长。
被执行人松云赵路燕，女，1973年4月16日生。
本院的（2015）肥西民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人松云赵路燕的存款600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执292号之六
申请执行人百色市百林林场，住所地百色市右江区。
法定代表人骆荣泰，场长。
委托代理人蔡贸贤，广西凌盛律师事务所律师。
被执行人广西铭旺投资有限公司，住所地百色市。
法定代表人梁波，总经理。
被执行人梁波，男，住百色市右江区。
被执行人李干，男，住百色市右江区。
关于申请执行人百色市百林林场与被执行人广西铭旺投资有限公司、梁波、李干合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）右民一初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项终结本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月八日
书记员 黄 汉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第804号
原告：税某某，男，生于1976年6月4日（公民身份号码：511123197606045370），汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇翠屏路59号6幢6单元601号。
被告：张某某，女，生于1976年11月13日（公民身份号码：511123197611135565），汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇翠屏路59号6幢6单元601号。
本院在审理原告税某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告税某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告负担。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 帅 隽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3573号
申请执行人彭兴国，男，1951年12月出生，住北京市密云区。
被执行人周成地，男，1935年7月出生，住北京市密云区。
彭兴国与周成地生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4721号民事判决书确定：被告周成地赔偿原告彭兴国医疗费二千六百二十九元七角六分、误工费一千八百元、交通费五百四十元、鉴定费二百元，共计五千一百六十九元七角六分，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费由被告周成地负担二十五元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月11日、2017年8月14日、2017年9月13日依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内暂无可供执行存款，名下无有价证券、无车辆及不动产登记信息，另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 盼
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执52号
申请执行人穆某某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人穆某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年12月8日作出（2016）辽0224民初237号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人仅有一套住房，已被农行大连长海支行查封处理。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 浦声龙
审判员 黄 荣
审判员 胡 銮
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨琇月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执52号申请执行人穆某某被执行人王某甲被执行人王某乙申请执行人穆某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年12月8日作出（2016）辽0224民初237号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人仅有一套住房，已被农行大连长海支行查封处理。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  浦声龙审判员  黄 荣审判员  胡 銮二〇一七年六月二十七日书记员  杨琇月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执610号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
被执行人刘炳志，男，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉志祥建筑安装有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇1组60号。
法定代表人陈章，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初4570号民事判决书，依法向被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司向申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款242,561.06元及相应利息，承担执行费3,538元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司的银行存款人民币242,561.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一七年八月一日
书记员 郑 华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1866号
申请执行人:朱孔龙
被执行人：甘南县盈合粮食购销有限责任公司、高著军
本院在执行申请人朱孔龙与被执行人甘南县盈合粮食购销有限责任公司、高著军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执803号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主市。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：贾振伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：贾成锐，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李国军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2014号
原告：王志财（公民身份号码230826199005271215），男，1990年5月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：谢勇胜（公民身份号码372323198902021816），男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：张喜晶（公民身份号码220623198706062129），女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
二被告共同委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
本院审理原告王志财与被告谢勇胜、张喜晶公司设立纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第22号
原告：管新金。
委托代理人：邵道厚。
被告：杨明亮。
原告管新金诉被告杨明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管新金的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管新金起诉称：原告于2007年2月8日与宋村乡政府签订了云溪景观石开采协议。2007年8月4日被告到原告采石场签订了购买景观石协议，按协议第6条约定，被告装车过磅后当即付清，但被告未按协议履行，直至2011年才出具欠条一份给原告，约定分三年付清，但被告至今分文未付。协议第7条约定：如有违约，按合同法执行。综上，本案中的合同签订地和履行地都在淳安，按合同法规定应由淳安法院管辖。为此，原告特向法院起诉要求：1、被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告管新金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书原件一份，拟证明原、被告就景观石购买达成协议的事实；2、欠条原件一份，拟证明2011年1月3日双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，约定此款分三年还清的事实；3、景观石开采协议及浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据原件各一份，拟证明原告采石系合法的事实。
被告杨明亮未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告于2007年2月8日与宋村乡人民政府签订了云溪景观石开采协议。2007年8月4日原、被告双方在原告采石场签订了购买景观石协议，按协议第6条约定，被告装车过磅后当即付清，但被告未按协议履行，直至2011年原告催讨后，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份，约定分三年付清。该款经原告催讨被告至今分文未付，故而成讼。
本院认为，原告管新金与被告杨明亮之间的买卖关系合法有效。被告杨明亮向原告管新金购买货物，应当及时支付货款，现被告杨明亮未依约支付货款，应承担民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明亮于本判决生效之日起十日内支付原告管新金货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨明亮负担。原告管新金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨明亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2300元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙夏飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执199号
申请执行人付梦永，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人袁治全，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人付梦永与被执行人陈建雄、袁治全民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7678号]一案中，查明，被执行人陈建雄欠付付梦永456000元，被执行人袁治全对上述债务承担连带给付责任，案件受理费4162元，执行费6802元。因被执行人陈建雄、袁治全暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执199号申请执行人付梦永，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人袁治全，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人付梦永与被执行人陈建雄、袁治全民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7678号]一案中，查明，被执行人陈建雄欠付付梦永456000元，被执行人袁治全对上述债务承担连带给付责任，案件受理费4162元，执行费6802元。因被执行人陈建雄、袁治全暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1311号
原告:陈海池，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告:袁宝，男，1981年9月3日出生，回族，住新疆新源县。
原告陈海池与被告袁宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海池负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ川
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初286号
原告：兰晨航，男，1992年12月2日生，汉族，现住山西省侯马市。
委托代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
被告：孙红斌，男，1967年5月26日生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：闻喜县堆云林果专业合作社（下称林果合作社），住所：闻喜县郭家庄镇堆后村
法定代表人：张卫斌。
被告：山西瑞尔达食品有限公司（下称瑞尔达公司），住所地：闻喜县郭家庄镇堆后村
法定代表人：王瑞。
被告：王瑞，女，1971年1月12日生，汉族，住山西省运城市.
被告：张海军，男，1968年3月25日生，汉族，住山西省闻喜县。
原告兰晨航与被告孙红斌、闻喜县堆云林果专业合作社、山西瑞尔达食品有限公司、王瑞、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议请求，被告不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）晋10民辖终60号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰晨航的委托诉讼代理人王宏京、被告王瑞、张海军到庭参加诉讼，被告闻喜县堆云林果专业合作社、孙红斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即连带偿还原告借款本金850000元及截止起诉之日的利息、违约金51267元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告孙红斌向原告借款人民币1000000元整，被告王瑞、张海军、山西瑞尔达食品有限公司、闻喜县堆云林果专业合作社为该笔借款提供连带责任保证担保，约定被告孙红斌应于2016年10月29日偿还，借款到期后被告未履行还款义务。经原告催要，原被告重新达成还款协议，但被告仍不能按约归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王瑞辩称：借款属实，担保也属实，但是闻喜县堆云林果专业合作社没有担保，和本次借款没有关系。
被告张海军辩称：借款属实，担保也属实，我会积极去还款，不会抵赖借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日被告孙红斌向原告借款人民币1000000元整，被告王瑞、张海军、山西瑞尔达食品有限公司、闻喜县堆云林果专业合作社为该笔借款提供连带责任保证担保，约定被告孙红斌应于2016年10月29日偿还，借款到期后被告孙红斌于2016年11月29日仅偿还原告借款本金150000元。2016年12月27日原被告签订还款协议：1、自2017年1月20日起每月的20日为还款日，最低还款额度为人民币30000元整，每月所还款项在扣除当月利息后剩余款项为归还的本金，截止到2018年1月20日前全部偿还完毕，若孙红斌如有一期不能按时偿还，则有张海军、王瑞、堆云合作社、瑞尔达公司一次性归还；2、本金按850000元计算，利息按月利率20‰计算从2016年11月1日开始计收。协议签定后被告于2017年1月22日归还20000元，2017年1月24日归还5000元，2017年2月20日归还3000元，其后被告孙红斌仍不能按期履行还款义务，原告于2017年2月23日诉至本院。
庭审中被告对借款事实无争议，被告王瑞认为1、借款时林果合作社并没有提供担保，其公章系原告自行加盖的；2、2017年1月22日归还的20000元，2017年1月24日归还的5000元，均系归还本金，原告予以否认。经调解不能达成一致意见。
本院认为：本案争议的焦点：1、被告林果合作社提供的担保是否合法有效；2、已归还的25000元应计入本金还是利息。关于本案争议的第一个焦点：原告提供的《借款协议》、《还款协议》中均加盖有林果合作社的公章及法人名章，被告王瑞认为其系原告自行加盖，但不能举证；因林果合作社未出庭应诉，致使本院无法核实其印章的真伪及加盖过程，视为林果合作社对其权力的放弃。关于本案争议的第二个焦点，2016年12月27日原被告签订还款协议第一条明确约定了每月所还款项在扣除当月利息后剩余款项计入本金；第二条约定：本金按850000元计算，利息按月利率20‰计算从2016年11月1日开始计收。2017年1月22日被告归还的20000元，2017年1月24日归还的5000元，实际产生81天、83天利息，其支付利息未超出合同约定，故不应计入本金。原告要求被告归还违约金、利息51267元的请求，庭审中原告不能向本院陈述并提供其计算依据，故对其要求被告支付违约金、利息51267元的请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红斌于本判决生效后十日内偿还原告兰晨航借款本金850000元及利息（利息自2016年11月1日起至还款之日止按年利率24%计算，其中已付28000元利息）；
二、被告王瑞、张海军、山西瑞尔达食品有限公司、闻喜县堆云林果专业合作社对被告孙红斌的上述债务承担连带清偿责任；上述担保人承担保证责任后有权向被告孙红斌追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，其他诉讼费5000元，共计11410元，由被告孙红斌、王瑞、张海军、山西瑞尔达食品有限公司、闻喜县堆云林果专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周殊伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行（下称“长汀农行”），住所地福建省长汀县。
代表人凌正无，行长。
委托代理人胡荣华，长汀农行员工。
被执行人戴济环，男，1953年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰宏森，男，1981年5月31日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀农行与被执行人戴济环、兰宏森金融借款合同纠纷［本院（2014）汀民初字第479号民事调解书］一案中，对二被执行人的财产进行了调查，在执行司法查控系统中未查找到二被执行人的银行存款和车辆，在长汀县住房和城乡规划建设局也未查找到二被执行人的房产登记；本院将此情况告知了申请执行人长汀农行的委托代理人胡荣华，胡荣华书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2201号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第104号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人高某，男，1992年6月25日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审，本院于2015年7月11日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年7月5日14时许，被告人高某驾驶牌照号为黑XX**的“福田”牌轻型普通货车，沿黑龙江省普阳农场水城路由北向南行驶至水城路与北四街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经检验：高某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
被告人高某于2014年7月5日被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月5日14时许，被告人高某驾驶牌照号为黑XX**的“福田”牌轻型普通货车，沿黑龙江省普阳农场水城路由北向南行驶至水城路与北四街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：高某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表等；佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜文龙
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第104号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人余某某,男,1978年3月7日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民,住宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月16日被宝丰县公安局刑事拘留,同年6月17日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉(2015)80号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员谢丹丹、孔凡超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，宝丰县周庄镇余东村村民余某某与同村村民张某、董某系前后邻居。2015年2月24日10时许，被告人余某某与张某、董某双方因挖排水沟问题发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中，被告人余某某用拳头将被害人董某的肋骨打伤，后又用石头砸中被害人董某的骶骨，造成被害人董某第3肋骨骨折、骶3、4椎体骨折。经鉴定，董某的损伤程度构成轻伤二级。2015年4月16日，被告人余某某主动到公安机关投案,如实供述了上述犯罪事实。2015年5月28日，被告人余某某与被害人董某达成民事调解协议。被告人余某某一次性赔偿被害人董某医药费等费用共计人民币20000元（已付）并取得被害人董某的谅解。被害人董某向本院提出了对被告人余某某从轻处罚的要求。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述与辩解，被害人董某的陈述,证人张某、刘某、吕某、陈应占、周某的证言，宝公物鉴（伤检）字[2015]21084号法医学人体损伤程度鉴定书、宝丰县人民医院CT诊断报告单复印件、宝丰县人民医院MRI诊断报告单复印件、现场勘验笔录及现场示意图、照片以及户籍证明、调解协议书、撤诉书、收款条、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立。被告人余某某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，已积极赔偿被害人董某经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，属于邻里纠纷所引发。故对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。审判长  付志强审判员  王晓芬审判员  杨晓娜二〇一五年八月二十七日书记员  赵 熙
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审85号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人茹佐德，男，1979年7月16日出生，汉族、住广西北流市。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕43号行政处罚决定，本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月17日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村的磁选铁钉项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的磁选铁钉项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕43号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审85号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人茹佐德，男，1979年7月16日出生，汉族、住广西北流市。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕43号行政处罚决定，本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月17日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村的磁选铁钉项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的磁选铁钉项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕43号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月十四日书 记 员 ：李孟龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2411号
申请执行人：曾飞奕，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人曾飞奕与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2411号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1166号
原告：慕容秀基，男，汉族，1965年1月18日出生，住广东省肇庆市高要区。
被告：周财添，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省中山市。
被告：黄秀芳，女，汉族，1973年12月12日出生，住广东省中山市。
原告慕容秀基诉被告周财添、黄秀芳民间借贷纠纷一案中，原告慕容秀基于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕容秀基撤回起诉。
本案受理费5200元，减半后为2600元，由原告慕容秀基负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈宇靖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初348号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘红玲，女，1992年1月9日出生，汉族，高中肄业，无业，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月20日被息县公安局刑事拘留，同年10月27日被息县公安局取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘红玲犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人刘红玲通过网上发布出租信息，将其租赁的位于息县淮河街道办事处锦绣新城24栋3单元6楼东户的住房向外出租，后向欲承租该房的王某谎称自己是房东亲戚，会将租金转交房东为由，骗取王某交纳的一年租金9000元后潜逃。赃款被其挥霍。
2016年10月21日，被告人刘红玲亲属退还给被害人王某
损失9000元。
上述事实，被告人刘红玲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、租金条等；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘红玲的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘红玲犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘红玲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还被害人的损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘红玲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘红玲犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 代金鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢晓莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1545号
原告：贵溪市远东房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市交通路时代广场四楼，统一社会信用代码91360681160120263E。
法定代表人：徐建平，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：阮琦、祝佳伟，律师。
被告：陈占华，男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告贵溪市远东房地产开发有限公司（以下简称“远东公司”）与被告陈占华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人阮琦到庭参加诉讼；被告陈占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租金60.66万元并从2017年7月30日起按月2%支付利息至还清之日止；2、由被告向原告支付其向商户收取的押金9.65万元和多收取的管理费7.58万元；3、由被告向原告支付律师代理费3万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告将其坐落于贵溪雄石西路金三角大厦负一层、一层、二层商铺出租给被告经营；租期为10年；租金前三年为208万元，中间每年递增6%，后两年300万元。进场当天支付第一次租金，之后每半年交纳一次。由于经营问题，被告于2016年12月30日、2017年2月20日，先后与原告签订了《租赁补充协议》。2017年2月24日，原、被告签订了一份《解除租赁协议》。协议书约定：从2017年2月28日起解除双方间《租赁协议》。经双方结算，截至2017年6月30日止，被告共欠原告租金60.66万元，该款于2017年7月30日前付清；被告收取的押金27.65元和多收取的管理费7.58万元，该款于2017年3月15日前一次性付清。付清期限届满后，原告多次向被告催要，至今分文未付。
被告陈占华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告陈占华未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月20日签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告将其所有的坐落于贵溪市雄石西路金三角大厦负一层、一层、二层商铺出租给被告经营；租期为10年；租金前三年为208万元，中间每年递增6%，后两年300万元。进场当天支付第一次租金，之后每半年交纳一次。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将其承租的房屋转租给其他商户经营。被告由于经营、管理不善，其于2016年12月30日、2017年2月20日先后与原告签订了《租赁补充协议》。2017年2月24日，经原、被告协商，双方签订了一份《解除租赁协议书》。协议书约定：双方解除于2015年7月20日签订的《租赁合同》；所有商铺交回原告自行招租管理；经双方结算，截至2017年6月30日，被告共欠原告租金60.66万元，被告同意在本协议签订后的2017年7月30日前将欠款付清；鉴于被告已经将租赁商铺二楼转租给多家经营户并收取了押金共计27.65万元和2017年6月28日止多收的管理费7.58万元，被告同意将收取的27.65万元押金及多收的管理费在2017年3月15日前一次支付给原告，待经营户租期届满后由原告按约定退还给经营户。若被告未能在约定期限内还清租金60.66万元，被告自愿以欠付的租金金额为基数，从2017年7月30日起按月利率2%支付赔偿金给原告；若被告不按期如数偿付欠交租金，被告应承担赔偿金外，还应承担原告因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。当日，被告退还押金18万元，尚欠押金9.65万元。被告即向原告法定代表人出具了一份欠条。其内容为：“欠条。现欠二楼金三角业主的押金96500元整，本人在2017年3月15日转给徐建平账户，由徐建平在租赁期满后转给商户，经手人：陈占华。2017年2月24日。”付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均以无力支付为由拒不付款。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》、《租赁补充协议》、《解除租赁协议书》均系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按合同约定将房屋交付给被告经营，被告亦对原告交付的房屋进行了经营、管理，后由于被告经营、管理不善，原、双方解除了租赁合同，并签订了《解除租赁协议书》。被告应按《解除租赁协议书》约定履行其义务，但被告在该协议书约定的期限内未支付其尚欠租金、押金及多收的管理费，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告约定未按期支付尚欠租金的，以尚欠租金金额为基数，按月利率2%支付赔偿金，该约定未违反法律强制性规定，故被告应从2017年7月30日起按月利率2%支付原告逾期付款的违约金；原、被告约定，若被告不按期如数偿付欠交租金，被告应承担原告因实现债权而支出的费用，故被告应承担支付原告代理费的责任。
综上所述，本院对原告的全部诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告陈占华在本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市远东房地产开发有限公司租金计人民币606600元及逾期付款违约金，该违约金从2017年7月30日起以606600元为基数按月利率2%计算至还清之日止；
二、限被告陈占华在本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市远东房地产开发有限公司押金96500元、管理费75800元、代理费30000元，合计人民币202300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11889元，减半收取为5944.5元，保全申请费5000元，合计10944.5元，由被告陈占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年十一月十五日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1545号
申请人：贵溪市远东房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136068160120263E，住所地江西省贵溪市交通路时代广场四楼。
法定代表人：徐建平，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陈占华，男，1983年11月18日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市。
申请人贵溪市远东房地产开发有限公司与被申请人陈占华房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵溪市远东房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提供担保，请求查封被申请人陈占华所有的存款玖拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人陈占华所有的存款玖拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年九月十八日
书记员 周娅娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第130号
原告：邵某某。
被告：潘某某。
原告邵某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开
庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告邵某某起诉称：被告因养殖需要，于2008年向原告
赊购饲料，并于2008年3月5日向原告出具欠饲料款28565元的
欠条1份，约定于2008年12月30日前付清，但到期后，原告多
次催讨，被告至今分文未付，现原告邵某某诉至法院，请求法
院判令被告潘某某立即支付货款28565元。
被告潘某某未答辩。
原告邵某某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2008年3月5日欠条（原件）1份，证明被告潘某某欠原告
货款28565元的事实。
被告潘某某未到庭质证也没有举证。
经审查，本院认为原告邵某某的举证材料内容真实，来
源合法，符合证据的有效要件，被告潘某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭视其自行放弃质证的权利。对原告邵某某的举证材料本院予以认定。
经审理，本院查明事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：原告邵某某与被告潘某某之间的买卖关系合
法有效，被告潘某某欠原告邵某某货款，有被告潘某某出具的
欠条为凭，被告潘某某应当及时履行。故原告邵某某要求被告
潘某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼是自己放弃诉讼权利的行为。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告邵某某货款28565元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年七月九日
代书 记员 陈春红