广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初28号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李益保，男，1955年10月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年8月28日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被三江侗族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李益保犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，三江侗族自治县人民检察院向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本院于2017年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人李益保及其辩护人李抒桀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年8月26日，三江县公安局民警在杨某（另案处理）家中查获三支火药枪，并予以扣押。经杨某供述，该三支火药枪一支为其父亲生前留下，另两支是其在融水县某屯跟一个名为“卜某”的铁匠购买，一支以500元购买，另一支是以700元的价格帮潘某1购买的。经杨某辨认，“卜某”为被告人李益保。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某持有的三支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2、2016年8月26日，三江县公安局民警在潘某（另案处理）家中查获一支火药枪、一支改制射钉枪，并予以扣押。经潘某供述，查获的火药枪是其2012年左右其爷爷留下的鸟枪枪管，在某街另购买了一些枪支配件，后拿融水县某屯1以300元的价格给一个老头制造成枪支的；另一支改制射钉枪以100元价格在路边购买。经潘某辨认，以300元钱帮其制造枪支的人为被告人李益保。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某持有的两支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
3、2016年9月28日，三江县公安局民警在韦某1（另案处理）家中查获两支火药枪，并予以扣押。经韦某1供述，该两支火药枪一支为其父亲生前留下，另一支为其五年前在融水县某屯跟一个名为“卜某”的铁匠以230元价格购买。经韦某1辨认，“卜某”为被告人李益保。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某1持有的两支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实:1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．勘验、检查笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李益保违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李益保对指控的罪名及事实均有异议，其辩称其只得做杨某的那一杆枪而已，其他指控其制造那么多支枪支，并不是其所为，且其从来不买卖枪支，是别人叫其做其才做的，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控的罪名无异议，但对枪支数量有意见，从现有证据来看，被告人只认可以700元价格卖给杨某的那一支枪，且能与杨某的供述的一支相吻合，另外一支并没有拿给被告人辨认，只有杨某自己的供述，且枪管长度与被告人供述的枪管长度不吻合,因此500元价格的这支枪支指控的证据不足；指控韦某1以230元从被告人处购买枪支的证据不足，因为公安机关查获的枪支是韦某1改造过得枪支，与原来购买枪支的特征与性能均发生了改变，且被告人称并没有卖过枪支给韦某1；潘某以300元价格购买的该支枪支是潘某从其他铁匠铺买了造枪配件，然后再拿到被告人处加工，这情况也是不符合常理的，为何不直接在购买配件的铁匠铺加工呢。且该枪的枪管长度与被告人交代的枪管长度不吻合，所以指控潘某这支枪支是被告人制造的证据也是不足。被告人在公安机关供述中称得在柳州买了五六支枪管，但是案卷中缺乏被告人辨认枪支的笔录，不能确定这些材料确定用于本案的涉案枪支中。杨某购买的那支枪，杨某买枪的目的在于以防牛被盗，并没造成人员伤亡等严重后果，请法庭考虑；在被告人到案情况上，被告人是被拘传到案，且被告人到案后均承认也认可杨某的那支枪，所以可以认定被告人有自首情节，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月26日，三江侗族自治县公安局民警在杨某（另案处理）家中查获三支火药枪，并予以扣押。经杨某供述，该三支火药枪一支为其父亲生前留下，另两支是其在融水县某屯跟一个名为“卜某”的铁匠购买，一支以500元购买，另一支是以700元的价格帮潘某1购买的。经杨某辨认，“卜某”为被告人李益保。经鉴定，杨某持有的三支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2、2016年8月26日，三江侗族自治县公安局民警在潘某（另案处理）家中查获一支火药枪、一支改制射钉枪，并予以扣押。经潘某供述，查获的火药枪是其2012年左右其爷爷留下的鸟枪枪管，在某街另购买了一些枪支配件，后拿到融水县某屯1以300元的价格给一个老头制造成枪支的；另一支改制射钉枪以100元价格在路边购买。经潘某辨认，以300元钱帮其制造枪支的人为被告人李益保。经鉴定，潘某持有的两支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
3、2016年9月28日，三江侗族自治县公安局民警在韦某1（另案处理）家中查获两支火药枪，并予以扣押。经韦某1供述，该两支火药枪一支为其父亲生前留下，另一支为其五年前在融水县某屯跟一个名为“卜某”的铁匠以230元价格购买。经韦某1辨认，“卜某”为被告人李益保。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某1持有的两支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，三江侗族自治县公安局民警于2016年8月28日持拘留证到李益保的家中将被告人李益保带到公安机关进行讯问，李益保供述其仅得帮杨某制造了一支枪支。
上述事实，被告人李益保在开庭审理过程中亦无异议，并有：
一、物证：扣押清单及枪支的照片；
二、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、搜查笔录，证实本案立案侦查程序合法、被告人身份情况及到案情况、公安机关到其家中搜查的情况；
三、证人证言
1、证人韦某1的证言，证实公安机关到其家中时其交给公安民警的两支枪支中，一支是其父亲于十年前去贵州那边花100元价格跟一个贵州人买回来的，有一支枪柄形状像步枪枪托的那支火药枪是三、四年前以230元的价格跟融水县某乡某屯一个名叫“卜某”的铁匠买的。当时其拿农具去到某村某屯2相邻的融水县某乡某屯找一家铁匠铺维修，那附近也只有这一家铁匠铺，其不清楚这名铁匠的具体名字，只是跟其他人一起称呼该铁匠为“卜某”，当时“卜某”帮其修农具时，其见到铁匠铺里放有一支火药枪，而且看样子还是新枪。其当时就问“卜某”那支枪支卖不卖，后来“卜某”以230元的价格将那支枪支卖给其。买回枪支后其得用于上山打猎。“卜某”年纪看起来有60多岁的样子，身高有161厘米左右，比其高点，体型中等，其记得这家铁匠铺门前有一个鱼塘。
经辨认，韦某1从一张12名男性的正面免冠照片的辨认卡中辨认出8号男子是卖枪给其的“卜某”，经核实该男子为李益保。
2、证人潘某的证言证实其爷爷先前有一支鸟枪，后来时间久了，枪支的零件损坏，只剩下枪管可以用，在2012年的时候其想用这根枪管来做一支鸟枪，其听说某街有一家铁匠铺里有卖鸟枪的配件，其便去买了制造鸟枪的配件。买回来后其听说在其所在的某村隔壁的融水县某乡某屯有一个老头会制造鸟枪，其用爷爷留下来的枪管和自己买的配件，再自己到山上找了一根可以做枪托的木头，然后一起拿到融水县某乡某屯给一个老头制造完成了一支鸟枪，做完鸟枪后其给了那个老头300元。该铁匠老头打铁的地方在路的右下方一小溪边，打铁棚前面是鱼塘，铁匠的家也是在旁边，打铁棚与老头的家相隔大约30米左右，那个棚是铁匠老头帮人家做农具的，其听说在那一带就只有他一个打铁匠，但老头叫什么名字其并不知道，但有照片或者本人来其可以认出来。
经辨认，潘某从一张12名男性的正面免冠照片的辨认卡中辨认出8号男子是2012年左右其持火药枪的配件让该男子帮忙组装成火药枪的融水县某乡某屯铁匠，经核实，该男子为被告人李益保。
3、证人杨某的证言证实公安机关于2016年8月26日在其家中查获的三支枪均是其持有的，其中一支旧的鸟枪是其爷爷遗留下来的，一支是黑色枪托的鸟枪，是其在2015年大约8、9月份时有野猪吃稻谷，其听说在融水县某乡某屯的一个打铁的可以做鸟枪，于是其就到融水县，在某屯的一个木棚找到了那个名叫“卜某”的打铁匠，以500元的价格买了该支鸟枪，第三支是当中最长的一支，也是最新的那支，是潘某1拿给其700元，让其帮潘某1买的。有一次其上山干活时，其看见两个苗人，二人都背有鸟枪，于是其就问二人哪里可以买鸟枪，二人跟其讲融水县可以买到，其就问二人要了卖枪人的号码。其打电话过去问是一个男的接的，其问是否有鸟枪卖，那男的讲想要枪就上寨子找其。过段时间后其一个人走路到融水县去找到了“卜某”，以700元的价格买了该鸟枪。其帮潘某1买得鸟枪后就跟潘某1讲鸟枪已经买到了，当时潘某1在柳州，没有时间回来拿枪，于是其就帮潘某1保管该支鸟枪。其不知“卜某”的真实姓名，只知道是某屯的打铁匠，某屯只有“卜某”一个打铁匠，年纪大约60岁这样，身高大约1.60米，其听说附近周边的村民都是拿农具到“卜某”这里来修，“卜某”的铁匠铺是用木板围起来的一个木棚，木棚离打铁匠的家有几十米远，铁匠的房子是砖房，从木棚可以看见铁匠的房子。帮潘某1买的鸟枪是在“卜某”新房子里买的，当时其到铁匠家坐了一会，铁匠从房间拿了鸟枪出来给其。
经辨认，杨某从一张12名男性的正面免冠照片的辨认卡中辨认出8号男子是其2015年及2016年农历七月初十左右卖火药枪给其的融水县某乡某屯打铁匠“卜某”，经核实，该男子为被告人李益保。
4、证人李某1的证言证实李益保一般在家务农，会打铁，有时候帮村民维修锄头、镰刀等务农的铁具。李益保打铁的地方是从其家出门右侧约20米的一个木棚，平时李益保就是在里面打铁和修枪，李益保得帮别人拿火药枪来修，零部件坏了的，李益保就拿铁来打制或者焊接，然后收一些修理费，其并不知道李益保是否得制作或者卖过火药枪。
5、证人李某2的证言证实其丈夫李益保在寨上做打铁这一行已有20多年，平时都是一些附近的村寨村民拿一些坏了的锄头镰刀等农具到其丈夫的打铁棚来修，其丈夫收一点人工费。具体时间不记得了，其得见过其丈夫帮别人焊接过枪，但其并不知道丈夫制造买卖枪支。其丈夫的打铁棚是在其家斜对面20米距离这样。
四、被告人李益保的供述其是一名打铁匠，平时在家做农活。其只是帮别人修枪，没有得制造过枪支，其修枪的技术是跟一个融水县某乡1某村1的人学的，那人现在已经去世了。其得卖过一支枪给某乡2某村某屯2一个叫“某太”的人。2016年农历7、8月份这样，具体时间不记得了，“某太”打电话给其讲田里面的野猪多，想和其买一支枪打野猪。其便答应做一杆枪给“某太”。“某太”问其需要多久时间做好，其讲其平时做活路，忙就慢点，不忙的话就快点。“某太”让其弄快点，不然田里面的谷子被吃光了。其答应了，并交代“某太”过五六天来取。后来“某太”来其家里，其在家里的大厅以700元的价格卖给“某太”。制造这支枪支的枪管是其在柳州买回来的，枪的其他材料都是其自己打出来的。很多年前，其从柳州买了五六支枪管的材料，其并不知道其买枪管的地名，其坐班车到柳州下车就乱逛，在一个商店里看见一些管摆在那里，其觉得这些管子可以做鸟枪的枪管，然后其就买下了。商店老板卖的是那种长长的白色的管子，你需要多长老板就帮你割多长，一般其切割的是1米和1.2米长的。其用管子做枪管，自己打其他零件，做成枪支后，其记得有一支是卖给“某太”的人，当时就只剩下一根枪管，就是做成卖给“某太”的那支枪，枪管是白色的，比较新。其他的某太久了已经记不起卖给谁了，都是外地人。其平时打铁是在离自己家30米远的一个用木板围起来的木棚里进行的，是在其本屯通往山的小公路下面。木棚里有切割机、磨枪托及打铁的工具，其切割完木头就用手工刨，快成型的时候就用烂的碗来刮平，最后用砂纸来磨光、上油。其用切割机来切割，用火烧红以后放根铁进去烧一起堵塞起来，再在旁边烧个小孔用铁丝打进去留孔，就可以连接枪管的火药了，一般做一支鸟枪需要六天左右的时间。
经辨认，公安机关出示了十五支不同枪支给被告人李益保辨认，李益保辨认出从左到右的第一支枪支是其制造并以700元的价格卖给“某太”的枪支，剩余的十四支枪支李益保不确定是否有其制作并卖出的枪支。
李益保辨认其平时打铁的木棚及木棚里打铁制作枪支的工具。
经辨认，李益保从一张12名男性的正面免冠照片的辨认卡中辨认出6号男子是2016年其制作了一支火药枪并卖给“某太”的男子，经核实，该男子为杨某。
五、枪支鉴定意见，证实从杨某、潘某、韦某1处查获的由李益保加工制造的枪支四支均属于《中华人民共和国枪管管理法》所规定的枪支。
六、三江县公安局制作的现场笔录、现场照片、搜查笔录及照片，证实案发现场的概况及公安机关搜查扣押情况。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李益保违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造并买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李益保的辩护人提出公诉机关指控杨某以500元价格跟李益保购买的那支枪支、潘某用制枪配件以300元的加工费给李益保加工成枪支、韦某1以230价格跟李益保购买的火药枪证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关持拘留证到李益保家中将李益保带到公安机关接受讯问，到案后只认可以700元价格卖给杨某的那支枪支，故辩护人提出被告人李益保经公安机关拘传到公安机关接受讯问，并如实供述以700元价格卖给杨某那支火药枪的事实，可以认定为自首的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据李益保的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李益保犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈顺菊