福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初476号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：戴松彬，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市芗城区诺戈童装商行，个体工商户，住所地福建省漳州市芗城区东方苑*幢*号店。
经营者：戴松彬，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告孙敏与被告戴松彬、漳州市芗城区诺戈童装商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告戴松彬、漳州市芗城区诺戈童装商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令戴松彬向孙敏返还借款本金61424.9元并支付利息（包括违约金、罚息等）24394.9元（利息以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年6月15日起计至实际支付之日止，暂计至2017年2月9日）。2、判令戴松彬支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。以上两项金额暂合计为87819.8元。3、判令漳州市芗城区诺戈童装商行对上述债务承担连带责任。4、判令戴松彬、漳州市芗城区诺戈童装商行承担本案的全部诉讼费用（包含保全费、公告费等）。事实和理由：2015年1月7日，戴松彬与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给戴松彬（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向戴松彬支付了全部借款（包括支付给戴松彬的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），但戴松彬自2015年6月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经孙敏多次催促，其也未能履行还款义务。因戴松彬迟延还款超过15天，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》，戴松彬尚欠孙敏本金61424.9元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，戴松彬承担的总体利率超过了年利率24%，因此，孙敏按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。因戴松彬所借款项用于漳州市芗城区诺戈童装商行经营，且戴松彬为漳州市芗城区诺戈童装商行的法定代表人/负责人，故戴松彬、漳州市芗城区诺戈童装商行应对偿还欠款承担连带责任。
戴松彬、漳州市芗城区诺戈童装商行未作答辩，亦未向法院提供证据。
孙敏为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《借款协议》及付款凭证，以证明孙敏借给戴松彬（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因戴松彬未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由戴松彬承担；孙敏已依约向戴松彬支付借款。2、《信用咨询及管理服务协议》及服务费用收款证明，以证明孙敏代戴松彬支付咨询费、审核费、服务费共计22234.94元。3、营业执照复印件，以证明戴松彬借款时为漳州市芗城区诺戈童装商行的经营者。4、律师费发票，以证明孙敏已经就此次纠纷支付了2000元律师费。5、《东方银谷平台贷款服务申请表》、身份证复印件、营业执照复印件、《个人信用报告》、银行流水，以证明在借款过程中银谷普诚征信（北京）有限公司对借款人相关信息进行审核，银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司协助借款人取得借款资源。6、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》，以证明银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司在整个借款过程中，协助孙敏与借款人达成借款合意、签订相关协议，乃至借款后仍继续提供相关服务的事实。7、中国工商银行转账凭证，以证明已由东方银谷（北京）投资管理有限公司代为支付本案的全部借款本金。8、《委托代理协议》，以证明孙敏为本次诉讼支付律师费2000元的事实。
本院对上述证据认定如下：戴松彬、漳州市芗城区诺戈童装商行无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。孙敏提供的证据经当庭出示，证据1、证据2中的《信用咨询及管理服务协议》、证据5、证据6可以相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据2中的服务费用收款证明，因没有具体付款时间及相应付款凭证予以印证，其客观性无法认定，本院对该服务费用收款证明不予认定。证据3、证据4、证据8符合证据的客观真实性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据7未体现交易双方的信息，无法体现与本案的关联性，本院对该证据7不予认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月7日，戴松彬作为甲方、孙敏作为乙方，双方在漳州市龙文区份《借款协议》，约定：甲方因个人消费（扩大经营）向乙方借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日（16：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2015年2月15日至2017年1月15日止；甲方专用账号为戴松彬在中国建设银行股份有限公司漳州新元支行开设的账户：62×××22……；还约定：“二、借款方式甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账号中。三、借款支付鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，东方银谷（北京）投资管理有限公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。……六、违约责任若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；④如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；⑤甲方应如实提供乙方要求的各种资料并如实陈述事实，且在所述资料和事实，包括但不限于个人还款能力等发生变化时应第一时间通知乙方，不能提供虚假资料或者故意隐瞒事实，否则，乙方有权解除本协议，甲方需在乙方要求解除本协议三日内一次性付清余下的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任；⑥乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担……。”
同日，戴松彬作为甲方、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司作为乙方、银谷普诚征信（北京）有限公司作为丙方、东方银谷（北京）投资管理有限公司作为丁方，共同签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由乙、丙、丁三方向甲方提供相应的服务；还约定：“第五条咨询费、审核费及服务费的定义和支付方式……对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）壹万叁仟壹佰壹拾捌元陆角壹分（￥13118.61），向丙方支付审核费人民币（大写）壹仟壹佰壹拾壹元柒角伍分（￥1111.75），向丁方支付服务费人民币（大写）捌仟零肆元伍角捌分（￥8004.58），三方合计收费人民币（大写）贰万贰仟贰佰叁拾肆元玖角肆分（￥22234.94）。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方……。”
2015年1月16日，东方银谷（北京）投资管理有限公司受孙敏委托，通过广州银联网络支付有限公司向戴松彬名下中国建设银行帐号62×××22转账支付46576.67元。
庭审中，孙敏自认戴松彬于2015年2月15日至2015年5月15日共依约还款四期，共偿还本金10810.04元及利息2883.28元。
另查明，孙敏为实现本案债权支付了律师代理费2000元。
本院认为，孙敏与戴松彬签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。戴松彬未按约还本付息，已经构成违约，孙敏作为债权人依约有权要求戴松彬偿还尚欠的借款本金并承担违约责任。孙敏主张戴松彬借款的本金为61424.9元，因孙敏通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向戴松彬名下中国建设银行账户仅转账支付46576.67元，且未举证证明其依双方《借款协议》约定代为支付相应服务费22234.94元给第三方服务中介机构，因此其出借本金应以实际支付款项为准，即本案戴松彬借款本金应为46576.67元。同时孙敏自认戴松彬已按约定期限归还四期款项，四期共偿还本金10810.04元，因此孙敏主张戴松彬尚欠的借款本金应扣除戴松彬已支付的本金，即按35766.63元予以支持，超过部分不予支持。孙敏主张戴松彬自2015年6月15日起按年利率24%支付利息（包括违约金、罚息等），因双方在《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金等总计超过年利率24%，依法只能保护不超过24%的部分，故孙敏自愿按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。孙敏主张戴松彬支付其为实现本案债权所支出的律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。孙敏主张漳州市芗城区诺戈童装商行对戴松彬的上述债务承担连带责任。因漳州市芗城区诺戈童装商行并非本案《借款协议》的当事人，且该《借款协议》约定的戴松彬的借款详细用途是个人消费（扩大经营），而孙敏所提供的证据并不足以证明戴松彬所借款项是用于漳州市芗城区诺戈童装商行生产经营，因此，孙敏的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。戴松彬、漳州市芗城区诺戈童装商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下：
一、戴松彬应于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款35766.63元及自2015年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息、违约金；
二、戴松彬应于本判决生效之日起十日内支付孙敏为实现本案债权所支付的律师费2000元；
三、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由孙敏负担441.5元，戴松彬负担1554.5元；公告费600元，由戴松彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月十日
书 记 员 张秋红
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。