wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5119号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告蔡艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××79信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金185910.55元、利息146954.26元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）392146.53元、滞纳金（截止2016年12月31日）838185.92元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值924052.81元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月26日，本院裁定：冻结被告蔡艳银行存款924052.81元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。后案外人胡广英对本院关于本案的财产保全提出执行异议，经审查本案所保全财产确为案外人胡广英所有，故本院于2017年10月11日作出裁定，裁定解除被告蔡艳所有的位于广东省广州市白云区白云大道北路春鸿二街3号404房产权。
原告诉讼请求：一、被告蔡艳立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金185910.55元、利息146954.26元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）392146.53元、滞纳金（截止2016年12月31日）838185.92元（从2017年6月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告蔡艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告蔡艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金185910.55元、利息146954.26元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18870元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7180元，由被告蔡艳负担16690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2236号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告：皇敏。
被告：漆祥之。
被告：洪立刚。
被告：岳建东。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决
主文前简称农村商业银行）与被告皇敏、漆祥之、洪立刚、岳建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告漆祥之、洪立刚到庭参加了诉讼，被告皇敏、岳建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告皇敏归还贷款本金80000元及利息（以150000元为本金，从2014年4月23日起至2015年4月21日止，按年利率12.32%计算；逾期按欠付本金为基数，从2015年4月22日起至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息7767.92元）；2、被告漆祥之、洪立刚、岳建东对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告皇敏向原告下属的老张集支行借款150000元，约定年利率12.32%，于2015年4月21日到期，上述借款由被告漆祥之、洪立刚、岳建东提供连带责任保证。贷款到期后，被告于2015年5月18日归还本金20000元，于2015年7月10日归还本金40000元，于2015年7月12日归还本金10000元，利息共计归还7767.92元，剩余本金80000元及其余利息均未归还。
被告漆祥之辩称：已归还的70000元本金不是借款人皇敏还的，是漆祥之和洪立刚还的，因为当时另外一个担保人岳建东坐牢了，原告也没有通知漆祥之与洪立刚及时还款。当时签字时原告没有告诉漆祥之担保期为三年，漆祥之以为借款金额是100000元。签过合同后皇敏已借过两次贷款的情况漆祥均不知道，按规定原告是否应告知。因为在漆祥之和洪立刚归还本金后原告没有告知，希望原告对之后的利息予以免除。
被告洪立刚辩称：签字时知道借款金额为150000元，其余同漆祥之答辩意见。
被告皇敏、岳建东均未辩称。
原告农村商业银行所诉称事实，有原告当庭陈述，原告提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、交易信息打印件两份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，被告漆祥之关于签字时不知担保金额及借款期限、被告洪立刚关于签字时不知借款期限的辩称，本院认为，最高额保证担保合同中，最高贷款限额及期间是最重要内容之一，被告漆祥之、洪立刚在签字时理应对上述内容进行审核，两被告的该项辩称没有证据证明，本院不予采纳。案争最高额担保借款合同系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，系合法有效的。合同约定，原告在合同约定的借款期间和最高贷款限额内分次发放贷款，无需逐笔办理保证担保手续。原告在合同约定的借款期间及最高贷款限额内发放了贷款，借款人皇敏未按约定还款，原告要求被告皇敏归还贷款本息，担保人漆祥之、洪立刚、岳建东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告皇敏、岳建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇敏于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（以150000元为本金，从2014年4月23日起至2015年4月21日止，按年利率12.32%计算；逾期按欠付本金为基数，从2015年4月22日起至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息7767.92元）；
被告漆祥之、洪立刚、岳建东对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告皇敏、漆祥之、洪立刚、岳建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年九月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第412号
罪犯王付生，男，1949年12月12日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00八年七月五日作出（2008）祁刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王付生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑八个月、八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王付生减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期执行至2014年8月7日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初190号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人唐天川，男，1996年6月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因本案于2017年7月12日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人李林睦、翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人唐天川犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人唐天川及其辩护人李林睦到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年12月至2017年7月间，被告人唐天川在重庆市九龙坡区租住处，通过在网络上搜索并加入交易公民个人信息的QQ群，在QQ群内以购买、下载等方式非法获取包括本县居民在内的公民个人信息20万条以上，并向他人非法销售公民个人信息5万条以上，非法获利人民币2万余元（现已全部退回公安机关）。
被告人唐天川于2017年7月12日在重庆市九龙坡区租住处被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人唐天川的供述和辩解；证人梅某、夏某、唐某等人的证言；搜查笔录、提取笔录、电子证物检查笔录；电子数据；苹果6手机一只、小米手机一只、U盘一只、台式电脑主机含硬盘一台；户籍证明、前科情况核实证明、电脑截图、银行账户明细、支付宝账户收入明细、情况说明及附表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人唐天川非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人唐天川到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐天川亲属代其退出全部违法所得，酌情从轻处罚。现提请依法判处。
被告人唐天川对起诉书指控的事实和罪名均无异议，因自己出售的信息中存在重复，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人唐天川犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名无异议，并提出被告人唐天川具有以下量刑情节：1.系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小；2.积极退赃；3.无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.本案出售信息超过5万条，但存在重复信息，在情节特别严重里情节相对较轻。综上，建议对被告人唐天川予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年7月间，被告人唐天川在重庆市九龙坡区租住处，通过在网络上搜索并加入交易公民个人信息的QQ群，在QQ群内以购买、下载等方式非法获取大量公民个人信息，包括本县居民在内的公民个人信息20万条以上，并向他人非法销售公民个人信息5万条以上，非法获利人民币2万元以上。
2017年7月12日，文成县公安局民警在重庆市九龙坡区租住处抓获被告人唐天川，其到案后如实供述了自己的罪行。次日，民警在被告人唐天川上述租住处查扣苹果6手机一只、小米手机一只、U盘一只、台式电脑主机含硬盘一台。
2017年8月10日，被告人唐天川的亲属代为向文成县公安局退出违法所得人民币28723.8元，现扣押于文成县公安局。
证明上述事实的证据有：被告人唐天川的供述和辩解；证人梅某、夏某、唐某等人的证言；搜查笔录、提取笔录、电子证物检查笔录；电子数据；苹果6手机一只、小米手机一只、U盘一只、台式电脑主机含硬盘一台；户籍证明、前科情况核实证明、电脑截图、银行账户明细、支付宝账户收入明细、情况说明及附表、到案经过等。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐天川违法国家有关规定，非法获取公民个人信息，又向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐天川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在侦查阶段主动退出违法所得，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定”，在无证据反映涉案信息存在不真实、重复的情况下，被告人及其辩护人辩称信息存在重复的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白、退赃等情节要求对其适用缓刑，结合本案性质、情节，不宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人唐天川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第三项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐天川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。）
二、被告人唐天川退出的违法所得人民币28723.8元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
三、随案移送的作案工具苹果6手机一只、小米手机一只、U盘一只、台式电脑主机含硬盘一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵志光
人民陪审员 周圣达
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 梅 开
代书 记员 赵丽霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10211号
申请人：王平，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王捍宇，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：贾奇，男，1982年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：王春，男，1973年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人王平与被申请人贾奇租赁合同纠纷一案，申请人王平向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人贾奇名下的位于成都市金牛区外光荣小区银沙正街xx号住房【川（2017）成都市不动产权第xxxxx号】采取财产保全措施（财产保全限额为63000元），且担保人王春自愿以登记于其名下的位于成都市高新区天顺路xxx号住房【川（2017）成都市不动产权第xxxx号】为申请人王平的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结登记于被申请人贾奇名下的位于成都市金牛区外光荣小区银沙正街xxx号住房【川（2017）成都市不动产权第xxxx号】的所有权；
二、冻结登记于担保人王春名下的位于成都�高新区天顺路xxx号住房【川（2017）成都市不动产权第xxx号】的所有权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建良
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢生娅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执126号
申请执行人殷春昶，男，1977年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15894号民事判决书，执行立案标的为48195.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执126号申请执行人殷春昶，男，1977年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15894号民事判决书，执行立案标的为48195.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第95号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人高文永。
被执行人刘守英。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人高文永、刘守英于2014年3月7日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1852号、新计育费征字（2014）1853号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1852号、新计育费征字（2014）1853号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1852号、新计育费征字（2014）1853号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高文永、刘守英必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人高文永、刘守英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第95号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人韩亚红，女，1976年9月生，汉族，新乐市西牛林村人。
被申请执行人田红利，男，1974年3月生，汉族，新乐市西牛林村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1464号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1464号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1464号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执342号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李焱，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人李焱罚金一案中，因被执行人李焱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 李纪录
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执342号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华南、孙艳、徐恒条、高扬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执342号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李焱，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人李焱罚金一案中，因被执行人李焱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  李纪录二〇一七年四月二十一日书记员  李 辉
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第146号
申请执行人广西博世科环保科技股份有限公�，住所地：广西南宁市高新区五路8号。
被执行人广西华夏本草医药有限公司，住所地：隆安县宝塔医药产业园工业大道8号科研办公综合楼四楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第229号民事判决书，向被执行人广西华夏本草医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西华夏本草医药有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西华夏本草医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西华夏本草医药有限公司存款45331.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 韦 革
二〇一五年五月十三日
书记员 苏荣浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1426号
原告徐艳秋
委托代理人张丽丽
被告吴倩
被告贺树峰
本院于2014年8月22日立案受理了原告徐艳秋诉被告吴倩、贺树峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋委托代理人张丽丽，被告吴倩到庭参加了诉讼，被告贺树峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳秋诉称，判令被告限期对自家的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，判令被告对原告的车库进行修缮，恢复原样，判令被告赔偿原告因车库无法使用造成的损失。以每月800元计算，从2014年5月1日至2014年8月22日共计：3200元整并延续至恢复正常使用止，诉讼费用由被告承担。
被告吴倩辩称，房子我租出去了，当时我也尽量去沟通过，我不是房屋使用者，我不应当承担责任。
被告贺树峰辩称，未答辩。
经审理查明，原告徐艳秋购买坐落于沈阳市铁西区车库一个。坐落于沈阳市铁西区房屋所有权人系张云帆及被告吴倩，用途为商业。被告吴倩于2014年3月1日将此房屋出租，现此房屋开设沈阳市铁西区永强海鲜串吧，经营者系贺树峰。原告车库位于被告商铺下面。2014年5月初原告家车库发现漏水，经置地公馆物业服务中心排查可能的漏水渠道，多次对被告商铺上水及地热进行排查都没有发现问题，初步断定可能是下水出现问题。现原告要求赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、个体工商户登记情况查询卡、预购商品房预告登记申请书、置地公馆物业服务中心情况说明、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告提供置地公馆物业服务中心出具的情况说明，载明“与此同时物业工程部主管对于此次漏水事件也高度重视，及时帮助业主排查可能的漏水渠道，多次对D10#门商铺（永强烧烤）上水及地热进行排查都没有发现问题，初步帮助业主断定可能是下水出问题。”根据上述证据可以认定被告商铺上水及地热均没有漏水，结合生活经验，室内用水一般为上水、下水及供暖设备，根据原告提供的上述证据可以认定被告商铺漏水原因为下水问题。故原告要求被告限期对自家的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告赔偿原告因车库无法使用造成的损失，以每月800元计算，从2014年5月1日至2014年8月22日共计：3200元整并延续至恢复正常使用止，其提供的网上询价证据不足，故本院不予支持。沈阳市铁西区房屋现开设沈阳市铁西区永强海鲜串吧，房屋的实际使用及管理者系被告贺树峰，故原告要求被告吴倩赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贺树峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内将坐落于沈阳市铁西区房屋内下水漏水部位自行进行修复，排除漏水妨碍；
二、驳回原告及二被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贺树峰承担（原告已垫付，被告贺树峰于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1463号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月22日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日至27日，被告人王某某多次至本区南桥镇通阳路XXX号被害人夏某开设的通阳烟酒商行，共窃得现金人民币750元及钓鱼台牌香烟、大重九牌香烟各一包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人夏某人民币七百五十元。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡国威陶瓷电器有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村。
法定代表人：蒋国屏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏尚春，男，1962年4月23日出生，汉族，南京苏高专利商标事务所专利代理人，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国屏，男，1955年5月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：柏尚春，男，1962年4月23日出生，汉族，南京苏高专利商标事务所专利代理人，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市林芝电热器件有限公司。住所地：江苏省常熟市经济技术开发区高新技术园通林路**号。
法定代表人：何正安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟军，男，1955年8月1日出生，汉族，常熟市常新专利商标事务所（普通合伙）专利代理人，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘成群，男，1970年12月21日出生，汉族，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁云商集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武大道*号。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
再审申请人无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏因与被申请人常熟市林芝电热器件有限公司、苏宁云商集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 理
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 包 硕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第7号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民，2014年6月27日因涉嫌非法占用农用地罪被巴州森林公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌非法占用农用地罪被巴州森林公安局取保候审。2015年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县人民法院决定取保候审。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至10月期间，被告人孟某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣装载机在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸防洪坝87-88路标以南6公里处违法开垦林地148亩，该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第47林班内，林种为特种用途林中的自然保护区林。
公诉机关的量刑意见为：被告人孟某犯非法占用农用地罪，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孟某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人孟某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案件登记表、立案决定书各一份。（2）被告人孟某身份证复印件、户籍证明各一份、证明一份。（3）调取证据通知书及答复函各一份。（4）国有林权证、国务院办公厅文件各一份（附资源分布图）。（5）林业技术鉴定书一份、资格证书复印件二份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图各一份、刑事照相一组。（2）辨认笔录二份。证据三、证人证言：证人司某、阿某、卡某、胡某证言。证据四、被告人供述：被告人孟某供述。
对以上公诉机关提供被告人孟某定罪方面的证据，被告人孟某均无异议，本院予以确认。
被告人孟某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人孟某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人孟某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人孟某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣装载机在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸防洪坝87-88路标以南6公里处违法开垦林地148亩，该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第47林班内，林种为特种用途林中的自然保护区林。
另查明，被告人孟某在非法开垦的148亩土地中未添置地上附着物。
本院认为：被告人孟某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法开垦林地148亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孟某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人孟某的刑事责任。对被告人孟某非法开垦的148亩土地应予没收。庭审时，被告人孟某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法占用农用罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金29600元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人孟某非法开垦的林地148亩予以没收，交林业管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 木沙热合曼
人民陪审员 彭 子 洢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 都格 加甫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第7号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某乙，男，1981年12月19日出生，。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2014年12月24日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2014)530号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日2时许，被告人高某某酒后驾驶豫ＢA23**号小型轿车，沿尉氏县城关镇人民路由东向西行驶至尉氏县人民路新世纪转盘东边路段时，与在公路上修理轿车（该车系付某某驾驶他人的车辆）的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。经血醇检验，高某某血液内乙醇含量为188.99mg/100ml。
2014年7月22日，被告人高某某与被害人刘某某及付某某达成高某某一次性赔偿刘某某检查医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后继续治疗费等一切费用共计9200元（已履行），高某某、付某某的车损自行承担的协议，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，证人付某某的证言，现场勘查笔录、照片，尉氏县公安局交通管理大队、岗李派出所出具证明，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]0662号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，协议书、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后高某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年一月四日
书记员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第7号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某乙，男，1981年12月19日出生，。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2014年12月24日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日2时许，被告人高某某酒后驾驶豫ＢA23**号小型轿车，沿尉氏县城关镇人民路由东向西行驶至尉氏县人民路新世纪转盘东边路段时，与在公路上修理轿车（该车系付某某驾驶他人的车辆）的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。经血醇检验，高某某血液内乙醇含量为188.99mg／100ml。
2014年7月22日，被告人高某某与被害人刘某某及付某某达成高某某一次性赔偿刘某某检查医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后继续治疗费等一切费用共计9200元（已履行），高某某、付某某的车损自行承担的协议，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，证人付某某的证言，现场勘查笔录、照片，尉氏县公安局交通管理大队、岗李派出所出具证明，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0662号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，协议书、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后高某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年一月四日
书记员 杨 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3743号
罪犯宿发富。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月10日作出了（2007）甬鄞刑初字第416号刑事判决，以被告人宿发富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宿发富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宿发富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宿发富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宿发富减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16117号
原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方燕燕，女，1985年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴江锋与被告方燕燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼；被告方燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付该款自借款日起至还清日止按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告调整利息诉请为：要求被告支付10000元借款自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月11日，被告通过朋友介绍向原告借款10000元，说好只是短期周转一下，但借款后经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。
被告方燕燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴江锋就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告方燕燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴江锋与被告方燕燕之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10000元，并支付该款自起诉日即2017年8月24日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告方燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方燕燕应返还原告吴江锋借款计10000元，并支付该款自2017年8月24日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2383号
原告谢文珍，女，1962年12月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告张金平，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
原告谢文珍诉被告张金平房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢文珍到庭参加诉讼。被告张金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月10日签订房屋租赁合同，被告向原告支付了一个月房租1000元、押金800元、扫家费80元。之后，被告在租赁的房屋住了一个月就不见人影了，但是货物还留在租住屋内。原告多次与被告电话、短信联系让其搬离出租屋，以便将房屋再次出租，但被告一直不接电话，不回信息，货物一直摆放在出租房内，导致房屋无法再次出租，预计房租损失1万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告房屋租金10000元（2016年1月至2016年10月）；二、被告在法律文书生效之日30日内将租房内的物质搬出；三、被告承担案件受理费。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院�交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《房屋租赁合同》复印件一份1页，拟证明原、被告签订房屋租赁合同约定权利义务的事实；3、《收款收据》复印件一份1页，拟证明被告支付了一个月的房租费1000元、押金800元、扫家费80元的事实；4、《人口信息表》复印件一份1页，拟证明被告身份情况。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年11月10日，原告将其所有位于凯里市兴家坡巷181号房屋第一层的一间房间租赁给被告，并签订《房屋租赁合同》。合同约定房屋租期为半年。2015年11月10日，被告向原告支付了一个月房租1000元、押金800元、扫家费80元，原告向被告出具《收款收据》，收款收据载明：张金平交房租费2015年11月10日至12月9日一个月1000元，押金800元，扫家费80元。之后，被告不再交纳租金，也不愿意腾退房屋。原告多次与被告联系，未果，遂诉至法院。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在使用租赁物期间拒绝支付租金，租赁合同到期后，被告既不与原告续签合同，也不退还房屋及支付房屋占用费，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付租金及房屋占用费并归还房屋的民事责任。关于房屋租金，合同约定房屋租期为半年（即2015年11月10日至2016年5月10日），被告已支付了1个月的租金1000元，故还应支付租期内租金5000元。关于房屋占用费，原告主张至2016年10月止，对于尚未发生的部分，本院不予支持，原告可另行主张。结合本案案情，本院认为被告应参照每月1000元的租金标准支付原告合同届满之日（2016年5月10日）起至判决之日（2016年9月20日）止的房屋占用费，即4333元。原告收取被告的800元押金在支付所欠租金时冲减。被告张金平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平自本判决生效之日起十日内支付原告�文珍房屋租金5000元、房屋占用费4333元。
二、被告张金平自本判决生效之日起三十日内将租赁于原告谢文珍位于凯里市兴家坡巷181号房屋第一层的房间腾出并归还给原告谢文珍。
三、驳回原告谢文珍的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决�规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杨岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第919号
原告：陈龙飞。
原告：陈增干。
共同委托代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江金元律师事务所律师。
被告：颜伟。
委托代理人：颜士银。
被告：兰溪荣恒运输有限公司。
法定代表人：赵夏清。
委托代理人：潘丽花。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
负责人：李琦。
委托代理人：贾晓强。
被告：祝小林。
被告：衢州市启航物流有限公司。
法定代表人：杨朝辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：卞金荣。
委托代理人：贾晓强。
原告�龙飞、陈增干诉被告颜伟、兰溪荣恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司、祝小林、衢州市启航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙飞、陈增干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙飞、陈增干撤回起诉。
案件受理费12497元，减半收取为6248.5元，由原告陈龙飞、陈增干负担。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十月八日
代书记员 施晓燕
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2158号
原告：崔爱国，男，1976年3月9日生，汉族，东营市河口区六合街道范家村村民，现住。
被告：东营市河口区六合街道胡家村民委员会，住所地东营市河口区六合街道办事处胡家村。
负责人：刘召功，村主任。
原告崔爱国与被告东营市河口区六合街道胡家村民委员会（以下简称“胡家村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱国到庭参加诉讼，被告胡家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款119200元；2.判令被告自2015年2月28日起,以119200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本案判决生效之日；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：自2015年5月10日起至清偿之日止，以119200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订《胡家村村庄绿化工程合同书》，被告通过招标的方式将胡家村村庄绿化工程承包给原告施工。合同约定：工程工期自2014年4月4日开工，2014年4月14日竣工；价格：由村级监督小组对于工程中实际发生量进行核算，并对每车土方含量严格测算，工程按照28.9元每车计算；付款方式：工程由村委会组成验收小组进行核算、测量，工程竣工后支付30%，剩余70%于2015年2月28日之前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程验收合格后，被告委托山东东方君和工程造价有限责任公司对胡家村村庄绿化工程进行了审核，山东东方君和工程造价有限责任公司审核认定工程款127160元，其中原告施工款为119200元。原告完成施工后，被告没有根据合同的约定向原告支付工程款。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告拖欠原告工程款的行为已经违反了法律规定，应当承担相应的法律后果。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡家村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春季，被告通过招标的方式将本村村庄绿化工程发包给原告施工。2014年4月4日，在河口区六合街道农村合同监管中心的监督下，根据发包方案和招标说明书，发包方胡家村委会与承包方崔爱国签订《胡家村村庄绿化工程（土方）合同书》。合同约定：工期自2014年4月4日至14日；工程涉及村内绿化带及空洼地土方，将土方按照村委会要求和标准进行放置、整平，工程约为2.5万方，按每车次报价，每车土方含量5方，村委会组成测量组进行核算；每车28.9元；工程由村委会组成验收小组进行核算、测量，工程竣工后支付30%，剩余70%于2015年2月28日之前一次性付清。工程完工后，胡家村委会委托山东东方君和工程造价有限责任公司对案涉土方整平、绿化工程造价进行审核。2015年5月10日，山东东方君和工程造价有限责任公司出具结算审核报告，载明工程审定值为127160元。2017年1月7日，胡家村委会向崔爱国出具证明，载明崔爱国施工的土方款为119200元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《胡家村村庄绿化工程（土方）合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案合同签订后，原告按照约定为被告运送土方，并放置、整平，经竣工验收后，被告委托第三方进行了造价审核。原告对审定值127160元以及其施工土方款为119200元予以认可，被告应按照双方确认的结算值119200元向原告支付土方款。双方在合同中约定，被告在2015年2月28日前付清全款，但因土方价款确定之日为2015年5月10日，原告要求被告自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反合同约定和相关法律规定。
被告胡家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告支付土方款119200元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道胡家村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告崔爱国土方款119200元及利息（利息计算方式：以119200元为基数，自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告东营市河口区六合街道胡家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十五日
书记员 辛 玥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曾正求，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人：李传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方爱华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李邵露，湖南白泉律师事务所律师。
再审申请人曾正求因与被申请人海南联合建工集团有限公司（以下简称海南联合公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾正求申请再审称：1、原一、二审判决认定海南联合公司购买商业保险的受益人是海南联合公司，认定事实错误；2、原一、二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初881号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1086号民事判决，改判由海南联合公司支付曾正求工伤保险待遇款项共计173173.37元，并判决由海南联合公司承担全案诉讼费用。
本院经审查认为：工伤保险和海南联合公司购买的商业保险是损失补偿性保险，是以被保险人的实际损失为限，被保险人不能从中获利。本案曾正求的实际损失已被确认为173173.37元，即曾正求受法律保护的损失以173173.37元为限。事实上，保险事故发生之后，曾正求已从中国平安财产保险股份有限公司获得了意外伤害保险款177234.71元，即表明曾正求已全额获得了受法律保护的损害赔偿。如果依照曾正求的主张，其在获得177234.71元之后，再次由海南联合公司赔偿173173.37元，该利益为保险法的基本原理所不容。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾正求的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9375d81f-bdd7-4fff-8cba-a85f010ceaa0&imgId=OTM3NWQ4MWYtYmRkNy00ZmZmLThjYmEtYTg1ZjAxMGNlYWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曾正求，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住邵东县。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：李邵露，湖南白泉律师事务所律师。再审申请人曾正求因与被申请人海南联合建工集团有限公司（以下简称海南联合公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾正求申请再审称：1、原一、二审判决认定海南联合公司购买商业保险的受益人是海南联合公司，认定事实错误；2、原一、二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初881号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1086号民事判决，改判由海南联合公司支付曾正求工伤保险待遇款项共计173173.37元，并判决由海南联合公司承担全案诉讼费用。本院经审查认为：工伤保险和海南联合公司购买的商业保险是损失补偿性保险，是以被保险人的实际损失为限，被保险人不能从中获利。本案曾正求的实际损失已被确认为173173.37元，即曾正求受法律保护的损失以173173.37元为限。事实上，保险事故发生之后，曾正求已从中国平安财产保险股份有限公司获得了意外伤害保险款177234.71元，即表明曾正求已全额获得了受法律保护的损害赔偿。如果依照曾正求的主张，其在获得177234.71元之后，再次由海南联合公司赔偿173173.37元，该利益为保险法的基本原理所不容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾正求的再审申请。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十一月二十日书记员  唐逸夫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第205-1号
申请执行人：青永银，男，汉族，生于1966年2月19日。
被执行人：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第259号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹松柏所有的车牌号为川HK81**的车辆。查封期间，该车辆由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯勇
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初284号
原告：刘某，男，1965年3月28日生，汉族，山西省五寨县人。
委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，1974年10月24日生，山西省五寨县人，现住五寨县。
被告：范某荣，男，1974年10月18日生，汉族，山西省五寨县人。
委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。
原告刘某诉被告范某荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹贵平，被告范某荣及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告范某荣立即支付所欠原告柴油款111405元。事实和理由：2013年，被告的车在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条。截止2013年底，被告欠原告柴油款111405元，因被告所欠油款数目较大，原告停止给被告供油，停油至今，原告多次向被告催要油款，被告以种种理由推诿不给。
被告范某荣辩称，被告是石庙村范二某沙场的雇佣工人，是翻斗车司机，从事拉沙工作，在从事雇佣活动过程中去范二某指定的原告刘某的加油站加油，所加油款由范二某和刘某不定期结算，所以范二某是油款的实际还款人，原告没有向被告要过油款，欠条是2013年打的，没有注明还款日期，2016年前应主张债权，现已超诉讼时效。原告起诉的油款范二某已经偿还，原告诉被告还款属于重复偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告范某荣加油所打欠条共106支单据，从2013年4月13日起至2014年4月29日止，合计款项111405元。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2、抽回欠条证明；3、范二某沙场会计华某荣用于证明提供证据真实性的证明；4、范二某沙场司机管理人员工资单；5、证人李某出庭作证，以证明油款一直是范二某所付，范某荣加油是范二某让去原告刘某那的，沙场雇的三个车，贷了三十万打油款；6、给原告刘某的打款单。
庭审中，被告对原告提供的证据1存有异议，2013年6月13日数额1000元的欠条不是被告所打。原告对被告提供的证据2存有异议，抽回的欠条不是范某荣的。原告对被告提供的证据3、证据4存有异议，车主是范某荣，油款应该他打。原告对被告提供的证据5存有异议，证人所述不是事实，原告只认范某荣，不认范二某。原告对被告提供的证据6存有异议，范二某打过款，不是给范某荣打的油款。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告存有异议，但对除2013年6月13日数额1000元的欠条外的单据真实性不存在疑问，原告对2013年6月13日数额1000元的欠条也未作说明，本院对其余单据予以确认，2013年6月13日数额1000元的欠条不予认可。被告提供的证据2，原告存有异议，被告无法证明抽回的欠条与本案中油款存在关联，本院不予认可。被告提供的证据3、证据4，原告存有异议，但对被告是范二某沙厂雇佣工人的真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据5，原告存有异议，结合证据2、证据3、证据4，能够证实的有被告是石庙村范二某沙场的雇佣工人，范二某有给原告刘某结算油款，其他证言，被告没有其他证据佐证，本院不予认可。被告提供的证据6，原告存有异议，被告无法证明打款单与本案存在关联，本院不予认可。
综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：被告在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条，从2013年4月13日起至2014年4月29日止，被告向原告打下欠条105支，赊欠油款110405元。被告是石庙村范二某沙场的雇佣工人，范二某有给原告刘某结算油款。被告称原告起诉的油款范二某已经偿还，原告诉被告还款属于重复偿还，被告没有直接的证据，本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告加油站赊油，原告表示其真实意思是与被告订立买卖合同，尽管范二某有给原告结算油款，但是是否涉及被告所加油款没有直接证据，即使涉及被告所加油款，也没有证据表明原告与范二某之间存在约定，被告在原告加油站常年赊油，并不是偶尔一次，始终没有在欠条上体现范二某及范二某沙厂，没有证据证明是代范二某打欠条，应承担不利后果，范二某的行为应认定为第三人代为履行，原被告系买卖合同的双方权利义务人。被告称欠条是2013年打的，没有注明还款日期，2016年前应主张债权，现已超诉讼时效。本案中，双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因而该欠条属于当事人双方未约定履行期限的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，关于原告是否主张权利原被告双方陈述不一，应按照起诉时计算，并未超过诉讼时效。
综上所述，原告刘某与被告范某荣之间的买卖合同关系成立，本院对此予以确认。被告范某荣应当履行支付油款义务，故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第二项、第一百一十一、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决如下：
被告范某荣在本判决书生效之日起十日内支付原告油款110405元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告范某荣承担2505元，原告刘某承担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二〇一七年十一月二十九日
书记员王萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初284号原告：刘某，男，1965年3月28日生，汉族，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，1974年10月24日生，山西省五寨县人，现住五寨县。被告：范某荣，男，1974年10月18日生，汉族，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。原告刘某诉被告范某荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹贵平，被告范某荣及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告范某荣立即支付所欠原告柴油款111405元。事实和理由：2013年，被告的车在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条。截止2013年底，被告欠原告柴油款111405元，因被告所欠油款数目较大，原告停止给被告供油，停油至今，原告多次向被告催要油款，被告以种种理由推诿不给。被告范某荣辩称，被告是石庙村范二某沙场的雇佣工人，是翻斗车司机，从事拉沙工作，在从事雇佣活动过程中去范二某指定的原告刘某的加油站加油，所加油款由范二某和刘某不定期结算，所以范二某是油款的实际还款人，原告没有向被告要过油款，欠条是2013年打的，没有注明还款日期，2016年前应主张债权，现已超诉讼时效。原告起诉的油款范二某已经偿还，原告诉被告还款属于重复偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告范某荣加油所打欠条共106支单据，从2013年4月13日起至2014年4月29日止，合计款项111405元。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：2、抽回欠条证明；3、范二某沙场会计华某荣用于证明提供证据真实性的证明；4、范二某沙场司机管理人员工资单；5、证人李某出庭作证，以证明油款一直是范二某所付，范某荣加油是范二某让去原告刘某那的，沙场雇的三个车，贷了三十万打油款；6、给原告刘某的打款单。庭审中，被告对原告提供的证据1存有异议，2013年6月13日数额1000元的欠条不是被告所打。原告对被告提供的证据2存有异议，抽回的欠条不是范某荣的。原告对被告提供的证据3、证据4存有异议，车主是范某荣，油款应该他打。原告对被告提供的证据5存有异议，证人所述不是事实，原告只认范某荣，不认范二某。原告对被告提供的证据6存有异议，范二某打过款，不是给范某荣打的油款。本院认证如下：原告提供的证据1，被告存有异议，但对除2013年6月13日数额1000元的欠条外的单据真实性不存在疑问，原告对2013年6月13日数额1000元的欠条也未作说明，本院对其余单据予以确认，2013年6月13日数额1000元的欠条不予认可。被告提供的证据2，原告存有异议，被告无法证明抽回的欠条与本案中油款存在关联，本院不予认可。被告提供的证据3、证据4，原告存有异议，但对被告是范二某沙厂雇佣工人的真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据5，原告存有异议，结合证据2、证据3、证据4，能够证实的有被告是石庙村范二某沙场的雇佣工人，范二某有给原告刘某结算油款，其他证言，被告没有其他证据佐证，本院不予认可。被告提供的证据6，原告存有异议，被告无法证明打款单与本案存在关联，本院不予认可。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：被告在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条，从2013年4月13日起至2014年4月29日止，被告向原告打下欠条105支，赊欠油款110405元。被告是石庙村范二某沙场的雇佣工人，范二某有给原告刘某结算油款。被告称原告起诉的油款范二某已经偿还，原告诉被告还款属于重复偿还，被告没有直接的证据，本院不予认可。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告加油站赊油，原告表示其真实意思是与被告订立买卖合同，尽管范二某有给原告结算油款，但是是否涉及被告所加油款没有直接证据，即使涉及被告所加油款，也没有证据表明原告与范二某之间存在约定，被告在原告加油站常年赊油，并不是偶尔一次，始终没有在欠条上体现范二某及范二某沙厂，没有证据证明是代范二某打欠条，应承担不利后果，范二某的行为应认定为第三人代为履行，原被告系买卖合同的双方权利义务人。被告称欠条是2013年打的，没有注明还款日期，2016年前应主张债权，现已超诉讼时效。本案中，双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因而该欠条属于当事人双方未约定履行期限的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，关于原告是否主张权利原被告双方陈述不一，应按照起诉时计算，并未超过诉讼时效。综上所述，原告刘某与被告范某荣之间的买卖合同关系成立，本院对此予以确认。被告范某荣应当履行支付油款义务，故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第二项、第一百一十一、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决如下：被告范某荣在本判决书生效之日起十日内支付原告油款110405元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告范某荣承担2505元，原告刘某承担23元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二〇一七年十一月二十九日书记员王萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01833号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01654号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司西安分行于2014年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人抵押的房产另案处理中，现暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01833号案件本次执行程
序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年五月四日
书记员 师雪萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02616号
原告吴国伟，住赤峰市。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告姜雨民，住隆化县。
第三人林志敏，住隆化县。
原告吴国伟与被告姜雨民、第三人林志敏债权债务转移合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴国伟的委托代理人张国志、被告姜雨民和第三人林志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国伟诉称，2011年，第三人林志敏欠原告砂石料款28500元，原告向第三人催要欠款，第三人说没有钱，但在被告处享有2万元债权。2015年1月28日，第三人、被告与原告三方协商，将第三人在被告处享有的债权转让给原告，被告当时为原告出具了2万元的借据。此后，原告多次向被告催要，被告至今未给。原告要求被告立即偿还借款，并承担诉讼费。
被告姜雨民辩称，被告同原告吴国伟不认识，也没有向原告借钱。2015年，村委会换届选举，第三人当时是村支部书记，被告让第三人帮助竞选村主任，被告替第三人偿还债务，本案原告提供的借据，是被告在第三人的授意下书写。被告与原告没有经济往来关系，被告不能偿还该借款，该款应由第三人偿还。
第三人林志敏辩称，修高速期间，第三人与被告及案外人等五人合伙做砂石料买卖，被告负责管理账目。合伙关系结束后，被告至今未进行结算，第三人也没有从被告处支取合伙收益，每人应分得收益款约2万元以上。2011年，第三人买原告沙子欠原告沙子款2万余元。2015年春节前，原告向第三人索要欠款，第三人没有钱给付便同被告协商，要求被告偿还该笔债务，将来从合伙收益款中扣除，被告和原告同意后，于2015年1月28日，被告为原告出具了借据，金额2万元。被告姜雨民答辩陈某某不是事实，被告没有将合伙收益款分给第三人等合伙人，第三人与被告之间存在着债权债务关系，被告才同意接受第三人的债务，本案是债权转让合同纠纷，不是民间借贷和买卖合同关系。被告应偿还原告的2万元欠款，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据一张，拟证明被告姜雨民借原告吴国伟人民币2万元，借款时间是2015年1月28日。
被告姜雨民未提供证据。
第三人林志敏申请证人原某某、王某某、丁某某出庭作证，原某某和王某某证明：姜雨民、林志敏同证人等五人合伙做砂石料买卖，被告姜雨民负责管理账目，期间王某某从姜雨民处支取2万余元、原某某从姜雨民处支取16000余元，合伙关系结束后，没有进行结算。丁某某证明：2015年1月份，丁某某到姜雨民岳父家串门，看到姜雨民和林志敏也在，听他们说：将姜雨民欠林志敏的2万元转给吴国伟，用电话与吴国伟取得联系后，姜雨民给吴国伟出具了借据，金额2万元。
原告提供的借据，被告和第三人没有异议。第三人提供的证据，原告没有异议，被告对丁某某的陈某某有异议，认为其没有给林志敏写过欠据；对原某某和王某某的陈某某没有意见。本院认为，原告提供的借据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且对方当事人没有异议，本院予以彩信。第三人提供的证据，虽然被告对丁某某的陈某某提出异议，但证人陈某某的内容与当事人陈某某的内容相互印证，形成了证据链，本院予以采信。
经审理查明，第三人与被告及案外人等五人合伙做砂石料买卖，被告负责管理账目，期间合伙人王某某从姜雨民处支取现金2万余元、原某某支取1.6万余元。合伙关系结束后，被告未对收益进行结算与分配，合伙收益始终由被告姜雨民管理，第三人未从被告姜雨民处领取合伙收益。2011年，第三人从原告处买沙子，欠原告沙子款2万余元。2015年春节前，原告向第三人索要欠款，第三人没钱给付便同被告协商，要求被告偿还该笔债务，原告和被告均同意后，于2015年1月28日，被告为原告出具了借据，金额2万元。此款被告至今未偿还。
本院认为，第三人和被告等人合伙做砂石料买卖获得了收益，被告负责管理收益未向第三人等合伙人支付应得的合伙收益款，虽然未进行结算，但双方实际存在债权债务关系。第三人在对被告享有债权的基础上将自己的债务转移给被告，有事实依据，而且债权人和被告均同意。据此，原告、第三人和被告之间形成的债权债务转移合同，是三方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行义务。被告拒绝履行合同义务属于违约行为，应承担继续履行的法律责任。原告请求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜雨民偿还原告吴国伟欠款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由被告姜雨民负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年十月十三日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43506号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张福，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张福信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,035.90元。原告诉称,被告张福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,035.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1697号
上诉人（原审被告）：董某甲。
被上诉人（原审原告）：韩某。
上诉人董某甲因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某甲、被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某甲上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初862号民事判决或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在2013年12月18日复婚后感情一直很好，一审法院认定双方婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情而判决离婚，缺乏事实依据；二、一审判决婚生女董某乙由被上诉人抚养明显不公，违反有关法律规定。上诉人有稳定收入，上诉人的父母也愿意且有能力帮助抚养孩子，孩子由上诉人抚养更有利于身心健康成长。
被上诉人韩某辩称，被上诉人有工作，有固定收入，有能力抚养孩子。一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法准予原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告董某甲支付抚养费。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原告韩某与被告董某甲登记结婚，于2009年6月23日生一女孩，取名董某乙。原告于2010年向法院起诉与被告离婚，后于2013年12月18日双方复婚。原被告婚后无共同债权、债务，于2016年3月份分居至今，分居后婚生女一直跟随原告生活。一审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，原告于2010年起诉与被告离婚后，双方于2013年12月18日复婚。对于复婚家庭二人本应更好珍惜，但原告现又起诉与被告离婚，其双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，一审法院予以准许。原被告婚生女董某乙，一直跟随原告生活，且为女孩，从其今后的成长及生活环境考虑，应由原告抚养比较适宜，被告按上年度农村居民人均纯收入的25％承担抚养费至孩子十八周岁止。被告主张其夫妻共同财产有60000多元，但并未提交有效证据予以证明，且原告不予认可，故对该主张一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，一审法院判决：一、准予原告韩某与被告董某甲离婚；二、婚生女董某乙由原告韩某抚养，抚养费由被告董某甲按上年度农村人均纯收入的25%承担至孩子十八周岁止。被告董某甲对孩子享有探望权。案件受理费150元，由原告韩某负担。
本院二审期间，上诉人董某甲提交了一份德州市鑫安运输有限公司出具的书面证明，证明董某甲在该公司从事驾驶员工作，工资每月5000元。被上诉人韩某没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人董某甲为证明自己有固定收入，有能力抚养孩子而提交的证明属证人证言，在证人没有出庭作证的情况下，无法认定其真实性，对其主张本院不予支持。一审法院查明的事实清楚，本院予以认可。
本院认为，上诉人董某甲与被上诉人韩某于××××年结婚，2010年经法院调解离婚，2013年双方又复婚，2016年3月份双方分居，韩某再次提起离婚，双方的夫妻感情在几年内几经波折。一审法院认为双方婚姻基础一般，多次的矛盾纠纷导致最后感情破裂，加之被上诉人韩某离婚态度坚决，绝无和好的可能，因此判决双方离婚并无不当。关于孩子的抚养问题，因韩某有固定收入，经济上没有困难，可以维持当地的正常生活水平，加之孩子一直由被上诉人照管，从维系母女间感情及孩子今后身心健康成长的角度考虑，一审法院判决由韩某抚养孩子并无不当。
综上所述，上诉人董某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1348号
原告：临沂某混凝土有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩办事处石碑工业园。
法定代表人：王秀东，董事长。
被告：临沂某建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1楼2304室。
法定代表人：张永，总经理。
原告临沂某混凝土有限公司与被告临沂某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告临沂某混凝土有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1370元，由原告临沂某混凝土有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一七年六月二日
书记员 许金慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00829号
原告韩秋英，工人。
委托代理人白宜民。
被告枝江市金田燃气具有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道。组织机构代码66548560-4。
法定代表人梁锐波，总经理。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
本院在审理原告韩秋英与被告枝江市金田燃气具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩秋英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秋英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告韩秋英负担。
审判员 曹金波
二〇一四年六月九日
书记员 黄燕妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03211-1号
原告：全芳云，女，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
原告：全良刚，男，1976年10月15日出生，汉族，高中，住蒙城县城关镇。
原告：陈进，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇。
原告：刘飞，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇。
原告：李娟，女，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇。
被告：欧国军，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县城关镇。
被告：安徽圣豪置业投资有限公司（利辛分公司），住所地：利辛县富强北路。
法定代表人：欧国军，该公司经理。
本院在审理原告全芳云、全良刚、陈进、刘飞、李娟诉被告欧国军、安徽圣豪置业投资有限公司（利辛分公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告在利辛县胡集镇开发建设的板集新城镇商业街5#0102铺、0103铺、0104铺，7#0105铺、0106铺房产五处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽圣豪置业投资有限公司（利辛分公司）在利辛县胡集镇开发建设的板集新城镇商业街5#0102铺、0103铺、0104铺，7#0105铺、0106铺房产五处；
二、查封原告提供担保李建设所有的坐落在蒙城县郊区村李竹竿园队房屋一处（房地权蒙字第258号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03211-1号
原告：全芳云，女，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
原告：全良刚，男，1976年10月15日出生，汉族，高中，住蒙城县城关镇。
原告：陈进，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇。
原告：刘飞，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇。
原告：李娟，女，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇。
被告：欧国军，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告全芳云、全良刚、陈进、刘飞、李娟诉被告欧国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告欧国军所有的坐落在合肥市马鞍山南路588号金地国际城9幢301室房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告欧国军所有的坐落在合肥市马鞍山南路588号金地国际城9幢301室房产一处（房地权证合包字第1500094**号）；
二、查封原告提供担保李建设所有的坐落在蒙城县郊区村李竹竿园队房屋一处（房地权蒙字第258号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第202号
原告：郑某甲。
被告：邢某，
88541。
本院于2014年4月29日立案受理了原告郑某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。2014年3月31日，原、被告双方签订了离婚协议，被告也认为双方感情已破裂，同意离婚。故原告要求法院判决与被告离婚，夫妻财产依法分割。原告为证明其主张，向法庭提供了结婚证1份、同意离婚协议1份、出生医学证明及户口簿各1份，证明原、被告登记结婚、生育小孩及双方均同意离婚的事实。
被告邢某答辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，双方产生矛盾主要是原告和被告父母之间因为带孩子问题发生争吵，被告不同意与原告离婚。被告对原告提出的证据真实性无异议，但认为离婚协议是原告逼被告签字的，被告是迫于无奈才签字，其本意是不同意离婚的。
因被告对原告提交的证据无异议，本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后双方因家庭及经济原因常发生争吵，2014年2月5日原告与被告父母为春节后由谁来带小孩问题发生争吵，双方产生矛盾，原告要求被告断绝其与父母家的一切联系、不得来往。2014年3月27日因被告母亲打电话给被告，原告为此大发雷霆，多次向被告提出要求离婚。2014年3月31日原告下班回家后再次发火，至晚上9点仍不罢休，要求被告一定要签署离婚协议，被告为了不将小孩吵醒及打拢公婆休息，迫于无奈才在离婚协议上签名。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻感情基础较好。婚后虽然双方为因家庭及经济原因发生争吵产生矛盾，双方签署的离婚协议被告迫于无奈才签名，事后双方又未能去登记离婚，并非是被告真实意思的表示，且时间发生在被告分娩后一年内，该离婚协议载明的内容本院不予采信。故原、被告双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相改正错误，多考虑家庭，互谅互让，互相尊重，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1067号
申请执行人袁杨华，男，汉族，1968年4月17日出生。
被执行人株洲荣信表面处理科技有限公司。
法定代表人吴隆水。
我院于2017年9月5日立案受理的申请执行人袁杨华与被执行人株洲荣信表面处理科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年12月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十二月一日
书记员 申兰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执保字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行
法定代表人杨祥文，行长。
被执行人杨群，男
本院于2014年1月14日作出（2014）南民保字第21号民事裁定书的裁定，冻结了被申请人杨群的银行存款15，000.00元。现查明，申请人中国政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被申请人杨群已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨群的银行存款15，000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一四年一月二十日
书记员 何 苗
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00205号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月16日出生于博爱县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯私藏枪支罪、贩卖毒品罪，于2000年11月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年6月30日刑满释放；2014年因吸毒被沁阳市公安局强制隔离戒毒两年，于2014年10月11日至2015年6月4日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒，2015年6月4日转至焦作市太行强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，经沁阳市人民检察院批准，于2015年8月10日由沁阳市公安局执行逮捕，从焦作太行强制隔离戒毒所押回沁阳市看守所羁押。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、贾明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日凌晨1时许，被告人王某窜至沁阳市家属院内，用随身携带的螺丝刀将被害人沈某某家的储藏室撬开，盗窃一辆黑色捷安特牌电动自行车，骑回自己家中。经鉴定，被盗车辆价值2883元。案发后，被盗车辆已经返还被害人。
另查明：被告人王某因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯私藏枪支罪、贩卖毒品罪，于2000年11月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年6月30日刑满释放；因吸毒，2014年被沁阳市公安局强制隔离戒毒两年，于2014年10月11日至2015年6月4日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒，2015年6月4日转至焦作市太行强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。2015年7月1日，被告人王某在焦作市太行强制隔离戒毒所内主动交代该犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、前科证明、被盗证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、证人王某某、张某某的证言、被害人沈某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某有多次犯罪前科，仍不知悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某在戒毒期间主动供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，亦可对被告人王某酌情从轻处罚。作案工具应予没收。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00177号
原告任攀，男，1979年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告郭志强，男，1970年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告任攀诉被告郭志强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任攀到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任攀诉称，2015年1月7日被告从原告处借得70000元，承诺同年1月17日归还全部本金和利息，并由被告向原告出具了借条一份。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，1月26日被告偿还原告30000元，下欠40000元以种种理由拒绝归还。现起诉要求：被告归还原告借款40000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月7日起至付清日止的利息。
被告郭志强未向本院提交答辩意见。
原告任攀为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及被告郭志强为原告出具的借条一张，拟证明原告的主体资格及被告借原告70000元，偿还30000元，下欠40000元未还的事实；2、被告郭志强出具的保证一份，拟证明原告催要借款的情况。
被告郭志强未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交的证据材料本院认证如下：原告提交的证据客观真实，反映了原告的基本信息及被告郭志强2015年1月7日借原告70000元，2015年1月26日偿还30000元，下欠40000元未还的事实，以及原告进行催要，被告予以保证的情况，予以认定。
经审理查明，2015年1月7日被告郭志强向原告任攀借款70000元，并向原告任攀出具借条一张，载明：“今借到任攀现金柒万元正￥70000郭志强2015年1月7日”。2015年1月26日被告偿还30000元，下欠40000元未还。原告多次向被告催讨，被告郭志强于2015年7月8日为原告书写保证一份，称如果把华轩机械厂出售或出租后，第一时间归还原告40000元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭志强向原告任攀借款70000元，已经偿还30000元，尚有40000元未还，有被告郭志强为原告出具的借条为证，事实清楚，原告任攀要求被告郭志强偿还借款40000元理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告为原告出具的借条上，未载明有支付利息的约定，因此应视为不支付利息，原告要求被告郭志强支付利息理由不足，本院不予支持。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告任攀借款40000元；
驳回原告任攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 司萌芽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00177号
原告任攀，男，1979年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告郭志强，男，1970年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告任攀诉被告郭志强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任攀到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任攀诉称，2015年1月7日被告从原告处借得70000元，承诺同年1月17日归还全部本金和利息，并由被告向原告出具了借条一份。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，1月26日被告偿还原告30000元，下欠40000元以种种理由拒绝归还。现起诉要求：被告归还原告借款40000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月7日起至付清日止的利息。
被告郭志强未向本院提交答辩意见。
原告任攀为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及被告郭志强为原告出具的借条一张，拟证明原告的主体资格及被告借原告70000元，偿还30000元，下欠40000元未还的事实；2、被告郭志强出具的保证一份，拟证明原告催要借款的情况。
被告郭志强未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交的证据材料本院认证如下：原告提交的证据客观真实，反映了原告的基本信息及被告郭志强2015年1月7日借原告70000元，2015年1月26日偿还30000元，下欠40000元未还的事实，以及原告进行催要，被告予以保证的情况，予以认定。
经审理查明，2015年1月7日被告郭志强向原告任攀借款70000元，并向原告任攀出具借条一张，载明：“今借到任攀现金柒万元正￥70000郭志强2015年1月7日”。2015年1月26日被告偿还30000元，下欠40000元未还。原告多次向被告催讨，被告郭志强于2015年7月8日为原告书写保证一份，称如果把华轩机械厂出售或出租后，第一时间归还原告40000元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭志强向原告任攀借款70000元，已经偿还30000元，尚有40000元未还，有被告郭志强为原告出具的借条为证，事实清楚，原告任攀要求被告郭志强偿还借款40000元理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告为原告出具的借条上，未载明有支付利息的约定，因此应视为不支付利息，原告要求被告郭志强支付利息理由不足，本院不予支持。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告任攀借款40000元；
驳回原告任攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 司萌芽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民再终字第3号
上诉人（原再审被告）：周国平。
委托代理人：张国华。
被上诉人（原再审原告）：姚剑浩。
委托代理人：张奇、姚武强。
上诉人周国平因与公司有关的纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民再初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周国平于2009年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周国平申请撤回上诉，是依法对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周国平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张波诚
审 判 员 帅国珍
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 戚卫峰