广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2695号原告：梁某（曾用名：梁某），男，2004年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人：梁崇才，男，1980年8月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。(系原告父亲）法定代理人：欧银芳，女，1984年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。(系原告母亲）委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：黎兴浪，男，1958年12月3日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。被告：梁学媚，女，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告梁某与被告黎兴浪、梁学媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人欧银芳、委托代理人彭志强，被告黎兴浪及其委托代理人李冬生到庭参加诉讼，被告梁学媚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎兴浪赔偿原告共计42309.21元；二、被告梁学媚承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日11时20分，被告黎兴浪驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：2C800273，车架号码：LBMPCJL39C1030793，所有人：梁学媚）由罗定市太平镇太东小学往太北村委方向行驶，行至罗定市太平镇太西村文围路口路段时，与原告驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成上述车辆受损，被告黎兴浪和原告梁某受伤的交通事故。罗定市交通警察大队于2017年7月20日作出罗公交认字[2017]第D00194号《道路交通事故认定书》，认定被告黎兴浪和梁某承担事故的同等责任。被告黎兴浪驾驶无号牌普通二轮摩托车属被告梁学媚所有，该车未办理入户手续及未购买第三者责任强制保险。原告梁某受伤后先送到罗定市太平镇卫生院作初步检查后，随即送到罗定市中医院住院治疗。住院时间为2017年5月24日至2017年6月28日，住院天数35天，住院期间需陪护1人（由欧银芳护理），经诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。处理意见：1.继续门诊治疗；2.加强营养支持；3.建议修养2个月。原告的母亲欧银芳在至尊旅行社有限公司任导游，月工资8000元。原告受伤住院期间及出院后在家休养期间，主要由母亲欧银芳护理、照顾。本案交通事故造成原告以下损失：1.医疗费12376.48元；2.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3.营养费4750元（50元/天×95天）；4.护理费25333.33元（8000元÷30天×95天=25333.33元）；5.交通费600元。第1至3项属于交强险医疗费用赔偿项目，合计20626.48元，第4至5项属于伤残赔偿项目合计25933.33元，全部损失合计46559.81元。被告黎兴浪应承担的赔偿数额为10000元+（20626.48元-10000元）×60%+25933.33元=42309.21元。由于被告黎兴浪驾驶的无号牌二轮摩托车属被告梁学媚所有，且该车未办理入户手续及未购买第三者责任强制保险，经检测该车性能不合格，故被告梁学媚对事故的发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任，现诉至人民法院，要求处理。被告黎兴浪辩称：1.原告主张护理人欧银芳在至尊旅行社担任导游是证据不足的；2.原告出院后在休养期间不存在护理的问题；3.被告垫付了医疗费2482.4元，应予以扣减；4.原告主张营养费50元/日偏高，应按照20元/天并按住院天数35天计算；5.原告主张住院期间的护理费应参照农村标准并按住院的35天计算；6.原告主张交通费600元偏高，建议按照实际所需的200元计算。被告梁学媚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，驾驶人黎兴浪驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：2C800273；车架号码：LBMPCJL39C1030793）由罗定市太平镇太东小学往太平镇太北村委方向行驶，行至罗定市太平镇太西村委文围村路口路段时，与驾驶人梁某驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成上述车辆受损，梁某和黎兴浪受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年7月20日作出罗公交认字[2017]第D00194号《道路交通事故认定书》，认为驾驶人黎兴浪未持有有效的机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续及未购买第三者责任强制保险和机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，梁某驾驶无号牌二轮自行车违反借道通行规定，上述两者的行为是造成事故的同等过错原因，认定驾驶人黎兴浪与梁某承担事故的同等责任。事故发生后，原告梁某被送到罗定市太平镇卫生院进行治疗，用去医疗费用482.4元，当日转送至罗定市中医院住院治疗至2017年6月28日，共住院35天，用去医疗费用12376.48元，住院期间由其母亲欧银芳1人陪护，欧银芳的户籍性质是农业户口。罗定市中医院诊断原告的病情为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。处理意见为：出院后加强营养支持，定期门诊复查，按时服药，不适随诊。事故发生后，被告黎兴浪支付了共计2482.4元给原告方。另查明，被告黎兴浪驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人是被告梁学媚，该车辆没有投保交强险。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、机动车安全技术检验报告、疾病诊断证明书、出院记录、病历、CT检查报告书、DR检查报告书、医疗收费票据、费用明细清单，以及被告提交的收费票据、结算票据等证据和本案庭审笔录证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该交通事故作出由原告梁某和被告黎兴浪承担同等责任的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，本院予以确认。由于本案事故属于机动车与非机动车发生的交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，应由机动车一方即本案被告黎兴浪承担60%的事故责任。由于被告黎兴浪驾驶的机动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告方的损失，应先由被告黎兴浪在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的，由被告黎兴浪承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：医疗费12858.88元。原告在罗定市太平镇卫生院治疗支出费用482.4元，在罗定市中医院住院治疗共支出医疗费用12376.48元，有原告提交的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单，以及被告提交的收费票据、结算票据等证实，本院予以支持；住院伙食补助费3500元。原告住院35天，住院伙食补助费应计算为3500元（100元/天×35天）；营养费1500元。医疗机构对原告的病情出具了需加强营养的意见，但原告请求过高，本院酌情支持营养费1500元；护理费3451.7元。原告共住院35天，结合护理人为农村居民的身份，护理费应计算为3451.7元（98.62元/天×35天）。原告主张护理人在至尊旅行社工作且月收入为8000元，因其未能提供劳动合同、工资的银行流水、缴纳税款凭证等证据证实，本院不予确认。另外，原告主张应按95天计算护理费，由于医疗机构在出院医嘱中并没有出具原告出院后仍需护理的意见，故对原告的该主张，本院不予支持；交通费500元。原告提交的交通费票据未明确载明乘车的起止时间、价钱等，但考虑到原告及其法定代理人因本次交通事故后进行治疗以及处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院酌情支持500元。原告的上述损失共21810.58元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，数额共17858.88元（12858.88元+3500元+1500元），因被告黎兴浪驾驶的车辆没有投保交强险，应由被告黎兴浪在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分7858.88元，由被告黎兴浪按其承担的60%事故责任赔偿4715.33元（7858.88元×60%）。属于交强险伤残赔偿项目的为第4、5项，数额共3951.7元，该数额没有超过交强险伤残赔偿限额，由被告黎兴浪全部负担。综上，被告黎兴浪应赔偿18667.03元（10000元+3951.7元+4715.33元）给原告，被告黎兴浪在事故发生后已赔偿了2482.4元给原告，应予以扣减，故被告黎兴浪还应赔偿16184.63元（18667.03元-2482.4元）给原告。由于被告梁学媚作为涉案机动车的所有人，其将未办理入户手续和机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车交由没有取得机动车驾驶证的被告黎兴浪驾驶而发生本案交通事故，被告梁学媚的行为有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告梁学媚应对被告黎兴浪的赔偿义务承担连带责任。被告梁学媚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黎兴浪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16184.63元给原告梁某。被告梁学媚对上述第一项负连带赔偿责任。驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由被告黎兴浪负担164元，由原告梁某负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一八年一月二十日书记员  陈思叡黎平