安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5069号
原告：方成瑞，男，1962年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：钱金张，男，1963年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县，
被告：钱友杰，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县，
被告：钱友书，男，1954年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县，
三被告共同委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告方成瑞与被告钱金张、被告钱友杰、被告钱友书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，裁定驳回被告钱金张对本案管辖权提出的异议后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成瑞的委托诉讼代理人王振和被告钱金张、钱友杰、钱友书及其共同委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成瑞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿其各项费用共571853.07元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，三被告合伙于2016年9月8日早晨购买解集乡付桥村村民付士红的杨树，因三被告在伐树时操作不当，所伐树木倒在沟里拉不上来，被告叫原告开四轮拉出沟里的树木，沟里的树木太重，致使原告拉树木的四轮翻过，原告被砸在四轮底下致伤，三被告借村民付灵的三轮车将原告送到解集乡中心医院治疗，后被送到徐州市中心医院治疗，伤情为腰椎骨折伴骨髓损害、腰1/2椎体骨折脱位、马尾综合症、双下肢不全瘫等，原告住院治疗8天，花去大量医疗费。2017年3月29日，原告的损伤被鉴定为一级伤残。综上所述，原告要求三被告赔偿医疗费85777.07元、误工费596元、护理费216420元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费180元、鉴定费2000元、伤残赔偿金216420元、精神损害抚慰金50000元，合计571853.07元。
被告钱金张、钱友杰、钱友书辩称：原告方成瑞是买卖树木的介绍人，商定购买8棵树，三被告共同杀的树，没有给付买树钱。原告口许给我们拉树，要拉树钱，我们没有给，因活没干完。原告被四轮砸伤后，我们三人把原告送到解集乡中心医院治疗，给原告支付医疗费700至800元。（共同代理人）辩称：原、被告不是朋友关系，被告在本案树木买卖中既没有交付定金，也未支付树款；原、被告约定由原告将树木送到被告车上后支付树木款；原告是在无牌无证的情况下自愿驾驶四轮车为被告拉树，是原告操作不当造成的损伤，是在卖给被告树木过程中受伤，是在交易中发生的事故，是原告的个人责任，与三被告无关，应驳回原告的诉求。
原告方成瑞围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、徐州医院的入院记录和出院记录等23页，证明原告的伤情及治疗情况。3、医疗费发票七张，证明被告的医疗费为85777.07元。4、法医鉴定费二张，证明法医鉴定费2000元。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤属一级伤残。6、照片二张，证明三被告把原告送到医院抢救治疗。
被告钱金张、钱友杰、钱友书对上述证据发表质证意见如下：证据1无异议；证据2、证据3、证据5与三被告无关联性；证据4不予质证；证据6证明三被告人道救援。
本院根据双方举证、质证认定如下：一、证据1至5，来源与形式合法，本院予以认定。二、证据6、三被告承认把原告送到解集医院，并给原告支付医疗费700至800元，因此，本院对证据6予以认定。
庭审中，应原告在法定期限内的申请，原告方证人夏某、付某出庭作证，证人夏某证言：“三被告买我家杨树8棵，合计1600元，是灵璧买树人和我儿子付士红谈定的价格，至今未给付树钱。”证人付某证言：“灵璧杀树人向我女儿借三轮车，把原告送去医院的。”
被告钱金张、钱友杰、钱友书对两证人证言未提出异议，本院对两证人证言予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：被告钱金张、钱友杰、钱友书系宿州市灵璧县朝阳镇钱庙村五阻村民，于2016年9月8日到桥区××村买树，购买解集乡付桥村村民付士红的杨树8棵，8棵杨树的价格共计1600元，原告方成瑞是买卖树木的介绍人，杀树前未付款。三被告所伐树木倒在沟里拉不上来，与原告商量用开四轮机拉沟里的树木，未约定报酬，原告在驾驶四轮机拉沟里的树木时，四轮机翻倒，将原告砸在四轮机底下受伤，三被告借三轮车将原告送到解集乡中心医院治疗，给原告支付医疗费约800元，后离开，所购树木款至今亦未支付。原告转院到到徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为腰椎骨折伴骨髓损害、腰1/2椎体骨折脱位、马尾综合症、双下肢不全瘫等，原告住院治疗8天，花去医疗费85777.07元。2017年3月29日，原告的损伤被鉴定为一级伤残，原告支付法医鉴定费2000元。综上所述，原告起诉要求三被告医疗费85777.07元、误工费596元、护理费216420元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费180元、鉴定费2000元、伤残赔偿金216420元、精神损害抚慰金50000元，合计571853.07元。
本院认为：一、被告钱金张、钱友杰、钱友书购买埇桥区解集乡付桥村村民付士红杨树8棵，8棵杨树的价格共计1600元，原告方成瑞是双方买卖树木的介绍人，未收取双方介绍费，且未从中谋取其它费用。二、三被告所伐的树木倒在沟里拉不上来，与原告商量用四轮拖拉机拉沟里的树木，双方未约定报酬，三被告亦未给原告报酬。三、原告驾驶四轮拖拉机为被告拉沟里的树木时，四轮机翻倒，原告被砸在四轮机底下受伤。四、三被告借三轮车将原告送到解集乡中心医院治疗，并给原告支付医疗费约800元，体现三被告对原告为其帮工遭受人身损害支付医疗费。综上四点，充分证明原告方成瑞是在驾驶四轮拖拉机帮助三被告拉沟里的树木时遭受人身损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”因此，原告以因为被告帮工活动遭受人身损害为由要求三被告连带赔偿其相应损失，本院予以支持。原告方成瑞系农村居民，根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及相关规定，原告的误工费（至定三日前一天止）18894元（94元×201天）、护理费976元（122元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、交通费80元（10元×8天）、伤残赔偿金234400元（11720元×20年×100%），经核实医疗费为85777.07元、鉴定费2000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，合计393727.07元。原告在驾驶拖拉机拉沟里的树木时操作不当，应当预见树木受阻而未遇见，有重大过失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，原告应承担本案30%责任为宜。综上，被告钱金张、钱友杰、钱友书应连带赔偿原告方成瑞上述费用275608.95元（393727.07元×70%），但三被告已为原告支付医疗费800元，因此，三被告应连带赔偿原告方成瑞上述费用274808.95元（275608.95元-800元）。被告辩称“原、被告约定由原告将树木送到被告车上后支付树木款”无证据佐证，本院不予认定。被告辩称“原告自愿驾驶四轮车为被告拉树”无证据佐证，本院不予采信；即使是原告自愿帮工，三被告只有在明确拒绝帮工的情况下才能不承担赔偿责任。
综上所述，被告钱金张、钱友杰、钱友书应当连带赔偿原告方成瑞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计274808.95元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱金张、钱友杰、钱友书在本判决生效后十日内连带赔偿原告方成瑞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计274808.95元。
二、驳回原告方成瑞对被告钱金张、钱友杰、钱友书的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.5元，由被告钱金张、钱友杰、钱友书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年九月五日
书记员 余 健