湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终433号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定军，男，1968年3月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省通山县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯放火罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人陈善贤、王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王定军犯放火罪一案，于2018年3月5日作出（2017）鄂0112刑初664号刑事判决。原审被告人王定军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月13日15时许，被告人王定军因怀疑其同居女友何某2的出走与其妹妹何某1有关，遂驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌面包车至武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩270号何某1家门口，要求何某1交出何某2未果。王定军遂将事先准备好的装有汽油的油壶及棉毯拿至车顶，站在车顶上，多次往身上及棉毯上泼淋汽油，并手持打火机欲点燃汽油，经反复劝说无效后，消防官兵持水枪将王定军击落，公安人员随即将其控制并带回公安机关。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、作案工具照片证明：被告人王定军放火所用油壶、打火机、毛毯的外观特征。
2、报案材料证明：2017年8月13日16时36分，何某1报案称，有人到其家门口淋汽油。
3、身份信息证明：被告人王定军的身份情况。
4、消费单证明：2017年8月13日15时01分，被告人王定军购买人民币100元的汽油。
5、武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠大队出具的证明材料证明：事发地属于老式居民区，地理形势复杂，人口密集，流动人口较多，常住人口及流动人口约40户310余人，慈惠墩270号隔壁系一餐馆，事发时正值就餐时间，就餐人员较多，一旦发生事故，后果不堪设想。
6、情况说明证明：消防官兵用水枪将被告人王定军击落时，手中汽油壶掉落在地，壶中汽油洒落，将剩余的200ml汽油进行提取。
7、证人何某1的证言证明：2017年8月13日下午3时许，王定军过来找我姐姐何某2，他将车停在我家门口，坐在车子上面，慈惠派出所的彭警官也在场，王定军说我把我姐姐藏起来了，我说我也联系不上她。彭警官说这是我们家里的矛盾，叫我们自己心平气和的沟通，就离开了。之后我在家里准备做饭，后来闻到汽油味就出去看，发现王定军将一些布垫子铺在车顶上，人站在车上，手里拿着一个铁桶往布垫子上泼汽油，我赶紧叫我老公报警。没一会彭警官过来，叫王定军从车上下来，王定军不听，执意要我把姐姐交出来，还说非要出人命才交人的话。彭警官和另一名警官做工作，王定军不听，多次将油桶内的汽油往自己身上、布垫子上泼洒，他左手拿着一个军绿色的铁质油桶，右手拿一个红色塑料打火机，手指一直放在打火机的开关上，汽油桶的盖子是打开的，口子上用布垫子堵着，布垫子上全部都是汽油，现场汽油味非常浓。王定军还说如果今天找不到我姐姐，就点火跟我们同归于尽，见不到人就要砍死我家所有的人。当时现场有好多人都在跟王定军沟通，然后一直僵持着。后来公安机关就采取行动将王定军从车上弄下来，将其控制带走。王定军纵火的位置是在我家门口一米处的面包车上，那是一片居民区，周围都是居民房屋，都住着人。
8、证人欧某的证言证明：我是慈惠大队的工作人员。2017年8月13日下午4时40分左右，我在值班过程中接到同事电话，说有人在慈惠墩270号放火，我到现场之后看到一个男的右手拿着一个打火机，左手提着一个汽油桶，坐在一辆银灰色的面包车上，汽油桶的桶盖是开着的，有一块淋了汽油的布垫子放在洞口上，在车旁能闻到很重的汽油味，这个人情绪非常激动，时不时将打火机拿着示意今天见不到他老婆就要点火。我了解一下情况后，试着跟他沟通，他不听，从汽油桶内倒了一部分汽油到车顶的一个布垫子上，说今天见不到他老婆就点火。何某1的父亲也赶过来跟他沟通，还是没有沟通好。后来消防人员用消防车上的水枪将那个人从车上冲下来，那个人就被公安机关控制了。这片区域属于居民区，有大量居民居住，附近的房屋内都有人，一旦点火会造成临近所有房屋和周边其他建筑物起火，造成居民的生命和财产损失的严重后果。
9、证人胡某的证言证明：我是慈惠墩265号的居民。2017年8月13日下午，一个男的开着一辆面包车到慈惠墩270号兰兰（何某1）家门口，找兰兰要人，说如果不交人，他就泼汽油。后来那个人从车上拿出一些布垫子放在车顶，还拿出一个绿色铁制汽油桶，到车顶上开始泼汽油，泼了汽油后坐在车顶上，跟兰兰说如果今天不交人，就点火跟他们同归于尽。警察过来跟他交涉，他还是不下车，一直要兰兰交人，多次将汽油桶内的汽油泼洒到布垫子上。后来消防人员用水枪将他从车上喷射下来，公安人员将他控制带走。他当时左手拿着汽油桶，右手拿着打火机，拿打火机的手一直放在打火机的开关上，随时可能按下去点火。这个地方是一个居民区，周围都是房屋及居民，房屋内都有人居住。
10、证人何某2的证言证明：我和王定军是情侣关系，2004年就在一起了。2015年王定军做生意失败，人完全变了，他总欺骗我，让我找我亲戚朋友借钱，借了还不承认，都没有还。我想出去做事，他不同意。今年年后我们没有怎么说话，最近他总跟我说要把我杀死、烧死等威胁的话。我不想跟他继续过了。2017年8月10号我就离开了，把手机号换了。
11、被告人王定军的供述证明：我和我老婆是2005年在一起的，我们没有领证，没有小孩。2017年8月8日左右，不知怎么回事，她从我家里离开，我以为是她妹妹何某1将她藏起来。2017年8月13日下午3点，我驾车来到慈惠派出所，跟派出所的工作人员说我老婆被她妹妹何某1打电话叫出去了，现在找何某1要人，我就驾车和警察一起到何某1住的地方。我将车停在何某1家门口，找何某1要人，何某1说不知道我老婆在什么地方，警察没有调解好就离开现场。我坐在车上1个小时左右，何某1一家人没有理我，我就下车来到车内，将车内一个装有汽油的军绿色汽油壶和一个毯子拿出来坐在车上，坐了半小时后，我打电话报警说找何某1要人，如果出什么事情不用找其他人，直接找我。过了一会警察来到现场。何某1和她丈夫说我不敢点，我气不过，就将装有汽油的汽油壶从我头上淋下来，其他的汽油淋到我带着的毯子，我右手拿着打火机，左手拿着装汽油的油壶，毯子将油壶裹着，我自己坐在我车的车顶上。警察劝我不要这样做，我说今天必须见到人，今天见不到，明天还要来闹，明天见不到，后天继续来闹。我以这样的状态在车顶上至少待了个把小时，这个期间至少往我身上淋了三次汽油，打火机一直被我用右手捏着，期间警察一直在车旁对我劝说。后来不知怎么回事，我背后有个棍子将我叉下车，油壶、毯子散落在旁边，我就被警察控制住，从我手中将打火机拿走，消防人员朝我身上冲水。我淋汽油的位置在何某1家门口，离何某1家有1米左右的距离，这个地方旁边都是私房，房子之间隔着1米多的走道，旁边还有围观的群众。汽油是我当天中午在汉阳永丰派出所旁的加油站买的，当时我加了100元汽油，在油壶里加了42元钱左右的汽油，其余加在车里。我没有点打火机，只是想以这样的方式威胁何某1，将我老婆交出来。
12、现场勘验笔录及现场图、现场照片证明：案发现场位于武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩270号何某1家大门口，一辆鄂Ａ×××××号东风牌面包车停在门前，被告人王定军坐于该面包车车顶，右手握红色打火机，左手扶军绿色油壶，身下垫着毡毯，毡毯呈湿状并散发刺鼻气味，疑似汽油。
13、提取、扣押笔录证明：公安机关从被告人王定军处扣押油壶、打火机、毛毯、衣服等物品；从王定军面包车内提取购买汽油的POS消费单1张。
14、检验报告证明：公安机关从被告人王定军处扣押的液体中检出汽油成分。
15、加油站视频、执法视频证明：2017年8月13日14时57分，被告人王定军在加油站往油壶及车内加汽油；同日16时50分，王定军一直坐在车顶上，往身上泼淋汽油，后一手持油壶，一手持打火机，多次说威胁的话；18时40分左右王定军被消防官兵用水枪击落。
16、出警经过、到案及破案经过证明：被告人的归案情况。
原审认为，被告人王定军故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。王定军已经着手实行犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，认定被告人王定军犯放火罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王定军的上诉理由：其是犯罪预备，不是犯罪未遂。
辩护人的辩护意见认为，原审认定王定军是犯罪未遂错误，王定军是犯罪预备。
经审理查明，2017年8月13日15时许，上诉人王定军因怀疑其同居女友何某2的出走与何某2的妹妹何某1有关，遂驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌面包车至武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩270号何某1家门口，要求何某1交出何某2未果，后王定军遂将事先准备好的装有汽油的油壶及毛毯拿至车顶，其站在车顶上，多次往身上及毛毯上泼淋汽油，并手持打火机欲点燃汽油。经反复劝说无效后，消防官兵持水枪将王定军击落，公安人员随即将其控制并带回公安机关。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、检验报告、视频资料等证据予以证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，审查属实，本院予以确认。
关于上诉人王定军提出其是犯罪预备，不是犯罪未遂的上诉理由及其辩护人提出原审认定王定军是犯罪未遂错误，王定军是犯罪预备的辩护意见，经查，本案证据证明的王定军驾驶车辆至现场，在车顶多次将汽油泼淋在自己身上及毛毯上，手持打火机准备点火，经消防人员采取应急措施继而被公安人员控制而未得逞的事实，说明王定军已经着手实行犯罪，由于消防人员采取应急措施后其被控制而未得逞，其行为依法应认定为犯罪未遂，而非犯罪预备。原审判决认定王定军是犯罪未遂正确，故上诉人王定军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王定军故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。王定军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王定军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪