wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初175号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘勇，男，1997年8月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。被告人刘勇因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10被广德县公安局刑事拘留，2017年4月14日被广德县公安局决定取保候审；2017年5月27日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年7月13日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、助理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年3月13日9时许，被告人刘勇来到广德县光头佬手机维修店内，趁店主肖某不在之际，将其放置于店内墙柜上的玫瑰金色苹果6S手机一部盗走，后刘勇将该手机以1000元价格抵押至广德县开发区小游寄卖行游某处。经鉴定，被盗手机价值人民币3157元。
被告人刘勇于2017年4月10日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人肖某、解某等的证言；被害人王某的陈述；被告人刘勇的供述与辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇案发后能如实供述涉嫌犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月13日9时许，被告人刘勇来到广德县光头佬手机维修店内，趁店主肖某不在之际，将其放置于店内墙柜上的玫瑰金色苹果6S手机一部盗走，后刘勇将该手机以1000元价格抵押至广德县开发区小游寄卖行游某处。经鉴定，被盗手机价值人民币3157元。
被告人刘勇于2017年4月10日被公安机关抓获归案。
被告人刘勇的家人退赔了被盗手机寄卖价款，公安机关依法提取被盗手机后发还被害人。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘勇户籍信息及照片、归案经过说明、调取证据通知书及相关清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收条等书证；证人肖某、解某、游某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘勇的供述和辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚或减轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，其家人积极退赔造成的经济损失，酌情可以从轻处罚。综合被告人刘勇的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十�条之规定；判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。被告人刘勇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用�法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1421号
上诉人（原审原告）：深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部，经营场所：深圳市南山区。
负责人：李琼。
上诉人（原审原告）：深圳天祥质量技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：郑海青。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卓金华。
委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部（以下简称天祥科技园经营部）、深圳天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）与上诉人卓金华因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人天祥科技园经营部是否应支付上诉人卓金华违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人卓金华的餐费报销中，在跨度3个月的期间内，存在报销票据为同一商家的连号收据，再有2次报销收据是同一商家佛山猛哥玛丽俱乐部餐厅，2016年1月8日用的收据编号为：0026392，2016年1月28日用的收据编号为：0026391，对此不符合常规常理的报销情况，上诉人卓金华未能进行合理解释。因此，本院认定上诉人卓金华存在虚假报销，欺骗公司的行为。上诉人天祥科技园经营部根据《员工手册》的规定，以上诉人卓金华虚假报销为由，解除与上诉人卓金华的劳动合同，属于合法解除，无需支付上诉人卓金华违法解除劳动合同赔偿金。
第二，上诉人天祥科技园经营部是否应支付上诉人卓金华律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”如上所述，上诉人卓金华的诉讼请求均未得到支持，上诉人天祥科技园经营部应无需支付上诉人卓金华律师费。
综上，上诉人天祥科技园经营部的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人卓金华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8388号民事判决。
二、上诉人天祥科技园经营部无需支付上诉人卓金华违法解除劳动合同赔偿金人民币260555.4元；
三、上诉人天祥科技园经营部无需支付上诉人卓金华律师代理费人民币3500元；
四、驳回上诉人卓金华的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费共人民币25元，由上诉人卓金华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f1ece4a-602d-43bd-
bbf6-a85100afea6e&imgId=NGYxZWNlNGEtNjAyZC00M2JkLWJiZjYtYTg1MTAwYWZlYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1421号上诉人（原审原告）：深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部，经营场所：深圳市南山区。负责人：李琼。上诉人（原审原告）：深圳天祥质量技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑海青。两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卓金华。委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部（以下简称天祥科技园经营部）、深圳天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）与上诉人卓金华因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人天祥科技园经营部是否应支付上诉人卓金华违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人卓金华的餐费报销中，在跨度3个月的期间内，存在报销票据为同一商家的连号收据，再有2次报销收据是同一商家佛山猛哥玛丽俱乐部餐厅，2016年1月8日用的收据编号为：0026392，2016年1月28日用的收据编号为：0026391，对此不符合常规常理的报销情况，上诉人卓金华未能进行合理解释。因此，本院认定上诉人卓金华存在虚假报销，欺骗公司的行为。上诉人天祥科技园经营部根据《员工手册》的规定，以上诉人卓金华虚假报销为由，解除与上诉人卓金华的劳动合同，属于合法解除，无需支付上诉人卓金华违法解除劳动合同赔偿金。第二，上诉人天祥科技园经营部是否应支付上诉人卓金华律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”如上所述，上诉人卓金华的诉讼请求均未得到支持，上诉人天祥科技园经营部应无需支付上诉人卓金华律师费。综上，上诉人天祥科技园经营部的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人卓金华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8388号民事判决。二、上诉人天祥科技园经营部无需支付上诉人卓金华违法解除劳动合同赔偿金人民币260555.4元；三、上诉人天祥科技园经营部无需支付上诉人卓金华律师代理费人民币3500元；四、驳回上诉人卓金华的其他上诉请求。本案一、二审案件受理费共人民币25元，由上诉人卓金华承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初103号
原告韩卫文，女，1968年6月13日出生。
委托代理人吴启成（韩卫文之夫），1966年6月18日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告韩卫文诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩卫文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩卫文负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 荣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初358号
原告李某某，女，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告白某甲（曾用名白栓虎），男，1974年9月22日生，汉族。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟秀兰、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一对龙凤胎，取名白某乙和白某丙。原、被告生活期间，二人经常因琐事吵闹，甚至打架。被告未尽到一个父亲应尽的责任，使原告伤透了心，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚；婚生儿子白某乙、女儿白某丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；婚后财产要求平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.不同意与原告离婚，原被告结合近20年，感情深，结婚以来被告不予原告吵架；2.原告述被告没有尽到父亲的责任不属实，被告比较语呐，只知道挣钱，将钱交于原告，被告也没有恶习，生活简朴；3.原告所述属实不符合婚姻法所规定的离婚条件。总之，被告不同意离婚。
案经审理查明：原告李某某与被告白某甲××××年××月30结婚，××××年××月××日生育儿子白某乙和女儿白某丙。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原、被告结婚多年，现原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月二十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初358号原告李某某。委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。被告白某某。委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟秀兰、被告白某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，1997年12月30日结婚，婚后生育一对龙凤胎，取名白某甲和白某乙。原、被告生活期间，二人经常因琐事吵闹，甚至打架。被告未尽到一个父亲应尽的责任，使原告伤透了心，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚；婚生儿子白某甲、女儿白某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；婚后财产要求平均分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，1.不同意与原告离婚，原被告结婚近20年，感情深，结婚以来被告不予原告吵架；2.原告述被告没有尽到父亲的责任不属实，被告比较语呐，只知道挣钱，将钱交于原告，被告也没有恶习，生活简朴；3.原告所述事实不符合婚姻法所规定的离婚条件。总之，被告不同意离婚。案经审理查明：原告李某某与被告白某某1997年12月30日结婚，2007年8月18日生育儿子白某甲和女儿白某乙，案经调解未果。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原、被告结婚多年，现原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇一六年三月二十日书记员 李小妞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初79号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年7月1日出生，汉族，居民。因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2015年11月19日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月28日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日上午10左右，被告人樊某某在平舆县化肥厂附近，以100元的价格卖给李某一小包海洛因。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院（2013）平刑初字第82号、180号刑事判决书、被告人樊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人樊某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人樊某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十六日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初79号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人樊X，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2015年11月19日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月28日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人樊X犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人樊X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日上午10左右，被告人樊X在平舆县化肥厂附近，以100元的价格卖给李XX一小包海洛因。
上述事实，被告人樊X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院（2013）平刑初字第82号、180号刑事判决书、被告人樊X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊X违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人樊X曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人樊X在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十六日
书记员 王阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2330号
原告：刘抚梅，女，1972年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市.
委托诉讼代理人：郭松，男，1971年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇沙河鹏洲路***号，系原告丈夫。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告刘抚梅诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘抚梅委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一、二季度的商铺租赁费21004元及违约金286.70元，共计21290.7元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20261号建筑面积24.48平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20261号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10502元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。原告购买房款及被告给付租金均通过孙坚玲银行账户，证明被告金运印象城分公司与被告印象城商业管理公司之间有关联，被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，无独立法人资格。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20261建筑面积24.48平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20261号建筑面积24.48平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10502元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2017年第一、二季度的商铺租赁费21004元及违约金286.70元，共计21290.70元，并要求给付自起诉之日（即2017年4月14日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘抚梅自2017年第一、二季度的商铺租赁费21004元及违约金286.70元，共计21290.70元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月14日起至实际给付之日止以21004元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4967号
原告苗红梅，女，汉族，住胶州市。
被告刘毅，男，汉族，住胶州市。
原告苗红梅与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗红梅、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告刘毅向原告苗红梅借款23000元，2013年4月30日前还清。欠款到期后，原告多次催要，被告均不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息1380元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息1380元的诉讼请求。
被告刘毅辩称，欠款属实。
经审理查明，被告刘毅向苗红梅借款23000元，并出具欠条，内容为：“今从苗红梅处借现金23000元（贰万叁仟元整）。利息按年息6%计算。本金＋利息，2013年4月30日之前归还苗红梅。借款人：刘毅。”被告对以上证据及事实均予以认可。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告刘毅向原告苗红梅借款23000元并出具欠条一份，原被告之间已经形成明确的债权债务关系。原告要求被告偿还借款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告苗红梅借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘毅负担386元，由原告苗红梅负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 况君仪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终2067号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人：林刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：封二平，男，汉族，1971年5月7日出生，，小学文化，瓦工，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：白静静、汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：雷建斌，男，汉族，1987年3月28日出生，初中文化，打工，农民，户籍地陕西省延安市富县，现住延安市宝塔区。
上诉人平安财险延安公司因与被上诉人封二平、雷建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民终3849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险延安公司的委托代理人及被上诉人封二平及其委托代理人、被上诉人雷建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：本案原告受伤后，于2016年7月29日至2016年9月29日在延安市人民医院住院治疗62天，花费住院医疗费103257.31元，花费门诊医疗费6373.34元，医疗费共计109630.65元。120急救车费用180元。在原告住院期间，被告雷建斌垫付19280元，被告平安财险延安公司垫付40000元。原告在事故前在城镇居住1年以上，且有稳定收入。陕JZ83**号车的所有人为雷建斌。原告的父亲封山昌出生于1947年4月25日，属农业家庭户口。
一审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告雷建斌驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生事故，致原告受伤，该事故经交警部门事故责任认定，雷建斌负事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告封二平请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费、摩托车车损的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于营养费，因无医嘱需加强营养故不予支持。对于交通费，考虑到实际发生，可酌情支持1000元。对于误工费，应当计算至定残的前一天，计算207天。对于残疾赔偿金，经查，原告在宝塔区城内居住一年以上，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于精神抚慰金，无法律依据不予支持。对于被扶养人封山昌生活费，原告并未提供证据证明封山昌在城镇居住，故其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。对于摩托车损失费，原告与被告雷建斌均同意按照1000元赔偿，由雷建斌支付，本院予以支持。对于车速鉴定费，原告也未提供证据证明，故不予支持。可以确认原告封二平的赔偿项目有医疗费109630.65元（被告雷建斌垫付19100元、被告平安财险延安公司垫付40000元）、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、护理费6200元（62天×100元/天）、误工费20700元（207天×100元/天）、交通费1000元（被告雷建斌垫付180元）、残疾赔偿金182016元（28440元×20年×32%）、被抚养人封山昌生活费27420.80元{8568元/年×[20年-(70岁-60岁)]×32%}、后续治疗费28000元，以上合计376827.45元。对于原告的上述损失，首先由被告平安财险延安公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（因被告平安财险延安公司已经垫付40000元，故其实际应支付80000元）。原告的剩余损失256827.45元，由被告平安财险延安公司在商业第三者责任险限额内赔偿（因雷建斌垫付19280元，应当由被告平安财险延安公司返还被告雷建斌）。摩托车损失费1000元、鉴定费1600元由被告雷建斌承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告80000元，在商业第三者责任限额内赔付原告237547.45元，支付被告雷建斌垫付的19280元；二、由被告雷建斌于本判决生效后十日内支付原告摩托车损失费1000元、鉴定费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元，原告已预交，减半收取计3592.50元，由被告雷建斌负担，在履行第二项给付内容时一并支付原告。
宣判后，平安财险延安公司不服，提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人承担伤残赔偿金60135元。事实与理由：一审判决按照城镇居民计算封二平伤残赔偿金认定事实错误，违反法律规定。被上诉人封二平在事故发生时系农村户口，一审庭审时，被上诉人只提供了柳林村委会单方证明其在城市居住生活，该证明欠缺合法性要件，没有其他证据相互印证，没有没有劳动合同、工资表既纳税凭证证明其收入证明，单凭单一证明作出判决属认定事实错误。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适应法律准确，判决公正，应当驳回上诉维持原审判决。
本院认为：被上诉人提供有居住证明、收入证明等证据证实封二平事故前在城镇居住1年以上，且在城镇有稳定收入。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适应法律准确，判决公正。上诉人封上诉理由不能成立，依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费290元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李长东
审判员 齐进飞
审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第97号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪德华，农民。2008年1月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）66号起诉书指控被告人汪德华犯盗窃罪，于2008年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、书记员宋丹出庭支持公诉，被告人汪德华及其辩护人廖忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月17日16时许，被告人汪德华在淳安县临岐镇文浦路19号王钱生红枣皮收购站内，窃得王钱生余额为人民币40032.46元的中国邮政储蓄活期存折一本，次日上午8时许，被告人汪德华持该存折到临安湍口邮政储蓄所支取人民币40000元，后藏匿于家中。同日下午被公安机关查获，赃款40000元人民币已被追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王钱生的陈述，证人鲍红彩、钭淑君、鲁爱英、余全竺等人的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，搜查笔录、扣押物品清单，抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪德华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人汪德华系初犯，归案后自愿认罪，且赃款已被全部追回，可酌情从轻处罚，并结合被告人一贯表现，对其宣告缓刑。其辩护人据此提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 叶元聪
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢354号
唐新保;张安平：
我院审结唐新保诉张安平机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 朱继勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 锲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8089号
原告：彭景学，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都海骏鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓琼华，总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
原告彭景学与被告成都海骏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭景学及其委托诉讼代理人、被告成都海骏鞋业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭景学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付应付鞋材款26000元。事实与理由：被告系一家制鞋企业，原告一直应被告要求向其提供制鞋材料，截至2016年4月20日，被告尚欠原告鞋材30000元，被告出具“收据”一张，内容为：“余（欠）兄弟货款叁万元整”，落款为“海骏鞋业”。原告经营的店铺名为“兄弟烫钻”。原告多次催要货款，但被告均予以推诿，后双方因此事产生纠纷，通过金花派出所协调，被告只支付了4000元货款，剩余26000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告成都海骏鞋业有限公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但被告从未向原告出具欠条，也不存在欠款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告彭景学经营的“兄弟烫钻”经营部长期向被告成都海骏鞋业有限公司供应烫钻等鞋材。2016年7月3日，原告彭景学与成都海骏鞋业有限公司法定代表人邓琼华发生经济纠纷，由彭景学报警后由金花派出所派警处理。《接报（处）警登记表》的接警内容载明：彭、邓来所报称,2016年7月3日13时许，在凉水井海骏鞋业厂里，彭去要2014年买加工款26000元，两方没谈好；邓称：“只给1万，这个月先付5000元，下个月付5000元。厂已转给其他人。”没谈好后趁邓去洗手间时拿了邓的手机，后厂方不让其离开。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告彭景学为证明被告成都海骏鞋业有限公司欠款的事实，提交编号为0001491的《收据》复写件一份，载明：“2016年4月20日余兄弟货款叁万元整”，落款为“海骏鞋业”，原告陈述称，该《收据》系被告法定代表人邓琼华出具，其从2013年左右开始向被告供应烫钻，将货物送到被告厂里后由被告签署送货单，每个月对账一次，被告将相应送货单收回后出具收据，收据原件由被告留存；被告最开始欠款10万元左右，每付一次款后就收回原收据、重新出具一份收据；被告出具该份收据后，仅支付了4000元，剩余26000元至今未付。被告质证不予认可，认为邓琼华从未出具过收据；收据是复写件，上面没有公司签章，不认可其真实性和证明力；该证据是收据而非欠条，不能证明被告欠款。经审查认为，虽然《收据》系复写件，但显示的内容与《接报（处）警登记表》相印证，以上证据已形成证据锁链，本院予以采信，对截止2016年7月3日，被告成都海骏鞋业有限公司尚欠原告彭景学货款26000元的事实予以确认。
本院认为，原告彭景学与被告成都海骏鞋业有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。原告彭景学供货后，被告成都海骏鞋业有限公司依法应支付货款。现原告有证据证明被告尚欠26000元未付，故对原告于本案的诉讼请求本院予以支持。被告成都海骏鞋业有限公司辩称未欠付原告货款，应当驳回原告的诉讼请求，本案中，《接报（处）警登记表》显示，被告对原告主张的欠款26000元并未否认，并称因厂已转给其他人而仅愿意支付10000元，且并无证据证明已向原告足额支付欠款，故该辩称理由与事实不符，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都海骏鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告彭景学货款26000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因简易程序减半收取225元，由被告成都海骏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 张鹏志
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第494号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
松原市宁江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第721号调解，调解内容如下：一、登记在原告王某甲、被告王某乙名下的位于宁江区繁荣街百北区X9栋3-1-2、99.81平方米、松房权证字第00090902、00090903号房屋归原告王某甲所有，被告王某乙协助原告王某甲办理产权变更手续；二、原告王某甲当庭给付被告王某乙该楼房折价款现金50000元；三、王某甲将2013年12月2日原、被告离婚时协议约定的灰色长城牌小型普通客车和白色长城牌轻型普通货车归原告王某甲所有的上述两台车转让给王某乙，用于抵顶争议房屋剩余折价款。案件受理费2800元，减半收取1400元由原告承担，剩余1400元由本院退还给原告王某甲。该调解发生法律效力后，因被执行人不协助申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求将王某乙所有的房屋强制过户给申请执行人王某甲，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已强制过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第721号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月五日
书记员 张 野
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初677号
原告朱建平。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告朱建平诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，原告于2015年5月进入被告处工作，从事工作为收银，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元。被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9200元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9200元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工朱建平工资（大写）玖仟贰佰元整（9200元）于2月29日前结算。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬9200元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠劳务报酬9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建平支付劳务报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初560号
原告：虞兴法，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋。
被告：徐志红，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：万载县宏宇汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：金洪亮。
被告：方建明，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告虞兴法与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、徐志红、万载县宏宇汽运有限公司、方建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日转为普通程序，并于2018年2月7日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告虞兴法撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费668元，减半收取计334元。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初560号原告：虞兴法，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。法定代表人：游先锋。被告：徐志红，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：万载县宏宇汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。法定代表人：金洪亮。被告：方建明，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告虞兴法与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、徐志红、万载县宏宇汽运有限公司、方建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日转为普通程序，并于2018年2月7日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告虞兴法撤回起诉处理。已经收取的案件受理费668元，减半收取计334元。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年二月二十二日代书 记员  叶 俊??
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1082号
申请执行人贾永和
被执行人董文祥
申请执行人贾永和与被执行人董文祥民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月8日作出（2013）扶民初字第557号民事判决，判决如下：被告董文祥于本判决生效后立即给付原告贾永和借款人民币23000元，并自2013年1月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付相应的利息，案件受理费187元由被告董文祥负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年9月18日对本案恢复执行。本案在执行过程，于2014年4月16日执行回款300元，于2015年7月16日执行回款1280元，并扣押被执行人董文祥的承包土地0.6垧，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第557号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李欣铭
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初107号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月15日被抓获归案，2016年1月21日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，桂阳县莲塘镇大湾村华鑫砖厂承包老板朱某某拖欠砖厂彭某某等20余名民工工资共计人民币128026元。同年10月17日，砖厂民工发现被告人朱某某在未支付工资的情况下逃匿，并于同月20日向桂阳县人社局投诉。后县人社局多次联系被告人朱某某未果，2015年10月28日，县人社局依法对华鑫砖厂下达《劳动监察期限改正指令书》并在砖厂内予以粘贴公告，责令三日内支付全部劳动者工资。但被告人朱某某在规定期限内仍未支付民工工资。2016年1月15日，被告人朱某某在江苏省南京市六合区被抓获，临时羁押于六合区看守所，同月21日押解回桂阳县看守所羁押。
2016年1月26日，被告人朱某某支付全部劳动者工资共计人民币128026元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，关于华鑫砖厂承包人朱某某涉嫌“以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”犯罪的情况说明，查获经过，到案说明，户籍证明，健康检查登记表，劳动保障监察询问笔录，桂阳县工商行政管理局莲塘工商所证明，关于桂阳县莲塘镇华鑫砖厂承包人朱某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告，关于确认桂阳县莲塘镇华鑫砖厂拖欠劳动者工资数额移交函、桂阳县莲塘镇华鑫砖厂拖欠劳动者工资表，照片，辨认笔录，被害人彭某某的陈述，被告人朱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经桂阳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人朱某某已全部支付劳动者的劳动报酬，对被告人朱某某酌情可以从轻处罚。综上，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年五月三日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00061号
申请执行人延安诚益工贸有限公司。
法定代表人陈建业，系该公司经理。
被执行人高根生，男，无业，现住宝塔区翟子沟*期。
延安诚益工贸有限公司申请执行高根生合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人送达了执行通知书及传票，后被执行人高根生已将该案案件款53555元全部履行，执行费703元由被执行人高根生承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兆琛，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽林，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人胡兆琛因与被申请人杨泽林财产损害赔偿纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兆琛申请再审称，原审人民法院认定我的房屋发生漏水事故浸泡杨泽林房屋的事实缺乏证据证实。一、我提供的新的证据可以证明杨泽林的房屋被淹系1702房发生暖气漏水浸泡了1602、1502房屋的事实。二、1602房屋的水表显示几乎为0，总水管停水，发生事故时没有人看见水管流水的事实。证人何某某、许某某的证言及杨泽林提供的证据仅能证明1602房内水阀门半开着的事实，但不能证明半开的水阀流水的事实。原审人民法院认定发生了自来水漏水事故系推断分析，而我有1702房间漏水所留痕迹的视频资料作为证据证实我的主张。三、原审人民法院认定事实的主要证据系伪造。证人何某某、许某某9月26日均不在现场，其证明1602房间发生自来水漏水不客观真实，也未出庭接受质询，并属于与本案有利害关系的人，不具有证人资某某。四、我多次申请原审人民法院对漏水的原因进行鉴定，原审人民法院未予支持。在由原审人民法院委托而进行的鉴定中，鉴定人员没有对卫生间做闭水试验，鉴定意见虚假。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”胡兆琛的房屋发生漏水事故致其楼下邻居杨泽林的房屋被水浸泡的事实有第一审人民法院在双方当事人在场的情况下向该小区物业公司经理何某某、许某某的调查笔录以及物业公司出具的情况说明和杨泽林提供的现场照片等证据予以证实。胡兆琛在再审申请期间提供的公证书系哈密地区公证处于2016年4月12日应胡兆琛的申请对涉案的1602房屋被水浸泡现状进行的证据保全，该公证书只能证明其房屋屋顶部分在2016年4月12日有被水浸泡的痕迹，但并不能证明该水浸痕迹在2015年9月26日即已经存在，不能够证明杨泽林房屋受损的事实与该事实之间存在因果关系。何某某、许某某虽未出庭作证，但其证言系在本案当事人均在场的情形下由第一审人民法院调查收集，本案当事人在第一、二审并未提出异议。对杨泽林房屋修复费用的鉴定报告系经双方当事人同意后由人民法院委托鉴定，双方当事人对鉴定意见并无异议。故，原审人民法院判令胡兆琛承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，胡兆琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡兆琛的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年八月四日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兆琛，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽林，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人胡兆琛因与被申请人杨泽林财产损害赔偿纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兆琛申请再审称：原审人民法院判决认定再审申请人房屋发生漏水事故浸泡杨泽林房屋的事实缺乏证据证实。1、再审申请人提供新证据证明杨泽林家被淹系1702房发生暖气漏水，燃气管道自上而下有水流痕迹，浸泡了1602、1502房屋。2、1602房屋的水表显示几乎为0，总水管停水，发生事故时没有人看见水管流水的事实。证人何某某、许某某的证言及杨泽林提供的证据仅证明1602房内水阀门半开着，但不能证明半开的水阀流水的事实，原审认定发生了自来水漏水事故系推断分析，而我方有1702房间漏水的所留痕迹的视频资料证实。3、原审人民法院认定事实的主要证据系伪造的，证人何某某、许某某9月26日均不在现场，其证明1602房间发生自来水漏水不客观真实，也未出庭接受法庭质询，并属于与本案有利害关系的当事人，不具有证人资某某。4、再审申请人多次申请原审人民法院对漏水的原因进行鉴定，原审人民法院未予支持，原审人民法院关于委托的鉴定，鉴定人员没有对卫生间做闭水试验，鉴定结论弄虚作。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案胡兆琛家发生漏水事故，致其楼下邻居杨泽林家房屋被水浸泡的事实，有双方当事人在场时，一审人民法院向该小区物业公司经理何某某、许某某的调查笔录以及物业公司出具的情况说明和杨泽林提供的现场照片等证据在案为证。胡兆琛在再审申请期间提供的公证文书系2016年4月12日哈密地区公证处应胡兆琛申请对涉案的1602房屋被水浸泡现状进行证据保全。胡兆琛提供该份新证据证明杨泽林房屋被水浸泡系1702房屋发生漏水所致。本院认为胡兆琛提供的该份证据，虽证明其房屋屋顶部分有被水浸泡痕迹，但不足以证明杨泽林房屋受损与该事实之间存在必然的因果关系，也不能证明胡兆琛具有免责情形。胡兆琛提出原审采信何某某、许某某证言定案错误，证人未出庭接受质询的问题。本院认为，何某某、许某某虽未出庭作证，但其证言系双方当事人均在场的情形下由一审人民法院调查取证的，来源合法。本案对杨泽林房屋修复费用的鉴定报告系经双方当事人同意后委托鉴定的，对鉴定结论双方并未提出重新鉴定。故原审人民法院对于本案事实，围绕证据的真实性、合法性、关联性，并根据双方所举证据的证明力大小，依照法律规定判令胡兆琛承担赔偿责任并无不当，胡兆琛的再审申请理由与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，胡兆琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡兆琛的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员张红见
二O一六年八月一日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兆琛，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽林，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人胡兆琛因与被申请人杨泽林财产损害赔偿纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兆琛申请再审称：原审人民法院判决认定再审申请人房屋发生漏水事故浸泡杨泽林房屋的事实缺乏证据证实。1、再审申请人提供新证据证明杨泽林家被淹系1702房发生暖气漏水，燃气管道自上而下有水流痕迹，浸泡了1602、1502房屋。2、1602房屋的水表显示几乎为0，总水管停水，发生事故时没有人看见水管流水的事实。证人何某某、许某某的证言及杨泽林提供的证据仅证明1602房内水阀门半开着，但不能证明半开的水阀流水的事实，原审认定发生了自来水漏水事故系推断分析，而我方有1702房间漏水的所留痕迹的视频资料证实。3、原审人民法院认定事实的主要证据系伪造的，证人何某某、许某某9月26日均不在现场，其证明1602房间发生自来水漏水不客观真实，也未出庭接受法庭质询，并属于与本案有利害关系的当事人，不具有证人资某某。4、再审申请人多次申请原审人民法院对漏水的原因进行鉴定，原审人民法院未予支持，原审人民法院关于委托的鉴定，鉴定人员没有对卫生间做闭水试验，鉴定结论弄虚作。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案胡兆琛家发生漏水事故，致其楼下邻居杨泽林家房屋被水浸泡的事实，有双方当事人在场时，一审人民法院向该小区物业公司经理何某某、许某某的调查笔录以及物业公司出具的情况说明和杨泽林提供的现场照片等证据在案为证。胡兆琛在再审申请期间提供的公证文书系2016年4月12日哈密地区公证处应胡兆琛申请对涉案的1602房屋被水浸泡现状进行证据保全。胡兆琛提供该份新证据证明杨泽林房屋被水浸泡系1702房屋发生漏水所致。本院认为胡兆琛提供的该份证据，虽证明其房屋屋顶部分有被水浸泡痕迹，但不足以证明杨泽林房屋受损与该事实之间存在必然的因果关系，也不能证明胡兆琛具有免责情形。胡兆琛提出原审采信何某某、许某某证言定案错误，证人未出庭接受质询的问题。本院认为，何某某、许某某虽未出庭作证，但其证言系双方当事人均在场的情形下由一审人民法院调查取证的，来源合法。本案对杨泽林房屋修复费用的鉴定报告系经双方当事人同意后委托鉴定的，对鉴定结论双方并未提出重新鉴定。故原审人民法院对于本案事实，围绕证据的真实性、合法性、关联性，并根据双方所举证据的证明力大小，依照法律规定判令胡兆琛承担赔偿责任并无不当，胡兆琛的再审申请理由与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，胡兆琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡兆琛的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员张红见二O一六年八月一日书记员岳靓
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终101号
上诉人（原审原告）赵宏羽，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人赵宏羽诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人赵宏羽对该院作出（2017）辽1104行初77号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵宏羽的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初77号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人赵宏羽起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月21日，上诉人赵宏羽与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.42亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到52840元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月21日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2219-2号
申请执行人吴燊杰，男，汉族，1983年8月31日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林艳梅，女，汉族，1983年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴燊杰与被执行人林艳梅民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1112号民事调解书发生法律效力后，因被执行人林艳梅未履行判决所确定的义务，申请执行人吴燊杰于2015年8月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人林艳梅发出执行通知书，但被执行人林艳梅未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人林艳梅可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林艳梅名下有车牌号为闽A×××××号斯巴鲁小型越野客车一辆，本院已经采取了权属查封登记措施，但因车辆流动性较强，暂时未查找到上述车辆的下落；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人林艳梅的房产登记信息。2016年3月22日本院向申请执行人吴燊杰告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林艳梅可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鼓民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初73号
原告：山东方宇商标事务所有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙明香，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女，1993年10月26日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1983年7月5日出生，系该公司员工。
被告:济南时代智囊网络技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王长兄，总经理。
本院在审理原告山东方宇商标事务所有限公司与被告济南时代智囊网络技术有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东方宇商标事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费2203元,减半收取计1101元，由原告山东方宇商标事务所有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 冉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4102号
原告：张某某，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省汝州市。
被告：郭某某，女，汉族，1981年3月5日，住河南省汝州市。
被告：华农财产保险股份有限公司，住所地河南自贸试验区。
主要负责人：吴艳龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛某某，男，汉族，系该公司员工。
原告张某某与被告郭某某、郭某某、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张某某于2018年6月6向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予张某某撤回对郭某某的起诉。
审判员 杨玲艳
二０一八年六月五日
书记员 张晓飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第45-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林小辉，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢茶金，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林小辉、谢茶金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人林小辉、谢茶金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、均无登记信息，对被执行人林小辉持有上杭县才溪镇兴旺养蜂专业合作社的股权、其他投资权益进行公示冻结。其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林小辉、谢茶金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第45号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林小辉、谢茶金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王玉春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3413号
罪犯吴斐斐，女，1987年3月27日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第137号刑事判决，以被告人吴斐斐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴斐斐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴斐斐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴斐斐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴斐斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斐斐减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3413号
罪犯孙守学，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）滨刑初字第194号刑事判决，以被告人孙守学犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。邹城市人民法院于2011年12月29日以破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑五年六个月，合并执行有期徒刑七年六个月，刑期止日为2018年9月4日。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙守学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙守学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙守学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙守学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1036号
原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司。
负责人唐某某，系该公司经理。
被告张某某，男。
本院在审理原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司负担。
审 判 长 周卫成
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖敏婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第550号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
被告：姜永杰，男。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告姜永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人王岩，被告姜永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉称：被告居住在阳光嘉园D区2号楼2单元6楼东侧，建筑面积为102.37平方米，该小区物业由原告管理，被告2012年欠物业费737.10元、2013年欠物业费737.10元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费1，474.20元，诉讼费由被告承担。
被告姜永杰辩称：我不同意交物业费，因为室内渗水，我找过物业，物业说不归他们管，但我认为应当归物业管，因此我不同意交物业费。
针对自己的主张，原告向法庭提供了4份证据：
证据1、房屋所有权证一份。证明被告居住房屋面积为102.37平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、住宅小区业主委员会登记备案证书一份、选举意见登记表一份。证明该小区业主委员会选举合法，具有签订物业服务合同的资格。经质证，被告有异议，认为其没听说过小区有业主委员会，也未签过名。本院认为，该证据有新华社区及桦甸市建设局审核认可依法成立，故该证据本院予以采信。
证据3、物业管理委托合同一份。证明原被告存在物业管理关系。经质证，被告有异议，认为其没有与原告签过委托合同。本院认为，该证据系原告与业主委员会签订的，程序合法，故该证据本院予以采信。
证据4、经营性收费许可证一份、资质证书一份。证明原告收费系合法行为。经质证，被告有异议，认为证据是不真实的。本院认为，该证据系桦甸市发展和改革局颁发，故该证据本院予以采信。
被告向本院提供了1份证据：
照片10张、光碟一张。证明原告家墙渗水，棚和墙上长毛。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为照片照的是否是被告家的情况不清楚。本院认为，被告所出示的照片及光碟不能证明物业公司未尽服务义务，故该证据本院不予采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市阳光嘉园D区2号楼2单元6楼东侧，面积为102.37平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，住宅楼收费标准为每平方米每月物业服务费0.60元，2012年度、2013年度欠费1，474.13元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。原告请求的物业服务费计算有误，多请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜永杰于本判决生效立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年度及2013年度物业费1，474.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年七月八日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第550号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
被告：姜永杰，男。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告姜永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人王岩，被告姜永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉称：被告居住在阳光嘉园建筑面积为102.37平方米，该小区物业由原告管理，被告2012年欠物业费737.10元、2013年欠物业费737.10元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费1，474.20元，诉讼费由被告承担。
被告姜永杰辩称：我不同意交物业费，因为室内渗水，我找过物业，物业说不归他们管，但我认为应当归物业管，因此我不同意交物业费。
针对自己的主张，原告向法庭提供了4份证据：
证据1、房屋所有权证一份。证明被告居住房屋面积为102.37平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、住宅小区业主委员会登记备案证书一份、选举意见登记表一份。证明该小区业主委员会选举合法，具有签订物业服务合同的资格。经质证，被告有异议，认为其没听说过小区有业主委员会，也未签过名。本院认为，该证据有新华社区及桦甸市建设局审核认可依法成立，故该证据本院予以采信。
证据3、物业管理委托合同一份。证明原被告存在物业管理关系。经质证，被告有异议，认为其没有与原告签过委托合同。本院认为，该证据系原告与业主委员会签订的，程序合法，故该证据本院予以采信。
证据4、经营性收费许可证一份、资质证书一份。证明原告收费系合法行为。经质证，被告有异议，认为证据是不真实的。本院认为，该证据系桦甸市发展和改革局颁发，故该证据本院予以采信。
被告向本院提供了1份证据：
照片10张、光碟一张。证明原告家墙渗水，棚和墙上长毛。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为照片照的是否是被告家的情况不清楚。本院认为，被告所出示的照片及光碟不能证明物业公司未尽服务义务，故该证据本院不予采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市阳光嘉园面积为102.37平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，住宅楼收费标准为每平方米每月物业服务费0.60元，2012年度、2013年度欠费1，474.13元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。原告请求的物业服务费计算有误，多请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜永杰于本判决生效立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年度及2013年度物业费1，474.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年七月八日
书记员 冷文颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2163号
原告李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金狮，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀金，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李志海与被告林金狮、林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告林金狮、林秀金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志海诉称，2015年8月11日，被告林金狮以经营服装加工需要资金周转为由，向原告借款人民币25000元（以下货币均指人民币），双方约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算并按月支付，若到期不能返还借款及利息，将承担因本债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼、律师费等），此事有被告林金狮出具的《借条》为凭。现借款期限届满后，原告向两被告催讨，两被告推诿，其行为严重侵害原告的合法权益。同时，上述借款发生在被告林金狮与被告林秀金夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林秀金应对前述债务承担共同还款责任。现请求依法判决被告林金狮、林秀金共同偿还给原告借款25000元及自2015年8月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告林金狮、林秀金未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李志海在本院指定举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、借条一份。欲证明被告林金狮于2015年8月11日向原告李志海借款25000元以及约定利息按月利率3%计算的事实。
3、申请法院调取的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一份。欲证明被告林金狮与被告林秀金系夫妻关系的事实。
被告林金狮、林秀金在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，原告申请调取的证据3，来源合法，客观真实，依法予以确认。上述证据均可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年8月11日，被告林金狮向原告李志海借款25000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率3%计算，并由被告林金狮出具借条一份给原告收执。另查明，被告林秀金与被告林金狮于1996年3月17日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告林金狮向原告李志海借款25000元，有原告出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求自2015年8月11日起至还款之日止按月利率2%计息，低于双方约定的月利率3%，且未超出法律规定的许可范围，予以支持。被告林金狮与被告林秀金系夫妻关系，上述债务产生于该两被告婚姻关系存续期间，被告林秀金未能提供能够证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未能提供能够证明该两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告林秀金依法应当承担共同偿还的责任。被告林金狮、林秀金未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林金狮、林秀金应在本判决生效之日起五日内支付给原告李志海借款二万五千元，并承担自二○一五年八月十一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告林金狮、林秀金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年六月十五日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1932号
原告：龙金燕，男，住湖南省浏阳市。
被告：肖奇桥，男，住常宁市板桥镇。
原告龙金燕与被告肖奇桥民间借贷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告龙金燕于2017年11月25日以已与被告肖奇桥和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙金燕的撤诉申请是对自己民事权利的正当处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙金燕撤诉。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告龙金燕负担。
（此页无正文）
代理审判员 颜秋红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 威
打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1932号	原告：龙金燕，男，住湖南省浏阳市。	被告：肖奇桥，男，住常宁市板桥镇。	原告龙金燕与被告肖奇桥民间借贷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告龙金燕于2017年11月25日以已与被告肖奇桥和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告龙金燕的撤诉申请是对自己民事权利的正当处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告龙金燕撤诉。	案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告龙金燕负担。	（此页无正文）	代理审判员  颜秋红	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8227号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘继祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8227号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘继祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00271号
申请执行人许晓军，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人韩银军，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00155号民事判决书，在执行许晓军诉韩银军运输合同纠纷一案中，应执行运输费9450元（未含逾期执行利息），案件受理费50元，申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民二初字第00155号民事判决终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2014号
罪犯苏天生，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年6月11日作出（2009）惠城法刑二初字第229号刑事判决，以被告人苏天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏天生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏天生在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏天生属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏天生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏天生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第556号
罪犯高某某，男，1965年11月18日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹法刑初字第11号刑事判决，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第556号
罪犯单彦清，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出了（2010）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人单彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯单彦清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单彦清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单彦清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单彦清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1558号
申请执行人崔琴琴，女，1983年3月13日生，汉族，住湖北省。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔琴琴于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔琴琴依据(2016)沪0114民初12217号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1558号申请执行人崔琴琴，女，1983年3月13日生，汉族，住湖北省。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔琴琴于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔琴琴依据(2016)沪0114民初12217号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月十四日书记员  王 凌附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第540号
原告通榆县农村信用合作联社。
�定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高凤林，男，1954年2月2日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡明兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高凤林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月18日、2004年5月30日、2005年3月1日，分别在原告处借款4，800.00元、1，000.00元、8，000.00元，约定还款日期分别为2004年11月20日、2004年5月30日、2005年10月30日，借款利率分别为7.5225‰、8.85‰、6.975‰。后期被告偿还此款本金5，210.00元，结欠本金8，590.00元。此款到期后�原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月18日、2004年5月30日、2005年3月1日，分别在原告处借款4，800.00元、1，000.00元、8，000.00元，约定还款日期分别为2004年11月20日、2004年5月30日、2005年10月30日，借款利率分别为7.5225‰、8.85‰、6.975‰。后期被告偿还此款本金5，210.00元，结欠本金8，590.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予�还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高凤林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8，590.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军