wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1852号
上诉人（原审原告）：单树智，男，1962年5月7日出生，汉族，无业。
法定代理人：单书勤，女，1952年12月21日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡光宾，男，1952年10月4日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：李敬德，男，1944年6月7日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：张素秋（系李敬德妻子），女，1955年4月9日出生，汉族，退休工人。
上诉人单树智因与被上诉人李敬德侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单树智的委托诉讼代理人黄艳秋、蔡光宾、被上诉人李敬德及其委托诉讼代理人张素秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单树智上诉请求：一、确认辽宁省高级人民法院（2017）辽民再146号民事判决的生效日期为2017年3月30日，被上诉人李敬德迟延履行生效判决的时间为48天；二、对李敬德因迟延履行生效判决给单树智造成的损失，依法改判为双倍补偿，数额为17,000元/365天X48天X2倍=4,471元；三、对单树智一审预付的一审法院专递费40元，依法判由一审败诉的李敬德承担；四、对单树智预付的上诉费和二审法院专递费，均依法判由李敬德负担；五、纠正一审判决书中的错误部分，维持正确部分。事实和理由：一、单树智于2017年3月30日收到辽宁省高级人民法院（2017）辽民再146号民事判决，李敬德也在同一天收到了该判决，该判决应在7日内由李敬德自动履行，李敬德未履行生效判决，李敬德迟延履行的时间应当从2017年4月7日起计算，至2017年5月24日葫芦岛市连山区人民法院强制执行为止，共计48天，故一审法院认定李敬德迟延履行的时间为40天错误。二、一审法院对单树智双倍补偿的诉讼请求未予认定错误，本案的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定的法定要件，该条具有惩罚的性质。三、一审法院邮寄送达费40元，也应依法判由李敬德负担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李敬德辩称，同意一审判决意见，请求二审法院依法判决。
单树智向一审法院起诉请求：被告李敬德拒不按（2017）辽民再146号判决书指定的期间履行义务，单树智于2017年4月7日申请执行，2017年5月24日经法院强制执行完毕，李敬德迟延履行48天，应当依法支付迟延履行金。由于李敬德的原因，影响了门市房的租金，按照上年该门市房年租金17,000元计算，每天损失46.58元，共计2,235.6元，依照双倍补偿的法律规定，李敬德应当支付4,471.2元。在执行的过程中，发生拆除费300元。故依法诉讼，请求李敬德给付以上经济损失。
一审法院认定事实：原告单树智于2015年7月7日，以排除妨害纠纷一案对被告李敬德提起诉讼，要求李敬德拆除悬挂在两家门市房相邻露台朝西外墙上的牌匾。一审法院受理后作出（2015）连民一初字第00532号民事判决书，判决：一、被告李敬德于判决发生法律效力之日起七日内移去其露台西侧外墙面所挂的牌匾，并缩小其露台正面外墙面所挂牌匾1/3的横向尺寸，正面所挂牌匾的西侧与其露台下面建筑物的西侧外墙面对齐，不得妨碍原告单树智所使用的门市房在其露台正面外墙面挂牌匾；二、驳回原告单树智其他诉讼请求。判决后，该案历经二审及再审程序，于2017年4月7日发生法律效力，生效后李敬德未在法定时间的7日内自动履行义务。单树智以该判决为依据向一审法院申请执行，2017年5月24日，依法拆除了李敬德所挂牌匾超出部分，单树智支付人工费300元，李敬德实际迟延履行时间应为40天。另查明，该门市房于2015年起每年租金为17,000元。一审法院认为，李敬德未履行已生效的（2015）连民一初字第00532号民事判决书情况属实，证据充分，一审法院予以采信。李敬德存在侵害民事权益，有过错，应全部承担侵权责任，赔偿损失。在执行的过程中，单树智支付人工费300元，证据充分，一审法院予以认定。该费用依法由李敬德承担。对单树智提出因李敬德迟延履行造成该门市房延期租赁之损失确系李敬德未及时履行法定义务所致，依法应向单树智承担赔偿责任，赔偿数额应参照该门市房上年度年租金17,000元的标准计算，即17,000元/年X40天=1,863元为宜。对单树智要求李敬德双倍赔偿迟延履行金的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第第一款第六项规定，判决：一、被告李敬德于本判决生效后五日内给付原告单树智人工费300元；二、被告李敬德赔偿原告单树智房屋租金损失1,863元，该款于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李敬德负担。
本院经审查认为，本案是李敬德未履行人民法院生效判决所确定的义务，单树智依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，主张由李敬德双倍补偿因迟延履行所产生的经济损失，该诉讼请求是因李敬德不履行人民法院生效判决，在执行程序中所产生的责任，并非平等民事主体之间所形成的新的民事法律关系。被执行人未履行非金钱给付义务，应当由执行法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，依职权裁定由被执行人双倍补偿申请执行人所受到的损失或认定迟延履行金的数额，本案应通过执行程序解决，故本案不属于人民法院的民事案件受理范围。对于单树智主张的拆除费用300元，执行法院应当一并予以处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第五百零七条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1993民事判决；
二、驳回单树智的起诉。
一审案件受理费25元，已减半收取，邮寄送达费40元，退还单树智；上诉人单树智预交的二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，退还单树智。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。组织机构代码：86907202-7。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：赵红娥，女，1963年5月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：单县聚鑫源粮食购销有限公司，住所地：单县高韦庄镇。
法定代表人：王松，经理。
被告：王松，男，1975年8月10日出生，汉族，住单县。
被告：山东津宜润德面业有限公司，住所地：单县东外环中断路东。
法定代表人：梁兵，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告单县聚鑫源粮食购销有限公司、王松、山东津宜润德面业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日提出财产保全的申请，要求查封被告单县聚鑫源粮食购销有限公司的4号库、9号库用于抵押的库存粮食和查封被告山东津宜润德面业有限公司的机器设备一宗。并用其存放二级分行结算资金户，账号：91×××11上的资金作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、将被告单县聚鑫源粮食购销有限公司的4号库、9号库内的小麦予以查封（详见清单）；
二、将被告山东津宜润德面业有限公司的机器设备一宗予以查封（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 刘茂兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2152号
原告：刘某，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王某，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年四月九日
书记员 李省委
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何艾秀，女，1978年03月18日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何艾秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,776.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,776.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑更571号
罪犯王兴德，男，1962年7月26日生，满族，辽宁省东港市人，小学文化。2010年04月因犯非法占用农用地罪,被判处六个月,缓刑一年。现在江苏省苏州监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)盖刑初字第45号刑事判决，认定被告人王兴德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王兴德不服，提出上诉。2012年12月5日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2012)营刑二终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。2016年6月21日，本院以(2016)苏05刑更661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年5月10日提出减刑建议书，于2018年5月28日报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年6月21日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯王兴德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴德减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王兴德向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯王兴德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡雪萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民85号
原告王建元，男，1968年01月01日生，汉族，住滑县。
被告韩静（韩瑞静），女，36岁，汉族，住滑县。
被告王太林（王光辉），男，1980年01月31日生，汉族，住滑县。
被告毕国想，男，35岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告王建元诉被告韩静、王太林、毕国想民间借贷纠纷一案中，原告王建元于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建元的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建元负担。
审判员 李志攀
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑洁琼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1852号
申请执行人：于燕莉，女，住梁山县
被执行人：于观跃，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人于燕莉与被执行人于观跃民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条�（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1852号案件本次执行程序。
二、被执行人于观跃对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第750号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李上进。
被申请执行人刘海娜，系被申请执行人李上进妻子。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行苍金计生征字（2014）第7030号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月25日作出苍金计生征字（2014）第7030号行政决定，并于2015年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出苍金计生征字（2014）第7030号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月七日
书 记 员 章 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10003号
原告：安徽意义环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道238号。
法定代表人：沈宏星，该公司董事长。
委托代理人：汪潮涛，安徽意义环保设备有限公司职员。
被告：湖南华菱节能环保科技有限公司，注册地长沙市高新区麓枫路69号金瑞创业基地（原晶源电子检测中心）3楼，实际办公地长沙市天心区湘府西路222号。
法定代表人：郭学斌，该公司总经理。
本院于2017年11月28日受理原告安徽意义环保设备有限公司（以下简称意义公司）诉被告湖南华菱节能环保科技有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案后，被告华菱公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原、被告在双方签订的《供货合同》中约定，买卖双方在履行本合同时发生争执，如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同中载明签地点为湖南省长沙市，因长沙市目前辖五区三县一市，合同中未明确约定具体行政区，视为双方协议约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告华菱公司虽登记注册地为长沙市高新区，但实际办公地位于长沙市天心区湘府路222号华菱之家办公大楼内；另，原告销售的涉案设备交货地点为衡阳华菱连轧管有限公司炼铁厂内，合同履行地亦不在长沙市岳麓区。故本院对本案无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据其与被告之间的《供货合同》诉请被告支付货款及利息。本案属买卖合同纠纷。双方虽在《供货合同》11.3条中约定“买、卖双方在履行本合同时所发生与本合同有关的争执应协商解决，如达不成协议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”《供货合同》12.3.2载明合同签约地点：湖南省长沙市。因长沙市辖五区三县一市行政区，双方在《供货合同》中未载明签订地点在长沙市××行政区，视为对诉讼管辖约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经实地勘查，被告华菱公司虽登记注册地为长沙高新区，但其实际办公地位于长沙市××××号华菱之家办公大楼内；另，涉案销售设备交货地为衡阳华菱连轧管有限公司炼铁厂内，属衡阳蒸湘区，即合同履行地不在长沙市岳麓区。故被告提出的管辖权理由成立，本院依法对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周艳娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6120号
原告李雯静，女，1978年12月19日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所（实习）律师。
被告：龙建华，女，1952年03月07日生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：惠江平，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希明，男，1950年10月1日生，汉族，系被告龙建华的丈夫。
原告李雯静与被告龙建华确认合同效力纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚先锋、张家晔，被告龙建华及其委托诉讼代理人惠江平、王希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯静向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认落款日期为2004年11月14日、秦淮区建邺西路止马营59号建邺商厦x室房屋（以下简称诉争房屋）的《南京市房地产买卖契约》未成立，被告立即向原告返还上述房屋；2.判令被告按照同时期同地段的房屋租金标准向原告支付房屋使用费（从2004年12月1日起计算至实际归还房屋之日止，按照平均每月3000元计算；3.全部诉讼费用保全费由被告承担。事实理由：原告曾用名李文静，于1992年参加中国人民武装警察部队，2001年7月31日转业，1997年12月22日原告购买了位于南京市××邺西路止××营××邺商厦××南楼××、××室房屋，原告与家人一直居住至1999年底，后因原告工作变动及与家人矛盾离开南京，家人居住至2001年，因原告多年在外工作且未与家人联系，一直以为以上房屋由家人居住，2017年5月原告准备处置上述房屋，找不到产权证原件，在申请补办产权证时获悉诉争房屋已经被出售，问家人，也明确表示未出售该房屋，且早已搬出。�告于2017年5月31日在南京市房产档案馆调取相关原始凭证发现诉争房屋已于2004年被人伪造签名以80万元的价格出售给被告，而原告毫不知情，不认识被告，也未收到任何房款。原告对诉争房屋的买卖合同毫不知情，也不是原告真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，原告并未在合同上签字亦未与被告达成合意，故上述《南京市房地产买卖契约》并未成立，被告应立即返还房屋并支付房屋使用费。
被告龙建华辩称：原告所述均与真实情况不符，诉争房屋的实际所有人为中国人民武装警察部队交通第二总队（以下简称武警交通二总队），并非是李雯静，李雯静只是形式上的业主，该房屋为武警交通二总队出资购买，李雯静没有出资。实际情况是李雯静之父李�华受武警交通二总队的委托为南京办事处买房，共六小套，后来合并为三大套，买房过程由李敦华操作，但其却擅自登记于李雯静等三人名下，武警交通二总队后经调查发现这一情况，收回了该房屋的产权证及各项发票等票据，相关房屋也由武警交通二总队使用直至撤销南京办事处。原告称其对购买房屋等等情况不知情的陈述是虚假的，李雯静于2001年转业后在南京工作，其警官转业证证明其在x处，不可能不知道该房屋的实际情况。武警交通二总队收回房屋后将本案涉案房屋在内的三套房屋全部转让，其中2004年将本案涉案房屋作为单位房改房出售给当时武警交通二总队任职的王希明，王希明与龙建华是夫妻关系，因此登记在了龙建华名下。另二套出售给了案外人王娟娟、刘道华，而另二套的受让的房屋并没有出现与本案类似的纠纷。龙建华在本案发生前对上述事实并不知情，而是按照武警交通二总队的房改要求受让了上述房屋，是善意相对人。龙建华为取得上述房屋支付了合理对价，发票显示为80万元，同时也取得了房屋产权证书，该房屋的现已出售给他人。因龙建华对本案的涉案房屋属善意取得，根据物权法第106条规定，该转让合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告曾用名李文静，于1992年参加中国人民武装警察部队，在x中队任职，2001年7月31日武警交通二总队准予其转业。被告龙建华的丈夫王希明在2005年转业前在武警交通二总队任职。因承建江苏的公路需在南京建立办事处，武警交通二总队委托原告的父亲协助购买三大套房屋，作为南京办事处的工作和生活场所，1997年3月12日，武警交通二总队向其下属的武警交通五支队借款，由武警交通五支队通过转账向“南京市临佳房地产开�有限公司”支付了100万元，汇款用途为设备款，其余款项通过其他方式支付。1997年12月18日李文静作为乙方与甲方中美合作南京宁佳房地产开发有限公司（以下简称宁佳开发公司）签订《建邺商厦商品房买卖契约》，约定由乙方购买诉争房屋，建筑面积173.24平方米，售价每平方米3000元，房款合计576889.2元（其中含定金4万元），付款方式为1997年元月10日付定金4万元，1997年9月24日付房款536889.2元。1998年6月28日宁佳开发公司开具购房单位为李文静的购房发票，该发票原件及其他办理房屋产权证所需缴纳的各项费用发票原件均在武警交通二总队。2002年12月9日武警交通二总队后勤部财务科建议二总队，将诉争房屋作为固定资产入账。2004年11月14日武警交通二总队按照房改政策将诉争房屋作价80万元，过户给被告。对上述事实，武警交通二总队出具了相应的票据复印件并出具�明，表明购房发票、纳税凭证原件等均在武警交通二总队。原告未提供出资购买房屋的相应证据。
本院经审查认为，原告在购房和产权过户至被告名下期间，原告及被告丈夫王希明均在武警交通二总队任职，武警交通二总队亦出具证明证实购买诉争房屋时，产权虽登记在原告名下，但诉争房屋属单位资产，并非属于原告所有，原告亦未提供证据证明诉争房屋系其个人出资购买，且被告丈夫王希明向单位缴纳了80万元购房款，享受房改房政策，取得了诉争房屋产权，原、被告双方之间的纠纷应属于单位内部分房纠纷，不属于人民法院受案范围，对原告的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李雯静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审 判 员 周晓
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 张燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2937号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王少辉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3925元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第190号
申请执行人:钱淑华，住长春市高新区。
被执行人：钱淑霞，住长春市净月经济开发区。
本院执行的申请执行人钱淑华与被执行人钱淑霞民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第634号民事调解书确认：“被告钱淑霞于2015年10月1日前一次性偿还原告钱淑华欠款本金人民币650000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日（即2015年8月12日）始至被告实际给付之日止。案件受理费5150元、保全费3770元，由被告钱淑霞负担。”该调解书已于2015年10月2日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱淑霞银行账户存款667909元(本金650000元、案件受理费5150元、保全费3770元、执行费8989元）及利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日（即2015年8月12日）始至被执行人实际给付之日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年一月六日
书记员 赵 朔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48503号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李罡，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李罡信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,126.04元。原告诉称,被告李罡系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,126.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更88号
罪犯毕克成，原户籍所在地吉林省德惠市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪被吉林省德惠市人民法院于2015年12月18日以（2015）德刑初字第484号刑事判决判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月7日至2023年3月6日止。于2016年1月29日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯毕克成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯毕克成参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕克成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕克成减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年七月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第803-1号
原告睢宁县农村商业银行双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行负责人。
委托代理人朱军，该行员工。
被告睢宁县建筑安装总公司第四公司，住所地睢宁县双沟镇中心街。
负责人王维，该公司经理。
被告王维。
原告睢宁县农村商业银行双沟支行诉被告睢宁县建筑安装总公司第四公司、王维借款合同纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，先依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2015年5月30日，本院依法向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费14472元，减半收取7236元，由原告睢宁县农村商业银行双沟支行负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告田丽君，女，1976年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36989.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36989.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4479号
申请执行人：瓦房店双红装饰装修材料有限公司。住所地瓦房店市。
被执行人：高洁，女，汉族，1986年3月14日出生，个体工商户，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店双红装饰装修材料有限公司与被执行人高洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽0281民初字第4345号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 连世文
执行员 由金玲
执行员 于明研
二〇一七年十月二十五日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4479号申请执行人：瓦房店双红装饰装修材料有限公司。住所地瓦房店市。被执行人：高洁，女，汉族，1986年3月14日出生，个体工商户，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店双红装饰装修材料有限公司与被执行人高洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽0281民初字第4345号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  连世文执行员  由金玲执行员  于明研二〇一七年十月二十五日书记员  李金玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第268号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年5月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年2月3日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款四百元。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审后外逃。2015年9月12日被河南洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所。2015年7月13日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年2月2日22时许，被告人吴某在中卫市沙坡头区“阿波罗演艺会所”蹦迪时与魏某某发生碰撞，吴某遂朝魏某某脸部打了一拳，致魏某某仰面倒地后头部受伤，吴某又朝魏某某胸口处踢了两脚。经鉴定，魏某某人体损伤程度为轻伤一级。
2015年10月12日，被告人吴某的亲属赔偿魏某某经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案的情况说明，抓获证明、寄押证明，公安行政处罚决定书，宁夏中卫市人民医院检查报告单，常住人口详细信息，证人孙某、周某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人吴某的供述，辨认笔录，视听资料，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人吴某提出对其适用缓刑的量刑意见，经审查，被告人在取保候审期间严重违反法律规定在逃，后被公安机关上网通缉归案，被告人吴某有较大的社会危险性，对其判处缓刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押日期14日。即自2015年9月12日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十二月三日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第268号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年7月24日6时，在本市沙河口区迎春街某某网络，乘服务员睡觉之机，盗窃吧台内人民币300元。
被告人李某某于2014年8月22日5时许，在本市沙河口区新华街某某网络，乘服务员睡觉之机，盗窃吧台内人民币7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某、孙某某的陈述笔录、证人孙某甲、李某甲的证言笔录、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015�8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执858号
申请执行人：谭林辉，男，1968年2月15日生，汉族。
被执行人：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族。
被执行人：南昌市明宇实业有限公司。
该案申请执行人谭林辉与被执行人陈建明、南昌市明宇实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为66.7225万元，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执858号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年一月二十五日
书记员 何清川
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执413号
申请执行人王猛，无业。
被执行人刘建新，职业不详。
王猛与刘建新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）浦民初字第3088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘建新于判决生效后五日内一次性偿还王猛借款3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由刘建新负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年2月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院（2014）浦民初字第3088号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执413号申请执行人王猛，无业。被执行人刘建新，职业不详。王猛与刘建新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）浦民初字第3088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘建新于判决生效后五日内一次性偿还王猛借款3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由刘建新负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年2月29日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院（2014）浦民初字第3088号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年六月十八日书 记 员  谢小初
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3380号
原告：韩贞玉，女，朝鲜族，住所吉林省珲春市沿河西街。
被告：金美兰，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市依兰镇。
原告韩贞玉诉被告金美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日、2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩贞玉到庭参加诉讼。被告金美兰经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩贞玉向本院提出诉讼请求：1.金美兰立即返还借款本金2万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.金美兰承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年12月8日，金美兰向韩贞玉借款2万元，约定借款期限至2017年2月28日，并给韩贞玉出具借条一份。经多次催要，金美兰至今未偿还，故诉至法院。
金美兰未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，金美兰向韩贞玉出具借条，内容为：“2016年12月8日-2月28日，借韩贞玉2万元现金。金美兰（签字）”。韩贞玉申请对2016年12月8日《借条》中“金美兰”的签名进行鉴定并提供了金美兰的笔迹样本2010年10月26日《结婚登记审查处理表》、2014年3月4日《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》、2017年4月13日《居民身份证申领登记表》。2017年11月18日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年12月8日《借条》上的“金美兰”签字是金美兰本人签字。韩贞玉支付鉴定费用2000元。
认定上述事实的证据有：借条、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及韩贞玉的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩贞玉主张金美兰向其借款2万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对韩贞玉要求金美兰返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于韩贞玉要求金美兰自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于韩贞玉要求金美兰承担鉴定费用2000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。金美兰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金美兰于本判决发生法律效力后立即向韩贞玉返还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、金美兰于本判决发生法律效力后立即向韩贞玉支付鉴定费用2000元。
如金美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费900元，共计1200元，由金美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 李战江
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 越
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3380号原告：韩贞玉，女，朝鲜族，住所吉林省珲春市沿河西街。被告：金美兰，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市依兰镇。原告韩贞玉诉被告金美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日、2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩贞玉到庭参加诉讼。被告金美兰经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贞玉向本院提出诉讼请求：1.金美兰立即返还借款本金2万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.金美兰承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年12月8日，金美兰向韩贞玉借款2万元，约定借款期限至2017年2月28日，并给韩贞玉出具借条一份。经多次催要，金美兰至今未偿还，故诉至法院。金美兰未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，金美兰向韩贞玉出具借条，内容为：“2016年12月8日-2月28日，借韩贞玉2万元现金。金美兰（签字）”。韩贞玉申请对2016年12月8日《借条》中“金美兰”的签名进行鉴定并提供了金美兰的笔迹样本2010年10月26日《结婚登记审查处理表》、2014年3月4日《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》、2017年4月13日《居民身份证申领登记表》。2017年11月18日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年12月8日《借条》上的“金美兰”签字是金美兰本人签字。韩贞玉支付鉴定费用2000元。认定上述事实的证据有：借条、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及韩贞玉的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩贞玉主张金美兰向其借款2万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对韩贞玉要求金美兰返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于韩贞玉要求金美兰自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于韩贞玉要求金美兰承担鉴定费用2000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。金美兰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金美兰于本判决发生法律效力后立即向韩贞玉返还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、金美兰于本判决发生法律效力后立即向韩贞玉支付鉴定费用2000元。如金美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费900元，共计1200元，由金美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  董秀英人民陪审员  李战江二〇一八年三月一日书 记 员  李 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更474号
罪犯田风俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吴刑初字第19号刑事判决，以被告人田风俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年5月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年11月14日起至2025年10月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田风俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田风俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田风俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田风俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯田风俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月14日起至2025年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6864号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：苏椿凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告苏椿凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪到庭参加诉讼，被告苏椿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏椿凯向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金101906.59元、截至2016年12月27日的利息5171.1元、费用（包括滞纳金/违约金、账单分期手续费）14876.1元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告苏椿凯承担。
被告苏椿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年8月28日。
二、卡号：51×××29。
三、额度：102000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年12月27日，欠款本金101906.59元、利息5171.1元、滞纳金/违约金12678.36元、账单分期手续费2197.74元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月13日对被告苏椿凯名下位于东莞市莞城区彩虹路1号金域名苑名林居11楼××号的房产（房产证号：Ｃ6××85）进行登记查封，查封期限为三年，因该房产已做抵押登记并已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告苏椿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告苏椿凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币101906.59元、暂计至2016年12月27日的利息人民币5171.1元、滞纳金/违约金人民币12678.36元、账单分期手续费人民币2197.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币101906.59元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2739.07元、保全费人民币1129.76（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告苏椿凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：苏椿凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告苏椿凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪到庭参加诉讼，被告苏椿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏椿凯向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金101906.59元、截至2016年12月27日的利息5171.1元、费用（包括滞纳金/违约金、账单分期手续费）14876.1元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告苏椿凯承担。被告苏椿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年8月28日。二、卡号：51×××29。三、额度：102000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年12月27日，欠款本金101906.59元、利息5171.1元、滞纳金/违约金12678.36元、账单分期手续费2197.74元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月13日对被告苏椿凯名下位于东莞市莞城区彩虹路1号金域名苑名林居11楼××号的房产（房产证号：Ｃ6××85）进行登记查封，查封期限为三年，因该房产已做抵押登记并已被查封，故本次查封作轮候处理。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告苏椿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告苏椿凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币101906.59元、暂计至2016年12月27日的利息人民币5171.1元、滞纳金/违约金人民币12678.36元、账单分期手续费人民币2197.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币101906.59元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2739.07元、保全费人民币1129.76（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告苏椿凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄  审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年九月十三日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第225号
申请执行人：聊城市金源钢管销售有限公司。
法定代表人：郭桂芳。
申请执行人：聊城市利合物资有限公司。
法定代表人：孙哲。
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县。
本院作出的（2014）茌商初字第309号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额1486819.16元万元。
本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.
（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第309号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第174号
申请执行人王丽红，住吉林市昌邑区。
被执行人王守忠，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王丽红与被执行人王守忠买卖合同纠纷一案中，经核查，未发现被执行人王守忠可供执行财产。后双方达成和解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）昌执恢字第174号案件的程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 路 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19783号
原告祝玉花，女，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告胡庆炉，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告浙江惠聚食品科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA27W2DU59，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢1501室。
法定代表人胡庆炉。
原告祝玉花诉被告胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝玉花及其委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝玉花诉称：2016年期间，两被告以被告浙江惠聚食品有限公司生产经营需要资金为由陆续向原告借款共计1850000元。后两被告并未按时支付利息，两被告于2017年8月31日出具借款合同一份，确认借款事实以及还款方式、违约责任。此后，经原告催讨，被告至今未按约怪户按。故原告起诉要求：被告胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司返还原告借款1850000元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中450000元自2016年6月21日起算、另1400000元自2016年11月3日起算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司返还原告借款1847500元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中450000元自2016年6月21日起算，另1000000元自2016年11月3日起算，另397500元自2018年1月1日起算，上述利息计算后扣除胡庆炉已支付的77125元）。
被告胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2016年期间，两被告陆续向原告借款，后两被告陆续支付利息77125元。因被告未能再支付利息，故原告与两被告于2017年8月31日签订借款合同一份，确认借到原告借款1850000元，承诺于2017年9月11日还款350000元，于2017年10月30日还款500000元，于2017年11月30日还款500000元，于2017年12月30日还款500000元；如逾期，则自银行转账交付之日起按月利率2%计算利息。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，上述借款实际交付1847500元，其中47500元于2016年6月10日刷信用卡交付，450000元于2016年6月21日转账交付，1000000元于2016年11月3日转账交付，另350000元系现金交付。
该事实有原告提供的借款合同、银行账户历史明细清单、信用卡交易明细及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司于本判决生效后十日内返还祝玉花借款1847500元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中450000元自2016年6月21日起算，另1000000元自2016年11月3日起算，另397500元自2018年1月1日起算，上述利息计算后扣除胡庆炉已支付的77125元）。
如胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司负担。
原告祝玉花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡庆炉、浙江惠聚食品科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年一月八无
书记员 张艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢988号
申请执行人张鲁。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被执行人王洪志。
被执行人姚克霞，系王洪志之妻。
申请执行人张鲁与被执行人王洪志、姚克霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》�规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1403号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢988号申请执行人张鲁。委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被执行人王洪志。被执行人姚克霞，系王洪志之妻。申请执行人张鲁与被执行人王洪志、姚克霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》�规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1403号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6209号
原告：荣成市滕家民安建筑队，住所地荣成市滕家镇滕家村。
经营者：曹贵亭，男，1962年8月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市天晟房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处道北于家村。
法定代表人：郝谊珊。
原告荣成市滕家民安建筑队与被告荣成市天晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
荣成市滕家民安建筑队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租金68666.66元，并按合同承担违约金；2.判令被告赔偿设备款17329.5元。事实和理由：2015年5月22日，原被告协商一致，签订建筑施工物资租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、丝杠、穿墙丝、铁板卡、搅拌机等建筑工程施工物资，用于清河村改造住宅楼公司使用。租金以合同所列单间表计提货单上的物资数量计算，每月底结算一次，被告需在下月十日前付清上月租金。如被告不按合同约定交纳租金，应向原告偿付所欠租金，并按每日百分之五支付违约金。截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金68666.66元。原告多次索要，被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告应当提供当事人的个人信息、住址、联系方式，而原告在规定的期限内无法提供，无法认定荣成市天晟房地产开发有限公司为本案唯一的被告，故本案被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曲 婷
二０一八年四月十二十日
法官助理 朱晓蕾
书 记 员 梁 钰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初793号
原告：冯伟义，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：殷田月，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告冯伟义与被告殷田月排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
冯伟义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告停止在原告的宅基地上施工的侵权行为，并判令被告将原告位于的宅基地恢复原貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在有宅基地一块，并取得了《集体土地使用证》，证号为：永集用（200X）字第XXXX号，四至为东邻殷田X、西邻殷德X、南临道、北临道。2018年3月8日，原告发现被告私自在原告的上述土地上施工，原告上前阻止，原、被告因此发生纠纷，后经委会及永清镇政府调解未果。原告为了维护自己的合法权益特书此状诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告冯伟义向本院起诉中所主张的宅基地，系基于其持有的2005年6月2日由永清县国土资源局填发的永集用（200X）字第XXXX号集体土地使用证，该证中标注的使用面积为350平方米，四至为：东殷田X、西殷德X、南道、北道。而被告殷田月在应诉后向本院提交了由永清县人民政府于1987年4月1日颁发的冀永（宅）字第XX号宅基地证，户主为殷宝华，该证中标注的使用面积为340平方米，四至为：东大道、西殷德X、南殷XX、北大道。同时被告殷田月还提交了其作为乙方与村民委员会（甲方）于2014年12月31日签订的协议书一份，该协议书就乙方在政策范围内向甲方申请宅基地一事经协商达成以下协议：1.甲方将村西北（四至：东侧吴XX、南边道、北边道、西边殷连X；南北长32米，东西长17.5米）以宅基地的形式批准给乙方建设房屋使用；2.乙方对该地块有使用权，只得在该地块建筑房屋，不得用于取土挖坑等他用，不得私自转租、转卖，否则甲方有权收回该地块使用权；3.乙方向甲方支付宅基地使用费15000元，于协议签订之日一次性付清。在该份协议上甲方加盖了村民委员会公章，并由冯某、冯XX签名捺印，乙方由殷田月签名捺印。另据本院向该村委会人员了解，该村曾经由于调整街道需要，有关户的宅基地位置进行过平移，但是未办理相关的登记变动手续。因本案中所涉的该块宅基地，在1987年给殷宝华（系殷田月之父）发证，在2005年给原告发证，后村委会又于2014年批给被告使用，因此导致现在的原、被告之间就该地块的权属问题引发纠纷。关于宅基地的使用权属问题，依法应当由县级人民政府审批决定和处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告冯伟义的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯伟义的起诉。
本案的案件受理费，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一八年四月十一日
书记员 王思萌
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初178号
原告：陈平妹，女，汉族，1980年7月5日生，经商，住全南县，现住全南县。
被告：黄志文，男，汉族，1991年6月10日出生，居民，住全南县。
原告陈平妹诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平妹到庭参加诉讼，被告黄志文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元，并按月利率2%计算利息。事实和理由：2012年6月26日，被告黄志文以资金周转为由，向原告陈平妹的丈夫曹云辉（2014年11月死亡）借款40000元，被告写下借条“今借到曹云辉人民币现金肆万元整”。借款期间，被告未付分文利息，后经原告多次催收，均未归还借款，特诉至法院。
被告黄志文未作答辩。
原告陈平妹围绕自己的主张依法提交了借条、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡证明信等证据，被告黄志文未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告黄志文向原告陈平妹的丈夫曹云辉借款40000元，被告黄志文出具借条一份，后没有归还款项。2014年10月2日，曹云辉去世。2014年年底，经原告陈平妹催收，被告黄志文的父亲代其归还1000元，后没有归还其他款项，原告陈平妹诉讼至法院。另查，原告陈平妹与曹云辉于2000年8月8日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄志文向原告陈平妹的丈夫曹云辉借款，本应积极归还，拖欠不还是违约行为。该笔借款发生在原告陈平妹与曹云辉的婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，原告陈平妹要求被告黄志文归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款双方没的约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告陈平妹所要求利息，可自主张权利（即2018年2月8日起诉）之日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志文于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈平妹借款40000元及利息（利息自2018年2月8日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告陈平妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 邓华金
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温博文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第199号
原告彭XX，男，汉族，农民。
被告王XX，女，汉族，农民。
原告彭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于1995年结婚，同年10月8日生育一子彭X甲（现已独立生活）。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷，因双方感情不和，被告曾于2000年4月23日向法院起诉要求与原告离婚，后被告于7月撤诉。被告于2000年8月外出至今未归，下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡。原告特向法院起诉要求与被告离婚。
被告王XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月27日办理结婚登记手续，同年10月8日生育一子彭X甲（现已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。被告自2000年8月起外出后至今下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县忠义乡铁龙村村民委员会证明、证人彭X乙、侯XX出庭作证的证言及本院依照职权调查原、被告之子彭X甲的调查笔录等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2000年8月起，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，本院对原、被告的夫妻共同财产暂无法查明，故对原、被告的夫妻共同财产，原、被告可另案处理。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭XX与被告王XX离婚。
本案受理费260元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨棹宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督507号
申请人：唐金梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人唐金梅于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24646元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐金梅22017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24646元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费139元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2492号
罪犯张龙龙。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）一中刑初字第644号刑事附带民事判决，认定被告人张龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币266039.62元。原审被告人张龙龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）高刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月25日起至2029年3月24日止,于2011年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。张龙龙在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张龙龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张龙龙伙同苏某等人于2009年3月22日14时许，到北京市大兴区青云店镇大红门市场持镐把等作案工具，对用手机偷给自己拍照的於某某进行殴打，致其死亡。被告人张龙龙又于2009年3月2日、3月7日两次伙同他人在北京市丰台区进行抢劫，抢得财物价值共计480余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张龙龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、翟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑，民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张龙龙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月25日起至2027年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第422号
申请执行人周启润，男，1952年3月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人廖碧秀，女，1958年8月2日岀生，汉族，住址邯郸市磁县。现住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人周启润与廖碧秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第422号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年四月二十六日
代书记员 孟宪军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7467号
原告贾某，住址湖南省沅江市。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被告刘某甲，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2005年12月原告经老乡介绍与被告认识，并于次年与被告建立恋爱关系，××××年××月于深圳市罗湖区民政局登记结婚，××××年××月××日，原告于深圳市福田区人民医院生下婚生子刘某乙。
在原告与被告恋爱甚至婚姻期间，原、被告经常为各种繁琐小事吵闹、冷战，相互经常长时间不理睬对方，相互之间缺乏心与心之间的沟通，很缺乏相互之间的了解，虽然恋爱和婚姻期间比较长但感情基础却十分薄弱。婚姻期间，被告对原告完全没有亲情观念，对原告父母形如陌路，经常以原告家人为由与原告无理吵闹。原告自生小孩（剖腹产）后，被告对原告未做任何关心，且根本不帮忙、协助抚育小孩，作为丈夫、孩子的父亲，被告却一大早出门，晚上很晚才回，回来就是睡觉，对原告、小孩不闻不问，完全没有尽过一分作为丈夫、父亲的责任、义务。婆媳关系在中国一直是一个不好处理的问题，被告无条件听从其母亲，凡事不管缘由只会责备原告为此双方也是经常吵闹（相互间没有任何信任，根本无法正常沟通）。为此，原、被告之间时至今日已根本无法正常沟通、谈话，原本就薄弱的感情，早就破裂，而且已无和好可能。
2014年9月28日，原告就为与被告离婚事宜向法院起诉，法院于2015年3月2日作出不准许离婚的判决，该判决于2015年3月24日生效。该判决生效至今半年有余，原、被告之间的关系不但没有任何改善，相反变的更恶劣，双方确实已不存在任何感情，双方之间的感情已彻底破裂。
原、被告的儿子刘某乙，自生下来就一直由原告一个人独自抚育（小孩出生至2014年9月原、被告仍同居期间，被告每天仅是晚上回家睡觉，其余时间均不在），被告母亲亦未能做任何帮忙；2014年9月之后原、被告分居，小孩完全由原告一个人一点一滴拉扯至今，现儿子刘某乙刚刚满两周岁，非常小，根本无法脱离原告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，原、被告之间的感情已破裂且无和好可能，原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子刘某乙归原告抚养，被告按每月3000元的标准向原告支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩请求及理由要点：1、被告同意与原告离婚。2、鉴于被告目前经济条件限制，被告同意小孩由原告抚养，被告愿意按每月800元的标准支付抚养费至小孩年满十八周岁。3、原告应无条件配合被告行使对小孩的探视权，原告原则上每月最少配合被告探视小孩三次，每次不应少于两天。4、双方离婚的事实跟理由如下，被告通过熟人认识原告后，在相处过程中发现很多问题，曾经提出过分手，但经不起原告苏秦般的口才，被告抛开一切选择跟原告结婚。婚后双方相处融洽，特别是得知原告怀孕到小孩周岁期间，被告除了工作还包揽了家里所有的家务。但被告的辛劳得不到原告的理解，因被告接母亲来照顾小孩，婆媳生隙，以至于发展到今天境况。原告在小孩周岁时借故回娘家，从此把小孩藏匿在娘家，一年多从来没有给被告看过，长沙的新家也不让被告知道。2015年8月底被告和母亲去长沙找原告，被告说明来意请求看一下小孩，但原告却找人恐吓被告，原告变得好陌生、好可怕，被告不敢再跟原告过。综上所述，双方婚姻感情已经完全破裂，被告同意与原告离婚。与此同时，考虑到被告目前经济条件比较艰苦，被告同意按每月800元标准支付抚养费。
本院经审理查明：
1、原、被告于2005年12月经过同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
2、庭审时，双方确认夫妻感情破裂，同意离婚。
3、原告主张小孩归原告抚养，原告称其目前月收入为3000元许，小孩每月开销为2000多元，但小孩马上要上幼儿园，单单学费每月都要2480元，因此原告请求被告每月支付3000元的抚养费。被告同意小孩由原告抚养，被告称其家庭经济困难，亲人身患××需要治疗，而被告每月收入只有4000元许，因此被告只能承担每月800元的抚养费。被告为了证明其家庭经济困难，提交了一份由湖南省××市××村民居委会出具的《证明》以及由深圳市××电子有限公司出具的《工资证明》为证。原告对该两份证据不予认可，原告称村民居委会出具的《证明》所记载的情况不属实，并且被告是一名IT软件工程师，在深圳工作多年，不可能每月工资只有4000元这么少。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可确认双方感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。关于小孩抚养权，双方协商小孩由原告抚养，本院予以确认，被告每月可探视小孩3次，原告应予以必要的配合。关于抚养费，根据双方的经济情况以及小孩的实际需要，本院酌情判定被告每月支付小孩抚养费1500元至小孩年满18周岁，对于原告过高部分的抚养费请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某和被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由原告贾某抚养，被告刘某甲每月支付小孩抚养费1500元至小孩年满十八周岁，被告刘某甲每月可探视小孩三次，原告贾某应予以必要的配合；
三、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴珊珊（代）
第6页共6页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初698号
原告王明兰，女，汉族，住所地宁陵县。
原告徐国超，男，汉族，住宁陵县。
原告徐会婷，女，汉族，住址同上。
共同委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告张登远，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵杰，系河南保航律师事务所律师，特别授权。
被告王敬民，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王敬星，男，汉族，住宁陵县，系王敬民之弟，一般代理。
原告王明兰、徐国超、徐会婷与被告张登远、王敬民健康权纠纷一案，原告于2018年2月28日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王明兰、徐国超、徐会婷经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王明兰、徐国超、徐会婷自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡营营
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执155号
申请执行人李祖江。
被执行人陈超文。
申请执行人李祖江与被执行人陈超文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）蒙民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李祖江于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人陈超文无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李祖江与被执行人陈超文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 恒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9785号
上诉人(原审原告)：佛山市禅城南庄镇电排工程管理站机电维修部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道一环立交侧（即原嫦娥厂）楼房。注册号（分）440602000189815。
负责人：罗永旷。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：佛山市恒诺陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中。注册号4406041001337。
法定代表人：罗健喜。
上诉人佛山市禅城南庄镇电排工程管理站机电维修部（以下简称机电维修部）因与被上诉人佛山市恒诺陶瓷有限公司（以下简称恒诺公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2099号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
机电维修部于2017年1月23日起诉请求：1、判令恒诺公司支付维修款30379元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由恒诺公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回机电维修部的全部诉讼请求。案件受理费560元，由机电维修部负担。
机电维修部上诉请求：1、撤销一审判决，改判恒诺公司支付维修款30379元及从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由恒诺公司承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律有误。机电维修部为恒诺公司维修马达、水泵等电机设备，产生维修费30379元，至今未付。机电维修部为此提供双方于2003年12月22日发生交易时产生的现金交款单、收款专用收据及发票，证实双方存在承揽合同关系，另提供应收账款明细表予以佐证。该明细表系机电维修部长期记账形成，可信性较大，且恒诺公司并无提出相反证据及反驳理由，故机电维修部的请求应得支持。
上诉人机电维修部在二审期间向本院提供了下列证据材料：
1、送货单1份、记账凭证4份、发票5张、销货清单5份，拟证明恒诺公司的前身南海市恒发瓷质砖厂欠机电维修部维修费18640元；
2、应收账款分类账5份、记账凭证与收款专用收据各3份、送货单16份，拟证明恒诺公司欠机电维修部维修费11739元，前述两者合共欠款30379元。
被上诉人恒诺公司未作答辩及举证。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合机电维修部提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为恒诺公司是否拖欠其系争债款未付的问题。机电维修部主张其为恒诺公司维修电机设备，据此享有对恒诺公司30379元费用的债权请求权。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而机电维修部于一、二审诉讼期间提供的证据材料均不足以支持前述事实主张，该维修部举示的记账凭证、收款收据等为其单方制作形成或出具，证明力欠缺，而销货清单、送货单中大多无南海市恒发瓷质砖厂或恒诺公司签章确认；部分送货单中签名的“廖”、“冼瑞间”等人的身份无相关证据证实，机电维修部又不能进一步提供证明力较强的证据予以补强印证，依据前引司法解释第九十条第二款的规定，其须为此承担举证不能的不利实体后果。其次，机电维修部在一审起诉时称案涉债款系2003年至2004年间为南海市恒发瓷质砖厂，及2012年为恒诺公司维修电机设备而产生，但该维修部二审举示的票证等却显示相关应收账款的记账时间为2003年、2006年、2007年，两相矛盾。由此可见，机电维修部本案提出的诉请主张，依据不足，一审法院以该维修部未能举证证明系争债权存在为由，判决驳回其诉请，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。机电维修部上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人佛山市禅城南庄镇电排工程管理站机电维修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁碧姬