wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2109号原告：高治梅，女，1986年8月20日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告：马世梅，女，1980年11月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：苏保军，男，1976年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：李梅，女，1981年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。原告高治梅、马世梅与被告苏保军、李梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高治梅、马世梅到庭参加诉讼，被告苏保军、李梅经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高治梅、马世梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告李梅因地皮纠纷将原告高治梅、马世梅殴打致伤。原告高治梅受伤后，被鉴定为轻伤二级。同年11月21日，经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，被告苏保军以被告李梅的名义与原告高治梅、马世梅自愿达成调解协议书，约定被告李梅于签订协议当日支付原告高治梅、马世梅因人身损害产生的医疗费、误工费、医疗费、护理费等各项损失6万元。协议签订当日，被告苏保军向原告支付赔偿款5.5万元，剩余赔偿款5000.00元由被告苏保军向原告高治梅的丈夫马虎成出具欠条一份，约定于2016年1月20日付清。但付款期限届满后，二被告至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。苏保军、李梅未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了永宁县闽宁镇人民调解委员会永闽人调字（2015）42号人民调解协议书、欠条及结婚证各一份，用以证明被告李梅于2015年4月19日将原告高治梅、马世梅殴打致伤，并同意赔偿原告高治梅、马世梅医疗费等各项损失6万元，下欠赔偿款5000.00元被告苏保军承诺于2016年1月20日付清，但至今未付的事实，以及原告高治梅与马虎成系夫妻关系的事实。因被告苏保军、李梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告高治梅、马世梅向法庭提交的证据内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告李梅因地皮纠纷将原告高治梅、马世梅殴打致伤。原告高治梅受伤后，被鉴定为轻伤二级。同年11月21日，经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，被告苏保军以被告李梅的名义与原告高治梅、马世梅自愿达成调解协议书，约定被告李梅于签订协议当日支付原告高治梅、马世梅因人身损害产生的医疗费、误工费、医疗费、护理费等各项损失6万元。协议签订当日，被告苏保军向原告支付赔偿款5.5万元，剩余赔偿款5000.00元由被告苏保军向原告高治梅的丈夫马虎成出具欠条一份，约定1月20日付清，但付款期限届满后，二被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵犯。被告李梅因地皮纠纷将原告高治梅、马世梅殴打致伤，其行为侵犯了原告的健康权。事后，经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，被告苏保军以被告李梅的名义与原告高治梅、马世梅达成调解协议，约定由被告李梅于签订协议当日支付原告高治梅、马世梅因人身损害产生的医疗费、误工费、医疗费、护理费等各项损失6万元。协议签订后，被告苏保军向原告支付赔偿款5.5万元，剩余赔偿款5000.00元由被告苏保军向原告高治梅的丈夫出具欠条一份，应视为被告苏保军自愿共同赔偿原告剩余经济损失。故二被告对原告身体受到伤害造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。现原告要求被告苏保军、李梅赔偿其剩余经济损失5000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏保军、李梅于判决生效后十五日内赔偿原告高治梅、马世梅医疗费等经济损失5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告苏保军、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱维忠人民陪审员马文贵人民陪审员马国文二〇一七年十二月五日书记员马雯本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更40号
罪犯金国男，男，1987年10月26日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）延中刑初字第125号刑事判决，以被告人金国男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）吉刑一核字第27号刑事裁定，予以核准。2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金国男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金国男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金国男减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2033年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1022号
原告:石跃凯，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省卫辉市。
原告：孔德青，女，汉族，1978年5月20日生，住河南省卫辉市。
二原告共同委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，成年,住荥阳市。
被告:王红丽，女，1987年3月3日生，住荥阳市。
本院在审理原告石跃凯、孔德青与被告王娟、王红丽合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宝安
二〇一八年三月六日
书记员 杨玉洁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初443号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人钟某某，女，1991年6月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、检察官助理罗钰镕、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日下午，被告人钟某某在其位于重庆市长寿区的租赁房内容留陈某某、杨某、叶某某、游某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关当场查获。经对陈某某、杨某、叶某某、游某的尿液进行检测，结果均检测出甲基苯丙胺类物质。
被告人钟某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人钟某某于2017年8月12日生育一子，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口信息、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、检测报告及告知书、房屋租赁合同、不动产档案查询结果、辨认现场笔录、辨认照片、情况说明、抓获经过、出生医学证明、证人陈某某、杨某、叶某某、游某的证言及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人钟某某尚在哺乳期，且到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王义尧
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23970号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：朱丹萍，女，1986年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告朱丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1�立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初23号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人彭某，男，1990年1月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年12月16日14时许，被告人彭某从常州火车站乘上K527次列车欲到萍乡。次日8时55分列车到达萍乡站后，被告人彭某将3号包间旅客宋某放在1号包间茶几下的行李箱窃走带回自己住处，同月20日在常州被民警抓获归案,被窃物品已发还被害人。经鉴定，被窃物品共计价值人民币3,233元。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控未作辩解。
经审理查明，2017年12月16日14时许，被告人彭某持票从常州火车站乘上K527次旅客列车，次日8时55分许，当该次列车停靠萍乡站时，被告人彭某将旅客宋某放在1号包房茶几下的蓝色点状纹行李箱（箱内有金项链、金戒指、护照、居民户口簿等财物）窃走并下车出站，后将所窃行李箱带回常州的暂住处。2017年12月20日，公安机关经侦查将被告人彭某抓获，并从其常州的暂住处查获被窃行李箱及箱内财物。经鉴定，被窃的金项链、金戒指共计价值人民币3,233元。被窃财物已由公安机关发还被害人宋某。
认定上述事实的证据有，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证实其放置行李箱的时间、地点、过程以及箱内财物等事实，有证人须某的证言部分印证；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、工作情况说明、监控视频截图等，证实公安机关侦查本案的过程以及抓获被告人彭某的时间、地点等事实；搜查情况说明、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人彭某的暂住处查获被窃财物并依法予以提取、扣押，后发还被害人的事实；刑事摄影照片，证实被窃财物的品种、数量及外观特征等事实；检测报告、鉴定聘请书、南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等，证实被窃金戒指、金项链的价值；常住人口基本信息、火车票，证实被告人彭某的自然信息以及乘车信息等事实。被告人彭某的供述与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与被告人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人彭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人彭某在庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 沈 炜
二〇一八年四月十三日
书记员 伏 玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保74号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡新大设备安装有限公司与被告自贡大商商业有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）川0302民初318号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对担保人王东、魏燕共同所有的、位于自贡市自流井区丹桂大街方冲居委会X栋X单元X号成套住宅（产权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间交由担保人保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续.
附：（2018）川0302民初318号民事裁定书1份。
二〇一八年二月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第43-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人邓必华，男，1978年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王汾，女，1978年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邓必华、王汾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓必华、王汾的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓必华、王汾应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邓必华、王汾应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓必华、王汾的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月五日
书记员 王燕文（代）
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4178号
申请执行人陈凯：
被执行人徐恩星：
申请执行人陈凯与被执行人徐恩星买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03950号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4178号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4178号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8119号
原告：陶小荣，男，1970年7月14日生，汉族，住常州市武进区。
被告：谭锡根，男，1958年4月18日生，汉族，住宜兴市。
原告陶小荣与被告谭锡根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶小荣到庭参加诉讼，被告谭锡根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小荣向本院提出诉讼请求：1.判令谭锡根立即归还借款214000元及逾期还款的利息（以214000为基数自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；2.谭锡根承担本案诉讼费用。事实与理由：其与谭锡根是认识多年的朋友。2015年2月17日，谭锡根以儿子结婚为由向其借款，共向其借款214000元，谭锡根出具借条对借款予以确认，同时承诺2015年4月30日前归还借款。后经其多次催要未果。
被告谭锡根未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，谭锡根向陶小荣出具借条一张，载明：今借到陶小荣现金214000元，在2015年4月30日前一次性还清。
审理中，陶小荣对借款的形成过程作如下陈述：214000元的借款是分多次借给谭锡根的，该借款一部分是用于谭锡根儿子结婚，还有一部分是用于谭锡根做工程。
上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陶小荣提供的借条和其陈述，可以确定谭锡根向陶小荣借款214000元。谭锡根承诺于2015年4月30日归还，现付款期限已过，陶小荣有权要求谭锡根归还借款并承担逾期利息。现陶小荣要求谭锡根归还借款214000元，并承担该款自2015年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，本院予以支持。谭锡根经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陶小荣的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭锡根于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶小荣欠款214000元，并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如谭锡根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2255元，由谭锡根负担。谭锡根负担的部分已由陶小荣垫付，谭锡根于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陶小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保11号
申请人：贺智辉，男，1975年9月13日出生，住津市市。
申请人：张丽，女，1976年9月29日出生，住澧县澧阳镇。
被申请人：范新国，男，1963年6月21日出生，住津市市。
本院于2018年3月8日受理了申请人贺智辉、张丽要求冻结被申请人范新国296336元的财产保全申请。申请人贺智辉、张丽于2018年6月7日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人贺智辉、张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人贺智辉、张丽撤回财产保全申请。
审判员 宋叔庆
二〇一八年六月七日
书记员 韩昌鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚岳鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚岳鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,891.41元。原告诉称,被告姚岳鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,891.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60071号
申请执行人王钦芝、宋晓晨、宋晓军
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司
本院执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年一月二十七日
书记员 杭 凯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1375号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告崔强军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡安丰村**组。
被告屈建灵，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县天明镇天明村*组。
被告杨云芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡安丰村**组。系被告屈建灵之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告崔强军、屈建灵、杨云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告崔强军、屈建灵、杨云芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告崔强军偿还原告借款本金7万元及利息，被告屈建灵、杨云芳对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告崔强军与原告签订借款合同，向原告借款7万元，由被告屈建灵、杨云芳承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年6月11日至2016年6月10日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年9月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告崔强军、屈建灵、杨云芳未到庭应诉、答辩。
根据双方证据，本院认定如下事实：2013年6月11日，被告崔强军与原告签订借款合同，向原告借款7万元，由被告屈建灵、杨云芳承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年6月11日至2016年6月10日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：崔强军”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：屈建灵、杨云芳”。该借款被告清息至2013年9月20日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔强军未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告屈建灵、杨云芳自愿为该笔贷款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后依法享有向被告崔强军追偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔强军在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款7万元，并从2013年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告屈建灵、杨云芳对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费800元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 理
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第18号
申请执行人徐明，男，生于1975年8月9日，汉族，城镇居民，住叙永县。
被执行人杨永平，男，生于1971年10月29日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
本院在执行徐明申请执行杨永平民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人杨永平暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人杨永平有执行条件后，申请执行人徐明可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 曦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1598号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西街体育场西路*号。
法定代表人：张蓉健,行长。
委托诉讼代理人：童雯，女，中国农业银行股份有限公司的员工。
委托诉讼代理人：李红，女，中国农业银行股份有限公司的员工。
被告:张健,男,1978年10月24日出生,汉族,住四川省西昌市。
被告:何雪敏,女,1985年11月6日出生,汉族,住四川省南充市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告张健、何雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告张健、何雪敏经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令张健、何雪敏立即归还借款本金130645.84元及利息、复利、罚息，按照《个人购房担保借款合同》约定计算；2.确认农行彭州支行对张健、何雪敏提供担保的位于牡丹北路的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月25日，张健与农行彭州支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由张健、何雪敏向农行彭州支行申请住房贷款177000元，借款期限为15年，用于购买四川省彭州市的房屋，并约定由二被告提供上述房屋为该贷款做抵押担保。农行彭州支行依约发放了贷款并办理了房屋抵押登记，现张健、何雪敏贷款已逾期305天未归还，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
张健、何雪敏未出庭发表答辩意见。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人房地产贷款申请表》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、《个人借款凭证》复印件、公证书复印件、银行相关入账凭证复印件、《房屋他项权证》复印件。经本庭评议，符合证据的法律特征，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。
本院认为，张健与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。《个人购房担保借款合同》上何雪敏的签字均系张健代签，张健有何学敏委托签订购房合同以及办理按揭贷款手续的委托书。该委托书有何雪敏的签字，有公证处的公证，是当事人真实的意思表示，张健代理何雪敏办理贷款事宜属有效代理。对农行彭州支行主张张健、何雪敏归还借款本金130645.84元的诉讼请求，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率下浮15%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借款期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后的应付未付利息按罚息利率计算复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求权的放弃，不利后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张健、何雪敏于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金130645.84元及利息、复利、罚息，利率为同期人民币贷款基准利率下浮15%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借款期内的应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后的应付未付利息按罚息利率计算复利；
二、中国农业银行股份有限公司彭州市支行对张健、何雪敏所有的位于四川省彭州市的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，公告费600元，由张健、何雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张以军
审判员 欧超男
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓晓梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5739号
原告李×1，女，1981年12月24日出生。
被告李×2，男，1983年8月18日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告李×2于2011年11月经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，育有一子李x。双方婚后不断因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现要求双方离婚，李x由我抚养，李×2每月支付抚养费1000元，夫妻共同债务27300元，由李×2负担13650元，并承担本案诉讼费用。
被告李×2辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月5日，原告李×1与被告李×2登记结婚，婚后生有一子李海，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾。后李×2曾将李×1诉至法院，要求离婚。此后，双方感情并未好转，李×1又提起诉讼，要求与李×2离婚。庭审中，李×2同意离婚，同意李海由李×1抚养，双方均主张无夫妻共同财产，李×1主张无需李×2承担李海抚养费用。李×1主张婚后双方借李×1父母欠款共计27300元，故要求李×2负13650元。李×2对此不予认可，辩称并无上述欠款。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告李×1与被告李×2婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方曾诉至法院，要求离婚后，双方感情至今无改善表现，且现李×1要求离婚，而李×2亦同意离婚，应认定双方感情已经破裂。因此，李×1要求与李×2离婚的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均主张李海由李×1抚养，且李×1无需李×2支付抚养费，本院对此不持异议。李×1虽主张有共同债务，但李×2对此不予认可，而李×1未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×1与被告李×2离婚；
二、男孩李海由原告李×1自行抚养；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担三十七元五角（已交纳），被告李×2负担三十七元五角元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第663-3号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：黑龙江省地纳制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安新胜工业园。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与黑龙江省地纳制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省地纳制药有限公司已自动履行了本院（2011）源商初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第105号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年五月二十日
书记员 李 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00055号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人曹双剑。
被申请人黄毅。
因两被申请人于2013年5月8日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）于2014年11月17日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）43号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月17日作出的泰海计征决字（2014）43号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月17日作出的泰海计征决字（2014）43号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人曹双剑、黄毅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年四月三十日
书记员 王 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30357号
原告：郭晓楠，女，1987年1月3日出生。
委托诉讼代理人：郭金斗（郭晓楠之父），1953年12月22日出生。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告郭晓楠与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓楠的委托诉讼代理人郭金斗,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓楠向本院提出诉讼请求：1、被告广安置业公司支付原告郭晓楠逾期办证违约金人民币8700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，原告郭晓楠（买受人）与被告北京广安置业投资公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告购买北京广安康馨家园1802室，房屋总价款为870480元。协议第十八条第四款约定，买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自双方办理完毕合同解除手续之日起90日内退还买受人全部已付款并按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的壹%。合同签订后，原告依约支付了购房款870480元，2014年3月23日被告交付了房屋，但迟至2017年4月27日，郭晓楠才取得涉案房屋所有权证书。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，原告郭晓楠（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告郭晓楠购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园1802号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院1802号，以下简称涉案房屋），房价款为870480元。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的壹%。
合同签订后，原告郭晓楠向被告广安置业公司支付了购房款。2014年3月23日，被告广安置业公司向原告郭晓楠交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为870480元。2017年4月27日，原告郭晓楠取得涉案房屋的不动产权证书。
本院认为：原告郭晓楠与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年4月27日才为原告郭晓楠办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。故原告要求被告向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计8700元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》之一百零七条之规定，判决如下：
被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告郭晓楠违约金八千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李超越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执945号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：闫波,男,1974年10月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴静,女,1971年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王阳,男,1989年12月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫波、吴静、王阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02046号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执945号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫波、吴静、王阳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书闫波、吴静、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款49050.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫波、吴静、王阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执945号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：闫波,男,1974年10月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴静,女,1971年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王阳,男,1989年12月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫波、吴静、王阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02046号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20637号
原告来婉娥，女，1961年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。
被告来佳灵，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告来婉娥诉被告来佳灵民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按来婉娥撤诉处理。
审判员 严潇丹
二○一七年十二月十三无
书记员 汤婷婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第67号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人吴国庆。
被执行人于蕊。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对吴国庆、于蕊违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第03034号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03034号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第03034号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03034号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2207号
申请执行人张某某，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人吴某某，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月17日作出的(2016)陕0502民初3017号民事判决书已发生法律效力。因吴某某未按生效判决履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：3万元及执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2018年4月2日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初3017号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初95号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人宋艳波，男，汉族，1960年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，中共党员，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人宋艳波犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人宋艳波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年11月25日17时许，在哈尔滨市呼兰区方台镇宋家村王彦忠家，被告人宋艳波与被害人董某（男，58岁）在饮酒时因言语不和，发生口角，宋艳波用瓷碗将董某头面部打伤。经法医鉴定：董某右侧鼻骨骨折，评定为轻微伤；其前额部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人宋艳波于2017年12月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋艳波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋艳波主动投案，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
上述事实，被告人宋艳波均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、宋艳波的户籍证明及现实表现、和解书、呼兰区中医院诊断书、证人王某的证言、被害人董某的陈述、宋艳波的供述和辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。宋艳波系自首，可依法对其从轻处罚。宋艳波与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹 悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初152号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：耿贤峰，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告耿贤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初152号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：耿贤峰，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告耿贤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初687号
原告：王运堂，男，1937年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：肖好云，女，1937年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所实�律师。
被告：王占军，男，1957年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王占田，男，1962年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王占彬，男，1965年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王占梅，女，1969年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。
原告王运堂、肖好云诉被告王占军、王占田、王占彬、王占梅赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告王运堂、肖好云于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利�原告王运堂、肖好云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运堂、肖好云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王运堂、肖好云承担。
审判员 王海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 汪云龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6888号
原告：陈玲玲，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住江苏省南京�秦淮区。
被告：班鲲，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告陈玲玲与被告班鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告班鲲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本息130000元。事实和理由：被告系原告的妹夫。2016年7月、9月，被告以购买平行进口车需要押金以及其所在的旅行社经营需要资金为由先后向原告借款，原告通过微信、支付宝陆续转给被告90000元，后被告仅还款20000元。2017年5月19日，经双方结算，被告确认连本带息共欠原告130000元，并承诺于2017年5月28日偿还。逾期，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告班鲲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行明细对账单、微信聊天记录等证据，被告虽未质证，但该些证据均为原件或可视为原件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，陈玲玲通过微信支付转给班鲲20000元；2016年9月28日，陈玲玲通过支付宝转给班鲲50000元；2016年9月29日，陈玲玲通过支付宝转给班鲲10000元。后陈玲玲通过微信多次要求班鲲还款。2016年12月9日，班鲲通过微信回复陈玲玲，“连本带利一共15万”。2016年12月13日、14日，班鲲通过支付宝各转给陈玲玲10000元。2017年5月19日，班鲲出具欠条一份，载明：“现欠陈玲玲人民币计壹拾叁万元整￥130000元正，于2017年5月28日前返还。如因其他原因双方再议，时间不得超过15日”等。
诉讼中，陈玲玲称，其实际通过微信支付、支付宝共计借给班鲲90000元，有10000元汇款记录找不到了；欠条中的130000元截止日期为2017年5月28日，以后的利息不再主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告虽称通过微信支付、支付宝出借给被告的款项为90000元，但因原告仅提供了80000元的交易记录，故应认定原告实际出借给被告80000元。原、被告虽未对借款利率作出明确约定，但根据欠条以及被告确认“连本带利一共15万”，应认定多余部分为利息。因被告在2016年12月13日、14日还款前就承诺共计给原告150000元，而现行法律对已付利息明确要求不得超过年利率36%，故应根据年利率36%确定被告此时尚欠原告借款数额。经计算，自实际借款时至2016年12月14日，被告尚欠原告借款本金67680.93元。被告在2017年5月19日出具欠条时虽承诺在2017年5月28日前还款130000元，但因除前述20000元外被告未再还款付息，故自前述最后一笔还款时至2017年5月28日期间的利息应按年利率24%计算。经计算，至2017年5月28日，被告应返还原告借款本金67680.93元、支付利息7342.92元，合计75023.85元。该数额与欠条所载130000元的差额部分，因违反了法律对最高利率的限制，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并�担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告班鲲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玲玲借款本金67680.93元、支付利息7342.92元，合计75023.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈玲玲负担612元，被告班鲲负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年九月十一日
见习书记员 陈禹屹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异28号
案外人：黄江，男，1945年3月19日出生。
委托代理人：刘永新，广东海埠律师事务所律师。
申请执行人：李俊东，男，1970年11月16日出生。
委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被执行人：李发旺，男，1972年2月14日出生。
关于申请执行人李俊东与被执行人李发旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初8707号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0307执16138号。在执行过程中，本院查封了李发旺名下位于深圳市龙岗区××房屋（房产证号：深房地字第××号）。案外人黄江以被查封房产系案外人实际所有为由，对上述执行裁定提出异议，请求中止对该房产的查封拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。
案外人黄江提出异议称：1、位于深圳市龙岗区××房屋的实际产权不归李发旺所有。因为案外人黄江是香港居民，不具备在深圳买房的条件，故借用了被执行人李发旺的名义购买了上述房产，购房款全部由案外人黄江支付。上述被查封的房屋真正产权属案外人黄江所有。另外，被查封的该套房屋属于大芬油画村艺术人才福利房，深圳市政府有明确的规定，房地产证也明确规定：“购房人自取得房屋权属证书之日起5年内不得出售该房产”（房屋权属证书登记日期是2015年3月17日，至今尚未满5年）。该房屋在5年内不得流通、交易。2、案外人正在积极寻找李发旺，让他出来偿还申请执行人李俊东的借款本息。故，请求对位于深圳市龙岗区××房屋中止执行。
案外人黄江提交证据的如下：收款收据复印件2张；被执行人李发旺出具的收到代购房款的收条1张；被执行人李发旺、案外人黄江及其妻子对涉案房产证件使用等情况的声明书、委托银行代收付款协议书1份、租赁协议1份、广东巨龙律师事务所出具的见证书1份，拟证明被查封房产系黄江实际出资、进行租赁和管理的事实。
经审查查明：申请执行人李俊东与被执行人李发旺民间借贷一案，本院作出（2016）粤0307民初8707号民事判决，判令：李发旺于本判决生效之日起三日内向李俊东偿还借款本金7万元及其利息（按借款年利率的24%，从2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）。上述法律文书已发生法律效力。
在执行过程中，本院查封被执行人李发旺名下位于深圳市龙岗区××房屋（房产证号：深房地字第××号）。案外人黄江以被查封房产系案外人实际所有为由向本院提出异议，请求中止对该房产的查封拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产登记在被执行人李发旺名下，故该房产的所有权仍属被执行人李发旺。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人李发旺名下，属于其应当履行义务部分的财产。因被执行人李发旺未履行生效判决所确定的法律义务，本院将涉案房产予以查封、处分，符合法律规定。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 施东辉
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖婷丹
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第9号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的14772.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第9号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的14772.50元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1324号
原告李迁生，男，1970年2月19日生，汉族。
被告敖冬芸，女，1970年8月3日生，汉族。
本院在审理原告李迁生与被告敖冬芸离婚后财产纠纷一案中，原告李迁生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迁生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李迁生承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十一月十日
书记员 马 锦 萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2989号
原告：孟某，女。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告孟某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告孟某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 杨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3466号
原告:汪永兵，男，汉族，1985年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：张行明，男，汉族，1985年4月27日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：汪涛，男，汉族，1984年1月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告汪永兵诉被告张行明、汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永兵到庭参加诉讼，被告张行明因下落不明，经依法公告传唤拒不到庭、被告汪涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪永兵向本院提出诉讼请求：判令张行明偿还汪永兵欠款本金35000元及利息30000元；判令汪涛承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月，经人介绍与张行明认识，张行明承包了兰州某装饰工程项目，汪永兵组织民工在该工程务工，工程完工后，张行明陆续支付了部分劳务费，至2016年2月6日剩余40000元劳务费仍未付，张行明即向其出具了“欠条”一份，并由汪涛签字提供担保。后汪永兵向张行明、汪涛多次索要无果。
张行明未答辩。
汪涛答辩承认，2016年2月6日张行明拖欠汪永兵劳务费40000元属实，自己在张行明出具的“欠条”上以担保人身份签名提供了担保。
经审理查明，2014年6月，汪永兵经人介绍与张行明相识，后张行明从兰州众润装饰公司承包了甘肃三维集团位于兰州开发工程的部分装修工程，汪永兵便在该工程中组织民工施工至2014年底。2015年4月8日经双方结算张行明拖欠汪永兵人工费111700元，并向张行明出具了“欠条”一份，后经多次催要张行明仅付了部分劳务费。对剩余的40000元劳务费，张行明于2016年2月6日又向汪永兵又出具了“欠条”一份，载明“每月付2000元利息，3月份还清”，并由汪涛在“欠条”上以担保人身份签名提供担保。逾期后汪永兵多次索要，张行明、汪涛未支付。
上述事实，有汪永兵的陈述、汪永兵提供的2015年4月8日和2016年2月6日张行明向汪永兵出具的欠条各一份、对张忠平、汪永兵、汪涛的询问笔录等证据证实。证据来源合法，具有合法性、关联性和真实性，能够全面证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，张行明与汪永兵之间的纠纷属于劳务合同关系。汪涛为张行明拖欠汪永兵的劳务款提供担保，是其真实意思表示。张行明作为欠款人，汪涛作为欠款担保人，应当按照约定，全面履行自己的给付及担保义务。汪永兵要求张行明支付拖欠劳务款35000元、汪涛承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。但对其请求的30000元利息因数额不符合法律规定，应予调整。考虑到拖欠时间及造成的实际经济损失，应酌情支持10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张行明偿还原告汪永兵劳务款35000元及利息10000元，合计45000元，于本判决书发生法律效力后一月内付清，被告汪涛承担连带偿还责任；逾期由被告张行明按照月利率2%向原告汪永兵承担利息损失，被告汪涛承担连带偿还责任。被告汪涛承担连带偿还责任后，有权向被告张行明追偿。
案件受理费1426元，由被告张行明、汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一八年三月二日
书 记 员 董 博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更73号
罪犯张滨滨，男，1997年8月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年11月30日作出(2016）吉0282刑初370号刑事判决，被告人张滨滨犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张滨滨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张滨滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张滨滨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1367号
申请执行人万州电器股份有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码：XX
法定代表人赵世运，总经理。
委托代理人谢艳红，女，1965年6月3日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市。
被执行人朝阳重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码：XX。
法定代表人杨明，厂长。
本院在执行万州电器股份有限公司与朝阳重型机械制造厂（2017）辽1302民初1000号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1367号申请执行人万州电器股份有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码：XX法定代表人赵世运，总经理。委托代理人谢艳红，女，1965年6月3日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市。被执行人朝阳重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码：XX。法定代表人杨明，厂长。本院在执行万州电器股份有限公司与朝阳重型机械制造厂（2017）辽1302民初1000号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十一日书记员 赵 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1300号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：王菊花，女，1963年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王菊香，女，1952年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告王菊花、王菊香为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告王菊花偿还原告信用卡透支款本金105322.77元及截至2017年11月1日的利息34140.93元、滞纳金11379元，并支付自2017年11月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告王菊香对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告王菊花所有的银行账户存款190000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉、被告王菊香到庭参加诉讼，被告王菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告王菊香辩称：担保属实，希望减免利息及滞纳金，并尽力去寻找王菊花来和银行谈分期还款。
本院经审理认定：2008年8月4日，被告王菊花向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2008年8月13日，被告王菊花领取了卡号为62×××17的信用卡。2009年4月23日，经被告王菊花申请，原告将其信用额度调整至150000元。2012年7月5日，被告王菊花办理续卡手续。2013年7月19日，被告王菊香与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王菊花使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。用卡过程中被告王菊花申请办理分期还款，之后出现逾期还款，截至2017年11月1日，被告王菊花尚欠原告信用卡透支款本金105322.77元、利息34140.93元、滞纳金44207.40元、分期费用7987.46元，上述款项被告王菊花至今未予偿还，被告王菊香亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金105322.77元及截至2017年11月1日的利息34140.93元、滞纳金11379元，并支付按本金105322.77元自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告王菊香对被告王菊花的上述债务承担连带清偿责任，被告王菊香承担保证责任后，有权向被告王菊花追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，依法减半收取2070元，诉讼财产保全费1470元，合计人民币3540元，由被告王菊花、王菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4140元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01293号
原告：徐某，女，1969年10月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：潘某，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年五月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1446号
原告某某有限公司。
法定代表人：田某某。
委托代理�刘某某，系陕KTOX**出租车营运人。
原告刘某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告某某有限公司、刘某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人刘某某、原告刘某某，被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月11日，驾驶员刘某某驾驶陕KTOX**号出租车由东向西行驶至定边县307线1114KM+800M处，与其前方道路上停放的任某某驾驶的无牌证农用三轮车追尾相撞，造成三轮车上所载货物受损，车辆不同程度损坏之交通事故，被告任某某驾驶的三轮车未购买保险，经定边县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告将出租车送入修理厂进行维修，修车费35000元，拖车费2800元，出租车停运损失费（待评估后另行计算），被告应在其强险范围内赔偿修车费2000元，剩余部分在其责任范围内赔偿修理费9900元（33000元×30%），赔偿拖车费840元（2800元×30%）。现起诉，请求依法判令被告偿还原告出租车维修费11900元，拖车费840元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。
驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证，证明原告具有合法的驾驶资质。
三、陕西省增值税发票四张，证明维修花�35000元，拖车施救费2827元。
被告任某某辩称，事故发生属实，我的车辆和货物也有损失，我已另案起诉。
被告任某某未向法庭提交证据。
经庭审质证:
被告任某某对原告所举三组证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举三组证据，被告无异议，且符合证据形式要件，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年8月11日，原告刘某某（持B2证）驾驶陕KTOX**号出租车由东向西行驶至定边县307线1114KM+800M处，与其前方道路上停放的被告任某某（持C4证）驾驶的无牌证农用三轮车追尾相撞，造成三轮车上所载货物受损，车辆不同程度损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出的定公交认字〔2017〕第284号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人刘某某夜间驾驶车辆上路行驶，不注意观察路面情况，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、驾驶人任某某夜间驾驶无牌证车辆上路，遇车辆发生故障时未及时开启警示灯、摆放警示标志，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第五十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。后原告将出租车送入修理厂进行维修，花费修车费35000元，拖车费2827元。庭审中，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：被告于2018年6月20日前赔偿二原告各项损失共计12740元，二原告自愿放弃其它诉讼请求，�由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车因交通事故造成的财产损失，未购买交强险的，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应按照各自的责任比例进行赔偿。庭审中，原、被告自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，予以支持，据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某某于2018年6月20日前赔偿原告某某有限公司、刘某某各项损失共计12740元。
二、原告某某有限公司、刘某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费119元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
代理审判员 宗 银
人民陪审员 陈培秀
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 森
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初13号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：林芳冬，男，1979年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系货车司机，户籍地为湖南省浏阳市，家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月4日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2018年1月3日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人林芳冬犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人林芳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日10时15分许，被告人林芳冬驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车沿319国道由北往南行至萍乡经济技术开发区益俊钢化厂门口路段时，与被害人郑某驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，摩托车被拖行，郑某遭碾压，造成郑某当场死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，林芳冬负事故的全部责任，郑某不负事故责任。
上述事实，被告人林芳冬在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人何某、赖某证言、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字[2017]32号法医学尸表检验报告、江西吴楚司法鉴定中心[2017]机动车安全技术鉴字第64号司法鉴定意见书、江西省萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字[2017]年第0093号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告书、检测结果照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人林芳冬拨打报警电话，之后在现场等候及配合交警调查处理。被告人林芳冬与被害人亲属达成协议，由林芳冬赔偿被害人亲属经济损失143,000元（不含保险公司赔偿款），被害人亲属谅解林芳冬。上述事实有归案说明、交通事故协议、谅解书等证据证实。
浏阳市司法局出具（2018）浏司评估字第003号调查评估意见书证实林芳冬平时表现较好，生活来源一般具备监管条件，再犯罪风险较小，基层组织愿意接收，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人林芳冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林芳冬主动拨打电话报警，在现场等候并配合民警调查处理，且如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人林芳冬赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人林芳冬有自首情节及赔偿被害人经济损失取得谅解可酌情从轻处罚的意见均予以支持。浏阳市司法局出具（2018）浏司评估字第003号调查评估意见书建议对林芳冬适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林芳冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年元月十八日
代理书记员 彭 娟
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初17号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人石艳磊，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，家住河南省鄢陵县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2017年9月22日被远安县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人徐健，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人石艳磊犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人石艳磊及辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年6月至2017年8月，被告人石艳磊单独和伙同项某向他人提供具有截取手机短信功能的“木马程序”，共作案18次，违法所得共计1.695万元，石艳磊个人实得1.395万元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人具有“坦白”情节，可从轻处罚；二、被告人积极退赃。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，请求从轻处罚。
辩护人徐健辩称,对被告人的犯罪事实和定性无异议，认为被告人有以下从轻情节：一、被告人自愿认罪悔罪，具有“坦白”情节；二、被告人因家庭困难一时糊涂才走上犯罪道路；3、被告人属于初犯、偶犯，没有前科。建议对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月至2017年8月，被告人石艳磊单独和伙同项某向他人提供具有截取手机短信功能的“木马”程序，共作案18次，违法所得共计1.695万元，石艳磊个人实得1.395万元。具体事实如下：
1.2016年6月至2016年11月，被告人石艳磊和项某在福建省厦门市同安区共同经�“某工作室”，由项某制作具有截取手机短信功能的“木马”程序，由石艳磊在网上出售。经石艳磊联系出售7次，违法所得共计6000元，项某通过“支付宝”转账的方式分给石艳磊3000元。
2.2017年1月12日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“H×××8”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，于1月12日、13日两次收到该帐号通过微信转账支付的共计600元。
3.2017年2月4日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“we×××i”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，收到该帐号通过微信转账支付的800元。
4.2017年2月18日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“n134××××5825”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，收到该帐号通过微信转账支付的750元。
5.2017年3月11日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“T×××0”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，收到该帐号通过微信转账支付的3500元。
6.2017年4月13日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“t×××4”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，于4月13日、5月7日两次收到该帐号通过微信红包、微信转账支付的共计400元。
7.2017年4月14日，被告人石艳磊通过微信向刘某（微信号为“1n×××4”）出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，二人约定购买价格为1000元，刘某通过微信转账支付给石艳磊500元后，因无力支付余款而交易未完成。
8.2017年5月13日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“m×××0”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，于5月13日、8月23日两次收到该帐号通过微信转账支付的共计550元。
9.2017年5月29日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“c×××7”的人出售�有截取手机短信功能的“木马”程序，后三次收到该帐号通过微信转账的共计550元。
10.2017年6月3日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“so×××2”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，于6月3日、4日两次收到该帐号通过微信转账支付的共计1300元。
11.2017年7月30日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“ch×××00”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，收到该帐号通过微信转账支付的1000元。
12.2017年8月28日，被告人石艳磊通过微信向微信号为“bo×××2”的人出售具有截取手机短信功能的“木马”程序，收到该帐号通过支付宝支付的1000元。
同时查明：一、被告人到案后如实交代了涉案相关事实；二、被告人已退缴涉案款1.4万元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.扣押的电脑、手机等物证；2.远安县公安局民警出具的“抓获经过”、常住人口基本信息等书证；3.证人项某、刘某、卿某的证言；4.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、照片等；6.被告人石艳磊的微信聊天记录、微信转账、支付宝转账交易明细等电子数据；7.被告人石艳磊的供述和辩解等。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为：被告人石艳磊向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，且能积极退赃，被告人不符合缓刑条件，依法不能对其宣告缓刑。依法可从轻处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石艳磊犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第586号
罪犯龙家纯，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人龙家纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙家纯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙家纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计达标分十八分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2800元。
本院认为，罪犯龙家纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙家纯予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第459号
原告李海港。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告王龙刚。
被告王延臻。
本院在审理原告李海港与被告王龙刚、王延臻民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海港的起诉。
本案案件受理费人民币1425元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任 臻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5628号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区。
被告：郎毕力根达来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：玉花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告郎毕力根达来、玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告郎毕力根达来、玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款30000元，并支付从2017年8月20日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年8月20日至给付完毕止。事实和理由：2015年8月20日，郎毕力根达来、玉花在原告处借款30000元，约定于2016年8月20日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。
被告郎毕力根达来、玉花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条、还款协议客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，郎毕力根达来、玉花夫妇因扩大养殖需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金30000元。当日，郎毕力根达来、玉花就该借款向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了还款协议。借条中载明借款本金为30000元，借款到期日为2016年8月20日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。郎毕力根达来、玉花在电子借条、借条、还款协议的借款人处签名按印。后郎毕力根达来、玉花偿还了自2015年8月20日至2017年8月19日的利息。借款本金30000元及自2017年8月20日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郎毕力根达来、玉花向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与郎毕力根达来、玉花之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与郎毕力根达来、玉花之间借贷事实的存在。郎毕力根达来、玉花未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求郎毕力根达来、玉花还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郎毕力根达来、玉花于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金30000元；
二、被告郎毕力根达来、玉花于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以30000元为本金,按年利率24%计算的自2017年8月20日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元,由被告郎毕力根达来、玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十月十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5628号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区。被告：郎毕力根达来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：玉花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告郎毕力根达来、玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告郎毕力根达来、玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款30000元，并支付从2017年8月20日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年8月20日至给付完毕止。事实和理由：2015年8月20日，郎毕力根达来、玉花在原告处借款30000元，约定于2016年8月20日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告郎毕力根达来、玉花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条、还款协议客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，郎毕力根达来、玉花夫妇因扩大养殖需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金30000元。当日，郎毕力根达来、玉花就该借款向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了还款协议。借条中载明借款本金为30000元，借款到期日为2016年8月20日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。郎毕力根达来、玉花在电子借条、借条、还款协议的借款人处签名按印。后郎毕力根达来、玉花偿还了自2015年8月20日至2017年8月19日的利息。借款本金30000元及自2017年8月20日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郎毕力根达来、玉花向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与郎毕力根达来、玉花之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与郎毕力根达来、玉花之间借贷事实的存在。郎毕力根达来、玉花未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求郎毕力根达来、玉花还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郎毕力根达来、玉花于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金30000元；二、被告郎毕力根达来、玉花于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以30000元为本金,按年利率24%计算的自2017年8月20日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由被告郎毕力根达来、玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十月十六日书记员高泽西