辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1378号
上诉人（原审被告）：张晶环，男，1960年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：于春华，女，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：于春华，女，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人张晶环、于春华因与被上诉人刘文龙民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晶环、于春华上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一审被上诉人诉讼主体不适格，法院应当通知纪辉参加诉讼而未通知，程序违法；被上诉人涂改协议，一审判决证据不足。
刘文龙向一审法院起诉请求，2015年9月21日，原告与二被告经协商签订了借款协议，二被告向原告借款4万元，借期自2015年9月21日至2017年3月21日，共计18个月。每月二被告支付原告本息3423元（每月本金2223元、利息800元）。原告与二被告另书面约定，二被告需每月支付�告服务费400元。合同签订十个月后，二被告只还款34465元（按合同履行16个月的利息12800元、服务费6400元，共计19200元），其中本金15265元，尚欠24735元。经原告多次催要未果，故告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款24735元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告张晶环与被告于春华系夫妻关系。2015年9月21日，原告刘文龙作为乙方（出借人），被告张晶环（借款人）、被告于春华（共同借款人）作为甲方签订《借款协议》，约定：“甲方向乙方借款，借款金额为4万元；还款方式为等额本息；月还利息数为800元；月还本金数2222.22元；还款分期数为18期；还款日为每月21日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期为2015年10月21日到2017年3月21日；户名：张晶环、开户行：中国建设银行；付款方式为网上银行付款；本息偿还方式为等额本息偿还方�即每个月偿还本金和扣息；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期违约金。”原告刘文龙与被告张晶环、于春华均签字、按手印确认。同日，被告张晶环向原告刘文龙出具《个人借条》一份，载明：“因个人财务能力有限，需要活动资金，特向刘文龙先生/女士借款￥4万元，大写人民币肆万元整。借款日期：2015年9月21日，还款日期2017年3月21日，总计借款时间为18个月。借款人：张晶环。出借人：刘文龙。特立此条为证。立据日期：2015年9月21日。”该份借条上附有被告张晶环身份证及银行复印件。同日，被告张晶环（甲方）与辽宁龙胜神盾投资管理有限公司（乙方）签订《信�咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2015年9月21日签署《借款协议》（借款金额为人民币肆万元整），对于乙方向甲方提供的信用系列服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方分18期支付服务费，每期人民币（大写）肆佰元整（RMB400元）。当日，原告刘文龙通过银行转账方式向被告张晶环银行账户内转款4万元。当日，双方对于还款方式及日期以表格形式予以确认，约定被告自2015年10月起至2017年3月止，分18期，于每月21日，每月偿还原告3423元。被告张晶环在该表格上签字确认。二被告偿还部分本息后，剩余欠款未能如期偿还。现原告起诉来院，请求判如所请。另查，庭审中，原告刘文龙自认其曾收取二被告服务费1200元，并表示同意从二被告应偿还的欠款金额中予以扣除。二被告对此无异议。又查，庭审中，原、被告自认，二被告截止2016年9月21日，共偿还原告本息合计34465元。再查，庭审中原告对于二被告未偿还本金数额由起诉时的24735元变更为19035元。二被告对此变更无异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告刘文龙与二被告于2015年9月21日签订的借款协议系双方真实意思表示，该协议自双方签字时即成立并生效，双方均应依约履行各自合同义务，被告未按约偿还原告欠款系属违约，应承担相应偿还责任。关于请求终止原、被告之间签订的借款协议一节，案涉借款协议约定的履行期限为2015年10月21日到2017年3月21日，庭审中原、被告自认二被告于2016年9月21日开始不履行还款义务，在本案审理过程中该协议约定的履行期限已届满，故涉诉借款协议已实际终止，本�予以确认。关于原告主张被告偿还借款本金19035元一节，本案所涉借款本金为4万元，共分18期，每月偿还本金2222.22元，虽然双方约定借款利息为月利率2%，但同日双方对于每月还款数额重新做了变更即每月3423元，原、被告自认该变更为利率变更为月利率3%，被告张晶环签字确认，二被告之后的实际履行还款数额均按照每月3423元偿还。现原、被告自认，截止2016年9月21日二被告已偿还本息34465元，且原告明确表示其于签订借款协议时向被告收取的1200元服务费从被告的欠款中予以扣除。综上，二被告应偿还原告本金数额为40000元-34465元/3423元*2222.22元-1200元=16425元。故对于原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。关于双方间借款的利息问题，原告与被告于2015年9月21日签订的借款协议对于利息的计算方式约定为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。现原告请求自2016年7月21日至实际偿清之日止按照月利率2%计算利息，庭审中原、被告自认被告2016年9月21日开始未偿还原告欠款，故被告应自2016年9月22日起开始支付利息。关于原告请求被告于春华承担给付责任一节，涉诉协议签订时被告于春华作为共同借款人处签字、捺印，且其与借款人即被告张晶环系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告于春华作为共同债务人亦应当承担清偿全部债务的责任。关于二被告抗辩在与原告签订借款协议时，曾给付案外人纪辉12000元，要求从涉诉借款中予以扣除一节，因二被告对此未能提供证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。判决：被告张晶环、于春华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文龙借款本金16425元，并承担自2016年9月22日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的借款利息；驳回原告刘文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取209元（已减半收取），由原告刘文龙负担70元，被告张晶环、于春华共同负担139元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实和原审�院认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应提供有效的证据证明，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。上诉人上诉称纪辉从案涉借款本金4万元中取出12000元，应在还款中扣除，应追加纪辉为本案当事人，借款协议有涂抹，但上诉人未提供证据证明自己的主张，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。双方均认可借款利息为月利3分，截止2016年9月21日上诉人共偿还被上诉人本息34465元，利息的偿还未超过月利3分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元�由上诉人张晶环、于春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 洁 冰