wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人倪琳娜、沈佳民。
被告朱新民，男，住江苏省盐城市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告朱新民信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年1月20日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金12，895.43元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金12，895.43元；2、被告偿付原告暂计至2015年9月7日的金穗贷记卡透支利息3，407.84元、滞纳金591.66元，以及支付自2015年9月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。
被告朱新民未作答辩及质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告朱新民未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金12，895.43元；
二、被告朱新民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2015年9月7日的金穗贷记卡透支利息3，407.84元、滞纳金591.66元，以及支付自2015年9月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率及计息方式计算）。
如果被告朱新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元、公告费560元，合计诉讼费697元，由被告朱新民负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审77号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人莱芜市颜庄镇南下冶村民委员会。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]7号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日以被执行人未经批准，于2016年7月占用钢城区颜庄镇南下冶村水浇地119平方米建车库，所占位置虽符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]7号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的119平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的119平方米土地上新建的车库和其他设施，并对非法占用的119平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币叁仟伍佰柒拾元整（3570.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日将莱国土资（钢城）罚字[2017]7号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2017年5月12日足额缴纳了罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月2日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行其他处罚内容。申�执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的119平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的119平方米土地上新建的车库和其他设施”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]7号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行�申请执行的“责令将非法占用的119平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的119平方米土地上新建的车库和其他设施”的处罚内容，由莱芜市钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹莹莹1
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初206号
原告：陈国玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告:蔡亚花，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省电白县。
被告:蔡伟霖，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。
被告:蔡某，女，2000年2月4日出生，汉族，住广东省电白县。
法定代理人：蔡亚花，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省电白县，系被告蔡某父亲。
原告陈国玲与被告蔡亚花、蔡伟霖、蔡某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玲委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告蔡亚花、蔡伟霖、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国玲向本院出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款20862元及违约损失（违约损失计算：以20862元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至还清货款之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事冷冻保鲜材料经营，三被告从事海鲜生意。2015年至2016年期间，被告在原告处购买保鲜纸、封胶、泡沫箱等材料，后拖欠原告相应货款。经核算，截止2016年9月14日，三被告尚欠原告货款20862元。经原告多次追讨，被告未付款。
被告蔡亚花、蔡伟霖、蔡某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡亚花、蔡伟霖、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈国玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告蔡亚花与蔡伟霖系父子关系；与被告蔡某系父女关系。原、被告自2015年12月起达成口头买卖冷冻保鲜材料合同。原告依约提供相关货品，至2016年8月31日止，经原告与被告蔡亚花结算，被告蔡亚花尚欠原告陈国玲货款17666元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方应依约履行。根据�中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蔡亚花未按约支付货款构成违约。原告诉请被告蔡亚花支付货款20862元中17666元于法有据，本院予以支持。剩余3196元，因原告陈国玲未提交相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告蔡伟霖、蔡某的责任问题，原告未提交证据证实二被告所欠货款的事实，且结算单无二被告的签字确认，原告诉请二被告承担付款责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
1被告蔡亚花在本案判决生效后十日内支付原告陈国玲货款17666元；
1驳回原告陈国玲的其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由被告蔡亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业�行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1557号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：卢传发，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00653405号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1557号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终514号
上诉人（原审原告）:华安县华丰镇良埔村第二村民小组，住所地华安县华丰镇良埔村。
主要负责人:林昌中,男，1960年9月8日出生，汉族，组长，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）:华安县华丰镇人民政府，住所地福建省华安县华丰镇大同西路1巷1号1号楼，统一社会信用代码：1135062900393540XA。
法定代表人:李剑平，镇长。
上诉人华安县华丰镇良埔村第二村民小组（以下简称良埔第二村民小组）因与被上诉人华安县华丰镇人民政府（以下简称华丰镇政府）返还原物纠纷一案，不服华安县人民法院(2017)闽0629民初1184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
良埔第二村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、华安县华丰镇良村乡人民政府不具有征收主体资格，《征用土地协议书》无效。二、因华安县华丰镇良村乡人民政府不具有征收主体资格，本案显然不属于征用土地纠纷，是人民法院受理民事诉讼的范围。三、一审认定“根据良埔第二村民小组提供的征用土地协议书，讼争土地征用早已完成，良埔第二村民小组已经不是该讼争土地的权利人”，该认定错误，没有事实和法律依据。
华丰镇政府未在法律规定的期限内作出书面答辩。
良埔第二村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.判决原良村乡人民政府使用的10亩土地华丰镇政府应予返还。2.本案诉讼费用由华丰镇政府负担。
一审法院认定事实如下：一、1987年9月20日，原华安县良村乡人民政府（已撤并入华丰镇政府）与良埔第二村民小组签订征用土地协议书，“根据形势发展需要和广大群众迫切要求经上级批准，甲方（良村乡人民政府）决定在溪仔口向阳新建乡址。为此，需用乙方（良埔第二村民小组）耕地，双方协商后达成如下协议，特拟定具体条款共同监督执行。（一）建乡址及乡直机关规划征用的土地，每亩地按照贰仟市斤计产，给乙方减少征购任务。该任务经各村支书、主任会议通过，由全乡人民共同负担。经实地测量征用乙方土地10亩，减少征购任务20000市斤(其中良埔二队125人，每人应负担征粮30市斤，计3750市斤)。（二）为照顾乙方利益，今后在分配生产用肥时，乃按照原来征购面积供应。在国家实行肥粮挂钩期间，每亩按1600市斤计算奖售肥付给乙方。（三）今后如果上级有安排回销、退购粮时，应按照征用前任务基数比例分配。（四）如果机关基建征收土地征用费，需按照全部征用面积按国家有关规定处理。（五）征购任务如有增减，应不影响本合同实施，如果国家任务增加，乙方应自行调节，保证国家任务完成，国家任务减少，甲方应负责在全乡任务中调济。（六）本合同自一九八六年三月一日起生效，双方应互相督促，共同遵守。”二、1986年7月，良村乡人民政府向华安县基建局、征地管理部门、计委申请建设办公楼一幢、宿舍综合楼一幢、膳厅一幢。
一审法院认为，根据良埔第二村民小组提供的征用土地协议书，讼争土地征用早已完成，良埔第二村民小组已经不是该讼争土地的权利人；再者，良埔第二村民小组与华丰镇政府之间的纠纷，属于征用土地纠纷范畴，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华安县华丰镇良埔村第二村民小组的起诉。
本院认为，集体土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有的土地使用权收归国有的行政行为。1987年9月20日，原华安县良村乡人民政府（现已撤并入华丰镇政府）与良埔第二村民小组签订《征用土地协议书》，征用本案讼争的土地用于建造乡址及乡直机关，属于政府征用集体土地的行政行为，良埔第二村民小组主张本案政府征用土地的行为无效及请求华丰镇政府返还土地，根据有关法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对此不予受理并驳回其起诉并无不当，良埔第二村民小组应另行主张权利。
综上，良埔第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年二月五日
书记员 蒋舒红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18418号
罪犯浦宇涛，男，1995年1月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县火红乡梭枝小组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）官刑一初字第157号刑事判决，以被告人浦宇涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦宇涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯浦宇涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦宇涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯浦宇涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更147号
罪犯乐世昆，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)东中法刑一初字第287号刑事判决，认定被告人乐世昆犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月2日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第2047号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后，刑期自2015年8月3日起至2034年8月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第147号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐世昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯乐世昆减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯乐世昆在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐世昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属暴力性犯罪罪犯，且未履行原判罚金，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乐世昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
(减刑后，刑期自2015年8月3日起至2034年1月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5786号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏武，男，1983年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）翁秋娴，女，1985年6月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人苏武、翁秋娴商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽雪
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00182号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日，汉族，原告公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：王衍现，女，身份信息不详，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王衍现物业服务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 段春荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟 利
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执434号
申请执行人欧莉萍，个体工商户。
被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市承德。
法定代表人ＸＸ祥，该××董事长。
欧莉萍与淮安市宋王朝大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）浦民初字第01786号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：淮安市宋王朝大酒店管理有限公司欠欧莉萍借款本金5万元、利息及逾期利息24990元（该利息已计算至2015年12月31日），合计74990元，自愿于2015年12月31日前一次性还清，并负担案件受理费525元。调解生效后，被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人欧莉萍向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已执行人民币5000元，现被执行人暂其他无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01786号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余晨阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初318号
原告牛立新，男，1981年8月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王冰晶，女，黑龙江王冰晶律师事务所律师。
被告宾县宾西镇御龙湾休闲会馆，住所地：宾县宾西镇新宾家园。
经营者杨喜君，男，1978年10月6日生，汉族，个体，住宾县。
原告牛立新与被告宾县宾西镇御龙湾休闲会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告牛立新及其委托代理人王冰晶到庭参加了诉讼，被告宾县宾西镇御龙湾休闲会馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛立新诉称，2017年9月16日晚11时许，原告与案外人何某、徐某、牛语晗、刘某到被告处洗浴。原告将衣服及随身携带的黄金项链一条、瑞士爵尼手表一块、现金3200元放入8119号柜中。原告洗浴后进入大厅休息，柜门钥匙一直在原告手上。第二日早6点30时分许，原告让服务生打开柜门时（因柜必须由服务生和顾客两人才能打开），发现柜门是开着的，原告放入柜中的一条黄金项链、一块瑞士爵尼手表、现金3200元丢失。原告报警后，宾县公安局确认了原告物品是在被告处被盗，并依法对物品在宾县价格认证中心进行做价，现此案公安机关未能侦破。原告到被告处洗浴，与被告之间形成了消费服务合同关系，被告对原告随身携带的财物未尽到安全保管义务，致使一条黄金项链、一块瑞士爵尼手表、现金3200元被盗，被告已构成违约，应赔偿原告的损失。因此，现原告要求被告赔偿原告的项链款14,979.00元、手表款5,091.00元、现金3,200.00元。
被告宾县宾西镇御龙湾休闲会馆未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，牛立新为证明其主张的事实成立，举示了证据。
牛立新举示的证据如下：
证据A1，受案回执一份、宾县公安局宾西派出所证明一份、宾县物价局价格认定书一份，拟证明：（1）2017年9月17日，原告财物被盗后，向110报警，宾县公安局宾西派出所受理此案，办案人是王东、杨旭；（2）原告的一条项链、一块手表、现金3200元系在被告洗浴时被盗；（3）经宾县价格认定中心确认原告丢失的物品其中1883M-DDAGB爵尼男款手表市场价格为2,940.00元，54克千足金黄金项链市场价为14,688.00元，合计17,628.00元。
证据A2，照片2张，拟证明（1）前台服务员将号码为8119号衣柜钥匙交给原告，被告为原告指定了存放衣物的具体地点，被告应履行妥善保管原告财物的附随义务。（2）原告丢失的项链原样。
证据A3，证明一张、销货凭证6张，带有二维码的合格证书一份，拟证明，2015年2月3日，原告在哈尔滨红博会展购物广场购买型号为1833-M-DDAGB瑞士产爵尼男款手表一块，折后价格5,091.00元、2014年12月23日，原告在秋林公司华美金店换购黄金面链一条，共53.725克,添加了14.645克，每克265.00元，另行支付了4,622.00元，合计14,979.00元
证据A4，证人徐某、刘某、何某的当庭证言，拟证明被告丢失物品那天是原告朋友过生日，三证人一同与原告吃的饭、饭后去被告处洗浴，原告把手表和项链放进行衣柜，锁好柜门去洗浴，当晚在洗浴大厅休息，第二天早6时许当原告及证人叫服务生开柜门时发现被告的柜门是开的，被告的项链和手表丢失，其中还有部分现金的事实。
宾县宾西镇御龙湾休闲会馆未出庭，无质证意见。
宾县宾西镇御龙湾休闲会馆未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告宾县宾西镇御龙湾休闲会馆无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据A1、A2、A3、A4证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，其中证据A1中宾县公安局宾西派出所已证实原告的项链、手表系在被告处被盗、现未能侦破；证据A4三证人证言与公安机关出具的证据吻合、因此原告提供的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月16日晚11时许，原告与案外人何某、徐某、牛语晗、刘某到被告处洗浴。原告将衣服及随身携带的黄金项链一条、瑞士爵尼手表一块放入8119号柜中。原告洗浴后进入大厅休息。第二日早6点30时分许，原告让服务生打开柜门时（因柜必须由服务生和顾客两人才能打开），发现柜门是开着的，原告放入柜中的黄金项链、瑞士爵尼手表。原告报警后，宾县公安局确认了原告物品是在被告处被盗，并依法委托宾县物价局价格主认定中心进行了做价，其中项链做价14,688.00元，手表做价2,940.00元，此案公安机现未侦破。原告认为，原告到被告处洗浴，与被告之间形成了消费服务合同关系，被告对原告随身携带的财物未尽到安全保管义务，致使被盗，被告已构成违约，应赔偿原告的损失。现诉讼来院，要求被告赔偿原告的项链款14979.00元、手表款5091.00元、现金3200元。
本院认为：经营者对其服务场所负有安全保障义务，即对在其经营场所内消费的消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，原告到被告处洗浴，双方已形成服务合同关系，被告作为提供服务一方，应履行相应的合同义务，包括合同附随的安全保障义务。原告在被告处一条金项链、一块瑞士爵尼手表被盗事实清楚，此两项物品经宾县物价局价格认定中心价格认定共计17,628.00元应予以确认，现金现3200元证据不足。本案中盗窃的刑事案件虽未侦破，但不影响原告要求履行合同义务方过错责任的民事赔偿；在本案中，被告经本院合法传唤未到庭，未提供其已尽贵重物品存放的安全保证义务，因此对原告物品被盗应承担相应的民事赔偿责任，同时亦应考虑洗浴中心中通常都有对顾客贵重物品保管的警示标志，虽然被告未到庭提供证据，亦应对被告过错程度进行合理认定；同时原告丢失的物品系贵重物品，在其洗浴时应做好自身携带物品的安全保护义务，即使被告未提示的情况下亦应与被告方对其存放贵重物品的保管方式等进行沟通，如未有特别保管方式，原告可要求被告进行有效保管，亦不应放任有可能发生的被盗结果。因此，原告对物品的丢失亦有过错。因此，原告自行承担30%、被告承担70%的责任更符合本案实际，赔偿标准按宾县物价局价格认定中心两件物品共17,628.00元支持，原告按购买价要求赔偿无理不予支持，原告要求赔偿现金3,200.00元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾县宾西镇御龙湾休闲会馆于判决生效后十日内赔偿原告项链、手表损失款12,396.00元（17,628.00元×70%）；
二、驳回原告牛立新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元减半收取191元由原告负担36元，被告宾县宾西镇御龙湾休闲会馆负担155元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年二月二十四日
书记员 李文姬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第366号
申请人侯利。
申请人侯丽敏。
申请人孙雪琴。
被执行人梁自兴。
侯利、侯丽敏、孙雪琴申请执行梁自兴合伙纠纷一案，三申请人依据生效的（2014）新中民一终字第1183号民事判决书于2015年2月11日向我院申请执行，本院于2015年3月9日依法向被执行人梁自兴送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人丧葬费用31000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费1009元、执行费380元。逾期未履行。
执行期间，经我院多次执行，被执行人梁自兴履行现金2000元，余款未履行。经我院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民终一字第1183号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初32号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人卢盛强，男，1979年4月8日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被宜昌市公安局取保候审。于2018年1月26日被本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人卢盛强犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人卢盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年9月20日11时9分许，被告人卢盛强驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车沿宜昌市伍家岗区沿江大道由西向东行驶至金龙路口时，与经人行横道由南向北横过道路的行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，卢盛强承担本次事故全部责任。
公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：身份材料，受理道路交通事故案件登记表，交通事故谅解书等书证；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及交通事故照片；被告人卢盛强的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人卢盛强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢盛强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪。
经审理查明，2017年9月20日11时9分许，被告人卢盛强驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车沿宜昌市伍家岗区沿江大道由西向东行驶至金龙路口时，与经人行横道由南向北横过道路的行人汪某发生碰撞，造成汪某（男，殁年79岁）受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，被告人卢盛强承担本次事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人卢盛强拨打110电话报警，在现场等候公安机关处理。2017年9月21日，被告人卢盛强赔偿被害人亲属经济损失30000元。2017年9月26日，被告人卢盛强赔偿被害人亲属经济损失20000元。2017年11月8日，被告人卢盛强与被害人亲属达成调解协议书，由被告人卢盛强另行赔偿被害人亲属经济损失225000元，上述赔偿款已全部履行。同日，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人卢盛强的犯罪行为予以谅解，并建议司法机关对被告人卢盛强从轻处罚。
上述事实，被告人卢盛强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，收条，湖北省宜昌市道路交通事故人民调解委员会调解协议书等书证；2.交通事故尸体检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；3.现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；4.被告人卢盛强的供述和辩解。
本院认为，被告人卢盛强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢盛强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢盛强交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机报告，可以自首论，从轻处罚。被告人卢盛强积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，属酌定从轻处罚情节。被告人卢盛强具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人卢盛强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢盛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨玉亭
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00122号
原告桐柏县城关金桂园商务酒店，个体工商户。
法定代表人陶玉薇，任经理。
被告桐柏县电信公司。
法定代表人刘松田，任经理。
本院受理的原告桐柏县城关金桂园商务酒店诉被告桐柏县电信公司餐饮服务合同纠纷一案，原告桐柏县城关金桂园商务酒店于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告桐柏县城关金桂园商务酒店撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 田 天
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01089号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘桂林。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘桂林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 晓 光
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：苗勇（曾用名苗永），男，1975年生，满族，开原市市场服务管理局工作人员，住开原市新城街都市公寓。
被上诉人（原审原告）：于明伟，男，汉族，1967年生，无业，住开原市。
上诉人苗勇因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗勇、被上诉人于明伟等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，漏列当事人。上诉人向中国山东光明集团信利牧业责任有限公司驻东北办事处赊购兽药是事实，有上诉人签字的欠据，可以认定。被上诉人仅凭一张名片证明其系中国山东光明集团信利牧业责任有限公司的业务主任，并主张上诉人欠其兽药款的理由，依据不足。信利牧业责任有限公司证实，被上诉人于明伟是山东光明集团信利牧业责任有限公司驻开原办事处业务员，并认可上诉人已向该办事处还欠款3000元。故原判认定事实不清。上诉人究竟欠谁的款？欠多少？应进一步审查。并应将该公司列为本案当事人参加诉讼，便于进一步查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项的规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00004号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审诉讼费50元，全额退回上诉人苗勇。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐铭泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1255号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王龙，无业。2008年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；2014年3月22日因吸毒被行政拘留十日；2014年5月6日因吸毒被行政拘留十三日；2014年9月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币六千元；2014年5月8日被责令社区戒毒三年；2015年3月18日被强制隔离戒毒二年。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年2月至3月期间，张某（另案处理）三次联系被告人王龙购买甲基苯丙胺（冰毒），王龙通过刘某（在逃）从“二哥”（身份不详）处以3000元的价格购买冰毒，卖给张某3次，共计甲基苯丙胺8克。
公诉机关认为，被告人王龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议对其判处有期徒刑四至六年，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年2月15日前后的一天，张某（另案处理）联系被告人王龙欲购买冰毒（甲基苯丙胺）5克，并在青岛市黄岛区王龙家胡同口附近将毒资3000元支付给王龙，后王龙通过刘某（在逃）从“二哥”（身份不详）处以3000元的价格购买5克冰毒，并与刘某从该5克冰毒中抠出部分吸食，后王龙于第二天在青岛市黄岛区灵山卫中心大街小桥西侧路口处交易给张某3克冰毒。
2、2015年2月24日，张某联系被告人王龙购买冰毒，并通过ATM机将毒资3000元存入王龙中国农业银行卡内，后王龙通过刘某从“二哥”处以3000元的价格购买5克冰毒，并与刘某从该5克冰毒中抠出部分吸食，后王龙于第二天在青岛市黄岛区辛安福瀛装饰城张某的店铺中交易给张某2克冰毒。
3、2015年3月7日，张某联系被告人王龙购买冰毒，并通过ATM机将毒资3500元存入王龙中国农业银行卡内，后王龙通过刘某从“二哥”处以3500元的价格购买5克冰毒，并与刘某从该5克冰毒中抠出部分吸食，后王龙于第二天在青岛市黄岛区灵山卫中心大街小桥南侧处交易给张某3克冰毒。
综上，被告人王龙贩卖冰毒3次，共计8克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等证实本案的发破案经过及王龙的到案经过；借记卡明细查询单证实王龙农业银行卡存取款情况；户籍信息证实王龙的身份情况；刑事判决书等书证一宗证实王龙曾受刑事处罚的情况；证人张某的证言及王龙的供述证实本案案发的相关情况，王龙的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王龙系累犯，依法对其从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第八十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 单梦頔
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人岳甲，信贷员。
代理权限，特别授权。
被执行人王乙，男，1972年1月9日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王丙，男，1968年3月6日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王丁，男，1961年1月28日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1106号民事调解书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王丙、王乙、王丁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2012）梅民初字第1106号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶铸民
河南省�门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更239号
罪犯张冲，男，1991年12月20日生，汉族，中专文化程度，中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）郑刑一初字第49号刑事判决，以张冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面�报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张冲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯张冲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张�减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2024年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第242号
原告郭俊根，男，1986年10月15日生，汉族，现住林州市。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告张海军，男，1976年9月15日生，汉族，现住林州市。
原告郭俊根诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊根未到庭，原告委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊根诉称，2015年1月14日，被告张海军以生意急需周转为由向原告郭俊根借款人民币100000元，并为原告出具欠条一张，口头约定一周还款。到期后，被告因资金紧张让原告宽限一段时间。时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款。为此特诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告借款100000元及利息。
被告张海军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告出具借据一张，借据载明：今借到郭俊根现金壹拾万元（100000元），借款人张海军，2015年1月14日。原告诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人向本院提交的借据及当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张海军向原告郭俊根借款并出具借据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有约定利息，依照我国合同法的有关规定，视为不给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海军于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭俊根借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张一宪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更207号
罪犯李冬，男，汉族，1986年4月20日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月23日作出（2011）南刑初字第11号刑事判决，认定被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分470分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李冬的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执389号
申请执行人：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇强民村。
被执行人：唐九宏，男，1956年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李殿兰，女，1966年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市盛昌饲料有限公司与唐九宏、李殿兰买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5922号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐九宏、李殿兰银行账户存款50168元（迟延给付利息顺加)；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐九宏、李殿兰同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月十三日
书记员 吴正宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第51号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定�表人魏XX。
申请人潘XX，女，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区X，身份证号码XXX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XXX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XXX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，潘XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、潘XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18�前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效�本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第51号
申请人深圳某某公司
申请人潘某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，潘某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、潘某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00410号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号（临时号牌）黑色保时捷牌卡宴越野车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车辆行至武汉市汉阳区龙阳大道琴台大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为141.68mg／100ml，认为被告人吴某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月五日
书记员 王竣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0678号
原告侯亚伟，居民。
被告张英，1975年12月1日，居民。
被告夏海军，1970年3月14日，居民。
被告宿迁华夏担保有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府33幢南合78141（33幢南4-1、4-2）。
法定代表人夏海军，该公司负责人。
原告侯亚伟诉被告张英、夏海军、宿迁华夏担保有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告侯亚伟自愿撤回对被告宿迁华夏担保有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告侯亚伟到庭参加诉讼，被告张英、夏海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚伟诉称：被告张英于2013年11月26日向我借款100000元，约定月利率2%，期限为6个月，到期未能归还。要求判令：1.被告归还借款100000元及利息24000元；2.被告从2014年11月26日以100000元为基数，按照月利率2%计算至给付之日止；3.承担案件诉讼费用。
被告张英未作答辩。
被告夏海军未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告张英向原告侯亚伟借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到侯亚伟人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此借款以银行汇款凭证和日期为准，月利率2%，期限陆个月。汇款帐号：62×××73，姓名：张英，开户行：民丰银行埠子支行。借款人张英，担保人：宿迁华夏担保有限公司，担保人：夏海军。2013年11月26日”。到期后被告张英未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、中国建设银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告夏海军在借条上以担保人身份签名，应当承担担保责任。因双方未约定保证方式，应为连带责任保证。被告张英、夏海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后十日内给付原告侯亚伟借款100000元及利息（利息自2013年11月26日起至2014年11月25日止为24000元；自2014年11月26日起，以100000元为基数，按照月利率2%，计算至实际给付之日止）；
二、被告夏海军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2780元，保全费1120元，公告费600元，合计4500元，由被告张英负担（原告已预付，待被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费2780元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0242行初31号
原告：黄仁明农村承包经营户。
农户诉讼代表人:黄平仙,女,1972年10月11日生,重庆市酉阳县人,住本县。
委托诉讼代理人：冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：李成群，县长。
被告：酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府。
法定代表人：李俊辉，乡长。
第三人：彭世金农村家庭承包经营户。
农户诉讼代表人：彭世金，男，1940年12月30日生，重庆市酉阳县人，住本县。
第三人：彭世乾，男，1943年6月16日生，重庆市黔江区人，住�区。
原告黄仁明诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府撤销具体行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月22日受理本案。
本院经审查认为：本案不属于本院管辖范围，应由重庆市第四中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王玮琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更82号
罪犯张芳程，男，1994年11月13日出生，湖南省永顺县人，苗族,小学文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘0802刑初284号刑事判决，以被告人张芳程犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2016年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张芳程在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1415分。据此，执行机关认定罪犯张芳程确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张芳程在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芳程在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张芳程减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月八日
书记员 任 炼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法权字第20号
原告：周某某。
被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞
州区××工业园区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：黄某某。
原告周某某为与被告宁波××疏浚工程有限公司（以下
简称泓润××）申请海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖
泓润××所有的“泓润6号”轮的债权登记期间，于2010年8月
6日向本院申请债权登记，并于2010年8月10日向本院对被告泓
润××提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年
9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告的委托代理
人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年12月，被告为建造“泓润1号”
、“泓润6号”工程船向原告借款100万元，并签订借款书约定
：原告在2006年12月21日借给被告70万元，在2007年2月14日借给被告30万元，借期均为两年，利息按借款本金每年25%计
算。原告委托宁波市鄞州华盛紧固件制造有限公司在2006年12
月21日、2007年2月12日通过银行转帐给被告70万元和30万元，但被告收到借款后，未按时支付借款本息，故诉至我院，要求被告支付借款本息及复利（按年利率25%计至判决之日止），同时要求被告承担申请债权登记费用1000元及本案诉讼费。
被告泓润××答辩称：其确曾收到原告100万元，但当时
未明确是借款还是投资款；对于到期后的利息不应计算。
原告为支持其诉请向本院提交了借款书两份、农某某行
转账支票存根两张、宁波市鄞州华盛紧固件制造有限公司某某
及该公司农某某行分户账各一份，以证明原、被告之间的借款
关系。
被告未向本院提供任何书面证据。
经当庭质证，被告对原告所提供的两份借款书真实性无
异议，但认为可能是后补的，本院对该证据真实性予以认定；
对两份支票存根被告认为无原件，真实性存疑，原告于某某提
供了两存根原件，经本院核对无误，对该证据予以认定；对宁
波市鄞州华盛紧固件制造有限公司某某及该公司农某某行分户
账被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：被告于2006年至2007年间向原告借款，约定原告
于2006年12月21日借给被告70万元（还款期限内约定利息为35万元），2007年2月14日借给被告30万元（还款期限内约定利
息为15万元），借期均为两年，利息按借款本金每年25%计算
。原告委托宁波市鄞州华盛紧固件制造有限公司于2006年12月
21日、2007年2月12日通过银行转帐给被告70万元和30万元，但被告收到借款后，未按时支付借款本息。
本院另查明，被告于2007年4月8日与浙江方圆造船有限公司签订《3500m3自航耙吸式挖泥船建造合同》，建造“泓润6号”轮，2008年12月1日，该船建造完工。2009年12月29日，因船舶抵押借款合同纠纷本院以（2010）甬海法商初字第13号
民事裁定扣押“泓润6号”轮于浙江方圆造船有限公司。2010
年6月23日，本院作出（2010）甬海法执民字第49号民事裁定
，拍卖该船。原告于2010年8月6日向本院申请债权登记，本院
于2010年8月10日裁定准许后，原告于同日向本院提起确权诉
讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，原
告主张被告为建造“泓润6号”轮而提前向原告借款，并有相
应证据佐证，可认定该借款属于与被拍卖船舶“泓润6号”有
关的债权，被告虽主张该两笔款项性质不明，且与“泓润6号
”轮无关，但无任何证据支持，本院对其主张不予采信。被告
应向原告支付到期借款本金及利息，原告同时主张被告应赔偿
其逾期支付借款本息造成的利息损失（按年利率25%计至判决
之日），但原、被告未就复利利率作出约定，本院以银行同期
贷款利率计算，故本院认定被告应支付原告借款本金100万元
及利息（其中70万元按年利率25%从2008年12月21日至本判决确定的支付之日止，30万元按年利率25%从2009年2月14日至本判决确定的支付之日止）及借款利息的复利损失（其中70万元
本金在借款期限内约定利息为35万元，该部分复利损失计算为
以35万为本金从2008年12月21日至本判决确定的支付之日以银行同期贷款利率计付；30万元本金在借款期限内约定利息为15
万元，该部分复利损失计算为以15万为本金从2009年2月14日至本判决确定的支付之日以银行同期贷款利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程
序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的
规定，判决如下：
一、确认被告宁波××疏浚工程有限公司欠原告周某某
借款本金70万元及利息及复利（利息按年利率25%、复利按银
行同期贷款利率以35万元利息为本金，均从2008年12月21日至本判决确定的支付之日止计付）；
确认被告宁波××疏浚工程有限公司欠原告周某某借款
本金30万元及利息及复利（利息按年利率25%、复利按银行同
期贷款利率以15万元利息为本金，均从2009年2月14日至本判
决确定的支付之日止计付）；
上述款项于本判决生效之日起十日内支付，原告就上述
债权有权参与“泓润6号”船拍卖款的分配；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费18310元及债权登记费1000元，由被告宁
波××疏浚工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 胡立强
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 庄志龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意
见〉》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，
可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意
见第6条规定计息。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当
在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉
讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人
不得提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特
别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的
与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1801号
申请执行人：高邮居华机电有限公司，住所地在高邮市文游中路1号地25号。
法定代表人：赵厚军，该公司董事长。
被执行人：唐德山，男，1968年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行高邮居华机电有限公司与唐德山买卖合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责
令被执行人履行（2017）苏1084民初2841号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐德山银行账户存款5460元（迟延给付利息顺加)；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐德山同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 于素权
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00114号
原告满某某，女，1978年5月10日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被告王某某，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，在商丘市睢阳区。
本院在审理原告满某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担。
审判员 王青田
二〇一四年一月二十八日
书记员 任祥太
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第525号
原告程浩，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，组织机构代码证号71621193-8，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGente，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人毛平，女，1976年6月21日出生，汉族。
原告程浩诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩、被告麦德龙雨花商场的委托代理人毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处购买36.8元的力易得15件套高档旋具商品一件，后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款36.80元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1、原告主体不适格。因为原告诉称其在被告处购买的商品侵犯其权益，但根据原告提供的发票，原告不是被告的员工，也不是购货单位的委托代理人，无法证明是被告侵犯其合法权益；2、原告没有证据证明被告存在主观故意并实施了侵权行为，也无证据证实给原告造成损害后果。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日12时14分，被告麦德龙雨花商场出具01076071号购物发票一张，金额为1086.35元，该发票的购货单位为南京海冰志文化传媒有限公司，发票中力易得15件套高档旋具的货号为6942585709050，价格为36.80元／件。上述发票由原告程浩持有并向本院提交，同时程浩向本院提交了其使用其妻薛培春的银行卡刷卡记录1份、电子账单1份，其中记载的消费金额、地点与发票金额一致。程浩陈述，当日其在被告处购物时，在收银台处收银员要求其出具会员卡，因其无会员卡，收银员自行使用其他会员卡以让其付款，其即以银行卡刷卡付款，故案涉货物的实际购买人系原告程浩；被告对上述发票真实性无持异议，但认为购货单位并非本案原告，原告无权提起本案诉讼。
审理中，原告程浩将案涉力易得15件套高档旋具1件的商品实物提交本院，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品无法确认系原告从被告处购买，但该商品上的货号与发票中货号一致，该商品的外包装上没有标注产品执行标准编号。
以上事实有发票、银行卡付款凭证、电子账单、结婚证、力易得15件套高档旋具商品实物及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适当；2、案涉商品是否为被告销售；3、如系被告销售，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，即原告的诉讼主体是否适当。本院认为，原告程浩持有麦德龙雨花商场出具的购物发票，上述发票的款项系程浩以其自有的银行卡刷卡付款，且程浩持有与购物发票记载的货号一致的商品实物，上述证据互相印证，可以认定程浩为购买人，有权对销售者提起诉讼，被告麦德龙雨花商场虽辩称其系会员制商场，但其不能排除收银员以他人之卡为顾客结算的行为，故对被告麦德龙雨花商场认为原告主体不当的意见，本院不予支持。
关于争议焦点二，即案涉商品是否为被告销售。本院认为，程浩向本院提交的商品与发票中记载的货号一致，被告麦德龙雨花商场辩称案涉商品并非在其处购买，但未能提交相应的证据予以证实，故对麦德龙雨花商场的该项辩称本院不予采纳，本院认定案涉商品系麦德龙雨花商场向程浩出售。
关于争议焦点三，即被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈问题。本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告程浩提交的“力易得15件套高档旋具”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，麦德龙雨花商场亦未能提供该诉争产品的执行标准编号，故该商品应当属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当做合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“力易得15件套高档旋具”，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告程浩于本判决生效之日起七日内将涉案力易得15件套高档旋具一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还程浩货款36.80元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告程浩500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年六月十日
见习书记员 王启慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2961号
原告：杨雪玉，住址广东省普宁市。
委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：何添其，广东生龙律师事务所实习律师。
被告：杨二鹏，住址河北省承德市。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人：项立军。
委托代理人：刘绍铭，住址广西天等县，系被告员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨雪玉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪玉撤回起诉。
本案案件受理费1607元（原告已预交），由原告杨雪玉负担。
审判员 王晓璇
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1095号
申请执行人：陈建平，个体工商户。
被执行人：王国民，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1434号陈建平与王国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建平尚有借款本金700000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费10800元、执行费9400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5691号
申请执行人：郑茂俭，男，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑茂俭与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特52号民事裁定已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人48200元及利息，并负担申请执行费623元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿8109.78元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5691号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5691号申请执行人：郑茂俭，男，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑茂俭与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特52号民事裁定已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人48200元及利息，并负担申请执行费623元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿8109.78元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5691号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1612号
上诉人（原审原告）：陈小奇，男，1972年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人：黄建文，该区区长。
委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人：刘和生，该市市长。
委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈小奇因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案,不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小奇以已经与被上诉人案外和解，签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小奇撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小奇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈小奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 向黎丽
审判员 曾昊锋
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bda34dc6-4ae3-4495-8b60-a8b200b1c065&imgId=YmRhMzRkYzYtNGFlMy00NDk1LThiNjAtYThiMjAwYjFjMDY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理邹志斌
书记员潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1612号	上诉人（原审原告）：陈小奇，男，1972年7月15日出生，汉族。	被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。	法定代表人：黄建文，该区区长。	委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。	委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。	法定代表人：刘和生，该市市长。	委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。	上诉人陈小奇因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案,不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小奇以已经与被上诉人案外和解，签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人陈小奇撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人陈小奇撤回上诉。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈小奇负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 阳	审判员 向黎丽	审判员 曾昊锋	二〇一八年三月十日			法官助理邹志斌	书记员潘敏华	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司。
诉讼代表人丁卫阳。
被执行人吴振兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1228号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴振兴名下位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜.水上人间花园16幢1单元302室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、土地证号：建国用（2013）第34**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 铖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第169号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人：褚宏刚，男，系原告信贷部主任。
委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被告：蔡莹莹，女，1985年2月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与被告蔡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚宏刚、倪炳森到庭参加诉讼，被告蔡莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行薛城支行诉称，被告在个人网银上与原告签订个人逸贷协议，根据逸贷管理相关规定，原告核定被告逸贷额度65000元，2013年9月18日下午13：30：17被告在徐州宏顺鑫物资贸易有限公司用卡号62×××15牡丹灵通卡消费支出1000元，14：04：52消费支出63500元。同时，被告自助在个人网银办理个人逸贷两笔，金额64500元，期限三年，选择等额本息还款方式。至2014年3月10日，归还本金1621.03元、利息364.79元。期间累计违约五期（连续违约四期），原告多次要求被告归还拖欠款项，但被告拖欠不还。根据《逸贷协议》第三款第六条之规定：“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期”。因被告多次拖欠逸贷本息，为维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律、法规，原告宣布被告贷款全部到期，立即归还逸贷本息及诉讼费用。现被告多期到期借款经原告多次催要未能偿还，其行为违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同，并由被告偿还借款本金62878.97元；2、被告支付借款合同期内的利息及罚息1458.57元（从2013年10月19日计算至2014年2月21日）；3、被告支付合同逾期或宣布提前到期后的利息及罚息（从2014年2月22日开始计算至人民法院判决生效之日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告蔡莹莹未作答辩。
经审理查明，被告通过个人网上银行与原告签订个人逸贷协议，2013年9月18日，被告办理了两笔逸贷（编号分别为：01605000512013逸贷0000472和01605000512013逸贷0000473）。原、被告双方约定：借款期限为36个月，本金和利息归还周期为按月，还款方式为等额，实际执行年利率为6.765%。如被告未按约定偿还借款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有借款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%。2013年9月18日，原告向被告发放借款共计64500元，被告已偿还借款本金1621.03元，未偿还借款本金62878.97元，自2013年10月19日起至2014年2月21日止，被告积欠利息合计1458.57元。
上述事实，由原告提交的逸贷协议、送达逾期催收通知书公证书、信贷台账、操作记录、被告账户明细、还款明细及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的逸贷协议系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，依法有效。原告按照约定发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告未按约履行还款义务，依照协议约定原告有权解除协议，被告应当承担偿还剩余本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告蔡莹莹签订的逸贷协议；
二、被告蔡莹莹归还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金62878.97元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡莹莹支付原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行自2013年10月19日起至2014年2月21日止的利息1458.57元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告蔡莹莹支付原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行自2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息（以62878.97元为基数，按年利率8.7945%计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告蔡莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周维维
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1136号
原告王六，男，1961年9月9日出生，汉族。
被告翟武林，男，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告王六诉被告翟武林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六、被告翟武林及其委托代理人翟国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告因急需用钱，在其处借款6万元，承诺随时用钱可归还。后经其多次向被告讨要，被告均称没钱拒不归还。现请求判令被告归还其借款60000元。
被告辩称：原告诉称的2014年2月20日在其处借款6万元不属实。其与原告不认识，事实是其与原告闺女女婿李某某是亲戚，2013年冬天，李某某想买房，因其给宋庄奔月天下城送砖，奔月天下城的开发商欠其有砖款，其就给李某某说让李某某将钱给其，其给李某某顶套房。之后，其给李某某顶了一套宋庄奔月天下城的房，首付款是用开发商欠其的部分砖款顶了12万元，李某某给了其八、九万元，是李某某将存折或卡给其让其去取款。所以，其未向原告借款，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2014年2月20日被告给其出具的借条1张，证明被告借其款6万元。
2、证人王某某的当庭证言。王某某称：“大概在2013�9月份，我与我丈夫李某某商量在南姚买房，后来李某某给被告翟武林打电话，被告称宋庄奔月天下城欠他有砖款，可以给我们顶一套房，说是房款用他的砖款顶，我们将钱给被告，被告说是房款先予交12万元，我们说没有钱，最多能给9万元，大概10月份，我在我工作的大峪新村农家小厨给付被告现金3万元，没有打条，我给的3万元其中1万元是借李某某二姨家的，1万元是我公公给的，还有1万元是我与李某某的存款。剩余的6万元是我向我父亲王六借的，当时我父亲将他建设银行的存折给我，密码也给我说了，问我父亲借钱就是说买房的，这钱是我父亲给我让我在南姚买房的，后来在奔月天下城买房就没有给我父亲说。存折是在我婆家翟庄交给被告的，存折上就6万元，我将存折给被告让他自己去取钱，没有出手续。后来，我父亲才知道我在奔月天下城买房，但被告的�也一直没有消息，我给被告打过电话，他一直说一个月或两个月，但一直不交房，我们就说不要房了。大概2013年底还是2014年初时候，我与我父亲一起去被告家找被告，是早上八、九点，开始打电话他不接，我俩就去被告家老车站对面的家属院找他，说不要房了让被告退钱，他说没有钱，后来我父亲说没有钱的话就打个条，被告就给我父亲打了一张借条，打条时就我们三个人在场。借条之所以打成我父亲的名字是因为当时被告拿走的存折就是我父亲的名，所以打条肯定写我父亲的名。”
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对本身真实性无异议，但称打条时的具体情况其记不清了。证据2，对证人王某某陈述的给其打电话要钱有异议，称其是照李某某脸，王某某根本就没有给其打过电话，对王某某的其他陈述无异议。
被告提供的证据有证人李某某的当庭证言�李某某（又名李某甲）称：“我与翟武林系姨表亲戚。我买房，因被告在奔月天下城那里有砖款，所以我将钱给被告，被告说给我顶套房，当时房还没有建成，被告说建成以后有我一套房。2013年10月份左右，我给付被告有9万元多，是我与我媳妇王某某一起给的，给的是存折，让被告自己在存折上取钱。我在家不掌握钱，不记得存折是什么银行，谁的户名，也不知道多少钱。被告拿着存折取了大概有9万元，也没有让他打条，因为是亲戚关系，被告的口碑也较好，给的存折也没有拿回来，存折上的钱就是付房的首付款。买房在开发商处没有手续，但被告给我出有手续，说到时给我一套房，我是照被告脸。”证明用砖款顶房款的事实。
原告认为李某某陈述给的是存折，但对于是谁的存折李某某称不知道，不符合常理，对证人李某某所称关于奔月天下城买房的其他陈述�异议。
本院认证意见为：原告提供的证据1，被告对本身真实性未提出异议，对真实性予以认定。证据2，证人王某某陈述的通过被告在奔月天下城顶房、给付被告款项以及被告给原告出具借条的情况，原告无异议，对此本院予以采信。被告提供的证据，对于证人李某某陈述的通过被告在奔月天下城顶房以及给付被告存折交付房款的情况，与王某某的陈述能相互印证，对此予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告翟武林与原告女儿王某某、女婿李某某系亲戚。2013年10月份左右，王某某、李某某买房，因被告翟武林给宋庄奔月天下城处送砖，奔月天下城欠付翟武林砖款，翟武林与王某某、李某某协商，由王某某、李某某将购房款给付其，用其的砖款在奔月天下城给王某某、李某某顶一套住房。后王某某、李某某给付被告购�款9万元。关于该9万元，其中6万元系王某某、李某某给付被告银行存折，由被告直接持存折取款。原告称该6万元的存折系其女儿王某某向其借款，其将其的建设银行6万元存款存折交给王某某，被告认可从王某某、李某某手接过存折取款，但称不记得存折的开户行、开户名和取款金额。因给付被告部分房款后，一直未交付房，王某某提出不再要房，要求被告返还房款。2014年2月20日，因返还房款一事，王某某与原告王六到被告翟武林的住所要款未果，被告翟武林给原告出具了借条一张，载明：“今借到王六六万元整2014.2.20翟武林”，该款被告至今未还。
另查明，王某某与李某某于2015年1月19日经法院调解解除婚姻关系，本院作出的（2014）济民一初字第3504号民事调解书中载明该二人无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为：原告要求被告归还借款6万元，被告辩称其�向原告借款不应偿还原告款项，根据本案查明的事实，因原告女儿王某某及李某某与被告之间因购房款项产生纠纷，就返还购房款一事，经王某某与原告共同催要，被告给原告出具了借条，被告的该行为能够证明被告认可与原告之间存在债权债务关系，现原告持被告出具的借条向被告主张6万元债权，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟武林于本判决生效后十日内归还原告王六60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级�民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年五月十日
书记员 白丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00742号
申请执行人贾凯，男，汉族，1979年1月24日出生，居民。
申请执行人付艳红，女，汉族，1984年11月22日出生，居民，地址同上。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角苏州。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行贾凯、付艳红申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00742号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00742号
申请执行人贾凯，男，汉族，1979年1月24日出生，居民，现住河北省青县。
申请执行人付艳红，女，汉族，1984年11月22日出生，居民，地址同上。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区法定代表人师先锋，经理。
本院在执行贾凯、付艳红申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00742号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘乐臣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第199号
申请执行人吉林市松花江化肥厂。住所地：吉林市昌邑区。
被执行人济南龙庄园艺工程有限公司。住所地：济南市长清区万德工业园。
被执行人济南农博士绿色肥料有限公司。住所地：济南市历城区。
申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人济南龙庄园艺工程有限公司、济南农博士绿色肥料有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）昌民二初字第521号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为848,116.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：戚桂河，男。
被执行人：张启龙，男。
被执行人：戚桂明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人戚桂河、张启龙、戚桂明借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）莒商初字第974号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为借款本金22970.31元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向三被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，三被执行人均无房产登记信息，无存款可供执行。
第三人徐庆梅、戚强于2015年6月11日向本院提交担保书一份及银行卡复印件一份，自愿以工资为三被执行人提供担保。
另查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 飞