广东省湛�市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1469号
原告田某，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告江某，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
上列两原告委托诉讼代理人徐泓光，广东省湛江市赤坎区司法局北桥司法所基层法律服务工作者。
被告伊某，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。
被告徐某，女，1935年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人伊富荣（系徐某女儿），女，1956年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
上列两被告委托诉讼代理人雷馥全（系徐某孙子伊某的母亲），女，1960年1月30日出生，汉族，身份证�址：湖北省武汉市蔡甸区，
原告田某、江某诉被告伊某、徐某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐泓光，被告伊某委托诉讼代理人邱明宇，被告徐某委托诉讼代理人伊富荣及两被告委托诉讼代理人雷馥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割伊松林死亡后遗产：位于广东省湛江市赤坎区金沙湾海月园3栋2门601房房产一套及单位补助款62670元；2、请求依法分割伊松林银行存款、住房公积金、股票等遗产（具体数额以法院查明的数额为准）；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人伊松林于2016年8月29日死亡，其与前妻雷虹生育一个儿子即被告伊某，离婚判决由伊松林抚养。伊松林于××××年与原告田某结婚，田某与前夫育有一子即原告江某，离婚判决由田某抚养，伊松林与原告田某结婚后，江某与双方共同居住并共同抚养。伊松林与田某婚后未生育子女。伊松林死亡前没有留下任何遗嘱，伊松林可供分割的遗产为其与田某共有财产：湛江市赤坎区金沙湾海月园3栋2门601房房产一套、住房公积金、银行存款、股票。伊松林单位补助的丧葬费等各项补助款62670元。伊松林与田某对外没有共同债务需要偿还；伊松林丧葬费共花费41984元，均由田某个人给付，丧葬费应从可分割的遗产中先行扣除。
被告伊某辩称，同意房产按份额分割，其他财产请法院依法判决。
被告徐某辩称，同意房产按份额分割，其他财产请法院依法判决，原告所说的丧葬费不符合事实，驳回原告提出的分割遗产时扣除丧葬费41984元之说。
经审理查明，被继承人伊松林（原身份证号码：�与前妻雷馥全（曾用名雷虹）生育被告伊某（曾用名伊雷煜）。被继承人伊松林与雷馥全离婚后于××××年××月××日与原告田某登记结婚，并共同抚养田某与其前夫所生育的儿子即原告江某。伊松林于2016年8月29日死亡，伊松林父亲先于伊松林死亡。由于原、被告未能就遗产分割问题达成一致意见，两原告遂向本院提起上述诉请。
本案争议房产位于湛江市××区军民路××金沙湾××房（下××房），现登记在原告田某名下，产权证号：粤房地证字第××号，该房于2002年9月购买所得。在庭审中，原、被告一致同意该房产按份额分配。
另查明，被继承人伊松林名下银行存款、住房公积金情况如下：一、伊松林名下中国建设银行重庆九龙坡科园一路支行账户为62×××99现有存款116648.24元；二、伊松林名下中国建设银行重庆两江北部新区支行账户37×××44现有存款48615.69元；三、伊松林名下中国工商银行账户为20×××83现有存款1298.98元；四、伊松林名下个人代码334002661的住房公积金账户资金余额为135948.87元（所在单位：湛江德利车辆部件有限公司）；五、伊松林在信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部资产账户75×××33现有资金943.88元，股东帐号00×××33持有代码000653（ST九州）的股票13700股、代码000979（中弘股份）的股票140股、代码300189（神农基因）的股票6000股、代码300380（安硕信息）的股票800股，股东帐号A21×××59持有代码600694（大商股份）的股票1000股。
又查明，被继承人伊松林去世时，伊松林第一顺序法定继承人为原告田某（配偶）、原告江某（有扶养关系的继子）、被告伊某（儿子）与被告徐某（母亲）。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人的遗产。被继�人伊松林于2016年8月29日死亡后，发生法定继承，继承人为原告田某、江某及被告伊某、徐某。
关于登记在田某名下的601房如何处理的问题。因本案登记在田某名下的601房是被继承人伊松林、田某在夫妻关系存续期间购买的房屋，属于伊松林、田某的夫妻共同财产。涉案601房的产权应依法先行分出属于原告田某的50%份额，因此，在被继承人伊松林去世后，上述601房的50%产权作为伊松林的遗产由其法定继承人依法继承。被继承人伊松林对该601房享有50%的产权份额依法由原告田某、江某及被告伊某、徐某均等继承，即原告田某应享有601房62.5%的产权份额，原告江某及被告伊某、徐某各享有该601房12.5%的产权份额。
关于伊松林名下银行存款、公积金资金、股票资金账户资金、股票财产如何处理的问题。伊松林名下银行存款、公积金资金、股票资金账户资金、股票亦属于伊松林、田某的夫妻共同财产，同理应依法先行分出属于田某的50%份额，其余50%份额作为伊松林的遗产由其法定继承人（原告田某、江某及被告伊某、徐某）均等继承。即原告田某应享有伊松林名下银行存款、公积金资金、股票资金账户资金、股票62.5%的份额，原告江某及被告伊某、徐某各享有12.5%的份额。具体分割如下：一、伊松林名下中国建设银行重庆九龙坡科园一路支行账户62×××99存款116648.24元，由原告田某享有72905.15元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有14581.03元；二、伊松林名下中国建设银行重庆两江北部新区支行账户37×××44存款48615.69元，由原告田某享有30384.81元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有6076.96元；三、伊松林名下中国工商银行账户为20×××83存款1298.98元，由原告田某享有811.87元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有162.37元；四、伊松林名下个人代码334002661的住房公积金账户资金余额为135948.87元，由原告田某享有84968.04元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有16993.61元；五、伊松林在信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部资产账户75×××33资金943.88元，由原告田某享有589.88元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有118元；六、伊松林名下股票的分割：代码000653（ST九州）的股票13700股，由原告田某享有8564股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有1712股；代码000979（中弘股份）的股票140股，由原告田某享有89股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有17股；代码300189（神农基因）的股票6000股，由原告田某享有3750股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有750股；代码300380（安硕信息）的股票800股，由原告田某享有500股，�原告江某、被告伊某、被告徐某各享有100股；代码600694（大商股份）的股票1000股，由原告田某享有625股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各享有125股。
至于原告提出分割单位补助款及扣除丧葬费的主张，由于不属于本案遗产处理范围，有关权利人可另行主张权利，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、登记在原告田某名下的座落湛江市赤坎区军民路8号金沙湾海月园3幢2门601房（产权证号：粤房地证字第××号）由原告田某继承享有62.5%的所有权份额，原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有12.5%的所有�份额。
二、被继承人伊松林在中国建设银行重庆九龙坡科园一路支行账户62×××99存款116648.24元，由原告田某继承享有72905.15元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有14581.03元。
三、被继承人伊松林名下中国建设银行重庆两江北部新区支行账户37×××44存款48615.69元，由原告田某继承享有30384.81元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有6076.96元。
四、被继承人伊松林名下中国工商银行账户20×××83存款1298.98元，由原告田某继承享有811.87元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有162.37元。
五、被继承人伊松林名下个人代码334002661的住房公积金账户资金余额为135948.87元，由原告田某继承享有84968.04元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有16993.61元。
六、被继承人伊松林在信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部资产账户75×××33资金943.88元，由原告田某继承享有589.88元，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有118元。
七、被继承人伊松林在信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部资产账户75×××33（股东帐号00×××33、A21×××59）所持股票的分割：代码000653的股票13700股，由原告田某继承享有8564股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有1712股；代码000979的股票140股，由原告田某继承享有89股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有17股；代码300189的股票6000股，由原告田某继承享有3750股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有750股；代码300380的股票800股，由原告田某继承享有500股，由原告江某、被告伊某、被告徐某各继承享有100股；代码600694的股票1000股，由原告田某继承享有625股，由原告江某、被告伊某、被�徐某各继承享有125股。
八、驳回原告田某、江某的其他诉讼请求。
案件受理费16253.27元，评估费4417元，两项合计20670.27元（原告已预交），由原告田某负担12748.27元，原告江某负担3096元，被告伊某负担2413元，被告徐某负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文嘉
附录：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。（三）公民的林木、牲畜�家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。