wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1108号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：董桂云，女，1965年11月02日生，现住长春市。
被告：李用生，男，1963年3月18日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
预查封被告董桂云所购买的，由长春吉大科技园建设发展�限公司开发的，坐落于长春市高新区蔚山路、长春吉大科技园海外学人创业基地，第A【幢】4【单元】1806号房，房号：1806，丘（地）号：8-5／786-1，建筑面积：111.69平方米，商品房买卖合同编号为0000000000717883的私有房产。
查封被告董桂云所有的坐落于长春市绿园区新竹花园小区36号楼，建筑面积：307平方米，丘（地）号：6—31／1-7—21（307），房权证号为长房权字第50602092**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3657号
原告:徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省凤台县明珠大道西侧10号一楼。
法定代表人：郭学印。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月9日生，住安徽省凤台县。
被告：颜凯，男，54岁，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省凤台县。
被告：颜春惺，男，28岁，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：考洪侠，女，54岁，汉族，皖�台县人，居民，住址安徽省凤台县。
被告：凤台县翔虹商贸有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇万嘉购物广场后。
法定代表人：考洪杰。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉被告凤台县翔虹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，独任审判。本案在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行不能提供被告凤台县翔虹商贸有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的�诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙慧云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初616号
原告张守营，农民。
委托代理人刑加水，惠民县姜楼镇政府干部，系社区推荐代理人。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告常啸，农民。
原告张守营诉被告常啸追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守营及其委托代理人刑加水、刘德波到庭参加诉讼，被告常啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守营诉称，2012年春天，原告受被告委托为其承建厂房，双方达成口头协议。原告为被告建厂房共用了将近一年的时间。在此期间，被告给付原告部分工资。经双方结算，被告尚欠原告45000元，被告于2013年6月25日为原告出具证明一张并约定了还款期限。以上欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还所欠工程款45000元并承担本案诉讼费用。
被告常啸未到庭，未提交答辩状。
原告张守营为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2013年6月25日被告向原告出具的证明一张，欲证明被告欠原告45000元的事实。
被告常啸未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证明来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年春天被告找到原告为其承建厂房，并达成口头协议，被告曾在建设过程中给付被告部分工人工资。厂房建成后，经双方结算，被告尚欠原告45000元，被告以无钱为由拒付此款。2013年6月25日，原告再次找到被告催要上述欠款，被告为原告出具证明一张并约定分期偿还欠款，于2013年10月1日全部还清。欠款到期后，被告仍拒不偿还，拖欠至今，故原告诉至本源。
本院认为，被告常啸雇佣原告张守营为其承建厂房，双方虽未签订劳动合同，但原告向被告提供劳务，即有取得报酬的权利，被告不得无故拖欠，被告向原告出具欠条的行为，系对债务的认可，理应承担还款义务，原告的主张本院予以支持。被告欠原告工资款45000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还.被告常啸无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常啸于本判决生效之日起五日内偿还原告张守营劳务款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告常啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年三月十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2987号
原告：高玉兰，女，生于1939年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告：马其水，男，生于1933年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告：李德红，女，生于1959年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告：马耐可，男，生于1992年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
四原告委托代理人：高玉兰，系第一原告。
原告：马晓，女，生于1984年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市宁家埠镇人民政府。住所地：章丘市。
法定代表人：靖峰，镇长。
委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人：张芝红，章丘市宁家埠镇人民政府工作人员。
本院在审理原告高玉兰、马其水、李德红、马晓、马耐可诉被告章丘市宁家埠镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉兰、马其水、李德红、马晓、马耐可撤回起诉。
案件受理费70元，由原告高玉兰、马其水、李德红、马晓、马耐可负担。
审判员 朱万山
二〇一五年十二月一日
书记员 王 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4983号
原告：浦敏杰，男，1983年5月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王阿宝，男，1958年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王建栋，男，1987年2月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：厉爱英，女，1958年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴红霞，女，1987年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。
原告浦敏杰与被告王阿宝、王建栋、厉爱英、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦敏杰的委托诉讼代理人殷建新，被告王阿宝、王建栋、厉爱英、吴红霞的委托诉讼代理人吴蔚、何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令王阿宝、王建栋、厉爱英、吴红霞立即归还借款10万元并承担该款的逾期还款利息损失（自2017年2月16日起至实际付款之日止，按年息10%计算）；2.诉讼费由王阿宝、王建栋、厉爱英、吴红霞承担。事实和理由：王阿宝与王建栋系父子关系。2015年2月16日，王阿宝向浦敏杰借款10万元，隔日由王建栋出具借条一份，年息1万元。2017年4月15日，王阿宝也在借条上作为借款人签字确认。另查明，王阿宝与厉爱英系夫妻关系，王建栋与吴红霞系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。浦敏杰多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王阿宝辩称：本案借款是无锡市科兴冷弯型钢有限公司（以下简称科兴公司）所借，2017年4月15日，浦敏杰原想借钱给王阿宝用于偿还科兴公司的借款，但当日浦敏杰并未实际支付借款，故王阿宝不应承担还款义务。
被告王建栋辩称：本案向浦敏杰借款的主体应该是科兴公司，其只是作为法定代表人签字盖章，是职务行为。故应由科兴公司偿还借款。
被告厉爱英辩称，对本案借款并不知情，依法不应该承担还款义务。
被告吴红霞辩称，对本案借款并不知情，依法不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，王阿宝向浦敏杰借款10万元，之后由王建栋出具借条一张，载明：今借浦敏杰现金10万元正。利息一年1万元正。借条下方有科兴公司的盖章，以及“科兴：王建栋”的签字。2017年4月15日，王阿宝在借条上写下了“借款人王阿宝”及当日日期。
庭审中，浦敏杰陈述王阿宝以儿子结婚家里困难为由向其借款，借款是交给王阿宝的，借条由王建栋签字是因为王阿宝不会写字，故由王阿宝将借款拿回去�，隔日由王建栋写来的借条；且借钱的时候厉爱英是与王阿宝一起来的。借款已经归还过2期利息，总计2万元。借款后一直未归还借款，浦敏杰遂于2017年8月24日诉至本院。
另查明，王阿宝与厉爱英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。王建栋为科兴公司的法定代表人。
以上事实，由浦敏杰提供的借条、结婚登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王阿宝向浦敏杰借款10万元，有借条在卷佐证，浦敏杰要求王阿宝归还借款，符合法律规定，本院予以支持。王阿宝称其系与浦敏杰形成新的借款用于归还科兴公司的债务的陈述，与王阿宝在原借条上签名为借款人的事实不符，也并无证据证明双方有借新还旧的约定，故对于王阿宝的抗辩，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生时，系王阿宝与厉爱英夫妻关系存续期间，厉爱英未举证证明借款未用于夫妻共同生活，因此该笔借款应作为夫妻共同债务处理。浦敏杰主张王建栋为借款人，但王建栋系作为科兴公司的法定代表人签字，系履行其职务行为，亦没有其他证据证明系其个人借款，故对于浦敏杰主张王建栋为借款人，本院不予支持。浦敏杰已经收取了至2017年2月15日的利息，故其另主张自2017年2月16日起以年息10%计算的约定利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王阿宝、厉爱英应于本判决生效后十日内归还浦敏杰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月16日起至判决给付之日止，按年息10%计算）。
二、驳回浦敏杰对王建栋、吴红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元�保全费1120元，合计2270元，由王阿宝、厉爱英负担。该款已由浦敏杰预交，王阿宝、厉爱英应当在判决主债务履行之日前一并支付给浦敏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年九月十一日
书记员 王琰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初853号
原告：张福春，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：赵秀亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张福春与被告赵秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春到庭参加诉讼，被告赵秀亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福春向本院提出请求依法判令被告给付原告煤炭款65800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年至2016年9月间，向被告销售煤炭，但未及时结
清货款，而是分六次打了欠条，合计欠款65800元。此后虽经原告多次催要，被告故意拖延拒不给付。
被告赵秀亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张福春从事煤炭销售生意，被告赵秀亮从原告张福春处先后多次购买煤炭。2014年4月27日、2015年2月1日、2015年7月17日、2016年5月1日、2016年5月8日、2016年7月1日，被告赵秀亮从原告张福春处赊购煤炭，并给原告张福春出具欠款条六张，证实其欠原告张福春煤炭款分别为19000元、19100元、5000元、6000元、1900元、20800元未付。上述款项经原告催要，被告赵秀亮偿还6000元，剩余款项至今未予还款，形成诉讼。
以上事实，有欠款条及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵秀亮从原告张福春处购买煤炭，二人形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。该买卖合同关系系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。被告赵秀亮尚欠原告张福春煤炭款共计65800元，原告张福春诉请被告赵秀亮偿还以上欠款，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告赵秀亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告所举证据进行质证的权利，不影响本案依照现有证据依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵秀亮于本判决生效后十日内偿付原告张福春煤炭款65800元；
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告赵秀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫树苹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第986-6号
申请执行人：徐明春，男，1965年9月11日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
申请执行人：徐少华，男，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐少风，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋文芝，男，1950年7月23日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇马家夼村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）莱阳刑初字第180号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文芝银行存款人民币1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月二十七日
书记员 尉世平
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00196号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人方某甲，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被天长市公安局刑事拘留，同年11月3日被天长市公安局取保候审。2015年4月25日被天长市人民检察院取保候审。同年5月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月26日16时许，被告人方某甲与其弟方某乙驾驶货车，停放在天长市汊涧镇境内的长深高速公路釜山服务区内休息。当日19时许，李某乙驾驶货车驶入服务区，与方某甲、方某乙二人协商车辆停放时，发生口角并相互谩骂。方某甲、方某乙与李某乙等人发生肢体冲突。期间，被告人方某甲从其货车上抽出一根铁制撬棍，击打李某乙的右臂，致李某乙轻伤。
指控认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月26日19时许，李某乙驾驶货车驶入天长市汊涧镇境内的长深高速公路釜山服务区内，与被告人方某甲及方某乙为在服务区内停放车辆，发生口角并相互谩骂。李某乙等人与被告人方某甲及方某乙发生肢体冲突，后被告人方某甲从其货车上抽出一根铁制撬棍，击打李某乙的右臂，致李某乙受伤。经天长市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙系右尺骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人方某甲主动到公安机关投案，一次性赔偿李某乙10万元，取得李某乙的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人史某、李某甲、袁某甲、袁某乙、方某乙、郭某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人方某甲到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首。对其可以从轻处罚。被告人方某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人方某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一五年六月二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第376号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汤某，女，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人张全萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日17时50分许，被告人汤某在昆明市官渡区西庄村上品商务酒店门前，向吸毒人员徐某某、高某某贩卖毒品甲基苯丙胺，后被抓获。经称量，涉案甲基苯丙胺净重1.9克。
公诉机关认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩护人提出被告人张琴到案后认罪态度较好，且系初犯偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，涉案的1.9克甲基苯丙胺以及毒资人民币900元已经被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话记录及清单、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某贩卖1.9克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人汤某认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人汤某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.9克及毒资人民币900元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第702号
原告邹东华，男，1958年7月18日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告邹东华诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告邹东华及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 常 城
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6516-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈继盛，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，系单位员工。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××总经理。
被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：琚力军，该××总经理。
被执行人：慈溪市凯达轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈焕然，该××总经理。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施汉章，该××总经理。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××总经理。
被执行人：徐和清。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第1734号申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人浙江宝石轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市凯达轴承有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、徐和清金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江宝石轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市凯达轴承有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、徐和清尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款4878000元及相应的利息，并承担诉讼费23899.5元、执行费53747元。本院在执行过程中查明，被执行人浙江宝石轴承有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6516号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人浙江宝石轴承有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宇飞（代）
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00119号
原告马安稳，男，回族，1957年9月26日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告孟祥光，男，汉族，1992年2月6日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告马安稳与被告孟祥光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日因与被告正在和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马安稳撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告马安稳负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一五年七月十五日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00119号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：刘某某，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告刘某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年六月九日
书记员 解辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第788号
申请人：詹红亮，汉。
申请人：俞海。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月22日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
由申请人俞海赔偿申请人詹红亮因本次交通事故造成的损失33358.33元，扣除其已支付的15358.33元，尚余18000元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接赔偿给申请人詹红亮，于2015年11月8日前付清。申请人詹红亮自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6210号
原告余佳乐，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告王南楠，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告余佳乐诉被告王南楠民间借贷纠纷一案中，因原告余佳乐未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月三日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6210号原告余佳乐，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告王南楠，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告余佳乐诉被告王南楠民间借贷纠纷一案中，因原告余佳乐未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月三日代书记员  沈莉莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1587号
原告：洪爱香，女，1959年8月5日出生，汉族，住天台县。
被告：余竹妃，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
原告洪爱香与被告余竹妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪爱香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪爱香负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈晶晶
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第85号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人黄想珍，女，1986年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
广东省新丰县人民法院于2014年11月12日，作出的（2014）韶新法刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄想珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地居委调查，未发现被执行人黄想珍有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年六月十五日
书记员 叶学文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第16号
原告：张沛，男，1971年12月3日生，汉族，住长春市南关区通化路302号209室。
委托代理人：杨立峰，男，1971年5月9日，汉族，住长春市二道区亚泰杏花苑23栋106室。
被告：冯玉录，男，1971年7月11日生，汉族，住长春市二道区英俊镇2委8组。
被告：张维敏，女，1965年2月3日生，汉族，住长春市南关区曙光街道树东胡同。
本院在审理原告张沛诉被告冯玉录买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张沛撤回对被告冯玉录的起诉。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第16号
原告：张沛，住长春市南关区。
委托代理人：杨立峰，住长春市二道区。
被告：冯玉录，住长春市二道区。
被告：张维敏，住长春市南关区。
本院在审理原告张沛诉被告冯玉录买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张沛撤回对被告冯玉录的起诉。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 塔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3356号
申请执行人：高文盛，男。
被执行人：高文波，男。
申请执行人高文盛与被执行人高文波健康权纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。权利人高文盛向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金11038元，案件受理费175元。执行费68元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第943号
原告：张某，××族，农民。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告：侯某甲，农民。
原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王心田、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩侯某乙。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，有时被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告侯某甲辩称，原、被告婚姻基础好，家人相处和睦，并生育一女孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告侯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩侯某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，主要系根据原、被告的婚姻登记记录证明及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告侯某甲婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了子女，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告张某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢子聪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3782号
申请执行人贾国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人缪守强，男，1971年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
贾国庆与缪守强、汤宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日做出（2016）苏0111民初2296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告缪守强、汤宝霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾国庆偿还借款104万元及利息；案件受理费14160元、公告费300元，合计14460元，由被告缪守强、汤宝霞共同负担。因被执行人缪守强、汤宝霞未履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾国庆向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人缪守强、汤宝霞名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，被执行人汤宝霞名下位于浦口区××街道××村××组××号的一处农村集体土地的房屋，该房屋目前属于拆迁范围，已被本院其他案件做了保全处理，现申请人不要求轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1054460元。本院已将被执行人缪守强、汤宝霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3782号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱万云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位378463元。本院已将被执行人钱万云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1360号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴x，该分行职员。
委托代理人朱xx，该分行职员。
被告庄xx。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告庄xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x、朱xx到庭参加诉讼，被告庄xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉称：2011年6月，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号为48×××60），信用额度为50000元，后陆续调整临时额度至68000元。被告陆续持卡消费，至2015年10月23日共透支本金息76180.53元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉请法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金60234.98元、利息15945.55元（利息暂计算至2015年10月23日），之后的利息按合同约定计算至还清之日。
被告庄xx未作答辩。
经审理查明,2011年6月，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号为48×××60），信用额度为50000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告通过原告客服电话陆续调整临时额度至68000元。被告陆续持卡消费，至2015年10月23日共透支本金60234.98元、利息15945.55元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金60234.98元，及计算至2015年10月23日的利息15945.55元，本息合计76180.53元，并自2015年10月24日起按原、被告签订的信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取853元（原告已预交)，由被告庄xx负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋 娜
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执224号
申请人王某某，男，汉族，生于1977年12月3日。
被执行人喻某某，男，汉族，生于1971年1月19日。
申请人王某某申请喻某某租赁合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初724号民事判决书。王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某某向我院申请撤回（2017）甘1225执224号其申请喻某某租赁合同执行一案。
本院认为，王某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执224号王某某申请喻某某租赁合同执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执224号申请人王某某，男，汉族，生于1977年12月3日。被执行人喻某某，男，汉族，生于1971年1月19日。申请人王某某申请喻某某租赁合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初724号民事判决书。王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某某向我院申请撤回（2017）甘1225执224号其申请喻某某租赁合同执行一案。本院认为，王某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执224号王某某申请喻某某租赁合同执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建勋二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 虎
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第762号
原告徐某某。
委托代理人贺有贵，系河北崇城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员段雅欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，委托代理人贺有贵及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2001年登记结婚，2003年生育一女取名张某甲，婚后感情尚可。但是在近三年前经常对原告动手，致使原告身心受到伤害，夫妻感情破裂。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。
被告张某在收到起诉状副本后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻还有感情，我还是很爱原告。
经审理查明，原、被经人介绍于2001年登记结婚，2003年生育一女取名张某甲，原被告婚后感情一直不错，直至2012年9月12日，原被告因家庭琐事争吵后原告带着孩子从家里出来租房居住至今。原被告双方婚后无共同财产，也无债权债务。庭审时，原告坚持离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告递交的房屋租赁合同一份及庭审笔录予以支持。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同付出努力维系，原被告双方在共同生活的过程中虽然有矛盾产生，但都只是因双方遇事缺乏沟通、不能相互理解，才致使家庭矛盾日益加深，影响夫妻感情的，并未达到感情破裂的程度。只要双方能多为对方着想，遇事冷静处理，定能使家庭生活美满和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 段雅欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘大为
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1192号
上诉人（原审原告）：王强，男，1968年10月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区物资总公司，住所地南京市鼓楼区新门口3号一层。
法定代表人：张兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人王强与被上诉人南京市鼓楼区物资总公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王强于2018年3月29日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2689号
被执行人韦增礼，男，1989年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，住广西宾阳县。
关于韦增礼永犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2689号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年七月六日
书记员 梁健韵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09645号
原告钱奇曾，男，1949年11月23日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼1层101。
负责人常远。
原告钱奇曾与被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱奇曾的委托代理人史晓英，被告北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奇曾诉称：2013年3月1日，原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1500元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1000元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2013年7月7日至2015年7月7日。我公司同意退还原告服务费434元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司系北京澳远空间文化发展有限公司设立于北京市朝阳区的一游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年3月1日，钱奇曾填写档案编号0005648的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种双年卡、会员卡号00650、起始日期2013年7月7日、截至日期2015年7月7日、会费1500元、并备注总截止日期为2015年7月7日。在备注部分，另有黑色签字笔书写“7月份补15天，11月份加1个月，实截止2015.8.22”被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司仅认可截止日期为2015年7月7日。同日，北京优跃至行文化发展有限公司为钱奇曾出具收据，收据号0011143，金额1500元。庭审中，北京澳远空间文化发展有限公司表示北京优跃至行文化发展有限公司系其欲行设立的分公司，后因故未能设立，收据如盖有北京优跃至行文化发展有限公司印章即可视为北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司收取相关款项。钱奇曾称北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，钱奇曾未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告填写优跃入会申请表且被告认可原告向北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司交纳了会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远空间文化发展有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司赠送一个半月一事，因原告未能提交充足的证据予以证明且被告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱奇曾与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告钱奇曾会费五百七十九元四角五分。
三、驳回原告钱奇曾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王素林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王未琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异109号
异议人（案外人）：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕、该公司董事长。
委托代理人：陈太阳，该公司员工。
委托代理人：丁健，该公司员工。
申请执行人：昆山盛凯隆金属材料有限公司,统一社会信用代码91320583565288259E，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号。
法定代表人：陈茂堂,该公司总经理。
被执行人:昆山新光明精密模具科技有限公司,组织机构代码证06950476-8，住所地江苏省昆山开发区兵希章基路28号。
法定代表人:郭坚坚,该公司负责人。
被执行人:郭坚坚,男,1982年11月22日出生,汉族，住所地河南省郏县。
被执行人：昆山莱兴隆精密模具科技有限公司,统一社会信用代码91320583MA1MF4C32Y，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路西侧。
法定代表人：王帅鸽,该公司负责人。
本院在执行申请执行人昆山盛凯隆金属材料有限公司与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、昆山莱兴隆精密模具科技有限公司加工合同纠纷执行一案中，案外人裕融租赁有限公司向本院提出执行异议,称查封被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司的相关设备系其公司融资租赁所有权保留设备，要求解除对相关设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人裕融租赁有限公司称：异议人与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司签订融资租赁合同，约定裕融租赁有限公司向昆山新光明精密模具科技有限公司租赁所有权保留设备2台，型号分别为DT-
PX1814卧式铣床1台，MS2012龙门平面磨床1台，同时约定了租金期限，昆山新光明精密模具科技有限公司未能按照约定的租金期限支付租金，根据合同约定，昆山新光明精密模具科技有限公司在未支付全部租金前，上述设备所有权归异议人所有，故请求解除对前述型号为DT-
PX1814卧式铣床1台及型号为MS2012龙门平面磨床1台的查封。
申请执行人昆山盛凯隆金属材料有限公司未作答辩。
被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、昆山莱兴隆精密模具科技有限公司均未作答辩。
经审查查明：2014年6月6日，裕融租赁有限公司与昆山新光明精密模具科技有限公司签订《融资租赁合同》（合同标编号：05082014061396）约定，昆山新光明精密模具科技有限公司向裕融租赁有限公司融资租赁型号为DT-
PX1814号卧式铣床1台，租金24期。签订协议后，裕融租赁有限公司按照《融资租赁合同》的要求向昆山新光明精密模具科技有限公司交付了型号为DT-
PX1814号卧式铣床1台，昆山新光明精密模具科技有限公司仅支付了20期租金，尚有4期租金未支付。
2014年10月22日，裕融租赁有限公司与昆山新光明精密模具科技有限公司签订《融资租赁合同》（合同标编号：0508201403173）约定，昆山新光明精密模具科技有限公司向裕融租赁有限公司融资租赁型号为MS2012龙门平面磨床1台，租金24期。签订协议后，裕融租赁有限公司按照《融资租赁合同》的要求向昆山新光明精密模具科技有限公司交付了型号为MS2012龙门平面磨床1台，昆山新光明精密模具科技有限公司仅支付了15期租金，尚有9期租金未支付。
上述合同条款第二条约定，在租赁期间内，租赁物的所有权归裕融租赁有限公司所有，同时第四条约定，租赁期间从起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止。
另查明：本院在执行申请执行人昆山盛凯隆金属材料有限公司与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、昆山莱兴隆精密模具科技有限公司加工合同纠纷执行一案中，于2017年9月18日对在昆山新光明精密模具科技有限公司处的型号为DT-
PX1814卧式铣床1台及型号为MS2012龙门平面磨床1台予以查封
上述事实有融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、承租方付款指示书、付款确认函、设备价款支付协议、执行笔录等在案予以证实。
本院认为：本案审查争议焦点为本院查封的型号为DT-
PX1814号卧式铣床1台及型号为MS2012龙门平面磨床1台是否为案外人裕融租赁有限公司所有。执行案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人裕融租赁有限公司与昆山新光明精密模具科技有限公司在自愿基础上签订了《融资租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。依据融资租赁合同约定，涉案租赁物型号为DT-
PX1814卧式铣床1台及型号为MS2012龙门平面磨床1台在融资租赁期间所有权归异议人所有，昆山新光明精密模具科技有限公司未能按照融资租赁合同约定付清租金，故融资租赁物尚在融资租赁期内，故异议人请求法院解除对所有权属于异议人的型号为DT-
PX1814卧式铣床1台及型号为MS2012龙门平面磨床1台的查封执行异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人裕融租赁有限公司的执行异议成立。
二、解除本院（2017）苏0583执7635号执行裁定对裕融租赁有限公司租赁物型号为DT-
PX1814卧式铣床1台及型号为MS2012龙门平面磨床1台的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 洪文林
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 陈小俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终275号
上诉人（原审被告）：深圳索盛能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1048号海翔广场8楼815-816。
法定代表人：刘旻慧，董事长。
上诉人（原审被告）：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。
法定代表人：张大刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津恒兴太阳能科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道8号。
法定代表人：张金德，经理。
上诉人深圳索盛能源科技有限公司、武汉索泰能源集团股份有限公司因与被上诉人天津恒兴太阳能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8214号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳索盛能源科技有限公司、武汉索泰能源集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。事实和理由：涉案合同约定的合同履行地是明确的，约定的交货地即为合同履行地，合同约定交货地点为山东省无棣县，本案应移送山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《采购合同》虽约定因履行合同而产生的争议，协商不成可向签订地的人民法院起诉，但合同未确定具体的合同签订地，该管辖条款约定不明，本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初901号
原告贵阳灵鹏贸易有限公司，统一社会信用代码：91520115053318792P。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳汽配城内第1号楼1层34号。
法定代表人陈芳，系该公司总经理。
委托代理人令狐ＸＸ，系该公司员工。
被告黄尚文，男，1991年10月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市洒金大道福泉市。
本院在审理原告贵阳灵鹏贸易有限公司诉被告黄尚文买卖合同纠纷一案中，原告贵阳灵鹏贸易有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳灵鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳灵鹏贸易有限公司负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋丽萍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执369号
申请执行人林月新。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人林月新依据本院作出的（2015）藤民初字第322号、1414号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款21295.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付21295.74元给申请执行人林月新。被执行人的义务已履行完毕，应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第322号、1414号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉02刑终39号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾学辉，男，吉林省吉林市人，小学文化，住吉林市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑三年十个月，于2016年2月14日刑满释放。因吸食毒品行为，于2016年8月20日被行政拘留十日。因吸食毒品行为，于2017年5月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人顾学辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）吉0203刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人顾学辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员郑伟光、李德芳出庭履行职务。上诉人顾学辉及其辩护人贾广御到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人顾学辉于2017年6月间，在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村自家鱼棚内，先后二次贩卖给刘某甲基苯丙胺共计2.1克，共计获利人民币600.00元。公安机关在其鱼棚及车辆内查获甲基苯丙胺6.53克。
2017年8月2日，公安机关将被告人顾学辉抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被告人顾学辉供述，证人刘某证言，理化检验报告，抓捕经过，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、当场称重说明、称重照片，手机微信转账照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，物证塑料袋。
原审法院认为，被告人顾学辉贩卖甲基苯丙胺8.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人顾学辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人曾因吸毒行为受到行政处罚，在量刑时予以考虑的上述公诉意见，予以支持。对被告人及辩护人认为在其处查获的6.53克不应定为贩卖毒品罪的辩解，根据相关法律规定贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为贩卖的毒品，故被告人及辩护人的上述辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人顾学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人顾学辉违法所得人民币六百元，依法予以追缴。三、公安机关扣押的甲基苯丙胺6.53克、塑料袋六十九个及吸毒工具一套，依法没收，上缴国库。
上诉人顾学辉及其辩护人提出原审判决量刑过重，应对其在三年有期徒刑以下判处刑罚的上诉理由和辩护观点。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。
本院认为，上诉人顾学辉违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。顾学辉贩卖甲基苯丙胺8.63克，因其不具有情节严重的量刑情节，故对其应在有期徒刑三年以下量刑。顾学辉及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初412号刑事判决第二、三项，即“被告人顾学辉违法所得人民币六百元，依法予以追缴。公安机关扣押的甲基苯丙胺6.53克、塑料袋六十九个及吸毒工具一套，依法没收，上缴国库。”
二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初412号刑事判决第一项，即“被告人顾学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。”
三、被告人顾学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 金 越
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第416号
申请执行人骆仕婵，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法
所副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工
作人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人骆仕婵与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第416号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异14号
案外人：韩修风，男，1969年12�8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人：周晓华，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：陈连山，男，1970年2月7日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街62号。
法定代表人：彭亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：鹿丙武，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：邱新国，该单位法律顾问。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
在本院执行周晓华与中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、陈连山建设工程施工合同纠纷一案�，案外人韩修风对本院查封睢宁县庆安镇府苑小区6号楼501、601房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周晓华与中天公司、庆安镇政府、陈连山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）徐民初字第00139号民事判决：（一）被告陈连山在本判决生效之日起十日内给付原告周晓华劳务费7321240元及利息（利息自2014年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。（二）被告中天公司对上述款项承担连带给付责任。（三）被告庆安镇政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，根据周晓华的申请，本院于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）徐执字第631号。在该案执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）徐执字第631号执行裁定：(一)冻结、扣划中天公司、陈连山银行�款851万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。（二）冻结、扣划庆安镇政府银行存款844万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本院于2015年10月22日向庆安镇政府送达（2015）徐执字第631号协助执行通知书、执行裁定书，查封庆安镇政府协议抵给中天公司的3号楼503、503A、507、603、603A、607；4号楼501、502、503A、507、601、602、603A、607；5号楼502、503、503A、506、507、508、602、603、603A、606、607、608；6号楼501、503、503A、505、506、601、603、603A、605、606；7号楼402、502房产，共计38套。本院于2016年1月6日向庆安镇政府送达协助执行通知书、执行裁定书，要求庆安镇政府将本院依据（2015）徐执字第631号查封的已登记在中天公司名下的以下房产，5号楼506、507、508、603A、606、607、608；6号楼501、505、506、601、605、606；7号楼402、502；共计15套。办理登记到申请执行人周晓华名下。
案外人韩修风不服上述执行措施，向本院提出异议称，中天公司在2013年承建庆安镇府苑小区建设工程施工过程中欠案外人工程保证金10万元、建筑材料款11.6万元，合计21.6万元。后经双方协商，中天公司以府苑小区6号楼501、601房屋（以下简称涉案房产）冲抵以上欠款，并于2015年10月18日签订了冲抵协议。综上，韩修风已取得涉案房产的所有权，请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人周晓华、被执行人陈连山、中天公司未提交书面答辩意见
被执行人庆安镇政府答辩称，庆安镇政府已不欠中天公司款项，此案与庆安镇政府无任何关系。
经审查查明，韩修风向本院提交了2015年10月18日其与中天公司副经理孙信超签订的处理决定：庆安镇府苑小区：因我公司在府苑小区建设时，陈连山项目部于2013年欠韩修风工程保证金10万元，建筑材料款11.6万元，合计欠款21.6万元，经双方同意将府苑小区6号楼501、601房冲抵给韩修风。本房屋作为欠款一次性冲抵，双方今后不再另行处理。
庆安镇政府在听证程序中陈述涉案房产项下的土地为睢宁县庆安镇三闸村彭二组的集体土地，涉案房产无法办理不动产登记手续。韩修风提交的居民身份证载明的其住址为江苏省睢宁县睢城镇新周巷102号。
本院认为，韩修风并非涉案房产的买受人，而是涉案房产抵债的受让人，涉案房产的不动产转移登记尚未办理完毕，韩修风尚未成为涉案房产的所有权人。对买受人物权期待权予以保护，系源于物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱之债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。韩修风要求解除对涉案房产的查封措施的主张不应得到支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩修风的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李飞
审判员 王青
审判员 王磊
二〇一八年三月十三日
书记员 赵冉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢38号
申请执行人刘学忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号：XX，住安顺市西秀区。
被执行人汪德江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号：XX，住安顺市西秀区。
申请执行人刘学忠与被执行人汪德江刑事附带民事赔偿纠纷一案，安顺市中级人民法院（2005）安市刑一终字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人汪德江发出执行通知书，责令其履行向申请人刘学忠支付伤残赔偿金42511.28元。
本院穷尽执行措施查明，被执行人汪德江暂无财产可供执行，申请人刘学忠亦不能向本院提供被执行人汪德江的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢38号案件的本次执行程序。
申请执行人刘学忠在被执行人汪德江具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1791号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月22日17时30分许，被告人张某驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车沿上海市浦东新区观海路由南向北行驶至勤奋路口向西左转弯时，适逢被害人李某某驾驶乘有被害人葛某某的电动自行车沿观海路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致被害人李某某、葛某某受伤，两车损坏，后被害人葛某某经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某取得了被害人葛某某家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人陆某某、倪某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、照片，道路交通事故检验鉴定委托书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、车辆详细信息、常住人口基本信息，民事调解书、谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人张某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某取得了被害人葛某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初12号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘勇，男，1968年10月13日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年11月6日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月13日、2017年12月13日、2018年1月9日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审，2018年1月29日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人李加力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日20时许，被告人刘勇酒后无证驾驶黑Ｅ×××××松花江牌微型普通货车，沿凤鸣街由北向南行驶至鸣政交通信号灯岗路口处，与沿龙政路由东向西行驶的包某驾驶的黑Ｅ×××××北京现代牌轿车相撞，被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人刘勇血液中酒精含量为173.1mg/100ml。被告人刘勇承担此起交通事故全部责任，包某无责任。
公诉机关认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人刘勇无前科劣迹系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议法院对被告人刘勇从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘勇的户籍证明及现实表现证明、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1564号鉴定文书、证人包某的证言、被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述，依法可以从轻处罚；无驾驶资质驾驶机动车，酌定从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责，酌定从重处罚；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0114行审1号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人王一。
被申请执行人王二。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2015年第11号征收社会抚养费决定书，于2015年12月18日向本院申请，对二被申请执行人王一、王二征收的社会抚养费80000元强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2015年第11号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人王一、王二计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2015年第11号征收社会抚养费决定发生法律效力后未履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2015年第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘向春
人民陪审员 郭立平
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初97号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陆景雄，男，1949年2月20日生，壮族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月14日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陆景雄犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人陆景雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人陆景雄在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县岜暮乡拥里村拥勒屯洪爱坡（地名）采伐一片杂木林。经林业技术部门鉴定，被告人陆景雄滥伐林木面积为3.9亩，蓄积量为12.69立方米，出材量7.46立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陆景雄违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人陆景雄在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、帮扶联系人承诺书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆景雄在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量12.69立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人陆景雄主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆景雄滥伐林木是为了更新林种，可以酌情从轻处罚，且其犯罪情节较轻，故决定对被告人陆景雄免除处罚。根据被告人陆景雄犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陆景雄犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 岑朝毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第55号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人童兆丰。
被申请人童洲。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第168号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年12月22日作出的临计生征字（2014）第168号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 应 秋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执313号
申请执行人：刘朝太，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：山东京港混凝土有限公司。
住所地莒南县坊前镇东川村。
本院在执行申请执行人刘朝太与被执行人山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财�可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执313号申请执行人：刘朝太，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：山东京港混凝土有限公司。住所地莒南县坊前镇东川村。本院在执行申请执行人刘朝太与被执行人山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财�可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6385号
被执行人张志德，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行被执行人张志德危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人张志德应缴纳罚金4000元。另查明被执行人张志德目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人张志德有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6385号被执行人张志德，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行被执行人张志德危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人张志德应缴纳罚金4000元。另查明被执行人张志德目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人张志德有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审12号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年2月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 峤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第525号
原告巴某某，男，汉族，民乐县人，农民。
被告邢某某，女，汉族，民乐县人，农民。（缺席）
原告巴某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原、被告于2011年2月14日举行结婚仪式，于同年3月24日办理结婚登记手续。后双方于2012年4月6日生育一女孩，取名巴丽雯，现随原告一起生活。2013年3月，被告去被告母亲新疆居住地打工，同年8月回来后，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家与被告分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩巴丽雯由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2011年3月24日依法登记结婚，于2012年4月6日生育一女孩，取名巴丽雯，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2013年8月，原、被告再次为琐事发生矛盾，后被告谎称要去其奶奶张金莲家干活，原告将被告送至被告奶奶张金莲家后，被告于当日从其奶奶家离家出走，与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求：1、与被告离婚；2、原告抚养婚生女孩巴丽雯，被告承担子女抚养费；3、被告分割夫妻共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告巴某某自愿暂放弃要求被告邢某某承担孩子抚养费的诉讼请求。共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件两份、户口本复印件一份，民乐县民联乡龙山村委会证明一份、本院依职权调取的张金莲调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2013年8月发生矛盾后，被告离家出走，与原告再未共同生活，分居已达两年之久，双方互不尽夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告邢某某离家出走后，孩子一直由原告抚养，故婚生女孩巴丽雯应由原告巴某某抚养。原告巴某某自愿暂放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告邢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巴某某与被告邢某某离婚；
婚生女孩巴丽雯由原告巴某某抚养，抚养费暂由原告自行负担；
驳回原告要求被告分担夫妻共同债务的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于爱华
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第525号
原告刘某某，男，生于1968年，汉族，住民勤县。
被告徐某某，女，生于1964年，汉族，住民勤县。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年四月二日
书 记 员 乔 星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1462号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人：李治斌身份证：×××0919
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00451号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李治斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李治斌名下有房产（房产证号：泸房地卢字（2003）第0070**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号：泸房地卢字（2003）第0070**号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 阮晶晶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审5号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人闻霞红。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人海曙城管局作出（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定。该决定认定，被执行人闻霞红于2015年5月4日在宁波市海曙区西湾路153号店门前的城市道路上摆放了塑料筐、桑葚、白瓜等物品，用于店面经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人闻霞红的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币1683元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年6月2日送达了被执行人闻霞红。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年12月1日，申请执行人海曙城管局向被执行人闻霞红送达了（2015）甬海行四催字第82号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定中的罚款人民币1683元以及加处罚款1683元（自2015年6月18日起至2016年1月25日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理陪审员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈雨晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审5号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市××城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市××城市管理行政执法局工作人员。
被执行人闻霞红。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人海曙城管局作出（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定。该决定认定，被执行人闻霞红于2015年5月4日在宁波市海曙区西湾路153号店门前的城市道路上摆放了塑料筐、桑葚、白瓜等物品，用于店面经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人闻霞红的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币1683元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。该决定于2015年6月2日送达了被执行人闻霞红。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年12月1日，申请执行人海曙城管局向被执行人闻霞红送达了（2015）甬海行四催字第82号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2015）甬海行四决字第82号行政处罚决定中的罚款人民币1683元以及加处罚款1683元（自2015年6月18日起至2016年1月25日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈雨晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终210号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
主要负责人：马超龙，行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人：郑永久，总经理。
上诉人中国银行股份有限公司天津市分行因与被上诉人天津市津馥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13096号民事裁定，向本院提起上诉。
中国银行股份有限公司天津市分行上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订过合同，不存在房屋租赁合同关系，本案不应适用不动产专属管辖规定。另外，上诉人与天津市津通房地产开发有限公司签订合同约定，因合同发生的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。一审法院综合被上诉人起诉主张的事实，及上诉人向被上诉人缴纳租赁费的事实，以房屋租赁合同纠纷确定本案管辖权，理据充分。因涉案租赁房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。