吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第846号
原告王春岩，女，汉族，现住白城市洮北区。
原告董云清，女，汉族，现住白城市洮北区。
二原告委托代理人徐艳丽，系白城市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人民财产保险公司）
法定代表人刘彩奕，系该公司经理。
委托代理人商悦民，系该公司职员。
被告梁世东，男，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人郑文茹，系白城市法律援助中心律师。
原告王春岩、董云清诉被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司、梁世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春岩及其委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人、被告梁世东及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日17时许，死者李维奇驾驶吉GP96**号建设牌两轮摩托车，沿纯阳路由东向西行驶，行驶至四季华城处，撞至前方同方向行驶的被告梁世东驾驶的吉G562**号北京牌普通低速货车所拉载的货物后面上，造成摩托车损坏，李维奇受伤的交通事故。李维奇伤后入白城中医院抢救无效死亡。经交警事故认定书认定，被告梁世东承担此起交通事故的次要责任。经查，肇事车辆吉G562**号北京牌普通低速货车在人保财险大安支公司投保了交强险。此起交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，但被告却拒不赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失，其中第一被告保险公司在交强险限额内赔偿111，677.82元，超出保险限额部分的由被告梁世东按照30%比例承担赔偿责任，即157，393.48元。
被告人民财产保险公司辩称，我公司同意原告主张的交强险限额范围内符合法律规定的部分。
被告梁世东辩称，对于原告的诉讼请求被告有以下答辩意见，1、精神抚慰金过高，按照20%的计算。2、原告主张的尸检费、存尸费和尸体处理费包含在丧葬费当中，不应该计算在内。3、原告主张的被抚养人生活费无事实及法律依据对这部分损失不同意赔偿。4、对于超过交强险部分我们按照不超过10%计算。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的损失如何计算，数额为多少；2、被告的责任如何划分，应否承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证复印件两份，证明二原告的身份及原告董云清系七十一周岁。被告人民财产保险公司质证后无异议。被告梁世东质证后对证据本身无异议，但不能证明董云清是继承人。
2、户口簿复印件一份，李萌情况说明一份，证明原告王春岩与死者李维奇夫妻关系，非农业户口，各项赔偿标准应按城镇标准计算。死者李伟奇之女李萌放弃死者赔偿权利让给母亲王春岩。二被告质证后无异议。
3、原告董云清户口簿一份，档案一份，证明原告董云清与死者李维奇系母子关系，原告董云清非农业户口，各项赔偿标准应按城镇标准计算，原告有三个子女。二被告质证后无异议。
4、道路交通事故认定书一份，证明被告梁世东承担事故的次要责任，并按30%赔偿。王清祥是肇事车辆登记车主。被告人民财产保险公司质证后无异议。被告梁世东质证后对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为：认定书是对违章行为进行划分，不是划分民事赔偿的依据。我们认为承担比例超过交强险范围，应按10%进行赔偿。
5、白城中医院诊断书一份，医疗费票据五张，证明李维奇交通事故发生后入白城中医院花费医疗费1，677.82元。二被告质证后无异议。
6、交通事故尸检报告一份，死亡证明书一份，证明李维奇经交通事故死亡。二被告质证后无异议。
7、白城市洮北区公安局司法鉴定中心出具的发票两份，证明原告支出检验鉴定费1，500.00元。被告人民财产保险公司质证后无异议。被告梁世东质证后对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为该钱应包含在丧葬费里。
8、白城市凤香殡葬服务中心发票四份，证明原告存放停尸费3，200.00元系实际损失。被告人民财产保险公司质证后无异议。被告梁世东质证后对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为该钱应包含在丧葬费里。
9、白城市凤香殡葬服务中心发票三份，白城市殡仪馆出具发票一份，证明原告支付尸体处理费3，860.00元系实际经济损失。被告人民财产保险公司质证后无异议。被告梁世东质证后对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为该钱应包含在丧葬费里。
10、机动车保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保险，投保了交强险。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。二被告质证后无异议。
被告梁世东为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、刑事科学技术检验报告一份，证明死者李维奇醉酒驾车。是造成事故主要原因。原告及被告人民财产保险公司质证后无异议。
2证明一份，证明董云清每月可领取1，616.30元，不属于被抚养人范围，不同意支付被抚养人生活费.原告质证后称：原告董云清虽享受了养老保险待遇，但是原告董云清作为七十一岁高龄老人，在其子李维奇没有死亡情况下，李维奇应尽赡养义务。被告人民财产保险公司质证后无异议。
被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告王春岩系死者李维奇的妻子，原告董云清系死者李维奇的母亲。2014年10月31日17时许，李维奇驾驶吉GP96**号建设牌两轮摩托车，沿纯阳路由东向西行驶，行驶至四季华城处，撞至前方同方向行驶的被告梁世东驾驶的吉G562**号北京牌普通低速货车所拉载的货物后面上，造成摩托车损坏，李维奇受伤。李维奇伤后入白城中医院抢救无效死亡。原告在白城中医院花费医疗费1，677.82元。经交警部门认定，李维奇应承担事故的主要责任，被告梁世东应承担事故的次要责任。被告梁世东驾驶的吉G562**号货车在被告人民财产保险公司投保了交强险。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的医疗费票据，原告花费的医疗费为1，677.82元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故应保护原告死亡赔偿金445，492.00元（22，274.60元x20年）。第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张21，423.00元符合法律规定，本院予以保护。原告主张被扶养人董云清生活费47，796.93元，第二十八条二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据被告提交的白城市社会保险事业管理局出具的证明，原告董云清系盐业集团退休人员，虽然已无劳动能力但每月都领取退休工资，有生活来源，不属于本案的被扶养人，故该主张本院不予保护。原告主张尸检费1，500.00元、存尸费3，200.00元、尸体处理费3，860.00元，并提交了相应票据予以证明，虽然被告辩称该费用应包含在丧葬费内，但该抗辩无法律依据，且该费用确属原告所实际发生的损失，故本院予以保护。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因李维奇已经死亡，原告要求精神损害抚慰金的请求应予支持；考虑本案的具体情况、双方的过错及本地平均生活水平，应保护原告精神损害抚慰金85，000.00元。
以上原告的损失总计为562，152.82元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告梁世东驾驶的吉G562**号货车已向被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险合同有效期内发生的交通事故，故原告的各项损失应由被告人民财产保险公司在保险限额范围内予以赔偿。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000.00元人民币；医疗费用赔偿限额10，000.00元人民币；财产损失赔偿限额2，000.00元人民币。该规定自2008年2月1日起施行。”由于死亡伤残项下赔偿额超出110，000.00元，故被告人民财产保险公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告111，677.82元（1，677.82元＋110，000.00元）。
经交警部门认定，死者李维奇过错严重承担事故的主要责任，被告梁世东过错轻微承担事故的次要责任。根据本案的具体情况，李维奇应承担80%的责任，被告梁世东应承担20%的责任。扣除交强险限额内赔偿的111，677.82元剩余的450，475.00元（562，152.82元-111677.82元）应由被告梁世东承担20%的赔偿责任，即90，095.00元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后赔偿二原告人民币111，677.82元。
二、被告梁世东于本判决生效后赔偿二原告人民币90，095.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，384.00元，原告承担1394.00元、被告梁世东承担3990.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 晓 琦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王秋实（实习）