wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2795号
申请执行人吴志标。
被执行人王本荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金18000元，利息537元，承担诉讼费125元、执行费170元，合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王本荣银行账户上的存款人民币合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2795号之一
申请执行人吴志标，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省桐城市。
被执行人王本荣，男，汉族，１９７4年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金18000元，利息537元，承担诉讼费125元、执行费170元，合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王本荣及其配偶汪璇璇（身份证号码）银行账户上的存款人民币合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月六日
书记员 孟堃
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第880号
原告王某甲。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院于2015年4月27日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员宋议独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年7月通过网络自由相识恋爱，之后原告发现被告并非单身，且存在生活作风问题。原告试图打动被告并于2014年1月10日登记结婚，双方均系再婚。因原、被告相识时间较短，缺乏了解，便草率结婚。婚后被告对原告不关心体贴，原告用一年的时间也没有改变被告，双方间毫无感情可言。因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某乙未到庭应诉。其提交书面答辩称：被告与原告之间有感情，双方系自愿办理结婚登记。虽然被告有一定过失，但希望原告给一次机会。所以，被告王某乙不愿意离婚。
经审理查明，2013年，原、被告相识恋爱。2014年1月10日，在眉山市彭山区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方无共同子女。原、被告因性格差异发生矛盾，因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、离婚证复印件、结婚登记申请书、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某甲请求与被告王某乙离婚，虽然原告在庭审中陈述双方毫无夫妻感情，但是原告未提供确凿的证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，且被告希望和原告和好，继续维持夫妻关系，所以原、被告双方都应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，遇事多商量夫妻关系是能够搞好的。综上所述，原告的起诉不符合法定离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张强强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异108号
异议人（被执行人）：漆赵红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人：张东海，男，1963年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人张东海依据已经发生效力的广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9039号裁决书申请执行被执行人漆赵红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4788号。该案在执行过程中，被执行人漆赵红提出执行异议，请求本案暂缓执行。2017年5月9日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人漆赵红申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人漆赵红撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月十九日
书记员 李世洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申21号
再审申请人（原审被告）：重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路319号，统一社会信用代码9150010862198046X8。
法定代表人：杨克藩，总经理。
再审申请人（原审被告）：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（原审被告）：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴登国，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（原审原告）：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市搏赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初第4867号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市搏赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬于2017年2月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人重庆市搏赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市搏赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02080号
原告郝某某，女，汉族，1985年5月6日生，陕西省凤县人，初中文化，无业，现住宝塔区.
委托代理人吴某某，男，汉族，1983年5月2日生，陕西省凤县人，初中文化，无业，现住宝塔区王良寺。系原告丈夫。
被告李某，男，汉族，1985年10月16日生，陕西省户县人，小学文化，建筑工人，现住宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。地址：宝塔区凤凰办北关街***号。（以下简称人保财险）
负责人上官某某，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告郝某某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某未到庭，原告委托代理人吴某某、被告李某、被告人保财险委托代理人陈兰州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年6月4日14时许，被告李某驾驶陕JY06**号小轿车与原告丈夫驾驶的陕JP87**号小轿车在宝塔区桥沟路口相撞，致原告所有的车辆受损，车上乘人原告受伤。经交警队事故认定书认定被告李某负事故全部责任，原告及驾驶员吴某某均无责任。事故发生时原告是临产孕妇，当日在延大附院做了检查。经延安市价格鉴定中心鉴定，原告的车损为3500元，鉴定费200元。2015年7月2日孩子早产，若以后孩子出现问题，原告还要向被告要求赔偿。现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告车损3500元，鉴定费200元；2、赔偿原告门诊治疗费666.1元；3、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，同意承担鉴定费和案件受理费，其它损失应由被告人保财险赔偿。
被告人保财险辩称，被告李某购买了交强险、第三者责任险300000元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿，剩余按责任比例在商业险范围内赔偿。原告要求精神损害赔偿没有法律依据。鉴定费、案件受理费不承担。
经审理查明，2015年6月4日14时许，原告乘坐吴某某驾驶的陕JP87**号小轿车与被告李某驾驶的陕JY06**号小轿车在宝塔区桥沟路口发生肇事。至原告受伤，原告的车辆受损。经延安市公安局交警支队一大队作出事故认定书认定被告李某负事故全部责任，乘车人原告郝某某、驾驶员吴某某无责任。吴某某驾驶的陕JP87**号车辆的所有人是原告郝某某。经延安市物价局价格认定分居鉴定，原告的车损为3500元，原告交纳鉴定费200元。原告事发时是临产的孕妇，到延大附院检查治疗花医疗费637.1元。被告李某驾驶的陕JP87**号小轿车在被告人保财险处投保了交强险、第三者责任险300000元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述及交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、诊断证明书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、修车发票在卷为证。
本院认为，原告的医疗费及车辆损失应由被告保险公司按保险合同赔偿，故被告人保财险应赔偿原告医疗费637.1元，车辆损失3500元。原告要求被告赔偿其精神损失不属于精神损害赔偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝某某医疗费637.1元，车辆损失3500元，合计4137.1元。
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告郝某某已预交，减半收取，实际由被告李某负担330元。鉴定费200元，原告郝某某已交纳，实际应由被告李某负担。以上合计530元，由被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年九月一日
书记员 王苗苗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执530号
申请执行人赵恩泽。
被执行人杨学民。
本院在执行申请执行人赵恩泽与被执行人杨学民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初523号
原告：袁丙春，男，1969年2月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王良友，男，1975年5月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告袁丙春与被告王良友劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丙春到庭参加诉讼，被告王良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丙春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2010年8月1日至9月28日的工资共计2647.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年承包了烟台龙口月亮湾某处一号工地的施工工作，原告在2010年8月份为其打工11天半，约定工资每日120元，加班费50元，免费吃饭；原告在青建工地为被告打工6天半，约定工资每日120元，免费吃饭；被告在2010年承包了南山集团老人房工地，原告为其完成木工模板量276.5平方，约定一平方12元，免费吃饭。总之，被告欠原告工资合计为2647.2元。原告认为劳动者有依法获得工资的权利，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应赔礼道歉。希望法院支持原告诉请。
被告未到庭，但本院与其电话联系时，被告陈述工钱已结清，工条未收回。
原告向本院提交：证据1、工条一份，内容为“工条袁秉春在某处总零工11.5工加班50元，不包括青建6.5工。在老人房做总平方是276.5平方应付3318.6元，包括小董。王良友2011.2.3”；证据2、通话录音光盘一份，证明原告向被告通话要钱的事实。证据3、工资条详细计算方式一份，证明被告欠原告工资2647.2元。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为工条具有真实客观性，本院对其真实性予以认定。因原告提交的通话录音中通话双方并未表明双方姓名，通话一方也没有承认尚欠工资的事实，本院对其证明效力不予认定。对于工资条详细计算方式，因无被告认可，也无其他相关证据相互印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告袁丙春在2010年为被告王良友打工，被告于2011年2月3日向原告出具工条，内容为“工条袁秉春在某处总零工11.5工加班50元，不包括青建6.5工。在老人房做总平方是276.5平方应付3318.6元，包括小董。王良友2011.2.3”。原告陈述，某处工地和青建工地均约定日工资为120元，老人房工地约定一平方12元，被告应支付原告工资共计4147.2元。原告在庭审中认可老人房的工资3318.6元中包含被告已支付的1500元，原告认为被告还有2647.2元工资尚未支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，原告袁丙春为被告王良友打工干活，有被告王良友出具的工条为证，被告应依法支付相应的工资。被告虽陈述工钱已结清，但因未提交相关证据予以证明，本院对其辩驳意见不予采纳。关于工资计算方式，因原告没有充足证据证明某处工地和青建工地的日工资数额，对于原告要求被告按日工资120元支付工资共计2100元的诉讼请求，本院不予支持。对于老人房的工作，原告要求被告应付工资3318.6元，有工条为证，本院予以支持。原告认可被告已支付老人房工资中的1500元，故被告尚有1818.6元工资未支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王良友于本判决生效后十日内支付给原告袁丙春工资1818.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月五日
书记员 孔娜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告程万利，男，1982年4月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告肇玉满，男，1954年10月20日，满族，住抚顺市抚顺县。
被告赵喜才，男，1971年1月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告程万利与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告程万利向我行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2011年6月3日至2012年6月3日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告肇玉满、赵喜才为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告程万利在约定的第3次还款日2011年9月3日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告程万利尚欠借款本金50000元及利息25101.75元（截止2014年4月17日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告程万利偿还借款本息75101.75元；判决被告肇玉满、赵喜才承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告程万利未到庭答辩。
被告肇玉满未到庭答辩。
被告赵喜才未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月3日，原告与被告程万利签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告程万利向原告借款50000元，用于采购，借款期限为12个月（自2011年6月至201年6月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告肇玉满、赵喜才与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年6月3日起至2013年6月3日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员程万利、肇玉满、赵喜才）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到程万利在原告处的存折上，程万利在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但程万利未按期偿还借款，尚欠原告借款本金50000元及利息25101.75元（截止2014年4月17日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告程万利签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告程万利从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告肇玉满、赵喜才为程万利的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告程万利签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告程万利签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告程万利偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告肇玉满、赵喜才承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告程万利于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元及利息25101.75元（截止2014年4月17日），并承担2014年4月18日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告肇玉满、赵喜才对被告程万利的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22306号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王佳，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省广元市利州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月6日，王佳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王佳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月23日共透支本金19981.43元、利息2649.96元、滞纳金2102.24元、费用821.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王佳立即偿还信用卡透支本金19981.43元，及截至2016年5月23日的利息2649.96元、滞纳金2102.24元、费用821.12元,并支付自2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19981.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2649.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王佳承担。
被告王佳未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，王佳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王佳发放了信用卡。王佳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月23日，王佳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19981.43元、利息2649.96元、滞纳金2102.24元、费用821.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王佳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王佳发放了信用卡，王佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王佳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19981.43元，截至2016年5月23日的利息2649.96元、滞纳金2102.24元、费用821.12元；并支付从2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19981.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2649.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取219元，由被告王佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民1024民初141号
原告谢某某，男，汉族，仁寿县人，住仁寿县。
被告龚某某，男，汉族，仁寿县人，住仁寿县。
本院受理原告谢某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，被告龚某某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其属于仁寿县ＸＸ镇大洪村2组村民，且长期居住在大洪村2组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告龚某某的住所地为在仁寿县境内，故应由仁寿县人民法院管辖，威远县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告之间发生的买卖法律关系，原告向被告预付了货款，现诉请解除合同，返还预付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告龚某某住所地为仁寿县ＸＸ镇大洪村2组，仁寿县人民法院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告住所地为仁寿县，根据货币接受一方所在地为合同履行地确定管辖法院，仁寿县人民法院有管辖权。故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告龚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 勋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐光荣，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区三强西路***号。
法定代表人苏强，主任。
再审申请人唐光荣因诉成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐光荣申请再审称：不服原一、二审裁定，请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法公平、公正进行判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，唐光荣起诉要求法院判决东升街办补偿其房屋损失费60万元。经一、二审及本院复查查明的事实，唐光荣于2010年9月4日与东升街办签订了房屋拆除协议书，双方就房屋拆迁补偿达成了一致意见，且已按协议约定进行了补偿。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，唐光荣对该补偿行为不服，应当在协议签订之后的2年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年6月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，原一审法院裁定驳回唐光荣的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，唐光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回唐光荣的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月十日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐光荣，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区三强西路***号。法定代表人苏强，主任。再审申请人唐光荣因诉成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐光荣申请再审称：不服原一、二审裁定，请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法公平、公正进行判决，维护申请人的合法权益。本院认为，唐光荣起诉要求法院判决东升街办补偿其房屋损失费60万元。经一、二审及本院复查查明的事实，唐光荣于2010年9月4日与东升街办签订了房屋拆除协议书，双方就房屋拆迁补偿达成了一致意见，且已按协议约定进行了补偿。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，唐光荣对该补偿行为不服，应当在协议签订之后的2年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年6月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，原一审法院裁定驳回唐光荣的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，唐光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回唐光荣的再审申请。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年七月十日书记员 周明军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初287号
原告：胡世华，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省新源医药有限责任公司职工，户籍所在地湖北省仙桃市，现住贵州省江口县。
被告：苏志聪，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省麻江县下司安置区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017988080917，住所地贵州省黔南布依族�族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层。
代表人：宋文英，该公司负责人。
原告胡世华与被告苏志聪、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡世华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡世华以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡世华负担。
审判员 姚 霁
二〇一七年五月十五日
书记员 胡莹莹（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终580号
上诉人（原审被告）：于荣祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区三旺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦附2H室。
法定代表人：朱志刚。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：徐海芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：张琴，女，1971年5月5日出生，汉族，住张家港市。
上诉人于荣祥因与被上诉江苏永钢集团有限公司、张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳以及原审被告张琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人于荣祥在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于荣祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更757号
罪犯李保卫，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑初字第41号刑事判决判，认定被告人李保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）平刑终字第164号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李保卫确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人李保卫自2004年11月7日19时许，因段松武、黄虎等五人酒后到被告人李保卫和赵建民负责的洛宁县下峪乡铁炉坪村银铅矿闹事，该犯电话通知王锁慈、杨贯陈，经电话请示岳彩民是否打架并得到同意后，纠集相建英、田贯森等人持刀、棍棒等工具赶到矿部，对段松武、黄虎、黄利军、赵刚、郭先锋五人进行殴打，致段松武死亡，黄虎、黄利军、郭先锋轻伤，赵刚轻微伤。
罪犯李保卫自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李保卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保卫减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年七月三日与起至二〇二四年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8407号
原告：苏中和，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王银芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告苏中和与被告王银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告苏中和于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏中和自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏中和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏中和负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月十一日
书记员 康媛媛
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第343号
原告：孟桂英，女，汉族，生于1955年8月11日，山东省枣庄市人，初中文化。
原告：夏建国，男，汉族，生于1955年11月28日，初中文化，系水电五局退休职工。
二原告共同委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：陈秀生，女，汉族，生于1927年11月16日，甘肃省文县人，小学文化。
本院受理原告孟桂英、夏建国诉被告陈秀生房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟桂英、夏建国及其诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟桂英、夏建国诉称：被告之夫姜万庆于2000年6月7日去世，被告将其位于广元市利州区宝轮镇水电路14号南院1幢3-4-7房屋一套，面积为67.77平方米卖于原告，双方于2003年12月31日签订了购房协议，约定了房价为40000元，同时被告向原告交付了其两个女儿放弃继承该房屋的公证书和房屋的产权证、土地使用证，原告也交付了全价款。然而时至今日该房仍未能办理过户手续，故诉至法院请求依法判令被告将卖与原告的位于广元市利州区宝轮镇水电路14号南1幢3-4-7房屋一套办理过户手续。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件；
二、姜万庆死亡证明书；
三、购房协议复印件；
四、亲属关系证明；
五、收条复印件；
六、姜凤荣放弃继承声明公证书；
七、姜红梅放弃继承声明公证书；
八、房屋产权证（广房权证城F字第0111**号）复印件；
九、土地使用证（广中区国用（2001）字第0056号）复印件；
十、关于姜万庆与陈秀生夫妻关系的证明。
被告未到庭，也未提交任何证据。
以上证据复印件与原件核对无异。
经审理查明：被告陈秀生与姜万庆结婚后，夫妻双方共同购买了位于荣校南院1-3-4-7号房屋一套，姜万庆于2000年6月17日去世，其子女姜红梅、姜凤荣均声明放弃该房屋的继承权，该房屋即为被告陈秀生所有。原、被告双方于2003年12月31日签订了《购房协议》，协议约定被告将位于荣校南院1-3-4-7号房屋一套（水电路14号南1-3-4-7号，房屋产权证：广房权证城F字第0111**号，土地使用证：广中区国用（2001）字第0056号）卖与原告，约定价款为4万元，原告付款后，被告之女姜红梅向原告出具了收条一张，被告向原告交付了房屋所有权证、土地使用权证，原告随即入住该房直到现在。由于购房时原告不知道要办理房屋过户手续，现在原告要求办理房屋过户手续，但又无法联系上被告，故原告请求法院判令被告协助其办理房屋过户手续。
证明以上事实的证据有：
一、原、被告身份证复印件；
二、购房协议复印件；
三、收条复印件；
四、房屋产权证（广房权证城F字第0111**号）复印件；
五、土地使用证（广中区国用（2001）字第0056号）复印件；
六、关于姜万庆与陈秀生夫妻关系的证明；
七、姜万庆死亡证明书；
八、亲属关系证明；
九、姜凤荣放弃继承声明公证书；
十、姜红梅放弃继承声明公证书；
十一、原告在庭审中的陈述。
本院认为：《购房协议》为双方自愿签订，是双方真实意思表示，应认定该协议合法有效。虽然双方于2003年12月31日签订《购房协议》，房屋也进行了移交，该房一直由原告占有使用至今，但一直未办理过户手续，而在实践中，由于房屋过户需要买卖双方共同办理签字等手续，为了合同目的的实现，故被告应当协助原告办理该买卖房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀生于本判决生效之日起一个月内协助原告孟桂英、夏建国办理广元市利州区宝轮镇水电路14号南1-3-4-7号房屋过户手续。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初384号
原告冯玉文，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告丁占文，男，51岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告冯玉文诉被告丁占文民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯玉文的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉文撤回起诉。
案件受理费150.00元，退给原告冯玉文75.00元后由原告冯玉文自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年五月五日
书记员 刘晓丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00097号
原告沙洋精欣广告有限公司（以下简称精欣广告公司），住所地沙洋县荆潜路7号。
法定代表人孙迪，系该公司总经理。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司总经理。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告精欣广告公司诉被告天福公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告精欣广告公司法定代表人孙迪及其委托代理人林俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精欣广告公司诉称，2014年3月，原告承包被告办公楼楼顶发光字项目后，经过10余天的施工完成任务。经结算被告应支付原告工程款15000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条、精欣广告广告制作合同及广告制作竣工验收单各一份，拟证明：被告欠原告工程款及工程经验收合格的事实。
被告在庭审中口头辩称，原告未按合同履行义务，制作的发光字体规格不合要求，材质差，质量存在问题，安装简单、固定不牢，原告未按照被告要求进行返工修补，故被告拒绝支付款项，诉讼费用也不应该由被告承担。
原告提交的上述二份证据，经被告质证均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订《精欣广告广告制作合同》，约定精欣广告公司根据天福公司需要承接发光字制作，工程总造价15000元，于工程验收合格两个月内付清，自工程完工之日起免费保修一年。2014年5月22日，天福公司认可工程合格，当日向原告出具欠条，载明欠精欣广告公司工程款15000元。后被告未向原告支付该笔费用，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的广告制作合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告工作经被告验收合格后，被告理应按约定于两个月之内支付款项15000元，故对原告的诉请本院予以支持。被告抗辩原告制作的发光字体存在质量问题，但是并未提交相应证据，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告沙洋精欣广告有限公司支付工程款15000元。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 柳艾梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00026号
罪犯范明军，男，汉族，无业，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第00032号刑事判决，以被告人范明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范明军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范明军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯范明军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范明军减刑十一个月，减刑后刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3841号
原告：刘林。
委托诉讼代理人：梁行，系刘林丈夫。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李学才，安徽省六安市霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小龙，系该公司总经理。
原告刘林与被告霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁行、被告委托诉讼代理人李学才、徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付违约金21276元（4个月），同时向原告出具所购房产的第三方的检测报告（法定有效报告），并立即交付所购房产；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年购买被告开发的霍邱县苏润城市广场小区3栋1单元1502号房屋,双方于2015年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为591000元，原告按合同全部履行了义务。合同第11条约定房屋交付期限为2016年11月12日前,被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第12条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告于2017年支付了1个月的违约金后，一直未按约定交付房屋。按照合同约定，被告交付房屋应提供商品房的第三方的检测报告，目前被告未提供第三方的检测报告
被告辩称：公司在开发建设过程中遇到不可抗力，至今仍未完全解决，如县政府签订的资金支持，5000多万元未到位。因这个工程是霍邱县形象工程，公司多方集资施工，现已欠债数千万元，所有的工程款都是股东垫付。土地征用道路抢修有关部门未能按约完成，使建设工程不能如期开工，施工也无法进行。原告负违约责任，合同注明交付房屋时间是2016年11月12日，被告于2017年1月26日已发交房通知书，2017年2月3日以快递方式送达，原告4月15日已经办理交房手续，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:双方约定交付房屋时，房屋需经分期、综合验收合格并取得商品房住宅交付使用批准文件，被告未能提供，故其构成违约，被告辩称的政府违约等原因，不能构成法律规定的“不可抗力”。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付4个月（2016年12月12日至2017年4月12日）的违约金21276元（591000元×3÷10000×120天），本院予以支持。原告要求被告提供由第三方出具的法定有效检的房屋测报告，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告刘林逾期交房违约金21276元；
二、被告霍邱苏润置业有限公司向原告刘林提供由第三方出具的法定有效的原告所购买房屋的检测报告。
上述判决项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱煜
附证据目录：
原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告企业信息，证明被告公司情况及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）、购房发票，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。
被告举证:
1、交房通知书、物流跟踪信息、入户办理手续，证明被告于2017年2月3日已向原告邮寄通知交房。2017年4月15日向原告交付房屋。
2、验收公示、验收申请，证明被告方的工程经验收合格。
3、优惠政策申请报告三份，证明县政府资金没有到位。
4、迟延交房请示报告、综合体情况汇报四份、全额奖励返还土地出让金报告，证明被告一直向县政府要求解决问题。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第66号
原告龚晓燕，女，汉族。
原告宋翘希，男，汉族。
以上二原告委托代理人靳德朝，男，汉族。
被告马广辉，男，汉族。
被告漯河恒泰运输有限公司
法定代表人刘淑霞，公司董事长。
委托代理人罗新力，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司。
法定代表人密颍凡，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告龚晓燕、宋翘希诉被告马广辉、漯河恒泰以上有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司（以下简称临颍人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人靳德朝、被告马广辉、漯河恒泰公司委托代理人罗新力、临颍人寿保险公司委托代理人宋俊伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚晓燕、宋翘希诉称，2014年03月21日14时40分，宋满艳驾驶豫LNT2**小型普通客车，沿临颍县经四路由北向南行驶至临颍大道与经四路交叉口时，与沿临颍大道由西向东行驶的马广辉驾驶的豫LF52**重型罐式货车相撞，造成宋满艳当场死亡的交通事故，经交警队事故认定，马广辉、宋满艳负事故同等责任。肇事车登记车主是恒泰公司，且在临颍保险公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，被告支付17000元的丧葬费。根据法律规定，提起诉讼，1.请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费35万元；2.诉讼费由被告承担。
被告临颍人寿保险公司辩称，原告应提交受害人亲属关系证明，因本次事故造成一死一伤，应保留伤者的保险份额，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费等相关费用。
被告恒泰公司辩称，恒泰公司不承担赔偿，事故车在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失及诉讼费等相关费用均由保险公司承担，
被告马广辉辩称，同意恒泰公司的意见，事故发生后，我已支付原告17000元。
经审理查明，2014年03月21日14时40分，宋满艳驾驶豫LNT2**小型普通客车，沿临颍县经四路由北向南行驶至临颍大道与经四路交叉口时，与沿临颍大道由西向东行驶的马广辉驾驶的豫LF52**重型罐式货车相撞，造成宋满艳当场死亡，鲁建波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交警队漯公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定：“马广辉、宋满艳负事故同等责任。”事故造成受害人宋满艳抢救费66元，停尸费等5400元。宋翘希出生于2006年7月7日（8岁），原告及受害人均为城镇户口。事故发生后，马广辉支付17000元。
另查明，马广辉为豫LF52**重型罐式货车实际所有权人，该车在临颍人寿保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔特约险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元；城镇居民人均年生活消费支出14821.98元；城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成受害人宋满艳死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。马广辉、宋满艳负事故同等责任，各应承担事故的赔偿责任，临颍人寿保险公司为豫LF52**肇事车的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任。宋满艳及二原告均为城镇户口，本院对其各项赔偿确认如下：1.医疗费66元；2.丧葬费18979元（37958元÷2）；3.死亡赔偿金447960.60元（22398.03元×20年）；4.被抚养人生活费74109.90元（14821.98元×10年÷2人）；5精神抚慰金本院酌定为35000元；6.办理丧葬人员的交通费等1000元，共计577115.50元，由被告临颍人寿保险公司在豫LF52**车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，因本事故还造成受害人宋满艳死亡，并已另案提起诉讼，鲁建波（2014）临民一初字第95号案本院经审理确认的赔偿数额为31172.52元；因豫LF52**肇事车的交强险和第三者责任保险的赔偿限额有限，本着公平原则，两个案件的当事人应按比例在该车辆的交强险和第三者责任保险限额内受偿。因豫LF52**车交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应列入交强险医疗费赔偿限额内赔偿的：本案应得赔偿款66元，（2014）临民一初字第95号鲁建波应得赔偿款5409.12元（其中医疗费4689.12元、住院伙食补助费540元、营养费180元），由临颍人寿保险公司在豫LF52**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿龚晓燕等医疗费计款66元；赔偿鲁建波医疗费计款9934元，应列入豫LF52**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的：本案应得赔偿款577049.50元（其中丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费74109.90元、精神抚慰金35000元、交通费1000元），（2014）临民一初字第95号鲁建波案应得赔偿款4052.4元（其中误工费2947.2元、护理费1105.2元），二案总额为581101.90元，本案占总额的99%，应得赔偿款108900元（110000元×99%），鲁建波（2014）临民一初字第95号鲁建波案占总额的1%，应得赔偿款1100元（110000元×1%）；由临颍人寿保险公司在豫LF52**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿龚晓燕二人各项费用计款108966元，剩余款468083.50元（577049.50元减交强险赔108966元），由临颍人寿保险公司在豫LF52**车三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任，应赔偿龚晓燕二人各项费用计款234041.75元（468083.50元元×50%）。临颍人寿保险公司在保险限额内共赔偿二原告326007.75元（343007.75元减去马广辉支付的17000元）。被告恒泰公司辩称事故车在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司承担的理由本院予以支持。临颍人寿保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司在豫LF52**车交强险及商业三者险限额内赔偿龚晓燕、宋翘希各项费用计款326007.75元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司在豫LF52**车保险限额内支付马广辉17000元。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十日内全部结清。
诉讼费6662元，原告龚晓燕、宋翘希负担100元，被告马广辉负担6562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一四年八月二十日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第66号
原告王某某，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年2月13日出生，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，本院依法向被告张某某公告送达了开庭传票，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年7月6日，原被告经人介绍在临江市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产。原被告离婚后感情一直没有建立起来，2010年2月份，被告再次离家出走，至今已有3年之久，在此期间原告经多方查找被告，但杳无音讯下落不明。基于以上事实，原告认为双方无婚姻基础，婚后又没有建立起感情，现在原告下落不明，分居已经超过两年，符合婚姻法关于离婚的相关条件。为此，原告向法院起诉离婚，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未出庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月6日登记结婚，婚后无子女。被告张某某自2010年离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、婚姻登记证明、临江市公安局新市边防派出所证明、临江市新市街道站前村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的先决条件，被告张某某自2010年离家出走，至今下落不明，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，本判决生效前，原被告不允许另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 常 辉
代理审判员 刘 淑 敏
代理审判员 郑 蓉 菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：赵祥凤
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第66号
原告陈某某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告陈某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月14日申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李春林
二〇一四年二月十四日
书记员 向 柳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第66号
原告ＸＸ，女，1974年5月11日出生。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告韦霞，女，1962年7月15日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告韦霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李亚春二〇一四年五月七日
书记员 王 小 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4064号
原告丁春德。
委托代理人韩玉霞，无职业。
委托代理人丁辉，石家庄科技信息职业学院学生。
被告王琳，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君鹏律师事务所律师。
原告丁春德诉被告王琳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春德的委托代理人韩玉霞、丁辉，被告王琳，被告人保电子商务部的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日15时，被告王琳驾驶津N×××××号车在河东区××路互助道道口调头时，车辆左侧将原告丁春德挂倒，造成原告丁春德倒地受伤的事故。原告在本次事故中左腿骨折，经诊断为左腿腓骨骨折。伤残鉴定为十级。原告于2015年7月6日住院进行二次手术，发生一系列费用，故诉至法院，诉请被告赔偿原告医疗费24051.8元，住院伙食补助费900元，营养费4000元，误工费34200元，护理费18900元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元；诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
门诊挂号收据、《诊断证明书》、住院收费票据、门诊收费票据、住院收费票据、《住院病案》；
《天津市客运出租汽车燃油附加费专用发票》、《天津市客运出租行业专用发票》；
原告丁春德误工证明；
丁常青身份证复印件、误工证明。
被告王琳辨称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，事实在上一次诉讼中已经核对清楚，应当由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告人保电子商务部辨称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，上次诉讼中，交强险已经使用了107176元，商业险已经使用了37312.31元，被告王琳投保了商业险20万不计免赔，保险公司同意在剩余的保险限额内进行赔付。
经审理查明，2013年10月25日15时，被告王琳驾驶津N×××××车辆河东区××路互助道道口调头时，车辆左侧将原告丁春德挂倒，造成原告丁春德倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王琳承担事故全部责任，原告丁春德不负事故责任。王琳所驾机动车为案外人马辉所有，车辆在被告人保电子商务部投保机动车交通事故责任强制保险和200000商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告丁春德前往天津市天津医院就诊，诊断为左胫腓骨骨折。经鉴定原告丁春德构成十级伤残。原告丁春德曾就此事故起诉至本院，本院出具（2014）东民初字第2134号民事调解书结案。至本次诉讼，事故车辆交强险限额已使用107176元，商业险已使用37312.31元。
2015年7月6日至2015年7月14日，原告丁春德住院就取出左胫腓骨骨折术后固定物。就本次手术原告丁春德产生的损失，本院认证如下：
医疗费
原告主张医疗费24051.8元，但庭审中双方就医疗费票据核查一致后，确认原告医疗费损失23717.43元。
住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费900元，结合原告住院9天，主张符合规定，本院予以支持。
护理费
原告主张由亲属丁常青进行护理，并提供2、4号证据佐证，但原告未提供劳动合同、工资台账、完税证明、出租司机运营证等证实其误工损失的证据。
本院意见，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告伤情（左胫腓骨骨折）护理期的规定，结合上次诉讼中，保险公司已赔付原告11250元护理费，考虑原告二次手术的实际，酌情按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准给予住院期间护理费742.4元。
四、营养费
原告主张营养费4000元，但未能提供加强营养的医嘱和其他证据佐证。
本院意见，上次诉讼中保险公司已赔付原告营养费2500元，故原告主张4000元营养费不符合法律规定。本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告伤情（左胫腓骨骨折）营养期的规定，结合原告伤情，对于原告住院期间的营养费按照每天50元标准给予400元。
误工费
原告主张丁春德共计产生误工费34200元，仅提供误工证明，未能提供丁春德的劳动合同、工资台账、完税证明予以佐证。
本院意见，原告主张误工费的标准不符合法律规。本院参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告伤情（左胫腓骨骨折）误工期的标准，结合上次诉讼保险公司已赔付原告误工费15000元，本院酌情天津市居民服务、修理和其他服务业标准支持原告20日误工费共计1856元。
交通费
原告主张交通费1000元，仅提供《天津市客运出租汽车燃油附加费专用发票》、《天津市客运出租行业专用发票》各一份，其余均无证据提供。庭审中，保险公司认可赔偿原告交通费200元，本院照准。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》确定的被告王琳承担事故全部责任没有异议，本院对此予以确认。被告王琳应对原告因本次事故产生的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的投保公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由商业第三者责任保险理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告丁春德营养费400元、误工费1856元、交通费200元，共计2456元；
本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业险限额内赔偿原告丁春德医疗费23717.43元、住院伙食补助费900元、护理费742.4元共计25359.83元；
驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 韩磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1711号
申请执行人何畏。
被执行人冯晓丹。
被执行人张肖蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第903号民事判决书，于2015年3月27日立案执行申请执行人何畏与被执行人冯晓丹、张肖蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款600000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1711号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十六日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2442号
原告：郑某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某于2017年11月29日，以夫妻二人已和好为由向本院申请对被告张某撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，由原告郑某承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 其力木格
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1773号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：周洪文，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告周洪文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初42号
起诉人：陈强。
被起诉人：湖北省信访局。住所地：武汉市武昌区惠民路**号。
法定代表人：张猛，局长。
起诉人陈强诉称，原工作单位铁四院企业改制职代会代表组成不合法，胁迫职工签订《解除劳动关系协议书》，要求被起诉人湖北省信访局调查，认定《解除劳动关系协议书》无效。可是被起诉人根本没有进行深入调查也没有履行应尽的职责，敷衍了事地就下达《信访事项不再受理告知书》。为此，起诉人陈强诉至本院，要求确认：1、被起诉人行政不作为、行政乱作为，责令被起诉人履行职责；2、就起诉人信访问题组织政府有关部门彻查中铁第四勘察设计院集团有限公司违法违规行为，并如实向被起诉人上级部门汇报彻查结果，进行调解。
本院认为，起诉人陈强向被起诉人反映的问题，被起诉人已向起诉人出具了《信访事项不再受理告知书》，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号的批复“信访工作机构…其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理的信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 陈长平
人民陪审员 周润华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦怡奋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3612号
原告郑开文，男，1980年10月27日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市下关生物药园2号东亚乳业公司。
委托代理人张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南中润办公家具有限责任公司，住所昆明经开区经开路3号时代创富中心C幢2层208室。
法定代表人梁锐平。
被告梁锐平，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县奇峰镇曹市老街五段**号。
原告郑开文诉被告云南中润办公家具有限责任公司、梁锐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑开文撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告郑开文承担，余额1158元退还原告郑开文。
审 判 长 郑代园子
人民陪审员 尚 炳 昌
人民陪审员 郑 云
二�一七年二月六日
书 记 员 何 雅 琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终658号
上诉人（原审原告）：宿州市振远同康医药销售有限公司砀山庭威大药房,住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇十字街，统一社会信用代码：91341321MA2MXC206C。
主要负责人:武慧敏，该大药房登记负责人。
委托诉讼代理人：徐战雷,男,1971年5月19日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，该大药房实际负责人。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：冯玉堂，男，1953年10月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人（原审被告）：展高芹，女，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人宿州市振远同康医药销售有限公司砀山庭威大药房（以下简称“砀山庭威大药房”）、冯玉堂、展高芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为：砀山庭威大药房因火灾造成的损失是本案的基本事实，一审未查明砀山庭威大药房因火灾造成的损失范围，酌情认定砀山庭威大药房的损失数额与《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定不符。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3262号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人宿州市振远同康医药销售有限公司砀山庭威大药房预交的二审案件受理费1510元、上诉人冯玉堂、展高芹预交的二审案件受理费1510元均予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年五月七日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2829号
原告：施清仁，男，1979年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：卢成波，男，1983年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告施清仁与被告卢成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告施清仁于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施清仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施清仁撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计人民币3575元，由原告施清仁负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月三十一日
代书记员 黄 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2309号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告韩书胜。
被告李敏。
被告王艳敏。
被告李金峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩书胜等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费792元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第491号
原告：葛某甲。
原告：王某。
两原告共同委托代理人：朱强。
被告：葛某乙。
本院在审理原告葛某甲、王某与被告葛某乙赡养纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解并已履行为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲、王某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告葛某甲、王某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月十一日
代书记员 邹小杭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1107号
原告张会利，曾用名张会力，男，1971年3月23日，汉族，住址雄县龙湾镇洪城村。
被告肖喜鸿，曾用名肖喜宏，男，成年，汉族，住址雄县龙湾镇洪城村。
原告张会利诉被告肖喜鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告张会利到庭参加诉讼，被告肖喜鸿经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告张会利诉称，从2014年8月30日被告肖喜鸿给我出具欠条一张，证明被告欠我货款15200元，货款为被告前六年所欠，经过我们多次索要，至今未还，为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还欠款15200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告肖喜鸿在法定期内未做答辩。
经审理查明，原告张会利经营鸡舍板和活动板房业务，被告肖喜鸿在原告处购买鸡舍板，欠款15200元，经原告多次催要，被告于2014年8月30日给原告出具欠条一张载明：今欠张会力现金15200元，欠款人肖喜宏。欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来法院。
以上事实有原告张会利出具的肖喜鸿欠条一张，雄县龙湾镇洪城村委会证明两张及庭审笔录证实。
本院认为，原告张会利与被告肖喜鸿之间的买卖合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示、合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告张会利依约定履行了供货义务，被告肖喜鸿应履行付款义务。未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张会利要求被告给付欠款15200元及自欠款之日2014年8月30日至款付清日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以支持。被告肖喜鸿经本院传票传唤，不应诉，不�辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告肖喜鸿给付原告张会利买卖合同欠款15200元及利息（利息自欠款2014年8月30日起至款全部付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告肖喜鸿负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吕 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3988号
申请执行人赵炜炜，联系电话。
被执行人杨剑，联系电话。
被执行人马丽。
赵炜炜与杨剑、马丽民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金170000元及利息、案件受理费1850元，执行费2478元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，被执行人杨剑于2015年11月27日给付30000元，并与申请执行人达成如下和解协议：余款自2015年12月开始，每月月底前还款4000元，至2018年12月履行完毕（共36个月）即共计还款144000元。申请执行人同意本案本次执行程序终结，且不将两被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初948号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人余某，男，1987年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2016年6月14日被驻马店市公安局取保候审，2017年9月26日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）640号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日22时44分许，被告人余某无证驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区文明路东侧非机动车道由北向南行驶至雪松路交叉口时，与被害人陈某骑行的两轮电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，余某负事故全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，余某血样中乙醇含量为149.32mg/100ml；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某血样中乙醇含量为134.09mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人余某已赔偿被害人陈某经济损失1000元，取得陈某谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。余某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2017年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 智
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00077号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人薛某甲，男。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人张某甲。
辩护人张某乙。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日10时40分许，被告人薛某甲驾驶陕EC37**号车（上乘郭某乙、郭某甲）沿三方路由北向南行驶至楼底坡洪亮砖厂处时，与相对方向谢某甲驾驶的二轮电动车相剐碰，致谢某甲死亡，电动车受损，事故发生后被告人薛某甲驾车逃逸。2015年6月2日14时被三原县公安局交通警察大队发觉是薛某甲涉嫌交通肇事的事实并前往其家了解情况，薛某甲未在家。当日下午16时薛某甲到富平县城关派出所投案。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定薛某甲负此事故的全部责任，谢某甲无责任。
又查明，经本院主持调解，被告人薛某甲自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某丙、谢某丁死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，误工费等共计259000元。其中259000元赔偿款已履行完毕，下余交强险11万元阳光保险股份有限公司渭南中心支公司经调解同意自双方领取调解书时一次性给付，但未履行。被害人家属对被告人薛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某甲、葛某甲、薛某乙、郭某乙、郭某甲证言，现场勘查笔录及现场勘查图，书证受理案件登记表、交通事故损害赔偿民事调解书、谅解书、收条、尸检报告、被害人谢某甲死亡证明及身份证明，交通事故责任认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人薛某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人薛某甲在事故发生后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人薛某甲存在以上从轻处罚情节的辩护意见与审理查明事实一致，依法予以采纳。对于被告人之辩护人认为被害人具有明显的过错，请求对被告人从轻处罚一节，经查，证人葛衍石陈述因距离较远，仅看见一辆电动车摇晃着上坡，但未看见相撞的经过，不能证明被害人具有明显的过错；对于其认为被告人薛某甲的行为只有具备了《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）至（五）项即酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的行为之一的才构成交通肇事逃逸，而被告人的行为不具备其中的任何一项，不应认定为逃逸的意见，经查，被告人在肇事后，为逃避法律追究离开事故现场，其行为符合该解释第二条第（六）项的规定，构成交通肇事罪的逃逸，故对以上认为被害人有明显过错，请求对被告人从轻处罚及被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见不予采纳。经社区调查评估，被告人薛某甲平时表现良好，庭审中悔罪表现态度明显，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1788-3号
原告彭玉财。
被告韩继辞。
本院在审理原告彭玉财与被告韩继辞买卖合同纠纷一案中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第1788-1号民事裁定书，查封了被告韩继辞的银行账号，现因原告彭玉财撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告彭玉财所有的鲁QXXX**号车辆的查封。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王学海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执186号
申请执行人湖南省顺风汽车租赁有限公司。
被执行人余晃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6784号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余晃171638元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第792号
原告：胡金凤。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告胡金凤与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2243.92元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2243.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2243.92元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2243.92元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡金凤工资2243.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
浙江省宁波市海曙区人民�院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1458号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：樊某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告樊某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2006年7月13日，被告向原告
下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原告同意发放贷记卡
，卡号为：××，授信额度为15000元。被告领卡后于2006年3
月24日开始正常使用，截至2009年10月7日，被告共欠原告借
款本金13935.19元、利息2795.13元、滞纳金895.87元，合计1
7626.19元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金13935.19
元、利息2795.13元、滞纳金895.87元（利息暂算至2009年10
月7日，以后利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履
行之日止），合计17626.19元。为此，原告建设××××行向本院提交下列证据：
1.中国建设银行龙卡贷记卡申请表及领用协议各一份，
拟证明被告向原告申请龙卡贷记卡，原、被告之间已建立借贷
关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
及利息的事实。
被告樊某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告樊某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原
告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为15000
元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，
约定：原告根据被告的资信情况为其核定信用额度，并有权根
据被告资信变动及用卡情况调整信用额度；被告及其附属卡持
卡人因使用信用卡而发生的各项收付�项和相应的费用、利息
等，由被告承担还款责任，被告及其附属卡持卡人对所欠银行
款项互相承担连带责任；被告应按规定缴纳年费，年费在被告
的首个账单日自动生成，并由原告在被告账户内直接记收；被
告未在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，原告可自记账日起按日利率万分之五计收至还款日止的欠款利息，按
月计收复利；被告进行取现类交易（含溢缴款取现）时，须按
笔支付手续费，取现类交易不享受免息还款期，原告自记账日
起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告累
计取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的50
%；被告及其附属卡持卡人用款之和超出账户信用额度时，必
须按超出部分的5%支付超限�；被告使用贷记卡卡发生的欠款
，可到原告营业网点等方式偿还，也可选择约定帐户还款方式
，美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，
原告于被告到期还款日按双方约定金额自动从被告约定账户中
扣收相应款项偿还其贷记卡欠款，约定帐户余额不足扣款金额
的，原告将不予扣款，由此产生的一切新增利息和费用由被告
承担；若被告出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷记
卡章程》或本协议的情况时，原告有权单方面收回、停用信用
卡或调整被告信用额度、原告停用、收回被告贷记卡时，被告
所有未偿款项视为全部到期并应一次清偿；本协议适用中华人
民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡
章程》、有�业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在
履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告
所在地人民法院管辖。被告领卡后于2006年3月24日开始正常
使用，截至2009年10月7日，被告共欠原告借款本金13935.19
元、利息2795.13元、滞纳金895.87元，合计17626.19元。上
述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告樊某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金13935.19元、利息
2795.13元、滞纳金895.87元（2009年10月23日起的利息、滞
纳金按本金13935.19元按双方签订的《中国建设银行龙卡贷记
卡申领协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元、公告费650元，合计890元，由被告樊
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 裘莹莹
江苏省启东市人民法院
民事�定书
（2016）苏0681民初4891号
原告：陆某甲。
委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙法定继承纠纷一案中，原告陆某甲于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由原告陆某甲承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨晨烯
前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执549号
申请执行人姜全
被执行人前郭县红旗农场平盛米业公司
本院在执行申请人姜全与被执行人前郭县红旗农场平盛米业公司买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0721民初字第28号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款31788元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月15日向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第28号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第176号
原告：郑经许，开化县人
，公路段退休职工，住开化县城关镇芝湖路一号三单元205室
。
被告：叶红星，开化县人
，农民，住开化县杨林镇下庄村**号。
原告郑经许为与被告叶红星民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员朱敏独任
审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑经许到
庭参加诉讼，被告叶红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑经许起诉称：原、被告完全没有亲缘和利益的相互
关系，就凭在被告的家乡所在地工作了一段时间，才认识被告
。原告出于善意，为被告能尽快地脱贫致富提供帮助，先后在
2000年-
2005年期间，借借还还款项数次，到2007年底被告归还了2000元，至今还拖欠8000元，被告立下字据写了欠条，要在2007年
底还清，后经原告数次催款，被告都以各种借口迟迟未还，如
今被告已经脱贫，有能力有条件归还，可就是一拖再拖不还，
再拖下去就要超过法定的诉讼时效。故原告诉至法院，要求判
令被告立即归还借款8000元。
被告叶红星未予答辩。
原告郑经许在举证期限内，提供了下列证据材料：欠条一
张，用以证明2007年6月25日被告叶红星向原告郑经许出具欠
条一张，被告欠原告10000元，定于2007年底归还的事实。
因被告叶红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了
当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，
本院予以认定。
本院经审理，认定下列事实：
被告叶红星向原告郑经许借款，2007年6月25日被告叶红星
向原告郑经许出具欠条一张，欠条言明：被告欠原告10000元
，定于2007年年底归还。到期后，被告除2007年年底归还2000
元外，余款8000元，经原告催索无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶红星向原
告郑经许借款，理应按借条约定的时间及时归还借款。现被告
拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告叶红星
应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款8000元的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告叶红星于本判决生效后10日内返还原告郑经许借
款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶红星负担
，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 叶诗靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4033号
罪犯张向阳，男，1966年10月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第299号刑事判决，以被告人张向阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张向阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张向阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张向阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张向阳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张向阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4033号
罪犯曲学文，男，1968年2月16日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月16日作出了（2010）李刑初字第195号刑事判决，以被告人曲学文犯合同诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曲学文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲学文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲学文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲学文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3662号
原告：王新林，男，1974年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司香河县支公司。
被告：中国工商银行股份有限公司香河支行。
原告王新林与被告中国人民人寿保险股份有限公司香河县支公司、中国工商银行股份有限公司香河支行财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因原告与二被告庭下已和解，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新林撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一六年十月三十一日
书记员 王荣华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更496号
罪犯温燕华，男，30岁（1986年10月15日出生），汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年10月14日作出（2015）朝刑初字第2000号刑事判决，认定被告人温燕华犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯温燕华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯温燕华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯温燕华的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温燕华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯温燕华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯温燕华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温燕华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬