北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1224号
原告：景树安，男，1958年11月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京榆垡张国珍养殖场，住所地北京市大兴区榆垡镇邓家屯村南200米。
经营者：张国珍，女，1965年8月10日出生，住北京市大兴区。
被告：张国珍，女，1965年8月10日出生，住北京市大兴区。
被告：刘学海，男，1967年11月19日出生，住北京市大兴区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师。
原告景树安与被告北京榆垡张国珍养殖场（以下简称张国珍养殖场）、被告张国珍、被告刘学海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景树安的委托诉讼代理人王文杰、三被告共同委托诉讼代理人刘道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景树安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失718602.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经刘学海邀请，到其与张国珍共同开办的张国珍养殖场工作。2016年3月22日16时许，原告在工作过程中拉运草料，牵引机器在牵引过程中将三轮车拖曳向上，致使坐在三轮车上掌握方向的原告摔倒受伤，后被送往医院治疗，确诊为精髓损伤、颈2椎体骨折、颈3和4间盘突出，经治疗后四肢仍麻木无力，生活无法自理，由此给原告造成了巨大的经济损失。原告受雇于张国珍养殖场，从事被告安排的工作，在工作期间受伤，作为雇主负有不可推卸的责任，张国珍作为张国珍养殖场的经营者，依法应当承担直接赔偿责任，刘学海作为实际经营者，也是张国珍的丈夫，对于原告的损失应当承担连带赔偿责任。事发后，被告仅垫付了部分费用，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
张国珍养殖场、张国珍、刘学海共同辩称：原告将被告张国珍和刘学海列为被告是不合适的，他们不是实际的经营人，刘学海是政府的工作人员，所以不应将张国珍和刘学海作为本案的被告主体。关于张国珍养殖场，原告属于酒后不听劝造成的损失，其具有一定过错，原告应承担过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘学海与张国珍系夫妻，二人共同经营一个体工商户名称为北京榆垡张国珍养殖场，主要从事养牛经营。2016年3月初，经中人杨忠敏介绍，景树安来到该养牛场从事喂牛等工作。2016年3月22日，景树安在将草料从地窖中运输到地面上的过程中，牵引绳索滑脱，景树安从运输工具上摔下，身体严重受伤。事发后，景树安被急救送往大兴区人民医院进行急诊治疗，后被转往北京丰台右安门医院治疗，经该院诊断为颈髓损伤（FrankelA级）、颈2椎体骨折、颈3和4间盘突出，为此其在该院住院治疗，至2016年8月6日出院，实际住院137天。该院的出院医嘱为：患者腹式呼吸，严格戒烟，预防肺炎，不适随诊；全休一个月后门诊复查；住院期间及出院一个月需一人陪护。此后，景树安遵医嘱进行了复查复诊。在此期间，刘学海为景树安垫付了医疗费共计125000元。本案审理过程中，经景树安申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院于2017年5月31日出具了鉴定意见：根据《人体损伤致残程度鉴定标准》（京司鉴协发[2011]5号）之相关规定，被鉴定人景树安的目前状况构成六级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》之相关规定，被鉴定人景树安因颈脊髓损伤所致目前遗留四肢瘫状况构成五级伤残，被鉴定人景树安颈椎骨折不构成伤残等级；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之相关规定，建议被鉴定人景树安的误工期可至伤残评定的前一日，其护理期为长期所需，其营养期可为150日。与此同时，景树安之子景天旺作为委托人委托北京盛唐司法鉴定所对被鉴定人景树安的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年5月31日出具鉴定意见：根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T31147-2014）之相关规定，被鉴定人景树安的护理依赖程度为大部分护理依赖。景树安为上述两次鉴定支付了鉴定费5550元。
庭审中，就此次事件，景树安向本院提交了急诊病历，病历上有刘学海的签字，景树安另提交了一份其子景天旺与刘学海的录音，并申请中人杨忠敏出庭作证。三被告对上述急诊病历的真实性不认可，对录音的真实性认可，对杨忠敏的证人证言不认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，景树安向被告一方提供劳务，在此过程中，身体受到伤害，被告一方应承担相应的赔偿责任。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。综合刘学海、张国珍及张国珍养殖场之间的关联，结合景树安提交的录音等证据，本院认定三被告应共同承担上述赔偿责任。与此同时，景树安作为完全民事行为能力人，在从事草料运输作业中，其自身应尽谨慎注意义务，而景树安未尽到充分注意义务，对事故的发生亦存在一定过错。综合考虑各方过错，本院认定景树安的责任比例为30%，三被告一方的责任比例为70%。至于原告各项损失的具体数额，应由本院结合其受伤、治疗、误工等情况，综合予以认定。关于医疗费，根据原告提交的票据及双方当事人庭审陈述，其该项损失共计138343.58元，其中的125000元系由被告方垫付；关于护理费，住院期间系聘请护理人员专门进行护理，根据票据，此部分护理费为11380元，同时，景树安的出院医嘱写明出院后一个月需一人陪护，本院酌定每天100元，该部分护理费为3000元，另，景树安的鉴定意见中载明其护理期为长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，景树安主张的计算标准及比例均属合理，但其一次性主张20年，考虑到计算标准在一定期限内会有一定浮动性，对此后的护理期限不宜一次确定过长，本院酌情支持景树安定残后五年的护理费，定残后的护理费为78085元，超出该期限后产生的护理费景树安可另行主张，综合上述三部分，景树安上述护理费损失共计92465元；关于误工费，景树安系在被告处从事工作，本院按照每月3000元予以计算，参考鉴定意见，景树安的误工期为14个月零9天，经核算，其该项损失为42900元；关于住院伙食补助费，景树安共计住院137天，结合其主张的数额，其该项损失共计6700元；关于营养费，参考鉴定意见，本院酌定每天50元、营养150天，其该项损失为7500元；关于残疾赔偿金，庭审中被告方认可该项数额，本院对此不持异议，景树安的该项损失为267720元；关于鉴定费，根据票据，景树安的该项损失为5550元；关于残疾辅助器具费，结合景树安提交的票据，其该项损失为3327元；关于交通费，本院酌定为1000元；关于精神损害抚慰金，结合景树安主张的数额，本院酌定为20000元。被告方实际应赔偿的数额，本院结合其责任比例及垫付情况，综合予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告北京榆垡张国珍养殖场、被告张国珍、被告刘学海连带赔偿原告景树安医疗费等各项损失共计284853.91元（于本判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告景树安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十三元，由原告景树安负担二千一百九十七元（已交纳），由被告北京榆垡张国珍养殖场、张国珍、刘学海共同负担三千二百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵若含