河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2449号
原告河南胜利物流有限公司。
法定代表人郭胜利，总经理。
委托代理人张令祥，该单位职工。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
本院立案受理原告河南胜利物流有限公司（以下简称“河南胜利物流公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡分公司”）财产损失保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南胜利物流公司的委托代理人张令祥、郭德战，被告人保财险新乡分公司的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南胜利物流公司诉称，2013年4月17日，其为豫G168**／豫G22**挂车向被告人保财险新乡分公司投保国内公路货物运输定期定额保险（以下简称“公路货物运输险”），保险金额为200000元，保险期限自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，特别约定该车辆拉铜管、冰箱、空调、电视机每次事故绝对免赔率为30%，拉其他货物每次事故绝对免赔率为20%。自己依约定全面履行了合同义务。2013年7月17日，王金利驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路上行85公里处时，该车左前轮轮胎突然爆破，车辆向左失控，碰撞到同向第一车道内行驶的由姬成志驾驶的冀CE50**号小客车右侧车身，后冲过道路中心护栏驶入对行车道，车右侧前部又与对行第二车道内行驶的由杨万森驾驶的津HRS3**号车前部相撞，造成杨万森当场死亡，王金利及其乘车人王康、李春柏和杨万森车乘车人唐绍祖受伤，三车损坏，被保险车辆所载货物（临工牌装载机）及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，临工牌装载机所有人李春柏起诉河南胜利物流公司，法院判决赔偿100010元。之后，河南胜利物流公司向人保财险新乡分公司提供理赔手续，但其不予受理。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告保险金70408元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险新乡分公司辩称，原告河南胜利物流公司要求其承担保险责任的诉讼请求不应予以支持。根据保险条款约定，被保险车辆在发生交通事故时没有年检，属于保险免责事由；河南胜利物流公司起诉已超过诉讼时效；根据保险合同约定，保险公司对相关损失应有30%的免赔。
原告河南胜利物流公司向本院提交的证据材料有：1、2013年12月19日天津市宝坻区人民法院（以下简称“天津宝坻法院”）（2013）宝民初字第5175号民事判决书1份；2、公路货物运输险保险单1份；3、机动车行驶证（复印件）2份；4、2013年8月16日天津市公安交通管理局津公交认字（2013）第14074003号道路交通事故认定书1份；5、2013年7月30日天津市河东区价格认证中心津东价认交估字（2013）年№0004445号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份；6、车辆物品损失明细表1份；7、2014年3月24日天津宝坻法院（2013）宝民初字第5162号民事判决书1份；8、2015年8月28日天津宝坻法院（2014）宝执字第3192-1号执行裁定书1份；9、2015年8月31日天津宝坻法院缴款凭证1份；10、天津市宝坻区宝平起重救援服务中心2013年8月6日、8月17日发票各1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告人保财险新乡分公司向本院提交的证据材料有公路货物运输定额保险条款（2009版）1份，证明其答辩意见。
庭审期间，被告人保财险新乡分公司对原告河南胜利物流公司提交的证据1的真实性无异议，但认为其与本案无关。对证据2、10的真实性无异议。对证据3、7、8、9无异议。对证据4、5、6的真实性无异议，但认为河南胜利物流公司提起本次诉讼已超过诉讼时效。河南胜利物流公司对人保财险新乡分公司提交证据的真实性无异议，但认为其不适用于本案，其在投保时并未与人保财险新乡分公司约定使用该条款。
经庭审质证，原告河南胜利物流公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告人保财险新乡分公司提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
河南胜利物流公司为豫G168**号重型半挂牵引车及豫G22**挂号重型平板半挂车登记所有人。2013年4月17日，该公司为上述车辆在人保财险新乡分公司投保公路货物运输险，保险金额为200000元，保险期限自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，双方特别约定：该车辆拉铜管、冰箱、空调、电视机每次事故绝对免赔率为30%，拉其他货物每次事故绝对免赔率为20%。2013年7月17日5时45分，王金利驾驶被保险车辆沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至京哈高速公路上行85公里处时，该车左前轮轮胎突然爆破，车辆向左失控，碰撞到同向第一车道内行驶的由姬成志驾驶的冀CE50**号小客车右侧车身，后冲过道路中心护栏驶入对行车道，车右侧前部又与对行第二车道内行驶的由杨万森驾驶的津HRS3**号车前部相撞，造成杨万森当场死亡，王金利及其乘车人王康、李春柏和杨万森车乘车人唐绍祖受伤，三车损坏，被保险车辆所载货物（临工牌装载机）及道路设施损坏的交通事故。同年8月16日，天津市公安交通管理局作出津公交认字（2013）第14074003号道路交通事故认定书，认定该起事故为轮胎被异物切割胎体导致爆破，车辆行驶中左前轮胎突然爆破可以导致车辆向左变向行驶所致，属交通意外事故。2013年7月30日，天津市河东区价格认证中心作出津东价认交估字（2013）年№0004445号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定临工牌装载机总损失价格为80010元，并有施救费8000元。后李春柏于2013年8月28日向天津宝坻法院提起诉讼，要求王金利、河南胜利物流公司等赔偿损失。2014年3月24日，天津宝坻法院作出（2013）宝民初字第5162号民事判决，判令王金利赔偿李春柏145473.79元，河南胜利物流公司承担连带赔偿责任。该公司现已履行上述义务。
另查明，豫G168**车及豫G22**挂车的检验合格有效期均至2013年1月31日，事故发生时其仍未年检。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南胜利物流公司与人保财险新乡分公司签订车辆保险合同，为其所有的豫G168**车和豫G22**挂车在该公司投保公路货物运输险，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后王金利驾驶被保险车辆在运输货物途中发生事故，导致货物受损，故人保财险新乡分公司应当按照保险合同约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，河南胜利物流公司因此次事故导致货物损失80010元，并有施救费8000元，该数额并未超出车辆所投保的公路货物运输险的保险限额，故其应由人保财险新乡分公司承担，但应扣除20%的绝对免赔，即（80010元＋8000元）×（1－20%）＝70408元。人保财险新乡分公司辩称被保险车辆在事故发生时未年检，依据保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，但从本案现已查明的事实来看，被保险车辆在2013年4月17日投保时已经超过车辆检验合格有效期，人保财险新乡分公司在此情况下仍然向河南胜利物流公司收取保险费，为相关车辆承保，但其在事故发生后又以被保险车辆未年检为由主张责任免除，有违诚实信用原则，本院不予支持。人保财险新乡分公司还辩称河南胜利物流公司的起诉已超过诉讼时效，但从本案现已查明的事实来看，只有在河南胜利物流公司按照人民法院生效判决所确定的赔偿数额履行赔偿义务后，其才有可能向人保财险新乡分公司明确主张权利，根据这一点，从2014年3月24日天津宝坻法院作出判决，至2015年8月31日河南胜利物流公司履行赔偿义务，再至其于2015年11月3日提起本次诉讼，显然并未超过法定诉讼时效。人保财险新乡分公司还辩称其享有相关损失30%的绝对免赔权，但从保险合同的特别约定来看，30%的绝对免赔仅适用于被保险车辆装载的货物为铜管、冰箱、空调、电视机，显然不包括本案所涉及的装载机，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南胜利物流有限公司70408元。
如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 凯