云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初437号
原告:李兆英（系死者李某的妻子），女，1966年4月7日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州永仁县,
委托诉讼代理人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称阳光财产保险德宏支公司），统一社会代码：915331006736299898。
负责人：段东玲，系该公司总经理。
公司住所地：云南省德宏州芒市团结大街***号。
委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄家海，男，1990年5月6日出生，汉族，驾驶员，住云南省腾冲市，现住盈江县，
原告李兆英与被告阳光财产保险德宏支公司、黄家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆英及其委托诉讼代理人杨成纲、被告阳光财产保险德宏支公司的委托诉讼代理人尹可成、被告黄家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆英向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财产保险德宏支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计335170.40；2、被告黄家海承担连带责任；3、被告阳光财产保险德宏支公司在交强险及商业险内承担责任。事实和理由：2017年2月25日17时40分，被告阳光财产保险德宏支公司驾驶员黄家海驾驶公司所有的云Ｎ×××××号小型轿车，沿潞那线由芒市方向驶往盈江方向，当行至潞那线Ｋ61＋395米处时，与行人李某相撞，造成李某死亡，车辆受损的道路交通事故。梁河县交警大队认定黄家海与李某承担同等责任，死者妻子李兆英不服事故认定向德宏州交警支队申请复核。德宏州交警支队复核后认为梁河县交警大队对事故责任认定证据不确实充分，责令对道路交通事故一案重新调查、认定。梁河县交警大队重新认定：现有证据无法证实行人李某发生事故时的状态及行走轨迹，建议当事人双方直接就损害赔偿向梁河县人民法院提起民事诉讼。另，死者李某生前在永仁县中和镇中和展誉农机经营部维修摩托车，对其赔偿应按城镇居民标准计算。本案李某死亡赔偿金572220元（2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算）、丧葬费39452元（2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元计算）、事故给李某的亲属精神造成巨大伤害，应赔偿精神损害抚慰金10000元，以上款项合计621672元。本案是被告黄家海驾车所致，对李某的死亡应负主要责任，应承担70%的责任即435170.40元，减去已赔偿的100000元，还应赔偿335170.40元。被告黄家海在执行职务中致人死亡，其行为是职务行为，相应民事责任由公司承担，被告黄家海承担连带责任。被告阳光财产保险德宏支公司作为该车辆的承保公司在交强险、商业险内承担赔偿责任。综上所述，
原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险德宏支公司未作出书面答辩，当庭答辩称，第一，黄家海确实是公司的驾驶员，并且出事的时候也是开公司的车辆发生的交通事故；第二，我们认为，对方起诉的按照主次责任不对，因为交警原来定的是同等责任，现在复核以后出现了不同意见，责任没有划分清楚，因为死者有两个过错，酒精含量超标，并且横穿公路没有注意；第三，关于赔偿方面我们认为，对方的户口只能按对方的户口本来计算赔偿标准，不能参照城市户口；第四，精神抚慰金，公司不认可；第五，事故发生后，公司已经支付了110000元，综上请法庭公正裁决。
被告黄家海未作出书面答辩，其答辩意见与被告阳光财产保险德宏支公司的当庭答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告李兆英提交了营业执照、证明、结婚证、租房协议，本院认为，对营业执照、结婚证的真实性、合法性，予以采信，其余不予采信。
2、原告李兆英提交了道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故证明，被告认可，本院认为，对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性，不予采信。
3、原告李兆英提交了中和镇小直么村委会出具，并由永仁县公安局中和派出所盖章确认的证明，本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。
3、被告阳光财产保险德宏支公司提交了道路交通事故认定书，本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。
4、被告阳光财产保险德宏支公司提交了司法鉴定检验报告书，本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日17时40分，被告阳光财产保险德宏支公司的驾驶员黄家海驾驶公司所有的云Ｎ×××××号小型轿车，沿潞那线由芒市方向驶往盈江方向，当车行至潞那线Ｋ61＋395米处时，与行人李某相撞，造成李某死亡，车辆受损的道路交通事故。梁河县公安局交通警察大队认定黄家海与李某承担同等责任，死者妻子李兆英不服事故认定书向德宏州交警支队申请复核。德宏州交警支队复核后认为梁河县公安局交通警察大队对事故责任认定证据不确实充分，责令对道路交通事故一案重新调查、认定。梁河县公安局交通警察大队重新认定：现有证据无法证实行人李某发生事故时的状态及行走轨迹，建议当事人双方直接就损害赔偿向梁河县人民法院提起民事诉讼。被告阳光财产保险德宏支公司所有的云Ｎ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险、商业三者险500000元，事故发生时，在保险期限内，被告阳光财产保险德宏支公司已经垫付了110000元给原告李兆英。事故发生时，李某喝过酒，对自己的安全未能尽到注意义务。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。鉴于事故发生时，李某喝过酒，对自己的安全未能尽到注意义务，应减轻机动车一方的责任，本着以人为本的原则，本案中的责任划分按被告黄家海承担70%，死者李某承担30%。原告李兆英要求按照城镇居民标准计算赔偿数额与相关法律的规定不符，本院不予支持；原告李兆英要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，不违反相关法律的规定，结合本案实际，本院予以支持。参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，丧葬费：39452元（78904元÷12个月×6个月=39452元），死亡赔偿金：180400元（9020元×20年=180400元），精神损害抚慰金：10000元，以上合计人民币229852元，减去交强险范围内赔偿的110000元，剩余119852元，被告阳光财产保险德宏支公司还应在商业三者险范围内承担83896.40（119852元×70%=83896.40），减去被告阳光财产保险德宏支公司已经垫付的110000元，还应赔偿83896.40元。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，即支持193896.40元，其余不予支持。对被告阳光财产保险德宏支公司的委托诉讼代理人、被告黄家海的辩论意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险范围内赔偿原告李兆英精神损害抚慰金人民币10000元，赔偿原告李兆英死亡赔偿金人民币100000元；在商业三者险范围内赔偿原告李兆英损失费人民币83896.40元，以上共计赔偿人民币193896.40元，减去被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司已经垫付的人民币110000元，还应再赔偿人民币83896.40元；
二、被告黄家海不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担603元，被告黄家海负担275元，被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琴
附相关法律及解释条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。