山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5200号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：崔某，男，1981年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：邱某(被告崔某之妻)，女，1981年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：华某，男，1984年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告崔某、邱某、华某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人付颖到庭参加诉讼，被告崔某、邱某、华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某、邱某立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年11月1日的利息为3808.75元，自2017年11月2日起至付清借款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、判令被告崔某、邱某立即支付原告支出的律师代理费8090元；3、判令被告华某对被告崔某、邱某的以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告崔某向原告借款100000元，被告华某对被告崔某的上述借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证责任、保证范围等都进行了明确约定。被告崔某、邱某系夫妻关系，且被告邱某在《家属承诺书》及《个人借款合同》上签字，其应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。
被告崔某、邱某、华某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：
1、被告崔某、邱某与原告签订的《个人借款合同》，崔某、邱某身份证、结婚证复印件。证实被告崔某、邱某共同向原告借款的金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等；同时证实崔某、邱某系夫妻关系。
2、被告华某与原告签订的《最高额保证合同》，华某身份证。证实被告华某为被告崔某、邱某的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间，担保范围等。
3、借款借据、银行卡历史交易明细、欠息表。证实原告按照合同的约定履行了出借义务，执行的贷款月利率、借款期限及截止到2017年11月1日，被告共欠利息3808.75元。
4、《委托代理合同》、代理费收据及代理费打款凭证。证实原告为实现上述债权支出的律师代理费。
5、鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复），原告的营业执照。证实原告名称的变更情况及债权债务的承继。
因被告崔某、邱某、华某未到庭不能对上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，能证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔某、邱某、华某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岱岳农商行原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社，
2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，原告工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
被告崔某、邱某系夫妻关系。2016年10月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告崔某、邱某作为借款人，双方经协商一致，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款100000元，借款用途为购不锈钢原料等，借款期限为2016年10月26日至2018年10月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取定期结息，到期日利随本清方法偿还借款本息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；该合同违约责任项下，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。
同日，被告华某作为保证人，与债权人原告经协商一致签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证人愿为债权人依上述《个人借款合同》与债务人自2016年10月26日起至2018年10月25日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告所属的山口支行于2016年10月26日向被告崔某发放了100000元的贷款，该款支付至被告崔某在原告处开立的账号为62×××73的账户内。被告崔某在该支行出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2017年10月25日，利率为8.33750‰。被告崔某、邱某借款后未按约支付原告借款本息，至今尚欠原告借款本金100000元，截止2017年11月1日，欠原告利息3808.75元。被告华某亦未向原告偿付借款本金及利息。
原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费8090元。
本院认为，原告岱岳农商行与被告崔某、邱某签订的《个人借款合同》及与被告华某签订的《最高额保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告崔某、邱某发放贷款，被告崔某、邱某已收到该笔贷款。《个人借款合同》中约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2017年10月25日。被告崔某、邱某应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告崔某、邱某未能按约还款，至今尚欠原告借款本金100000元，截止2017年11月1日，欠原告利息3808.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告崔某、邱某偿付该笔借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，因此，原告为本案诉讼支付的律师代理费应由被告承担。被告华某为该贷款提供最高额连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告华某应按约承担相应的保证责任。被告华某承担连带责任后可以就承担的数额向被告崔某、邱某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、邱某共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年11月1日借款利息为3808.75元，自2017年11月2日起至借款付清之日止按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利）；
二、被告崔某、邱某共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费8090元；
三、上述第一至二项，限被告崔某、邱某自本判决生效之日起十日内付清，被告崔某、邱某互负连带清偿责任；
四、被告华某对上述债务在150000元范围内承担连带清偿责任。被告华某承担连带责任后可以就承担的数额向被告崔某、邱某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告崔某、邱某、华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 蔡恒顺
人民陪审员 户平科
二〇一八年一月三日
书 记 员 金 然