wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第240号
原告：姜某某。
委托代理人：邵某某。
被告：叶某某。
原告姜某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某
到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年期间，被告因生产经营的需
要，向原告购买不锈钢材料。双方于2010年2月9日、2010年2
月12日经结算，被告共欠原告货款46600元，并由被告出具二
份欠款凭证给原告。此后，原告又陆续向被告供应不锈钢材料
共计55894元，被告分别在八份出库单上签字确认。综上，被
告共欠原告货款102494元。该款经原告多次催讨，被告以种种
理由拒付。故诉至法院，要求被告叶某某支付货款102494元及
赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按日万分
之二点一计算）；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉
讼请求为要求被告叶某某支付货款101004元及赔偿利息损失（
从起诉之日起至实际履行完毕之日止按日万分之二点一计算）
；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，以
证明原告的的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格
。
3、2010年2月9日、2010年2月12日欠据各一份，以证明
至2010年2月12日，被告欠原告货款46600元的事实。
4、出库单八份，以证明从2010年3月1日起至2010年4月1
日，被告向原告购买不锈钢材料共计55894元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，除第4项证据中的2010年4月1日的出库
单外，其他证据经审核无异，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定：2009年期间，被告向原告购买法兰等
材料。2010年2月9日、2010年2月12日经结算，被告共欠原告
货款46600元，并由被告出具二份欠款凭证给原告。后被告又
陆续向原告购买圆盘等材料共计货款54404元。
本院认为，原告姜某某起诉要求被告叶某某支付101004
元货款，有原告提供的欠款凭证及出库单为凭，原、被告之间
的债权债务关系清楚。现原告主张要求被告支付货款，被告应
当予以支付。但被告至今未支付原告货款，已构成违约，应承
担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分
之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某
货款101004元，并赔偿其利息损失（利息从2010年5月25日起
按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 陈金珠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第55-2号
申请执行人石平立，身份证住址：哈尔滨市道外区。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人朱志文，户籍住址：广州市荔湾区。
申请执行人石平立与被执行人朱�文民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第154号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人清付借款15000元及利息15300元，并负担公告费1000元及本案执行费370元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人所有的广州市荔湾区南岸路75号之四603房的产权分额，由于该房屋由被执行人与三名案外人共同共有，本院暂无法处理。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第55号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十日
书记员 夏国荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终97号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵元勇，男，1970年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系浙江鑫达电梯有限公司法人代表，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
原审被告单位浙江鑫达电梯有限公司，单位地址乐清市清江镇江宅村工业园区，统一社会信用代码91330382685561117Y。
原审被告人张文龙，男，1992年3月30日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住仙居县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位浙江鑫达电梯有限公司、原审被告人赵元勇、张文龙犯污染环境罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0382刑初2244号刑事判决。原审被告人赵元勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至8月27日间，被告单位浙江鑫达电梯有限公司法定代表人即被告人赵元勇以单位名义，未经环保部门审批，未设置相关污水处理设施，在乐清市南塘镇江宅村设立加工车间并雇佣被告人张文龙等人使用硫化钾、清洗剂等为铜制装饰物、门框等铜产品进行加工处理。张文龙在该车间负责将铜产品先放入氧化槽进行氧化处理，之后再将产品放入清洗槽里清洗。他们将生产中产生的污水未经处理直接排放到车间里的地沟中，流到外面的自然环境中或渗透入地下环境中，对周围环境造成重大污染。2016年8月27日乐清市环境保护局环境监察大队清江中队工作人员，在车间现场地沟污水聚集处、氧化槽、清洗槽等处提取到污水样品。经检测，在车间现场地沟污水聚集处提取的水样中，检测出重金属污染物铜的含量为3.28mg/L,已超标6倍以上。
原审法院以污染环境罪判处被告单位浙江鑫达电梯有限公司罚金人民币30000元；被告人赵元勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人张文龙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人赵元勇上诉及其辩护人辩称，加工车间生产时间短，正在积极筹备污水处理设备，污水系自行溢流至自然环境中，并非恶意排放；污水采样应放在排放口，并对污水参照的标准限值提出异议；到案后能如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人杜某、臧某的证言，乐清市环保局材料，监测报告，现场勘查笔录，视频，抓获经过，营业执照复印件，前科情况核实证明，户籍信息，被告人赵元勇、张文龙的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被告人赵元勇、张文龙的供述、证人杜某、臧某的证言及现场勘验笔录、现场草图印证，清洗槽中产生的污水通过车间排水沟汇流入车间外厂区内的地下雨水管道，该雨水管道的入水口毗邻车间围墙，较为隐蔽。
本院认为，上诉人赵元勇、原审被告单位浙江鑫达电梯有限公司、原审被告人张文龙违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判考虑到张文龙在共同犯罪中系从犯；浙江鑫达电梯有限公司、赵元勇、张文龙归案后能坦白，已分别从轻处罚并对张文龙适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人赵元勇及其辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴世相
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1476号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限�司，住所地丰县人民中路*号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
委托代理人王思峰，该公司职员。
被告刘吉民，个体工商户。
被告杨金生，农民。
被告杨肖肖，农民。
被告高峰，农民。
被告陈胜利，无业。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘吉民、杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯、王思峰，被告刘吉民、杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告刘吉民、杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利于2013年11月18日与原告签订《个人担保借款合同》，合同到期日为2014年11月16日。2013年11月19日，被告刘吉民向原告借款30万元，用于购买砂石料、钢材，借款年利率12.54%，借款到期日为2014年11月16日。借款后，被告刘吉民没有未按合同约定及时偿还借款本息，仅在2015年5月25日归还本金500元、利息500元，下欠借款本金299500元及相应的利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘吉民偿还原告借款本金299500元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年11月19日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息500元）；被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由五被告承担。
被告刘吉民、杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩�见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告刘吉民作为借款人，被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利作为担保人，三方于2013年11月18日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款用于购买砂石料、钢材，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.54%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还�，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年11月19日向被告刘吉民发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为12.54%。借款后，被告刘吉民仅偿还借款本金500元、利息500元。截至法庭辩论终结前，被告刘吉民尚欠原告借款本金299500元及相应利息、罚息、复息，被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利亦未履行保证义务。
另查明：2013年11月18日，被告刘吉民、杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利向原告提供了固定联系地址和联系电话，作为原告在今后向其寄送逾期催收通知书、通过知信平台发送还本付息信息；法院或其他有权机关在今后向其本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时的长期固定联系地址和催收方式。如因本人提供或确认定的送过地址、电话不准确，送达地址、电话变更未能及时书面告知原告，出现本人外出无法接收、导致相关文书未能被本人实际接收或者出现本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已送达本人，文书退回之日视为送达之日，本人对此不持任何异议。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客�地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告刘吉民应否偿还原告借款本金299500元及相应利息、罚息、复息。2、被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘吉民发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告刘吉民应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘吉民不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.54%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规�计收复利。被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利自愿为被告刘吉民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘吉民的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利承担保证责任后，有权向被告刘吉民追偿。因此，原告丰县农商行要求被告刘吉民偿还所欠的借款本息并要求被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉民、杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299500元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2013年11月19日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的利息500元）。
二、被告杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘吉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元（原告已预交），由被告刘吉民、杨金生、杨肖肖、高峰、陈胜利负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年五月九日
书记员 丁 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3683号
原告贾某1，男，生于1942年3月31日，汉族，住河南省禹州市。
被告贾某2，男，生于1975年11月7日，汉族，住河南省禹州市。
被告贾某3，男，生于1974年4月29日，汉族，住河南省禹州市。
被告贾某4，女，生于1988年3月15日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告贾某1诉被告贾某2、贾某3、贾某4赡养纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回对被告贾某2、贾某3、贾某4的起诉。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张柳杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第547号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人黄辉，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人刘建湧，广西金湾律师事务所律师。
被告邱鹏兴。
委托代理人范琼兰。
原告钦州市合众物业管理有限公司与被告邱鹏兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2015年4月1日公开开
庭审理，原告钦州市合众物业管理有限公司的委托代理人黄辉、刘建湧，被告邱鹏兴及其委托代理人范琼兰均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市合众物业管理有限公司诉称，2012年10月12日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之
前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。被告于2013年1月1日至2014年8月
1日期间共拖欠原告的物业管理费、水费、水电公摊费等各项费用。为此请求人民法院判决被告支付给原告物业管理费1100.50元、水费415元、电梯费570元、水公摊费
3.9元、电公摊费303.80元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、法人代表证明，证实原告诉讼主体资格；2、物业业主信息名册（一），证实被告身份信
息以及被告住房信息；3、物业管理服务合同，证实物业管理服务各项收费标准；4、水电公摊费公告，证实被告欠费期间各项水电公摊费用；5、小区水费发票，证实原告为业主垫
付的水费；6、水表抄表底册，证实小区各户每月的用水数和计费情况。
被告邱鹏兴辩称，原、被告没有签过合同，原告不知道被告是否来管理小区，被告没有帮原告维修房屋漏水，为此被告不缴纳物业费，电梯费及相关水电公摊费不合理，被告也不清楚
电梯费。
被告邱鹏兴为其辩解提供房屋照片，证实被告的房屋漏水没有人维修。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1不予认可，原告进行管理没有告知被告；证据2、5、6没有异议；证据3的合同不是被告所签的；证据4不清楚。原告认为被告提供的房屋照
片属于房屋质量问题，与物业无关。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告提供的照片证实房屋质量问题属于另
一法律关系与本院无关。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2012年10月12日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约
定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收，公共水电费由住宅
区使用人按户分摊。被告作为丽景天下住宅小区1栋3单元402号房的业主，房屋面积为105.31平方米，2013年1月1日至2014年8月1日期间，接受原告对小区进
行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费1100.50元、水费415元、电梯费570元、水公摊费3.9元、电公摊费303.80元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至
法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是
建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物
业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费1100.50元、水
费415元、电梯费570元、水公摊费3.9元、电公摊费303.80元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续
履行合同，向交清上述费用。而被告主张房屋漏水问题属于房屋质量问题，属于另一法律关系，被告可另案起诉主张权利，不能以此来拒绝缴纳物业费。综合上述，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告邱鹏兴向原告钦州市合众物业管理有限公司支付物业管理费1100.50元、水费415元、电梯费570元、水公摊费3.9元、电公摊费303.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱鹏兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李媛洁
安徽省马鞍山市雨山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01377号
原告：吴某某，女，1984年10月16日生，汉族。
被告：霍某某，男，1982年8月26日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，吴某某于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由吴某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第137-1号
申请执行人曾某某，男，1993年3月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人邹某某，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
根据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1139号民事判决书、广东省南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第344号民事判决书，广东省南雄市人民法院经申请执行人曾某某申请，于2013年3月18日立案执行，于2013年7月16日委托本院执行，本院于2013年10月22日立案执行。于2013年11月4日向被执行人邹某某发出了执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行义务，但被执行人邹某某未予履行。本院查明，被执行人邹某某以曾用名邹某某的名义在湘阴县南湖洲镇拥有房屋三间、门面三缝（包括地下室共两层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、拍卖、变卖被执行人邹某某所有的在湘阴县南湖洲镇的房屋三间、门面三缝，以清偿所欠申请执行人曾某某的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆梦蛟
执行员 陈海清
执行员 刘兴光
二〇一四年五月五日
书记员 盛哲霖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3785号
原告：邓蕾霞，女，1991年8月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告邓蕾霞与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告邓蕾霞于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓蕾霞的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓蕾霞诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承�办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金37000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行�与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年11月12日，第三人刘威扬向原告邓蕾霞出具收据一张，内容为收到邓蕾霞人民币叁万柒仟元，期限一年，利息到期3700元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村�信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存�案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款37000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络�、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓蕾霞的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告邓蕾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第367号
原告岳红玲，女，1974年5月10日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告张九风，女，1971年1月24日生，汉族。
被告张业成，男，1969年3月18日生，汉族。
委托代理人张九风。
原告岳红玲诉被告张九风、张业成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告岳红玲的委托代理人黄萍，被告暨被告张业成的委托代理人张九风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红玲诉称：其与被告张九风系朋友关系，张九风与被告张业成系夫妻关系。2010年11月，张九风提出向其借款15万元用于生意周转并口头承诺一年后归还，到时按照年息24%的标准向其支付利息。其出于对张九风的信任就借了15万元给张九风。2011年8月，张九风又向其借款10万元，利息照旧，其再次如数借款给张九风，张九风还向其出具了借条。后张九风一直未向其归还借款，经其多次催促，张九风于2013年12月24日向其归还了1万元并出具24万元的借条一份，还承诺会尽快归还借款。但此后其多次催要均无果。现其诉至法院，要求判令被告张九风、张业成归还其借款24万元并支付利息（该利息以24万元为基数，自2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款付清之日止）。
被告张九风、张业成辩称：原告岳红玲于2011年8月给了其15万元现金，于同年12月又给了其10万元现金，但其又将该25万元转交了案外人朱中华进行投资。现朱中华投资失败，加之其现在经济困难，无法一次性偿还原告的借款，希望原告能够宽限一些时间，由其分期向原告偿还该笔借款。其曾于2013年12月24日归还了原告借款本金1万元、利息1万元，并于当日向原告出具了24万元的借条，后其还于2014年5月9日向原告归还了借款本金4万元，应当予以扣除。
经审理查明：原告岳红玲与被告张九风系朋友关系。2011年，张九凤以其朋友需要资金进行投资为由向岳红玲借款。岳红玲于2011年8月向张九风交付了15万元现金，于2011年12月向张九风交付了10万元现金。后因岳红玲催要，张九风于2013年12月24日向岳红玲归还了借款1万元，并向岳红玲出具借条一份，载明：“今借到岳红玲人民币贰拾肆万元整。”2014年5月9日，张九风向岳红玲归还了借款本金4万元。
另查明：被告张九风与被告张业成系夫妻关系。
上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张九风向原告岳红玲借款25万元，张九风出具了借条，该借款属实，现张九风已归还了借款5万元，应当再向岳红玲归还借款20万元。故对原告岳红玲要求被告张九风归还借款24万元的诉讼请求，本院部分予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。庭审中，原、被告均陈述，张九风因岳红玲向其催要还款而于2013年12月24日出具了24万元的借条，岳红玲向张九风主张权利之日即应当为2013年12月24日。故对原告岳红玲要求被告张九风支付自2013年12月24日起按照中国人民同期同类贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张九风在与被告张业成婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告岳红玲要求被告张九风、张业成共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张九风、张业成于本判决发生法律效力之日起10内归还原告岳红玲借款200000元并支付利息（该利息以200000元为基数的，自2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2475元，财产保全费1920元，合计4395元，由原告岳红玲负担300元，由被告张九风、张业成负担4095元，（此款已由原告岳红玲垫付，被告张九风、张业成在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年六月十一日
见习书记员 杨倩倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第117号
原告：叶水有。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：兰永法。
被告：兰爱花。
被告：雷雨通。
原告叶水有为与被告兰永法、兰爱花、雷雨通民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水有的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼。被告兰永法、兰爱花、雷雨通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶水有起诉称：被告兰永法与兰爱花系夫妻关系，2012年10月26日，被告兰永法、雷雨通以做生意缺少周转资金为由向原告借款5000元，并出具借条一张；2012年11月19日，被告兰永法、兰爱花、雷雨通再次向原告借款15000元，共计借款20000元，两笔借款均未约定还款期限及利息。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。鉴于被告兰永法与兰爱花系夫妻关系，借款发生在被告兰永法与兰爱花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令被告兰永法、兰爱花、雷雨通共同返还借款本金20000元支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月4日起计算至借款还清日止）。
被告兰永法、兰爱花、雷雨通未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条二份，用以证明被告兰永法、雷雨通于2012年10月26日，向原告借款5000元，2012年11月19日兰永法、兰爱花、雷雨通向原告借款15000元，均未约定还款期限及利息的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告兰永法、兰爱花于2009年10月12日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续的事实。
经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告兰永法、兰爱花、雷雨通未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告叶水有起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告兰永法、兰爱花、雷雨通返还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰永法、兰爱花、雷雨通于判决生效之日起十日内返还叶水有借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按自2015年2月4日计算至款项还清行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由兰永法、兰爱花、雷雨通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 余盛标
二〇一五年五月十三日
代书 记员 程元红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢442号
申请执行人王伟清，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王伟清与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初662号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初662号号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4196号
原告杨志斌，男，1977年6月21日生，汉族，南京聚众房地产中介公司职工。
委托代理人徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告郭明元，男，1965年7月7日生。
原告杨志斌与被告郭明元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭明元经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨志斌诉称，2012年6月16日，被告向原告借款30万元，借款期限至同年7月16日止；7月22日借款7万元，借款期限至8月21日止；8月2日借款6万元，借款期限至8月30日止。三份合同约定的借款利率均为每月3%。借款期满后，被告分文未还，现请求法院依法判决被告归还借款43万元，并支付该借款利息。
被告郭明元未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订了借款合同一份，约定原告出借给被告人民币30万元，月利率3%，借款期限自2012年6月17日起至同年7月16日止。当天，被告向原告出具收到30万元的收条。同年7月22日、8月1日，原、被告又按相同格式签订了两份借款合同，借款额分别为7万元和6万元，被告均为此出具借条表明借款已收到。7月22日签订的借款合同约定：7万元的借款期限为2012年7月22日至8月21日。8月1日签订的借款合同约定：6万元的借款期限为2012年8月1日至8月30日。以上三份合同均约定：被告郭明元以其位于本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓4922室房产为债务进行抵押。该房产系被告出资89万余元购置。因被告未能还款，原告向法院起诉，要求被告归还借款43万元，并支付利息，其中30万元借款的利息自2012年6月17日起算，7万元借款的利息自2012年7月22日起算，6万元借款的利息自2012年8月1日起算。庭审中，原告表示，以上借款均实际发生在2011年5月份以后，被告多次借款未还，经原告催要，双方在2012年签订了借款合同，对被告没有偿还的借款数额进行了明确，并且被告自愿将其所有的房产给原告作为抵押，虽然双方没有办理抵押登记手续，但该房产现实际由原告使用。
为证明以上事实，原告向法院提交了三份借款合同、郭明元所有的位于本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓4922室房产产权证正本、买卖契约正本、缴纳电费发票等证据。
原告为证明借款已实际给付，提交了户名为茆峰的中国建设银行账户明细表及银行卡客户交易查询表。明细表显示：2011年5月6日，茆峰通过银行账户给被告郭明元账户转入人民币9万元，同年5月17日至6月16日，茆峰的账户多次被支取现金，金额达17万余元。银行卡客户交易查询表显示，2011年7月18日至7月20日，茆峰账户被支取现金共计18万元。原告表示，茆峰与原告系合伙人，原告向被告出借的款项均是由茆峰具体经办的。为此，原告提交了杨志斌、茆峰与南京聚众房地产经纪有限公司签订的挂靠协议书、杨志斌、茆峰为公司经营需要而缴纳的电话费、物业费等费用票据等证据。庭审中，茆峰出庭证明：原告出借给被告的钱款均是由其从银行转账或提取现金给付的，被告是多次向原告借款。另茆峰证明，其与原告合伙开办了中介公司，由其负责公司财务。
上述事实，有本院庭审记录为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系纠纷。原告提交的借款合同可以证明原、被告之间存在借款合意。为证明借款已实际交付，原告提交了银行明细表及查询表，被告用以抵押的房产权属证书原件、原告对该房产实际进行使用的相关证据及证人证言，以上证据可以相互印证，证明原告已将借款30万元实际给付被告。对于原告主张的7万元和6万元借款的事实，本院认为，在30万元借款逾期未偿还的情况下，原告又继续借款给被告，该行为不符合常理，且原告并无充分证据证明其向被告实际交付了13万元借款，故本院对此不予认定。综上，被告应按30万元借款合同的约定履行还款义务。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的请求，本院认为，因该利率超过了国家同期同类贷款利率的四倍，对于超过四倍部分本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭应诉，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭明元一次性向原告杨志斌归还借款30万元，并支付该借款自2012年6月17日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率按国家同期同类贷款利率的四倍计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费7750元，公告费600元，由原告承担1950元，被告承担6400元。（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 孙可义
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 祁兰清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0172号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月19日23时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，至无锡市新区锦鸿路无锡市凯士达数码科技有限公司门前路段时，与号牌为苏B×××××的小轿车发生碰撞。当日，被告人刘某受伤被送往医院接受治疗，被公安机关查获后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.35mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的当事人血样抽取登记表、情况说明等书证，证人朱某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋少文
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执174号之一
申请执行人：刘春和,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刘春和和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执174号
申请执行人：刘春和,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刘春和与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初404号
原告：刘刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：刘春茂，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。
原告刘刚与被告刘春茂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘刚撤回起诉处理。
审判员 华 江
二〇一八年三月十五日
书记员 赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初404号原告：刘刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：刘春茂，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。原告刘刚与被告刘春茂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员 华 江二〇一八年三月十五日书记员 赖羽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第324号
原告陈焱。
被告瑞安市俊冠机车部件有限公司。
法定代表人陈进福。
被告陈进福。
本院在审理原告陈焱与被告瑞安市俊冠机车部件有限公司、陈进福承揽合同纠纷一案中，原告陈焱以原、被告已经和解为由，于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焱撤回起诉。
本案受理费433元，由原告陈焱负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 林仙芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02057号
原告西安名扬酒业有限公司，住所地西安市莲湖区甜水井61号7幢30305号房。
法定代表人姬扬，系该公司总经理。
委托代理人金海龙、王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所西安市莲湖区西大街219号同方喜庆城1幢1单元0201室。
法定代表人贺乐智，系该公司总经理。
原告西安名扬酒业有限公司（以下简称名扬酒业）与被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司（以下简称普罗旺斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告名扬酒业的委托代理人金海龙、王鹏飞到庭参加诉讼，被告普罗旺斯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告名扬酒业诉称，2013年11月25日，其公司与被告签订供货合同，自2013年12月1日起原告连续2个月向被告供货，但被告拒绝按约定支付货款，至今欠原告货款240640元整，故诉至本院，要求，1、判令被告支付拖欠货款240640元，并承担违约金3214.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告普罗旺斯公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告名扬酒业与被告普罗旺斯公司签订《西安名扬酒业有限公司购销合同书》，约定：由原告名扬酒业向被告普罗旺斯公司供应嘉士伯系列啤酒；合同期限为一年，自2013年12月1日开始执行。双方结款方式为月结账，被告每月的25日之前向原告结清上月所有货款，如未按期支付货款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。合同签订后，原告名扬公司从2013年12月11日开始向被告供货，截止2014年1月26日共向被告供应价值400640元货物，被告共支付货款16万元。下欠货款240640元拒付。经原告多次催讨，被告普罗旺斯公司推诿不付，原告遂起诉。
上述事实，有原告与被告签订的《西安名扬酒业有限公司购销合同书》，原告公司的送货单、销售单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告名扬酒业与被告普罗旺斯公司签订的《西安名扬酒业有限公司购销合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定有效。现被告普罗旺斯公司拖欠货款不付，违反合同约定，显系不当，故原告起诉要求被告普罗旺斯公司支付拖欠货款240640元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；按照合同约定，被告每月的25日之前向原告结清上月所有货款，如未按期支付货款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。故对于原告要求被告支付违约金3214.29元的请求，本院依法支持，被告普罗旺斯公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司向原告西安名扬酒业有限公司支付货款240640元，支付违约金3214.29元
案件受理费4957元，由被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司负担。（原告已预交，执行本判决时，被告直接向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 李利惠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪晓盈
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保6号
申请人：陆奎，男，汉族，1978年5月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：周杨，男，汉族，1982年1月20日出生，住山东省日照市东港区。
申请人陆奎因与被申请人周杨民间借贷纠纷一案，于2018年01月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周杨价值30万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 阳
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6107号
申请人:瞿勤益，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：张健，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：王业梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：王业刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
瞿勤益诉张健、王业梅、王业刚民间借贷纠纷一案，申请人瞿勤益于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张健、王业梅、王业刚名下价值85万元的财产。担保人李燕以其名下位于安徽省合肥市政务区（房产证号：合产字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿勤益的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张健、王业梅、王业刚银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李燕（3429）名下位于安徽省合肥市政务区房产一套。
案件申请费4770元，由申请人瞿勤益负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月二十一日
书记员 包雨婴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民监1号
原审原告：高平利，男。
原审被告：赵振刚，男。
原审被告：白娥，女。
原审被告：赵利刚。
原审被告：刘改梅，女。
原审原告高平利与原审被告赵振刚、白娥、赵利刚、刘改梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）神民初字第07441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 王改霞
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 任志芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执896号
申请执行人徐某某，男，生于1985年10月9日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，个体户。
被执行人张某某，男，生于1975年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌某人力资源有限公司经理。
申请执行人徐某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）甘0302民初第218号民事调解书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年10月14日给付申请执行人委托费及诉讼费合计2025元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十四日
书记员 廉应全
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1599-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人王存富。
被执行人杨碧霞。
被执行人王仁驹。
被执行人舒晓芸。
被执行人杭州雷茂石材有限公司。
法定代表人：王存富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2442号民事判决书，于2015年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1051877.80元，承担申请执行费12918元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王存富、杨碧霞、王仁驹、舒晓芸、杭州雷茂石材有限公司银行账户内存款人民币1064795.80元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3891号
原告徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张超，男，汉族，1987年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐兵与被告贺虎、张超民间借贷纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费255元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费255元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘韦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3891号原告徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张超，男，汉族，1987年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告徐兵与被告贺虎、张超民间借贷纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费255元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费255元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹淑萍二〇一六年五月六日书 记 员  刘韦娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0104号
异议人（案外人）天津聚成建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地天津市宁河县芦台镇文化路4号1-1号，现住所地天津市南开区三马路与二纬路交口翔宇大厦南开三马路111号。
代表人郑栓才。
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1，2-101室。
法定代表人潘旭。
委托代理人王政佼。
委托代理人张克。
被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区靖江路7号。
法定代表人王鸿芝。
本院在执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）与被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司（以下简称福鸿房地产公司）债权转让纠纷一案中，异议人天津聚成建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称聚成二分公司）于2015年10月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人聚成二分公司称，中节能公司与福鸿房地产公司债权转让纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月30日保全查封了位于天津市南开三马路XXX号翔宇大厦的房产，侵害了异议人对该房产的优先受偿权。现上述案件已进入评估拍卖执行程序，故提出本异议，请求立即停止对天津市南开三马路XXX号翔宇大厦房产的评估拍卖执行程序，并解除对该房产的查封。事实与理由如下：2004年，异议人承包了福鸿房地产公司开发建设的位于天津市南开区三马路与二纬路交口的翔宇大厦工程，并于2004年12月17日签订了《建筑工程施工合同》，该工程由地下X层停车场、地上X层商业裙楼及XX层公寓组成。在整个翔宇大厦的施工过程中，由于福鸿房地产公司一直不能如期支付工程款，使该工程至今未完全竣工。2011年9月7日，异议人与福鸿房地产公司签署《决算协议书》，该协议书就翔宇大厦工程已完成部分进行了结算，并就工程款的支付进行了约定，其中第五条约定：不论任何情况，若2012年4月30日前尚未付清全部工程款，则福鸿房地产公司自愿按10000元／㎡的价格将翔宇大厦位于南开区三马路一侧首层商业《房产测绘成果报告书》中的南开三马路XXX号994．26平方米房产用于冲抵欠款，欠款不足房款时，聚成二分公司按市场评估价70％另行补足差价，但最低价格不能低于10000元／㎡。由于福鸿房地产公司并未按《决算协议书》的约定支付所欠异议人的工程款，异议人要求福鸿房地产公司执行《决算协议书》的第五条约定。福鸿房地产公司最终同意了异议人的要求，双方于2012年4月30日就以房抵款的相关事宜达成了协议，后在《协议书》中明确了翔宇大厦南开三马路XXX号房产归异议人处置用以偿还债务。
申请执行人中节能公司称，异议人的异议请求不能成立。首先，异议人对诉争房屋不享有任何优先权。按照我国法律规定，不动产以登记为准，在2014年本案异议人所提的房产已经登记在福鸿房地产公司名下，福鸿房地产公司是所有权人。按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对异议人权利的认定，应当以按照不动产登记来裁决，所以异议人与福鸿房地产公司只是以物抵债的合同纠纷，对本案的执行标的物不享有物权。再次，所诉争的房产在异议人与福鸿房地产公司达成协议之前已经抵押给我方的受托人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行），在抵押期间，异议人以及福鸿房地产公司是没有权利处置抵押物的，即使是合同债权处置也是无效的，故要求法院驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，中节能公司与福鸿房地产公司、第三人浦发银行天津分行债权转让纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2015年6月15日作出（2015）二中民二初字第442号民事判决书，判决：一、福鸿房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还中节能公司贷款本金2800万元并以2800万元为本金，给付自2014年3月21日至本判决确定给付之日止的利息、罚息（自2014年3月21日至2014年8月18日按照年利率20%的标准给付利息，自2014年8月19日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付罚息）；二、中节能公司有权以福鸿房地产公司的抵押物（详见不动产抵押清单及他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316370元，保全费5000元，均由福鸿房地产公司负担。
判决发生法律效力后，中节能公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月27日出具（2015）二中执字第0822号执行裁定书，裁定：一、冻结或者扣划福鸿房地产公司银行存款人民币贷款本金2800万元并以2800万元为本金，给付自2014年3月21日至本判决确定给付之日止的利息、罚息（自2014年3月21日至2014年8月18日按照年利率20%的标准给付利息，自2014年8月19日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付罚息）；二、冻结或者扣划福鸿房地产公司案件受理费316370元，保全费5000元，执行费132358元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖福鸿房地产应当履行义务部分的其它财产。
2014年9月30日，本院以（2014）二中民二诉保字第259号、260号、261号、262号、263号民事裁定书及协助执行通知书查封福鸿房地产公司名下坐落天津市南开区翔宇大厦-X，X-XXX；-X，X-XXX；-X，X-XXX；-X，X-XXX；-X，X-XXX；-X，X-XXX；-X，X-XXX；-X，X-XXX房屋及天津市南开区三马路XXX号、XXX号、XXX号房屋，期限2014年9月30日至2016年9月30日。
本院认为，本院作出的（2015）二中民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人聚成二分公司就本院查封的部分房屋提出执行异议，但其提供的证据不足以排除执行，故本院对其异议请求不予支持。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津聚成建筑安装工程有限公司第二分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 李会芝
二〇一五年十月十五日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执他6号
申请执行人：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地广东省揭阳市榕城新兴义和路榕辉苑C幢。
法定代表人：林惠绵，职务：总经理。
被执行人：广州市三元里实业有限公司，住所地广州市白云区机场路19号。
法定代表人：李志广，职务：总经理。
广州市白云区人民法院执行的（2017）粤0111执9757号申请执行人揭阳市榕江建筑工程总公司与被执行人广州市三元里实业有限公司建设工程合同纠纷一案，由于案情重大、复杂，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第三款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4216号裁决由本院执行。
广州市白云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋兰兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1225号
原告：史俊楼，男，汉族，农民，住山东省莒县。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张晋豪，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告史俊楼诉被告张晋豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊楼及委托代理人姚记全，被告张晋豪及委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊楼诉称：2012年，被告多次从原告处赊购水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款39528元，并于2011年1月26日为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拖付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付原告水泥款39528元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张晋豪辩称：原告诉讼主体错误，被告出具欠条不是个人行为，本案涉及的水泥用于山东志华建设工程集团有限公司承建的晨曦花园工程，该工程的项目之一是张某乙经理，被告只是为张某乙施工工地的工作人员，原告诉被告没有法律依据；本案中欠条自2011年1月26月形成之后，原告于2012年3月16日通过志华公司已领取水泥款31000元；原告主张的欠条并没有约定利息，原告主张权利已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告水泥款39825元；
2、出庭作证的证人孙某证实，2014年、2015年底，其与张某甲、原告史俊楼去沂南县澳柯玛大道要货款，被告张俊豪说过一段时间就给，其余时间原告也多次找被告要过货款，被告一直拖欠；
出庭作证的证人张某甲证实，最近一二年，其与原告史俊楼找被告张某甲要过几次货款，最后一次为2015年年底，被告说手里没有钱，稍微等一等。
被告张某甲对原告提供的上述证据经质证，提出以下异议：1、原告出具的欠条中，债权人与原告不符，原告应提供与城阳相关的证据，以证明其有权主张债权，且该欠条所用水泥全部用于所答辩的建设工地，被告签字均系职务行为，不能作为清偿债务的主体；2、二证人的陈述与事实不符，其在证明本案的关键环节问题时间和地点上均作了不清楚、不记得的陈述，说明该证人证言系虚假陈述，且证人与原告系朋友，与本案有厉害关系，对其证言中有利于原告的内容提出质疑，二证人陈述原告是在2014年至2015年间找被告索要货款，而被告为原告出具的欠条时间为2011年，已超过诉讼时效。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、领款单复印件一份，证明原告在出具欠条之后又向山东志华建设工程集团有限公司张某乙领取水泥款31000元；
2、中标通知书复印件一份，证明原告所供水泥用于莒县晨曦花园工程，该工程由山东志华建设工程集团有限公司中标承建；
3、莒县晨曦房产开发公司与山东志华建设工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明涉案水泥用于该合同之项的晨曦花园工程；
4、工程项目委托授权管理合同书复印件一份，证明山东志华建设工程集团有限公司将承揽的工程委托授权给张某乙施工建设；
5、山东志华建设工程集团有限公司记账凭证复印件一份，证明山东志华建设工程集团有限公司通过晨曦公司于2012年3月16日向原告支付了水泥款31000元；
6、山东志华建设工程集团有限公司为晨曦公司出具的收取工程款的单据复印件一张，证明山东志华建设工程集团有限公司通过晨曦公司向莒县本地供料方发放货款1098073.74元；
7、山东志华建设工程集团有限公司证明一份，证明山东志华建设工程集团有限公司在晨曦花园施工期间的相关工作人员及身份，及山东志华建设工程集团有限公司通过晨曦公司于2012年3月16日支付原告水泥款31000元的事实；
8、出庭作证的证人张某乙证实，工地是我与祝庆刚合伙承包的，张晋豪、张某丁是我们找的材料员，其为原告出具欠条是代表了我和祝庆刚，现在所欠的39000元尾款，已经由山东志华建设工程集团有限公司派出的项目总负责人张某丙于2012年3月支付31000元；
出庭作证的证人张某丁证实，原告提交的欠条是我与张晋豪共同签的；
出庭作证的证人张某丙证实，我是山东志华建设工程集团有限公司派到晨曦花园工地的代表，公司派我处理晨曦花园工程最后的拨款，当时欠原告39000元，已支付给原告31000元。
原告史俊楼对被告提供的上述证据经质证，对以上证据均提出异议，认为证据1-7不能证实被告给原告出具欠条系职务行为，且均与本案无关；对证据8的三证人的证言亦提出异议，认为三证人的证言相互矛盾，且后两位证人是由第一位证人联系，存在明显的串供情形，证人张某乙与被告存在亲属关系，证人张某丁、张某丙的证言也存在厉害关系，其证言不能作为证据使用。
根据原告的起诉及庭审举证、质证，可以认定以下事实：原告史俊楼经营建材销售生意，自2010年，被告张晋豪与原告联系，多次从原告处购买水泥，有时由原告送至被告指定的晨曦花园工地，有时由该工地人员到原告处拉水泥，后经双方结算，共计欠款39528元，被告张晋豪于2011年1月26日为原告史俊楼出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今。2016年3月7日，原告史俊楼具状诉至本院，要求被告张晋豪支付水泥款39528元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告张晋豪欠原告史俊楼水泥款39528元，事实清楚，有欠条佐证，原告的诉求合法，本院予以支持。庭审中，被告提出其出具欠条系职务行为及原告起诉被告主体不适格的辩解理由，本院不予支持，理由如下：1、本案买卖双方系原告史俊楼与被告张晋豪，有被告为原告出具的欠条佐证，被告从原告处购买水泥后用于何处，与出卖方无关，不影响原告主张债权；2、被告虽提交有张某乙签字的领款单一张拟证实原告已领取过31000元，但原告提出该领款单与本案无关联性，其与被告间存在买卖关系不影响其与张某乙买卖水泥，被告亦缺乏其他有效证据佐证，故被告该点意见不予支持；3、根据交易习惯，若被告在支付过欠款31000元后，应将原欠条收回或更换，但其没有更换欠条，故本院认为原告史俊楼持有该欠条主张债权合法有效。庭审中，被告提出原告主张该债权已超诉讼时效的辩解意见，本院亦不予支持，理由如下：证人孙某证言证实，其与原告史俊楼曾多次找过被告张晋豪要过该欠款，被告一直拖欠，被告亦无证据证实其主张。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告张晋豪于本判决生效后十日内偿还原告史俊楼水泥款39528元，并支付该款自2016年3月7日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张晋豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 高玉芹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初708号
原告：周朝连，男，汉族，1961年4月19日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告周朝连与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝连的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周朝连向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付劳动报酬1112元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请原告在其流转的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。在此期间，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工作情况制作成表格。被告欠原告的工资1112元未支付，故原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周朝连围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向原告支付工资。2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告周朝连工资1112元未支付，并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳合同，但已形成事实劳务关系；原告周朝连依约向被告绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担相应的民事责任；原告周朝连诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周朝连支付劳务工资1112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初571号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，后因患病于同年9月29日被公安机关监视居住，并于同日将其送至贵州省六盘水市第三人民医院住院治疗，公安机关每日派出民警24小时对其进行看守。
辩护人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人周某某及其辩护人杨远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年5月22日，被告人周某某携带一套开锁工具窜至六盘水市交警支队家属楼2号楼乘坐电梯到14楼后走出电梯，然后步行逐层往下并通过猫眼观看和敲门试探的方式确定屋子里是否有人。当试探到8楼时发现801室即被害人代某家中无人时，周某某便用开锁工具打开房门进入家中，并在卧室梳妆柜里盗窃得一个蓝色小袋子(内装有一个和田玉玉镯、一枚黄金戒指、一条黄金项链)及二块手表、戒指等首饰（被盗物品因品牌、材质、成色等信息不清，无法作出价格鉴定。）若干。其准备逃离现场时听到门外有吵闹声，周某某便在屋子里躲了一会儿后顺着楼梯往上跑，并将偷来的部分赃物扔在楼顶的杂物堆里。当其走下楼时被该楼住户人员控制并报警，民警赶到现场后在楼顶的杂物堆里及出警的警车内搜查到周某某丢弃的赃物。破案后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，出警经过，发还物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，鉴定文书，情况说明，体检报告,拘留证,逮捕证,户籍信息,被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用技术性手段开锁入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周某某归案后自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称，被告人周某某具有认罪情节，未给被害人造成损失，其提请法庭对被告人周某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑的辩护意见成立。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年八个月以下处刑及并处罚金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3248号
原告：吴实记，男，1976年11月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：莫劲记，男，1991年7月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告吴实记诉被告莫劲记民间借贷纠纷一案，原告吴实记于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴实记的委托代理人冯影红到庭参加诉讼，被告莫劲记经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴实记诉称：2014年5月27日，被告莫劲记因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定被告必须在2014年8月27日内还清借款。2014年7月9日，被告又向原告借款5000元约定在一个月内还请借款。但借款后到现在为止，被告只偿还了4000元，尚欠借款11000元。原告多次向被告催收上述借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款11000元及利息（计息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年8月29日起计至付清款项时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告莫劲记没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告莫劲记因资金周转需要分别于2014年5月27日、2016年7月9日向原告吴实记借款10000元、5000元，分别约定于2014年8月27日、2014年8月9日还清上述借款，并签写下《借据》两份交予原告收执。借款后，被告偿还了4000元给原告，尚欠借款11000元。原告向被告催收尚欠借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、《借据》等证据证实，被告莫劲记经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告吴实记与被告莫劲记之间的债权债务关系清楚，被告分两次共向原告借款15000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。借款后，被告偿还了借款4000元原告，尚欠借款11000元，现原告请求被告偿还尚欠的借款11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月29日起计至付清款项之时止），理据充分，本院予以支持。
被告莫劲记经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫劲记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11000元给原告吴实记；
二、限被告莫劲记在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（利息以11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月29日计起至付清之日止）给原告吴实记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（该款原告已预交），由被告莫劲记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 茹海锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第286号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月23日出生于河南省内乡县。2014年7月2日因涉嫌交通肇事罪被内乡县公安局刑事拘留。2014年7月15日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人王某某驾驶机动车辆致使发生一人死亡的重大交通事故，经认定负事故的主要责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月22日9时55分，被告人王某某驾驶豫RT41**号小型轿车由东向西行驶至内乡县飞龙大道新达路口路段时，与由南向北刘某某驾驶的豫RFT3**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘某某因伤抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候。内乡县公安局交警大队民警赶赴现场处置，刘某某被送往医院救治，被告人王某某被带往交警大队接受调查。经内乡县公安局法医学尸体检验报告书认定，被害人刘某某因颅脑损伤死亡。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按所需行进方向行驶，应负事故的主要责任，被害人刘某某无证驾驶，未戴安全头盔，应负事故的次要责任。民事部分，被告人王某某及其家属不再追要已经支付和垫付的费用，一次性补偿被害人亲属经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有证人王某甲证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及机动车信息查询，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县公安局法医学尸体检验报告书，保单复印件，受案登记表及到案经过，内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调查笔录及收到条，监控视频、户籍证明等证据予以证实。以上证据，当庭出示，经质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联、相互印证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速、且未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某案发后及时报警，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年九月十六日
书记员 张 珂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3923号
原告余某。
被告郑某。
原告余某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，原告余某于2015年8月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告余某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 琦
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第000147号
申请执行人袁玉祥。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00623号民事调解书受理袁玉祥申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结袁玉祥所依据的（2013）鄂下陆民初字第00623号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1105号
申请执行人邹辉，男，汉族
申请执行人邹泽，男，汉族
被执行人农冠彪，男。
申请执行人邹辉、邹泽依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2825号民事判决书，于2015年12月10日经申请立案执行与被执行人农冠彪民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2825号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏宇婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第803号
申请执行人郭俊伟，无业。
被执行人崔志强。
被执行人田华。
本院在执行郭俊伟与被执行人崔志强、田华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权140000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年七月二十三日
书记员 ＸＸ辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第382号
原告：黄建忠。
被告：陈江。
被告：周以玲。
原告黄建忠诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2014年10月13日15时、2014年12月10日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告黄建忠到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称：被告陈江因购买电白文化剧场房地产，资金周转困难，于2013年4月6日向原告借款60万元。被告陈江亲自出具《借据》表示认可，并口头约定借款利率参照国家银行的同期同类贷款利率四倍计算。以上借款，被告陈江均承诺，若原告需要，可以随时还回借款。但事后经原告多次催偿，被告陈江都不积极清还，以各种理由推托。
被告周以玲是被告陈江的妻子，被告陈江在与被告周以玲夫妻关系存续期间向原告所借款60万元，是夫妻共同债务，则被告周以玲对被告陈江拖欠原告借款60万元及利息有共同偿还义务，故被告周以玲与被告陈江应共同清偿原告借款60万元及相应利息（利率参照国家银行的同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止），并负担案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原、被告之间是合法的民间借贷。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告陈江、周以玲向原告黄建忠清偿借款60万元及相应利息（利率参照国家银行的同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。二、本案的诉讼费用，由被告陈江、周以玲负担。
被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告黄建忠与被告陈江是朋友关系，被告陈江、周以玲是夫妻关系。2013年4月6日，被告陈江因资金周转困难，向原告黄建忠借款60万元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告陈江立下《借据》交由原告收执。借款后，经原告多次追偿，被告分文未还。为此，原告黄建忠于2014年9月4日以陈江为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告黄建忠向本院提出申请，要求追加周以玲作为共同被告参加诉讼，本院经审查后，于2014年11月5日依法通知周以玲作为本案共同被告参加诉讼。
案在审理中，原告黄建忠向本院提出保全申请，要求对被告陈江所有的在茂名恒发投资有限公司的股权（价值62万元部分）予以查封，本院于2014年9月5日作出（2014）茂电法民三初字第382-1号民事裁定，对被告陈江在茂名恒发投资有限公司的股权（以价值62万元为限）予以冻结；冻结期间，不得转让、抵押、赠与等；待结案后处理。
本院认为：被告陈江拖欠原告黄建忠借款60万元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈江、周以玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周以玲对被告陈江以个人名义所欠原告黄建忠的债务有与被告陈江共同偿还的义务，原告主张被告陈江、周以玲清偿借款60万元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告没有约定借款利息和还款期限，原告主张借款60万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，没有法律依据，本院不予支持；借款60万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日即2014年9月4日起计至还清借款之日止。被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建忠还清借款600000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年9月4日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 棉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第363号
原告：王×。
被告：卢×。
本院在审理原告王×诉被告卢×买卖合同纠纷一案中，
原告王×于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王×向本院提出撤
诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告王×负担。
审判员 杨士威
二〇〇九年三月二十五日
书记员 范亚东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更618号
罪犯李瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）长刑初字第40号刑事判决，以被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月7日起至2019年10月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第40号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩及格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1261号
原告王某某，男，1972年2月28日生，汉族，居民，临沂市兰山区人，住临沂市河东区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告隽某钊，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告王某伟，女，1983年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人隽某钊(夫妻关系)。
被告隽某升，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郭某玲，女，1985年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人隽某升(夫妻关系)。
原告王某某与被告隽某钊等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月28日，被告隽某钊、王某伟借原告现金15万元，签订借款协议书并有被告隽某升担保，使用期限2个月，并约定如有纠纷交由河东区人民法院处理，借款到期后原告催要，被告以没钱为由拒付。请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元、利息、违约金，案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告隽某钊、王某伟答辩称，我们在2015年9月28日没有借钱。我们也给原告打过电话交涉过，我也问过他钱给谁了，反正我是没有借。借钱是2014年，我签的字当时是在姜某的加油站签的，当时给我打款的时候，就打了136500元，扣了13500元，剩下的分两次，打信用社一次，剩下的打到我农行的户里。后来我和他协商，说陆续给他，一个月之后我因为贷款没有贷下来，我就基本上每月给他13500元，后来我资金不充足的时候就分开给，但每月给足13500元。还的钱打到姜某秀的账号里，这是原告对象的账户。
被告隽某升答辩称，这个钱是2014年借的，2014年下半年。我给签的这个字。时间是2014年10月份。2015年没有签过，日期与我签字时间不相符。当时有两个见证人姜某、赵某，我的签字是在医院的车里签的。
经审理查明，原告王某某与被告隽某钊、王某伟签订借款协议书一份，二被告向原告借款15万元，被告隽某升为该借款进行担保；原、被告均在借款协议书中由本人签名确认。借款协议书第一条载明了借款使用期限“自2015年9月28日至2015年11月28日”，该字样经西南政法大学司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书载明：标称为“2015年9月28日至2015年11月28日”中手写字迹的形成时间晚于隽某钊身份证号码手写字迹的形成时间。2014年10月21日，原告通过银行账户向被告隽某钊转款50000元和86500元。庭审中，被告认可与原告之间存在借款事实，但认为时间为2014年，借款协议约定的金额为150000元，实际收到款项136500元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、举证材料及调查笔录等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告隽某钊、王某伟之间存在借贷关系，被告隽某升作为借款担保人；但根据庭审调查、借款交付记录以及双方当事人自予认可的内容，本院认定原、被告之间的借贷关系发生时间为2014年10月21日，借款金额为136500元。对于原告主张的时间为2015年9月28日的借款，原告未提供交付凭证，被告亦不予认可，且借款协议书中书写的使用期限“2015年9月28日至2015年11月28日”字样经鉴定晚于借款协议书中其他内容的书写时间，对于该鉴定结果本院予以采信；综上，对于原告要求被告偿还2015年9月28日的借款15万元的诉讼请求本院不予支持。对于原、被告之间存在时间为2014年的借款，原告可另行主张。因原告主张的借款使用期限为“2015年9月28日至2015年11月28日”不属实，经被告申请鉴定结产生的费用4900元属于原告给被告造成的损失，该损失应由原告一方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1320元，鉴定费4900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李东振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03009号
原告李生才。
被告曹建国。
被告陈二堂。
本院在审理原告李生才诉被告曹建国等民间借贷纠纷一案中，原告李生才于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生才撤回起诉。
案件受理费850元，退还原告李生才850元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月三日
书 记 员 程熙媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2161号
申请执行人：谢崇板，男，1965年10月21日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
申请人谢崇板与被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初472号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 梁国栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚果艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第76号
原告吴某某。
原告朱某某。
两原告特别授权委托代理人姚某某。
被告黄某某。
被告赵某某。
原告吴某某、朱某某诉被告黄某某、赵某某房屋买卖合
同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理，依法由审判员练
卿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某某、朱某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告黄某
某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、朱某某诉称，2002年上半年，原告需要购
房，经人介绍，两被告坐落于庆元县××××号房屋要出售，
经协调，双方约定房屋交易价格为91800元，并于2002年4月1
日签订了一份契约。2003年11月份，原、被告双方到庆元县房
管会办理房屋过户手续，之后，原告曾多次要求两被告协助办
理土地使用权变更登记手续，但两被告却拒绝履行应尽义务，
两被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。故诉至法院，
要求判令两被告协助原告办理庆元县××××号房屋的土地使
用权变更登记过户手续。被告黄某某、赵某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经协商于2002年4月1日签订
一份房屋买卖契约，契约约定被告将其所有的座落在庆元县×
×××号（原址为山徐新村一弄67号）三层半砖混房屋一幢，
土地使用面积为138平方米出售给原告，该房屋作价人民币918
00元整；被告于2002年4月30日前搬出该房，将房屋交付给原
告。合同签订后，原告于合同签订之日即付清购房款91800元
，被告于同日将房屋所有权某、国有土地使用权某、原始契约
交给原告，并于2002年4月30日前将房屋交付原告使用。2003
年11月10日双方到庆元县房管会签订补充协议，并办理了房屋
过户登记手续。后原告多次要求被告履行协助办理土地使用权
变更登记过户手续，但遭拒绝，为此双方发生纠纷，原告诉至
本院，请求判令两被告协助原告办理庆元县××××号房屋的
土地使用权变更登记过户手续。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的两原告
身份证、两被告户籍证明、2002年4月1日原、被告签订的契约
、2003年11月10日双方签订的房屋买卖契约、庆房权某某源镇
字第a04733号房屋所有权某、庆房松源镇共字第a3173号房屋
共有权某、庆松土国用（1998）字第01833号国有土地使用权
某等证据在卷证实，上述原告提供的证据经本院审核后，予以
认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充合
同，系双方的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。
原、被告双方已经实际履行了给付房款及交付房屋并办理了房屋过户登记手续的主要内容，但土地使用权是房屋产权不可分
割的部分，被告应履行协助办理房屋土地使用权变更登记过户
手续的义务。故原告要求被告协助办理房屋土地使用权变更登
记过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄某
某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告黄某某、赵某某在本判决生效后十日内协助原告
吴某某、朱某某办理庆元县××××号房屋的土地使用权变更
登记过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴素芸