贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1996号
原告杨仁科，男，汉族，1960年7月14日生，贵州省瓮安县人，户籍住址：瓮安县，现住福泉市。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告袁再文，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。系福泉市法律援助中心指派。
被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场新镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。
法定代表人吴晓地，系该公司总经理。
委托代理人郭永生，系贵州义遵律师事务所律师。
原告杨仁科与被告袁再文、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁科的委托代理人柏刚成、被告袁再文及其委托代理人王凤琴、被告安捷公司的委托代理人郭永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁科向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告219588.83元（其中：护理费17095.34元、住院伙食补助费17500元、营养5250元、误工费29306.3元、医疗费321790.95元、鉴定费1900元、残疾赔偿金235335.06元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、扣除被告袁再文支付医疗费16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告袁再文驾驶被告安捷公司贵Ｃ×××××号豪沃牌自卸货车由福泉市道坪镇谷龙村辣菜山往水银山方向行驶，行至辣菜山排土场路段处弯道会车时与对向由原告杨仁科驾驶的贵Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨仁科受伤。事故发生后，原�在黔南州人民医院住院治疗，花去治疗费321790.95元，被告袁再文支付医疗费16万元，并于2017年5月11日出院归家疗养，其伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定一个七级、两个十级。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告安捷公司辩称：1、对发生的交通事故不持异议；2、原告主张的住院伙食补助偏高。务工天数偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神赔偿金过高；3、公司与袁再文系挂靠关系，车辆的实际所有人是袁再文，且该车辆的支配和收益均是由被告袁再文行使权利，故公司不承担赔偿责任。
被告袁再文辩称：1、发生事故是事实，原告本人也应承担50%的责任；2、对于原告诉请，由法院公正判决；3、本案应由安捷公司承担责任，按照挂靠公司的约定，被告袁再文缴纳的保险费是被告袁再文先交给安捷公司后，再由安捷公司购买该车辆的保险，该车辆的保险是2016年8月29日到期，被告袁再文在保险到期时已及时将保险款转账给安捷公司，但被告安捷公司于2016年11月16日才买保险，导致该车脱保，没有得到保险公司的赔偿，该责任在安捷公司，因此，对于原告应该得到的赔偿款，应该在该车的保险赔偿款范围内赔偿，被告袁再文在此责任上承担补充赔偿责任。
原告杨仁科在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告杨仁科身份证、福泉嘉旺物业有限公司证明、产权证。证明原告的身份信息，以及原告的户籍地和经常居住地，其是与其女儿居住在福泉市御景天成。被告安捷公司质证对身份证、房产证无异议，但对证明有异议，物业公司应当提供营业执照，且物业公司不是证明家庭成员的单位，证明家庭成员的单位应当是居委会或公安机关。被告袁再文质证无异议，原告的证明目的由法庭核查。
2、行车证、车辆挂靠合同、企业信息证明。证明肇事车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人是被告安捷公司，该公司系合法成立的公司。被告安捷公司质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，在车辆挂靠合同上第一条已经说明了该车辆的所有权人是被告袁再文。被告袁再文质证无异议。
3、《交通事故认定书》。证明发生的交通事故，原告杨仁科承担50%的责任，被告袁再文承担50%的责任。被告安捷公司、袁再文质证均无异议。
4、住院记录、疾病证明书、用药费用清单、医疗发票。证明原告受伤17处，在黔南州医院住院治疗175天，产生医疗费321790.95元。被告安捷公司质证无异议，医疗费由法庭核实。但医疗费用中袁再文已垫付160000元。被告袁再文质证无异议，医疗费应以发票为准，该费用中应包含袁再文已垫付的160000元，袁再文不应再承担费用。
5、鉴定意见书、鉴定费发票。原告伤情经鉴定产生1900元的鉴定费，原告的伤情，经鉴定一个伤残7级，二个伤残十级，原告现在已经截肢，是否安装假肢保留诉权。被告安捷公司质证对鉴定发票无异议，但三期鉴定由法庭考虑。被告袁再文质证无异议，但不承担该项费用。
被告袁再文在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证。证明袁再文有资格驾驶贵Ｃ×××××号车辆。原告杨仁科、被告安捷公司�质证无异议。
2、车辆挂靠合同，证明袁再文与安捷公司系挂靠关系，根据合同约定，在保险到期10天内，先由安捷公司交保险，该车保险是2016年8月29日到期，袁再文已于2016年8月30日打款到安捷公司，但是安捷公司却是在2016年11月26日才给该车缴纳保险。原告杨仁科质证无异议，说明被告袁再文与安捷公司是合法的挂靠关系。被告安捷公司质证对挂靠合同的三性无异议，但被告袁再文应提供证据证明2016年8月30日将该车的保险费交给公司。
3、安捷公司的收款收据、汇款凭证、安捷公司的缴费明细表、保险单号。证明在与安捷公司签订挂靠合同时已经向安捷公司交了管理费、维修费等现金4560元，2016年8月29日该车保险到期，2016年8月30日袁再文通过银行汇款方式将该车保险等费用共计21046元打给安捷�司，该费用是在安捷公司年审车辆缴费明细表中统计算出。原告杨仁科质证无异议。被告安捷公司质证对收款收据无异议，但与本案无关，对缴费明细表三性均持异议，对汇款凭证的真实性有异议，凭证中的汇款人不是袁再文，而是一个叫肖红的人，不能证明该款是袁再文转款的事实，且凭证上没有载明转款用途，不能证明是袁再文向公司缴纳保险费用的事实，对保险单三性无异议。
4、2016年11月6日购买的保单。证明发生事故后，安捷公司在2016年11月16日11时才补缴保险，已经延迟交保险3个月。原告杨仁科质证无异议。被告安捷公司质证对三性无异议，但该保险费是由公司代缴，公司保留向袁再文追偿的权利。
5、安捷公司的联系卡以及总经理名片。证明名片和联系卡上有储黎黎的银行账号，也证明储黎黎是公司的员工，银行账号与汇款账号一致。原告杨仁科质证无异议，该公司名片上的地址和挂靠合同上的地址一致，本案中绥阳县安捷汽车运输有限公司就是名片上的公司，对另一张名片上有储黎黎的账号也是被告袁再文提供肖红转款凭证上的账号，说明保险款实际上已经打给了安捷公司。被告安捷公司质证对名片和联系卡均持异议，公司的住所地并不是名片上的地址，叫安捷公司名称的并不只有公司一家，与公司无关。
6、户口本、肖红的身份证、结婚证、邮政储蓄银行卡。证明袁再文与肖红系夫妻关系，邮政卡上的账号是肖红的，是通过肖红打款给安捷公司。原告杨仁科质证无异议。被告安捷公司质证对真实性无异议，但是肖红转款后袁再文未对肖红与其是何关系，该笔款项的用途和性质向公司进行释明，公司至今不知道该笔款项的来源。
被告安捷公司在举证期限内向本院提交证据。
上述证据经举证质证，且证据的来源合法，能够反映本案的客观事实和内在联系，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告袁再文驾驶贵Ｃ×××××号豪沃牌自卸货车由福泉市道坪镇谷龙村辣菜山往水银山方向行驶，09时20分许，当车行驶至辣菜山排土场路段处弯道会车时与对向由原告杨仁科驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨仁科受伤,贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损，构成伤人道路交通事故，经福泉市公安局交警大队勘查认定，作出第5227022201601117号《道路交通事故认定书》，认定原告杨仁科、被告袁再文承担事故的同等责任。
原告杨仁科于事发当日（2016年11月16日）到黔南州人民医院住院治疗，直至2017年5月11日出院，共计住院176天，产生医疗费321790.95元，出院诊断伤情为：一、多发伤：1、左侧股骨开放性骨折；2、左侧胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；3、腰1-4椎体左侧横突骨折；4、骨盆多发性开放性骨折；5、左小腿、左侧踝关节、左足重度皮肤软组织撕脱伤并皮肤软组织缺损；6、左足根部套脱伤；7、左侧内外踝、左侧跟骨开放性粉碎性骨折；8、左侧肛周、会阴部皮肤组织撕裂伤；9、左侧多发肋骨骨折；10、左侧创伤性血气胸；11、双肺挫伤并肺部感染；12、左肾挫伤；13、脾挫伤；14、尾椎骨折；15、骶骨左侧；16、左侧髂骨翼骨折；17、左侧髋臼及左侧耻骨下支骨折；二、失血性休克；三、急性呼吸窘迫综合症；四、低蛋白血症。医嘱建议继续卧床休息为主，加强营养�可扶拐下床活动等。
2017年8月29日，原告杨仁科经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定：1、杨仁科因车祸伤致左侧股骨开放性骨折、左侧胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、左小腿、左侧踝关节、左足重度皮肤软组织撕脱伤并皮肤软组织缺损、左足根部套脱伤、左侧内外踝、左侧跟骨开放性粉碎性骨折，经左小腿中上段截肢术、左小腿下段肢体缺失，构成伤残七级。腰1-4椎体左侧横突骨折，构成伤残十级。骨盆多发性开放性骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧髋臼及左侧耻骨下支骨折，构成伤残十级。2、杨仁科误工期限评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。产生鉴定费1900元。
另查明，原告杨仁科发生事故时年满56周岁。事故发生后，被告袁再文支付了160000元的医疗费。
同时查明，被告袁再文驾驶的CB7381号重型自卸货车系袁再文购买后挂靠在被告安捷公司，该车在2016年11月16日09时20分发生事故时，已脱保。发生事故后，被告安捷公司即于事故当日购买保险，保险期间自2016年11月16日11时起至2017年11月16日11时止。
本院认为：机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。本案的发生系原告杨仁科与被告袁再文双方违法驾驶所致，经交警部门调查勘验认定，杨仁科与袁再文承担此次事故的同等责任。本案原、被告均对交警部门的认定书予以认可，故福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案原、被告承担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院根据本案证据、庭审查明的事实以及参照贵州省2016年国民经济统计的数据，对原告杨仁科在此次交通事故中受伤造成的各项损失计算如下：1、医疗费321790.95元，有医疗发票予以证实，本院予以支持；2、误工费，因原告未提供证据证明其收入，本院参照各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算为30689.59元（37339元/年÷365天×300天），原告主张29306.3元，本院从其自愿；3、护理费，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，其护理费为18004.55元（37339元/年÷365天×176天），原告主张17095.34元，本院从其自愿；4、住院伙食补助费，结合本案案情及当地经济水平计算为17600元（100元/天×176天）�原告主张17500元，本院从其自愿；5、营养费，结合本案案情及当地经济水平计算为5280（30元/天×176天），原告主张5250元，本院从其自愿；6.残疾赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为235338.4元（26743元/年×20年×44%），原告主张235335.6元，本院从其自愿；7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定，一处伤情为七级伤残，二处伤情为十级伤残，故对其精神造成了一定损害，原告主张10000元精神抚慰金，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持；8、鉴定费1900元，有鉴定发票予以证实，本院予以支持；9、交通费，原告主张1000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持500元。综上，原告杨仁科因此次交通事故造成的各项经济损失共计638677.65元（医疗费321790.95元+误工费29306.3元+护理费17095.34元+住院伙食补助费17500元+营养费5250元+残疾赔偿金235335.06元+精神抚慰金10000元+鉴定费1900元+交通费500元）。
被告袁再文与被告安捷公司之间签订的《车辆挂靠合同》，在庭审中，原、被告均对该合同予以认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围�承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告袁再文与被告安捷公司作为挂靠人和被挂靠人，应对原告杨仁科的损失承担连带赔偿责任。本案中，涉案的贵Ｃ×××××号重型自卸货车已脱保，该车挂靠于被告安捷公司，被挂靠人对挂靠人有管理监督义务，而被告安捷公司对挂靠的机动车未履行监督义务，致使必须投保交强险的机动车未投保就上道行驶并发生交通事故，说明被告安捷公司未尽到了合理的管理责任；被告袁再文作为该车的实际所有人，也负有对车辆是否合法行使、是否投保等注意义务，因此被告袁再文、被告安捷公司均未尽到合理的管理、注意义务，二被告未投保交强险的行为违反了相关法律、法规所规定的强制义务，故二被告存在共同的过失，应当在交强险赔偿范围内对原告杨仁科承担连带赔偿责任，即二被告应先在交强险赔偿范围内连带承担120000元的责任。另，超出交强险责任限额的部分518677.65元（总损失638677.65元－120000元交强险），因原告杨仁科与被告袁再文在此次事故中承担同等责任，应扣除原告杨仁科自行承担的部分即259338.82元（518677.65元×50%责任），剩余的被告袁再文承担的50%的责任259338.83元（518677.65元－259338.82元）应由被告袁再文和被告安捷公司连带承担赔偿责任。事故发生后，被告袁再文已先行支付了原告的医疗费160000元，故应予以扣减。综上，被告袁再文和被告安捷公司应连带赔偿原告杨仁科损失219338.83（120000元+259338.83元－160000元）。被告安捷辩称与袁再文系挂靠关系，车辆的实际所有人是袁再文，且该车辆的支配和收益均是由被告袁再文行使权利，故公司不承担赔偿责任的意见以及被告袁再文辩称本案系安捷公司怠于购买保险，应由安捷公司承担责任，袁再�承担补充赔偿责任的意见与查明的事实和法律的规定不符，本院均不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁再文、被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告杨仁科损失二十一万九千三百三十八元八角三分（￥219338.83元）；
二、驳回原告杨仁科其他诉讼请�。
案件受理费799元（已减半收取），由被告袁再文、被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司共同承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 于 佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋志宇