wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第265号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月22日出生，汉族，小学文化。2015年3月13日因本案被抓获，2015年3月14日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，2015年3月24日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日，公安人员在河源市源城区华x花园x栋x号房抓获被告人陈某，并从被告人陈某身上缴获晶体状物品6包（净重为17.84克）。经司法检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：17.84克甲基苯丙胺；书证：受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、缴获笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；证人证言：证人肖某某、谢某某、朱某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告书；现场检查笔录、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺17.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年3月24日起至2016年1月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢素娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第241号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人代某某，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县华家镇华半坡村华半坡*组。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月5日被刑事拘留；于2014年12月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人张某某，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住�安县开安镇新开河村新开河屯6组，因涉嫌滥伐林木，于2014年8月18日被长春市森林公安局取保候审。于2015年5月18日被本院取保候审。
被告人巩某某，汉族，吉林省农安县人，中专文化，住农安县开安镇张马三家村张马三家屯*组。因涉嫌滥伐林木，于2014年8月18日被长春市森林公安局取保候审。于2015年5月18日被本院取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人代某某、张某某犯滥伐林木罪、巩某某犯非法收购滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人代某某、张某某、巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代某某、张某某于2014年7月29日至2014年8月6日，在无林木采伐许可证的情况下，将位于农安县华家镇华半坡村5社屯南王凤喜退耕还林地东片林、王凤喜退耕还林地北片林内代某某个人所有林木滥伐1035棵，立木材积58.9075立方米。
被告人巩某某在无木材合法来源证明的情况下，非法将被告人代某某、张某某滥伐的林木予以收购。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人葛某某、夏某某、李某某、张某某、刘某某、陈某某证言；（三）被告人代某某、张某某、巩某某供述。并认为被告人代某某、张某某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人巩某某非法收购滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人代某某、张某某、巩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经本院审理查明：被告人代某某、张某某于2014年7月29日至2014年8月6日，在无林木采伐许可证的情况下，将位于农安县华家镇华半坡村5社屯南王凤喜退耕还林地东片林、王凤喜退耕还林地北片林内代某某个人所有林木滥伐1035棵，立木材积58.9075立方米。
被告人巩某某在无木材合法来源证明的情况下，非法将被告人代某某、张某某滥伐的林木予以收购。
公诉机关在庭审中提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、到案经过及破案报告。
3、华家镇华半坡村8社王凤喜1-2号小班退耕还林作业施工图、农安县2002年春季退耕还林2011年、2012年质量检查验收钱粮兑现清单。
4、华半坡村村民委员会土地使用权证明及退耕还林分户统计表。
5、农安县退耕还林合同书。
6、关于对代某某滥伐林木根径的计算说明及现场勘查笔录。
7、吉林省罚没款专用票据。
8、现场照片。
9、指认现场笔录。
（二）证人证言
1、证人葛某某证言。
2、证人夏某某证言。
3、证人李某某证言。
4、证人张某某证言。
5、证人刘某某证言。
6、证人陈某某证言。
（四）被告人的侠述
1、被告人代某某供述。
2、被告人张某某供述。
被告人张某某2015年3月10日供述。
3、被告人巩某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人代某某、张某某、巩某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人代某某、张某某、巩某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人代某某、张某某滥伐林木，数量巨大，被告人巩某某非法收购滥伐林木，情节严重的事实，被告人代某某、张某某、巩某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实。公诉机关指控被告人代某某、张某某犯滥伐林木罪、被告人巩某某犯非法收购滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人代某某、张某某、巩某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。经查被告人张某某、巩某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二、三款（滥伐林木、非法收购滥伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万零六百点零零。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日止）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并�罚金人民币十万零六百点零零元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人巩某某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万零六百点零零元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2568号
原告：邱振，男，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市，
被告：巢湖之易服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路滨湖苑小区南大门西侧，统一社会信用代码91340181MA2MYFQA41。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
被告：王艳，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
2017年5月31日被告：梁勇，男，出生，汉族，住址同上，公民身份号码。
二〇一七年五月三十一日
原告邱振诉称：原告邱振系从事服装代加工的个体工商户，被告之易公司系服装加工销售企业。2016年5月起，原告开始向被告之易公司出售服装初级产品。双方均以口头方式交易，费用按月结算。2017年5月29日，被告梁勇向原告出具欠条一张并加盖被告之易公司的印章，载明差欠原告加工费合计4421元。另查，被告之易公司系一人公司，被告王艳系其唯一股东，被告梁勇系公司监事，被告梁勇和被告王艳系夫妻关系，三被告人财物混同。现诉请要求三被告共同支付原告加工费4421元，并承担本案诉讼费用。
被告之易公司、王艳、梁勇均未到庭，亦未答辩。
原告邱振举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告巢湖之易服饰有限公司的主体资格；被告之易公司系一人有限公司，被告王艳是公司的法定代表人，被告梁勇是公司的监事；
3、欠条原件一张（注明欠款人是梁勇，并盖有巢湖之易服饰有限公司公章），证明三被告差欠原告邱振加工费4421元。
被告之易公司、王艳、梁勇未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告邱振系从事服装加工、销售的个体工商户，被告之易公司系从事服装来料加工、销售的企业。2016年5月起，原告开始向被告之易公司出售服装初级产品。2017年5月29日，双方对差欠原告的加工费进行结算，被告梁勇向原告出具欠条一张，确认差欠原告加工费4421元，并加盖被告之易公司的公章。现原告以三被告差欠其加工费未付为由诉讼来院，要求三被告共同支付其加工费4421元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王艳系被告之易公司的法定代表人和唯一股东，被告梁勇系被告之易公司的监事。
庭后本院依据原告方的申请委托四川省射洪县人民法院协助调查被告王艳和梁勇的婚姻登记档案材料反映如下：被告王艳和被告梁勇于2011年3月31日在四川省射洪县人民法院登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的加工合同关系依法应受法律保护。一、原告为被告之易公司提供服装加工，被告之易公司理应按照约定给付加工费，双方经结算确认差欠原告的加工费为4421元，有被告梁勇出具的欠条（加盖有之易公司公章）为凭，事实清楚，原告诉请被告之易公司给付加工费4421元有理，本院予以支持；二、依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中被告之易公司系由被告王艳创办的一人公司，被告王艳在未举证证明公司财产独立于其个人财产时，理应对公司债务承担连带责任，据此，就本案被告之易公司对外差欠原告的加工费4421元，被告王艳应承担连带还款责任。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从本院调取的被告王艳、梁勇的婚姻登记材料来看，本案所涉债务系发生在被告王艳、梁勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告王艳、梁勇未到庭应诉，也未就本案是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形进行抗辩，故被告梁勇理应对案涉债务承担连带还款责任。四、三被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告加工费提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为维护稳定的社会主义市场经济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告巢湖之易服饰有限公司给付原告邱振加工费4421元；
二、被告王艳、梁勇对上述款项承担连带还款责任。
以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖之易服饰有限公司、梁勇、王艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员蒋琰
二○一七年八月十八日
书记员贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3088号
上诉人（原审被告）：宁夏国际语言学校，住所地宁夏回族自治区永宁县金沙林场东侧。
法定代表人：于志毅，该校校长。
委托诉讼代理人：白斌，男，1985年6月23日出生，该学校职工。
委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。
法定代表人：陈加成，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婉蓉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏国际语言学校因与被上诉人银川中油精诚燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
银川中油精诚燃气有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求。事实及理由：被上诉人与上诉人系合作单位。被上诉人为上诉人建设天然气工程，上诉人同意被上诉人利用学校土地搭设大型天然气管网。基于以上合作基础，上诉人与被上诉人同意上诉人对欠款缓交，被上诉人现要求上诉人立刻支付工程款及违约金没有法律依据。另外，上诉人作为提供公共服务的公司，在未通知上诉人的情况下私自停气，给学校职工、学生的工作、生活都造成了巨大的影响，被上诉人存在重大过错，故上诉人承担的违约金应酌情减少。
被上诉人宁夏国际语言学校辩称，一审法院判决认定工程完工日期有误，利息起算时间有误，但被上诉人未提出上诉，请求驳回上诉，维持原判。
银川中油精诚燃气有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工程款32万元，并承担逾期付款利息28843.00元（暂算至2017年6月15日止，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告分别于2014年7月23日、2015年11月3日签订《合同书》，约定由原告负责被告学校1号锅炉房天然气管道改造以及学生食堂（双眼灶12台、大锅灶4台、八眼煲仔4台、蒸车6台）、采暖锅炉天然气管线的设计、天然气庭院管、户内管线安装工程，工程总价款为156万元，原告施工过程中，被告陆续支付工程款124万元。后因被告学生食堂11台灶具未采购，导致该部分燃气具的天然气管道无法安装，2017年3月30日，被告向原告提出工程变更申请，经双方协商一致签订补充协议，约定：将未施工的食堂11台灶具天然气安装工程转移至教职工公寓48户的炊事用气安装，该工程安装完毕后，被告认可原安装协议约定的所有安装工程已全部完成。补充协议签订后，原告组织对变更工程施工，但双方未就变更后的工程签署工程量及质量验收表，被告认可原告4月30日完工。
一审法院认为，原告银川中油精诚燃气有限公司与被告宁夏国际语言学校签订的《合同书》、《天然气安装工程补充协议》，系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应信守合同承诺，及时、全面地履行自己的合同义务。银川中油精诚燃气有限公司已经按照合同补充协议履行合同义务，原告应该按照双方约定支付价款。对于工程款数额，因双方签订的是定价合同，双方在补充协议中约定，工程变更事项完工后，被告认可原安装协议约定的所有安装工程全部完成，因被告认可原告于2017年4月底完工，且被告未提供证据证明其支付了全部工程款，据此，原告银川中油精诚燃气有限公司要求被告支付剩余32万元工程款于法有据，于情合理，予以支持。原告要求被告支付工程价款利息28843.00元，依据双方达成的补充协议，工程价款利息应从2017年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.5%计算至该款项实际付清之日，暂算至2017年6月15日为1800.00元。被告主张原告同意其缓交工程款又要求支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，因被告未向本院提交原告同意其缓交工程款的相关证据，对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告宁夏国际语言学校于判决生效后十日内向原告银川中油精诚燃气有限公司支付工程款32万元；并以上述款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.5%支付自2017年5月1日至上述款项实际付清之日的逾期付款利息，暂算至2017年6月15日为1800.00元；二、驳回原告银川中油精诚燃气有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，结合一审法院查明的事实可以确认，被上诉人已按照与上诉人签订《合同书》及《天然气安装工程补充协议》内容完成了涉案天然气工程，但上诉人并未向被上诉人支付全额的工程款，其行为明显构成违约，原审法院结合本案的实际情况判决上诉人支付欠付的工程款并承担逾期付款利息，符合法律规定。虽然上诉人主张被上诉人曾同意被上诉人迟延支付工程款，但被上诉人当庭不予认可，且上诉人不能提交证据证实，故对上诉人的该意见，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏国际语言学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王小茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执421号之二
申请执行人吕爱龙，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
被执行人赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
本院在执行吕爱龙与孙祥海、赵大荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙祥海、赵大荣在枣阳市南城办事处沙店五组有一处面积为xxxx亩（所得土地批准文号为枣（集）地供批字（xxxx）补办xx号）的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙祥海、赵大荣享有的位于枣阳市xxxx面的土地予以查封、扣押。
二、查封期限为三年。
申请执行人吕爱龙需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年九月八日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执421号
申请执行人吕爱龙，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
被执行人赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
本院在执行吕爱龙与孙祥海、赵大荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙祥海、赵大荣在枣阳市南城办事处沙店五组有一处面积为xxxx亩（所得土地批准文号为枣（集）地供批字（xxxx）补办xx号）的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙祥海、赵大荣xxxx元银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 勇
审判员 肖 辉
审判员 �郭群青
二〇一七年九月八日
书记员 付 育 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6648号
上诉人（原审被告）：张建东，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地：甘肃省天水市秦州区，
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金鸿环境科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝源路168号名优工业品展示中心B座二区211，组织机构代码：060284420。
法定代表人：周敏。
委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，组织机构代码：789144764。
法定代表人：刘晓翔。
上诉人张建东因与被上诉人深圳市金鸿环境科技有限公司（以下简称金鸿公司）、宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称宜宾海港城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张建东的委托诉讼代理人魏昊，被上诉人金鸿公司的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，宜宾海港城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
张建东上诉请求：1、撤销一审判决；2、金鸿公司、宜宾海港城公司承担一、二审全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决认定张建东应当对公司债务承担连带责任，属认定事实错误。
一审判决中确认，海港城公司系张建东一人有限责任公司，张建东不能证明自己的财产独立于公司财产，故判决张建东对公司债务承担连带责任。但是，张建东于2015年1月8日就已经将自己持有的宜宾海港城商业管理有限公司100%股份转让给了刘晓翔。因此，张建东在本案债务形成之前就已经不再是宜宾海港城商业管理有限公司的股东，故一审以海港城公司系张建东一人有限责任公司，张建东不能证明自己的财产独立于公司财产而判决张建东对公司债务承担连带责任是错误的。二、一审审判程序错误。一审审判程序中，原告的起诉状、法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书都没有合法送达张建东，因此一审审判程序错误。
金鸿公司辩称，张建东上诉没有法律依据。
宜宾海港城公司未到庭，未答辩。
金鸿公司向一审法院起诉请求，一、宜宾海港城公司、张建东立即支付合同价款187056.59元及其违约金56116.98元，以上合计243173.57元；二、宜宾海港城公司、张建东承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年10月23日，金鸿公司与宜宾海港城公司签订了一份《海港城垂直绿化工程施工合同》，约定金鸿公司承包位于四川省宜宾市翠屏区中坝大桥西侧MOMALL海港城的垂直绿化工程项目。工期为55天。2015年1月23日，金鸿公司、宜宾海港城公司、张建东对涉案工程进行竣工验收，确认涉案工程结算金额为741131.80元。一审庭审中，金鸿公司称宜宾海港城公司、张建东已经支付554075.21元，尚欠187056．59元至今未付。另查明，张建东为宜宾海港城公司的自然人股东，出资比例为100%。
宜宾海港城公司、张建东告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审法院认为，宜宾海港城公司、张建东经一审法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。金鸿公司与宜宾海港城公司签订的《海港城垂直绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。金鸿公司已经按照合同约定完成了涉案工程并通过宜宾海港城公司、张建东的竣工验收，宜宾海港城公司、张建东亦应履行相应的合同义务，按时足额向宜宾海港城公司、张建东支付合同款项，宜宾海港城公司拖欠金鸿公司工程款187056.09元至今未付已经构成违约，金鸿公司有权要求宜宾海港城公司、张建东支付工程款187056.09元并支付违约金。关于违约金的计算标准，涉案合同约定如宜宾海港城公司、张建东未按照合同约定支付工程款，则每逾期一天，按未付款金额的1%支付违约金。一审庭审中，金鸿公司主张违约金按照宜宾海港城公司、张建东欠款金额的30%计算，即56116.98元，该主张有事实和法律依据，一审法院予以确认。金鸿公司要求张建东对所欠款项承担连带责任，一审法院认为，宜宾海港城有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故一审法院对金鸿公司该项诉讼请求予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：宜宾海港城公司、张建东在本判决生效之日起三日内向金鸿公司支付工程款187056.59元及违约金56116.98元。如果宜宾海港城公司、张建东未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4948元，由宜宾海港城公司、张建东负担。
二审查明：2015年1月8日，张建东将宜宾海港城公司的股权转让给刘晓翔。一审法院在2016年3月15日向张建东的户籍地址“甘肃省天水市秦州区伏羲路60号”邮寄了金鸿公司的起诉资料，但没有送达张建东，一审遂在2016年8月31日向张建东公告送达了本案的相关应诉材料和开庭传票。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷案件。根据张建东的上诉内容，本案的争议焦点为：1、张建东是否应对宜宾海港城公司的债务承担连带责任；2、一审法院的送达是否违反法定程序。
关于本案争议的第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，涉案装饰装修合同的履行是在张建东作为宜宾海港城公司股东期间发生的，张建东也没有举证证明宜宾海港城公司的财产独立于自己的财产，因此，张建东应对宜宾海港城公司的该笔债务承担连带责任。
关于本案争议的第二个焦点，本院认为，一审法院在向张建东的户籍地址送达未果后，依法向其公告送达本案应诉的有关材料和开庭传票，保障了张建东的有关诉讼权利，程序并无违法之处。张建东的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，张建东的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计9896元，由张建东、宜宾海港城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年十二月五日
书记员 张东阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00080号
申请执行人吴运光，男，1964年8月2日出生，苗族，剑河县人。
被执行人刘金文，男，1977年6月16日出生，侗族，剑河县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑民初字第374号及（2015）黔东民终字第183号民事判决书，向被执行人刘金文发出执行通知书，责令被执行人刘金文返还申请人吴运光的补助金17159.66元，承担案件受理费115元、申请执行费157.34元的义务。因被执行人刘金文未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人刘金文在剑河县农村信用合作联社柳川分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金文在剑河县农村信用合作联社柳川分社的存款17432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年六月十一日
书记员 王昭中
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3707号
原告：天台贵高食品店，统一社会信用代码：92331023MA2G90FH9Q(1/1),住所地天台县赤城街道秀园路97号。
经营者：吴贵高，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：裴国威，男，1994年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：金苏波，女，1994年5月20日出生，汉族，住天台县
天台贵高食品店与裴国威、金苏波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天台贵高食品店于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台贵高食品店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天台贵高食品店负担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年六月十三日
代书记员 杨敏敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初4133号之一
原告:鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司，住所仁寿县龙正镇椰江村3组。
法定代表人：李永贵，总经理。
委托诉讼代理人：王丽、曹玉杰，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川祥普建设集团有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人：张安甫，执行董事。
原告鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司与被告四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司撤诉。
案件受理费18276元，保全费5000元，共计23276元，由原告鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓超利
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1967号
原告：邹春艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：乔锦昭。
委托诉讼代理人：李茜。
被告：程军，男，汉族。
原告邹春艳与被告程军合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春艳及其委托诉讼代理人乔锦昭、李茜到庭参加了诉讼，被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止）；2、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年10月1日起至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告曾陆续向原告借款，都没有出具借条，也一直没有还款。2014年3月2日，经双方核对、确认，被告累计向原告借款26万元。被告称自己周转困难，请求原告同意其分两次还清全部借款。原告同意，于是被告向原告出具了两张借条，承诺于2014年5月1日前归还60000元，2014年10月1日前归还200000元。但期限届满后，被告并没有归还借款。后经原告通过各种方式多次索要，被告才给原告归还30000元，其余230000元至今没有偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程军未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月2日，被告程军向原告邹春艳出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到邹春艳人民币陆万元正（￥60000.00），限期2014年05月01号还清，欠款人：程军，2014年03月02号”，另一张欠条载明：“今欠到邹春艳人民币贰拾万元正（￥200000.00），限期2014年10月1号还清，欠款人：程军，2014年03月02号”。2017年11月14日，原告以民间借贷纠纷为案由诉至本院。本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其针对原告的诉状及诉讼请求陈述了答辩意见，并表示其与原告邹春艳之间不存在民间借贷的事实，且从未给原告邹春艳写过借条，其于2013年曾与原告邹春艳的儿子合伙做过生意，算过账，此后在逼迫下写了该两张欠条，本案并非借贷纠纷；同时被告提出其外出无法到庭，且案情复杂，因此申请适用普通程序并延期开庭收集资料、证据，但其申请不符合相关法律规定，故对被告适用普通程序审理及延期开庭之申请依法未予准许。本案于2017年12月8日庭审后，至今被告未能就其主张向本院提交任何证据。原告陈述被告曾向其借过一部分钱，此后因合伙做生意发生分歧并经过算账，共计由被告向原告出具了该两张欠条，且欠条出具后，被告已向原告偿还了3万元。原告针对其主张提交了2014年3月2日两张署名为“程军”的欠条（合计26万元），同时提交了牟晓万、李朝元书面调查笔录，上述证据互相印证，应予认定。
本院认为，本案被告程军在合伙关系终止时，通过算账，以向原告出具欠条的形式在原、被告之间形成新的债权债务关系。因此本案应以合伙协议纠纷为案由。虽被告程军抗辩该两张欠条系受逼迫所出具，但被告未能就其主张提交任何证据，故对欠条系受逼迫出具之抗辩意见，依法不予采信。被告向原告出具欠条后，应当按照欠条之约定向原告支付欠款，故原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告向原告出具欠条时，双方未约定利息，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告程军于本判决生效后二十日内向原告邹春艳偿还欠款230000元。
二、驳回原告邹春艳其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2375元，由被告程军承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接向原告支付，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许方舟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1967号原告：邹春艳，女，汉族。委托诉讼代理人：乔锦昭。委托诉讼代理人：李茜。被告：程军，男，汉族。原告邹春艳与被告程军合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春艳及其委托诉讼代理人乔锦昭、李茜到庭参加了诉讼，被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止）；2、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年10月1日起至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告曾陆续向原告借款，都没有出具借条，也一直没有还款。2014年3月2日，经双方核对、确认，被告累计向原告借款26万元。被告称自己周转困难，请求原告同意其分两次还清全部借款。原告同意，于是被告向原告出具了两张借条，承诺于2014年5月1日前归还60000元，2014年10月1日前归还200000元。但期限届满后，被告并没有归还借款。后经原告通过各种方式多次索要，被告才给原告归还30000元，其余230000元至今没有偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程军未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月2日，被告程军向原告邹春艳出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到邹春艳人民币陆万元正（￥60000.00），限期2014年05月01号还清，欠款人：程军，2014年03月02号”，另一张欠条载明：“今欠到邹春艳人民币贰拾万元正（￥200000.00），限期2014年10月1号还清，欠款人：程军，2014年03月02号”。2017年11月14日，原告以民间借贷纠纷为案由诉至本院。本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其针对原告的诉状及诉讼请求陈述了答辩意见，并表示其与原告邹春艳之间不存在民间借贷的事实，且从未给原告邹春艳写过借条，其于2013年曾与原告邹春艳的儿子合伙做过生意，算过账，此后在逼迫下写了该两张欠条，本案并非借贷纠纷；同时被告提出其外出无法到庭，且案情复杂，因此申请适用普通程序并延期开庭收集资料、证据，但其申请不符合相关法律规定，故对被告适用普通程序审理及延期开庭之申请依法未予准许。本案于2017年12月8日庭审后，至今被告未能就其主张向本院提交任何证据。原告陈述被告曾向其借过一部分钱，此后因合伙做生意发生分歧并经过算账，共计由被告向原告出具了该两张欠条，且欠条出具后，被告已向原告偿还了3万元。原告针对其主张提交了2014年3月2日两张署名为“程军”的欠条（合计26万元），同时提交了牟晓万、李朝元书面调查笔录，上述证据互相印证，应予认定。本院认为，本案被告程军在合伙关系终止时，通过算账，以向原告出具欠条的形式在原、被告之间形成新的债权债务关系。因此本案应以合伙协议纠纷为案由。虽被告程军抗辩该两张欠条系受逼迫所出具，但被告未能就其主张提交任何证据，故对欠条系受逼迫出具之抗辩意见，依法不予采信。被告向原告出具欠条后，应当按照欠条之约定向原告支付欠款，故原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告向原告出具欠条时，双方未约定利息，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告程军于本判决生效后二十日内向原告邹春艳偿还欠款230000元。二、驳回原告邹春艳其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2375元，由被告程军承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接向原告支付，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年十二月二十六日书记员  许方舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第839号
原告：卢富良，
被告：应有忠，
原告卢富良为与被告应有忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢富良到庭参加了诉讼，被告应有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢富良起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告应有忠因急需用钱向原告卢富良借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今向卢富良借人民币贰万元整（20000元）”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月1日的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告应有忠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告应有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年7月1日，被告应有忠向原告卢富良借款20000元，并出具了借条一份，载明“今向卢富良借人民币贰万元整（20000元）”的内容。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应有忠向原告卢富良借款20000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后，被告应有忠未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告应有忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应有忠应于本判决生效之日起五日内归还原告卢富良借款20000元，并赔偿利息损失（从2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应有忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第839号
原告：王安乐，男，1965年2月23日出生，汉族，居民。
被告：安佰和，男，1966年11月21日出生，汉族。
原告王安乐诉被告安佰和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉明及被告安佰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉明诉称：原告从事租赁业。2008年9月15日原告给被告安佰和承建的工程提供架管、扣件等，被告应支付原告租赁费4600元，被告给原告出具欠条。被告仅支付原告300元，余款4300元被告拖延至今。故诉至法院请求法院依法判令被告支付原告租赁费4300元及利息，诉讼费由被告负担。
被告安佰和辩称：对2008年出具的证明条真实性无异议，建筑用材使用时间发生在2004、2005、2006年。被告系日照发达实业有限公司的项目经理，在该公司承包的高科园22、23、24号工地产生的租赁费，被告在工地负责技术组织施工，原告的租赁费应有该公司结算交给被告后，被告才能支付给原告。当时公司说由被告承包，最后公司又不与被告结算，被告与公司之间没有签定书面协议，就不能算和公司之间有承包结算关系。
经审理查明：原告王安乐从事建筑设备租赁业务。约2004、2005、2006年被告安佰和因承建工地建设需要，委派其弟弟安佰连租赁使用原告所有的架管、扣件等建筑用材，2008年9月15日经双方结算，被告安佰和为原告出具证明条一份，内容为“王安乐租赁费肆仟陆佰元￥4600元，安佰和”，未标注使用地点，无单位盖章。2011年7月13日，被告支付原告200元，2012年1月21日被告支付原告100元。对于租赁费的支付，被告辩称2003年前曾与日照发达实业有限公司存在内部承包关系，在涉案工程建设初始，公司意愿由被告承包，但最后公司未与被告结算，被告与公司之间没有签定书面协议，就不能算和公司之间有承包关系。提供工地保管丁元彬制作的工资单明细等予以证明其提报日照发达实业有限公司，向其发放工资。同时主张被告安佰和负责向该公司报账，被告安佰和找来的工人产生的人工费及租赁费均由被告安佰和进行结算，如有工人上访，该公司即给代付费用。
本案中，原告要求被告安佰和支付租赁费4300元，自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2014年5月19日庭审之日。
上述事实，有当事人陈述、证明、工资单等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告王安乐与被告安佰和之间发生建筑设备租赁关系，被告安佰和与原告结算租赁费，并已支付300元，双方均无异议，本院予以确认。被告安佰和辩称租赁的建筑设备用于日照发达实业有限公司承包的工程，并提供自制的工资单主张该公司给其发放工资，其提供的证据不足以证实其主张，且在被告出具欠条时未注明租赁物使用地点，根据合同相对性原则，被告租赁原告的建筑用材，并与原告结算租赁费，在原告索要时支付部分租赁费，足以说明被告认可应当承担付款义务。故原告王安乐要求被告安佰和给付租赁费4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告给付利息的诉讼请求，自2014年5月13日向本院主张权利之日至2014年5月19日庭审之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告安佰和于本判决生效后五日内支付原告王安乐租赁费4300元。
二、被告安佰和于本判决生效后五日内支付原告王安乐租赁费4300元之利息（以4300元为本金，自2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限至2014年5月19日庭审之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安佰和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年五月二十日
书记员 黄秋扬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2897号
申请执行人杨桂芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人刘益忠，男，1981年9月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人傅玉兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住建德市。
申请执行人杨桂芳与被执行人刘益忠、傅玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3246号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，执行标的为借款本金300000元，并支付该款自2017年7月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费2900元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人刘益忠持有建德市宜安纺织品有限公司的股权。
2、2017年10月19日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月20日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
4、2017年11月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月4日，本院已另案前往建德市乾潭镇政府调查被执行人情况，被执行人去向不明。建德市宜安纺织品有限公司已不经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杨桂芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年1月18日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人傅玉兰采取法定不准出境报备的执行措施。经查，本院已另案对被执行人刘益忠采取法定不准出境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2018年1月18日，两被执行人尚应支付借款本金300000元，并支付该款自2017年7月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费2900元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00305号
原告刘某某，男，1930年5月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告梁某某，男，1971年9月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘某某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼,被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月4日被告梁某某驾驶辽G**A**号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至金钻歌厅路口向西左转弯时，与沿云飞街由北向南行驶的原告刘某某驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被120急救车送至辽宁医学院附属第一医院入院治疗，经医院诊断为：左胫骨远端骨折伴腓骨骨折、右膝关节后十字韧带损伤、右膝外侧半月板撕裂、冠心病心率失常型、高血压、鼻骨骨折。医院使用了左侧胫、腓骨骨折金属内固定术进行治疗，住院治疗416天后，原告出院回家休养。2015年1月19日经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通肇事右下肢损伤伤残程度为十级伤残及后续医疗费8000元。此交通事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告梁某某负事故全部责任。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费77978.39元、住院伙食补助费20800元、误工费43336元、护理费39373.80元、后期依赖护理费34967元、伤残赔偿金12789元、后续治疗费8000元、器具费790元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1664元、复印费45元、拖车费200元，财产损失3100元，共计254443.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆辽G**A**号小型轿车在我公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险，商业三者险不计免赔。保险期限是2013年10月11日至2014年10月10日，事故发生在保险期限内。原告主张误工费和后期依赖护理费没有事实和法律依据我公司不同意赔偿。对于原告合理、合法的经济损失同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。
被告梁某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日6时50分许，被告梁某某驾驶辽G**A**号小型轿车沿云飞南街由南向北行驶至金钻歌厅路口向西左转弯时，与沿云飞南街由北向南行驶的由刘某某驾驶的嘉陵牌燃油助力车发生交通事故，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，梁某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某当日入住辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为“左胫骨远端骨折伴腓骨骨折、右膝关节后十字韧带损伤、右膝外侧半月板撕裂、冠心病心率失常型、高血压、鼻骨骨折”，住院415天，一级护理4天，二级护理403天，共花费医疗费78063.59元（其中含有医嘱外购药品费用1701元）。被告梁某某为原告垫付医疗费41365.33元。经锦州市公安局交通警察支队松山大队委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定。2015年1月19日辽希司鉴中心出具[2014]伤鉴字第730号鉴定意见书，鉴定意见为刘某某右下肢损伤评定为十级伤残；左侧胫、腓骨骨折金属内固定术后，择期行内固定物取出术约需人民币8000元。辽G**A**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和限额50万元三者商业险。交强险的保险单号PDZA********T*********、商业险保险单号PDAT********T*********。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽希司鉴中心[2014]伤鉴字第730号鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁某某驾驶辽G**A**号小型轿车将原告刘某某撞伤，被告梁某某承担此事故的全部责任。辽G**A**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险公司应在机动车强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业保险限额内按梁某某应负担的事故责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费均符合法律规定，应予支持。原告购买轮椅和拐杖所支付的790元费用，是原告病情需要购买的必要的辅助器具，属于合理的费用，本院予以支持。原告主张出院后依赖护理费，本院综合考虑原告的伤情和受伤时已年近85岁，出院后确需专人护理，因此应适当给付原告出院后护理费，期限应以2个月为宜。原告主张财物损失3100元，因被告保险公司对原告的燃油助力车定损为500元，应按此价格予以赔付。原告请求精神抚慰金10000元过高，本院综合考虑原告的伤情和伤残等级，精神抚慰金应以5000元为宜。原告支付的鉴定费用，是因本次交通事故支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告主张误工费43336元，因原告已年近85岁，主张其误工费无事实和法律依据，该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故所造成的人身损害损失173866.09元、财产损失500元，合计人民币174366.07元；由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿64612.48元；在财产损失限额内赔偿500元；上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告刘某某人身损害损失共计99253.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿99253.59元；此款于本判决生效后10日内付清。
三、原告刘某某于本判决生效后10日内返还被告梁某某垫付的医疗费41365.33元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，邮寄费120元，合计5237元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 衍
刘某某赔偿明细表
住院医疗费78063.59元
伙食补助费416天×50元=20800元
一级护理费4天×2人×95.88元=767.04元
二级护理费403天×95.88元=38639.64元
出院后需要护理二个月60天×95.88元=5752.80元
伤残赔偿金25578元×20年×5年×10%=12789元
后续治疗费8000元
精神抚慰金5000元
交通费1664元
拐杖、轮椅790元
鉴定费1400元
拖车费200元
燃油助力车500元
合计：174366.07元
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初717号
原告：李小可，男，汉族，1984年11月30日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：白德营、郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳高新区丰华路6号6幢1层。
法定代表人：段若刚，董事长。
被告：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，现住洛阳市涧西区。
两被告共同委托诉讼代理人：张纯正，洛阳宁泰置业有限公司工作人员。
原告李小可与被告洛阳宁泰置业有限公司（下称宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白德营、郭世斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年4月15日按月利率2%计算至两被告全部还清本息之日）；2.两被告支付原告实现债权而产生的律师费、差旅费1.5万元；3、诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告段若刚是被告宁泰公司法定代表人。宁泰公司因生产经营需要以段若刚名义向原告借款10万元，约定利息2%。期满后，被告仅支付利息至2015年4月14日，原告为索本息，诉至法院。
原告向本院提交借据以证明其诉讼请求。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：宁泰公司因生产经营需要以段若刚名义向原告借款10万元。两被告向原告出具借据载明，今借到李小可人民币壹拾万元整，资金用途正当，月息2%，利息三个月一付。借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，证明人高木森，经办人刘玉波，被告段若刚在借款人处盖章，陆万元处盖有被告宁泰公司财务专用章。借款期满后，两被告仅支付利息至2015年4月14日，为求本息，原告诉至本院。
本院认为，被告段若刚为宁泰公司经营所需，通过与原告签订借据约定借期、利息等，并加盖宁泰公司财务章，原告与两被告构成自然人之间的民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。原告起诉主张两被告归还本金10万元及该款自2015年4月15日起按月利息率2%计算至两被告全部还清本息之日的利息，于法不悖，予以支持；两被告系共同借款人，原告主张两被告共同承担还本付息的责任，亦应支持；原告主张律师费、差旅费，未提供有效证据，不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，予以支持；理由不足部分，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段若刚与被告洛阳宁泰置业有限公司于判决生效后十日内共同向原告李小可返还借款本金10万元并支付该款自2015年3月27日起按月利息率2%计算至两被告全部还清本息之日的利息；
二、驳回原告李小可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全申请费1270元，合计4410元，由原告负担100元，两被告共同负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 体 乾
人民陪审员 王 艺 博
人民陪审员 张 识 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 梦 娇
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：董体乾合议庭其他成员张识博王艺博签署栏合议庭
成员庭长主管院长校对人：印发：当事人份
留档份共份
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第125号
申请执行人李某甲，住永吉县。
被执行人孙某甲，住永吉县。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人孙某甲（2012）永民执字第125号离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人李某甲于2012年3月28日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 焦 桂 香
代理审判员 樊 明 鑫
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李国双（兼）
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1207号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6220号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1207号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3033号
原告：潘维，男。
委托诉讼代理人：潘健，男。
委托诉讼代理人：潘兴波，男。
原告：王淑琴，女。
委托诉讼代理人：潘健，男。
委托诉讼代理人：潘兴波，男。
原告：潘健，男。
被告：张继承，男。
委托诉讼代理人：刘汝锋，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女。
原告潘健、王淑琴、潘维与被告张继承、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘维的委托诉讼代理人潘健、潘兴波、原告王淑琴的委托诉讼代理人潘健、潘兴波、被告张继承的委托诉讼代理人刘汝锋、被告保险公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘健、王淑琴、潘维向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告抢救费3978.89元、住院伙食补助费100元、护理费107.56元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、交通费5000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日12时25分，被告张继承驾驶辽*****重型厢式货车由南向北行驶至法库县依牛堡子乡辽河经济开发区十字路口时，与由东向西潘兴强驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致潘兴强经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。原告潘健、王淑琴、潘�系潘兴强的第一顺序继承人，辽*****重型厢式货车在人寿保险沈阳中心支公司投保了交强险和三者险，要求三被告赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保了交强险及商业险50万，合理合法的费用按责任限额及交通事故责任比例进行赔付。
张继承辩称，肇事车辆是我的，该车投保了交强险及商业险，我在本案中不承担主要赔偿责任，原告要求的各项费用过高。
经庭审调查认定事实如下：2017年11月2日12时25分，被告张继承驾驶辽*****重型厢式货车由南向北行驶至法库县依牛堡子乡辽河经济开发区十字路口（沈明线650公里+600米）时，与由东向西潘兴强驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致潘兴强经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。辽*****重型厢式货车的�际车主为张继承，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者险500000元，事故发生后，法库县交通警察大队由于无法查清事故发生时该地点的交通信号灯状态，致使道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，出具道路交通事故证明。事故发生后，抢救潘兴强支出医疗费用3978.89元。原告潘健、王淑琴、潘维系潘兴强的第一顺序继承人。潘兴强生于1959年9月13日，原告提供证据证明潘兴强生前租房居住在法库县法库镇***社区***号，法库县**街道**社区委员会及法库县公安局石桥派出所均盖章予以证明，潘兴强原居住地法库县依牛堡子镇***村民委员会亦证明潘兴强长期在外务工，不在本村居住。潘兴强于2015年5月在沈阳玉龙建筑工程有限公司打工，至交通事故发生时。
本院认为，本案争议焦点为两台�故车辆如何在本次事故中承担事故责任。法库县交通警察大队由于无法查清事故发生时该地点的交通信号灯状态，致使道路交通事故成因无法查清，但潘兴强无证驾驶机动车，且发生交通事故时系酒驾，因此应承担50%的事故责任，肇事车辆投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业三者险范围内按50%的比例予以赔偿。关于原告请求支付丧葬费28574元，符合法律规定，本院予以支持。关于抢救费用3978.89元，系原告实际支出，应予以支持。关于死亡赔偿金，死者潘兴强系农业户籍居民，原告提供证据证明其生前在城镇地区居住超过一年，但保险公司辩称其所提交证据均无证明人签字，不足以证明其在城镇连续居住，对被告保险公司的辩解，本院予以采信，但原告长年在城镇地区打工事实清楚，实际收入地来源于�镇，因此根据相关规定，应取农村与城镇赔偿标准的中间值，即按22878.50元/年［（32876元/年+12881元/年）÷2］予以赔偿，潘兴强死亡时不满60周岁，赔偿年限为20年。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿50000元，属于过高，综合本案事故责任及实际造成的损害后果，本院酌定支持30000元。关于交通费及处理丧葬事宜人员误工费，原告未提交相应的证据予以证明，但处理丧葬事宜时，必然发生上述费用，本院酌定支付交通费及处理丧葬事宜人员误工费5000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告潘健、王淑琴�潘维精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告潘健、王淑琴、潘维医疗费3978.89元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告潘健、王淑琴、潘维死亡赔偿金268785元［（22878.50元/年×20年）-80000元）×50%+80000元］；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告潘健、王淑琴、潘维丧葬费14287元（28574元×50%）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告潘健、王淑琴、潘维交通费及处理丧葬事宜人员误工费2500元（5000元×50%）；
五、驳回原告其他诉讼请�。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告潘健、王淑琴、潘维负担1064元，由被告张继承负担1064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年二月八日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1651号
原告:陈奖励，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王涛（又名王超），男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：薛志田，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈奖励与被告王涛、薛志田民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奖励，被告薛志田到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈奖励向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金17000元及利息16600元（以17000元为基数，按月利率2%计算至2015年12月4日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告王涛向原告借款17000元，由被告薛志田提供担保，被告承诺其于2015年年底前还清借款本息。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。
薛志田辩称：答辩人仅是涉案借款的证明人，并非担保人，故，答辩人不应对涉案借款的偿还承担保证责任。
王涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王涛与王超系同一人。2011年12月4日，被告王涛向原告借款17000元，双方口头约定月息2分。借款当日，被告王涛向原告出具借条一张，内容为“借条，今借陈奖励现金壹万柒仟元正（17000）。借款人：王超，2011年12月4日。”被告薛志田在借条底部予以签字捺印。后原告陈奖励自行用黑色签字笔在借条中加上如下内容：“每个月还清利息20‰,2015年还本金。“并在被告薛志田签名前加上”担保人：“。所欠款项经原告多次催要未果，原告陈奖励于2016年4月6日要求两被告偿还借款本息诉至本院。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告王涛向原告陈奖励出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告王涛偿还借款本金17000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方口头约定年利率24%，并未超过法律的规定，故被告应以借款本金17000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2011年12月4日至2015年12月4日止的利息16558元。
二、关于被告薛志田应否承担保证责任的问题。首先，被告薛志田虽在借条底部签字、捺印，但并未明确其为借款人、担保人或见证人的身份，借条出具后，原告自行在薛志田名前标注“担保人”的字样，被告薛志田对此不予认可，认为其只是涉案借款的见证人，并非担保人，且原告陈奖励亦未提供其他证据对此予以证明。其次，即使被告薛志田系涉案借款的担保人，因原被告之间就保证方式没有明确约定，保证人薛志田应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条中虽载有对借款期限的约定，但该内容系原告自行添写，被告薛志田辩解其与王涛对此均不知情，故，涉案借款应为不定期借款，陈奖励可随时要求王涛偿还涉案借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人薛志田与债权人陈奖励未约定保证期间，故，涉案借款的保证期间应自陈奖励第一次向王涛主张权利之日起开始计算，庭审中，原告陈奖励自认其第一次向王涛主张权利之日为2012年年底，因此，本案保证期间应自2012年年底起计算6个月，原告并未在此期间内诉至本院。综上，原告陈奖励要求被告薛志田对涉案借款本息的清偿承担连带责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予以支持。原告陈奖励的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，被告王涛欠原告陈奖励借款本金17000元及利息16558元,共计33558元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奖励借款本金17000元及利息16558元，共计33558元；
二、驳回原告陈奖励对被告薛志田的诉讼请求；
三、驳回原告陈奖励的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴文路
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保76号
原告：兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：田雷，男，1975年4月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告兰树平诉被告田雷民间借贷纠纷一案中，兰树平向本院提出保全申请，请求将田雷（身份证号码：）在攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的存款予以冻结21200元（大写：贰万壹千贰佰元整）。兰树平用以其名义登记位于攀枝花市东区高峰三村50-18#（产权证号：攀房改字第055990号）的住房为保全提供担保。现兰树平书面申请解除对住房的担保，重新以其在攀枝花市商业银行的整存整取的存款（壹万元）为保全提供担保。本院认为，兰树平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对以兰树平名义登记位于攀枝花市东区（产权证号：攀房改字第055990号）住房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓龙
二〇一八年四月十三日
书记员 张丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2416号
原告：任含利，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：信晓慧，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告任含利与被告石晓东、信晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任含利及其委托诉讼代理人李建春、刘昊然到庭参加诉讼。被告石晓东、信晓慧经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任含利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款本息132000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告以买房为由向原告借现金100000元，双方口头约定月息2%，并有被告向原告出具的借条为证。现原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
石晓东、信晓慧未答辩，亦未提交证据材料。
任含利围绕诉讼请求依法提交了证据。对任含利提交的任含利居民身份证、借据、石晓东与信晓慧的婚姻登记管理信息、户口簿，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对任含利提交的银行存根，因该存根的字迹已模糊不清，无法判断其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日石晓东向任含利借款100000元。石晓东向任含利出具借据一张。借据内容为：“今借到任含利人民币（现金）大写：（壹拾）万元，小写：￥100000元，借款期限自2015年12月1日至2016年5月30日，共计6个月。借款人：石晓东。2015年12月1日。”2015年12月1日任含利将100000元交付给石晓东。出具借条至今，二被告对本案借款分文未还。
石晓东、信晓慧系夫妻关系，本案借款发生在石晓东、信晓慧夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案任含利与石晓东自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对任含利要求石晓东返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任含利未能够提供证据证明本案借款约定有利息，故对于任含利的利息主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为石晓东、信晓慧夫妻关系存续期间所借，应视为石晓东、信晓慧的夫妻共同债务，故任含利要求石晓东、信晓慧共同返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。石晓东、信晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石晓东、信晓慧于本判决生效之日起五日内返还原告任含利借款本金100000元；
二、驳回原告任含利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告任含利负担713元，由被告石晓东、信晓慧负担2227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第107-2号
申请执行人沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，经商，住厦门市集美区，现住漳州市芗城区。
被执行人李茶生，男，1965年7月2日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人李义女，女，1968年9月5日出生，汉族，经商，住东山县。
本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2013）东民初字第511号民事判决书，依法向被执行人李茶生、李义女发出执行通知书，责令被执行人李茶生、李义女应于执行通知送达之日起七日内履行偿还申请执行人沈亚平欠款人民币100万元及逾期利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李义女在中国农业银行福建分行东山县支行（670801100023241）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李义女中国农业银行福建分行东山县支行（670801100023241）账户的银行存款人民币100万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4724号
原告：安圆，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王绍波，男，30，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安圆与被告王绍波运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安圆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安圆负担。
审判员 白灵军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田志萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执1179号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人张加美，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421刑初106号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行张加美罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书中张加美罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月十五日
书记员 曾淑芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14307号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。
被告：朱宪刚，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱静娟，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱海平，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：韩黎，女，1989年4月28日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住江苏省江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司(以下简称江阴农商行)诉被告朱宪刚、朱静娟、朱海平、韩黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
主债务情况：借款人是朱宪刚,朱静娟、朱海平、韩黎是共同还款人；借款于2016年4月29日发放，于2017年12月4日提前到期；借款本金10万元，截至2017年9月28日，尚结欠借款本金86101.03元、利息13401.64元；期内利率为年利率17.82%，逾期利率为期内利率加收50%。
请求法院判决：
朱宪刚、朱静娟、朱海平、韩黎应立即偿还江阴农商行欠款本金86101.03元、利息13401.64元（利息暂计至2017年9月28日，自2017年9月29日起至2017年12月4日止以本金86101.03元为基数按年利率17.82%计算，自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金86101.03元为基数按年利率17.82%加收50%计算）。
被告朱海平辩称：借款合同是他们本人所签，钱也是收到的，对证据没有异议，结欠的金额由法院依法判决，希望能调解。
被告朱宪刚、朱静娟、韩黎未到庭答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、承诺函贷款应收清单等证据在卷证实，并得到被告朱海平的认可，本院予以确认。被告朱宪刚、朱静娟、韩黎未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱宪刚、朱静娟、朱海平、韩黎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司欠款本息99502.67元及自2017年9月29日起至2017年12月4日止以本金86101.03元为基数按年利率17.82%计算的利息、自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金86101.03元为基数按年利率17.82%加收50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由朱宪刚、朱静娟、朱海平、韩黎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5307号
原告王明祥，男，1951年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳宏盛典当有限公司，住所地濮阳市中原路华庭绿景3号楼5单元1楼。
法定代表人马崇林。该公司经理。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人于小敏，该公司经理。
二被告委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告王明祥诉被告濮阳宏盛典当有限公司（以下简称宏盛公司）、濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明祥的委托代理人郭宗林，被告宏盛公司、中鹄公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告宏盛公司向原告借款75万元，2014年10月30日，被告宏盛公司又向原告借款16万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为半年，违约金为日0.1%，期满后无力偿还借款，继续按月付息至2015年6月份，后被告中鹄公司在借款合同中加盖公章，并亲笔注明“一年内还清借款”字样，但至起诉之日，二被告未偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金91万元及利息（利息自2015年6月1日起按月息15‰计算至借款付清之日），并支付违约金104650元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，同意偿还借款本金，以银行实际转账数额为准，被告中鹄公司仅对借款本金承担连带清偿责任，借款协议中约定利息为1.5‰，故利息应按月息1.5‰支付。
经审理查明，2014年1月13日，被告宏盛公司与原告王明祥签订《借款合同》一份，主要内容为被告宏盛公司向原告借款75万元，约定借款利息为1.5%，借款期限为2014年1月13日至2014年7月13日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.1%，被告宏盛公司在借款人处签字，被告中鹄公司在借款合同中盖章，并注明“一年内还清借款”。同日，被告宏盛公司为二原告出具收据一份，内容为今收到王明祥人民币75万元。2015年10月30日，被告宏盛典当为原告出具存单一份，主要内容为户名王明祥，期限为一年，人民币金额为16万元，年利率18%，被告中鹄公司在存单上盖章。2012年7月11日，原告通过银行转账方式向被告宏盛公司指定的马艳茹账户转账75万元，上述《借款合同》系二被告向原告重新出具的借据。2014年10月30日，原告通过银行转账方式向被告宏盛公司指定的马艳茹账户转账16万元。综上，上述两次借款共计91万元。
另查明，借款发生后，被告宏盛公司按月息15‰向原告支付利息至2015年5月31日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宏盛公司分两次向原告王明祥借款共计91万元，被告中鹄公司自愿为上述借款承担共同还款的责任，有《借款合同》、存单及银行转账凭证为证，且被告宏盛公司及被告中鹄公司对上述借款予以认可，故二原告要求被告宏盛公司、中鹄公司共同偿还借款本金91万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息15‰支付利息，并支付违约金104650元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金及利息总计按年利率24%计算。二被告辩称，借款协议中约定利息为1.5‰，故利息应按月息1.5‰支付，经查，被告向原告支付利息均按月利率15‰支付，且存单中明确注明年利率为18%，故二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告濮阳宏盛典当有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告王明祥借款本金91万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年6月1日起按年利率24%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16757元由被告濮阳宏盛典当有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雯惠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2021号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪忠玉，男，1987年6月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1945起诉书指控被告人洪忠玉犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人洪忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月23日0时59分许，被告人洪忠玉饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市梅山镇，行驶至南安市新雨亭路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪忠玉的血液进行酒精检测，检出被告人洪忠玉乙醇浓度为113.69mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪忠玉自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪忠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪忠玉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪忠玉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪忠玉向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪忠玉在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪忠玉可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初966号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王明根，男，1976年10月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年8月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人王明根犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人王明根及其辩护人高树克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日，被告人王明根与杨某正经电话约定交易毒品，王明根通过微信收取杨某正毒资500元后，至台州市椒江区章安街道山门村边一公共厕所将甲基苯丙胺1包藏在该处，并电话通知杨某正到该处提取，杨某正赶到此处取得该包甲基苯丙胺。
同月7日，被告人王明根与杨某正经电话约定交易毒品，王明根通过微信收取杨某正毒资500元后，至台州市椒江区章安街道山门村边一公共厕所将甲基苯丙胺1包藏在该处，并电话通知杨某正到该处提取，杨某正赶到此处取得该包甲基苯丙胺。
同月9日，被告人王明根与杨某正电话约定交易毒品，王明根通过微信收取杨某正毒资500元后，至台州市椒江区，将甲基苯丙胺0.66克交给杨某正时被公安民警抓获。
上述事实，被告人王明根在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、通话记录、微信交易记录、杨某正指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、购毒者杨某正的供述、抓获经过、辨认笔录、毒品称重笔录、照片、称重过程录像、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明根明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，3次可计算数量0.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王明根贩卖毒品多次，属情节严重，量刑在三年以上七年以下。被告人王明根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王明根要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王明根贩卖毒品数量少，当庭自愿认罪，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；责令退赔违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○二○年八月八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 黄荷花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执819号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。组织机构代码12318085-7。
负责人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人贾俊立，男，1966年8月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街十六委*组**号。
被执行人黄艳杰，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街十六委*组**号。
被执行人贾俊君，女，1968年10月16日出生，汉族，朝阳市双塔区群众艺术馆馆员，住朝阳市双塔区文祥豪府*期**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与贾俊立、黄艳杰、贾俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）朝双民初字第02446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月四日
书记员 付 瑜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第43号
原告姜丽丽，女，1982年2月27日出生。
被告张丽娟，女，1975年6月17日出生。
原告姜丽丽与被告张丽娟健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员王凤梅适用简易程序于2015年3月9日、2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告姜丽丽两次开庭均到庭参加诉讼，被告张丽娟未到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称：2015年1月17日20时50分许，被告张丽娟及案外人王小雨来到原告姜丽丽工作的佳木斯浦东商务宾馆，王小雨拿出300元钱，要求住宿。姜丽丽按照规定要求其出示身份证进行登记，王小雨称没带，拿回钱说不住了，并开始对姜丽丽进行谩骂。这时，同来的张丽娟说带身份证了，并将身份证交到了柜台，姜丽丽准备登记时，王小雨又说不住了，并将身份证拿回。张丽娟此时也称姜丽丽态度不好，并进入柜台殴打姜丽丽。造成姜丽丽头部软组织挫伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。姜丽丽于2015年1月17日21时在佳木斯市中心医院观察，1月18日住院治疗，共计住院4天，花费门诊费及住院费共计1748.34元。佳木斯市东风区公安分局对张丽娟处以7日拘留的处罚。姜丽丽因张丽娟的行为受到损害，为维护期合法权益，诉至法院，要求张丽娟给付住院费、误工费、护理费、伙食补助费合计2677.42元；案件受理费由张丽娟承担。
被告张丽娟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
原告姜丽丽提供如下证据证实其诉讼主张：
证据一、佳木斯市公安局东风公安分局行政处罚决定书（复印件）一份，证明2015年1月17日20时50分许，被告张丽娟与朋友王小雨到浦东商务宾馆住宿时，因王小雨未带身份证发生争执。张丽娟到服务台里对姜丽丽进行殴打，造成姜丽丽受伤。东风公安分局对张丽娟给予了行政拘留七天的处罚。
证据二、佳木斯市中心医院诊断证明书一份、佳木斯市中心医院住院病历一份（13页），证明原告姜丽丽伤后，经佳木斯市中心医院诊断为头部、面部、颈部、腰部软组织挫伤。于2015年1月18日至2015年1月22日入院治疗，住院期间一人护理。
证据三、佳木斯市中心医院医疗住院费票据一份（金额1285.13元）、住院费用清单一份、门诊费票据四份（金额463.21元），证明姜丽丽伤后当天在佳木斯市中心医院门诊处观察花费463.21元，18日至22日住院治疗花费各项费用1285.13元，以上共计1748.34元。
证据四、佳木斯浦东商贸有限公司浦东商务宾馆营业执照（复印件）及证明各一份，证明姜丽丽在宾馆工作工资每月为2000元。
本院经审查，以上证据系相关单位出具，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，相互佐证能够证明本案事实，故本院对以上证据予以确认。
本院依原告姜丽丽申请调取的关于张丽娟殴打他人一案的调查终结报告及询问笔录三份、视频资料一份。
经庭审质证，原告姜丽丽认为：对法院调取证据的真实性没有异议，整个过程应该以监控录像的内容为准。但对张丽娟陈述的内容有异议。
本院经审查认为：对以上证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月17日20时50分许，被告张丽娟与朋友王小雨到浦东商务宾馆住宿，因住宿问题与在该宾馆工作的原告姜丽丽发生口角。张丽娟对姜丽丽进行殴打，造成姜丽丽头部、面部、颈部、腰部软组织挫伤。姜丽丽受伤后到佳木斯市中心医院急诊科进行诊治，次日入院治疗，住院4天，花费门诊费及住院费共计1748.34元。佳木斯市公安局东风公安分局对张丽娟处以治安拘留七日，罚款人民币200元的治安处罚。因就赔偿事宜协商未果，姜丽丽诉至本院，要求张丽娟给付医疗费1748.34元、误工费333.35元（2000元/月÷30天×5天）、护理费520.75元（38018元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费75元（15元/天×5天），以上共计2677.42元；案件受理费由张丽娟承担。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张丽娟因住宿问题与原告姜丽丽发生纠纷，将姜丽丽打伤，对姜丽丽因此遭受的物质损失应该承担赔偿责任。具体赔偿如下：医疗费1748.34元，本院予以支持；住院伙食补助费75元（15元/天×5天），因姜丽丽住院四天，故本院支持60元（15元/天×4天）；误工费333.35元（2000元/月÷30天×5天），计算方式符合法律规定，但应按住院天数4天计算，故相应支持266.67元（2000元/月÷30天×4天）；护理费520.75元（38018元/年÷365天×5天），因姜丽丽住院4天期间存在一人护理情况，故本院支持416.64元（38018元/年÷365天×4天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽娟赔偿原告姜丽丽医疗费1748.34元、住院伙食补助费60元、误工费266.67元、护理费416.64元，合计2491.65元，于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，案件邮寄费44元，由被告张丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。