wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00533号
原告：吴金银，男，汉族，1972年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，中华人民共和国组织机构代码证代码58614231-2。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
原告吴金银与被告合肥瑞龙货运服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金银及其委托代理人闫立振、游中正，被告委托代理人吕兴跃、俞颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金银诉称：2012年3月2日，原告与被告签订《车辆服务合同》，合同约定原告将其所有的车号牌为皖A×××××的福田牌BJ1042V9AB5-S型号的货运车辆登记挂靠在被告名下，原告以其自己名义从事运输业务；被告代原告办理车辆年审、二级维护检测等事宜；被告应为原告提供优质高效的服务，原告每年向被告支付服务费用270元；合同履行过程中如有一方违约，则向对方支付违约金5000元；合同期限为5年，自2012年2月16日至2017年2月16日。合同签订时，被告又向原告承诺免收自2012年2月16日至2015年2月16日期间的服务费用。
2015年初，在涉案车辆即将需要年审时，被告单方违反合同约定，称若涉案车辆需要年审，则要求原告支付360元的服务费用之外另支付3000元保证金以及1740元的不知名管理费用。为此，原告多次到被告处与其协商车辆年审事宜，但被告均以不缴纳保证金等费用为由不给出具办理车辆年审的相关材料，同时声称若不按期缴纳保证金等费用，则将涉案车辆进行销户。
被告的单方行为与《车辆服务合同》的约定明显不符，属于单方违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、解除原被告之间的《车辆服务合同》；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告向原告支付违约金5000元、律师服务费用2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴金银为证明其诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件；2、企业基本信息查询单及经营地址变更材料；3、《车辆服务合同》；4、车辆行驶证；5、视听资料；6、委托代理合同及律师服务费票据。
被告合肥瑞龙货运服务有限公司辩称：原告要求解除双方之间的《车辆服务合同》，被告不同意，被告并没有违约，且被告愿意按照合同要求办理年审事宜，也不存在原告诉称的风险金和不知名管理费之事。对于违约金，被告没有违约，不需要支付。对于律师费，有约定的按约定来，但合同中未看出相关约定。
被告合肥瑞龙货运服务有限公司对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：2012年3月2日，甲方被告与乙方原告签订《车辆服务合同》一份，其中约定：1、乙方所有的车号为皖A×××××的福田牌BJ1042V9AB5-S牌型的运输车辆，于2012年2月16日时间内，将车辆登记在甲方名下，乙方以其自己的名义从事运输业务，但车辆的所有权并不随之转移；2、乙方应当及时缴纳与车辆运营有关的一切税费，甲方为其代收代缴，但乙方必须按时将应缴费用缴至甲方财务上，如乙方不按规定时间向甲方缴纳所需代缴的税费，在此所产生的滞纳金均由乙方承担；3、甲甲方代乙方办理车辆年审、二级维护检测等事宜，所需费用由乙方承担。乙方需于办理上述手续一周前将所需费用交纳至甲方财务处，乙方逾期缴纳费用致使车辆无法按照规定时间办理上述手续或被相关部门处罚以及造成车辆停运损失，则由乙方对此后果自负；7、甲方应为乙方提供优质高效的服务，每年乙方应向甲方支付服务费人民币270元，收取方式……；9、乙方车辆必须按照规定，由甲方统一代为办理车辆保险（包括交强险、商业险）、第三者责任险保额要求……保险期满后，乙方车辆须办理续保手续，乙方期满前15日内将保险费用交纳至甲方财务处，如不按期、不按时投保或续保，甲方有权终止服务，……；14、本合同的履行期限为五年，自2012年2月16日至2017年2月16日，合同期满前15日内，双方如无异议，可续签服务合同；15、违约责任双方应全面履行合同规定的义务，如有一方违约，则向对方支付违约金5000元；16、合同的变更与解除本合在履行过程中，如因国家政策调整或相关的情况发生重大变化，合同可以变更相关条款，但须双方协商另行订立补充协议。合同履行过程中，如果乙方违反合同约定，迟延交付服务费和应交的规费超过三个月的，本合同自行终止并解除，甲方可依据合同追索有关费用，并可至车辆管理部门办理销户手续，直接将乙方的车辆清理出甲方名下，由此而造成乙方的车辆损失和其他相应后果的，由乙方自行承担。此前，原告于2012年2月16日已将案涉车辆登记于被告名下。
2015年初，双方为案涉车辆年审事宜发生纠纷。
本案原告聘请律师诉讼，并支付律师代理费2000元。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-6，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：案涉《车辆服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据《车辆服务合同》第2、3、9条的规定，原告理应将车辆运营有关的一切税费和办理车辆年审、二级维护检测等事宜所需费用，以及车辆保险费用交纳至被告财务处，由被告代为办理后再据实结算。原告诉称被告要求其支付360元的服务费用之外另支付3000元保证金以及1740元的不知名管理费用，因原告并未能举证证明其向被告交纳了其所称的费用，且原告亦未能举证证明其按照合同约定向被告预缴纳了合同第2、3、9条所规定的费用，退而言之，既使被告要求原告缴纳费用，因按照合同约定，被告享有代收代缴相关费用的权利和义务，由此也并不能直接推定或认定被告存在根本违约行为。此外，原告主张被告额外收取费用，不属于约定一方解除合同的条件。因此，原告的各项诉请，不符合法律规定，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴金银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一五年十月八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3601号
原告：周亚飞，女，1957年4月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：周菊娣，女，1967年1月20日出生，汉族，住宁波市。
原告周亚飞与被告周菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告周亚飞到庭参加诉讼，被告周菊娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告周亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款38?000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2014年4月份，被告向原告借款贰万元，说是急用并承诺等其老公工资结算后归还，起先借了贰万元，在同年年底又来借钱，起初原告不肯借，在被告再三恳求下，原告将被告用的工资卡作为抵押并每月扣款，在工资卡抵押期间被告又陆续借了几次钱。2015年9月，被告取消工资卡，原告无法扣款，多次上门催讨，被告躲避不见。后经双方协商重新出具借条，每月归还一千元，结果几个月下来被告还是没有还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份以证明借款事实。
被告周菊娣未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告周亚飞与被告周菊娣之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊娣返还原告周亚飞借款38000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周菊娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年三月一日
代书 记员 葛驷驷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦健，广西灵川律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年9月4日凌晨，被告人邓某窜至桂林市象山区康桥半岛小区内，分别黄某某的住处盗走人民币6300元；赵某某的住处盗走人民币1010元及联想笔记本电脑一台（无发票，无法认定价值）；杨某某的住处盗走人民币700元及三星手机一部（无发票，无法认定价值）；陆某某的住处盗走戒指、项链、耳环等首饰（无发票，无法认定价值）。破案后，赃物已被销赃、赃款挥霍。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、失主的报案和陈述材料；2、被告人供述、辩认现场笔录、照片；3、现场勘查笔录、图和勘查照片；4、公安机关抓获经过和侦破报告、情况说明；5、被告人邓某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某及辩护人对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2009年9月4日凌晨，被告人邓某窜至桂林市象山区康桥半岛小区内，趁四周无人之机，通过从阳台护栏逐层攀爬的方式分别进入黄某某的住处盗走人民币6300元；赵某某的住处盗走人民币1010元及联想笔记本电脑一台（销赃获得赃款人民币1200元）；杨某某的住处盗走人民币700元及三星手机（未能确认价值）一部；陆某某的住处盗走戒指、项链、耳环等首饰（销赃获得赃款人民币350元）。破案后，赃物已被销赃，赃款已挥霍。
本案在审理过程中，被告人邓某通过亲属退赔赃款人民币9560元。
认定上述事实的证据如下：1、失主的报案和陈述材料证实其财物被盗情况；2、被告人供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；3、辩认现场笔录、照片、现场勘查笔录、图和勘查照片证实案发地点；4、公安机关抓获经过和侦破报告、情况说明证实被告人邓某被抓获经过；5、被告人邓某的户籍证明证实被告人邓某的身份和年龄。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总值人民币9560元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能够积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邓某退赔的违法所得人民币9560元返还失主黄某某人民币6300元、返还失主赵某某人民币2210元、返还失主杨某某人民币700元、返还失主陆某某人民币350元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 李思亲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00302号
申请执行人张X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村**组。
被执行人马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
张X与马XX变更抚养关系纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01147号民事判决书发生法律效力，申请执行人张X于2015年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为2014年度抚养费3600元，执行中查明，被执行人马XX暂无履行能力，亦无财产可供执行，依法应退出本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6003号
原告：沙文志，男，1951年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告沙文志与被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2669号
原告：杨松燃，男，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1188号。
法定代表人：马成凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志海，该公司工程部员工。
委托诉讼代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
原告杨松然诉被告吉林市吉铁房地产开发有限公司（以下简称吉铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松然及其委托诉讼代理人王文军、被告吉铁公司的委托代理人周志海、宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松然向本院提出诉讼请求：1、确认《地下停车位销售协议》无效；2、判令被告返还车位价款人民币12万元；3、判令被告赔偿原告利息损失25360元，自2011年7月5日起以12万为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，连续计算至付清之日；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告与被告签订《地下停车位销售协议》，约定原告向被告购买被告开发的沈铁和谐里第8X号地下停车位，总价款为人民币12万元，2011年7月4日原告向被告交付了12万元。但被告迟迟未向原告交付第8X号车位使用权，致使原告存车的合同目的不能实现。原告多次找被告协商解决此事，2014年被告补偿原告2万元，现被告仍未原告交付第8X号车位使用权。无奈原告诉至贵院要求确认《地下停车位销售协议》无效，返还购车车位款12万元赔偿原告经济损失。望判如所请。
吉铁公司辩称：1、原被告之间订立的《地下停车位销售协议》合法有效。首先，2011年，原、被告之间签订了《地下停车位销售协议》，约定原告购买沈铁*和谐里小区的8X号车位。该合同原告为完全民事行为能力人，被告为地下车位的开发建设单位，双方均为真实意思表示，且订立了书面合同，该销售行为也不违法法律或者社会公共利益；其次，沈铁*和谐里小区的地下停车位建设符合规划要求。规划局出具了《建设工程规划许可证》，并且该地下车位的面积是独立核算的，根据吉林市房地产测绘中心出具的《房产测绘报告》，地下停车位的面积未参与住宅共有面积的分摊，未计入住宅的建筑面积中,地下车位产权为开发商即被告单独享有；最后，该《地下停车位销售协议》也不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。所以该协议合法有效。2、被告已经实际履行合同，交付了车位。在小区具备进户条件后，被告已经向原告出具了相关凭证，原告依该凭证在物业办理了入户手续。原告购买的车位位于地下停车场的E区，由于该区域销售车位较少，所以物业为了集中管理及提供更好服务，与原告协商，将其车位位置调整到B区XX号，原告与被告均表示同意。6年来原告一直实际占有及使用车位至今。所以，本案中根本不存在被告未向原告交付车位的事实。3、被告支付给原告的2万元为车位差价款，并非补偿款。原告在2011年购买车位的价格为12万，在2014年由于车位价格调整，降价到10万，被告于是将2万元的差价款退给了购买车位所有当事人，该2万元的性质为差价款，所有12万元购买车位的当事人都收到了该笔退款，其并非因为原告未履行合同或者履行义务存在瑕疵单独给付给原告补偿款。4、本案也不存在解除合同的法定情形。本案中合同已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止。原告已经实际占有车位，将车辆停放其中，并且使用至今，不存在其诉称的其停车的合同目的无法实现的情形。如果原告认为其要实际占有8X号车位，该车位现在是空置状态，其随时可以占有，实现其合同目的。综上，原被告双方之间的合同合法有效，且已经履行完毕，权利义务关系终止，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年7月1日被告向原告出具预交房款定金通知单，载明杨松然预定的和谐里小区车位的价格12万元，通知即日起7日内交纳定金，否则视为自动放弃，房屋另行出售。2011年7月4日双方签订地下停车位销售协议，约定杨松然购买吉铁公司开发的沈铁和谐里小区8X号地下停车位，价款为12万元，并于当日交纳12万元。2012年起该小区业主办理入户手续，杨松然于2013年10月入户并使用E区8X号车位，后该车位调整至B区XX号，使用至今。
2014年10月24日吉铁公司以地下停车位的价格调整至10万元为由，向购买地下停车位的业主退还2万元，杨松然亦收到该2万元。
另查明：该小区为吉铁公司开发建设，具备开发该楼盘及销售的手续。该小区建筑面积为140155.16平方米；地下面积为17734.96平方米，其中人防面积为4270平方米，居民存车处面积为2151平方米及基础设施。该小区的地下面积17734.96平方米，未计入业主购买房屋共有面积的分摊。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的地下停车位销售协议、收据及预交房款定金通知单，及被告提供的吉林市规划局出具的建设工程规划许可证建字第（2012）昌001号及许可证附件、吉林市房地产测绘中心出具的《房产测绘技术报告》、GB/T17986.1-2000《中华人民共和国房产测量规范》摘要、《地下车位销售协议》三份、存根、车辆管理费收据、照片4张等。对原告提供的照片四张，用以证明8X号车位有严重漏水、潮湿，不适合停放机动车，因拍照时间不详且原告的停车位已调整至XX号车位，故其证明力不予采信。
本院认为：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。在本案中，被告为案涉小区的开发建设单位，原告系该小区的业主。被告作为开发商，在销售该小区房屋时，对地下停车位的面积未参与住宅共有面积的分摊，亦未计入住宅的建筑面积中，因此被告具有对该地下停车位通过出售、附赠或者出租等方式约定的权利。即双方当事人间签订的地下停车位销售协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭审中查明，原告购买E区8X号车位后现已调整至B区XX号车位并使用至今，亦未损害他人的合法利益。因此原告主张的诉请，不具有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告杨松然的诉讼请求。 案件受理费1604元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2669号原告：杨松燃，男，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1188号。法定代表人：马成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志海，该公司工程部员工。委托诉讼代理人：宋智萃，该公司法律顾问。原告杨松然诉被告吉林市吉铁房地产开发有限公司（以下简称吉铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松然及其委托诉讼代理人王文军、被告吉铁公司的委托代理人周志海、宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松然向本院提出诉讼请求：1、确认《地下停车位销售协议》无效；2、判令被告返还车位价款人民币12万元；3、判令被告赔偿原告利息损失25360元，自2011年7月5日起以12万为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，连续计算至付清之日；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告与被告签订《地下停车位销售协议》，约定原告向被告购买被告开发的沈铁和谐里第8X号地下停车位，总价款为人民币12万元，2011年7月4日原告向被告交付了12万元。但被告迟迟未向原告交付第8X号车位使用权，致使原告存车的合同目的不能实现。原告多次找被告协商解决此事，2014年被告补偿原告2万元，现被告仍未原告交付第8X号车位使用权。无奈原告诉至贵院要求确认《地下停车位销售协议》无效，返还购车车位款12万元赔偿原告经济损失。望判如所请。吉铁公司辩称：1、原被告之间订立的《地下停车位销售协议》合法有效。首先，2011年，原、被告之间签订了《地下停车位销售协议》，约定原告购买沈铁·和谐里小区的8X号车位。该合同原告为完全民事行为能力人，被告为地下车位的开发建设单位，双方均为真实意思表示，且订立了书面合同，该销售行为也不违法法律或者社会公共利益；其次，沈铁·和谐里小区的地下停车位建设符合规划要求。规划局出具了《建设工程规划许可证》，并且该地下车位的面积是独立核算的，根据吉林市房地产测绘中心出具的《房产测绘报告》，地下停车位的面积未参与住宅共有面积的分摊，未计入住宅的建筑面积中,地下车位产权为开发商即被告单独享有；最后，该《地下停车位销售协议》也不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。所以该协议合法有效。2、被告已经实际履行合同，交付了车位。在小区具备进户条件后，被告已经向原告出具了相关凭证，原告依该凭证在物业办理了入户手续。原告购买的车位位于地下停车场的E区，由于该区域销售车位较少，所以物业为了集中管理及提供更好服务，与原告协商，将其车位位置调整到B区XX号，原告与被告均表示同意。6年来原告一直实际占有及使用车位至今。所以，本案中根本不存在被告未向原告交付车位的事实。3、被告支付给原告的2万元为车位差价款，并非补偿款。原告在2011年购买车位的价格为12万，在2014年由于车位价格调整，降价到10万，被告于是将2万元的差价款退给了购买车位所有当事人，该2万元的性质为差价款，所有12万元购买车位的当事人都收到了该笔退款，其并非因为原告未履行合同或者履行义务存在瑕疵单独给付给原告补偿款。4、本案也不存在解除合同的法定情形。本案中合同已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止。原告已经实际占有车位，将车辆停放其中，并且使用至今，不存在其诉称的其停车的合同目的无法实现的情形。如果原告认为其要实际占有8X号车位，该车位现在是空置状态，其随时可以占有，实现其合同目的。综上，原被告双方之间的合同合法有效，且已经履行完毕，权利义务关系终止，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2011年7月1日被告向原告出具预交房款定金通知单，载明杨松然预定的和谐里小区车位的价格12万元，通知即日起7日内交纳定金，否则视为自动放弃，房屋另行出售。2011年7月4日双方签订地下停车位销售协议，约定杨松然购买吉铁公司开发的沈铁和谐里小区8X号地下停车位，价款为12万元，并于当日交纳12万元。2012年起该小区业主办理入户手续，杨松然于2013年10月入户并使用E区8X号车位，后该车位调整至B区XX号，使用至今。2014年10月24日吉铁公司以地下停车位的价格调整至10万元为由，向购买地下停车位的业主退还2万元，杨松然亦收到该2万元。另查明：该小区为吉铁公司开发建设，具备开发该楼盘及销售的手续。该小区建筑面积为140155.16平方米；地下面积为17734.96平方米，其中人防面积为4270平方米，居民存车处面积为2151平方米及基础设施。该小区的地下面积17734.96平方米，未计入业主购买房屋共有面积的分摊。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的地下停车位销售协议、收据及预交房款定金通知单，及被告提供的吉林市规划局出具的建设工程规划许可证建字第（2012）昌001号及许可证附件、吉林市房地产测绘中心出具的《房产测绘技术报告》、GB/T17986.1-2000《中华人民共和国房产测量规范》摘要、《地下车位销售协议》三份、存根、车辆管理费收据、照片4张等。对原告提供的照片四张，用以证明8X号车位有严重漏水、潮湿，不适合停放机动车，因拍照时间不详且原告的停车位已调整至XX号车位，故其证明力不予采信。本院认为：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。在本案中，被告为案涉小区的开发建设单位，原告系该小区的业主。被告作为开发商，在销售该小区房屋时，对地下停车位的面积未参与住宅共有面积的分摊，亦未计入住宅的建筑面积中，因此被告具有对该地下停车位通过出售、附赠或者出租等方式约定的权利。即双方当事人间签订的地下停车位销售协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭审中查明，原告购买E区8X号车位后现已调整至B区XX号车位并使用至今，亦未损害他人的合法利益。因此原告主张的诉请，不具有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告杨松然的诉讼请求。案件受理费1604元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一七年十一月十日代理书记员  李 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第595-2号
原告张旭。
被告张勇。
被告潍坊申瓯通讯设备有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告张旭诉被告张勇、潍坊申瓯通讯设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张旭申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵曙光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1685号
申请执行人：杨金明，男，回族，1973年7月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：岳兴，男，回族，1985年1月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐佳，男，汉族，1989年10月26日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人：杨林，女，汉族，1989年9月16日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详，系徐佳妻子。
申请执行人杨金明与被执行人岳兴、徐佳、杨林民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初520号民事判决书，判决由徐佳、杨林偿还杨金明借款36065元，岳兴对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费、公告费1600元由徐佳、杨林共同负担。申请执行人杨金明于2016年10月21日向本院申请强制执行，执行费465元，执行标的共计38130元。
本案在执行过程中，被执行人岳兴向本院履行债款5000元，后申请执行人杨金明与被执行人岳兴达成执行和解协议，向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1836号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）禹某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告禹某、被告周某于2012年2月经人介绍认识建立恋爱关系。××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为J371302-2012-011332号。双方婚后未生育子女，因双方在婚后共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，引起原告不满，原告禹某曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院开庭审理后认为不符合离婚条件，以（2013）临兰民初字第3831号民事判决书驳回了原告�诉讼请求。2014年3月27日，原告禹某再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原告禹某主张的婚前个人财产有：被子六床、毛毯一床、餐桌一套、大椅子六把、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、木柜一个、高仕电动车一辆、煤气灶一套、饮水机一台、菜厨一个、梳妆台一张、写字台一张，被告周某主张冰箱、洗衣机、饮水机虽然是原告买的，均是被告出钱购买的，但其未能提供相应证据证实，对其他原告主张的个人财产被告均予以认可。被告周某主张其婚前个人财产有：大平房四间、小平房四间，原告禹某对此予以认可。
庭审中，原告禹某陈述其没有存款，被告周某对此不予认可，主张在原告名下有银行存款22，000元，但未向法庭提供相应证据予以证实。
原告禹某主张婚后无共同债权及债务，被告周某表示有借周连圆的8，000元债务，但其未向法庭提交相应证据予以�实。
原审认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中感情日渐淡漠，在原告向法院提起离婚诉讼未获准许后，双方感情并未得到根本性改善，并于2013年4月分居至今，现原告禹某再次向法院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告禹某要求与被告周某离婚的诉讼请求，法院予以支持。
关于财产及债务问题的认定及处理，分述如下：
一、婚前个人财产：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产不因婚姻关系存续期间的长短改变，仍属于婚前个人财产，故对双方当事人相互不持异议的婚前个人财产仍应确定给原、被告各自所有。本案中，双方当事人对海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台虽有争议，但双方均认可是由原告所购买，对于被告由其出资购买的主张，其未提交相应证据予以证实，法院不予认可。法院认定双方所争�的上述财产为原告禹某所有。
二、婚后共同财产：被告周某虽主张在原告名下有共同存款22，000元，但未能提供相应证据证实其主张，故对于被告周某的主张，法院不予采信。
三、婚后共同债务：被告周某主张借周连圆8，000元，未能提供相应证据证实，本案不予处理，可由债权人另行主张。
综上，被告虽不同意离婚，但原告两次起诉要求离婚，且双方现已于2013年4月分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对于双方当事人认可或有证据证明的财产，法院依法予以认定、处理，对于双方虽提出主张但无相关证据证明的财产及债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告禹某与被告周某离婚；二、原告禹某的婚前个人财产：被子六床、毛毯一床、餐桌一套、大椅子六把、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、木柜一个、高仕电动车一辆（在原告处）、煤气灶一套、饮水机一台、菜厨一个、梳妆台一张、写字台一张仍归原告禹某所有；被告的婚前个人财产：大平房四间、小平房四间仍归被告周某所有。上述有财产具有给付内容未履行的部分，双方当事人应在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由原告禹某负担。
上诉人周某上诉请求撤销一审判决，改判不予离婚，财产、债务重分。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人感情没有达到离婚条件，应不予离婚。二、一审法院判决海尔冰箱、洗衣机、饮水机归被上诉人所有不正确，该三样家电系由上诉人出资购买，应当归上诉人所有。三、婚后有存款22，000元在被上诉人处保管，虽然被上诉人不予认可，但法院可以调查，直接判决婚后没有共同存款也是不正确的。四、婚后共同债务借周连园8，000元，被上诉人是明知的，应当予以分割。
被上诉人禹某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人周某与被上诉人禹某婚后因生活琐事发生矛盾，自2013年4月开始分居，被上诉人起诉离婚被判决不予准许后，双方仍未和好，被上诉人再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许离婚正确。财产海尔冰箱、洗衣机、饮水机为被上诉人购买，上诉人主张为其出资无充分证据证实，本院不予采纳，原审认定该部分财产归被上诉人所有适当。上诉人主张有婚后存款22，000元在被上诉人处，被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据证明，故其主张本院不予支持。上诉人还主张有婚后共同债务借周连园8，000元，但未提供证据证明，原审�予采纳正确。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在�进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2675号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永，赵君英。
被告：王雪惠。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王雪惠、赵建红追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告安信公司委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告王雪惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。审理过程中，原告安信公司申请撤回对被告赵建红的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年7月10日，被告王雪惠因按揭购车，向中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行开元支行）借款74000元，并由原告提供连带担保，三方于2009年7月10日签订编号JADBA20092800《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》。被告王雪惠于同日在原告所属分公司签订《担保协议书》。贷款发放后，被告王雪惠在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了担保责任，为被告王雪惠偿还了逾期贷款13251.41元。根据《担保协议书》第十条的约定，被告王雪惠须向原告支付垫付款每月3%的违约金，截止2014年2月27日违约金金额为7520.79元。赵建红应原告要求，于2009年7月10日出具了担保函，为被告王雪惠按揭购车事宜向原告提供不可撤销的担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金13251.41元；2、被告向原告支付违约金7520.79元（暂算至2014年2月27日，此后的违约金继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告安信公司将第二项诉讼请求减少为：被告向原告支付违约金（从垫付之日起按到法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告安信公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份，以证明：被告王雪惠向中行开元支行借款购车及原告提供担保的事实。
2.《担保协议书》1份，以证明原、被告双方就担保事宜作出具体约定的事实。
3.担保函1份，以证明赵建红为被告王雪惠向原告提供反担保的事实。
4.保证人偿债证明1份，以证明原告为被告王雪惠按揭购车垫付13251.41元的事实。
被告王雪惠未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据1、2、4均系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据4与本案无关联，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）2009年7月10日，中行开元支行（贷款人）与王雪惠（借款人）签订编号JADBA20092800《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定：贷款金额为74000元；贷款期限为36个月；贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮5%，采用按月等额本息还款法；等等。
（二）同日，中行开元支行（债权人）与浙江安信资产管理有限公司（保证人）签订编号2009年KY字C166号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定保证人为债权人与借款人王雪惠签署的编号JADBA20092800《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，主债务包括本金、利息、违约金等。
（三）浙江安信资产管理有限公司（乙方）与王雪惠（甲方）签订《担保协议书》，约定：甲方因购买汽车向中行开元支行申请汽车消费贷款，同时申请乙方为贷款担保人，甲方申请贷款金额为人民币74000元；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项时，甲方除归还乙方垫付款外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。
（四）因王雪惠未按编号JADBA20092800《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》的约定及时履行债务，安信公司分别于2012年5月17日代偿6354.75元，2012年8月31日代偿6896.66元，合计为王雪惠代偿13251.41元。
另，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为安信公司。
本院认为，中行开元支行与王雪惠签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》以及与浙江安信资产管理有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，浙江安信资产管理有限公司与王雪惠签订的《担保协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。浙江安信资产管理有限公司更名为安信公司后，其权利义务由安信公司承继。王雪惠在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司按协议约定履行保证担保义务后，依法取得了对债务人王雪惠的追偿权。庭审中安信公司自愿调整违约金的计算标准，该行为系其自行处分诉讼权利，本院予以尊重。被告王雪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪惠于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款13251.41元；
二、被告王雪惠于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金1325.02元（暂计至2014年2月27日，此后按银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已预缴319元），由被告王雪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 周文灿
二〇一五年五月十九日
代书 记员 梁王君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4699号
原告王辉，男，汉族，1985年2月3日出生，住信阳市淮滨县。
被告河南东泰置业有限公司。
法定代表人史小明，该公司经理。
本院于2017年10月10日受理原告王辉与被告河南东泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告河南东泰置业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。
经本院审查认为，本案系原、被告双方因房屋买卖而产生的纠纷，涉诉房屋位于信阳市羊山新区××与××街交叉口。根据相关法律规定，因不动产而提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移交信阳市平桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 饶 静
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第240号
原告：李鸿裕，
被告：陈亮，
委托代理人：袁彦清，
委托代理人：陈志良，
本院在审理原告李鸿裕诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告李鸿裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告李鸿裕负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11398号
上诉人（原审被告）武社教，男，1965年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨大寨路二号。
法定代表人贾熙瑞。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人武社教因与被上诉人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ公司（甲方、发包方）和武社教（乙方、承包方）签订《出租汽车承包合同》。合同主要内容为：第一条、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己。第二条、承包期限为2011年5月5日至2015年8月23日止。第三条、车型为比亚迪，车牌号为XXX，颜色为绿/黄。附属设施为计价器、顶灯、车内设备完好。第四条、承包指标及有关规定：1、乙方上车前应向甲方交车款万元、履约保证金2000元，两项交清后，车辆所有权及其牌照年月使用权可以一次性转归乙方。承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整）、承包费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。该条还约定了其它内容。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同文本落款时间为2011年5月5日。
2014年，武社教作为原告起诉西安ＸＸ出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，经一审法院审理，作出（2014）雁民初字第02784号民事判决书。因武社教不服该判决，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00302号判决，维持了（2014）雁民初字第02784号民事判决。前述判决确认了双方签订《出租汽车承包合同》和本案涉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为ＸＸ公司的事实。前述判决认为，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。
另，ＸＸ公司主张武社教自2015年2月至2015年8月共欠税费7144.9元（承包费每月600元、税每月420.7元）。武社教称，税每月420.7元认可，对2015年2月起停交600元认可，但认为该600元系服务费，不是承包费。
原审法院认为，ＸＸ公司、武社教签订的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。依据《出租汽车承包合同》的约定，承包期限为2011年5月5日至2015年8月23日止。武社教在承包期内享有出租汽车承包资格，并基于该资格对该车的车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施进行占有和使用。现合同约定的履行期限届满，合同双方未达成新的协议。承包期限终止后，武社教不再享有承包经营的权利。ＸＸ公司主张武社教返还车辆牌照、营运手续及附属设施，并要求武社教配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，依据合同约定，武社教理应支付ＸＸ公司2015年2月至2015年8月的税费，其中税金2944.9元，承包金4200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武社教于本判决生效之日起十日内向原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司返还陕X**号出租汽车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；二、被告武社教于本判决生效之日起十日内协助原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司办理陕X**号出租汽车的车辆变更使用性质手续；三、被告武社教于本判决生效之日起十日内支付原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司2015年2月至2015年8月的税金2944.9元、承包金4200元，两项合计7144.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由武社教承担。因ＸＸ公司已预交，由武社教在履行上述金钱义务时一并给付。
上诉人武社教不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。武社教通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能。武社教作为车辆的实际出资人通过交易继受、更新取得该车的财产所有权和经营权。车辆上的计价器、周检测表、车牌照手续等一切附属物品作为车辆的从物亦随车转移归武社教车主个人所有。二、一审法院仅以车辆行驶证、道路运输证、经营权许可证等证件来认定本案诉争出租车辆的经营者为ＸＸ公司，实属不当。涉案车辆的经营权由武社教通过向国家缴纳经营权出让金取得，其后一直处于延续状态。从未因车辆和车牌号的变更而发生变更。政府给予的经营权优惠期限均由实际经营的个人车主所享有，公司仅是履行代收代缴的义务。虽然车辆行驶证、道路运输证等载明的登记人为ＸＸ公司，但经营权及车辆的财产所有权一直由武社教所实际掌控并行使。三、一审法院将诉争车辆的道路运输经营许可证、车辆行驶证、经营权证书等作为认定本案事实依据，明显错误。上诉请求：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07490号民事判决书。2、依法确定陕X**号出租车的财产所有权和经营权归上诉人武社教所有和享有。3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ公司答辩称：武社教就经营权已提起过诉讼，被两级法院驳回，合同是真实有效的。合同约定在承包期满将经营牌照和手续归还公司。武社教的上诉请求不成立，应驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，武社教与ＸＸ公司所签订的《出租汽车承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。武社教在承包期内对车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施进行占有和使用。在双方当事人约定的承包期限届满，且未达成新的承包协议的情况下，ＸＸ公司主张武社教返还车辆牌照、营运手续及附属设施，符合合同约定，亦不违反法律规定，对ＸＸ公司该项主张依法应予支持。此外，武社教对合同履行中所产生的税费、承包金应依法支付ＸＸ公司。综上，武社教的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（武社教预交），由上诉人武社教负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初618号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：芦军，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行（以下至裁判主文简称为建行赣江新区支行）与被告芦军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行赣江新区支行委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告芦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金人民币89982元、利息18398.25元、消费费用（含滞纳金、手续费）6494.15元，合计人民币114874.40元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2、本案案件诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行IC卡白金卡种类信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××51信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币114874.40元（含本金、利息、消费费用），原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告芦军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证、负责人身份证明、被告身份信息各一份，中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用协议各一份，信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录各一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告芦军向原告建行赣江新区支行申请办理龙卡港澳台旅行IC卡白金卡种类信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。协议规定，甲方（即被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（即原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡。原告审核后，向被告芦军发放了卡号为62×××51的龙卡信用卡，被告即使用该卡进行消费。后由于被告透支款项严重逾期，经原告多次催收，但被告一直未还，截止2017年5月26日，被告结欠透支本金89982元、滞纳金6494.15元、利息18398.25元，合计114874.4元。
本院认为，原告建行赣江新区支行与被告芦军之间形成了信用卡合同关系，应认定合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告芦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的透支本金、滞纳金、利息共计114874.40元，并支付自2017年5月27起至清偿之日止的利息(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告芦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈文娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2333号
申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
负责人：梁明学，系该行行长。
被执行人：老河口市晨林制衣有限责任公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：陈万正，系该公司经理。
被执行人：湖北晨林汽车配件制造有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：陈万正，系该公司经理。
被执行人：张德林，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：秦芳珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与老河口市晨林制衣有限责任公司、湖北晨林汽车配件制造有限公司、张德林、秦芳珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日，以（2016）鄂0606民初275-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司所有的位于老河口市锦绣路西侧6栋工业房产及其所占工业用地，经查明，上述财产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2333号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
负责人：梁明学，系该行行长。
被执行人：老河口市晨林制衣有限责任公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：陈万正，系该公司经理。
被执行人：湖北晨林汽车配件制造有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：陈万正，系该公司经理。
被执行人：张德林，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：秦芳珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与老河口市晨林制衣有限责任公司、湖北晨林汽车配件制造有限公司、张德林、秦芳珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司、湖北晨林汽车配件制造有限公司、张德林、秦芳珍五日内履行（2016）鄂0606民初275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月11日，以（2016）鄂0606民初275-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司所有的位于老河口市锦绣路西侧6栋工业房产及其所占工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司所有的位于老河口市锦绣路西侧6栋工业房产及其所占工业用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 坤
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执974号
本院受理执行的申请人雷建平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3197号
原告：廖娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
被告：邹云岗，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：傅洪梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
本院在审理原告廖娟与被告邹云岗、傅洪梅民间借贷纠纷一案中，原告廖娟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖娟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），财产保全费720元，合计1245元，由原告廖娟负担。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明哲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第601号
原告孙某，男，汉族，农民。
委托代理人包志高，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告吴某，女，汉族，农民。
被告吴某甲，男，汉族，农民，系被告吴某之父。
上述两被告共同的委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙某与被告吴某、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：他与被告吴某于2014年4月10日经媒人介绍相识恋爱，当月18日即订立婚约，在扣除各项花费后，他还按习俗给付了被告现金38000元和约49g的黄金首饰作为彩礼；经过一段时间的交往后，他与被告吴某均发现彼此性格、脾气相差太大，不适合结婚，且他发现被告吴某与他人有暧昧关系，于是他于2014年7月要求被告返还彩礼，刚开始被告答应返还，但在2015年元月30日双方和媒人商讨彩礼返还一事时，被告吴某甲同意返还，被告吴某却拒绝返还，导致协商未果，为维护他的权益，故他诉至法院要求被告返还彩礼38000元及约49g的黄金首饰（包括手链一条、耳环一对、戒指一个、项链一条），并由被告承担诉讼费。
被告吴某辩称：她与原告是经人介绍而订立婚约的，订婚时双方就已明确约定若原告提出解除婚约，彩礼不予返还，若她提出解除婚约，彩礼全部返还，现提出解除婚约的为原告，彩礼也是原告自愿赠与给她的，且她还与原告同居生活了半年的时间，故她无须返还也不应返还原告的彩礼；另原告给付她的是旧黄金首饰，并没有49g，之后她将首饰拿到金器店进行了翻新，增加了金器的重量，为此花费了2988元；订婚后，她亦给付了原告8800元的彩礼用于购买黄金手链；她并未与别人有暧昧关系。
被告吴某甲辩称：他并未收受原告的彩礼，他不应成为本案的被告。
经审理查明：原告孙某与被告吴某于2014年4月10日经媒人习德光、陈小吾介绍相识并确立恋爱关系，不久双方即订立了婚约，期间原告孙某按农村习俗给付了被告吴�四件黄金首饰（总重量为40.52g），并经媒人之手给付了被告吴某38000元现金。2014年4月15日被告吴某将黄金首饰拿到桃江县桃花路步行街正对面的福大福珠宝金行进行加工，加工后四件黄金首饰的总重量为48.83g（其中耳钉2.78g、项链19.33g、戒指4.69g、手链22.03g），为此被告吴某共花费2988元。同时被告吴某在订婚后给付了原告孙某现金为8800元的红包一个，用于给原告购买黄金手链。2014年6月至同年年底，被告吴某在未办理结婚登记的情况下到原告处与原告共同生活，期间双方产生了矛盾，原告提出解除婚约，并要求被告返还彩礼。
本院认为：本案系婚约财产纠纷案件。彩礼是男女双方为缔结婚姻，按照农村习俗，一方给付另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。本案中，原告给付被告吴某黄金首饰四件和现金38000元，应认定为原告按农村习俗给付的彩礼，在性质上�一种附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应予返还，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告孙某与被告吴某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护；现原告要求返还按农村习俗给付的彩礼和黄金首饰，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某给付原告孙某8800元红包的性质可以认定为女方给付男方的彩礼，在返还彩礼过程中应予以抵扣，且因黄金首饰需要返还给原告，而黄金首饰已在原来的基础上进行了加工并增加了重量，被告吴某�此所花费的费用理应从彩礼中予以扣除，扣除后原告给付的彩礼还有26212元，同时结合原告孙某与被告吴某已同居的事实，本院酌情考虑由被告吴某返还原告孙某彩礼20000元及黄金首饰四件共48.83g。被告吴某提出双方在订立婚约前对彩礼的返还进行了明确的约定，而她符合不予退还彩礼情形的答辩意见，因《中华人民共和国婚姻法》第三条中就明确规定禁止借婚姻索取财物，故被告吴某提出的该约定违反了法律的强制性规定，该约定无效，本院不予支持。被告吴某甲提出他并未收受过原告的彩礼，他不承担返还彩礼的责任，而本案原告亦未提供相关证据证实被告吴某甲收受了彩礼，故对于被告吴某甲的答辩意见，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某于本判决生效后五日内返还原告孙某的彩礼现金20000元及黄金首饰48.83g（包括金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条）；
二、驳回原告孙某对被告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙某负担225元，由被告吴某负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年七月三日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第381号
上诉人（原审被告）江苏凌志环保有限公司。
住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人凌建军，经理。
被上诉人（原审原告）尉氏县建设污水处理厂。
住所地：尉氏县。
法定代表人张彦文，厂长。
委托代理人要俊峰，该厂副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人王立奎。代理权限：特别授权。
上诉人江苏凌志环保有限公司不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第2314号民事裁定，以本案应为定作合同纠纷、尉氏县人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锐杰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年四月二日
书 记 员 汤金中
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第595号
原告巴中市巴州区致详土鸡养殖专业合作社
法定代表人李秀华
被告曾攀，男，生于1974年，汉族，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
本院在审理原告巴中市巴州区致详土鸡养殖专业合作社诉被告曾攀工程施工合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区致详土鸡养殖专业合作社于2015年5月30日以涉案工程质量需进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区致详土鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告巴中市巴州区致详土鸡养殖专业合作社负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗小杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00161号
申请执行人：叶国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。
申请执行人：陈兰英，女，1966年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币13856.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1832号
申请执行人杜永长，男，汉族，1976年9月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧。
被执行人冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5477号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1832号申请执行人杜永长，男，汉族，1976年9月10日出生，现住衡水市桃城区。被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧。被执行人冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生，现住衡水市桃城区。被执行人戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5477号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十日书记员  吕永浩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初924号
原告：周某某某，女，回族，生于1995年10月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇南大路**号。现住临夏县河西乡大庄村三社**号。身份证号：6229211995********。
被告：白某某，男，东乡族，生于1979年6月5日，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇南大路**号。身份证号：6229261979********。
原告周某某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2017年10月16号向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2011年3月15日按习俗举办婚礼，2014年3月31日补领结婚证，生有一女孩，名叫白某某现年5岁。由于婚前缺乏感情基础，婚后感情不好，被告经常使用家庭暴力打骂我，2017年8月24日我遭被告殴打，住院治疗后回娘家居住至今。现起诉，请求：1.判令原被告离婚；2.由原告抚养孩子，被告承担抚养费20000元；3.判令被告赔偿原告各项损失8798元（包括医疗费用）；4.分割夫妻共同财产。”
被告辩称：“我与原告偶尔发生口角争执，现夫妻感情尚未破裂，希望原告为孩子健康成长环境出发，安心坐家，不同意离婚，原告提到包括医疗费用及健康权纠纷应予以驳回。”
经审理查明，上列原被告于2011年3月15日按习俗举办了婚礼，2014年3月31日补领结婚证，生有一女孩，名叫白某某，现年5岁半，被告因家庭琐事打骂原告时有发生，2017年8月24日双方发生口角，被告打骂了原告，原告住院治疗后回娘家居住至今，被告被县公安局锁南派出所行政处罚伍佰元，后被告去叫原告未果，原告于2017年10月16日向本院起诉，提出离婚请求、抚养孩子、被告赔偿损失，分割夫妻共同财产。本院受理后，对双方做了大量思想工作，因各执己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
1.原告及婚生女孩户籍证明，结婚登记审查处理表，证实双方基本身份信息和合法夫妻事实。
2.谈话笔录、庭审笔录，原告就医收费票据复印件五份，东乡县公安局锁南派出所行政处罚决定书复印件一份，证明本案的基本事实。
上列证据，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，上列原、被告婚后感情尚可，生有一个孩子，共同生活期间，因家庭琐事被告打骂过原告，引起夫妻关系不和，原、被告应互敬互让，夫妻关系能够改善，故原告诉请离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持，被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建祖
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马成祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵旭彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何良归还信用卡透支款230,580.58元。事实和理由：被告何良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计230,580.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04519号
原告李某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭超梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1099-1号
申请执行人：王士林。
被执行人：陈贯奎。
本院在执行王士林与陈贯奎债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民三初字第318号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙社骏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00235号
原告调兵山市某贸易有限公司。
法定代表人赵XX，系该公司经理。
委托代理人张XX，系该公司经理。
被告辽宁某润滑油有限公司。
法定代表人叶X，系该公司经理。
原告调兵山市某贸易有限公司诉被告辽宁某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某贸易有限公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告辽宁某润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月商定，原告给被告供应生产用煤，原告供应煤炭2，149.3吨，金额1688，393.90元，被告以给付给原告1120，000元，余欠568，393.90元，被告并承诺2013年末不送煤炭后，补偿2013年5月价格差价15，572.56元。2014年初原告多次上门索要，被告以各种借口推辞，至今仍然没有偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任。现原告要求被告偿付货款，并承担至欠款还清之日止的同期银行贷款利息，承担诉讼费、律师费等。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
账务确认书1份，拟证明被告欠原告568，393.90元煤款的事实。
被告辽宁某润滑油有限公司未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2013年1月商定，原告给被告供应生产用煤，原告供应被告煤炭2，149.3吨，共计煤款1688，393.90元，被告已给付给煤款1120，000元，尚欠煤款568，393.90元。被告承诺2013年末不送煤炭后，补偿2013年5月差价款15，572.56元，该款经原告多次索要至今未还。
现原告要求被告偿付货款，并承担至欠款还清之日止的同期银行贷款利息，承担诉讼费、律师费等。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应生产用煤，被告理应按约定及时给付煤款，被告拒绝或拖延的行为是错误的，为维护原告的合法权益，原告要求被告偿付煤款，给付欠款之日起至付清时止的按银行同期银行贷款利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院应予支持。因原告未向法院提供被告给付补偿2013年5月差价款15，572.56元的证据，故原告要求被告给付差价款15，572.56元的诉讼请求，本院不予支持，待证据充分后可另行告诉。原告要求被告给付律师费用的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告辽宁某润滑油有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告调兵山市某贸易有限公司煤款568，393.90元。
二、被告辽宁某润滑油有限公司从2013年2月起至给付完毕时止，按中国人民银行同期流动贷款利率给付原告调兵山市某贸易有限公司利息。
一审案件受理费2，500元（原告已预交），由被告辽宁某润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1430号
原告陈保臣，男，生于1944年02月19日，汉族，住禹州市。
被告吴水祥，男，生于1953年02月05日，汉族，住禹州市。
原告陈保臣诉被告吴水祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈保臣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈保臣承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 党李阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初330号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李宗运，男，1998年1月3日出生，壮族，高中文化，户籍所在地：广西龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人李宗运犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人李宗运到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月16日21时30分许，被告人李宗运在南宁市青秀区葛村路精通101酒店707号房内，将一小包毒品冰毒贩卖给陈某,4，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某,4处查获疑似毒品冰毒一小包（经称量，净重0.61克）；从被告人李宗运处查获人民币300元（其中毒资200元、好处费100元）。经鉴定，从缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明，案发当日，公安机关从被告人李宗运处扣押了黑色OPPOR9S手机一台；从陈某,4处扣押了白色三星NOTE3手机一台。
再查明，2017年3月17日，被告人李宗运因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李宗运在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、称量指认照片、检验报告、检定证书、行政处罚决定书、证人陈某,4的证言、被告人李宗运的供述、讯问视频、称量视频、抓捕视频、手机电子数据采集视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗运违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宗运归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案查明有特情介入，予以从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了李宗运持有的黑色OPPOR9S手机一台、陈某,4持有的白色三星NOTE3手机一台，不能适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人李宗运犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗运犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2017年4月1日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克、毒资人民币二百元、违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年七月十七日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0141号
原告昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌北街687、688号。
法定代表人陈仕发，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路361号三楼你。
法定代表人朱启飞，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告江苏继烽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市埠城新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市埠城新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年六月五日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第442号
原告梁某某，女，1972年1月22日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告梁某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告梁某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01620号
原告侯英娟。
委托代理人张陆岩。
被告吴混混。
委托代理人刘忠。
被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队。
法定代表人李茂生。
委托代理人张冬梅。
案件事实
2014年10月26日16时50分许，被告吴混混骑人力三轮车沿本市泰华街由南向北行驶突然向东转弯时，遇原告驾驶电动车到此时发生碰撞，造成原告受伤，被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为右膝关节开放外伤，没有住院治疗。在此期间所产生的医疗费2352.38元、交通费14.9元均由被告吴混混垫付。对此事实，原告认可。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第14102607号道路交通事故认定书，认定被告吴混混承担事故的全部责任。被告吴混混认为是原告直接撞到自己车上的，原告应自行承担责任，但未提交证据证实自己的观点。被告吴混混系被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队临时工，双方认可。原告认为事故发生时被告吴混混在履行职务，被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队否认，认为此时吴混混已经下班，但未提交证据证实自己的观点。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
729元
认可票据的真实性，但认为除10月26日的以外，均是与本次事故无关的病情
有收费收据，应予确认。被告认为无关但未提交证据证实自己的观点。
2、误工费
8800元
不认可
原告受伤后需要休息有原告接受治疗的机构出具的证明，应予确认误工期限为81天。原告提交的误工证明没有其他证据相互印证，不能证实原告的实际损失，故不予采信，应参照河北省2014年文化、体育、娱乐业年平均工资36294元计算每天99.43元共计8053.83元。
原告上述损失总计
共计8782.83元
裁判理由与结果
本院认为，原告侯英娟与被告吴混混发生碰撞事故造成原告受伤事实存在，有交管部门的事故认定书可证实，应予确认被告吴混混承担全部责任。吴混混与被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队系雇佣关系，事故发生时按照我国的作息时间应是在岗时间。被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队认为被告吴混混已经下班没有提交相应证据证实自己的观点，故不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。原告的损失共计8782.83元，应由被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队在本判决生效后十日内，赔偿原告侯英娟各项损失共计8782.83元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告吴混混承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月十一日
书记员 孙晓青
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02921号
原告陈飞，男，1982年6月24日生，汉族，住安阳县。
被告ＸＸ，男，1983年12月3日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告陈飞与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告陈飞于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈飞负担。
审判员 李长顺
二〇一五年十月三十日
书记员 彭 玥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第944号
申请执行人张龙军。
被执行人浙江加璐家居有限公司。
法定代表人：郑乐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1148号民事判决书立案执行的申请执行人张龙军与被执行人浙江加璐家居有限公司经济补偿金纠纷一案。经银行查询被执行人浙江加璐家居有限公司在银行有存款968元，已被本院依法扣划，但扣除诉讼费、执行费用后没有剩余。经乐清市住建局查询被执行人浙江加璐家居有限公司在乐清市没有房产登记，经车辆信息查询没有发现被执行人浙江加璐家居有限公司的车辆登记信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第944号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第646号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，高密市康成大街东2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人曲学荣，农民。
被执行人乔义良，教师。
被执行人单联福，教师。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与曲学荣、乔义良、单联福借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第646号
申请人：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，住河北省唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村五区**号。
被执行人：朱田，男，汉族，1958年9月2日出生，住高碑店市新城镇北蔡各庄村****号。
被执行人：付宝新，男，汉族，1966年8月14日出生，住高碑店市白沟公安小区*号楼*单元*楼西门。
被执行人：宋栓荣，女，汉族，1963年11月25日出生，高碑店市文化路3号广场小区*号楼*单元***室。
秦皇岛市海港区人民法院2015年10月10日委托我院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经审查，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，第二条的规定，将此案予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第646号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘卫国
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审220号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人于伟超。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005880475简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月5日15时50分，在人民西路与尉蔡路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定对于伟超罚款100元，并要求于伟超持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向于伟超送达了《催告书》，但于伟超至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人于伟超作出的编号410223-1005880475《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据�凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人于伟超罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005880475《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1922号
原告:李德琴，1975年9月29日出生，汉族，住建阳市。
委托诉讼代理人：虞守坤，男，1970年2月21日出生，汉族，住浦城县。
被告：虞柳标，男，汉族，1968年7月25日出生，住浦城县。
被告：黄梅英，女，汉族，1965年12月29日出生，住浦城县。
原告李德琴诉被告虞柳标、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，2017年12月29日，原告李德琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德琴撤诉处理。
本案受理费865元，减半收取433元，由原告李德琴负担。
审判员 姚胜宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第571号
原告：赵晨阳。
被告：戴香连。
原告赵晨阳诉被告戴香连追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告赵晨阳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取4410元，由原告赵晨阳负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月十二日
代书 记员 庄祎俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执659号
申请执行人：安华，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李志萍，女，1966年10月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的203732元（含执行费2912元），未执行标的203732元。执行过程中，本院依法查询了被执行人李志萍的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人李志萍纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的2016）宁0106民初1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执659号申请执行人：安华，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李志萍，女，1966年10月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的203732元（含执行费2912元），未执行标的203732元。执行过程中，本院依法查询了被执行人李志萍的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人李志萍纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的2016）宁0106民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  于双宝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1933号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行杨得君（身份证号：372801196010088310）、陈清贞（身份证号：372801196202018114）、张立志（身份证号：37280119551213815X）债权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3072号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨得君、陈清贞、张立志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8203号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告赵显涛，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告赵显涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2011年5月28日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼7层706号（建筑面积69.6平方米）的房屋以261000元的价格卖给被告，被告付款111000元，双方约定下欠款项15万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋六年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告赵显涛的信息应当明确，应包括被告赵显涛的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告赵显涛的准确身份信息，造成本院不能向被告赵显涛送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2899号
原告：无锡闪电餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLAGC0F，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。
法定代表人:刘什荻，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：王昌利,男,1985年5月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:皋少峰，江苏屹杰律师事务所律师。
原告无锡闪电餐饮配送有限公司（以下简称闪电配送公司）与被告王昌利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪电配送公司的委托诉讼代理人李玉、被告王昌利的委托诉讼代理人皋少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪电配送公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付双倍工资差额3983.5元、一次性伤残补助金27884.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元。事实和理由：闪电配送公司与王昌利为承揽关系，非劳动关系，故无需支付各项工伤保险待遇。
被告王昌利辩称：认可仲裁裁决结果，请求法院驳回闪电配送公司的诉讼请求，并由闪电配送公司支付仲裁裁决的各项费用合计77294元。
经审理查明：王昌利于2016年4月至闪电配送公司从事配送员工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。同年6月17日，王昌利在配送途中发生交通事故受伤，经送医院诊断为“右足外伤、右第5跖骨基底骨折”，王昌利的医疗费及休息期工资已由事故肇事方支付。休息期三个月满后，王昌利未到闪电配送公司工作，双方确认劳动关系于2016年9月18日解除。
2016年12月30日，王昌利所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月10日，王昌利的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委）鉴定为十级，同年4月7日经鉴定委复核鉴定致残程度为十级。劳动能力鉴定产生的鉴定费200元、检查费226元由王昌利先行支付。后，王昌利向仲裁委申请仲裁，请求闪电配送公司支付各项工伤保险待遇。2017年5月18日，仲裁裁决闪电配送公司支付王昌利二倍工资差额3983.5元、一次性伤残补助金27884.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元，合计77294元。闪电配送公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，双方一致确认王昌利在工伤发生前共工作2个月，月平均工资为3983.5元。
以上事实有仲裁裁决书、付款凭证、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闪电配送公司主张与王昌利间非劳动关系，未提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。王昌利认为双方系劳动关系，并提供行政部门出具的工伤认定决定书以及鉴定委出具的鉴定结论通知书，于法有据，本院予以确认。王昌利因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。王昌利要求闪电配送公司支付二倍工资差额3983.5元、一次性伤残补助金27884.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡闪电餐饮配送有限公司的诉讼请求。
二、无锡闪电餐饮配送有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付王昌利二倍工资差额3983.5元、一次性伤残补助金27884.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元，合计77294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由无锡闪电餐饮配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年八月十日
书记员 张 月
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1327-2号
原告：张文峰，农民。
原告：张孙氏，农民。
原告：付点勤，农民。
原告：张铭，农民。
原告：张敏，农民。
五原告共同委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵豆喜。
被告：山东巨野遨宇运输有限公司。住所地：山东省巨野县青年路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市区道碑街139号。
本院在审理原告张文峰、张孙氏、付点勤、张铭、张敏诉被告赵豆喜、山东巨野遨宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月22日作出（2015）曹民初字第1327－1号民事裁定，依法查封被告山东巨野遨宇运输有限公司名下的鲁R×××××.S705挂号重型罐式半挂货车。2015年4月27日，被告山东巨野遨宇运输有限公司提交人民币5万元作担保，请求解除对鲁R×××××.S705挂号重型罐式半挂货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东巨野遨宇运输有限公司名下的鲁R×××××.S705挂号重型罐式半挂货车的查封。
审判员 谢京东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 娜