安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初67号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年3月10日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，劳务人员，住肥西县。因本案于2017年8月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月8日被肥西县公安局取保候审,同年11月1日被肥西县人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
辩护人马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人吕杰，男，1993年9月6日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，进城务工人员，住肥西县。因本案于2017年8月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月28日被肥西县公安局取保候审,同年11月1日被肥西县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师。
辩护人张勇，安徽百大律师事务所律师（实习）。
被告人许红，男，1988年8月27日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，进城务工人员，住肥西县。因本案于2017年8月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月28日被肥西县公安局取保候审,同年11月1日被肥西县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人刘杰、吕杰、许红犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人刘杰、吕杰、许红及辩护人（肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）马锦程、张娟、徐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2017年6月17日晚，被告人刘杰、吕杰、许红和陶某、周某、汤某等人在一起吃饭，后一行6人到肥西县生态园游玩。22时许，被告人刘杰、吕杰、许红在生态园游客接待中心路边遇到被害人徐某1，刘杰酒后滋事，无故殴打辱骂徐某1，吕杰、许红明知刘杰是无事生非，仍一起上前殴打徐某1。徐某1父亲王某、徐某2桂、解某1见状，遂上前拉架，刘杰、吕杰等人又对王某、解某2宝进行殴打。期间，许红从车辆后备箱拿出一个铁质棒球棍击打徐某1、王某、解某1，致使徐某1、王某、解某1受伤。经鉴定：王某、解某1本次外伤损伤程度均属轻微伤。
公诉机关提供的证据主要有：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人陶某、周某等人的证言；3、被害人王某、解某1等人的陈述；4、被告人刘杰、吕杰、许红的供述；5、肥西县公安局制作的现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘杰、吕杰、许红为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘杰、吕杰、许红对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
被告人刘杰的辩护人辩称，被告人刘杰系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失；系初犯，主观恶性较小。建议从轻处罚，判处拘役并宣告缓刑。
被告人吕杰的辩护人辩称，被告人吕杰系自首；认罪、悔罪态度较好；取得了被害人的谅解；不是本案的引发者。建议予以从轻处罚。
被告人许红的辩护人辩称，被告人许红系自首，属从犯，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，平时表现良好，系初犯。建议判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月17日晚，被告人刘杰、吕杰、许红和陶某、周某、汤某等人在一起喝酒吃饭。饭后，一行人到肥西县生态园游玩。22时许，被告人刘杰、吕杰、许红在生态园游客接待中心路边遇见被害人徐某1，刘杰用言语对徐某1进行挑衅，并用拳打徐某1，未打着，被告人吕杰、许红在旁劝说刘杰，刘却又用脚踢徐某1。徐某1还击，被告人吕杰、许红便一起上前殴打徐某1。徐某1向其父亲王某呼救，王某、徐某2桂（徐某1的母亲）、解某1（徐某1的叔叔）赶过来，王某见状，上前劝架，刘杰、吕杰、许红又对王某、解某1、徐某2桂进行殴打。期间，许红从其车辆后备箱拿出一根铝制空心棒球棍击打徐某1、王某、解某1。后，被害人徐某1电话报警。公安民警接警后及时赶到现场，并将被告人刘杰、吕杰和许红先后传唤至派出所，三被告人如实供述以上主要事实。
经鉴定：王某、解某1本次外伤损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人刘杰、吕杰、许红先后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
受案登记表、立案决定书。证实：被害人徐某1报警，公安机关受案、立案情况。
人口信息查询。证实：被告人刘杰、吕杰、许红均符合追究刑事责任年龄。
归案经过。证实：被告人刘杰、吕杰、许红系被传唤到案。
证据保全书、清单。证实：扣押作案工具棒球棍一根。
病历手册、出院小结。证实：被害人徐某1、王某、解某1受伤检查及治疗情况。
谅解书、和解协议、收条。证实：被害人王某、解某1就经济赔偿部分与被告人达成协议并谅解被告人。
2、被害人陈述
被害人解某1陈述。证实：听到徐某1大声喊：爸爸，有人打我。吕杰掐着徐某1，其把他们拉开，和王某拦着对方，许红拿着棒球棍出来，吕杰打王某，刘杰打其头一拳，其被推倒在地，许红用棒球棍打其，其用胳膊挡，倒地抱着头和脖子，许红用棒球棍打其背部两下。后刘杰、许红打王某，其爬起来和徐某1躲起来，一会警察来了。
被害人王某陈述。证实：听到徐某1喊：爸爸，有人打我。和家属、堂弟拉架，对方不听劝阻，刘杰、吕杰、许红他们殴打其和家属、堂弟。后警察来了。
被害人徐某1陈述。证实：当晚，其在路边遇到刘杰，刘骂其，其问“你讲什么”，刘用拳头打其，没打到，吕杰、许红在旁边劝说：算了。后，刘杰又踢其，其用脚朝刘踹过去，于是吕杰、许红立即朝其打来，其跑，吕杰、许红拉着不让跑，其喊其父亲王某，其父劝，对方不听，许红拿了棒球棍出来，其母叫其走，其跑了，回头看到对方打其父，其叔解某1被打倒在地，一个人用棒球棍打了其叔背部，其就回去和刘杰他们厮打，许红用棒球棍打其头，其母叫其走，其就和其叔跑了，并报警。
被害人徐某2桂陈述。证实：其听到徐某1大声喊：爸爸，有人打我。看见对方人和徐某1拉扯厮打，其和丈夫王某劝，对方不听，几个小伙子打其等，还有一人拿着棒子打，其让徐某1跑，其丈夫和弟弟被打倒在地，其等报警了。
3、被告人供述和辩解。
被告人刘杰的供述和辩解。证实：当晚，和吕杰、许红等人一起在酒店吃饭喝酒。饭后，几人去官亭生态园玩，结束后走到吕杰车旁时，其看到徐某1走过来，一边走一打电话，声音有点大，其就问徐“是搞什么的，可是混世的？”徐回了一句，其当时依仗身边有几个朋友就上去打了徐一下，吕杰和许红在身边说算了，其又用脚踹了徐一下，后吕杰、许红就朝徐某1身上碰，准备要打徐某1，吕杰和许红把徐某1拉扯着不给徐走，徐某1就回头喊人，说有人打他。后王某、解某1、徐某2桂来了，徐某2桂和解某1上来质问其等，王某劝架，其和吕杰、许红就上去打对方，许红从车后备箱拿了一根棒球棍打。徐某2桂看情况不对就喊徐某1赶快跑，徐某1就跑了，王某被其等打的往后退然后就倒在地上，其记不清有没有用脚踢王的身体，记得用手打王的头，手都打肿了。后来听讲派出所警察来了，其等就停了。
被告人吕杰的供述和辩解。证实：当天晚上其和刘杰、许红等人一起在饭店吃饭喝酒，结束后开车到生态园，准备到露天的KTV唱歌，但后来停电了，刘杰和其、许红三人一起顺着马路往停车的地方走。走到其停车的路边，刘杰和许红站在其车头前，这时徐某1走过来，刘杰就骂徐某1，其和许红就上去劝刘杰，讲算了算了。刘杰不听劝，上去朝徐某1踹了一脚，徐某1也回踹刘杰，然后刘杰就上去跟徐某1厮打起来。其和许红看到徐某1还手了就上去帮刘杰打徐某1，周某、汤某和陶某在旁边看打起来了就上来拉，徐某1看到这个情况就喊人讲有人打他，然后王某、解某1、徐某2桂跑过来，其中一个男的就讲都是家门口的别干了，但是当时现场情况很乱其等也没有人听，还是要继续打徐某1，许红看到对方来了几个人，就到他车后备箱拿了一个棒球棍出来打对方，然后被徐某1一下把棍抓住，许红拿棍挣脱之后就朝对方乱打。然后其和刘杰站一起跟王某和徐某1父子俩打，许红拿棒球棍打解某1，解某1被打倒在地后，许红又拿棒球棍打王某和徐某1。其也对着对方乱打，后来徐某1趁乱跑了，然后王某、解某1和徐某2桂就和其等打到马路的另一边，王某被打倒在地上，王某倒地之后刘杰还用脚踢王某的身体，后来听到有人喊说报警了其就没有打了，没一会派出所民警就到现场。
被告人许红的供述和辩解。证实：当晚，和刘杰、吕杰等人一起吃饭喝酒，刘杰喝得比较多，几人去生态园逛逛，22时左右停电了，其等一起往吕杰停车的方向走，走到吕杰车旁时，其和吕杰站在一起聊天，刘杰在旁边，这时徐某1戴着耳机走过来，刘杰就问他话，具体讲什么记不清了，徐某1有没有回话也记不清了，然后刘杰突然朝徐某1打了一拳，其和吕杰见状就上去劝徐某1，说算了算了，哪知道徐某1也还手打刘杰，于是其和吕杰就上去帮刘杰拉拽徐某1，刘杰和徐某1互相对打，徐某1转身想跑并喊：“爸爸，有人打我”。后，王某、徐某2桂、解某1过来，王某上来就拉架讲都是家门口的不要打，但是其等没有停手并跟王等打了起来，后其到车后备箱拿了一根棒球棍出来，用棍指着解某1叫他不要动，后徐某1要上来打其，其就用棒球棍打徐某1，被徐某1用手把棍子抓住。棒球棍自始至终都在其手中。之后其、吕杰和刘杰就和对方几个人混打，打了一会徐某1跑了，其去追，但没有追到。后派出所民警到场。
4、证人证言
证人汤某证言。证实：刘杰酒喝多了，找徐某1麻烦打徐，吕杰、许红上去帮忙，于是打起来。徐的父母等人来了，其等拉不开，许红拿了棒球棍打对方，对方跑，刘杰、吕杰跟着追打。
证人陶某证言。证实：刘杰喝酒后打对方小伙子，吕杰、许红也上去打了，看见许红拿了棒球棍。
证人周某证言。证实：当晚10时许，其等从生态园准备回家时，有人生事，和一小伙子发生口角，并有几人上去与对方小伙子推搡，小伙子父母过来劝也未劝住，后打了起来。
证人汪某证言。证实：当晚，其坐在车里，后听到骚乱声，因天黑，具体情况不清楚。
证人刘某证言。证实：看到几个年轻人与另一年轻人及其父母打架。
5、鉴定意见
肥西县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤）字[2017]0038、0039号鉴定文书。证实：王某、解某1本次外伤损伤程度属轻微伤。
6、肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片等。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人刘杰、吕杰、许红酒后滋事、逞强耍横，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘杰系本案的挑起者，被告人吕杰、许红明知刘杰无事生非，仍积极参与，共同实施犯罪行为，且作用相当，故对其不宜区分主、从犯。被告人许红的辩护人提出许红系从犯的辩护意见，不予采纳。本案因被害人报警而案发，被告人刘杰、吕杰、许红均经传唤到案。归案后，三被告人如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。三被告人的辩护人提出其系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于三被告人自愿赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。对三被告人的辩护人提出的量刑建议，予以采纳。据此，根据触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕杰犯寻衅滋事罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许红犯寻衅滋事罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、供犯罪使用的作案工具铝制空心棒球棍一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解凌云
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 苏立茜
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。