wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4375号
申请执行人王洪玉。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人王洪玉与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2695号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢804室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4375号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3568号
申请执行人赵国江，男，1952年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人徐凤起，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍地天津市西青区，在津无固定住所。
本院在执行申请执行人赵国江与被执行人徐凤起刑事涉财产一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执764号
申请执行人孔某某，男。
被执行人赵某甲，男，。
被执行人赵某乙，男。
申请执行人孔某某与被执行人赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月十六日
书记员 白利荣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初653号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐小琴，女，汉族，初中文化，湖南省道县人。2016年7月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日由上海市公安局青浦分局立案侦查，2017年2月15日被上海市公安局青浦分局指定监视居住，2017年5月11日上海市公安局青浦分局将该案移交湖南省道县公安局，湖南省道县公安局于2017年6月15日立案侦查，同日对唐小琴刑事拘留，2017年6月29日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人唐小琴犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2016年6月15日15时许，被告人唐小琴伙同杨某（在逃）在上海市青浦区重固镇泉山路沙县小吃店内盗窃两台手机，其中一台系陈某英于2016年1月1日以4688元（港币）购买的苹果phone6手机，另一台系王某梅于2016年1月1日以5288元人民币购买的苹果iphone6plus手机。经上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书（青价公认【2017】0149号）认定：陈某英的苹呆phone6手机价值为2488元人民币。王某梅的iphone6plus手机无价值认定。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录、被害人的陈述等证据材料，认为被告人唐小琴的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人唐小琴对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐小琴于2016年7月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日由上海市公安局青浦分局立案侦查，2017年2月10日被湖南省道县公安局寿雁派出所抓获。因被告人唐小琴在哺乳期间，2017年2月15日被上海市公安局青浦分局指定监视居住，执行监视居住的处所为湖南省道县“两怀妇女”生育保健服务站。2017年5月11日上海市公安局青浦分局将该案移交湖南省道县公安局，湖南省道县公安局于2017年6月15日立案侦查，同日对唐小琴刑事拘留，2017年6月29日经湖南省道县人民检察院批准逮捕。
上述事实，有被告人唐小琴的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控照片、被害人陈某英的陈述、上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书、上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初617号刑事判决书、上海市长宁区人民法院执行通知书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐小琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐小琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人唐小琴在案件中起主要作用，是主犯。被告人唐小琴结伙流窜作案，社会危害性大，依法酌情从重处罚。被告人唐小琴因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人唐小琴在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人唐小琴到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人唐小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。撤销被告人唐小琴原犯盗窃罪，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑执行部分；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役、有期徒刑的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2017年2月14日已羁押5日，2017年2月15日至2017年6月14日被上海市公安局青浦分局指定监视居住4个月折抵刑期2个月，剩余刑期9个月25日，自2017年6月15日至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
(此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年十月九日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第572号
申请执行人宁波余姚农村合作银行。
法定代表人沈红波。
被执行人：余姚市倪氏电气有限公司。
法定代表人倪红锋。
被执行人：倪红锋。
被执行人：姚夏丽。
被执行人：宁波一清电气有限公司。
法定代表人熊志荣。
本院在执行宁波余姚农村合作银行与余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司（2015）甬余执民字第572号金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请人在规定时间内也提供不了被执行人名下有财产可供执行，本院已将被执行人余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司列入失信被被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第572号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 汪惠萍
审判员 周溶溶
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑博文
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第369号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。曾因犯盗窃罪于1996年7月17日被判处有期徒刑三年六个月，1999年1月4日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人刘某甲通过网上QQ聊天认识被害人何某，并以谎称自己是电力公司管理人员“刘军”，以及有能力帮助何某儿子买到本科文凭和招收为电力公司正式工的方式，于2015年1月12日上午，从何某处骗得人民币25000元，并将钱款全部挥霍。同年4月，被告人刘某甲向何某提出需要再增加费用60000元，被何某识破并报案。
案发后，被告人刘某甲亲属已代为退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、证人叶某、刘某乙证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、短信及QQ聊天记录截图、中国工商银行账户汇款明细、谅解书及收条、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某甲的亲属已退出全部赃款，对刘某甲可酌情从轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2980-2号
原告李红。
委托代理人汪挺、韩艳，浙江航天信律师事务所律师。
被告浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人李炳传。
本院在审理原告李红诉被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李红撤诉处理。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 俞燕彦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2156号
申请执行人何益军，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇振兴南路44号北栋2单元101号。
被执行人张泽红，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇鸟鸣村一组。
本院在执行何益军与张泽红民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第06013号民事判决书一案中，确认被执行人张泽红应支付申请执行人何益军案款17.55725万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人张泽红无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2156号案的本次执行程序。
对被执行人张泽红尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2156号申请执行人何益军，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇振兴南路44号北栋2单元101号。被执行人张泽红，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇鸟鸣村一组。本院在执行何益军与张泽红民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第06013号民事判决书一案中，确认被执行人张泽红应支付申请执行人何益军案款17.55725万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人张泽红无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2156号案的本次执行程序。对被执行人张泽红尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审68号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人孔铭，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人胡淑玲
申请执行人天津市河西区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第33号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月26日作出河西政征〔2015〕11号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，被征收房屋天津市河西区吴家窑大街春光楼坐落于八里台桥下辅道道路改造工程住宅房屋征收范围内，为天津市人民政府所有，房屋承租人为被执行人胡淑玲，房屋建筑面积23.44平方米。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月11日作出津西政房补字〔2016〕第33号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月16日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第33号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1607号
原告武义顺驰汽车租赁行与被告范仙美车辆租赁合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00949号调解书已发生法律效力。申请执行人武义顺驰汽车租赁行于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人范仙美支付执行款37000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2万元，并于2016年7月24日前还1万元，剩余部分申请人放弃，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1607号案终结执行。申请执行人武义顺驰汽车租赁行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第185号
申请执行人孝儿信用社。
法定代表人杨俊當。
被执行人王绍江。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1939号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第185号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5217号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告康鹏举，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省巩义市。
被告康晓东，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省巩义市。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告康鹏举、康晓东、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月二十六日
=
书 记 员 王梓翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00039号
原告：李小朋，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：李皊，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
原告李小朋诉被告李皊公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小朋诉称，原告系一中药材经营户，被告为经营货物托运站的个体户。2014年10月11日原告通过被告经营的托运站朝天津托运了一批香辛料，价值19150元，当时办理托运手续时双方约定原告委托被告方代收货款，谁知被告在代收原告客户的货款后，只付给原告10000元，剩余的9150元以种种理由拒绝将代收款支付给原告，在与被告方多次协商未果后，为维护自己的合法权益，原告起诉判令被告支付原告货款9150元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告李皊经营的亳州市东俊达托运站，字号为东俊达，企业类型为个体工商户，本案原告李小朋以李皊为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李小朋的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 倩
附：本案法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00039号
原告：李小朋，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：李皊，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
原告李小朋诉被告李皊公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小朋诉称，原告系一中药材经营户，被告为经营货物托运站的个体户。2014年10月11日原告通过被告经营的托运站朝天津托运了一批香辛料，价值19150元，当时办理托运手续时双方约定原告委托被告方代收货款，谁知被告在代收原告客户的货款后，只付给原告10000元，剩余的9150元以种种理由拒绝将代收款支付给原告，在与被告方多次协商未果后，为维护自己的合法权益，原告起诉判令被告支付原告货款9150元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告李皊经营的亳州市东俊达托运站，字号为东俊达，企业类型为个体工商户，本案原告李小朋以李皊为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李小朋的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 倩
附：本案法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初56号
原告吕某，男，1987年12月23日出生，汉族，莱西市人。
被告董某，女，1987年3月6日出生，汉族，莱阳市人。
本院在审理原告吕某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 仇邵华
二〇一六年二月二日
书记员 赵俊平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1461号
原告：宁多强，男，汉族，1977年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××.
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
原告宁多强与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁多强的委托诉讼代理人邓刚平、被告保险公司的委托诉讼代理人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁多强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费227595元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日原告所属车辆新BL×××宝马轿车向被告投保机动车损失险，保险期间为一年，至2017年10月18日，保额354546.4元。2016年11月16日车辆行驶至省道303（奇台县路段）发生单车事故，车辆冲入道路绿化带造成车辆受损。事故发生后原告向被告报险定损维修，但被告定损数额过低无法正常修复车辆，无法使车辆恢复原状。经多次协商无果，原告现将车辆修复，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实认可，事故车辆×××号车辆在被告公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失被告愿意在保险限额内承担赔偿责任，但是本案事故发生后，被告公司对原告车辆协同维修部门进行了定损，定损金额84229.02元，原告车辆在定损限额内就可以完全修好，原告诉讼请求多出的部分属于扩大的损失，不予赔偿。被告公司申请对维修费用进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书一份、商业险保险单一份、行驶证一份、驾驶证一份，被告保险公司提交的车辆损失情况确认书一份、更换项目清单一份，本院调取的调查笔录一份及身份证复印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的乌鲁木齐市鑫铭轩汽车服务公司证明一份、维修清单一份。被告保险公司对该组证据三性均不予认可，认为如果原告车辆正常维修应当出具正规发票，本案证明的真实性无法确认，也无法确实车辆是否真实进行了维修，维修清单中部分项目前杠、牌照板、电脑板等与本次事故没有必然的关联性。对于该证据，本院经调查核实，确系乌鲁木齐市鑫铭轩汽车服务公司出具，本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交的发票3张。被告对发票真实性存疑，合理性和关联性不认可，认为发票上费用全部为配件费，与修理费差距悬殊缺乏合法性合理性。对于该证据，本院经调查核实，确系乌鲁木齐市鑫铭轩汽车服务公司出具，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年11月16日15时45分许，案外人薛维军驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至奇台县森林派出所东侧道路路段时，驶入道路东侧绿化带内与树木及路灯杆相撞，造成树木及路灯受损，一车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，作出第6523252201601421号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛维军的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》有关”第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。涉案事故车辆所有人为原告宁多强，车辆品牌型号为宝马牌BMW525。事故发生后，原告向被告保险公司报险，车辆经拖运到乌鲁木齐市鑫铭轩汽车服务公司拆检，被告保险公司制作了车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，按照该清单被告保险公司询价后估价为145874元，报价为77729.02元，按照该报价，加上修理费7500元，被告保险公司出具损失情况确认书，定损金额为85229.02元。被告保险公司将定损金额告知原告后，原告不同意该赔偿金额，将车辆交给乌鲁木齐市鑫铭轩汽车服务公司，按照被告保险公司确认的零部件更换项目清单逐项维修，产生配件材料费217595元，维修工时费10400元，合计维修费227995元。原告要求被告保险公司按照该维修金额赔偿，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，原告在被告保险公司投保了机动车损失保险，被告保险公司亦予以承保，出具保险单，双方之间的保险合同关系成立，原告车辆因事故造成车辆损失的，被告保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。本案中，原告提出因事故维修车辆支付维修费合计227595元，并提供了维修清单及维修发票予以证实，被告认为原告的维修费用过高，提出愿意按照定损的金额84229元予以赔付，但被告仅提供了询价单及定损单，没有提供定损金额如何做出及做出的依据，被告亦不申请对车辆维修费用进行鉴定，本院对被告的辩解意见不予采信。故对于原告主张要求被告赔付车辆维修费227595元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁多强赔偿维修费227595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担2357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年九月十六日
书记员 孙文静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7675号
原告：常熟市名流物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市昭文路18号。
法定代表人：金洪民，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：时霞，女，1989年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈飞，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市名流物业管理有限公司诉时霞、陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告常熟市名流物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告时霞、陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市名流物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠物业费6113.2元及该款自2017年5月18起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系常熟市名流世纪庄园×××房屋的业主。原告于2014年6月向两被告邮寄了交房通知书，但两被告迟延收房，直至2016年10月20日被告一方办理了物业交付使用手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定，由原告为两被告提供物业管理服务，合同签订后，被告一交纳了2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费。2016年10月，两被告将上述房屋出售给案外人并办理了过户登记。现两被告拖欠2016年7月1日至2016年10月31日的物业费未付，虽经原告多次催缴，但迄今仍未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告时霞、陈飞未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告时霞曾系常熟市名流世纪庄园×××房屋的业主。2013年5月17日，原告与被告时霞签订《临时管理规约》一份，约定如下：…第七条（一）业主转让或者出租物业时，须将本规约作为物业转让合同或者租赁合同的附件。业主转让或者出租物业后，当事人须将物业转让或者出租情况书面告知物业服务企业。…第十一条、业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉。2016年10月20日，原告与被告时霞签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定如下：第一条、房屋基本情况：物业名称：名流世纪庄园二期，地址长江东路8号，乙方所购房屋为：住宅，座落在长江东路8号名流世纪庄园×××，建筑面积391.48平方米…第二条、委托服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。…第五条、包干制（物业服务费用由业主按其拥用物业的建筑面积缴纳）具体标准如下：住宅3.9元/平方米.月…第十二条、违约责任：…（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金…。依照临时规约和合同约定，自2014年7月1日至2016年10月31日，原告为所涉房屋提供了相应的物业管理服务。2016年10月20日，被告时霞补缴了2016年6月30日之前的物业费，但未缴纳自2016年7月1日起的部分。后被告时霞将房屋卖给了案外人俞越峰、顾寒洁并办理了过户登记。顾寒洁交纳了自2016年11月1日至2017年12月31日的物业费。2017年5月12日，原告向被告时霞送达了《律师函》，催缴自2016年7月1日至2016年10月31日的物业费6113.2元，后被告时霞分文未付，原告遂诉至来院。
另查明：房屋所有权登记为长江东路8号名流世纪庄园×××的房屋为案外人俞越峰、顾寒洁共同共有，建筑面积为357平方米。
另查明：被告时霞与被告陈飞曾系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。
以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件和户籍信息证明、婚姻登记查询证明、临时管理规约、业主领房验收表、业主情况记录表、交付物品清单、常熟市前期物业管理服务协议、收款通知书、物业费发票、催交物业费公函、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告时霞、陈飞与原告常熟市名流物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。原告常熟市名流物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告常熟市名流物业管理有限公司要求时霞、陈飞支付2016年7月1日至2016年10月31日的物业服务费，合法有据，应予支持，但应按照357平方米计算，为5569.2元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2016年7月1日至2016年10月31日欠交物业费的滞纳金应以5569.2元为基数自2017年5月18日计算至实际给付之日。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告时霞、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：
一、被告时霞、陈飞支付原告常熟市名流物业管理有限公司自2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理费人民币5569.2元及以该款为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2017年5月18日计算至实际支付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市名流物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告时霞、陈飞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 顾佳怡
人民陪审员 狄子燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴若愚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7675号原告：常熟市名流物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市昭文路18号。法定代表人：金洪民，总经理。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：时霞，女，1989年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈飞，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市名流物业管理有限公司诉时霞、陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告常熟市名流物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告时霞、陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市名流物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠物业费6113.2元及该款自2017年5月18起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系常熟市名流世纪庄园×××房屋的业主。原告于2014年6月向两被告邮寄了交房通知书，但两被告迟延收房，直至2016年10月20日被告一方办理了物业交付使用手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定，由原告为两被告提供物业管理服务，合同签订后，被告一交纳了2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费。2016年10月，两被告将上述房屋出售给案外人并办理了过户登记。现两被告拖欠2016年7月1日至2016年10月31日的物业费未付，虽经原告多次催缴，但迄今仍未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告时霞、陈飞未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告时霞曾系常熟市名流世纪庄园×××房屋的业主。2013年5月17日，原告与被告时霞签订《临时管理规约》一份，约定如下：…第七条（一）业主转让或者出租物业时，须将本规约作为物业转让合同或者租赁合同的附件。业主转让或者出租物业后，当事人须将物业转让或者出租情况书面告知物业服务企业。…第十一条、业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉。2016年10月20日，原告与被告时霞签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定如下：第一条、房屋基本情况：物业名称：名流世纪庄园二期，地址长江东路8号，乙方所购房屋为：住宅，座落在长江东路8号名流世纪庄园×××，建筑面积391.48平方米…第二条、委托服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。…第五条、包干制（物业服务费用由业主按其拥用物业的建筑面积缴纳）具体标准如下：住宅3.9元/平方米.月…第十二条、违约责任：…（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金…。依照临时规约和合同约定，自2014年7月1日至2016年10月31日，原告为所涉房屋提供了相应的物业管理服务。2016年10月20日，被告时霞补缴了2016年6月30日之前的物业费，但未缴纳自2016年7月1日起的部分。后被告时霞将房屋卖给了案外人俞越峰、顾寒洁并办理了过户登记。顾寒洁交纳了自2016年11月1日至2017年12月31日的物业费。2017年5月12日，原告向被告时霞送达了《律师函》，催缴自2016年7月1日至2016年10月31日的物业费6113.2元，后被告时霞分文未付，原告遂诉至来院。另查明：房屋所有权登记为长江东路8号名流世纪庄园×××的房屋为案外人俞越峰、顾寒洁共同共有，建筑面积为357平方米。另查明：被告时霞与被告陈飞曾系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件和户籍信息证明、婚姻登记查询证明、临时管理规约、业主领房验收表、业主情况记录表、交付物品清单、常熟市前期物业管理服务协议、收款通知书、物业费发票、催交物业费公函、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告时霞、陈飞与原告常熟市名流物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。原告常熟市名流物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告常熟市名流物业管理有限公司要求时霞、陈飞支付2016年7月1日至2016年10月31日的物业服务费，合法有据，应予支持，但应按照357平方米计算，为5569.2元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2016年7月1日至2016年10月31日欠交物业费的滞纳金应以5569.2元为基数自2017年5月18日计算至实际给付之日。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告时霞、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告时霞、陈飞支付原告常熟市名流物业管理有限公司自2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理费人民币5569.2元及以该款为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2017年5月18日计算至实际支付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市名流物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告时霞、陈飞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  顾佳怡人民陪审员  狄子燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴若愚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第321号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘旦涛。
被执行人张小珍。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘旦涛、张小珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第867号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘旦涛、张小珍于2010年7月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘旦涛、张小珍征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第867号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘旦涛、张小珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第867号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘旦涛、张小珍承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第790号
申请执行人朱新文，男，现住广东省乐昌市。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人朱新文与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）130号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）130号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初633号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高辉，男，1984年8月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张生磊，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）588号起诉书指控被告人高辉犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉，被告人高辉及其辩护人张生磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日11时许，被告人高辉为向李某1索要欠款，与他人将李某1带至兰陵县城文化路中段龙泉庄园沿街楼予以拘禁，直至12月12日17时予以释放，非法限制李某1人身自由30小时。
另查明，被告人高辉系被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、刘某、王某、张某的证言，调解协议书、前科查询证明、户籍信息等书证，被告人高辉的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高辉以拘禁的强制方法，非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高辉犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人高辉系被抓获归案，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人高辉从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龙 飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10296号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人文建，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省威远县。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1097号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人文建应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金16000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10296号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01226号
原告：程和生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王玲，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告程和生诉被告王玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告程和生于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程和生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程和生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告程和生负担。
审判员 马利平
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 泉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第287号
申请执行人：郑某某，女，汉族，生于1983年8月14日，教师。
被执行人：何某某，男，汉族，生于1981年7月11日，教师。
本院在执行郑某某与何某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人2014年8月至2015年3月期间的子女抚养费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第287号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第747号
罪犯张大弟，男，1982年6月3日生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）成刑初字第7号刑事判决，以被告人张大弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期至2025年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯张大弟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张大弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张大弟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4252号
原告:杨三军，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:蔡亚丽,女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告杨三军与被告蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告杨三军到庭，被告蔡亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按3%计算从2015年10月13日起至该款实际还完为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告蔡亚丽向原告借款本金共计30000元用于在鲁山县开办幼儿园生意，并约定月息按3%计算。后原告多次找被告讨要该款，被告以各种理由推脱还款，特提起诉讼。
被告蔡亚丽未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年10月13日，原告杨三军经朋友梁春峰介绍，借款30000元给被告蔡亚丽，约定用款10天，月利息按3%计算。被告蔡亚丽向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨三军叁万元整（￥30000），月息3%，借款人：蔡亚丽（签名按指印），2015年10月13日”。借款到期后，原告找被告讨要该款及利息，被告以各种理由推脱，无奈提起诉讼。
本院认为，被告蔡亚丽向原告杨三军借款30000元的事实，有其向原告杨三军出具的借条为证，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还30000元借款的理由正当，本院予以支持。对于原告请求的按月息3分的利率支付该笔借款自借款之日利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的利息请求超过年利率24%的约定本院不予支持。因此，被告应自2015年10月13日起按照年利率24%支付原告30000元借款的利息至实际还款之日止。被告蔡亚丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚丽于本判决生效后五日内向原告杨三军清偿借款30000元及利息（利息自2015年10月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告杨三军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告蔡亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 扬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5844号
罪犯陈ＸＸ，男，1991年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3392号
原告平顶山华龙工贸有限责任公司。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人王影，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人黄永威。
被告河南宝和体育文化有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人穆鹤，经理。
本院在审理原告平顶山华龙工贸有限责任公司诉被告河南宝和体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告平顶山华龙工贸有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山华龙工贸有限责任公司撤回对被告河南宝和体育文化有限公司的起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告平顶山华龙工贸有限责任公司负担。
审判员 刘卫霞
二〇一五年五月十五日
书记员 任宇龙
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告李德刚。
被告于秀芹。
被告于殿发。
被告孙永梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李德刚、于秀芹、于殿发、孙永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告李德刚、于殿发到庭参加诉讼。被告于秀芹、孙永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月23日，被告李德刚由被告于秀芹、于殿发、孙永梅及杨青松、乔振华（二人无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，李德刚应于2013年6月23日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李德刚发放了贷款，但到期后，李德刚没有按照约定履行还款义务。原告因杨青松、乔振华无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告李德刚承担还款责任，担保人于秀芹、于殿发、孙永梅承担连带保证责任支付借款本金80000.00元，利息29665.20元（计算至2014年11月7日），合计109665.20元。
被告李德刚辩称，我在原告处借款属实，现在没有能力偿还。
被告于殿发辩称，我给被告李德刚借款提供担保属实，现在没有能力偿还。
被告孙永梅未答辩。
被告于秀芹未答辩。
经审理查明，2012年6月23日李德刚作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李德刚，账号：60×××74，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月23日至2013年6月23日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李德刚由被告于秀芹、于殿发、孙永梅及杨青松、乔振华（二人无法找到）担保六人组成联保小组，为李德刚的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月23日起至2013年6月23日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月23日原告依约将贷款80000.00元发放给李德刚，李德刚给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，李德刚仅归还了借款本息7000.11元，截止2014年11月7日尚欠本息109665.20元未还（计算至2014年11月7日），担保人于秀芹、于殿发、孙永梅及杨青松、乔振华（二人无法找到）也未依约承担保证责任。原告因担保人杨青松、乔振华无法找到于2015年8月20日申请撤回对杨青松、乔振华的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与李德刚签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于秀芹、于殿发、孙永梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入李德刚指定账户，履行了出借义务，李德刚未依约履行还款义务，被告于秀芹、于殿发、孙永梅也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向借款人李德刚主张还款责任，向担保人于秀芹、于殿发、孙永梅主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，依法予以支持。被告于秀芹、孙永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德刚、于秀芹、于殿发、孙永梅于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息109665.20元（计算至2014年11月7日）；
二、被告于秀芹、于殿发、孙永梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2493.00元，由被告李德刚、于秀芹、于殿发、孙永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第698号
原告刘香华，女，1965年10月14日出生，汉族，海林市山市镇政府公务员。
委托代理人刘博宇，女，1987年12月3日出生，汉族，无职业。
被告陈庆龙，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
被告王桂茶，女，1982年3月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月11日立案受理了原告刘香华与被告陈庆龙、王桂茶民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姚春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘香华的委托代理人刘博宇到庭参加诉讼，被告陈庆龙、王桂茶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香华诉称：被告陈庆龙、王桂茶系夫妻关系。2015年7月1日，被告陈庆龙以家庭急需用款为由，向原告刘香华借款48000元，约定还款日期为2015年8月末，并为原告出具欠条一份，庄云海在欠条担保人处签名，同时口头约定月利率为3%。到期后被告陈庆龙只偿还借款本金20000元，余款本金及利息至今未给付。故原告刘香华诉讼请求：一、要求被告陈庆龙、王桂茶偿还借款本金29200元、利息1946.67元，合计31146.67元；二、要求二被告自2015年12月10日起至借款本息偿还时止按照月利率2%支付利息；三、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆龙、王桂茶未答辩。
审理中原告刘香华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条一份。证明：2015年7月1日，被告陈庆龙向原告刘香华借款48000元，并出具该欠条，约定于2015年8月末一次性结清，担保人为庄云海。
证据二、海林市民政局婚姻登记处查档证明一份。证明：被告陈庆龙、王桂茶于2005年11月29日登记结婚，系夫妻关系。
被告陈庆龙、王桂茶对以上证据未质证。
被告陈庆龙、王桂茶未提供证据。
本院认为，对原告刘香华提供的证据一是被告陈庆龙为原告出具的欠条，有其亲笔签字，意思表示真实，本院予以采信。证据二是婚姻登记机关出具，本院予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陈庆龙、王桂茶系夫妻关系。2015年7月1日，被告陈庆龙以家庭急需用款为由，向原告刘香华借款48000元，约定于2015年8月末一次性结清，并为原告出具欠条一份，庄云海在欠条担保人处签名。到期后被告陈庆龙只偿还借款20000元，余款28000元至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，被告陈庆龙以家庭急需用款为由向原告刘香华借款48000元，原告已向其交付钱款，双方形成了民间借贷的法律关系。借款到期后，被告陈庆龙只偿还了20000元，余款28000元至今未给付。被告陈庆龙、王桂茶系夫妻关系，原告就在婚姻关系期间被告陈庆龙以个人名义所负债务主张权利，应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告刘香华要求被告陈庆龙、王桂茶给付借款本金28000元的主张，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘香华主张与被告陈庆龙口头约定月利率为3%，没有证据证实，故其要求二被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘香华向本院申请撤回对担保人庄云海的起诉，庭审中表示放弃要求二被告自2015年12月10日起至借款本息偿还时止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，是原告处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆龙、王桂茶未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆龙、王桂茶于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘香华借款28000元；
二、驳回原告刘香华其他的诉讼请求。
案件受理费578.67元，减半收取289.34元，保全费273元，合计562.34元，由原告刘香华负担39.34元，由被告陈庆龙、王桂茶负担523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一六年一月四日
书 记 员 周家鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初159号
原告：卢军。
被告：嘉兴市港区8090主题酒店。住所地：平湖市乍浦镇嘉福楼1幢301、401室（乍浦镇天妃路***号）。
经营者：陈志平。
原告卢军与被告嘉兴市港区8090主题酒店承揽合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告广告款30000元，并承担逾期付款赔偿金，自2016年1月1日起至判决生效止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日，双方签订户外广告合同书一份，由原告向被告提供制作广告服务，总价款80000元。2015年5月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告广告费30000元，并承诺于2015年年底前付清。但上述款项到期后，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉兴市港区8090主题酒店于本判决生效后十日内支付原告卢军款项30000元其及逾期付款利息损失（以本金30000元，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告嘉兴市港区8090主题酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月五日
书记员 史伟峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00224-3号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
被执行人彭小兵。
被执行人胡华兵。
被执行人彭丽。
被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司。
本院在执行申请人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司、彭小兵、胡华兵、彭丽、湖北栗之都进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人湖北华丽食品股份有限公司在筹备资产重组并与申请执行人达成还款协议，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司对上述情况确认并于2015年11月20日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1211号
申请执行人车某。
被执行人高某。
被执行人苏某。
车某与满某、高某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5920号已经发生法律效力。由于被执行人满某、高某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人满某、高某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、高某、苏某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初350号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化程度，19XX月X月X日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日1时58分，被告人刘某醉酒后驾驶天籁牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇市府街由西向东行驶至乐天惠好门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对刘某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某的供述、证人王某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初350号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化程度，1993月3月10日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系打工人员。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日1时58分，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号天籁牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇市府街由西向东行驶至乐天惠好门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对刘某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某某的供述、证人王某2的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨益
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2891号
申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托代理人：丁时钰，公司员工。
被执行人：岳军，男，1988年2月15日生，汉族，居民。
被执行人：谢路梅，女，1986年12月15日生，汉族，居民。
申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人岳军、谢路梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0115民初16783号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：岳军、谢路梅应支付江苏山建机械有限公司货款及运费205000元，岳军、谢路梅负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了岳军、谢路梅的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划被执行人岳军、谢路梅银行存款169867元并发还申请人江苏山建机械有限公司，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将岳军、谢路梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2891号
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人岳军、谢路梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳军、谢路梅无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将岳军、谢路梅纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2891号申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托代理人：丁时钰，公司员工。被执行人：岳军，男，1988年2月15日生，汉族，居民。被执行人：谢路梅，女，1986年12月15日生，汉族，居民。申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人岳军、谢路梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0115民初16783号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：岳军、谢路梅应支付江苏山建机械有限公司货款及运费205000元，岳军、谢路梅负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了岳军、谢路梅的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划被执行人岳军、谢路梅银行存款169867元并发还申请人江苏山建机械有限公司，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将岳军、谢路梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月十六日见习书记员  张韵琦
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审16号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩化成，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人韩化成土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月14日以韩化成未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设三层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5020号行政处罚决定，该决定内容是：1、限韩化成十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村179.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩化成处以罚款3584元。
本院于2016年1月29日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人韩化成经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5020号行政处罚决定，于2015年4月14日依法送达给被执行人韩化成。被执行人韩化成已向申请人缴纳罚款3584元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5066号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除韩化成在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村179.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5020号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5020号行政处罚决定第1项，即拆除韩化成在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村179.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
二、被执行人韩化成必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于文凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1040号
原告刘某1，男，1953年8月3日生，2016年3月7日死亡。
委托代理人何某。
被告刘某2，男，1979年8月1日生，汉族，住上海市金山区石化山龙新村。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案中，原告刘某1于2016年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1605号
申请执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
被执行人穆云鹏、郝杨
上列当事人因买卖合同纠纷于被执行人未能按（2016）吉0102民初879号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行穆云鹏、郝杨银行存款人民币454350元利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1605号
申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷于被执行人未能按（2016）吉0102民初879号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币454350元利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
四川省广元市中级人民法院
关于原告张文安诉被告徐牧、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第26号
旺苍县人民法院、昭化区人民法院：
旺苍县人民法院报请指定管辖的《原告张文安诉被告徐牧、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告系旺苍县人民法院干警罗蓉的丈夫，旺苍县人民法院确实不便行使管辖权，故同意旺苍县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由昭化区人民法院审理。
特此通知
二〇一五年九月十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第55号
原告叶某。
被告龚某。
原告叶某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法传
唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告相识并开始同居生活。200
4年2月10日，原、被告登记结婚。2004年4月22日，双方生育
一女，取名叶乙。后因结婚证遗失，双方于2005年1月24日到
上虞某民政局补办结婚证。婚后，双方夫妻感情一般，自女儿
出生9个月以后，一直由原告父母帮助带大。2005年5月9日，
被告将户口迁入原告家中。在共同生活期间，被告不务正业，
未尽到丈夫及父亲应尽的责任。2007年4月15日，双方开始分
居。2009年3月13日，被告要求原告与其一起去打工，原告不
肯，被告就打了原告，之后双方各自在外打工，互不往来，原
告也无法联系到被告。原告曾于2009年3月向法院起诉要求与
被告离婚，后撤诉。至今原告仍无法联系到被告，双方夫妻感
情未见改善。现原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，
感情完全破裂，故再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女
随原告共同生活，由原告负责抚养至成年。原告证据：1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系
夫妻关系的事实。2、户口簿，拟证明原、被告于2004年4月22
日生育女儿叶乙的事实。3、证明1份（加盖淳安县浪川乡桃源
村村民委员会印章），拟证明被告于2009年3月份外出至今下
落不明的事实。4、浙江省淳安县人民法院（2009）杭某某初
字第335号民事裁定书1份（原件），拟证明原告于2009年3月
向本院起诉，并于2009年4月22日撤诉的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及原告庭
审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2001年相识并恋爱，
于2004年4月22日生一女，取名叶乙。2004年2月10日，原、被
告登记结婚。后因结婚证遗失，双方又于2005年1月24日到上
虞某民政局补办结婚证。婚后，双方夫妻感情一般。2009年3
月份，被告龚某外出打工至今下落不明。原告曾向本院起诉
，要求和被告离婚并于2009年4月22日撤诉。现原告以夫妻感
情彻底破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为，原告叶某与被告龚某系合法缔结的婚姻关
系。虽然双方婚后生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，但
因双方未妥善处理好共同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐
步恶化；且被告离家出走至今下落不明，未能履行家庭义务，
亦严重影响了夫妻感情。故本院认为双方夫妻感情确已破裂，
原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院综合考虑其年龄、生活现状，从有利于其健康成长
的角度出发，酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三
十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准予原告叶某与被告龚某离婚。
二、婚生女叶乙随原告叶某共同生活，由原告叶某负责
抚养至其成年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 张清华
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年五月十七日
代书记员代 荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第145号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市行政服务中心中A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
被执行人如皋市林达线路金具有限公司，住如皋市城北街道阚庄村28组。
法定代表人刘香。
关于如皋市环境保护局与如皋市林达线路金具有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00183号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人如皋市林达线路金具有限公司按照要求已暂时停工停产，到目前为止没有再生产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年一月七日
书记员 刘国军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第431号
原告：丁焕泉。
委托代理人：黄琦。
被告：叶萍。
被告：郭建国。
原告丁焕泉为与被告叶萍、郭建国民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁焕泉的委托代理人黄琦，被告郭建国到庭参加诉讼，被告叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁焕泉起诉称：被告叶萍、郭建国因生意经营所需，于2011年9月6日向丁焕泉借款20万元。为此，叶萍于同日出具借条一份，约定该借款在2012年3月5日前归还。但到期后，叶萍、郭建国未按约还款，丁焕泉经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告叶萍、郭建国共同偿还借款20万元；二、本案诉讼费由被告叶萍、郭建国承担。
原告丁焕泉为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明叶萍于2011年9月6日向丁焕泉借款20万元的事实；
2.结婚登记申请书复印件（盖有杭州市余杭区档案馆证明章）一份，用以证明叶萍、郭建国于1994年7月登记结婚，本案借款发生于叶萍、郭建国夫妻关系存续期间的事实。
被告叶萍未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郭建国答辩称：郭建国与叶萍现已离婚，离婚前双方也已分居一年多，本案所涉借款的形成过程郭建国并不知情，叶萍也未将所借款项用于家庭生产生活，且由于叶萍长期在外赌博，之前郭建国已代叶萍归还很多赌债，该借款亦应为赌债，故郭建国不同意也无能力对该借款承担共同偿还责任，请求驳回丁焕泉的诉讼请求。
被告郭建国未向本院提供证据。
被告叶萍对丁焕泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告郭建国对丁焕泉提交的证据质证如下：证据1，不清楚；证据2，无异议。
原告丁焕泉提供的证据1，因叶萍放弃到庭质证的权利，且该证据系原件，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，经郭建国质证无异议，本院亦予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：被告叶萍于2011年9月6日向原告丁焕泉借款20万元，双方约定借款期限为六个月，即自2011年9月6日至2012年3月5日，借款利率为月利率2.5%，为此叶萍于同日向丁焕泉出具借条一份予以确认。因叶萍在借取该20万元后即已向丁焕泉支付了约定的借款利息3万元，故叶萍在出具的借条中同时注明“利息在拿20万元时已付清”。借款到期后因叶萍未按约返还，丁焕泉经催讨未果，故诉至本院。
另认定，被告郭建国、叶萍于1994年7月登记结婚，于2012年1月4日登记离婚。
本院认为：原告丁焕泉与被告叶萍之间的借贷关系有叶萍出具的借条为凭，本院确认合法有效，叶萍取得借款后未按约返还，理应承担返还所欠借款的民事责任。因丁焕泉与叶萍约定的借款利率月利率2.5%已超过同期同档次银行贷款基准利率年利率6.10%的四倍，对叶萍已支付的3万元中超过按本金20万元按年利率6.10%的四倍计算的利息5600元，本院依法确认为叶萍归还的借款本金。郭建国抗辩称本案所涉借款系赌债，但其未举证证实，故本院对郭建国的该抗辩意见不予采信；同时，因该借款发生于郭建国与叶萍婚姻关系存续期间，郭建国未举证证实丁焕泉与叶萍明确约定该债务为叶萍的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，郭建国理应对叶萍的上述债务承担共同清偿责任，故本院对郭建国关于其对叶萍的上述借款并不知情且该款项未用于家庭生产生活所需因而不应承担共同还款责任的抗辩意见亦不予采信。综上，原告丁焕泉的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶萍、郭建国于本判决生效后十日内返还原告丁焕泉借款194400元。
二、驳回原告丁焕泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告丁焕泉负担112元，被告叶萍、郭建国负担4188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一二年七月三十日
书 记 员 施琳俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3574号
原告：邓某强，男，2000年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定监护人：朱某芳（原告母亲），女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县第一中学，住所地涡阳县202省道与将军大道交汇处东南角。
法定代表人：赵坦，校长。
委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告邓某强与被告涡阳县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某强的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3574号
原告：邓国强，男，2000年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定监护人：朱莉芳（原告母亲），女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县第一中学，住所地涡阳县202省道与将军大道交汇处东南角。
法定代表人：赵坦，校长。
委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告邓国强与被告涡阳县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国强的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萌