湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终290号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋家生（绰号“春师傅”、“春生”），男，1969年3月28日出生,汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋根强，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，住郴州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴晓（绰号“小号”），男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，户籍地耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓小长（绰号“根保”），男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋林锋，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人周后新（绰号“东芽”），男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人刘小辉，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文盲，农民，住耒阳市；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人蒋家生、邓小长、蒋根强、蒋林锋、周后新、刘小辉、吴晓犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）湘1023刑初10号刑事判决。原审被告人蒋家生、蒋根强、吴晓、邓小长、蒋林锋不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年9月13日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人蒋家生、蒋根强、吴晓、邓小长、蒋林锋，听取辩护人意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间60天。
原判认定：2015年12月至2016年6月，被告人蒋家生、邓小长、蒋根强、吴晓、周后新、刘小辉、蒋林锋等人多次在京珠、乐广高速沿线广东省、湖南省境内路段，利用夜晚视线模糊，专门针对行驶中的长途货运车辆实施盗窃。经鉴定，被盗物品总价值1,067,612元。具体分述如下：
1、2015年12月2日下午，被告人吴晓和刘某2（另案处理）在广州庆丰物流园发现一批注射用血栓通（冻干）药品和百丽女鞋在装车，刘某2联系阳某（另案处理）一起盗窃，阳某与被告人刘小辉及谢某1、谢某2、谢某3成（均另案处理）等人从深圳开车赶往广州与刘某2汇合，尾随被害人张某1驾驶的冀Ａ×××××货车沿京珠高速北行伺机作案，吴晓因故未参与盗窃，但与阳某等人商量好由其联系销赃。次日凌晨，在湖南境内路段，阳某爬上货车盗走38件血栓通（冻干）药品和女鞋。之后，阳某等人将该批药品以130,000元的价格通过吴晓销赃，吴晓从中获利3500元。经鉴定，被盗38件血栓通（冻干）药品价值224,200元。
上述事实，有下列经一审庭审质证及查证属实的证据予以证明：受案登记表、立案决定书，丢失货物清单，通话详单，查询、冻结财产文书及银行明细、扣押清单、照片，证人阳某、何某、林某的证言，同案人刘某2、谢某1、谢某3成的供述，被害人张某2的陈述，现场勘查笔录、检查笔录、辩认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人吴晓的供述等。
2、2015年12月5日凌晨5时许，被告人蒋家生、蒋根强、周后新、吴晓及罗某2、雷某2锋、绰号“梅勾”（另案处理）等人分别驾驶三辆车，在乐广高速源潭至坪石段，由蒋家生、罗某2爬上货车盗窃，其余人员负责捡货和望风，从尹某驾驶的半挂车牵引车上盗窃了被害人方晟物流公司委托运输的86箱阿托伐他汀钙片，在沿京珠高速返回耒阳途中，用于作案的别克商务车在G4高速公路五里牌路段附近发生单方事故，作案人员弃车逃离，车内遗留阿托伐他汀钙片的药品32箱，蒋家生等人返回耒阳后将已经盗得的药品54箱卖给了吴某1（另案处理），蒋家生等人拿出其中60,000元赃款赔偿给别克商务车的车主邓小长，剩下的赃款蒋家生分得8000元，蒋根强分得3000元，周后新分得3000元，吴晓分得3000元。邓小长未参与该起盗窃，但其与蒋根强共同买来的别克商务车参与作案，事后邓小长分得赃款3000元。经永兴县价格认证中心鉴定被盗86箱阿托伐他汀钙片价值526,320元。
上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证明：
（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：本案由高速交警支队在工作中发现后报警，永兴县公安局于2016年12月9日立案侦查。
（2）查获经过及现场照片证明：2015年12月5日11时许，高速交警永兴大队民警在G4高速公路永兴段查获一辆发生事故的银灰色别克商务车。车上人员已弃车逃离，该车车内后部载满货物（“阿托伐他丁钙片”（阿某）共32件，发往郑州）。天窗夹层发现了一副机动车号牌（粤Ｓ×××××），车内储物箱发现强制保险单一份（被保险人邓小长），机动车登记证书一张（邓小长），在驾驶员座椅后背储物袋里发现黑色皮某一个（内有人民币1307元，蒋家生的身份证一张）。
（3）扣押、返还清清单及照片证明：2015年12月5日，高速公路永兴大队扣押别克小型普通客车一辆、粤Ｓ×××××车牌副、皮某一个（内有人民币1307元）、机动车登记证一本（邓小长）、强制保险单一份（被保险人邓小长）、身份证两张（李某、蒋家生）、阿托伐他汀钙片（阿某）32件（每件240盒、每盒7片、单价25.5元、总价195,840.00元）。扣押的32件阿托伐他汀钙片于2015年12月7日返还给货主汪某1，扣押的1307元人民币于2016年1月12日上交财政，其余扣押物品于2016年1月11日移交永兴县公安局，别克车仍停放在高速苏仙清障救援站。
（4）委托单、清单、索赔单证明：2015年12月5日，尹某承运汪某1委托运输的货物从广州发往郑州，货物海南康宁药业有限公司发给华润河南医药有限公司的86件阿托代他汀钙片（240盒/件），单价25.50元每盒。2016年2月1日，海南康宁药业有限公司索赔被盗145件药品损失504,600元。
（5）车辆信息证明：别克小型普通客车登记的所有人为邓小长。
（6）郴公物鉴（法物）字[2016]629号物证检验报告及意见通知书证明：2016年7月22日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，3号检材（车辆驾驶位地面上的槟榔渣）与周后新的ＳＴＲ基因座的分型一致。
（7）价格认定结论书证明：2015年12月20日，经永兴县价格认证中心鉴定，177箱阿某牌阿托伐他汀钙片价值1,083,200元。已通知被害人及被告人蒋根强、蒋家生、周后新、吴晓。
（8）辨认笔录证明：经吴某1辩认，其辩认出蒋家生就是“春生”；辩认出雷某4是从他手上收购赃货的人。经巫某辩认，其辩认出蒋家生就是站在车边打电话、嘴角还是鼻子处流血的男子。
（9）现场勘验笔录及照片证明：2015年12月5日经永兴县公安局民警勘查，涉案车辆为一辆银灰色的别克GL８商务车，未挂牌照，在车顶天窗的夹层里找到一副“粤Ｓ×××××”的车牌，车内堆放大量纸箱，纸箱表面写了“嘉林”、“阿某”、“阿托伐他汀钙片”等字样。在驾驶痊的地面发现有烟头、槟榔渣，予以提取。在储物格内有一个怡宝水瓶，用棉签提取生物检材。提取一双黑色男式休闲鞋。
（10）提取笔录证明：2016年7月4日提取蒋根强、周后新、蒋家生的血样ＤＮＡ。
（11）视频监控照片证明：从G4高速路卡口调取的监控照片。
（12）证人吴某1的证言证明：今年元旦以前，雷某4打电话给他，“春生”那里有一批东西，要他去联系“春生”把东西收购回来，并承诺给他一万元的好处费，并把一个叫“梅师傅“的人的电话号码发给他了，他收到”梅师傅“的号码后，马上打电话联系了”梅师傅“，”梅师傅“说等他和老板商量好之后，会给他回电话。后来他接到”梅师傅“的电话，电话里说这批货有40件左右，按每件2000元左右的价格，一共是8万多元，要是有损坏的货物也要一起算进去，而且是现金交易，他接完电话后，马上跟雷某4联系了，雷某4答应收这批货。但是后来又说怎么才这么点货，就说之前承诺的1万元的好处费不能给那么多，只能给他6千元，他就想在”梅师傅“那边压点价，这样两边都可以得点好处。他就打电话跟梅师傅讲价，当天下午3点钟，梅师傅回复他说可以，并强调交易的时候要收现金，他马上跟雷某4联系，要他准备好现金，等他拿到现金后，他先从货款里面拿出了4000元出来，因为他自己从梅师傅这里压了价赚了4000元，随后他就跟梅师傅约好在耒阳市体育中路中联篮球俱乐部下面的停车坪，下面是一个市场，他和梅师傅见面后，看到他开了一台长安的面包车过来，货都在车上，他看了下货物，货物包装上写着钙片什么的，具体他没有看清楚，他把8万多现金交给了梅师傅，具体金额多少他现在记不清了，梅师傅把面包车的钥匙给了他，说他卸完货就把车子停到原处，把车钥匙放在车里，随后他就坐摩托车离开了，见他离开后，他马上联系雷某4过来取货，雷某4到了后把之前承诺的6千元的好处费拿给他，他告诉雷某4说卸完货后，把面包车停在原处，把钥匙放在车里。之后雷某4把车开走了。这次收购的赃物有40多件，是按2000元一件的价格收购的。他收购的赃物给了雷某4。
（13）证人梁某的证言证明：2015年12月5日早上6点多，梅勾打电话给他说是出车祸了，要他开车来京珠高速郴州五里牌路段，他就向朋友借了一辆白色的起亚，从耒阳五里牌上的高速，开了大概40分钟，他开到快到五里牌的位置，他就和梅勾通话，然后他就看到梅勾在高速对面向他招手，他就从郴州五里牌收费站下高速掉头，之后他就接到了梅勾。当时上他车的有4个人，梅勾、春生和两个他不认识的，之后他就开车往回走，在耒阳五里牌下高速后，梅勾4个人就和他分开了，分开的时候梅勾和他比一个电话联系的手势。在电话里他问梅勾怎么回事，梅勾说开车撞护栏了，说车上有偷来的药品，告诉他后来因为这批药，梅勾还和“小号”（吴晓）吵了一架。
（14）证人尹某的证言证明：2015年12月5日16时许，他驾驶他这辆货车行驶京珠高速公路平江段时，接到方晟物流公司的电话问他们车上的货物是不是丢了。听这样一说，他赶紧将车开进平江服务区检查。他爬上车顶一看，车尾箱原本遮盖货物的油布被割开一个大洞，里面有很多药品不见了，当时他就拍了张照片发给物流公司的汪某1，告诉他车上的物品确实被盗了。接着，他们找东西将那个洞盖好仍然往郑州方向行驶。第二天早上7时许，他们到达郑州方晟物流分理处，他们才和分理处的职工叫上保险公司的人清点了一下具体被盗了多少物品，清点完对了下数发现被盗了177件。被盗的是一些药品，药名是阿托伐他汀钙片（阿某），总共是177件，一件有240盒。他们驾驶的那辆货车是一辆红色半挂牵引车，车牌是豫Ｋ×××××(挂车车牌豫Ｋ×××××)。
（15）证人巫某的证言证明：2015年12月5日上午9时许，当时下很大雨，他在京珠高速公路由北往南巡逻，在巡逻至1766--
1767KM的时候发现对面车道有一辆别克商务车停在应急车道上，没有挂车牌，有两名男子正在车边上打电话，他就直接横穿公路来到他们停车的地方，发现中央隔离带有新鲜的撞痕，他猜想他们肯定撞上了中央隔离带。随后，他就报警让高速交警过来处理这个事故，随后，他就走到他自己车上搬警示桶，等他返回的时候就没发现那两个人了。见他们都不见了，他打电话给高速交警支队永兴大队，并通知他们救援队开一辆拖车来，随后他发现车上全是一些药品，等高支队的民警来了之后，他就先离开了。
（16）证人刘某1的证言证明：2015年12月5日上午，他接到救援站巫某的电话要他开个拖车到京珠高速公路1767KM处去。随即他就开着他们救援队的拖车来到他说的地方，他到的时候只有巫某一个人在，车上的人听巫某说都走掉了。等过了会之后，高速交警支队永兴大队的民警才过来，勘查完现场之后，他就将车拖起从五里牌收费站下高速，在下高速的时候，他准备找下这辆车上高速的那张通行卡，但是一直没找到，只在驾驶座位后面的那个储物袋内找到一个钱包，钱包里面有些钱，他也没仔细看就立马打电话给高支队的民警将钱包交给他们了。这辆车是一辆银白色的别克商务车，没有挂车牌。他听他同事说当时车上应该有两个人，但是等他到的时候就都走了。这辆车上装满了一些药品，好像是钙片。
（17）证人罗某1的证言证明：雷某4这个人是从事盗窃的，这个人已经去世了。去年大概是腊月的时候，具体哪一天他记不清楚了。雷某4的父亲雷国金和围塘村1组组长到他家里想要他出面，要他去广东普宁市处理雷某4的善后事宜。也讲了高平是因为发生了交通事故。他听了后就同意了，他们家里人讲雷某4已经死了四五天了。后来他一起去普宁市的人一起有六个人，三个女人，三个男人，男的有他，雷某4的哥哥雷军，有个亲戚叫雷某1，三个女人是雷某4和前妻生的女儿，雷某4后面找的老婆，另外也是雷某4的表姐。
（18）证人雷某1证言证明：雷某4是怎么死的他不知道，但是雷某4的哥哥雷军接到广东普宁市公安机关的通知，雷军才来通知他的，因为他是有工作的人，觉得他见过世面，就叫他和围塘村支书罗育芽等人一起去广东普宁一起处理雷某4的身后事。那里的派出所和刑侦大队还给他们开了会，看了监控，法医鉴定等，分析了雷某4的死因，首先排除他杀谋杀等情况，分析说雷某4可能是参与盗窃时出了交通意外。后来又将雷某4的尸体火化，让家属把骨灰带回耒阳来。
（19）被害人汪某1的陈述证明：2015年12月4日他们从远成快运公司接到一笔货运单，要发运到郑州去，是一批药品，一共是654件。2015年12月5日凌晨，他们公司就将这批货物和其他的一些货物一起装载到一辆平板挂车上（车牌豫Ｋ×××××），准备运往郑州。当天凌晨4点左右这辆车从广州出发走京珠高速前往郑州，到12月5日下午15时许，他们货运部接到公安局电话告诉他们这回事，他们才发现可能是货车上的货物被盗了，于是，他马上联系了司机要他查看一下，司机停车后才看到货车尾箱原本遮盖货物的油布被割开一个很大的洞，正对这个洞就是那些药品。将货物运到郑州之后，司机马上清点共丢失177件药品，每件240盒，每盒7片，含税单价25.5元每盒。拖运这批货物的是一辆平板挂车，车牌豫Ｋ×××××。
（20）被告人蒋家生的供述证明：去年的时候，有人联系了梅勾说他们看中了一批货物，梅勾就打电话给周后新一起下去，周后新就告诉他和梅勾那边看中了一批货物需要找一个师傅，他同意了。当晚9时许，他们三个人就从耒阳出发，由梅勾驾驶一辆白色别克商务车搭乘他们两人从耒阳收费站上高速沿京珠高速南下。在路上的时候，他电话联系了蒋根强，要其在郴州收费站附近的高架桥下等。随后，他们四人坐同一辆车去了广州。
（21）被告人蒋根强的供述证明：2015年12月5日晚上大概12点的样子，蒋家生打他电话，说有个公司的人踩好了点，瞄上了一批货，说叫他们一起去搞，告诉他已从耒阳出发，到时候到郴州接他。然后他就答应了。之后，在郴州高速口子接上他就往广州方向去了，他们是开着一辆白色别克商务车，这个车上就是坐有他、蒋家生、周后新、梅勾四个人，梅勾开的车。大概晚上3点钟的样子，他们的车就到了广州市白云区石井镇的安发物流园附近，他们就与对方那个公司的人碰面了，当时对面那个公司的人他只认识罗某2和马某1，那边有几个人他记得不清楚了。然后等装货的货车出发以后，他们的车子也全部跟着这台货车出发上了高速。当时他们一起有三台车子，除了他们这台白色别克商务车外，对方还有一台蓝色别克商务车和一台马自达小车。车子走的是乐广高速，是在清远路段动的手，由蒋家生和罗某2上的货车，他们上车后，把货物从货车扔下来，扔到应急车道上面，然后他们就跟在后面捡货。大概半个小时左右，快天亮了他们就收手了，然后等两个师傅从货车上下来后，他们就开车往耒阳方向走了。那台白色别克商务车是梅勾开车，车上坐着有马某1。他记得那天下很大的雨，然后在高速五里牌路段的时候他就看到那个白色别克商务车撞车了，出了交通事故，他就留下来和梅勾、马某1一起来处理这个事情，他们就联系拖车，想把这台车拖走。正在联系的时候，就看到有台警车过来了，他们三个人就没管这台车，从高速上逃走了，之后，打电话叫那台马自达小车返回过来，从五里牌下高速，接起他们三个人就走了，之后他就在郴州高速口子下了高速他就走了，回郴州的家里去了。他只知道他这边有他、蒋家生、周后新、“梅勾”，对方那边他只认识“红某”、“马某1”，其他人他就不知道了。马自达小轿车。别克商务车是他和邓小长花了4万多一起买的，车子上户就是上在邓小长的门下。这次偷的是药品，因为这次车子出了事，就赔了6万块钱给这台车，他和邓小长每人分了3万块钱。除了这个车子钱以外他还分到1000多块钱。
（22）被告人周后新的供述与辩解证明：12月的一天上午，“春师傅”开着银白色别克商务车接了他后，他看见“梅钩”已经在车上了，他们开着车上了京港澳高速，往广州方向开，在郴州收费站的时候接了蒋根强，他们一行四人继续开着车往广州开，他在车上一直休息睡觉，大约凌晨3、4点左右到了广州，“春师傅”、“梅钩”和蒋根强就去广州的货运市场看货了，他就在他们自己车的旁边站着等，等看准货物并瞄准货车出发，他们就开着车上了高速，一直跟着目标货车，在乐广高速出了广州没多远的高速路上动手作案，作案完了后，他是坐吴晓的马自达轿车返回耒阳的。
（23）被告人邓小长的供述与辩解证明：2015年10月份的时候，他跟蒋根强两人合伙买了这辆白色别克商务车，用来在高速作案偷东西用，每人出了三万多块钱，车子上户是他的名字，车牌号是粤Ｓ×××××。然后在12月份月初的一天，蒋家生开了这台车去作案，刚好那天他有事，去他老婆家，车子交给他师父蒋家生开起去作案了，之后在郴州五里牌路段出了交通事故，事后，他听说这次偷的是一种药品，他只知道参与的人有蒋家生、周后新、蒋根强、梅沟还有吴晓也参与了。偷的东西比较值钱，事后分了他3000元钱，因为他出了车，按照他们分钱的规矩，出了车的人也有钱分，因为车子被撞后被高速警察给扣了，还赔偿了他60,000块钱。
3、2016年5月25日凌晨，被告人蒋家生、邓小长、蒋林锋、蒋根强、刘小辉、周后新及雷某2锋、蒋某、“光头”、“马某2”（均另案处理）等人驾驶四辆车，在京珠高速清远段，由蒋家生和邓小长爬上货车盗窃，其余人员负责捡货和望风，从被害人王某1驾驶的货车上盗窃了84箱云南白药喷雾剂。返回耒阳后，蒋林锋以43,000元的价格卖掉，蒋家生分得赃款6000元，邓小长分得赃款6000元，蒋根强分得赃款3000元，刘小辉分得赃款3000元，蒋林锋分得赃款3000元。经鉴定，被盗的84箱云南抓药价值151,200元。
查证属实的证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，发货单、托运单，广州市永欣物流有限公司武汉分公司出具的证明，高速通行费发票，证人吴某1、王某2、杨某2的证言，被吴某1、王某2、杨某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人蒋家生、蒋根强、邓小长、蒋林锋、刘小辉的供述，鉴定聘请书、价格认定结论书，辨认笔录，现场照片等。
4、2016年6月15日晚，被告人蒋家生、邓小长、周后新、蒋林锋、刘小辉及蒋某、雷某2锋、邓某、雷群雄、“色鬼”（均另案处理）等人驾驶四辆车，在乐广高速英德服务区附近，由蒋家生、邓小长爬上货车盗窃，其余人员负责捡货和望风，从被害人杨某1驾驶的豫Ｐ×××××货车盗窃103台三星牌液晶电脑显示屏。经鉴定，被盗103台三星牌液晶电脑显示器价值75,244元。其中，有101台三星牌电脑显示器由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经一审庭审质证及查证属实的证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案值件移送通知书，损失物品清单、运输单，扣押、发还清单、提货委托书及照片，证人汪某2、陈某、樊某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人蒋家生、邓小长、蒋林锋、刘小辉、周后新的供述，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片等。
5、2016年6月16日晚，被告人蒋家生、邓小长、周后新、蒋林锋、刘小辉及蒋某、雷某2锋、邓某、雷群雄、“色鬼”等人驾驶四辆车，在G4高速佛岗服务区附近，由蒋家生爬上货车盗窃，其余人员负责捡货和望风，从被害人张某1驾驶的冀Ｅ×××××半挂货车上盗窃50箱合生元奶粉、化妆品及电脑机箱等物品，蒋林锋以26,000元价格卖给了吴某2（另案处理）。经鉴定，被盗50箱共300罐合生元奶粉价值90,648元。
上述事实，有下列经一审庭审质证及查证属实的证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押、清单及照片，运输合同、保险公司询问记录、订货单、清点表、明细、发货单、发票、索赔书，查询、冻结财产文书及银行明细，证人吴某2、胡某、那某、韩某的证言，被害人张某1的陈述，被告人蒋家生、邓小长、蒋林锋、刘小辉、周后新的供述，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，视频调取及照片等。
另查明：被告人刘小辉因犯盗窃罪，于2014年11月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月26日刑满释放。
证明本案事实的综合证据有：指定管辖决定书，刑事判决书，机动车辆交易协议，扣押清单、照片、涉案车辆入库单，情况说明，辩认笔录，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人蒋家生、邓小长、蒋根强、蒋林锋、周后新、刘小辉、吴晓以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值1,067,612元，其中：蒋家生、蒋根强、周后新参与盗窃四次，盗窃价值843,412元，数额特别巨大；吴晓参与盗窃二次，盗窃价值750,520元，数额特别巨大；刘小辉参与盗窃四次，盗窃价值541,292元，数额特别巨大；邓小长参与盗窃3次，盗窃价值443,092元，数额特别巨大；蒋林锋参与盗窃三次，盗窃价值317,092元，数额巨大。其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋家生、邓小长、蒋根强、蒋林锋、周后新、刘小辉、吴晓均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴晓在第一起犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人邓小长在第二起犯罪中，提供车辆作案，事后分得赃款，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘小辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。到案后，各被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，原审法院遂判决如下：一、被告人蒋家生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；二、被告人蒋根强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人周后新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人吴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；五、被告人刘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人邓小长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；七、被告人蒋林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；八、继续追缴被告人蒋家生犯罪所得人民币元14,000元；继续追缴被告人蒋根强犯罪所得人民币6000元；继续追缴被告人周后新犯罪所得人民币6000元；继续追缴被告人吴晓犯罪所得人民币6500元；继续追缴被告人刘小辉犯罪所得人民币7000元；继续追缴被告人邓小长犯罪所得人民币9000元；继续追缴被告人蒋林锋犯罪所得人民币3000元发还被害人。
上诉人蒋家生上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人蒋根强上诉提出：1、一审判决中对其盗窃的物品数量认定有误；2、永兴县价格认定中心鉴定按照被盗物品的市场价格进行鉴定是错误的；3、一审判决认定其是主犯有误，应认定为从犯。综上，请求二审法院改判。
上诉人吴晓及其辩护人上诉提出：1、吴晓于2015年12月2日的行为不构成盗窃罪，应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、一审判决对其2015年12月5日的盗窃行为认定事实不清、证据不足。综上，请求二审法院改判。
上诉人邓小长及其辩护人提出：一审判决对邓小长的盗窃数额计算错误，应未达到数额特别巨大标准，导致量刑过重。综上，请求二审法院改判。
上诉人蒋林锋上诉提出:应认定其是从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人蒋家生、蒋根强、吴晓、邓小长、蒋林锋及吴晓、邓小长的辩护人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋家生、邓小长、蒋根强、吴晓、蒋林锋及原审被告人周后新、刘小辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额特别巨大或数额巨大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，蒋家生、周后新参与盗窃四次，盗窃价值843,412元，数额特别巨大；蒋根强参与盗窃二次，盗窃价值677,520元，数额特别巨大；吴晓参与盗窃二次，盗窃价值750,520元，数额特别巨大；刘小辉参与盗窃四次，盗窃价值541,292元，数额特别巨大；邓小长参与盗窃三次，盗窃价值380,092元，数额巨大；蒋林锋参与盗窃三次，盗窃价值317,092元，数额巨大。在共同犯罪中，上诉人蒋家生、邓小长、蒋根强、蒋林锋及原审被告人周后新、刘小辉均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；吴晓在参与的第一起、第二起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况决定对其减轻处罚；邓小长在第二起犯罪中，提供车辆作案，事后分得赃款，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘小辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人蒋家生提出“一审量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据蒋家生盗窃的金额、次数、在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，对其判处有期徒刑十一年，已是从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋根强提出“一审判决中对其盗窃的次数及数额认定有误“的上诉理由。经查，蒋根强参与第二起、第三起盗窃价值为677,520元，原审法院认定蒋根强参与盗窃四次，盗窃价值为843,412元错误，本院予以纠正。蒋根强的该上诉理由成立，本院予以采纳。关于蒋根强提出”原判认定第二起盗窃阿托伐他汀钙片的数量有误，应为60箱”的上诉理由。经查，第二起盗窃中，根据蒋家生、蒋根强、周后新的供述及证人吴某1的证言，可得知蒋根强等人卖给吴某1的阿托伐他汀钙片为54箱，另从蒋根强等人用于作案的别克商务车上扣押了32件阿托伐他汀钙片，以上两部分共计86件，与发货单、托运单上记载的发货86件相吻合，足以认定。关于蒋根强提出“永兴县价格认定中心鉴定按照被盗物品的市场价格进行鉴定是错误的”的上诉理由。经查，永兴县价格认定中心按被盗物品的市场价格进行价值鉴定符合规定，依法可以采信，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于蒋根强提出“一审判决认定其是主犯有误，应认定为从犯”的上诉理由。经查，蒋根强在其参与的第二起、第三起盗窃中，均提供其与邓小长共有的别克商务车作案，并负责捡货，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴晓及其辩护人提出“吴晓于2015年12月2日的行为不构成盗窃罪，应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由及辩护意见。经查，吴晓与刘某2的供述证实，吴晓在明知刘某2欲盗窃一批药品时为刘某2联系销赃，二人已达成共同盗窃的犯意，其行为已构成共同盗窃犯罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于吴晓及其辩护人提出“一审判决认定吴晓参与2015年12月5日的盗窃行为的事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，周后新、蒋根强等人的供述与证人梁某的证言等证据相互印证，足以证实吴晓驾驶其马自达轿车参与了该起盗窃作案，故该上诉理由及辩护意见不成立。该起盗窃中，吴晓未参与犯意的提起与商量，亦未实施爬车盗窃物品行为，与同案人蒋家生、蒋根强、周后新相比所起作用较小，应认定为从犯，原审认定吴晓在该起盗窃中系主犯不当，本院予以纠正。
关于上诉人邓小长及其辩护人提出“一审判决对邓小长的盗窃数额计算错误，应未达到数额特别巨大标准，导致量刑过重”的上诉理由。经查，邓小长盗窃数额为380,092元，未达到数额特别巨大标准，原审判决计算错误，导致量刑畸重，本院依法予以纠正。
关于上诉人蒋林锋提出“其应是从犯，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，蒋林峰在其参与的第三起、第四起、第五起盗窃中，负责开车、望风、拣货，还在第三起、第五起盗窃中负责销赃，均起主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人蒋根强、邓小长的盗窃数额计算错误，对上诉人吴晓认定为主犯不当，导致对三人量刑不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初10号刑事判决中第一、三、五、七、八项的判决及二项、第四项、第六项对蒋根强、吴晓、邓小长的定罪及附加刑部分的判决；
二、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初10号刑事判决中第二项、第四项、第六项对蒋根强、吴晓、邓小长主刑部分的判决；
三、上诉人蒋根强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2026年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、上诉人吴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2024年5月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、上诉人邓小长犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2024年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年十一月十三日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。