北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10694号
原告：韩华，男，1980年9月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京金酉伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区金苑路11号11幢1050室。
法定代表人：杨新荣，职务不详。
被告：杨新荣，男，1970年4月1日出生，住甘肃省民勤县。
原告韩华与被告北京金酉伟业物流有限公司（以下简称：金酉伟业公司）、被告杨新荣委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加诉讼；被告金酉伟业公司、被告杨新荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告韩华代收款400000元并向原告韩华支付自2016年4月1日起至2017年6月1日至的利息6245.37元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韩华与被告金酉伟业公司自2015年10月起达成长期的委托代理合同关系，由被告金酉伟业公司代理原告韩华进行货物运输和代收货款。至2016年3月，在扣除相应的费用后，被告金酉伟业公司欠付原告韩华的代收款已累计400000元。经原告韩华多次催要，被告金酉伟业公司均以没钱为由拒不归还。2017年4月11日，因发放不了雇员工资，原告韩华雇员自发到金酉伟业公司追讨被告金酉伟业公司欠付款项，经报警，被告杨新荣当日归还了30000元；同时原告韩华做出让步，与被告杨新荣就剩余的400000元代收款达成了分成10期、每月12日之前支付40000元的分期还款协议，并由被告杨新荣出具亲笔书写、签名并加盖金酉伟业公司公章的欠条。但至约定的第一期还款日，被告杨新荣、被告金酉伟业公司以没钱为由拒不归还，现被告杨新荣已离京，金酉伟业公司也人去楼空。金酉伟业公司系一人有限责任公司，被告杨新荣既是公司法定代表人又是唯一的自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，特提出被告杨新荣与被告金酉伟业公司对欠付的400000元代收款承担连带偿还和赔偿责任。且被告杨新荣以自己名义打的欠条也足以证明二被告的财产是混同的。原告韩华与被告金酉伟业公司之间无任何货物买卖关系，被告金酉伟业公司只是代理原告韩华收取货款，被告金酉伟业公司以“没钱”为由拒不归还货款长达一年两个月之久，在原告韩华作出巨大让步的情况下，仍明显缺乏偿还的意愿，而是以人去楼空和没有办法的实际言行表露出赖账不还的明显用心，严重违反了合同义务、严重违背了诚信原则，损害了原告韩华的合法权益。
被告金酉伟业公司、被告杨新荣未作答辩。
原告韩华围绕诉讼请求依法提交以下证据：电话录音光盘及文字整理资料两份、欠条、工商登记信息打印件、转账记录打印件。因被告金酉伟业公司、被告杨新荣未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告韩华提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告韩华与被告金酉伟业公司达成口头协议，由金酉伟业公司为韩华运输润滑油，货款由金酉伟业公司代收，杨新荣通过转账形式将货款返还给韩华；运输费由客户向金酉伟业公司支付，代理费按货款的5‰计算，从货款中扣减。原告韩华陈述，其与金酉伟业公司、杨新荣未约定结算时间和结算方式；双方每个月陆续结算，自2016年9月份开始，金酉伟业公司与杨新荣不再向韩华返还货款。2016年10月起，韩华不再委托金酉伟业公司运送货物。原告韩华提交的欠条载明：“今欠到韩华代收货款400000.00，大写肆拾万元整。双方协议分期12个月每月40000.00元，肆万元整，每月12号（五月十二号第一个月开始还）分十二个月给，一年之内付清，如按月不付，有权去法院起诉。”下方欠款人处有杨新荣的签名和捺印，落款日期为2017年4月12日，右下方加盖有金酉伟业公司的公章。其中“分期12个月”、“分十二个月给”两处有涂改，原告韩华陈述，均为杨新荣本人所涂改，双方开始沟通十个月偿还、每个月还40000元，后来杨新荣提出再宽限两个月，所以改为12个月偿还。
另查明，金酉伟业公司系自然人独资企业，投资人及法定代表人系杨新荣。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告杨新荣、被告金酉伟业公司经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告韩华与被告金酉伟业公司之间已就货物运输和货款代收达成协议，由金酉伟业公司处理韩华的货物的运输并代收货款，双方已建立委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。现韩华提交的欠条足以证明，金酉伟业公司未向韩华支付代收货款400000元。金酉伟业公司未按照双方协商的付款期限于2017年5月12日向韩华支付货款；且截至判决作出之日，韩华与金酉伟业公司约定的应还款金额达到200000元，但金酉伟业公司未向韩华支付任何货款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故虽然欠条约定的最终还款日未到，但鉴于被告金酉伟业公司未按约定期限向韩华支付货款的行为已构成预期违约，故韩华可以在履行期限届满前要求金酉伟业公司承担违约责任。对于韩华要求金酉伟业公司返还其货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于韩华要求金酉伟业公司支付其2016年4月1日至2017年6月1日的利息6245.37元的诉讼请求。因欠条载明的第一期还款日期为2017年5月12日，金酉伟业公司未按约定履行第一期40000元的付款义务，给韩华造成了利息损失，故金酉伟业公司应支付韩华2017年5月12日至2016年6月1日期间的逾期付款利息损失，利息以40000元为本金计算，经核算，利息金额为101元。韩华关于金酉伟业公司支付其余利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告金酉伟业公司系一人有限责任公司，被告杨新荣作为被告金酉伟业公司的股东，应当对公司财产独立于其自己的财产承担举证责任，本案二被告未提交证据证明被告金酉伟业公司的财产独立于被告杨新荣自己的财产，故原告韩华要求被告杨新荣承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京金酉伟业物流有限公司与被告杨新荣于本判决生效后十日内连带支付原告韩华货款400000元；
二、被告北京金酉伟业物流有限公司与被告杨新荣于本判决生效后十日内连带支付原告韩华逾期付款利息101元；
三、驳回原告韩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，由原告韩华负担92元（已交纳）、被告北京金酉伟业物流有限公司负担7302元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 航