浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第31号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）叶乙。
被告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼。
诉讼代表人巍某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
原告叶甲与被告梁某某、被告大众保险股份有限公司×
×中心支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告叶甲及其委托代理人叶乙、陈雪峰，被告梁
某某及其委托代理人石某某，被告保险××的委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告叶甲诉称：2006年12月24日，被告梁某某驾驶本人
所有的浙D×××××号二轮摩托车，从新昌驶往儒岙，14点0
5分，途径湖滨一路127号地段，与原告驾驶其本人所有的浙D
×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的
交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，其先后经新昌县人民医院，新昌中医院、新昌县张氏骨伤医院、宁波市医疗中心李某某医院
治疗，化去医疗费30289.92元，误工费59861.43元、护理费10
509.48元、交通费4081元、住院伙食补助费840元、营养费730
8元、残疾赔偿金45454元、住宿某60元、被抚养人生活费1250
5.35元、鉴定费2200元、施救费、停车费、拐杖280元，精神
损害抚慰金5000元，合计经济损失178389.18元。按事故责任
被告应赔偿119194.59元。被告梁某某的浙D×××××号肇事
车未依法参加第三者责任某制保险，按《道路交通安全法》规
定，梁某某应在相当于相应的强制保险责任范围内承担赔偿责
任，被告保险××作为浙D×××××号肇事车承保商业第三
者责任险，应对超过强制保险责任限额部分，在商业第三责任
险限额内承担相应赔付责任。
原告叶甲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及家庭户口薄，证明原告主体和原告儿子
是04年10月8日出生。
2、保险凭证、保险××的基本情况，证明保险××的主
体及车辆的投保情况。
3.交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责
任认定。
4、门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单，证明原告
因交通事故受伤后治疗经过及化去的医疗费。
5、诊断证明书、护理证明，证明原告的休息时间及护理
时间。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤
残及化去鉴定费，护理费、营养费。
7、房产权证，证明原告的赔偿标准可按城镇居民标准计
算。
8、交通费发票，证明原告因交通事故化去的交通费。
被告梁某某辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无
异议，对原告所化的医治费赔偿中，在新昌同仁医院998元没
有病历记载。09年9月30日，09年12月2日，新昌中医院开具的
25元，70元和60元，计163元没有病历记载。06年12月30日原
告就诊于新昌县人民医院，而296元医疗发票在新昌中医院开
具。07年9月20日的68.50元，68元，这两张医疗费发票记载的
“叶丙”与本案的叶甲是否同一人。07年1月17日至23日镜屏
乡卫某某的费用不予认可。08年8月8日68.50元医疗费没有记
载。原告增加部分的医疗费284元，请法院审核，误工费、护
理费以重新鉴定的结论为准。交通费过高，应以原告的就诊次
数计算，营养费没有法律依据，被抚养人生活费不能成立，因
原告没有丧失劳动能力，精神损害抚慰金明显过高，鉴定费16
00元，施救费、停车费与本案无关。其驾驶的车辆向保险××
投保第三者责任险10万元，故其应承担的赔偿责任由保险××
予以赔付，向本院提交保单，证明肇事车辆的投保情况。
被告保险××辩称：发生交通事故的责任及经过没有异
议，对原告起诉的各项赔偿明显过高，医疗费中应扣除没有病
历记载的相关费用及非医保用药5998.33元，误工时间、护理
时间以重新鉴定结论为准，交通费过高，以原告就诊次数计算。住院伙食补助费按每天15元计算，营养费标准没有明显依据，残疾赔偿金有异议，鉴定出来的伤残未达到10%活动度，无
法构成十级伤残。但重新鉴定的评定并不是保险××鉴定的内
容，所以不予认可。被抚养人生活费不予认可，因为原告没有
达成完全或者大部分丧失劳动能力，精神损害抚慰金过高，鉴
定费、施救费、停车费、不属保险××赔偿范围，梁某某的车
辆向其公司投保了商业险10万元，未投保不计免赔险，其公司
享有10%的免赔率，负事故同等责任按照50%的责任比例赔偿。
向本院提交保险条款，证明保险××在商业险中赔付，享有10
%的免赔率，医疗费扣除非医保用药。
上述证据经双方当事人当庭质证，原告提交的1、2、3、
证据，两被告无异议，予以认定。4证据两被告真实性无异议
。但应扣除没有病历记载的费用和非医保用药，本院认为。新
昌同仁医院按医院常规是没有病历记载，06年12月30因新昌县
人民医院的CT损坏之故，07年9月20日的68.5元和68元，08年8
月8日等都属正常现象，予以认定，其他09年9月30日、09年12
月2日的医疗费用163元和镜屏乡卫某某开具的医疗费发票，无
其他证据予以佐证及非医保用药4238元，不予认定。5证据两
被告异议认为，以重新鉴定结论为准，本院认为，结合重新鉴
定意见误工时间12个月，护理时间4个月，予以认定。6证据两
被告异议认为，鉴定费为1600元，并不是2200元，另外的600
元与本案无关，鉴定费不属保险××理赔范围。本院认为，鉴
定费属确定理赔范围的合理支付的费用，予以认定，其余600
鉴定费与本案无关，不予认可。7证据保险××认为，不能按城镇居民的标准计算。该证据符合证明要件予以认定。8证据两被告异议认为，交通费每天10元，按照原告实际的门诊次数
计算，交通费存在连号。本院认为，结合原告的住院天数及多
家医院治疗，考虑交通费3850元，予以认定。被告梁某某提交
的证据，原告叶甲、被告保险××无异议，予以认定。被告保
险××提交的证据，原告叶甲，被告梁某某无异议，予以认定
2010年1月8日保险××向本院申请对原告叶甲伤情达不
到伤残级别，误工、护理时间过长，要求重新鉴定。本院委托
绍兴正大司法鉴定所鉴定，并依法调取绍正司某所（2010）临
字第81号鉴定意见书：“1、被鉴定人叶甲因交通事故致伤头
部，左小腿等处，遗留左耳中等重度听觉障碍评定为十级伤残
，2、其伤后误工时间评定为12个月，3、其伤后某某时间评定
为4个月”。原、被告无异议，予以认定。
本院认定，2006年12月24日，梁某某驾驶本人所有的浙D
×××××号二轮摩托车，从新昌县驶往儒岙14时05分途径湖
滨一路127号地段，与叶甲驾驶本人所有的浙D×××××号二
轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故
。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原、被告负事故的同
等责任。该事故给原告造成了以下损失：医疗费29861.92元（
非医保用药4238元），误工费25918.65元（365天×71.01元／
天），护理费8521.20元（120天×71.01元／天），交通费385
0元，住院伙食补助费840元（28天×30元／天），残疾赔偿金
45454元（22727元／年×20年×10%），营养费4200元（120天×35元／天），鉴定费1600元，施救费、停车费、拐杖等280元，住宿某60元，合计经济损失120585.77元。本次事故造成
原告一是精神痛苦，考虑精神损害抚慰金3000元，被告梁某某
所有的浙D×××××号二轮摩托车于2006年6月5日向保险×
×投保第三者责任险10万元，根据保险条款约定：“负同等责
任的免赔10%。”
本院认为，公民由于过借侵害他人财产、人身的，应当
承担的民事责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》，自
2006年7月1日起施行，该条例规定机动车所有人，管理人自本
条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任某制保险；
本条例施行前已投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期
满，应当投保机动车交通事故责任某制保险。机动车与机动车
之间发生交通事故的，按照各自过借的比例承担赔偿责任。本
案中，原告叶甲驾驶二轮摩托左转弯时未确保安全与被告梁某
某驾驶二轮摩托车遇情况采取措施不当造成的交通事故，原、
被告各负事故的同等责任，即承担50%的责任。被告梁某某辩
称：新昌县中医院开具的发票163元和新昌县镜屏乡卫某某医
疗费发票265元，因没有相应的病历记载，应由原告自行负担
。梁某某，保险××辩称：交通费过高，精神损害赔偿金过高
，鉴定费、施救费、停车费、不属梁某某、保险××赔偿范围
，营养费没有法律依据，住院伙食补助每天15元计算等理由，
与事实、法律相悖，本院不予采信，被告保险××辩称：医疗
费应扣除非医保用药4238元，负事故同等责任。其公司享有10
%免赔，本院予以采纳。保险××辩称：原告的伤残，未达到10%的活动度，不构成伤残的辩解，本院不予采信。梁某某、保险××辩解：原告主张被抚养人生活费，未达到丧失劳动能力
的理由，本院予以采纳。原告叶甲诉请其的赔偿款项应由保险
××在交强险限额内先行赔偿后，超过部分，按事故责任比例
承担，该主张与机动车交通事故责任某制保险条例精神不一致
，故本院难以支持，保险××应在第三者责任险范围内承担直
接赔付责任。原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》，第一百一十九条，《机动车交通事故
责任某制保险条例》第四十五条、第四十六条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十
二条，第二十三条，第二十五条，判决如下：
一、原告叶甲因交通事故造成医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、停车费、
施救费、拐杖费、精神损害抚慰金、住宿某、鉴定费等经济损
失123585.77元，由原告叶甲自行负担60292.89元，被告大众
保险股份有限公司××中心支公司在商业第三者责任险限额范
围内赔付52356.50元，于判决生效后十日内付清。
二、被告梁某某赔偿原告叶甲医疗费、精神损害抚慰金
等经济损失10936.39元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，依法减半收取1340元，鉴定费1800元，合计诉讼费3140元，由原告叶甲负担640元，被告梁某某
负担500元，大众保险股份有限公司××中心支公司负担2000
元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年四月九日
书记员 蔡芳芳