wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2397号
原告：曹祖金，男，1994年10月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：张军辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨桂英，女，1982年7月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告曹祖金与被告张军辉、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹祖金的委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告张军辉、杨桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息（按月息2%计算）7800元，合计137800元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月24日向原告借款3万元，约定2017年8月10日前归还；于2017年7月27日又向原告借款10万元，并出具借据给原告收存，原告通过中国工商银行转账给被告。两笔借款约定，被告逾期还款一天违约金按5%计算，并承担诉讼费、执行费、律师费等，发生纠纷双方同意由合同签订地（韶关市浈江区）法院管辖。被告借10万元逾期从2017年8月11日计至2017年11月11日止，3个月按月息2分计即6000元，3万元借款逾期从2017年8月11日计至2017年11月11日止3个月按月息2分计即1800元，合计利息7800元。上述借款经原告多次追讨未果，根据相关法律规定，两被告是婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，共同承担法律责任。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告张军辉、杨桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告张军辉因资金周转困难向原告曹祖金借款3万元，2017年7月27日，被告张军辉再次向原告借款10万元，以上借款共计13万元，被告均出具了《借据》给原告收执，约定被告逾期还款的违约金按5%每日计算，被告逾期不偿还借款应承担诉讼费、执行费等费用，发生纠纷双方同意由合同签订地人民法院管辖。另外，原、被告约定10万元借款的还款期限为2017年8月10日。现经原告多次催促被告还款，被告仍未偿还，故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求被告偿还本金及逾期还款利息。
另查明，被告张军辉与杨桂英系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法缺席判决。被告张军辉不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款13万元，本院依法予以支持。
对于原告请求的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告按月息2%支付逾期还款利息，予法有据，本院依法予以支持。因被告借款3万元未约定还款期限，故可从原告起诉之日起计算逾期还款利息，而借款10万元约定了还款期限，故被告应从逾期还款之日起计算逾期还款利息。
关于原告要求被告杨桂英共同承担偿还借款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未能提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故原告要求被告杨桂英对该借款承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军辉于本判决生效之日起十日内支付给原告曹祖金借款本金100000元及利息（从2017年8月11日起，按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张军辉于本判决生效之日起十日内支付给原告曹祖金借款本金30000元及利息（从2017年11月1日起，按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告曹祖金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年三月十二日
法官 助理 邹叶凤
书 记 员 马 颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初472号
原告：李洪臣，住所地吉林省通化县。
法定代表人：李洪臣，经理。
被告：刘远征，男，1977年7月13日出生，汉族，司机，现住吉林省通化县。
李洪臣与刘远征租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李洪臣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 周景全
二〇一八年三月二十九日
书记员 张广宸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民特字第8号
申请人：孙省军，男。
被申请人：孙红叶，女。
申请人孙省军要求宣告孙红叶为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙省军于2015年6月2日提出申请称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人孙红叶自幼弱智，并从小患有癫痫，至今无法辨认自己的行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人孙红叶为限制民事行为能力人。
经审查：申请人孙省军与被申请人孙红叶系父女关系。被申请人孙红叶从小患有自幼弱智，并患有癫痫，被日照市××人联合会认定为智力××人，现生活基本不能自理。
本院认为：被申请人孙红叶从小患有自幼弱智，并患有癫痫，生活基本不能自理。以上有被申请人孙红叶的××证书、莒县陵阳镇大放鹤村村民委员会证明及本院对申请人的调查笔录在卷为凭，可以认定孙红叶为限制民事行为能力人。申请人孙省军同意作为被申请人孙红叶的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙红叶为限制民事行为能力人。
二、指定孙省军为孙红叶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月一日
书记员 张晓静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00160号
原告无锡市滨湖区新华法律服务所，住所地无锡市滨湖区蠡湖人家*号。
负责人陈新华，该所主任。
委托代理人陆斌（受该所特别授权委托），该法律服务所员工。
被告无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人周燕浓（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人吕栋祚（受该公司特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
第三人无锡市港务大件起重运输有限责任公司，住所地无锡市苏锡路380号之8。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
原告无锡市滨湖区新华法律服务所（以下简称新华所）与被告无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）、第三人无锡市港务大件起重运输有限责任公司（以下简称港务公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告新华所负责人陈新华及其委托代理人陆斌、被告汇力公司的委托代理人吕栋祚、第三人港务公司的法定代表人魏跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华所诉称：其与港务公司为法律服务合同关系，汇力公司与港务公司为运输合同关系。因港务公司结欠新华所法律服务费用50000元未付，遂将汇力公司结欠港务公司的运费45400元的债权转让给新华所，港务公司于2015年1月21日向汇力公司发出了债权转让通知书通知汇力公司。现新华所取得该权利后，可以向汇力公司主张债权。新华所认为汇力公司与港务公司的运输合同关系成立，债权债务清晰，汇力公司结欠的债务应当清偿，港务公司向汇力公司发出了债权转让通知书，已经完成了通知义务。故请求判令汇力公司支付新华所债权转让款45400元，诉讼费亦由汇力公司负担。
被告汇力公司辩称：新华所作为原告主体不适格，汇力公司未收到债权转让通知书。港务公司与汇力公司确有运输关系，但港务公司的驾驶员已经代收了港务公司的全部运费，故汇力公司已不结欠港务公司债务，请求驳回新华所的诉请。
第三人港务公司陈述：港务公司为汇力公司进行运输，正常的往来方式为港务公司开具发票，汇力公司把运费打到港务公司账上，所以不存在汇力公司所称已由港务公司驾驶员到汇力公司厂里拿走运费的情况；且汇力公司出具的收条上签字的人均非港务公司的人员，均与港务公司无关。汇力公司结欠港务公司45400元的业务款是事实，港务公司已经将该债权转让给了新华所，并已通知汇力公司。
经审理查明：港务公司与汇力公司有运输服务合同关系，港务公司为汇力公司提供运输服务。截止2012年12月，汇力公司结欠港务公司运输费71500元，2013年5月汇力公司又委托港务公司运输发生运输费35500元，2014年1月汇力公司又委托港务公司运输发生运输费28400元；上述运输费，港务公司均已向汇力公司开具增值税发票。
另查明：2013年2月25日，汇力公司以承兑汇票向港务公司支付30000元，2013年4月26日又以承兑汇票支付20000元，2013年5月31日又以承兑汇票支付20000元，2013年7月29日又以承兑汇票支付10000元，2014年1月31日又以网银转账支付10000元。
又查明：2015年1月9日，港务公司与新华所签订《债权转让协议书》，载明港务公司结欠新华所法律服务费50000元，双方达成协议，港务公司将对汇力公司的债权45400元转让给新华所。2015年1月19日，港务公司出具《债权转让通知书》给汇力公司，告知汇力公司结欠港务公司的运费45400元，转让给新华所，该通知港务公司于2015年1月21日以EMS方式邮寄给汇力公司，汇力公司已经签收。
以上事实，由新华所提供的增值税发票、（2015）锡滨执异字第00013号执行裁定书、债权转让通知书、邮寄单及查单、债权转让协议书，汇力公司提供的履行债务通知书，法院调取的听证笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
汇力公司另提供以下证据：自2013年2月至2014年2月，由9个不同的自然人书写的10张收条，共计收款47257元，证明港务公司的工作人员已经收取了全部运费。新华所和港务公司质证认为10张收条上的人员均与港务公司无关，非港务公司工作人员，且港务公司从不授权个人收取现金，而是在公司账上往来。
本院认为：合法的债权应受法律保护。对于港务公司结欠新华所法律服务费50000元的债务，事实清楚、证据充分，双方均无异议，本院予以确认。对于港务公司对汇力公司的债权，港务公司已经提交初步证据证明汇力公司结欠其运费45400元，汇力公司抗辩称已有9名自然人代港务公司收取，港务公司否认该9人为其员工或经公司授权，汇力公司未能提交证据证明该9人有权代港务公司收款或者汇力公司有理由相信该9人有权代港务公司收款，且从收条内容也均无法体现该9人的收款与港务公司有关，故对于汇力公司的抗辩，本院不予采信。现港务公司已经将该债权转让给新华所，且已经通知到汇力公司，该债权转让已经生效，故新华所的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
汇力公司应于本判决生效后十日内支付新华所45400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费936元，减半收取计468元，由汇力公司负担。（该款己由新华所预交，汇力公司应于判决主债务履行之日前一并向新华所支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王臻
二〇一五年九月十四日
法官助理 吴佳
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第301号
申请人李春霞，女，汉族。
被执行人杨风玲，女，汉族。
李春霞诉杨风玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨风玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金97万元及利息，诉讼费13500元保全费5000及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人杨风玲名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX室、XXX室房产两套，申请人李春霞以总价3983334元竞拍成功，并以其中的1063801元抵顶本案执行标的。2014年10月15日申请人李春霞向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李春霞申请执行杨风玲民间借贷纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十月十五日
书记员 陈韵厦
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初9号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人朱某，绰号老二、老闷，男。2014年5月27日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；2016年1月8日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年7月4日刑满释放；2017年4月29日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西分局刑事拘留，经介休市人民检察院批准，于2017年9月25日被晋中市公安局介西分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
被告人杨某，男。2010年1月7日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2016年12月9日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西分局刑事拘留，经介休市人民检察院批准，于2017年9月25日被晋中市公安局介西分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
被告人赵某，男。2017年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋中市公安局介西分局刑事拘留，当日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人朱某、杨某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、郭萍出庭支持公诉，被告人朱某、杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2017年8月7日，被告人朱某伙同孙某、赵某2（该二人在逃）驾乘晋MX(作案时使用车牌为晋M**)蓝色现代雅坤特牌汽车从运城去灵石找到被告人杨某。孙某提议找地方偷点儿铜，该四人便驾乘汽车去到孝义市界内踩点，选中了汾西矿业集团孝义工业园区变电所（该所设施由山西汾西工程建设有限责任公司工程公司安装第二项目部负责安装）。后杨某用孙某给的100元钱在灵石县一五金店购买了编织袋、手套、钢筋剪等作案工具。当晚22时许，该四人驾汽车窜至上述变电所（尚未启用），翻墙入院，采用爬进母线桥内用扳手将连接铜母线的螺丝卸开的方式，从变电所二层盗取9根铜母线、从变电所院中变压器上盗取5根铜母线，将铜母线剪短后运出围墙外，装入车内逃离现场。次日凌晨5时许，该四人去到灵石县厦门镇许家店村收购站，将所盗铜母线以每斤18.4元的价格卖给收购站老板被告人赵某，得赃款12800元被四人瓜分。后赵某将上述铜母线剥皮后加价出售。以上被盗铜母线TMY-80毫米×10毫米规格的总长为21.6米，经鉴定每米价值361元，价值共计7797.6元；TMY-80毫米×6毫米规格的总长为52.75米，经鉴定每米价值333元，价值共计17565.75元，两项合计25363.35元。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人朱某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某、杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某明知铜母线是盗窃所得仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人朱某、杨某、赵某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人朱某、杨某、赵某的犯罪事实属实。另查明，公安机关经过侦查掌握线索后，将朱某、杨某抓获，该二人如实供述了本案犯罪事实；被告人赵某于2017年8月31日向公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实。破案后，从杨某处扣押1045.5元，从赵某的收购站扣押铜母线皮27根。
上述事实，有朱某、杨某、赵某的户籍证明、常住人口基本信息，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，被害单位职工曹某的陈述，证人郭某、李某、刘某、郝某、张某的证言，朱某辨认孙某、赵某2的笔录，杨某辨认孙某、赵某2的笔录，朱某、杨某指认作案现场、销赃地点、作案车辆的照片，杨某指认作案工具、作案工具购买地点、作案工具丢弃地点的照片，现场勘查笔录、现场图及照片说明，扣押物品文件清单、移交物品文件清单，晋中市公安局介西分局出具的情况说明，山西汾矿成套设备有限公司出具的情况说明，山西汾西工程建设有限责任公司工程公司安装第二项目部出具的证明、情况说明，嫌疑车辆通过卡口的时间表及行驶轨迹照片，介价认鉴【2017】093号关于被盗铜母线的价格鉴定结论书，关于朱某的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，关于杨某的刑事判决书、释放证明书，被告人朱某、杨某、赵某的供述等证据相互映证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某明知铜母线是盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某、杨某、赵某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人朱某、杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该二被告人归案后如实供述了本案犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某在案发后自动投案，如实供述了本案犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的赃款1045.5元、铜母线皮27根，应当发还被害单位。对被害单位的其余损失，应责令被告人朱某、杨某等人退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、扣押在案的赃款1045.5元、铜母线皮27根，发还被害单位山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。
五、责令被告人朱某、杨某于判决生效后十日内退赔被害单位山西汾西工程建设有限责任公司工程公司经济损失24317.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方晓琴
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8528号
原告LEVISTRAUSS&CO.;（利惠公司），住所地美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。
授权负责人，ThomasM.Onda。
委托代理人孔勤、郜炜，浙江导司律师事务所律师。
被告石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市宝盖科技园区东二环路。
法定代表人陈昌盛，总经理。
原告LEVISTRAUSS&CO.;（利惠公司）与被告狮市祥宇对外贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告委托代理人于2015年6月8日以需进一步搜集材料另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告LEVISTRAUSS&CO.;（利惠公司）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告LEVISTRAUSS&CO.;（利惠公司）负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8528号原告LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司），住所地美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。授权负责人，ThomasM.Onda。委托代理人孔勤、郜炜，浙江导司律师事务所律师。被告石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市宝盖科技园区东二环路。法定代表人陈昌盛，总经理。原告LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司）与被告狮市祥宇对外贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告委托代理人于2015年6月8日以需进一步搜集材料另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司）负担。审 判 长  倪宗泽代理审判员  曾争志人民陪审员  林翠荔二〇一五年六月十一日代书 记员  林嘉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1865号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。
2013年因犯盗窃罪被杭州市经济开发区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2013年4月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1827号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某某、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月25日10时许，被告人孙某某在兰州市城关区“某某”小区13号楼前，趁无人之机，盗得被害人王某某停放在此的“爱玛”牌电动摩托车一辆，价值人民币2430元。破案后，赃物车辆追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日10时许，被告人孙某某在兰州市城关区红山根“某某”小区13号楼前，趁无人之机，盗得被害人王某某停放在此的“爱玛”牌电动摩托车一辆，价值人民币2430元。破案后，赃物车辆追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，公安网杭州市打防控信息系统证明，抓获、破案经过，被告人孙某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年九月五日
书记员 苏 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1358号
原告：刘某某，女，2002年12月24日生，汉族，学生，住黑山县某某镇天马胡同。
法定监护人：史某某，女，1957年5月9日生，汉族，住黑山县某某镇。系原告姥姥。
委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1979年4月26日生，汉族，现羁押于黑山县看守所。
原告刘某某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法继承原告刘某某母亲王某某的遗产70000元。事实和理由：被告刘某系原告刘某某父亲。2018年4月4日被告将原告刘某某母亲杀害后自首，被告现因杀人被羁押于黑山县看守所，现原告刘某某上学的费用无人交纳，原告其母王某某被害前有财产位于某某镇某某小区7号楼1单元601室楼房一处，位于八道壕镇代屯村田三家正房五间、下屋三间，辽GXXX**货车一辆，辽GXX**号轿车一辆，存款约70000元，上述财产其中一半为原告母亲的遗产，原告有权继承，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中被告刘某因涉嫌杀害王某某，已被羁押于黑山县看守所，该刑事案件正在侦查中，该刑事案件的判决结果与本案的处理结果有利害关系。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费775元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 轩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初732号
原告：李某某，男，汉族，1967年3月5日生，河南省淮滨县。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，成年。淮滨县北城信用社工作人员。
原告李某某诉被告刘某某民间借�合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款十三万五千元。2、判令被告承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告提供的被告刘某某的地址，原址查无此人。按原告提供的被告电话联系，被告刘某某手机号139××××1030、177××××9998关机。且原告也没有提供被告下落不明的证据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1500元，退给原告李某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈雪蕾
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初211号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被道县公安局刑事拘留，2016年3月1日被道县公安局取保候审；2016年3月21日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月28日经本院决定对被告人尹某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年2月26日16时15分许，被告人尹某某饮酒后驾驶车牌号为湘M35B**的普通两轮摩托车在道路上行驶，途径道县水利局路口路段时被公安民警查获归案。经鉴定，被告人尹某某的血液乙醇含量为97.78mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据材料。认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人尹某某的供述及辩解、证人周某秀的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹某某认罪悔罪，对被告人尹某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年四月十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2467号
被执行人王卫强，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。。
被执行人王振华，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人王卫强、王振华犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初529号刑事判决书于2018年4月12日立案执行。本案总标的额47700元，已执行14400元。现被执行人王卫强、王振华名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无可供执行的财产，且二被执行人正在服刑期间，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3252号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：陈京芳，女，1954年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京坤之诚机电有限公司，组织机构代码68672960-4，住所地在南京市秦淮区中山南路230号318室。
法定代表人：王剑。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈京芳、南京坤之诚机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0106民初185号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈京芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金150万元、利息256111.02元、罚息22055.94元，并继续支付自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息和罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告陈京芳未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市秦淮区逸景园4号405室房产，在债权数额150万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告南京坤之诚机电有限公司对被告陈京芳上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告陈京芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20169元，保全费5000元，均由被告陈京芳负担；被告南京坤之诚机电有限公司承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月26日立案执行。
执行中，本院依法处置被执行人陈京芳名下位于南京市秦淮区逸景园4号405室不动产，本案申请人实现债权1756077.18元。申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执3252号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3252号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陈京芳，女，1954年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京坤之诚机电有限公司，组织机构代码68672960-4，住所地在南京市秦淮区中山南路230号318室。法定代表人：王剑。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈京芳、南京坤之诚机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0106民初185号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈京芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金150万元、利息256111.02元、罚息22055.94元，并继续支付自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息和罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告陈京芳未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市秦淮区逸景园4号405室房产，在债权数额150万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告南京坤之诚机电有限公司对被告陈京芳上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告陈京芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20169元，保全费5000元，均由被告陈京芳负担；被告南京坤之诚机电有限公司承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月26日立案执行。执行中，本院依法处置被执行人陈京芳名下位于南京市秦淮区逸景园4号405室不动产，本案申请人实现债权1756077.18元。申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106执3252号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初81号
原告宋文昌，男，1959年9月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街。
法定代表人高树田，局长。
委托代理人曲锐，女，北京市工商行政管理局通州分局登记注册科副科长。
委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。
第三人北京兴隆明月商贸有限公司，住所地北京市通州区东果园。
法定代表人郭明月。
第三人郭明月，女，1985年8月29日出生。
原告宋文昌诉被告北京市工商行政管理局通州分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。因北京兴隆明月商贸有限公司和郭明月与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人。在审理过程中宋文昌自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋文昌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋文昌撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告宋文昌负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告宋文昌。
审 判 长 梁 睿
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱英慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执19号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人冀应乾，男，1987年1月21日出生，住湖北省秭归县。
本院依据湛江仲裁委员会己经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00153632号裁决书，经申请执行人申请,于2018年1月2日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冀应乾国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，因本案被执行人住所地为秭归县，为便于案件执行,本院决定将本案指定秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执�工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冀应乾国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00153632号裁决书]指定由秭归县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月十日
书记员 郦 薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更340号
罪犯王建勇，男，1983年1月6日出生，汉族，河南省中牟县人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省郑州市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）郑刑一终字第396号刑事判决书，认定被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止。宣判后，该犯于2014年12月25日送洛阳市监狱服刑改造，于2017年6月9日调入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年10月14日至10月23日，该犯伙同他人经预谋后驾车在郑州市金水区、巩义市等处先后入室盗取刘某、王某等多名被害人的笔记本电脑、手表、黄金项链、现金等财务。经鉴定，被盗财物价值共计九万余元。
该犯自调入河南省焦作监狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自调入河南省焦作监狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年10月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初485号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，经商。2015年4月27日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察局直属三大队处以罚款二千元、并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年5月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月10日23时15分许，被告人孙某在因酒驾被暂扣机动车驾驶证情况下，仍再次饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车从台州市路桥区石浜公园方向驶出，途经路桥区公园路泽宇4S店前面路段处，被执勤交警查获。经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为143mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、物证检验报告、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在因酒驾被暂扣机动车驾驶证情况下，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名�立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年五月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第305号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李嘉焕，曾用名“李虾仔”，农民，住从化市。2008年曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2010年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被羁押，同年3月6日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李嘉焕犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李嘉焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日14时许，被告人李嘉焕与�案人李某乙、邓某甲、杨某（均已判刑）等人相互纠合，在从化市城郊街塘下村六社（中间围）1号被告人家门前，采取用小车拦路等手段，致使被害方到从化市城郊街塘下村污水处理工程的车辆无法到达工地处进行施工。之后施工方被害人邓某丁等人找李嘉焕等理论时，被李嘉焕与同案人李某乙、邓某甲、杨某等人拉入从化市城郊街塘下村六社1号围墙内的空地上，持刀、木棍等工具对其进行殴打；邓某子、邓某壬、邓某丙、邓某癸等人先后进入围墙内救助时也被被告人等殴打致伤。经法医学鉴定，邓某丁、邓某子、邓某壬、邓某丙、邓某癸均为轻微伤。
上述事实，被告人李嘉焕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的被害人邓某辛、邓某壬、邓某癸、邓某子、邓某丑的报案陈述，证人邓某戊、邓某己、邓某庚、刘某乙、黄某、李某丁、陈�的证言，同案人邓某甲、杨某、李某乙的供述，同案人的刑事判决书，被告人的前科材料，法医学活体检验鉴定书及伤情照片、鉴定意见补充说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被害人邓某壬、邓某辛、陈某辨认被告人照片的笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李嘉焕能当庭自愿认罪，具有坦白情节，又属累犯，建议对被告人李嘉焕判处一年以上两年以下有期徒刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李嘉焕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李嘉焕无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李嘉焕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。�于被告人李嘉焕能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李嘉焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年五月二十五日
书 记 员 张庆荣
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初52号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人韩东升，男，1972年2月26日出生，回族，初中文化，户籍所在地黑龙江省塔河县，捕前住正定县。因犯奸淫幼女罪，于1990年3月16日被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年8月2日被黑龙江省塔河县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2002年2月4日被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被正定县公安局刑事拘留，2017年12月21日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人韩东升犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人韩东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2017年11月23日11时许，被告人韩东升到正定县燕赵北大街金豆饲料门市，谎称购买饲料，趁被害人王某1离开办公室之机，从办公室桌子上的包内窃得现金10500元。被王某1发现后，韩东升将现金放到桌子上逃跑，后被王某1等人抓获。
二、2017年11月5日14时许，被告人韩东升到正定县梅山西路妙轩文具门市窃走被害人王某2黑色双肩背包一个，包内有现金700余元、粉色钱包一个。粉色钱包内有现金200余元。经鉴定，被盗黑色双肩背包、粉色皮质钱包价值人民币共计59元。
三、2017年11月8日15时许，被告人韩东升到正定县幸福花店窃走被害人张某手提包内红色YD-
BuildYourDream牌女士钱包一个，包内有现金3100余元、BYDG6备用钥匙等物品。经鉴定，被盗钱包（已发还)、BYDG6备用钥匙价值人民币共计416元。
四、2017年11月16日11时许，被告人韩东升到正定县府西街成材图书超市二楼书柜内窃走被害人刘某的钱包，包内有现金113.5元及一张瑞天购物积分卡。
五、2017年11月17日16时许，被告人韩东升到正定县梅山东路老北京布鞋门市内窃走被害人戎某紫色女士钱包一个，内有现金730余元。经鉴定，被盗钱包（已发还)价值人民币32元。
上述事实，被告人韩东升在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、被害人王某1、王某2、张某、刘某、戎某的陈述，涉案物品照片，勘验、检查笔录及正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东升以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩东升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩东升盗窃王某1现金10500元未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩东升多次盗窃，可从重处罚；其曾因故意犯罪被判刑，有前科，亦可从重处罚。案发后，被告人韩东升如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩东升犯罪所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩东升犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩东升退赔王某2959元；退赔张某3500元；退赔刘某113.5元；退赔某730元。（限判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年三月六日
书记员 赵 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初79号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人成杰，男，1994年2月6日生，汉族，初中文化，从事监控设备安装，户籍在灌南县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，11月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年1月11由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2月28日经本院决定继续取保候审。
辩护人陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人成杰犯诬告陷害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，于同日转为普通程序并组成合议庭，于3月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人成杰及辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日，被告人成杰自愿将本人的2张广发银行信用卡出借给被害人周某并告知密码，由周某至ATM取款机上取出人民币3500元，作为周某向被告人成杰的借款。周某于9月29日将2张银行卡归还给被告人成杰，双方约定年底还款。2017年10月初，被告人成杰多次联系周某未果，遂于同月18日至无锡市公安局惠山分局西漳派出所报案，在公安机关告知其法律后果的情况下，仍谎称周某窃得其2张广发银行信用卡提现人民币3500元。公安机关遂以周某涉嫌盗窃罪于2017年10月19日立案侦查，并通过刑拘上网追逃措施于2017年11月2日在甘肃省兰州市抓获周某并羁押。后公安机关发现“周某盗窃案”系被告人成杰捏造，并无犯罪事实，遂于2017年11月7日释放周某，11月8日撤销该案。
上述事实，被告人成杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，监控截图，搜查笔录，扣押笔录及清单，开卡信息，通话记录清单，受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证，在逃人员信息登记表，撤销案件决定书，抓获经过，出所登记表，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成杰捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成杰归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人成杰的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人成杰辩护人提出的“坦白；初犯；已取得被害人谅解；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成杰犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第114号
原告：冯晓彤。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：马银娥。
原告冯晓彤诉被告马银娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯晓彤的委托代理人卢露、被告马银娥到庭参加诉讼。
原告冯晓彤起诉称：2013年2月27日，被告马银娥因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款抵押协议》一份，协议约定：被告向原告借款30万元，借款期限六个月，自2013年2月27日至2013年8月26日，月利率1.5%，被告以坐落于湖州市吉山南路12幢204室房产及土地提供抵押担保，担保范围包括本金及利息、损害赔偿金以及原告为实现抵押权的相关费用。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记手续，原告也依约履行了出借义务。时至今日，被告仍未向原告归还借款，原告催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告马银娥向原告归还借款300000元；二、被告向原告支付逾期付款利息27000元（按月息1.5%从2014年6月28日暂计算至2014年12月27日，实际计算至借款清偿之日）；三、被告承担原告律师代理费7500元；四、确认原告对被告马银娥抵押的湖州市吉山南路12幢204室房产在债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：抵押借款协议书、公证书、他项权证各一份，证明被告向原告借款300000元，并以其所有的坐落于湖州市吉山南路12幢204室房产及土地为上述借款提供抵押担保的事实；
证据2：转账凭证、交易记录，证明原告已履行了出借借款的义务；
证据3：律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费7500元的事实。
被告马银娥答辩称：借款属实，但是被告已于2013年9月7日归还了原告借款75000元。原、被告是通过民信投资咨询服务公司（以下简称民信公司）认识的，被告支付利息都是通过民信公司的，被告按照月息2.5分支付至民信公司李建坤、沈丹等人的账户上，民信公司按月息1分扣掉服务费，再按月息1.5分支付给原告。上述借款的利息被告已支付到2013年8月份，归还的本金75000元是转账到民信公司法定代表人李建坤的账上的。
被告马银娥为证明其辩称意见向法院提交七份转账凭证，证明被告于2013年9月7日通过民信公司李建坤向原告归还借款75000元，以及被告按225000元通过民信公司工作人员向原告支付利息的事实。
被告马银娥对原告提交的证据均无异议。本院审核后认为原告提交的上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
对被告提交的证据原告发表质证意见认为：对证据的真实性无异议，对关联性及证明的内容有异议，李建坤、沈丹、黄永珍的身份有异议，亦无法确认75000元及利息是用于归还原告冯晓彤的，从被告提交的所谓单据中也无法看出还款到2013年8月，即便如被告所述，将款项转入民信公司，只能说明被告和民信公司之间的纠纷，与本案借款无关，原告从未收到75000元的还款，被告亦无证据证明还款给原告。本院审核后认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，无法证明其要证明的事实，本院对其证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月27日，被告马银娥向原告冯晓彤借款300000元，双方签订《借款抵押协议》一份，并在浙江省湖州市南太湖公证处进行了公证。协议约定：原告同意借给被告300000元，借款期限六个月，自2013年2月27日至2013年8月26日，借款月利率1.5%，利息按月支付，本金到期归还；被告马银娥自愿以其所有的坐落于湖州市吉山南路12幢204室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为湖房他证湖州市字第1100697**号）；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。协议签订后，原告于2013年2月28日通过银行转账方式向被告交付借款200000元，于2013年3月1日通过银行转账方式向被告交付借款100000元。借款到期后，被告未按约归还借款，据原告述称利息支付至2013年6月27日。原告向被告催讨上述款项未果，导致纠纷成讼。
本院核定上述借款逾期利息为：以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%为标准，从2013年6月28日起算到2015年4月27日共10个月，被告马银娥、姚玲凤应向原告支付逾期利息300000＊1.5%＊10=45000元。
本院认为：原告冯晓彤与被告马银娥之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约履行了出借借款的义务，被告马银娥未按约定期限返还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告马银娥返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告马银娥按约定的月利率1.5%支付逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉请，因双方未就律师费的负担作明确约定，故本院不予支持。被告马银娥辩称其已归还原告借款75000元及利息支付至2013年8月的辩称意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，判决如下：
一、被告马银娥应归还原告冯晓彤借款本金300000元，支付逾期利息45000元（按月利率1.5%暂计算至2015年4月27日，实际计算至判决确定的履行之日止），合计345000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告冯晓彤对被告马银娥所有的位于湖州市吉山南路12幢204室房产就拍卖、变卖等所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6588元，减半收取3294元，由原告冯晓彤负担70元，由被告马银娥负担3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 濮建英
北京市西城区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初974号
起诉人周淑英，女，1943年7月16日出生，户籍地山东省济南市历下区。
起诉人周自振，男，1929年7月18日出生，户籍地北京市顺义区。
起诉人周书春，女，1951年6月18日出生，户籍地北京市顺义区。
起诉人周书瑞，女，1955年10月14日出生，户籍地北京市顺义区。
本院收到起诉人周淑英、周自振、周书春、周书瑞诉北京市西城区房屋管理局的起诉状。起诉人诉称：北京市西城区（原宣武区）xx巷xx号（旧门牌：xx胡同xx号）北房3间、西房1间共计四间房屋（以下简称涉案房屋）的原产权人系周维林。文革期间涉案房屋交公，落实私房政策时，原北京市宣武区落实私房政策办公室向周维林作出《发还私房产权通知》，将涉案房屋发还给周维林。2015年12月4日，起诉人�过查档得知，原北京市宣武区房地产管理局（现该局被撤销，由北京市西城区房屋管理局继续行驶职权）于1984年5月29日为周维林之孙周树明颁发了涉案房屋的《房屋产权登记书》。起诉人认为，涉案房屋系发还给周维林，而非周树明，且周维林的继承人不止周树明一人，还应包括起诉人在内的其他继承人，原北京市宣武区房地产管理局为周树明颁发涉案房屋的所有权证的行政行为没有事实依据和法律依据。故起诉人诉至法院，请求判令确认北京市西城区房屋管理局为周树明颁发北京市西城区（原宣武区）xx巷xx号（旧门牌：xx胡同xx号）四间房屋的所有权证的行政行为无效，并由北京市西城区房屋管理局承担诉讼费。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过�十年的，人民法院不予受理。本案中，起诉人请求法院判令确认北京市西城区房屋管理局为周树明颁发北京市西城区（原宣武区）xx巷xx号（旧门牌：xx胡同xx号）四间房屋的所有权证的行政行为无效并承担诉讼费，该所有权证书作出的时间为1984年5月29日，但起诉人于2017年9月21日就上述行为提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周淑英、周自振、周书春、周书瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 秦学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晓姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1945号
罪犯陈仁鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人陈仁鹏犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2006年3月28日起至2022年3月27日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十个月，刑期自2006年3月28日起至2018年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次、嘉奖一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1916号
本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人刘栋、刘万淑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘栋、刘万淑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘栋（身份证号码：370624196507110052）、刘万淑（身份证号码：37060219580807462X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2195号
罪犯李兰法。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2002年9月25日作出（2002）潍刑初字第44号刑事判决，以被告人李兰法犯破坏电力设备罪、非法持有假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2002年12月19日起。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，现刑期自2005年2月7日起至2020年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰法准予减刑六个月（即其刑期变更为自2005年2月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 于 健
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第534号
上诉人（原审原告）：邬某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：童某某。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
委托代理人：司徒某某。
委托代理人：张某。
上诉人邬某某为与被上诉人童某某、胡某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年10月15日，童某某以做生意为由，二次向邬某某借款共35万元，并出具借条二份，口头约定月利率1%。2009年邬某某向某小云催讨未果。另查明：借款发生在童某某与胡某某婚姻关系存续期间。
邬某某于2009年7月16日向原审法院提起诉讼，诉称事实与原审判决认定一致，请求判令：童某某、胡某某共同归还借款35万元。
童某某原审中未作答辩。
胡某某原审中答辩称：1.胡某某与童某某已经离婚，胡某某对借款的真实性不清楚。即使该借款真实，也没有用于夫妻共同生活，胡某某不应该承担共同还款责任。2.童某某有赌博行为，到处向亲戚、朋友借款用于赌博。请求驳回邬某某对胡某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：童某某向邬某某借款有童某某出具的借条为证，事实清楚，童某某应当归还借款。虽然借款时，童某某与胡某某系夫妻关系，但是婚姻关系存续期间发生的债务，不一定就是夫妻共同债务。童某某的借款明显超出了夫妻日常生活需要范围，借款时胡某某不知情，事后也未予追认，童某某与胡某某没有共同借款的合意，故讼争借款不符合夫妻共同债务的本质属性。邬某某要求胡某某承担共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2010年2月10日作出如下判决：一、童某某在判决生效后十日内归还邬某某借款35万元；二、驳回邬某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由童某某负担。
邬某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：现有证据能够证明童某某与胡某某婚姻关系存续期间以童某某名义所负的债务是用于甲妻共同经营的奉化市星云电器制造有限公司（以下简称星云公司），因此，本案借款应认定胡某某与童某某婚姻关系存续期间的共同债务。同时，胡某某没有证据证明本案债务为童某某个人债务。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判童某某、胡某某共同归还借款35万元。童某某未作答辩。
胡某某答辩称：一、邬某某应提供相关资金出借的凭证或资金来源的证明，否则，应当驳回邬某某的诉讼请求；二、假使本案借款真实，也不属于夫妻共同借款。胡某某与童某某从2005年起分居，对于本案借款，胡某某并不知情。事实上本案借款是童某某用于个人赌博挥霍，根本未用于夫妻共同生活，应由童某某个人承担还款责任；三、假使本案借款真实，邬某某所称的童某某支付的利息应当认定为归还借款本金。
二审期间，邬某某提供如下证据：1.星云公某某商登记资料一份，拟证明该公司系童某某与胡某某共同经营。2.奉化市信用联社无折存款凭条二份及该联社锦屏信用社储蓄清单一份，拟证明星云公司向邬某某借款15万元，童某某向邬某某借款35万元，均用于乙公司的经营，星云公司每月支付的5000元系该50万元借款的利息。经质证，胡某某对证据1的真实性无异议，但认为与本案借款无关联性；对证据2中奉化市信用联社无折存款凭条的真实性无法确认，对锦屏信用社储蓄清单的真实性无异议，但无法证明本案借款是用于乙公司某某。本院认为，邬某某提供的上述证据无法证明本案借款用于乙公司某某，与本案无关联性，不予认定。
本院经审理查明：2006年10月15日，童某某向邬某某出具借条二份，分别某某：今借到邬梅某某民币20万元和15万元。另查明：胡某某与童某某于2004年3月3日登记结婚，2008年8月18日离婚。本院认为：邬某某为证明童某某向其借款35万元提供了童某某出具的二份借条，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，胡某某答辩时虽对借款的真实性有异议，但未提供确凿有效的相反证据予以反驳，本院不予采纳；童某某向邬某某借款虽发生在胡某某与童某某婚姻关系存续期间，但不能反映该借款是因日常生活需要所负的债务，而从邬某某及其丈夫蒋伟平在回答原审法院关于“童某某同谁一起在赌”询问时所作的“后来赌得大了，我们没同队了，具体同谁一起在赌不清楚”的陈述中，能够反映邬某某知道童某某存在赌博行为，因此，在邬某某不能证明童某某将该借款用于家庭共同生活、经营所需的情况下，本院对邬某某提出的本案借款属童某某与胡某某婚姻关系存续期间共同债务的理由，不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。邬某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人邬某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 海 波
审 判 员 叶剑萍审判员王文海
二〇一〇年七月十七日
代书记员 夏 晶 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41138号
原告：王亚平，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王亚平与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤诉。
案件受理费25元，由原告王亚平负担。
代理审判员 王岩林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 川
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1405号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周撑柱，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月20日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人周撑柱犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人周撑柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周撑柱于2015年底通过微信与谢某相识。2016年2月底，二人在本市未央区凤城五路附近见面，在聊天过程中谢某称其弟弟工作没有着落，被告人周撑柱即谎称认识省纪委的领导，可以帮谢某的弟弟谢某某安排正式带编工作。2016年3月，谢某、谢某某来到本市未央区太华北路省建三公司家属院，交给被告人20万元现金，被告人周撑柱出具了一份收条。后被告人周撑柱将该20万元私自挥霍，且未向被害人退款。2017年3月20日，被告人周撑柱被公安机关抓获。
上述事实，被告人周撑柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、微信聊天记录、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周撑柱以非法占有为目的，谎称为他人安排工作，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人周撑柱到案后，能够如实供述自己罪行，表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周撑柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日至2022年3月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周撑柱违法所得20万元依法继续予以追缴，发还被害人谢丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李冬莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2770号
原告卢永年，男，1954年11月16日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告黄文文，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告刘克清，女，1979年1月19日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告卢永年与被告黄文文、刘克清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告卢永年，被告黄文文、刘克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永年诉称，两被告于2012年7月15日至2014年9月15日期间向原告租赁上海市闸北区青云路722号303室房屋（以下简称系争房屋）。2012年7月，两被告对系争房屋内的固定设施进行了验收（例如1.5匹冷暖空调1台、25寸彩电1台、双门冰箱1台、全自动洗衣机1台、10升林内热水器1台、组合家具含床、餐桌1套），并签字确认上述设备均能正常使用。两被告未经原告同意擅自处理了上述设备。故要求判令两被告返还租赁设备彩电一台、双门冰箱一台、10L热水器一台、组合家具一套、全自动洗衣机一台、床具一套、餐桌一张、冷暖空调一台；若被告无法返还上述租赁设备，则原告要求被告赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）7，200元。
被告黄文文、刘克清辩称，2013年12月15日，两被告搬离了系争房屋。原被告约定2013年12月17日办理房屋交接并由原告支付违约金。原被告已经对房屋内物品进行了交接，故两被告不可能在之后变卖房屋内物品。
经审理查明：
系争房屋原产权人系陆建堂。2012年7月，黄文文、刘克清与卢永年就系争房屋签订《租赁合同》，约定卢永年将系争房屋出租给黄文文、刘克清使用，租期自2012年7月15日起至2013年7月14日止，每月租金1，950元，黄文文、刘克清应向卢永年支付保证金1，950元，待租赁期满黄文文、刘克清迁空交还房屋并结清租金、水电煤等费用后三天内无息返还黄文文、刘克清等。双方还在《租赁合同》第十三条的双方约定的其他事项中，记载了彩电、冰箱、洗衣机、淋浴器各一台、简单家具一套等事项。签约后，黄文文、刘克清向卢永年支付了租赁保证金1，950元。该合同租期届满后，双方进行了续签，约定租期为2013年7月15日起至2014年7月14日止，月租金1，950元，并延用原合同押金1，950元等。
租赁期间，黄文文、刘克清支付的租赁保证金及租金均由卢永年收取，且租金已付至2014年1月15日。
2013年12月4日，原产权人陆建堂与案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，出售系争房屋。
2013年12月17日，卢永年以欠款人的身份向黄文文、刘克清出具《欠条》，大致内容为：今由系争房屋已出售，应退租金2，000元、押金2，000元、违约金2，000元、维修费200元，共计6，200元。决定在2013年12月18日上午付清。《欠条》上另有原告卢永年书写的“租赁合同终止”的字样。
因卢永年未与黄文文、刘克清结清《欠条》中所载金额，黄文文、刘克清一直未向卢永年归还系争房屋的钥匙。并于2014年2月20日，黄文文、刘克清诉至本院【案号为（2014）闸民三（民）初字第447号】，要求判令卢永年向黄文文、刘克清退还租金2，000元、违约金2，000元、押金2，000元、维修费200元，共计6，200元。本院经审理认为，虽然黄文文、刘克清未向卢永年交还房屋钥匙，但从卢永年出具《欠条》的地点及其内容表述上来看，应视为卢永年认可当时房屋已符合交付条件。在卢永年未能向黄文文、刘克清结清相应款项的情况下，基于同时履行抗辩权的行使，黄文文、刘克清有权拒绝交还钥匙。2014年9月18日，本院依法判决卢永年向黄文文、刘克清支付6，100元。卢永年不服本院判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）提起上诉，二中院经审理认为，黄文文、刘克清称是在交接房屋后，卢永年才出具《欠条》，更符合常理。卢永年应当按《欠条》履行其义务，故二中院判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提供《协议赔偿》一份，该《协议赔偿》记载了：“该房内有固定设备：冷暖空调1台（1.5匹）、25寸彩电1台、双门冰箱1台、全自动洗衣机1台、10升林内热水器1台、组合家具含床、餐桌1套，因此原产权人陆建堂与卢永年经过四个多月协商达成以下赔偿协议。在2014年9月30日，原产权人陆建堂与卢永年签订一次性赔偿协议。甲方陆建堂在2014年9月30日一次性收到乙方卢永年该房内设备赔偿款9200元。”等。原告称，2014年4月20日，原房东将房屋交付给房屋买受人时发现系争房屋内没有物品，就通知原告前去检查，经几个月的协商，在2014年9月30日，原告与原房东达成赔偿协议。被告对《协议赔偿》的真实性不认可，称被告未交付钥匙，不知房东如何进入系争房屋。
审理中，原告称，虽然合同终止了，但被告仍然占用系争房屋内的物品，没有书面证据证明被告已经交付了系争房屋内的物品；原房东进入系争房屋事先未告知原告；原告在系争房屋内写《欠条》时，也未看屋内物品。被告称，欠条上有原告所写的“租赁合同终止”，说明原告已确认所有设备都已归还原告。
以上事实，由当事人提供的《租赁合同》、《欠条》等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据生效判决认定的事实，原告卢永年是在黄文文、刘克清交接房屋后，才出具《欠条》，从卢永年出具《欠条》的地点及其内容表述上来看，应视为卢永年认可当时房屋已符合交付条件，双方的租赁关系经协商已予以解除；黄文文、刘克清未交还钥匙，是在卢永年未能结清相应款项的情况下，基于同时履行抗辩权的行使。在原告未提供证据证明被告在双方租赁关系结束后，仍实际占用系争房屋，或处置租赁设备的情况下，原告依据房屋租赁合同主张两被告返还租赁设备或赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告卢永年的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告卢永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初593号
原告：闫利松（又名闫二），男，1973年9月13日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所律师，为原告法律援助。执业证号：11308201110590223。
被告：王俊国，男，1955年2月18日出生，现住丰宁县。
被告：姜广，男，1959年9月28日出生，现住隆化县。
被告：冯喜清，男，1964年2月12日出生，现住隆化县。
原告闫利松与被告王俊国、姜广、冯喜清种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫利松及委托诉讼代理人刘思扬、被告王俊国、被告姜广、被告冯喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫利松向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失11000元。事实和理由：2017年4月，被告王俊国、姜广去冯喜清处兜售甜玉米种子，当时王俊国承诺秋后回收甜玉米0.42元/斤，因原告与被告王俊国仅一面之交，不太放心，同村的冯喜清为两被告下发放种子的工作，冯喜清也说该玉米生长期短，产量高，秋后回收价格好，原告经过考虑，就种了13亩。等到秋天，被告王俊国催促包括所有种植户赶快掰玉米，原告也向其他种植户一样将玉米掰下，但冯喜清又称王俊国不来收了，原告无奈，急忙又给姜广打电话，姜广称是老王的事，他不管，而原告给王俊国打电话，发信息，王俊国不接，也不回。后来原告雇车将掰下的甜玉米拉倒隆化的一家冷库贮存起来直到现在，为此原告已支出各项费用4000元。原告起初是基于对三被告的“秋后回收”承诺的信赖。才种植该甜玉米，而三被告未履行当初的承诺，给原告造成了很大损失，原告特向法院提起诉讼，请法庭判如所请。
王俊国辩称，第一、本人不是本案适格的当事人，我与原告之间不存在任何合同关系，且不认识原告，也没有和原告签订过任何回收合同，更没有向原告下发过种子，也没有义务必须回收原告所种植的玉米。第二、2017年3月15日我曾与本案另两位被告签订甜玉米种植合同，依据此合同约定，具体种植人为姜广，冯喜清负责协调我与姜广的关系及种植收购过程中的相关事务。第三、本人是将种子下发给姜广和冯喜清，按照约定秋后我回收姜广和冯喜清所种植的玉米，至于姜广和冯喜清向我交回多少玉米，是二人种植经营的问题，我只需扣除种子及化肥钱，剩余的是二人的利润，姜广和冯喜清如何种植、经营与我无关。第四、我曾去姜广、冯喜清所在村回收过玉米，本案原告如果当时想把玉米出卖给我，只要将玉米送到收购点即可，根本不存在我拒收的问题。综上，本人对原告不承担任何补偿、赔偿责任。
姜广辩称，我与本案没有关系。我只是负责给王俊国联系冯喜清的人，联系上后，跟我就没有任何关系。
冯喜清辩称，姜广说种植甜玉米挺好的，就给我联系介绍的王俊国，我本人也种植了一部分玉米，又在本村联系了包括原告在内的几户农户种植甜玉米，统计了亩数，计算出需要的玉米种子斤量和所需要的化肥数量，将统计表报给王俊国后，王俊国将玉米种子和化肥送到我手，我按照各户所报的亩数发放种子和化肥。原告种植了13亩，发给15斤种子和4袋化肥。秋后，王俊国来村回收玉米，一共来了两次，原告种的玉米没有成熟，没有砍玉米，后来原告找我说他的玉米成熟了，可以回收了，我联系王俊国，联系不上，我又找姜广，姜广说也联系不上，我又找一个叫刘勤师的给联系王俊国，刘勤师告诉我说王俊国9月3号来收玉米，我通知原告9月2号砍玉米，等到3号王俊国也没来，得知王俊国不来收玉米了。原告找我，我也没有办法，应当找王俊国，由王俊国承担责任。
本院认为，经过当事人的当庭陈述及证人出庭作证，能够确定被告王俊国推销甜玉米种子并于秋后回收成熟玉米；被告姜广负责将王俊国介绍给被告冯喜清；冯喜清在本村联系甜玉米种植户，发放种子和化肥，玉米成熟后通知种植户砍收玉米交给王俊国。王俊国秋后回收玉米期间，原告种植的玉米尚未成熟，无法收购，后王俊国未到原告处继续回收，致原告的玉米无法出售，由原告保存至今，其损失酌定为6000元。原告种植玉米，成熟后王俊国未予回收，原告并无过错。被告王俊国推销种子，回收玉米，应当按照种植户玉米的成熟情况及时回收，因未能回收玉米，造成原告的损失，应当承担赔偿责任。被告姜广是介绍人，不承担赔偿责任。被告冯喜清负责统计、发放种子化肥、通知种植户回收玉米等事项，不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王俊国于本判决生效后十五日内赔偿原告闫利松6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.0元，原告负担13元，被告王俊国负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月二十日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7775号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：邱永猛，男，1978年4月23日出生汉族，住江苏省沭阳县。
被告：冯蕾，女，1986年9月6日出生汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告邱永猛、冯蕾金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人洪骁到庭参加诉讼，被告邱永猛、冯蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行以被告邱永猛、冯蕾未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告邱永猛、冯蕾向原告返还欠款本金78390元，手续费7396.31元，利息64.17元、滞纳金142.32元（利息、滞纳金暂计至2016年10月15日，2016年10月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，按付款合同约定的计付方式继续计算），共计85992.80元；2.被告邱永猛、冯蕾支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.原告有权对被告邱永猛提供抵押的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。审理中原告放弃第1项请求中的滞纳金，其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2016年3月8日，被告邱永猛与原告签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告邱永猛向原告申请汽车分期付款总额度102992.45元，其中购车款为86000元，综合服务费为8100元，银行手续费为8892.45元，分期期数36期；如未按约还款，不享受免息期，自记账日起按日万分之五计算透支利息，原告有权宣布全部欠款到期，被告邱永猛应承担原告产生的律师费。被告冯蕾承诺为上述债务承担连带共同还款责任。同日，被告邱永猛与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，以其购买的苏Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、律师费等，并办理了抵押登记。2016年3月9日，被告邱永猛刷卡二笔，金额分别为8892.45元（手续费）、94100元（购车款款及综合服务费）。2016年9月30日，被告邱永猛还款3000元，结清了前6期分期款，截止2016年10月15日，被告邱永猛尚欠本金78390元（含购车款款及综合服务费）、手续费7396.31元、透支利息64.17元。
以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、信用卡领用合约、《共同还款人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、分期消费凭证存根、《委托代理合同》、律师费发票、银行现金单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邱永猛之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告邱永猛应按约分期返还借款、综合服务费、手续费，逾期未履行的，原告有权提前宣布借款提前到期，且被告邱永猛不享受免息期，应自记账日起对未付款项按日万分之五支付透支利息。被告冯蕾系共同还款人，对邱永猛的上述债务，应承担共同还款责任。被告邱永猛以其名下车辆提供抵押，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告邱永猛、冯蕾未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永猛、冯蕾返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金78390元、手续费7396.31元，支付透支利息64.17元（暂计算至2016年10月15日），并以未还借款本金、手续费为基数，按日万分之五支付自2016年10月16日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二
被告邱永猛、冯蕾支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三
三、原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告邱永猛名下的苏Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2009元，公告费650元，均由被告邱永猛、冯蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 施 雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7333号
原告:李占锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：刘大召,男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区10号楼1层12号。
法定代表人：袁超，总经理。
原告李占锋与被告刘大召、郑州泰丰祥房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占锋，被告刘大召到庭参加诉讼，被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2017年2月26日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司返还原告房产证、契税发票、维修基金发票、钥匙等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过协商，于2017年2月26日达成房屋买卖合同一份，约定被告刘大召购买原告位于新郑市××镇××南侧21世纪国际城KB区1号楼1单元2层202房屋一套，原告按照合同约定履行了义务，把房产证原件、契税发票、维修基金发票、钥匙交付给了被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司，后被告刘大召因政府政策限购不能办理房屋过户手续，构成违约。
被告刘大召辩称，不同意解除合同。原、被告在2月份签订协议，被告已支付原告首付款160000元、定金10000元。政府5月份出台限购政策，被告因户口问题导致无法办理网签，被告8月底时将户口迁过来，已将买房子的相关手续办好了，原告又不卖了。
被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，李占锋（卖方、甲方）、刘大召（买方、乙方）、郑州泰丰祥房产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖三方居间合同》，约定甲方自愿将坐落于新郑市××镇××南侧21世纪国际城KB1号楼1单元2层202的房屋出售给乙方；房屋建筑面积88平方米，总价款840000元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担；甲乙丙三方签订合同时，甲方须向丙方留存房产证原件及由丙方代为保管以便办理产权过户手续，同时由乙方交纳居间服务费16800元，甲乙双方委托丙方代为办理房产交易相关手续，由乙方向丙方交纳代办费2000元；为了双方交易安全乙方交纳的定金暂由丙方代为保管，乙方须向丙方交纳暂为保管的定金20000元；乙方需办理贷款的，甲乙双方于签订合同之日起60个工作日将所需全部贷款审批资料交予丙方由丙方协助办理，乙方应将房屋、首付款存入房管局指定的资金监管账户，或在立契前存入甲方账户，剩余房款，甲乙双方共同授权委托丙方办理银行按揭贷款；甲乙双方约定60个工作日办理完立契过户手续；甲方承诺于收到尾款腾空房屋，并将房屋钥匙交与乙方；经甲乙双方协商一致，甲方房产处于抵押状态，乙方首付款负责甲方房产解押；乙方共缴纳叁万定金，定金10000元已交付甲方，剩余20000元由丙方暂为保管；立契过户后60个工作日内甲方收到全款，甲乙双方需积极配合等。
合同签订当天，李占锋收到刘大召给付的定金10000元。郑州泰丰祥房产经纪有限公司收到李占锋交来的房屋所有权证（号140101086）一份，含契税票、维修基金票，并向李占锋出具房屋所有权证收条。李占锋称当天亦将钥匙交给了郑州泰丰祥房产经纪有限公司，但郑州泰丰祥房产经纪有限公司未在收条中注明。2017年4月28日，李占锋收到刘大召给付的购房款160000元。
另查明，郑州市人民政府于2016年12月22日颁布郑政办〔2016〕75号《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》，通知规定：非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。郑州市人民政府于2017年5月2日颁布郑政办（2017）58号《郑州市人民政府办公厅文件》，该文件规定，调整商品房限购区域，新郑市也被列入限购区域。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖三方居间合同》，中信银行业务凭证，收条，房屋所有权证收条等证据予以证明。
本院认为，郑州泰丰祥房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。李占锋、刘大召、郑州泰丰祥房产经纪有限公司于2017年2月26日签订的《房屋买卖三方居间合同》系三方真实意思表示，依据该合同中“甲乙双方约定60个工作日办理完立契过户手续”的约定，李占锋、刘大召应于2017年5月22日前办理完房产过户，但新郑市于2017年5月2日实施住房限购致使刘大召无法办理过户登记，属于不可归责于双方当事人的原因导致该《房屋买卖三方居间合同》目的无法实现，李占锋请求解除该合同，应予支持。刘大召主张继续履行合同，辩称其于2017年8月底时将户口迁至新郑，已将买房子的相关手续办好，但未举证证明其已具备郑州市人民政府规定的购房资格，本院对其主张不予支持。鉴于合同已解除，李占锋应将收受的购房160000元、定金10000元返还给刘大召，郑州泰丰祥房产经纪有限公司应将李占锋的房屋所有权证、契税票、维修基金票、钥匙返还给李占锋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告李占锋与被告刘大召、郑州泰丰祥房产经纪有限公司于2017年2月26日签订的《房屋买卖三方居间合同》。
被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李占锋房屋所有权证、房产契税票据及维修基金票据、房屋钥匙。
原告李占锋应于本判决生效之日起三日内退还被告刘大召购房款160000元、定金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李占锋负担150元，由被告刘大召负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张 豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01411号
罪犯滕艳琼，女，1974年8月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2009年8月13日作出（2009）咸刑初字第64号刑事判决，认定被告人滕艳琼犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人滕艳琼不服，向恩施市土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月14日作出（2009）恩中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕艳琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕艳琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕艳琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕艳琼的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月15日起至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初442号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张永强，男，1981年7月2�出生，住山东省临朐县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月6日被临朐县公安局取保候审。2017年10月25日被临朐县人民检察院取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
辩护人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人张永强犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、刘月永出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人董雪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人张永强在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过网络从深圳购进大量软中华、玉溪等品牌香烟，然后在网上公开销售，从中谋取利益。其中销售给郭某卷烟374条，交易金额30225元，销售给徐某卷烟130条，交易金额26900元，销售给李某卷烟39条，交易金额4000元。交易金额共计61125元。
经山东省烟草质量监督检测站检验，被告人张永强销售的香烟属假冒注册商标且系伪劣卷烟。
案件审理过程中，被告人张永强缴纳违法所得4000元。
上述事实，被告人张永强在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、情况说明、前科查询、微信付款明细、微信聊天记录、临朐县烟草专卖局案件移送函、证据先行保存通知书、证据提取单、付款凭条复印件、协助查询财产通知书，证人郭某、徐某、李某、陈某证言，鉴定意见鉴别检验报告书，笔录检查勘验笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强在无烟草专卖经营许可证的情况下，通过网络买卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张永强自愿认罪，如实供述犯罪事实，且案发后积极退赃，可从轻处罚。被告人的违法所得，应予追缴。其辩护人提出“被告人系初犯，偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、追缴被告人违法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 佳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危�;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初506号
原告樊基宝，1969年12月2日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告程振刚，男，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，其他信息不详。
本院在审理原告樊基宝与被告程振刚民间借贷纠纷一案中，原告樊基宝因与被告程振刚达成和解于2016年6月14日向本院提出对程振刚的撤诉申请。
本院认为，原告樊基宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告樊基宝撤回对程振刚的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告樊基宝负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于萍