wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初342号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人熊林林，男，1998年01月10日出生于江西省九江市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省星子县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪刑拘在逃，2017年6月10日被德安县公安局抓获并羁押至当地看守所，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）279号起诉书指控被告人熊林林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人熊林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人熊林林自2017年2月份在邯郸市中华南大街罗某100米路西的阿平理发店内打工。2017年3月25日23时许，被告人熊林林趁夜间理发店无人之际，将该店放在二楼吧台后柜子内的5900元现金盗走。当晚乘火车离开邯郸回到江西老家，并将盗窃来的现金挥霍。
2017年6月10日，德安警方将刑拘在逃的被告人熊林林抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人熊林林进行惩处，建议判处被告人熊林林拘役，并处罚金。
上述事实，被告人熊林林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述、证人赵某、郝某证言，被告人熊林林供述、辨认笔录、抓获经过、出所登记表、被告人熊林林户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊林林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊林林到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度罗好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人熊林林退赔被害人李敬涛人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十二月十日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00485号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族。因犯抢夺罪，于2011年6月17号被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月7日7时许，被告人苗某某在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近的“飞超网吧”内，趁失主潘某某睡着之机，盗走潘某某放在电脑桌上1部白色VIVO牌手机（经鉴定，价值2048元）。
2015年3月10日7时许，被告人苗某某在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站二楼的“爱乐网吧”内，趁失主伍某某睡着之机，用刀片将伍某某的裤子口袋划破，扒走现金1080元及1部黑色手机。
2015年3月10日，被告人苗某某被公安机关捉获。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机购买票据、保修卡，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，重庆市渝中区人民法院（2011）中区法刑初字第00740号刑事判决书、刑满释放证明书，视频截图，光盘，情况说明，失主潘某某、伍某某的陈述，证人王某某证言，被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中扒窃1次，共计价值3128元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人苗某某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人苗某某于判决生效之日起30日内退赔失主潘某某经济损失2048元、退赔失主伍某某经济损失1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第481号
原告何明，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告张小红，女，1967年1月17日出生，汉族，居民。
被告杨文俊，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，系被告张小红之夫。
原告何明与被告张小红、杨文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2015年6月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告何明及其委托代理人唐青松到庭参加诉讼，被告张小红、杨文俊经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何明诉称：原告与被告因租住关系相识，被告以急需资金周转为由提出向原告借款8万元，并承诺1万元每天100元的利息，最迟二个月内还清；借款到期后，被告迟迟不能归还原告的借款，经原告多次催收，被告总是以无钱偿还为由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及按约定支付利息。
被告张小红、杨文俊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张小红的借据一份，用以证明2014年8月31日被告张小红借原告8万元，限二个月还清；2、张小红与杨文俊的户籍资料，用以证明二人系夫妻关系。
上述证据经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证权利。
本院认证认为，借条为书证原件，被告对借款未提出异议，故本院对该证据予以认定；户籍资料为公安部门的公文书证，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2014年8月31日，被告张小红以做生意急需资金周转为由向原告何明借款8万元，并向何明出具了一张8万元的借据，借据上注明借款限二个月还清；借款到期后，被告张小红未偿还借款，原告多次向被催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张小红与被告杨文俊系夫妻关系。
本院认为：原告何明与被告张小红之间系民间借贷关系；合法的民间借贷受法律保护，原、被告约定还款期限，被告张小红在约定的期限内未偿还借款是违约行为，故对原告要求被告张小红偿还欠款8万元的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借据中未约定支付利息，故对原告何明要求被告张小红支付借款利息的请求，本院不予支持；因该借款金额较大，被告杨文俊不是借款人，而原告也不能提供被告张小红借款是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告杨文俊共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张小红偿还原告何明借款8万元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一五年六月一日
书记员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第481号
原告：杨玉平，男，1975年11月8日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
被告：智永明，男，1964年12月24日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
原告杨玉平与被告智永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平、被告智永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称：2015年2月12日被告在阳曲县城以做生意为由向我借现金6500元并给我打下了借条，借款后我多次催要，被告也不还，为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款6500元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告智永明辩称：我向原告借钱大概是在2010年时间，借条确实是我在2015年2月12日打的，但我给原告打借条是受到原告威胁无奈的情况下写的，该借款是高利我已经还过原告利息，该款是我和别人耍钱时向原告借下的，所以我不同意归还该借款。
经审理查明：在2010年被告智永明向原告杨玉平借款6500元，借款后经原告多次催要，被告一直未归还，在2015年2月12日被告给原告出具了向原告借款6500元的借条1支，该借款至今未归还原告。原告起诉时请求被告给付利息，庭审中又撤回了要求给付利息的诉讼请求，经本院主持调解双方未能达成协议。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、被告智永明给原告杨玉平打的借条1支在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告智永明向原告杨玉平借款6500元是双方真实意思的表示，被告向原告出具了借条，是对双方借贷关系的确认，被告应当履行偿还原告借款的义务；庭审中被告主张借条是受到原告的威胁无奈的情况下所写的，该借款为高利息，原告向其借款后自己用所借的款和他人耍钱，其还过原告利息，所以不同意归还原告该借款，但被告并无任何证据证明，对其主张本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告智永明在本判决生效后十日内偿还原告杨玉平借款6500元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告智永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一五年七月三十日
书记员 姚建娇
附：相关法律、法规及解释
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第481号
原告秦某。
被告廖某甲。
原告秦某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告秦某、被告廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告系初中同学，2012年11月相遇，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿廖某乙。婚前原、被告了解不多，草率结婚，2014年9月双方因琐事吵架，被告掐住原告脖子且持刀威胁原告。现夫妻感情已完全破裂，因此原告向法院起诉要求与被告廖某甲离婚；女儿廖某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1200元，直至女儿完成高中教育阶段止；诉讼费由原、被告双方承担。
原告秦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明原、被告女儿廖某乙的身份情况。
3、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告廖某甲辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚，希望双方和好继续生活在一起。
被告廖某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告廖某甲对原告秦某提供的证据1、2、3均没有异议。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚后，原、被告双方及女儿廖某乙一起居住生活。2014年12月，原告开始上班后，将女儿廖某乙交由其父母照顾，原、被告共同在桂林市上班生活至今。2015年3月，原告秦某以与被告廖某甲夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。在庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告秦某与被告廖某甲系初中同学，双方自由恋爱后相互了解而登记结婚，双方婚前感情牢固；原、被告婚后生育抚养女儿廖某乙，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉称被告掐住原告脖子且持刀威胁原告，但原告并未提供证据予以证实，且原告亦未提供其他证据证实双方感情确已破裂。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭，原、被告的女儿廖某乙现不满两岁，需要父母的疼爱呵护，更需要有一个健全××的家庭关系伴随其成长，今后只要原、被告加强沟通，原告对被告多一份理解，被告多关心体贴原告及女儿，互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，多为女儿着想，为女儿创建一个和谐友爱的家庭成长环境，双方还是可以和好的。因此，对于原告秦某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄亚琼
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第481号
原告田晓磊。
委托代理人马志敏，
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告秦涧。
被告秦彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人王俊斌，公司经理。
住址：山西省大同市魏都大道83号。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师
原告田晓磊诉被告秦涧、秦彦、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方自行达成赔偿协议，故原告田晓磊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告田晓磊的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田晓磊撤回起诉。
案件受理费2258.02元减半收取1129.02元，由原告田晓磊负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5657号
原告张某某,住河南省。
委托代理人许某某、邹某某。
被告吴某某，住郑州市。
委托代理人王某某、贾某某。
被告中国某公司，营业场所。
负责人王某。
委托代理人张某。
原告张某某诉被告吴某某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人许某某、邹某某，被告吴某某的委托代理人贾某某，被告中国某公司（以下简称某公司）的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某驾驶车沿行驶至处时，撞到前方原告张某某同方向行驶的车，致使原告张某某受伤，车损坏。作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。被告吴某某在被告购买了。该次事故造成张某某。由于目前原告仍在住院治疗中，无法进行有关司法鉴定，伤残赔偿金等相关赔偿金额无法计算，其他相关赔偿数额待鉴定条件具备时再另案起诉。该次事故给原告张某某的身心造成了巨大的伤害，截止目前，原告支付了巨额的医药费，给原告家庭造成了巨大的经济负担。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴某某赔偿原告医药费等元；2、被告在范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴某某辩称，事故发生后，我方向原告垫付医药费元，请法庭核实。
被告某公司辩称，被告吴某某仅在我公司投保，我公司愿意在限额内赔偿。费我公司不承担。
经审理查明：1、被告吴某某驾驶车沿行驶至索处时，撞到前方原告张某某同方向行驶车，致使张某某、毛某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经认定，被告吴某某负事故全部责任，原告张某某及毛某某不负事故责任。
2、事故发生时，车在被告某公司处投保有。
3、事故发生当日，原告到医院住院治疗，于出院，实际住院天。出院诊断为。出院医嘱为。原告此次住院花费住院费用共计元。
4、区向原告出具《证明书》一份，主要载明，处理意见为。自至原告在医院住院花费元。
原告另提交至医院凭据张共计元。
原告提交凭证一份，显示，共计花费元。原告提交收据份，载明。
医院急诊科向原告出具《证明》一份，载明。
8、被告吴某某为原告垫付元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴某某驾驶车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经认定，被告吴某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。因事故发生时，在被告某公司投保有，故对于原告因此次事故产生的损失，应当先由被告某公司在限额内进行赔偿，超出限额部分，由被告吴某某进行赔偿。原告的损失如下：
以上共计元，其中被告某公司应当在交强险限额内赔偿给原告元；因被告吴某某已经为原告垫付元，被告吴某某仍应赔偿给原告元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某元；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由原告张某某负担元，由被告吴某某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何珂
二〇一八年三月九日
书记员 乔洁
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢337号
李焕军、LIPATRICK（李伟凯）、倪伟仁：
申请执行人陈玲宗于2017年08月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1402号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为李焕军、LIPATRICK（李伟凯）、倪伟仁。在本院执行过程中，被执行人李焕军、LIPATRICK（李伟凯）、倪伟仁已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢337号案予以结案。
二〇一七年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16272之一号
原告：佛山市粤优创钢结构有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇生态工业园区凤凰大道2号,统一社会信用代码:91440605570121285R。
法定代表人：鲁艾华。
委托诉讼代理人：王可峰，该公司常务副总经理。
被告：江苏省嘉恒建筑工程有限公司，住所：江苏省淮安市淮安区朱桥镇工业集中区珠宝路北侧，统一社会信用代码：913208116896294650。
法定代表人：林波。
原告佛山市粤优创钢结构有限公司与被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后。2017年12月7日，原告佛山市粤优创钢结构有限公司以被告已已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2017年12月7日，原告佛山市粤优创钢结构有限公司向本院申请撤回对被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司的起诉，是原告佛山市粤优创钢结构有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤回对被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1838.78元（原告佛山市粤优创钢结构有限公司已预交），由原告佛山市粤优创钢结构有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年十二月七日
书记员 陆玮仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4161号
上诉人（原审原告）：胡达广，男，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红，女，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：曹现柱（系高红配偶），男，汉族，住无锡市南长区。
上诉人胡达广因与被上诉人高红房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡达广上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1.高红在债权转让通知书上作为被通知人签字，同时，高红按约定已支付一笔租金四万元给上诉人，高红以其行为表明债务加入的意思表示，产生债务加入的后果。2.一审遗漏原审中的三和公司作为本案被告，其在一审中已提交申请，一审法院未予理会程序不当。
高红辩称：其签字行为不代表其本人，房租是受杨端林的指示支付给胡达广的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡达广向一审法院提出诉讼请求：1.判令高红支付二年半的租金总计201750元并承担该款自2015年6月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率上浮30%计算的利息损失；2.判令高红承担本案诉讼费用。事实和理由：高红与案外人杨端林于2012年6月10日订立房屋租赁协议，约定由高红承租杨端林位于锡山区东亭中路20号晶石国际中心1706室房屋（以下简称1706室），租金每年80700元，每半年支付一次，先付后用。2012年11月15日杨端林与胡达广达成协议，将租赁协议项下的二年半租金总计201750元转让给胡达广收取，同日杨端林就债权转让事宜书面通知高红。因高红至今未予支付，故胡达广提出上述诉请。
一审法院认定双方无争议的事实：杨端林与无锡市三和服装有限公司（以下简称三和公司）于2012年6月10日订立房屋租赁协议，约定由三和公司租赁1706室房屋，租赁期限为五年，租金每年80700元，每半年支付一次，先付后用。租赁协议订立后，杨端林收取第一年度上半年的租金40350元。此后，杨端林与胡达广于2012年11月15日达成协议，将租赁协议项下的二年半租金总计201750元转让给胡达广收取，同日杨端林出具债权转让通知书，高红于2012年11月22日在该债权转让通知书被通知人一栏签字确认。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：高红是否为租赁协议的承租相对方即债权转让中的债务人。胡达广基于债权转让通知书主张高红为租赁协议的承租人，但胡达广并未另提供其他证据佐证其主张；高红则认为三和公司为承租人，为证明其主张，高红提供三和公司与杨端林所订租赁协议佐证。根据现有证据，法院现认定三和公司为承租人。
一审法院认为，本案争议焦点为胡达广能否基于受让租赁协议项下的债权向高红主张租金权利。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，胡达广现主张高红支付的租金201750元即系受让于杨端林应收取租赁协议项下的1706室二年半的租金，因租赁协议的债务人即承租人应为三和公司；高红系三和公司工作人员，其在债权转让通知书上签字的行为应认定为代表三和公司收到胡达广发出的债权转让通知行为。胡达广虽在审理中称高红签字的行为构成法律上的债务加入，但现有证据并不能证明其诉讼主张，法院不予采信。另，胡达广申请追加三和公司及三和公司下属的东亭分公司为被告参加诉讼，因三和公司、东亭分公司与高红并非必要的共同诉讼参与人，故法院对胡达广该项申请亦不予准许。综上所述，法院对胡达广要求高红支付租金201750元及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、第八十条之规定，判决：驳回胡达广的诉讼请求。一审案件受理费4330元、财产保全申请费1620元，合计诉讼费5950元由胡达广负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡达广自杨端林处受让的债权系租赁协议项下的1706室二年半的租金，但高红提供的房屋租赁协议可证明承租人为三和公司，且高红表明其系三和公司下属的东亭分公司负责人，而胡达广未提供证据证明高红系租赁协议的相对方，故根据合同相对性原则，高红不应成为交付租金的义务人，胡达广基于债权转让向高红主张租金权利，没有事实和法律依据。高红在签收债权转让通知书后向胡达广支付四万元租金的行为，依据现在证据仅可认定为代付租金，尚不足以证明高红有债务加入的意思表示，故对胡达广要求高红履行义务的上诉主张，本院不予支持。胡达广在一审法庭辩论终结前口头申请追加三和公司及其下属的东亭分公司为被告参加诉讼，但未明确具体的诉讼请求，而胡达广在法庭辩论终结后提供书面追加被告的申请已超出民事诉讼法规定的增加诉讼请求时限，故一审法院未予准许程序正当，并不影响胡达广另行主张权利。
综上所述，胡达广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人胡达广负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
书记员 翁 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第93号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人周来振（已故）。
被执行人周福杰，系被执行人周来振之子。
被执行人周福强，系被执行人周来振之子。
被执行人周卫娟，系被执行人周来振之女。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）353号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）353号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人周来振（已故）名下的座落于青林街10-13号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人等选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币542437元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为4034元。上述款项合计人民币547471元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人等选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为91.39平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人等在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行”。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）353号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被征收人等在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）353号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第487号
罪犯王爱华。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
永顺县人民法院于2012年7月1日作出（2012）永刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿人民币27500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王爱华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余11.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王爱华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2146号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜永日，男，1988年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈家宝与被告颜永日民间借贷纠纷一案中，原告陈家宝于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家宝撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈家宝负担。
审判员 黄文献
二〇一五年六月十六日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2146号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人李永存，职员。委托代理人佟岩，职员。被告孙迎春，女，1974年3月26日生，汉族，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告孙迎春养殖回收合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。�本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年七月三十日书 记 员  宋艳艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7584号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1967年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：王景凤，女，1967年10月1日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孙涛、王景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款40218.10元，利息及罚息9572.84元（2017年9月29日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计49790.94元。二、请求人民法院依法判令第一、二被告支付原告律师费5000元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年6月4日，第一、二被告因经营所需，在原告处借款300000元，用于资金周转，为此，原告与第一、二被告签署了《中国银行内蒙古分行个人小额商户贷款借款合同》，约定被告按照按月付息到期一次还本法偿还原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，原告将借款交付给第一、二被告，第一、二被告却未按照合同约定内容如期还款，截止至2017年9月29日，累计欠款本息共49790.94元。原告多次向二被告催索，但始终一再拖延不给。故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告孙涛、王景凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙涛、王景凤送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 曦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2358号
原告：周虎明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：贺利兴，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住湘潭县中路铺镇。
原告周虎明与被告贺利兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虎明到庭参加诉讼，被告贺利兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资27000元。事实和理由：2016年被告承接湘潭县云湖桥镇响石村水利工程后雇请原告组织人员从事劳务，2017年1月20日双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资27000元并出具欠条，欠条出具后被告一直未支付劳务工资，后经相关部门调解未果。
被告贺利兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月被告贺利兴承包湘潭县云湖桥镇响石村的农田水圳硬化工程，被告雇请原告并由原告组织人员从事相关工程劳务，原、被告双方约定日工资为180元并由被告负责中餐，原告所组织人员的劳务报酬均由原告结算并领取。此后，原告遂组织王建新等人提供劳务，至2017年元月20日原、被告就前段劳务报酬进行结算，被告应支付原告（包括原告所组织的人员）劳务报酬共计137000元，实际支付11万元后余欠27000元并由被告当日向原告出具欠条，被告对余欠款承诺于2017年3月工程继续开工前付清。此后，被告未继续完成该水利工程任务，至今未向原告支付余欠劳务款，原告多次要求协商并支付欠款无果。2017年11月原告诉至本院。
以上事实主要有原告的陈述及提交的欠条、报告、云湖桥镇东石村民委员会的证明等证据予以证明。
本院认为，被告承包了相关农田水利工程后雇请原告并由原告组织人员提供劳务，双方形成劳务合同关系，现原告及其组织的人员完成了相关劳务工作，被告应当履行支付劳务报酬义务。2017年1月20日，经双方结算被告尚欠付原告劳务工资27000元并出具欠条，原告请求支付该款事实证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺利兴在本判决生效后十日内向原告周虎明支付劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告贺利兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一八年一月十六日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05725号
原告张某某，女。
被告李某甲。男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲虽到庭但拒绝参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年8月举行婚礼，于2004年11月6日补办结婚登记手续。婚后男孩一名，取名李某丙，现年11岁，就读于三座店小学五年级。从四年前开始，被告的脾气越来越坏，动不动就对原告拳打脚踢，致使夫妻感情越来越淡。2015年农历五月初五，被告再次对原告拳打脚踢，原告无法忍受，离家出走外出打工，现被告的行为严重伤害夫妻感情，双方无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交了结婚登记材料一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告李某甲于2004年11月6日登记结婚，婚后生育男孩李某丙，现年11岁，在宁城县三座店小学就读五年级。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，由此导致感情破裂。庭审查明，婚生男孩李某丙自愿跟随被告李某甲一起生活。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩李某丙自愿跟随被告共同生活，由被告抚养对男孩成长有利，原告应当支付抚养费。原告在庭审中关于夫妻共同财产及共同债务问题因被告拒绝参加诉讼，本案不予调整，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某丙由被告李某甲抚养，原告张某某自2015年10月起每月承担抚养费400元，至李某丙独立生活为止。2015年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年的1月30日前付清。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05725号
原告宁乡长兴混凝土有限公司。
法定代表人汤细华。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗承志，系公司职员（一般代理）。
被告湖南祥宇建筑工程有限公司。
法定代表人黄逸华。
本院于2015年12月9日立案受理原告宁乡长兴混凝土有限公司与被告湖南祥宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁乡长兴混凝土有限公司于2016年3月16日以双方经协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡长兴混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡长兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告宁乡长兴混凝土有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年三月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14626号
原告：蒋和芹，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：戴青青、凤恺，浙江择木律师事务所律师。
被告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托代理人：王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
本院于2017年8月24日立案受理了原告蒋和芹与被告杭州顺昌汽车销售有限公司返还原物纠纷一案。案件审理过程中，原告蒋和芹于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋和芹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋和芹撤回起诉。
本案案件受理费4175元（已减半收取），由原告蒋和芹负担。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙亚梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初890号
原告山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号。
法定代表人刘太中，董事长。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人王庆丰，总经理。
委托代理人聂晓军，男，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
第三人山西丽景伊泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东岗区51号第2幢2单元1-3层。
法定代表人郭红卫，董事长。
委托代理人张桐，男，该公司员工，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告山西中展建筑工程有限公司与被告山西世景房地产开发有限公司、第三人山西丽景伊泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被告山西世景房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案中原告山西中展建筑工程有限公司与被告山西世景房地产开发有限公司就太原市迎泽区东岗路东岗片区棚户区改造项目签订了《山西省建设工程施工合同》，后双方因该合同的履行发生争议，依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院审理。故请求将案件移送太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》中涉及的太原市东岗片区棚户区改造项目6#楼约定了施工地为太原市迎泽区东岗路，故本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西世景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 莎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2626号
原告：叶益俊，男，1982年4月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶文胜，男，1967年4月9日出生，汉族，住松阳县。
原告叶益俊与被告叶文胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告叶文胜归还借款10000元及利息（利息自2016年9月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告叶文胜向原告叶益俊借款并出具借条一份，约定：“今向叶益俊借人民币壹万元正（￥10000元）于9月21日前归还。”，借条未约定借款利息。至今被告叶文胜未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文胜于本判决生效之日起十日内归还原告叶益俊借款10000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 江焕明
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 江仙琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保45号
申请人：何君，男，住吉林市。
被申请人：刘骏，男，住吉林市。
担保人：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，住吉林市。
申请人何君以被申请人刘骏欠其借款14万元为由，于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘骏银行存款14万元，担保人张文浩宇（曾用名张贺亮）以其所有的房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘骏在银行的存款14万元；
二、查封担保人张文浩宇所有的以曾用名张贺亮登记的房屋的产籍，房屋坐落在吉林市昌邑区冶建住宅改造项目X号楼X单元X层X号，建筑面积：37.29平方米，房号XXXX。
上列财产存款冻结期限一年，房屋查封期限三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保45号之一
申请人：何君，男，1980年5月30日，汉族，住吉林市丰满区泰山路65-2-15号。
被申请人：刘骏，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区林安胡同2-1-20号。
担保人：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区泰山路1-3-401号。
申请人何君以被申请人刘骏欠其借款14万元为由，于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘骏银行存款14万元，担保人张文浩宇（曾用名张贺亮）以其所有的房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘骏在银行的存款14万元；
二、查封担保人张文浩宇所有的以曾用名张贺亮登记的房屋的产籍，房屋坐落在吉林市昌邑区冶建住宅改造项目2号楼2单元18层070号，建筑面积：37.29平方米，房号：218113II305020218070。
上列财产存款冻结期限一年，房屋查封期限三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 杨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更306号
罪犯彭飞鸿，男，汉族，1989年4月5日出生，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)渭中刑一初字第00067号刑事判决，认定彭飞鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，彭飞鸿不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年3月14日作出(2014)陕刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极17个。建议将彭飞鸿的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯彭飞鸿确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯彭飞鸿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭飞鸿的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1671-1号
申请执行人谢限生，男，1981年3月16日出生，汉族。
被执行人张飞取，男，1977年12月14日出生，汉族。
申请执行人谢限生与被执行人张飞取买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）晋民初字第9412号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的329726元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张飞取暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年七月十八日
书记员 魏维平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8947号
原告：周寒，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：马浩，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告周寒与被告马浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寒到庭参加诉讼，被告马浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周寒向本院提出诉讼请求：判令马浩给付违约金20250元、交通费500元，合计20750元。事实与理由：周寒从事二手车买卖。2017年9月15日，周寒与马浩签订二手车买卖合同一份，约定马浩将苏Ｍ×××××黑色哈佛H6出售给周寒，双方在提车后三日内互相配合办理过户手续，如逾期办理，违约方承担标的额30%的违约责任。同日，周寒给付马浩转让款67500元，马浩将车辆交付给周寒。2017年9月18日，周寒将上述车辆转让给接传霞，双方签订了车辆转让协议，约定三日内办理车辆过户，否则承担违约金30%。但马浩直至2017年10月13日才配合周寒办理车辆过户手续，周寒向接传霞承担了违约责任。因马浩违反了合同约定，应承担相应的违约责任。
周寒围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1.周寒与马浩签订的《二手车买卖合同》及情况说明；2.马浩出具的收条；3.缴纳车辆违章的刷卡凭证及交警部门的处罚决定书。
马浩未答辩亦未举证。
通过当事人的陈述及举证，本院确认下列事实：2017年9月15日，马浩（甲方）与周寒（乙方）签订《二手车买卖合同》一份，约定马浩将其所有的苏Ｍ×××××黑色哈佛H6汽车一辆转让给周寒，转让价为67500元。该合同第四条约定：在签字成交前与此车有关的一切事宜（交通违章、事故、债务纠纷等）由甲方负责；签字成交后一切事宜（交通违章、事故、债务纠纷等）由乙方负责，与甲方无关。同时，第五条第2项约定：甲乙双方应在提车后3日内互相配合办理过户手续。如逾期未办理，违约方承担标的额30%的违约责任，并承担守约方为诉讼而产生的一切费用，包括不限于律师费用、诉讼费用、交通费用等。2017年9月15日，马浩收到周寒转让款67500元，并出具收条一份，收条载明“今收到周寒购车款陆万柒仟伍佰元整（67500元）”。同日，马浩将上述车辆交付给周寒。2017年10月13日，该车辆在2017年9月15日前的违章处理完毕，并转移登记至接传霞名下。
本院认为，周寒与马浩签订的《二手车买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马浩在交付车辆后，未按合同约定的期限及时配合周寒办理过户手续，属于违约方，依约应当承担相应的违约责任。周寒主张的违约金20250元，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。周寒主张的交通费500元，未能举证证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马浩于本判决生效之日起十日内给付周寒违约金20250元；
二、驳回周寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由周寒负担10元，马浩负担150元（此款周寒已垫付，马浩在履行上述义务时一并加付给周寒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年一月五日
书记员 何慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第530号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：成浩。
被告：徐孝勇。
被告：石延彬。
原告海阳市农村信用合作联社与被告成浩、徐孝勇、石延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告成浩、徐孝勇、石延彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年10月30日，被告成浩在原告处贷款3万元，借款月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，于2008年10月30日到期，被告徐孝勇、石延彬提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金3万元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告成浩付清借款本金3万元，庭审中增加诉讼请求，要求被告成浩再给付正常利息10759元（自2007年10月30日至2008年10月30日），逾期利息及复利29121.4元（自2008年10月31日计算至2013年7月29日），本息合计69880.40元，被告徐孝勇、石延彬承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告成浩、徐孝勇、石延彬未答辩。
经审理查明，2007年10月30日原告与被告成浩签订供款合同，约定被告成浩在原告处贷款3万元，借款月利率为10.3725‰，借款用途为借新还旧，借期自2007年10月30日至2008年10月30日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告徐孝勇、石延彬为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金3万元的义务，借款到期后，被告成浩未履行还款义务，被告徐孝勇、石延彬未履行连带保证义务。
原告分别于2012年12月22日向被告成浩下达了债务逾期催收通知书，向被告徐孝勇、石延彬下达了担保人履行责任通知书，被告成浩、徐孝勇、石延彬签收后仍未履行义务。截止到2013年7月29日，被告成浩欠原告借款本金30000元，正常利息10759元（自2007年10月30日至2008年10月30日），逾期利息及复利29121.4元（自2008年10月31日计算至2013年7月29日），本息合计69880.40元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告成浩签订的借款合同，与被告徐孝勇、石延彬签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告成浩付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告成浩未履行还款义务的情况下，被告徐孝勇、石延彬应承担连带清偿责任。被告成浩、徐孝勇、石延彬经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成浩于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，正常利息10759元（自2007年10月30日至2008年10月30日），逾期利息及复利29121.4元（自2008年10月31日计算至2013年7月29日），本息合计69880.40元。
二、被告徐孝勇、石延彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告成浩、徐孝勇、石延彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 李兆升
审判员 姜琪洲
二〇一三年七月二十九日
书记员 高 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1579号
原告：许某某，女，生于1975年7月20日，汉族，住邓州市。
被告：武某某，男，生于1975年9月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一五年九月六日
书记员 李 吉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1325号
原告张进忠，男，1971年7月4日生，汉族，住胶州市。
被告曲明德，男，35岁，汉族，住胶州市。
原告张进忠诉被告曲明德劳务合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张进忠到庭，被告曲明德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进忠诉称，原告于2013年8至9月份在青州给被告制作除尘设备一套，工程计款人民币33000元整，被告给原告出具欠条，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲明德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交欠条一份，内容为欠原告工程款33000元，落款为曲明德签字，欠条出具日期为2013年11月14日。原告称2013年8至9月份其在青州给被告制作除尘设备一套，被告欠原告及工人工资，故为原告出具该欠条。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曲明德欠原告张进忠款项事实清楚，原告要求被告偿还欠款33000元理由正当，本院予以支持。
被告曲明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲明德偿还原告张进忠款项33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曲明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月十五日
书记员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1325号
原告张进忠，男，汉族，住胶州市。
被告曲明德，男，汉族，住胶州市。
原告张进忠诉被告曲明德劳务合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张进忠到庭，被告曲明德经本院依法传唤未到庭，。本案现已审理终结。
原告张进忠诉称，原告于2013年8至9月份在青州给被告制作除尘设备一套，工程计款人民币33000元整，被告给原告出具欠条，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲明德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交欠条一份，内容为欠原告工程款33000元，落款为曲明德签字，欠条出具日期为2013年11月14日。原告称2013年8至9月份其在青州给被告制作除尘设备一套，被告欠原告及工人工资，故为原告出具该欠条。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曲明德欠原告张进忠款项事实清楚，原告要求被告偿还欠款33000元理由正当，本院予以支持。
被告曲明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲明德偿还原告张进忠款项33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曲明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月十五日
书记员 高 超
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第639-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人沈根，淮安市清浦区盐河镇朱桥村卫生室医师。
被执行人刘永军。
被执行人谷卫国。
被执行人陈松，无职业。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈根、刘永军、谷卫国、陈松借款合同纠纷一案，我院于2014年5月16日作出的（2014）浦商初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈根于本判决生效后三日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息21290.88元（含逾期利息、计算至2014年5月8日，之后的逾期利息按照合同约定的日万分之六计算至判决确定的给付之日止）；刘永军、谷卫国、陈松对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费749元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年3月19日立案执行。
执行过程中查明：被执行人沈根、刘永军、谷卫国、陈松名下无银行存款、房产等可供执行的财产，四被执行人名下的车辆已经被我院档案查封，暂无法查找；被执行人刘永军被我院于2015年9月1日决定拘留15日，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的四被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0300号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00215号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，组织机构代码证号74487103-6
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日生，汉族。
被告：王喜凤，女，1983年7月28日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告王喜凤物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年五月八日
书记员 开海雁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2342号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。
被告：黄厚华，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄厚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2342号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。被告：黄厚华，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄厚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初441号
原告：傅凤祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路*号（燃料大楼*楼）。
负责人：章月夫。
原告傅凤祥与被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序审理。2018年3月28日，原告傅凤祥将其诉讼请求金额由420000元变更为50000元。2018年4月26日，原告傅凤祥以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅凤祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅凤祥撤回起诉。
案件受理费7600元，变更诉讼请求后为1050元减半收取525元，由原告傅凤祥负担。
审 判 员 张继林
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初497号
原告：饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人：刘国华，理事长。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，男，该单位职工。
被告：吴瑞，女，1992年10月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（未到庭）
被告：桑守江，男，1964年9月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（未到庭）
被告：陈通，男，1958年2月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（未到庭）
被告：桑守红，女，1970年10月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（未到庭）
被告：吴国军，男，1967年1月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（未到庭）
原告饶河县农村信用合作联社与被告吴瑞、桑守江、陈通、桑守红、吴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴瑞、桑守江、陈通、桑守红、吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告桑守江立即偿还贷款本金300000元，利息55121.22元，合计355121.22元，借款利息及逾期利息按照合同约定给付至借款本息清偿完毕之日止；2、请求法院判令被告吴瑞立即偿还贷款本金300000元，利息80438.22元，合计380438.22元，借款利息及逾期利息按照合同约定给付至借款本息清偿完毕之日止；3、判决被告吴国军、陈通、桑守红承担连带清偿责任；4、诉讼费、执行费和实现债权的其他费用由被告负担。2015年3月16日，被告吴瑞、桑守江、陈通、桑守红、吴国军与我社所属的胜利信用社签订了编号为790191503163306的《农户联保借款合同》。合同约定我社向被告提供贷款共计1460000元，借款期限自2015年3月16日始至2016年1月10日止，利率为8.73‰。上述合同签订后，2016年1月10日贷款到期后，被告吴国军、陈通、桑守红已如期偿还全部贷款，被告吴瑞、桑守江未能如期偿还全部贷款，我社多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，始终未能还清全部贷款本息。截止2017年5月3日，被告吴瑞仍欠我社贷款本金300000元，利息40376.25元，本息合计340376.25元，被告桑守江仍欠我社贷款本金300000元，利息15059.25元，本息合计315059.25元，借款利息及逾期利息按照合同约定给付至借款本息清偿完毕之日止。为维护自身合法权益，诉讼至法院。庭审中，原告要求被告吴瑞给付利息86680.17元，被告桑守江给付利息61363.17元。
被告吴瑞未答辩。
被告桑守江未答辩。
被告陈通未答辩。
被告桑守红未答辩。
被告吴国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告饶河县农村信用合作联社与被告吴瑞、桑守江、陈通、桑守红、吴国军签订农户联保借款合同，双方当事人约定，被告桑守江向原告借款300000元，被告吴瑞向原告借款300000元，被告陈通向原告借款280000元，被告桑守红向原告借款300000元，被告吴国军向原告借款280000元，借款期限为2015年3月16日至2016年1月10日，借款期限内月利率为8.73‰，逾期还款利率按照合同约定加收30%计算，若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。五被告互相承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。原告于当日将借款分别汇入被告吴瑞、桑守江的账户。此款到期后，被告桑守江偿还部分利息，剩余本金300000元、利息61363.17元尚未偿还。被告吴瑞借款本金300000元，利息86680.17元尚未偿还。上述款项经原告索要未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告吴瑞、桑守江应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方当事人明确约定保证人承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满2年，故原告要求五被告互相承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴瑞、桑守江、陈通、桑守红、吴国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告饶河县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息86680.17元，合计386680.17元。
二、被告桑守江于本判决生效之日起十日内偿还原告饶河县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息61363.17元，合计361363.17元。
三、被告吴瑞、桑守江、陈通、桑守红、吴国军对上述债务本息互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11281元，公告费600元，由被告吴瑞、桑守江、陈通、桑守红、吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 丽
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘晓咏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 靖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第99号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人赵高丰。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵高丰名下坐落于钦州市古越扬帆小区C座三单元1101号房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在5万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月13日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓朝惠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告程世龙之妻
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人程世龙、曹开月金融借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初4196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初4196号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初377号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调。
被告惠州市惠城区千明眼镜店，住所地：惠州市南坛西路16号。
经营者葛昌增。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告惠州市惠城区千明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取即400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 谢颖怡
二〇一七年四月五日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1285号
原告彭某。
委托代理人方华恩。
被告蔡某。
原告彭某诉被告蔡某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2007年9月27日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2007年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华恩，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月11日，原告与被告签订协议书，约定位于本市兴隆西村6-2-303室房产系原、被告双方共有，原告享有49％的所有权。2002年9月17日原、被告双方经杭州市上城区人民法院调解离婚，但未对上述房产进行处理。综上，原告认为上述房产系双方共有，故要求法院确认原告享有兴隆西村6-2-303室房产49％的所有权。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告经法院调解协议离婚时已对夫妻财产进行了合理分割，同时双方约定儿子由被告抚养教育。之后，原告将儿子藏起，被告为了能够取得儿子的抚养权，才于2002年9月11日与原告签订了协议书，但当时双方约定原告对本市兴隆西村6-2-303室房产享有49％的居住权，而非所有权。被告现在也不清楚为什么协议内容有变更，被告持有的协议也已遗失。现被告仅认可原告对上述房产享有49％的使用权。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：
1、（2002）上近民字第234号民事调解书一份，证明原、被告双方经调解离婚的事实。
2、协议书一份，证明原、被告双方就兴隆西村6-2-303室房产分割达成协议，明确原告享有兴隆西村6-2-303室房产49％的所有权。
3、房屋所有权证存根一份，证明兴隆西村6-2-303室房屋所有权归被告所有。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性表示不确定。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，被告虽对证据2有异议，但审理中被告认可该协议书上被告的署名是真实的，且未能提供反驳证据，故被告的异议不成立。
经审理，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。2002年9月双方经本院调解协议离婚，双方约定：婚生子蔡嗣源由被告抚养，原告每月负担儿子生活费200元；双方还对家用电器进行了分割。在法院签订离婚协议之后，双方于9月11日又签订协议书一份，约定：婚生子蔡嗣源由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，医疗费教育费双方各半负担，被告享有探视权；位于本市兴隆西村6－2－303室房改房一套归双方共同共有，其中被告拥有51％的所有权，原告拥有49％的所有权。协议签订后，上述房产一直由被告居住使用。另查明，本市兴隆西村6－2－303室房改房一套（建筑面积为74.49平方米），系在原、被告婚姻关系存续期间购买，房屋所有权证上记载的所有权人为被告。双方因上述房屋产权问题发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，本市兴隆西村6－2－303室房改房系原、被告在婚姻关系存续期间购买系夫妻共同财产，双方在法院协议离婚时对上述房产未作处理。此后，双方于2007年9月11日对上述房屋产权进行了约定，明确原告对其享有49％的所有权，被告享有51％的所有权，该约定系双方真实的意识表示，合法、有效，双方均应按约履行。现原告要求确认其对上述房产享有部分产权，理由充分，应予支持。被告认为，原告对讼争房产仅享有49％的使用权，缺乏依据，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认原告彭某对坐落于杭州市兴隆西村6幢2单元303室房改房（建筑面积为74.49平方米）一套享有49％的所有权。
预收案件受理费1646元，实收823元，由原告负担823元，退回原告823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十一月一日
书记员 蒋子侃
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初15294号
原告：国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。
法定代表人：曹寅，主任。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。
原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心撤诉。
案件受理费653元，由原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吕 佳
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1436号
申请人：岳光申
被执行人：王风兵，聊城市通盛无路有限公司，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
岳光申与王风兵，聊城市通盛无路有限公司，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初862号民事调解书，于2017年8月1日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年八月一日
书记员 宋 国
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审74号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人李波，男，汉族，1973年5月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L208号限期腾地决定一案，本院于2017年11月10日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L208号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十四日
书记员 许子恒
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初426号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨阿标，男，1983年5月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，打工，住隆林各族自治县。因本案于2017年12月1日被羁押，同月6日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日17时30分，被告人杨某酒后驾驶1辆无牌白色二轮摩托车，途经206国道揭阳市揭东区金溪红绿灯路口时被执勤民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：杨某的血样中检出乙醇成分，含量为111.7㎎/100ml。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘查材料，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结�单，被告人杨某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能归案后能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某判处拘役一个月以上二个月以下，被告人杨某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人杨某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2648号
起诉人：许美兰，女，1985年4月24日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托诉讼代理人朱龙云（许美兰的公公），男，1954年5月6日生，朝鲜族，农民，珲春市。
2017年12月4日，本院收到许美兰的起诉状，起诉人许美兰向本院提出诉讼请求：判令被起诉人珲春市英安镇大榆树村四组支付给起诉人许美兰租赁集体机动地受益分配款1750元（2015年150元、2016年1600元）。
事实和理由：2009年10月12日许美兰因夫妻投靠，将其户口延吉市迁至大榆树村*组，系农业家庭户口。
2009年大榆树村四组将部分村民小组集体机动地出租给案外人相金波，面积3.3公顷，租赁期限20年，所年租金12000元。
2015年、2016年，大榆树村四组从相金波处取得租金后，2016年7月11日小组会议决定，小组内二轮土地承包人参与分配，未参加二轮承包人不得参与分配，其中2015年每人分得150元，2016年每人分得1600元。许美兰因未参加第二轮土地承包，未能参与分配，即未能分得土地租赁费收益款1750元。其决定属于“侵害集体经济组织成员权益”的行为。
2017年8月7日，珲春市人民法院（2017）吉2404民初487号判决：确认珲春市英安镇大榆树村四组2016年7月11日的会议决议无效。
经本院审查：许美兰曾于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求珲春市英安镇大榆树村四组分配给其2015年至2016年的土地租金1750元，本院于2016年9月6日作出（2016）吉2404民初字1494号民事裁定，以分配方案属村民自治范围，不属于人民法院主管为由，裁定驳回了许美兰的起诉。许美兰上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉24民终1793号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年2月9日，许美兰再次以珲春市英安镇大榆树村四组为被告，要求确认2016年7月11日大榆树村四组的会议决议无效。本院经审理后，于2017年8月7日作出（2017）吉2404民初487号民事判决，判决认定2016年7月11日大榆树村四组开会时到会的户的代表为14户，未达到本村民小组三分之二以上即16户，所作的决议违反上述法律规定，属于无效决议。故判决确认珲春市英安镇大榆树村四组2016年7月11日的会议决议无效。该判决现已生效。
对许美兰本次起诉要求珲春市英安镇大榆树村四组分配给其2015年至2016年的土地租金1750元的请求。本院认为：许美兰要求支付的租金系大榆树村村集体经济所得收益，就村集体经济收益的分配，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项规定，属于村民自治范围。只有在集体经济组织作出分配方案或决定后，对纳入分配方案或决定范围内的成员，因集体经济组织未按分配方案或决议履行时，才可请求人民法院判令集体经济组织按照分配方案或决定支付应分配的数额。因珲春市英安镇大榆树村四组2016年7月11日的分配方案未将许美兰纳入分配决议的范围，且该协议已被人民法院确认为无效。因此，现许美兰起诉要求珲春市英安大榆树村四组支付1750元租金收益尚不具备起诉条件，该事项属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对许美兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 张晔瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 马 森
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1234号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，系该车队职员。
被告：刘林。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告刘林挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队以已收到被告刘林相关款项，纠纷已解决为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月六日
书记员 杨旻熹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审102号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人龚凯，男，汉族，1970年12月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L86号限期腾地决定一案，本院于2017年11月20日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L86号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许子恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09374号
原告张波，男，1974年7月20日出生。
被告喻宝琴，女，1972年3月2日出生。
原告张波与被告喻宝琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租房山区良乡运七连锁酒店×店一层底商经营建材商店。2013年8月15日，运七酒店因疏通污水管道将原告屋顶的管道打漏，导致污水、粪便冲泡了原告经营的建材，给原告造成极大经营损失，至今无法营业。事后经与原告协商赔偿问题未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，100661元，诉讼费用由被告负担。
经查，被告喻宝琴系北京运七酒店有限公司法定代表人，原告主张侵权事实发生在北京运七酒店有限公司承租北京×宾馆（该宾馆系个人独资企业，投资人为高廷方）房屋内。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，因被告喻宝琴是北京运七酒店有限公司的法定代表人，故原、被告之间并不存在侵权关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年九月四日
书 记 员 于 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1980号
原告：金芝雅。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：黄毅。
原告金雅芝为与被告黄毅不当得利纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓与人民陪审员吴晓航、姜明珠组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金芝雅及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告黄毅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雅芝诉称：2014年4月17日，原告因经营需要向王义支付材料款28116元，但在网银操作中误将款项汇给了被告黄毅（因网银中留有被告黄毅的账户信息）。误操作后，原告立即与被告联系要求其返还该款项，但被告却以种种理由加以推脱。现原告为保障自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还28116元、支付律师费损失6000元。支付从2014年4月17日起按银行贷款利息标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
金雅芝为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、农业银行电子银行交易回单，证明2014年4月17日原告向被告网银转账28116元。
2、委托合同、发票，证明原告为诉讼支付律师费6000元。
3、农业银行石桥支行打款凭证及购货单、王义出具的证明书，证明原告与王义之间存在业务往来，需向王义支付货款28116元。
4、原告138××××5668手机与黄毅156××××4516手机之间的短信记录，证明原被告曾就打款错误的事进行沟通协商，要求被告归还，被告以各种理由推托。
被告黄毅未到庭应诉答辩。
上述原告提交的证据1、3、4能相互印证证明金芝雅错将28116元款项转账给了被告黄毅，本院对其证明力予以认定。对证据2的真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：
金芝雅曾经通过网银向黄毅在中国农业银行22×××10账号内支付过运费。2014年4月17日当金芝雅欲向王义支付货款时，操作中错误点击了黄毅的名字，导致其应当支付给王义的28116元货款错付到黄毅在中国农业银行22×××10账号内。之后金芝雅多次以与黄毅联系请求黄毅将打入其账号的28116元款项返还，在往来短信中黄毅虽同意还款，但迟迟拖延至今未还。遂形成诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。金芝雅因本人的操作失误，将原本应当支付给王义的28116元货款支付给了黄毅，而黄毅取得该款项缺乏法律或者合同上的依据，构成不当得利。故金芝雅请求黄毅返还不当得利的款项符合法律规定，本院予以支持。金芝雅在发现错误支付后多次联系黄毅要求返还，但黄毅认欠不还，故金芝雅主张同期银行利息损失本院予以支持。律师费不是必然发生的损失，故本院对金芝雅主张的律师费损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄毅自本判决生效后十日内返还金芝雅不当得利款人民币28116元，并赔偿相应的利息损失（从2014年4月18日起按照年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回金芝雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费654元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年七月六日
代书 记员 江 晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4036号
原告：曾少松，男，1990年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告：陈杰春，男，1992年6月27日出生，汉族，住永春县。
原告曾少松与被告陈杰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾少松到庭参加诉讼，被告陈杰春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾少松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈杰春偿还原告借款30000元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告陈杰春缺乏还款诚意。
陈杰春未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈杰春向曾少松借款30000元,并出具借条一份交由曾少松收执，双方未约定借款利息及借款期限，陈杰春在借条的借款人处签名、捺印。曾少松在庭审中称，出具借条时陈杰春未书写落款时间，陈杰春借款后分文未还。
以上事实有曾少松提供的由陈杰春签名、捺印的借条原件一张及曾少松的庭审陈述为证。本院认为，陈杰春既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。曾少松提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有曾少松提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。曾少松要求陈杰春偿还本案借款，予以支持。因曾少松与陈杰春既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曾少松有权主张陈杰春自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。曾少松向本院提起诉讼，视为陈杰春逾期还款。陈杰春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈杰春应于本判决生效之日起10日内偿还曾少松借款本金30000元及其自2017年10月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈杰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。