wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3944号
原告：郑某某，男，1974年10月28日出生，汉族，个体经营户，户籍地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：马某某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
原告郑某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告9.8万元整及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月29日、2015年10月3日分别在原告处借款88000元整、10000元整，合计9.8万元，现原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。现诉至法院，希判如所请。
被告马某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠条”两张、营业执照一份、被告的身份信息复印件一份，拟证明被告在原告处借款9.8万元，原告具有出借能力的事实及被告身份信息情况。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某在原告郑某某处借款共计9.8万元。2015年9月29日，被告向原告出具“欠条”一份：“马某某欠郑某某捌万捌仟整（88000.00元）”，落款处签名“马某某”；2015年10月3日，被告又向原告出具“欠条”一份：“马某某欠郑某某壹万整（10000.00元）”，落款处签名“马某某”。原告自述以上两份“欠条”，虽名头系“欠条”，但均是被告在原告处借款时亲笔书写并签字，两笔借款均是现金交付。庭审中，原告表示放弃对利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在9.8万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款9.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不主张利息，系对自身权益的合法处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某人民币9.8万元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2250元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2087号
原告钟某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人顾某某，男，汉族。
原告钟某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告白某某及其委托代理人顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍于2014年11月24日按民俗举行了婚礼，2015年1月7日在定边县民政部门登记结婚。由于结婚时互相了解不够，加上原告有婚史，并有个男孩16岁，原告与被告结婚时原告将有婚史并带男孩向被告作过详述，并要求被告承担孩子的抚养，被告答应愿意承担原告所带孩子的抚养等费用，婚后被告一反常态，不承担孩子的抚养等费用，而且经常为孩子的抚养问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告请求人民法院依法判决1、原、被告离婚，2、由被告承担本案的诉讼费。
原告钟某某向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告白某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告声称被告不抚养孩子不属实，在生活期间，被告经常给原告生活费共计13500元，而且给原告去银川看病花费1万多，谈不上被告不抚养孩子，不是事实，被告认为夫妻之间的感情没有破裂。
被告白某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是由政府部门颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2015年1月7日在登记结婚，结婚时原告带一男孩与被告一起生活，在夫妻关系存续期间，双方因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋霄楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2306号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王榴华，男，1960年12月14日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪先后于2010年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法持有毒品罪先后于2015年3月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人王榴华犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）沪0112刑初1967号刑事判决，对被告人王榴华以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；查获的毒品、吸毒工具予以没收。原审被告人王榴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王榴华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王榴华明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王榴华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0272号
原告孙建平，男，汉族。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告孙建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人张翔，被告保险公司的委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：孙建平为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为21.3万元）、第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为30万元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年9月19日起至2014年9月18日止。2014年3月16日，孙建平驾驶保险车辆与朱文梅驾驶的电动车相撞，造成朱文梅受伤、电动车及保险车辆损坏。交警部门认定孙建平负事故全部责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为2900元。孙建平支付车辆修理费2900元，并垫付朱文梅医药费30202.42元。现请求判令保险公司赔偿交强险保险金4122.54元、车损险保险金2900元、三责险保险金26079.88元。
被告保险公司辩称：对事故事实及保险关系均无异议。对车损及医药费金额没有异议，同意在交强险限额内赔偿医药费4122.54元及车损险保险金，三责险保险金中剩余部分要求扣除20％国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：孙建平为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险、车损险（保险金额为21.3万元）、三责险（保险金额为30万元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年9月19日起至2014年9月18日止。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元。车损险保险条款载明，第六条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条（加黑加粗）：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2014年3月16日，孙建平驾驶保险车辆与朱文梅驾驶的电动车相撞，造成朱文梅受伤、电动车及保险车辆损坏。交警部门认定孙建平负事故全部责任。事故发生后，孙建平垫付朱文梅医药费30202.42元。保险公司评定保险车辆损失为2900元。孙建平支付车辆修理费2900元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明孙建平投保时其已就保险条款中的免责条款向孙建平履行明确说明义务，亦未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、（2014）北民初字第1434号民事判决书、赔案处理单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向孙建平进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。孙建平与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。保险合同约定保险公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保费用不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求在交强险限额以外扣减20％非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。对孙建平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿孙建平交强险保险金4122.54元、车损险保险金2900元、三责险保险金26079.88元（开户名：孙建平，开户行：中国工商银行无锡分行，帐号45×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取为314元，已由孙建平预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初92号
原告：陕西诚友铁路物资有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安中凯铁路电气有限责任公司，住所地陕西省西安市金花南路3号。
法定代表人：吴锴。
原告陕西诚友铁路物资有限公司与被告西安中凯铁路电气有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陕西诚友铁路物资有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西诚友铁路物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西诚友铁路物资有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告陕西诚友铁路物资有限公司已预交），减半收取400元，由原告陕西诚友铁路物资有限公司负担，其余400元退还原告陕西诚友铁路物资有限公司。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年三月八日
书记员 姜莉娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2205号
原告：关某，女，1972年6月19日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被告：闫某，男，1981年10月21日出生，汉族，个体户，住临泽县。
原告关某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3678元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，主要经营烟酒。2015年6月2日，被告在原告处赊购烟酒813元，2015年6月29日，被告在原告处赊购烟酒1429元，2016年3月2日，被告在原告处赊购烟酒1436元，被告累计拖欠原告货款3678元，经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告闫某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，主要经营烟酒。2015年6月至2016年3月期间，被告多次在原告处赊购烟酒，并在销货清单上签字确认，累计拖欠原告货款3678元。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的销货清单以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，被告在销货清单上签字确认，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠的货款，原告要求被告给付货款3678元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告闫某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫某给付原告关某货款3678元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 尚雪梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4076号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王志祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王志祥物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终331号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾宝玉，男，1961年6月7日出生，户籍地上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人贾宝玉犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月26日作出(2018)沪0113刑初354号刑事判决，对被告人贾宝玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人贾宝玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾宝玉申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人贾宝玉犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人贾宝玉申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾宝玉撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9071号
上诉人（原审被告）：亨特丽达（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-45，组织机构代码56613890-6。
法定代表人：吴明。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区彩润装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路岗联村委会旁，组织机构代码55733300-5。
法定代表人：唐续明。
委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市南海区彩润装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司向本院提交的民事上诉状中所确认的住所地为天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-45。2017年9月4日，本院通过法院专递方式以上述地址为投寄地址，以上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司为收件人邮寄送达本案审理上诉案件通知书及开庭传票，通知其本案于2017年9月15日上午9时30分在本院第六审判庭进行公开开庭。2017年9月8日，上述邮件由于收件人拒收被退回。上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司未参加2017年9月15日上午9时30分的开庭，亦未向本院说明原因。
本院认为：依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中，本院以法院专递方式向上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司在上诉状中确认的住所地邮寄送达本案开庭传票通知其于2017年9月15日上午9时30分在本院第六审判庭对本案进行公开开庭，但邮件于2017年9月8日因收件人拒收被退回。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第二项的规定，本院的开庭传票应视为2017年9月8日送达上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司。在本案开庭时间地点已依法通知上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司的情况下，上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司没有正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，应视为上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司撤回上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19543号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13690.66元，减半收取6845.33元，由上诉人亨特丽达（天津）装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易敏霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3452号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权）。
被告毛祥飞，男，1963年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告傅桂珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告毛祥飞、傅桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 朱勤
二〇一六年六月十五日
书记员 苏翔
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执516号
申请执行人：周云，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人：范顺国，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行周云申请执行范顺国提供劳务受害责任纠纷[案号（2017）川1523民初682号]一案中，依法向被执行人范顺国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人范顺国无银行存款、无车辆登记信息。因范顺国违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人范顺国其它可供执行的财产，本案终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款37036.4元及执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初682号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈象桥
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执516号申请执行人：周云，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住江安县。被执行人：范顺国，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住江安县。本院在执行周云申请执行范顺国提供劳务受害责任纠纷[案号（2017）川1523民初682号]一案中，依法向被执行人范顺国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人范顺国无银行存款、无车辆登记信息。因范顺国违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人范顺国其它可供执行的财产，本案终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款37036.4元及执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初682号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15131号
原告：李静杰，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人吴昌玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。
原告李静杰与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李静杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资3241元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李静杰的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15131号原告：李静杰，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人吴昌玉，职务总经理。委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。原告李静杰与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李静杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资3241元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李静杰的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十二月二十一日书记员  丁煜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初122号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘荣虎，男，1998年12月8日出生，汉族，大专文化，餐饮公司经理，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。2017年10月20日因本案被合肥市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年11月3日转为刑事拘留，同年11月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现押合肥市看守所。
辩护人王纪平，安徽华人律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘荣虎犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘荣虎及其辩护人王纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月19日11时30分左右，被告人刘荣虎未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市芜湖路由东向西行驶至安徽省卫生厅卫生监督局附近处，遇徐某由北向南步行横过道路，刘荣虎因操作不当，致皖Ａ×××××号小型轿车前部撞到徐某，致徐某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经法医检验鉴定：死者徐某符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：刘荣虎负此次事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人刘荣虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，其辩护人提出。被告人有自首的情节。被告人承担主要责任，被害人承担次要责任，也有过错。被告人是初犯，主观恶性不大，已取得了被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解。恳请给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。
另查明：本案在审查起诉阶段，被告人刘荣虎亲属与被害人徐某亲属达成和解协议，赔偿徐某亲属部分损失，并履行，已取得被害人亲属谅解。被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘荣虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘荣虎的供述；证人王某的证言；死亡通知书；司法鉴定意见书、交通事故认定书、车辆查询、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；辨认笔录；接警单、归案经过、户籍材料、协议、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘荣虎无证驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘荣虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘荣虎经民警电话传唤后归案，并如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人无证驾驶，应酌情从重处罚。综合被告人刘荣虎犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人刘荣虎从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第781号
申请执行人：方学军。
被执行人：何菊香。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第217号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月16日，被执行人尚欠申请执行人20000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第781号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十六日
代书记员 洪美娣
证号码：××。
被执行人何菊香，1976年8月26日出生，住松阳县玉岩镇支木村对坑村5号，身份证号码：××。
本院在执行方学军与何菊香（2015）丽松执民字第781号请求确认人民调解协议效力一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2013）丽松调确字第00217号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈贵
审判员
审判员
二〇一五年七月十六日
（）
书记员
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1439号
上诉人（原审原告）姚光明。
委托代理人郑庆福。
上诉人（原审被告）温州世贸房地产开发有限公司。
法定代表人陈永坤。
上诉人姚光明、温州世贸房地产开发有限公司因商品房买卖预约合同纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚光明于2009年11月5向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人姚光明申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。上诉人温州世贸房地产开发有限公司因未在法定期限内预交上诉案件受理，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚光明撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费5032元，由上诉人姚光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年十一月九日
书记员 叶 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81786号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：杨振起，男，1975年8月3日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告杨振起融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼。被告杨振起经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨振起支付凯枫公司全部未付租金200000元；2、要求杨振起支付凯枫公司违约金26690元；3、要求杨振起支付截至2017年7月24日的逾期违约金1000元（并自2017年7月25日起，以前述未付租金为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求杨振起支付凯枫公司留购价款1元；5、要求杨振起支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由杨振起承担。事实和理由：杨振起与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定杨振起以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后杨振起未支付租金，已构成根本违约。
被告杨振起未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，乙方杨振起（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为灰色奔驰轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额266900元；融资总额200000元；履约保证金500元。
上述合同后附租金支付表，载明杨振起每月应付租金数额。
2017年3月5日，杨振起（甲方，买受人）与杨春雨（乙方，出卖人）签订《购车协议》，约定：车辆价款为278700元，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款；乙方收款账户为杨春雨银行账户。
2017年3月6日，凯枫公司向杨春雨转账支付200000元。
杨振起签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付杨振起律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示杨振起尚欠留购价1元、本金200000元、违约金26690元、罚息1000元，逾期起始时间为2017年4月。
本院认为，凯枫公司与杨振起签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，杨振起应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，杨振起未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求杨振起支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。根据合同约定，承租人交纳了履约保证金500元，凯枫公司于计算诉讼请求时未予抵扣，本院依法予以抵扣。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振起于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金199500元；
二、被告杨振起于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
三、被告杨振起于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金20000元；
四、被告杨振起于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（截至2017年7月24日为1000元，并自2017年7月25日起至实际给付之日止，以199500元为基数，按照每日万分之五计算）；
五、被告杨振起于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元、公告费260元，由被告杨振起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 畅
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初23号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，群众，初中文化，住山西省襄垣县。2016年11月25日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。2017年1月11日因吸食毒品被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年1月12日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局取保候审。2018年1月17日经本�决定监视居住，次日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2016年11月25日，襄垣县公安局公安民警在查办被告人郭某某吸食毒品一案时，从郭某某身上查获疑似毒品15袋、锡纸、口袋等物品。经称重：从郭某某身上查获的毒品净重57.66克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称：当时那个家有四、五个人吸毒来，然后法院的人去了，其他人都跑了，我就把桌子上的东西都装自己身上了。
经审理查明：2016年11月25日，襄垣县公安局公安民警在襄垣县古韩镇东关村旧法院家属院查办被告人郭某某吸食毒品一案时，从郭某某身上查获疑似毒品15袋、锡纸、塑料空白口袋等物品。经称重：从郭某某身上查获的毒品净重57.66克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有锡纸四卷、空白口袋113个等物证，受案登记表、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局强制隔离戒毒决定书、暂缓收治通知书、证据保全清单、随案移送物品清单、违法人员前�劣迹调查表、郭某某所使用手机及微信截图照片、毒品称重笔录及照片、关于查获违法嫌疑人郭某某随身携带的毒品称重说明、照片说明、电子秤检验合格证、户籍证明、警察证、襄垣县看守所暂不予收押通知书、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局情况说明、襄垣县公安局查获证明等书证，被告人郭某某的供述与辩解，辨认笔录及照片说明，长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人郭某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从被告人郭某某自羁押之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送物品锡�四卷、空白口袋113个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长李慧平
人民陪审员史少红
人民陪审员范彦兵
二〇一八年三月五日
法官助理徐欣
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初23号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，群众，初中文化，住山西省襄垣县。2016年11月25日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。2017年1月11日因吸食毒品被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年1月12日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局取保候审。2018年1月17日经本�决定监视居住，次日由襄垣县公安局执行。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2016年11月25日，襄垣县公安局公安民警在查办被告人郭某某吸食毒品一案时，从郭某某身上查获疑似毒品15袋、锡纸、口袋等物品。经称重：从郭某某身上查获的毒品净重57.66克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某辩称：当时那个家有四、五个人吸毒来，然后法院的人去了，其他人都跑了，我就把桌子上的东西都装自己身上了。经审理查明：2016年11月25日，襄垣县公安局公安民警在襄垣县古韩镇东关村旧法院家属院查办被告人郭某某吸食毒品一案时，从郭某某身上查获疑似毒品15袋、锡纸、塑料空白口袋等物品。经称重：从郭某某身上查获的毒品净重57.66克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有锡纸四卷、空白口袋113个等物证，受案登记表、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局强制隔离戒毒决定书、暂缓收治通知书、证据保全清单、随案移送物品清单、违法人员前�劣迹调查表、郭某某所使用手机及微信截图照片、毒品称重笔录及照片、关于查获违法嫌疑人郭某某随身携带的毒品称重说明、照片说明、电子秤检验合格证、户籍证明、警察证、襄垣县看守所暂不予收押通知书、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局情况说明、襄垣县公安局查获证明等书证，被告人郭某某的供述与辩解，辨认笔录及照片说明，长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人郭某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从被告人郭某某自羁押之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送物品锡�四卷、空白口袋113个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长李慧平人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二〇一八年三月五日法官助理徐欣书记员陈丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00209号
上诉人（原审被告）：山东金鼎广告装饰有限公司。
负责人：李万国，该公司总经理。
委托代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张友保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：王振玲，山东海那律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘记平，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人山东金鼎广告装饰有限公司、张友保因与被上诉人刘记平义务帮工和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人山东金鼎广告装饰有限公司的委托代理人靳士海，上诉人张友保的委托代理人王振玲、被上诉人刘记平到庭参加诉讼。
本院认为，原审在审理该案过程中，遗漏当事人，程序错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00232号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年五月十二日
书记员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初116号
原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路××号，统一社会信用代码××。
法定代表人：卫智慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告：蒋一峰，男，汉族。
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告蒋一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月十六日
书记员 赵建霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人：永州市永恒环保工程有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人谭建权、永州市永恒环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执83-6号
申请执行人吴爱民，男，1961年2月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。住所地，兴文县。
法定代表人罗必才。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1504号民事判决书及(2016)川1523执82号执行裁定书、四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2172号民事判决书及（2016）川1523执83号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，四川省兴文县人民法院于2015年7月3日作出（2015）兴民保字第1878-1号《民事裁定书》及（2015）兴执保字第53号《协助冻结存款通知书》，限额冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在中国农业银行兴文县支行、中国农业发展银行兴文县支行、中国工商银行兴文支行、四川兴文石海农村商业银行仙峰分理处、宜宾市商业银行兴文支行的银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款67000元；
二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款2500元；
三、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款5400元；
四、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款1500元；
五、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈宇
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执311号
申请执行人：麻江县信达担保有限公司。
法定代表人：唐荣光，职务：董事长，地址麻江县杏山镇迎宾南路**号。
被执行人：时冬军。
麻江县信达担保有限责任公司与时冬军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2635民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时冬军未履行法律义务，申请人麻江县信达担保有限责任公司于2017年9月25日向我院申请执行，立案后本院责令被执行人时冬军给付申请人代偿本金人民币40000.00元、资金占用损失40000.00元，担保费40000.00元，共计120000.00元,并承担案件受理费1350.00元，执行费1106.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经四查，被执行人时冬军无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人员名单，由于被执行人现暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产，经申请人麻江县信达担保有限责任公司书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 王 建 平
审判员 文 治 泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒙春燕（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更49号
罪犯高有军，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00二年十二月十九日作出（2002）同刑初字第94号刑事判决，以被告人高有军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00三年十月二十一日以（2003）晋刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止；2010年12月25日被本院减刑一年五个月；2012年8月16日被本院减刑一年；2013年12月9日被本院减刑一年；2015年9月17日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高有军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2014年4月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高有军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高有军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13064号
原告：北京中嘉能燃气科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8359房间。
法定代表人：饶豪，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丹，女，1988年8月18日出生，汉族，北京中嘉能燃气科技有限公司副总经理，住北京中嘉能燃气科技有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈东，男，1981年5月28日出生，汉族，北京中嘉能燃气科技有限公司副总经理，住北京中嘉能燃气科技有限公司宿舍。
被告：鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：张罡，总经理。
原告北京中嘉能燃气科技有限公司（以下简称中嘉能公司）与被告鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司（鄂尔多斯巨昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中嘉能公司委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯巨昌公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购气款154949元及逾期付款的利息损失（以欠款金额为基数，自2016年11月21日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原、被告双方签订《液化天然气LNG买卖合同》，约定原告自被告处购买天然气，合同期限为1年，自2016年10月30日至2017年10月30日。合同签订后，双方开始履行合同。2017年1月18日，因被告不能按照合同约定提供天然气，故双方签订《关于北京中嘉能燃气科技有限公司气款的函》，确认被告欠原告购气款154949元整，于2017年4月30日前付清，所欠气款按照国家银行利息1.3倍计算。被告至今未返还购气款及相应利息，故原告诉至法院。
被告鄂尔多斯巨昌公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月28日，原、被告双方签订《液化天然气LNG买卖合同》，约定原告自被告公司购买天然气，合同期限为1年，自2016年10月30日至2017年10月30日。合同还对供气量、气量交接、供气质量、双方的义务和责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告预付天然气款85万元，期间被告为原告供应价值695051元的天然气。剩余价值154949元的天然气，被告未予供应。后经协商，被告于2017年1月18日为原告出具《关于北京中嘉能燃气科技有限公司气款的函》，注明被告于2017年4月30日前退还欠原告购气款154949元并同意按照银行利息1.3倍支付利息。出具函件后，被告未按约定期限退还所欠原告气款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的买卖合同、往来款项对账单、销售明细表、网上银行交易目录、气款说明的函等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，双方均应自觉履行。本案中，原、被告双方于2016年10月28日签订《液化天然气LNG买卖合同》。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。现被告在原告预付天然气款后，有价值154949元天然气不能供应。被告为原告出具函件，明确表示于2017年4月30日前退还所欠天然气款并同意支付利息。该款理应按照约定期限及时退还，被告拖欠行为不妥。现原告要求被告返还所欠货款并支付利息损失，该请求合理，本院支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告北京中嘉能燃气科技有限公司货款十五万四千九百四十九元并支付利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元、公告费560元，由被告鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十月十七日
书 记 员 穆 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终977号
上诉人（原审被告）：朱长松，男，1982年2月5日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：车锐，女，1972年10月28日生，汉族，住固始县。
上诉人朱长松与被上诉人车锐因民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱长松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱长松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人朱长松承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 星
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第19-1号
申请执行人戚玉华，女，1963年6月28日出生，汉族，身份证号码3706201963********，住威海经区蒿泊村**号。
被执行人朱晓怡，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证号码3710021978********，原住威海市环翠区公园路*号***室，现住址不详。
申请执行人戚玉华与被执行人朱晓怡民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人已不能提供，且查明现被执行人住址不详，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）南民特字第22号
申请人ＸＸＸ，女，1966年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区
委托诉讼代理人：李宗祥、杨伟鸿（执业证号：15201201510630847）、贵州合兴律师事务所律师。
被申请人：王素珍，女，1934年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道中段
代理人：李明华，男，1960年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道中段
申请人ＸＸＸ申请认定王素珍无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸＸ称向本院提出诉讼请求认定王素珍为无民事行为能力人，指定ＸＸＸ为其监护人。事实及理由，王素珍于2013年确证患老年痴呆症病情严重，生活不能处理，不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，申请认定其为无民事行为能力人，并指定ＸＸＸ为其监护人。
被申请人王素珍不能表达其意愿。
代理人李明华称申请人所述属实。母亲王素珍确患老年痴呆，生活无法自理，均是ＸＸＸ在照料。
经审理查明,被申请人王素珍丈夫已去世，共生育子女五人，李明华、ＸＸＸ、李秀华、李明英、李德华。王素珍于2013年5月24日至6月6日在贵阳市第三人民医院住院，诊断“肺部感染、阿尔茨海默病。”出院后接回家照顾。王素珍的现日常生活起居均是ＸＸＸ在照料。因其出现生活不能自理、无法与人沟通、智能衰退的症状。本院依法委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年12月13日以（黔）省二医鉴定中心（2017）精鉴字第190号司法鉴定意见书作出鉴定意见：评定被鉴定人王素珍为无民事行为能力人。上述事实有门诊病历、司法鉴定意见书、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据贵州省第二人民医院司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人王素珍为无民事行为能力人，故应当认定王素珍为无民事行为能力人。关于申请人ＸＸＸ请求指定其为监护人，因依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，若有争议再申请指定，故本案中作为王素珍的五个子女均可以作为监护人，应由五子女共同协议后若有争议再另行就监护权提起诉讼，本案不宜一并处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王素珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖昌星
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1446号
申请执行人陈庆辉
被执行人孔凡顺
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第837号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1446号申请执行人陈庆辉被执行人孔凡顺本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第837号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  钱国中
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1227号
原告：袁好新，男，汉族，1951年6月29日出生。
委托代理人：燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
被告：新安县曹村乡人民政府。住所地：新安县曹村乡曹村。
法定代表人：李新玲，该乡乡长。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县磁涧镇八里村。
法定代表人：宋文周，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
原告袁好新诉被告新安县曹村乡人民政府（以下简称曹村乡政府）、洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁好新诉称：被告新安县曹村乡人民政府与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）于1999年5月18日把我等村民的林地以荒山名义非法转让，并签订《荒山使用权转让合同》（内容详见合同），2014年3月，伙好原村民组长樊作伟去新安县林业局给村民换办林权证时，该局以权属纠纷为由予以拒绝，此时我才知道自己的林地被新安县曹村乡人民政府以荒山名义转让给被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司），其合同主体不适格，合同内容不合法，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。请求判令：一、确认二被告于1999年5月18日签订的《荒山使用权转让合同无效》；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告闻洲瓷业公司答辩称：该案并非合同无效之诉，实则林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第17条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”由此不难看出，本案原告与曹村乡政府、闻洲瓷业公司之间的林地权属争议应由新安县人民政府或曹村乡人民政府依法处理。所以，我方认为新安县人民法院在新安县人民政府或曹村乡人民政府未依法处理之前，对此案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
被告曹村乡政府未答辩。
经审理查明：1999年5月18日被告曹村乡政府与被告闻洲瓷业公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）签订一份荒山使用权转让合同，内容约定：甲方：新安县曹村乡人民政府。乙方：洛阳市闻洲建安有限公司。甲、乙双方为充分发挥青要山旅游资源优势，开发荒山，加快旅游区建设步伐，促进经济快速发展，根据国家《土地管理办法》、《经济合同法》及有关法律、政策之规定，结合该区实际情况，在平等互利、协商一致的基础上就伙好园荒山使用权转让签订本合同。第一条，甲方将本乡伙好园全部荒山使用权转让给乙方，以下简称转让区。第二条，转让区乙方可用于经营房地产开发、养殖、种植、旅游、娱乐、服务业等，但不得用于高污染工业项目；第三条，转让期为五十年，合同期满可以续订；第四条，转让期限内，甲方需要开发的基础设施项目（水、电、路等）乙方应无条件提供荒山使用权，同时不得收取甲方任何费用；第五条，转让费伍拾万元，乙方以原承建青要山旅游区工程甲方欠款抵，合同期满续订时，转让费另行商定；第六条，甲方责任：1、确保乙方通路、取水、用电；2、协调地方关系，维护治安，保证乙方正常经营；3、制裁到此区乱伐树木，确保林业资源不被损坏；4、为乙方提供宽松的投资环境，享受县委、县政府有关优惠政策，免除甲方及有关政策可以免除收费项目；第七条，乙方责任：1、合同签订后一年内开始投资，组建其余人开展经营活动；2、同等条件下优先为甲方提供就业机会，引导当地村民开展配套服务项目致富；3、乙方在项目盈利后酌情为甲方公共设施或福利事业建设捐资；4、合理利用资源，维护生态环境，杜绝造成污染现象；第八条，违约责任：甲方违约给乙方造成的直接经济损失应予赔偿，乙方违法经营造成的损失由乙方自负；第九条，合同未尽事宜，双方另行商定补充条款，与本合同具有同等法律效力；第十条，合同纠纷双方协商不成时，任何乙方可向新安县人民法院起诉解决；第十一条，本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。被告曹村乡政府在合同甲方项下盖其公章并由其法定代表人韩西安签字，被告洛阳市闻洲建安有限公司在合同乙方项下盖章并由其法定代表人宋文周签字。现原告袁好新以该合同为侵害其林权利益为由诉至本院。
本院认为：本案所涉争林地，存在权属争议，本案原告起诉主张确认合同无效之诉，实质本案涉及林地使用权争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案所涉争议林地使用权在相关人民政府未作出处理前，原告应先向相关人民政府提出申请进行解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告袁好新的起诉，应裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁好新的起诉。
本案受理费300元，退还原告袁好新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 贾飞龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1227号
原告李全生，男，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告李全生与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。李全生及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2010年6月1日李全生和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李全生购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”2号楼13层1304号商品楼房。同时第五条约定了价款为495049元。现李全生已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助李全生办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日李全生和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：李全生购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”2号楼13层1304号商品楼房一套，价款为495049元。李全生购买该套房屋办理有按揭手续。李全生多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有李全生的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、贷款合同各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，李全生与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，李全生现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对李全生要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助李全生办理本市新城区纬二路北君临天下2号楼13层1304号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1227号
原告王某某，女。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识，2010年8月12日（农历七月初三）过门同居生活，2010年10月25日补办结登记手续，2011年5月31日生女孩周某甲，2015年2月21日分居至今。原告于2015年3月30日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年五月四日
书记员 徐蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1227号
原告：薛保华，男，1982年11月18日生，汉族。住新蔡县。
被告：新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路。
法定代表人：王盘林，系该联社董事长。
本院在审理原告薛保华诉被告新蔡县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告薛保华于2015年12月29日以愿与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告薛保华撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告薛保华负担。
审判员 马树亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张德鸿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保134号
申请人：杨秋，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心。
负责人：李小安。
被申请人：四川宏佳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路***号*栋*座*层*号。
法定代表人：刘红，职务不详。
被申请人：中建三局集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路*号*栋**楼*号。
法定代表人：王江波，职务不详。
申请人杨秋与被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨秋于2017年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在981859元的价值范围内对被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司成都分公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司所有的在成都银行长顺支行账户XXXX内的存款；被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司成都分公司工程款。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1431号民事裁定书，裁定：准许在价值981859元范围内对被申请人冯春的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司所有的在成都银行长顺支行账户XXXX内的存款981859元，冻结期限一年；
二、或冻结被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司成都分公司工程款981859元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保134号申请人：杨秋，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心。负责人：李小安。被申请人：四川宏佳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路***号*栋*座*层*号。法定代表人：刘红，职务不详。被申请人：中建三局集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路*号*栋**楼*号。法定代表人：王江波，职务不详。申请人杨秋与被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨秋于2017年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在981859元的价值范围内对被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司成都分公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司所有的在成都银行长顺支行账户XXXX内的存款；被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司成都分公司工程款。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1431号民事裁定书，裁定：准许在价值981859元范围内对被申请人冯春的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司所有的在成都银行长顺支行账户XXXX内的存款981859元，冻结期限一年；二、或冻结被申请人四川宏佳建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司成都分公司工程款981859元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月二十日书记员 沙马里体日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更28号
罪犯李培虎，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）临刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李培虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万四千一百九十七元三角。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李培虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李培虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年6月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培虎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万四千一百九十七元三角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1609号
申请执行人卢锦雄，男，汉族。
被执行人白天林，男，汉族。
申请执行人卢锦雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初497号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行被执行人白天林买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的35414元及利息、诉讼费1164元、执行费431元。
本案在执行过程中，本院查封了白天林名下的车辆但因查找不到而无法执行，另经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的35414元及利息、诉讼费1164元、执行费431元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1609号申请执行人卢锦雄，男，汉族。被执行人白天林，男，汉族。申请执行人卢锦雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初497号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行被执行人白天林买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的35414元及利息、诉讼费1164元、执行费431元。本案在执行过程中，本院查封了白天林名下的车辆但因查找不到而无法执行，另经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的35414元及利息、诉讼费1164元、执行费431元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  李 姬二〇一七年六月二十一日书 记 员  冼滨彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1128号
原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
负责人：金旭君。
委托代理人：杨五荣、童斌。
被告：刘浩。
被告：方雅玲。
原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称开元支行）为与被告刘浩、方雅玲金融借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开元支行委托代理人童斌到庭参加诉讼，被告刘浩、方雅玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告开元支行起诉称：2007年10月19日，原告与两被告签订《个人购房借款合同》。该合同约定：原告向被告刘浩提供贷款1000000元，用于购买座落于杭州市云桂花园A区街面房文苑路327号的房屋，并由两被告将该房屋抵押给向原告，办理了抵押登记，他项权证号：杭房他字第07280497号。同时，被告方雅玲向原告出具《共同还款承诺书》承诺：其作为连带共同债务人对被告刘浩上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同各方还就借款期限、借款利率、罚息利率、提前还款、诉讼管辖法院、及因原告实现本案债权支付的合理费用的承担等事宜做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告刘浩发放了借款，但两被告均未按时还款，自2008年10月至2009年4月已连续超过7期拖欠还款。根据双方合同第五十三条的约定，原告已向两被告发出书面通知，宣布贷款提前到期，要求提前还款，但两被告至今仍未还款。暂计至2009年4月27日共拖欠借款本金947653.15元，利息元52193.84元，罚息3485.45元。另根据合同三十五条的约定，原告因向两被告行使追索权而支付的律师费22000元及诉讼费用等实现债权的合理费用应由两被告承担。故诉请法院判令：一、被告刘浩、方雅玲立即向原告归还借款本金947653.15元，利息52193.84元（月利率按6‰暂计至2009年4月27日），罚息3480.45元（月利率按9‰暂计至2009年4月27日），以后的利息及罚息计至还清本息时止；二、两被告向原告支付为实现本案债权而支付的律师代理费22000元；三、原告对两被告抵押给原告的本案所涉抵押物具有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘浩、方雅玲未递交书面答辩状。
为证明其主张的事实，原告开元支行提交以下证据：
1、《购房借款合同》一份，欲证明原、被告间的借款及抵押担保关系。
2、借款借据一份，欲证明原告依约向被告刘浩发放贷款的事实。
3、《共同还款承诺书》一份，欲证明被告方雅玲承诺共同还款事实。
4、房屋他项权证一份，欲证明抵押房产已办理抵押登记手续。
5、应收未还本息清单一份，欲证明被告拖欠未还的本息。
6、提前还款通知书及特快专递详情单，欲证明原告已书面通知被告提前还款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票及进账单，欲证明原告为实现本案债权已支付的律师代理费的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据原件与复印件核对无异，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年10月19日，原告与两被告签订《购房借款合同》一份。合同约定：被告刘浩向原告借款1000000元，用于购买座落于杭州市云桂花园A区街面房文苑路327号的房屋，借款期限自2007年11月9日起至2017年11月9日止；借款利率为在人民银行规定的基准利率基础上上浮20％；逾期罚息按合同约定的借款利率上浮50％计算；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和12882.88元；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担；两被告将贷款购买的座落于杭州市云桂花园A区街面房文苑路327号房屋抵押给原告作为贷款担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告方雅玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为连带共同债务人对被告刘浩在上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，抵押物已办理抵押登记手续，原告亦依约向被告刘浩发放了贷款。但两被告均未按时还款，自2008年10月至2009年4月连续拖欠还款。原告于2009年5月书面通知两被告，要求两被告提前还款，但两被告仍未还款。至2009年4月27日被告刘浩尚欠借款本金947653.15元，利息52193.84元，罚息3480.45元未还。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费22000元。
本院认为，原告开元支行与被告刘浩、方雅玲签订的《购房借款合同》及被告方雅玲出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。借款到期后，被告刘浩、方雅玲未按合同约定履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案中两被告将其所购的座落于杭州市云桂花园A区街面房文苑路327号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有有先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，因双方当事人约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担，本案根据律师服务收费标准计算的律师代理费的基准价为19250元，故对超出该标准部分的律师代理费，本院不予支持。被告刘浩、方雅玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、方雅玲于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金947653.15元。
二、被告刘浩、方雅玲于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款利息55674.29元（利息暂计至2009年4月27日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息按人民银行规定的贷款基准利率上浮百分之八十另行计算）。
三、被告刘浩、方雅玲于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师代理费19250元。
四、被告刘浩、方雅玲未履行上述三项债务时，原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行有权以被告刘浩、方雅玲抵押的座落于杭州市云桂花园A区街面房文苑路327号的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14028元，财产保全申请费5000元，合计19028元由被告刘浩、方雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 汪国庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终42号
上诉人（原审原告）：重庆琪翊羊绒服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：彭雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建敏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
上诉人重庆琪翊羊绒服饰有限公司因与被上诉人张建敏劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆琪翊羊绒服饰有限公司于2018年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆琪翊羊绒服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆琪翊羊绒服饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘力玮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1873号
原告：衣俊红，女，1971年1月6日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人：李艳华，系该公司总经理。
第三人：铁岭市人民政府，住所地铁岭市新城区金沙江路28号。
法定代表人：李士伟，系该市市长。
本院在审理原告衣俊红与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣俊红撤回起诉。
案件受理费9410元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 航
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第299号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无职业。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。1991年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月25日刑满释放。
被告人衣某某，男，汉族，小学文化，无职业。
上列三被告人于2014年3月14日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴某某、王某某、衣某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某、衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年3月14日2时许，姜某某雇佣被告人吴某某、王某某、衣某某采用开井放油的方式盗窃原油1.24吨，价值人民币5311.26元。
公诉机关认为，被告人吴某某、王某某、衣某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某、王某某、衣某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年3月14日2时许，姜某某雇佣被告人吴某某、王某某、衣某某携带扳手等作案工具窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区南1-丁40-P234井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人吴某某、王某某、衣某某在盗窃过程中被民警发现并被当场抓获，姜某某逃跑。现场收缴原油1.24吨，价值人民币5311.26元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失报告、回收证明、称重单、检验报告、鉴定结论通知书、原油价格证明、扣押物品清单、返还物品清单、原油价值计算说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人吴某某、王某某、衣某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某、衣某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某某、衣某某、王某某自愿认罪，被盗赃物被收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人王某某系有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人衣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年八月四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第299号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈杨，男，1992年10月5日出生，苗族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年9月14日刑满释放。2009年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2010年11月30日刑满释放。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月24日刑满释放。2013年10月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人陈杨犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月8日1时许，被告人陈杨在遵义市红花岗区红梅路，趁无人之机，盗窃被害人何某某停放在金狮山公寓路边牌照为贵CF6X**的白色本田轿车内的一条玉溪烟、五瓶飞天茅台酒及一部索尼牌单反相机，后将所盗赃物以3800元的价格销赃。经鉴定：被盗物品共计价值人民币7204元。破案后，赃物已追回发还被害人何某某。
另查明，2013年10月10日12时许，被告人陈杨因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了其于2013年10月8日1时许在遵义市红花岗区金狮山公寓路边盗窃一轿车内物品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈杨在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈杨的供述，被害人何某某的报案材料及陈述，证人宋某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还清单，被告人陈杨对盗窃现场进行指认的笔录及照片，证人王某某、宋某某对被告人陈杨进行辨认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第354号刑事判决书及贵州省田沟监狱释放证明书，到案经过，被告人陈杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈杨的刑事责任。被告人陈杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈杨因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了其盗窃的犯罪事实，应当认定其有自首情节，结合被盗赃物已追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人陈杨判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年四月八日
书记员 杨 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1280号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：陈明忠，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月十六日
书记员 周红艳