wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4957号
原告杨智银。
委托代理人袁翠平、曹连杰。
被告梁幸福。
被告何福军。
原告杨智银与被告梁幸福、何福军民间借贷担保纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨智银的委托代理人曹连杰到庭参加诉讼，被告梁幸福、何福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智银诉称，2013年1月22日，张宣会因经营需要，向我借款20万元，并约定借款期限为两个月，月息3分；杨ＸＸ、梁幸福、何福军、刘成刚为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告张宣会支付利息至2014年3月26日，各担保人共偿还17.5万元（其中本金16.7万元，利息1.1万元，律师代理费用1000元），余款至今未付。现张宣会和杨ＸＸ均不见踪影，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告梁幸福、何福军承担连带清偿责任，偿还借款本金3.7万元及自2014年3月26日至2015年7月23日的利息2.2万元（按利率月息二分计算，即月利率2%）及律师代理费损失2000元。
被告梁幸福、何福军未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月22日，原告杨智银与张宣会签订借款合同，约定张宣会向原告杨智银借款20万元，借期二个月，借款期限内约定利息为月利率3%，逾期按日5‰收取违约金。杨ＸＸ、刘成刚、梁幸福、何福军为该笔借款提供连带责任担保，并出具担保承诺书。合同签订当日，原告依约向张宣会支付了20万元。借款到期后，经原告催要，张宣会按月息2%支付利息至2014年3月26日。2014年5月30日，担保人刘成刚、何福军、梁幸福向原告偿还本金10万元（各担保人各自负担数额不详）；2014年12月17日，担保人刘成刚向原告偿还本金3.5万元；2014年12月31日担保人刘成刚向原告偿还本金5000元；2015年8月25日，担保人刘成刚向原告偿还3.5万元（其中本金2.3万元，利息1.1万元、律师费用1000元）。原告于2015年8月3日向本院起诉，要求张宣会、杨ＸＸ、梁幸福、何福军、刘成刚偿还欠款本金、逾期利息及律师代理费损失。在本案审理过程中，原告申请撤回对张宣会、杨ＸＸ、刘成刚的起诉，要求被告梁幸福、何福军对张宣会的借款承担连带清偿责任，本院已口头裁定准许原告撤回对张宣会、杨ＸＸ、刘成刚的起诉。
上述事实，由原告杨智银的陈述（含原告书写还款明细）、借款合同、银行卡交易明细、证人张某的证言、个人担保承诺书、撤回起诉申请在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。张宣会借原告杨智银20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁幸福、何福军为张宣会的借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨智银要求被告梁幸福、何福军对张宣会的借款本金、违约金（原告表述为逾期利息）及催款损失（律师代理费用）承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，相应数额以本院查明认定数额为准。原告要求被告承担自2014年3月26日至2015年7月23日的违约金2.2万元，按其要求的月利率2%计算，金额应认定为20593元，超出部分因原告未明确提出诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告梁幸福、何福军于本判决生效之日起三日内对张宣会欠原告杨智银的借款本金3.3万元、违约金20593元（计算方式详见明细表）、律师代理费损失2000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告梁幸福、何福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年十月十二日
书记员 田本鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3948号
原告：胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：王海青，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：曹秀华，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告胡然与被告王海青、曹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡然的委托诉讼代理人韦希林到庭参加诉讼，被告王海青、曹秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金90,000元；2.自2015年7月5日起至全部欠款还清止按17%支付利息；3.本案受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告王海青从原告处借款90,000.00元，被告曹秀华为担保人，此款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王海青、曹秀华未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告王海青由被告曹秀华担保向原告胡然借款90,000.00元，并于当日给原告出具了金额为90,000.00元的借条一张，约定：“年利率17%，2016年7月5日前还清本息”、“担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年”、“如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担”。该借条由借款人王海青、担保人曹秀华签字并捺手印。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院，因本案诉讼原告胡然支出代理费4,000.00元。上述事实有原告提交的被告出具的借条及代理费收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，2015年7月5日，被告王海青由被告曹秀华担保向原告胡然借款90,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持。另，被告王海青、曹秀华未按约定偿还借款本息构成违约，原告依双方约定要求二被告承担代理费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效之日起十日内偿还原告胡然人民币90,000.00元并自2015年7月5日起至全部借款还清止按年利率17%支付利息。被告曹秀华负连带清偿责任。
二、被告王海青于判决生效后十日内给付原告胡然代理费4,000.00元。被告曹秀华负连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁小丽
附页
一、判决的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,050.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第403号
罪犯张大勇，男，1977年10月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月4日以（2010）船少刑初字第35号刑事判决，认定被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年2月至12月间，伙同他人在吉林市船营区等地以用弹弓、钢珠毁坏汽车玻璃的手段，盗窃20起，盗得款物价值人民币155250余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币334元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，犯罪次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第403号
罪犯赵亮，男，汉族，高中文化，中视公司员工。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵亮因犯诈骗罪被北京市省海淀区人民法院于2009年6月8日以（2009）海刑初字第284号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年3月25日起至2018年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长刑执字第141号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬7次，嘉奖3次，余1.5分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去余刑，予以释放。减去剥夺政治权利一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00187号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，男。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人张XX犯非法狩猎罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张XX于2013年11月期间，在葫芦岛市连山区新台门镇新台门村山上，采用强光照射方法猎捕国家保护的陆生野生动物雉鸡十二只，其中，两只已被食用。经葫芦岛市连山区林业局鉴定，该十只鸟为鸟纲稚科稚属雉鸡，为国家保护的陆生野生动物。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述，扣押物品清单、照片，技术鉴定，葫芦岛日报关于禁猎的报道，情况说明，中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例，最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释，野生动物类别证明，在逃人员登记表，户籍证明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐莉莉
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第4号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人钟映云，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡大坪村，系韶山市大坪乡政府工作人员。
被执行人李胜强，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市大坪乡林家湾村。
被执行人胡彩艳，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市大坪乡林家湾村，系李胜强之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人李胜强、胡彩艳征收社会抚养费一案，于2015年3月5日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2014年9月18日依法作出的韶山市征决（2014）X73号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人李胜强、胡彩艳于2013年10月6日违法多生育一个子女，决定对被执行人李胜强征收社会抚养费21600元，对被执行人胡彩艳征收社会抚养费21600元，共计43200元。2015年1月28日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人李胜强、胡彩艳送达了韶山市征催告（2014）X73号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X73号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X73号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年三月九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3024号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，系公司员工，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省资阳市。
被告：程凤琼，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告ＸＸ、程凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ、程凤琼的起诉。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年三月一日
书记员 童 宇
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1257号
原告：新乡市同御运输有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧。
法定代表人：刘四海，总经理。
委托代理人：王宏德，该公司法务。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人：华伟，经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告新乡市同御运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市同御运输有限公司委托代理人王宏德、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市同御运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金274640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号“解放”重型半挂牵引货车所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔率），保险期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止。2017年7月20日9时20分许，郝斌驾驶保险车辆沿连霍高速公路（G30线）自东向西行驶至3601公里＋600米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶努尔买买提·米孜合买提驾驶的新Ｒ×××××（新R74**挂）重型半挂牵引货车碰撞后，又与前方李文刚驾驶的新Ｇ×××××（新BQ0**挂）号重型牵引货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队新公交高（乌）认字[2017]第6599036201700137号道路交通事故认定书认定郝斌负事故的主要责任，努尔买买提·米孜合买提和李文刚共同负事故的次要责任。保险事故发生保险期限内，原告向被告报案索赔，被告不能及时足额赔付。基于以上事实，依据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司当庭辩称，车辆的损失应当先由事故中对方两辆车的保险公司在交强险限额内优先赔偿4000元，剩余部分我公司在车辆损失保险内承担60%赔偿比例，因原告支出的鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不应当承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为《道路交通事故车辆损失评估意见书》是原、被告双方协商一致同意委托第三方进行评估的，被告对其合法性和真实性均无异议，故该评估意见书依法应予认定，其鉴定结论可以作为定案依据。
本院认为，本案双方签订的保险合同依法成立并生效，双方均应根据法律规定和依照保险合同条款履行。本案中，郝斌驾驶保险车辆与案外人努尔买买提·米孜合买提及李文刚驾驶的车辆连环相撞，造成其车辆受损，符合《机动车损失保险条款》第五条约定的保险责任，保险公司应当在承保限额内承担保险责任，赔偿原告新乡市同御运输有限公司的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”。据此，保险公司不能以第三者承担赔偿责任为由而拒绝承担保险责任，只能代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中原告车辆与他人发生碰撞交通事故，造成车辆受损，经公安机关认定负事故的主要责任，基于交通事故侵权责任法律关系，原告有权选择向事故对方主张赔偿基于次要责任而应承担的车辆财产损失，但基于保险合同关系，原告也有权选择向本车投保的保险公司全额索赔，然后将追偿权转让给保险公司，再由保险公司向事故对方追偿基于次要责任而应承担的车辆财产损失。本案原告既然选择了向本车承保的保险公司（即被告）全额索赔，那么根据上述法律、司法解释的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司就应当全额赔付原告新乡市同御运输有限公司车辆损失，在全额赔付之后，依法取得对第三者的代位追偿权，然后再向第三者追偿其应承担的赔偿部分。据此，原告请求被告赔付车辆损失255630元，本院予以支持。关于车损鉴定费12800元是为查明保险标的车辆损失而支出的必要合理费用，施救费6210元是为避免损失进一步扩大而支出的必要合理费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”。因此原告主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第（三）款、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市同御运输有限公司车辆损失255630元、鉴定费12800元、施救费6210元，合计274640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛传华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王静艳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初1257号原告：新乡市同御运输有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：刘四海，总经理。委托代理人：王宏德，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号。负责人：华伟，经理。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告新乡市同御运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市同御运输有限公司委托代理人王宏德、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市同御运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金274640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号“解放”重型半挂牵引货车所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔率），保险期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止。2017年7月20日9时20分许，郝斌驾驶保险车辆沿连霍高速公路（G30线）自东向西行驶至3601公里＋600米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶努尔买买提·米孜合买提驾驶的新Ｒ×××××（新R74**挂）重型半挂牵引货车碰撞后，又与前方李文刚驾驶的新Ｇ×××××（新BQ0**挂）号重型牵引货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队新公交高（乌）认字[2017]第6599036201700137号道路交通事故认定书认定郝斌负事故的主要责任，努尔买买提·米孜合买提和李文刚共同负事故的次要责任。保险事故发生保险期限内，原告向被告报案索赔，被告不能及时足额赔付。基于以上事实，依据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司当庭辩称，车辆的损失应当先由事故中对方两辆车的保险公司在交强险限额内优先赔偿4000元，剩余部分我公司在车辆损失保险内承担60%赔偿比例，因原告支出的鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为《道路交通事故车辆损失评估意见书》是原、被告双方协商一致同意委托第三方进行评估的，被告对其合法性和真实性均无异议，故该评估意见书依法应予认定，其鉴定结论可以作为定案依据。本院认为，本案双方签订的保险合同依法成立并生效，双方均应根据法律规定和依照保险合同条款履行。本案中，郝斌驾驶保险车辆与案外人努尔买买提·米孜合买提及李文刚驾驶的车辆连环相撞，造成其车辆受损，符合《机动车损失保险条款》第五条约定的保险责任，保险公司应当在承保限额内承担保险责任，赔偿原告新乡市同御运输有限公司的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”。据此，保险公司不能以第三者承担赔偿责任为由而拒绝承担保险责任，只能代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中原告车辆与他人发生碰撞交通事故，造成车辆受损，经公安机关认定负事故的主要责任，基于交通事故侵权责任法律关系，原告有权选择向事故对方主张赔偿基于次要责任而应承担的车辆财产损失，但基于保险合同关系，原告也有权选择向本车投保的保险公司全额索赔，然后将追偿权转让给保险公司，再由保险公司向事故对方追偿基于次要责任而应承担的车辆财产损失。本案原告既然选择了向本车承保的保险公司（即被告）全额索赔，那么根据上述法律、司法解释的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司就应当全额赔付原告新乡市同御运输有限公司车辆损失，在全额赔付之后，依法取得对第三者的代位追偿权，然后再向第三者追偿其应承担的赔偿部分。据此，原告请求被告赔付车辆损失255630元，本院予以支持。关于车损鉴定费12800元是为查明保险标的车辆损失而支出的必要合理费用，施救费6210元是为避免损失进一步扩大而支出的必要合理费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”,《最高人民法院》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”。因此原告主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第（三）款、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市同御运输有限公司车辆损失255630元、鉴定费12800元、施救费6210元，合计274640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇一七年十二月十三日书记员  王静艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第1898号
原告：张田来。
被告：景亦明。
被告：杨丽琴。
原告张田来与被告景亦明、杨丽琴民间借贷纠纷一案，于2008年9月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理。原告张田来到庭参加诉讼，被告景亦明、杨丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2002年4月13日，两被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元。后又分四次向原告借款90000元，共计借款140000元。2006年5月20日，原、被告对债权债务总额作了约定，被告承诺从2006年10月20日每年按约归还借款8000元。因第二年度被告应当归还的8000元经原告催讨，被告至今未还。故，原告请求法院判令两被告立即归还借款8000元并承担本案的诉讼费用。
被告景亦明、杨丽琴未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条复印件一份（原件在（2007）杭西民一初字第693号卷宗中）及（2007）杭西民一初字第693号民事判决书复印件各一份，欲证明两被告欠原告140000元及第二年度应归还8000元的事实。
两被告没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告景亦明曾分数次向原告借款140000元，其中2002年4月13日的50000元借条中有被告杨丽琴的签名。借款后被告景亦明曾经支付了部分利息。2006年5月20日，原告与被告景亦明重新达成了还款协议，约定被告景亦明从2006年5月20每年归还8000元，分15年还清，并由两被告所有的店面一间作抵押。2007年7月20日本院作出（2007）杭西民一初字第693号民事判决，认定该140000元借款应由景亦明按约归还并判令被告景亦明归还约定的第一年归还款8000元。
本院认为：原告与被告景亦明于2006年5月20日达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，也被本院已经生效的判决书所认定，因此，被告应当安协议约定按时向原告归还借款。因被告景亦明没有按约定归还第二年度的款项8000元（按约定推算应在2008年5月20日前归还）已经构成违约。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求理由正当、符合法律规定，应当予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告景亦明于本判决生效之日起十日内归还原告张田来借款8000元。
二、驳回原告张田来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告景亦明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年九月二十五日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第826号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌非法经营罪于2014年10月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年12月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月份至2014年10月份，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从刘某经营的“钱多多”电脑配件店、吴某某经营的名烟名酒店或者通过淘宝网购买中华、玉溪、牡丹、阿诗玛、爱喜等各种品牌香烟约53000余元，然后通过手机QQ、微信等聊天工具散发销售香烟的信息并向购买人群销售。其还销售给韩某、隋某某等人。2014年10月27日被公安机关查获，当场查获各类香烟共计192.9条。经山东省烟草质量监督监测站鉴定，查扣的CAMEL、中华（白皮）、中华（软）、中华（硬）、南京（九五）、利群、牡丹（软）、恭贺新禧（软）、玉溪（硬出口）系假冒注册商标且伪劣卷烟，其他均为真品卷烟。
公诉机关认为，被告人刘某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人刘某某的供述，证人刘某、吴某某、韩某、隋某某的证言，辨认笔录和照片，如搜查笔录，扣押笔录和清单，与外烟爱好者聊天记录，银行交易信息查询结果，烟草专卖局涉案物品清单、先行登记清单、证明等书证，检验报告、价格鉴定书、非法经营帐目，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营国家专营专卖的烟草制品，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和国家经营许可证的市场管理制度，扰乱了社会市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的真品卷烟（详见清单），经青岛市黄岛区烟草专卖局依法变现后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 颖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初77号
原告：河北东照线缆有限公司，住所地河北省饶阳县新城区货场路北侧。
法定代表人：许铁岁，男，总经理。
委托诉讼代理人：魏智勇，男，该公司员工。
被告：郑广玉，男，1955年10月11日出生，汉族，河北省河间市人。
河北东照线缆有限公司与郑广玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告河北东照线缆有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东照线缆有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元。
审判员 刘 锦 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 �边田田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第634号
原告贺菊玲，女。
原告李艳明，男。
被告王红胜，男。
本院在审理原告贺菊玲、李艳明与被告王红胜民间借贷纠纷一案中，原告贺菊玲、李艳明于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王红胜所有的价值人民币20万元的财产进行保全，原告贺菊玲以位于深圳市宝安区西乡街道的房产作为担保。
本院认为，原告贺菊玲、李艳明的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王红胜名下价值20万元人民币的财产。
二、查封原告贺菊玲名下位于深圳市宝安区西乡街道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年三月二十七日
书记员 庄锦蓬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1147号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹夏云，女，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县，暂住福建省龙岩市新罗区。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人曹夏云犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日5时48分许，被告人曹夏云酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，行驶至厦门市思明区东岳路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曹夏云血液酒精浓度为128.39mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人曹夏云归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人曹夏云拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人曹夏云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹夏云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹夏云认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹夏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3280号
上诉人(原审被告)：吴庆朝，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马秀林，男，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原审被告：栾淑君，女，1985年8月9日出生，汉族，住聊城市。
上诉人吴庆朝因与被上诉人马秀林、原审被告栾淑君买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴庆朝的委�诉讼代理人程书元到庭参加诉讼，被上诉人马秀林、原审被告栾淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴庆朝的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营聊城市高新区许营东方苑生态大酒店，2015年10月19日办理营业执照，于2016年3月24日购买酒店桌椅及餐饮用品。办理营业执照后并未营业，主要是酒店装修、购买用品用具。所购被上诉人货物与我无关，被上诉人所持有的收货条均是栾淑君签字，所收货物并未用在我经营的酒店，不应承担付款责任。二审法院应查清事实，撤销原审判决。
被上诉人马秀林提交书面答辩意见称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人从2015年10月份开始给上诉人经营的聊城市高新区许营东方苑生态大酒店送货，栾淑君系上诉人雇员，在答辩人送货后栾淑君等人在送货单上签字确认。2015年10月19日只是聊城市高新区许营东方苑生态大酒店注册成立的时间，但在此之前酒店已经开始经营。庭审中证人也能证实送货后由栾淑君签字确认，送货当场不结算的事实。并且证人也曾经给上诉人送货，送货的时间是2015年9月份至11月份，均可以证实酒店在答辩人送货时候已经营业的事实。至于上诉人声称的2016年3月24日购买桌椅，该行为并不能证明上诉人是在此时间经营。故上诉人的上诉无事实以及法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告栾淑君未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
马秀林向一审法院起诉请求：一、请求二被告支付原告货款36174元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年10月至11月期间，马秀林向吴庆朝的聊城高新区许营东方苑生态大酒店供应海鲜、肉食等，收货后由吴庆朝的雇员栾淑君等在送货单上签字确认，累计欠款36174.2元，经原告催要，至今未给付。
一审法院认为，马秀林与吴庆朝之间的买卖关系合法有效，对双方具有法律约束力，马秀林要求吴庆朝给付货款36174元并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。马秀林要求吴庆朝的雇员栾淑君承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴庆朝于本判决书生效后七日内给付所欠马秀林的货款36174元及利息（利息自2017年7月10日起，至本判决书指定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回马秀林对栾淑�的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由吴庆朝负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为，马秀林提交的吴庆朝的雇员栾淑君等人签字的送货单，可以证明吴庆朝在经营酒店期间购买马秀林的海鲜、肉食等货物的事实。虽然吴庆朝主张其在与栾淑君签订承包酒店合同前，栾淑君有不到一个月的试营业期，涉案货物应由栾淑君承担付款责任，但是吴庆朝提交的其与栾淑君签订的《东方苑大酒店租赁合同》的时间是2016年2月15日，即使吴庆朝所述属实，栾淑君在签订租赁合同前进行了试营业，但也是在2016年1月15日左右进行试营业，而栾�君等人签字的送货单时间是在2015年10月至11月期间，故吴庆朝应对涉案货款承担给付责任，一审判决吴庆朝支付马秀林货款36174元及利息，并无不当。
综上，吴庆朝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人吴庆朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第138号
上诉人（原审被告）：菏泽市方正技术设备安装有限公司。
法定代表人：关春雷，该公司经理。
委托代理人：马国胜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈新华，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广珍，男，1942年1月26日出生，汉族，农民。系被上诉人陈新华之父。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭继平（曾用名彭林），男，1983年3月2日出生，汉族，市民。
上诉人菏泽市方正技术设备安装有限公司因与被上诉人陈新华、被上诉人彭继平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第76号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘启国
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3352号
上诉人（原审原告）：陈拴柱，男，1949年7月25日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩洪波，男，1979年10月10日出生，汉族，唐河县规划局职工。
委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。
上诉人陈拴柱因与被上诉韩洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。陈拴柱及其委托诉讼代理人张鹏云，韩洪波及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈拴柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判韩洪波偿还陈拴柱购房款39万元，并按月息2.4分赔偿陈拴柱自交款之日到受偿之日的利息损失。事实和理由：1、韩洪波没有取得房屋所有权，是无权处分。依据《物权法》第六条规定，房屋作为不动产必须经过登记才能设定所有权，韩洪波出售给陈拴柱的商铺没有房管局备案的《商品房买卖合同》、银行按揭贷款合同、所有权登记，其对房屋不具有所有权。韩洪波将房屋卖给陈拴柱时，交给陈拴柱的手续仅有开发商证明、开发商收据三张、开发商的交款确认单、牡丹卡一个。在房管局没有确认韩洪波具有房屋所有权、开发商没有认可买卖合同有效的情况下，韩洪波没有处分权。2、因韩洪波没有取得涉案房屋的所有权，故陈拴柱、韩洪波之间的房屋买卖合同无效。3、一审对案件性质、民事行为的效力没有履行告知义务，程序违法。陈拴柱主张涉案的房屋买卖合同无效，一审法院认为合同有效应当向陈拴柱释明行使解除权。4、若房屋买卖合同有效，因不能实现合同目的，应予解除。
韩洪波辩称，1、陈拴柱称只交给他一张银行卡不属实，实际上是两张银行卡，一张用于银行按揭，一张收租金，密码也是陈拴柱设定。2、开发商在出售商铺的时候，是五证齐全的，且卖给韩洪波的时候，商品房买卖合同在房管局备案，一审法院到房管局进行了调查，能够证实商铺的买卖及备案。3、双方转让行为是有效的。即使物权没有登记，但是并不影响合同的效力。双方的转让合同生效后，才能办理物权登记。不能因没有登记否认合同的效力。4、双方买卖合同有效，根据《最高法院关于审理商品房买卖合同的解释》第十五条的规定，解除权应当在一年内行使，本案合同是2015年3月份签订，已经超过了解除权行使的期限。另外，其解除合同的理由也不能成立。本案转让的商铺五证齐全，完全能够办理房产登记，因为陈拴柱不想去办理，导致没有登记。故一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
陈拴柱向一审法院起诉请求：韩洪波返还购房款39万元，并按月息2.4分赔偿利息损失。
一审法院认定事实：2012年8月19日，韩洪波与南阳四友房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，韩洪波购买南阳四友房地产开发有限公司开发的位于卧龙区文化路××号南阳商贸城1幢2层2187号商铺，建筑面积23㎡，该商铺总金额556030元。陈拴柱交纳278000元房款后，下余房款办理银行按揭。2015年3月18日，韩洪波将上述商铺以36万元的价格卖给陈栓柱，陈拴柱支付36万元房款后，韩洪波给陈拴柱出具收款凭据一份，该凭据载明：收款凭据今收到陈栓柱购房款叁拾陆万元整(36万整)购房位置位于南阳市文化路北段四友房地产开发有限公司商铺一间，23平方米，收到人：韩洪波2015年3月18号。因该房系分期付款购买，2015年7月9、9月10日陈拴柱按照韩洪波提供的账号分别转账1万元支付房款。之后，陈拴柱以韩洪波将不具有所有权、不知位置的房产出售给自己存在过错，请求韩洪波返还房款39万元，并按月息2.4分赔偿利息损失。另查，上述争议商铺已取得商品房预售许可并在房管局备案，房屋所有权证正在办理之中。陈拴柱购买房屋后，南阳四友房地产开发有限公司2015年9月、10月共支付房屋租金900元。
一审法院认为，陈拴柱与韩洪波虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但韩洪波给陈拴柱出具的收款凭证上明显载明双方的商铺买卖关系，因此，陈栓柱与韩洪波之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。韩洪波通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋转移占有之日即视为房屋已经交付，韩洪波即使未取得房屋所有权证，也已经实际取得了房屋的处分权，其有权对房屋进行处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该规定系规范性管理，目的在于规范房屋的交易管理，而非效力性规范，并不影响合同的效力。韩洪波收取陈栓柱房款后即将购房的一切手续交付陈拴柱，陈拴柱也向银行支付两个月的购房款，并从南阳四友房地产开发有限公司获取房屋租金收益900元，因此陈拴柱、韩洪波的房屋买卖合同成立生效并已实际履行，陈拴柱以房屋未取得产权证而请求返还购房款没有法律依据，同时也违背了民法的诚实信用原则，故一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条之规定，判决如下：驳回陈栓柱的诉讼请求。案件受理费7150元，由陈栓柱承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然韩洪波在向陈拴柱出卖涉案房屋时尚未取得房屋产权证书，但韩洪波与南阳四友房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并支付了相应的价款，南阳四友房地产开发有限公司也向韩洪波交付了房屋并在房管部门办理了备案登记，韩洪波对涉案的房屋依法享有处分权。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定系规范性管理，而非效力性规范，一审法院认定其不影响合同的效力符合《中华人民共和国合同法司法解释二》第十四条的规定，本院亦予以认定。故陈拴柱上诉称韩洪波对涉案的房屋属无权处分、陈拴柱与韩洪波之间的房屋买卖合同无效的理由不能成立，本院不予采信。一审庭审中陈拴柱是以其与韩洪波之间形成的房屋买卖合同无效为由请求返还购房款的，一审法院因其诉请的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求并无不当，陈拴柱上诉称一审程序违法的理由亦不能成立，本院不予采信。综上，陈拴柱的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由陈拴柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月十一日
书记员 杨松峰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第653号
申请执行人张先涛，居民。
被执行人黄高峰，居民。
被执行人唐慧，居民。
关于申请执行张先涛与被执行人唐慧、黄高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第1164号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，执行标的额30595元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执910-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市九方物资有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终852号
上诉人（原审原告）：彭某某，男，1976年11月8日生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王某某，重庆鼎圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，1967年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：贵州众诚鑫投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：郭某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某、文某某，贵州磐正律师事务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
法�代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱某，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：普定县普信城市建设投资有限公司，住所地：普定县城关镇。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某、郑某某，贵州省定南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：西南能矿建设工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段（学府路口旁）。
主要负责人：熊某某，该公司经理。
上诉人彭某某与被上诉人肖某、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司、普定县普信城市建设投资有限公司，原审被告西南能矿建设工程有限公司安顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县�民法院作出的(2017)黔0422民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院作出的(2017)黔0422民初1150号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。
上诉人彭某某预交的二审案件受理费20190元予以退回。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一七年十一月六日
书记员 刘治杏（代）
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初118号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郝晓萍，女，1964年10月8日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月28日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年4月5日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郝晓萍犯职务侵占罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、荆新国、被告人郝晓萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年4月，被告人郝晓萍在山西创景房地产开发有限公司（以下简称创景公司）担任出纳。2017年1月，郝晓萍同时担任山西景祥物业管理有限公司（以下简称景祥公司）出纳。2016年7月至2017年2月期间，郝晓萍将收取的客户购房款、煤气初装费等费用共计987979元未交回创景公司，并将收取的装修押金、采暖费等费用共计1389025.84元未交回景祥公司。以上郝晓萍侵吞两公司财物合计2377004.84元。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人韵某3等人证言，被害单位陈述，被告人郝晓萍的供述与辩解等证据予以证实。被告人郝晓萍在担任公司出纳期间，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，请求以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郝晓萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，量刑时予以考虑。建议判处被告人郝晓萍六年至七年有期徒刑。
被告人郝晓萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人郝晓萍在山西创景房地产开发有限公司（以下简称创景公司）担任出纳。2016年7月，郝晓萍同时担任山西景祥物业管理有限公司（以下简称景祥公司）出纳。2016年7月至2017年2月，被告人郝晓萍在担任创景公司和景祥公司”帝景公馆”出纳期间，将收取的客户购房款、煤气初装费等费用共计987979元未交回创景公司；并将收取的装修押金、采暖费等费用共计1389025.84元未交回景祥公司。以上郝晓萍侵吞两公司财物合计2377004.84元。
上述事实，被告人郝晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000009、000011号《受案登记表》、报案材料、清公立字（2017）000230、000239号《立案决定书》、证人王某、韩某1、韩某2、韵某3、韵永亮的证言、个人活期账户交易明细、郝晓萍挪用景祥公司公款明细、创景公司受损明细、帝景公馆装修押金收取明细表、银行账单、郝晓萍建设银行（尾数2606）交易明细、帝景公馆燃气初装费明细、帝景公馆一次性付款客户退款明细、冬季取暖费说明、装修押金收取明细、退装修押金明细、装修管理费收取明细、帝景公馆冬季取暖费收取明细、郝晓萍建行个人活期账户（尾号6112）交易明细、韵某3建行个人活期账户（尾号2633）交易明细、韵某3民生银行个人活期账户（尾号8248）交易明细、被告人郝晓萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晓萍在担任创景公司和景祥公司出纳期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的行为，侵犯了公司、企业等单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郝晓萍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝晓萍无前科劣迹，多次侵占本单位财物，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝晓萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2023年9月27日止）。
二、被告人郝晓萍非法所得2377004.84元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00596号
原告周永飞。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告金加兴，男，1966年4月5日生，居民身份证号码3202191966********，汉族，户籍地江苏省江阴市南闸街道曙光村灰罗圩东村**号，现住江苏省江阴市圣延苑**幢****室。
被告张华。
原告周永飞与被告金加兴、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周永飞及其委托代理人周清到庭参加诉讼，被告金加兴、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永飞诉称：金加兴于2013年8月28日向其借款500000元，约定2013年9月底归还。借款到期后，金加兴未按期归还，经多次催要无果。张华与金加兴系夫妻关系，且本次借款发生在张华与金加兴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张华应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、金加兴、张华立即归还借款500000元并承担逾期还款利息（自2013年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金加兴、张华承担。
被告金加兴、张华未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告周永飞诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金加兴、张华应于本判决生效之日起10日内偿还周永飞借款500000元并承担该款自2013年10月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（周永飞已预交），由金加兴、张华负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周永飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢268号
被执行人刘江波，曾用名刘海涛，男，汉族，生于1980年1月26日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行被执行人刘江波罚金一案中，于2017年3月16日作出（2016）豫1222执848号执行裁定书，查封了被执行人刘江波名下车牌号豫Ｍ×××××黄海牌汽车一辆，现因被执行人刘江波已将本案标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘江波名下车牌号豫Ｍ×××××黄海牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王丽明
二〇一八年七月十七日
书记员 刘汝毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢268号被执行人刘江波，曾用名刘海涛，男，汉族，生于1980年1月26日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行被执行人刘江波罚金一案中，于2017年3月16日作出（2016）豫1222执848号执行裁定书，查封了被执行人刘江波名下车牌号豫Ｍ×××××黄海牌汽车一辆，现因被执行人刘江波已将本案标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘江波名下车牌号豫Ｍ×××××黄海牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王丽明二〇一八年七月十七日书记员  刘汝毅
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3118号
原告：王爱环，女，1955年10月15日生，汉族，唐山市供销社退休职工。
被告：李金莽，男，1988年2月19日生，汉族。
被告：李雅军，女，1987年5月10日生，汉族。
原告王爱环与被告李金莽、李雅军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，2017年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱环到庭参加了诉讼，被告李金莽、李雅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱环向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告拆除私自安装的1个窗户；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在未和原告说明的情况下，于2017年4月23日在唐城壹零壹小区101楼2单元18层的公共区域安装了一扇窗户，导致原告家北窗户通风受阻，现在原告家北窗户已无法实现通风。被告禁止原告接触其安装的1扇窗户，已经对原告的生活产生严重影响。在第三人下达整改通知单后仍然不予理睬，致使原告通风权的行使受到妨碍，原告因此提起诉讼。根据《物权法》的规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；不动产权利人因利用相邻不动产给他人造成损害的，应当给予赔偿。《民法通则》也规定不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告根据上述法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李金莽、李雅军虽未到庭参加诉讼，但审理过程中曾到庭陈述意见，对原告主张自己在唐城壹零壹小区101楼2单元18层的公共区域安装了一扇窗户的事实无异议，但称：一、被告安装窗户是买房时开发商和物业口头承诺的；二、被告封窗户与原告无关，是被告自己掏钱为大家服务，免得大家被冷风吹；三、被告封窗户与原告家里通风没有关系，跟开发商的楼房格局有关，楼道里有通风井。
本院认为，被告李金莽、李雅军承认原告王爱环在本案中主张的事实，故对王爱环主张被告在唐城壹零壹小区101楼2单元18层的公共区域安装了一扇窗户的事实予以确认。不动产的相邻各方应按照有利于生活的原则处理相邻关系。原告提交了唐城壹零壹物业服务中心出具的一份温馨提示、一份说明，证实物业多次因被告自行安装窗户影响原告通风进行调解，在调解未果的情况下被告仍关闭私自安装的窗户。因原告家通风依靠公共区域的通风井，被告安装的一扇窗户在关闭的情况下导致原告家通风受到一定影响。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起三日内拆除私自安装在唐山市路北区唐城壹零壹小区101楼2单元18层1802号（17A02）与1801号（17A01）之间公共区域窗户。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长薛硕
人民陪审员杨春英
人民陪审员张志倩
二○一七年十二月十二日
法官助理韩莉娟
书记员张猛
书记员张猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3118号原告：王爱环，女，1955年10月15日生，汉族，唐山市供销社退休职工。被告：李金莽，男，1988年2月19日生，汉族。被告：李雅军，女，1987年5月10日生，汉族。原告王爱环与被告李金莽、李雅军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，2017年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱环到庭参加了诉讼，被告李金莽、李雅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱环向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告拆除私自安装的1个窗户；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在未和原告说明的情况下，于2017年4月23日在唐城壹零壹小区101楼2单元18层的公共区域安装了一扇窗户，导致原告家北窗户通风受阻，现在原告家北窗户已无法实现通风。被告禁止原告接触其安装的1扇窗户，已经对原告的生活产生严重影响。在第三人下达整改通知单后仍然不予理睬，致使原告通风权的行使受到妨碍，原告因此提起诉讼。根据《物权法》的规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；不动产权利人因利用相邻不动产给他人造成损害的，应当给予赔偿。《民法通则》也规定不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告根据上述法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告李金莽、李雅军虽未到庭参加诉讼，但审理过程中曾到庭陈述意见，对原告主张自己在唐城壹零壹小区101楼2单元18层的公共区域安装了一扇窗户的事实无异议，但称：一、被告安装窗户是买房时开发商和物业口头承诺的；二、被告封窗户与原告无关，是被告自己掏钱为大家服务，免得大家被冷风吹；三、被告封窗户与原告家里通风没有关系，跟开发商的楼房格局有关，楼道里有通风井。本院认为，被告李金莽、李雅军承认原告王爱环在本案中主张的事实，故对王爱环主张被告在唐城壹零壹小区101楼2单元18层的公共区域安装了一扇窗户的事实予以确认。不动产的相邻各方应按照有利于生活的原则处理相邻关系。原告提交了唐城壹零壹物业服务中心出具的一份温馨提示、一份说明，证实物业多次因被告自行安装窗户影响原告通风进行调解，在调解未果的情况下被告仍关闭私自安装的窗户。因原告家通风依靠公共区域的通风井，被告安装的一扇窗户在关闭的情况下导致原告家通风受到一定影响。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起三日内拆除私自安装在唐山市路北区唐城壹零壹小区101楼2单元18层1802号（17A02）与1801号（17A01）之间公共区域窗户。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛硕人民陪审员杨春英人民陪审员张志倩二○一七年十二月十二日法官助理韩莉娟书记员张猛书记员张猛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00062号
原告邵经峰，男，汉族，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告李亚北，男，汉族，农民。
被告中铁十二局二分部。
住所地：丹凤县火车站往东200米（中铁十二局宁西铁路二分部）。
负责人王中海，系分部经理。
被告魏振洲，男，汉族，农民。
本院在审理原告邵经峰诉被告李亚北、中铁十二局二分部、魏振洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，由被告魏振洲一次性赔偿原告邵经峰20000元，双方一次性了结。现原告邵经峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵经峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵经峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取170元，鉴定费800元，共计970元，由原告邵经峰负担。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 张红艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43359号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕伶俐，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕伶俐信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,773.10元。原告诉称,被告吕伶俐系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,773.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1601号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：郑光佑，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑光佑金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民特字第00001号
申请人冯某某，女，汉族。
申请人冯某某，女，汉族。
法定代理人冯某某，男，汉族，系二申请人的爷爷。
被申请人冯某某，女，汉族，系申请人冯某某、冯某某的母亲。
申请人冯某某、冯某某申请宣告冯某某失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，二申请人系被申请人的女儿，被申请人于2009年1月11日与二申请人父亲冯海涛按当地风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2010年4月13日申请人冯某某出生，2011年8月2日二申请人父亲冯海涛因交通事故死亡，2011年10月8日申请人冯某某出生。2011年12月1日起被申请人冯某某下落不明。
申请人向法庭提交了以下证据：
第一组证据户口薄1份，证明二申请人的出生情况以及监护人的情况。
第二组证据靖边县公安局张家畔派出所证明1份，证明被申请人冯某某于2011年12月失踪，至今未归。
经查，2009年1月11日被申请人冯某某与申请人父亲冯海涛同居生活，2010年4月13日非婚生女冯某某出生，2011年8月2日二申请人父亲冯海涛因交通事故死亡。2011年10月8日非婚生女冯某某在靖边县人民医院出生。2011年12月1日从靖边县人民医院出走后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日至2015年3月20日期间在靖边县电视台、靖边人民广播电台发出寻找冯某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯某某仍然下落不明。
本院认为，冯某某下落不明已达两年之久，虽经其近亲属多方寻找无果。经相关部门核实，并经本院依法发出寻找冯某某的公告，期满后冯某某至今下落不明。现作为其近亲属的申请人冯某某、冯某某申请宣告冯某某失踪，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯某某失踪。
二、指定冯某某为失踪人冯某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马晓娟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00316号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1992年1月22日出生。
指定辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人
袁增旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月2日上午11时40分许，被告人王某某进入位于安阳县水冶镇一号路东径街被害人李某某家中，将李某某放在北屋客厅桌子上的一个黑色女式手提包盗走。被盗的手提包内有现金17，300元，驾驶证一个，卡包两个，账本一个。被告人王某某从包内拿了8，700元后将被盗的手提包扔在了水冶镇矿务局医院门口的福安医药四分店门口。被告人王某某拿着钱在安阳县水冶镇新市场买东西时被安阳县公安局民警抓获。经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片，以及相关物证书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
指定辩护人袁增旺辩护认为，1、对起诉书指控被告人王某某构成盗窃罪无异议。2、被告人王某某属限制刑事责任能力行为人，依法应从轻、减轻处罚。3、被告人王某某系临时起意、主观恶性小、当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日上午11时40分许，被告人王某某进入位于安阳县水冶镇一号路东径街被害人李某某家中，将李某某放在北屋客厅桌子上的一个黑色女式手提包盗走。被盗的手提包内有现金17，300元，驾驶证一个、卡包两个、账本一个。被告人王某某从包内拿了8，700元后将被盗的手提包扔在了水冶镇矿务局医院门口的福安医药四分店门口。2015年5月15日，经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
另查明：1、被告人王某某拿着钱在安阳县水冶镇新市场买东西时被安阳县公安局民警抓获。2、2015年4月2日，安阳县公安局民警退还被害人李某某现金17，300元、驾驶证一个、卡包两个、账本一个。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人王某某供述和辩解，2015年4月2日中午，其在水冶镇铁东路与一号路南面的一个胡同内看到一家人家没有关街门，就悄悄进入院内，来到北屋的客厅，将放在桌子上的一个黑色的手提包偷走了，包里装有许多现金，一个驾驶证，两个卡包，一个笔记本。其从包里拿了一沓子钱之后就将包放在了水冶镇矿务局医院门口的一个药店门前，之后拿着钱到水冶新市场买了几件衣服，几双鞋，后被人拽住了，然后民警赶来带其把包找到之后，把其带到了派出所。
（二）被害人李某某陈述，2015年4月2日12时30分许，其回到家发现放在北屋客厅桌子上的其的一个黑色的女士手提包不见了。其调开家里的监控视频发现在11时46分，有一个身穿黑色上衣的妇女把其的包给拿走了。其就赶快报警了，在民警的帮助下，在水冶新市场找到了偷其包的妇女，当场在她身上搜到了8，700元钱，后来由民警带着她在水冶镇矿务局医院门口的那个药房那里找到了其的包，包里有现金8，600元、卡包、账本。
（三）证人证言
1、证人胡某某（水冶镇天润花园小区居民）证言证明，其在矿务局医院门口东侧开了一个医药门市，2015年4月2日1时许，矿务局医院的一个医生在其药店西门外面停车时，发现门外面地上有一个黑色的女式手提包，其出去看了看是一个黑色的女式手提包，其就将包拿到了店里，看包内是否有失主的联系方式，其就将包放在了柜台内，等着失主认领，当天下午，派出所的民警领着失主找来了，其将那个黑色的女式手提包给了失主。
2、证人苏某（水冶镇老城西街2号村民）证言证明，2015年4月2日1时40分许，朋友杨某某说他老婆李某某的手提包在家被盗了，包里有10，000多元钱，让其帮忙在水冶镇找找偷包的人。其先到杨某某家里看了看监控，认了认偷包的人长啥样。后其在新市场门前看到一个穿黑色羽绒袄的女的提着东西从新市场里面出来，她和监控上的那个偷包的女的非常像，其就上前拦住了他，并给杨某某打电话，让他赶紧过来人，没有一会儿，杨某某老婆李某某和派出所的民警就来了，当场从那个女的身上搜出了现金8，700元左右，但没有发现李某某被盗的黑色手提包。问了问那个女的才知道他将偷来的黑色手提包扔到了水冶矿务局医院门前路东的那个药房边，后来民警带着那个女的又到她扔包的地方，将李某某的黑色手提包也找到了。
（三）鉴定结论
证明2015年5月15日，经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
（四）相关书证
1、户籍证明证实，被告人王某某1992年1月22日出生于河南省安阳县，住安阳县马家乡王家岗村19号。
2、被盗证明证实，被害人李某某被盗黑色女式手提包一个，包内装有现金17，300元左右、驾驶证一个、卡包2个、蓝皮账本一个。
3、现场勘查笔录、现场照片证明，案发现场位于安阳县水冶镇一号路东径街被害人李某某家中，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。
4、到案证明证实，被告人王某某拿着钱在安阳县水冶镇新市场买东西时被安阳县公安局民警抓获。
5、返还赃物证明证实，2015年4月2日，安阳县公安局民警退还被害人李某某现金17，300元、驾驶证一个、卡包两个、账本一个。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密进入他人家中，入室盗窃他人财物价值17，300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且作案时患精神发育迟滞（轻度），属于限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极配合公安局机关追回被盗款物，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王某某的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00316号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，女，1992年1月22日出生。指定辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人袁增旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年4月2日上午11时40分许，被告人王某某进入位于安阳县水冶镇一号路东径街被害人李某某家中，将李某某放在北屋客厅桌子上的一个黑色女式手提包盗走。被盗的手提包内有现金17，300元，驾驶证一个，卡包两个，账本一个。被告人王某某从包内拿了8，700元后将被盗的手提包扔在了水冶镇矿务局医院门口的福安医药四分店门口。被告人王某某拿着钱在安阳县水冶镇新市场买东西时被安阳县公安局民警抓获。经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片，以及相关物证书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。指定辩护人袁增旺辩护认为，1、对起诉书指控被告人王某某构成盗窃罪无异议。2、被告人王某某属限制刑事责任能力行为人，依法应从轻、减轻处罚。3、被告人王某某系临时起意、主观恶性小、当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2015年4月2日上午11时40分许，被告人王某某进入位于安阳县水冶镇一号路东径街被害人李某某家中，将李某某放在北屋客厅桌子上的一个黑色女式手提包盗走。被盗的手提包内有现金17，300元，驾驶证一个、卡包两个、账本一个。被告人王某某从包内拿了8，700元后将被盗的手提包扔在了水冶镇矿务局医院门口的福安医药四分店门口。2015年5月15日，经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。另查明：1、被告人王某某拿着钱在安阳县水冶镇新市场买东西时被安阳县公安局民警抓获。2、2015年4月2日，安阳县公安局民警退还被害人李某某现金17，300元、驾驶证一个、卡包两个、账本一个。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人王某某供述和辩解，2015年4月2日中午，其在水冶镇铁东路与一号路南面的一个胡同内看到一家人家没有关街门，就悄悄进入院内，来到北屋的客厅，将放在桌子上的一个黑色的手提包偷走了，包里装有许多现金，一个驾驶证，两个卡包，一个笔记本。其从包里拿了一沓子钱之后就将包放在了水冶镇矿务局医院门口的一个药店门前，之后拿着钱到水冶新市场买了几件衣服，几双鞋，后被人拽住了，然后民警赶来带其把包找到之后，把其带到了派出所。（二）被害人李某某陈述，2015年4月2日12时30分许，其回到家发现放在北屋客厅桌子上的其的一个黑色的女士手提包不见了。其调开家里的监控视频发现在11时46分，有一个身穿黑色上衣的妇女把其的包给拿走了。其就赶快报警了，在民警的帮助下，在水冶新市场找到了偷其包的妇女，当场在她身上搜到了8，700元钱，后来由民警带着她在水冶镇矿务局医院门口的那个药房那里找到了其的包，包里有现金8，600元、卡包、账本。（三）证人证言1、证人胡某某（水冶镇天润花园小区居民）证言证明，其在矿务局医院门口东侧开了一个医药门市，2015年4月2日1时许，矿务局医院的一个医生在其药店西门外面停车时，发现门外面地上有一个黑色的女式手提包，其出去看了看是一个黑色的女式手提包，其就将包拿到了店里，看包内是否有失主的联系方式，其就将包放在了柜台内，等着失主认领，当天下午，派出所的民警领着失主找来了，其将那个黑色的女式手提包给了失主。2、证人苏某（水冶镇老城西街2号村民）证言证明，2015年4月2日1时40分许，朋友杨某某说他老婆李某某的手提包在家被盗了，包里有10，000多元钱，让其帮忙在水冶镇找找偷包的人。其先到杨某某家里看了看监控，认了认偷包的人长啥样。后其在新市场门前看到一个穿黑色羽绒袄的女的提着东西从新市场里面出来，她和监控上的那个偷包的女的非常像，其就上前拦住了他，并给杨某某打电话，让他赶紧过来人，没有一会儿，杨某某老婆李某某和派出所的民警就来了，当场从那个女的身上搜出了现金8，700元左右，但没有发现李某某被盗的黑色手提包。问了问那个女的才知道他将偷来的黑色手提包扔到了水冶矿务局医院门前路东的那个药房边，后来民警带着那个女的又到她扔包的地方，将李某某的黑色手提包也找到了。（三）鉴定结论证明2015年5月15日，经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。（四）相关书证1、户籍证明证实，被告人王某某1992年1月22日出生于河南省安阳县，住安阳县马家乡王家岗村19号。2、被盗证明证实，被害人李某某被盗黑色女式手提包一个，包内装有现金17，300元左右、驾驶证一个、卡包2个、蓝皮账本一个。3、现场勘查笔录、现场照片证明，案发现场位于安阳县水冶镇一号路东径街被害人李某某家中，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。4、到案证明证实，被告人王某某拿着钱在安阳县水冶镇新市场买东西时被安阳县公安局民警抓获。5、返还赃物证明证实，2015年4月2日，安阳县公安局民警退还被害人李某某现金17，300元、驾驶证一个、卡包两个、账本一个。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密进入他人家中，入室盗窃他人财物价值17，300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且作案时患精神发育迟滞（轻度），属于限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极配合公安局机关追回被盗款物，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王某某的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一五年八月四日书 记 员  陈 雷----
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00135-1号
申请人罗永涛，男，生于1975年8月6日，汉族，农民。
被执行人寇德华，男，生于1957年6月1日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院2014年7月4日作出的（2014）淳民初字第00150号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。被执行人寇德华应履行的标的为88412.86元，承担案件受理费2900元，执行费1270元。案件在执行过程中，被执行人寇德华无完全履行能力，经和申请人罗永涛协商，罗永涛同意该案自己共受偿50000元，剩余款项自愿放弃，本院依据申请人申请向其救助20000元，寇德华履行30000元，该案申请人罗永涛共受偿50000元，所有款项申请人罗永涛已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10033号
原告潘婷婷，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告潘婷婷与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日95.728元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路,房屋面积55.18平方米，房屋总价款478640元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月11日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月11日至2016年1月11日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告潘婷婷逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1113号
原告张长松，男，1943年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县富世镇平澜村二组，住所地富顺县。
负责人罗德军，组长。
本院在审理原告张长松诉被告富顺县富世镇平澜村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以缺乏相关证据，需重新收集证据为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长松撤回起诉。
本案受理费减半收取为81元，由原告张长松自愿负担。
代理审判员 郑伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5804号
上诉人（原审被告）：北京市煤气用具厂，住所地北京市朝阳区十里堡甘露园中里*号（西院）。
法定代表人：王大勇，厂长。
委托诉讼代理人：解凤梅，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：王小辉，男，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：李亚鹏，男，1956年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京市煤气用具厂因与被上诉人李亚鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市煤气用具厂于2018年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市煤气用具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市煤气用具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市煤气用具厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月七日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执721号之一
申请执行人海加芬，女，彝族，1971年8月20日生，住四川省会理县太平镇。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执721号申请人海加芬与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执721号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执721号申请执行人海加芬，女，彝族，1971年8月20日生，住四川省会理县太平镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执721号申请人海加芬与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执721号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执107号
申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）兴隆建筑开发有限责任公司。
法定代表人：张正令，任公司总经理。
住所地：镇沅县人民路。
被执行人镇沅县恩乐镇农村经济管理站。
法定代表人：洪梅，任站长。
住所地：镇沅县人民路。
申请执行人镇沅兴隆建筑开发有限责任公司与被执行人镇沅县恩乐镇农村经济管理站建设工程施工合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）云0825民初510号民事判决书，申请执行人镇沅兴隆建筑开发有限责任公司于2017年6月13日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人镇沅县恩乐镇农村经济管理站支付镇沅兴隆建筑开发有限责任公司650939.24元及自2016年10月28日至实际清偿之日所欠工程款的利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人镇沅县恩乐镇农村经济管理站与申请人镇沅兴隆建筑开发有限责任公司达成和解协议。
经协商一致双方自愿达成如下和解协议：
镇沅县恩乐镇农村经济管理站同意将三个门面（靠近恩乐镇老派出所起：1号门面20.84平方米、2号门面20.84平方米、3号门面31.26平方米）抵给镇沅兴隆建筑开发有限责任公司用于偿还欠款650939.24元及镇沅兴隆建筑开发有限责任公司因本案垫付的鉴定费15000.00元，诉讼费8560.00元，评估费6350.00元，执行费8909.39元，共计689758.63元。门面按照评估价10052.73元每平方米计算，三间门面合计72.94平方米，总价733246.12元。
由申请人镇沅兴隆建筑开发有限责任公司补给镇沅县恩乐镇农村经济管理站门面差价43487.49元，该款项在上述三间门面产权登记办理完毕时给付镇沅县恩乐镇农村经济管理站。
诉讼费8560.00元，评估费6350.00元，执行费8909.39元由申请人镇沅兴隆建筑开发有限责任公司自愿先垫付，所垫付的钱用门面折抵，每平方米按10052.73元折抵。
镇沅兴隆建筑开发有限责任公司法定代表人张正令自愿放弃自2016年10月28日至实际清偿之日所欠工程款的利息。
上述三间门面移交给镇沅兴隆建筑开发有限责任公司，剩余门面及一套二楼住房及钥匙镇沅兴隆建筑开发有限责任公司交还镇沅县恩乐镇农村经济管理站管理。
镇沅县恩乐镇农村经济管理站抵给镇沅兴隆建筑开发有限责任公司的1号、2号、3号门面办理相关证件的费用按照法律规定各自承担。
镇沅兴隆建筑开发有限责任公司与镇沅县恩乐镇农村经济管理站配合、协助办理相关产权证书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2017）云0825执107号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 江虹佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4467号
原告:崔爱民,男,1971年12月27日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人王怀玲，系原告妻子。
被告:王怀生,男,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王家梅,女,汉族,住地址同上。
原告崔爱民诉被告王怀生、王家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告崔爱民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7523号
原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号八楼802房，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。
负责人：吴健梅，该司总经理。
委托代理人：姜平、蔡思凡，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：王秋伊，女，1990年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告王秋伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司于2017年4月13日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤回起诉。
本案受理费705元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十一日
书记员 林苗苗
裁定书已于2017年月日送达
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00742号
原告库某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告库某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告库某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告库某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：赵文明，男，1963年11月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农�银行股份有限公司张家港分行与被执行人赵文明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初4009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、赵文明应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金46997.45元并偿付相应利息、滞纳金和违约金（截止2017年3月7日,利息为13031.29元、滞纳金及违约金为2756.7元，2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1370元、公告费300元，合计1670元，由赵文明负担。因赵文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限�司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵文明的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人赵文明有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人赵文明发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金46997.45元及判决的相应利息、滞纳金和违约金，迟延履行利息，诉讼费1670元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人赵文明其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人赵文明其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文明的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人赵文明有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十六日
书记员 龚正兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01984号
原告胡某某，女，汉族，1989年9月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告田某，男，汉族，1988年5月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告胡某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘龙美