重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00827号
原告冯玉林，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，住所地万州区电报路263号市话调度大楼5-8、10、11层，组织结构代码：66892959-X。
代表人黄永奎，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告曾良，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码：90797798-7。
代表人陈丽，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告冯玉林诉被告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司（以下简称重庆通信产业公司万州分公司）、曾良、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财产保险公司万州龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2015年3月25日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告冯玉林及其委托代理人陈宁、被告重庆通信产业公司万州分公司代表人黄永奎的委托代理人乔春长、被告曾良及被告人民财产保险公司万州龙宝支公司代表人陈丽的委托代理人陈娟到庭参加诉讼；于2015年4月15日第二次公开开庭进行审理，原告冯玉林及其委托代理人陈宁、被告重庆通信产业公司万州分公司代表人黄永奎的委托代理人乔春长、被告曾良到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司万州龙宝支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日12时30分，原告冯玉林持B2驾驶证驾驶渝FUV9**普通二轮摩托车由梅子乡往两河口方向行驶至溪奉路老龙村段道路时，被被告曾良驾驶的渝FC07**轻型普通货车撞伤。原告受伤后被送往奉节县协和医院治疗，诊断为左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折、左膝部、左跟部皮肤挫裂伤。经治疗原告于2014年12月18日出院，共住院23天。2014年12月8日，奉节县公安局交通巡逻警察大队认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告曾良承担本次交通事故次要责任。2015年2月2日，重庆奉节司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故受损，遗留的后遗症构成十级伤残，后续医疗费评估为人民币8000元。经查被告曾良驾驶的渝FC07**轻型普通货车所有人为被告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权利，现诉至法院要求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费13777.47元、残疾赔偿金63792.5元（其中残疾赔偿金50432元，被扶养人生活费13360.5元）、鉴定费1600元、后续医疗费8000元、护理费1610元、住院伙食补助费460元、误工费7817元、交通费500元、住宿费500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，共计111056.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾良辩称，对发生事故的事实无意见，当时我紧急将车刹住，原告车头一下撞过来，事故发生地是柏油路，路面有6.4米宽，认可事故认定书。我是被告重庆通信产业公司万州分公司的员工，事故发生时我是履行职务工作。对原告赔偿项目的意见同意公司和保险公司的意见。
被告重庆通信产业公司万州分公司辩称，对发生交通事故的事实认可。被告曾良是我公司员工，事故发生时是在履行职务行为。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额500000元，有不计免赔。对原告提出的赔偿，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费、误工费请求过高，不应支持原告的精神抚慰金。本次交通事故应由原告承担全部责任。对被告人民财产保险公司万州龙宝支公司提出的医疗费中20%的费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付的主张予以认可。
被告人民财产保险公司万州龙宝支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定不认可。原告无证驾驶，未靠右行驶，原告应承担本次交通事故的全部责任，我公司承担被保险人无责任赔偿责任；即使按照事故认定书认定的原告承担主要责任，被告曾良承担次要责任，原告应承担90%的责任。对原告请求的赔偿项目，对精神抚慰金不应予以支持，对残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，对护理费标准过高，认可50元／天，对误工费认可按农、林牧、渔业的标准，对交通费酌情认可100元左右，对营养费原告请求过高，酌情认可，对医疗费，其中20%的费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、户口页复印件，拟证明原告及其子女的身份情况；3、通信公司基本情况，拟证明被告主体；4、行驶证复印件、保险卡复印件，拟证明事故车辆渝FC07**所有人为被告重庆通信产业公司万州分公司，该车投保有保险，事故发生在保险期内；5、事故认定书；6、病历材料，拟证明原告受伤情况及治疗情况；7、用药清单，拟证明原告治疗用药情况；8、医疗费票据，拟证明原告受伤住院花费医疗费13777.47元；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤，遗留后遗症构成十级伤残，需后续医疗费为8000元；10、奉节县大树镇石堰社区居委会及奉节县公安局大树派出所出具的联合证明，拟证明原告自2009年在石堰社区居住至今；11、奉节县富发矿业（集团）有限公司证明，拟证明原告自2010年起在该公司从事煤炭选洗工作，每月工资3500元；12、住房出售协议及商品房买卖担保协议书，拟证明原告之父冯诗刚在奉节县大树镇场镇购买房屋，原告随其父共同居住在该房屋内；13、结婚证及出生医学证明，拟证明原告育有一子冯昊天；14、收据两份，拟证明原告之父在大树场镇买房的事实；15、奉节县公安局大树派出所证明一份，拟证明原告自2013年6月起至2014年8月31日止在大树镇石堰社区6组3号楼2单元302室居住；16、奉节县大树镇人民政府证明，拟证明2014年8月31日因山体滑坡致使原告居住的3号楼垮塌不能居住，从2014年9月起至今临时居住在大树镇人民政府新建政府大楼2楼；17、照片七张，拟证明原告父亲购买的302号房现状及现临时居住点的情况；18、2014年9、10、11月工资表、奉节县阳北农业开发有限公司营业执照；19、行驶证。
对原告举示的证据经质证，被告人民财产保险公司万州龙宝支公司对证据1、2无异议，但该证据证实了原告及其被扶养人系农村户口，应以农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，但对责任认定有异议，原告应承担本次事故全部责任；对证据6真实性无异议，但根据病历，原告请求的营养费过高，请法院酌情考虑；对证据7真实性无异议，但医药费中有20%不属于医保报销范围，保险公司不予赔付；对证据8无异议；对证据9保留重新鉴定权利；对证据10，该证明形式不合法，没有经办人签字，不能达到原告居住在城镇的证明目的；对证据11有异议；对证据12，住房出售协议上有改动，无法核实真实性，且不能证明原告与其父亲一起居住，而担保协议时间早于房屋销售合同，对此两份协议不予认可；对证据13、14、15、16、17、18，被告人民财产保险公司万州龙宝支公司第二次开庭时未到庭参加诉讼，亦未在法庭调查结束前向本院提交质证意见，视为放弃对证据的质证。
被告重庆通信产业公司万州分公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的质证意见与被告人民财产保险公司万州龙宝支公司的质证意见一致；对证据12不予认可，住房出售协议上买房人不是原告，签订合同的日期与交付房屋的日期不一致，与派出所、居委会证明相矛盾，而担保协议的效力存在问题，在没有主合同的情况下就签订该合同；对证据13无异议；对证据14真实性及关联性有异议，购房人是原告父亲，原告父亲购房不代表原告，且收款单位与购房合同的单位相矛盾；对证据15有异议，其证明的居住时间、地点与第一次庭审中的陈述有矛盾；对证据16有异议，不予认可；对证据17，房屋现状与“8.31”山体滑坡前的情况无法核实，临时居住点看不出门牌号，也不能看出原告居住；对证据18，若存在劳动关系，应有书面合同予以证实，工资表仅有三个月，不能证明原告有稳定生活来源；对证据19真实性无异议。
被告曾良的质证意见与被告重庆通信产业公司万州分公司一致。
被告人民财产保险公司万州龙宝支公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、投保资料；2、询问笔录，证实原告居住在农村。
上列证据经庭审质证，原告冯玉林对证据1无异议，对证据2笔录上的签字确系原告所签，由于2014年8月31日山体滑坡，奉节县富发矿业（集团）有限公司无法上班，原告去奉节县阳北农业开发有限公司，即原告妹妹处帮忙养兔子。被告重庆通信产业公司万州分公司的质证意见与被告人民财产保险公司万州龙宝支公司意见一致。被告曾良的质证意见与被告重庆通信产业公司万州分公司的质证意见一致。
被告重庆通信产业公司万州分公司为证明其主张的事实，向本院提交维修费收据一张及结算单。
上列证据经庭审质证，原告冯玉林质证认为对其真实性无异议，但与本案无关联性。被告人民财产保险公司万州龙宝支公司及被告曾良无异议。
被告曾良未举示证据。
对双方当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的证据5道路交通事故认定书，虽被告质证对事故责任划分有异议，但其未提交相应证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩理由不予认可，对事故认定书予以采信；对证据9，被告质证表示保留重新鉴定权利，但未在本院规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，故对鉴定原告为十级伤残、后续医疗费评估为人民币8000元的鉴定意见予以采信；对证据10、12、14、15、16、17，虽被告质证对住房出售协议与担保协议真实性有异议，认为照片无法证实原告居住情况，证明与原告的陈述存在矛盾之处，但以上证据相互之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，结合原告在庭审中的陈述，对其证实原告自2013年6月起居住在奉节县大树镇场镇，2014年8月31日因山体滑坡原告居住的房屋垮塌，现原告临时居住在大树镇人民政府新建政府大楼的事实予以采信；对证据11，无其他证据佐证，不予采信；对证据18，结合原告当庭陈述及被告人民财产保险公司万州龙宝支公司举示的询问笔录，对其证明原告发生本次事故时在阳北村养兔子的事实予以采信。对被告人民财产保险公司万州龙宝支公司举示的证据1、2予以采信。对被告重庆通信产业公司万州分公司举示的证据，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2014年11月26日12时30分，原告冯玉林持B2驾驶证驾驶渝FUV9**普通二轮摩托车由梅子乡往两河口方向行驶，行驶至至溪奉路老龙村段道路时，因在无交通标志标线的道路上会车时未靠右行驶，与被告曾良驾驶的渝FC07**轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，原告冯玉林受伤的交通事故。2014年12月8日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定书认定，原告冯玉林承担本次事故主要责任，被告曾良承当本次事故次要责任。
事故发生后，原告被送往奉节县协和医院住院治疗至2014年12月18日出院，出院诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝部、左跟部皮肤挫裂伤；出院医嘱为：1、逐渐加强伤肢功能锻炼，注意保护，出院后半年内避免伤肢过度负重；2、每3个月来院复查，了解骨折愈合情况及伤肢功能恢复情况，待骨折骨性愈合后行内固定物取出；3、加强营养及护理；4、门诊随访；支出医疗费13777.47元。2015年2月2日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人冯玉林因道路交通事故受伤，遗留的后遗症构成十级伤残；2、被鉴定人冯玉林需后续医疗费评估为人民币8000元整。此次鉴定花费鉴定费1600元，由原告垫付。
原告冯玉林于2013年6月至2014年8月31日居住于奉节县大树镇石堰社区6组3号楼2单元，因2014年8月31日山体滑坡，原告居住房屋垮塌无法居住，原告搬至大树镇人民政府新建政府大楼2楼临时居住。原告与其妻子吕婷于2012年1月18日生育一子取名冯昊天。
另查明，被告曾良驾驶的渝FC07**轻型普通货车所有人为被告重庆通信产业公司万州分公司，该车辆在被告人民财产保险公司万州龙宝支公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险为500000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。被告曾良系被告重庆通信产业公司万州分公司职工，其驾驶事故车辆时属于职务行为。
被告人民财产保险公司万州龙宝支公司与被告重庆通信产业公司万州分公司就原告的医疗费达成协议，约定原告医疗费中有20%元不由被告人民财产保险公司万州龙宝支公司承担赔偿责任。
本院认为，原告冯玉林持B2驾证驾驶普通两辆摩托车，驾驶技术生疏且在无标志标线的道路上会车时未靠右行驶，被告曾良在驾车过程中未确保安全、文明驾驶，本次交通事故经公安机关交通事故认定书认定原告冯玉林承担主要责任、被告曾良承担次要责任并无不当；根据原告冯玉林、被告曾良在本次交通事故中的违法行为，确定被告曾良承担20%的民事赔偿责任，原告冯玉林承担80%的责任。被告曾良系被告重庆通信产业公司万州分公司员工，在驾驶由被告重庆通信产业公司万州分公司所有的渝FC07**轻型普通货车履行职务时发生交通事故致原告受伤，故被告重庆通信产业公司万州分公司对原告主张损失的合理部分承担赔偿责任。渝FC07**轻型普通货车在被告人民财产保险公司万州龙宝支公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险为500000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，被告人民财产保险公司万州龙宝支公司应当在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对原告进行赔偿；不足部分由被告重庆通信产业公司万州分公司承担20%，首先由被告人民财产保险公司万州龙宝支公司在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，超出商业三者责任险部分由被告重庆通信产业公司万州分公司负担。对原告请求的医疗费，有医药费专用收据予以证实，本院予以支持；庭审中被告人民财产保险公司万州龙宝支公司提出医疗费中20%的费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付，对此主张被告重庆通信产业公司万州分公司予以认可，本院予以确认。对原告请求的残疾赔偿金，原告冯玉林因本次交通事故致十级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持；原告冯玉林户口系农村居民，但根据原告举示证据能够证明事故发生时原告在奉节县大树镇石堰社区连续居住一年以上，从事养兔工作，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告冯玉林之子冯昊天系原告被扶养人，对原告请求的被扶养人生活费予以支持。对后续医疗费，经鉴定原告需后续医疗费8000元，予以支持。对护理费，原告请求以70元／天的标准计算护理费，原告住院时间为23天，原告请求在合理范围内，予以支持。对原告主张的住院伙食补助费的计算标准在合理范围内，予以支持。原告因伤持续误工，误工天数计算至定残前一日共68天，该天数在合理范围内，予以支持；原告从事养兔工作，误工费标准参照城镇私营农、林、牧、渔业计算。对交通费，原告因伤到奉节协和医院住院治疗，酌情考虑交通费300元。对营养费，原告因本次交通事故受伤住院，致十级伤残，并有出院医嘱“加强营养及护理”，故对原告请求营养费酌情予以支持1000元。对精神损害抚慰金，原告因伤致残，可酌情考虑支持；然本次事故中，原告应承担主要责任，故原告的精神损害抚慰金酌情考虑2000元。对鉴定费，原告举示票据予以证实，予以支持。对住宿费，原告未举示证据予以证明，不予支持。综上原告冯玉林的损失为：1、医药费13777.47元（其中不属于医保支付范畴为2755.49元），2、后续医疗费8000元，3、住院伙食补助费23天×20元／天=460元，4、营养费1000元，5、残疾赔偿金（25216元／年×20年×10%＋被扶养人冯昊天生活费17814元／年×15年×10%÷2）=63792.5元，6、护理费70元／天×23天=1610元，7、误工费27961元／年÷365天×68天=5209.17元，8、交通费300元，9、精神损害抚慰金费2000元，10、鉴定费1600元。综上可列入原告赔偿范围的共计97749.14元。上列费用，被告人民财产保险公司万州龙宝支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金72911.67元。余下部分扣除鉴定费1600元，扣除医保范畴外医疗费用2755.49元，尚余10481.98元（赔偿总额97749.14元-交强险医疗费赔偿限额10000元-交强险伤残赔偿限额72911.67元-鉴定费1600元-医保范围外费用2755.49元），由被告重庆通信产业公司万州分公司承担20%的赔偿责任，即10481.98×20%=2096.40元，因被告所驾车在人民财产保险公司万州龙宝支公司投保商业三者责任保险，保额500000元，且不计免赔，应由人民财产保险公司万州龙宝支公司在商业三者险范围内予以赔偿。不属于保险项目内的医保范围外的医疗费用2755.49元和鉴定费1600元，按照责任比例划分，被告重庆通信产业公司万州分公司承担871.1元［（2755.49元＋1600元）×20%］。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险范围内赔偿原告冯玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿原告冯玉林误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金72911.67元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告冯玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2096.40元，以上共计85008.07元。
二、被告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司赔偿原告冯玉林医疗费、鉴定费871.1元。
三、驳回原告冯玉林的其他诉讼请求。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司承担329.5元，原告冯玉林承担148元。
上列款项，限本判决书生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年五月十日
书 记 员 江明蓉