山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1117号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告王朝辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住山西省太原市交城县。
被告张艳萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省太原市交城县。
被告田晓虹，女，1978年9月23日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告梁宝刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住交城县。
被告交城县城北兴隆车站店，住所地交城县城永宁北路。
负责人王朝辉。
被告交城县春景贸易有限公司，住所地山西省吕梁市交城县新开路。
法定代表人田晓虹，该公司总经理。
被告交城县美仙奶制品经销部，住所地交城县成村。
负责人梁宝刚。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王朝辉、张艳萍、田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人赵志梅到庭参加了诉讼，被告王朝辉、张艳萍、田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年12月16日，被告一、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七与原告签订了编号为“109142013002975”的《联保体授信合同》，根据该合同约定被告一向原告借款300万元，用于交城县城北兴隆车站店支付货款，采用委托支付的方式。借款期限为2013年12月16日至2014年12月16日，利率为年利率7.8%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。根据该合同约定，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的借款承担连带担保责任。被告二系被告一的配偶，是被告一的财产共有人。被告一的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告二在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。截止2015年3月18日的贷款本金2390683.99元，罚息69025.34元，共计2459709.33元。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还截止2015年3月18日的贷款本金2390683.99元，罚息69025.34元，共计2459,709.33元以及到判决之日的新增利息及罚息。2、判令被告一、被告二偿还原告自2015年03月18日起至全部款项还清之日止的利息、逾期罚息及复利。3、判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。4、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。
被告王朝辉、张艳萍、田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部，经本院合法传唤未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王朝辉、田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部签订了编号为“109142013002975”的《联保体授信合同》，原告中国民生银行股份有限公司太原分行同意在300万元额度内向被告王朝辉提供贷款；被告田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部对以上债务承担连带保证责任。2013年12月16日，被告王朝辉向原告中国民生银行股份有限公司太原分行提交了《借款支用申请书》，申请向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款300万元，借款期限共12个月，自2013年12月16日起，至2014年12月16日止；借款利率为年利率7.8%，罚息利率为在该《借款支用申请书》的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付的方式，指定账户名称：交城县新世杰商贸有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行吕梁市交城县天宁镇支行，账号10×××011；被告王朝辉的贷款发放及还款账户62×××588；还款方式为按月付息，到期还本。《小微联保申请书》显示，姓名：王朝辉，张艳萍，联保体声明及承诺内容为申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告王朝辉向原告中国民生银行股份有限公司太原分行出具的《个人授信委托划款授权书》显示，兹授权贵行将王朝辉（借款人）申请的用于交城县城北兴隆车站店（甲方）支付货款（贷款用途）的商贷通贷款300万元，由借款人账户划至如下交易对象账户：账户名称为交城县新世杰商贸有限公司，开户行中国邮政储蓄银行吕梁市交城县天宁镇支行，账10×××011，划转金额人民币叁佰万元。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年12月16日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告王朝辉发放贷款300万元，并受托支付给交城县新世杰商贸有限公司。根据原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款计划表》及当事人陈述，截止2016年1月21日，被告王朝辉尚欠付原告贷款本金2390683.94元，罚息326636.13元，共计2717320.07元。
上述事实有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《个人授信委托划款授权书》、《小微联保申请书》、交城县春景贸易有限公司股东会决议、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与上述各被告所签订的《联保体授信合同》，以及原告与被告王朝辉签订的《借款支用申请书》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行。原告已依合同约定向被告王朝辉发放了借款300万元，履行了相应的合同义务。被告王朝辉应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《小微联保申请书》，被告张艳萍应承担共同还款责任；依据《联保体授信合同》，被告田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部应对此债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝辉、张艳萍于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本息二百七十一万七千三百二十元零七分（截止到2016年1月21日）及至本判决生效之日本金为二百三十九万六百八十三元九角四分按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千四百七十七元，保全费五千元，由上述被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。