上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1091号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍在广东省，暂住本市。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告人曾某某(曾用名：曾祥伍)，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
辩护人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人戎某某，男，1989年5月13日出生，汉族，住本市。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人王2，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍在山东省济南市，暂住本市。
辩护人曾智红、李白杨，上海汉路律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市。
辩护人朱焱、刘元冉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人丁某2，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
辩护人於飞、韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人康继年，上海申恒律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人刘某、曾某某、戎某某、王2、杜某某、丁某2、陈某2犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人刘某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人赵斌、被告人曾某某及其辩护人刘奇、被告人戎某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇、被告人王2及其辩护人曾智红、被告人杜某某及其辩护人朱焱、被告人丁某2及其辩护人於飞、被告人陈某2及其辩护人康继年到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月，后本院同意公诉机关延期审理的建议，又经上海市第二中级人民法院批准，再次延长审理期限三个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2012年3月，丁某(另案处理)等人成立安徽钰诚融资租赁有限公司(以下简称“钰诚融资租赁公司”)，经营范围包括融资租赁业务、租赁交易咨询和担保等。2012年5月，丁某、丁某某(另案处理)等人成立安徽钰诚投资发展股份有限公司(以下简称“钰诚投资公司”)，经营范围包括金融服务业的投资、股权投资、投资管理、商务咨询等。2014年2月，丁某指使张某、王某(均另案处理)等人收购金易融(北京)网络科技有限公司(以下简称“金易融公司”)，后将该公司运营的网络平台更名为“e租宝”(www.ezubo.com)，开始从事融资租赁、债权转让等投资项目的网络宣传和销售(即“线上融资业务”)。同时，丁某等人成立安信惠鑫金融信息服务(北京)有限公司(以下简称“安信惠鑫公司”)统一负责“e租宝”系列产品的线下宣传和销售，并先后指使许辉(另案处理)等人采用注册或收购等方式，组建上海钰申金融信息服务有限公司(以下简称“钰申公司”)、钰诚融泰安徽商务咨询有限公司、上海仁立网络科技有限公司、北京卓信至诚有限公司等十余家公司作为安信惠鑫公司的下属公司在全国范围内开展线下融资销售业务，并逐步形成以钰诚国际控股集团股份有限公司(境外注册，以下简称“钰诚集团”)为核心，由钰诚融资租赁公司、钰诚投资公司、金易融公司、安信惠鑫公司等组成的经营体系(以下简称“钰诚系”)。丁某等人通过在互联网、中央电视台、各地方电视台、机场、冠名动车、高铁列车组、公交车站等公共场所进行公开宣传，并承诺“当天计息、按月付息、到期还本”，“融资担保公司担保、商业保理公司无条件赎回、融资租赁公司承担连带担保责任”等保障措施，向不特定社会公众销售年利率9%-14.6%不等的“e租宝”系列产品；投资人既可以在网上通过第三方支付平台充值后选择投资项目，也可以通过与钰申公司等线下公司签订《债权转让咨询服务协议》书面合同，采用POS机刷卡、银行转账等方式进行项目投资。投资人资金一旦进入钰诚系公司账户，由钰诚集团高层管理人员掌控，其中部分金额以员工工资、绩效奖金、业务提成等形式返还钰诚系线下各销售公司。2015年5月至12月，钰申公司上海第二分公司(以下简称“钰申第二分公司”)在本市淡水路XXX号SOHO复兴广场27楼，未经依法批准,利用钰诚集团投放的广告宣传和钰诚系公司影响力，采用前述手段从事“e租宝”系列产品的非法集资活动。其中被告人刘某担任该公司城市经理，主要负责公司的日常管理、业务督导、市场营销等工作；被告人曾某某、戎某某、王2分别担任公司营业部部长(王2于2015年11月调任第三分公司城市经理)，负责所在部门的业绩督促和人员考核；被告人杜某某、丁某2、陈某2分别担任公司分部部长(杜某某于2015年11月提任营业部部长)，负责所在业务团队的业务管理和人员督导，7名被告人除日常基本工资外，均从下属员工的业绩中按比例提成奖金。经鉴定，被告人刘某及钰申第二分公司向1585名不特定社会公众吸收存款人民币(以下币种均为人民币)21,587.20万元，其中未兑付金额为15,857.89万元；被告人曾某某及其团队向616名不特定公众吸收存款9,005.25万元，其中未兑付金额为6,472.15万元；被告人王2及其团队向436名不特定公众吸收存款4,711.32万元，其中未兑付金额为3,185.46万元；被告人戎某某及其团队向275名不特定公众吸收存款4,391.36万元，其中未兑付金额为3,573.76万余元；被告人杜某某及其团队向340名不特定公众吸收存款4,021.52万元，其中未兑付金额为2,971.61万元；被告人丁某2及其团队向274名不特定公众吸收存款4,452.71万余元，其中未兑付金额为3,635.11万余元；被告人陈某2及其团队向135名不特定公众吸收存款1,365.98万元，其中未兑付金额为1,013.40万元。2015年12月8日18时许，公安机关在本市淡水路XXX号SOHO复兴广场27楼抓获被告人刘某、曾某某、戎某某、杜某某。随后，被告人王2、丁某2、陈某2主动向公安机关投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了钰诚投资公司、金易融公司、钰诚融资租赁公司、钰申公司工商资料，钰诚集团动态组织架构图；同案犯丁某、朱某、王某、谢某、许某等人供述；钰诚集团“e租宝”宣传广告材料、债权转让咨询服务协议；证人占某某、周某某、陈某1、丁某1、陶1、曹某某、蒲某某、李1、潘某、徐某、沈某、薛某、何某、张某、李某、魏某、陶2、李某2等人证言；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、工作情况；上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、补充说明及相关附件；被告人刘某、王2、曾某某、戎某某、杜某某、丁某2、陈某2的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某、曾某某、戎某某、王2、杜某某、丁某2、陈某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第三十条、第三十一条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。7名被告人均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人王2、丁某2、陈某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、曾某某、杜某某到案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，请合议庭根据本案的事实及法律对7名被告人作出公正的判决。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议，但刘某辩称其系接公司前台熊永红电话后，主动返回公司说明情况，应认定为自首。刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、刘某在共同犯罪中系从犯；2、刘某系接熊永红电话后，主动到公司接受调查，仅根据熊永红记忆不清的证词和公安机关的工作记录，不能排除刘某主动到案的可能，应认定其有自首情节；3、刘某本人的销售业绩少，犯罪情节相对较轻；4、刘某系初犯，认罪、悔罪态度好，有退赔意愿。综上，建议法庭对刘某减轻处罚。
被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议，但曾某某辩称其在微信群中得知公安人员到公司后，立即主动回到公司并如实交代所知事实，应认定为自首。曾某某的辩护人提出如下辩护意见：1、犯罪金额与公司对外的大力宣传有关，不完全是曾某某的行为后果；2、是否自首在本案中量刑时不应当有明显区别；3、曾某某系从犯、初犯，认罪态度好，有退赔意愿，部分集资参与人也对其行为表示谅解。综上，建议法庭对曾某某减轻处罚并适用缓刑，或者免除处罚。
被告人戎某某提出辩解如下：1、其本人在钰申第二分公司没有办公场所，没有签订劳动合同，只是挂职营业部部长一职，对推介“e租宝”系列理财产品态度消极，团队成员均为前公司下属，没有为团队另外招聘过人员，没有对下属进行业绩督促和人员考核，不构成非法吸收公众存款罪；2、其已如实供述所知的单位犯罪事实，没有供述不诚。戎某某的辩护人提出如下辩护意见：1、戎某某缺乏对“e租宝”系列理财产品违法性认识的可能性，不具有非法吸收公众存款的犯罪故意；2、戎某某仅是在公司挂职营业部部长职务，不是单位的主管人员和其他直接责任人员，不属于单位犯罪处罚的对象；3、如果认定戎某某构成犯罪，其在从犯中的地位和作用较小，到案后能如实交代公司结构框架、销售产品信息、名下团队信息等全部涉案事实情况，对是否构成犯罪的评价错误，不影响认定如实供述等，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人王2及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。王2的辩护人提出如下辩护意见：1、王2对自身行为是否构成犯罪缺乏预见可能性，对资金的运作不知情，主观恶性较小；2、王2有自首情节；3、王2有退缴违法所得的意愿。综上，建议法庭对王2减轻处罚并适用缓刑。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。杜某某的辩护人提出如下辩护意见：1、杜某某主观恶性和社会危害性较小；2、杜某某的身份应认定为分部部长，级别较低；3、杜某某的收入与其涉案金额、未兑付金额不成比例，存在涉案金额高估的可能性；4、杜某某系从犯；5、杜某某系初犯、偶犯，违法所得较少，认罪、悔罪态度好，到案后能稳定如实供述，并愿意退还所得赃款等。综上，建议法庭对杜某某在有期徒刑3年以下量刑并适用缓刑。
被告人丁某2及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。丁某2的辩护人提出如下辩护意见：1、丁某2主观上犯罪故意小，实施犯罪系自身疏忽了对金融法律知识的学习；2、丁某2系从犯，且在共同犯罪中作用小、地位低；3、丁某2有自首情节；4、丁某2有退赃意愿。综上，建议法庭对丁某2减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某2及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。陈某2的辩护人提出如下辩护意见：1、陈某2系自首；2、陈某2系从犯，且在同案犯中作用最小；3、陈某2系初犯，悔罪态度好，有退赃意愿；4、本案系单位犯罪，对直接责任人员的量刑应比自然人犯罪轻。综上，建议法庭对陈某2减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，丁某(已判刑)等人于2012年3月成立钰诚融资租赁公司，经营范围包括融资租赁业务、租赁交易咨询和担保等。同年5月，丁某、丁某某等人成立钰诚投资公司，经营范围包括金融服务业的投资、股权投资、投资管理、商务咨询等。2014年2月，丁某让张某、王某等人收购金易融公司，后将该公司运营的网络平台更名为“e租宝”(www.ezubo.com)，开始从事融资租赁、债权转让等投资项目的网络宣传和销售。同时，丁某等人成立安信惠鑫公司，统一负责“e租宝”系列产品的线下宣传和销售，并让许某等人采用注册或收购等方式，组建钰申公司、钰诚融泰安徽商务咨询有限公司、上海仁立网络科技有限公司、北京卓信至诚有限公司等十余家公司作为安信惠鑫公司的下属公司，在全国范围内开展线下融资销售业务，并逐步形成以钰诚集团为核心，由钰诚融资租赁公司、钰诚投资公司、金易融公司、安信惠鑫公司等组成的经营体系。丁宁等人还通过在互联网、中央电视台、各地方电视台、机场、冠名动车、高铁列车组、公交车站等公共场所进行公开宣传，并承诺“当天计息、按月付息、到期还本”，“融资担保公司担保、商业保理公司无条件赎回、融资租赁公司承担连带担保责任”等保障措施，向不特定社会公众销售年利率9%-14.6%不等的“e租宝”系列产品，投资人既可以在网上通过第三方支付平台充值后选择投资项目，也可以通过与钰申公司等线下公司签订《债权转让咨询服务协议》书面合同，采用POS机刷卡、银行转账等方式进行项目投资。投资人资金一旦进入钰诚系公司账户，由钰诚集团高层管理人员掌控，其中部分金额以员工工资、绩效奖金、业务提成等形式返还钰诚系线下各销售公司。
钰申第二分公司于2015年5月至12月在本市淡水路XXX号SOHO复兴广场27楼，未经依法批准,利用钰诚集团投放的广告宣传和钰诚系公司影响力，采用前述手段从事“e租宝”系列产品的非法集资活动。其中，被告人刘某担任该公司城市经理，主要负责公司的日常管理、业务督导、市场营销等工作；被告人曾某某、戎某某、王2分别担任公司营业部部长(王2于2015年11月调任第三分公司城市经理)，负责所在部门的业绩督促和人员考核；被告人杜某某、丁某2、陈某2分别担任公司分部部长(杜某某于2015年11月提任营业部部长)，负责所在业务团队的业务管理和人员督导。7名被告人除日常基本工资外，均从下属员工的业绩中按比例提成奖金。
公安机关经侦查，于2015年12月8日18时许在本市淡水路XXX号SOHO复兴广场27楼抓获被告人刘某、曾某某、戎某某、杜某某。随后，被告人王2、丁某2、陈某2主动向公安机关投案。
经上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人刘某在钰申第二分公司任职期间向1599名不特定社会公众吸收存款21,587万余元，其公司未兑付金额为15,857万余元；被告人曾某某及其团队向621名不特定公众吸收存款9,036万余元，其中未兑付金额为6,519万余元；被告人戎某某及其团队向278名不特定公众吸收存款4,506万余元，其中未兑付金额为3,703万余元；被告人王2及其团队向437名不特定公众吸收存款4,711万余元，其中未兑付金额为3,185万余元；被告人杜某某及其团队向341名不特定公众吸收存款4,021万余元，其中未兑付金额为2,971万余元；被告人丁某2及其团队向278名不特定公众吸收存款4,502万余元，其中未兑付金额为3,703万余元；被告人陈某2及其团队向136名不特定公众吸收存款1,393万余元，其中未兑付金额为1,327万余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、同案犯丁某、朱某、王某、谢某、许某等人供述，证实钰诚系的公司组织架构及内部层级关系，钰申第二分公司系“e租宝”线下销售的财富公司，隶属于安信惠鑫公司管理的事实；
2、钰诚投资公司、金易融公司、钰诚融资租赁公司、钰申公司工商资料，钰诚集团动态组织架构图证实，钰诚系相关公司的工商登记情况及基本组织架构情况；
3、钰诚集团“e租宝”宣传广告材料、债权转让咨询服务协议，同案犯丁某、朱某、王某等人供述证实，钰诚集团投入巨资向社会公众宣传“e租宝”系列理财产品，承诺“当天计息、按月付息、到期还本”、“融资担保公司担保、商业保理公司无条件赎回、融资租赁公司承担连带担保责任”等保障措施，并在合同中规定相关保障措施，承诺确保投资人收益的事实；
4、证人占某某、周某某、陈某1、丁某1、陶1、曹某某、蒲某某、李1等人的证言证实，各投资人通过公开宣传途径了解到“e租宝”系列理财产品后，钰申公司业务员在推销介绍时均承诺还本付息的事实；
5、证人潘某、徐某、沈某、薛某、何某、张某、李某等人证言证实，钰申公司内部管理制度及业务员的销售和提成情况；
6、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书、补充说明及相关附件证实，钰申第二分公司的投资人数、销售金额、未兑付金额等情况；
7、证人朱某某、秦某某、颜某某、王某1的证言证实，被告人曾某某、戎某某、丁某2、陈某2家属的投资情况；
8、公安机关出具的工作情况证实，7名被告人的到案经过。
9、上海市公安局黄浦分局出具的扣押决定书，扣押物品、文件清单，工作情况以及证人魏某、陶2、李某2的证言证实，公安机关对钰申公司的各类办公电脑、《咨询服务协议》书面合同等扣押、调取证据材料的情况；
10、被告人刘某、王2、曾某某、戎某某、杜某某、丁某2、陈某2的供述及辩解等。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人戎某某及其辩护人所作戎某某不构成非法吸收公众存款罪的辩解和辩护意见，经查，根据现有证据，足以证实戎某某的身份为钰申第二分公司营业部部长，其身为金融业从业人员且在公司担任一定管理职务，应当明知所任职公司的经营范围不包括从事金融业务，但其仍对所在部门业务人员向不特定公众吸收资金行为履行业绩督促等职责，并从下属业绩中按一定比例获取奖金作为收入的一部分，其行为符合非法吸收公众存款罪的主、客观构成要件，故该节辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某、曾某某、戎某某、王2、杜某某、丁某2、陈某2在钰申第二分公司任职期间，按照丁宁等人掌控的钰诚集团公司要求，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，7名被告人在其中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，辩护人所作该节辩护意见可予采纳。关于被告人刘某、曾某某及刘某的辩护人所作刘某、曾某某亦系自首的辩解和辩护意见，经查，根据相关证人证言、公安机关出具的工作情况等证据，结合各名被告人供述，刘某、曾某某均系于2015年12月8日在其公司所在地本市淡水路XXX号SOHO复兴广场27楼作为相关直接责任人员被抓获，其二人缺乏投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首，故该节辩解和辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳，但刘某、曾某某和被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王2、丁某2、陈某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，3名被告人的辩护人所作该节辩护意见，于法有据，可予采纳。根据被告人王2、杜某某、丁某2、陈某2的犯罪事实、情节等，可以适用缓刑，4名被告人的辩护人所作该节辩护意见可予采纳，被告人曾某某的辩护人所作对曾某某适用缓刑或者免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年8月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人戎某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、被告人王2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
五、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
六、被告人丁某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
七、被告人陈某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
八、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
九、查获的犯罪工具笔记本电脑、POS机等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。