北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53108号
原告杨留柱，女，1979年6月29日出生。
委托代理人丁宏学，北京策略律师事务所律师。
委托代理人逢焕翔，北京金钲律师事务所律师。
被告伍芳，女，1987年7月14日出生。
被告霍元璐，男，1963年7月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告杨留柱与被告伍芳、被告霍元璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。杨留柱委托代理人丁宏学、逢焕翔，伍芳，霍元璐，太平洋保险公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨留柱诉称：2015年8月21日14时10分，在北京市朝阳区望京西路湖光中街路口，伍芳驾驶×××号小客车与我相撞，造成我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，我与伍芳负同等责任。事发后，我被送往中国中医科学院望京医院救治，产生医疗费、误工费等若干。且经鉴定，我伤情构成十级伤残。现诉至法院要求各被告赔偿：1、医疗费43105.21元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费8000元；4、护理费9000元；5、鉴定费3150元；6、交通费500元；7、财产损失1900元，一部手机1100元和一辆自行车800元；8、误工费12949.47元；9、残疾赔偿金87820元；10、精神损害抚慰金10000元；11、被扶养人生活费8402.7元；12、伤残器具费948元。
伍芳、霍元璐辩称：霍元璐是×××号车辆所有权人，伍芳是事发时的车辆驾驶人，发生本次交通事故属实，我在太平洋保险公司投有交强险及商业险50万元，事故认定是同等责任。自费药不同意赔付，杨留柱使用进口药没有合理性。护理费没有证据。精神损害抚慰金不认可。杨留柱手机、自行车事发之后都可以正常使用，财产损失不认可。法院判决超出保险公司理赔限额部分由伍芳负担。其他意见同太平洋保险公司。
太平洋保险公司辩称：伍芳驾驶×××号小客车在我公司投保交强险及不计免赔第三者商业责任险限额50万元，事故发生在保险期间，本案事故责任认定为同等责任，超过交强险赔付部分同意按不超过百分之五十赔偿。杨留柱产生医疗费金额认可43105.21元，其中的自费药5163.34不同意赔付。住院伙食补助认可每天50元标准。护理费认可住院25天*80元/天，出院没有护理医嘱。营养费过高，没有票据、没有医嘱。伤残器具费没有医嘱。财产损失不同意赔付，交通事故认定书没有记载手机损失。精神损害损害抚慰金同意5000元。误工费不同意赔付，没有工资明细，收入过高。伤残赔偿金及被抚养费人生活费认可杨留柱计算的数额。鉴定费不同意赔付。
经审理查明:×××号小客车所有权人为霍元璐，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险及第三者商业责任险50万元（不计免赔）。
2015年8月21日14时10分，在北京市朝阳区望京西路湖光中街路口，伍芳驾驶的×××号小客车右前部与杨留柱所骑的自行车相撞，两车受损，杨留柱受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，伍芳与杨留柱负同等责任。事发当天，杨留柱被送往中国中医科学院望京医院住院25天，出院诊断：跖骨基底骨折（左足第2,3,4跖骨基底骨折）。医嘱建议：出院后四周门诊复查，近期患肢部分负重下地行走练习，定期复查，不适随诊。术后8个月门诊复查，视骨质愈合情况拆除内固定物，费用约为本次住院费用的2/3（不含材料费）。患者住院期间生活不能自理，需陪护一人。出院后需注意休息，休息一个月。出院后，杨留柱于2015年10月21日、12月16日复查，诊断证明建议：休息肆周，定期门诊复查，不适随诊。前述治疗期间共产生医疗费43105.21元。
杨留柱提交其与北京×××有限责任公司签订的劳动合同，合同期限为2014年4月5日至2016年4月4日，工作岗位为酒店前台，工资为2949元/月，奖金400元/月，同时，提交北京×××宾馆有限责任公司开具的误工证明及收入情况证明，载明杨留柱在该公司担任前台（中级）职务，月收入为3349元，因交通事故受伤，于2015年8月21日至2015年12月20日未上班，扣发工资12949.47元。杨留柱提交购买拐杖及裸足矫形器的收据两张合计948元。杨留柱提交加盖有大同南郊移动手机商城收费专章的票据，载明金额1100元，杨留柱称为购买手机的价格。杨留柱提交主租车发票11张，经核，出租车发票多与其就医时间不符。
经杨留柱申请，法院随机确定北京民生物证科学司法鉴定所进行伤残等级及营养期、护理期、误工期鉴定。2015年12月15日，该鉴定所出具第547号鉴定意见书，结论：杨留柱左足结构破坏1/3以上，评定为道路交通事故十级伤残。赔偿指数10%。误工期116日，护理期60天，营养期80天。此次鉴定杨留柱支出鉴定费3150元。
杨留柱提交户口簿及独生子女证复印件，证明其户别为非农业家庭户，其与配偶冯晓波于2003年6月4日生育有一子冯毅。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、出租车发票、鉴定报告、户口簿、独生子女证、劳动合同、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权者承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。由于本案确定杨留柱与伍芳对事故负有同等责任，故对于杨留柱的合理损失，先由太平洋保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由太平洋保险公司在商业险限额内承担百分之五十的赔偿责任。本案中杨留柱并无证据证明霍元璐对事故发生有过错，故其要求霍元璐承担赔偿责任并无依据，超出太平洋保险公司理赔限额的部分应由伍芳承担赔偿责任。
杨留柱主张的医疗费于法有据，其中太平洋保险公司主张的自费药5163.34元可在交强险项下予以赔付，剩余医疗费本院核算后予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。鉴定报告建议营养期为80日、护理期60日，杨留柱据此主张营养费、护理费于法有据，但主张的营养费、护理费标准过高，本院酌定营养费标准为80元/天，护理费标准为120元/天。杨留柱提交的交通费票据多与其就医时间不符，但考虑其伤情及实际就医需要，本院对此酌情支持。杨留柱提交的劳动合同及误工证明并非同一单位出具，对于误工损失亦没有银行流水明细等其他证据佐证，本院对其主张的误工费标准不予采信，但本次事故势必造成杨留柱误工损失，本院酌定误工费标准为100元/天，结合鉴定报告确定误工期116日，本院对误工费核算后予以支持。杨留柱主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金具有事实及法律依据，但是主张金额过高，本院酌情支持。杨留柱购买伤残器具并无医嘱，本院不予支持。对于财产损失，杨留柱举证不足以证明其手机损失，本院不予支持；对于自行车损失，交通事故认定书载明自行车受损，但是杨留柱并未举证证明实际损失，对此本院酌情支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔付原告杨留柱医疗费一万元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被抚养人生活费八千四百零二元七角、精神损害抚慰金五千元、交通费二百七十七元三角、误工费八千元、护理费五百元、财产损失二百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者商业险项下赔付原告杨留柱医疗费一万六千五百五十二元六角、误工费一千八百元、护理费三千三百五十元、营养费三千二百元、住院伙食补助费一千二百五十元；
三、驳回原告杨留柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告杨留柱负担453元（已交纳），被告伍芳负担1580元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由被告伍芳负担（于本判决生效后七日内支付原告杨留柱）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏慧彪