云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1508号
原告魏某，女，1986年8月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡某1（系魏某之子），男，2007年7月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告胡某2（系魏某之女），女，2009年3月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
法定代理人魏某，女，1986年8月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县（系胡某1、胡某2之母）。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权）。
被告罗观富，男，1985年5月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
第三人胡正银，男，1961年3月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
第三人罗真花（系胡正银之妻），女，1960年6月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告魏某、胡某1、胡某2诉被告罗观富、第三人胡正银、罗真花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人孔凡聪、被告罗观富、第三人胡正银到庭参加诉讼,原告胡某1、胡某2、第三人罗真花经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某、胡某1、胡某2诉称：原告在胡某某因工死亡后经征得第三人的同意从用人单位领取了丧葬费和工亡补偿金，2015年2月25日原告魏某又按照第三人胡正银的指示和要求，将胡某1账户中的50000.00元钱转账给被告罗观富。其多次追问被告罗观富是否已将50000.00元交予第三人，其过问该款时罗观富称50000.00元已经交给第三人。后在第三人起诉法定继承纠纷一案中，第三人否认收到了罗观富交给他们的50000.00元钱。现要求判令被告罗观富向原告返还本金50000.00元和用该50000.00元购买“保赢1号”理财产品的全部利益，同时支付原告从2016年2月26日起继续占有原告50000.00元24%的资金占有利息至全部款项返还为止，要求被告罗观富和第三人承担连带责任，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃50000.00元24%的资金占有利息，不要求第三人胡正银和罗真花承担连带赔偿责任。
被告罗观富辩称：基于原告魏某的授权，答辩人将50000.00元本金在攀枝花市西区河门口天安财产保险股份有限公司用购买“保赢1号”理财产品，全部收益是基于原告魏某的授权，用于为原告胡某1修建房屋使用，并且得到原告魏某委托及第三人胡正银、罗真花同意，从2015年11月5日至2016年3月12日先后支付了五万一千多元，有收条及照片加以佐证，因此，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人胡正银、罗真花辩称：该款于2015年11月5日至2016年3月12日由被告罗观富先后支付五万一千多元为原告胡某1修房屋使用，有房屋照片为证，请求驳回原告诉讼请求。
原告对其主张出示以下证据：
1.原告的身份证、户口薄复印件，用于证明原告的主体资格。
2.四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初832号《民事判决书》，用于证明胡某某因工死亡获得赔偿款601210.00元，2015年2月25日魏某从胡某1账户中转存50000.00元给被告罗观富，并购买了“保赢1号”产品，保险期一年。
3.四川省攀枝花市西区人民法院(2017)0403执724号《执行通知书》，用于证明原告与胡正银的纠纷已经进入执行程序。
4.四川省攀枝花市西区人民法院(2017)0403执724号《执行裁定书》，证明（2016）川0403民初832号《民事判决书》进入执行程序，并冻结原告魏某、胡某1、胡某2200887.00元人民币的事实。
原告提交的证据经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
原告提交的证据经第三人质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交的证据经被告罗观富及第三人胡正银质证均没有异议，符合证据的三性原则，予以采信作为本案证据使用。
被告罗观富为证明其主张提交了收条6张，用于证明魏某转账的50000.00元，用于以胡某1的名义修房子买材料及支付工钱53630.00元的事实。
经原告质证，认为收条的内容不真实，形式不合法，不予认可。所有修建房屋材料钱和工钱的支出都是原告魏某支出的。
第三人胡正银质证，对被告提交的证据没有意见。
本院认为，被告罗观富出示的证据，第三人无异议，原告提出异议，认为该收条没有得到原告的授权，只是第三人同意支付，被告与第三人系利害关系人，因此，被告提交的证据不予采信。
第三人胡正银提交的证据：
1.照片3张，用于证明以胡某1的名义修建了房子。
2.收据和供货清单3张，用于证明胡某1修的房子没有门，为其购买门及支付运费合计支付金额5580.00元。
经原告魏某质证，对房屋、堡坎照片没有异议，买门、支付运费合计支付金额5580.00元情况表示不清楚。
经被告罗观富质证，对第三人提交的证据没有异议。
第三人提交的证据，经质证原告有异议，被告质证无异议，本院认为，第三人胡正银提交的照片系自己拍摄，与本案不具有关联性，收据和供货清单只能证明买材料支出钱款而不能证明材料用于何处和证明付款人是胡正银，因此，与本案也不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
胡某某（魏某之夫、胡某1和胡某2之父）因工死亡后，魏某经从用人单位领取了丧葬费和工亡补偿金601210.00元，2015年2月25日魏某将胡某1账户中的50000.00元人民币转账给罗观富，罗观富将其款购买了“保赢1号”理财产品，保险期为一年。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，是不当得利，取得利益的人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告魏某从原告胡某1账户中转存50000.00元人民币给被告罗观富，并购买了“保赢1号”理财产品。被告罗观富没有合法的根据取得了不当利益。被告罗观富辩解，该50000.00元钱在保险期届满后由其保管，是在原告魏某的授意下支付给原告胡某1（未成年人）修房屋的材料及工钱了。有收条6份，能够证明支付金额53630.00元，并且多付了3630.00元，多付的3630.00元属于保险利益，其没有占有原告的任何钱款。原告魏某否认曾授权给被告罗观富，罗观富没有法定和约定基础，擅自处分其行为不受法律保护。因此，对被告罗观富的辩解理由不能成立。对于第三人是否承担责任，原告称是其受第三人指使才将该款转给罗观富，但魏某是完全民事行为能力人，具有自主决定权且在本案中第三人没有直接收到被告的任何款项，同时，原告在庭审中放弃第三人承担责任的请求。因此，第三人不承担民事责任。原告魏某、胡某1、胡某2要求被告罗观富返还50000.00元人民币的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告罗观富在本判决生效后10日内归还原告魏某、胡某1、胡某2人民币50000.00元。
二、第三人胡正银、罗真花不承担责任。
三、原告魏某、胡某1、胡某2放弃其它诉讼请求。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元。由被告罗观富负担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冉隆寿
二〇一七年八月十日
书记员 李华俭