陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00130号
原告咸阳天龙物流有限公司.
法定代表人张某，系该公司执行董事。
委托代理人窦某某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人杨某某，彬县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲，女，系被告王某之妹。
被告段某某，男。
原告咸阳天龙物流有限公司与被告王某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳天龙物流有限公司委托代理人窦宏勤与被告王某的委托代理人杨某某、王甲均到庭参加了诉讼，被告段某某在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从使汽车赊销业务，被告王某在原告处购车时，因名下有银行贷款，无法赊销购车，便以被告段某某名义于2008年10月份与原告签订购销车辆分期付款合同一份，购买东风半挂汽车一辆，约定原告代办保险等业务，费用由被告承担。购车时原告为被告垫付车款170000元，约定月利率一分五厘，被告向原告出具了欠条。购车后，原告为被告垫付保险费108921.86元、垫付二级保养审验费10500元、垫付银行贷款8360元、垫付安装GPS费用780元、被告欠交服务费9600元、欠利息128775元，以上共欠原告418076.86元，被告归还220941.49元，实欠197135.37元，要求被告王某偿还，被告段某某负连带责任。
被告王某辩称，买车的经过属实，原告将车收回后，双方于2012年11月4日在车辆买卖委托书中约定以车抵债，已不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
被告段某某辩称，买车的经过属实，自己仅为挂名，没有参与经营，对于欠账不清楚，不同意承担连带责任。
原告针对被告王某的辩解意见，认为以车抵债根本不存在，从名称看是车辆买卖委托书，而不是以车抵债协议书；从内容看也没有以车抵债的内容，委托书中“所得车款用于归还所欠所有欠款”的意思是因被告欠原告款的种类比较多，如垫付的车价款、保险费、二级保养审验费、银行贷款、欠交的服务费等，用卖车所得价款，归还上述所有种类的欠款，而不是只归还其中一类或几类欠款；从目的看是被告就卖车的有关事项的委托，如果是以车抵债，就不存在车辆买卖委托的问题，车抵给了原告，原告可以随便处理，卖不卖是原告的事。
本案争议焦点：1、原、被告是否达成以车抵债的协议；2、被告段某某是否应承担连带责任；3、原告的各项诉讼请求是否合理、合法、属实。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供证据如下：
购销车辆分期付款合同一份，证明原、被告购销车辆的事实、原告有权收回车辆、车辆变卖后所得价款用于支付车价款以及由此产生的相关费用，剩余部分交被告，不足部分由被告补齐。
收条一张，证明被告王某于2008年10月15日收到车辆。
欠条一张，内容：今欠咸阳天龙物流公司车款（170000元）大写（壹拾柒万元正）利息月利率一分五厘每月还款1万（壹万元正）。欠款人：段某某2008年10月14号。证明原告为被告垫付车款170000元以及利息的约定。
以上证据二被告质证无异议。
还款通知一份，证明以被告段某某名义贷款、每月偿还贷款的数额和期限。
被告质证认为签字不是自己所签，不予认可。
5、被告王某车辆买卖委托书一份，内容：委托人：王某被委托人：咸阳天龙物流有限公司委托人与被委托人债务纠纷一事，因本人无力归还咸阳天龙物流有限公司欠款，愿将自有的陕D560**挂8198出售，所得车款用于归还所欠所有欠款，因本人、家人有病，经济负担重无时间，特委托咸阳天龙物流有限公司具体联系卖车事宜，咸阳天龙物流有限公司联系好买车车主，车辆价格与买主协商决定，无必通知我本人即可自行决定。咸阳天龙物流有限公司卖出行为本人予以认可。委托人：王某2012、11、4。证明被告委托原告卖车，价格由原告与买主确定。
二被告质证对真实性无异议，认为正好证明双方协商“所得车款用于归还所欠所有欠款”，即以车抵债。
旧车交易协议书，证明被告车辆于2013年4份卖出，得款110000元。
二被告质证认为卖多钱不清楚，不论卖多钱，以车抵债，债权债务已一笔勾销。
保险单16份，证明原告为被告车辆买保险共计垫付108921.86元。
被告王某质证对真实性无异议，但认为没有必要买那么多的保险。
张涛领条三张，证明因二级保养审验委托张涛办理，2010、2011、2012年每支付张涛2500元。
被告王某质证认为保养审验应按正规渠道办理，不能委托个人，且没有正式发票，不予认可。
欠条一张，内容：今借人民币肆仟元。借款人：王某2010年4月5日。证明2009年审车原告垫付4000元，后被告王某就这4000元向原告出具欠（借）条。
被告王某质证对真实性无异议。
二被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据4，不能证明签字为被告段某某所签，不予认定；证据8证人未出庭作证，不予认定。原告提供的其它证据，被告对真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原告从使汽车赊销业务，被告王某在原告处购车时，因名下有银行贷款，无法再次贷款赊销购车，便以被告段某某名义于2008年10月14日与原告签订购销车辆分期付款合同一份，从原告处购买东风半挂汽车一辆，车牌号陕D560**挂8198，约定原告代办保险等业务，费用由被告承担，车辆变卖后所得价款用于支付车价款以及由此产生的相关费用，剩余部分交被告，不足部分由被告补齐。购车时原告为被告垫付车款170000元，约定月利率一分五厘，被告向原告出具了欠条。购车后，原告为被告垫付2009年至2012年的保险费共计108921.86元。原告为被告垫付2009年保养审验费4000元，被告王某于2010年4月5日向原告出具欠条一张，用以确认被告欠原告2009年保养审验费4000元。2012年11月4日，被告王某委托原告出卖其陕D560**挂8198车，用以归还欠款。2013年4月16日，原告将被告购买的陕D560**挂8198车出卖，得款110000元。被告王某从2009年起陆续归还原告垫付款12600元、原告收取被告车辆三次肇事后理赔款共98941.49元。
本院认为，原告与被告段某某签订的购销车辆分期付款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王某属于实际购买、经营、受益人，应承担被告段某某应承担的合同义务。原告为被告垫付车款170000元、此170000元至2013年底的利息128775元、垫付保险费108921.86元、垫付2009年保养审验费4000元，被告王某应予偿还。原告主张的2010年至2012年二级保养审验费7500元，未按正规渠道办理、无正式发票，被告不予承担；原告主张2010年至2012年的服务费9600元，被告不予认可，无合同约定和法律规定，被告不予承担；原告主张的垫付银行贷款8360元、垫付审车款1400元，被告不予认可，原告无证据证实，被告不予承担；原告主张安装GPS垫付780元，被告虽认可原告为其车安装了GPS，但对于价款，原告无证据证实，被告不予承担；原告主张被告段某某承担连带责任，无法律依据，不予支持。被告认为其向原告出具的车辆买卖委托书，约定以车抵债，原告不予认可，原告对此的辩解意见符合情理，且系被告单方所为、再无其它证据证实以车抵债，对被告的辩解意见不予采纳；被告认为没有必要办那么多保险，没有说明具体理由，也没有提供相应的证据，原告为被告连续办理保险四年，被告也未提出异议，故对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某偿还原告咸阳天龙物流有限公司欠（垫付）款本息1720155.40元；
驳回原告咸阳天龙物流有限公司其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年二月三日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。