wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3698号
原告：招远界河矿业有限公司，住所地辛庄镇西陈家村。
法定代表人：刘星荣，董事长。
委托诉讼代理人:李学智，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：吴金艳，女，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。
被告：孟令云，女，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。
委托诉讼代理人：吴金艳，系孟令云之母。
被告：于伯荣，女，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。
委托诉讼代理人：吴金艳，系于伯荣儿媳。
被告：孟繁吉，男，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。
委托诉讼代理人：吴金艳，系孟繁吉儿媳。
原告招远界河矿业有限公司与被告吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈安强、被告吴金艳并作为其他被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远界河矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告孟令云自2017年9月起至高中毕业止的每月生活困难补助460元；2依法判令原告不支付被告孟某甲生前的病假工资12948.60元、疾病救济费11900.40元。事实和理由：孟某甲生前系原告的职工，于2017年8月4日因病去世。当时，孟令云已年满16周岁，不应支付其生活困难补助。原告已付给被告34585.67元，应当抵顶孟某甲生前的病假工资和疾病救济费，不须再支付。
吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉辩称，孟某甲于2016年7月因病请假，2017年8月去世，13个月的治疗期间花费数十万，原告没有慰问一次，也未支付一分钱的费用。孟某甲去世后原告交给被告的款项：丧葬费1000元、养老保险个人账户34585元、10个月的基本工资52000元，这些费用是社保机构统筹结算的，与原告无任何关系，不存在抵扣。34585元不是孟某甲借或欠原告的，职工付出劳动创造利润，企业以多种方式给予职工补助、奖励统称为福利，职工辞职、退休、去世，企业无权收回补助和奖励。子女未满18周岁或年满18周岁尚在大中院校学习，应支付生活困难补助。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年，孟某甲到被告处工作。孟某甲系被告吴金艳之夫、被告孟令云之父、被告于伯荣、孟繁吉之子。2016年7月20日至2017年8月3日，孟某甲患纵膈肿瘤请病假，原告未支付其病假工资。2017年8月4日，孟某甲因病死亡。孟某甲生前工作时月均工资3083元。被告孟繁吉系退休工人，已享受退休养老金。招远市蚕庄镇河北刘家村委出具的证明材料载明：于伯荣无经济来源，靠孟某甲扶养。孟令云系招远市第一中学2016级24班学生。2017年，吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付孟某甲病假工资39000元、孟令云生活困难补助每月460元、于伯荣生活困难补助每月460元、疾病救济金50000元。2017年11月27日，仲裁委裁决原告支付孟某甲生前病假工资12948.60元、疾病救济费11900.40元、孟令云生活困难补助每月460元；驳回其他申诉请求。原告不服裁决诉至本院。
另查，原告已将在社会保险服务中心结算的孟某甲的个人养老账号资金返还给被告吴金艳。
双方有争议的主要事实：原告提交的证据：原告支付给被告34585.67元的单据一份，该款虽然系养老账户返还，但孟某甲生前的个人部分养老金均是由原告交纳，并非是由孟某甲个人交纳，因此该部分款应当返还给原告，原告返还给被告应当抵顶其病假工资和疾病救济费。
被告质证认为：34585.67元是返还给了被告，参保一开始是自己交纳的，交纳到什么时间不清楚，单位什么时间给交纳也不清楚，即使单位交纳被告也不同意返还。单位给交纳的个人部分属于补助和奖励的福利，不存在返还问题。
本院认为，孟某甲生前在原告处工作21年，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条、第四条之规定，孟某甲应享受18个月医疗期。依据《关于发布<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》（鲁劳[1995]67号）第一条规定，原告应支付孟某甲2016年7月20日至2017年1月19日病假工资12948.60元（3083元/月×6个月×70%）、2017年1月20日至8月3日疾病救济费11900.40元（3083元/月×6个月零13天×60%）。孟令云虽年满16周岁，但其在招远第一中学学习，符合《国家劳动总局关于职工子女年满十六岁后。在中学学习期间列为供养直系亲属问题的复函》[76]劳薪字95号规定，孟令云属于孟某甲的供养亲属。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）规定，招远市遗属生活困难标准标准为每月460元，故原告自2017年9月起按月支付给孟令云遗属生活困难补助460元。被告于伯荣之夫孟繁吉系退休职工，其要求享受生活困难补助，不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条之规定，故依法不予支持。原告主张孟某甲生前的个人部分养老金均是由原告为其交纳，并非是由孟某甲个人交纳，该部分款应当抵顶孟某甲病假工资和疾病救济费，缺乏依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及有关法律规定，判决如下：
一、原告招远界河矿业有限公司于判决生效后10日内支付给被告吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉孟某甲生前病假工资12948.60元、疾病救济费11900.40元；
二、原告招远界河矿业有限公司自2017年9月起按月支付给被告孟令云生活困难补助460元（该数额随国家政策调整而调整）至十八周岁止；
三、驳回原告招远界河矿业有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告招远界河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年三月十五日
书记员 秦丽莎
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3698号原告：招远界河矿业有限公司，住所地辛庄镇西陈家村。法定代表人：刘星荣，董事长。委托诉讼代理人:李学智，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴金艳，女，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。被告：孟令云，女，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。委托诉讼代理人：吴金艳，系孟令云之母。被告：于伯荣，女，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。委托诉讼代理人：吴金艳，系于伯荣儿媳。被告：孟繁吉，男，汉族，住招远市蚕庄镇河北刘家村。委托诉讼代理人：吴金艳，系孟繁吉儿媳。原告招远界河矿业有限公司与被告吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈安强、被告吴金艳并作为其他被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招远界河矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告孟令云自2017年9月起至高中毕业止的每月生活困难补助460元；2依法判令原告不支付被告孟某甲生前的病假工资12948.60元、疾病救济费11900.40元。事实和理由：孟某甲生前系原告的职工，于2017年8月4日因病去世。当时，孟令云已年满16周岁，不应支付其生活困难补助。原告已付给被告34585.67元，应当抵顶孟某甲生前的病假工资和疾病救济费，不须再支付。吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉辩称，孟某甲于2016年7月因病请假，2017年8月去世，13个月的治疗期间花费数十万，原告没有慰问一次，也未支付一分钱的费用。孟某甲去世后原告交给被告的款项：丧葬费1000元、养老保险个人账户34585元、10个月的基本工资52000元，这些费用是社保机构统筹结算的，与原告无任何关系，不存在抵扣。34585元不是孟某甲借或欠原告的，职工付出劳动创造利润，企业以多种方式给予职工补助、奖励统称为福利，职工辞职、退休、去世，企业无权收回补助和奖励。子女未满18周岁或年满18周岁尚在大中院校学习，应支付生活困难补助。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年，孟某甲到被告处工作。孟某甲系被告吴金艳之夫、被告孟令云之父、被告于伯荣、孟繁吉之子。2016年7月20日至2017年8月3日，孟某甲患纵膈肿瘤请病假，原告未支付其病假工资。2017年8月4日，孟某甲因病死亡。孟某甲生前工作时月均工资3083元。被告孟繁吉系退休工人，已享受退休养老金。招远市蚕庄镇河北刘家村委出具的证明材料载明：于伯荣无经济来源，靠孟某甲扶养。孟令云系招远市第一中学2016级24班学生。2017年，吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付孟某甲病假工资39000元、孟令云生活困难补助每月460元、于伯荣生活困难补助每月460元、疾病救济金50000元。2017年11月27日，仲裁委裁决原告支付孟某甲生前病假工资12948.60元、疾病救济费11900.40元、孟令云生活困难补助每月460元；驳回其他申诉请求。原告不服裁决诉至本院。另查，原告已将在社会保险服务中心结算的孟某甲的个人养老账号资金返还给被告吴金艳。双方有争议的主要事实：原告提交的证据：原告支付给被告34585.67元的单据一份，该款虽然系养老账户返还，但孟某甲生前的个人部分养老金均是由原告交纳，并非是由孟某甲个人交纳，因此该部分款应当返还给原告，原告返还给被告应当抵顶其病假工资和疾病救济费。被告质证认为：34585.67元是返还给了被告，参保一开始是自己交纳的，交纳到什么时间不清楚，单位什么时间给交纳也不清楚，即使单位交纳被告也不同意返还。单位给交纳的个人部分属于补助和奖励的福利，不存在返还问题。本院认为，孟某甲生前在原告处工作21年，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条、第四条之规定，孟某甲应享受18个月医疗期。依据《关于发布的通知》（鲁劳[1995]67号）第一条规定，原告应支付孟某甲2016年7月20日至2017年1月19日病假工资12948.60元（3083元/月×6个月×70%）、2017年1月20日至8月3日疾病救济费11900.40元（3083元/月×6个月零13天×60%）。孟令云虽年满16周岁，但其在招远第一中学学习，符合《国家劳动总局关于职工子女年满十六岁后。在中学学习期间列为供养直系亲属问题的复函》[76]劳薪字95号规定，孟令云属于孟某甲的供养亲属。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）规定，招远市遗属生活困难标准标准为每月460元，故原告自2017年9月起按月支付给孟令云遗属生活困难补助460元。被告于伯荣之夫孟繁吉系退休职工，其要求享受生活困难补助，不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条之规定，故依法不予支持。原告主张孟某甲生前的个人部分养老金均是由原告为其交纳，并非是由孟某甲个人交纳，该部分款应当抵顶孟某甲病假工资和疾病救济费，缺乏依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及有关法律规定，判决如下：一、原告招远界河矿业有限公司于判决生效后10日内支付给被告吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉孟某甲生前病假工资12948.60元、疾病救济费11900.40元；二、原告招远界河矿业有限公司自2017年9月起按月支付给被告孟令云生活困难补助460元（该数额随国家政策调整而调整）至十八周岁止；三、驳回原告招远界河矿业有限公司的诉讼请求；四、驳回被告吴金艳、孟令云、于伯荣、孟繁吉的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告招远界河矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志云二〇一八年三月十五日书记员  秦丽莎
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初17号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘法升
（曾用名刘永胜）
|
出生日期
|
1988年4月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2009年12月9日因犯抢劫罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月25日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）15号
指控事实
被告人刘法升于2017年8月17日6时20分许，在本市崂山区沐青汤泉洗浴中心，趁吧台无人之机，从陶琛存放于此的钱包内窃得人民币4 800元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘法升犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘法升被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第八十一条第二款
判决结果
|
被告人刘法升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 霍 静 静
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初17号																											被告人													基本情况																							姓 名																							刘法升													（曾用名刘永胜）																							出生日期																							1988年4月6日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							2009年12月9日因犯抢劫罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月25日刑满释放。																															强制措施情况																							2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）15号																															指控事实													被告人刘法升于2017年8月17日6时20分许，在本市崂山区沐青汤泉洗浴中心，趁吧台无人之机，从陶琛存放于此的钱包内窃得人民币4 800元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人刘法升犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘法升被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第八十一条第二款																															判决结果																							被告人刘法升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。													（刑期自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年一月十七日													书 记 员 霍 静 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1064号
原告：庞长峰，男，1994年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王兴林，男，1978年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告庞长峰与被告王兴林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，于当日进行了调解。被告王兴林承包了扬州庆洋汽车维修有限公司的汽车维修等业务。原告庞长峰自2016年9月份起，受�于被告王兴林在扬州庆洋汽车维修有限公司从事汽车修理工作。2017年1月22日，扬州庆洋汽车维修有限公司另一负责人朱军与原告一起去丁沟拖事故车。在拖车过程中，不慎致原告受伤。事故发生后，原告被送往扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为左桡骨骨折；左尺骨骨折；左侧下尺桡关节脱位；右锁骨骨折；创伤性气胸；胸1左侧胸椎横突骨折；脑震荡；多处软组织挫伤，现已治疗终结。原、被告因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院要求被告一次性赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、后期误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计6万元（不包含被告在治疗过程中已赔偿原告的医疗费、前期误工费、工资等）。在审理中，原、被告协商一致不要求对原告的伤残等级进行鉴定，要求一次性处理本起事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王兴林除已先行垫付给原告庞长峰的医疗费、前期误工费、工资等各项费用以外，还应一次性赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、后期误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用合计6万元，被告王兴林于签订协议之日支付1万元，余款5万元自2018年3月起，于每月月底前给付1万元，直至付清为止；上述款项由被告王兴林直接汇入原告庞长峰指定的银行帐户（户名：庞长峰，开户行：中国建设银行江都大桥支行，帐号：62×××27）；
二、若被告王兴林未能按照上述第一项约定履行给付义务，则原告庞长峰可就6万元中剩余金额全额申请法院强制执行，并由被告王兴林另行向原告庞长峰支付违约金1万元；
三、本案系一次性处理终结，原、被告双方就本起事故不得以其他任�理由向对方或发包方、挂靠等单位主张任何权利；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计250元，由被告王兴林负担。（已给付）
本调解协议经各方当事人或特别授权委托代理人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 戴雯雯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执144号
申请执行人张某。
被执行人周某。
被执行人某县某有限责任公司。
张某申请执行周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2270号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执144号申请执行人张某。被执行人周某。被执行人某县某有限责任公司。张某申请执行周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2270号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年九月六日书 记 员  王 野
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终183号
上诉人（原审被告）：陈凯芳，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：黄修崇，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住上海市闵行区。
上诉人陈凯芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初27323号民事裁定，向本院提起上诉。
陈凯芳上诉称，上海市闵行区与本案争议没有实际联系，故本案协议管辖的约定无效。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人早在2012年5月就搬至河北省保定市涞水县居住至今。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市涞水县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借条》中载明，争议由上海市闵行区人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人经常居住地和本案合同履行地均在上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告马彬彬，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。
被告马威（马彬彬配偶），女，1991年7月2日出生，汉族，农民。
被告杨春仁，男，1961年5月13日出生，汉族，农民。
被告王廷兰（杨春仁配偶），女，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被告候永涛，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
被告张金波（候永涛配偶），女，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被告赵雷，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
被告王翠红（赵雷配偶），女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
被告王贵春，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
被告冯国莉（王贵春配偶），女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马彬彬、马威、候永涛、张金波、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告马彬彬、马威、候永涛、张金波、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告马彬彬、马威，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉，候永涛、张金波五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2015年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日，被告马彬彬与原告签订借款合同，约定：原告向马彬彬提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马彬彬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告马彬彬发放贷款7万元。自2014年4月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月19日，马彬彬、马威拖欠贷款本息合计83，434.65元。因此诉至法院，要求被告马彬彬、马威偿还贷款本息合计83，434.65元（截止到2015年1月19日），被告杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉、候永涛、张金波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告马彬彬、马威、候永涛、张金波、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告马彬彬、马威是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告马彬彬、马威身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告马彬彬、马威、候永涛、张金波、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告马彬彬、马威系夫妻关系。2013年4月12日原告与被告马彬彬、马威，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉，候永涛、张金波五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2015年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日，马彬彬、马威向原告申请借款7万元，经审查2013年4月12日被告马彬彬、马威与原告签订借款合同，约定：原告向马彬彬提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马彬彬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马彬彬发放贷款7万元。自2014年4月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月19日被告马彬彬、马威共计拖欠贷款本息合计83，434.65元。原告诉讼来院，要求被告马彬彬、马威偿还贷款本息合计83，434.65元（截止到2015年1月19日），被告杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉、候永涛、张金波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告马彬彬签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告马彬彬名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马彬彬开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告马彬彬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告马威作为配偶与被告马彬彬共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告候永涛、张金波，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉，马彬彬、马威与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马彬彬、马威于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计83，434.65元。（利息计算至2015年1月19日）。
二、被告候永涛、张金波、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，886.00元，由被告马彬彬、马威承担。被告候永涛、张金波、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁商初字第556号原告秦某某，女，汉族。被告郝某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。本院在原告秦某某与被告郝某某、马某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。本案受理费1，520.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，女，1958年4月6日出生，汉族，吉省吉市机化建设公司退休职工，住吉省吉市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1959年7月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
一审第三人：李某2，女，1983年12月27日出生，汉族，香山饭店职工，住北京市石景山区。
再审申请人姜某因与被申请人李某1及一审第三人李某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称，（一）一、二审法院对涉案房产购房款的性质认定错误，涉案房产的全部购房款均系婚后交付，故此房应为夫妻二人共同出资购买，我应对涉案房屋享有50%的所有权份额；（二）我对涉案房产享有居住使用的权利；（三）一、二审法院判决违反法律规定，判决结果错误。根据《婚姻法》第十七条的规定，涉案房产在婚后取得，购房款全部在婚后交付，故我应对涉案房屋享有50％的所有权份额。一审法院以涉案房屋的购房款全部来自19号公房拆迁利益为李某1继受其父亲为由认定我占房屋20％的所有权份额属于适用法律错误，违背法律，判决结果显失公平。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院根据本案查明的事实认为涉案房屋虽系李某1、姜某共同申请的经济适用房，但购房款全部来自19号公房的拆迁利益，因李某1实际取得19号公房财产权益是在本案双方结婚之前，该部分财产权益属于李某1个人财产，因此综合考虑本案实际情况，确定姜某享有涉案房屋20％份额，处理并无不当。二审法院综合考虑双方当事人的具体情况，确定涉案房屋及吉55号房屋的居住使用，符合客观实际，处理并无不当。姜某申请再审的理由不能成立。综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 常雨竹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1606号
原告李某，男，1981年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人赵进学，系南阳市宛城区白河法律服务所法律工作者。
被告史某，女，1985年10月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 肖德昌
二〇一八年四月十二日
书记员 李 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03130号
原告：张桂玲，女，1980年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田万才，男，1940年3月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438。
委托代理人：关海涛，安徽智立律师事务所实习律师。执业证号：12021105110005。
本院在审理原告张桂玲诉被告田万才房屋租赁合同纠纷一案中，因田万才起诉张桂玲要求解除房屋租赁合同的案件已立案并审理，本案必须以田万才起诉张桂玲要求解除房屋租赁合同案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一二年三月十二日
书记员 冯天宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1658号
原告：冯晓光，男，1970年11月27日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：辽源市公安局泰安分局。
法定代表人：洪美东，该局局长。
委托诉讼代理人：李明，该局法治大队队长。
委托诉讼代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。
原告冯晓光诉被告辽源市公安局泰安分局（以下简称泰安分局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告冯晓光及其委托诉讼代理人张志刚，被告委托诉讼代理人李明、齐连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费24818.91元、残疾赔偿金49481.76元、被抚养人生活费8783.31元、误工费17344.2元、护理费9748.2元、营养费6000元、伙食补助费1700元、交通费和复印费500元、鉴定费4000元、代理费8000元、精神抚慰金20000元，合计149386.38元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告雇原告干活，在抬机器过程中，原告被砸伤，被120送至辽源市中心医院救治，经鉴定,原告被评为九级伤残，请人民法院依法维护原告的合法权益。
泰安分局辩称，原告的请求没有法律依据，请予驳回。理由为原、被告之间是承揽合同关系，并非原告诉称的劳务关系，所以被告不承担赔偿责任。
冯晓光围绕诉讼请求向本院提交了住院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤治疗情况及鉴定结论意见。经质证，泰安分局认为：1、对于60天的护理期限有异议，认为应按照住院的实际情况和医嘱情况确定护理期限；2、对营养费6000元有异议，认为应按照住院天数支持营养费；3、对其他证据无异议。本院认为，原告受经济条件限制提前出院结束治疗，护理期限和营养费是鉴定机构根据原告的伤势和病情作出的鉴定意见，因此，对上述证据材料，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告因查扣一批赌博机需运回局里，在建材道口货车市场联系一台承运车辆,由该货车司机招来包括原告在内的4名搬运人员，经与司机等人商定费用为1200元，在搬运机器的过程中，原告不慎被机器砸伤，被120送至辽源市中心医院救治。经医院诊断为：1、双侧血气胸；2、右侧第5、6、7、8、9肋骨及左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3、双肺裂伤；4、胸部闭合性损伤；5、双肩软组织损伤；6、左眉弓部皮肤挫裂伤。住院17天（均为二级护理），支付医药费24807.01元。经原告委托吉林常春司法鉴定中心对其作出鉴定结论为：1、九级伤残；2、护理期限为60天；3、误工期为120天；4、营养费为6000元。
本院认为，被告为将查扣的赌博机运回，经与司机商定费用为1200元，由上述5人负责将机器运走，车与搬运人员构成一个承运整体，5人属共同承揽人，他们需按照被告的要求完成工作，交付搬运成果，故原、被告间为承揽合同关系成立。共同承揽的5人（包括原告）在合同履行过程中，由于疏忽大意，原告被机器砸伤，承揽人应对其伤害后果承担主要责任；同时，被告在履行协助义务及监督检查时没有完全尽到责任，对原告的伤害后果亦应承担一定责任，综合本案，以承担20%责任为宜。综上，双方在履行合同中，均存在违约行为。原告主张的精神抚慰金20000元，因其被评为九级伤残，应按10000元进行计算。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十条、第二百六十七条规定，判决如下：
一、被告辽源市公安局泰安分局赔偿原告冯晓光医疗费24818.91元、误工费17344.2元、护理费9748.2元、残疾赔偿金48491.76元、被扶养人生活费8783.31元、营养费6000元、住院期间伙食补助费17000元、交通费和复印费500元、鉴定费4000元、代理费8000元、精神抚慰金10000元，合计139386.38元的20%，即27877.28元；
二、驳回原告冯晓光其他诉讼请求。
一审案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告冯晓光负担1315元、被告辽源市公安局泰安分局负担329元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 昊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初258号
原告：钟维治，男，汉族，出生于1964年5月4日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告钟维治诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟维治撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟维治负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执430号
申请执行人张家口市桥东区全意建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者王宁。
被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号22层2207号。
法定代表人陈洪，该公司经理。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人张家口市桥东区全意建筑器材租赁站与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司、张某租赁合同纠纷一案的河北省张家口市中级人民法院的（2016）冀07民终348号民事判决书和河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给二被执行人发出执行通知书，但二被执行人仍未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司、张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入983900.18元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年七月四日
书记员 张 欢
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人吕昆，行长。
被告杨维民。
被告唐金芝。
被告何玉峰。
被告李国苹。
被告张吉云。
被告赵燕。
被告山东省优尔玛特车业有限公司
地址德城区商贸开发区商贸大道五金灯具城1号
法定代表人杨维民
担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人吕昆，行长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行诉被告何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、张吉云、赵燕、山东省优尔玛特车业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、张吉云、赵燕、山东省优尔玛特车业有限公司银行存款160000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行名下的房权证号为鲁德字第××号房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、张吉云、赵燕、山东省优尔玛特车业有限公司银行存款160000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行名下的房权证号为鲁德字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立源
审判员 曹冬梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3591号
原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑翌。
被告：ＸＸ锋，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海泰优汇典当有限公司(以下简称泰优汇公司)与被告ＸＸ锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰优汇公司的委托诉讼代理人郑翌到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰优汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币(以下币种均为人民币)135,722元。事实和理由：2016年5月9日，被告与案外人叶某签订《借款合同》一份，约定被告向叶某借款104,000元，借款期限为一个月，每30天的利息为1.98%，逾期还款另需按每日实际借款余额的0.1%支付违约金等。当日，被告与案外人上海来泰金融信息服务有限公司(以下简称来泰公司)又签订《风险评估及管理服务合同》一份，约定来泰公司为本次借款提供风险评估及信息咨询等服务，被告应以借款金额为基数，按每30天1.02%的标准支付风险管理费、质押车辆停车费等费用。此外，原告、叶某及来泰公司另签订《担保合同》一份，约定原告为被告的借款、利息、风险管理费、违约金等费用提供连带责任保证，若被告未按约偿还相关债务，叶某有权直接要求原告偿还等。上述合同签订后，叶某通过银行转账和现金方式向被告交付借款104,000元。2016年6月20日，被告与叶某又签订《续借补充协议》，确认被告尚欠借款本金为104,000元，约定将该借款的期限延长至2016年7月8日。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2016年11月28日向叶某代为清偿了借款本金、逾期利息、违约金、风险管理费、停车费等共计135,722元。原告认为，其已承担连带保证责任，有权利向被告进行追索，故起诉要求判如诉请。
被告ＸＸ锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《续借补充协议》、《风险评估及管理服务合同》、《担保合同》、招商银行交易记录、收款收据、招商银行付款回单、还款证明等为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定原告诉称的事实成立。
审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，对于诉请金额中的风险管理费、停车费的金额不再主张。原告另称被告在借款过程中已支付8570元，其中包括2016年5月9日至6月20日的借款利息、风险管理费、部分停车费，余款3,960元可在本案诉请中予以折抵。
本院认为，被告向案外人叶某借款104,000元并约定由原告承担连带保证责任的事实，已由原告提供的诸多合同为证，本院予以确认。因被告未能按约偿还案外人叶某的到期借款本息，原告作为担保人在已代为偿还的情况下向被告进行追索，于法有据。因原告代为偿还的金额中包含借款本金、2016年7月9日至2016年11月27日的逾期利息、违约金、风险管理费及停车费，其中逾期利息及违约金的金额已超出法定标准，本院按年利率24%的标准予以计算确定；风险管理费及停车费的金额原告自愿放弃主张，并无不妥，本院予以准许；原告主张将被告支付相应费用后的余款在本案中一并折抵处理的意见，亦无不妥，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泰优汇典当有限公司109,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,014.40元(原告上海泰优汇典当有限公司已预缴)，由被告ＸＸ锋负担2,495元，由原告上海泰优汇典当有限公司负担519.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初415号
原告：吴某，女，2015年8月31日出生，住沛县朱寨镇。
法定代理人：闫某（系原告之母），女，1994年6月14日出生，住沛县朱寨镇。
被告:朱某，女，1989年1月27日出生，住沛县朱寨镇。
被告：魏某，男，1984年1月29日出生，住沛县朱寨镇。
原告吴某与被告朱某、魏某一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费400元，减交收取计200元，由原告吴某负担。
审判员 朱耘
二〇一八年四月九日
书记员 唐庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保84号
申请执行人某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十三日
书记员 李牡丹
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8336号
起诉人：云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：郑刚该公司董事长。
住所地：昆明市五华区东风西路**号中国银行大夏*楼。
起诉人云南亚广传媒发展有限公司向本院递交诉状，以程伟为被起诉人，请求人民法院：1、依法解除原告云南亚广传媒发展有限公司与被告于2013年7月17日签订的《商品房购销合同》，并确认原告有权将涉案房屋另行分配或销售；2、请求依法判决被告向原告支付人民币81196.54元的违约金；3、本案诉�费由被告承担。
经本院审查认为：根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案件所争议的商品房坐落在昆明市呈贡区广电苑7幢601号，符合“因不动产纠纷提起的诉讼”，属人民法院专属管辖范畴，故该案件我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对云南亚广传媒发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 赵 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李艳青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第115号
原告：张某某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：续某，山西谋略律师事务所律师。
被告：黄某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：永济市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁某某，总经理。
原告张某某诉被告黄某某、永济市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人续某与被告黄某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月17日，被告黄某某因资金周转，在原告处借款100000元，约定月利率2%，按月支付，借款期限3个月。被告某某公司对被告黄某某的借款及利息承担连带责任保证。到期后，被告提出延期还款，原告同意，期限从2012年10月17日至2014年3月18日，利息、担保不变。到期后，被告黄某某仍未还款，2014年3月18日原、被告再次签订了借款协议，本金、利率、保证方式不变。到期后，被告仍未归还。现请求依法判令被告黄某某付清原告借款本金100000元及利息（自2015年3月18日起至借款还清之日止）；判令被告某某公司对被告黄某某借款及利息承担连带还款责任。
原告就其主张提供以下证据：
1、2012.7.17日的借款协议，用以证明被告黄某某向原告借款100000元，约定月利率2%，按月结息，借款期限3个月。被告某某公司作为担保人在借款协议上盖章，属于连带责任保证。
2、2012.7.17日的借条，用以证明被告黄某某借原告100000元，借款期限从2012.7.17日至2012.10.16日。
3、2012.7.17日中国建设银行的客户回单，用以证明诉争借款已履行。
4、2014.3.18日的借款协议，用以证明原告与被告黄某某在2014.3.18日又续签了借款协议，借期延长12个月，即2015.3.17日归还全部借款及利息。被告某某公司继续为借款担保。
被告黄某某对原告提供的证据均无异议。
被告黄某某辩称：借款属实，被告按照约定已付利息至2015年3月17日。由于目前资金紧张，暂时无力归还原告借款。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1-4，客观真实，被告黄某某均予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月17日，被告黄某某因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率2%，按月支付，借款期限3个月。被告某某公司为该借款担保，担保方式：如被告黄某某逾期还款，将以其在某某公司股份作为偿还原告借款本金及利息之担保。借款到期后，被告黄某某提出延期还款，原告同意，借款期限从2012年10月17日起延至2014年3月18日止，利率及担保的约定与第一次借款协议相同。到期后，被告黄某某仍未履行，经原、被告协商于2014年3月18日再次签订了借款协议，约定借款期限12个月，即2015年3月17日被告黄某某归还原告全部借款及利息；借款金额、利率及担保责任亦与第一次借款协议相同。到期后，被告归还了借款期限内的利息，本金未能归还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款协议是双方当事人真实意愿表示，被告应当在约定的期限内返还借款。现被告违约，原告主张权利，本院予以支持。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以认可。双方在借款协议中就保证方式进行了明确约定，故被告某某公司应以被告黄某某在其公司股份范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后15日内归还原告张某某借款100000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2015年3月18日起算至款付清之日止）；
被告永济市某某汽车销售服务有限公司以被告黄某某在其公司股份范围内对判决第一项借款及利息承担保证责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张佳雯
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0852号
原告江一峰。
被告张国贤。
被告任国梅。
本院在审理原告江一峰与被告张国贤、任国梅民间借贷纠纷一案中，原告江一峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告江一峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7900元，减半收取，由原告江一峰负担。
审判员 管爱军
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁慧娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初896号
原告：项如明，男，1936年11月30日出生，汉族，住青田县。
被告：叶小勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住青田县。
被告：留春晓，女，1990年1月7日出生，汉族，住青田县。
被告：叶志如，男，1953年8月18日出生，汉族，住青田县。
原告项如明与被告叶小勇、留春晓、叶志如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告项如明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项如明撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月九日
代书记员 周桂如
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审96号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
被执行人戴艳楣，女，汉族，1982年12月31日生，住苏州市平江区。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年7月18日向本院申请强制执行张人社察处罚字〔2016〕第21号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年10月31日依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定作出张人社察罚字〔2016〕第21号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对戴艳楣罚款10000元。自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人戴艳楣招用未成年人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2016〕第21号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月一日
书 记 员 严晓雯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初401号
原告沈耀文，男，汉族，1952年9月8日出生，农民，住枣庄市。
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告沈耀文诉被告山东省人民政府《关于枣庄市山亭区2012年第7批次建设用地的批复》（鲁政土字[2012]1383号批复）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案所涉鲁政土字[2012]1383号行政批复，属于省级人民征用土地的决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告提起的诉讼不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈耀文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 商彬彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初710号
起诉人：廖忠江，男，1974年1月16日出生，壮族，现住广西田阳县。
被起诉人：田阳县百育镇七联村，住址：百育镇七联村。
负责人：梁良，职务：村主任。
被起诉人：田阳县百育镇七联村那立屯，住址：百育镇七联村那立屯。负责人：凌祖正，职务：屯长。
2017年5月3日，本院收到廖忠江的起诉状，起诉人廖忠江向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人返还给起诉人建房保证金3200元；2、本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2009年被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯进行新农村建设改造，被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯组建管理委员会，管理委员会由被起诉人田阳县百育镇七联村村委派人管理。为了新农村建设改造的顺利，双方签订合同，被起诉人规定村民建房要统一规划和设计，并要求建房户交纳5000元的建房保证金，在房子按要求建设好主体工程后才返还之前交纳的建房保证金。2010年7月1日，起诉人按要求向被起诉人交纳5000元的建房保证金，被起诉人也为起诉人办理了相关建房手续。然而，起诉人按要求建好房子后，被起诉人却以起诉人建房得到上级补助为由，只返还给起诉人1800元的建房保证金，拒不返还余下的3200元的建房保证金。起诉人多次要求被起诉人返还，并向政府反映，但没有结果。起诉人认为，被起诉人的行为已经侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查，百育镇七联村那立屯2009年统一进行新农村建设改造，由于资金不足，屯内又没有集体经济，故只能在屯内群众集资补足不足的建设经费，但由于资金筹集没有及时到位，装修施工面临停工。当时屯内刚好有14户建房户缴纳的7万元建房保证金（建房保证金是那立屯管委会为规范群众的建房装修行为，通过召开群众会议讨论通过决定的），建房管委会商量决定暂时把7万元建房保证金交给老板充当外墙立面装修资金，待集资到足够金额后退回给缴纳保证金的建房户，工程才得以正常施工。
工程建设完工后，农户要求返还他们的建房保证金，但是保证金已经用于施工材料中，而集资金额又暂时没有达到7万元，无法立即退还。这时，刚好那立屯第一批危房改造名额已经下达，共计20户。当时那立屯大部分建房户都符合危房改造的条件，每户都想申请得到危改资金，但因年度危房改造建设指标有限，不可能遍及所有符合条件的农户，所以屯内群众存在把这批危改资金平均分配到每个建房户手上的思想，但是这种做法不符合上级关于危房改造文件的规定。如果屯内建房户按这种方式分配危改资金，上级部门将取消那立屯的危房改造名额，并且收回全部危改资金。
为了解决那立屯建房保证金返还和落实危改户名单问题，各组组长、群众代表于2010年11月28日在那立屯凌仕潘家召开群众代表会议。经过组长和群众代理商定，原告的20户危改户名单不变，但是建议每个危改户自愿缴纳额外资金来充当已经垫付老板的7万元建房保证金。最终通过全屯讨论，这20户危改户一致表态自愿每户上交3200元作为全屯建设改造用去的7万块钱，共64000元，不足的6000元由村委筹集。当时这20户群众中，其中有13户从建房保证金直接扣除3200元，7户上交现金3200元，由那立屯管理委员会通过队里对公账户转给施工方。而根据上级相关规定，20户的危房改造补助资金已一致通过财政直接全额打入农户的存折内。田阳县百育镇人民政府分别于2013年、2014年5月组织工作组、百育镇司法所以及百育镇七联村民委员会以及上访户等对该事件进行调解并召开协调会，但双方调解未果。
本院认为，该案双方的纠纷是由于2010年该屯新农村建设规划及资金筹集等问题，被起诉人经本屯本组召开群众大会，即经过村民自治会议讨论后，将起诉人及其他14位村民筹集资金，即建房保证金投入到新农村建设改造中没有退还起诉人而引起的，实质系村民小组内部资金筹集等问题调整引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对廖忠江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆丽芬
二〇一七年五月九日
书记员 谭俊宏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3375号
罪犯聂兴红，男，生于1972年9月15日，汉族，初中文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）莆刑初字第3号刑事判决，以被告人聂兴红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年4月经福建省福州市中级人民法院减刑一年十一个月（履行民事赔偿人民币22000元）；2012年10月、2014年5月、2015年9月三次经本院共减刑二年七个月（履行民事赔偿人民币7900元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯聂兴红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂兴红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂兴红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂兴红减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第536号
申请人汇付天下有限公司，住所地上海市虹梅路1801号A区801-808室。
法定代表人周晔，总裁。
委托代理人钱俊、郑瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人陈文龙，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人何纯纯，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人汇付天下有限公司与被申请人陈文龙、何纯纯保证合同纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈文龙、何纯纯价值1922023元的存款或等值财产，申请人并已提供现金1922023元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈文龙、何纯纯价值1922023元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人汇付天下有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6091号
原告丁志香，女，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告上海中企人力事务服务有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号613室。
法定代表人励劼锴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许亮，女，1983年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告丁志香与被告上海中企人力事务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁志香委托代理人杨建龙，被告上海中企人力事务服务有限公司委托代理人许亮到庭参加诉讼，本案庭外和解时间2个月，现已审理终结。
原告丁志香诉称：2011年5月20日，原告与被告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系，工作地点为欧尚超市绍兴店，第一份《劳动合同》到期后，原告于2013年5月20日又与被告续签了一份《劳动合同》。2016年5月19日，双方之间续签的《劳动合同》履行期限届满。双方之间第二次签订的《劳动合同》期限届满后，被告没有与原告签订无固定期限劳动合同，也没有给予原告任何经济补偿，甚至没有及时为原告出具终止或解除劳动关系的证明。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。现原告诉至本院，请求判令：被告立即向原告赔偿损失19920元；被告向原告支付经济补偿13670.60元；告向原告支付未订立劳动合同的双倍工资32809.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告上海中企人力事务服务有限公司辩称：对于原告的全部诉讼请求均不予认可。原告于2015年5月20日与被告签订劳动关系，原、被告最后一份劳动合同的期限是2015年5月至2016年5月，后原告因个人原因向被告辞职是在2016年2月份，故不存在所谓的损失，也不存在经济补偿，更不存在支付双倍工资，故对原告的诉讼请求依法驳回。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为2011年5月20日至2013年5月19日。后双方再次签订劳动合同一份，约定劳动期限为2013年5月20日至2016年5月19日，由被告派遣原告到光明乳业股份有限公司工作，工作地点为浙江。
2016年3月1日，原告向被告提交辞职申请书，向被告提出辞职，并辞去在用工单位光明乳业股份有限公司的职务。同日，原告收到案外人上海中企峰能动力科技有限公司的报到通知，并同意按照该公司安排从事产品维护及销售推广业务。
同时查明，原告于2017年5月16日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具未予受理证明，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的劳动合同2份、养老保险缴费证明1份、客户交易明细1份、不予受理通知证明1份、银行交易明细1组，被告提交的劳动合同1份、辞职报告1份、离职证明1份、人事代理服务协议1份、报到通知1份予以证实。原告提交的排班表系复印件，且被告有异议，故本院不予认定。
本院认为，根据目前查明的事实，原告向被告提交辞职申请的事实清楚，原告主张要求被告支付经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，因原告与被告解除劳动关系后，原告即至案外人上海中企峰能动力科技有限公司报到工作，故原告主张要求被告赔偿损失、支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁志香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6091号原告丁志香，女，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告上海中企人力事务服务有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号613室。法定代表人励劼锴，董事长。委托代理人（特别授权代理）许亮，女，1983年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告丁志香与被告上海中企人力事务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁志香委托代理人杨建龙，被告上海中企人力事务服务有限公司委托代理人许亮到庭参加诉讼，本案庭外和解时间2个月，现已审理终结。原告丁志香诉称：2011年5月20日，原告与被告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系，工作地点为欧尚超市绍兴店，第一份《劳动合同》到期后，原告于2013年5月20日又与被告续签了一份《劳动合同》。2016年5月19日，双方之间续签的《劳动合同》履行期限届满。双方之间第二次签订的《劳动合同》期限届满后，被告没有与原告签订无固定期限劳动合同，也没有给予原告任何经济补偿，甚至没有及时为原告出具终止或解除劳动关系的证明。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。现原告诉至本院，请求判令：被告立即向原告赔偿损失19920元；被告向原告支付经济补偿13670.60元；告向原告支付未订立劳动合同的双倍工资32809.44元；本案诉讼费由被告承担。被告上海中企人力事务服务有限公司辩称：对于原告的全部诉讼请求均不予认可。原告于2015年5月20日与被告签订劳动关系，原、被告最后一份劳动合同的期限是2015年5月至2016年5月，后原告因个人原因向被告辞职是在2016年2月份，故不存在所谓的损失，也不存在经济补偿，更不存在支付双倍工资，故对原告的诉讼请求依法驳回。经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为2011年5月20日至2013年5月19日。后双方再次签订劳动合同一份，约定劳动期限为2013年5月20日至2016年5月19日，由被告派遣原告到光明乳业股份有限公司工作，工作地点为浙江。2016年3月1日，原告向被告提交辞职申请书，向被告提出辞职，并辞去在用工单位光明乳业股份有限公司的职务。同日，原告收到案外人上海中企峰能动力科技有限公司的报到通知，并同意按照该公司安排从事产品维护及销售推广业务。同时查明，原告于2017年5月16日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具未予受理证明，故原告向本院起诉。以上事实由原告提交的劳动合同2份、养老保险缴费证明1份、客户交易明细1份、不予受理通知证明1份、银行交易明细1组，被告提交的劳动合同1份、辞职报告1份、离职证明1份、人事代理服务协议1份、报到通知1份予以证实。原告提交的排班表系复印件，且被告有异议，故本院不予认定。本院认为，根据目前查明的事实，原告向被告提交辞职申请的事实清楚，原告主张要求被告支付经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，因原告与被告解除劳动关系后，原告即至案外人上海中企峰能动力科技有限公司报到工作，故原告主张要求被告赔偿损失、支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告丁志香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一七年十二月四日书 记 员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1453号
原告：王敬勇。
委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈秀艇。
被告：金菊凤。
原告王敬勇与被告陈秀艇、金菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王敬勇的委托代理人范周杨、被告陈秀艇到庭参加诉讼，被告金菊凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敬勇诉称：两被告系夫妻关系。被告陈秀艇于2013年4月8日向原告借款本金10万元，约定月息1.5分，半年一付，借期1年，之后被告陈秀艇付息至2015年3月17日。另外，被告陈秀艇还曾于2011年1月24日向原告借款本金10万元，约定月息1分，后归还了5万元，并于2014年1月25日重新出具5万元的借条1份，之后被告陈秀艇付息至2015年1月24日。以上两次借款至今尚欠人民币15万元。经原告催讨，被告陈秀艇一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币15万元及利息，其中10万元的利息按月利率1.5%从2015年3月18日起算，另5万元的利息按月利率1%从2015年1月25日起算，分别算至还清之日止。
被告陈秀艇辩称：对借款20万元以及尚欠15万元的事实无异议，但对利息的支付情况有异议，利息已付至2015年5月30日了。另外，2013年4月8日的借款10万元是替卢圣福借的，原告要求被告陈秀艇出借条，被告陈秀艇因考虑到与卢圣福的关系就出具了本案借条。目前，被告陈秀艇经济困难，没能力还款。
被告金菊凤未答辩。
原告王敬勇向本院提供了借条2份、存折1份、户籍证明1份。被告陈秀艇对借条、存折无异议，对户籍证明有异议，认为两被告于1978年开始同居，于1996年左右就已分开生活，因是事实婚姻没有结婚证，故无法办理离婚手续才一直没办，借款情况被告金菊凤也是不知情的。
被告陈秀艇向本院提供了收据2份、卢圣福出具的借条1份。原告对收据的真实性无异议，但利息并非支付到2015年5月份；对借条的真实性和关联性均有异议，卢对福又没有出庭作证，也没有打款依据，与原告无关。
被告金菊凤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，原告提供的借条和存折符合证据的三性特征，予以采信。户籍证明，载明两被告系夫妻关系，能够证明本案借款发生两被告婚姻关系存续期间，符合证据的三性，予以采信。被告陈秀艇虽提出异议，但缺乏相关证据予以证明，对其质证意见不予采纳。被告提供的收据未载明利息付至何时，故缺乏关联性，不予认定；卢圣福出具的借条因没有其他证据佐证，对其真实性和关联性不予认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈秀艇曾于2011年1月24日向原告借款本金10万元，约定月息1分，后归还了5万元，并于2014年1月25日重新出具了5万元的借条1份，之后被告陈秀艇支付该笔借款的利息至2015年1月24日。另外，被告陈秀艇还于2013年4月8日向原告借款本金10万元，约定月息1.5分，半年一付，借期1年，到期后又续借6个月，被告陈秀艇支付该笔借款利息至2015年3月17日。之后，经原告催讨，被告陈秀艇一直拖欠未还。另查明，本案借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀艇向原告王敬勇借款的事实清楚，被告陈秀艇应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告陈秀艇偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈秀艇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金菊凤对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告陈秀艇辩称的利息已付至2015年5月30日，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀艇、金菊凤在本判决生效之日起10日内偿还原告王敬勇借款本金人民币15万元及利息（其中5万元的利息按月利率10‰从2015年1月25日起算，另10万元的利息按月利率15‰从2015年3月18日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，减半收取1900元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈可欣
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第51号
申请人尚万山
被申请人吴方振
被申请人李静静
被申请人吴俊华
被申请人马宗敬
被申请人吴海英
被申请人曹元亮
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴方振、吴俊华、马宗敬、李静静、吴海英、曹元亮银行存款400000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年七月一日
书记员 王靖
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00314号
原告石某某，男，汉族，1983年4月3日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告郭某，女，汉族，1983年7月5日出生，初中文化，现住宝塔区。
本院在审理原告石某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告石某某承担150元。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 王群英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘海霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6044号
原告：冯春红，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告：宋禹，男，1991年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冯春红，女，系宋禹之母。
被告：宋维超，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：吴京斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
我院依法受理原告冯春红、原告宋禹与被告宋维超、被告吴京斌抵押合同纠纷一案，现原告冯春红、原告宋禹于2018年4月23日以与被告宋维超、被告吴京斌有另一案件在二审审理中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春红、原告宋禹提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春红、原告宋禹撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘航
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢238号
申请执行人吕海波，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
被执行人周定华，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人任学章，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2014）都义民初字0300号民事调解书申请人吕海波与被执行人周定华、任学章民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓晖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8138号
原告：孙建波，男，1980年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告：王琦，女，1968年5月27日生，汉族，住诸城市。
被告：武兆运，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙建波与被告王琦、武兆运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建波负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 冲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3485号
原告：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢1单元68号。统一社会信用代码91341500564976375W。
法定代表人：宋文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，该公司文员。
被告：张圣陆，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安开元汽车运输服务有限公司与被告张圣陆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月5日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年七月五日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第440号
原告陈文东，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。
被告李新成，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。
担保人马津，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。
本院在审理原告陈文东与被告李新成、马津财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李新成名下房屋一套并以担保人高华丽银行存款20000元及马津名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李新成名下房屋一套，位于武城县兴隆西街某胡同东六排1号。
二、查封担保人高华丽银行存款20000元和担保人马津名下位于文化东街北侧房屋一套，证号为鲁武房权证城区字第0xx**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王玉祥
二〇一五年六月十日
书记员 张 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1987号
原告：胡某某，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：大金新百淮南百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区胜发大厦，统一社会信用代码91340400544698673。
法人代表：杨偕明，职务不详。
原告胡某某诉被告大金新百淮南百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告胡某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 常 玉
吉林省抚松县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉0621民初709号
原告：白雪峰，男，1969年2月15日生，回族，住抚松县松江河镇。
原告：白雪斌，男，1971年2月12日生，回族，住抚松县松江河镇。
被告：回凤云，女，1964年9月25日生，回族，住抚松县松江河镇。
本院于2018年3月27日立案受理了原告白雪峰、白雪斌与被告回凤云继承纠纷一案后，依法由审判员刘增亮适用简易程序公开进行了审理。二原告诉称，回凤云与白云礼系夫妻关系，白雪峰、白雪斌系二人婚生子。白云礼于2017年1月20日因病去世，其在中国银行股份有限公司白山松江河支行内的存款12,000.00元属于遗产，未分割，现请求法院依法对该存款予以分割。被告回凤云同意原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告白雪斌依法继承其父亲白云礼（身份证号码：220621194502140411，已故）在中国银行股份有限公司白山松江河支行内的存款12,000.00元（以该账户内实际存款金额为准）；
二、原告白雪峰与被告回凤云于2018年3月31日前协助原告白雪斌支取该笔存款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白雪斌承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓明
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第1039号
原告：熊某某。
原告：赖某某。
委托代理人：赵某、楼某某。
被告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告熊某某、赖某某诉被告李某、陈某不当得利纠纷一案中，原告熊某某、赖某某于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某、赖某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某、赖某某撤回起�。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告熊某某、赖某某负担。
审判员 王金才
二〇一〇年七月十五日
书记员 凌 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第131-1号
申请执行人：王君
被执行人：额敏县海纳农副产品专业合作社
被执行人：董海渤
被执行人：杨晓雯
王君申请执行额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第36号民事调解书立案执行，申请标的2655896.52元。在执行过程中，扣划被执行人董海渤、杨晓雯银行存款合计378680元，其中28958.96元用以缴纳本案执行费用，剩余349721.04元于2015年4月7日全部发放给申请人王君。本案剩余标的及执行期间的罚息经确认合计2438499.25元。
现申请人王君同意采取以物抵债方式接收额敏县海纳农副产品专业合作社名下资产，双方达成执行和解协议，确认额敏县海纳农副产品专业合作社所有的资产共计作价1000万元。
现申请执行人王君同意以上述资产抵债7591773.7元［因已经发生法律效力的（2015）克中民一初字第5号民事调解书中确定的董海渤、杨晓雯应支付原告张爽（特别授权代理人：王君）5153274.45元］。其中涉及本案执行款数为2438499.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额敏县海纳农副产品专业合作社所有的3.74万平方米的土地使用权及地上附着物（包括厂房6间；办公室、宿舍9间；）、设备（包括烘干塔、锅炉、地磅）、可移动设备（详见双方确认清单）作价1000万元交付给申请执行人王君指定的第三方陈玉田，共计抵偿欠款7591773.7元。
二、被执行人额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯协助申请人办理过户等相关手续，过户费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一五年五月七日
书记员 严 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执恢1407号
单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司：
你们与郑爱华借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑爱华于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十月二十三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：司亚东
电话：17698089126
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1113号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜迎春，男，1973年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人姜迎春因诉廊坊市安次区仇庄乡人民政府行政其他一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜迎春申请再审称，申请人在起诉状中提及的与南官庄村委会因《占地补偿协议》纠纷过程，只是诉求的起因，而不是诉求目的。诉求的对象是仇庄乡人民政府而不是南官庄村委会，诉讼的目的是要求仇庄乡人民政府依法对《占地补偿协议》纠纷作出书面处理决定。其有证据证明本人自2006年开始，持续多次要求仇庄乡政府解决南官庄村委会不能完全履行《占地赔偿协议》一事，仇庄乡人民政府未履行法定职责，符合行政不作为的法律规定，其提起行政诉讼，目的是能够促使其依法办事，对申请人的合法权益予以保护支持。行政诉讼法明确了法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面，本案属于行政诉讼的范围。请求撤销原审裁定，由廊坊市安次区人民法院立案审理。
本院认为：姜迎春与南官庄村委会于2006年4月4日签订的《占地补偿协议》系修建廊坊市郊区快速路，占用姜迎春土地所作补偿事宜，因该协议未履行，其多次到乡政府及信访局催办和信访无果，姜迎春遂以仇庄乡人民政府为被告提起行政诉讼，要求给予书面处理决定。姜迎春提起本案诉讼的实质是要求仇庄乡人民政府督促南官庄村委会履行《占地补偿协议》，给付占地补偿款项，姜迎春与南官庄村委会在《占地补偿协议》履行过程中产生的争议应属民事纠纷，对于姜迎春就信访事项提出的申请，相关政府部门不予处理的，不同于普通的行政不作为的行为，亦不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为。原审裁定对姜迎春的起诉不予立案，并无不当。
综上，再审申请人姜迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜迎春的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年九月七日
书记员 李光远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜迎春，男，1973年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。再审申请人姜迎春因诉廊坊市安次区仇庄乡人民政府行政其他一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜迎春申请再审称，申请人在起诉状中提及的与南官庄村委会因《占地补偿协议》纠纷过程，只是诉求的起因，而不是诉求目的。诉求的对象是仇庄乡人民政府而不是南官庄村委会，诉讼的目的是要求仇庄乡人民政府依法对《占地补偿协议》纠纷作出书面处理决定。其有证据证明本人自2006年开始，持续多次要求仇庄乡政府解决南官庄村委会不能完全履行《占地赔偿协议》一事，仇庄乡人民政府未履行法定职责，符合行政不作为的法律规定，其提起行政诉讼，目的是能够促使其依法办事，对申请人的合法权益予以保护支持。行政诉讼法明确了法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面，本案属于行政诉讼的范围。请求撤销原审裁定，由廊坊市安次区人民法院立案审理。本院认为：姜迎春与南官庄村委会于2006年4月4日签订的《占地补偿协议》系修建廊坊市郊区快速路，占用姜迎春土地所作补偿事宜，因该协议未履行，其多次到乡政府及信访局催办和信访无果，姜迎春遂以仇庄乡人民政府为被告提起行政诉讼，要求给予书面处理决定。姜迎春提起本案诉讼的实质是要求仇庄乡人民政府督促南官庄村委会履行《占地补偿协议》，给付占地补偿款项，姜迎春与南官庄村委会在《占地补偿协议》履行过程中产生的争议应属民事纠纷，对于姜迎春就信访事项提出的申请，相关政府部门不予处理的，不同于普通的行政不作为的行为，亦不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为。原审裁定对姜迎春的起诉不予立案，并无不当。综上，再审申请人姜迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜迎春的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年九月七日书记员  李光远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03300号
申请执行人：朱维荣，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：濮少萍，女，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽拓展投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方堃、濮少萍、安徽拓展投资管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款方堃、濮少萍、安徽拓展投资管理有限责任公司43万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶文菊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第13号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人王孝滨。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人王孝滨行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年6月17日，以被执行人王孝滨（董国红）夫妇未�依法批准，擅自于2014年1月8日在潍城区杏埠中心卫生院生育二胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）046号社会抚养费征收决定书，责令王孝滨自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费49780元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）046号社会抚养费征收决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）046号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王孝滨在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王孝滨于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）046号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人王孝滨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵毓馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初538号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨敏，女，1982年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告杨敏、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1456号
申请人：胡洁，女，1985年12月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：徐桂英，女，1938年12月27日出生，汉族，住张家港市。
申请人胡洁与被申请人徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡洁于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐桂英银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡洁的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐桂英银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年一月三十日
书记员 许婷苇