wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1132号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张昌国，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇后官庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的土地上新建的住宅，恢复土地原状。2、罚款18024元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县新兴镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款18024元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年九月六日书记员  吴常青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1079号
罪犯吴西平，男，1965年9月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴西平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）酉法刑初字第00205号刑事判决，认定吴西平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯吴西平在服刑期间确有悔改�现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴西平减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2013年6月9日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17814号
原告张敏，女，汉族，1964年2月11日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终890号
上诉人（原审被告）：李明友,男,1974年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省定远县拂晓乡庙孙村祝*组***号，身份证号码3411251974********。
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县拂晓乡庙孙村祝*组***号，身份证号码3411251947********。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽圭格律师事务所律师。
上诉人李明友因与被上诉人刘玉珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖1125民初326号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）刘玉珍以本案已经和解为由向本院申请撤回起诉，本院经审查认为被上诉人的撤回起诉申请符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）皖1125民初326号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）刘玉珍撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由李明友负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由李明友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保70号
申请人:刘红玲，女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：段洪岭，男，1971年4月26日出生，汉族，住齐河县。
申请人刘红玲于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段洪岭在齐河县人民法院（2016）鲁1425执828号执行案的过付款20000元和在山东农村商业银行齐河支行的住房公积金20000元采取保全措施。担保人中国平安财产保险有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘红玲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段洪岭在齐河县人民法院（2016）鲁1425执828号执行案的过付款20000元，期限为三年。
冻结被申请人段洪岭在山东农村商业银行齐河支行的住房公积金20000元，期限为一年。
以上保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人刘红玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱冈祥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执639号
申请执行人：范增轮，男，1958年5月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：宋福顺，男，1970年7月24日生，汉族，诸城市。
被执行人：张彦琴，女，1973年4月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人范增轮于2018年1月30日申请执行的与被执行人宋福顺、张彦琴民间借贷纠纷一案，申请标的额为127586元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初7288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年六月五日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执639号申请执行人：范增轮，男，1958年5月16日生，汉族，诸城市。被执行人：宋福顺，男，1970年7月24日生，汉族，诸城市。被执行人：张彦琴，女，1973年4月18日生，汉族，诸城市。申请执行人范增轮于2018年1月30日申请执行的与被执行人宋福顺、张彦琴民间借贷纠纷一案，申请标的额为127586元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初7288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年六月五日书记员  李焕友
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1161号
申请执行人：蒋志彪，男，汉族，初中文化，现住昌吉市，个体。
被执行人：孙战伟，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。
本院在执行蒋志彪与孙战伟合伙协议纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）新2325民初1219号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人孙战伟经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初1219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 热合麦提江
助审员 陈 实
二〇一七年四月二日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1161号申请执行人：蒋志彪，男，汉族，初中文化，现住昌吉市，个体。被执行人：孙战伟，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。本院在执行蒋志彪与孙战伟合伙协议纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）新2325民初1219号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人孙战伟经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初1219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 热合麦提江助审员 陈   实二〇一七年四月二日书记员 阿里 木江
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终161号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴书象，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
上诉人（原审被告人）淦作亮，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
上诉人（原审被告人）淦敏龙，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，永修县垒旺集团有限公司保安，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月19日被永修县判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月28日作出(2018)赣0425刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人戴书象与被告人淦作亮系邻居，均居住于永修县马口镇东坡村山上组。戴书象一般经过淦作亮家门前路面出行。淦作亮认为戴书象经常开车经其家门前给其生活带来不便，遂欲在门前修建围栏，戴书象认为修建围栏会造成其出行不便，二人为此发生纠纷。
2017年10月3日上午，被告人淦作亮上街购买了20余根方形钢管用来修建围栏，并请被告人淦敏龙、淦彪(另案处理)、淦述国(另案处理)等人前来帮忙修建，且告知他们其与戴书象有矛盾，等下可能会打架，其准备好了几根圆形钢管(一头被削尖)以防发生打架时使用。为了阻止淦作亮一方修建围栏，被告人戴书象遂于当日纠集戴某1(另案处理)、戴某2(另案处理)等人来到现场，并让郝勇拿几把鱼叉到现场，以备打架时使用。13时许，双方在调解不成的情况下发生争执进而引发打斗。打斗过程中，被告人戴书象与被告人淦作亮及淦敏龙双方分别使用鱼叉和钢管打、刺、扔对方，还用石头扔掷对方，造成双方人员不同程度受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，戴某2、戴某3、淦述国、淦敏龙的人体损伤程度均为轻微伤，被告人戴书象的人体损伤程度达不到轻微伤。
被告人淦作亮、戴书象分别于2017年10月4日、5日主动到永修县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，当事双方已就本案达成和解协议并取得对方谅解。
原审认为，被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴书象与被告人淦作亮纠集他人聚众斗殴且为斗殴积极准备工具系主犯；被告人淦敏龙系从犯，依法可减轻处罚；另被告人戴书象、淦作亮均具自首情节，对两被告人均可减轻处罚；被告人淦敏龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另被告人淦敏龙归案后认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚；考虑本案系因农村邻里纠纷矛盾激化而引发的斗殴，且双方已达成和解协议并相互谅解，故对上述被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：一、被告人戴书象犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人淦作亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人淦敏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
一审宣判后，原审被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙对一审判决认定的事实没有异议，但对量刑不服，提出上诉。
上诉人戴书象称：本案系邻里纠纷，一时冲动所致，其已认识到自己的错误，请求二审对其从轻处罚。
上诉人淦作亮称：其知道自己犯了错误，但本案是戴书象先打其，一审将其二人同等量刑不公正。
上诉人淦敏龙称：一审量刑过重。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙的供述，证人证言、辨认笔录、涉案工具扣押笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、通话详单、谅解协议、归案情况说明、被告人淦敏龙前科刑事判决书及被告人户籍信息等证据证实。
以上证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴书象、淦作亮、淦敏龙因邻里纠纷，纠集他人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，三上诉人均应受到罪责相当的处罚。上诉人戴书象、淦作亮在犯罪过程中起主要作用，系主犯；上诉人淦敏龙起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；上诉人戴书象、淦作亮有自首情节，可减轻处罚；上诉人淦敏龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人淦作亮上诉称其的量刑应低于戴书象。经查，案发前，上诉人淦作亮、戴书象均积极准备殴斗工具；过程中，上诉人淦作亮、戴书象分别使用钢管和鱼叉与对方打斗，且造成双方人员不同程度受伤，过错责任相当，原审判决对其二人判处相同刑罚符合法律规定，该上诉意见不能成立。三上诉人均称一审量刑过重。经查，原审判决综合审查各上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，在法定幅度内进行量刑，符合法律规定，对三上诉人的上诉意见均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00021号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01584号民事判决书，在执行李某甲与李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，2015年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的12000元案件款（2014年4月份-2015年3月份每人6000元）并承担200元申请执行费。执行过程中，申请执行人领取12000元并向本院提出结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
本院（2015）周民执恢字第00021号案件执行终结。
本案申请执行费200元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年四月二十九日
书记员 邸 珊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第369号
原告：赵正奎，男，1988年9月12日出生。
委托代理人：王青霞、李书跃，洛阳市老城区法律援助中心援助律师。
被告：洛阳标美建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：许保国，该公司经理。
委托代理人：刘君涛（身份同被告刘君涛）。
被告：刘君涛，男，1971年1月21日出生。
被告：李瑞敏，男，1962年4月29日出生。
原告赵正奎诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司（以下简称标美公司）、刘君涛、李瑞敏劳务合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，分别向被告标美公司、刘君涛、李瑞敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正奎的委托代理人王青霞，被告刘君涛（亦为被告标美公司的委托代理人）、李瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正奎诉称：偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由被告标美公司承包。2012年11月，被告标美公司把1、2号楼工程承包给被告刘君涛。2013年3月，被告刘君涛又分包给李永奇和被告李瑞敏，原告赵正奎是其二人属下的农民工。2013年6月18日经结算，李永奇、被告李瑞敏欠原告赵正奎工资款3000元。根据有关法律规定，被告标美公司和刘君涛应对该欠款承担连带清偿责任，现原告赵正奎起诉要求被告标美公司、刘君涛、李瑞敏支付原告赵正奎工资3000元。
被告标美公司、刘君涛辩称：被告标美公司、刘君涛和原告赵正奎不认识，承包协议是与李瑞敏、贾某某、李永奇签订的，原告赵正奎应当向该三人讨要工资，被告标美公司、刘君涛已向该三人付超了工人工资。
被告李瑞敏辩称：2013年3月6日，其与被告刘君涛签订了一份协议书，被告标美公司、刘君涛说已经付超了工人工资应当提供证据。被告李瑞敏认为刘君涛没有付完工人工资，双方也没有结算。拖欠原告赵正奎工资是事实，但被告刘君涛应当把工人工资付给被告李瑞敏，然后再由被告李瑞敏付给原告赵正奎。
原告赵正奎为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、2013年11月27日被告刘君涛的调查笔录、2013年3月6日合同协议书各一份。证明偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由被告标美公司承包，被告标美公司把1、2号楼工程分包给被告刘君涛，被告刘君涛又分包给被告李瑞敏、李永奇，该三人属自然人，不具备用工主体资格，被告标美公司的分包违法。
2、李瑞民、李永奇于2013年6月18日出具的欠条一份、工资单一张。证明原告赵正奎是被告李瑞敏和李永奇招用的农民工，原告赵正奎和该二人存在拖欠工资的债务关系。
3、紧急通知一份。证明被告标美公司应当承担清偿被拖欠农民工工资的责任。
经质证，被告标美公司、刘君涛对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据1不能说明被告标美公司违法分包。被告李瑞敏对证据1、2、3均无异议。
被告标美公司、刘君涛为支持其抗辩主张向本院提交证据材料如下：
1、收条5份。证明李瑞敏、贾某某、李永奇从刘君涛处领走工人工资291750元；
2、2013年6月21日情况说明一份。证明事情发生的经过，被告标美公司、刘君涛不欠工人工资；
3、（2013）偃民十初字第215号民事裁定书一份。证明原告赵正奎曾经在偃师市人民法院起诉过，后又撤诉。
经质证，原告赵正奎对证据1、2真实性和证明方向均有异议，不能证明其向原告赵正奎支付了3000元工资；对证据3无异议。被告李瑞敏对证据1中其和李永奇所打的欠条无异议，对其余3张不认可，因被告李瑞敏不在场，对张炎川所打的2张欠条只知道付的有，但是付了多少不知道，对贾某某打的借条不知道；对证据2有异议，签协议是被告李瑞敏和被告刘君涛签的，没有李永奇和贾某某，被告李瑞敏认可收到两宗钱，分别是190000元和70000元，该说明内容不真实，付的工资款不对；对证据3无异议。
被告李瑞敏为支持其抗辩主张向本院提交合同协议书复印件一份。证明协议是被告刘君涛和其签订的。
经质证，原告赵正奎对该证据无异议。被告标美公司、刘君涛对该证据真实性无异议，当初该合同确实是被告刘君涛和被告李瑞敏签订的，但有一段时间找不到被告李瑞敏，其合伙人李永奇和贾某某在被告刘君涛持有的协议书上签了字，两份协议的内容是一样的，只是手抄的，版本不一样。
本院根据原、被告的陈述、诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年11月，标美公司承建偃师市缑氏镇景山社区二期工程，并将该二期工程的1、2号楼主体工程部分分包给刘君涛。2013年3月，刘君涛将该1、2号楼主体的土建部分转包给李瑞敏，由李瑞敏安排劳务人员负责按工期施工进度完成工程内容，由刘君涛负责供应材料并向李瑞敏支付工人工资。刘君涛和李瑞敏就以上有关内容于2013年3月6日签订了合同协议书一份，并对其它相关权利义务作了约定。赵正奎系李瑞敏雇佣的农民工。2013年6月18日，经李瑞敏与赵正奎核算，李瑞敏尚欠赵正奎3000元工资未支付，为此，赵正奎诉至本院。
本院认为：原告赵正奎系被告李瑞敏雇佣的农民工，被告李瑞敏拖欠原告赵正奎工资款3000元应当清偿。被告标美公司及刘君涛违反法律规定，将其承建、承包的工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，应承担连带清偿责任。故原告赵正奎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告李瑞敏于本判决生效后七日内支付原告赵正奎工资款3000元；
二、被告刘君涛、洛阳标美建筑安装工程有限公司对被告李瑞敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李瑞敏负担（原告赵正奎已垫付，待执行时由被告李瑞敏一并付给原告赵正奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 袁玲玲
审判员 常跃华
二〇一四年八月四日
书记员 李可可
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第288号
原告：巴衣代，男，蒙古族，1973年10月8日出生，新疆和硕县人，农民。
委托代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：张得才（曾用名张德才），男，汉族，1969年11月1日出生，山东莘县人，农民。
被告：唐勇，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
原告巴衣代诉被告张得才、唐勇产品责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴衣代及其委托代理人张玉国、被告张得才到庭参加诉讼。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴衣代起诉称：2012年2月5日，原、被告签订了育苗合同，由被告给原告提供辣苗，双方约定，2012年5月1日前将辣椒苗由被告提供给原告，合同签订后，被告迟迟不将辣椒苗供给原告，造成原告不能及时种植且原告提供的辣椒苗多病、死亡。2012年2月16日原、被告签订一份《辣椒种植收购合同》，双方约定，被告收购原告的辣椒最低保低价为8.6元∕公斤，但是被告未按照合同履行收购义务，致使辣椒价格下降，于2012年10月26日将辣椒以6.5元／公斤出售，由于被告未履行合同义务，导致原告损失可得利益50，400元。故诉至法院，请求判令1、被告支付违约金10，000元。2、被告赔偿原告可得利益50，400元，合计60，400元；并承担诉讼费用。庭审中原告放弃违约金10，000元的诉求，将可得利益变更为56，786元。
被告张得才答辩称，该案主要责任是被告唐勇，自己与唐勇不是合伙关系。其提供的辣椒苗没有质量问题。没有收购原告辣椒是因为原告没有将辣椒挑选干净，原告辣椒卖了低价是因为原告辣椒品质不好与被告没有关系。
被告唐勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年2月16日，原告巴衣代与被告张得才、唐勇签订一份《辣椒种植收购合同》，双方约定：“由被告按照最低保护价8.6元／公斤收购原告的一级干辣椒，高于保护价时随时就市，低于8.6元／公斤按8.6元／公斤回收。违约方赔偿履行部分总值20%的违约金，并承担造成的责任损失。”合同签订后，被告提供了种子及辣椒苗原告进行了种植。当年9月，原告发现辣椒品质差、结果少，于同月13日告知乡农技站，并委托新疆农林业司法鉴定机构对辣椒品种、单苗数和产量做出鉴定。经鉴定，辣椒横径小，果细长，与品种包装袋表明的特性不符，单苗率达20.3%，平均亩产386.3公斤。因当年辣椒市场行情不好，低于双方合同约定的保护价8.6元／公斤，两被告没有收购原告的干辣椒。原告遂将自己的24，000公斤（24吨）干辣椒以6.5元／公斤的价格销售给他人，导致与被告签订的合同收购价形成差价损失50，400元。双方为辣椒苗质量及被告没有收购辣椒发生争议，原告没有支付被告辣椒苗款，被告张得才曾因此诉至本院，请求判令本案原告支付辣椒苗款，本院调解原告支付被告辣椒苗款25，918元。原告巴衣代以两被告没有按照合同约定收购辣椒为由诉至法院，请求判令1、被告支付违约金10，000元。2、被告赔偿原告可得利益50，400元，合计60，400元；并承担诉讼费用。庭审中原告放弃违约金10，000元的诉求，将可得利益变更为56，786元。
上述事实有辣椒种植收购合同、新疆农林司法鉴定所司法鉴定意见书、辣椒收购合同、调解书、及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告巴衣代与被告唐勇、张得才双方签订的《辣椒种植收购合同》合法有效，双方应当依照合同严格履行自己的义务，遵守诚实信用原则。现在原告已按合同约定使用被告提供的种子及辣椒苗，但两被告未按合同约定及时收购辣椒，导致原告低于合同约定的收购价格出售辣椒，造成原告损失，故对原告请求判令两被告承担赔偿未收购辣椒造成差价损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告张德才辩称其与唐勇不是合伙人，收购辣椒是唐勇的事情，自己不应承担责任；且原告的辣椒品质差的辩解意见，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得才、唐勇赔偿原告巴衣代未收购辣椒差价损失50，400元【（8.6元／公斤-6.5元／公斤）×24，000公斤（24吨）=50，400元】，定于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310元，减半收取为655元，邮寄送达费60元，合计715元，由被告张得才、唐勇负担590元，原告巴衣代负担125元，定于判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶 发 勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 那仁代力格
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第288号
原告：崔善今，女，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：矫健，女，住延吉市。
本院在审理原告崔善今诉被告矫健买卖合同纠纷一案中，原告崔善今于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔善今撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取612，由原告崔善今负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金美英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第383号
原告：王速良。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：汪信根。
原告王速良与被告汪信根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王速良的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告汪信根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月25日，被告与原告签订就被告将梓桐镇中心小学的食堂、宿舍楼内外墙涂料和内墙老粉、涂料以包工包料形式承包给原告的协议书。原告根据协议约定予以施工。工程结束后，经结算原告实际施工面积15884.49平方米，其中外墙面积2341.1平方米，内墙面积13543.39平方米。所以按协议被告应向原告支付94020.42元工程款，但被告只支付了80500元的工程款，尚欠工程款13520.42元，经原告多次催款，被告都拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉请被告支付所欠工程款13520.42元（原告对材料款2585.5元予以撤回）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、协议书（施工安全协议）原件1份，证明原告与被告存在承包协议等事实。
2、淳安县梓桐镇中小学学生教师宿舍楼及食堂工程预算书1份、工程价款结算审计报告书1份（复印件，加盖梓桐镇人民政府公章），证明实际施工面积等事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。
本院认为，被告将梓桐镇中心小学学生教师宿舍及食堂工程中的内外墙涂料、内墙老粉、涂料以包工包料形式分包给了原告，原告与被告之间签订的协议书因原告没有建设施工的资质，应属无效协议。涉案的工程业已竣工验收合格并经结算，被告应支付相应的工程款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的答辩意见和证据，应视为放弃对本案的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪信根于本判决生效之日起十日内支付原告王速良工程款13520.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告汪信根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴玉琴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00466号
原告张某某，女，1978年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1976年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 李文茹
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
记事：
辽宁省北镇市人民法院
民事调解书
（2015）北廖民初字第00466号
原告张某某，女，1978年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡元觉寺村。身份证号：210782197804223423
被告李某，男，1976年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡元觉寺村。身份证号：210782197602022615
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员
二Ｏ一五年一月二十六日
书记员
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1783号
原告：杨秀清，男，1943年6月30日出生，住重庆市巫山县。
被告：巫山县高唐街道社区卫生服务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路39号，统一社会信用代码12500237739826302C。
法定代表人：肖尊权，院长。
原告杨秀清与被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月6日签订的联合建房协议有效；2、重庆市巫山县高唐街道望霞路70号底层门面归原告所有，被告协助办理产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤销第2项诉讼请求。事实及理由：原巫山县巫峡镇卫生院现更名为巫山县高唐街道社区卫生服务中心，在三峡移民搬迁时，因缺乏资金与职工联合修建房屋，原告于2000年11月9日向被告交纳联合建房款25000元，房屋建成后，被告将巫峡镇望霞路70号底层门市交付给原告所有，并将该门市的房地产权证交给原告。后原告多次要求被告协助办理产权过户手续未果，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心在答辩期限内未提出答辩，举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原巫山县巫峡镇卫生院现更名为巫山县高唐街道社区卫生服务中心，2000年，在三峡移民搬迁时，原、被告口头达成联合建房协议，原告于2000年11月9日向被告交纳联合建房款25000元，房屋建成后，被告将高唐街道（原巫峡镇）望霞路70号底层门市（建筑面积19.35平方米）交付给原告管理使用至今，该门市于2007年11月3日办理了房地产权证（房地籍号314－1－20－83－34[1]1.1.1.70），登记权利人为巫山县巫峡镇卫生院。2016年3月6日，原、被告补签《联合建房协议》，协议的主要内容为：甲方巫山县高唐街道社区卫生服务中心，乙方杨秀清。2000年，巫山县巫峡镇卫生院（2006年更名为巫山县高唐街道社区卫生服务中心），在移民搬迁过程中，缺乏资金，为完成移民安置任务，与职工联合修建房屋，当时以交款凭证作为购房依据，后经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方购买房屋门市签订补充协议，协议如下：一、乙方一次性出资25000元，房屋竣工后门市1间，面积19.35平方米，地点重庆市巫山县巫峡镇望霞路70号；……。甲方巫山县高唐街道社区卫生服务中心（盖章），法定代表人：肖尊权，乙方：杨秀清。2016年3月6日。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的事业单位法人身份证明、联合建房协议、2000年11月9日的收款收据复印件、重庆市房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与原巫山县巫峡镇卫生院口头达成的房屋联建协议，并于2016年3月6日补签的《联合建房协议》，对房屋的位置、面积、价款等进行了约定，且原告已履行了给付房款的全部义务并管理使用多年，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告杨秀清与被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心（原巫山县巫峡镇卫生院）于2000年达成的口头协议和2016年3月6日补签的《联合建房协议》合法有效。被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心作为原巫山县巫峡镇卫生院最终权利义务的承接主体，应承担原巫山县巫峡镇卫生院应履行的义务。原告杨秀清要求确认其与被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心于2016年3月6日补签的《联合建房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨秀清与被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心于2016年3月6日补签的《联合建房协议》有效。
本案案件受理费426元，减半交纳213元，由原告杨秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何毅
二〇一七年六月十五日
书记员 侯进
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初241号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵宏，男，汉族，1962年3月14日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区，2018年2月12日因本案被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人赵宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控:2018年2月11日5时30分许，被告人赵宏在杭州市下城区浙江省人民医院内的自行车棚，乘人不备，窃得被害人李某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（经认定，该电动车在价格认定基准日2018年2月11日的杭州市场零售价格为人民币3390元）。
次日，被告人赵宏在其住处即杭州市下城区朝晖一区XX幢X单元XXX室被公安机关抓获。
案发后，上述被窃电动车已被公安机关追回并发还被害人。
认为被告人赵宏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵宏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年六月四日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初241号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人赵宏，男，汉族，1962年3月14日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区，2018年2月12日因本案被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人赵宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人章某出庭，指控:2018年2月11日5时30分许，被告人赵宏在杭州市下城区浙江省人民医院内的自行车棚，乘人不备，窃得被害人李某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（经认定，该电动车在价格认定基准日2018年2月11日的杭州市场零售价格为人民币3390元）。次日，被告人赵宏在其住处即杭州市下城区朝晖一区XX幢X单元XXX室被公安机关抓获。案发后，上述被窃电动车已被公安机关追回并发还被害人。认为被告人赵宏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵宏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年六月四日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初12号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：潘火荣，男，湖北省黄梅县人，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告潘火荣侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人董贵中，住木兰县。
被执行人杨清山，住木兰县。
被执行人王汝彬，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行董贵中、杨清山、王汝彬金融借款合同纠纷一案中，已履行12000元人民币，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初367号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，系该村民委员会主任。
被告孙金伦，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告高子英，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会与被告孙金伦、高子英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会法定代理人孙培升参加诉讼，被告孙金伦、高子英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款42660元，并由被告孙金伦出具欠条一份交原告持有。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决两被告立即向原告偿还房屋欠款42660元及拖欠期间的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。
被告孙金伦、高子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻、原告社区村民，2013年10月份进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告孙金伦、高子英与原告经过结算，尚欠原告房屋欠款42660元。2015年8月13日，被告孙金伦向原告出具欠条一份。对该欠款原、被告双方未约定还款期限及欠款利息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求：1、调解或判决被告立即向原告偿还房屋欠款42660元及拖欠期间的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供的欠条充分证明原告和被告之间存在债权债务关系，两被告应承担及时偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款42660元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利、举证、质证权利，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙金伦、高子英自本判决生效之日起五日内偿还原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会欠款42660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，保全费447元，共计1314元，由被告孙金伦、高子英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一六年二月二十日
书记员 李朝霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5339号
被执行人张乃乾，男，1991年10月25日生，汉族，居民，住山东省沂南县，
被执行人于高源，男，1982年1月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县，
被执行人张晖，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，
被执行人张宏胜，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人苑龙龙，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人王道伟，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
关于被执行人张乃乾、于高源、张晖、张宏胜、苑龙龙、王道伟罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务270000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初181号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人戴某男，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人戴某男犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人戴某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人戴某男借住于其朋友徐某位于铜陵市乌木家园1栋306的家中。次日凌晨1时左右，戴某男趁徐某熟睡，盗走徐的金色苹果6手机一部及现金550元，随后坐车逃往南京。经鉴定，该部金色苹果6手机价值为2147元。案发后，戴某男于2016年5月7日将赃款200元及被盗手机退回，2016年5月11日，戴某男来铜陵市公安局刑警支队二大队自首。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人的供述与辩解、铜陵市价格认证中心出具的价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人戴某男盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人戴某男对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年5月3日凌晨，被告人戴某男利用在被害人徐某家中借宿之机，在徐位于铜陵市铜官区乌木山家园1栋306室的住所内窃得徐的苹果6手机一部及现金550元。经铜陵市价格认证中心鉴定，上述手机价值2147元。
另查明：案发后，被告人戴某男主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，同时退回全部赃款、赃物。
上述事实，被告人戴某男在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，被害人徐某的陈述，被告人戴某男的供述，以及现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品照片、铜陵市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某男以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2600余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某男主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能退回全部赃款、赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某男犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年七月十二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初181号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人戴某男，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人戴某男犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人戴某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人戴某男借住于其朋友徐某位于铜陵市乌木家园1栋306的家中。次日凌晨1时左右，戴某男趁徐某熟睡，盗走徐的金色苹果6手机一部及现金550元，随后坐车逃往南京。经鉴定，该部金色苹果6手机价值为2147元。案发后，戴某男于2016年5月7日将赃款200元及被盗手机退回，2016年5月11日，戴某男来铜陵市公安局刑警支队二大队自首。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人的供述与辩解、铜陵市价格认证中心出具的价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人戴某男盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人戴某男对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年5月3日凌晨，被告人戴某男利用在被害人徐某家中借宿之机，在徐位于铜陵市铜官区乌木山家园1栋306室的住所内窃得徐的苹果6手机一部及现金550元。经铜陵市价格认证中心鉴定，上述手机价值2147元。
另查明：案发后，被告人戴某男主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，同时退回全部赃款、赃物。
上述事实，被告人戴某男在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，被害人徐某的陈述，被告人戴某男的供述，以及现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品照片、铜陵市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某男以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2600余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某男主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能退回全部赃款、赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某男犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年七月十二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1013号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地冷水江市。因本案于2014年8月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨1时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.3mg／100ml）驾驶粤J265**号普通二轮摩托车沿中山市大涌镇旗山路由岐涌路往大涌市场方向行驶，途经大涌镇旗山路励豪酒店对开路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由钟某某驾驶的粤SK07**号小轿车而肇事，事故造成被告人王某受伤及两车损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人王某负事故全部责任。同年8月4日，被告人王某接到公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人钟某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人王某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人王某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈嘉婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更609号
罪犯胡滨，男，1973年6月10日生，汉族，大学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月10日作出(2014)扬江刑初字第00221号刑事判决，以被告人胡滨犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡滨减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡滨减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第726号
原告薛某甲，男，1966年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某甲，女，1965年4月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1986年1月10日生育长女薛某乙，1987年7月13日生育长子薛某丙，1987年12月12日双方在民政部门补办结婚登记（结婚登记申请书中，原告薛某甲登记的出日期为1964年5月16日；被告高某甲误登记为高某乙且出生日期登记为1965年5月29日）。原告于2013年9月2日起诉至法院请求与被告离婚，法院经审理后作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今没有联系，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原、被告在婚姻关系存续期间无共财产及债权债务。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
原告薛某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、被告户籍回执函、户主为薛某甲的户口簿各一份，证明原、被告的基本身份及生育子女的情况。
2、结婚登记档案材料一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、本院（2013）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告高某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的上列证据结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1984年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1986年1月10日生育长女薛某乙，1987年7月13日生育长子薛某丙，1987年12月12日双方在民政部门补办结婚登记（结婚登记申请书中，原告薛某甲登记的出日期为1964年5月16日；被告高某甲误登记为高某乙且出生日期登记为1965年5月29日）。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2013年9月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年1月21日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年12月12日登记结婚，登记时原告未达到法定婚龄，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已符合结婚实质要件，故该婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告高某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年四月七日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0241号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月26日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年10月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月26日中午，被告人王某甲至无锡市招商城E1楼340号、341号东侧的“我的一套”商铺门口，乘隙窃得杨某的“苹果”5S型手机1部，物品价值人民币4136元；后被告人王某甲又至A1楼425-426号与478-479号之间通道处的鞋店，乘隙窃得袁某的“苹果”4型手机1部，物品价值人民币450元。尔后，被告人王某甲又至8号楼80126号“艾蝶儿”商铺，乘隙窃得翁某的腰包1只，内有人民币4500元以及Au983‰项链1条、Au858‰戒指1枚、足金挂件2件等物品，物品价值共计人民币8389元，后在准备离开时被翁某等人扭获。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃款、赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某、袁某、翁某、王某乙的报案笔录和辨认笔录，证人沈某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录，查获赃物的照片，检测报告，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人王某甲的病历资料，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃款、赃物均已被追回，未给被害人造成经济损失，故可对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月××日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00964号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：杜成娟，女，1953年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
第三人：汤庆军，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司诉被告杜成娟、第三人汤庆军房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇建设集团有�责任公司撤回起诉。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2342号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
2017年9月20日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁淑珍、方桂林、丁文质、江春凤连带向起诉人支付借款本金463398.51元；二、依法判决对权属于被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费等相关费用；四、诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2013年12月2日，丁淑珍与安庆中福投资担保有限公司（以下筒称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为丁淑珍在起诉人处借款提供担保；同日，丁文质、江春凤向中福公司出具个人无限连带责任保证函，并签订反担保保抵押合同；2013年12月12日，中福公司与起诉人签订保证合同。起诉人按约履行了放款义务。事后丁淑珍未能在还款期限内向起诉人偿还借款本金及相应利息，故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为：借款人丁淑珍与中福公司签订委托担保合同后，丁文质、江春凤又与中福公司签订了反担保合同，合同约定本合同发生争议，在中福公司所在地法院通过诉讼的方式解决，中福公司的住所地在安庆市迎江区湖心南路212号6栋2-104室，该区域在安庆市迎江区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 程皖生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 菲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02079号
原告陈某甲，女，2007年，汉族，学龄前儿童，住武隆县。
法定代理人陈某乙，陈某甲之父，男，1971年出生，汉族，农村居民，住武隆县。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆愉康医院，住所地武隆县火炉镇金鱼街213号，组织机构代码L0638182-0。
法定代表人朱叙兵，院长。
委托代理人江乾顺，男，1967年出生，医院办公室主任，住武隆县。
被告涪陵郭昌毕骨伤科医院，住所地涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号，组织机构代码71166703-9。
业主郭小惠，女，1964年，汉族，系涪陵郭昌毕骨伤科医院业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人李代江，男，1964年出生，汉族，涪陵郭昌毕骨伤科医院副院长，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告武隆愉康医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判长 冉 洪
审判员 申明�
审判员 黄 红
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 陶 燕
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第601号
罪犯汤润全，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福安市甘棠镇奎住村岐头里**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人汤润全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币134849元（刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止）。罪犯汤润全于2013年3月26日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）564号减刑建议书，建议对罪犯汤润全予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤润全系邻里间的故意伤害犯罪，附民赔偿没有履行，根据该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）564号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年五月二十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1053号
原告：李荣，男，现住延吉市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
被告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：张玉海，男，现住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市。
代表人：李红丹，总经理。
委托代理人：袁燕，女，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
本院在审理原告李明诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告韩忠福、被告张玉海、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1053号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告魏某，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告张某，女，1972年1月16日出生，汉族。
被告骆某，男，1970年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告魏某、张某、骆某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币275元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告肖建国，男，汉族，住禹城市。
被告杨爱华，女，汉族，住址同上，系肖建国之妻。
被告杨吉洪，男，汉族，住禹城市。
被告杨桂兰，女，汉族，住址同上，系杨吉洪之妻。
被告蒋成华，男，汉族，住址：禹城市。
被告孙秀芳，女，汉族，住址同上，系蒋成华之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告肖建国、杨爱华、杨吉洪、杨桂兰、蒋成华、孙秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初210号
原告：余诗社。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：陈剑敏。
原告余诗社诉被告陈剑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告余诗社的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，原被告双方签订了一份《房屋转让合同》，约定：被告将淳安县千岛湖镇明珠花园43幢203室住宅房卖给原告；签订合同当天，原告支付定金30万元给被告；双方约定在2013年12月29日前到行政服务中心房管窗口办理签字过户手续，双方同意于2013年12月29日正式移交前述房屋。若被告中途违约而终止合同，应书面通知原告，并在悔约当日赔偿给乙方双倍的定金。合同签订当天，原告依约向被告支付定金30万元，被告出具一份收条，之后，被告就下落不明。故原告曾于2014年3月14日以被告涉嫌合同诈骗向淳安县公安局报案，淳安县公安局于2015年12月10日作出撤销案件决定。双方至今未办理房产过户手续。原告认为，原告已依约履行了合同义务向被告支付了定金；而被告却因自身原因至今未与原告办理过户手续，其行为已构成违约，应向原告双倍返还定金；由于被告已无法履行合同，故起诉要求：1、判令解除原被告双方于2013年10月29日签订的《房屋转让合同》。2、判令被告立即返还定金30万元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、房屋转让合同1份（原件），证明原被告之间房屋买卖的权利义务关系。
2、收条1份（原件），证明原告依约向被告支付定金30万元的事实。
3、受案回执、立案告知书各1份（原件），证明原告向淳安县公安局报案，淳安县公安局以本案被告陈剑敏涉嫌合同诈骗被立案受理的事实。
4、撤销案件决定书1份（原件），证明淳安县公安局对认为本案被告陈剑敏不应当对其追究刑事责任，故撤销案件的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告的证据系原件，能相互印证，本院予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告诉请事实一致。
另查明，2013年12月10日，被告陈剑敏与案外人陈剑云签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告陈剑敏及其妻子案外人汪素云将涉案房屋买给陈剑云，2013年12月11日，被告陈建敏及其妻子案外人汪素云注销涉案房屋的所有权。涉案房屋目前登记在案外人邵来忠名下，共有权人为邵苏英。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告一房二卖，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求与被告解除《房屋转让合同》及要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余诗社与被告陈剑敏于2013年10月29日签订的《房屋转让合同》。
二、被告陈剑敏于本判决生效之日起十日内返还原告余诗社定金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告陈剑敏负担。原告余诗社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈剑敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 汪凤梅
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐 苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3692号
申请人：寇荣信，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王春艳，女，1967年10月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人寇荣信与被申请人焦圣军、王春艳民间借贷纠纷一案中，申请人寇荣信于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人寇荣信承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年六月十六日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3692号申请人：寇荣信，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王春艳，女，1967年10月2日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人寇荣信与被申请人焦圣军、王春艳民间借贷纠纷一案中，申请人寇荣信于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦圣军、王春艳所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人寇荣信承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年六月十六日书记员  王立平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第118号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4737号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：仇才华，男，1983年10月26日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告仇才华信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告仇才华归还信用卡透支款项89129.45元（已计算至2015年12月25日止，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告仇才华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告仇才华向原告申请额度为人民币9万元的中国银行“易达钱”信用卡一张，卡号为62×××22，《领用合约》中载明：如甲方（被告）未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，对于应还未还款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月16日向被告指定帐户发放人民币9万元。后归还本金15541.29元，付息6819.23元，对其余款项并未支付。截至2015年12月25日，被告尚欠透支款本金74458.71元，利息8307.82元、滞纳金6362.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇才华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金74458.71元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年12月25日利息为8307.82元，滞纳金为6362.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2028元，公告费650元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担78元，由被告仇才华负担2600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 彭书表
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14338号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：尚勇林，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告尚勇林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10984号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告王彩娥，女，1958年9月9日出生，住浙江省绍兴县，
被告王焕兴，男，1957年9月17日出生，住浙江省绍兴县，
被告王洁敏，男，1986年2月20日出生，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王彩娥、王焕兴、王洁敏追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十日
代书记员 包婷婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终10号
上诉人（原审被告）：临江市万泰房地产开发有限公司。住所地：临江市临江大街。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵万君，男，1973年8月2日生，汉族，个体工商户，住临江市建国街。
委托诉讼代理人：黄海岩，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人临江市万泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初27号之一民事裁定，向本院提出上诉。
临江市万泰房地产开发有限公司上诉称，赵万君多次变更诉讼请求，由原来的1000万元及利息变更为999万元，明显恶意规避级别管辖，对于赵万君随意变更诉讼请求的行为，原审法院不应当准许。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送白山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，赵万君变更诉讼请求，将诉讼标的由原来的1000万元及利息变更为999万元，均系在举证期间内所变更，符合法律规定，且变更后的诉讼标的亦符合临江市人民法院管辖的标准。因此，原审法院驳回临江市万泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。临江市万泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢470号
申请执行人：边平忠，男，1949年8月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周财林，男，1954年1月30日生，汉族，住桓台县。
查明被执行人周财林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人边平忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人边平忠如发现被执行人淄博国创置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执125号
申请执行人：石秀君，女，1970年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王劲松，男，1969年11月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人石秀君与被执行人王劲松借款合同任纠纷一案中，申请人石秀君于2017年10月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初277号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十月十二日
书记员 张 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1097号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江中一建设有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇泗洲山南路145、147号。
法定代表人：应纪祥，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江中一建设有限公司安吉分公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 文丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10324号
罪犯葛晓飞，男，1988年10月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）九中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人葛晓飞犯运输罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯葛晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓飞减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月9日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终345号
上诉人（原审原告）厦门姮美美容有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路765号103单元。
法定代表人林长能，总经理。
委托代理人洪意志，男，1982年9月16日出生，厦门姮美美容有限公司职员，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人厦门姮美美容有限公司（简称姮美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行知初字第1572号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由“古早味”构成（详见附件），由姮美公司于2012年3月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为10568626，指定使用服务为第43类的住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、餐厅、饭店、茶馆、餐馆等。
引证商标由“谷早味及图”构成（详见附件），申请日为2011年3月28日，注册号为9268371，核定使用在第43类的自助餐厅、餐厅、餐馆、咖啡馆、饭店、流动饮食供应、养老院等服务上。该商标专用期限至2022年4月6日，目前权利人为北京羽知翼广告有限公司。
商标局于2012年12月6日作出第ZC10568626BH1号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
姮美公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。在商标评审阶段，姮美公司向商标评审委员会提交了以下证据：
1、第43类8619597号“琼头古早味”商标档案，其中显示：申请人为林长能，核定使用的服务为餐厅、餐馆、饭点等；
2、厦门市翔安区琼头古早味海鲜馆（简称古早味海鲜馆）所获荣誉；
3、古早味海鲜馆主办的活动及相关宣传报道。
商标评审委员会于2014年1月7日作出商评字[2014]第311号《关于第10568626号“古早味”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
姮美公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，姮美公司陈述，实体法律依据为《商标法》第二十八条，其中对服务类似无异议，对商标近似有异议。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姮美公司的诉讼请求。
姮美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，其主要上诉理由为：该公司已对引证商标提出连续三年停止使用的撤销申请，应中止审理；申请商标与引证商标不构成近似商标；古早味海鲜馆已经具有一定的知名度和影响力，其名称具备商标的显著性，申请商标应予以核准注册；其他“古早味”商标曾获准注册，申请商标亦应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、姮美公司在商标评审提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
引证商标由汉字“谷早味”及图形组成，汉字“谷早味”是其显著识别部分，与申请商标的构成“古早味”相比对，在文字构成、呼叫等方面相近，在此基础上,申请商标与引证商标若同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标构成近似商标。姮美公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的主张不能成立,本院不予支持。
姮美公司提交的证据并不足以证明古早味海鲜馆已经具有一定的知名度和影响力，同时古早味海鲜馆与姮美公司事属于两个独立的公司，古早味海鲜馆对于“古早味”标识的使用与本案无关，不能作为评判申请商标是否予以注册的依据。姮美公司关于古早味海鲜馆已经具有一定的知名度和影响力，其名称具备商标的显著性，申请商标应予以核准注册的主张不能成立，本院不予支持。
由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，商标审查实行个案原则，其它商标的情况与本案不同，不能成为申请商标应否予以核准注册的理由。姮美公司关于其他“古早味”商标曾获准注册，申请商标亦应获准注册的主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定：在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
姮美公司主张其已对引证商标提出连续三年停止使用的撤销申请，并没有提供相关证据予以证明。故姮美公司关于该公司已对引证商标提出连续三年停止使用的撤销申请，本案应中止审理的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。姮美公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由厦门姮美美容有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 吴 斌
代理审判员 陶 钧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 倪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第233号
原告：胡金凤，女，1952年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：浙江省杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告胡金凤诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡金凤的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金凤起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬9159元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬9159元；二、本案受理费由被告负担。
原告胡金凤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡金凤提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告胡金凤为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬9159元。
本院认为：原告胡金凤与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬9159元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告胡金凤劳务报酬9159元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男