wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第22号
申请人：杨鸿平。
被申请人：浙江金满投资有限公司。
申请人杨鸿平与被申请人浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人杨鸿平于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江金满投资有限公司的财产进行保全。保全金额共计100000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人浙江金满投资有限公司所有的浙K×××××号小车一辆（保全价值100000.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年五月七日
代书记员 陈 军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初663号
原告刘富丽，女，汉族，出生于1987年9月9日，住安康市汉滨区。
被告陕西安康ＸＸ房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道6号。
法定代表人李华江。
原告刘富丽与被告陕西安康ＸＸ房地产开发有限公司合同纠纷一案，审理中原告刘富丽于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规�，裁定如下：
准许原告刘富丽撤回对被告陕西安康ＸＸ房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘富丽承担。
审判员 张波
二〇一八年二月二十八日
书记员 晁梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1097号
原告：毕国勤，现住洮南市。
被告：毕长有，现住洮南市。
原告毕国勤诉被告毕长有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕国勤、被告毕长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款58000元，2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告儿子，我们一起居住时他人向我借款58000元都被被告收取，现在要求被告返还给我。
被告辩称，当时是我父亲让我拿着欠据要回钱的，这些钱我用于给我母亲治病和办丧事了，我不同意退款。
庭审中，原告带证人穆某（原告表弟）、由某（尤焕章原告女婿）、张立冬（原告外孙）、尤某（原告外孙女）、李某（当事人所住村党支部书记）出庭作证：五位证人证言均为曾经在原告处借钱，后来钱还给被告了。原告对证人证言质证意见为，我让被告给我保管，他没有用于给我老伴治病；被告对证人证言无异议。本院对上述证人证言予以采信。
本院认为：本案的涉案款项都是原告人借出去的，经过被告手收回后应交给原告，被告辩称这些钱都用于给其母亲就医和去世办丧事用去了，但是不能提供证据，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告毕长有在本判决生效后立即返还给原告人民币五万八千元。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年四月八日
书记员 潘 野
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5669号
原告：北京中色金属资源有限公司（曾用名：北京中色高科投资发展有限公司）。住所地：北京市海淀区复兴路戊**号。统一社会信用代码：91110108633653749P。
法定代表人：杜斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国锋，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：河南省新密市科源耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇樊寨村。统一社会信用代码：91410183170588599Y。
法定代表人：刘惠韬。
原告北京中色金属资源有限公司诉被告河南省新密市科源耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款69033.60元。事实与理由：1998年原告向被告购买40吨轻质砖，总价为69033.60元。原告于1998年2月19日向被告银行账户足额汇款，完成了支付货款的义务。被告按照原告的指令将轻质砖运送到青海铝厂，青海铝厂收货后发现该砖质量不合格并反馈原告。原告与被告多次交涉未果，且被告拒不提供商检报告。致使双方不能办理结算手续。为此形成诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1记账凭证一份；2、中国建设银行汇票委托书；3、付款申请表一份，证明被告存在轻质砖买卖合同关系，原告已依约履行了支付货款义务；4、名称变更通知一份（复印件），证明原告原名“北京中色高科投资发展有限公司”在2005年8月19日变更为“北京中色金属资源有限公司”。
被告在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张与被告存在轻质耐火砖买卖合同关系，但原告未提供有关买卖合同等证据证明。原告提供的中国建设银行汇票委托书未加盖银行印章，效力较低。付款申请表、记账凭证未加盖公司印章。且原告提供的汇票委托书显示的汇款人为北京中色高科耐火材料有限公司，与原告主张的曾用名称北京中色高科投资发展有限公司不符；原告主张的被告销售的耐火砖质量不合格亦未有证据证明。因此，原告主张被告返还货款69033.60元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
驳回原告北京中色金属资源有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取763元，由原告北京中色金属资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月三日
法官助理 魏亚培
书 记 员 司英超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢盛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,177.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,177.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01753号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地：马鞍山市花山区，负责人：向则红，公司经理。
被告：高桂香，女。
原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告高桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01753号原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。被告：高桂香。原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告高桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司承担。审判员  桑毓梅二〇一五年六月十八日书记员  张万香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4890号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：陈顺同，男，1955年2月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：向乔锦，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司负责人 。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
基本
案情
|
2014年10月29日08时左右，陈顺同驾驶苏MXXXXX号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区307县道26KM+300M处，与由西向东行驶的由向乔锦驾驶的苏1250410号变形拖拉机发生交通事故，造成二轮摩托车受损，陈顺同受伤。同年11月7日泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出第2014102901道路交通事故认定书，认定：陈顺同应负该事故的主要责任，向乔锦应负该事故的次要责任。后向乔锦为原告垫付医疗费5000元（要求在本案中一并处理）。向乔锦驾驶的苏1250410号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告经营医药高新区华晨钢材商行多年，故其误工费可参照批发零售业的行业标准64090元/年。原告为失地农民，且其主要收入来源于非农业，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
10000
|
扣15%的非医保
|
无异议
|
10000
|
医疗费票据及原告的诉请等
住院伙食补助
费
|
560
|
520
|
520
|
520
|
20元/天×26天
营养费
|
1800
|
1800
|
无异议
|
1800
|
20元/天×90天
护理费
|
6000
|
4800
|
无异议
|
6000
|
100元/天/人×60天×1人
误工费
|
21070
|
9600
|
无异议
|
21070
|
64090元/年÷365天/年×120天
交通费
|
500
|
法院酌定
|
无异议
|
300
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
72273.60
|
申请对伤残等级重新鉴定
|
无异议
|
72273.60
|
根据鉴定意见书结合鉴定人出庭作证意见，计算为40152元/年×18年×10%=72273.60
精神损害抚慰金
|
5000
|
不认可
|
无异议
|
5000
|
本院酌定
鉴定费
|
1560
|
不承担
|
无异议
|
1560
|
票据
理赔
过程
|
一、原告损失 1、交强险赔偿：114643.60元（10000元+104643.60元）;
2、侵权人向乔锦赔偿：696元（超交强险部分2320元×30%）。
二、向乔锦垫付费用 1、交强险赔偿:0元;
2、向乔锦自负：1500元。
3、原告负担：3500元（从原告应得的保险金中扣除）；
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条
本院判决
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈顺同111839.60元（交强险114643.60元+被告向乔锦应赔696元-被告向乔锦所垫付医疗费中原告应负担的3500元），并同时理赔给被告向乔锦2804元（原告陈顺同返还被告向乔锦3500元-被告向乔锦应赔原告陈顺同696元）；
二、驳回原告陈顺同其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1000元。
审判员 江学道
二〇一七年十月九日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1993号
原告：赵艳玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住所：郑州市。
委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。
被告：张杰，女，1991年9月24日出生，汉族，住所：博爱县。
原告赵艳玲与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳玲的委托诉讼代理人范磊到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款108186元、利息4191元、违约金21637元，共计134014元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告在购车时向原告借款108186元，原告通过刷卡支付了108186元。原、被告签订了车辆抵押借款合同，原告将车抵押给原告，但在原告不知情的情况下，被告将车开走，此后原告多次催要借款未果，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆抵（质）押借款合同一份；2、银行刷卡票据2张。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年10月17日，原、被告签订了一份车辆抵（质）押借款合同一份，合同约定：被告向原告借款108186元，借款期限自2014年10月17日起至2014年11月16日止，共计31天，月息4161元。并约定如果被告不能偿还借款，从逾期之日起对未偿还部分加收200元∕天的违约金，逾期超过十日，视为被告彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。原告多次催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定期限归还借款，应承担违约责任，原告要求被告按照借款的20%承担违约责任，于法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张杰须于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳玲借款108186元、利息4161元、违约金21637元，合计133984元。
二、驳回原告赵艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 刘艳霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1993号原告：赵艳玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住所：郑州市。委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。被告：张杰，女，1991年9月24日出生，汉族，住所：博爱县。原告赵艳玲与被告张杰民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  闫琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  仝 婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初145号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘文军，男，1988年6月6日生，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省海盐县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年6月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告人徐跃良，男，1962年12月29日生，汉族，文化程度小学，务农，住浙江省海盐县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年6月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。
被告人徐沈清，女，1991年6月5日生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省海盐县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年6月26日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人刘文军、徐跃良、徐沈清犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，三被告人及辩护人沈中山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘文军、徐跃良、徐沈清结伙采用暴力手段阻止国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任，并当庭提供了证人钟某、洪某1、姜某等人的证言，被害人严某、姚某的陈述及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，分别予以判处。
被告人刘文军当庭对起诉书指控的事实供认不讳。被告人徐跃良、徐沈清庭审前期辩解其未有阻止国家机关工作人员执行职务的行为，后期书面表示自愿认罪。被告人刘文军的辩护人认为被告人刘文军自愿认罪，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日10时许，被告人刘文军、徐跃良、徐沈清等人因不满家中违法建筑被强制拆除，经事先通谋后，结伙至海盐县沈荡镇中钱村村民委，采用拳打脚踢、掐脖子等手段，对接待其来访的海盐县沈荡镇镇政府工作人员严某以及执行维稳安保工作的海盐县公安局沈荡派出所民警姚某进行殴打，造成二人受伤。经法医鉴定，被害人严某因外伤致面部软组织创伤，损伤程度达轻微伤；被害人姚某因外伤致颈部皮肤擦伤面积4平方厘米以上，损伤程度达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人钟某、沈某、洪某1、姜某、朱某的证言，被害人严某、姚某的陈述，海盐县公安局出具的到案经过、工作证明等证据证实，三被告人对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘文军、徐跃良、徐沈清结伙采用暴力手段阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人刘文军、徐跃良的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人刘文军的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘文军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人徐跃良犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人徐沈清犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈叶利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第903号原告：董恩河，男，1948年8月27日出生。被告：张立霞，女，1969年12月13日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告张立霞的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年四月九日书 记 员  杜 芸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2027号
原告赵庆兰。
被告韩庆林。
原告赵庆兰诉被告韩庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵庆兰、被告韩庆林到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告赵庆兰诉称，原告系被告之母，约12年前，因天津市河东区华茂里27号平房拆迁，原告获得拆迁款12万元，约在2004年，被告以购买天津市河东区广宁路中山门东里12号楼2门101号房屋为由向原告借款100000元，后被告有先后向原告借款37000元。原告以房屋拆迁款及自身存款作为借款本金给付了被告，被告也多次向原告出具借条说明事实。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告返还借款本金137000元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵庆兰提交如下证据：
1、借条3张；
2、诊断报告单2张；
3、韩维说明1张。
被告韩庆林辩称，对10万元的借款过程没有异议。2005年被告找原告借的10万元钱。被告父亲过世了，被告认为10万元借款是原告与被告父亲的共同存款，被告父亲占有一半的份额，其中的三分之一属于归被告的遗产，但是被告不主张了，这部分钱被告还是要还给原告。被告有能力偿还时会还10万元的借款。现被告的房子抵押给了招商银行，贷款45万元，被告的二女儿现在刚上大学，被告的爱人没有工作在家经营牌站。被告现在没有存款，没有能力还10万元。
被告韩庆林提交如下证据：
1、2014年11月17日影像诊断报告复印件1份；
2、录取通知书复印件1份；
3、房产证复印件1份；
4、网页打印件1份；
5、招商银行账户历史交易明细表复印件及银行卡复印件1份；
6、说明1份；
7、网页打印件1张。
经审理查明，原告与被告系母子关系。2004年至2005年期间，被告韩庆林向原告赵庆兰借款100000元用于购买住房，被告韩庆林分别于2006年1月26日、2010年1月9日、2012年1月5日向原告书写借条，借条未约定还款期限及利息。
庭审中被告对借款100000元予以认可，并提出其向原告及原告之夫韩守义借款，现韩守义已去世，其不主张对该笔款项的继承，认可此款应偿还给原告，但辩称现在其不具有还款能力。原告诉称被告除借条记录的借款100000元外，被告另向原告借款37000元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩庆林认可曾向原告借款并书写了借据，双方之间存在借贷法律关系。借条明确借款金额为100000元，原告起诉要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其不具有偿还能力，不同意偿还借款一节，本院认为，该项抗辩不具有法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告另向其借款37000元，未提交证据予以证实，其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告韩庆林偿还原告赵庆兰借款人民币100000元。
如果被告韩庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告赵庆兰负担520元，由被告韩庆林负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2027号
原告赵士宏，住所地东丰县。
被告潘永靖，住所地东丰县。
原告赵士宏与被告潘永靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士宏到庭参加诉讼，被告潘永靖经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵士宏诉称，原、被告系同村村民。2014年5月17日，原告与村书记及村会计在东丰县南屯基镇榆林村二组检查退耕还林情况时，被告来到原告与村干部检查的现�，与原告发生争执，被告不由分说上前一拳将原告打倒，又捡起石头向原告腰部猛砸数下，又往原告头部猛打，造成原告头部、腰部严重受伤，后经林业站干部及村书记上前劝阻才将被告拉开，原告被送到东丰县中医院住院治疗，入院后被诊断为顶部头皮裂伤，背部软组织挫伤、腰3椎体滑脱。住院治疗12天，共花掉医疗费人民币5，951.40元。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币10，391.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、医疗费票据一组，证明原告在医院住院期间花费的医疗费人民币5，951.40元。
证据二、东丰县医院出院诊断书一份，证明原告的伤情、住院天数、医嘱。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
证据一、案件查处经过。
证据二、潘永靖的询问笔录。
证据三、沙尚贵的询问笔录。
经审理查明，原、被告系同村村民，因退耕还林地的问题产生过矛盾。2014年5月17日，原告与村书记及村会计在东丰县南屯基镇榆林村二组检查退耕还林情况时，被告来到原告与村干部检查的现场，与原告发生争执，被告用手将原告推倒在地，又捡起石头向原告腰部猛砸数下，又往原告头部猛打，造成原告头部、腰部严重受伤，后经林业站干部及村书记上前劝阻才将被告拉开，原告被送到东丰县中医院住院治疗，入院后被诊断为顶部头皮裂伤，背部软组织挫伤、腰3椎体滑脱，住院治疗12天，共花掉医疗费人民币5，951.40元。据此，原告诉至法院，请求依法�令被告赔偿原告住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币10，391.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案原告赵士宏与被告潘永靖因退耕还林发生争执，被告将原告殴打，致使原告受伤入院，被告潘永靖殴打原告的行为与原告身体受到伤害存在一定因果关系，故被告潘永靖对原告受伤入院治疗的相关损失承担主要责任。原告遇事不够冷静，因琐事与被告发生争执，虽没有与被告发生厮打，原告自身存在一定过错，综合评定公案卷宗相关材料，被告对殴打原告的事实没有异议，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的请求，本院予以支持。原告没有提供护理费、交通费的相关证据，属举证不能，故对原告要求被告赔偿护理费、交通费的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘永靖于本判决生效后十日内赔偿原告赵士宏人民币7，212，50元（医疗费5，951.40元；误工费98.12元ｘ19天=1，864.28元；住院伙食补助100元ｘ12天=1，200.00元，以上共计9，015.68元，被告承担80%，9，015.68元ｘ80%=7，212，50元）。
二、原告赵士宏自行负担人民币1，803.10元（医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计9，015.68元，原告承担20%，9，015.68元ｘ20%=1，803.10元）。
三、驳回原告赵士宏其他诉讼请求。
案件受理费60元（原告已垫付），由原告赵士宏负担12.00元，被告潘永靖负担48.00元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 董书屹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终747号
上诉人（原审被告）：塔城市文化体育广播电视局。
法定代表人：覃蛟龙，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：马胡财，男，1974年10月7日出生，东乡族，农民，住塔城市。
原审被告：国网新疆电力公司塔城供电公司。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
原审被告：朱月明，男，1967年4月14日出生，汉族，，住塔城市。
原审被告：尚彦武，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住塔城市。
原审被告：懂礼民，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住塔城市。
原审被告：王建强，男，1981年12月23日出生，汉族，农民住塔城市。
原审被告：马占祥，男，1980年3月19日出生，东乡族，农民，住塔城市。
原审被告：尚彦生，男，成年人，族别不详，农民，住塔城市。
原审被告：海林春，男，成年人，族别不详，农民，住塔城市。
原审被告：杜发金，男，成年人，成年人，族别不详，农民，住塔城市。
上诉人塔城市文化体育广播电视局因与被上诉人马胡财、原审被告国网新疆电力公司塔城供电公司、朱月明、尚彦武、懂礼民、王建强、马占祥、尚彦生、海春林、杜发金财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
塔城市文化体育广播电视局上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。一审法院没有审查案件的致害人及致害原因，忽略了涉及该案的最核心的几点问题，便判决上诉人承担赔偿责任不当。被上诉人的牛是被电击致死，且是因为机井变压器漏电原因导致的，被上诉人放牧地点不符合常理，根据《侵权法》第26条规定，8条规定，被上诉人与原审被告均应承担一定责任，原审判决上诉人承担全部责任没有依据。
马胡财答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，应予维持。答辩人是在已经收割完的打瓜地里放牛，不存在过错，不应承担责任。
原审被告尚彦武、懂礼民、王建强等答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，应予维持。我们的机井并未漏电，我方没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人的有限电视线已经废弃多年，有线电视线一端在地上，一端仍在电线杆上，是上诉人的有线电视线将被上诉人的牛电死，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人马胡财向一审法院起诉请求：国网新疆电力公司塔城供电公司、塔城市文化体育广播电视局向马胡财赔偿财产损失10750元并承担本案合理费用。
一审法院认定事实:2014年9月7日11时许，原告马胡财在塔城市也门勒乡上六升村打瓜地内放牛时，一头四岁西门某奶牛触碰一根从电杆上垂下的废弃有线电视线，该线与相邻打瓜地约200米处的一机井变压器有触碰，因此带电。奶牛触电死亡。经塔城市价格认证中心评估，一头四岁西门某奶牛的价值约为10750元。另查明，原告马胡财随后报警，塔城市公安局也门勒边防派出所出警对现场进行保护，后供电部门对电线进行了维修。被告塔城市文化体育广播电视局使用被告国网新疆电力公司塔城供电公司的电杆架设有线电视线。被告塔城市文化体育广播电视局为事发有线电视线的所有权人和管理人。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告塔城市文化体育广播电视局事作为发有线电视线的所有人和管理人，对废弃后的有线电视线应当及时清理，消除安全隐患，对原告马胡财所有的牛触电死亡具有过错，应当承担赔偿责任。因有线电视线在电线下方，本案中系有线电视线另一端接触了变压器，从而导致带电，电死原告马胡财的奶牛，被告国网新疆电力公司塔城供电公司没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，被告国网新疆电力公司塔城供电公司的答辩意见，本院依法予以采纳。被告塔城市文化体育广播电视局的答辩意见，本院不予采纳。原告马胡财的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告塔城市文化体育广播电视局于本判决生效之日起十日内一次性向原告赔偿损失10750元。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，邮寄费770元，鉴定费320元，合计1240元，由被告塔城市文化体育广播电视局承担610元，由原告马胡财承担630元。
本院二审期间当事人没有提供新证据。本院对一审查明
的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人塔城市文化体育广播电视局主张涉案财产损失由上诉人、被上诉人马胡财、原审被告国网新疆电力公司塔城供电公司、朱月明、尚彦武、懂礼民、王建强、马占祥、尚彦生、海春林、杜发金共同承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有权人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中被上诉人马胡财的奶牛因触碰一根从电杆上垂下的废弃有线电视线导致奶牛触电死亡，该有线电视线的所有人和管理人是上诉人塔城市文化体育广播电视局。上诉人塔城市文化体育广播电视局未对废弃的有线电视线及时清理，没有尽到管理人责任，具有过错，应当承担赔偿责任。一审认定上诉人塔城市文化体育广播电视局承担赔偿责任并无不当。上诉人塔城市文化体育广播电视局主张被上诉人及原审被告共同承担赔偿责任，应举证证明被上诉人马胡财、原审被告国网新疆电力公司塔城供电公司、朱月明、尚彦武、懂礼民、王建强、马占祥、尚彦生、海春林、杜发金具有过错，上诉人塔城市文化体育广播电视局未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的该主张没有依据，不予支持。
综上所述，上诉人塔城市文化体育广播电视局上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，投递费260元，合计329元，由上诉人塔城市文化体育广播电视局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3988号
申请执行人：王敬镇，男，1977年5月17日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：肖久杨，男，1981年12月29日生，住兴化市。
本院在执行王敬镇与肖久杨买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王敬镇向本院交纳执行费961元，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡妙江
二〇一七年十月二十四日
书记员 宗维敏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1550号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：荆向南。
委托诉讼代理人：姚文丽。
被告赵紫燕。
本院在审理原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵紫燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1121元，由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永太
??
??
??
??
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地张家口市怀来县沙城镇时代广场。
法定代表人：史海溟，行长。
委托代理人：胡广英，一级支行信贷业务主管。
委托代理人：张鑫欣，二级支行信贷营业主管。
被告：王艳伟，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与王艳伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行承担。
审判员 王春景
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6667号
申请执行人王英清，男，1964年7月4日出生，住义乌市。
被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号，组织机构代码:0000000-6。
法定代表人张文荣。
被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王英清与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人张文荣有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆,本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6667号
本院在执行王英清与义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣（2017）浙0782民初7310号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6667号申请执行人王英清，男，1964年7月4日出生，住义乌市。被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号，组织机构代码:0000000-6。法定代表人张文荣。被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王英清与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人张文荣有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆,本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月三日代书记员 金勇强
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初223号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某，2005年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2015年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚执行拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月13日因犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年6月14日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
辩护人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人田金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年5月13日凌晨1时许，被告人黄某与张某、徐某、王某、李某3在隆化镇步行街“XX烧烤”二楼吃烧烤，张某与同在二楼吃烧烤的李某2、倪某、李某1搭讪并发生口角，后被告人黄某来到李某2、倪某、李某1面前，将裤子脱下裸露男性生殖器，并对李某2、倪某进行殴打，张某对李某2进行殴打。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某2、倪某的损伤为轻微伤。
隆化县人民检察院认为，被告人黄某犯寻衅滋事罪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处刑罚。
被告人黄某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人田金明的辩护意见是，1、对检察院指控被告人犯寻衅滋事的事实和罪名均无异议。2、被告人犯罪情节轻微，危害性小。3、被告人自己报警，到公安机关后如实供述，应认定为自首，应当依法从轻处罚。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日凌晨1时许，被告人黄某与张某、徐某、王某、李某3在隆化镇步行街“XX烧烤”二楼吃烧烤，张某与同在二楼吃烧烤的李某2、倪某、李某1搭讪并发生口角，后被告人黄某来到李某2、倪某、李某1面前，将裤子脱下裸露男性生殖器，并对李某2、倪某进行殴打，张某对李某2进行殴打。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某2、倪某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人黄某主动投案，如实供述案件事实。被告人黄某亲属与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人经济损失1800元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某的供述，被害人李某2、倪某、李某1的陈述，证人王某、徐某、李某3、张某、张某2、肖某、崔某、傅某的证言，现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张、隆化县110指挥中心接警记录，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县人民法院（2005）隆刑初字第81号刑事附带民事判决书、隆化镇派出所出具的说明、张某拘留证、户籍证明、在逃人员登记表，协议书、收款条、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 付焕楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1574号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜晓庆刘健程涛李小涛姚进利王永红。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1574号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2193号
申请执行人许文清，男，1951年11月14日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人刘宝音，男，1970年2月2日出生，蒙古族，职工，住包头市青山区。
被执行人包头市万科现代农业开发有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人乌日娜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第221号民事判决书，申请执行人许文清与被执行人刘宝音、包头市万科现代农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宝音有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宝音所有的汽车壹台；
二、查封被执行人刘宝音所有的房产两套。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜晓亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初247号
原告刘云，男，1976年5月18日出生，汉族，住宣恩县，
被告梁永富，男，1981年9月19日生，土家族，住宣恩县，
原告刘云与被告梁永富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告涂料装饰工程工资3640元，水泥工工资800元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月在椿××××组，从被告手中承接胡国凤家中的涂料装饰工程，经原、被告双方协商同意，工程完工，户主验收合格，被告即一次性支付原告工资。工程在2014年5月完工，完工后原告向被告要工资，被告以老板未结工资暂时没钱，写了一张欠条收据，欠款3640元，还有原告粉刷水泥的工资八百多块未结算工资。之后原告多次催问均未得到欠款。
被告梁永富未向本庭提出答辩。
经审理查明，原告刘云给被告梁永富承包的胡国风家装潢工程粉刷涂料，工程于2014年6月1日之前完工。工程完工后，被告梁永富给原告刘云出具署名为“梁永富”欠条一张。欠条载明“今欠到刘云粉刷钱3640元（大写叁仟六佰四十元）”，落款时间“2014.8.2”。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告刘云为被告梁永富提供劳务，二人之间形成劳务合同关系，原告完成了劳务工作，被告应向原告支付劳务费用。且原告刘云向本院提交了欠条一张，欠条载明了欠款金额、落款时间，形式完整无明显瑕疵。同时，被告梁永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩及质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院认为原告要求被告支付所欠的涂料装饰工程工资3640元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付粉刷水泥工资800元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永富于本判决生效之日起10日内支付原告刘云劳务费用3640元；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一八年三月一日
书记员 李颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初661号
原告：杨红梅，女，1968年4月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：牟洵泉，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告杨红梅与被告牟洵泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。杨红梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨红梅自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨红梅撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由杨红梅负担。
审判员 胡 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 �黎
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保24号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码x。
负责人：单锋，行长。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码x。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：淄博大武建筑工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处大武村南，统一社会信用代码x。
法定代表人：孙玉花，总经理。
被告：淄博汇泰塑胶有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇于家村，统一社会信用代码x。
法定代表人：魏振强，总经理。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路199号东邻，统一社会信用代码x。
法定代表人：王庆才，总经理。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款15000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤名下的银行存款15000000元。
二、如被告淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤名下的银行存款不足15000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓清
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第104-2号
申请执行人彭清硕，男，1963年11月23日出生，土家族，农民。
被执行人秦宏贵，男，1968年4月1日生，土家族，职工。
本院于2015年1月5日作出的（2014）桑法民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦宏贵在该生效法律文书所确定的期间内未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人彭清硕支付执行款92000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1050元。现查明被执行人秦宏贵无可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年六月八日
书记员 杨胜伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6589号
原告:滕斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李建，1971年5月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州天鑫医用材料厂，住所地徐州市铜山区刘集乡东村。
法定代表人：曹广东，该公司总经理。
被告：曹广东，男，1968年7月7日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
原告滕斌诉被告徐州天鑫医用材料厂（以下简称天鑫材料厂）、曹广东保证追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告滕斌及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告徐州天鑫医用材料厂、曹广东经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告滕斌向本院提出诉讼请求：判令原告偿还欠款本金37840元及利息31000元（利息自2003年3月28日开始按年息6%计算）并承担诉讼费用。事实与理由：被告天鑫材料厂欠姜文华13721元、刘成24119元，合计37480元，因被告当时资金困难，借原告37840元偿还欠款，现该厂被工商局吊销营业执照且系独资公司，两被告财产无法分清，根据诚实信用原则，二被告应该偿还该欠款，原告为此诉讼来院。
被告天鑫材料厂、曹广东未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告天鑫材料厂曾因欠刘成、姜文华款项被提起诉讼，本院依法予以审理。2002年12月5日，本院向天鑫材料厂出具了两份执行裁定书，案号分别为（2002）铜执字第2396号、（2002）铜执字第2647号，主要载明：天鑫材料厂欠姜文华、刘成合计37840元，该款由滕斌承担连带偿还责任。上述执行裁定生效后，原告于2003年3月28日支付了刘成24119元，于2003年4月20日支付了姜文华13721元，上述合计款为37840元。本案原告均持有姜文华、刘成的收款收条。此后经原告常年催要未果，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的收条、民事裁定书等主要证据予以证实。
本院认为：天鑫材料厂因欠案外人姜文华、刘成欠款而经人民法院执行，在执行过程中，本案原告为天鑫材料厂提供担保，并自愿代替天鑫材料厂偿还了债权人的案款，原告并持有债权人出具的收条，上述原告代偿的行为依法有效。依照法律规定，原告代偿后有权向天鑫材料厂追索。天鑫材料厂应当及时偿还原告代垫款，但至今尚未偿还。因此对本案纠纷的发生，被告天鑫材料厂应承担全部责任。
本案天鑫材料厂虽被吊销营业执照，但并未注销，曹广东系天鑫材料厂投资人，天鑫材料厂仍然存在，本案系企业债务，并不适用我国公司法的规定和相关的司法解释，故原告要求曹广东个人承担债务，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天鑫材料厂于本判决生效后十日内偿还原告欠款37840元及逾期利息（利息，自2003年5月1日起按年息6%计算至清偿之日止，以31000元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告天鑫材料厂负担（上述款项原告已预缴，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 金生贵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 蕴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初502号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳涧西区芳华路河洛世家。
法定代表人：张崇欣。
被告：洪涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵银银
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执177号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：赵祥云，女，汉族。
被执行人：王涛涛，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与赵祥云、王涛涛金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：赵祥云，女，汉族。被执行人：王涛涛，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与赵祥云、王涛涛金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十三日书记员  薛 帅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00823号
原告张桂生，男。
被告隋忠华，男。
本院在审理原告张桂生诉被告隋忠华合同纠纷一案中，原告张桂生于2014年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂生在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂生撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告张桂生负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年五月六日
书 记 员 金 月
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初8461号
原告沈阳工业博物馆，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜学军，系该单位馆长。
委托代理人郑悦，1980年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告中国机电一体化技术应用协会，住所北京市西城区。
法定代表人李亚平。
原告沈阳工业博物馆诉被告中国机电一体化技术应用协会联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，进行了审理，被告中国机电一体化技术应用协会在答辩期内提出管辖权异议。
经审查，原告立案时提供的中国工业博物馆合作协议等证据载明为了传承中国工业文化，展示中国工业机电一体化发展历史和取得的辉煌成果，更好地为经济发展和社会建设服务，经双方认真研究就建设中国工业博物馆机电馆有关事宜达成协议，分工协作以达成合作的目的。原告诉称本案纠纷系基于该协议签订后，被告未实际履行合同义务，诉讼至本院。
本院认为联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条（一）3、协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。本案中的合作协议，是各联营单位按照合同的约定各自独立经营，各自承担财产责任的联营合同，不属于法人型联营体合同或合伙型联营合同，应属于协作性联营合同，故应由被告住所地法院管辖，本案中被告在答辩期内提出管辖异议，经审查理由成立，本院予以支持，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c148dae-b877-4cda-9294-a90400e8a197&imgId=MmMxNDhkYWUtYjg3Ny00Y2RhLTkyOTQtYTkwNDAwZThhMTk3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c148dae-b877-4cda-9294-a90400e8a197&imgId=MmMxNDhkYWUtYjg3Ny00Y2RhLTkyOTQtYTkwNDAwZThhMTk3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初8461号	原告沈阳工业博物馆，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人姜学军，系该单位馆长。	委托代理人郑悦，1980年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告中国机电一体化技术应用协会，住所北京市西城区。	法定代表人李亚平。	原告沈阳工业博物馆诉被告中国机电一体化技术应用协会联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，进行了审理，被告中国机电一体化技术应用协会在答辩期内提出管辖权异议。	经审查，原告立案时提供的中国工业博物馆合作协议等证据载明为了传承中国工业文化，展示中国工业机电一体化发展历史和取得的辉煌成果，更好地为经济发展和社会建设服务，经双方认真研究就建设中国工业博物馆机电馆有关事宜达成协议，分工协作以达成合作的目的。原告诉称本案纠纷系基于该协议签订后，被告未实际履行合同义务，诉讼至本院。	本院认为联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条（一）3、协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。本案中的合作协议，是各联营单位按照合同的约定各自独立经营，各自承担财产责任的联营合同，不属于法人型联营体合同或合伙型联营合同，应属于协作性联营合同，故应由被告住所地法院管辖，本案中被告在答辩期内提出管辖异议，经审查理由成立，本院予以支持，本案应由北京市西城区人民法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：	本案移送北京市西城区人民法院审理。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张淼			二〇一七年九月二十一日			书记员丛琳	本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第466号
原告黄学正。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所实习律师。
被告臧传杰，现在威海市监狱服刑。
原告黄学正与被告臧传杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学正及其委托代理人李春萍、信银霜，被告臧传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学正诉称，2014年7月30日15时许，原、被告在威海火炬高技术产业开发区双岛街道前双岛村老兵营南侧厂房院内发生争吵，被告先动手殴打原告，并用铁斧头、砖头对原告进行殴打，造成原告右手第5掌骨完全性骨折、肋骨骨折、牙齿脱落、头部面部四肢等全身多处受伤。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金116888元、医疗费24263.65元、被扶养人生活费9161.50元、住院伙食补助费780元、误工费6750元、护理费3246.90元、鉴定费1300元，共计162390.05元。
被告臧传杰辩称，原告也对其进行了殴打，其也有病历，也存在医药费，但材料不在其手中，且刑事案件开庭的时候其代理律师提过原告治疗神经部分的药品不合理。
经审理查明，2014年7月30日15时许，在威海火炬高技术产业开发区双岛街道前双岛村老兵营南侧厨房院内，被告酒后与原告因言语不合发生争执，在原告的言语刺激下，被告与原告相互撕打，双方均先用拳头互相殴打，撕扯倒地后，又分别捡起地上砖头相互殴打，原告头面部、腰部、手部及四肢等身体多处受伤，被告左耳部亦受伤。后被告持斧头欲击打原告，被他人夺下。原告于当日入威海市立医院治疗，支出医疗费24263.65元，威海市立医院出具证明证实因床位紧张，对原告实施门诊方式治疗。原告伤情，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的伤情构成九级伤残、误工时间为2个月、1人护理护理2周，原告为此支出鉴定费1300元。原告住院期间由其妻子徐丽卿护理，原告与徐丽卿系二婚，徐少杰与原告系继父子关系，徐少杰出生于2002年10月17日，现年13岁。2015年6月12日，威海市环翠区张村镇双岛西山村村民委员会出具证明，证实原告土地已被征用，靠海上养船打渔为生。
另查，山东省上年度渔业平均工资为40500元、城镇居民人均可支配收入为29222元、城镇居民人均消费支出为18323元。原告主张误工费为6750元（40500÷12×2）、护理费为3246.9元（29222÷12÷30×40）、残疾赔偿金为116888元（29222×20×20%）、被抚养人生活费为9161.5元（18323×5×20%÷2）。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、门诊收费票据、刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费收据、村委证明等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等，造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金等。根据村委出具的证明，原告系失地居民，原告要求误工费按照山东省上年度渔业平均工资计算，护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费按照上年度城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但护理费，根据鉴定意见为2个周，所以本院确认原告护理费为1136.38元（29222÷12÷30×14）。关于住院伙食补助费，原告采取门诊方式治疗，故对住院伙食补助费，本院不予支持。鉴定费1300元，应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告臧传杰于判决生效之日起十日内赔偿原告黄学正医疗费24263.65元、残疾赔偿金126049.5元（包括残疾赔偿金116888元、被扶养人生活费9161.50元）、误工费6750元、护理费1136.38元、鉴定费1300元，共计159499.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由原告负担32元，被告负担1742元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 李芳芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保24号
申请人：韩秀岭，女，汉族，1959年6月7日生，住山东省庆云县。
被申请人：纪洪良，男，汉族，1985年9月26日生，住山东省庆云县。
申请人韩秀岭与被申请人纪洪良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩秀岭于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人纪洪良银行账户存款5万元；江淮牌鲁Ｎ×××××、长安牌鲁Ｎ×××××号车辆。本院于2018年1月18日在庆云县车管所查封了被申请人纪洪良名下的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限一年。本院于2018年1月19日冻结了被申请人纪洪良在中国工商银行庆云迎宾路支行的银行账号：16×××81存款285.13元，实际冻结265.13元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初28号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王美燕
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第221号
原告刘某甲，又名刘小民，女，1968年9月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
审判员 周国强
二〇一五年二月三日
书记员 孙 一
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第221号
原告刘某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告某乙，男，1968年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乙的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
审判员 周国强
二〇一五年二月三日
书记员 孙 一
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第221号
原告邓小军，男。
被告胡桂才，男。
原告邓小军与被告胡桂才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告邓小军于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓小军在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓小军负担。
审判员 范家文
二〇一五年四月三十日
书记员 黄学敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初138号
原告:郑某,男,汉族,住镇江市。
原告:周某,女,汉族,住镇江市。
两原告委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁胜明，该公司职员。
原告郑某、周某诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人孔震宇，被告钱塘房地产公司委托诉讼代理人赵文庆、丁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提起诉讼请求：1、被告因逾期交房向原告支付违约金19557元（自2016年9月1日计算至2017年10月22日，之后的违约金按照每日46.9元计算至符合法定交付标准交付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市丹徒区钱塘彩虹城26幢206号房屋，购房金额为469000元。后原告缴纳了全部房款，但被告却未能按期交房。被告未能交付商品房，给原告造成损失，故诉至法院。
被告钱塘房地产公司辩称，1、按照合同要求，我方确实延期交付房屋了，但是被告没有不履行合同，而是在积极为履行合同创造条件。我公司彩虹城二期D24-D31号楼工程，因公司内部原因，致使工程停工。在相关部门的积极努力下，涉案工程现已建设完毕，相关工程验收证明正在办理之中，尚不具备正式交付条件。由于广大业主的要求，根据业主自愿原则，从2017年10月18日开始由被告公司先行将房屋交给业主使用，相关手续日后完善。我公司按照合同约定在具备正式条件时支付合同约定的延期交付违约金。2、违约金应当根据合同约定在被告正式交付房屋时支付，如果被告没有按合同约定履行支付义务，原告再行向法院主张违约金支付，而不是现在。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日，原告郑某、周某与被告钱塘房地产公司签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告购买被告开发的位于镇江市房屋。合同总价款为469000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。涉案合同的购房款469000元，原告已付清。截止目前，被告开发的商品房未具备正式交付条件。
以上事实由当事人提供的商品房买卖合同、发票、借款凭据及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告钱塘房地产公司签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交付的违约责任。现被告逾期未交房，原告方明确继续履行合同，主张违约金，并不违反法律规定。考虑到涉案房屋能否交付以及何时交付均不能确定，因此原告主张的违约金，本案中计算至判决之日(2018年3月16日)，即26357.8元（46.9元/天*562天），之后的违约金原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑某、周某逾期交房的违约金26357.8元。
二、驳回原告郑某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月十六日
法官助理 李铖
书 记 员 赵烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1893号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈清金，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告陈清金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年四月十二日
书记员 林倩(代)
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5929号
原告：田军霞，女，1970年6月5日出生�汉族，住新密市。
被告：朱冠军，男，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：李书霞，女，1965年8月29日出生，汉族，住新密市。
原告田军霞诉被告朱冠军、李书霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军霞到庭参加诉讼，被告朱冠军、李书霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告款50000元并按月利率1.5%支付自2015年1月7日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告朱冠军以家庭急需资金为由从原告处借走现金50000元，并于2014年10月7日向原告出具借款手续一份，被告口头承诺按月利率1.5%计付利息，手头稍有缓和立即还清此笔借款本息。但经原告多次催要，被告朱冠军仅�付了2014年10月7日起至2015年1月7日止的利息2250元。被告李书霞系被告朱冠军妻子，应对该笔借款承担共同还款责任。剩余本息经原告催要无果，形成纠纷。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2014年10月7日借条一份，用以证明被告欠原告50000元的事实。
二被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2014年10月7日，被告朱冠军向原告出具借条一份，内容为：今借田军霞现金5万元整，伍万元整。另查明，被告朱冠军、李书霞系夫妻关系。上述款经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告朱冠军向原告田军霞借款50000元的事实，有被告朱冠军向原告出具的借条为证，事实清楚，因此关于原告田军霞要求被告朱冠军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起以本金50000元按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。被告朱冠军、李书霞系夫妻关系，二被告未提供证据证明该债务系个人债务，因此应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告朱冠军、李书霞偿还原告田军霞借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元自2017年10月24日起按年利率6%支付至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费减半收取为525元，由被告朱冠军、李书霞负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 魏亚培
书 记 员 司英超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第348号
原告马开夫，农民。
委托代理人陈青，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
诉讼代表人张东海，该公司经理。
原告马开夫诉被告徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告徐州市卓力机械制造有限公司法定代表人及诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开夫诉称，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2010年8月26日向我借款10000元，约定年利息为10%，于2011年5月22日向我借款8000元，约定年利息为15%，并分别出具收据。后经多次催要，被告于2011年9月4日给付利息1000元，后以经济紧张为由，拒不还款。现诉至法院请求判令被返还借款本金18000元及利息。
原告提交如下证据，1、原告身份证复印件一张，证实原告主体资格；2、被告公司营业执照，证明被告主体资格；3、收据原件两张，证实原、被告之间存在借贷关系及诉讼标的和利息计算方式。
被告徐州市卓力机械制造有限公司对该笔借款无异议。
被告徐州市卓力机械制造有限公司未举证。
经审理查明，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2010年8月26日向原告借款10000元，约定年利息为10%，于2011年5月22日向原告借款8000元，约定年利息为15%，并分别出具收据加盖财务专用章。后经多次催要，被告于2011年9月4日给付利息1000元，后未偿还借款本息。现诉至法院请求判令被告返还借款本金18000元及利息（扣除已支付的1000元，分别自借款之日起，按照相应约定利息，计算至实际付清之日止）。
另查明，收据上签名“张含”为被告公司股东，负责现金收纳及财务记账。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、被告公司营业执照复印件一张、收据原件两张及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州市卓力机械制造有限公司两次向原告借款总计18000元，并约定利息，且向原告出具了盖有公司财务专用章的收据，后被告支付了其中10000元借款的利息1000元（自2010年8月26日至2011年8月26日），被告对借款事实无异议，本院对该笔借款予以认可，原被告约定利息未超出法律规定，本院依法予以支持，被告徐州市卓力机械制造有限公司应依约定返还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告马开夫（福）18000元及利息（其中本金10000元，自2011年8月27日起至实际给付之日止，按照年利息10%计算；本金8000元自2011年5月22日起至实际给付之日止，按照年利息15%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207.5元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 晶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第134号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年11月18日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日15时许，被告人杨某酒后驾驶其姐夫石某某的车牌号为云J297**号轻型普通货车搭载杨某某行驶至景谷县民乐镇民乐村民委员会湾水寨大草地时，与对向行驶的郭某某驾驶的车牌号为云J39D**的小型客车相撞，造成两辆车辆受损的道路交通事故，民警赶到现场处理事故时，发现杨某有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂当场提取静脉血液，并进行了检验。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为183.50mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通违法现场照片、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人提出血液乙醇含量检验报告书违反血样送检的规定和现场属内部通道，不属道路，不应当适用道路交通安全法的规定的辩护意见。
经审理查明：2015年8月12日15时许，被告人杨某酒后驾驶其姐夫石某某的车牌号为云J297**号轻型普通货车搭载杨某某行驶至景谷县民乐镇民乐村民委员会湾水寨大草地时，与对向行驶的郭某某驾驶的车牌号为云J39D**的小型客车相撞，造成两辆车辆受损的道路交通事故，民警赶到现场处理事故时，发现杨某有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂当场提取静脉血液，并进行了检验。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为183.50mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、血样提取照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、云通司鉴中心（2015）J01血检字第793号血液乙醇含量检验报告书、证人郭某某、黄某、杨某某证言及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受害方的经济损失。本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第134号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年5月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派助理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日15时许，被告人周某甲与其姐周某乙一起到景泰县一条山镇昌林路九牧王服装店买衣服时，周某甲趁店员王某甲不备偷走店内北侧挂的两件男士九牧王夹克服。经景泰县价格认证中心鉴定，被盗夹克总价值2338元。案发后，周某甲赔偿九牧王服装店经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、领条，证人周某乙、王某甲、王某乙证言，失主杨某陈述，价格鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲犯罪后自愿认罪，赔偿失主损失，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年八月七日
书记员 张安琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执427号
申请执行人曹玉兰，女，1950年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人吴英，女，1969年8月15日生，汉族，贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113执427号民事判决书，执行曹玉兰申请执行吴英民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，申请人与被执行人吴英达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执427号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年九月二十七日
书 记 员 龙 贤
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初561号
原告：中山区厚德物资部，住所地辽宁省大连市中山区。
经营者：刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：大连市中山区红艳旅游用品商店，住所地辽宁省大连市中山区。
经营者：于仁嘉，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：史红艳，女，于仁嘉妻子，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：史红艳，女，1955年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告中山区厚德物资部与被告大连市中山区红艳旅游用品商店、被告史红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月12日，原告中山区厚德物资部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中山区厚德物资部撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由中山区厚德物资部负担。
审判员 王雪飞
二〇一八年三月十二日
书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00128号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月18出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年3月17日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇境内的湾周路由西向东行驶，途经湾周路江城杰座路段处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人王某血液中酒精含量为83mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、酒精检测结果报告单、查获经过、前科查询等；物证：无号牌二轮摩托车（刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第292号
原告王某。
委托代理人朱某某。
被告戴某。
原告王某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年5月24日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独
任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某及
其委托代理人朱某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生
育一子，取名戴乙，现年13岁。婚后因双方性格脾气不合，经
常为家庭琐事发生争吵。2006年9月开始，原告即离家到金华
打工，并与被告分居生活，偶尔回家看望儿子时，双方也没有
任何交流，形同陌路。2009年9月25日，原告起诉离婚被法院
驳回，但之后双方某某无法沟通，继续分居生活。为此，请求
判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告负担抚养费；夫妻
共同财产（房屋）依法分割。
为此，原告向本院提供了结婚证及民事判决书各1份。
被告戴某辩称，被告不同意离婚，2008年被告在金华打
工时某某居住在一起，因要照顾家里的老人、孩子，被告于20
09年5月才回武某；双方没有共同财产，家里的房屋属于被告父亲所有。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的结婚证及民事判
决书无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告于1995年10月经人介绍相识后建立恋爱，
1996年10月同居生活，××××年××月生一子，取名戴乙，1998年
4月补办结婚登记手续，婚后感情尚可。2006年9月，原告到金
华市区上班，2008年被告也随原告到金华打工，2009年5月，
被告回武某工作，之后双方分开生活。同年9月，原告起诉离
婚，同年10月，因不符合离婚条件，本院驳回了原告的诉讼请
求，但双方未能和好，并分居生活至今。遂成讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现产生
矛盾主要是因为双方性格不同、沟通不够所致。只要双方互谅
互让，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，因不符合
离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年六月三十日
代书记员 张 焕
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3782号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。
法定代表人：范兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：李永强，系该行住房金融业务部客户经理。
被告：唐海东，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地白银市平川区共和镇。
法定代表人：魏其河，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行）与被告唐海东、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海东偿还偿还原告借款本息647193.15元，其中本金490000.00元、利息罚息合计157193.15元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日至实际清偿日按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告鑫河公司对被告唐海东拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告唐海东在我行借款490000元，期限一年，贷款由鑫河公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月5日到期。截止2017年11月1日，共拖欠我行贷款本息647193.15元。借款到期后，我行多次催促，被告未归还借款本息，致我行催收未果，为保全我行信贷资产现向法院起诉，请求判如诉请。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告唐海东送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
本案预收案件受理费5129元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一七年十二月十五日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3782号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。法定代表人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李永强，系该行住房金融业务部客户经理。被告：唐海东，男，1987年8月23日出生，汉族。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地白银市平川区共和镇。法定代表人：魏其河，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行）与被告唐海东、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海东偿还偿还原告借款本息647193.15元，其中本金490000.00元、利息罚息合计157193.15元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日至实际清偿日按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告鑫河公司对被告唐海东拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告唐海东在我行借款490000元，期限一年，贷款由鑫河公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月5日到期。截止2017年11月1日，共拖欠我行贷款本息647193.15元。借款到期后，我行多次催促，被告未归还借款本息，致我行催收未果，为保全我行信贷资产现向法院起诉，请求判如诉请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告唐海东送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。本案预收案件受理费5129元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一七年十二月十五日书记员孙文静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11555号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司龙溪御园物业管理处经理。
被告：韩忠诚，男，1958年4月22日出生，汉族。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告韩忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员董晓勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11555号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：赵建伟，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司龙溪御园物业管理处经理。被告：韩忠诚，男，1958年4月22日出生，汉族。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告韩忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员董晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1091民初725号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：谭小龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行与被告谭小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中信银行股份有限公司扬州分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭小龙的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司扬州分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1445元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担。（已交）
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执76号
申请执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余永军，总经理。
被执行人：铜陵莱克电工材料有限公司，住所地铜陵市铜陵县。
法定代表人：夏世清。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人铜陵莱克电工材料有限公司银行存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1347号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦彬，男，1973年11月21日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县，居住地南岸区。因本案于2016年3月18日被捉获，20日被刑事拘留，2016年4月27日、2017年4月28日分别被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1312号起诉书指控，2015年10月，犹世江、徐德强、邓治云（均已判决）共谋在南岸区开设赌场，邀请郭强（已判决）提供场地并为赌场提供保护，郭强遂安排被告人秦彬在南岸区寻找场地用于开设赌场。后秦彬伙同王应聪一同找场地并最终租赁了南岸区亚太路X号附X号，进行装修后提供给犹世江等人使用。从2015年11月开始，犹世江等人在该场地开设赌场，提供赌具，吸引众多人员以“百家乐”的形式参与赌博，并从中抽头渔利，赌场输赢总额达1022.54万元，犹世江等人共计非法获利达一百万余元。秦彬每日到赌场帮郭强收取赌场支付给郭强的保护费，其中2000元作为场地费由秦彬和王应聪等人分配。2016年3月3日，公安机关将上述赌场查获。被告人秦彬的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，其在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。被告人秦彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动退出违法所得10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人秦彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人秦彬违法所得一万元依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海勇