wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1080号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：王某某，女，蒙古族，住喀左县十二德堡镇。
本院在刘某某与王某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1080号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年四月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1080号申请执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。被执行人：王某某，女，蒙古族，住喀左县十二德堡镇。本院在刘某某与王某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1080号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年四月九日书记员 宋      威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2620号
原告：麻元珍，男，1987年3月24日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告麻元珍与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告麻元珍的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告麻元珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款54770元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初459号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款104770元；被告赔付原告利息5203.15元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款104770元并支付原告利息5203.15元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告麻元珍的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2620号原告：麻元珍，男，1987年3月24日出生，壮族，居民，住平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告麻元珍与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告麻元珍的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告麻元珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款54770元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初459号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款104770元；被告赔付原告利息5203.15元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款104770元并支付原告利息5203.15元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告麻元珍的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执238号
申请执行人纳维红，男，生于1968年2月10日，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汪代红，男，生于1968年10月4日，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人贾栓娥，女，汉族，生于1984年10月1日，初中文化，住宁夏永宁县。
本院在执行申请执行人纳维红与被执行人贾栓娥、汪代红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1008号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾栓娥、汪代红支付欠款112000.00元，承担案件受理费2540.00元，公告费600.00元，执行费1627.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪代红、贾栓娥下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人汪代红、贾栓娥名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执238号申请执行人纳维红，男，生于1968年2月10日，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人汪代红，男，生于1968年10月4日，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人贾栓娥，女，汉族，生于1984年10月1日，初中文化，住宁夏永宁县。本院在执行申请执行人纳维红与被执行人贾栓娥、汪代红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1008号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾栓娥、汪代红支付欠款112000.00元，承担案件受理费2540.00元，公告费600.00元，执行费1627.00元。本案在执行过程中，被执行人汪代红、贾栓娥下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人汪代红、贾栓娥名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申53号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王义传土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义传，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义传土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王义传土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03879号
原告：李靖，男，1980年1月28日出生，汉族。
被告：吴杰，男，1973年6月21日出生，汉族。
本院于2015年10年月26日立案受理了原告李靖与被告吴杰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靖负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十二月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初223号
原告：强伟伟，男，1985年12月2日生，汉族，住子长县。
被告：张海宁，男，1993年7月13日生，汉族，住子长县。
原告强伟伟与被告张海宁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强伟伟、被告张海宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
强伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海宁限期清偿借款80000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日前，原告给任洁洁干活经结算工资为80000元。原告向任洁洁索要工资，而任洁洁说姬乐（子长县公安局巡警大队协警）欠他的钱，要原告同他去巡警大队向姬乐索要，后去巡警大队，姬乐说被告张海宁欠他的钱，经几人协商决定后，由张海宁给原告支付这80000元，张海宁没有现金支付，当日便给原告打下借条一支，后原告向张海宁多次索要无果，原告诉至法院，形成诉讼。
被告张海宁承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告强伟伟80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1322号
申请执行人：王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王伟昌与被执行人曲祥光民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟昌以本院（2013）莱州民初字第5055号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲祥光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲祥光的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14412号
原告：唐林，男，汉族，1994年7月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告唐林与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告唐林及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐林向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事蒸锅工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计9000元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，唐林在重庆翔园酒店厨房工作，岗位为蒸锅工，其工资采用现金形式由商云锦对酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，该酒店一直处于停止经营状态。随后，唐林等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店出具工资表认可原告唐林2016年1月和2016年2月工资均为4500元，共计9000元。2016年7月8日，唐林就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，唐林诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为唐林缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆翔园酒店2016年1月厨房工资表》、《重庆翔园酒店2016年2月厨房工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资9000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告唐林拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00126号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：刘勇，利辛县农村信用合作联社巩店信用社主任。
委托代理人：刘席，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
被告：贾兴邦，男，1954年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告贾兴邦金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担
审判员 刘 慈
二〇一四年五月六日
书记员 张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申66号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王国柱土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王祥舟，男，汉族，1950年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王国柱土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王国柱土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2832-3号
原告：吴国贤。
被告：金建民。
本院在审理原告吴国贤诉被告金建民买卖合同纠纷一案中，原告吴国贤于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴国贤向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国贤撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，保全申请费820元，合计1626.5元，由原告吴国贤负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杭君
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第198号
申请执行人邓某，农民。
被执行人高某，农民。
申请执行人邓某与被执行人高某离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）遵民初字第4311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为45000元，应执行诉讼费465元，执行费580元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第58号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人张某，绰号：“小兵”，男，1993年出生，土家族。2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月1日刑满释放。2013年12月1日因本案被四会市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日12时许，被告人张某和同案犯任某（在逃）密谋到四会市城区盗窃摩托车。随后，二人驾驶摩托车去到四会市城中区高狮村委会国宝新村一出租屋门口时，发现此处停有一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码为：粤HTK3**，车主系卢某），就将它确定为盗窃对象。任某在旁边望风，张某上前用随身携带的螺丝刀拆除车的报警器，用六角匙拧开车头锁，然后由张某驾驶窃得的摩托车，任某驾驶自己的摩托车逃离现场。当逃至四会市大布中队附近路段时，张某被设卡的民警抓获，当场缴获被盗的摩托车及作案工具一批。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6468元。案发后，被盗的摩托车已发还被害人。
据此被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某系累犯，应从重处罚。被告人张某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年12月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬三月十一日
书记员 谢 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初104号
原告：李铁刚，男，1963年5月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：董达，男，1963年1月21日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王海滨，男，1979年3月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告李铁刚与被告董达股权转让纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李铁刚承担。
审判员 杨鸿
二〇一八年二月六日
书记员 李楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第826号
原告齐某某。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务律师。
被告高某某。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 欣
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00125号
原告孙娟。
委托代理人吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告台安县公安局，地址：鞍山市台安县台安镇梅园新区。
法定代表人吕金江，职务：政委。
委托代理人彭雷，台安县公安局工作人员。
委托代理人张铁，台安县公安局工作人员。
原告孙娟不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告孙娟及其委托代理人吴江永，被告的委托代理人彭雷、张铁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告台安县公安局于2015年6月7日作出鞍公（台）行罚决字（2015）第434号行政处罚决定：2015年6月6日下午15时许，孙娟伙同管××等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予孙娟行政拘留十日的行政处罚。
原告孙娟诉称，原告系台安县房地产管理处事业编工作人员。2004年11月，房地产管理公司伪造文件，要求原告签字，要求原告下岗。原告在不知情的情况下签字，后被下岗。为此，原告多次找有关部门解决未果。2015年6月4日，原告到北京旅游，被告认为原告到北京上访，不查明事实真相，对原告拘留十日。原告认为，被告引用法律错误，原告并未闹事，从未给政府施加压力。故对处罚决定不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第434号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。
原告未提供证据。
被告台安县公安局辩称，我局认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：
（一）证据
1、孙×、张××、王××、王××的询问笔录，王××的证实材料，鞍山市驻京工作组的证明材料，证明原告于2015年6月6日下午15时许到北京非法上访；
2、管××、刘××、吕××、何×、吴×、孙娟、吴××、杜××的询问笔录，证明上述八人到北京上访，并被北京警方查获；
3、受案登记表、笔录口头传唤、告知材料、处罚审批表、执行回执、送达材料，证明被告履行了法定程序。
（二）依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第（二）项、第四章。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性，不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日下午15时许，孙娟伙同管××等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。被告受案并依法进行调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鞍公（台）行罚决字（2015）第434号行政处罚决定，给予孙娟行政拘留十日的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具有对治安案件作出行政处罚的职权。被告向本院提供的证据，能够证明原告孙娟到北京天安门地区非正常上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第434号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，且被告的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，程序合法。
关于原告主张到北京旅游，没有实施上访行为一节，因无相关证据，本院不予支持。
关于原告主张被告无权管辖本案一节，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，因原告居住在台安县境内，被告对该案具有管辖权，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙娟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 韦志平
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 马维聪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初165号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年4月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因故意伤害他人于2016年3月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被监视居住。现在家。
辩护人王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。
辩护人肖壮，系贵州宏匀律师事务所实习律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被害人柏某1及其委托代理人陈某、被告人罗某某及其辩护人王宏、肖壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与被害人柏某1系寨邻，两家因土地纠纷产生矛盾。2016年3月18日18时许，被告人罗某某在自己家附近与被害人柏某1再次发生矛盾后用锄头将柏某1左眼上方额骨位置致伤。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，柏某1所受伤为轻伤一级。经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，柏某1的伤构成劳动能力伤残九级。
诉讼过程中，被害人柏某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人罗某某赔偿其医疗费13420.02元、护理费1420元、伤残赔偿金99711元，共计114551.02元。庭审中，被告人罗某某自愿赔偿了被害人柏某115000元，被害人柏某1当庭撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许。
另查明，经都匀市司法局对被告人平时表现及社会家庭关系评估，认为：1、该被告人本次犯罪前，在本辖区无其他违法犯罪记录；2、该被告人居住地的村民委员会及村民对其平时表现评价为性格冲动、有暴力倾向，常与家人、寨邻发生矛盾；3、该被告人的本次犯罪行为在居住地造成一定不良社会影响；4、若把该人列为社区服刑人员范围，其重新违法犯罪的可能性极大。综合以上情况，评估意见为不同意将被告人罗某某纳入社区服刑人员范围。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、户籍证明、受害人柏某1的病历材料、医疗发票、护理证明、伤情鉴定文书及鉴定意见报告书、现场指认笔录及图片、证人莫某、罗某1、罗某2证言、现场调解协议书、收条、都匀市司法局出具的《调查评估意见书》、柏某1伤残鉴定文书、被害人柏某1陈述、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
被害人柏某1提出，怕被告人喝酒后再闹事，要求将被告人关押。诉讼代理人的意见是，两家的纠纷都处理过，但被告人都不服，如果对被告人适用缓刑，两家可能还会发生意想不到的后果，故不同意对被告人适用缓刑。
辩护人的意见是，1、本案系相邻纠纷引起的，处理的时候应该慎重；2、被告人以前未受过任何处罚，认罪态度较好，也主动赔钱；3、被告人家庭困难，并患有慢性乙型病毒性肝炎，不适宜关押。综上同意公诉机关对被告人判处六个月至一年零六个月的量刑建议，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并对被害人进行了部分赔偿，且本案因相邻纠纷引起，事出有因，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 英
刘卫琪（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更98号
罪犯何兴荣，男，1964年8月28日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）兵八刑初字第3号刑事判决，以被告人何兴荣犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五百万元。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何兴荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4042.6分，获表扬15次，考核性计转表扬1次，获嘉奖8次，获2016年兵团《新生》报优秀通讯员，被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何兴荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴荣减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保48号
申请人：张秀娥。
委托诉讼代理人：王新会。
被申请人：柳飞飞。
申请人张秀娥与被申请人柳飞飞交通事故诉前财产保全一案，申请人张秀娥于2016年8月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人柳飞飞驾驶的发生交通事故的冀A×××××长安牌轻型普通货车一辆。申请人张秀娥提供3.5万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人张秀娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柳飞飞驾驶的发生交通事故的冀A×××××长安牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁云鹏
\\\
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105财保48号申请人：张秀娥。委托诉讼代理人：王新会。被申请人：柳飞飞。申请人张秀娥与被申请人柳飞飞交通事故诉前财产保全一案，申请人张秀娥于2016年8月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人柳飞飞驾驶的发生交通事故的冀A×××××长安牌轻型普通货车一辆。申请人张秀娥提供3.5万元现金作为担保。经审查本院认为，申请人张秀娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人柳飞飞驾驶的发生交通事故的冀A×××××长安牌轻型普通货车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秋林二〇一六年八月二十六日书记员  梁云鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6419号
原告：高贵旺，男，汉族，1957年2月16日出生，初中文化，宝塔区李渠镇人，农民，现住宝塔区。
委托代理人：高红强，男，汉族，1982年3月16日出生，宝塔区食品药品监督管理局职工，现住宝塔区李渠镇。系高贵旺的儿子。
被告：赵洪伟，男，汉族，1980年11月25日出生，吉林省公主岭市人，现住宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住所地：宝塔区凤凰办北关街***号。（简称：人民保险公司）
负责人：姚永志，该公司经理。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告高贵旺诉被告赵洪伟、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员李惠蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵旺向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失为165332.61元（其中医疗费41450.36元、误工费25200元，护理费6000元，伤残赔偿费56880元，后续治疗费27000元，交通费140元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，伤残鉴定费2200元，被扶养人生活费4842.25元）；被告应赔偿原告各项经济损失116106.30元。事实与理由：2017年8月24日原告驾驶陕J259**号三轮车在延安新区金明大街与范公路十字路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告赵洪伟驾驶的陕JU57**号东风日产牌小轿车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。事故经延安市公安局交警支队新区大队延安市公安新队认字【2017】第0402034号道路交通事故认定书认定：原告与被告赵洪伟负事故的同等责任。原告的伤经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右锁骨远端骨折。原告的伤残鉴定结论为：右肩胛骨、右锁骨远端骨折术后评定为X(十)级伤残，后续治疗费27000元，护理期限为60天。原告之子高龙龙及儿媳因意外事故去世，其女高雅欣现由本案原告抚养，故被告应当向原告赔偿其被抚养人生活费。原告出院后，曾就损失赔偿一事与二被告进行协商未果，故成诉。
被告赵洪伟辩称，事故属实，对责任认定也没有异议。但是其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，所以其认为应当由被告保险公司在承保范围内承担保险责任。
被告人民保险公司辩称，2017年8月21日被保险人赵洪伟为其所有的陕JU57**号东风日产小轿车在其公司投保交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，保险期限自2017年8月21日至2018年8月21日，事故发生在保险期限内。根据法律规定，受害人或者被保险人索赔时应当提供完整的证据资料，否则保险公司有权拒赔。第二，在被保险人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效的前提下，保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内按事故的责任比例赔付。但原告请求的后续治疗费过高，原告提供的延安市博爱医院诊断证明中载明，原告的二次手术费大约需15000元，故其公司认为原告的后续治疗费应当按照医嘱15000元计算；第三，本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2017年8月24日原告驾驶陕J259**号时风牌三轮汽车在延安新区金明大街与范公路十字路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告赵洪伟驾驶的陕JU57**号东风日产牌小轿车发生碰撞，导致原告受伤，住院治疗14天。事故经延安市公安局交警支队新区大队延安市公安新队认字【2017】第0402034号道路交通事故认定书认定：原告与被告赵洪伟负事故的同等责任。原告的伤经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右锁骨远端骨折。2017年10月9日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2017】临鉴字第0270号司法鉴定意见书，伤残鉴定结论为：原告右肩胛骨、右锁骨远端骨折术后评定为X(十)级伤残，后续治疗费27000元，护理期限为60天。
另查明，被告赵洪伟所有的陕JU57**号东风日产牌小轿车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，保险期限自2017年8月21日至2018年8月21日，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵洪伟驾驶陕JU57**号东风日产牌小轿车与原告驾驶的陕J259**号时风牌三轮汽车发生交通事故，致原告高贵旺受伤。此次事故经延安市公安局交警支队新区大队做出的延市公交新队认字【2017】第0402034号道路事故认定书认定：被告赵洪伟与原告高贵旺负此次事故的同等责任。原、被告对该事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。故对原告请求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。另外，因该肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，商业第三者责任险30万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告人民保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的被抚养人生活费因原告的伤残等级较低，本院依法不予支持。对于原告诉请的后续治疗费，本院认为延安市博爱医院有明确的医嘱，应当以医院的医嘱为准。故依照法律规定，原告高贵旺实际可以确定的损失为：医疗费41415.36元、误工费4600元（100元/天×46天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金56880元、后续治疗费15000元、交通费140元（10元/天×14天）、伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、伤残鉴定费2200元，共计127075.36元。被告人民保险公司应在其承保范围内赔偿原告各项经济损失共计101247.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告高贵旺各项经济损失101247.68元；
二、被告赵洪伟于本判决生效后十日内一次性向原告高贵旺支付鉴定费1100元；
三、驳回原告高贵旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元原告已预交，减半收取，实际由原告高贵旺负担655.50元，被告赵洪伟负担655.50元，该款由被告赵洪伟向原告兑现案件款时一并支付给原告高贵旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1199号
原告王佐鹏，男，汉族，生于1982年7月7日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被告杨振洲（曾用名杨刚），男，汉族，生于1978年9月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王佐鹏诉被告杨振洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佐鹏到庭参加诉讼，被告杨振洲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告做销售酒的生意，被告开酒吧，原告向被告的酒吧供应酒，2013年7月24日，被告欠原告酒款2000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此，原告诉讼要求：1.被告清偿原告酒款4960元（当庭变更为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了欠条一张，以证明被告于2013年7月24日赊购原告2000元酒的事实。
被告杨振洲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，原告做销售酒的生意，被告在固原南城路经营酒吧，2013年7月24日，被告向原告赊购了2000元的啤酒，被告就该酒款给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告偿还该笔欠款。
本院认为，原告作为出卖方向被告出售啤酒后，作为买受方的被告应当按照约定向原告支付酒款，被告未能按期向原告支付价款，其行为已构成违约。原告要求被告支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振洲于本判决生效后十日内向原告王佐鹏偿还酒款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年四月三十日
书记员 常慧玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初113号
原告：李俊学，男，汉族，陕西省子长县人，现住靖边县。
被告：徐海航，男，汉族，陕西省子洲人，现住靖边县。
被告：崔丽娟，女，汉族，宁夏盐池县人，现住靖边县。系徐海航妻子。
原告李俊学与被告徐海航、崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李俊学到庭参加了诉讼，被告徐海航、崔丽娟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间2015年1月23日起至执行还款完毕之日），并互负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告徐海航、崔丽娟因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2％，同时被告就该笔借款出具借条一支。贷款后原告多次催要，被告拒不清偿借款本金及利息，涉诉本院。
被告徐海航、崔丽娟未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告徐海航、崔丽娟于2015年1月23日从原告李俊学处借款100000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告对借款本金及利息均未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海航、崔丽娟向原告李俊学借款100000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告徐海航、崔丽娟应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。被告徐海航、崔丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐海航、崔丽娟于本判决生效后六十日内偿还原告李俊学借款本金100000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年1月23日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐海航、崔丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年三月二十八日
（院印）书记员李小艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初334号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人关某乙（曾用名关某甲），男，于佛山市三水区，身份证号码：×××1013，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被佛山市公安局�水分局取保候审，同年6月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人关某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日20时45分许，被告人关某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿三水区芦苞镇防汛路由北往南行驶至防汛路水闸路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人关某乙血液中乙醇成份含量为157.4mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人关某乙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人�某乙在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人关某乙的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表、机动车查询信息表、前科查询表，视听资料，抓获经过和被告人关某乙的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人关某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人关某乙在归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人关某乙是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，�院决定对被告人关某乙宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年七月十五日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初334号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人关某乙（曾用名关某甲），男，于佛山市三水区，身份证号码：×××1013，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人关某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日20时45分许，被告人关某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿三水区芦苞镇防汛路由北往南行驶至防汛路水闸路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人关某乙血液中乙醇成份含量为157.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人关某乙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人关某乙在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人关某乙的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表、机动车查询信息表、前科查询表，视听资料，抓获经过和被告人关某乙的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人关某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人关某乙在归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人关某乙是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人关某乙宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年七月十五日
书记员 莫振华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2868号
原告：陈心红。
原告：张某。
法定代理人：陈心红。系原告张某之母。
原告：张家祥。
原告：鹿传芬。
原告：张友华。
被告：马祥铎。
被告：山东蒙山国家森林公园有限公司。住所地临沂市蒙山旅游区云蒙办事处花果庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
本院在审理原告陈心红、张某、张家祥、鹿传芬、张友华诉被告马祥铎、山东蒙山国家森林公园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解协议，五原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈心红、张某、张家祥、鹿传芬、张友华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈心红、张某、张家祥、鹿传芬、张友华负担。
审判员 于杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2705号
原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。
被告：包恩和巴亚尔，男，42岁，蒙古族，农民。
原告王永全与被告包恩和巴亚尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告包恩和巴亚尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款25609元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年1月1日，包恩和巴亚尔在我处赊化肥欠款25609元，并出具欠据一枚，约定2015年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
包恩和巴亚尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年包恩和巴亚尔在王永全处赊化肥欠款当年未结，2015年1月1日加上按每月利率2%计算的一年的欠款利息重新出具25609元的欠据一枚，约定2015年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。陈欠本金应是25609元/（1+2%×12个月）=20652元。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
王永全提举的欠据一枚及其陈述笔录予以证明。
本院认为，包恩和巴亚尔与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。包恩和巴亚尔未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。
综上所述，对王永全要求包恩和巴亚尔给付所欠种子化肥农药款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告包恩和巴亚尔于本判决生效后即向原告王永全给付欠款25609元；
二、被告包恩和巴亚尔向原告王永全支付以20652元为本金自2015年10月30日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取220元由被告包恩和巴亚尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年六月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2705号原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。被告：包恩和巴亚尔，男，42岁，蒙古族，农民。原告王永全与被告包恩和巴亚尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告包恩和巴亚尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款25609元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年1月1日，包恩和巴亚尔在我处赊化肥欠款25609元，并出具欠据一枚，约定2015年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。包恩和巴亚尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年包恩和巴亚尔在王永全处赊化肥欠款当年未结，2015年1月1日加上按每月利率2%计算的一年的欠款利息重新出具25609元的欠据一枚，约定2015年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。陈欠本金应是25609元/（1+2%×12个月）=20652元。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：王永全提举的欠据一枚及其陈述笔录予以证明。本院认为，包恩和巴亚尔与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。包恩和巴亚尔未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。综上所述，对王永全要求包恩和巴亚尔给付所欠种子化肥农药款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包恩和巴亚尔于本判决生效后即向原告王永全给付欠款25609元；二、被告包恩和巴亚尔向原告王永全支付以20652元为本金自2015年10月30日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取220元由被告包恩和巴亚尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年六月二十二日书记员刘孙布日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张健，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,356.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,356.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张健，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,356.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,356.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执930号
申请执行人：合肥市包河区金三洋钢木家具厂，住所地安徽省合肥市。
负责人：郭阳。
被执行人：合肥葳迩敏光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈敏，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥葳迩敏光电科技有限公司的银行存款46000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7770号
原告：解春杰，男，1972年11月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：武卫，总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，女，1988年4月8日出生，北京房建建筑股份有限公司职员，住河北省石家庄市桥东区北二环东路17号。
本院受理原告解春杰与被告北京房建建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告解春杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解春杰撤诉。
代理审判员 朱雅迪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 杨
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审12号
申请执行人商洛市国土资源局。
住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军�局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人胡书堂，男，生于1962年8月27日，汉族，住丹凤县。
申请人商洛市国土资源局于2017年6月14日以07号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—24号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，胡书堂未经批准于2016年9月21日擅自占用商州区夜村镇代街村五组土地硬化场地拟堆放砂石料，形成总占地2063.25㎡。2016年10月20日，商洛市国土资源局立案后，经核查夜村镇土地利用总体规划和现状图，该宗土地现状地类为耕地，土地利用总体规划为基本农田，不符合夜村镇土地利用总体规划。2017年3月17日，商洛市国土资源局向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。以该胡的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，于2017年3月22日作出商政国土资监字（2017）2—24号《行政处罚决定书》，1、责令胡书堂退还非法占用的2063.25㎡土地；2、限胡书堂15日内自行拆除在非法占用2063.25㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年3月24日向被处罚人送达。同年5月10日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人未自觉履行。商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—24号《行政处罚�定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--24号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68426号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈国强，男，1981年2月15日出生，户籍地河南省新野县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈国强归还截至2017年4月9日的借款本金130328元、逾期利息25872.55元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈国强归还截至2017年4月9日的罚息918.75元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对陈国强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈国强承担。事实和理由：2013年7月15日，丰田公司与陈国强签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈国强为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈国强用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈国强在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈国强自2013年11月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈国强至今未还款。
被告陈国强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，陈国强尚欠借款本金130328元、逾期利息25872.55元、罚息918.75元、工本费1300元。
本院认为：陈国强与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈国强未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈国强偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈国强逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈国强应当支付催收工本费。陈国强已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈国强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130328元、逾期利息25872.55元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈国强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息918.75元；
三、被告陈国强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈国强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、公告费260元，由被告陈国强负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第990号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉善县××工业园区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：黄××、张×。
被告：上海渐××司。
法定代表人：徐×。
被告：上××基础工××司，
×新河镇××号。
法定代表人：査××。
本院在审理原告嘉兴××有限公司与被告上海渐××司、上××基础工××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴××有限公司于2009年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海渐××司、上××基础工××司在银行的存款人民币850000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海渐××司、上××基础工××司在银行的存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇〇九年八月七日
书记员 李丹丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢179号
申请执行人黎明，男，生于1964年7月5日，汉族，住眉山市。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行黎明与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的9775元。本案在执行过程中，申请人黎明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3138号
原告周栩乐，女，汉族，2013年10月1日出生。
法定代理人周川（系原告之父），男，汉族，1985年3月12日出生。
委托代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告何宝，女，汉族，1986年9月29日出生。
原告周栩乐与被告何宝抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周栩乐的委托代理人周杨武、被告何宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栩乐诉称，原告父母于2009年10月相识，于2010年5月登记结婚，2013年10月生育原告。2014年11月14日协议离婚，约定原告由父亲抚养，为监护人。现因原告父亲重组家庭，工作变动，收入减少，无力承担全部抚养费用。现诉请：1.判被告给付生活费25600元，从2014年11月开始计算到起诉之日止。2.判被告每月给付生活费800元每月，从2016年3月到原告独立生活时止，教育费、医疗费按实际发生被告承担一半。3.诉讼费由被告承担。
被告何宝辩称，被告与周川离婚是因为周川有婚外情，坚持要与被告离婚的，所以在离婚时周川承诺独自承担孩子的一切费用，不要求被告负担任何费用。同时现在被告工资收入较低，且自身患有疾病，且无住房，无力支付原告的抚养费，同时周川的经济并没有恶化，故应当驳回原告的申请。
经审理查明，被告与原告之父周川于2009年相识，2010年二人登记结婚，并于2013年10月1日生育了原告周栩乐，2014年11月14日原告之父周川与被告协议离婚，离婚时约定原告由周川抚养，被告不负担任何费用。另查，被告在万州区白岩路玛雅丽致摄影工作室工作，月收入2023元。2016年3月3日被告因“头晕3天”到重庆万州怡康医院就医，并于2016年3月7日出院，出院诊断为颈原性眩晕。原告尚未读书。
上述事实，有原告提供的离婚协议，被告提供的离婚协议收入证明、病历资料等证据，及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。该意见第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。该意见第18规定子女要求增加抚育费应符合“（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”三种情况之一的，而且父或母有给付能力的才应予支持。从前述规定看出，父母离婚时可以协议有抚养方负担全部抚养费，但抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用影响子女健康成长的不予准许；子女抚养费数额按双方负担能力、当地实际生活水平和子女实际需要三方面确定；抚养费变更更要符合原定数额不足以维持实际生活水平或因子女患病、上学等引起实际需要的变化等条件，否则，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案，原告周川与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方都应当忠实履行。原告以父亲重组家庭、收入减少为由，要求被告支付抚养费，但原告父母离婚时间不长，原告所需费用并未发生重大变化，同时原告并未举证证明原告之父经济状况发生了恶化，其已经不能负担原告成长的全部费用，故原告目前主张被告支付抚养费，条件不成就，目前原告所需抚养费仍应由其法定代理人周川承担，原告的请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，本院不予支持。
父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子的成长和心灵再次造成伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，周川与被告何宝的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让周栩乐能幸福、快乐地成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周栩乐的诉讼请求。
案件受理费440元，因适用简易程序审理本案，故减半收取220元，由原告周栩乐自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一六年四月十日
书 记 员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3138号原告周栩乐，女，汉族，2013年10月1日出生。法定代理人周川（系原告之父），男，汉族，1985年3月12日出生。委托代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告何宝，女，汉族，1986年9月29日出生。原告周栩乐与被告何宝抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周栩乐的委托代理人周杨武、被告何宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周栩乐诉称，原告父母于2009年10月相识，于2010年5月登记结婚，2013年10月生育原告。2014年11月14日协议离婚，约定原告由父亲抚养，为监护人。现因原告父亲重组家庭，工作变动，收入减少，无力承担全部抚养费用。现诉请：1.判被告给付生活费25600元，从2014年11月开始计算到起诉之日止。2.判被告每月给付生活费800元每月，从2016年3月到原告独立生活时止，教育费、医疗费按实际发生被告承担一半。3.诉讼费由被告承担。被告何宝辩称，被告与周川离婚是因为周川有婚外情，坚持要与被告离婚的，所以在离婚时周川承诺独自承担孩子的一切费用，不要求被告负担任何费用。同时现在被告工资收入较低，且自身患有疾病，且无住房，无力支付原告的抚养费，同时周川的经济并没有恶化，故应当驳回原告的申请。经审理查明，被告与原告之父周川于2009年相识，2010年二人登记结婚，并于2013年10月1日生育了原告周栩乐，2014年11月14日原告之父周川与被告协议离婚，离婚时约定原告由周川抚养，被告不负担任何费用。另查，被告在万州区白岩路玛雅丽致摄影工作室工作，月收入2023元。2016年3月3日被告因“头晕3天”到重庆万州怡康医院就医，并于2016年3月7日出院，出院诊断为颈原性眩晕。原告尚未读书。上述事实，有原告提供的离婚协议，被告提供的离婚协议收入证明、病历资料等证据，及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。该意见第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。该意见第18规定子女要求增加抚育费应符合“（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”三种情况之一的，而且父或母有给付能力的才应予支持。从前述规定看出，父母离婚时可以协议有抚养方负担全部抚养费，但抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用影响子女健康成长的不予准许；子女抚养费数额按双方负担能力、当地实际生活水平和子女实际需要三方面确定；抚养费变更更要符合原定数额不足以维持实际生活水平或因子女患病、上学等引起实际需要的变化等条件，否则，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告周川与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方都应当忠实履行。原告以父亲重组家庭、收入减少为由，要求被告支付抚养费，但原告父母离婚时间不长，原告所需费用并未发生重大变化，同时原告并未举证证明原告之父经济状况发生了恶化，其已经不能负担原告成长的全部费用，故原告目前主张被告支付抚养费，条件不成就，目前原告所需抚养费仍应由其法定代理人周川承担，原告的请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，本院不予支持。父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子的成长和心灵再次造成伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，周川与被告何宝的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让周栩乐能幸福、快乐地成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周栩乐的诉讼请求。案件受理费440元，因适用简易程序审理本案，故减半收取220元，由原告周栩乐自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一六年四月十日书 记 员  向琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第296号
原告：朱尚奎。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈玉华。
被告：陈团菊。
原告朱尚奎与被告陈玉华、陈团菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈玉华、陈团菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱尚奎诉称：两被告系夫妻。2014年10月8日、10月31日，两被告因资金周转需要分别向原告借款人民币100万元、23万元。100万元借期至2014年10月31日，23万元借期至2014年11月20日，利率均按30‰计算。借款到期后，经催讨未还。请求判令两被告归还原告借款123万元及利息14.3万元（100万元利息从2014年10月8日按央行同期贷款基准利率计算至2015年4月8日，23万元利息从2014年10月31日计算至2015年3月31日，以后利息按此标准计算至款清日止）；由两被告承担诉讼费。
被告陈玉华、陈团菊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月8日、10月31日，原、被告签订借款合同二份，分别约定被告陈玉华、陈团菊向原告借款人民币100万元和23万元，于同年10月31日和11月20日归还，月利率按30‰计算。同时，两被告出具借条二份。到期后，借款本息均未归还。
上述事实，有借款合同、借条各二份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈玉华、陈团菊向原告朱尚奎借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超出银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈玉华、陈团菊应当承担返还借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈玉华、陈团菊于本判决生效之日起十日内归还原告朱尚奎借款人民币123万元并支付利息（其中100万元利息从2014年10月8日起，23万元利息从2014年10月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8579元（已减半收取），由被告陈玉华、陈团菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈玉梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第863号
原告宋宽宽，男，1986年出生。
被告朱红辉，男，1985年出生。
委托代理人王占民、张信军，河南杨善律师事务所律师。
本院在审理原告宋宽宽诉被告朱红辉买卖合同纠纷一案中，原告以需补充完善证据为由，于2014年7月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宽宽撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁大红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1657号
原告：李某,女，1976年6月8日出生，汉族，陕西省铁路集团员工。
委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年12月9日出生，汉族，陕西交通建设集团公司职员。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 郭玉萍
二〇一八年四月三日
书记员 杨小玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终688号
上诉人（原审原告）：周跃飞，女，1958年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：余章凤，女，1952年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区五都镇杉溪小肖沿26号。
上诉人周跃飞因与被上诉人余章凤财物损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周跃飞上诉请求：1、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2714号民事判决，改判被上诉人承担全部损失共计3878.7元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、案涉围墙一事双方已经签订了调解协议，被上诉人违反协议拆除上诉人的围墙，应承担全部赔偿责任；2、关于通行权的纠纷，在调解协议中已作处理，原审认定上诉人修建围墙的行为妨碍被上诉人的通行是错误的。
余章凤经本院电话通知，其表示要带四个小孩，不能到庭接受谈话，其亦未向本院提交书面答辩意见。
原审法院对证据予以了质证，但未归纳总结所查明的事实。
一审法院认为：被告余章凤儿子俞宏建、女儿俞云芳已和原告就修建围墙一事达成协议，其儿女的签字构成了表见代理，原、被告双方就应按协议约定约束自己行为，但被告佘章凤却将原告修建的围墙予以拆除。故被告余章凤应对其违反调解协议对围墙进行拆毁的损失进行赔偿。但纵观本案，原告周跃飞和被告余章凤之间因建房一事已有积怨。原告周跃飞在被告余章凤通行的屋后路上予以修建围墙，虽双方有调解协议，由于原告房屋靠外，被告房屋在里，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告修建围墙的行为已妨碍了被告的通行，违背了善良风俗，其行为本身就已不当。故原告自身也应对围墙损失承担相应的责任。双方均有过错，该院认为围墙的损失及鉴定费用应由原、被告双方平均承担较为适宜。即由被告余章凤赔偿原告周跃飞围墙及走廊价值1，878,8元，鉴定费2，000元，共计3,878.7元的一半，即1,939.35元。因该事原、被告双方均有过错，故原告周跃飞要求被告余章凤赔礼道歉的诉请，该院不予支持。被告余章凤认为原告代理律师在原、被告曾经的诉讼中，在庭审陈述时有造谣、诋毁被告的言语，同时认为该代理人的言语系原告授意，要求原告向被告道歉。但因事后该代理人庭后已立即向被告作了解释和道歉，且被告认为该代理人的言语系原告授意的推测没有证据支持，同时代理人的陈述（只在庭内陈述，对外并未公开宣扬）未造成不良影响，故该院对被告的此项要求不予支持。综上所述，该院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告余章凤在判决生效后立即赔偿原告周跃飞围墙及走廊损失1,939.35元。二、驳回原告周跃飞的其它诉讼请求。
二审中当事人未向本院提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。”本案中，余章凤的儿子俞宏建、女儿俞云芳与周跃飞就房屋之间过道之事发生冲突，经上饶市广丰区五都镇人民调解委员会调解达成具有法律约束力的调解协议书，该协议第一条约定：“由俞宏建负责将周跃飞后门的台阶恢复原状后，周跃飞有权在自己的相邻处做隔墙。”余章凤作为俞宏建的家庭成员，亦应遵守该调解协议。余章凤私自拆除案涉围墙系对该调解协议约定义务的违反，应对周跃飞所受财产损失1878.8元及产生的鉴定费用2000元承担全部赔偿责任。案涉的围墙系周跃飞依调解协议所建，该建造行为并无过错。原审法院以该围墙影响了余章凤的相邻权利为由认定周跃飞建造围墙的行为有过错的认定不妥，本院予以纠正。综上所述，周跃飞的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决查明事实存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2714号民事判决；
二、余章凤在本判决生效后五日内向周跃飞赔偿围墙拆除损失1878.8元，鉴定费2000元，共计3878.8元；
三、驳回周跃飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由余章凤负担；二审案件受理费50元，由余章凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 徐志锋
审判员 付 强
二〇一八年六月十二日
书记员 邱 蕾
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初143号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：王某某，男，汉族，1982年04月22日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年三月七日
书记员 孟敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45748号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：牟瑞珍，女，1977年9月10日出生，户籍地山东省高密市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告牟瑞珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金70897.10元、利息10325.16元、违约金2235.03元（合计83457.29元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率10.00%从2016年03月18日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74500.98元。2015年12月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟瑞珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零八百九十七元一角、利息一万零三百二十五元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担56元（已交纳），由被告牟瑞珍负担1830元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
广广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2426号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区祥辉五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区罗村朗沙大道北边厂房，个体工商户营业执照注册号440682601142193。
经营者：钟启国。
被上诉人（原审被告）：杨万辉，男，苗族，1974年3月16日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区祥辉五金制品厂因与被上诉人�万辉劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佛山市南海区祥辉五金制品厂于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市南海区祥辉五金制品厂申请撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区祥辉五金制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人佛山市南海区祥辉五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林敏莉
书 记 员 李安安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第188号
申请执行人李陈东
被执行人叶相斌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永城商初字第00249号，依法向被执行人叶相斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶相斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶相斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶相斌（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币23818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十三日
书记员 翁金南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51093号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶妙发，男，1961年11月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶妙发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告叶妙发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币68,213.57元(截至2017年1月23日的欠款本金49,640.65元、截至2016年12月31日的利息4,113.23元、滞纳金13,142.17元、分期手续费1,317.52元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶妙发向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，叶妙发欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,213.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
叶妙发未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据叶妙发未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同�法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶妙发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币49,640.65元；
二、被告叶妙发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的�息4,113.23元、滞纳金13,142.17元、分期手续费1,317.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,505元，由被告叶妙发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。