wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔来宝，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：夏贵寿，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，系崔来宝丈夫，住安徽省黄山市黄山区。
上述二被告共同委托代理人：夏国祥，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，系崔来宝、夏贵寿儿子，住安徽省黄山市黄山区，特别授权代理。
被告：查世贵，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨才桂，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，系查世贵妻子，住安徽省黄山市黄山区。
上述二被告共同委托代理人：查明，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，系查世贵、杨才桂儿子，住安徽省黄山市黄山区，特别授权代理。
被告：许永宏，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年4月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（下称黄山区邮储银行）诉被告崔来宝、夏贵寿、查世贵、杨才桂、许永宏金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。黄山区邮储银行委托代理人方明波，崔来宝、夏贵寿共同委托代理人夏国祥，查世贵、杨才桂共同委托代理人查明到庭参加诉讼。许永宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄山区邮储银行诉称：2012年10月25日，崔来宝与其签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款50000元，年利率14.58％，期限12个月，为阶段性等额本息还款方式的贷款。合同履行过程中，崔来宝支付利息4914.20元。截止2014年4月8日，崔来宝拖欠本金50000元、逾期利息7178.75元。现依法具状法院要求收回对崔来宝的剩余贷款本金50000元、逾期利息7178.75元及自2014年4月9日起至实际还款日止本金为50000元、年利率为14.58％的利息，并要求保证人夏某、查某、杨某、许某对偿还上述剩余贷款本金及利息承担连带保证责任。由上述五被告承担案件诉讼费和保全费。
崔来宝、夏某辩称：借款是事实，但不能一次性还清，希望分期还款。
查某、杨某辩称：是签了字，贷了款，但没钱一次性还清，希望分期还款。
许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月5日，崔来宝、夏某、查某、杨某、许某与黄山区邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年1月5日起至2014年1月5日止，黄山区邮储银行可以根据任一联保小组成员的申请签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元、联保小组最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为联保小组内其他成员的贷款提供连带责任保证。黄山区邮储银行和任一联保小组成员签订贷款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2012年10月18日，崔来宝在贷款申请表上签名，申请贷款。2012年10月25日，崔来宝与黄山区邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款50000元，年利率14.58％，期限12个月，为阶段性等额本息还款方式的贷款。合同签订后，黄山区邮储银行于当日将50000元贷款汇入崔来宝名下账户，崔来宝在贷款借据单上签名确认。合同履行过程中，崔来宝支付利息4914.20元。截止2014年4月8日，崔来宝拖欠本金50000元、逾期利息7178.75元。
上述事实有黄山区邮储银行提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。黄山区邮储银行与崔来宝之间签订的金融借款合同合法有效，其向崔来宝账号发放贷款50000元，崔来宝应按合同约定还本付息。黄山区邮储银行要求其归还本金50000元及逾期利息7178.75元，并承担自2014年4月9日至实际还款日止按年利率14.58％计算的利息，对其该主张，本院予以支持。夏某、查某、杨某、许某是该借款合同的连带责任保证人，黄山区邮储银行要求夏某、查某、杨某、许某对崔来宝剩余借款本金及利息的偿还承担连带保证责任的主张，本院予以支持。许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔来宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金50000元、逾期利息7178.75元，承担自2014年4月9日起至实际还款日止本金为50000元、年利率为14.58％的利息；
二、被告夏贵寿、查世贵、杨才桂、许永宏对偿还上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元减半收取614.50元，保全费620元，共计1234.50元，由被告崔来宝、夏贵寿、查世贵、杨才桂、许永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2380号
上诉人(原审原告)黎远平，男，汉族，1974年6月28日出生，四川省普格县人，务农，住四川省普格县。
被上诉人（原审被告）巧家县忠诚汽车销售有限公司
统一社会信用代码：91530622MA6K67K052
住所地：巧家县白鹤滩镇黎明村黎明一社。
法定代表人昝荣琼，董事长。
委托代理人周智，男，汉族，1962年3月23日出生，云南省巧家县人，巧家县忠诚汽车销售有限公司法律顾问，住巧家县。
上诉人黎远平因与被上诉人巧家县忠诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销巧家县人民法院（2017）云0622民初1378号民事判决；
二、发回巧家县人民法院重审。
二审案件受理费3660元，退还上诉人黎远平。
审判长 周映枢
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文泽洪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第547号
原告韩国涛，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。
委托代理人王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
委托代理人王佳佳，烟台市法律援助中心法律援助律师。
被告潘立海，男，1954年10月6日出生，汉族，烟台德信建筑有限公司退休职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告韩国涛与被告潘立海劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国涛撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告韩国涛负担。
审判员 张纯山
二〇一五年八月十二日
书记员 贺彩云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执827号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。
代表人:王学武，该行行长。
被执行人黄淑芸，女，1965年12月25日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人李统权，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西南宁市。
我院受理�交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄淑芸、李统权金融借款合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄淑芸、李统权所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄淑芸、李统权所有的相应价值的其他财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年四月十七日
书记员 江旭炜
南宁市兴宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）桂0102执827号
被拘留人黄淑芸，女，1965年12月25日出生，壮族，住广西南宁市。
被拘留人李统权，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄淑芸、李统权金融借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第947号民事判决书已发生法律效力,本院于2017年4月13日向被执行人黄淑芸、李统权发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄淑芸、李统权拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对黄淑芸、李统权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向南宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 查 询 通 知 书
（2017）桂0102执827号
南宁市不动产登记中心：
关于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄淑芸、李统权金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，需查询黄淑芸名下位于南宁市东葛路73号银源综合楼3层3-35号商铺，请协助查询事项：
二〇一七年七月十九日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4252号
罪犯康宗芹，女，1972年10月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，原住云南省腾冲县蒲川乡坝外村大寨二小组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十月十九日作出（2002）昆刑三初字第443号刑事判决，以被告人康宗芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2333号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康宗芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯康宗芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康宗芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯康宗芹予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特7号
申请人：韩玉芬，女，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邵开明，系韩玉芬配偶。
申请人：邵开明，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛市黄岛区人民医院，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：许学兵，院长。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟岩，山东光浩律师事务所实习律师。
本院于2018年1月3日立案受理申请人韩玉芬、邵开明与青岛市黄岛区人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩玉芬、邵开明与青岛市黄岛区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2018年1月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛市黄岛区人民医院于2018年1月5日前赔偿韩玉芬因本次医疗事故产生的各项损失共计3万元；
由青岛市黄岛区人民医院承担韩玉芬本次住院费用757.19元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩玉芬、邵开明与青岛市黄岛区人民医院于2018年1月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月三日
书记员 邓 萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第260号
杜涛申请执行张宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第974号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为80000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第974号民事调解书本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭社教
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2322-1号
原告王某。
担保人黄某。
被告阙某，系南宁市星盟原子科技有限公司员工。
本院在审理原告王某与被告阙某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阙某名下位于南宁市西乡塘区秀灵路30号宏腾苑小区X号楼X单元X层X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告阙某名下位于南宁市西乡塘区秀灵路30号宏腾苑小区X号楼X单元X层X号房；
二、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区鲁班路89号同和慧源凌波阁X座X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴珏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2322-1号
原告王某。
担保人黄某。
被告阙某。
本院在审理原告王某与被告阙某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阙某名下位于南宁市西乡塘区秀灵路X号某小区X号楼X单元X层X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告阙某名下位于南宁市西乡塘区秀灵路X号某小区X号楼X单元X层X号房；
二、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区鲁班路X号同和某小区X座X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴珏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3913号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：周盼，男，1990年5月5日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周盼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告周盼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：周盼，申请时间：2015年7月6日；
2、信用卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××69；
3、还款方式：逐次消费分期归还。
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2015年11月。截至2017年3月24日积欠：
1、本金：19861.64元；
2、利息：3481.11元；
3、费用（包括分期手续费、2017年1月1日前的滞纳金和此后1期的违约金）：10026.17元。
四、实现债权的费用：律师代理费4135元。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金19861.64元和截至2017年3月24日的利息和费用13507.28元，以及自2017年3月25日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、滞纳金；2.承担律师代理费4135元；3.承担本案的诉讼费用。
被告周盼未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、委托代理合同等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，确认如下事实：被告周盼在2015年7月6日向原告江南银行申领了江南农村商业银行信用卡1张，卡号：62×××69。此后，被告利用该信用卡进行透支消费，自2015年11月开始逾期。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告周盼所签订的信用卡领用合约合法有效。被告周盼利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告周盼经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周盼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19861.64元；支付截至2017年3月24日的利息3481.11元；支付违约金、滞纳金和手续费计10026.17元；
二、周盼自2017年3月25日起按《江南农村商业银行信用卡卡领用合约》约定的计费标准支付利息，至欠款全部清偿之日止；
三、周盼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3800元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费600元，合计1338元（原告已预交），由周盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张美华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏明明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7232号
原告：王洪水，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：张玉柱，男，汉族，包工头，住赤峰市红山区。
原告王洪水诉被告张玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪水到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪水向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的钢筋制作费30000元及利息14400元，合计44400元（利息自2015年11月30日起按月息2%计算至本息还清为止）；同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告承包的翁牛特旗乌丹镇五彩城地下基础施工工程制作钢筋笼子，共拖欠原告钢筋制作费30000元。2015年11月5日原告催要此款时，被告为原告出具了欠据一枚，约定了2015年11月30日之前还款。此后经原告多次催要被告一直未能给付。故原告诉至本院。
被告张玉柱未作答辩。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告制作钢筋笼子，被告理应支付原告钢筋制作费，拒不支付，实属违约行为。故原告要求被告立即支付被告钢筋制作费30000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，但双方没有对利息进行约定，故原告该要求于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉柱于本判决生效后立即偿还原告王洪水钢筋制作款30000元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清时止；
二、驳回原告王洪水的其他诉讼请求。
案件受理费455元，邮寄送达费40元，合计495元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月十九日
书记员娜布其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7232号原告：王洪水，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告：张玉柱，男，汉族，包工头，住赤峰市红山区。原告王洪水诉被告张玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪水到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪水向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的钢筋制作费30000元及利息14400元，合计44400元（利息自2015年11月30日起按月息2%计算至本息还清为止）；同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告承包的翁牛特旗乌丹镇五彩城地下基础施工工程制作钢筋笼子，共拖欠原告钢筋制作费30000元。2015年11月5日原告催要此款时，被告为原告出具了欠据一枚，约定了2015年11月30日之前还款。此后经原告多次催要被告一直未能给付。故原告诉至本院。被告张玉柱未作答辩。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告制作钢筋笼子，被告理应支付原告钢筋制作费，拒不支付，实属违约行为。故原告要求被告立即支付被告钢筋制作费30000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，但双方没有对利息进行约定，故原告该要求于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉柱于本判决生效后立即偿还原告王洪水钢筋制作款30000元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清时止；二、驳回原告王洪水的其他诉讼请求。案件受理费455元，邮寄送达费40元，合计495元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十九日书记员娜布其
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1147号
申请执行人：宋卫星。
被执行人：叶小萍。
申请执行人宋卫星与被执行人叶小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋卫星于2013年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小萍归还借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费525元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶小萍所有的位于嵊州市嵊州大道国公花苑3幢一单元202室和国公花苑34号房产已向嵊州国银小额贷款股份有限公司办理了贷款本金为250万元最高额抵押贷款，现申请执行人表示对上述房暂缓处理。除上述房产外，本院未能查到被执行人叶小萍有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）绍嵊执民字第1147号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪华华
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘高法民一终字第64号
上诉人（原审被告）夏宇楠。
委托代理人黄健。
被上诉人（原审原告）周春华。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），住所地湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。
负责人夏宇楠，该砂石场执行事务合伙人。
委托代理人黄健。
上诉人夏宇楠与被上诉人周春华及原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）（以下简称新月砂石场）民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）潭中民二初字第38号民事判决。夏宇楠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人夏宇楠及其委托代理人黄健，被上诉人周春华及其委托代理人余剑，原审被告新月砂石场负责人夏宇楠及其委托代理人黄健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新月砂石场是湘潭市工商行政管理局雨湖分局登记的普通合伙企业。成立日期为2011年8月9日。夏宇楠于2012年1月13日工商登记为该企业合伙人。因需要资金，夏宇楠分别于2013年4月9日、2013年4月16日、2013年4月21日向周春华借款30万元、50万元、1000万元，并出具了借据，借据分别载明“今借周春华现金人民币叁拾万元整是实，归还时间为一个月，利息捌仟元。夏宇楠2013年4月9日“今借到周春华现金人民币伍拾万元整是实。夏宇楠2013年4月16日“2013年4月21日，今借到周春华现金用于投资新月砂石场壹仟万元，借款人夏宇楠”。周春华在2013年4月9日和2013年4月16日的借据下注明“借给夏宇楠交2013年3月砂场承包费”字样。
周春华诉称，2013年4月始，夏宇楠三次向周春华借款1080万元用于开办新月砂石场，借款到期后，周春华多次向夏宇楠及新月砂石场要求归还借款未果，请求判令立即归还1080万元借款及利息20000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：周春华借款给夏宇楠用于生产经营，是双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借款行为有效。周春华向夏宇楠提供借款后，双方已形成事实上的民间借贷关系，故对于2013年4月9日的借款30万元，夏宇楠应在约定的期限即2013年5月9日返还并依约支付利息8000元，同时因夏宇楠未按照约定的期限返还借款，依法对该借款还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算并支付从2013年5月9日起至偿付清结之日止的利息，周春华要求夏宇楠支付利息2万元的诉讼请求，因无约定，根据本案实际，对其中符合约定和有关规定的部分利息予以支持。对于2013年4月16日的借款50万元及2013年4月21日的借款1000万元，虽未约定还款期限，但经周春华催告后，夏宇楠在合理期限内也应及时返还。夏宇楠认为讼争借款是周春华投入合伙的股本金的答辩意见，因未提供足够的证据证实，不予采纳。新月砂石场不是本案民间借贷关系的当事人，故周春华要求新月砂石场返还借款的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、二百一十条之规定，判决：一、由夏宇楠在判决生效后十日内给付周春华借款本金人民币1080万元和利息8000元，同时对其中30万元的本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算并支付从2013年5月9日起至偿付清结之日止的利息；二、驳回周春华要求新月砂石场承担责任的诉讼请求；三、驳回周春华的其他诉讼请求。案件受理费86720元，保全费5000元，合计91720元，由夏宇楠负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏宇楠上诉称：1、上诉人与周春华系合伙关系，周春华在《合伙协议》中约定出资为上诉人垫资1000万元用于清退其他股东的股本金，同时，该1000万元借款附条件，需用砂石场经营利润逐步偿还；2、本案应当适用《合伙企业法》，1000万元借款按股本金清算或结算。请求：撤销原判第一项并由周春华承担诉讼费。
周春华答辩称：本案系借款关系，有借条为证，且在原审中，夏宇楠对我方的主张并无异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据，夏宇楠仅补充提交了《合伙协议》原件，拟证明该款系周春华的入伙资金。周春华对《合伙协议》真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据部分内容与本案相关联，对其证明力予以认定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：2013年4月18日，夏宇楠、夏昆顺（甲方，系父子关系）与周春华、李春香（乙方，系夫妻关系）签订一份《合伙协议》。双方在协议中约定：第二条双方同意以2000万元共同购买新月砂石场，甲乙双方各出资1000万元，各占合伙企业财产50%的份额。所购企业之前的所有债权债务及因购买企业所产生的所有税费与乙方无关，全部由甲方承担。第三条乙方同意本次收购款2000万元由其先行垫资，甲方同意按小额贷款公司同期贷款利率支付乙方垫资利息。
周春华于2013年4月17日通过银行转账200万元至夏宇楠，2013年4月21日，周春华分五次共计转账1800万元至夏宇楠。
本院认为：本案争议的焦点是周春华支付给夏宇楠1000万元款项的性质该如何认定。夏宇楠上诉称该款系周春华的入伙资金，周春华辩称该款系夏宇楠向其所借款项。根据查明事实，《合伙协议》约定夏宇楠、周春华各自出资1000万元用于购买新月砂石场，夏宇楠的1000万元出资由周春华先行垫资为其代付，夏宇楠按照小额贷款公司同期贷款利率向周春华支付垫资利息。从上述约定看，周春华给夏宇楠垫资1000万元购买新月砂石场，该费用的性质属夏宇楠向周春华借款收购新月砂石场，且夏宇楠在收到款项后向周春华出具了借据，周春华本人的收购金1000万元也已同时支付给夏宇楠。故夏宇楠辩称该款属周春华的入伙资金的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43360元由上诉人夏宇楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐雨松
代理审判员 刘 杨
代理审判员 肖 芳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 向 英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1926号
申请执行人:马淑琴
被执行人：赵根喜
本院在执行申请人马淑琴与被执行人赵根喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王熙涵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第512号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王新芳。2012年5月16日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年11月14日刑满释放。2013年5月1日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。2013年3月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李小平。
被告人刘安后。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。2013年3月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金利华。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人王新芳、刘安后犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人王新芳及其辩护人李小平、被告人刘安后及其辩护人金利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日18时许，被告人王新芳与胡忠勇经电话约定交易毒品。而后王新芳电话联系被告人刘安后，要求其帮忙购买毒品。刘安后至台州市路桥区文化路243号姜高君暂住处，看到张某（另案处理）拿出甲基苯丙胺吸食，遂要求张某帮忙购买毒品，并支付毒资3800元。21时许，张某通过王建生在台州市路桥区路泽太公路与机场路交叉路口向“华尔”（身份不明）购得甲基苯丙胺9.62克，带回姜高君暂住处交给刘安后。23时许，刘安后按照王新芳要求至台州市椒江区椒江宾馆，以6000元价格将甲基苯丙胺9.62克贩卖给胡忠勇时被公安民警抓获。
同月9日，被告人王新芳被公安民警抓获。
案发后，被告人刘安后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2人。
上述事实，被告人王新芳、刘安后在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话2部、毒品照片、扣押物品清单、毒品上缴清单、通话清单、证人钟某、缪某的证言、张某、王建生的供述、购毒者胡忠勇的陈述、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、尿检报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新芳、刘安后明知海洛因而予以贩卖，1次计9.62克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王新芳曾因容留他人吸毒罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人王新芳认罪态度较好，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人刘安后曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘安后当庭自愿认罪，有立功情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月九日起至二O一九年三月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘安后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月九日起至二O一八年三月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 陶官友
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执686号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人杨丽琦，女，1968年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨丽琦位于乳山市海韵豪庭7-4-108号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民确字第4号
申请人：卢永亨。
委托代理人：卢凤琴。
2013年9月9日，申请人卢永亨向本院提出申请，要求承认台湾新北地方法院对卢永亨与卢尚美监护宣告一案于2013年5月27日所作的102年度监宣字第320号民事裁定。该裁定结果是：相对人卢尚美为受监护宣告之人，卢永亨为其监护人，卢嬿珊为会同开具财产清册之人；卢永亨于监护开始时，对卢尚美之财产应会同关系人卢嬿珊于两个月内开具财产清册并陈报法院。该裁定已于2013年5月31日生效。
本院经审查认为：台湾新北地方法院对卢永亨与卢尚美监护宣告一案于2013年5月27日所作的102年度监宣字第320号民事裁定，符合我国法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决、裁定的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对台湾新北地方法院于2013年5月27日所作的102年度监宣字第320号民事裁定的法律效力予以承认。
本案案件受理费400元，由申请人卢永亨负担。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一三年十月十四日
代书记员 贺佳薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21097号
原告周宇峰，男，1984年11月14日出生，住湖北省郴州市。
被告北京华瑞银泰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村XXX号，注册号：110XXXXXXXX9382。
法定代表人：贾文甲、王立军。
被告贾文甲，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王立军。
本院在审理原告周宇峰与被告北京华瑞银泰投资管理有限公司、被告贾文甲、被告王立军借款合同纠纷一案中，原告周宇峰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周宇峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周宇峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周宇峰负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月二日
书记员 洪晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1993号
罪犯徐庆波，男，1973年1月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十三日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第18号刑事判决，以被告人徐庆波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐庆波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐庆波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐庆波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐庆波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2264号原告王君毅。委托代理人周桂香、娄婷，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被告黄文香。原告王君毅诉被告黄文香民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王君毅及其委托代理人娄婷律师到庭参加诉讼。被告黄文香经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还借款40000元，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息（计至2014年11月30日为9867.67元，以后继续计息至被告清偿之日止）。经审理查明：2013年3月4日，被告向原告借款90000元，原告就此笔债务诉至本院，为本院（2014）江民一初字第2263号案件。被告于2013年3月28日向原告借款20000元，于2013年5月10日向原告借款20000元；两次借款未约定还款期限，也未约定借款利息。2013年5月10日，原告与被告签订《补充合同》，双方约定：被告向原告借款数额为90000元和40000元，合计130000元，90000元的借款月利息为2300元，40000元的借款的月利息为500元。2014年8月1日，被告向原告出具《借条证据》一份，确认借款数额合计130000元，借款期限为2013年3月4日起至2014年8月30日止，月息2%，逾期支出利息的每日按双倍利息罚款，逾期还本金的每日按借款的1.5%支付违约金。被告向原告支付利息：2013年7月1日支付2800元，2013年12月30日支付2800元，2014年1月29日支付2800元，2014年2月25日支付2800元，2014年3月31日支付2800元，2014年4月24日支付2800元，2014年7月3日支付3000元，2014年8月2日支付1600元，2014年9月2日支付1000元。原告就被告尚欠的40000元债务诉至本院，引发本案纠纷。另查明：在2014年8月1日，被告向原告出具《借条证据》时，中国人民银行规定的金融机构人民币一至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%／年。本院认为，原告与被告在借款时对借款期限和利息虽然没有约定，但双方在2014年8月1日以《借条证据》达成新的协议，约定借款期限至2014年8月30日，利率为2%／月。此为当事人的真实意思表示，当事人约定的利率折合年利率为24%，也没有超过法律保护的限度24.6%／年（6.15%／年×4倍）的，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。现双方当事人约定的还款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在民间借贷合同实际履行过程中，被告没有按照约定的数额支付的利息的，按照当事人于2013年5月10日签订《补充合同》中约定，实际支付的利息按照23：5的方式分别计算。则就本案40000元的借款，被告实际支付的利息为：2013年7月1日支付500元，2013年12月30日支付500元，2014年1月29日支付500元，2014年2月25日支付500元，2014年3月31日支付500元，2014年4月24日支付500元，2014年7月3日支付536元，2014年8月2日支付286元，2014年9月2日支付178元；合计4000元。自被告向原告借款的2013年5月起至原告起诉的前一个月即2014年11月30日止，被告应向原告支付的合法有据的利息为15200元（40000元×2%／月×19个月），扣除前述已实际支付的4000元，被告还应向原告支付利息11200元。原告在起诉时仅主张9867.67元，是原告行使处分权，本院予以准许。自2014年12月1日起，被告还应按照2%／月的利率标准，继续向原告支付逾期利息，直至原告返还全部借款本金之日止。本案因被告缺席而调解不成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文香向原告王君毅返还借款本金人民币40000元；二、被告黄文香向原告王君毅支付上述款项截至2014年11月30日的利息人民币9867.67元；三、被告黄文香向原告王君毅支付借款利息（利息计算，以人民币40000元为本金，按照2%／月的利率，自2014年12月1日起，计算至被告清偿之日止）。案件受理费1046.6元，由被告黄文香负担；本案公告费350元，由被告黄文香负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1046.6元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李立勋人民陪审员周荣贵人民陪审员齐素勉二〇一五年五月二十一日书记员黄友双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第338号
申请执行人陈子文
被执行人谭德明
�执行人罗青莲
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1297号民事判决书，于2014年4月9向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划谭德明、罗青莲银行存款1050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第338号
长沙市中人民法院审结申请执行人陈子文和被执行人罗清莲、谭德明机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2013）长中民一终字字第04639号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一三年五月七日
书记员 蒋利
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督505号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汤志芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人汤志芳是该小区业主，每月应缴物业费119.33元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计4892元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汤志芳支付所欠物业费2935元（4892元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤志芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2935元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第524号申请人瞿伟，女，1969年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。被申请人吴观真，男，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人瞿伟与被申请人吴观真合同纠纷一案中，申请人于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴观真价值251400元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共有的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴观真价值251400元的存款或等值财产；二、冻结申请人瞿伟提供的担保物即瞿伟与案外人共有的房产。本案财产保全费1777元，由申请人瞿伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年六月十日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8155号
上诉人（原审被告）：天津平太通科技有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号(爱琴海购物公园二层207B)。
法定代表人：高亮，总经理。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马华敏，女，1983年4月21日出生，汉族。
上诉人天津平太通科技有限公司因与被上诉人马华敏劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人马华敏以放弃向上诉人天津平太通科技有限公司主张2017年3月1日至2017年4月15日工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额的权利为由，于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人马华敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5849号民事判决；
二、准许被上诉人马华敏撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人马华敏负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津平太通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王玉晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终8155号上诉人（原审被告）：天津平太通科技有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号(爱琴海购物公园二层207B)。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马华敏，女，1983年4月21日出生，汉族。上诉人天津平太通科技有限公司因与被上诉人马华敏劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马华敏以放弃向上诉人天津平太通科技有限公司主张2017年3月1日至2017年4月15日工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额的权利为由，于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人马华敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5849号民事判决；二、准许被上诉人马华敏撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人马华敏负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津平太通科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  王玉晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3931号
原告：：杜玉辉，男，1973年1月21日生，汉族。住新蔡县。
被告：张保军，男。住新蔡县。
被告：杨中义，男。住新蔡县。
原告杜玉辉与被告张保军、杨中义劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资27000元。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，二被告让原告干金大麦茶食品加工厂木工活，后经结算为27000元，至今被告未支付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的出生年月等身份信息及准确的送达地址，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杜玉辉起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨卫华、杜玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 王菁菁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第480号
原告肖某某，女，生于1981年10月20日，汉族，农民，住黑龙江省庆安县，现住济南市天桥区。
委托代理人孙志国、李友震，均系山东舜启律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1980年10月30日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告肖某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人孙志国到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与他人分手后，方得知自己已怀孕，我想生下孩子做单身妈妈，后迫于父母压力和将来孩子落户需要的考虑，通过朋友找到被告，被告同意与我领结婚证，协助为孩子将来办理落户手续。双方从未共同生活过，被亦未配合我解决孩子落户问题，我与被告之间无任何夫妻感情，所生育的孩子与被告无关，孩子由我自行抚养。故诉至法院，请求：1、依法判令准许我与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》2份，《常住人口登记卡》（复印件）1份，《出生医学证明》（复印件）1份。
被告刘某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告于2013年4月经人介绍相识同年5月3日登记结婚。原告2013年7月15日生一男孩取名肖亦承，现随原告生活，被告也承认并非原、被告所生，原、被告结婚后也未共同生活。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，《常住人口登记卡》（复印件），予以证明，本院予以确认。
审理中，被告同意与原告离婚，要求原告赔偿因计划生育的罚款。
本院认为：原、被告经人介绍相识1月后登记结婚，婚姻基础较差，被告承认婚后原、被告未共同生活，原、被告之间亦无夫妻感情，在审理中，被告有同意与原告离婚的意思表示，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告之子由原告抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告肖某某与被告刘某某离婚。
二、原告肖某某之子肖亦承，由原告肖某某抚养。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 陈允东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 申秋君
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第632号
申请执行人陈忠军，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人宋天红，男，1976年2月6日生，汉族。
本院在执行申请人陈忠军与被执行人宋天红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1235号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人宋天红至今未履行义务，现查明被执行人宋天红无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1235号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣07刑终141号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟宝，男，汉族，1990年7月17日出生于江西省赣州市，初中文化，户籍地赣州经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月29日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2017年10月13日被赣州经济技术开发区人民法院决定取保候审。2017年11月15日经赣州经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年12月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人钟宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月18日作出（2017）赣0791刑初145号刑事判决。原审被告人钟宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年，赣州东维汽车销售服务有限公司仓库保管员罗某（因犯职务侵占罪于2016年被判刑）利用职务之便，将公司多辆新车侵占并作为质押物向他人借款。被告人钟宝明知车辆系罗某犯罪所得，在无合格证和购车发票等相关手续的情况下，先后从罗某处收取其侵占的赣州东维汽车销售服务有限公司全新爵士蓝天籁轿车1辆（价值21.22万元），月光银骐达轿车1辆（价值11.93万元）、象牙白骐达轿车1辆（价值12.13万元），三台车价格共计人民币45.28万元。被告人钟宝借款给罗某7.55万元。2014年12月赣州东维汽车销售服务有限公司发现车辆缺失，罗某潜逃。公安机关对罗某上网追逃并查找车辆下落。期间，被告人钟宝将车辆倒卖给他人。2016年3月29日，罗某被抓获归案。2016年4月18日，钟宝主动到赣州市公安局开发区分局投案。
案发后，被告人钟宝以将车购买的方式退回被害人赣州东维汽车销售服务有限公司购车款，并取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、常住人口查询信息、谅解书等书证；2、证人罗某、朱某等人的证言；3、被告人钟宝的供述及辩解；4、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人钟宝明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟宝所犯罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人钟宝的刑事责任。被告人钟宝在案发后能赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。且在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人钟宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人钟宝提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院另查明，在本院审理期间，上诉人钟宝于2018年3月19日缴纳了罚金人民币30000元。该事实有江西省政府非税收入一般缴款书（收据）证实，足以认定。
本院认为，上诉人钟宝明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人钟宝在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人钟宝在案发后能赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。上诉人钟宝归案后自愿认罪，在二审期间自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，可在原判量刑基础上再予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791刑初145号刑事判决对上诉人钟宝的定罪部分和附加刑部分，即被告人钟宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币50000元。
二、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791刑初145号刑事判决对上诉人钟宝的量刑主刑部分，即判处被告人钟宝有期徒刑一年零八个月。
三、上诉人（原审被告人）钟宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人钟宝的刑期自2017年12月15日至2019年5月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建国
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终193号
上诉人（原审被告）：王广文，男，1982年4月4日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华。
原审被告：徐红全，女，1987年5月23日出生，汉族，住永康市。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街362-372号106、506室。
负责人：徐跃平。
上诉人王广文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，原审被告徐红全、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王广文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十日
代书记员 伍晓路
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3287号
原告王若焱，女，1985年7月13日生，汉族。
委托代理人胡烝超，男，1982年9月20日生，汉族。
被告南京永方天成投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号1606室。
法定代表人杨梅。
原告王若焱诉被告南京永方天成投资担保有限公司（以下简称永方天成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王若焱及其委托代理人胡烝超到庭参加诉讼。被告永方天成公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票等，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王若焱诉称，2010年4月，原告到被告处工作，岗位是资信主管。最后一期劳动合同是2012年4月至2013年4月。2013年3月，原告产后申领生育保险金，同年4月，被告因经营不善与原告解除劳动关系，但以社保中心资金未拨付为由拒不给付原告生育保险金。原告通过12333热线了解到核报的营养费810元、生育津贴7176元，共计7986元已于2013年5月划拨至被告公司账户，但被告仍拒不将生育保险金给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告2012年6月18日-10月18日的产假工资，数额自愿参照生育保险基金核算的生育津贴7176元。
被告永方天成公司未答辩。
经审理查明，2010年4月，原告入职被告公司。原、被告双方签订的最近一期劳动合同期限为2012年4月8日起至2013年4月7日止。2012年6月18日，原告生育一女，休产假四个月。2012年10月，原告回被告公司上班。原告休产假期间，被告公司未向其支付工资。2013年3月，原告与被告公司工作人员办理一次性营养补助费和生育津贴的申领手续。同年5月，生育保险基金将一次性营养补助费810元、生育津贴7176元划拨至被告公司账户。次月，因被告公司账户有误，上述款项被退票。2013年3月底，原告离职。
2013年8月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2013年8月20日，该委以申请人王若焱主张被申请人南京永方天成投资担保公司给付生育保险金7986元的申请请求不属劳动争议处理范围为由，下达不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
以上事实，有宁秦劳人仲不（2013）57号不予受理通知书、南京市劳动合同书、南京市职工社会保险关系变动表、账户历史明细清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，女职工生育，依法享受产假工资，产假工资由用人单位发放，生育保险基金以生育津贴形式予以补偿，由用人单位到本统筹地区医疗保险经办机构办理生育津贴申领手续。用人单位发放的产假工资低于生育津贴标准的，由用人单位按规定标准补足。原告在休产假期间，被告未向其支付产假工资。经生育保险基金核算，因原告生育，生育保险基金应补偿用人单位生育津贴7176元。原告要求用人单位支付产假工资并明确标准自愿参照生育保险基金核算的生育津贴7176元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
被告永方天成公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王若焱2012年6月18日至2012年10月18日的产假工资7176元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告永方天成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年二月十四日
见习书记员 王 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3761号
原告：王霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：程玉龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
原告王霞与被告程玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王霞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费2240元（已收取3238元，退回998元），由王霞负担。
审判员 李庆厂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第143号
上诉人（原审被告）熊X1，女，1996年4月16日生，苗族，农民。
法定代理人熊X2（系上诉人之父），男，1973年9月9日生，苗族，农民。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王X1，男，1996年11月15日生，苗族，农民。
法定代理人王X2（系被上诉人之父），男，1964年2月15日生，苗族，农民。
委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，农民。代理权限为特别授权代理。
上诉人熊X1因与被上诉人王X1同居关系子女抚养纠纷一案，不服�平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王X1与被告熊X1于2011年8月自由恋爱后，于2012年2月26日按民间习俗同居生活，2013年6月1日生育一子王杰。由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告熊X1于2013年8月11日从原告王X1家（位于老勐乡老勐村委会团结村）搬到另外一间房屋（位于老勐乡新村村委会铁丝桥村民小组）居住至今。无共同财产和债权债务。
原审法院审理认为：原告王X1与被告熊X1未达法定婚龄，按民族习俗同居生活，属同居关系。同居期间共同生育的子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案�的若干意见》第9条之规定，判决：原告王X1与被告熊X1同居期间共同所生育之子王杰（2013年6月1日生）由被告熊X1抚养，原告王X1每月支付抚养费300.00元，自2013年10月起给付，一年一付即当年6月30日前支付。一审案件受理费50.00元，由原告王X1负担。
原审判决宣判后，上诉人熊X1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判。主要理由如下：上诉人因苗族拉婚习俗在初中未毕业的情况下于2011年8月与被上诉人相识后辍学，并于2012年2月按民间习俗同居生活。同居前后，被上诉人及其家人先后在当地建盖两幢房屋。同时还从事自营沙厂的沙矿开采和销售，在此期间，上诉人为家庭财产的积累作了相应的贡献。同居后期，常因琐事发生争执而未能正确处理彼此间的矛盾。上诉人作为未成年人且独自抚养王杰，按当地生活水平，每月300元的抚养费是不能让王杰得到良好的照顾，为此，被上诉人及其法定代理人有义务提高给付王杰的抚养费，要求被上诉人每月支付1000元的孩子抚养费直至孩子独立生活。因此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王X1答辩称：原审判决客观、公平。原审判决每月300元的抚育费，按农村一般的生活开支已足够。上诉人主张要求答辩人每月支付1000元抚育费明显过高，答辩人无法承受。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人对“2011年8月自由恋爱后”、“无共同财产和债权债务”有异议，认为系“抢婚”，不是自由恋爱。共同财产有摩托车一辆。债权有2012年2月熊X1借给王X3800元，支付王X2购买装载机的钱。债务有2013年6月27日熊X1向熊X1X借5O公斤米用于生活、2013年7月8日熊X1向古X借�1000元用于生活开支、2013年7月17日熊X1向熊X1借款5000元用于生活开支和请律师打官司、2013年8月16日熊X1向杨XX借款8000元用于孩子的支出。对其他无异议。被上诉人无异议。针对上诉人所提异议，被上诉人只认可有共同财产摩托车一辆。对其他不认可，因上诉人也未提交证据证实，本院不予采信。
二审查明的事实除“无共同财产”外与原审法院查明的事实一致。二审另查明，共同财产有摩托车一辆。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：被上诉人应如何承担抚养费。
本院认为，抚养费的给付，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。根据本案的实际，上诉人要求被上诉人每月支付1000元抚养费的主张，明显过高，与当地农村生活消费不符，本院不予支持。原审法院对抚养费的数额确定并无不当。二审判决作出前，被上诉人王X1已满16周岁以上不满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，故可单独承担。双方涉及的共有财产，本案中依法不作处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。但对给付抚养费的到期时间没有明确，致使实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民一初字第361号民事判决。
二、王X1与熊X1共同生育之子王杰由熊X1抚养。自2013年10月起，由王X1每月支付王杰抚养费300元至王杰年满18周岁时止。2013年10月至2014年12月的抚养费于2014年6月30日前支付，其余时间的抚养费一年一付，即于当年6月30日前支付。
一审案件受理费50元，由王X1承担；二审案件受理费100元，由熊X1承担。
本判�为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 李治平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马妮纳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第933号
原告：刘毅生�男，1968年5月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁占平，男，1969年3月出生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告刘毅生与被告丁占平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘毅生到庭参加诉讼，被告丁占平经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日至3月30日，被告陆续购买原告的玉米并支付了部分货款，下欠193360元未付，被告出具了欠条。原告多次催要，被告推托未付。现要求：被告向原告支付玉米款193360元，并支付迟延履行金20000元，共计213360元；案件受理费由被告负担。
原告提交的欠条2份，以证实被告欠原告的玉米款193360元�
被告丁占平没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的欠条载明姓名、欠款事由、欠款数额，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年3月21日至3月30日，被告向原告购买玉米并支付部分玉米款后，下欠193360元未付。经原告催要，被告分别于2015年3月21日、2015年3月30日给原告出具了130000元和63360元的欠条2份。此欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的分期付款买卖合同合法有效，被告欠原告玉米款193360元应予支付，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告出具的欠条中没有注明付款时间，应当在收到玉米的同时支付货款，被告没有支付货款，应当向原告赔偿逾期未付款的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2015年3月至2015年5月，为2349元（193360元×4.86%÷12月×3月）。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占平支付原告刘毅生货款193360元，支付利息2349元，共计195709元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、公告费600元，合计5100元，原告刘毅生负担372元，被告丁占平负担4728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 代圣洁
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 欢
（2015）青民初字第933号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第933号
原告�州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛。
。
被告ＸＸ。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月十七日
书记员 倪世涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6957号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:姚某某，男，1984年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7230号
原告：施伟（又名施裕平），男，1964年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：陈爻华，男，1980年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：虞忠，男，1959年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告施伟与被告陈爻华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈爻华到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依法追加虞忠为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告施伟及其委托诉讼代理人、被告陈爻华、第三人虞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元。事实和理由：2011年10月被告因经营需要向原告借款30万元，后被告偿还15万元，尚欠15万元于2016年1月17日向原告出具借条。后原告多次催要，被告于2016年7月偿还5万元，尚欠10万元至今未还。
被告陈爻华辩称，其与虞忠系叔伯连襟关系，虞忠舅子与原告系同学关系，款项系虞忠所借。2015年1月17日，原告要求将借给虞忠的钱借给被告，被告为此出具了借条，因虞忠未能贷到款，被告未能拿到借条上的钱。后原告要款，被告给付5万元，并明确余款由虞忠归还。其不应当承担还款责任。
第三人虞忠述称，五六年前，第三人通过舅子及被告认识原告，第三人与被告向原告借款30万元，每人15万元，借条各自向原告出具。被告的借款已归还。2015年年底，第三人与被告在原告家，原告向第三人要款，看到第三人还款困难，要求被告写借条。后原告未再向第三人要款，一直向被告要款。借款确实是第三人所借，但第三人无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，在原、被告及第三人均在场的情况下，被告向原告出具借条一份，载明今借到施裕平人民币拾伍万元，为期一年，如有急用提前一个月通知，到期归还。2016年1月17日，就该笔借款被告再次向原告出具借条，载明今借施裕平人民币拾伍万元正。2016年6月29日，被告偿还原告5万元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担还款责任。本院认定被告应当承担还款责任。借条上的款项原告早已出借，各方对此无异议，各方争议的是该款项是被告所借还是第三人所借。审理中双方对此各执一词，退一步说，即使被告及第三人所述款项系第三人所借成立，在原告向第三人要款过程中，被告向原告出具借条，明确借到原告款项并约定借款期限，一年后就该笔借款被告又重新出具了借条，并偿还了部分借款。被告该行为可以认定为债的承担，其自愿承担第三人的债务未违反法律规定，具有法律效力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈爻华于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告施伟借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审判员 俞妙琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾胜男
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1657号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告张志才，男，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张志才电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月十一日
书记员 焦玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6406号
原告：唐荣芳女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：陈建潮男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428381-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
丙方委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告唐荣芳与被告陈建潮、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣芳撤回对被告陈建潮、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐荣芳负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6406号原告：唐荣芳女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。被告：陈建潮男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428381-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。代表人：杨秀国，该公司负责人。丙方委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告唐荣芳与被告陈建潮、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐荣芳撤回对被告陈建潮、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐荣芳负担。审 判 员 邱小波二〇一七年九月二十五日代书记员 杨筱筱??
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初9号
原告：常伟，男，汉族，1978年11月21号出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道168号。
法定代表人：汪绍元，该局局长。
负责人：徐恒久，该局副局长。
委托代理人：江敏，该局工作人员。
本院在审理原告常伟诉被告武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政处罚一案中，因原告常伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟负担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第415号
原告常州旭邦电气有限公司，住所地常州市新北区通江中路387号中亿大厦405室。
法定代表人薛长凤，该公司董事长。
委托代理人高丽霞，该公司员工。
委托代理人肖海洋，该公司员工。
被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳寒婷，该公司董事长。
原告常州旭邦电气有限公司（以下简称旭邦公司）诉被告常州艾尔派电气科技有限公司（以下简称艾尔派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告旭邦公司的委托代理人高丽霞到庭参加诉讼。被告艾尔派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭邦公司诉称，被告向我公司购买光电开关，我公司开具增值税发票，约定30日内付款，经催要被告未能支付货款，现起诉请求：1、判令被告支付货款5172元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告艾尔派公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告通过发送传真的方式签订了一份《产品买卖合同》，约定，被告向原告购买6只光电开关，合计货款为5172元；票到30天结清货款。2014年4月2日和3日，原告共交付被告光电开关6只（包括附件反射板6只）。当日，原告开具江苏增值税专用发票，价税合计5172元。后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由《产品买卖合同》、送货单、江苏增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定的产品和数量交付了货物，被告应当按合同约定支付货款，原告要求被告支付货款5172元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州艾尔派电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州旭邦电气有限公司货款5172元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年四月三十日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第415号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：曹双艳。
被告：李立兵。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告曹双艳、李立兵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告曹双艳、李立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年6月24日，原告与被告曹双艳、李立兵签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金70000元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁M×××××，发动机号为127787的迈腾小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2015年2月16日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告曹双艳、李立兵归还已到期贷款本金16959.58元，提前归还未到期贷款本金37112.37元；判令被告曹双艳、李立兵支付贷款利息人民币3140.5元，逾期利息人民币1042.82元（截止2015年8月14日止），并支付自2015年8月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和57212.45元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告曹双艳、李立兵不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁M×××××，发动机号为127787的迈腾小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告曹双艳、李立兵继续清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告曹双艳、李立兵未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告和被告曹双艳、李立兵签订个人担保贷款合同，约定：被告曹双艳、李立兵向原告借款，用于购买汽车；借款数额为70000元；借款期限为24个月；借款利率为月10.25‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告曹双艳同意将其所有的迈腾汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告曹双艳、李立兵违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将70000元借款发放给被告。2015年2月16日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2015年8月14日，被告拖欠已到期借款本金16959.58元，未到期借款本金37112.37元，借款利息3140.5元，逾期借款利息为1042.82元。
另查明，2014年6月26日，鲁M×××××号汽车落户于被告曹双艳名下。2014年11月5日，鲁M×××××号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹双艳、李立兵签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告曹双艳、李立兵未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告曹双艳、李立兵未提交相应证据反驳，本院予以认定。截止2015年8月14日，被告拖欠已到期借款本金16959.58元，未到期借款本金37112.37元，借款利息3140.5元，逾期借款利息为1042.82元，被告曹双艳、李立兵应当支付。被告曹双艳、李立兵还应支付自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金54071.95元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告曹双艳以自有鲁M×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告曹双艳、李立兵违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告曹双艳承担担保责任以其抵押的鲁M×××××号汽车实现抵押权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双艳、李立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金54071.95元。
二、被告曹双艳、李立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息3140.5元、逾期利息1042.82元，并支付自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金54071.95元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
三、如被告曹双艳、李立兵逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告曹双艳抵押的车牌号为鲁M×××××、发动机号为127787的迈腾小型轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告曹双艳所有，不足部分仍由被告曹双艳、李立兵清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告曹双艳、李立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2654号
申请执行人：陈文荣，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：秦加春，男，1971年4月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人陈文荣与被执行人秦加春民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏1281民初3291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦加春欠申请执行人陈文荣借款本金70万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日），此款被执行人自愿于2017年6月8日前一次性还清。因被执行人秦加春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文荣向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9459元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月28日向被执行人秦加春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦加春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人秦加春名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，被执行人有房产位于嘉兴市经济开发区××路××室。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人秦加春市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦加春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人秦加春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人秦加春名下财产情况的调查结果告知申请执行人陈文荣，被执行人所有的嘉兴市经济开发区天河路171号12幢501室房产已由嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖并成交，申请执行人参与分配，扣缴本案执行费9459元，申请执行人受偿96331元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈文荣认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人秦加春可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人秦加春的财产情况进行了调查，被执行人所有的嘉兴市经济开发区天河路171号12幢501室房产已由嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖并成交，申请执行人参与分配，扣缴本案执行费9459元，申请执行人受偿96331元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人秦加春确无可供执行的财产线索，申请执行人陈文荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2654号申请执行人：陈文荣，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：秦加春，男，1971年4月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈文荣与被执行人秦加春民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏1281民初3291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦加春欠申请执行人陈文荣借款本金70万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日），此款被执行人自愿于2017年6月8日前一次性还清。因被执行人秦加春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文荣向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9459元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月28日向被执行人秦加春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦加春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人秦加春名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，被执行人有房产位于嘉兴市经济开发区××路××室。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人秦加春市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦加春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人秦加春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人秦加春名下财产情况的调查结果告知申请执行人陈文荣，被执行人所有的嘉兴市经济开发区天河路171号12幢501室房产已由嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖并成交，申请执行人参与分配，扣缴本案执行费9459元，申请执行人受偿96331元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈文荣认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人秦加春可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人秦加春的财产情况进行了调查，被执行人所有的嘉兴市经济开发区天河路171号12幢501室房产已由嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖并成交，申请执行人参与分配，扣缴本案执行费9459元，申请执行人受偿96331元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人秦加春确无可供执行的财产线索，申请执行人陈文荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16616号
原告：韩玉铭，男，1997年1月1日出生，汉族，无固定职业,住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：许光磊，男，1995年4月5日出生，汉族，职业不详,住重庆市綦江区。
原告韩玉铭与被告许光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉铭到庭参加诉讼。被告许光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款9200元，以9200元本金为基数，支付从2017年4月28日起按照年利率0.49%计算至本息还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月28日被告向原告借款15000元，后被告陆续还款5800元，尚欠9200元未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告许光磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日原告通过其支付宝账户向被告转账10000元，并向被告交付现金5000元。2017年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：许光磊向韩玉铭借款五千元。每周还款两百五十元，每周星期五还款两百五十元。附加三天宽限期，如未按时还款，在期后的十天内一次还清”。被告在该借条上签名盖章。同日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“现因借款人许光磊因资金周转需要向出借人韩玉铭借款人民币壹万元整（小写10000元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年4月28日，还款日期为2017年5月28日前。按时一次性偿还清10000元借款加利息。借款利息为0.49%（年利率），特立此据为凭。以上内容真实有效，如未按照约定还款，本人愿意承担一切法律责任。”被告在该借条上签名盖章。还款期限届满后，被告共还款5800元，尚欠9200元未归还，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、支付宝账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告许光磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告许光磊向原告出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借9200元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告向原告出具的《借条》约定，借款期限为2017年4月28日至2017年5月28日前，借款利息为年利率0.49%，故原告要求被告以9200元本金为基数，自2017年4月28日起按照年利率0.49%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。
被告许光磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光磊本判决发生法律效力后十日内支付原告韩玉铭借款本金9200元及利息，利息以9200元本金为基数，从2017年4月28日起按照年利率0.47%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告许光磊负担。此款由被告许光磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨