wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2328号
申请执行人曹继萍，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴生云，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住址平邑县。
被执行人吴鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住址平邑县。
被执行人吴加福，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住址平邑县。
被执行人山东龙发石村装饰股份有限公司，住所地：平邑县西张庄二村，组织机构代码：79392187-X。
法定代表人：吴生云，董事长。
被执行人张鹏，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行曹继萍与吴生云、吴鹏、吴加福、张鹏、山东龙发石村装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月四日
书记员 苗卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1260号
原告杭州萧山宏利制衣有限公司，统一社会信用代码91330109727608543D，住所地杭州市萧山区新塘羽绒园区新园路。
法定代表人徐妙宏，该公司执行董事。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告叶雄超。
原告杭州萧山宏利制衣有限公司（以下简称宏利公司）诉被告叶雄超承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂，本案经院长审批延长审限六个月，并经上级法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告宏利公司诉称：2015年11月2日，原告与傅超斌签订《购销合同》，约定傅超购买原告生产的8822款羽绒服1500件，单价325元，总价487500元，交货日为同年12月2日前。为完成该合同，原告于2015年11月14日与被告签订《服装外发加工合同》，约定被告为原告加工8822款羽绒服1500件，每件加工费55元，被告应于10内交工。原告依约将加工所需所有材料交付被告，但被告未在约定期限内完成义务，并在原告多次催促后称已于12月中旬将该批货物运到湖北，同时要求加价5500元。原告无奈于2015年12月24日前往湖北接收货物，但傅超斌已不同意予以购买。诉讼请求：被告支付原告违约金146250元、退回加工费5500元、负担运输费3000元及存仓费300元，共计155050元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告负担存仓费300元的诉讼请求。
被告叶雄超未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《购销合同》，证明原告与傅超斌达成8822款羽绒服的买卖合同，并约定交货日期及产品价格。2.《服装外发加工合同》，证明原、被告间成立承揽合同关系，约定每超期一天按货品总价的1%计付违约金，并以此类推。3.领料单一组，证明原告已提供原材料的数量。4.指令单，证明目的同证据3。5.收条，证明被告收到加工费88000元。6.周培志出具的证明，证明货物交货时间及地点。7.范贵友出具的收条，证明其为原告运输羽绒服并收取运输费3000元。8.转账凭证，证明原告委托中间人周培志付款55000元。
本案在审理过程中，本院依法向傅超斌、丁彩云、范贵友分别制作调查笔录各一份。傅超斌陈述以下事实：2015年11月2日，傅超斌与原告签订购买1500件羽绒服的《购销合同》，交货期一个月。后因原告到当年12月底方能交货，傅超斌未再要求原告继续履行，合同项下价款也未支付。丁彩云陈述以下事实：2015年11月14日，丁彩云代表原告与叶雄超签订《服装外发加工合同》，签订地点在丁彩云办公室。丁彩云原系原告厂长，2017年2月辞职。范贵友陈述以下事实：2015年12月，原告委托范贵友将1480件羽绒服从湖北蕲春运至原告公司仓库，其收取运费3000元，并于2014年12月24日出具了3000元的运费收条。范贵友另向本院提供了其作为收款纪录的流水账一页。
上述证据未经被告当庭质证，经本院审查认为：证据1，结合傅超斌的调查笔录，能够互相印证，确认证明力；证据2，根据丁彩云的证言，系其代表原告与被告签订，对证据“三性”予以确认；证据3、5，确认证明力；证据4、6，周培志的签字及证明不能代表被告，不予确认证明力；证据7，结合范贵友的调查笔录及流水账，对其收取原告3000元运费的事实予以确认。证据8，确认证明力。对三位证人的证言，结合本院对书证的认证意见，确认证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2015年11月2日，原告（供方）与傅超斌（需方）签订《购销合同》，约定：傅超斌向原告购买8822款长款羽绒服1500件，单价325元，总价487500元；交货方式为供方发货至需方仓库，交货日期为2015年12月2日前，若供方不按期交货及拖延货期，超过15天需方有权取消订单，损失由供方自行承担。
同年11月14日，原、被告签订《服装外发加工合同》，约定：原告委托被告加工8822款长款羽绒服1500件，单价55元（含运费）；5天出10%，10天完工；被告负责回程运输费，货送原告指定仓库；被告需根据合同要求保质保量生产并如期交货，由于被告责任造成不能出货，则按照此货数量的零售价赔偿，并承担延误客人合同期的违约金，如超期一天按该货品总价的1%扣款，超期两天按货品总价的2%扣款，以此类推；按原告实际出货数量结算，完工货到原告仓库60个工作日内全部付清。
2015年12月19日、12月23日，原告向被告分别付款55000元、33000元，共计88000元。同年12月24日，原告委托范贵友将案涉羽绒服中的1480件从湖北蕲春运输至原告仓库，范贵友向原告收取运费3000元。
本院认为：《购销合同》、《服装外发加工合同》系缔约当事人真实意思表示，均依法成立并有效。为完成与傅超斌之间《购销合同》约定的羽绒服交货义务，原告与被告签订《服装外发加工合同》，被告无正当理由延期交货，已违反合同约定，按约应承担相应的民事责任。原、被告在合同中对违约金约定为每超期一天按货品总价的1%扣款，并以此类推。双方约定的交货日期为2015年11月24日，而本案已查明，被告直至同年12月23日方履行交货义务。但原告据此主张按其销售总价的30%要求被告承担违约责任，该请求已远超出原、被告合同约定的加工价款，显属过高，在本案采用拟制送达方式向被告送达相关诉讼材料的情况下，本院对原告的违约金请求予以调整。考虑本案争议标的物属季节性商品，并结合延期交货时间较长等客观因素，对原告的违约金请求，本院酌情支持按销售总价的15%计算。双方合同约定的报酬为82500元，被告实际收取的报酬为88000元，现并无证据证明原告在违背其真实意思的情况下增加报酬，故对其要求退还多支付报酬5500元的诉讼请求，本院不予支持。双方合同约定的交货地为原告指定仓库，且运费由被告负担，现被告未按约定地点交货，由此产生的运费应由其承担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶雄超在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山宏利制衣有限公司违约金73125元、运费3000元，共计76125元；
二、驳回杭州萧山宏利制衣有限公司的其余诉讼请求。
如叶雄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，财产保全申请费1320元，合计4722元，由杭州萧山宏利制衣有限公司负担2238元，叶雄超负担2484元。
杭州萧山宏利制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶雄超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞利娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1310号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人闻志永，山东海达律师事务所。
被告：胡怡，男，汉族，1970年6月2日出生，住山东省即墨市。
被告：赵丽丽，女，汉族，1968年5月4日出生，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告胡怡、被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年7月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告胡怡、被告赵丽丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡怡、被告赵丽丽归还原告贷款本金203244.66元；2、判令被告胡怡、被告赵丽丽支付利息3091.70元、逾期利息261.96元（截至2016年11月8日止），并支付自2016年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和206336.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为206598.32元（截至2016年11月8日止）；3、判令如被告胡怡、被告赵丽丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告胡怡所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为0676557306DT的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡怡、被告赵丽丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告胡怡、被告赵丽丽共同承担。事实和理由：原告与被告胡怡、被告赵丽丽于2013年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60万元，贷款期限为60个月，自2013年1月15日起至2018年1月15日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告胡怡同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为0676557306DT的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告胡怡、被告赵丽丽未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告胡怡、被告赵丽丽系夫妻关系。原告（贷款人）与被告胡怡（共同借款人、抵押人）、被告赵丽丽（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2013010700000194号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为600000元，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月等额还款；2.贷款到期或提前到期，被告胡怡、被告赵丽丽未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告胡怡以其购买的路虎发现4-3.0T-A/MT-V6-HSE柴油版汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告胡怡、被告赵丽丽所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告胡怡、被告赵丽丽未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2013年1月15日，原告向被告胡怡发放贷款60万元，借款借据载明贷款月利率为8.0000‰。
三、2013年2月5日，原告与被告胡怡为上述贷款办理了被告胡怡名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为0676557306DT的发现牌小型越野客车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告胡怡、被告赵丽丽连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2016年11月8日，被告胡怡、被告赵丽丽尚欠原告贷款本金203244.66元，利息3091.70元、逾期利息261.96元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告胡怡、被告赵丽丽未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2016年11月8日，被告胡怡、被告赵丽丽尚欠原告贷款本金203244.66元，利息3091.70元、逾期利息261.96元。
被告胡怡在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型普通越野车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡怡、被告赵丽丽于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金203244.66元及截至2016年11月8日的利息3091.70元、逾期利息261.96元，2016年11月9日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告胡怡、被告赵丽丽未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告胡怡提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为0676557306DT的发现牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，保全费1553元，公告费600元，由被告胡怡、被告赵丽丽负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初104号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人金恒超，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中一年文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌交通肇事罪被密山市公安局于2018年1月9日刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪被密山市公安局于2018年1月18日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人金恒超犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉。被告人金恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日16时20分许，被告人金恒超驾驶牌号为黑Ｒ**号吉利牌小型轿车，沿S205公路由西向东行驶至密山市XX镇XX东侧道路时，将同方向行人被害人石某1撞倒，造成石某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定：石某1符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经《交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，金恒超负本起事故的全部责任，石某1无责任。金恒超于2017年12月24日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金恒超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、尸体处理通知书及火葬证明、公安综合查询系统人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人金某、石某、康某的证言；被告人金恒超供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告书；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金恒超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究金恒超刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。金恒超主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。金恒超与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。金恒超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对金恒超依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金恒超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审13号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人赵向前（飞翔城市休闲广场）经营业主。
大安市住房和城乡建设局2018年1月17日向本院申请强制执行被执行人赵向前行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）005号处罚决定、大建卫字（2017）005号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴晓婷
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初128号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人范春武，男，汉族，1965年3月13日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县。住黑龙江省延寿县。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人范春武犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人范春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年3月8日8时许，被告人范春武驾驶黑x**号本田飞度牌轿车在方正且会发镇刘店村李伟忠家门前倒车时,因在倒车过程中瞭望不够,未确保安全,将在道路上行走的被害人闫某1撞倒.肇事后,范春武拨打122电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候交警处理.闫某1经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人闫某1系生前车祸致颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：范春武承担本次事故的全部责任。案发后，范春武赔偿被害人家属损失人民币150000元。公诉机关认定被告人范春武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年。提请本院依法判处。
被告人范春武供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片及范春武指认碰撞部位照片，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书，方正县人民医院诊断证明书、法医学尸表检验记录，方正县公安局122接处警综合记录单，交通事故赔偿协议书及收据，证人王某1、王某2等人的证言，被告人范春武供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人范春武无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人范春武未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人范春武违章驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人范春武在犯罪后能主动拨打“122”电话报警求救，保护现场、积极抢救伤者，并等候交警部门处理，归案后亦能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。范春武在案发后能积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得对其谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范春武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋雪娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3332号
原告：蔡传远，男，汉族，住址：福建省厦门市。
委托代理人：华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告蔡传远与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡传远的委托代理人华雷与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，被告保证在搬迁工作结束后15个月内交付调换房屋，但直到2015年8月10日被告才通知原告入住，超期回迁73个月。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款89020元。
被告辩称：被告电话通知原告的入住时间是2014年10月16日，实际应给付补助金额37800元。
经审理查明：2008年4月23日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。
2015年8月10日，被告向原告发出了入住通知书，原告于2015年9月10日办理了入住手续，原告收到被告的退款1420元。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月1200元。关于双方争议的入住时间的问题，被告主张在2014年10月16日曾电话通知原告办理入住，其提供了一份电话记录，但该证据中原告并没有直接对该时间予以确认，且原告提供了被告在2015年8月10日发出的入住通知书。故被告的主张依据不足。因此，被告应该补偿原告自2009年7月23日至2015年8月10日计72.5个月的临时安置补助费，共计87000元（600元×2×72.5个月=87000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡传远临时安置补助费87000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026，减半收取1013元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年五月九日
书记员 王宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1264号
罪犯曹善鲁，男，1969年8月14日出生，汉族，原户籍所在地江苏省新沂市，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月5日，江苏省丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0453号刑事判决，认定曹善鲁犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01585号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02032号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第762号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹善鲁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹善鲁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹善鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹善鲁的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34595号
原告：刘淑敏，女，1946年7月3日出生，京客隆退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国利(刘淑敏之婿)，男，1965年9月24日出生，北京丹药商业管理有限公司员工，住北京市朝阳区.
原告：朱树礼，男，1942年2月3日出生，铁道部木材防腐厂退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国利(朱树礼之婿)，男，1965年9月24日出生，北京丹药商业管理有限公司员工，住北京市朝阳区.
原告：徐德军，男，1968年11月14日出生，住北京市朝阳区.
被告：中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街*号。
法定代表人：胡正荣，校长。
委托诉讼代理人：旷继东，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何方，北京市中闻律师事务所律师。
原告刘淑敏、朱树礼、徐德军（单独提及时称姓名，一并提及时称三原告）与被告中国传媒大学（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、徐德军及二人之委托诉讼代理人张国利，被告委托诉讼代理人旷继东、何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付死者本人工资12个月的救济抚恤金18720元；2、支付丧葬费5000元；3、支付精神损失费5000元。事实和理由:朱俊英与被告签订无固定期限劳动合同，但于2014年2月5日因病去世。依据《北京市财政局、北京市人事局、北京市劳动和社会保障局关于调整我市职工丧葬补助费开支标准的通知》、根据《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》相关规定，被告要应支付抚恤金及丧葬费。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。关于支付抚恤金和丧葬费，2014年2月5日朱俊英去世，2017年4月原告才起诉，超过诉讼时效规定。根据社会保险法规定，这两项都是应该由养老保险基金支付的，不应该是被告支付。关于第三项诉讼请求，原告是没有经过劳动仲裁申请，法院应该是不予处理的，而且没有法律依据，其精神损害是朱俊英死亡引起的，和被告无关。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请（未要求精神损失费），朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00817号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱俊英与三原告关系，朱树礼、刘淑敏系朱俊英父母，徐德军系朱俊英之夫。刘淑敏系京客隆退休人员、朱树礼系铁道部木材防腐厂退休人员，二人生有二个女儿。
2、原告入职及工作情况，朱俊英于2008年入职被告处，岗位为客房服务员，双方签有无固定期限劳动合同，约定月工资为1770元。2014年2月5日，朱俊英因病去世。被告为原告缴纳了社会保险。
3、本院经询社会保险机构得知：关于救济金和丧葬费的给付，根据《中华人民共和国社会保险法》等的规定确实应该是从社保基金项下支付，但是目前为止尚未出台相关的实施办法，故缺乏具体操作的细则，但应当由用人单位负责申请并办理相关手续。
本院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，丧葬费和救济费应当由社会保险基金支付，但经询社会保险管理部门，目前关于申领的具体细则尚未制定，且申领一般需要由劳动者的所在单位进行办理，个人无法申领，故三原告请求未超过仲裁时效，本院认定应由用人单位先行支付为宜。因朱俊英父母系企业退休人员，且生有二女，不具备要求救济费之条件，其要求支付救济费的请求本院不予支持。
三原告所主张的精神抚慰金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国传媒大学于本判决生效之日起三日内给付三原告刘淑敏、朱树礼、徐德军丧葬费5000元；
二、驳回三原告刘淑敏、朱树礼、徐德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由三原告刘淑敏、朱树礼、徐德军负担5元（已交纳）；由被告中国传媒大学负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 郑大为
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙霜悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更19号
罪犯郭欣明，男，1988年12月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月19日作出（2013）朝刑初字第1121号刑事判决，以被告人郭欣明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。与尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月十八日，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元（已缴纳）。郭欣明及同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）二中刑终字第1677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月以（2015）一中刑减字第3304号刑事裁定，对罪犯郭欣明减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯郭欣明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察刘勇出庭履行职务。罪犯郭欣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭欣明能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱嘉奖奖励，折算为三个表扬奖励；2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据郭欣明的改造及奖励情况，提出对罪犯郭欣明减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯郭欣明能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2017年6月经监狱折算为三个表扬奖励，2017年9月获得表扬奖励。该犯符合减刑条件，但该犯在假释期间重新犯罪，且所犯罪行为暴力犯罪，服刑期间多次违反监规纪律，部分情节较重。建议对该犯的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯郭欣明在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱嘉奖奖励，折算为三个表扬奖励；2017年9月获得表扬奖励。该犯的财产性判项已经履行完毕。
另查明，罪犯郭欣明在服刑改造期间有三次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、裁定书及执行通知书；（2）罪犯郭欣明的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯郭欣明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯郭欣明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯郭欣明在服刑期间的改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯郭欣明的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭欣明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01659号
原告潘海兰，女，生于1994年1月15日，汉族，住璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告徐强，男，生于1991年8月11日，汉族，住璧山县。
委托代理人张光明，系被告姑父，生于1969年8月15日，汉族，住铜梁县。
原告潘海兰与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海兰及其委托代理人吴代华，被告徐强及其委托代理人张光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘海兰诉称：原告与被告系朋友关系，被告因需钱购买摩托车，在2013年5月30日原告应被告要求借给被告8072元，被告口头承诺一个月后归还，后由于被告未在期限内还款，于是双方在2013年11月2日签订了《还款协议》，双方对还款的金额、期限等均作了详尽的约定，但被告在约定的期限内经原告数次催收都以无钱为由拒付，为此原告特诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款8072元，并承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐强答辩称：我和原告潘海兰以前是男女朋友，2013年5月23日，原告自愿给我买了一辆摩托车，价值9800元，原告把我以前的旧摩托车抵了4800元，付了5000元，我没有向原告借款。
经审理查明，2013年5月30日，被告徐强为购买摩托车在原告潘海兰处借款8072元，此后因被告未归还借款，双方于2013年11月2日达成《还款协议》，载明：“甲方（徐强）与乙方（潘海兰）系朋友，因甲方生活需要购买摩托车，由于其资金不够，便向乙方借款8072元，现经双方协商，就甲方还款一事协商如下：1、甲方在2013年12月31日前还款4000元，余下的4072元在2014年3月前还清；2、甲方以自己所有的摩托车（未上户）作为还清借款的抵押，在甲方将该款还清后，乙方立即将该车归还甲方；3、如甲方不按期还款，由此引起的一切费用全部由甲方承担（含律师费）。”但被告并未按协议约定归还借款，故原告诉至我院并委托律师作为诉讼代理人，为此支付律师费3000元。
上述事实，有《还款协议》1份，《法律事务委托合同》1份，律师费发票1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告徐强在原告潘海兰处借款并就还款事宜达成协议，双方间已形成借款合同关系，被告应按照约定的期限归还借款，但现在还款期限已经过，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决被告还款并支付律师费本院予以支持。待被告清偿完债务后，原告应按双方约定将涉案摩托车归还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐强在本判决生效后三日内向原告潘海兰归还借款8072元并支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告徐强负担，此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3257号
原告：史佳倩，女，1995年9月16日生，汉族。
被告:南京心易家电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NA9BU47,住所地南京市江宁区天行西路9号润景科技广场3幢401室。
法定代表人：赵雪玲，该公司执行董事。
原告史佳倩与被告南京心易家电子商务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年5月25日13时30分，原告史佳倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史佳倩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 郭秋菊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 葛云云
书 记 员 傅 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00042号
申请人无锡市惠山区卫生局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人唐明，该局科长。
委托代理人姚蔚，该局卫生监督所科长。
被申请人鹿旭东。
无锡市惠山区卫生局向本院申请执行惠卫食罚（2014）017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生局作出的惠卫食罚（2014）017号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫食罚（2014）017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邹 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1744号
原告：黄某某，女。
法定代理人：李某甲，女。
被告：西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会第某村民小组。
负责人：孟某，任该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李某乙，男，任该村法律顾问。
原告黄某某诉被告西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人李某甲、被告某某村某组的委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给原告按人均分配土地补偿款6600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村原始村民，而村组决定按人分配土地补偿款只给原告分配一半3300元，将原告按半人计算，属于不合法决定，原告为了保护自己合法权利，敬请人民法院依法支持原告的诉请。
被告某某村某组辩称，被告作为合法的经济组织，依法享有管理权，有权决定小组经济收入分配给小组成员，此次分配方案是经本组村民代表开会协商一致决定的，该分配方案依据合法、程序公开、结果公正。根据该分配方案，原告母亲李某甲系出嫁女，原告作为其子女应按一半分配征地款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：某某村第某村民小组村南集体剩余土地征地分款分配方案公示照片、户口本复印件、会议记录、（2017）陕0111民初某某号民事判决书，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告之母李某甲为被告村组村民。2003年1月5日李某甲与河南开封市尉氏县某甲村村村民黄某甲登记结婚，2009年10月2日李某甲生育黄某某，将黄某某户籍登记在被告村组。黄某某一直随父母在被告村组生活，并以某某村某组村民的身份参加了农村合作医疗。2018年1月31日，被告某某村某组对村南集体剩余土地征地分款确定分配方案，决定从1990年未分到口粮地在册的农业人口进行分配。其中，对出嫁女及其子女户口在本组的享受新增人口的一半分配。事后，被告某某村某组对符合条件的村民每人分配6600元，以原告为出嫁女之女为由，给原告分配一半征地款3300元，原告未领取该款项。后原告将被告起诉至本院，遂形成本诉之争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自出生后即随母亲取得被告村组户籍，且一直在被告村组生活，并以该村村民的身份参加了农村合作医疗，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组向原告只发放一半征地分配款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会第某村民小组于判决生效后十日内向原告黄某某支付征地分配款6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告承担，并连同上述应付之款项一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 史博媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04237号
原告高原，男，满族，1979年8月9日出生。
被告李广场，男，汉族，1977年2月19日出生。
被告石家秀，男，汉族。
原告高原诉被告李广场、石家秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高原在诉状中所列举被告李广场、石家秀的住址，本院无法查找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告高原的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高原的起诉。
本案受理费3140元，退还给原告高原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陆曦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保5号
申请人何明星，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。
被申请人杨中利，男，1975年1月26日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人杨光均，男，1949年10月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人唐维志，女，1952年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请人何明星与被申请人杨中利、杨光均、唐维志因买卖合同纠纷，申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人何明星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人何明星申请查封被申请人房屋的�前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，因本案于2015年2月12日被羁押，同年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月18日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年5月27日经本院决定对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月10日22时50分许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤XX＊＊**号轻型仓栅式货车行驶至佛山市顺德区乐从镇新桂路新隆路口，与粤XX＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，胡某某血液中乙醇成份含量为213.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安机关出具的工作记录；事故损害赔偿协议书；户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩称自己案发后向被害人谢超（粤XX＊＊**号小型轿车的驾驶人）赔偿了车辆修理费；被告人胡某某当庭提交了收款收据、佛山市顺德区禅润实业有限公司出具的申请书予以质证，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人胡某某向被害人谢超赔偿了车辆修理费人民币5000元。以上事实，有公安机关出具的工作记录、被告人提交的收款收据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人赔偿了车辆维修费用，对其可酌情从轻处罚。关于对被告人胡某某提交的申请书的采信问题，该申请书反映，被告人胡某某是佛山市顺德区禅润实业有限公司的业务经理兼技术主管，对公司运作有重要影响，该公司据此书面请求法庭对被告人适用缓刑；经查，被告人胡某某在深夜时分重度醉酒，并驾驶机动车辆与其它车辆发生碰撞，该行为具有一定的社会危害性；本案案发于2014年1月10日，案发后，经公安机关传唤被告人仍不到案，直到2015年2月12日被抓获归案，被告人胡某某悔罪表现一般；被告人提交的申请书所证明的内容与本案定罪量刑无关，本院不予采信，对被告人胡某某不宜适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减此前被羁押的1日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年六月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页，共6页
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保173号
申请人：袁菊华，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人：袁桂珍，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：聂华忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：蔡高芬，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
申请人袁菊华、袁桂珍于2017年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂华忠、蔡高芬中国农业银行存款。
本院经审查认为，申请人袁菊华、袁桂珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂华忠、蔡高芬在中国农业银行账号存款，期限为1年。
案件申请费100元，由袁菊华、袁桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田志丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋青洲
安�省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终2号
原公诉机关安徽省淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海龙，男，汉族，1988年7月18日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市杜集区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月15日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人唐海龙犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）皖0602刑初74号刑事判决，认定被告人唐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被告人唐海龙不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐海龙对原审判决服�，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人唐海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐海龙自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海龙撤回上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年一月十日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6387号
原告刘宝
被告乌立秋
本院在审理原告刘宝与被告乌立秋合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费减半收取600元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月七日
书 记 员 张黎明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00645号
原告李xx，男，1955年7月1日出生，汉族，农民。
原告焦xx，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告张xx，女，1961年7月5日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告李xx、焦xx与被告张xx相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李xx、焦xx及二原告委托代理人陈昌建和被告张xx及其委托代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx、焦xx诉称，原、被告系南北院邻居，因被告门前与原告屋后风道产生纠纷，经泌阳县人民法院和驻马店市中级人民法院判决，自李xx、焦xx北屋后墙向北5.6尺处为双方风道，由双方共同使用，双方均不得挖坑、栽树和堆积障碍物，2012年9月被告建房，将该两家共用的风道擅自垫高达50公分，其结果导致原告北屋后墙潮湿、下雨渗水，致使原告家具损毁，衣物破损。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找相关部门处理未果，为此起诉，判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告张xx辩称，被告的行为不构成侵权，二原告居住在被告的前面，2012年建房时原、被告有协议也按协议履行了，风道正常使用中。原告所说的家具损坏不是被告的行为造成的，原告建房早房子低是正常的事情。
经审理查明，二原告和被告系前后院邻居，二原告居前，被告居后，其中原告李xx位于原告焦xx的东边，后排东西两个院落均为被告张xx的院落。（1988）泌民初字第114号民事判决李敬增北屋后墙外皮向北五尺六寸处为李正甫和李敬增双方的公用风道，由双方共同使用，均不得栽树挖坑、堆积障碍物。李敬增系焦xx丈夫李xx哥哥，李正甫系张xx公爹。2012年张xx建房时，李xx、焦xx因风道问题阻止，后在居委会的调解下双方达成协议：一、甲方所垫的土方自行铲平、恢复原状、露出草皮；二、乙方原作的泄水坡只能修补此风道抬高两砖；三、……。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。经对原告提交的被告垫土之前的照片和现在的状况来做对比，被告所垫土的确没有完全按照协议恢复到垫土之前的状况，但差距并不十分明显，被告在该条通道上铺垫的土方以及土层具体厚度无法确定，原告屋内受潮是否与2012年被告垫土行为具有因果关系亦无法确定，原告亦没有提供相关证据，为此，对于原告请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的问题，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李xx、焦xx的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李xx、焦xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月八日
书记员 焦明建
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初8号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人阿某某，男，1986年1月7日出生，彝族，小学文化，家住四川省凉山彝族自治州，农民。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年6月14日19时30分许，被告人阿某某来到临渭区下邽镇柳园村村口“居家乐日用面粉超市”，在该超市购买泡面并在超市内吃面时，趁超市老板离开时盗走超市收银台内500元人民币后逃离现场，赃款已挥霍。
2017年6月17日15时许，被告人阿某某来到临渭区下邽镇韩家街道“新世纪超市”，自称需要购买大量商品，后在超市老板郗备战搬运商品的过程中，盗窃该超市收银台内7000元人民币后逃离现场，赃款已挥霍。
另查明，被告人阿某某于2017年11月21日被西昌市公安局经久派出所抓获。
上述犯罪事实，被告人阿某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人阿某某户籍证明、被害人询问笔录、证人证言及被告人阿某某的多次讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人阿某某在侦审过程中，如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月20日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年一月十七日
书记员 刘蒙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第723号
原告：XXX。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：XXX，女，1968年5月31日出生，汉族，住莱阳市XXX镇XX村*号。
被告：XXX，男，1966年8月8日出生，汉族，住莱阳市XX街道办事处XXX村。
二被告的委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
原告XXX与被告XXX、许健国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢爱民，二被告的委托代理人吕振宝及被告许健国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告XXX通过被告许健国介绍向原告XXX借款人民币17万元，并由被告许健国提供担保，该笔借款经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款170000元；诉讼费用由被告承担。
被告XXX辩称：借款不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告许健国辩称：被告许健国作为担保人，对不属实的借款，不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，被告XXX向原告XXX出具借条一张。该借条载明：“今借XXX人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）,借款人:XXX，担保人：许健国，2014年1月14号，37062719680531444X”。
审理中，原告XXX主张借给被告XXX的170000元是通过银行转帐的方式支付给被告XXX的，要求庭后七日向法庭提供银行转帐付款明细，逾期提供承担不利的法律后果。被告XXX主张，虽然给原告XXX出具了借条，但原告XXX并没有履行支付义务。被告许健国则主张，原告XXX没有实际履行支付义务，不应承担保证责任。
原告XXX在规定的时间内未能向法庭提供将借款170000元汇入被告XXX个人帐户或指定帐户的证据后，又向法庭主张开庭审理时委托代理人陈述的将借款170000元汇入被告淑芬帐户中的陈述是错误的，当时是现金支付。二被告则认为，原告在规定的时间内不能提供将借款170000元汇入被告XXX个人帐户或指定帐户中的证据后，又主张是现金支付，前后陈述相互矛盾，且原告委托代理人的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，委托代理人的陈述就是原告的陈述，原告的诉讼请求没有证据证实，应予驳回。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，原告XXX虽然提供被告XXX出具的借条，但被告XXX否认收到原告XXX提供的借款170000元，原告XXX在规定的时间内未能向法庭提供将借款170000元汇入被告XXX个人帐户或指定帐户的证据，不能证实原告XXX实际履行了借款支付义务，原告XXX与被告XXX之间的借款合同未生效。保证合同是借款合同的从合同，因原告XXX与被告XXX之间的借款合同未生效，保证人许健国与原告XXX之间的保证合同也未生效。原告XXX在不能提供将借款170000元汇入被告XXX个人帐户或指定帐户中的证据后，又主张是现金支付，前后陈述相互矛盾，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告XXX要求被告XXX偿还借款170000元，并要求被告XXX承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初 胡 珍
审 判 员 张伟
人民陪审员 姜 娟 美
二○一六年十月八日
书 记 员 迟华清
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3544号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司。住所地肇庆市端州区端州六路**号第*幢之****房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理
委托诉讼代理人：冼锐锋，该公司物业总监。
被告：欧斌星，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告：许卫贞，女，1980年8月8日出生，汉族。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告欧斌星、许卫贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告欧斌星、许卫贞协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李光强
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏金妹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初239号
原告：黄芬荣，女，1958年6月16日生，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，法律工作者，住柳河县。
被告：高树臣，男，1967年4月29日生，住柳河县。
原告黄芬荣与被告高树臣运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬荣及其委托诉讼代理人崔金鹿、被告高树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付运费73520元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营沙场，原告从事运输。从2013年开始，原告为被告运输河沙。截止到2014年，原、被告共结算三次，2013年12月4日结算欠原告24000元，2014年7月结算欠原告48120元，2014年9月13日结算欠原告3400元，累计欠运费75520元。后原告多次索要，被告于2015年秋给付原告2000元，余款73520元，原告不间断索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院依法判令被告给付运费73520元。
被告高树臣辩称：原告所述属实，欠款属实，数额也对，同意偿还。
原告围绕诉讼请求提交了欠据三份，本院组织了质证，被告高树臣对原告提供的三份欠据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，经被告质证亦无异议，故本院对上述证据予以确认。被告高树臣未向本院提交证据。
经审理查明：被告高树臣经营沙场，原告黄芬荣从事运输。从2013年开始，原告为被告运输河沙。截止到2014年，原、被告共对运费进行过三次结算，2013年12月4日，经双方结算，被告为原告出具24000元欠据一份；2014年7月，经双方结算，被告为原告出具48120元欠据一份；2014年9月13日，经双方结算，被告为原告出具3400元欠据一份。被告累计拖欠原告运费75520元。后原告多次向被告催要欠款，被告于2015年秋给付原告运费2000元，尚欠原告运费73520元。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付运费73520元。
本院认为：原告为被告运输河沙，双方虽未签订书面运输合同，但存在事实上的运输合同关系，原告依约履行了运输货物的合同义务，被告理应按时支付运费。原告提供的证据能够证明被告拖欠运费73520元的事实，被告对拖欠运费的数额无异议，被告亦同意给付原告运费。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告高树臣于本判决生效后立即给付原告黄芬荣运费73520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1638元，由被告高树臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初78号
原告：魏海洋。
被告：李显德。
被告：田伟。
原告魏海洋与被告李显德、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海洋到庭参加诉讼。被告李显德、田伟经依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海洋向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。2、要求被告田伟承担连带还款责任。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由；2016年4月28日，被告李显德向原告魏海洋借现款10万元，当时双方约定，此款于2016年7月28日前一次性还清，并由被告田伟提供担保承担连带还款责任，此款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，为此，原告诉至贵院，要求被告立即偿还欠款本金10万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。
被告李显德、田伟未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张，被告李显德、田伟未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告李显德向原告魏海洋借现款10万元，当时双方约定于同年7月28日前一次性还清，并由被告田伟担保承担连带还款责任，此款到剘后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，但出借人主张借款人支付利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告请求判令被告李显德偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显德于本判决发生法律效力之日起给付原告魏海洋现款10万元及利息，（利息自2016年7月29日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告田伟承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年三月五日
书记员 魏 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第101号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
原审被告：吴某某。
上诉人吴某为与被上诉人陈某某、吴某某民间借贷纠纷
一案，不服浙江省仙居县人民法院（2009）台仙商初字第831
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
。上诉人吴某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。原审被告吴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年8月10日，被告吴某某经被告
吴某担保向原告陈某某借款10万元，约定月利率21‰，于2007
年8月29日归还，保证人承担连带责任，保证期限两年。借款
期满后被告吴某某未还本付息。
陈某某于2009年7月24日，以被告吴某某借款未还且被告
吴某未履行担保责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被
告吴某某归还借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率
1.5%计算至付清之日止），被告吴某对借款承担连带责任。
吴某在原审中答辩称：被告吴某为被告吴某某借款提供
担保属实，但没有约定保证期间，按照法律规定是6个月。原告陈某某打电话的内容不涉及催讨借款，只是询问被告吴某某的去向，叫被告吴某转告被告吴某某打电话给原告陈某某。现
已过保证期限，被告吴某不负保证责任。
吴某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告陈某某与被告吴某某、吴某所
订立的借款合同和保证合同，当事人意思表示一致，不违反法
律规定，自原告陈某某提供借款之时生效。被告吴某某应负还
本付息的责任。被告吴某作为借款保证人，对被告吴某某的应
付款负连带责任。被告吴某答辩称担保时没有约定保证期间，
证据不足，不予认定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华某某共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告吴某某自
判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金10万元及利息
（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）
；二、被告吴某对被告吴某某的应付款负连带责任。如未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。一审案件受理费3290元，减半收取1645元，由
被告吴某某负担。
上诉人吴某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审被告吴某某经上诉人担保，向被上诉人借款10万元
，当时借款合同上并没有约定保证期间，且吴某某已向被上诉
人归还借款4万元。被上诉人提供的借款合同是格式合同，当时上诉人曾复印了一张，其中没有约定“保证期间为二年”的内容。而被上诉人的借款合同上的“保证期间为二年”系手写
，该内容是后添加的。原审法院的认定有显公正，请求二审法
院查某事实，撤销原审判决主文第二项。
被上诉人陈某某答辩称：吴某某多次向被上诉人借款。
第二次借款时，被上诉人要求其提供担保人，就是上诉人吴某
。当时被上诉人有事，就叫温州的朋友帮忙办一下借款手续。
办好手续后，温州朋友说不妥，所以他在借款合同上加了“保
证期为二年”的内容，上诉人当时在场知道的。请求驳回上诉
，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。
对于被上诉人陈某某在原审中提供的借条的证明效力，
本院认为：除借条中“保证期为二年”的内容外，其余内容各
方均无异议，本院予以认定。“保证期为二年”的内容，所加
位置在借条内容的结束句后，系被上诉人朋友另外手写添加。
被上诉人不能证明添加时上诉人在场的事实，故对添加内容的
证明效力不予认定
综上，本院经审理查某：2007年8月10日，原审被告吴某
某经上诉人吴某担保向被上诉人陈某某借款10万元，约定月利
率21‰，于2007年8月29日归还，保证人承担连带责任。借款
期满后原审被告吴某某未还本付息，上诉人吴某也未履行保证
责任。
本院认为：被上诉人陈某某与原审被告吴某某及上诉人
吴某之间存在民间借贷关系、保证合同关系，各方均无异议，本院予以确认。上诉人吴某主张原审被告吴某某向陈某某借款时，其虽提供了担保，但各方均未约定保证期间。从被上诉人
陈某某提供的借条内容看，借条内容系打印而成，有关借款人
姓名、金额、借款期限、利率的内容则系手写，借条最后一句
“保证期为二年”是在借条内容以句号终结后，另外由被上诉
人陈某某朋友手写添加，上述事实双方也未异议。但对添加保
证期间内容何时形成，双方存在争议。上诉人主张是被上诉人
陈某某事后单方添加，被上诉人陈某某则主张是上诉人在场时
添加。因该添加内容系被上诉人陈某某一方所为，且添加位置
是在借条内容结束之后，故本院认为添加内容的形成时间将导
致被上诉人陈某某主张的“二年保证期间”的权利是否成立，
作为主张权利成立的一方当事人，被上诉人陈某某应当对权利
成立的事实要件即添加内容形成时间承担举证责任。本案被上
诉人陈某某不能证明其添加内容的形成时间，因此，被上诉人
陈某某请求上诉人在二年保证期间内对原审被告吴某某的借款
承担保证责任，依据不足。双方当事人在借条中未约定保证期
间，按照法律规定，被上诉人陈某某应当在主债务履行期限届
满之日起六个月要求上诉人承担保证责任。被上诉人陈某某起
诉时，已超过了法定保证期间，上诉人依法免除保证责任。综
上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共
和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条第一款、第五条，《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项之
规定，判决如下：一、维持浙江省仙居县人民法院（2009）台仙商初字第8
31号民事判决主文第一项；
二、撤销浙江省仙居县人民法院（2009）台仙商初字第8
31号民事判决主文第二项；
三、驳回被上诉人陈某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费3290元，由被上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年四月一日
代书 记员 项海英
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00065号
罪犯杨小强，男，1982年6月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第61号刑事判决，以被告人杨小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第40号刑事裁定，对罪犯杨小强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯杨小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小强准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初50号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵星，男，1989年6月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地泾阳县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西安市蓝田看守�。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵星犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月13日3时许，被告人赵星进入西安市未央区赵村北堡一民房院内，将被害人南某某停放在此的一辆黑色邦德牌电动车盗走后停放在赵村小学附近。当天11时许，公安机关根据车辆GPS定位在赵村小学门口将前来取车的赵星抓获。经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3634元。据此，公�机关认为被告人赵星已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵星在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、抓获经过、提取扣押笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、现场图、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵星以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收，被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收。
三、扣押在案的被盗电动车一辆，由西安市公安局浐灞生态区分局发还被害人南聪聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十九日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1057号
原告周建东。
被告邱卫国。
本院在审理原告周建东与被告邱卫国民间借贷纠纷一案中，因被告邱卫国无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年六月十六日
书记员 周美芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00428号
原告司桂迎，女，1973年8月18日出生。
被告任庆，男，1975年10月1日出生。
被告苗哲，男，1977年1月11日出生。
本院在审理原告司桂迎与被告任庆、苗哲民间借贷纠纷一案中，因原告司桂迎不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丽霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第291号
原告：魏顺长。
委托代理人：陈中。
委托代理人：邢红伟。
被告：方斌。
原告魏顺长与被告方斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年3月29日、4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏顺长及其委托代理人邢红伟，被告方斌，到庭参加诉讼。
原告魏顺长起诉称：2012年11月18日17时30分，魏顺长驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿湖州市吴兴区申苏浙皖高速连接线由北往南行驶，途经申苏浙皖高速连接线高速南出口北侧路段时与由南往北逆向行驶悬挂浙E×××××号牌的普通二轮摩托车相撞，造成浙E×××××普通二轮摩托车摩托车受损，魏顺长受伤的道路交通事故。事故发生后，浙E×××××普通二轮摩托车驾驶人逃逸，原告魏顺长被送往九八医院治疗。2012年12月25日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对该事故依法作出事故认定书，认定悬挂着E38565号牌的普通二轮摩托车驾驶人负事故全部责任，魏顺长无事故责任。经查，浙E×××××普通二轮摩托车登记在方斌名下，系方斌所有。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告方斌赔偿原告各项损失43693.26元（医疗费及后续治疗费21680.35元，住院伙食补助费30元／天×9天=270元，交通费200元，护理费97.89元／天×60天=5873.4元，误工费97.89元／年×159天=15564.51元，拖车费和停车费105元，合计43693.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方斌答辩称：原告的交通事故经交警电话联系才知道的，浙E×××××二轮摩托车原来的登记所有人是方斌，其于2005年10月份把该摩托车送给了其朋友俞卫中，据俞卫中说，他在2009年4月17日卖给了湖东路计划生育指导站旁边的摩托车修理铺，之后该摩托车的下落就不清楚了。原告在2012年11月18日交通事故的浙E×××××二轮摩托车驾驶人与其没有任何关系，所以不需要承担赔偿原告的责任。
经审理查明：2012年11月18日17时30分许，原告魏顺长驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车沿湖州市吴兴区申苏浙皖高速连接线由北往南行驶，途经申苏浙皖高速连接线高速南出口北侧路段时与由南往北逆向行驶的悬挂浙E×××××号牌的普通二轮摩托车相撞，造成浙E×××××普通二轮摩托车受损、魏顺长受伤的道路交通事故。事故发生后，悬挂浙E×××××号牌的普通二轮摩托车驾驶人驾车逃逸，其身份无法确定。同年12月25日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2012）第1118号道路交通事故认定书，认定悬挂浙E×××××号牌的普通二轮摩托车驾驶人负事故全部责任、魏顺长无事故责任。该认定书载明浙E×××××号牌的普通二轮摩托车原登记所有人：方斌、发动机号981067923、车架号981019818、年审期至2006年12月31日等意见。原告魏顺长受伤后，经解放军第九八医院等治疗，住院8天，已用去医疗费15680.35元，由九八医院出具医疗鉴定。原告为主张赔偿，诉至本院。
另查明：悬挂浙E×××××号牌的二轮摩托车驾驶人在发生该交通事故驾车逃逸后至今未被查获。号牌为浙E×××××二轮摩托车的原登记所有人方斌，于2005年10月将该摩托车赠送给了俞卫中，俞卫中于2009年4月17日将该摩托车卖给了阳光摩托车修理店店主邓永健，几天后邓永健又将该摩托车卖给了其他人，上述赠送、买卖、转卖浙E×××××二轮摩托车的过程中，未向车辆管理部门办理车辆过户登记手续，亦未将浙E×××××二轮摩托车进行检验。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、魏顺长的身份证、暂住证、方斌的身份信息、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、医学情况鉴定表、收款收据；本院向交警大队调取的事故卷宗材料及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队虽对该交通事故作出了道路交通事故认定书，认定悬挂浙E×××××号牌的二轮摩托车驾驶人（事故发生驾车逃逸后至今未被查获）负事故全部责任，魏顺长无事故责任。但尚无证据查明悬挂浙E×××××号牌的二轮摩托车与原浙E×××××二轮摩托车是否为同一车辆。原浙E×××××二轮摩托车所有人方斌将该摩托车赠送给了他人以及之后的该摩托车买卖、转卖未办理车辆过户登记手续及车辆检验，虽不符合车辆管理的有关规定，但尚无证据证明原浙E×××××二轮摩托车所有人方斌与悬挂浙E×××××号牌的二轮摩托车驾驶人之间具有直接或间接的联系。从现有的证据，均不能证明被告方斌与悬挂浙E×××××号牌的二轮摩托车驾驶人之间具有关联性；原告方也未提供证据证明被告应承担赔偿责任的事实依据，故本院对原告主张的由被告赔偿各项费用的诉讼请求不予支持。
据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第五十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏顺长的诉讼请求。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告魏顺长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年四月九日
书记员 谢 俊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1641-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星。
被告彭万永，男，汉族，1975年8月生，住址唐县。
被告梁智英，女，汉族，1970年7月生，住址唐县。
被告赵贵敏，男，汉族，1966年7月生，住址唐县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告彭万永、梁智英、赵贵敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值45714元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告彭万永、梁智英、赵贵敏银行存款45714元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00602号
原告庞云飞，男，现住抚顺市东洲区。
委托代理人庞鹏飞（原告弟弟），男，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺森源房地产开发有限公司，住所地，抚顺市东洲区新屯西街4号。
法定代表人郭宇迪，该公司总经理。
委托代理人张岩，该公司副总经理。
委托代理人何振飞，该公司办公司主任。
原告庞云飞诉被告抚顺森源房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月28日上午8点左右，被告雇佣大型挖掘机等设备，在无任何法律裁定和人民法院判决书、也没有拆迁协议的情况下，在抚顺市东洲区新屯街道的配合下，非法将原告庞云飞名下坐落于抚顺市东洲区新屯街四委十一组的，建筑面积162.62平方米三层小独楼及楼外旋转楼梯和围墙、楼门大院强拆。原告的楼房被铲后，无法居住使用。原告与被告及东洲区新屯街道办事处协商重建和赔偿事宜无果。故原告诉至法院要求法院依法判令被告对原告房屋及附属设施恢复重建至能正常使用，并要求被告赔偿相应损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体有误，当时对于新屯街危旧房屋改造是东洲区政府组织的拆迁，并非我公司拆迁。本公司在事后与原告协商，是因为该地块由本公司认购，本公司希望通过协商以置换方式购置原告房屋，不代表本公司是行为主体。请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告，并属于民事诉讼受理范围，本案原告没有提供相应证据证明拆损其房屋的行为主体是被告抚顺森源房地产开发公司。如果当事人认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，应当提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庞云飞起诉。
案件受理费100元（原告预付），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冬卉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终172号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码:91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，女，系该公司董事长。
委托代理人：宋伦阔，系重庆建安建设（集团）有限公司金沙办事处员工。
被上诉人（原审原告）：陈中付，男，1968年8月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：左涛，男，1991年8月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与陈中付、左涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2450号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称原审认定事实不清、适用法律错误，左涛不是上诉人公司的职工，与上诉人无劳动合同关系，也无施工关系，本案应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院认为，本案系因陈中付在做上诉人承建的金沙县长江大道黎明安置小区外墙瓷粉时受伤所引发的纠纷，侵权地位于金沙县鼓场街道长江大道与泰山路交叉十字路口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因为侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地是金沙县鼓场街道，故原审法院对本案具有管辖权。而上诉人主张左涛不是上诉人公司的职工，与上诉人无劳动合同关系，也无施工关系的上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24115号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：林利凡，女，1980年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告林利凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更367号
罪犯宋敏，男，1963年12月27日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年1月11日作出（2010）西刑初字第17号刑事判决，以宋敏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年5月28日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋敏悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定宋敏等人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫等方法劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪。罚金5000元没有履行。
罪犯宋敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始间隔期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金5000元没有履行，有多次前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋敏减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月4日起至2019年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第818号
原告：王绪韬。
被告：赵国寅。
原告王绪韬诉被告赵国寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员詹荣泉依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王绪韬、被告赵国寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪韬诉称：原告和被告系多年朋友。2009年3月16日被告到原告处借款140000元，约定利息每月2%，借期从2009年3月16日至2010年3月15日。借款到期后，被告于2013年1月份前共向原告支付了10万元利息，有原告出具给被告收条。被告尚欠原告借款本金及部分利息，经原告多次催要未果，为此，原告诉请，要求：1、判令被告归还借款140000元及利息68400元，之后利息从2013年8月19日起至款项付清之日止按2%计算。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵国寅答辩称：被告2007年向原告借款本金98000元，2009年3月16日，被告出具给原告的借条140000元其中部分是利息。2013年1月，被告已归还原告借款100000元。日前被告资金周转困难，请求与原告协商解决，待被告有能力时一定归还借款。
被告赵国寅未提交证据。
在庭审举证、质证中，被告对原告提交的证据无异议，本院落予以确认。
经审理查明：自2007年起原、被告有借款业务往来。2009年3月16日双方经结算，被告重新具原告借条一份，注明：“今借到王绪韬现金壹拾肆万元整，借期从2009年3月16日至2010年3月15日止。按月息2%计息”。借款到期后，原告多次向被告催要要求归还借款及利息，被告重新出具借条。至2013年1月被告共支付借款利息10万元，尚欠本金及部分利息未能归还，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王绪韬出借借款给被告赵国寅后，被告未按约定期限归还借款及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金140000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵国寅抗辩主张未提交证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国寅于本判决生效之日起十日内归还原告王绪韬借款140000元及利息（利息从2009年3月16日起至判决确认的给付之日止按月利率2分计算，扣除被告赵国寅已付的利息100000元后支付）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，被告赵国寅承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年十月八日
书记员 庞 筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66719号
原告:北京瑞捷工程技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号1号楼302室。
法定代表人：冬敏，总经理。
委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王年文，男，1968年6月23日出生，住江苏省泰兴市。
原告北京瑞捷工程技术咨询有限公司（以下简称瑞捷公司）与被告王年文（以下简称王年文）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞捷公司之委托诉讼代理人关心，王年文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付王年文2016年10月1日至2016年11月7日工资8609.2元；2.判令我公司不支付王年文2015年12月8日至2016年10月15日期间未签劳动合同双倍工资差额72011.49元。事实和理由：我公司与王年文劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第02540号裁决书，我公司认为该裁决未查清案件事实，且适用法律错误。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持。
王年文辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意瑞捷公司的诉讼请求。
王年文就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02540号裁决书，裁决：一、确认王年文二〇一五年十月十六日至二〇一六年十一月七日与瑞捷公司存在劳动关系；二、瑞捷公司支付王年文二〇一五年十二月八日至二〇一六年十月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额七万二千零一十一元四角九分；三、瑞捷公司支付王年文二〇一六年十月一日至二〇一六年十一月七日工资八千六百零九元二角；四、驳回王年文的其他仲裁请求。瑞捷公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：王年文于2015年10月16日入职瑞捷公司，双方约定月工资7000元，工资发放至2016年9月30日，双方未签订劳动合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就离职时间问题，王年文主张其正常工作至2016年11月7日，因公司不签订劳动合同、不缴纳社会保险，其于当日提出辞职。瑞捷公司主张王年文正常工作至2016年9月30日，之后口头请假，未再提供劳动合同。
就劳动合同问题，双方均认可未签订劳动合同，瑞捷公司主张未签订劳动合同是王年文个人原因造成的，就其主张，该公司未向本院举证。
本院认为,双方均未对仲裁裁决的“确认王年文二〇一五年十月十六日至二〇一六年十一月七日与瑞捷公司存在劳动关系”一节提起诉讼，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任，瑞捷公司未就王年文的离职时间向本院举证，应承担不利后果；本院采信王年文关于其最后工作至2016年11月7日的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。瑞捷公司未支付王年文2016年10月1日至2016年11月7日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。瑞捷公司未与王年文签订劳动合同，应支付王年文未签订劳动合同双倍工资差额；仲裁裁决瑞捷公司支付王年文2015年12月8日至2016年10月15日期间未签订劳动合同工资差额72011.49元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞捷工程技术咨询有限公司与被告王年文二〇一五年十月十六日至二〇一六年十一月七日期间存在劳动关系；
二、原告北京瑞捷工程技术咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王年文二〇一六年十月一日至二〇一六年十一月七日期间工资8609.2元；
三、原告北京瑞捷工程技术咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王年文二〇一五年十二月八日至二〇一六年十月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额72011.49元；
四、驳回原告北京瑞捷工程技术咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京瑞捷工程技术咨询有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 李春花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 悦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审5号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇房家村村民委员会。
法定代表人毛波，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕141号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇房家村村民委员会于2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇房家村耕地1204.12平方米（1.81亩，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建村委大院。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕141号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇房家村村民委员会退还非法占用的1204.12平方米土地；2.限莱州市沙河镇房家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1204.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万零壹佰零叁元整（¥30103元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年7月19日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年11月17日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万零壹佰零叁元整（¥30103元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕141号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇房家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万零壹佰零叁元整（¥30103元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费352元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋