wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1010号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：方康。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告方康车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告方康立即支付原告汽车租金人民币11700元及违约金（违约金从2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼，被告方康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月6日，被告方康向原告租赁丰田汽车一辆（车牌号：浙G×××××）并签订《汽车租赁合同》一份，双方约定租赁价格为每日人民币450元，承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金。被告方康于同日办理车辆交接手续并交纳保证金9000元。被告方康于2015年6月21日归还了其所租赁的车辆，但未支付汽车租赁款。原告于2015年9月23日诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，依法应予保护。扣除被告方康交纳的保证金9000元，被告方康尚欠原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租赁款11700元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，应按合同约定承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付至实际履行之日止计付违约金，应予准许�综上，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告方康于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租赁款11700元及违约金（从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告方康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1716号
原告：邹凌海。
委托代理人江增清。
委托代理人钟云峰。
被告：方亮。
原告邹凌海（以下简称原告）诉被告方亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟云峰到庭参加诉讼。被告方亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月4日原告借给被告12万元，约定于2009年3月5日前归还，并以瑞琪大厦1403室房产作抵押。到期后被告未归还借款，故诉至法院，要求判令被告归还借款12万元，支付逾期付款利息2124元，合计122124元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、工商银行转账凭条及账户历史明细清单一份，证明原告通过银行向被告汇付了12万元。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2008年11月4日原告通过银行汇款12万元给被告。2008年11月5日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款12万元，借款期限从2008年11月5日至2009年3月5日止，以瑞琪大厦1403室房屋作抵押。但该房屋没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告分文未付。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款12万元，有原告的汇款凭证以及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款12万元，并支付自借款到期日后的逾期付款利息2124元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方亮于判决生效之日起十日内归还邹凌海借款30000元，支付逾期利息2124元，合计122124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由方亮负担，于判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由方亮负担，于判决生效之日起十日内支付邹凌海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 黄燕美
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2305号
原告：许晓岚，男，1977年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：吴小燕，系许晓岚妻子。
被告：俞晓峰，男，1982年8月17日生，汉族，住苏州市相城区。
原告许晓岚与被告俞晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许晓岚的委托诉讼代理人吴小燕、被告俞晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓岚诉称，2006年9月14日，被告向原告借款2万元，约定自借款出具开始向原告支付2万元人民币月利息2.5%，到期一并付清。至今被告未支付该借款和利息，使其因实现债务按而让原告产生的费用、因此事造成的支付不起药费、护理费、通信费等等费用及滞纳金，在解决原告诉求的情况下暂不计入，并保留追诉权利，请求法院依法判令：1、被告归还原告本金2万圆人民币。2、被告支付利息64000圆人民币，若拒不按约及时还清所借款和利息，则按中国人民银行贷款基准利率双倍付罚息，同时以银行基准利率4倍计复利，直至完成付清债务。3、被告支付律师代理费（具体金额以庭上呈交票据为准）。4、本案件诉讼费由被告承担。
被告俞晓峰辩称认为，首先，欠条是不合理的，写欠条是公司行为，并且写这份2万元欠条的之后还写过另外一份5万元欠条，当时第二份欠条的时候已经说明之前的欠条作废，并且当时原告的行为是投资的行为，我在写欠条的时候是出于人道主义精神，说要给原告一些赔偿，并且原告拿了另外一份欠条去姑苏法院起诉，该案我败诉了并且我已经履行，但是原告又拿了之前的欠条来起诉。在当时写欠条的时候我没有收到原告一分钱现金，当时原告的投资款已经亏了一大半。
经审理查明，2006年9月14日，俞晓峰作为借款人向许晓岚出具《借条》一份，载明：“今向许晓岚借款人民币2万元整，自此条出具开始向许晓岚支付2万元人民币月利息2.5%，到期一并付清。借款人：俞晓峰2006年9月14日”。许晓岚陈述其与俞晓峰是朋友，因俞晓峰帮助过我，在俞晓峰说公司经营需要钱的时候，就用家里攒下的现金在被告的公司将2万元支付给俞晓峰，但是只有我和俞晓峰在场，俞晓峰收到2万元现金后就出具了上述借条给我，但之后我一直都找不到俞晓峰的人，所以到现在才来起诉。俞晓峰认可借条是其书写的，但是其从未向许晓岚借过钱，也没有收到过许晓岚的2万元现金，和许晓岚并非朋友，是许晓岚在其经营的公司进行投资才认识的，出具借条是因为许晓岚投资亏损，为了弥补他才写了借条，而且之后还写了一张5万元的借条给许晓岚，并说好这张2万元的借条作废。
另查明，许晓岚曾于2011年5月31日向姑苏区人民法院（原金阊区人民法院）以民间借贷纠纷为由将俞晓峰诉至法院，该院于2011年8月9日作出（2011）金民初字第0261号生效民事判决书，查明：“被告俞晓峰于2007年1月13日向原告许晓岚出具欠条一份，内容为：俞晓峰代表苏州华源投资咨询有限公司欠许晓岚人民币5万元整，于2007年元月19日归还。俞晓峰，身份证号，2007年元月13日”。
以上事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中许晓岚为证明俞晓峰结欠其借款举证了借条一份，俞晓峰对该借条的真实性没有异议，其虽认为没有收到许晓岚的借款，出具借条是对许晓岚在其经营的公司投资失败的弥补，但并未提供证据予以证明其上述陈述。对于其提到还出具一张5万元的借条给许晓岚，并说明2万元借条作废的辩解。通过（2011）金民初字第0261号民事判决书的审理查明可以看出，并没有涉及到本案2万元借条作废的相关事实，故对俞晓峰提出的上述辩解，没有任何证据证明，本院不予采信。综上所述，在俞晓峰未能提供任何证据予以证明其辩解的情况下，许晓岚提供的由俞晓峰出具的借条能够证明俞晓峰向其借款2万元的事实，在该借条中并未约定还款期限，故许晓岚可随时向俞晓峰主张归还。由于借条中约定利息计付标准为月利息2.5%即年利率30%，超过了国家强制性规定，故许晓岚可主张自借条出具之日即2006年9月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。关于原告许晓岚要求被告俞晓峰支付律师代理费的诉讼请求，原告既未能告知法庭律师代理费的具体金额，也未能提供任何证据予以证明，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告许晓岚借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2006年9月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告许晓岚其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币950元，由被告俞晓峰负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月三日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6768号
申请执行人深圳长江家具有限公司与被执行人广东嘉鑫建设工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初7968号、（2016）粤03民终21098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初7968号、（2016）粤03民终21098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初7968号、（2016）粤03民终21098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1141号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：张振，该公司法务。
被告：沈阳沈水机械设备有限公司。
法定代表人：郭经伟，该公司经理。
被告：郭经伟，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳沈水机械设备有限公司、郭经伟融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审判员 王英霞
二〇一五年七月十四日
书记员 吕艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27345号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄种宝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄种宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄种宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,436.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,436.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）开行初字第14号
原告王松林，男，1942年11月20日出生，汉族。
委托代理人李庆华，兰考城关乡法律服务所工作人员。
代理权限为特别授权。
被告兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，局长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人张兆松，兰考县国土资源局干部。
原告王松林诉被告兰考县国土资源局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王松林以被告诉讼主体问题向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王松林撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱家霖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第67-1号
申请执行人农丽安。
被执行人马培天。
申请执行人农丽安与被执行人马培天机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人农丽安依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1102号民事判决书确定的被执行人马培天应向申请执行人农丽安赔偿20512.08元的义务，于2015年1月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1102号民事判决书确定的义务执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第696号
原告蒋某。
被告罗某。
原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年5月11向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李红波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋颗晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第853号
申请人闫希山。
被执行人王国华。
本院在执行申请人闫希山与被执行人王国华欠款纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民督字第23号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第36号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告禚素娟，女，1978年6月16日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告禚素娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告禚素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告禚素娟向原告申请办理了信用卡。截至2015年4月10日止累计欠款本息共计102644.65元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102644.65元（截止2015年4月10日，欠款本金68685.22元，利息15655.61元，滞纳金18303.82元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告禚素娟未答辩。
经审理本院认定，2009年11月9日被告禚素娟向原告申请办理招商银行HelloKitty信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告禚素娟的申请后，向其核发了招商银行HelloKitty信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告禚素娟于2014年1月21日还款3000元后再无还款。截止至2015年4月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告禚素娟使用上述信用卡欠款本息共计102644.65元，其中欠款本金68685.22元，利息15655.61元，滞纳金18303.82元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告禚素娟的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告禚素娟向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告禚素娟每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68685.22元。
二、被告禚素娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息15655.61元，滞纳金18303.82元及自2015年4月11日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2353元，由被告禚素娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第636号
原告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
委托代理人黄登海，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原告与被告认识并确定了恋爱关系，后双方按农村习俗举行了婚礼。2013年7月25日在鄄城县民政局补办了结婚登记手�。2008年12月12日生育一子黄某丙，2011年2月27日生育一女黄某乙。原告与被告结婚以后，初期感情尚可，后被告对家庭不负责任，不知道料理生活，养育子女，被告父母对原告不管不问，如此家庭给原告的生活带来很大的痛苦和困扰。心理上的创伤及原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情现已经彻底破裂，双方长期分居现已经没有和好的可能，为维护原告合法权益，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生儿子黄某丙、女儿黄芯瑶，被告支付子女抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，我们2007年结婚，自2013年以来，我们感情很好，期间生育一男一女，全家和睦。2013年7月到县民政局补办了结婚证。为了家庭宽裕，原告去村南档发场打工。家里的事情由被告父亲照管。被告因精神受到刺激到菏泽精神病医院住院治疗，现正在�中服药疗养。在此期间，原告提出离婚，实属不道义之举，为了子女的健康成长和未来。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年12月12日生育一子黄某丙，2011年2月27日生育一女黄某乙，2013年7月25日在鄄城县民政局补办了结婚登记手续。两个孩子现随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可。被告曾因患病到菏泽精神病医院治疗，现正在家中服药疗养。2015年3月24日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子黄某丙、女儿黄芯瑶，依法分割共同财产。被告应诉后被告家人积极找原告做和好工作，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，且婚后生育一男一女，两个孩子，急需父母的呵护和关爱，从有利于孩子身心健康成长、原告应以不离婚为宜。审理期间，被告表示愿意继续做和好工作，从家庭和睦以及社会稳定的角度考虑，也应给予被告和好的机会。综上，原被告应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一五年五月二十日
书记员 黄秋允
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第421号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金锻，局长。被执行人刘云，男，1979年07月08日出生，汉族，农民，永安市。被执行人罗顺娇，女，1980年09月10日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第071号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘云、罗顺娇违法多生育一个子女的行为，于2015年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月24日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第071号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘云、罗顺娇依法送达了永计生决（2015）第071号征收社会抚养费决定书，并于同年6月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘云、罗顺娇作出的永计生征决（2015）第071号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第071号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十五日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第421号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人姚明贵。被执行人郭瑞英。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请备案执行，本院于2015年8月17日立案受理姚明贵、郭瑞英计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以姚明贵、郭瑞英于2008年8月29日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书，决定对姚明贵、郭瑞英征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月6日向姚明贵、郭瑞英依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第88号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚明贵、郭瑞英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚明贵、郭瑞英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月十八日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第421号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人赖琳金，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C04号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C04号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖琳金退还非法占用的126.66㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人赖琳金在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人赖琳金送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C04号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审265号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人赵松阳。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005789700简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月6日6时10分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对赵松阳罚款200元，并要求赵松阳持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵松阳送达了《催告书》，但赵松阳至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人赵松阳作出的编号410223-1005789700《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人赵松阳罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005789700《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1022号
原告林某甲，女，1987年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省泉州市丰泽区。
被告林某乙，男，1983年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称，2011年10月至11月间，原告与被告经他人介绍相识，于2012年3月2日办理了结婚登记（结婚证字号：J350524－2012－003285）。婚后因被告身体原因未生育子女，没有共同债权债务；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，没有共同语言，常因琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求判决：原告与被告离婚。
被告林某乙辩称，不同意离婚。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2012-003285），证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人及原、被告于2012年3月2日办理结婚登记的事实；3.仁峰村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告尚未生育子女的事实。
对于上述证据，被告林某乙没有异议，本院依法予以确认。
被告林某乙提供安溪县医院检验报告单一份，证明被告身体没有问题。
原告认为该报告单只能说明被告精子正常，不能证明被告身体正常，原告并未以此为由起诉离婚。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告林某甲与被告林某乙夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻没有感情；被告则认为感情甚好。
本院认为，原、被告双方虽然常因家庭琐事争吵，但还未达到夫妻感情破裂程度，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告林某甲的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年10月至11月间，原告与被告经他人介绍相识，于2012年3月2日办理了结婚登记（结婚证字号：J350524－2012－003285）。婚后未生育子女，没有共同债权债务，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽然常因家庭琐事争吵但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1022号
原告林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，经商，住福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告陈恒平，男，1975年5月12日出生，汉族，经商，户籍地福安市，现住福安市。
原告林嵩与被告陈恒平保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嵩的委托代理人肖春花、被告陈恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嵩诉称，2013年10月30日，游冬长向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，借款期限至2013年11月15日，被告陈恒平为该笔借款担保。借款到期后，游冬长未能履约还款，经多次展期后，于2014年4月4日，最后一次向原告出具借条，并由被告陈恒平提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述借款，游冬长已按月利率2%计付利息至2014年4月4日。经原告催讨，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月4日起至实际还款之日止）。
被告陈恒平辩称，原告所述借款属实，但双方实际约定月利率为3.9%，现被告作为担保人愿按债权数额的80%承担偿还责任。
经审理查明，2013年10月30日，游冬长向原告借款500000元，被告陈恒平为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，游冬长未偿还借款，随后经连续展期，游冬长于2014年4月4日第七次向原告出具借条，约定借款期限为2014年4月4日至2014年4月30日，被告陈恒平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借条上有两处载有利息的约定，分别写明月利率2.5%和日利息1.3‰。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行电子回单及原、被告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，被告陈恒平以保证人的身份在游冬长出具给原告林嵩的借条上签字，其与原告之间就该500000元借款形成保证合同关系，合法有效，受法律保护。借条明确约定保证人承担连带保证责任，现原告在约定的保证期间内诉请被告承担保证责任，被告应对游冬长结欠原告的债务承担连带偿还责任。借条上分两处写明月利率2.5%和日利息1.3‰，原告主张双方约定借款月利率为2.5%，被告抗辩借款月利率为3.9%，现原告自愿主张下调月利率为2%计算利息，未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及第三十一条的规定，判决如下：
被告陈恒平在本判决生效之日起十日内向原告林嵩连带偿还游冬长所借款项500000元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2014年4月4日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈恒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1022号
原告党会萍（曾用名党会平），公务员。
委托代理人刘金霞，性别：××，河北药华律师事务所律师。
被告魏恺，安国市建行干部。
原告党会萍与被告魏恺为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党会萍及其委托代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告魏恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党会萍诉称，原被告系夫妻关系，于1999年4月12日因感情不和诉至安国市人民法院要求离婚，安国市人民法院于1999年4月12日作出（1999）安民初字第163号民事调解书，该调解书第三项位于安国市建行家属院南楼×单元×楼西门归原告所有，因该房产证所有人系被告，房产证号为01××69号，经原告多次要求被告协助办理过户手续，被告绝不办理，为了维护原告的合法权益，故诉诸安国市人民法院要求被告魏恺依法协助办理过户。
被告魏恺未答辩。
经审理查明，原告党会萍与被告魏恺原系夫妻关系，双方共同生活期间购置坐落在安国市药都北大街安国市建行家属院南楼×单元×楼×门单元楼一套，房屋所有权证号01××69号，登记所有人为魏恺。1999年4月12日原告党会萍诉至本院要求与被告魏恺离婚，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，安国市人民法院（1999）安民初字第163号调解书第三条载明，共同财产建行单元楼三室两厅归原告党会萍所有。后原告党会萍要求被告魏恺协助办理房产过户手续未果。2015年2月2日原告党会萍诉至本院，要求被告魏恺协助办理房产过户手续，被告魏恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告党会萍提供安国市人民法院证明，安国市人民法院1999年4月12日作出的（1999）安民初字第163号调解书中的“凯”字系笔误，应更正为“恺”。
以上事实由安国市人民法院（1999）安民初字第163号调解书，安国市人民法院2015年3月13日证明，第01××69号房屋所有权证，庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告党会萍与被告魏恺离婚时，双方自愿达成协议，将夫妻共同财产坐落在安国市药都北大街安国市建行家属院南楼×单元×楼×门单元楼归原告党会萍所有，安国市人民法院（1999）安民初字第163号调解书予以确认，调解书已经双方当事人签收并发生效力，被告魏恺应按调解书所确定的内容，协助原告党会萍办理该房产转移、变更登记手续。被告魏恺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百四十四条，经合议庭合议，判决如下：
被告魏恺于判决生效后十日内提供有效证件，协助原告党会萍办理坐落在安国市药都北大街安国市建行家属院南楼×单元×楼×门单元楼的所有权转移、变更登记。
案件受理费80元由原告党会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 强玉贞
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑新博
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告凡安，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告凡安借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告凡安的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月九日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1022号
原告：韩振元，农民。
委托代理人：杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨文，杨店子法律服务所法律工作者。
被告：张印，农民。
被告：张海山，农民。
本院于2015年2月2日立案受理了原告韩振元与被告张印、张海山排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩振元于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩振元撤回起诉。
案件受理费65元由韩振元负担。
审 判 长 李 国 阳
代理审判员 王 晓 伟
代理审判员 司 权
二〇一六年四月五日
书 记 员 �孟得秀
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1022号
原告陈某，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告毛某某，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省石门县人，农民，住石门县。
本院在审理原告陈某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月19日向本院书面申请撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告毛某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十月十九日
代理书记员 侯宇涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郭洪柱，男，1967年9月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭洪柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭洪柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20674.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20674.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第928号
罪犯黄海荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年6月19日作出（2013）港北刑初字第192号刑事判决，以被告人黄海荣犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000（已缴纳）元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月16日至2016年1月15日止），2013年9月12日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄海荣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海荣减去有期徒刑八个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02229号
原告：朱某，女，1975年1月3日出生，汉族，销售员，住安徽省桐城市。
被告：鲁某甲，男，1974年5月5日出生，汉族，自由职业者，现租住安徽省桐城市。
原告朱某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于1995年4月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子鲁某乙。××××年××月××日生一女名鲁某丙。原被告婚后感情一般。2012年，被告提出与原告协议离婚，原告考虑家庭稳定未同意。被告在2013年8月离家与原告分居生活。至此，双方感情彻底破裂。原告于2014年5月向桐城市人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告同意给被告一次机会，但这期间双方关系无任何改善。故再次提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚；婚生子鲁某乙由被告自行抚养成年，婚生女鲁某丙由原告自行抚养成年。
被告鲁某甲未予答辩。
经审理查明：原被告于1995年在芜湖打工时相识恋爱。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名鲁某乙，××××年××月××日生育一女名鲁某丙，均系在校学生。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院于7月11日裁定按撤诉处理。2015年9月9日，原告朱某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前基础尚可，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方应当为子女健康成长考虑，互谅互让，珍惜彼此感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费200元减关收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字289号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，女，1984年10月16日出生，汉族，小学毕业，进城务工人员，河南省南阳市宛城区人，现暂住南阳市棉纺厂西边冉营村居民点（户籍所在地：南阳市宛城区溧河乡袁老家村*组）。2014年12月28日因吸食毒品被南阳市公安局高新分局行政拘留十日（未完全执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月7日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人袁某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年12月9日晚，被告人袁某某在南阳市独山大道唯尚KTV附近向吸毒人员李冰出售冰毒一包，得款300元。随后，李冰在龙鑫大酒店开房与袁某某、吸毒人员周某某将该冰毒吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁某某的供述；2、证人周某某等人的证言；3、个人信息、到案经过等。
本院认为，被告人袁某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对袁某某在有期徒刑六个月间判处，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月9日晚，被告人袁某某在南阳市独山大道唯尚KTV附近向吸毒人员李冰出售冰毒一包，得款300元。随后，李冰在龙鑫大酒店开房与袁某某、吸毒人员周某某将该冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人袁某某的供述；2、证人周某某等人的证言；3、个人信息、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人袁某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月十一日
书记员 冉 冉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执281号
申请执行人：党书生，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，延川县禹居镇封家湾行政村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初505号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人党书生兑现了案款43300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初505号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第731号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑生月。
被告：方友劳。
被告：方为河。
被告：童洪强。
本院在审理原告郑国庆诉被告方友劳、方为河、童洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告方友劳、方为河、童洪强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，保全申请费1820元，由原告郑国庆负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月四日
代书记员 余利明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10694、10695号
申请执行人深圳市丽格特光电有限公司与被执行人深圳市晶宏宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院会作出的（2017）粤0306民初257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1890号
原告：陕西金秀商贸有限公司。
法定代表人：刘志双，经理。
被告:西安茂顺装备制造有限责任公司(原西北化工研究院机械厂）。
法定代表人：吴祖明。
原告陕西金秀商贸有限公司（以下简称金秀公司）与被告西安茂顺装备制造有限责任公司（以下简称茂顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志双到庭参加诉讼，被告西安茂顺装备制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西金秀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42782元；2、被告按银行同期贷款利率支付2017年4月1日至还清之日的货款利息；3、案件受理费由被告负担。庭审结束后，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日的货款利息。事实与理由：原告与原西北化工研究院机械厂系长期合作单位，被告2012年初至2017年4月原告向被告供货焊条、焊丝等产品，截止2017年4月被告拖欠42782元货款，长期拖欠未付。西北化工研究院机械厂2017年12月29日更名为西安茂顺装备制造有限责任公司。原告为保护其合法权益，故诉至法院。
被告西安茂顺装备制造有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的发票复印件两张、销售合同单原件九张，证明被告欠其货款42782元，被告未出庭质证，本院对该证据予以采信。2、西北化工研究院机械厂2017年12月29日更名西安茂顺装备制造有限责任公司，工商登记其余均未变更。变更后西安茂顺装备制造有限责承继西北化工研究院机械厂的债权债务。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年4月原告金秀公司向被告茂顺公司供应焊材等材料，西北化工研究院机械厂拖欠货款42782元。工商登记的变更后西安茂顺装备制造有限责任公司承继西北化工研究院机械厂的债权债务，应清偿原告的货款。本案审理过程中，被告未到庭，致调解未成立。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告达成买卖协议，长期合作，原告已向被告履行供货义务，被告应及时给付货款。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、西安茂顺装备制造有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付陕西金秀商贸有限公司货款42782元。
二、西安茂顺装备制造有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率向陕西金秀商贸有限公司支付自起诉之日至还清之日的货款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由西安茂顺装备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 左 春
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：姜伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5316。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与姜伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姜伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币34030.74元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第766号
原告龙开俊。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君。
原告龙开俊诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙开俊到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开俊诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年9月17日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购砖块60000块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款18000元给被告。被告交付了12000块砖给原告后，其余48000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款18000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款14400元。
原告龙开俊向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡，证明原告支付了货款18000元给被告及被告已交付红砖12000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱�社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年9月17日原告龙开俊向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖60000块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款18000元给被告，被告交付了12000块砖给原告，其余48000块砖（价款14400元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款14400元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告龙开俊的购砖款18000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债�人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款14400元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告龙开俊购砖款14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第766号
原告杨金华。
委托代理人罗醒洲。
被告窦小民。
原告杨金华与被告窦小民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年6月13日、2015年6月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托代理人罗醒洲、被告窦小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称：2014年11月11日，原、被告双方通过中介机构签订房屋租赁合同，原告将坐落在常州市兰陵路九州新世界花苑＊＊幢＊单元＊＊＊＊室的房屋一套租赁给乙方，租期五年。合同约定乙方可以对房屋进行装修或改善增加设施，但乙方却改变房屋结构，将一套房屋分割成五个房间，并在每个房间增加一个卫生间，然后分别租赁给包括其自己在内的五户没有亲属关系的承租人居住，并安装了五块独立的电表。五户人家共同生活在一套房屋内是典型的“群租”，属于违法行为，存在巨大的安全隐患，原告作为房东也可能因此受到行政处罚，因此，原告不能允许“群租”现象的存在。改变房屋结构严重影响房屋的使用寿命和使用安全，给原告造成了极大的损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告多次要求被告恢复房屋结构只允许一户居民居住该房屋，并以手机短信的形式要求被告退还房屋解除合同，被告置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同，被告退还租赁房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告窦小民答辩称，1、当时租房子的时候原告是同意的，同意我装修转租给别人，中介都知道的，可以作证，原告还说她的亲戚住在甲单元＊＊＊＊，也是转租给他人的；2、我不同意解除合同，我要居住的。
经审理查明，2014年11月11日，杨金华（作为合同甲方、出租人）与窦小民（作为合同乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定将杨金华、王跃明共同所有的坐落于常州市九洲新世界花苑＊＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋租与窦小民使用，租期自2014年12月1日起至2019年11月30日止；租金为每月1600元，一年一付；租赁房屋用途为住人；出租人允许承租人对本房屋进行装修或改善增加设施；出租人允许承租人转租本房屋。《房屋租赁合同》明确约定：在装修过程中，不能动到框架结构。
在《房屋租赁合同》签订后，杨金华按约交付了房屋，窦小民向杨金华支付了2014年12月1日起至2015年11月30日止期间的租金。在承租期间，窦小民对房屋做了重大改动，其中包括：1、增加、扩展墙体，将涉案房屋分隔成五间独立的房屋；2、增加下水道、垫高阳台地面8厘米左右，增设了四个卫生间；3、设置五户独立的电表。房屋改动后的平面图和原平面图的对比显示，原有的厨房、卫生间都被改造成住房，阳台则改造成卫生间和厨房。窦小民对于两ＸＸ面图的真实性予以认可，并承认改造后确实是这样的，同时补充说明：“1、卫生间和厨房都没有住人，房间里是增加了卫生间，2、承重墙没有动过。”庭审中，窦小民称在签订合同前已告知杨金华会对房屋做出上述改动，并提供证人窦某证言。杨金华称，只知道窦小民会将房屋分隔利用，不知道会做出在每个房间设置独立的卫生间、增设排水管道、垫高阳台地面等这样巨大的改动。窦某也认可签订合同前向杨金华展示过类似房屋的格局，但由于房门关闭，杨金华无法看到屋内是否新增卫生间等具体状况。
杨金华知悉上述改动后，因与窦小民交涉无果，故诉至本院，在本案审理过程中，窦小民拒不纠正，称愿意在房屋租赁期满后再将涉案房屋恢复原状返还杨金华。
另查明，窦小民承租涉案房屋前，该房屋为毛坯房，并未做任何装修改动。
再查明，窦小民将涉案房屋改造后转租与多人使用，但窦小民、杨金华均未能提供涉案房屋内现居住人员的信息。
上述事实，有《房屋租赁合同》、平面图、照片、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，窦小民与杨金华签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，双方均应按约定履行。承租人应按照约定的方法、租赁物的性质使用租赁物，未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。窦小民提出在签订合同前，杨金华对房屋的改动已经知悉并许可，但杨金华对此予以否认，且窦小民未能提供充分证据证明，故应以双方正式签订的《房屋租赁合同》为准。《房屋租赁合同》明确约定在装修过程中，不能动到框架结构，窦小民在承租房屋后将原有的配有一卫生间的一户房屋分割成五户各自配有卫生间、排水系统的独立房屋，已经完全改变了房屋的整体架构，属于违约行为。未经出租人同意，承租人擅自改变房屋结构，在出租人要求的合理期限内仍不予纠正或恢复原状的，出租人有权要求解除合同，并有权要求承租人恢复原状或者赔偿损失，故对于杨金华提出的要求解除合同及将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨金华、窦小民于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、窦小民于本判决发生法律效力之日起十日内搬离常州市兰陵路九州新世界花苑＊＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋，并将房屋恢复原状后返还杨金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 戴建平
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 漪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保47号
申请执行人：丁永。
被执行人：刘磊。
本院在执行丁永与刘磊借款合同纠纷一案过程中,一、查封申请人丁永所有的位于黑龙江省肇东市安民乡奋斗村西三撮房屯土房两间（建筑面积52.55平方米，产权证号：村房权证231282肇字第09160**号）二、查封被申请人刘磊所有的黑E631**欧曼货车一台。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保47号保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月五日
书记员 刘雪松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1969号
原告连海滨，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连海滨与被告刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告连海滨到庭参加诉讼。被告刘福清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连海滨诉称，被告刘福清以经营生意资金周转困难为由，于2014年4月11日向原告借款人民币5000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（自起诉之日即2014年10月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘福清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月11日，被告刘福清向原告连海滨借款人民币5000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。
上述事实，有原告连海滨的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福清于2014年4月11日向原告连海滨借款人民币5000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时请求被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘福清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福清应于本判决生效之日起十日内偿付原告连海滨借款本金人民币5000元及利息（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘福清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执589号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1478号
原告赵某某，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告赵某某诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告赵某某、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月15日登记结婚（男到女家落户），2006年11月24日生育女孩赵AA（人工授精，现在被告处生活）。由于婚前原、被告相处时间不长，双方缺乏了解，生活习惯差异大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年原告以夫妻感情破裂为由起诉于湘潭县人民法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情并未因此得到改善，夫妻感情已经完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告赵XX辩称，原告所述不属实，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月15日登记结婚（男到女家落户），2006年11月24日生育女孩赵AA（人工授精，现在被告处生活）。2012年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准予原、被告离婚。2014年10月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产：冰箱、彩电、洗衣机、空调、货车各一台，无其他夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2012）潭民一初字第1314号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2012年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院（2012）潭民一初字第1314号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原、被告之间的感情仍没有改善，现原告再次要求离婚，本院认定原、被告之间的感情已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。小孩赵AA现在被告赵XX处生活，且原告同意放弃抚养权，并愿意承担小孩抚养费按每月500元的标准直至小孩赵AA年满18周岁，故小孩赵AA由被告赵XX抚养；夫妻共同财产洗衣机、冰箱、彩电、空调、货车各一台，原告自愿放弃分割，故上述财产归被告赵XX所有；被告没有提交证据证明夫妻有共同财产20万元及共同债务4万元，故对被告要求分割夫妻共同财产20万元及分担夫妻共同债务4万元的要求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵XX离婚；
二、小孩赵AA由被告赵XX抚养，原告赵某某于每年12月1日之前支付小孩赵AA抚养费6000元（500元／月×12月）至小孩赵AA年满18周岁，原告赵某某有探望赵AA的权利，被告赵XX负有协助的义务；
三、夫妻共同财产：洗衣机、冰箱、彩电、空调、货车各一台归被告赵XX所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执829号
申请执行人：于承海，1984年1月21日生，汉族，住珲春市。
被执行人：秦景文，男，1990年12月16日生，满族，住珲春市。
被执行人李雪勇，男，1990年11月27日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人于承海与被执行人秦景文、李雪勇民间借贷纠纷执行一案中。经查，在被执行人秦景文名下无存款信息、无房屋产权及车辆登记信息。申请人已保全李雪勇工资，现因暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一八年一月十五日
书记员 谭道臣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字1582号
原告郭振然，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司。
法定代表人由连奎。
本院在审理原告郭振然诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振然的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭振然撤回起诉。
本案案件受理费414元，由原告承担。
审判员 关然
二０一五年十月十三日
书记员 李宁
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00643号
原告杨丹，男，生于1973年12月2日，汉族，村民。
委托代理人刘志生，男，系杨丹之父。
委托代理人付建平，男，系宁强县城区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢桂兰，女，生于1964年2月25日，汉族，初中文化，村民。
被告王连清，男，生于1951年1月19日，汉族，小学文化，系卢桂兰之夫。
本院在审理原告杨丹诉被告卢桂兰、王连清相邻采光纠纷一案中，原告杨丹于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丹负担。
审判员 宋德志
二〇一五年九月二日
书记员 韩 荟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00206号
原告：辽宁广铭钢铁有限公司，住所地：鞍山市海城市腾鳌镇永安街道办。
法定代表人：张明新，该公司经理。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵锡栋，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告辽宁广铭钢铁有限公司诉被告赵锡栋林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁广铭钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁广铭钢铁有限公司负担。
审判员 马文帅
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第993号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人姜文祥，东营市东营区文汇街道办事处东赵居委会居民。
被执行人陈吉秀。
被执行人蒋子身，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
被执行人王维忠，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈吉秀、姜文祥、蒋子身、李永光、王维忠金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款136557元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第993号
申请执行人王秀魁，男，1945年2月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇乔湾村。
被执行人祁光富，男，1963年5月2日出生，汉族，住东阿县鱼山镇安平店村。
被执行人刘怀东，男，1967年8月2日出生，汉族，住东阿县鱼山镇梨园村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初第420号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初第420号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页以下无正文
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十二月九日
书记员 丁维兴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第993号
申请执行人王伟，男。
被执行人孙东升，男。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人孙东升买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1926号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘洪金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第993号申请执行人白云飞，男，1969年10月19日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人颜梅英，女，1970年11月04日出生，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人白云飞与被执行人颜梅英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2014)东民初字第4949号民事调解书，在执行过程中，因申请执行人申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4949号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 代 庆二〇一七年十一月二十五日书记员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第993号申请执行人白云飞，男，1969年10月19日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人颜梅英，女，1970年11月04日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人白云飞与被执行人颜梅英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第4949号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第4949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十一月二十六日书记员 张永翠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1002号
上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，住开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人郑王凯，该局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人曾昭霆、王纪豪，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州铁路局郑州车务段，住所地郑州市管城区。
负责人张国庆，段长。
委托代理人李君、申建中，该单位工作人员。
上诉人王磊因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年8月20日19时40分许，开封车站值班员金征在候车室巡视过程中，接到旅客求助同行有乘坐轮椅的老人请求提前进站，金征随即用对讲机通知检票口工作的原告王磊让其对求助旅客提前放行，王磊认为应当办理交接不同意放行，后在金征到场后王磊放行了上述旅客。在旅客放行后，二人仍因放行问题争执，随后金征去拉王磊，两人撕扯进入检票休息室后冲突升级，金征将王磊右眼、鼻部、胸部等多处打伤，经诊断：王磊鼻部右支、右侧上颌骨突骨折、右侧眼眶下壁骨折、胸骨体骨折、右手拇指外伤。经鉴定为轻伤二级。2016年12月30日郑州铁路运输法院作出（2016）豫7101刑初54号刑事判决书，认定金征在工作期间，因工作原因故意伤害他人身体，判决金征犯故意伤害罪，免于刑事处罚。2017年1月11日，原告提出工伤认定申请，被告市人社局2017年1月22日受理，2017年1月23日向第三人送达受理通知书和举证通知书。2017年2月28日被告市人社局作出豫省（郑）工伤不认字[2017]71号不予认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定工伤。原告不服向被告省人社厅申请行政复议，2017年3月22日省人社厅作出豫人社复议[2017]11号行政复议决定，认为王磊受到的伤害，是在履行工作职责后发生，与履行工作职责没有必然的因果联系，维持市人社局的不予认定工伤决定。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；本案中原告王磊被同事金征暴力伤害，虽然发生在工作期间和工作场所内、生效的刑事判决也认定系因工作原因引发，但二人是在旅客放行工作结束后，因争执金征对王磊实施伤害，该伤害行为发生在旅客放行结束后，即双方均已履行工作职责完毕，此后发生的争执及伤害行为与履行工作职责没有因果关系。工伤保险制度是保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿、促进工伤预防和职业康复，分散用人单位工伤风险的制度，本案中金征对原告的伤害行为与其履行工作职责没有因果关系，且金征已经因其犯罪行为承担了刑事责任及对原告的赔偿责任。综上，原告请求撤销不予工伤认定决定及行政复议决定，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王磊的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
王磊上诉称，其系工作期间因工作原因被金征故意伤害，虽然发生争执和伤害行为是在旅客放行之后，但仍然在工作岗位上，属于正常工作间隙发生的事件，符合认定工伤的条件。
郑州市人力资源和社会保障局答辩称，王磊、金征系放行旅客后撕扯着进入检票休息室后冲突升级，王磊所受伤害与工作无关，不符合“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的认定条件。
河南省人力资源和社会保障厅答辩称，王磊所受伤害与履行工作职责没有因果关系。
郑州铁路局郑州车务段答辩称，请法院依法处理。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动者工作期间发生争执，应以恢复正常履行工作职责状态为目的妥善处理，采取暴力厮打等严重不当行为明显超过合理、必要限度，与正常履行职责有本质上的区别。王磊所受伤害系在旅客放行工作结束后金征暴力所致，且郑州铁路运输法院作出的（2016）豫7101刑初54号生效刑事判决也认定两人“相互厮打”，故王磊所受伤害不属于因履行工作职责受到的暴力意外伤害，郑州市人力资源和社会保障局不予认定工伤、河南省人力资源和社会保障厅复议予以维持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。王磊的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2940号
原告：袁振，男，生于1977年6月1日，汉族，城镇居民，高中文化，住内乡县。
被告：刘建均，男，生于1977年9月20日，汉族，职工，初中文化，住内乡县。
原告袁振与被告刘建均为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建伟独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告袁振，被告刘建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建均立即偿还我借款本金80万元及利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告刘建均以急需用钱为由，向我借款本金80万元，于同日给我出具借据一张，约定使用期限二年，月利率2分。到期后，经我多次催要未果。为此，特依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告刘建均辩称：借款属实，该款是我哥刘建伟使用的，以我的名义借的款，我哥现在经济困难，请求原告给我点时间，分期偿还该借款。
原告袁振围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据一份、收款收据一份、付款凭证七份，以证实被告刘建均于2015年1月1日向原告借款80万元，于同日给原告出具借据一张，并约定利息为月息2分，该借款是通过民生银行转账给被告刘建均之哥刘建伟的账户上的事实。
被告刘建均没有提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，被告刘建均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：刘建均与刘建伟系兄弟关系。2015年1月1日，被告刘建均以自己的名义向原告袁振借款本金80万元，让其哥刘建伟使用，并于同日向原告出具借据及收款收据各一份，其主要内容为：“借据借款人刘建均（身份证号：）因急需用款，借袁振（身份证）人民币（现金）捌拾万元，￥800000元，使用期限为二年，自2015年1月1日至2017年1月1日，约定利率为月息2分，到期一次性偿还。借款人：刘建均（签名摁指印），电话：158××××2579，日期：2015年1月1日”；“收款收据今收到袁振人民币捌拾万元，￥800000元。附注：内乡县城关镇湍河西路南一巷三号，收款人：刘建均”。同日，原告袁振通过中国民生银行南阳中州路支行（账号：62×××71）向刘建均指定的内乡县农村信用合作联社刘建伟的账号（62×××86）上，分七次转账80万元。被告刘建均按双方约定利率支付利息至2015年9月份后，停止付息。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告袁振与被告刘建均之间的民间借贷关系成立。袁振提供了借款给刘建均使用，刘建均理应依法依约偿还借款本金及利息。原告请求被告刘建均偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于原告请求被告刘建均按约定利率支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过上述法律规定，本院依法予以支持，利息可自2015年10月1日起按年息24%支付至本金付清止。
综上所述，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，被告刘建均应当依法偿还借款及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘建均于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁振借款本金800000元及利息（利息自2015年10月1日起按双方约定利率年息24%支付至本金付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告刘建均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹小东