广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复252号
复议申请人（申请执行人）：麦海雄，男，1945年8月27日出生，中国香港永久居民，,，经常居住地广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。
被申请人：黄修亮，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：谢秋丰，男，汉族，1984年5月24日出生，住广东省电白县，。
被申请人：汪成坤，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省电白县，。
被申请人：汪焕勃，男，汉族，1990年1月7日出生，住广东省电白县，。
被申请人：巫展光，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省电白县，。
被申请人：陈华太，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省阳西县，。
被执行人：关炎初，男，汉族，1955年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人：朱淑英，女，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人麦海雄不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2017）粤0605执异330号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南海区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的债务人并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人的债务人没有法定授权依据，因此，对于麦海雄申请追加被执行人关炎初的债务人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太为（2016）粤0605执3202号案被执行人的申请应依法予以驳回，麦海雄可另行通过其他法定途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回麦海雄申请追加黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太为（2016）粤0605执3202号案被执行人的申请。
复议申请人麦海雄不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销南海区法院作出的（2017）粤0605执异330号执行裁定书；2.执行被申请人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太向复议申请人麦海雄支付（2010）鹤法刑初字第256号刑事附带民事判决书中的赔偿款264018.39元及其迟延履行期间的债务利息。事实与理由如下：
一、关于复议申请人麦海雄与被执行人关炎初、朱淑英民间借贷纠纷一案，南海区法院作出的（2014）佛南法民二初字第613号民事判决书和本院作出的（2015）佛中法民二终字第773民事判决书已发生法律效力，复议申请人麦海雄于2016年4月11日向南海区法院申请执行（执行案号：（2016）粤0605执3202号），但被执行人关炎初、朱淑英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、广东省鹤山市人民法院于2011年1月30日作出（2010）鹤法刑初字第256号刑事附带民事判决：被告人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太连带赔偿原告人关炎初264018.39元。该判决生效后，鹤山市人民法院委托江门市蓬江区人民法院执行，因当时被告人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太均在服刑且未查到可供执行的财产，该判决于2011年11月19日被裁定终结本次执行，但赔偿款及其迟延履行期间的债务利息至今分文未付。现被申请人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太匀已刑满出狱，该案已具备执行条件，被执行人关炎初为逃避债务至今拒不对该案申请恢复执行。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（法释〔1998〕15号）第61条和65条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法〔2011〕195号）第12条规定，对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
综上所述，请求强制执行被申请人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太向复议申请人麦海雄支付（2010）鹤法刑初字第256号刑事附带民事判决书中的赔偿款264018.39元及其迟延履行期间的债务利息，依法有据。复议申请人麦海雄在本案执行立案时，已提出《执行到期债权申请书》，但执行法官认为要先申请追加上列被申请人为被执行人后才可执行。复议申请人遵照执行法官指引，申请追加上列被申请人为被执行人，可（2017）粤0605执异330号执行裁定书又认为不能追加上列被申请人为被执行人。南海区法院的两个部门意见相互矛盾，导致本案被执行人关炎初的到期债权无法得到执行，违反了上述司法解释的有关规定，侵害了复议申请人麦海雄的合法权益。故提出如上申请事项，请法院依法裁判。
复议申请人麦海雄在复议期间未向本院提交新证据。
被执行人关炎初、朱淑英及被申请人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太均没有答辩，也没有向本院提交新证据。
本院认为，首先，在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加当事人应当遵循法定原则，因此，只有符合法定条件，出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释均未规定，被申请人为被执行人的债务人是执行过程中追加其为被执行人的法定事由，因此，复议申请人麦海雄以被申请人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太系被执行人关炎初的债务人，申请追加被申请人黄修亮、谢秋丰、汪成坤、汪焕勃、巫展光、陈华太为（2016）粤0605执3202号案被执行人的请求无法律依据，本院不予支持，复议申请人可另循其他法律途径进行救济。南海区法院作出的（2017）粤0605执异330号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
其次，关于复议申请人请求被申请人向其支付（2010）鹤法刑初字第256号刑事附带民事判决书中的赔偿款264018.39元及其迟延履行期间的债务利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，若复议申请人有证据证明本案被执行人对被申请人享有到期债权，可直接向南海区法院申请执行该到期债权，南海区法院执行实施部门应依法审理处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人麦海雄的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异330号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦志律