wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初942号
原告：毛军强，男，1976年2月27日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：陈晖，男，1977年7月25日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告毛军强诉被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛军强到庭参加诉讼。被告陈晖经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告人陈晖偿还原告借款余额人民币700元整。2014年12月8日晚上约6点左右我下班回家到家门口锁电动车时，被告人陈晖突然偶尔遇见我向我借款人民币1000元整，说急于用钱承诺于一礼拜还给我。本人当时出于热情帮好心好意就借给被告陈晖1000元整，本人和被告陈晖原来是三十多年前的邻居，现在住在洪都小区也比较近，平常也没有什么来往交情！自2014年12月8日直到今天为止，期间中途好不容易偿还了其中300元，其余余额700元一直拖欠至今未还，而且在这段时间被告人一直用敷衍和欺骗语气故意不偿还余额700元，让本人恼火气愤不已，本人恳请贵院讨追加本人余额700元为感。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：借条,证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2014年12月8日，被告向原告借款1000元，约定在一个礼拜后归还。之后，被告曾向原告还款300元，仍欠700元。
本院认为，被告向原告借款700元事实清楚，没有违背法律禁止性规定，予以确认，被告应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖在本判决生效之日起三日内归还原告毛军强借款人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈晖负担并在本判决生效之日起三日内支付。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 葛南珍
人民陪审员 彭新年
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万 超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执46号
申请执行人管宪君，男，住所地长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：陈丹。
管宪君与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省长春市劳动仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第182号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司暂无其他财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市劳动仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第182号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年十月二十九日
书记员 钱 程
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初69号
原告陆代金，男，1965年10月17日出生，汉族，住屏南县。
委托代理人陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住屏南县，系原告女儿。
被告屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。
法定代表人王旭东，县长。
出庭代表人陆东炫，副县长。
委托代理人孙翔，政府办工作人员。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告陆代金诉被告屏南县人民政府强征强占耕地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陆代金诉称，原告农田位于屏南县××××处，承包期限1999年至2019年，承包证四至范围上至山、下至泽和田、左至泽温田、右至中怀田、登记面积1亩（以实际面积为准），2016年10月14日下午，被告组织上百人与三部挖机，在土地未被依法征收、未签订征地补偿协议，没有履行告知，制作行政决定，履行法定程序的情况下实施了对原告农田强占毁坏，原告全家闻讯赶到现场阻止与询问，却被强行拖离现场。被告征地程序违法，社会保障没有落实，长汾社区并非长坋村集体经济组织，与原告没有利害关系，也无权代替申请人放弃听证权，被告严重剥夺了原告的知情权、参与权、陈述权、异议权。综上所述，被告的强征行为严重违法。请求：依法判令被告强征强占耕地的行为违法；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉的是强征，也就是征地实施程序和报批程序违法。
被告屏南县人民政府辩称，一、屏南县外东环路南段片区路网建设项目征地程序合法。因建设屏南县外东环路南段片区路网项目建设需要，征收屏南县古峰镇长汾社区、古厦社区集体土地。本案所涉的项目建设用地在征地报批前，屏南县国土局、人社局等有关部门，已将拟征土地用途、位置、补偿标准及安置措施等，告知了被征地农村集体经济组织（长汾社区居委会），依法履行了征地告知程序。原告所在的长汾社区居委会，具函屏南县国土局、人社局，放弃了听证权利。屏南县人民政府及屏南县国土局，已依法分别作出屏政综[2015]24号《通告》、屏国土资[2015]23号《通告》，并对外张贴公示。征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的相关规定，征地行为合法有效。二、原告诉求判令“强征强占的行为违法”的诉讼请求不明确具体，依法应予以驳回。征地是一个过程，是由多个环节、多个程序组成的，不同的环节由不同的主体实施征地相关行为。原告诉求的“强征强占的行为”,指的是其中的哪一个征地行为还是全部的征地行为？原告的诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件。三、原告的第一项起诉应予裁定驳回。原告诉求“依法判令被告强征强占的行为违法”，该诉求在原告向宁德市人民政府申请行政复议时已经提出，宁德市人民政府已经对原告的该请求进行复议并作出复议决定，确认答辩人对原告土地进行强制交付的行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，经过行政复议的案件，只有对复议决定不服才能提起行政诉讼。而原告服从宁德市人民政府的复议决定，因此其无权再就相同请求事项提起行政诉讼。请求：依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告在庭审中明确其诉请是强征，也就是征地实施程序和报批程序违法。但由于征地过程中涉及多个行政行为、不同行政主体以及多种法律关系，本院按照《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款的规定，对原告予以释明，但原告坚持其诉请，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陆代金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初69号原告陆代金，男，1965年10月17日出生，汉族，住屏南县。委托代理人陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住屏南县，系原告女儿。被告屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。法定代表人王旭东，县长。出庭代表人陆东炫，副县长。委托代理人孙翔，政府办工作人员。委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。原告陆代金诉被告屏南县人民政府强征强占耕地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陆代金诉称，原告农田位于屏南县××××处，承包期限1999年至2019年，承包证四至范围上至山、下至泽和田、左至泽温田、右至中怀田、登记面积1亩（以实际面积为准），2016年10月14日下午，被告组织上百人与三部挖机，在土地未被依法征收、未签订征地补偿协议，没有履行告知，制作行政决定，履行法定程序的情况下实施了对原告农田强占毁坏，原告全家闻讯赶到现场阻止与询问，却被强行拖离现场。被告征地程序违法，社会保障没有落实，长汾社区并非长坋村集体经济组织，与原告没有利害关系，也无权代替申请人放弃听证权，被告严重剥夺了原告的知情权、参与权、陈述权、异议权。综上所述，被告的强征行为严重违法。请求：依法判令被告强征强占耕地的行为违法；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉的是强征，也就是征地实施程序和报批程序违法。被告屏南县人民政府辩称，一、屏南县外东环路南段片区路网建设项目征地程序合法。因建设屏南县外东环路南段片区路网项目建设需要，征收屏南县古峰镇长汾社区、古厦社区集体土地。本案所涉的项目建设用地在征地报批前，屏南县国土局、人社局等有关部门，已将拟征土地用途、位置、补偿标准及安置措施等，告知了被征地农村集体经济组织（长汾社区居委会），依法履行了征地告知程序。原告所在的长汾社区居委会，具函屏南县国土局、人社局，放弃了听证权利。屏南县人民政府及屏南县国土局，已依法分别作出屏政综[2015]24号《通告》、屏国土资[2015]23号《通告》，并对外张贴公示。征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《福建省实施办法》的相关规定，征地行为合法有效。二、原告诉求判令“强征强占的行为违法”的诉讼请求不明确具体，依法应予以驳回。征地是一个过程，是由多个环节、多个程序组成的，不同的环节由不同的主体实施征地相关行为。原告诉求的“强征强占的行为”,指的是其中的哪一个征地行为还是全部的征地行为？原告的诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件。三、原告的第一项起诉应予裁定驳回。原告诉求“依法判令被告强征强占的行为违法”，该诉求在原告向宁德市人民政府申请行政复议时已经提出，宁德市人民政府已经对原告的该请求进行复议并作出复议决定，确认答辩人对原告土地进行强制交付的行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，经过行政复议的案件，只有对复议决定不服才能提起行政诉讼。而原告服从宁德市人民政府的复议决定，因此其无权再就相同请求事项提起行政诉讼。请求：依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告在庭审中明确其诉请是强征，也就是征地实施程序和报批程序违法。但由于征地过程中涉及多个行政行为、不同行政主体以及多种法律关系，本院按照《最高人民法院适用若干问题的解释》第二条第二款的规定，对原告予以释明，但原告坚持其诉请，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陆代金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十月十二日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监25号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：赵斌，男，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（被执行人）：李晶，女，1977年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（被执行人）：哈尔滨斌辉建筑机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区福泰街55-1号福泰名苑2单元1层1号。
法定代表人：赵斌。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵斌、李晶、哈尔滨斌辉建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1756号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年9月16日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1756号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2606号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
负责人：李景艳，经理。
委托诉讼代理人：王德刚，男，汉族，1978年6月6日出生，现住河北省廊坊市广阳区，公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵树雨，男，满族，1985年1月29日出生，住廊坊市广阳区白家务乡毕各庄村***号，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：魏久保，男，汉族，1984年4月5日出生，住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司因与被上诉人赵树雨租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判；2.一审、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：解除涉案承包经营合同的条件未成就，原审判决认定事实错误。
赵树雨答辩称，不同意廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。
赵树雨向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2.返还车辆抵押金及质量保证金6万元；3.廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月19日，乙方赵树雨与甲方廊坊市华昊运输集团有限公司出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定承包经营该分公司车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费0.38元。2017年5月27日，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司退还车辆价值保证金5万元。在合同履行期间廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司依合同约定向赵树雨返还服务质量保证金1万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司。上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。
一审法院认为，本案中《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金0.9万元。则廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司返还赵树雨所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。故赵树雨的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：一、解除赵树雨与廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》；二、赵树雨于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件；三、廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还赵树雨所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元；四、驳回赵树雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为650元，由廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赵树雨单方要求解除合同，依照《出租车承包营运合同》，应当承担相应责任。廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司的上诉主张无证据支持，其请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1181号
原告:淮安市恒辉建设工程有限公司，住所地盱眙经济开发区工二路。
法定代表人：张宏来，该公司董事长。
被告：喻士龙，男，1978年5月20日出生，汉族，工人，住盱眙县。
原告淮安市恒辉建设工程有限公司诉被告喻士龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告淮安市恒辉建设工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市恒辉建设工程有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市恒辉建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3607元，减半收取1803.5元，保全费220元，由原告淮安市恒辉建设工程有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋国庆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3870号
原告：刘道强，男，1971年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：冯云霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田征，男，1993年6月15日出生，汉族，住济南市长清区（系被告冯云霞之夫）。
原告刘道强与被告冯云霞转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。
原告刘道强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告所转药店装修费用1250元；2.诉讼费用（两次）由被告承担。事实和理由：原告刘道强与被告冯云霞及田征于2016年8月27日达成药店转让协议，后该药店搬迁至济柴家园。在等待被告冯云霞及田征送材料验收期间，原告对药店进行粉刷、安装空调、网络等，共花费1250元。因被告冯云霞及其夫田征一直未送验收材料，故原告曾于2016年11月份起诉至法院，法院判决合同解除，偿还部分款额，但由于证据不足，未追究药店装修费用。2017年8月17日，原告再次起诉至法院，并于2017年9月14日开庭审理时，因被告之夫对原告实施非法拘禁，故原告未到庭参见诉讼，法院按撤诉处理。因此，为维护原告的合法权益，故重新起诉，望法院判如所请。
被告冯云霞辩称，双方是自愿签订合同，原告的花费是原告自愿支出，被告不予认可。签订协议后原告将药店转移到济柴家园，是原告经营不善，导致药店被注销，无法经营，造成被告损失41000元，原告应该赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：田征与冯云霞系夫妻关系，田德国与田征系父子关系。2016年8月27日，刘道强与田征签订药店转让合同，约定田征将广大药品连锁（西关店）转让给刘道强，转让费45000元整，交定金3000元，2016年9月30日交30000元接手药店，欠款12000元三个月内还清。同日，刘道强向田征交纳押金3000元。后双方约定转让的济南广大药品零售连锁有限公司长清西关店于2016年11月30日变更为济南广大药品零售连锁有限公司八分店，住所地由长清区文昌街道办事处西关村10号变更为长清区平安街道办事处平安中路济柴家园1号楼3-103。后双方发生纠纷，刘道强表示不再经营药店，并于2016年12月1日将田征诉至本院，要求解除药店转让合同、赔偿各项损失38550元（包括定金3000元、转让费20000元、违约金10000元、房屋租赁房费2200元、转让保证金2000元、刷房1200元、安装网线费用150元）及房租费用。本院作出（2016）鲁0113民初5291号民事判决书判决：一、解除刘道强、田征于2016年8月27日签订的药店转让合同；二、由田征于本判决生效之日起十日内向刘道强返还药店转让合同押金3000元、保证金2000元，并赔偿刘道强损失925元，驳回刘道强的其他诉讼请求。赔偿的损失925元中，包括房屋租赁费1700元、安装网线费150元（按50%计算所得）。后刘道强又将田征、冯云霞诉至本院，要求赔偿执业药师证损失10416元，本院以（2017）鲁0113民初1157号民事判决书判决：驳回刘道强的诉讼请求。刘道强又将冯云霞、田德国诉至法院，要求退还转让费2万元，本院以（2017）鲁0113民初1158号民事判决书判决：由冯云霞、田德国返还刘道强现金2万元。被告冯云霞、田德国不服上述判决，提出上诉，该案在二审审理阶段。现刘道强以要求冯云霞赔偿搬家费450元、药柜牌子材料费100元、粉刷费200元、广告牌费用300元、空调安装费用200元再次诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，刘道强与冯云霞之间因药店转让纠纷多次诉讼到法庭，并作出多份判决。刘道强要求赔偿的刷房费用已经向本院主张过权利，本院予以驳回。刘道强要求赔偿的搬家费、药柜牌子材料费、广告牌费用、空调安装费用是刘道强为经营药店自愿支取，事先没有征得对方同意，刘道强不愿继续经营药店，并双方均同意解除转让合同，本院也判决田征赔偿了部分损失，刘道强再要求冯云霞赔偿搬家费、药柜牌子材料费、广告牌费用、空调安装费用于法无据，本院不予支持。刘道强要求冯云霞支付两次诉讼费的主张，因本院（2017）鲁0113民初3488号民事裁定书已裁定该案案件受理费25元由刘道强负担，故对刘道强的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘道强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 琪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第241号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省水城县人，苗族，初中，文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月15日经吉首市公安局决定取保候审，2014年5月12日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年10月11日，经本院决定对其继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日、2014年12月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日下午，被告人张某某同杨某某、杨某甲（二人已判刑）在吉首市乾州XQCW火锅店随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用是主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某在第一次开庭时辩称，他结了账就离开了火锅店，不知道店内发生了什么事，没有参与打架，没有犯罪。在第二次庭审时对公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实及定性均无异议。
经查理查明，2012年8月26日16时许，被告人张某某同杨某某、杨某甲在吉首市乾州XQCW火锅店吃饭，结账时，张某某与火锅店老板娘习某某发生口角，杨某甲便将店内火锅踢到地上，三人在走出门时，杨某甲又将店面的玻璃踢坏，并威胁叫人将火锅店砸了。在争吵过程中，张某某、杨某某、杨某甲与包某某、包某甲、包某乙（三人均系习某某亲属）发生扭打，包某某、包某甲被张某某、杨某某、杨某甲打伤，杨某某亦被包某某砍伤。经鉴定，包某某、杨某某的伤为轻伤，包某甲的伤为轻微伤。
上述事实有下列证据证明
1、同案人杨某某、杨某甲的供述证明，2012年8月26日下午，他同张某某、杨某甲在乾州XQCW火锅店吃饭，后因结账的事引发打架，张某某同杨某某、杨某甲都参与了打架。
2、被告人张某某在庭审时供述证明，他因结账与老板娘发生争执，后引发打架，张某某同杨某某、杨某甲都参与了打架。
3、被害人习某某的证言证明，2012年8月26日下午，张某某与杨某某、杨某甲在她家开的乾州XQCW火锅店吃饭，为结账的事弄的双方都不愉快，后杨某甲就骂人并掀桌子踢火锅，为此双方发生扭打，张某某同杨某某、杨某甲都参与了打架。
4、同案人包某某的供述证明，2012年8月26日下午，张某某与杨某某、杨某甲在乾州XQCW火锅店都动手打了人。
5、证人包某乙、包某甲的证言证明，2012年8月26日下午，张某某与杨某某、杨某甲在乾州XQCW火锅店都动手打了人。
6、证人侯某某的证言证明，2012年8月26日17时许，他见有三个男子吵吵嚷嚷从事发餐馆出来，其中一人还将餐馆玻璃门踢坏，后那三个男子与餐馆这边的人打在一起。
7、证人杨某丁的证言证明，被告人张某某一伙在乾州XQCW火锅店内打、砸东西的过程。
8、鉴定意见载明，包某某、杨某某的伤为轻伤，包某甲的伤为轻微伤。
9、报警案件登记表载明，2012年8月26日17时47分系包某甲向乾州派出所报警。
10、到案说明，现场勘验笔录，辨认笔录，现场物品照片等证据亦不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某伙同杨某甲、杨某某、随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人虽然在第一次开庭审理时不认罪，但在第二次开庭审理时能如实供述，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1193号
申请执行人牛洪亮。
被执行人李长海。
本院立案执行的申请执行人牛洪亮与李长海财产损害责任纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人牛洪亮申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3378号
申请人：叶某，女，1990年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：陈某1，女，2012年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：陈某2，男，2015年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同法定代理人：叶某（系申请人陈某1、陈某2之母），住长沙市望城区。
被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。
法定代表人：杨标，该村民委员会主任。
被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村达禾冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村达禾冲组。
负责人：朱怀男，该组组长。
担保人：陈艺威，男，1988年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道原佳村达禾冲组*号。
申请人叶某、陈某1、陈某2与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村达禾冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人叶某、陈某1、陈某2于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村达禾冲村民小组的银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产,担保人陈艺威以其所有的湘Ａ×××××号长安牌小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人叶某、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村达禾冲村民小组的银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人陈艺威所有的湘Ａ×××××号长安牌小型面包车的车辆交易权。
案件申请费1120元，由申请人叶某、陈某1、陈某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年十一月八日
代理书记员 廖 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02127号
罪犯洪中华，男，1967年3月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年11月24日以（2010）松刑初字第00167号刑事判决，以被告人洪中华犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪中华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪中华减去自本裁定送达之日起至2014年7月24日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5154号
原告刘某，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1978年9月29日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告调解和好为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王华宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更671号
罪犯谢长江，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）确少刑初字第47号刑事判决，认定谢长江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年七月二十二日起至二〇一六年七月二十一日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月六日作出（2014）驻少刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯谢长江于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢长江在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月至7月期间，被告人谢长江伙同他人在确山县中医院南确正公路九庄路段路东一临街楼房二楼经营一KTV期间，容留多名妇女在该KTV从事卖淫活动二百多次。
罪犯谢长江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。该犯所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢长江属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初309号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张艳飞，女，汉族，1983年5月17日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住云南省瑞丽市，2015年9月1日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年5月25日被云南省瑞丽市人民法院裁定撤销缓刑。2016年6月8日，因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2016年7月14日，云南省瑞丽市人民法院决定给予张艳飞暂予监外执行，社区矫正时间自2016年6月8日至2018年6月7日。2016年12月5日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局监视居住，2017年2月28日，云南省瑞丽市人民法院决定将张艳飞收监执行（自2016年12月12日起至收监执行之日不计入执行刑期），2017年4月6日被收监执行，2017年4月27日被瑞丽市公安局解除监视居住。现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张艳飞犯盗窃罪，于2017年11月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人张艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日，被告人张艳飞在姐告顺珏珠宝城60号柜台趁人不备，将被害人林某1放在柜台上的一个白底中间带点绿色的大肚佛挂件盗窃，后张艳飞在市场内被抓获，并将挂件归还给被害人。经鉴定，翡翠佛挂件价值人民币1000元。
2016年6月8日，被告人张艳飞在姐告玉城66号柜台盗窃了被害人陈某1的两个玉石如意挂件；2016年11月22日，张艳飞在姐告玉城66号柜台，趁被害人陈某1和妻子林某2不备，将柜台上的一个玉石佛挂件盗走，后离开现场，并以400元人民币的价格卖给瑞丽市瑞宏路4号坤宝旧货交易行；2016年12月4日，张艳飞再次到姐告玉城66号柜台，趁被害人林某2不备，将柜台上的一枚用白铜镶嵌的绿色椭圆形戒面盗走，后离开现场，行走至姐告玉城的吉茂珠宝城中间通道处被陈某1等群众扭送归案。经鉴定，玉石佛挂件价值人民币3000元、玉石戒面价值人民币500元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张艳飞有期徒刑一年至二年，并处罚金，并与前罪未执行完毕的刑期，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张艳飞对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其提出自己犯错都是吸食毒品造成的，现在已戒断毒瘾，希望能早日出去照顾孩子。
经审理查明：
2016年11月18日，被告人张艳飞在姐告顺珏珠宝城60号柜台趁人不备，将被害人林某1放在柜台上的一个白底中间带点绿色的大肚佛挂件盗窃，后张艳飞在市场内被抓获，并将挂件归还给被害人。经鉴定，翡翠佛挂件价值人民币1000元。
2016年6月8日，被告人张艳飞在姐告玉城66号柜台盗窃了被害人陈某1的两个玉石如意挂件；2016年11月22日，张艳飞在姐告玉城66号柜台，趁被害人陈某1和妻子林某2不备，将柜台上的一个玉石佛挂件盗走，后离开现场，并以400元人民币的价格卖给瑞丽市瑞宏路4号坤宝旧货交易行；2016年12月4日，张艳飞再次到姐告玉城66号柜台，趁被害人林某2不备，将柜台上的一枚用白铜镶嵌的绿色椭圆形戒面盗走，后离开现场，行走至姐告玉城的吉茂珠宝城中间通道处被陈某1等群众扭送归案。经鉴定，玉石佛挂件价值人民币3000元、玉石戒面价值人民币500元。
以上事实，被告人张艳飞在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、辨认笔录、鉴定意见、扣押笔录及决定书、被害人陈述、发还清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张艳飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行完毕刑期一年五个月二十六天，并处罚金6000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 霍占喜
人民陪审员 勒邦弄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐宏娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2565号
原告王可可。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告于峰。
被告丁波。
本院在审理原告王可可诉被告于峰、丁波民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24提出撤诉申请。
本院认为，原告王可可申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王可可撤回起诉。
本案诉讼费5267元，原告已预交，减半收取，由原告承担，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初246号
原告：谢运锋，男。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被告：韦之政，男。
原告谢运锋与被告韦之政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告谢运锋的委托诉讼代理人关国正、被告韦之政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款299346元；2.判令被告支付拖欠货款应付的违约金（每月按1.5%计，其中从2016年6月28日计至2017年11月28日共17个月的违约金为76333.23元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在××××市场××号经营派格森布业。被告于2013年10月23日起至2015年6月23日止，在原告处购买布匹，原告送货至江城区，被告指定地点交货，即被告现居住使用的上东新城5栋7号商铺，运费由原告负担。2016年6月28日，被告确认至2016年5月20日尚欠原告的货款299346元。被告没有履约支付货款，至起诉时仍欠货款299346元。几经催收，仍无结果，故起诉如诉称。
被告韦之政辩称：1.我和原告一直有生意往来，每次收到客户的钱，都有一部分还给原告，原告起诉的欠款金额不对；2.我也与原告没有约定利息；3.对尚欠原告的货款，等以后有钱再还。
经审理查明：2013年底至2015年初期间，原、被告之间常有生意往来，被告多次向原告的布行购买布匹。2016年6月28日，原告向被告发出《应收账款确认书》一份，该确认书的内容为：“致韦之政：介于韦之政之前曾与我布行是合作关系（向我布行购买牛仔布），非常感谢你多年来的支付与厚爱，在此谨以真诚的谢意。止于2016年5月20日，你尚欠我派格森（谢运锋）布行299346元，附账目明细5页。你欠我布行货款时间较为长，况且近段时间你也未曾与我布行发生过买卖关系，予我布行带来了资金流动不便之处，望你认真核对账目明细，并在一个月内盖章签名回传确认欠款（逾期将视为你默认欠款），并早日付清我布行欠款。”。被告韦之政在欠款方一栏签名确认，并在确认书上手写：“具体数目等档口对账”字样。原告以被告没有履行支付上述货款的义务，故起诉如诉称。
庭审中，原告承认被告签写上述确认书后分多次共向其支付货款30000元。被告主张因货物存在质量问题，其签了确认书后曾与原告协商过，也重新对过账，并且签写确认书后被告向原告支付的货款不止30000元，原告对被告的上述主张不予认可。为此，本院为进一步查明案件事实，特准许被告于庭后七日内提供相关的证据给本院，被告庭后只向本院提供了微信聊天记录一份。该聊天记录显示的时间是2017年8月13日，与被告聊天的是“派格森谢运锋”。其说：“韦之政，货款怎么样？到底怎么安排？”，2017年11月7日，答：“老板交行汇了5000元，说：“你二年多5000元！”，说：“老板月底赚到再安排你”。
另查明，原告主张与被告口头约定违约金按月利率1.5%计算，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、应收款确认书、对账单、银行明细清单、送货清单，以及被告提供的聊天记录等为证，结合本院庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2013年底至2015年初期间，被告多次向原告的布行购买布匹，2016年6月28日经结算，被告确认至2016年5月20日尚欠原告货款299346元。上述事实有原告提供的《应收款确认书》、对账单、银行明细清单、送货清单等证据为证，证据充分，本院予以采信。被告辩称货物存在质量问题，应扣减部分货款，且签了确认书后曾与原告协商过，也重新对过账，但均未能提供证据证实，故被告主张的上述事实，证据不足，本院不予采信。被告还辩称2017年6月28日之后向原告支付的货款不止30000元，并提供微信聊天记录拟加以证明，但该微信聊天记录未能证实其向原告支付货款不止30000元的事实，对被告的上述意见，本院不予采信。原、被告双方形成买卖合同法律关系，原告已按约定向被告交付货物，被告亦应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但应扣减被告已支付的货款30000元，故被告应向原告支付货款金额为269346元。
关于违约金的问题，原、被告双方未签订买卖合同对违约金的问题进行约定，《应收款确认书》亦未约定支付货款的期限和违约金。原告主张与被告口头约定违约金按月利率1.5%计算，被告不予认可，原告亦无证据证明，对原告的上述主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自起诉之日即2018年1月12日起按年利率6%计算向原告支付违约金。原告请求被告自2016年6月28日起按月利率1.5%计算支付违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告韦之政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢运锋支付货款269346元及违约金（以货款269346元为本金，按年利率6%计算利息，从2018年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢运锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6934元，减半收取3467元（原告已预缴），由原告谢运锋负担982元，被告韦之政负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈泳渝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2047号
上诉人（原审原告）马桂玲，女，1972年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府光荣院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新开路。
法定代表人：韩雪松，院长。
被上诉人（原审第三人）：喀喇沁旗民政局，住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：吕清川，局长。
上诉人马桂玲因与被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院、被上诉人喀喇沁旗民政局劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马桂玲的上诉请求，撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5588号民事裁定，指定喀喇沁旗人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人在向喀喇沁旗人民法院提起诉讼前已经向喀喇沁旗劳动争议委员会提起了劳动仲裁，该劳动争议委员会已经出具了裁决书，裁决书的内容不是依据上诉人自己的选择作出的。喀喇沁旗人民法院依据《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》驳回上诉人的起诉，系适用意见和法律错误。劳动争议仲裁委员会已经出具裁决书，人民法院不予审理，系将上诉人置于无路解决劳动争议的境地。上诉人在接到喀喇沁旗人民法院民事裁定书后又去喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会，仲裁委告知已经给申请人出具了劳动争议裁决书，人民法院就应该审理，该劳动争议案件在仲裁委员会已经登记审理完毕。上诉人认为《意见》的本意是为了更好更快地解决像上诉人这样的劳动争议案件，并非一审法院驳回上诉人起诉的理由和依据。恳请二审法院查明事实，正确适用《意见》的精神和法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院未提交书面答辩意见。
被上诉人喀喇沁旗民政局未提交书面答辩意见。
马桂玲向原审法院起诉请求：1、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付因违法解除劳动关系经济赔偿金26100元；2、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付低于工资标准差额21000元；3、判决喇沁旗人民政府光荣院支付应为马桂玲缴纳社会保险费的部分26971元；4、判决喇沁旗人民政府光荣院支付节假日、双休日加班双倍工资72384元；5、判决喇沁旗人民政府光荣院支付拖欠马桂玲4个月工资6960元；6、喀喇沁旗人民政局承担连带赔偿责任。
原审法院经审查认为，劳动争议纠纷解决的仲裁前置程序是法定的，当事人不享有选择权。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，视为马桂玲主动放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。马桂玲应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依照《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回马桂玲的起诉。
本院认为，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，当事人不能在申请劳动仲裁或向人民法院法院提起诉讼之间进行选择。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，应视为马桂玲放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，有违法律规定。综上，马桂玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年四月二十六日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2047号上诉人（原审原告）马桂玲，女，1972年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府光荣院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新开路。法定代表人：韩雪松，院长。被上诉人（原审第三人）：喀喇沁旗民政局，住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：吕清川，局长。上诉人马桂玲因与被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院、被上诉人喀喇沁旗民政局劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马桂玲的上诉请求，撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5588号民事裁定，指定喀喇沁旗人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人在向喀喇沁旗人民法院提起诉讼前已经向喀喇沁旗劳动争议委员会提起了劳动仲裁，该劳动争议委员会已经出具了裁决书，裁决书的内容不是依据上诉人自己的选择作出的。喀喇沁旗人民法院依据《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》驳回上诉人的起诉，系适用意见和法律错误。劳动争议仲裁委员会已经出具裁决书，人民法院不予审理，系将上诉人置于无路解决劳动争议的境地。上诉人在接到喀喇沁旗人民法院民事裁定书后又去喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会，仲裁委告知已经给申请人出具了劳动争议裁决书，人民法院就应该审理，该劳动争议案件在仲裁委员会已经登记审理完毕。上诉人认为《意见》的本意是为了更好更快地解决像上诉人这样的劳动争议案件，并非一审法院驳回上诉人起诉的理由和依据。恳请二审法院查明事实，正确适用《意见》的精神和法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院未提交书面答辩意见。被上诉人喀喇沁旗民政局未提交书面答辩意见。马桂玲向原审法院起诉请求：1、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付因违法解除劳动关系经济赔偿金26100元；2、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付低于工资标准差额21000元；3、判决喇沁旗人民政府光荣院支付应为马桂玲缴纳社会保险费的部分26971元；4、判决喇沁旗人民政府光荣院支付节假日、双休日加班双倍工资72384元；5、判决喇沁旗人民政府光荣院支付拖欠马桂玲4个月工资6960元；6、喀喇沁旗人民政局承担连带赔偿责任。原审法院经审查认为，劳动争议纠纷解决的仲裁前置程序是法定的，当事人不享有选择权。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，视为马桂玲主动放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。马桂玲应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依照《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回马桂玲的起诉。本院认为，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，当事人不能在申请劳动仲裁或向人民法院法院提起诉讼之间进行选择。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，应视为马桂玲放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，有违法律规定。综上，马桂玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年四月二十六日书记员刘亚楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初388号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2015年10月30日再次被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月3日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年4月4日11时许，被告人宋某在沈阳市和平区中山路X号维康大药房后侧胡同内，因琐事与被害人娄某发生厮打，被告人宋某在厮打过程中手持金属锐器将被害人娄某胸部、面部肩部打伤。经鉴定，被害人娄某左侧血气胸为轻伤二级；右额部皮肤裂伤为轻微伤。
被告人宋某于2013年6月18日被抓获，2014年3月6日逃跑，同年3月14日被沈阳市公安局和平分局南站派出所登记为在逃人员，2015年10月22日被抓获。
另查明，被告人宋某已与被害人娄某达成调解协议，赔偿被害人娄某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、门诊病历、调解协议、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
被告人宋某的辩护人提出被告人宋某系初犯，主观恶性较小，到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白、认罪等情节。被告人宋某已经赔偿被害人娄某全部损失，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人宋某使用金属锐器伤害他人应酌情从重处罚。被告人宋某已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。对于被告人宋某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丹妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3930号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王艳华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国利，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姜武，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第358号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王艳华，姜武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx/yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王艳华，姜武在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx/yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王艳华，姜武在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx/yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3930号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王艳华，地址翁牛特旗。被执行人刘国利，地址翁牛特旗。被执行人姜武，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王艳华、刘国利、姜武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王艳华、刘国利、姜武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王艳华、刘国利、姜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳华、刘国利、姜武新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1138号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：姜凤兰，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告姜凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告姜凤兰的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马秀芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执80号
申请执行人：段里勇，男，汉族，农民。
被执行人：康存根，男，汉族，农民。
申请执行人段里勇与被执行人康存根民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1107号民事判决书判决：由被告康存根于本判决生效后十五日内向原告段里勇清偿借款8万元及利息（利息给付办法：按陕西农村商业银行同期贷款利率自2017年3月22日起计算�款项执行清结之日止）。案件受理费1800元，由被告康存根承担。
判决书生效后，被执行人康存根未按期履行义务。据此，申请执行人段里勇于2018年1月23日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人段里勇的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人康存根长年外出，下落不明，经本院执行查控被执行人康存根无财产可供执行。申请执行人段里勇书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请。待被执行人康存根有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人段里勇撤回执行申请。
权利人�里勇在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执80号申请执行人：段里勇，男，汉族，农民。被执行人：康存根，男，汉族，农民。申请执行人段里勇与被执行人康存根民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1107号民事判决书判决：由被告康存根于本判决生效后十五日内向原告段里勇清偿借款8万元及利息（利息给付办法：按陕西农村商业银行同期贷款利率自2017年3月22日起计算�款项执行清结之日止）。案件受理费1800元，由被告康存根承担。判决书生效后，被执行人康存根未按期履行义务。据此，申请执行人段里勇于2018年1月23日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人段里勇的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人康存根长年外出，下落不明，经本院执行查控被执行人康存根无财产可供执行。申请执行人段里勇书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请。待被执行人康存根有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人段里勇撤回执行申请。权利人�里勇在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  杨继国审判员  范进生审判员  何显空二〇一八年三月二十二日书记员  夏 杰
-西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执525-1号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：卢翱。
被执行人：余方雄，男，1976年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余方雄融资租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、证券及网络银行，同时依法冻结了被执行人名下银行存款2500元。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，亦无法提供被执行人现住所地。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 璠
-西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执525-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆维吾尔族自治区。法定代表人：卢翱。被执行人：余方雄，男，1976年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余方雄融资租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、证券及网络银行，同时依法冻结了被执行人名下银行存款2500元。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，亦无法提供被执行人现住所地。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十一日书 记 员  潘 璠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8453号
原告杨宗财、杨旭辉等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9221号
原告：宜兴市中辉模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282339130963F。
法定代表人：孙承财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1962年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市万达减速机制造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街，统一社会信用代码91320412K12060591E。
原告宜兴市中辉模具制造有限公司（以下简称中辉公司）与被告刘春华、常州市万达减速机制造有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托诉讼代理人陈羽、被告刘春华到庭参加诉讼，被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中辉公司向本院提出诉讼请求：判令刘春华、万达公司立即向中辉公司支付货款40728元及该款自2016年5月22日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，中辉公司向万达公司提供锻件、锯料等相关材料，价值40728元，刘春华签收并出具收条一份。现中辉公司为维护自己的合法权益，诉至法院。
刘春华辩称，其系万达公司的仓库保管员，应由万达公司承担支付货款的责任。
万达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中辉公司与万达公司有锻件、锯料买卖往来，中辉公司提供的2015年6月15日、24日送货单载明，向万达公司送货锻件、锯料的单位、数量、单价、金额，万达公司仓库保管员刘春华在上述送货单收货人栏内签字。2016年5月22日，万达公司向中辉公司出具收条一份，载明收到宜兴中辉锻件厂（2015年6月15日-6月24日）锯料、锻件等共计40728元。注明其他已退回。刘春华在上述收条的经手人栏内签字。
审理中，刘春华为证明其系万达公司仓库保管员，提供万达公司和常州市润亿机械制造有限公司（以下简称润亿公司）、江苏拓洋减速机有限公司（以下简称拓洋公司）的产品供销合同、发票及送货单各一份，刘春华均在上述合同中供方万达公司委托代理人栏内签字，提供万达公司2015年1月至2016年2月份的工资单、2015年考勤表及2015年快餐订餐表，载明了刘春华等人出勤时间、领取工作餐等情况及刘春华期间每月领取工资情况。中辉公司质证后认为，上述证据真实，刘春华系万达公司员工。
上述事实，有送货单、收条、产品供销合同、发票、工资单、考勤表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中辉公司提供的送货单及收条，足以认定万达公司尚欠中辉公司货款40728元的事实，中辉公司要求万达公司支付尚欠货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘春华辩称其系万达公司的仓库保管员，根据其提供的产品供销合同、发票、工资单、考勤表等证据，足以认定其系万达公司员工，刘春华在送货单及收条上签字系代表万达公司履行职务的行为，故对其不承担付款责任的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中辉公司货款40728元及利息（以40728元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回中辉公司对刘春华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由万达公司负担。该款已由中辉公司垫付，万达公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中辉公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省宁海县人民法院
决 定 书
（2015）甬宁法赔字第1号
赔偿请求人张黎明。
赔偿请求人张黎明以本院在民事诉讼中违法采取诉前保全措施对其造成财产损失为由，于2015年4月30日向本院申请国家赔偿。本院于同日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人张黎明的请求事项为赔偿因本院违法采取诉前保全措施给其造成的财产损失2790000元。其事实和理由：2007年12月29日，宁海县人民法院接受陈昌标诉前保全申请，作出（2008）宁民保全字第6号民事裁定，扣留本人在宁海县茶院乡东南溪村经济合作社管理委员会500000元现金，供陈昌标投资宁海县茶院乡南溪砖瓦厂使用，并把案件拖延至2012年才作出判决，且该判决驳回了原告陈昌标的诉讼请求。宁海县人民法院作出的诉前保全裁定违法，理由如下：1.根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第五条规定，作出财产保全裁定的职权属于合议庭，《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第二十五条规定应当组成合议庭审理的案件采用独任制审理的，属于审判组织的组成不合法，应当再审，本案保全裁定由独任审判员作出，属审判组织的组成不合法；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，申请人申请诉前保全应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请，法院在申请人陈昌标未提供担保的条件下作出保全裁定，不符合财产保全的法定要件；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款规定，申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全，本案中法院于2007年12月29日作出诉前保全裁定，申请人陈昌标于2008年4月14日提起诉讼，申请人未在法定期限内提起诉讼，法院应当解除财产保全而未依法解除；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，法院应当作出解除保全裁定，本案陈昌标的诉讼请求最终被判决驳回，但法院未解除保全。鉴于法院扣留的500000元系融资投资款，本人至今还在还本付息，经济损失按照本金500000元，月利率2%，暂计算7年为2790000元。本院查明，陈昌标因与张黎明、宁海县茶院乡南溪砖瓦厂返还股金纠纷于2007年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结张黎明、宁海县茶院乡南溪砖瓦厂在宁海县茶院乡东南溪村经济合作社管理委员会的应收款50万元，同时提交《诉前财产保全申请书》、宁波通盛贸易有限公司出具的《财产保全担保书》及加盖有该公司印章的《企业法人营业执照（副本）》和2007年11月30日该公司资产负债表复印件各1份，并交纳了保全费3020元。本院于同日作出（2008）宁民保全字第6号民事裁定，向宁海县茶院乡东南溪村经济合作社管理委员送达了该裁定及协助执行通知书，对张黎明在宁海县茶院乡东南溪村经济合作社管理委员会收入500000元予以扣留，并分别于当日和2008年11月14日将该裁定送达申请人陈昌标及被申请人张黎明。2008年1月8日，陈昌标以邮寄方式向本院递交了民事起诉状，本院于2008年4月14日立案受理。张黎明提出管辖异议，本院于2008年11月25日裁定驳回其管辖异议。张黎明不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2009年2月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。2009年3月2日，被告张黎明提起反诉，要求原告陈昌标返还股金款及利息。2009年4月23日至2009年12月14日，因宁海县公安局立案侦查张黎明被敲诈勒索一案，本院裁定本案中止审理。2010年1月15日，本案经审批延长审限6个月。2010年3月3日至2011年9月17日，因张黎明被敲诈勒索一案仍未侦查终结，本案再次中止审理。2011年8月31日，本案经上级法院审批延长审限6个月。2012年3月15日，本院作出（2008）宁民一初字第1525号民事判决，驳回原告陈昌标的诉讼请求，驳回被告张黎明的反诉请求。张黎明提起上诉，因其未在规定期限内缴纳二审案件受理费，2012年6月4日，宁波市中级人民法院裁定按其自动撤回上诉处理，一审判决生效。2012年7月23日，本院立案受理张黎明诉陈昌标诉前财产保全损害责任纠纷一案，因其未按规定期限交纳案件受理费，本院于2012年9月12日裁定按自动撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止，时效期间从中止时效的原因消除之日起继续计算。《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事诉讼、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿申请。《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第二十条规定，赔偿请求人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条、第八条规定，在刑事、民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿申请，相关诉讼、执行程序期间不计入赔偿请求时效。据此，本案张黎明于2008年11月14日收到本院作出的（2008）宁民保全字第6号民事裁定，则应视为从该日起知道或应当知道其权利被侵犯，其应在（2008）宁民一初字第1525号民事判决生效后申请国家赔偿。2012年7月23日，本院立案受理张黎明诉陈昌标诉前财产保全损害责任纠纷一案，此时（2008）宁民一初字第1525号民事判决已生效，而张黎明直至2015年4月向本院提出赔偿申请，已超过法定的赔偿请求时效，且未提供证据证明存在时效中止事由，故其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张黎明的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月三十日
附本案相关的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
二、《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》
第八条赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事诉讼、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿申请。有下列情形之一的，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的解释精神，予以审查立案：
（一）不属于被执行人的财产，且经民事诉讼程序确认权属的；
（二）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法的；
（三）赔偿请求人有证据证明其与民事诉讼、行政诉讼程序或者执行程序无关的。
第二十条赔偿请求人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条、第八条规定，在刑事、民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿申请，相关诉讼、执行程序期间不计入赔偿请求时效。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执58-6号
申请执行人：李立，男，汉族，1973年05月24日生，住南�市东湖区。
被执行人：李华，男，汉族，1986年08月28日生，住赣州市安远县。
被执行人：李啟升，男，汉族，1987年8月25日生，住赣州市安远县。
被执行人：谢思，男，汉族，1980年12月15日生，住南昌市西湖区。
本院立案执行的李立与李华、李啟升、谢思民间借贷纠纷一案，被执行人李华、李啟升、谢思向申请执行人李立偿还借款本金300万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，2016年4月5日将被执行人李华、李啟升、谢思纳入失信被执行人名单。
依法对被执行人李华、李啟升、谢思的房产、银行存款等财产情况进行了调查，查询到被执行人李华、李啟升、谢思名下房产各有一套，处置了李啟升、谢思名下房产。李华名下房产因有按揭贷款，房产价值有限故未处置。李啟升名下有车辆1台，但下落不明，无法处置。另外，银行存款余额极少。截止2017年12月20日止，本案执行标的为300万元及利息，已执行标的约为219万元，尚未执行到位标的约为2510470。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊震琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2034号
申请执行人：王海龙，男1987年3月10日生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县奋斗乡。
被执行人：哈尔滨市香坊区鸿信艺术玻璃工作室，住哈尔滨滨市香坊区安通九道街10号。
经营者黄国印。
被执行人：哈尔滨森腾阁装饰工程有限公司，住哈尔滨市道里区新华小区5栋2单元202室。
法定代表人郭世凡，男，职务总经理。
申请执行人王海龙与被执行人哈尔滨市香坊区鸿信艺术玻璃工作室、哈尔滨森腾阁装饰工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人哈尔滨市香坊区鸿信艺术玻璃工作室、哈尔滨森腾阁装饰工程有限公司银行存款余额不足，无房产、车辆信息，现申请执行人申请撤回（2018）黑0103执2034号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2034号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十日
书记员 项建宇
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第500号
申请执行人王胜利，男，1957年4月7日出生，回族。
被执行人王鹤立，地址开封市向阳路五建家属院*号楼*单元*号。
申请执行人王胜利与被执行人王鹤立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年9月23日作出的2015年金民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹤立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜利于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人王鹤立偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款7万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 振 立
二〇一五年十二月二日
书记员 �楷清
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执恢字第00156号
申请执行人贾国春。
被执行人孙晗嵚。
贾国春申请执行孙晗嵚民间借贷纠纷一案，本院（2011）镇经民初字第0244号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有发现存款、房产等可供执行财产，于2016年2月24日查封了孙晗嵚名下牌照为苏L×××××车辆一辆。
本院与申请人联系，准备将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人始终联系不上。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
在本次执行过程中，本院未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）镇经民初字第0244号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 张 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 晖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2760号
申请执行人李旭，男，住荣成市。
被执行人李凤吉，男，住济南市槐荫区。
本院在执行申请人李旭与被申请人李凤吉赠与合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4504号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇燕泊村的房屋[集体土地建设用地使用证（荣集用（2002）字第××号）]楼房一处归原告李旭所有，被告李凤吉协助原告李旭办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4504号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘函林
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初163号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘福祥，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人刘福祥犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员白伊云、书记员布仁出庭支持公诉。被告人刘福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月14日22时30分许，被告人刘福祥酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，由西向东行驶至伊金霍洛旗纳林陶亥镇卫生院门前十字型交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶王东驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后刘福祥驾驶车辆驶离现场。经检测，被告人刘福祥血液中酒精含量为190.55mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人刘福祥承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘福祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘福祥在发生事故后驾驶车辆驶离现场，后包府交管大队案民警于在被告人刘福祥位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民区3排3号的家中将其查获。案发后，被告人刘福祥与对方车辆驾驶员王东达成了调解协议，处理了此次事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人刘福祥在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及痕迹照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息、当事人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、侦查报告书、调解协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘福祥肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人刘福祥归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿了事故造成的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终3号
上诉人（原审被告）甘肃弘昌建设工程有限公司。
被上诉人（原审被告）庆阳延庆路桥建筑有限责任公司。
被上诉人（原审原告）祁志龙，男，汉族，生于1964年2月20日，崆峒区城镇居民。
上诉人甘肃弘昌建设工程有限公司不服崆峒区人民法院（2016）甘0802民初584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案因将上诉人追加为被告，原法律关系中的当事人已发生变化，原二被上诉人的约定应归于无效，本案应由上诉人的住所地兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802民初584号民事裁定，裁定本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人庆阳延庆路桥建筑有限责任公司与祁志龙签订的水泥供货协议第四条条六项约定：双方发生争议时由被上诉人祁志龙住所地人民法院诉讼处理。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，虽上诉人被追加为被告，并不影响管辖的约定。上诉人甘肃弘昌建设工程有限公司上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一六年五月十二日
书记员 张 娟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00051号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人洪XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被泾县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2015年3月11日经本院决定被取保候审。2015年5月25日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。因洪XX患有疾病当日经本院决定被监视居住。
安徽省泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人洪XX犯交通肇事罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年11月7日18时45分，被告人洪XX无证驾驶处于注销状态的“钱江”牌普通摩托车，在泾县晏公街道刮撞行人汪XX，汪XX经抢救无效死亡。该事故洪XX负全部责任。公诉机关认为，被告人洪XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究洪XX的刑事责任。被告人洪XX具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人洪XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月7日18时45分许，被告人洪XX无证驾驶机件不符合技术标准的“钱江”牌普通二轮摩托车，沿山深线自南往北行驶至山深线1457公里100米处（泾县晏公街道路段），刮撞路边行人汪XX，致汪XX受伤。被害人汪XX经泾县医院抢救无效，于2014年11月10日8时38分死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人汪XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人洪XX在事故发生后陪护被害人到泾县医院抢救，主动接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。经泾县公安局交通警察大队现场勘查和调查认定，被告人洪XX负事故的全部责任，汪XX无责任。
2015年5月26日，本案审理过程中经本院主持调解，被告人洪XX先行赔偿被害人汪XX亲属经济损失10万元（不含洪XX交至交警队的22300元的丧葬费），其余损失在民事诉讼中予以确定。被害人汪XX的亲属对洪XX的行为表示谅解，要求对洪XX从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、出院记录、死亡医学证明书、到案经过、谅解书；证人汪X甲、汪X乙的证言；机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书及照片；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪XX无证驾驶机件不符合技术标准、处于注销状态的机动车辆，酌情从重处罚。被告人洪XX在事故发生后明知他人报警仍将伤者送至医院，主动配合调查，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人洪XX赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危险性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人洪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 陈舒芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初748号
原告：冮殿光，住靖宇县。
被告：王恒达，住靖宇县。
被告：刘永军，住抚松县。
原告冮殿光与被告王恒达、刘永军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
冮殿光向本院提出诉讼请求：1.确认冮殿光与王恒达、刘永军之间存在合伙关系；2.判令王恒达将合伙协议书原件返还给冮殿光。事实和理由：2006年11月10日，冮殿光、王恒达、刘永军签订合伙协议书，约定三人合伙经营恒达沙场，2008年5月10日，因恒达沙场欠姜书堂200000元欠款无法按期偿还，由冮殿光、王恒达代表沙场与姜书堂达成协议，将沙场的一台铲车（作价170000）再加上沙场的债权90000元抵给江书堂偿还借款本息，王恒达以及冮殿光代表恒达沙场在协议书上签了字，2008年5月14日，冮殿光未经王恒达、刘永军同意与姜书堂签订了股权转让协议并将合伙协议原件交给了姜书堂，约定冮殿光在恒达沙场的股份作价500000元（包括铲车、90000元债权以及240000元现金），转让给姜书堂，由于刘永军不同意将该股权装让给姜书堂，并阻止姜书堂进入沙场经营，因此转让协议没有履行，冮殿光仍是沙场的合伙人，后来王恒达在经营沙场期间多次将沙场的欠款偿还给姜书堂，姜书堂将合伙协议原件交给了王恒达。
目前王恒达、刘永军都因姜书堂的事不承认冮殿光是合伙人，冮殿光认为，当年转让股份的协议，因合伙人不同意没有履行，因此在没有清算合伙财产返还冮殿光的合伙财产份额之前，冮殿光还是合伙人，由于王恒达、刘永军对此存在异议，故提起诉讼请求依法确认。
本院经审查认为，本案中诉争的冮殿光、王恒达、刘永军合伙纠纷问题，已由（2013）靖民二初字第107号民事案件进行了审理，且该判决已发生法律效力。现冮殿光主张其与王恒达、刘永军之间存在合伙关系，提起本案诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回冮殿光的起诉。
案件受理费100元，退还冮殿光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初748号原告：冮殿光，住靖宇县。被告：王恒达，住靖宇县。被告：刘永军，住抚松县。原告冮殿光与被告王恒达、刘永军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。冮殿光向本院提出诉讼请求：1.确认冮殿光与王恒达、刘永军之间存在合伙关系；2.判令王恒达将合伙协议书原件返还给冮殿光。事实和理由：2006年11月10日，冮殿光、王恒达、刘永军签订合伙协议书，约定三人合伙经营恒达沙场，2008年5月10日，因恒达沙场欠姜书堂200000元欠款无法按期偿还，由冮殿光、王恒达代表沙场与姜书堂达成协议，将沙场的一台铲车（作价170000）再加上沙场的债权90000元抵给江书堂偿还借款本息，王恒达以及冮殿光代表恒达沙场在协议书上签了字，2008年5月14日，冮殿光未经王恒达、刘永军同意与姜书堂签订了股权转让协议并将合伙协议原件交给了姜书堂，约定冮殿光在恒达沙场的股份作价500000元（包括铲车、90000元债权以及240000元现金），转让给姜书堂，由于刘永军不同意将该股权装让给姜书堂，并阻止姜书堂进入沙场经营，因此转让协议没有履行，冮殿光仍是沙场的合伙人，后来王恒达在经营沙场期间多次将沙场的欠款偿还给姜书堂，姜书堂将合伙协议原件交给了王恒达。目前王恒达、刘永军都因姜书堂的事不承认冮殿光是合伙人，冮殿光认为，当年转让股份的协议，因合伙人不同意没有履行，因此在没有清算合伙财产返还冮殿光的合伙财产份额之前，冮殿光还是合伙人，由于王恒达、刘永军对此存在异议，故提起诉讼请求依法确认。本院经审查认为，本案中诉争的冮殿光、王恒达、刘永军合伙纠纷问题，已由（2013）靖民二初字第107号民事案件进行了审理，且该判决已发生法律效力。现冮殿光主张其与王恒达、刘永军之间存在合伙关系，提起本案诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回冮殿光的起诉。案件受理费100元，退还冮殿光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年十月十一日书记员 杜明昱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更28号
罪犯钟凯波，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化。湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一六年一月二十五日作出(2015）宜刑初字第230号刑事判决，认定被告人钟凯波犯销售有害有毒食品罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六月，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日起至2018年12月2日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟凯波减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯钟凯波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟凯波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟凯波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月3日起至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02407号
原告：王某某，男，汉族，1966年7月12日生。
被告：宋某某，男，汉族，1964年4月17日生。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某某连带偿还借款100000元，利息从借款之日起计算到2016年12月22日止，计28000元。本息共计128000元，并要求利随本清。事实和理由：2015年10月21日下午，被告宋某某将汪某某应还原告的100000元在原告不知情的情况下，私自借给蒋某某，并和伍某某二人提供担保，二人对该款承担连带担保责任。蒋某某给我出具借条一张，借期1个月，口头约定月利率4%，宋某某拿1%的利息，我拿3%的利息。后蒋某某未能偿还借款及利息，现要求被告宋某某偿还借款本金及利息。
被告宋某某辩称：蒋某某借原告王某某100000元属实，是原告借给蒋某某的，我做了担保，另外一个担保人伍某某是谁找的我不知道。现在原告对蒋某某和伍某某撤回起诉，我不同意偿还借款及利息。
经审理查明：2015年10月22日，原告王某某给蒋某某借款100000元，被告宋某某和伍某某提供担保，并对该款承担连带担保责任。蒋某某给原告出具借条一张，借期1个月。后蒋某某未能偿还借款及利息。2016年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告宋某某偿还借款本金100000元及利息28000元，共计128000元，并要求利随本清。审理中，被告不同意承担连带还款责任，因原告不同意调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王某某给蒋某某借款，蒋某某出具借条，被告宋某某对该借款承担连带担保责任，原告王某某要求被告宋某某偿还借款的请求理由成立，依法予以支持。关于原告王某某要求被告宋某某承担利息的请求，因被告宋某某否认约定利息，借条对借款利率约定不明确，原告也未能提交相关证据佐证，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告宋某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛亚龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初565号
原告浚县交通局火车站搬运站清算小组，住所地河南省浚县。
负责人李宗恩，该组组长。
被告董志芬，女，1962年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告浚县交通局火车站搬运站清算小组与被告董志芬物权纠纷一案中，原告浚县交通局火车站搬运站清算小组于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县交通局火车站搬运站清算小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浚县交通局火车站搬运站清算小组撤回对被告董志芬的起诉。
案件受理费100元，由原告浚县交通局火车站搬运站清算小组负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马学芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第846号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯永鹏