wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第355号
原告：樊秋合。
被告：冀州市发展改革局。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
原告樊秋合与被告冀州市发展改革局因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告樊秋合、被告冀州市发展改革局法定代表人齐化斌的委托代理人安世健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秋合诉称：被告方的零口第二砖厂自1998年至2002年临时雇佣原告和原告的推土机为其机台推土，砖厂用砖块221600块抵顶原告工资及推土机费用，但未给付原告，按现在的市场价格每块0、25元计算，折合人民币55400元。原告每年不间断向被告索要，被告法人以各种理由推拖至今未还。2014年底原告要求冀州市劳动局监察科帮助索要，但该局工作人员未答应。为此诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告砖块221600块或折合人民币55400元。
被告冀州市发展改革局辩称：原、被告之间不存在法律关系，原告与原冀州市第二砖瓦厂之间即使存在买卖合同关系或劳务关系，但该砖厂已于2002年9月份宣告破产，并于2003年12月终结破产程序，因此对于企业尚未清偿的债务包括原告债权，即使未能清偿，其风险和责任也应由原告自行承担，与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人诉辩理由，征得各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还砖块221600块或折合人民币55400元的事实及依据是什么。
围绕该争议焦点，原告陈述主张：1998年至2002年期间，原冀州市第二砖瓦厂雇佣原告及原告的推土机为该砖厂推土，砖厂拖欠原告工资款。后原告与砖瓦厂协商，砖瓦厂同意用221600块砖抵顶原告工资，但由于更换承包人及冀州市第二砖瓦厂破产的原因，至今未兑现原告工资款。此后原告多次找被告法定代表人催要此款，2010年1月28日被告支付原告工资5000元，剩余部分一直推拖未还。为此诉至法院，要求判令被告偿付原告砖块221600块或折合人民币55400元，这其中没有减去被告支付原告的工资5000元。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、1997年8月22日砖条一张，数量30000块，金额3690元，注明支10000存20000；证据二、1997年8月22日砖条一张，数量5000块，金额500元；证据三、1999年11月3日砖条一张，数量40000块，金额3200元；证据四、2000年12月27日砖条一张，数量50000块，金额4650元；证据五、2000年7月11日砖条一张，数量13600块，金额1196.80元；证据六、2000年8月26日砖条一张，数量20000块，金额1820元；证据七、2000年11月24日砖条一张，数量1000块，金额930元；证据八、2000年7月11日砖条一张，数量20000块，金额1840元；证据九、2001年砖条一张，数量35000块，金额3500元；证据十、2002年8月26日砖条一张，数量20000块，金额1820元；证据十一、2010年1月28日5000元支款条一张；证据十二、录音资料2份，证明当时冀州市发展改革局局长殷国英、副局长乔志远曾答应支付原告工资款；证据十三、原告上访资料6份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一至证据十的真实性无异议，但对与被告的关联性有异议，因原冀州市第二砖瓦厂是具有独立法人资格的企业，被告只是其主管单位，亦属独立的机关法人，企业法人所欠债务与机关法人没有法律上的关联性；对证据十一真实性无异议，但这是鉴于原告多次上访，被告从维稳考虑，出于道义支付原告5000元，并不代表被告具有偿还原冀州市第二砖瓦厂债务的法定义务；对证据十二：经了解，当时的局长、副局长没答应过给付原告工资一事；对证据十三：原告对破产程序的不理解，才多次上访，正是由于原告的多次上访才给被告造成维稳压力，被告在不得已的情况下，于2010年向其支付5000元用以缓解原告上访情绪。
围绕争议焦点，被告陈述主张：即使原冀州市第二砖瓦厂拖欠原告劳务报酬，冀州市第二砖瓦厂在2002年9月份已经宣告破产，原告的债权应通过破产还债程序进行清偿。如果河北省冀州市第二砖瓦厂的财产不足以清偿原告的债权，由此产生的风险和责任应由原告自行承担，原告无权就该笔债务要求破产企业的主管单位即被告清偿。
围绕该争议焦点，被告提供的证据如下：证据一、2002年9月2日冀州市人民法院作出的（2002）衡破字第28-1号民事裁定书一份；证据二、2002年9月6日冀州市人民法院作出的（2002）衡破字第28-1号决定书一份；证据三、2003年12月15日冀州市人民法院作出的（2003）衡破字第02-28-3号民事裁定书一份，用以证明与原告存在债权债务关系的河北省冀州市第二砖瓦厂已经终结破产清算程序，原告的该笔债权无权向被告主张。
原告对被告提供证据的质证意见是：对原告提供三份证据的真实性无异议，但当时冀州市第二砖瓦厂法定代表人不是吴敬国而是郑永壮，且原告有2002年9月26日冀州市人民法院给其发出的申报债权通知书。
本院对以上证据的认证意见：被告对原告提供证据一至十一的真实性无异议，依法确认；原告对被告提供三份证据的真实性无异议，依法确认。
本院经审理查明：被告系原河北省冀州市第二砖瓦厂的上级主管部门。在1998年至2002年期间，原河北省冀州市第二砖瓦厂雇佣原告及其推土机为该厂推土，拖欠原告人工及推土机使用费。后经原告与原河北省冀州市第二砖瓦厂协商，原河北省冀州市第二砖瓦厂同意用221600块红砖抵顶原告人工及推土机使用费。后河北省冀州市第二砖瓦厂以亏损严重、无力清偿到期债务为由，向本院申请破产。2002年9月2日，本院作出（2002）衡破字第28-1号民事裁定书，宣告债务人河北省冀州市第二砖瓦厂破产。2002年9月26日，本院向原告发出申报债权通知书，原告依法进行了债权申报。破产清算组以破产财产不足支付破产费用为由，提请本院提前终结本案破产程序。2003年12月15日，本院作出（2003）衡破字第02-28-3号民事裁定书，裁定终结本案破产程序。之后原告多次找被告索要原河北省冀州市第二砖瓦厂拖欠的人工及推土机使用费并多次上访未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还砖块221600块或按现每块0、25元的市场价格折合人民币55400元。
本院认为：河北省冀州市第二砖瓦厂破产案件审理过程中，原告已就原河北省冀州市第二砖瓦厂拖欠的该诉争砖款进行了债权申报，原告该笔债权系原河北省冀州市第二砖瓦厂的债务。因河北省冀州市第二砖瓦厂破产案已于2003年12月15日终结破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》（试行）第三十八条“破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”的法律规定，原告的该笔债权已自然消灭。原告没有证据证明其与被告之间存在债权债务关系，仅以被告系原河北省冀州市第二砖瓦厂上级主管部门为由要求被告偿还原河北省冀州市第二砖瓦厂债务的主张没有任何事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊秋合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郝彦华
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初271号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏海帆，男，1992年10月31日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业,住汕尾市区。因本案于2017年7月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)252号起诉书指控被告人苏海帆犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人苏海帆及其辩护人吴智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月2日至同月26日期间，被告人苏海帆利用手机（号码150××××5451、短号675451）作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区某小区、某小学等地，分别贩卖含有可待因成分俗称“青柠”的止咳水给苏某和钟某各三次，共得款人民币900元。同月27日22时许，被告人苏海帆在汕尾市区渔村中路某饭店附近被民警抓获归案，现场缴获作案工具黑色直板智能OPPO牌手机一部。公诉机关据此认为，被告人苏海帆无视国法,非法多次贩卖含有可待因成分的口服液体制剂给他人,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏海帆的上述犯罪事实，被告人苏海帆在开庭审理时无异议，并有证人苏某、钟某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《检查笔录》、《扣押清单》、《犯罪嫌疑人苏海帆使用的手机相片》、《苏海帆所贩卖的俗称“清柠”止咳水瓶身标签显示成分说明》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）103号、106号、112号]、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00443号、00455号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海帆无视国法，非法多次贩卖含有可待因成分的俗称“青柠”止咳水给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏海帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏海帆归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人苏海帆罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏海帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具黑色直板智能OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18277号
原告：胡海青，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周斌，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告：朱有明，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省长兴县，现下落不明。
被告：胡玲，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省长兴县，现下落不明。
原告胡海青与被告朱有明、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。2017年2月8日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月1日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年5月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胡海青的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海青向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款49800元；2.二被告赔偿逾期损失294元（从2016年12月6日起，按年利率24%暂计至2016年12月14日，以后损失按上述标准另计至判决确定给付之日止）；3.二被告支付原告胡海青为实现债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告朱有明因资金临时周转需要，于2016年12月5日向原告胡海青借款49800元，并出具借条和收条各一份，约定：于2016年12月10日前归还，即借款期限从2016年12月5日至2016年12月10日；借款利息为月利率2%；逾期30天内和超过30天的，被告朱有明应分别按借款本金20%和8‰向原告胡海青支付违约金；原告胡海青实现债权所产生的费用由被告朱有明承担，产生纠纷由余杭区人民法院管辖。另查，被告朱有明与被告胡玲系夫妻关系。现原告胡海青经催讨不成，酿此纠纷，特向法院起诉，请判如所请。
原告胡海青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条、收条各一份，用以证明2016年12月5日，被告朱有明向原告胡海青借款49800元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告胡海青为向二被告主张债权而支出律师代理费的事实。
4.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，用以证明原告胡海青向被告朱有明交付借款的事实。
被告朱有明、胡玲未作答辩，也未提供证据。
对于原告胡海青出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据4因证据内容仅有账号而无姓名，且与借条反映的借款交付形式不符，而原告胡海青未进一步出示证据证明该证据与其主张的待证事实相关联，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年12月5日，被告朱有明向原告胡海青出具借条一份，载明：其于当天向原告胡海青借款现金49800元；借款用于临时周转；借款期限为6天，借款利率为月利率2%，此借款于2016年12月10日还清本息；如未按时足额还款，逾期30天以内的，被告朱有明自愿支付借款本金20%作为违约金给原告胡海青；逾期超过30天的，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；如果被告朱有明未按时还本付息引起诉讼的，则原告胡海青为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由被告朱有明承担。同日，被告朱有明出具收条一份，确认收到借款的事实。
又认定：1.二被告于2004年10月11日登记结婚；2.原告胡海青为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，原告胡海青与被告朱有明之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在诉讼过程中未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告朱有明未按约定期限偿还借款，被告胡玲未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担违约责任。现原告胡海青要求二被告立即归还借款49800元，并支付原告胡海青为实现债权支出的律师费5000元，该部分诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持；原告胡海青要求二被告从2016年12月6日起，按年利率24%的标准赔偿逾期损失，该部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有明、胡玲于本判决生效后十日内返还原告胡海青借款49800元；
二、被告朱有明、胡玲于本判决生效后十日内赔偿原告胡海青逾期损失294元，以及自2016年12月15日起至本判决确定履行之日止的逾期损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）；
三、被告朱有明、胡玲于本判决生效后十日内支付原告胡海青为实现债权支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元，由被告朱有明、胡玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋晓妮
-4-
-3-
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更484号
罪犯黄一胜，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2010）临刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人黄一胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）鲁刑四终字第70号刑事附带民事判决，将黄一胜死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第36号刑事裁定，将罪犯黄一胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯黄一胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄一胜的悔改表现，有罪犯黄一胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯黄一胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄一胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01424号
原告史某甲，男，1956年4月15日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人史某乙，男，1953年3月15日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告周某甲，男，1976年3月15日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人周某乙，男，1970年4月19日生，满族，工人，住黑山县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某镇。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告史某甲诉被告周某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周某甲及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日9时0分，我步行至黑山县盛世名都二期小区东门门前时，被告周某甲驾驶其所有的辽GDV8**号小型面包车由北向南行驶时，该车的右侧倒车镜将由北向南行走的我刮倒，造成我右股骨颈骨折。事故发生后，我被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。此事故经交警部门认定，被告周某甲负此次事故的全部责任，我无责任。故我起诉至法院，要求周某甲及其投保的保险公司赔偿我医疗费20458.79元、误工费2733.12元、护理费840.96元、伙食补助费450元、交通费2000元、营养费585元、病历邮寄费100元，合计27167.87元。
被告周某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述对原告的诉讼请求没有意见。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故过程和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了一份交强险。对原告的诉讼请求合理部分同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告主张的邮寄费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年5月23日9时0分，在黑山县盛世名都二期小区东门门前，被告周某甲驾驶辽GDV8**号小型面包车由北向南行驶时，该车的右侧倒车镜将同向行走的原告史某甲刮倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，诊断为右股骨颈骨折，共花费医疗费20458.79元，交通费2000元，租垫子和复印邮寄病志费用101.30元。另查明，被告驾驶车辆为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同时查明，原告住院期间一级护理3天，二级护理6天，主要护理人员为其弟弟史云海，为城镇户口。
2015年5月26日，经黑山县公安局交通警察大队认定，周某甲驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之条规定，是造成此次事故的全部过错，原告无过错。周某甲负此次事故的全部责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告周某甲驾驶机动车在未确保安全的情况下通行所致，是造成此次事故的全部责任，因此周某甲应当赔偿给原告造成的全部损失，而被告周某甲的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，根据医院诊断证明记载，出院后休息一个月，原告误工时间应为39天；关于护理费问题，根据原告病志及陪护证明记载，原告住院期间一级护理以支持二人，二级护理以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配标准计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际救治情况，以支持2000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告史某甲医疗费10000元、误工费2733.12元、护理费840.96元、交通费2000元，计15574.08元。
二、被告周某甲赔偿原告史某甲尚余医疗费10458.79元、伙食补助费450元、营养费585元、复印及邮寄费100元，计11593.79元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费479元，减半收取239.5元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年七月二十七日
书记员 王思懿
附：赔偿明细一份
赔偿明细
1医疗费20458.79元
2误工费2733.12元（39天＊70.08元／天）
3护理费840.96元（6天＊70.08元／天＋3天＊2人＊70.08元）
4伙食补助费450元（9天＊50元／天）
5交通费2000元
6营养费585元
7租垫子及复印邮寄费100元
合计27167.87元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某甲（自报），男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2663号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月29日21时25分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道天之骄子对开路段，变更车道时与崔某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某甲明知他人报警而留在现场等候处理。
经检验鉴定，被告人谢某甲血液中检出乙醇成份，含量为213.2mg／100ml。
2015年7月8日，被告人谢某甲赔偿给崔某人民币2500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢某甲的供述；证人崔某、谢某乙的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；警情详细资料；事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为被告人谢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人谢某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某甲明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲积极赔偿对方车主的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2015年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第385号
原告威海仁东远洋船舶信息咨询有限公司（组织机构代码），住所地威海经技区海滨南路55号（嘉和国际）1212、1214室。
法定代表人孙占光，经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告李佳美，女，1982年6月9日出生，汉族，住威海市。
被告孙红兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住文登市。
本院在审理原告威海仁东远洋船舶信息咨询有限公司与被告李佳美、孙红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海仁东远洋船舶信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年四月八日
书记员 刘芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1988号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月14日1时许，被告人许某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许某血液中乙醇浓度为162.47mg／100ml。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，被告人身份证明、涉案机动车信息、驾驶人信息，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年五月二十一日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1547号
原告徐长祥，男。
被告徐从安，男。
原告徐长祥与被告徐从安占有物损害损赔纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长祥、被告徐从安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长祥诉称：2013年8月5日，我因有事特向亲戚彭道清借用雅迪电瓶车一部，经过七里岗村与莲花村交叉口处遇见被告夫妻二人，被告向原告借用电动车回家，原告答应借予被告。一个星期后，被告拒不还原告电动车，多次协商无果，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告返还原告雅迪电动车一部（价值3800元），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐从安辩称：电瓶车是原告抵押给我的，我由原告介绍到彭城处粉刷墙面但未付清我工钱，原告什么时间付我工钱，我什么时间把电动车还给原告。
经审理查明，2013年7月，被告徐从安夫妻二人经原告徐长祥介绍在村民彭城的工地上干粉刷活。2013年8月5日，原告因有事特向亲戚彭道清借用雅迪电瓶车一部，路过七里岗村与莲花村交叉口处遇见被告夫妻二人，原告把所骑乘的电动车给被告，让被告骑回家。原告多次催要，要求被告归还电动车，被告以原告未付清其工钱为由拖欠不还。庭审中，原告举证有：1、证人彭城的证明材料一份；2、被告徐从安所写的证明一份；3、购买电动车的发票一份。被告未向法庭提交任何证据材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。非法侵占他人财产，应当予以归还。被告徐从安将原告的电动车骑走后，经原告催要拒不返还，侵害了原告的财产所有权，被告应予返还。庭审中，被告辩称原告未付清工钱，拒不返还电动车，因其未能举证证明拖欠工钱与原告有法律上的利害关系，本院对此辩称不予采纳。综上，原告要求赔偿财产损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告徐从安于判决生效之日起五日内返还从原告徐长祥手里推走的雅迪牌电动车。
二、驳回原告徐长祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告徐从安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年十二月二日
书记员 徐宇凡
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初635号
原告张祖雍，男，1984年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告刘庆伟，男，1991年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告刘伙金，男，1962年出�，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张祖雍与被告刘庆伟、刘伙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖雍到庭参加了诉讼。被告刘庆伟、刘伙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖雍诉称：原告与被告刘庆伟系同事关系，被告刘伙金系被告刘庆伟父亲。2015年6月28日，被告刘庆伟以开店需要资金周转为由向原告借款人民币9.2万元，原告于当日在单位办公室以现金方式向被告刘庆伟履行了出借义务。被告刘庆伟于借款当日向原告出具借条一张，双方约定其中4.2万元借款于2015年9月15日前偿还，剩余5万元借款于2016年6月28日前归还，双方未约定借款利息。被告刘伙金作为该笔借款担保人在借条上签名、捺印确认，案外人邵远宁作为见证人在借条上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告刘庆伟没有还款，被告刘伙金亦未承担连带清偿责任。虽然第二笔还款时间未到，但被告刘庆伟未按约定还第一笔借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘庆伟偿还原告借款本金人民币9.2万元及利息（利息从2015年6月28日即借款之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）；被告刘伙金对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年6月28日，被告刘庆伟以开店需要资金为由向原告借款本金人民币9.2万元，原告以现金交付方式向被告刘庆伟履行了出借义务。被告刘庆伟于借款当日向原告出具一张借条，双方约定于2015年9月15日前偿还借�4.2万元、剩余5万元借款期限为一年，被告刘伙金作为保证人为上述债务提供担保，案外人邵远宁作为见证人亦在借条上签名确认。借款期满，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告刘庆伟出具的借条予以证实，借条内容为：“借条本人刘庆伟因资金周转困难，向张祖雍借款人民币玖万贰仟元，本人承诺于2015年9月15日前还款人民币肆万贰仟元，剩余人民币伍万元借款期限自2015年6月28日起至2016年6月28日止，到期按时归还。借款以现金形式在永泰县旅游局质监所办公室交付给本人，特立此据为凭。借款人：刘庆伟担保人：刘伙金见证人：邵远宁20**年6月28日”，用于证明被告刘庆伟于2015年6月28日向原告借款本金人民币9.2万元，并由被告刘伙金为上述债务提供担保以及案外人邵远宁在场见证的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告刘庆伟、刘伙金亲笔签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告刘庆伟因做生意需要资金向原告借款本金人民币9.2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。原告与被告刘庆伟在借条中约定于2015年9月15日前偿还借款4.2万元、剩余5万元借款期限至2016年6月28日止，但被告刘庆伟未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，现原告要求被告刘庆伟偿还借款本金人民币9.2万元，于法有据，本院予以支持。本案属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘庆伟应于借款期满次日（其中4.2万元借款从2015年9月16日起、5万元借款从2016年6月29日）起按年利率6%支付利息给原告。被告刘伙金作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘伙金应为本案债务连带责任保证人�根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告在本案最后一笔债务履行期限内要求被告刘伙金承担保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告刘伙金应对本案全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘庆伟追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆伟于本判决生效之日偿还原告张祖雍借款本金人民币9.2万元及利息（其中4.2万元借款从2015年9月16日起、5万元借款从2016年6月29日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告刘伙金对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘庆伟追偿；
三、驳回原告张祖雍的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽杭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2330号
原告：刘某，女，1983年5月17日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。
被告：杨某，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告贺爽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘霖
二〇一八年五月十一日
书记员 刘赛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王水英，女，1984年07月04日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王水英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,514.85元。原告诉称,被告王水英系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,514.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9298号
原告：王安山，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：王巨龙，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省。
原告王安山与被告王巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告王巨龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币共计50,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月26日，被告以生意周转为由向原告借款50,000元，并写下借条，承诺于2015年5月1日前还清，但是被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告王巨龙未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、上海市奉贤区奉城镇联民村村民委员会出具的原告居住证明、原告身份证复印件、被告身份信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告王巨龙向原告王安山借款50,000元并出具借条一份。其中载明：“今借王安山伍万元整用于生意周转于2015年5月1日前还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王巨龙向原告王安山借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告王巨龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巨龙于本判决生效之日起十日内归还原告王安山借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，均由被告王巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01460号
原告：程雪英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：项正女，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告程雪英诉被告项正女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程雪英于2015年10月12日以与本案有关的证据有待相关部门调查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雪英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程雪英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程雪英负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：程婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执798号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：马刚，行长
被执行人许永华，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村159号。
身份证号码372831196909095955
被执行人张美华，女，1969年9月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村159号。
身份证号码371325196909215923
被执行人许永虎，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村244—2号。
身份证号码371325197404055930
被执行人许玉庆，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村270号。
身份证号码372831197007015914
被执行人许云龙，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村132号。
身份证号码372831196809255915
本院作出的（2015）费商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人许永华、张美华、许永虎、许玉庆、许云龙存款250000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十一月二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执798号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：马刚，行长被执行人许永华，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村159号。身份证号码372831196909095955被执行人张美华，女，1969年9月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村159号。身份证号码371325196909215923被执行人许永虎，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村244—2号。身份证号码371325197404055930被执行人许玉庆，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村270号。身份证号码372831197007015914被执行人许云龙，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村132号。身份证号码372831196809255915本院作出的（2015）费商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人许永华、张美华、许永虎、许玉庆、许云龙存款250000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十一月二日书记员  陈笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2852号
原告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：张小保，该单位职工。
被告：朱晓燕。
被告：秦志伟。
原告山东龙楷融资性担保有限公司与被告朱晓燕、秦志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人张小保到庭参加了诉讼，被告朱晓燕、秦志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款本金50160.36元及违约金2000元（违约金计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，被告朱晓燕与中国农业银行股份有限公司潍城支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告借款金额为16万元，用于住房装修，借款期限120个月，原告在借款合同保证人处盖章签字，两被告系夫妻关系。合同签订后，银行如期向被告发放贷款16万元。后被告多次未按约还款，原告应银行要求，截止至2017年2月共计为被告垫款50160.36元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告朱晓燕未作答辩。
被告秦志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行签订借款合同一份，约定被告朱晓燕向原告借款16万元，原告为该笔借款提供连带保证，被告秦志伟作为被告朱晓燕共同债务人签署了共同还款责任确认书，承诺共同还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依约放款，被告朱晓燕未按约还款。为此，原告为被告朱晓燕自2015年2月28日起至2017年2月28日共计为被告朱晓燕垫付银行借款本息50160.36元。
另查，2011年8月18日，原告与被告朱晓燕、秦志伟签订《委托担保协议书》，约定被告朱晓燕委托原告山东龙楷投资担保有限公司对其向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金16万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用提供连带责任保证。合同第八条约定，若被告朱晓燕贷款逾期致使原告垫付款，被告朱晓燕应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。合同第十五条约定，共同债务人承诺其系被担保人的共同债务人，自愿与被担保人共同承担本协议中的全部义务。被告朱晓燕在被担保人处签字并按手印，被告秦志伟在被担保人的共同债务人处签字并按手印。
2015年11月30日，原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的（2016）鲁0702民初1679号民事判决、《委托担保协议书》、借款凭证、核算项目明细账1份、垫款凭证27份、全国企业信用信息公示系统查询及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原告山东龙楷投资担保有限公司的民事责任应由山东龙楷融资性担保有限公司承担。
2011年8月原告与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行签订的借款合同、2011年8月18日原告与被告朱晓燕、秦志伟签订的《委托担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行按合同约定履行发放借款16万元的合同义务，被告朱晓燕应按合同约定按期偿还借款本息。被告朱晓燕未履行按期还款义务，致使原告承担保证责任，为其垫付银行借款本息共计50160.36元。原告承担保证责任后，有权向被告朱晓燕追偿，故被告朱晓燕应承担偿还原告垫付的银行借款本息50160.36元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告朱晓燕逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，本院予以调整。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告朱晓燕应承担的违约金以垫付金额的15%为宜，即7524.05元。被告秦志伟分别在借款合同和《委托担保协议书》上共同债务人处签字并按手印，按约应对被告朱晓燕的上述债务承担共同还款责任。
被告朱晓燕、秦志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓燕、秦志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付银行借款本息50160.36元，并支付违约金7524.05元，以上合计57684.41元；
二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，案件申请费542元，共计1163元，由被告朱晓燕、秦志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年九月十九日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2852号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：朱晓燕。
被申请人：秦志伟。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人朱晓燕、秦志伟追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓燕、秦志伟银行存款52160.36元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52160.36元或查封其价值相当的财产。
案件申请费542元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月八日
书记员 李磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1152号
原告：开发区中兴建筑材料租赁站。住所地：黄石市锁前五斗七。
经营人：孟中心。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司。住所地：蕲春县漕河镇*房垸村。
法定代表人：夏米琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
原告开发区中兴建筑材料租赁站与被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、被告委托诉讼代理人童光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区中兴建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁财产损失1332746.40元；2、被告立即支付原告建筑施工设备租金1258420.90元；3、被告赔偿原告延期支付租金的违约金550000元。事实和理由：2012年11月1日，被告与原告签订一份《物资租赁合同》，约定被告租赁原告的架管、扣件、顶托等建筑设备。钢管财产价值每米18元，每吨日租金为0.011元，以260米为1吨计算；扣件每套财产价值5元，每套日租金0.005元；顶托财产价值每套20元，每套日租金0.03元。原告每月到被告单位结算并收取租金，若未按月支付租金，原告每月收取被告租金总额5%的滞纳金，同时有权收回租赁设备，并解除合同。租赁期满归还租赁物时，按双方签署的出、入库单的规格型号保持干净、平整、无缺损状态归还，租赁物品缺损的按约定价格赔偿。合同还约定曹天禧之前向原告租赁的钢管73457米、扣件50220套从建设工地直接转租给被告。被告先后从原告处领取租赁设备钢管99351.20米、扣件59070套、顶托665套。被告共退还原告钢管37433.90米、扣件18051套、顶托8套，余下租赁设备拒不归还。租赁期间，被告仅付原告租金279000元，拖欠原告租金1258420.90元拒不给付。
湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司辩称，原告所诉事实和理由均不成立，其诉讼请求没有事实依据。原告提供的合同是事先拟定后的格式条款，合同中部分条款不合法也属无效，违反法律规定，限制租赁方的权利，免除了自己责任。曹天禧的租赁系另一法律关系，与本案无关，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据三物资租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，予以采信；证据四，与本案没有关联性，不予采信；原告证据五中2012年11月1日的出库凭证，有被告工作人员汪立新的签字确认，予以采信；证据七银行卡交易明细，显示交易金额246260元，予以认可。二、被告提交的证据二钢管、扣件、顶托凭证，对于何柳签字的凭证，被告未能提供证据证实何柳是原告方收货人员，不予采信；证据三证明、说明书，不能证实赤龙湖李时珍国际健康论坛1#、2#、6#、7#楼使用的钢管全部被原告拆走，不予采信；证据四民事裁定书，原告本次起诉不属于重复起诉，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告开发区中兴建筑材料租赁站与被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司签订《物资租赁合同》。合同约定被告租赁原告的施工脚手架钢管、扣件、顶托，钢管以260米为1吨计算，每吨日租金为0.011元，财产价值每米18元；扣件每套日租金0.005元，每套财产价值5元；顶托每套日租金0.03元，财产价值每套20元。租赁物品缺损的按约定价格赔偿。合同签订前后，被告先后从原告处领取钢管99351.20米、扣件59070套、顶托665套，后被告退还原告钢管37433.90米、扣件18051套、顶托8套，余下钢管61917.30米、扣件41019套、顶托657套尚未归还，价值1332746.40元。截至2016年12月31日，被告共支付原告租金285260元，拖欠原告租金1252160.90元。
本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告已建立租赁合同关系，被告向原告领取钢管99351.20米、扣件59070套、顶托665套，后被告退还原告钢管37433.90米、扣件18051套、顶托8套，有双方确认的出库凭证和入库单为据，本院予以确认。原告已履行了《物资租赁合同》约定的出租义务，被告应当按照《物资租赁合同》约定，支付拖欠租金1252160.90元。原告诉请550000元的违约金，未能提供法律依据和计算方式，其违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开发区中兴建筑材料租赁站租赁财产损失1332746.40元（或返还钢管61917.30米、扣件41019套、顶托657套）；
二、被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开发区中兴建筑材料租赁站建筑施工设备租金1252160.90元；
三、驳回原告开发区中兴建筑材料租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31930元，由湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司负担26275.6元，开发区中兴建筑材料租赁站负担5654.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6902号
原告：尤某某，男，1992年10月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：邬某某，男，1980年8月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告尤某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告尤某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤诉。
案件受理费800元，由原告尤某某负担。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 吴雪美
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2618号
原告：黄俊，女，1978年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。
被告：福建永安物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：胡周勇，经理。
委托诉讼代理人：曹国栋，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托诉讼代理人：李重峰，男，1984年12月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告黄俊与被告福建永安物业管理有限公司济南分公司（以下简称永安物业）、被告山东外海置业投资有限公司（以下简称外海置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
黄俊向本院提出诉讼请求：1.从根本上彻底解决下水管道堵塞污水外溢的现象，杜绝此类事件再次发生；2.赔偿因3次污水外溢造成的房屋损坏经济损失约2万元，具体数额以鉴定结论为准；3.永安物业、外海置业承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：黄俊于2013年1月与外海置业签订商品房购买合同，购买了4号楼2-202室房屋，该房于2014年10月31日交付。交房后与永安物业签订了物业服务合同。黄俊于2014年12月至2015年2月期间进行了装修。装修后并未实质性入住。2016年3月23日，因污水管道堵塞造成污水外溢，所有房间被淹，家具被泡，多次找物业沟通没有结果。2016年5月3日同样原因二次被淹，2016年9月10日第三次被淹。物业六七个人清理了2个多小时，房内积水严重，所有房间严重被泡，地板严重变形，墙皮脱落，门套及门开裂变形，家具损坏，多次协商未果。下水管道属于物业共用部位、共用设施设备。根据《济南市物业管理办法》第四十八条“物业服务企业应当健全物业共用部位、共用设施设备管理养护制度，按照合同的约定加强对共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查、养护，并做好记录”之规定，永安物业对本案的发生有过错，应当承担疏于管理的责任。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”，第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。因本案中下水管道堵塞发生时，尚在保修期内，外海置业应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。据此，永安物业、外海置业应当承担连带责任。
本院经审查认为：2016年11月15日，本院立案受理了原告黄俊与被告外海置业、被告永安物业商品房预售合同纠纷一案，立案案号为：（2016）鲁0104民初5176号。该案中黄俊起诉的事实为：外海置业作为房屋的开发商，其建设的房屋存在严重的安全隐患，排水主管与室外管网坡度小、落差太小，排污横管内容易积物堵管；永安物业作为物业服务企业没有正确履行服务职能，没能及时疏通室外管网及楼内到室外管网之间的管道，外海置业与永安物业的所作所为造成了黄俊的巨大经济损失，侵害了黄俊的财产权。黄俊诉讼请求为：1.从根本上彻底解决下水道堵塞污水外溢的现象，杜绝此类事件再次发生；2.赔偿因3次污水外溢造成的房屋损坏经济损失21425元，自2016年9月至恢复原状期间无法入住的租房费用6000元（暂计算至2016年11月，以后按每月2000元计算至判决之日）；3.外海置业、永安物业承担诉讼费用。本院认为该案事实、诉讼请求同本案起诉事实、诉讼请求基本一致。2017年4月18日，黄俊向本院提出撤诉申请。本院于2017年4月18日作出（2016）鲁0104民初5176号民事裁定：准许黄俊撤回起诉。2017年4月28日，本院依法向黄俊、永安物业送达了（2016）鲁0104民初5176号民事裁定书，未向外海置业送达该民事裁定书。黄俊在（2016）鲁0104民初5176号民事裁定尚未发生法律效力的情况下，于2017年5月18日即向本院再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年八月十五日
书记员 查传芳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02087号
原告兰某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告彭某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告兰某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一四年五月六日
书记员 贺小芩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢266号
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。
委托代理人周扬，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人李明英，女，生于1972年7月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李小洪，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与李明英、李小洪金融借款合同纠纷一案中，2017年12月12日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人李小洪达成执行和解协议，一、被执行人李小洪于2018年6月30日前给付申请执行人3万元；二、被执行人李小洪于2018年12月31日前给付申请执行人剩余本金及利息；三、申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1289号
申请执行人郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人林水秀，女，1965年2月13日出生，汉族，居民。
关于郑仁土申请执行林水秀民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1347号民事判决书过程中，查明被执行人林水秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3892号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路*号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：曾雪玲，女，1997年4月6日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：童平，男，1992年11月5日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告曾雪玲、童平电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月20日以“被告无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 佘坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嘉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第410号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，原系广州市财富天地市场经营管理有限公司工程部的电工。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日至2013年12月4日期间，被告人陈某多次去到本市荔湾区西湾路财富天地负二层停车场内，盗窃已安装好的停车场备用电缆线，得手后将电缆线拖到负二层的配电房内剥掉电缆线的塑料保护层，之后将电缆线的铜线分批取走。经鉴定，该批涉案物的价值共计人民币59920元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但对涉案财物的金额有意见，认为只偷了负二层停车场内的a区、c区的电缆，b区没有偷。
经审理查明，2013年12月1日至2013年12月4日期间，被告人陈某利用在广州市财富天地市场经营管理有限公司工程部任职电工的便利，多次去到本市荔湾区西湾路财富天地负二层停车场内，盗窃已安装好的停车场备用电缆线，得手后将电缆线拖至负二层的配电房内剥掉电缆线的塑料保护层，之后将电缆线的铜线分批取走。经鉴定，该批涉案物的价值共计人民币59920元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场视听资料及截图、案发现场照片，案发单位提交的被告人职务申请表、考勤表、购销合同复印件，证人谢某、陈某、黄某、赵某的证言及辨认笔录，搜查笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）1234号《关于电力电缆的价格鉴定结论书》，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）2409号《现场勘验检查记录》，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）17号《手印鉴定书》，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局预审大队出具的情况说明，本院的（2012）穗荔法刑初字第540号刑事判决书和刑满释放证明书，被告人陈某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某辩称只偷了负二层停车场内的a区、c区的电缆，b区没有偷过，经查，证人谢某的证言证实其单位于2013年12月9日发现负二层停车场内a区一号配电间引出的一条70多米、b区一号配电间引出的一条80多米、c区一号配电间引出的一条10多米的电缆被盗与公安机关出具的情况说明、案发现场监控录像、公安机关到现场进行的现场勘验检查记录等证据相互印证，共同证实被害单位报案被盗的数量与现场勘验检查相一致，故对被告人陈某的辩解，本院不予采纳。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 邓志能
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第410号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈伟雄，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，原系广州市财富天地市场经营管理有限公司工程部的电工，户籍地在广州市荔湾区西塱大桥大街22号。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2014]337号起诉书指控被告人陈伟雄犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日至2013年12月4日期间，被告人陈伟雄多次去到本市荔湾区西湾路财富天地负二层停车场内，盗窃已安装好的停车场备用电缆线，得手后将电缆线拖到负二层的配电房内剥掉电缆线的塑料保护层，之后将电缆线的铜线分批取走。经鉴定，该批涉案物的价值共计人民币59920元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈伟雄无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈伟雄在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈伟雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但对涉案财物的金额有意见，认为只偷了负二层停车场内的A区、C区的电缆，B区没有偷。
经审理查明，2013年12月1日至2013年12月4日期间，被告人陈伟雄利用在广州市财富天地市场经营管理有限公司工程部任职电工的便利，多次去到本市荔湾区西湾路财富天地负二层停车场内，盗窃已安装好的停车场备用电缆线，得手后将电缆线拖至负二层的配电房内剥掉电缆线的塑料保护层，之后将电缆线的铜线分批取走。经鉴定，该批涉案物的价值共计人民币59920元。
上述事实，被告人陈伟雄在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场视听资料及截图、案发现场照片，案发单位提交的被告人职务申请表、考勤表、购销合同复印件，证人谢某、陈某1、黄某1、赵某1的证言及辨认笔录，搜查笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2013]1234号《关于电力电缆的价格鉴定结论书》，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘【2013】2409号《现场勘验检查记录》，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字【2014】17号《手印鉴定书》，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局预审大队出具的情况说明，本院的（2012）穗荔法刑初字第540号刑事判决书和刑满释放证明书，被告人陈伟雄的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈伟雄无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈伟雄辩称只偷了负二层停车场内的A区、C区的电缆，B区没有偷过，经查，证人谢某的证言证实其单位于2013年12月9日发现负二层停车场内A区一号配电间引出的一条70多米、B区一号配电间引出的一条80多米、C区一号配电间引出的一条10多米的电缆被盗与公安机关出具的情况说明、案发现场监控录像、公安机关到现场进行的现场勘验检查记录等证据相互印证，共同证实被害单位报案被盗的数量与现场勘验检查相一致，故对被告人陈伟雄的辩解，本院不予采纳。被告人陈伟雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 邓志能
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第410号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，原系广州市财富天地市场经营管理有限公司工程部的电工，户籍地在广州市荔湾区。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日至2013年12月4日期间，被告人陈某某多次去到本市荔湾区西湾路财富天地负二层停车场内，盗窃已安装好的停车场备用电缆线，得手后将电缆线拖到负二层的配电房内剥掉电缆线的塑料保护层，之后将电缆线的铜线分批取走。经鉴定，该批涉案物的价值共计人民币59920元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但对涉案财物的金额有意见，认为只偷了负二层停车场内的A区、C区的电缆，B区没有偷。
经审理查明，2013年12月1日至2013年12月4日期间，被告人陈某某利用在广州市财富天地市场经营管理有限公司工程部任职电工的便利，多次去到本市荔湾区西湾路财富天地负二层停车场内，盗窃已安装好的停车场备用电缆线，得手后将电缆线拖至负二层的配电房内剥掉电缆线的塑料保护层，之后将电缆线的铜线分批取走。经鉴定，该批涉案物的价值共计人民币59920元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场视听资料及截图、案发现场照片，案发单位提交的被告人职务申请表、考勤表、购销合同复印件，证人谢某、陈某庆、黄某强、赵某峰的证言及辨认笔录，搜查笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）1234号《关于电力电缆的价格鉴定结论书》，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）2409号《现场勘验检查记录》，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）17号《手印鉴定书》，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局预审大队出具的情况说明，本院的（2012）穗荔法刑初字第540号刑事判决书和刑满释放证明书，被告人陈某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某辩称只偷了负二层停车场内的A区、C区的电缆，B区没有偷过，经查，证人谢某的证言证实其单位于2013年12月9日发现负二层停车场内A区一号配电间引出的一条70多米、B区一号配电间引出的一条80多米、C区一号配电间引出的一条10多米的电缆被盗与公安机关出具的情况说明、案发现场监控录像、公安机关到现场进行的现场勘验检查记录等证据相互印证，共同证实被害单位报案被盗的数量与现场勘验检查相一致，故对被告人陈某某的辩解，本院不予采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一四年七月四日
书 记 员 某 某
某某某
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第32号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘赛雄。
被执行人汪珊珊。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收刘赛雄、汪珊珊计划生育社会抚养费一案中，本院于2015年4月16日作出（2015）娄星行非执审字第10号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第Z0071号《征收社会抚养费决定书》。限刘赛雄、汪珊珊五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费36180元的义务，并由被执行人支付本案执行费440元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘赛雄、汪珊珊的银行存款36620元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初46号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴国祥，男，1981年2月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，原系福州市台江区万豪汇音乐厅外联部经理，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告人陈志，男，1992年12月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，原系福州市台江区万豪汇音乐厅外联经理，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吴国祥、陈志犯非法拘禁罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴国祥、陈志及辩护人强磊、陈炜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月19日1时许，被告人陈志、池晓晓（另案处理）与被害人袁某1等人在福州市台江区万豪汇音乐厅二楼休息室用扑克牌玩“牛牛”赌博。在赌博过程中，被告人吴国祥、陈志怀疑袁某1可能出老千诈赌，准备逼迫袁某1等人将所赢的钱款退出。期间，被告人吴国祥打电话叫来杨某（另案处理）帮忙，后被告人吴国祥、陈志等人将袁某1及其老婆林某先后带到该音乐厅的205、228、203等包厢，被告人吴国祥、陈志在袁某1身上发现了可能用来诈赌的耳塞等物，更加认为袁某1是在诈赌。后被告人吴国祥、陈志逼迫袁某1、林某将身上的现金、银行卡、手机交出来放在桌上，并动手殴打袁某1，被告人吴国祥还将上前劝架的魏某、林某打伤。随后，被告人吴国祥、陈志等人又将袁某1、林某带到该音乐厅负二楼一房间内继续施压逼其退钱，并把袁某1夫妻身上的现金拿出几千元还给输钱的史某、吴某等人，并要求袁某1夫妻再拿出人民币15500元及一个红包后才能离开。当日11时许，民警赶到现场将袁某1夫妻解救。案发后，林某、魏某的伤情经鉴定属轻微伤。
2018年5月20日，被告人陈志主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴国祥、陈志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、林某、魏某的陈述，证人池某、杨某、袁某2、邵某、史某、吴某、董某、梁某、袁某3等人的证言，南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第709、710、711号法医临床司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、辩认笔录、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国祥、陈志伙同他人非法拘押并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴国祥、陈志犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出对被告人吴国祥依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈志犯罪后主动投案，并在起诉和审理阶段如实供述自己的罪行，属自首，辩护人提出对被告人陈志依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人陈志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月五日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初185号
原告肖某，女，汉族，1931年8月6日生，住乐平市。
委托代理人熊松林，乐平市双田法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，汉族，1977年12月4日生，住乐平市。
本院在审理原告肖某与被告汪某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖某于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告肖某负担。
审 判 长 查卫华
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初9413号
原告：海门市金梦莱家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：彭沿朝，总经理。
委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
委托诉讼代理人：唐江荣，女。
原告海门市金梦莱家用纺织品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理中，双方于2017年6月16日向本院申请给予1个月时间用于庭外和解。原告海门市金梦莱家用纺织品有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市金梦莱家用纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市金梦莱家用纺织品有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 浦小麟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1432号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：商科燕。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商科燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马春燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1004号
罪犯王志国，男，汉族，初中文化，1978年12月27日出生于河南省汝州市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）咸刑终初字第00051号刑事判决，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年8月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王志国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王志国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王志国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初870号
原告：唐范早，男，1951年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琎，江苏欣扬律师事务所律师。
被告:牛志闯，男，1967年7月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王万甫，男，1969年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告唐范早与被告牛志闯、王万甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐范早委托诉讼代理人臧高，被告牛志闯、王万甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐范早向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛志闯偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2013年1月1日起按照月利率1.8%计算至实际还清之日止，并扣除已支付的利息27万元）；2、被告王万甫在30万元借款本息范围内承担偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告牛志闯、王万甫因家庭需要，于2011年8月11日、2011年12月1日向原告借款30万元、10万元，双方明确约定月利率1.8%，如被告不能及时归还，还需承担诉讼费、律师费等费用。后双方结清了两笔借款2013年1月1日之前的利息。2013年之后，被告仅支付了27万元利息，剩余本息多次催要未果，故诉至法院。
被告牛志闯辩称：对借款本金无异议，2017年1月份给付原告20万元，当时原告同意冲抵本金的。30万元的借款未约定利息，10万元的借�约定了利息。
被告王万甫辩称：其和原告不认识，2011年8月1日签订的借款合同约定的借期是一年，现在已经过了担保期限，其不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告牛志闯、王万甫向原告借款30万元，原告与被告牛志闯、王万甫签订《车辆抵押借款合同》一份，合同中约定借款期限为12个月，利息为月利率1.8%。同时，被告牛志闯、王万虎还共同向原告出具金额为30万元的借条一份。
2012年12月1日，被告牛志闯向原告借款10万元，并向原告出具金额为10万元的借条一份，借条中约定利息为月利率1.8%。
原告自认，2013年1月1日之前的利息被告牛志闯已经付清。2013年9月1日、2015年2月1日、2017年1月1日被告牛志闯分别还款4万元、3万元、20万元，合计27万元。
本院认为，原告与被告牛志闯、王万甫之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于借款本金，被告牛志闯对于两笔借款本金共计40万元无异议，本院予以确认。关于利息，两笔借款均约定月利率1.8%，该约定不违反法律规定，原告自认被告在2013年1月1日之后陆续支付利息27万元，应冲抵37.5个月的利息，即两笔借款被告牛志闯利息付至2016年2月15日。故本院支持原告利息以40万元为基数，按照月利率1.8%，从2016年2月16日起计算至实际给付之日止。被告牛志闯辩称2017年1月1日给付的20万元系偿还原告的本金，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。关于律师费2万元，《车辆抵押借款合同》中有明确约定，原告主张二被告承担律师费2万元本院予以支持。
关于被告王万甫是否承担还款责任，本院认为，被告王万甫作为完全民事行为能力人，理应知晓在借条、《车辆抵押借款合同》中借款人处法律后果，原告主张被告王万甫对30万元借款本金及相应利息承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛志闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐范早借款本金40万元、利息（以40万元为基数，按照月利率1.8%，从2016年2月16日起计算至实际给付之日止）及律师费2万元；
二、被告王万甫对上述债务中借款本金30万元、利息（以30万元为基数，按照月利率1.8%，从2016年2月16日起计算至实际给付之日止）及律师费2万元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3770元，合计7945元，由被告牛志闯、王万甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨一帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1517号
罪犯叶满青，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年1月25日作出（2009）兴刑重字第1号刑事判决，以被告人叶满青犯贪污罪和受贿罪分别判处有期徒刑十二年和十年，决定执行有期徒刑十三年，被告人叶满青不服，提出上诉，本院于2010年11月4日作出（2010）南市刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后于2011年1月5日交付执行，2011年1月25日入监狱服刑。2013年1月29日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年7月19日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、李杏秀出庭履行职务。罪犯叶满青到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶满青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2014年9月止共获奖励分106.8分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯叶满青予以减刑。
罪犯叶满青认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯叶满青提请减刑的程序合法，罪犯叶满青符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人梁某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶满青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯叶满青的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶满青减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执92号
申请执行人施红，女，1968年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8645号民事判决书，执行立案标的为181950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执92号申请执行人施红，女，1968年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8645号民事判决书，执行立案标的为181950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2807号
原告杨永军
委托代理人董富
被告孙艳国
原告杨永军诉被告孙艳国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人董富到庭参加了诉讼，被告孙艳国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨永军诉称，2013年被告孙艳国雇佣原告为其干活，完工后，原告向被告索要工资，被告于2013年7月3日、2013年7月6日给原告出具欠条二张，欠款金额为15000.00元，约定用三个月就还，但借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金15000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙艳国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告孙艳国雇佣原告干活，完工后，原告未给付劳务费，被告孙艳国于2013年7月6日、2013年7月3日分别给原告出具欠据一张，共欠原告劳务费15000.00元，此笔欠款经原告多次索要，被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付劳务费15000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、被告孙艳国于2013年7月3日给原告杨永军出具的借条一张，欠款金额为5000.00元。
2、被告孙艳国于2013年7月6日给原告杨永军出具的借条一张，欠款金额为10000.00元。
本院认为，被告孙艳国雇佣原告杨永军为其干活，下欠原告劳务费15000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条予以证实。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，应当给付原告。原告杨永军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告孙艳国于本判决生效后五日内给付原告杨永军劳务费人民币15000.00元。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年七月十日
书记员 马天原
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康要武，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康要武信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,473.09元。原告诉称,被告康要武系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,473.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……2