江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3048号
原告郑廷宪，男，1956年7月20日生，汉族。
委托代理人汤曼华，女，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
委托代理人霍秋萍，女，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告陈连春，男，1964年12月10日生，汉族。
被告昆山地博光电材料有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路北侧。
法定代表人吴小珍，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告郑廷宪与被告陈连春、被告昆山地博光电材料有限公司（以下简称地博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王甜甜独任审判，后转为由代理审判员李霆独任审判，并于2013年12月19日、2014年2月7日两次公开开庭进行了审理。原告郑廷宪委托代理人汤曼华、霍秋萍，被告昆山地博光电材料有限公司委托代理人彭进峰到庭参加两次庭审，被告陈连春经本院合法传唤到庭参加第一次庭审，无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑廷宪诉称：2012年被告地博公司在昆山市横长泾路北侧新建厂房，被告陈连春是工地现场承包人。原告应被告陈连春的要求，向以上工地运送模板材料。从2012年9月20日至2013年9月15日，原告共向该工地运送模板材料共计1168184元。经催讨，二被告分五次支付了原告材料款488580元，截止2013年9月20日，尚结欠原告材料款共计679604元未归还，被告陈连春向原告出具欠条予以确认。被告陈连春是被告地博公司工地上的项目经理，被告地博公司也出具了承诺书，故原告与被告地博公司之间形成了买卖合同关系。原告为维护自身权利，现向人民法院起诉要求：一、被告陈连春、被告昆山地博光电材料有限公司立即向原告支付货款679604元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
欠条原件一份，证明被告地博公司欠原告货款679604元，被告陈连春对该还款义务承担连带责任。
承诺书原件一份，证明目的同证据1。
送货单原件二十一份，证明原告向被告地博公司送货的总金额为1168184元。
进账单原件两份及书面附言一份，证明被告地博公司通过支票付款直接付给原告，被告地博公司与原告之间存在买卖合同关系。
转账支票复印件七份，证明目的同证据4。
被告陈连春辩称：原告主张的模板材料款，原来是由被告地博公司支付给我，我再支付给原告。后来被告地博公司将所有的材料商召集起来说，货款由被告地博公司支付。所以我认为现在欠原告的货款应当由被告地博公司支付。
被告陈连春未向本院提供证据。
被告地博公司辩称：一、被告地博公司不认识原告，没有与原告发生买卖合同关系。合同的洽商及订立工程都发生在原告与被告陈连春之间，此前的货款也是由陈连春支付给原告，所以签订合同的双方是原告和被告陈连春。二、被告陈连春在昆山有多个项目在承建，被告地博公司没有收到原告的送货，原告也未提供证据证明所有的材料都送到地博公司的工地上。三、被告地博公司将位于昆山横长泾路北侧新建厂房工程发包给江苏新大地建设工程有限公司承建，双方之间的工程款纠纷一案由苏州市中级人民法院受理，且该案已调解结案。被告地博公司即使有直接向包括原告在内的材料商的付款行为，也是基于江苏新大地建设工程有限公司的要求进行的支付，被告地博公司的此付款行为既不构成合同义务的承受，也不构成债务的加入。四、承诺书的有关内容，也无法体现原告与被告地博公司直接构成买卖合同关系。综上，请求法院驳回原告对被告地博公司的诉请。
为支持其答辩意见，被告地博公司提交以下证据：
1、苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0095号建设工程施工合同纠纷一案应诉材料一组，证明被告地博公司将位于昆山横长泾路北侧新建厂房工程发包给江苏新大地建设工程有限公司承建，被告地博公司与原告之间没有买卖合同关系。
经庭审举证、质证，被告陈连春对原告证据1-3均认可，对被告地博公司的证据1真实性认可，但否认其与本案的关联性。经本院合法传唤，被告陈连春未参加第二次庭审，视为放弃对原告证据4、5的质证权利。被告地博公司对原告证据1不认可，对证据2真实性认可，但不认可原告证明目的，对证据3-5的真实性及关联性均不认可。原告对被告地博公司证据1未表示否认，但表示同本案没有关联性。
本院认证意见：对原告提供的证据1欠条为原件，由被告陈连春向原告出具，被告地博公司未参与其中，其虽不认可真实性，但未提供证明推翻该原告证据1，本院对证据1真实性予以确认；对原告证据2真实性，各方均无异议，本院予以确认；对原告证据3送货单，均为原件，原告、被告陈连春认为是地博公司人员的签字，被告地博公司予以否认后，原告、被告陈连春未进一步举证证明送货单签字人员的情况，故本院结合原告证据1欠条，仅确认原告送货情况及对应的金额，不能认定系被告地博公司人员收货；对原告证据4两份进账单及书面附言均为原件，进账单为银行出具的原件，书面附言与两张进账单相吻合，被告地博公司，其虽不认可真实性，但未提供证明推翻该证据，本院予以确认；原告证据5未提供原件，被告地博公司亦不认可，故本院不予采信。
对被告地博公司提供的证据1，原告及被告陈连春真实性均未否认其真实性，仅表示关联性不予认可，故本院对被告证据1真实性予以采信。
根据上述举证、质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年9月至2013年9月期间，经被告陈连春与原告协商后，原告应被告陈连春的要求，向被告陈连春提供各种模板。2013年9月20日经双方对送货价格和数量进行结算，原告共向被告陈连春供应的模板价值总额为1168184元，扣除被告陈连春支付的488580元，尚欠原告模板款679604元未归还，同日，被告陈连春向原告出具欠条对上述款项予以确认，并在欠条上表明其身份为被告地博公司新建厂房的现场承包人。庭审中，原告自认在2014年1月27日又收到被告陈连春支付的模板款8000元。
另查明：2012年5月，被告地博公司将其位于昆山横长泾路北侧的厂房建造交由案外人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）承建。2013年6月3日，被告地博公司出具承诺书一份，主要内容为：“……由于新大地公司（徐向阳）未能如期完工，且多怠工迹象，地博公司拟解除与新大地公司（徐向阳）的建设工程合同，为确保厂房尽早竣工，地博公司承诺：在与新大地公司（徐向阳）解除合同，徐向阳退出工地后，工程后续由陈连春继续施工至交付备案结束，地博公司与新大地公司的合同中，新大地公司的义务由陈连春承受，工程总价、结算方式均不变。其他未尽事宜由地博公司与陈连春协商确定。”
本院认为：本案的争议焦点在于，原告与哪一方之间构成买卖合同关系，以及由谁承担民事责任的问题。对此，本院认为，从交易的过程上看，系原告应被告陈连春的要求，并与被告陈连春协商后，向被告陈连春提供各种模板；送货后，双方对送货价格和数量及已付款进行结算，并由被告陈连春出具欠条予以确认，双方之间存在完整的签订合同的意思表示。若当事人认为被告陈连春系代表被告地博公司或其他民事主体做出的意思表示，应当举证证明。现原告提供的送货单、欠条上均无被告地博公司的印章或公司负责人的签字；原告提供的承诺书的时间为2013年6月3日，晚于原告供货时间（2012年9月至2013年9月），且从承诺书的内容上也仅表明被告地博公司的厂房由陈连春负责施工，地博公司与陈连春是建设方与施工方关系，不能体现被告陈连春是被告地博公司的负责人；原告提供的进账单及书面附言，即使能够证明地博公司与原告有资金往来，也不足以认定原告与地博公司之间存在合同关系，况且，庭审中，原告及被告陈连春均认可此前488580元货款均由被告陈连春支付给原告。为此，原告主张与被告地博公司之间存在合同关系，要求被告地博公司支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故本院认定原告与被告陈连春之间存在合同关系，被告陈连春收到原告的模板后，应当及时支付模板款，现被告陈连春于2013年9月20日出具欠条确认，尚欠原告模板款679604元未归还，此后被告陈连春又于2014年1月27日支付8000元，故原告要求被告陈连春支付模板款671604元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连春支付原告郑廷宪模板款671604元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郑廷宪其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：
32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10596元，减半收取5298元，由被告陈连春负担。此款原告郑廷宪已预交，本院不再退还，被告陈连春负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 李 霆
二〇一四年二月十日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。