湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01802号
原告张学军。
被告唐宁。
被告侯德华。
原告张学军诉被告唐宁、侯德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学军到庭参加了诉讼，被告唐宁、侯德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年01月25日，被告唐宁向原告借款38万元用于工程周转，双方签订了借款协议及借据，当时约定月利率为2%，借款期限为2个月。被告应当于2014年03月25日偿还欠款，但自2014年09月份以后被告一直未支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告曾多次找二被告要求偿还，被告均以种种理由推脱不还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金38万元；2、被告按还款承诺书支付2014年09月至2015年06月的利息及服务费11.06万元，2015年07月至借款本息全部清偿之日的利息按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐宁、侯德华未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借据各一份，拟证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，并且原告已向被告支付了相关款项，约定了借款的具体事宜。
3、还款承诺书一份，拟证明二被告于2015年06月14日向原告出具了还款承诺书，约定了还款期限及支付利息、服务费11.06万元等内容的事实。
被告唐宁、侯德华未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，予以采信。
被告唐宁、侯德华未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年01月25日，原告张学军与被告唐宁签订了书面《信誉担保借款合同书》，双方约定，被告唐宁向原告借款38万元；借款期限为两个月，自2014年01月25日至2014年03月25日；借款利率为2%（月利率），逐月向出借方支付；借款用途为工程资金周转。同日，被告唐宁向原告出具借据并注明借到原告38万元用于经营周转，期限为两个月，月利率为2%，且保证于2014年03月25日前偿还等内容。被告侯德华在原告与被告唐宁所签订的书面借款合同及借据上均以连带责任保证人的身份签名捺印，自愿对被告唐宁所形成的债务承担连带保证责任。借款期满后，被告唐宁并未还款，遂于2015年06月14日向原告出具一份还款承诺书，并保证于2015年07月25日前偿还借款本金并结清费用，同时还注明利息及服务费（2014年09月至2015年06月）为11.06万元。被告侯德华仍以连带责任保证人的身份在该承诺书上签名捺印，为被告唐宁的上述债务承担连带保证责任。后因被告在承诺期满后一直未予偿还，原告经多次催要均未果，故而成诉。
另查明，原告张学军与被告唐宁之间的借贷关系形成于2013年11月，双方于2014年01月25日所签订的借款合同、借据以及被告唐宁于2015年06月14日出具的还款承诺书均系对该笔借款具体事宜进行的书面核实确认。双方达成借贷合意后，部分款项系原告通过网上银行转账方式支付，其中2013年11月26日向被告唐宁支付了19.88万元，2013年11月29日向被告唐宁支付了10万元。
再查明，原告向本院起诉后，被告分两次向原告偿还了11万元，其中2015年10月09日通过长沙市岳麓区晶益工艺品商店账户向案外人陈帅转账支付7万元，2015年10月20日通过湖南省宁乡县市政建设工程公司账户向案外人陈帅转账支付4万元。案外人陈帅与原告系合作关系，该二笔还款原告均予认可。
本院认为，原、被告于2014年01月25日签订书面借款合同及借据，对之前已经实际发生的借款行为予以确认并详细约定了各自的权利义务，系借贷双方真实意思表示，且双方约定的事项并不违反法律法规之强制性规定，合法有效。原告张学军已经履行向被告唐宁支付借款的合同义务，被告唐宁应当按照合同约定的期限及利率偿还借款本金并支付利息。借款期满后，被告唐宁于2015年06月14日向原告出具还款承诺书，原告亦表示认可，可视为双方就还款相关事项达成新的合意，被告唐宁有义务按时偿还借款本金并支付借款利息，故原告要求被告唐宁偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯德华在原告与被告唐宁签订的书面借款合同、借据及被告唐宁出具给原告的还款承诺书上均以连带责任保证人的身份签名捺印，自愿对被告唐宁的借款债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告唐宁到期未偿还借款，被告侯德华应当对被告唐宁的逾期还款行为承担连带清偿责任，故原告要求被告侯德华与被告唐宁一并承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案中，关于原告的利息损失，根据双方签订的借款合同及被告唐宁出具的还款承诺书，双方约定的借款月利率为2%，最后的还款期限为2015年07月25日，被告逾期未还，仍应当支付原告逾期利息损失。以借款本金38万元为基数，计算原告自2014年09月至2015年06月间的利息损失为7.6万元（38万×2%×10个月）。被告唐宁在还款承诺书上注明2014年09月至2015年06月间的利息及服务费为11.06万元，已超过法定利率标准（年利率24%），超过部分，本院不予支持，故原告要求被告支付自2014年09月至2015年06月间的利息及服务费的诉讼请求成立，本院予以部分支持；2015年07月至借款全部清偿之日止的利息损失仍可按照双方约定的利率标准（月利率2%）计算。本案审理过程中，被告已经偿还11万元，双方并未约定该笔还款的性质，根据相关法律及司法解释之规定，该笔款项应当优先抵充原告实现债权的有关费用及利息，最后抵充主债务。截至2015年06月，被告尚欠原告借款本金38万元、利息7.6万元未付，扣除该笔11万元还款后，还有借款本金34.6万元未付（38万＋7.6万-11万），利息已付清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宁于本判决生效后十日内偿还原告张学军借款本金34.6万元并支付利息（利息损失自2015年07月起算，按照双方约定的月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告侯德华对被告唐宁的上述债务承担连带清偿责任，被告侯德华清偿后，有权向被告唐宁追偿；
三、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8659元，因适用简易程序审理减半收取，实收4329.50元，财产保全费3270元，共计7599.50元，由原告张学军负担2239.50元，由被告唐宁、侯德华共同负担5360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年十二月四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。