wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初139号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被习水县公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日19时许，被告人吴某某来到中铁二十二局集团公司承建的茅台集团201厂工地，将该公司用于装修的凯源莱牌地板砖（规格800＊800）三十块盗走。经习水县价格认证中心价格鉴定，吴某某盗窃的凯源莱牌地板砖在价格基准日内的现实价格为1152.00元（大写壹仟壹佰伍拾贰元整）。
公诉机关认为被告人吴某某盗窃公私财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人吴某某已退赃并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确实，并依法予以惩处。被告人吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，可从轻处罚。被告人吴某某案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾。对其适用缓刑已不致再对社会造成危害，决定对被告人吴某某适用缓刑。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一六年四月二十一日
书记员 何亚飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第755号
原告中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司。
浙江省湖州市凤凰路969号。
负责人陈小希。
委托代理人陈小龙。
被告张利杰，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇南张浜村南张浜自然村134号
原告中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司与被告
张利杰电信服务合同纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧丽娟独任审判，于
2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团
浙江有限公司湖州分公司的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。
被告张利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司诉称，被告张利杰在原告处登记使用神州行轻松卡免来电显示套餐，号码为138××××5071，于2008年10月前欠费1.14元；被告张利杰在原告处登记使用动感网聊套餐，号码为137××××7775，于2008年10月前欠费418.36元；被告张利杰在原告处登记使用神州
行单向家园卡大众08版套餐，号码为138××××6140，2009年1月更改为动感网聊800套餐，于2009年4月前欠费615.71元；被告张利杰在原告处参加原告的“零预存，送手机”活动，领取价
值1200元诺基亚5320一部，并登记使用动感地带新天地套餐，
号码为137××××6781，于2009年3月前欠费406.54元；被告张利杰在原告处参加原告的“零预存，送手机”活动，领取价值18
00元诺基亚6500C一部，并登记使用动感网聊800套餐，号码为150××××8887，于2008年12月前欠费1176.59元。至2009年4月止，被告在原告处使用的上述套餐的欠费及滞纳金共计2618.3
4元。被告在收到原告发出的欠费催讨函后拒不支付，故原告
向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠费2529.18元，违
约金89.16元（按每日千分之三计算），合计2618.34元。
被告张利杰未作答辩。
原告中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司向本院
提供了以下证据材料：1、原告的营业执照复印件一份；2、中
国移动湖州分公司“零预存、送手机”活动协议和移动手机领用单各两份；3、电信费用账单五份和欠费催讨函一份，证明被告欠费及滞纳金共计2618.34元；4、电信费用清单明细五份
，证明被告使用的电信费用变化明细。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，
视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证
据材料能够证明待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：被告张利杰在原告处登记使用号码为1386828****的神州行轻松卡免来电显示套餐，使用至2008年11月4日欠费
0.92元，应付滞纳金0.22元，共计1.14元；被告张利杰在原告处登记使用号码为137××××7775的动感网聊套餐，使用至2008年11月4日欠费329.42元，应付滞纳金88.94元，共计418.36元；被告张利杰在原告处登记使用号码为138××××6140的神州行单向家园卡大众08版套餐，2009年1月更改为动感网聊800套餐，使用至2009年4月4日欠费615.71元；被告张利杰在原告处登记使用号码为137××××6781的动感地带新天地套餐，并参加原告的“零预存，送手机”活动。原、被告双方约定，被告在签
订协议之日起的次月起连续20个月均在网使用且每月保底消费
200元，即可享受原告提供的价值1200元的手机一部。被告于2
008年11月24日领取价值1200元诺基亚5320一部，使用该套餐至2009年4月4日欠费406.54元；被告张利杰在原告处登记使用号码为150××××8887的动感网聊800套餐，并参加原告的“零预存，送手机”活动。原、被告双方约定，被告在签订协议之日
起的次月起连续20个月均在网使用且每月保底消费300元，即
可享受原告提供的价值1800元的手机一部。被告于2008年11月14日领取价值1800元诺基亚6500C一部，使用该套餐至2009年4月4日欠费1176.59元。因此，被告在原告处使用的上述套餐在
停止使用前的欠费及滞纳金共计2618.34元。2009年5月26日，原告向被告发出欠费催讨函，要求被告2009年6月15日前支付
上述欠费及滞纳金。被告在收到原告发出的欠费催讨函后，拒
不支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担清偿欠费2529.18元及违约金的民事责任
。关于原告主张被告支付违约金89.16元，未超过合法范围，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：被告张利杰给付原告中国移动通信集团浙江有限公司湖州
分公司电信费用2529.18元、违约金89.16元，合计2618.34元
，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利杰负
担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费50
元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖
州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖
州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧丽娟
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 徐小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05397号
原告：廖红军，男，汉族。
被告：高占科，男，汉族。
原告廖红军与被告高占科民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员何庆宏担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖红军到庭参加诉讼，被告高占科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红军诉称：2012年8月18号，被告高占科从原告廖红军处借款人民币5万元，用于被告本人工程资金周转，被告承诺还款已到期，但一直未履行还款义务，2013年5月份由担保人高林代还本金3万元，剩余2万元至今未还。综上，为维护原告廖红军的合法权益，特具诉状起诉，请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币2万元及至起诉之日止的利息人民币1.4万元和违约金4千元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告高占科未作答辩，也未出具证据。
经审理查明：被告高占科与案外人高林系堂兄弟关系，被告高占科在湖北省承包工程需要资金，经高林介绍与原告廖红军相识。2012年8月18日，由高林担保，高占科借原告现金5万元。当即立下《借据》，载明“今借到廖红军现金人民币伍万元，用于工程周转。借款期限为2个月，从12年8月18日至12年10月17日之前付清，月息3%，如到期不还本金，每天加违约金200元。借款人自愿用家里房屋（2011-××号）抵押，房屋作价由廖红军说的算。以上所写借款人（担保人）愿意承担由此引起的追讨费、诉讼费、误工费、律师费、执行费等。如果不按条款执行，借款人（担保人）按诈骗行为论处。借款人：高占科，身份证号：××。担保人：高林，身份证号：××。2012年8月18日”。在给付现金后，高占科在其与高林身份证复印件背面书写《借条》，称“今借廖红军现金人民币伍万元正（￥50000），用于工程周转。借款期限为2个月（自2012年8月18号到2012年10月17号之前），如果到期不还本金，每天违约金人民币200元，由高林担保。本人愿用宿州市永镇乡永镇村房屋抵押，房产证号2011-××号。借款人高占科，担保人高林。2012.8.18”，高占科、高林在该《借条》上签名并摁手印。尔后，高占科实际使用2万元，高林使用3万元。还款期限到后，经原告催要，2013年4月6日，高林归还其自用的本金3万元及利息，寻高占科不着。
上述事实有原告廖红军的陈述、《借据》、《借条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告高占科经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，根据原告提供的证据在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以采信，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告高占科未能在承诺的期限内偿还借款，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2万元及至起诉日止的利息合理合法，本院予以支持。由于双方约定的“月利息3%”，同时，又约定了“每天加违约金200元”，超出了法律规定的民间借贷最高利息标准，对超出部分，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占科应于本判决生效后30日内偿还原告廖红军借款本金2万元及相应利息（自2012年8月18日起，参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至2014年8月1日）；
二、驳回原告廖红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告高占科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费750元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾晓瑜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛民督字第00023号
申请执行人杨刘军
被申请执行人王瑛
申请人杨刘军与被申请王瑛申请支付令一案，洛川县人民法院于2015年5月4日立案受理，因被申请人王瑛无法找到，致使支付令无法送达，后王瑛于2015年5月30日直接给付申请人15000元，利息及申请费100元申请人杨刘军同意放弃。申请人杨刘军于2015年6月2日向本院申请撤销对被申请人王瑛的执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二日
书记员 常 乐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4297号
原告四川侨源气体股份有限公司。住所地：四川省都江堰市工业开发区。
法定代表人乔志涌，该公司董事长。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告绵阳赛茂科技有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人许天奇。
原告四川侨源气体股份有限公司与被告绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以“该案纠纷经双方已达成和解意向”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川侨源气体股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告四川侨源气体股份有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年一月十一日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字590号
原告莫荣根。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被告陈振业。
被告广西藤县滕州镇汶塘村雅屋背组2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇荣兴路22号。
本院在审理原告莫荣根与被告陈振业、广西藤县滕州镇汶塘村雅屋背组2号、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫荣根于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫荣根自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告莫荣根撤回起诉。
本案受理费350元，由原告莫荣根承担。
审判员 莫秋伦
二〇一三年七月二十三日
书记员 韦明耀
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初196号
原告：杨某甲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区,公民身份证号码：3713021990********。
委托代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：胡某，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区,公民身份证号码：3713211984********。
原告杨某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告胡某经人介绍相识，2007年订婚，2013年10月12日举行结婚仪式，双方于2010年7月28日自愿到民政局登记结婚，2009年5月23日生育男孩杨某乙，现随我生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩杨某乙由我抚养，被告胡某支付抚养费，鲁QXX1**长城牌汽车归我所有。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告胡某经人介绍相识，2007年订婚，2013年10月12日举行结婚仪式，双方于2010年7月28日自愿到民政局登记结婚，2009年5月23日生育男孩杨某乙。原、被告因琐事发生纠纷，2016年2月14日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，鲁QXX1**长城牌汽车归原告所有。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告胡某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第240号
原告黄月明，女，1960年7月6日出生，住址香港。
原告黄柏红，男，1961年8月20日出生，住址香港。
原告黄锡洪，男，汉族，1955年5月26日出生，住址深圳市宝安区。
原告麦富雄，男，汉族，1964年8月8日出生，住址深圳市宝安区。
以上四原告共同委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黄日红，男，汉族，1942年8月16日出生，住址深圳市宝安区。
被告钟福和，男，汉族，1954年11月4日出生，住址深圳市光明新区。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
原告黄月明、原告黄柏红、原告黄锡洪、原告麦富雄与被告黄日红、被告钟福和合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人高连英、被告钟福和的委托代理人陈晓雁到庭参加诉讼，被告黄日红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，两被告未经过四原告的同意，擅自订立房产转让契约，将位于深圳市光明新区公明东坑村东坑路163号（原第四生产队胺水池边）属于四原告和被告黄日红父亲黄海俦（已于2011年9月5日去世）的一间约十四平方米的旧瓦房转让给被告钟福和，被告钟福和支付房屋转让款人民币22,000元给被告黄日红。经查，该涉案的瓦房是由当时东坑村委分给黄海俦的，之后一直未向有关部门报批过。综上所述，两被告未经四原告的同意，擅自处理黄海俦的遗产，两被告的行为已严重损害了四原告的利益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告于2012年3月16日签订的契约无效；2、两被告承担诉讼费等费用。
被告黄日红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告钟福和答辩称，1、原告不具备诉讼的主体资质，请求驳回原告的起诉。四原告以黄海俦继承人的身份作为主体起诉，但原告并没有提供证据证明该四人是黄海俦的法定继承人，原告中的两人还是香港人，应当提供相应的证明。2、四原告为签约合同之外的第三方，四原告亦并非利害关系人，四原告的主张不适格。3、依据继承法的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的时间为两年，原告父亲死亡时间为2011年9月5日，迄今已近5年，原告的起诉已经超过诉讼时效。4、依据最高院相关的司法解释，当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院应当不予支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年3月16日，被告黄日红作为转让人，被告钟福和作为承接人，双方签订了《契约》，该契约载明内容如下“现有东坑村民黄日红旧瓦舍屋壹间约十四平方米，转让给本村钟福和。经双方自愿商定，由钟福和一次性付给人民币贰万贰仟元给黄日红作买卖交易，并确立该瓦舍屋物权永远归钟福和所有”。被告钟福和主张其已经于当日向被告黄日红支付了房屋转让款人民币22,000元，且被告黄日红于当日向其交付了涉案房屋。
2014年12月16日，深圳市光明新区公明办事处东坑居委会出具《亲属证明》，证明已故东坑居民黄海俦（男），育有4子1女，分别为：长子黄日红、次子黄锡洪、女儿黄月明、三子黄柏红、四子麦富雄。
2015年1月9日，深圳市光明新区公明办事处东坑居民委员会出具《房屋权属证明》，证明位于深圳市光明新区公明东坑社区东坑路10号（原第四生产队胺水池边）一间约十四平米的旧瓦房，归已故东坑居民黄海俦所有。
四原告主张黄海俦的法定继承人为四原告和被告黄日红，被告黄日红在未经四原告同意的情况下擅自处分了黄海俦的遗产，将涉案房屋转让给被告钟福和，两被告的行为损害了四原告的合法权益，故四原告现诉至法院，请求确认两被告签订的契约无效。
另查，1、四原告和被告钟福和均确认：涉案房产为自建房，无报建手续，无权属证明。2、黄海俦于2011年9月5日去世。
以上事实，有契约、亲属证明、房屋权属证明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，行政主管部门尚未办理《契约》中所涉房产的房产证，亦未做出有关权属证明，属于房产权属尚不明确的情形，涉案房产的权属应当由行政主管部门先行处理。原告作为涉案房产的法定继承人提起的本诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄月明、黄柏红、黄锡洪、麦富雄的起诉。
本案受理费人民币50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，原告黄月明、原告黄柏红可在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页6页，
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第240号
原告黄月明，女，住址香港。
原告黄柏红，男，住址香港。
原告黄锡洪，男，汉族，住址深圳市宝安区。
原告麦富雄，男，汉族，住址深圳市宝安区。
以上四原告共同委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黄日红，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被告钟福和，男，汉族，住址深圳市光明新区。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
原告黄月明、原告黄柏红、原告黄锡洪、原告麦富雄与被告黄日红、被告钟福和合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人高连英、被告钟福和的委托代理人陈晓雁到庭参加诉讼，被告黄日红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，两被告未经过四原告的同意，擅自订立房产转让契约，将位于深圳市光明新区公明东坑村东坑路163号（原第四生产队胺水池边）属于四原告和被告黄日红父亲黄海俦（已于2011年9月5日去世）的一间约十四平方米的旧瓦房转让给被告钟福和，被告钟福和支付房屋转让款人民币22，000元给被告黄日红。经查，该涉案的瓦房是由当时东坑村委分给黄海俦的，之后一直未向有关部门报批过。综上所述，两被告未经四原告的同意，擅自处理黄海俦的遗产，两被告的行为已严重损害了四原告的利益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告于2012年3月16日签订的契约无效；2、两被告承担诉讼费等费用。
被告黄日红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告钟福和答辩称，1、原告不具备诉讼的主体资质，请求驳回原告的起诉。四原告以黄海俦继承人的身份作为主体起诉，但原告并没有提供证据证明该四人是黄海俦的法定继承人，原告中的两人还是香港人，应当提供相应的证明。2、四原告为签约合同之外的第三方，四原告亦并非利害关系人，四原告的主张不适格。3、依据继承法的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的时间为两年，原告父亲死亡时间为2011年9月5日，迄今已近5年，原告的起诉已经超过诉讼时效。4、依据最高院相关的司法解释，当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院应当不予支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年3月16日，被告黄日红作为转让人，被告钟福和作为承接人，双方签订了《契约》，该契约载明内容如下“现有东坑村民黄日红旧瓦舍屋壹间约十四平方米，转让给本村钟福和。经双方自愿商定，由钟福和一次性付给人民币贰万贰仟元给黄日红作买卖交易，并确立该瓦舍屋物权永远归钟福和所有”。被告钟福和主张其已经于当日向被告黄日红支付了房屋转让款人民币22，000元，且被告黄日红于当日向其交付了涉案房屋。
2014年12月16日，深圳市光明新区公明办事处东坑居委会出具《亲属证明》，证明已故东坑居民黄海俦（男），育有4子1女，分别为：长子黄日红、次子黄锡洪、女儿黄月明、三子黄柏红、四子麦富雄。
2015年1月9日，深圳市光明新区公明办事处东坑居民委员会出具《房屋权属证明》，证明位于深圳市光明新区公明东坑社区东坑路10号（原第四生产队胺水池边）一间约十四平米的旧瓦房，归已故东坑居民黄海俦所有。
四原告主张黄海俦的法定继承人为四原告和被告黄日红，被告黄日红在未经四原告同意的情况下擅自处分了黄海俦的遗产，将涉案房屋转让给被告钟福和，两被告的行为损害了四原告的合法权益，故四原告现诉至法院，请求确认两被告签订的契约无效。
另查，1、四原告和被告钟福和均确认：涉案房产为自建房，无报建手续，无权属证明。2、黄海俦于2011年9月5日去世。
以上事实，有契约、亲属证明、房屋权属证明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，行政主管部门尚未办理《契约》中所涉房产的房产证，亦未做出有关权属证明，属于房产权属尚不明确的情形，涉案房产的权属应当由行政主管部门先行处理。原告作为涉案房产的法定继承人提起的本诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄月明、黄柏红、黄锡洪、麦富雄的起诉。
本案受理费人民币50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，原告黄月明、原告黄柏红可在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第100号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年7月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳县，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李辉洪，广东启源律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人李辉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年7月开始，被告人唐某在广州市荔湾区桥中河沙宜景街四巷5号超惠商场内，以营利为目的，非法接受他人投注香港“六合彩”并从中牟取利益。2014年9月2日21时许，被告人唐某在上址接受25名参与投注赌博后被民警抓获，民警当场缴获“六合彩”投注笔记本3本，投注单据26张及赌资人民币2692元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人唐某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人唐某的辩护人提出：1、被告人犯罪情节较轻微，社会危害性较小，能如实交代相关犯罪事实，具有悔罪表现；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人有两个小孩，现由其妻子一人抚养，上有老下有小，家庭负担重。综上，请求对被告人从轻处罚，判决拘役5个月以下的刑罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的收据，缴获的赌资和笔记本（原物照片），证人罗某的证言，证人李某、何某的证言及相关辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的搜查笔录、扣押清单、扣留财物收据，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人唐某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案赌资人民币2692元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年一月十四日
书记员 黄坚
罗燕娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执253号
申请执行人刘永斌，男，1971年5月26日生，蒙古族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
刘永斌诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第609号民事判决书已发生法律效力，权利人刘永斌向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款7111.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付刘永斌工资款7111.43元及案件受理费10元,申请执行人刘永斌已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第609号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：张卫东
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第177号
原告：左某。
委托代理人：王书印。
被告：刘某甲。
原告左某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪�坤独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王书印、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告2011年农历腊月经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，2012年农历10月16日按照农村习俗举行结婚典礼。2013年8月31日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏基本了解，婚后发现性格差异太大，没有共同语言，经常因为一些生活琐事发生争吵。双方之间缺乏最基本的信任，毫无夫妻恩爱和幸福可言，已没有丝毫夫妻感情，难以共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，继续生活在一起只会增加双方精神痛苦，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止；3、责令被告返还原告婚前嫁妆；4、平均分割夫妻共同财产；5、由被告承担�案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年农历12月经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2012年农历10月16日按照农村习俗举行结婚典礼。2013年8月31日生儿子刘某乙，现随被告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活两年半之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一儿子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。原告�其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一五年五月七日
书记员 尹风民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65062号
原告：天津路陆通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里育才路35-3-102号，统一社会信用代码92120116MA067UM10Y。
经营者：杨桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高善忠，男，1975年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津路陆通汽车租赁中心与被告高善忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高善忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛新新
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 振
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张诗武，男，1984年5月26日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张诗武信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,508.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,508.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9469号
申请执行人：张振波，男，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人：河南一饮相思酒业有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区。
法定代表人：郝秀文。
关于申请执行人张振波与被执行人河南一饮相思酒业有限公司买卖合同纠纷一案，张振波于2017年10月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人河南一饮相思酒业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询河南一饮相思酒业有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人河南一饮相思酒业有限公司未果，经司法专邮回执查询，被执行人河南一饮相思酒业有限公司已经将本院寄发的法律文书退回。因被执行人河南一饮相思酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河南一饮相思酒业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月29日，本院约谈申请执行人张振波，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张振波同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人河南一饮相思酒业有限公司无可供执行的财产，申请执行人张振波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月三十日
法官助理 罗力宁
书 记 员 张玉娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10197号
原告:何菲。
委托诉讼代理人:齐丽军、孔祥鹤。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司。
法定代表人：田淑莲。
本院在审理原告何菲与被告沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议纠纷一案中，发现沈阳富丽工业用带有限公司对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2017）91号仲裁裁决已向本院提起诉讼且先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并案审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）辽0105民初9879号案件并案审理。
审判员 王 嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵春阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈丽华归还信用卡透支款81,601.88元。事实和理由：被告陈丽华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,601.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执771号
申请执行人张志源，男，1973年12月15日生，住江西省永丰县。
被执行人曾旺旭，男，1994年9月16日生，住江西省永丰县。
被执行人曾旺锦，男，1992年4月5日生，住江西省永丰县。
被执行人李秋桂，女，1971年8月13日生，住江西省永丰县。
本院于2016年11月28日立案执行张志源申请曾旺旭、曾旺锦、李秋桂民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初842号民事判决书，被执行人曾旺旭、曾旺锦、李秋桂应支付申请人张志源案款246480.0元，承担执行费3597.2元。本院已执行0.0元,尚有24648.0元未执行,现因被执行人曾旺旭、曾旺锦、李秋桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第34号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王超
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第34号
申请执行人：杨文熙，男，1972年6月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理镇安吉巷14号。身份证号码：5329011972********。
被申请执行人：赵福兰，女，1978年6月6日生，白族，云南省大理市人，住下关镇西窑村209号。身份证号码：5329011978********。
关于赵福兰诉杨文熙离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）大民初字第284号民事判书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人赵福兰在判决书生效后五日内支付给申请执行人杨文熙40883.21元。权利人杨文熙于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人赵福兰应在判决书生效后五日内支付给申请执行人杨文熙40883.21元。同时，杨文熙应从2014年6月起至小孩年满十八周岁，每月支付给赵福兰小孩抚养费600元，到2015年4月，共十一个月，应支付小孩抚养费6600元，并承担本案诉讼费用75元。申请执行人杨文熙同意在本案执行过程中扣除相应的小孩抚养费。为此，本案抵扣小孩抚养费与诉讼费用后，应执行的费用为34208.21元。经执行，被申请执行人赵福兰于2015年4月30日交付执行款34208.21元，申请执行人杨文熙于5月7日领取了该执行款34208.21元。本案至此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第284号民事判决书第三、五条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年五月七日
书记员 杨艳玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初168号
起诉人沈志华，男，汉族，1948年出生。
本院收到起诉人沈志华的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对沈志华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴秀峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保25号
申请人：白传羲，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人：王洪斐，总经理。
担保人：天安财产保险股份有限公司。
申请人白传羲于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款30万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白传羲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款30万元或查封价值相等的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人白传羲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年二月十一日
书记员 付营营
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初506号
原告：马金荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉贵鑫源物业有限公司，住所地武汉市青山区武东街三村103门11号。
法定代表人：刘超鹏。
被告：武汉鼎和源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区和平街和平村161号。
法定代表人：潘大国，该公司总经理。
原告马金荣与被告武汉贵鑫源物业有限公司、武汉鼎和源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马金荣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金荣负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年三月九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第30号
陈连中：
关于娄季民申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）通民初字第674号民事判决书，已于2013年12月9日发生法律效力。娄季民于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付娄季民执行款12100元，本案诉讼费103元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费83.04元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一四年一月二十七日
书记员 厉 新 立
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保283号
申请人：王好友，男，1967年11月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯自立，男，1971年3月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人王好友于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯自立的财产采取保全措施。申请人王好友以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯自立所有的鲁NQ9X**普通低速货车。
案件申请费70元，由申请人王好友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 司秀萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执648号
申请执行人陈松，男，1974年3月15日出生。
被执行人白雪，女，1978年11月2日出生。
被执行人贺艳勤，男，1977年2月5日出生。
被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东300米。
法定代表人贺艳勤，总经理。
陈松申请执行贺艳勤、白雪、北京京亿佳一泽洋时装有限公司借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市中信公证处于2015年12月4日作出的（2015）京中信执字01974号执行证书已发生法律效力。权利人陈松于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01974号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一六年四月八日
书记员 王高远
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00089号
原告郑亮，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
被告邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告郑亮与被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑亮及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称，2014年9月13日，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈向原告借款110万元，约定还款日期为2014年11月12日，如到期不能归还，按日息2‰计息，被告汪小伟为上述借款承担连带责任。2014年12月18日，被告偿还原告借款本金80万元，尚欠本金30万元及利息未付。原告多次催讨未果，要求被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈偿还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期借款基准利率的4倍支付从2014年11月13日起至还清之日止的利息，被告汪小伟承担连带责任。
原告郑亮为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈于2014年9月13向原告借款110万元，约定还款日期为2014年11月12日，到期不还，按日息2‰计息，被告汪小伟为上述借款担保的事实。
被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年9月13日，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈向原告借款110万元，约定还款日期为2014年11月12日，如到期不能归还，按日息2‰计息，被告汪小伟为上述借款担保。2014年12月18日，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈偿还原告借款本金80万元，尚欠本金30万元及利息未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成的借款保证行为合法有效，但约定的利率计算标准超过银行同期贷款基准利率四倍的部分无效。原告履行了合同约定的义务，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈借款后未按约履行还款义务，应当承担本案的民事责任。被告汪小伟在欠条的担保人栏签字，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪小伟应承担连带责任。原告要求被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈返还借款本金并支付利息及被告汪小伟承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈返还原告郑亮借款本金30万元并支付利息（从2014年11月13日至还清之日止，按中国人民银行同期借款基准利率的4倍计算利息）。
二、被告汪小伟对上述第一项承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 潇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00071号
原告济南中洲模具有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人段某。
委托代理人叶某。
被告泰州市易达精密机械有限公司。
法定代表人黄某。
原告济南中洲模具有限公司与被告泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告济南中洲模具有限公司法定代表人张立中及委托代理人段某、叶某到庭参加诉讼。被告泰州市易达精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南中洲模具有限公司诉称，原、被告签订购销合同，被告向原告购买不同规格的模具焊修材料，结算方式约定原告提供17%的增值税发票，以发票日期为准3个月内付款。合同货款75990元被告至今分文未付。故请求法院判决被告立即给付货款75990元。
被告泰州市易达精密机械有限公司未应诉。
经审理查明：2014年2月24日、2014年2月26日、2014年5月17日，原、被告以传真方式签订三份购销合同，约定：被告向原告购买不同规格的模具焊修材料；合同价款分别为40880元、1640元、33470元，合计75990元；结算方式约定原告提供17%的增值税发票，被告3个月内以提供的发票日期为准付款等。原告以物流等方式将被告购买的产品托运或交付给被告，并同时根据合同约定向被告开具75990元的增值税专用发票，增值税专用发票被告均已认证。被告未按合同约定及时给付原告货款。2015年3月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、购销合同、物流托运单、增值税专用发票等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的购销合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告所欠原告货款75990元有合同、物流托运单、增值税专用发票等为证，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告泰州市易达精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市易达精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告济南中洲模具有限公司支付货款75990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由被告泰州市易达精密机械有限公司负担（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年五月六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第55号
原告：枣庄问天阁商贸有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路31号。
法定代表人：郭启昌，董事长。
委托代理人：李昊，该公司法律顾问。
被告：孙晋国。
身份证号：××。
原告枣庄问天阁商贸有限公司（下简称问天阁商贸公司）诉被告孙晋国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告问天阁商贸公司委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告孙晋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告问天阁商贸公司诉称：2011年1月18日至2011年11月14日，被告在原告处赊购茶叶等物品，共计26117元，被告至今未履行支付货款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款26117元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2011年1月18日问天阁公司应收账款专用单，内容为：今借到问天阁百货公司礼品，合计15600元，单位市国税局，借款人孙晋国。
二、2011年9月5日问天阁公司应收账款专用单，内容为：今借到问天阁百货有限公司宝丰酒，合计5520元，单位市国税局，借款人孙晋国。
三、2012年11月14日问天阁公司应收账款专用单，内容为：今借到问天阁百货公司总单32491元（4月1日还22707元、4月8日还4787元）剩余4997元（未还款），该收款专用单借款人处没有人员签名。
被告孙晋国在答辩期未向本院提交答辩。
原告提交的“证据一”、“证据二”内容、形式均合法，有被告孙晋国的签名认可，故对该两份证据的效力，本院予以认定。原告提交的“证据三”，因该单据没有被告孙晋国的签字认可，该单据对被告孙晋国不具有约束力，对该证据的效力，本院不予认定。
经审理查明：2011年1月18日，被告孙晋国在原告处购买礼品，欠原告15600元，同年9月5日，被告在原告处购买宝丰酒，欠原告5520元。原告持被告孙晋国到市国税局结账，市国税局对该单据不予认可。故原告要求被告孙晋国承担偿还该货款的责任。
本院认为：原告问天阁商贸公司与被告孙晋国之间的买卖合同关系明确、事实清楚，足以认定。虽然在应收账款专用单中载明单位为市国税局，因该单据未加盖国税局公章，且国税局对债务不予认可，故应视为孙晋国的个人行为。在原告提交的2012年11月12日的单据中没有被告孙晋国的签名，故对该单据中的欠款数额，本院不予认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晋国偿还原告枣庄问天阁商贸有限公司货款21120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告枣庄问天阁商贸有限公司负担125元，被告孙晋国负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 邵长峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初537号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年一月十五日
书记员 武芸帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4918号
原告：王玉宽，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。
被告：石含朴，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。
原告王玉宽与被告石含朴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王玉宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉宽撤回起诉处理。
审判员 卢志成
二〇一八年三月十五日
书记员 赵桂贤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4918号原告：王玉宽，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。被告：石含朴，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告王玉宽与被告石含朴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王玉宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉宽撤回起诉处理。审判员  卢志成二〇一八年三月十五日书记员  赵桂贤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（变更保全用）
（2018）鲁1482财保168-2号
变更保全申请人（被保全人）：张学超，男，1983年8月28日生，住山东省禹城市城区。
变更保全申请人（被保全人）：济南正通汽车服务有限公司。
被申请人：王莉，女，汉族，1980年2月5日生，住山东省禹城市。
被申请人王莉与变更保全申请人张学超、济南正通汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1482财保168号民事裁定，扣押被申请人张学超驾驶的小型轿车（济南正通汽车服务有限公司所有）。被保全人张学超于2018年3月14日向本院提供山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的50000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张学超在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的50000.00元存款。
二、解除对被保全人张学超驾驶的鲁小型轿车（济南正通汽车服务有限公司所有）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年三月十四日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（变更保全用）（2018）鲁1482财保168-2号变更保全申请人（被保全人）：张学超，男，1983年8月28日生，住山东省禹城市城区。变更保全申请人（被保全人）：济南正通汽车服务有限公司。被申请人：王莉，女，汉族，1980年2月5日生，住山东省禹城市。被申请人王莉与变更保全申请人张学超、济南正通汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1482财保168号民事裁定，扣押被申请人张学超驾驶的小型轿车（济南正通汽车服务有限公司所有）。被保全人张学超于2018年3月14日向本院提供山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的50000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张学超在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的50000.00元存款。二、解除对被保全人张学超驾驶的鲁小型轿车（济南正通汽车服务有限公司所有）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年三月十四日书记员  温真真
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1314号
原告：王孟林，男，汉族，1961年5月12日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人宋庆丰、李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告：杨秀敏，女，汉族，1984年1月8日出生，住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告王孟林与被告杨秀敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失暂定1万元。事实和理由：2017年7月7日19时许，被告杨秀敏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县南堤口村西东西公路由西向东超车时，与同向行驶王孟林所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县医院治疗，至今已经花去医药费等各项损失1万余元，但被告垫付1000元左右医药费外，拒不赔偿原告的任何其他经济损失。诉讼过程中，原告王孟林增加诉讼请求：因作出了三期鉴定，增加相应诉讼请求包括护理费、误工费、鉴定费、营养费等共计19253元整，增加后诉请赔偿费用共计29253元。
被告保险公司辩称，在核实交通事故的真实性，涉案机动车的行驶证、司机的驾驶证按期年检合法有效属于保险责任且无拒赔免赔前提下，原告合法的直接损失应当依据证据和法律规定进行确定。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围我公司不承担。
被告杨秀敏未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日19时许，被告杨秀敏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县南堤口村西东西公路由西向东超车时，与同向行驶王孟林所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告杨秀敏负此事故的全部责任，原告王孟林无责任。事故发生后原告在高阳县医院门诊治疗，被告杨秀敏驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及50万第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中原告出示事故认定书一份、高阳县医院门诊收费票据3张、门诊病历一张、诊断证明两份、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、工资表及考勤表各三张、劳动合同两份、误工证明两份、公司营业执照复印件一份、村委会证明信一份、身份证复印件一份、鉴定票据一张证实其主张。另原告称被告垫付的医药费票据在被告处，未计算在主张之内。
被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书无异议。2、门诊票据三张没有相对应的医疗机构的医嘱及病历，因此对票据不认可。3、门诊病历一张和诊断证明两份，首先病历并没有加盖医疗机构的章，其次病历为2017年10月13日产生的无法证实与交通事故的关联性，对其真实性、关联性均不认可。两份诊断证明真实性无异议，对关联性不认可。4、鉴定意见书为单方委托对其鉴定结论我司不予认可。三期鉴定结论属于不确定的期间对于计算相关费用不具备采信意义。5、误工费和护理费的证据真实性不认可，并未提交医疗机构出具的需要护理以及需要加强营养的内容及期限，对其主张的误工费和护理费及营养费均不认可。6、其提交的村委会证明及身份证复印件，原告所称身份证复印件属于照片形式的拼接对其真实性不认可，对村委会证明真实性不认可。7、赔偿项目清单医疗费不予认可。误工费和护理费及营养费标准和期限均不认可。交通费未提供任何证据数额请法庭酌定。鉴定费属于间接损失我司不承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用437.53元，原告提交了高阳县医院门诊票据3张、门诊病历、诊断证明证实，本院予以支持。2、误工费8562元［（2696+3052+2814元）÷90天×90天］。原告出示事发前三个月的工资表、考勤表、劳动合同、误工证明、所在公司营业执照复印件、鉴定意见书予以证实，故本院参照事发前三个月平均工资标准及三期评定意见计算90天。3、护理费3376.67元［（3496+3232+3402元）÷90天×30天］，原告提交护理人员的工资表、考勤表、劳动合同、误工证明、所在公司营业执照复印件、村委会证明信及身份证复印件各一份，故本院参照三期评定意见计算30天。4、营养费3000元（50元×60天），本院参照三期评定意见计算60天。5、鉴定费646.8元，原告提交保定法医医院鉴定费单据1张证实。6、交通费，原告并未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的损失共计为16023元。
本院认为，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书，被告杨秀敏负此事故的全部责任，原告王孟林无责任。原告的损失首先应由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿。因被告保险公司未在指定期间内提交重新鉴定书面申请并预付相关费用，故视为其放弃重新鉴定申请。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王孟林经济损失共计16023元；
二、驳回原告王孟林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告负担125.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏晓莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初906号
原告：厦门神鸽工贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层02-02号，统一社会信用代码9135020579805850X9。
法定代表人：赖义忠,经理。
被告：曾小乐，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告厦门神鸽工贸有限公司与被告曾小乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门神鸽工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门神鸽工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门神鸽工贸有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年四月十八日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1588号
原告阙辉，男，汉族，1981年2月18日出生，农民。
被告申先锋，男，汉族，1971年10月10日出生，农民。
原告阙辉因与被告申先锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阙辉负担。
代理审判员 聂 松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张万事
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1747号
原告：宁波帕尔玛重工制冷有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：胡舸，该公司总经理。
委托代理人：董华康，该公司员工。
被告：郑州市金根汽车零部件有限公司。住所地：河南省荥阳市郑源路1号。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司与被告郑州市金根汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司撤回起诉。
案件受理费12171元，减半收取6085.50元，由原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年十月八日
代书 记员 戴桑桑
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第851号
原告丁大犇，男，汉族。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告邱川，男，汉族。
委托代理人杨帆，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
原告丁大犇诉被告邱川民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁大犇及其委托代理人于是雨，被告邱川及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告与其签订借款协议一份，约定被告邱川向其借款30万元，月息为三分，借款期间为2014年1月10日至2014年2月9日，并由被告邱川当天出具收据一份。被告在借款到期后经其多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告10日内偿还借款30万元及自2014年1月10日至还清借款之日期间的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告辩称，其和原告不认识，是应朋友张辉的要求，出于为朋友帮忙而出具并署名的借款协议，虽然其出具了一张收据，但并没有实际收到该笔款项，而是原告通过银行转账的方式将钱直接打入朋友张辉的账户中，由张辉支配使用。其和张辉之间仅仅是委托代理关系。因此其与原告之间没有借贷关系，该笔款项也非其占有和使用，依法不应由其承担还款义务。同时该笔债务系非法债务，是张辉为了偿还赌债而借的款，原告为了获取高额利息而出借的行为属于法律禁止性的行为，借款合同无效，应当由原告自行承担责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订借款协议一份，约定被告邱川向原告借款30万元，期限为30天，自2014年1月10日至2014年2月9日止，借款利息为月息3%，张辉为该借款的连带责任保证人，并指定汇款账户为张辉名下开封工商银行账号。原告于当天在邱川在场的情况下，给付给张辉3万元现金，剩余的27万元通过其妻子的银行账户汇入了借款协议约定的张辉的账户，张辉于当天支付给原告9000元利息。借款到期后，原告给被告邱川打电话、发短信催要借款，被告以其未借过该笔钱为由拒绝还款。
以上事实有原、被告双方签订的借款协议、被告所写的收据、原告的结婚证、工商银行的汇款查询单、当事人陈述以及证人郭小盼的证言予以佐证。
本院认为，本案中借款协议是由原、被告双方亲笔签名，应是双方的真实意思表示，原告依据借款协议履行了出借义务，在借款到期后被告应如约按时还款，而被告经原告催讨后未履行还款义务，应依法承担违约责任。关于被告出于为朋友帮忙而签署的借款协议、其与原告之间不存在借贷关系及该借款系非法债务的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告10日内偿还借款30万元及支付2014年1月10日至实际清偿借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案连带责任保证人张辉已经支付2014年1月10日至2014年2月9日的利息，因此利息应当自2014年2月10日起开始计算。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
邱川于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还丁大犇借款30万元及利息（利息自2014年2月10至清偿完毕时止，按同期中国人民银行借款利率的四倍计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由邱川负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 玲
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第669号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告张民，男。
被告楚红伟，男。
被告宋法青，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告张民、楚红伟、宋法青金融借款合同纠纷一案中，2016年4月25日原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行以被告张民、楚红伟、宋法青已偿还完借款本息为由，向本院申请撤回对被告张民、楚红伟、宋法青的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告张民、楚红伟、宋法青的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 靳欢欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢530号
申请执行人起先勇，男，1984年1月23日出生，彝族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢530号起先勇申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院攀劳人仲案（2016）217号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04866号
原告张才奇，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。
原告张才奇诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才奇的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才奇诉称，张才奇于2006年5月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。张才奇在西南水泥工作期间，西南水泥未给张才奇缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与张才奇解除劳动合同，造成张才奇不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付张才奇一次性生活补助金5675元。
被告西南水泥辩称，西南水泥已为张才奇缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。
经审理查明，张才奇于2006年5月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。张才奇在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为张才奇缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与张才奇解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，张才奇向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金5675元。2014年9月23日，该委向张才奇出具《逾期未作出决定案件证明书》。张才奇遂起诉来院。
庭审中，张才奇明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×16个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝5250元。西南水泥对此计算方式予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，张才奇举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。张才奇于2006年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与张才奇解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2006年5月起就应为张才奇缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为张才奇缴纳失业保险，致使张才奇不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给张才奇造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（六）累计缴费时间满七年为十六个月……”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。张才奇系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，张才奇从2006年5月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，张才奇应享受一次性生活补助金8400元（875元／月×16个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为张才奇缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付张才奇一次性生活补助金5250元{（875元／月×16个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}
西南水泥关于已为张才奇缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为张才奇缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给张才奇造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。
综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（六）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张才奇一次性生活补助金5250元；
二、驳回原告张才奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吕雪松
书记员 吕雪松
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初160号
自诉人吴某某，男，1959年6月1日出生，汉族，住辉县。
被告人张某某，男，1966年6月17日出生，汉族，住辉县。
自诉人吴某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月20日，被告人张某某与自诉人吴某某达成执行和解并履行完毕，自诉人吴某某向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，被告人张某某与自诉人吴某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一八年三月二十日
书记员 高利晓
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢19号
申请执行人仉洪阳，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王宇，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住北京市。
被执行人王志伟，女，汉族，1965年5月17日出生，农民，现住汪清县。
申请执行人仉洪阳与被执行人王宇、王志伟民间借贷纠纷一案，权利人仉洪阳于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的4万元。
本案在执行过程中，2016年6月22日王志伟交付执行款2万元。经申请执行人提供和本院调查被执行人王宇暂无财产可供执行，经合议庭合议本案本次执行终结。2018年3月6日恢复执行后，被执行人王宇交付给仉洪阳执行款2万元，剩余利息申请执行人仉洪阳主动放弃。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年三月九日
书记员 刘志坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第532号
原告张二成。
被告洛阳金百莉珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口西北角九都春天商铺。
法定代表人李吉。
本院在审理原告张二成诉被告洛阳金百莉珠宝有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告张二成于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二成撤回起诉。
本案受理费8769元，保全费5000元，由原告张二成负担。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30524号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄永国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄永国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄永国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,867.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,867.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50150号
原告代某。
被告孙某。
本院在审理原告代某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09221号
原告杨某，男，1973年12月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告黄某，女，1974年9月24日生，住重庆市万州区。
原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何云适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人罗亚到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年登记结婚，1994年11月9日生育一子杨某1。2014年7月24日黄某到万州区法院提起离婚诉讼，法院判决准予离婚。当时本案原告并未应诉，故法院对夫妻共同财产及交通事故赔偿款没有处理。现原、被告虽已经离婚，但是原告对婚姻存续期间的未分割的夫妻共同的财产享有所有权。被告黄某在婚姻存续期间未征得原告的同意，处分了原告的个人交通事故赔偿款，侵害了原告的财产权益。现原告起诉至法院，要求判决：1、请求分割原、被告夫妻关系存续期间共同修建的房屋；2、请求被告返还交通事故赔偿款67400元；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某未作书面答辩。但其在与法官电话中陈述杨某的人身损害赔偿金金额实为59400元，在杨大林外出务工多年未给家里寄钱，该款已被用于抚养小孩、家庭生活必要开支，已经基本开支完毕。原告杨某要求分割的房产也不是夫妻共同财产而是在2000年，原、被告及被告的父母、妹妹共同修建的一套农村房屋（一楼一底，共计6间），系家庭共同出资，属于家庭共同财产。且在离婚后，黄某已经四处借钱返还了杨某40000元，杨某没有道理再来主张任何权利，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1994年8月15日登记结婚，1994年11月9日生育一子杨某1。被告黄某曾于2013年8月29日、2014年7月24日先后两次起诉至本院要求离婚。2000年，原、被告及被告的父母、妹妹共同修建的一套房屋（一楼一底，共计6间），系家庭共同出资，属于家庭共同财产。2004年，原告杨某因一起交通事故获得一笔人身损害赔偿款，原告主张该笔赔偿款的金额为67400元，被告在第一次起诉离婚时及本次电话询问时均陈述该笔赔偿款为59400元，并且当时已经实际用于家庭开支了。2013年9月6日，原、被告的婚生子向本院提交的《同意书》中载明：“因父亲、母亲从我记世以来就关系不和，至今分居长达八年之久，母亲体弱多病，父亲从不关系，父亲给家里带来的收入很少，因此我从小基本上都是靠家中外公黄远才、外婆徐德翠和母亲、小姨黄绪兵在外打工挣的一点点钱养大”。2015年9月5日，黄某已给付杨某40000元。
上述事实，有《（2013）万法民初字第04282号民事判决书》、《（2014）万法民初字第06732号民事判决书》、庭审笔录、电话询问笔录、家庭开支取款记录以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系经依法解除后，其夫妻存续期间共同财产应当依法分割。作为本案原告在2004年获得的人身损害赔偿款属于个人财产，因原告未举示相应的证据证明具体赔偿金额，被告自认领取了59400元赔偿款，本院确认人身赔偿款的金额为59400元。从2004年获得赔偿款到2014年双方产生纠纷黄某起诉至本院要求离婚，时间长达10年之久，并且该笔款项用于家庭开支以及婚生子的抚养，原告在此期间未向其主张权利，说明是符合原告杨某的利益的。根据婚生子的书面证言，原告杨某对其尽到的抚养义务较少。但对于婚生子的抚养，双方均有法定义务，该笔人身损害赔偿款中的一半用于婚生子的抚养并无不当，故作为本案的被告应当返还一半，即29700元。但被告黄某在原告杨某起诉前已经返还40000元，返还金额已经超出其实际应当返还的金额，故对原告要求被告返还人身损害赔偿67400元的请求，本院不予支持。本案中原告主张的房屋系原、被告以及被告的父母、妹妹共同修建，属于家庭共同财产，因涉及第三人的利益，故该房屋在本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费1736元，减半收取868元，原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何云
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏耒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09221号
原告杨大林。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告黄绪福。
原告杨大林与被告黄绪福离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何云适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人罗亚到庭参加了诉讼，被告黄绪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大林诉称，原、被告于1994年登记结婚，1994年11月9日生育一子杨浦。2014年7月24日黄绪福万州区法院提起离婚诉讼，法院判决准予离婚。当时本案原告并未应诉，故法院对夫妻共同财产及交通事故赔偿款没有处理。现原、被告虽已经离婚，但是原告对婚姻存续期间的未分割的夫妻共同的财产享有所有权。被告黄绪福在婚姻存续期间未征得原告的同意，处分了原告的个人交通事故赔偿款，侵害了原告的财产权益。现原告起诉至法院，要求判决：1、请求分割原、被告夫妻关系存续期间共同修建的房屋；2、请求被告返还交通事故赔偿款67400元；3、案件受理费由被告承担。
被告黄绪福未作书面答辩。但其在与法官电话中陈述杨大林的人身损害赔偿金金额实为59400元，在杨大林外出务工多年未给家里寄钱，该款已被用于抚养小孩、家庭生活必要开支，已经基本开支完毕。原告杨大林要求分割的房产也不是夫妻共同财产而是在2000年，原、被告及被告的父母、妹妹共同修建的一套农村房屋（一楼一底，共计6间），系家庭共同出资，属于家庭共同财产。且在离婚后，黄绪福已经四处借钱返还了杨大林40000元，杨大林没有道理再来主张任何权利，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1994年8月15日登记结婚，1994年11月9日生育一子杨浦。被告黄绪福曾于2013年8月29日、2014年7月24日先后两次起诉至本院要求离婚。2000年，原、被告及被告的父母、妹妹共同修建的一套房屋（一楼一底，共计6间），系家庭共同出资，属于家庭共同财产。2004年，原告杨大林因一起交通事故获得一笔人身损害赔偿款，原告主张该笔赔偿款的金额为67400元，被告在第一次起诉离婚时及本次电话询问时均陈述该笔赔偿款为59400元，并且当时已经实际用于家庭开支了。2013年9月6日，原、被告的婚生子向本院提交的《同意书》中载明：“因父亲、母亲从我记世以来就关系不和，至今分居长达八年之久，母亲体弱多病，父亲从不关系，父亲给家里带来的收入很少，因此我从小基本上都是靠家中外公黄远才、外婆徐德翠和母亲、小姨黄绪兵在外打工挣的一点点钱养大”。2015年9月5日，黄绪福已给付杨大林40000元。
上述事实，有《（2013）万法民初字第04282号民事判决书》、《（2014）万法民初字第06732号民事判决书》、庭审笔录、电话询问笔录、家庭开支取款记录以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系经依法解除后，其夫妻存续期间共同财产应当依法分割。作为本案原告在2004年获得的人身损害赔偿款属于个人财产，因原告未举示相应的证据证明具体赔偿金额，被告自认领取了59400元赔偿款，本院确认人身赔偿款的金额为59400元。从2004年获得赔偿款到2014年双方产生纠纷黄绪福起诉至本院要求离婚，时间长达10年之久，并且该笔款项用于家庭开支以及婚生子的抚养，原告在此期间未向其主张权利，说明是符合原告杨大林的利益的。根据婚生子的书面证言，原告杨大林对其尽到的抚养义务较少。但对于婚生子的抚养，双方均有法定义务，该笔人身损害赔偿款中的一半用于婚生子的抚养并无不当，故作为本案的被告应当返还一半，即29700元。但被告黄绪福在原告杨大林起诉前已经返还40000元，返还金额已经超出其实际应当返还的金额，故对原告要求被告返还人身损害赔偿67400元的请求，本院不予支持。本案中原告主张的房屋系原、被告以及被告的父母、妹妹共同修建，属于家庭共同财产，因涉及第三人的利益，故该房屋在本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨大林的全部诉讼请求。
案件受理费1736元，减半收取868元，原告杨大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何云
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏耒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4382号之二
申请人：嘉善常青木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道魏中路55号，统一社会信用代码91330421788804118Q。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被申请人：浙江森兰久顶家具制造有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路21号，统一社会信用代码913304815729499405。
法定代表人：董苏兰。
本院于2017年9月20日作出(2017)浙0421民初4382号财产保全裁定，查封被申请人浙江森兰久顶家具制造有限公司的银行存款人民币750000元或相应价值的财产，因本案原告于2017年12月30日向本院提交解冻申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江森兰久顶家具制造有限公司在银行的存款人民币750000元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 张志明
二〇一八年一月二日
书记员 朱轶澄
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4382号之二申请人：嘉善常青木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道魏中路55号，统一社会信用代码91330421788804118Q。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被申请人：浙江森兰久顶家具制造有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路21号，统一社会信用代码913304815729499405。法定代表人：董苏兰。本院于2017年9月20日作出(2017)浙0421民初4382号财产保全裁定，查封被申请人浙江森兰久顶家具制造有限公司的银行存款人民币750000元或相应价值的财产，因本案原告于2017年12月30日向本院提交解冻申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江森兰久顶家具制造有限公司在银行的存款人民币750000元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  张志明二〇一八年一月二日书记员  朱轶澄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第79号
原告薛留稳。
委托代理人刘玉森、刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司，住址：洛阳市西工区九都路29号1、2层。
负责人安义轩。
本院在审理原告薛留稳诉被告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司为交通事故纠纷一案中，原告薛留稳于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛留稳撤回起诉。
本案受理费275元，由原告薛留稳负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月二十二日
书记员 师丽锋