山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2399号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：姜言华。
被告：陈巧艳。
被告：齐东旭。
被告：闫卿卿。
被告：迟乐钊。
被告：齐艳芹。
被告：李国送。
被告：齐艳季。
被告：齐广进。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈巧艳、齐东旭、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华，被告陈巧艳，迟乐钊到庭参加诉讼，被告齐东旭、闫卿卿、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（截止2017年4月20日利息为8171.99元，之后利息按照合同约定另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：齐艳朋（共同还款人陈巧艳）于2015年12月24日与我行签订了个人借款合同，齐东旭（共同还款人闫卿卿）、迟乐钊（共同还款人齐艳芳）、李国送（共同还款人齐艳季）提供连带责任保证，同时追加齐广进为连带责任担保人，借款于2016年12月24日到期。经我行多次找被告协商归还借款，被告拒不履行还款责任。后被告齐艳朋于2017年7月25日死亡，原告申请撤回对齐艳朋的起诉，同时对齐艳朋除被告陈巧艳、齐广进以外的继承人不予追究。
被告陈巧艳辩称，我与齐艳朋已于2015年12月25日离婚。在2015年12月24日齐艳朋说要贷款，让我去银行签字。当时说债务不用我承担，贷款属于齐艳朋个人行为。
被告迟乐钊辩称，担保属实，该笔借款我帮齐艳朋还了两次利息共计5000左右。
被告齐东旭、闫卿卿、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告陈巧艳、齐东旭、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进的身份证、结婚证、户口本，证明被告身份情况。经质证，被告陈巧艳、迟乐钊无异议。本院认定意见为：上述证据真实合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第1-113号个人借款合同一份、（昌邑农商行）高保字（2015）年第1-113号最高额保证合同二份，证明齐艳朋向原告借款20万元，被告齐东旭、迟乐钊、李国送、齐广进对齐艳朋借款承担连带保证责任。经质证，被告陈巧艳、迟乐钊无异议。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交贷款申请表一份、同意保证声明书一份，证明被告陈巧艳与齐艳朋系夫妻关系，被告齐艳朋作为共同债务人向原告申请借款，同时，迟乐钊与齐艳芹、李国送与齐艳季、齐东旭与闫卿卿均系夫妻关系，上述被告均在同意保证声明中签字，认可齐艳朋的借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。经质证，被告陈巧艳、迟乐钊无异议。本院认定意见为：该担保书明确载明了借款人、借款金额、借款期限、担保方式、担保期间，系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明齐艳朋向原告借款及原告向齐艳朋指定银行账户打款的事实。经质证，被告陈巧艳及迟乐钊均无异议。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2015年12月24日，齐艳朋与原告签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）第1-113号。合同约定：借款金额为200000元，借款人在2015年12月24日至2017年12月10日期间内可循环使用上述借款，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。
同日，被告齐东旭、迟乐钊、李国送、齐广进与原告签订（昌邑农商行）高保字（2015）年第1-113号最高额保证合同。上述合同约定被告齐东旭、迟乐钊、李国送、齐广进为齐艳朋自2015年12月24日至2017年12月10日在原告处形成的借款承担最高额20万元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，齐艳朋作为借款主申请人填写贷款申请表，被告陈巧艳作为共同债务人同时在该贷款申请表签字，在该贷款申请表本人及共同债务人承诺声明部分载明：作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人齐艳朋向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息的，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。
同日，本案被告迟乐钊及其妻子齐艳芹、李国送及其妻子齐艳季、齐东旭及其妻子闫卿卿、齐广进在同意保证声明中保证人及财产共有人处签字，该声明载明：齐艳朋向贵行借款人民币20万元，期限为24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带保证责任。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。
2015年12月25日，原告根据借款人的申请向齐艳朋指定银行账户“62×××82”发放借款本金200000元。借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，借款月利率为6.88750‰。借款到期后，齐艳朋未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年4月20日，尚欠借款本金200000元及借款利息8171.99元。
另查，2015年12月25日，齐艳朋与被告陈巧艳在昌邑市民政局协议离婚。双方在离婚协议中未对该笔借款进行约定。原告在本案中明确主张要求被告齐艳朋作为借款保证人承担连带保证责任，对于被告齐广进亦要求其作为保证人承担连带保证责任，不要求被告齐广进在其继承的遗产范围内清偿。
又查，被告迟乐钊自认其向齐朋艳借用了本案借款中的120000元，且已偿还，被告对剩余借款的用途均未举证证明。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当承担借款偿还责任。原告与被告齐艳朋、齐东旭、迟乐钊、李国送、齐广进签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，齐艳朋理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人及保证人主张债权理由正当，本院予以支持。对于本案债务的承担，现借款人齐艳朋已经去世，保证人应当承担保证责任。本案保证合同及同意保证声明中均明确约定被告陈巧艳、齐东旭、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进对本案债务承担连带保证责任，因此，上述保证人应为本案借款承担连带保证责任，并在承担责任后有权在齐艳朋遗产范围内追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈巧艳、齐东旭、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进连带清偿原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年4月20日之前的借款利息为8171.99元，自2017年4月21日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈巧艳、齐东旭、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进承担连带清偿责任后，有权在齐艳朋遗产范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，财产保全费1570元，合计5992元，由被告陈巧艳、齐东旭、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芳、李国送、齐艳季、齐广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4422元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年九月八日
书记员 邓文秀