浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第17号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈乙、周某。
被告：徐甲。
被告：李某某。
被告：胡某某。
原告陈甲为与被告徐甲、李某某、胡某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简
易程序审理。因被告徐甲、胡某某下落不明，遂依法转为普通
程序，于2010年4月27日、7月6日、10月14日先后三次公开开
庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、周某，被告李某
某到庭参加诉讼，被告徐甲、胡某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告陈甲与被告徐甲系朋友关系，被告
徐甲因资金周转需要，于2009年4月8日向某告借款800000元，
该笔借款由被告胡某某提供连带责任保证，同日二被告向某告
出具一份借条。借款后，原告因急需资金，多次要求被告归还
借款，但被告徐甲借故推诿，至今未还，被告胡某某亦未履行
保证责任而先予还款。被告徐甲与被告李某某系夫妻关系，该
笔借款形成于夫妻存续期间，故被告李某某、徐甲应共同承担
还款责任。为维护自身的合法权益，遂依法向法院起诉，请求判令：一、被告徐甲、李某某共同偿还原告陈甲借款800000元
并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率从起诉之日
起至判决支付之日止）；二、被告胡某某对上述款项承担连带
偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为了证明起诉的事实，原告陈甲在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息一份，以证明所涉借款发生在被告徐甲
、李某某夫妻关系存续期间；
4、借条及银行转账查询凭证各一份，以证明被告徐甲向
某告借款800000元，部分借款通过银行交付，并证明被告胡某
某为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告徐甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
被告李某某辩称：原告诉称失实，理由如下：一、借条
落款时间为2009年3月8日，而汇款时间为2009年4月8日，时间
不一致，且借条上所写明的金额与汇款额不一致；二、原告所
主张的2009年4月8日出借给被告徐甲的借款未经被告李某某的
同意，且被告徐甲在收到借款即立即转账给案外人徐乙，借款
并未用于家庭生活开支，现被告李某某已与被告徐甲离婚，被
告李某某无需承担还款责任；三、被告胡某某没有固定职业，
不具有借款保证人的资格。综上，原告要求被告李某某承担归
还责任，于法无据，请求法院依法驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
为了证明辩解的事实，被告李某某在举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、身份证一份，以证明被告李某某的身份情况；
2、离婚证一份，以证明被告李某某与被告徐甲于2009年
9月30日离婚的事实；
3、离婚协议书一份，以证明所涉借款并非夫妻共同债务
的事实；
4、银行查询单二份，以证明被告徐甲在收到借款后直接
转账给案外人徐乙，所涉借款并非夫妻共同债务的事实；
5、徐乙涉赌信息一份，以证明徐乙系涉赌人员，徐乙与
原告陈甲、被告徐甲均系朋友关系的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告陈甲提供的证据，被告李某某质证认为：对证据1
、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但根据银行转账查
询凭证显示，借条实际交付金额实际为748000元，且交付日期
与借条落款日期不一致。对被告李某某提供的证据，原告陈甲
质证认为：对证据1、2均无异议，证据3、5的真实性无异议，
但与本案不具有关联性，对证据4、认为此系被告徐甲与李某
某的内部约定，不能对抗善意第三人。被告徐甲、胡某某因缺
席无法对该些证据予以质证。
对上述原告陈甲、被告李某某提供的证据，本院作如下
认证：一、原告陈甲提供的证据1、2、3，被告李某某均不持
无异议，且经本院核查，该些证据亦均具有真实客观性，本院予以认定。对证据4，其中的借条落款时间虽与银行转帐的时
间不一致，数额亦存在差异，但被告李某某对证据4的真实性
不持异议，同时原告亦作出了较为合理的解释，故对证据4的
真实性予以认定。二、被告李某某提供的证据1、2，原告并无
异议，经核查，该些证据亦均具有真实客观性，依法予以认定
。对证据3、4、5，原告对其真实性均不持异议，对其真实性
本院予以认定。
根据原、被告提供的证据及相互间的质证意见，并结合
原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年4月8日，被告徐甲向某告陈甲借款800000元，借
款由被告胡某某提供担保。借款同日，被告向某告出具借条一
份，借条载明：借条，今向陈甲借到人民币（小写）￥800000
（大写捌拾万元），担保人自愿提供连带责任担保，借款人徐
甲，担保人胡某某，2009年3月8日。借条未写明借款利息和偿
还期限。对于800000元款项的交付，其中748000元原告通过银
行转账交付给被告徐甲，其中的610000元被告徐甲于借款的同
一日转帐给案外人徐乙，另52000元原告称应被告徐甲的要求
，于同日以现金的方式交付。借款后，被告徐甲一直未予偿还
借款，被告胡某某亦未履行保证责任。
另查明，被告徐甲向某告陈甲借款时，其与被告李海某
某属夫妻关系，被告二人于2009年9月30日离婚，据原存档在
民政部门的离婚协议书显示，二被告对所涉的债务并未作为夫
妻共同债务予以约定。
本院认为：被告徐甲向某告陈甲借款的事实，有原告提供的借条、银行转账查询凭证等证据予以证实，事实清楚，证
据充分，足以认定，应依法受法律保护。双方当事人在借条中
未约定还款期限，原告有权随时主张权利，因此原告陈甲要求
被告徐甲归还借款，合法合理，应予以支持。根据借条内容显
示，双方未约定利息，但由于被告徐甲未及时偿还借款确实给
原告造成一定的利息损失，根据法律的规定，可由徐甲自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失，
故原告主张的利息部分，于法有据，本院予以支持。被告胡某
某为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应依法承担
连带偿还责任。原告陈甲以该笔借款系被告徐甲、李某某夫妻
存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，并以此要求被告李某
某承担还款责任。本院认为，所谓夫妻共同债务，即为家庭共
同生活、经营所需所负的债务。若一方以个人名义对外借款产
生的债务，在就负债是否用于家庭共同生活、经营所需产生争
议的情况下，债权人应负有相信对方当事人已尽善意且无过失
地将借款用于家庭共同生活、经营所需事实的举证责任；债权
人不能举证的，应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的债
务。对照本案所涉借款，借款数额较大，已超出一般的日常生
活所需的范畴，在涉及借款用途时，原告称被告徐甲在温州开
设手机配件公司急需资金为由向其借款的，但本院就被告徐甲
开设公司等要求原告提供证据，原告不能提供任何证据予以证
实，且亦不能提供其已尽善意且无过失地将徐甲所借的款项用
于家庭共同生活、经营所需的证据。而从本院查明的事实来看
，在借款的同一日，绝大部分款项由借款人徐甲转汇给平时有赌博行为的案外人徐乙，并未用于二被告家庭共同生活、经营
所需。同时结合被告李某某提供的离婚协议书，该协议书并未
写明所涉借款系二被告的共同债务，虽该协议书的约定不能对
抗善意第三人，但从该议书中内容约定夫妻来看，具有一定的
公平合理性。且本院为了查明借款相关事实开庭三次，但原告
本人均未能出庭，在第三次开庭时本院特地在开庭传票中注明
要求原告本人必须到庭参加诉讼，接受本院的审理调查，但原
告无正当理由仍未予出庭，怠于参与诉讼，亦应承担相应的后
果。综上，该笔借款宜认定为徐甲的个人债务。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
甲借款800000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，自2010年1月5日起算至判决确定的履行之日止，
随本金同时清结；
二、被告胡某某对上述款项（包括本案受理费）负连带
偿还责任；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告徐甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘志尧
审判员 瞿光宇
审判员 周太利
二〇一〇年十月二十五日
书记员 郑晓锋