wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初358号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人孟某，女，1989年9月1日出生于贵州省贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被监视居住。
被告人谭某某，男，1970年9月13日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住，同年11月22日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人孟某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
1、2016年10月22日左右一天下午，被告人谭某某通过王木宏（另案处理）介绍，在株洲市芦淞区龙泉路龙泰宾馆8206房找被告人孟某以200元的价格购买了0.6克冰毒和1粒麻古，后和董某一起在其位于株洲市芦淞区龙泉村窑棚子组76号的家中采用烧板方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月26日下午，被告人谭某某在其位于株洲市芦淞区龙泉村窑棚子组76号的家中容留董某一起采用烧板方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月26日晚上，被告人谭某某在株洲市荷塘区新时尚宾馆8303号房间容留董某一起采用烧板方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人孟某、谭某某能如实供述自己的犯罪事实，被告人谭某某协助抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人谭某某因本案于2016年11月17日被指定居所监视居住，同年11月22日被逮捕，共计指定居所监视居住五日。
该院认为，被告人孟某明知是甲基苯丙胺类毒品仍然进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。还认为被告人谭某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人董某、肖丽琼、周丽凤的证言、对案笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、谭某某在宾馆开房凭证、董某、谭某某的尿样检测报告、对董某、谭某某吸食毒品行政处罚决定、立功说明、被告人孟某、谭某某的供述及辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是甲基苯丙胺类毒品仍进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人谭某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孟某、谭某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人谭某某因本案先行羁押的十五日及指定居所监视居住的五日可折抵刑期十八日。据此，对被告人孟某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月22日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一七年一月五日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第483号
原告：翁雪海。
原告：叶林冲。
原告：叶忠棠。
委托代理人：徐耀山。
被告：郑州华冶重工机械有限公司。
法定代表人：白自华。
本院在审理原告翁雪海、叶林冲、叶忠棠与被告郑州华冶重
工机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告翁雪海、叶林冲、叶
忠棠于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁雪海、叶林冲、叶忠棠撤回起诉。
案件受理费减半收取5515元，由原告负担。
审判员 肖伟
二〇一二年十一月六日
书记员 杨昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3549号
原告裴岩（反诉被告），现住址前郭县。
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告裴青国（反诉原告），现住址前郭县。
委托代理人裴晶，现住址前郭县。系裴青国女儿。
本院在审理原告裴岩（反诉被告）与被告裴青国（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告裴岩于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告裴青国于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴岩及反诉原告裴青国撤诉。
本诉案件受理费500元，本院减半收取250元由本诉原告裴岩承担；剩余250元由本院退还给本诉原告裴岩；反诉案件受理费250元，由反诉原告裴青国承担。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 迟凤玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马金山
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初137号
原告：陈润刚。
被告：王忠双。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁东区龙华路187号。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。
负责人：石金鹏，职务该公司总经理。
原告陈润刚诉被告王忠双、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈润刚、被告王忠双到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计3200元；2、要求第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日7时10分，被告王忠双驾驶黑BR15**号车辆与原告陈润刚驾驶吉A281**号车辆在大庆市龙凤区卧里屯转盘道相撞，经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故责任认定书（简易程序）认定被告王忠双负此起事故的全部责任，原告陈润刚无责任。经卧里屯分局认定后，被告王忠双拒不承担此笔费用，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王忠双辩称，属实，无异议。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司邮寄答辩状一份，答辩内容如下：1、请法院核实肇事车辆与投保车辆是否系同一车辆；2、请法院核实肇事司机是否有驾驶证以及肇事车辆是否具有行驶证，以及两证是否在有效期内。否则，我公司享有追偿权；3、投保车辆未再我公司投保商业险，我公司仅在交强险财产损失责任限额2000元内依法承担赔偿责任；4、交强险条款第十条第四款规定交强险不承担诉讼费，应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月27日7时10分，王忠双驾驶黑BR15**号车辆与陈润刚驾驶吉A281**号车辆在大庆市龙凤区卧里屯转盘道相撞，经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故责任认定书认定王忠双负此起事故的全部责任，陈润刚无责任。吉A281**号车辆花费修车费3301元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由王忠双的违章驾驶行为所致，其应当承担吉A281**号车辆花费修车费的损害赔偿责任。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司分别作为事故车辆黑BR15**号车辆交强险及商业三者险的保险人应当按照法律规定在其限额内承担保险责任。本案中，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产损失险限额内承担2000元，剩余1200元由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，缺席判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司给付原告陈润刚修车费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告陈润刚修车费1200元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈润刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘永玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢147号
申请执行人叶氏劲华锅炉有限公司。
被执行人北京鲁中蓝天供热有限公司。
被执行人闵奇，男，1959年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行叶氏劲华锅炉有限公司与北京鲁中蓝天供热有限公司、闵奇、谭延桐买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2010）文民初字第1548号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 任玲山
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第925-1号
申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司
法定代表人彭中政
被执行人李仕兰
被执行人杨芸
被执行人苟万春
本院依据已发生法律效力的(2015)巴中民终字第93号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务,在执行中查明，被执行人李仕兰在中国农业银行平昌县支行驷马分理处账号为6228493856001174663有存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人李仕兰在中国农业银行平昌县支行驷马分理处账号为6228493856001174663的存款予以冻结70548元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年一月二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第925-1号申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司法定代表人彭中政被执行人李仕兰被执行人杨芸被执行人苟万春本院依据已发生法律效力的(2015)巴中民终字第93号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务,在执行中查明，被执行人李仕兰在中国农业银行平昌县支行驷马分理处账号为6228493856001174663有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人李仕兰在中国农业银行平昌县支行驷马分理处账号为6228493856001174663的存款予以冻结70548元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年一月二日书记员 何建军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1059号
原告：鄂尔多斯市华天星房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。
法定代表人：任永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建民，男，鄂尔多斯市华天星房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：杭锦后旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：刘福铜，杭锦后旗住房和城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告鄂尔多斯市华天星房地产开发有限公司(以下简称华天星公司)与被告杭锦后旗住房和城乡建设局（(以下简称建设局）借款合同纠纷一案，本院于2016年４月２１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华天星公司的委托诉讼代理人吕建民、李福和，被告建设局的委托诉讼代理人刘凤林、赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天星公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金250万元及利息（利率按年利率12%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年12月15日，双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款250万元，借款利息按年利率12%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止，借款期限至2012年3月份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未付。被告所说工程款与本案不属同一法律关系。为确保原告的合法权益不受侵害，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告建设局辩称，1、当时欠的钱为保证金；2、该款项已经用工程款顶清了；3、原被告之间不存在借款关系，要求驳回原告诉讼请求。
本案关于事实方面的争议焦点：1、原告陈述的借款事实是否属实;2、原告陈述的借款是否已经工程款抵销。
原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下:１、《借款协议书》一份。该协议书载明，被告占用原告资金250万元，经双方协商同意250万元为原告借给被告的资金，借款利息按年利率12%计算，还款期限为2012年3月份，证明目的为借款金额，利息计算办法，借款期限；２、建设局证明一份。该证明载明，2009年4月22日，原告给被告汇入保证金250万元，证明目的为2009年4月22日原告给被告汇入保证金250万元；３、银行汇款凭证二份，进账单一份。金额合计250万元，证明目的为2009年4月22日原告汇入被告账户200万元，2009年4月28日原告汇入被告账户51万元。以上证据具有合法性、真实性、关联性且能够相互印证证明原告的主张，被告虽然辩称原被告之间不存在借款关系，但是未提交反证，本院对原告提交证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日、4月28日原告给被告汇入保证金200万元、51万元。2010年12月15日，原被告双方签订了《借款协议书》，该协议书对上述保证金的结算进行了约定，约定将上述保证金变更为被告向原告借款，借款利息按年利率12%计算，利息从实际用款之日起计算至实际给付之日止，还款期限为2012年3月份。原告履行了《借款协议书》约定的贷款义务。此后，被告未履行还款义务。
综上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《借款协议书》合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款本金250万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虽然辩称该款项已经用工程款顶清，原被告之间不存在借款关系，但是未提交证据，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗住房和城乡建设局返还鄂尔多斯市华天星房地产开发有限公司借款本金200万元并支付利息（按年利率12%计算，从2009年4月22计算至实际给付之日止）；
二、被告杭锦后旗住房和城乡建设局返还鄂尔多斯市华天星房地产开发有限公司借款本金50万元并支付利息（按年利率12%计算，从2009年4月28计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元,由被告杭锦后旗住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 刘光宗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 武 兴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第72号
原告黄某某，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告奉某某，女，1970年6月18日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告奉某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年1月30日在《人民法院报》上依法向被告奉某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经本村黄告成介绍认识，1994年办理结婚登记手续（结婚证号湘宁1**号），于1992年4月14日生育一女名叫黄某甲。1994年10月3日生育一男名叫黄某乙，原告于2001年6月发生车祸致残疾无劳动能力，俩小孩托父母照管，家庭极其困难。奉某某于2001年外出打工，至今音信全无，十多年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告奉某某外出打工一直未归，下落不明的事实。
3、村民证明黄建才一份，证明内容同证据2。
被告奉某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告黄某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经本村黄告成介绍认识，1991年办理结婚登记手续，于1992年4月14日生育一女名叫黄某甲。1994年10月3日生育一男名叫黄某乙，2001年原告发生车祸后，因家庭困难，被告外出打工，至今音信全无。另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告黄某某与被告奉某某经本村村民介绍相识不久就结婚，婚前了解不够，感情基础不深，婚后不久被告因原告车祸致残无劳动能力，外出务工，再未与原告联系，也未回来看望婚生小孩黄某甲、黄某乙，现在原、被告分居已达十三年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时婚生小孩黄某甲、黄某乙现已长大成人，不存在小孩抚养费承担的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告奉某某离婚；
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年五月六日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1351-2号
申请执行人陈炳娟。
被执行人曹立国。
申请执行人陈炳娟与被执行人曹立国其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为41000元，尚未执行标的额为41000元。在执行过程中，因被执行人曹立国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸民初字第126号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2315号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：赵伟军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告赵伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟铁红
二〇一七年十一月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2315号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：赵伟军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告赵伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铁红二〇一七年十一月八日书记员  李鑫萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第937号
原告：嘉善县同诚吸塑厂。
投资人：沈卫强。
委托代理人：朱维中。
被告：嘉兴联胜电子有限公司。
法定代表人：平勇。
原告嘉善县同诚吸塑厂与被告嘉兴联胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县同诚吸塑厂诉称：请求判令被告立即支付货款38783.06元。
被告嘉兴联胜电子有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方建立了吸塑包装的业务关系，并约定月底结清当月货款。从2007年10月至2008年5月，原告共向被告发货8笔，被告分别付过10000元和35000元，至今结欠38783.06元。
上述事实，有订购单、送货单、浙江省增值税专用发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴联胜电子有限公司向原告嘉善县同诚吸塑厂支付货款38783.06元，于本判决生效后3日内汇付。
本案受理费减半收取为385元，由被告嘉兴联胜电子有限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年九月二日
书记员 周剑
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初756号
原告：林梅云，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴正惠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅云诉被告吴正惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅云的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告吴正惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林梅云向本院提出诉讼请求：1.判令吴正惠偿还林梅云借款36880元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴正惠承担。事实和理由：吴正惠以资金周转为由，于2015年1月、2015年3月24日二次分别向林梅云借款10000元、20000元，加上林梅云为吴正惠购买茶叶代垫款6880元，吴正惠向林梅云出具借条认欠借款36880元。2015年12月12日，吴正惠向林梅云出具承诺书，承诺2015年12月17日前还款。嗣后，吴正惠拒不还款。
吴正惠未作答辩。
林梅云围绕诉讼请求依法提交了证据，吴正惠经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林梅云所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林梅云与吴正惠之间有经济往来，2015年3月24日，双方进行结算，吴正惠向林梅云出具一张借条认欠借款36880元。2015年12月12日，吴正惠向林梅云出具承诺书，承诺2015年12月17日前还款。嗣后，吴正惠未偿还借款。
本院认为，吴正惠欠林梅云借款的事实，有林梅云提交的借条为据，吴正惠未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴正惠应负清偿债务的责任。林梅云诉请借款款项36880元从起诉之日（2016年3月16日）起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对林梅云该诉请予以支持。吴正惠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴正惠应于本判决生效之日起十日内偿还林梅云借款36880元及相应利息（利息按年利率6%从2016年3月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由吴正惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第705号
原告贾兰华
委托代理人吴恒，系原告之子。
被告薛永儒委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
原告贾兰华与被告薛永儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系同事关系，2014年1月21日，被告向原告借款46万元，借期一年，年息12%。借款到期后，经多次催要未果，故诉请判令：被告偿还原告借款46万元，并自2014年1月21日按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条，证明双方存在借贷关系；
证据2、录音，证明被告认可欠款事实。
被告辩称，本人没有向本案的原告借过款项，该笔款项原告通过被告或以被告名义交给了实际使用人山西省浑源县亿兆选煤厂，故请求法院驳回原告的诉请，并提交案外人山西省浑源县亿兆选煤厂出具的证明作为证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
经审理查明，原告之夫与被告曾系同事关系，2011年1月21日，原告按照被告的指示将256000元汇给案外人山西省浑源县亿兆选煤厂。2014年1月21日，经原告多次催要，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到贾兰华人民币肆拾陆万元整，借期壹年，借款人薛永儒，2014年1月21日。年息12%”。另，案外人山西省浑源县亿兆选煤厂于2015年3月21日出具证明，写明：“贵院受理贾兰华诉薛永儒民间借贷一案，被告薛永儒已将有关情况告知我公司。我公司是上述原告全部出借款项的实际借款人和使用人。为此，我公司愿承担全部借款的还款付息责任，上述原告可据此直接向我司主张债权。”
关于案涉46万元借款的构成，包括借款本金314000元其中2011年1月21日给付256000元，另58000元给付时间双方均未提供证据，以及利息146000元，该笔利息中包括吴静（另案解决）于2011年2月23日出借的10万元所产生的利息。吴静对其出借款项2011年2月23日至2014年2月22日产生的利息直接支付给本案原告不持异议。
关于利息标准，双方一�认可2011年按年息10%计付，2012年按年息10%计付，2013年按年息12%计付。
上述事实，有借条、通话录音及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现借条为原告所持有，原告亦对借条的形成过程及款项的交付做了合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果其未收到借款，应当要求原告继续履行交付的义务，或者索要回该借条，结合该份借条书写的内容及原告提供的其与被告的录音材料，本院认定原、被告间存在借贷法律关系。鉴于原告已提供借款本金314000元，并提供了相应证据，被告对此亦不持异议。因此，原告要求被告偿还借款本金314000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告约定的利息计算标准，并不高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。鉴于双方并未约定逾期利率，原告可以借期内的利率即年利率12%主张逾期还款利息，现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍主张逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，关于58000元本金支付时间问题，原告作为出借人应当提供证据证明出借款项的时间，因原告未能提供相应证据，故应承担举证不能后果，故本院认定借款本金58000元系2014年1月21日提供。则截至2014年1月21日被告应向原告支付利息数额为113920元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兰华借款本金314000元及利息113920元，共计427920元；
二、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内支付原告贾兰华利息（以314000元为基数，按年利率12%的标准计算，自2014年1月22日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行完给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4100元、保全费2820元，共计6920元，原告负担483元，被告负担6437元。被告负担部分应于上述期限内径行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5394号
申请执行人：干业尔，女，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省余姚市凤山街道剑江村梅家39号，公民身份号码:330281198312042229。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0802号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资7374.8元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3305号
原告：尹福宽，男。
原告：尹晓亮，男。
原告：唐远超，男。
尹晓亮、唐远超共同委托代理人：尹福宽，男。
被告：董华涛，男。
原告尹福宽、尹晓亮、唐远超诉被告董华涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹福宽及尹晓亮、唐远超的委托代理人尹福宽到庭参加了诉讼，被告董华涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在大连市内承揽一工程，经人介绍雇佣三原告从事安装门窗工作。该工程经结算后，三原告应得报酬为8230元，当时未给付三原告上述劳务费。2013年9月15日原、被告达成和解协议书，约定于2013年10月10日前一次性付清该款。此款经三原告多次索要，被告均拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费8230元，并承担自2013年10月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告董华涛未作答辩。
经审理查明：2013年，被告董华涛承包一工程，雇佣三原告为其安装门窗，约定原告唐远超、尹晓亮每天工资130元，原告尹福宽每天工资160元。该工程完工后经结算，原告唐远超的劳务费为3000元，原告尹晓亮的劳务费为2230元，原告尹福宽的劳务费为3000元，三原告合计应得报酬为8230元，当时未给付三原告上述劳务费。2013年9月15日原、被告达成和解协议书，约定于2013年10月10日前一次性付清该款。但约定期满后，被告未按约付款。此款经三原告多次索要，被告均拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费8230元，并承担自2013年10月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有和解协议书、庄河昌盛街道姜窑村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠三原告劳动报酬8230元未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约定支付原告劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尹福宽、尹晓亮、唐远超劳务费合计8230元，其中尹福宽3000元、唐远超3000元、尹晓亮2230元，并承担该款自2013年10月11日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董华涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨开忠
二〇一四年八月十四日
书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8374号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司（统一社会信用代码:912101036919657408）,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郭俊言，男,汉族，1988年4月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭俊言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄妍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1572号
原告姚良平。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
被告周淑兰。
被告钟利。
被告钟菊梅。
第三人四川强民置业有限公司。
住所地威远县镇西镇胜利街***号附*号。
法定代表人杨学明。
本院在审理原告姚良平诉被告郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅、第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏红英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1157号
原告：祖某，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被告：锦州某汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，系公司经理。
原告祖某与被告锦州某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某、被告锦州某汽车租赁有限公司的法定代表人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁合同并返还首付款16400元；2、要求被告按照已支付租金双倍赔偿原告损失16400元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2016年4月14日签订租赁合同，租期两年，租金共计196800元，每月租金为8200元，签订合同已交首付款16400元，余下租金每月14日前支付当月租金，现已支付五月租金8200元。被告于6月22日擅自将车收回，使我无法正常租赁使用，经与被告多次协商，被告拒绝赔偿我的损失，故起诉至贵院，请支持诉讼请求。
锦州某汽车租赁有限公司辩称，原告说6月22日本公司将车收回是不对的，我向原告催要租金，原告迟迟不给，协商之后他将车送回公司，不是我公司擅自收回的，协商期间原告说钱给不上了，请求终止合同，我公司拒绝赔偿原告损失。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实，确认如下：2016年4月14日，原告祖某（乙方）与被告锦州某汽车租赁有限公司（甲方）签订汽车租赁有限公司长期租车合同及补充协议，约定被告将黑色本田凌派轿车一辆租赁给原告，租赁期间两年，租金每月8200元，租金合计196800元，租赁期间承租方无违约，可一元钱购买该车辆。同日，原告向被告交付首付款16400元（含首月及尾月租金）及GPS费1500元，被告为原告出具收据。2016年5月12日，原告向被告交付5月份租车款7700元，2016年6月22日，原告将车送至被告处，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了长期租车合同、补充协议书、收据、出车单、证人证言，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于原被告在履行合同过程中哪一方存在违约的问题，根据原被告签订的租车合同，原告每月交付租金应为8200元，但其于2016年5月12日交付5月份租车款为7700元，剩余500元原告虽主张已经与被告协商进行抵扣，但其未能提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，故应认定为原告存在违约行为。因原被告在签订合同时明确约定承租方不得以任何理由拖欠租金，拖欠租金逾期15天以上的视为违约，出租方有权收回租赁车辆并不退还首付款及已付租金，被告据此收回车辆并对原告已支付的首付款及租金不予退还的行为不能视为违约。
本院认为，依据相关法律规定，原被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，原被告应按协议的约定履行各自义务。本案中，因原告拖欠租金的违约行为致车辆被被告收回，被告在履约过程中没有违约行为，不应承担违约赔偿责任。
综上所述，原告祖某的诉讼请求没有事实及法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祖某的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王欣宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初427号
原告：赵永霞，女，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务中心法律工作者。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，职务经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告：八冶建设集团公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，董事长。
原告赵永霞诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司、八冶建设集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告赵永霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永霞撤诉。
案件受理费10620元，退还原告赵永霞。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王秀萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第171-2号
申请执行人：什邡市华庆化工有限公司。住所地：什邡市湔氐镇。
法定代表人：李庆福，该公司经理。
被执行人：广汉市龙晟新型建材有限公司，住所地：广汉市西高镇。
法定代表人：吕福元，该公司总经理。
什邡市华庆化工有限公司与广汉市龙晟新型建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人住所地和财产所在地均在广汉市人民法院管辖区内，在什邡市境内无财产可供执行，本案已委托广汉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2014）什邡民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年三月二十日
书记员 曾令明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1324号
罪犯刘化广，男，1984年2月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年6月19日以（2013）一中刑初字第1406号刑事附带民事判决，认定罪犯刘化广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘化广原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘化广在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘化广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月12日至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第128号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市和谐路北段***号。
法定代理人高雪峰，该公司董事长。
被执行人王金五。
被执行人王金章，
被执行人王秀涛。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金五、王金章、王秀涛金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第39号民事调解书，于2014年11月13日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王金五限期给付申请人借款本金3000元及剩余借款本息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用193元、执行费用50元；被执行人王金章、王秀涛承担连带清偿责任。
执行期间，经本院执行，被执行人王金五给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本息10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4411号
原告：王笑威。
被告：高萌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂香。
原告王笑威与被告高萌、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王笑威到庭参加诉讼，被告高萌、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑威向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告修车费900元；2.要求二被告赔偿原告误工费200元；3.要求二被告赔偿原告交通费200元。
事实与理由：2016年7月10日，被告高萌驾驶的辽B938**号车辆行驶至沈阳市沈北新区G203线蒲河大道西100米处时与驾驶辽AL0Y**号车辆的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告高萌负事故全部责任，原告无责任。原告修车花费900元，处理该事故送取车产生误工费200元，打车花费交通费136元，到4S店取送车油耗50元，原告与二被告未就赔偿问题达成一致意见。
被告高萌书面答辩称，我认同交警部门所作出的事故责任认定，因车辆已投保，应由被告保险公司赔付，原告要求的误工费和交通费都是人身损害的赔偿项目，在财产损害中并没有相关的法律规定，不同意赔付，并且原告乘坐的交通工具不符合法律规定。
被告保险公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为本案被告高萌，保险期限为2016年3月11日至2017年3月10日。本次交通事故发生在保险期限内，经交警部门认定，驾驶员高萌承担事故全部责任。因交强险车物赔偿限额为2000元，且被告高萌未对原告进行过任何赔偿，故对于原告诉求的车辆维修费900元，我公司同意赔偿原告，该赔偿款已于2016年8月31日赔付给了原告。因误工费只存在于有人身损害的事故中，单纯车辆及财产损失案件不存在误工费项目的赔偿，原告的该项诉求不合理，不同意进行赔付。对于原告诉求的交通费等不属于保险理赔范围的项目，我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告高萌驾驶的辽B938**号车辆行驶至沈阳市沈北新区G203线蒲河大道西100米处时与驾驶辽AL0Y**号车辆的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告高萌负事故全部责任，原告无责任。原告修车花费900元，因修车产生交通费136元。被告保险公司由于2016年8月31日将900元修车费通过转账形式打到原告账户中，原告表示收到。
以上事实，有交通事故认定书、修车费票据、银行转账证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告高萌负此次交通事故的全部责任，原告无责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告保险公司已经将修车款900元转账至原告账户中，故对于原告要求赔付修车款的诉讼请求不予处理。原告因修车花费交通费150元（本院酌定，油耗50元应属交通费项下），应予以支持。关于误工费，因不属于财产损失的赔偿项目，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王笑威交通费150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高萌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执925号
申请执行人:周顺勇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：闫海涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：薛淑娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人周顺勇与被执行人闫海涛、薛淑娟买卖合同执行一案中，现被执行人薛淑娟与申请人周顺勇经自愿协商达成和解，薛淑娟用其所有的一台打苞米机器、一台到粮机器、一台灭茬机器、一台四轮农用车抵偿给申请人周顺勇的74000元苞米款，其他款项及利息申请人周顺勇自愿放弃，且上述机器双方已经自愿进行交付，根据申请人真实意思表示同意本院结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初743号民事判决书的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 王海亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2234号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月29日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼；被告黄××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××起诉称：2006年12月17日、21日、23日和25
日，被告共4次向原告购买板材，计款15510元。被告购货后分
别在2006年12月17日支付5000元、同年12月25日支付500元、2
007年8月10日支付2500元和同年10月15日支付2000元，合计10
000元，现被告尚欠原告5510元。款经原告催讨无着，现请求
法院判令被告支付欠款5510元。原告向本院提交被告签收的销
货清单4份。
被告黄××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
向原告付清货款，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告黄××支付原告陈××价款5510元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十月二十八日
书记员 史 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1864号
原告：王万友，经营业主。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王萍萍，居民。
委托代理人：詹长意，男，汉族，居民。
原告王万友与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万友的委托代理人李兆焱、被告王萍萍及其委托代理人詹长意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万友诉称：被告王萍萍与其丈夫詹长波（已于2014年4月19日因车祸死亡）因投资项目，资金短缺，多次向原告借款70万元，被告于2011年12月17日出具借条。被告于2013年5月2日又向原告借款47万元，变更诉讼请求总数额为117万元。现原告资金短缺，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款117万元及利息，诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。
被告王萍萍辩称：确实借了原告117万元，同意还款，现在暂时没有能力还款，要求法院依法判决。
经审理查明：被告王萍萍与其丈夫詹长波（已于2014年4月19日因车祸死亡）因投资项目，资金短缺，多次向原告借款70万元，被告王萍萍与其丈夫詹长波于2011年12月17日给原告出具借条一份，内容为“今借王万友现金￥700000.00元整（大写柒拾万元整）利息按1.2%计算借款人詹长波王萍萍2011年12月17日”；2013年5月2日，被告王萍萍及其丈夫詹长波向原告借款47万元，并出具借条一份，内容为“今借王万友现金￥470000.00元大写肆拾柒万元整利息按1分计算2013.5.2借款人王萍萍詹长波”。综上，被告王萍萍及其丈夫共计向原告借款117万元。2014年4月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款117万元及利息。在诉讼过程中，原告撤回要求被告偿还利息的诉讼请求。
同时查明：原告于2014年4月28日申请财产保全，经本院（2014）东民一初字第1864-1号民事裁定，将被告王萍萍丈夫詹长波名下的日房权证市字第××号房产一处予以查封，原告支出保全费4520元。
以上事实有双方当事人的陈述、被告为原告出具的借条、（2014）东民一初字第1864-1号民事裁定书、保全费单据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王万友与被告王萍萍及其丈夫在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王萍萍及其丈夫多次向原告借款累计117万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王万友已将借款交付给被告王萍萍，履行了自己的义务，现原告要求被告王萍萍偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王萍萍于本判决生效后十日内偿还原告王万友借款117万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费4520元，共计19850元，由被告王萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶 冶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12844号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明。
委托诉讼代理人：叶进健。
被告：金海娟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金海娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金海娟向原告偿还贷款本金30万元，利息13251.39元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月7日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告金海娟承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告金海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告金海娟与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年2月17日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为3个月，借款年利率为15.12%。嗣后，被告仅支付了2016年4月19日之前的利息，后付息96.59元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海娟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（从2016年4月20日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的96.59元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告金海娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3007元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担107元，由被告金海娟负担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年九月八日
代书记员 彭书表
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1463号
原告陈某某，女，1944年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘某乙，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈某某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，2015年4月17日，本院受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人包海英、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我系二被告的母亲，我与丈夫刘某共生育子女四人，其中，长子刘某甲、次子刘某丙（未成家）、长女刘某乙、次女刘某丁。2005年，刘某丙因交通事故去世，其余均已成家立业，单独生活。2014年3月26日（农历二月二十六）刘某因病去世。我与丈夫有共同财产：位于开鲁县大榆树镇金星村四间土房及院落一处。我丈夫去世后，被告刘某甲经常因为遗产问题找我无理取闹，并多次殴打我，故我诉至贵院，要求房屋及院落归我，我给二被告每人财产折价款。
被告刘某甲辩称，2006年，我修了四间土房的房盖油毡，用了7卷油毡，每卷48.00元，用铁丝价值为100.00元，用砖维修墙根的砖价值为100.00元，雇佣人工250.00元，相隔两年，用上述相同的费用又进行了维修，四间土房我投入7棵檩子，房屋有我一间，其余法院怎么处理就怎么处理。
被告刘某乙辩称，头几年有一次房盖坏了，我哥刘某甲用一卷油毡进行了维修。不认可被告刘某甲的陈述意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系二被告的母亲，原告与丈夫刘某共生育四名子女，其中，长子刘某甲、次子刘某丙（未成家）、长女刘某乙、次女刘某丁。2005年刘某丙因交通事故死亡，其余均已成家立业，单独生活。2014年3月26日（农历二月二十六）刘某因病去世。原告与丈夫有共同财产：蒙G**—0202622号蒙村房权证载明的位于开鲁县大榆树镇金星村四间土房及院落一处。刘某丁在诉讼期间放弃继承，退出诉讼。在本院主持下，原、被告协议四间土房价值为15000.00元。2015年4月30日，被告刘某甲以上述四间土房有其一间所有权为由，向本院提起诉讼，经查，被告刘某甲确实投入7棵檩子，本院于2015年5月25日作出（2015）开民初字第1620号民事判决书，判决驳回了刘某甲的诉讼请求，并告知其关于7棵檩木问题可另行诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交的蒙G**—0202622号蒙村房权证和本院所作的协商价格笔录、（2015）开民初字第1620号民事判决书为证。
本院认为，本案涉及的四间土房属于原告及其丈夫刘某共同所有的财产，分割遗产前首先应将四间土房的一半为原告所有，另一半为刘某的遗产，原、被告均为第一顺序法定继承人，应当均等分割，刘某丁放弃继承，放弃部分由其他法定继承人继承。遗产分割应当有利于生活，不损害遗产的效用进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
蒙G**—0202622号蒙村房权证所载明的四间土房归原告陈某某所有，原告陈某某于判决生效后立即分别给付被告刘某甲、刘某乙遗产折价款2500.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元，减半收取案件受理费50.00元，由被告刘某甲、刘某乙各负担25.00元。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1463号
原告：大连万鹏基础工程有限公司，辽宁省大连市中山区港湾街1号
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地大连经济技术开发区松坡路。
原告大连万鹏基础工程有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12225元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年七月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1463号原告郝世梅。委托代理人李学明，男，1997年2月23日生，汉族，系原告之子。被告马海亭。被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路中段路西盛世商务大厦1号楼。本院在审理原告郝世梅与被告马海亭、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马海亭银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马海亭银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年十月二十八日书记员  梁同丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1167号
原告吴某。
被告郑某。
原告吴某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年5月
10日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，杭州市下城区人民法
院于2010年5月25日依职权将该案移送至本院处理。本院于201
0年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日
公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某
经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2003年8月11日，原告向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼
，因被告用各种虚假证据甚至以自杀相威胁导致该案直至2004
年4月26日才开庭审理，最后法院顾忌被告的自杀行为，以（2
003）杭某某一初字第1332号民事判决驳回了原告的离婚请求
。嗣后，被告行事更加肆无忌惮，原告在多次与被告协商离婚
不成的情况下，为了表明离婚决心，于2005年1月辞去工作，
开始流浪生活。2005年1月至2007年5月，原告东躲西藏，原、
被告一直过着分居生活。2007年5月，被告找到原告的住处，
求原告再与其相处一年，并答应如果原告还是要离婚的话，就
同意协议离婚。但被告出尔反尔，一年后又不同意离婚，原告只好在2008年11月离开杭州去了丽水。2009年5月25日，原告
在与被告协商未果的情况下向杭州市下城区人民法院提起第二
次离婚诉讼，被告仍然采用自杀手段拖延诉讼时间，法院于20
09年11月9日以（2009）杭下民初字第1003号民事判决驳回了
原告的离婚请求。此后，原告仍然过着到处流浪的生活，原、
被告关系依旧，双方之间已经没有任某某妻感情可言，有的只
是仇恨，故原告第三次诉至法院，请求判令：解除原、被告的
婚姻关系。
被告郑某未答辩，也未递交证据。
原告吴某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的
事实；
2、（2003）杭某某一初字第1332号民事判决书一份，拟
证明原告于2003年8月第一次提起离婚诉讼的事实；
3、（2009）杭下民初字第1003号民事判决书一份，拟证
明原告于2009年5月第二次提起离婚诉讼的事实。
上述证据因被告缺席，无法发表质证意见，本院经审查
，作如下认证：证据1能证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实，本院予以确认。证据2能证明原告于2003年8月向杭
州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，后被该院判决驳回离婚请
求的事实，本院予以确认。证据3能证明原告于2009年5月向杭
州市下城区人民法院提起离婚诉讼，后被该院判决驳回离婚请
求的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告于1991年自行相识，于××××年××月××日登记结婚
。双方婚后未生育子女。原、被告自2003年起因家庭琐事产生
矛盾，并引发亲属之间的冲突，原告于2003年8月向杭州市西
湖区人民法院提起离婚诉讼，后被该院判决驳回离婚请求。20
09年5月，原告向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，亦被
该院判决驳回离婚请求。
另查明，被告自2009年10月起独自租住在杭州市××镇
××桥村××楼，后于2010年7月搬离该出租房，至今下落不
明。
本院认为，幸福家庭需要夫妻双方携手共建。本案中，
原、被告虽系自主婚姻，但婚后时有争执，未能培养起深厚的
夫妻感情。原告曾二次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回离
婚请求。此后，原、被告各自生活，夫妻感情日益淡漠，至原
告本次起诉时，夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告要求
与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于原、被告的夫妻共同财
产，因原告在庭审中明确表示没有夫妻共同财产，且被告未到
庭参加诉讼，不利于查清夫妻共同财产状况，故本院在本案中
对原、被告的夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予吴某与郑某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人
民币950元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 斯文丽
人民陪审员 陈 格
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 蒋 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第566号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某，北京鸿洲天缘装饰工程有限公司部门经理。因本案于2013年8月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月28日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶京Q×××××小型汽车，途经嘉兴市南湖区中山路越秀路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈英子
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第315号
申请人：赵赢，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨在刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胥蕾，女，汉族，住址同上。
申请人赵赢与被申请人杨在刚、胥蕾民间借贷纠纷一案，申请人赵赢于2015年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人杨在刚、胥蕾名下的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨在刚、胥蕾名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月十一日
书记员 刘磊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00157-1号
申请执行人石家庄同盛建筑劳务分包有限公司。
被执行人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所。
石家庄同盛建筑劳务分包有限公司与中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所建筑施工合同拖欠工程款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年2月14日作出的石裁字（2013）第233号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行，申请执行人于2015年4月29日向本院递交书面申请，由于双方当事人互负债权债务，申请本院将案件指定长安区法院合并执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年2月14日作出的石裁字（2013）第233号裁决书关于石家庄同盛建筑劳务分包有限公司与中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所建筑施工合同拖欠工程款纠纷一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年四月三十日
书记员 丁双占
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。
负责人：林东昇，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号，统一社会信用代码91350300772914849F。
法定代表人：王子龙。
被告：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告福建省中通恒基投资有限公司、王子龙、陈梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄 征
审 判 员 王力勇
人民陪审员 宋益清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。负责人：林东昇，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号，统一社会信用代码91350300772914849F。法定代表人：王子龙。被告：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告福建省中通恒基投资有限公司、王子龙、陈梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审 判 长  黄 征审 判 员  王力勇人民陪审员  宋益清二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130-X。
代表人陈涛，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
被执行人黄文荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨仁传，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人熊其贵，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张荣辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢晋鲁，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人黄文荣、杨仁传、熊其贵、张荣辉、谢晋鲁金融借款纠纷一案，本院（2014）将民初字第652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款30000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费347元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产，现每月冻结执行人谢晋鲁工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第652号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李军艳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执484号
申请执行人熊某,女,39岁，1978年2月14日出生，住所地德安县
被执行人谢某，男，47岁，1970年9月29日出生，住所地德安县。
本院于2017年8月29日立案执行熊某申请谢某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的2009德民一初字第87号民事判决书，被执行人谢某应支付申请执行人熊某案款24300.0元，承担执行费264.5元。本院已执行0.0元,尚有24300.0元未执行。
本院查明，被执行人谢某名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、车辆、互联网银行存款等财产。
2017年12月18日，本院告知申请执行人熊某（12368平台短信，电话无人接听）被执行人财产查询结果。
现因被执行人谢某名下无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 林家宇
审判
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人：邹文军，男，1971年10月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人邹文军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邹文军的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金49810.54元及判决的利息，迟延履行利息，案件受理费1392元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人邹文军其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹文军的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人邹文军有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月十九日
书记员 郑乃明
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1039号
申请执行人：张跃辉，男，汉族，1964年6月16日生，云南省文山市人，高中文化，住文山市。
被执行人：陈玖明，男，汉族，1973年11月29日生，云南省广南县人，小学文化，住文山市。
张跃辉与陈玖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2632号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定被告陈玖明偿还原告张跃辉的借款本金及利息1180000元，经查询，被执行人无银行存款、车辆，其所有的文山市民航大酒店在文山州中级法院处置中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 福
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3025号
原告：张国义。
被告：杜亚廷。
张国义与杜亚廷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。2016年10月20日，原告张国义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张国义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国义负担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年十月二十日
书记员 张广政
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1540号
原告：海超，男，1975年1月6日生，汉族，住封丘县。
被告：张超，男，1988年5月9日生，汉族，住封丘县。
原告海超与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告海超向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款4.5万元及利息；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告找到原告说，手头比较紧，借4.5万元应一下急，三天后归还。双方协商一致后，并签订协议一份。协议约定，被告于2016年11月28日借款4.5万元，于2016年11月30日归还。协议到期后，原告多次找到被告，要求归还欠款，被告均拒绝，原告无奈向法院起诉，请法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本院根据原告起诉的被告姓名及身份证号，经至封丘县居厢镇派出所查询户籍，无有原告起诉的被告身份信息，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告海超的起诉。
原告预交的案件受理费462.5元，退回原告海超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月七日
书记员 李孝京
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执797号
申请执行人：王建珍。
被执行人：王敦红。
被执行人：苏鹏。
被执行人：天安财产保险股份有限公司阳城支公司
主要负责人：吴国龙，任经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
主要负责人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人王建珍与被执行人王敦红、苏鹏、天安财产保险股份有限公司阳城支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王建珍于2018年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执797号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭艳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3010号
上诉人（原审被告）:姚美云，女，1961年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人（原审被告）:栾存怀，男，1946年9月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
二上诉人共同委托代理人:张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:姚肖氏，女，1928年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施雅，江苏正新律师事务所律师。
上诉人姚美云、栾存怀因与被上诉人姚肖氏财产返还纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚美云、栾存怀上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、本案诉讼并非姚肖氏的真实意思表示，诉状和委托书上的签名均非本人所签；二、关于涉案拆迁费和姚肖氏的赡养问题，子女曾签订协议，该协议合法有效，不得随意变更或终止，姚肖氏已被其另二个女儿控制、利用，讼争的拆迁款应当继续由姚美云夫妇保管。
姚肖氏辩称，涉案拆迁款属于姚肖氏所有，姚肖氏在原审开庭时曾亲自到庭表达意愿，原审判决是正确的，应予以维持。
姚肖氏向一审法院起诉请求：姚美云、栾存怀返还属于姚肖氏所有的房屋拆迁补偿安置费及孵化基地拆迁征地费共计126949元。
一审法院认定事实：姚肖氏生育三个女儿。大女儿姚巧凤、大女婿李明友；二女儿姚银娣、二女婿丁启圣；三女儿姚美云，三女婿栾存怀。
姚肖氏与长女、女婿为同一家庭成员，2001年在油坊镇油坊村一组共同建筑砖混结构平房两间，拥有宅基地使用权一亩左右。因油坊镇规划，姚肖氏与长女、女婿住宅在拆迁范围内。2013年5月6日，姚肖氏与三个女儿及女婿签订一份协议，约定姚肖氏随小女儿、女婿生活，姚肖氏住、生活、××护理、百老由小女儿、女婿承担，姚肖氏房屋拆迁补偿份额和宅基地使用权拆迁补偿费交付给小女、女婿，主要用于姚肖氏住、生活、××就医、护理及百老费用。房屋拆迁补偿款97099元，孵化基地拆迁征地费69850元，共计166949元。属于李明友的份额为43452元由李明友领取。属于姚肖氏的份额123497元由栾存怀代领。
签订协议后，姚肖氏随姚美云、栾存怀生活。2014年9月，姚肖氏到二女儿姚银娣家居住后便不愿再回到姚美云处与姚美云、栾存怀一起生活。姚肖氏称在小女儿处无法吃饱,二女婿对其比较照顾。
另查明，姚肖氏在扬中经济开发区兴隆卫生院治疗花费18740.75，同时在镇江市中心血站买血花费410元，合计19150.75元，扬中市职工医疗保险基金管理中心报销11474.76元，该款由姚美云领取并存在姚美云名下，姚美云称姚肖氏医保费用一直是其缴纳，但未能向原审法院提供相应证据；姚肖氏住院期间，陪客、空调费480元，钢板、材料费2200元，合计2680元由姚美云、栾存怀支付；姚美云、栾存怀支付姚肖氏在八桥医院花费471.50元，油坊花费181元，并提供相应的发票；姚肖氏原有一黄金挂件，姚美云购买一较大黄金挂件给姚肖氏，并将姚肖氏原有黄金挂件收回，庭审中，姚肖氏、姚美云、栾存怀均同意将双方黄金挂件对换，并已经履行完毕；姚美云、栾存怀称姚肖氏从栾存怀处取了1万元拆迁款给二女儿姚银娣，对此姚肖氏称该款并非拆迁补偿款，姚肖氏、姚美云、栾存怀均称案外人杨全荣了解情况，杨全荣到庭后陈述其并未看到姚肖氏交给二女儿1万元，只是在给姚肖氏、姚美云、栾存怀做调解时姚美云、栾存怀口述此事，且姚肖氏当场并未认可，姚美云、栾存怀并不能进一步举证姚肖氏交付的1万元系拆迁款；姚美云、栾存怀称为姚肖氏购买衣服800元，买尿不湿花费265元，布置房间2860元，但未能提供相应证据。
一审法院认为，姚肖氏与子女间签订的协议，现姚肖氏明确表示拒绝再同姚美云、栾存怀一同生活，致使该协议无法继续履行，故姚肖氏起诉要求姚美云、栾存怀返还其根据协议领取的拆迁补偿款的诉讼请求原审法院予以支持。姚肖氏在同姚美云、栾存怀生活期间扣除扬中市职工医疗保险基金管理中心报销11474.76元，姚美云、栾存怀支付医药费合计11007.93元（18740.19元+410元-11474.76元+2200元+480元+181元+471.5元），相关费用有发票为凭，原审法院予以认定。姚肖氏要求姚美云、栾存怀返还拆迁补偿款，不再履行“协议”，故姚美云、栾存怀基于“协议”支付的上述医疗费用合计11007.93元应予以扣减。姚美云、栾存怀辩称为姚肖氏购买衣服花费800元，布置房间2860元，将拆迁款中1万元支付给二女儿姚银娣，对其主张未能提供相应证据加以证明，原审法院不予支持。姚美云、栾存怀称为姚肖氏购买尿不湿花费265元，虽未提供相应票据，但是综合考虑姚肖氏的年龄、身体状况，该笔花费属合理花费，应当予以扣减。
判决：姚美云、栾存怀应返还姚肖氏拆迁补偿款合计112224.07元，限于本判决生效后十日内返还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另，经姚肖氏本人核实，姚肖氏委托张秀娟、施雅作为诉讼代理人的授权委托书上的手印系由其本人所按，因其不会写字，签名系由大女婿李明友代签。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。涉案拆迁款属于姚肖氏，其享有完全的所有权，姚肖氏有权处分该财产。现该财产由姚美云、栾存怀保管，姚肖氏主张返还，姚美云、栾存怀基于2013年5月6日协议认为其无需返还。但是，该协议约定“姚肖氏与姚美云、栾存怀共同生活，姚肖氏的拆迁款由姚美云、栾存怀代为保管，并用于姚肖氏的生活花费”，按照该协议的约定，现姚肖氏并不与姚美云、栾存怀共同生活，也即该协议亦无继续履行的基础，姚肖氏有权向姚美云、栾存怀主张返还该拆迁款。至于本案诉讼是否是姚肖氏的真实意愿，经一审法院和二审法院与姚肖氏核实，可以确定本案诉讼系姚肖氏的真实意愿。
综上所述，姚美云、栾存怀的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由姚美云、栾存怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柳婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4828号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：盛超，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：晁福强，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁福建，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人（代理以上两被告）：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理以上两被告）：晁品，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区何楼办事处子母树社区子母树村***号，公民身份号码：3729011989********。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告晁福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人刘斌、盛超，被告晁福强、晁福建的委托代理人张怀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告晁福强偿还借款本金25988元及利息、逾期利息。2.被告晁福建承担连带保证责任。3.涉案费用由被告承担。事实及理由：2006年3月31日，被告晁福强经被告晁福建担保从我行贷款26000元，到期日为2006年10月21日，月利率为9.9‰。到期后经我行多次催要，现尚欠我行本金25988元。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告晁福强偿还我行本金25988元及相应的利息、逾期利息，被告城附近承担连带保证责任。
被告晁福强、晁福建辩称：原告所诉的该笔贷款因时间较长，也没有向被告催要过，被告也记不清楚了，被告也从未还过本金及利息，且已超出诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月31日，原告菏泽农商行与被告晁福强签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定被告晁福强向原告菏泽农商行借款26000元，借款期限为2006年3月31日至2006年10月21日，借款月利率为9.9‰。该笔借款现尚欠本金25988元及利息。被告晁福建为连带责任保证人，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告菏泽农商行未向被告晁福强、晁福建主张权利。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行在借款到期后未向被晁福强主张权利，故原告菏泽农商行丧失胜诉权。
原告菏泽农商行未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故被告晁福建的保证责任已免除，原告菏泽农商行要求被告晁福建承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告晁福强偿还借款本金25988元及利息、逾期利息的诉讼请求。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告晁福建承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月六日
书记员 赵 立
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第115号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1984年2月6日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年1月8日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以公诉科刑诉（2014）23号起诉书指控被告人许某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2003年7月15日被告人许某甲冒用许青全的身份信息从五常市公安局出入境管理机构骗取护照，并在2003年至2011年之间多次使用该护照出入国境到俄罗斯打工。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人许某甲的行为已构成偷越国（边）境罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定定罪处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2003年7月15日被告人许某甲冒用许青全（黑龙江省五常市二河乡裕民村农民）的身份信息办理身份证并从五常市公安局出入境管理机构骗取护照，在2003年至2011年之间多次使用该护照出入国境到俄罗斯打工。2014年1月8日，被告人许某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人许某甲的供述和辩解；
2、证人许某乙、许某丙的证言；
3、书证案件来源、出入境记录；
4、物证许青全身份证原件；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人许某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人许某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重之行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民出入境正常秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑许某甲案发后主动投案自首，如实供认犯罪，无前科劣迹。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年三月六日
书记员 崔宏霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初169号
原告滦平鼎金物业有限公司。
法定代表人候在平，职务总经理。
被告滦平辰宇电力建设有限公司。
法定代表人周印喜。
本院在审理原告滦平鼎金物业有限公司与被告滦平辰宇电力建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平辰宇电力建设有限公司的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业有限公司撤回对被告滦平辰宇电力建设有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年二月十六日
书记员 安 然
河北省平乡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执278号
申请执行人平乡县金业涂料有限公司。
法定代表人马贵永。
被执行人邯郸豪斯服饰有限公司。
本院在执行申请人平乡县金业涂料有限公司申请邯郸豪斯服饰有限公司施工合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1275号民事判决书已经生效，判决被执行人支付申请人工程款及利息总计180000元。我院于2017年7月11日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执�人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍胜洲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1261号
申请执行人阮丽梅，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郭贵阳，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人阮丽梅与被执行人郭贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮丽梅于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳