wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2605号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
诉讼委托代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告:王春建,男,1967年5月21日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告王春建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告王春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102498元，利息15227.41元、滞纳金8053.35元，以上合计125778.76元（利息暂主张至2017年2月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、IC卡申请表、信用卡购车分期付款申请表、信用卡购车分期付款申请人约定条款、专项分期征信审批表、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额约定：分期款120000元。
四、借款期限约定：36个月。
五、还款方式约定：分期款按月等额本金，信用卡消费款每期到期日前还清。
六、借款利率约定：无利息。
七、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
八、担保方式：无。
九、借款发放日期：2015年7月9日。
十、实际借款金额：120000元。
十一、欠款情况：截止2017年2月27日，被告尚欠借款本金102498元，利息15227.41元、滞纳金8053.35元。
十二、需要说明的其他情况：被告王春建持卡消费，上述欠款金额包含分期款欠款及信用卡消费金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金102498元，利息15227.41元、滞纳金8053.35元，合计125778.76元（利息、滞纳金截算至2017年2月27日，之后的利息以102498元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1408元，由被告王春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2816元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第87号
原告绍兴市××纺织有限公司，住所地绍兴市××州×
×园区××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告义乌市××服饰有限公司，住所地义乌市××镇锦
衣北路××号。
法定代表人李××。
原告绍兴市××纺织有限公司为与被告义乌市××服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，
本院于同日受理，被告于2009年1月11日提出管辖异议，本院
经审查依法裁定驳回，被告不服向浙江省绍兴市中级人民法院
上诉，该院于2009年3月2日作出驳回上诉的裁定，后因被告下
落不明，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告义乌市××
服饰有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市××纺织有限公司诉称，原告因被告生产经
营所需，陆某某被告供应布匹，合计价款为人民币582371.77
元，后被告仅支付货款人民币400000元，至今尚欠原告货款为
人民币182371.77元，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币182371.77元。
被告义乌市××服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期
限内提供证据。
原告绍兴市××纺织有限公司提供证据1、工业产品买卖
合同一份，以证明原告与义乌市顶圣服饰有限公某于2008年3
月13日签订合同，双方对产品名称、数量、价格、质量标准、
结算方式及期限、违约责任等进行明确约定的事实；证据2、
浙江增值税专用发票六份，以证明原告向义乌市顶圣服饰有限
公某供应了金额为582371.77元的布匹的事实；证据3、联行来
账凭证一份，以证明义乌市顶圣服饰有限公某于2008年2月27
日向原告支付货款人民币100000元，原告共收到该公某支付的
货款为人民币400000元的事实；证据4、公某基本情况及变更
登记情况各一份，以证明义乌市顶圣服饰有限公某于2008年7
月23日变更公某名称为被告义乌市××服饰有限公司的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
本院依原告申请对上述六份增值税发票的认证情况向义
乌市国家税务局进行调查，该局出具“发票已认证”的查询单
两份，原告质证后无异议，被告经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认证认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，
可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，原告绍兴市××纺织有限公司与义乌
市顶圣服饰有限公某有买卖布匹业务往来，双方于2008年3月13日签订工业产品买卖合同一份，对各自的权利义务进行了明
确约定。原告共供应给义乌市顶圣服饰有限公某涤棉布582371
.77元，该公某除支付货款人民币400000元，余款人民币18237
1.77元至今未予支付。
同时认定，义乌市顶圣服饰有限公某于2008年7月23日更
名为被告义乌市××服饰有限公司。
本院认为，原告和义乌市顶圣服饰有限公某之间的买卖
合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应视为合法有效。原告已按约履行交货义
务，义乌市顶圣服饰有限公某未按约支付货款构成违约，应依
法承担支付货款的违约责任。义乌市顶圣服饰有限公某虽变更
名称为义乌市××服饰有限公司，根据《中华人民共和国合同
法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变
更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务
”的规定，该债务应由变更后的公某即被告承担。原告要求被
告支付货款182371.77的诉请，理由正当，于法有据，本院依
法予以支持。被告义乌市××服饰有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告义乌市奥博股饰有限公某应支付给原告绍兴市××
纺织有限公司货款人民币182371.77元，于本判决生效之日起
三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3947元，财产保全费1470元，合计人民
币5417元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3947元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第87号
原告绍兴市汉城纺织有限公司。
法定代表人陈汉城。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告义乌市奥博服饰有限公司。
法定代表人李城瑛。
原告绍兴市汉城纺织有限公司为与被告义乌市奥博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，被告于2009年1月11日提出管辖异议，本院经审查依法裁定驳回，被告不服向浙江省绍兴市中级人民法院上诉，该院于2009年3月2日作出驳回上诉的裁定，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告义乌市奥博服饰有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市汉城纺织有限公司诉称，原告因被告生产经营所需，陆续为被告供应布匹，合计价款为人民币582371.77元，后被告仅支付货款人民币400000元，至今尚欠原告货款为人民币182371.77元，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币182371.77元。
被告义乌市奥博服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告绍兴市汉城纺织有限公司提供证据1、工业产品买卖合同一份，以证明原告与义乌市顶圣服饰有限公司于2008年3月13日签订合同，双方对产品名称、数量、价格、质量标准、结算方式及期限、违约责任等进行明确约定的事实；证据2、浙江增值税专用发票六份，以证明原告向义乌市顶圣服饰有限公司供应了金额为582371.77元的布匹的事实；证据3、联行来账凭证一份，以证明义乌市顶圣服饰有限公司于2008年2月27日向原告支付货款人民币100000元，原告共收到该公司支付的货款为人民币400000元的事实；证据4、公司基本情况及变更登记情况各一份，以证明义乌市顶圣服饰有限公司于2008年7月23日变更公司名称为被告义乌市奥博服饰有限公司的事实。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院依原告申请对上述六份增值税发票的认证情况向义乌市国家税务局进行调查，该局出具“发票已认证”的查询单两份，原告质证后无异议，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认证认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，原告绍兴市汉城纺织有限公司与义乌市顶圣服饰有限公司有买卖布匹业务往来，双方于2008年3月13日签订工业产品买卖合同一份，对各自的权利义务进行了明确约定。原告共供应给义乌市顶圣服饰有限公司涤棉布582371.77元，该公司除支付货款人民币400000元，余款人民币182371.77元至今未予支付。
同时认定，义乌市顶圣服饰有限公司于2008年7月23日更名为被告义乌市奥博服饰有限公司。
本院认为，原告和义乌市顶圣服饰有限公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。原告已按约履行交货义务，义乌市顶圣服饰有限公司未按约支付货款构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。义乌市顶圣服饰有限公司虽变更名称为义乌市奥博服饰有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，该债务应由变更后的公司即被告承担。原告要求被告支付货款182371.77的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告义乌市奥博服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告义乌市奥博股饰有限公司应支付给原告绍兴市汉城纺织有限公司货款人民币182371.77元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3947元，财产保全费1470元，合计人民币5417元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3947元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 王银芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1017号
申请执行人：鲁松梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：贾向东，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省新郑市。
本院在执行鲁松梅与贾向东买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人贾向东发出执行通知书，责令被执行人贾向东履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾向东银行存款18万元或扣留、提取、查封扣押其相应价值的财产。
被裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一八年四月一日
书记员 沈 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2130号
罪犯周青，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2013）关刑初字第39号刑事判决，认定被告人周青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月26日起至2020年8月17日止。于2014年12月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯周青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子一次，于2017年6月转换为表扬三个；2017年4月累计积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2463号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司。
法定代表人：王文海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区力和量建筑器材租赁服务部。
经营者：向端霞。
委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被上诉人长沙市天心区力和量建筑器材租赁服务部（以下简称力和量租赁部）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国都公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7593.61元，减半收取3796.8元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄湘南
二〇一八年一月五日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8234号
原告:冯娟，女，1976年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告:范常坤，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告冯娟、范常坤与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告冯娟、范常坤未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告冯娟、范常坤自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯娟、范常坤负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8234号原告:冯娟，女，1976年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:范常坤，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告冯娟、范常坤与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告冯娟、范常坤未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告冯娟、范常坤自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯娟、范常坤负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执832号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：傅松根，男，1983年7月10日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人傅松根罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初113号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执832号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执832号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：傅松根，男，1983年7月10日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人傅松根罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初113号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执832号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十一月十四日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27387号
原告深圳市胜腾胜电子有限公司。
法定代表人黄冬英，经理。
委托代理人谢亮华，系公司员工。
被告深圳市众明半导体照明有限公司。
法定代表人薛信燊，总经理。
委托代理人王锦荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款21250元及利息（利息从应付之日起付至本判决确定的付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请逾期付款利息以尚欠货款21250元为基数自最后一笔款项应付之日起即2017年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市众明半导体照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市胜腾胜电子有限公司偿还货款21250元并支付逾期付款利息（以欠货款21250元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林曼娜
书记员 刘 婷
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第609号
原告刘某某。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人张彬，上海市恒泰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈楚裕，被告胡某某的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2000年6月至2009年9月在德国留学，期间经人介绍在网上认识了被告，双方自2006年3月建立网上恋爱关系。2007年3月，为了购买婚房原告回国，与被告共同出资购买了上海市杨浦区某路某弄某号某室房屋（以下简称涉案房屋）。2008年3月29日双方登记结婚，2009年10月，原告毕业回国，由于在上海找工作未能如愿，故在沈阳就业，后跳槽至上海。因双方恋爱基础薄弱，仓促结婚，长期两地分居，导致夫妻感情破裂，被告也多次提出离婚，原告虽尽力挽回，但因身心疲惫，只好同意，因双方对于共同财产分割意见不一，故起诉至法院，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，双方于2005年在网上认识，至2008年结婚已经经过了长时间的了解，婚前感情基础扎实。虽然原告在婚姻关系存续期间发生过婚外情，但是被告愿意原谅原告，双方感情也在产生波澜后归于和好，被告从未提出过离婚。被告认为双方的缘分来之不易，彼此感情很深，被告深爱原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。涉案房屋于2007年签订商品房预售合同，双方婚后取得产权登记，产权人登记为原、被告二人。对于该房屋的出资及还贷情况，双方说法不一。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。庭审中，原告否认与其他异性有不正当关系。由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。结婚多年，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出努力。因原告未能提交证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第166号
原告宣某某。
委托代理人吕某某。
被告李某某。
原告宣某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于
2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宣某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告宣某某诉称：2007年12月8日，被告向原告借款1200
00元，约定2008年1月20日归还，但被告逾期未归还，故起诉
，要求被告返还借款120000元。
被告李某某未作答辩。
原告宣某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款120000元的事实。该
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性。本院予以确认。
被告李某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年12月8日，被
告李某某向原告宣某某借款120000元，同日，被告出具借条一
份，借条载明：今有李某某借到宣某某人民币壹拾贰万元正，约定于2008年1月20日归还。因被告逾期未返还借款，原告于2
010年1月19日向本院提出诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李某某返还宣某某借款120000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年二月二十三日
书记员 黄燕
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00064号
申请执行人刘军，务农。
被执行人刘宏杰，务农。
本院执行的申请执行人刘军与被执行人刘宏杰借款合同纠纷一案，被执行人刘宏杰已向申请执行人刘军偿还欠款45万元，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宏杰所有的位于江陵县郝穴镇奥林花园小区证号为江陵房权证郝穴镇字第××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 熊 姣
二〇一五年十月十四日
书记员 周国义
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1583号
上诉人（原审被告）：李剑锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：王建、王燕，江西创德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平、陈睿，江西明实律师事务所律师。
原审被告：黄翔，男，1978年6月16日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市新建县。
原审被告：邓爱萍，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：饶智勇，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人李剑锋因与被上诉人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司及原审被告黄翔、邓爱萍、饶智勇金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李剑锋于2017年11月23日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8752元减半收取4376元，由上诉人李剑锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11502号
原告：马晓梅，女，1965年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：银川市兴庆区暖妈妈家政家政服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。
经营者：饶玉萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马晓梅与被告银川市兴庆区暖妈妈家政家政服务部劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月17日，原告马晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马晓梅负担。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 琳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初25号
原告：王廷勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李顺明，男，1977年5月13日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告王廷勇与被告李顺明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷勇到庭参加诉讼。被告李顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付53000元；2.被告负担案件受理费1125元。事实和理由：2014年原、被告和高连聪合伙种植玛咖，一年后三人散伙。2017年1月26日三人经过结算，被告补给原告53000元，被告出具了欠条给原告。原告因被告至今未付该款诉至本院。
被告未作答辩。
庭审中原告围绕其诉讼请求出示了1份欠条，证明被告欠款的事实。本院依法出示了对被告的询问笔录，被告认可欠条是其书写。
本院认为，上述2份证据证明被告欠原告53000元的事实，证据相互印证本案事实，本院对2份证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年原、被告合伙种植玛咖。2017年1月26日原、被告经结算，确认由被告给付原告53000元，被告据此书写了1份欠条给原告。原告因被告至今未付该款诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告合伙种植玛咖，双方建立个人合伙的法律关系。对于当事人的合伙财产，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。本案原、被告散伙结算时，当事人达成由被告给付原告53000元的协议，被告据此出具了欠条给原告。被告未按欠条给付，原告持欠条起诉要求给付的请求具有法律和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定，判决如下：
由被告李顺明于本判决生效后十五日内给付原告王廷勇53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李顺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐启涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第193号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄秀容，女，1978年10月15日出生，汉族，仙游县农村信用合作联社盖尾农村信用社主任，住仙游县。
被执行人林良坤，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林益穗，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林玉芳，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林玉桃，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林良坤、林益穗、林玉芳、林玉桃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3711号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林良坤立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3236元；被执行人林益穗、林玉芳、林玉桃对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林良坤、林益穗、林玉芳、林玉桃的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月8日将被执行人林良坤、林益穗、林玉芳、林玉桃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第3711号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3915号
原告陈秀兰，女，1939年6月27日出生，汉族，农民。
被告赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地：元宝山区平庄东城区新华小区，组织机构代码：79016774-4。
法定代表人白景华，经理。
委托代理人许文，赤峰光大物业管理有限责任公司如意项目经理。
被告张海强，男，1986年3月22日出生，汉族，市民。
被告王立杰，男，1975年5月15日出生，汉族，市民。
原告陈秀兰与被告赤峰光大物业管理有限责任公司（以下简称光大物业公司）、被告张海强、被告王立杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、被告光大物业公司的委托代理人许文、被告张海强、被告王立杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，我于2007年入住平庄西城区如意小区25栋621号楼房。入住后我的地下室管道漏水，虽经被告光大物业公司多次修理，但始终未修好。我的地下室楼上是被告王立杰的大厅，其出租给被告张海强经营理发店，三被告互相推脱责任，致使我的地下室被水淹，有六年之久未能使用。由于存放的物资被淹，地下室闲置，造成一定的经济损失。故我现起诉请求三被告赔偿我地下室闲置损失20000元。
被告光大物业公司辩称，原告称地下室被水淹六年之久，地下室空置，物资被淹不属实，我公司查看现场时并未有任何被淹物资。原告称2007年入住即发现地下室管道漏水，而我公司于2014年4月才接手该小区物业管理。在接到报修申请后及时安排工作人员进入现场查找漏水原因，告知责任人应尽快维修和如何施工，故我方无过错。我方现同意为其维修漏水管路，修补挖开的墙体，并对地下室进行清理。但不同意原告赔偿损失的请求。
被告张海强辩称，我租赁被告王立杰的大厅，用于经营理发店。2014年夏天，位于大厅下原告的地下室发现漏水后，找了被告光大物业公司，光大物业公司推脱说是业主自用管路拒绝维修。后我鉴于原告年事已高，就自行找人对地下室管路进行了维修。现对原告要求赔偿的请求，我不同意。
被告王立杰辩称，我的大厅租赁给被告张海强经营理发店，2014年通知我房屋下面的地下室管路漏水，后张海强进行了维修。地下室管路漏水属开发商设计的问题，从入住第二年就已经有漏水现象并进行过维修。我不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，原告陈秀兰于2007年入住平庄如意小区25栋621号楼房。被告王立杰将其平庄如意小区25栋商厅一处租赁给被告张海强，用于经营理发店。2014年原告位于该商厅下的地下室管路漏水，原告找到三被告要求修理，被告张海强进行了维修。现该管路仍存在漏水现象。原告起诉至本院，要求三被告维修原告地下室漏水的管路，并要求三被告赔偿地下室闲置损失20000元。
本院认为，原告所有的地下室因水管漏水，使原告无法正常使用，给原告的生活造成了一定的影响，现被告光大物业公司同意予以维修并恢复原状，对此本院予以支持。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因王立杰的商厅与原告地下室上下相邻，如需被告王立杰、被告张海强提供必要的协助时，二被告应予以积极协助。原告要求三被告赔偿地下室闲置费用20000元，因原告未能提供闲置费用计算标准，经本院释明，在规定期限内未能提交鉴定申请及交纳鉴定费，原告不能举证证明其损失存在，故对于原告主张赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰光大物业管理有限责任公司于本判决生效后立即对原告陈秀兰家地下室的漏水部位进行维修，并于维修后恢复原状。
二、被告王立杰、被告张海强对被告赤峰光大物业管理有限责任公司的维修予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告赤峰光大物业管理有限责任公司、被告王立杰各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 高迎春
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民特455号
申请人：郑金友，男，1952年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：郑波，男，1989年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
指定代理人：郑阿萍，女，1982年9月17日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人的姐姐。
申请人郑金友申请认定郑波限制民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑金友申请称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人起诉与其妻子黄朦朦离婚，由于被申请人存在轻度的智力障碍，受其影响，目前不能完全具有行使民事权利及保护自己利益的能力。因此向法院提出申请依法宣告被申请人郑波为限制民事行为能力人并指定郑阿萍为法定监护人。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所经本院委托对郑波作出的法医××鉴定意见书，被鉴定人郑波目前意识清，无幻觉妄想等××性症状，存在轻度智力障碍。由于受轻度智力障碍的影响，被鉴定人目前不能完全具有行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；不能完全具有保护自己与个人利益的能力；不能完全作出正确的、主客观相一致的意思表达，故民事行为能力评定为：被鉴定人郑波目前具有限制民事行为能力。综上所述，对被鉴定人郑波的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人郑波目前患轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：被鉴定人郑波目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告郑波目前为限制民事行为能力人。
二、指定郑阿萍为被申请人郑波的法定代理人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十一月六日
代书记员 涂瑞梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4521号
原告：阜南县中银富登村镇银行有限公司。
地址：安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。
法定代表人：唐杰，男，该公司董事长。
被告：刘志文，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：张玉英，女，汉族，1963年5月1日出生，住址同上。
原告阜南县中银富登村镇银行有限公司与被告刘志文、张玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姚 平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第408号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人温某某，男，1978年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指�：2014年6月11日20时左右，被告人温某某酒后无证驾驶闽BQ86**二轮摩托从莆田市荔城区黄石镇水南村往秀屿区笏石镇温东村方向行驶，途经黄石镇莆秀线青山灯控时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人温某某血样中检出乙醇浓度为196.81mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人温某某预交罚金人民币一千元候判。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，酒安5000酒精检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人温某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一四年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年七月九日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3707-2号
原告：新会区会城建博建材贸易部。经营场所：广东省江门市新会区福盛路*号（办公宿舍楼）。统一社会信用代码：92440705MA4WMMYN8G。
经营者：王奇，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路****号。组织机构代码：74650280-8。
法定代表人：白小虎。
原告新会区会城建博建材贸易部与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。案件审理过程中，原告新会区会城建博建材贸易部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新会区会城建博建材贸易部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新会区会城建博建材贸易部撤诉。
案件受理费3410元，由原告新会区会城建博建材贸易部负担。
审判员 陈晓建
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴婉莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00739号
原告魏某某。
被告郭某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执785号
申请执行人：卢仁成
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
卢仁成与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4548号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1011号
原告朱永才，男，1938年5月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩岩，该村村长。
原告朱永才与被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永才的委托代理人李亚茹、被告平乐村委会的法定代表人韩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永才诉称：朱永才于1994年与平乐村委会签订20亩土地承包协议书，承包期限为30年，是家庭承包制分得的口粮地。该地早在1994年前就种植多种果树。2008年，平房区政府启动哈大齐工业走廊开发项目，征用了朱永才承包的20亩种满果树的林地。按照哈大齐工业走廊开发区启动区江南中环路环成林林木林地补偿费明细表，朱永才应得林木补偿费2600011.92元、林地补偿费169182.37元、安置补偿费80180.76元、植被恢复费338364.74元，合计3187846.17元。对于上述补偿费用，平乐村委会仅在2009年给付朱永才1908441.80元，尚欠1279404.37元，经多次催要，平乐村委会以种种理由至今没有给付。现诉请：1.承包地被征用的土地补偿费232516.20元、安置费108721元，合计341237.20元；2.自2009年7月29日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由平乐村委会承担。
被告平乐村委会辩称：不同意朱永才的诉讼请求。朱永才被征收的地不是其承包的耕地，朱永才被征收的林地是在村里包的，土地是村里的，征地补偿款应当归村里所有，林木补偿款应归朱永才所有。合同内的安置费在征地时已经给了朱永才，合同外的就是归村里所有。
经本院审理查明：朱永才与朱亚珍系父女关系，二人均系平房区平新镇平乐村村民。1994年，朱永才、朱亚珍与平乐村民委员会签订《承包协议》，二人承包了江南中环路两侧50米内在中环城林带林地30亩，其中朱永才承包20亩，朱亚珍承包10亩，承包期限30年。2008年，哈尔滨经济技术开发区修建江南中环路征用平乐村林地，依据《承包协议》，朱永才被征用林地应为20亩、朱亚珍被征用林地应为10亩；但林地补偿款是按实际测量栽种林木亩数给予朱永才、朱亚珍相应补偿。经实测，朱永才实际栽种林木是12.03亩，朱亚珍实际栽种林木是17.68亩，平乐村按此实测栽种林木亩数给付朱永才、朱亚珍相应补偿。朱永才按12.03亩计算应得补偿款为1908441.80元，朱亚珍按17.68亩计算应得补偿款为2489900元。朱永才应得的12.03亩补偿款1908441.80元已经实际领取。
本院调取的《平乐村林地征地补偿明细表》载明，朱永才1.91亩林地树木补偿款221920元、林地补偿安置费6688.50元，扣除村提留15483.61元，朱永才签字实际领取213124.39元。本院调取的《征地农户补偿金额明细表》载明，朱永才（明细表载明“朱永财”，系同一人，下同）征地面积4115.95平方米，补偿金额合计285342元（含净地补偿242017.86元、青苗补偿20744.39元、光板地奖励20579.75元、按期签约奖2000元），此款由朱永才之子朱成宽领取。本院调取的2010年12月13日《平乐村被征地农户补偿金额明细表》载明，朱永才（明细表载明“朱永财”）台账18.8亩，承包面积12539.60平方米，已征面积4115.95平方米，土地现状净地8423.65平方米，补偿金额合计618084.77元（含净地补偿495310.62元、青苗补偿38644.35元、无证苗木补偿47112.30元、光板地奖励35017.50元、按期签约奖2000元），此款由朱永才儿媳、朱成宽之妻韩英签字领取。
另查明，朱永才与其子朱成宽的承包地自第一轮土地承包时起一直在同一户。
以上事实，有承包协议、平乐村委会发放22户被征用土地原承包人的补偿明细表、（2016）黑0108民初1761号民事判决书、收据、哈大齐工业走廊开发区启动区江南中环路环成林林木林地补偿费用明细表、（2015）平民初字第147号民事判决书、平乐村中环路树地补偿费明细表、收据、平乐村林地征地补偿明细表、平乐村被征地农户补偿金额明细表，以及双方双方当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱永才主张其被征收承包地20亩，平乐村扣留了其20亩承包地的林地补偿款及安置费，其对此负有举证证明责任。根据已查明的案件事实，朱永才已经签字领取1.91亩林地补偿安置费6688.50元；朱永才（明细表载明“朱永财”）征地面积4115.95平方米（折合6.17亩）的净地补偿242017.86元、青苗补偿20744.39元、光板地奖励20579.75元、按期签约奖2000元，合计补偿金额285342元，由朱永才之子朱成宽领取；朱永才（明细表载明“朱永财”）征地面积8423.65平方米（折合12.64亩）的净地补偿495310.62元、青苗补偿38644.35元、无证苗木补偿47112.30元、光板地奖励35017.50元、按期签约奖2000元，补偿金额合计618084.77元，已由朱永才儿媳、朱成宽之妻韩英签字领取。综上，平乐村委会已经给付朱永才20.72亩承包地的征地补偿安置费，朱永才主ＸＸ乐村扣留了20亩承包地的征地补偿安置费无事实根据。故朱永才主ＸＸ乐村给付林地补偿费、安置费及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱永才的全部诉讼请求。
案件受理费13075元（原告朱永才已预交），由原告朱永才负担6418元，退回原告朱永才6657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1098号
原告：潘建军，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李钦道，男，1937年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人：张明达，董事长。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告潘建军与被告江苏大力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告潘建军于2017年11月10日向本院提出撤回对被告江苏大力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回对被告江苏大力建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告潘建军承担。
审 判 员 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21650号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：金凤平，女，1969年10月20日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告金凤平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼、被告金凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金凤平支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费共计3750元；2、诉讼费由对方承担；3、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳未支付部分的逾期违约金225元。事实与理由：金凤平居住在北京市大兴区旧宫镇五环国际小区8号楼1704室（以下简称：1704房屋）。我单位自2014年11月开始，为金凤平所居住小区进行集中供暖。经多次催交，金凤平未缴纳2016年-2017年度供暖费。由于金凤平未能缴纳供暖费，致使我单位经营困难，无法进行正常的设备维护及供暖，故起诉到法院。
被告金凤平未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：金凤平系1704房屋业主，该房屋的建筑面积为93.75平方米。2014年，金凤平（甲方）与瑞泰富源公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由瑞泰富源公司为金凤平提供供暖服务。该合同第四条第一款约定采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的每建筑平米采暖季46元，后根据北京市政府对办公用房供暖收费标准的调整，现原告瑞泰富源公司要求被告金凤平按每采暖季40元/平方米的标准支付供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。依法成立的合同受法律保护。根据《北京市居民供热采暖合同》可知，金凤平与瑞泰富源公司存在供用热力合同关系。瑞泰富源公司提供供暖服务后，金凤平应缴纳相应的供暖费用。故对瑞泰富源公司要求金凤平支付2016年至2017年供暖费用的诉讼请求，本院予以支持，对其主张逾期违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
金凤平于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费3750元；
驳回北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由金凤平负担（已由北京瑞泰富源能源技术有限公司垫付，金凤平于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨纯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初05960号
原告：沈阳日丰兴电力工程有限公司，住所地沈阳市于洪区银岭路21号。
法定代表人：王世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂丙学，男，1965年7月6日出生，汉族，沈阳日丰兴电力工程有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告：山西蓝天环保设备有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家村北。
法定代表人：郎秀荣，该公司经理。
原告沈阳日丰兴电力工程有限公司与被告山西蓝天环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告沈阳日丰兴电力工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳日丰兴电力工程有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告沈阳日丰兴电力工程有限公司负担。
审判员 白 勇
二〇一八年二月二日
书记员 王晓双
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1509号
原告马善根。
被告王海宾。
原告马善根与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马善根到庭参加诉讼，被告王海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据庭审查明的事实，本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告马善根诉称：2013年，被告承包了武汉市的一个装修项目，雇佣原告等人从事油漆工作三个月，期间被告只支付了日常生活费用，其余报酬9650元未予支付。2015年2月18日，原告等人前往被告家中催讨报酬，因被告无力支付，其向原告出具借条一份，承诺于2015年4月17日给付。到期后，被告仍未支付，故原告起诉要求被告支付劳务报酬9650元，并支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王海宾未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的借条一份，用以证明借条上记载的欠款金额系被告尚欠原告的劳务报酬款的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，借条系原件，由被告签名确认，真实可信，且原告的庭审陈述与（2016）浙0604民初1496号、（2016）浙0604民初1510号两案中原告倪海浪、陈小良的陈述能相互印证，本院对借条上记载的欠款金额系劳务报酬的事实予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年7月至9月，被告王海宾雇佣原告马善根及倪海浪、陈小良等人在其承包的工地从事油漆作业。雇佣期间，被告仅支付原告部分报酬。2015年2月18日，原告等人前往被告处讨要报酬，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告9650元，承诺于2015年4月17日前履行。因被告至今未予支付上述报酬，故原告诉至本院。
另查明，2015年4月18日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告王海宾未能按约支付原告马善根劳务报酬，属于违约，故对原告要求被告支付劳务报酬及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宾应于本判决生效之日起七日内支付原告马善根劳务报酬9650元，并支付该款自2015年4月18日起至本判决确定履行之日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初307号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孔祥磊，别名孔磊，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人孔祥磊犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖、金剑出庭支持公诉，被告人孔祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年8月30日12时许，在泰安市岱岳区良庄镇大延东村耕地内，被告人孔祥磊与本村村民封某1因琐事发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中被告人孔祥磊将封某1推倒在地，自己亦倒至封某1身体上，致封某1左侧多发肋骨（第5-7肋）骨折。经法医鉴定，封某1之损伤构成轻伤二级。
被告人孔祥磊于2016年11月28日被侦查机关强制传唤到案。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孔祥磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人孔祥磊对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月30日12时许，在泰安市岱岳区良庄镇大延东村耕地内，被告人孔祥磊与本村村民封某1因琐事发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中被告人孔祥磊将封某1推倒在地，自己亦倒至封某1身体上，致封某1左侧多发肋骨（第5-7肋）骨折。经法医鉴定，封某1之损伤构成轻伤二级。2016年11月28日被告人孔祥磊经传唤证传唤到案。
另查明，2016年12月20日被害人封某1出具谅解书，对被告人孔祥磊表示谅解，请求法院免予被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）报案证明一份
证实：2016年9月1日封某1到良庄派出所报案称2016年8月30日12时许，在良庄镇大延东村村北孔祥磊地头，因琐事与孔祥磊发生矛盾打仗，被孔祥磊打伤。
（2）被告人及被害人户籍证明各一份
证实：被告人孔祥磊和被害人封某1的户籍身份情况，被告人孔祥磊已经达到完全刑事责任年龄。
（3）到案经过一份
证实：良庄派出所民警于2016年11月28日晚将孔祥磊强制传唤至良庄派出所。
（4）诊断书、CT影像检查报告单各一份
证实：被害人多发肋骨骨折的情况。
（5）刑事谅解书一份
证实：2016年12月20日被害人封某1出具谅解书，对被告人孔祥磊表示谅解，请求法院免予被告人的刑事和民事责任。
2、证人证言
（1）证人候某的证言
证实：候某卖给封某1粪，2016年8月30日11时左右，候某拉着粪到封某1地头上，车轮陷到路上沟里了，封某1就去找孔祥磊，二人发生争执，后来看见封某1躺在孔祥磊家地北头的水沟里了，当时孔祥磊骑在封某1身上，两人互相用拳头打对方，候某和其妻子孔某1就赶紧过去拉仗，孔祥磊的父亲也过去了，把二人拉开了。
（2）证人孔某1的证言
证实：孔某1和其丈夫候某给封某1送粪的时候，车陷到路上的沟里了，之后封某1找孔庆磊，二人打起来了。孔某1看见封某1和孔祥磊抓挠之后，封某1往后躺在地头上的水沟里了，之后孔祥磊骑在封某1身上，两人相互抓挠。然后孔某1和候某就过去拉仗，一会孔祥磊的父亲也过去拉，把两人拉开的。
（3）证人孔某2的证言
证实：8月30日中午，孔某2和孔祥磊在地里干活，封某1买粪的车在路上误住了，封某1就叫孔祥磊过去，孔祥磊过去后，封某1就打了孔祥磊两巴掌，然后两人相互殴打，孔祥磊拽着封某1的胳膊把封某1甩倒在地上，孔祥磊也倒在封某1的身上，孔某2一看两人都倒了就过去了，过去后拉粪的两口子把孔祥磊拉开了，封某1一直坐在地上没起来。然后孔祥磊帮着封某1把粪卸下来，封某1走的时候让孔祥磊给他看病去，孔祥磊嘴、鼻子也破了流血了就没管他，之后封某1就走了。
（4）证人封某2的证言
证实：打完仗的第二天，封某1给其打电话说胸痛，封某2让封某1到泰安看看，下午封某1来到封某2家，说了与孔祥磊打仗的事。第二天，去附属医院检查出来是肋骨骨折，就报案了。
3、被害人封某1的陈述
证实：因为孔祥磊在路上挖沟，弄电缆和水管，之前的时候我就找过孔祥磊，说耽误走路，怕误车，当时孔祥磊说误了车找他。8月30日中午12点左右，我开我的三轮车往我家地里卸粪，走到我地头上的时候三轮车的一个轮子陷进沟里了，我就找孔祥磊，让他把我的车弄出来，当时孔祥磊也在地里干活，我看见他比较生气就骂了他，孔祥磊也骂我，然后我俩就抓挠起来，我用手扭孔祥磊的嘴和耳朵，孔祥磊用拳头打了我左胸膛一拳，把我打倒在地上的水沟里了，然后孔祥磊又骑在我身上打我的胸膛和头，我也用手扭他来。这时孔祥磊的父亲孔某2过来拉仗，把我们拉开了。当时我就觉得我左胸膛疼，我和孔祥磊说我左胸膛疼，让他给我看病，他说他头也懵懵的，还让我给他看病。后来我到良庄卫生院拍片子，当时医生说有骨折，之后我左胸还是疼，我就到泰山医学院附属医院检查了，是肋骨骨折。本来我寻思都是一个村的，没事就算了，结果发现肋骨骨折了就报警了。
4、被告人孔祥磊的供述与辩解
证实：8月30日中午12点左右，我在地里干活，正好封某1买了别人的粪，往地里拉粪，在地北面拉粪的车轮子陷到埋管子的地方了，封某1就骂着到我地里来找我，打了我左侧脸上一拳，接着我两手拥了封某1身上，封某1就往后倒在水沟里了，我把封某1推倒在地后因为惯性的作用我也倒在封某1身上了，我趴在封某1身上的时候手正好摁在封某1胸膛上了，封某1身上的伤是我把他推倒之后，我的手摁在他胸膛上弄的。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份附送达回执两份
证实：封某1左侧多发肋骨（第5-7肋）骨折属实，构成轻伤二级。
该伤情鉴定已经依法送达被告人孔祥磊和被害人封某1。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孔祥磊故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人孔祥磊归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，主观恶性较小，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。鉴于本案系邻里间的矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人孔祥磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔祥磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵子鹤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第311号
申请执行人西安华圣企业（集团）股份有限公司，住所地本市含光路156号。
法定代表人李大灿，该公司董事长。
委托代理人夏正冬，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人孙蓉，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人西安交大开元科技投资有限公司，住所地西安市火炬路2号。
法定代表人王太川，该公司董事长。
委托代理人强小华，该公司法律顾问。
西安华圣企业（集团）股份有限公司与西安交大开元科技投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2005年10月8日作出的（2005）新民初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安华圣企业（集团）股份有限公司于2006年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安交大开元科技投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请人西安华圣企业（集团）股份有限公司于2006年4月18日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人的财产线索后，对未受偿的股权转让款70万元及利息，持《债权凭证》恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第311号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年四月二十六日
书记员 赵永奇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初187号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王德慈，男，1978年4月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，2008年3月26日被曾都区人民检察院批准逮捕，2016年12月12日，上海市公安局普陀分局长征派出所民警在进行交通违法整治时，发现被告人王德慈系网上在逃人员，遂将其抓获。2016年12月19日，随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王德慈犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王德慈及其辩护人聂晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月19日、2月20日、2月29日，被告人王德慈伙同他人在随州市及钟祥市盗窃阀控式封铅酸蓄电池，经鉴定，累计盗窃金额28036元。公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、被告人王德慈身份信息、鉴定意见通知书、上海市公安局普陀分局长征派出所出具的“工作情况”、随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第134号、（2016）鄂1303刑初248号刑事判决书；随州正义司法鉴定中心（2008）评鉴字第009号鉴定书；证人卢某、徐某、李某、王某1的证言；现场勘验笔录及照片；被告人王德慈及同案人王某2、马某、洪某、刘某忠的供述与辩解等证据，指控被告人王德慈以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人王德慈辩解称，对公诉机关起诉书指控的盗窃事实均无异议，对2008年2月19日盗窃认定的金额有异议，金额过高。
被告人王德慈的辩护人辩称，1、被告人王德慈在共同犯罪中应认定为从犯，仅起到辅助作用，对其应当从轻、减轻处罚；2、被告人王德慈归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人王德慈犯罪无主观故意，犯罪情节轻微，社会危害性小，且给受害人追回部分经济损失，请求对其从轻、减轻处罚；4、被告人王德慈无犯罪前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年2月19日晚，被告人王德慈伙同马某、王某2（均已判刑）、“石某”、“小白”、“苹果”等人（均身份不详）驾车来到随州市移动公司设在环谭镇九里岗的基站附近，从该基站盗得GFM-500型阀控式封铅酸蓄电池48块。经鉴定被盗物品价值为19080元。
认定该起事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表：2008年2月22日13时许，中国移动随州分公司的工作人员齐某来我所报警称：元月初，公司发行环谭倒石岩基站的监测设备出了故障，2月18日前去查看过，没有发现被盗现象，今天上午准备维修时发现基站防盗门中部被撬坏，连接电池的铜线被剪断，电池全部被盗，基站外防雷铜线被盗，损失1.7万余元；（2）随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第134号、（2016）鄂1303刑初248号刑事判决书；（3）随州正义司法鉴定中心（2008）评鉴字第009号鉴定书：GFM-500型阀控式封铅酸蓄电池，48块，2006年安装使用，2008年2月19日被盗，评估值=662.5元/块×48块×60%=19080元；（4）证人卢某、徐某、李某、王某1的证言；（5）现场勘验笔录及照片；（6）被告人王德慈及同案人王某2、马某的供述与辩解。
2、2008年2月20日凌晨2时许，被告人王德慈伙同马某、王某2（均已判刑）、“石某”、“小白”、“苹果”、“聋子”等人（均身份不详）驾车来到随州市联通公司设在环谭镇九里岗的基站附近，从该基站盗得FM-400型阀控式封铅酸蓄电池48块。经鉴定被盗物品价值为5776元。
3、2008年2月29日，被告人王德慈伙同马某、王某2、洪某、刘某忠（均已判刑）、“小白”（身份不详）等人驾车来到钟祥市移动公司设在胡集镇的基站附近，撬门入室，从该基站盗得GFM-500型阀控式封铅酸蓄电池24块。上述人员在逃离现场和转运赃物过程中，马某驾驶粤Ａ×××××轿车在前面探路，于次日凌晨在襄荆高速公路荆门北出口处被公安人员查获，洪某驾驶粤Ａ×××××面包车运输盗得的电池在襄荆高速公路荆门服务区被查获，追回电池24块。经鉴定被盗物品价值3180元。
上述第2-3起公诉机关指控的事实，被告人王德慈在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：接受刑事案件登记表、被告人王德慈身份信息、鉴定意见通知书、随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第134号、（2016）鄂1303刑初248号刑事判决书；2、随州正义司法鉴定中心（2008）评鉴字第009号鉴定书；3、证人卢某、徐某、李某、王某1的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人王德慈及同案人王某2、马某、洪某、刘某忠的供述与辩解。
2016年12月12日，上海市公安局普陀分局长征派出所民警在进行交通违法整治时，发现王德慈系网上在逃人员，遂将其抓获。
认定上述事实的证据有：上海市公安局普陀分局长征派出所出具的“工作情况”。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王德慈以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一起被盗阀控式封铅酸蓄电池48块的价值认定，曾都区物价局价格认证中心是法定鉴定机构，所作出的价格认证结论可作为定案的依据，被告人王德慈提出“认定金额过高”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王德慈在实施共同盗窃作案中积极参与，无明显主次之分，不宜分主从犯，故其辩护人辩称“被告人王德慈在共同犯罪中系从犯，仅起铺助作用”的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王德慈归案后能自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德慈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王德慈的刑期自2016年12月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛 圆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7788号
原告:王某，男，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
原告:王某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告王某、王某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称：原告在定边县明珠路西路总承包楼房一栋，有门面房数间，2014年5月25日被告与原告王某某签订房屋租赁合同（一楼大1间，二楼12间），并由原告进行日常对接事宜，合同约定租赁费一年捌万元，租赁期限五年，合同签订之日付壹万元，时至2015年8月7日，由于被告生意亏损，无法继续经营，与二原告协商，并达成解除房屋租赁合同，并立有欠据一支，后因被告不守信用，故请求法院依法判令:1、被告偿还原告房屋租赁费欠款80000元及2%逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某、王某某向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明被告王某于2015年6月27日欠原告王某8万元，约定还款期限为1个月，没有约定利息。
二、解除房屋租赁合同一份，证明原被告于2015年8月7日解除房屋租赁合同，现欠70000元未支付。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，对被告曾向原告王某出具欠据80000元的事实予以确认；对原告所举证据二，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，该证据可证明被告与原告王某某协商解除租赁合同的事实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月25日被告王某与原告王某某签订房屋租赁合同，将原告租赁的位于明珠路中医院对面的明珠宾馆房屋中的部分房屋转租给被告王某，房屋租赁后涉及原告方的事务由原告王某进行操作，2015年6月27日，被告因拖欠房租，向原告王某出具欠据一支，载明下欠房租80000元，出具欠据后，被告向原告支付了10000元房屋租赁费。2015年8月7日，被告王某因经营不善，与原告王某某达成解除房屋租赁的协议，并签订了解除房屋租赁合同，同时将原房屋租赁合同作废，该解除租赁合同中载明被告王某拖欠原告房屋租赁费、自来水费及电费共计70000元。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告双方依照真实意思表示解除租房合同，该合同未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方解除合同后，被告应本着诚实信用的原则，严格依照合同约定履行义务。本案中原告王某作为房屋管理人，并不是合同的相对人，被告王某向原告王某出具欠据的行为，实质上是对欠付原告王某某房屋租赁费事实的确认，对于原告王某要求被告王某支付房屋租赁费的请求本院不予支持。被告王某在与原告王某某达成解除房屋的协议后，经原告方多次催要，未按照合同约定向原告王某某支付所欠的费用，其行为显属违约。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定逾期支付房租应支付利息或违约金的事项，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内向原告王某某支付欠付房屋租赁费70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1060号
原告刘金亮。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，本公司法律顾问。
委托代理人吕夫珍，本公司法律顾问。
本院在原告刘金亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘金亮撤回起诉。
案件受理费358元减半收取179元，由原告刘金亮负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年六月九日
代书记员 杨丽霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5841号
原告：邓某，女，1984年9月29日生，汉族，古蔺县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人宋本高、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费各半承担。事实与理由：原告系四川人，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年2月17日生一子，取名陈志东。因被告不务正业，有赌博和家暴行为，夫妻感情已经破裂。现原告失去了对被告的信心，故提起诉讼。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月17日生一子，取名陈志东。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，本案中，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初280号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘长敏，男，1981年5月12日出生，汉族，高中文化，暂住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
辩护人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]278号起诉书和庆让检诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书指控被告人刘长敏犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹海燕、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人刘长敏及其辩护人朱烨、申胜男先后到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2016年期间，被告人刘长敏虚构自己有能力帮助他人办理调转工作、或油田招工、或晋升职务为由，先后骗取被害人柴某某人民币29万元、丁某某人民币6万元、董某某人民币3万元、高某某人民币18万元、高某某1人民币14万元、耿某人民币12万元、韩某某人民币8万元、韩某某1（曹某之妻）人民币14万元、李某人民币23万元、王某某（苑某之妻）人民币13万元、王某某1人民币7.5万元、张某某人民币18万元、张某某1人民币2.3万元、张某某2人民币13万元、赵某人民币11万元，诈骗数额共计人民币191.8万元。案发前，刘长敏先后归还了董某某人民币1万元、韩某某人民币0.5万元、李某人民币2万元、张某某1人民币0.3万元，共计归还人民币3.8万元。
2015年7月20日左右，被告人刘长敏在其任职的大庆油田有限责任公司采油九厂作业大队楼下，虚构有能力帮助被害人乔某办理调转工作、提职的事实，骗取乔某人民币10万元。
2015年11月份，被告人刘长敏虚构有能力帮助被害人尹某办理科员提职至副科的事实，先后四次骗取被害人尹某人民币14万元。
经侦查，2017年1月18日14时许，大庆市公安局让胡
路分局民警在大庆市让胡路区乘新医院附近烧烤店内将刘长敏抓获。
上述事实，被告人刘长敏在归案后及开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、大庆市公安局让胡路分局扣押物品、文件清单、收条、办事协议、手机微信聊天记录等，证人官某某的证言，被害人柴某某、丁某某、董某某、高某某、高某某1、耿某、韩某某、韩某某1、李某、王某某、王某某1、张某某、张某某1、张某某2、赵某、乔某、尹某的陈述，被告人刘长敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。刘长敏在归案后如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。关于辩护人提出刘长敏有特别自首情节的辩解，经查，本案由被害人韩某某向公安机关报案被刘长敏以帮助在单位晋升为由诈骗其8万元引发，民警于报案当日将刘长敏抓获，刘长敏如实供述了诈骗韩某某的事实，刘长敏被立案侦查后，其他被害人陆续向公安机关报案，其中董某某、高某某1、韩某某1、李某、王某某1、张某某、张某某2、赵某、乔某、尹某在刘长敏2017年5月12日供述后到公安机关接受调查，上述人员涉案金额127.5万元，属于供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，虽不构成特别自首，但可从轻处罚。其他关于被告人系初犯、认罪态度好的辩解，符合案情，予以采信。关于积极退赃、未造成严重经济损失的辩解，不符合事实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；
(刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月18日起至2029年7月17日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳)
二、责令被告人刘长敏赔偿柴某某人民币29万元（以下均为人民币）、丁某某6万元、董某某2万元、高某某18万元、高某某114万元、耿某12万元、韩某某7.5万元、韩某某114万元、李某21万元、王某某13万元、王某某17.5万元、张某某18万元、张某某12万元、张某某213万元、赵某11万元、乔某10万元、尹某14万元，上述款项于本判决生效后十日内一次性退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 乐建君
人民陪审员 肖鲁川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3238号
上诉人（原审被告）李天足，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙文均，男，1972年9月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）李元淑，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省达县。
二被上诉人的共同委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
原审原告龙文均、李元淑与原审被告李天足生命权纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年9月2日作出（2013）晋民初字第2121号民事判决，判决：一、被告李天足应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙文均、李元淑经济损失人民币71505.38元；二、驳回原告龙文均、李元淑的其他诉讼请求。宣判后，原审被告李天足以原审判决认定事实错误，违反法定程序为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当撤销原审判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第2121号民事判决。
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12905号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：戚建生，男，1967年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵赛洪，女，1967年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄飞锋，男，1985年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告戚建生、赵赛洪、黄飞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈如波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5215号
原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，执行董事。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。
被告：贺迎，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告贺迎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2018年4月19日以被告贺迎已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一八年四月二十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5996号
原告：陆继光，男，1976年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：永嘉县江北和鑫烟酒行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路*********号。
经营者：周时然。
原告陆继光与被告永嘉县江北和鑫烟酒行合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陆继光于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆继光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆继光撤诉。
本案受理费5762元，减半收取2881元，由原告陆继光负担。
（此页无正文）
审判员 潘谷明
二○一七年十一月十四无
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7755号
原告：郑某，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省张掖市人.
被告：蔡某，男，汉族，1977年1月4日出生，甘肃省张掖市山丹县人.（未到庭）。
原告郑某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉讼要求被告蔡某偿还借款10000元及利息2100元，合计12100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告以维修住宅为由向原告借款10000元，出具借条一张，约定使用10天还清。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告蔡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月7日，被告蔡某向原告郑某借款10000元，在其身份证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到郑某现金10000.00，壹万元整借款人：蔡某2016.9.7”，双方未明确约定还款期限及利息承担。后被告至今未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蔡某向原告郑某借款10000元并出具借条，被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应负清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对被告主张的利息2100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因双方在借款时并未作明确约定，本院依法不予支持。被告蔡某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某偿还原告郑某借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二，驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费400元，合计502元，由原告郑某负担22元，被告蔡某负担480元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯继业
人民陪审员 黄钰才
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 田蓉娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1593号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：梁海涛。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告梁海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以被告已缴纳相关费用为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十二日
书记员 周 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1252号
原告倪起明。
被告求立钟。
委托代理人（特别授权代理）周科波。
原告倪起明为与被告求立钟民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法予以裁定驳回，被告不服上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪起明到庭参加了诉讼，被告求立钟及其委托代理人周科波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告倪起明诉称，被告因资金紧张，分别于2006年4月22日、同年6月24日共计向原告借款15000元，被告为此出具借条两份，借条对借款事实及违约责任及管辖法院等作了约定，经原告多次催讨未果，现诉至法院。故请求判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2007年7月10日起至付清日期间产生的被告承诺的利息和违约金；要求被告赔偿经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告求立钟未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条2份，证明2006年4月22日、同年6月24日，被告共计向原告借款人民币15000元，约定了利息计算方式、违约金、经济损失等事项的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告因资金周转需要，于2006年4月22日向原告借款人民币2500元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到倪起明人民币（2500）元，自即日起于15日内归还不计息，15日后归还则每日支付欠款额万分之三／天的利息，如半年后尚未归还则另行支付欠款额万分之十／天的违约金，低于50元／天，则以50元／天计。倪起明随时可要求具欠人归还欠款，如不与归还，可上诉至绍兴市当地法院，由此引起的律师费，诉讼费及相应旅费、误工费均由具欠人承担。以上费用低于5000元，则按5000元计算。具欠人：求立钟”。同年6月24日，被告再次向原告借款人民币12500元，并以上述相同格式向原告出具借款12500元的借条一份，后经原告多次催讨不成，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告求立钟归还借款15000元，并由被告赔偿经济损失5000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2007年7月10日起至付清日期间产生的被告承诺的利息和违约金的诉请，因双方约定的利息过高，应依法调整为支付自2007年7月10日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告求立钟应归还给原告倪起明借款人民币15000元，并支付自2007年7月10日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息；
二、被告求立钟应赔偿给原告倪起明经济损失5000元；
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年八月四日
书记员 缪高峰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初95号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被南漳县公安局监视居住，2016年5月11日本院决定对被告人李某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人李某与朋友在南漳县城关镇“秀丽家园”吃晚饭，期间李某饮用了白酒，酒后李某独自驾驶鄂F×××××小型轿车，由该酒店回家，行至城关镇文庙路与汴河路交叉路口，被执勤交警依法查获。交警对李某进行呼气酒精检测，李某驾车时酒精含量为169.2mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，随后交警将李某带至南漳县法医鉴定中心对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，李某驾车时血液中的酒精成分含量为161.85mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，李某为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、童某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴所司法鉴定意见书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 东