重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7356号
原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号29-2号，统一社会信用代码915001035567911948。
法定代表人胡培毅，董事长。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师
被告重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。
法定代表人向辉。
委托代理人李文静，该公司员工。
被告华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。
法定代表人蒋鸿均，总经理。
委托代理人徐兰，公司员工。
委托代理人严欢，公司员工。
被告重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重宾28-D。
法定代表人罗意。
被告罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任巧燕，北京（德恒）律师事务所律师。
原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司（以下简称中汉信业小贷公司）诉被告重庆钢城实业有限公司（以下简称钢城公司）、华夏川商融资担保有限公司（以下简称华夏川商公司）、重庆华阳控股（集团）有限公司（以下简称华阳公司）、罗意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中汉信业小贷公司的委托代理人刘洋、傅丽蓉与被告华夏川商公司的委托代理人徐兰、严欢，被告罗意的委托代理人任巧燕到庭参加了诉讼，被告钢城公司、华阳公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中汉信业小贷公司诉称，中汉信业小贷公司基于与钢城公司签订的《借款合同》、《借款展期合同》、转账凭证、委托划款书，与华夏川商公司、华阳公司、罗意签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告钢城公司立即偿还借款本金1480万元，以及自2015年3月21日起至借款到期日止的期内利息516500元；并支付自2015年5月31日起至2015年8月18日止，以本金300万元为基数，按月息15‰上浮50%计算的逾期利息180000元；
2、判令被告钢城公司支付从2015年8月19日起至付清之日止，以280万元作为基数，按月息15‰上浮50%计算的逾期利息，利随本清；并支付从2015年6月14日起至付清之日止，以1200万元作为基数，按月息15‰上浮50%计算的逾期利息，利随本清；
3、判令被告钢城公司承担本案诉讼费110600元、律师费50000元、保全费5000元、诉讼保全担保费3000元；4、判令被告华夏川商公司、华阳公司、罗意对上述第1、2、3项诉求承担连带保证责任。
被告钢城公司未作答辩。
被告华夏川商公司辩称，华夏川商公司为钢城公司的该笔贷款提供保证属实。但其中有500万元的贷款发放给了华阳公司，并未发放给钢城公司。故中汉信业小贷公司向钢城公司的实际放款金额为1000万元。华夏川商公司仅对1000万元承担连带保证责任。因钢城公司已偿还20万元本金，故利息应以980万元作为基数计算。因借款人钢城公司未到庭，作为担保方不清楚借款人的其他还款情况。借款合同中未约定保全担保费的负担，请求驳回该项的诉求。罚息利率高于了关于民间借贷利率不得超过24%的规定，超出部分应无效。
被告华阳公司未作答辩。
被告罗意辩称，罗意仅对借款本金1000万元承担保证责任。借款合同中约定月利率15‰，不同意加收50%计收罚息，借款人和华阳公司已陆续支付了期内利息共计1312000元。诉讼费、律师费没有票据，保全费在担保合同中没有约定，不应由罗意承担。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中汉信业小贷公司。
借款人：钢城公司。
贷款本金：1500万元。
贷款期限：三个月。其中300万元为自2014年12月31日起至2015年3月30日止。1200万元为自2015年1月14日起至2015年4月13日止。2015年4月3日，中汉信业小贷公司与钢城公司、华夏川商公司、华阳公司、罗意签订展期合同，约定本金300万元的到期日展期至2015年5月30日止，本金1200万元的到期日展期至2015年6月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%。
逾期利息标准：本合同约定执行利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
放款情况：中汉信业小贷公司向钢城公司放款1000万元。另依据钢城公司出具的委托划款书，向华阳公司放款500万元。
欠款情况：钢城公司于2015年8月18日偿还本金20万元。但从2015年3月21日起足额支付利息。
保证情况：华夏川商公司、华阳公司、罗意为钢城公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。
实现债权费用承担：借款合同约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、诉讼费、律师费等由法院审定承担方。
本院认为，中汉信业小贷公司与钢城公司签订的《借款合同》及《展期合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中汉信业小贷公司已按约发放了贷款，其根据借款人的委托向华阳公司支付的款项，应系钢城公司的借款，保证人对此应承担连带保证责任。本院对其辩称意见不予采信。关于被告罗意辩称其已支付利息1312000元，但未举示证据证明，本院不予采信。现钢城公司未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中汉信业小贷公司有权按照合同约定要求钢城公司立即偿还全部借款本金及逾期利息。但合同约定的逾期利息为合同执行月利率加收50%即22.5‰，超出了法律规定的关于民间借贷利率不得超过年利率24%为限的范围，故本院对超出部分不予支持，逾期利率应按照年利率24%计算。关于律师费和保全担保费，因合同中并未约定由借款人承担，本院对其不予支持。
被告钢城公司、罗意经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆钢城实业有限公司自本判决生效之日立即偿还原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司借款本金14800000元、利息516500元，并支付自2015年5月31日起至2015年8月18日止，以本金3000000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息160000元；
二、被告重庆钢城实业有限公司自本判决生效之日立即向重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司支付从2015年8月19日起至付清之日止，以2800000元作为基数，按年利率24%计算的逾期利息，利随本清；并支付从2015年6月14日起至付清之日止，以12000000元作为基数，按年利率24%计算的逾期利息，利随本清；
三、被告华夏川商融资担保有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110600元、保全费5000元，合计115600元，由被告重庆钢城实业有限公司、华夏川商融资担保有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 贇