河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终143号
上诉人（原审原告）：秦卫平，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人（原审原告）：王金英，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道南22号。
代表人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继达，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人秦卫平、王金英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金英、秦卫平及其共同委托诉讼代理人李剑，被上诉人人保财险新乡公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金英、秦卫平上诉请求：撤销原判，改判人保财险新乡公司赔偿损失共计433670元。事实和理由：受害人秦政在城镇工作，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算其损失。
人保财险新乡公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金英、秦卫平向一审法院起诉请求：请求判决人保财险新乡公司赔偿其各项损失共计433670元。
一审法院认定事实：2017年9月1日13时左右，王国庆驾驶豫Ｇ×××××（豫GQ2**挂）号重型半挂牵引车沿S222省道由北向南行驶，行驶至淇县庙口镇××十字路口处时，与由西向东王金岭驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王金岭及其车辆乘车人杨淑颖受伤，王金岭车辆乘车人秦政经抢救无效死亡的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17242号道路交通事故认定书，认定王国庆承担事故的主要责任，王金岭承担事故的次要责任，杨淑颖、秦政不承担事故责任。豫Ｇ×××××（豫GQ2**挂）重型半挂牵引车在人保财险新乡公司投保有交强险和商业三者险（105万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。认定秦政在本次事故中经抢救无效死亡，花费医疗费3336.4元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王金英、秦卫平的合理损失有：1.医疗费3336.4元；2.死亡赔偿金233934.8元（2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年×20年）；3.丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷2），合计260231.2元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王国庆承担事故的主要责任，王金岭承担事故的次要责任，杨淑颖、秦政不承担事故责任。豫Ｇ×××××（豫GQ2**挂）重型半挂牵引车在人保财险新乡公司投保有交强险和商业三者险（105万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，故人保财险新乡公司应首先在交强险限额范围内赔付王金英、秦卫平各项损失113336.4元（医疗费3336.4元、死亡赔偿金110000元），交强险限额不足部分146894.8元，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担70%（102826.36元）。
一审法院判决：一、人保财险新乡公司于判决生效之日起十日内赔付秦卫平、王金英各项损失共216162.76元；二、驳回秦卫平、王金英的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元，减半收取计3903元，由秦卫平、王金英承担1958元，人保财险新乡公司承担1945元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。王金英、秦卫平申请证人任某到庭作证，拟证明秦政发生事故前，长期租住任某的房子。并提交了王某1、王某2、王某3、王某4的证人证言，河北省昌黎县昌黎镇文平水箱修理部的营业执照及秦政在该修理部领取工资的账本，拟证明秦政发生事故前，长期在城镇打工，收入来源于城镇。本院对王某1、王某2、王某3、王某4、以及王某1之妻张某的证人证言进行了核实，并制作了询问笔录。人保财险新乡公司质证认为，王某1、王某2、王某3、王某4的询问笔录与任某的证人证言存在矛盾，不应采信。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，且能够相互印证，证明受害人秦政在事故发生前长期居住在城镇，并以城镇收入为主要生活来源。本院对上述证据的证明力予以确认。
二审中另查明，受害人秦政在事故发生前，在河北省昌黎县昌黎镇文平水箱修理部打工，并在城镇居住满一年以上。二审庭审查明确认的其他案件事实与一审判决所认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提出的受害人死亡赔偿金应按城镇标准计算的上诉理由。本案中，证人王某1、王某2、王某3、王某4、张某的询问笔录之间能够相互印证，证明秦政在事故发生前，在城镇居住已经满一年以上，并在河北省昌黎县昌黎镇文平水箱修理部打工，收入主要来源于城镇，故上诉人王金英、秦卫平请求按照城镇居民标准计算受害人秦政的死亡赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。经重新核算，王金英、秦卫平的合理损失为：1.医疗费3336.4元；2.死亡赔偿金544658.4元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年）；3.丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷2），合计570954.8元。人保财险新乡公司应首先在交强险限额范围内赔付王金英、秦卫平各项损失113336.4元（医疗费3336.4元、死亡赔偿金110000元），交强险限额不足部分457618.4元，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担70%（320332.9元）。人保财险新乡公司应赔偿王金英、秦卫平各项损失共计433669.3元。
综上所述，上诉人王金英、秦卫平的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1806号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿王金英、秦卫平433669.3元；
三、驳回王金英、秦卫平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7806元，减半收取计3903元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。二审案件受理费7805元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二日
书记员 王 琦