wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初252号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。2010年2月10日因犯故意伤害罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月14日被淅川县公安局取保候审，2015年12月16日被淅川县人民检察院取保候审。经淅川县人民法院决定，2016年8月12日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日23时许，被告人党某因民事纠纷酒后驾驶豫R×××××轿车从淅川县城关镇龙城花园小区赶到上九路体育场平安汽车租赁公司门口后，开车冲撞该租赁公司门店前台阶，并下车打砸门店门，随后持棒球棒将自己所驾驶的豫R×××××轿车砸坏。后淅川县公安局110民警接警后赶到现场将党某控制，并在调查、了解过程中发现党某有饮酒驾驶车辆的嫌疑，便通知淅川县公安局交通警察大队工作人员将党某带至淅川县公疗医院抽取其血液。经送检鉴定，党某的血液中乙醇含量为238.48mg／100ml。事发后，被告人党某一次性赔偿了受害人所有损失费用壹万元整。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙证言，监控视频资料，南阳市交通事故鉴定所鉴定血醇鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量238.48mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 范元军
二〇一六年八月三十日
书记员（兼） 黄俊慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12550号
原告：吴健超（公民身份号码×××），男，1982年7月30日出生。
被告：杨冬（公民身份号码×××），男，1975年10月18日出生。
吴健超与杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。吴健超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 郭嘉妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6541号
原告虞某某。
委托代理人骆某某。
被告方某。
原告虞某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2008年6
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年2月1日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人骆
某某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告虞某某诉称，2007年7月30日被告以经商缺少资金为
由向某告借款50万元，但被告失信，至今未还，故诉请法院要
求判令：被告立即归还借款50万元，并支付自起诉之日起按银
行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
被告方某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份（现存
于2008义民初字第7294号案卷材料内），证明被告借款的事实
。本院认为该证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，2008年原告起诉后，因为被告方某涉嫌犯非法
吸收公众存款罪，本院将全部案卷材料移送义乌市公安局。2009年9月14日，义乌市公安局将案卷材料退回。被告方某因为
证据材料不足，义乌市公安局未对其行为立案侦查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某拖欠
原告借款50万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故
被告应当及时归还，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内，归还原告虞某某人民
币50万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款
利率自2008年6月23日计付至本判决指定的履行期限之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈晓峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1911号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托诉讼代理人：高新鹏，该单位职工。
被告：王世锋。
被告：刘霞。
被告：孙兆刚。
被告：刘进。
被告：王曰霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商银行的委托诉讼代理人高新鹏、被告王世锋、孙兆刚、刘进到庭参加了诉讼。被告刘霞、王曰霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农商银行诉称：2012年12月10日，原告与被告王世锋签订奎农个借字2012字第108-036号借款合同，约定原告为被告王世锋发放贷款30万元，到期日为2015年12月8日。同时，由被告孙兆刚、刘进、王曰霞签订保证合同或担保函，为被告王世锋承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但借款到期后，被告不能足额归还贷款本息及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王世锋、刘霞立即偿还原告奎农个借字2012年第108-036号借款合同项下借款本金299401.53元及利息55461.54元（利息计算至2017年2月24日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、被告孙兆刚、刘进、王曰霞对被告王世锋所欠债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世锋辩称：借款属实，欠款数额无异议。
被告孙兆刚辩称：担保属实，尚未替借款人清偿过债务。
被告刘进辩称：担保属实，尚未替借款人清偿过债务。
被告刘霞、王曰霞均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告王世锋签订个人借款合同一份，约定自2012年12月10日至2015年12月8日期间内，被告王世锋可向原告借款30万元，借款方式为可循环方式，借款人可在30万元范围之内在上述期间内随借随还，循环使用，借款利率在贷款基准利率基础上上浮70%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期日利随本清。
同日，被告刘霞向原告出具声明一份，载明其与被告王世锋系夫妻关系，被告王世锋向原告申请个人贷款30万元，被告刘霞系其共同债务人及财产共有人。
同日，原告与被告孙兆刚、刘进签订最高保证合同一份，约定原告自2012年12月10日起至2015年12月8日止，与被告王世锋办理约定的各类业务所形成的债权，被告孙兆刚、刘进在主债权30万元范围内，承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。
2012年11月21日，被告刘进、王曰霞向潍坊市奎文区农村信用合作联社出具担保函一份，载明担保人刘进与合法共有人王曰霞共同声明，知悉并同意以下事项：借款人王世锋在贵社申请借款金额50万元，期限36个月，担保人及其财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有家庭财产作为还款担保。原告另提交“白领通”贷款申请审查审批表一份，证明被告王世锋向原告申请贷款金额为50万元，后原告批准其贷款30万元。
另查明：2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准﹝2012﹞731号批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构（其中包括潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行）开业；潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司（即原告）承担。
上述合同签订后，原告按约向王世锋发放了贷款30万元，借据中记载借款年利率为7.93333%，借款到期日为2015年12月5日。后被告王世锋未按合同约定还款，截至2017年2月24日，被告王世锋尚欠原告借款本金299401.53万元，利息55461.54元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、声明、最高额保证合同、担保函、“白领通”贷款申请审查审批表、借款借据、欠息明细表、银监鲁准﹝2012﹞731号批复复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王世锋签订的个人借款合同，原告与被告孙兆刚、刘进签订的最高额保证合同，被告刘霞出具的声明，被告刘进、王曰霞出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告王世锋出借了30万元借款，被告王世锋未按约偿还，应按约偿还原告欠付本金299401.53元及利息（利息计算至2017年2月24日为55461.54元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告刘霞系被告王世锋该笔贷款的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告孙兆刚、刘进与原告签订了最高额保证合同，且被告王世锋欠付本金数额低于最高额保证合同中约定的主债权数额，故被告孙兆刚、刘进应对被告王世锋的上述债务承担连带清偿责任，被告孙兆刚、刘进承担清偿责任后，有权向被告王世锋、刘霞追偿。
潍坊农村商业银行股份有限公司成立之后，潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司（即原告）承担，故被告王曰霞出具的担保函，系向原告出具。被告王曰霞应在其与被告刘进家庭共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告王曰霞承担清偿责任后，有权向被告王世锋、刘霞追偿。
被告刘霞、王曰霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世锋、刘霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金299401.53元及利息（利息计算至2017年2月24日为55461.54元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告孙兆刚、刘进对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告孙兆刚、刘进承担连带清偿责任后，有权向被告王世锋、刘霞追偿；
三、被告王曰霞在其与被告刘进家庭共同财产范围内，对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告王曰霞承担清偿责任后，有权向被告王世锋、刘霞追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，财产保全费2110元，共计8733元，由被告王世锋、刘霞、孙兆刚、刘进、王曰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 磊
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督115号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：胡连增，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人叶定庆给付欠款本金97166.07元及利息、滞纳金合计19796.29元（暂算至2016年4月1日，利息为14085.93元、滞纳金为5710.36元），服务费等其他费用2322.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡连增应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金97166.07元及利息（截至2016年4月1日的利息为14085.93元，之后的利息以透支本金97166.07元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4858.30元、费用2322.40元，并承担本案申请费895元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月三日
书记员 应俊杰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第480号
原告：齐述林。
被告：高常双。
原告齐述林诉被告高常双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐述林、被告高常双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐述林诉称，2014年1月23日，被告向原告借款人民币314000元，被告出具借款载明：今借到齐述林现金叁拾壹万肆仟元整（314000元），还款时间：2014年4月底一次还清，2014年1月23日，高常双。现被告借款已逾期，原告急需用钱，为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决。
被告高常双在庭审中辩称，对借款事实无异议，我是2015年2月18日给了原告3万元。
经审理查明，2014年1月23日，被告高常双向原告齐述林借款人民币314000元，由被告高常双出具借款载明：今借到齐述林现金叁拾壹万肆仟元整（314000元），还款时间：2014年4月底一次还清。双方没有约定借款期间的利息，现该借款逾期，且被告高常双于2015年2月18日给付原告3万元。
以上事实，由借条凭证及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被告高常双向原告齐述林借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借款关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供借款314000元，被告应当按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因被告已偿还原告30000元，其应需偿还284000元。因借款人在借款期间未约定利息，本院不予支持，其借款逾期后，双方也没有约定逾期利息，其间的利息可参照同期银行贷款利息计算。
综上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高常双在本判决书生效之日起十日内偿还原告齐述林借款284000元，并支付自2014年5月1日起至借款偿清之日止的利息（其借款利息按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告高常双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一五年六月十五日
书记员 韩艳艳
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审20号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：祁小平，男，代县阳明堡镇xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]3号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人祁小平未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县阳明堡镇古城村集体土地（耕地）428.75平方米建房院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年3月10日对被执行人祁小平作出代国土雁罚字[2016]3号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施25平方米;2.退还非法占用古城村的土地428.75平方米；3.对非法占用的土地428.75平方米处以10元/平方米的罚款，计4287.5元。
在申请执行人提供的祁小平违法占地材料中，申请执行人于2016年2月24日作出的现场勘察笔录，仅有东邻村民住宅、南邻空地、西邻村民住宅、北邻空地，总面积428.75平方米的表述，对申请强制拆除的25平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]3号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审20号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：祁小平，男，代县阳明堡镇xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]3号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人祁小平未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县阳明堡镇古城村集体土地（耕地）428.75平方米建房院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月10日对被执行人祁小平作出代国土雁罚字[2016]3号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施25平方米;2.退还非法占用古城村的土地428.75平方米；3.对非法占用的土地428.75平方米处以10元/平方米的罚款，计4287.5元。在申请执行人提供的祁小平违法占地材料中，申请执行人于2016年2月24日作出的现场勘察笔录，仅有东邻村民住宅、南邻空地、西邻村民住宅、北邻空地，总面积428.75平方米的表述，对申请强制拆除的25平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]3号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1994号
申请执行人：陈坤，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘霞，女，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
陈坤与刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终888号民事判决书，该案双方已经达成庭外和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年五月二十三日
书记员 王蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2442号
上诉人（原审原告）王少玮，男，1974年10月27日出生，长庆油田培训中心职工，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心F座9层20901-20902号房。
法定代表人龚青，该公司董事长。
上诉人王少玮因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10606号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王少玮向原审法院提出诉讼请求：1.依法终止其和陕西中宝置业有限责任公司签订的认购协议无效；2.依法判令陕西中宝置业有限责任公司返还其购房款238060元及利息；3.判令陕西中宝置业有限责任公司支付其利息70824.63元（以238060元为基数，自王少玮交款日起至陕西中宝置业有限责任公司实际付款之日按照中国人民银行3年期同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由陕西中宝置业有限责任公司承担。事实和理由：2013年8月12日王少玮与陕西中宝置业有限责任公司签订《中宝•北岸美域认购协议》，约定由王少玮购买陕西中宝置业有限责任公司开发的“中宝•北岸美域”一期13号楼12层05号房，建筑面积55.69㎡，总价238060元，并约定付款方式。后王少玮按约向陕西中宝置业有限责任公司交付全部房款，陕西中宝置业有限责任公司向王少玮出具《中宝集团房屋销售专用收据》。后因陕西中宝置业有限责任公司未能按期交房，王少玮诉至法院，形成诉讼。
原审法院经审查认为，陕西中宝置业有限责任公司开发的“中宝•北岸美域”至今未取得土地使用权，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王少玮的起诉。案件受理费4870元，原告王少玮已预交，退还王少玮。
驳回起诉的裁定送达后，王少玮不服，向本院提起上诉称：陕西中宝置业有限责任公司开发的“中宝•北岸美域”虽然没有取得土地使用权证，但该事实并非是不属于人民法院民事案件受案范围的理由，王少玮的诉请符合法律规定，一审法院驳回王少玮的起诉错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
陕西中宝置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加审理，亦未提交答辩意见。
本院认为，经查，陕西中宝置业有限责任公司不仅至今未依法取得涉案土地的使用权，且涉案土地仍属于农村集体性质，故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围正确，本院予以支持，王少玮的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 高柱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2442号上诉人（原审原告）王少玮，男，1974年10月27日出生，长庆油田培训中心职工，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心F座9层20901-20902号房。法定代表人龚青，该公司董事长。上诉人王少玮因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10606号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王少玮向原审法院提出诉讼请求：1.依法终止其和陕西中宝置业有限责任公司签订的认购协议无效；2.依法判令陕西中宝置业有限责任公司返还其购房款238060元及利息；3.判令陕西中宝置业有限责任公司支付其利息70824.63元（以238060元为基数，自王少玮交款日起至陕西中宝置业有限责任公司实际付款之日按照中国人民银行3年期同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由陕西中宝置业有限责任公司承担。事实和理由：2013年8月12日王少玮与陕西中宝置业有限责任公司签订《中宝•北岸美域认购协议》，约定由王少玮购买陕西中宝置业有限责任公司开发的“中宝•北岸美域”一期13号楼12层05号房，建筑面积55.69㎡，总价238060元，并约定付款方式。后王少玮按约向陕西中宝置业有限责任公司交付全部房款，陕西中宝置业有限责任公司向王少玮出具《中宝集团房屋销售专用收据》。后因陕西中宝置业有限责任公司未能按期交房，王少玮诉至法院，形成诉讼。原审法院经审查认为，陕西中宝置业有限责任公司开发的“中宝•北岸美域”至今未取得土地使用权，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王少玮的起诉。案件受理费4870元，原告王少玮已预交，退还王少玮。驳回起诉的裁定送达后，王少玮不服，向本院提起上诉称：陕西中宝置业有限责任公司开发的“中宝•北岸美域”虽然没有取得土地使用权证，但该事实并非是不属于人民法院民事案件受案范围的理由，王少玮的诉请符合法律规定，一审法院驳回王少玮的起诉错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。陕西中宝置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加审理，亦未提交答辩意见。本院认为，经查，陕西中宝置业有限责任公司不仅至今未依法取得涉案土地的使用权，且涉案土地仍属于农村集体性质，故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围正确，本院予以支持，王少玮的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年二月九日书 记 员  高柱
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法五民初字第30号
原告林某某，女，汉族，1991年6月19日出生，住广东省南雄市吉市镇修仁村委会红星村999号，身份证号码：440223199106190921。
被告庄某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省揭西县上砂镇美丰村，身份证号码：445222198209100734。
本院在审理原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月3日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 曾许清
二〇一五年十一月三日
书记员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初285号
原告吴兴刚，男，生于1965年12月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴强，男，生于1993年11月21日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ。
原告吴兴刚诉被告被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月10日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兴刚委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴刚诉称：被告2012年在叙永县白腊苗族乡新店村五社小地名团鱼山修建矿泉水厂时，把原告的茶林、茶地挖垮损失了200平方米，造成原告的茶地全部现岩石，并形成一片大陡坡，并用水泥混凝土铆钉做方格防继续垮塌，造成原告茶叶无法生产经营，被告挖垮原告的茶林、茶地至今三年多未恢复原状，造成原告至少8年无任何茶叶收入4000元。被告曾表示赔偿1万元，因赔偿过低未达成赔偿协议。为此，原告诉讼要求：1、被告限期三个月内恢复挖垮原告的茶林和茶地；2、被告赔偿原告茶林8年无收入经济损失4000元。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年，叙永县浮生水业有限责任公司因企业生产需要在叙永县白腊苗族乡新店村五社小地名团鱼山处项目施工过程中，原告等人因土地征用问题与被告发生争议。原告等人进行了信访。2012年3月19日，国家信访局访复字第【2012】2237号答复：吴兴国同志：你来访反映的问题，我们已知悉，根据《信访条例》的有关规定，将转送四川省信访局处理。2012年4月9日，中国四川省委四川省人民政府信访办公室信访事项转送单载明：泸州市信访局：你市叙永县高峰乡吴兴国等5人来访反映土地等问题，按照《信访条例》第二十一条（二）、（三）项的规定，现转送你处，请接谈。叙永县国土资源局叙国土资信复字【2012】11号国土资源信访事项答复意见书载明：古朝开等人：我局于2012年6月5日收到你们递交的《关于叙永县浮生水业有限责任公司占用我社集体土地问题的报告》，反映叙永县浮生水业有限责任公司占用集体土地的问题，我局派员进行调查，现将调查情况作如下答复意见：经查：一、原叙永县天乙资源开发有限责任公司云武山矿泉水厂是两河镇人民政府于1994年引资修建在新店四社、五社区域的私营股份企业。该企业用地于1997年3月30日经县人民政府以叙府地（1997）建字20号批准征用，批准面积共计7.05亩，批准地点在新店村8社和麻园村1社，2000年行政区划调整时两河镇新店村、麻园村整体划入高峰乡（2006年8月高峰乡、白腊乡合并为白腊苗族乡）辖区。当时企业属于两河镇管理的企业，由于企业内部管理混乱，2005年彻底倒闭停产。该宗用地县政府批准为征用，但是企业在实际使用中是采用逐年赔付的方式，所以从2004年-2010年企业倒闭后一直未付租金，存在一定的遗留问题。二、为了搞好当地经济发展，白腊苗族乡人民政府于2011年招商叙永县浮生水业有限责任公司接手原叙永县天乙资源开发有限责任公司云武山矿泉水厂，将企业盘活，且白腊苗族乡人民政府对以前企业存在的遗留问题按照现行征地补偿政策逐一进行了解决。对现企业浮生水业有限责任公司在项目施工中影响了两个农户的土地恢复原状，企业发展需新增用地正在按程序报批。据此，该企业不存在非法占地行为。四川省人民政府川府土【2013】567号关于叙永县2013年第2批乡镇建设用地的批复载明：叙永县人民政府：你县《关于2013年第2批乡镇（洪灾建设）建设用地的请示》（叙府【2013】27号）收悉。经研究，现批复如下。一、同意呈报的建设用地项目呈报说明书和征收土地方案。二、同意将已经泸州市人民政府批准的你县震东西湖村1、2、7，中寨村1、8社，伏龙村1、2社，新龙村2、3、13社；马岭镇马岭社区9组、向林乡元龙村5社；观兴乡长坝村5社；叙永镇安居村1社；白腊苗族乡新店村4、5社；枧槽苗族乡九龙村1社；江门镇九江村3社；摩尼镇摩尼社区1组；赤水镇赤水社区4组集体农用地转用而成的建设用地8.7848公顷（其中非基本农田耕地6.7874公顷，林地0.0872公顷。园地0，2831公顷，其他农用地1.6271公顷）和上述农村集体原有的建设用地4.8318公顷，未利用地2.8147公顷，合计16.4313公顷土地征收为国家所有，作为叙永县2013年第2批乡镇建设用地。叙永县2013第2批乡镇建设用地征地情况明细表载明：白腊苗族新店4社面积为0.2622公顷，5社面积为0.4256公顷。2013年12月10日，叙永县国土资源局交地通知载明：白腊苗族乡新店村五社，我局组织实施的叙永县2013年第二批乡镇建设用地征收你社部分集体土地4256平方米，现征收工作已实施完毕，所应补偿的各项费用已全部拔付到你社提供的帐号。希妥善分配相关费用，并于2013年12月30日前交付被征土地。叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会在通知书回复已收到，按时交地。
庭审中，原告吴兴刚陈述被告项目施工垮塌占用原告的土地面积为200平方米。
上述事实有，叙永县国土资源局叙国土资信复字【2012】11号国土资源信访事项答复意见书、四川省人民政府川府土【2013】567号关于叙永县2013年第2批乡镇建设用地的批复、叙永县国土资源局交地通知以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉讼要求被告恢复原告的茶林和茶地200平方米，赔偿经济损失4000元。主要理由是被告叙永县浮生水业有限责任公司项目施工垮塌占用原告的土地面积为200平方米。因庭审中查明叙永县国土资源局叙国土资信复字【2012】11号国土资源信访事项答复意见书已说明被告不存在非法占地行为，四川省人民政府川府土【2013】567号关于叙永县2013年第2批乡镇建设用地的批复已批准了叙永县白腊苗族乡5社面积为0.4256公顷土地征收为国家所有，叙永县国土资源局交地通知载明叙永县2013年第二批乡镇建设用地征收5社部分集体土地4256平方米，现征收工作已实施完毕，所应补偿的各项费用已全部拔付并要求2013年12月30日前交付被征土地。叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会在通知书回复已收到，按时交地。故本案争议地系合法征用，被告叙永县浮生水业有限责任公司不存在违法占地问题。同时，原告未提供充分证据证明被告项目施工垮塌占用原告的土地，也未提供任何茶林损失依据。故原告的上述请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上，原告吴兴刚的诉讼请求无事实、法律依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴兴刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2806号
上诉人（原审被告）蔡垂满。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡垂品。
上诉人蔡垂满因与被上诉人蔡垂品买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡垂满未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡垂满自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终922号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：高永华。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1243号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定�下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2655号
申请执行人刘某。
被执行人蔡某。
刘某与蔡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0421民初8721号已经发生法律效力。由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人蔡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1227号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人：王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文光，该公司员工。
被告：包慧雯，女，1981年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司（以下简称万家兴物业公司）与被告包慧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家兴物业公司的委托诉讼代理人王义、吴文光到庭参加了诉讼，被告包慧雯经传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告万家兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包慧雯缴纳物业服务费2682.70元及违约金2535.25元、生活垃圾处理费125元、水电公摊167.50元、公共维修基金25元，合计5535.45元；2.由被告包慧雯承担诉讼费用。事实和理由：被告包慧雯购买了浦北县城五皇商城12号楼208号房屋一套，面积101.37平方米，于2010年11月6日与原告办理了上述房屋的交接手续，并签订了物业服务协议。由于被告与前夫郑艺离婚，房屋一直由被告前夫郑艺居住。被告在领受房屋后也就享受到了原告对五皇商城的物业管理服务，而被告自2011年6月以来，一直拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次上门、发信息、公开提示催缴，被告均置之不理。2011年6月至2017年6月，被告共欠原告物业服务费2682.70元及违约金2535.25元、生活垃圾处理费125元、水电公摊167.50元、公共维修基金25元，合计5535.45元。被告的行为违反了合同法及物业管理条例的有关规定，严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业服务工作的正常运转和小区物业的正常维护，损害了原告及其他众多业主的利益。为此，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益和五皇商城物业服务的正常工作秩序和经营秩序。
被告包慧雯没有提出答辩意见。
原告万家兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业管理服务协议》、《物业服务收费问题的批复》、《五皇商城12号楼208号房屋欠费明细表》等证据，本院对原告万家兴物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告万家兴物业公司（甲方）与被告包慧雯（乙方）于2010年11月6日与签订了《物业管理服务协议》，该服务协议约定了以下主要内容：“乙方包慧雯名下的浦北县城五皇商城12栋208号房产，甲方向乙方收取物业管理服务费，由乙方按住宅建筑面积每月每平方米0.35元缴交，乙方应于每个月30日前交清当月应该缴的费用。乙方违约的乙方须按本协议交纳物业管理服务费，每延期一天，按欠额日加收千分之三滞纳金…”。被告包慧雯自2011年6月至2017年6月共欠原告万家兴物业公司物业服务费2682.70元、水电公摊167.50元、公共维修基金25元未付，原告万家兴物业公司代被告包慧雯垫付了从2011年6月到2013年6月的生活垃圾处理费125元给环卫站。
本院认为，原告万家兴物业公司与被告包慧雯形成物业服务合同关系，物业管理服务协议是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告万家兴物业公司按照协议提供了物业服务，被告包慧雯未按照协议约定交纳物业服务费属于违约行为，应该承担违约责任，应该继续履行交纳物业费及支付违约金的义务，并按照协议约定支付水电公摊、公共维修基金给原告万家兴物业公司，对原告万家兴物业公司代垫付给环卫站的生活垃圾处理费，被告包慧雯亦应该一并返还给原告万家兴物业公司。原、被告双方对逾期缴交物业服务费的违约金进作出了明确的约定，原告万家兴物业公司主张的违约金没有超出合同约定的范围且不违反有关法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告万家兴物业公司的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告包慧雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司支付从2011年6月起至2017年6月的水电公摊167.50元、公共维修基金25元、生活垃圾处理费125元、物业服务费2682.70元及违约金2535.25元（以上合计5535.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告包慧雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍梅芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3690号
原告：李先杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住青岛市开发区。
被告：赵军，男，1978年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李先杰与被告赵军运输合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
李先杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在青岛开发区给被告拖集装箱运输业务，被告欠2011年9月至11月运费共计15530元，并于2011年10月17日以其女儿住院为由，从被告处借款3500元，共计19030元。2014年10月30日，被告承诺于2015年5月前付清欠款，2015年6月29日，被告向原告农行卡号存入1000元，后原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李先杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终字64号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地：贺兰县，住银川市兴庆区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民法院指控原审被告人樊某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年2月16日作出（2016）宁0104刑初字第131号刑事判决。在法定期限内，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务，上诉人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日凌晨，因银川市贺兰山路正在维修，银川市公安局交通警察分局民警在银川市兴庆区友爱中心路与大连路交叉路口处实施交通管制，被告人樊某某醉酒后驾驶宁AXP5**号小型汽车至此强行冲卡，被民警杨某某及协警刘某某、李某某阻止并劝其绕行，后被告人樊某某先将车辆开至路口西侧400米处路边停下，又持钢管回到执勤路口欲殴打民警，被民警制服。经鉴定，樊某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
原审法院认为，被告人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人樊某某犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人樊某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为168mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人樊某某应处拘役，并处罚金。被告人樊某某一人犯数罪，依法应对被告人樊某某数罪并罚。被告人樊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，以及维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决：被告人樊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人樊某某的上诉请求，其行为不构成妨害公务罪，主要理由：公安人员态度蛮横，未出示警官证，上诉人误以为假警察违规收费；未对民警造成任何伤害后果；一审量刑过重，综上，请求二审法院对一审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的被告人樊某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、劳动合同、银川市公安局交通警察分局协勤人员队伍管理规定、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人樊某乙、井某某、刘某某、李某某的证言、被告人樊某某的供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为168mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人樊某某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人樊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。对于上诉人樊某某提出的民警态度蛮横，未出示警官证，上诉人误以为假警察违规收费，未对民警造成任何伤害后果的上诉理由，经查，上诉人樊某某醉酒后驾车行驶至兴庆区友爱中心路与大连路交叉路口处，遇身着警服的民警正在执勤，上诉人樊某某仍欲冲卡，在民警阻止并劝其绕行时将车辆移至路边，手持钢管返回欲殴打民警，认定上诉事实的证据有证人刘某某、李某某、上诉人的供述等，足以认定，故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初19号
原告：梁琼芳，女，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址广西容县，现租住广东省信宜市。
被告：陈有世，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告梁琼芳与被告陈有世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁琼芳与被告陈有世达成调解协议，由被告陈有世一次性赔偿人民币3500元（除之前已赔偿的款项）给原告梁琼芳，以了结本交通事故的纠纷，原告梁琼芳收到上述赔偿款后，便于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁琼芳撤回起诉。
案件受理费33元，由原告梁琼芳负担。
审判员 邱南洪
二〇一八年一月十五日
书记员 许晓敏
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初455号
原告：任某，男，1964年12月22日出生，汉族，小学文化程度，陕西省佳县坑镇梁家峁村村民，农民。
被告：高某，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化程度，延长县七里村镇七里村行政村七里村村民，无固定职业。
被告：安某，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化程度，延长县七里村镇七里村行政村七里村村民，无固定职业。
原告任某与被告高某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告高某、安某已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任栓撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年五月十七日
书记员 冯亚楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：陈新岳，男，汉族，1963年7月30日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。
被告：胡楚会，女，汉族，1971年2月23日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告陈新岳、胡楚会、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2014号
申请执行人单艳红。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行单艳红与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4243号号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初562号
原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李俊南，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，女，该公司工作人员。
被告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：叶福明，董事长。
委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海圆外物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,997.90元，减半收取计2,498.90元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一七年二月六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2065号
申请执行人张江。
被执行人何云祥。
张江申请执行何云祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3028号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将何云祥在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭永新
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2065号申请执行人张某，男，汉族，地址克什克腾旗。被执行人何某某，男，汉族，地址克什克腾旗。张某申请执行何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3028号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年9月8日向本院申请执行。本院在执行张某与何某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月十一日书记员  郭永新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更474号
罪犯白龙，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十七日，白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯白龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更474号
罪犯白龙，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十七日，白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯白龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第336号
罪犯何学祥，男，生于1971年12月31日，四川省青神县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）眉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何学祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，于2001年10月11日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第786号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何学祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何学祥减刑。
经审理查明，罪犯何学祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何学祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何学祥减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2803号
原告垫富宝投资有限公司。住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李晓杰。系该公司职员。
委托代理人曹淑君。系该公司职员。
被告易伟壮。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告易伟壮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓杰、曹淑君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为”垫付宝“的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽修汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年4月20日签订了合同编号：垫000030119/湘207000**垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元。请求判令：1、被告向原告支付欠款18000元；2、被告向原告支付违约金1800元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从起按款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000030119/湘长沙20700074），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年4月24日，被告在同为垫付宝会员袁闯处消费了18000元，原告在扣除袁闯应缴纳的服务费用后，于2015年4月27日通过银行转账向袁闯支付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费18000元，账单日为2015年5月19日，还款日为同年5月27日。因被告未按时归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年5月12日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算。
上述事实，有当事人的身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000030119/湘长沙20700074）、授权书、交易记录、账单信息、现金管理交易凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方之间实为民间借贷，原告通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款18000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按年利率24%的标准，以借款本金18000元为基数，从2015年5月28日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付违约金，对原告的该项主张本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易伟壮应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金18000元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，以借款本金18000元为基数，从2015年5月28日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费148元，由被告易伟壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月四日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01508号
原告张玉民，男，汉族，1966年10月30日生。
委托代理人吕巧梅，西安市XX区148法律服务所法律工作者。
被告赵小太，男，汉族。
本院在审理原告张玉民与被告赵小太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉民于2014年7月29日以双方已经自行和解且已全部履行到位为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵小太的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告张玉民承担。
审判员 吴耀胜
二〇一四年八月一日
书记员 吴 囡
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富�民初字第01508号原告张某某，男，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日以双方已经自行和解且已全部履行到位为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告张某某承担。审判员  吴耀胜二〇一四年八月一日书记员  吴 囡
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初897号
原告天津市思腾纤维科技开发有限公司，住所地天津市南开区复康路泰达国际会馆C-2302。
法定代表人张维溪，该公司总经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
委托代理人王璐，该公司员工（代理权限为一般授权）。
原告天津市思腾纤维科技开发有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季松波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市思腾纤维科技开发有限公司的法定代表人张维溪、被告中太建设集团股份有限公司的诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市思腾纤维科技开发有限公司诉称，2016年1月9日，被告中太建设集团股份有限公司唯品会华中物流工程项目经理部与原告签订了《鄂州唯品会三期工程钢钎维采购合同》，合同中约定：原告为被告中太建设集团股份有限公司鄂州唯品会三期项目提供钢钎维货物，数量为350吨，单价为8,260元/吨，总货款为2,891,000元。原告依约向被告工地分批次供应了货物，但被告未履行付款义务，故诉至人民法院，请求判令被告中太建设集团股份有限公司支付货款2,891,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告天津市思腾纤维科技开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：双方企业信息，拟证实诉讼主体适格。
证据二：《鄂州唯品会三期工程钢钎维采购合同》，拟证实原告与被告有买卖的事实。
证据三：《鄂州唯品会三期物资合同结算单》，拟证实被告确认下欠原告货物价值合计人民币2,891,000元。
被告中太建设集团股份有限公司对其项目部所欠原告货款的事实无异议。
被告中太建设集团股份有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中太建设集团股份有限公司对原告天津市思腾钎维科技开发有限公司提交的证据均无异议。本院认为，原告证据能反映双方发生供销关系及合同约定内容，以及结算后确定的欠货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中太建设集团股份有限公司下设的中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部承接唯品会华中运营中心三期工程，因需钢钎维产品，于2016年1月9日，与原告天津市思腾钎维科技开发有限公司签订了《鄂州唯品会三期工程钢钎维采购合同》，合同约定由原告天津市思腾钎维科技开发有限公司按照要求向被告中太建设集团股份有限公司承建的唯品会华中运营中心三期工程工地供应品名为思腾的钢钎维材料，注明了规格、价格、付款期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告公司项目部提供钢钎维材料。2016年8月19日，原告天津市思腾钎维科技开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司下属中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部经结算欠款金额为2,891,000元，被告向原告出具一份《鄂州唯品会三期物资合同结算单》。
本院认为，原告天津市思腾钎维科技开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司签订的《鄂州唯品会三期工程钢钎维采购合同》是双方意思的真实表示，合法、有效，双方均应依合同约定履行合同义务。原告天津市思腾钎维科技开发有限公司依约履行合同，被告中太建设集团股份有限公司未按照合同约定支付货款，应承担违反合同的民事责任。故原告天津市思腾钎维科技开发有限公司要求被告中太建设集团股份有限公司支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司给付原告天津市思腾钎维科技开发有限公司货款人民币2,891,000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,964元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 季松波
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执127号之一
申请执行人：胡明英，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××7443。
申请执行人：陈开贵，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××8672。
申请执行人：陈国林，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××745X。
申请执行人：陈某。
被执行人：丁伙青，女，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××0100。
关于申请执行人胡明英、陈开贵、陈国林、陈某与被执行人丁伙青机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书冻结了被执行人丁伙青名下的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国建设银行肇庆四会建城分理处62×××29账户的银行存款8050元的冻结。
解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在广东四会农村商业银行股份有限公司黄岗支行80×××34账户的银行存款8050元的冻结。
解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国建设银行肇庆四会建城分理处62×××31账户的银行存款8050元的冻结。
解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国工商银行肇庆四会盈峰支行62×××94账户的银行存款8050元的冻结。
解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国工商银行肇庆四会支行营业室2017020201025279183（对应账户：62×××21）账户的银行存款8050元的冻结。
解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国工商银行肇庆四会盈峰支行2017016301001301418（对应账户：62×××89）账户的银行存款8050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执127号
申请执行人：胡明英，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××7443。
申请执行人：陈开贵，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××8672。
申请执行人：陈国林，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××745X。
申请执行人：陈国英，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××7448。
被执行人：丁伙青，女，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××0100。
关于申请执行人胡明英、陈开贵、陈国林、陈国英与被执行人丁伙青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第200号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁伙青逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人胡明英、陈开贵、陈国林、陈国英向本院申请执行。基于申请执行人胡明英、陈开贵、陈国林、陈国英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁伙青的存款、其它资金、财产权等合共人民币8050元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李子昊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初100号
原告潘某某。
被告张某某。
本院在审理上列原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告潘某某承担。
审判员 王访宾
二〇一六年三月十五日
书记员 金 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3300号
原告孙明琪，男，汉族，1986年9月15日出生，大学文化，预算员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王天亮，男，汉族，1977年3月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告刘艳惠，女，汉族，31岁，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告孙明琪诉被告王天亮、刘艳惠民间借贷纠纷一案中，原告孙明琪以双方私下协商为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙明琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明琪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙明琪负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年四月七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3300号原告孙明琪，男，汉族，1986年9月15日出生，大学文化，预算员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王天亮，男，汉族，1977年3月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告刘艳惠，女，汉族，31岁，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告孙明琪诉被告王天亮、刘艳惠民间借贷纠纷一案中，原告孙明琪以双方私下协商为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙明琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙明琪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙明琪负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年四月七日书记员张爱玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2382号
申请执行人:郑成见，男，1962年12月14日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门永胜工贸有限公司，住所地三门县海游镇统建村，组织机构代码91331022755913430K。
法定代表人:许尚相。
申请执行人郑成见与被执行人三门永胜工贸有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门永胜工贸有限公司在（2017）浙1022执2382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门永胜工贸有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2382号
郑成见、三门永胜工贸有限公司：
申请执行人郑成见与被执行人三门永胜工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑成见向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门永胜工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2382号案件执行完毕。
二〇一七年××月××日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4024号
申请执行人：万忠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行申请执行人万忠庆与被执行人四川美盛房地产开发有限公司以及曾蜀借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产被公安机关和成都市中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓君鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3540号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。
被告潘亚芹。
被告张宝玲。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告潘亚芹、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告潘亚芹、张宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金22280.00元、利息5227.47元（利息计算至2016年8月9日），本息合计27507.47元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人张宝玲承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月25日，被告潘亚芹从兰旗卡伦乡支行申请买车贷款22280.00元，约定2016年4月24日归还，贷款利率为13.999167‰，由被告张宝玲为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告至今没有偿还贷款，担保人也没有履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘亚芹、张宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告潘亚芹借款、担保人张宝玲承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2015年4月25日，被告潘亚芹从兰旗卡伦支行借款22280.00元用于种地，约定借款利率为月利率13.999167‰，贷款逾期后上浮30%计收罚息，贷款期限自2015年4月25日至2016年4月24日，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告张宝玲为潘亚芹的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与兰旗卡伦支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告潘亚芹发放贷款22280.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告潘亚芹未偿还贷款，担保人亦未履行担保义务。截止2016年8月9日，被告尚欠贷款本金22280.00元，利息5227.47元，本息合计27507.47元。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告潘亚芹签订的个人借款合同及与被告张宝玲签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告潘亚芹未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告张宝玲作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告潘亚芹偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金22280.00元，利息5227.47元（截止2016年8月9日），本息合计27507.47元。2016年8月9日以后的利息按合同约定利率13.999167‰上浮30%计算至债务实际履行完毕之日止。被告张宝玲承担连带保证责任；
二、被告张宝玲承担保证责任后，有权向债务人潘亚芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.40元，依法减半收取245.20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年九月二十八日
书记员 何志伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1701号
申请执行人苏某，男，1972年2月3日出生，证件号码×××。
被执行人巴某。
被执行人那某。
苏某与巴某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6069号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、那某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第842号
申请执行人胡明林，住四平市铁东区。
被执行人于明起，现住长春市二道区。
本院于2014年11月25日作出（2014）双民初字第1014号民事调解，该调解已经发生法律效力。申请执行人赵月春于2014年12月10日向本院申请执行。
申请执行人胡明林与被执行人于明起买卖合同纠纷一案，申请执行标的额484480.00元。未执行标的额484480.00元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：：
终结本院（2014）双民初字第1014号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年六月八日
书记员 赵岩松
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初158号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人赵某某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年3月18日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿西安市临潼区文化路由东向西行驶至群星莱骊小区东门处，在进入小区时与小区保安发生争执，公安民警出警时疑其饮酒后驾驶机动车辆，即被民警带回。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2018】0115X号血醇检验：“赵某某”血液中检出乙醇，其血醇浓度为185.08mg/100ml。并认为被告人赵某某有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人赵某某三个月拘役，并处罚金；建议适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓东平
二〇一八年五月十七日
书记员 贾洋洋
警示寄语
被告人赵某某:
你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，已构成刑事犯罪，法庭审理中鉴于你自愿认罪，依法对你从轻处罚，并宣告缓刑，希望你能从此次犯罪中吸取教训，珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
、遵守法律、行政法规，服从监督；
、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
、遵守考察机关关于会客的规定；
、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
黑河市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）黑11执保9号
齐齐哈尔市不动产登记管理中心：
关于韩淑清、曲希彦与李大东、刘光珍财产保全一案，黑龙江省黑河市中级人民法院作出的（2017）黑11民终580号判决已经发生法律效力。因被执行人曲希彦在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封曲希彦名下的位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区北局宅城乡路0004栋01单元06层02号的房产证号为房权证齐字第S2009011**号的房屋。查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期间自2017年6月23日至2020年6月22日。
附：（2017）黑11民终580号（生效法律文书）1份。
二〇一七年七月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字4457号
本院二0一六年八月二十七日对原告新疆忠地行投咨询有限公司诉被告新疆恒润实业有限公司服务合同纠纷一案作出的（2016）新0104民初4457号民事判决书退给原告诉讼费1522元出现笔误，应予补正，现裁定如下：
退给原告诉讼费1522元更正为退给原告诉讼费3044元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘泓翰
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审72号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人付可兵，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第030号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月23日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第030号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人付可兵于2017年4月9日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇庙坪村集体土地152.88平方米兴建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人付可兵作出如下行政处罚：“责令付可兵退还非法占用的歇马镇庙坪村152.88平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××152.88平方米集体土地上新建的房屋基脚。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年8月15日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年9月11日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第030号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年5月23日作出的保国土资处字[2017]第030号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年九月十三日
书记员 李清政
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初848号
原告：徐某，女，1985年6月2日出生，住河南省扶沟县。
被告：张某，男，1986年3月12日生，汉族，住扶沟县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告徐某真实意思表示，徐某有权依法处分自己的诉讼权利。徐某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某承担。
审判长 高亚东
二〇一七年三月二十四日
书记员 左 翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2737号
原告刘一×。
被告滕××。
原告刘一×诉滕××离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告滕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2001年经自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历八月二十二日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名刘二×。原、被告婚初感情尚可，后二人常因家庭琐事发生口角。双方自2012年开始分室而居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂、无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
被告滕××辩称，双方婚后感情非常好，生活中虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并没有破裂，双方还有夫妻感情，故不同意离婚，不同意婚生子随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2001年经自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历八月二十二日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名刘二×。原、被告婚初感情尚可，后二人常因家庭琐事发生口角。
原告称，双方自2012年开始分室而居至今。被告称，双方虽有时闹矛盾后不在一个房间休息，但并未分居。
现原告以夫妻感情已完全破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称还有夫妻感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自由恋爱，婚前交往时间较长，具有一定感情基础；原、被告系自主结婚，婚初感情尚可，婚后共同生活时间较长且育有一子，建立了较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有原则性的矛盾。现原告诉请离婚，被告表示还有夫妻感情不同意离婚。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、相互体谅、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异53号
异议人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行
被执行人山西千旭贸易有限公司
被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司
被执行人樊惠玲
上列当事人贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)并执字第61号执行裁定书已经发生法律效力。执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行达成了债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司请求将其变更为本案的申请执行人。经审查，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行在2015年6月17日与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司达成债权转让协议，将其对上述被执行人享有的全部债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司并提供了相应证据而且也通知了上述被执行人。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合有关法律规定，应当准许变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司继受，变更中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾春生
审判员 ：潘富生
审判员 ：李宇锋
二〇一六年五月九日
书记员 ：温梦丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2991号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年6月14日登记结婚，于1988年3月16日生育长女张某园，1995年1月11日生育长子张某鑫。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，被告常因生活琐事与原告发生争吵，经常打原告，赶原告走，致使夫妻感情逐渐破裂。2011年，被告又一次殴打原告，原告离家至今。在这期间，原、被告无任何联系，夫妻关系已是名存实亡，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年6月14日登记结婚，育有一子一女，现均已成年。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于1984年6月14日登记结婚，并育有一子一女。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，原告又未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 段金柱
二〇一四年六月六日
书记员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2991号
原告许兴杰，男，1981年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈天尧，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告许兴杰与被告陈天尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李建华、法官助理杜国英适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月24日以“款项已全部履行”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许兴杰撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告许兴杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许兴杰负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年六月二十四日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执757号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：刘士连，男，农民。
被执行人：申丕银，男，农民。
被执行人：张保华，男，农民。
被执行人：申洪甫，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇与被执行人刘士连、申丕银、张保华、申洪甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第719号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘士连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款67630.24元及应付利息。二、被告申丕银、张保华、申洪甫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费745元由被告承担，法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人刘士连、申丕银、张保华、申洪甫的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人刘士连、申丕银、张保华、申洪甫的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额67630.24元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费745元及申请执行费915元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第748号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金乙。
被告：付甲。
被告：金甲。
被告：付乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告付甲、金甲、付
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年5
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授
权委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告付甲、金甲、付乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月21日，被告付甲以挖机为由向原
告辖属的城东信用社提出个人贷款申请，经原告审核同意，为
保证合同顺利履行，双方于2007年6月21日签订了保证借款合
同，合同约定：原告同意向被告付甲发放贷款5万元；借款期
限自2007年6月21日起至2009年6月20日止；借款月利率为8.52
‰；还款方式为按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告金
甲、付乙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款的本金、利息（包括罚息、复息等
）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经
原告多次催讨，被告付甲对其借款无偿还诚意，被告金甲、付
乙亦未尽担保责任。为此，原告特提起诉讼，要求被告付甲偿
还借款本金5万元及利息（利息算至2010年3月17日计16848元
，并继续算至履行完毕之日止）；被告金甲、付乙对上述借款
本息负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告付甲、金甲、付乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。证明
被告付甲于2007年6月21日向原告辖属的城东信用社借款5万元
，并由被告金甲、付乙提供连带责任保证的事实。
2、综合业务系统结息凭证1份。证明结算至2010年3月17
日的利息为16848元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告付甲、金甲、付乙，被告付甲、
金甲、付乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告付甲、金甲、付乙之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的
义务，被告付甲应当按约履行借款的义务，被告付甲未按约定
的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人
应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期
限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告付甲
应承担逾期付款的违约责任。被告金甲、付乙为该笔借款提供
连带责任担保，现原告在约定保证期间内要求其承担连带保证
责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第
二款、第二十一条第一款关于“同一债务有两个以上保证人的
，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求
任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债
权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追
偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份
额”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保
证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告金甲、付乙应当
承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告付甲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原
告临海市××信用合作联社借款本金5万元及利息（利息算至2
010年3月17日计16848元，之后的利息按照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金甲、付乙对上述借款本金5万元及利息承担连
带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.50元，由被告付甲负
担，被告金甲、付乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1471元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 邱 圣