wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1692号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：王某，广东深卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，广东深卓律师事务所实习律师。
被告：邓某。
原告郑某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币145000元以及逾期利息（逾期利息以145000元为本金基数，按照年利率6%，从2014年11月5日起算，计至实际还清之日止；2.承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
被告于2014年7月5日向原告借款人民币145000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，分四期还清，每月归还36250元，借款期限自2014年7月5日至11月4日。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理，被告构成违约。
被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2014年7月5日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为：今借到郑某先生人民币壹拾肆万元伍仟元（￥145000）。此款于2014年7月5日至2014年11月4日前还清。今双方协商分四个月归还，即每月归还人民币叁万陆仟贰佰伍拾元（36250元）（借款期限肆个月）。
原告提交一份律师函、特快专递详情单主张原、被告是居住在龙岗坪地柠某时代小区，被告住在柠某时代E栋2401室，两人的妻子认识，两人因此而认识；从2013年12月开始至2014年4月期间，被告以做生意为由向原告借款，陆续借款累计145000元；原告在香港工作，原告将港币换成人民币借给被告的；2014年7月，原告找到被告让被告出具《借条》，被告当时在原告的家里即位于柠某时代D栋1701室出具了该《借条》；被告承诺在每月15日还款36250元，但被告未按照约定还款，原告找了律师，律师向被告发了律师函，但被告后来未在柠某时代居住，原告从2016年之后再也找不到被告，被告出具《借条》后未偿还过任何款项；原告遂诉至法院。
庭审时原告确认涉案借款发生在深圳龙岗坪地，被告的住所地在深圳市，本案合同准据法应适用我国内地法。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；原告确认原告居住在深圳龙岗坪地，本案借款发生在深圳龙岗坪地，被告住所地在深圳市龙岗区，故本案债务的形成、被告的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用中华人民共和国内地法律。
被告向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币145000元并承诺分期还款，该借条由原告所持有；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交任何证据；本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系依法成立。
被告未举证证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。被告应向原告偿还借款本金人民币145000元以及逾期利息，原告请求利息按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持；逾期利息以145000元为本金基数，按照年利率6%从2014年11月5日起算。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某偿还借款本金人民币145000元以及逾期利息（逾期利息以145000元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2014年11月5日起算，计至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3505元、公告费450元，合计人民币3955元（原告已预交），由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，两被告对所负担之数应于本判决生效之日起十日内径迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民催8号
申请人：阜宁县金逸服饰有限公司，住所地江苏省盐城阜宁县三灶镇通榆北路758号。
法定代表人：顾妍，阜宁县金逸服饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颖，女，江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司职员，住南京市玄武区。
申请人阜宁县金逸服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人阜宁县金逸服饰有限公司持有的号码10400042/20577481、金额65702.20元、汇票申请人江苏苏豪泓瑞进出口有限公司、收款人阜宁县金逸服饰有限公司、出票日期2017年2月8日、出票行中国银行江苏省分行营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阜宁县金逸服饰有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人阜宁县金逸服饰有限公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民催8号申请人：阜宁县金逸服饰有限公司，住所地江苏省盐城阜宁县三灶镇通榆北路758号。法定代表人：顾妍，阜宁县金逸服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：陆颖，女，江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司职员，住南京市玄武区。申请人阜宁县金逸服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人阜宁县金逸服饰有限公司持有的号码10400042/20577481、金额65702.20元、汇票申请人江苏苏豪泓瑞进出口有限公司、收款人阜宁县金逸服饰有限公司、出票日期2017年2月8日、出票行中国银行江苏省分行营业部的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人阜宁县金逸服饰有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人阜宁县金逸服饰有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一七年六月二十七日见习书记员  李 晓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第428号
原告赵某某，男，1991年2月10日生。
委托代理人赵某，男，1968年8月20日生。系原告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1991年12月19日生。
原告赵某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人赵某、曹炳坤，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于2013年农历1月按农村传统习俗订婚，见面当天在媒人和双方亲属在场的情况下，我给付被告彩礼款42000元及部分礼品。2013年农历11月份，原告和被告商量结婚时，我给付被告现金20000元及价值8000余元的三金，装柜当天给被告现金10000元。现被告以和我感情不和为由解除婚约，致使我家花尽积蓄，造成家庭生活困难，要求被告返还彩礼款72000元及三金。
被告辩称：原告诉状所述72000元彩礼款不是事实，我仅收到原告给的38000元彩礼款及部分礼品。原告没给我20000元现金，装柜钱没经我手，我没见到。原告买的三金在我离开家时没带，还在原告家，我和原告结婚时带到原告家我个人的财产应归我所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识，同年农历正月，双方按农村传统习俗订婚，原告给付被告彩礼款42000元及部分礼品。2013年农历11月份，原告与被告商量婚事时，送给被告价值8308元的“三金”首饰一套（包括黄金项链一条、钻戒一枚、黄金耳坠一对）。2013年农历12月19日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2014年7月底，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告回娘家居住，双方分居生活至今。被告现在原告处个人财产有棉被6条、木质单人床（枣红色）及竹质凉席各一张、红双喜牌落地电扇一台、小天鹅牌空调一台、创维牌电视机一台、双喜牌洗衣机一台、太阳雨牌太阳能一台。原、被告无共有财产及共同债权、债务。原告诉称另给付被告彩礼款20000元及装柜礼金10000元，原告提供证人出庭作证，被告认为证人均系原告近亲属，对原告主张不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人证言等证据和被告提交的购置家电收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约后举行结婚仪式并同居生活，至双方自愿解除同居关系时间较短，且未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的彩礼款42000元，应依法酌情予以返还。故原告要求被告返还彩礼款共计72000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，本院依法予以支持。原告诉称另给付被告现金20000元及装柜礼金10000元，被告不予认可，原告对此虽提交证据，但不足证明以上款项已实际给付被告，故原告该主张因缺乏事实根据，本院不予支持。原告于双方订婚后送给被告“三金”首饰的行为，应视为原告的赠与行为，且被告已实际接受，所赠物品依法不应予以返还，原告要求被告返还“三金”的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告在原告处的个人财产应依法归被告所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告赵某某彩礼款20000元；
二、被告李某某在原告赵文俊处的个人财产有棉被6条、木质单人床（枣红色）及竹质凉席各一张、红双喜牌落地电扇一台、小天鹅牌空调一台、创维牌电视机一台、双喜牌洗衣机一台、太阳雨牌太阳能一台归被告所有。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担648元，被告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一五年五月十三日
书记员 岳 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,721.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,721.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01188号
罪犯胡某某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年6月30日作出（2011）岳刑初字第209号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执179号
申请执行人:韩阳，男，1984年8月出生，汉族。
被执行人：杜利君，男，1983年3月出生，汉族。
本院在执行韩阳与杜利君民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为26225元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全�县人民法院（2015）全民一初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执179号申请执行人:韩阳，男，1984年8月出生，汉族。被执行人：杜利君，男，1983年3月出生，汉族。本院在执行韩阳与杜利君民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为26225元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全�县人民法院（2015）全民一初字第01741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4520号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：王健，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县。
被告：涂国玉，女，1989年7月7日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王健、涂国玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：王健，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县。被告：涂国玉，女，1989年7月7日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王健、涂国玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异1号
异议人（案外人）：赵明宇，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人：邵兴海，住吉林省辽源市。
被执行人：刘淼，住吉林省四平市。
被执行人：朱守宽，住吉林省四平市。
被执行人：陈文君，住吉林省四平市。
被执行人：马云龙，住吉林省双辽市。
被执行人：张新岩，住吉林省。
在本院执行邵兴海与刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案中，异议人赵明宇对吉林省辽源市中级人民法院执行四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵明宇称，吉林省辽源市中级人民法院在执行（2017）吉04执118号案件过程中，要求被执行人马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。现因该六处房屋中部分房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。故请求法院中止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼（颐祥时尚宾馆起第1-4个楼口南京钱币邮票交易中心）的执行。
本院审查查明，申请执行人邵兴海与被执行人刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院依照本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决书所确定的权利义务关系，向各方当事人送达了（2017）吉04执118号执行通知书及公告，要求被执行人陈文君、马云龙、张新岩及其他占用人将位于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行六处房屋（产权证号分别为00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX）总面积5473.53平方米办公楼腾出，交予申请执行人邵兴海。异议人赵明宇向本院提出异议，认为执行标的中的部分房屋（颐祥时尚宾馆起第1-4个楼口南京钱币邮票交易中心）属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。
本院认为，异议人赵明宇所提出的针对本案执行标的所有权归属的问题，属于实体性问题范畴，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。执行法院是依照吉林省辽源市中级人民法院已经发生法律效力的判决书和申请执行人的申请执行的，且执行程序符合法律规定。因此，赵明宇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵明宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年一月十五日
书记员 施相宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第327号
罪犯区某文，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗增法刑初字第1096号刑事判决，以被告人区某文犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年2月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区某文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；获得嘉奖1次；罚金10万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区某文予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1172号
原告林典作，男，1971年10月21日，汉族，住福州。
委托代理人卢健、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告林典作与被告聂克思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告聂克思经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告以生意周转需要为由向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，次日，原告在预先扣除利息的情况下向被告支付了借款本金184000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金184000元及自2014年9月24日（起诉之日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告聂克思未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1．借条一份，以此证明被告于2014年4月28日向原告借款200000元。
2．银行历史流水单一份，以此证明原告于2014年4月29日实际向被告支付借款本金184000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，次日，原告在预先扣除利息的情况下经银行转账向被告实际支付了借款184000元。借款后，经原告催讨，被告未予还款。
本院认为，被告向原告实际借款184000元，有向本院提交的借条、银行历史流水单为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金184000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂克思应于本判决生效之日起十日内向原告林典作偿还借款本金人民币184000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月24日计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，公告费560元，由被告聂克思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 陈玉芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1172号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：孙秀海，男，1966年2月10日出生，汉族，该单位客户经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：邹康林，该单位客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：李彬，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李军，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：佟吉海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李彬、李军、佟吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法由审判员高维洋、王乃馥、崔世权组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人孙秀海、邹康林，被告李彬、李军、佟吉海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告李彬于2013年2月28日向我单位申请农户贷款，向我单位借款5万元，被告李军、佟吉海自愿与李彬组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年2月27日到期，逾期经我行多次催收，被告李彬未偿还借款本息。现起诉三被告，要求被告李彬偿还借款本金5万元及利息，被告李军、佟吉海承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告李彬辩称：原告所诉属实，我确实在原告处借款5万元，但我现在没能力偿还，需要原告给些时间。
被告李军、佟吉海辩称：对借款及联保事实我们没有异议，但我们没能力偿还。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、记账凭证1份、贷户信息卡1份。三被告对以上证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月5日，被告李彬、李军、佟吉海与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，被告李彬向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2014年2月27日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告李军、佟吉海为李彬的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李彬未能按约定偿还借款及利息。截止2014年2月27日，总计欠本金5万元，欠利息5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李军、佟吉海为被告李彬的借款提供连带责任保证，在借款人李彬到期未能还款的情况下，被告李军、佟吉海应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告李彬自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款5万元及利息5000元，并自2014年2月28日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告李军、佟吉海负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1172号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：孙秀海，男，1966年2月10日出生，汉族，该单位客户经理，现住梅河口市解放街三十委*组。
代理权限：一般代理。
委托代理人：邹康林，男，1964年12月13日出生，汉族，该单位客户经理，现住梅河口市水岸人家。
代理权限：一般代理。
被告：李彬，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇曙光村*组。
被告：李军，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇曙光村*组。
被告：佟吉海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇曙光村*组。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李彬、李军、佟吉海金融借款合同�纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法由审判员高维洋、王乃馥、崔世权组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人孙秀海、邹康林，被告李彬、李军、佟吉海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告李彬于2013年2月28日向我单位申请农户贷款，向我单位借款5万元，被告李军、佟吉海自愿与李彬组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年2月27日到期，逾期经我行多次催收，被告李彬未偿还借款本息。现起诉三被告，要求被告李彬偿还借款本金5万元及利息，被告李军、佟吉海承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告李彬辩称：原告所诉属实，我确实在原告处借款5万元，但我现在没能力偿还，需要原告给些时�。
被告李军、佟吉海辩称：对借款及联保事实我们没有异议，但我们没能力偿还。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、记账凭证1份、贷户信息卡1份。三被告对以上证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月5日，被告李彬、李军、佟吉海与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，被告李彬向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2014年2月27日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告李军、佟吉海为李彬的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李彬未能按约定偿还借款及利息。截止2014年2月27日，总计�本金5万元，欠利息5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李军、佟吉海为被告李彬的借款提供连带责任保证，在借款人李彬到期未能还款的情况下，被告李军、佟吉海应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告李彬自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款5万元及利息5000元，并自2014年2月28日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告李军、佟吉海负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年七月二十四日
书记员 : 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1172号原告林典作，男，1971年10月21日，汉族，住福州。委托代理人卢健、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。被告聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。原告林典作与被告聂克思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告聂克思经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告以生意周转需要为由向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，次日，原告在预先扣除利息的情况下向被告支付了借款本金184000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金184000元及自2014年9月24日（起诉之日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告聂克思未作答辩。原告向本院提交证据如下：1．借条一份，以此证明被告于2014年4月28日向原告借款200000元。2．银行历史流水单一份，以此证明原告于2014年4月29日实际向被告支付借款本金184000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，次日，原告在预先扣除利息的情况下经银行转账向被告实际支付了借款184000元。借款后，经原告催讨，被告未予还款。本院认为，被告向原告实际借款184000元，有向本院提交的借条、银行历史流水单为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金184000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂克思应于本判决生效之日起十日内向原告林典作偿还借款本金人民币184000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月24日计至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，公告费560元，由被告聂克思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  吴林英人民陪审员  陈玉芳二〇一五年三月六日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：1.《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18524号
原告杨明蒙，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
原告杨玲纯，女，1997年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告陈先吴，男，1950年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告卓阿平，女，1952年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告杨玲纯、陈先吴、卓阿平共同委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。
上述四名原告共同委托代理人陈某某，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告上海市普陀区人民医院，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑布勇。
委托代理人孔某某。
委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
原告杨明蒙、杨玲纯、陈先吴、卓阿平与被告上海市普陀区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明蒙的委托代理人韦赟斌，原告杨玲纯、陈先吴、卓阿平的共同委托代理人邹骏超，被告上海市普陀区人民医院的委托代理人孔某某、沈昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明蒙、杨玲纯、陈先吴、卓阿平诉称：四名原告系患者陈某某的家属。陈某某于2015年4月14日开始在被告处住院，从2015年4月22日开始进行了数次手术及治疗，期间陈某某多次病情反复并恶化，2015年4月29日陈某某死亡。在陈某某治疗过程中，被告对于患者的危急情况没有及时进行专家会诊，术前术后没有向患者家属告知患者的具体情况，其作为专业的医疗机构，也没有对患者的身体情况有预估，且因为缺乏ICP设备导致患者不能得到及时救治。故原告诉至法院，要求判令被告按50%的比例赔偿原告损失，并赔偿医疗费人民币40040元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50000元，鉴定费3500元。
被告上海市普陀区人民医院辩称：患者陈某某在被告处入院治疗是事实。被告为患者确定的手术方案适当，整体过程没有违规操作，患者死亡的主要原因是其自身疾病的发生与发展，手术后发生出血是难以避免的不良后果。原告所述被告的不足之处，经过鉴定已确认被告应承担次要责任，故被告同意承担30%的责任，并要求原告支付医疗费65752元。
经审理查明，原告杨明蒙系患者陈某某的丈夫，原告杨玲纯系杨明蒙与陈某某所生之女，原告陈先吴、卓阿平系陈某某的父母。2015年4月14日患者陈某某因视力下降、视野缺损数月入住被告医院的神经外科治疗，同年4月22日、4月23日、4月26日经数次手术，2015年4月29日患者死亡。现原告以被告在治疗过程中存在错误为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、住院病史等证据为证，本院予以确认。
审理中，本院应原告的申请，委托上海市医学会就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害及医疗过错的责任程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、本例属于对患者人身的医疗损害；2、被告在医疗活动中存在对术后出血的观察、处理欠积极的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果存在一定的因果关系；3、参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身医疗损害等级为一级甲等；4、本例医疗损害医方的责任程度为次要责任。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。患者陈某某在被告处住院治疗，被告对其术后出血的观察及处理欠妥，对患者的死亡负有次要责任，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张死亡赔偿金根据上海市2016年度城镇人均可支配收入为标准，计算20年(每年57692元)共计XXXXXXX元，因原告提供了患者在城镇居住生活的相关证据，本院对该计算方法予以认可。被告认为应按患者户口所在地农村标准计算死亡赔偿金，未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张丧葬费计算标准未35634元，被告不持异议，可予确认。原告主张住院伙食补助费，本院按每日20元酌定，计算16日共计320元。原告主张被抚养人生活费，因陈某某去世时原告杨玲纯作为其女儿尚未成年，故对该笔费用本院予以支持，根据2016年本市农村人均消费支出17071元计算半年得8535.5元。被告认为该笔费用应按浙江省标准计算，无法律依据，不予支持。原告主张患者父母陈先吴、卓阿平也需由患者抚养，未提供相应的证据，本院难以支持。原告主张鉴定费3500元并提供了发票，被告无异议，本院予以确认。以上各项费用，均按40%计算由被告承担。原告主张家属的合理支出费用37500元，但未提供足够的证据，本院酌定为6000元。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。被告主张患者的治疗费用共计65752.82元，并确认患者已经支付医疗费30000元、华山医院医疗费用1200元、用血互助金920元、其他医疗用品费419.9元，在计算责任比例并扣除患者已经支付的费用后，原告应当支付被告剩余医疗费6911.80元，为避免双方讼累，该笔费用在本案中一并处理。原告称还支付了救护车费用7500元，未提供相应的证据，本院难以支持。原告要求被告赔偿医疗费40040元并承担未付的医药费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明蒙、杨玲纯、陈先吴、卓阿平死亡赔偿金人民币XXXXXXX元、丧葬费人民币35634元、住院伙食补助费人民币320元、被抚养人生活费人民币8535.5元、鉴定费人民币3500元，以上共计人民币XXXXXXX.5元的40%，计人民币480731.8元；
二、被告上海市普陀区人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明蒙、杨玲纯、陈先吴、卓阿平家属支出费用人民币6000元、精神损害抚慰金人民币20000元；
三、原告杨明蒙、杨玲纯、陈先吴、卓阿平应于本判决生效之日起十日内支付被告上海市普陀区人民医院医疗费人民币6911.80元；
四、驳回原告杨明蒙、杨玲纯、陈先吴、卓阿平其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16442元，减半收取，计人民币8221元，由原告杨明蒙、杨玲纯、陈先吴、卓阿平承担人民币4932.6元，被告上海市普陀区人民医院承担人民币3288.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更871号
罪犯李海涛，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省克山县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）芝少刑初字第142号刑事判决，以被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月11天，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海涛减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万五千元未缴纳。
上述事实有罪犯李海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，其所提供的贫困证明不符合要求，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更871号罪犯李海涛，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省克山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）芝少刑初字第142号刑事判决，以被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月11天，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海涛减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万五千元未缴纳。上述事实有罪犯李海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，其所提供的贫困证明不符合要求，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11940号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯.胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人：余子洋（YEECHEEYONG），职务不详。
原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称：宝盾公司）与被告上海美特幕墙有限公司（以下简称：美特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司的委托诉讼代理人付晓生到庭参加诉讼。被告美特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同余款18500元；2.被告支付逾期付款违约金925元；3.被告支付律师费10000元。事实和理由：2010年9月29日，原、被告就“申能能源中心”项目签订《旋转门合同》，被告向原告采购门类产品，合同总金额为398000元。同日，双方签订《申能能源中心旋转门补充协议》，将原合同金额优惠至370000元。现合同标的已安装完成，原告的合同义务已履行完毕，但被告仍欠原告合同款18500元，被告迟延付款的行为已构成违约。
原告宝盾公司向本院提交以下证据予以证明：1.《旋转门合同》；2.申能能源中心旋转门补充协议；3.发货通知及发货通知回执；4.DT型旋转门安装验收单；5.律师函、快递单、快递查询单；6.委托代理协议、律师费发票。
被告美特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告美特公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告宝盾公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月29日，美特公司（甲方）与宝盾公司（乙方）签订《旋转门合同》，双方就乙方向甲方提供旋转门设备及安装工程事宜达成协议，合同载明：价格398000元；甲乙双方签订合同后，于35天内将货物运抵甲方工地或甲方指定存放地点；合同签字后甲方收到履约保函后支付合同总额的20%作为定金，货到工地安装完毕后3天内甲方付给乙方合同总额的50%，验收完毕后甲方付给乙方合同总额的25%，合同总额的5%作为质量保证金，验收合格满两年后7天内支付给乙方；除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方�付逾期违约金，其支付方法是每延误一周，违约金为延误部分金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五，如果逾期付款或逾期提货或推迟交货超过十周，则乙方有权视甲方为单方终止合同；所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果十四天内争议仍无法协商解决，该争议应通过法律诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担，本条款在合同终止后依然有效。该合同附件二列明了货物名称为荷兰宝盾品牌DT-2000型旋转门，规格型号为3600×2980mm，数量为1樘，单价为398000元。
原告宝盾公司提交《申能能源中心旋转门补充协议》一份，证明双方在签订合同后达成补充约定，将合同金额从398000元降为370000元。原告宝盾公司提交《DT型旋转门安装验收单》一份，证明被告美特公司已于2011�9月7日对旋转门进行验收。
庭审中，原告宝盾公司称被告美特公司尚欠付质保金18500元，其余货款均已付清。
另查，原告宝盾公司（甲方）与北京格通律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，载明：甲方因与上海美特幕墙有限公司纠纷案件，现委托乙方代为处理；对方当事人名称为上海美特幕墙有限公司，案由为合同纠纷，代理阶段为一审诉讼，审理机关为北京市大兴区人民法院；代理费为10000元，由甲方在本协议签订后3日内支付。2017年7月11日，宝盾公司向北京格通律师事务所支付代理费10000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告美特公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告所签订的《旋转门合同》系双方当事�真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告宝盾公司已向被告美特公司交付货物，被告美特公司未按照合同约定时间及时支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告宝盾公司要求被告美特公司支付剩余货款18500元及违约金925元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方合同载明“诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担”，原告宝盾公司所提供的《委托代理协议》及代理费发票可以证明其代理费的实际发生，故对原告宝盾公司要求被告美特公司支付律师费10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
一、被告上海美特幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司货款18500元、违约金925元，以上共计19425元；
二、被告上海美特幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费260元，由被告上海美特幕墙有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中�人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 微
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执750号
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ强，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人夏廷恒，男，汉族，生于1968年4月15日，小学文化，农民，宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1702号民事调解书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人夏廷恒借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人夏廷恒向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府偿还欠款58090.00元，案件受理费535.00元，执行费779.00元，共计59404.00元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府于2017年12月28日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执750号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执750号申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人ＸＸ强，系该镇镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被执行人夏廷恒，男，汉族，生于1968年4月15日，小学文化，农民，宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1702号民事调解书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人夏廷恒借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人夏廷恒向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府偿还欠款58090.00元，案件受理费535.00元，执行费779.00元，共计59404.00元。本案在执行过程中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府于2017年12月28日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执750号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十九日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更151号
罪犯蒋坤，男，1987年5月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）淮中刑初字第00003号刑事判决，以被告人蒋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年07月、2017年04月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋坤减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初386号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
法定代表人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张谊，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。
被告:蔡开贤，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告蔡开贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳艺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6126号
上诉人（原审原告）：周云芹，女，1959年12月23日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处。
法定代表人：唐法武，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜中军，男，该公司职工。
上诉人周云芹因与被上诉人山东省潍北农场有限责任公司（以下简称潍北农场）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周云芹上诉请求：1.依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初760号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人潍北农场承担。事实和理由：1.一审中上诉人周云芹签字的声明书系受被上诉人潍北农场欺骗和迫于无奈签订，并非上诉人周云芹的真实意思表示。所有离职员工所签订的声明书中离职原因完全一致，不符合常理，能够证明系被上诉人潍北农场变相裁员。2.上诉人周云芹与2017年3月26日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并向一审法院提交了仲裁决定书，一审法院以上诉人周云芹要求按月支付退休待遇的诉讼请求未经过仲裁程序不予处理是错误的。
潍北农场未提交书面答辩意见。
周云芹向一审法院提出诉讼请求：要求潍北农场支付周云芹经济补偿金19422元、按月支付退休待遇2285元。
一审法院查明的事实：周云芹自2008年5月在潍北农场从事养猪工作，2016年10月17日，周云芹向潍北农场出具声明书，内容是：“本人因身体、家庭原因，不再适合从事养猪工作，提出自愿离开潍北农场养猪场。本人承诺：本人与潍北农场猪场无任何劳动争议，以后个人行为与潍北农场猪场无任何关系。”潍北农场为此支付周云芹2个月工资的安置费后，周云芹离开潍北农场。一审法院认为，周云芹到潍北农场养猪场工作后，接受潍北农场的监督管理，潍北农场还定期向周云芹发放工资，进行健康体检，双方形成劳动关系。2016年10月17日，周云芹向潍北农场出具声明书，提出自愿离开潍北农场，具有主动辞职的意思表示，同时，具有终止双方民事权利义务关系的意思表示。周云芹的意思表示真实。尽管潍北农场以周云芹出具声明书作为领取2个月工资安置费的条件，但潍北农场对周云芹不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，周云芹也不存在重大误解等影响意思表示自由的情形，周云芹应自行承担相应的法律后果。对周云芹要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。另，周云芹要求按月支付退休待遇的诉讼请求未经仲裁程序，本院不予受理。综上，周云芹的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：驳回周云芹的诉讼请求。案件受理费10元，由周云芹负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，2016年10月17日上诉人周云芹向被上诉人潍北农场出具声明书，接受被上诉人潍北农场支付的两个月工资后离开被上诉人潍北农场处，应视为双方对终止劳动关系及终止劳动关系后相关问题的处理达成一致并处理完毕。一审判决驳回上诉人周云芹关于要求被上诉人潍北农场再行支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人周云芹主张上述声明书并非其真实意思表示，未提供相应证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信。另，对于上诉人周云芹向一审法院提出的未经仲裁程序处理的诉讼请求，一审法院对之不予审理，符合法律规定。
综上所述，上诉人周云芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周云芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 仲自然
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第618号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人才涛，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住东宁县老黑山镇。
被执行人于连涛，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住东宁县老黑山镇。
本院（2014）东商初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，进入执行程序后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第550号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月十六日
书记员 张耕维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城。
代表人冯莉，行长。
被执行人耿素芹，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张炳敬，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人耿素芹、张炳敬金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权726650.74元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨殿波
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第618号
申请执行人李世海。
被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司，住所地张家口市口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天伟，该公司董事长。
本院依据（2015）东民初字第845号民事判决书，在执行申请人李世海与被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第845号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第618号申请人：方建国，男，汉族，1952年12月5日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，个体。身份证号码：×××被执行人：严海平，男，汉族，1972年9月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，无职业。身份证号码：×××申请人方建国与被执行人严海平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第618号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第31号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第618号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第31号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第618号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯。被执行人宋安东。被执行人宋成志。被执行人于春元。被执行人刘玉发。被执行人李春福。被执行人王俊。关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与宋安东、宋成志、于春元、刘玉发、李春福、王俊金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人宋安东、宋成志、于春元、刘玉发、李春福、王俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋安东、宋成志、于春元、刘玉发、李春福、王俊新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十一月十日书记员  由世阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4284号
原告：魏德东，男，1969年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告：李晓东，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民,
被告：苗晓兰，女，1976年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民,
原告魏德东诉被告李晓东、苗晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏德东到庭参加了诉讼，被告李晓东、苗晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（月利率18‰，从2015年2月23日起至实际清偿之日止，已付利息321200元在执行时予以扣减）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告李晓东、苗晓兰向原告魏德东借款70万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款期间二被告偿还了利息321200元。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告李晓东、苗晓兰未答辩，未质证，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年1月8日，被告李晓东、苗晓兰向原告魏德东借款70万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款期间二被告偿还321200元利息。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告魏德东于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，申请将被申请人李晓东、苗晓兰共同所有的位于靖边县新西街亮馨小区房屋一套（不动产权证号：013575）予以查封；申请将登记在李晓东名下的陕K306**号沃尔沃牌小轿车车户予以查封。本院于2017年8月3日作出（2017）陕0824民初4284号民事裁定书，将被申请人李晓东、苗晓兰共同所有的位于靖边县新西街亮馨小区房屋一套（不动产权证号：013575）予以查封；将登记在李晓东名下陕K306**号沃尔沃牌小轿车车户予以查封。
本院认为，原告魏德东与被告李晓东、苗晓兰双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请约定18‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓东、苗晓兰于本判决书生效后三日内偿还原告魏德东借款本金70万元及利息（月利率18‰，从2015年2月23日起至实际清偿之日止，已付利息321200元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4020元共计14820元由被告李晓东、苗晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白春梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初362号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛。
被告：廖然。
原告成都津诚物业服务有限公司诉被告廖然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都津诚物业服务有限公司申请撤回对被告廖然的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都津诚物业�务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 郭婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保177号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴菊香，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈祖柱、吴菊香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈祖柱、吴菊香名下银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖柱、吴菊香名下银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费970元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓以群
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执964号
申请执行人杨树峰，男，1982年1月24日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住永清县。
被执行人杨海生，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县。
杨树峰与杨海生追索劳动报酬纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1023民初2804号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨树峰于2017年11月16日向本院申请执行，要求杨海生给付欠款20000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨树峰申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人杨树峰向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2804号民事调解书的执行。
申请执行人杨树峰在终结本案执行后，如发现被执行人杨海生未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人杨海生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执964号申请执行人杨树峰，男，1982年1月24日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住永清县。被执行人杨海生，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县。杨树峰与杨海生追索劳动报酬纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1023民初2804号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨树峰于2017年11月16日向本院申请执行，要求杨海生给付欠款20000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨树峰申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人杨树峰向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2804号民事调解书的执行。申请执行人杨树峰在终结本案执行后，如发现被执行人杨海生未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人杨海生仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十一月二十三日书记员  宋秀华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3093号
原告董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业。
被告杨苏日嘎图（杨苏日嘎拉图），男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告陈额尔德木图，男，1988年12月16日出生，蒙古族，农民。
原告董德龙诉被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后,由于被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图去向不明,于2017年7月26日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德龙到庭参加诉讼,被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告董德龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨苏日嘎图给付借款伍万元本金及利息，月利率按1%计算从借款之日至给付完毕止，第二被告陈额尔德木图承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告杨苏日嘎图2016年3月25日向原告董德龙借款5万元，约定2016年12月30日前还款，并由被告陈额尔德木图担保，到期后未能还款，原告多次索要，至今未给付。所以诉至法院要求二被告立即还款。
被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2016年3月10日被告杨苏日嘎图在原告董德龙处借款人民币50000.00元,并于同日签订借款合同一份，由被告杨苏日嘎图在借款人处签字，由被告陈额尔德木图担保。双方在合同中约定还款时间为2016年12月30日，未约定利息。欠款到期后被告杨苏日嘎图未给付借款，被告陈额尔德木图也未履行保证责任。后被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图外出去向不明,原告无法催要借款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还借款本息。
上述事实有借款合同,红旗嘎查委员会出具的证明二份、乌兰格日勒嘎查委员会出具的证明及原告董德龙陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告董德龙对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告杨苏日嘎图应承担给付借款的责任。被告陈额尔德木图做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告要求被告杨苏日嘎图给付借款的请求应予支持。双方虽未约定利息,原告要求被告给付利息的请求应自逾期还款之日（2017年1月1日）起按法律规定的利率予以保护,即按年利率6%给付利息。被告陈额尔德木图应就被告杨苏日嘎图的全部债务承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苏日嘎图给付原告董德龙人民币本金50000.00元，并给付自2017年1月1日起以50000.00元为本金按年利率6%计算的利息至本金给付完毕之日止。
二、被告陈额尔德木图承担连带给付责任。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元,由被告杨苏日嘎图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长任晓光
审判员王效华
人民陪审员郭小旭
二〇一七年十一月六日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3093号原告董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业。被告杨苏日嘎图（杨苏日嘎拉图），男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。被告陈额尔德木图，男，1988年12月16日出生，蒙古族，农民。原告董德龙诉被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后,由于被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图去向不明,于2017年7月26日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德龙到庭参加诉讼,被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告董德龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨苏日嘎图给付借款伍万元本金及利息，月利率按1%计算从借款之日至给付完毕止，第二被告陈额尔德木图承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告杨苏日嘎图2016年3月25日向原告董德龙借款5万元，约定2016年12月30日前还款，并由被告陈额尔德木图担保，到期后未能还款，原告多次索要，至今未给付。所以诉至法院要求二被告立即还款。被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年3月10日被告杨苏日嘎图在原告董德龙处借款人民币50000.00元,并于同日签订借款合同一份，由被告杨苏日嘎图在借款人处签字，由被告陈额尔德木图担保。双方在合同中约定还款时间为2016年12月30日，未约定利息。欠款到期后被告杨苏日嘎图未给付借款，被告陈额尔德木图也未履行保证责任。后被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图外出去向不明,原告无法催要借款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还借款本息。上述事实有借款合同,红旗嘎查委员会出具的证明二份、乌兰格日勒嘎查委员会出具的证明及原告董德龙陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告董德龙对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告杨苏日嘎图、陈额尔德木图在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告杨苏日嘎图应承担给付借款的责任。被告陈额尔德木图做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。综上所述，原告要求被告杨苏日嘎图给付借款的请求应予支持。双方虽未约定利息,原告要求被告给付利息的请求应自逾期还款之日（2017年1月1日）起按法律规定的利率予以保护,即按年利率6%给付利息。被告陈额尔德木图应就被告杨苏日嘎图的全部债务承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苏日嘎图给付原告董德龙人民币本金50000.00元，并给付自2017年1月1日起以50000.00元为本金按年利率6%计算的利息至本金给付完毕之日止。二、被告陈额尔德木图承担连带给付责任。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,由被告杨苏日嘎图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长任晓光审判员王效华人民陪审员郭小旭二〇一七年十一月六日书记员策乐木格
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特162号
申请人：江阿友，男，1946年12月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
申请人：宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站(组织机构代码证为71330774-X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路***#。
代表人：顾光华，该站站长。
委托代理人：裘海艳，该站员工。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
代表人：徐本吉，该支公司经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
申请人江阿友与申请人宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿申请人江阿友医疗费等损失合计67796.28元，扣除本协议第二项约定的申请人江阿友委托申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司代为支付给申请人宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站的18062.68元，余款49733.60，于2017年5月14日前汇入申请人江阿友银行账户（账号：60×××42；户名：江阿友；开户行：奉化市江口营业所）；
二、申请人宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站赔偿申请人江阿友其他损失10854.32元，与申请人宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站已实际垫付的28917元相抵，申请人江阿友尚需返还申请人宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站18062.68元；该款由申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2017年5月14日前代为支付给申请人宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站，并在第一项应付款67796.28元中予以扣除；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人江阿友确认就所有损失与申请人宁波市鄞州区姜山镇环境卫生管理站、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年四月十四日
代书记员 赖娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第618号
原告黄某某，女，苗族，1976年7月9日出生，住四川省宜宾市。
被告陈某甲，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省宜宾市。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊静独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告陈某甲于1995年8月经人介绍认识，1996年10月25日登记结婚，婚后生育长子陈某乙和次女陈某。婚后双方因性格不和，被告又嗜赌如命，长期对家庭生活不理不睬，双方长期吵闹。2006年7月原被告一起外出打工后双方再次因家庭琐事发生争吵，被告将原告撵走，双方分居至今，这么多年来双方一直互不理睬，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄某某为了支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告临时身份证复印件一份；2、婚生子陈某乙、陈某证明；3、结婚证二本；4、珙泉镇竹家村调解说明；5、婚生子陈某陈述。
被告陈某甲辩称，2006年3月，黄某某因无法忍受我哥哥乱骂就出来跟我一起在外打工，2007年10月黄某某带着陈某出走，至今二人已分居八年之久，双方也无联系。我们双方没有夫妻共同财产，如果黄某某出钱就同意离婚。
被告陈某甲未向法院提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年10月25日在珙县珙泉镇人民政府办理结婚登记，1997年10月21日生育一子陈某乙，2005年2月1日生育次女陈某。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。2007年夫妻二人在外打工期间又因琐事发生争吵后，夫妻二人长期分居。原、被告分居期间女儿陈某一直跟随黄某某一起生活，儿子陈某乙今年正月已外出打工独立生活。现原告以与被告长期互未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原告临时身份证复印件一份；2、婚生子陈某乙、陈某户籍证明；3、结婚证二本；4、珙泉镇竹加家村调解说明；5、婚生女陈某陈述；6、原告当庭陈述及本院对被告的询问材料佐证。
本院认为，原告黄某某与被告陈某甲经人介绍认识并依法登记结婚，属合法婚姻，依法应予以保护，但婚后双方因性格不合长期因琐事发生吵闹，夫妻双方因吵闹已分居八年之久，长期互未履行夫妻义务，确已造成双方夫妻感情破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙现已外出打工独立生活，不存在抚养权争议，婚生女陈某在诉讼中表示愿随原告黄某某生活，本院应予支持。原告黄某某自愿放弃由被告陈某甲支付婚生女陈某抚养费，本院不持异议。被告陈某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某由原告黄某某抚养，直至孩子能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 熊 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁天仪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4926号
原告：赵新治，男，1961年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告：薛新建，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市，
二原告委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：柴志云，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张占岭，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。
原告赵新治、薛新建与被告柴志云、张占岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告赵新治、薛新建向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还二原告借款200万元，本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告柴志云原是长葛市澳正兴金属有限公司的法定代表人，二被告也是该公司的股东。2013年4月23日长葛市澳正兴金属有限公司在中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款600万元，使用期限一年，长葛市启源铝业有限公司等为其提供保证。贷款到期后，长葛市澳正兴金属有限公司没有还款，中国民生银行股份有限公司许昌分行在长葛市启源铝业有限公司的账户上划走200万元，用以偿还银行贷款。2016年6月16日，经双方协商，由二原告代长葛市澳正兴金属有限公司偿还上述200万元，被告向原告出具200万元的借据，并承诺2016年底偿还20万元，四年内还清。原告追要借款未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，本院可以确认长葛市启源铝业有限公司于2007年1月15日成立，原告赵新治系该公司的法定代表人，二原告是该公司的股东，现在该公司的企业状况仍为存续状态。长葛市澳正兴金属有限公司于2011年3月24日成立，股东为被告柴志云、张占岭及案外人张超岭，被告柴志云系法定代表人。2017年4月24日，该公司股东变更为路改亮。2013年4月24日，长葛市澳正兴金属有限公司向中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款600万元，贷款期限一年，长葛市启源铝业有限公司等人提供担保。贷款到期后，长葛市澳正兴金属有限公司未能按时偿还贷款。2014年4月24日，长葛市启源铝业有限公司代长葛市澳正兴金属有限公司偿还银行贷款200万元。2016年6月16日，二被告就上述200万元向二原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵新治、薛新建现金贰佰万元整（￥2000000元整），约定2016年底还款20万元，以后每年还款不得低于20万元，分四年还清。”根据上述查明的事实，本院认为长葛市启源铝业有限公司代长葛市澳正兴金属有限公司偿还银行贷款200万元的行为是履行保证责任的行为，长葛市启源铝业有限公司是该200万元的债权人。二原告虽系长葛市启源铝业有限公司的股东，二被告也向二原告出具了借据，但长葛市启源铝业有限公司具有独立的法人人格，且该公司仍在存续期间，该公司是与本案有直接利害关系的法人，应当是原告。因此，本案二原告诉讼主体错误，不符合民事起诉的条件，应当依法裁定驳回二原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵新治、薛新建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年二月五日
书记员 王素平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2108号
原告：张金英，女，1976年8月7日出生，汉族，农民。
被告：孙文军，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告张金英与被告孙文军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加了诉讼。被告孙文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文军立即给付我欠款本金3000元；2、诉讼费由被告孙文军负担。事实和理由：2015年12月，经我担保，被告孙文军在杜宝贵处借款12000元。因被告孙文军到期后未能偿还该笔借款，故我替被告孙文军向杜宝贵偿还了12000元借款。借款偿还后，我向被告孙文军索要多次，被告孙文军分两次偿还了我合计9000元。尾欠3000元约定2016年末还款。被告孙文军并为我出具借据一枚。还款期限届满后，我向被告孙文军索款多次未果，无奈诉至贵院。
被告孙文军未到庭未作答辩。
本院认为，被告孙文军为原告张金英出具的金额为3000元的借据，可以证明被告孙文军欠款金额。原告张金英为被告孙文军担保，并替被告孙文军偿还了杜宝贵的借款。原告张金英偿还借款后有权向被告孙文军追偿。原被告约定于2016年末还款，到期后，被告孙文军未能按约定还款。原告张金英向被告孙文军主张欠款3000元，于法有据，本院予以支持。被告孙文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案应缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙文军于本判决生效后即向原告张金英支付欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙文军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员佟德华
二〇一七年五月十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2108号原告：张金英，女，1976年8月7日出生，汉族，农民。被告：孙文军，男，41岁，汉族，农民，住址同上。原告张金英与被告孙文军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加了诉讼。被告孙文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文军立即给付我欠款本金3000元；2、诉讼费由被告孙文军负担。事实和理由：2015年12月，经我担保，被告孙文军在杜宝贵处借款12000元。因被告孙文军到期后未能偿还该笔借款，故我替被告孙文军向杜宝贵偿还了12000元借款。借款偿还后，我向被告孙文军索要多次，被告孙文军分两次偿还了我合计9000元。尾欠3000元约定2016年末还款。被告孙文军并为我出具借据一枚。还款期限届满后，我向被告孙文军索款多次未果，无奈诉至贵院。被告孙文军未到庭未作答辩。本院认为，被告孙文军为原告张金英出具的金额为3000元的借据，可以证明被告孙文军欠款金额。原告张金英为被告孙文军担保，并替被告孙文军偿还了杜宝贵的借款。原告张金英偿还借款后有权向被告孙文军追偿。原被告约定于2016年末还款，到期后，被告孙文军未能按约定还款。原告张金英向被告孙文军主张欠款3000元，于法有据，本院予以支持。被告孙文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙文军于本判决生效后即向原告张金英支付欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙文军负担。本判决为终审判决。代理审判员佟德华二〇一七年五月十二日书记员付雪源
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第126号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，1971年7月6日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶2014年12月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日20时43分，被告人童某某醉酒后驾驶云AZ39**号“五菱”牌轻型普通货车行驶至昆明市S101线阿子营交警队附近路段时被民警现场查获。经对被告人童某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为95.39mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人童某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明、司法鉴定检验报告书、现场查处照片、行驶证、证人证言及被告人童某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人童某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人童某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年五月八日
书记员 李 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第462号
原告孙文梁，青岛市市北区兴隆一路8号131户。
被告马伟超。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马某某，山东天华律师事务所律师。
原告孙文梁与被告马伟超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙文梁、被告马伟超和被告人民保险公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日7时50分许，被告马伟超驾驶鲁B×××××号车沿青岛市劲松三路由北向南右转弯时，未能尽到完全注意义务，于原告正常驾驶的鲁B×××××号车发生碰撞。交警认定被告马伟超和原告承担事故同等责任。鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。原告因事故造成维修费1205元、评估费200元、交通费101元，合计1506元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失1506元。
被告马伟超辩称，被告马伟超对交警部门责任认定不认可，认为原告是碰瓷的，故原告损失被告马伟超不承担。
被告人民保险公司辩称，仅就原告的合理损失给予赔付，评估费和诉讼费均不属于保险公司依法应当赔付范围内，被告人民保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月22日7时50分，被告马伟超驾驶鲁B×××××号车沿青岛市劲松三路由北向南行驶至劲松三路、银川西路路口时，原告驾驶其所有的鲁B×××××号车顺行至此，鲁B×××××号车右后侧与鲁B×××××号车左前角相刮，致两车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年10月23日作出道路交通事故认定书，认定被告马伟超和原告承担事故同等责任。原告孙文梁和被告马伟超在认定书当事人一栏处签字同意。鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车损进行评估，该公司于2014年12月3日作出青泰（南）车损字（2014）第01100246号交通事故财产损失价格评估结论书，结论为鲁B×××××号车的事故直接损失价格为1205元。原告花费评估费200元。
被告马伟超提交事故照片7张，不认可本案的交通事故认定书。被告马伟超认为其在事故中没有责任。被告马伟超在事故认定书上签字同意，是因为被告马伟超没有时间，而且被告马伟超与原告工作单位离的很近，当时都认为是两三百块钱的事，想尽快解决问题，故签字认可事故认定。现在认为原告属于碰瓷的，不认可事故认定。
被告人民保险公司认为，根据该责任认定书对事实的陈述“甲车右后侧与乙车左前角相撞”，可知本次事故是因原告追尾所致，故鲁B×××××号车在本事故中无责任，且原告未提交修车发票，被告人民保险公司仅同意在交强险无责限额内赔付财产损失100元，其他损失的一概不予赔付。对原告提交的评估结果不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青泰（南）车损字（2014）第01100246号交通事故财产损失价格评估结论书一份、照片7张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，被告马伟超在签收认定书时签字认可该事故认定，其现提交的证据不足以推翻原事故认定，故被告认为被告马伟超在事故中无责的意见本院不予采纳，本院采纳道路交通事故认定书的认定，作为确定当事人责任的证据。被告马伟超在事故中承担事故的同等责任，故被告人民保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（其中财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。原告主张车损1205元、评估费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费101元，缺乏法律依据，本院不予支持。本院支持原告的损失均在交强险分项限额内，故原告的上述损失应当由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙文梁各项损失1405元。
上述第一项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙文梁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计诉讼费55元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年三月十七日
书记员 张亚囡