广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1158号
原告：王世明，男，1984年9月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师，特别代理。
被告：刘伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告王世明诉被刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世明的委托诉讼代理人吴小园到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世明提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息87370元（暂计至2017年10月26日止，实际应按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息108889.4元（暂计至2017年10月26日止，按照年利率24%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。事实和理由：原告分别于2014年9月21日和2014年9月27日以陈兴年的名义各出借10万元共计20万元给被告，两笔借款均约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。至原告起诉之日止，被告只支付利息39900元，再未偿还本金和利息。双方于2015年8月27日签订协议书，约定违约金为日3%，故原告请求被告按照年利率24%支付利息。综上所述，原告认为，被告借款未偿还，也未支付利息，已构成违约。现为维护原告的合法权益，特诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《协议书》、《证明》均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘伟在举证期限内没有提供证据材料，亦没有答辩意见。
本院认定的事实如下：2015年8月27日，原告王世明（甲方）与被告刘伟（乙方）签订《协议书》，主要约定：一、截止于2015年8月27日，经甲、乙双方核对并确认，乙方所欠甲方债务共计20万元人民币（大写：贰拾万元整）。二、乙方承诺于2015年9月20日前偿还上述债务中的12万元，余款8万元于2015年10月20日前还清。若逾期不能还清上述债务，乙方自愿将位于坡乾路五合加油站对面的自建宅基房（占地约800平方米，主体房为1栋3层楼房）用来拍卖偿还乙方所欠甲方的上述全部债务。三、乙方承诺于2015年11月20日前拍卖上述房屋并还清甲方，若逾期上述房屋未能成功拍卖，乙方自愿于2015年11月21日起将上述房屋连同土地租给甲方使用30年抵债。四、若乙方违反任何一条条款，除赔偿甲方造成的损失外，乙方必须按照逾期天数，每日支付相当于债务金额的百分之三的违约金。五、若本协议在履行过程中出现纠纷，双方应先协商解决，如协商不成，应向所在地的人民法院提起诉讼等等。被告刘伟的弟弟刘亚森及其母亲陈圣妹均在《协议书》上签字见证。至今，被告未无向原告清偿过该款项。
另查明，2015年8月27日，被告在湛江市公安局霞山分局新园派出所的《询问笔录》中自认其借到案外人陈兴年200000元未还清，该借款分为两笔，每笔均为100000元，用于发工人工资用。
案外人陈兴年于2017年10月19日出具《证明》，载明：兹陈兴年（身份证号码：）分别于2014年9月21日以自己的名义替王世明（身份证号码：）出借人民币共计拾万元整给刘伟（身份证号码：）。2014年9月27日再次以自己的名义替王世明出借人民币共计拾万元整给刘伟。上述两笔借款共计贰拾万元整。两笔借款都是王世明直接从银行取现金交付给刘伟的，刘伟收到钱后就向我出具了两张借据。实际上，刘伟和我都是明知这笔钱的实际出借人是王世明。陈兴年亦向本院确认刘伟并未向其返还借款本金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订《协议书》确认被告欠原告借款，双方形成合法的借贷关系。关于原告主张被告偿还借款本金200000元及利息的问题。其一、原告提交的《询问笔录》、《协议书》、《证明》已形成完整的证据链，足以认定被告欠原告借款200000元，故本院对被告尚欠原告借款200000元的事实予以确认。被告向原告借款后未能按时偿还借款，应承担全额还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告向其偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。其二、双方在《协议书》中约定，被告承诺于2015年9月20日前偿还上述债务中的12万元，余款8万元于2015年10月20日前还清。若被告违反任何一条条款，除赔偿原告造成的损失外，被告必须按照逾期天数，每日支付相当于债务金额的百分之三的违约金。由于双方已有约定逾期按每日3%计付违约金至所有欠款清偿之日止，鉴于原告放弃双方对逾期利率的约定，请求利息按年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本案的利息应从逾期还款期满次日，即2015年10月21日起按年利率24%计算至本院确定之日止。
被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）给原告王世明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 单 晓 冬
二〇一八年二月十二日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。