wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第85号
原告阳旗，男，汉族。
委托代理人阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告四川江油长裕机电设备有限责任公司。
法定代表人陈小良。
被告陈小良，男，汉族。
被告张晶，女，汉族。
原告阳旗诉被告四川江油长裕机电设备有限责任公司（简称“长裕公司”）、陈小良、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告阳旗及委托代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告长裕公司法定代表人陈小良及被告陈小良、张晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳旗诉称：原告经人介绍与陈小良相识，陈小良称自己经营的长裕公司需流动资金，于2011年5月16日在原告处借款30万元，原告以转账的方式将款转入长裕公司账户，长裕公司和陈小良向原告出具了借条；此后，陈小良称资金紧张，于2014年1月12日在原借条上签署此款需继续使用，此后，原告多次催收，长裕公司和陈小良至今未向原告归还。张晶是陈小良之妻，对此款负有连带偿还责任。原告认为，长裕公司和陈小良借款后不按约归还，损害了原告合法利益，据此提起诉讼，请求判令三被告连带向原告偿还借款30万元，按同期银行贷款利率支付利息至还清款之日止，诉讼费由被告承担。
被告长裕公司法定代表人陈小良及被告陈小良、张晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：陈小良系长裕公司法定代表人，张晶系陈小良之妻。2011年5月16日，陈小良向原告出具借条一份，内容为：今借自然人阳旗现金30万元（叁拾万元正），时间2011年8月16日还，借款人陈小良。此借条加盖了四川江油长裕机电设备有限责任公司财务专用章；同日，原告以其子陈阳的名义向长裕公司的银行账户汇款28.5万元。此后，长裕公司或陈小良未按约向原告归还借款。2014年1月12日，经原告催收，陈小良在原借条复印件上签署“此款继续延用”字样，但长裕公司及陈小良至今未向原告归还该借款。2014年12月11日，原告诉讼来院。
审理中，阳旗称陈小良和长裕公司所借款30万元中，其中28.5万元是转账支付，另1.5万元是现金支付。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，被告陈小良向原告出具的加盖长裕公司财务专用章的借条及汇款申请书在案为据，本院予以采信。
本院认为，陈小良以借款人的名义向原告出具借条，借条加盖了长裕公司财务专用章，借款汇入了长裕公司账户，应视为长裕公司和陈小良共同向原告借款，根据原告提供的汇款凭证，结合交易习惯，本院认定长裕公司和陈小良向原告借款30万元真实；长裕公司和陈小良在原告处借款后，不按约向原告履行还款义务，因此，原告请求长裕公司和陈小良归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。此借款是长裕公司和陈小良的共同债务，张晶虽是陈小良之妻，但张晶对此借款无担保意愿，也不是该借款的法定共同债务人，张晶不应承担此款清偿责任。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良于本判决生效后10日内向原告阳旗归还借款人民币30万元。
二、被告四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良于本判决生效后10日内向原告阳旗支付借款30万元的利息，利息按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计算，计息时间自2011年8月17日起至还清之日止。
三、驳回原告阳旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2120元，合计7920元，由被告四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹力文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保70号
申请人：曾廷发，男，汉族，1966年5月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。
投资人：郭德军，厂长。
被申请人：郭德军，男，汉族，1959年4月17日出生，经商，住安徽省休宁县，
申请人曾廷发于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人休宁县荣山茶厂、郭德军银行存款64万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人休宁县荣山茶厂、郭德军银行存款64万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封曾廷发的担保财产。
案件申请费3720元，由申请人曾廷发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2596号
罪犯杨朝云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍虞刑初字第747号刑事判决，以被告人杨朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨朝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝云准予减刑一年一个月（刑期自2012年03月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐艳锦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2122号
原告：赵某某（曾用名赵艳），女，1976年5月20日出生，汉族，干部，住义县。
委托诉讼代理人：邹彦娟，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1983年10月7日出生，汉族，工人，住义县。
原告赵某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人邹彦娟、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币6万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月末至2016年1月24日，被告先后三次向原告借款共计7万元，并于2016年1月24日为原告出具了欠条，约定2016年春节前还款1万元。经原告多次催要余款6万元，但被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告谢某某辩称，2015年、2016年，原、被告在棋牌室玩牌，双方的钱不分彼此，输钱和赢钱都是原告拿。2016年的某天，原告说被告欠其钱，让被告打欠条，并威胁说如果不打欠条就去被告家找被告妻子，所以被告才出具了欠条，但事实上被告并不欠原告钱。
原告赵某某围绕其诉讼请求提交了欠条，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月至2016年1月，分三次向原告借款共计7万元。2016年1月24日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠赵艳共计人民币柒万元整，2016年春节前还10000元。现被告已还款1万元，尚欠原告6万元。
本院认为，原告提供的欠条是双方存在债权债务关系的凭证。被告虽抗辩欠条是因原告的胁迫才出具的，但其未能提供任何证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告陈述欠款是由被告分三次向其借款产生的，欠条形成时间并非实际借款之日。本院结合双方发生借款行为的次数、借款金额、常规交易习惯、欠条形成时间及书写内容等因素，可认定原告与被告之间借贷关系成立，借贷事实已发生，被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币6万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜 楠
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审4号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人胡少龙，男。
申请执行人国土局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月10日对被执行人胡少龙，作出的涞国土罚字（2017）1-6号行政处罚决定（以下简称1-6号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-6号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人胡少龙，未办理合法用地手续，在涞水镇三里铺村112线南侧占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年4月10日作出1-6号决定：一、限期对非法占用的耕地310.5平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，310.5平方米共计罚款肆仟陆佰伍拾柒元零伍角。
本院认为：被执行人胡少龙未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-6号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地310.5平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年一月十一日
书记员 章晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3733号
罪犯杨树梅，女，1977年6月21日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年一月十七日作出（2005）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人杨树梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3316号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3733号罪犯杨树梅，女,1977年6月21日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年一月十七日作出（2005）昆刑三初字第51号刑事判决,以被告人杨树梅犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3316号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨树梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨树梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨树梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更517号
罪犯王国平，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湛开法刑初字第121号刑事判决，以被告人王国平犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并继续追缴非法所得人民币1548669.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日依（2016）粤17刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王国平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王国平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3805分，2017年7月折算获得5次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因未积极履行退赃义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王国平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00527号
原告陈建国。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市望城区丁字湾街道办事处，地址：长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
原告陈建国诉被告长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员罗果、人民陪审员姚胜煌组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告与被告签订《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，原告房屋现�拆除。2014年3月5日，长沙市望城区政府印发了《长沙市望城区征地补偿安置办法》，公布了新的征地标准。原告发现该项目第一期与第二期同属于“望城区2011年统征地建设用地地块九”，被告分批次征收，没有合理的进行块状划分，导致第一期与第二期获得不同的补偿结果，没有实现同地同价，被告补偿标准适用不公，显失公平，严重侵害了拆迁户的合法权益。请求法院判决被告补足原告房屋拆迁安置差额73260元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 罗 果
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第31号
申请执行人合肥万和外架租赁有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路130号。
法定代表人常登荣，董事长。
委托代理人史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司（原二十三冶集团第一工程有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道239号。
负责人向本礼，经理。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司），住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人胡建军，董事长。
申请执行人合肥万和外架租赁有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司（原二十三冶集团第一工程有限公司安徽分公司）、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司）买卖合同纠纷执行一案，安徽省合肥经济技术开发区人民法院于2010年7月27日作出的（2010）合高新民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥万和外架租赁有限公司于2010年9月17日向安徽省合肥经济技术开发区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案执行标的为60075元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月14日自愿达成执行和解协议，双方均同意以45000元一次性了结此案，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已将45000元执行款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
合肥经济技术开发区人民法院（2010）合高新民二初字第289号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第918号
原告：仝雪丽，女，1984年10月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：陶桂红，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告仝雪丽与被告陶桂红返还原物纠纷一案中，原告仝雪丽于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仝雪丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝雪丽撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一�年四月十日
书记员 董 琦
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1520号
原告汪全梅，女，汉族，1973年11月10日生。
委托代理人金泉、章凯，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举，男，汉族，1974年1月28日生。
被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司。
负责人杨鹏举，该公司经理。
被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人刘映，该公司员工。
原告汪全梅与被告杨鹏举、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司（下简称七彩虹分公司）、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（下简称七彩虹公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪全梅的委托代理人金泉，被告七彩虹公司的委托代理人陈新、刘映到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请法庭撤回对被告杨鹏举、七彩虹分公司的起诉，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汪全梅诉称：2012年9月1日杨鹏举从原告处借款20万元，用于楚州农行网点装潢，约定借款期限12个月，利息2%，于2013年8月31日前还清。欠条上并约定了如逾期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切费用及利息。后杨鹏举和七彩虹分公司并未按期履约，经原告索要，杨鹏举于2013年7月26日找到原告，请求将2013年8月31日到期债务延期至2013年底，并于原借条上签字确认。2013年12月31日，杨鹏举又请求原告将债务延期至2014年6月30日，并办理了续借款凭证。2013年9月17日，杨鹏举又向原告借款5万元，借期两个月，利息2%，于2013年11月17日前还清本息。同日，杨鹏举和七彩虹分公司出具《洪泽老年公寓装饰工程款支付财务委托》，委托七彩虹公司在收到洪泽老年公寓装饰工程款后，直接将钱汇入指定帐户，用于偿还七彩虹分公司135万元的债务，其中就包含有原告的25万元债权在内。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨鹏举、七彩虹分公司偿还原告借款50万元及147000元利息，违约金2万元；2、两被告承担原告支付的律师费6500元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告七彩虹公司对上述三项诉请承担连带清偿责任。
被告七彩虹公司辩称：1、被告七彩虹公司与原告并无关系，从未委托或出具字条向原告借款；2、从原告提供字条内容看，借款是杨鹏举个人所为，与我公司无关。且因为杨鹏举私刻总公司和淮安分公司公章，被告已经向阜宁公安局提出控告。公安局已经立案；3、本案可能涉及虚假诉讼：（1）字条上借款内容是格式内容，四个案件都是格式内容；（2）借款担保人为李有才，但本案并未起诉李有才，杨鹏举已经下落不明；4、请求法庭将原告证据收回，我方将根据案件进展申请对字条的签字及文字、章印的形成时间进行鉴定。综上，请求驳回原告对被告诉请。
经审理查明：杨鹏举系七彩虹分公司的负责人。2012年9月1日杨鹏举从原告处借款20万元，用于楚州农行网点装潢，约定期限12个月，利息2%，于2013年8月31日前还清。欠条上并约定了如逾期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切费用及利息。借条中加盖名称为七彩虹分公司印章。
本案庭审中，经被告申请，本院依法调取阜宁县公安局兴阜派出所提供的关于涉及本案的七彩虹公司印章被伪造案的立案决定书、受案登记表、办案说明等相关材料，该组材料显示涉及本案中的《委托收款授权书》中的“江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司”印文与样本“江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司”印文均不是同一印章盖印的。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供借条、续借款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案借条中加盖的印章与被告在淮安分公司登记备案的印章系两枚不同的印章，庭审中，被告对该枚印章的真实性表示异议，并出具公安机关已经对杨鹏举涉嫌伪造公司印章进行立案侦查的相关材料。根据目前双方举证，本案应不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告汪全梅的起诉；
二、案件受理费7653元，退还原告汪全梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 万晓萍
二〇一五年七月十六日
书记员 王 喆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第110号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人赵秀娟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行赵秀娟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第110号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男,局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人赵秀娟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行赵秀娟环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖356号
原告重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局撤销工伤决定一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇�七年十二月二十五日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1279号
原告王子强，个体工商户。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告马从轩（又名马丛轩），退休职工。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告王子强与被告马从轩（马丛轩）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王子强及其委托代理人丁中亚，被告马从轩及其委托代理人张亚非出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子强诉称，2011年3月27日被告马从轩称其在县城蓼北路有拆迁安置地七间，欲对外转让，并保证能施工建房，经协商我以52万元转让所称的七间安置地，谁知该块土地有纠纷至今被告未能提供安置地，我建不上房已构成违约，故诉讼要求被告退还转让款52万元，并按约定承担月息一分利息，利息从协议签定之日，到本案执行完毕时为止。
被告马从轩辩称：第一，原告未使用上安置地是当地村委会与原土地使用人之间问题所造成的，村委会已同意调整；第二，双方争议的土地是被告人从祝孔军手中购买并转让的，应将祝孔军列为本案第三人；第三，原告人本身有重大过错，故双方约定利息无效。
经审理查明：2011年3月27日，原告王子强、被告马从轩（又名马从轩）经协商签定一份《土地买卖协议》，被告马从轩以52万元价格出让给原告王子强拆迁安置地七间（每间宽4米，长18米）；被告保证转让土地产权清楚，并保证原告能施工建设，若不能施工建设，被告全额退款，并按月利一分计算利息付给原告（详见协议书）；协议签定后原告通过银行转给被告52万元之后原告准备施工建房时，发现所转让土地存在纠纷，现该块安置地已有他人施工建房完毕，为此原、被告发生纠纷。
另查明，该块安置地是2010年10月28日是被告马从轩从案外人祝孔军手中转让取得。
上述事实有当事人陈述、土地买卖协议、银行卡凭证、施工合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王子强与被告马从轩所签订的《土地买卖协议》未经土地管理部门审查、批准，属无效协议，因为国有土地的使用权转让应归土地管理部门处理，原、被告私自转让土地使用权属无效行为，因此被告应如数退还转让款52万元，因为被告使用52万元几年之久，加之双方有约定，所约定利息是双方签定协议时真实意思表示，因此原告要求被告给付利息的请求本院予以支持，被告辩称理由不能成立，本院不予支持，被告与别人的买卖可另行解决，故根据《中华人民共和国民法通则》第58条（五）款、61条、134条（四）款，《中华人民共和国合同法》第52条（五）款之规定，判决如下：
一、由被告马从轩（又名马从轩）于本判决生效后十日内返还原告王子强人民币520000元整。
二、由被告马从轩（又名马从轩）自2011年3月27日起按月息一分承担520000元的用款利息，到返还之日时为止（息随本清），上列本息均经本院转交。
案件受理费9000元，由被告马从轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 婕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第62号
原告珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人贺友明，执行董事。
委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人罗勇江，该公司法务。
本院在审理原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币4410元，因撤诉减半收取为人民币2205元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年六月九日
书记员 赵思远
第页，共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第62号
原告珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人贺友明，执行董事。
委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人罗勇江，该公司法务。
本院在审理原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币4410元，因撤诉减半收取为人民币2205元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年六月九日
书记员 赵思远
第2页，共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1721号
原告俞丽平。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告裘张荣。
原告俞丽平为与被告裘张荣民间借贷纠纷一案，于2008年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞丽平的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告裘张荣经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告俞丽平诉称，2007年下半年，被告以缺少资金为由向原告借款15000元，后于2008年3月7日出具欠条一份，承诺于同年3月12日前归还借款。到期后被告未按约清偿款项，故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息600元（按银行同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告裘张荣未到庭，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提供被告裘张荣出具的欠条1份，以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告裘张荣在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。被告裘张荣经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年下半年，被告以缺少资金为由向原告借款15000元。此后经原告催讨，被告于2008年3月7日出具欠条一份，承诺于同年3月12日前归还借款。但到期后，被告未能及时归还借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借条约定了还款日期，对原告要求被告支付还款日届满后至起诉日止按银行同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息600元的诉讼请求，因未约定利率，故以银行同期贷款利率计算，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裘张荣应归还给原告俞丽平借款人民币15000元并支付自2007年3月13日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年九月五日
书记员 李 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2192号
原告龚碧容，系资阳市雁江区金元建材经营部经营者。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告蒋成秀，系资阳市雁江区旭昇装饰部经营者。
被告李勇。
被告李林。
原告龚碧容诉被告蒋成秀、李勇、李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚碧容的委托代理人敖红燕和被告蒋成秀到庭参加诉讼，被告李勇、李林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚碧容诉称：被告蒋成秀系资阳市雁江区旭昇装饰部的负责人，被告李勇、李林分别系资阳市雁江区旭昇装饰部所承揽的家庭装饰装修工程施工合同中载明的施工负责人和监理。原告系资阳市雁江区金元建材经营部经营者，主要经营明智陶瓷系列，店招取名明智陶瓷。2012年至2014年间，原告根据被告李勇和被告李林的要求向资阳市雁江区旭昇装饰部所承揽的家庭装饰装修工程提供明智陶瓷系列瓷砖等，但三被告未及时支付原告相应费用，至今尚欠原告明智陶瓷材料费10，000元，并由被告李勇向原告出具欠条一份。经原告多次催收，三被告均相互推诿，拒绝支付欠款，现为维护原告合法权益，诉请人民法院，请求判令：1、三被告支付原告欠款10，000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清该款之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
被告蒋成秀辩称：被告并未实际经营资阳市雁江区旭昇装饰部，当初因为李勇、李林系外地人，没有办法办理营业执照，被告出于好心，以被告名义办理了个体工商营业执照。办理好相关手续后，被告就到外地打工去了，实际李勇、李林才是资阳市雁江区旭昇装饰部实际经营人。后来听说他们工资没有发完，咨询了法律人士，被告如继续帮他们当法定代表人，会承担很多法律责任。2014年4月，被告就回来将资阳市雁江区旭昇装饰部注销了。被告不认识本案原告，也不清楚原告主张事实是否存在，应驳回原告对被告蒋成秀的诉讼请求。
被告李勇、李林未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
证据材料1，原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明原告基本情况。
证据材料2，三被告身份信息、资阳市雁江区旭昇装饰部营业执照复印件、工商登记（注销）情况表，证明三被告基本信息及被告蒋成秀系资阳市雁江区旭昇装饰部负责人。
证据材料3，资阳市家庭装饰装修工程施工合同复印件，证明被告李勇、李林用资阳市雁江区旭昇装饰部名义对外承揽装饰装修业务。
证据材料4，欠条原件一份，证明拖欠原告装修材料款10，000元的事实。
被告蒋成秀对原告提交证据质证如下：证据材料1，不认识原告，无法对原告身份信息发表意见。证据材料2，无异议。
证据材料3，不清楚，公章被告没有管过，都是李勇、李林在经营。证据材料4，不清楚，也不清楚他们的笔迹。
被告蒋成秀、李勇、李林未提交证据材料。
本院对原告提交证据认定如下：证据材料1与原件核对一致，本院予以采信。证据材料2经质证真实性无异议，本院予以采信。证据材料3系复印件，且与本案没有直接关联，本院不予确认。证据材料4系原件，与本案有直接关联，本院予以确认。
结合原、被告当庭陈述及本院认定的证据，查明以下事实：
2014年1月22日，被告李勇向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到明智陶磁材费用10000.00元（大写壹万元正）李勇（签名）2014.1.22”。
2012年8月29日，被告蒋成秀作为经营者成立了资阳市雁江区旭昇装饰部。2014年4月2日，资阳市雁江区旭昇装饰部被注销。2014年8月5日，原告来院起诉，如上述诉请。
本院认为，被告李勇出具给原告欠条可以认定被告李勇与原告形成买卖合同关系。原告按合同约定提供了材料，被告李勇应当按照合同约定支付相应的购货价款。原告主张被告李勇、李林系以资阳市雁江区旭昇装饰部名义让其提供陶瓷瓷砖，但原告并未举证证明李勇拖欠的货款系以资阳市雁江区旭昇装饰部名义承揽装饰装修工程所产生。因此，原告主张被告李林、蒋成秀承担付款责任，本院不予支持。原告主张从起诉之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但原告主张利率上浮30%缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告龚碧容材料款10，000元及利息（利息从2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告龚碧容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高超秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第547号
申请执行人何亮。
被执行人袁模雄。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年6月2日作出的（2011）郴北民一初字第159号民事判决书，于2011年8月5日预立案执行，2015年4月23日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、和第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁模雄的银行存款27274.45元［其中判决书确定的门面转让费、押金等18000元，迟延履行利息8869.95元（自2011年7月25日至2014年7月31日止，共计1102天，计算方式：18000元×1102天×0.6%×2÷30=7934.40元；自2014年8月1日至2015年5月4日止，共计297天，计算方式：18000元×297天×1.75÷10000＝935.55元，以后另计），案件受理费231.5元，申请执行费173元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年五月四日
书记员 黄 勍
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**** **民事裁定
书**
（2017）内0302民初3506号
原告布和，男，蒙古族，1973年4月1日生，身份证号150102197304012012，个体，住乌内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇土产街坊汇丰一区B2栋4单元401室。
被告人刘焕丽，女，汉族，1966年4月9日生，身份证号150303196604090541，个体，住乌海市海勃湾区君正大街北四街坊君正花园26号楼1单元111室。
原告布和诉被告刘焕丽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，2015年11月至2016年4月，原告从工商银行卡转账代还被告建行信用卡时，被告的建行信用卡额度从50000降至40000元，致使原告替被告归还了建行10000元，原告替被告代换信用卡期间产生代还借款手续费2400元，后原告多次找被告催要借款10000元及利息、代换借款手续费2400元，被告总以各种理由拒绝付款，故原告诉至本院请求维护其合法权益。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告布和的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一七年十二月六日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初3506号原告布和，男，蒙古族，1973年4月1日生，身份证号150102197304012012，个体，住乌内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇土产街坊汇丰一区B2栋4单元401室。被告人刘焕丽，女，汉族，1966年4月9日生，身份证号150303196604090541，个体，住乌海市海勃湾区君正大街北四街坊君正花园26号楼1单元111室。原告布和诉被告刘焕丽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，2015年11月至2016年4月，原告从工商银行卡转账代还被告建行信用卡时，被告的建行信用卡额度从50000降至40000元，致使原告替被告归还了建行10000元，原告替被告代换信用卡期间产生代还借款手续费2400元，后原告多次找被告催要借款10000元及利息、代换借款手续费2400元，被告总以各种理由拒绝付款，故原告诉至本院请求维护其合法权益。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告布和的起诉。案件受理费110元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一七年十二月六日书记员王晓霞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第303号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人江某，男，1990年10月5日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人江某驾驶一辆二轮电动车途经本市桐城街道延河路79号房屋门前路段时，趁被害人詹某停放该处的轿车车门未锁之机，盗走詹放置于车内的一个“LOUISVUITTON”手提包，包内有现金人民币657元、“PRADA”手抓包一个及“红米”手机一部等物。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的“LOUISVUITTON”手提包、“PRADA”手抓包及“红米”手机的价值分别为人民币9792元、3150元、664元。案发后，被告人詹某通过家属退还被害人詹某“LOUISVUITTON”手提包及“PRADA”手抓包；被盗“红米”手机现已发还被害人詹某。
另查明，被告人江某于2015年3月9日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行。被告人江某曾因殴打他人被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人詹某陈述，证人张某、高某证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的投案情况说明，户籍证明，破案经过及被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币14263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有劣迹表现，量刑时酌情从重处罚；但案发后其能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；主动退出部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、追缴被告人江某违法所得人民币657元，发还被害人詹华润。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4008号
原告：郭某1，男，汉族，1958年12月24日出生，系无民事行为能力人。
法定代表人：郭某4。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，一般代理。
原告：郭某2，女，汉族，1971年5月2日出生。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某3，男，汉族，1949年9月8日出生。
原告郭某1和原告郭某2与被告郭某3为继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告郭某1委托诉讼代理人高振洋和原告郭某2及其委托诉讼代理人苗柏峰与被告郭某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割死者郭武现的25万元存款；2、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二原告及被告郭某3与死者郭武现（男，身份证号：）系兄弟姐妹关系。郭武现早年参军，因病退伍，退伍后病情加重丧失生活能力和�理能力。经家属到民政部门、××人联合会等相关部门申请，死者郭武现得到救助，先后在洛阳市××、洛宁县康复中心常年休养、治疗，相关部门负责其在康复中心休养、治疗期间所有花费开支，且地方政府民政部门、××人联合会根据其现状每月给予补助数百元。2017年5月2日，死者郭武现因病去世，留下存款若干元、自有宅基地一处。死者郭武现没有留下任何遗嘱对财产进行分割。二原告与被告就死者郭武现遗产分割问题不能达成一致，且经郭寨社区居民委员会多次调解无果，诉至法院。
被告辩称：1、死者郭武现生前由被告扶养，他的所有存款和财产被告都已经使用完毕。2、郭武现从部队退伍后复员费700元交给父亲郭启红，后原告郭某1的妻子将700元从父亲处取走用于郭某1盖房子。3、父亲身体健康时曾向家人说过，因原告郭某1智力××，让郭某3帮助原告郭某1干活，并把他们的责任田分到一起。后来郭某3住进了白马××洛宁县康复中心治疗，原告郭某1的妻子郭某4同意郭武现以后的事和老家宅基地都由被告照看和掌握，有什么利害，原告郭某1不再管理。4、2005年开始，父亲由被告一人赡养，因赡养父亲花费6万元，办理丧葬费花费3万元。5、父亲曾决定郭武现的事让被告进行照看。被告经常去看望郭武现，十几年中共花费6万元。6、郭武现病故后，丧葬费3万元。7、原告郭某2在父亲下世后，每次来看被告，被告都从其和郭武现共同的钱中每次给1000元，三次共3000元，郭武现丧事办完后，又给了郭某22000元。综上所述，郭武现生前的存款及财产，先后赡养父亲、照顾郭武现本人及办理丧事，共花费24.5万元，郭武现现在已经没有存款，另外根据农村风俗还要给郭武现办理“阴亲”，还要花钱。
根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点:郭武现兄弟姊妹共有几人，郭武现生前有无民事行为能力或限制行为能力，郭武现有无监护人，郭武现生前由谁承担扶养义务，郭武现死后丧葬事宜花费由谁承担，郭武现死后是否留有存款25万元？
经审理查明：郭武现与原告郭某1、原告郭某2和被告郭某3为兄弟姐妹关系。郭武现1966年生，1984年参军，1987年因为在部队精神受刺激复原，复原到家后因精神不正常一直不能正常生活。当时其家里人均认为郭武现为没有民事行为能力人，由其父亲郭启红作为监护人，郭启红于2011年3月去世，其父亲生前让被告郭某3照看郭武现，为郭武现盖房子和娶媳妇。1990年郭武现被送往洛阳市白马寺荣康医院进行康复治疗，住院五年左右。出院1年后精神病复发，被送到洛宁县军人康复医院治疗至2017年5月2日郭武现因疾病死亡。郭武现死亡后，民政部门发放补贴或抚恤金4万元左右，由郭某3领取。郭武现始终未婚，无其他继承人，丧葬事宜是由被告主持承办。在庭审过程中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：根据两原告的陈述：其父亲生前让被告郭某3照看郭武现，为郭武现盖房子和娶媳妇。结合被告陈述：郭武现生前由其扶养，为郭武现办理丧事，另外根据农村风俗还要给郭武现办理“阴亲”。说明：当其父亲郭启红作为监护人时，为了郭武现的生前和死后事宜，已经代郭武现与被告确定了遗赠扶养协议。郭武现死后的丧葬事宜确是由被告主持承办，该行为说明被告已履行了该协议。被告既然承担郭武现的生养死葬义务，就享有对�财产的继承的权利。故两原告诉求分割死者郭武现的25万元存款，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1和原告郭某2的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭某1和原告郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年九月二十七日
书记员 井媛媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初323号
原告：郑博伟。
原告：郑伯洪。
被告：金佳亮。
被告：金志强。
申请人郑博伟、郑伯洪与被申请人金佳亮、金志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告郑博伟、郑伯洪于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑博伟、郑伯洪的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑博伟、郑伯洪撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由郑博伟、郑伯洪负担。
审判员 周国建
二〇一八年二月十四日
书记员 张圣威
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第361号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局。
法定代表人刘勇。
被执行人杨章泽。
申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行乐食药监行罚（2014）77号行政决定确定的被执行人杨章泽履行缴纳加处罚款37620元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人已停止营业，申请执行人分别以直接、邮寄方式向被执行人送达处罚决定书、催告书，但告知书未经其他方式送达直接予以公告。本院认为，申请执行人作出的告知书送达不规范，不能认定为合法送达，应视为未履行送达程序，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市食品药品监督管理局要求强制执行2014年5月20日作出的乐食药监行罚（2014）77号行政决定加处罚款内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00720-1号
执行申请人刘守平，男。
被执行人郭如厚，男。
被执行人班墨兰，女。
申请执行人刘守平与被执行人郭如厚、班墨兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00109号民事判决书及申请人的申请，于2015年6月10日立案执行。被执行人郭如厚、班墨兰至今未能自动履行。经查明，我院在审理期间依法冻结了被执行人郭如厚在银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭如厚在中国建设银行股份有限公司＊＊支行账号内的存款、在府谷农村商业银行＊＊支行账号内的存款、在长安银行股份有限公司＊＊支行账号内的存款元至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 白文波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11376号
申请人：卞丽华，男
被申请人：何瑛，男
申请人卞丽华与被申请人何瑛承揽合同纠纷一案，申请人卞丽华向本院申请财产保全，请求对被申请人何瑛银行存款22.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人卞丽华以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人卞丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何瑛的银行存款22.5万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年十一月一日
书记员 杨羽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27322号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方向群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方向群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方向群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,165.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,165.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6175号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：仇桂香，女，1966年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：史三朋，男，1974年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：薛娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩晓红，女，1965年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：万长金，男，1963年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告仇桂香、史三朋、薛娟、韩晓红、万长金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币3820元，减半收取计1910元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余俊杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第886号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马科举，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026810号行政处罚决定，要求被执行人马科举缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026810号行政处罚决定准许执行。
被执行人马科举须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1927号
原告：李庆杰。
委托代理人（特别授权）：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：白福造。
委托代理人（特别授权）：章统。
原告李庆杰与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告李庆杰及其委托代理人应美珍、被告人民财产保险公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆杰诉请判令：1、被告人民财产保险公司赔偿原告李庆杰修车费129020元、拖车费650元，合计129670元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月25日16时10分，原告李庆杰驾驶浙C×××××的小型轿车，行至S26诸永高速温州方向220公里＋50米（永嘉界）处时，车辆左前侧与中央护栏相刮擦，原告李庆杰采取措施后，导致该车右侧与正常行驶的中型货车左尾部相刮擦，造成浙C×××××小型轿车受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：原告李庆杰承担事故的全部责任。
三、财产损失构成：原告主张由保险公司承担车辆维修费129020元和拖车费650元；保险公司对原告的损失金额无异议，但认为事发时原告驾驶证有效期已经届满，根据《家庭自用汽车损失保险条款》的第六条第（七）款第1项的规定，“无证驾驶或驾驶证有效期届满”属于保险免赔范围，故对原告的车辆损失不负责赔偿。
四、有关保险合同主体：人民财产保险公司。
五、有关保险合同类型及主要内容：车辆损失险及不计免赔率。保险期间自2013年12月26日14时起至2014年12月26日24时止，保险金额为549000元。
六、机动车情况：浙C×××××的小型轿车登记所有人为原告李庆杰。
七、其他需要说明的情况：原告李庆杰驾驶证的有效期至2014年5月21日，原告李庆杰于2014年12月30日换证。
裁判结果
原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均具有拘束力。订立保险合同，保险人提供格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则该条款对投保人不产生效力。保险公司没有证据证明在订立合同时已向原告明确说明格式合同中免责条款的内容，该免责条款无效，故被告人民财产保险公司以保险条款中约定驾驶员驾驶证有效期届满为由拒赔的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告李庆杰129670元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，减半收取1446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2893元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年六月十二日
代书记员 张晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第531号
原告高周红。
委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告高周红与被告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高周红及其委托代理人戚晓东，被告工行小营前支行委托代理人蒋哲、毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开立了一个储蓄账户，账号为11×××83，同时办理了该账户的储蓄卡，卡号为62×××64。2015年4月14日23时56分至2015年4月15日0时3分之间该账户被人转账10万元，提取现金3.7万元，并因此产生手续费119.5元。但是，该时段原告在其位于嘉兴市的房屋中睡觉，收到提示短信后遂报警，致派出所拨打被告的客服电话95××8核实发现确实被转账和取现，发生地点为广州市。随后原告在民警的建议下至附近ATM机取现500元以证明卡在原告身上。原告认为被告没有尽到安全保障义务，在银行卡在原告身上时就被人盗刷，应承担相应的赔偿责任。原告特此起诉，请求判令被告赔偿原告存款137119.5元。
被告辩称，我行认为要求公安机关先行对案件事实进行侦查，根据查明的结果再来确认双方的责任，如果进行实体审理，要求原告举证证明信息的泄露是由被告造成的。
经审理查明，高周红在工行小营前支行处开立了一个储蓄账户，账号为11×××83，同时办理了该账户的储蓄卡，卡号为62×××64。2015年4月14日23时56分至2015年4月15日0时3分之间高周红的上述账户被人转账10万元，提取现金3.7万元，并因此产生手续费119.5元。上述时段高周红在其位于嘉兴市南湖区栅堰路10号1幢402室的房屋中睡觉，收到提示短信后立即报警，后跟随出警民警致嘉兴市南湖区新嘉派出所。在派出所，高周红拨打了工商银行的客服电话95××8核实发现其账户确实被转账和取现，发生地点为广州市上渡路123号的工商银行上渡支行ATM机。高周红在民警的建议下于2015年4月15日1时48分许至派出所附近工商银行ATM机用其一直携带的卡号为62×××64的银行卡取现500元。公安机关至今未将此案立为刑事案件进行侦查。
另查明，卡号为62×××64的银行卡取现或转账需要密码。高周红本人陈述，这张银行卡密码只有其本人知晓，从未告诉过别人，而且他曾在公共场合使用过该银行卡进行消费。工行小营前支行在诉讼中认为该卡是他人使用复制卡片的方式进行盗用。
上述事实有双方当事人陈述、中国工商银行储蓄卡、账户清单、报警记录、照片、电话记录、开卡记录等证据证实。
本院认为，储户将现金存入银行后，银行负有保证存款人账户内存款的安全的责任，同时，储户也需尽一定注意义务，防止相关信息泄露。因公安机关并未立刑事案件进行侦查，故工行小营前支行要求公安机关先行侦查的抗辩已经本院不予采纳。高周红的银行卡账户于2015年4月14日至2015年4月15日在广州市工商银行ATM机上被取款和转账合计137000元并因此产生手续费119.5元，而事发时高周红本人在嘉兴市，并且高周红在发现账户异常后立即报警并通过当时当地取款的方式证明其一直携带银行卡。现工行小营前支行未能举证证明高周红的银行卡是其故意提供给他人复制或其持有的就是复制卡并主动提供了账户密码，且工行小营前支行及其所属的工商银行系统有义务保障储户资金安全并有义务采取足够的技术手段保证银行卡的不可复制性，故工行小营前支行在本案中有违保证存款人账户内存款安全的义务，应承担主要的过错责任，对其相关抗辩不予采纳。同时，高周红也未能尽到注意义务，造成理应只有其一人知晓的密码泄露，也应承担次要的过错责任。综上，对于高周红损失的存款137000元及被扣取的手续费119.5元，本院确定由工行小营前支行承担70%的责任即赔偿95983.65元，由高周红自己承担30%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司常州小营前支行于本判决生效之日起十日内赔偿高周红95983.65元。
二、驳回高周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由高周红负担456.45元，由中国工商银行股份有限公司常州小营前支行负担1065.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 萍
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第5号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：黄胜凡，农业。
被申请执行人：梁燕萍，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄胜凡、梁燕萍履行良计生征字（2014）第011251号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄胜凡、梁燕萍于2005年8月2日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费17064元（其中对黄胜凡征收8532元，对梁燕萍征收8532元）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字（2014）第011251号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第011251号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 莲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执944号
申请执行人李大为，男，汉族，1980年10月5日出生，住高碑店市。
被执行人刘进保，男，汉族，1967年12月15日出生，住高碑店市。
李大为申请刘进保合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4023号已经发生法律效力。李大为于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘锁成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3256号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人：王彬才，该公司总经理。
被告：张成波，1991年6月23日出生，住，
杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张成波物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黎香兰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00093号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人席某某，男，1982年5月24日生，汉族，小学文化，务工。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年9月15日22时30分许，被告人席某某酒后驾驶陕JD1＊**号套牌比亚迪轿车，从志丹县河滨路秦妈火锅楼底出发，前往塞纳德KTV唱歌，行至志丹县河滨路十字街时，发现交警设卡检查，将车靠边停下逃跑，后被执勤民警追至长胜街抓获，当场进行呼气式酒精检查，呼出气体酒精含量为118mg／100ml。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人席某某血液中检出乙醇浓度为145.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单、证明、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、志丹县公安局交通警察大队路查记录及照片、户籍证明信、血醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出乙醇浓度为145.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人席某某驾驶的车辆使用了伪造的机动车牌，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 洁
山东省泰安市岱岳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1526号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李某玲，理事长。
被执行人：徐某，女，汉族，1989年5月4日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：孙某杰，男，汉族，1944年12月9日出生，住址泰安市。
被执行人：姚某英，女，汉族，1939年12月12日，住址同上。系孙某杰之妻。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与徐某、孙某杰、姚某英借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）岱商初字第1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年09月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年09月14日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年11月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1053号事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1526号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：李某玲，理事长。被执行人：徐某，女，汉族，1989年5月4日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：孙某杰，男，汉族，1944年12月9日出生，住址泰安市。被执行人：姚某英，女，汉族，1939年12月12日，住址同上。系孙某杰之妻。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与徐某、孙某杰、姚某英借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）岱商初字第1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年09月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年09月14日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年11月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1053号事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年十一月二十日书记员  马善勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第150号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：周国。
被告：张锋慧。
被告：周云巧。
被告：周青梅。
被告：杨林松。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告周国、张锋慧、周云巧、周青梅、杨林松金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，诉请：1、被告周国、张锋慧共同偿还借款本金人民币22.5万元及利息（自2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月20日止，并扣除已支付的32.89元利息）、逾期利息（自2015年6月21日起按月利率13.95‰计算履行完毕之日止）；2、被告周云巧、周青梅、杨林松对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告周国向原告借款22.5万元以用于偿还其与原告签订的合同号8521120130010896《个人循环保证借款合同》项下的债务。同日，原告作为贷款人，被告周国作为借款人，被告周青梅作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，主要约定：借款金额22.5万元，借款用途系以贷还贷；借款期限自2014年7月7日起至2015年6月20日止；借款月利率9.3‰，逾期月利率为约定利率加收50%即月利率13.95‰；被告周青梅自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年6月30日，被告张锋慧、周云巧、杨林松分别向原告出具《保证函》，均同意为被告周国于2014年6月30日至2016年6月30日期间内在原告处最高额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
原告依约发放了借款22.5万元。被告周国仅支付利息至2014年7月20日，之后原告扣划了32.89元利息。其余本息，被告周国至今仍未偿付。
另查明，被告周国、张锋慧系夫妻关系；被告周云巧、杨林松为被告周国与原告签订的合同号8521120130010896《个人循环保证借款合同》项下债务提供了最高额保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国、张锋慧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金22.5万元及利息（自2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月20日止，并扣除已支付的32.89元利息）、逾期利息（自2015年6月21日起按月利率13.95‰计算本金付清之日止）；
二、被告周青梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周国追偿；
三、被告周云巧、杨林松对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2014年6月30日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告周国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4919元（原告已预缴），减半收取2459.5元，由被告周国、张锋慧、周云巧、周青梅、杨林松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第150号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。负责人：王洪玮。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。被告：周国。被告：张锋慧。被告：周云巧。被告：周青梅。被告：杨林松。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告周国、张锋慧、周云巧、周青梅、杨林松金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，诉请：1、被告周国、张锋慧共同偿还借款本金人民币22.5万元及利息（自2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月20日止，并扣除已支付的32.89元利息）、逾期利息（自2015年6月21日起按月利率13.95‰计算履行完毕之日止）；2、被告周云巧、周青梅、杨林松对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月7日，被告周国向原告借款22.5万元以用于偿还其与原告签订的合同号8521120130010896《个人循环保证借款合同》项下的债务。同日，原告作为贷款人，被告周国作为借款人，被告周青梅作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，主要约定：借款金额22.5万元，借款用途系以贷还贷；借款期限自2014年7月7日起至2015年6月20日止；借款月利率9.3‰，逾期月利率为约定利率加收50%即月利率13.95‰；被告周青梅自愿对该笔借款承担连带保证责任。2014年6月30日，被告张锋慧、周云巧、杨林松分别向原告出具《保证函》，均同意为被告周国于2014年6月30日至2016年6月30日期间内在原告处最高额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告依约发放了借款22.5万元。被告周国仅支付利息至2014年7月20日，之后原告扣划了32.89元利息。其余本息，被告周国至今仍未偿付。另查明，被告周国、张锋慧系夫妻关系；被告周云巧、杨林松为被告周国与原告签订的合同号8521120130010896《个人循环保证借款合同》项下债务提供了最高额保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国、张锋慧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金22.5万元及利息（自2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月20日止，并扣除已支付的32.89元利息）、逾期利息（自2015年6月21日起按月利率13.95‰计算本金付清之日止）；二、被告周青梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周国追偿；三、被告周云巧、杨林松对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2014年6月30日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告周国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4919元（原告已预缴），减半收取2459.5元，由被告周国、张锋慧、周云巧、周青梅、杨林松共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  管纪晨二〇一五年四月二十一日代书 记员  蒋 煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5497号
原告：张贵秀，女，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住安徽省庐江县，现住安徽省田家庵区，
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张广军，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：纪晓明，男，1976年6月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张贵秀与被告张广军、被告纪晓明民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张贵秀撤回对被告张广军、被告纪晓明的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贵秀负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00024号
原告：杨某某，男，1968年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：史某某，女，1968年12月出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1999年1月26日登记结婚，双方生育一女杨某，1998年3月16日出生。婚后双方由于夫妻感情不和常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2001年春季就�辞而别并带着女儿杨某离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一女由被告抚养，抚养费自理。
被告史某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证2份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡1份，证明被告的身份及双方生育一女的事实。
4、淮南市潘集区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明双方常因生活琐事发生争吵，被告于2001年离家出走至今下落不明。
5、出庭证人常某某、李某某的证言各1份，证明被告于2001年春季带着女儿杨某离家外出至今未归。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告史某某原籍四川省石棉县，原、被告双方经人介绍相识，1999年1月26日登记结婚，双方生育一女杨某，1998年3月16日出生。婚后双方由于夫妻感情不和常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2001年春季不辞而别并带着女儿杨某离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一女一直随被告生活。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达十年以上，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一女现随被告生活，鉴于被告现下落不明及子女目前随被告的生活现状，故对原告诉请该女由被告抚养且抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告史某某离婚；
二、原、被告之女杨某随被告史某某生活,抚养费由被告史某某自理，原告杨某某享有探视杨某的权利，被告史某某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶成成
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初40号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人谢坤林，男，汉族，1988年5月20日出生，大学本科，黄山韵达快递公司黎阳分部快递员，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被黄山市公安局取保候审，同年2月6日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以﹝2018﹞屯检刑诉39号起诉书指控被告人谢坤林犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察傅高佳出庭支持公诉，被告人谢坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月12日18时56分许，被告人谢坤林驾驶无号牌“七巧板”牌超标电动三轮车屯溪区道由东向西行驶，行驶至迎宾大道查塘村委会路段时，撞到行陈某意程某枝，造陈某意程某枝两人不同程序受伤，电动三轮车受损的道路交通事故陈某意后经黄山市人民医院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定陈某意的死亡符合道路交通事故至颅脑损伤死亡。黄山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，谢坤林承担本起事故的主要责任。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：到案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、强制措施凭证、人口基本信息、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、调解协议等书证；证人王某涛的证言；被害人程某枝的陈述；被告人谢坤林的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢坤林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢坤林在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人谢坤林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明：2017年12月14日，黄山市屯溪区奕棋镇韵达快递黎阳分公司已就民事赔偿部分与被害方达成调解协议，被告人谢坤林取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
（1）到案经过，证明被告人谢坤林于2017年12月12日到案的情况。
（2）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、强制措施凭证，证明黄山市公安局交通警察支队接警及处理情况。
（3）人口基本信息，证明被告人的基本信息，达到完全刑事责任年龄。
（4）被害人基本信息、居民死亡医学证明书，证明二被害人的户籍信息及被害人陈某意因本起事故死亡等情况。
（5）黄公交认字[2017]第00493号道路交通事故认定书，认定被告人谢坤林负本起事故的主要责任，被害人负本起事故有次要责任。
（6）调解协议，证明被害人与被告人所在单位就民事赔偿部分达成协议，被告人已得到被害方的谅解。
二、证人王某涛的证言，证实被告人谢坤林系其公司的快递员及其驾驶的电动三轮车等情况。
三、被害人程某枝的陈述，证实了案发时的相关情况。
四、被告人谢坤林的供述与辩解，证明其于2017年12月12日下午7时左右，在屯溪区迎宾大道查塘村委会附近发生交通事故的整个经过。
五、鉴定意见
（1）安徽诚安司法鉴定中心鉴定，证明谢坤林血液中乙醇含量为0.00mg/100ml。
（2）安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，证明死者陈某意符合交通事故致颅脑损伤死亡。谢坤林所驾驶的三轮电瓶车前部中左侧与人体发生碰撞。其电动车的转向系和制动系均处于有效工作状态，但前照灯处于无效工作状态。无号牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车。
六、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了案发现场情况。
七、视听资料，证明谢坤林到案接受讯问的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人谢坤林违反交通运输管理法律法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢坤林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢坤林自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，且当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失得到了被害方谅解，依法可从轻处罚并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢坤林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
人民陪审员 黄 良 忠
人民陪审员 程 国 庆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第35号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕。
被申请人：冯芳萍，无固定职业。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：2013年1月29日，其下属古林支行与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年1月29日起至2016年1月28日止，由古林支行向何赪昉发放最高贷款限额为55万元的贷款，被申请人以其位于宁波市鄞州区石碶街道北路44幢402室的房地产（鄞房权证石字第××号、鄞（中）国用（2000）字第728号）作抵押，在此期限和额度内，何赪昉可根据主合同循环使用上述融资额度；并在抵押合同第十八条第一项中约定最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额部分仍在抵押担保的范围内。逾期还款，从逾期之日按约定利率加收50%利率计收罚息。合同签订后，古林支行与被申请人办理了抵押登记手续（甬房他证鄞州区字第2013017**号）。
2013年1月29日，根据前述最高额抵押合同，被申请人向古林支行出具共同还款承诺书，对何赪昉的该笔贷款承担连带还款责任。2014年1月28日申请人与被申请人签订利率补充协议一份，协议将原定每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之十五变更为上浮百分之三十确定浮动幅度。同日，古林支行发放贷款55万元，贷款到期日为2016年1月27日；发放时贷款月利率为6.6625‰。贷款依约发放，现于2015年3月21日开始欠息，在催收过程中得知被申请人因涉及刑事案件已被公安机关拘留，且抵押物已被宁波市公安局鄞州分局查封。
综上，被申请人已违约，且严重损害了申请人的合法债权利益，其行为符合借款合同第十三条第一项中第1、4、5款等违约情形，依据借款合同第十三条第二项第5款的约定，申请人有权宣布贷款立即到期，立即收回全部款项。申请人请求法院对前述抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本金55万元及利息3676.63元［此利息暂计算至2015年4月20日，并按编号为鄞银（古林支行）最抵借字第20130005905号的《个人最高额抵押借款合同》的约定计算罚息、复息至实际还款日止］的范围内优先受偿。
被申请人冯芳萍未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人未按合同约定按期履行付息义务，申请人有权宣布贷款提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权，据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人冯芳萍提供的位于宁波市鄞州区石碶街道北路44幢402室的房地产［房产证号：鄞房权证石字第××号；土地证号：鄞（中）国用（2000）字第7**号；他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013017**号］准予拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金550000元及利息3676.63元［此利息暂计算至2015年4月20日，并按编号为鄞银（古林支行）最抵借字第20130005905号的《个人最高额抵押借款合同》的约定计算罚息、复息至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
案件受理费9336元，减半收取计4668元，由被申请人冯芳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年五月二十日
代书记员 范晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43888号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高仲，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高仲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,460.57元。原告诉称,被告高仲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,460.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……