wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第116号
原告陈某甲。
委托代理人林某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年3月30日
向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员
朱文亮独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原
告陈某�及其委托代理人林某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年6月份在瑞安一起务工
认识，2005年2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，20
06年10月举行结婚仪式。由于没有感情基础，很少同居生活，
导致婚后未生育子女。因性格、脾气不和，没有共同语言，双
方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐恶
化。2008年12月份，原、被告因琐事发生争吵后，均认为夫妻
和睦生活无望，为了解除精神痛苦，决定分居生活。此后，被
告一直在娘家生活，原告在外务工。2009年8月，原、被告偶
有见面，但为了赌气又发生吵架。婚姻关系存续期间，没有共
同财产，共同债权有被告父亲陈丙30000元，被告姐夫王某某2
0000元，共同债务有瑞安市农村合作银行溪坦分理处贷款2000
0元。现请求判准原、被告离婚；夫妻共同债权50000元由原、被告共同享有，共同债务20000元由原、被告共同偿还。
被告陈某乙口头答辩称：一、对相识、订婚、办理结婚登
记手续没有意见，按农村习俗举行结婚仪式是2007年11月20日
。二、婚前、婚后，夫妻感情一致都是很好。2008年11月，被
告在义乌经营鞋店时生病住院治疗，12月份回到瑞安被告娘家
生活。双方没有分居生活，平时还经常电话联系，原告每个月
都会陪同被告去医院治疗。三、共同财产有沃某某连锁鞋服超
市股份、现金十几万元、房屋装修费、家具。共同债权有被告
父亲借款30000元、被告姐夫借款5000元，此外，还有陈丁100
00元、陈戊17200元、沃某某连锁鞋服超市分红76800元、陈己
5000元、陈庚2000元、马某某2000元。共同债务只有银行贷款
20000元。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、户口簿一本，拟
证明被告主体资格；3、结婚证一本，拟证明原、被告结婚登
记的事实；4、贷款凭证、共同债务清单一份，拟证明夫妻共
同债务的事实；5、共同债权清单一份，拟证明夫妻共同债权
情况。
原告陈某甲当庭提供上海第二医科大学附属仁济医院入院
记录及出院小复印件共九份（证据6），拟证明被告婚前已患
有系统性红斑狼疮的事实。
被告陈某乙提供如下证据：7、通话记录及书面说明各四份
，拟�明夫妻共同债权、共同财产情况；8、门诊病历、病情
证明单、医疗诊断证明单、特殊病种确认表、抗癌药物治疗知情同意书、肾活检病理检查报告单各一份，拟证明被告现患病
的事实；9、医疗方案及费某某单一份，拟证明被告的医疗费
支出情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告对证据1、2、3、4没
有异议，证据5中王某某只欠5000元，并不是20000元，证据6
系复印件，真实性无法确定，不予认可。原告对证据8没有异
议，证据7取证过程违法，不能作为定案依据，且出借人、投
资人都是原告父母，不能作为夫妻债权、共同财产处理；证据
9系被告本人出具，没有医生签字确认，不予认可。本院认为
，证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，予以
�信。证据5被告对陈丙的30000元无异议，王某某的债权只认
可5000元，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告父亲
陈丙30000元、被告姐夫王某某5000元予以采信。证据6未加盖
上海第二医科大学附属仁济医院的公章，真实性无法确定，不
能证明婚前被告已患有系统性红斑狼疮，故不予采信；证据7
被告予以否认，原告又其他证据予以印证，不予采信；证据9
反映的用药情况及费用支出，需要医疗机构证明或鉴定机构的
鉴定结论等材料予以证实，仅凭被告亲笔书写的清单无法证明
其主张，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2004年6月自由恋爱，2005年2月订婚，2006
年5月18日办理结婚登记手续，2007年11月20日按农村习俗举
行结婚仪式，至今未生育子女。婚后，双方偶因家庭琐事发生
争吵。被告曾随同原告一起到平某服装店工作，2008年到义乌经营鞋店，2009年因病关闭鞋店，回到娘家生活。2010年农历
正月二十三，双方开始分居生活。庭审中，经原、被告确认，
双方共同债权有被告父亲陈丙30000元、被告姐夫王某某5000
元，共同债务有浙江省瑞安农村合作银行贷款20000元。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年，应该说已经建立了一定的夫妻感情。现
原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充
分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，
故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈也峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异22号
案外人：赵泽亚，男，2007年9月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
案外人：赵泽强，男，2009年12月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
案外人：赵泽恒，男，2012年9月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
法定代理人：徐雪艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。。
委托诉讼代理人：李俊青，河南团结律师事务所律师。
申请执行人：黄翠红，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：赵昌波，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
在本院执行黄翠红与赵昌波借款合同纠纷一案中，案外人赵泽亚、赵泽强、赵泽恒于2018年6月8日对执行赵昌波所有的位于颍上新城小区13号楼101、102号二套住房提出书面异议。本院在审查期间，案外人赵泽亚、赵泽强、赵泽恒于2018年6月12日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人赵泽亚、赵泽强、赵泽恒在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵泽亚、赵泽强、赵泽恒撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年六月十三日
书记员 王明旭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：李献平，系行长。
被执行人王健，经商。
被执行人顾丹静，经商。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙商初字第00790号民事判决书，于2015年6月1日依法公开网络拍卖被执行人王健所有的坐落在仙居县城关环城南路87号房地产［房屋所有权证号：台房权证仙字第城关000145**号；土地使用权证号：仙居国用（2004）第0001237号］。买受人潘立飞（身份证号码：××）以肆佰捌拾陆万元整（4860000元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王健、顾丹静所有的坐落于仙居县城关环城南路87号的房地产［房屋所有权证号：台房权证仙字第城关000145**号；土地使用权证号：仙居国用（2004）第0001237号］所有权及相应的其他权利归买受人所有。财产权自本裁定送达买受人潘立飞时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年八月十二日
代书记员 程一帆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。
被执行人王健。
被执行人顾丹静。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙商初字第00790号判决书，于2015年4月8日向被执行人王健、顾丹静发出执行通知书，并责令被执行人王健、顾丹静在接到执行通知书之日起3日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金593394.71万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落在仙居县城区环城南路87号房地产［土地使用证号：仙居国用（2004）第0001237号；房产证号：台房权证仙字第城关000145**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
审 判 员 项 翼
二〇一五年四月二十八日
代书记员 齐洋潭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：李献平。
被执行人王健。
被执行人顾丹静。
本院于2015年4月23日作出（2015）台仙执民字第584号执行裁定书的裁定，查封了登记在被执行人王健名下坐落在仙居县城关环城南路87房地产，现因该房地产已拍卖成交，买受人潘立飞需要办理有关财产权证转移手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王健名下的坐落在仙居县城关环城南路87房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年八月十二日
代书记员 程一帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初871号
原告潘青奎，男，汉族，1968年3月14日生，山东省潍坊市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告邢义山，男，汉族，1966年7月2日生，农民，河南省太康县人，原住轮台县。
被告张俊芳，男，汉族，1971年10月11日生，河南省宁陵县人，原住轮台县。
本院受理原告潘青奎与被告邢义山、张俊芳买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘青奎的起诉。
案件受理费422元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月十八日
书记员 李子娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第31号
原告赤峰金盾保安服务有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团。
法定代表人冯涛，经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
委托代理人李达欣，该公司职工。
被告赤峰中大教育培训中心，住所地赤峰市红山区。
代表人鲍瑞刚，校长。
原告赤峰金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）与被告赤峰中大教育培训中心（以下简称中大培训）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人刘涛、李达欣到庭参加诉讼。被告中大培训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，原、被告于2014年5月1日签订了保安服务合同，原告依约履行了合同义务。被告自2014年8月1日至2015年2月28日合计拖欠原告保安服务费18900元。原告请求法院判令被告给付保安服务费用18900元、逾期利息661.50元（自2014年8月1日至2015年2月28日，以年利率6%计算）及损失费5000元，以上合计24693.80元。
被告中大培训未答辩亦未向本院提交证据。
原告金盾公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、保安服务合同1份，证明原、被告之间存在保安服务合同关系。
2、欠据1枚，证明被告欠原告7个月的保安服务费。
3、说明1份，证明原告与被告解除保安服务合同，被告欠原告7个月保安服务费。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月1日，原告金盾公司（乙方）与被告中大培训（甲方）签订保安服务合同，约定乙方接受甲方委托为其安排保安员1名，人员日常工作由甲乙双方共同管理。保安费用的构成及标准：甲方支付乙方保安服务费用每人每月2700元。费用结算方式为每季度第二个月10日前，乙方提供上一季度票据，甲方按本协议于15日前以转账或现金方式支付乙方。该合同有效期为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2015年2月13日，中大培训为原告出具说明一份，内容为：“由于我单位（赤峰中大教育培训中心）经营管理困难，资金周转不开，拖欠赤峰金盾保安服务公司七个月的保安服务费（2014年8月至2015年2月），合计人民币壹万捌仟玖佰元整，虽然保安公司派人长达2个月催要，但因本培训中心无力支付保安服务费，因此截止2015年2月28日提前解除与赤峰金盾保安服务有限公司的保安服务合同。中大教育培训中心愿意承担签订合同期间因拖欠保安服务费产生的一切费用损失”。同日，中大培训为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠人民币壹万捌仟玖佰元整（18900.00￥），2014年8月至2015年2月份的（新城金盾）保安公司保安费于2015年春节以后结清。欠款人：鲍瑞刚”。现原告以被告尚欠其保安服务费18900元为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告金盾公司与被告中大培训签订的保安服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供保安服务，被告应依约给付保安服务费18900元。原告要求被告支付利息661.50元（自2014年8月1日至2015年2月28日，以年利率6%计算），因合同约定费用结算方式为每季度第二个月10日前，乙方提供上一季度票据，甲方按本协议于15日前以转账或现金方式支付乙方，上述内容对给付保安费用时间约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告应于每月15日前给付原告保安服务费。相应对原告计算利息的起算时间、金额及标准予以调整，自2014年8月16日至2015年2月16日，按各月所欠保安服务费金额，以年利率5.6%为标准分段计算利息。原告要求被告支付各项损失3000元，因原告未提供证据证明其损失的发生，故对此请求本院不予支持。被告拒不到庭是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰中大教育培训中心在本判决生效后立即给付原告赤峰金盾保安服务有限公司保安服务费18900元及利息（自2014年8月16日至2015年2月16日，按各月所欠保安服务费金额，以年利率5.6%为标准计算）。
二、驳回原告赤峰金盾保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，邮寄送达费40元，合计249元（原告已预交），由原告负担64元，由被告负担185元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第31号
原告赤峰金盾保安服务有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人冯涛。
委托代理人刘涛，该公司职工。
委托代理人李达欣，该公司职工。
被告赤峰中大教育培训中心，住所地赤峰市红山区。
代表人鲍瑞刚。
原告赤峰金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）与被告赤峰中大教育培训中心（以下简称中大培训）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人刘涛、李达欣到庭参加诉讼。被告中大培训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，原、被告于2014年5月1日签订了保安服务合同，原告依约履行了合同义务。被告自2014年8月1日至2015年2月28日合计拖欠原告保安服务费18900元。原告请求法院判令被告给付保安服务费用18900元、逾期利息661.50元（自2014年8月1日至2015年2月28日，以年利率6%计算）及损失费5000元，以上合计24693.80元。
被告中大培训未答辩亦未向本院提交证据。
原告金盾公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、保安服务合同1份，证明原、被告之间存在保安服务合同关系。
2、欠据1枚，证明被告欠原告7个月的保安服务费。
3、说明1份，证明原告与被告解除保安服务合同，被告欠原告7个月保安服务费。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月1日，原告金盾公司（乙方）与被告中大培训（甲方）签订保安服务合同，约定乙方接受甲方委托为其安排保安员1名，人员日常工作由甲乙双方共同管理。保安费用的构成及标准：甲方支付乙方保安服务费用每人每月2700元。费用结算方式为每季度第二个月10日前，乙方提供上一季度票据，甲方按本协议于15日前以转账或现金方式支付乙方。该合同有效期为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2015年2月13日，中大培训为原告出具说明一份，内容为：“由于我单位（赤峰中大教育培训中心）经营管理困难，资金周转不开，拖欠赤峰金盾保安服务公司七个月的保安服务费（2014年8月至2015年2月），合计人民币壹万捌仟玖佰元整，虽然保安公司派人长达2个月催要，但因本培训中心无力支付保安服务费，因此截止2015年2月28日提前解除与赤峰金盾保安服务有限公司的保安服务合同。中大教育培训中心愿意承担签订合同期间因拖欠保安服务费产生的一切费用损失”。同日，中大培训为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠人民币壹万捌仟玖佰元整（18900.00￥），2014年8月至2015年2月份的（新城金盾）保安公司保安费于2015年春节以后结清。欠款人：鲍瑞刚”。现原告以被告尚欠其保安服务费18900元为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告金盾公司与被告中大培训签订的保安服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供保安服务，被告应依约给付保安服务费18900元。原告要求被告支付利息661.50元（自2014年8月1日至2015年2月28日，以年利率6%计算），因合同约定费用结算方式为每季度第二个月10日前，乙方提供上一季度票据，甲方按本协议于15日前以转账或现金方式支付乙方，上述内容对给付保安费用时间约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告应于每月15日前给付原告保安服务费。相应对原告计算利息的起算时间、金额及标准予以调整，自2014年8月16日至2015年2月16日，按各月所欠保安服务费金额，以年利率5.6%为标准分段计算利息。原告要求被告支付各项损失3000元，因原告未提供证据证明其损失的发生，故对此请求本院不予支持。被告拒不到庭是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰中大教育培训中心在本判决生效后立即给付原告赤峰金盾保安服务有限公司保安服务费18900元及利息（自2014年8月16日至2015年2月16日，按各月所欠保安服务费金额，以年利率5.6%为标准计算）。
二、驳回原告赤峰金盾保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，邮寄送达费40元，合计249元（原告已预交），由原告负担64元，由被告负担185元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06689号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执123号
申请执行人宋振振，男，汉族，个体户。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被执行人王兰兴，女，汉族，个体户。
宋振振与被执行人王兰兴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年9月19日作出(2015)吴堡民初字第00516号民事调解书，确定王兰兴于2015年11月19日之前清偿宋振振借款20万元，案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋振振负担。调解书发生效力后，王兰兴未按期履行义务，宋振振向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2017年3月23日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋振振以自行协商为由，于2017年3月28日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。因本次未实际执行款额，执行费2900元，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋小磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4436号
原告：叶爱勇,男,1965年3月28日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：洪茜茜,女,1990年9月27日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：周俊位,男,1994年2月3日出生,汉族，经商，住青田县。
原告叶爱勇与被告洪茜茜、周俊位民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告洪茜茜立即偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至款项实际清偿之日止）；二、被告周俊位对上述借款清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱勇到庭参加诉讼，被告洪茜茜、周俊位经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年6月15日，被告洪茜茜向原告叶爱勇借款40000元，并出具借据交原告收执。借据上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告周俊位以连带责任保证人名义在借据上签字，约定担保期限至借款人全部偿还借款之日止。借款后，被告洪茜茜一直未清偿本息，被告周俊位亦未予以代偿。
上述事实，有借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告洪茜茜向原告叶爱勇借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告洪茜茜偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至款项实际清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周俊位自愿作为连带责任保证人在借据上签字，保证合同成立并生效，双方约定担保期限至借款人全部偿还借款之日止，应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告周俊位主张权利，被告周俊位应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪茜茜、周俊位经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪茜茜在本判决生效后十日内偿还给原告叶爱勇借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年6月15日起至款项实际还清之日按月利率2%计算）。
二、被告周俊位对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告洪茜茜、周俊位连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪文杰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 琪
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4436号原告：叶爱勇,男,1965年3月28日出生,汉族,经商，住青田县。被告：洪茜茜,女,1990年9月27日出生,汉族,经商，住青田县。被告：周俊位,男,1994年2月3日出生,汉族，经商，住青田县。原告叶爱勇与被告洪茜茜、周俊位民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告洪茜茜立即偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至款项实际清偿之日止）；二、被告周俊位对上述借款清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱勇到庭参加诉讼，被告洪茜茜、周俊位经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年6月15日，被告洪茜茜向原告叶爱勇借款40000元，并出具借据交原告收执。借据上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告周俊位以连带责任保证人名义在借据上签字，约定担保期限至借款人全部偿还借款之日止。借款后，被告洪茜茜一直未清偿本息，被告周俊位亦未予以代偿。上述事实，有借据、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告洪茜茜向原告叶爱勇借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告洪茜茜偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至款项实际清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周俊位自愿作为连带责任保证人在借据上签字，保证合同成立并生效，双方约定担保期限至借款人全部偿还借款之日止，应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告周俊位主张权利，被告周俊位应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪茜茜、周俊位经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪茜茜在本判决生效后十日内偿还给原告叶爱勇借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年6月15日起至款项实际还清之日按月利率2%计算）。二、被告周俊位对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告洪茜茜、周俊位连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪文杰二〇一七年十一月十三日代书记员 陈 琪?附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1437号
原告谢传海，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告谢传海诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢184号
申请执行人曾世国。
被执行人李光均。
申请执行人曾世国与被执行人李光均民间借贷纠纷一案，申请执行人曾世国依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1581号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人李光均给付本金470000.00元及利息，起诉费用4175元。
本案执行中，被执行人李光均已自行处置房屋并支付85916.00元，申请人自愿抵减债务128713.00元。另查明，被执行人李光均无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无�提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾世国同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾世国本次申请执行本金470000.00元及利息，起诉费用4175元。被执行人李光均已履行128713.00元，被执行人李光均尚欠申请执行人曾世国本金345462.00元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾世国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4408号
申请执行人：吕序永，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1019号民事判决书，杨志军、鲁金桃应给付吕序永8516.7元，并承担案件受理费80元。经吕序永申请，2017年8月20日，本院立案执行，2017年8月23日，本院向被执行人杨志军、鲁金桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年5月11日对被执行人杨志军、鲁金桃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人杨志军、鲁金桃位于泗洪县界集镇杨岗村房屋拆迁款，被执行人杨志军名下所有的苏Ｌ×××××小型汽车（申请人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1324执4408号	申请执行人：吕序永，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。	被执行人：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。	被执行人：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。	依据(2017)苏1324民初1019号民事判决书，杨志军、鲁金桃应给付吕序永8516.7元，并承担案件受理费80元。经吕序永申请，2017年8月20日，本院立案执行，2017年8月23日，本院向被执行人杨志军、鲁金桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年5月11日对被执行人杨志军、鲁金桃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人杨志军、鲁金桃位于泗洪县界集镇杨岗村房屋拆迁款，被执行人杨志军名下所有的苏Ｌ×××××小型汽车（申请人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年五月十七日	书 记 员  卢瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1771号
上诉人（原审被告）沈阳科瑞斯特化学研究所，住所地沈阳市。
法定代表人徐殿义，所长。
委托代理人柴德仁，上诉人工作人员，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人唐月平，董事长。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳科瑞斯特化学研究所因合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈阳科瑞斯特化学研究所法定代表人徐殿义及委托代理人柴德仁，被上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司委托代理人丁常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月14日，原告与被告初步达成口头清洗UV喷头合同，原告将43个喷头送到被告处，经检查，发现有3个喷头不能清洗。之后，被告按照要求开始为原告清洗喷头，期间原告分两次取回1020喷头13个，2013年3月26日，因涉及向被告给付加工费，双方补签了正式的加工合同，合同中体现：精工1020喷头19个，柯尼卡1024喷头12个，合计清洗价款39773元。合同第二款约定：交（提）货地点、方式：需方厂内，快递。原告合同签订委托代理人张宏，被告为其法人徐殿义。2013年4月1日原告向被告支付全部加工清洗费用39773元。另查明，部分经过被告清洗后的喷头在交由顺丰快递公司速递过程中丢失。丢失的喷头中包括精工1020喷头8个，柯尼卡1024喷头5个。再查，诉讼中，原告向本院提出丢失物价格评估申请，营口市中级人民法院依法委托，经营口市财务价格评估有限公司评估，丢失喷头评估金额为159870元。
原审法院认为，原告与被告签订的喷头清洗合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案焦点问题是：原告的部分清洗过的喷头在合同履行过程中丢失，造成原告经济损失，该损失由谁来赔偿？本院认为，被告在合同履行过程中存在瑕疵，致使原告的喷头丢失，说明双方间的合同未全部履行完毕，故被告应承担原告货物损失的赔偿责任。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：被告沈阳科瑞斯特化学研究所赔偿原告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司喷头损失款159870元。该款限被告于本判决生效后10日内，向原告履行完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，价格评估费4000元，合计7480元，由被告各负担。
宣判后，沈阳科瑞斯特化学研究所不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、一审审判程序违法；二、一审法院认定事实不是本案事实，认定证据也不是本案证据，同时适用法律错误；三、上诉人陈述事实清楚，证据确凿，足以证明已全面履行合同义务。
被上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，一、关于上诉人主张一审程序违法未宣布合议庭组成人员问题，经审查原审开庭笔录，均明确记载合议庭组成人员以及审判员宣布合议庭成员等庭审事项，且由双方当事人签字确认，足以认定原审并未违反法律规定；二、关于上诉人提出被上诉人没有提交书面变更诉讼请求，程序违法一节，本院认为，法律规定变更诉讼请求的方式，并非必须提交书面诉讼文书的方式，口头或其他方式变更诉讼请求或主张案件事实，法律并无禁止性规定，被上诉人变更诉讼请求之后，原审法院为节约审判资源、提高庭审效率，经征求上诉人同意后继续开庭审理，上诉人对己方诉权已经明确处分，因此，原审程序并无不当，且该案于大约两个月以后，重新二次开庭审理，再一次给上诉人提供充分表达及答辩的期间，故上诉人主张一审程序违法的上诉理由，本院不予支持；三、关于上诉人主张丢失喷头事实存在，但不是本案事实，是另一个合同履行过程中出现问题的上诉理由，原审对于上诉人在履行喷头清洗合同期间，在邮寄过程中丢失喷头的事实认定清楚，证据充分，且上诉人于“追加被告申请书”中，进一步确认丢失喷头这一事实，足以认定丢失喷头的数量及事实成立。原审法院依据上述事实，依法对丢失喷头的价值予以评估鉴定，并依据鉴定结论确定上诉人对丢失喷头予以赔偿，符合事实及法律规定；四、关于上诉人主张案涉丢失喷头为另外合同履行过程中出现的问题，本院认为，上诉人与被上诉人在诉前，发生过多次业务合作往来，案涉喷头是否为另外合同履行中出现丢失的问题，并不影响本案被上诉人主张上诉人赔偿责任的实体结果，如果案涉喷头为另外合同履行中丢失，则被上诉人不得就同一事实，另行向上诉人主张权利，不能引发上诉人重复承担赔偿责任的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求及理由，因未能提交充分证据，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月七日
书 记 员 赵婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1248号
罪犯周超，男，1970年5月17日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年五月五日作出（2015）虹刑初字第398号刑事判决，认定周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周超减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周超系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月27日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00147号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范国忠，男，1935年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范作仁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈庆凡，男，1940年10月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市。
申请再审人范国忠、范作仁与申请再审人陈庆凡因确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）�民终字第00527号民事判决，已经发生法律效力。范国忠、范作仁、陈庆凡均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国忠、范作仁申请再审并答辩称，要求依法确认授权委托合同无效并返还代理费15000元。理由如下：一是原审判决认定事实错误。原审判决认定双方于2013年4月16日签订的民事代理授权委托合同书，体现了范国忠自愿委托陈庆凡代理其进行民事诉讼的真实意思表示的这一事实认定是错误的，也没有证据证明。客观事实是双方在签订合同前，陈庆凡说他能帮忙打这个官司，他是法律工作者，并给我一张名片，上面印着“县处级公务员，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，办理民事、行政、刑事案件”的内容，我信以为真才与他签订的合同，合同也是以法律工作者的名义签订的，结果他已经几年没有注册，按规定没有注册是不允许执业、收费的。二是判决适用法律错误，判决不应适用合同法第九十四条（二）款、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条等法律规定，解除我与陈庆凡签订的代理授权委托合同，返还代理费按80%计算12000元。我认为应适用合同法第五十二条（五）项，第五十八条规定，认定双方签订的委托合同无效，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条明确规定，可以被委托为诉讼代理人的有三项规定，可陈庆凡不符合法律规定担任我们的诉讼代理人的资格，应依法认定合共无效，并返还全部代理费共计15000元。
申请再审人陈庆凡申请再审并答辩称，要求撤销原二审判决，确认申请人范国忠违反委托代理合同第四项约定，代理费不予退还，并要求确认陈庆凡为范国忠垫付的5000元事实成立，范作仁主体不适格，应�回范国忠、范作仁的诉讼请求。理由如下：1.原审判决未按照合同第四项约定判决是错误的。合同第四项约定“乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，隐瞒事实真相，乙方有权终止合同，依约收取的法律服务费不予返还”，该合同于2013年4月26日签订后，受托人在诉前、诉中走访调查时发现被申请人严重违约，隐瞒了重要事实，且因为被申请人范国忠的严重违约，按照合同第四项的规定，于2013年6月1日，申请人陈庆凡在自己持有的合同书上签署“终止此合同”和“垫付5000元”的字样。2.原审判决认定事实不清，申请人范国忠提供伪证。在原审中其所出示的陈庆凡的名片是在王光辉家中骗取的，并对内容进行篡改。3.原审判决适用法律错误。原二审判决适用《合同法》第94条第（二）项，本案是债务关系纠纷，属于不可抗力因素使案件未进入诉讼程序，不能�责于受托人，应该归责于申请人范国忠和法院才对，所以原二审适用该条款是错误的，应该使用该条第（一）项。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法改判。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，关于申请再审人范国忠主张2013年4月26日签订的民事代理授权委托合同应当确认无效的问题。经审查，该授权委托合同第一项注明“乙方法律工作者陈庆凡……”，造成范国忠对陈庆凡的身份产生误解，并与之签订委托合同且交纳15000元的代理费用。由于签订授权委托合同时范国忠对陈庆凡的身份存在重大误解，应属合同可撤销的情形，不符合合同无效的情形。原审未认定该授权委托合同为无效合同并无不当。
关于代理费15000元是否应当退还一节。本案中，陈庆凡在接受范国忠委托时已经丧失法律工作者身份，其所代理的范国忠土地承包经营权纠纷案件也未进入诉讼程序，但陈庆凡也付出了一定量的劳动，案件未进入诉讼程序也并非陈庆凡的原因所致。故，范国忠应当对陈庆凡适当支付合理的费用，故原二审改判由陈庆凡返还范国忠80%代理费，即12000元并无不妥，申请再审人范国忠关于代理费全部返还的主张以及申请再审人陈庆凡关于代理费不予退还的主张均不予支持。
关于申请再审人陈庆凡要求确认陈庆凡为范国忠垫付的5000元事实成立一节。原审中范国忠对此主张予以否认，陈庆凡也未提供足够的证据证明该主张，原审对陈庆凡的此项不予支持正确。
关于申请再审人陈庆凡主张申请再审人范作仁主体不适格一节。经审查，授权委托合同的主体甲方为范国忠，乙方为陈庆凡，故范作仁作为本案的申请再审人的主体不适格。原�审判决对此项主张亦进行确认，故对陈庆凡的此项主张不予采纳。由于范作仁主体不适格且其未就主体问题申请再审，故对申请再审人范作仁的再审申请予以驳回。
关于申请再审人陈庆凡要求确认申请人范国忠违反委托代理合同第四项约定的主张。由于此项主张超出原审诉讼请求范围，故对该项主张不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈庆凡、范国忠、范作仁的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 王文春
代理审判员 王群星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第100-2号
申请执行人卢春龙。
被执行人黄瑞荣。
被执行人黄丽锦。
卢春龙与黄瑞荣、黄丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）扶民初字第234号民事调解书已发生法律效力，由于义务人黄瑞荣、黄丽锦未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人卢春龙于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，采取执行措施划拨被执行人黄瑞荣在银行的5600元存款至本院账户，并召集双方当事人达成执行和解协议，且按照该执行和解协议提取（经银行转账）被执行人黄瑞荣在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的住房公积金15050元、被执行人黄丽锦在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部30000元，两项共计45050元。至此，该案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年五月十八日
书记员 覃 璞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初68-1号
原告暴贠侠，女，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，男，1989年5月5日出生，汉族。
被告中太建设集团股份有限公司。
本院在审理原告暴贠侠与被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴贠侠申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴贠侠撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告暴贠侠负担。
审判员 李子淏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘思思
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2353号
原告张少运，女，汉族，1973年3月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。
法定代表人李国伟。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。
法定代表人朱伟雄。
原告张少运（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张少运的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2353号原告张少运，女，汉族，1973年3月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。法定代表人李国伟。被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。法定代表人朱伟雄。原告张少运（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张少运的起诉。本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董 学 军审判员 简 增 荣审判员 张   婷二〇一七年三月十七日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执98号
申请执行人：刘大峰。
被执行人：朱广生。
被执行人：赵宏武。
被执行人：朱亚侠。
本院在执行申请执行人刘大峰与被执行人朱广生、赵宏武、朱亚侠民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院2014年7月7日作出的（2014）潼民初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱广生应偿还50000元，被执行人朱亚侠对此款承担连带清偿责任，被执行人赵宏武对其中的30000元承担连带清偿责任。
2016年8月24日，本案立案执行。2016年9月7日向三被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决义务。在执行过程中，申请执行人刘大峰提出，已与被执行人私下和解该案，并向本院递交书面申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0522执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 寇 娟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1635号
原告白灵艳，女，1963年2月24日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告罗震宇，男，1992年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
原告白灵艳诉被告罗震宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白灵艳、被告罗震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本溪市溪湖区彩屯畅享时光KTV歌厅的服务员。2014年10月12日22时，原告与朋友到该KTV唱歌，与被告罗震宇发生争执，争执过程中罗震宇用刀刺向原告腹部，致原告受伤倒地。原告被送往本溪市中心医院救治，经诊断为腹壁开放性伤，住院治疗10天。被告罗震宇经公安机关处以10天行政拘留，罚款500元。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计11814.12元。
被告辩称：原告所述属实，同意原告各项赔偿，但是现在因为羁押于营口监狱，无力偿还。
经审理查明，原告白灵艳为城镇居民户口。2014年10月12日22时许，在本溪市溪湖区彩屯步行街内，畅享时光KTV服务员即本案被告罗震宇与原告白灵艳因消费结账一事发生争执后，被告罗震宇用刀扎伤原告白灵艳左侧腹部。原告白灵艳经本溪市中心医院诊断为腹壁开放性伤口，住院治疗10天，住院期间二级护理，原告白灵艳的亲属对其进行护理。2014年10月13日，本溪市公安局溪湖分局作出本公（溪）行罚决字[2014]第204号行�处罚决定书，给予罗震宇行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。2014年10月22日，原告白灵艳经本溪市公安司法鉴定中心作出公（本）伤鉴（法医）字[2014]270号本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定白灵艳左季肋部外伤，属轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11814.12元。被告在庭审中对事实无争议，对各项赔偿费用表示无异议。
另查，2015年11月2日，本溪市平山区人民法院作出（2015）平刑初字第00211号刑事判决书，判决罗震宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
本院所确认的上述事实，有本溪市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据、本公（溪）行罚决字[2014]第204号行政处罚决定书、本溪市公安局溪湖公安分局公安行政案件卷宗、（2015）平刑初字第00211号刑事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。侵害他人民事权益，应承担民事赔偿责任。本案中，被告罗震宇与原告白灵艳因琐事发生争执，被告用刀扎伤原告致其腹壁开放性伤口的后果，对此被告应当承担赔偿责任。庭审中，被告对原告要求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项赔偿费用均不持异议，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
被告罗震宇于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告白灵艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11814.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告罗震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一六年十一月七日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据�救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初815号
原告：魏荣景，男，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：孙慧，女，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告：孙罗振，男，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦。
本院在审理原告魏荣景与被告孙慧、孙罗振、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原被告达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏荣景撤回起诉。
案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由原告魏荣景负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙继梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）稷山县人民医院。
法定代表人薛建东，系该院院长。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张梓航，男，2012年1月26日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村。
法定代理人邱晓竹（系张梓航母亲），女，1988年9月4日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村。
再审申请人稷山县人民医院因与被申请人张梓航医疗损害责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第959号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人稷山县人民医院认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求本院1、依法撤销运城市中级人民法院（2014）运中民终字第959号民事判决；
2、驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：
原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原一、二审法院认定采纳的山西省临猗司法鉴定中心（2012）临鉴字第301号司法鉴定书和（2013）临鉴字第57号司法鉴定书，相互矛盾。（2012）临鉴字第301号司法鉴定书认为：“产妇邱晓竹在宫口开全时发生胎儿宫内窘迫的严重情况下，医方采取的终止妊娠措施未违反产科处理原则，但对产钳助娩的潜在风险、胎儿宫内严重缺氧不良预后告知家属不足，存在医疗缺陷。”也就是说，申请人对产妇采取的终止妊娠措施是没有问题的，过错仅仅是告知不足。一审开庭鉴定人出庭质证时，申请人代理人询问鉴定人告知不足是否可以导致胎儿智能损伤?鉴定人明确答复不能。可见申请人的过错与被申请人的智能损伤之间没有因果关系。而山西省临猗司法鉴定中心在（2013）临鉴字第57号司法鉴定书中认为：“不排除该过错与其子张梓航智能损害后果之间存在部分因果关系。”显然这两份鉴定意见之间互相矛盾。山西省临猗司法鉴定中心在（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见不能作为定案的依据。所以，认定申请人的医疗行为与被申请人的损害结果没有因果关系没有可靠的证据证明。这种告知不到位是不可能导致胎儿的智能损害，这一点在法庭质证中，鉴定人也予以肯定。所以申请人的医疗行为和被申请人的智能损害结果没有因果关系。申请人不应承担被申请人的一切损失。
本院认为，再审申请人的医务人员在医疗活动中未尽到注意义务，存在缺陷性医疗过错。如判决书查明事实双方对（2012）临鉴字第301号司法鉴定书鉴定结论均无异议。山西省临猗司法鉴定中心在（2013）临鉴字第57号司法鉴定书中认为：“不排除该过错与其子张梓航智能损害后果之间存在部分因果关系”。再审申请人不服，但在人民法院根据其申请委托鉴定后放弃鉴定。故原审以无有效证据支持为由，驳回再审申请人关于其医疗行为与损害后果没有因果关系从而不承担赔偿责任的请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回稷山县人民医院的再审申请。
审 判 长 牛向宏
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛 花
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初143号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年9月28日21时34分许，被告人张某某酒后驾驶黄色现代牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与兴安北路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为135.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月十一日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初143号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张国庆，出生于安徽省枞阳县，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住呼和浩特市新城区海东路海天花园*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年9月28日21时34分许，被告人张国庆酒后驾驶黄色现代牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与兴安北路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为135.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张国庆在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月十一日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第700号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陆浩，男，1989年5月12日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市七一路军分区户（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月9日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年11月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院取保候审，2015年12月12日经本院决定，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人陆浩犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉。被告人陆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月6日22时40分许，被告人陆浩酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车，沿许昌市文峰路由南向北行驶至文峰路隧道南口时将路边护栏撞倒，被撞倒的护栏碰住骑自行车路过的被害人李某。经司法鉴定，被告人陆浩被检测时血液内乙醇含量为134.632mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告人陆浩负该事故全部责任。案发后，被告人陆浩赔偿李某经济损失9450元，已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人陆浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆浩供述，证人陆某、徐某、王某、韩某、陆某、李某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人陆浩的户籍证明、收到条等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陆浩在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陆浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ：陈梦琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1837号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，该公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告孙海军，身份信息不详。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告孙海军物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包莉莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1644号
原告张青峰，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告张士鹏，农民。
原告张青峰诉被告张士鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张青峰的委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告张士鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青峰诉称，2012年2月10日，被告因经营之需向原告借款20000元，约定不日即还，并出具借条一张，后我向被告多次索要借款未果。请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6.0%，自2015年4月20日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张士鹏未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告张士鹏向原告张青峰借款20000元，并给原告张青峰出具借条一张载有：“借条今借到张青峰现金贰万元整计（20000元）借款人：张士鹏2012.2.10”。该笔借款未约定借款期限及利息。原告张青峰向被告张士鹏索要该笔借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2015年4月20日起按照年利率6.0%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张士鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张青峰借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6.0%，自2015年4月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周玉佩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1643号
原告：张建明，男，1981年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张志奇，男，1985年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张建明与被告张志奇健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志奇赔偿原告各项损失共计7007.93元，其中医药费2846.57元、误工费2600元、护理费461.36元、住院伙食补助费400元、交通费200元，雇佣人员淌水费用500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2017年6月28日，被告以前几天原告给自家玉米田里打药时伤了被告田里种植的枸杞苗为由找原告麻烦，趁原告不注意时举起铁锹砸向原告，致使原告手部及头部受伤，原告在吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗4天。事发后，被告对原告没有任何歉意和赔偿。
被告张志奇辩称，原告张建明将被告的枸杞苗用药打死了，是原告追着打被告，被告才打原告的，打架后被告还被拘留了7天。被告不赔偿原告的损失，还要求被告给给原告赔偿枸杞苗钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权从吴忠市公安局红寺堡区分局调取了张志奇殴打他人一案卷宗，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的吴忠市红寺堡区人民医院住院病历及出院证、诊断证明、住院医疗费收据、门诊收费票据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情为闭合性颅脑损伤、左手背部皮肤裂伤、右手第4、5指皮肤裂伤，原告住院治疗4天，花费医疗费2846.57元的事实，予以认定；本院依职权从吴忠市公安局红寺堡区分局柳泉派出所调取的对张志奇、张建明、马某某的询问笔录、受伤人员现场照片、公安行政处罚决定书，系公安机关依法所做，能够证明本案打架的过程及被告被行政拘留7日等事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张建明与被告张志奇在吴忠市红寺堡区柳泉乡黄羊滩村红崖湾组相邻而居，双方的耕地也相邻。2017年6月28日17时50分许，原、被告因原告给自家玉米田里打农药时伤了被告田里的枸杞树而发生争吵，引起打架，双方用铁锹互殴，造成原告闭合性颅脑损伤、左手背部皮肤裂伤、右手第4、5指皮肤裂伤，原告右手小臂划伤。原告受伤后在吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗4天，花费医疗费2846.57元。吴忠市公安局红寺堡区分局给予被告行政拘留7日的行政处罚。另查明，被告曾于2014年3月6日因琐事将田彦财用刀捅伤，经派出所调解处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人合理的损失。本案被告张志奇将原告张建明打伤，有原告提供的证据及本院调取的公安机关卷宗及当事人当庭陈述证明，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据2017年度人身损害赔偿标准及原告向法庭提交的证据，将原告张建明的损失确定为：1.医疗费2846.57元，有医疗机构出具的住院医疗费收据、门诊收费票据，结合住院病历及诊断证明等相关证据能够确定；2.误工费，原告住院4天，以农业人口日平均工资115.34元/天计算为461.36元（115.34元/天×4天）；3.护理费参照误工费计算为461.36元（115.34元/天×4天）；4.住院伙食补助费，原告住院4天，每天100元，支持400元；5.交通费和雇佣人员淌水费，因原告未提交证据证明，不予支持。以上共计4169.29元。原告在给自家田里打农药时伤了被告田里的枸杞树，是引发本案的原因，原告对本案的发生有一定过错，且被告在打架过程中右小臂也有划伤，故应当适当减轻被告的赔偿责任，被告承担80%赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告4169.29元×80%=3335.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告张志奇于本判决生效后十五日之内赔偿原告张建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3335.43元；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2060号
原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。
法定代表人：孙烨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏北方之星商贸有限责任公司，住所地：乌苏市新市区办事处工业园区奎河路067号（北园春市场东面）。
法定代表人：左坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，男，1980年11月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住奎屯市康乐园小区69号楼231号。
原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告乌苏北方之星商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的委托诉讼代理人王海，被告乌苏北方之星商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的供暖费207477.13元，滞纳金45774.93元，合计253252.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月10日，原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告乌苏北方之星商贸有限责任公司签订了第一期《供用热协议》，约定原告给被告第一期建筑供暖，面积6633平方米，采暖费165825元，被告仅支付65000元，剩余100825元至今未支付。2016年10月15日，原、被告签订了第二期《供用热协议》，约定原告给被告第二期建筑供暖，面积9034.40平方米，采暖费191652.13元，被告仅支付85000元，剩余106652.13元至今未支付。
被告乌苏北方之星商贸有限责任公司辩称，欠款属实，同意支付，原告主张滞纳金，没有依据，被告不应支付。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
另查明，滞纳金是国家法律、法规明文规定的款项，收取机关是国家行政机关。
本院认为，使用热力人应当按照约定交纳供暖费用。本案中，原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司于2016年至2017年之间的供暖期为被告乌苏北方之星商贸有限责任公司提供了合格的热力，被告应当按时向原告交纳供暖费用，对于原告主张被告支付拖欠的207477.13元供暖费用的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是国家法律、法规明文规定的款项，收取机关是国家行政机关。本案中，供暖费用不属于国家法律、法规规定的滞纳金的收取项目，原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司也不属于国家行政机关，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乌苏北方之星商贸有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司支付供暖费用207477.13元；
二、驳回原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的253252.06元，结案标的207477.13元，案件受理费5098元，减半收取2549元，投递费84元，合计2633元，由原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司承担343元，由被告乌苏北方之星商贸有限责任公司承担2290元（原告已预交费用2633元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑明媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00405号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李崇辉，男。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初886号
原告:远安县鸣凤镇肖记粮油店，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号，注册号420525600254785。
经营者：王承望，男，1970年9月22日出生，住远安县，
委托代理人：肖传庚（特别授权代理），男，1974年8月17日出生，住远安县，
委托代理人：程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被告宜昌宜之成粮油商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路东侧-
城乡路北侧三峡物流园D1区0981-0982，统一社会信用代码914205000635449299。
法定代表人：王先，该公司执行董事。
委托代理人：王俊（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告刘言刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
原告远安县鸣凤镇肖记粮油店与被告宜昌宜之成粮油商贸有限公司、刘言刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日。
本案在审理过程中，因被告刘言刚涉嫌诈骗罪被羁押，目前处于侦查阶段,不能参加诉讼。
本院经审查认为，被告刘言刚因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张冬云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余家淇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1293号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层207号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1679.76元（以167976元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层207号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.66平方米，单价3600元，总价167976元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初664号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某1，女，1967年11月6日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，农民，住南京市浦口区。2017年1月26日因涉嫌故意伤害犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］664号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日下午，被告人赵某1与被害人赵某2在南京市浦口区桥林街道桥林菜场因琐事发生纠纷，两人持棍棒相互对打。在对打过程中，被告人赵某1趁被害人赵某2弯腰捡棍子时，持棍对被害人赵某2的头部、胳膊进行殴打，致赵某2受伤。经鉴定，赵某2左尺骨粉碎性骨折的损伤程度属于轻伤一级，颞顶部头皮软组织肿胀的损伤程度属轻伤二级属于轻微伤。
2017年1月26日，被告人赵某1经传唤归案。
本案在审理期间，被告人赵某1主动向本院预交赔偿款人民币50000元。
上述事实，有被害人赵某2的陈述，证人田某、张某的证言，被告人赵某1的供述，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某1的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某1自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 云守福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘培培
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1573号
原告：成都北峰面粉有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：田友林，总经理。
委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。
被告：成都兴平食品有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：何东海，总经理。
原告成都北峰面粉有限公司与被告成都兴平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都北峰面粉有限公司的委托诉讼代理人白兰根，被告成都兴平食品有限公司的法定代表人何东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都北峰面粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令成都兴平食品有限公司支付货款40000元。事实与理由：成都兴平食品有限公司在成都北峰面粉有限公司购买面粉，未及时付款并出具欠条载明欠付货款94800元，其后支付54800元，至今仍欠付货款40000元。
成都兴平食品有限公司辩称，曾欠付成都北峰面粉有限公司94800元货款属实，但除成都北峰面粉有限公司自认收取的54800元外，还向该公司的业务员李尚先支付了27000元，故目前仅欠付货款13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
成都兴平食品有限公司向李尚先支付27000元与本案的关联性。庭审中，成都北峰面粉有限公司认可李尚先确系该公司工作人员（2015年已死亡）。但成都兴平食品有限公司无法证明2015年4月29日、5月5日以银行转账方式向李尚先共计支付27000元的法律后果应由成都北峰面粉有限公司承担（李尚先生前除系成都北峰面粉有限公司工作人员外，还具有社会一般自然人的独立法律人格；成都兴平食品有限公司没有举示充分的证据证明李尚先收取上述款项受有成都北峰面粉有限公司授权或构成法律上的表见代理），也没有举示证据证明李尚先已将该款项转付成都北峰面粉有限公司，故成都兴平食品有限公司未能证明向李尚先支付上述款项与本案的关联性，上述款项不应计为成都北峰面粉有限公司的已收货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人就面粉买卖存在长期的合同关系。2015年4月27日，成都兴平食品有限公司向成都北峰面粉有限公司出具欠条一份，载明欠付后者货款94800元。诉讼中过程中，成都北峰面粉有限公司自认已向成都兴平食品有限公司收取货款54800元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案双方当事人之间存在面粉买卖合同关系，成都兴平食品有限公司负有清偿全部货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告成都兴平食品有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都北峰面粉有限公司给付40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告成都兴平食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱小燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终608号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1971年1月26日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1600号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年十月二十日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终608号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1971年1月26日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1600号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年十月二十日书记员赵晓雪
山东�昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第138号
原告ＸＸ。
被告杨海玲。
被告徐锋。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨海玲、徐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，并向本院提供第三人郭佃生所有的房权证临房改字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月十一日
书记员 郄本江