wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第001107号
上诉人（原审原告）李玉敏，女，1953年12月4日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托代理人吕保林，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐柏县佳美副食百货有限责任公司。
住所地桐柏县。
法定代表人郝伟，任总经理职务。
委托代理人岳峻，桐柏县城关司法所法律工作者。
上诉人李玉敏与被上诉人桐柏县佳美副食百货有限责任公司（以下简称佳美公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉敏的委托代理人吕保林、郑淮松，被上诉人佳美公司的委托代理人岳峻，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告为被告提供劳务，在被告佳美时代广场生鲜处担任理货员。2013年8月14日，原告向被告交岗位培训费及工装费1050元。双方未签订劳动合同。2013年12月28日下午，原告上班期间去佳美时代广场后院卫生间，途中因地面滑在一楼电梯处摔倒。之后在桐柏县中医院做骨盆平片检查，X线征象：骨盆左侧股骨颈似见骨质结构连续性中断……建议CT进一步检查。原告支付放射费60元。2013年12月29日，在桐柏县人民医院做CT检查，诊断原告左侧股骨颈骨折，原告支付CT费220元，入住该院治疗，治疗经过及处理意见：给予左侧股骨颈骨折全髋关节置换术，术后抗感染，消肿及对症治疗。住院期间2人护理，加强营养，适度肢体功能锻炼。2014年2月17日出院，出院医嘱：1、休息，加强营养，适度肢体功能锻炼，定期复查，必要时二次手术可能；2、不适时随诊。原告花费住院医疗费37782.24元。2014年4月6日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0054号司法鉴定意见书，鉴定原告左髋关节置换术后伤残等级为柒级。原告支付鉴定费700元。2014年4月17日桐柏县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以原告已超出法定退休年龄，不符合劳动人事争议案件的受理条件为由决定不予受理原告的申诉。原告为非农业集体户口。事发前三个月原告工资分别为1988元、2142元、1877元。被告同意按原告事发前三个月平均工资计算误工费。诉讼中，被告申请对原告伤残情况进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，原审法院司法技术科退回；同时双方均同意按人身损害赔偿有关标准计算原告损失。原告撤回返还岗位培训费及工装费的请求，原审法院予以准许。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告为被告提供劳务，但原告作为完全民事行为能力人、被告的员工，对工作环境应有一定的了解，但其提供劳务时在走路过程中因地面滑在一楼电梯处摔倒，与其自身没有足够的小心注意有一定的因果关系，故原告对损害的发生自身具有较大过错，原被告应分别承担50％的责任。双方未签订劳动合同，均同意原告的损失按人身损害赔偿案件的相关标准计算。原告损失项目和数额如下：1、医疗费：220元＋60元＋37782.24元=38062.24元；原告提交2014年1月1日的医疗票据未加盖印章，且在住院期间，原审法院不予支持。2、误工费：（1988元＋2142元＋1877元）÷3×99天=6607.70元。3、护理费：2013年度河南省居民服务业平均工资29041元，29041元÷365天×51天×2人=8115.57元。4、营养费：10元／天×51天=510元。5、住院伙食补助费：10元／天×51天=510元。6、残疾赔偿金：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，22398.03元／年×20年×40％=179184.24元。7、鉴定费：700元。以上各项共计233689.75元。被告应赔偿原告前述损失的50％即116844.88元。结合当地生活水平及原告过错、伤残程度等因素，精神抚慰金数额以10000元为宜。原审法院判决如下：被告桐柏县佳美副食百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计126844.88元；被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由原告李玉敏负担2610元，被告桐柏县佳美副食百货有限责任公司负担2600元。
上诉人李玉敏上诉称：上诉人因地面湿滑而摔倒，被上诉人承担50%责任不当。请求二审改判被上诉人承担70%责任。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被上诉人承担50%责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：上诉人系被上诉人佳美公司的营业员，其对商店的内部环境应当熟悉，其未尽到安全注意义务在营业场地摔伤，应自负部分责任。被上诉人佳美公司作为商场的管理方和经营方，未充分尽到安全管理义务，亦应承担相应责任。原判由双方各担50%责任与双方应尽的安全注意义务和过错程度相符，是适当的。综上，本院对上诉人关于责任比例的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元由上诉人李玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十一月五日
书记员 薛庆玺
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复35号
复议申请人（异议人）杨凯年，男，1969年1月24日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人杨梅英，女，杨凯年之姐。
复议申请人（异议人）ＸＸ友，女，1970年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市。
申请执行人黄远根，男，1965年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人杨维，女，1989年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人苏州湘文建筑防水工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳路36号。
法定代表人杨凯年，总经理。
复议申请人杨凯年、ＸＸ友不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1216号民事调解书生效后，经申请执行人申请，执行法院依法立案执行，于2017年7月20日作出（2017）湘0281执恢87号执行裁定书，强制腾空被执行人ＸＸ友所有的座落于××市××办事处××鸭塘组××号的房屋（房产证号：醴房权证来龙门字第××），并于7月21日强制腾空该房屋，异议人杨凯年、ＸＸ友以法院不能拍卖被执行人唯一住房为由，提出书面执行异议。
执行法院认为，在执行被执行人唯一住房时，申请执行人依照当地廉租房屋保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，人民法院依法应当对被执行人唯一住房予以强制执行。据此，驳回异议人杨凯年、王友芳的异议请求。
复议申请人杨凯年、ＸＸ友称，位于醴陵市××办事处××鸭塘组××号的房屋（房产证号：醴房权证来龙门字第××）属于复议申请人一家七口人赖以生存、生活的唯一住所，不超过当地农村人口人均居住房屋面积，且明显低于商品房档次标准，依法应当不属于被查封、拍卖的财产。执行法院在案件执行过程中存在的违法不当行为或情形，十分明显的损害了其合法权益。执行法院查封、拍卖案涉房屋和农村宅基地和相应的执行措施，可能违背相关法律规定，造成不良的社会影响。申请执行人黄远根在执行异议听证过程中，对于法律规定存在误解，对案涉房屋是复议申请人一家七口赖以生存的唯一事实缺乏了解。从未表示可以支付五到八年的租金，以解决复议申请人一家的房屋居住问题。请求撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281执异32号执行裁定，并解除对案涉房屋的评估、拍卖等执行措施。
申请执行人黄远根辩称，执行法院评估、拍卖被执行人名下的房产并无不当。腾空房屋的执行措施是正确的，愿意补偿五到八年的租金给复议申请人，并认为杨凯年、ＸＸ友夫妇长期居住在苏州并开设了公司，位于醴陵的房屋没有人居住，复议申请人有足够的生活经济来源，应继续拍卖案涉房屋，驳回复议申请。
复议审查中，复议申请人向本院递交了有关身份信息、户口本等证据，但已在执行法院异议过程中提交，均不属于新的证据。
本院对执行法院已查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人认为案涉房屋属于农村集体土地上所建的住房，低于商品房档次标准，不应当属于被查封、拍卖的财产，没有法律依据。认为执行法院在执行过程中存在违法不当行为损害了复议申请人的合法权益与事实不符。认为执行法院的执行拍卖执行措施可能违反法律规定，造成不良的社会影响，不能成为撤销执行法院执行裁定的正当理由。认为被申请人黄远根从未表示可以支付五到八年的租金以解决其房屋居住问题也与事实不符。因为申请执行人黄远根不论是在执行听证过程中，还是在复议过程中，均表示同意支付五到八年的租金。复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。原审法院依法查封并评估、拍卖、腾空被执行人的住房并无不当，其异议裁定应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨凯年、ＸＸ友的复议申请，维持（2017）湘0281执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 唐 莉
审 判 员 敖 云
二〇一七年十二月一日
法官助理 铁 麟
书 记 员 曹 蕾
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
委托诉讼代理人：司娟，女，该行职工。
被告：杜志刚，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：周菊凤，女，1982年7月12日出生，瑶族。
被告：杜新民，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：李军，男，1976年1月19日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告杜志刚、周菊凤、杜新民、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司娟到庭参加诉讼，被告杜志刚、周菊凤、杜新民、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杜志刚与周菊凤签订的小额贷款借款合同；2、被告杜志刚与周菊凤共同偿还原告贷款本金人民币83337.65元及相应利息；3、被告杜新民、李军承担连带责任保证。事实和理由：2015年6月4日，被告杜志刚、周菊凤以做生意缺资金为由，向原告邮政银行慈利支行申请小额担保贷款人民币30万元，年利率14.58%，借款期限为24个月（2015年6月4日-2017年6月4日）。被告杜新民、李军自愿为该笔借款承担连带责任担保。之后，原告邮政银行慈利支行多次向四被告催讨未果，被告杜志刚、周菊凤在无正当理由的情况下逾期还款，共欠原告邮政银行慈利支行贷款本金人民币83337.65元及利息。
被告杜志刚、周菊凤、杜新民、李军未作答辩。
原告邮政银行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、欠款证明和原告的陈述。拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织质证，认为原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告杜志刚与周菊凤系夫妻关系。2015年6月4日，被告杜志刚、周菊凤与原告邮政银行慈利支行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政银行慈利支行给被告杜志刚、周菊凤贷款人民币30万元；贷款期限为2015年6月4日至2017年6月4日；贷款年利率为14.58%；贷款用途为进装饰材料；还款方式每月等额归还贷款本息，并约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债券的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；同日，被告杜新民、李军签订《小额贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。被告杜志刚、周菊凤在约定的还款期限内，逾期多次，截止2017年6月1日，被告杜志刚、周菊凤欠原告贷款本金人民币83337.65元及利息人民币6507.32元。
本院认为，原告邮政银行慈利支行与被告杜志刚、周菊凤签订的《小额贷款借款合同》及与被告杜新民、李军签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杜志刚、周菊凤未按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告杜新民、李军对原告邮政银行与被告杜志刚、周菊凤的借款合同予以担保，并约定承担连带责任保证。故原告邮政银行慈利支行要求解除与被告杜志刚、周菊凤签订的借款合同，并要求被告杜志刚、周菊凤偿还借款本息，被告杜新民、李军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告杜志刚、周菊凤签订的小额贷款借款合同；
二、被告杜志刚、周菊凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币83337.65元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告杜新民、李军对上述贷款承担连带责任保证，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1883.44元，被告杜志刚、周菊凤、杜新民、李军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第649号
上诉人（原审原告）兰凤菊，女，住宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村**号。
上诉人（原审原告）：兰鸿燕（曾用名陈鸿燕），女，住宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村**号。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会第三小组。住所地：漳湾镇加塘村。
负责人：钟祖兴，组长。
委托代理人：余根宁律师，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人：林金容，女，住宁德市蕉城区荷园新村**号。
上诉人兰凤菊、兰鸿燕因与被上诉人宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会第三小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰凤菊及其委托代理人刘端伟、被上诉人蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会第三小组第委托代理人余根宁、林金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兰凤菊、兰鸿燕上诉称：其出生并长期生活在又加塘村民委员会第三小组所在地，虽然其因婚姻原因致户籍发生短期迁移，但最终仍返回原籍定居生活至今，依法依理均应为被上诉人经济组织的成员，原审认定其具有被上诉人经济组织成员资格是正确的；其在原审中已提供了钟成序、兰庆机证人证言及书证，证明了被上诉人向本经济组织成员按人口每人分配600元集体收入的事实。其作为该经济组织成员，应当与同组村民享有同等参与分配的待遇，但被上诉人将其排除在外，侵犯了其应当享有的合法权益。原审在确认其享有被上诉人经济组织成员资格的同时，却判决被上诉人在限期内采取民主决议方法确定其参与集体经济分配方案的同时，又判决驳回上诉人的诉讼请求，判非所诉，于法无据，于理不合。请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付给上诉人集体收入分配款1200元。
被上诉人宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会第三小组答辩称：集体经济组织成员资格的认定及集体经济收入分配，属于《村民委会组织法》规定的村民自治范畴，应由村集体经济组织按民主程序议定。目前我国对农村集体经济组织成员资格的认定没有明确的法律规定，这方面在立法上尚存空白，在全国人大正式作出立法和解释前，司法部门无法直接进行村民资格的认定。上诉人系通过当时的又加塘村民主任兼支书也即上诉人的父亲在未征得被上诉人即又加塘第三村民小组集体成员同意的情况下，擅自将上诉人的户籍挂靠在又加塘第三村民小组名下，而人居住在城关，没有在被上诉人处生产或生产，且上诉人的承包地在又加塘第一村民小组，在又加塘第三小组没有承包地，上诉人充其量只是被上诉人的“空挂户”。上诉人提供的户口本、离婚协议等，不能证明上诉人具有被上诉人集体经济组织的成员资格，原审判决也并没有认定上诉人具有被上诉人集体经济组织的成员资格，上诉人要求分配本次集体收益款没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但依照相对应的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以向人民法院起诉。最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的司法解释第一条也明确规定，涉及农村土地承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷的，人民法院应当依法予以受理并作出裁判。除此之外，农村集体经济组织与其成员内部之间的其他纠纷，目前尚无法律、法规明确规定属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对于当事人因土地承包经营发生纠纷案件之外的要求分配农村集体经济组织其他经济收益的纠纷，人民法院不应予以受理。原审法院虽然认定上诉人具有被上诉人的成员资格，但鉴于本起纠纷案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审不应予以受理。原审法院予以受理，并作出驳回上诉人诉讼请求等的判决，系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第215号民事判决；
二、驳回上诉人兰凤菊、兰鸿燕的起诉。
一审案件受理费25元、二案案件受理费50元，由上诉人兰凤菊、兰鸿燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 彭杨清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第900号
上诉人（原审原告）：高灿文，住山东省泰安市泰山区，现在泰山市监狱服刑。
上诉人（原审原告）：高静，住山东省泰安市泰山区。
两上诉人共同委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：增城市新华三隆轮毂电镀有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：区洁兴。
被上诉人（原审被告）：上饶中兴轮毂电镀有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县。
法定代表人：韩志华。
被上诉人（原审被告）：韩志华，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：彭丽娟，住广东省佛山市禅城区。
四被上诉人的共同委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
上诉人高灿文、高静因与被上诉人增城市新华三隆轮毂电镀有限公司、上饶中兴轮毂电镀有限公司、韩志华、彭丽娟民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人高灿文、高静于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高灿文、高静的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高灿文、高静撤回上诉。
本案二审案件受理费6650元（已减半计算），由上诉人高灿文、高静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄彩丽
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董广绪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1039号
原告：雷浩，男，1974年12月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：柯尊才，男，1966年3月27日出生，居民。
被告：柯贤涛，男，1992年1月25日出生，居民。系被告柯尊才之子。
原告雷浩与被告柯尊才、柯贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷浩及其委托诉讼代理人周锐、被告柯贤涛到庭参加诉讼。被告柯尊才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雷浩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算到本金付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日被告柯尊才因家庭生活需要向原告借款50000元，被告柯贤涛出具担保书，保证在2015年阴历年底还清。到期后未偿还借款，经索要被告推诿至今没有偿还，为此起诉。
被告柯尊才辩称，借款属实，等外欠账收回后偿还。
被告柯贤涛辩称，我为原告写还款担保属实，等别人欠我们钱还了，就先还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告柯尊才向原告雷浩借部分款项，2014年偿还20000元，2015年7月11日原告雷浩向被告柯尊才索要欠款，因柯尊才当时无力偿还，原告让柯尊才将余欠款50000元出具借条一份，然后应原告要求，被告柯尊才让其子柯贤涛提供担保，柯贤涛同意后出具担保书一份，注明在阴历年底还清。逾期后未予清偿，经索要未果，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯尊才向原告雷浩立据借款，并由被告柯贤涛提供担保，借贷与担保关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告逾期未及时偿还借款，违反合同约定，应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方没有利息约定，对此请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告柯尊才偿还借款50000元，并要求被告柯贤涛承担还款的担保责任本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯尊才于本判决生效后15日内偿还原告雷浩借款50000元。由被告柯贤涛承担连带清偿责任。
二、驳回原告雷浩由求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯尊才、柯贤涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3801号
原告：伍先林。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张友前。
被告：张友福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路总工会办公楼，统一社会信用代码：91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告伍先林与被告张友前、张友福、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先林的委托代理人刘俊、被告太平洋财保六安中支公司的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告张友前、张友福未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告伍先林诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告144804.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，张友前驾驶皖N×××××号小型轿车，在石婆店加油站前处时，与伍先林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍先林受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定张友前承担本起事故的全部责任，伍先林无责任。经查皖N×××××号小型轿车登记车主为张友福，其在太平洋财保六安中支公司购买了交强险和商业三责险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财保六安中支公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司认为原告部分诉请过高，应在合理范围内予以赔偿；3、我公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费；4、保险公司前期已垫付的医药费1万元，应予以扣除，还应扣除非医保用药费用。
被告张友前、张友福未到庭答辩及质证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日13时40分，被告张友前驾皖N×××××号小型轿车，在石板冲乡加油站前处时，与原告伍先林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍先林受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定张友前负事故的全部责任，伍先林无责任。原告伍先林受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗24天，花去医疗费22952.12元。2016年安徽高诚司法鉴定所对伍先林的伤情作出鉴定意见为：1、伍先林因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残。2、伍先林误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。3、伍先林后续医疗费用需10000元。
另查明，原告伍先林受伤前在六安市盛达装饰工程有限责任公司工作，租住在六安市城区生活。
又查明，肇事车辆皖N×××××号小型轿车的车主为被告张友福，该车在太平洋财保六安中支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告张友前驾驶机动车发生交通事故，致原告伍先林受伤，交警部门认定张友前负事故的全部责任，因此应由被告张友前对原告伍先林的全部损失予以赔偿。被告太平洋财保六安中支公司承保了肇事车辆的交强险及三责险，应以保险范围内替代赔偿。被告张友福作为车主，对损害后果的发生并无过错，依法不承担相应的赔偿责任。对原告伍先林在本案中主张的各项损失，法院依法确认如下：1、医疗费：22952.1元；2、住院伙食补助费：720元（30元/天X24天）；3、营养费：1800元（30元/天X60天）；4、二次手术费用：10000元；5、护理费：10440元（116元/天X90天）；6、误工费：27180元（151元/天X180天）；7、交通费：500元；8、伤残赔偿金：53872元（26936元/年X20年X10%）；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1900元，合计134364.1元。被告太平洋财保六安中支公司关于不承担鉴定费、诉讼费用辩驳理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍先林因交通事故造成的各项损失合计132464.1元。
二、被告张友前于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍先林鉴定费1900元。
三、驳回原告伍先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张友前负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3801号
原告：伍先林，男，1973年6月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张友前，男，1971年8月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：张友福，男，1951年12月17日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路总工会办公楼，统一社会信用代码：91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告伍先林与被告张友前、张友福、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先林的委托代理人刘俊、被告太平洋财保六安中支公司的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告张友前、张友福未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告伍先林诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告144804.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，张友前驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在石婆店加油站前处时，与伍先林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍先林受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定张友前承担本起事故的全部责任，伍先林无责任。经查皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为张友福，其在太平洋财保六安中支公司购买了交强险和商业三责险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财保六安中支公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司认为原告部分诉请过高，应在合理范围内予以赔偿；3、我公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费；4、保险公司前期已垫付的医药费1万元，应予以扣除，还应扣除非医保用药费用。
被告张友前、张友福未到庭答辩及质证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日13时40分，被告张友前驾皖Ｎ×××××号小型轿车，在石板冲乡加油站前处时，与原告伍先林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍先林受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定张友前负事故的全部责任，伍先林无责任。原告伍先林受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗24天，花去医疗费22952.12元。2016年安徽高诚司法鉴定所对伍先林的伤情作出鉴定意见为：1、伍先林因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残。2、伍先林误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。3、伍先林后续医疗费用需10000元。
另查明，原告伍先林受伤前在六安市盛达装饰工程有限责任公司工作，租住在六安市城区生活。
又查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车的车主为被告张友福，该车在太平洋财保六安中支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告张友前驾驶机动车发生交通事故，致原告伍先林受伤，交警部门认定张友前负事故的全部责任，因此应由被告张友前对原告伍先林的全部损失予以赔偿。被告太平洋财保六安中支公司承保了肇事车辆的交强险及三责险，应以保险范围内替代赔偿。被告张友福作为车主，对损害后果的发生并无过错，依法不承担相应的赔偿责任。对原告伍先林在本案中主张的各项损失，法院依法确认如下：1、医疗费：22952.1元；2、住院伙食补助费：720元（30元/天X24天）；3、营养费：1800元（30元/天X60天）；4、二次手术费用：10000元；5、护理费：10440元（116元/天X90天）；6、误工费：27180元（151元/天X180天）；7、交通费：500元；8、伤残赔偿金：53872元（26936元/年X20年X10%）；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1900元，合计134364.1元。被告太平洋财保六安中支公司关于不承担鉴定费、诉讼费用辩驳理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍先林因交通事故造成的各项损失合计132464.1元。
二、被告张友前于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍先林鉴定费1900元。
三、驳回原告伍先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张友前负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍伟伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1263号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人董宇辉，系该支行行长。
被执行人何志强，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人何超平，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人何志强、何超平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）宁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何志强、何超平应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款190313.37元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人何志强的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1263号案的本次执行程序。对被执行人何志强、何超平尚未履行的义务，待发现被执行人何志强、何超平有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1263号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人董宇辉，系该支行行长。被执行人何志强，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人何超平，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人何志强、何超平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）宁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何志强、何超平应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款190313.37元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人何志强的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1263号案的本次执行程序。对被执行人何志强、何超平尚未履行的义务，待发现被执行人何志强、何超平有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年九月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初417号
原告：中国电�股份有限公司云安分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：冯建斌，该公司负责人。
委托代理人：莫永健，该公司工作人员。
委托代理人：陈伟乾，该公司工作人员。
被告：廖津明，男，1991年7月15日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告中国电信股份有限公司云安分公司（以下简称中国电信云安分公司）与被告廖津明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序，实行一审终审，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国电信云安分公司的委托代理人莫永健到庭参加诉讼，被告廖津明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信云安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电话号码为1812719****在2015年12月1日至2016年4月30日的话费1150.83元及违约金317元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖津明在2015年12月18日前向我公司申请安装1812719****号码的电话，但并无按约定支付话费，现尚欠我公司2015年12月1日至2016年4月30日话费1150.83元及计至2016年4月30日的违约金317元。注：违约金收取规则按《中国电信服务有限公司云浮分公司业务服务协议》中第5.6条：客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
被告廖津明在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
根据原告中国电信云安分公司陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告廖津明于2015年12月18日与原告中国电信云安分公司南乡营业厅签订了《中国电信股份有限公司云浮分公司业务登记回执》及《中国电信股份有限公司云浮分公司业务服务协议》。载明：廖津明订购战略机-
乐享4G合约计划201409，399-企业担保全额终补-5288-24月。使用中国电信天翼手机号码1812719****，签约中国电信乐享4G月套餐费399元档套餐，享受0元预存送5288元终端补贴优惠。协议期为24个月，协议期内客户如单方面解除、变更套餐和变更约定的套餐档次，须按“违约金-
用户实际享受的终端补贴金额*未完成的协议月份/协议约定月份数”；协议期内停机，按合约约定收取套餐月费。同日，被告廖津明签订《中国电信股份有限公司云浮分公司业务登记回执责任承诺书》，载明：现因为个人通信需求，姓名：廖津明，身份证号：445323************，于2015年12月18日在贵单位申请安装移动号码为1812719****，套餐为404元，折后按285元交费并享受零预存购5288元手机和相应的电信服务。签订上述协议后，被告从2015年12月18日至2016年4月30日使用中国电信号码1812719****期间，共欠话费1150.83元未支付给原告。经原告中国电信云安分公司催收，被告廖津明没有支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属电信服务合同纠纷。原告中国电信云安分公司与被告廖津明签订的《中国电信股份有限公司云浮分公司业务登记回执》、《中国电信股份有限公司云浮分公司业务服务协议》及《中国电信股份有限公司云浮分公司业务登记回执责任承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照上诉协议约定全面履行各自的义务。被告从2015年12月18日至2016年4月30日使用中国电信号码1812719****期间，共欠话费1150.83元未支付给原告，未全面履行双方约定的义务，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，�原告主张被告支付1150.83元，本院予以认可。另，根据原、被告双方签订的《中国电信股份有限公司云浮分公司业务协议》第五条费用标准和费用交纳第6项规定：客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。原告要求被告从逾期未交纳电信费用之日起至2016年4月30日止按每日3‰计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖津明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖津明欠原告中国电信股份有限公司云安分公司话费1150.83元；
二、被告廖津明应从逾期未交纳电信费用之日起至2016年4月30日止按每日3‰计算违约金给原告中国电信股份有限公司云安分公司；
三、上述一、二项，限被告廖津明于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国电信股份有限公司云安分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告廖津明负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一六年八月十九日
书记员 黄伟英
第4页共4页
第3页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17542号
原告汪雪宝。
委托代理人熊丹丹。
被告杭州超平机电有限公司。
本院在审理原告汪雪宝诉被告杭州超平机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪雪宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州超平机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪雪宝撤回对杭州超平机电有限公司的起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由汪雪宝负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑佳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第49号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司总经理。
被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告阜新某某钛业有限公司，住所地阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司、被告阜新某某钛业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人陈�某到庭参加了诉讼。被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司、被告阜新某某钛业有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司于2014年4月10日与原告签订借款合同向原告借款人民币55万元整，约定利率3%，期限3个月。同时签订保证合同，由被告阜新某某钛业有限公司承担连带保证责任。合同签订后被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司未按约定偿还本金及利息，现尚欠本金55万元，利息129250元（2014年4月10日起至2014年11月30日止）。现原告起诉至法院，请求法院判决被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司偿还原告借款55万元，利息129250元及至给付之日止的利息，被告阜新某某钛业有限公司负连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司、被告阜新某某钛业有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司于2014年4月10日与原告签订借款合同，向原告借款人民币55万元整，约定月利率3%，期限3个月。同时签订保证合同，由被告阜新某某钛业有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司未按合同约定偿还本金及利息，现尚欠本金55万元及利息未予偿还。被告阜新某某钛业有限公司未承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款合同、借款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司签订的借款合同属于双方真实的意思表示，该借款合同除利息约定外合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司未将本金及利息给付给原告，对于该本金和利息被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司应向原告承担给付责任。被告阜新某某钛业有限公司应承担连带保证责任。关于原告要求被告按照月利率3%承担利息的诉讼请求，对原告的该请求不予支持，而应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金人民币55万元，并自2014�4月10日起至借款给付之日止按本金55万元计算给付借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告阜新某某钛业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，由被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司、被告阜新某某钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年四月三十日
书记�谭佶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初10号
原告：吴明兴，男,汉族，住四川省西昌市。
被告：西昌东晨实业有限责任公司，注册地址西昌市。
法定代表人：吕虎，职务不详。
原告吴明兴与被告西昌东晨实业有限责任公司（以下简称为东晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明兴到庭参加诉讼，被告东晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告吴明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费83466.00元，并按银行同期贷款4倍自2014年9月1日至款项付清之日止计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接西昌市重型机械物流园区室内基础修建工程，原告于2013年3月组织民工从事此项工程的室内基础修建和安装桔杆墙等工作，于2014年1月29日保质保量完成工程。结账时共欠原告43466.00元，并暂扣40000.00元，共欠劳务费83466.00元未付。经原告多次催收，被告一直推诿未付，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告东晨公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。被告东晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东晨公司承接西昌市重型机械物流园区室内基础修建工程后，将该项工程承包给原告吴明兴负责组织工人完成，在工程完工后，双方于2014年1月29日形成《西昌市重型机械物流园区室内基础修建劳务费结算清单》，确认：劳务费共计436302.00元、应扣款2836.00元、暂扣查清付还40000.00元、提前支付部分劳务费135000.00元、实际支付劳务费258466.00元。2014年1月2日，被告支付原告劳务费120000.00元，其中包含了被告应支付案外人陈中元的款项5000.00元，实际支付原告劳务费115000.00元。2014年9月1日，被告支付原告劳务费100000.00元，并由被告的项目经理龚大学签字、被告加盖公司印章确认尚欠原告
43466.00元，该43466.00元被告至今未支付原告，被告暂扣原告的40000.00元亦至今未支付原告。
本院认为，被告东晨公司将西昌市重型机械物流园区室内基础修建工程承包给原告吴明兴，原告在完工后，双方形成结算清单，被告应按照双方的结算全额支付原告劳务报酬，被告至今尚欠83466.00元未支付原告，原告要求被告支付劳务报酬83466.00元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款4倍自2014年9月1日至款项付清之日止计算利息，因原告未提供证据证明双方对逾期付款约定了利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告西昌东晨实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明兴劳务报酬83466.00元；
驳回原告吴明兴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行以上给付义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
审判员 毛 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 姚飞杨
附1：本案证据目录
一、原告吴明兴提交证据和证明目的如下：
《西昌市重型机械物流园区室内基础修建劳务费结算清单》一张，证明被告拖欠原告的劳务费。
二、被告西昌东晨实业有限责任公司为提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2654号
原告:麻玉川。
被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住址沈阳市沈河区市府大路262甲206室。
法定代表人：郭乃彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
本院在审理原告麻玉川诉被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告麻玉川于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻玉川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻玉川承担。
审判员 王英霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕艳艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第415号
原告：胡××。
被告：黄××。
原告胡××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
朱小琼独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告
胡××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2007年6月27日，被告因承包建筑工程
缺少资金，经熟人介绍向原告借款20，000元，利息1.5分，一
年后本息归还23，600元，并出具亲笔借条。但欠款到期后，被
告一直未归还，故诉请要求被告归还欠款本息23，600元，并按
约定利率支付自2008年6月26日起至2009年2月5日止计7个月零
10天的利息共计2，200元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了被告出具的借条一
份，载明：“今由耀峰黄××向某彩香借人民币（贰万元）正
，借期一年，于2008年6月26号归还本息大写（贰万叁仟陆佰
）元正，借款人黄××，2007年6月27日”。
被告黄××在答辩期内未作书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提交相关的证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证
据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2007年6月27日，被告黄××因需向原告借款20，000元，并
出具借条1份，约定借期一年，于2008年6月26日归还，一年后
本息归还23，600元。但借款到期后，被告一直未归还，遂成讼
。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄××因
需向原告借款，并出具借条，约定一年后归还本息，证据真实
、合法、确凿充分，本院依法予以认定。现原告要求被告还本
付息的理由正当，本院予以支持。对于利息，被告在借条中约
定一年归还利息3，600元，应认定为月息1.5分即1.5%，未违反
法律禁止性规定，本院予以认定。但原告要求被告支付到期后
按约定利率支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。逾期利
息应按银行同类贷款利率计付。被告黄××经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应
承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄××应归还给原告胡××借款人民币20，000
元，支付约定利息3，600元，并支付借款20，000元自2008年6月
27日起至2009年2月5日止按中国人民银行规定的银行同类贷款
利率所计的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告胡××负
担11.50元，被告黄××负担211元，该款被告应于本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费445元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年三月三日
书 记 员 邹 婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第320号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2015年4月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月15日被玉田县公安局取保候审，同年8月14日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月24日8时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号牌的蓝色重型厢式货车在玉田县大安镇大白山村至大庞各庄村水泥路处，由北向南倒车过程中碾轧驾驶电动自行车的赵某甲身体，致车辆损坏，赵某甲死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任，赵某甲无责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月24日8时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿玉田县大安镇大白山村至大庞各庄村水泥路由北向南倒车过程中，所驾车辆后部撞赵某甲驾驶的电动自行车，致赵某甲受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王某甲主动报案并在现场等候公安机关处理。后赵某甲经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任，赵某甲无责任。
2015年3月25日，被告人王某甲经公安机关传唤到案，并如实供述了自己所犯罪行。
案发后，被告人王某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人亲属各项损失共计人民币250000元，被害人亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲的供述笔录；证人李某、王某乙、赵某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队证明；居民死亡医学证明书；玉田县医院门诊诊断书；机动车信息查询单；驾驶人信息查询单；驾驶证复印件；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第288号
原告：李××。
被告：顾××。
原告李××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁
担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进
行审理，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告李××到庭参加诉讼，被告顾××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称，被告以进材料为由，于2007年11月1
0日向原告借款100000元。后原告多次催讨，被告均未能支付
，现原告已无法联系上被告，遂诉至法院，请求判令被告归还
借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾××既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年11月10日，被告向原告出具金额为1
00000元的借条一份，该借条载明：今由顾××向李××借人
民币壹拾万元整。现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本
院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的借条一份以
及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2007年11月10日向原告借款100000元的事实
。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应
的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元之主张，合
理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条之规定，判决如下：
顾××于本判决生效日始十日内返还李××借款100000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由顾×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第288号
原告：李新久。
被告：顾明夫。
原告李新久为与被告顾明夫民间借贷纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李新久到庭参加诉讼，被告顾明夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李新久起诉称，被告以进材料为由，于2007年11月10日向原告借款100000元。后原告多次催讨，被告均未能支付，现原告已无法联系上被告，遂诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾明夫既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年11月10日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，该借条载明：今由顾明夫向李新久借人民币壹拾万元整。现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的借条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2007年11月10日向原告借款100000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
顾明夫于本判决生效日始十日内返还李新久借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由顾明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 沈云峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
法定代表人荣卫东，该行行长。
被执行人钟成兵。
被执行人屠晓娟。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人钟成兵、屠晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟成兵、屠晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人钟成兵、屠晓娟已达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2351号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人郑仁明，男，汉族，1982年04月28日出生，住湖南省宁远县。
广发银行股份有限公司北京分行与郑仁明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.565611万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2351号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人郑仁明，男，汉族，1982年04月28日出生，住湖南省宁远县。广发银行股份有限公司北京分行与郑仁明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.565611万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年五月三十日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第846-1号
原告何富益。
被告凌春生。
本院在审理原告何富益诉被告凌春生民间借贷纠纷一案中，原告何富益于2015年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告凌春生名下价值人民币500000元的财产，担保人林美芬自愿以名下位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-4栋2单元1002号房为原告何富益提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告何富益的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人林美芬名下位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-4栋2单元1002号房。
2、查封被告凌春生名下价值人民币500000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十日
书记员 卢雁飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4395号
申请执行人孙长成。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行孙长成诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4395号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4395号申请执行人孙长成。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行孙长成诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4395号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1220号
原告：卜凡贞。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
被告：范为国，男，成年，汉族，住五莲县。
原告卜凡贞与被告范为国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告卜凡贞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜凡贞申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜凡贞撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告卜凡贞负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 刚
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初303号
原告：王某(未到庭).
委托代理人：李某红。
被告：中银保险有限公司河北分公司
负责人：刘汉武，总经理。
地址：河北省石家庄市建华南大街78号。
委托代理人：王纯琳，公司员工，
原告王某诉被告中银保险有限公司河北分公司(以下简称河北分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李艳红，被告河北分公司的委托代理人王纯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元及意外伤害××8万元，共计90000元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告王某通过网络在被告河北分公司投有意外伤害保险一份，保险内容为意外伤害医疗1万元，意外伤害身故、意外伤害××8万元，保单号：3261120151300000000074，期限为：2015年3月21日至2016年3月20日。2015年12月9日13时，原告王某在张家口市桥西区南新村街道行走时，因冰雪路滑不慎摔倒，造成右腿摔伤，后送至张家口市第二医院治疗，并及时向被告报案，原告花去医疗费5万元余元。原告的伤情经法院委托鉴定张家口市法医鉴定中心鉴定，构成8级伤残。
被告河北分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我公司按照保险合同规定，同意赔偿医疗费10000元，××赔偿金赔偿比例为80000元的30%，即24000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的保险事故的发生及原告构成8级伤残，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：
1、医疗费10000元（原告主张医疗费10000元，证据有：医疗费45786元票据1张，诊断证明书一份，病历一份，附一份保险卡和保险卡简介。医疗证一个，证明已报销10637元。营养费4500元、鉴定结论证实，加强营养150天，每天按30元，计4500元，住院伙食补助费480元，住院16天，每天按30元计算，证据有病历。被告认可根据原告的投保情况，赔偿医疗费10000元。本院确认医疗费10000元）。
2、××赔偿金156912元（原告主张××赔偿金156912元，原告居住在张家口市桥西区且系个体工商户，故按河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元乘以20年乘以8级伤残系数30%计算××赔偿金，证据：事故证明一份、居委会的居住证明一分，营业执照复印件一份及司法鉴定报告一份。被告认为，原告在公司投意外伤害保险，第八条第二款规定，保险金额乘以伤残系数，因此我公司认为，赔偿原告24000元。本院依据原告提供的证据，确认原告××赔偿金156912元）。
3交通费500元（原告主张交通费2000元，无票据，出入院及鉴定实际发生。被告认为，不属于理赔范围。本院根据本案实际，酌定交通费500元）。
4、精神抚慰金9000元(原告构成8级伤残，主张精神抚慰金9000元。被告认为，不属于理赔范围。本院根据有关规定，确认精神抚慰金9000元）。
本院认为：原告经过阅读被告发放的宣传资料，通过网络在被告处投保人身意外伤害保险，被告也认可投保情况，原、被告双方已形成了保险合同关系，现原告依据合同，要求被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计176412元，要求被告赔偿医疗费10000元，意外伤害××80000元，共计90000元。因原告构成8级伤残，应属意外伤害××，故赔偿金额应为80000元，对原告主张10000元医疗费不予支持。被告辩称保险卡和保险卡简介不属于赔偿依据，是原告在网上阅读完赔付范围后，同意激活签订的保险合同，公司赔偿范围已尽到明确提示、告知的义务，如果原告认为是公司的业务员给办理的，则原告应当举证，故认可赔偿原告医疗费10000元，××赔偿金项下24000元。因被告网上显示的格式条款内容与宣传单上的内容不一致，原告称不是其本人亲自办理的，是被告的业务员代为操作，被告当庭又没有提供已对原告尽到明确提示、告知义务的证据，且保险责任条款常人难以理解，故对被告的辩称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险合同法》第十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）〉第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司在保险限额范围内赔偿原告王某80000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张
家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年八月二十日
书记员 张志
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初303号原告：王某(未到庭).委托代理人：李某红。被告：中银保险有限公司河北分公司负责人：刘汉武，总经理。地址：河北省石家庄市建华南大街78号。委托代理人：王纯琳，公司员工，原告王某诉被告中银保险有限公司河北分公司(以下简称河北分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李艳红，被告河北分公司的委托代理人王纯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元及意外伤害××8万元，共计90000元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告王某通过网络在被告河北分公司投有意外伤害保险一份，保险内容为意外伤害医疗1万元，意外伤害身故、意外伤害××8万元，保单号：3261120151300000000074，期限为：2015年3月21日至2016年3月20日。2015年12月9日13时，原告王某在张家口市桥西区南新村街道行走时，因冰雪路滑不慎摔倒，造成右腿摔伤，后送至张家口市第二医院治疗，并及时向被告报案，原告花去医疗费5万元余元。原告的伤情经法院委托鉴定张家口市法医鉴定中心鉴定，构成8级伤残。被告河北分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我公司按照保险合同规定，同意赔偿医疗费10000元，××赔偿金赔偿比例为80000元的30%，即24000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的保险事故的发生及原告构成8级伤残，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：1、医疗费10000元（原告主张医疗费10000元，证据有：医疗费45786元票据1张，诊断证明书一份，病历一份，附一份保险卡和保险卡简介。医疗证一个，证明已报销10637元。营养费4500元、鉴定结论证实，加强营养150天，每天按30元，计4500元，住院伙食补助费480元，住院16天，每天按30元计算，证据有病历。被告认可根据原告的投保情况，赔偿医疗费10000元。本院确认医疗费10000元）。2、××赔偿金156912元（原告主张××赔偿金156912元，原告居住在张家口市桥西区且系个体工商户，故按河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元乘以20年乘以8级伤残系数30%计算××赔偿金，证据：事故证明一份、居委会的居住证明一分，营业执照复印件一份及司法鉴定报告一份。被告认为，原告在公司投意外伤害保险，第八条第二款规定，保险金额乘以伤残系数，因此我公司认为，赔偿原告24000元。本院依据原告提供的证据，确认原告××赔偿金156912元）。3交通费500元（原告主张交通费2000元，无票据，出入院及鉴定实际发生。被告认为，不属于理赔范围。本院根据本案实际，酌定交通费500元）。4、精神抚慰金9000元(原告构成8级伤残，主张精神抚慰金9000元。被告认为，不属于理赔范围。本院根据有关规定，确认精神抚慰金9000元）。本院认为：原告经过阅读被告发放的宣传资料，通过网络在被告处投保人身意外伤害保险，被告也认可投保情况，原、被告双方已形成了保险合同关系，现原告依据合同，要求被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计176412元，要求被告赔偿医疗费10000元，意外伤害××80000元，共计90000元。因原告构成8级伤残，应属意外伤害××，故赔偿金额应为80000元，对原告主张10000元医疗费不予支持。被告辩称保险卡和保险卡简介不属于赔偿依据，是原告在网上阅读完赔付范围后，同意激活签订的保险合同，公司赔偿范围已尽到明确提示、告知的义务，如果原告认为是公司的业务员给办理的，则原告应当举证，故认可赔偿原告医疗费10000元，××赔偿金项下24000元。因被告网上显示的格式条款内容与宣传单上的内容不一致，原告称不是其本人亲自办理的，是被告的业务员代为操作，被告当庭又没有提供已对原告尽到明确提示、告知义务的证据，且保险责任条款常人难以理解，故对被告的辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险合同法》第十七条、被告中银保险有限公司河北分公司在保险限额范围内赔偿原告王某80000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一六年八月二十日书记员  张志
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第318号
原告傅开祥，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告解飞，男，汉族，四川省盐源县人，居民。
委托代理人徐卫东，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告傅开祥诉被告解飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员马英担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员付光祥组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告傅开祥及其委托代理人刘和熙、被告解飞及其委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅开祥诉称：2010年1月15日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币300000.00元（以下币种均为：人民币），并约定借款利息支付方式为月息6000.00元。被告至今还欠原告本金及利息为660000.00元，此款经原告多次催收未果。为依法保护原告的合法权益，在催要未果的情况下，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000.00元及利息360000.00元，共计660000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告解飞辩称：这笔钱我是从原告的女婿倪春彬手里拿过来的，借条上的姓名是我签的，该笔借款已经在2013年1月还清。
本案在审理过程中，原告傅开祥为支持其诉讼请求向本院提供2010年1月15日借条1份，以证明原告借给被告解飞300000.00元，约定利息每月6000.00元，被告至今没有归还借款本金及利息。
被告解飞对原告提供的证据的质证意见为：对2010年1月15日所写的借条予以认可，借条上的姓名是我签的，借条上的傅开祥我不认识，钱是倪春彬给我的。
被告解飞为支持自己的反驳主张向本院提供了中国工商银行转款明细与中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各1张，以证明被告已经超额归还原告了借款，实际上被告已经支付给倪春彬2000000.00元。
原告傅开祥对被告解飞提供的上述证据的质证意见为：被告应当出示原件，对该证据的真实性及关联性有异议，该证据与本案无关。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提供的证据因被告对借条真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
被告提供的证据中国工商银行转款明细与中国农业银行银行卡取款业务回单均为复印件，缺乏原件核对其真实性，本院不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2010年1月15日，被告解飞因做生意需要资金周转向原告傅开祥借款300000.00元，并向原告傅开祥出具了内容为“今到傅开祥处借现金30万（叁拾万元整），按每月2分利息即6000.00元（陆仟元整），记息办法按利滚利”的借条。借款后，被告解飞至今未归还原告傅开祥借款本金及利息。
另查明：原告傅开祥与被告解飞原同在78029部队服役，原告的女婿案外人倪春彬与被告解飞在同一连队。2010年1月15日，被告解飞向原告傅开祥借款300000.00元，案外人倪春彬书写了借条内容，被告解飞在该份借条的借款人处签名。
上述事实，有本院予以确认的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告解飞于2010年1月15日向原告傅开祥借款300000.00元，其借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：被告是否向案外人倪春彬借款，是否应当追加案外人倪春彬为本案第三人参加诉讼，被告借款之后是否已归还了原告傅开祥300000.00元。对于本案焦点，2010年1月15日被告解飞出具给原告傅开祥的借条内容明确为：“今到傅开祥处借现金30万”，被告解飞在该借条的借款人处签名，依据合同相对性的原则，说明被告解飞是向原告傅开祥借款，不是向案外人倪春彬借款，不应追加案外人倪春彬为本案第三人参加诉讼，被告解飞应当向原告傅开祥归还借款，因被告解飞拖欠借款不还，原告傅开祥向被告解飞提起诉讼。本案原告主张合法，借款利息约定不违反法律规定，且原告仅主张利息360000.00元，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告解飞关于自己是向案外人倪春彬借款的辩解，与本案非同一诉讼主体，属另一法律关系，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告解飞于本判决生效之日起15日内归还原告傅开祥借款本金300000.00元及利息360000.00元，合计660000.00元。
案件受理费10400.00元，由被告解飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王立军
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初457号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告李范，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李洪冰（原告李范之子），男，1979年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙延波，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村6社。
原告丁永新诉被告李范、孙延波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告李范的委托代理人李洪冰及被告孙延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地0.56亩、赔偿2015年粮食收益损失1120.00元、赔偿2016年承包费损失448.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.56亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告李范、孙延波辩称，我不同意赔偿。因为原告是从村上承包的土地，但土地是我们6社的，是我们社总地数的5%留出来的，用于村屯建设和新增人口的补偿用地，并不是村委会的。我们耕种的土地是6社集体组织分给我们的，并不是抢种，分地原告也参加并同意了分地，他也分到了0.7亩土地，这个地是集体分的。原告应该把村委会和6社集体经济组织作为第三人参加诉讼，应该向村委会主张权利。按土地合同第七条，如国家政策有变动，重新修订或终止合同。2003年国家土地法出台规定机动地发包不能超过3年。所以2003年时原告与村上签订的合同应该终止。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被孙延波耕种0.54亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.54亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.54亩，经庭审质证原告无异议，则原告粮食纯收入损失为831.60元，此款应由被告孙延波赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.54亩，故被告应给付原告承包费378.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙延波于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.54亩土地。
二、被告孙延波于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失831.60元、2016年承包费损失378.00元，计1209.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告孙延波负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初457号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李范，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李洪冰（原告李范之子），男，1979年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙延波，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告李范、孙延波土地承包经营权纠纷一案中。李范、孙延波等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2310号
原告郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告刘国民，男，1983年4月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告郑全吉与被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全吉的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全吉诉称，被告刘国民因生意需要分别于2014年1月8日和1月11日二次向原告各借款20000元，合计向原告借款40000元，并向原告出具二份借条。现原告需要用钱，但被告拒不还款。请求判令被告刘国民偿还原告借款40000元及从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告刘国民没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘国民分别于2014年1月8日和1月11日二次向原告郑全吉各借款20000元，合计向原告郑全吉借款40000元；并出具二份借条给原告收执，被告刘国民在借条上签名。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑全吉主张被告刘国民向其借款40000元，有原告在庭审中举证的由被告刘国民签名的借据证实，可以认定，原告郑全吉要求被告刘国民偿还借款，合法有据，应予支持；在本案中，原、被告未约定借款利率，原告郑全吉主张从被告刘国民逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可以支持。被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘国民于本判决生效后十日内偿还原告郑全吉借款40000元，并从2016年4月25日起至还清借款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾舒萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初356号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙茂峰，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化程度，系海盐县通元镇韩兴游艺城经营者，住福建省连江县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年3月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年4月26日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第372号起诉书指控被告人孙茂峰犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人孙茂峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份至2017年3月21日期间，被告人孙茂峰在自己经营的海盐县通元镇兴元路83号二楼韩兴游艺城内摆设2台“海洋之星”捕鱼游戏机（每台可供6人单独操作），以人民币兑换游戏分数等方式，招揽黄某、吴某2、钱某1等人进行赌博，并从中非法获利，后于2017年3月21日被公安机关查获并被扣押赌资计人民币1200元。上述2台捕鱼游戏机共有12个机位，具有退分功能，事后被认定为赌博机。
上述事实，被告人孙茂峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人卜某2、吴某1、罗某、葛某1、黄某、吴某2、钱某1、张某1、张某2、宋某、钱某2、孙某、卜某1等人的证言；海盐县公安局现场检查笔录及照片、证据保全决定书和保全清单、扣押决定书、收缴物品清单、辨认笔录和照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙茂峰以营利为目的，设置12个机位的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙茂峰当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，犯罪所得财物，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人孙茂峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得赃款计人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴李琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00653号
上诉人（原审原告）：杜国峰。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴照武，武汉新华书店有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：余培红，武汉市江岸区房地产公司员工。
委托代理人：吴照武，武汉新华书店有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
上诉人杜国峰为与被上诉人吴照武、余培红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人杜国峰于2015年6月15日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人杜国峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许杜国峰撤回上诉。
减半后的二审案件受理费150元，由杜国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年六月十五日
书记员 王歆旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初868号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人籍福玲，男，1971年10月10日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］890号起诉书指控被告人籍福玲犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人籍福玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日18时许，被告人籍福玲酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市区青海湖路122号路灯杆处时，追尾撞到前方同向行驶的王某1驾驶的三轮自行车，致王某1受伤。经鉴定，被告人籍福玲血样中乙醇含量为195mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人籍福玲在事发后主动拨打120，并陪同王某1至医院接受救治，后明知他人报警，仍在医院等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人籍福玲已赔偿王某1损失，并取得谅解。
上述事实，被告人籍福玲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某、王某1、王某2的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、监控录像及说明、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、赔偿协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍福玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人籍福玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人籍福玲已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人籍福玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 莫一乐