杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1105号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告韩某甲为与被告韩某乙赡养纠纷一案，于2008年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称，被告韩某乙系原告的亲生女儿，因十几年前的口角，被告拒绝探望和赡养照顾原告，未尽到一个女儿应尽的责任。被告从2006年2月开始没有去探望原告一次，原告身患直肠癌，经手术已经将直肠切除，平时皆靠左下腹人工肛门进行排泄，生活不便，且原告年事已高，被告把原告当成了一个包袱，总是想把原告送进养老院。原告不管怎么说，都是被告的父亲。原告退休金及补贴总计仅为1307.5元，无力承担每月雇用保姆的费用（每月包吃包住1000元）和其它生活开支。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求1、判令被告向原告支付从2006年7月至今的赡养费（每月以500元计）；2、判令被告向原告支付雇用保姆的费用（每月1000元工资，另加300元伙食费）；3、判令被告每个月对原告进行探望。本案在审理过程中，原告放弃第1、3项诉讼请求。
被告韩某乙辩称，原告与被告的亲生母亲方惠琴（原配）生育二个女儿，长女韩某乙、二女韩维人。由于原告经常打骂被告的母亲，被告的母亲实在无法与原告一起生活，于1966年经萧山人民法院判决离婚，被告判跟原告一起生活，韩维人与被告母亲一起生活。原告和被告母亲离婚后，为了继续成家，一直把被告寄养在外面，被告12岁才回到原告身边。当时，原告已成家，继母叫叶菊花，并且有一个比被告小7岁的弟弟，叫叶军。但被告一直在打骂中成长。1999年2月，继母宫颈癌死亡，原告又有新欢。1999年7月原告到杭州市人民政府信访办告被告不孝，虐待原告，并在很多人面前侮辱被告，其目的是想把闸弄口新村26幢502室房屋卖掉，该房系被告出资购买的房改房，后还是被原告卖掉。被告家庭生活困难，没有能力承担原告的保姆费，而且被告也是在赡养原告，被告提供望江家园西苑39幢3单元403室让原告居住，居住的房子所有费用都是由被告支付，被告已经尽能力赡养原告了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告韩某甲为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、病历卡，证明原告有多种疾病，生活不能自理，需要保姆来护理；
2、身份证，证明原告的身份情况。
被告为证明自己辩称的事实，向本院提交如下证据：
1、望江家园西苑39幢3单元403室产权证，证明原告住被告家；
2、房屋转让合同三份，证明原告将名下房屋卖掉；
3、售房款储存监收证明单，证明闸弄口的房子是被告买的；
4、上城区人民法院判决书三份，证明原告和被告的纠纷，原告败诉的事实；
5、（2006）上近民一初字第52号执行款票据，证明原告官司输了，但是为了息事宁人，被告又给了原告15300元；
6、婚姻证明，证明原告第三、四次婚姻；
7、杭州市第三人民医院病危通知单，证明原告在病危的时候被告是照顾原告的，被告在场签字；
8、被告夫妻收入证明，证明被告夫妻收入情况；
9、学生证，证明被告女儿还在读大学，还在供养她；
10、浙一医院报告单，证明被告的病情，需要就医；
11、证明，证明被告与原告住一起吵架；
12、户口簿，证明原告和被告的住所地，闸弄口新村的户主原来是被告，兴隆新村的房子原来是原告的，后来被原告卖掉的。
本院对原、被告提交的证据在庭审中组织双方质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告没有请保姆的必要，原告是有生活能力的；对证据2无异议。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，当时是因为生活费不够才卖掉房子的；对证据3无异议，买房子的时候，钱先是被告出的，但是该笔钱原告已经还了；对证据4的真实性无异议，原告是告过被告3次；对证据5的真实性无异议，是收到了15300元；对证据6质证认为，该证据和本案是没有关联的；对证据7质证认为，原告病危的时候是保姆把原告送到医院的，被告是医院叫来的，签字是被告签的；对证据8质证认为，该证据是不真实的，被告夫妻的收入较高的，还有房子在出租；对证据9无异议；对证据10质证认为，哪怕被告有这个病，也不影响被告的工作生活；对证据11的真实性有异议；对证据12中被告的户口簿不清楚，对原告的户口簿认为和本案无关。
本院综合原、被告举证、质证的情况，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、6、7、8、9、10对本案事实具有证明，本院予以确认；被告提交的4中本院（2004）上近民一初字第166号民事判决对本案事实具有证明力，本院予以确认，其余二份民事判决书及被告提交证据3、5、12因与本案无关联性，本院不予认定；被告提交的证据11系证人证言，原告对真实性有异议，被告未提交书证原件，证人也未出庭作证，本院不予确认。
综上，根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告与原配妻子方惠琴共同生育二个女儿，长女韩某乙、次女韩维人。1966年，原告与方惠琴离婚，长女韩某乙随原告共同生活，次女韩维人随方惠琴共同生活。后原告经历多次婚姻，原告现离异。1998年11月至1999年3月、2002年12月至2003年1月，原告与被告一家共同生活，但共同生活期间双方未和睦相处。2003年6月，原告将其所有的本市兴隆新村的房产转让，转让价格为156000元，后居住在承租房内。2004年8月原告患脑梗塞，2004年10月原告患直肠癌，二次病危均由被告在病危通知单上签字。原告现居住的望江家园西苑39幢3单元403室房屋产权人为寿文龙，被告为共有权人，原告一人居住。被告退休工资每月1307.5元，医疗费中常规疾病可报销80-85%，治疗癌症的医疗费可全报。被告未曾向原告支付过赡养费，被告有时到原告处探望。
另查明，2004年5月24日，原告曾向本院起诉，要求居住在被告家，与被告共同生活，并由被告亲自照顾原告的生活。本院审理认为：原告现雇请保姆照顾生活，生活基本能自理，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，原告的诉讼请求缺乏法律依据，驳回了原告的诉讼请求。
再查明，原告明确放弃要求婚生女韩维人给付赡养费的权利。
本院认为，原告现已70多岁高龄，先后患脑梗塞、直肠癌，本需要家人的关心和照顾。原告现一人独居，被告也无法照料原告的日常生活，原告雇请保姆照料日常生活，也合情合理。原告目前的退休工资已不足负担相应的支出，被告作为原告子女，依法负有赡养义务，应在物质上和经济上给予原告必要的生活费用和条件，生活上给予关心和照顾。因此，原告要求被告给付赡养费（保姆费）的请求，与法有据。鉴于原告放弃另一赡养义务人承担赡养费的权利，且被告已提供住房给原告居住，因此可相应减少被告对原告赡养费的承担，故对原告的请求部分予以支持。至于被告答辩中陈述还有一个弟弟叫叶军，因原告否认与其有抚养关系，被告也未提交证据证明，故本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩某乙自本判决生效之日当月起每月给付原告韩某甲赡养费（含请保姆的费用）450元。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院立案准许原告缓交，现减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 姚炜强
二〇〇八年八月二十五日
书记员 郭晓冬
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。