wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初81号
公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。
被告人张杰，男，1977年8月15日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省平顶山市郏县。被告人张杰因涉嫌诈骗罪，于2017年11月21日被临时羁押在河南省淮阳县看守所；2017年11月27日至2017年12月7日被羁押在十堰市看守所；2017年12月7日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某、人民陪审员杨某组成的合议庭，适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2012年3月26日至29日，被告人张杰在十堰市红某等驾考中心附近，通过张贴小广告的方式，发布办理驾驶执照、考试包过的虚假信息，以找关系、交保证金为由骗取被害人王某1人民币10500元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关当庭出示了到案经过、银行账户交易明细等书证；证人董某,4的证言；被害人王某1的陈述；视听资料、电子数据；被告人张杰的供述和辩解等证据，认为被告人张杰以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，价值人民币10500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张杰辩称：1、我对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。2、2017年11月21日，我主动到河南省淮阳县公安局朱集派出所投案，并如实交代犯罪事实。3、我已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月26日至29日，被告人张杰在十堰市红某等驾考中心附近，通过张贴小广告的方式，发布办理驾驶执照、考试包过的虚假信息，以找关系、交保证金为由骗取被害人王某1人民币10500元，所得赃款被其挥霍。
另查明：1、2017年11月21日，被告人张杰主动到河南省淮阳县公安局朱集派出所投案，并如实供述犯罪事实。2、2017年12月19日，被告人张杰向被害人王某1退赔10500元后，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实系被害人王某1报案被骗。
（2）河南省淮阳县公安局朱集派出所出具的到案经过，证实2017年11月21日，被告人张杰主动到河南省淮阳县公安局朱集派出所投案，并如实交代犯罪事实，并于当日被羁押于温县看守所。
（3）被告人张杰基本信息、照片，证实被告人张杰的基本情况。
（4）汇款收据、账户交易明细，证实被害人王某12012年3月26日被骗500元；2012年3月26日被骗2000元；2012年3月28日被骗3000元；2012年3月29日被骗5000元，共计被骗10500元。
（6）用户信息查询反馈单，证实被告人张杰以张某名义申领手机号码。
（7）扣押清单，证实从张杰处扣押人民币10500元。
（8）发还清单，证实2017年12月19日将10500元发还被害人。
（9）谅解书，证实王某1已收到被告人张杰退赔的现金10500元，对被告人张杰予以谅解。
2.证人董某,4的证言，主要内容：我通过在各地车管所、驾校张贴“包过驾驶证”的广告骗钱，2012年3月份，我和张杰一起在花果驾考中心附近的墙上留有驾考包过诈骗的信息及手机号码骗钱。
3.被害人王某1的陈述，主要内容：我学驾照的时候考了四次科目一理论考试都没过。3月24日，一个陌生男子说他花了500块钱过了考试，并给我留了电话号码187××××1968，说包过考试。两天后我给他打了500块钱，后来他说还需要2000元钱保证金，我就打了2000元钱。他又说没有2000元的卡只有5000元的卡，需要再打3000元过去，两天后我又打了3000元给他。一天上午11点他让我过去，我说下午才能过去，他说如果不去领导会感觉有问题，让我再打5000元，第二天我打了5000元过去。
4、被告人张杰的供述，主要内容：2012年3、4月份，我和董某,4一起跑到十堰市区准备诈骗，我们在几个驾考中心附近写“驾考包过”的小广告，各自留自己的电话，我用了一张十堰籍的居民身份证办了一张手机卡，准备了一张用户名叫“张某”的邮政储蓄卡。2012年3月份的一天，我接到一个十堰的电话，问我是不是可以包过驾照，我就说出500元可以包过，过了两天他向我的邮政储蓄卡里打了500元钱。我想继续骗他，就以交保证金、找领导的名义，让这人陆续打了三次钱，总数是10500元。
5.张杰对张贴诈骗小广告的地点的辨认笔录。
6.讯问张杰的视频资料。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物10500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张杰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张杰积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张杰户籍所在地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓建
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨兆强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第49号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人胡尧娟。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）105号行政处罚决定书中责令被申请人胡尧娟退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村八角亭地段的863.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的834平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的29.2平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人胡尧娟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内�，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）105号行政处罚决定书中责令被申请人胡尧娟退还非法占用的863.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的834平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2962号
原告魏媛媛，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张杰，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：辛浩，男，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市市府花苑Ａ区。
被告：刘刚，男，1973年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告魏媛媛与被告张杰、辛浩、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏媛媛、被告辛浩、刘刚到庭参加诉讼；被告张杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰偿还魏媛媛借款30万元。2、担保人辛浩、刘刚对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2009年7月11日，张杰向魏媛媛借款30万元，并出具借据一张，担保人辛浩、刘刚在借据上签名。后经魏媛媛多次催要未果，被告未予偿还。
刘刚辩称，对借条真实性无异议。张杰与我系朋友关系，张杰当时找我让我帮忙借款，我找到了魏媛媛，欠条是张杰书写，我在现场写了担保，后来辛浩又在上面补签的字。借款后，当中辛浩与魏媛媛之间直接发生关系，利息由辛浩付给魏媛媛，具体付款多少如何支付我不清楚，我没有介入。后来我听说利息已经偿还魏媛媛不少，当时我听说利息给的是月息5分。我现在的意见是我是担保人，我想办法把张杰找到，至于是调解还是如何我想办法让张杰还钱，等我找到张杰之后再说。
辛浩辩称，借条真实性无异议。借款属实，具体何时我给签字我记不清了，字是我签的，但是有两年了魏媛媛来找我，我给签的字。魏媛媛以前经常在我店里打麻将，魏媛媛和我家属系朋友关系，当时魏媛媛手中有钱，我的家属（陈某某）知道魏媛媛有钱，后来刘刚和我说了张杰想用钱，所以我就给介绍，当时借款时是刘刚与张杰两个人去的，打好欠条两年之后，魏媛媛拿着欠条找我，我给写了担保。我现在的意见是我是担保人，我在当中也没用一分钱，我请求法庭依法裁量。
张杰未作答辩。
经审理查明：2009年7月11日，被告张杰因经营需要向魏媛媛借款30万元，
经审理查明：魏媛媛与辛浩系朋友关系，辛浩与刘刚系兄弟，2009年7月11日，辛浩的朋友张杰向魏媛媛借款人民币30万元，并于当日立借据一张“今借到魏媛媛现金叁拾万元正，300000元，借款人张杰，借款日期2009年7月11日，担保人刘刚、辛浩”该借据上担保人签名系刘刚、辛浩本人所签，但系该欠条书写之后补签，该份借据上并未约定还款期限。
上述事实，有魏媛媛的当庭陈述，魏媛媛提交的借据原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：魏媛媛与张杰之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对魏媛媛要求张杰偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。辛浩、刘刚作为张杰向他人借款的保证人，应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏媛媛主张辛浩、刘刚对上述借款承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向魏媛媛支付借款30万元。
二、辛浩、刘刚对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张杰、辛浩、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 卢太峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 许潇文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1123号
原告：马云青，男，1948年4月20日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳飞发重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内。
法定代表人：张银武。
被告：刘贵芳，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马云青与被告洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告马云青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马云青撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1123号原告：马云青，男，1948年4月20日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳飞发重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内。法定代表人：张银武。被告：刘贵芳，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告马云青与被告洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告马云青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马云青撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月八日书记员  李 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催13号
申请人：无锡市皮皮弯管制造有限公司（统一社会信用代码为91320211093745641U）。住所地：江苏省无锡市滨湖区华庄街道桑南村。
法定代表人：宋涛该公司总经理。
委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
申请人无锡市皮皮弯管制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月6日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告无锡市皮皮弯管制造有限公司持有的票据号码3130005143543952、出票日期2017年1月20日、汇票到期日2017年7月20日、出票人宁波洪大进出口有限公司、收款人盐城三威化学有限公司、出票金额捌万陆仟元整、付款行宁波银行股份有限公司江东支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市皮皮弯管制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由无锡市皮皮弯管制造有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年八月八日
代书记员 金芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催13号申请人：无锡市皮皮弯管制造有限公司（统一社会信用代码为91320211093745641U）。住所地：江苏省无锡市滨湖区华庄街道桑南村。法定代表人：宋涛该公司总经理。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。申请人无锡市皮皮弯管制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月6日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告无锡市皮皮弯管制造有限公司持有的票据号码3130005143543952、出票日期2017年1月20日、汇票到期日2017年7月20日、出票人宁波洪大进出口有限公司、收款人盐城三威化学有限公司、出票金额捌万陆仟元整、付款行宁波银行股份有限公司江东支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市皮皮弯管制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由无锡市皮皮弯管制造有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 赵小萍审 判 员 申 斌二〇一七年八月八日代书记员 金芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8447号
被执行人金某，男，1999年5月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省嘉鱼县。
关于金某犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第275号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8447号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3880号
原告：王祥华，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李传玉，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。
被告：毕节四通医院，住所地毕节市七星关区观音桥办事处五里坪青龙山隧道旁。
法定代表人：陈文全，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙涛、黄海，贵州创驰律师事务所律师。
原告王祥华与被告毕节四通医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王祥华于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥华向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥华撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，由原告王祥华负担。
审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 欢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1434号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被东阳市公安局依法监视居住。
辩护人徐剑德。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人厉某及辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日下午，本市佐村镇佐村村民周某甲与邻居王某因屋瓦翻漏问题发生争吵，后两人相互推搡，周某乙（系王某丈夫）拿扫帚柄殴打周某甲，被告人厉某（系周某甲妻子）见状，遂拿扁担殴打周某乙，致周某乙左胫骨上段粉碎性骨折。经东阳市公安局法医鉴定，周某乙的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人厉某家属已支付周某乙医药费人民币八千元。
在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人厉某与被害人周某乙达成调解协议，由被告人厉某赔偿周某乙人民币35000元（含已支付的8000元），周某乙对被告人厉某表示谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人王某、周某甲、麻某的证言、证据保全清单、扣押决定书、门诊病历、报告单、现场笔录及照片、伤势照片、公安行政处罚决定书、收条、和解协议、调解协议书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）154号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的归案经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人厉某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 俞日晶
二〇一三年十二月十日
代书 记员 陆小龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2915号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：郝虎，男，汉族，住南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司与被告郝虎物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝虎的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告郝虎的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何昊霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1772号
上诉人(原审原告)：孙美华，女，汉族，1962年11月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：张洪仁，男，汉族，1965年3月19日出生，无固定职业哈尔滨市香坊区1门。
委托诉讼代理人:张贵宏,黑龙江元辰律师事务所律师.
原审第三人：陈明瑞，男，汉族，1960年2月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙美华因与被上诉人张洪仁、原审第三人陈明瑞案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人孙美华、被上诉人张洪仁及其委托诉讼代理人张贵宏、原审第三人陈明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美华上诉请求：1、在查清事实的基础上，依法改判；2、判令张洪仁归还超出80万元以上的欠款。一二审诉讼费用由张洪仁承担。事实和理由：一、一审法院没有认定此债务的性质，此债务实为非法债务或虚假债务。孙美华与陈明瑞分居多年，对陈明瑞欠债情况毫不知情。张洪仁、陈明瑞在法庭全部承认借款本金为80万元，而张洪仁提供的借据却是115万元。张洪仁仅凭一张借据，况且还不是原始借据，是不能确定债务的，不能让夫妻中未举债一方承担法律责任。孙美华与陈明瑞几年前已签好离婚协议，财产和责任早已约定。二、张洪仁擅自违背合同，证据确凿。陈明瑞向张洪仁抵押借款，本金80万元，陈明瑞用一台路虎车、呼兰一套房产与一台挖掘机作抵押，抵押物价值远远超过借款数额。但借款到期后，张洪仁不及时履行合同，将抵押物收回，而是让陈明瑞用抵押物抬高利贷，造成孙美华和陈明瑞很大的经济损失，张洪仁应承担一部分，超80万元以上的钱款不应给付。
张洪仁辩称，不同意上诉意见，应驳回上诉请求。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释规定，孙美华没有任何证据证明其享有排除民事执行的权利。执行异议之诉只审理两个方面，孙美华的理由都是对已生效的基础法律关系的抗辩，应驳回上诉。
陈明瑞述称，陈明瑞与孙美华已经离婚，钱是工程款，确实有抵押物，贷款还了90万，债务已经分清。同意孙美华的上诉请求，同意用江北的房子偿还债务。
孙美华向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销查封位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室的房产；2、确认位于哈尔滨市道里区××小区××小区××单元××室的房产系孙美华个人所有，不是夫妻共同财产；3、确认陈明瑞对张洪仁的债务，属其个人债务，不属于夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由张洪仁承担。
一审法院认定事实：孙美华与陈明瑞于1986年登记结婚，虽二人均自称因感情不合已分居多年，但双方并未办理离婚，故二人仍系夫妻关系；本案涉案房产系2002年购买并登记于孙美华名下，经庭审查明，该房产系夫妻二人婚后共同出资贷款购买，后夫妻双方共同还贷，应属夫妻二人共同财产；陈明瑞与张洪仁的借贷事实发生于陈明瑞与孙美华夫妻存续期间，且该笔借款系陈明瑞用于承包工程，其主要收入来源为承包工程所得收入，现孙美华及陈明瑞均不能提供足以排除强制执行的相关证据，故本院依据（2015）香民三商初字第426号民事调解书作出的（2015）香执字第918号之四执行裁定书并无不当。判决：驳回孙美华的诉讼请求。案件受理费100元，由孙美华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明：孙美华与陈明瑞于1986年结婚。诉争房产系于2002年婚姻关系存续期间共同购买。2015年7月3日，陈明瑞与张洪仁经哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第426号民事调解书达成如下协议：一、陈明瑞于2015年7月20日前一次性偿还张洪仁借款115万元；二、如陈明瑞未按上述期限履行还款义务，则以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付张洪仁自2015年5月21日起至欠款还清时止的利息。2016年8月24日，香坊区法院作出（2015）香执字第918号之四执行裁定书，查封案外人孙美华位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室房产档案。孙美华提出执行异议。香坊法院于2017年5月27日作出（2017）黑0110执异17号执行裁定书，驳回了孙美华的异议请求。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”具体到本案中，诉争房产虽然登记在孙美华名下，但孙美华在诉讼中明确承认，诉争房产是其与陈明瑞夫妻关系存续期间，由孙美华母亲将另处房子出卖后的其中15万元，加上孙美华和陈明瑞添加了七八万元购买的，后续贷款是夫妻共同偿还的，故该房产属于孙美华和陈明瑞共同财产，孙美华并非唯一的权利人，陈明瑞对该房产亦有部分权利，人民法院基于陈明瑞的债务，对该房产采取强制执行措施并无不当。作为案外人，孙美华对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。关于孙美华在上诉中提出的张洪仁与陈明瑞的债务是虚假债务，以及张洪仁违反合同约定等问题，系针对已发生法律效力并据以执行的民事调解书的异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，因该请求与原调解有关，不属于案外人执行异议之诉审查范围，可当另行解决，对该上诉主张，本院不予审查。
综上所述，孙美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一八年四月十三日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1772号上诉人(原审原告)：孙美华，女，汉族，1962年11月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：张洪仁，男，汉族，1965年3月19日出生，无固定职业哈尔滨市香坊区1门。委托诉讼代理人:张贵宏,黑龙江元辰律师事务所律师.原审第三人：陈明瑞，男，汉族，1960年2月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人孙美华因与被上诉人张洪仁、原审第三人陈明瑞案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人孙美华、被上诉人张洪仁及其委托诉讼代理人张贵宏、原审第三人陈明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美华上诉请求：1、在查清事实的基础上，依法改判；2、判令张洪仁归还超出80万元以上的欠款。一二审诉讼费用由张洪仁承担。事实和理由：一、一审法院没有认定此债务的性质，此债务实为非法债务或虚假债务。孙美华与陈明瑞分居多年，对陈明瑞欠债情况毫不知情。张洪仁、陈明瑞在法庭全部承认借款本金为80万元，而张洪仁提供的借据却是115万元。张洪仁仅凭一张借据，况且还不是原始借据，是不能确定债务的，不能让夫妻中未举债一方承担法律责任。孙美华与陈明瑞几年前已签好离婚协议，财产和责任早已约定。二、张洪仁擅自违背合同，证据确凿。陈明瑞向张洪仁抵押借款，本金80万元，陈明瑞用一台路虎车、呼兰一套房产与一台挖掘机作抵押，抵押物价值远远超过借款数额。但借款到期后，张洪仁不及时履行合同，将抵押物收回，而是让陈明瑞用抵押物抬高利贷，造成孙美华和陈明瑞很大的经济损失，张洪仁应承担一部分，超80万元以上的钱款不应给付。张洪仁辩称，不同意上诉意见，应驳回上诉请求。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释规定，孙美华没有任何证据证明其享有排除民事执行的权利。执行异议之诉只审理两个方面，孙美华的理由都是对已生效的基础法律关系的抗辩，应驳回上诉。陈明瑞述称，陈明瑞与孙美华已经离婚，钱是工程款，确实有抵押物，贷款还了90万，债务已经分清。同意孙美华的上诉请求，同意用江北的房子偿还债务。孙美华向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销查封位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室的房产；2、确认位于哈尔滨市道里区××小区××小区××单元××室的房产系孙美华个人所有，不是夫妻共同财产；3、确认陈明瑞对张洪仁的债务，属其个人债务，不属于夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由张洪仁承担。一审法院认定事实：孙美华与陈明瑞于1986年登记结婚，虽二人均自称因感情不合已分居多年，但双方并未办理离婚，故二人仍系夫妻关系；本案涉案房产系2002年购买并登记于孙美华名下，经庭审查明，该房产系夫妻二人婚后共同出资贷款购买，后夫妻双方共同还贷，应属夫妻二人共同财产；陈明瑞与张洪仁的借贷事实发生于陈明瑞与孙美华夫妻存续期间，且该笔借款系陈明瑞用于承包工程，其主要收入来源为承包工程所得收入，现孙美华及陈明瑞均不能提供足以排除强制执行的相关证据，故本院依据（2015）香民三商初字第426号民事调解书作出的（2015）香执字第918号之四执行裁定书并无不当。判决：驳回孙美华的诉讼请求。案件受理费100元，由孙美华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明：孙美华与陈明瑞于1986年结婚。诉争房产系于2002年婚姻关系存续期间共同购买。2015年7月3日，陈明瑞与张洪仁经哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第426号民事调解书达成如下协议：一、陈明瑞于2015年7月20日前一次性偿还张洪仁借款115万元；二、如陈明瑞未按上述期限履行还款义务，则以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付张洪仁自2015年5月21日起至欠款还清时止的利息。2016年8月24日，香坊区法院作出（2015）香执字第918号之四执行裁定书，查封案外人孙美华位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室房产档案。孙美华提出执行异议。香坊法院于2017年5月27日作出（2017）黑0110执异17号执行裁定书，驳回了孙美华的异议请求。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”具体到本案中，诉争房产虽然登记在孙美华名下，但孙美华在诉讼中明确承认，诉争房产是其与陈明瑞夫妻关系存续期间，由孙美华母亲将另处房子出卖后的其中15万元，加上孙美华和陈明瑞添加了七八万元购买的，后续贷款是夫妻共同偿还的，故该房产属于孙美华和陈明瑞共同财产，孙美华并非唯一的权利人，陈明瑞对该房产亦有部分权利，人民法院基于陈明瑞的债务，对该房产采取强制执行措施并无不当。作为案外人，孙美华对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。关于孙美华在上诉中提出的张洪仁与陈明瑞的债务是虚假债务，以及张洪仁违反合同约定等问题，系针对已发生法律效力并据以执行的民事调解书的异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，因该请求与原调解有关，不属于案外人执行异议之诉审查范围，可当另行解决，对该上诉主张，本院不予审查。综上所述，孙美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙美华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森二〇一八年四月十三日法官助理 王梦薇书 记 员 张春天
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1481号
原告：李绪和，1963年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火理律师事务所律师。
被告：天津凯圣昌装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-3。
法定代表人：闫志，经理。
原告李绪和与被告天津凯圣昌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李绪和撤诉。
审判员 董 青
二〇一八年二月五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20556号
原告：张达莉，女，汉族，1982年1月9日生。
委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日生。
被告：无锡申菱电梯配套有限公司，统一社会信用代码：91320206250150108R，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被告：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码：913202062500321956，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被告:无锡市嘉玺木业有限公司，统一社会信用代码:91320206554631832H，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：陈丽君。
被告:无锡一画楼文化交流有限公司，统一社会信用代码:913202065580734876，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：张建军。
被告：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码：913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
被告：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码：913202007802550386，住所地无锡市惠山区玉祁工业集中区。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
被告：江苏一画机械配件有限公司，统一社会信用代码：91320206559293246E，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被告：无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码：91320206757321404P，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
被告：陈继君，男，汉族，1970年9月11日生。
被告：庄建宇，男，汉族，1968年6月18日生。
被告:张浩，男，1974年10月22日生，汉族。
被告：魏春红，女，汉族，1972年2月16日生。
被告：周振祥，男，汉族，1956年10月27日生。
被告：陈丽君，女，汉族，1968年6月18日生。
被告：陆燕，女，汉族，1979年4月2日生。
被告:张建军，男，1979年1月2日生，汉族。
原告张达莉诉被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、无锡一画楼文化交流有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、江苏一画机械配件有限公司、无锡市金士达保持器有限公司、陈继君、庄建宇、张浩、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告张达莉诉称：2017年10月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、无锡一画楼文化交流有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、江苏一画机械配件有限公司、无锡市金士达保持器有限公司向原告借款800万元，借期自2017年10月25日起至2018年10月24日止。被告陈继君、庄建宇、张浩、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、张建军作为保证人对借款承担连带保证责任。合同期内，被告偿还借款本息32万元。现要求被告偿还借款本金776万元，借期内利息88万元及逾期利息。
本院经审理认为，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。无锡市惠山区人民法院已于2018年1月19日裁定受理无锡申菱电梯配套有限公司破产重整，故本院不应享有本案的管辖权，应当移送无锡市惠山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 贤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第27号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲、潘培卿，福建合伦律师事务所律师。
被告刘运锡，男，1965年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告刘运锡物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年二月十四日
书记员 何必林
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荣法行初字第00016号
原告刘廷柯，男，2007年9月12日生，汉族，重庆市荣昌县人。
法定代理人罗能燕（系原告之母），女，1982年5月7日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告荣昌县公安局（组织机构代码：00934175-X）。
住所地：荣昌县昌州街道昌龙大道29号。
法定代表人王功华，局长。
本院在审理原告刘廷柯诉被告荣昌县公安局不履行户籍登记法定职责一案中，原告刘廷柯于2013年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷柯向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘廷柯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷柯承担。
审判员 卞立跃
二〇一三年八月八日
书记员 海 蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初47号
原告：韩开珍。
被告：王永红。
被告：郝建良。
本院在审理原告韩开珍诉被告王永红、郝建良民间借贷纠纷一案中，原告韩开珍于2018年1月4日向本院提出撤回对被告王永红、郝建良的起诉申请。
本院认为，原告韩开珍申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩开珍撤回起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告韩开珍负担。
审判员 李秀莉
二〇一八年一月四日
书记员 谢 帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初656号
原告：胡燕秋，女，1969年8月4日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告：刁凤祥，男，1991年2月20日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告：刁慧涵，女，2005年7月7日出生，住鸡西市鸡冠区。
法定代理人：胡燕秋，女，1969年8月4日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告：曲桂珍，女，1932年10月29日出生，住鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：于正池，男，1965年12月5日出生，住鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
原告胡燕秋、刁凤祥、刁慧涵、曲桂珍诉被告于正池民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡燕秋及其委托诉讼代理人郝旭东，刁凤祥、刁慧涵、曲桂珍的委托诉讼代理人郝旭东、被告于正池及委托诉讼代理人董长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕秋、刁凤祥、刁慧涵、曲桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款280000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告胡燕秋与刁艳春系夫妻关系，原告刁凤祥、刁慧涵与刁艳春系父子（女）关系，原告曲桂珍与刁艳春系母子关系。2016年3月9日被告于正池从刁艳春处借款280000元，并出具欠据一张，写明欠刁艳春贰拾捌万元整。2017年2月3日刁艳春因病死亡，刁艳春去世后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
被告于正池辩称：被告不欠刁艳春及四原告任何款项。被告已经分三次将该笔欠款还给了刁艳春。第一次还款时间是2016年4月10日，由证人ＸＸ成开车拉着被告的妻子牟波到鸡西农村商业银行股份有限公司兴城储蓄所取款160000元（卡号为6212280007301637980），其中牟波卡里有140000元，其儿子于震在2016年4月8日通过微信转账转给牟波20000元，合计160000元，后当着证人ＸＸ成和高安荣的面给了刁艳春160000元。第二次还款是2016年4月29日，牟波从中国邮政储蓄银行股份有限公司城子河储蓄所卡号为602660033290363116和卡号为622150260000593431分别取款12000元和10000元，加上在育才中学结算的40000多元，合计拿出60000元，当着证人ＸＸ成和杨奎海的面还给刁艳春。第三次于正池向朋友成涛借款60000元，由于震和刁艳春共同去成涛单位取的该款。以上三笔共还人民币280000元。被告在刁艳春生前多次提出归还欠条一事，刁艳春表示回家将其撕毁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，现原告没有证据证实双方存在债务关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告胡燕秋与刁艳春系夫妻关系，原告刁凤祥、刁慧涵与刁艳春系父子（女）关系，原告曲桂珍与刁艳春系母子关系，2017年2月3日刁艳春因病死亡。刁艳春与被告于正池系朋友关系。2016年3月9日被告于正池给刁艳春出具一张欠条，载明欠刁艳春人民币贰拾捌万元整，落款有于正池签字，2016年3月9日。刁艳春去世后原告称找被告要求还款，被告称已还款。经查，2016年4月10日上午九点多钟刁艳春与其朋友高安荣来到被告的型煤厂（城子河晨辉中学东侧），被告于正池让ＸＸ成（被告朋友）开出租车拉着牟波（于正池妻子）到鸡西农村商业银行股份有限公司兴城储蓄所取款160000元（卡号为6212280007301637980），其中牟波卡里有140000元，其儿子于震在2016年4月8日通过微信转账给牟波20000元，合计160000元，取款后回到被告的型煤厂，后当着ＸＸ成和高安荣的面给了刁艳春160000元。十一点左右刁艳春与高安荣一同从被告的型煤厂离开，离开后高安荣证实刁艳春说要去银行存款，二人便分开。当日中午十二点五十五分刁艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市南岗营业所存入130000元人民币。
以上事实，有原告提供的欠条一份；有被告的妻子牟波在银行取款160000元的交易明细账及证人ＸＸ成、高安荣等人的证言；有刁艳春的存款记录在卷证实。
本院认为，刁艳春生前与被告于正池之间的借贷行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，被告应及时履行还款义务。被告辩称已分三次还清280000元。第一笔牟波在2016年4月10日到银行取款160000元，且有银行交易明细账及有证人ＸＸ成、高安荣证实，已还给刁艳春160000元。被告对其抗辩理由已提供证据，且证据间能形成链条、有书证和证人证言及刁艳春和高安荣离开后又到银行存款130000元的记录，可以相互佐证，且原告对刁艳春当日存入银行的130000元未能说明该笔存款的来源，虽然刁艳春存款数额并非160000元，但根据证据的真实性、关联性、合法性结合本案事实，被告还款应确定为160000元。故被告该辩解理由成立，本院予以采纳。被告辩称第二次是2016年4月29日还款60000元，款项来源是从育才中学结算的40000余元加之牟波在银行取款20000余元，还款时有证人ＸＸ成和杨奎海在场。第三次是2016年6、7月份还款60000元，该款是在成涛那里借的，由于震和刁艳春去成涛单位取的。对该辩解原告有异议，认为证人ＸＸ成、杨奎海、成涛与被告存在利害关系，其真实性无法采信。因刁艳春已死亡，被告只提供证人出庭作证，没有其它相关证据加以印证，不能形成证据链条，且证人成涛、ＸＸ成系被告朋友、证人杨奎海系被告型煤厂的工人，都与被告有利害关系，因此仅凭证人证言不足以证明该两笔(合计120000元)还款的事实，其辩解理由不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，四原告要求被告偿还欠款280000元的诉讼请求，本院予以支持120000元，其余160000元不符合本案事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告于正池于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡燕秋、刁凤祥、刁慧涵、曲桂珍欠款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750，原告负担1400元，被告负担1350元。被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宏亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初654号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘艳春，女，1980年5月13日生，住所地湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘艳春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,556.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,556.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2653号
原告：贺州市八步金钏建材租赁站，经营场所：广西贺州市八步三加村（贺州市商都职业技能学校内）。
经营者：肖绍勇，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地为重庆市璧山县，现住广西贺州市八步区。
被告:黎小勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟绍华，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告贺州市八步金钏建材租赁站（以下简称金钏租赁站）与被告黎小勇、钟绍华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告金钏租赁站的经营者肖绍勇到庭参加诉讼，被告黎小勇、钟绍华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建贺州市平桂区桂海电子铝光箔项目，于2012年12月21日与原告签订《建筑材料租赁合同书》，合同对租赁物的品种、规格、租赁期限、租金计算标准、违约责任等均作出了明确约定。之后，原告按照合同约定向被告交付租赁物。被告承建的工程于2015年3月完工，现尚欠原告租金及赔偿金共计118250元未支付，被告因此出具一张欠条交原告收执。经原告多次催收，两被告推拖至今未向原告支付上述款项，为此请求法院判决两被告共同支付原告租金及赔偿款118250元、违约金2万元，上述款项合计138250元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：
1、建筑材料租赁合同书1份，证明原告与两被告于2012年12月21日签订合同并约定了双方的权利义务的事实。
2、欠条1份，证明被告黎小勇尚欠原告租金及赔偿款共计118250元的事实。
被告黎小勇、钟绍华未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎小勇、钟绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月21日，以原告为甲方，两被告为乙方，双方签订一份《建筑材料租赁合同书》，该合同约定：第一条、项目名称为贺州市电子铝光箔项目部，使用地点为贺州市平桂管理区民田村。第二条、租赁期限为预计租赁期限从2012年11月1日起至2013年8月30日止。租赁期满，乙方继续使用租赁建筑材料，甲方没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第三条、建筑材料名称、租金单价、租用数量、规格及赔偿单价：钢管0.012元／日／米、赔偿单价15元／米；扣件0.009元／日／套，赔偿单价5.5元／套；顶托0.04元／日／支，赔偿单价20元／支。……第五条、租金结算方式、付款方式、押金交纳……付款方式，每月底结算租金一次，并付给甲方，最迟不超过次月10日前（中途押金不能抵租金），超过壹个月未付款，每天则按租金总额的3%增加滞纳金，超过贰个月未付租金者，甲方有权按合同法撤销合同，因此所发生的一切损失费用，全部由乙方承担。……第八条、本合同违约金为贰万元整……。签订合同后，原告依照约定向两被告交付租赁物。2015年8月4日，经原告与被告黎小勇结算确认被告尚欠原告钢管租赁款118250元，被告黎小勇亲笔出具一张欠条交原告收执。之后，经原告多次催收，两被告均未支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为：2012年12月21日的《建筑材料租赁合同书》是原告与两被告协商一致签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现原告已经依照约定完成向两被告交付租赁物的义务，两被告亦应按照合同约定履行按时足额向原告支付租金的义务。虽然2015年8月4日的结算被告钟绍华未参与，但被告钟绍华与被告黎小勇均为《建筑材料租赁合同书》的乙方当事人，因此该结算对被告钟绍华亦产生法律效力，故原告主张要求两被共同支付租金118250元具有事实和法律依据，本院予以支持。因两被逾期支付租金，其行为已经构成违约，而双方当事人已明确约定违约金为2万元，现原告主张要求两被告支付违约金2万元亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎小勇、钟绍华应共同支付原告贺州市八步金钏建材租赁站（经营者肖绍勇）租金118250元及违约金20000元，上述款合计138250元。
本案受理费3065元，减半收取1533元（原告已预交），由被告黎小勇、钟绍华共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许国悠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2231号
原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡金铃内燃机配件有限公司，统一社会信用代码91320211793310761D，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路2号。
法定代表人：成峰，该公司董事长。
原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博润滑油公司）与被告无锡金铃内燃机配件有限公司（以下简称金铃内燃机配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊博润滑油公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告金铃内燃机配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渊博润滑油公司诉称，金铃内燃机配件公司收到渊博润滑油提供的水溶性切削液后未付清全部货款，尚欠34600元。现要求金铃内燃机配件公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以34600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告金铃内燃机配件公司未作答辩。
经审理查明：渊博润滑油公司与金铃内燃机配件公司自2013年开始发生业务往来，由渊博润滑油公司向金铃内燃机配件公司供应水溶性切削液，双方未签订书面合同，交易习惯为渊博润滑油公司每次向金铃内燃机配件公司供货后，开具相应金额的增值税发票。自2013年1月至12月，渊博润滑油公司共向金铃内燃机配件公司供货22次，货款总额163400元，并开具了增值税发票总额为163400元。金铃内燃机配件公司收货后已支付共计128800元货款，尚欠34600元。2017年4月27日，渊博润滑油公司诉至本院。
以上事实，有渊博润滑油公司提供往来明细、送货单、增值费发票、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，渊博润滑油公司与金铃内燃机配件公司之间的买卖关系合法有效。渊博润滑油公司已将货物交付金铃内燃机配件公司，金铃内燃机配件公司未付清货款，系违约方，应承担相应的违约责任。金铃内燃机配件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。经审核，渊博润滑油公司围绕其诉讼请求所提供的证据客观真实应予以认定，故渊博润滑油公司要求金铃内燃机配件公司支付货款34600元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡金铃内燃机配件有限公司于本判决生效后十日内向无锡渊博润滑油有限公司支付货款34600元，并赔偿逾期付款利息损失（以34600元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、减半收取计330元，保全费420元，合计750元，由无锡金铃内燃机配件有限公司负担。该款已由无锡渊博润滑油有限公司预交，本院不再退还，无锡金铃内燃机配件有限公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡渊博润滑油有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 沈泽全
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2231号原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡金铃内燃机配件有限公司，统一社会信用代码91320211793310761D，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路2号。法定代表人：成峰，该公司董事长。原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博润滑油公司）与被告无锡金铃内燃机配件有限公司（以下简称金铃内燃机配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊博润滑油公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告金铃内燃机配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渊博润滑油公司诉称，金铃内燃机配件公司收到渊博润滑油提供的水溶性切削液后未付清全部货款，尚欠34600元。现要求金铃内燃机配件公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以34600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告金铃内燃机配件公司未作答辩。经审理查明：渊博润滑油公司与金铃内燃机配件公司自2013年开始发生业务往来，由渊博润滑油公司向金铃内燃机配件公司供应水溶性切削液，双方未签订书面合同，交易习惯为渊博润滑油公司每次向金铃内燃机配件公司供货后，开具相应金额的增值税发票。自2013年1月至12月，渊博润滑油公司共向金铃内燃机配件公司供货22次，货款总额163400元，并开具了增值税发票总额为163400元。金铃内燃机配件公司收货后已支付共计128800元货款，尚欠34600元。2017年4月27日，渊博润滑油公司诉至本院。以上事实，有渊博润滑油公司提供往来明细、送货单、增值费发票、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，渊博润滑油公司与金铃内燃机配件公司之间的买卖关系合法有效。渊博润滑油公司已将货物交付金铃内燃机配件公司，金铃内燃机配件公司未付清货款，系违约方，应承担相应的违约责任。金铃内燃机配件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。经审核，渊博润滑油公司围绕其诉讼请求所提供的证据客观真实应予以认定，故渊博润滑油公司要求金铃内燃机配件公司支付货款34600元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡金铃内燃机配件有限公司于本判决生效后十日内向无锡渊博润滑油有限公司支付货款34600元，并赔偿逾期付款利息损失（以34600元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、减半收取计330元，保全费420元，合计750元，由无锡金铃内燃机配件有限公司负担。该款已由无锡渊博润滑油有限公司预交，本院不再退还，无锡金铃内燃机配件有限公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡渊博润滑油有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年七月十二日书记员  沈泽全
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初26号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。
负责人：李友番，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该支行职员。
被告：黄俭辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称邮储银行四会支行）与被告黄俭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017�7月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告黄俭辉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计2861.24元（其中本金2339.6元、利息118.83元、手续费及滞纳金402.81元，数据暂算至2016年12月8日）；2.被告偿还自2016年12月9日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄俭辉于2010年4月23日在原告处申请办理信用卡(卡号：62×××54)，信用额度为6000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原�因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2010年5月10日向被告履行了发卡义务，被告于2010年5月17日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2016年12月8日，被告拖欠原告共计2861.24元（其中本金2339.6元、利息118.83元、手续费及滞纳金402.81元）。
原告邮储银行四会支行提供如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表（原件在总行），证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定。3.持卡人交易记录，证明被告刷卡交易事实。4.银行催收记录，证明原告已对被告进行了催收的事实。5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。
被告黄俭辉没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告黄俭辉对原告提交的证据既�到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俭辉于2010年4月23日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，并于当日签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。原告于2010年5月10日向被告发放卡号为62×××54的信用卡。2010年7月被告黄俭辉以遗失信用卡为由重新换领新的信用卡（卡号：62×××79），被告激活使用该卡后通过商户刷卡等途径进行透支消费。从2016年9月12日开始，被告不再偿还透支的本息，截止到2016年12月8日止，被告累计欠下透支本金2339.6元、利息118.83元、手续费及滞纳金402.81元，合共2861.24元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金2339.6元、利息118.83元、手续费及滞纳金402.81元，合共2861.24元（利息、滞纳金暂计至2016年12月8日），之后的利息原告要求从2016年12月9日起至还清借款日止按《领用合约》计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄俭辉经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俭辉应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金2339.6元、利息118.83元、手续费及滞纳金402.81元，合共2861.24元（暂计至2016年12月8日，以后产生的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》中的约定计算至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，公告费970元，合共1020元，由被告黄俭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 �曹铭毅
审判员 杨 文 军
审判员 邵 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 素 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第65号
原告：龚宏强。
被告：齐九福。
本院在审理原告龚宏强诉被告齐九福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚宏强于2014年3月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月三日
代书记员 宓旭丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初215号
原告：朱某，男，1987年4月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓冰，河南坦言律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1987年10月15日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱兵，河南国基律师事务所实习律师。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨彩彩、刘晓冰，被告刘某及其委托诉讼代理人林东、李爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.判决分割双方共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年9月大学入学时与被告认识,相识多年后于××××年××月××日到郑州市中原区民政局领取结婚证。由于婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，婚姻生活不和谐，被告于2016年3月搬离住所，现夫妻两人长期分居，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。在分居期间被告从未问过原告的情况，刚分居的时候回来一次收拾衣服，之后再未归家。被告对家庭漠不关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，双方便协商离婚。被告先是提出补偿6万元后同意离婚，原告按照要求东拼西凑给了钱后，被告反悔，并且追加更多条件。此后双方又多次协商，均未达成一致。原、被告双方分居日久，性格不合，夫妻感情完全破裂、无和好可能，故起诉来院。
被告辩称，原被告还有感情，被告不同意离婚。原告起诉不属实。被告近四年读博士，需要在学校住宿、科研、学习，并不是如原告所说两地分居。
经审理查明，原告和被告经自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，共同生活数年，双方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告朱某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14743号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：吴登表，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴登表信用卡纠纷一案，本院立案后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金90005.29元、利息17907.63元、其他费用4051.13元（利息及其他费用均截止至2017年6月2日，利息从2017年6月3日起按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金23529.63元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事�如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月2日，欠本金90005.29元、利息17907.63元、手续费4051.13元，截至2016年12月31日，欠滞纳金23529.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银�于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴登表向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金90005.29元及滞纳金23529.63元、利息、手续费（截至2017年6月2日的利息17907.63元、手续费4051.13元，利息从2017年6月3日起按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009.9元，由被告吴登表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执670号
申请执行人：张嘉伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段68N号楼3单元501室。
被执行人：李达，男，1981年12月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区竹林路二段63号楼8单元601室。
被执行人：鲁静，女，1988年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路二段63号楼8单元601室。
本院在执行张嘉伟与李达、鲁静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）朝双民初字第02360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆予以评估、拍卖，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月十八日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执670号
申请执行人：张嘉伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段68N号楼3单元501室。
被执行人：李达，男，1981年12月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区竹林路二段63号楼8单元601室。
被执行人：鲁静，女，1988年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路二段63号楼8单元601室。
本院在执行张嘉伟与李达、鲁静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）朝双民初字第02360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆予以评估、拍卖，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月××日
书记员 高 博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42335号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：邱国红，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省。
被告：ＸＸ，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告邱国红、被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱国红、被告ＸＸ支付租金41,889元(2,908×21+1-19,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGPC52H6FF009477、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告邱国红、被告ＸＸ与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额86,310元，每月租金2,908元，租期36个月，保证金19,180元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告邱国红保证金19,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款67,130元。被告邱国红、被告ＸＸ支付15期租金，自2016年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邱国红、被告ＸＸ签字确认其送达地址为湖南省岳阳市湘阴县文泰新城1栋406。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱国红、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱国红、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,889元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取计423.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2313号
申请执行人：韩立明，男，1949年5月17日出生，汉族。
被执行人：天津市东山棉花加工有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇于潮庄村（丰李公路北侧）。
法定代表人:张华。
本院在执行申请执行人韩立明与被执行人天津市东山棉花加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初4382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 于 江
二〇一八年一月十九日
书记员 :陈少敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第105号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年3月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住青岛市黄岛区。1995年5月19日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1785号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人韩某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人韩某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月17日13时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区黄山经济区安泰路由南向北行驶至398省道路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，韩某某血液中乙醇含量为301.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告，证明材料、扣押、发还物品清单、刑事判决书，被告人韩某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，但其刑满释放后仍不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1961号
原告厉某某。
被告王某某。
本院在审理原告厉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告厉某某于2016年4月25日以被告王某某下落不明，无法诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告厉某某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更583号
罪犯龚永辉，男，1973年7月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年12月21日作出（2015）双刑初字第348号刑事判决，以被告人龚永辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2015年7月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚永辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2660分。据此，执行机关认定罪犯龚永辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龚永辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚永辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚永辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民监6号
原审原告：阳某1，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区。
原审被告：阳某2，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：秦某，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某3，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某4，女，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某5，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某6，女，1974年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审第三人：阳某7，男，1976年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审第三人：阳某8，男，1947年1月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审第三人：阳某9，女，1950年7月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原审原告阳某1与原审被告阳某2，原审第三人秦某、阳某3、阳某4、阳某、阳某5承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日作为出（2016）桂0302民初558号民事判决书，已经发生法律效力。经查明，原审第三人阳某在原审诉讼过程中已经死亡，其法定继承人分别是：阳某6、阳某7、阳某8、阳某9、阳某2、阳某5、阳某1。上述继承人均明确表示不放弃阳某的继承权，并同意继续参加诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 黄日新
审判员 蒋 峰
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈光梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱蒙达，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蒙达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱蒙达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,766.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,766.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第40号
原告：兰XX，女，汉族，生于1973年10月30日，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：苏XX，男，汉族，生于1971年5月11日，初中文化，住绵阳市涪城区。
本院于2013年12月12日作出（2014）涪民保字第9号民事裁定书，对被告苏XX在中国XXXX银行的存款140000元予以冻结，同时以140000元为限对担保人陈华所有的位于绵阳市XX区XX路X段XX号X幢X单元X层X号房屋予以查封。现该诉讼已终结，原告申请解除对被告财产以及担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏XX在中国XXXX银行的存款140000元的冻结
二、解除对担保人陈华所有的位于绵阳市XX区XX路X段XX号X幢X单元X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨丽梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3106号
原告：陈承飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1974年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈承飞诉被告杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈承飞、委托诉讼代理人程达坤到庭参加了诉讼，被告杨建国、罗卓莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈承飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建国、罗卓莹共同归还原告借款本金30000元及利息（从2017年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杨建国、罗卓莹是夫妻关系。2015年10月被告杨建国因经济原因向原告借款30000元，后被告杨建国因经济困难无法归还原告借款，原告多次向被告索要借款，被告置之不理，迫于无奈原告只好通过红豆网和八步区民政局向被告杨建国索要。2017年6月3日在八步民政局办公室杨建国向原告立写借条一张，被告承诺三个月内归还。借款到期后，被告还是没有归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。
杨建国、罗卓莹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨建国与被告罗卓莹系夫妻关系。2015年10月被告杨建国因资金困难向原告借款30000元，之后原告多次向被告追讨借款，被告都置之不理。于2017年6月3日在八步区民政局办公室被告杨建国立写借条一张交由原告收执，并承诺三个月内归还借款，借款到期后，被告未能如约还款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有陈承飞提交的借条1份、原告的身份证复印件1份、被告户籍登记证明1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告杨建国应对30000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈承飞请求被告杨建国支付相应利息（从2017年9月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告已举证证明本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、罗卓莹共同偿还原告陈承飞借款本金30000元及利息（从2017年9月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告杨建国、罗卓莹负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十一月八日
书记员 何思睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3106号原告：陈承飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。被告：杨建国，男，1974年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。原告陈承飞诉被告杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈承飞、委托诉讼代理人程达坤到庭参加了诉讼，被告杨建国、罗卓莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈承飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建国、罗卓莹共同归还原告借款本金30000元及利息（从2017年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杨建国、罗卓莹是夫妻关系。2015年10月被告杨建国因经济原因向原告借款30000元，后被告杨建国因经济困难无法归还原告借款，原告多次向被告索要借款，被告置之不理，迫于无奈原告只好通过红豆网和八步区民政局向被告杨建国索要。2017年6月3日在八步民政局办公室杨建国向原告立写借条一张，被告承诺三个月内归还。借款到期后，被告还是没有归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。杨建国、罗卓莹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨建国与被告罗卓莹系夫妻关系。2015年10月被告杨建国因资金困难向原告借款30000元，之后原告多次向被告追讨借款，被告都置之不理。于2017年6月3日在八步区民政局办公室被告杨建国立写借条一张交由原告收执，并承诺三个月内归还借款，借款到期后，被告未能如约还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有陈承飞提交的借条1份、原告的身份证复印件1份、被告户籍登记证明1份及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告杨建国应对30000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈承飞请求被告杨建国支付相应利息（从2017年9月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告已举证证明本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国、罗卓莹共同偿还原告陈承飞借款本金30000元及利息（从2017年9月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告杨建国、罗卓莹负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄月岸二〇一七年十一月八日书记员  何思睿
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初21号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人尚某1，男，汉族，中专文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。2017年6月27日因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，于武都监狱服刑。2018年3月22日因涉嫌合同诈骗罪被解回再审。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人尚某1犯合同诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院副检察长王某依法出庭支持公诉，被告人尚某1到庭参加诉讼，没有委托辩护人。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年年底，被告人尚某1在宕昌伊友汽车租赁公司租赁了一辆红色现代车。2016年4月尚某1又在该公司租赁了一辆银色别克车，尚某1均按期缴纳租金。2016年5月21日，尚某1将红色现代轿车作为抵押向陈某借款35000元。2016年6月20日，尚某1将银色别克轿车作为抵押向陈某借款50000元。2016年6月30日，尚某1再一次在该公司租赁了一辆黑色本田越野车，双方签订了租赁合同。2016年7月初，尚某1将黑色本田越野车作为抵押向丁某借款30000元。被告人尚某1租赁车辆时，向伊友汽车租赁公司提交了虚假的车辆驾驶证，在租赁后两辆车时隐瞒将其租赁车辆用于出质借款的事实。上述三辆车在案发后，已返还给伊友汽车租赁公司，经鉴定，别克轿车、本田越野车总价值18.6万元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人尚某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年年底，被告人尚某1在宕昌伊友汽车租赁公司租赁了一辆北京现代车，车牌号为×××。2016年5月5日，尚某1又在该公司租赁了一辆银色别克轿车，车牌号为×××。2016年5月21日，尚某1将银色别克车作为抵押向陈某借款50000元。此后，尚某1明知自己没有固定收入，无力偿还高利息贷款，却仍然产生了继续用租赁车辆用以抵押贷款的想法。2016年6月20日，尚某1将北京现代车作为抵押向陈某借款35000元。2016年6月30日，尚某1再一次在该公司租赁了一辆黑色本田越野车，车牌号为×××。同年7月将此车作为抵押向丁某借款30000元。尚某1在与汽车租赁公司签订上述三辆车的租赁合同时，提供了假的驾驶证及军官证。后尚某1无力偿还陈某及丁某的借款，无法将已抵押的车辆归还给汽车租赁公司，也无法按时向汽车租赁公司缴纳租金，在丧失履行合同的能力后，向汽车租赁公司隐瞒了将车辆抵押贷款的事实，并逃往新疆。案发后，在派出所民警的协助下，尚某1家属将三辆车赎回并返还给伊友汽车租赁公司。经宕昌县价格认证中心鉴定，北京现代车、本田越野车总价值19万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了案件来源；
2、证人丁某、陈某的证言及借条三张、收条一张。证实了尚某1将租赁的车辆用于抵押贷款的事实；
3、证人郑某、赵某1、尚某2的证言。证明了尚某1无固定收入的事实；
4、证人赵某2的证言。证明了被告人将抵押贷款一部分用于赵茂霞看病的事实；
5、被害人宕昌伊友汽车租赁公司员工马某的陈述。证明了被告人尚某1向该公司租赁了三辆车，并拖欠租金，后联系不上尚某1的事实；
6、机动车销售统一发票、机动车行驶证。证实了上述三辆车隶属于宕昌伊友汽车租赁公司的事实；
7、汽车租赁合同。证实了被告人尚某1使用假的驾驶证及军官证在伊友汽车租赁公司租了三辆车的事实；
8、营业执照。证实了伊友汽车租赁公司的主体资格；
9、欠条。证实了尚某1家属承诺向伊友汽车租赁公司还钱的事实；
10、驾驶人信息查询结果。证实了被告人尚某1无驾驶证的事实。
11、户籍证明。证实了被告人的身份信息；
12、鉴定结论书。证实了别克车价值5.8万元，北京现代车辆价值6.2万元，本田越野车价值12.8万元的事实；
13、涉案车辆照片。证实了车辆基本信息；
14、本院判决书，证实了被告人于2017年6月27日因诈骗罪被本院判处三年有期徒刑，此次所诉属于判决前漏罪的事实；
15、宕昌县看守所证明、收押通知单、逮捕证、执行通知书、解回再审令、告知书。证实了被告人尚某1被解回再审的事实；
16、办案情况说明、伊友汽车租赁公司出具的说明。证实了涉案的三辆车已返还汽车租赁公司的事实；
17、被告人尚某1的供述。证实了本院查明的上述事实。
本院认为，被告人尚某1无视国家法律，以非法占有为目的，在与他人签订租车合同的过程中，采取伪造证件的手段，并将租来的车辆予以抵押，自身丧失履行合同的能力后，隐瞒真相并逃匿，骗取他人财物价值共计约19万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人虽租赁了三辆车，但开始并没有非法占有的目的，仅在抵押第二、三辆车的时候产生了非法占有的想法，故对被告人骗取财物的数量以北京现代车、本田越野车的价值计算。被告人以车主的身份将车辆抵押给他人以获取现金的行为，是最终占有他人租赁物的手段，是对赃物的处置，故诈骗数额应以所诈骗两辆车的实际价值19万计算。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚某1能如实供述自己的罪行，所骗车辆已全部追回，所欠租金已约定还款方式，故依法可对其从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人尚某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖斌
审 判 员 唐 欣
人民陪审员 苟虎林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3393号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告:宋明升。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告宋明升物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李聪聪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第385号
原告刘标飞，男，1977年7月9日生，汉族，住滑县。
被告齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘标飞诉被告齐建斌买卖合同纠纷一案中，原告刘标飞于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被告齐建斌撤回起诉。
本院认为，原告刘标飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘标飞撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘标飞负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志攀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保11号
申请人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
负责人：赵永强，分行行长。
被申请人：天津万华股份有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华道7号，统一社会信用代码911200001030702129。
法定代表人：曹铁，董事长。
被申请人：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河西区宁波道1号，统一社会信用代码911200007327975967。
法定代表人：阮强，董事长。
申请人交通银行股份有限公司天津分行与被申请人天津万华股份有限公司、天津环球磁卡集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币105750730.24元，或查封、扣押其他相应等值财产。由交通银行股份有限公司天津河西支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人天津万华股份有限公司、天津环球磁卡集团银行存款人民币105750730.24元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚易寒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第143号
原告福州科远贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路大王里62号1号楼第三层02室。
法定代表人蔡东波，总经理。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门弘汉光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号A-14楼三楼东侧。
法定代表人。
原告福州科远贸易有限公司因与被告厦门弘汉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日予以立案受理。在审理中，原告福州科远贸易有限公司变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付货款人民币1万元及由被告承担本案诉讼费，后于2014年1月25日向本院申请撤回对被告厦门弘汉光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告福州科远贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州科远贸易有限公司撤回对被告厦门弘汉光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，收取案件受理费为人民币25元，由原告福州科远贸易有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 吴建国
二〇一四年一月二十五日
书记员 蔡礼节