wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初43号
被告人张四绿，又名张四录，男，1964年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年11月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月5日被新邵县公安局取保候审，2018年2月27日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人张四绿犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人张四绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张四绿于2016年9月自制一艘渔船，于2017年9月、10月期间在资江河域禁止捕鱼区域采用电力捕鱼设备捕鱼2次。2017年11月23日晚，张四绿在新邵县资江河水域中采用电力工具放电捕鱼时被新邵县畜牧水产局工作人员当场抓获，并缴获电力捕鱼工具若干，缴获非法捕捞河鱼1.25公斤。
上述事实，被告人张四绿在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、晒谷滩村民委员会书面证明材料、新邵县人民政府关于加强渔业资源保护维护渔业生产秩序的通告、农业部办公厅关于公布第九批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知、新邵县畜牧水产局渔业行政处罚案件移送函、户籍证明等书证；扣押通知书、现场勘查笔录及照片；证人卿众华的证言；被告人张四绿的供述与辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张四绿在禁渔区使用禁用工具与方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。张四绿到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。张四绿系初犯，根据张四绿的犯罪情节和悔罪表现，可对张四绿单处罚金。据此，为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，对张四绿适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张四绿犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
人民陪审员 罗阶清
人民陪审员 李 毅
二〇一八年三月五日
代理书记员 唐 蝶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1072号
上诉人（原审被告）：金伟强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：王秀霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陈顺、楼季平，浙江迪索律师事务所律师。
原审被告：唐碧燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人金伟强因与被上诉人王秀霞及原审被告唐碧燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金伟强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实依法改判。事实和理由：金伟强提供的电话录音证明金伟强实际向张建民借款，其并未见过王秀霞，一切都是张建民主导借款事宜，金伟强收到300000元，于当天向张建民归还利息54000元、押金30000元、手续费18000元，并陆续支付给张建民72000元。
王秀霞辩称，金伟强并没有证据证明其还款情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐碧燕未参加二审诉讼。
王秀霞向一审法院起诉请求：1、金伟强与唐碧燕向王秀霞归还借款本金260000元；2、金伟强与唐碧燕支付逾期违约金自2017年9月3日以借款本金260000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日；3、诉讼费用由金伟强与唐碧燕承担。
一审法院认定事实：2017年8月4日，金伟强向王秀霞出具一份《借款借据》，约定：今由（借款人）金伟强向（出借人）王秀霞借款人民币（现金）大写叁拾万元整，在30天内归还。期限从2017年8月4日至2017年9月2日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的4%结算。同日，王秀霞通过银行转账向金伟强交付300000元。一审庭审中，王秀霞陈述，金伟强未向王秀霞还本付息，后经与王秀霞本人核实，案外人张建民（系王秀霞表弟）确收到金伟强40000元，王秀霞对该金额愿意在借款本金中抵扣，故尚欠借款本金260000元。金伟强辩称，本人是收到张建民的300000元，本人没有与王秀霞发生借款关系，后本人归还张建民一个月的利息54000元、押金30000元、手续费18000元、陆续归还72000元，合计174000元，尚欠张建明借款126000元。唐碧燕不清楚这个情况，不应承担还款责任。另，金伟强与唐碧燕系夫妻关系，于2005年7月25日登记结婚。
一审法院认为，金伟强向王秀霞借款300000元，有借款借据、汇款凭证佐证，该借款事实清楚。王秀霞变更后的诉请要求金伟强归还借款本金260000元及支付相应违约金，予以支持。因案涉债务发生在金伟强与唐碧燕夫妻关系存续期间，金伟强与唐碧燕也未能举证证明王秀霞与金伟强将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，唐碧燕应当与金伟强承担共同还款责任。金伟强的辩称意见，依据不足，不予采纳，金伟强可以另行解决其与张建民的经济纠纷。另唐碧燕经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内归还王秀霞借款本金260000元。二、金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内支付王秀霞违约金，以借款本金260000元为基数，自2017年9月3日至款项付清之日止按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费2070元，由金伟强、唐碧燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王秀霞持有金伟强出具的金额为300000元的《借款借据》，王秀霞提交的银行交易回单显示其在《借款借据》出具当日向金伟强转账300000元，上述证据足以证明金伟强与王秀霞之间存在民间借贷关系，且王秀霞已实际交付借款的事实。关于金伟强的上诉，金伟强并未提供其与张建民就案涉300000元存在借款关系，及除一审认定的40000元外其还就案涉300000元向张建民归还过其他款项的证据，故其相关主张缺乏依据。金伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由金伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 程雪原
审 判 员 朱晓阳
二〇一八年三月十六日
法官助理 丁英奇
书 记 员 舒玮玮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1072号上诉人（原审被告）：金伟强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：王秀霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈顺、楼季平，浙江迪索律师事务所律师。原审被告：唐碧燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人金伟强因与被上诉人王秀霞及原审被告唐碧燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金伟强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实依法改判。事实和理由：金伟强提供的电话录音证明金伟强实际向张建民借款，其并未见过王秀霞，一切都是张建民主导借款事宜，金伟强收到300000元，于当天向张建民归还利息54000元、押金30000元、手续费18000元，并陆续支付给张建民72000元。王秀霞辩称，金伟强并没有证据证明其还款情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告唐碧燕未参加二审诉讼。王秀霞向一审法院起诉请求：1、金伟强与唐碧燕向王秀霞归还借款本金260000元；2、金伟强与唐碧燕支付逾期违约金自2017年9月3日以借款本金260000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日；3、诉讼费用由金伟强与唐碧燕承担。一审法院认定事实：2017年8月4日，金伟强向王秀霞出具一份《借款借据》，约定：今由（借款人）金伟强向（出借人）王秀霞借款人民币（现金）大写叁拾万元整，在30天内归还。期限从2017年8月4日至2017年9月2日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的4%结算。同日，王秀霞通过银行转账向金伟强交付300000元。一审庭审中，王秀霞陈述，金伟强未向王秀霞还本付息，后经与王秀霞本人核实，案外人张建民（系王秀霞表弟）确收到金伟强40000元，王秀霞对该金额愿意在借款本金中抵扣，故尚欠借款本金260000元。金伟强辩称，本人是收到张建民的300000元，本人没有与王秀霞发生借款关系，后本人归还张建民一个月的利息54000元、押金30000元、手续费18000元、陆续归还72000元，合计174000元，尚欠张建明借款126000元。唐碧燕不清楚这个情况，不应承担还款责任。另，金伟强与唐碧燕系夫妻关系，于2005年7月25日登记结婚。一审法院认为，金伟强向王秀霞借款300000元，有借款借据、汇款凭证佐证，该借款事实清楚。王秀霞变更后的诉请要求金伟强归还借款本金260000元及支付相应违约金，予以支持。因案涉债务发生在金伟强与唐碧燕夫妻关系存续期间，金伟强与唐碧燕也未能举证证明王秀霞与金伟强将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，唐碧燕应当与金伟强承担共同还款责任。金伟强的辩称意见，依据不足，不予采纳，金伟强可以另行解决其与张建民的经济纠纷。另唐碧燕经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内归还王秀霞借款本金260000元。二、金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内支付王秀霞违约金，以借款本金260000元为基数，自2017年9月3日至款项付清之日止按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费2070元，由金伟强、唐碧燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王秀霞持有金伟强出具的金额为300000元的《借款借据》，王秀霞提交的银行交易回单显示其在《借款借据》出具当日向金伟强转账300000元，上述证据足以证明金伟强与王秀霞之间存在民间借贷关系，且王秀霞已实际交付借款的事实。关于金伟强的上诉，金伟强并未提供其与张建民就案涉300000元存在借款关系，及除一审认定的40000元外其还就案涉300000元向张建民归还过其他款项的证据，故其相关主张缺乏依据。金伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由金伟强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏审 判 员  程雪原审 判 员  朱晓阳二〇一八年三月十六日法官助理  丁英奇书 记 员  舒玮玮????1?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第346号
原告金华××有限公司，住所地金华市环城北路××号
法定代表人杨某某。
委托代理人金某某。
被告王某某。
被告徐某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所
地金华市××北路××国××商务××号。
负责人王某。
委托代理人姜某某。
原告金华××有限公司诉被告王某某、徐某某、郑甲、
郑乙、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（下面简称
天平汽车保险××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年3月11日受理后，依法由代理审判员卢雪丽独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告金华××有限公司的委托代理人金某某、被告天平汽车保险××公司
的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某、郑
甲、郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华××有限公司诉称，2009年10月31日，原告驾驶员刘某某驾驶原告所有的浙g×××××号轻型厢式货车沿
金义快速通道由西往东行驶，9时50分，途经金义快速通道5km＋100m金华市金东区塘雅镇下溪口村地段时，与由北往南横过道路的郑丙驾驶的浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造
成郑丙受伤经医院抢救无效于当日死亡、二车损坏的交通事故
。该事故经交警部门认定，由刘某某负主要责任，郑丙负次要
责任。另查明，郑丙驾驶的浙g×××××号二轮摩托车投保
于被告天平汽车保险××公司。现请求判令被告赔偿车损3110元、拖车费530元，合计3640元；判令被告天平汽车保险××公司在保险责任范围内承担民事责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、金公交直二肇字（2009）第0166号交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、机动车辆保险快捷处理单、定损单零件信息、修理费
发票各一份，证明原告的车损情况。
3、施救费发票八张，证明原告所花施救费损失。
被告王某某、徐某某、郑甲、郑乙未作答辩，也未向本
院提交证据。
被告天平汽车保险××公司辩称，郑丙所有的浙g×××
××号二轮摩托车在我公某只投保有交强险，在提交行驶证、
驾驶证的前提下，我公某愿意在限额2000元内予以赔付。诉讼费我公某不予承担。被告天平汽车保险××公司向本院提交了机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单（抄件）一份，证明肇事车
辆的投保情况。
原、被告双方提交的证据经质证，到庭当事人均无异议
，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基
本事实作如下认定：
2009年10月31日，原告金华××有限公司的驾驶员刘某某驾驶公某所有的浙g×××××号轻型厢式货车沿金义快速
通道由西往东行驶，9时50分，途经金义快速通道5km＋100m金华市金东区塘雅镇下溪口村地段时，与由北往南横过道路的郑
丙驾驶的浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑丙受
伤经医院抢救无效于当日死亡、二车损坏的交通事故。该事故
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，刘某某驾驶超载的
（核载860kg，实载5010kg）机动车行经人行横道，未及时有效的减速行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，是造成事故
的主要原因，承担事故的主要责任；郑丙驾驶机动车借道通行
未让本道内的车辆先行，也是造成事故的次要原因，承担事故
的次要责任。原告金华××有限公司所有的浙g×××××号
轻型厢式货车在事故中受损，花费施救费530元，修理费3110元。另查明，郑丙所有的浙g×××××号二轮摩托车在被告
天平汽车保险××公司处投保有机动车交通事故责任某制险，
保险期限自2009年4月30日至2010年4月29日。又查明，被告王
某某、徐某某、郑甲、郑乙系受害人郑丙的近亲属。本院认为，金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、
法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。在本起事故中被
告刘某某行经人行横道未减速行驶，受害人郑丙驾驶机动车借
道通行未让本道内的车辆先行，考虑到双方过错责任的大小，
本院认为以受害人郑丙承担事故30%的责任、刘某某承担事故70%的责任比例为宜。原告金华××有限公司所有的浙g×××××号轻型厢式货车在事故中受损，其车损已经保险公某定损
，对于其主张的修理费及施救费已提交了证据予以证明，故对
其主张依法予以支持。郑丙所有的浙g×××××号二轮摩托
车机动车交通事故责任某制保险投保于天平汽车保险××公司
，故原告的车损应先由被告天平汽车保险××公司在机动车交
通事故责任某制保险限额内予以赔付，保险公某赔偿不足部分
由郑丙的近亲属在郑丙的遗产范围内按责任比例承担赔偿责任
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司
在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿给原告金华××有
限公司车损、施救费计人民币2000元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
二、由被告王某某、徐某某、郑甲、郑乙在继承受害人
郑丙的遗产范内赔偿给原告金华××有限公司车损、施救费计人民币计492元［（3640元-
2000元）×30%］，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕三、驳回原告金华××有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告金华××有限公司已预交），由
被告王某某、徐某某、郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一〇年十二月三十一日
代书 记员 钱 霞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初55号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人赵胜胜，曾用名赵佳胜，男，1996年7月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪在张家界市被公安民警抓获后寄押于张家界市看守所，2016年9月12日羁押于丰城市看守所，2016年9月24日因身体疾病被丰城市公安局监视居住。因被告人赵胜胜脱逃，2017年5月17日本院依法裁定对被告人赵胜胜涉嫌犯非法拘禁罪中止审理。2017年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，因身体疾病于2017年11月16日转宜春市公安监管医院监管，同年12月7日被丰城市公安局执行逮捕，现被宜春市公安监管医院监管。
江西省丰城市人民检察院分别以丰检公诉刑诉（2017）41号、557号起诉书指控被告人赵胜胜犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉并建议合并审理。本院于2018年1月10日立案审理被告人赵胜胜寻衅滋事罪一案，对被告人赵胜胜非法拘禁罪一案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对两案合并进行了审理。丰城市人民检察院检察员李林，被告人赵胜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法拘禁罪
2015年6月10日至6月14日期间，被告人赵胜胜与杨某2（已判刑）、赵某3（已判刑）、宗某（在逃）以被害人杨某1帮雷某偷了杨某2的金项链和金戒指为由，非法限制杨某1的人身自由，强行将其带至南昌市福祥家园小区、丰城市人民医院、丰城市小港镇吊船尾村等地，并对其实施殴打。2015年6月14日晚，杨杨等人再次将杨某1带至丰城市人民医院找雷某对质。其间，赵某3用烟头烫杨某1手臂，并要杨某1进病房厕所准备对其殴打。杨某1因害怕，独自进入厕所后将门反锁，爬窗时不慎坠楼受伤。经法医鉴定，杨某1伤情为轻伤一级。
案发后，被告人赵胜胜支付了被害人杨某1营养费8000元，被害人杨某1对被告人赵胜胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵胜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某2、赵某3、宗某的供述，被害人杨某1的陈述，证人顾某、吴某、周某、雷某、邓某、谭某的证言，辨认笔录，丰公鉴（2015）法医检字第151号鉴定意见书，在逃人员信息表，办案情况说明，谅解书，违法前科查询说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，起诉意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2017年1月19日下午15时许，被告人赵胜胜和赵某4（已判刑）驾车来到丰城市白土集镇“龙保金店”，并将车子停在该店门口路边。尔后，被害人涂某驾车（赣Ｃ×××××）从白土卫生院出来路过该路段时，因赵某4的车子堵住了道路，便到“龙保金店”让赵某4挪一下车。为此，被告人赵胜胜和赵某4冲至被害人涂某车旁，用拳头殴打坐在驾驶室的被害人涂某。之后，被告人赵胜胜和赵某4等人又持木棍对被害人涂某的车子进行打砸。经鉴定，被害人涂某车子受损价值人民币4390元。
上述事实，被告人赵胜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某4的供述，被害人涂某的陈述，证人黄某、赵某1、刘某、王某、赵某2、徐某的证言，辨认笔录，丰价认字（2017）015号价格认定结论书，视频及截图，（2017）赣0981刑初215号刑事判决书，（2017）赣0981刑初176号刑事裁定书，谅解书，办案说明，违法前科查询证明，抓获经过，起诉意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜胜结伙非法拘禁他人且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人赵胜胜受赵某4指使伙同他人任意损毁他人财物、随意殴打他人，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。非法拘禁案发后被告人赔偿了被害人部分损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；寻衅滋事罪案中，被告人赵胜胜起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人对非法拘禁及寻衅滋事均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵胜胜犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（一）、（三），第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵胜胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年11月14日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年一月十九日
书记员 杨丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审23号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人卫中华，男，汉族，1976年11月1日生，现住山西省高平市陈区。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第13号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004842770号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日8时25分，被执行人卫中华驾驶晋Ｅ×××××货车，在卫柿路实施反光标识不全的违法行为。申请执行人依据《机动车登记条例》第五十六条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月15日作出410821-1004842770号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人卫中华罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004842770号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004842770号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5062号
申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：傅帆，董事长。
被执行人：上海林闽水产贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林梅金，职务不详。
被执行人：ＸＸ涛，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人：欧灼妹，女，汉族，1969年6月2日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ＸＸ涛，职务不详。
被执行人：上海双桂贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈赟，职务不详。
被执行人：上海福旗贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：游忠寿，职务不详。
被执行人：上海福松贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑众生，职务不详。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：5,100,000元。
申请执行人上海国有资产经营有限公司以被执行人上海林闽水产贸易有限公司、ＸＸ涛、欧灼妹、上海胜川投资管理有限公司、上海双桂贸易有限公司、上海福旗贸易有限公司、上海福松贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初13908号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,100,000元及利息等。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故申请执行人上海国有资产经营有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执5062号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审65号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人常四季（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第217号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第217号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人常四季（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，常四季生前所有天津市河北区XX街XX胡同XX号私产房屋，该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与常四季的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第217号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达常四季的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向常四季的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第217号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第217号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 李爱青
人民陪审员 姚 玮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3980号
申请执行人：上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵小伟。
委托代理人：陈镇，男，该公司工作人员。
被执行人：文山金源商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。
法定代表人：杜光伟。
被执行人：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，住云南省。
被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，住云南省。
以上三被执行人共同委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。
原告上海购酒网电子商务有限公司与被告文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21618号民事调解书，已经发生法律效力。因被告文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华未按该民事调解协议规定履行义务，原告上海购酒网电子商务有限公司向本院申请执行，要求被告文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华共同偿还货款6,958,224元及违约金2,379,712元，加付违约金80万元，扣除已支付的260万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担诉讼费43,585元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能履行。执行过程中，本院依法查控了被执行人相应的财产。2017年12月22日，申请执行人与被执行人至本院达成了和解协议，申请执行人以此表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年一月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3980号申请执行人：上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小伟。委托代理人：陈镇，男，该公司工作人员。被执行人：文山金源商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。法定代表人：杜光伟。被执行人：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，住云南省。被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，住云南省。以上三被执行人共同委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。原告上海购酒网电子商务有限公司与被告文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21618号民事调解书，已经发生法律效力。因被告文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华未按该民事调解协议规定履行义务，原告上海购酒网电子商务有限公司向本院申请执行，要求被告文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华共同偿还货款6,958,224元及违约金2,379,712元，加付违约金80万元，扣除已支付的260万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担诉讼费43,585元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人文山金源商贸有限公司、杜光伟、史文华发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能履行。执行过程中，本院依法查控了被执行人相应的财产。2017年12月22日，申请执行人与被执行人至本院达成了和解协议，申请执行人以此表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年一月二日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4201号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：王轲，男，1984年3月26日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨胜博，男，1986年11月20日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：周山峰，男，1963年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨明和，男，1967年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周山忠，男，1965年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：谢正伟，男，1970年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告周山峰、杨明和、周山忠、谢正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王轲、杨胜博到庭参加诉讼，被告周山峰、杨明和、周山忠、谢正伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周山峰归还借款本金32016.02元及截止2017年10月20日利息45086.91元；2、判令被告周山峰偿还自2017年10月21日起至借款本金还清日的利息（贷款利率按照贷款合同约定计算）；3、判令被告杨明和、周山忠、谢正伟对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告周山峰于2012年2月9日与原告签订借款合同，从原告借款7万元，由被告杨明和、周山忠、谢正伟提供担保，到期日为2014年2月8日，利率为月息10‰。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告尚有本金32016.02元。利息45086.91元未归还。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款逾期催收通知书；4、担保人履行责任通知书；5、借款借据；6、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告周山峰与原告签订的个人借款合同、被告杨明和、周山忠、谢正伟与原告签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告周山峰发放借款7万元，被告周山峰未按约还本付息，被告杨明和、周山忠、谢正伟未履行保证责任，对原告要求被告周山峰偿还相应借款本息、被告杨明和、周山忠、谢正伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周山峰归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金32016.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周山峰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息45086.91元（计算至2017年10月20日）及按借款32016.02元自2017年10月21日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告杨明和、周山忠、谢正伟对上述一、二项款承担连带保证责任。被告杨明和、周山忠、谢正伟承担保证责任后，有权向被告周山峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，财产保全费791元，由被告周山峰、杨明和、周山忠、谢正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十二月四日
书记员 于欣田
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1238号
原告：何某林，男，汉族，1965年11月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：杨某旺，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告何某林与被告杨某旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告何某林于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某林撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告何某林负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2848号
原告王凤丽，女，1975年10月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告胡向峰，男，1976年12月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告霍秀珍，女，1976年2月14日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告王凤丽诉被告胡向峰、霍秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告霍秀珍到庭参加诉讼，被告胡向峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因赊购原告的种子、化肥和农药而拖欠货款10444元及利息1347.27元，要求被告偿还。
被告辩称，欠原告货款共计9048元，又给原告出具利息借据1696元；现无力偿还，应免去利息，已还原告300元。
经审理查明，被告胡向峰、霍秀珍系夫妻关系。被告于2015年4月至6月间从原告处赊购种子、化肥和农药，累计欠原告货款9048元。被告于2016年12月3日给原告出具借据一份，内容为从原告处借款9048元（即被告所欠货款本金）、月利率1.5%；同时出具另外一份借据，内容为从原告处借款1696元（即货款本金9048元自2015年11月14日起至2016年12月3日止的利息）、月利率1.5%；当日被告还原告300元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告基于与原告的买卖关系而发生的欠原告货款9048元事实成立，又因被告未及时偿还欠款被告违约的事实亦成立；自2015年11月14日欠款9048元确认之日起至2017年9月14日原告起诉后止22个月按约定的月利率1.5%计算利息为2985元，不违背法律规定，视为逾期还款违约金；因家庭赊购农资而形成的债务系属夫妻属共同债务，二被告应该共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡向峰、霍秀珍给付原告王凤丽货款9048元、支付违约金2985元，合计12033元，扣除被告已给付300元，实际给付1.1733万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第61号
原告朱晓夫，男，现住四平市石岭镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平，经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告刘影，女，现住沈阳市沈北新区。
被告王靖超，男，现住沈阳市沈北新区。
原告朱晓夫诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、刘影、王靖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓夫、被告平安保险公司的委托代理人李一、被告刘影、被告王靖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日15时10分，被告王靖超驾驶辽AD56**号比亚迪车沿四平至梨树公路的S218线由北向南行驶至923km＋800m处，在右转弯时驶出S218线，与沿该线由北向南行驶的原告车辆相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交通事故处理机关认定被告王靖超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查被告王靖超驾驶的车的车主是被告刘影，被告刘影与被告王靖超系夫妻关系。该车是在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，被送到四平市第一人民医院救治，被确诊为：左上肢及左下肢多发外伤，头面部外伤，胸部闭合伤。原告共住院治疗13天，病情好转，现已出院。这次交通事故给原告造成的各项经济损失总计为21792元，其中住院费8542元，误工费8600元，护理费1300元，伙食补助费650元，财产损失费2700元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆是在答辩人处投保了交强险及商业险，在保险期限内进行赔偿。合理部分交强险在限额内，商业险在责任比例内可以赔偿。原告请求的5项损失其中有不合理诉求，不合理部分不同意赔偿。对原告请求的诉讼费等被告平安保险公司不予承担。
被告王靖超、刘影辩称，我们系夫妻关系，我们的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、原告朱晓夫的身份证、户口复印件，证明原告自然状况。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任的划分。
3、住院病历、出院诊断、用药清单。证明住院13天，全程二级护理。
4、出院诊断、住院费票据。证明原告休息一个月。
5、误工证明书。证明原告的误工费用。
6、摩托车修理费票据及修车明细，证明原告修车的损失。
被告平安保险公司除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
被告刘影、王靖超为证实其辩解成立，向本院递交了保险单，证明王靖超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。
审理查明，2014年4月6日15时10分，被告王靖超驾驶辽AD56**号比亚迪车沿四平至梨树公路的S218线由北向南行驶至923km＋800m处，在右转弯时驶出S218线，与沿该线由北向南行驶的原告车辆相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0142号道路交通事故认定书认定：王靖超负事故主要责任，朱晓夫负事故次要责任。王靖超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险。
另查明，原告朱晓夫受伤后入住四平市第一人民医院治疗，住院13天，均为二级护理，花费医疗费8542.40元。出院诊断书记载：1、休息一个月；2、每月来院复查；3、有变化随诊。
经各方当事人举证、质证，对于原告朱晓夫的合理损失，本院确认如下：
1、原告请求医疗费8542.40元，经审查，符合法律规定，予以确认。
2、原告请求误工费8600元，并提供李艳龙出具的证明书证明原告误工损失为8600元。经审查，证人李艳龙未出庭作证，仅凭借其出具的证明，不能证明原告的误工损失。参照原告提交的户口、住院病历和出院诊断书，确认原告的误工天数为一个月零13天，按照吉林省2012年度农业标准计算，计算为1760.50元／月＋80.94元／天×13天=2812.72元。
3、原告请求护理费1569.62元，经审查，原告住院13天，每天护理标准120.74元，计算为120.74元／天×13天=1569.62元。
4、原告请求住院伙食补助费650元，经审查，原告住院13天，每天伙食补助费标准50元，计算为50元／天×13天=650元。
5、原告请求财产损失2700元，庭审中，原告提交了摩托车修理票据2350元及修车明细，平安保险公司认为原告提交的票据时在首次开庭以后，超出举证期限。但经查，事故发生后，原告在事故处理大队未将车取走，首次开庭后，才将车辆提走，并修理了车辆，属于新的证据，对摩托车修理2350元，应当予以保护。
综上，对原告的合理损失，本院确认为医疗费8542.40元、误工费2812.72元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、摩托车修理费2350元，共计15924.74元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内承担医疗费8542.40元、误工费2812.72元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元，摩托车修理费2000元。在商业险限额内承担摩托车修理费350元的70%，计350元×70%=245元。
本院认为，本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0142号道路交通事故认定书认定：王靖超负事故主要责任，朱晓夫负事故次要责任。王靖超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。应当先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由平安保险公司在商业险范围内进行赔偿，超出保险理赔范围的由被告王靖超、刘影进行赔偿。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险公司有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告朱晓夫医疗费8542.40元、误工费2812.72元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元，摩托车修理费2000元，共计15574.74元。在商业险范围内赔偿原告朱晓夫245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，保全费200元，共计372.50元，由被告王靖超、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 施晓闻
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监81号
申请执行人福建省长乐市航洋针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业区，统一社会信用代码：91350182154863917B。
法定代表人许典滂。
被执行人大国度兴业有限公司，住所地台湾地区台北市信义区基隆路2段48号5楼。
法定代表人张柏堉，董事长。
被执行人福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区，统一社会信用代码：91350182729700162。
法定代表人张柏堉，董事长。
申请执行人福建省长乐市航洋针织有限公司与被执行人大国度兴业有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1373号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，本案被执行人福州大国度建材工艺品有限公司住所地在长乐市××辖区，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）榕民初字第1373号民事判决书由长乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林榕生
二〇一七年九月十四日
书记员 林联燚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1142号
申请执行人:闫新建，男，汉族，19687年8月18日出生，河南省夏邑县城关镇西关桥东78号。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1953年3月19日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮父亲）。
被执行人：李加芬，女，汉族，1952你那4月1日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮母亲）。
被执行人：潘建萍，女，汉族，1980年3月18日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮妻子）。
被执行人：李荣轩，男，汉族，2014年6月17日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮之子）。
被执行人：王安平，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省福安市穆云乡上村42-1号。
被执行人：乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司。
法定代表人：艾明，职务，总经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初955号民事判决书,即申请执行人闫新建诉被执行人ＸＸＸ，李加芬、潘建萍。李荣轩、王安平、乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为8538元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1142号申请执行人:闫新建，男，汉族，19687年8月18日出生，河南省夏邑县城关镇西关桥东78号。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1953年3月19日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮父亲）。被执行人：李加芬，女，汉族，1952你那4月1日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮母亲）。被执行人：潘建萍，女，汉族，1980年3月18日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮妻子）。被执行人：李荣轩，男，汉族，2014年6月17日出生，住石河子市121团东野镇（死者李洪亮之子）。被执行人：王安平，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省福安市穆云乡上村42-1号。被执行人：乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司。法定代表人：艾明，职务，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初955号民事判决书,即申请执行人闫新建诉被执行人ＸＸＸ，李加芬、潘建萍。李荣轩、王安平、乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为8538元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月十三日书记员 王      蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初173号
原告：张建伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李江波，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：赵蓓蓓，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。
原告张建伟与被告李江波、赵蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张建伟于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建伟负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年一月十四日
书记员 乔 迁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执182号
申请执行人李发明，男，1980年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人高兴，男，1987年3月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年九月七日制作的（2017）湘1003民初1485民事调解书于2018年3月22日立案执行，因被执行人高兴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人高兴的银行存款31040元（含执行费360元），或者扣留、提取其31040元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李义斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈奇伟
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初442号
原告：周宏伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县，现在山西省永济监狱服刑。
被告：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，电话：150XX****XX。
原告周宏伟诉被告张鹏、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏伟、被告张鹏到庭参加了诉讼，被告郭晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏伟提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币40万元，并按约定偿付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日二被告借原告人民币40万元，约定期限为半个月，口头约定利息为3分。借款到期后，被告不能偿还本金，仅将利息续至2016年2月份。现在原告家建房急需用钱，原告向被告追索无果。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告张鹏辩称：原告所述借款及利息属实，同意偿还欠款及利息。
被告郭晶未参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明：被告张鹏与郭晶系夫妻关系，2014年10月6日，被告张鹏向原告周宏伟借款40万元，并出具借据，借据载明：”借条今借到周宏伟现金肆拾万元正（400000）2014.10.6-2014.10.25张鹏2014.10.6”。同日，原告周宏伟通过自己的曲沃县农村信用合作联社账户向被告郭晶曲沃县农村信用合作联社账户转款392000元。借款到期后，二被告未能按约定期限归还借款本金，但一直向原告按照月息3%结算利息，利息结算至2016年2月。其后本息一直未予偿还。
以上为本案事实。
本院认为：被告张鹏向原告出具借据，原告向被告郭晶账户转款，被告张鹏对欠款事实均予以认可，双方借款关系成立，原告请求二被告偿还借款，应予支持。但双方约定的月利率3%过高，应按年利率24%计算利息。二被告为夫妻关系，借款系在双方婚姻关系存续期间，且款系打至被告郭晶账户，郭晶对此借款是清楚的，也未就该款用于夫妻共同生活或共同经营提出异议，故二被告应对此借款共同偿还。被告郭晶经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、郭晶于本判决生效后十日内共同归还原告周宏伟借款40万元及利息（利息自2016年3月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张鹏、郭晶承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长巨燕亭
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二○一七年十二月十九日
书记员李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1021民初442号原告：周宏伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住曲沃县。被告：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县，现在山西省永济监狱服刑。被告：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，电话：150XX****XX。原告周宏伟诉被告张鹏、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏伟、被告张鹏到庭参加了诉讼，被告郭晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宏伟提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币40万元，并按约定偿付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日二被告借原告人民币40万元，约定期限为半个月，口头约定利息为3分。借款到期后，被告不能偿还本金，仅将利息续至2016年2月份。现在原告家建房急需用钱，原告向被告追索无果。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。被告张鹏辩称：原告所述借款及利息属实，同意偿还欠款及利息。被告郭晶未参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：被告张鹏与郭晶系夫妻关系，2014年10月6日，被告张鹏向原告周宏伟借款40万元，并出具借据，借据载明：”借条今借到周宏伟现金肆拾万元正（400000）2014.10.6-2014.10.25张鹏2014.10.6”。同日，原告周宏伟通过自己的曲沃县农村信用合作联社账户向被告郭晶曲沃县农村信用合作联社账户转款392000元。借款到期后，二被告未能按约定期限归还借款本金，但一直向原告按照月息3%结算利息，利息结算至2016年2月。其后本息一直未予偿还。以上为本案事实。本院认为：被告张鹏向原告出具借据，原告向被告郭晶账户转款，被告张鹏对欠款事实均予以认可，双方借款关系成立，原告请求二被告偿还借款，应予支持。但双方约定的月利率3%过高，应按年利率24%计算利息。二被告为夫妻关系，借款系在双方婚姻关系存续期间，且款系打至被告郭晶账户，郭晶对此借款是清楚的，也未就该款用于夫妻共同生活或共同经营提出异议，故二被告应对此借款共同偿还。被告郭晶经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张鹏、郭晶于本判决生效后十日内共同归还原告周宏伟借款40万元及利息（利息自2016年3月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张鹏、郭晶承担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长巨燕亭审判员戴建军人民陪审员李永胜二○一七年十二月十九日书记员李宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15520号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人张雪亮，男，1991年3月7日出生，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住山西省忻州市忻府区长征西街30号平房西一排1号。
被告尚军，男，1962年3月30日出生，住山东省肥城市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告尚军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员赵志宏、白薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼。被告尚军经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：恒昌众鼎公司与尚军于2015年5月29日签署《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》（以下简称《融资租赁合同》），约定恒昌众鼎公司向尚军提供汽车融资租赁服务，融资租赁额218160元，期限36个月，尚军每月还款8135.84元。合同签订后，恒昌众鼎公司提供了全额融资款，但尚军至今已逾期多次。故恒昌众鼎公司诉至本院，要求尚军支付全部未付租金244075.2元、滞纳金761.28元，并承担本案诉讼费用。
被告尚军未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，恒昌众鼎公司（出租人）作为甲方与乙方尚军（承租人）签订融资租赁合同，约定：乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意转让并将车辆出租给乙方使用，本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁；融资租赁车辆品牌为华晨宝马汽车，经销商为济南鹏信汽车服务有限公司（以下简称鹏信公司），车辆型号为宝马5系2012款530Li领先型，车辆颜色白，车价款310000元，首付款93000元，融资总额218160元，车辆融资款为217000元，GPS费用1160元；租赁期限为36个月，每期租金为8135.84元；乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项，乙方授权恒昌众鼎公司可随时自行直接从还款账户中扣划已到期应付款项；租赁期内如乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计6期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%等违约情形的，恒昌众鼎公司有权采取3种方式解决（包括提前终止本合同，向尚军追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止尚军使用融资租赁车辆，并要求尚军支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；采取法律允许的其他救济方式）；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如租金到期日未及时支付，逾期天数超过30天的，甲方有权要求解除合同，乙方承诺将自愿将合同指定融资租赁车辆交予甲方全权处理，甲方有权决定采取自行委托拍卖机构拍卖车辆、有权决定采取合同折价等方式（17.8条款）等。与融资租赁合同同时签署的还有《租赁支付表》（合同附件一）、所有权转移证明（合同附件二,内容为承租人尚军申明自本证明签署后，上述车辆的所有权从尚军转移至恒昌众鼎公司，由尚军租回使用，尚军已验收租赁物并与恒昌众鼎公司交接完毕）、汽车抵押合同（约定上述车辆抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用等）、车辆交接单、委托划扣授权书。
同日，尚军与恒昌众鼎公司、鹏信公司签订特约支付确认函，约定：尚军(即承租人）通过经销商鹏信公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资本金；三方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的融资租赁合同项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任等。
2015年8月25日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向鹏信公司支付218160元。
据恒昌众鼎公司统计，尚军欠付租金共244075.2元，至2016年3月24日，滞纳金累计761.28元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的融资租赁合同及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托划扣授权书、《补充协议书》、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、滞纳金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与尚军基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据双方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单、杭州银行网上银行记账凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，尚军应当按照约定如期足额支付租金。尚军超期未付租金构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求尚军一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。尚军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚军于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金二十四万四千零七十五元二角；
二、被告尚军于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金七百六十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十二元、公告费二百六十元，由被告尚军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 方
-6-
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2846号
原告绍兴市瑞信经贸有限公司，住所地绍兴市袍江工业区育贤西路。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴县安昌镇盛陵村。
法定代表人孟宝泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市瑞信经贸有限公司与被告绍兴县绿叶印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月15日向本院申请撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市瑞信经贸有限公司撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
本案案件受理费减半后收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告负担。
审判员 邓平平
二○○九年十二月二十二
书记员 李
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第477-1号
本院在执行过程中，查明被执行人张萍萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张萍萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第98号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1963年7月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时许，被告人詹某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未经依法登记的二轮摩托车，由连城县朋口镇朋口村往朋口火车站方向行驶，途经朋口市场附近路段时，被连城县公安局朋口派出所民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为166mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人詹某甲血液中的乙醇含量为158.02mg／100ml。2015年3月12日，被告人詹某甲在接受连城县公安局民警询问时，如实交代了本案犯罪事实。2015年3月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、检验鉴定通知书、机动车信息查询结果单、出警经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人丘某、詹某乙的证言；被告人詹某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人詹某甲在接受公安机关询问时，如实交代了本案犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人詹某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人詹某甲从轻处罚。公诉机关对被告人詹某甲在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年五月十三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申38号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜补平，女，1949年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张利，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭光明，男，住湖南省娄底市娄星区（系娄星区长青办事处洞新居委会社区推荐）。
被申请人（一审被告）：彭勃（曾用名彭波），男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：晏永泽，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人颜补平因与被申请人张利、彭勃、晏永泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终940号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜补平申请再审称，公安机关的立案决定书只列明晏永泽、彭建娥涉嫌开设赌场罪，且在接报案回执中系报案人报称晏永泽、彭建娥、颜扑平等人涉嫌开设赌场案，二审裁定篡改为颜补平显属错误，故二审裁定认定本案讼争借款已被公安机关因涉嫌犯罪立案侦查属于事实认定错误。同时，没有任何证据证明颜补平涉嫌犯罪，二审适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于法律适用错误。请求依法再审本案。
张利提交意见称，颜补平的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，颜补平通过银行转账方式支付18.8万元，并主张另现金支付1.2万元，共向晏永泽支付20万元。后由张利向颜补平出具借到10万元的借条，并由晏永泽签名进行担保。颜补平并未直接借款给张利。在张利向颜补平出具借条前，双方并不相识。颜补平主张张利出具借条系用于抵偿晏永泽所欠颜补平的部分款项。颜补平与张利因案涉款项的偿还问题发生争议后诉至法院，但张利在诉讼中称所欠晏永泽的款项系赌债，并在本案二审时向公安机关报案，娄底市公安局娄星分局作出娄公（花）立字[2017]2519号立案决定书，决定对晏永泽、彭建娥等人涉嫌开设赌场案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，颜补平认为本案所涉款项系张利用于抵偿晏永泽所欠的部分欠款，但张利认为其所欠晏永泽的款项系赌债，因张利所主张的事由已被公安机关立案侦查，故本院二审认定案涉款项“无法确认其合法性，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由裁定驳回起诉符合法律规定。颜补平在公安机关查明本案所涉款项是否涉嫌开设赌场犯罪之后，可依法另行主张权利。综上，颜补平的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜补平的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申38号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜补平，女，1949年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张利，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭光明，男，住湖南省娄底市娄星区（系娄星区长青办事处洞新居委会社区推荐）。被申请人（一审被告）：彭勃（曾用名彭波），男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：晏永泽，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人颜补平因与被申请人张利、彭勃、晏永泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终940号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜补平申请再审称，公安机关的立案决定书只列明晏永泽、彭建娥涉嫌开设赌场罪，且在接报案回执中系报案人报称晏永泽、彭建娥、颜扑平等人涉嫌开设赌场案，二审裁定篡改为颜补平显属错误，故二审裁定认定本案讼争借款已被公安机关因涉嫌犯罪立案侦查属于事实认定错误。同时，没有任何证据证明颜补平涉嫌犯罪，二审适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于法律适用错误。请求依法再审本案。张利提交意见称，颜补平的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，颜补平通过银行转账方式支付18.8万元，并主张另现金支付1.2万元，共向晏永泽支付20万元。后由张利向颜补平出具借到10万元的借条，并由晏永泽签名进行担保。颜补平并未直接借款给张利。在张利向颜补平出具借条前，双方并不相识。颜补平主张张利出具借条系用于抵偿晏永泽所欠颜补平的部分款项。颜补平与张利因案涉款项的偿还问题发生争议后诉至法院，但张利在诉讼中称所欠晏永泽的款项系赌债，并在本案二审时向公安机关报案，娄底市公安局娄星分局作出娄公（花）立字[2017]2519号立案决定书，决定对晏永泽、彭建娥等人涉嫌开设赌场案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，颜补平认为本案所涉款项系张利用于抵偿晏永泽所欠的部分欠款，但张利认为其所欠晏永泽的款项系赌债，因张利所主张的事由已被公安机关立案侦查，故本院二审认定案涉款项“无法确认其合法性，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由裁定驳回起诉符合法律规定。颜补平在公安机关查明本案所涉款项是否涉嫌开设赌场犯罪之后，可依法另行主张权利。综上，颜补平的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜补平的再审申请。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年五月二十一日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保27号
原告：付金华，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：肖应宏，男，汉族，1974年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告付金华诉被告肖应宏合伙协议纠纷一案，原告付金华于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告肖应宏价值59714.25元的财产予以保全，原告付金华以其自有的鄂Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告付金华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告肖应宏价值59714.25元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对原告付金华名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费617元由原告付金华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一八年三月二十日
书记员 张帆
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初273号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候审。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某某、崔某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察员助理李冬梅出庭支持公诉，被告人李某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日12时10分许，被告人李某某驾驶吉D*****号小型轿车载着王某某（被害人）、代某某（被害人）、王某（被害人）、李某媛（被害人）沿京哈高速公路（万家-
毛家店）由南向北行驶至756公里+200米处时，李某某因行驶方向判断失误将车停在第一车道，被同在该车道行驶的被告人崔某某驾驶的京N*****号小型普通客车追尾碰撞，二车碰撞后李某某驾驶的吉D*****号小型轿车车身右前侧与在第二车道行驶的杨某某（被害人）驾驶的吉A*****号小型普通客车左侧发生碰撞。事故造成王某某、代某某、王某、李某媛死亡，李某某、崔某某受伤，京N*****号小型普通客车内的乘客王某玲（被害人）、常某（被害人）、周某某（被害人）三人不同程度受伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某某系因道路交通事故致胸腔脏器破裂大出血死亡；王某系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干脊髓损伤而死亡;代某某系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干脊髓损伤而死亡;李某媛系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干脊髓损伤而死亡。
经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检的崔某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml;送检的李某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml；送检的杨某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
经铁岭市公安局交通警察支队认定：李某某承担此起交通事故的同等责任，崔某某承担此起交通事故的同等责任，杨某某不承担此起交通事故的责任，乘车人王某某、代某某、王某、李某媛、王某玲、常某、周某某无责任。
在本院审理期间，被告人李某某、崔某某相互给对方出具谅解书，表示相互谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾晨、张勇的证言、被害人杨某某、王某玲、周某某、常某的陈述、被告人李某某、崔某某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、酒精定量检测报告书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故扣押物品清单、被告人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹对比记录、铁岭市公安局法医学死亡证明书、委托书及相关人员身份证复印件、辽宁省高速公路路产赔偿费发票、病情介绍单、机动车交通事故责任强制保险单、东辽县公安局出具的亲属关系证明及身份证复印件、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，且同负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某某、崔某某当庭自愿认罪，相互得到对方的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
二、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申40号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔光海土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔光海，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔光海土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔光海土地承包经营户自愿撤回一审起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 武天琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13301号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光，董事长。
委�诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：朱文娟，女，1968年5月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告朱文娟供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告朱文娟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 建 英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 �建芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保128号
申请人：张某。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司。
法定代表人：顾某某。
被申请人：顾某甲。
被申请人：沈某某。
关于申请人张某与被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾某甲、沈某某财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院申请，要求对被申请人顾某甲所有着落在常德市武陵区大润发中城一品五单元609号房屋一套产权予以查封。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人顾某甲所有着落在常德市武陵区大润发中城一品五单元609号房屋一套产权予以查封。
申请费5000元，由申请人张某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年四月八日
代理书记员 彭国祥
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初535号
起诉人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
起诉人：广州市淦灿贸易有限公司白云二超市，住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
2016年7月27日，本院收到广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云二超市的起诉状，诉称起诉人于2016年6月24日和2016年7月5日分别两次到广州市白云区人民政府纪委、监察局实名举报，反映该府所属下松洲街道办事处及刘文东书记没有依法律法规规定的职权打击广州市白云区松洲街松南经济联合社李习辉在松洲街松南村肉菜综合市场与华侨糖厂生活区之间路段建设一段长200米，高2米的花基树木铁网围墙违法行为，不作为。广州市白云区人民政府违反《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》、《监察机关举报工作办法》关于15个工作日内是否受理的规定。据此请求法院判令确认2016年6月24日、2016年7月5日广州市白云区纪委、监察局信访材料接收单穗云纪接访（2016）14号、15号不受理的行为违法等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期�书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云二超市的举报行为实质上是信访行为，其认为广州市白云区纪委、监察局信访材料接收单穗云纪接访（2016）14号、15号违法，但信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云二超市的起诉不属于行政诉讼的受案范�，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云二超市的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第289号
李帅营申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李帅营于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2242号
原告郑丽萍，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑丽萍与被告林顺通、黄清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林顺通在两被告夫妻存续期间以经商缺乏资金为由，于2014年12月1日向原告借款68000元（人民币，下同），双方未约定利息及还款期限，借款后，两被告有偿还20000元，此后，经原告催讨两被告拒不偿还剩余借款，故请求判令1、两被告共同偿还借款48000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林顺通在夫妻关系存续期间以经商缺乏资金为由，于2014年12月1日向原告借款68000元（人民币，下同），双方未约定利息及还款期限，由被告林顺通出具书面借条一份交由原告收执，内容为“兹林顺通向郑丽萍借人民币陆万捌仟圆整（￥68000元），借款人：林顺通2014年12月1日”，借款后，两被告有偿还给原告借款20000元，此后，经原告催讨两被告拒不偿还剩余借款，故原告于2015年4月8日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供被告林顺通的人员信息表一份、借条一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林顺通向原告借款68000元，双方未约定利息及还款期限，借款后，两被告有偿还给原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还本案借款48000元并支付自起诉之日以借款48000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告柯顺明、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺通、黄清霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑丽萍借款人民币四万八千元并支付利息（利息计算方法：以借款四万八千元为基数，自二0一五年四月八日起按中国人民银行同期贷款利率即至还款之日止）。
如果被告林顺通、黄清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千元，减半收取人民币五百元，由被告林顺通、黄清霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更482号
罪犯范习军，曾用名范二平，男，1984年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔钟刑初字第309号刑事判决，认定被告人范习军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年零六个月，并处罚金人民币25000元，赃物继续追缴。刑期自2014年8月21日起至2025年8月20日止。于2015年7月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范习军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范习军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，且未退缴赃物，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范习军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零六个月不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异10号
案外人谢小玲
案外人郑香连
申请执行人杨桂华
被执行人杨兴发
被执行人谢福兰
本院在执行杨桂华申请执行杨兴发、谢福兰民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月14日依法裁定查封了登记在被执行人杨兴发、谢福兰名下位于象湖镇一处建筑面积为427.05平方米的房屋。案外人谢小玲、郑香连遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢小玲、郑香连称：瑞金市法院在执行申请执行人杨桂华与被执行人杨兴发、谢福兰民间借贷纠纷一案中，查封了杨兴发一处建筑面积为427.05平方米的房屋。该处房屋在瑞金市法院执行查封前，谢小玲、郑香连已在2017年6月1日从杨兴发、谢福兰手以116万元购买，且经瑞金市公证处公证。同时，谢小玲、郑香连也已支付110万元购房款，剩余6万元在办理好房产证并取得房产证书时付清。另外，在签订房屋买卖协议时，杨兴发、谢福兰已将该房屋交付给了谢小玲、郑香连。
本院查明，案外人谢小玲、郑香连与被执行人杨兴发、谢福兰于2017年6月1日签订了《房屋买卖协议书》，该协议书约定以下内容：一、杨兴发、谢福兰将其所有的位于瑞金市的房屋【建筑面积为427.05平方米】出售给谢小玲、郑香连，二、付款方式为，在签订本协议时谢小玲、郑香连支付给杨兴发、谢福兰购房款1100000元，剩余60000元在杨兴发、谢福兰为谢小玲、郑香连办理好房产证并取得房产证时支付，三、房屋交付期限：在签订本协议书时视为杨兴发、谢福兰已将出卖的房屋交付给谢小玲、郑香连。协议签订后，被执行人杨兴发、谢福兰与案外人谢小玲、郑香连于同日到瑞金市公证处就该份协议办理了公证手续。
另本院查明，案外人谢小玲、郑香连在签订协议前（2017年5月27日）就已将购房款1100000元支付给被执行人杨兴发、谢福兰。案外人谢小玲、郑香连目前也实际占有、使用该房屋。
本院认为，涉案房屋虽登记在被执行人杨兴发名下，但根据查明的事实，案外人谢小玲、郑香连与被执行人杨兴发、谢福兰于2017年6月1日签订了《房屋买卖协议书》，瑞金市法院于2018年3月14日作出对涉案房屋的查封裁定，签订《房屋买卖协议书》的时间早于查封裁定书作出的时间。再者，案外人谢小玲、郑香连也实际占有了该房屋，且按照与被执行人杨兴发、谢福兰签订的《房屋买卖协议书》支付了相应的购房款项。至于案外人谢小玲、郑香连未办理该房屋的过户手续的问题，经调查了解核实，该房屋的土地性质为国有划拨土地，办理过户需要经人民政府同意，并缴纳相应的土地出让金，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于瑞金市象湖镇的房屋【建筑面积为427.05平方米】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李小通
审判员 廖晓津
审判员 胡九平
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人候某某，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人刘2，男，1999年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告人高某，男，1983年5月8日出生，土家族，户籍地湖南省。
上述三名被告人均因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3030号起诉书指控被告人候某某、刘2、高某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人候某某、刘2、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日晚，被告人候某某、刘2、高某等人在上海市浦东新区三林路XXX号家悦农家菜饭店门前，因消费金额问题而与顾客发生纠纷并参与随意殴打徐某1、徐某2、徐某3(均另案处理)等人，致其不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人徐某3的伤势已分别构成轻伤、轻微伤；被害人徐某1、徐某2的伤势均已构成轻微伤。
2017年7月20日，被告人候某某、刘2、高某经公安人员电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人候某某、刘2、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某1、徐某2、徐某3的陈述笔录，证人张1、宋某某、尚某某、刘1、段某某、张某2等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、监控说明、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关的协议书、谅解书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某、刘2、高某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人候某某、刘2、高某均系自首，均依法从轻处罚。被告人候某某、刘2、高某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
候某某、刘2、高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14300号
原告：何安乐，男，1980年9月17日出生汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市利亮鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道荣里村。
法定代表人：潘丽亮。
本院在审理原告何安乐与被告瑞安市利亮鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何安乐在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14300号原告：何安乐，男，1980年9月17日出生汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市利亮鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道荣里村。法定代表人：潘丽亮。本院在审理原告何安乐与被告瑞安市利亮鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何安乐在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 余 谍二〇一七年十二月二十六日书记员 余婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更253号
罪犯刘攀，男，1985年1月18日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）朝刑初字第2096号刑事判决，以被告人刘攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执刑。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘攀在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘攀能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘攀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月15日至2025年5月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶