wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。负责人：刘群，该支行行长。委托诉讼代理人：杨小秋，该支行临江分理处主任。委托诉讼代理人：傅小兵，该支行经理。被告：雷顺根，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。被告：黄小仔，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告雷顺根、黄小仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告雷顺根、黄小仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷顺根、黄小仔支付原告本金27998.86元及还款日相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告雷顺根向原告申请个人农户贷款30000元用于生产经营周转，并签订了农户小额借款合同，约定借款金额30000元，借款期限3年，单笔期限1年。2009年5月3日被告雷顺根向原告借款30000元，于2012年4月26日到期，借款年利率为6.372%，超期利率上浮50%。现借款期满，原告多次催被告还本付息，未果。被告雷顺根、黄小仔既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的农户小额贷款借款合同、户口本、记账凭证、欠息明细各1份，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告雷顺根、黄小仔系夫妻关系。2009年4月27日被告雷顺根向原告申请农户小额贷款，采用自助可循环方式，并签订了借款合同，合同主要约定，借款金额30000元，借款期限自2009年4月27日至2012年4月26日，借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号622841232009965****，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期的从违约之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。记账凭证上载明正常年利率6.372%,超期年利率9.558%。2009年5月3日原告向被告雷顺根卡号622841232009965****发放了贷款30000元。被告雷顺根向原告第三次循环借款后，截止2016年12月25日，尚欠原告借款本金26998.86元，利息14027.87元。本院认为：原告与被告雷顺根之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告雷顺根向原告循环借款30000元，尚欠借款本金26998.86元、利息14027.87元未付，由于被告雷顺根、黄小仔系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告雷顺根、黄小仔应向原告归还借款本金26998.86元、利息14027.87元，并从2016年12月26日起按借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.558%计算逾期利息。综上所述，原告要求被告雷顺根、黄小仔归还借款本金26998.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷顺根、黄小仔归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金26998.86元、利息14027.87元及逾期利息（利息从2016年12月26日起按年利率9.558%计算至付清款止）；上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告雷顺根、黄小仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一六年十二月二十六日书记员  付婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1401-1号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：厉方平、朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：郑州凯鹏商贸有限公司。
法定代表人：李建春。
被告：李建春。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告郑州凯鹏商贸有限公司、李建春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费811（已减半）、公告费650元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 金璐萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更179号
罪犯陈久友，曾用名王晓明，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出了（2013）达中刑初字第55号刑事判决书，以被告人陈久友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，对其尚未退出的赃款依法予以追缴。刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止。该犯未提出上诉。于2014年1月22日入狱服刑改造。罪犯陈久友现应于2025年12月27日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈久友减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈久友在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2014年1月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈久友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久友减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复60号
复议申请人（异议人、案外人）：黄山玮，男，1977年5月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
申请执行人：陈坚，男，1975年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人:于国靖，广东广大律师事务所律师。
被执行人：章译丹，女，1976年5月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
复议申请人黄山玮不服广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月20日举行了听证，复议申请人黄山玮、申请执行人陈坚的委托代理人于国靖、被执行人章译丹参加了听证。现已审查终结。
申请执行人陈坚依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第639号民事判决书、(2015)穗中法金民终字第1561号民事判决书申请执行被执行人章译丹借款合同纠纷的（2016）粤0105执1554号一案，在执行过程中，执行法院于2016年4月8日作出（2016）粤0105执1554号之一执行裁定书，查封被执行人章译丹占有的位于深圳市新安街道××路××花园××房的产权份额，并已裁定拍卖上述房屋。案外人黄山玮提出书面异议，请求法院对相关情形进行实体审查，停止拍卖被执行人章译丹占有的位于深圳市××市××路××房。
执行法院经审理查明：申请执行人陈坚依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第639号民事判决书、(2015)穗中法金民终字第1561号民事判决书申请执行被执行人章译丹借款合同纠纷的（2016）粤0105执1554号一案，在执行过程中，执行法院于2016年4月8日作出（2016）粤0105执1554号之一执行裁定书，查封被执行人章译丹占有的上述房屋的产权份额，并于2017年9月13日裁定拍卖上述房屋。
另查，异议人黄山玮曾在执行法院查封上述房屋后以同样的异议请求向该院提起权属异议，该院已在2017年1月20日作出（2017）粤0105执异12号执行裁定书裁定驳回异议人黄山玮提出的执行异议。
执行法院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房屋登记在被执行人章译丹名下，被执行人不履行法律文书确定的义务，执行法院依法拍卖其名下的房产符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。由于异议人黄山玮曾在执行法院查封上述涉案房屋后提起权属异议，但已被裁定驳回其异议请求，在拍卖阶段再次以相同的异议请求针对上述涉案房屋提起权属异议，应不予受理。据此，执行法院裁定驳回异议人黄山玮提出的执行异议申请。
黄山玮不服，向本院申请复议，请求：依法撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异15号裁定书，支持复议申请人的复议成立。事实和理由：一、该房产是黄山玮婚前全额支付的首期款，虽在房产证上只登记章译丹名下，但实际在结婚后成为夫妻共同财产，是作为复议申请人的唯一住房，并无其它房产，因章译丹个人在工作期间与陈坚发生纠纷的判决拍卖共同财产，复议人表示不服。二、关于陈坚告章译丹欠款一案，实属伙同诈骗行为，即陈坚伙同洪惠俊的诈骗行为，复议申请人为挽回此案对自身以及章译丹遭受的损失和伤害，就此事正在进行调查取证。首先，章译丹是在被欺骗的情况下打下的欠条，资金直接转到陈坚指定的账户而并非章译丹账户，这一点王珂可以作证，章译丹未经手且并未拿一分钱，这部分资金名义上是为了去还洪惠俊的欠款。关于幕后伙同诈骗的主谋洪惠俊，复议申请人托人通过公安系统的内部全国人员流动信息，未查出此人的下落，洪惠俊因多次诈骗被多人举报，躲起来了，而导致证据链断了，复议申请人为维护法律正义，挽回个人以及章译丹所蒙受的不白之冤，正努力查找一切证据，并同时向公安机关反映。因复议申请人正在收集查找相关证人证据，证明陈坚是伙同诈骗行为，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，暂缓执行原裁定结论。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，作为执行依据的生效法律文书应该得到履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”执行法院拍卖被执行人章译丹名下的房产符合上述司法解释的规定。复议申请人黄山玮对执行法院查封上述涉案房屋曾提起权属异议，被裁定驳回其异议请求后，在拍卖阶段又以相同的异议请求对涉案房屋提起权属异议，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，不予受理其异议申请并无不当。至于复议申请人黄山玮提出陈坚起诉章译丹欠款一案，属伙同诈骗行为的问题，实质上是认为生效的法律文书错误，其依法应通过审判监督程序来主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄山玮的复议申请，维持广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年四月三日
书记员 尹玉山
江海燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第639号
原告赵某，男，1959年8月7日出生，汉族，深州市人。
被告牛某，女，1958年7月6日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月8日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宁玲玲
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00729号
原告：田某某，女，1970年8月22日出生。
被告：门某，男，1951年8月17日出生。
原告田某某为与被告门某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2010年XX月XX日在民政部门登记结婚，婚后感情一般，由于原、被告性格不合经常因家庭琐事争吵，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产及共同债权22万元依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告门某辩称：我与原告并无大矛盾，感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年相识，2004年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，近年因家庭琐事产生矛盾，偶有语言及肢体冲突。
上述事实，有辽阳市弓长岭区档案馆结婚登记档案材料1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，具备一定的婚姻基础，虽年龄差距较大，但婚后双方感情尚好。虽因性格差异和家庭琐事发生争吵，但尚不足以认定夫妻感情已破裂。原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也明确表示与原告有感情不愿离婚，因此，只要双方加强沟通，相互理解尊重对方，仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，对原、被告夫妻共同财产等其他问题，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李芝琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4837号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，该公司副经理。
被告陈宏。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年三月五日
书记员 马会兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00436号
原告：王作权，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：陈超群，男，1970年8月22日出生，汉族个体工商户。
原告王作权诉被告陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冀到庭参加了诉讼，被告陈超群经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王作权诉称，被告于2012年之前以承建工程时出现资金困难为由，多次请求原告借款，原告先后借给被告175000元，被告一并出具了一张欠条，事后原告催要未果。现原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款175000元。
陈超群未提出答辩，亦未�交有关证据。
经审理查明：陈超群于2008年以来多次向王作权借款共计175000元，2014年2月22日陈超群出具了一张175000元的借条，经原告多次催要未果，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。
以上事实，有王作权的当庭陈述及陈超群出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，陈超群多次向王作权借款，并出具了借条，系其真实意义表示，应按约履行义务，现被告拖延不还，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈超群于本判决生效后二十日内偿还原告王作权借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00001号
申请人长春市瀚华小额贷款有限公司，地址经济技术开发区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被申请人吉林省兴达牧业有限公司，地址双辽市。
申请人长春市瀚华小额贷款有限公司因被申请人吉林省兴达牧业有限公司未能按约定期限归还借款，于2015年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林省兴达牧业有限公司名下价值人民币40万元的财产。申请人已向本院提供担保人名下的吉ab166v号福特锐界suv小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王宝平名下的吉ab166v号福特锐界suv小轿车一辆；
二、查封被申请人吉林省兴达牧业有限公司名下价值人民币40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一五年一月十四日
书记员 路红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初2号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人高和，男，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年5月7日经正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高和犯故意伤害罪。于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人高和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控：2016年4月19日16时许，刘某某到被告人高和经营的电焊铺询价后随手将钢筋扔地上离开，被告人高和看到刘某某从其他店内购买了钢筋后，高和找到刘某某让其将扔在地上的钢筋放回原处，二人因此发生争执，高和用木棍将刘某某左手手指打伤，经法医鉴定刘某某左手损伤已构成轻伤二级。高和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高和对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月19日16时许，刘某某到被告人高和经营的电焊铺询价后随手将钢筋扔地上离开，被告人高和看到刘某某从其他店内购买了钢筋后，高和找到刘某某让其将扔在地上的钢筋放回原处，二人因此发生争执，高和用木棍将刘某某左手手指打伤，经鉴定刘某某左手损伤构成轻伤二级。
证明以上事实所依据的证据有：
1、木棍（作案工具）；2、受案登记表，立案决定书；3、被告人户籍证明；4、违法行为人归案情况；5、违法犯罪记录查询情况说明；6、询问李某某、肖某某、车某某笔录；7、鉴定聘请书、正镶白旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、现场勘查笔录，现场照片；9、监控视频光盘；10、被害人刘某某的陈述；11、被告人的供述；12、
调解协议、收条、谅解书。
上述证据经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人高和故意伤害他人身体，造成受害人刘某某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高和犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，，取得被害人谅解，且系初犯，偶犯，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人高和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 朝木日勒格
二〇一七年二月二十日
书记员 乌日 查呼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05047号
申请执行人孙莉，教师。
被执行人许曹华，个体户。
孙莉申请执行许曹华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第00622号民事判决书已经生效。因被执行人许曹华未按判决书的规定履行义务，申请执行人孙莉向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第621-1号
申请执行人蔡某。
被执行人微山县住宅建筑公司。
法定代表人林某。
申请执行人蔡某与被执行人微山县住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人微山县住宅建筑公司的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年七月一日
书记员 孙雨雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00205号
原告：刘某，女，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年4月27日以双方已到婚姻登记机关办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 方薇（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初27号
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一七年二月六日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初27号原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  朱国爱二〇一七年二月六日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执432号
申请执行人桐乡市席薇思寝具有限公司。
被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。
申请执行人桐乡市席薇思寝具有限公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付484987.26元。
本院立案后，经执行查明被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司无履行能力，亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执432号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 沈 懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第25号
申请执行人齐秀兰。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的齐秀兰诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初241号
原告：山东瑞诚电气有限公司。
法定代表人：李中金，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周震，山东士合律师事务所律师。
委托代理人：代长安，山东士合律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司。
法定代表人：梁振忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：杨振山。
原告山东瑞诚电气有限公司（以下简称山东瑞诚公司）诉被告中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司（以下简称中国能建甘肃变压器公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告山东瑞诚公司的委托代理人周震、代长安，被告中国能建甘肃变压器公司的委托代理人杨振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞诚公司诉称，原、被告于2013年5月18日签订工业品买卖合同，原告依照合同约定向被告供应全绝缘铜管母线等，价值644000元。被告已支付货款386640元后，被告扣除约定的设计联络费用，尚欠原告242760元货款未支付。请求法院判令被告支付货款242760元及自2015年4月15日起按贷款利率6%计算至给付全部货款之日的利息。
被告中国能建甘肃变压器公司辩称，被告于2013年3月份获得企业项目信息，原告也在争取此项目，投标项目中包含变压器副项目有原告的全绝缘铜管母线，双方商定以被告名义进行投标，原告作为合作方共同供货，2013年4月18日成功中标签了合同。合同总金额2547900元。其中原告山东瑞诚公司的全绝缘铜管母线价值644400元。双方口头协议按照业主付款的比例由被告支付原告相应货款。业主于2014年7月18日支付60%的货款1528740元，被告于2014年8月支付原告386640元。至今尚欠40%货款业主尚未支付。被告和原告所签工业品买卖合同只是为了财务方面的需要，并未有真正提供货物及安装的需求。原告所提供的电器及服务，都是为业主的项目所需要，业主向被告所付的货款，被告已按照相应比例向原告山东瑞诚公司支付。业主不给付剩余货款，被告也不能给付原告尚欠货款，也不同意给付原告利息。
经审理本院认定，被告中国能建甘肃变压器公司的名称变更前为中国能源建设集团甘肃电力变压器厂。2013年5月18日，原告与被告在山东嘉祥县签订工业品买卖合同，买受人被告中国能建甘肃变压器公司购买出卖人原告山东瑞诚公司的全绝缘室内铜管母线桥、全绝缘屏蔽铜管母线、全绝缘铜管母线，价款644400元。保质期一年，买受人被告负责安装完毕后的交接验收试验。结算方式及期限：到货付款60%，安装完毕投运付30%，质保期满后付10%。设备联络费15000元从总货款内扣除。2013年4月18日被告与甘肃省庆阳市西峰区电灌工程管理局签订甘肃省庆阳市巴家咀泵站更新改造项目2012年度（第二批）实施工程变压器采购合同，合同总价款2547900元。合同约定付款方式：合同协议书签字生效后5日内，供货商提供10%的预付款保函，业主付给供货商合同价款的10%首付款，设备全部运抵现场经初检无误后，供货商提供100%的增值税专用发票，业主付合同价款的50%；设备安装调试运行正常后付合同价款的30%；质保期满后付合同价款的10%。合同还约定，供货商被告不得转让合同中由其履行的任何一项义务。合同第二部分设备清单中含有原告出卖给被告的货物名称。2013年12月30日，原告将合同约定的货物运送到指定地点甘肃庆阳巴家咀泵站，2014年1月15日竣工，2015年5月15日投运。2014年1月2日原告分6次向被告开具了货款为644400元的增值税专用发票。2014年8月20日，被告通过兰州银行兴科支行汇给原告货款200000元，2014年9月29日，被告通过工商银行甘肃省分行营业部业务处理中心汇给原告货款186640元，合计386640元，被告按照合同约定扣除设备联络费15000元，至今尚欠货款242760元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的银行存款300000元予以冻结。本院作出（2016）鲁0829民初241-1、-2、-3号民事裁定，将被告在交通银行兰州桥北支行的账户存款300000元、在中国工商银行股份有限公司兰州桥北支行的账户存款300000元、在兰州银行股份有限公司兴科支行的账户存款140000元予以冻结。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的工业品买卖合同、出库单、客户回访报告单、客户收付款入账通知、山东增值税专用发票，被告提交的甘肃省庆阳市巴家咀泵站更新改造项目2012年度（第二批）实施工程变压器采购合同、庆阳市西峰区财政国库支付中心支付的1528740元支付凭证，被告支付原告货款的两份支付凭证及被告的付款审批表予以证实，经双方当事人当庭质证对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与甘肃省庆阳市西峰区电灌工程管理局于2013年4月18日签订甘肃省庆阳市巴家咀泵站更新改造项目2012年度（第二批）实施工程变压器采购合同后，被告无合同约定的全绝缘铜管母线等产品，其于2013年5月18日与原告签订了工业品买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定将被告购买的全绝缘室内铜管母线桥、全绝缘屏蔽铜管母线、全绝缘铜管母线运送到指定地点，并完成了合同约定的事项。被告应当按照与原告签订的合同履行给付货款的义务，否则构成违约。被告辩称，原告运送、安装在甘肃庆阳巴家咀泵站的设备，没有被告人员经手，且业主给付被告了60%的货款，被告亦支付原告60%的货款，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告与甘肃省庆阳市西峰区电灌工程管理局签订的合同中，含有原、被告所签合同的产品设备，原告并已安装，是被告与安装在甘肃庆阳巴家咀泵站的设备的一部分，被告按照与原告签订的合同给付了部分货款，原、被告之间存在买卖合同关系，被告的抗辩观点，本院不予采信。被告怠于向业主主张权利，但应当按照与原告签订的合同全面履行义务。原告的设备在2014年1月15日安装完毕，质保期应自此计算一年的期限至2015年1月15日，原告要求被告给付尚欠货款242760元，本院予以支持。原告要求被告自设备投运之日2015年4月15日起按贷款利率6%支付利息，双方未约定，本院不予支持，但被告应当自起诉之日按照同期银行贷款利率给付利息。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司于判决生效之日起7日内给付原告山东瑞诚电气有限公司货款242760元，并自2016年1月14日起按照同期银行贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，保全费2020元，由被告中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年三月十日
书记员 汤洁茹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初283号
原告吕文强，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人段才志，该公司经理。
本院受理原告吕文强诉被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日依法向吕文强送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知吕文强预交案件受理费，但吕文强未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吕文强自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初255号
原告：黄平，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都致恒商贸有限公司，住所地四川省金堂县清江镇。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎冠英，男，汉族，住四川省金堂县清江镇，系公司员工。
原告黄平与被告成都致恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平，被告成都致恒商贸有限公司的委托诉讼代理人苏勇、黎冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未提前告知解除合同的赔偿金4300元，按成都市2015年度职工平均工资三倍计算的解除劳动合同的经济补偿金14370元，给付8月份工资4600元，9月份工资1560元、安全奖1200元以及按应付金额100%的标准加付赔偿金14720元，经济损失12000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日建立劳动关系，原告任货运汽车驾驶员。因从2016年7月26日开会全体员工要求涨工资一事，被告主要负责人刘玉旭当时同意涨工资，一个星期后公布，但一月后原告到公司办公室去问，会计却说不清楚，只有等到9月领工资时才知道。9月13日领工资时才知道工资不仅没有涨，反而降了。于是员工们在14日去问主管黎冠英怎么回事，并要求把工价定了，该开车就开车，但黎冠英却说要开车就开，不开车就回公司报道。16日原告到公司上班，结果公司代班领导却说原告被解雇了。18日原告到公司找到刘玉旭，刘玉旭说原告被正式辞退了，原告要求出具辞退书，刘玉旭说在一个星期请了律师后再说。于是原告于9月21日申请了劳动仲裁，但后对仲裁裁决不服，特向法院起诉。
被告成都致恒商贸有限公司辩称，原告仲裁请求中没有涉及的相关赔偿金额，原告直接向法院起诉，应依法予以驳回；被告并未解除与原告间的劳动关系，是原告罢工不做了。
本院经审理认定事实如下：被告业务范围中包含金堂污水处理厂相关运输任务。2016年4月1日，原告到被告公司工作，任货车驾驶员。原、被告未签订书面劳动合同，但原告执行不定时工作制和计件工资制。至2016年7月，原告等职工因计件工资标准（工资计价标准）提出上调与被告发生争议，至2016年9月双方并未达成新的一致意见。2016年9月14日后，原告未再在被告公司上班。原告务工期间被告未为其缴纳社会保险费。
对被告是否违法解除与原告间的劳动合同问题，原告提交的证据主要有仲裁庭审笔录第六页黎冠忠的陈述意见、2016年9月16日与被告公司管理人员李东川的谈话录音、2016年9月18日与被告公司主要负责人刘玉旭的谈话录音，证实：双方因涨工资问题发生争执；李东川、黎冠忠说职工停下车子不跑了，所以刘总（刘玉旭）辞退了他们，自己无权辞退他们；原告等职工向刘玉旭提出出具辞退通知书时，刘玉旭说“不得行，你们不做了得嘛，不得写”，当提及涨工资时，刘玉旭说“你又不是新来的还不晓得价格”，当提及“麻烦你写个辞退通知给我们就对了，我们就领点失业金，我们该做什么就做什么”时，刘玉旭同意了出具辞退通知书，但要找到律师后再给。被告提交的证据主要有证人薛友权、李永福、王磊、陈立军的当庭证言，证实：2016年9月14日，因部分员工罢工，被告临时以双倍工资标准另行聘请证人等驾驶员完成污水处理厂的运输任务。
涉及原告请求赔偿的依据中，原、被告认可原告按4300元/月工资标准进行计算。2016年8月未领工资4600元，2016年9月未领工资1560元。原告每月400元安全奖，月考核发放200元（已发），剩余的在年底考核后发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有劳动合同书（空白）、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、录音资料、工资表、运输月报表、原告自行整理的工资明细、证人薛友权、李永福、王磊、陈立军的当庭证词以及双方当事人的身份资料在案为证。
本院认为，对原告请求被告支付原告未提前告知解除合同的赔偿金4300元的问题。根据查明的案件事实，原告虽从2016年9月14日后未在被告公司上班，但并无充分证据证明系因被告主动解除了与原告间的劳动合同，相反，从原、被告提交的相关证据，能证明包含原告在内的职工提出工资计价标准上涨请求，双方存在是否上涨工资标准的争议，从2016年9月18日被告负责人刘玉旭与原告等职工谈话中，刘玉旭也并没有表明要辞退原告等职工，是不同意出具辞退通知书的，只是在原告等职工提出需辞退通知书领取失业金时，刘玉旭才表示需咨询律师后出具。双方对工资标准未达成新的一致意见，但双方已实际长时间履行的工资标准在未违反国家工资标准强制规定的情况下，双方即应按照原合同约定忠实履行权利义务，原告因工资标准问题与被告公司产生争议不再履职，应属主动离职，原告的该项请求，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院不予支持。对原告请求按成都市2015年度职工平均工资三倍计算的解除劳动合同的经济补偿金14370元的问题。根据前述认定，并结合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条规定，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金为2150元。对原告请求给付8月份工资4600元、9月份工资1560元、安全奖1200元以及按应付金额100%的标准加付赔偿金14720元的问题。对下欠的8、9月份工资6160元，双方无争议，本院予以支持，但原告请求按欠付金额100%的标准赔偿，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，故本院不予支持；对安全奖，应属于200元/月的年度安全奖，年度满时一次考核发放，系鼓励职工注重安全责任的奖励，但依据原告的主张并未履行合同期满一个年度，原告主动离开被告公司，被告无法实行年度考核，故被告不应支付原告年度安全奖。对原告请求被告赔偿劳动合同未履行期满期间的经济损失12000元的问题，因系原告主动离职，该损失应由原告自行承担，原告的该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十条、第四十六条、第四十七条第一款（一项）、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告成都致恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄平8310元；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都致恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 爽
薛霜
山东省肥城市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初675号
原告：郭连振，男，住肥城市。
被告：弭良勇，男，住肥城市。
被告：杨利，女，住肥城市。
原告郭连振与被告弭良勇、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭连振到庭参加诉讼。被告弭良勇、杨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连振向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金44000元及利息（自2015年2月18日起按月利率1%计算至本息还清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告郭连振与被告弭良勇系朋友关系。被告弭良勇自2011年起多次向原告借款。2015年2月18日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金45000元。当日被告弭良勇称孩子上学缺少资金无法全部偿还借款，仅归还原告借款1000元，并向原告出具借条一份，约定剩余44000元借款在2016年春节前还清，月息1分。还款期限届满后，被告未履行还款义务。借款时，被告弭良勇与被告杨利系夫妻关系，应对以上借款承担共同还款责任。
被告弭良勇未作答辩。
被告杨利未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭连振与被告弭良勇系朋友关系。被告弭良勇2011年至2013年多次向原告借款，原告均以现金形式交付。2015年2月18日，经原、被告结算，被告弭良勇共欠原告借�本金45000元。当日，被告弭良勇归还原告借款1000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，事由，因孩子上学借郭连振肆万肆仟元整，至2016年春节前还清（44000.00元），如还不上按月息1分支付，2015年2月18日，借款人：弭良勇。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。2017年2月16日，原告诉至本院。
另查明，被告弭良勇与被告杨利系夫妻关系。
因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告弭良勇向原告郭连振借款44000元，由原告提交的借条予以证实，在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告弭良勇归还借款本金44000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告弭良勇主张借款利息按�利率1%自2015年2月18日起计算，原告的该主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
原告郭连振主张的借款发生在被告杨利与被告弭良勇夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨利承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告弭良勇、杨利于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭连振借款本金44000元；
二、被告弭良勇、杨利于本判决生效之日起十日内，支付原告郭连振借款利息（本金44000元，按月利率1%，自2015年2月18日起计算至本判决确定的还款之日止，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告郭连振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告弭良勇、杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐东文
山东省肥城市人民法�民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初675号原告：郭连振，男，住肥城市。被告：弭良勇，男，住肥城市。被告：杨利，女，住肥城市。原告郭连振与被告弭良勇、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭连振到庭参加诉讼。被告弭良勇、杨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连振向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金44000元及利息（自2015年2月18日起按月利率1%计算至本息还清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告郭连振与被告弭良勇系朋友关系。被告弭良勇自2011年起多次向原告借款。2015年2月18日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金45000元。当日被告弭良勇称孩子上学缺少资金无法全部偿还借款，仅归还原告借款1000元，并向原告出具借条一份，约定剩余44000元借款在2016年春节前还清，月息1分。还款期限届满后，被告未履行还款义务。借款时，被告弭良勇与被告杨利系夫妻关系，应对以上借款承担共同还款责任。被告弭良勇未作答辩。被告杨利未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭连振与被告弭良勇系朋友关系。被告弭良勇2011年至2013年多次向原告借款，原告均以现金形式交付。2015年2月18日，经原、被告结算，被告弭良勇共欠原告借�本金45000元。当日，被告弭良勇归还原告借款1000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，事由，因孩子上学借郭连振肆万肆仟元整，至2016年春节前还清（44000.00元），如还不上按月息1分支付，2015年2月18日，借款人：弭良勇。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。2017年2月16日，原告诉至本院。另查明，被告弭良勇与被告杨利系夫妻关系。因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。被告弭良勇向原告郭连振借款44000元，由原告提交的借条予以证实，在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告弭良勇归还借款本金44000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告弭良勇主张借款利息按�利率1%自2015年2月18日起计算，原告的该主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告郭连振主张的借款发生在被告杨利与被告弭良勇夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨利承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弭良勇、杨利于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭连振借款本金44000元；二、被告弭良勇、杨利于本判决生效之日起十日内，支付原告郭连振借款利息（本金44000元，按月利率1%，自2015年2月18日起计算至本判决确定的还款之日止，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、驳回原告郭连振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告弭良勇、杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 邓 鹏二〇一七年四月五日书 记 员 徐东文
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初463号
原告：阳泉市龙飞养鸡场，住所地：山西省阳泉市城区白羊墅村北。
法定代表人：陈龙江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师，特别代理。
被告：陈守富，男，汉族。
原告阳泉市龙飞养鸡场与被告陈守富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市龙飞养鸡场委托诉讼代理人古淑冰与被告陈守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告欠款4000元及延期支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于经营鸡蛋的企业，被告从原告单位进货后再往外销，双方合作多年。2017年1月14日，被告车辆进行油改气改装向原告借款现金4000元。现被告已经与原告中断合作关系，被告借款至今尚未归还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告陈守富辩称：这个钱不是我主动和原告借的，是原告说我赔钱的不行，让我把车改成气的，是原告主动提出来借给我钱的，不是我要求的。原告欠我的工资也没有给我，说要给我每月700元/月，但是实际上就给了我200元/月，说是要给我补助饭钱10元/天，但是开资时也没有给我。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、被告陈守富向原告打的欠条一张，时间为2017年1月14日，用于证明双方之间存在的借贷关系，借款4000元。
2、阳泉市郊区人民法院民事立案通知书和判决书各一份，用于证明原告于2018年4月2日起诉至法院向被告主张支付4000元的借款，按照年利率6%计算借款利息，期限为2018年4月2日至本案判决生效。
被告质证后认为：欠条是我打的，但是钱是原告主动给我让我用于油改气的。其他无异议。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原告阳泉市龙飞养鸡场是经营鸡蛋的企业，被告陈守富则负责从原告单位进货后再往外销鸡蛋，原、被告双方系多年业务合作关系。为将被告个人所有的用于拉鸡蛋的汽车进行油改气，原告借给被告4000元。2017年1月14日，被告陈守富向原告出具欠条一张，内容为“今欠到龙飞养鸡场现金肆仟元整（4000）”，但双方并未约定借款期限及借款利息，直至起诉之日，被告未付分文。
本院认为，被告向原告借款事实证据充分确凿，原告已向被告给付借款，履行了义务，故经原告催要后被告就应偿还借款，但直到原告起诉之日仍未付诸于行动，构成违约。故原告阳泉市龙飞养鸡场要求其偿还借款之诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息之主张，因双方并未约定借款利息，故原告主张利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈守富在本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市龙飞养鸡场借款4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈守富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 付顺田
人民陪审员 张 冰
二〇一八年六月四日
书 记 员 任晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1230号
长沙展诚物业管理有限公司：
李小君：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人李小君物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3533号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1998号
原告:李华林。
被告:李亭。
原告李华林与被告李亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李华林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李华林负担（已预交）。
代理审判员 马 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李凯翔
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初894号
原告：杨红，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：丁伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告杨红与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款40000元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
丁伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2012年7月18日，被告丁伟向原告杨红借款40000元，并出具借条一张，借条未约定利息，也没有约定还款日期。后原告要求被告还款未果提起诉讼。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁伟向原告杨红借款的事实客观存在，故被告丁伟就应按约定归还借款。本案中，由于双方在借条上未约定还款日期，故还款日期即为原告要求合理还款之日。因此，对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告杨红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费800元，由丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 陈 东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初14号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1993年7月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯交�肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月4日凌晨，被告人陈鹏驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由平阳县萧江镇方向驶往水头镇方向。当日2时45分许，车辆行经230省道92km+900m处即水头镇建安村路段时，因疲劳驾驶，操作不当，驶入道路左侧非机动车道，车头左侧碰撞对向非机动车车道由陈某3骑行的人力货运三轮车，造成陈某3受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈鹏驾车逃离现场，后于当日3时5分许返回现场并等候交警人员前来处理。经鉴定，陈某3符合遭受交通肇事损伤致颅脑严重损伤死亡。交警部门认定被告人陈鹏负事故全部责任。
案发后，被告人陈鹏已赔偿被害人家属经济损失人民币508000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、陈某2、甘某的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，事故现场视频监控，接警单，血样提取登记表，驾驶证查询信息，呼气酒精测试，现场检测报告，死亡医学证明，交通事故调解协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重�事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈鹏犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一八年一月三日
代书记员 徐晓雅
附：
1.被告人陈鹏现取保候审在家。
2.案卷材料和证据1册153页。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执277号
申请人刘京臻。
被执行人张文玺。
申请人刘京臻与被执行人张文玺民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑81078民初473号民事调解书已发生法律效力，于2016年8月18日向被执行人张文玺发出执行通知书，因审理期限已到，根据申请人刘京臻的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年一月十二日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执277号申请人刘京臻。被执行人张文玺。申请人刘京臻与被执行人张文玺民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑81078民初473号民事调解书已发生法律效力，于2016年8月18日向被执行人张文玺发出执行通知书，因审理期限已到，根据申请人刘京臻的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一七年一月十二日书记员  汪浩然
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第30号
被执行人唐某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第251号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人履行义务，本院依法于2015年1月20日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人唐某因妨害信用卡管理罪于2014年8月22日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第251号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第30号
被执行人郭某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第250号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年12月18日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人郭某因盗窃罪于2014年7月9日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第250号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1628号
原告林苏云与被告朱庆欣民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00276号判决书已发生法律效力。申请执行人林苏云于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人朱庆欣支付借款本金40万元及利息，垫付案件受理费3950元，保全费2820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且双方已达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1628号案终结执行。申请执行人林苏云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1533号
原告邵中行与被告王庆全、储美珍请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00186号裁定书已发生法律效力。申请执行人邵中行于2016年06月01日向本院申请执行，要求被执行人王庆全、储美珍支付执行款26万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1533号案终结执行。申请执行人邵中行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00030号
移送执行人广东省广州市某某人民法院刑事审判庭
被执行人刘某
广东省广州市某某人民法院刑事审判庭移送执行刘某刑事判决一案，执行标的为8000元罚金。在执行立案过程中，被执行人刘某因在广东省监狱服刑，其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗萝法刑初字第66号刑事判决书关于对刘堃罚金的本次执行程序执行。
待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷政敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第262号
上诉人（原审被告）：沈金伟，1976年4月21日出
生，汉族，住德清县钟管镇蠡山村山后*号。公民身份号码
：33052119760421151x。
委托代理人：赵海清，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓弟，1963年11月3日
出生，汉族，住德清县乾元镇戚家弄*号。公民身份号码：3
30521196311030219。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人沈金伟为与被上诉人杨晓弟合伙协议纠纷一案，不
服德清县人民法院（2009）湖德商初字第1063号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成
由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加评
议的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查
，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨晓弟与沈金伟之间存在过合伙关系
，未签订书面合伙协议。各方的出资额和合伙比例，杨晓弟未
能举证证明，沈金伟自认杨晓弟合伙份额是20％。2006年9
月24日，沈金伟卖车得款11××000元。杨晓弟于2009年5月1××日向原审法院提起诉讼，请求判令
：沈金伟赔偿给杨晓弟142000元。
沈金伟在原审中辩称：该车是沈金伟购买的，双方是合
伙运输关系，不是合伙购车关系，双方合伙关系在2006年已
经结束，不存在权利义务关系，沈金伟有权处分车辆，与杨
晓弟无关，要求驳回杨晓弟的诉讼请求。
原审法院认为：本案是杨晓弟主张沈金伟擅自处分合伙财
产请求赔偿问题，其他问题不涉及，故审理杨晓弟主张的内容
。杨晓弟与沈金伟合伙关系中，不论谁出资多少，车辆是合伙
财产之一，杨晓弟未能证明自己的出资额，只能按沈金伟自认
的合伙比例确认。沈金伟擅自处分合伙财产，应当按合伙比例
分配赔偿给杨晓弟。杨晓弟的请求部份予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法
通则》第三十二条之规定，判决：一、沈金伟在判决生效之日
起10日内支付给杨晓弟22
600元；二、驳回杨晓弟的其他诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费××140元，减半收取1
570元，由杨晓弟承担1200元，沈金伟承担××70元。
沈金伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审认定事实不清。1、俞德明的证言属于证人证言，
其未出庭作证，不符合证据形式要件，其书面证言不应被采
信。2、沈金伟与湖州华阳矿业有限公司签订的合同，其内容明确是购车和运输协议书，协议上明确的购车款为2××.6万元
，杨晓弟对合同内容也未提出异议，足以证明该协议为购车
合同，车辆是沈金伟单独购买的。××、沈金伟与杨晓弟是合伙
运输关系，而不是合伙购车关系，车辆属于沈金伟单独所有
，不属于合伙财产，不存在分割合伙财产的问题。在合伙关
系结束后，杨晓弟单独从湖州华阳矿业有限公司领取了4万余
元运输款，杨晓弟也已经认可，属于合伙财产，应予以分割
，而原审未予以处理。二、原判结论错误。请求二审法院撤
销一审判决，依法改判。
杨晓弟在二审中辩称：杨晓弟与沈金伟之间存在合伙运
输的法律关系，2002年12月，双方以现金出资购得车辆，杨
晓弟因职业原因，不便出面经营，由沈金伟与湖州华阳矿业
有限公司签订合同，且由沈金伟负责该车的日常经营管理活
动。2006年9月24日，沈金伟未征得杨晓弟同意将车辆擅自出
卖，为维护杨晓弟的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：上诉人沈金伟与被上诉人杨晓弟之间存在合法
有效的合伙运输关系，沈金伟认可杨晓弟投入合伙资金5万元
，占20%的合伙份额。虽然200××年5月25日的协议书由沈金伟与
湖州华阳矿业有限公司签订，但该协议书约定的是沈金伟与湖
州华阳矿业有限公司之间的购车和运输关系，并不涉及沈金伟
与杨晓弟之间的内部合伙关系和出资关系，该协议书不能证明沈金伟所购车辆的实际出资人仅为沈金伟一人。因沈金伟未能
提交证据证明该车辆为非合伙财产，故沈金伟在未经杨晓弟同
意的情况下擅自将该车辆卖给他人的行为，侵犯了杨晓弟的合
法权益，杨晓弟有权要求其赔偿相应损失。至于沈金伟陈述
合伙关系结束后，杨晓弟单独从湖州华阳矿业有限公司领取
了4万余元运输款，属于合伙财产，应予分割的上诉意见，因
沈金伟在本案中并未提起反诉，本案不予审理。若确属可分
配的合伙财产，沈金伟可另行向杨晓弟主张权利。综上，沈
金伟的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判
程序合法，适用法律和实体处理得当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费××140元，由上诉人沈金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第262号
上诉人（原审被告）：沈金伟。
委托代理人：赵海清。
委托代理人：汤卫松。
被上诉人（原审原告）：杨晓弟。
委托代理人：周旭涛。
上诉人沈金伟为与被上诉人杨晓弟合伙协议纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加评议的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨晓弟与沈金伟之间存在过合伙关系，未签订书面合伙协议。各方的出资额和合伙比例，杨晓弟未能举证证明，沈金伟自认杨晓弟合伙份额是20％。2006年9月24日，沈金伟卖车得款113000元。
杨晓弟于2009年5月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：沈金伟赔偿给杨晓弟142000元。
沈金伟在原审中辩称：该车是沈金伟购买的，双方是合伙运输关系，不是合伙购车关系，双方合伙关系在2006年已经结束，不存在权利义务关系，沈金伟有权处分车辆，与杨晓弟无关，要求驳回杨晓弟的诉讼请求。
原审法院认为：本案是杨晓弟主张沈金伟擅自处分合伙财产请求赔偿问题，其他问题不涉及，故审理杨晓弟主张的内容。杨晓弟与沈金伟合伙关系中，不论谁出资多少，车辆是合伙财产之一，杨晓弟未能证明自己的出资额，只能按沈金伟自认的合伙比例确认。沈金伟擅自处分合伙财产，应当按合伙比例分配赔偿给杨晓弟。杨晓弟的请求部份予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决：一、沈金伟在判决生效之日起10日内支付给杨晓弟22600元；二、驳回杨晓弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由杨晓弟承担1200元，沈金伟承担370元。
沈金伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、俞德明的证言属于证人证言，其未出庭作证，不符合证据形式要件，其书面证言不应被采信。2、沈金伟与湖州华阳矿业有限公司签订的合同，其内容明确是购车和运输协议书，协议上明确的购车款为23.6万元，杨晓弟对合同内容也未提出异议，足以证明该协议为购车合同，车辆是沈金伟单独购买的。3、沈金伟与杨晓弟是合伙运输关系，而不是合伙购车关系，车辆属于沈金伟单独所有，不属于合伙财产，不存在分割合伙财产的问题。在合伙关系结束后，杨晓弟单独从湖州华阳矿业有限公司领取了4万余元运输款，杨晓弟也已经认可，属于合伙财产，应予以分割，而原审未予以处理。二、原判结论错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
杨晓弟在二审中辩称：杨晓弟与沈金伟之间存在合伙运输的法律关系，2002年12月，双方以现金出资购得车辆，杨晓弟因职业原因，不便出面经营，由沈金伟与湖州华阳矿业有限公司签订合同，且由沈金伟负责该车的日常经营管理活动。2006年9月24日，沈金伟未征得杨晓弟同意将车辆擅自出卖，为维护杨晓弟的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：上诉人沈金伟与被上诉人杨晓弟之间存在合法有效的合伙运输关系，沈金伟认可杨晓弟投入合伙资金5万元，占20%的合伙份额。虽然2003年5月25日的协议书由沈金伟与湖州华阳矿业有限公司签订，但该协议书约定的是沈金伟与湖州华阳矿业有限公司之间的购车和运输关系，并不涉及沈金伟与杨晓弟之间的内部合伙关系和出资关系，该协议书不能证明沈金伟所购车辆的实际出资人仅为沈金伟一人。因沈金伟未能提交证据证明该车辆为非合伙财产，故沈金伟在未经杨晓弟同意的情况下擅自将该车辆卖给他人的行为，侵犯了杨晓弟的合法权益，杨晓弟有权要求其赔偿相应损失。至于沈金伟陈述合伙关系结束后，杨晓弟单独从湖州华阳矿业有限公司领取了4万余元运输款，属于合伙财产，应予分割的上诉意见，因沈金伟在本案中并未提起反诉，本案不予审理。若确属可分配的合伙财产，沈金伟可另行向杨晓弟主张权利。综上，沈金伟的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人沈金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 史 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第151号
原告华甲。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告华甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李某
某独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告华甲诉称，要求被告归还借款74400元及利息（其中
6万元的利息从2009年9月4日起按月利率1%计付至实际履行之
日止，其他利息原告自愿放弃）。
被告陈某某答辩称，被告没有向原告借款。被告曾与原
告的儿子华乙合伙做生意，后来原告儿子退伙后将货物抵给我
，因此我才向原告出具借条。我愿意归还这笔钱，但现在资金
紧张，希望能分期归还。
经审理查明，2008年9月13日，被告向原告借款共计7440
0元，并出具两份借条，其中60000元约定利息为月息一分，另
外14400元没有约定利息。嗣后，被告分文未还。为此，原告
诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件两份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款74400元的事实，有原告提供的两份借条为凭，本院依法
予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告称本
案并非借款，并提供相框模具制作协议原件一份、送货单原件
四份、送货清单复印件三份证明。本院认为，上述证据超过举
证期限提供，没有涉及原告本人，且与本案借贷关系也没有关
联，不能证明被告主张的事实。被告对辩称的事实也没有其他
证据提供，被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告华甲借
款74400元及利息（其中6万元的利息从2009年9月4日起按月利
率1%计付至实际履行之日止，其他利息原告自愿放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第151号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3754号
原告：李志峰，男，1946年10月13日出生，汉族。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：桑海登，山东信法律师事务所律师。
被告：郭美芳，女，1990年01月01日出生，汉族，市民。
被告：晁波，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告：贾美荣，女，1973年04月12日出生，汉族，农民。
被告：晁青松，男，1970年12月19日出生，汉族，农民。
原告李志峰与被告郭美芳、晁波、贾美荣、晁青松执行异议之诉一案，本院于2017年07月20日立案。原告李志峰于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许李志峰撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由李志峰负担。
审 判 长 李庆丽
审 判 员 李 霞
人民陪审员 马美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 莹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初525号
原告张伟玲，女，汉族，2001年9月14日生，住唐县。
法定代理人：张某，系原告之父。
被告张立鹏，男，汉族，1988年10月11日生，住唐县。
被告张朋帅，男，汉族，1998年10月12日生，住唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。
原告张伟玲诉被告张立鹏、张朋帅、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟玲的法定代理人张某、被告张朋帅的代理人康世尊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告张立鹏、张朋帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告原告各项损失等共计50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日14时许，被告张立鹏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至北罗治超站时，与由东向西行驶驾驶无号牌二轮摩托车的被告张朋帅发生碰撞，两车受损，被告张朋帅和乘车人杨美静、张伟玲受伤。唐县交警队做出事故认定书，认定被告张立鹏负事故的主要责任，被告张朋帅负事故的次要责任，原告无责任。杨美静、张伟玲在住院治疗中，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张立鹏未到庭未答辩。
被告张朋帅的代理人辩称，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，请法院核对交通事故的真实性，因三人受伤，为另二人保留份额，三者险按70%承担赔偿责任，请求核实被告张立鹏的驾驶证、行驶证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
唐县公安交通警察大队出具的唐公交认字[2016]第0008
号道路交通事故认定书原件一份，证明在本次交通事故中被告张立鹏负事故的主要责任，被告张朋帅负事故的次要责任，原告无责任。
原告在唐县中医院诊断证明、病例、用药清单原件各一份，
住院收费票据4张、外购药收据一张，证明原告在事故发生后，在唐县中医院住院治疗24天，证明原告花费医疗费用共计14，000元，外购药450元，伙食补助费2，700元、护理费2，400元的事实。
交通费票据10张，证明原告花费交通费为2，400元。
被告中华联合保险公司发表如下质证意见：
对证据1认可。对证据2中的外购药收据不认可。认为护理费、营养费过高。对证据3不认可，认为交通费过高。
被告张朋帅的质证意见同保险公司的质证意见。
被告张立鹏未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2中的外购药收据，尽管没有提供正式票据，当原告购买的药品破伤风是必须的药品，本院对原告提交的外购药收据予以认可。对证据3，因原告治疗行为发生在唐县境内，本院酌定交通费900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日14时许，被告张立鹏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车
由西向东行驶至唐县北罗治超站时，与由东向西行驶驾驶无号牌二轮摩托车的被告张朋帅发生碰撞，两车受损，被告张朋帅和乘车人杨美静、张伟玲（本案原告）受伤。唐县公安交通警察大队做出唐公交认字[2016]第0008号道路交通事故认定书，认定被告张立鹏负事故的主要责任，被告张朋帅负事故的次要责任，原告张伟玲、案外人杨美静无责任。
同时查明，被告张立鹏驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险（金额200，000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告张朋帅的二轮摩托车无牌照，没有投交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。公民因过错致他人财产受损，应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告张伟玲请求的赔偿数额是否合理。被告张立鹏驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车与被告张朋帅驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告张伟玲受伤，故二被告对原告因本次事故给造成的经济损失共同承担赔偿责任。被告张立鹏负事故的主要责任，被告张鹏帅负事故的次要责任，被告张立鹏承担70%的赔偿责任，被告张朋帅承担30%的赔偿责任。因被告张立鹏驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险（金额200，000元，不计免赔率），故对原告张伟玲的损失，应先由被告中华联合保险公司在其承保的交强险、商业三者险的损失赔偿限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任，不足部分再由被告张立鹏予以赔偿。被告张朋帅在此次事故中承担次要责任，对原告的损失应当承担30%赔偿责任。因此此事故中被告张朋帅及原告张伟玲和案外人杨美静均受伤，应为被告张朋帅和案外人杨美静预留份额。
根据本院认定的事实，原告张伟玲的损失为20，918.5元。其中，医疗费14，090.5元，住院伙食补助费2，400元（100元×24），营养费1，200元（50元×24天），护理费2，328元（97元×24天），交通费900元。二次手术费待原告实际发生后再行主张。
综上所述，被告中华联合保险公司应在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3，500元、住院伙食补助费2，400元、营养费1，200元、护理费2，328元、交通费900元，共计10，328元，三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费7，413.35元（10，590.5元×70%）。被告张朋帅赔偿3，177.15元（10，590.5元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付原告10，328元（其中，医疗费3，500元、住院伙食补助费2，400元、营养费1，200元、护理费2，328元、交通费900元。）、三者险赔偿限额内赔付原告7，413.35元。判决生效后七日内付清。
二、被告张朋帅赔偿原告张伟玲3，177.15元。判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 卜世英
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 巍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终157号
上诉人(原审被告)：刘静，女，汉族，1956年1月25日生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。
诉讼代理人：候炳吉，该清算组负责人。
委托诉讼代理人：喇成霖、宗海莹，青海树人律师事务所律师。
上诉人刘静因与被上诉人青海惠利佳房地产开发有限公司清算组追收非正常收入纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初58号民事判决，于2017年9月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘静于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9921元，减半收取4960.5元，由上诉人刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索晓春
审判员 刘 俊
审判员 陈玉静
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01942号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：孙传国，男，现住沈阳市大东区。
委托代理人：果建交，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：李鹭，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告李鹭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告李鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积90.76平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2009年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费4355元。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，原告并未多次催收物业费，我方认为是原告不作为才没有向我收取物业费，从入住开始，楼上楼下烟道排放不通畅，有部分业主私自更改烟道，我们向物业公司提出该问题，但并未得到解决，致使我家做饭不能排烟，另外物业公司私自改变绿地，地下室不清理，原告并未尽到维护园区的义务。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告李鹭系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为90.76平方米。
另查，被告拖欠从2009年7月1日起至2014年7月1日的物业费4355元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的《物业委托管理合同》，均系双方表示意思真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李鹭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2009年7月1日至2014年7月1日的物业服务费4355元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鹭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第834号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月19日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月12日1时24分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的思域牌轿车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至天城路机场路西口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为99mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 顾 理
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第760号
原告李某。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，该与被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打该。该于2014年农历5月6日离家与被告分居生活至今。2014年9月19日，被告来该家殴打该母亲。该认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费每月3000元，分割夫妻共同财产。
原告李某针对其主张向本院提供证据如下：
1.李某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告写的保证书一份，用以证明被告曾殴打原告母亲。
被告高某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告高某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告高某甲于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年农历5月6日与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求女儿随原告生活，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育女儿尚某，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 冬
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00056号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年11月28日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被告人赵某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月25日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵某甲违反交通运输法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月29日8时许，被告人赵某甲无证驾驶皖M×××××重型半挂车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县罗塘乡双门村蒋大郢组路段时，因瞌睡导致车辆失控撞上被害人杨某，致杨某受伤，后经医院抢救无效，杨某于2013年12月2日死亡。长丰县公安局刑事科学技术室检验，被害人杨某因重度颅脑损伤而死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在事故发生后，弃车逃逸，负事故的全部责任。
2013年11月30日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年1月19日，被告人赵某甲的妻子代替其与被害人杨某的近亲属达成了民事赔偿协议，并依据协议一次性补偿杨某近亲属精神抚慰金等费用计80000元整，被害人杨某的近亲属对被告人赵某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有证人王某、张某、赵某乙等人的证言，被告人赵某甲的供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，中国人民解放军第一零五医院死亡记录，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，归案经过，调解协议书、谅解书，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，并于事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。被告人赵某甲补偿了被害人近亲属的部分损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00056号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张庆录，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张庆录犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉。被告人张庆录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人张庆录无工商营业执照生产“长城牌”32.5级400号硅酸盐水泥，在2012年9月26日经许昌市质量技术监督检测测试中心检测出被告人张庆录生产的水泥系不合格产品的情况下，被告人张庆录仍继续生产、销售水泥七八百吨，每吨售价二百元左右，总价值十五万元左右。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，张庆录的行为应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人张庆录对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从宽处理。
经审理查明：被告人张庆录无工商营业执照生产“长城牌”32.5级硅酸盐水泥，在2012年9月26日经许昌市质量技术监督检验测试中心检测出张庆录生产的水泥系不合格产品的情况下，张庆录仍继续生产、销售水泥七八百吨，每吨售价二百元左右，总价值十五万元左右。
另查明，公安机关扣押的12万元现金已作为公安罚没收入。
上述事实，被告人张庆录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、苑××、孙××、张××、苑××、陈××甲、陈××乙、刘××证言、扣押清单、辨认笔录、检验报告、发还清单、转账记录、长葛市公安局证明、情况说明、长葛市工商局注册股证明、账册四本、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、河南省政府非税收入专用缴款通知书及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆录在生产水泥的过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上不满20万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。张庆录当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的款项由公安机关负责处理。根据张庆录的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆录犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、长葛市公安局扣押的12000元现金由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 瑾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执异55号
申请执行人:鄢遵友，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
被执行人：武汉宏林集团有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区富康小区**号。
法定代表人：鄢贤华，该公司董事长。
第三人：十堰宏林水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路***号。
法定代表人：鄢贤华，该公司执行董事。
申请执行人鄢遵友与被执行人武汉宏林集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人鄢遵友依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初字1423号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。申请执行人鄢遵友申请执行事项为：一、支付借款62294.18元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1520元、申请执行费857元。被执行人武汉宏林集团有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查，1、武汉宏林集团有限公司与第三人十堰宏林水电开发有限公司存在资产混同、人员混同现象。2、湖北省高级人民法院在执行被执行人武汉宏林集团有限公司、第三人十堰宏林水电开发有限公司和案外人十堰市柏林福利加工厂、鄢贤华等12个关联单位和个人的175件执行案件中，曾裁定将被执行人武汉宏林集团有限公司、第三人十堰宏林水电开发有限公司和案外人十堰市柏林福利加工厂、鄢贤华等12个单位和个人作为共同被执行人并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人十堰宏林水电开发有限公司为本案被执行人。
二、第三人十堰宏林水电开发有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人鄢遵友履行64671.18元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年四月二十一日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执异55号申请执行人:鄢遵友，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人：武汉宏林集团有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区富康小区**号。法定代表人：鄢贤华，该公司董事长。第三人：十堰宏林水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路***号。法定代表人：鄢贤华，该公司执行董事。申请执行人鄢遵友与被执行人武汉宏林集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人鄢遵友依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初字1423号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。申请执行人鄢遵友申请执行事项为：一、支付借款62294.18元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1520元、申请执行费857元。被执行人武汉宏林集团有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，1、武汉宏林集团有限公司与第三人十堰宏林水电开发有限公司存在资产混同、人员混同现象。2、湖北省高级人民法院在执行被执行人武汉宏林集团有限公司、第三人十堰宏林水电开发有限公司和案外人十堰市柏林福利加工厂、鄢贤华等12个关联单位和个人的175件执行案件中，曾裁定将被执行人武汉宏林集团有限公司、第三人十堰宏林水电开发有限公司和案外人十堰市柏林福利加工厂、鄢贤华等12个单位和个人作为共同被执行人并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人十堰宏林水电开发有限公司为本案被执行人。二、第三人十堰宏林水电开发有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人鄢遵友履行64671.18元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 胡韵均二〇一八年四月二十一日书记员 罗 琳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00271号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人刘东辉。
委托代理人付东晋。
被执行人檀春海男。
申请人赵县国土资源局于2015年5月18日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建彩钢瓦棚案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05056号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币15000元。该决定于2015年1月15日送达被执行人檀春海。被执行人于2015年01月12日缴纳罚款15000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05056罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05056号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00615号
原告高某某。
被告武某某。
本院在审理高某某与武某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判长 张素粉
二〇一五年六月一日
书记员 王 夏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执857号
申请执行人解俊清，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。
申请执行人解俊清与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执857号申请执行人解俊清，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。申请执行人解俊清与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳