wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3829号
原告：吴某，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元。
委托代理人：郑少芳，该司职员。
原告吴某诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人郑少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2015年3月25日在被告处共购买了28袋由深圳富锦食品工业有限责任公司生产的“富锦袋装红瓜子380g”共花费了778.4元，发票号码045××××9580。在食用过程中发现产品味道很怪，在产品“富锦袋装红瓜子380g”标签上写到品名：富锦红瓜子、净含量：380克，生产许可证：QS440318010107，执行标准：GB/T22165，生产日期2014年12月15日，商品条码：6921644314589，产品营养成分表内容标示为每100克含能量2485千焦，蛋白质：36克，脂肪：35克，碳水化合物34克，钠6毫克。原告经查询大量资料发现本涉案商品是不符合食品安全标准的食品，上述营养含量相加为105克，明显不符合科学常理，存在虚假夸大的内容。根据GB28050-2011（食品安全国家标准预包装食品营养标签通则）问答修订版第二十七条关于碳水化合物及其含量。食品中碳水化合物的量可按减法或加法计算获得。减法是以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量，称为“可利用碳水化合物”；或以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分的质量，称为“总碳水化合物”。在标签上，上述两者均以“碳水化合物”标示。加法是以淀粉和糖的总和为“碳水化合物”。另外，GB/Z21922-2008（食品营养成分基本术语）2.2.8条食品中碳水化合物的量可按减法或加法计算获得，减法：减法是以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量即是碳水化合物的量。综上所述，请求判决：1.被告退还原告货款778.4元；2.被告赔偿十倍赔偿金7784元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店辩称：一、我司销售的“富锦袋装红瓜子380g”质量合格，消费者的合法权益并未受到任何损害。原告要求退款的诉讼请求，缺乏事实依据，不应认可。我司在与涉案产品供应商签订买卖合同时已对该供应商的经营资质进行了审查，确认该供应商具备合格的生产资质。同时，我司在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件，确保该产品符合国家、地区或行业的质量标准。故涉案产品价格合理、质量合格，原告并未因此产生任何损害，因此原告的诉请缺乏事实依据，不应认可。二、诉争产品的营养标签标示问题并不属于危害食品安全的情形，且原告并未就其损失提供任何证明，因此，不应适用惩罚性赔偿的规定。适用《食品安全法》规定的十倍惩罚性赔偿必须同时满足以下两个条件：诉争产品为危害人体健康的不安全食品；消费者因此遭受人身或财产损失。首先，国家实施营养标签标准，主要目的在于宣传普及食品营养知识，指导公众科学选择膳食，促进消费者合理平衡膳食和身体健康，促进食品产业健康发展。因此，该标准主要涉及食品营养问题而不能真正涉及食品安全问题，即使标注不符合营养标准，也不能被当然认定为危害食品安全的行为。根据《营养标签通则》第二十三条，仅为认定食品能量提供计算依据，但是并未规定食品能量必须依靠计算法获得，本案中诉争产品为380g袋装产品，比较容易受到外界储存因素的影响，每批次产品的能量可能不同。因此诉争产品根据实际情况进行检测而得出的结果，并不违反相关法律规定。三、产品外包装标示问题属于行政机关的监管范围，不属于民事诉讼的调节范围，我司不应向原告承担任何赔偿责任。根据《产品质量法》第五十四条，设置外包装标示的目的在于规范企业的经营行为，维护市场的正常秩序。产品外包装标示问题属于行政机关的监管范围，不属于民事诉讼的调节范围，不应涉及民事赔偿。且我司在发现诉争产品的标示问题后，立即通知供应商进行整顿，已经对有关产品进行下架处理。因此我司不应向原告承担任何赔偿责任。综上所述，恳请贵院对其全部诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告于2015年3月25日购买了被告销售的“富锦袋装红瓜子380g”28袋，单价为27.8元/袋，原告共支付货款778.4元。涉案产品包装背面处均标注有“营养成分表”，该表标注：“能量2485千焦、蛋白质36克、脂肪35克、碳水化合物34克、钠6毫克”。
原告主张涉案产品包装背面处标注的“营养成分表”中的营养成分表中各营养成分总量相加超过100克，不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，故涉案产品应为不符合食品安全标准的食品。原告持有被告开具的涉案产品销售发票。
本院认为：原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。根据国家卫生部2013年1月1日实施的《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准-
预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.4条规定，食品营养成分含量应以具体数值标识，数值可通过原料计算或产品检测获得。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2列明：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸）、碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分的允许误差范围为≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围为≤120%标示值。因此，涉案红瓜子的营养成分总量在该误差范围内。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，原告主张本案所涉产品不符合食品安全标准的理由不成立，其要求被告退还货款并赔偿十倍损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杜 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1199号
被执行人：谭XX，男，1986年12月8日出生，汉族，住阳江市阳东区。
谭XX犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人谭XX应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 麦 冰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初97号
原告：杨某1，男，2008年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。
委托诉讼代理人：黄光听，系龙舟社区居委会推荐，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路196号。
主要负责人：陈伟，公司经理。
被告：甘爱新，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告杨某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司汨罗支公司、甘爱新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一八年二月八日
书 记 员 李雪雄
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立刚，男。
委托代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省环境科学设计研究院。住所地：兰州市城关区雁儿湾路***号。
法定代表人：胡晓明，院长。
委托代理人：温飞，办公室主任。
委托代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
再审申请人孙立刚因与被申请人甘肃省环境科学设计研究院（以下简称研究院）人事争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立刚申请再审称，二审法院在裁定中虽指出“一审裁定适用法律有所不当，但处理结果正确”仍然支持一审法院变更的案由为“人事争议纠纷”，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
研究院提交意见称，孙立刚的起诉系重复起诉，两审裁定认定事实清楚，法律关系定性准确，证据确实，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，生效裁定认定本案与2015年5月19日甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第111号原告孙立刚与被告甘肃省环境科学设计研究院人事争议一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，该案所做驳回原告孙立刚诉讼请求的裁定已发生法律效力，即在该裁定非依法撤销前对孙立刚与甘肃省环境科学设计研究院双方基于同一人事争议纠纷均受该裁定拘束，本案与已做出裁定的案件系同一人事争议纠纷，本案属于重复起诉，如果对本案再行实体裁判将违反民事诉讼中一事不再理的原则；所称“一审裁定适用法律有所不当，但处理结果正确”系指该裁定依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定不当，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁判结果均应驳回孙立刚的起诉，故维持原裁定，适用法律并无不当。孙立刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之情形，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立刚的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 弘
审判员 郭莉萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立刚，男。委托代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省环境科学设计研究院。住所地：兰州市城关区雁儿湾路***号。法定代表人：胡晓明，院长。委托代理人：温飞，办公室主任。委托代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。再审申请人孙立刚因与被申请人甘肃省环境科学设计研究院（以下简称研究院）人事争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙立刚申请再审称，二审法院在裁定中虽指出“一审裁定适用法律有所不当，但处理结果正确”仍然支持一审法院变更的案由为“人事争议纠纷”，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。研究院提交意见称，孙立刚的起诉系重复起诉，两审裁定认定事实清楚，法律关系定性准确，证据确实，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，生效裁定认定本案与2015年5月19日甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第111号原告孙立刚与被告甘肃省环境科学设计研究院人事争议一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，该案所做驳回原告孙立刚诉讼请求的裁定已发生法律效力，即在该裁定非依法撤销前对孙立刚与甘肃省环境科学设计研究院双方基于同一人事争议纠纷均受该裁定拘束，本案与已做出裁定的案件系同一人事争议纠纷，本案属于重复起诉，如果对本案再行实体裁判将违反民事诉讼中一事不再理的原则；所称“一审裁定适用法律有所不当，但处理结果正确”系指该裁定依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定不当，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁判结果均应驳回孙立刚的起诉，故维持原裁定，适用法律并无不当。孙立刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之情形，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立刚的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 弘审判员  郭莉萍二〇一七年十一月十三日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日20时40分许，被告人冯某酒后驾驶牌号为鄂J6XX**的小型普通客车沿本区环镇南路由东向西行驶至航塘公路东50米处时，被民警当场查获。经检验，被告人冯某血液内乙醇含量为1.87毫克／毫升，属醉酒。被告人冯某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役二个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第170号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人尹某兵，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县。因本案于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人尹某兵犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人尹某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月6日20时许，被告人尹某兵伙同尹某明（另案处理）来到惠州市惠阳区淡水街道办某某花园X栋XXX房，使用工具打开该XXX房房间门后，进入被害人冯某兰家里，盗窃人民币500元多后准备逃离现场。二人在逃跑时，因形迹可疑被邻居发现并跟踪至大亚湾西区老畲村一麻将馆，后将被告人尹某兵抓获并报警。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人尹某兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某兵判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人尹某兵对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告人尹某兵伙同尹某明（另案处理）来到被害人冯某兰居住的惠州市惠阳区淡水街道办某某花园X栋XXX房，使用作案工具进入该房内盗窃现金人民币500元多后逃跑时，被邻居发现并跟踪至大亚湾西区老畲村一麻将馆，后将被告人尹某兵抓获并报警。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人冯某兰的陈述；证人张某华、万某波、黄某照、钟某宁、毛某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人尹某兵的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人尹某兵以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某兵归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年六月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2650号
原告吴志福，男，1983年出生，住洛江区。
委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告公贤烧，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告吴志福与被告公贤烧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志福的委托代理人赖村谋、林维芳到庭参加诉讼，被告公贤烧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志福诉称，被告因家庭生活需要，于2014年3月1日、2014年7月25日分别向原告借款10000元及20000元。此后，原告向被告催讨借款，被告均予以推诿。请求判决：被告偿还原告借款30000元及至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告公贤烧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年3月1日、2014年7月25日向原告分别借款10000元及20000元，双方未约定借款期限及利息。
被告本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供2份借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年3月1日、2014年7月25日向分别原告借款10000元及20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持，但该利息应自2015年3月31日原告起诉催告之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公贤烧应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志福借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告公贤烧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年五月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初269号
原告刘建勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人高鹏，众埠法律服务所法律工作者。
被告吴金斌，男，1981年2月4日出生，汉族，住乐平市。
被告吴建华，男，1980年10月17日出生，汉族，住乐平市。
原告刘建勇与被告吴金斌、吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘建勇及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告吴金斌、吴建华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法已缺席审理终结。
原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还借款本金50000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，本案第一被告因做生意资金周转不利，向原告拆借资金人民币5万元整，第一被告当即向原告出具5万元借条一张，约定月息为6%，本案第二被告以担保人身份也在借据上签名并盖印。之后原告多次向二被告催收本息，二被告均以各自理由拒不还款。鉴于以上事实，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁处。
被告吴金斌、吴建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，2013年11月1日，被告吴金斌因做生意缺少资金，向原告借款50000元，约定月息为6%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张，被告吴建华为借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告均以各种理由推脱拒不偿还，原告具状本院，要求二被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴金斌向原告刘建勇借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限或原告主张时偿还借款，应承担本案全部责任，故对原告要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持；原告诉请被告偿付利息36000元，利息数额的计算未超出年利率24%，本院予以支持。被告吴建华为借款人提供连带责任保证，对本案应承担连带清偿责任，被告吴金斌、吴建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴金斌于本判决生效十日内偿还原告刘建勇借款本金50000元及利息36000元。
二、被告吴建华对上述借款承担连带清偿责任，被告吴建华承担保证责任后，对被告吴金斌依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，保全费880元，合计2830元，由被告吴金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一八年五月八日
书记员 王慧珍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异4号
案外人：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
申请执行人：沈跃平，男，1978年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：王建柱，男，1978年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：吴斌，女，1978年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人沈跃平与被执行人王建柱、吴斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2016）浙0411民初1420号民事判决书确定的义务。本院拟拍卖被执行人吴斌所有的抵押给申请执行人沈跃平的位于嘉兴市秀洲区洪合镇商房3-307室房屋及3-115室房屋，并作出对上述房屋的腾退公告，责令被执行人吴斌及相关人员在2017年1月30日前迁出房屋。案外人徐强以其租赁权应受法律保护为由向本院提出书面执行异议。本院立案进行了审查，现案外人以其租赁协议签订时，上述房屋所有权不是被执行人吴斌所有，其租赁权不受法律保护为由申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐强撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执异4号案外人：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。申请执行人：沈跃平，男，1978年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王建柱，男，1978年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吴斌，女，1978年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人沈跃平与被执行人王建柱、吴斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2016）浙0411民初1420号民事判决书确定的义务。本院拟拍卖被执行人吴斌所有的抵押给申请执行人沈跃平的位于嘉兴市秀洲区洪合镇商房3-307室房屋及3-115室房屋，并作出对上述房屋的腾退公告，责令被执行人吴斌及相关人员在2017年1月30日前迁出房屋。案外人徐强以其租赁权应受法律保护为由向本院提出书面执行异议。本院立案进行了审查，现案外人以其租赁协议签订时，上述房屋所有权不是被执行人吴斌所有，其租赁权不受法律保护为由申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐强撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 军代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年三月七日书 记 员  张 希
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5604号
被执行人韦文明，男，壮族，1996年12月31日出生，住广西壮族自治区东兰县。
关于韦文明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5604号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第126号
原告刘某某，农民。
委托代理人李某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告刘某某与被告陈某某相邻排水纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告房屋相邻，原告坐北向南二层楼房北墙与被告宅院相邻。被告无排水沟渠，所有流水均朝巷道向南流出。2014年农历3月�来，被告以原告侵占其宅基地为由，将原告房屋后墙墙角挖开排水，并将巷道内的水引到原告墙根，蓄意侵害原告房屋。原告发现后与被告交涉未果，后由岷县十里镇司法所调解仍未解决。为此，原告诉至法院要求被告排除妨害，停止排水。
被告陈某某口头辩称，由于原告新建房屋期间无辜侵占被告宅基地，因此被告才将排水渠改到了原告家的后墙处。现在下雨期间大路上的水都出不去，都是在巷道内往进流，并非被告故意引水侵害原告房屋。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告坐北向南二层楼房北墙与被告宅院相邻。以往共有巷道内的排水经原告侧墙向外流淌。2014年4月间，原告新建房屋，房屋修建完成后被告认为原告修建的房屋侵占其宅基地，为此将原告后墙处挖出一条水渠，将自家的排水改入该水渠中，对原告的房屋构成妨害。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告及委托代理人身份证复印件各1份，以证实原、被告及委托代理人身份的事实；
2、原告提供照片2张，以证实原、被告争议排水情况及被告挖掘水渠的事实；
3、岷县十里镇齐家村委会证明及齐家村农村土地丈量登记表各1份，以证实原告修建房屋未侵占被告宅基地及原、被告宅基地面积的事实；
4、本院勘验照片3张，以证实原、被告争议排水情况及被告挖掘水渠的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告对岷县十里镇齐家村委会证明有异议，但无相应证据予以反驳，对其他证据无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告系邻里关系，应本着互谅互让、团结协作的原则协商解决�水纠纷。被告在原告房屋后墙处开挖水渠，将排水引入该水渠内，对原告房屋构成妨害，因此，原告要求排除被告对其房屋的妨害、停止排水的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六之规定，判决如下：
由被告陈某某排除对原告刘某某房屋后墙的妨害（填平水渠），恢复巷道内原有排水水路（限判决生效之日起30日内容履行）。
案件受理费35元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年六月十日
书记员 孟 纬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第836号
原告：李某甲，女，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某乙，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，因原告李某甲及其法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某甲承担。
审判员 马 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张彦龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执683号
申请执行人贾云宇，男，1986年9月生，汉族，住社旗县城郊乡双村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人贾云宇与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】122号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2017】122号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月八日
书记员 常 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2181号
原告四川省环保建设房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王成章。
委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人ＸＸ，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告青羊区西雅苑第二届业主委员会，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人袁刚。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
原告四川省环保建设房地产开发有限公司与被告青羊区西雅苑第二届业主委员会排除妨害一案，在本院审理过程中，原告四川省环保建设房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省环保建设房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告四川省环保建设房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3618号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3618号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1841号
罪犯王欢，男，1982年8月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年10月14日作出（2014）梨刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处附带民事赔偿人民币102820元。刑期自2014年5月15日至2019年5月14日止。本院于2016年9月14日作出(2016)吉03刑更1778号刑事裁定，为该罪犯减刑10个月。截止2017年11月20日余刑为7个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民事裁定�
（2015）穗越法民一初字第3001号
原告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘某，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（原告陈某已预付），由原告陈某负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹祖麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43431号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余永强，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余永强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,489.07元。原告诉称,被告余永强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,489.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖776号
原告：李正文，男，汉族，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2142室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李正文与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月10日立案。
原告李正文诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2142室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18359元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，李正文因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李正文的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李正文购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖776号原告：李正文，男，汉族，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2142室。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告李正文与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月10日立案。原告李正文诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2142室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18359元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，李正文因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李正文的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李正文购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1494号
原告：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林龙荣，男，1989年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄亚强与被告林龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄亚强到庭参加诉讼。被告林龙荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄亚强向本院提出诉讼请求：判令林龙荣偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2017年5月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月24日，林龙荣以资金紧缺为由向其借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由林龙荣出具借条1张交其收执。借款后，林龙荣分文未还。
林龙荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，林龙荣向庄亚强借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由林龙荣出具借条1张交庄亚强收执。2017年5月12日，庄亚强诉诸本院。庭审时，庄亚强称：借款后，林龙荣分文未还。
上述事实，有庄亚强的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的林龙荣身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林龙荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙荣向庄亚强借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，庄亚强依法可随时主张林龙荣偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。林龙荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄亚强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林龙荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄亚强借款2万元及利息（自2017年5月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林龙荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1494号原告：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林龙荣，男，1989年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄亚强与被告林龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄亚强到庭参加诉讼。被告林龙荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄亚强向本院提出诉讼请求：判令林龙荣偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2017年5月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月24日，林龙荣以资金紧缺为由向其借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由林龙荣出具借条1张交其收执。借款后，林龙荣分文未还。林龙荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，林龙荣向庄亚强借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由林龙荣出具借条1张交庄亚强收执。2017年5月12日，庄亚强诉诸本院。庭审时，庄亚强称：借款后，林龙荣分文未还。上述事实，有庄亚强的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的林龙荣身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林龙荣在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙荣向庄亚强借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，庄亚强依法可随时主张林龙荣偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。林龙荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄亚强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林龙荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄亚强借款2万元及利息（自2017年5月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林龙荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初17号
原告：张洁琼，女，生于1968年4月1日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：张耀，男，生于1961年10月29日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。系陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。特别授权。
被告：刘涛，男，生于1975年5月14日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：赵明侠，女，生于1975年12月20日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张洁琼与被告刘涛、赵明侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张洁琼及委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告刘涛、赵明侠经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金57000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘涛与被告赵明侠系夫妻关系，2016年3月12日，被告刘涛向原告借款37000元，约定月利率为20‰，2016年5月11日，被告刘涛又向原告借款20000元，约定月利率以30‰计算利息，并出具了借款条据2支，借款本金及利息原告多次向二被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告张洁琼围绕诉讼请求依法提交了借款条据2支，本院出示了调取的婚姻登记审查处理表1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘涛、赵明侠未到庭质证。
对原告张洁琼提交的证据、本院调取的婚姻登记审查处理表1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘涛与被告赵明侠系夫妻关系，2016年3月12日，被告刘涛向原告借款37000元，约定月利率为20‰（即年利率为24％）；2016年5月11日，被告刘涛又向原告借款20000元，约定还款日期2016年6月20日止，同时在借款条据上注有：“此款属信用卡，过期还信用卡透支额度计算”，并出具了借款条据2支，借款本金57000元及利息二被告未予偿还。
另查明，2016年3月16日，刘涛与赵明侠登记结婚。
还查明，2018年1月12日，靖边县人民法院根据原告张洁琼的申请，依法作出了“（2018）陕0824民初17号民事裁定书:将被告赵明侠所有的车牌号为陕KMX9**的东风风光牌越野车车户予以查封，查封期限1年。”
本院认为，被告刘涛向原告张洁琼两次分别借款37000元、20000元，其中约定37000元借款年利率为24％，并由被告刘涛向原告出具借款条据2支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原告与被告刘涛之间债权、债务关系明确，被告刘涛应当履行还款义务，故原告要求被告刘涛偿还借款，符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”对于借款20000元因赵明侠未就该借款不是“家庭日常生活需要”所负债务提供证据证明，故应当认定该债务为夫妻共同债务，被告赵明侠应当偿还该共同债务，原告请求应予支持。对于借款37000元因赵明侠没有在该借款条据中签字、追认，且该笔借款发生在刘涛与赵明侠登记结婚之前，故原告请求被告赵明侠偿还该债务没有法律依据，不予支持。对于原告请求37000元借款年利率以24％计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于20000元借款因既没有约定借款期内利率，也未明确约定逾期利率，故对自逾期还款之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息的请求，予以支持，超出年利率6％部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张洁琼借款本金37000元及利息（利息以年利率24％计算，从2016年3月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告刘涛、赵明侠于本判决生效之日起三日内偿还原告张洁琼借款本金20000元及利息（利息以年利率6％计算，从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费590元，共计1203元，由被告刘涛、赵明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 陈俊霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审51号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孔宪军，该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ伟，该局工作人员。
被执行人：付从印，男，1960年01月12日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]076号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人付从印未经批准，于2006年9月开始占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地5100平方米（折合：7.65亩）建设液化气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月29日将聊国土资罚字[2017]076号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地每平方米处以20元的罚款。共计：壹拾万零贰仟元整（￥102000.00元）。
经审查查明：2017年9月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2006年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地5100平方米（折合：7.65亩）建设液化气站的行为，该宗土地现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地5100平方米（折合7.65亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑（占地面积241.5㎡）及其它设施。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计壹拾万零贰仟元整（￥102000.00元），限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月21日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]076号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]076号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计壹拾万零贰仟元整（￥102000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月十九日
书记员 高梦璇
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00070号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘建路，农民。因犯盗窃罪，于1994年11月21日被行唐县人民法院判处有期徒刑七年，刑罚执行期间发现漏罪，于1995年6月29日被行唐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，新判处的刑罚与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月25日被行唐县公安局取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘建路犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人刘建路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时50分许，刘建路驾驶冀E×××××轿车沿衡阳大街由东向西行驶至水利局东侧路段时，与行人付小才相撞、拖行，致付小才受伤。经检测刘建路的血液乙醇含量135.5mg／100ml，达醉酒阈值。此事故刘建路负全部责任，诉请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后被告人在明知他人报警的情况下没有离开现场，且到交警队后如实供述了自己的犯罪事实。被告人对被害人已经进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建路醉酒后驾驶机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因盗窃罪被本院曾判处有期徒刑十三年，系有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人在事故发生后见到他人拨打110报警及120抢救电话后，没有离开现场且到交警队后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。本院对其依法从轻处罚。被告人已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻对其进行刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘建路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币1000元。（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年六月二日
书记员 马文娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第503-1号
申请执行人宋金英，女。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。
法宝代表人高佰福，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2013号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下银行存款6000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年六月十六日
书记员 张其伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2222号
申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
法定代表人：马玉海，主任。
被执行人:刘海生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人刘海生物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322民初5789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2222号申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。法定代表人：马玉海，主任。被执行人:刘海生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人刘海生物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322民初5789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2222号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年一月二十五日书记员  徐金鹏
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1662号
原告王守兰，女，1936年12月23日生，汉族，住息县。
被告李红梅，女，1963年10月8日生，汉族，住息县。
本院在审理王守兰与被告李红梅土地承包经营权纠纷一案中，原告王守兰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守兰自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王守兰承担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1250号
申请执行人张立军，男，汉族，住临淄区。
被执行人张永波，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行张立军诉张永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2244号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计205820.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年2月11日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1250号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年七月二十四日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1250号申请执行人张立军，男，汉族，住临淄区。被执行人张永波，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张立军诉张永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2244号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计205820.00元。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年2月11日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1250号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年七月二十四日书 记 员  张晓伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第873号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年2月19日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型普通客车，途经温岭市太平街道中华路温岭师范附属小学前路段时，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。�检验，被告人陈某血液中酒精含量为123mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，交警行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，前科查询记录，公安行政处罚决定书，照片，物证检验报告，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年六月一日
书记员 阮家声
**甘肃省华亭县人民法院**
**冯玉霞与甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部装饰装修合同纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第1035号
原告冯玉霞又名冯霞。
被告甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部。
原告冯玉霞与被告甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订安口陶苑小区1#住宅楼内墙涂料装饰工程合同，约定工程款于工程竣工后付清，该工程于2011年7月竣工，工程款共计87226余元。原告多次找被告结算工程款，被告先后支付原告40000多元，但对下欠的工程款尚未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付原告下欠工程款42000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部系甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司对外施工的下设机构，该项目部对外不具有独立民事责任资格，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉霞的起诉。
案件受理费425元，退还原告冯玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 任 捷
甘肃省华亭县人民法院冯玉霞与甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部装饰装修合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第1035号原告冯玉霞又名冯霞。被告甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部。原告冯玉霞与被告甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订安口陶苑小区1#住宅楼内墙涂料装饰工程合同，约定工程款于工程竣工后付清，该工程于2011年7月竣工，工程款共计87226余元。原告多次找被告结算工程款，被告先后支付原告40000多元，但对下欠的工程款尚未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付原告下欠工程款42000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部系甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司对外施工的下设机构，该项目部对外不具有独立民事责任资格，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯玉霞的起诉。案件受理费425元，退还原告冯玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一五年七月二十九日书记员  任 捷
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1035号原告漳州市芗城区天宝运南加油城，住所地福建省漳州市天宝镇山美村（319线77公里处）。负责人吴运南，任经理。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所实习律师。被告中铁十六局集团有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A2项目部，住所地漳州市华安县丰山镇华安经济开发区漳永高速A2合同段。负责人覃正标，任经理。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，任董事长。原告漳州市芗城区天宝运南加油城与被告中铁十六局集团有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A2项目部、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区天宝运南加油城撤回起诉。本案受理费人民币23030元，减半收取11515元，由原告漳州市芗城区天宝运南加油城负担。审 判 长  黄健海审 判 员  林金枝人民陪审员  李立德二〇一五年八月三十一日书 记 员  高 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3392号
上诉人(原审原告)冯某，男，1982年1月4日出生，汉族，律师。
上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊河东村。
法定代表人熊某，系村委会主任。
委托代理人滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
上诉人冯某、阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会（以下简称河东村）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5138号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审理。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年九月七日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3392号上诉人(原审原告)冯某，男，1982年1月4日出生，汉族，律师。上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊河东村。法定代表人熊某，系村委会主任。委托代理人滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。上诉人冯某、阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会（以下简称河东村）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5138号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审理。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二0一七年九月七日书记员赵泓熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第95-2号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人吴桂兰，女，汉族，1953年2月13日出生，住所地宁夏贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第240号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人吴桂兰借款纠纷一案，应由被执行人吴桂兰偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本息61266元，并负担案件受理费666元（交本院财务室）。本案执行费829元，执行标的62761元。
本案在执行过程中，因被执行人吴桂兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日划拨被执行人吴桂兰银行存款21688.81元。被执行人吴桂兰主动向本院缴纳债款1505元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人吴桂兰就剩余债款38072.19元的履行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9641号
申请人：天津梓桐国际贸易有限公司。
法定代表人：刘念，总经理。
委托诉讼代理人：袁莉莉，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：天津市圣斯克家俱有限公司。
法定代表人：汪金苗，总经理。
原告天津梓桐国际贸易有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津梓桐国际贸易有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市圣斯克家俱有限公司名下价值2660333.95元的财产采取保全措施，担保人陈勇以其名下坐落于天津市东丽区好美嘉园11#3-104室房屋、担保人刘念以其名下坐落于天津市河东区俊东公寓1-1-1008室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市圣斯克家俱有限公司名下银行存款2660333.95元或查封、扣押其他等值财产；
二、对担保物即担保人陈勇名下坐落于天津市东丽区好美嘉园11#3-104室房屋、担保人刘念名下坐落于天津市河东区俊东公寓1-1-1008室房屋予以查封。
查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月十四日
书记员 喻 聪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9641号之一
原告：天津梓桐国际贸易有限公司。
法定代表人：刘念，总经理。
委托诉讼代理人：袁莉莉，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司。
法定代表人：汪金苗，总经理。
本院在审理原告天津梓桐国际贸易有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津梓桐国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津梓桐国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费28083元，减半收取14041.5元，由原告天津梓桐国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈妍红
二〇一七年八月十八日
书记员 喻 聪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执恢34号
滕召金、邓以东
邵阳通泰路桥建设有限公司:
我院于2017年10月12日恢复执行滕召金与邓以东、邵阳通泰路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年四月十日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执17号
申请执行人：武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：董洪胜，该公司董事长。
委托代理人：王焱凤，武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司职工。（特别授权代理）
被执行人：江西瑞永磁业有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：陈康进。
本院在执行武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司与江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西瑞永磁业有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初527号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付货款46,500元及利息3,033元；2、向武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以49,533元为基数，自2017年2月4日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费532，执行费651元。现查明，截止2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息共计2,903.87元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西瑞永磁业有限公司银行存款人民币53,619.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执17号申请执行人：武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：董洪胜，该公司董事长。委托代理人：王焱凤，武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司职工。（特别授权代理）被执行人：江西瑞永磁业有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：陈康进。本院在执行武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司与江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西瑞永磁业有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初527号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付货款46,500元及利息3,033元；2、向武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以49,533元为基数，自2017年2月4日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费532，执行费651元。现查明，截止2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息共计2,903.87元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西瑞永磁业有限公司银行存款人民币53,619.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1152号
原告：李汝祥，男，1968年8月16日出生，住甘肃省白银市靖远县。
被告：王生平，男，1967年5月10日出生，住址不祥。
被告：赵彩（系王生平之妻），女，1968年05月13日出生，住址不祥。
原告李汝祥与被告王生平、赵彩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李汝祥向本院提出诉讼请求：1.判令王生平、赵彩立即偿还原告借款本金300000元及利息81000元，共计381000元；2.本案诉讼费由王生平、赵彩承担。事实与理由：王生平、赵彩夫妇于2015年3月12日与5月22日分两次向李汝平共借款300000元，后王生平、赵彩向李汝平出具三份借条并约定了利息，李汝平多次向王生平、赵彩催要借款本金和利息，王生平、赵彩推诿不还，现诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的二被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知二被告应诉，原告又不能补充提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李汝平的起诉。
本案预收案件受理费3508元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一七年四月十八日
书记员强金艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1152号原告：李汝祥，男，1968年8月16日出生，住甘肃省白银市靖远县。被告：王生平，男，1967年5月10日出生，住址不祥。被告：赵彩（系王生平之妻），女，1968年05月13日出生，住址不祥。原告李汝祥与被告王生平、赵彩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李汝祥向本院提出诉讼请求：1.判令王生平、赵彩立即偿还原告借款本金300000元及利息81000元，共计381000元；2.本案诉讼费由王生平、赵彩承担。事实与理由：王生平、赵彩夫妇于2015年3月12日与5月22日分两次向李汝平共借款300000元，后王生平、赵彩向李汝平出具三份借条并约定了利息，李汝平多次向王生平、赵彩催要借款本金和利息，王生平、赵彩推诿不还，现诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的二被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知二被告应诉，原告又不能补充提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李汝平的起诉。本案预收案件受理费3508元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一七年四月十八日书记员强金艳
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第444号
原告：江丽珍。
委托代理人：吴海燕。
被告：朱珍。
原告江丽珍与被告朱珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款本金5万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告朱珍因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借款借据一份交原告收执。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱珍应偿付原告江丽珍借款本金5万元及赔偿利息损失（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年六月九日
代书 记员 包蒙远
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执767号
申请执行人张建成，男，汉族，生于1971年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。
法定代表人薛石强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建成与被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司银行存款24092元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执767号申请执行人张建成，男，汉族，生于1971年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人薛石强，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建成与被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司银行存款24092元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年十一月二十五日书记员  赵旭波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特13号
申请人李莲，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
申请人夏祥宏，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人李新渝，男，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市南岸区。
诉讼代理人黎静，女，汉族，1992年11月1日出生，住重庆市南岸区，系被申请人李新渝之妻。
申请人李莲、夏祥宏申请宣告被申请人李新渝为无民事行为能力人一案，本院受理此案后，依法由审判员余洪峰适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李莲及李莲与夏祥宏的共同委托代理人卢生亮、被申请人李新渝的诉讼代理人黎静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人来院称：申请人系被申请人的父母。2016年9月16日22时48分，吕祥宽驾驶渝DC96**号微型轿车由重庆市南岸区南滨路往洋人街方向行驶，当车行驶至洋人街大佛寺路段处向左变更车道时，与同方向左侧车道被申请人驾驶的渝BGY6**号普通二轮摩托车接触，造成被申请人受伤。被申请人经医院诊断为：特重型颅脑损伤等20项伤情，近4个月一直处于深度昏迷状态。2017年1月6日，武警重庆总队医院出具诊断证明：被申请人仍处于深度昏迷状态并可能长期处于植物人状态。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，经被申请人近亲属共同商定由申请人李莲担任被申请人监护人。
经审理查明：申请人李莲系被申请人李新渝之母，申请人夏祥宏系被申请人李新渝之父，被申请人的诉讼代理人黎静系被申请人李新渝之妻。2016年9月16日，被申请人李新渝因发生交通事故致特重型颅脑损伤，现经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李新渝系特重型颅脑损伤所致极重度痴呆。2.被鉴定人李新渝目前无民事行为能力。
庭审过程中，被申请人李新渝的近亲属：父亲夏祥宏、母亲李莲、妻子黎静均同意由李莲担任李新渝的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李新渝为无民事行为能力人；
由李莲担任李新渝监护人。
案件受理费80元，由夏祥宏、李莲、黎静负担（已缴纳）
本判决为终审判决。
审判员 余洪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 凌 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1402号
罪犯郑忠明，男，1986年4月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月8日作出（2011）东三法刑初字第675号刑事判决，以被告人郑忠明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑忠明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑忠明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖2次。已缴罚金人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠明予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审124号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834392号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834392号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834392号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 张学荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 隆
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第46号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人张美琴，女，汉族，1955年7月4日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政[2014]100号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人张美琴在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月30日作出汴顺政[2014]100号房屋征收补偿决定。被征收人张美琴在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月6日向张美琴送达了《催告通知书》，张美琴仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]100号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]100号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第168-1号
申请人初学芹，女，1935年04月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人李林田，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省东营市。
被申请人东营市睿智运输有限责任公司，住所地：山东省东营市。
本院于2015年5月5日作出（2015）博民保字第168号民事裁定，保全了被申请人东营市睿智运输有限责任公司所有的鲁E×××××号重型普通货车一辆。2015年5月8日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东营市睿智运输有限责任公司所有的鲁E×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月八日
书记员 张莲莲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00365号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杜宏杰。
被执行人：杨善森。
被执行人：秦惠芳。
被执行人：李英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00458号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人杨善森、秦惠芳、李英送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人李英所有的位于岳西县天堂镇建设东路11号的房产，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执380号之一
申请人：梁雄，男，1970年6月30日生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司梁雄，现住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号，注册号：510400000042178。
法定代表人：胡梅董事长。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1865号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司所有的川DXXX**长城牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执380号
申请人：梁雄，男，1970年6月30日生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司梁雄，现住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号，注册号：510400000042178。
法定代表人：胡梅董事长。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1865号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司所有的川DXXX**长城牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴