wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1051号
申请执行人:王和清，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
本院在执行王和清与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人王和清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1051号申请执行人:王和清，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，董事长。本院在执行王和清与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人王和清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更220号
罪犯张蒙，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑二初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人张蒙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王广周等人经济损失人民币72045.07元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）豫法刑四终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蒙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1992年9月20日下午5时许，孙某在村办学校村部办公室开办公会议时，被害人王某与村支书张某发生争执，殴打张某，张某之子张蒙闻讯赶至县城，用随身携带的水果刀刺中其腹部，后逃离现场。王某在被送往医院的途中死亡。原判认定被害人对引发本案有一定过错，被告人张蒙已赔偿附带民事诉讼原告人42400元。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯张蒙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2031年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初371号
原告：罗显芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：覃继豪，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告罗显芳与被告覃继豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告罗显芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告罗显芳负担。
审判员 欧 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4513号
上诉人（原审原告）：师文臣，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
被上诉人（原审被告）：靳春凤，女，1976年5月5日出生，住河南省遂平县，
上诉人师文臣因与被上诉人靳春凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人师文臣于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人师文臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人师文臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，因撤诉结案减半收取212.50元，由上诉人师文臣负担。师文臣多预交的二审案件受理费212.50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年四月二十日
书记员 叶萃颖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2917号
申请执行人：冯ＸＸ，男，汉族，1972年2月26日出生，住广州市从化区。
被执行人：汤锦辉，男，1989年5月29日出生，住广州市从化区。
关于冯ＸＸ与汤锦辉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯ＸＸ于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汤锦辉清还借款本金442000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人汤锦辉所有的粤Ａ×××××号车辆一辆查封期限为二年（2017/9/12至2019/9/11）及被执行人汤锦辉所有的位于从化市街口街建云西路一巷6幢401房的房产（权利证号：0112157104），查封期限为三年（2017/9/12至2017/9/11）并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封被执行人汤锦辉所有的粤Ａ×××××号车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院查封的被执行人汤锦辉所有的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：0112157104），因案外人黎娜、汤政向本院就上述房产的执行提出异议，暂不能处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权442000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权442000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2917号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十一日
书记员 黄嘉慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第234号
申请人杜希文。
申请人王秀华，居民。
被申请人宋思奎，居民。
申请人杜希文、王秀华与被申请人宋思奎机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋思奎驾驶的车牌号为鲁B×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年五月十六日
书记员 李秋蓉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1630号原告：徐更辉，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立锋，北京诚实律师事务所律师。
被告：邢台重基轧辊有限公司。
住所地巨鹿县城黄巾大道与定魏线交叉口北行800米。
法定代表人：吴缺娥，经理。
委托诉讼代理人：张某，公司股东。
被告：张宇，男，1980年1月19日出生，汉族，大学文化，现住巨鹿县。
法定代理人：张某，系张宇的父亲。
原告徐更辉与被告邢台重基轧辊有限公司、张宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐更辉的�托诉讼代理人任立锋、被告邢台重基轧辊有限公司的委托诉讼代理人张某、被告张宇的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐更辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款560000元，并按约定支付自2016年12月8日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张宇系被告邢台重基轧辊有限公司的原法定代表人，邢台重基轧辊有限公司于2017年1月4日将法定代表人由张宇变更为吴缺娥。张宇在经营邢台重基轧辊有限公司期间，于2015年5月25日从巨鹿县农村信用合作联社借款900万元，用于购买辊坯，贷款期限为一年，贷款到期后，因邢台重基轧辊有限公司资金紧张，张宇向原告提出借款作为过桥资金偿还贷款，承诺贷款倒贷放出后连本带息马上偿还。经原告和张宇协商，于2016年6月7日原告借给张宇115万元，月利率三分；于2016年6月12日原告借给张宇60万元，月利率三分；于2016年6月24日原告借给张宇25万元，月利率三分。上述两笔借款被告张宇用于偿还联社贷款本息，后25万元用于支付河北东源担保有限公司的保证金。2016年6月8日张宇偿还本金60万元及利息1200元，后经张宇和原告协商，贷款下来后优先偿还2016年6月7日的剩余借款55万元和2016年6月24日25万元的借款，最后偿还2016年6月12日的借款60万元。张宇分别于2016年8月6日将25万元的借款本息偿清，于2016年12月1日将55万元的借款本息偿清；对60万元的借款张宇于2016年12月1日偿还本金4万元，利息结到2016年12月8日。后我多次找被告催要借款本息，被告以种种理由推脱拒不偿还，请支持上列诉讼请求。
邢台重基轧辊有限公司和张宇辩称，2015年的联社的贷款在2016年已经还了，其他情况我不清楚。现在张宇已经得病，�志不清了，我也不清楚还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2016年6月12日被告张宇出具的借条一张，证明原告与张宇之间是借款关系，原告已实际履行出借的义务，同时约定了借款利息为月息3分。2、被告邢台重基轧辊有限公司企业信息公示，证明张宇借款时其身份是该公司的法定代表人，其借款用途为该公司的生产经营。诉状中900万元的借款到期后，邢台重基轧辊有限公司于2016年6月30日重新在巨鹿县联社贷款900万元，期限为1年，张宇作为该公司的法定代表人向原告借款其用途就是偿还该公司的到期债务；庭前我方申请法院对张宇名下尾号为6983的银行卡在2016年度流水交易明细，以证明张宇的借款是用于公司的生产经营。
对以上原告证据二被告质证称：张宇现在神志�清，我不清楚上述情况。我不清楚借款的真实性，张宇贷款的情况没有和我说过，不能说贷款就用于公司经营了。
本院依原告申请调取了被告张宇在河北邢台农村商业银行股份有限公司南小旺支行的银行交易记录，对该证据原告质证称，该证据反映了张宇作为邢台重基轧辊有限公司的法定代表人与巨鹿县金瑞贸易有限公司存在业务往来，该账户是被告张宇的账户，但实际是邢台重基轧辊有限公司财务往来的关联账户，张中利是张宇的姐姐，系邢台重基轧辊有限公司的财务人员，张宇与张中利的转款往来印证了该公司财务与张宇的个人账户混同。该账户短期内全是大额的往来，绝不是一般的消费，是用于公司的经营。原告也是将60万元于2016年6月12日转账给被告此账户。
本院认为，原告徐更辉将借款60万元转入被告张宇在河北邢台农村商业银行股份有限公司南小旺支行账户中，该账户虽是张宇个人账户，但时常有大额资金的转入和转出，案件审理中被告也没有说明大额资金的用项，由此可以认定原告陈述的被告张宇为其公司资金周转借款的事实合理有据，故被告张宇在担任邢台重基轧辊有限公司的法定代表人期间为公司经营以个人名义借原告徐更辉60万元，有张宇为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告张宇和邢台重基轧辊有限公司共同承担还款责任，与法有据，应予支持。被告张宇偿还借款本金4万元，下欠本金56万元及该款自2016年12月8日以后的利息未还，有原告陈述，且被告也无证据反驳，本院予以采信。原、被告约定借款利息为月息三分，因过高与法相悖，本院不予支持，利息可按年利率24%计算至偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张宇和被告邢台重基轧辊有限公司连带偿还原告徐更辉借款本金56万元和该款自2016年12月9日起至偿清之日止的按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告徐更辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3520元，两项合计12420元由被告张宇和邢台重基轧辊有限公司负担。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
人民陪审员 武景华
人民陪审员 张立娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 张占涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00015号
原告李某某，女。
委托代理人李振，汉族，男。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查：被告王某某籍贯乾县薛录镇薛录村四组，其为现役军人，在部队服役十几年，但其具体地址及部队名称不详，原告不能提供。经与被告父亲王友臣了解，亦无法查明，导致案件诉状副本及传票无法送达，且根据法律规定，本案不属本院管辖，综上本院认为，本案不能依法送达或移送，原告及其代理人亦无异议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告王某某的起诉。
本案诉讼费100元，原告李某某已缴纳予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 秋 敏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初207号
原告:王佐文,男，1956年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：胡光，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭智超，男，1991年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告：聂长生，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王佐文与被告郭智超、聂长生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告王佐文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佐文申请撤回对被告郭智超、聂长生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佐文撤诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告王佐文负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 胡群山
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴新萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81690号
原告：胡文捷，女，汉族，1977年5月5日出生，住天津空港经济区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告胡文捷与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文捷，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，交付天津空港经济区锦润华庭房屋并办理产权过户登记；2.判令被告以726491元为基数，按照同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的利息；3.判令被告以726491元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华庭房屋，总房款726491元，2016年10月31日前被告交房，被告逾期交房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。签订上述合同后，原告积极履行了合同义务，但被告开发的楼盘迟迟不能竣工交房，被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款726491元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款726491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息53775.47元；以总房款726491元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的违约金12226.84元。
关于原告要求被告交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡文捷利息53775.47元，违约金12226.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初137号
原告余斐，居民。
被告张添，居民。
被告余晓坤，居民。
原告余斐与被告张添、余晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成由审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员廖伟宁和人民陪审员周家仁参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员林钊妃担任法庭记录。原告余斐、被告余晓坤到庭参加诉讼，被告张添经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斐诉称，被告张添以生意资金周转为由于2014年12月8日、2014年12月24日分别向原告借款10万元、40万元，两笔借款的担保人均是余晓坤。借款期限满后，被告张添没有归还借款给原告，故请求判决：1、两被告偿还借款50万元并支付从2014年12月8日起至今共12个月按月利息2%计算产生的利息12万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条协议书、收据原件各两份，证实被告借到原告款项的事实；2、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；3、被告身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告余晓坤辩称，原告分别借给被告的10万元、40万元，在借款时就分别扣除了0.6万元、2.4万元利息。被告曾经偿还过5.8万�、2.8万元、0.7万元利息给原告。另外，被告余晓坤已与被告张添离婚，故上述债务不属两被告的夫妻共同债务，被告余晓坤不承担还款责任。
被告余晓坤为其辩解未向法庭提供证据证实。
被告张添未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告余晓坤对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年的12月8日、12月24日，被告张添以需要资金周转为由，分别向原告借款10万元、40万元，并分别出具《借款协议书》、《收据》给原告收执。两笔借款原、被告双方口头均约定月利息为6%，10万元的借款期限从2014年12月8日起至2015年1月7日止，40万元的借款期限从2014年12月24日起至2014年12月29日止，被告余晓坤为上述两笔借款提供担保。原告在交付给被告借款时从本金中直接按月利息6%扣除了当月的利息，其中10万元借款扣除0.6万元利息，40万元借款扣除2.4万元利息，共计扣除3万元。被告分别偿还过5.8万元、2.8万元、0.7万元利息给原告，共计偿还9.3万元，原告主张被告偿还的上述利息除包括本案借款的利息外，还包括被告另外借到原告的35万元利息。
另查明，被告张添与被告余晓坤于2012年1月5日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。两被告在《离婚协议书》约定借柳荣勇的600万元、余时金的130万元，由被告张添偿还，各人名下债务由各人偿还。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款50万元并支付12个月按月利率2﹪计算的利息12万元应否予以支持。
本院认为，被告张添向原告借款的事实，有原告提供的由被告张添出具的《借款协议书》、《收据》予以证实，故本院确认原告与被告张添之间存在借贷关系。原告与被告张添的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告在交付给被告张添的借款中直接扣除了当月利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。……”的规定，本院认定被告张添实际向原告借款是47万元，故被告张添归还给原告的借款应是47万元。原告要求被告张添偿还借款50万元没有事实依据，本院依法不予支持。被告张添尚欠原告借款本金47万元，根据原告请求被告支付12个月按月利息2%计算的利息应为11.28万元。被告张添已经偿还了9.3万元利息给原告，原告主张被告偿还的利息除包括本案借款的利息外，还包括被告另外借到原告的35万元利息，被告余晓坤予以否认，而原告又未能提供其他证据予以证实，本院依法不予采信，故被告张添还应支付利息1.98万元（11.28万元-9.3万元）给原告，原告要求被告支付12万元利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上述借款发生在两被告的夫妻存续期间，且被告余晓坤也为上述借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务……”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故原告要求被告余晓坤对被告张添的上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余晓坤辩称两被告在离婚时约定了上述债务由被告张添负担，故其不应该承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院�当支持。”的规定，故本院依法不予采信。被告余晓坤偿还的原告借款后，有权依法向被告张添追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张添、余晓坤共同偿还借款47万元给原告余斐；
二、被告张添、余晓坤共同支付利息1.98万元给原告余斐；
三、被告余晓坤偿还上述债务后，有权向被告张添追偿。
案件受理费6860元（原告已预交），由原告余斐负担1441元，张添、余晓坤共同负担5419元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6860元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 周家仁
人民陪审员 廖伟宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林钊妃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初647号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1984年8月17日出生。因涉嫌交通肇事，2016年5月11日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日17时许，被告人张×驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车行驶至北京市大兴区南中轴路魏善庄中学路口由东向北右转弯时，与赵×驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成赵×死亡。经法医鉴定，被害人赵×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张×负事故的主要责任，赵×负事故的次要责任。后被告人张×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿了被害人家属损失，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人张×有自首情节并赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解。建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月七日
书记员 杨春蕊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二初字第107号
原告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令健。
本院在审理原告湖南省第一工程有限公司与被告中铁十六局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖南省第一工程有限公司以双方达成和解且被告中铁十六局集团有限公司已按协议付款完毕为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第一工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第一工程有�公司撤诉。
本案受理费60038元，减半收取30019元，由原告湖南省第一工程有限公司负担。
审 判 长 陈 蓉
审 判 员 伍 露
人民陪审员 何志锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭亮亮
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔28号
赔偿请求人：江朝珍，女，汉族，1962年9月25日出生，住四川省双流通县。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
江朝珍、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为江朝珍代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给江朝珍、罗福元造成严重损失，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成法赔立字第25号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：江朝珍、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人江朝珍、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终826号
上诉人(原审原告)：江苏永沃铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里。
法定代表人：殷文保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
被上诉人(原审被告)：罗兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审被告)：曹昆，男，1985年10月2日出生，汉族，住镇江市。
上诉人江苏永沃铜业有限公司与被上诉人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹昆买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏永沃铜业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏永沃铜业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年三月十六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终826号上诉人(原审原告)：江苏永沃铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里。法定代表人：殷文保，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。被上诉人(原审被告)：罗兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)：曹昆，男，1985年10月2日出生，汉族，住镇江市。上诉人江苏永沃铜业有限公司与被上诉人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹昆买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏永沃铜业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏永沃铜业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一八年三月十六日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1232号
罪犯吴发桂，女，1988年12月10日出生，汉族，中专文化程度，原住河南省孟州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年9月14日作出（2011）孟刑初字第215号刑事判决，认定被告人吴发桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月9日起至2015年12月8日止。于2011年9月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴发桂减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴发桂自入狱以来，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月2日22时许，被告人吴发桂趁孟州市“新合作”超市关门之际，躲到一楼卫生间，待超市员工全部离开后，从超市一楼“周大生”珠宝柜台内，盗窃7件翡翠饰品和5件彩金饰品。经鉴定，7件翡翠饰品价值12870元、5件彩金饰品价值14554元，共计27424元。
经审理查明，罪犯吴发桂自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年4月、2014年9月累计获表扬4次，2012年11月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴发桂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴发桂准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执615号
申请执行人武汉市XX。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十二日
书记员 汪德生
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6745号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：杜国龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。
被告：夏德刚，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市大刘家镇。
被告：桑鸿颖，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告夏德刚、被告桑鸿颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董云非到庭参加诉讼。被告夏德刚、被告桑鸿颖经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金71,406.62元；2.判令二被告共同给付原告利息、罚息、复利至实际付清之日止[暂计至2017年7月26日，利息2671.98元、罚息5496.21元、复利557.38元，合计8725.57元；2017年7月26日之后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”）约定计算]；3.原告对辽BX号北京现代车辆享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏德刚因购车向原告申请贷款，并于2014年8月21日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告贷款137,000元，年利率9%，贷款期限36个月，自2014年8月28日至2017年8月28日，被告采用按月等额本息还款方式，同时约定了违约情形等。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告夏德刚于2016年3月开始出现拖欠借款情况并延续至今。被告桑鸿颖系被告夏德刚的配偶，应对上述债务共同偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告夏德刚、被告桑鸿颖均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏德刚与被告桑鸿颖于2007年12月10日登记结婚。2014年8月21日，原告（贷款人／抵押权人）与被告夏德刚（借款人／抵押人）签订编号为161192号《借款合同》，约定：借款人从大连鑫昱佳汽车贸易有限公司处购买北京现代牌汽车一辆（车牌号辽BX号），借款人向贷款人申请借款137,000元用于支付购车款；借款期限36个月，自2014年8月28日起至2017年8月28日止；借款年利率9％，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式按月等额本息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止；借款人对借款提供的担保方式为上述车辆抵押担保，抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。2014年10月17日，原告与被告夏德刚为上述车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告夏德刚发放了贷款，但被告夏德刚未能按约定履行还款义务。截至2017年7月26日，被告夏德刚下欠原告借款本金71,406.62元，利息2671.98元、罚息5496.21元、复利557.38元，合计80,132.39元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、个人借款凭证（借据）、车辆权属证明、个人贷款逾期欠款说明、结婚证复印件、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏德刚签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。原告依约向被告夏德刚发放了贷款，被告夏德刚未按时还款构成违约，且被告夏德刚借款是在与被告桑鸿颖婚姻关系存续期间，故原告要求被告夏德刚、桑鸿颖共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方已就案涉车辆在车辆登记管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告夏德刚、桑鸿颖经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德刚、桑鸿颖共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金71,406.62元；
二、被告夏德刚、桑鸿颖共同支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年7月26日的借款利息2671.98元、罚息5496.21元、复利557.38元，合计8725.57元。
三、被告夏德刚、桑鸿颖自2017年7月27日起至实际付清之日止，以71,406.62元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率共同支付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告夏德刚、桑鸿颖应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告夏德刚所有的辽BX号车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
诉讼费2400元（含公告费600元），由夏德刚、桑鸿颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终82号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。
法定代表人高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙智远，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙智远，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初405-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终82号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙智远，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙智远，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初405-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年二月二十六日书记员 王 文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保174号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：闵齐龙，男，汉族，1966年7月18日生，住南昌市西湖区。
被申请人：徐玉梅，女，汉族，1968年12月26日生，住南昌市西湖区。
被申请人：闵赛凤，女，汉族，1969年6月16日生，住南昌市西湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵齐龙、徐玉梅、闵赛凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵齐龙、徐玉梅、闵赛凤的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月七日
书记员 涂惊涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路。
负责人：闫宏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯鑫玉,河北鑫硕律师事务所律师。
被告：蔡春光，男，1983年3月18日出生，汉族，易县。
被告：候红玲，女，1982年10月8日出生，汉族，易县。
被告：高志国，男，1978年11月24日出生，汉族，易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告蔡春光、候红玲、高志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审判员 张进成
二〇一七年十二月五日
书记员 田佳奇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2219号
原告：徐星，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：董海涛，原住乾安县，现下落不明。
原告徐星与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，经审查认为，原告徐星与乾安县王字村海涛收购部成立买卖合同关系。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告徐星单独起诉被告董海涛主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐星的起诉。
案件受理费900元，退还原告徐星。公告费260元，由原告徐星负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张金莲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张鹏举
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第482号
申请执行人青州市益弘食品有限公司。住所地：青州市谭坊镇谭北村。
法定代表人刘月安，经理。
委托代理人裴广升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被执行人刘康宗。
被执行人刘素梅。
本院在执行青州市益弘食品有限公司与被执行人刘康宗、刘素梅养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第147号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行能力为由提出终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月五日
书记员 商海宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1612号
罪犯王新新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东荣成市人民法院于2010年6月8日作出（2010）荣刑初字第78号刑事判决，以被告人王新新犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年1月30日起至2028年1月29日止。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑一年三个月，现刑期自2010年1月30日起至2026年10月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月受记功奖励一次，2014年9月、2015年3月分别受表扬奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新新准予减刑一年，其刑期变更为自2010年1月30日起，至2025年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1528号
原告严双喜，男，1959年10月20日生，汉族，句容市人。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告林天高，男，1955年12月25日生，汉族，句容市人。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告严双喜诉被告林天高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告委托代理人吕益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严双喜诉称，2010年8月，原、被告签订建房协议书，后双方履行了手续。同年11月23日，原、被告再次签订建房协议书一份，亦履行手续。原告完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠343155元至今未付。现诉请要求被告给付工程款343155元。
被告林天高辩称，原、被告之间建设工程是事实，但被告不欠原告343155元，只欠25000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年8月，被告将南京栖霞区藤子村承接的二层简易住宅楼建设工程转包原告，双方签订协议一份。协议书中约定由原告按照现有设计图纸施工，工程造价以520元／平方米由原告包工包料施工，按实际施工面积算。工期为2010年8月10日起至同年10月10日止。双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约为被告施工完，实际建造住宅楼为三层，建筑面积为400余平方米。
2010年11月23日，被告将承接的藤子村三层框架厂房转包原告施工，施工面积960平方米，每平方米造价600元，以实际面积计算，包括上下水、电、油漆、门窗、挖土、运土等。工期自2010年11月23日起至2011年2月10日止。协议签订后，原告按约为被告建造厂房。2011年1月，该厂房完工。因建设方未能取得建设工程施工许可证，该房屋被拆除部分。2010年8月14日至同年12月14日，被告先后十四次支付原告工程款220500元。2011年1月14日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一张给原告，载明欠原告工人工资款349155元，粉刷地平等设施完工的工程全部完工后付清，已付6000元，并由证明人包勇在欠条上签名。
2011年3月1日，原、被告再次签订补充协议一份。协议书中约定3月1日重新开工，被告付原告5万元开工费，原告开工之日起二十日内完工，工程结束经甲方验收合格付清余款，合计129000元。保证金5万元，工程结束六个月内付清。三项费用229000元已含现有剩余全部工程。协议签订后，原告按约为被告施工。被告陆续支付原告部分款项，尚欠25000元未能支付。原告为被告承建的两幢房屋经被告验收合格。原告个人无相关建筑资质。
2013年6月8日，原告向本院起诉，要求被告给付工程款343155元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议、补充协议、欠条；被告提交的收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告在南京栖霞区承接的简易住宅楼以及三层框架厂房转包给无建筑资质的原告施工，违反法律禁止性规定，双方签订的协议无效。但原告为被告建造的房屋竣工并经验收合格，被告应当支付原告工程款。被告向原告出具欠条并有证明人包勇签字，被告应当按照欠条的约定支付原告工程款343155元。被告辩称其支付原告工程款，有部分收条遗失，不能提供全部收条，该辩称本院不予采信。2011年3月1日，原、被告签订补充协议约定重新开工，工程款为229000元，原、被告均陈述确认被告尚欠原告工程款25000元，此款原告未在本案中主张权利，双方可另行协商解决。被告辩称原告为其建造的厂房仅系停工，未被拆除，但被告本人在（2013）句民初字第1496号案件庭审中陈述部分厂房被执法队拆除，故本院对其仅系停工的辩论意见不予采信。被告辩称2011年1月14日出具给原告的349155元的欠条已经转换为补充协议229000元，其提供的证据材料不足以证明其陈述。若被告辩称成立，被告也应当将先前出具的349155元的欠条收回，但该欠条并未收回，充分说明被告辩称不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林天高于本判决生效后十日内给付原告严双喜工程款人民币343155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告林天高（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费3269元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一三年九月六日
书记员 刘莉
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2481号
王XX：
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人王XX拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王XX罚款10000元，限在2016年10月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李新安
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 青
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2307号
申请执行人侯铁太，男1959年8月27日出生，汉族，住温县。
被执行人郭雷锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人杨永军与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷一案中，我院于2017年8月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
辽宁省康平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初857号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。
负责人：任飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
被告：任铭楠，男，住辽宁省。
本院在审理原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司诉被告任铭楠物业服务合同纠纷一案中，因原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年五月二日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2420号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：李纯举。
被告：房秀英，农民。
被告：李纯刚，农民。
被告：李景德，农民。
被告：张凤军，农民。
被告：李景中，农民。
被告：王延滨，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李纯举、李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5�诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告李纯举、李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉称，被告李纯举于2014年1月27日与原告签订合作社互助金借款合同，借款4万元，并由李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2014年7月25日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李纯举、李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告李纯举与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额4万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年1月27日起至2014年7月25日，借款月息为15.3‰。被告李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。签订合同当日，原告为被告发放借款资金4万元。借款到期后，被告李纯举于2014年12月12日偿还借款本金21064.4元及至2014年12月12日的利息7935.6元，剩余借款本金18935.6元及剩余利息未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、投放金发放细则一份；六、李纯举的社员股金证及取款凭证各一份。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李纯举向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款4万元用于养殖，并由李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李纯举到期后偿还了部分借款本金和利息，未履行全部的还款义务，构成违约，现原告要求其偿还借款本金18935.6元及利息、违约金，并由保证人李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年7月26日起两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯举于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府
区汇民粮棉油专业合作社剩余借款本金18935.6元及逾期利息（逾期利息自2014年12月13日始至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期利率22.95‰计算）。
二、被告李纯刚、房秀英、李景德、张凤军、李景中、王延滨承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 岩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执375号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院。所在地吉林省舒兰市。
法定代表人：陈刚，院长。
被执行人:李春林，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李春林罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0283刑初417号刑事判决，裁决主文为：被告李春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于本判决发生法律效力后立即退赔被害人张玉清人民币三百元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执375号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询，将被执行人李春林纳入失信名单。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执375号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执375号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院。所在地吉林省舒兰市。法定代表人：陈刚，院长。被执行人:李春林，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李春林罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0283刑初417号刑事判决，裁决主文为：被告李春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于本判决发生法律效力后立即退赔被害人张玉清人民币三百元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执375号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询，将被执行人李春林纳入失信名单。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执375号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1384号
原告李惠，女，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：高嘉伟、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告王棋翔，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告柳超峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告李惠与被告王棋翔、柳超峰民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李惠催缴案件受理费用，在指定的期间内原告李惠仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李惠撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年三月八日
书记员 刘振江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第76号
原告孙现水，男，1971年4月13日生，汉族。
被告刘廷栋，男，1966年3月19日生，汉族。
本院在审理原告孙现水诉被告刘廷栋租赁合同纠纷一案中，原告孙现水于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙现水撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告孙现水承担。
审判员 毛继光
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保105号
申请人：王保业，男，汉族，1956年11月14日生，住河南省许昌市。
被申请人：刘亮，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省长葛市。
申请人王保业于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮驾驶所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘亮驾驶所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年7月5日至2019年7月4日止。
案件申请费120元，由被申请人刘亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年七月五日
书记员 徐海涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1282号
原告：王某，女，1994年12月8日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1993年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，
原告王某诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张保华、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和唐某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，后因两人性格不和解除同居关系，为此，我提起诉讼，请求判令唐某返还我个人财产并承担本案诉讼费。
唐某辩称：王某返还我彩礼款，王某的个人财产我就同意返还。
经审理查明：王某和唐某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，后双方解除同居关系，为此，王某提起诉讼，请求判令唐某返还王某个人财产并承担本案诉讼费。
另查明：王某的个人财产包括：大衣柜一件、菜厨子一件、捌组合家具一套、条几一件、大理石方桌一件、沙发一套、联邦椅一套、梳妆台一件、玻璃茶几一套、影视墙一套、50寸电视一台、20空调一台、BCD-285冰箱一台、创维洗衣机一台、电脑桌一个、电脑一台。
上述事实有王某提供的身份证、财产清单及订货单一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：王某与李侠经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，唐某按照农村习俗接收王某的个人财产应予以返还，故王某要求唐某返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告王某的个人财产，包括：大衣柜一件、菜厨子一件、捌组合家具一套、条几一件、大理石方桌一件、沙发一套、联邦椅一套、梳妆台一件、玻璃茶几一套、影视墙一套、50寸电视一台、20空调一台、BCD-285冰箱一台、创维洗衣机一台、电脑桌一个、电脑一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初1282号原告：王某，女，1994年12月8日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1993年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，原告王某诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张保华、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我和唐某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，后因两人性格不和解除同居关系，为此，我提起诉讼，请求判令唐某返还我个人财产并承担本案诉讼费。唐某辩称：王某返还我彩礼款，王某的个人财产我就同意返还。经审理查明：王某和唐某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，后双方解除同居关系，为此，王某提起诉讼，请求判令唐某返还王某个人财产并承担本案诉讼费。另查明：王某的个人财产包括：大衣柜一件、菜厨子一件、捌组合家具一套、条几一件、大理石方桌一件、沙发一套、联邦椅一套、梳妆台一件、玻璃茶几一套、影视墙一套、50寸电视一台、20空调一台、BCD-285冰箱一台、创维洗衣机一台、电脑桌一个、电脑一台。上述事实有王某提供的身份证、财产清单及订货单一份及当事人的陈述予以佐证。本院认为：王某与李侠经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，唐某按照农村习俗接收王某的个人财产应予以返还，故王某要求唐某返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告王某的个人财产，包括：大衣柜一件、菜厨子一件、捌组合家具一套、条几一件、大理石方桌一件、沙发一套、联邦椅一套、梳妆台一件、玻璃茶几一套、影视墙一套、50寸电视一台、20空调一台、BCD-285冰箱一台、创维洗衣机一台、电脑桌一个、电脑一台。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一八年三月二十六日书记员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更331号
罪犯廖飞，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)邵中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人廖飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已支付25000元）。被告人廖飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年1月23日作出(2013)湘高法刑一终字第29号刑事附带民事判决，以上诉人廖飞犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已支付25000元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至2025年4月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬5次，并余229分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币29000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年8月26日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15313号
原告：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人：操瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
被告：胡立猛，男，1986年7月4日出生，住天津市宝坻区。
原告登品国际服装（北京）有限公司（以下简称登品公司）与被告胡立猛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登品公司委托诉讼代理人李丹、段慧民，被告胡立猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登品公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡立猛赔偿登品公司货款217800元；2.判令胡立猛返还登品公司加工费7302元；3.判令胡立猛支付登品公司律师费14000元；4.本案诉讼费用由胡立猛负担。事实和理由：2016年5月10日，甲方登品公司与乙方胡立猛签订《登品国际服装加工合同》，约定:由乙方加工甲方给定样衣的羽绒服，款号为6280款、款式名称为羽绒棉、加工数量2000件、加工单价为每件37元、合同金额为74000元、每件销售价格为300元。双方签订的《生产指导书》的《裁剪批次明细表》约定：胡立猛分5次交清货物，交货日期分别为2016年5月26日、5月26日、5月29日、6月5日、6月10日。在实际履行过程中，双方将加工数量变更为1880件。胡立猛共计向登品公司交付1154件货物，登品公司已向胡立猛支付加工费50000元。截至2017年8月2日，剩余726件货物至今未付，且时间已远远超过约定交货日期3日。合同第七条：胡立猛必须严格按照合同约定如约交付货物，若胡立猛逾期交货，逾期超过3日，参照合同第六条执行。第六条：胡立猛逾期交货超过3日，登品公司有权拒收货物，并将该批加工货物按照登品公司销售价格出售给胡立猛，由胡立猛向登品公司支付相应货款。截至2017年8月2日，胡立猛仍没有向登品公司交付剩余货物，已经远远超过约定交货日期3日以上，胡立猛已经构成违约。第七条第9款：一方违约，导致守约方维权，违约方还应承担守约方维权的合理费用，包括但不限于律师费等费用。综上，故提起本案诉讼。
胡立猛辩称，不同意登品公司的全部诉讼请求。登品公司尚欠胡立猛2015年加工费80000元未支付，2016年3月、4月又给登品公司加工服装，登品公司未支付胡立猛加工费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，登品公司（甲方）与胡立猛（乙方）签订《登品国际服装加工合同》，约定：加工款号为6280号，款式名称羽绒棉，加工数量1880件，加工单价37元/件，合同金额74000元，甲方销售单价300元/件，具体款式、标准、生产工艺、交货日期、成本价格等均以“生产指导书准”。乙方将约定的全部成品服装交清及所有技术资料和多余的面辅料交还到甲方库房后，经甲方库房管理员及跟单员验收合格后，必须于7日内与财务部完成对账（付款实际金额以结账单为准，甲方在90日内）付清乙方全部加工费。（按乙方全部成品服装交清到甲方库房之日起算）。若乙方逾期交货超过3日，甲方有权拒收货物，并将该批加工货物按甲方销售价格出售给乙方，由乙方向甲方支付相应货款；若乙方到期未足额交货，则甲方有权将未交货部分按照甲方销售价格出售给乙方，由乙方向甲方支付相应货款。如因一方违约，则违约方应承担守约方维权的合理费用，包括但不限于律师费等。《生产指导书》约定的最后一批交货日期为2016年6月10日，胡立猛在《生产指导书》上签字。
诉讼中，登品公司主张服装加工的原材料由登品公司负责提供，胡立猛负责加工，胡立猛已向其交付1154件货物，登品公司分别于2017年8月17日、2017年8月18日支付给胡立猛17500元、32500元，共计50000元。胡立猛认可收到50000元加工费，但主张截至2017年9月5日，胡立猛已将合同约定的数量制作完毕，在合同履行过程中，登品公司一直没有支付货款，胡立猛未再向登品公司发送货物，因登品公司欠付胡立猛多笔加工费款项，无法确定登品公司已支付的50000元是否系涉案合同的加工费。
诉讼中，胡立猛陈述其与登品公司合作已达5、6年，双方每次加工均签订合同，但2016年3月、4月的加工并未签订合同。
关于涉案合同中胡立猛向登品公司交付的货物数量，胡立猛未在本院限期期间提交具体意见，本院采纳登品公司的陈述意见。
本院认为，登品公司与胡立猛之间成立合法有效的加工合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。胡立猛至今仅向登品公司交货货物1154件，不符合合同约定的交货数量和时间，登品公司要求其赔偿货款217800元（726件×300元/件），符合合同约定，本院予以支持。胡立猛认可收到登品公司支付的50000元，但却未明确该款项针对的合同，本院认定该款项系涉案合同的加工费，故胡立猛应将剩余加工费（50000元-1154×37＝7302元）返还登品公司公司。关于登品公司主张的律师费，符合合同约定，但未提交委托代理合同或者律师费发票等证据证明具体金额，本院不予支持。针对胡立猛提出的“登品公司欠胡立猛2015年加工费80000元及2016年3月、4月的加工费尚未支付”的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，胡立猛可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡立猛于本判决生效后十日内向原告登品国际服装（北京）有限公司赔偿货款217800元；
二、被告胡立猛于本判决生效后十日内向原告登品国际服装（北京）有限公司返还加工费7302元；
三、驳回原告登品国际服装（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告胡立猛负担2338元（于本判决生效内七日交纳），原告登品国际服装（北京）有限公司负担203元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 蕊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执103-2号
申请执行人李某某，男，生于1975年5月4日，汉族，湖南省邵东市人，住贵州省榕江县湘榕商贸城87-1号，公民身份号码430521197505044270。
申请执行人吴某某，男，生于1972年4月2日，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县车江乡七村四组，公民身份号码522632197204020572。
被申请人刘某某，男，生于1976年8月14日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇道坪村两塘组，公民身份号码52272419760814573X。
本院在执行李某某、吴某某与刘某某合同纠纷一案中，被执行人刘某某应当履行返还申�执行人资金400000元及利息，并负担案件受理费6583元，执行费7817元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王 文 军
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年七月十一日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执103-2号申请执行人李某某，男，生于1975年5月4日，汉族，湖南省邵东市人，住贵州省榕江县湘榕商贸城87-1号，公民身份号码430521197505044270。申请执行人吴某某，男，生于1972年4月2日，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县车江乡七村四组，公民身份号码522632197204020572。被申请人刘某某，男，生于1976年8月14日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇道坪村两塘组，公民身份号码52272419760814573X。本院在执行李某某、吴某某与刘某某合同纠纷一案中，被执行人刘某某应当履行返还申�执行人资金400000元及利息，并负担案件受理费6583元，执行费7817元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 王 文 军审判员 唐 忠 忠二〇一七年七月十一日书记员 胡明（代）
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执184号
申请执行人：陈世壁，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：欧汉江，男，1957年6月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
陈世壁申请执行欧汉江附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人欧汉江赔偿物资损失34848.2元给申请执行人陈世壁。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人陈世壁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人欧汉江列入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执184号申请执行人：陈世壁，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：欧汉江，男，1957年6月15日出生，汉族，住云浮市云安区。陈世壁申请执行欧汉江附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人欧汉江赔偿物资损失34848.2元给申请执行人陈世壁。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人陈世壁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人欧汉江列入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  刘奕聪二〇一七年六月二十八日书记员  胡楚奎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00558号
申请人陈佰香。
被执行人吴建军。
陈佰香与吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）通山民初字第01022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12029元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第01022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵金锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第734号
原告赵桂华、杨井风。
被告洮南市永茂乡永兴村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地承包经营权一案中，原告于二〇一七年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一七年六月一日
书记员 朱之光
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初171号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吕某甲，农民，中共党员。2015年10月2日至同年10月12日被玉田县公安局行政拘留。2015年11月3日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月16日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月1日21时许，被告人吕某甲在玉田镇凤凰春城小区二期20栋2单元2401室内，因琐事与前妻赵某发生口角。后赵某朋友金某到场后，与被告人吕某甲发生争吵。被告人吕某甲持刀将金某扎伤，致金某左侧血气胸，体表多个伤口累计15cm以上。经鉴定，金某损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人金某陈述；4、被告人吕某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲辩称，他没有与金某发生争吵，金某进屋后将他打蒙了打到厨房，他随手拿刀将金某扎伤。在事发前两三天金某的手被人砍过。他自愿认罪。
经审理查明：2015年10月1日21时许，被告人吕某甲在玉田镇凤凰春城小区二期20栋2单元2401室内，因琐事与前妻赵某发生口角。后赵某朋友金某到场，被告人吕某甲持刀将金某扎伤，致金某左侧血气胸，体表多个伤口累计15cm以上。经鉴定，金某损伤属轻伤二级。案发后被告人吕某甲主动到公安机关投案，如实供述了其持刀扎伤金某的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的被告人吕某甲供述笔录；被害人金某陈述笔录；证人赵某、吕某乙证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；到案经过；辨认笔录；受理案件登记表；户籍信息；玉田县医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吕某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。对被告人吕某甲的辩解，经查：公诉机关提交的被害人金某陈述笔录、证人赵某、吕某乙证言笔录均证实金某进门后，吕某甲持刀将金某扎伤的犯罪事实。公诉机关提交的玉田县公安局玉田镇派出所情况说明、金某伤情照片证实出警时在玉田县医院急诊室查找到金某，金某腰部及右手已被急救人员包扎止血；经查找2015年度报案登记，未找到2015年10月1日前金某受伤害的相关警情，无金某手部伤情材料。综上，被告人吕某甲的辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯锐震
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审259号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇向阳村耕地建设厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年7月20日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第539号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第539号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢145号
申请执行人乔治田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王君君，又名王军，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1580号民事调解书，向被执行人王君君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王君君向申请人乔治田偿还借款本金4万元，负担案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中被执行人王君君与申请人乔治田达成执行和解协议：由被执行人王君君于和解当日向申请人偿还本金4万元，并负担案件受理费400元、执行费500元。现款项全部兑现完毕，终结本院（2017）陕0821民初1580号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30628号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万翠姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万翠姣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万翠姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,549.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,549.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1999号
原告：渠慎磊，男，1974年4月10日出生，汉族，船员水手，住丰县。
委托诉讼代理人：巩静云（原告之妻），女，住丰县。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高有朋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：江苏丰源电力实业有限公司，住所地丰县东大重钢北丰沛运河南。
法定代表人：侯永全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱芝，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告渠慎磊诉被告丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕房产公司）、江苏丰源电力实业有限公司（以下简称丰源公司）、丰县名仕物业管理有限公司（以下简称名仕物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月28日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告渠慎磊的委托代理诉讼人巩静云，被告名仕房产公司的委托诉讼代理人高有朋、许应，被告丰源公司的委托诉讼代理人刘建全、孙杨展，被告名仕物业公司的委托诉讼代理人王爱芝、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠慎磊向本院提出诉讼请求：被告移动房屋旁的变压器。事实与理由：2006年2月，原告购买了被告名仕房产公司预售的房屋一套。在2007年5月入住后，发现卧室前安装了一台变压器，是三被告协商好安装的。商品房买卖合同的标的物是房屋，房屋条款中包含有变压器款，属于房屋主体结构外的质量违约，根据侵权责任法第八十六条规定，建筑物、构筑物或其他设施倒塌产生的危害，由建设单位和施工单位负连带责任。变压器不存在倒塌，但它产生的噪音、辐射是一种隐形杀手。被告盖个电屋不行，用铅板金属材料作为建筑材料才行，否则按责任大小赔偿。原告在庭审中进一步明确，按违约要求名仕房产公司和名仕物业公司承担责任，因丰源公司和名仕房产公司签订了合同，该两被告应该承担连带责任。
被告名仕房产公司辩称，涉案变压器于2005年按照本小区的供电量、安全间距离等相关规范规定进行安装，于2005年11月15日进行验收；原告所述的名仕房产公司与本案并无关，名仕房产公司只进行房产买卖，房产销售合同不含变压器标的物，变压器产权是供电部分，我们不可能把供电公司的产权作为标的物，合同附件中也不包含变压器。关于变压器噪音和安全问题，2008年已经委托有关部门进行检测，符合国家标准，原告的起诉于2008年被徐州市中级法院徐民终字2029号民事裁定驳回。
被告丰源公司辩称，第一，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。涉案小区供电工程于2005年随土建工程同时施工同时竣工验收，该工程于2006年12月前已经交付使用。根据民法通则和环境保护法有关诉讼时效的规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。第二，答辩人不是适格被告。在本案合同关系和侵权关系中，答辩人不是本案争议法律关系的义务和责任主体，既不是涉案设施的产权单位，也不是建设单位和施工单位，更不是管理单位，答辩人不应当承担任何责任。第三，本案中并不存在变压器倒塌的事实，原告主张由建设单位和施工单位承担连带责任不成立。第四，原告主张变压器产生的噪音、辐射对其造成的危害和损害没有事实和法律依据。第五，原告主张居民小区变压器与居民楼之间的安全距离应当为15米，涉案变压器距离7米多不安全，没有法律依据。第六，原告既要求侵权之诉又要求违约之诉，互相矛盾。第七，原告主张“用砖盖电屋不行，用金属材料才行”，没有提供有关电力设施安装的技术规范要求和法律依据，该主张不能成立。综上所述。涉案小区供电工程符合电气安装工程施工，及验收技术规范和规划要求，工程质量验收合格，不存在安全隐患，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告名仕物业公司辩称，物业管理公司不是变压器的产权人，也不是变压器的使用人，更不是变压器的管理人，物业公司在本案中不承担任何责任，请驳回对物业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月3日，渠慎磊、巩静云作为原告向本院起诉名仕房产公司，要求名仕房产公司移动其购买的5-2-101房屋旁的变压器，被本院（2008）丰民一初字第208号民事裁定以被告主体不适格为由驳回起诉。渠慎磊、巩静云不服裁定上诉后，被徐州市中级人民法院2008年9月16日作出的（2008）徐民一终字第2029号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年11月7日，渠慎磊、巩静云作为原告向本院起诉名仕房产公司，要求名仕房产公司按照商品房买卖合同支付违约金29.62万元，被本院2014年6月17日作出的（2013）丰民初字第2173号民事判决驳回诉讼请求。在（2013）丰民初字第2173号民事判决生效后，巩静云向本院申请再审，被本院2015年10月8日作出的（2015）丰民申字第0017号民事裁定驳回再审申请。
本院认为，根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告选择按照合同违约之诉要求被告承担移动变压器的责任，就应当提供证据证明被告违约。原告提供的现有证据并不能证明被告违约，也不能证明变压器是商品房买卖合同标的物的约定内容，也无证据证明变压器的辐射不符合国家规定，和其自身受到的伤害与变压器具有法律上的因果关系，并且原告按照违约责任要求被告移动变压器也超过法定的诉讼时效，其请求不能得到支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告渠慎磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告渠慎磊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
审 判 员 凌 燕
人民审判员 屈云飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘秉昂
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第30号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市凤舞九天餐饮娱乐有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人朱玲。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第106号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下擅自将酒吧娱乐建设项目投入营业，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：一、责令立即停止酒吧娱乐建设项目的营业；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市凤舞九天餐饮娱乐有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）