wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审49号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江立达工程建设有限公司，住所地三门县海游街道交通路325号。
法定代表人郑尚品。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江立达工程建设有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2013）56号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局�出的三土资罚字（2013）56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）56号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江立达工程建设有限公司退还非法占用的181.27平方米土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的121平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一�年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审49号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江立达工程建设有限公司，住所地三门县海游街道交通路325号。法定代表人郑尚品。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江立达工程建设有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2013）56号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局�出的三土资罚字（2013）56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）56号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江立达工程建设有限公司退还非法占用的181.27平方米土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的121平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一�年四月十三日代书记员 邵慧彬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第219号
原告：张楠。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告张楠为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张楠起诉称：原告于2014年3月31日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手，约定月工资为5300元。原告于2015年1月22日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2015年1月22日的工资共计30958元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资30958元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资30958元、遣返费500元，共计31458元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告张楠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明张楠于2014年3月31日至2015年1月22日期间在“港泰2”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明张楠在“港泰2”轮上担任水手，月工资5300元，港泰公司尚欠张楠2014年8月1日至2015年1月22日间的船员工资30958元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告张楠出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告张楠提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年3月31日，张楠受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资5300元。张楠在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠张楠2014年8月1日至2015年1月22日的船员工资30958元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张楠受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。张楠为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故张楠主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。张楠主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于张楠所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故张楠依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。张楠主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张楠船员工资30958元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告张楠就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告张楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告张楠负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费590元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第219号
原告：张楠。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告张楠为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张楠起诉称：原告于2014年3月31日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手，约定月工资为5300元。原告于2015年1月22日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2015年1月22日的工资共计30958元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资30958元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资30958元、遣返费500元，共计31458元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告张楠�支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明张楠于2014年3月31日至2015年1月22日期间在“港泰2”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明张楠在“港泰2”轮上担任水手，月工资5300元，港泰公司尚欠张楠2014年8月1日至2015年1月22日间的船员工资30958元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告张楠出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告张楠提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年3月31日，张楠受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资5300元。张楠在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠张楠2014年8月1日至2015年1月22日的船员工资30958元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张楠受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。张楠为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故张楠主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。张楠主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付�鉴于张楠所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故张楠依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。张楠主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张楠船员工资30958元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告张楠就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告张楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告张楠负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费590元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初780号
原告：石朝金，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告石朝金诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告石朝金于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石朝金的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石朝金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石朝金负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月一日
书记员 周正义
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2532号
原告上海志康模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐向明，总经理。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告宣城市泰维特精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人姚国民，负责人。本院在审理原告上海志康模具有限公司与被告宣城市泰维特精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4190号
原告韩某，个体工商户。
被告杨某甲。
被告齐某。
被告杨某乙。
被告李某。
原告韩某诉被告杨某甲、齐某、杨某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某甲、齐某、杨某乙、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求，依法判决被告杨某甲、齐某、杨某乙、李某偿还借款100000元及利息（逾期利息）。事实与理由：被告杨某甲与被告齐某系夫妻关系。2015年5月9日，二被告从原告处借款100000元，约定按月息3分并约定于2015年7月8日偿还借款本息。被告杨某甲、齐某于借款当日写下欠条一张，被告杨某乙、李某作为借款的担保人在担保合同中签字。到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，现担保人杨某乙、李某也拒绝给付，无奈诉至法院。
被告杨某甲未到庭亦未答辩。
被告齐某未到庭亦未答辩。
被告杨某乙未到庭亦未答辩。
被告李某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日被告杨某甲、齐某�妻向原告韩某借款100000元，被告杨某乙、李某为该笔借款担保人。原、被告二方于当日签订了借据、借款担保合同，合同中约定借款期限从2015年5月9日至2015年7月8日止，约定不低于银行同期贷款利率的四倍计息至借款还清为止，被告杨某乙、李某作为担保人与借款人承担同等义务，履行义务至借款人还清借款为止等合同内容。原告依约给付了借款，被告未能依约偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某甲、齐某向原告借款100000元，借款事实存在，三方签订的借款担保合同已生效，被告杨某甲、齐某应按合同约定偿还借款本息。被告杨某乙、李某作为担保人在合同签字，合同中约定与借款人承担同等责任，因此保证方式约定不明，被告杨某乙、李某应按连带保证承担担保责任。合同中约定按不低于银行同期银�贷款利率的四倍支付利息，故利息本院以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金100000元及利息（利息从2015年5月9日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至执行之日止）。
二、被告杨某乙、李某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费200元，由被告杨某甲、齐某、杨某乙、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨江泽
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初33号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人卢文科，男，1983年1月5日出生，甘肃省定西市漳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被漳县公安局取保候审。于2017年3月8日被漳县人民检察院取保候审。2017年4月28日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人卢文科涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人卢文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年12月19日0时30分许，被告人卢文科酒后驾驶长安牌小型面包车在漳县武阳镇人民公园西侧道路由北向南建设银行网点至农业银行网点门前路段倒车时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢文科血液中乙醇平均含量为207.1毫克/100毫升。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人卢文科在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人卢文科具有的量刑情节：
1.经鉴定被告人卢文科血液中乙醇平均含量为207.1毫克/100毫升。根据《坐高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
2.被告人卢文科归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。
3.被告人卢文科系初犯，且其犯罪行为未造成实际损害结果。
被告人卢文科辩解：起诉书指控属实。我没有对人和财物造成损害，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日0时30分许，被告人卢文科酒后驾驶长安牌小型面包车在漳县武阳镇人民公园西侧道路由北向南建设银行网点至农业银行网点门前路段倒车时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢文科血液中乙醇平均含量为207.1毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定
本院认为，被告人卢文科无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢文科在案发后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢文科犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6178号
原告：费西元，女。
原告：薛娥，女。
被告：薛旭，男。
被告：刘玉斌，女。
委托代理人：许言随，山西涥正律师事务所律师。
本院在审理原告费西元、薛娥与被告薛旭、刘玉斌所有权确认纠纷一案中，原告费西元、薛娥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费西元、薛娥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费西元、薛娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费西元、薛娥负担。
审判员 王建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 嘉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初144号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人伊某，男，维吾尔族，1990年1月10日出生。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月31日16时许，被告人伊某在南京市秦淮区地铁1号线三山街站3号出入口附近，趁被害人袁某不备之机，窃得袁某衣服左侧口袋内锤子牌YQ601型手机一部，价值人民币618元。被告人伊某扒窃得手后被群众当场抓获，并被扭送至公安机关。
被告人伊某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的锤子牌YQ601型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人袁某。
公诉机关认为，被告人伊某具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人伊某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月1日起至2016年3月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 丁曼妮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终275号
上诉人（原审原告）宋艳云，女，1962年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市宏宇机械制造厂，住所地鹤壁市山城区五矿院内。
法定代表人吴银生，该厂厂长。
上诉人宋艳云因与被上诉人鹤壁市宏宇机械制造厂劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋艳云上诉称，上诉人宋艳云19**年3月在鹤壁煤电股份有限公司第五煤矿机修厂工作，1995年调至被上诉人鹤壁市宏宇机械制造厂工作。现已达到退休年龄，但用人单位不给办理退休手续，不按规定向上诉人宋艳云告知养老保险费的参保基数，不为上诉人补缴养老保险费，上诉人无法知晓本人的退休工资是多少。经上诉人查阅档案，档案中记载的工种与实际不符。故提起诉讼，请求判令：1.被上诉人鹤壁市宏宇机械制造厂按国家规定补缴1999年7月至2015年12月期间单位和个人应交养老保险费并告知本人。2.核实1999年上半年被上诉人鹤壁市宏宇机械制造厂是否按规定缴纳养老保险费，如未足额缴纳，应按规定补交。3.请查阅档案核实上诉人实际工种，如存在误差，请按规定如实记录档案工种。综上，请求二审依法审理，维持上诉人宋艳云的合法权益。
本院经审理认为，上诉人诉请用人单位核实社会保险费缴纳基数、补缴养老保险费、办理退休手续等，应属劳动保障部门或相关行政部门的处理范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋艳云的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 影
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第2247号
原告中国人民解放军7451工厂，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人董伦祥，该厂厂长。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人钟科冕，湖南福城律师事务所律师。
被告湖南有色金属工业技工学校，住所地湖南省永州市冷水江市。
法定代表人谷远志，该校校长。
第三人李梁，男，1996年1月3日生，汉族，住湖南省冷水江市。
案由：教育培训合同纠纷
本院在审理原告中国人民解放军7451工厂与被告湖南有色金属工业技工学校、第三人李梁教育培训合同纠纷一案中，原告中国人民解放军7451工厂于2014年5月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民解放军7451工厂申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军7451工厂撤回对被告湖南有色金属工业技工学校、第三人李梁的起诉。
本案案件受理费减半收取2062元，由原告中国人民解放军7451工厂负担。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘镇宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第1023号
原告：李林鹤，男。
被告：朱同波，男。
原告李林鹤与被告朱同波买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林鹤到庭参加诉讼，被告朱同波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林鹤诉称：2008年12月至2012年10月，被告朱同波多次从原告处赊购塑料颗粒，经结算被告共计欠原告143358元，原告多次向被告催要，被告至今未归还欠款，请求判令被告付还欠款，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告朱同波未答辩。
经审理查明：原、被告均从事塑料加工业务。2008年12月至2012年10月份，被告从原告处多次赊购塑料颗粒，经结算，被告共计欠原告货款143358元，被告向原告出具欠条八份。后经原告多次索要，被告拖付。
上述事实有，当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告支付部分货款后，尚欠原告143358元的事实清楚，证据确实充分，被告未到庭答辩质证，视为对原告请求的认可，故原告要求被告付清欠款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱同波于本判决生效后五日内付还原告李林鹤欠款人民币143358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告朱同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年五月十二日
书 记 员 来欢欢
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终159号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，宜昌市猇亭区天宏机械加工厂业主。2015年11月22日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民法院审理猇亭区人民检察院指控原审被告人马某犯爆炸罪一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂0505刑初3号刑事判决，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民法院认定，被告人马某因其门店业务量持续减少、身体不适等原因，又未承接到湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化公司）加工业务，心生埋怨，欲到该公司内以爆炸自杀的方式发泄。2015年11月22日8时许，马某在猇亭区中石油宜宁加油站购买了20元汽油装于一塑料壶中、在猇亭乐意商行购买了一个一次性打火机，随后马某驾驶摩托车携带一个液化气钢瓶、汽油壶及打火机进入宜化公司，马某将汽油和液化气钢瓶放置于宜化公司能源烘干机料仓下，要求在场工人�开并称要将自己和宜化一起爆炸。在场工人向宜化公司保卫处报告，马某未及实施爆炸即被宜化公司员工发现并带离现场，后宜化公司保卫处向公安机关报案，马某当日被刑事拘留。
上述事实，有证人周某、刘某甲、刘某乙、罗某、冯某、钱某、江某、陈某的证言；马某的身份材料，公安机关出具的抓获经过证和扣押清单，宜化公司综合办公室出具的后果预估报告；公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、液化气罐称重笔录，被告人马某对案发现场宜化公司和对查获的液化气罐、汽油壶进行指认的笔录及照片；被告人马某购买汽油的监控视频和携带液化气钢瓶、汽油进入宜化公司厂区的监控视频；被告人马某在公安机关的供述等证据证实。
宜昌市猇亭区人民法院认为，被告人马某明知宜化公司内系易燃易爆场区，仍然携带易燃易爆物品进入宜化公司准备实施爆炸，在实施爆炸前被发现并被制止，马某的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪。关于马某辩称其主观上只是想借助宜化这个平台拍一场电影，起诉书中指控的汽油是水，液化气钢瓶中没气的辩解意见。虽然塑料壶内盛装的液体是否是汽油及液化气钢瓶中是否有液化气未经鉴定，但根据日常生活经验法则，称重足以确定液化气钢瓶中是否有液化气，而且相关的物证、书证、视频资料、证人证言与马某之前在公安机关的供述均能相互印证，足以认定塑料壶内盛装的液体是汽油及液化气钢瓶中有液化气，马某的当庭辩解无证据证实，其辩解和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。马某准备汽油、打火机及液化气钢瓶，并将上述易燃易爆物品带入宜化公司，已经着手实施�炸，只是在引燃爆炸物前被他人发现并制止，不是犯罪的预备及犯罪的中止，是犯罪的未遂，依法可以减轻处罚。辩护人认为其不构成犯罪及是犯罪预备的辩护意见不能成立，不予采纳。宜化公司虽不是法定鉴定机关，但作为被害单位出具的后果预计材料是对客观事实的描述，因本案是爆炸未遂，尚未造成严重后果，无法对后果进行鉴定，该预计材料可作为证据使用。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条规定，判决：被告人马某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉称，其主观上没有实施爆炸的故意，原判部分事实认定不清，请求二审依法改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据�实、充分，认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。上诉人马某的供述和和证人证言等证据均能证实液化气罐内的物质是液化气，被告人的供述和证人证言意思明确，相互印证，能够形成证据锁链，故其关于液化气罐里面的物质不是液化气的上诉理由不能成立，本院不予支持，故上诉人（原审被告人马某）认为原审部分事实认定不清的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某着手以爆炸的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，依法应予刑罚处罚。因其犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人关于其没有实施爆炸的主观故意等上诉理由与本案事实证据不符，其要求改判无罪的上诉理由并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年七月四日
书记员 霍 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1040号
原告：何某。
委托代理人：孙建明。
被告：王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），公告费300元，合计450元，由原告何某负担。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 尚佐方
二〇一五年十月十五日
代书 记员 江煜剑
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初36号
起诉人：杨鸿，男，1970年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年1月12日收到起诉人杨鸿以江苏省新闻出版广电局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨鸿诉称，起诉人于2016年5月26日和6月29日向江苏省新闻出版广电局举报《新华日报》、《扬子晚报》、《南京晨报》等媒体发布的中国移动广告未注明“广告”字样违规问题以及《南京日报》发布的西游记金币等虚假广告问题。江苏省新闻出版广电局于2016年8月31日出具《告知书》，称已经正式受理并批转核查，但至今未有任何处理结果。故起诉人诉至法院请求判令江苏省新闻出版广电局对起诉人举报的《新华日报》、《扬子晚报》、《南京晨报》等媒体发布的中国移动广告未注明“广告”字样违规问题以及《南京日报》发布的西游记金币等虚假广告问题依规查处，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案中江苏省新闻出版广电局针对起诉人杨鸿的举报作出的举报、投诉事项告知书系对信访事项的处理和答复，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十四日
书记员 王明珠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保369号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈雄，男。
被申请人覃胜凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈雄与覃胜凤婚后于2012年3月24日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083091号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费13638元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雄、覃胜凤的银行存款13794元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第404号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年8月8日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，住福州市鼓楼区。2014年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶闽ARZ6**小车沿福州市鼓楼区白马路由北往南行驶至光禄坊路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为153.37mg／100ml。
公诉机关指控被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；被告人黄某机动车驾驶证及闽ARZ6**小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人黄某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年六月十一日
书记员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初230号
原告：孙某，女，1982年11月8日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被告：李天红，男，1969年3月6日生，云南省富民县人。
原告孙某与被告李天红民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘冬华和被告李天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期内偿还原告欠款人民币15000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告因急需用钱，便向原告借款人民币15000元，并由被告出具欠条给原告收存。后原告将15000元现金交付给被告。后经原告多次催要，被告均已各种借口或理由不予偿还原告借款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
李天红辩称，之前我与原告是同居关系，借条是原告逼我写的。我一共写了三个条子，15000元的写了两次，还有一个条子是如果我不离婚就给原告200000元。原告把我骗到曲靖，开走我的车，逼我写的。我希望原告将200000元的条子拿出来，这15000元我就给原告。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了借条和还款承诺等作为证据，本院在庭审时要求孙某的代理人当庭出示。对孙某提交的借条和还款承诺本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，2015年2月14日，被告李天红向原告孙某借款15000元，李天红于当日出具了借条给原告孙某收存。2015年9月18日，李天红又出具了一份书面承诺给原告孙某收存，写明欠孙某的15000元钱到2016年5月份还清。被告李天红至今未清偿借款。
本院认为，被告李天红提出借条是原告所逼写下的，据其所写借条时间上看，已有一年以上，但其并未向仲裁机构或人民法院请求撤销借条，且在2015年9月18日向原告孙某承诺欠孙某的15000元钱到2016年5月份还清。再结合双方的借贷金额、当地交易方式、习惯等因素，本院确认原被告双方的借贷关系成立。故被告李天红作为借款人，应当在双方约定的时限内及时清偿借款。
综上所述，对原告孙某提出的要求被告限期归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告李天红于本判决生效之日给付原告孙某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告李天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一七年六月十九日
书记员 吴春仙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1472号
本院在执行申请执行人苏桂芝与被执行人李秋云、崔喜忠为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人苏桂芝与被执行人李秋云、崔喜忠达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨程斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1021号
罪犯贺勇，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，以被告人贺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），刑期自2008年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1309号
原告陈昌富，
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容经济开发区国际花园商铺106号。
法定代表人孙荣，系该公司总经理。
原告陈昌富与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司（以下简称建鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁公司）的场地生产铁矿粉，2011年6月原告入职被告公司，工作内容为看球磨机器，每月固定工资2600元。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险。2013年11月，被告开始停产歇业，同时通知原告在家等待上班通知，后被告未能复工，期间仅支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金7800元；3.支付停产期间的工资6720元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了陈昌富仲裁请求。现原告要求：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金7800元；4.被告支付停产期间的工资9792元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告曾租用长宁公司场地从事矿粉生产。2011年6月原告入职被告公司，工作地点即为前述租赁场地，工作内容为看球磨机器，每月固定工资2600元。2013年11月，被告停产歇业，期间曾支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金7800元；3.支付停产期间的工资6720元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了陈昌富的仲裁请求。2014年7月8日原告诉至法院，请求判令：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金7800元；4.被告支付停产期间的工资9792元；5.本案诉讼费用由被告承担。
案件审理期间，本院依职权向案外人严致国调查，严致国陈述：被告租用长宁公司场地用于生产，被告聘请其为厂长并委托其招聘工人，所有工人的工资均由被告发放。另本院依职权向案外人长宁公司员工倪寿荣调查，倪寿荣陈述：被告租用长宁公司场地作为其公司的选矿厂，选矿厂的负责人是严致国。
另查明：2013年7月至2013年12月期间镇江地区最低工资标准为1280元，2014年1月至2014年10月期间镇江地区最低工资标准为1480元。
以上事实，有原告提交仲裁裁决书一份、本院制作的严致国、倪寿荣谈话笔录两份以及原告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。1、原告陈述在被告的选矿厂工作，该陈述能与案外人严致国、倪寿荣的相关陈述相互印证，故本院认定原告作为劳动者已提供了初步证据。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院根据原告陈述，认定原、被告存在劳动关系，原告于2011年6月入职被告公司。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告出生于1954年4月6日，故双方劳动关系于2014年4月6日终止。
二、关于被告停产歇业期间的工资问题。用人单位非因劳动者原因停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告于2013年11月起停产，双方劳动关系于2014年4月6日终止，被告应支付自2013年11月1日至2014年4月5日期间的工资（即生活费），根据镇江地区的最低工资标准，本院确定该期间生活费为元5797.33（1280元／月×80%×2个月﹢1480元／月×80%×（3＋5／30）个月］，被告已支付1000元，故还应支付4797.33元。
三、关于经济补偿金的问题。双方劳动关系于2014年4月6日终止，现原告以被告未支付工资为由解除劳动合同，从而主张经济补偿金，该主张无法律依据，故本院不予支持。
四、关于社会保险的问题，该纠纷不属于民事案件审理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司支付原告陈昌富生活费4797.33元。
二、驳回原告陈昌富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告承担（上述款项中原告已预交公告费560元，被告于本判决生效后十日内将560元给付原告，另于本判决生效后七日内将案件受理费10元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 璐
通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初155号
吉林省通化县人民法院
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告胡某某（系死者张某某之妻），女，满族，住通化县。
委托代理人付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。
附带民事诉讼原告赵某某（系死者张某某之母），女，汉族，住通化县。
附带民事诉讼原告张某某（系死者张某某之女），女，满族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村*组。
委托代理人金煊启，男，住黑龙江省延寿县，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。
附带民事诉讼被告暨被告人王泽鹏，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，专科文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被通化县公安局监视居住，于2016年9月2日被通化县人民检察院监视居住。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地通化市东昌区建设大街42号。
法定代表人赵某某，系公司经理。
委托代理人刘某某，系阳光保险公司职员，代理权限为诉讼代理。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王泽鹏犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王泽鹏及附带民事诉讼被告阳光保险公司赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费等各项损失共计709083.09元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、艾宝昌组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告胡某某、赵某某和原告张某某的委托代理人金煊启及附带民事诉讼被告阳光保险公司委托代理人刘某某和被告人王泽鹏及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日，被告人王泽鹏驾驶在附带民事诉讼被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险的吉E6D3**号小型货车，由通化县快大茂镇桂林山水小区去往供电家属楼方向，20时36分许，被告人王泽鹏驾车行至供电家属楼对面公路处时，未开启转向灯，并在双实线向左转出道路过程中，与相对方向驶来的由醉酒后被害人张某某驾驶的吉EFU6**号摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人张某某经抢救无效后死亡的道路交通事故。案发后，经通化县交警大队认定，被告人王泽鹏负事故主要责任、死者张某某负次要责任；经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人王泽鹏为抑郁症，具有完全刑事责任能力。
另查明，死者张某某，男，1973年10月2日出生，案发前住通化县快大茂镇，案发后经通化市中心医院抢救无效后次日死亡，殁年43岁，花费医药费24100.41元；住院期间2天；另在抢救过程中，公安机关依法提取了被害人张某某静脉血，并经通化市司法鉴定中心鉴定，死者静脉血中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
又查明，案发后，被告人王泽鹏主动向公安机关报警并留在事故现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实；在死者张某某抢救过程中，被告人王泽鹏家属支付抢救费用365元；后期支付丧葬费用24000元。
上述事实，被告人王泽鹏在庭审过程中均无异议，且有常住人口查询单、驾驶证复印件、发破案报告、抓获经过、自首说明、道路交通事故认定书、驾驶人体内酒精含量检测记录表、血样采集照片、医药票据等书证；精神病司法鉴定意见书、乙醇检测报告、尸体检验鉴定书；证人王某某、宋某某等人的证言；被告人王泽鹏的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤律师提出的本案被告人王泽鹏系过失犯罪，且构成自首，并在事故发生后，给付部分抢救费用，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某要求二被告人赔偿医疗费、护理费、丧葬费等各项损失共计709083.09元的诉讼主张，经审查，本院认为，原告所主张的医疗费24100.41元、丧葬费25779元、死亡赔偿金498017.20元、被抚养人生活费70266.48元，符合相关法律规定，本院支持。对于原告所主张的交通费2000元，但并未提供相关票据予以支持，但考虑到相关交通费用系其实际支出，并结合本案相关情况，本院认为，应保护500元较为妥当；原告主张的护理费7人共计1630元，于法无据，且未提供相关护理证明，但根据医疗票据，死者张某某住院抢救治疗2天，本院根据实际情况认定为一级护理，其护理费用应为483.28元；原告主张的四人三个月的误工费1630元，于法无据，本院根据实际情况死者张某某的误工时间应为2天，应为312.66元；原告主张的精神抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持；原告主张住院伙食费3000元，但实际住院2天，根据相关规定，应为200元。因此，本案附带民事诉讼原告要求赔偿的总额共计为619659.03元。
综上，本院认为，被告人王泽鹏无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王泽鹏在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且能在事故发生后，给付部分抢救费用及丧葬费用，可酌情处罚。本案中，被告人王泽鹏驾驶机动车发生交通事故造成被害人张某某死亡，应当承担赔偿责任；其所驾肇事车辆已投保了交强险，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人承担；被告人王泽鹏在本案事故发生后，向被害人张某某家属预付了部分抢救费和后期丧葬费用，该款应在赔偿总额中予以扣除。本案中，被害人死者张某某醉酒后驾驶机动车，并负事故次要责任，故应对本案结果的发生承担部分责任。综合全案，刑事附带民事诉讼被告暨被告人王泽鹏应赔偿附带民事诉讼原告各项损失的70%，即349761.32元（619659.03－120000＝499659.03的%70）。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告人王泽鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司给付附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某赔偿款12万元。
三、被告人暨附带民事诉讼被告王泽鹏给付附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某赔偿款共计349761.32元（含已给付费用24365元）元。
四、驳回附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵金玥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初245号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冀某某（聋哑人），男，1963年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被上蔡县公安局决定取保候审，2016年1月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
指定辩护人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人冀某某及其指定辩护人任二涛、指定翻译人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月4日9时至10时许，被告人冀某某窜至上蔡县和店街上万家喜超市内，盗窃被害人程某随身携带的OPPO牌R8207手机1部；盗窃被害人葛某随身携带的VIVO牌X5M手机1部；盗窃被害人许某随身携带的钱包1个，内装84元人民币。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R8207手机价值1184元、VIVO牌X5M手机1600元。
2、2015年1月11日11时许，被告人冀某某伙同他人在上蔡县朱里镇万宝达超市门口秘密窃取被害人吴某电动三轮车车厢内的挎包，挎包内装有1000元现金和2部手机。
另查明，案发后，被盗OPPO牌R8207手机、VIVO牌X5M手机、挎包及挎包内的物品和84元现金已被公安机关追缴，并分别发还被害人程某、葛某、许某；被告人冀某某将赃款2800元退至本院。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、葛某、许某、吴某的陈述、证人李某、郏明阳、关金榜的证言、上蔡县公安局和店派出所到案经过、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、照片、监控视频、朱里派出所抓获经过、情况说明、现场图、洙湖派出所证明、上蔡县洙湖镇小董村村民委员会证明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2016）002号结论书、驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第118号司法鉴定意见书、残疾人证、被告人冀某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取手段盗窃他人随身携带的财物，价值3868元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人冀某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第二起共同犯罪中，被告人冀某某积极预谋并实施具体的盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人冀某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，加之系聋哑人，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人冀某某认罪态度较好、系聋哑人应对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人冀某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊翠丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初131号
原告贺德文，男，。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队，住所地怀化市鹤城区金海路怀化市委党校内。
法定代表人余明权，大队长。
原告贺德文不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队道路交通处罚行为，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，因案外和解，原告贺德文自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺德文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺德文负担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年一月十日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终43号
上诉人（原审原告）苏春梅，女，1945年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
上诉人（原审原告）梁金，男，1970年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
上诉人（原审原告）梁宝，男，1972年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）王成良，男，1960年10月16日出生，汉族，铁力市双丰镇稳水河村党支部书记，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）铁力市双丰镇人民政府。
法定代表人栾皓，职务镇长。
委托代理人张俊鑫，男，铁力市双丰镇人民政府科员。
被上诉人（原审被告）铁力市人民政府。
法定代表人史春光，职务市长。
委托代理人单晓秋，女，铁力市人民政府法制办科员。
上诉人苏春梅、梁金、梁宝因不服信访处理意见一案，不服伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏春梅、梁金、梁宝上诉称：上诉人苏春梅与梁金、梁宝系母子关系。被上诉人王成良系铁力市双丰镇稳水河村党支部书记，其利用职务之便未经三上诉人同意，私自伪造假合同，将三上诉人赖以生存土地永久性转卖给王福林，耕种二十年之久。2017年4月13日，苏春梅就王成良违规发放土地行为向铁力市双丰镇人民政府（以下简称双丰镇政府）申请信访，双丰镇政府经审查于2017年5月26日作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》。苏春梅不服，于2017年6月6日向铁力市人民政府申请行政复议，铁力市人民政府于2017年6月12日作出铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》。三上诉人不服提起行政诉讼。综上，请求二审法院：1.撤销伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702行初11号行政裁定书；2.撤销铁力市双丰镇人民政府作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》；3.撤销铁力市人民政府铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》；4.判令三被上诉人共同赔偿各上诉人一切经济损失；5.判令王成良归还三上诉人土地共计八垧半。
经审理查明：2017年4月13日苏春梅因王成良违法发包苏春梅、梁宝、梁金土地问题向铁力市双丰镇人民政府申请信访，双丰镇政府于2017年5月26日作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》。苏春梅对该处理意见不服，向铁力市人民政府申请行政复议。铁力市人民政府依法受理后，认为其申请事项不属于行政复议受理范围，于2017年6月12日作出铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。苏春梅、梁金、梁宝不服提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，铁力市双丰镇人民政府作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》属于信访处理意见，苏春梅、梁金、梁宝不服提起撤销该信访处理意见的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。铁力市人民政府认为苏春梅不服信访处理意见提起行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件，作出铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的相关规定。据此，上诉人苏春梅、梁金、梁宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回苏春梅、梁金、梁宝的起诉正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏中丽
书 记 员 李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行终43号上诉人（原审原告）苏春梅，女，1945年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。上诉人（原审原告）梁金，男，1970年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。上诉人（原审原告）梁宝，男，1972年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）王成良，男，1960年10月16日出生，汉族，铁力市双丰镇稳水河村党支部书记，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）铁力市双丰镇人民政府。法定代表人栾皓，职务镇长。委托代理人张俊鑫，男，铁力市双丰镇人民政府科员。被上诉人（原审被告）铁力市人民政府。法定代表人史春光，职务市长。委托代理人单晓秋，女，铁力市人民政府法制办科员。上诉人苏春梅、梁金、梁宝因不服信访处理意见一案，不服伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏春梅、梁金、梁宝上诉称：上诉人苏春梅与梁金、梁宝系母子关系。被上诉人王成良系铁力市双丰镇稳水河村党支部书记，其利用职务之便未经三上诉人同意，私自伪造假合同，将三上诉人赖以生存土地永久性转卖给王福林，耕种二十年之久。2017年4月13日，苏春梅就王成良违规发放土地行为向铁力市双丰镇人民政府（以下简称双丰镇政府）申请信访，双丰镇政府经审查于2017年5月26日作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》。苏春梅不服，于2017年6月6日向铁力市人民政府申请行政复议，铁力市人民政府于2017年6月12日作出铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》。三上诉人不服提起行政诉讼。综上，请求二审法院：1.撤销伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702行初11号行政裁定书；2.撤销铁力市双丰镇人民政府作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》；3.撤销铁力市人民政府铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》；4.判令三被上诉人共同赔偿各上诉人一切经济损失；5.判令王成良归还三上诉人土地共计八垧半。经审理查明：2017年4月13日苏春梅因王成良违法发包苏春梅、梁宝、梁金土地问题向铁力市双丰镇人民政府申请信访，双丰镇政府于2017年5月26日作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》。苏春梅对该处理意见不服，向铁力市人民政府申请行政复议。铁力市人民政府依法受理后，认为其申请事项不属于行政复议受理范围，于2017年6月12日作出铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。苏春梅、梁金、梁宝不服提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，铁力市双丰镇人民政府作出双政发（2017）14号《关于苏春梅信访诉求事项的处理意见书》属于信访处理意见，苏春梅、梁金、梁宝不服提起撤销该信访处理意见的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。铁力市人民政府认为苏春梅不服信访处理意见提起行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件，作出铁政复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的相关规定。据此，上诉人苏春梅、梁金、梁宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回苏春梅、梁金、梁宝的起诉正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟审 判 员  谷震墀审 判 员  李元峰二〇一七年十一月二十七日法官助理  苏中丽书 记 员  李晨希
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3863号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张连怀，职务行长。
委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被告：刘爱国。
被告：赵秀华。
委托代理人：刘爱国，系被告配偶。
原告平安银行股份有限公司青岛市分公司诉被告刘爱国、赵秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩彦龙，被告刘爱国、赵秀华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱国立即偿还借款本息4141019.51元（其中本金3970000元，截至2017年9月18日的利息罚息复息171019.51元）及至实际付款之日止的利息罚息复息；2、判令被告刘爱国支付原告为实现该债权而支出的律师代理费185700元，合计4326719.51元；3、判令被告赵秀华对被告刘爱国所负上述债务承担共同还款责任；4、判令原告对青岛市香港东路254号碧海山庄6号楼102户（E5）享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2013年5月20日，经被告刘爱国申请，原告同意向其提供500万元的可循环授信额度。基于该授信，被告刘爱国向原告借款500万元，为保证还款，被告刘爱国将其名下位于青岛市香港东路254号碧海山庄6号楼102户（E5）抵押给了原告，并办理抵押登记。对于被告刘爱国在原告处的债务，其配偶赵秀华自愿承担共同还款责任。还款期限内，被告刘爱国出现逾期还款等违约事项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。
被告答辩称，对原告诉称事实无异议，但是被告目前没有还款能力。
原告为证明自己的主张,提交证据如下：
证据1、《个人授信及担保协议》，证明事项：2013年5月20日，原告与被告刘爱国签订《个人授信及担保协议》,约定：原告向被告刘爱国提供总额为人民币500万元的循环授信额度，授信期间为108个月，被告刘爱国未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告刘爱国连续三个月或累计六期未按时足额还款的，原告有权提前收回贷款。被告刘爱国不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告刘爱国全数负担。
证据2、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明事项：被告赵秀华系被告刘爱国配偶，其于2013年5月20日签署《共同还款承诺书》,自愿为被告刘爱国上述授信项下债务承担共同还款责任。
证据3、他项权证，证明事项：为保证还款，被告刘爱国将其名下位于青岛市崂山区香港东路254号碧海山庄6号楼102户（E5）房产抵押给了原告，并于2013年5月20日办理了抵押登记。（权证号：青房地权崂他字第0033413号）
证据4、《个人贷款借款合同》，证明事项：2015年5月27日，原告与被告刘爱国签订《个人贷款借款合同》，作为《个人授信及担保协议》附件约定：原告向被告刘爱国提供贷款人民币450万元，贷款期限50个月，贷款年利率7.15%；被告刘爱国未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告刘爱国连续三个月或累计六期未按时足额还款的，原告有权提前收回贷款。被告刘爱国不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告刘爱国全数负担。
证据5、借款借据，证明事项：2015年5月28日原告依约向被告刘爱国发放贷款450万元。
证据6、逾期清单，证明事项：还款期限内，被告刘爱国自2017年2月起未能按时足额还款。
证据7、银行付款单、律师费发票，证明事项：原告为本案支出律师费185700元。
被告质证称，1、对证据1-6的真实性和证明事项无异议；2、对证据七的真实性无异议，但是认为数额过高。
被告无证据提交。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，原告与被告刘爱国之间签订的《个人授信即担保协议》、《个人贷款借款合同》等均合法有效，当事人均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告刘爱国应当按照合同约定及时还款。但被告刘爱国自2017年2月起未能按时履行还款义务，其行为已经构成违约。因此原告根据《个人授信即担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定，主张被告刘爱国偿还原告贷款本金人民币3970000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息和复习的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱国与被告赵秀华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，且赵秀华为原告出具了《共同还款承诺书》，因此被告赵秀华应当与被告刘爱国共同承担还款责任。被告刘爱国以其所有的位于青岛市崂山区香港东路254号碧海山庄6号楼102户（E5）房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告按照合同约定依法享有对抵押物的优先受偿权。因合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，对原告主张的185700元的律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国、赵秀华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金3970000元及利息171019.51元（上述利息暂计算至2017年9月18日，自2017年9月19日起按照双方签订借款合同约定的利息计算标准继续计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告刘爱国、赵秀华于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失185700元。
三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第一、二项确定的债权，对被告刘爱国设定抵押的位于位于青岛市崂山区香港东路254号碧海山庄6号楼102户（E5）房产享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告刘爱国。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41414元，减半收取20707元，保全费5000元，共计25707元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3863号申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区.负责人张连怀，职务行长。被申请人刘爱国，男，汉族。被申请人赵秀华，女，汉族。本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人刘爱国、赵秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币475万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘爱国、赵秀华银行存款人民币475万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十九日书记员  袁 瑗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第307号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告冯军，男，1965年5月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告冯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告冯军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月25日，在原告处借款1，600.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.825‰。现原告要求被告偿还借款本金1，600.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年11月25日，在原告处借款1，600.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第32号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：长沙一方科技投资有限公司。法定代表人：陈铁坚，执行董事。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行岳阳德胜分理处。负责人：刘勇，主任。一审第三人：岳阳闽湘粮油有限公司。法定代表人：张政钦，经理。申诉人长沙一方科技投资有限公司因与被申诉人中国农业银行岳阳德胜分理处、一审第三人岳阳闽湘粮油有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民再终字第100号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2014〕51号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 抒审判员 李桂顺审判员 王云飞二〇一五年七月十三日书记员 许冬冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1296号
申请执行人：胡德平，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪国辉，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李春连，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月九日作出的（2016）皖1002民初2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪国辉、李春连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国辉、李春连存款226519元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1296号之一
申请执行人：胡德平，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪国辉，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：李春连，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行胡德平与汪国辉、李春连民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日查封了被执行人李春连名下房屋，现因被执行人汪国辉、李春连已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春连名下房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2639号
原告：曾罗洪，男。
委托代理人：易志刚，宜春赣西法律服务所法律工作者。
被告：谢海林，男。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：何凡，江西日泰律师事务所律师。
原告曾罗洪（以下简称原告）与被告谢海林（以下简称被告）相邻权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾罗洪及其委托代理人易志刚，被告谢海林及其委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋受损损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，原告的东墙和被告西墙共用墙基。2014年，被告拆去原先的两层楼房，改建为地下室一层，地上六层的房屋。原告考虑到被告深挖地基会导致原告东面墙体下沉，多次向原告提出建议，但被告未采纳。2014年9月，原告发现自家房屋东面墙体多处开裂，严重影响原告房屋的安全及室内景观。为此原告多次找到被告协商要求解决消除危险或者赔偿损失，被告予以拒绝，多次调解未果。原告认为，被告的建房施工行为未采取有效措施造成原告墙体开裂，损害的原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：一、被告在建房初已充分考虑房屋的安全性与稳定性，新建的房屋并没有重新挖掘地基，也未超出所属面积建房，不存在侵权行为；二、原告自身占用公共通道，导致双方房屋间距过窄，而且原告自身建房的地基过浅致，才是导致原告二楼开裂的主要原因，原告自身存在明显过错；三、根据“谁主张，谁举证”，原告未正证明其墙体开裂与被告存在因果关系。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交《建设用地批准书》1份，拟证明：原告建房系依照国家相关规定建房，没有超过出建筑面积。被告质证认为“三性”无异议，证明目的有异议，该证据没有附图纸不能证明实际原告建房是否超过所属面积，而且原告房屋第二层存在改建的情况，超出了原有建设用地范围。本院认为该证据符合证据的法定形式，被告并没有提供相反证据予以驳斥，所证事实与本案查明的事实一致，本院予以采信。
二、原告提交《鉴定报告》及鉴定费票据1份，拟证明：1、原告房屋墙体开裂系由于被告挖深地基导致的，并给造成原告直接损失；2、原告申请司法鉴定用去鉴定费6000元，该损失应由原告承担。被告质证认为，对其“三性”无异议，但该鉴定报告未考虑原告改建第二层的情况，不够全面，鉴定费与原告无关。本院认为，该证据系本院委托鉴定部门所作的司法鉴定报告，具有较强的证明力，而鉴定费系由被告侵权而发生的间接损失，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系宜春袁州区彬江镇彬江社区居民，互为邻里。2004年下半年，原告迁入现址，并于2005年在被告房屋西面空地上建成一栋总面积约为330平方米的3层砖混结构的房屋。
2014年4月，被告在其现址上将其旧有房屋拆除后，并于2015年年初建成一栋六层砖混结构的房屋。2014年9月，被告建房期间，原告房屋墙体出现开裂情况。为此，原告找到被告协商有关事宜，均无果，故原告诉至本院。
另查明，原告诉至本院后，于2016年1月3日向本院申请对其房屋受损原因及维修费用进行司法鉴定。经被告认可后，本院委托江西宜春司法鉴定中心于2016年3月20日对原告受损房屋进行鉴定，该鉴定意见对原告房屋受损的原因表述为：“2014年因谢海林拆旧建新房屋（二层房屋改建为六层），谢海林与曾罗洪两栋房屋距离相隔0.24米至0.7米。在施工过程中未考虑到曾罗洪房屋基础为大片石地梁，谢海林房屋建成后造成曾罗洪房屋基础沉降不均匀使其房屋墙体开裂。”，该报告对原告受损房屋所需的维修费用评估为11175元。
本院认为，本案的相邻权纠纷，原告诉讼请求是否合理合法，其争议焦点为：
一、原告房屋受损的原因？
被告辩称系因原告擅自占用公共通道，并改建房屋第二层而导致其墙体开裂。被告未向法庭提交证据，但其向本院申请调查原告宅基地规划材料。本院不予采纳，因被告的申请不属于法律规定的客观上不能自行收集的证据的情形，而且原告提供的《建房用地批准书》明确载明原告所建房屋的具体范围、面积，即使被告客观上不能收集，本院也无调查收集的必要。另外，本院委托江西宜春司法鉴定中心对于原告房屋受损的原因及维修费用进行了司法鉴定，该鉴定报告的认定原告房屋开裂的系为被告建房施工造成。综上所述，可以认定原告房屋受损系原告造成。
二、原告房屋受损的赔偿费为多少？责任应当如何划分？
原告主张被告应当赔偿其损失80000元，但其鉴定报告显示维修费用仅为11175元，加上其花费的鉴定费6000元，原告房屋受损的实际损失共计为17175元，对该部分损失，证据充分，本院予以认定，其余损失，原告未提供相应证据予以支持，不予认定。对于该部分损失的责任划分，因上述鉴定报告明确原告房屋受损系为被告的侵权行为造成，虽然被告辩称原告超出属于建房范围改建房屋，亦存在过错，但原告并无证据证实，即使原告存在此种情形，也无必然的因果关系。综上所述，对于原告房屋受损其并无过错，故该责任应当由被告全部承担，被告应向原告承担房屋损害损失共计17175元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
限被告谢海林于本判决生效之日起三日向原告曾罗洪支付
赔偿费17175元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告曾罗洪承担1413.5元，被告谢海林承担386.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李凯亮
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初898号
原告：李惠，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：侯春美，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：龚伦斌，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：文建，男，湖南金州（常德）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告李惠与被告侯春美、龚伦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托诉讼代理人刘德惠，被告龚伦斌及其委托诉讼代理人文建均到庭参加了诉讼，被告侯春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠请求侯春美、龚伦斌偿还借款本息合计35000元。事实和理由：2007年被告侯春美在中国人寿保险公司安乡支公司任出纳，2008年辞职在安尤乡××村办养鸡厂，两被告系夫妻。由于被告养鸡需购饲料，又说做芦苇生意，于2009年12月向原告借款80000元，2010年12月26日，被告另一个朋友替被告偿还50000元，侯春美对剩余的30000元加利息5000元，共计35000元出示了借据，口头约定一年内偿还，但一年后又未偿还，原告为维护其合法权益，请求依法判决。
侯春美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及其答辩状。
龚伦斌辩称：1、侯春美借钱开养鸡场不属实，本人对原告提出的借款不知情，侯春美长期在外打牌赌博，所借的钱都用于赌博了，该借款不属于夫妻共同债务；2、该借款已超过诉讼时效；3、原告说的是欠条，对借贷关系存疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李惠提交的欠条一份，拟证明侯春美借款的事实。龚伦斌对其三性均有异议，因为不清楚事实，且这是欠条，并不能证明借贷关系，要有银行的转账凭证才能达到证明目的。本院认为，该证据能够证明侯春美向李惠欠款的事实，且该证据没有注明还�时间，故该欠条的诉讼时效未超过，李惠一直在向被告方追讨，没有放弃自己的权利，故本院依法对证明侯春美欠款的事实其予以认定。2.龚伦斌提交的保证书、协议离婚书、借条各一份，拟证明两被告在离婚时已对财产和债务达成了约定，且侯春美在婚姻存续期间内有打牌赌博的恶习，经常借高利贷用于打牌没有用于夫妻共同生活。李惠认为借条是夫妻内部之间的借条，不能对抗第三人，故该证据不能证明债务不属于夫妻共同债务，也不能证明侯春美的借款没有用于共同生活。本院认为，该组证据不能直接证明侯春美具有赌博恶习，保证书和借条以及离婚时间仅相隔两天，时间过于短暂，无法确定该借条的真实性，不能排除合理怀疑。该证据不能证明侯春美存在赌博恶习，故对其保证书及其借条依法不予认定。3.龚伦斌提交的2014年的结婚证和转账凭证，李惠对其�实性无异议，但认为与本案争议事实无关联。本院认为，该证据与本案争议事实没有关联性，对其关联性不予认定。4.龚伦斌提交的证人侯某证言“证人系侯春美哥哥，2012年侯春美养过鸡，侯春美借的钱都用于打牌赌博了，没有用于家庭生活，侯春美因赌博还被派出所抓到过”。证人胡某证言“证人与两被告系朋友关系，之前还和龚伦斌一起投资养过鸡，2009年至2010年，龚伦斌让我和侯春美一起养鸡，而养鸡收益用于偿还侯春美赌博欠下的赌资了”。李惠质证认为，对其证人侯某证言的真实性有异议，该证人所述2012年开的养鸡场不属实，证人对侯春美的借款和用途都不清楚，不能证明侯春美的借款没有用于家庭共同生活，且证人系侯春美的哥哥，不可能参与到两被告的家庭生活中去。对其证人胡某的证言2009年至2012年该证人与侯春美养鸡的事实予以认定，能证明原告的借款用于了养鸡场的周转。本院审查认为，该两证人所述钱财没有用于家庭共同生活，而是用于赌博了，本院认为第三人难以对他人夫妻的经济条件能够有清楚的了解，且侯春美赌博的恶习事实也没有其他证据予以佐证，故本院对其侯春美的借款用于赌博的证言依法不予认定。
查明事实如下：2009年侯春美与案外人一同到李惠处借款80000元，李慧依约将现金汇入该案外人的账户内。2010年12月26日，该案外人偿还李慧借款50000元，侯春美对剩余的30000元加利息5000元，共计35000元向李惠出示了欠条。侯春美与龚伦斌于1989年2月3日在湖南××县办理结婚登记手续，2012年11月16日在湖南省安乡县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，侯春美应当按照约定全面履行自己的义务。本案中侯春美确认欠李惠35000元，侯春美应当按照约定偿还。李慧所主张的35000元是由侯春美与案外人共同借款的80000元中分割出来的，但李慧没有向本院出示该80000元为共同借款的相关证据，亦未有其他证据予以佐证。侯春美出具的35000元欠条，与借款系不同的法律关系。李慧未能向证明该欠款的由来，鉴于该数额较大且龚伦斌对此事不知情，侯春美的行为已经超过了正常的家事代理范围。自2013年侯春美失联长达三年之久，而李惠并没有向龚伦斌主张过权利，不能证明该债务为夫妻共同债务，故本院对李惠请求龚伦斌偿还该借款的诉讼请求不予支持。侯春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯春美于本判决生效之日起十日内向李惠偿还35000元；
二、驳回李惠请求龚伦斌偿还35000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由侯春美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 周建和
二〇一七年三月十五日
代理书记员 侯宇涵
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1644号
本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人俞益江、杨丁昌、苏才仙、为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞益江、杨丁昌、苏才仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执163号
申请执行人郑怀有
被执行人李桂轩
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2852号民事判决，于2017年1月17日立案执行郑怀有申请执行李桂轩身体权、健康权、生命权纠纷一案。执行标的：一、向郑怀有赔偿损失4638.85元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担诉讼费50元、申请执行费50元。
2017年1月24日，本院依法对被执行人李桂轩银行存款4780元进行了扣划。2017年2月9日，申请执行人郑怀有从本院转帐领取4730元，余款50元用作交纳被执行人李桂轩应承担的本案执行费。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初2852号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年二月九日
书记员 游雨佳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终405号
上诉人（一审原告）童必惠，女，1955年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区建设管理事务中心，住所地重庆市渝北区金渝大道**号。
法定代表人郑勇，主任。
委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人童必惠诉被上诉人重庆两江新区建设管理事务中心其他一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，经一审法院释明，上诉人童必惠坚持其诉讼请求为：向法院提出申请对渝北区翠云街道南山花园B区23栋1单元2-2号房屋的质量问题（墙体房顶开裂、搓沙掉沙）进行鉴定，鉴定结果出来后，由法院根据鉴定结果确认该房屋是否有质量问题，如果存在质量问题，由法院判令被上诉人承担房屋墙体房顶开裂搓沙掉沙的整改维修责任。由于房屋是否存在质量问题以及整改维修责任实质上不涉及行政行为的合法性审查，故上诉人在本案中提出的诉讼请求不属行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回童必惠的起诉正确。童必惠的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年五月七日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0065、0071号
异议人武可娟。
申请执行人朱士好。
申请执行人张启旭。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
申请执行人朱士好、张启旭与被执行人武可�民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人武可娟提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武可娟称，本案所涉抵押的两套房产，所有权属我儿子李飞所有，我与前夫离婚时协议，李飞对这两套房产有永久的居住权，所以我无权与申请执行人签订房屋抵押合同；异议人与两位申请执行人签订的房屋抵押合同无效，异议人是在两申请执行人与裕财理财公司经理张金玉三人合谋欺诈诱使下签订的房屋抵押合同，该房产抵押不是异议人真实的意思表示；另两申请执行人一年共从张金玉手中拿走利息9.6万元，异议人就是签字而已，异议人不应该承担法律责任。
申请执行人张启旭辩称，房屋所有权证是武可娟的，不是她儿子，不存在抵押合同无效，该抵押房屋已经办理了房屋他项权证。异议人收到了30万元借款，并出具了借条，公证处出具执行证书前向武寄发了所借款项的核实信函，武未提出异议，因此，异议人所提异议不能成立，请求依法予以驳回异议。
申请执行人朱士好辩称，签订抵押合同，是我们三个人亲自到场，钱必须放到武的手里，这10万是申请执行人亲自给武的，武还承诺到期不还钱，本人愿意将车库抵押给申请执行人，并签字盖章，请求依法驳回异议。
经审查查明，2012年10月26日，借款人武可娟分别与出借人张启旭、朱士好签订借款合同各一份，借款金额30万元、10万元，借款期限均自2012年10月26日至2013年10月25日，同日江苏省连云港市连云港公证处出具（2012）连港证民内字第1938号、1937号具有强制执行效力的债权文书公证书；同日，武可娟向张启旭出具借条内容为，“今借到张启旭人民币30万元，以房产作抵押，用期一年。同日，武可娟向张启旭出具承诺书一份，本人武可娟承诺，如一年到期�能归还款项，本人愿意以40万元同等价格，将此房屋过户给张启旭。同日，武可娟向朱士好出具借条内容为，今借到朱士好人民币10万元，以房产作抵押，用期一年。2012年10月30日，武可娟分别与张启旭、朱士好签订房地产抵押合同，同时办理房屋他项权证；2013年12月20日、2014年3月25日，公证处分别出具（2013）连港证执字第183号、（2014）连港证执字第39号执行证书。案件在执行中，本院作出（2014）新执字第103、816号民事裁定书，裁定查封被执行人武可娟位于连云港市新浦区新化街房屋、位于连云港市新浦区市民街市房屋、位于连云港市新浦区盐河南路车库、房产，后被执行人武可娟向本院提出异议。
另查明，连云港市新浦区人民法院（1995）新民初字第968号民事调解书记载，武可娟与李君才经本院调解协议离婚。1995年12月7日，李君才与武可娟达成的住房协议书记载，四室一厅的房屋留给武可娟和李飞，李飞在此房屋有永久居住权。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；签发执行证书应当具备债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。本案申请执行人朱士好、张启旭已分别按借款合同约定，向借款人武可娟出借款项计40万元，异议人出具借条，双方的借款事实清楚。该案在执行过程中，本院裁定查封异议人抵押的房产，其执行行为合法。现异议人以出具借条及房屋抵押给借款人不是异议人真实的意思表示，要求确认房屋抵押行为无效，对此本院认为，异议人对本院执行依据公证债权文书基础事实提出异议，异议人可通过诉讼程序确认该抵押行为是否有效，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人武可娟异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱庭苇
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审117号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：林东风，男，1968年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第11号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第11号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第11号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初866号
原告：周凤江，男，汉族，1965年10月5日出生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告周凤江与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保324号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：张少明。
被申请人：赵燕梅。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2594号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人张少明、赵燕梅的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张少明、赵燕梅的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅