wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00074号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人宇某某，男，1972年12月10日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2013年11月8日被行唐县公安局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2014年11月30日被行唐县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日被行唐县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人宇某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人宇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2011年夏天，宇某某经钱某介绍在行唐县龙州大街与东外环交叉口以2000元的价格，购买李某等人盗窃的红色普桑轿车一辆。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值22181元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、常住人口详细信息、情况说明、公安行政处罚决定书等书证；2、证人李某、张某、蔡某、钱某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某某为贪图便宜，在明知所购买的车辆为犯罪所得情况下，仍然予以购买后自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，起指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后曾吸食毒品被公安机关行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年五月二十九日
书记员 马文娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终520号
上诉人（原审原告）：贾有军，男，汉族。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：侯颖，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人：禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
上诉人贾有军因诉被上诉人西安市人民政府征收土地公告一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人贾有军及其委托代理人和雪莲，被上诉人西安市人民政府的委托代理人侯颖、禄子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告对被告作出的[2015]第48-1号《征收土地方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告贾有军的起诉。案件受理费50元，退还原告贾有军。
上诉人贾有军上诉称：土地征收公告虽以土地征收审批的存在为行为前提，但却是一个独立的行政行为，并对利害关系人的权利义务产生实际影响。根据《土地管理法》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，土地征收公告是省级以上政府征地批复的外化行为，是一个独立的法定行政行为，在某种情况下会发生被征收人权利项下土地不得被违法征收的法律后果。同时，法律规定国有土地上的房屋征收决定是可诉的行政行为，如果对集体土地的征收土地方案公告不可提起行政诉讼，有失法律适用之公平。另外，结合（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》，以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定来看，如果征地公告不可诉，而征地批复又属于行政复议裁决终局的行为，那么整个土地征收中后续其他一系列征地行为法律效力来源和合法性基础的两个行政行为（征地批复和征地公告）均不再受司法监督。综上，土地征收公告行政行为是独立的行政行为，具有可诉性，并对当事人的实体权益产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人西安市人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：公告只是一个告知行为，不具有可诉性。对上诉人权利义务产生影响的是省政府的批复以及后续的实施行为，并非公告本身。本案不属于行政诉讼受案范围，最高人民法院也有相关判例。而且，上诉人提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。其作出的被诉征收土地方案公告合法。请求维持一审裁定。
本院认为，2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕征土批[2014]877号《审批土地件》；2015年3月11日，被上诉人西安市人民政府作出[2015]第48-1号《征收土地方案公告》，该《公告》将经陕西省人民政府陕征土批[2014]877号《审批土地件》批准的《征收土地方案》内容和有关事项予以告知。由此可见，西安市人民政府作出的被诉《公告》是依据相关法律规定，将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、补偿标准、农业人员安置办法等事项予以公示告知的行为，未减损被征收人的权利、增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果。对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十一月十三日
书记员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终520号上诉人（原审原告）：贾有军，男，汉族。委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：侯颖，西安市国土资源局工作人员。委托代理人：禄子文，西安市国土资源局法律顾问。上诉人贾有军因诉被上诉人西安市人民政府征收土地公告一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人贾有军及其委托代理人和雪莲，被上诉人西安市人民政府的委托代理人侯颖、禄子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告对被告作出的[2015]第48-1号《征收土地方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告贾有军的起诉。案件受理费50元，退还原告贾有军。上诉人贾有军上诉称：土地征收公告虽以土地征收审批的存在为行为前提，但却是一个独立的行政行为，并对利害关系人的权利义务产生实际影响。根据《土地管理法》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，土地征收公告是省级以上政府征地批复的外化行为，是一个独立的法定行政行为，在某种情况下会发生被征收人权利项下土地不得被违法征收的法律后果。同时，法律规定国有土地上的房屋征收决定是可诉的行政行为，如果对集体土地的征收土地方案公告不可提起行政诉讼，有失法律适用之公平。另外，结合（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》，以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定来看，如果征地公告不可诉，而征地批复又属于行政复议裁决终局的行为，那么整个土地征收中后续其他一系列征地行为法律效力来源和合法性基础的两个行政行为（征地批复和征地公告）均不再受司法监督。综上，土地征收公告行政行为是独立的行政行为，具有可诉性，并对当事人的实体权益产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人西安市人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：公告只是一个告知行为，不具有可诉性。对上诉人权利义务产生影响的是省政府的批复以及后续的实施行为，并非公告本身。本案不属于行政诉讼受案范围，最高人民法院也有相关判例。而且，上诉人提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。其作出的被诉征收土地方案公告合法。请求维持一审裁定。本院认为，2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕征土批[2014]877号《审批土地件》；2015年3月11日，被上诉人西安市人民政府作出[2015]第48-1号《征收土地方案公告》，该《公告》将经陕西省人民政府陕征土批[2014]877号《审批土地件》批准的《征收土地方案》内容和有关事项予以告知。由此可见，西安市人民政府作出的被诉《公告》是依据相关法律规定，将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、补偿标准、农业人员安置办法等事项予以公示告知的行为，未减损被征收人的权利、增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果。对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一七年十一月十三日书记员  鱼海洋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初238号
原告：马长运，男，1952年5月9日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：史已安，男，成年，住河南省宜阳县。
被告：史飞飞，男，1988年4月3日生，住河南省宜阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**号。
原告马长运诉被告史已安、史飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马长运于2018年1月26日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长运提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马长运撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马长运承担。
审判员 张锁乾
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶浩亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1089号
原告：周振荣，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：苏秀英，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
二原告共同委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心法律服务工作者。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：周翠莲，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：周翠琼，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：倪国兵，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系周翠琼丈夫。
原告周振荣、苏秀英与被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼赡养费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周振荣、苏秀英及二原告共同委托诉讼代理人李宗华，被告ＸＸ辉、周翠莲，被告周翠琼的委托诉讼代理人倪国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振荣、苏秀英的诉讼请求：一、判令三被告自2017年8月起每月支付二原告赡养费1260元；二、判令三被告负担二原告今后的医疗费；三、案件受理费由三被告负担。事实与理由：二原告为夫妻关系，共同生育了ＸＸ辉、周光辉、周翠莲、周翠琼四人，但周光辉已去世多年。周翠莲、周翠琼已于多年前外嫁，二原告主要由ＸＸ辉负责赡养，但ＸＸ辉多年来并没有履行赡养二原告的义务。平时，ＸＸ辉没有给二原告必要的生活费及医疗费。随着二原告年纪的增大、体质的下降，各种疾病增多，生活来源已经无法自己解决，故二原告特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辉辩称：一、其现在患有肝硬化，没有生活来源，且因建住房、铁皮屋还有欠款12万多（含向二原告所借的2万元）尚未向他人归还，无能力履行赡养义务；二、其从二原告处仅分得土地一亩，据说二原告有7万元在周翠莲处，还借了几万元给周翠琼修建房屋，二原告的一切都没有向被告ＸＸ辉进行分配；三、其认为只有在二原告把田地及银行存款交由其管理支配后其才有赡养二原告的义务，并请求人民法院判令原告将田地及银行存折等交由其管理。
被告周翠莲、周翠琼辩称其愿意赡养二原告，但要求确认其有权对二原告的土地等财产进行继承。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院以下结合本案的争议焦点进行分析与认定。
本院经审理，认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人共同生育了ＸＸ辉、周光辉、周翠莲、周翠琼四人，周光辉已经去世多年，周翠莲、周翠琼则已于多年前出嫁，故二原告主要由ＸＸ辉负责赡养。ＸＸ辉于1998年与二原告分家，因ＸＸ辉认为二原告在分家时没有把财产向其进行分配，其一直未向二原告支付赡养费用，周翠莲、周翠琼二人则是在逢年过节时不定期地向二原告给付生活费用。2016年5月，ＸＸ辉在阳朔县人民医院诊断出患有肝病，此后，ＸＸ辉需定期到医院进行检查及治疗。周翠琼曾向二原告借款2万元用于建房，其现在每月向二原告归还500元以供二原告用于日常生活开支。ＸＸ辉在建房时，二原告曾向其资助了2万元（ＸＸ辉认为该笔款项为借款），ＸＸ辉儿子在前两年学车考驾照时，二原告亦曾向其资助1.3万元。2017年4月，原告周振荣在家中举办寿宴，ＸＸ辉因原告未向其告知举办寿宴的相关事宜而与原告发生争执，并将酒席上所摆的酒菜锅碗等倒出门外。随着原告年纪的增大，二原告的体质不断下降，疾病也不断增多，二原告已无力自行解决生活来源，而二原告又难以与被告方（特别是ＸＸ辉）就赡养事宜达成一致意见，二原告遂向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，百善孝为先，子女尽孝当首先使父母老有所养、老有所依。赡养父母不仅是一种道德责任，也是一种法律义务，《老年人权益保护法》第十四条即规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。二原告均已年逾古稀，且患有疾病，难以自行获得稳定的生活来源，故本院对二原告要求被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼三人向其履行赡养义务的诉讼请求依法予以支持。被告ＸＸ辉辩称其患有肝硬化，无力承担赡养义务，对此，本院认为：1、被告ＸＸ辉提供的证据虽然能够证明其患有肝病，但其证据并不能证明其因患有肝病而丧失了劳动能力；2、劳动能力不是取得收入的必要条件，被告ＸＸ辉所修建的铁皮屋可以对外出租并因此而取得租金收入；3、从上述《老年人权益保护法》第十四条的规定来看，法律并未因赡养人患病或丧失劳动能力而豁免其赡养义务；4、综上，本院对被告ＸＸ辉的此项辩解意见不予采纳。被告ＸＸ辉又辩称其在与二原告分家时并未分得二原告的财产，二原告尚有存款7万元，其只有在二原告把田地及银行存款交由其管理支配后才对二原告负有赡养义务，对此，本院认为：1、本案并无证据表明二原告有存款7万元；2、根据《老年人权益保护法》第十七条、第二十二条第一款的规定，“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”，“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”，由此可见，被告ＸＸ辉的上述答辩意见并不符合法律规定；3、综上，本院对被告ＸＸ辉此项答辩意见亦不予以采纳。被告周翠莲、周翠琼辩称应在本案确认其有权对二原告的土地等财产进行继承，本院认为二原告的财产继承关系与赡养关系为两个截然不同的法律关系，人民法院不宜在本案中对二原告财产的继承关系进行审查，当事人可另行处理。本案中，虽然二原告系一并向三被告主张权利，但由于二原告为两个不同的权利主体，其赡养事宜应当分别予以确定。综合考虑本地的消费水平、二原告的生活需要及三被告的经济能力等因素，本院酌情确定三被告应每月向二原告各支付生活费600元，二原告的医疗费用应由三被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条第一款、第十七条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼从2017年9月1日起每月向原告周振荣支付生活费600元，原告周振荣的医疗费用由被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼共同负担。
二、被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼从2017年9月1日起每月向原告苏秀英支付生活费600元，原告苏秀英的医疗费用由被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼共同负担。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼共同负担。
本判决生效之前的赡养费用，被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼应在判决生效之日起十五日内一次性付清；判决生效之后的赡养费用，被告ＸＸ辉、周翠莲、周翠琼应在每月的28日之前按月付清。逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：武云萍，女，1958年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武云萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,344.43元。原告诉称,被告武云萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,344.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保录，男，1952年4月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县统万路西段。
法定代表人：贺湘如，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：盛彦雷，该县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：王勃，该县住建局工作人员。
再审申请人杨保录因诉靖边县人民政府（以下简称靖边县政府）房屋征收补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保录诉称，1994年其购买了位于陕西省靖边县东大街原药材公司东侧的一处住房（砖木结构房子六间，建筑面积为84.15平方米，土地使用权面积为139.7平方米），并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证。2003年10月，靖边县政府开始实施东西大街拓宽改造项目，杨保录的住房被列入拆迁范围，共计拆迁征收其所有的砖木房屋面积25.15平方米和院落面积20.32平方米。靖边县政府并未与其达成房屋征收补偿协议，亦未对其进行补偿安置。杨保录就拆迁房屋面积计算错误和补偿标准等事宜一直寻求靖边县政府解决，靖边县政府直到2016年3月6日才将房屋拆迁面积核实清楚，但补偿安置问题并未予以解决。2016年12月，靖边县政府口头告知杨保录对征收其所有房屋和宅基地不予补偿，并告知若不服可向人民法院提起诉讼。其认为靖边县政府因城市改造征收其房屋和土地，应与其达成补偿安置协议，并按市场价值给予补偿。请求：1.判令靖边县政府补偿其被征收房屋价值1,091,280元；2.判令靖边县政府支付临时安置补偿费2,000元；3.判令靖边县政府支付房屋租赁损失459,500元（自2004年至2016年年底）。
一审法院认为，杨保录诉称靖边县政府拆迁征收其砖木房屋面积25.15平方米和院落20.32平方米，但并未对其进行补偿、安置，且靖边县政府对拆迁面积计算有误，杨保录为此事一直找靖边县政府解决。靖边县政府于2016年3月6日才将拆迁面积核实清楚，但仍未对其进行补偿、安置。靖边县政府辩称杨保录在征收、拆迁过程中并未对拆迁面积和补偿提出异议或诉讼，也未因对补偿不服而申请裁决，应驳回杨保录起诉。经审查，靖边县政府提供的《靖边县城市改造建设拆迁勘丈补偿表》（以下简称《补偿表》）中，杨保录于2008年4月15日签字确认了拆迁面积是19.5平方米，补偿标准是200元／平方米，补偿金额共计3,900元。如杨保录对拆迁面积有异议或者认为靖边县政府未按照上述拆迁面积和补偿标准履行义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，其提起诉讼，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，即应当在两年内提起诉讼。杨保录于2017年1月17日提起诉讼，超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，陕西省榆林市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出（2017）陕08行初9号行政裁定，驳回杨保录的起诉。杨保录不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，杨保录与靖边县政府于2008年4月15日就拆迁安置问题达成一致意见，杨保录在《补偿表》上签字，确认了拆迁面积及补偿金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，杨保录如对拆迁面积有异议或者认为靖边县政府未按约定履行义务的，应当在两年内提起诉讼，而杨保录于2017年1月向人民法院提起诉讼，确已超过法定起诉期限，且无正当理由。故一审裁定驳回杨保录的起诉正确，应予维持。杨保录上诉称靖边县政府对其征收面积计算有误、未给其补偿、未达成补偿协议，其一直找相关部门解决此事，存在法定中断事由等上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求依法不予支持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2017）陕行终472号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨保录不服，向本院申请再审。
杨保录申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案诉讼时效应从2016年12月底开始起算，即便诉讼时效期限从2008年4月15日开始起算，本案也存在诉讼时效中断的法定事由，故应重新计算诉讼时效。本案实际属于行政不作为案件，只要靖边县政府应给其补偿而未补偿，表明该不作为行为处于持续状态，本案就不存在超过诉讼时效的问题。请求：1.撤销陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08行初9号行政裁定和陕西省高级人民法院（2017）陕行终472号行政裁定；2.再审改判靖边县政府支付征收房屋用地、安置补偿费、房屋租赁损失等共计1,552,780元。
本院认为，本案审查的焦点是起诉期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，杨保录诉称靖边县政府应补偿涉案房屋与土地费用、安置费以及租赁损失，其实质仍是对《补偿表》所确定的补偿面积、补偿标准和补偿金额不服。杨保录于2008年4月15日对《补偿表》上的房屋拆迁面积、补偿标准及补偿金额均签字予以认可。故杨保录从签字之日起就已知道被诉行政行为的内容，但其于2017年才提起行政诉讼，已远远超出法定的起诉期限。
关于杨保录提出因其多年来一直找有关部门反映涉案争议，故本案存在诉讼时效中断法定事由的问题。经审查，该情形不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”规定的应予扣除期间的正当理由。二审法院作出维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。
综上，杨保录据以主张其起诉并未超出起诉期限的理由不能成立，杨保录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保录的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48577号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘相刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘相刚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币103,130.33元。原告诉称,被告刘相刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,130.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9941号
原告：刘庆石，男，1958年8月25日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：汪旭，北京市秉道律师事务所律师。
被告：张婀丽，女，1976年2月11日出生，大手笔画廊经理，住北京市西城区。
原告刘庆石与被告张婀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆石的委托诉讼代理人汪旭、被告张婀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币70000元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张婀丽与何×系夫妻，在×××经营书画。原告系国内著名的书法家，原告与被告有书画销售合作关系，关系一直良好。2012年年底，被告借口代售原告书法作品，从原告处取走多幅作品，其中包括小楷弟子规（四尺对开）、劝学（四尺对开2条）、孝经（六平尺）等作品，被告承诺2014年年初即将售卖款支付与原告。但自2014年年初至今，原告多次催要售卖款，被告总以各种理由推诿拖延。当原告向被告索还书法作品时，被告干脆予以拒绝，时间已三年多，被告未有实质性归还行为。原告起诉至法院，经调查，被告表示上述三部作品已无法返还，故原告撤回该案，再行起诉。综上所述，被告的行为违反了法律法规和双方约定，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失并造成原告精神上巨大的伤害。现依据民事诉讼法相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
张婀丽辩称：2011年，原告求的朋友介绍到我们这儿卖作品的，我们帮他宣传。原告将自己的书法作品寄存到我们这儿卖，售卖的价格我们一直是二分之一，一人一半，因为我有昂贵的房租和员工开支。这三幅作品总数是5000多字，基本价格是不能低于5000多元，每个字一元，然后卖出的总价一人一半。去年我给原告3000元，他没收，他嫌钱少，他要五千元。2017年9月26日，我又给了他5000元和两瓶老茅台酒，我弟弟给他送去的。原告的这三幅作品现在不在我手里，都送给朋友了，不能返还了，相应的也给原告作了宣传，原告也知道在哪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘庆石向本院提交了以下证据：1.被告出具的欠条。2.谈话笔录复印件。3.原告的中国书法家协会会员证复印件。4.发票。5.律师函、快递单、快递费发票。被告张婀丽对原告提交的证据1.陈述欠条是我写的，但是后来补的，2013年底写的，东西是2012年弄的。当时我们是销售关系，我帮原告卖作品，因为我们在这个地方做生意有信誉和承诺，是不需要写东西的，所以这个欠条是后补的。还有欠条原件和上次给我的复印件是不一样的，我们是按字数算，原告后面补充了平尺，后面的平尺不是我写的。对平尺的数不认可，我们当时交易是按字数算的，按每个字1元计算的。因为我跟原告销售过，结过账；对2.没有异议，现在何×和我已经不是夫妻关系了；对3.原告的入会时间网络上是2014年，还是不是2013年的省级会员证。经专业人士介绍中书协黑幕，2013年、2014年中书协管理涣散，大量不通过入国展参赛而获取入会资格，而是花几万元可以卖办的。经网络上查证，原告的资料也是杂乱不堪的，现为中国书画研究院研究员，而不是中国书法家协会会员，此研究院为民间组织。今年的入会会员由国家中纪委专案组严格把关，请查证。被告张婀丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾为合作关系，原告将自己的书法作品交予被告售卖，书法作品出售后，售卖价格由原、被告自行分成。2012年，原告将自己的3幅书法作品《孝经》、《劝学》、《弟子规》交予被告售卖，后被告将上述三幅书法作品给予他人。2013年，被告为原告出具欠条：2013年末，欠条。孝经：1360×50，劝学：四尺对开2条，180×30，弟子规：四尺对开。庭审中，被告认可其书写部份中的数字为作品的长、宽规格，单位为厘米，“四尺”指的也是规格，是纸裁完后的规格。2016年，原告曾诉至本院，要求被告张婀丽、何×返还上述三幅书法作品原物，后原告撤回该案起诉。2017年9月，被告曾委托他人向原告支付价款5000元。
庭审中，被告陈述现在涉案的原告的前述三幅书法作品已送与他人，无法返还给原告了。对于双方协商原告将自己书法作品交与被告售卖的价格和计算方式，原、被告陈述不一。原告认为当时口头约定的是每平尺不低于8000元价格出售，出售所得价款高出部分归被告所得。被告认为双方约定的出售价格为每字1元，出售所得价款与原告各得二分之一。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告将自己的书法作品交予被告出售，出售所得价款进行分成。现被告认可其已将涉案的三幅书法作品给予他人，无法返还给原告，其应当承担赔偿责任。审理中，原、被告对约定的涉案书法作品售卖的价格和计算方式陈述不一，对此本院认定如下：一、从被告为原告出具的“欠条”内容来看，被告自书部分对三幅作品的描述均注明的为作品的长、宽等规格，并未注明有作品的字数。并且，依据日常生活经验法则和书画作品行业的惯例，被告陈述以原告书法作品的字数计算售卖价格不符合常理。因此，应当认定，原、被告对于原告书法作品的售卖价格约定的计算方式应为按作品长、宽面积规格予以计算。二、因在被告出具的“欠条”中，写有被告自书的书法作品的长、宽规格数据，原告对此亦未提出异议，故涉案的三幅书法作品的规格应以“欠条”中所记载为准。三、对于涉案的书法作品的价值，原、被告陈述的数额差距较大，且双方均未提供充足证据证明其陈述的价值依据。考虑到原告自身为该书法作品的创作者，涉案的三幅书法作品被告亦并未在公开市场上予以出售获利，且书法作品本身的价值随市场行情变动难以判定。综合以上因素，在原物无法返还的情况下，被告对原告应赔偿的书法作品价值本院酌情判定为18000元。鉴于被告已给付原告5000元，现被告应赔偿原告的数额为13000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张婀丽于本判决生效之日起七日内，给付原告刘庆石人民币一万三千元。
二、驳回原告刘庆石的其他诉讼请求。
如果被告张婀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告刘庆石负担一千二百六十二元（已交纳）；由被告张婀丽负担二百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 孙 侠
人民陪审员 吴维刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂秋烨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初787号
原告：李桂锋，男，1970年4月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：王宜飞，男，1967年8月2日出生，汉族，住梁山县。
原告李桂锋与被告王宜飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂锋到庭参加诉讼，被告王宜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桂锋诉称，2015年2月12日，被告购买原告的钢材，欠原告钢材款154866元，由被告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告均推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款154866元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王宜飞未到庭、未答辩。
原告李桂锋为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条1份，证明被告王宜飞购买原告钢材欠原告货款154866元的事实。
被告王宜飞未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告购买原告的钢材，欠钢材款154866元，并于2015年2月12日出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王宜飞从原告处购买钢材，欠原告货款154866元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告给付货款154866元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张违约金，因双方未约定，且未提供确实、充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜飞于本判决生效之日起五日内给付原告李桂锋货款154866元；
二、驳回原告李桂锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1699元，由被告王宜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终532号
上诉人（一审原告）洪璐，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局干部。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局干部。
上诉人洪璐因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初362号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
洪璐向一审法院诉称，其与某（长阳店）［以下简称某］签署入会申请表等，并交纳费用，后某不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现某虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自某开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对某采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，某终止营业。其欲找某追索已交纳的费用，但因某无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对某无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对某的经营者进行了查处，洪璐不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然洪璐既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故洪璐与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪璐的起诉。
洪璐不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对某的经营者进行了查处，洪璐不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然洪璐既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故洪璐与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
关于洪璐提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，洪璐的损失，系某不履行民事合同所致，房山工商分局对某的查处行为，不直接对洪璐设定权利和义务。本案中，在洪璐未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，洪璐与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。洪璐与某的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，洪璐的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪璐的起诉是正确的，本院予以维持。洪璐的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4622号
原告杭州市××交通有限公司，住所地杭州市××区××269-26。
法定代表人蒋某某。
委托代理人陆某某。
被告程某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。
原告杭州市××交通有限公司诉被告程某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市××交通有限公司委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告程某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州市××交通有限公司诉称：2010年10月24日16时50分，程某驾驶车辆在快速××由××南行驶至事发地右转弯过程中，与陆某某驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏交通事故。该事故经交警部门责任认定，程某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费1400元、停运损失1300元，共计2700元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告程某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告程某就本案肇事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费1400元、停运损失500元，共计1900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告程某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告杭州市××交通有限公司因事故造成的修理费1400元；被告程某赔偿原告杭州市××交通有限公司因事故造成的停运
损失500元。以上款项均在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州市××交通有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十二月十三日
书记员 丁伟力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48805号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐小利，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐小利信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,920.64元。原告诉称,被告徐小利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,920.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1100号
原告：河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤，男，系该公司员工。
被告：吴小占，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告吴小占挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告吴小占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：被告于2012年1月1日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告吴小占未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，被告吴小占与原告签订《车辆服务协议》一份，协议约定：被告将其所有的豫Ｋ×××××号（车架号：B30632，发动机号：855597）车辆入户原告公司名下，以原告裕华公司的名义登记，被告吴小占为实际车主；被告吴小占必须按照法律、法规规定到原告裕华公司建议并指定的保险公司及时自费参保，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象等，如被告吴小占不履行协议约定的义务，承担全部责任。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，应承担全部责任。现因被告未履行合同义务，致使涉案车辆长期脱保，导致该车辆脱离原告监管，致使原告无法行驶合同权利，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告河南裕华运输有限公司与被告吴小占之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（车架号：B30632，发动机号：855597）货车的所有权归被告吴小占所有。
案件受理费100元，由被告吴小占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琳
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016年9月6日
拟稿人
秘密等级
院长批发
发行范围及
印发份数
尚城物业1份、肖沛闳和江丽金共1份、杨文俊1份、入册1份、存档5份，合共9份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初字第899号
原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地肇庆市高要南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地），组织机构代码：56451080-7。
法定代表人：张汉威，该司董事长。
委托代理人：肖沛闳、江丽金，均为该司员工。
被告：杨文俊，男，1996年10月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告杨文俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆尚城物业管理有限公司以已与被告杨文俊达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆尚城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费447元，按规定减半收取223.50元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年九月六日
书 记 员 何婉莹
文书内容广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸拟稿单位民三庭承办单位领导签署拟稿时间2016年9月6日拟稿人秘密等级院长批发发行范围及印发份数尚城物业1份、肖沛闳和江丽金共1份、杨文俊1份、入册1份、存档5份，合共9份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初字第899号原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地肇庆市高要南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地），组织机构代码：56451080-7。法定代表人：张汉威，该司董事长。委托代理人：肖沛闳、江丽金，均为该司员工。被告：杨文俊，男，1996年10月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告杨文俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆尚城物业管理有限公司以已与被告杨文俊达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆尚城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费447元，按规定减半收取223.50元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年九月六日书 记 员  何婉莹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执271号
绥宁县人口和计划生育局
黄日向、刘贵花：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄日向、刘贵花计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2008]5692号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初字第1632号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省水城县龙场乡龙场街上。
统一社会信用代码91520221750174018E。
负责人黄波，该社主任。
被告腾辉，男，1983年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告腾辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的负责人黄波到庭参加了诉讼，被告腾辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告腾辉于2013年6月21日向我社借款40000元建房，月息为7‰，逾期月息为10.5‰，借款由腾明书（已死亡）担保，定于2014年6月20日还清借款本息。借款后被告至今未还款。截止2015年11月17日，被告尚欠借款本金40000元，利息8758.12元，合计48758.12元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告腾辉与原告签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明腾明书（已死亡）对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出。被告腾辉未到庭，应视为其放弃质证权利。
被告腾辉未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，证实被告腾辉与原告签订借款合同，借款由腾明书（已死亡）担保，款已实际借出的客观事实，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告腾辉于2013年6月21日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款40000元建房，月息为7‰，逾期月息为10.5‰，借款由腾明书（已死亡）担保，定于2014年6月20日还清借款本息。借款后被告至今未还款。截止2015年11月17日，被告尚欠借款本金40000元，利息8758.12元，合计48758.12元未还。
本院认为：被告腾辉与原告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告腾辉向原告借款，由被告腾明书（已死亡）担保的事实成立，由于被告腾辉未履行还款义务，原告请求还款，应予支持；被告腾辉作为借款人，应对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾辉于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金40000元，支付2015年11月17日之前的利息8758.12元，合计48758.12元。（2015年11月18日以后的月息按10.5‰计算至借款本金还清之日止。）。
案件受理费1019元，因适用简易程序，减半收取510元，由被告腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年七月四日
书记员 李建军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2393号
申请执行人：张家港新力金属有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦绣路179号，统一社会信用代码91320582781278477H。
法定代表人：齐文慧。
委托代理人：程雷、纪耀雅，均为广东卓信律师事务所律师。
被执行人：广州华一投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路华普广场13号2503，组织机构代码66403843-1。
法定代表人：齐文川。
张家港新力金属有限公司与广州华一投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州华一投资有限公司应于2018年1月27日前向申请执行人张家港新力金属有限公司清偿借款本金35320145元及利息（截止2014年7月23日利息为1730616元；自2014年7月24日起，以35320145元为基数，按年利率10%的标准计至2018年1月27日）；被执行人广州华一投资有限公司应于2018年1月27日前向申请执行人张家港新力金属有限公司支付律师费50000元、诉讼费141545元、保全费5000元及担保费48258.06元；被执行人广州华一投资有限公司未依约履行，应以剩余未付的借款本金为基数，按年利率24%的标准向申请执行人张家港新力金属有限公司支付利息至实际清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。
本院另案拍卖了被执行人广州华一投资有限公司名下的位于海南省××××学院路三亚国际康体养生中心二期2#楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914房共十四套房产。上述房产以人民币18985072元成交。本院已依法作出（2017）粤0106执9698号分配方案并送达各申请执行人及被执行人。申请执行人张家港新力金属有限公司、另案申请执行人广州市新力金属有限公司及被执行人广州华一投资有限公司均同意将上述拍卖款人民币18985072元在扣除评估费40977元后，退付给另案申请执行人广州市新力金属有限公司。
现申请执行人张家港新力金属有限公司及被执行人广州华一投资有限公司就本案执行达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人张家港新力金属有限公司同意解除对被执行人广州华一投资有限公司基本账户的冻结措施至2019年6月1日；二、就本案剩余债务，申请执行人张家港新力金属有限公司同意被执行人广州华一投资有限公司在2019年6月1日前清偿。
上述执行和解协议达成后，申请执行人张家港新力金属有限公司向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为：当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执2393号件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2393号申请执行人：张家港新力金属有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦绣路179号，统一社会信用代码91320582781278477H。法定代表人：齐文慧。委托代理人：程雷、纪耀雅，均为广东卓信律师事务所律师。被执行人：广州华一投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路华普广场13号2503，组织机构代码66403843-1。法定代表人：齐文川。张家港新力金属有限公司与广州华一投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州华一投资有限公司应于2018年1月27日前向申请执行人张家港新力金属有限公司清偿借款本金35320145元及利息（截止2014年7月23日利息为1730616元；自2014年7月24日起，以35320145元为基数，按年利率10%的标准计至2018年1月27日）；被执行人广州华一投资有限公司应于2018年1月27日前向申请执行人张家港新力金属有限公司支付律师费50000元、诉讼费141545元、保全费5000元及担保费48258.06元；被执行人广州华一投资有限公司未依约履行，应以剩余未付的借款本金为基数，按年利率24%的标准向申请执行人张家港新力金属有限公司支付利息至实际清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。本院另案拍卖了被执行人广州华一投资有限公司名下的位于海南省××××学院路三亚国际康体养生中心二期2#楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914房共十四套房产。上述房产以人民币18985072元成交。本院已依法作出（2017）粤0106执9698号分配方案并送达各申请执行人及被执行人。申请执行人张家港新力金属有限公司、另案申请执行人广州市新力金属有限公司及被执行人广州华一投资有限公司均同意将上述拍卖款人民币18985072元在扣除评估费40977元后，退付给另案申请执行人广州市新力金属有限公司。现申请执行人张家港新力金属有限公司及被执行人广州华一投资有限公司就本案执行达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人张家港新力金属有限公司同意解除对被执行人广州华一投资有限公司基本账户的冻结措施至2019年6月1日；二、就本案剩余债务，申请执行人张家港新力金属有限公司同意被执行人广州华一投资有限公司在2019年6月1日前清偿。上述执行和解协议达成后，申请执行人张家港新力金属有限公司向本院申请撤回本案执行请求。本院认为：当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2393号件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月十八日书记员  胡灿豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5686号
申请执行人：相建华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐亚婷，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘忠良，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪玉斌，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宁波，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人相建华与徐亚婷、刘忠良、汪玉斌、张宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏07民终331号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5686号本院在执行相建华与徐亚婷、刘忠良、汪玉斌、张宁波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2016)苏07民终331号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐亚婷、刘忠良、汪玉斌、张宁波应给付申请人相建华50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐亚婷、刘忠良、汪玉斌、张宁波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5686号申请执行人：相建华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐亚婷，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘忠良，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：汪玉斌，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张宁波，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人相建华与徐亚婷、刘忠良、汪玉斌、张宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏07民终331号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十八日书 记 员  李波涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48673号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：涂加洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告涂加洪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,963.16元。原告诉称,被告涂加洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,963.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异42号
异议人：翁伟，男，1964年3月16日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年3月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁伟称，申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼3单元802室，建筑面积96.28平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是案外申请人合法的财产，是案外人于2016年1月22日与被申请人磐石市明达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》购买的。购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，并装修入住实际使用。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人翁伟提交以下证据材料：1、商品房买卖合同两份，合同编号分别为2014CZY253、2014CZY252，2、购楼款收据三份，分别为287000元、30万、7万元。3、入住费收据，分别为14171元、17292元，合计31463元。4、物业管理费收据两张，分别为2000元、10252元。5、房屋使用情况照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人翁伟与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订商品房买卖合同的城中央2号楼3单元802室，房屋建筑面积96.28平方米。现案外人翁伟对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼3单元802室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上5份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的明达城中央认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买房屋收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人翁伟财产（城中央2号楼3单元802室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年三月三十日
代理书记员 于 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2403号
申请执行人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州邱隘镇回龙村盛莫路1980号。
法定代表人：游美干，总经理。
被执行人山东鸿城新材料有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：袁忠云，经理。
本院在执行申请人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司与被执行人山东鸿城新材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2403号申请执行人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州邱隘镇回龙村盛莫路1980号。法定代表人：游美干，总经理。被执行人山东鸿城新材料有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段南侧。法定代表人：袁忠云，经理。本院在执行申请人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司与被执行人山东鸿城新材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3210号
原告王某甲。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子王某乙。2014年7月29日，双方协议离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。被告于2014年11月14日因涉嫌非法制造注册商标被刑事拘留，并判处有期徒刑2年，现在河北省女子监狱服刑，自被告刑事拘留起，王某乙已由原告实际抚养。原告认为，被告因犯罪被判处有期徒刑，无法与孩子共同生活，无法照顾孩子，孩子即将上小学，被告也无法在学习上提供指导、帮助，无法履行抚养义务，且其目前条件对孩子身心健康有不利影响。原告有稳定的收入，固定的住所，抚养条件对孩子更有利。请求变更婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王某乙18周岁。
被告刘某辩称，被告余刑还有七个月，被告父母可帮带孩子，原告有暴力倾向，经常喝酒。不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，2014年7月29日登记离婚，离婚协议约定，婚生子王某乙（2009年8月9日生）由被告刘某抚养，原告王某甲每月支付抚养费600元至王某乙18周岁。
另查明，2014年12月17日，被告刘某因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被判处有期徒刑2年，刑期自2014年11月14日至2016年11月12日止。2014年11月14日起，王某乙实际随原告王某甲生活。
以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议、（2014）青刑初字第161号刑事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告登记离婚时虽约定婚生子王某乙随被告刘某生活，原告王某甲每月支付抚养费600元，但被告刘某因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被判处有期徒刑2年，现在服刑期间。原告请求变更婚生子随原告生活，证据充分，应予支持；原告请求被告承担抚养费，因被告正在服刑，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及相关民事法律之规定，判决如下：
变更原、被告婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审466号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张加志，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局本院申请执行高国土资罚字【2014】312号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准，缴纳土地复垦费，共计16000元。2、并处土地复垦费二倍的罚款，共计32000元。上述罚款共计48000元，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】312号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2746号
被执行人余雄图，男，1970年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县尚卿乡。
本院在执行被执行人余雄图罚金纠纷（2015）安刑初字第436号刑事判决书一案中，被执行人余雄图应缴交罚金人民币7000元及追缴违法所得66675元（其中退还被害人23340元）。执行中，被执行人余雄图已被列为失信当事人，且暂查无被执行人余雄图有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第436号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47138号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余仕友，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告余仕友信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,388.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余仕友系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,388.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初316号
原告：李某某，女，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：何某某，陕西松意律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：某某财产保险有限公司咸阳市分公司。
住所地：陕西省咸阳市。
统一社会信用代码：91610400783600000。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：田某某，该公司员工。
本院在审理原告李某某与被告梁某某、被告某某财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3003元（原告已预交），减半收取1502元，由原告李某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一八年四月三日
书记员 王泽飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初159号
原告王祥海，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人常雪峰，男，局长。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
第三人贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡常信北街。
法定代表人张才，男，乡长。
委托代理人姜森林，宁夏塞上律师事务所律师（特别授权）。
第三人贺兰县常信乡四清林场，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
负责人韩学峰，男，场长。
原告王祥海诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日追加贺兰县常信乡人民政府、贺兰县常信乡四清林场为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王祥海诉称，1998年11月17日，根据贺政函[1998]90号《贺兰县人民政府关于屠占明等开发集体荒地的批复》，经贺兰县土地矿产资源资源管理局监督鉴证，原告与贺兰县常信乡人民政府签订《集体农业开发用地承包合同书》一份，合同内容为：常信乡人民政府将本社集体荒地60亩（东靠部队渔池，西靠谭渠渠，南靠南梁台子排水沟，北靠本人渔池）承包给原告经营，承包期限自1998年起至2018年止，期限为20年，承包费用为8000元。合同签订后，原告开始开发耕种合同项下的60亩土地。2005年6月21日，被告贺兰县人民政府下发贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》，将常信乡境内国有农用地7023.4亩（其中四清农场6103.2亩，乡武装部渔湖715.88亩，乡牧场东片54亩，西片99.8亩，原四十里店贫路口西侧13.5亩，原四十里店甜菜站35.65亩）确权给贺兰县常信乡人民政府使用，由贺兰县常信乡人民政府负责管理。并核发了贺国用（2005）182号《国有土地使用证》，原告的土地也在该土地使用证的四至范围内。后原告在承包土地上种植，与贺兰县习岗镇、王天华发生争议，原告起诉至贺兰县人民法院及银川市中级人民法院，两级法院均认为该土地权属不明，需由有关部门予以确权。原告向被告申请确权，但被告以土地权属已经确认为由不予受理。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告贺兰县人民政府贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》、贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》有效；2、确认原告对贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》项下四清林场内的60亩荒地具有合法承包经营权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告王祥海要求确认贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》、贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》有效，并确认其对贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》项下的60亩荒地具有合法承包经营权。贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》内容系被告贺兰县人民政府同意将常信乡境内国有农用地7023.4亩（其中四清农场6103.2亩，乡武装部渔湖715.88亩，乡牧场东片54亩，西片99.8亩，原四十里店贫路口西侧13.5亩，原四十里店甜菜站35.65亩）确权给第三人贺兰县常信乡人民政府使用，由第三人贺兰县常信乡人民政府负责管理。依据该批复及相关材料，被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局为第三人贺兰县常信乡四清林场颁发贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》，载明使用权面积3998173.3平方米。原告称其1998年与第三人贺兰县常信乡人民政府签订的《集体农业开发用地承包合同书》中的60亩土地，在贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》范围内。但原告提交的证据显示其承包土地东至部队鱼池，而贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》所附《四清林厂用地勘测定界图》显示该土地西至部队地，故原告提交的证据不足以证明其享有承包经营权的60亩土地，与贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》范围内的土地重合，且被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局均认为原告享有承包经营权的60亩土地与贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》的土地并不重合，故原告提交的证据无法证明其与贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》、贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》有利害关系，其不具有原告的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王祥海的起诉。
案件受理费50元，退回原告王祥海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初159号原告王祥海，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。法定代表人常雪峰，男，局长。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。第三人贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡常信北街。法定代表人张才，男，乡长。委托代理人姜森林，宁夏塞上律师事务所律师（特别授权）。第三人贺兰县常信乡四清林场，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡。负责人韩学峰，男，场长。原告王祥海诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日追加贺兰县常信乡人民政府、贺兰县常信乡四清林场为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王祥海诉称，1998年11月17日，根据贺政函[1998]90号《贺兰县人民政府关于屠占明等开发集体荒地的批复》，经贺兰县土地矿产资源资源管理局监督鉴证，原告与贺兰县常信乡人民政府签订《集体农业开发用地承包合同书》一份，合同内容为：常信乡人民政府将本社集体荒地60亩（东靠部队渔池，西靠谭渠渠，南靠南梁台子排水沟，北靠本人渔池）承包给原告经营，承包期限自1998年起至2018年止，期限为20年，承包费用为8000元。合同签订后，原告开始开发耕种合同项下的60亩土地。2005年6月21日，被告贺兰县人民政府下发贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》，将常信乡境内国有农用地7023.4亩（其中四清农场6103.2亩，乡武装部渔湖715.88亩，乡牧场东片54亩，西片99.8亩，原四十里店贫路口西侧13.5亩，原四十里店甜菜站35.65亩）确权给贺兰县常信乡人民政府使用，由贺兰县常信乡人民政府负责管理。并核发了贺国用（2005）182号《国有土地使用证》，原告的土地也在该土地使用证的四至范围内。后原告在承包土地上种植，与贺兰县习岗镇、王天华发生争议，原告起诉至贺兰县人民法院及银川市中级人民法院，两级法院均认为该土地权属不明，需由有关部门予以确权。原告向被告申请确权，但被告以土地权属已经确认为由不予受理。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告贺兰县人民政府贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》、贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》有效；2、确认原告对贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》项下四清林场内的60亩荒地具有合法承包经营权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告王祥海要求确认贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》、贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》有效，并确认其对贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》项下的60亩荒地具有合法承包经营权。贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》内容系被告贺兰县人民政府同意将常信乡境内国有农用地7023.4亩（其中四清农场6103.2亩，乡武装部渔湖715.88亩，乡牧场东片54亩，西片99.8亩，原四十里店贫路口西侧13.5亩，原四十里店甜菜站35.65亩）确权给第三人贺兰县常信乡人民政府使用，由第三人贺兰县常信乡人民政府负责管理。依据该批复及相关材料，被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局为第三人贺兰县常信乡四清林场颁发贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》，载明使用权面积3998173.3平方米。原告称其1998年与第三人贺兰县常信乡人民政府签订的《集体农业开发用地承包合同书》中的60亩土地，在贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》范围内。但原告提交的证据显示其承包土地东至部队鱼池，而贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》所附《四清林厂用地勘测定界图》显示该土地西至部队地，故原告提交的证据不足以证明其享有承包经营权的60亩土地，与贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》范围内的土地重合，且被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局均认为原告享有承包经营权的60亩土地与贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》的土地并不重合，故原告提交的证据无法证明其与贺政函[2005]87号《关于国有土地确权的批复》、贺国用（2005）第1828号《国有土地使用证》有利害关系，其不具有原告的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王祥海的起诉。案件受理费50元，退回原告王祥海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  宁 丽代理审判员  郭燕荣二〇一八年一月十五日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4839号
原告：杜泽乔，男，1982年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：ＸＸ祥，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杜泽乔（系ＸＸ祥配偶），住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告杜泽乔、ＸＸ祥与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽乔、ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杜泽乔、ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1.判令美盛公司立即为其办理不动产权证书；2.判令美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额5000元。诉讼过程中，杜泽乔、ＸＸ祥自愿放弃第二项诉讼请求即“判令美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额5000元”。事实和理由：杜泽乔、ＸＸ祥于2012年2月27日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杜泽乔、ＸＸ祥购买美盛公司开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称案涉房屋）。杜泽乔、ＸＸ祥依约定向美盛公司交付了按揭购房首付款185592元，其中包含1000元的定金，余款250000元以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年9月1日向杜泽乔、ＸＸ祥交付了案涉房屋。杜泽乔、ＸＸ祥委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的房屋契税及维修基金等税费，但美盛公司却一直拖延为杜泽乔、ＸＸ祥办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月4日，杜泽乔、ＸＸ祥与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杜泽乔、ＸＸ祥购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为435352元。合同签订后，杜泽乔、ＸＸ祥向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金185352元，银行按揭贷款250000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，杜泽乔、ＸＸ祥委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；杜泽乔、ＸＸ祥委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，杜泽乔、ＸＸ祥未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向杜泽乔、ＸＸ祥支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助杜泽乔、ＸＸ祥办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向杜泽乔、ＸＸ祥交付了房屋，杜泽乔、ＸＸ祥向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有杜泽乔、ＸＸ祥的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、银联商户签购单、代收代缴收据、招商银行个人贷款借款借据、招商银行个人购房借款及担保合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，杜泽乔、ＸＸ祥与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助杜泽乔、ＸＸ祥办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，杜泽乔、ＸＸ祥已向美盛公司交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为杜泽乔、ＸＸ祥方办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助杜泽乔、ＸＸ祥办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助杜泽乔、ＸＸ祥办理分户国有土地使用权证书的期限虽尚未届满，但美盛公司至今未能协助杜泽乔、ＸＸ祥办理房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助杜泽乔、ＸＸ祥办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋相关权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致杜泽乔、ＸＸ祥取得不动产权证书处于不确定状态，对杜泽乔、ＸＸ祥要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助杜泽乔、ＸＸ祥到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4839号原告：杜泽乔，男，1982年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。原告：ＸＸ祥，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杜泽乔（系ＸＸ祥配偶），住成都市双流区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告杜泽乔、ＸＸ祥与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽乔、ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杜泽乔、ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1.判令美盛公司立即为其办理不动产权证书；2.判令美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额5000元。诉讼过程中，杜泽乔、ＸＸ祥自愿放弃第二项诉讼请求即“判令美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额5000元”。事实和理由：杜泽乔、ＸＸ祥于2012年2月27日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杜泽乔、ＸＸ祥购买美盛公司开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称案涉房屋）。杜泽乔、ＸＸ祥依约定向美盛公司交付了按揭购房首付款185592元，其中包含1000元的定金，余款250000元以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年9月1日向杜泽乔、ＸＸ祥交付了案涉房屋。杜泽乔、ＸＸ祥委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的房屋契税及维修基金等税费，但美盛公司却一直拖延为杜泽乔、ＸＸ祥办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月4日，杜泽乔、ＸＸ祥与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杜泽乔、ＸＸ祥购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为435352元。合同签订后，杜泽乔、ＸＸ祥向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金185352元，银行按揭贷款250000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，杜泽乔、ＸＸ祥委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；杜泽乔、ＸＸ祥委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，杜泽乔、ＸＸ祥未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向杜泽乔、ＸＸ祥支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助杜泽乔、ＸＸ祥办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向杜泽乔、ＸＸ祥交付了房屋，杜泽乔、ＸＸ祥向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有杜泽乔、ＸＸ祥的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、银联商户签购单、代收代缴收据、招商银行个人贷款借款借据、招商银行个人购房借款及担保合同等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，杜泽乔、ＸＸ祥与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助杜泽乔、ＸＸ祥办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，杜泽乔、ＸＸ祥已向美盛公司交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为杜泽乔、ＸＸ祥方办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助杜泽乔、ＸＸ祥办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助杜泽乔、ＸＸ祥办理分户国有土地使用权证书的期限虽尚未届满，但美盛公司至今未能协助杜泽乔、ＸＸ祥办理房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助杜泽乔、ＸＸ祥办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋相关权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致杜泽乔、ＸＸ祥取得不动产权证书处于不确定状态，对杜泽乔、ＸＸ祥要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助杜泽乔、ＸＸ祥到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶若兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年九月二十五日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执926号
申请人：杜和雨，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县今天供水有限公司。
法定代表人：冯浩，总经理。
被执行人：童克海，男，1948年8月出生，汉族。
被执行人：马国华，男，1964年9月出生，回族。
本院立案执行的杜和雨与全椒县今天供水有限公司、童克海、马国华财产损害赔偿纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01768民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3825号
原告冯某，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省林州市。
原告冯某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年9月10日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并于同日向原告出具借款条一张，被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告�各种理由推诿拒不给付。为此请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告李某向原告冯某借款20000元，被告并向原告出具借条一份。主要内容为：借条，今借到现金贰万元整，20000元，借款人李某，2014年9月10号，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十一月八日
书记员 王志东