广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1946号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，系该社员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师，系该社法律顾问。
被告陈春松。
被告罗燕。
被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇龙珠路18号。
法定代表人黄明海，该公司经理。
原告陆川县农村信用合作联社与被告陈春松、罗燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，代理审判员谢宝平、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理，书记员范思熠担任法庭记录。原告陆川县农村信用合作联社委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告陈春松、罗燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2010年7月11日，被告陈春松与原告下属的珊罗信用社签订了《个人购车借款合同》，被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司作为借款的担保人。合同约定，珊罗镇信用社贷款300000元给被告陈春松，借款期限自2010年7月11日至2013年7月10日止，借款年利率6.48%，按等额本金还款法按月还款，每期归还等额本金，利息逐月结清。如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收利息。被告陈春松、广西陆川县荣达汽车运输有限公司以登记在被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂K×××××号福狮牌货车作为借款抵押物，并办理了抵押登记。同日，珊罗信用社向被告陈春松发放了贷款300000元。贷款到期后，被告陈春松仅偿还了本金244605.65元及截至2014年7月31日止的利息，至2014年9月1日止，尚欠本金55394.35元及利息357.71元。因本案借款发生在被告陈春松、罗燕夫妻关系存续期间，被告陈春松、罗燕依法对本案的债务承担共同偿还责任。被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司以登记在其名下的桂K×××××号福狮牌货车作为贷款抵押物，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。同时被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司还向原告另行出具了《担保承诺书》，依法应对本案债务承担保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告陈春松、罗燕共同偿还借款本金55394.35元及利息，以本金55394.35元为基数，自2014年7月31日起按年利率10.53%计至还清全部借款本息之日止，未按时结清的利息按年利率10.53%计收复利）。2、判决确认原告对用作借款抵押的桂K×××××号福狮牌货车有优先受偿权。3、判令被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、原告组织机构代码证；证据1-3证明原告的主体资格。4、被告陈春松身份证、陈春松与罗燕户口本、广西陆川县荣达汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输许可经营证；证明三被告的身份情况及被告陈春松与罗燕是夫妻关系。5、借款申请书；6、借款借据；7、抵押意愿书、担保承诺书；8、车管所登记证明；9、个人购车借款合同、担保合同；证据5-10证明被告借款的事实。10、还款明细登记簿，证明被告陈春松还部分本金和利息的事实。
被告陈春松、罗燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈春松、罗燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、8系有关部门颁发的原、被告身份的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据5、6、7、9系原、被告亲笔签名的借款、担保凭证，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据10，系原告记载被告还款的明细登记簿，被告无故不到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2010年5月25日，被告陈春松因购车，向原告申请借款300000元。5月27日，被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司向原告出具《担保承诺书》，承诺当陈春松不能履行或不完全履行还款义务时由该公司履行还款义务。同年7月11日，原告与被告陈春松签订《个人购车借款合同》，合同约定，被告陈春松因购车向原告借款300000元，借款期限36个月，自2010年7月11日起至2013年7月10日止，借款利率按浮动利率计付，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.50‰上浮20%，年利率为6.48%。被告陈春松按等额本金还款法，按月还款，利随本清，还款日为每月20日，逾期贷款罚息按逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%。借款的担保方式为抵押担保，抵押物为借款人陈春松所购买的登记在被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂K×××××号福狮牌货车。同日，原告与被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司签订了《抵押合同》，被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司以登记在其名下的桂K×××××号福狮牌货车为被告陈春松贷款300000元作抵押担保，并已办理抵押登记。原告依约将贷款转到被告陈春松指定的帐户。被告陈春松借款后，截至2014年11月30日，先后偿还了本金272500.75元及结清利息47947.22元，尚欠本金27499.25元。
又查明，被告陈春松、罗燕系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借。
本院认为，原告与被告陈春松、广西陆川县荣达汽车运输有限公司签订的《个人购车借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已依约向被告陈春松发放贷款300000元，但被告陈春松取得贷款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告陈春松归还所欠借款本金，合理合法，本院予以支持。本案利息的计算，因被告陈春松已结清2014年11月30日前的利息，2014年11月30日起至还清借款之日止的利息按合同约定的借款利率加收50%。被告自愿以陈春松购买并登记在广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂K×××××号福狮牌货车为被告陈春松借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司向原告出具《担保承诺书》，承诺当陈春松不能履行或不完全履行还款义务时由该公司履行还款义务，属一般保证。因本案债务既设定了抵押担保，又有保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司应在被告陈春松不能履行债务时对本案抵押物不足以清偿部分的债权承担偿还责任。关于被告罗燕的责任问题，被告罗燕与陈春松系夫妻关系，且该借款是被告陈春松、罗燕婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告罗燕应共同承担本案的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春松、罗燕还借款本金27499.25元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告陈春松、罗燕偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，利息计算方法：以27499.25元为基数，从2014年11月30日起至还清借款本金之日止，按年利率6.48%加收50%计算；
三、原告陆川县农村信用合作联社有权以登记在被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂K×××××号福狮牌货车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司在被告陈春松不能履行上述第一、二项债务时，对桂K×××××号福狮牌货车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿部分的债权承担偿还责任。
本案收取案件受理费1185元，由被告陈春松、罗燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司负担（原告已预交592元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审判员 谢宝平
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范思熠