重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8458号
原告：何道国，男，1970年9月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
被告：杨佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐艳霓，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐运超，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告何道国与被告杨佳、唐艳霓、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道国及其委托诉讼代理人杨茜，被告杨佳、唐艳霓及其委托诉讼代理人唐运超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐永毅到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何道国诉称，2016年12月27日12时10分，被告杨佳驾驶渝AYN1**小型客车在绿云钢材市场内撞上原告抬起的钢管，钢管落下砸到原告的脚。经交警部门认定，被告杨佳承担全部责任，原告无责任。后双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计111,420.2元。
被告杨佳、唐艳霓共同辩称，2016年12月27日中午，原告在绿云钢材市场A10栋307号门市前道路中间违规操作，搬动圆管，在原告体力不支情况下，将圆钢树摔在地上造成圆钢二次弹跳落下砸伤原告自己的脚趾。并非被告杨佳驾车所为，其驾驶的车辆与原告及圆钢并无任何接触，故其不应承担本次事故的责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝AYN1**号车在其司投保交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，其司已在交强险范围内垫付20,000元，其中10,000元系在交强险伤残项下支付给原告，另10,000元系交强险医疗项下支付给医院。
经审理查明，2016年12月27日12时10分许，被告杨佳驾驶渝AYN1**号小型客车行驶至翼龙路剑龙路口绿云钢材市场内A10栋307时，撞上原告何道国抬起的钢管，钢管落下砸到何道国的脚，致原告何道国受伤。原告受伤当日即被送往恒生手外科医院住院治疗，于2017年1月20日出院，实际住院24天。出院诊断载明：左足背中段皮肤软组织裂伤并血管、神经及肌腱损伤；左右第一趾近节闭合性粉碎性骨折伴趾长伸肌腱、趾间关节囊损伤；左足第二趾近节闭合性骨折。出院医嘱载明：院外休息壹月，术后外固定1月；拆除外固定后逐渐加强患肢功能锻炼……。后经交警部门对事故进行认定，被告杨佳承担此次事故的全部责任，何道国无责任。经重庆月印律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4月1日对原告伤残等级、后续医疗费出具司法鉴定意见书，载明：何道国目前左足五趾功能丧失40%以上伤残等级属X级别；何道国需行左足踇趾内固定物取出手术，约需人民币12,000元。原告为此支付鉴定费用1,300元。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定；被告唐艳霓申请对原告何道国脚上的伤是否与车辆撞击产生以及该伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定；原告何道国申请对其护理时限进行鉴定。后本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，2017年6月20日，鉴定机构出具的司法鉴定意见书载明：何道国左足损伤属十级伤残；何道国后续医疗费需捌仟元左右；何道国护理时限以伤后肆拾伍日评定为宜；本次交通事故对何道国左足损伤起完全作用。原告为此支付鉴定费650元；被告平安保险公司为此支付鉴定费1,950元、专家会诊费100元，合计2,050元；被告唐艳霓、杨佳为此支付鉴定费1,500元。
另查明，渝AYN1**号车所有人为被告唐艳霓，事发时由被告杨佳驾驶，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险范围内垫付20,000元，其中10,000元支付给恒生手外科医院，另10,000元直接支付给原告何道国。原告何道国系农业家庭户口，2015年5月28日，原告与案外人任荣花签订房屋租合同，约定由原告承租任荣花位于龙泉怡苑某幢某单元某号房屋，租期自2015年6月6日至2016年6月5日止。2017年2月20日，重庆市九龙坡区九龙镇龙泉村社区居委会出具证明载明：何道国于2015年8月起长期居住在九龙坡区某村某号。原告何道国二女何某甲于2000年5月29日出生，现在重庆市机电技工学校就读，于2015年9月起在该校学生宿舍居住。
对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告主张住院医疗费28,835.95元（含被告平安保险公司垫付的金额），门诊医疗费456元。三被告对医疗费金额均无异议，但被告平安保险公司认为商业三者险范围内应扣除20%的非医保用药。被告杨佳、唐艳霓及原告何道国对在商业三者险范围内应扣除20%的非医保用药无异议。
二、住院伙食补助费。原告主张住院24天，标准按50元/天计算，住院伙食补助费为1,200元。三被告对此均无异议。
三、营养费。原告酌情主张1,000元。三被告认为无医嘱，故对营养费不予认可。
四、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张8,000元。三被告对此均无异议。
五、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算为59,220元。三被告认为原告在城镇居住未满一年，故应按农村标准计算。
六、被扶养人（何某甲）生活费。原告主张按城镇标准计算2年为2,103.1元。三被告认为应按农村标准计算。
七、精神损害抚慰金。原告酌情主张5,000元。三被告只认可2,000元。
八、护理费。原告主张护理时限为45天，按100元/天计算，护理费为4,500元。三被告认为住院期间24天的护理费按100元/天计算无异议，但出院后为部分护理依赖，故应按50元/天计算。
九、误工费。原告主张误工期限为住院期间及出院后5个月，标准按100元/天计算，为此举示了重庆联云金属材料有限公司出具的证明一份，该证明载明：何道国系该单位临时工，工资按天结算为100元/天。三被告认为，原告证据不足以证明其误工损失，即使存在误工损失，也只认可住院期间及出院后1个月，标准按照80元/天计算。
十、交通费。原告酌情主张1,000元。三被告只认可300元。
十一、鉴定费。原告主张1,980元，三被告对此均不予认可。
十二、残疾辅助器具费。原告陈述因发票遗失，故本案不再主张该项费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院记录、证明等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书认定被告杨佳承担事故的全部责任，何道国无责任。现被告杨佳虽认为其无责任，但未提供相应证据证明予以佐证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。本院根据双方过错程度，认定被告杨佳承担本案全部赔偿责任。被告唐艳霓虽系渝AYN1**号车所有人，但原告未提供证据证明被告唐艳霓对交通事故损害的发生有过错，故原告要求被告唐艳霓承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝AYN1**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故依法应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨佳承担赔偿责任。
本案中，关于原告伤残等级、后续医疗费的鉴定意见，先后由重庆市法医学会司法鉴定所和重庆市法庭科学司法鉴定所出具了鉴定意见；前后两次鉴定伤残等级的鉴定意见均一致也即均鉴定为十级伤残，故本院对此予以采信。对于后续医疗费的鉴定意见，由于诉讼中本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见实质改变了原告诉前委托重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，故对重庆市法医学会司法鉴定所关于原告后续医疗费的鉴定意见，本院不予采信。重庆市法庭科学司法鉴定所关于原告护理时限、伤病关联性的鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。
被告平安保险公司已在交强险范围内向原告垫付20,000元，本院予以确认。原、被告双方一致确认，商业三者险非医保用药扣除比例为20%，本院对此予以尊重。
对于原告其余各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费为29,291.95元（含被告平安保险公司交强险垫付的10,000元），本院对此予以尊重。
二、住院伙食补助费。原告主张1,200元，三被告对此无异议，本院予以确认。
三、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，考虑到原告伤情，本院酌情主张营养费为500元。
四、后续医疗费。本院依据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，主张8,000元。
五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告虽系农村居民家庭户口，但在城镇连续居住一年以上，且有相对稳定的收入来源，故原告主张按城镇标准29,610元/年计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持，故残疾赔偿金为59,220元（29,610元/年×20年×10%）。对于被扶养人生活费，原告二女何某甲现在重庆市机电技工学校就读，于2015年9月起在该校学生宿舍居住，故原告主张按城镇标准，理由正当应予支持。何某甲于2000年5月29日出生，故原告主张计算2年并未超出法律规定的年限，本院予以支持，被扶养人生活费为2,103.1元（21,031元/年×2年×10%÷2人）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计61,323.1元。
六、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。本案中，本院酌情主张3,000元。
七、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照重庆市护工劳务报酬标准，主张住院期间护理费按100元/天计算，故住院24天护理费为2,400元。对于出院后护理费，本院认为，鉴定意见载明原告护理期限为伤后45天，故扣除住院期间24天后，院外护理期限为21天；由于出院医嘱及鉴定意见均未载明护理依赖程度，本院参照GA/F800-2008《人身损害护理依赖程度评定》并结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按50元/天标准计算，出院后护理费为1,050元。护理费共计3,450元。
八、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认。对于误工时限，本院结合住院时间、出院医嘱载明的休息时间，认定误工时限为住院期间及出院后1个月。原告主张误工时限计算至出院后5个月，证据不足，本院不予支持。对于误工费标准问题。本案中，根据原告提供的证据，并不足以证明其受伤前的实际工资收入所得，考虑到原告确有误工损失，本院酌情按80元/天计算，故误工费为4,320元。
九、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为500元。
十、残疾辅助器具费。原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以尊重。
十一、鉴定费。本案中，原告在重庆市法医学会司法鉴定所进行的后续医疗费鉴定产生的鉴定费600元，应由原告自行承担；伤残等级鉴定费用700元，根据双方过错承担。对于重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定产生的费用，其中伤残等级重新鉴定产生的鉴定费用1,050元，因鉴定意见未改变在先的伤残等级鉴定意见，故该项费用应由被告平安保险公司承担；其中伤病关联性鉴定产生的鉴定费用1,500元，应由被告唐艳霓承担；其他鉴定费用合计1,650元（后续医疗费、护理时限、专家会诊费）根据双方过错承担。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失（除鉴定费）为：医疗费29,291.95元、住院伙食补助费1,200元、营养费500元、后续医疗费8,000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61,323.1元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,450元、误工费4,320元、交通费500元，合计111,585.05元。鉴于被告平安保险公司已在交强险医疗费项下支付原告医疗费10,000元，故被告平安保险公司在交强险医疗项下不再对原告承担赔偿责任；故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计72,593.1元，抵扣被告平安保险公司已经支付原告的10,000元后，被告平安保险公司还应支付原告62,593.1元。余款28,991.95元（含医疗费19,291.95元），由被告杨佳承担赔偿责任。因渝AYN1**号车在被告平安保险公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，考虑商业三者险范围内扣除20%的非医保用药，故应纳入被告平安保险公司商业三者险赔偿范围的医疗费为15,433.56元【19,291.95元×（1-20%）】，被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各类费用共计25,133.56元（28,991.95元-19,291.95元＋15,433.56元）。余款3,858.39元，由被告杨佳承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告何道国交通事故赔偿款62,593.1元，在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告何道国交通事故赔偿款25,133.56元，上述款项共计87,726.66元；
二、被告杨佳于本判决生效后十日内支付原告何道国交通事故赔偿款共计3,858.39元；
三、驳回原告何道国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,264元，鉴定费用5,500元，合计6,764元，由被告杨佳负担5,114元，原告何道国负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1,050元（原告已预交3,214元，被告杨佳已预交1,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已预交2,050元；故被告杨佳本判决生效后十日内支付原告何道国2,614元，于本判决生效后十日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司1,000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 英