wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第270号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，农民。
被告廖某乙，男，汉族，农民。
被告廖某丙，男，汉族，农民。
被告廖某丁，女，汉族，农民。
被告廖某戊，女，汉族，农民。
被告廖某己，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人伍志华，被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亡夫廖某庚共育有六个子女（即本案的六被告），现儿子、女儿分别娶妻、出嫁。原告夫妇将全部土地、林地分割出去，二十年来，只保留一小块自留地种蔬菜。现今，原告年事已高，丧失劳动能力，已无生活来源，仅靠低保生活，除长子廖某甲一家人及三个女儿对原告比较孝敬外，另两个儿子及媳妇对原告极为恶劣，不但不供养而且经常与原告发生冲突。2011年4月22日，平等乡观慈村村委会组织调解，做出了《关于廖某庚、张某某万年赡养问题的调处意见》，要求6名被告按照调处意见履行赡养义务，但次子及三子拒绝履行。老伴去世后，老房子中只留下原告一人，孤苦伶仃，一身是病。长子夫妻长期在外打工，没法照料原告，几个女儿均出嫁，不便与原告一起生活，二子、三子夫妻与原告关系恶劣，无法相处。现原告已80岁，早已没有劳动能力，需要请人照料。原告含辛茹苦将6个子女养大，本想安度晚年，却不曾料老无所依。原告认为，依据《老年人权益保护法》等法律、法规之规定，有权要求各子女不但要尽赡养义务，而且有护理、照料原告的义务，如各子女不能亲自尽到护理照料的义务，那么就承担雇请保姆的费用。现诉来你院，请求判决：1、令各被告分别支付原告赡养费，每个月100元；2、令各被告平均分摊原告今后可能产生的医疗费用；3、令各被告支付原告雇请保姆费用每人每月300元，一年一付，每人3600元。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、法律援助申请人经济状况证明表、法律援助申请表复印件各一份，拟证明原告是农村低保户，每月只有90元生活费，生活困难；
3、关于廖某庚、张立英晚年赡养问题的调处意见复印件一份，拟证明观慈村委会就赡养问题进行过调解，但没有实际履行；
被告廖某甲辩称，因其在外打工，无法照料原告，其同意原告的诉讼请求，愿意支付原告赡养费、医疗费、保姆费。
被告廖某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，因廖某甲曾说过父母的赡养由他承担，而且原告说过这辈子都不要廖某乙管。现在如果原告愿意随廖某乙生活，其愿意独自承担赡养责任，不要其他子女负担。
被告廖某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，廖某丙是愿意照顾原告的，是原告不愿随廖某丙生活。现在如果原告愿意随廖某丙生活，其愿意独自承担赡养责任，不要其他子女负担，同时原告的荒山和土地必须交由其来管理。
被告廖某丙为支持其主张，提交了下列证据：
1、关于张某某和廖某丙吵架一事协商条例一份，拟证明老房子是父母分给廖某丙的；
2、分家受礼财产协议书一份，拟证明老房子是父母分给廖某丙的。
被告廖某丁辩称，原告的赡养问题应当由三个儿子来承担，如果三个儿子都不在的情况下，那么廖某丁作为长女，应当由廖某丁来承担，并且廖某丁也不需要两个妹妹付赡养费。现在家庭经济最困难，没有钱支付原告所要求的赡养费。
被告廖某戊辩称，按照农村习惯，母亲的赡养应当由三个儿子承担主要责任，三个女儿只需支付小额的赡养费。同意支付赡养费和医疗费，保姆费不应当产生。
被告廖某己辩称，廖某己出嫁时是没有划分土地的，现如果划分土地给廖某己，其愿意支付母亲要求的赡养费、医疗费、保姆费。
被告廖某甲、廖某乙、廖某丁、廖某戊、廖某己均未提交证据，证明其主张。
经审理查明：原告张某某于1936年3月3日出生，其丈夫廖某庚于2012年3月因病去世，夫妻二人共生育三男三女六个子女，分别为长子廖某甲、次子廖某乙、三子廖某丙、长女廖某丁、次女廖某戊、三女廖某己，现在这六个子女均已成家。原告张某某除每月领取农村低保补助金90元外，无其他经济收入。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、居民户口簿复印件、法律援助经济情况证明表予以证明。
本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民的法定义务，不因父母是否给予财产等原因而免除。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张某某现已年满79周岁，已丧失劳动能力，其每月领取90元农村低保补助金，不能满足其生活的需要，原告张某某要求各子女给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额，本院参照2014年度四川农村人均消费支出及当地经济条件，酌情认定各被告每人每月给付80元。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，故原告要求各被告平均分摊其今后可能产生的医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持，其以后产生的医疗费凭票据由各被告平均分摊。关于原告要求的保姆费，因现并未实际发生，且各被告应当履行对原告生活上照顾和精神上慰藉的义务，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己自2015年8月起每人每月给付原告张某某赡养费80元，于每月15日前一次性支付；
二、原告张某某以后产生的医疗费，凭票据由被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己平均负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己各负担4.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一五年八月十二日
书记员 王玉茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6079号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：武国臣。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告武国臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月七日
书记员 范红筱
四川省邛崃市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）川0183民初2179号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚，职务不详。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告四川省邛崃市君情纸箱厂，住所地：邛崃市。
法定代表人杨翠军，职务不详。
被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人周晓彬，职务不详。
被告杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住邛崃市。
被告周艳琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住邛崃市。
被告王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被告陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
上列六被告委托代理人�鑫，四川天从律师事务所律师。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司与被告四川省邛崃市君情纸箱厂（以下简称君情纸箱厂）、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司（以下简称鲁顺公司）、杨翠军、周艳情、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇，六被告委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，原告与君情纸箱厂签订《流动资金借款合同》，约定君情纸箱厂向原告借款8000000元，月利率0.8%，借款期限2015年9月15日至2016年9月14日，按月付息，每月20日结息，逾期付息视为违约，到期一次性付清本金，未按约支付本息，原告可提前收回借款。就该借款，原告分别与另五被告签订《最高额保证合同》或《保证合同》，由五被告提供连带责任保证担保。原告按约发放借款，但被告未按约履行还款义务。现诉请法院判决：1、被告君情纸箱厂偿还原告借款本金8000000元及按合同约定计算至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告君情纸箱厂给付原告律师费64000元；3、被告鲁顺公司、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平对君情纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告君情纸箱厂辩称，借款属实，应承担还款责任，金额由法院依法判决。
被告鲁顺公司答辩意见与君情纸箱厂一致。
被告杨翠军答辩意见与君情纸箱厂一致。
被告周艳琴答辩意见与君情纸箱厂一致。
被告王虎答辩意见与君情纸箱厂一致。
被告陈小平答辩意见与君情纸箱厂一致。
经审理查明：
一、2015年9月15日，原告与君情纸箱厂签订《流动资金借�合同》，约定：君情纸箱厂向原告借款8000000元，月利率0.8%，借款期限2015年9月15日至2016年9月14日，按月付息，每月20日结息，逾期付息视为违约，到期一次性付清本金；君情纸箱厂如未按约支付本息，原告有权提前收回未到期借款，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿还的利息按罚息利率计收复利；原告因实现债权而产生的律师费等费用由君情纸箱厂承担。
二、原告与鲁顺公司于2015年9月15日签订《最高额保证合同》，约定：鲁顺公司为原告向君情纸箱厂从2015年9月15日至2016年11月14日期间最高融资限额8000000元的债权提供连带责任保证担保，担保债权包括但不限于本金、利息等费用;最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围。
三、原告与杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平签订《保证合同》，约定：刘艳平、王虎、陈小平为君情纸箱厂的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息等费用。
四、2015年9月15日，原告按约向君情纸箱厂发放借款8000000元，但君情纸箱厂未按约支付利息，至起诉之日2016年7月12日共欠357874元利息，其中至2016年2月20日欠52813.33元、2016年2月21日至2016年3月20日欠61861.31元、2016年3月21日至2016年4月20日欠66133.33元、2016年4月21日至2016年5月20日欠63999.47元、2016年5月21日至2016年6月20日欠66133.22元、2016年6月21日至2016年7月12日欠46933.33元。
五、原告委托四川光时律师事务所指派律师担任本案诉讼代理人，支出律师代理费64000元。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《�款借据》、《欠息清单》、《委托代理合同》、律师代理费发票经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。君情纸箱厂未按约每月结清利息，原告有权根据约定提前收回未到期借款，即宣布借款提前到期，故借款于原告要求君情纸箱厂偿还之日即起诉之日2016年7月12日到期。根据《流动资金借款合同》约定，君情纸箱厂应偿还原告借款本金8000000元、利息357874元、罚息、复利，并承担原告支付的律师代理费64000元。罚息计算方式为以8000000元为基数从2016年7月13日按月利率1.2%计算至清偿之日。复利计算方式为：按月利率1.2%计算，计算基数为欠息期间每月所欠利息即2016年2月21日至2016年3月20日为52813.33元、2016年3月21日至2016年4月20日为114674.64元、2016年4月21日至2016年5月20日为180807.97元、2016年5月21日至2016年6月20日为244807.44元、2016年6月21日至2016年7月12日为310940.66元、2016年7月13日至清偿之日的计算基数为357874元。鲁顺公司、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平为君情纸箱厂的上述债务担保连带责任保证担保，故应对君情纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省邛崃市君情纸箱厂于本判决生效之日起10日内给付邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金8000000元、利息357874元、罚息、复利及律师代理费64000元。罚息计算方式为：以8000000元为基数从2016年7月13日按月利率1.2%计算至清偿本金之日。复利计算方式为：按月利率1.2%计算，计算基数为欠息期间每月所欠利息即2016年2月21日至2016年3月20日为52813.33元、2016年3月21日至2016年4月20日为114674.64元、2016年4月21日至2016年5月20日为180807.97元、2016年5月21日至2016年6月20日为244807.44元、2016年6月21日至2016年7月12日为310940.66元、2016年7月13日至清偿之日的计算基数为357874元。
二、被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平对第一项判决确定的债务对原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费70458元由被告四川省邛崃市君情纸箱厂、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 水
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初893号
原告：都江堰水利产业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊横街**号*楼。
法定代表人：黄丽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。
被告：崔林，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰水利�业集团有限责任公司与被告崔林租赁合同纠纷一案，原告都江堰水利产业集团有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰水利产业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告崔林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰水利产业集团有限责任公司撤回对被告崔林的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告都江堰水利产业集团有限责任公司负担。
审判员 吴勇建
二〇一八年五月十四日
书记员 胡小雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初983号
原告：王静，女，1990年3月13日生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏玄博律师事务所实习人员。
被告：锡山区东港晓悦汽车配件加工场，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新村。
经营者：曹晓平，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴玥，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所实习人员。
原告王静与被告锡山区东港晓悦汽车配件加工场（以下简称晓悦加工场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人黄捷、蒋科萍、被告晓悦加工场委托诉讼代理人吴玥、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：其系晓悦加工场员工，从事操作工工作。其在2016年8月23日工作时，右手不慎被机器压伤，后送往无锡市××区东港医院治疗，当时仅拍了片子未住院，诊断为右手中指远节指骨粉碎性骨折，后挂了3天水。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与晓悦加工场存在劳动关系，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认其与晓悦加工场2016年8月23日存在劳动关系。
被告晓悦加工场辩称：双方之间不存在劳动关系，请求驳回王静的诉讼请求。
经审理查明：曹晓艳系晓悦加工场经营者曹晓平的妹妹。王静自述于2016年8月前往晓悦加工场找工作，由曹晓艳接待，曹晓艳当时表示不确认。几天后，曹晓艳致电其让其上班，并告知其让其先干几天，然后再带其找老板娘谈工资。干了4天活后，其于2016年8月23日在操作机器时被机器压伤右手中指。受伤后，曹晓艳及厂里的管理人员送其至无锡市××区中医医院（××）治疗，当时用曹晓艳的医保卡就诊，相关门诊病历及检查报告单均记载为曹晓艳的名字。此后其多次复诊，因病历姓名载为曹晓艳，医疗费发票的姓名也只能写曹晓艳，除2016年11月2日复诊的医疗费由其自行支付外，其余医疗费均由晓悦加工场老板娘即曹晓平妻子支付。针对上述陈述，王静提供了姓名为曹晓艳的门诊病历、DR检查报告单及医疗费票据原件，病历载明曹晓艳于2016年8月23日因右中指被机器压伤入院，检查报告单诊断为右手中指远节指骨粉碎性骨折。晓悦加工场对上述证据质证表示与本案无关联性，对王静陈述的入职过程、曹晓艳是否在该处工作、曹晓艳在2016年8月23日右手中指有无被机器压伤、有无支付王静医疗费等问题表示需要核实后答复，但晓悦加工场未在规定期限内对上述问题的核实情况向法庭予以答复。
2016年11月17日，无锡市公安局锡山分局港下派出所出具接处警证明，载明：“2016年11月9日13时52分，我所接110指令称：‘港下，后市，乐优美超市门口等，工伤纠纷’。民警到现场了解系曹晓平和王静（女，身份证号）因工伤事宜发生纠纷，告知通过法律解决。特此证明。”
2016年12月15日，王静向仲裁委申请仲裁，要求确认与晓悦加工场存在劳动关系，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。王静遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由王静提供的仲裁决定书、证明、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、接处警证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王静为证明其主张提供了门诊病历、检查报告单、医疗费发票、接处警证明，晓悦加工场认可曹晓艳系曹晓平妹妹，但对庭审中诸多未予回答的问题在规定期限内未向法庭作出答复，不能解释曹晓艳的病历、检查报告单等缘何在王静处，也未回答曹晓艳于2016年8月23日右手中指有无被机器压伤并去医院治疗的情况，故而综合分析两方陈述及现有证据，王静陈述的其受伤后由曹晓艳陪同送医并用曹晓艳医保卡进行治疗的情况应与事实相符，结合接处警证明，王静就其与晓悦加工场存在事实劳动关系已完成初步举证责任。晓悦加工场虽否认双方存在劳动关系，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。本院依法确认王静与晓悦加工场于2016年8月23日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认王静与晓悦加工场于2016年8月23日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由晓悦加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初983号原告：王静，女，1990年3月13日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：锡山区东港晓悦汽车配件加工场，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新村。经营者：曹晓平，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴玥，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所实习人员。原告王静与被告锡山区东港晓悦汽车配件加工场（以下简称晓悦加工场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人黄捷、蒋科萍、被告晓悦加工场委托诉讼代理人吴玥、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：其系晓悦加工场员工，从事操作工工作。其在2016年8月23日工作时，右手不慎被机器压伤，后送往无锡市××区东港医院治疗，当时仅拍了片子未住院，诊断为右手中指远节指骨粉碎性骨折，后挂了3天水。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与晓悦加工场存在劳动关系，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认其与晓悦加工场2016年8月23日存在劳动关系。被告晓悦加工场辩称：双方之间不存在劳动关系，请求驳回王静的诉讼请求。经审理查明：曹晓艳系晓悦加工场经营者曹晓平的妹妹。王静自述于2016年8月前往晓悦加工场找工作，由曹晓艳接待，曹晓艳当时表示不确认。几天后，曹晓艳致电其让其上班，并告知其让其先干几天，然后再带其找老板娘谈工资。干了4天活后，其于2016年8月23日在操作机器时被机器压伤右手中指。受伤后，曹晓艳及厂里的管理人员送其至无锡市××区中医医院（××）治疗，当时用曹晓艳的医保卡就诊，相关门诊病历及检查报告单均记载为曹晓艳的名字。此后其多次复诊，因病历姓名载为曹晓艳，医疗费发票的姓名也只能写曹晓艳，除2016年11月2日复诊的医疗费由其自行支付外，其余医疗费均由晓悦加工场老板娘即曹晓平妻子支付。针对上述陈述，王静提供了姓名为曹晓艳的门诊病历、DR检查报告单及医疗费票据原件，病历载明曹晓艳于2016年8月23日因右中指被机器压伤入院，检查报告单诊断为右手中指远节指骨粉碎性骨折。晓悦加工场对上述证据质证表示与本案无关联性，对王静陈述的入职过程、曹晓艳是否在该处工作、曹晓艳在2016年8月23日右手中指有无被机器压伤、有无支付王静医疗费等问题表示需要核实后答复，但晓悦加工场未在规定期限内对上述问题的核实情况向法庭予以答复。2016年11月17日，无锡市公安局锡山分局港下派出所出具接处警证明，载明：“2016年11月9日13时52分，我所接110指令称：‘港下，后市，乐优美超市门口等，工伤纠纷’。民警到现场了解系曹晓平和王静（女，身份证号）因工伤事宜发生纠纷，告知通过法律解决。特此证明。”2016年12月15日，王静向仲裁委申请仲裁，要求确认与晓悦加工场存在劳动关系，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。王静遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由王静提供的仲裁决定书、证明、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、接处警证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王静为证明其主张提供了门诊病历、检查报告单、医疗费发票、接处警证明，晓悦加工场认可曹晓艳系曹晓平妹妹，但对庭审中诸多未予回答的问题在规定期限内未向法庭作出答复，不能解释曹晓艳的病历、检查报告单等缘何在王静处，也未回答曹晓艳于2016年8月23日右手中指有无被机器压伤并去医院治疗的情况，故而综合分析两方陈述及现有证据，王静陈述的其受伤后由曹晓艳陪同送医并用曹晓艳医保卡进行治疗的情况应与事实相符，结合接处警证明，王静就其与晓悦加工场存在事实劳动关系已完成初步举证责任。晓悦加工场虽否认双方存在劳动关系，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。本院依法确认王静与晓悦加工场于2016年8月23日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认王静与晓悦加工场于2016年8月23日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由晓悦加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一七年五月二十四日书记员  杨小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第810号
原告：沈阳信恒货物运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李强，男，1954年12月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭守仁，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告郭守仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭守仁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告签订货运挂靠协议书，协议书中约定了挂靠事项，双方责任和义务。被告于2009年5月18日购买原告公司二手车一辆，车牌号为辽AHT2**，被告将该车辆挂靠在原告处。原告认真履行了协议书，被告于2013年1月至5月拖欠管理费1400元，按照协议约定，每超过一个月收取滞纳金50元，5个月应收取250元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故起诉来院请求：1、要求被告支付2013年1月至5月拖欠的管理费1400元；2、支付违约金250元；3、解除挂靠协议书，所发生的一切交通事故经济责任赔偿后果自负，均与原告公司无关；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月18日签订《货运租赁协议书》，约定，甲方：沈阳信恒货物运输有限公�，乙方：郭守仁。甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下运营。甲方每月向乙方收取运输管理费280元。乙方于每月26日至28日必须将下月的运输管理费交纳给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一个月收滞纳金50元。乙方车辆保险必须由甲方统一代为办理，第三者责任险保额须在20万元以上。车辆营运手续租赁期满二年，乙方需向甲方交纳风险抵押金2000元，在乙方办理完车辆报废手续后，甲方返还2000元风险抵押金，否则抵押金不退。乙方车牌辽AHT2**号车于2009年5月18日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部营运手续，如乙方继续租赁，再另行签订合同。合同签订后，被告将2012年12月之前的管理费已给付原告，自2013年1月至5月拖欠原告管理费1400元未给付。�赁期满二年，被告向原告交付风险抵押金2000元。被告未办理第三者责任险。
案在审理中，原告撤回了主张挂靠费2500元的诉讼请求。
上述事实，有货物租赁协议书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2009年5月18日签订的《货物租赁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告没有按合同约定履行参加投保保额不低于20万元商业第三者责任险，不按合同约定期限交纳运输管理费，被告的行为已明确表示不履行主要债务，原告主张解除货物租赁协议书的请求符合法律规定，本院准予；解除合同后，原告应将被告交付的2000元风险抵押金冲抵管理费及违约金，原告主张的2013年1月至5月管理费1400元，违约金250元，风险抵押金冲抵后，被告不应支付原告管理费及违约金，故对原告主张管理费及违约金的诉讼请求不予支持。本案在审理中，原告撤回了主张挂靠费2500元的诉讼请求，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告郭守仁于2009年5月18日签订的《货物租赁协议书》；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 穆丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第810号
原告：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李强，男，1954年12月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭守仁，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告郭守仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭守仁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告签订货运挂靠协议书，协议书中约定了挂靠事项，双方责任和义务。被告于2009年5月18日购买原告公司二手车一辆，车牌号为辽AHT2**，被告将该车辆挂靠在原告处。原告认真履行了协议书，被告于2013年1月至5月拖欠管理费1400元，按照协议约定，每超过一个月收取滞纳金50元，5个月应收取250元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故起诉来院请求：1、要求被告支付2013年1月至5月拖欠的管理费1400元；2、支付违约金250元；3、解除挂靠协议书，所发生的一切交通事故经济责任赔偿后果自负，均与原告公司无关；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月18日签订《货运租赁协议书》，约定，甲方：沈阳信恒货物运输有限公司，乙方：郭守仁。甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下运营。甲方每月向乙方收取运输管理费280元。乙方于每月26日至28日必须将下月的运输管理费交纳给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一个月收滞纳金50元。乙方车辆保险必须由甲方统一代为办理，第三者责任险保额须在20万元以上。车辆营运手续租赁期满二年，乙方需向甲方交纳风险抵押金2000元，在乙方办理完车辆报废手续后，甲方返还2000元风险抵押金，否则抵押金不退。乙方车牌辽AHT2**号车于2009年5月18日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部营运手续，如乙方继续租赁，再另行签订合同。合同签订后，被告将2012年12月之前的管理费已给付原告，自2013年1月至5月拖欠原告管理费1400元未给付。租赁期满二年，被告向原告交付风险抵押金2000元。被告未办理第三者责任险。
案在审理中，原告撤回了主张挂靠费2500元的诉讼请求。
上述事实，有货物租赁协议书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2009年5月18日签订的《货物租赁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告没有按合同约定履行参加投保保额不低于20万元商业第三者责任险，不按合同约定期限交纳运输管理费，被告的行为已明确表示不履行主要债务，原告主张解除货物租赁协议书的请求符合法律规定，本院准予；解除合同后，原告应将被告交付的2000元风险抵押金冲抵管理费及违约金，原告主张的2013年1月至5月管理费1400元，违约金250元，风险抵押金冲抵后，被告不应支付原告管理费及违约金，故对原告主张管理费及违约金的诉讼请求不予支持。本案在审理中，原告撤回了主张挂靠费2500元的诉讼请求，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告郭守仁于2009年5月18日签订的《货物租赁协议书》；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 穆丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4643号
原告：姚李园，女，1975年3月13日出生，汉族，住缙云县。
原告暨原告姚李园委托代理人：姚李南（系原告姚李园哥哥），男，1972年11月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：浙江东方工具制造有限公司，住所地缙云县五云街道上交岭。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
原告姚李园、姚李南与被告浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令依法解除原、被告签订的还款协议，判令被告立即归还借款482674.2元，并支付从2014年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算计付482674.2元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，两原告变更诉讼请求：1、解除原、被告签订的还款协议；2、被告立即归还两原告借款本金400000元及利息82674.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告姚李园委托代理人姚李南到庭参加诉讼，被告浙江东方工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向两原告借款。2014年2月14日，双方进行结算，被告尚欠两原告借款本金400000元及利息18075元。同日，双方签订还款协议一份，约定被告分别于2014年9月30日、2015年9月30日前各归还借款总额的10%，于2016年9月30日、2017年9月30日、2018年9月30日、2019年9月30日前各归还借款总额的20%。签订协议后，被告于2014年10月8日归还10451.87元，同年11月28日归还5225.93元，其余借款本息至今未还。2017年11月1日，双方再次进行结算，将另一笔借款利息共计80277元载入还款协议中，扣除被告已支付的借款利息15677.80元后，被告尚欠两原告借款本金400000元及借款利息82674.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月14日签订的还款协议；
二、被告浙江东方工具制造有限公司于本判决生效之日即归还原告借款本金400000元、利息82674.20元，共计482674.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由被告浙江东方工具制造有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执行结案通知�
（2017）湘1103执恢236号
申请执行人永州市佳德物业管理有限公司。
被执行人邹斌，男，1981年7月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人邹斌物业服务合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终991号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终991号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第404号
原告：何占章，住隆化县。电话：151XX****XX。
被告：何万清，住隆化县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告何占章与被告何万清不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何占章撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年二月十一日
书记员 闫鹤敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3415号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人马耀明，男，汉族，1969年3月7日出生，住顺德区，
被执行人陈伟健，男，汉族，1975年8月11日出生，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区3座二层17号。
法定代表人岑树强
被执行人陈影华，女，汉族，1969年6月1日出生，住顺德区，
被执行人麦惠容，女，汉族，1960年10月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。
法定代表人陈伟健
被执行人梁晓敏，女，汉族，1974年12月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人岑树强，男，汉族，1970年5月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。
法定代表人马耀明
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司,佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司,佛山市顺德区宝烨贸易有限公司,梁晓敏,马耀明,陈伟健,陈影华,岑树强,麦惠容的银行存款人民币19871164.28元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月七日
书记员 李敬昌
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督128号
申请人：吴松涛，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县燎原镇工业园区。
申请人吴松涛于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2013年8月22日被申请人与李林林向申请人借款300000元，因申请人无钱，向吴秋涛借款150000元，加上自有现金300000元借给李林林与被申请人，约定月利息3%，借款期限不限，李林林与被申请人向申请人出具《借据》一份，申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求被申请人归还借款300000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人吴松涛归还借款300000元。
申请费1933元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3500号
原告：秦涛，男，1954年6月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：叶玉文，男，1967年4月24日出生，汉族，住武义县。
原告秦涛为与被告叶玉文民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币98800元及利息35568元（利息按月利率2%计算自2015年3月13日至2016年9月12日止，此后利息仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告支付律师代理费人民币5900元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦涛的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告叶玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月3日，被告叶玉文向原告秦涛借款人民币98008元并出具借条一份，载明：“今向秦涛借到现金人民币（大写）玖万捌仟捌元整（小写98800.00元），用于开店，利息按月利率2%计算，借款期限自2015年3月13日起至16年3月13日止。如逾期还款引起诉讼的，诉讼费、律师代理费、交通费等追索费用，概由借款人承担。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉文于本判决生效后10日内归还原告秦涛借款本金人民币98008元并支付利息35568元（利息按月利率2%已计算至2016年9月12日，之后利息仍按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告叶玉文于本判决生效后10日内支付原告秦涛为实现债权所支付的律师代理费5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。
案件受理费1553元（已减半），由原告秦涛负担25元，由被告叶玉文负担1528元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽娜
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初208号
自诉人：柴某某，男，1946年1月10日生，汉族，住山西省万荣县。
被告人：张某某，男，1960年6月1日生，汉族，住项城市。
自诉人柴某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人柴某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人柴某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执68号
申请执行人魏松，男，1982年12月24日生，壮族，户籍所在地：天津市河东区，现居住地：广西南宁市青秀区。
被执行人王丽英，女，1957年11月19日生，壮族，退休公务员，现居住地：广西宜州市。
被执行人刘继平，男，1957年11月17日生，壮族，公务员，现居住地：广西宜州市。
申请人魏松与被执行人王丽英、刘继平民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂1281民初908号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏松于2017年1月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执68号。确认被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请执行人魏松借款本金人民币927207.7元及利息（其中以800000元为本金的利息从2015年9月16日起、以127207.7元为本金的利息从2016年7月3日起，按照月利率1%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币1013元。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人王丽英、刘继平送达执行通知书，责令被执行人王丽英、刘继平于通知送达当日履行本案义务，逾期被执行人未履行。
本院查明，申请执行人魏松与被执行人王丽英、刘继平及另案申请执行人邬春丽、卢记恩，于2017年2月27日自行协商，达成两份执行和解协议，协议一的内容为：被执行人王丽英将其所购买的原都安县供销社驻宜州采购批发站（地址位于宜州市德胜镇德胜村第五队）的房地产（一共八股，王丽英占其中两股）以每股55万元共计110万元转让出售给出售给案外人韦广佩、王玮玮（韦广佩、王玮玮每人各占壹股），所得价款用于偿还甲方魏松、邬春丽、卢记恩的债务110万元整。2017年3月2日，案外人韦广佩、王玮玮按照协议每人汇入本院执行案款专户人民币55万元整，共计人民币110万元。
协议二的内容为：被执行人王丽英、刘继平将其所有的位于宜州市庆远镇龙江路91号房产一套（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号房）及配套的一楼车库一间作价人民币55万元抵债给申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松（申请执行人魏松占有66.77%所有权、申请执行人邬春丽占有19.89%所有权、申请执行人卢记恩占有13.34%所有权），申请执行人允许被执行人刘继平无偿使用上述房产至2017年12月31日，自协议签订之日起两年内，被执行人及其亲属可按总价55万元的价格回购上述房产及车库。但一年期满后被执行人须向申请执行人支付所欠回购款每月0.71%的逾期利息，协议签订后两年内未付清房产回购款的，申请执行人有权拒绝被执行人回购上述房产。2017年3月27日，申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松与被执行人王丽英、刘继平就前述协议自行达成补充协议，内容为：一、被执行人可无偿使用上述房产和车库的期限延长至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日被执行人需继续居住的，须参照周边市场租赁价格支付给申请执行人房屋租金。2020年1月后，申请执行人可对上述房产及车库进行处置。二、被执行人应在2017年4月15日前，与申请执行人至当地公证部门对上述执行和解协议进行公证，否则申请执行人有权取消执行和解协议中确定的被执行人无偿使用上述房产和车库至2018年12月31日的权利。2020年1月后申请执行人处置或转让上述房产和车库的，被执行人须立即无条件退出房产。
另查明，申请执行人魏松于上述第一份执行和解协议确定变卖被执行人王丽英房地产价款中分配得款人民币701392元，于上述第二份执行和解协议抵债受偿债权金额为人民币367235元。至此，本案申请执行人魏松的债权已全部实现。
据此，本院认为，申请执行人魏松、卢记恩、邬春丽与被执行人王丽英、刘继平自行达成执行和解协议并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁保庭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终515号
上诉人（一审原告、反诉被告）李志福，男，1982年2月15日出生，蒙古族。
委托代理人陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）王峰，男，1978年12月10日出生，蒙古族。
被上诉人（一审被告、反诉原告）郑卫红，女，1983年4月10日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
上诉人李志福与被上诉人王峰、郑卫红租赁合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人李志福于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志福撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2582元，减半收取即1291元，由上诉人李志福负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佳琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保17号
申请人：福州大漠建筑工程设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区天盛小区5座606单元。
法定代表人：王爱兰，该公司经理。
被申请人：尤溪县洋中镇官洋村民委员会，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇官洋村。
法定代表人：张起铸，该村村主任。
申请人福州大漠建筑工程设计有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结尤溪县洋中镇官洋村民委员会在银行账户上的存款40,000元，并已提供担保。
本院经审查认为，福州大漠建筑工程设计有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结尤溪县洋中镇官洋村民委员会在银行账户上的存款40,000元，期限为一年。
案件申请费420元，由福州大漠建筑工程设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张初声
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛毓添
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426财保17号申请人：福州大漠建筑工程设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区天盛小区5座606单元。法定代表人：王爱兰，该公司经理。被申请人：尤溪县洋中镇官洋村民委员会，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇官洋村。法定代表人：张起铸，该村村主任。申请人福州大漠建筑工程设计有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结尤溪县洋中镇官洋村民委员会在银行账户上的存款40,000元，并已提供担保。本院经审查认为，福州大漠建筑工程设计有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结尤溪县洋中镇官洋村民委员会在银行账户上的存款40,000元，期限为一年。案件申请费420元，由福州大漠建筑工程设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张初声二〇一八年三月二十九日书记员  毛毓添附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1745号
申请执行人：张万友，男，51岁，汉族，个体，住扎赉特旗。
被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府，住所地扎赉特旗。
本院在执行张万友申请扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府劳务合同纠纷一案，于2018年3月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月12日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月十二日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1745号申请执行人：张万友，男，51岁，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府，住所地扎赉特旗。本院在执行张万友申请扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府劳务合同纠纷一案，于2018年3月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月12日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月十二日书记员白少杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑终156号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙懿，男，1982年6月9日出生，户籍地本市。
辩护人康烨、施蕤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人龙懿犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出(2016)沪0106刑初1163号刑事判决。原审被告人龙懿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人龙懿及其辩护人康烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人俞某某的陈述，涉案车辆登记信息，中国工商银行《理财金账户历史明细清单》；证人曹某、施某某的证言，中国建设银行《网上银行电子回单》、上海银行《转账记录明细》；被告人龙懿的供述；中国建设银行《客户回单》、支付宝账单详情、微信聊天记录、《收条》；公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》；上海市杨浦区人民法院的《刑事判决书》、被告人龙懿的户籍资料等证据判决认定：2014年12月，被告人龙懿介绍被害人俞某某以人民币32万元(以下币种均为人民币)的价格购买了宝马轿车一辆，平日由龙懿使用。2015年6月，龙懿以该辆宝马轿车需购买保险为由骗取了俞某某的身份证原件，之后，以26万元的价格将该辆宝马轿车卖给了上海尊鼎二手车经营有限公司。该笔交易在扣除手续费和中介费后，因中介人的要求，于2015年6月15日转入俞某某的个人账户22.8万余元。同日，龙懿编造自己赚了一笔外快但不方便收取，已将钱款转入俞某某账户的谎言，要求俞向其转账近20万元。俞某某事后发现被骗，遂于2016年1月3日向公安机关报案。另，龙懿与俞某某还有其他理财经济纠纷。案发后，龙懿通过银行汇款、支付宝、现金等形式归还俞某某20余万元。2016年8月22日，龙懿被公安机关抓获，到案后如实供述了诈骗他人财物的事实。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人龙懿诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人龙懿如实供述自己的罪行，在案发后归还了被害人大部分的违法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人龙懿有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，发还被害人。
上诉人龙懿及其辩护人对原判认定龙懿构成诈骗罪没有异议，但均认为龙懿构成自首，犯罪金额应以从被害人俞某某处实际所得的金额19.9万元认定；辩护人还提出龙懿已退赔了全部诈骗款项，并取得了被害人的谅解，请求二审对龙懿予以从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定龙懿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审没有认定龙懿具有自首情节不当，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的上诉人龙懿诈骗犯罪的事实、证据与原审相同。本院审理期间，检察员提供了由上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所出具的《工作情况》，辩护人提供了证明龙懿系自首及退赃的相关材料，上述证据经出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。此外，龙懿在本院审理期间通过亲属退赔被害人俞某某六万元，并取得被害人的谅解。
本院结合查明的事实及证据，对争议焦点作如下评判：
一、上诉人龙懿是否构成自首
经查，本案因被害人俞某某于2016年1月3日电话报案而案发，案发当日，上诉人龙懿明知他人报案而在现场等待民警，并随同民警至彭浦镇派出所配合调查，如实供述了涉案事实并作了询问笔录，出具了检讨书，当日民警并未对龙懿采取强制措施。后龙懿陆续还给被害人钱款20余万元。公安机关于2016年1月14日对龙懿采取刑事拘留，后于2016年4月对其上网追逃，2016年8月22日在龙懿去派出所办理本人身份证挂失申报时被抓获。
根据在案证据表明，在此期间，龙懿未更换过手机及工作单位，还于2016年4月22日，在彭浦镇派出所调解下与被害人协商还款事宜，其后有陆续还款行为。根据彭浦镇派出所出具的《工作情况》，表明办案民警到过龙懿的两处住址找过龙懿，因未找到便对其上网追逃。但是民警去过龙懿住处没找到龙懿不能证明龙懿在逃，且龙懿在案发后一直积极筹钱还款，没有逃避追查的行为。根据最高人民法院2010年《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”及“如实供述自己的罪行”的具体认定，应当认定龙懿具有自首情节。龙懿及辩护人有关龙懿系自首的意见，于法有据，检察机关建议对龙懿适用自首情节的意见正确，本院予以采纳。
二、本案诈骗金额的认定
经查，涉案车辆的购买金额为32万元，上诉人龙懿以26万元价格将被害人车辆卖给二手车经营公司，该笔交易在扣除手续费和中介费后，实际转入被害人账户钱款为22.8万余元，后龙懿从被害人手中所得19.9万元。上诉人龙懿以诈骗方法将涉案车辆出售并获得售车款，本案的诈骗金额应按照涉案车辆被诈骗时的实际价值确定，现一审以该车辆销售价格26万元作为犯罪金额，于法有据，应予确认。龙懿及辩护人的相应意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙懿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。原判认定龙懿犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。鉴于龙懿有自首情节，已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，对龙懿及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1163号刑事判决，即被告人龙懿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，发还被害人。
二、上诉人(原审被告人)龙懿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年四月二十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1320号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑
事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所
。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1260号
起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同年9月2日立案，适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员林某某出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月24日17时30分
许，被告人莫某受“小孩”（另案处理）指使，在本区水心邮
电对面，以人民币500元的价格贩卖1包毒品给陈某某后被当场
抓获，并从其身上另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品
重0.99克，查获的毒品重0.94克，均检甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人陈某某、陆某某、赵某的证言、归案经过、理化检验报告、
扣押物品清单、调取证据清单、涉案毒品、毒资、手机的照片
、手机通话记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关
的指控成立。鉴于被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从
犯；且其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从
轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某判处有期徒刑八个月至十
个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、
第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年2
月23日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月九日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1320号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月24日17时30分许，被告人莫某受“小孩”（另案处理）指使，在本区水心邮电对面，以人民币500元的价格贩卖1包毒品给陈某后被当场抓获，并从其身上另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重0.99克，查获的毒品重0.94克，均检甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、赵某的证言、归案经过、理化检验报告、扣押物品清单、调取证据清单、涉案毒品、毒资、手机的照片、手机通话记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月九日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执750号
申请执行人：杨天福，男，1954年12月9日生，云南省文山市人，家住文山市。
申请执行人：杨永仙，女，1976年3月6日生，云南省文山市人，现住四川省自贡市。
申请执行人：杨发荣，男，1981年9月4日生，云南省文山市人，家住文山市。
申请执行人：杨永芬，女，1978年6月25日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人:陶金华，小名石保，男，1975年10月11日生，云南省马关县人，家住马关县。
本院在执行杨天福、杨永仙、杨发荣、杨永芬申请执行陶金华刑事附带民事纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月13日作出的（2016）云2601刑初451号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为238822.95元。在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执750号申请执行人：杨天福，男，1954年12月9日生，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人：杨永仙，女，1976年3月6日生，云南省文山市人，现住四川省自贡市。申请执行人：杨发荣，男，1981年9月4日生，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人：杨永芬，女，1978年6月25日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人:陶金华，小名石保，男，1975年10月11日生，云南省马关县人，家住马关县。本院在执行杨天福、杨永仙、杨发荣、杨永芬申请执行陶金华刑事附带民事纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月13日作出的（2016）云2601刑初451号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为238822.95元。在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月十四日书记员  杨自平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第703号
原告摆某甲，男，1973年7月18日出生，回族。
委托代理人摆某乙，男，1948年2月10日出生，回族。
被告新疆某某置业有限公司（简称某某公司）。
法定代表人不详。
被告新疆某某置业有限公司和静分公司（简称某某分公司）。
负责人赵某某，系分公司经理。
委托代理人吴永加、吴永康，系某某分公司员工。
原告摆某甲诉被告某某公司、某某分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆某甲及委托代理人摆某乙、被告某某分公司的委托代理人吴永加、吴永康到庭参加诉讼，被告某某公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告摆某甲诉称，2011年8月21日，原告与被告某某分公司签订了《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，协议约定被告为原告置换房屋位于和静县香格里拉小区高层1单元401室、501室南北朝向90平米住宅2套，交房时间为2012年12月底，如不能按时交房，按总造价的3%支付违约金，如未按协议约定期限提供房屋，应当增发过渡费。现被告违反约定，未交房，请求法院判令被告交付9号楼1单元401室、501室，支付过渡费24400元，违约金52800元。
被告某某公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告某某分公司辩称，双方当时约定补偿的房屋并不是9号楼，而是10号楼，前期被告将10号楼1单元401室、501室交付原告，但原告不接收，现在9号楼1单元401室、501室房屋面积为109.78平米，如果原告需要，须补足差价。协议约定给原告60000元补助，这笔钱款已经包括过渡费，不应再向原告支付过渡费，且被告不存在违约行为。
经审理查明，2011年8月21日�原告摆某甲（乙方）与被告某某分公司（甲方）签订《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，约定乙方在拆迁范围被拆迁的房屋有效建筑面积为157.38平米，其中砖木结构69.18平米，土木结构88.2平米，乙方自愿选择置换房屋安置补偿方式，煤仓、葡萄树等附属物合计12332元，甲方付给乙方的拆迁补偿费共计16932元，其中附属物12332元、搬迁费1000元，临时安置补助费3600元，甲方为乙方选择的置换房屋位于和静县团结东路香格里拉小区高层楼1单元401、501号，共计建筑面积180平米。其它约定事项为，甲方就地给乙方置换南北朝向的90平米住宅两套。拆迁过程中甲方考虑到乙方家庭较为困难，另外再给乙方6万元补助，共计补偿金额为76932元，水、电、暖、天然气无接口费，房产证、土地证费用由甲方承担，所安置的高层在2012年年底交工，如不能按时交工，按总造价的3%支�违约金。甲方未按协议约定按期支付补偿费或提供安置房屋的应按新疆实施《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条的规定增发乙方过渡费。时至今日，双方因房屋所属楼栋及面积差价等事宜产生纷争，被告未向原告交付房屋。
证据的分析及采信：
原告摆某甲出具《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》1份，用以证明原告与被告存在拆迁补偿法律关系，协议第6条约定的南北朝向的房屋就是9号楼，10号楼是东西朝向。被告某某分公司认为协议第4条约定的仅是高层并未约定是9号楼。
本院认为，原告白晓云与被告某某分公司在平等自愿的基础上签订《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，该协议书不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。协议第六条约定“甲方就地给乙方置换南北朝向的住宅”，而被告开发的高层住宅有两栋，南北朝向为9号楼，东西朝向为10号楼，因此，原告主张被告置换房屋位于9号楼，本院予以支持。原告请求被告交付1单元401室、501室，被告辩称协议约定置换房屋分别为90平米，而原告请求的房屋均为109.78平米，原告需补足差价方可交付房屋。协议明确约定置换房屋分别为90平米，双方均应当按照约定履行，如需变更也应由双方再次协商，现涉及的两套房屋均超过约定面积，并非原告原因所致，而是被告擅自变更造成的，故，被告理应向原告交付1单元401室、501室两套房屋。至于是否补足差价的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。参照该规定，现两套房屋面积已经明显超出3%，面积误差比在3%以内部分应由原告承担。以当时和静县房屋市场价每平米约为2000元计算，原告应向被告支付房价款10800元（180平米×3%×2000元），超出面积由被告承担。关于原告主张违约金52800元，根据协议约定“所安置的高层在2012年年底交工，如不能按时交工，按总造价的3%支付违约金”，被告�未依约履行交房义务，其存在违约行为，以当时和静县房屋市场价每平米约为2000元计算，两套房屋价值约为360000元，违约金应当为10800元，超出部分本院不予支持。关于原告主张44个月的过渡费24400元，因双方于2011年8月签订协议时，被告仅支付6个月的临时安置补助费3600元，时至今日未交付房屋，本院支持19个月的过渡费11400元，超出部分本院不予支持。被告辩称已经给付原告60000元中包括过渡费，不应再向原告支付过渡费，但协议约定“拆迁过程中甲方考虑到乙方家庭较为困难，另外再给乙方6万元补助”，并未明确该项补助包括过渡费，被告辩称于法无据，不能成立。根据法律规定，被告某某分公司系分支机构，不具备独立承担民事责任能力，其民事责任应由某某公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆某某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白晓云交付和静县香格里拉小区9号楼1单元401室、501室。
二、被告新疆某某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白晓云支付过渡费11400元、违约金10800元；同时，原告白晓云应向被告新疆某某置业有限公司支付房款10800元。
三、驳回原告白晓云的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告新疆某某置业有限公司承担258元，原告白晓云承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人�法院。
审判员 郑明友
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1017号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被广州市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日0时许，被告人杨某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，于饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口处时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为206.2mg/100mL。认为被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄婉娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初308号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人汤应富，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地及住址：云南省昭通市绥江县。因盗窃行为，2017年7月30日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留十日。因上述盗窃行为涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人汤应富犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人汤应富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日2时许，被告人汤应富伙同彭某某（在逃）窜至攀枝花市天道勤工贸有限公司“灰娜梁”矿井，将该矿井中未通电的电缆线胶皮刮开盗窃里面的铜线后，驾驶摩托车逃离现场。当摩托车行驶至攀枝花市仁和区太平乡大村村大村组三岔路口时，被告人汤应富被在此蹲点的公安民警当场查获。随后，公安机关从被告人汤应富扣押了被盗的电缆线铜线净重98.8千克并发还给被害单位。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗电缆线价值3754元。
上述事实，被告人汤应富在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，扣押决定书，称重笔录，估价意见书，行政处罚决定书，证人石某的证言，被告人汤应富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤应富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3754元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汤应富与同案犯彭某某所起的作用大小相当，本院依法不划分主、从犯。被告人汤应富庭审时认罪态度较好，被盗物品已发还给被害单位，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汤应富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第491号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某杰（曾用名”林某扶”），男。
上诉人（原审被告人）陈某琴，女。
上列上诉人均因涉嫌犯制造毒品罪，于2009年6月4日被抓获，次日被刑事拘留并被依法逮捕，现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某杰、陈某琴制造毒品一案，于2010年5月17日作出（2010）深龙法刑初字第590号刑事判决。宣判后，原审被告人林某杰、陈某琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月4日19时30分许，深圳市公安局龙岗分局民警在走访至龙岗区坂田街道×××8巷9号701房时，发现该房内有疑似毒品散发出来的香味。经过检查，当场抓获被告人林某杰与陈某琴（两人系夫妻关系），并缴获房内的制毒方法纸一张、甲基苯丙胺10.3克、甲基苯丙胺与咖啡因的混合毒品1449.56克、咖啡因17.89克、制毒工具一批以及其他粉末辅料（未检出常见毒品）2717.42克。
经鉴定，缴获的202克浅红色粉末（甲基苯丙胺含量为0.02g／100g）、1077克深红色粉末（甲基苯丙胺含量为0.25g／100g）、58克红色液体、101克红色粉末、0.18克红色粉末、2.03克红色丸、8.81克红色块状物、0.54克绿色丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因；9.83克浅黄色晶体末、0.47克黄色晶体均检出甲基苯丙胺；16.91克白色粉末、0.76克白色粉末、0.22克白色粉末（提取于吹风机）均检出咖啡因。经鉴定，缴获的微波炉内玻璃盘中检出甲基苯丙胺、咖啡因；石磨具检出甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人林某杰、陈某琴无视国法，非法制造数量大的毒品，其行为已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人林某杰起主要作用，是主犯；被告人陈某琴起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。两被告人虽然制造毒品数量大，但大部分毒品的纯度较低，危害性相对较小，对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人陈某琴犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的吹风机一台、锻造台一台、制毒工具模板四块、搅拌机两台、千斤顶一台、石磨具一套、网筛一套、微波炉一个、小盆一个、小勺两把、毛刷一把、锡纸两卷、塑料瓶三个、口罩一包、打火机一个、塑料桶一个、笔记本一本、纸两张、皮包一个、电子称一台、小桶两个、铁盒两个、塑料袋一包、饭盒一个，依法予以没收。缴获的毒品1477.75克及其他粉末辅料2717.42克，由公安机关销毁处理。
上诉人林某杰、陈某琴上诉均提出：认定两上诉人犯制造毒品罪证据不足，从其家中查获的微波炉、磨具等只是家庭生活用品，并非制毒的工具。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人林某杰、陈某琴所提的上诉意见，经查，本案中从两人的住处查获大量毒品及搅拌机、千斤顶、石磨具、撞针、模板等工具，且在石磨具、吹风机、微波炉内的玻璃盘中均提取到毒品，又从该住处查获记载有制毒方法的笔记本和纸片，上述证据相互印证，足以证实两上诉人制造毒品的事实。两上诉人的上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某杰、陈某琴无视国家法律，非法制造毒品数量大，其行为均已构成制造毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 乐丹（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1466号
罪犯乔孝兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月27日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0050号刑事判决，认定乔孝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月9日至2019年1月8日）�并处罚金2万元，退赔被害人损失325000元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01763号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年7月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第504号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔孝兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累�帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯乔孝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔孝兵的刑期减去六个月十一日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3803号之一
申请执行人：张志斌，男，1968年6月22日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。统一社会信用代码：331082000037694.
法定代表人：李欠凤，总经理。
申请执行人张志斌依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初6391号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江建力建材有限公司在（2017）浙1082执3803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江建力建材有限公司银行存款人民币49745.99元（含执行费636.64元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄远
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3803号申请执行人张志斌被执行人浙江建力建材有限公司本院在执行申请执行人张志斌与被执行人浙江建力建材有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更233号
罪犯时宝，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年12月14日作出（2007）乐刑初字第1186号刑事判决，以被告人时宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯时宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯时宝已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯时宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宝准予减刑九个月（刑期自2007年8月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更233号罪犯时宝，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年12月14日作出（2007）乐刑初字第1186号刑事判决，以被告人时宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯时宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯时宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯时宝已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯时宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时宝准予减刑九个月（刑期自2007年8月30日至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终116号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
法定代表人：吕建华，经理。
上诉人（原审被告）：平顶山市泓丰选煤焦化厂。
法定代表人：王艳伟，经理。
二上诉人委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汝州市恒源选煤有限公司。
法定代表人:李红彬，经理。
上诉人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂因与被上诉人汝州市恒源选煤有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂于2017年2月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年二月六日
书记员 郭闪闪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1466-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人李海明。
被执行人：上虞艾咪洁具有限公司。
法定代表人林平。
被执行人：嵊州市大鹏茶业有限公司。
法定代表人袁澎涛。
被执行人：林平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人上虞艾咪洁具有限公司、嵊州市大鹏茶业有限公司、林平的存款30710345.65元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月七日
代书记员 韦文彬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初506号
原告：倪某，女，生于1977年12月16日。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：王怀波，四川上同律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1970年3月28日。
本院在审理原告倪某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某向本院提出财产保全申请，请求：保全张某位于乐山市市中区XX路的房屋（以30万元为限），并已提供担保。
经本院审查，原告倪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张某所有的位于乐山市市中区XX路的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾寅
二〇一七年三月十四日
书记员 高倩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1266号
原告：马继平。
被告：江长青。
原告马继平与被告江长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继平到庭参加诉讼，被告江长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继平向本院提出诉讼请求，要求江长青立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，江长青因经营需要向江长青借款5万元，并出具借条。后江长青未归还借款。
江长青无辩称。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，江长青因经营需要向江长青借款5万元，并出具借条，载明“暂借借马继平人民币伍万元整江长青20**.9.30”。后江长青未归还借款。
本院认为：江长青向马继平借款5万元的事实存在，双方未约定还款期限及利率，作为债权人的马继平有权随时请求债务人江长青在合理期限内偿还债务，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息。本院对马继平的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长青于本判决生效后十日内偿还原告马继平借款5万元及利息（自2016年7月7日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告江长青负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年八月十八日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3987号
罪犯石风雷。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月11日作出（2014）张刑初字第0463号刑事判决，以被告人石风雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石风雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石风雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯石风雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石风雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1969号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人包头市和立混凝土有限责任公司，住所地包头市稀土高新区滨河新区万水泉镇红旗农场三队。
法定代表人沈正勇。
本院（2015）岳民初字第06069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包头市和立混凝土有限责任公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为8234160.75元（含执行费68229元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人包头市和立混凝土有限责任公司的银行存款8234160.75元；或扣留、提取其收入8234160.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初756号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。
代表人：潘静刚,该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：罗启胆，男，成年，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告罗启胆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡金良
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3908号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人：张晓亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹红霞，女，1968年8月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司邹平支行职工，住邹平县。
被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754186N。
法定代表人：郑月强,该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑油棉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告佰郑油棉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告佰郑油棉公司偿还截至2017年9月22日垫款本金10000000元，垫款利息548865.82元及自2017年9月22日至实际给付日的利息（按合同约定计算）；2.案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告佰郑油棉公司对（2017）鲁1626执1871号执行裁定书确定的债务中不能清偿的部分垫款本息承担连带清偿责任（垫款本金以10000000元为限）；2.案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日原告与被告佰郑油棉公司签订《国内信用证开证保证合同》，保证金额10000000元，期限自2016年12月2日至2017年6月3日。上述合同对罚息利率违约责任、补救措施、争议解决方式等进行了明确约定。合同到期后被告未履行担保责任，而且生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告佰郑油棉公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《国内信用证开证合同》一份；证据2.《国内信用证开证保证合同》一份;证据3.国内信用证（正本）一份;证据4.（2017）鲁1626执1871号执行裁定书一份;证据5.垫款明细六份。被告佰郑油棉公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告佰郑油棉公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与山东华义玉米科技有限公司签订《国内信用证开证合同》，约定原告为山东华义玉米科技有限公司开立金额为人民币40000000元的不可撤销、不可转让的跟单信用证。合同约定若山东华义玉米科技有限公司违反合同约定而导致原告发生垫款的，原告除有权向被告收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，原告有权对被告应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为万分之五，逾期利息的结息方式按月结息。同日，原告与被告佰郑油棉公司签订《国内信用证开证保证合同》，约定其为涉案《国内信用证开证合同》项下应付款项提供连带责任保证，保证范围为国内信用证项下的人民币40000000元，因发生国内信用证项下的垫款开证申请人应付的逾期利息、违约金、赔偿金、依据《国内信用证开证合同》开证申请人应付的费用（包括但不限于有关手续费、电子汇划费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）以及为实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证期间自本保证合同生效之日起至《国内信用证开证合同》项下的国内证付款日后两年止；保证方式为连带责任保证。2016年12月2日，原告向山东华义玉米科技有限公司开立国内信用证，金额40000000元、开证日期2016年12月2日、有效期2017年5月30日。截至2017年9月22日，山东华义玉米科技有限公司需偿还原告剩余垫款本金10000000元，垫款利息548865.82元。现原告已经通过公证程序向山东华义玉米科技有限公司主张了权利，且已经进入了强制执行程序，案号为（2017）鲁1626执1871号，执行裁定书载明的应执行款项为22000000元。为向被告佰郑油棉公司主张权利，原告于2017年10月20日诉来本院，并明确诉讼请求，要求依法判令被告佰郑油棉公司对邹平县人民法院（2017）鲁1626执1871号执行裁定书确定的债务中未清偿的部分垫款本息承担连带清偿责任（垫款本金以10000000元为限）并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告建行邹平支行与山东华义玉米科技有限公司公司签订的《国内信用证开证合同》，与被告佰郑油棉公司签订的《国内信用证开证保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据合同约定向山东华义玉米科技有限公司开立了40000000元的国内信用卡，按照约定，山东华义玉米科技有限公司应于2017年5月30日到期日前将应付票款足额交存原告，因山东华义玉米科技有限公司未履行交款义务，致原告为其垫款10548865.82元，原告已通过公证债权的方式向本院申请执行，故本案不再涉及。被告佰郑油棉公司作为山东华义玉米科技有限公司此债务的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证担保期间和范围，故被告佰郑油棉公司应对上述垫款本息承担连带偿还责任。本院认为，被告佰郑油棉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告建设银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平佰郑油棉有限责任公司对邹平县人民法院（2017）鲁1626执1871号执行裁定确定的22000000元债务中未清偿的部分承担连带清偿责任（垫款本金以10000000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85093元，减半收取42547元，保全费5000元，合计47547元，由被告邹平佰郑油棉有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘新萍