浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4382号
原告：李惠珍，女，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：陈中国，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：嘉兴市天堃新型材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。统一社会信用代码：91330424MA28ABD564。
法定代表人：巢生。
委托代理人：汤建明，该单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路***号。统一社会信用代码：913304246795926113。
代表人：沈荣江，该支公司总经理。
委托代理人：刘雯，该单位职员。
被告：刘兴，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王雪光，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位职员。
被告：赵莹莹，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：赵学引，系该被告父亲。
委托代理人：陆涛涛，系该被告丈夫。
被告：许琳智，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：钟立宇，系该被告丈夫。
被告：许岳明，男，19062年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：钟立宇，系该被告女婿。
原告李惠珍诉被告陈中国、嘉兴市天堃新型材料有限公司（以下简称“天堃材料公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、刘兴、王雪光、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、赵莹莹、许琳智、许岳明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因交通事故所遭受的损失共计2442877.47元，由被告太平洋保险公司、人保公司在交强险限额内先行赔偿原告482700元，其余损失1960177.47元，由被告陈中国、天堃材料公司、刘兴、王雪光、赵莹莹、许琳智、许岳明等承担连带赔偿责任，由被告太平洋保险公司、人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告陈中国、被告天堃材料公司的委托代理人汤建明、被告太平洋保险公司委托代理人刘雯、被告刘兴、王雪光、被告人保公司委托代理人卢怡、被告赵莹莹委托代理人陆涛涛、被告许琳智、许岳明共同委托代理人钟立宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月25日17时15分，被告陈中国驾驶浙Ｆ×××××重型特殊结构货车由南向北行驶途经南王线41km+700m海盐县沈荡镇镇东桥南侧时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故，事故发生地附近停着被告赵莹莹驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车、被告许琳智驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车、被告刘兴驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月19日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陈中国驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的重型特殊结构货车遇情况未按规定减速让行，其行为违反了相关法律法规之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，被告刘兴、赵莹莹、许琳智驾驶的车辆在道路上临时停车妨碍其他车辆行人通行，其行为违反了我国相关法律之规定，均是导致事故的次要过错，均承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县沈荡镇横泾村荡口村32号，事故发生时其已经年满59周岁。事故发生时，其在海盐创丰喷塑厂上班（其已经在该厂上班三年有余）。
四、车辆所有人以及车辆投保等情况：被告陈中国驾驶的涉案车辆属被告天堃材料公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告刘兴驾驶的车辆属被告王雪光所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告赵莹莹驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告许琳智驾驶的车辆属被告许岳明所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县人民医院（住院时间为2016年12月25日起至2017年2月6日止，住院天数为43天）以及海盐县康复护理院（住院时间为2017年2月18日起至2017年3月18日止，住院天数为28天）住院治疗。另原告又进行门诊治疗。
六、原告的伤残、三期情况：2017年5月11日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2016年12月25日因车祸致双下肢毁损伤，经截肢手术，目前遗留左下肢在踝关节以上缺失，右下肢在膝关节以上缺失，其损害鉴定为道路交通事故Ⅲ（叁）级伤残，建议评定伤后误工及护理期均自受伤之日起（2016年12月25日）至评残前1日止（2017年5月7日），评定营养期玖拾日为宜。其目前损害存在护理依赖、程度评定为部分护理依赖（依赖时间为长期，已安装假肢情况）。
七、医疗费：原告主张61352.47元。被告方对此有异议，认为应当扣除非医保费用9965.78元。本院认为，根据被告方的核算，非医保费用金额并未超过交强险医疗费用赔偿限额项下的金额，即非医保用药费用足以在交强险医疗限额内予以赔付，故对于被告方关于扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采信。本院对原告提供的医疗费发票审核后确认医疗费为61352.47元。
八、一次性医疗用品费：原告提供收款收据一组，据此主张费用536.80元。被告方对此有异议，认为无相应医嘱证明。本院认为，原告未能提供相应的医嘱证明，故本院对本项费用不予认定。
九、住院伙食补助费：原告方请求8050元（161天×50元/天）。被告方对此有异议，认为嘉兴地区住院应当按照15元/天计算，嘉兴地区外住院应该按照30元/天计算。本院认为，原告请求的标准过高，被告方的抗辩成立，另结合原告的住院天数本院确认住院伙食补助费为1065元（15元/天×71天）。
十、营养费：原告请求4500元（90元/天×50天）。被告方抗辩称由于无相应医嘱，故不予认可。本院认为，原告有权请求该项费用，但是标准过高，本院确认营养费为750元（15元/天×50天）。
十一、残疾赔偿金：原告请求755792元（47237元/年×20年×80%）。被告方对于原告计算的年限以及系数无异议，但是对于计算标准有异议，认为应当按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实事发前其收入来源于非农的事实，故其有权按照城镇标准主张本项费用，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院予以确认。
十二、假肢的安装、更换和维修、辅助用品费用（139400元/个×20年÷4年/个+139400元/年×5%×20年+1200元/个/年×20年+8304元）。被告方有异议，认为有关假肢的金额过高。对于辅助用品费用，无医院的诊断证明，故不予认可。在本案审理过程中，本院向相关机构就假肢费用进行询价，其中浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部出具价格参考一份，其意见为根据原告的情况建议使用以下假肢：1、功能性较好的普通适用型大腿假肢（价格约为81000元）；2、功能性较高的普通适用型小腿假肢（价格约为42000元）；3、凝胶袜：价格约为800元。有关假肢更换周期及年限：根据目前行业的整体情况及产品平均寿命，在正常使用情况下，该假肢的使用寿命约为4年左右，凝胶袜的使用寿命约为6-12个月，假肢每年的维修费用约为该假肢总价的5%，凝胶袜不能维修，因此不涉及维修费用。杭州精博康复辅具有限公司出具价格参考一份，其意见为根据原告目前的需要安装普通适用型之右大腿假肢、左小腿假肢。上述假肢总费用为人民币131000元，在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价格的5%。故本院确认本项费用为810480元(假肢:139400元+139400元×5%×4年+129000元×16年÷4年+129000元×5%×16年，凝胶袜：1200元+1200元×19年)。
十三、精神损害抚慰金：原告方请求80000元。被告方认为应当按照责任分摊。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认本项金额为40000元。
十四、误工费：原告请求20482元（154元/天×133天）。被告方对此有异议，认为应当计算至定残前一日止，且标准不超123元/天。本院认为，根据鉴定意见书，误工期限确为133天，但是原告请求标准过高，本院予以调整，确认误工费为16359元（123元/天×133天）。
十五、护理费：原告请求20482元（154元/天×133天）。被告方对此有异议，认为应当计算至定残前一日止，且标准不超123元/天。本院认为，根据鉴定意见书，护理期限确为133天，但是原告请求标准过高，本院予以调整，确认护理费为16359元（123元/天×133天）。
定残后的护理依赖：原告请求562100元（154元/天×50%×365天×20年）。被告太平洋保险公司对本项费用不予认可，认为原告已经安装假肢，无需他人护理，认为即使法院支持，也应当不超123元/天，且系数应为30%。被告人保公司另认为护理期限应先计算5年。本院认为，原告请求的标准以及系数均过高，故本院确认本项费用为299300元（123元/天×365天×20年×1/3）。
十六、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，并据此主张鉴定费2400元。被告方对于金额没有异议，但是被告太平洋保险公司、人保公司均抗辩称不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提供的鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定同时确认鉴定费为2400元。
十七、交通费：原告请求7869元。被告方认为具体金额请法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数等情况酌定交通费为1000元。
十八、车辆维修费：原告请求2700元。被告方认为过高，认可570元。本院认为，原告提供的收款收据与本案无关联性，故本院确认本项费用为570元。
十九、假肢更换和维修所需的交通费、食宿费20000元。被告方意见，该费用并未实际产生，故不予认可。本院认为，考虑到原告的伤情，今后二十年为维护、更换假肢支出交通费的必然性以及陪同人员的必要性，对本项费用本院酌定为5000元。
二十、原告房屋因伤更改费用：原告请求27909.20元。被告方认为该损失属于间接损失，故不予认可。本院认为，原告请求该费用并无相关法律依据，故不予认定。
二十一、已赔偿情况：被告天堃材料公司已经赔偿原告209596.26元。被告太平洋保险公司已经赔偿原告20000元。
二十二、其他情况：在本案审理过程中，被告太平洋保险公司提供投保单、投保人声明（由被告天堃材料公司盖章确认）、机动车综合商业保险免责事项说明书（其中第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；在发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿）各一份，据此主张在本案中浙Ｆ×××××车辆涉及的商业三者险拒赔。另，被告陈中国系被告天堃材料公司的职员，事发在被告陈中国执行职务过程中；被告刘兴系借用被告王雪光的涉案车辆；被告许琳智系被告许岳明的女儿。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案交通事故系发生在被告陈中国执行工作任务过程中，故应由被告天堃材料公司承担相应的赔偿责任。根据涉案交通事故当事人的各方过错，本院确认由被告天堃公司、刘兴、赵莹莹、许琳智按照55%、15%、15%、15%的比例进行赔偿。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项、第九项至第十九项，共计2010427.47元，其中属于交强险责任限额范围内的为480570元（医疗费用赔偿项下40000元、死亡伤残赔偿项下440000元、财产损失赔偿项下570元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），该费用由被告太平洋保险公司承担50%的赔偿责任计240285元，由被告人保海盐公司承担50%的赔偿责任计240285元。原告剩余损失1529857.47元，其中鉴定费2400元属于与诉讼相关的间接费用，被告太平洋保险公司、人保公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告天堃材料公司承担55%的赔偿责任计1320元，由被告刘兴、赵莹莹、许琳智各承担15%的赔偿责任计360元。根据被告太平洋保险公司与天堃材料公司的保险合同的约定，被告天堃材料公司违反安全装载规定的，被告太平洋保险公司实行10%的事故责任免赔率，本案中，本案中，由于被告天堃材料公司所有的车辆载物超过核定载质量，故被告太平洋保险公司有权按照双方约定享有10%的免赔率，至于被告太平洋保险公司关于涉案车辆检验不合格的抗辩，本院不予采信。经计算，扣除免赔率后被告太平洋保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告985210.07元【1529857.47元-2400元）×55%×（1－10％）+（1529857.47元-2400元）×15%】。被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告458237.24元【（1529857.47元-2400元）×15%×2】。对于被告太平洋保险公司免赔部分，即84010.16元【（1529857.47元-2400元）×55%×10％】，应由被告天堃材料公司承担赔偿责任。综上，被告天堃材料公司共应赔偿原告85330.16元，被告太平洋保险公司共应赔偿原告1225495.07元，被告刘兴共应赔偿原告360元，被告人保公司共应赔偿原告698522.24元，被告赵莹莹共应赔偿原告360元，被告许琳智共应赔偿原告360元。因被告太平洋保险公司已经赔偿原告20000元，被告天堃材料公司已经赔偿原告209596.26元，故为简便计算，由被告太平洋保险公司赔偿原告1081228.97元，至于被告天堃材料公司多赔偿的124266.10元，由其与被告太平洋保险公司自行结算。因原告未能举证证明被告王雪光、许岳明存在过错，故原告要求该二被告承担责任的诉请本院不予支持。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珍损失1081228.97元；
二、被告刘兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珍损失360元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珍损失698522.24元；
四、被告赵莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珍损失360元；
五、被告许琳智于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珍损失360元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、刘兴、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、赵莹莹、许琳智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6307元，由原告李惠珍负担1699元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担2492元，被告刘兴负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担1183元，被告赵莹莹负担311元，被告许琳智负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 何周丹
二〇一八年二月九日
书记员 周月华