广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初194号
原告：黄秋燕，女，1972年11月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：黄飞，男，1998年12月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：黄能，男，1995年7月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：黄昌屋，男，1946年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：周莲清，女，1950年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上列原告委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告：苏义斌，男，1972年2月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：苏义多，男，1982年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：苏义测，男，1982年7月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄焕响，男，1966年5月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄彩京，男，1989年5月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上列被告委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：施扬路，男，1991年1月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄彩配，男，1979年9月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杜万肖，男，1989年8月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清与被告苏义斌、苏义多、苏义测、黄焕响、黄彩京、施扬路、黄彩配、杜万肖生命权纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人罗士峰，被告施扬路、黄彩配、杜万肖，被告苏义斌等五被告委托诉讼代理人谢日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清向本院提出诉讼请求：1.八被告共同赔偿五原告经济损失143694元[死亡赔偿金90270元（城镇居民消费性支出15045元/年×20年×30%）、丧葬费23424元（职工月平均工资3904元/月×6个月）、精神抚慰金30000元）]；2.八被告共同赔偿原告黄昌屋、周莲清被抚养人生活费40050元[农村居民人均生活消费支出6675元/年×（9+11）×30%]。事实和理由：原告黄秋燕与黄仁良系夫妻关系，二人育有儿子黄能、黄飞，原告黄昌屋、周莲清系黄仁良父母。黄仁良与各被告是同乡及朋友。2016年10月19日17时左右，黄仁良受各被告之约，驾车赴被告苏义斌位于大沙田的家里聚餐。当天23时30分左右宴散后，黄仁良驾车行驶至盛邦珑湖小区门前路段时发生交通事故死亡。交警部门认定黄仁良的死亡是由醉酒后意志不清导致的。各被告明知黄仁良驾车而来，应预见到其醉酒后会产生危险后果，但未尽到劝阻、提醒义务，致使黄仁良醉酒。在黄仁良醉酒后，各被告应当及时通知其家人，或劝阻其放弃驾车并照顾、帮助黄仁良，直至将其安全护送回家，但各被告未尽到该项义务，致使黄仁良醉酒后驾驶车辆发生交通事故死亡。因此，各被告对黄仁良的死亡均具有一定过错，应共同承担30%的责任。
苏义斌、苏义测、苏义多、黄焕响、黄彩京辩称，1.五被告没有实施侵害行为，对黄仁良的死亡没有过错，苏义斌和黄彩配是朋友关系，黄仁良经黄彩配介绍给苏义斌，其他四被告并不认识黄仁良，当晚黄仁良是黄彩配邀请过来的，大家是同桌喝酒，不是共饮，在喝酒过程中，没有进行劝酒行为；2.黄仁良因交通事故致死，其死亡与喝酒没有直接因果关系；3.五被告愿意对原告进行补偿，每人已经向原告补偿1000元。
施扬路、黄彩配、杜万肖辩称，其愿意赔偿，且每人已向原告赔偿5000元。由法院依法判决。
经审理查明：原告黄昌屋、周莲清系黄仁良的父母，共生育三个子女；原告黄秋燕系黄仁良的妻子；原告黄能、黄飞系黄仁良与黄秋燕的儿子。2016年10月19日晚，黄仁良与被告苏义斌、苏义多、施扬路、黄彩配、杜万肖在苏义斌住处聚餐，席间，苏义斌拿酒供大家一起饮用。22时许，被告苏义测（系苏义斌同住同胞兄弟）、黄焕响、黄彩京来到苏义斌住处，与其他人碰了一杯酒。酒席结束后，黄仁良与八被告继续喝茶聊天，施扬路、黄彩配、杜万肖约于22时30分先行离开，黄仁良约于23时30分驾车离开，黄焕响与黄彩京最后离开，苏义多当晚留宿苏义斌住处。23时55分，黄仁良驾驶自有小轿车行驶至良庆区盛邦珑湖小区门前路段时，车辆碰撞道路南侧施工围墙，造成黄仁良当场死亡。交警部门认定黄仁良系醉酒驾驶，其心脏血液乙醇浓度为113.3mg/100ml。事故发生后，苏义斌、苏义多、苏义测、黄焕响、黄彩京各向黄仁良亲属支付了1000元，施扬路、黄彩配、杜万肖各向黄仁良亲属支付了5000元。
本院认为，黄仁良作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒过量可能发生的危害结果，应对自己饮酒和酒后行为负责。黄仁良发生交通事故确实是在与被告饮酒之后，共同饮酒行为虽不必然导致黄仁良发生交通事故，但增加了交通事故发生的可能性，与黄仁良死亡的损害结果具有关联性。共同饮酒的八被告对黄仁良死亡的损害结果应承担过错责任。在本案交通事故发生之前，苏义斌、苏义多、施扬路、黄彩配、杜万肖、黄仁良相约一同吃饭饮酒，黄仁良醉酒，六人之间均有尽合理限度范围内的安全保障义务。酒席结束后，黄彩配、施扬路、杜万肖明知黄仁良驾驶机动车赴宴而未劝诫、提供协助，黄仁良醉酒后驾驶机动车回家时，苏义斌、苏义多未能及时有效阻止黄仁良的行为，均属于未尽到安全保障义务，对黄仁良的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合各方的过错程度，本院确定由黄仁良自行承担90%的民事责任，苏义斌、苏义多、施扬路、黄彩配、杜万肖合计承担10%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确定苏义斌、苏义多、施扬路、黄彩配、杜万肖各承担2%的民事责任。黄焕响、黄彩京、苏义测在酒席即将结束时才到场，并不了解先前黄仁良的饮酒情况，与黄仁良仅碰了杯酒，不宜苛责其对黄仁良负有安全注意义务，故其三人对黄仁良的死亡不承担赔偿责任。
关于原告损失数额的问题。1.丧葬费：应按照职工月平均工资计算六个月，原告主张23424元未超出法定标准，本院予以确认。2.死亡赔偿金：原告未能提供证据证明黄仁良生前居住在城镇或者收入来源于城镇，故死亡赔偿金应依据黄仁良的户籍性质按照农村居民人均可支配收入9467元计算20年为189340元。3.精神损害抚慰金：黄仁良的死亡必然对原告造成严重的精神伤害。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，酌定数额为20000元。4.被扶养人生活费：原告主张按照6675元/年标准，黄昌屋需抚养9年、周莲清需抚养11年，没有超出法定标准，本院予以确认。二被扶养人共生育三个子女，被扶养人生活费应计算为6675元/年×（9年＋11年）÷3=44500元。以上原告的损失合计277264元。扣除各被告已支付的部分，苏义斌、苏义多还应各自向黄秋燕等五原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共4155.28元，向黄昌屋、周莲清赔偿被扶养人生活费共390元；施扬路、黄彩配、杜万肖应各自向黄秋燕等五原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共545.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、施扬路于本判决生效之日起十日内向黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共545.28元；
二、黄彩配于本判决生效之日起十日内向黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共545.28元；
三、杜万肖于本判决生效之日起十日内向黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共545.28元；
四、苏义斌于本判决生效之日起十日内向黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金4155.28元；
五、苏义斌于本判决生效之日起十日内向黄昌屋、周莲清赔偿被扶养人生活费390元；
六、苏义多于本判决生效之日起十日内向黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金4155.28元；
七、苏义多于本判决生效之日起十日内向黄昌屋、周莲清赔偿被扶养人生活费390元；
八、施扬路、黄彩配、杜万肖、苏义斌、苏义多对上述第一至七项赔偿义务互负连带赔偿责任；
九、驳回黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3975元，由黄秋燕、黄飞、黄能、黄昌屋、周莲清负担3678元，施扬路、黄彩配、杜万肖、苏义斌、苏义多负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李喜杰
审判员 陈胜贵
审判员 王 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 宁小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。