云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2107号
上诉人（原审原告）李忠林，男，生于1991年9月21日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南翔邦泰电力工程有限公司，住所地云南省昆明市西昌路848-856号7楼703号。
法定代表人王正光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李信武，男，生于1975年4月14日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地昆明市北京路408号达阵广场2楼。
负责人何新，该公司总经理。
上诉人李忠林因与被上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司（以下简称翔邦泰公司）、李信武；原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（大地保险金碧路支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2017）云0624民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：李忠林经人介绍在李信武处做工，负责架设电线。2016年10月10日，李忠林在大关县××××村架设电线过程中，因电线杆倾倒，致使正在施工的李忠林摔伤。事故发生当日，李忠林被送往彝良县人民医院住院治疗1天，后因病情未见明显好转，为进一步治疗由彝良县人民医院120转送昭通市第一人民医院住院治疗43天。出院诊断为：1.外伤性十二指肠穿孔并化脓性全腹膜炎；2.后腹膜脓肿；3.脾挫伤；4.小肠挫伤；5.低蛋白血症；6.双肺挫伤；7.双侧液气胸；8.纵隔少量积气；9.右侧第1肋骨骨折可能。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.院外避免进食产气食物；3.不适就诊。出院后注意事项为：1.注意休息及饮食，避免受凉；2.院外多卧床休息，定期复查；3.不适随诊。经查明，住院治疗期间李信武为李忠林垫付了其他费用6300元、翔邦泰公司为李忠林垫付了医疗费124459.16元。2016年12月14日经李忠林委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2016年12月25日作出昆医大司法鉴定中心【2016】临床鉴字第AZ479号、第AZ480号、第AZ481号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李忠林十二指肠损伤评定为玖级伤残；2.李忠林此次损伤后期医疗费用需人民币4000.00元；3.李忠林此次损伤自损伤之日起误工期为90日，护理期60日，营养期为120日。李忠林支付了本次鉴定费2100元。另查明，李信武系翔邦泰公司的下属承包人，双方之间系承包关系。李信武无相关电力施工资质。2016年3月2日翔邦泰公司为其承建的大关县2015年稳增长新增自筹农网施工项目向大地保险金碧路支公司投保了《大地建筑施工人员团体意外伤害保险》。保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，后又延期至2017年9月2日24时止；保险责任最高赔偿限额为：建筑工程施工人员团体意外伤害保险800000元，大地附加建筑工程施工人员团体意外医疗保险50000元。李忠林请求法院判令李信武、翔邦泰公司连带赔偿其各项损失166512.00元（住院期间费用：住院伙食补助费100元/天×44天=4400.00元、误工费180元/天×44天=7920.00元、护理费100元/天×44天=4400.00元；三期费用：误工期180元/天×90天=16200.00元、营养期50元/天×120天=6000.00元、护理期100元/天×90天=9000.00元、残疾赔偿金26373元×20年×0.2=105492.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费2100.00元、交通费2000.00元、精神损失费5000.00元）。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中李忠林与李信武之间形成的是劳务关系，李忠林为李信武提供劳务，受雇于李信武，在从事大关县天星镇××村架设电线施工过程中因电线杆倾倒受伤，李信武应当对李忠林的合理损失承担赔偿责任。双河村农网改造项目工程系翔邦泰公司承包，其在承包后将部分工程又发包给无相关施工资质的李信武，因此翔邦泰公司应当与李信武对李忠林的合理损失承担连带赔偿责任。翔邦泰公司在施工过程中为降低风险，于2016年3月2日为其承建的大关县2015年稳增长新増自筹农网施工项目向大地保险金碧路支公司投保了《大地建筑施工人员团体意外伤害保险》，本案中李忠林受伤发生在保险期间，翔邦泰公司基于与大地保险金碧路支公司的保险合同关系请求法院追加该保险公司为本案被告参加诉讼，并在本案中担责，原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之债，翔邦泰公司与大地保险金碧路支公司之间系保险合同之债，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。故翔邦泰公司请求大地保险金碧路支公司对李忠林的经济损失及李信武垫付的医疗费承担替代赔偿责任，不予支持。翔邦泰公司可以通过其他途径予以解决。关于本案中翔邦泰公司提出李忠林在本次事故中存在一定过错，认为其在明知电线杆已经倾斜的情况下，由于没有尽到安全注意义务，爬上电线杆架设电线，致电线杆倒下将其砸伤，自身存在一定过错，但翔邦泰公司并未提交相关证据予以证明，不予支持。关于翔邦泰公司提出李忠林在此次事故中存在过度治疗、超标准治疗情况，要求过度治疗、超标准治疗的费用由李忠林自行承担的主张，因并未提供证据予以证明，不予支持。李忠林因此次事故所造成的各项经济损失为：李忠林主张的住院伙食补助费4400.00元、后期治疗费4000.00元、鉴定费2100.00元符合法律规定，予以支持。误工费，李忠林并未提交充分证据证明其事发前的工资收入情况是180元/天，法院结合其从事的行业一般收入情况酌定为150元/天；误工时间，本案中鉴定结论的误工期限系李忠林自损伤之日起的误工期，已包含住院期间的44天，李忠林主张的误工时间将住院期间的误工时间重复计算，对重复计算的部分不予支持；故误工费根据鉴定结论的误工期限并结合其从事的行业一般收入情况酌定为150元/天×90天=13500.00元。护理费，应根据司法鉴定意见书予以确定护理期限，该期限系李忠林自损伤之日起的护理期限，已包含住院期间的44天，李忠林主张的护理期限将住院期间的护理期限重复计算，对重复计算的部分不予支持；对于护理费标准因李忠林并未举证证明护理人员的工资收入情况，故参照本地一般护工报酬酌情予以计算，李忠林主张100元/天予以支持；故护理费确定为100元/天×60天=6000.00元。营养费，结合司法鉴定结论的营养期及李忠林伤情酌情确定，李忠林主张50元/天×120天=6000.00元，予以支持。交通费，根据李忠林就医和必要陪护人员的合理交通支出予以酌定为1000.00元。精神损害抚慰金，李忠林因此次事故受伤致残，精神上必遭受一定的痛苦，故对李忠林的该项主张，予以支持，具体数额根据李忠林的伤残等级、赔偿指数酌定为2000.00元。残疾赔偿金，李忠林并未提交充分证据证明应按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的城镇居民标准26373元予以计算，故根据农村居民标准8242元确定为8242元/年×20年×0.2=32968.00元。李信武先行垫付的其他费用6300元在本案中予以扣减。翔邦泰公司垫付的医疗费124459.16元属于李忠林此次受伤所产生的合理损失，李忠林在本案中并未主张，故在本案中不予扣减。综上所述，李信武应当赔偿李忠林各项经济损失71968元，扣减李信武垫付的其他费用6300元，李信武还应赔偿李忠林各项经济损失65668.00元。李忠林的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李信武赔偿原告李忠林营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币65668.00元（不包含李信武垫付的其他费用6300元及云南翔邦泰电力工程有限公司垫付的医疗费124459.16元），被告云南翔邦泰电力工程有限公司与被告李信武承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告李忠林负担700元，被告李信武、云南翔邦泰电力工程有限公司共同负担630元。
李忠林上诉称，原判决按照农村标准予以计算李忠林的伤残赔偿金是错误的。根据原审中李忠林提供的户口册来看，李忠林系居民户口。原审法院无任何证据证明李忠林生活在农村，即按农村居民标准计赔是不恰当的。李忠林的经济收入来源于城镇，生活、居住也在城镇，应当适用城镇标准予以计赔伤残赔偿金。李忠林早于2013年2月就随父亲来到威信县，其一家人一直租用威信县环城西路张清海的自建楼房居住，至今仍居住在内。请求二审法院依法撤销原判，改判由翔邦泰公司和李信武按照城镇标准赔偿李忠林的伤残赔偿金。
被上诉人翔邦泰公司和李信武未作答辩。
二审中，本院责令李忠林提交其在威信县城租房居住以及其经济收入来源于城镇的相关证据，在本院指定的期限内，李忠林未能提交以上证据。
本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：李忠林的残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算？
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。本案中，在李忠林的户口簿户别上虽然载明的是居民户，但因居民户是对户籍人员户口性质的统称，并非是指城镇居民，农村居民和城镇居民均统称为居民户。李忠林的住所地在农村，其户口簿上并未印有“农转城”的字样，李忠林也不属于农转城的情形，因此，李忠林应为农村居民。李忠林主张其自2013年2月就随父亲来到威信县城租房居住，但其不能向本院提交充分有效的证据来加以证明，也不能向本院提交证据证明其经济收入来源于城镇，因此，对李忠林主张应按照城镇居民的标准来计算其残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。李忠林的伤残等级经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原判决按照云南省2015年农民人均纯收入8242元来计算李忠林的残疾赔偿金并无不当，对原判决确认的李忠林的残疾赔偿金为32968元，本院予以维持。因本案各方当事人对原判决确认的李忠林的其余损失均无异议，本院对此也予以维持。
综上所述，李忠林的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人李忠林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年十二月十二日
书记员 邢 璠