wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00310号
上诉人（原审原告）王婷婷，女，1974年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店。住所地：焦作市解放区站前路大丰。
负责人许新刚。
上诉人王婷婷与被上诉人焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店（以下简称陈氏化妆品商店）健康权纠纷一案，解放区人民法院于2015年5月18日作出（2015）解民二初字第135号民事判决。王婷婷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王婷婷、被上诉人陈氏化妆品商店负责人许新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月26日，原告到被告焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店（经营者许新刚）接受面部祛斑治疗，治疗费用为500元，由许新刚收取并由许新刚实际为原告实施祛斑治疗。祛斑7天后，原告面部结痂尚未完全脱落，许新刚在庭审中认可其让原告强行脱痂，原告强行将面部结痂脱落后，印记明显，有××情形，原告并未接受被告提供的修复药水，而是自行在别处接受修复治疗。原告为此多方寻医问诊，无法正常上班，产生了一定的交通费用及误工损失，现原告要求被告承担侵权责任，故双方发生纠纷。
另查明，1、被告焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店系个体工商户，经营者为许新刚，经营范围为化妆品（瓶装）＊零售＊（国家有专项规定的除外）。2、原告曾将被告投诉至焦作市工商行政管理局解放分局朝阳工商所，因原告要求赔偿金额过高，被告不同意调解。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告系个体工商户，其经营范围仅限于瓶装化妆品的零售，并无相关的祛斑美容资质，被告为原告祛斑的行为严重超出其经营范围及业务能力；被告在其店铺门面粘贴了大量祛斑、祛痘的信息，且承诺无效赔偿，上述信息亦严重误导了消费者，据此，被告应对原告产成的损失承担主要赔偿责任。原告主张的各项损失，关于祛斑治疗费500元，经营者许新刚认可收取了该笔费用，本院予以认定；关于修复费2000元，原告仅提供了以个人名义出具的收费证明，并非专业诊疗机构正式票据，故本院对该收费证明的真实性不予采信，但原告听取被告意见强行将面部脱痂后出现了明显的印记及红肿，有必要对其面部及时进行修复，关于修复费用本院酌定为1000元，超出部分本院不予支持；关于误工费1555.54元，原告面部因祛斑受损，为继续治疗和及时修复请假误工存在现实可能性，关于误工费用的计算，原告并未提供工资表证明其实际误工的损失，故本院酌定参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20天为1227.29元，超出部分本院不予支持；关于交通费200元，原告提供的全部为出租车发票，不能完全证明与本案的关联性，本院酌定为100元，超出部分本院不予支持；关于精神损失10000元的主张，结合原告刚祛斑后的面部印记以及面部恢复至今的现状，综合被告给原告祛斑治疗的效果和原告面部受损给其精神带来的伤害，本院酌定为1000元，超出部分本院不予支持；上述费用合计为3827.29元，被告应承担70%的赔偿责任，故原告应得到的赔偿数额为2679.1元。
原审法院判决，一、被告陈氏化妆品商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷婷各项损失2679.1元；二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
上诉人王婷婷提起上诉称，1、祛斑治疗费500元，有证据证明，因上诉人在大街上看到残疾人出租车上打广告宣传陈氏祛斑痘，所以上诉人去大丰商城陈氏祛斑痘处治疗青春痘当时缴费500元包治终身，一年后面部祛痘时被上诉人煽忽祛斑，说一次根除永不复发。2、关于修复费2000元，虽不是专业机构票据有人证。因为当时面部溃烂急于修复，否则造成不可逆转的危害，时间仓促未提供正式票据。3、误工费计算天数、数字都不合理。4、交通费票据为200元是多次奔波各个医院产生的费用。5、关于精神损失费赔偿1000元过低，实际上诉人损失更大，有住院证明、病历、票据等，当时酌情提供。因担心被上诉人说上诉人有讹人之意未提供那么多证据，当时导致上诉人产生抑郁症至少半年没出门生气自闭。6、被告承担70%也不合理，因无资格经营误导消费，应加倍赔偿。请求：撤销原判，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈氏化妆品商店答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决陈氏化妆品商店赔偿王婷婷各项损失2679.1元是否正确。
针对争议焦点，上诉人王婷婷认为，我是在被上诉人处做的美容，导致我皮肤溃烂，给我造成了经济和精神上的巨大损失，应当对我进行赔偿。一审判决赔偿数额过低，具体意见同我上诉状。
被上诉人陈氏化妆品商店认为，王婷婷所说的治疗没有在正规医院治疗，没有任何票据等予以支持其的损失，我不应当赔偿好。关于王婷婷所说的住精神医院不是因为此次美容造成的精神抑郁住院，因此不应当赔偿其精神损失。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，陈氏化妆品商店超范围经营，为王婷婷祛斑的行为造成王婷婷的损失，应当承担相应赔偿责任。原审对王婷婷的合理损失予以认定，对过高部分不予支持正确。故王婷婷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由王婷婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月六日
书记员 崔新新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00504号
上诉人（原审原告）龙梅，女，汉族。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：特别授权代理。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人龙梅因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人龙梅的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告龙梅一审诉请：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审裁定认定：2008年6月22日，原告龙梅与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告龙梅出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告龙梅出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告龙梅按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告龙梅支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告龙梅多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告龙梅支付剩余经营收益，也未协助原告龙梅办理产权登记手续。
原审裁定另认定：自2011年12月21日以来，原告龙梅所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审法院认为：原告龙梅与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告龙梅本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告龙梅直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告龙梅也未变更其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙梅的起诉。
上诉人龙梅不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人龙梅与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明：一审裁定所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人龙梅与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人龙梅购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人龙梅按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人龙梅支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人龙梅办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人龙梅应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人龙梅称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人龙梅主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初132号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年三月十五日
书记员 孙轲轲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4052号
原告董松军。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。（特别授权）
被告胡仕伦。
原告董松军诉被告胡仕伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董松军及其委托代理人姚国飞、被告胡仕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日15时40分许，被告胡仕伦驾驶电动三轮车途经兰溪市上华街道马达里村地方倒车时，与原告董松军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告董松军受伤。该事故经兰溪市交警大队认定，胡仕伦负事故主要责任，董松军负事故的次要责任。原告受伤后，经治疗，花医疗费21086.27元。原告经金华正路司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，所需误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日，原告因鉴定花司法鉴定技术费800元。原告认为，由于被告胡仕伦的行为致使原告受伤，由此造成原告的损失，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请：1、依法判令原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费21086.27元，误工费9712.8元，护理费8640元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，残疾赔偿42250元，交通费500元，司法技术鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币90239.07元，要求被告赔偿81215.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告电瓶车相撞事实及责任分担；
⑶正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因道路交通事故构成十级伤残，所需误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日，原告因鉴定所花的鉴定技术费800元；
⑷病历、出院记录、医疗费发票、××证明书、清单，证明原告因道路交通事故所花费的医疗费。
被告未作书面答辩意见，庭审中认为，自己没这么多钱赔，请求法院依法判决
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2014年7月3日15时40分许，原告董松军驾驶的电动自行车途经兰溪市上华街道马达里村地方时，遇被告胡仕伦驾驶电动三轮车倒车，两车发生碰撞，造成原告董松军受伤。事故经兰溪市交警大队认定，胡仕伦负事故主要责任，董松军负事故的次要责任。原告受伤后，经治疗，花医疗费21086.27元。原告经金华正路司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，需误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日，原告因鉴定花司法鉴定技术费800元。事故发生后，被告已支付原告人民币2000元。
本院认为，原、被告驾驶车辆违返交通法规，发生交通事故，致原告受伤，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。但原告对事故的发生有过错，可减轻被告30%的赔偿责任。原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以赔偿。现原告可确认的经济损失：医疗费21086.27元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费8640元、误工费9712.8元、残疾赔偿金42250元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡仕伦赔偿原告董松军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币85239.07元的70%，即人民币59667.3元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计人民币62667.3元，除已支付人民币2000元，余款60667.3元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元（已减半收取，原告已预交），由原告董松军负担116元，被告胡仕伦负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年九月八日
代书记员 水 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2154号
原告：罗小毯，女，1978年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告罗小毯诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月29日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年5月29日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告10万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款10万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告罗小毯购房款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3692号
原告葛德元。
原告葛德成。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）秦国光。
被告王雅珍。
原告葛德荣。
本院在审理原告葛德元、葛德成诉被告王雅珍、葛德荣相邻纠纷一案中，二原告于2007年8月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛德元、葛德成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛德元、葛德成负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年八月三十日
书 记 员 邹 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执794号
申请执行人蒲良伟,男,住遂宁市船山区永兴镇新建街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
关于蒲良伟申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲良伟于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人蒲良伟向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡其斐
黑龙江省哈尔�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3469号
罪犯张书杰，男，汉族，1960年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）哈刑初字第338号刑事判决，以被告人张书杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张书杰在服刑改造期间确有悔改表现�理由，建议对罪犯张书杰予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张书杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张书杰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张书杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1176号
申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司。
法定代表人王绍岩。
委托诉讼代理人王云凤。
委托诉讼代理人毛秀影。
被执行人骞子辉。
被执行人骞子坤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3316号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付7万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3316号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第580号
申请执行人侯美兰。
被执行人杨志德。
被执行人邓淑英。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十二月十八日制作的（2014）郴苏民初字第1069号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人杨志德、邓淑英出执行通知书，责令杨志德、邓淑英在三日内履行生效法律文书确定的交款的义务，但被执行人杨志德、邓淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志德、邓淑英的银行存款1855649元（含执行费20749元），或者扣留、提取其1855649元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈奇伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2007号
上诉人（原审原告）须胜明。
被上诉人（原审被告）章国海。
委托代理人徐庆杰。
上诉人须胜明因与被上诉人章国海民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人须胜明、被上诉人章国海委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
须胜明一审诉称：2012年5月因章国海需要资金，向本人借款3万元，后经多次追要，至今没有偿还。现诉至法院请求判令章国海偿还借款人民币30000元并承担借款利息，本案的诉讼费用由章国海承担。
章国海一审辩称：2012年5月须胜明到度假村做绿化，当时因本人资金紧张，拟向须胜明借款，因须胜明住苏州，来往不便，本人就先打了一份借条给须胜明，让其回苏州后打款给本人。须胜明回到苏州后没有打款给本人，而是打给了王卫星，王卫星当时也在度假村做绿化，王卫星收到须胜明的打款后，未将款项交给本人，即须胜明与本人之间的借款合同没有实际履行，请求驳回须胜明的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年5月18日，章国海向须胜明出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到须胜民人民币叁万元整。借款人章国海2012年5月18日。”审理中，双方主要对30000元款项有无交付而各执己见，致调解未成。
原审庭审中，须胜明陈述借款是交给案外人王卫星，且交款后王卫星让章国海出具借条。须胜明申请的证人陆某陈述借款是直接交给章国海，再由章国海出具借条。而章国海辩称没有收到王卫星交付的借款。
原审法院认为：须胜明基于借贷关系主张章国海返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。如原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，双方对章国海向须胜明出具3万元借条的事实没有争议，争议的是三万元借款有没有实际交付章国海。须胜明陈述借款是交给案外人王卫星，且交款后王卫星让章国海出具借条。但须胜明也陈述交钱给王卫星并不是应章国海的要求，也没有证据证明王卫星将3万元交给了章国海。须胜明申请出庭的证人陆某反映“我把钱交给章国海，章国海出具借条”，证人证言与须胜明的陈述不一致，故须胜明主张章国海借款的事实，因未能提供充分证据证明款项已交付，对须胜明的诉讼请求碍难支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回须胜明的诉讼请求。案件受理费300元，由须胜明负担。
宣判后，须胜明不服，向本院提起上诉称，本人借给章国海现金30000元事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
被上诉人章国海辩称，原审判决认定事实清楚，须胜明未向本人交付款项，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力，在借款人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借人还应就款项交付进一步举证。首先，本案中章国海向须胜明出具借条，意思表示明确，章国海亦未提出反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，双方借贷事实成立。其次，就款项交付这一事实，原审中须胜明陈述借款是交给案外人王卫星，交款后王卫星让章国海出具借条，须胜明申请出庭的证人陆某陈述“我把钱交给章国海，章国海出具借条”，两人虽对款项交付的对象陈述不一致，但两人均陈述是出具借条的当天在章国海的度假村办公室交付了现金，当时在场人还有王卫星，两人对交付现金的时间、地点、在场人等基本陈述一致。第三，退一步讲，即便如章国海陈述未收到款项，借条出具已两年多，如未收到须胜明的款项，章国海既未要求收回借条，也未向须胜明主张交付借款，明显不符合常理。综上，须胜明主张借贷关系成立依法有据，章国海应承担偿还借款的民事责任。对于利息的计算，双方在借条中未作约定，视为不支付利息，须胜明主张自起诉时的利息与法不悖，本院照准。原审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第535号民事判决；
二、章国海于本判决生效之日起十日内偿还须胜明借款人民币30000元，并承担自2014年6月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费600元，均由章国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4659号
原告黄儒祥，住四川省宁南县。
原告谢宝秀，住四川省宁南县。
二原告共同委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告丁德注，住福建省晋江市。
原告黄儒祥、谢宝秀与丁德注劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告黄儒祥、谢宝秀及委托代理人张丽丽，被告丁德注均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人于2014年2月25日进入被告在晋江市陈埭镇花厅口村开办的“华彬橡胶厂”（未经工商注册登记）从事流化工、修边工岗位，双方口头约定为计件工资，年底发放，二原告平时可向被告借支生活费。截止2015年2月17日，被告拖欠二原告工资款30500元，被告亲笔出具《欠条》一份交由二原告收执，约定2015年5月1日前结清，否则按月息3%计算。欠条形成后被告支付二原告2000元，现被告尚拖欠原告工资款28500元。经二原告多次催讨，被告均以各种理由仍拒付。请求判令：被告立即支付原告工资款28500元及利息（自2015年5月1日起至还款之日止按月利率3%计付利息）。在案件审理过程中，原告主张被告在其起诉后曾支付2000元，现相应变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资款26500元及利息（自2015年5月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告辩称，对结欠工资数额26500元没有异议，但是经济困难，暂时无力偿还，要求分期付款。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1身份证二份、户口簿及证明各一份，以证明二原告的身份情况及二原告系夫妻的事实；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款的事实；4.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明被告在晋江市陈埭镇花厅口“华彬橡胶厂”未经工商注册登记的事实。被告质证认为，对证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告经营华彬橡胶厂（未办理工商登记），原告黄儒祥、谢宝秀受其雇佣分别从事流化工、修边工岗位。被告于2015年2月17日出具欠条，确认结欠二原告劳务报酬30500元，并承诺于2015年5月1日前付清，否则按月利率3%计息。后被告支付劳务报酬4000元，现尚欠二原告劳务报酬26500元未付。
综上所述，本院认为，原告黄儒祥、谢宝秀与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。鉴于双方对劳务报酬的支付期限和违约的利息有约定，被告未按约定的期限支付，应承担相应的违约责任。由于原告自愿变更利息计算方式，属对自己不利后果的民事权利处分，予以照准。综上，被告除支付劳务报酬外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付相应的利息。关于被告要求分期付款的主张，鉴于原告不同意，因此，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁德注应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄儒祥、谢宝秀劳务报酬26500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年5月1日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告丁德注负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5099-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：王爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序�，裁定转为普通程序。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第491号
原告：许某甲。
被告：江某。
原告许某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年3月30日
公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告江某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告许某某起诉称：原、被告江某在2006年夏相互认
识，后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育
女儿许某乙，现年4岁。婚后双方感情较差。由于婚前相互缺乏
必要了解，故婚后发觉双方的性格、脾气严重不合，且生活习
俗明显不同。在共同生活中常为家庭琐事发生激烈矛盾，而且
又难以沟通。长期积压，最后导致目前互不理睬。双方在富阳
生活多年，几经努力，但无法改善关系，以致目前感情彻底破
裂，无和好的可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告江
某某离婚。2、婚生女许某乙归原告许某甲抚养。
被告江某未作答辩。
原告许某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份。用以证
明原、被告是夫妻的事实。2、民事裁定书1份。用以证明原告许某甲曾于2009年9月起
诉离婚的事实。
3、暂住证复印件1份。用以证明原、被告现居住地。
被告江某未举证。
上述证据，被告江某未到庭质证，经审核，本院认证
如下：原告许某甲提供的证据均具证据效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告于2006年夏某认识并恋爱。××××年××月××日办理
了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。200
9年8月，原告许某甲曾向本院提起离婚之诉，后于2009年9月2日
申请撤回起诉，本院于同日作出准许撤回起诉裁定。庭审中，
原告许某甲陈述影响双方感情因素，是因被告江某的性格问题
。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告许某甲曾于200
9年8月起诉离婚，后撤回起诉，但根据原告许某甲陈述，影响双
方感情的主要原因是被告江某的性格，本院认为只要双方加
强沟通，相互信任，双方仍有和好之可能，视现状原、被告夫
妻感情尚未完全破裂，故原告许某甲要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
的行为，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
原告许某甲离婚之诉不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 韩辉
二〇一〇年四月六日
书记员 凌芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5660号
原告：苏恒，男，1968年2月1日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邓连引、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李达国，男，1960年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王琴惠，女，1963年6月30日生，汉族，住址同上，系被告李达国之妻。
原告苏恒诉被告李达国、王琴惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告苏恒于2016年12月19日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏恒撤回起诉。
诉讼费36908元，予以免收。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 启 航
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1625号
原告：李晓乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李晓乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李晓乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李晓乙工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李晓乙工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8090号
原告：王秀芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：丁保，男，1985年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：方召，男，1975年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告王秀芳与被告丁保、方召买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王秀芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀芳提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀芳负担。
审判员 申林森
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第737号
原告时春英，女，1962年7月9日出生（份证号：×××），汉族，无业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告叶景文，男，1986年3月12日出生（份证号：×××），汉族，无业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区227栋13号门市。
法定代表人殷伟家，总经理。
委托代理�杨宇，男，该公司法律顾问。
原告时春英、叶景文与被告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶景文及原告委托代理人张艳、被告委托代理人杨宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春英、叶景文诉称，原告时春英的丈夫、叶景文的父亲叶春山于三年前到被告处工作，但一直未与被告签订劳动合同，被告亦没有为叶春山办理任何保险。2013年3月22日4时许，叶春山在工作时发生交通事故受伤，经抢救无效于同年3月28日死亡，因此原告向哈尔滨市道外区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告因未与叶春山签订劳动合同而给付原告补偿金，该委以原告的申请超过诉讼时效为由，驳回了原告的申请，原告不服该裁决，故起诉要求：1、请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同补偿金36025元（3275元×11个月）；2、诉讼费由被告负担。
被告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过法定申请仲裁及起诉时效，仲裁裁决符合法律规定，原告的诉请没有法律依据，应依法驳回；关于叶春山因交通事故死亡造成的其他损失，被告同意与原告协商解决。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原告主体适格。
证据二、仲裁裁决书一份，证明叶春山与被告存在劳动关系。
证据三、不予受理通知书一份，证明原告起诉已经过法定前置程序。
证据四、工资证明一份，证明叶春山在被告公司工作3年，职务为司机，月收入3275元。
证据五、死亡医学证明、殡葬证各一份，证明叶春山因交通事故抢救无效于2013年3月28日死亡。
证据六、交通事故责任认定书一份，证明叶春山因交通事故死亡�
被告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司在举证期间内，未举示证据。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一、三、五、六无异议，但认为证据三，原告并没有收到仲裁机关的不予受理通知书；对原告举示的证据二、四的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据二，仲裁并没有向被告送达裁决书；认为证据四，被告为原告出具工资证明是有原因的，当时叶春山因车祸死亡，需要到保险公司办理相关保险理赔，故被告为原告出具了该证明，实际叶春山的基本工资为1500元，每出一趟车给105元的补助工资，正常情况下每名司机每月能出15趟车，补助为1575元，月工资共计为3075元。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、三、五、六均系相关部门依法出具，被告�无异议，能够证明原告主张其主体适格、死者叶春山系被告公司员工，在工作中因交通事故死亡及原告向仲裁申请裁决被告给付11个月的补偿金，仲裁以超出时效为由驳回原告申请的事实成立；原告举示的证据四，被告虽认为原告主张的工资收入与实际收入不一致，但其未提供证据证实其抗辩主张成立，故该证据能够证实原告主张叶春山月工资3275元的事实成立。
上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据二，虽客观真实，被告亦自认其与叶春山之间存在劳动关系的事实，但被告主张该公司至今未收到仲裁委员会的裁决，原告亦未举示证据证明该裁决已发生法律效力，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告时春英与叶景文系母子关系，原告时春英丈夫、叶景文父亲叶春山于2010年到被告公司工作，但双方未签订劳动合同，叶春山月工资为3275元。2013年3月22日，叶春山在为被告送货途中发生交通事故，因抢救无效于同年3月28日死亡。原告时春英向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请确认叶春山与被告存在劳动关系，该委于2013年7月12日作出哈外劳人仲字（2013）第39号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系，庭审中，被告虽抗辩仲裁委员会未将上述裁决送达被告，但自认其与叶春山之间存在劳动关系。2013年9月3日，原告时春英向该仲裁委员会再次申请仲裁，要求被告给付其未与叶春山签订劳动合同的补偿金即11个月的双倍工资，仲裁委以其请求超过申请时效为由，作出哈外劳人仲不字（2013）第60号不予受理通知书，原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，死者�春山父母均已去世，其与原告时春英婚后生一子叶景文。诉讼中，叶景文申请作为原告参加本案诉讼。
基于上述事实，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告时春英丈夫叶春山自2010年起即到被告公司从事司机工作，亦知道双方未签订劳动合同，但其未在法定期间内向有权部门主张权利，现原告以被告未与其丈夫叶春山签订劳动合同为由诉请被告支付原告经济补偿金，已超法定时效期间，其诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 冯丽霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李玥莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第78号
原告蒋永霞，女，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告蒋永霞诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋永霞的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永霞诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3500元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3500元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告蒋永霞工资款3500元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3527号
申请执行北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘雪梅，董事长。
被执行人丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区大街159号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘桂文，经理。
北京国电四维电力技术有限公司与丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1992号民事判决书确定：一、被告丹东欣泰电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国电四维电力技术有限公司货款五万八千八百元；二、被告丹东欣泰电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国电四维电力技术有限公司违约金一万七千六百元。案件受理费八百五十五元，由被告丹东欣泰电气股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月10日、2017年8月16日、2017年10月13日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户已被多家法院在先查封，无可供执行存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第391号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年2月3日生，汉族，高中文化，住河南省遂平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月30日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日21时30分许，被告人徐某某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口南300米路西“王中王烧烤城”饭店门口，将正在此处吃饭的赖某某放置在椅子上的一个黑色挎包抢走，在逃跑途中被抓获，被抢财物被追回。经鉴定，被抢财物共价值人民币3665.58元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、学生证、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人徐某某系遂平县一高在校学生。2014年3月8日，徐某某因学习压力大，离家出走，随身携带钱款花完后，遂产生抢夺他人财物的意图。2014年3月30日21时30分，徐某某到驻马店市解放路与风光路交叉口南300米路西“王中王烧烤城”饭店门口，将赖某某放在椅子上的一个黑色挎包抢走，逃至靖宇广场时被抓获。当场查获被抢挎包及包内两部手机、一钱包及现金755.36元人民币和1美元。经鉴定，被抢财物总价值3665.58元。
另查明，案发后，被抢财物已被全部追回退还赖某某，赖某某表示谅解徐某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人徐某某供述，证明：他因不想上学于2014年3月8日到驻马店，一直在市内游荡，夜晚住在网吧，身上的钱很快花完。2014年3月30日21时30分许，他已两天没吃饱饭，饥饿难耐，他看一家烧烤城饭店门口有一男一女吃饭，身旁凳子上放一黑色挎包，他拎起挎包就跑，那两人在后面追，他跑进靖宇广场地下商场，男子追上将他摁倒。后警察将他带到公安机关。经现场清点，他抢夺的包内有手机两部、钱包一个、美金1元及人民币755.36元等物。
2、被害人赖某某陈述，证明：2014年3月30日21时20分许，她和男友乔某某在烧烤城吃饭，将挎包放在右侧的椅子上，一男子顺手将挎包抢走后逃跑。她和乔某某追到靖宇广场地下商城，乔某某将抢包男子摁倒并报警。
3、证人证言
（1）乔某某证言，证明：2014年3月30日21时20分许，他和女友赖某某在烧烤城吃饭，赖某某将挎包放在椅子上，一男子突然将挎包抢走后逃跑。他和赖某某追到靖宇广场地下商城里，他将男子摁倒。
（2）翟某某（徐某某之母）证言，证明：徐某某平时性格内向，2014年3月8日晚离家出走，走时带有几百元零花钱，后一直联系不上。
（3）冯某某证言，证明：她是“王中王”烧烤城服务员。2014年3月30日21时20分许，有一对年轻男女到店里吃饭，女孩将黑色挎包放在旁边椅子上，后听说包被抢走。
4、辨认笔录，证明：经公安机关组织辨认，赖某某和乔某某均辨认出本案被告人徐某某系抢夺挎包之人。
5、物证照片，证明：被害人被抢黑色挎包及包内物品（白色、黑色手机各一部、钱包一个和现金若干元）以及被告人指认犯罪现场等情况。
6、价格鉴定意见书，证明：被告人徐某某抢夺物品价值人民币2904元。
7、书证
（1）扣押、发还物品清单，证明：被告人抢夺财物已发还被害人赖某某。
（2）中国银行美元汇率表，证明：案发当日，美元与人民币汇率为1：6.224。
（3）学生证、学籍证明及学生毕业登记表，证明：被告人徐某某系中学在读学生。
（4）谅解书，证明：被害人赖某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
（5）户籍证明，证实被告人徐某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值3665.58元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对徐某某犯罪指控成立，予以支持。徐某某当庭自愿认罪、悔罪，且被抢财物已全部追回退还被害人，并取得被害人谅解，以上情节量刑时均应予以考虑。鉴于徐某某系在校学生，本次犯罪属初犯、偶犯，其主观恶性不深，本着惩罚与教育相结合的目的，可对其免予刑事处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张金灿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12002号
上诉人（原审原告）：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。
法定代理人：赵彬，董事长。
委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院26号楼22层2603。
法定代理人：杰纳罗·贝亚雷斯，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司因与被上诉人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东信莱大豆生物科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。理由如下：一、一审法院认定事实错误。山东信莱大豆生物科技有限公司在一审时提交的对账函证据能证明山东信莱大豆生物科技有限公司多付设备款800余万元的事实，因贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司拒不返还设备款而导致本案纠纷，故本案属于不当得利纠纷。该纠纷与原涉案合同及其履行争议无关，也未约定仲裁，应由法院管辖。二、根据双方签订的仲裁协议约定，只有买卖合同项下的纠纷由仲裁管辖，而本案系不当得利纠纷，不应由仲裁管辖。一审法院认定仲裁协议对双方具有约束力，是错误的。三、一审法院适用法律错误。一审法院应当对本案继续审理。
贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司辩称：同意一审裁定，不同意山东信莱大豆生物科技有限公司的上诉请求。
山东信莱大豆生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司向山东信莱大豆生物科技有限公司返还多付的设备款8240482.32元；2、诉讼费由贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司承担。
一审法院经审查认为：山东信莱大豆生物科技有限公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司签订的SPIXL-
BJ-0001《购买及销售合同》第16条约定，因履行本合同引发的或和本合同有关的争议，应通过友好协商解决。如果通过协商未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁庭应当由3名仲裁员组成，双方各选定一位仲裁员，首席仲裁员应当仲裁委员会主席选定。山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司三方签订的《合同修改协议》未约定争议解决方式。另，山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司三方于2016年9月6日签订的《对2016年6月7日<蓝山集团、山东信莱大豆生物科技有限公司与贝亚雷斯付款协议>的补充协议》亦约定：因履行本协议引发的或与本协议有关的争议，应通过友好协商解决。如果通过协商未能解决，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京根据其仲裁规则进行仲裁……。并且，2017年4月7日贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司已就涉案合同所产生的争议向中国国际经济贸易委员会申请仲裁，中国国际经济贸易委员会已受理，山东信莱大豆生物科技有限公司亦参与仲裁开庭。本案中，山东信莱大豆生物科技有限公司以不当得利为由起诉贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，要求返还多支付的设备款，经审查，山东信莱大豆生物科技有限公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司是基于涉案合同的履行引发的争议，山东信莱大豆生物科技有限公司的诉讼请求与涉案合同有关联。双方当事人对仲裁管辖的约定符合法律规定，对当事人具有约束力，且仲裁机构中国国际经济贸易委员会已受理了贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司的仲裁申请。综上，贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回山东信莱大豆生物科技有限公司的起诉。
本院认为：本案中，山东信莱大豆生物科技有限公司以不当得利纠纷起诉贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，是基于SPIXL-
BJ-0001《购买及销售合同》等合同履行引发的争议。山东信莱大豆生物科技有限公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司签订的SPIXL-
BJ-0001《购买及销售合同》第16条约定，因履行本合同引发的或和本合同有关的争议，应通过友好协商解决。如果通过协商未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁庭应当由3名仲裁员组成，双方各选定一位仲裁员，首席仲裁员应当仲裁委员会主席选定。双方当事人对仲裁管辖的约定符合法律规定，对当事人具有约束力，且仲裁机构中国国际经济贸易委员会已受理了贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司的仲裁申请。一审法院裁定驳回山东信莱大豆生物科技有限公司的起诉于法有据，处理并无不当。
综上，山东信莱大豆生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12002号上诉人（原审原告）：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。法定代理人：赵彬，董事长。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院26号楼22层2603。法定代理人：杰纳罗·贝亚雷斯，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司因与被上诉人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东信莱大豆生物科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。理由如下：一、一审法院认定事实错误。山东信莱大豆生物科技有限公司在一审时提交的对账函证据能证明山东信莱大豆生物科技有限公司多付设备款800余万元的事实，因贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司拒不返还设备款而导致本案纠纷，故本案属于不当得利纠纷。该纠纷与原涉案合同及其履行争议无关，也未约定仲裁，应由法院管辖。二、根据双方签订的仲裁协议约定，只有买卖合同项下的纠纷由仲裁管辖，而本案系不当得利纠纷，不应由仲裁管辖。一审法院认定仲裁协议对双方具有约束力，是错误的。三、一审法院适用法律错误。一审法院应当对本案继续审理。贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司辩称：同意一审裁定，不同意山东信莱大豆生物科技有限公司的上诉请求。山东信莱大豆生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司向山东信莱大豆生物科技有限公司返还多付的设备款8240482.32元；2、诉讼费由贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司承担。一审法院经审查认为：山东信莱大豆生物科技有限公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司签订的SPIXL-BJ-0001《购买及销售合同》第16条约定，因履行本合同引发的或和本合同有关的争议，应通过友好协商解决。如果通过协商未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁庭应当由3名仲裁员组成，双方各选定一位仲裁员，首席仲裁员应当仲裁委员会主席选定。山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司三方签订的《合同修改协议》未约定争议解决方式。另，山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司三方于2016年9月6日签订的《对2016年6月7日的补充协议》亦约定：因履行本协议引发的或与本协议有关的争议，应通过友好协商解决。如果通过协商未能解决，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京根据其仲裁规则进行仲裁……。并且，2017年4月7日贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司已就涉案合同所产生的争议向中国国际经济贸易委员会申请仲裁，中国国际经济贸易委员会已受理，山东信莱大豆生物科技有限公司亦参与仲裁开庭。本案中，山东信莱大豆生物科技有限公司以不当得利为由起诉贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，要求返还多支付的设备款，经审查，山东信莱大豆生物科技有限公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司是基于涉案合同的履行引发的争议，山东信莱大豆生物科技有限公司的诉讼请求与涉案合同有关联。双方当事人对仲裁管辖的约定符合法律规定，对当事人具有约束力，且仲裁机构中国国际经济贸易委员会已受理了贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司的仲裁申请。综上，贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回山东信莱大豆生物科技有限公司的起诉。本院认为：本案中，山东信莱大豆生物科技有限公司以不当得利纠纷起诉贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，是基于SPIXL-BJ-0001《购买及销售合同》等合同履行引发的争议。山东信莱大豆生物科技有限公司与贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司签订的SPIXL-BJ-0001《购买及销售合同》第16条约定，因履行本合同引发的或和本合同有关的争议，应通过友好协商解决。如果通过协商未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁庭应当由3名仲裁员组成，双方各选定一位仲裁员，首席仲裁员应当仲裁委员会主席选定。双方当事人对仲裁管辖的约定符合法律规定，对当事人具有约束力，且仲裁机构中国国际经济贸易委员会已受理了贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司的仲裁申请。一审法院裁定驳回山东信莱大豆生物科技有限公司的起诉于法有据，处理并无不当。综上，山东信莱大豆生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月十八日书记员 韩 玮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初858号
原告程振银。
原告程月兰。
原告程振宇。
原告程文英。
原告程跃进。
原告程振华。
原告程振岗。
上述七原告委托代理人冯希人、王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王文恒。
原告王萱，现在日本留学。
原告王文恒、王萱委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王文恒、王萱委托代理人程振岗，男，住石家庄市桥东区休门南人字街第一里4号（平房）。
被告石家庄市新元顺实业有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人杨跃顺，该公司董事长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理原告程振银、程月兰、程振宇、程文英、程跃进、程振华、程振岗、王文恒、王萱与被告石家庄市新元顺实业有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，依法于2014年7月30日作出（2004）西民一初字第00085号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄市新元顺实业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告程振银、程月兰、程振宇、程文英、程跃进、程振华、程振岗、王文恒、王萱于2016年6月23日向本院提出继续采取保全措施的申请。
本院认为，原告程振银、程月兰、程振宇、程文英、程跃进、程振华、程振岗、王文恒、王萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告石家庄市新元顺实业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 李 琛
二０一六年七月十三日
代书 记员 赵 璐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1185号
王培领、陈玉：
关于申请人徐蕴真请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1341号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1185号
申请执行人徐藴真（曾用名徐金凤），女，1978年7月29日生，汉族。
被执行人王培领，男，汉族，1962年12月6日生。
被执行人陈玉，女，汉族，1967年9月7日生，系王培领之妻。
本院在执行徐藴真申请执行王培领、陈玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐藴真于2017年11月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1185号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 时文铮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1190号
申请执行人：郑仕喜，男，1966年2月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被执行人：蔡浩军，男，1963年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
郑仕喜与蔡浩军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4193号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡浩军于本判决生效之日起10日内支付申请执行人郑仕喜货款41900元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款41900元自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费400元，合计1248元，由被执行人蔡浩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对被执行人采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到不动产信息；4、经本院调查，被执行人现具体下落不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将蔡浩军列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初4193号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月十四日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1190号申请执行人：郑仕喜，男，1966年2月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：蔡浩军，男，1963年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。郑仕喜与蔡浩军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4193号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡浩军于本判决生效之日起10日内支付申请执行人郑仕喜货款41900元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款41900元自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费400元，合计1248元，由被执行人蔡浩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对被执行人采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到不动产信息；4、经本院调查，被执行人现具体下落不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将蔡浩军列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初4193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月十四日书记员 胡志浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终965号
上诉人（原审被告）镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）句容星软卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区西庙村委会张前村。
法定代表人郑观子，该公司董事长。
上诉人镇江强龙混凝土有限公司因与被上诉人句容星软卫星监控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江强龙混凝土有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李紫薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00772号
本院2015年9月30日对向坤、贺艳上诉王存坤、许长蓉土地承包经营权转让合同纠纷一案作出的（2015）鄂恩施中民终字第00772号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）鄂恩施中民终字第00772号民事判决书第五页第一行“向坤、许长蓉有义务协助”系笔误，更正为“向坤、贺艳有义务协助”；第六页第二十行“贺艳到庭应诉应已开庭传票为准”系笔误，更正为“贺艳到庭应诉应以开庭传票为准”。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 王朝友
代理审判员 申 宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初413号
原告：黄达明，男，住恩平市。电子送达地址：×××0719@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：杨玉玲，女，住恩平市。电子送达地址：×××3124@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
原告黄达明诉被告杨玉玲、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄达明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄达明撤诉。
案件受理费25元，由原告黄达明负担。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年三月十五日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执211号
申请执行人岳光伟，男，1991年6月17日生。
被执行人宋克玲，女，1988年4月6日生。
被执行人刘志家，男，1987年6月24日生。
岳光伟与宋克玲、刘志家机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）滑民一初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人宋克玲、刘志家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳光伟于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋克玲、刘志家的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋克玲、刘志家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳光伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋克玲、刘志家新的财产线索，申请执行人岳光伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第404号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告叶某某。
原告吴某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告吴某某诉称，2008年上半年，被告因需向原告借的
人民币50000元。2009年9月12日，被告重新向原告出具借条一
份。嗣后，经原告催讨无果。原告起诉请求由被告偿还借款计
人民币50000元。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所
举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借
款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员梁春芬
二〇一〇年六月九日
代理书记员 洪 金 玉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第16号
申请执行人：石占江。
被执行人：侯维君。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第890号民事判决书石占江申请执行侯维君分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第838号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年3月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，文盲，农民，户籍所在地扶绥县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2001年5月22日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年9月4日刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月31日下午3时许，被告人甘某某窜至中山市火炬开发区张家边东镇大道58号张家边商业街金龙城门前，见多名群众在搭建舞台下围观表演，乘被害人李某某不备，扒窃李某某衣服口袋内钱包1个（内有现金人民币118元），后在逃离现场过程中被巡逻的公安人员抓获。归案后，甘某某如实供述了犯罪事实。破案后缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。甘某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处甘某某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度与甘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终123号
上诉人（原审原告）：罗忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人罗忠因与被上诉人杨政民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月11日向上诉人罗忠送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人罗忠未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十五日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终123号上诉人（原审原告）：罗忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人罗忠因与被上诉人杨政民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月11日向上诉人罗忠送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人罗忠未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十五日书记员  唐洋洋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第846号
原告张学义，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李志艳，女，年龄不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张学义诉被告李志艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日审查受理后，依据原告的申请对被告李志艳的工资进行了冻结，于2015年4月27日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学义到庭参加了诉讼，被告李志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告从原告处借款15000元，并按约定月利率20‰，计算利息3000元，合计18000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭作答辩。
经审理查明：被告以急用钱为由，经人介绍，在2013年5月1日从原告处借款15000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，此笔借款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李志艳与原告张学义之间债权债务关系明确，被告李志艳向原告张学义借款未还，有原告出具的借据证明，被告应当承担偿还借款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志艳偿还原告张学义借款15000元，并支付利息3000元，限判决生效后十日内给付。
诉讼费250元，保全费200元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：朱文彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10816号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：住浙江省温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
投资人：童桂尧。
被告：任文忠，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂为与被告任文忠买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市卓凌包装纸箱厂撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温岭市卓凌包装纸箱厂负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月五日
代书记员 李其洋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1156号
申请执行人：汤先才，男，汉族，1955年10月25日，住所地安徽省肥西县，
被执行人：郑传林，男，汉族，1962年8月5日，住所地安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人汤先才与被执行人郑传林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1156号申请执行人：汤先才，男，汉族，1955年10月25日，住所地安徽省肥西县，被执行人：郑传林，男，汉族，1962年8月5日，住所地安徽省六安市金安区，本院在执行申请人汤先才与被执行人郑传林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年九月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11392号
上诉人（原审原告）：孙颖，女，1955年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
上诉人孙颖因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
孙颖上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于孙颖配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和孙颖都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
孙颖向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告孙颖的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3281号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11392号上诉人（原审原告）：孙颖，女，1955年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王文华，该公司董事长。上诉人孙颖因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙颖上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于孙颖配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和孙颖都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。孙颖向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告孙颖的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3281号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十一月十五日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1828号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社。代码证号：08059643-X地址：开化县何田乡禾丰村
单位负责人：郑李平系该分社主任
被执行人：毛露，男，1981年09月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人毛露金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人毛露下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2016年12月13日，被执行人毛露尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社19908.05元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费393元、执行费255.5元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1828号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余开健
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶子俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0503民初364号
原告：夏丹枫，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告：北海嘉景房地�开发有限公司，住所地北海市银海区上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，董事长。
委托诉讼代理人：梁周，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：吴永婷，系该公司职员。
原告夏丹枫诉被告北海嘉景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序独任审理，于2017年5月15日主持原、被告进行调解，由书记员杨刚丽担任记录。原告夏丹枫委托代理人徐海阔及被告北海嘉景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：解除原、被告双方签订的《商品房》，被告返还原告已支付的购房款323050元及利息（从2015年4月39日�算法院判决被告还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月11日，原告从被告购买商品房一套（位于北海市××海路××号，恒大名都5幢14层1403号房），并签定了《商品房买卖合同》。现被告违约不履行双方签订的《商品房买卖合同》，也拒不按约定退还应当退给原告的购房款。为此，原告向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告夏丹枫与被告北海嘉景房地产开发有限公司于2013年11月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告夏丹枫于2017年5月30日前协助被告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销北海恒大名都5幢14层1403号房的商品房买卖合同预售备案登记；
三、被告北海嘉景房地产开发有限公司从�告夏丹枫已付款中扣除50476.7元作为违约金后于2017年7月30日前退换其余付款272573.3元给原告；
四、原告夏丹枫自愿放弃其他诉讼请求；
五、本案受理费3072元，由原告夏丹枫负担。
上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务。逾期权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁 梁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨刚丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年3月10日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，中山市坦洲镇南坦路270号“紫洋饰品店”经营者，户籍所在地安福县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年2月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
辩护人李建甲，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）921号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月开始至2014年11月，被告人李某甲在中山市坦洲镇南坦路270号经营的“紫洋饰品坊”店铺期间，擅自使用店内安装的2台P**机，以虚构交易方式为他人和自己非法套现人民币1950092.8元。2014年11月18日，被告人李某甲采用上述方式为林锐波非法套现人民币2000元，收取林锐波手续费人民币30元，随后，公安机关对该店进行检查，将被告人李某甲抓获，并当场从该店内缴获银行卡5张（卡号为621626200000799＊＊＊＊、526855040056＊＊＊＊、622155047389＊＊＊＊的平安银行卡3张，卡号为62253075958＊＊＊＊交通银行卡1张，卡号为356839005578＊＊＊＊的光大银行卡1张）、银行卡单据32张、POS机2台，并从林锐波处缴获上述虚构交易的刷卡套现单据1张。归案后，被告人李某甲如实供述其上述主要罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、林某某的证言，辨认笔录，平安银行股份有限公司中山分公司出具的收银宝业务申请书等李某甲申办POS机业务资料，平安银行卡，银行账户开户资料及交易明细，中山市公安局坦洲分局出具的抓获及缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单、调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、商户的现场照片及方位图，物证POS机照片，银行卡交易单据、中山市坦洲镇“紫洋饰品坊”的个体工商户营业执照、税务登记证，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控对被告人李某甲非法套现人民币1950092.8元中的部分统计不准确及证据不足的辩护意见，经查，银行交易记录中的刷卡金额为0.1元至数十元不等的部分，虽然并非切实的套现数额，但根据查明的事实，此部分属于被告人李某甲在为了非法套现前，验证POS机工作状态是否正常的刷卡行为，可以作为非法套现的辅助行为，公诉机关对此予以追诉并无不当，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某甲利用POS机套现供自己占有、使用资金的部分不应认定为非法经营数额的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，违法国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的行为，以非法经营定罪处罚。被告人李某甲既是POS机使用者，又是信用卡持卡人，其非法套现的行为违反国家规定，破坏金融管理秩序，具备刑事违法性和社会危害性，符合该司法解释就此的制定本意，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某甲无前科，是初犯，认罪态度好，没有证据证实已给银行造成了经济损失，属于犯罪情节较轻或轻微的辩护意见，经查，被告人李某甲长时间多次为自己及他人非法套现，并非初犯，涉案金额在100万元以上，属于法定的“情节严重”，此辩护意见不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。作案工具应当依法予以没收。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人的辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的银行POS机2台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘德睿
人民陪审员 余楚云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初669号
原告：龙岩市华辉商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼三楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘启春，执行董事。
委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王红伟，董事长。
本院审理原告龙岩市华辉商贸有限公司（以下简称华辉商贸公司）与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁第一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉合同履行地为福建省宁德市蕉城区，故其认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。本案中，涉诉《钢材买卖合同书》中显示中铁十六局一公司沈海复线宁德漳湾至连江浦口高速公路宁德段A3项目经理部作为甲方与作为乙方的华辉商贸公司于2013年5月20日签订涉诉合同，合同中约定：“协商不成时向甲方法人住所地人民法院提起诉讼”。中铁十六局一公司沈海复线宁德漳湾至连江浦口高速公路宁德段A3项目经理部的法人中铁第一公司住所地位于北京市顺义区。因此，北京市顺义区人民法院对此案有管辖权，被告中铁第一公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十六局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王一笑