江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地赣州市信丰县嘉定镇水北圣塔路4号。
负责人李昌盛，该公司经理。
委托代理人李文婷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈十生。
被上诉人（原审原告）朱年桂，系陈十生妻子。
上列两被上诉人的委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田先禄。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温九生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司因与被上诉人陈十生、朱年桂、田先禄、温九生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1052号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月1日，田先禄持军证（NJ11000085）驾驶赣B×××××号小轿车由吉水前往冠山，17时20分许当车行至S318线299KM＋980M处时，与迎面驶来由陈十生驾驶的赣F×××××号三轮摩托车（车厢内搭乘朱发贤、朱年桂）在道路中心线左侧相刮撞，赣B×××××号小轿车与公路左侧的树木相撞、赣F×××××号三轮摩托车侧翻于公路中间，造成陈十生、朱发贤、朱年桂受伤及两车受损的交通事故。吉水县交警大队于2014年2月20日作出事故责任认定书，认定田先禄当日持军证驾驶机动车未确保安全靠道路右侧行驶，是造成此次事故的主要原因，依法应负此事故的主要责任；陈十生驾驶机动车违法载客，且未保持安全车速行驶，是造成此事故的次要原因，依法负事故次要责任；朱年桂当日乘车无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，陈十生被送入吉水县人民医院治疗，当日又转院至吉安市中心人民医院住院治疗130天，花去医疗费189822.16元。受吉水县交警大队委托，2014年3月28日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定陈十生的损伤程度为重伤二级，十（X）级残，后期康复治疗费3000元，休息时间为三个月（出院后）。陈十生支付鉴定费1200元。肇事车辆赣B×××××号小轿车的实际车主为温九生，该车在人民财保信丰支公司投保了交强险和第三者责任保险，商业三责险的保险金额为30万，不计免赔。事故发生后，田先禄赔偿陈十生、朱年桂265**元。陈十生因本起交通事故致残，给其精神上造成一定痛苦，应从经济上予以抚慰，但精神损害抚慰金的数额应根据当事人的过错大小及本地生活水平予以综合确认，酌情认定为3000元。同时，陈十生受伤后在吉�市中心人民医院住院治疗130天，其虽未提供交通费票据，但交通费用已实际发生，酌定为1000元。确认陈十生的各项损失为：1、医疗费189822.16元；2、误工费15400元［（130天＋3×30天）×70元／天］；3、护理费9100元（70元／天×130天）；4、营养费1950元（15元／天×130天）；5、住院伙食补助费1950元（15元／天×130天）；6、后期康复治疗费3000元；7、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人陈贵香的生活费1696.20元（5654元／年×12年×10%÷4）、被扶养人朱细女的生活费1978.90元（5654元／年×14年×10%÷4）；11、车辆损失1000元，合计273643.26元。朱年桂在本起交通事故中的损失为1060.87元。庭审中，朱年桂表示，因赣F×××××号三轮摩托车的驾驶人及车主陈十生系其丈夫，故其不要求陈十生承担相应的赔偿责任。
一审法院认为：田先禄驾驶车辆违法行驶是造成事故的主要原因，吉水县交警大队作出的事故认定书认定其负事故主要责任，该事故认定书客观公正、合法有效，当事人对此均未提出异议，应作为本案的定案依据，故田先禄应对陈十生、朱年桂的损失承担相应的赔偿责任。赣F×××××号三轮摩托车车主陈十生在本起交通事故中负次要责任，朱年桂放弃要求陈十生赔偿损失的权利，该意思表示系其自愿处分民事权利的行为，予以认可。温九生系赣B×××××号小轿车车主，其在本案中没有过错，无须承担赔偿责任。赣B×××××号车在人民财保信丰支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，人民财保信丰支公司应在保险责任范围内承担理赔责任，人民财保信丰支公司主张田先禄持军证驾驶民用车辆属无证驾驶，仅在交强险范围内承担垫付责任，商业险内不担责，该主�没有依据，不予采纳。本起交通事故造成三人受伤，本案陈十生医疗费用赔偿限额内的费用总计196722.16元（包括医疗费189822.16元、后期康复治疗费3000元、营养费1950元和住院伙食补助费1950元），伤残赔偿限额内的费用总计75921.10元（包括误工费15400元、护理费9100元、伤残赔偿金43746元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人陈贵香、朱细女生活费3675.10元），财产损失赔偿限额内的费用1000元，朱年桂医疗费用赔偿限额内的费用为1060.87元，另案朱发贤医疗费用和伤残赔偿限额内的费用分别为56171.90元和58786元，因此人民财保信丰支公司先在交强险责任限额内赔偿陈十生70742.49元（196722.16元／（56171.90元＋1060.87元＋196722.16元）×10000元＋75921.10元／（58786元＋75921.10元）×110000元＋1000元】，赔偿朱年桂41.77元（1060.87元／（56171.90元＋1060.87元＋196722.16元）×10000元】；在商业第三者责任险限额内赔偿陈十生142030.54元（273643.26元-70742.49元）×70%，赔偿朱年桂7**.37元（1060.87元-41.77元）×70%。因陈十生、朱年桂的各项损失中应由田先禄承担的部分可在肇事车辆投保的交强险和商业三责险的保险限额内得到足额赔偿，故田先禄先行垫付的26500元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决：一、人民财保信丰支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈十生70742.49元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿陈十生142030.54元，合计212773.03元；二、人民财保信丰支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿朱年桂41.77元，在商业第三者责任险限额内赔偿朱年桂7**.37元，合计755.14元；三、陈十生、朱年桂应在取得保险公司理赔款后三日内返还田先禄垫付款26500元；上述法律义务，限人民财保信丰支公司在判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5100元，鉴定费1200元，合计6300元，由陈十生承担600元，田先禄承担5700元。
人民财保信丰支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审改判其不承担本案赔偿责任。其主要理由为：根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》关于在道路上驾驶民用车辆，必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证；持有军队、武装警察部队驾驶证的，必须按规定申领机动车驾驶证后，方可驾驶民用机动车辆的相关规定，田先禄持军队驾驶证驾驶民用车辆发生事故，保险公司不承担赔偿责任。
田先禄答�称：吉水县交通警察大队认定田先禄未确保安全靠道路右侧行驶系事故发生的主要原因，并未认定其无证驾驶。《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》已被2013年1月1日生效的《机动车驾驶证申领和使用规定》取代，该规定第二十八条为：持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人，申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三，申请其他准驾机动车驾驶证的，免予考试核发机动车驾驶证。军队驾驶证和民用驾驶证在小车车型上法律效力一致。
陈十生、朱年桂答辩称：同意田先禄的答辩意见。
温九生答辩称：田先禄的军队驾驶证准驾车型为B，包括小型乘用车，其军队驾驶证合法有效，证件转换问题和责任承担无关。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、田先禄持军队驾驶证驾驶民用车辆是否系无证驾驶？2、人民财保信丰支公司应否承担赔偿责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吉水县交通警察大队认定田先禄未确保安全靠道路右侧行驶系事故发生的主要原因，并未认定田先禄无证驾驶。田先禄持有准驾车型为B（包括小型乘用车）的中国人民解放军车辆驾驶证并在有效期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十八条关于“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人，申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三，申请其他准驾机动车驾驶证的，免予考试核发机动车驾驶证。”的规定，田先禄可直接申领民用驾驶证，其虽未申领民用驾驶证，但使用军队驾驶证或民用驾驶证驾驶小型乘用车并无本质区别，故田先禄持军队驾驶证驾驶涉案车辆不�于无证驾驶，人民财保信丰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈利国