广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第542号
原告罗某，男，1974年10月7日出生，汉族，下岗工人，户籍住址广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西壮族自治区玉林市。
被告苏某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗某1，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
两被告的委托代理人谭某，广西泰盛律师事务所律师。
原告罗某诉被告苏某、罗某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告是被告雇佣的司机，2014年8月27日原告和被告罗某1从广东开货车拉瓷砖到东兴，其中有八件瓷砖是零担拉到防城港，当天中午12时30分在防城港路口往东兴十字路口右转弯处停车卸八件零担瓷砖，因该处不准停车，被告罗某1在货车驾驶室上，叫原告到车上帮卸瓷砖到三轮车给货主，当时原告在货车上搬瓷砖，搬一件后瓷砖倒下来砸断原告的右腿，之后打120救护车罗某1把原告送到防城港市第一人民医院治疗，当天晚上转送到玉林市骨科医院住院治疗，医生诊断为右胫腓骨中上段骨折，2014年9月10日出院，医疗费全部由被告罗某1支付。后经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。为此，请求判决两被告连带赔偿原告的残疾赔偿金46610元、住院期间护理费1018元、住院伙食补助费1500元、误工费63000元（按每月工资3500元计，共计一年六个月）、抚养费14771.85元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元和后续治疗费10000元，合计150999.85元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、户口簿、出生证明，证明原告是非农业人口，属于城镇居民，原告的损失按照城镇居民标准计算，另证明原告三个小孩身份，需要原告抚养，被告应赔偿抚养费；3、防城港市第一人民医院门诊病历、玉林市骨科医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、病历、影像报告，证明原告因工作受伤后被送到防城港市第一人民医院治疗，当夜就打电话给玉林市骨科医院，当天晚上两被告陪同原告转送到玉林市骨科医院住院治疗，2014年9月10日出院，共用去医疗费22126.58元（全部由被告罗某1支付）；4、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告因工伤构成十级伤残，鉴定费用1600元；5、疾病证明书，证明原告出院一年后需要回院拆除钢板内固定，需要费用约10000元；6、录音，第一份录音：2014年12月10日两次和苏某的通电话，内容：主要和苏某协商如何解决该事件，最后没有解决。第二份录音：2014年12月24日20时16分，内容是找罗茂才（罗某1的弟弟）解决该事情，其推开叫原告去找罗某1解决该事。第三份录音：2014年12月24日8时，内容是罗某1答应给原告三个月工资的赔偿，其他条件不同意。
被告苏某、罗某1辩称，2014年8月26日晚上，被告罗某1作为桂Ｋ×××××号大货车的使用人，承运了一车约30吨的瓷砖从广州运往东兴，运费5600元在广州已付清。罗某1与所雇佣的司机（即原告罗某）轮流驾车从广州开往东兴，其中原告负责高速公路路段的驾驶，罗某1则负责低速公路路段的驾驶。2014年8月27日12时30分，在东兴路口交货时，罗某1在司机座位上驾驶车辆，原告为了帮货主搬运瓷砖不小心被瓷砖砸伤右腿。之后，罗某1把原告送到防城港市第一人民医院治疗，次日转送到玉林市骨科医院住院治疗。原告是帮货主搬运瓷砖受伤的，属于无偿帮工，与其作为司机所提供的劳务无关。原告未提供“一肢丧失功能10%以上”相关资料，本案的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。罗某1出于人道主义垫付了原告的医疗费20000多元应返还。另外，本案承运车辆的登记所有人是广西陆川华宇物流集团利兴汽车运输有限公司，该车原由被告苏某以分期付款方式购买取得使用权，由于未能按期支付购车款本息，该车被公司收回于2014年5月22日转卖给罗某1经营，本案与苏某无关。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、苏某的身份证复印件，证明苏某的身份情况；2、罗某1的身份证复印件，证明罗某1的身份情况；3、分期付款购车合同书及证明，证明桂Ｋ×××××号大货车从2014年5月22日起由罗某1以分期付款方式购买，该车使用人是罗某1，与苏某无关；4、机动车行驶证、保险单，证明桂Ｋ×××××号大货车的登记所有人是广西陆川华宇物流集团利兴汽车运输有限公司；5、银行卡刷卡单据三张，证明罗某1为原告罗某在银行刷卡垫付了三笔医疗费共18020.08元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人是广西陆川华宇物流集团利兴汽车运输有限公司，该车原经营者是苏某，2014年5月22日广西陆川华宇物流集团利兴汽车运输有限公司与罗某1签订一份《分期付款购车合同书》，由罗某1以分期付款方式购买桂Ｋ×××××号货车经营。2014年6月20日罗某1雇佣罗某为司机，每月工资3500元，没有签订合同，2014年7月20日罗某1支付第一个月的工资3500元给原告。2014年8月26日晚上，罗某1承运了一车约30吨的瓷砖从广州运往东兴，罗某1与原告轮流驾车从广州开往东兴。2014年8月27日12时30分在防城港路口往东兴十字路口右转弯处停车卸八件零担瓷砖，因该处不准停车，被告罗某1在货车驾驶室上，叫原告到车上帮卸瓷砖到三轮车给货主，当时原告在货车上搬瓷砖，搬一件后瓷砖倒下来砸断原告的右腿，之后打120救护车把原告送到防城港市第一人民医院治疗，次日早上转送到玉林市骨科医院住院治疗，医生诊断为右胫腓骨中上段骨折，2014年9月10日出院，共住院14天，用去医疗费合计22126.58元（全部由被告罗某1支付）。2015年2月3日，玉林市明正司法鉴定所作出（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤构成十级伤残，并收取鉴定费1600元。被告罗某12014年7月21日之后没有支付工资给原告，计至2014年8月27日（即本案事故发生之日）的工资为4200元，2014年10月罗某1支付工资4500元给原告，多支付工资300元。事故发生后，原告找被告协商解决纠纷未果，于2015年3月23日原告向本院提起诉讼。
另查明，罗某，户籍住址广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西壮族自治区玉林市玉柴西华二区一栋406号，属于城镇居民。罗某共有三个小孩，即：女儿罗丽珍，2003年12月1日出生；儿子罗创鸿，2013年3月3日出生；女儿罗雅琪，2014年11月1日出生。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费22126.58元；2、误工费18550元(按每月工资收入3500元计，从2014年8月28日计至定残日前一天即2015年2月2日，共159天)；3、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元计）；4、护理费937元(按农业年平均工资收入24432元，护理14天计)；5、残疾赔偿金61381.85元（按城镇居民人均可支配收入23305元计算20年，原告十级伤残的赔偿比例为10%，即：46610元。被扶养人罗丽珍、罗创鸿的生活费按城镇居民人均消费性支出15418元计算，从发生事故之日计算至18周岁，按2人扶养，原告十级伤残的赔偿比例为10%，即：罗丽珍的生活费为5595元，罗创鸿的生活费为12723元。原告请求的抚养费14771.85元在上述赔偿计算数额合法范围内，以其请求为准）；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费（拆除钢板内固定）10000元，合计116495.43元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,原告为被告罗某1雇佣的司机装卸瓷砖，原告属于提供劳务一方，罗某1属于接受劳务一方。被告罗某1作桂Ｋ×××××2号货车经营者，对其雇工应当负有安全保障义务，原告在雇佣活动中受伤，被告罗某1理应承但主要的民事赔偿责任；原告作为雇员，在雇佣活动中亦应有安全注意义务，其搬运瓷砖过程中不小心被瓷砖砸伤右腿，其本人也有一定的过错，可适当减轻被告罗某1的民事责任。根据本案事故的实际情况,本院酌情确定被告罗某1承担70%赔偿责任；原告本人自负30%赔偿责任。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害，原告要求被告罗某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和后续治疗费合法有理，本院依法予以支持。但部份计算有误，以本院核定的为准，被告罗某1应赔偿原告损失为81546.8元(116495.43元×70%)。本案事故造成原告十级伤残，给原告的精神造成严重的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据本案原告所受的精神损害及本案的具体情况，以2000元为宜，被告罗某1共应赔偿83546.8元给原告，减去罗某1己支付的医疗费22126.58元及工资300元，尚需赔偿61120.22元。原告要求被告赔偿营养费2000元，因未能提供医疗机构的意见等证据证实，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，原告要求误工费按一年六个月计算没有依据，只能计算至定残日前一天。被告主张原告是帮货主搬运瓷砖受伤与其作为司机所提供的劳务无关以及本案的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，但未能提供足够证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告苏某承担本案赔偿责任，因被告苏某不桂Ｋ×××××2号货车的所有权和使用权人，原告与被告苏某没有形成雇佣关系，故原告的请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至二十三条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某1应一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金和后续治疗费合计83546.8元给原告罗某，被告罗某1己支付22426.58元，尚需赔偿61120.22元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费1660元（原告己预交1664元），由原告罗某负担996元，被告罗某1负担664元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号20×××777），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年六月二日
书记员 吕兰清