上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7156号
原告徐玲玲。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告万素萍。
被告陈喆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告徐玲玲诉被告万素萍、陈喆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托代理人徐惠忠、被告万素萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。被告陈喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玲玲诉称，2014年5月17日21时，原告驾驶牌号为沪C2某某轿车与被告陈喆驾驶牌号为沪CY某某轿车在崇明县城桥镇某某路、某某路路口处发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月19日，崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告陈喆负事故全部责任，原告无责任。2014年6月3日，沪C2某某轿车经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为人民币（以下币种同）46770元。被告万素萍系沪CY某某轿车的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CY某某轿车的保险人。故原告要求三名被告赔偿医药费711.10元、评估费1400元、物损费49770元（车辆修理费46770元、手机损失费3000元）、律师费2500元、误工费1255.17元（1820元／月÷21.75天×15天）、营养费280元（40元／天×7天）、鉴定费900元，合计56816.27元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告万素萍、陈喆承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、门诊病历、医药费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表；5、手机发票、业务受理单；6、车损发票及维修清单（庭后提供）；7、委托代理合同、律师费发票。
被告万素萍对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意承担合理的经济损失。
被告陈喆未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，出险在保险期间内，愿意赔偿原告合理的经济损失。对具体的赔偿项目发表如下意见：医药费711.10元没有异议；营养费认可210元；误工费按上海市最低工资标准计算认可910元；沪C2某某轿车的性质为“营转非”，且于2014年2月有交易，交易时该车已经接近报废，经我公司勘查该车价值20000元，因此我司认可车辆损失为20000元；原告未能提供证据证明手机在本起交通事故中受损，故对手机损失费不予认可；鉴定费900元予以认可；评估费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告主张的事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费711.10元、鉴定费900元、评估费1400元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张误工费1255.17元。本院认为，根据上海市最低工资标准及鉴定意见，对误工费核定为910元（1820元／月÷30天×15天）。
三、原告主张营养费280元。本院认为，根据营养费每天20元-40元标准，结合鉴定意见及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称意见，对原告的营养费核定为210元。
四、原告主张物损费49770元。本院认为，上海道路交通事故物损评估中心依法接受崇明县公安局交通警察大队的委托对沪C2某某轿车的修复费用进行了评估，评估意见公正合法，且原告对其主张已提供了修理费发票及维修清单，故对车辆修理费核定为46770元。因原告未能提供证据证明手机在本起交通事故中受损，故对手机损失费不予认定。
五、原告主张律师费2500元。本院认为，律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对律师费酌定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈喆负事故全部责任，原告徐玲玲不负事故责任，并无不当，本院予以确认。沪CY某某轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿，依法予以支持。被告万素萍作为车辆的所有人在本起事故中不具有过错，故原告要求被告万素萍承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。超过保险责任限额部分由被告陈喆承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告徐玲玲医疗费人民币711.10元、营养费人民币210元、误工费人民币910元、车辆修理费人民币2000元，合计人民币3831.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告徐玲玲车辆修理费人民币44770元、鉴定费人民币900元、评估费人民币1400元，合计人民币47070元；
三、被告陈喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玲玲律师费人民币2000元；
四、原告徐玲玲要求被告万素萍承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取计人民币610元，由原告徐玲玲负担人民币49元，被告陈喆负担人民币561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。