wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01757号
罪犯李洪军，男，生于1962年10月10日，汉族，中技文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00194号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李洪军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年。（刑期至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第327号
原告周某某，女，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男，1976年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘宇、被告刘某某及委托代理人刘卫斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，于2012年5月4日按习俗办酒结婚，同年8月10日办理结婚登记，同年10月24日生育一女孩名刘XX。原、被告由于恋爱时间短，了解不够，导致双方婚后性格不合，常为琐事争吵。被告多次欺骗原告，且对家庭不闻不问，未尽到做丈夫、父亲的责任。现原告认为，双方未建立真挚的夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院，请求判令（1）原、被告离婚；（2）婚生女孩刘XX由原告抚养教育成人，被告每月负担小孩抚养费500元。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告周某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生小孩刘XX常住人口登记卡复印件一份，旨在证明婚生小孩的基本情况。
4、孕检证明一份，旨在证明原告起诉时未怀孕。
5、原告代理人对黄晶、卿建林的调查笔录各一份，旨在证明原、被告聚少分多，经常吵架，被告半年没有照顾原告及小孩。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，证人应当出庭，没有出庭不符合法律的规定，且证人的证词内容来源是听说的，不能达到原告的证明目的。
本院对以上证据审查认为，对证据1、2、3、4的“三性”予以认定；证据5因证人未到庭，对二份调查笔录不予采信。
被告刘某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告诉讼主体资格。
2、被告的委托代理人对姚文孝、刘国祥的调查笔录各一份，旨在证明原、被告夫妻感情很好，双方并没有矛盾，且被告每月给付了2000元给原告。
原告对以上证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，姚文孝陈述的内容是听说的，且证人没有出庭作证。刘国祥与被告是亲属，有利害关系，证词有明显的主观色彩，所反映的情况与事实不符。
本院对以上证据审查认为，对证据1的“三性”予以认定；证据2因证人未到庭，对二份调查笔录不予采信。
被告刘某某于2015年4月30日向本院申请对小孩刘XX做亲子鉴定，2015年5月28日，汉五生物工程（长沙）有限公司实验室作出了亲权鉴定意见书，认定被告刘某某是刘XX的生物学父亲。原、被告对此鉴定质证均无异议，本院对该鉴定的“三性”予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年5月4日按习俗举行婚礼，8月10日办理结婚登记，同年10月24日生育一女孩名刘XX。原告认为，原、被告由于恋爱时间短，了解不够，导致双方婚后性格不合，常为琐事争吵，且被告对家庭不闻不问，未尽到做丈夫与父亲的责任，故诉至法院请求解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，婚生小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较短，婚前了解甚少，婚后因双方性格差异较大，常为琐事争吵，且因被告在外务工，双方分多聚少，互不信任，使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告周某某提出与被告刘某某离婚的请求，本院应予准许。婚生女孩刘XX现随原告生活，且年幼尚小，为了有利于小孩的健康成长，现阶段由原告周某某抚养教育为宜，待小孩十周岁后，再由被告刘某某抚养教育成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周某某提出与被告刘某某离婚，准许离婚。
二、婚生小孩刘XX（2012年10月24日出生）由原告周某某抚养教育至2022年10月24日，后由被告刘某某抚养教育成人。原、被告在对方抚养小孩期间，均享有探望小孩的权利，对方有协助探望的义务。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第327号
原告尹某某，女，1991年3月26日出生，汉族，常宁市人，小学文化，自由职业。
委托代理人李金花，女，1963年8月26日出生，汉族，常宁市人，小学文化，农民。
被告阳某某，男，1980年10月29日出生，汉族，衡南县人，初中文化，装修工。
委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心法律工作者。
原告尹某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李金花、被告阳某某及其委托代理人李玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：被告在常宁玩时认识了原告。因原告患有癫痫病，病情不稳。2014年9月22日在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后不到一个月，被告就经常打原告，治疗费用也是分文不给。原告于2015年1月27日向衡南县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理驳回了原告的诉讼请求。但其后被告仍不改正，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无法共同生活，请求判决原、被告离婚。
被告阳某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情很好。被告对原告没有实施家庭暴力。如原、被告离婚，因被告与他人公然以夫妻名义同居，原告必须赔偿被告精神损失20000元。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识恋爱。2014年9月22日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情尚可。未生育小孩，无共同财产，也无共同债权债务。原告婚前患了癫痫病，婚后被告关爱不够，未对原告进行积极治疗，致原、被告夫妻感情逐渐恶化。原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院尚未审理终结时，原告与他人同居生活，双方发生了肢体冲突并报警。原告于2015年8月10日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证、户口信息、结婚证、原告的病记录、本院（2014）南法民一初字第468号民事判决书及公安机关的报警案件登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未改善，夫妻感情应已破裂，现原告再行起诉要求与被告离婚，其理由成立，本院应予准许。原告在未与被告解除婚姻关系的前提下与他人同居，理应给予被告一定的赔偿。但现原告的病情尚未完全治愈，在解除婚姻关系时被告应给予原告一定的经济帮助。本院综合考虑，原、被告互不赔偿或经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告阳某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年十月十六日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1374号
上诉人（原审被告）：蒋斌，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：涂静，女，生于1971年12月14日，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省场道工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：徐云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朗迪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘莉嫒，北京金诚同达（成都）律师事�所律师。
上诉人蒋斌、涂静因与被上诉人四川省场道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初203号号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人蒋斌、涂静于二0一七年十月二十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋斌、涂静的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋斌、涂静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21062.00元，减半收取10531元，由上诉人蒋斌、涂静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 �刘苗
二〇一七年十一月一日
书记员 张 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执106号
申请执行人：柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市。组织机构代码：27298073-5.
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州泰安运输有限责任公司。住所地：柳州市阳和工业新区。组织机构代码：05104027-2。
法定代表人：闫荣。
被执行人：广西正金融资性担保有限公司。住所地：柳州市三中路。组织机构代码：68519244-6。
法定代表人：施卫星。
被执行人：闫荣，男，1984年2月24日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：梁彪，男，1986年1月17日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：廖佳，男，1983年12月3日生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：施卫星，男，1958年11月10日生，彝族，住柳州市城中区。
被执行人：张电学，男，1962年10月1日生、汉族，住柳州市柳南区。
柳州市城中区人民法院执行的柳州银行股份有限公司申请执行柳州泰安运输有限责任公司、广西正金融资性担保有限公司、闫荣、梁彪、廖佳、施卫星、张电学借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）城中民二初字第2875号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陶柳南
二〇一七年八月十六日
书记员 余海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02776号
原告：韩亮，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号。
法定代表人：柳文涛，职务不详。
本院在审理原告韩亮与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩亮于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩亮申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由韩亮负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
�〇一四年五月十三日
书 记 员 姚丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31164号
原告:许某1，女，1958年12月28日出生，住北京市丰台区。
委托�讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赫，北京市义博律师事务所实习律师
被告：许某2，女，1950年10月16日出生，住北京市通州区。
被告：许某3，女，1955年4月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：X某（X某），女，1964年1月20日出生，国籍：澳大利亚，住澳大利亚墨尔本市。
委托诉讼代理人：许某3，女，1955年4月23日出生，住北京市朝阳区。
原告许某1诉被告许某2、许某3、X某继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的父亲许某4、母亲是陈某，他们共生育了四个女儿，即许某2、许某3、许某1、X某。父母于1996年2月12日取得朝阳区枣营南里2号楼308室房屋的产权，登记在许某4名下，是夫妻共同财产。许某4于2008年8月6日去世，陈某于2016年5月11日去世。原、被告经协商，均同意由原告继承，故提起诉讼，请求：判决原、被告父母许某4、陈某去世遗留的北京市朝阳区枣营南里2号楼308室房屋由原告许某1继承。
被告许某2辩称：我要房产的四分之一，我有继承权，我载幼年到青年都为家庭做出了贡献。
被告许某3、许某2共同辩称：我二人均认可父母的遗嘱内容，也同意将许某3的份额给许某1。同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、许某4（1929年3月14日出生）、陈洪英系夫妻关系，二人共育有四女：许某2、许某3、许某1、X某。许某4于2008年8月6日去世，陈洪英于2016年5月11日去世。朝私优朝私更字第#号房产所有证（1996年颁发）上载明位于北京市朝阳区xx南里房屋（建筑面积70.58）平方米经查属于许某4所有。
2、原告提交声明一份，上载明：“大姐许会中（许某2）、二姐许某3、小妹X某，我们三人同意父母生前遗托，把父母留下的房屋产权转让给许某1本人，地址北京朝阳区xx南里。”许某3、X某、许某2分别在声明下方签字并按手印。许某3、X某、许某2均认可声明及签字的真实性，均认可该声明签订时间为2016年5月14日。许某2称其实在其他人的号召下签的，内容没有仔细看，不太懂就签字了，与其无关。
3、原告提交落款日期均为2005年5月23日的公证遗嘱二份，分别载明：“立遗嘱人陈洪英，我与丈夫许某4以他的名义购买了座落于北京市朝阳区xx南里x号楼单元楼房一套。我们系原配夫妻，共有子女4人，现均已成家立业，独立生活。我的父母均已去世；家中无缺乏劳动能力、没有生活来源、主要靠我扶养的其他人；为避免今后因房产问题发生麻烦，特立如下遗嘱：在我去世后，将上述房产中属于我的份额由我的二女儿许某3、三女儿许某1共同继承，作为其个人财产。”及“立遗嘱人许某4，我与妻子陈某以我的名义购买了座落于北京市朝阳区xx南里单元楼房一套。我们系原配夫妻，共有子女4人，现均已成家立业，独立生活。我的父母均已去世；家中无缺乏劳动能力、没有生活来源、主要靠我扶养的其他人；为避免今后因房产问题发生麻烦，特立如下遗嘱：在我去世后，将上述房产中属于我的份额由我的二女儿许某3、三女儿许某1共同继承，作为其个人财产。”许某3、X某均认可该二份遗嘱的真实性。许某2不认可，称不清楚是否真实，�不清楚是否是父母签字。
4、另查，许某2称其没有房子，住的是其爱人位于通州区的房子。
5、许某3、许某1、X某均认可许某1从2005年2016年一直担负了照料父母的主要义务。许某2自陈某中风后没有尽到扶养义务，在许某4生病期间数年亦未尽义务。许某2称其去过医院，给过钱，父母与其他人有矛盾她都从中调和。2005年时候的情况记不清楚了。
6、原告提交落款日期为2017年4月19日的协议书一份，上载明：甲方许某3、乙方许某1，二方经有好协商就朝阳区xx南里房屋达成协议，即父母已做公证遗嘱，由甲乙双方共同继承该房屋；甲方同意放弃自己的继承的房屋份额，而由乙方继承，乙方单独继承该房屋的全部份额。许某3、许某1对该份协议均表示认可。
以上事实，有房产所有证、收据、公证书、声明、死亡证明、亲属关系证明、协议书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：当事人提交有房产所有证及亲属关系证明，亦未涉及案外人之利益，本院对涉案遗产予以认定。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，公证遗嘱形式、内容均不违反相关法律之规定，本院认定公证遗嘱有效。依照已查明的事实，遗嘱继承人以外的继承人不具备缺乏劳动能力又没有生活来源之条件。许某3自愿放弃其继承份额并与许某1达成一致意见，许某1未有放弃继承之意思表示。故此，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区xx南里房屋由原告许某1继承。
案件受理费一百二十四元，由原告许某1负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海洋
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨龙澜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第162号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年1月17日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日17时许，被告人田某甲驾驶轿车行驶至衡水市桃城区赵圈镇工业园区南侧公路时发现被害人田某乙骑电动车路经此地，想到此前二人因“让路”问题发生过口角，遂生报复之念。于是驾车将田某乙别停，然后下车对田某乙拳打脚踢将其打倒在地，并从车上取出木棍击打田某乙腿部，致田某乙右眼眶内壁骨折、右眼瞳孔外伤性散大、左侧腓骨小头骨折，经鉴定，被害人田某乙损伤程度为轻伤。案发后，双方达成了赔偿协议，被告人田某甲赔偿了田某乙经济损失共计四万元，并取得田某乙的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙的陈述、证人苏应珍等人的证言、发破案经过、法医学鉴定书和赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二〇一五年五月十四日
书记员 张昊东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷良金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷良金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷良金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，435.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，435.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6025号
原告上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号，统一社会信用代码91310117631407042D。
法定代表人章锋，该公司董事长。
委托代理人张毅，该�司职员。
委托代理人田卫，该公司职员。
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路188号1幢，统一社会信用代码91320600783373726H。
法定代表人费建明，该公司董事长。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人仲海军，该公司采购部副经理。
原告上海回天新材料有限公司（以下简称回天公司）诉被告欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告回天公司的委托代理人田卫、被告欧贝黎公司的委托代理人韩忠泉、仲海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回天公司诉称：2015年9月14日，原、被告签订了采购合�一份，被告向原告购买硅胶等产品，截止2015年12月31日货款合计2429463元，被告仅给付了1783720元，余款645743元未能支付。现原告起诉请求判令：被告给付原告货款645743元，并支付违约金4132元。
被告欧贝黎公司辩称：被告至今未支付有关货款是由于客观原因，因为美国对中国光伏行业的制裁引起的。依据合同第九条约定，如果本合同发生纠纷当事人双方按照合同约定进行友好协商，原告的起诉是不必要的，由此引起的诉讼费由原告承担。双方友好协商调解处理，是符合合同约定的，因为被告已停产半年之久，工人工资半年未发放，建议未付货款的30%-40%由被告向政府申请，请政府协调贷款以还款，或以货抵款。对原告起诉的货款金额以及违约金的金额无异议。
经审理查明：2015年9月14日，原、被告于江苏省海安县签订采购合同一份，合同主�约定：被告向原告购买软硅胶；合同对产品名称、规格、数量、单价、交货地点、质量要求、运输方式及费用等进行了约定；第七条付款方式和付款期限约定为货到票到2个月电汇或承兑支付；第八条违约责任约定为需方如不能按合同规定付款期支付供方货款，须事先与供方联系，说明原因及解决方案，获得供方同意，否则向供方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额0.2‰/天计算,违约金总额累计不超过未付货款的2%;第九条约定,本合同如发生纠纷,当事人双方应当及时协商解决,协商不成时,任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。
合同签订后，原告向被告发货。2015年12月31日，在原告提供的对账函上，被告盖章确认欠原告货款为645743元。对账后，原、被告又发生三笔业务，被告尚欠原告货款1000余元，但原告未在本案中向被告主张。
诉讼中原告提供了部分发货单、增值税专用发票。
以上事实，有原告回天公司提供的采购合同、对账函、发货单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告回天公司与被告欧贝黎公司之间的买卖合同关系成立合法有效。被告向原告购买软硅胶等，后向原告出具对账函，被告应当给付原告所欠货款，逾期付款应当按合同约定给付逾期付款违约金。被告对原告起诉的货款金额以及违约金的金额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辨称意见，不符合合同约定且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告欧贝黎新能源科技股份有限公司给付原告上海回天新材料有限公司货�645743元。
二、被告欧贝黎新能源科技股份有限公司给付原告上海回天新材料有限公司逾期付款违约金4132元。
上述一至二项，被告欧贝黎新能源科技股份有限公司本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10299元，减半收取5150元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10299元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2850号
原告钱金忠。
被告许文新。
本院在审理原告钱金忠与被告许文新商品房买卖合同纠纷一案中，因原告钱金忠在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁燕利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00493号
申请执行人樊红丽樊某某，女，生于1973年5月26日，汉族，住宝鸡市新福路豪城天下a西区**号楼*单元***室，证件号码610324197305261846。
被执行人党宗信党某某，男，生于1971年1月4日，汉族，住宝鸡市新福路豪城天下a西区**号楼*单元***室，证件号码610322197101042614。
樊红丽樊某某与党宗信党某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01233号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党宗信党某某银行存款或其他收入9350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵孟华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第25号
原告唐某甲，女，1973年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1980年10月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告唐某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人古政权与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：与被告周某某于2006年5月17日登记结婚，婚后生育一孩叫唐某乙，自己与被告周某某婚前缺乏了解，婚后难以建立真正的夫妻感情，因夫妻感情不和双方分居7年之久。要求与被告离婚，并要求抚养双方所生子唐某乙，被告承担抚养费。
被告周某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：自己同意与原告离婚，自己与原告未（共同）生育孩子。
经审理后查明：原告唐某甲与被告周某某于2006年经人介绍相识，同年5月17日办理结婚登记。婚后不久原、被告一同外出打工，期间发生纠纷而分居，原告于2007年2月13日生育一孩，名叫唐某乙。2011年12月7日，被告周某某向本院起诉，要求与唐某甲离婚。唐某甲在外去向不明，该案依法进行缺席审判，因周某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，判决不准予周某某与唐某甲离婚。本案在审理过程中，被告周某某同意与原告唐某甲离婚，但认为原告唐某甲2007年2月13日生育的男孩唐某乙不是自己与原告唐某甲所生，原告认为男孩是与被告所生，并且请求确认被告与孩子的亲子关系，要求进行鉴定。被告周某某拒绝做鉴定，孩子唐某乙已经在被告户内登记入户。
本院认为，原、被告系合法婚姻，但婚后共同生活时间短，被告亦向本院起诉过离婚，现原告唐某甲要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求，本院予以支持；但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告提供了所生子唐某乙的出生医学证明和户籍证明等必要证据证实唐某乙系原、被告双方所生，被告提出原告所生子唐某乙不是自己与原告所生，原告申请（亲子）鉴定后，被告拒绝配合，在本院释明后仍拒绝去做（亲子）鉴定，又未提供相反证据证明唐某乙不是其与原告所生，本院推定唐某乙为原、被告共同生育的孩子，原告要求抚育小孩，由被告承担对孩子相应的抚育义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告周某某离婚；
二、双方所生子唐某乙随原告唐某甲生活，自2014年2月起由被告周某某每月给付孩子生活费400元至唐某乙独立生活时止，在此期间唐某乙的医疗费、教育费凭据由被告周某某承担二分之一。
本院决定，本案受理费减半收取为150元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年一月十三日
书记员 黎 伦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00378-1号
申请执行人王晓丹，女，1957年9月24日生，汉族，退休职工，住望江县。
被执行人冯强，女，1952年8月7日生，城镇居民，住望江县。
被执行人周力，男，1956年6月29日生，汉族，望江县国土局职工，住址同上。
本院作出的（2015）望民一初字第00583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯强、周力的银行存款或其他财产权551464元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年六月四日
书记员 李家林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初488号
原告：王来姣，女，1933年5月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：余美雄，男，1951年8月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
王来姣与余美雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来姣委托诉讼代理人吴鸿杨、被告余美雄及其委托诉讼代理人刘道雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王来姣向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失121439.8元（包括医疗费48024.80元、后期医疗费15000元、住院生活补助费1400元、护理费16115元、残疾赔偿金50900元、精神抚慰金6000元、营养费2000元、交通费500元、残疾器具费1500元）。事实与理由：2017年9月26日，被告余美雄驾驶两轮摩托车在管窑镇××××街路段，与同向行走的原告碰撞，造成原告王来姣受伤入院治疗，原告伤情经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，被告余美雄负事故全部责任。
被告余美雄辩称，事故发生属实，交警部门认定的事故责任无异议。原告提出的赔偿请求数额计算过高，我已经垫付20000元了，没有能力继续承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口身份信息、事故认定书、报告单、出院记录、出院小结、医药费发票及清单、鉴定意见等证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定意见书认定原告后期医疗费用15000元。被告认为原告属高龄老人，短期内再次手术的可能性不大，要求待实际发生后据实结算。根据原告的年龄状况，结合被告的实际支付能力，本院采信被告的该项辩称意见，对原告本次诉讼主张的该项费用不予采信，原告可待实际发生后再另行主张；2、交通费发票。原告主张500元，但仅提交107元交通费票据，结合原告在黄石住院28天的事实，107元较为合理，予以采信；3、被告提交的贫困手册，拟证明无继续赔偿的能力。原告认为缺乏关联性，不能因为困难就免除被告的赔偿责任。本院认为原告质证意见符合法律规定，被告尽管暂时贫困，但要求就此免除赔偿责任于法无据，故被告该项证据不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日约5时30分，被告余美雄驾驶自有的两轮摩托车（未购买交强险）经过管窑镇南征街时，遇同向步行的原告王来姣相撞，造成原告王来姣受伤入院治疗的事故。在原告王来姣治疗期间，被告垫付20000元费用。2018年1月5日，经湖北邦法律师事务所律师委托，蕲春铭鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告左髋关节功能丧失构成伤残九级，右侧肋骨骨折构成十级伤残，需后期医疗费15000元，护理日180天。经交警部门认定，被告余美雄负事故全部责任。
本院认为：被告驾驶机动车将步行的原告撞伤致残，且在未购买交强险并承担事故全部责任的情况下，应对原告的全部合法损失予以赔偿。被告尽管现在家庭生活困难，但并不能因此免除法定的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，就原告王来姣主张的各项损失，本院认定如下：王来姣医药费48024.80元、残疾器具费1500元、营养费840元（原告主张过高，本院认定按照每天30元标准计算）、住院伙食补助费1400元、护理费16115元、残疾赔偿金12725元（原告主张有误，应计算五年）、精神抚慰金6000元、交通费损失酌情认定107元，合计86711.80元。与之前被告余美雄垫付的20000元相抵减后，被告余美雄还应赔偿原告王来姣各项损失合计66711.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余美雄在本判决生效后十日内赔偿原告王来姣各项损失66711.80元；
二、驳回原告王来姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告余美雄负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 凤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第794号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人甘建川，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人高主明，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人甘建川、高主明借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘建川、高主明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3135号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴全华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第739号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李小燕，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅、陈丽冰被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月12日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币500000元用于房屋装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告发放贷款人民币500000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年10月12日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年1月15日被告结欠原告贷款本金人民币469974.90元，罚息32485.46元、复利941.09元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140612000851）提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还原告贷款本金人民币469974.90元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年1月15日的罚息32485.46、复利941.09元；2015年1月16日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.诉前通知书；7.贷款申请表。
被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140627000468），约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准，逾期罚息利率为合同利率加收50%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币500000元。2014年10月12日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止2015年1月15日，被告尚欠原告贷款本金人民币469974.90元，应支付的罚息为32485.46元、复利941.09元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告发放贷款后，被告应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年10月12日开始欠款，根据合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同、被告归还全部贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告李小燕签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140627000468号］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2015年1月15日尚欠的贷款本金人民币469974.90元，支付截止到该日期的罚息人民币32485.46元、复利人民币941.09元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL220140612000851号］约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年1月16日起计算至还清全部款项时止的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4417元，保全费人民币3037元，均由被告何李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任洁梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04447号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告孔祥树，男，汉族，住贵州省威宁县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告孔祥树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员�登全、谢光碧，共同负责对案件的审判，并于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司委托代理人段文彬、邓晓琴到庭参加了诉讼。被告孔祥树经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月14日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B396**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月15日前向原告缴纳次月管理费；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2007年1月起至2011年12月，被告未按合同缴纳管理费共计45264元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠管理费、�险费、违约金等共计66464元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、《欠款说明》，拟证明被告拖欠原告管理费等的事实。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月14日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝B396**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2005年10月14日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每月15日前向甲方交纳次月规费（营�税、养路费、运管费、管理费）共计1480元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但自2007年1月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2011年12月，被告拖欠原告管理费共计45264元，其中2007年1月至2008年12月的规费30864元，2009年1月至2011年12月的管理费14400元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
另查明，2009年之后国家实行税费制度改革，被告每月应向原告缴纳管理费400元。
被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。
审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求解除原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付拖欠的管理费45264元、违约金20000元，本院予以准许。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方于2005年10月14日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。在履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告孔祥树于2005年10月14日签订的渝B396**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告孔祥树于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付管理费45264元。
三、被告孔祥树于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元由被告孔祥树承担（此款原告已垫付770元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费770元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 张登全
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 荃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第16号
原告谢某甲，女，2004年12月3日生，汉族，学生。
法定代理人方某（原告谢某甲之母），1979年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告聂某（原告谢某甲之祖母），1943年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人谢某乙（被告聂某之女），1974年11月9日生，汉族，务农。
原告谢某甲诉被告聂某物权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托的代理人曾令才，被告聂某及其委托代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告之父、被告之子谢某丙因工死亡获赔100万元已由被告领取，按协议原告应获得赔偿43万元，被告仅支付了23万元，还有20万元要求被告支付。
被告聂某辩称，按协议原告应该获得赔偿43万元、尚有20万元未支付给原告均是事实。因原告出生后一直是被告在抚养，直到原告之父因工死亡，原告之母方某才承担起抚养责任，且方某借被告4.7万元至今未还，故要求减去借款后，剩余的给原告存定期直到其成年后，由原告自行支取。
经审理查明，方某与谢某丙系夫妻关系，于2004年12月3日生育一女，即本案原告谢某甲。2012年3月，方某与谢某丙在民政部门协议离婚。2013年5月28日，原告之父、被告之子谢某丙在马来西亚胡鲁电站因工死亡，用工单位中国水电七局有限公司赔偿死者家属各项损失共计100万元。根据协定，原告作为死者身前供养的亲属应当获得赔偿43万元，被告收到赔款后支付给原告23万元，其余20万元未支付，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、离婚协议、死亡赔偿协议、马来西亚政府死亡证书等证据在卷，经庭审核实，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告之父因工死亡，其作为死者身前供养的亲属获得赔偿款是特定的，并且具体、明确到原告本人，原告对此款享有占有、使用、收益和处分的排他权利。被告虽是原告祖母，但根据现行法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告之父死亡，原告之母对原告行使监护权是法定义务。故原告要求被告给付其余20万元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告称原告之母借款系不同的法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效后15日内给付原告谢某甲赔偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告聂某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 洋
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初192号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：高海峰，男，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛桂苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14538号
原告：吴晓娜，女，1979年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：易欢，女，1983年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告吴晓娜与被告易欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓娜的委托诉讼代理人张文婕、陈俊伊到庭参加了诉讼。被告易欢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴晓娜诉称：被告任职民生银行客户经理在职期间与原告认识，原告从事金融业务。因被告资金周转不灵，遂向原告提出借款请求，双方于2014年8月13日签订《借条》，约定原告出借200000元给被告，月利率2%等。原告2014年8月14日转账支付了上述款项，但被告未依约还本付息，仅分别于2015年10月19日支付20000元，于2016年3月14日支付20000元作为利息。现起诉请求判令：一、被告向原告清偿借款200000元及利息（从2016年3月14日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告易欢未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200000元用于资金周转，借款期间按照月利息2%支付利息，借款期限从2014年8月13日开始，结束时间由原告提前十天通知。
2014年8月14日，原告通过其5288XXX5935的账户向被告易欢9558XXX8963的账户转账支付200000元。对此，原告提交了《个人业务凭证》为证。
原告称支付涉案借款后被告仅于2015年10月19日支付2015年5月14日起至2015年10月13日止五个月的利息20000元，于2016年3月14日支付2015年10月14日起至2016年3月13日止五个月利息20000元，此后再无还本付息，遂引起本诉。
庭审过程中，原告提交微信聊天记录截图，证实其曾多次向被告催促还款，该截图显示2015年10月15日至2016年5月7日原告曾向发件人备注为“民生银行易欢”，微信号×××,昵称“欢”的账号多次沟通还款事宜，并催促还款的情况。
本院认为：被告向原告出具《借条》，被告易欢作为完全民事行为能力的成年人，显然对出具借条确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。结合原告提交的相关转账凭证，应认为原告已依约履行了交付借款的义务。原告催促还款并提起本案诉讼后，被告至今未依约清偿债务已构成违约，原告要求被告清偿借款本金200000元并按约定的月利率2%的标准支付2016年3月14日起的利息，合理有据，本院依法予以支持。
被告易欢经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告易欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓娜偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2016年3月14日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告易欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 傅红亚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张美婷
唐秋茹
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初14538号原告：吴晓娜，女，1979年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：易欢，女，1983年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴晓娜与被告易欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓娜的委托诉讼代理人张文婕、陈俊伊到庭参加了诉讼。被告易欢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴晓娜诉称：被告任职民生银行客户经理在职期间与原告认识，原告从事金融业务。因被告资金周转不灵，遂向原告提出借款请求，双方于2014年8月13日签订《借条》，约定原告出借200000元给被告，月利率2%等。原告2014年8月14日转账支付了上述款项，但被告未依约还本付息，仅分别于2015年10月19日支付20000元，于2016年3月14日支付20000元作为利息。现起诉请求判令：一、被告向原告清偿借款200000元及利息（从2016年3月14日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告易欢未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200000元用于资金周转，借款期间按照月利息2%支付利息，借款期限从2014年8月13日开始，结束时间由原告提前十天通知。2014年8月14日，原告通过其5288XXX5935的账户向被告易欢9558XXX8963的账户转账支付200000元。对此，原告提交了《个人业务凭证》为证。原告称支付涉案借款后被告仅于2015年10月19日支付2015年5月14日起至2015年10月13日止五个月的利息20000元，于2016年3月14日支付2015年10月14日起至2016年3月13日止五个月利息20000元，此后再无还本付息，遂引起本诉。庭审过程中，原告提交微信聊天记录截图，证实其曾多次向被告催促还款，该截图显示2015年10月15日至2016年5月7日原告曾向发件人备注为“民生银行易欢”，微信号×××,昵称“欢”的账号多次沟通还款事宜，并催促还款的情况。本院认为：被告向原告出具《借条》，被告易欢作为完全民事行为能力的成年人，显然对出具借条确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。结合原告提交的相关转账凭证，应认为原告已依约履行了交付借款的义务。原告催促还款并提起本案诉讼后，被告至今未依约清偿债务已构成违约，原告要求被告清偿借款本金200000元并按约定的月利率2%的标准支付2016年3月14日起的利息，合理有据，本院依法予以支持。被告易欢经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告易欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓娜偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2016年3月14日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告易欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  廖凤如人民陪审员  傅红亚二〇一七年九月二十八日书 记 员  张美婷唐秋茹本判决书已于2017年月日送达
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4249号
申请执行人：龙良奎，男，汉族，1966年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：任久华，男，汉族，1958年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
被告：商永康，女，汉族，1958年7月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
龙良奎申请执行被执行人任久华、商永康民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初499号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对任久华、商永康的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，任久华名下车牌为云Ａ×××××(歌诗图牌)小汽车已查封、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初973号
原告：南通市通发投资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通振美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612746218057R，住所地南通市通州经济开发区笔碧华路。
法定代表人：何振钟。
被告：何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，统一社会信用代码91320612765882260Q，住所地南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳。
被告：南通中江服饰有限公司，统一社会信用代码91320612608364793E，住所地南通市经济开发区碧华路。
法定代表人：何振钟。
被告：南通市金图包装制品有限公司，统一社会信用代码91320612737099877D，住所地南通市通州区西亭工业园。
法定代表人：秦义成。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告南通振美纺织品有限公司（以下简称振美公司）、何振钟、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司（以下简称诚和公司）、南通中江服饰有限公司（以下简称中江公司）、南通市金图包装制品有限公司（以下简称金图公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告振美公司支付原告代偿款1700000元、资金占用费1207850元（自2014年9月27日计算至2018年1月26日）及2018年1月27日起至实际还款之日止的资金占用费（按年利率6%的3.5倍计算）；2.判令被告何振钟、诚和公司、中江公司、金图公司对被告振美公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月2日，被告振美公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称张家港农商行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告振美公司向张家港农商行借款人民币3000000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日。同日，被告振美公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告向张家港农商行提供连带责任保证，并向原告缴纳300000元履约保证金。后原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。同日，张家港农商行向被告振美公司发放贷款3000000元。贷款到期后，因被告振美公司未能按约还本付息，原告于2014年9月26日代偿2000000元，该款被告振美公司一直未偿付。2017年8月22日各被告与原告签订《协议书》一份，约定被告何振钟、诚和公司、中江公司、金图公司对被告振美公司债务承担连带保证责任。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同、贷款凭证；2.委托担保合同、保证担保合同；3.代偿证明、进账单；4.协议书。本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月2日，被告振美公司与张家港农商行订立《流动资金借款合同》，双方约定该银行向被告振美公司出借3000000元，用于生产经营周转，借期至2014年8月1日，月息6.75‰；按月结息，每月的第20日为结息日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权对借款人逾期的贷款按贷款利率的150%计收逾期利息，对逾期支付的利息按合同贷款利率的150%计收复利。
因上述借款需提供担保，被告振美公司与原告订立《委托担保合同》，委托原告为其向张家港农商行提供担保，双方约定本合同项下的担保债务本息由原告代偿的，委托方须支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的3.5倍计算。被告振美公司同时依合同约定向原告交纳了300000元履约保证金。
同日，原告与张家港农商行订立《保证担保合同》，为被告振美公司上述《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任担保，双方约定保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满后两年。张家港农商行随即依约向被告振美公司发放贷款3000000元。
因被告振美公司未能按约还款，原告于2014年9月26日代偿本息2000000元。2017年8月22日，原告（甲方）、振美公司（乙方）以及何振钟、诚和公司、中江公司、金图公司（丙方）就原告代偿的2000000元及资金占用费还款事宜达成协议：1.各方确认乙方结欠甲方代偿款人民币2000000元，该款由乙方偿还，并按照《委托担保合同》的约定，按年利率6%的3.5倍，计算自2014年9月27日起至实际还款之日止的资金占用费；2.丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证期限自本协议签订之日起二年；3.本协议履行中发生争议的，由各方协商解决，协商不成需提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。协议尾部原告、振美公司、诚和公司、中江公司、金图公司加盖印章，何振钟签字捺印进行了确认。因各被告未履行协议，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告振美公司订立的委托担保合同及2017年8月22日原、被告订立的还款协议合法、有效，合同当事人应积极、全面履行合同义务。合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。被告振美公司未能按约偿还张家港农商行贷款本息致原告代偿，原告代偿后依法取得向其追偿的权利。原告扣除已收取履约保证金后，按约定的年利率6%的3.5倍主张资金占用费有合同依据，且不违反法律规定，本院依法应予支持。被告何振钟、诚和公司、中江公司、金图公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应当依约对代偿款及资金占用费承担连带偿还的责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通振美纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款1700000元并支付该款的资金占用费（按年利率6%的3.5倍，自2014年9月27日计算至实际还款之日止）；
二、被告何振钟、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、南通中江服饰有限公司、南通市金图包装制品有限公司对上述第一项判决确定的被告南通振美纺织品有限公司的给付义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30062元，减半收取计15031元，由五被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李素钧
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵洪芳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第866-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人：兰红春。
被告柳州市金地房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县城南开发区。
法定代表人：覃艳雄。
被告广西百合化工股份有限公司，住所地：广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人：兰红春。
被告兰红春。
被告张惠宁。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告广西金龙钛业股份有限公司、柳州市金地房地产开发有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金龙钛业股份有限公司、柳州市金地房地产开发有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁名下价值人民币15316896.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广西金龙钛业股份有限公司、柳州市金地房地产开发有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁名下价值人民币15316896.24元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 链
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执358号
申请执行人赵某某，男，1974年4月6日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人张某，男，1986年6月1日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人龚某某，女，1988年3月21日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1986年10月19日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年四月十日
书记员 杨 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12290号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伍鹏，男，汉族，1981年1月18日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人伍鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院�请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁萱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执325号
申请执行人：南宁市良轩工贸有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：葛增良，该××总经理。
被执行人：广西国信气体研究有限公司。住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：何凯。该××总经理。
南宁市良庆区人民法院于2015年6月13日作出的（2016）桂0108民初446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西国信气体研究有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月15日以（2016）桂0108民初446号裁定冻结了被执行人广西国信气体研究有限公司在华夏银行股份有限公司南宁分行营业部帐号为623020000＊＊＊＊＊＊＊账户的存款290000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西国信气体研究有限公司在华夏银行股份
有限公司南宁分行营业部帐号为623020000＊＊＊＊账户的存款280842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判员 曾 石 贤
审判员 冯 雪 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贺敬芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺敬芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺敬芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,397元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,397元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第127号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李美红，女，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李美红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中、周冬梅出庭支持公诉。被告人李美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人李美红于2012年12月16日因宣扬邪教组织被行政处罚后至2013年7月期间，在东明县东明集镇井店村其居住地对其近亲属、附近村庄群众，以播放视频，发放全能神宣传资料等方法宣扬“全能神”邪教组织。
公诉机关认为，被告人李美红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年12月16日，因宣扬邪教组织被告人李美红被行政处罚后至案发前，又在东明县东明集镇井店村其居住地对其近亲属、附近村庄群众，以播放视频，发放全能神宣传资料等方法宣扬“全能神”邪教组织。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某某证言证明：我姐李美红她让我信全能神，让我看过几页纸的宣传品，我姐都是到渔沃办事处南吴庄、董庄、吉利营村跑，具体干啥不清楚。
2、证人马某甲证言证明：我妻子李美红一心从事全能神邪教活动，她经常到我们邻村的一个叫东某的人联系，东某他们夫妻二人都信仰全能神，他们每周五、周六、周日都在东某家聚会，每次聚会回来都带回一些违法宣传品。
3、证人刘某某证言证明：我嫂子李美红经常在周围村庄活动聚会，特别是在吴庄某人家，然后每人都发“书”或者宣传页，上面印有关于“全能神”方面的内容。今年三、四月份，李美红打电话联系五、六信“全能教”人员，到我家给我夫妻二人传授“全能神”教旨教义，让我们看有关“全能神”小电影，和MP4，还给我们分发一些有关资料。
4、证人王某某证言证实：东明集镇的一名妇女给我送到我家两本关于“全能神”的书，她当时给我看了小电影（MP5），讲有关全能神方面的内容。
5、证人马某乙证言证明：李美红到我家给我讲有关“全能神”方面的内容，拿着关于“全能神”方面的书籍，还让我看MP5小电影，电影里的内容也都是全能神方面的内容。我还知道李美红向渔沃办事处后营村蔡某某夫妇，东明集井店村的周某某，还向我母亲等传“全能神”教。
6、证人周某甲证言证明：李美红她曾动员我加入全能神邪教，她为了劝我外甥女婿刘甲某信教来了三个人给刘甲某讲解信全能神的好处。
7、证人周某乙证言证明：李美红在广东打工期间因信全能神被公安机关处罚过，后回到老家后李美红继续从事全能神教活动，拿着书籍向其及别人宣传全能神。
8、证人马某丙证言证明：该证言与周金证言基本一致。
9、证人蔡某某证言证明：李美红到我家给我讲过有关“全能神”方面的内容，手里拿着关于“全能神”方面的书籍，李美红经常到处跑着传教。
10、证人文某甲证言证明：李美红整天在周围村庄规劝邻村的村民和亲戚信仰全能神，主要是以分发传单的方式宣传信仰全能神的好处，有时拿MP5让群众看。
11、证人文某乙证言证明：其证言与文某甲的证言基本一致，证实了李美红日常活动。
12、被告人李美红供述证明：2012年农历冬至前后，在广东因宣传“全能神”，被广东警方依法行政拘留十天。我回家后还是继续信这个教，我经常看“全能神有关方面的资料，我平时考虑如何发展人，也就是让多人信”全能神“，先从自己的亲属开始发展，我先后多次规劝我丈夫、我姨、我丈夫的三妹、三妹夫、我丈夫的大姐、大姐夫等多人信仰“全能神”，把我的“全能神”书籍、传单、MP5让他们看，并把书籍、传单发给他们，可他们都不信。
13、户籍证明证实：李美红，女，1975年6月13日出生，身份证号码372930197506130828，汉族，小学文化，农民，住东明县东明集镇井店行政村井店村67号。
14、提取笔录证明：东明县公安局民警于2013年7月11日在东明县东明集镇井店村提取《揭露解剖大红龙谬论与恶行》、《话在肉身显现》、《神的话语》各一本，全能神宣传资料24份。
15、公安行政处罚等书证一宗证明：2012年12月16日，广东省东莞市公安局因从事邪教活动对李美红处以行政拘留十日。
16、电子物证检查工作笔录证明：对李美红使用的MP4进行检查，在目标盘中发现盘内有大量与全能神有关的传教文件。共计有图片文件17个，MP3格式文件1676个，视频文件29个。
本院认为，被告人李美红于2012年12月16日因传播邪教活动，被广东省东莞市公安局行政处罚后，现再次进行传播邪教。依照2001年6月4日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项规定，因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播的，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。故被告人李美红的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李美红当庭辩解，她没有发放宣传全能神的资料和视频。经查，被告人李美红在侦查阶段曾供述，其多次向亲戚等多人宣传邪教“全能神”并发放相关宣传品和播放视频，这与证人证言能够相互印证，故被告人李美红的当庭辩解意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人李美红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张国华
审判员 崔宏平
审判员 崔付权
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3665号
罪犯李向红，女，1983年3月17日出生，彝族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人李向红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑复字第933号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第477号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李向红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李向红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李向红减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2920号
原告：何薇，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：严朝阳，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：马红，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告何薇与被告严朝阳、马红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何薇的委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，严朝阳、马红经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
何薇诉讼请求：1、严朝阳、马红立即向何薇共同返还借款本金16万元并支付逾期利息，逾期利息以16万元为基数、从2016年6月14日起至付清之日止、按年利率24%计算；2、严朝阳、马红向何薇支付为实现债权所产生的律师费9500元。事实及理由：严朝阳因急需资金周转向何薇提出借款16万元，两个月后返还。何薇、严朝阳于2016年3月14日签订《借款协议》，约定何薇借款16万元给严朝阳，借款期限为两个月，即2016年3月14日至2016年5月13日，逾期未还款则按年利率24%计算逾期还款利息，同时约定以严朝阳名下为于大渡口区XXX车位作为抵押物为本次借款提供抵押担保，并承诺于合同签订后7日内，即2016年3月21日之前与何薇到房交所办理抵押登记手续。《借款协议》签订后，何薇按约将16万元现金交付给严朝阳，并由严朝阳出具《收条》，但严朝阳收到借款后拒不配合何薇办理车位抵押手续。根据《借款协议》第三条的约定，严朝阳已构成违约，何薇有权要求严朝阳立即返还全部借款并承担何薇为实现债权所发生的律师费等费用。另借款发生于严朝阳、马红婚姻关系存续期间，马红应属共同债务人并承担还款责任。
严朝阳、马红未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
何薇举示如下证据：
1、《借款协议》1份，拟证明何薇与严朝阳签订借款合同并对金额、借款金额、违约责任等内容予以约定的事实；
2、现金取款凭证及《收条》，拟证明何薇已履行出借义务的事实；
3、严朝阳、马红婚姻登记材料，拟证明严朝阳借款发生于严朝阳、马红婚姻关系存续期间、马红应承担共同还款责任的事实；
4、民事委托代理合同及律师费发票，拟证明何薇为实现债权而产生律师费9500元。
本院认为，严朝阳、马红自愿放弃对何薇举示证据质证的权利，且何薇举示证据均系原件，故本院对何薇举示证据予以采信。
经审理查明：2016年3月14日，何薇、严朝阳签订《借款协议》，约定严朝阳向何薇借款16万元，借款期限为三个月，即从2016年3月14日起至2016年6月13日止，借款期间及逾期还款期间的利率按年利率24%计算至本金还清时止；严朝阳自愿将其所有的位于大渡口区XXX车位作为抵押物为本次借款提供抵押担保，并承诺于合同签订后7日内与何薇共同到房交所办理抵押登记手续；若严朝阳未按约履行还款义务或办理相应手续，则视为违约，何薇有权要求严朝阳立即返还全部借款，如因严朝阳未按期偿还借款导致何薇采用诉讼方式维护自身权益，则严朝阳应当承担何薇起诉所产生的包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，何薇从其中国银行账户取现16万元并交予严朝阳，严朝阳向何薇出具《收条》，载明收到何薇现金16万元。
因严朝阳未能配合何薇就抵押物办理登记手续，何薇于2016年4月6日与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京盈科（重庆）律师事务所接受何薇委托并指派周懿律师作为何薇起诉严朝阳民间借贷纠纷民事诉讼代理人，何薇于合同签订时支付律师代理费9500元，北京盈科（重庆）律师事务所于2016年6月15日向何薇出具律师费发票9500元。
另查明：严朝阳、马红于2005年1月18日登记结婚。
何薇在庭审中自认严朝阳支付了借款期限内的利息，逾期未能返还本金。
本院认为，何薇、严朝阳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。何薇向严朝阳交付借款后，严朝阳应按约履行还款义务，严朝阳未能按约还款构成违约，应当承担违约责任。何薇主张严朝阳返还本金16万元并从借款期限届满次日起按年利率24%计算逾期利息、严朝阳承担何薇因本案诉讼而产生的律师费9500元，符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生于严朝阳、马红婚姻关系存续期间，何薇主张本案借款应属严朝阳、马红夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。严朝阳、马红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严朝阳、马红于本判决生效之日起5日内向原告何薇返还借款16万元、支付律师费9500元及逾期利息，逾期利息以16万元为基数、从2016年6月14日起至付清之日止、按年利率24%计算。
如果被告严朝阳、马红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，公告费600元，共计4370元，由被告严朝阳、马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2920号原告：何薇，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：严朝阳，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：马红，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何薇与被告严朝阳、马红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何薇的委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，严朝阳、马红经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。何薇诉讼请求：1、严朝阳、马红立即向何薇共同返还借款本金16万元并支付逾期利息，逾期利息以16万元为基数、从2016年6月14日起至付清之日止、按年利率24%计算；2、严朝阳、马红向何薇支付为实现债权所产生的律师费9500元。事实及理由：严朝阳因急需资金周转向何薇提出借款16万元，两个月后返还。何薇、严朝阳于2016年3月14日签订《借款协议》，约定何薇借款16万元给严朝阳，借款期限为两个月，即2016年3月14日至2016年5月13日，逾期未还款则按年利率24%计算逾期还款利息，同时约定以严朝阳名下为于大渡口区XXX车位作为抵押物为本次借款提供抵押担保，并承诺于合同签订后7日内，即2016年3月21日之前与何薇到房交所办理抵押登记手续。《借款协议》签订后，何薇按约将16万元现金交付给严朝阳，并由严朝阳出具《收条》，但严朝阳收到借款后拒不配合何薇办理车位抵押手续。根据《借款协议》第三条的约定，严朝阳已构成违约，何薇有权要求严朝阳立即返还全部借款并承担何薇为实现债权所发生的律师费等费用。另借款发生于严朝阳、马红婚姻关系存续期间，马红应属共同债务人并承担还款责任。严朝阳、马红未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。何薇举示如下证据：1、《借款协议》1份，拟证明何薇与严朝阳签订借款合同并对金额、借款金额、违约责任等内容予以约定的事实；2、现金取款凭证及《收条》，拟证明何薇已履行出借义务的事实；3、严朝阳、马红婚姻登记材料，拟证明严朝阳借款发生于严朝阳、马红婚姻关系存续期间、马红应承担共同还款责任的事实；4、民事委托代理合同及律师费发票，拟证明何薇为实现债权而产生律师费9500元。本院认为，严朝阳、马红自愿放弃对何薇举示证据质证的权利，且何薇举示证据均系原件，故本院对何薇举示证据予以采信。经审理查明：2016年3月14日，何薇、严朝阳签订《借款协议》，约定严朝阳向何薇借款16万元，借款期限为三个月，即从2016年3月14日起至2016年6月13日止，借款期间及逾期还款期间的利率按年利率24%计算至本金还清时止；严朝阳自愿将其所有的位于大渡口区XXX车位作为抵押物为本次借款提供抵押担保，并承诺于合同签订后7日内与何薇共同到房交所办理抵押登记手续；若严朝阳未按约履行还款义务或办理相应手续，则视为违约，何薇有权要求严朝阳立即返还全部借款，如因严朝阳未按期偿还借款导致何薇采用诉讼方式维护自身权益，则严朝阳应当承担何薇起诉所产生的包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，何薇从其中国银行账户取现16万元并交予严朝阳，严朝阳向何薇出具《收条》，载明收到何薇现金16万元。因严朝阳未能配合何薇就抵押物办理登记手续，何薇于2016年4月6日与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京盈科（重庆）律师事务所接受何薇委托并指派周懿律师作为何薇起诉严朝阳民间借贷纠纷民事诉讼代理人，何薇于合同签订时支付律师代理费9500元，北京盈科（重庆）律师事务所于2016年6月15日向何薇出具律师费发票9500元。另查明：严朝阳、马红于2005年1月18日登记结婚。何薇在庭审中自认严朝阳支付了借款期限内的利息，逾期未能返还本金。本院认为，何薇、严朝阳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。何薇向严朝阳交付借款后，严朝阳应按约履行还款义务，严朝阳未能按约还款构成违约，应当承担违约责任。何薇主张严朝阳返还本金16万元并从借款期限届满次日起按年利率24%计算逾期利息、严朝阳承担何薇因本案诉讼而产生的律师费9500元，符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生于严朝阳、马红婚姻关系存续期间，何薇主张本案借款应属严朝阳、马红夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。严朝阳、马红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严朝阳、马红于本判决生效之日起5日内向原告何薇返还借款16万元、支付律师费9500元及逾期利息，逾期利息以16万元为基数、从2016年6月14日起至付清之日止、按年利率24%计算。如果被告严朝阳、马红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元，公告费600元，共计4370元，由被告严朝阳、马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月八日书 记 员  王 雨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4044号
申请执行人：王敏
被执行人：陈国华
被执行人：南阳市果然风情实业有限公司
王敏与陈国华、南阳市果然风情实业有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国华、南阳市果然风情实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈国华、南阳市果然风情实业有限公司银行财产已查控，被执行人财产已被查封，申请人与被执行人已达成还款协议，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王敏发现被执行人陈国华、南阳市果然风情实业有限公司的财产线索，申请执行人王敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初91号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 杭
郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初438号
原告张春景，女，汉族，建设银行河南分行职工，住上海市虹口区。
被告郑州市国土资源局，住所地，郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地，郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
本院在审理原告张春景诉被告郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局、河南省机关事务管理局房屋登记管理一案中，原告张春景自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春景撤诉。
诉讼费25元，由原告张春景负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田霄阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0107号
原告（反诉被告）江苏核新太阳能电力有限公司，
法定代表人蒋炜。
委托代理人缪申周、董丽琴。
被告（反诉原告）南通强生光电科技有限公司。
法定代表人沙晓林。
委托代理人刘胜明。
本院在审理原告（反诉被告）江苏核新太阳能电力有限公司诉被告（反诉原告）南通强生光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江苏核新太阳能电力有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回本诉请求，被告（反诉原告）南通强生光电科技有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）江苏核新太阳能电力有限公司与被告（反诉原告）南通强生光电科技有限公司申请撤回本诉、反诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江苏核新太阳能电力有限公司撤回本诉请求。
准许被告（反诉原告）南通强生光电科技有限公司撤回反诉请求。
案件受理费减半收取计2690元、保全费2020元，共计4710元［原告（反诉被告）江苏核新太阳能电力有限公司已预交］，由原告（反诉被告）江苏核新太阳能电力有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计1610元［被告（反诉原告）南通强生光电科技有限公司已预交］，由被告（反诉原告）南通强生光电科技有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月二日
书记员 包敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1155号
原告青岛中油化工有限公司。
法定代表人雷云聪，总经理。
委托代理人刘玉萍。
被告郭云海，农村居民。
被告楚绪爱，农村居民。
原告青岛中油化工有限公司与被告郭云海、被告楚绪爱买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告青岛中油化工有限公司的委托代理人刘玉萍、被告郭云海到庭参加诉讼。被告楚绪爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛中油化工有限公司诉称，被告于2014年3月先后四次购买原告化肥，共计欠化肥款38272元，当时约定90天内付款，拖期每天按5％计收违约金。后被告支付一部分，余款28272元至今没有支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付原告化肥款28272元、利息6785元，共计35057元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对要求被告给付利息的诉讼请求予以变更，变更如下：自2014年6月14日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。
被告郭云海辩称，被告购买原告化肥，欠原告化肥款属实。
被告楚绪爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）
0000006984号发货单1份，证明二被告欠原告化肥款34686元。（2）0000007080号发货单1份，证明二被告欠原告化肥款3586元。
被告郭云海对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日和3月14日，被告郭云海因农业生产所需两次购买原告化肥，共计化肥款38272元。原、被告双方同时约定自发货之日起付款时间为90天，每拖延一天按5‰计算违约金。
另查明，被告已付给原告化肥款10000元，目前尚欠原告化肥款28272元。
还查明，被告郭云海与被告楚绪爱系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的发货单、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款28272元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告逾期未偿还全部货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍给付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告郭云海在婚姻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务，属夫妻共同债务，被告楚绪爱负有同等的偿还义务。
综上，原告要求二被告偿还化肥款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告楚绪爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云海、被告楚绪爱付给原告青岛中油化工有限公司化肥款28272元及利息（利息的计算：自2014年6月14日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、邮寄费180元，共计856元，由被告郭云海、被告楚绪爱负担，因原告已预交，被告郭云海、被告楚绪爱将负担的856元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告青岛中油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一五年四月三日
书记员 徐伟宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1155号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：宋旭东，该社前曹信用社主任。
被告：张希水，男，1965年6月19日生，汉族，住平原县。
被告：李洪水，女，1962年8月29日生，汉族，住址同上。
被告：马长海，男，1964年10月14日生，汉族，住址同上。
被告：宋建芹，女，1963年4月14日生，汉族，住址同上。
被告：张金国，男，1955年12月19日生，汉族，住址同上。
被告：张海波，男，1978年2月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张希水、李洪水、马长海、宋建芹、张金国、张海波借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十月十四日
书记员 贺兴海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2640号
上诉人(原审被告)：刘某，男，1983年7月5日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：谢某，女，1987年7月10日出生，汉族，住泰安市，系上诉人刘某之妻。
委托诉讼代理人：阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1982年10月15日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
原审被告：禹某，男，1974年11月24日出生，汉族，住泰安市。
原审被告：李某2，女，1974年5月26日出生，汉族，住泰安市，系原审被告禹某之妻。
原审被告：王某，男，1978年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：杨某，女，1980年2月27日出生，回族，住泰安市泰山区，系原审被告王某之妻。
上诉人刘某、谢某因与被上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司、曹某、李某1，原审被告禹某、李某2、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某、谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某、谢某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人刘某、谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 朱惠东
审判员 张 萍
二〇一八年二月九日
书记员 苏 倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2669号
原告王菠，女，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告杨素秋，女，汉族，户籍地：四川省邛崃市，现住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
原告王菠与被告杨素秋不当得利纠纷一案。本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂于2014年11月17日依法转为普通程序并分别于2014年12月23日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。2015年2月5日，双方向本院申请要求给予两个月和解期，本院予以准许，和解期限内，双方未达成和解协议，本院依法恢复审理，原告王菠及其委托代理人窦远腾，被告杨素秋及其委托代理人孟炳银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王菠诉称，原告王菠与被告杨素秋之子杨月曾系恋爱关系，因被告杨素秋在从事房屋信息中介服务，原被告便协商，由双方共同出资买卖房屋从而赚取差价。2013年3月4日，原告分两次向被告帐户上转入共计60000元人民币，但因原告与被告之子杨月中断恋爱关系导致其与被告共同买卖房屋赚取差价的合伙事宜也无法继续，同时事实上也没有实施该行为，故要求被告返还该笔款项，经原告多次要求未果，为此，原告诉至法院，要求判令：1、要求被告返还60000元人民币，并给付资金利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月4日起算至本金给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨素秋辩称，对其收到原告王菠的汇／转款60000元没有异议，但原告王菠所诉与事实不符，原被告之间本就系合伙关系，在合伙经营房屋信息中介服务，原告所汇入的60000元系因双方合伙经营壹街区铺面后，原告王菠向被告杨素秋所返还的投入成本和部分营业收入。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告王菠与被告杨素秋之子杨月曾系恋爱关系。2、2012年9月11日，被告杨素秋承租了位于都江堰市壹街区，营业执照经营者为其子杨月，原告王菠与被告杨素秋就该铺面的经营存在合伙关系。3、原告王菠与被告杨素秋之子杨月恋爱期间，即2012年12月11日，原被告双方共同投入租赁了位于都江堰市铺面用于共同经营房屋信息中介服务，该铺面使用杨月的营业执照进行经营管理，但在原告王菠与杨月关系发生变化后，原告王菠便于2013年7月15日重新向成都市都江堰工商行政管理局办理了营业执照独自对该铺面进行经营管理。
2013年3月4日，原告王菠通过其所有的中国银行都江堰支行账户向被告杨素秋所有的中国银行都江堰支行账户转入人民币30000元，同日又通过其所有的中国邮政储蓄银行账户向被告所有的中国邮政储蓄银行账户转入人民币30000元。
2013年9月22日，2014年8月11日，原、被告及双方亲属在壹街区勤俭路66号铺面发生口角，都江堰市公安局蒲阳派出所调解处理未果。
2013年10月12日，杨素秋曾向本院起诉要求王菠腾退其占用的位于都江堰市铺面。本院于2013年12月10日作出（2013）都江民初字第2454号民事判决，驳回杨素秋的诉讼请求。杨素秋不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院受理后，于2014年6月3日作出（2014）成民终字第2588号民事判决，认为王菠与杨素秋共同租赁了位于都江堰市铺面用于共同经营中介业务，后因与杨素秋之子杨月的关系发生变化后，王菠重新办理了营业执照独自进行经营，并承担了支付房屋租金的义务，故驳回杨素秋的上诉，维持原判。
上述事实有营业执照，原、被告身份信息，租房合同，中国银行都江堰支行交易明细清单，中国邮政储蓄银行有限公司帐户交易明细，都江堰市公安局蒲阳派出所（接）报警登记表，（2014）成民终字第2588号民事判决书，（2013）都江民初字第2454号案卷中2013年11月3日的庭审笔录以及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即在于原告王菠向被告杨素秋汇入款项的性质。原告王菠认为该笔款项属于不当得利，被告杨素秋应予以返还。根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨素秋对收到原告王菠的转汇款60000元并无异议，而对于转款的原因，其辩称原被告之间存在合伙关系，王菠是双方合伙的财务账簿管理人，该笔款项系王菠向其汇入的部分营业款收入以及由于王菠与杨月关系发生变化后的部分合伙投入。为此向法庭提交了壹街区铺面的部分房屋买卖合同、房源登记表。本院认为，根据已经查明的事实，原告王菠与被告杨素秋之间存在过合伙关系，原告王菠在合伙关系存续期间向被告杨素秋的转汇款并非无合法根据，因此对于原告王菠诉请该笔款项系不当得利的主张，本院不予支持。因双方存在合伙关系，合伙期间是否结算以及产生的收益如何分配，王菠的转汇款如何处理，因与本案不是同一法律关系，原告王菠可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王菠的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 周国志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟 曦