广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26597号
原告何某，男，汉族，2007年6月22日出生，户籍住址广东省信宜市，
法定代理人叶某，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省信宜市，系原告的母亲。
委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告何泽军，男，汉族，1982年2月5日出生，住址重庆市巫溪县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”），住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李璐独任审判，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
事故情况：2015年7月19日14时34分许，陈波驾驶电动自行车（搭载：陈华、何某）沿光明新区公明街道绘猫路由北往南方向行驶至公常路交汇路口时，车身右侧与沿公常路西往东方向行驶至该路口由何泽军驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，两车发生碰撞后小客车头又与停在路边的由丁献民驾驶的无号牌摩托车（搭载：朱昌娥、陈思敏、谭晓燕、谭晓霞）发生碰撞，造成陈波、陈华、何某、丁献民、朱昌娥、陈思敏、谭晓燕、谭晓霞受伤，车辆及路口交通设施损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定由何泽军和陈波承担事故的同等责任。
二、车辆及保险情况：何泽军系粤Ｂ×××××号车的驾驶员及行驶证登记所有人。该车在平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市××新区中心医院住院治疗，于2015年8月25日出院，住院37天，出院诊断：一、中型颅脑损伤1.右额叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔少量出血；3.双额顶部头皮血肿；二、全身多处软组织损伤；三、右侧胫骨下段线性骨折。出院医嘱：建议继续治疗，住院期间陪护2人，加强营养等等。原告因伤住院、门诊治疗花费的医疗费用13230.24元，其中由被告何泽军垫付8008.83元。
原告身份情况，何某系未成年人，户籍性质为城镇户口。
其他事实：事故发生后，原告的医疗费用由被告何泽军垫付8008.83元，原告同意在其应得赔偿中予以抵扣。本次交通事故的其余伤者丁献民、朱昌娥、陈思敏、谭晓燕、谭晓霞均已获得保险理赔，伤者陈华的民事判决刚刚生效，也即将获得保险理赔。保险公司经核算确认，肇事车辆的交强险限额已全部用尽，目前已支付及马上要赔付的金额为805582.72元，故商业险剩余金额约20万元。
原告的诉讼请求：一、请求判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计人民币36730.24元，其中：1、医疗费：13230.24元——住院及门诊，凭相关单证；2、护理费：14800元——居民服务业平均工资，暂按200元/天×住院37天×医嘱2人护理；3、伙食补助费：3700元——广东省伙食补助费标准100元/天×住院37天；4、营养费：3000元——医嘱加强营养，结合伤情酌情主张；5、交通费：2000元——有票据，酌情主张。以上1－5项共计人民币36730.24元；二、请求判令被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
七、参照广东省2017年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费13230.24元，有门诊病历、出院证明、医疗费票据等证据证明；
2、护理费13604.65元，根据医院出院医嘱显示原告住院37天陪护2人，其主张护理费于法有据，本院予以采信。但原告未能提交充分的证据证明其护理人员的实际工资收入情况，据此，结合司法实践酌定按照广东省2016年居民服务业在岗职工年平均工资67104元的标准计算，得出13604.65元（67104元/年÷365天×37天×2人）
3、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；
4、营养费800元，根据原告住院治疗情况及出院建议加强营养，本院酌情支持;
5、交通费800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；
以上各项合计32134.89元。
裁判理由与结果
本院认为，涉案事故经交警部门认定由何泽军和陈波承担事故的同等责任，由于何泽军驾驶的系机动车辆，陈波驾驶的系非机动车辆，故超过交强险限额的部分按责任比例应由何泽军承担60%。涉案车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者商业责任险限额1,000,000元，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。同时对于交强险不足赔付部分，由被告平安财险深圳分公司在第三者商业责任险限额内赔付，基于保险合同关系，被告何泽军已经垫付的医疗费8008.83元可以依相关保险合同理赔。因本案中交强险已经用尽，故平安财险深圳分公司还应向原告赔付11272.1元（32134.89元×60%-8008.83元）。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何某因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币11272.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某人民币11272.1元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由原告何某承担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 倩
书记员 李颖(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。