wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70520号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：虞丽华，女，1975年06月19日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告虞丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金66432.45元、利息9791.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额87548.68元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共87548.68元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66432.45元、利息9791.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞丽华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千四百三十二元四角五分、利息九千七百九十一元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元,由被告虞丽华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2773号
原告：陆某1，。
原告：陈某1，女。
共同委托诉讼代理人：金勤。
被告：陈某2。
被告：陆某2，男。
原告陆某1、陈某1与被告陈某2、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陆某1、陈某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某1、陈某1的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某1、陈某1撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陆某1、陈某1。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 杨卫忠
二〇一八年三月十日
书 记 员 丁浩楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初851号
原告：张剑波，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县
原告：陶建国，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地在东台市安丰镇下灶居委会。
法定代表人：周盈富，该公司总经理。
原告张剑波、陶建国与被告周观春、东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张剑波、陶建国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张剑波、陶建国申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剑波、陶建国撤诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告张剑波、陶建国负担。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王钰娴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王久立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王久立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王久立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,871.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,871.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初27号
原告遵义县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇黎明路。组织机构代码：56094XXXX。
法定代表人丁学兴，公司总经理。
被告刘仁秀，贵州省遵义县人，住四川省合江县。
本院在审理原告遵义县鼎盛房地产开发有限公司诉被告刘仁秀买卖合同纠纷一案过程中，原告以起诉主体错误为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义县鼎盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义县鼎盛房地产开发有限公司承担。
审 判 长 罗 丽
代理审判员 胡昌茂
人民陪审员 牟光全
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审84号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**号。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，该局工作人员。
被申请执行人谢远明，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行其于2016年8月30日对被申请执行人谢远明作出的斗征决字〔2016〕第0213002号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费47000元一案。现申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提交撤回�制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回其申请执行斗征决字〔2016〕第0213002号《社会抚养费征收决定书》中缴纳47000元社会抚养费的申请。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审84号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**号。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人谢远明，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行其于2016年8月30日对被申请执行人谢远明作出的斗征决字〔2016〕第0213002号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费47000元一案。现申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提交撤回�制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回其申请执行斗征决字〔2016〕第0213002号《社会抚养费征收决定书》中缴纳47000元社会抚养费的申请。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 帆
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）克法执字第190号
申请执行人张明利。
被执行人陈永强。
本院依据已生效的（2012）克民初字第337号民事判决书，申请执行人张明利申请执行被执行人陈永强买卖合同纠纷一案，权利人于2012年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2012）克民初字第337号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年二月十一日
书记员 毕士奎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10782号
原告：朱秀琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱秀琴与被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀琴到庭参加诉讼，被告陈志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金12000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，被告陈志美因资金周转需要向原告借款12000元，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈志美辩称，被告没有借到任何款项。案涉借款由原告投资到河南兴中天生物科技有限公司（以下简称兴中天公司），且兴中天公司已被公安机关立案侦查，原告的投资行为风险应由其自行承担，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关立案处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“今借到朱秀琴人民币计壹万贰仟元正（投兴中天）。”还款期限届满，被告陈志美未偿还原告借款。庭审中，原告当庭陈述自己只认可被告以自己名义向其借款，并不清楚被告为何借条中写有“兴中天”三个字。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款12000元，有其提供的借条予以佐证，本院予以支持。被告辩称该款系原告本人投资到兴中天公司，如辩称属实，应由兴中天公司单独向原告出具收条，或者被告出具原告明知其与兴中天公司存在委托或职务关系，自己代为收取款项的证据，因被告均未能举证，故对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告陈志美于本判决生效之日起十日内向原告朱秀琴偿还借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈志美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方小娟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00289号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人常群科。
被申请人管纪红。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月19日作出东人口计生征字（2010）011号社会抚养费征收决定书，认定被申请人常群科、管纪红于2008年生育一个男孩，名叫常高华，未婚生育，2009年12月补办登记手续，夫妻均为农业户口，决定：征收被申请人常群科、管纪红社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月19日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月22日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）011号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4919号
原告高杰。
委托代理人苗湖波、宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告宫杨杨。
被告即墨市公安局交通警察大队。住所地：即墨市鹤山路***号。
负责人宫克龙，大队长。
委托代理人宫杨杨。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告高杰与被告宫杨杨、被告即墨市公安局交通警察大队、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鑫，被告宫杨杨并作为被告即墨市公安局交通警察大队的委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2015年10月17日，被告宫杨杨驾驶鲁U×××××警号小型轿车沿文化路由西向东行驶至青石路西侧掉头时，与沿文化路由西向东行驶的原告高杰相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费10032.71元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费13806元（132.75元／天×104天）、护理费13806元（132.75元／天×104天）、交通费320元、残疾赔偿金80740元、精神抚慰金9265.5元、维修费700元、鉴定费800元。
被告宫杨杨、即墨市公安局交通警察大队辩称，要求依法处理。鲁U×××××警号车辆所有人是即墨市公安局交通警察大队，宫杨杨是即墨市公安局交通警察大队工作人员，发生事故时属于履行职务行为。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，我公司在交强险及商业险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年10月17日12时30分许，被告宫杨杨驾驶鲁U×××××警号小型轿车沿即墨市文化路由西向东行驶至青石路西侧掉头时，与原告高杰驾驶二轮车沿文化路由西向东行驶相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宫杨杨负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：内踝骨折（右）、距骨损伤（右）、右跟腱损伤、右踝关节积液、软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费9311.34元。出院医嘱：1.出院后1周门诊复查，支具外固定2个月，继续卧床休息3个月，每月门诊复查；2.口服药物治疗；3.如有不适，门诊及时复查。
原告出院后复查，支付医疗费721.37元。
2016年3月4日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人高杰右下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告的二轮车经被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司定损为700元。
事故发生后，被告宫杨杨给付原告款1700元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司给原告交到医院医疗费4000元。
鲁U×××××警号车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宫杨杨负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认10032.71元；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰金，本院支持5000元；原告请求的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费13806元（132.75元／天×104天）、护理费13806元（132.75元／天×104天）、残疾赔偿金80740元、维修费700元、鉴定费800元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计114452元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款4452元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10312.71元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款312.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的维修费700元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计125464.71元，因被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司诉前给原告交到医院医疗费4000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司尚应赔偿原告经济损失共计121464.71元。因赔偿额未超出保险限额，被告宫杨杨、被告即墨市公安局交通警察大队不应承担赔偿责任，被告宫杨杨诉前给付原告款1700元，原告应予返还。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高杰经济损失121464.71元（其中支付给原告高杰119764.71元，直接支付到原告高杰在中国工商银行即墨支行卡号为62×××56的账户。支付给被告宫杨杨1700元，直接支付到被告宫杨杨在华夏银行即墨支行卡号为62×××47的账户）。
二、驳回原告对被告宫杨杨、被告即墨市公安局交通警察大队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告负担83元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担1364.5元（直接支付到原告高杰在中国工商银行即墨支行卡号为62×××56的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年五月十日
书记员 马晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异23号
异议人（案外人）：张向阳，男。
异议人（案外人）：孙玲，女。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人张向阳、孙玲向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-101房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
张向阳、孙玲向本院提出执行异议称：异议人张向阳、孙玲与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-101房产以755379元出售给异议人，2014年7月28日，异议人向被执行人交付首付款227379元，余款528000元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月23日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-101房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人张向阳、孙玲与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-101房产以755379元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款227379元，余款528000元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C7幢101室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人张向阳、孙玲与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年7月28日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C7幢101室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第72号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被申请人张变霞。
本院于2014年9月17日受理了申请人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被申请人张变霞担保物权确认纠纷一案。依法由代理审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法先后两次向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对招商银行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的�民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 进
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执636号
申请执行人：何意元，男，1975年4月14日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：曾治国，男，1977年3月18日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人何意元与被执行人曾治国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由曾治国赔偿何意元尚未支付的医药费等经济损失人民币18000元。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月四日
书记员 李启智
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2651号
原告：张燕，住肥城市。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：尹明，住肥城市。
被告：张琳琳，住肥城市。
原告张燕与被告尹明、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼，被告尹明、张琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告尹明因生意周转向原告借款6万元，口头约定利息为二分，借期一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尹明未作答辩。
被告张琳琳未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告尹明向原告借款6万元，在被告原经营的美轩商贸公司内原告交付被告现金6万元，被告尹明收到借款后于当日向原告出具借据一份，载明：“借据借款日期2015年3月5日借款人尹明人民币（大写陆万元）￥60000元”，该借据未记载利息。被告尹明、张琳琳于2004年9月27日在肥城市民政局登记结婚，该借款发生于两被告夫妻存续期间。以上事实有借据、婚姻登记证明各一份及庭审笔录予以证实。2015年8月11日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹明借原告现金6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因本案借款发生于被告尹明、张琳琳夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。原告主张利息，可自起诉之日以本金6万元按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。两被告均未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明、张琳琳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张燕借款本金6万元；
二、被告尹明、张琳琳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张燕借款利息（按本金6万元自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费670元，由被告尹明、张琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二０一五年十一月七日
书记员 赵 秀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢138号
申请执行人：莒县金盛兽药经营部。住所地莒县龙山镇*楼村。
经营者：唐永传，男。
被执行人：谢宗金，男。
申请执行人莒县金盛兽药经营部于2018年3月14日向本院申请恢复执行的莒县金盛兽药经营部与谢宗金养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为32360元及利息并承担案件受理费612元。
申请执行人莒县金盛兽药经营部的经营者唐永传于2018年2月6日向本院提交证明一份，证明双方协商，被执行人谢宗金一次性支付申请执行人27000（含执行费360元），双方不再追究。
2018年2月6日，被执行人谢宗金履行和解款27000元，本院于2018年2月7日发放给申请执行人26640元。
至此，双方达成和解，被执行人已履行和解义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的莒县金盛兽药经营部与谢宗金养殖回收合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢138号案件予以结案。
二〇一八年三月二十六日
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初29号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被阳城县公安局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年9月27日11时20分许，被告人王某在阳城县县城荣泽路天门头2号饮酒后，无证驾驶无号牌建设金鹰125型二轮摩托车行至凤凰北路东关村新岭北路口时，与赵某驾驶的晋E×××××号福克斯牌小轿车发生擦撞事故，后被阳城县公安局处警民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为293.2㎎／100ml。经交通管理部门认定，王某负事故的全部责任。案发后，王某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，归案后坦白自己的罪行、积极赔偿被害人，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、血样提取登记表、调取证据清单、赔偿协议书等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被害人赵某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控光盘及截图等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过积极赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年二月五日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初78号
自诉人王某某，女，1989年4月15号出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人王某甲，男，1985年1月8日出生于河南省民权县，汉族，住河南省。
自诉人王某某诉被告人王某甲拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院审查，该案的执行案件已于2018年1月11日执行完毕并结案，经本院释明，自诉人王某某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年一月二十三日
书记员 李艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西陇科学股份有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西陇中街1-3号。
法定代表人：黄伟鹏，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐久振，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：招立萍，女，1980年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海晶真投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区上丰路***号*幢***室*座。
执行事务合伙人：招立萍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海仕创投资有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港路1758号320室。
法定代表人：招立萍，执行董事。
原审第三人：上海阿拉丁生化科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇旗港路1008号。
法定代表人：招立萍，董事长。
上诉人西陇科学股份有限公司因与被上诉人徐久振、招立萍、上海晶真投资管理中心（有限合伙）、上海仕创投资有限公司及原审第三人上海阿拉丁生化科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西陇科学股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西陇科学股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初557号
原告：严斌，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省。
被告：高治双，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省江安县。
原告严斌与被告高治双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告严斌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严斌负担。
审判员 邵雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋清
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执100号
申请执行人谢家珍，女，1967年2月23日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
法定代表人方强，该公司执行董事。
被执行人刘红琼，女，1982年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初198号民事判决书的过程中，被执行人湖北大地陶瓷有限公司应向申请执行人谢家珍偿还借款3800000元及利息751450元（从2014年11月18日起按利率24%计算至本院确定的还款之日止），被执行人刘红琼对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人湖北大地陶瓷有限公司承担案件受理费25360元，申请执行费40400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大地陶瓷有限公司、刘红琼的银行存款4617210元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更36号
罪犯岳虎平，男，1983年4月19日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）张刑初字第9号刑事判决书，以岳虎平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯岳虎平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯岳虎平予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳虎平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯岳虎平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1639号
原告潘维英，女，1971年5月1日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告苗思伟，男，1977年4月20日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
本院在审理原告潘维英与被告苗思伟返还原物纠纷一案，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘维英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘维英负担。
审判员 王利涛
二〇一五年六月十一日
书记员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初897号
原告李宏伟，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨平建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人邹立国，该公司经理。
委托代理人何正文。
本院在审理原告李宏伟诉被告哈尔滨平建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宏伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告李宏伟自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4331号
原告陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人萧建辉。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告任先强，男，汉族。
原告陕西金龙护卫有限公司与被告任先强一案，本院已依法立案。原告陕西金龙护卫有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陕西金龙护卫有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金龙护卫有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 石瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 闫昭
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初85号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人肖友明，男，1963年10月11日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。因犯非法买卖枪支罪，2011年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月11日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人肖友明犯滥伐林木罪、非法处置扣押的财产罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人肖友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年冬季，被告人肖友明位于恩施市新塘乡龚家坪村舒方坪组小地名杉树坪的自留山中部分林木被大雪压倒。2017年3月至6月期间，肖友明因本人及女儿需医疗费，在未办理《林木采伐许可证》，只有村委会出具需排险采伐150株受灾木证明的情况下，雇请王某在该处采伐马尾松331株，立木蓄积44.9772立方米；采伐杉树23株，立木蓄积2.4063立方米。综上，肖友明共计采伐林木354株，计立木蓄积47.3835立方米。肖友明将采伐的林木裁制成原木后部分以550元每立方米的价格出售给唐祖安。案发后，恩施市森林公安局三岔派出所于2017年7月11日就地扣押马尾松原木15.3772立方米（379件），杉树原木1.5721立方米（56件）。
2017年7月，肖友明因住院急需医疗费，在其滥伐林木一案被查处后，其向林业管理部门申请办理林木采伐许可证。同年7月27日，恩施市林业局颁发恩施市采字[2017]0727024号林木采伐许可证，批准肖友明在新塘乡采伐47株马尾松，非商品材蓄积6.05立方米。肖友明在未经许可的情况下，将恩施市森林公安局依法扣押在肖友明山林中的马尾松原木15.3772立方米和另外清理采伐的部分林木变卖；杉树原木1.5721立方米被其搬运回家与清理出来的雪折木杉木堆放在一起，现扣押的1.5721立方米杉树原木已无法区分清楚。经认定，上述林木共计价值人民币7093元。
2017年11月，肖友明在恩施市新塘乡龚家坪村舒方坪组补种415株柳杉。
上述事实，被告人肖友明在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某、王某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、检尺码单、森林、林木、林地状况登记表、扣押物品清单、证明、病历资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友明违反森林法规，滥伐林木，数量较大；变卖、转移明知是司法机关扣押的财产，情节严重，其行为分别构成滥伐林木罪、非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，并实行数罪并罚。肖友明具有前科，本院酌情从重处罚；肖友明自愿认罪，部分原木已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、三百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖友明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役四个月，合并后，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年三月十三日
书记员 马腾飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4055号
原告:沈阳房实万郦物业服务有限公司。
被告：邱荣彪。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告邱荣彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房实万郦物业服务有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月二十六日
书记员 范红筱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第55-1号
申请执行人陈幼慈，女，汉族，1958年10月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人蔡元萍，男，汉族，1992年12月6日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人蔡应棠，男，汉族，1948年9月4日出生，住福建省柘荣县。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司董事长
申请执行人陈幼慈、蔡元萍与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）湖民初字第5502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金115838元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5502号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1293号
原告：宁波市恒润漆业有限公司。
法定代表人：陈雄斌。
委托代理人：周伟荣。
委托代理人：蔡志红。
被告：宁波市安帮木业有限公司。
法定代表人：毛安邦。
本院在审理原告宁波市恒润漆业有限公司与被告宁波市安帮木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市恒润漆业有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市恒润漆业有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒润漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元由原告宁波市恒润漆业有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一三年十二月十八日
代书记员 邓晓敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初20号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张长荣，男，户籍地为吉林省长春市南关区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林钟言宇律师事务所律师刘畅。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）680号起诉书指控被告人张长荣犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张长荣及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月16日，被告人张长荣在长春市朝阳区长春市公安局朝阳区分局门前，以能够帮助被害人付某1的弟弟付某2办理取保候审需要送礼为名，骗取付某1人民币10,000.00万元（以下币种同）。
2016年12月26日，被告人张长荣在长春市朝阳区长春市朝阳区人民检察院门前，以能够帮助付某2办理取保候审需要送礼为名，骗取付某120,000.00元。
2016年12月30日，被告人张长荣在长春市朝阳区明德路校区附近，以能够帮助付某2办理缓刑需要给法院人员送礼为名，骗取付某120,000.00元。
2017年2月17日、2017年3月28日，被告人张长荣利用被害人为帮助亲人办事不敢得罪他的迫切心里，以请吃饭、借款等理由，骗取被害人共计3,000.00元。
综上，被告人张长荣以为被害人付某1弟弟办理取保候审、缓刑需要送礼为名，共骗取付某153,000.00元。
被告人张长荣对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
辩护人认为：被告人张长荣无前科劣迹，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日，被告人张长荣在长春市朝阳区长春市公安局朝阳区分局门前，以能够帮助被害人付某1的弟弟付某2办理取保候审需要送礼为名，骗取付某1人民币10,000.00万元（以下币种同）。
2016年12月26日，被告人张长荣在长春市朝阳区长春市朝阳区人民检察院门前，以能够帮助付某2办理取保候审需要送礼为名，骗取付某120,000.00元。
2016年12月30日，被告人张长荣在长春市朝阳区明德路校区附近，以能够帮助付某2办理缓刑需要给法院人员送礼为名，骗取付某120,000.00元。
2017年2月17日、2017年3月28日，被告人张长荣利用被害人为帮助亲人办事不敢得罪他的迫切心里，以请吃饭、借款等理由，骗取被害人共计3,000.00元。
综上，被告人张长荣以为被害人付某1弟弟办理取保候审、缓刑需要送礼为名，共骗取付某153,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、中国建设银行存款凭条、短信记录截图、证人宋某、苏某的证言、被害人付某1的陈述、被告人张长荣的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人张长荣多次诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的观点，符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张长荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张长荣返还被害人付某1人民币五万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月九日
书 记 员 张子健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初139号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市花苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
被告：天津市人人乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清燕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高清燕自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2220号
原告：黄绍孝，男，1964年4月29日出生，布依族，农民，住贵州省织金县。
被告：刘宗成，男，成年人，住贵州省织金县。
原告黄绍孝与被告刘宗成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告黄绍孝于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解后，原告黄绍孝自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄绍孝负担。
审判员 刘 江
二〇一八年五月十一日
书记员 刘芬鸿
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8100号
原告：庞海红，男，汉族，1968年8月17日出生。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地西安市碑林区太白立交海星未来城4号楼10602室。
法定代表人：赵长安，总经理。
被告：赵长安，男，汉族，1963年9月27日出生。
二被告共同委托代理人：刘建昌，男，汉族，1977年8月1日出生。
原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司、赵长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海红及被告陕西豪普置业有限公司、赵长安的委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告陕西豪普置业有限公司偿还原告借款本金700万元；2、判令第一被告陕西豪普置业有限公司向原告支付借款利息106.4万元（自2015年4月1日至2015年9月30日按照年利率24%计算）；3、判令第二被告赵长安对上述借款本金、利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币400万元，借款利率为月息三分，借款期限自2012年11月20日起至2015年9月30日止，第二被告作为连带责任保证人签字。2013年8月16日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币500万元，借款利率为月息三分，借款期期限自2013年8月16日起至2015年9月30日止，第二被告仍作为连带责任保证人签字。借款到期后，二被告一直拖欠本息，经原告催要，原、被告双方签订《借款抵押协议》，第一被告以美寓华庭项目的车位抵偿借款本金100万元。此后原告多次催要二被告再未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陕西豪普置业有限公司辩称，因目前公司的财务账目已被西安市高新分局查扣，原告只要能够举证借款事实属实，公司愿意承担还款责任。
被告赵长安辩称，其系陕西豪普置业有限公司的股东及法定代表人，该借款是公司经营所用，故不应由其承担连带还款责任。
经审理查明，2012年11月20日，原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司、赵长安三方签订《借款合同》，合同约定：原告向陕西豪普置业有限公司借款400万元，借款利率为月息三分，借款期限自2012年11月20日起至2015年9月30日止。原告委托陕西函谷实业有限公司代原告支付100万元，委托其妻子员万红代原告支付300万元。借款利息按月结清，借款到期后3日内，被告陕西豪普置业有限公司须将借款全额及剩余借款利息一次性归还。被告赵长安对该笔借款本息承担连带担保责任，保证期间为约定还款之日起两年。合同签订当日，原告委托陕西函谷实业有限公司向被告陕西豪普置业有限公司转账100万元整，委托其妻子员万红向被告陕西豪普置业有限公司转账300万元整，被告陕西豪普置业有限公司在收到借款后于2013年1月21向原告出具收据No.7053346并加盖公司财务专用章，载明收到庞海红转账肆佰万元正。借款发生后，原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司、赵长安于2015年9月30日经三方对账，截至2015年4月1日，被告陕西豪普置业有限公司按照约定的月息三分共偿还利息336万元，尚欠本金400万元未还。2017年3月31日，原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司签订《借款抵付协议》，经双方同意将被告陕西豪普置业有限公司所有的美寓华庭项目的10个车位按10万元／个的单价等额抵付2012年11月20日原告委托陕西函谷实业有限公司向被告陕西豪普置业有限公司支付的100万元借款本金，且约定原告庞海红放弃这100万元的借款利息。截止起诉前，该笔400万元借款被告陕西豪普置业有限公司尚欠本金300万元未还。
另，2013年8月16日，原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司、赵长安三方再次签订《借款合同》，合同约定：原告向陕西豪普置业有限公司借款500万元，借款利率为月息三分，借款期限自2013年8月16日起至2015年9月30日止。原告委托陕西函谷实业有限公司代原告支付500万元。借款利息按月结清，借款到期后3日内，被告陕西豪普置业有限公司须将借款全额及剩余借款利息一次性归还。被告赵长安对该笔借款本息承担连带担保责任，保证期间为约定还款之日起两年。合同签订当日，原告委托陕西函谷实业有限公司向被告陕西豪普置业有限公司转账500万元整，被告陕西豪普置业有限公司收到借款后向原告出具收据No.0183162并加盖公司财务专用章，载明收到庞海红借款伍佰万元正。借款发生后，被告陕西豪普置业有限公司于2014年9月5日向原告偿还借款本金100万元整。2015年9月30日，原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司、赵长安经三方对账，截至2015年4月1日，被告陕西豪普置业有限公司按照约定的月息三分共偿还利息266万元、本金100万元。截止起诉前，该笔500万元借款被告陕西豪普置业有限公司尚欠本金400万元未还。以上被告尚欠原告借款本金合计700万元未付，2015年4月1日后再未支付剩余利息。
以上事实有《借款合同》、收据、银行转账凭证、对账单、《借款抵付协议》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司、赵长安签订的《借款合同》内容真实、意思表示明确，原告庞海红与被告陕西豪普置业有限公司双方借贷关系合法有效，被告赵长安作为连带责任保证人在被告陕西豪普置业有限公司债务履行期间届满未能按照约定偿还借款本息的情况下，理应对上述两笔借款承担连带保证责任。现原告庞海红主张被告陕西豪普置业有限公司偿还借款本金700万元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陕西豪普置业有限公司支付借款利息106.4万元（自2015年4月1日至2015年9月30日按照年利率24%计算）一节，原告自愿将双方约定月息三分调整为月息二分计算，符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可，但原告计算利息金额有误，故原告主张借款利息一节本院依法调整为被告陕西豪普置业有限公司尚欠原告庞海红利息84万元整（以本金700万元为基数，按月息2分计算自2015年4月1日至2015年9月30日共六个月）；关于被告赵长安辩称其系陕西豪普置业有限公司的股东及法定代表人，该借款是公司经营所用不应由其承担连带还款责任，于法无据，本院不予采信，原告主张被告赵长安作为保证人对上述借款本金、利息承担连带保证责任一节，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞海红借款本金7000000元及利息840000元（自2015年4月1日至2015年9月30日，以7000000元为基数、按月息2分计算）。
二、被告赵长安对上述借款本金、利息承担连带保证责任。被告赵长安在承担保证责任后，有权向被告陕西豪普置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68248元，由庞海红负担1568元，被告陕西豪普置业有限公司负担66680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩 磊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保52号
申请人：邹霄云，湖北省随州市人
被申请人：深圳市佳致实业有限公司
法定代表人：冼国安，董事长。
被申请人：深圳市新中钢实业有限公司
法定代表人：冼国平，董事长。
申请人邹霄云与被申请人深圳市佳致实业有限公司、深圳市新中钢实业有限公司因股权转让纠纷一案，于2017年10月10日向本院申请财产保全，申请人请求在价值500000元范围内冻结被申请人深圳市新中钢实业有限公司转让给被申请人深圳市佳致实业有限公司的持有的×××的86%的股份。申请人邹霄云提供由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号为×××号的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人邹霄云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值50000元范围内，冻结被申请人深圳市新中钢实业有限公司转让给被申请人深圳市佳致实业有限公司的持有的×××的86%的股份。冻结期限为一年。
上述股份在冻结期间，由被申请人深圳市佳致实业有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述股份如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱晓静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初673号
原告：吴晓霞，女，1982年5月12日出生，汉族，山西省万荣县居民，现住运城市。
被告：尚军，男，1980年2月21日出生，汉族，山西省万荣县居民,原籍山西省临猗县。
原告吴晓霞与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓霞到庭参加了诉讼。被告尚军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款26000元及利息10920元，合计36920元。事实与理由：2015年6月12日，被告尚军从原告处借款26000元，出具借条一份，约定2015年6月19日前还清。借款到期后经多次催要，被告推拖不还。
原告举证有:被告尚军出具的借条一份、被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况及借款数额。
被告尚军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告尚军从原告处借款26000元，出具有借条一张：“今借到吴晓霞现金贰万陆仟元整（26000.-）于2015年6月19日前还清借款人：尚军1427251980022104372015.6.12”。被告借款后，至今未予清偿。
本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条约定了还款期限，被告应按照约定归还借款，其至今未予清偿的行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。关于利息问题，原告称口头约定月息二分，但未举证证明，故本院对此请求依照有关规定从逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚军在本判决生效后十日内偿还原告吴晓霞借款26000元及利息（从2015年6月20日起按照年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告尚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨益平
审判员 武绍彦
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初673号原告：吴晓霞，女，1982年5月12日出生，汉族，山西省万荣县居民，现住运城市。被告：尚军，男，1980年2月21日出生，汉族，山西省万荣县居民,原籍山西省临猗县。原告吴晓霞与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓霞到庭参加了诉讼。被告尚军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款26000元及利息10920元，合计36920元。事实与理由：2015年6月12日，被告尚军从原告处借款26000元，出具借条一份，约定2015年6月19日前还清。借款到期后经多次催要，被告推拖不还。原告举证有:被告尚军出具的借条一份、被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况及借款数额。被告尚军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告尚军从原告处借款26000元，出具有借条一张：“今借到吴晓霞现金贰万陆仟元整（26000.-）于2015年6月19日前还清借款人：尚军1427251980022104372015.6.12”。被告借款后，至今未予清偿。本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条约定了还款期限，被告应按照约定归还借款，其至今未予清偿的行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。关于利息问题，原告称口头约定月息二分，但未举证证明，故本院对此请求依照有关规定从逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚军在本判决生效后十日内偿还原告吴晓霞借款26000元及利息（从2015年6月20日起按照年利率6%计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告尚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨益平审判员  武绍彦审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十日书记员  薛桂荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第000407号
原告张某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍宏萱
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第73号
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，董事长。
委托代理人安春尚，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司副经理。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告倪文录。
被告梁玉莲。
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司诉被告倪文录、梁玉莲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的委托代理人安春尚、王新宇，被告倪文录到庭参加诉讼，被告梁玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年7月30日，被告倪文录以资金周转不灵为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告提供给被告倪文录现金100000元，借款到期后，倪文录未能归还借款但尚能给付利息，后来开始拖欠利息，经原告多次催要，被告倪文录于2014年12月20日作出书面还款承诺，但也未能依其承诺履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告倪文录、梁玉莲立即连带偿还原告贷款本金100000元，并清偿利息及罚息；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确截止到2015年5月5日的利息为20335元，罚息为10168元。
被告倪文录未提交书面答辩意见，当庭辩称，对借款和还息事实无异议，但暂时没有还款能力。
被告梁玉莲未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无误的借字（2013）第00027号借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；
3、经与原件核对无误的还款承诺书复印件一份；
4、被告倪文录、梁玉莲的身份证、结婚证复印件各一份；
5、经与原件核对无误的赤城县样田乡小学证明复印件一份；
6、原告出具的欠息情况说明一份。
上述证据经当庭举证、质证，被告倪文录无异议，本院认为，原告所举六项证据均真实、合法，且证据之间能够相互印证，相互吻合，客观全面的证实了本案借款事实，本院依法确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
被告倪文录与被告梁玉莲系夫妻关系。2013年7月30日，被告倪文录与原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司签订借款合同一份，该合同约定：被告倪文录向原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年1月30日止，按月结息，月利率为24.9‰，如贷款逾期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告倪文录发放了贷款100000元。借款到期后，被告倪文录未能偿还借款本金，但一直能够按约结息。自2014年8月30日开始，被告倪文录开始拖欠利息，经原告催要，被告倪文录一直未能还款结息。截止到2015年5月5日，被告倪文录尚欠原告借款本金100000元，利息20335元、罚息10168元未还。
本院认为，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告倪文录签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且就合同约定双方均履行了各自的权利义务，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告倪文录支付了借款，被告倪文录应当依约按时足额偿还借款本息。现合同到期，被告倪文录无正当理由拒不偿还，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金并按照约定支付逾期利息之违约责任。被告倪文录向原告借款发生在被告倪文录和被告梁玉莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对于该债务二被告应当共同偿还，且互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告倪文录、梁玉莲于本判决生效之日起七日内共同一次性偿还原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司借款本金100000元，利息20335元、罚息10168元（利息、罚息计算至2015年5月5日）；2015年5月5日之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，且二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1220元，两项合计2675元，由被告倪文录、梁玉莲共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2299号
上诉人(原审被告)：梁志镰，男，1984年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李安书，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人梁志镰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2017年4月梁志镰宅基地已建房七层半，经朋友介绍，梁志镰叫李安书丈夫陈述木和李安书帮其做外墙装修（贴外墙瓷砖），由梁志镰提供所有外墙装修材料和搭建脚手架，双方口头约定以39元/平方米计算人工费给李安书丈夫和李安书。在施工过程中，因脚手架木方断裂，导致脚手架坍塌，从而使李安书和其丈夫陈述木从脚手架上面掉下来，造成李安书受伤，即前胸右侧第六肋骨骨折，李安书后被送到广州市中西医结合医院治疗，产生医药费1583.3元。2016年4月30日医嘱全休四周，2016年6月30日医嘱再次建议继续休息四周，定期复查。
李安书确认梁志镰已支付其医疗费1346.8元。
2017年6月28日梁志镰扣除陈述木借支的17752元后，另支付陈述木外墙装修人工费8495元。
李安书向原审法院诉讼请求：1、梁志镰赔偿李安书41736.5元；2、案件受理费由梁志镰承担。
梁志镰在原审中答辩：1、驳回李安书的诉讼请求，诉讼费由李安书承担；2、陈述木是属于无资质的施工承揽方，梁志镰将装修工程交陈述木也存在一定过失，但事故发生后，我方接到对方的电话也将李安书送去治疗。3、本案事故原因是陈述木造成的。李安书与我方无任何法律关系，应驳回其诉求。
原审法院认为：梁志镰请李安书及其丈夫陈述木为其房屋外墙装修，即贴外墙瓷砖,双方确认以每平方39元计算人工费，梁志镰的房屋的脚手架为梁志镰自行搭建，双方对该事实表示无异议，原审法院予以确认。李安书主张双方为雇佣关系，原审法院认为，根据双方的案情，梁志镰是支付李安书的人工费，即劳务费，符合雇佣关系的法律特点，故双方为雇佣关系。梁志镰抗辩其与李安书无任何法律关系，与李安书丈夫陈述木也为施工承揽关系，证据不足，原审法院不予采纳。
由于梁志镰的建筑房屋的脚手架是梁志镰自行搭建，且本次事故发生是由于脚手架支撑的木方断裂造成的，因此，梁志镰应对施工安全负责，起到监管作用；李安书在其施工的过程中也应注意自身安全，应承担一定的责任。综上，由于梁志镰疏忽施工安全，应对李安书的伤害承担主要过错责任，李安书和陈述木承担次要过错责任。
李安书的各项损失计算如下：
1、医药费1583.3元。
2、误工费，李安书主张25000元（250元/天×25天×4个月），依据不足，但鉴于李安书因事故受伤，根据李安书的伤情及医嘱情况，李安书休息三个月为宜，故按其2017年度建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗年平均工资62661元/年计算90天，即为15665元（62661÷12×3）。
3、营养费，酌定1000元。
4、护理费，李安书主张4500元证据不足，原审法院不予支持。
5、交通费，酌定300元，住宿费，李安书没有证据佐证，原审法院不予支持。
上述合计18548.3元，原审法院酌定梁志镰承担80%，即赔偿李安书14838.6元。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、梁志镰于判决发生法律效力之日起十日内向李安书赔偿14838.6元。二、驳回李安书的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费422元，由梁志镰负担150元，李安书负担272元。
判后，梁志镰不服，向本院提起上诉称：一、双方之间属承揽关系，被上诉人夫妇属于无资质的施工承揽方，上诉人将装修工程交给无资质的被上诉人也存在一定的过失，所以在事故发生后第一时间送被上诉人夫妇到医院进行治疗；二、事故发生的原因是被上诉人严重超重，违规操作而至，所有责任在应由被上诉人夫妇自行承担。故上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李安书经本院合法送达，未到庭参加诉讼，未答辩。
本原二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：梁志镰虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其主张双方系承揽关系，缺乏充分有效的依据，与本案案情不符，本院不予支持。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
被上诉人李安书经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费171元，由上诉人梁志镰负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 曾凡峰
杨琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更294号
罪犯陆一峰，男，1976年11月15日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月1日作出了(2013)浦刑初字第759号刑事判决，以被告人陆一峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆一峰曾于2015年12月24日被减刑四个月，刑期至2021年5月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年3月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆一峰予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、赵志晟，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆一峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯陆一峰在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陆一峰在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陆一峰减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆一峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆一峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆一峰减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年3月22日始至2021年1月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2215号
罪犯张建庆，又名张巍瀚，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张建庆犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7800000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯偷税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。与2002年2月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8650000元。被告人张建庆不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）豫法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月20日起至2027年7月16日止。于2009年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。张建庆在执行期间，2012年6月13日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建庆减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张建庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年以来，被告人张建庆以其在鹤壁市山城区开办的交通桑拿浴池为依托，组织领导黑社会性质组织，实施违法犯罪活动，直接实施或者指使、授意他人实施故意伤害犯罪2起，致3人轻伤，2人轻微伤；寻衅滋事犯罪2起，致1人轻伤；非法经营犯罪1起，销售金额达12980000余元人民币；容留卖淫共计2853次，非法获利达420000余元人民币；非法拘禁犯罪2起；偷税犯罪2起，偷税数额达470000余元人民币；其他违法事实5起。
经审理查明，罪犯张建庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月31日、2014年6月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、石某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建庆准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年2月20日起至2025年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00110号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范某，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸食毒品，于2012年11月14日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千八百元、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被启东市公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚，被告人范某饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车载许某、任建从启东市滨海工业园区麦潮KTV出发，沿南海公路由东向西行驶至221省道，沿221省道由北向南行驶至184KM＋70M路段时，与同向在前遇红灯分别在行车道与超车道等候的由刘某驾驶的苏C×××××、黄某驾驶的WJ苏112**号小型轿车发生追尾，致三车受损，被害人黄某见状后报警。交警赶至现场后，被告人范某否认自己是车辆驾驶员并拒绝配合酒精含量测试，后民警将其带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为113.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人范某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号小型轿车损失价值为人民币1291元，苏C×××××小型轿车损失价值人民币300元。
被告人范某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人范某赔偿被害人刘某人民币800元。
上述事实，被告人范某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某、黄某的陈述笔录，未到庭证人王某、许某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，启东市价格认证中心出具的事故损失价格鉴证结论，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录（附现场照片）、机动车驾驶证、行驶证查询信息、事故认定书、行驶路线图、发破案经过，抽取血样登记表，行政处罚决定书，被告人范某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第230号
原告杨某某，女，汉族，云南省龙陵县人。系张某某的妻子。
委托代理人余凤英，云南春晖律师事务所律师。特别授权。
被告张某甲，女，汉族。系张某某的长女。
被告张某乙，男，汉族。系张某某的长子。
被告张某丙，女，汉族。系张某某的次女。
原告杨某某与被告张某甲、张某乙、张某丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余凤英、被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲、张某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与张某某于2009年5月4日登记结婚，双方系再婚。我与前夫生育一子一女，分别取名叫赵某甲、赵某乙；张某某与前妻生育一子二女，即本案的三位被告。婚后张某某到我的住所与我共同居住生活。张某某因心衰竭几次住院，我一直悉心照顾，直至2015年7月19日被告张某丙到我家中强行带走张某某，并阻止我探望。2015年7月28日张某某因病去世，我到场吊唁也被张某丙蛮横赶走。我作为妻子对张某某尽了主要的扶养义务，对国家发放的丧葬补助费、一次性抚恤费享有分配，对张某某的工资享有继承；三位被告在张某某生病住院期间只偶尔探望，均未尽到赡养义务，对上述财产应少分或不分。综上，我诉至法院请求：一、对丧葬补助费、一次性抚恤费共计人民币120208元依法进行分割；二、对张某某生前存有的50000多元工资依法进行分割；三、诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对其主张的丧葬补助费和工资的分割，理由是：丧葬补助费是专用于张某某丧葬开支事宜；工资50000多元实际仅剩14000多元，系张某某生前与原、被告双方协议约定用于丧葬事宜。
被告张某甲、张某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。两被告向本院提交书面答辩，结合被告张某乙的答辩意见，三位被告的答辩意见概括如下：一、因为原告的名声极臭，三位被告并不同意父亲张某某和原告一起生活，父亲张某某和原告登记结婚并搬到原告住所居住是受原告及原告的儿子哄骗、诱惑。二、原告起诉状陈述的内容与事实不符。原告共有五个子女，其中赵某乙是养女。另，原告并未尽妻子义务照顾丈夫张某某。张某某自2012年底起生病住院，因张某甲在农村没有收入，身体不好，张某乙和张某丙对父亲张某某的照顾更多。原告在父亲张某某生病住院时电话通知张某丙，张某丙接到电话就从陇川赶回来照顾父亲张某某。有一次父亲张某某生病住院50多天，张某丙和男朋友一直在照顾，但原告却没有到医院看过张某某。后面原告听说照顾病人有护理费，就到院说服张某某请原告的女婿去照顾，张某某每月向原告的女婿支付2600元。可期间买饭、洗衣都是张某某请清洁工为他做的，原告的女婿只是晚上到医院陪睡，早上起来买完早点就回家了。期间原告也没有到院陪护过一个晚上，且原告虐待和辱骂张某某。父亲张某某的病情一次比一次严重，原告曾几次在张某某病重时将张某某送回给张某丙、张某乙照顾，但未准备换洗衣物，期间张某丙等三人陪同父亲张某某回原告家取换洗的衣物，而非原告所述强行带走张某某。2015年7月28日父亲张某某去世，丧葬费用都是张某丙垫付的，原告未参与丧事办理，且穿着大红色衣服到场吊唁。三位被告对原告所述的张某某工资剩余金额也不认可，认为父亲张某某的工资至少有20万元。综上，三位被告请求法庭驳回原告诉讼请求，并责令原告交出父亲张某某的其它遗物和钱还给三位被告。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件，欲证明原告的诉讼主体资格，及原告的曾用名是杨必松。
二、结婚证复印件，欲证明张某某与原告于2009年5月4日登记结婚，原告系张某某的合法配偶。
三、社区出具的《婚育状况证明》、工信委出具的《证明》，欲证明张某某与原告结婚后居住于芒市，且张某某一直由原告在照顾。
原告申请证人王美英出庭作证，欲证明张某某一直与原告生活在一起，后张某某被张某丙一行人强行带离原告居所。
经质证，被告张某乙对原告提交的三组证据认可；对证人证言不认可。
经举证、质证，本院认为原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证人王美英欲证明张某某由被告强行带离原告居所的证言不予采信。
被告张某乙向本院提交如下证据：
一、协议书一份，欲证明婚前原告签过协议，约定工资和养老金是个人的，双方谁去世后的丧事都共同协商处理。
二、收款收据九份、商品销售明细单一份、酒店收款证明一份、开支明细清单五页，欲证明办理父亲丧事的开支合计金额人民币150446元。
经质证，原告对被告张某乙提交的第一组证据的关联性不认可，认为工资不在原告的诉讼主张范围。对第二组证据的真实性、关联性不认可，认为属个人制作的凭证，且不在原告诉讼主张范围。
经举证、质证，本院对被告张某乙提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性认可；对第二组证据的关联性认可。
被告张某甲、张某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交相关书面证据材料，依法视为自动放弃举证、质证权利。
经原告申请，本院依职权调取了如下证据：丧葬补助费、一次性抚恤金计算表，证实张某某丧葬补助费为3000元，一次性抚恤金为117208元，合计人民币120208元。
经质证，原告杨某某、被告张某乙对本院依职权调取的证据予以认可。本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下法律事实：张某某系离休干部。2009年5月4日原告与张某某办理了结婚登记手续，双方系再婚，婚后双方在原告家中居住生活。2015年7月28日张某某因病去世，国家发放给家属丧葬补助费人民币3000元、一次性抚恤费人民币117208元，合计人民币120208元。事后上述款项已被被告张某丙领取。现原告诉至本院要求依法分割一次性抚恤费。
本院认为，抚恤费是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤费的分配可参照遗产继承进行。原告作为张某某的妻子，三位被告作为张某某的子女，均享有分配该笔抚恤费的权利。被告张某丙为父亲张某某办理丧葬事宜支付的费用应从抚恤费、丧葬补助费中支付。庭审中被告张某乙举证证明张某丙办理父亲张某某丧事开支为人民币150446元，虽原告不认可，但未能提交证据证明，本院对实际的丧葬费用支出予以酌情认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某丙付给原告杨某某一次性抚恤费人民币10000元，限本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费人民币3704元，由原告杨某某、被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各承担人民币926元，限本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔亿蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第220-2号
申请执行人卢冬利，男，1978年12月23日出生，住荔浦县。
被执行人桂勇，男，1976年4月21日出生，，住广西桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1667号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人桂勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂勇存在中国工商银行桂林市胜利支行帐号为6215592103000171227的存款25550元至荔浦县人民法院（开户行：中国工商银行荔浦县支行，户名：荔浦县人民法院，帐号：2103236109264031239）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一四年六月十三日
书记员 廖群山
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执31号
案件来源：本院刑事审判第二庭移送。
被执行人徐光富，男，1975年4月2日出生，汉族。
被执行人吴海勇，男，1982年5月6日出生，汉族。
被执行人邓涛，男，1980年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力(2015)自刑二初字第10号刑事判决书,受理本院刑事审判第二庭移送执行的徐光富犯贩卖运输毒品罪、吴海勇犯贩卖毒品罪、脱逃罪及邓涛的没收个人财产和罚金一案，因本案有被执行人住所地及其财产在自贡市大安区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执31号本院刑事审判第二庭移送执行的徐光富犯贩卖运输毒品罪、吴海勇犯贩卖毒品罪、脱逃罪及邓涛的没收个人财产和罚金一案，由自贡市大安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 磊
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓华
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1633号
申请执行人：王志军，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：天津家吉通航物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人：吴伯忠。
申请执行人王志军与被执行人天津家吉通航物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第159-2号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月一日
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初53号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1971年8月29日出生，住绥化市。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，2017年12月13日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
辩护人崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员王国臣出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年12月12日13时10分许，被告人贾某某驾驶重型半挂牵引车在同乐通大青山公路由西向东行驶，当车行至刘玉斌屯时，将由南向北行走的步行人刘某1刮倒，造成刘某1经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安局交警大队责任认定书认定，贾某某驾驶制动不合格的机动车未按规定避让行人，负事故全部责任；被害人刘某1无责任。庆安县公安局刑事技术大队法医鉴定，被害人刘某1符合生前头部受外力致闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人贾某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人贾某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人贾某某主动投案，如实供述犯罪事实，可依法从轻予以处罚。建议对被告人贾某某判处三年以下有期徒刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人提出被告人贾某某在事故发生后主动报案，积极抢救被害人，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日13时10分许，被告人贾某某驾驶重型半挂牵引车在同乐通大青山公路由西向东行驶，当车行至刘玉斌屯时，将由南向北行走的步行人刘某1刮倒，造成刘某1经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安局交警大队责任认定书认定，贾某某驾驶制动不合格的机动车未按规定避让行人，负事故全部责任；被害人刘某1无责任。庆安县公安局刑事技术大队法医鉴定，被害人刘某1符合生前头部受外力致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人贾某某发生交通事故后，打电话报警，在现场等待交警。
审理过程中，被告人贾某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属63,938.00元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人商某某证言证实，其与贾某某认识，在2017年12月12日13时其驾驶轿车从庆安城里回庆林菌业厂子，在行驶到刘玉斌屯时被贾某某拦下车，贾某某说他把人刮伤了，让其帮忙把伤者送到医院，其和贾某某将伤者抬到车上后，过来一个人说是伤者的妹夫，于是其就和伤者的妹夫把伤者送到医院的事情经过。
2、证人周某某证言证明，被害人是其丈夫，发生事故后在医院抢救及家庭情况。
3、庆安县公安局现场勘查笔录及照片证实，事故发生时现场情况。
4、黑龙江博大司法鉴定中心检验报告证实，肇事车辆制动系统不符合规定及该车与其他软体（人体）存在交通事故过程中接触。
5、庆安县公安局法医鉴定书证实，被害人刘某1符合生前头部受外力致闭合性颅脑损伤死亡。
6、庆安县交警大队责任认定书证实，贾某某驾驶制动不合格的机动车未按规定避让行人，负事故全部责任；行人刘某1无责任。
7、赔偿协议书及收据证实，被害人与被告人达成民事调解协议已支付赔偿款。
8、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单证实，被告人贾某某的驾驶证信息情况及肇事车辆信息情况。
9、户籍证明证实，被告人贾某某的身份、年龄等情况。
10、抓捕破案经过证实，被告人贾某某肇事后主动报警，如实供述肇事经过的情况。
11、被告人贾某某供述证实，2017年12月12日13时10分许，其驾驶重型半挂牵引车在刘玉斌屯，将步行人刘某1刮倒，在事故发生后拦截车辆抢救并报警后在现场等待警察的事实经过。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪成立，应予支持。辩护人提出，案发后，被告人贾某某主动报警，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可依法从轻处罚；被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 李玉君
人民陪审员 刘庆彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡云龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字312-1号
申请执行人刘乃全，男，1961年11月17日出生，汉族。
申请执行人狄西美，女，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人：尚绪军，董事长。
淄博中院指定我院执行的张沂宁与山东鲁山置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字379号裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 公培果
二〇一五年六月四日
书记员 李 萍