贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2135号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路，注册号：520203000040024。
负责人：张志宏，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
被上诉人（原审原告）：付锡忠，男，1954年11月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：付尚刚，男，1985年1月24日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，系付锡忠之子。
原审被告：王显祥，男，1971年2月5日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司（以下简称为“大地保险六枝公司”）因与被上诉人付锡忠、原审被告王显祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险六枝公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人护理费5820元、营养费1800元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金14562.5元、后期治疗费1000元、精神抚慰金1000元（扣除王显祥已付500元），实际赔偿金额合计：31382.5元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定金额不当。（一）被上诉人系农村户口，没有在城镇连续生活超过一年，收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照农村居民可支配收入计算，乘以18年伤残系数，为14562.5元。（二）根据被上诉人提供证据证明其月收入为2400元，一审法院未按照该收入证明计算误工费错误。另外，被上诉人年满60周岁，达到国家法律规定的退休年龄，不应当支持误工费。（三）一审护理费计算错误，护理费不能照农林渔牧业标准计算，应按照护理人员实际收入计算或者按照服务业标准计算为5820元。（四）营养费应为每日30元，结合鉴定意见期限计算，一审计算错误。（五）根据贵州省交通事故赔偿标准，结合被上诉人伤残等级，精神损害抚慰金1000元较为适宜。（六）根据相关规定和保险合同约定，鉴定费不应当由上诉人负担。综上所述，一审认定事实不清，判决支持各项金额明显不当，计算错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人付锡�辩称，一、一审中，被上诉人已经向法院提交其在城区居住的租房协议及所在居委会出具的居住证明，且居住时间超过一年，符合《六盘水市中级人民法院关于审理交通事故指导意见》的相关规定，一审判决被上诉人的伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入计算支持41785元正确，上诉人主张按照农村居民可支配收入计算伤残赔偿金不应得到支持；二、被上诉人虽然年满60岁，但依然能正常劳动，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》未对受害人获得误工费的年龄作出限制性规定，一审参照2015年“农、林、牧、渔”的标准计算正确，上诉人对误工费的主张不应得到支持；三、一审护理费按照“农、林、牧、渔”业计算标准基本符合事实，护理人付尚刚，系被上诉人之子，在核工业衡阳第二地质工程勘察院贵州分院工作，月收入为30000元，按上�人主张的按护理人员实际收入计算，应为60000元，且被上诉人在住院期间有医院出具的证明：因伤情严重，前30天为2人护理，护理费应为64321元（60000+52570÷365×60），上诉人对护理费的主张不应得到支持；四、营养费按照70元/天计算既符合实际也符合相关法律规定，且被上诉人在医院实际住院110天，营养费应为7700元，上诉人对营养费的主张不应得到支持；五、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及贵州省交通事故赔偿标准，精神抚慰金应为2000元，上诉人对精神抚慰金的主张不应得到支持；六、被上诉人是受害方，根据相关法律规定，鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。
原审被告王显祥述称，我的意见和大地保险六枝公司的意见一致。
付锡忠向一审法院起诉请求：请求判令被告王显祥、大地保险六枝公司赔偿原告101585元（护理费12880元、住院伙食补助费11000元、住院期间误工费8800元、住院期间营养费5500元、伤残赔偿金41785元、综合评定护理费5520元、综合评定误工费7200元、综合评定营养费3000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1000元）。
一审法院审理查明，2016年11月3日，被告王显祥驾驶贵02312**号变型拖拉机，由六枝特区岩脚镇方向沿220县道往新场乡方向行驶，9时12分左右，行驶至220县道7ｋｍ＋200ｍ（小地名：大坡脚）路段处，由于对路面情况估计观察不足，致使车辆撞上路边的原告肇事，导致原告受伤。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗110天。本起交通事故经交警部门认定，被告王显祥对此次事故负全部责任，原告无责任。2017年4月10日，原告之伤经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，综合评定误工期为90天、护理期60天、营养�60天、后续治疗费1000元。原告住院期间，被告王显祥向原告垫付生活费500元。原告从2014年8月5日在六枝特区交警大队家属区居住至今。贵02312**号变型拖拉机的车主是被告王显祥，该车在大地保险六枝公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，发生交通事故时在保险期内。
一审法院认为，被告王显祥驾驶贵02312**号变型拖拉机，由六枝特区岩脚镇方向沿220县道往新场乡方向行驶，由于对路面情况估计观察不足，撞上路边原告肇事是造成事故的直接原因，被告王显祥负本次事故全部责任，对原告主张的符合法律规定部分的诉请予以支持。被告大地保险六枝公司作为贵02312**号机动车交通事故责任强制保险的保险人，应对该车在保险期内发生的交通事故给第三者造成的损害，在机动车交通事故责任强制保险限额范围承担赔偿责任。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、残疾赔偿金，按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，为481367元［26742.62元×（20年－2年）］，原告主张41785元，予以支持；2、护理费，参照2015年“农、林、牧、渔业”的标准计算，为8642元（52570元÷365天×60天）；3、误工费，参照2015年“农、林、牧、渔业”的标准计算，为12926元（52570元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费7700元（70元×110天）；5、营养费4200元（70元×60天）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金，确定为2000元；8、后续治疗费1000元。上列合计80153元，减去被告王显祥已垫付的500元，大地保险六枝公司应支付原告79653元。本案的机动车交通事故责任强制保险限额能够足额赔偿原告，故被告王显祥不再支付原告赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告大地保险六枝公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告付锡忠79653元；二、驳回原告付锡忠的其他诉讼请求。案件受理费1165元（原告已预交），由原告付锡忠负担165元，由被告大地保险六枝公司负担1000元。
二审中，被上诉人付锡忠向本院提交付尚刚收入证明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细三页、岩脚镇民兴村村委出具的证明一份、付尚刚身份证复印件一份，拟证明护理人员的收入情况。上诉人大地保险六枝公司质证认为，对该组证据的关联性有异议。护理费须护理人员因护理伤者导致自己的收入减少才应当由驾驶人承担赔偿责任，但是被上诉人提供的证据刚好证明护理人员没有任何收入的减少，一审判决支持护理费不当。原审被告王显祥质证认为，在2016年11月3日至20日前，是王显祥和付锡忠的儿子（非付尚刚）一起护理的，付尚刚是护理了几天的，但是后来又去上班了。保险公司打1万元交医药费后，我就出来了，是付锡忠的儿子去护理的了。
原审被告王显祥当庭提交付锡忠户口复印件二页，拟证明被上诉人属于农村户口。上诉人大地保险六枝公司质证认为，没有意见。被上诉人付锡忠质证认为，户口证明的确是我们的，我们是农村户口没有错，但是一审我们已经提交了在城区居住的租房协议及所在居委会出具的居住证明，且居住时间�过一年。一审判决被上诉人的伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入计算标准41785元正确。
上诉人大地保险六枝公司未向本院提交证据。
本院对证据的分析、认定：被上诉人付锡忠提交的证据不足以证明其住院期间系付尚刚护理，也不能证明付尚刚因护理付锡忠实际产生了损失及产生多少损失，故对该组证据的证明目的不予采信。原审被告王显祥提交的证据仅用于证明付锡忠系农村户口，各当事人质证对真实性无异议，予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点是：1、本案残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；2、一审计算的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费是否正确。
本院认为，关于本案残疾赔偿金的计算问题。受害人的户籍并非人民法院计算受害人残疾赔偿金时应按城镇居民还是农村居民计算的唯一标准，残疾赔偿金的计算还应当结合受害人经常居住地、主要经济来源等因素确定适用何种标准。本案中，虽然付锡忠的户籍显示其系农业家庭户，但一审中付锡忠提交的六枝特区银壶社区平寨居民委员会出具的《证明》、《个人租房合同》及六枝特区孙氏新型厨房用品经营部出具的《证明》、工资表可以证实付锡忠在城镇居住已超过一年以上，其经常居住地在城镇，且以城镇的收入为经济来源，故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对上诉人上诉主张应按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于一审计算的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费是否正确的问题。1、误工费。本案中，被上诉人付锡忠虽已年满�十周岁，但并未丧失劳动能力，且有六枝特区孙氏新型厨房用品经营部出具的《证明》、工资表证实其仍在工作及误工损失的存在，故对上诉人主张不应支持误工费的请求不予支持。对于误工费的计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案被上诉人付锡忠提交的六枝特区孙氏新型厨房用品经营部出具的《证明》、工资表明确载明付锡忠2015年4月至2016年11月在该单位工作，月工资2400元，即其在住院前一年的工资收入均为月工资2400元，其实际减少的收入应当按照月2400元计算，一审参照2015年农林牧渔业的标准计算误工费不当，上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持，付锡忠的误工费应为7200元（2400元∕月×90天），一审判付的误工费12926元本院纠正为7200元。2、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中付锡忠虽然提交了其子付尚刚的工资证明，但不能证实付锡忠在住院期间均由付尚刚护理及付尚刚因护理付锡忠产生了误工损失，从付锡忠提交的证据本院也不能确认护理人员收入或误工状况，故对其主张的护理费依法按照其住院时即2016年度居民服务、修理和其他服务业标准39047元计算，应为6418.70元（39047元÷365天×60天），上诉人主张应按照服务业标准计算护理费的上诉主张成立，予以支持，付锡忠的护理费�院更正为6418.70元。3、营养费。一审依据付锡忠伤残情况判付的营养费没有违反法律规定，也不存在明显过高情形，对上诉人主张按30元每天计算不予支持。4、精神损害抚慰金。由于案涉交通事故造成付锡忠十级伤残，给其带来一定的精神损害，一审法院结合付锡忠的受伤情况酌情支持2000元并无不当，上诉人认为仅应承担1000元精神抚慰金无法律依据，不予支持。5、鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费属于付锡忠因本案交通事故产生的损失，属于必要、合理的费用，上诉人也未提交证据证明保险合同对此另有约定，故应由上诉人承担，上诉人认为其不承担�定费的理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人大地保险六枝公司的上诉请求部分成立，一审判决对误工费和护理费计算有误，本院予以纠正。上诉人应支付被上诉人付锡忠的所有费用为：残疾赔偿金41785元、误工费7200元、护理费6418.70元、住院伙食补助费7700元、营养费4200元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、后续治疗费1000元，共计72203.70元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1698号民事判决；
二、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人付锡忠72203.70元；
三、驳回被上诉人付锡忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1165元，二审案件受理费1007元，合计2172元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司负担1543元，被上诉人付锡忠负担629元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 向 颖