wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第184号
上诉人（原审被告）中国�设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海某。
负责人杨伟明，该行行长。
委托代理人刘君祥，该行员工。
被上诉人（原审原告）上海颖川电站设备成套有限公司。住所地：上海某。
法定代表人陈孙乐，该公司总经理。
委托代理人甘永辉，广东金卓律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）因与被上诉人上海颖川电站设备成套有限公司（以下简称上海颖川公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月12日，上海颖川公司与上海电气电站设备有限公司签订了一份《内贸材料、配套件采购合同》，约定上海颖川公司向上海电气电影设备有限公司供应阀体等�物，合同总价为110万元，货款以现金、汇兑、票据或其他方式支付。2010年3月，上海电气电站设备有限公司向上海颖川公司背书转让了一张出票金额为100万元的银行承兑汇票，该汇票的出票日期为2009年9月18日，到期日为2010年3月17日，票据号码为EC／0100519261，出票人为珠海鸿帆有色金属化工有限公司，收款人为河南中孚实业股份有限公司，付款行为建行珠海分行。该汇票经河南中孚实业股份有限公司、河南省电力公司郑州供电公司、华电新乡发电有限公司、上海电气电站设备有限公司背书，由上海电气电站设备有限公司最后背书转让给上海颖川公司。上海颖川公司因工作人员疏忽一直没有将汇票承兑，导致汇票过期失效，建行珠海分行拒绝付款。
原审法院认为：根据《票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。上海颖川公司系本案所涉银行承兑汇票的持票人，因工作人员疏忽致上海颖川公司未能在票据权利时效内主张票据权利而丧失票据权利，但上海颖川公司仍享有民事权利。建行珠海分行系本案所涉承兑汇票的承兑人，上海颖川公司请求建行珠海分行返还与该汇票票面金额相当的利益100万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。建行珠海分行作为败诉方，应当承担本案的诉讼费。建行珠海分行主张诉讼费由上海颖川公司负担，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共�国票据法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：建行珠海分行于判决发生法律效力之日起十日内向上海颖川公司支付人民币100万元。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6900元，由建行珠海分行负担。
原审原告建行珠海分行不服上述判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求，判定被上诉人承担一二审的全部诉讼费用。事实和理由如下：一、一审在事实认定上存在疏漏，存在忽略事实的嫌疑。本案中，被上诉人是否为合法持票人、是否有权对该票据提出民事权利的主张是案件的关键，但是一审对此问题未予以审核。二、一审法院机械的判定案件受理费由上诉人承担明显违反公平原则，是对上诉�合法权益的损害。银行承兑汇票的未按期承兑是因被上诉人的工作人员的疏忽而导致的，被上诉人自行承担其通过诉讼方式实现合法权利的费用理所当然。与此情形相似的是在公示催告程序中，同样是因为持票人自身的原因导致票据的丢失，而银行依法予以拒绝支付，由此引发的公示催告程序发生的费用均是由合法持票人单方承担。因此一审机械的认定上诉人为败诉方承担全部的诉讼费用不公平。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上海颖川公司提交上海电气电站设备有限公司《情况说明》一份，主要内容为：双方《内贸材料、配套件采购合同》已履行完毕，双方无任何纠纷。上海颖川公司因自身原因未能在规定期限内向银行要求付款，应由其自己依法解决。上海颖川公司认可自身工作人员疏忽，表示愿意承担本案一审诉讼费。
本院认为，上海颖川公司对其涉案票据来源已经作出解释并举证证明，原审认定上海颖川公司享有请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益并作出相应判决正确。建行珠海分行作为一审败诉方，承担本案一审诉讼费并无不当。建行珠海分行上诉理由不能成立，本院不予支持。因上海颖川公司表示愿意承担本案一审诉讼费，本院为此对原审诉讼费用作出改判。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币6900元，由上海颖川电站设备成套有限公司负担。
二审案件受理费13800元，由中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
本判决为终审判决。
审判�孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孔祥凤
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初722号
原告：符延松，男，1993年12月2日出生，汉族，现住东光县。
被告：柴希扬，男，1991年12月8日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告符延松与被告柴希扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告符延�到庭参加诉讼、被告柴希扬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
符延松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月被告柴希扬从原告处借款12000元，一直未能归还，并于2016年10月为原告出具欠条。被告至今未能偿还债务，特具状起诉。
柴希扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴希扬欠原告12000元并于2016年10月9日为原告出具欠条，对于以上事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告应当偿还债务，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告柴希扬于本判决生效后十日内偿还原告12000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴希扬负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2617号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告白连仲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告白连仲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4591号
原告郑州若中仓储服务有限公司。
法定代表人吴英豪。
委托代理人刘晓秋，河南恒远律师事务所律师。
被告河南古龙实业有限公司。
法定代表人牛志宪。
被告杜保林，男，汉族，1963年4月11日出生。
被告师春芳，女，汉族，1966年1月9日出生。
被告牛志宪，男，汉族，1972年6月9日出生。
被告王帅，男，汉族，1983年3月3日出生。
被告杜新闯，男，汉族，1990年10月17日出生。
被告新乡市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人王帅。
本院在审理原告郑州若中仓储服务有限公司诉被告河南古龙实业有限公司、杜保林、师春芳、牛志宪、王帅、杜新闯、新乡市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结七被告银行存款440万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑州若中仓储服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑州金祺通信技术有限公司名下的位于郑州市金水区农业路×××号的房产（权证号：×××）；
二、查封担保人郑州金祺通信技术有限公司名下的位于郑州市金水区农业路×××号的房产（权证号：×××）；
三、查封担保人郑州金祺通信技术有限公司名下的位于郑州市金水区农业路×××号的房产（权证号：×××）；
四、查封担保人郑州金祺通信技术有限公司名下的位于郑州市金水区农业路×××号的房产（权证号：×××）；
五、查封担保人郑州金祺通信技术有限公司名下的位于郑州市金水区农业路×××号的房产（权证号：×××）；
六、查封担保人解小琴名下的位于郑州市金水区广电南路×××号的房产（权证号：×××）；
七、查封担保人马玉品名下的位于郑州市金水区城北路×××号的房产（权证号：×××）；
八、冻结被告的银行存款440万元或查封相应价值其他的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 屈雅博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3977号
原告：冯桂鸿，男，汉族，1988年9月6日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：何志鹏，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告冯桂鸿与被告何志鹏侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯桂鸿、被告何志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂鸿提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失19200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至2017年2月，被告从市场上以正常价格购买苹果手机后，将购得的手机以低于购买价出售，谎称自己可以通过特殊渠道低价购入苹果手机，以此骗取原告不断地交给其资金，用于购买手机企图从中获利，截至2017年2月，被告以此方骗取多名受害人资金共计3500000余元，其中原告被骗取金额19200元。2017年8月30日，佛山市高明区人民法院作出（2017）粤0608刑初396号刑事判决书，以被告犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。该判决已经发生法律效力。由于被告没有赔偿原告损失，原告特提起本案诉讼。
被告何志鹏辩称：对原告所主张的事实及诉讼请求没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告何志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂鸿财产损失19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡斯恩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第338号
申请人郫县云诚石材经营部。住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者陈秀云，女，汉族，1971年3月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
担保人蒋孝拥，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
担保人陈秀云，女，汉族，1971年3月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号。
法定代表人劳盛红。
因申请人郫县云诚石材经营部与被申请人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司所有的财产在价值142867.04元的范围内予以保全。担保人陈秀云与蒋孝拥以其共同共有的位于成都市郫县**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司所有的财产在价值142867.04元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人陈秀云与蒋孝拥共同共有的位于成都市郫县**号住宅（业务件号：）在价值142867.04元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十三日
书记员 张奇巧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第144号
上诉人（原审原告）潍坊综艺包装股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇镇东村景阳街。
法定代表人徐步将，董事长。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王培芹。
委托代理人孙业成。
上诉人潍坊综艺包装股份有限公司因与被上诉人王培芹劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日王培芹到潍坊综艺包装股份有限公司工作，潍坊综艺包装股份有限公司未与王培芹签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2014年4月7日，潍坊综艺包装股份有限公司将王培芹辞退。王培芹在潍坊综艺包装股份有限公司处工作期间，月平均工资为2518.44元。法定月工作时间为21.75天，2013年8月王培芹加班5.25天、9月加班4.25天、10月加班5.75天、12月加班6.25天，2014年3月加班4.25天。
后王培芹作为�请人，以潍坊综艺包装股份有限公司为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付：一、未签订劳动合同双倍工资17500元；二、违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、2013年8月至2014年3月加班费5919.5元；四、2013年8月至2014年4月社会保险费用5422.42元。该委经审理于同年8月26日作出裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资17647.53元、2013年8月至2014年3月期间的加班费3297.92元、经济补偿2518.44元，共计23463.89元。潍坊综艺包装股份有限公司不服裁决，于2014年9月12日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有安劳人仲案字（2014）第275号裁决书，工资发放明细表、王培芹的银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据王培芹对未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，潍坊综艺包装股份有限公司应当支付王培芹未签订劳动合同双倍工资差额17500元。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，解除劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据王培芹在潍坊综艺包装股份有限公司处工作的年限，潍坊综艺包装股份有限公司应当支付王培芹一个月工资标准的经济补偿2518.44元。王培芹诉称潍坊综艺包装股份有限公司违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，未提供证据证明，不予支持。
用人单位安排劳动者在法定标准时间以外休息日工作的应当安排同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200%支付加班工资。潍坊综艺包装股份有限公司安排王培芹在法定标准时间以外休息日加班，且在日常工资发放中王培芹已领取相当于工资基数一倍的加班费，事实清楚，证据充分。潍坊综艺包装股份有限公司应当支付王培芹加班费3297.92元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告潍坊综艺包装股份有限公司与被告王培芹解除劳动关系；二、原告潍坊综艺包装股份有限公司支付被告王培芹未签订劳动合同双倍工资差额17500元、2013年8月至2014年3月期间的加班费3297.92元、经济补偿2518.44元，共计23316.36元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由原告潍坊综艺包装股份有限公司负担。
宣判后，潍坊综艺包装股份有限公司不服，上诉称：由于上诉人与被上诉�解除劳动合同关系合法，上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。加班费也已经发放，上诉人不应当再支付被上诉人加班费。但是由于原审法院并没有综合审查判断，程序错误，对事实审查不清，适用法律错误，作出了错误的判决。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决并予以改判或发回重审。
王培芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，2013年8月3日被上诉人到上诉人处工作，双方未签订劳动合同，上诉人亦未给被上诉人缴纳社会保险，该事实双方均无异议，本院予以确认。依据以上事实，上诉人与被上诉人解除劳动关系时，上诉人应当依法支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张被上诉人申请的加班费在上诉人给被上诉人发放的工资中已经包含在工资基数上了，不应再支付被上诉�加班费。但从上诉人提供的现有证据不能确认其已支付给被上诉人加班费，其主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊综艺包装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房艳萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1430号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：池某。
被告：冯某某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告冯某某、李某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月28日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人池某到庭参加诉讼，被告冯某某、李某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告冯某某的借款申请，
由被告李某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年4
月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10
0000元，借款期限从2008年4月21日起至2009年4月20日止，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告冯某某未按约归还借款及支付利息，被告李某某也未履行保证义务。原告要求被告冯某某偿还借款本金计人民币100000
元及自2008年4月21日起到2009年4月20日止的利息11700元和
从2009年4月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率1
4.625‰计算）；被告李某某对上述债务负连带责任。
被告冯某某、李某某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告冯某某
、李某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告冯某某由被告李某某担保于2008年4月21日向原信用社
借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告冯某某、李某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告冯某某、李
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：原信用社与被告冯某某、李某某之间签订的
保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告冯某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被
告冯某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息。被告李某某作为借款合同的连带责任保证人，
依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求
被告冯某某归还借款，支付利息，被告李某某负连带责任的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时
支付自2008年4月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告李某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3002元，依法减半收取1501元，由被
告冯某某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3002元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 刘开怀
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审115号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：王先进，男，1972年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第50号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第50号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第50号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街*号。
负责人郑志海，行长。
被执行人林艳玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人林艳玉金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）钦南民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林艳玉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1538号
上诉人（一审被告）：常大祝，男，汉族，生于1975年6月6日，住山东省荣成市。
被上诉人（一审原告）：姚广红，男，汉族，生于1966年7月3日，住山东省荣成市。
上诉人常大祝因与被上诉人姚广红船员工资纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）青海法海商初16号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人常大祝未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人常大祝自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李建伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1272号
上诉人（原审被告）白某某。
委托代理人李某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）薛某某。
上诉人白某某、李某某因与被上诉人薛某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：位于神木县神木镇供电局家属房1单元151室所有权人原为白文军，因白文军拖欠白某某工程款未付，白某某诉至本院，2014年5月2日本院作出（2014）神执字第01757-1号执行裁定书，裁定将被执行人白文军所有的位于神木县神木镇供电局家属房1单元151室（包括地下室）一套交付申请执行人白某某向其抵偿债务本金56万元及利息，该房屋所有权自裁定向申请执行人白某某送达时转移（已送达）。2014年5月至7月，薛某某与丈夫白文玉（与白文军系兄弟）等在此房屋居住。2014年7月24日早6时许，白某某、李某某、白二怀与李务福、张巧花到该房屋要求薛某某夫妻及家人腾房遭拒绝，双方因此发生争执，继而撕打，致使薛某某受伤。薛某某受伤后在神木县第二人民医院住院13天，诊断为全身多省软组织损伤，花医疗费4645.68元，被告等人的此次行为神木县公安局迎宾路派出所依法作出对李某某罚款500元，对白某某罚款500元，对李务福罚款200元，对白二怀罚款200元的行政处罚决定。后薛某某向二被告及李务福、白二怀索要赔偿款未果，故以二被告及李务福、白二怀为共同被告诉至本院，诉讼中薛某某申请撤回李务福、白二怀的起诉，本院予以准允。
一审判决认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。白某某虽通过本院采取执行措施对该房屋享有合法权益，但应通过合法途径掌管该房屋，不应擅自聚集众人上门自行强腾强占房屋，其不当行为是造成薛某某受伤的主要原因，应对薛某某的损害负60%的主要赔偿责任。侵权责任法规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。薛某某请求二被告承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持。薛某某在此次事件中亦不能正确处理事端，存在一定的过错，可以减轻被告的相应责任，由薛某某对损害后果承担次要责任即40%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，此次事故，给薛某某造成损失如下：1、医疗费4645.68元、2、误工费18596.29元、3、交通费：因薛某某未提供相关证据证明，本院不予支持。4、营养费应当根据薛某某的受伤情况并参照其就诊医院的意见确定，薛某某提供的病历中未见主治医生医嘱，故对该项请求不予支持。5、住院伙食补助费390元。护理费因薛某某未请求，故本院不予考虑，以上共计6891.97元，应由二被告承担4135.18元，其余2756.79元应由薛某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限白某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿薛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4135.18元。白某某、李某某共负连带责任。二、驳回薛某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由薛某某负担200元，由白某某、李某某共同负担300元。
上诉人白某某、李某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第05316号民事判决，依法将本案改判或发回重审。理由：一审事实不清，薛某某等人拒不搬家并叫其他人殴打上诉人，上诉人反击属于正当防卫；适用法律错误，不应依据《中华人民共和国侵权责任法》判决。
被上诉人薛某某答辩称：关于房屋所有权我不参与，但我租该房屋居住期间，上诉人把我的家给砸了。打伤我、杨利霞、白玉霞。造成损失应予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，白某某、李某某与薛某某因搬腾房屋引发争执，进而发生冲突，双方均未能冷静克制将事态发展至此。经查，一审判决划分责任适当，核算费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省人身损害赔偿标准，故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05316号民事判决第二项
二、变更陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05316号民事判决第一项为限白某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿薛某某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4135.18元。白某某、李某某共负连带责任。
二审案件受理费50元，由白某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第1112号
原告：陈××。
被告：杨××。
本院在审理原告陈××与被告杨××运输合同纠纷一案
中，原告陈光青于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光青撤回起诉。
本案诉讼费925元，由原告陈××负担。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年二月九日
书 记 员 王巍巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15723号
原告徐平，男，1947年8月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县，现住福建省南平市浦城县。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告李舒云，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林智敏，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。
本院在审理原告徐平与被告李舒云、林智敏民间借贷纠纷一案过程中，原告徐平因收集证据需要，向本院提出撤回对被告李舒云、林智敏起诉的申请。
本院认为，原告徐平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回对被告李舒云、林智敏的起诉。
本案案件受理费3560元，由原告徐平负担。
审判员 江玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00898号原告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司。法定代表人姚晓军。被告建始福民砂石料有限责任公司。法定代表人方友正。被告建始县红岩镇红福砂石料厂。代表人黄运红。被告建始县红岩宏宇砂石料厂。代表人宋昌海。本院在审理原告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司诉被告建始福民砂石料有限责任公司、建始县红岩镇红福砂石料厂、建始县红岩宏宇砂石料厂合同纠纷一案中，原告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司以双方当事人已庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司撤回起诉。二、本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司负担。审判员崔显祝二〇一五年七月二十四日书记员鄂胜明
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1365号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽、姜龙，该公司员工。
被告：天津市众优科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-1014。
法定代表人：周金朝。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视）诉被告天津市众优科技发展有限公司（以下简称众优科技）买卖合同纠纷一案，原告海康威视于2017年3月13日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款20263元；2、被告向原告支付逾期付款违约金7068元（违约金自2014年10月11日起支付至付清货款之日止）；3、被告支付原告公告费650元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告海康威视的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告众优科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，海康威视与众优科技分别于2014年8月6日、8日、11日签订了三份《产品购销合同》，同时签订《设备订购合同》一份，约定由海康威视向众优科技供应视频监控设备，同时约定了付款期限、方式等，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。2015年5月15日双方进行对账，众优科技确认尚欠货款20263元。另查明，海康威视为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市众优科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视科技有限公司支付货款20263元，并支付违约金（以未付货款金额为基数，按日万分之四的标准自2014年10月11日起计算至实际付清之日止）。
二、被告天津市众优科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告天津市众优科技发展有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1365号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽、姜龙，该公司员工。被告：天津市众优科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-1014。法定代表人：周金朝。原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视）诉被告天津市众优科技发展有限公司（以下简称众优科技）买卖合同纠纷一案，原告海康威视于2017年3月13日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款20263元；2、被告向原告支付逾期付款违约金7068元（违约金自2014年10月11日起支付至付清货款之日止）；3、被告支付原告公告费650元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告海康威视的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告众优科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，海康威视与众优科技分别于2014年8月6日、8日、11日签订了三份《产品购销合同》，同时签订《设备订购合同》一份，约定由海康威视向众优科技供应视频监控设备，同时约定了付款期限、方式等，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。2015年5月15日双方进行对账，众优科技确认尚欠货款20263元。另查明，海康威视为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市众优科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视科技有限公司支付货款20263元，并支付违约金（以未付货款金额为基数，按日万分之四的标准自2014年10月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告天津市众优科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告天津市众优科技发展有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月二十六日代书 记员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第471号
原告：沃××。
被告：浙江××家用纺织品有限公司。住所地：建德市
××镇钱家村。
法定代表人：廖××。
本院在审理原告沃××诉被告浙江××家用纺织品有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告沃××于2009年3月11日向本
院提出撤回对被告浙江××家用纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告沃××撤回对被告浙江××家用纺织品有限公
司的起诉。
案件受理费45，541元，减半收取22，771元，财产保全申
请费5，000元，合计27，771元，由原告负担。
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第471号
原告：沃月娥。
被告：浙江欣龙家用纺织品有限公司。住所地：建德市乾淋镇钱家村。
法定代表人：廖樟洪，董事长。
本院在审理原告沃月娥诉被告浙江欣龙家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沃月娥于2009年3月11日向本院提出撤回对被告浙江欣龙家用纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沃月娥撤回对被告浙江欣龙家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费45，541元，减半收取22，771元，财产保全申请费5，000元，合计27，771元，由原告负担。
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 徐 妍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0531号
原告滕雪，女，1991年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张光辉王重飞，江苏山阳律师事务所律师。
被告施乃付，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
原告滕雪与被告施乃付同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕雪及其委托代理人张光辉、王重飞到庭参加诉讼，被告施乃付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕雪诉称，2007年12月份，原、被告建立恋爱关系。2008年6月1日按地方习俗举行结婚仪式并同居生活，被告系招婿，至今未补办结婚证。2008年9月12日生一女取名滕思优，现随原告生活。现请求法院判决非婚生女滕思优随原告生活。
被告施乃付未作答辩。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告按地方习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚证。2008年9月12日，原、被告生一女取名滕思优，现随原告生活。原、被告至今未补领结婚证。
上述事实，有原告陈述，村民委会证明、证人证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告所生一女滕思优出生后一直随原告生活，故从有利于子女健康成长角度来说，非婚生女滕思优随原告生活较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告滕雪与被告施乃付所生一女滕思优随原告滕雪生活。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告滕雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁迅
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 江超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执338号
申请执行人张艳超，女，1988年1月9日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人任广全，男，1982年6月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行张艳超与任广全婚姻家庭、继承纠纷一案中，经申请执行人张艳超确认被执行人任广全无财产可供执行，申请执行人张艳超书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月三日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执338号申请执行人张艳超，女，1988年1月9日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人任广全，男，1982年6月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行张艳超与任广全婚姻家庭、继承纠纷一案中，经申请执行人张艳超确认被执行人任广全无财产可供执行，申请执行人张艳超书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月三日书记员  纪 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第309号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××××号。
代表人：虞××。
委托代理人：卢××。
被告：郑甲。
被告：李××。
被告：郑乙。
原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告郑甲、李
××、郑乙借款合同纠纷一案，于2009年3月24向本院起诉，
本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢××
到庭参加诉讼，被告郑甲、李××、郑乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：原、被告
双方于2006年4月3日签订保证借款合同，约定：被告郑甲向原
告借款50000元，月利率为9.3‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按日万分之四的利率计收罚息；借款期限自2006年4月3日至
2007年4月2日止；被告李××、郑乙为上述借款本息及实现债
权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保
证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告郑甲只支付了3696.46元利
息，逾期后，未归还借款本金及其余利息，被告李××、郑乙
未履行保证人的义务。算至2009年3月20日止，被告郑甲尚欠
借款本金50000元、利息16321.04元。现原告要求被告郑甲归
还借款本金50000元，并支付利息16321.04元及按日万分之四
计算从2009年3月21日算至还清日止的利息；被告李××、郑
乙承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款合
同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、李××、郑乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告郑甲未
按期归还借款及利息，被告李××、郑乙未承担连带保证责任
，系违约，应承担本案的法律责任。被告李××、郑乙与原告
未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故原告之诉，合法
有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑甲在本判决生效之日即归还原告缙云县××
信用合作联社营业部借款本金50000元，支付利息16321.04元
，并从2009年3月21日起至本判决生效日止，按日万分之四另
行计付本金50000元的利息；
二、被告李××、郑乙对前项款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告郑甲负担，被告李××、郑
乙承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年九月一日
代书记员 夏 景
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第195号
申请执行人郭建中，男，生于1967年7月26日，汉族，农民，住河南省灵宝市。
申请执行人徐家荣（又名徐家牛）男，生于1970年10月4日，汉族，农民，住陕西省柞水县。
被执行人于小军，男，生于1960年6月8日，汉族，干部，住河南省巩义市。
被执行人于建超，男，生于1966年3月11日，汉族，农民，住河南省巩义市。
郭建中、徐家荣申请执行于小军、于建超赔偿损失纠纷一案，经查被执行人于小军、于建超暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2008）陕民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第224号
原告深圳市新品模型有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭宝安大道第二工业区121号304。
法定代表人江才挺，该公司经理。
委托代理人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告上方能源技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路67号。
法定代表人赵军。
委托代理人李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市新品模型有限公司诉被告上方能源技术（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市新品模型有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上方能源技术（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新品模型有限公司撤回对被告上方能源技术（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费869元，减免后收取495元，由原告深圳市新品模型有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
审判员 王大伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3967号
上诉人（原审被告）：项泽海，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明军，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：徐华、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师、实习律师。
上诉人项泽海为与被上诉人李明军股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
本院审理过程中，因上诉人项泽海未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项泽海自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初304号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年九月十八日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3967号上诉人（原审被告）：项泽海，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：徐华、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师、实习律师。上诉人项泽海为与被上诉人李明军股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人项泽海未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人项泽海自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初304号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年九月十八日书记员  骆芳华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第132号
上诉人（原审被告）司大敏……
被上诉人（原审原告）王伯培……
委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人司大敏因与被上诉人王伯培合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告司大敏系凯里市大风洞乡石关口采石场业主。2011年4月，原、被告口头约定，被告石场的爆破由原告施工作业，石料由被告收购，每方9元。约定后，原告组织人员进场施工，至2012年4月18日止，被告拉走石料583.5方，以每方9元结算。2012年4月18日，被告石场停工。之后，原告多次要求被告结算，被告以未结算石料系自然塌方为由拒绝，经多次协商未果。另查明，经原告申请，凯里市法院委托黔东南名阳价格事务有限公司对采石场石料方量评估。评估结果为，现场测量石方总量为7459立方米，其中，爆破石方未运部分6786立方米，已完成堆放部分673立方米。含炸药、雷管价为85467元，未含炸药、雷管价为55817元。庭审中，原告根据评估结果变更诉讼为要求被告支付石料款85467元。
原审法院认为：争议焦点1、原告的主体资格是否适格的问题。被告否认原告的主体资格，认为自己是与证人肖正明有合同关系，是由肖正明在石场爆破石料，为自己提供石料。但未有证据证明。而根据证人肖正明、黎朝江的证言，证明了二人是原告雇请的施工人员，与被告有口头施工合同约定的是原告，双方已实际履行了一年的时间。因此，原、被告虽未签订协议，但双方已实际形成承包合同关系，故原告的主体资格并无不当。2、每方石料的价格问题。原、被告虽无书面对价格的约定，但证人肖正明的证言证实了原、被告已结算的石料含炸药、雷管等是以每方9元结算，与原、被告的结算清单和被告的陈述是吻合的。因此，原、被告约定的石料每方价格应为9元。3、未结算石料的方量问题。被告停工后，被告以石料系自然塌方所致而拒绝与原告结算。根据委托评估单位黔东南名阳价格事务有限公司对采石场石料方量评估，评估结果为，现场测量石方总量为7459立方米，其中，爆破石方未运部分6786立方米，已完成堆放部分673立方米。被告对评估单位作出的评估结果有异议，认为评估结果不公平。评估公司作出的评估结论，虽在一定程度上可能与实际方量有一定的出入，但这一结果是被告未及时结算所造成的，不利后果应由被告承担。原告认可评估的方量，因此，未结算方量应为7459方。对于原、被告未结算的石料是系自然塌方所致，还是原告所为，都应视为原告向被告提供的石料。因为，外界自然因素对施工的影响并不是原、被告免除权利义务的条件。因此，被告的辩解理由不成立。综上所述，原告依约履行了爆破石料的义务，被告就应当按照约定全面履行支付款项的义务。本案争议的未结算方量7459立方米，每方9元，合计67131元，应由被告给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告施大敏于本判决生效后五日内支付原告王伯培人民币67131元。二、驳回原告王伯培的其他诉讼请求。案件受理费元1925元，评估费3000元，由原告王伯培负担1200元，被告司大敏负担3725元。
司大敏不服一审判决，上诉至本院。请求：依法撤销凯里市人民法院（2013）凯民初字第1020号《民事判决书》判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、一审判决程序违法。一审判决被上诉人王伯培为原告身份并作出判决，没有事实依据。上诉人举证证明本案承包合同中，上诉人与肖正明为口头合同关系，与被上诉人不存在任何合同关系，相反被上诉人未举证证明自己的诉讼资格。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、石料单价确认错误。不应以每立方米9元计算；2、将有争议的《价格评估结论书》推算的石方量作为石料产品数量进行价格计算，有失公允。（1）肖正明与上诉人口头约定，肖正明等提供给上诉方的石料以经过肢解并能装车拉出方量为计量结算依据，对未拉出和未进行肢解的石料由双方估算给予一定补偿；（2）《价格评估结论书》测量的石方量越界包含相邻他人（徐洪海）石场石方量，上诉人提供的证人对此已当庭证实；（3）评估单位与上诉人在现场评估时，上诉人对将他人石场方量计入本案评估当场提出质疑，并拒绝在界限图上签字，评估单位亦未出示所绘制的界限图用于庭审质证和确认；（4）双方证人出庭作证均证实本案工场存在两次山体大范围自然塌方，而将塌方石方一概计入爆破成果，有失公平；（5）一审判决“在一定程度上可能与实际方量有一定的出入”而予以认可，有失偏颇；（6）一审法院未按《价格评估管理办法》对上诉人对评估结论质疑进行复核或重新评估认定事实错误。
被上诉人王伯培答辩称：一、一审判决程序合法。证人肖正明是王伯培雇请的施工人员，王伯培与司大敏虽未签订书面协议，但双方已实际形成承包关系，王伯培具有诉讼主体资格；二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、证人肖正明的证言证实双方按照每立方9元计算，与结算清单和被答辩人的陈述相互印证；2、首先，《价格评估鉴定书》所测量石方量的界限是被答辩人所指定。评估机构鉴定人出庭作证已予以证实，司大敏也予以认可。其次，现场勘查情况以及证人证言证明本案诉争石料是答辩人炸打所致，并非自然塌方形成。
上诉人司大敏与被上诉人王伯培二审期间未提交属于“新证据”的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于本案，首先，虽然上诉人司大敏仅认定和证人肖正明存在口头合同关系，但并未提供证据证明，相反，证人肖正明、黎朝江的证言证明了二人是被上诉人王伯培请的施工人员，王伯培才是与司大敏有口头合同约定的相对方，且合同已实际履行了一年的时间，王伯培为合法诉讼主体；其次，一审综合肖正明的证人证言、双方的结算单及被告的陈述认定双方以每方9元（含炸药、雷管）结算并无不当；再者，黔东南名阳价格事务有限公司所作的《价格评估鉴定书》的鉴定结论，是经王伯培申请，由凯里市人民法院委托，司大敏对评估地界进行指认所作出，现司大敏对该份鉴定报告提出质疑，但并未提供有力证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”以及《价格评估管理办法》第二十条规定“评估当事人对评估结果有异议的，可在收到估价结果报告书起15日内向原估价机构申请复核。对复核结果仍有异议的，除另有规定者外，可自行委托其它估价机构重新评估”，对该份鉴定报告的中的评估方量本院予以采信（也未根据相关规定提请复核与重新鉴定，故对该份鉴定结论本院予以采信）；最后，虽然司大敏一再提出争议的石方量系塌方所致，但并未提出有利证据予以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人司大敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 时立新
代理审判员 张 雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 珺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1275号
原告袁某。
委托代理人王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王春贵到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。原、被告无婚姻感情基础，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，双方分居已经3年，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名范某。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁田田
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第125号
原告：珠海精益五金有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张建国，经理。
被告：珠海康晋电器有限公司，住所地：珠海市洪湾工业区。
法定代表人：吴国成。
原告珠海精益五金有限公司诉被告珠海康晋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海精益五金有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告珠海精益五金有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第125号
原告：珠海精益五金有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张建国，经理。
被告：珠海康晋电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴国成。
原告珠海精益五金有限公司诉被告珠海康晋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海精益五金有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告珠海精益五金有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗志斌
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）湖行终字第30号
上诉人（原审原告）许金成。
被上诉人（原审被告）湖州市规划与建设局。
法定代表人祝时伟。
委托代理人刘泉生。
上诉人许金成因与被上诉人湖州市规划与建设局建房审批行政争议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2006）湖浔行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院于2007年10月16日受理后依法组成合议庭，于同年11月1日对本案进行了公开审理，上诉人许金成，被上诉人湖州市规划与建设局的委托代理人刘泉生、出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告许金成系湖州市市民，其在未依法取得建设工程规划许可证、也未经所在地房地产管理部门审核同意的情况下，于1996年4月在湖州市市陌路293号私房后园建造了二层住宅房。并于2002年10月31日取得了该住宅房的国有土地使用证。
2006年9月16日，原告向被告办证窗口提出申请，要求补办该住宅的建设工程规划许可证，原告同时提交了申请报告、土地使用证、身份证、办事须知、质量保证书、《城镇个人建造住宅管理办法》以及湖州市人民政府湖政通（2004）第6号《关于乱搭滥建和违章建房的通告》等材料。被告于当日出具了湖建规2006（0483）号行政许可申请材料接收凭证。被告经审查，认为原告的材料不齐全，遂于2006年9月20日制作湖建规许补（2006）023号行政许可申请补正材料通知书，该通知书要求原告补充提供所在地房地产管理机关同意建房的审核意见和房屋设计图。原告即于2006年9月22日向被告提出补办同意建房的申请，同时提交若干材料。被告当天即予受理，经审核，于2006年9月28日作出湖建字（2006）30号《湖州市规划与建设局不予批准补办同意城镇个人建造住宅手续决定书》，该决定书认定原告要求补办建造住宅的审批手续没有法律依据，决定不予批准，并告知了原告享有申请复议和提起行政诉讼的权利。原告不服，起诉至法院。另查明，1996年4月原告在湖州市市陌路293号内建造住宅时，已有该处建筑面积68.34平方米的私房和在湖州市衣裳街小市巷35号使用面积63.34平方米的租赁公房，同时原告原所有的湖州市马王弄10号私房在1995年被拆迁后，依法安置了在湖州市杭长桥南堍吴家弄3号楼205室建筑面积71.10平方米的新宅，三处合计面积达200多平方米，不存在住房困难。
原审认为，1983年经国务院批准，由城乡建设环境保护部发布的《城镇个人建造住宅管理办法》是现行仍适用的城镇个人建造住宅管理的法律依据，被告依照该办法的规定对原告提出的补办建造个人住宅申请予以受理、审批并作出决定，是依法行使行政管理职权。原告认为，根据湖政发（2004）91号公布行政许可项目通知，认为没有“同意建房”的许可项目，被告系擅自增加许可项目，超越职权、滥用职权的主张，是非许可类行政审批，被告依照《城镇个人建造住宅管理办法》对原告的申请进行审批，是在其职权范围内进行的并对原告直接产生法律效力的具体行政行为。对原告的辩称意见不予采纳。《城镇个人建造住宅管理办法》第三条规定“凡在城镇有正式户口，住房确有困难的居民或职工，都可以申请建造住宅”、“城镇个人建造住宅，经由建造人所在单位或所在居民委员会开具证明向所在地房地产管理机关提出申请，经审核同意后，才准许建造住宅”。原告未经审批，擅自建造住宅，系违法在先。现原告申请补办同意建房手续，是对其未批先建违法行为的补救措施，但申请能否获准，仍须建立在是否符合建房条件的基础上。被告依据上述规定，认定原告不存在住房困难，其在1996年4月擅自建房时住房面积远远超过1996年湖州市人民政府湖政发178号《湖州市住房困难户认定办法》规定的困难户标准，从而经审核作出不予批准的决定，认定事实清楚，内容合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被告湖州市规划与建设局于2006年9月28日作出的湖建字（2006）30号《不予批准补办同意城镇个人建造住宅手续决定书》；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告许金成承担。
许金成不服判决，提出上诉称：1、一审判决超过审理期限，违反法定程序，2、一审判决依照1983年城乡建设环境保护部规范性文件审批作出决定，明显违反《行政许可法》第八十三条规定，适用已经清除或停止执行的行政许可项目是滥用职权行为；3、上诉人只有市陌路293号住房，衣裳街126号已办正规手续改变为营业房不能居住，从未拥有吴家弄房屋产权证，一审认定事实错误，请求二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，撤销原判，或查清事实后改判。
被上诉人湖州市规划与建设局在庭审中答辩称：1、依照国务院批准的《城镇个人建造住宅管理办法》的规定，被上诉人作为房地产管理机关，对上诉人要求补办同意建造住宅的申请作出决定，是依法履行行政管理职责，上诉人认为被上诉人的审批违法的观点是不成立的；2、上诉人在1996未经批准违法建房时，已拥有200平方米的住房，不存在住房困难的情况，不符合城镇个人建房的条件；3、一审审理期限不影响上诉人的实体权益，其判决结论正确，应当依法维持。
一审期间双方当事人提供的证据，已随案移送本院，经审查可以作为定案的依据。本院认定的事实与一审相同。
本院认为，城镇个人建造住宅须经县级以上城市房地产管理机关审核同意后方可建造，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条、《城镇个人建造住宅管理办法》第三条均作了明确规定，被上诉人湖州市规划与建设局作为法定的城市房地产管理机关，对上诉人申请补办建房申请进行审批是其法定的行政管理职责，经被上诉人审查，认为上诉人的申请不符合城镇个人建造住宅的条件，决定不予批准补办建房手续符合法律规定。上诉人提出被上诉人适用城乡建设环境保护部1983年6月4日发布的《城镇个人建造住宅管理办法》只是规范性文件，不能设定被上诉人有审批权，其行为违反《行政许可法》有关规定的问题，经查，《城镇个人建造住宅管理办法》是经国务院批准，由国家城乡建设环境保护部发布的行政规章，不属规范性文件，且与法律法规不相冲突，至今仍然有效，上诉人仅以《行政许可法》第十七条、第八十三条规定，自认为该行政规章已清理作废，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。至于原审未能在审理期限内审结本案确存有不当，但不影响本案的实体处理，本院予以指正。综上，原审认定的事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年十一月十三日
书记员 陈 蓉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1711号
被执行人：李玉博，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。
被执行人：佟学瀛，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。
本院在执行李玉博、佟学瀛犯合同诈骗罪一案中，本院作出的(2015)和刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1711号被执行人：李玉博，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。被执行人：佟学瀛，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。本院在执行李玉博、佟学瀛犯合同诈骗罪一案中，本院作出的(2015)和刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十一月二十八日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1762号
原告：嘉善县中力置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇新景南路。
法定代表人：支岩福，执行董事。
委托代理人：姚武强、凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
被告：平湖市第一建筑工程有限责任公司，住所地平湖市当湖街道城南东路102号。
法定代表人：王慰，董事长。
本院在审理原委托代理人：陈忠华、戴惠荣，浙江嘉城中天律师事务所律师。
原告嘉善县中力置业有限公司与被告平湖市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院审理的原告平湖市第一建筑工程有限责任公司与被告嘉善县中力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案［（2009）嘉善民初字第1198号）］与本案有关联性，现该案尚未审结，且本案须以该案的审理结果为依据，现应当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
原告嘉善县中力置业有限公司与被告平湖市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中止诉讼。
审判员 范爱民
二〇〇九年八月四日
书记员 顾妍婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8920号
原告:余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区滨海新城乐山路3号。统一社会信用代码：913302815839909142。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏可治，该公司员工。
被告：浙江中钦建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路848号。统一社会信用代码：91330282144723590G。
法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。
本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司诉被告浙江中钦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月一日
代书记员 岑静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初867号
原告张亚峰，汉族，居民，住庆阳市。
被告王杰洲，汉族，居民，住庆阳市。
原告张亚峰与被告王杰洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员次文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称：2015年4月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，被告承诺三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款10万元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付原告利息至归还之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王杰洲辩称：借款合适着，但是我当时将这笔借款交给担保人了，到现在担保人没有把钱给我，导致拖欠原告的钱没有还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告向原告书写借款单一张，内容为：”承接方：张亚峰。借款人：王杰洲。借款金额：壹拾万元整。借款时间：2015年4月1日。借款期限：为期3个月。借款用途：周转。借款方式：现金。借款人签章：王杰洲。”原、被告双方口头约定月利率5%。当日，原告扣除第一个月利息5000元后，向被告银行转账95000元，至2015年7月31日，被告按照月利率5%向原告支付利息共计20000元（不包含月头息5000元）。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告借款100000元，预先扣除了5000元的利息，故应认定被告向原告借款本金为95000元。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率5％已超过年利率36％的法律保护最高标准，已支付的利息超出部分应当冲抵本金，故下剩本金应为86400元〔95000元-（20000元-95000元×3%/月×4月）〕，原告主张的月利率应当按照年利率24%计算，原告要求被告从2015年8月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告王杰洲归还原告张亚峰借款86400元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王杰洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初867号
原告张亚峰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告王杰洲，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告张亚峰与被告王杰洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员次文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称：2015年4月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，被告承诺三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款10万元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付原告利息至归还之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王杰洲辩称：借款合适着，但是我当时将这笔借款交给担保人了，到现在担保人没有把钱给我，导致拖欠原告的钱没有还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告向原告书写借款单一张，内容为：“承接方：张亚峰。借款人：王杰洲。借款金额：壹拾万元整。借款时间：2015年4月1日。借款期限：为期3个月。借款用途：周转。借款方式：现金。借款人签章：王杰洲。”原、被告双方口头约定月利率5%。当日，原告扣除第一个月利息5000元后，向被告银行转账95000元，至2015年7月31日，被告按照月利率5%向原告支付利息共计20000元（不包含月头息5000元）。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告借款100000元，预先扣除了5000元的利息，故应认定被告向原告借款本金为95000元。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率5％已超过年利率36％的法律保护最高标准，已支付的利息超出部分应当冲抵本金，故下剩本金应为86400元〔95000元-（20000元-95000元×3%/月×4月）〕，原告主张的月利率应当按照年利率24%计算，原告要求被告从2015年8月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告王杰洲归还原告张亚峰借款86400元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王杰洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任京旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1119号
原告：石霞芸，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告：王培全，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区华利服装厂，住所地，临淄区闻韶路*号。
法定代表人：贺玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞珍，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
原告石霞芸、王培全与被告淄博市临淄区华利服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石霞芸、王培全于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石霞芸、王培全提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石霞芸、王培全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石霞芸、王培全负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年四月三日
代理书记员 霍 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00004－1号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，该行行长。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李国燕，该公司。
被告：芜湖诚科汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋，该公司。
被告：芜湖市融信信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
被告：杜国栋，男，汉族，住浙江省宁波市。
被告：李国燕，女，瑶族，住住浙江省宁波市。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、芜湖市融信信用担保有限公司、杜国栋、李国燕借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行芜湖分行于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、芜湖市融信信用担保有限公司、杜国栋、李国燕的财产在人民币1000万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、芜湖市融信信用担保有限公司、杜国栋、李国燕的财产在人民币1000万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第654号
原告李某甲，男。
原告邓某某，女。
原告李某乙，男。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告李某甲、邓某某、李某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、邓某某、李某乙诉称：三原告系荷家坪组组民。原告李某甲和邓某某于2008年9月1日依法登记结婚。2009年2月2日，原告李某甲、邓某某响应党和国家号召生下原告李某乙，并领取了《独生子女父母光荣证》。2012年5月17日，原告李某甲、邓某某依法离婚。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村经济组织分配征地补偿费时对独生子女家庭增加一人份额。三原告依法应享有增加一份份额的征地补偿费，但是被告却违背政策不给原告。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，被告组里村民自己定了村规民约，原告暂时是独生子女，以后再生小孩怎么办，独生子女要有真实有效的独生子女证原件，征地拨款是今年7月16日拨到被告组，在7月16日前取得独生子女证的，被告认可，对7月16日后取得独生子女证的，被告不认可。
经审理查明：原告李某甲与邓某某于2008年9月1日登记结婚，2009年2月2日生育原告李某乙。原告李某乙出生后落户被告荷家坪组。2012年5月17日，原告李某甲与邓某某在衡阳市珠晖区民政局登记离婚，双方约定原告李某乙由原告李某甲直接抚养。2013年，原告李某甲个人在茶山坳镇依法领取《独生子女父母光荣证》。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组以有组规民约约定为由，未对李某甲家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议书、独生子女父母光荣证、茶山坳镇茶发（2014）873号文件、谈话笔录、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告李林海依法领取了《独生子女父母光荣证》，其家庭系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。但对于该一人份额，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，系夫妇二人凭证享受。现原告李林海与邓某某已离婚，原告李林海离婚后领取了《独生子女父母光荣证》，原告邓某某未向本院提交证据证实其领取了《独生子女父母光荣证》，故原告邓某某不能享有增加的相应份额，对其要求增加相应份额的诉讼请求，本院不予支持。原告李林海离婚后领取了《独生子女父母光荣证》，且直接抚养原告李某乙，可享受增加一人份额待遇的三分之二。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了11000元，应当按照法律和国家政策规定对原告李某甲、李某乙家庭增加一人份额的三分之二，即7326元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、李某乙征地补偿费7326元。
二、驳回原告李某甲、邓某某、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲、邓某某、李某乙负担25元，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字46号
原告陈某某。
被告邵某某。
原告陈某某为与被告邵某某股权转让纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，
于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：由被告个人独资开办的原“金华市婺州纺织
品供应站”（已于1998年被告注销），于1992年购买了尖峰集
团股份有限公司某某股26136股。2004年4月9日，被告仍以已
被注销的“金华市婺州纺织品供应站”将上述法人股转卖给原
告，并签订了协议，原告当场付清了全部转让款。至2006年12
月28日，原、被告又签订了协议书，并经公证处公证，确认承
继“金华市婺州纺织品供应站”权利义务的被告将上述法人股
转让给原告，全部转让款已付清。请求判令原“金华市婺州纺
织品供应站”名下的尖峰集团股份�限公司某某股26136股归
原告的有。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的居某身份证复
印件1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《公某某》1份，待证被告邵某某将登记在其开办的“婺州供应站”名下的股份已
转让给原告所有的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对上列证据未提异议，亦未在举证期限内提供相应
证据对待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。
本院基于上列被确认证明力的证据和庭审中当事人的陈
述，对本案的事实认定如下：
1992年，被告邵某某以浙江省金华市婺州纺织品供应站
（以下简称“婺州供应站”）的名义购买了浙江尖峰集团股份
有限公司某某股26136股。2004年4月9日，“婺州供应站”与
原告开办的金华市婺南富康快餐店（以下简称“婺南快餐店”
，系个体工商户，经营者陈某某）签订了《关于转让尖峰法人
股的协议》1份，协议约定，“婺州供应站”将其持有的浙江
尖峰集团股份有限公司26136股法人股以每股1.20元的价格转
让给“婺南快餐店”。后“婺南快餐店”支付了股份转让款。
因“婺州供应站”在1998年办理了注销登记，致使《关于转让
尖峰法人股的协议》因主体不合格而无效。为了证明上述转让
行为，双方均以个人名义于2006年12月28日签订了《协议书》
1份，该《协议书》载明：“婺州供应站”的企业类型是个人
独资企业，负责人是邵某某，在企业注销后，该企业的�关债
权债务均由邵某某一人承担；该《协议书》对2009年4月9日的
转让行为进行追认，以便日后办理上述股权的转让手续；等等。同日，该《协议书》由浙江省金华市正信公证处进行公证，
并出具《公某某》1份，确认协议双方的签约行为符合《中华
人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中
华人民共和国合同法》的有关规定，协议上邵某某、陈某某的
签名均属实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的
证据足以证明被告胡跃剑向原告借款10万元及双方对还款期限
、利率等作出约定的事实。借款逾期后，被告胡跃剑未归还借
款及支付利息的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。因
该借款发生在两被告婚姻存续期间，�被告商小贞也未提供有
效证据证明该借款系被告胡跃剑个人债务，故该借款应认定为
夫妻共同债务。被告商小贞提出该借款其并不知情，也未用于
家庭生活开支，应由被告胡跃剑个人承担还款责任的主张，因
其证据不足，故本院对其主张不予采纳。原告要求两被告归还
借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付自2008年3
月26起至本案判决确定履行之日止的利息之诉请，符合法律规
定，本院予以支持。被告胡跃剑经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的
法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡跃剑、商小贞于本判决生效后五日内归还原告吕小庆借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自
2008年3月26日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财产保全费1120元，由被告胡跃剑
、商小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
�判长李建军
审判员 应 峰
审判员 岳凤英
二〇一〇年三月十七日
书记员 王卓然
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初726号
原告王洋。
被告韩进康。
原告王洋诉被告韩进康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋到庭参加诉讼，被告韩进康经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5800元及利息580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告韩进康从原告处借款5800元，并出具借条一份。到还款日期后被告以各种理由迟迟不还。现请求判令被告偿还借款及利息。
被告韩进康经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，被告韩进康向原告王洋借款后，应当按照约定时间归还借款。但在借款期限后被告未予偿还，应当承担继续还款的责任。对于原告主张的利息，因双方没有约定利率，应当按照年利率6%计算利息。原告主张6个月利息，利息为5800元×年利率6%/12月×6月=174元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩进康偿还原告王洋借款5800元，支付利息174元，限判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩进康负担。
本判决为终审判决。
审判员 马琳
二〇一七年六月七日
书记员 宁宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1374号
原告李威，男，汉族，1980年11月9日出生，中国中建设集团青海分公司项目经理。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告李威与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李威及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2010年5月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金18808元、延期开通天然气的违约金4702元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年5月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C3号楼2单元某室商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2710元／平方米，房屋总价款为368804元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月25日-26日办理3号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日（公告交房最后一日）止，共计511天，计算为368804＊0.0001＊511=18845.88元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持15845.88元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日，支持368804＊0.0001＊511／4=4711.47元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李威逾期交房的违约金15845.88元、逾期接通天然气的违约金4711.47元，以上共计20557.35元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取203元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执76号
申请执行人：周代平,男,1989年9月2日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司名下银行存款人民币13258元[其中工资2620元，加班工资850元，双倍工资8000元，经济补偿金1691元，执行费97元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执76号申请执行人：周代平,男,1989年9月2日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司名下银行存款人民币13258元[其中工资2620元，加班工资850元，双倍工资8000元，经济补偿金1691元，执行费97元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月八日书记员 王俊珂
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00384号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，捕前系西安市雁塔区唐家村铁联网吧网管。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年7月31日16时许，被告人张某某在本市新城区长乐中路与万年路丁字口公交站牌处，在被害人谢某某上公交车时，盗取谢天翔裤子右侧口袋中“索尼”手机一部（经鉴定价值人民币800元整），被谢某某发现，后谢某某带领民警将被告人张某某抓获，被盗手机发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年7月31日16时许，被告人张某某在本市新城区长乐中路与万年路丁字口公交站牌处，在被害人谢某某上公交车时，盗取谢某某裤子右侧口袋中“索尼”手机一部（经鉴定价值人民币800元整），被谢某某发现，后谢某某带领公安民警将被告人张某某抓获，破案后，被盗手机发还被害人谢天翔。
上述事实，有被害人谢某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人朱某某、刘某某的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、辨认笔录在卷可证，有扣押以及发还清单、西安市价格认证中心新城价鉴字（2013）282号价格鉴定书在卷可证，有被告人张某某的供述、指认赃物及其作案地点的记录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月30日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十一月十五日
书记员 李晖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第316号
原告：绍兴福利特领带服饰印染有限公司（组织机构代码：60966350-9）。住所地：绍兴市越城区马山镇。
法定代表人：鲁传福，董事长。
委托代理人：徐敏，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县婷美服装有限公司（组织机构代码：75395379-7）。住所地：绍兴县孙端镇工业园区。
法定代表人：王志新，经理。
委托代理人：金海文。
本院在审理原告绍兴福利特领带服饰印染有限公司诉被告绍兴县婷美服装有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤回对被告绍兴县婷美服装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告绍兴福利特领带服饰印染有限公司撤回对被告绍兴县婷美服装有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴福利特领带服饰印染有限公司撤回对被告绍兴县婷美服装有限公司的起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年四月六日
书记员 徐 妍