wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6062号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：李剑平。
上列原告与被告李剑平信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项118128.34元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1315号
原告季允龙，男，1966年9月24日出生，汉族，住义乌市
北苑街道前洪村6组。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告朱竞儿，
稠城街道大塘下村105号。身份证号××。
原告季允龙为与被告朱竞儿民间借贷纠纷一案，
于2009年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告朱竞儿下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告季允龙的委托代理
人李殿秋到庭参加诉讼，被告朱竞儿经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告季允龙诉称，2007年9月11日，被告向原告借人民币1
6万元，双方约定被告应于2007年10月11日还款。被告向原告
出具借条一份。期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文
未还。要求被告归还借款160000元及利息。
被告朱竞儿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月11日，被告向原告借人民币16万元，双方约定被告应于2007年10月11日还款。被告向原告出具
借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其
不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱竞儿于本判决生效后五日内归还原告季允龙借款16
0000元及利息（自2007年10月11日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告朱竞儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月二日
书记员 方力维
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执967号
申请执行人：王毅，男，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人：武汉亿智汇科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道309号。
法定代表人：熊大金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第00228号民事判决，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亿智汇科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亿智汇科技有限公司的银行存款38000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执967号之一
申请执行人：王毅，男，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人：武汉亿智汇科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道309号。
法定代表人：熊大金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第00228号民事判决，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亿智汇科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉亿智汇科技有限公司的银行存款38000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福生
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2729号
原告：董福顺，男，1948年2月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：胡宝龙，男，62岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：马青贵，男，63岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：周振民，男，53岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：董丹丹，女，30岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
董福顺与胡宝龙、马青贵、周振民、董丹丹服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告董福顺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董福顺撤诉。
案件受理费25元，由董福顺负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖飞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第39号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈学军。
被执行人袁水秀。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人曾晖，男，1971年3月5日出生，住杭州市江干区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与曾晖信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04825号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2398号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人曾晖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2398号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人曾晖，男，1971年3月5日出生，住杭州市江干区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与曾晖信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04825号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2398号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人曾晖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二日书记员  万靖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1445号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（曾用名李天金），男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。2006年4月21日因犯转移赃物罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月5日刑满释放。2010年4月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月11日刑满释放。
被告人张某，男，1988年4月6日出生，公民身份号码35××××16，汉族，中专文化，农民，住福建省宁化县。2010年2月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年2月11日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2014年11月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月31日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年11月21日0时许，被告人李某持从其前女友处盗取的晋江市青阳街道青阳社区西区477号“青利达”鞋服贸易商行店铺卷闸门遥控器，伙同被告人张某窜至上述店铺，由被告人张某用遥控器开启卷闸门，进入该店铺盗走被害人蔡某乙放置在桌子上的1台价值1933元的黑色“东芝”牌笔记本电脑、1个价值27元的“东芝”牌鼠标。
2014年11月25日，被告人李某、张某在晋江市青阳街道帝豪酒店附近被晋江市公安局抓获归案。案发后，上述赃物已追回并发还给被害人蔡某乙。
上述事实，被告人李某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲的证言，书证抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、机动车基本信息、刑事判决书及释放证明、调取证据清单、工作说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行且赃物已追还失主，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8829号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人叶桂华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02487号，依法向被执行人叶桂华发出执行通知书，责令被执行人叶桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂华（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××94的存款人民币13576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8829号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人叶桂华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02487号，依法向被执行人叶桂华发出执行通知书，责令被执行人叶桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13576元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4009号
原告：金某。
被告：郭某。
本院在审理原告金某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年九月八日
书记员 王 琴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1458号
原告：张书香，女，1976年2月6日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住本区。
被告：徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住本区。
原告张书香与被告徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书香的委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀到庭参加诉讼。被告徐良宏、徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元并承担自起诉之日起至实际付款之日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐莉是朋友关系。2015年5月，被告徐莉以家庭经营资金周转为由向原告借款7万元。借款后，被告一直未予归还。原告多次催要，被告仅支付3万元，剩余借款至今未果。故诉至法院，请求支持。
两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行交易明细清单、结婚登记审查表，形式来源符合法律规定，证据之间相互印证，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告陈述被告已归还借款3万元的事实，系自认，属对自身民事实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告徐莉向原告借款7万元，同日，原告通过农业银行转账方式向被告徐良宏汇款7万元。被告归还3万元后，剩余借款4万元债务至今未能清偿。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐莉之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告徐莉应按原告请求履行还款义务。原告主张的利息，根据庭审证据，应当认定为原告请求被告履行债务之日所生之逾期利息，符合法律和司法解释有关规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；除非被告之一举证证明借款时原告与被告徐莉明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前两被告均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的债权请求权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐良宏、徐莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书香返还借款本金40000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2017年3月10日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐良宏、徐莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1458号原告：张书香，女，1976年2月6日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住本区。被告：徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住本区。原告张书香与被告徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书香的委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀到庭参加诉讼。被告徐良宏、徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元并承担自起诉之日起至实际付款之日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐莉是朋友关系。2015年5月，被告徐莉以家庭经营资金周转为由向原告借款7万元。借款后，被告一直未予归还。原告多次催要，被告仅支付3万元，剩余借款至今未果。故诉至法院，请求支持。两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行交易明细清单、结婚登记审查表，形式来源符合法律规定，证据之间相互印证，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告陈述被告已归还借款3万元的事实，系自认，属对自身民事实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告徐莉向原告借款7万元，同日，原告通过农业银行转账方式向被告徐良宏汇款7万元。被告归还3万元后，剩余借款4万元债务至今未能清偿。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告徐莉之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告徐莉应按原告请求履行还款义务。原告主张的利息，根据庭审证据，应当认定为原告请求被告履行债务之日所生之逾期利息，符合法律和司法解释有关规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；除非被告之一举证证明借款时原告与被告徐莉明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前两被告均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的债权请求权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐良宏、徐莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书香返还借款本金40000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2017年3月10日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐良宏、徐莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  程亚萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4490号
原告吴霞丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人吴军旗，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，特别授权。
被告胡丽燕，�，1986年9月25日出生，汉族，河南省唐河县。
原告吴霞丽诉被告胡丽燕房屋装修合同纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，按简易程序公开开庭进行了审理，原告吴霞丽的委托代理人吴军旗和被告胡丽燕出庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴霞丽诉称：2017年6月12日，被告对原告购买的油田盘古官邸AN1号楼101住宅现场查看后，承揽了该房屋的装修事宜，并收取了原告10000元装修押金。此后，被告开始安排工人进场施工，并对房屋水路进行改造，对室内楼梯进行施工。施工第二天，原告前往现场查看，发现被告楼梯施工严重不符合技术标准，不具备使用条件。此后，原告与被告交涉，经多次协商后，被告扣除了楼梯施工材料费人工费2400元后，于2017年7月14日将余款退还给原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院�法判令：1、被告赔偿因其违规施工给原告造成的经济损失2400元；2、被告赔偿原告房屋租赁费用3000元；3、诉讼费由被告承担，
被告胡丽燕辩称：我不赔偿原告的损失和租赁费，因为我与原告就没有签订租赁合同，当时原告交给了10000元定金让我装修，后来原告说楼梯不合适，不让我们干了，然后双方协商由我退还原告7600元。就让我干了水电，焊接楼梯，我就干了不到一个星期。
原告吴霞丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、照片16张，证明被告装修楼梯质量不合格，不能满足实际需要。
2、收条和收据各一份，证明被告收到我10000元定金后又退还7600元的事实。
被告胡丽燕对照片真实性无异议，但对证明方向有异议，当时施工过程中与原告进行了沟通，关于楼梯的设计和用料都是经过原告许可的。对第2份证�无异议。被告胡丽燕在庭审中未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年6月12日，被告承揽原告所有的油田盘古官邸AN1号楼101室室内装修工程，原告向被告先行支付10000元装修押金后，被告向原告出具了收据。此后，被告不再继续承揽装修工程，经双方协商，被告扣除楼梯材料费、装修人工费和改水管线费用共计2400元后，将剩余的7600元装修押金退还给原告。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告赔偿其2400元经济损失。综合分析原告提供的证据，本院无法认定原告所受损失的具体数额，无法认定被告主观上是否存在过错及被告的行为与原告的损失之间是否存在因果关系，故原告的该项请求缺乏证据支持，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋租赁费用3000元的请求，原告未能提供有效证据对其主张予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人郑席桐。
被执行人李金梅。
被执行人黎茂学。
被执行人张秀连。
被执行人陈卓霖。
被执行人王冰。
被执行人何祥。
被执行人喻瑶。
被执行人浏阳市振宏出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人何祥。
被执行人浏阳市天骄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人黎茂学。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人喻瑶。
被执行人浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈绍生。
被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂，住所地湖南省浏阳市中和镇江。
法定代表人郑席桐。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01538号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执468号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人郑席桐。被执行人李金梅。被执行人黎茂学。被执行人张秀连。被执行人陈卓霖。被执行人王冰。被执行人何祥。被执行人喻瑶。被执行人浏阳市振宏出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人何祥。被执行人浏阳市天骄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人黎茂学。被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人喻瑶。被执行人浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人陈绍生。被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂，住所地湖南省浏阳市中和镇江。法定代表人郑席桐。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01538号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑席桐、李金梅、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、何祥、喻瑶、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第92号
原告：曾某。
被告：李某。
原告曾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月7日立案受理后，依法由审判员章春华于2010年10月15日适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系朋友，2008年9月13日被告向
原告借款25000元，约定尽快归还。由原告代写好一张借条，
交被告看过后在还款人处签上李某之名。但借款到期后，被告
向原告催讨未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借
款25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，其确实出具过借条，还款处的签名确系
其所签，但不存在借钱一事。
原告曾某为证明其主张，提交了如下证据：被告李某某2
008年9月13日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款25000
元的事实。
被告李某未提交证据。
经庭审调查核实，借条系原件，且借条上有被告李某的
签名，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有
证明力。综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友，被告
李某某2008年9月13日向原告曾某借款25000元，向原告曾某出
具借条一份。后经原告多次催讨，至今未还。遂成此争。
本院认为，被告李某在2008年虽未满18周岁，但已有固
定收入，应认定为具有完全民事行为能力，被告在原告代写的
借条中签名，应认定对该借款的确认，应承担相应的民事责任
，被告提出未向原告借款，为帮助原告的辩解，被告未能提供
证据，本院无法采信，故原告曾某要求被告李某归还借款的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某本判决生效后十日内归还原告曾某借款本金2
5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李某负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年十月二十一日
书记员 陈武鹦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异171号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。
申请执行人：韩伟，男，1983年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇人，个体户，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区。
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行韩伟申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月26日对执行（2015）神执字第03455执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03455执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03455号执行裁定书一份。
本院查明，2015年5月27日，本院作出（2015）神民初字第02709号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告韩伟铁艺围档工程款124970.9元。判决生效后，韩伟申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03455执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1444号
原告王海正，男，1974年3月15日出生。
被告魏继峥，男，1987年7月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告王海正与被告魏继峥、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海正，被告魏继峥到庭参加诉讼。被告人保东城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海正诉称：2015年11月23日上午，原告由西向东徒步经过丰台区嘉园路星河城路口，魏继峥驾驶的×××小客车违法行驶，在未保证安全行驶的前提下，将原告撞飞，致使原告头部直接将被告即使车辆的前挡风玻璃撞碎，后坠地，瞬间失去知觉，后被急救车辆送入医院接受治疗。此次事故经北京市公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告魏继峥负本次事故的全部责任。此次事故造成原告头部外伤后神经症反应，多发软组织损伤伴皮擦伤。治疗期间，原告聘请护工并造成原告误工49日。原告因此次事故造成工作受到严重影响，职务也由配件经理被轮换为后勤一般人员。事故发生后，被告魏继峥除仅支付了一部分医疗费后，再未支付其他费用。现要求被告赔偿治疗费309.2元、误工费4900元、护理费1200元、交通费298元、营养费1100元、精神损害抚慰金6000元。
被告魏继峥辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见与保险公司一致。车辆投保了保险，相关的费用应该由保险公司承担，保险公司同意承担的费用我不持异议。
被告人保东城公司书面辩称：事故事实及责任认定以交管部门的事故认定书为准，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内。医药费同意赔偿属于基本医疗保险范围内的与事故有关系的合理费用。护理费必须有医嘱，否则不予认可。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，并且有实际损失发生的票据，否则不予认可。误工费，误工期限过长，误工期间需要有医嘱证明，并且需要由误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等证据予以佐证。交通费要与就诊的医院、地点、时间、人数等相吻合。原告伤情不构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年11月23日8时15分，在北京市丰台区嘉园路星河城路口，魏继峥驾驶×××车辆与行走至此的王海正发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，魏继峥负事故的全部责任，王海正无责任。事故发生后，王海正到北京市丰台右安门医院治疗，被诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织伤伴皮擦伤，医院建议休息、护理，王海正支付医药费309.2元。
另查：事故发生时，×××车辆在人保东城公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，王海正提交交通费票据，意在证明相应支出。王海正提交收条，意在证明其支付护理费的情形。王海正提交工作证明，意在证明其因此次事故造成收入受损的情形，但未提交劳动合同、工资发放材料等证据予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：魏继峥与王海正发生交通事故，致使王海正受伤，魏继峥负事故的全部责任。魏继峥所驾车辆在人保东城公司投保交强险及商业三者险，故人保东城公司应当在保险限额内对王海正的损失承担保险责任，超过保险范围的由魏继峥承担。王海正关于医药费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于营养费，医嘱并未写明需要加强营养，故王海正的主张证据不足，本院不予支持；关于误工费，误工期以医嘱所列时间为准，但王海正主张的误工费计算标准证据不足，本院在其主张的基础上进行酌减，确定为80元／日，确定误工费数额为3920元；王海正主张的护理费并未超过合理范围，本院予以确认；鉴于王海正伤情较轻，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏依据，本院不予支持。人保东城公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王海正医疗费三百零九元二角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王海正误工费三千九百二十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王海正陪护费一千二百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王海正交通费二百九十八元。
五、驳回原告王海正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由原告王海正承担四十八元（已交纳）、由被告魏继峥负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏亚杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2374号
原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，身份证号：×××，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区（特别授权）。
被告：丁乐，男，回族，1996年1月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王帅，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：秦玉荣，女，汉族，1964年4月25日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告丁乐、王帅、秦玉荣追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人马晨、被告王帅、秦玉荣到庭参加了诉讼，被告丁乐经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告丁乐立即向原告偿还借款100000元及利息2163.14元；2.判令被告王帅、秦玉荣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2015年10月28日，被告丁乐由原告提供担保向宁夏石嘴山银行借款100000元，用于中阿商贸城百货销售，约定借款利息为月利率7.5‰，还款日期为2016年10月27日，并由被告王帅、秦玉荣为被告丁乐向原告提供反担保。借款到期后，因被告丁乐未偿还借款，原告为其代为偿还借款本金100000元及利息2163.14元，各借款人及反担保人未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王帅辩称，原告为被告丁乐担保贷款100000元未偿还属实，现被告王帅无能力偿还，且因原告对被告丁乐贷款的偿还能力未尽到审查义务，原告也应承担责任。
被告秦玉荣辩称，被告为该笔借款提供反担保属实，因原告对该借款人的偿还能力未尽到审查责任，原告也应承担责任。
被告丁乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议证据及事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《反担保合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定代被告丁乐偿还银行贷款本金100000元并支付借款利息2163.14元，依法向被告丁乐行使追偿权，符合法律规定及合同的约定，被告丁乐应按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告丁乐偿还借款本金100000元及利息2163.14元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求王帅、秦玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在反担保合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，原告在担保期限内主张权利，故担保人王帅的担保责任不应免除，担保人王帅承担担保偿还责任后，可向被告丁乐行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告丁乐支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2163.14元，合计102163.14元；2.被告王帅、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王帅、秦玉荣承担担保偿还责任后，可向被告丁乐行使追偿权。被告丁乐经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乐支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2163.14元，合计102163.14元，限被告丁乐于判决生效后十日内付清；
二、被告王帅、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王帅、秦玉荣承担清偿责任后，可向被告丁乐行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2343元，由被告丁乐、王帅、秦玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2374号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，身份证号：×××，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区（特别授权）。被告：丁乐，男，回族，1996年1月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王帅，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：秦玉荣，女，汉族，1964年4月25日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告丁乐、王帅、秦玉荣追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人马晨、被告王帅、秦玉荣到庭参加了诉讼，被告丁乐经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告丁乐立即向原告偿还借款100000元及利息2163.14元；2.判令被告王帅、秦玉荣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2015年10月28日，被告丁乐由原告提供担保向宁夏石嘴山银行借款100000元，用于中阿商贸城百货销售，约定借款利息为月利率7.5‰，还款日期为2016年10月27日，并由被告王帅、秦玉荣为被告丁乐向原告提供反担保。借款到期后，因被告丁乐未偿还借款，原告为其代为偿还借款本金100000元及利息2163.14元，各借款人及反担保人未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王帅辩称，原告为被告丁乐担保贷款100000元未偿还属实，现被告王帅无能力偿还，且因原告对被告丁乐贷款的偿还能力未尽到审查义务，原告也应承担责任。被告秦玉荣辩称，被告为该笔借款提供反担保属实，因原告对该借款人的偿还能力未尽到审查责任，原告也应承担责任。被告丁乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议证据及事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《反担保合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定代被告丁乐偿还银行贷款本金100000元并支付借款利息2163.14元，依法向被告丁乐行使追偿权，符合法律规定及合同的约定，被告丁乐应按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告丁乐偿还借款本金100000元及利息2163.14元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求王帅、秦玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在反担保合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，原告在担保期限内主张权利，故担保人王帅的担保责任不应免除，担保人王帅承担担保偿还责任后，可向被告丁乐行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告丁乐支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2163.14元，合计102163.14元；2.被告王帅、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王帅、秦玉荣承担担保偿还责任后，可向被告丁乐行使追偿权。被告丁乐经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁乐支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2163.14元，合计102163.14元，限被告丁乐于判决生效后十日内付清；二、被告王帅、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王帅、秦玉荣承担清偿责任后，可向被告丁乐行使追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2343元，由被告丁乐、王帅、秦玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月十一日书记员张园园
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第296号
原告张崇海。
委托代理人郑慧君（特别授权）。
被告温州市房产管理局，住所地温州市府东路561号。
第三人潘凤娜。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人童国林。
原告张崇海诉被告温州市房产管理局（以下简称温州市房管局）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年12月7日，温州市房管局对张崇海、潘凤娜共有的坐落于温州市府东路府东家园14幢1403室的房屋作出最高额抵押登记（以下简称被诉抵押登记），权利价值460万元，并向上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行核发温房他证鹿城区字第81467**号他项权证。
原告张崇海诉称，2015年3月份，原告收到第三人潘凤娜诉被告温州市房管局房屋行政登记一案的诉讼材料，知道被告作出被诉抵押登记。但原告仅于2011年11月28日赴被告处办理过抵押登记，未于2012年12月6日赴被告处办理过被诉抵押登记。原告认为，被告径直作出被诉抵押登记违法。请求判决撤销被诉抵押登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束且已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉抵押登记已由本案第三人潘凤娜于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，并由本院于2015年5月21日作出（2015）温鹿行初字第73号行政裁定。该行政裁定已于2015年6月29日生效。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张崇海的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴俊贤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执846号
申请执行人：郑东梅。
被执行人：靖宇县天一电气安装队。
法定代表人：黄恩岩
郑东梅与靖宇县天一电气安装队合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，靖宇县天一电气安装队已经履行了（2016）吉0622民初613号民事判决书确定的义务，申请执行人郑东梅向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初613号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3364号
罪犯闫芃科。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年10月23日作出了（2007）石刑初字第245号刑事判决，以被告人闫芃科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人闫芃科不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）冀刑一终字第42号刑事判决，维持原判第一项中对闫芃科的量刑部分，撤销定罪部分，以故意伤害罪判处闫芃科有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年1月15日交付执行，2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年1月14日至2018年10月13日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫芃科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励5次、单项记功奖励1次、考核表扬奖励2次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯闫芃科在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫芃科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫芃科减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即2007年1月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年九月八日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2651号
罪犯崔松超，男，1984年10月13日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。因犯盗窃罪于2006年8月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年3月17日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）郑刑二初字第29号刑事判决，认定崔松超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯崔松超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年3月，崔松超伙同他人预谋后，到项城市文新路南胡同口、遂平县泰安路九巷口临街门面房前、漯河市嵩山路澧河桥北河堤东100米下沿等处，盗走被害人轿车、面包车、越野车。崔松超参与盗窃8起，价值57.9275万元。崔松超系主犯、累犯。
罪犯崔松超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔松超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔松超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8405号
原告：熊某，男，1974年10月9日出生，住宿州市埇桥区。
被告：刘某，女，1974年8月13日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告熊某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆 兵
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1138号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]954号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到陈秀丽的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]954号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2314号
申请执行人:杨琼英,女,1957年5月10日出生,汉族,住四川省中江县。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人杨琼英申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2314号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2314号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2314号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2314号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04138号
原告：马汝华，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告马汝华诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告马汝华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马汝华承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3855号
上诉人（原审被告）朱永富，男，汉族，1975年5月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）成都市新都区石板滩镇土城村3社。住所地：成都市新都区。
代表人林绍清，社长。
被上诉人（原审原告）成都市新都区石板滩镇土城村5社。住所地：成都市新都区。
代表人江义顺，社长。
上诉人朱永富因与被上诉人成都市新都区石板滩镇土城村3社、成都市新都区石板滩镇土城村5社土地承包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱永富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱永富撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永富撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由朱永富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1479号
申请执行人：甘南县安信物业管理有限公司
被执行人：张井辉
本院在执行申请人甘南县安信物业管理有限公司与被执行人张井辉服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第18号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月23日出生于陕西省大荔县魏林镇仁西村，汉族，文盲，农民，住仁西村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月28日被永济市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人李某某，男，1938年6月17日出生于永济市城北街道办事处下朝村，汉族，小学文化，农民，住下朝村。因涉嫌犯销售赃物罪于2004年7月29日被永济市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人李某某犯销售赃物罪，于2004年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2004年6—7月份，被告人王某某在本市化机厂、农药厂等家属区盗窃自行车17辆、摩托车1辆，总价值2700余元，将其中的11辆自行车（价值1800元）销给被告人李某某，李某某又加价销给他人。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为已构成销售赃物罪，请求依法判处。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2004年6月至7月份，被告人王某某携带断线钳等作案工具，窜至我市化机厂、农药厂、纺织厂等家属区，趁夜深无人之机，剪断车锁，盗窃自行车17辆、摩托车一辆，总价值2700余元。作案后，被告人王某某将其中的11辆自行车（价值1800元）销给被告人李某某，被告人李某某又加价销给本村的刘红霞、王晓霞、张德娃等人。案发后，赃物全部追回，其中13辆自行车和一辆摩托车已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主吕某某、王某某、孙某、王某甲等人的报案材料及询问笔录，证实其自行车被丢失的事实。
2、被告人王某某的指认笔录及照片，证实案发后，王某某在侦查人员的带领下对作案现场一一进行了指认，与失主的报案材料相一致。
3、扣押物品清单及领条，证实案发后公安机关将被盗的自行车、摩托车追回，部分发还失主。
4、买赃人刘某某、王某甲、张某某等人的询问笔录，证实其从李某某手中买自行车的事实。
5、估价鉴定结论书，证实被盗的自行车、摩托车的价值为2700元。
6、被告人王某某、李某某的供述，供认了其盗窃或销售赃物的事实经过。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成销售赃物罪。永济市人民检察院对二被告人的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月28日起至2005年7月27日止）。
二、被告人李某某犯销售赃物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月29日起至2004年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇〇五年一月九日
书记员 张 馨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第88号
原告韩云祥，农民。
委托代理人肖本建，男。
被告翁立明，农民。
原告韩云祥与被告翁立明买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩云祥的委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告翁立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩云祥诉称：2009年7月1日原、被告做筛网业务，由于当时被告无款支付，于当日出具欠条一份，载明被告欠原告筛网款9280元。经原告多次催讨未果，特起诉，要求判令被告翁立明偿付原告货款9280元；本案诉讼费由被告承担。
原告韩云祥为证明上述事实，向本院提供证据为：
欠条原件1份，证明被告欠原告9280元的事实。
被告翁立明未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告翁立明向原告韩云祥购买筛网，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告支付筛网货款，理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁立明于判决生效后10日内向原告韩云祥支付货款9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威商初字第88号原告韩某某。委托代理人肖某某。被告翁某某。原告韩某某与被告翁某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告韩某某诉称：2009年7月1日原、被告做筛网业务，由于当时被告无款支付，于当日出具欠条一份，载明被告欠原告筛网款9280元。经原告多次催讨未果，特起诉，要求判令被告翁某某偿付原告货款9280元；本案诉讼费由被告承担。原告韩某某为证明上述事实，向本院提供证据为：欠条原件1份，证明被告欠原告9280元的事实。被告翁某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告翁某某向原告韩某某购买筛网，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告支付筛网货款，理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翁某某于判决生效后10日内向原告韩某某支付货款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何国斌二〇一〇年十月二十日书 记 员  张 帆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00269号
申请执行人薛某某，男，汉族，1987年7月21日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年1月12日生。
被执行人赵某某，1979年6月6日生，汉族。
申请人薛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00050号民事调解书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，该案件款由被执行人赵某某担保予以履行，因未履行我院已将被执行人赵某某在志丹县农村信用合作联社永宁信用社的工资账户予以冻结，分期扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3991号
罪犯李忠良，男，1960年2月14日生，汉族，辽宁省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）吉中刑初字第122号刑事判决，认定被告人李忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币353299元。因民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）吉刑一终字第081号刑事判决，予以改判，认定被告人李忠良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第451号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李忠良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月17日11时，在吉林市吉林经济技术开发区吉林奇峰化纤股份有限公司聚合车间配料休息室内，李忠良因琐事与被害人发生口角后，用活口扳手击打被害人后脑部两下，致使被害人抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字99号
申请人杨某某，女，1965年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
申请人李某某，男，1990年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请人李某某，男，1988年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人李某某，男，成年，汉族，大专文化，退休教师，住弥渡县弥城镇，现下落不明。
关于杨某某、李某某、李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）弥民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月22日，杨某某、李某某、李某某申请我院执行。申请执行标的为本金50000元、利息1500元、案件受理费1420元，合计52920元。
本案在执行过程中，找不到被执行人李某某本人，经查实李某某系退休教师，并在中国邮政储蓄银行光明街营业所开户，每月退休工资3242元，本院决定强制冻结被执行人李某某退休工资每月3242元（从2014年11月份开始直到案件执结），每半年法院扣划一次案款，执行情况告知申请方后，经申请方同意于2014年11月3日终结本次执行程序，2016年3月30日本案所有款项52920元已经全部扣划完毕，申请人杨某某、李某某、李某某已将款项全部领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年四月五日
书记员 李彩虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1002号
罪犯周兴阳，男，1958年3月17日出生，汉族，江苏省南通市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)通中刑二初字第00007号刑事判决，以罪犯周兴阳犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十六万元。退出的赃款人民币371596元和赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯周兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周兴阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周兴阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周兴阳获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周兴阳改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周兴阳的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周兴阳于2014年10月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周兴阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周兴阳对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯周兴阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第161号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人鸿鑫汽车会所。
负责人马国强，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1109号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1109号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1109号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1109号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0812号
原告陈某。
委托代理人王亚东。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1990年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式开始共同生活。1992年2月5日，生长女杨园园，1995年2月15日，生次女杨露。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1990年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式开始共同生活。1992年2月5日，日生长女杨园园，1995年2月15日，日生次女杨露。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。近年来，双方婚后双方感情一般，经常因为生活琐事发生争吵矛盾。2015年3月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
双方在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽为家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈虹羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特67号
申请人罗某某，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人周某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆南岸区，与申请人罗某某系夫妻关系。
委托代理人周某甲，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县，与周某某系父女关系。
申请人罗某某申请宣告被申请人周某某无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员常凌适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人罗某某、被申请人周某某的委托代理人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。2010年开始周某某逐渐患上精神疾病。2012年12月1日经解放军第三二四医院诊断为精神分裂症。被申请人基本生活无法自理。故请求人民法院宣告周某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人罗某某系被申请人周某某的丈夫，双方于2002年4月29日登记结婚。2012年11月29日，周某某被中国人民解放军第三二四医院诊断为精神分裂症。
在本案审理过程中，本院委托重庆医科大学附属第一医院对周某某有无精神病、有无民事行为能力进行司法鉴定，该院于2016年12月27日作出鉴定意见，意见为：慢性精神分裂症，无民事行为能力（重医大附一院司法鉴定中心[2016]精鉴字第89号司法鉴定意见书）。申请人与被申请人对该意见书均无异议。
本院认为，申请人与被申请人对重庆医科大学附属第一医院出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周某某为无民事行为能力人。
案件受理费80元，由申请人罗某某承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 常凌
二〇一七年一月十二日
书记员 肖瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00479号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄存刚，男，汉族，1965年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）：古存英，女，汉族，1966年9月1日出生。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶晶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1421号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人：阮秀花女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：何顺彬男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑立云男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：舒敏女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章春霞女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人阮秀花、何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞信用卡纠纷（2016）津0110民初1011号民事判决书一案中，被执行人阮秀花应偿还申请人透支本金268864.24元，截止2015年4月17日的利息24381.83元、滞纳金14939.40元、其他费用1972元及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。并负担案件受理费5952元、公告费600元，另交纳本院申请执行费4646元。被执行人何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞承担连带责任。执行中，因四被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初1011号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1421号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。被执行人：阮秀花女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：何顺彬男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑立云男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：舒敏女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章春霞女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人阮秀花、何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞信用卡纠纷（2016）津0110民初1011号民事判决书一案中，被执行人阮秀花应偿还申请人透支本金268864.24元，截止2015年4月17日的利息24381.83元、滞纳金14939.40元、其他费用1972元及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。并负担案件受理费5952元、公告费600元，另交纳本院申请执行费4646元。被执行人何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞承担连带责任。执行中，因四被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初1011号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年七月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执883号
申请执行人云进泉，男，汉族，1964年8月13日出生，无业，住大同市阳高县龙泉新华一路5胡同*号。
被执行人魏文，男，汉族，1979年12月25日出生，无业，住大同市城区云波里小区*号楼*单元*层中门。
申请执行人云进泉与被执行人魏文金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款12000元，诉讼费100元，执行费80元，共计12180元。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行存款4306.33元，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民初184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文
执行员 张全
二〇一七年九月三十日
书记员 王晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6547号
原告王某甲，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告王某乙，女，1978年5月2日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王涵若系原、被告之女，在原、被告离婚后跟随被告生活，被告经常辱骂殴打王涵若，孩子常年性没有早饭，经常午饭和晚饭没有正常安排。被告离异又带一婴幼儿，王涵若年仅9岁既要到店里帮忙，又要带孩子，还有自己的作业学习等安排。被告不关心孩子作业，不配合学校老师安排，经常不让原告见孩子，原告多次半夜三更接到孩子的哭诉电话。被告的行为给孩子身心发展带来了巨大伤害，也给原告带来了巨大痛苦。原告在油田工作，有合理稳定收入，能给孩子提供一个稳定的经济环境。现请求法院判令变更抚养权，将孩子王涵若抚养权变更至王某甲名下，并给予孩子每月500元的经济抚养费。
被告辩称，原告诉状所说不属实，王涵若从小跟被告生活，由被告一手带大，孩子吃的又高又胖，被告尽到了母亲的责任。离婚时被告什么都没要，只要了孩子，现在孩子带大了，原告弄点小恩小惠就想把孩子带走，被告坚决不同意。原告这一个月把孩子带走不让被告见，给孩子灌输了不好的思想，原告的行为极其恶劣。原告也有一个半岁的孩子，不适合抚养王涵若。被告在生活上尽到了最大的努力，租房子都是三室一厅的，吃喝住行都是最好的。被告不同意变更抚养关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月16日在濮阳市华龙区民政局登记离婚，并签订离婚协议书1份，该协议书第一条约定：“孩子归女方抚养，男方每月承担孩子的抚养费420元，每月支付一次，付到孩子学业结束。男方有随时探望孩子的权利。如男方有要求，孩子每一星期至少有一天单独跟男方在一起。女方要保证孩子的正常生活水平和受教育权利。”现原告要求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系，双方形成纠纷。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚后，女儿王涵若无论与谁共同生活，仍是双方的子女，对王涵若的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在签订离婚协议时应当充分考虑了双方情况及王涵若的实际生活状况，自愿作出了王涵若由被告王某乙抚养的选择。现原告要求变更王涵若的抚养关系，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据证实其主张符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月三十日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第458号
原告章××。
委托代理人：赵×。
委托代理人：刘甲。
被告杭州××××建筑工程有限公司。住所地杭州市×
×区××单××室。
法定代表人蔡甲。
委托代理人：徐××。
委托代理人：施××。
原告章××为与被告杭州××××建筑工程有限公司（
以下简称东盛××）买卖合同纠纷一案，于2009年3月30日向
本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员宋伟锋独任审判，
公开开庭进行了审理。原告章××的委托代理人赵×、被告东
盛××委托代理人徐××、施××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告章××诉称，2008年3月至2008年11月，被告下属余
姚分公司甲购买三夹板、石膏板等装饰材料合计人民币46870
元，上述装饰材料由被告下属余姚分公司乙接向章××的余姚
市镇伟业建材商店（位于余姚市浙东装饰市场）提货。后章×
×多次催讨材料款，未有结果。故诉至法院，要求判令：1、
东盛××支付装饰材料货款�民币46870元；2、东盛××承担本案诉讼费用。
被告东盛××辩称，该笔货款是章××与东盛××余姚
分公司之间的交易，双方的货款都已经结清。
为了证明交易的事实，原告章××提交了以下证据：
1、销售清单二十份，证明东盛××余姚分公司向章××
购货的事实。
2、劳动仲裁裁决书一份，拟证明王某某系东盛××余姚
分公司的员工。
被告东盛××未提交证据。
以上证据经庭审质证，东盛××对章××提交的证据1中
编号尾数为“3313”“3314”“3327”的三张销售清单某以认
可，对其他销售清单不予认可；对证据2认为该仲裁裁决书尚
未生效。
本院对上述证据审查后认为，对章××提交的劳动仲裁
裁决书，本院予以确认，该份证据能够证明王某某原系东盛×
×余姚分公司的员工；对证据1蔡乙、王某某签字的总计14张
销售清单本院予以确认，对刘乙、李某某、蔡丙签字的总计6
张销售清单，因以上三人的身份，章××未有证据加以证实，
本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：原告章××与被告东盛××
余姚分公司丁购买三夹板、石膏板等装饰材料的业务往来。20
08年期间章××先后供货25310元。
另，东盛××余姚分公司于2008年12月12日注销，蔡乙
系原东盛××余姚分公司负责人，王某某系该公司员工。本院认为，章××与东盛××原余姚分公司之间的买卖
合同合法有效。章××已完成供货义务，东盛××原余姚分公
司应及时付清款项。由于东盛××余姚分公司已被东盛××撤
销并办理了工商注销登记，根据法律规定，东盛××对其下属
分公司所负债务应承担清偿责任。故章××要求东盛××支付
余下货款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州××××建筑工程有限公司支付原告章×
×货款人民币25310元于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告章××其他诉讼请求。
案件受理费人民币972元，减半收取486元，由原告章×
×负担224元，被告杭州××××建筑工程有限公司负担262元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币972元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 卜凌霄