wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初934号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆九，系经理。
被告：姜玲娟，女，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王翠芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4044号
原告：金山区亭林镇亭东村民委员会。
法定代表人：陆英，主任。
委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：潘国权，男，1963年5月18日生，汉族。
被告：上海同方精细化工有限公司
两被告共同委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
原告金山区亭林镇亭东村民委员会诉被告潘国权、上海同方精细化工有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月21日受理。本案依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，于2016年8月16日、2017年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青及两被告共同委托诉讼代理人李莺到庭参加三次诉讼，原告委托诉讼代理人罗卫东到庭参加第一、二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2003年7月26日原告与两被告签订的《房屋及土地转让协议书》无效；2、依法判令被告于本判决生效后10日内搬离涉案的房屋及土地。第三次庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，在本案中不要求处理无效的后果。
事实及理由：2003年7月25日，原告与两被告签订《房屋及土地转让协议书》一份，约定：原告将亭东小学现有房屋及现有土地全部转让给被告，总价为660,000元（人民币，下同），并约定了其他内容。签订后，被告支付了330,000元。根据现行法律法规规定，涉案协议书属无效，故起诉。
被告辩称，不同意原告诉请，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2003年7月26日，原告与被告潘国权签订《房屋及土地转让协议书》，双方达成以下协议条款：一、房屋及土地现状：根据亭东小学现有房屋以及现有土地全部转让给被告潘国权，具体以房地产权证内容为准。二、价格：按房产证内容，土地与房屋共计总价为660,000元。三、付款方式：签约之日付330,000元，余款在房地产权证书拿到之后一星期内付清余款。该协议书乙方落款为两被告。
另查明，1989年9月16日，金山县教育局取得亭新中学亭东小学及亭东分校的房屋所有权证。2003年4月21日，金山区亭林镇教育委员会与原告签订《房屋买卖合同》，一、金山区亭林镇教育委员会经上级同意，愿将坐落在金山区亭林镇亭东村亭东小学房屋，包括围墙、绿化地等出售给原告，其中校舍及辅助房共24间，计887平方米，占地面积3902平方米（其中属亭东村2234.5平方米）。二、双方同意将校舍、围墙及绿化等折价为250,000元，并按此金额成交。三、房屋成交后，土地房屋权证随之转移给原告，原告需要房地产证由原告自行办理，费用由原告承担。次日，原告交清房款。2003年9月8日，上海市金山区国有资产管理办公室出具《关于同意亭林镇亭东、友谊、金门小学校舍、土地使用权委托亭林镇政府管理的批复》给金山区教育局，内容为：经研究，同意将闲置的亭东小学（占地面积3902平方米，房屋建筑面积887平方米，账面资产123,628元）、友谊小学、金门小学三所学校的校舍、土地使用权委托亭林镇政府管理。三所学校占地面积合计8036平方米，房屋建筑面积合计2494平方米，账面固定资产合计352,153元。亭林镇政府今后如对这些校舍、土地使用权进行处置时，按国有资产管理的有关规定办理产权划拨手续，并按要求履行的程序规范操作。2003年10月23日，金山区亭林镇人民政府请示金山区国有（集体）资产管理办公室，经领导研究，三校校舍、土地闲置进行资产变现，全部资金用于亭林中心小学迁址工程。具体情况如下：亭东小学：占地面积3902平方米，建筑面积为887平方米，合计金额为123,628元。友谊小学：占地面积为2464平方米，建筑面积为920平方米，合计金额为141,871元。金门小学：占地面积为1670平方米，建筑面积为687平方米，合计金额为86,654元。2003年11月5日，金山区国有资产管理办公室发金国资办（2003）188号文给金山区亭林镇人民政府，同意三所学校校舍、土地资产变现。2004年1月14日，金山区国有资产管理办公室对金山区亭林中心小学部分资产评估结果进行了确认，确认其中房屋建筑面积713.97平方米，评估值109,872元，土地使用权1740平方米，评估值410,292元。
庭审中，原告主张2003年7月26日的协议无效主要基于以下理由：一、原告不是亭东小学的权利人，亭东小学的权利人为教育局。二、协议书中涉及的现有土地中还包括集体土地，集体土地不能转让。
以上事实，由原告提供的房屋及土地转让协议书、所有权证，被告提供的金国资办（2003）152号文、亭府申（2003）43号文、金国资办（2003）188号文、买卖合同及付款凭证、部分资产评估结果的确认通知以及资产评估结果汇总表、资产评估、立项登记、确认申请表，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，一、无论原告是否已经取得系争房屋的所有权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故原告是否对亭东小学房屋享有处分权非该协议书无效的理由。二、从协议书内容来看，原、被告转让的房屋及土地为亭东小学现有房屋以及现有土地，具体以房地产权证为准，该条款表示双方认可转让的标的以房地产权证为准，在房地产权证以外的面积非该协议包含的内容。现原告提交的为1989年房屋的所有权证，当时房地分离，双方均未提供亭东小学的土地使用权证，对于案涉房屋占用的土地性质双方均未能提供证据，根据谁主张，谁举证原则，原告对该协议书中是否包含集体土地应提供证据，现原告无法证明该协议书中包含集体土地，故原告主张该协议无效的理由不能成立。原告诉请本院予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金山区亭林镇亭东村民委员会要求确认2003年7月26日《房屋及土地转让协议书》无效的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10,040元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00311号
申请执行人万清华，女。
被执行人冯家雄，男。
本院在执行申请执行人万清华与被执行人冯家雄物权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。
申请执行人万清华于2015年5月21日因申请执行标的涉及抵押不能办理过户，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人万清华自愿撤销申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘少华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12916号
原告：西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人：周晓彤，董事长。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：孙薇，女，1996年4月24日生。
原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告孙薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告西安九霄至行信息科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告西安九霄至行信息科技有限公司已预交），现由原告西安九霄至行信息科技有限公司负担25元，退还原告西安九霄至行信息科技有限公司25元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 仲海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执308号
申请执行人:王福明，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：和燕,天津瀛略律师事务所律师。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园高新大道41号。
法定代表人：张某某，董事长。
关于申请执行人王福明与被执行人天津塑力线缆集团有限公司借款合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2017）津仲调字第518号调解书已经发生法律效力。申请执行人王福明于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津塑力线缆集团有限公司归还借款70000003元、利息4199600元，本案仲裁费88397元、执行费9400元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执308号申请执行人:王福明，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：和燕,天津瀛略律师事务所律师。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园高新大道41号。法定代表人：张某某，董事长。关于申请执行人王福明与被执行人天津塑力线缆集团有限公司借款合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2017）津仲调字第518号调解书已经发生法律效力。申请执行人王福明于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津塑力线缆集团有限公司归还借款70000003元、利息4199600元，本案仲裁费88397元、执行费9400元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月二十日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初242号
原告：杨强，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区虎头园小区。
委托代理人：薛智涛，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告：王培云，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区北关广通路。
被告：胡永龙，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区北关广通路。
二被告共同委托代理人：杨明，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区新民村居民区。
原告杨强诉被告王培云、胡永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛智涛、二被告委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原、被告达成借款协议，协议约定由原告向被告王培云借出现金人民币：壹佰柒拾肆万壹仟捌佰元整（1741800.00元），双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2016年11月1日起到2017年3月1日止，若逾期不能归还按总金额的每日千分之三承担违约金，由第二被告胡永龙担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年7月6日还款430212.72元、7月13日还款500000.00元、9月5日还款300000.00元后再未还款，截止2018年1月4日，被告仍下欠借款本金511587.28元及利息271359.71元。鉴于被告已经严重违约，依据合同约定被告还应承担欠款金额每日千分之三的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告连带清偿原告借款本金511587.28元及利息271359.71元（截止2018年1月4日）；2、由二被告承担违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王培云辩称，原告所述借款本金及利息数额属实，关于违约金依照法律规定判决。
被告胡永龙辩称，原告所述担保借款本金及利息数额属实，关于违约金依照法律规定判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原、被告达成借款协议，协议约定由原告向被告王培云借出现金人民币：壹佰柒拾肆万壹仟捌佰元整（1741800.00元），双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2016年11月1日起到2017年3月1日止，若逾期不能归还按总金额的每日千分之三承担违约金，由第二被告胡永龙担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年7月6日还款430212.72元、7月13日还款500000.00元、9月5日还款300000.00元后再未还款，截止2018年1月4日，被告仍下欠借款本金511587.28元及利息271359.71元一直未予偿还，后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认，原告与被告王培云之间的民间借贷关系有效。届期王培云应当承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与胡永龙未约定保证方式，依照上述规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡永龙作为上述欠款的保证人，理应对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款协议中既约定了借款利息，又约定了违约金，由于双方约定违约金数额过高，因此，本院依法确定由被告按年利率24%向原告支付借款利息及违约金。据此，对原告起诉要求由二被告连带清偿其借款本金511587.28元及相应利息、违约金的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王培云于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告杨强借款本金511587.28元及利息、违约金（截止2018年1月4日已产生利息271359.71元，其余利息及违约金计算方式为以511587.28元为基数，从2018年1月5日起算至实际偿还之日止，年利率为24%）;
二、由被告胡永龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11629元，原告已预交，减半收取，实际由被告王培云承担5814.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娟娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更338号
罪犯孔存钱。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月12日，徐州铁路运输法院作出(2011)徐铁刑初字第25号刑事判决，认定孔存钱犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止)，受贿所得赃款174000元，予以追缴。2012年3月29日，上海铁路运输中级法院作出(2012)沪铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2014年8月14日，经本院（2014）徐刑执字第01326号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年6月25日，经本院（2016）苏03刑更863号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年3月17日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱假建字第146号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孔存钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孔存钱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯赃款已退清。
本院认为，罪犯孔存钱在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔存钱予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14516号
原告：上海晓栩贸易商行。
被告：上海赫库化工有限公司。
原告上海晓栩贸易商行诉被告上海赫库化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海晓栩贸易商行撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第89号
原告：白芳金，农民。
被告：徐斌，农民。
原告白芳金为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告白芳金到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白芳金起诉称：2014年4月28日，被告徐斌从原告借款人民币19000元并当场向原告写下欠条一份，承诺借款一个月，到了还款期后，被告徐斌以各种借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告起诉要求判令：1.被告偿还欠款19000元及按人民银行同期贷款利率4倍（月息2.5%）计算至2015年2月2日利息共计4325元，同时起诉后利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；2.被告支付维权差旅费用353.50元及后期差旅支出费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。在审理中，原告白芳金撤回第2项诉讼请求。
被告徐斌未作答辩。
原告白芳金为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条和中国工商银行电子银行回单各一份，用以证明被告徐斌向原告白芳金借款19000元的事实；
2.发票及车票13份，用以证明原告为实现债权花费差旅费的事实。
被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，原告白芳金提供的证据1内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对于原告白芳金提供的证据2，因原、被告双方未就实现债权的差旅费进行约定，故原告花费的差旅费与本案相关事实没有关联性，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月28日，原告白芳金向被告徐斌汇款20000元，其中19000元为被告徐斌向原告白芳金的借款。同日，被告徐斌出具借条一份，借条载明“今借到白芳金人民币壹万玖仟元正大写（19000.00元），借期一个月”，借条中未约定借款利息。借款到期后，被告徐斌分文未还。
本院认为，被告徐斌出具给原告白芳金的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，被告徐斌分文未还，故原告白芳金要求被告徐斌返还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，故原告白芳金要求被告徐斌支付按借款本金19000元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算自2014年4月18日至款清日止的利息没有法律依据，但依据相关法律规定，本院可支持原告白芳金要求被告徐斌支付按借款本金19000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自借款到期后（2014年5月18日）至款清日止的逾期利息。审理中，原告白芳金撤回第2项诉讼请求，属对自身权益的处分，符合有关法律，本院予以准许。被徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后五日内返还给原告白芳金借款19000元，并支付按借款本金19000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月28日计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告白芳金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费392元，由原告白芳金负担117元，由被告徐斌负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初155号
原告：弭井农，女，汉族，无职业，住所延吉市。
委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告延边万嘉商务酒店服务有限公司。
法定代表人：袁娟，该公司经理。
本院在审理原告弭井农诉被告延边万嘉商务酒店服务有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弭井农的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弭井农撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告弭井农负担。
审判员 张念德
二〇一八年四月二日
书记员 于 明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1507号
申请执行人刘伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄乃华，男，1977年3月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人俞静，女，1981年4月12日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘伟申请执行黄乃华、俞静不当得利纠纷一案中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2358民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘振华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1703号
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
被执行人董岳明，男。
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人董岳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10230号民事判决书已发生法律效力，被执行人董岳明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，经本院查询被执行人董岳明名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，遂申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初10230号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1703号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 赟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第272号
原告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系经理。
委托代理人徐红娟，女，现住沈阳市和平区，系该单位职工。
被告礼绍洪，男，现住辽中县，系农民。
委托代理人张国宇，男，现住辽中镇，系辽中镇法律服务所法律工作者。
原告沈阳宗润置业有限公司诉被告礼绍洪劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳宗润置业有限公司委托代理人徐红娟、被告委托代理人张国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日原告与张学友建筑工程队签订了一份《工程承包合同》，当时双方约定：原告将辽中清波苑住宅27#29#31#38#工程发包给张学友承包。工程承包方式为工程建筑面积×综合定价=工程承包费用。该合同签订后，原告即将工程交付张学友施工。所以，通过以上事实完全可以说明，原告与被告之间并不认识，被告从未在原告处上班，也未受到过原告对其管理，原告更未给被告过工资和劳动报酬。而就是基于以上事实情况，辽中县劳动人事争议仲裁委员会却于2014年3月6日作出了仲裁裁决书，裁决结果为：认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为，该裁决结果完全没有依据事实和法律规定裁决。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。
被告礼绍洪辩称，原告与被告存在事实劳动关系，依据劳社部发（2005）12号文件建筑施工第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体或资格的组织或自然人，对该组织或自然人的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此可以确定原告与被告之间存在事实劳动关系，所以劳动关系成立。
经审理查明，原告沈阳宗润置业有限公司于2014年5月5日与张学友签订一份工程承包合同，将辽中清波苑住宅楼27#29#31#38#工程发包给张学友承包，由原告按约定方支付工程款，在施工期间由张学友将礼绍洪招用到辽中清波苑住宅楼工地，担任混凝土振捣技工，每月工资5000元，2014年5月31日上午6时许被告礼绍洪在施工中受伤，先后送到辽中县医院和沈阳市四六三医院治疗，被告礼绍洪于2015年1月8日因劳动争议向辽中县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认礼绍洪与原告沈阳宗润置业有限公司存在事实劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员于2014年3月6日作出辽中劳人仲字（2015）62号仲裁裁决书，认定礼绍洪与沈阳宗润置业有限公司存在事实劳动关系。裁决书送达后原告沈阳宗润置业有限公司认为，该裁决结果没有依据事实和法律规定裁决。于2015年3月30日向本院起诉，请求法院判令原告与被告不存在事实劳动关系，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。
上述事实，有当事人陈述、原告提供辽中劳人仲字第（2015）62号仲裁裁决书、工程承包合同一份、原告沈阳宗润置业有限公司辽中清波苑刘国会出具的情况说明、2015年4月29日对张学有的询问笔录已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然与张学有签订了工程承包合同、但张学有不具备用工主体资格，被告礼绍洪提供劳动是原告用人单位业务的组成部分，原告将该工程发包给无资质的自然人招用劳动者，应由具备用工主体资格的发包人沈阳宗润置业有限公司方承担用工主体责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对原告沈阳宗润置业有限公司与被告礼绍洪存在事实劳动关系应予认定；综上依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》即劳社部发（2005）12号文件第一条、第二条、第四条之规定判决如下：
一、原告沈阳宗润置业有限公司与被告礼绍洪之间存在劳动关系；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由本院退回原告沈阳宗润置业有限公司5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年五月十八日
书记员 蒲安洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6094号
原告高某某，女，汉族，1994年3月1日生，延安市宝塔区人。
被告李某某，男，汉族，1988年10月4日生，延安市宝塔区人。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2015年1月份经网络认识，双方并确立恋爱关系，同年7月9日双方依照习俗举办婚礼，2015年7月10日双方在延安市宝塔区民政局补办结婚登记。由于原、被告双方婚前不够了解，草率结婚，婚后被告原形毕露，被告婚后一个月就开始在微信上和异性聊天，并发具有暧昧的话语信息；原被告由于双方之间缺乏感情基础，及相互之间未建立起来充分的信任度；加之生活中遇事看法不一，无法有效沟通，产生了恶性循环的矛盾，慢慢开始争吵演变成家庭暴力，最终原被告开始分居生活；被告当众羞辱原告，并且无休止的纠缠原告的家人及朋友，并在电话微信上一直威胁原告及原告身边的朋友。致使原告在分居期间产生了轻度抑郁症，时常产生幻觉原告老是觉得有人在其背后跟踪，致使原告无法正常上班生活。导致原被告之间感情彻底破裂，无法再和好。原告于2017年2月份向宝塔区人民法院提起离婚之诉，贵院于2017年3月份开庭审理，于2017年5月2日作出（2017）陕0602民初882号民事判决书判决原被告不予离婚。贵院作出不予离婚判决后，原被告双方任然处于分居状态；原告通过以前邻家朋友得知，被告自开庭完毕回去后便声称其已经与原告解除了婚姻关系；原告通过朋友得知被告已经开始结交新的女友，开始了新的感情生活。综上所述，被告的种种行为，致使原告压力较大，现原告再次向宝塔区人民法院提起诉讼故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、结婚登记审查处理表一份；证明原、被告系本案适格主体。
证据二：信用卡消费记录单；证明被告在原告离家期间的负债40000元及没有尽家庭夫妻之间相互扶持义务。
证据三：手机电话录音；证明被告经常在电话中谩骂原告。
被告辩称，原、被告经自由恋爱认识，夫妻感情基础牢固，原告诉状所述不符合基本事实，都是其为了离婚而肆意捏造的内容，被告至今仍然对原告有着深厚的感情，夫妻感情没有彻底破裂，为了维护家庭和睦，坚决不同意离婚。
被告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：延大附院诊断证明书一份；证明在原告离家出走，被告心情不好在干活过程中受伤。
证据二：青化砭琴丈子沟村委会证明；证明：1、原告与被告2014年同居生活的事实及时间；2、原、被告婚前、婚后感情很好的事实，不符合婚姻法第32条离婚的条件。
证据三：贺某某证明及身份证复印件；证明原、被告感情并没有破裂，只是证明原告在婚姻期间有第三者。
证据四：原告书写的结婚费用；证明原告当时收取48000元。
证据五：账本一个；证明夫妻共同生活期间，账务全由原告掌管以及被告的银行流水。
证据六：录音光盘一张；证明1、薛某某系原告高某某老舅，系原被告的媒人的事实；2、彩礼及衣服、首饰款给付原告的事实，戒指在原告处；3、原、被告婚前、婚后感情很好的事实，不符合婚姻法第32条离婚的条件。
证据七：青化砭前丈子沟村委会证明及干部身份证复印件最低生活保障领取证（是李某某的低保证，系被告的父亲）；证明：1、被告原本生活并不富裕的事实；2、被告结婚花费较高，因彩礼导致家庭生活困难的事实；3、第六组证据与第5组原告高凤凤的记录、第三组薛延平的录音相互形成证据链，彩礼及首饰、衣服折价5万多元，导致被告并不富裕的家庭生活更加困难的事实，原告如果坚决要求离婚，应当返还被告结婚时给原告的彩礼及首饰衣服款等财物。
经审理查明，原告和被告于2013年通过微信认识，于2015年正式确认恋爱认识关系，2015年7月9日按照当地习俗举办了婚礼。2015年7月10日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。原、被告在家庭生活中因琐事发生矛盾，遂原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告高某某与被告李某某经自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能。原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 高琼英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00517-2号
申请执行人：张云梅，个体工商户。
被执行人：王跃，安徽天腾动力设备有限公司经理。
被执行人：龚明惠，安徽扬子欧电电气有限公司董事长，系被告王跃的妻子。
被执行人：王敏。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路219号。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
被执行人：滁州市中油天达实业有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路18号。
法定代表人：王冰洪，该公司董事长。
被执行人：全椒笔峰大酒店，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
法定代表人：王冰洪，该酒店总经理。
本院在执行申请执行人张云梅与被执行人王跃、龚明惠、王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一五年六月三日
书 记 员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1359号
申请执行人:周萍，女，1981年6月16日出生，住湖北省通城县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1824号民事判决书，于2018年7月10向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入121235元（含案件受理费753元，执行费1682元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十四日
书记员 夏 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第80号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人田某，无固定职业。户籍地山东省淄博市张店区，住辽宁省东港市。2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）61号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日5时许，被告人田某驾驶辽F×××××号小型越野客车行驶至烟台市芝罘区环海路立交桥东下桥口处，与孙某驾驶的辽H×××××号重型半挂货车相刮。经检验，被告人田某每100毫升血液中的乙醇含量为169.3毫克。经交通管理部门认定，被告人田某负事故的全部责任。被告人田某在明知对方报警的情况下仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述，被害人孙某的陈述，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）394号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份信息，公安机关出具的查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人田某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初090号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡树国，男，1968年10月5日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留三日，2017年9月6日被上网追逃，2018年2月8日被抓获后被刑事拘留，2月13日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人胡树国犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人胡树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡树国违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡树国对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年5月7日20时57分，被告人胡树国酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由东向西沿本区湖滨路行驶至湖滨路安徽理工大学门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，胡树国体内血液酒精含量为157mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡树国体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人胡树国体内血液酒精含量达到96.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡树国的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第144号鉴定意见书，被告人胡树国的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡树国违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初456号
原告：董俊周，男，1959年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
原告董俊周与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告王泗远向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产证。2、被告支付逾期办证违约金直至办证之前一日（暂自2014年9月18日算至2018年2月18日为51002元）。3、被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订房屋买卖合同，原告按约缴纳了房款409000元，合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2013年9月18日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年9月18日为原告办理房产证，然而至今仍未办理，故原告起诉，望判如所请。
经审查，原告董俊周所提供的2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》中载明买受人为董博，提供的入住通知书中载明的客户名称也为董博，而非本案原告董俊周。
本院认为：根据合同的相对性原则，与中海公司签订《商品房买卖合同》的为董博，中海公司通知入住的客户也为董博，而非本案原告董俊周，故董俊周并非本案的合同相对人，原告董俊周与本案无利害关系，故原告董俊周原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董俊周的起诉。
案件受理费1180元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 范 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异5号
异议人（案外人）：进贤县国有资产经营投资有限公司，住所地：江西省进贤县新区政府大院六楼，统一社会信用代码：91360124563838317K。
法定代表人：徐轲廷，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼，统一社会信用代码：91360100669795992C。
法定代表人：陈新宇，系该公司董事长。
委托代理人：周勇，系该公司综合部经理。
被执行人：江西进贤鸿顺农副产品有限公司，住所地：江西省进贤县高桥工业园区，组织机构代码：75675298-2。
法定代表人：郑凤梅，系该公司经理。
被执行人：郑凤梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住江西省进贤区。
被执行人：辜等仂，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（以下简称南昌担保公司）与被执行人江西进贤鸿顺农副产品有限公司（以下简称鸿顺公司）、郑凤梅、辜等仂追偿权纠纷一案中，异议人进贤县国有资产经营投资有限公司（以下简称进贤国投公司）向本院提出书面异议，要求将该执行案件的申请执行人南昌担保公司变更为进贤国投公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人进贤国投公司称，申请执行人南昌担保公司与被执行人鸿顺公司、郑凤梅、辜等仂追偿权执行一案，本院受理后正在执行中。现因异议人进贤国投公司与申请执行人南昌担保公司于2017年8月10日签订了《债权转让协议》，申请执行人南昌担保公司将其对被执行人鸿顺公司、郑凤梅、辜等仂享有的全部到期债权[具体以本院（2014）西民初字第624号民事判决书为准，执行案号（2015）西执字第573号]转让给异议人进贤国投公司。据此，特向本院申请将本院执行的（2015）西执字第573号执行案件的申请执行人南昌担保公司变更为异议人进贤国投公司。
本院经审查查明，就原告南昌担保公司诉被告鸿顺公司、郑凤梅、辜等仂追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）西民初字第624号民事判决书，判决确定：一、被告江西进贤鸿顺农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司已代偿的借款本金人民币400万元；二、被告郑凤梅、辜等仂对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。由原告预交的案件受理费38900元，由被告江西进贤鸿顺农副产品有限公司、郑凤梅、辜等仂承担，跟随上述款一并偿付。判决生效后，本院于2015年4月22日以（2015）西执字第573号立案执行。
另查明，在执行过程中，异议人进贤国投公司于2017年8月10日与申请执行人南昌担保公司签订《债权转让协议》，协议约定南昌担保公司将（2014）西民初字第624号民事判决书确定的南昌担保公司所享有的债权总额和利息及相应担保等从权利转让给异议人进贤国投公司，并于2017年11月13日在《江西日报》上刊登债权转让联合公告通知各债务人。
本院认为：申请执行人南昌担保公司将对被执行人鸿顺公司、郑凤梅、辜等仂的债权转让给异议人进贤国投公司，并于2017年11月13日在《江西日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对异议人进贤国投公司要求将申请执行人南昌担保公司变更为进贤国投公司的申请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
将本院（2015）西执字第573号执行案件的申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司变更为进贤县国有资产经营投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年一月十七日
书记员 刘菊英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10799号
原告：罗坚，男，1986年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李自强，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都神益建材有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：罗坚。
原告罗坚与被告李自强、成都神益建材有限公司姓名权纠纷一案，原告罗坚自2017年9月28日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗坚撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告罗坚自行承担。
审 判 长 徐永红
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10799号原告：罗坚，男，1986年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：李自强，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都神益建材有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：罗坚。原告罗坚与被告李自强、成都神益建材有限公司姓名权纠纷一案，原告罗坚自2017年9月28日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告罗坚撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告罗坚自行承担。审 判 长  徐永红人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一七年十月十一日书 记 员  李娇娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6454号
原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1972年5月24日出生，住安徽省阜阳市太和县城关镇。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告何国才为与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告何国才的委托诉讼代理人郝冰玉、被告刘伟的委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何国才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月5日，被告刘伟向原告借款70万元用于其企业资金周转，约定借款期限从2015年5月5日起至2017年5月5日止，利息为每月2%。原告于当日交付被告现金70万元，被告刘伟向原告出具收条。现还款期限已至，经原告多次催要，被告均未还本付息。为此起诉来院。
刘伟辨称：1、原告诉称的事实不真实，被告刘伟从没有向原告借过款，因此原告没有还款义务；2、被告开始是向贷款公司借款，后由原告的妻子张利影借给被告，其中由何国才的财户转给刘伟一部分，本案中刘伟所出具的条据是其他借款的利息，原告所起诉的事实不真实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据原告身份证、银行卡交易明细、借条、收条、被告提供的身份证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2015年5月5日被告刘伟以资金周转困难为由向原告借款70万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何国才人民币柒拾万元现金。即700000元，借款用途为资金周转。借款期限自2015年5月5日至2017年5月5日止。利率为每月2%。利息为每月5前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。担保期限为本息全部还完为止。借款人：刘伟，2015年5月5日”。借条出具后，原告当日从中国银行取出现金100万元，将其中的70万元现金交付给被告。被告刘伟当日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到何国才人民币现金柒拾万元整，700000。刘伟，2015年5月5日。”该款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当予以清偿。原告何国才向本院提供的借条、取款单、收条已形成完整的证据链，足以证实被告刘伟向原告借款的事实。被告刘伟辩称该款系其他借款的利息，其未实际向原告借款，被告的辩解未提供出相关证据予以证实，因此被告的辩解本院不予采信。原、被告在借款时约定借款利率为每月2%，不违反法律规定本院予以支持，利息从借款之日2015年5月5日起计算至款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何国才借款70万元及利息（从2015年5月5日起，按月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0111号
原告顾建文，女，汉族，1957年12月12日生。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市大亚装饰用品有限公司。
法定代表人朱忠达，董事长。
委托代理人胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
原告顾建文与被告常熟市大亚装饰用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。审理中，原告顾建文向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币492元，由原告顾建文负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00209号
原告陈朋明，男，1970年9月8日出生。
原告ＸＸ生，女，1978年11月10日出生。
被告张恒波，男，1974年6月3日出生。
本院于2015年5月18日受理原告陈朋明、ＸＸ生诉被告张恒波房屋买卖合同纠纷一案，原告陈朋明、ＸＸ生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，原告陈朋明、ＸＸ生因合同已经解除，纠纷已经化解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朋明、ＸＸ生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈朋明、ＸＸ生承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月九日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00209号原告陈朋明，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。原告ＸＸ生，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。被告张恒波，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。本院于2015年5月18日受理原告陈朋明、ＸＸ生诉被告张恒波房屋买卖合同纠纷一案，原告陈朋明、ＸＸ生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，原告陈朋明、ＸＸ生因合同已经解除，纠纷已经化解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈朋明、ＸＸ生撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈朋明、ＸＸ生承担。审判员  王娟娟二〇一五年六月九日书记员  杨亚彬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终170号
上诉人（原审原告）：黄亮，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：黄明，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：姚玉华，女，1959年4月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
三上诉人委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇农机管理服务站。
法定代表人：郑贵园，站长。
委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：高淼，男，1986年4月3日出生，汉族，无业。现住吉林省四平市。
上诉人姚玉华、黄亮、黄明因与被上诉人梨树县梨树镇农机管理服务站、高淼农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姚玉华、黄亮、黄明上诉请求：1、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1735号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人的《临时租用土地协议书》已于2017年5月23日解除。被上诉人立即将租用的农用地恢复原状并返回上诉人。3、原审诉讼费用，上诉费，律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、《临时租用土地协议书》是上诉人与被上诉人签订的合法有效的土地流转合同，是法定解除的前提条件。1999年10月25日，上诉人与被上诉人签订了《临时租用土地协议书》租用的土地是黄义国的承包地，其土地的性质是农业用地。后被上诉人在租用的承包地的旁边修建了加油站，并将油罐埋于所承租的承包地下。被上诉人修建加油站从未告知过上诉人，也未得到上诉人对土地改变用途的认可，且被上诉人也未取得加油站相关审批部门的审批手续，庭审中被上诉人也未提供审批方面的任何证据。故《协议书》的签订是合法有效的，不是改变农业用途的无效合同。只因被上诉人在履行有效合同的过程中的违约行为，致使合同的目的不能实现，故上诉人解除合同的行为是应当得到支持的。二、上诉人要求解除合同的法律依据。1、上诉人依据《合同法》第九十四条第四、五项要求解除合同是正确的。本案中上诉人、被上诉人签订的《临时租用土地协议书》是农村土地流转的合同，签订时，是合法有效的，只是在履行的过程中，被上诉人违约改变了农用土地用途，致使合同目的无法实现。所以本案适用《合同法》第九十四条第四项的规定是正确的。本案的《临时租用土地协议书》不是违反法律强制性规定的无效合同。擅自改变土地用途的行为不应影响对土地流转合同的效力的判断。但由于被上诉人后来的违约行为，致使合同目的不能实现，故上诉人要求解除合同。2、认定被上诉人违约的法律依据。依据《土地管理法》第四条将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是指直接用于农业生产的土地。第十一条规定，农民集体所有的土地已发用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被上诉人没有将流转后的农用地用于农业生产，修建加油站也未取得相关部门核发的证书，故被上诉人的行为是违约的。依据《城乡规划法》第十七条，规划区范围、规划内建设用的规模、基础设施和公共服务设施用地、水源地和水系、基本农田和绿化用地、环境保护等内容应当作为城市总体规划、镇总体规划的强制性内容。被上诉人修建的加油站没有取得规划许可证。第二十二条规定，村庄规划报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。被上诉人修建加油站也未经村民会议或村民代表会议讨论。根据以上法律规定，被上诉人的行为是违约的行为。
梨树县梨树镇农机管理服务站答辩称，姚玉华、黄亮、黄明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高淼答辩称，姚玉华、黄亮、黄明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚玉华、黄亮、黄明向一审法院起诉请求：1.确认黄义国与梨树镇农机站的《临时租用土地协议书》已于2017年5月23日解除；2.梨树镇农机站立即将租用的农用地恢复原状并返还给我方；3.梨树镇农机站承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：姚玉华系已故黄义国的妻子，黄亮、黄明系黄义国之子。1999年10月25日，黄义国与原梨树乡农机站签订了《临时租用土地协议书》，将家庭承包土地中638平方米租给梨树乡农机站，租金分两次交纳。因梨树乡农机站于1999年修建加油站，便占用部分租用土地将油罐埋于地下。2017年5月23日，梨树镇农机站收到解除租赁协议书的律师函，2017年6月5日，黄义国向本院提起诉讼。后黄义国因病死亡，姚玉华、黄亮、黄明以原告身份参加诉讼。另查明，梨树乡农机站因撤乡归入梨树镇农机站，所建加油站现归高淼租赁经营。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的解除，分约定解除和法定解除两种，而法定解除的前提条件必须是有效合同。本案中，黄义国与梨树乡农机站所签订的协议书有改变土地农业用途存在合同无效的因素，在未确认双方所签合同为有效合同前，该合同是否有效属待定状态，双方在协商解除未果情况下，姚玉华、黄亮、黄明现只诉请解除合同的法律依据不足，故本院对其主张不予支持。判决：驳回原告姚玉华、黄亮、黄明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，在第二轮土地承包之初，上诉人即将其家庭承包地出租给被上诉人使用，，且双方之间的土地租用合同已经履行十余年，上诉人在此期间内并未提出异议，证明上诉人应知被上诉人作为非农业生产经营者租用上诉人土地的目的。因此，上诉人主张以合同目的无法实现为由解除与被上诉人之间的《临时土地租用协议书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，对违法将承包地用于非农建设的行为，可以由发包方向土地行政主管部门申请救济，对受让方的行为予以行政处罚，并要求受让方采取补救措施。综上所述，姚玉华、黄亮、黄明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚玉华、黄亮、黄明负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月十九日
书记员 李思惟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1912号
原告：白贵余，男，1943年1月20日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：朱龙海，男，1944年1月14日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：朱怀清，女，1978年3月24日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
原告白贵余诉被告朱龙海、朱怀清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵余、被告朱龙海、朱怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵余向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告铁大门、仓房及误工损失3010元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日上午十点原告雇佣工人10人，以每小时200元的价格安装铁栅栏时，被告朱怀清及其母亲持戒阻碍施工。导致误工5小时，原告无奈将材料运�外地安装，致使原告损失1000元，第二天上午7点，原告再次雇佣工人10人，每小时200元安装铁栅栏，二被告持戒阻碍施工，误工5小时，派出所来人后才让安装。导致原告误工损失1000元。当日下午4点被告朱龙海持斧头把原告的大铁门、仓房多次砸坏。故要求二被告赔偿损失3010元。
被告朱龙海辩称：我确实用斧头砸了原告家的大门，但是我没有咋原告家的仓房。
被告朱怀清辩称：我没有砸原告的大门和仓房，我也没阻碍原告家安装铁栅栏，但是我不同意原告安装铁栅栏，因为挡住我家的家门了。
经审理查明，2017年8月29日上午十点原告雇佣工人在自家院内安装铁栅栏，被告朱怀清、朱龙海不同意原告进行施工，导致原告雇佣工人无法正常施工。当日下午4点左右�被告朱龙海持斧头将原告家的铁大门损坏，但可以继续使用。次日原告再次雇佣工人进行安装，因二被告不同意原告施工，原告报警在当地派出所的劝说下，原告将上述铁砸烂安装完毕。
认定上述事实的证据如下：原被告双方当庭陈述及证人证言。
本院认为，原被告双方系邻里关系，因通行权产生纠纷，进而发生冲突。原被告双方因通行权产生的纠纷已经由（2014）通中民终字149号审理完毕。并查明被告朱龙海在该通道上不享有通行权，且该判决已生效。被告朱怀清、朱龙海不同意原告施工的行为，已经侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告朱龙海持戒损坏了原告的铁�门理应进行赔偿。但赔偿数额按500元计算为宜。朱怀清、朱龙海的阻碍行为造成原告白贵余雇佣人员无法正常施工，同时加重了雇佣工人的误工时间，原告白贵余的误工损失理应得到赔偿。但本院结合原告安装铁栅栏的工作方式，认为原告向本院主张的误工损失过高。原告误工损失应当按照500元予以支持。关于原告白贵余主张的仓房损失，因原告未向法庭提交证据，故本院对原告此项主张不予支持。
综上，判决如下：
一、被告朱龙海自本判决生效后立即赔偿原告白贵余大门损失人民币500元。
二、被告朱龙海、朱怀清自本判决生效后立即赔偿原告白贵余误工损失人民币500元。
二、驳回原告白贵余其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱龙海、朱怀清负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张天实
--14--
--15--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1912号原告：白贵余，男，1943年1月20日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：朱龙海，男，1944年1月14日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：朱怀清，女，1978年3月24日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。原告白贵余诉被告朱龙海、朱怀清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵余、被告朱龙海、朱怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贵余向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告铁大门、仓房及误工损失3010元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日上午十点原告雇佣工人10人，以每小时200元的价格安装铁栅栏时，被告朱怀清及其母亲持戒阻碍施工。导致误工5小时，原告无奈将材料运�外地安装，致使原告损失1000元，第二天上午7点，原告再次雇佣工人10人，每小时200元安装铁栅栏，二被告持戒阻碍施工，误工5小时，派出所来人后才让安装。导致原告误工损失1000元。当日下午4点被告朱龙海持斧头把原告的大铁门、仓房多次砸坏。故要求二被告赔偿损失3010元。被告朱龙海辩称：我确实用斧头砸了原告家的大门，但是我没有咋原告家的仓房。被告朱怀清辩称：我没有砸原告的大门和仓房，我也没阻碍原告家安装铁栅栏，但是我不同意原告安装铁栅栏，因为挡住我家的家门了。经审理查明，2017年8月29日上午十点原告雇佣工人在自家院内安装铁栅栏，被告朱怀清、朱龙海不同意原告进行施工，导致原告雇佣工人无法正常施工。当日下午4点左右�被告朱龙海持斧头将原告家的铁大门损坏，但可以继续使用。次日原告再次雇佣工人进行安装，因二被告不同意原告施工，原告报警在当地派出所的劝说下，原告将上述铁砸烂安装完毕。认定上述事实的证据如下：原被告双方当庭陈述及证人证言。本院认为，原被告双方系邻里关系，因通行权产生纠纷，进而发生冲突。原被告双方因通行权产生的纠纷已经由（2014）通中民终字149号审理完毕。并查明被告朱龙海在该通道上不享有通行权，且该判决已生效。被告朱怀清、朱龙海不同意原告施工的行为，已经侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告朱龙海持戒损坏了原告的铁�门理应进行赔偿。但赔偿数额按500元计算为宜。朱怀清、朱龙海的阻碍行为造成原告白贵余雇佣人员无法正常施工，同时加重了雇佣工人的误工时间，原告白贵余的误工损失理应得到赔偿。但本院结合原告安装铁栅栏的工作方式，认为原告向本院主张的误工损失过高。原告误工损失应当按照500元予以支持。关于原告白贵余主张的仓房损失，因原告未向法庭提交证据，故本院对原告此项主张不予支持。综上，判决如下：一、被告朱龙海自本判决生效后立即赔偿原告白贵余大门损失人民币500元。二、被告朱龙海、朱怀清自本判决生效后立即赔偿原告白贵余误工损失人民币500元。二、驳回原告白贵余其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱龙海、朱怀清负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一八年一月二十六日书记员  张天实—14——15—
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00426号
申请执行人：陈德华，男，1956年1月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈德华申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第17号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵欢欢。因本案于2009年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人欧向晖。
被告人郭春民。因本案于2009年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人任某。因本案于2009年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年11月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）448号起诉书指控被告人赵欢欢、郭春民犯盗窃罪、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人赵欢欢及其辩护人欧向晖、被告人郭春民、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年8月至2009年7月，被告人赵欢欢、郭春民经事先预谋，多次进入华数网通信息港有限公司（以下简称华数公司）各机房，窃取各类型备用电源富力牌电池共76节（共计价值人民币35980元），并将其中16节电池（价值人民币8640元）销赃给被告人任某。并为证明上述事实提供了相应的证据，认为，被告人赵欢欢、郭春民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪共同追究其刑事责任。被告人任某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述三被告人对起诉书的指控均无异议。
被告人赵欢欢的辩护人称，被告人郭春民辩解只分得赃款1300元与事实不符，不予采信；被告人赵欢欢认罪态度好，系初犯，主观恶性小，且家庭困难，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2008年8月至2009年7月，被告人赵欢欢、郭春民经事先预谋，多次进入华数网通信息港有限公司（以下简称华数公司）各机房，窃取各类型备用电源富力牌电池共76节（共计价值人民币35980元），并将其中16节电池（价值人民币8640元）销赃给被告人任某。具体分述如下：
1.2008年8月9日左右，被告人赵欢欢、郭春民经事先预谋，由被告人赵欢欢用从华数大学路机房拿来的钥匙打开机房门，进入本市上城区叶家弄10幢3单元附近的叶家弄华数机房，窃得备用电源富力牌NP100-12型UPS电池4节（价值人民币2548元）。
2.同日，被告人赵欢欢、郭春民采用上述相同手段，在本市上城区劳动路119号2单元附近的劳动路华数机房，窃得备用电源富力牌NP100-12型UPS电池8节（价值人民币5096元）。后由被告人郭春民用三轮车将上述窃得的12节电池运离现场并销赃。
3．2009年7月18日9时30分许，被告人赵欢欢、郭春民在本市下城区林司后41号杭州工人业余大学内，由被告人赵欢欢进入华数机房，窃得备用电源富力牌UPS电池（100AH）16节（价值人民币8640元），由被告人郭春民租用浙A×××××货运面包车将窃得的电池装运离开现场。后被告人郭春民将窃得的电池16节运至本市江干区景芳路75号杭州双盛物资回收有限公司五福村收购站，被告人任某在明知是赃物的情况下，以人民币2000余元的价格从被告人郭春民处收购了上述电池。
4.同年7月19日至22日间的一天，被告人赵欢欢、郭春民在本市江干区濮家新村22幢2单元附近的华数机房，用随身携带的螺丝刀撬门进入机房，窃得备用电源富力牌100AA-12型UPS电池16节（价值人民币1360元），由被告人郭春民用上述租来的货运面包车运离现场并销赃。
5.同年7月21日，被告人赵欢欢、郭春民在本市上城区马市街社区内的大王庙1幢1单元东侧的华数机房，爬窗进入机房内，窃得备用电源富力牌NP100-12型UPS电池16节（价值人民币10640元），并由被告人郭春民用上述租来的货运面包车运离现场并销赃。
6.同年7月22日左右，被告人赵欢欢、郭春民在本市上城区海潮新村9幢南侧小路边的华数机房爬窗进入机房内，窃得备用电源富力牌NP100-12型UPS电池16节（价值人民币7696元），并由被告人郭春民用上述租来的货运面包车运离现场并销赃。
2009年8月18日被告人郭春民、任某被公安机关抓获归案，同年9月11日被告人赵欢欢被公安机关抓获归案。
随案移送公安机关从被告人郭春民处暂扣的手机1只、人民币4600元。在审理过程中，被告人任某退缴非法所得人民币360元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人王某、陈某、林某、沈某、王某的证言，分别证实在上述相应的时间、地点，华数公司各机房被窃相应数量的富力牌电池的事实；任爱玲的证言及辨认笔录，证实被告人任某在2009年7月从郭春民处收购部分电池的事实；证人洪某的证言及辨认笔录，证实被告人郭春民叫其拉货，后两被告人将电池搬到其运货的面包车上，拉到五福村进入销赃的事实。被告人赵欢欢、郭春民供述的盗窃华数机房电池的事实及被告人任某供述的明知是赃物而收购郭春民销赃的价值8640元电池的事实，与上述证人证言相吻合，且各被告人之间的供述亦能互为印证，此外尚有现场照片、手机通话记录、调取证据清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控光盘、各被告人的辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵欢欢、郭春民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人任某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵欢欢、郭春民在法庭上自愿认罪，且系初犯，可酌定从轻处罚，结合本案的作案手段、犯罪情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑；被告人任某自愿认罪，退缴全部非法所得，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月11日起至2013年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭春民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18日起至2013年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具手机1只、非法所得人民币360元予以没收，上缴国库。
五、责令被告人赵欢欢、郭春民继续退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陆海容
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 胡 梁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更213号
罪犯陈祥礼。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月27日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2012)宿豫刑初字第0253号刑事判决，认定陈祥礼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止)，并处罚金5万元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2012年10月23日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01841号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2022年9月11日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第57号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈祥礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈祥礼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯陈祥礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祥礼的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，系该公司总经理。
委托代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被告：何某，女，汉族，1990年8月21日出生，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告何某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告何某的起诉。
案件受理费人民币3397元减半收取1698.5元由原告负担。
审判员 段 雯
二〇一七年三月十六日
书记员 刘艳艳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初359号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306
法定代表人：杨先林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何志勇，系贵州大方农村商业银行股份有限公司马场支行行长。
被告：蒋忠艳，女，1985年11月9日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李利，男，1979年12月12日生，汉族，住贵州省大方县大方镇庆春街***号。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉与被告蒋忠艳、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱乾
二〇一八年三月十三日
书记员 王宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初146号
原告：香港丰田通商有限公司﹝ＴＯＹＯＴＡＴＳＵＳＨＯ（Ｈ.Ｋ.）ＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮＬＩＭＩＴＥＤ﹞,住所地香港。
法定代表人：辻直人（NaohitoTsuji）。
委托诉讼代理人：安宁，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。
被告：兴信有限公司（ＦＯＲＴＵＮＥＬＥＡＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港新界。
被告：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：蔡国雄。
原告香港丰田通商有限公司诉被告兴信有限公司、佛山市三水兴信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭对本案进行审理。2017年3月13日，原告向本院提出申请，以两被告目前经济状况困难，且涉及诉讼案件较多，原告希望通过其他方式另行主张涉案债权为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回对本案的起诉，属当事人对自己合法权利的处分，并未违反法律强制性、禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告香港丰田通商有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费189628.88元，减半收取94814.44元，由原告香港丰田通商有限公司负担。
本裁定送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴文楚
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1440号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人：程晟身份证：330702198701180432
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00909号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程晟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程晟名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：冯运才
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 王建国
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2625号
原告耿某，女，1994年9月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告于某，男，1993年1月8日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告耿某诉被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年3月14日登记协议离婚，婚生女于某1归原告抚养，被告承诺每月给付抚养费500元，但被告至今未履行承诺。要求被告每月给付抚养费500元，自2017年3月起至2017年8月止6个月抚养费3000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年3月14日在婚姻登记处协议离婚，双方商定原告抚养婚生女于某1（现年4岁），被告每月给付抚养费500元，被告至今没有履行协议。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对离婚协议书等相关证据的审核，予以认定。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务；原、被告离婚后婚生女由原告抚养，被告即应按离婚协议的约定每月给付原告500元抚养费，至婚生女独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某每月负担婚生女于某1抚养费500元，自2017年3月起至婚生女独立生活时止，每六个月给付原告耿某一次。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十月十七日
书记员 张 鑫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保3号
申请执行人：徐淑艳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：ＸＸ友，男，住吉林省通榆县。
本院在执行徐淑艳与ＸＸ友民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月十二日
书记员 荆 帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4602号
原告：张军，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张军与被告黄开银、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告罗杰到庭参加了诉讼，被告黄开银经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付借款58000元，并从应当支付之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告黄开银立即归还原告借款58000元并从2016年6月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款还清之日止。2、判令被告罗杰对黄开银的债务承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄开银于2016年5月30日向原告借款58000元并出具了借条，约定于2016年6月10日归还，被告罗杰为借款提供担保。到期后经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告罗杰辩称，借款属实，担保也属实。交付借款时我也在场。
被告黄开银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（原件）一张，证明借款给被告黄开银及被告罗杰作担保的事实。
另原告张军当庭陈述，借款是在璧山来风街道新街口农村商业银行街边付的现金给黄开银的。
被告罗杰对原告张军提交的证据的质证意见：对借条及其内容的真实性无异议。
被告黄开银对原告张军提交的证据的质证意见。
被告黄开银、罗杰未提交证据。
对原告张军提交的证据，本院审查后认证如下：对借条的真实性本院予以确认、对原告的当庭陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日被告黄开银向原告张军借款并出具借条一张，该借条载明“今借到张军现金58000.00元，大写伍万捌仟元，归还日期2016.6.10前归还，黄开银用本人的渝X**汽车用作抵押。”，被告黄开银在该借条上借款人处签字捺手印、被告罗杰在该借条上担保人处签字捺手印。2016年5月30日原告张军在璧山区来风街道新街口农村商业银行街边将现金58000元付给被告黄开银。借款到期后，被告未按时归还借款。2017年7月2日，被告罗杰再次在涉案借条上加注“黄开银的钱从张军收到为止，担保人：罗杰”。此后，被告黄开银、罗杰均未履行各自的义务，致原告起诉至法院。
本院认为，被告黄开银向原告张军出具借条并收取原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告张军与被告黄开银之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告黄开银未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续归还借款的责任。原告张军要求被告黄开银归还借款58000元并从2016年6月11日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗杰自愿为涉案借款提供保证担保，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告罗杰应对涉案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开银于本判决生效之日归还原告张军借款58000元并从2016年6月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告罗杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄开银负担（此款原告已垫支，本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡雨阳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执130号
申请执行人:华南建材（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦五楼。
法定代表人：商跃祥，总经理
被执行人：蓬莱市渤海造船有限公司。住所地：山东省蓬莱市西城临港海滨路1号。
法定代表人：杨洪浩，董事长。
被执行人：杨洪浩，男，汉族，1950年11月20日出生，住山东省蓬莱市。
被执行人：杨磊，男，汉族，1977年5月30日出生，住山东省蓬莱市。
被执行人：孙可好，男，汉族，1959年11月8日出生，住山东省蓬莱市。
本院在执行申请执行人华南建材（深圳）有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司、杨洪浩、杨磊、孙可好船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执130号申请执行人:华南建材（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦五楼。法定代表人：商跃祥，总经理被执行人：蓬莱市渤海造船有限公司。住所地：山东省蓬莱市西城临港海滨路1号。法定代表人：杨洪浩，董事长。被执行人：杨洪浩，男，汉族，1950年11月20日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：杨磊，男，汉族，1977年5月30日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：孙可好，男，汉族，1959年11月8日出生，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人华南建材（深圳）有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司、杨洪浩、杨磊、孙可好船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一六年十二月二十日书记员  邱 圆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3285号
申请人芦曼，男，汉族，1968年10月17日生，地址本区。
被执行人李忠祥，男，汉族，1965年12月16日生，地址本区。
申请人芦曼与被执行人李忠祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初6233号民事判决书。2017年11月20日原告芦曼向本院申请执行。申请执行标的为人民币135590元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，因被执行人在本院已另有多起案件尚在执行中，本院决定对被执行人李忠祥所有的位于本区雄州街道××单元××室房产进行网络司法拍卖处理，网拍成交后按被执行人的执行案件及各案执行标的予以分配处理。另本院未查询到被执行其他可供执行的财产。目前申请人同意以上分配方案并同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年12月7日起将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹玉鼎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执44号
被执行人丁敬宽，男，汉族，1986年3月1日出生。
关于丁敬宽刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁敬宽未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月12日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人丁敬宽的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现可供执行的财产；经向被执行人丁敬宽所在的河南省濮阳市范县高码头镇大丁庄村民委员会发出协助调查函，该村委会出具书面证明称：丁敬宽家庭贫困，生活困难，无经济来源，无财产，全家均为农民。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017）豫01执44号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺云峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执44号被执行人丁敬宽，男，汉族，1986年3月1日出生。关于丁敬宽刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁敬宽未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月12日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人丁敬宽的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现可供执行的财产；经向被执行人丁敬宽所在的河南省濮阳市范县高码头镇大丁庄村民委员会发出协助调查函，该村委会出具书面证明称：丁敬宽家庭贫困，生活困难，无经济来源，无财产，全家均为农民。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017）豫01执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月八日书 记 员  贺云峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初169号
原告：陈淑华，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：魏洪艳，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省依安县。
被告：魏晓东，男，1999年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省依安县。
原告陈淑华与被告魏洪艳、魏晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告魏洪艳、魏晓东经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求:要求被告魏洪艳、魏晓东赔偿医疗费1704.02元（总计花销3494.34元，扣除合作医疗报销1790.32元），就医交通费40元、护理费400元、误工费400元、伙食补助费400元，损失合计2932.02元。事实和理由：2017年12月16日15时许，原、被告两家在做买卖期间因为琐事发生争吵，在争吵期间被告魏晓东从被告魏洪艳屋子里出来用拳头把原告陈淑华打倒，原告陈淑华到依安县人民医院就医。后向依安新兴公安派出所报警，经依安新兴公安派出所调解，没有达成协议，被告魏晓东被新兴公安派出所拘留，故原告陈淑华起诉至人民法院，要求被告魏洪艳、魏晓东赔偿相关损失。
原告陈淑华为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
出示依安县人民医院诊断书一张、住院病案一份、医疗门诊费票据四张、挂号单一张，证明原告陈淑华与被告魏洪艳因做买卖互相辱骂，被被告魏晓东用拳头打倒造成原告陈淑华受伤住院，共计花费医疗费1704.02元（总计花销3494.34元，扣除合作医疗报销1790.32元）。
被告魏洪艳、魏晓东未出庭应诉、答辩,亦未提交证据。
本院对该组证据予以确认。可认定原告陈淑华住院治疗的事实，并于2017年12月16日住院治疗，2017年12月20日出院，共计住院治疗4天。支出医疗费共计1704.02元（总计花销3494.34元，扣除合作医疗报销1790.32元）。
本院依职权调取依安县公安局新兴公安派出所卷宗一份，证明原告陈淑华与被告魏洪艳两家在做买卖期间因琐事互相辱骂，未发生肢体冲突，原告陈淑华被被告魏晓东用拳头打倒受伤的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日15时许，原告陈淑华与被告魏洪艳两家在做买卖期间因琐事互相辱骂，未发生肢体冲突，原告陈淑华被被告魏晓东用拳头打倒受伤而住院，原告陈淑华没有还手，被告魏洪艳没有打原告陈淑华。原告陈淑华于2017年12月16日在依安县人民医院住院治疗4天。合理损失为医疗费共计1704.02元（总计花销3494.34元，扣除合作医疗报销1790.32元）、就医交通费40元、护理费315.40元、误工费315.40元、伙食补助费400元，原告陈淑华损失合计2774.82元。
本院认为：原告陈淑华与被告魏洪艳、魏晓东在做买卖期间因琐事互相辱骂，被告魏晓东将原告陈淑华用拳头打倒受伤。被告魏洪艳未与原告陈淑华发生肢体接触，被告魏洪艳不承担赔偿责任。被告魏晓东侵害原告陈淑华身体健康权，应由被告魏晓东承担原告陈淑华合理损失的赔偿责任。原告陈淑华与被告魏洪艳、魏晓东互相辱骂是发生侵权行为的起因，原告陈淑华应自负一定的责任。本院酌定被告魏晓东承担80%的赔偿责任，陈淑华自负20%责任。
关于原告陈淑华损失范围及金额的确定：1.关于原告陈淑华诉请的医疗费1704.02元（总计花销3494.34元，扣除合作医疗报销1790.32元），原告陈淑华提交的医疗费票据实际金额为1704.02元，对医疗费1704.02元予以支持；2.关于陈淑华诉请的交通费40元，由于没有提供相应票据予以证明，但考虑原告陈淑华到依安就医必然会产生一定的交通费，本院予以支持；3.关于原告陈淑华诉请的护理费400元，由于没有证据证明护理人王学信在护理期间减少收入的情况，按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资每天78.85元，计算4天，本院确认护理费为315.40元；4.关于原告陈淑华诉请的误工费400元，由于没有提供相应的证据予以证明，按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资每天78.85元，计算4天，本院确认误工费为315.40元；5.关于原告陈淑华诉请的住院伙食补助费400元，住院4天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告陈淑华损失共计2774.82元。
综上所述，被告魏晓东应赔偿原告陈淑华合理损失2774.82元的80%即2219.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告魏晓东赔偿原告陈淑华医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费共计2219.86元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓东承担20元，原告陈淑华负担5元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔海波
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1084号
原告：织金宜道联合投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇锦绣黔城*单元****号。统一社会信用代码：915205240784608597。
法定代表人：朱鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李小先，该公司员工。
被告：周彬，男，1968年2月26日生，汉族，住贵州省织金县。
原告织金宜道联合投资有限公司与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告织金宜道联合投资有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金宜道联合投资有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金宜道联合投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告织金宜道联合投资有限公司负担。
审 判 员 李玉军
二〇一八年五月十五日
法官助理 孔维星
书 记 员 付禹鑫