天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7578号
原告：高德红，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东，天津宝信律师事务所律师。
被告：陈连义，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈玉春，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高德红与被告陈连义、陈玉春健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德红向本院提出诉讼请求：1.判令陈连义、陈玉春赔偿高德红医疗费7174.67元、住院伙食补助费900元、护理费1033.65元、误工费2756.40元、交通费300元，合计12164.72元；2.高德红保留后续治疗及评残的诉权；3.本案诉讼费由陈连义、陈玉春负担。诉讼过程中，高德红将诉讼请求第一项变更为：判令陈连义、陈玉春赔偿高德红医疗费7645元、住院伙食补助费800元、护理费918.80元、误工费2641.55元、交通费300元，合计12305.35元，现高德红按照12305元主张权利。事实和理由：高德红与陈连义、陈玉春系同村村民，陈连义、陈玉春系父子关系，陈连义系高德红姐夫，陈玉春系高德红外甥。高德红一家与陈连义一家原就有矛盾。2017年7月21日下午5时许，高德红与其孙在街道散步，高德红之姐高德玲从后面赶到，不指名谩骂，高德红未予理睬。高德红行至村民陈连宇房山处时，高德玲见其子陈玉春在家门口，便动手殴打高德红，高德红攥住高德玲手腕。陈玉春赶到，上前打了高德红面部一拳，致高德红眩晕。陈连义随后赶到，用鞋底殴打高德红左脸部。原告报警，天津市公安局宝坻分局牛道口派出所（以下简称牛道口派出所）民警赶到，让高德红到天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）治疗。高德红伤情为多处软组织损伤、左耳膜穿孔，共计住院9天，医院建议其休息15天。就高德红损失，牛道口派出所调解未果，故成讼。
陈连义辩称，2017年7月的一天，高德红与其姐高德玲发生口角，陈连义听到叫嚷声就出门查看，发现高德玲正在辱骂高德红。陈连义想要动手殴打高德红，但被别人拉开，后回家。陈连义并未殴打高德红，高德红的伤情与陈连义无关，不同意赔偿高德红的损失。
陈玉春辩称，2017年7月的一天下午，当时天快黑了，其在自家后院玩手机，听见有人叫嚷，就出门查看，发现其母高德玲和高德红正在互相辱骂。陈玉春并未动手殴打高德红，只是想把高德玲劝回家，但其二人继续互相辱骂。后来高德红行至陈玉春家前院路口，高德玲追赶过去，二人扭打在一起。陈玉春随即赶到，见高德红正在攥着高德玲的两手，陈玉春要求高德红放手，但二人仍然互相殴打，高德红还把高德玲推倒在地，后双方被别人拉开。陈玉春并未参与打架，不同意赔偿高德红的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高德玲与高德红系同胞姐弟。陈连义与高德玲系夫妻关系，陈玉春系二人之子。高德玲、高德红两家素有矛盾。2017年7月21日18时许，高德玲、高德红因琐事互相辱骂，陈玉春用手推搡高德红胸部，后高德玲、陈玉春一方与高德红一方互相殴打。高德红于同日19时许到宝坻医院急诊科治疗，后入该院颅脑损伤科病房住院，伤情诊断为：1.耳外伤（左侧）2.左骨膜穿孔3.真菌性外耳道炎4.头部损伤（头痛头晕）5.顶部皮下血肿6.左颧部软组织损伤7.╄1牙挫伤、牙周炎8.胸背部外伤9.上臂挫伤（右侧）10.高血压，于2017年7月29日8时出院，共计住院8天，支付医疗费7570.67元，出院医嘱：院外注意休息，避免感染，清淡易消化饮食，保持耳道清洁干燥，3天后门诊复查，颅脑损伤科、口腔科门诊进一步治疗，不适随诊。出院带药：逐淤通脉胶囊2粒tid，甲钴胺胶囊0.5mgtid,氟桂利嗪胶囊10mgqn，银杏叶片19.2mgtid。2017年7月31日、8月28日，高德红先后两次到宝坻医院耳鼻喉科门诊复查，支付医疗费73.81元。2017年8月28日，宝坻医院出具《诊断证明书》，处理意见为：耳膜穿孔（左）1月余，未愈，需手术治疗。2017年8月30日，高德红到宝坻医院病案室复印病历，支付复印费55元。
高德红称其诉讼请求主张的住院伙食补助费系按照每天100元计算8天；护理费系按照114.85元/天计算8天；误工费系按照114.85元/天计算住院8天+建议休息15天共计23天；交通费系其住院、出院、两次复查的费用，酌情主张300元。
庭审中，高德红称陈连义在事发时对其实施殴打，对此陈连义当庭予以否认，高德红亦未提供充分证据加以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高德玲与高德红作为同胞姐弟，因琐事发生矛盾，本应克制自身言行，理性解决矛盾纠纷，但双方均未能冷静约束自身行为，先是互相辱骂，继而互相殴打，在此过程中陈玉春亦曾殴打高德红，致使高德红受伤，对此各方均有过错，根据双方的行为及过错程度，本院确定高德玲、高德红、陈玉春各自承担35%、35%、30%责任。对高德红的合理损失，陈玉春应承担30%赔偿责任。
对高德红的各项损失，本院认定如下：1、经本院核算，高德红支付的医疗费应为7644.48元，本院据此确认其医疗费数额。2、高德红主张的住院伙食补助费800元、护理费918.80元计算方式及数额无误，本院予以支持；3、高德红主张的误工费计算方式无误，本院予以确认，但关于其误工时间，因宝坻医院并未出具出院后建议休息的诊断证明书，故本院按照住院8天确定其误工费损失为918.80元；4、本院考虑到高德红住院、出院、复查等确有必要的交通费支出，本院酌情确定交通费为200元；5、高德红复印病历的费用55元也系合理支出，本院一并予以支持。综上所述，高德红的各项损失医疗费7644.48元、住院伙食补助费800元、误工费918.80元、护理费918.80元、交通费200元、复印费55元，合计10537.08元，由其自行负担3687.98元，由陈玉春负担3161.12元。高德红未要求高德玲承担赔偿责任，属高德红对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。高德红称陈连义对其进行殴打，对此陈连义当庭予以否认，高德红亦未提供充分证据加以证实，故对高德红要求陈连义承担赔偿责任的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈玉春于判决生效后三日内赔偿原告高德红各项损失共计3161.12元。
二、驳回原告高德红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高德红负担52.50元，由被告陈玉春负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 岩
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。