wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第52号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某（绰号田老五），男，1963年10月15日出生于秦皇岛市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地秦皇岛市。2013年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人田某某在秦皇岛经济技术开发区东区船厂付4号楼三楼25号小屋租住期间，多次在该屋内容留张某某、王某某、邸某某、于某某、戚某某等人吸食毒品。公诉机关同时提交了被告人田某某的供述与辩解，证人张某某、王某某、邸某某、于某某、戚某某证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，指认现场、毒品照片，被告人田某某户籍证明及现实表现等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某某当庭表示认罪，对本案的事实和证据均没有异议。
经审理查明，2012年11月份起，被告人田某某开始租住秦皇岛经济技术开发区（东区）船厂付4号楼三楼25号小屋，至2013年8月期间，被告人曾多次容留张某某、王某某、邸某某、于某某、戚某某等人在该小屋内吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被告人田某某的供述及辨认笔录证实，2013年8月21日下午，“牛奶”（实名王某某）到自己租住的小屋吸食冰毒，正当自己也想上前吸冰毒的时候，有人敲门自己就去开门去了，一开门是警察，自己和“牛奶”就被带到了公安局；证实在此半个月之前的一天，还曾经容留“牛奶”在自己的家里吸食了冰毒，自己也吸了；之前上周的一天下午，自己家的灯不亮了，自己就叫“花子”（实名邸某某）到自己家里帮忙修灯，“花子”来了之后，自己就在他身上拿出来一小袋冰毒，放进了锅子里，自己和“花子”分别吸食了几口冰毒，当时，张某某（与自己是同居关系）也吸食了冰毒，之后，“花子”灯也没修就走了；证实此前两个月前的一天晚上，“花子”来到自己的小屋，看见了放在床上的吸壶和锅子，“花子”就和自己说抽点，自己先吸了几口，随后，“花子”吸了五、六口就没了；证实2013年8月19日晚上以及之前当月的16日或者17日晚上，自己和张某某在家里都吸食冰毒了。通过辨认，“花子”就是邸某某，“牛奶”就是王某某。
二、证人张某某陈述及辨认笔录，证实2013年8月21日下午，一男子到自己家里与田某某一起吸食冰毒，自己也吸了两口；通过辨认，该男子为王某某，后来警察来了，就被带到了公安局；证实自己曾经和田某某在小屋内多次吸食冰毒；证实“金丹”（于某某）、“小东”（戚某某）、“花子”、“小刘”等人都曾经在自己和田某某租住的小屋内吸过毒；通过辨认，“花子”就是邸某某。
三、证人王某某（绰号“牛奶”）证言及辨认笔录证实，2013年8月12日下午，自己曾经在“田老五”租住的小屋内吸食冰毒，吸毒的还有“田老五”和他媳妇；通过辨认，“田老五”就是被告人田某某，“田老五”媳妇为张某某。
四、证人邸某某证言及辨认笔录证实，“田老五”住的房子是自己转租给他的，自己也曾经在他的小屋内吸食冰毒，和自己一起吸食冰毒的还有“田老五”和他媳妇；通过辨认，“田老五”就是田某某，“田老五”媳妇是张某某。
五、证人于某某证言证实，自己和自己的对象戚某某曾经在“田老五”家里与田某某、张某某一起吸食过2-3次冰毒。
六、证人戚某某证言证实，自己和于某某曾经在“田老五”家里与“田老五”、张某某一起吸食过2-3次冰毒。
七、秦开公刑检（2013）084号、085号、086号、087号现场检测报告书及相关尿样毒品检测笔录，证实被检测人张某某、邸某某、田某某、王某某的尿样经现场冰毒检测，结果均为阳性。
八、扣押物品、文件清单，证实吸毒用具溜冰壶、酒精炉等被依法扣押。
九、现场照片及吸毒用具照片，证实被告人容留他人吸毒的地点情况以及吸毒用具情况。
十、公安行政处罚决定书，证实邸某某、张某某因吸食冰毒的违法行为分别被公安机关处以行政拘留。
十一、责令社区戒毒决定书，证实王某某因多次吸食毒品，被公安机关责令接受社区戒毒三年。
十二、户籍证明及现实表现，证实被告人田某某无前科劣迹。
本院认为，被告人田某某为他人提供吸毒场所，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人在侦查阶段及在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。考虑到被告人容留他人吸毒的次数以及其实际社会危害程度，本院为依法维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法对扣押在案的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第52号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人田志民（绰号田老五），男，1963年10月15日出生于秦皇岛市山海关区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛经济技术开发区东区。2013年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人田志民犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人田志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人田志民在秦皇岛经济技术开发区东区船厂付4号楼三楼25号小屋租住期间，多次在该屋内容留张某某、王某某、邸某、于某某、戚某某等人吸食毒品。公诉机关同时提交了被告人田志民的供述与辩解，证人张某某、王某某、邸某、于某某、戚某某证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，指认现场、毒品照片，被告人田志民户籍证明及现实表现等证据，认为被告人田志民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田志民当庭表示认罪，对本案的事实和证据均没有异议。
经审理查明，2012年11月份起，被告人田志民开始租住秦皇岛经济技术开发区（东区）船厂付4号楼三楼25号小屋，至2013年8月期间，被告人曾多次容留张某某、王某某、邸某、于某某、戚某某等人在该小屋内吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被告人田志民的供述及辨认笔录证实，2013年8月21日下午，“牛奶”（实名王某某）到自己租住的小屋吸食冰毒，正当自己也想上前吸冰毒的时候，有人敲门自己就去开门去了，一开门是警察，自己和“牛奶”就被带到了公安局；证实在此半个月之前的一天，还曾经容留“牛奶”在自己的家里吸食了冰毒，自己也吸了；之前上周的一天下午，自己家的灯不亮了，自己就叫“花子”（实名邸某）到自己家里帮忙修灯，“花子”来了之后，自己就在他身上拿出来一小袋冰毒，放进了锅子里，自己和“花子”分别吸食了几口冰毒，当时，张某某（与自己是同居关系）也吸食了冰毒，之后，“花子”灯也没修就走了；证实此前两个月前的一天晚上，“花子”来到自己的小屋，看见了放在床上的吸壶和锅子，“花子”就和自己说抽点�自己先吸了几口，随后，“花子”吸了五、六口就没了；证实2013年8月19日晚上以及之前当月的16日或者17日晚上，自己和张某某在家里都吸食冰毒了。通过辨认，“花子”就是邸某，“牛奶”就是王某某。
二、证人张某某陈述及辨认笔录，证实2013年8月21日下午，一男子到自己家里与田志民一起吸食冰毒，自己也吸了两口；通过辨认，该男子为王某某，后来警察来了，就被带到了公安局；证实自己曾经和田志民在小屋内多次吸食冰毒；证实“金丹”（于某某）、“小东”（戚某某）、“花子”、“小刘”等人都曾经在自己和田志民租住的小屋内吸过毒；通过辨认，“花子”就是邸某。
三、证人王某某（绰号“牛奶”）证言及辨认笔录证实，2013年8月12日下午，自己曾经在“田老五”租住的小屋内吸食冰毒，吸毒的还有“田老五”和他媳妇；通过辨认，“田老五”就是被告人田志民，“田老五”媳妇为张某某。
四、证人邸某证言及辨认笔录证实，“田老五”住的房子是自己转租给他的，自己也曾经在他的小屋内吸食冰毒，和自己一起吸食冰毒的还有“田老五”和他媳妇；通过辨认，“田老五”就是田志民，“田老五”媳妇是张某某。
五、证人于某某证言证实，自己和自己的对象戚某某曾经在“田老五”家里与田志民、张某某一起吸食过2-3次冰毒。
六、证人戚某某证言证实，自己和于某某曾经在“田老五”家里与“田老五”、张某某一起吸食过2-3次冰毒。
七、秦开公刑检（2013）084号、085号、086号、087号现场检测报告书及相关尿样毒品检测笔录，证实被检测人张某某、邸某、田志民、王某某的尿样经现场冰毒检测，结果均为阳性。
八、扣押物品、文件清单，证实吸毒用具溜冰壶、酒精炉等被依法扣押。
九、现场照片及吸毒用具照片，证实被告人容留他人吸毒的地点情况以及吸毒用具情况。
十、公安行政处罚决定书，证实邸某、张某某因吸食冰毒的违法行为分别被公安机关处以行政拘留。
十一、责令社区戒毒决定书，证实王某某因多次吸食毒品，被公安机关责令接受社区戒毒三年。
十二、户籍证明及现实表现，证实被告人田志民无前科劣迹。
本院认为，被告人田志民为他人提供吸毒场所，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人在侦查阶段及在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。考虑到被告人容留他人吸毒的次数以及其实际社会危害程度，本院为依法维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人田志民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法对扣押在案的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安 健
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初842号
起诉人：黄运化，女，1972年07月15日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区天桃路**号*栋*单元***号房，现住广西南宁市北大龙腾路平田村**号。
2017年12月6日，本院收到起诉人黄运化的起诉状向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告一次性支付给原告9.5万元。事实和理由：起诉人与被起诉人韦国兵于1990年认识，经自由恋爱后同居生活，1999年12月27日办理结婚登记手续，婚后感情甚好。但登记结婚1年多后，被起诉人便寻找借口外出务工不归，且有意逃避起诉人与其在同居期间流产导致不孕的责任，销毁当时的病历及结婚证原件，甚至更换了手机号码不与起诉人联系，被起诉人的这些行为深深伤害了双方的感情，致使双方分居多年，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。双方婚姻存续期间的共同财产有位于被起诉人老家建有的楼房一栋，起诉人要求折价分割2万元，起诉人的金银首饰被起诉人已拿去变现，要求被起诉人赔偿0.5万元，婚后的生活开支都由起诉人承担，要求被起诉人赔偿2万元，由于流产导致起诉人终身不孕，要求被起诉人补偿起诉人5万元，以上共计9.5万元。
经审理查明，被起诉人户籍所在地为广西东兰县长江乡板林村板林屯，至起诉之日一直处于下落不明状态。我院接到诉状后于2017年12月7日到被起诉人户籍所在地调查，调查中询问了当地包村的村干牙政伯，其在询问笔录中表示被起诉人已多年不在原籍居住生活，据说在河池市金城江区生活居住，具体地址不详，被起诉人亦无其他同住成年家属在原籍生活。本院认为，对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，本案起诉人的户籍所在地和住所地均不在本院辖区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人黄运化的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦冬苗
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执639号
申请执行人：杨玉亮，男，1976年12月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连屹伟金属表面处理有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：徐义伟，该公司总经理。
在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司的银行账户、车辆、工商登记信息及房产信息，被执行人在上述单位无可供执行的财产。申请人向本院申请执行给付欠款人民币51537元，案件受理费、执行费由被执行人承担，本院已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执639号申请执行人：杨玉亮，男，1976年12月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连屹伟金属表面处理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐义伟，该公司总经理。在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司的银行账户、车辆、工商登记信息及房产信息，被执行人在上述单位无可供执行的财产。申请人向本院申请执行给付欠款人民币51537元，案件受理费、执行费由被执行人承担，本院已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科审 判 员  李传龙代理审判员  何祖光二〇一七年九月二十八日书 记 员  邹德伟
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审199号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人候万新，男，1970年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-92号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-92号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者候万新被拖欠工资56000元，并加付50%赔偿金28000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-92号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者候万新被拖欠工资56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审199号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人候万新，男，1970年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-92号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-92号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者候万新被拖欠工资56000元，并加付50%赔偿金28000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-92号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者候万新被拖欠工资56000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12155号
原告：顾某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
原告顾某与被告贾友荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人白某、杨某到庭参加诉讼，被告贾友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告顾某诉讼要求被告贾友荣偿还借款42600元及逾期利息2556元，合计45156元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年6月至2016年底，被告因经营需要多次向原告借款42600元，约定于2017年2月15日全部清偿。逾期后被告至今未还，现起诉要求偿还。
被告贾友荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条一张，经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月至2016年，被告贾友荣向原告顾某陆续借款42600元，出具借条一张，内容为”借条今借到顾某现金肆万贰仟陆佰元整，小写（42600元正）今借条：贾友荣还款日期到2017.2.15号”。逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告贾友荣向原告顾某借款42600元，出具借条并约定承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款42600元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借款时未约定借款利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，原告有权自借款逾期之日起至起诉前的9个月内，对借款42600元按照年利率6%主张利息1917元。故对原告主张逾期利息的合理部分，本院依法予以支持。被告贾友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾友荣偿还原告顾某借款42600元，承担利息1917元，合计44517元，限于本判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464（已减半收取），由原告顾某负担24元，被告贾友荣负担440元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月十八日
书记员 田蓉娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12203号
原告：沈某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，电话号码：187XX****XX.（未到庭）
原告沈某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某诉讼要求被告陈某偿还劳务费28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告欠原告挖掘机施工费用28000元，出具欠条一张。后被告至今未还，经原告催要未果，现起诉要求偿还。
被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系靖安乡农民，2016年7月5，被告陈某就拖欠原告沈某的挖掘机施工费用28000元出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到沈某挖掘机施工费用28000.00（贰万捌仟元整）欠款人：陈某2016.7.5”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告沈某与被告陈某协商达成劳务合同，由被告雇佣原告及其挖掘机为其工作。在原告完成工作、双方结算施工费用并由被告出具欠条后，被告理应及时清偿，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿施工费的民事责任。原告要求被告偿还欠款28000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿付原告沈某拖欠施工费28000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告陈某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田荣娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1103民初1127号
原告：廖永清，男，1962年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：江西茗果产业农业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大南镇石桥村
法定代表人：郑超，该公司董事长
原告廖永清与被告江西茗果产业农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖永清诉称，2015年7月3日经双方结算，原告欠原告工资人民币61000元，约定本年农历年前付清，并向原告出具书面欠条，但止今日被告仍然分文未付。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖永清同意被告江西茗果产业农业科技有限公司归还劳务工资61000元，该款定于2017年10月30日前归还31000元，2017年农历12月28日前支付余款30000元；
二、原告廖永清放弃要求被告江西茗果产业农业科技有限公司支付利息的诉讼请求；
三、双方无其他争执。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告江西茗果产业农业科技有限公司担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严文颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06740号
原告秦志国，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
被告刘永胜，男，汉族。
被告代志伟，男，汉族。
原告秦志国与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、被告宁城畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）、被告刘永胜、被告代志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦志国、被告恒业公司的委托代理人李雪松、被告刘永胜、被告代志伟到庭参加诉讼，被告畅达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦志国诉称，2014年原告在恒业公司承建的畜牧局2号商住楼施工，截止2015年2月14日，恒业公司欠原告工资6000.00元，恒业公司、被告刘永胜为原告出具欠据一枚，注明三至六个月结清，畅达公司为恒业公司提供担保，同时注明如到期不能结清由畅达公司负责支付。原告多次找恒业公司索要，至今没有给付，根据法律规定，提起诉讼，请求恒业公司给付工资款6000.00元，畅达公司承担连带给付责任。
被告恒业公司辩称，原告的请求与该公司无关，原告与该公司没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告畅达公司辩称，该公司为一般保证，不承担连带保证责任，公司承担保证责任的条件尚未成就。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，他是恒业公司的一个项目经理，只是负责施工，不是适格的被告，所欠原告的工资应由被告恒业公司支付给原告。
被告代志伟辩称，他不是适格的被告，他是在恒业公司的一个打工者。
经审理查明，2014年被告畅达公司开发的宁城县畜牧局2号商住楼，由被告恒业公司承建。2014年5月原告到被告恒业公司承建的畜牧局2号商住楼施工。2015年2月14日被告恒业公司给原告支付了50%的工资后，尾欠原告工资款6000.00元，由被告恒业公司第二十五项目部出具欠据，由被告畅达公司担保，欠据内容为“今欠到畜牧局2号商住楼工程土建班组秦志国人工费6000.00元，欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付。”此尾欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在恒业公司承建的建筑工地打工，被告恒业公司给原告出具了工资款欠据，被告恒业公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告恒业公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告畅达公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，该公司承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告畅达公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。因原告未主张由二被告刘永胜、代志伟承担责任，故被告刘永胜、代志伟不需承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告秦志国工资款6000.00元；
二、驳回原告对被告宁城畅达房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年二月十七日
书记员 刘宁慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02129执212号
申请执行人：绪国，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张建，男，1982年5月18日出生。汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人绪国与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资1370元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将张建纳入失信被执行人名单。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02129执212号申请执行人：绪国，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张建，男，1982年5月18日出生。汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人绪国与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资1370元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将张建纳入失信被执行人名单。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第945号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1804号
原告：河北华佳土木工程有限公司。
住所地：石家庄市长安区北二环。
法定代表人：赵朋立，经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：河北荣凯房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街*号。
法定代表人：闫纯，经理。
原告河北华佳土木工程有限公司与被告河北荣凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告河北华佳土木工程有限公司委托诉讼代理人王立强、王玉婷到庭参加诉讼，被告河北荣凯房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北华佳土木工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的两份施工合同(联丰华庭1-9#楼土方开挖、施工现场围墙工程和桩基及基坑支护工程);2、判令被告返还50万元保证金,并支付从2015年1月7日至返还之日止的利息,以中国人民银行贷款基准年利率6%计算为90000元。3、被告承担违约金及相关损失2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年1月6日签订联丰华庭1-9#楼土方开挖、施工现场围墙工程和桩基及基坑支护工程两份施工合同，约定由原告向被告支付50万元的施工保证金，原告于2015年1月7日按约定支付保证金后，一直等待被告准备施工场地进场施工，但被告一直以各种理由拒绝原告入场施工。后经原告多方了解,被告至今未能获得施工合同约定工地点的土地使用权，故该施工合同的目的无法实现。请支持原告诉讼请求。
河北荣凯房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、施工合同2份（联丰华庭土方开挖及施工现场围墙工程合同、联丰华庭桩基及基坑支护工程施工合同），证明河北荣凯房地产开发有限公司与原告签订土方工程施工合同、桩基及基坑支护工程合同，由原告承揽施工，并根据合同约定原告支付了履约保证金50万元，根据土方开挖合同约定，被告应于2015年春节（2015年2月19日）前通知原告进场施工（详见土方开挖合同的第四条和第六条），但被告至今已超过三年而没有通知原告开工，也无法提供施工场地，因此构成了根本违约，两份合同应予解除；2、中国农业银行回单、收据、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告已经按土方开挖施工合同第五条的约定将履约保证金50万元支付给被告，但被告在收款之后未按照施工合同通知原告进场施工也未向原告提供施工场地的地址、施工项目“联丰华庭项目”的土地收储工作等土地开发相关情况的相关证明，被告方构成根本违约，造成合同履行不能。所以，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的应予返还保证金，并赔偿我方的经济损失。
综合原告证据，本院查明以下事实，2015年1月6日，原被告在巨鹿县签订一份《施工合同》和一份《土方工程施工协议书》约定在巨鹿县联丰华庭1-9#楼，由原告包工包料实施土方开挖工程、施工现场围墙工程，2015年春节前完成部分在春节放假前具实结算工程款，后续土方以20000m3为一付款批次逐批付款，并约定由原告向被告支付50万元的履约保证金，2015年1月7日，原告通过银行转账支付给被告50万元履约保证金，被告也向原告出具了收款条，但被告至今未通知原告进场施工。以上事实有原告出示的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订两份施工合同后，原告履行了支付50万元保证金的义务，但至今，被告也未通知原告进场施工，早已超过合同约定的施工时间，被告的违约行为已使合同没有继续履行的实际意义，已经不能实现合同的目的，现原告要求解除合同并返回50万履约保证金，与法有据，应予支持。因原、被告未约定违约金及损失的计算标准，且原告也未提交合同违约造成损失的具体证据，故对原告要求支付贷款利息和赔偿2万元损失的诉讼请求不予支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北华佳土木工程有限公司与被告河北荣凯房地产开发有限公司于2015年1月6日签订的《施工合同》和《土方工程施工协议书》(工程项目：联丰华庭1-9#楼土方开挖、施工现场围墙工程和桩基及基坑支护工程)。
二、自本判决生效后十日内，被告河北荣凯房地产开发有限公司返回原告河北华佳土木工程有限公司履约保证金人民币50万元。
三、驳回原告河北华佳土木工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告河北荣凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
人民陪审员 武景华
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张占涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1471-1号
反诉原告玉林市城市建设投资有限公司，住所地：玉林市体育中心东侧。
法定代表人潘启祥，董事长。
委托代理人卢延华，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
反诉被告杨燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
反诉被告莫国林，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕、莫国林与被告玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告玉林市城市建设投资有限公司提出反诉，要求反诉被告杨燕、莫国林支付逾期付款违约金13688元。2015年1月10日，反诉原告玉林市城市建设投资有限公司向本院提出撤回对反诉被告杨燕、莫国林反诉。
本院认为，反诉原告玉林市城市建设投资有限公司在诉讼期间提出撤回对反诉被告杨燕、莫国林的反诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告玉林市城市建设投资有限公司撤回反诉。
反诉受理费142元，减半收取71元，由反诉原告玉林市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 钟范林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庞锡猛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4116号
原告：天津秀水制管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：孙秀国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津秀水制管有限公司（以下简称“秀水公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保北京公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀水公司委托诉讼代理人刘均赞与被告人民财保北京公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告秀水公司向本院提出诉讼请求：1、判决人民财保北京公司赔偿保险金75842.19元（伤残赔偿金64720元、医疗费10172.99元、住院伙食补助费300元、护理费649.2元）；2、本案诉讼费由人民财保北京公司承担。事实与理由：2014年12月4日秀水公司在人民财保北京公司投保雇主责任保险一份，保险责任期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止，约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额600000元、医疗费赔偿限额100000元。2015年9月13日秀水公司员工宋占成在工作中受伤，后在武警8630部队医院住院治疗6天，秀水公司为其垫付住院医疗费及后续复查费共计10172.99元。2016年1月12日静海区人力资源和社会保障局认定宋占成为工伤情形，停工留薪期为3个月。2016年4月6日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定宋占成为伤残十级。2016年7月18日宋占成将秀水公司诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会，经裁决秀水公司应支付宋占成一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12000元，合计64720元。秀水公司按照上述数额履行了赔偿责任，同时支付了住院期间的伙食费用与护理费用。后秀水公司向人民财保北京公司提出理赔申请，但人民财保北京公司至今未予赔付，故成讼。
被告人民财保北京公司辩称，对双方建立的保险关系认可。原告在发生事故后保险理赔材料没有提交给被告，被告对保险事故并不知情，也无法确认伤者宋占成与原告是否有合法的劳动关系，所以不符合责任保险的理赔条件。
原告秀水公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告人民财保北京公司当庭进行了质证。对其没有异议的险保单、劳动仲裁裁决书、停工留薪期确认书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、门诊病历、医药费票据、住院费用清单、住院病案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财保北京公司表示对原告秀水公司提交的劳动合同书、工资表、认定工伤决定书的真实性、客观性不予认可，对原告秀水公司提交的宋占成身份证复印件、收条的真实性无法确认。宋占成与秀水公司的劳动合同关系、工资数额以及发生工伤事实均已经过天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会确认，并出具了仲裁裁决书，且宋占成作为证人出庭作证并接受了询问（身份信息无误），确认了秀水公司为其垫付全部医疗、住院费用并已支付工伤赔偿款的事实。人民财保北京公司未向本院提交任何相反证据，故本院对于人民财保北京公司主张的事实不予采信，对秀水公司提供的上述证据予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告秀水公司雇员宋占成在保险期间内发生工伤，被告人民财保北京公司应当依约承担保险赔偿责任。秀水公司提交的证据足以证实其赔偿了宋占成一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12000元并承担了宋占成的医疗费用10172.99元之事实，对于秀水公司的上述损失人民财保北京公司应在保险限额内予以赔付。关于秀水公司主张的住院伙食补助费与护理费，本院认为宋占成住院6天，依据保险合同约定住院伙食补助费与护理费均应按50元每天计算，合计600元，此费用人民财保北京公司亦应在保险限额内予以赔付。以上保险金合计为人民币75492.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津秀水制管有限公司保险金人民币75492.99元（直接汇入原告天津秀水制管有限公司银行账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告天津秀水制管有限公司负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4116号原告：天津秀水制管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：孙秀国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津秀水制管有限公司（以下简称“秀水公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保北京公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀水公司委托诉讼代理人刘均赞与被告人民财保北京公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告秀水公司向本院提出诉讼请求：1、判决人民财保北京公司赔偿保险金75842.19元（伤残赔偿金64720元、医疗费10172.99元、住院伙食补助费300元、护理费649.2元）；2、本案诉讼费由人民财保北京公司承担。事实与理由：2014年12月4日秀水公司在人民财保北京公司投保雇主责任保险一份，保险责任期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止，约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额600000元、医疗费赔偿限额100000元。2015年9月13日秀水公司员工宋占成在工作中受伤，后在武警8630部队医院住院治疗6天，秀水公司为其垫付住院医疗费及后续复查费共计10172.99元。2016年1月12日静海区人力资源和社会保障局认定宋占成为工伤情形，停工留薪期为3个月。2016年4月6日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定宋占成为伤残十级。2016年7月18日宋占成将秀水公司诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会，经裁决秀水公司应支付宋占成一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12000元，合计64720元。秀水公司按照上述数额履行了赔偿责任，同时支付了住院期间的伙食费用与护理费用。后秀水公司向人民财保北京公司提出理赔申请，但人民财保北京公司至今未予赔付，故成讼。被告人民财保北京公司辩称，对双方建立的保险关系认可。原告在发生事故后保险理赔材料没有提交给被告，被告对保险事故并不知情，也无法确认伤者宋占成与原告是否有合法的劳动关系，所以不符合责任保险的理赔条件。原告秀水公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告人民财保北京公司当庭进行了质证。对其没有异议的险保单、劳动仲裁裁决书、停工留薪期确认书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、门诊病历、医药费票据、住院费用清单、住院病案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财保北京公司表示对原告秀水公司提交的劳动合同书、工资表、认定工伤决定书的真实性、客观性不予认可，对原告秀水公司提交的宋占成身份证复印件、收条的真实性无法确认。宋占成与秀水公司的劳动合同关系、工资数额以及发生工伤事实均已经过天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会确认，并出具了仲裁裁决书，且宋占成作为证人出庭作证并接受了询问（身份信息无误），确认了秀水公司为其垫付全部医疗、住院费用并已支付工伤赔偿款的事实。人民财保北京公司未向本院提交任何相反证据，故本院对于人民财保北京公司主张的事实不予采信，对秀水公司提供的上述证据予以认可。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告秀水公司雇员宋占成在保险期间内发生工伤，被告人民财保北京公司应当依约承担保险赔偿责任。秀水公司提交的证据足以证实其赔偿了宋占成一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12000元并承担了宋占成的医疗费用10172.99元之事实，对于秀水公司的上述损失人民财保北京公司应在保险限额内予以赔付。关于秀水公司主张的住院伙食补助费与护理费，本院认为宋占成住院6天，依据保险合同约定住院伙食补助费与护理费均应按50元每天计算，合计600元，此费用人民财保北京公司亦应在保险限额内予以赔付。以上保险金合计为人民币75492.99元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津秀水制管有限公司保险金人民币75492.99元（直接汇入原告天津秀水制管有限公司银行账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告天津秀水制管有限公司负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年七月三十一日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6239号
原告：刘某某，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
原告：李某某2，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
原告：李某某1，女，汉族，2005年5月23日出生，住重庆市铜梁区。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆冠泰船务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5，统一社会信用代码915000007562054797。
法定代表人：蔡明强，总经理。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。
原告刘某某、李某某2、李某某1与被告重庆冠泰船务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某2、李某某1的委托诉讼代理人吴友良、被告重庆冠泰船务有限公司的委托诉讼代理人谭毅忠、邹士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某2、李某某1向本院提出诉讼请求：被告支付三原告死者李关东应得的双倍工资差额56386元。事实和理由：李关东于2015年8月到被告处上班，担任驾驶员职务，并基本上固定驾驶渝BW27**号车辆，被告一直未与李关东签订书面劳动合同。2016年7月13日，李关东病逝。三原告系李关东的法定继承人，因被告未支付2015年9月1日至2016年7月13日共计十个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故原告提起本案诉讼。
被告重庆冠泰船务有限公司辩称，李关东与被告之间不存在劳动关系，李关东不受被告的管理，不受被告各项劳动规章制度的约束，且李关东的工资不是由被告发放的，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日、2015年11月30日，被告与胡某某签订《食用油罐车辆租赁合同》两份，约定被告将现有及今后新购食用油罐运输车辆租赁给胡某某自主经营管理，租赁期限为2013年12月1日至2018年11月30日。2015年8月18日，被告购入了渝BW××××号车辆。被告与胡某某于2015年8月30日及此后形成的《食用油罐车辆租赁移交及租金明细表》中均显示有该车辆。
李关东曾于2012年在被告处上过一个月左右的班，后离开被告公司。2015年8月起，李关东基本固定驾驶渝BW××××号车辆，其接受胡某某的管理。胡某某通过个人账户向李关东支付了2015年12月至2016年5月的工资，金额分别为7042元、9082元、13491元、6150元、6546元、4290元。
2015年8月10日，刘某某出具收据一张，载明收到李关东风险保证金2000元。2016年5月9日，在李关东出具的出车费2000元的领（借）款申请单上，胡某某在主管批示一栏签字。
2016年7月13日，李关东病逝。原告刘某某系李关东妻子，原告李某某2系李关东父亲，原告李某某1系李关东女儿。
2016年11月22日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付死者李关东双倍工资差额56386元。2017年2月8日，该委作出渝两江劳仲案字［2016］第1178号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：李关东自2015年8月1日起第二次在被告处上班，是被告公司招聘的；胡某某经常通知开会，在会上学习过被告的规章制度；胡某某是被告管理人员，刘某某是被告员工；原告主张的双倍工资差额是以胡某某支付给李关东的2015年12月至2016年5月的工资之和除以六作为月平均工资，再乘以十个月计算的。
被告陈述：李关东除了2012年在被告处上过一个月的班外没有在被告处上班，被告也没有再次招聘李关东；被告没有组织李关东学习过公司的规章制度；胡某某、刘某某均不是被告员工。
被告举示的银行代发工资交易明细中无李关东、胡某某及刘某某的名字。原告举示短信打印件一组，并称系胡某某发送给李关东的，短信显示内容为胡某某通知李关东具体工作安排及开会事宜等。
上述事实，有原、被告的陈述、借记卡交易明细，领（借）款申请单、收据、食用油罐车辆租赁合同、食用油罐车辆租赁移交及租金明细表、仲裁裁决书、送达回证、身份证明、存款金融交易明细查询、仲裁笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张李关东与被告存在劳动关系，应当对此承担举证责任。但根据原告的自述及原告举示的借记卡交易明细，李关东系受胡某某管理，其工资亦由胡某某发放。原告虽然未能证明其举示的短信打印件的真实性，但即使该短信系真实的，也只能反映李关东受胡某某管理。原告未举示证据证明胡某某系被告公司员工，或者被告委托胡某某对李关东进行管理，故其不能证明李关东系受被告的劳动管理。且根据胡某某与被告签订的《食用油罐车辆租赁合同》，胡某某与被告实为车辆租赁关系，胡某某租赁被告车辆自主经营。综上，原告举示的现有证据并不能证明李关东与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，对于原告据此要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、李某某2、李某某1的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某、李某某2、李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25006号
原告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社。
法定代表人：刘锦泉，董事长。
委托代理人：罗进于、易力，公司员工。
被告：杜斌，男，汉族，1981年8月7日生，住重庆市长寿区。
原告重庆方源盈润置业有限公司诉被告杜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日向原告重庆方源盈润置业有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆方源盈润置业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆方源盈润置业有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一七年十二月四日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25006号原告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社。法定代表人：刘锦泉，董事长。委托代理人：罗进于、易力，公司员工。被告：杜斌，男，汉族，1981年8月7日生，住重庆市长寿区。原告重庆方源盈润置业有限公司诉被告杜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日向原告重庆方源盈润置业有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆方源盈润置业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆方源盈润置业有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一七年十二月四日书记员  吴霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第241号
原告：宁波万腾建设有限公司。
法定代表人：樊建伟。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：王凌翔。
被告：慈溪市慈东工业发展有限公司。
法定代表人：胡军。
本院在审理原告宁波万腾建设有限公司诉被告慈溪市慈东工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波万腾建设有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波万腾建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万腾建设有限公司撤回起诉。
本案受理费101691元，减半收取计50845.50元，由原告宁波万腾建设有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 战 宇
二〇一四年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2012号
原告：董某1，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：郑某1，男，汉族，住保定市徐水区。
原告董某1与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告郑某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑某2随原告生活，被告负担抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女郑某2。婚后发现双方性格不合，被告有很多恶习，双方为此发生激烈争吵。原告曾于2011年1月起诉要求离婚，后撤诉。但双方感情没有好转。原告于2016年7月25日再次起诉，法院判决不准离婚。之后原告搬离被告处，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，特起诉。
郑某1未作答辩。
董某1围绕诉讼请求提供结婚证、（2016）冀0609民初1552号民事判决书及证人董某2出庭作证，结婚证及判决书均为国家机关制作，具有真实性、合法性。郑某1未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由郑某1自行承担，本院对结婚证、（2016）冀0609民初1552号判决书予以认定。证人董某2系董某1的妹妹，其证言效力较低，本院不予确认。
本院依法对婚生女郑某2进行调查，郑某2陈述，母亲与父亲已分居生活一年，我一直随母亲生活。若父母离婚，愿随母亲董某1生活。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董某1与郑某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩郑某2，现随董某1生活。2011年1月，董某1曾起诉郑某1离婚，后撤诉。2016年7月25日，董某1起诉郑某1离婚，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，董某1与郑某1二人分居生活至今一年余。
本院认为，董某1曾起诉要求与郑某1离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居一年，董某1再次起诉要求与郑某1离婚，经做董某1的和好工作，董某1坚持离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，应视为董某1与郑某1夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。郑某2表示愿随董某1生活，本院尊重其的意见，郑某2由董某1直接抚养为宜，郑某1负担抚养费，抚养费数额，应综合考虑原、被告的负担能力、婚生女的实际需要及当地生活消费水平予以确定。对夫妻共同财产情况现无法查清，故暂不做处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告董某1与被告郑某1离婚。
二、婚生女郑某2由原告董某1直接抚养，自2018年3月起，被告郑某1每月负担抚养费260元，至郑某2满18周岁止；自2018年3月至2019年1月抚养费2860元，被告郑某1于2018年6月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由董某1负担100元，郑某1负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔 占 清
审 判 员 田爱民人民陪审员张卜海
二〇一八年二月十二日
法官助理 贾 慧 哲
书 记 员 潘 晓 丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初356号
原告孙丽杰，女，1976年7月7日出生，汉族，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。
身份证号码：×××
被告宝成，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告孙丽杰诉被告宝成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽杰到庭参加诉讼，被告宝成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝成于2014年5月30日从我处赊购化肥欠款人民币900.00元，当时被告打了一枚欠条，约定2014年10月30日还款。到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款900.00元，并从还款日期起按本金900.00元，月息1.5%计算利息至还完为止。诉讼费由被告承担。
被告宝成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告宝成于2014年5月30日从原告孙丽杰处赊购化肥欠款折价人民币900.00元，出具一枚相同金额的欠据，约定同年10月30日还款。如超期按月利息0.15%计算利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宝成向原告孙丽杰赊购化肥欠款折价人民币900.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和利率给付方式，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款900.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上所约定的逾期利率给付方式即”月利息0.15%不规范，但考虑到民间办理欠据等手续不规范，通常将0.15%理解为月利息1.5分。本院认定欠据上约定的月利息0.15%为月息1.5分。原告要求被告按约定利率给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝成在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙丽杰赊欠化肥款人民币900.00元及逾期利息，利息从2014年10月31日起按月利率1.5%计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年二月二十八日
书记员王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初356号原告孙丽杰，女，1976年7月7日出生，汉族，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。身份证号码：×××被告宝成，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告孙丽杰诉被告宝成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽杰到庭参加诉讼，被告宝成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宝成于2014年5月30日从我处赊购化肥欠款人民币900.00元，当时被告打了一枚欠条，约定2014年10月30日还款。到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款900.00元，并从还款日期起按本金900.00元，月息1.5%计算利息至还完为止。诉讼费由被告承担。被告宝成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告宝成于2014年5月30日从原告孙丽杰处赊购化肥欠款折价人民币900.00元，出具一枚相同金额的欠据，约定同年10月30日还款。如超期按月利息0.15%计算利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宝成向原告孙丽杰赊购化肥欠款折价人民币900.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和利率给付方式，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款900.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上所约定的逾期利率给付方式即”月利息0.15%不规范，但考虑到民间办理欠据等手续不规范，通常将0.15%理解为月利息1.5分。本院认定欠据上约定的月利息0.15%为月息1.5分。原告要求被告按约定利率给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝成在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙丽杰赊欠化肥款人民币900.00元及逾期利息，利息从2014年10月31日起按月利率1.5%计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年二月二十八日书记员王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3122行审19号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
法定代表人邵维新，该局局长。
委�代理人尹以涛，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人线东五，男，1971年5月12日生，傣族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）19号责令交出土地决定书，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）19号责令交出土地决定书。该决定书认定：线东五位于遮岛镇振兴社区那们寨村民小组的集体林地0.78亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于�河县2016年第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2017〕66号、《云南省林业厅使用林地审核同意书》云（德）林资许准〔2016〕1076号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年4月7日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的林地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）19号责令交出土地决定书中交出被征收林地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 瞿庆祥
审判员 陈艳芬
审判员 李永浪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚泽帮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第160号
原告：何海尔。
委托代理人：夏哲文，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告：俞菊明。
被告：浙江正方交通建设有限公司。住所地：金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，董事长。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告何海尔诉被告俞菊明、浙江正方交通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海尔撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海尔撤回起诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费15275元，由原告何海尔承担。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十日
书记员 黄 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更852号
罪犯霍继武，男，汉族，初中文化，1988年1月26日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤县人民法院于2008年11月28日以被告人霍继武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，2010年2月24日刑满释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年8月26日作出（2014）汉台刑初字第00010号刑事判决，以被告人霍继武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月22日止）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯霍继武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯霍继武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍继武在服刑期�确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯霍继武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯霍继武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯霍继武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍继武减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12305号之一
申请执行人：于秀英，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会
代表人：于春明，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人于秀英与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12305号之一申请执行人：于秀英，住唐山市。被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会代表人：于春明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人于秀英与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢190号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人李铁钢，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人盖延华，女。1978年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周明超，男，1977年9月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李铁钢、盖延华、周明超借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢190号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。被执行人李铁钢，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人盖延华，女。1978年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人周明超，男，1977年9月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李铁钢、盖延华、周明超借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1398号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李海归还信用卡透支款71,782.30元。事实和理由：被告李海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,782.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第671号
原告查某某，女，生于1987年8月29日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托代理人查仕双（系查某某生父），生于1957年8月29日，汉族，四川省大英县人。
被告代某，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人代秀琼（系代某生母），生于1970年3月14日，汉族，四川省大英县人。
原告查某某诉被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告查某某及其特别授权委托代理人ＸＸ、委托代理人查仕双，被告代某及其委托代理人代秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，2007年8月12日，原、被告相识，几个月后便同居生活，2008年1月1日按农村风俗举行婚礼。2009年3月15日生育女代某某。双方同居生活后由于性格不和，经常吵打，未建立起夫妻感情，致使至今未办理结婚登记。双方生育女最先是原告带养，带到一岁之后，原告外出打工，把女放在娘家由原告生父母代养至今。被告对孩子不负责任，几年没给孩子生活费。原告起诉来院，要求非婚生女代某某随其生活，并由原、被告承担抚养费。庭审中，原告坚决要求抚养代某某并自愿承担抚养费。
被告代某辩称，原、被告至今未办理结婚登记属实，代某某双方均在抚养，只不过原告方抚养时间多些，且要求抚养代某某。
经审理查明，2007年8月12日，原、被告相识，几月后同居生活，至今未办理结婚登记。2009年3月15日生育非婚生女代某某。同居生活期间因生活琐事，致相处关系不好。非婚生女代某某从2013年6月或7月至今由原告娘家代抚养。
上述事实有：原告提供的原、被告及代某某常住人口登记卡，大英县转轮街社区居委会证明，调查陈X贞、廖X琼等人的笔录及廖X琼等人当庭证词，代某某学费票据、幼儿园证明在卷为证。
本院认为，原、被告双方至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，但双方对非婚生女代某某均有法定抚养义务。原告要求代某某随其生活并由原、被告承担抚养费。在审理中，原告要求非婚生女代某某随其生活并自愿承担抚养费，被告虽要求非婚生女代某某随其生活，但代某某近一年时间内一致随原告或其近亲属生活，为不改变其生活现状，更有利于其健康成长，判随原告生活为宜。关于非婚生女代某某抚养费问题，因原告表明自愿承担代某某抚养费，系其真实意思表示，予以准许。为此，原告要求非婚生女代某某随其生活并承担抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女代某某随原告查某某生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 向孝金
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨龙华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1092号
原告：王爱国，男，1966年11月16日出生，住湖南省耒阳市。
原告：李军，男，1974年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市源森贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区世纪名城2栋101室。
法定代表人：罗兴林。
被告：罗兴林，男，1963年6月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：曾宪兵，男，1974年9月6日出生，户籍地天津市滨海新区，现住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道。
原告王爱国、李军与被告衡阳市源森贸易有限公司（以下简称源森公司）、罗兴林、曾宪兵股权转让纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国、李军及共同委托诉讼代理人杨和光，被告曾宪兵到庭参加诉讼，被告源森公司、罗兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王爱国、李军向本院提出诉讼请求：1.判令源森公司、罗兴林、曾宪兵退还股金210680元及违约金42978.72元（按日利率0.3%自2017年6月18日暂计算至2017年8月28日，并计算至债务清偿之日）；2.判令源森公司、罗兴林、曾宪兵履行退股协议及各项协议（该项诉请原告王爱国、李军当庭予以撤回）；3.判令源森公司、罗兴林、曾宪兵赔偿因违约造成的诉讼成本损失20000元；4.本案诉讼费由源森公司、罗兴林、曾宪兵负担。事实和理由：王爱国、李军、罗兴林、曾宪兵及案外人彭敏，均系源森公司的股东，2012年6月17日，五位股东共同签订协议书，约定王爱国、李军所持源森公司股权转让给罗兴林、曾宪兵，转让款210680元，该款于2017年6月17日前一次性支付。另约定经营者自2017年起每年给予王爱国、李军50斤茶油作为投资补偿。因源森公司、罗兴林、曾宪兵未按约履行，故王爱国、李军诉至本院。
源森公司、罗兴林未进行答辩，亦未向本院提交证据。
曾宪兵辩称，股权转让协议不应受法律保护，日利率千分之三的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：退股协议及补充协议，土地流转合同及补充合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
源森公司成立于2008年7月1日，公司类型为有限责任公司，注册资本510000元，罗兴林认缴出资110000元，持股21.57%，曾宪兵、王爱国、李军及案外人彭敏各认缴出资100000元，各持股19.61%。2012年6月17日，五位股东共同签订《协议书》，约定王爱国、李军所持源森公司股权一并转让给共同受让人罗兴林、曾宪兵，转让款210680元，该款于2017年6月17日前一次性支付。2012年6月24日，五位股东签订《补充协议》，约定如罗兴林、曾宪兵在2017年6月17日前未支付股权转让款，应按日千分之三的标准支付违约金。因罗兴林、曾宪兵未按期履行，故王爱国、李军诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案各方签订的《协议书》及《补充协议》在性质上属于股东之间的股权转让协议，该股权转让协议系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规范，合法有效。本案中，双方当事人已就股权转让款的支付明确约定了付款期限，罗兴林、曾宪兵未按期支付股权转让款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对王爱国、李军请求罗兴林、曾宪兵共同支付股权转让款210680元的诉请，本院予以支持；对王爱国、曾宪兵请求罗兴林、曾宪兵按日利率千分之三支付逾期付款违约金的诉请，本院经审查认为，《补充协议》虽约定了逾期付款违约金，但该违约金的标准过高，应调整为按年利率24%计算；关于王爱国、李军请求罗兴林、曾宪兵支付因诉讼造成损失20000元的诉请，本院经审查认为，因退股转让协议未约定诉讼成本及费用事宜，对该项诉请，本院不予支持；关于源森公司是否承担责任，本院认为，本案系有限责公司的股东之间相互转让股权后，在履行股权转让协议的过程中产生的纠纷，源森公司并非股权转让协议的相对方，对王爱国、李军请求源森公司对上述债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兴林、曾宪兵共同于本判决生效后10日内一次性支付王爱国、李军股权转让款210680元，并按年利率24%支付自2017年6月18日至债务清偿之日止的逾期违约金；
二、驳回原告王爱国、李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由原告王爱国、李军共同负担1080元，由被告罗兴林、曾宪兵共同负担4324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘明敬
人民陪判员刘忠道
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初1092号	原告：王爱国，男，1966年11月16日出生，住湖南省耒阳市。	原告：李军，男，1974年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区。	两原告共同委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。	被告：衡阳市源森贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区世纪名城2栋101室。	法定代表人：罗兴林。	被告：罗兴林，男，1963年6月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：曾宪兵，男，1974年9月6日出生，户籍地天津市滨海新区，现住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道。	原告王爱国、李军与被告衡阳市源森贸易有限公司（以下简称源森公司）、罗兴林、曾宪兵股权转让纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国、李军及共同委托诉讼代理人杨和光，被告曾宪兵到庭参加诉讼，被告源森公司、罗兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	王爱国、李军向本院提出诉讼请求：1.判令源森公司、罗兴林、曾宪兵退还股金210680元及违约金42978.72元（按日利率0.3%自2017年6月18日暂计算至2017年8月28日，并计算至债务清偿之日）；2.判令源森公司、罗兴林、曾宪兵履行退股协议及各项协议（该项诉请原告王爱国、李军当庭予以撤回）；3.判令源森公司、罗兴林、曾宪兵赔偿因违约造成的诉讼成本损失20000元；4.本案诉讼费由源森公司、罗兴林、曾宪兵负担。事实和理由：王爱国、李军、罗兴林、曾宪兵及案外人彭敏，均系源森公司的股东，2012年6月17日，五位股东共同签订协议书，约定王爱国、李军所持源森公司股权转让给罗兴林、曾宪兵，转让款210680元，该款于2017年6月17日前一次性支付。另约定经营者自2017年起每年给予王爱国、李军50斤茶油作为投资补偿。因源森公司、罗兴林、曾宪兵未按约履行，故王爱国、李军诉至本院。	源森公司、罗兴林未进行答辩，亦未向本院提交证据。	曾宪兵辩称，股权转让协议不应受法律保护，日利率千分之三的违约金过高。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：退股协议及补充协议，土地流转合同及补充合同，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	源森公司成立于2008年7月1日，公司类型为有限责任公司，注册资本510000元，罗兴林认缴出资110000元，持股21.57%，曾宪兵、王爱国、李军及案外人彭敏各认缴出资100000元，各持股19.61%。2012年6月17日，五位股东共同签订《协议书》，约定王爱国、李军所持源森公司股权一并转让给共同受让人罗兴林、曾宪兵，转让款210680元，该款于2017年6月17日前一次性支付。2012年6月24日，五位股东签订《补充协议》，约定如罗兴林、曾宪兵在2017年6月17日前未支付股权转让款，应按日千分之三的标准支付违约金。因罗兴林、曾宪兵未按期履行，故王爱国、李军诉至本院。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案各方签订的《协议书》及《补充协议》在性质上属于股东之间的股权转让协议，该股权转让协议系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规范，合法有效。本案中，双方当事人已就股权转让款的支付明确约定了付款期限，罗兴林、曾宪兵未按期支付股权转让款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对王爱国、李军请求罗兴林、曾宪兵共同支付股权转让款210680元的诉请，本院予以支持；对王爱国、曾宪兵请求罗兴林、曾宪兵按日利率千分之三支付逾期付款违约金的诉请，本院经审查认为，《补充协议》虽约定了逾期付款违约金，但该违约金的标准过高，应调整为按年利率24%计算；关于王爱国、李军请求罗兴林、曾宪兵支付因诉讼造成损失20000元的诉请，本院经审查认为，因退股转让协议未约定诉讼成本及费用事宜，对该项诉请，本院不予支持；关于源森公司是否承担责任，本院认为，本案系有限责公司的股东之间相互转让股权后，在履行股权转让协议的过程中产生的纠纷，源森公司并非股权转让协议的相对方，对王爱国、李军请求源森公司对上述债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告罗兴林、曾宪兵共同于本判决生效后10日内一次性支付王爱国、李军股权转让款210680元，并按年利率24%支付自2017年6月18日至债务清偿之日止的逾期违约金；	二、驳回原告王爱国、李军其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5404元，由原告王爱国、李军共同负担1080元，由被告罗兴林、曾宪兵共同负担4324元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  刘明敬	人民陪判员刘忠道	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国公司法》	第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11554号
原告：重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附1-3号，统一社会信用代码915001076814921188。
法定代表人：阙春玲。
被告：重庆市合川区海常关船舶修造有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇中湾街80号，统一社会信用代码915001176889225043。
法定代表人：郭大富。
本院在审理原告重庆信潍柴油机销售有限公司诉被告重庆市合川区海常关船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆信潍柴油机销售有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆信潍柴油机销售有限公司撤回对被告重庆市合川区海常关船舶修造有限公司的起诉。
本案案件受理费1450元，由原告重庆信潍柴油机销售有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 胡小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 况文杰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5216号
原告：齐某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：梁某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市。
原告齐某与被告梁某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生一女梁某3，××××年××月生育一女梁某2。自2014年11月开始，被告对家庭逐渐冷漠，以没有收入来源为由，拒绝负担家庭生活的开销，将家庭的重担压到原告身上。原告对被告深信不疑，为了家庭和女儿承担起所有的责任。2015年5月，原告因怀孕做流产检查出感染××病毒，服用药物长达一年之久，其中注射药物干扰素，此药物对人体消化系统、肾脏内分泌系统，精神系统改变等皆有损害，但原告的收入是家庭的唯一支撑。此时，被告丝毫没有体恤原告，无奈，原告依然坚持工作，病情至今仍然不能痊愈。在2017年1月，被告谎称有巨额债务，以不影响孩子正常生活为由，诱骗原告与其办理了离婚手续。自协议离婚后，被告仅付给原告抚养费不足1000元，自8月起分文末付，依旧以没有收入为由搪塞原告，但被告却购买了一辆大众宝来汽车作为代步工具。2017年小年夜，女儿在玩被告手机时，不慎点开被告手机中“微爱”APP，原告才发现被告与她人存在不正当关系。原来自2014年起，被告已经和她人相识、同居，甚至女方已经怀孕，并为其堕胎。2016年11月，被告称工作需要在外租房，实则是二人不正当关系的进一步升级。2016年原告被陌生电话和短信骚扰半年之久，被告不承认与其有关系，原告为此报警两次，警方表示短信诈骗太多不予立案。被告结交的女友还经常登录其微信给予原告骚扰，对原告精神上造成了伤害。原告染病原由是生二胎做剖腹产手术县医院条件差，感染病毒，被告不体恤，不关怀原告，不负担家庭支出，对家庭没有责任感。2017年1月，2月，4月，被告给原告写下3份保证书，被告没有信守承诺，探望孩子次数有限，言而无信，自2014年至今一再欺骗原告母女三人。被告一再践踏原告对其的信任与容忍，原告对被告已经不存在任何希望和幻想。原、被告双方婚姻存续时间较长，但是感情和物质的付出方一直是原告，被告一再欺骗原告，也不承担抚养两个女儿的义务，对被告已经完全绝望。因此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告离婚损害赔偿原告5万元；2、诉讼费等由被告承担。
被告梁某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,2006年生女梁某3,2013年生一女梁某2。1、我与原告自结婚以来长期处于争吵之中。原告带给我和我家人的伤害始终压在心底，于是我提出离婚。出于心疼孩子小,我选择将房子和车留给原告。离婚后,我便回老家工作,不久之后原告突然返回我的老家，向我母亲认错,并自己主动写下保证书,恳求我家人的原谅，于是我们于2013年复婚。2014年，由于我们买房欠债的原因，我开始倒腾信用卡还债，随后我将事实告诉原告，没想到原告怕因为信用卡逾期欠款影响到她，于是我们于2017年1月3日离婚。2、原告的诉讼请求没有事实依据。原、被告在2017年1月3日在新华区民政局办理了离婚手续,《离婚协议书》中,写明车贷应由原告偿还，实际从2016年8月至2017年4月都是被告在偿还车贷，且女方没收了车钥匙，并没有像离婚协议所说男方有需要可随时使用。3、关于原告所说被告以每月没有收入为出,拒绝负担家庭生活开销,与实际情况不符。原、被告自结婚以来,所有工资收入都由原告管控,以至自己的父亲生病都没钱医治，才导致卖车的悲剧。4、关于原告所说其身体感染××病毒一事,我拒绝接受。因原告始终没有跟我共同生活过,对其染病流产一事,被告从来不知。5、关于原告所说的仅支付孩子抚养费不足1000元,我拒绝接受。离婚至今,我每月回去探望孩子之际,都会根据当月工资状况，以微信、支付宝、现金的形式给予原告抚养费。6、关于原告所说,我与结交的女友同居,堕胎一事根本不属于事实情况。7、关于原告提供的三份保证书,均是在我离婚后回去探望孩子之际被其逼迫所为,在其口述下才写下这三份保证书。8、关于原告所说我离婚后购买轿车一事,不是事实。离婚后,我需要支付抚养费、债务及自己和母亲的一切开销，我根本无力购买车辆。此车是我的姐夫皆朋友王艳志同志所购买，由于我具备在石家庄买车上户的条件,于是我们签订了购车协议书,我同意王艳志同志用我的名字购买大众牌车辆,但其车辆的享有、占有、使用、受益及处分的权利均由王艳志同志管理。综上，恳请法院依法驳回原告的诉请，并在被告还完婚内所欠债务后，每月按实际工作情况支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人曾于××××年年底登记结婚，于2010年9月离婚，后又于2010年11月20日复婚，于2017年1月3日再次到民政局办理离婚手续。双方于××××年××月××日生育一女取名梁某3，××××年××月××日生育次女取名梁某2。原告称第二次离婚是因为被告单位同事把他的信用卡刷爆了，为了不影响孩子的生活，让原告和他先假离婚，但离婚后原告发现被告与其他女性存在不正当关系，给原告及其子女带来了巨大的伤害，且原告多年来为家庭付出较多，身体又不好，要求被告支付原告损害赔偿金。被告对此不认可，称第二次离婚是由于被告母亲给被告妹妹看孩子原告不同意，由此引发家庭矛盾至离婚。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、保证书、承诺书、医药费发票、照片、通话记录、聊天记录及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告齐某要求被告梁某支付损害赔偿金5万元，但并未提供充分的证据证明被告梁某有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应当支付损害赔偿金的情形。现有的证据只能证明双方因为家庭琐事导致离婚，故原告齐某要求被告梁某支付损害赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿晓婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特413号
申请人项春江。
申请人岳雪峰。
本院于2016年9月29日立案受理申请人项春江与申请人岳雪峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人项春江、岳雪峰提供劳务者受害责任纠纷，于2016年9月29日经甘南县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人岳雪峰赔偿申请人项春江医疗费、伤残赔偿金等各项损失145000.00元，此款于2016年12月30日给付40000.00元，余款105000.00元于2017年12月30日至2019年12月30日每年各给付35000.00元。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马永权
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰