wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22285号
原告：金军华，女，汉族，1983年7月21日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告金军华与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金军华的委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金军华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年度及2016年度的未休年休假工资5977元；2.判决被告支付原告2017年7月21日至2017年8月12日期间的工资4005元。事实与理由：原告从2012年10月18日开始到被告处工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费，未支付2017年7月21日至2017年8月12日期间的工资。原告于2017年8月11日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，欠原告2017年7月21日至2017年8月12日期间工资未付属实，金额为4005元。因原告无故旷工，未办理离职，也未到被告处领取，所以工资未付。2015年度及2016年度被告安排了原告休年休假，故不应支付年休假工资。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年10月18日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年8月11日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月12日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2017年8月18日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。2017年8月24日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。
审理中，被告称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度及2016年度有休年休假的事实。
庭审中，双方确认原告2015年及2016年的平均工资分别为4434元、4021元。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月11日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月12日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月12日解除。因双方劳动关系已于2017年8月12日解除，被告再于2017年8月18日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，缺乏事实依据，不予采纳。被告未安排原告休年休假，应当支付未休年休假工资。原告2015年度应休年休假天数为5天，未休年休假工资为2038.62元（4434元÷21.75天×5天×200%）。原告2016年度应休年休假天数为5天，未休年休假工资为1848.74元（4021元÷21.75天×5天×200%）。
关于工资。被告认可欠原告2017年7月21日至2017年8月12日期间工资未付的事实，也认可工资金额为4005元，本院予以确认。被告应当支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金军华未休年休假工资3887.36元；
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金军华工资4005元；
三、驳回原告金军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田小霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3157号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人吴虎。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行吴虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吴虎名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封但未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21f728c2-1fdd-4cf6-92e7-a8e300c3b6e1&imgId=MjFmNzI4YzItMWZkZC00Y2Y2LTkyZTctYThlMzAwYzNiNmUxMC5qcGVn01lydyh01)
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第491号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1990年9月16日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日取保候审。
被告人张×1，男，1984年3月28日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日取保候审。
被告人张×2，男，1993年5月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日取保候审。
被告人张×3，男，1962年4月20日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日取保候审。
被告人靳玉华，男，1977年8月23日出生。曾因犯非法拘禁罪，2008年10月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2009年10月30日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日取保候审。经本院决定于2015年4月17日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人李×伙同张×1、张×2、张×3、靳玉华在北京市大兴区×镇×驾校公寓内，因琐事与徐×21发生口角，后无故将徐×21、张×22、李×23、张×24、张×25打伤，张×1亦受伤，经法医鉴定徐×21、张×22、李×23、张×24、张×25、张×1的身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华于当日被传唤到案，被告人李×、张×1、张×3到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人徐×21、张×22、李×23、张×24、张×25的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华一次性赔偿被害人徐×21、张×22、李×23、张×24、张×25经济损失共计人民币4.5万元，并已实际履行，被害人徐×21、张×22、李×23、张×24、张×25表示对被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华谅解。
上述事实，被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华在审理过程中亦无异议，并有被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书及刑事裁定书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李×、张×1、张×3，到案后如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚；被告人张×2、靳玉华能当庭认罪，对二被告人酌予从轻处罚；被告人李×、张×1、张×2、张×3、靳玉华赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对五被告人从轻处罚。被告人靳玉华曾因犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人李×、张×1、张×3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人靳玉华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人靳玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月15日止）
二、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年四月十七日
书记员 孟媚琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04192号
原告重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南城大道***号正联大厦**楼。组织机构代码75308209-8。
法定代表人郑敏，该公司总经理。
委托代理人刘婷，女，1984年12月30日出生，汉族，该公司职工，重庆市南岸区人。
委托代理人杜威可，男，1973年10月10日出生，汉族，该公司职工，重庆市綦江县人。
被告胡希，女，1989年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原物业”）诉被告胡希物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告新东原物业委托代理人刘婷、杜威可到庭参加诉讼，被告胡希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新东原物业诉称：2011年6月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于重庆市南坪东路二巷2号东原锦悦3-23-2的房产提供物业服务。被告自2013年1月至今未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催收，但被告拒不缴纳。请求被告缴纳2013年1月至2014年3月的物管费1083元、公摊水电费105元、违约金693元；诉讼费由被告承担。
被告胡希没有答辩意见。
经审理查明：重庆市南岸区南坪东路东原·锦悦系由开发商重庆东原宝镜置业有限公司开发建设的项目。原告新东原物业系具有国家二级资质的物业管理服务公司。被告胡希系重庆市南岸区南坪街道南坪东路二巷2号3单元23-2号房屋的业主，建筑面积96.21平方米。
重庆东原宝镜置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托新东原物业对东原·锦悦进行前期物业管理，合同约定：“服务期限为三年，即2011年1月1日至2013年12月31日止.合同期为未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.50元、未能按时交纳物业服务费每日按逾期金额3‰的标准支付违约金等内容。被告胡希2013年1月至2014年3月的物管费1083元（96.21平方米×0.75元×15月）、公摊水电费105元未付。原告向被告寄出催收函，但无果，故诉至法院请求被告胡希支付上述费用及违约金
上述事实，有原告提交的国内挂号信单据、交费通知单、企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、前期物业服务合同等，足以认定。
本院认为，本案争议所涉之“东原·锦悦”物业小区，在2011年时未召开业主大会及成立业主委员会，作为建设单位的重庆东原宝镜置业有限公司有权委托原告新东原物业进行前期物业服务管理。其与新东原物业在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《前期物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告胡希在接受了理想物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡希于本判决生效后十日内支付原告新东原物业管理（重庆）有限公司2013年1月-2014年3月的物业服务费1083元、公摊水电费105元。并承担违约金，违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。
二、驳回原告新东原物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告胡希承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一四年六月五日
书 记 员 凌险峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第822号
申请执行人荣茂旭，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人张立业�男，1985年10月15日生，汉族，农民，住双辽市。
荣茂旭诉张立业、机动车交通事故纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月十四日作出了（2014）双双民初字第59号民事判决书。判决张立业给付赔偿款116，189.18元。判决书生效后张立业未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第822号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第822号
申请执行人梁绍军，男，1976年4月26日，生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马成奎，男，1957年8月16日生，回族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人梁绍军与被执行人马成奎土地承包经营权纠纷一案。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民重字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第822号申请执行人荣茂旭，住公主岭市。。被执行人张立业，住双辽市。荣茂旭诉张立业、机动车交通事故纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月十四日作出了（2014）双双民初字第59号民事判决书。判决张立业给付赔偿款116，189.18元。判决书生效后张立业未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第822号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一四年十二月三日书记员  ：王剑
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初325号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人郑士斌，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因犯故意伤害罪，于2005年4月17日被正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年6月24日被正定县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被正定县公安局刑事拘留，同年2月18日被正定县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年7月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人郑士斌犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人郑士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月10日14时许，被告人郑士斌在正定县七吉村七吉家园小区与被害人郑某1等人发生纠纷，后郑士斌将郑某1打伤，经鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。2015年3月14日，被告人郑士斌赔偿郑某1、陆某两万元，并得到谅解。
上述事实，被告人郑士斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑士斌的供述与辩解、被害人郑某1的陈述、物证折叠刀一把、证人陆某、曹某1、曹某2、郝某的证言、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、本院（2013）正刑初字第6、56号刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2015年8月份，被告人郑士斌伙同康某1（已起诉）等人在正定县东慈亭村村东一个厂房内利用百家乐、打鱼机等赌博机开设赌场。后康某1将百家乐卖掉、将两台打钱机藏匿于其家中。2015年10月15日正定县公安局在正定县七吉村康某1家扣押两台打鱼机。经核实，两台打鱼机均为6人座次机，共计12座次，每座次能够独立供一人进行赌博活动。经认定，两台打鱼机均认定为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人郑士斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑士斌的供述与辩解、同案犯康某1、康某2、郑某2的供述、赌博机照片、正定县公安局赌博机认定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士斌故意伤害他人身体，致一人轻伤；利用赌博机开设赌场，其行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑士斌犯故意伤害罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑士斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人郑士斌能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑士斌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 张君华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1949号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告朱福生，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱福生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5062.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和�关费用，暂计至2017年11月21日为10511.51元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月28日被告向原告申领信用卡（卡号：45812×××），并承诺遵守领用合约等相关信用卡文件。截至2017年11月21日，该信用卡逾期欠款已达10511.51元。被告逾期还款行为已构成严重违约，依法应承担相关违约责任。
本院认为，本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码4406×××的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告朱福生的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告朱福生的起诉。
原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费31元，经原告申请，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月十二日
书记员 邝芳丽
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初212号
原告张海兵，男，汉族，1980年6月9日出生，住焦作市中站区。
被告韩铁蛋，男，汉族，1974年3月24日出生，现住焦作市中站区。
原告张海兵与被告韩铁蛋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告张海兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张海兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤诉。
案件受理费360元人民币，减半收取为180元人民币，由原告张海兵负担。
审判员 吴华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第49号
申请人夏金秀。
被执行人闫忠峰。
夏金秀申请执行闫忠峰追偿权纠纷一案，申请人夏金秀依据生效的（2011）辉民初字第2275号民事调解书于2012年9月25日申请执行，本院于2012年10月10日向被执行人闫忠峰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人闫忠峰履行现金6000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第656号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：屈林宏。
被执行人：谢慧珠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人屈林宏、谢慧珠金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人屈林宏、谢慧珠已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第34号
原告魏福利，男，1965年7月12日生，汉族，干部，现住长春市双阳区。
被告刘立君，男，1972年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告魏福利诉被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福利到庭参加了诉讼。被告刘立君经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告在我处借款20000元，借款期限为一周。还款期限届满后，经我多次索要，被告偿还了10000元，现仍欠债款10000元。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款。诉讼费用由被告负担。
被告刘立君未出庭参加诉讼，但被告妻子张利辉在本院询问其记录中承认原告所主张的全部案件事实。
被告方承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件�实予以确认。
为证实自己的主张，原告提供了欠条一张，该证据经庭审质证，原告无异议，且该证据系书证，被告妻子张利辉亦承认借款事实，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立君偿还原告魏福利债款10000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第34号
原告魏福利，男，1965年7月12日生，汉族，干部，现住长春市双阳区检察院家属楼。
被告刘立君，男，1972年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡巩固村甘家屯。
原告魏福利诉被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福利到庭参加了诉讼。被告刘立君经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告在我处借款20000元，借款期限为一周。还款期限届满后，经我多次索要，被告偿还了10000元，现仍欠债款10000元。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款。诉讼费用由被告负担。
被告刘立君未出庭参加诉讼，但被告妻子张利辉在本院询问其记录中承认原告所主张的全部案件事实。
被告方承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。
为证实自己的主张，原告提供了欠条一张，该证据经庭审质证，原告无异议，且该证据系书证，被告妻子张利辉亦承认借款事实，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立君偿还原告魏福利债款10000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 方海坤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1018号
原告马某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告姚某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
被告薛某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
被告郝某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告马某诉被告王某、姚某、薛某、郝某民间借�纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某被告郝某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭，被告姚某、薛某经传票传唤亦未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经姚某、薛某、郝某介绍与被告王某认识，被告王某以承包土地缺乏资金为由，向原告借款50000元，被告姚某、薛某、郝某自愿为其提供担保。被告王某于2016年12月19日向原告还款16000元，剩余34000元经原告向四被告多次催要，四被告均推诿拒付。现原告起诉1、要求被告偿还原告本金34000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告郝某辩称：对原告起诉的事实无异议，但该笔借款实际使用人为被告王某，被告作为担保人会主动催促主借款人王某履行还款义务，若被告王某为履行，被告愿承担还款义务。
被告王某经公告送达开庭传票未到庭，被告姚某、薛某经传票传唤亦未到庭，均未提交答辩状。
经审理查明：原告经姚某、薛某、郝某介绍与被告王某相识，2016年4月12日被告王某以承包土地缺乏资金为由，向原告借款50000元并出具借条一张，被告姚某、薛某、郝某自愿为其提供担保。被告王某于2016年12月19日向原告还款16000元，剩余34000元经原告向四被告多次催要，四被告均推诿拒付。现原告起诉要求四被告立即给原告偿还借款本金34000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实有原告马某、被告郝某的当庭陈述、原告提交的被告于2016年4月12日出具的借条一张、法庭依职权调取的被告王某母亲王金花调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告王某向原告借款50000元，偿还16000元后，剩余34000元，由被告王某向原告出具的借条一张予以证实，原告应按约定履行还款义务，但被告王某未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为主债务人未能依约履行偿还借款的义务，被告姚某、薛某、郝某作为保证人应承担连带清偿责任。被告王某经公告送达开庭传票未到庭，被告姚某、薛某经传票传唤亦未到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告马某借款本金34000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告姚某、薛�、郝某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告王某、姚某、薛某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩国纬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0291执保152号
申请人：张立，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：张健，男，1975年4月10日，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被申请人：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：芜湖中达广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨文龙。
申请人张立于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨文龙、芜湖中达广告传媒有限公司的财产在人民币81750元范围内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文龙、芜湖中达广告传媒有限公司的财产在人民币81750元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晶晶
二〇一七年十二月二十七日
法官助理伍昆
书记员吴亚男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第120号
上诉人（原审起诉人）倪应青，女，彝族，小学文化，农民。
委托代理人方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师。委托代理人方芳，云南冰鉴律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）倪某某，女，彝族。
法定代理人倪应青，系倪某某之母。
上诉人倪应青、倪某某不服永仁县人民法院（2014）永民不字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销永仁县人民法院（2014）永�不字第4号民事裁定书，指令永仁县人民法院依法受理本案，并由永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组承担本案全部诉讼费用。倪应青、倪某某上诉称，2013年9月，因本集体部分土地被依法征收，永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组收到该集体所有土地的征收补偿款后，以所谓“少数服从多数”的方式决定上诉人以及其他4位村民一共6人不得享受该收益的分配，并据此决定分配方案。上诉人认为永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组此举非法剥夺了上诉人作为集体经济组织成员享受集体财产分配的法定权利，严重侵犯了上诉人的合法权利，因此于2013年12月12日，向永仁县人民法院提起诉讼，要求确认上诉人的上述合法权利，并责令永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组支付相关补偿款项。永仁县人民法院于12月18日以不属于人民法院管辖范围为由，裁定不予受理。《物权法》第59条�确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。也就是说，作为集体经济组织的成员，不分加入集体时间的先后，不分出生的先后，不分贡献大小，不分有无财产投入等，其成员在集体组织内部的权利义务一律平等。永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组非法剥夺上诉人的这一法定权利，侵犯了上诉人的合法权利，是一种严重的违法行为。《民法通则》第5条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。众所周知，除了人民法院依照法定程序审理之外，任何组织和个人均无权剥夺公民的合法权利。《民法通则》和《村民委员会组织法》都规定了村民委员会实行“村民自治”的范围，但任何一部法律都没有赋予村民委员会或者其中的一部分成员非法剥夺另一部分集体经济组织成员的合法权利的权力，因此，公民在�己合法权利受到非法侵犯时请求法律保护，正是人民法院的职责所在。可见，一审认为集体经济组织内部可以通过“多数人决议”非法剥夺一部分集体组织成员的合法权利并且还将其视为其属于“村民自治”的范畴，并进一步认定法院对这一类案件没有管辖权的裁定，很明显与法律规定不符。对此，相关法律有明确的规定：《物权法》第63条规定：“村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权利的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”；最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（四）项规定：“承包地征收补偿费用纠纷，人民法院应当依法受理”。上诉人认为，永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组作出的上述承包土地征收补偿费分配方案侵害了上诉人的合法权利，上诉人有权请求人民法院予以撤销，一审不予受理的裁定违反上述法律规定，应当依法予以纠正。
本院经审查认为，永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组针对土地征收补偿款分配召开户主代表大会，并确定了分配方案，属于村民自治的范围，故上诉人倪应青、倪某某的上诉请求不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00322号
原告夏政。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告谢清明。
被告谢乐。
两被告的共同委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理原告夏政诉被告谢清明、谢乐被继承人债务清偿纠纷一案后，原告夏政于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏政以被告谢清明已偿还了借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏政撤回对被告谢清明、谢乐的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏政负担。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 刘胜辉
人民陪审员 杨利华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1070-2号
申请人王玉华，男，汉族，1957年10月12日出生，高中文化，农民，住新蔡县今是街道办事处前楼村小朱庄村。居民身份证号码：412828195710126312。
被执行人马永祥，男，汉族，1997年04月15日出生，中专毕业，农民，住新蔡县今是街道办事处黄店村马营。居民身份证号码：412828199704156310。
被执行人马志刚，男，汉族，1964年05月06日出生，小学毕业，农民，住新蔡县今是街道办事处黄店村马营。居民身份证号码：412828196405066354。
本院在执行申请人王玉华申请执行被执行人马永祥、马志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马永祥在中国工商银行河南省郑州上街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马永祥在中国工�银行河南省郑州上街支行（账号为1702022101112978486）存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年一月八日
书记员 曹 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）哈行终字第18号
上诉人（原审原告）哈尔滨市第三建筑工程公司，所在地址，哈尔滨市道里区北安街39号。
法定代表人傅耀年，总经理。
委托代理人王林。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地址，哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇。
被上诉人（原审第三人）史久晗，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张志民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨市第三建筑工程公司第三分公司，所在地址，哈尔滨市南岗区比乐街169号。
负责人马吉秀，总经理。
委托代理人王林，哈尔滨市第三建筑工程公司法律顾问。
委托代理人李清华，该单位办公室干部。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司哈尔滨市铁道支行，所在地址，哈尔滨市南岗区西大直街47号。
负责人史俊奎，行长。
委托代理人车钰，该单位干部。
上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）因房屋权属转移登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南行初字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第三建筑公司的委托代理人王林、被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房保障局）的委托代理人蒋晓薇、被上诉人史九晗、被上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司第三分公司（以下简称第三分公司）的委托代理人王林、被上诉人中国建设银行股份有限公司哈尔滨市铁道支行（以下简称建行铁道支行）的委托代理人车钰到庭参加诉讼。
本院查明，第三分公司系第三建筑公司所属分公司，该分公司在哈尔滨市南岗区比乐街169号办公（下称比乐街169号），截止1998年4月前该房屋未取得房屋所有权证。1998年4月7日，第三分公司与史九晗签订一份《房地产买卖契约》约定：第三分公司将比乐街169号的办公楼（房屋建筑面积1400平方米）以160万元价款卖给史九晗，史九晗自称交付了25万元购房款，余款未付。1998年11月16日，市住房保障局依据双方《房地产买卖契约》为史九晗颁发了《房屋所有权证》，但第三分公司仍在此办公。
1999年7月30日，史九晗以该楼做抵押，为田田商贸公司向建行铁道支行借款人民币270万元提供担保。到期后，
田田商贸公司未偿还270万元借款及利息。2002年，建行铁道支行向我院提起民事诉讼，要求田田商贸公司偿还借款本息并要求史九晗以抵押物承担清偿责任。2002年2月20日，本院作出（2002）哈经初字第613号民事判决：一、田田商贸公司于判决生效后十日内给付建行铁道支行借款本金270万元；二、田田商贸公司给付欠款利息598630.6（利息至2002年6月30日）；三、以上款项，如田田商贸公司逾期不还，由史九晗以抵押房产比乐街169号折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿。
2003年10月29日，本院执行局依据本院生效民事判决向史九晗、第三分公司下达执行通知：限其房屋占有人于通知下达后10日内迁出。2003年11月10日，第三建筑公司向市住房保障局发函称，近日发现我公司所属第三分公司在根本无全部房屋产权的情况下，居然与史九晗签订了出售该楼《协议书》，贵局为史九晗个人办理了《房屋所有权证》，致使国有资产被史九晗个人非法占有，恳请贵局收回史九晗的《房屋所有权证》或者公告作废。同年11月19日，市住房保障局所属房地产交易中心给我院执行局发出《请求暂缓执行意见函》，该函称：因该房产存在权属纠纷，现正在调查审理中，请求贵局暂缓执行。同年11月28日，市住房保障局所属房地产交易中心就第三建筑公司的《撤销房屋产权证意见》复函称：一是积极主动协助贵公司同法院执行局、拍卖行等单位沟通，确保贵公司现有办公用房的正常使用，二是鉴于贵公司反映房屋出售后，售房款公司分文未得，建议贵公司尽快向公安部门报案，追查当事人责任。此后就权属问题一直未作答复。2012年4月5日，因田田商贸公司欠铁道支行贷款仍未偿还，我院执行局恢复案件执行，将史九晗抵押的比乐街169号办公楼查封。
2013年7月17日，第三建筑公司向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市住房保障局为史九晗颁发的《房屋所有权证》。原审法院认为，第三建筑公司在2003年11月知道市住房保障局作出第三分公司与史九晗办理房屋权属转移登记具体行政行为，但第三建筑公司于2013年7月才诉至法院，从第三建筑公司知道此具体行政行为的内容时起计算，已超过法律规定的起诉期限，故裁定驳回起诉。
上诉人第三建筑公司上诉称，1、原审法院认定的事实不清。我公司就发证的具体行政行为已向市住宅保障局主张权利，该局也书面答复对该发证行为调查处理，同时向法院执行部门发函要求暂停止执行。2、原审法院裁定适用法律错误。根据法律规定，对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年法院不予受理。本案并未超过法律规定的期限。3、原审法院对市住房保障局违法行政行为没有提及，显然偏袒市住房保障局。
在本案审理过程中，因该案涉嫌贷款诈骗，故我院于2014年5月8日将线索移送公安机关裁定本案中止诉讼。
2014年9月9日，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会作出哈国资发{2014}166号文件：关于第三建筑公司比乐街办公用房有关事宜的意见。该意见载明：比乐街169号办公楼，是省建行拆迁户原地还建给第三建筑公司国有房产。第三分公司作为第三建筑公司所属分公司，属于非法人单位，未经国有法人企业第三建筑公司授权及企业主管部门、国资部门批准，第三分公司无权处置国有法人企业第三建筑公司国有资产。2014年11月4日，本案经合议庭评议恢复案件的审理。
本院认为，第三建筑公司得知史九晗取得比乐街169号办公楼的《房屋所有权证》后，即向市住房保障局提出异议并主张权利。市住房保障局亦表示房产存在权属纠纷正在调查审理，但一直未予答复，故此前经过的时间应该扣除。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。故原审以第三建筑公司超过起诉期限为由驳回起诉适用法律错误。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南行初字第2号行政裁定书；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
审 判 长 王允杰
代理审判员 赵 扬
审 判 员 尹月兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕国庆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执152号
申请执行人：王中，男，1976年9月出生，汉族。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，经理。
本院在执行王中与安徽新大陆工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）220号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年六月三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1150号
原告：于红建，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心工作人员。
被告：赵海军，男，汉族，1975年11月9日出生，住汝州市。
原告于红建与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告于红建、被告赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于红建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款12753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告伙同几个工人在被告承包的工地上工作，当时被告口头承诺指定工作完工后，给原告结算工资款，一个多月后工程完工，被告却不讲诚信，不给原告结算工资款，后原告多次向被告讨要，被告于2017年6月15日被迫向原告出具了一份亲笔书写的欠条一份，并承诺很快就给原告结算工资款。时至今日�被告也没向原告清偿分文的工资，故原告具状诉之，为使维护原告的合法权益不受损害。
赵海军辩称，这个工程在驻马店，我不是承包人，我是在工地上负责的，承包人是赵自远，经我介绍，2016年9月原告组织工人到赵自远承包的工地上干活。活没有干完，老板先给工人们发点钱，之后他们就没有再去干活，后来我又找人把活干完。2017年6月原告到汝州找到我，让我将以前的工人工资给他算算，原告说他先给工人们支付，我算后就给原告出具了欠条，这款应由赵自远支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告于红建组织工人到被告赵海军负责的驻马店工地干活，后工程没有完工，工人因故离开，到2017年6月15日原告于红建到汝州找被告赵海军结算工资，结算后工资总额为25753元，扣除已付部分13000元，尚欠于�建工人工资12753元，被告赵海军给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要无果，现原告诉之本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海军欠原告于红建工人工资12753元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。被告辩称原告组织的工人是到赵自远承包的工地施工，自己只是负责结算，工资款应由赵自远支付，原告不予认可，被告亦无证据证实，故被告辩解意见，证据和理由不足，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后十日内支付原告于红建工人工资12753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 平彩虹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00179号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人郭某。
被告人洪某。
上述二被告人均因涉嫌犯串通投标罪，于2014年6月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月29日转逮捕，同年8月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某、洪某犯串通投标罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检�员卢春、董洁琼出庭支持公诉，被告人郭某、洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月期间，被告人郭某、洪某与张某（另案处理）获知鄂州市实验小学田径运动场项目对外进行招投标后，三人共谋对该项目进行串标，由郭、洪共同出资，张负责前期联系公司借用资质。随后，张先后借用湖北联冠体育设施工程有限公司、武汉博赛场地景观工程有限公司、武汉冠捷体育设施工程有限公司三家的资质，并向上述公司支付借用资质的费用、投标保证金及利息等，上述公司根据三人的要求制作综合标书。该项目最终由被告人郭某、洪某借用资质的武汉博赛场地景观工程有限公司中标，中标项目金额计人民币3，698，644.56元。
2014年6月期间，被告人郭某、洪某采取上述同样手段，借用湖北联冠体育设施工程有限公司、武汉博赛场地景观工程有限公司资�，两次对鄂州市第五中学运动场工程项目进行串通投标，各公司按照郭、洪给的标底制作综合标书，郭、洪负责联系投保事宜、制作电子标书、支付各项费用等，但最终未能中标。
上述事实，被告人郭某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通话记录、法定代表人授权委托书、税务登记证、扣押物品、文件清单、领条、鄂州市工程施工中标通知书、唱标记录表、定标报告、中标费收据、建筑业统一网络代开发票、鄂州市财政直接支付凭证、鄂州市实验小学塑胶运动场工程施工合同、合作协议、项目材料等；证人张某、周某、赵某、刘某甲、陈某甲、陈某乙、胡某、刘某乙、丁某、王某、戴某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、洪某串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪�公诉机关指控被告人郭某、洪某的罪名成立。被告人郭某、洪某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查意见书》，建议对被告人郭某、洪某适用非监禁刑。据此，根据被告人郭某、洪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人洪某犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年六月十二日
书记员 吕璟莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初489号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郄文兵，系该公司职工。
被告：杨静，女，汉族，住东胜区。
被告：肖植，男，汉族，住东胜区。
被告：叶晓霞，女，汉族，住神木市。
被告：乔俊仁，女，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨静、肖植、叶晓霞、乔俊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郄文兵到庭参加诉讼，被告杨静、肖植、叶晓霞、乔俊仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金54万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告杨静、肖植在原告处以借新还旧为由申请借款64.5万元，借款期限为12个月，借款于2016年10月15日到期。二被告与原告签订了书面借款合同，合同约定借款期内月利率8.4‰，逾期利率上浮30%，上浮至10.92‰。该笔借款由被告叶晓霞、乔俊仁提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后借款人偿还部分借款本金，剩余借款本金54万元未偿还，将利息结算至2016年6月21日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还借款本息。故原告诉至法院。
被告杨静、肖植、叶晓霞、乔俊仁对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杨静、肖植、叶晓霞、乔俊仁对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。原告与被告杨静、肖植在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但二被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告杨静、肖植偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶晓霞、乔俊仁以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告叶晓霞、乔俊仁应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告叶晓霞、乔俊仁为被告杨静、肖植所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨静、肖植于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息从2016年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2016年6月22日起至2016年10月15日止的月利率按照8.4‰计算，从2016年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止的月利率按照10.92‰计算）。被告叶晓霞、乔俊仁承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告杨静、肖植、叶晓霞、乔俊仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭雄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12115号
原告北京博信致诚建筑设备租赁站,住所地北京市大兴区西红门镇十二村三余路**排*号。
经营者姓名刘文义，男，1969年7月24日出生，汉族，北京博信致诚建筑设备租赁站负责人，住河北省泊头市营子镇直街政府小区***号。
委托代理人刘文政，男，1969年3月1日出生，汉族，北京博信致诚建筑设备租赁站员工，住河北省泊头市营子镇刘潘村***号。
委托代理人王海旺，男，1970年2月1日出生，汉族，北京博信致诚建筑设备租赁站员工，住河北省泊头市新兴南街国税楼***号。
被告南京易能脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区莫愁新村52号。
法定代表人郑金銮，总经理。
原告北京博信致诚建筑�备租赁站（以下简称：博信租赁站）与被告南京易能脚手架工程有限公司（以下简称：易能有限公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信租赁站的委托代理人刘文政、王海旺、被告易能有限公司的法定代表人郑金銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博信租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管，扣件等租赁费1168329.93元。2、判令被告按照合同约定赔偿原告人民币3578615.99元。3、判令被告支付截止至2016年6月30日逾期租金产生的违约金25万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，在合同执行期间原告完全按照合同履行义务，被告未按照合同付款方式执行，拖延付款，经原告多次索要未果，另按合同约定单价计算价值3578615.99元租赁物�未退还，被告违背合同支付租金约定，应承担违约责任。
被告易能有限公司辩称：认可未付租金，认可未退租赁物钢管143996.3米，托1612个，扣件129855个，同意按照市场价格进行赔偿，不同意按照合同约定的单价进行赔偿，不同意赔偿违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于未退租赁物的价格，钢管、扣件、托的市场价格比照双方签订租赁合同时均有下降，原告亦自认目前钢管价格降至2500元一吨，按照双方合同中约定的钢管每米重量为3.84kg计算，钢管每米的价格为每米9.6元，扣件降至4.5元一个，托降至20元一个。
本院认为，被告认可未付租金部分，不违反法律规定，且符合双方签署的《周转材料租赁合同》中丢失、损坏（无法修复）的周转材料依据本合同确定的赔偿价赔偿出租方。资金及赔偿未付完毕前，赔偿材料继续计算租金的约定。本院对租金请求予以支持，金额为1168329.93元；此外，被告亦认可未付租赁物钢管、扣件、托的个数，本院予以确认。因市场价格确有下降，原告自认的钢管9.6元一米、扣件4.5元一个、托20元一个的价格与市场价格较为相符，本院予以采纳。关于违约金一项，双方违约金约定过高，本院酌情调整为2万元。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南京易能脚手架工程有限公司支付原告北京博信致诚建筑设备租赁站租金一百一十六万八千三百二十九元九角三分；
二、本判决生效后十日内，被告南京易能脚手架工程有限公司赔偿原告北京博信致诚建筑设备租赁站未退租赁物钢管、托、扣件损失共计一百九十九万�千九百五十一元九角八分；
三、本判决生效后十日内，被告南京易能脚手架工程有限公司赔偿原告北京博信致诚建筑设备租赁站违约金二万元；
四、驳回原告北京博信致诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千零四元，由原告北京博信致诚建筑设备租赁站负担八千三百三十一元（已交纳）。由被告南京易能脚手架工程有限公司负担一万四千六百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05611号
原告周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆新沁园食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥水碾村18号。
法定代表人刘崇梅，经理。
被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店。住所地：重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”休闲文化广场（区）04（号）铺位。
本院在审理原告周开礼与被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店、重庆新沁园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李晓霜
葫芦岛市连�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2387号
原告闫冬，男。
被告崔宝佳，男。
被告郭胜，男。
本院在审理原告闫冬诉被告崔宝佳、郭胜买卖合同纠纷一案中，原告闫冬于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告闫冬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫冬撤回起诉。
诉讼费68.00元，由原告闫冬承担。
审判员 王月秋
二〇一六年十一月八日
书记员 王 洋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3548号
原告莱雅公司，住所地法兰西共和国巴黎皇家大街14号。
授权签字人戴尔芬·德·查尔荣，知识产权总顾问。(未到庭)
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李晓丹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王靖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第118842号关于国际注册第1261927号“SHARINGBEAUTYWITHALL”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年12月28日。
本院受理时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的国际注册第1261927号“SHARINGBEAUTYWITHALL”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第38类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创，是由四个单词组成的短语，不是日常生活中常见用语，也并非第38类“有关环境和可持续发展领域的公众信息和教育网站上的信息发布（传输）”等行业常用或通用宣传语，本身具有一定的独创性和显著性，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。二、诉争商标经过大量宣传使用具有很高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，能够起到识别服务来源的作用，应予核准注册。三、第2023411号‘MAKESPEOPLELISTEN”、第3367030号“SHAREMOMENTS.SHARELIFE”等商标与诉争商标语法结构类似，均已获准注册，说明即便显著性较弱的商标仍可以通过使用获得显著性，请求适用相同的审理标准，准予诉争商标注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1261927。
3.申请日期：2015年8月27日。
4.标识：
SHARINGBEAUTYWITHALL
5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：有关环境和可持续发展领域的公众信息和教育网站上的信息发布（传输）。
二、其他事实
在本案诉讼过程中，原告提交了部分未在评审阶段提交的诉讼新证据，其中“SHARINGBEAUTYWITHALL”项目介绍，关于诉争商标与中文“美丽与众共享”的互联网搜索结果及媒体报道以及2014年至2016年期间“SHARINGBEAUTYWITHALL”项目广告等材料打印件，用以证明诉争商标的使用情况及其知名度，具有显著性；“IMPOSSIBLEISNOTHING”“JUSTDOIT”“一切皆有可能”商标信息打印件及（2015）京知行初字第1205号判决书打印件，用以证明与诉争商标类似的短语类商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。该款所规定的“其他缺乏显著特征的标志”是指《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项之外的，依照社会通常观念，其本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上不具备表示商品或服务来源作用的标志，相关公众不会将其认知为商标，通常包括但不限于：过于简单的线条、普通几何图形，过于复杂的文字、图形、数字、字母或上述要素的组合，表示商品或者服务特点的短语或者句子，普通广告宣传用语等。
商标的显著特征首先表现为识别性，即能够使相关公众通过商标识别商品或服务来源。本案中，诉争商标由短语“SHARINGBEAUTYWITHALL”构成，可被理解为“与所有人分享美丽”的含义，相关公众容易将其理解为广告宣传用语，而非作为商标识别，难以起到标识服务来源的作用。因此，诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的“其他缺乏显著特征的标志”的情形。
此外，原告主张诉争商标经长期使用和宣传具有较高知名度，具有显著性，对此本院认为，目前在案证据尚不足以证明诉争商标经使用具有显著性，能够为消费者将其作为商标识别，故对其主张不予认可。原告还主张其他与诉争商标类似的短语类商标已被注册，诉争商标也应核准注册，对此本院认为，个案具体案情不尽相同，其他获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据，故对原告的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告莱雅公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告莱雅公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告莱雅公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 李 港
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审27号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈木兰，女，1941年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行陈木兰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈木兰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月19日作出厦同城执罚(2017)215号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年1月擅自在同安区大同街道东山村下间里王友利住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积420平方米（一至三层建筑面积均为120平方米，第四层建筑面积60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈木兰退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈木兰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)215号行政处罚决定书，于2017年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月26日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）295号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)215号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈木兰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)215号行政处罚决定书；
二、被执行人陈木兰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市大同街道东山村下间里王友利住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈木兰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第380号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱支永，经商。2013年9月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日被仙居�公安局取保候审。现在家。
被告人王良忠，经商。2013年9月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人朱支永、王良忠犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人朱支永、王良忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日下午，被告人朱支永、王良忠经事先约定后，召集他人在仙居县皇嘉国际大酒店888号房间内，用扑克牌翻“三十二张”的方式进行赌博，参赌人员达二十余人，赌资数额达十余万元。
上述事实，被告人朱支永、王良忠在审理中供认不讳，并有证人杨某甲、胡某、蔡某、杨某乙、冯某、张某甲、朱某甲、柯某、王某甲、项某甲、周某、王某乙、朱某乙、王某丙、朱某丙、王某丁、陈某、张某乙、应永木、王某戊、朱某丁、杨某丙、王某己、应某甲、应某乙、蒋某、项某乙、朱某戊、应某丙、朱某己、应加某证言，辨认笔录及照片，赌博现场照片，扣押物品、文件清单，旅客住宿登记表，仙居县公安局情况说明，补充侦查报告书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱支永、王良忠以营利为目的，共同参与聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王良忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱支永审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人朱支永、王良忠的犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱支永犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王良忠犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年九月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所�据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1742号
原告：文某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘某某，男，1955年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：孙某某，女，1962年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告文某某（以下简称原告）与被告刘某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某、被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告本金200000元，利息208000元。事实和理由：原告于2013年12月1日借被告200000元，2014年9月5日还利息80000元，2016年农历年底还利息10000元，2017年农历12月28日还原告利息10000元，2016年农历年八月十五还利息10000元，共还利息110000元，被告应还利息208000元。后经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘某某、被告孙某某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明，被告于2013年12月1日借款200000元，约定月利率按3%计算。被告于2014年1月28日还款70000元，2014年9月5日还款80000元，2015年2月16日还款10000元，2016年12月30日还款10000元，2017年5月29日还款10000元，2018年2月14日还款10000元，原告在被告处加油13250元。
上述事实有借条、益阳市衡龙桥镇白石塘村证明、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告借原告本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，双方约定的年息36%超过法律规定的上限，故本案尚欠借款本金92083.8元的利息应按照年利率24%自2014年9月6日起计算至清偿之日止。经计算，被告刘某某尚欠原告本金92083.8元及利息29625.42元，本院予以确认。对于原告起诉要求被告孙某某共同归还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告要求被告孙某某承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、孙某某尚欠原告文某某借款本金92083.8元，利息29625.42元（利息算至2018年6月6日止，之后产生的利息按年利率24%至还清之日止），限被告刘某某、被告孙某某于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告文某某负担2210元，被告刘某某、被告孙某某共同负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 刘科军
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执557号
申请执行人朱必付，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人林召根，男1984年6月26日出生，汉族，务工，住修水县。
朱必付申请林召根机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人�2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3103.84元，已执行0元，未执标的3103.84元。
在执行过程中，本院向被执行人林召根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但林召根未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将林召根纳入失信人员名单，本院与申请人朱必付进行了终本约谈，朱必付未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，�执行人林召根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林召根有可供执行财产的，申请人朱必付可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执557号申请执行人朱必付，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住修水县。被执行人林召根，男1984年6月26日出生，汉族，务工，住修水县。朱必付申请林召根机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人�2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3103.84元，已执行0元，未执标的3103.84元。在执行过程中，本院向被执行人林召根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但林召根未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将林召根纳入失信人员名单，本院与申请人朱必付进行了终本约谈，朱必付未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，�执行人林召根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林召根有可供执行财产的，申请人朱必付可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月十日书记员 丁尚上
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5944号
申请执行人：强民，男，1970年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人强民与被执行人缪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初163号民事判决书，确定被执行人缪荣偿还申请执行人强民借款15万元，并按照年利率2.5%支付自2015年5月2日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1763元，公告费300元，向本院缴纳执行费2181元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人缪荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2181元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月二十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5944号申请执行人：强民，男，1970年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人强民与被执行人缪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初163号民事判决书，确定被执行人缪荣偿还申请执行人强民借款15万元，并按照年利率2.5%支付自2015年5月2日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1763元，公告费300元，向本院缴纳执行费2181元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人缪荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2181元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月二十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2093号之一
申请执行人吴瑞正，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人：陈景军，董事长。
申请执行人吴瑞正与被执行人鼎泰建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴瑞正依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民特271号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为被执行人鼎泰建设有限公司支付申请执行人吴瑞正粉刷工程款及保证金111800元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人鼎泰建设有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎泰建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人鼎泰建设有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人鼎泰建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人鼎泰建设有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人鼎泰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人鼎泰建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴瑞正亦未能提供被执行人鼎泰建设有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆海芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3424号
罪犯秦向锋，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年12月02日作出（2009）平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人秦向锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。被告人秦向锋不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年05月31日作出（2009）豫法刑四终字第44号刑事判决，维持对其判决。罪犯秦向锋在执行期间，2012年02月10日被减去有期徒刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦向锋减刑一年的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦向锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦向锋自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月26日受监狱记功1次，2013年04月25日、2013年09月25日、2014年02月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦向锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦向锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年04月03日起至2020年12月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执477-1号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司。
法定代表人：林文彪，总经理。
蒙城县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）皖1622民初4572号民事裁定书，查封了申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供担保的重型机械车两台。本案在执行中，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向本院提出变更担保财产的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供担保的重型机械车两台，车号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执477-1号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：开金伟，总经理。被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司。法定代表人：林文彪，总经理。蒙城县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）皖1622民初4572号民事裁定书，查封了申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供担保的重型机械车两台。本案在执行中，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向本院提出变更担保财产的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供担保的重型机械车两台，车号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一七年十一月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第70号
申请人：张海鹏，男，汉族，住山东省荣成市宁津街道办事处。
委托代理人：朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
申请人张海鹏要求宣告张建新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张建新，男，汉族，山东省荣成市宁津街道办事处人。申请人张海鹏与张建新系父子关系。2014年9月30日7时许，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员张建新不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到张建新。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明张建新已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找张建新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张建新仍然下落不明。
本院认为，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员张建新不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到张建新。且经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明张建新已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张建新死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20567号
原告：李凤，女，汉族，1974年8月4日生，住四川省宜宾县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告李凤诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日原告�迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资2682元（2014年9月至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付工资5500元。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年6月28日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2013年9月进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记�址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班；原告2014年月均工资为3646元、2015年月均工资为2848元、2016年月均工资为3231元；原告2014年度应享受年休假天数为1天、2015年度应享受年休假天数为5天，2016年度应享受年休假天数为2天；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年9月至2016�6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2014年月均工资为3646元、2015年月均工资为2848元、2016年月均工资为3231元；原告2014年度应享受年休假天数为1天、2015年度应享受年休假天数为5天，2016年度应享受年休假天数为2天，故原告2014年度年休假工资为335.26元（3646元/月÷21.75天×1天×200%），2015年度年休假工资为1309.43元（2848元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为594.21元（3231元/月÷21.75天×2天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为2238.9元（335.26元+1309.43元+594.21元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告李凤未休年休假工资2238.9元。
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初178号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李福臣，男，1962年8月25日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月7日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人李福臣犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员荀礼出庭支持公诉，被告人李福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月，被告人李福臣以本人名义，为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山AH904型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年10月7日，被告人李福臣到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人李福臣已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李福臣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人李福臣系吉林省乾安县村民。2015年6月，被告人李福臣受张某委托帮其购买农机，被告人李福臣到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台，帮助松原市奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年10月7日，被告人李福臣主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李福臣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李福臣供述，证人杨某、任某证言，乾安县余字乡东金村介绍信，2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、李福臣身份证及直补折复印件，李福臣的中国邮政储蓄银行的账户交易明细，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福臣以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福臣犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李福臣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李福臣系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李福臣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 于海晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初556号
原告：杭某，女，1989年10月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：吕某，男，1990年6月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告杭某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告杭某负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一八年五月八日
书 记 员 王嘉宁
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第94号
原告:王应学，男，1962年7月1日出生，住甘肃省清水县。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康伟（系被告法定代表人康宝庆之子），男，1981年7月5日出生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告王应学与被告清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理，2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王应学，被告清水天赐实业有限责任公司法定代表人康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金120万元及利息439466元。事实与理由：原告系被告公司的财务会计，2013年3月，被告法定代表人康宝庆因公司资金周转紧张，向原告借款，并约定月息2分，按季支付。同年3月20日、4月12日、5月13日、9月12日、10月13日原告分五次给被告借款120万元，该借款至今本息未付，截止2015年5月份被告共欠原告本金120万元及利息439466元。对于2015年5月份以后的利息，原告自愿放弃，不再主张。被告现已停业，请求法院依法判决。
被告辩称，欠原告120万元借款本金及利息439466元属实，有公司的财务报表登记。但由于公司经营状况不好，无钱归还原告本金及利息，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了清水天赐实业有限责任公司借款及利息清单、2014年借款及利息清单、清水天赐实业有限责任公司收款收据及转账交易单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的清水天赐实业有限责任公司借款及利息清单、2014年借款及利息清单、清水天赐实业有限责任公司收款收据及转账交易单，本院予以确认并在卷佐证。
被告清水天赐实业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告陈述、被告辩称及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司的财务会计，2013年3月，被告法定代表人康宝庆因公司资金周转紧张，向原告借款，并约定月息2分，按季支付。同年3月20日、4月12日、5月13日、9月12日、10月13日原告分五次给被告借款120万元，该借款至今本息未付，截止2015年5月被告共欠原告借款本金120万元及利息439466元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款120万元，并约定月息2分，原、被告之间形成民间借贷关系。双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张被告归还该借款及利息，现原告要求被告归还借款本金及利息，被告应当及时履行，但被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金120万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付截止2015年5月份的利息439466元的诉讼请求，因原、被告之间约定月利息为2分，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告对于利息的约定没有超过36%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息439466元（截止2015年5月份）的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王应学借款本金120万元，支付截止2015年5月份的利息439466元，合计1639466元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19555元，由清水天赐实业有限责任公司负担14555元，原告王应学负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 王高强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第94号
原告清河县凡云广告设计服务部，住所地清河县羊绒制品市场交易区176号门店。
负责人刘玉国。
委托代理人云彩灵，该公司员工。
被告刘保怀。
本院在审理原告清河县凡云广告设计服务部诉被告刘保怀承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘保怀银行存款12，500元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘保怀银行存款12，500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍红霞
二〇一五年六月十日
书记员 庄连良