wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2784号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：胡来顺，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告胡来顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 薇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第124号
原告陈某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××7007。
被告卢某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××703X。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告陈某负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 胡志含
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 达
第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第391号
原告郑金灯，男，汉族，住广西灵川县，身份证号码：×××6454。
委托代理人陈进，系广州大洲律师事务所律师。
被告黄振韬，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××1412。
原告郑金灯诉被告黄振韬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈进到庭参加诉讼。被告黄振韬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告与原告以及周福水、黄金水、黄庆喜五人作为联保人与兴业银行股份有限公司东莞分行签订了《个人借款联保合同》，约定：在保证额度有效期（即2012年2月28日至2013年2月28日）内，各联保人共向兴业银行借款1100万元，其中被告黄振韬、原告郑金灯及黄金水、黄庆喜各借款200万元，周福水借款300万元；联保人对该合同项下的债务承担连带保证责任；由联保人按不低于债权人对联保人授信总额一定比例的自由资金作为贷款保证金存入联保人在债权人开立的保证金专户（原告保证金为40万元），保证金的性质为动产质押；任一联保人未按与债权人签订的具体借款合同的约定履行还款责任或债权人根据合同约定提前收贷时，债权人有权从任一联保人的任何账户中扣划款项以清偿联保人应承担的债务及其他费用；联保人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务的前提下，有权向债务人追偿款项。原告按约定全部偿还了自己向兴业银行东莞分行的全部贷款本息。但被告不能按时偿还自己向兴业银行东莞分行的贷款本息，导致兴业银行东莞分行按《个人借款联保合同》的约定直接从原告账户划扣355500元，用于替被告支付其所拖欠的银行贷款本息。原告多次要求被告返还该笔款项未果，为此诉至法院请求：1、判令被告返还原告替被告支付的银行贷款本息355500元及其利息（利息按同期银行贷款利率自2013年3月1日起计算至付清之日，暂计17330.63元），本息共计372830.63元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告与银行签订一份《个体经营借款合同》，约定被告向银行借款2000000元，借款期限为2012年2月28日至2013年2月28日。同日，原告等五人与银行签订一份《个人借款联保合同》，在该合同中原告自愿在保证最高本金限额内为前述《个体经营借款合同》中被告的债务承担连带保证责任。被告借款期限到期后没有归还贷款，银行从原告名下账户支取了355500元用于偿还被告欠银行的部分贷款。
原告为向被告追偿案涉款项，于2014年5月14日起诉至本院。
上述事实，有原告提供《利息清单》、《记账凭证》、《交易对账单》、《贷款结清证明》、《个人借款联保合同》，及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄振韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《利息清单》、《记账凭证》、《交易对账单》、《贷款结清证明》、《个人借款联保合同》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定原告代被告偿还银行贷款355500元的事实。
据此，对于原告要求被告偿还355500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今没有向原告偿还该代偿款，理应向原告支付利息。原告诉求利息以355500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年3月1日起计算至清偿之日止，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄振韬于本判决生效之日起三日内向原告郑金灯支付代偿款355500元及利息（以355500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元（原告已预交），由被告黄振韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第811号
原告：宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部［（组织机构代码：L2298068-X），业主：李保民）］。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：上海金衡建筑工程有限公司。
法定代表人：顾金福。
本院在审理原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部与被告上海金衡建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部以向货币收取方所在地法院起诉为由，于2015年11月11日向本院申请撤回对被告上海金衡建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部申请撤回对被告上海金衡建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部撤回对被告上海金衡建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈旭天
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第811号
原告：宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部［（组织机构代码：L2298068-X），业主：李保民）］。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：上海金衡建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥路1098号316室。
法定代表人：顾金福。
本院在审理原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部与被告上海金衡建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部以向货币收取方所在地法院起诉为由，于2015年11月11日向本院申请撤回对被告上海金衡建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部申请撤回对被告上海金衡建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部撤回对被告上海金衡建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告宁波市北仑区小港宝盛装卸搬运服务部负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈旭天
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第27号
原告潍坊天合典当有限公司昌乐县分公司。住所地：潍坊市昌乐县城方山路6129号龙腾金都6号商住楼06号商铺。
负责人周海燕，经理。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告昌乐裕兴织带有限公司，住所地：昌乐县城关街道北关创业园17号1号楼。
法定代表人郑滨。
被告郑滨。
被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村北。
法定代表人宋大勇。
被告宋大勇。
被告张立红。
被告潍坊巨浪工艺品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北岩村。
法定代表人李伟。
被告李伟。
本院在审理原告潍坊天合典当有限公司昌乐县分公司与被告昌乐裕兴织带有限公司、郑滨、潍坊大历潼织带有限公司、宋大勇、张立红、潍坊巨浪工艺品有限公司、李伟企业借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2015年1月9日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天合典当有限公司昌乐县分公司撤回起诉。
案件受理费8872元，减半收取4436元，诉讼保全费3520元，共计7956元。由原告负担。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一五年一月九日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第27号
原告赵书河，男，1968年8月16日生，汉族。
被告杜洪雨，男，39岁，汉族。
本院在审理原告赵书河诉杜洪雨为劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵书河的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵书河撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元由原告承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第27号原告潍坊天合典当有限公司昌乐县分公司。住所地：潍坊市昌乐县城方山路6129号龙腾金都6号商住楼06号商铺。机构代码:05090782-3。负责人周海燕，经理。委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告昌乐裕兴织带有限公司，住所地：昌乐县城关街道北关创业园17号1号楼。法定代表人郑滨。被告郑滨，男，1981年1月18日出生，汉族，住昌乐县。被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村北。法定代表人宋大勇。被告宋大勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县。被告张立红，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。被告潍坊巨浪工艺品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北岩村。法定代表人李伟。被告李伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告潍坊天合典当有限公司昌乐县分公司与被告昌乐裕兴织带有限公司、郑滨、潍坊大历潼织带有限公司、宋大勇、张立红、潍坊巨浪工艺品有限公司、李伟企业借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2015年1月9日本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊天合典当有限公司昌乐县分公司撤回起诉。案件受理费8872元，减半收取4436元，诉讼保全费3520元，共计7956元。由原告负担。审 判 长  吴雪源人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  于清海二〇一五年一月九日书 记 员  李风军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第406号
原告：张斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告张斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张斌负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第464号
原告罗国峰，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告高长明，男，1970年5月22日出生，汉族。
委托代理人王大力，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告罗国峰诉被告高长明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗国峰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告罗国峰负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 范晓梅
人民陪审员 易国伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹建玲
-1-
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第650号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人林某甲，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月28日经增城市公安局决定监视居住。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，从2011年1月份起，被告人林某甲在增城市荔城街鸡公山西董屋1号，接受多人地下六合彩投注，从中抽水牟利。2014年2月27日晚被增城市公安局民警查获，当场缴获六合彩投注单据两张及记录六合彩投注金额和抽水金额的笔记本两本。经广东红日司法会计鉴定所鉴定，被告人林某甲累计接受六合彩投注金额751367元，累计抽水金额为74702元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，判处刑罚，并建议对被告人林某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：从2011年1月份起，被告人林某甲在增城市荔城街鸡公山西董屋1号，接受多人地下六合彩投注，从中抽水牟利。2014年2月27日晚被增城市公安局民警查获，当场缴获六合彩投注单据两张及记录六合彩投注金额和抽水金额的笔记本两本。经广东红日司法会计鉴定所鉴定，被告人林某甲累计接受六合彩投注金额751367元，累计抽水金额为74702元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人林某甲的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、笔记本二本、投注记录单据二张；7、广东红日司法会计鉴定所出具的关于林某甲赌博案涉案金额的司法会计鉴定审核意见书及涉案金额统计表；8、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2014）122号；9、证人钟某的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；10、证人梁某乙、林某丙、陈某丙的证言；11、被告人林某甲的供述及其指认作案现场、笔记本。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，接受多人非法六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某甲的罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民法检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的六合彩投注单据二张、笔记本二本，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民特字第8号
申请人：叶鸿年。
申请人叶鸿年要求宣告马余娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马余娟，女，1934年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区永康苑11幢2单元301室，系申请人叶鸿年之妻。申请人叶鸿年陈述，2008年12月17日马余娟因高血压引起脑梗死昏迷入住浙一医院，2009年5月份转到浙江省人民医院住院，诊断为左脑梗死、高级脑功能障碍，另伴有房颤、糖尿病、尿路感染，虽已醒转但一直意识不清。现申请宣告马余娟为无民事行为能力。
经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人马余娟丧失言语交流功能，丧失了理解、判断、分析等辨认能力，智能损害严重，不能表达自己真实意愿，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条至第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告马余娟为无民事行为能力人；
指定裘建民为马余娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金 宁
二〇〇九年十一月二十日
书记员 徐海明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1526号
原告管丽丽。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告管立斌。
被告白子佳，无职业。
本院在审理原告管丽丽与被告管立斌、白子佳民间借贷纠纷一案中，原告管丽丽于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管丽丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管丽丽撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1526号
原告王刁丽，农民。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告贾向春，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦，注册号：130700300000340。
负责人杜然，该公司经理。
委托代理人李春辉，该公司职员。
原告王刁丽与被告贾向春、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王刁丽委托代理人段晓敏、被告平安财险张家口公司委托代理人李春辉到庭参加诉讼，被告贾向春经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刁丽诉称，2015年7月24日20时30分许，被告贾向春驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县453县道乡村马场丁字路口路段处闯禁行时，与周晓岚驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，后致京N×××××号小型轿车与景春雨驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成以上三车不同程度损坏。该事故经张北县公安局交通警察大队认定贾向春负此次事故的全部责任，周晓岚、景春雨无责任。被告贾向春驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为维护合法权益，现要求二被告赔偿原告各项损失共计75968元。
被告贾向春未答辩。
被告平安财险张家口公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司愿在保险限额内予以赔偿，但诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月24日20时30分许，被告贾向春驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县453县道乡村马场丁字路口路段处闯禁行时，与周晓岚驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，后致京N×××××号小型轿车与景春雨驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成以上三车不同程度损坏。该事故经张北县公安局交通警察大队认定贾向春负此次事故的全部责任，周晓岚、景春雨无责任。2015年10月22日，周晓岚驾驶的京N×××××号小型轿车经张家口市物价局价格认证中心鉴定，结论为：本次鉴定认定鉴定标的京N×××××梅赛德斯奔驰牌WDBRF45H2小型轿车损失为70968元，鉴定费为2000元。
另查明，周晓岚驾驶的京N×××××号小型轿车系原告王刁丽所有。被告贾向春驾驶的冀G×××××号小型轿车在被告平安财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日）及商业第三者责任险30万元（不计免赔，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、张北县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、张北县金太汽配部票据；4、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书及鉴定费票据，上述证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告平安财险张家口公司虽对张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书有异议，但未提供相反证据证实，本院对其主张不予支持，对张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书本院予以确认。被告贾向春驾驶车辆发生事故，造成原告车辆损坏，应负赔偿责任。被告贾向春驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告王刁丽的损失为：1、车辆损失费70968元；2、施救费3000元；3、鉴定费2000元。原告上述损失共计75968元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿王刁丽车辆损失费、施救费、鉴定费共计75968元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由贾向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1526号
原告毕某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告毕某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告闫某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告毕某甲与被告毕某乙、闫某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕某甲诉称，被继承人毕某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，原告系被继承人毕某之子，被告系被继承人之父母，其妻子在其生前已与其离婚，被继承人生前未有遗嘱、遗赠，现发生法定继承。被继承人去世后，留下遗产即坐落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，原、被告作为第一顺序继承人，经过协商达成一致意见，即被告放弃对该房屋的继承，由原告一人继承。为办理相关手续，特诉至法院，请求依法判令：一、青岛市＊＊区＊＊路＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋归原告所有；二、毕某的＊＊银行存款人民币＊＊＊＊元归原告所有；三、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告毕某甲不能向本院提供被告毕某乙、闫某准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毕某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告王秀方，女，1976年3月22日出生。
被告李华，女，1978年10月4日出生。
被告梁庆录，男，1967年3月22日出生。
被告焦得凤，女，1970年2月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告王秀方、李华、梁庆录、焦得凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告王秀方、李华、梁庆录、焦得凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年11月26日，被告王秀方与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告王秀方本金70000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，被告李华、梁庆录、焦得凤为此款提供担保。2013年11月26日，原告放款给被告王秀方。被告王秀方按约定偿还了部分利息款，现被告王秀方尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告王秀方属于违约，因被告李华、梁庆录、焦得凤负有保证还款的义务，故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告王秀方在原告处借款本金70000元及此款由被告李华、梁庆录、焦得凤提供担保的事实。
被告王秀方、李华、梁庆录、焦得凤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告王秀方借款、被告李华、梁庆录、焦得凤提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年11月26日，被告王秀方与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告王秀方在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，被告李华、梁庆录、焦得凤提供担保。2013年11月26日，原告放款给被告王秀方，被告王秀方签字确认。合同生效后，被告王秀方仅偿还了部分借款利息款，现被告王秀方尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告王秀方发放贷款，被告王秀方申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告王秀方未按约定完全履行义务，被告王秀方已构成违约，本院对原告要求被告王秀方偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告李华、梁庆录、焦得凤承担连带还款责任，因被告李华、梁庆录、焦得凤自愿为被告王秀方的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告李华、梁庆录、焦得凤承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀方于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李华、梁庆录、焦得凤对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告王秀方、李华、梁庆录、焦得凤连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第497号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王海江，男，1986年5月15日出生，汉族，哈尔滨银行员工，现住依兰县。
被告王彦民，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告杨金才，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告哈尔滨银行有限公司依兰支行诉被告王彦民、杨金才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行有限公司依兰支行委托代理人王海江，被告王彦民到庭参加了诉讼，被告杨金才经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彦民、杨金才组成一个联保小组，于2014年4月20日在我单位各借款30，000.00元，二被告为一个联保小组，相互承担连带保证责任，贷款到期日为2015年4月19日，该款到期后，经原告多次索要，二被告至今尚未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告各偿还欠款30，000.00元的本及利息，二被告相互承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明二被告组成一个联保小组，向原告各借款30，000.00元，双方约定按月利8.88‰，借款期限为一年，从2014年4月20日至2015年4月19日。
证据二、哈尔滨银行借款凭证二份，证明二被告从原告处贷款各领取30，000.00元人民币。
被告王彦民辩称，欠款事实存在，被告王彦民于2014年4月20日向原告借款30，000.00元，现还款期限已经结满，应该履行偿还义务。
被告杨金才经传票传唤后未到庭。
本案在审理过程中，被告王彦民、杨金才均未向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告王彦民对原告递交的证据一和证据二均无异议，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，被告王彦民与被告杨金才于2014年4月20日组成一个联保小组，向原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行各贷款30，000.00元，双方约定按月利8.88‰计息，贷款期限为一年，从2014年4月20日至2015年4月19日，逾期偿还贷款，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，二被告相互承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款偿还期限届满后，经原告多次索要，二被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求二被告相互承担连带保证责任立即偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，二被告应当履行偿还义务，各偿还贷款本金30，000.00元，利息按月利8.88‰计算，逾期还款期间以8.88‰为基数加收50％逾期利息。二被告为同一联保小组，相互之间应当承担连带保证责任。被告杨金才经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦民于判决生效十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款本金30，000.00元，利息从2014年4月20日开始按月利8.88‰计算至2015年4月19日，从2015年4月20日以8.88‰为基数加收50％逾期利息至还款之日止。
二、被告杨金才于判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款本金30，000.00元，利息从2014年4月20日开始按月利8.88‰计算至2015年4月19日，从2015年4月20日以8.88‰为基数加收50％逾期利息至还款之日止。
三、被告王彦民、杨金才对上述款额相互承担连带保证责任。
案件受理费650.00元由被告王彦民、杨金才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年六月三日
书记员 惠靖智
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执5号
申请执行人林万国。
被执行人韩金顶。
本院在执行林万国与韩金顶（2016）浙0902执5号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执5号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十一日
书记员 陈桃桃
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第242号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人符某某，男，1977年7月9日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月12日13时30分许，符某甲向被告人符某某提出购买毒品，被告人符某某同意后，于同日下午15时许，在约定地点将人民币50元1小包毒品贩卖给符某甲，交易完毕后，被公安民警抓获，经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.05克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人符某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判决。
被告人符某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月12日13时30分许，符某甲以其身体不舒服为由，要向被告人符某某购买毒品。被告人符某某同意并约定在雷州市乌石镇友谊路盐务所院子靠海边的厕所里毒品交易。同日15时许，被告人符某某到约定地点贩卖人民币50元1小包毒品给符某甲，交易完毕后，被公安民警当场抓获，从符某甲身上缴获1小包毒品（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1778号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.05克），从被告人符某某身上缴获毒资人民币50元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人符某某的常住人口资料；3、证人符某甲的陈述；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1778号毒品检验鉴定报告；7、被告人符某某的供述和辩解。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人符某某能当庭如实地供述自己贩毒的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.05克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获毒资人民币50元，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因1小包净重0.05克，没收销毁；缴获毒资人民币50元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年五月十八日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第104号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第104号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第104号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王建华
宋丽红
张荣香
上列莱阳市农村信用合作联社与王建华、宋丽红、张荣香借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第104号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为55428元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第104号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13640号
原告：杨玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：辛永兵，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告杨玲与被告辛永兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加了诉讼，被告辛永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1795.60元、误工费21,000元、营养费2400元、护理费2400元、交通费400元、鉴定费1100元。事实和理由：2016年12月16日，原告路过本市政立路吉浦路路口时被被告撞倒，导致原告尾骨骨折。经交警队认定，被告承担全部责任。
被告辛永兵未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，在本市政立路进吉浦路东约100米处，原告骑电动自行车与同样骑电动自行车的被告辛永兵发生交通事故，原告受伤。经交警队认定，被告负全部责任。原告为治伤，共花费医疗费1795.60元，其伤情经鉴定为：杨玲伤后可予以休息105日、营养60日、护理60日。鉴定费1100元，由原告预付。
另查，2017年3月30日，上海环东服饰市场经营管理有限公司市场部出具证明一份，证明杨玲是国济路XXX号环东服饰礼品商场3104商铺美甲店员工。原告提供的营业执照复印件一份显示该个体工商户的经营者为罗晏。原告名下中国建设银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细显示：2016年4月14日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月16日、10月16日，罗晏分别电子汇入原告账户6488元、6272元、6375元、5383元、9249元、7251元、7412元；2016年11月15日、12月15日、2017年1月15日、4月15日，姜弘分别转入原告账户6054元、5697元、3348元、5608元。庭审中，原告自述每月工资发放日期为15日、16日，罗晏、姜弘是原告老板，误工费按每月6000元的标准计算。审理中，原告自认实际误工2.5个月，误工费变更为15,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系两辆非机动车之间发生的交通事故，交警队作出的责任认定可作为确定本案民事赔偿责任承担的依据，故原告的各项合理损失由被告承担全部赔偿责任。关于医疗费，凭据确定为1795.60元。关于营养费、护理费，鉴于原告伤情，分别按每天30元、40元的标准计算，期限根据鉴定意见确定。关于误工费，原告提供的营业执照复印件及证明，可证明原告实际工作情况；至于误工金额，根据事发前七个月原告的银行流水明细，原告每月收入不固定，平均月收入为6918元，现原告主张按每月6000元计算，并无不妥；至于误工期限，银行流水明细显示2017年4月，原告仍有工资收入，原告亦自认实际误工2.5个月，故按2.5个月计算。关于交通费，酌情确定为200元。关于鉴定费，系原告为确定损失所支付的费用，金额凭据确定为1100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛永兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲医疗费人民币1795.60元、误工费人民币15,000元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币527元，由被告辛永兵负担。公告费人民币560元，由被告辛永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13640号原告：杨玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：辛永兵，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告杨玲与被告辛永兵身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告辛永兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25199号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏初滢。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏初滢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,081.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,625.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏初滢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,707.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25199号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏初滢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏初滢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,081.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,625.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏初滢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,707.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2756号
申请执行人陈军军。
被执行人周洪泽。
本院在执行申请执行人陈军军与被执行人周洪泽买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周洪泽无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2756号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1293号
原告：方伟文。
被告：楼云健。
被告：张淑英。
原告方伟文与被告楼云健、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告方伟文与被告楼云健到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月4日，两被告因资金紧张向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，分文未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2012年6月4日起至判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告楼云健答辩称：借款事实，目前没有能力偿还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2012年6月4日由被告楼云健、张淑英出具的借条一张，金额200000元，约定月利率按2.5%计算。经质证，被告楼云健无异议，本院予以认定。
被告张淑英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告方伟文与被告楼云健、张淑英之间的借贷关系合法有效，被告楼云健、张淑英尚欠原告借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼云健、张淑英于本判决生效后十日内归还原告方伟文借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2012年6月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告楼云健、张淑英负担。被告楼云健、张淑英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6775元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第101号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，1989年6月17日出生于四川省昭觉县，小学文化，务工，住昭觉县。2013年10月11日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日凌晨零时许，被告人阿某某到被害人高某甲位于平潭县北厝镇务里村北务里家中，盗走1部黑色中兴牌手机、1部黑色苹果四代手机、1台银灰色索尼牌笔记本电脑、1条黄金手链、1枚黄金戒指及1个玉手镯，经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币11040元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押及发还清单、现场及赃物照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某曾因犯盗窃罪被判刑，可从重处罚；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人辩解称他没有盗得黄金手链、戒指及玉手镯。
经审理查明，2014年10月12日凌晨零时许，被告人阿某某攀爬进入被害人高某甲位于平潭县北厝镇务里村北务里家中二楼，盗走1部中兴牌手机、1部黑色苹果四代手机、1台索尼牌笔记本电脑。后阿某某将苹果四代手机以150元价格卖给平潭县诚信通讯店。同年12月22日，公安人员从陆某某处扣押到该苹果四代手机，后已发还高某甲。经鉴定，被盗中兴手机、苹果四代手机及笔记本电脑，价值分别为人民币420元、720元和2400元。
2015年1月31日，阿某某在福州铁路南站被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某甲陈述，证实2014年10月12日上午5时许，她发现平潭县北厝镇务里村北务里35号家中失窃，被盗物品有串号为012853004772776的苹果四代手机1部、2013年10月以1000多元购买的中兴牌手机1部、2012年12月以9000多元购买的索尼牌笔记本电脑1台，此外还有2012年12月分别以2000多元购买的1条黄金手链和1枚女士黄金戒指，2010年11月以4300元购买的1个浅绿色圆形玉手镯。当时上述被盗物品放在卧室床头柜抽屉内两个首饰盒中，后首饰盒被翻出来扔在床铺上。她家门窗无撬痕，但前晚二楼阳台门未关，小偷可能是从阳台爬进去的。
2、证人陆某某证言，证实2014年10月，她以500元价格在其嫂子经营的手机店购买了1部串号为012853004772776的白色苹果四代手机，后公安人员找到她，称该手机系被盗物品。
3、证人高某乙证言，证实她在平潭县潭城镇经营一家手机店，店名为诚信通讯店。2014年10月12日，一名二十岁左右的男子拿着1部外壳损坏的黑色苹果四代手机到店里表示欲出售，她以200元买下并让该男子登记了姓名、地址及手机回收价格、日期等。她将手机换成白色外壳，以500元卖给弟媳陆某某。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片及提取痕迹登记表，证实案发现场、被告人阿某某归案后指认现场情况及公安人员从案发现场提取到指纹1枚。
5、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技指字（2014）012号手印鉴定书，证实公安人员从案发现场提取的指印与阿某某左手拇指指印为同一人指印。
6、平潭诚信通讯店回收记录，证实2014年10月12日，“阿热石格”将涉案苹果四代手机卖给平潭诚信通讯店。
7、扣押及发还物品清单、照片，证实2014年12月22日，公安人员从陆某某处扣押到串号为012853004772776的白色苹果四代手机1部，并发还被害人高某甲。
8、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）207号价格鉴定结论意见书，证实被盗中兴牌、苹果牌四代手机及索尼牌笔记本电脑，价值分别为人民币420元、720元和2400元。
9、归案情况说明，证实被告人阿某某到案的情况。
10、户籍证明，证实被告人阿某某的自然身份情况。
11、浙江省舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第379号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人阿某某前科情况。
12、被告人阿某某供述，2014年10月他在平潭县利亚船厂打工，同月12日凌晨零时许，他喝完酒逛到附近一座民房，见二楼阳台门未关，便从边上一座小房子爬进去，在房间内偷得1台笔记本电脑、1部中兴牌手机和1部屏幕有裂痕的黑色苹果四代手机。后他将笔记本电脑和中兴牌手机放在一名老乡处，天亮后将苹果四代手机拿到平潭城关一家手机店，以200元价格出售，但店主称手机解锁要50元，他实际仅拿到150元。当时店主要求他登记身份信息，他便写下老乡“阿热石格”名字、地址并摁上指印。2015年1月31日他在福州火车站准备乘车时被公安人员抓获。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币3540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人阿某某盗窃被害人高某甲黄金手链、戒指及玉手镯，经查，现仅有高某甲陈述，无其他证据印证，证据不足，不予认定，被告人阿某某辩解予以采纳。被告人阿某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议予以支持。被告人阿某某因本案被羁押的2日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某某退赔被害人高某甲经济损失人民币2820元。
三、继续追缴被告人阿某某违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第101号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍所在地为枣庄市，租住日照市岚山区。2015年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、许传峰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2013年11月至2015年2月期间,被告人杨某先后多次到日照市岚山区银座商场停车场、新玛特超市停车场、万德福超市停车场等地盗窃电动自行车17辆，价值共计21640元。公诉机关当庭讯问了被告人杨某，宣读并出示了其在公安机关的供述，被害人张某甲等人的陈述，证人丁某等人的证言，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，认为自己主动供述了部分作案。其辩护人提出，杨某到案后主动供述司法机关尚未掌握的较重的盗窃罪行，应当从轻处罚；盗窃的物品已全部退赃；认罪悔罪态度好；属于初犯、偶犯。经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告人杨某多次到日照市岚山区汾水商贸市场、银座商场停车场、新玛特超市停车场、万德福超市停车场等地进行盗窃，共盗得电动自行车17辆，价值共计21640元。具体事实如下：1、2013年11月28日下午，被告人杨某到岚山区汾水商贸市场，盗窃张某甲停放的绿源牌电动自行车。经价格鉴定，该电动自行车价值1890元。2、2014年10月7日下午，被告人杨某到岚山区新玛特超市东门停车场，盗窃杨某停放的格仑特牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值700元。3、2014年10月25日17时许，被告人杨某到岚山区银座商场西停车场，盗窃张某乙停放的雅迪牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1400元。4、2014年5月的一天下午，被告人杨某到岚山区银座商场西停车场，盗窃王某甲停放的雅迪牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1330元。5、2014年9月13日下午，被告人杨某到岚山区银座商场东门停车场，盗窃王某乙停放的凤凰牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为850元。6、2014年10月23日下午，被告人杨某到岚山区银座商场西停车场，盗窃张某丙停放的凤凰牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1320元。7、2014年12月8日下午，被告人杨某到岚山区银座商场东门停车场，盗窃王某丙停放的捷马牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为2250元。8、2014年11月6日下午，被告人杨某到岚山区银座商场北门德克士店门口，盗窃吴某某停放的爱德森牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1350元。9、2015年2月8日上午，被告人杨某到岚山区日百万德福超市东门停车场，盗窃黄某停放的金狮牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1120元。10、2014年2月17日，被告人杨某到岚山区银座商场西院内停车场，盗窃梁某某停放的澳柯玛牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值960元。11、2015年1月8日，被告人杨某到岚山新天地影城西侧停车场，盗窃邢某某停放的爱玛牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1190元。12、2014年12月的一天，被告人杨某到岚山区银座商场西院内停车场，盗窃王某丁停放的绿源牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1540元。13、2013年11月21日，被告人杨某到岚山区安东卫街道东街社区，盗窃邹某停放的金狮牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1330元。14、2014年11月18日，被告人杨某到岚山区万德福超市东门南停车场，盗窃王某停放的邦妮牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为840元。15、2014年2月8日，被告人杨某到万德福超市北，盗窃黄某某停放的新日牌电动自行车。经价格鉴定，被盗电动自行车价值1610元。16、2014年2月16日，被告人杨某到岚山区观海路南一美容品店门口，盗窃王某戊停放的金狮牌电动自行车。经价格鉴定，电动自行车价值为1960元。17、2015年2月9日下午，被告人杨某到岚山区银座商场西停车场内，盗窃一辆电动车准备骑走时，被银座商场安保人员通过监控发现，并确定其系多次在此盗窃电动自行车的人。安保人员将杨某抓获并报警，公安民警对其讯问时，杨某供述了其多次盗窃电动自行车和自行车的事实，公安民警将其藏匿在租住处的被盗电动自行车退还给失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有失主张某甲、王某乙等人的陈述，证人丁某等人的证言，价格鉴定结果报告，被告人指认现场照片，搜查照片、搜查笔录和搜查车辆照片1宗，扣押和发还清单，被盗电动自行车照片及相应被害人提供的收据等材料的照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片、发还物品清单，公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过和户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某如实供述司法机关未掌握的部分作案事实，应当从轻处罚。其在案件审理中自愿认罪，被盗物品被追回并退给失主，均可酌情从轻处罚。辩护人关于杨某主动供述部分较重罪行，已全部退赃，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一五年七月三十日书 记 员  迟玉燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第60号
申请人谢燕栏，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈飞，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人谢燕栏与陈飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈飞赔偿给当事人谢燕栏医疗费计人民币叁仟贰佰玖拾柒元玖角伍分（3297.95元）；误工费、护理费、交通费等计人民币壹万肆仟捌佰零贰元伍分（14802.05元）。以上共计人民币壹万捌仟壹佰元（18100元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月22日申请人谢燕栏与陈飞共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月22日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人谢燕栏与陈飞于2013年12月24日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初92号
原告马景兰。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
原告马景兰诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告马景兰及其委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马景兰诉称，原被告于2011年6月26日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付一套房屋，面积为92平方米，包括下房一套，并要求被告按照出售商品房协议向原告交付9栋西侧四层建筑面积为67平方米的房屋一套。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份、出售商品房协议一份，证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：甲方因建设需要，经规划部门和拆迁房屋主管机关的批准，拆除乙方现有住房，根据城市房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，明确甲乙双方的权力和义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方协商就有关拆迁安置补偿达成如下协议，拆除房屋位于山海关沙河路1号，有房屋2间，建筑面积39.5平方米，下房面积25.2平方米，产权属于马景兰，甲方安置乙方的住房位于山海关沙河路，共一套，房屋面积92平方米，含下房一套，根据本人要求安置的回迁房的面积超出返迁面积，乙方可根据建筑成本价2500元／平方米的价格向甲方购10㎡，其余超出面积的部分按市场价支付，乙方在入住前把余款一次性交清。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方在2011年6月6日前应将原住房搬空并交给甲方拆除，甲方一并发给乙方过渡费、搬迁费等费用。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第一条第2款载明“安置地点位于安盛里小区”，第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
原被告于2011年6月6日另签订出售商品房协议，主要内容为“经甲乙双方协商，甲方同意将位于山海关安盛里小区9栋西室四层，建筑面积67平方米（以实测为准），每平方米2500元出售给乙方，配套下房价格待售楼证办下来之后在议。”上述商品房协议中的购房款原告未向被告支付。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付一套92平方米房屋及下房一套的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。原告要求被告按照出售商品房协议的约定交付房屋的诉请，因其与本案非同一法律关系，双方可另行解决。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告马景兰交付一套面积为92平方米的房屋及下房一套；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告马景兰确定交付房屋的具体房号；
三、驳回原告马景兰的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 张健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第515号
原告：交通银行股份有限公司黑龙江省分行。
负责人：柴卫平。
委托诉讼代理人：王翔。
被告：王成刚。
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）与被告王成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告王成刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于佳木斯市向阳区青云社区13委，佳房权证向字第20090131**号房屋的所有权过户给原告；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了关于佳木斯市向阳区青云社区13委、佳房权证向字第20090131**号房屋的《房屋买卖合同》，并已交付了购房款人民币5125230。双方同意，被告应在收到原告预付50%房款后一个月内交付房屋，并开始办理该房屋过户事宜。原告交付60%房款后，被告以各种借口拖延，导致买卖房屋至今未办理过户手续。按照房屋买卖合同约定，被告拖延逾期办理过户手续行为违约。原告因被告不履行合同约定义务给原告造成了诸多损失，故原告诉至法院。
被告王成刚在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原、被告签订了位于佳木斯市向阳区青云社区13委，建筑面积551.10平方米，产权证照号为佳房权证向字第20090131**号房屋的买卖合同，约定：被告应在收到原告预付50%房款后一个月内交付房屋，并由被告协助办理该房屋过户手续，原告按合同约定分三期，向被告委托的收款人即案外人佳木斯市兴城房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司黑龙江省分行的账户，支付了60%的购房款5125230元。
另查明，被告向原告交付诉争房屋，但未按约定清场。
本院认为，原、被告于2012年9月28日签订的房屋买卖合同是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付超过总价款60%的购房款，但因被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，协助原告办理产权过户手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，现原告要求被告继续履行合同符合法律规定，故被告应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买被告房屋并按合同约定支付预付价款，被告应按诚实信用原则为原告办理房屋所有权过户手续，因被告怠于履行义务，原告请求被告继续履行合同，由被告协助完成房屋过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王成刚于本判决生效之日起15日内，为原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行出具办理房屋所有权登记的手续并将佳房权证向字第20090131**号房屋的所有权过户给原告。
案件受理费47677元，由被告王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初878号
原告徐某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告徐某与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费2699元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费2699元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据25份，累计欠原告劳务费2699元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费2699元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告徐某劳务费2699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第351号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被宁海县公安局取保候审。
被告人叶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人鲍某、叶某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人鲍某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日20时许，被告人鲍某、叶某甲乘坐浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道大桥李万家福超市前的十字路口时，因车辆堵塞而与对向驾驶小型轿车的陈某发生争吵。被告人鲍某下车拉开车门，用脚踢陈某。陈某车上的叶某丙等人见状下车，其中叶某丙上前拉鲍某，鲍某遂动手打叶某丙，双方发生扭打。后被告人叶某甲下车和被告人鲍某一起对叶某丙头部、胸腹部等处拳打脚踢，致使叶某丙受伤。经法医鉴定，叶某丙右第5肋、左侧第7肋骨折，已构成轻伤。
2013年7月2日，被告人鲍某、叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人鲍某、叶某甲与被害人叶某丙达成和某协议，赔偿被害人叶某丙经济损失人民币28000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人鲍某、叶某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某丙的陈述，证人冯某、叶某乙、陈某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、补充说明，到案经过，和某协议、收条以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、叶某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某、叶某甲具有自首情节，与被害人和某，均可从轻处罚。根据被告人鲍某、叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 员 赵 辉
二〇一四年五月九日
代书记员 何海红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1847号
申请执行人：贺艳玲,女,汉族，1987年9月8日出生,住江西省吉安市永新县，
委托代理人：贺斌林，系申请执行人姐姐。
被执行人：广州春趣科技有限公司,住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔1403房，组织机构代码为331505361。
法定代表人：肖健。
贺艳玲与广州春趣科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]3719号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州春趣科技有限公司应一次性支付申请执行人贺艳玲2016年6月1日至2016年6月11日工资1500元及2016年6月12日至2016年10月17日工资25172元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院前往广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔1403房调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1847号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡灿豪
执行长
执行员
执行员
二〇一七年十二月六日
书记员 范红玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1847号申请执行人：贺艳玲,女,汉族，1987年9月8日出生,住江西省吉安市永新县，委托代理人：贺斌林，系申请执行人姐姐。被执行人：广州春趣科技有限公司,住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔1403房，组织机构代码为331505361。法定代表人：肖健。贺艳玲与广州春趣科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]3719号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州春趣科技有限公司应一次性支付申请执行人贺艳玲2016年6月1日至2016年6月11日工资1500元及2016年6月12日至2016年10月17日工资25172元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院前往广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔1403房调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执1847号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪执行长     执行员     执行员     二〇一七年十二月六日书记员  范红玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1090号
原告李某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及其委托代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年9月6日依法登记结婚。婚后生育一男孩张某甲，现年4岁。由于二人性格差异较大，婚后感情不和。被告经常无故殴打原告，现二人感情彻底破裂，且无和好可能。为此原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但如果原告撤诉不离婚，我方也同意不离婚。被告没打过原告。原告的父亲欠被告的父亲2万元，应该偿还。婚生男孩归被告抚养，要求原告每月支付抚养费700元至子女独立生活时止。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明双方的婚姻关系。
2、照片2枚，证明被告将原告打伤。
被告张某某对原告所举证据，发表如下质证意见：对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，不能直接证明是被告所致。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2010年9月6日登记结婚。婚后于2012年2月23日生育一男孩张某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。原告李某某要求离婚，被告张某某亦同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生男孩张某甲由被告抚养，被告亦同意抚养张某甲，符合法律规定，本院予以支持。被告抚养子女，原告应依法给付抚养费。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告李某某每月给付抚养费400元，自2015年5月1日起至张某甲年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年四月八日
书记员 江 北
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5398号
申请执行人：朱广军，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨祖彦，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人朱广军与被执行人杨祖彦分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5645号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨祖彦于本判决生效后十日内返还原告朱广军煤泥款270000元。案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告杨祖彦负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱广军向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人275950元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年12月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年4月20日查封了登记在杨祖彦名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号北京现代牌车一辆，查封期限为两年，该辆车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人杨祖彦无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到杨祖彦的下落，朱广军亦提供不出杨祖彦的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱广军与被执行人杨祖彦分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 石明哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭友鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭友鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭友鑫归还信用卡透支款72,097.22元。事实和理由：被告郭友鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,097.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1060号
原告：王方成，个体。
被告：陶双仁，无业。
原告王方成与被告陶双仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王方成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王方成撤回起诉处理。
审判员 刘美玲
二〇一八年三月十九日
书记员 马小倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1060号原告：王方成，个体。被告：陶双仁，无业。原告王方成与被告陶双仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王方成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王方成撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一八年三月十九日书记员  马小倩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00122号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人仇某某，男，1971年7月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区万顺镇。现住重庆市长寿区。2015年2月10日因醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日20时许，被告人仇某某饮酒后驾驶渝BDXX**号小型轿车，从重庆市长寿区桃花新城“盛世桃园”往该区渡舟朵力7号方向行驶，行至该区桃园北路“碧水天城”南门路段时，与同向行驶由刘福全驾驶的渝BAXX**号越野车相撞，致两车部分受损的交通事故，民警接警后赶到现场，发现仇某某有酒后驾车嫌疑。遂将仇某某带到重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时仇某某静脉血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。
被告人仇某某到案后，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
另查明，案发后被告人仇某某赔偿了刘某某修车费4万余元，并得到刘某某谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询结果、辨认笔录及照片、现场安全检查笔录、强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告及告知书、视频资料、现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、修车发票、谅解书、证人王某某、刘某某的证言及被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，其行为亦得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑雪婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特9号
申请人：刘华银，男，1961年5月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县涌泉乡泉塘畈村刘家**号。
申请人：陈定平，男，1975年7月19日出生，住浙江省庆元县松源镇新建路***号。
本院于2018年1月2日立案受理申请人刘华银与申请人陈定平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈定平应于2017年12月6日一次性支付申请人刘华银因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币606.20元、车辆修理费1,100元、误工费988元、交通费300元，上述共计2,994.20元。
二、申请人刘华银与申请人陈定平之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘华银与申请人陈定平于2017年12月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4671号
原告韩爱元。
被告郑军。
葛明发，男，1990年9月3日生，汉族，住址同上，身份证号码××。
本院在审理原告韩爱元与被告郑军、葛明发合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值700万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑军、葛明发价值700万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4671号之一
原告韩爱元。
被告郑军。
被告葛明发。
本院在审理原告韩爱元与被告郑军、葛明发合伙协议纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）鲁1302民初4671号财产保全的裁定，保全了被告郑军、葛明发价值700万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑军、葛明发价值700万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三十日
书记员 王 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1109－1号
原告王玉梅。
被告曹炎龙。
被告赵毓山，成年。
本院在审理原告王玉梅诉被告曹炎龙、赵毓山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××重型普通货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××重型普通货车一辆予以扣押。
二、依法对担保人靳建功所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 高 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1026号
原告：烟台虹口宾馆。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：胡吉亮，该单位经理。
委托代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：蒋绍红。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
原告烟台虹口宾馆诉被告蒋绍红餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫、李敏与被告的委托代理人辛晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月起至2013年4月期间，被告在我单位用餐累计消费28328元，并对上述消费单据签字确认，但经我单位多次催要，被告至今未支付上述款项，故请求判令被告立即支付餐饮费28328元。
被告辩称，我确实在原告处签字消费，但仅认可有我签字的消费单据，对无我签字的单据不予认可。我目前因资金紧张，无力支付上述款项。
经审理查明，因被告在原告附近的商务楼内办公，长期在原告处消费，故原告自2012年2月起允许被告在其处签字消费，待年底一并结算，但自当月起至2013年4月止，被告对其签字的消费单据经原告多次催要，一直以资金紧张为由未付款。原告为此提交被告签字的餐饮费单据27张，合计金额28328元。被告对其中2012年2月金额为1288元、2012年2月29日金额为836元、2012年5月12日金额为1554元的三张消费单据不予认可，主张其中的“蒋绍红”签字并非其本人所签，但对此不申请鉴定；对2012年8月19日金额为1169元的消费单据亦不予认可，主张该单据中的签字人明显姓刘，而非其本人；被告对其他23张消费单据均予以认可。对此，原告主张2012年2月金额为1288元、2012年2月29日金额为836元、2012年5月12日金额为1554元的三张单据均系被告本人签字；2012年8月19日金额为1169元的单据是被告消费后，委托他人签字确认的，但对此未提交相应证据，被告对此亦予以否认。
本院认定的上述事实，有消费单、原告工商登记材料及被告身份证复印件等为证，还有原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的被告签字确认的消费单据以及原、被告的庭审陈述，可以认定2012年2月至2013年4月间，被告在原告处用餐消费未付款的事实清楚。被告对2012年2月金额为1288元、2012年2月29日金额为836元、2012年5月12日金额为1554元的三笔消费签字的真实性不予认可，但对此未提交相反证据，亦不申请鉴定，故对其辩解本院不予采纳。现原告主张被告支付餐饮费27159元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2012年8月19日金额为1169元的单据系被告委托他人代签，但对此不能提交相应证据，被告又予以否认，故对原告该部分主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蒋绍红于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台虹口宾馆餐饮费人民币27159元。
二、驳回原告烟台虹口宾馆的其他诉讼请求。
如果被告蒋绍红不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台虹口宾馆。
案件受理费508元，由原告烟台虹口宾馆负担50元，由被告蒋绍红负担458元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39104号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邹松新，男，汉族，1959年8月5日出生，身份证住址：广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹松新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××98。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年8月4日，欠款金额已达277567.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款277567.91元（暂计至2016年8月4日，本金为249688.06元、利息为15984.95元、滞纳金为11894.90元，从2016年8月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发双币卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发双币卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额，包括银行征收的费用、与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；对于客户的还款，银行按适当的次序对欠款逐一进行清算。《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××98的信用卡，信用额度250000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年8月4日，共发生透支277567.91元（其中本金249688.06元、利息15984.95元、滞纳金11894.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发双币卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发双币卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹松新向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金249688.06元及利息、滞纳金（截至2016年8月4日止的利息为15984.95元、滞纳金11894.90元，自2016年8月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5472元，由被告邹松新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉玲