wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初31号
原告马龙，男，1997年1月26日生，回族，农民，高中文化。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告威宁县鑫源汽车租赁行。
统一社会信用代码：XXX。
经营者李源，男，1989年11月20日生，汉族，农民，初中文化。
原告马龙诉被告威宁县鑫源汽车租赁行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告马龙及其委托代理人牛德全，被告威宁县鑫源汽车租赁行（以下简称鑫源租赁行）经营者李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2017年8月30日，我从被告处租赁一辆号牌为XX号大众桑塔纳汽车使用，该车在使用过程中与号牌为XX号车发生追尾事故，经交警部门认定我承担事故的全部责任。我在养伤期间，由于被告经常骚扰原告家人，在我不知情的情况下，我母亲马粉巧被迫于2017年10月6日以我的名义与被告签订交通事故协商赔偿协议，并支付了赔偿款28600元。该协议未经我同意，我也没有委托我母亲处理该事故，所以该协议无效。另外根据相关法律规定，被告租赁给我的车辆购买了保险，发生事故应由保险公司负责赔偿，所以我母亲对赔偿责任产生重大误解。故诉至人民法院请求判令撤销我母亲以我的名义与被告签订的《威宁县鑫源汽车租赁行交通事故协商赔偿协议》，并判令被告返还支付的赔偿款28600元。
被告鑫源租赁行辩称，发生此次事故是因为原告马龙未遵守交通规则的规定，在酒后驾驶车辆而导致，经威宁县交警部门认定原告承担此次事故的全部责任，故原告应对本次事故承担赔偿责任，且我们双方在通过协商后达成赔偿协议，协议内容系双方真实意思表示。事故发生后，原告和其父母也到我租赁行来处理此事，因当时未拿到交通事故认定书，后事故认定书下达后因认定原告酒后驾驶，该事故不在保险公司赔偿范围内，需原告自行承担，我行也向原告提供保单配合他处理。后我租赁行通知原告来处理，原告称有事不能亲自来，让其父母前来代为处理。经过多次协商达成赔偿协议，当时通知原告本人来签字，但他也让其父母代为处理，故该协议通过双方友好协商后达成，在签订当天原告也知晓协议内容，不存在任何胁迫或者其他不公平行为，属有效协议。
经审理查明，2017年8月30日，原告马龙同被告鑫源租赁行签订《汽车租赁合同》，从被告处租赁号牌为XX大众车一辆。2017年8月31日，马龙驾驶该车辆从威宁县海边街道养生基地方向沿明珠大道往草海火车站方式行驶，当行驶至明珠大道滨海一号门口处时，碰撞到同方向行驶在其前方的由贵州省习水县隆兴镇驾驶人朱正伟驾驶的XX号小型轿车，导致XX号小型轿车驾驶人马龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经威宁县交通警察大队于2017年9月30日出具黔公交认字［2017］第00155号道路交通事故认定书，认定原告马龙饮酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的直接原因，本次事故马龙承担全部责任。后原告母亲马粉巧代理原告于2017年10月6日同被告鑫源租赁行签订《威宁县鑫源汽车租赁行交通事故协商赔偿协议》，协议内容为：“甲方：威宁县鑫源汽车租赁行。乙方：马龙。乙方于2017年8月30日下午18点30分给甲方租用了一辆车牌号为XX的大众新桑塔纳。于2017年8月31日凌晨5点5分左右驾驶该车辆（XX）在XX火车站附近因饮酒驾驶，于一辆车号为XX小型汽车发生追尾造成两车严重受损。经交警部门查勘后，认定乙方马龙承担事故的全部责任。经甲乙双方协商乙方赔偿甲方XX修理费及损失费用共计贰万捌仟陆佰元整（28600.00）用于修理XX号车辆，XX由乙方马龙自行修复赔偿，所有事务与甲方无关，上述两车所有停车费及拖车费由乙方全权负责，乙方赔偿甲方的28600.00元只用于修理甲方车辆XX其他所有法律责任和经济纠纷由乙方全部负责。乙方在交付甲方修理费及车辆损失费共计28600.00元后，甲乙双方至此再无任何牵扯。甲方负责人（盖租赁行印章）。乙方：马龙。乙方委托人：马粉巧。2017年10月6日。”本协议中马龙签字处均为其母马粉巧代签，签订协议后马粉巧于当日将28600元付给被告鑫源租赁行，被告向其出具收款收据一张。
另查明肇事XX号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保有交通事故强制责任保险、车损险、商业三者险，保险期限自2017年4月26日00时00分起至2018年4月25日24时00分止。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、赔偿协议、保险单、收款收据等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告母亲马粉巧以原告马龙名义同被告鑫源租赁行签订了《交通事故协商赔偿协议》，并按照协议约定将28600元支付给被告鑫源租赁行，可认定双方已按照约定全面履行了自己的义务。原告马龙诉称该协议是在其不知情的情况下签订，因其没有委托母亲代为处理该事故，并不知晓协议内容，故该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽作为协议乙方的原告签名由其母亲代签，但从庭审中双方当事人陈述可认定被告鑫源租赁行同原告协商处理本次事故相关事宜过程中，原告家人均在场，原告也认可被告多次同其母亲通电话，故被告鑫源租赁行有理由相信其母亲可以代理原告协商处理本次交通事故相关赔偿事宜并签订协议，且原告母亲也作为“委托代理人”在该交通事故赔偿协议上签名捺印并支付了全部约定款项，原告母亲代理原告签订该赔偿协议构成表见代理，该协议系双方真实意思表示，故原告上述主张不能成立，本院不予支持。
关于原告马龙提出被告租赁给我的车辆购买了保险，发生事故应由保险公司负责赔偿，所以我母亲对赔偿责任产生重大误解的主张。根据双方陈述，事故发生后双方协商未果，后交警部门出具交通事故认定书，认定原告马龙因饮酒驾驶承担本次事故的全部责任，原告母亲遂与被告达成上述协议。国家设置机动车强制保险的目的是为了管理控制机动车驾驶这一高危行为所带来的潜在风险，以便于在发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损害时，能及时、便捷对受害人进行赔偿。双方当事人在发生交通事故后协商处理达成赔偿协议，只要该协议并不违反法律、法规的强制性规定或损坏国家、集体、第三人的合法权利，双方当事人就应当按照协议约定履行自己的义务。原告在本次事故中因饮酒驾驶承担事故的全部责任，其提出的存在重大误解，因被告所出租车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，自己不承担赔偿责任的主张也与机动车强制责任保险的设立初衷不相符合，且该主张所涉及的保险合同纠纷系另一法律关系，原告可另行主张权利，故原告提出的存在重大误解的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马龙的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告马龙负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张爱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初810号
原告：包商银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人：李振，行长。
住所地：乌海市海勃湾区人民路西银海花园小区以东（原民政局办公楼）。
被告：孟霞，女，汉族，1983年6月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告：乌海市华冠商贸有限责任公司。
法定代表人：任树章。
住所地：乌海市海勃湾区海北西街*号。
被告：任蒙钊，男，汉族，1971年9月5日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：刘巧英，女，蒙古族，1971年3月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司乌海分行诉被告孟霞、乌海市华冠商贸有限责任公司、任蒙钊、刘巧英借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞共同偿还原告借款本金600000元，利息及罚息复利217243.69元（暂计算至2018年3月5日，贷款年利率为10.8%；罚息利率按照本合同贷款利率的基础上加50%确定）；2、判令被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞共同偿还原告自2018年3月6日至贷款本息全部还清为止的利息及罚息复利，贷款年利率为10.8%，罚息利率按照本合同贷款利率的基础上加50%确定；3、判令被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；以上合计820243.69元；4、判令被告任蒙钊、刘巧英对被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞拖欠原告的上述借款本息、罚息复利及律师费承担连带清偿责任；5、判令原告有权以被告任蒙钊所有的位于乌海市海勃湾区海北西街北2号-9房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞于2015年4月1日签订了一份《流动资金借款合同（小企业类）》，该合同约定被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞共同向原告借款600000元，贷款年利率为10.8％，罚息利率按照借款合同贷款利率的基础上加50％确定，借款期限为12个月。为确保上述债权的顺利实现，原告与被告任蒙钊和刘巧英于2015年4月1日签订了一份《保证合同》，约定被告任蒙钊和刘巧英自愿为被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞与原告之间上述借款本息及律师费提供连带责任保证担保。此外，被告任蒙钊于2014年4月17日与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告任蒙钊以其所有的位于乌海市海勃湾区海北西街北2号-9房屋为被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞与原告之间的上述借款本息及律师费提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告刘巧英以抵押房产共同人的身份签字同意提供抵押担保。上述合同签订后，原告按时、足额向被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞发放了贷款。现该笔贷款早已到期，原告曾多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费6001.22元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二〇一八年四月八日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初810号原告：包商银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：李振，行长。住所地：乌海市海勃湾区人民路西银海花园小区以东（原民政局办公楼）。被告：孟霞，女，汉族，1983年6月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市华冠商贸有限责任公司。法定代表人：任树章。住所地：乌海市海勃湾区海北西街*号。被告：任蒙钊，男，汉族，1971年9月5日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：刘巧英，女，蒙古族，1971年3月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。本院在审理原告包商银行股份有限公司乌海分行诉被告孟霞、乌海市华冠商贸有限责任公司、任蒙钊、刘巧英借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞共同偿还原告借款本金600000元，利息及罚息复利217243.69元（暂计算至2018年3月5日，贷款年利率为10.8%；罚息利率按照本合同贷款利率的基础上加50%确定）；2、判令被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞共同偿还原告自2018年3月6日至贷款本息全部还清为止的利息及罚息复利，贷款年利率为10.8%，罚息利率按照本合同贷款利率的基础上加50%确定；3、判令被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；以上合计820243.69元；4、判令被告任蒙钊、刘巧英对被告乌海市华冠商贸有限公司、孟霞拖欠原告的上述借款本息、罚息复利及律师费承担连带清偿责任；5、判令原告有权以被告任蒙钊所有的位于乌海市海勃湾区海北西街北2号-9房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞于2015年4月1日签订了一份《流动资金借款合同（小企业类）》，该合同约定被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞共同向原告借款600000元，贷款年利率为10.8％，罚息利率按照借款合同贷款利率的基础上加50％确定，借款期限为12个月。为确保上述债权的顺利实现，原告与被告任蒙钊和刘巧英于2015年4月1日签订了一份《保证合同》，约定被告任蒙钊和刘巧英自愿为被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞与原告之间上述借款本息及律师费提供连带责任保证担保。此外，被告任蒙钊于2014年4月17日与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告任蒙钊以其所有的位于乌海市海勃湾区海北西街北2号-9房屋为被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞与原告之间的上述借款本息及律师费提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告刘巧英以抵押房产共同人的身份签字同意提供抵押担保。上述合同签订后，原告按时、足额向被告乌海市华冠商贸有限责任公司、孟霞发放了贷款。现该笔贷款早已到期，原告曾多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费6001.22元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗丽二〇一八年四月八日书记员张晶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执739号
申请执行人王贺。
被执行人沈阳美房房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区太原。
法定代表人陈智勇。
申请执行人王贺与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字【2015】87号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王贺向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人王贺向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人
一、终结对沈和劳人仲字【2015】87号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维振
代理审判员 李学佳
代理审判员 于永江
二〇一六年三月三日
书 记 员 荣 奕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4743号
原告：贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B441室，统一社会信用代码91520115590793177M。
法定代表人：高守洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进，男，汉族，1978年12月5日生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高贵儒，男，汉族，1979年2月23日生，该公司工作人员。
被告：吴成诚，男，汉族，1996年8月11日生，住所地贵州省仁怀市，
原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台投资公司）诉被告吴成诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日与本院受理的（2017）黔0115民初4740-4742号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人王进、高贵儒到庭参加诉讼，被告吴成诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅台投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y0198）；2、依法判令被告将茅台国际商务中心（B）1-13-17号房屋立即归还原告，并协助原告办理房屋预售登记备案注销手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原被告在茅台国际商务中心签订《商品房买卖合同》（合同编号Y0198）,合同约定被告购买原告开发的位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心商品房，该房号为（B）1-13-17，建筑面积45.02平方米，套内建筑面积为28.08平方米，按套内面积计算单价为13,014.07元/平方米，总价款为365,435元；付款方式为分期付款，预付款182,718元合同签订时支付，余款73,087元于2016年8月30日前支付，尾款109,630元于2016年12月20日前支付。合同签订后，原告于2016年4月28日将合同项下房屋交付给被告，被告于2016年4月28日向原告支付了预付款182,718元后，仅于2016年12月5日向原告支付了15万元，尚余32,717元未在约定的支付期限2016年12月20日前支付，原告多次催收无果，逾期长达八个月之久，根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款期限超过三十日的，原告有权解除合同。被告未及时支付到期款项的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告吴成诚经本院送达组送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号Y0198），约定被告向原告购买其开发的位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期A、B栋（B）1单元13层17号商品房，该商品房建筑面积45.02平方米，套内建筑面积28.08平方米，按套内面积计算该商品房单价每平方米13,014.07元，总价款365,435元，付款方式为分期付款，预付款182,718元于2016年4月28日前支付，于2016年8月30日前支付房款73,087元，于2016年12月20日前支付尾款109,630元；被告未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；双方约定不申请预告登记；合同同时还作了其他约定。
上述合同签订当日，被告向原告支付了预付款182,718元，原告将案涉房屋交付被告。
2016年6月16日，双方签订的前述《商品房买卖合同》办理了商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Y16040231。
后被告未按约定期限足额向原告支付剩余房款，仅在2016年12月5日支付了15万元，其余款项未付。
2017年8月21日，原告曾将与本案合并审理的另三案共同作为一个案件向本院提起诉讼，事实理由与本案相同，诉讼请求亦为解除合同、返还房屋，在该案的送达过程中，被告在收到诉讼文书后曾表示钱会还的。该案因不符合起诉条件本院于2017年10月11日裁定驳回原告起诉，后原告另行以述称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为，本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地履行自己的义务。
合同签订后原告已将案涉房屋交付被告，并办理了合同预售备案登记，已如约履行自身义务，但被告却未按照约定履行付款义务，已构成违约，符合原告行使合同解除权的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。
原告要求被告返还案涉商品房并协助办理预售合同备案登记注销手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因双方签订的《商品房买卖合同》本院已确认解除，则被告应当将案涉房屋返还原告并协助办理预售合同备案登记注销手续，原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司与被告吴成诚于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y0198，预售合同登记号Y16040231）；
二、被告吴成诚于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期A、B栋（B）1单元13层17号商品房返还原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司；
三、被告吴成诚于本判决生效之日起十日内协助原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司办理上述商品房的预售合同备案登记注销手续。
案件受理费300元，由被告吴成诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王林
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执41号
申请执行人韦国兴，男，1972年8月31日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人唐少华，男，1970年10月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人韦国兴与被执行人唐少华、苏春桃民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐少华、苏春桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国兴于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐少华、苏春桃的财产进行了查证，经过对被执行人唐少华、苏春桃银行存款、证券、车辆登记、土地登记、房产登记等情况查询，查明被执行人唐少华、苏春桃无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐少华、苏春桃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 李艺伟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初80号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾土光，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省化州市，捕前住化州市。无前科。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月21日被化州市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人曾土光犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人曾土光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾土光自2017年9月份以来，在化州市东山街道办通过租赁方式经营东湖按摩推油中心，为了谋利，招揽卖淫女子田某、刘某、张某提供按摩服务，并多次容留田某、刘某、张某在其经营的东湖按摩推油中心进行卖淫活动，每次卖淫嫖资是150元，卖淫女子得到嫖资100元，曾土光则通过其建立的群名为“人民银行”的微信群提取卖淫女每次所得嫖资中的50元作为收益。
上述犯罪事实，被告人曾土光在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、微信截图、行政处罚决定书及通知书、执行回执；证人田某、林某1、刘某、李某、张某、林某2的证言；被告人曾土光的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；抓捕视频、审讯视频等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾土光无视国家法律，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾土光犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。曾土光在归案后能如实供述其犯罪行为，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人曾土光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾土光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年四月四日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5870号
原告：罗伯顺，男，汉族，1951年5月27日，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：31212021101071。
被告：张天元，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省宜宾县。
原告罗伯顺与被告张天元民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法组成合议庭,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗伯顺的委托诉讼代理人田有兵到庭参加诉讼，被告张天元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗伯顺诉称：2015年5月10日，被告张天元向原告罗伯顺借款60000元，并向原告出具借条一张，借条写明：今借罗伯顺人民币现金陆万元整（60000.00元），订于2015年10月9日前一次性还清，借款人愿将一台山推50WA装载机作为抵押，如到期未还罗伯顺有权自行处理该车，借款人不得有任何意义。借款人在借条上签字捺手印，借款日期为2015年5月10日，并附有借款人身份信息。其后，被告分文未还，现原告年老急需用钱，经原告多次催收未果，故起诉要求1、被告立即归还原告借款60000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告张天元向原告罗伯顺借款60000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到罗伯顺人民币金陆万元整（60000.00元），订于2015年10月9日前一次性还清，借款人愿将壹台山推50WA装载机作为抵押，如到期未还罗伯顺有权自行处理该车，借款人不得有任何意义。”借款人张天元在借条上签字捺印。2017年9月14日，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张天元向原告罗伯顺借款60000元逾期未还的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告张天元作为债务人，应依法履行偿还逾期借款的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。被告张天元经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张天元在本判决生效之日起10日内偿还原告罗伯顺借款60000元。
如果被告张天元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张天元承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈治宏
二〇一八年二月五日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1493号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：王雪莲，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年五月十日
书记员 王晓晓
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00089号
原告王发旺，男，1964年1月23日出生，汉。
委托代理人何立新，男，武陟县法律援助中心律师。
被告崔宇超，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告王发旺与被告崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新、被告崔宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在给被告的建筑队打工期间，被告共拖欠原告工资2120元，后经原告多次追要，被告推脱不给。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠工资2120元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的工资款，是他本人按照天数计算好，叫我给他写的条；原告去我工地上干活，是我委托的管理人员李某某叫去干的，原告出工不出力，干活质量有问题，主家不足额给付工程款，我认为原告应当承担一部分责任，我不能按照欠条上的数字足额给付原告。我最多支付原告一半。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份，有民事诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告质证后认为对原告所举证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告王发旺曾在被告崔宇超的建筑队打工，经结算被告欠原告工资款2120元，被告于2015年2月18日给原告出具了欠条。原告多次讨要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告王发旺在被告崔宇超承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔宇超在本判决生效后五日内支付原告王发旺工资款2120元及该款项的利息（从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告崔宇超承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李娟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执42号之一
申请执行人孙桂英，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
委托代理人李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被执行人周雅彬，女，1967年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
孙桂英因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1270号民事判决书，于2018年1月9向本院申请强制执行，要求周雅彬于给付孙桂英欠款11377元；负担案件受理费62元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院于2018年1月17日将被执行人周雅彬在根河市农村信用合作联社兴林信用社的存款12275.53予以划拨。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执42号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执42号
申请执行人孙桂英，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
委托代理人李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被执行人周雅彬，女，1967年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1270号民事判决书，查明，被执行人周雅彬在根河市农村信用合作联社兴林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周雅彬在根河市农村信用合作联社兴林信用社的存款12275.53元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年一月十七日
书记员 韩春喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属
的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21677号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初21677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施斌斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施斌斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施斌斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,295.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,295.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2030号
罪犯张洪艳，女，1987年8月30日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十九日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第232号刑事判决，以被告人张洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2030号
罪犯王衍阁，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）嘉刑初字第218号刑事判决，以被告人王衍阁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王衍阁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王衍阁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王衍阁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王衍阁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初271号
原告：林芝市巴宜区佳成工贸有限公司，住所林芝市巴宜区永久村三、四营斜对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马国成，系该公司总经理。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹建国，系该公司总经理。
原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司撤诉。
案件受理费10626.00元，减半收取计5313.00元，由原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司负担。
审 判 员 杨海波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 欧 红
书 记 员 赵 量
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初322号
原告：刘1，男，汉族。
被告：王X1，男，汉族。
被告：王X2，女，汉族。
被告：王X3，女，汉族。
被告：王X4，女，汉族。
被告：刘2，女，汉族。
本院在审理原告刘1诉被告王X1、王X2、王X3、王X4、刘2共有纠纷一案中，原告刘1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘1向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘1撤回起诉。
案件受理费1173.00元，减半收取586.50元，由原告刘1负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏博文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1102号
原告：刘慧仓。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吕兴长。
本院在审理原告刘慧仓与被告吕兴长民间借贷纠纷一案中，因原告刘慧仓经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月八日
代理书记员 林 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申4号
再审申请人（一审被告）:北京富恒通运输有限公司（原名称北京富恒通物流有限公司）。住所地：北京市丰台区新发地汉龙南站***号。
法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科峰，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：聂振雄，男，汉族，1983年6月25日出生。
再审申请人北京富恒通运输有限公司（以下简称富恒通公司）因与被申请人聂振雄房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，富恒通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 宣
审判员 陈家忠
审判员 赵 静
二〇一八年三月三十日
书记员 宋晨哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6410号
原告叶磊磊，男，汉族，1984年9月16日出生，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市宝塔区慧泽山庄B区。
被告刘强，男，汉族，约32岁，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
原告叶磊磊诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，现已审理终结。
原告叶磊磊诉称，原、被告系战友，被告提出借钱用于生意周转，原告考虑战友关系，给被告借现金50000元，2014年8月的一天，在宝塔山底下，原告将50000元交给被告，考虑关系特殊未让被告写借条，2016年1月10日，被告给原告补写借条，利息扎成15000元，原告多次索要无果。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告刘强送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶磊磊的起诉。
案件受理费1425元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 振
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审36号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年1月25日15时56分在古温大街实施机动车违反规定停放的违法行为，作出410825-1904720471号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720471号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720471号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720471号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初312号
原告：梁海金，男，1957年2月17日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告梁海金与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海金的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海金向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款38500元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2451。原告以38500元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告梁海金与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第二层451号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款38500元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告梁海金与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁海金与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告梁海金购房款38500元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，原告已申请缓交，减半收取381元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初312号原告：梁海金，男，1957年2月17日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告梁海金与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海金的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海金向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款38500元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2451。原告以38500元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告梁海金与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第二层451号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款38500元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告梁海金与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告梁海金与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告梁海金购房款38500元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，原告已申请缓交，减半收取381元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
剑川法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第85号
原告张英才，男，1959年1月3日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告张永全，男，1963年6月17日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告张英才诉被告张永全土地承包经营权互换合同纠纷一案，2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨卫繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英才、被告张永全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英才诉称：原告系剑川县甸南镇朱柳村三组成员，1985年以家庭承包的方式向剑川县甸南镇朱柳村三组承包了一些农业用地，第二次承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日，共30年。原告取得承包地的承包经营权后，为了方便管理，实现土地效用，经原、被告协商互借土地耕作，此后，原告便将自己承包的位于义生段0.68亩水田出借给被告耕种，同时自己也向被告借得位于占松段的一块承包地耕种。2014年，被告擅自将原告出借给他的义生段0.68亩水田改为旱地，随后还将土方拉入该块土地，欲在该块土地上种植果树，原告发现后多次找被告协商要求返还该块土地，被告均予以拒绝。原告认为，公民合法的土地承包权受法律保护，任何人不得以任何理由剥夺或干涉，被告擅自改变承包地用途的行为违反了《农村土地承包法》的相关规定，还严重侵犯了原告的合法权益，故此，要求判令被告返还原告义生段0.68亩承包土地使用权并承担本案诉讼费。
被告张永全辩称：原告张英才和我属邻居，同系朱柳村三组村民。1986年农村集体土地承包给村民后，为方便经营和管理，1988年5月原告几次到我家和我协商，要求将我位于占松段的0.58亩面积和原告位于义生段的0.68亩面积进行互换，后经原告多次软磨硬说，又碍于和原告邻里份上，最终双方达成口头互换协议。原告和我互换流转后，由于原告位于义生段的0.68亩承包地与邻地之间存在落差，形成长期积水的坑洼地，为改变土质和利于排水，自1988年至今，我先后三次大规模的对该地进行回填，投入了不少的人力和财力，这事我村、社干部和三组隔壁邻居都知道，是朱柳村三组众所周知的事情。现在原告看到26年前换给我的低洼田已改造成中等田，而且该地又是紧邻国道214线就又想换回该地。我对原告这种出尔反尔、见利忘义的行为感到羞耻，并且不同意换回。
综上所述，原告与我承包地的互换完全由双方自主决定，是双方当事人真实意思表示，土地与土地实际互换已长达26年，且双方虽无书面协议，但当事人双方对口头约定不持异议，又与土地承包经营权的流转不相违背，故认为该土地互换是合法有效的。为维护道德尊严，尊重已发生的事实，按照农村土地互换习惯，维护土地流转秩序，恳求剑川县人民法院对原告的诉讼请求不予支持，同时由其自行承担本案的一切费用。
原告就己方诉讼主张提供以下证据：1、身份证和户口本复印件，以证明自己系剑川县甸南镇朱柳村委会朱卷场村193号户主等身份信息；2、1985年第一次签订的土地承包责任制合同书及2007年重新颁发的农村土地承包经营权证复印件，以证明自己以家庭承包方式向甸南镇朱柳村三组承包的承包地具体期限、面积、地名、地类等承包地块情况；3、有关原、被告双方互借承包地块的时间、地名、面积等的当庭陈述，以证明原、被告间互借地块的实际情况和要求返还的事实理由。
被告就自己诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，以证明自己系剑川县甸南镇朱柳村委会朱卷场村188号户主的身份信息；2、2007年重新颁发的农村土地承包经营权证复印件，以证明自己以家庭承包方式向甸南镇朱柳村三组承包的承包地具体期限、面积、地名、地类等承包地块情况；3、朱柳村三组组员及互换承包地周边社员的证人证言一份，以证明原、被告互换承包地的事实；4、照片一组（8张），以证明对低洼田改造后的现状；5、有关原、被告双方互换承包地块的时间、地名、面积等的当庭陈述，以证明原、被告间互换地块的实际情况和不同意返还的事实理由。
经法庭质证、认证：被告对原告提供的1、2号证据无异议，原告对被告提供的1、2、3、4号证据无异议，依法作为有效证据使用；原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。
上述证据证明的案件事实：原、被告均系剑川县甸南镇朱柳村三组村民，1985年以家庭承包的方式各自向剑川县甸南镇朱柳村三组承包了农村集体土地。原、被告依法取得承包地的承包经营权后，为了方便耕作管理，更好地实现土地效用，1988年，经原、被告协商达成互换土地耕作的口头约定，原告将自己承包的位于义生段0.68亩水田与被告位于占松段的0.58亩水田进行互换。自此，原、被告一直按互换后的地块进行耕作管理，其间由于原告换给被告的义生段0.68亩水田地势低洼，被告曾拉土方回填改造过该块土地，2007年更换颁发新证时原、被告仍未提出任何异议，一直相安无事。2014年，由于新建的214国道紧邻原告换给被告的义生段0.68亩水田，原告遂以被告欲在该块土地上种植果树，擅自改变承包地用途为由向法院起诉。要求判令被告返还原告义生段0.68亩承包土地使用权并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告均系剑川县甸南镇朱柳村三组村民，属于同一经济组织的成员。1988年，原、被告依法取得集体土地的承包经营权后，为了各自耕作管理方便，将原告位于义生段的0.68亩水田与被告位于占松段的0.58亩水田进行互换耕作。虽然原、被告没有签订书面合同，但口头约定土地互换是双方当事人的真实意思表示，以互换物实际交换为成立要件，且不损害他人利益，该口头约定合法有效，双方的互换关系成立。“互换”是农村土地承包经营权的一种流转方式。法律明确规定，承包方之间为方便耕作或者各自需要，可以对同一经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。所以，为体现和尊重当事人意思自治，规范农村土地承包经营权流转管理，原告要求换回承包地的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张英才的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫繁
二〇一五年四月三十日
书记员 李芝佳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1424号
申请执行人柯林生，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被执行人温露，女，1985年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
委托诉讼代理人温恩红，即本案被告温露之父，特别代理。
被执行人温恩红，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被执行人张建宁，男，1984年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
委托诉讼代理人温恩红，即本案被告温露之父，特别代理。
现本院立案执行的温露、温恩红、张建宁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初854号民事调解书，申请执行标的为人民币10万元及相关利息（按约定2％的月利率从2015年5月13日计算至清偿之日）。在执行中查明：被执行人温露、温恩红、张建宁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人柯林生，申请执行人柯林生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温露、温恩红、张建宁应履行的人民币10万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢13号
申请执行人黄某，女，1988年7月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人陈某，男，1983年8月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人黄某与被执行人陈某扶养费纠纷一案，本院根据已经生效（2014）炎法民一初字第117号民事判决书的立案执行，在执行过程中，经查被执行人陈某暂无财产可供执行，本院以（2017）湘0225执161号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人黄某于2018年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陈某向申请执行人黄某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人陈某扶养费纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一八年三月二日
书记员 张志婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初238号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王孟，男，1985年3月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，务工，住河北省武强县。2011年10月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2015年3月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交警大队查获。2016年2月因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证后，无正当理由逾期未接受处理被宁波市公安局鄞州分局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王孟犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人王孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日凌晨1时30分许，被告人王孟在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区瞻岐镇邮政局附近出发，行驶至瞻岐镇凯府酒店时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为152mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王孟血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人王孟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证信息，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1116号刑事判决书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年二月二十七日
代书记员 庄欣昕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初49号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴海云，男，1991年12月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吴海云犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人吴海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年8月11日11时许，黄何龙、吴行新（已判刑）伙同被告人吴海云、“吴雄城”（身份待查）等人到福州市台江区嘉兴小区向张某催讨欠款，因言语冲突与张某的丈夫郑某发生互殴，致“吴雄城”头部受伤。在送“吴雄城”前往福州市晋安医院治疗途中，黄何龙、吴行军、吴行新、吴海云纠集黄何献及黄满生、黄想先（均已判刑）等十余人在福州市晋安医院门口集中，欲行报复，后携带长柄斧头、长柄鱼叉等作案工具，分别乘坐两辆小轿车和两辆面包车到达福州市台江区嘉兴小区，并在小区停车场持携带的作案工具围殴郑某，致郑某受伤倒地后逃离现场。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某的损伤属重伤二级；经福州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某的伤残等级为九级伤残。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人吴海云伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，追究被告人吴海云的刑事责任。
被告人吴海云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月11日11时许，被告人吴海云伙同黄何龙、吴行新（已判刑）、“吴雄城”（另案处理）等人到福州市台江区嘉兴小区向张某催讨欠款，因言语冲突，与张某的丈夫郑某发生互殴，互殴中“吴雄城”头部受伤。在送“吴雄城”前往福州市晋安医院治疗途中，被告人吴海云及黄何龙、吴行军、吴行新纠集黄何献及黄满生、黄想先（均已判刑）等十余人在晋安医院门口集中，后携带长柄斧头、长柄鱼叉等工具，分别乘两辆小车和两辆面包车，前往上述嘉兴小区，并在小区停车场，持上述工具围殴郑某致伤。案发后，郑某的伤情经鉴定属重伤二级，伤残等级为九级伤残。
审理中，被害人郑某已不住在原住处，之前的联系电话也停止服务，无法查找到郑某及其家人。
上述事实，有被害人郑某的陈述，证人张某的证言，被告人吴海云的供述及同案犯黄何龙、吴行军、吴行新、黄何献、黄想先、黄满生的供述和辩解，榕公刑技法[2014]第1130号法医检验鉴定书、福州市公安局物证鉴定所临床法医学人体伤残等级评定书，同案犯判决书、到案经过、指认照片、勘验检查记录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海云伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴海云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴海云归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 魏宝珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 阮宇辰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初253号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江晓川，男，1984年11月16日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：江西省九江市都昌县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人江晓川犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人江晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时许，被告人江晓川饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道沙头桥桥面路段时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人江晓川血液中酒精含量为168.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人江晓川一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人江晓川在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人江晓川的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江晓川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人江晓川归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人江晓川的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江晓川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 甘 露
二〇一八年三月十九日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2736号
原告：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人何生，董事长。
委托诉讼代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵丽丽，重庆金木锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新民镇大成街116号1层。
法定代表人凌荣，总经理。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司（以下简称诚建水泥公司）诉被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司（以下简称迪泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚建水泥公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告迪泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚建水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迪泰公司支付尚欠货款145475元；2、判令被告迪泰公司以145475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，支付从2016年8月7日起至款项付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订《成都市建筑工程预拌（商品）混凝土采购合同》，约定由被告向原告购买混凝土，合同对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应混凝土，截止2017年7月28日，被告尚欠原告�款145475元。
被告迪泰公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告诚建水泥公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告工商登记信息、采购合同、结算表3份、对账函。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告迪泰公司尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日原、被告签订《成都市建筑工程预拌（商品）混凝土采购合同》，约定被告迪泰公司因承建“彭州市某项目红线外围周边市政道路提档改造项目”，向原告诚建水泥公司采购混凝土，合同对采购数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，合同同时约定迪泰公司的专职材料员为赵洪军，其权限为对月结算�、总结算书、对账单进行签字确认。合同签订后，原告诚建水泥公司按照约定向被告迪泰公司供应混凝土。2016年5月16日、2016年6月23日、2016年7月23日，双方分三次对原告供应的混凝土进行结算，迪泰公司专职材料员赵洪军在3份结算表上签字确认。2017年7月20日，诚建水泥公司向迪泰公司出具对账函，载明截止2017年7月20日，迪泰公司尚欠诚建水泥公司货款145475元未支付，赵洪军于2017年7月27日在该对账函上签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《成都市建筑工程预拌（商品）混凝土采购合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效，双方应按照约定履行相关权利义务。原告诚建水泥公司已按约向迪泰公司提供混凝土，赵洪军作为合同约定的迪泰公司专职材料员，其在结算表和对账函上的签字确认应视为是被告迪泰公司的确认，双方对货款进行了结算，被告迪泰公司应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告诚建水泥公司要求被告迪泰公司承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。迪泰公司未按照约定期限支付货款，应属违约，应当按照合同的约定承担违约责任，对诚建水泥公司要求迪泰公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持。迪泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内向原告四川省诚建水泥制品有限责任公司支付货款145475元，并以145475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，支付从2016年8月7日起至款项�清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司负担（该诉讼费已由原告四川省诚建水泥制品有限责任公司垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋姗
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初115号
原告马小平，男，汉族，1964年11月15日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人樊珊珊，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告杨培国，男，汉族，1977年12月24日出生，现住焦作市马村区。
被告河南征信建筑工程有限公司。
地址焦作市中站区。
法定代表人王为灿，经理。
本院在审理原告马小平诉被告杨培国、河南征信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马小平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告马小平撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告马小平承担。
审判员 崔劲勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初306号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年11月27日出生，满族，初中文化，工人，户籍所在地为吉林省通化市二道江区，现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月8日17时许，王某1（在逃）因工资问题与庄某相约至青岛市黄岛区隐珠办事处东冯家滩村市场处见面。王某1因担心与庄某产生矛盾吃亏，遂纠集了被告人马某某、安柏松一起前往。后被告人庄某和王某2至东冯家滩村市场处，庄某见被告人王某1带安柏松去，心生气愤与安柏松发生撕扯。被告人马某某见状遂冲过去，持刀将庄某、王某2捅伤。经鉴定王某2伤情为重伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月8日17时许，王某1（在逃）因工资问题与庄某相约至青岛市黄岛区隐珠办事处东冯家滩村市场处见面。王某1因担心与庄某产生矛盾吃亏，遂纠集了被告人马某某、安柏松一起前往。后被告人庄某和王某2至东冯家滩村市场处，庄某见被告人王某1带安柏松去，心生气愤与安柏松发生撕扯。被告人马某某见状遂冲过去，持刀将庄某、王某2捅伤。经鉴定王某2伤情为重伤二级。
在本院审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，因被告人无赔偿能力，被害人自愿撤诉。
对上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息查询件，证实王某1、马某某、王某2、庄某的身份情况。
2、报案记录、抓获经过、发破案经过证实本案的案发及被告人被抓获到案情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某2的损伤构成重伤二级。
二、被告人马某某的供述与辩解证实其用弹簧刀将庄某、王某2捅伤的情况。
三、证人王某1、安某的证言证实马某某将庄某、王某2捅伤的情况。
证人孟某的证言证实橡胶厂工资均已发放的情况。
四、被害人陈述
被害人王某2、庄某的陈述证实其二人被捅伤的情况。
五、其他证据在案佐证。
以上证据均经当庭质证，供证相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2021年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月十六日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7347号
原告张宏伟，男，汉族。
委托代理人袁明。
被告西安市人民防空办公室。
负责人唐宁，主任。
委托代理人王慧。
委托代理人李娜。
原告张宏伟与被告西安市人民防空办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员畅筱婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟及委托代理人袁明；被告西安市人民防空办公室的委托代理人王慧、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，其于2006年9月入职被告单位从事司机一职。2015年6月，其因被告单位公车改革被解聘。双方经过协商，被告于2017年5月9日出具书面证明。现根据被告出具的证明，依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付其各项赔偿费用130385.44元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市人民防空办公室辩称，征缴社保是劳动行政部门职责，不属于人民法院受案范围。原告的工作不存在在室外露天作业的情况，不属于《防暑降温措施管理办法》中规定的高温津贴发放对象，亦不属于取暖费补贴发放对象，现原告主张支付取暖、降温费，没有事实及法律依据，且该请求已超过诉讼时效。原告离职时其已足额支付了工资及经济补偿金，并未拖欠原告工资，原告主张补发无事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年9月入职被告单位从事司机一职。双方于2014年7月5日签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，工作内容为从事汽车驾驶工作，保障被告工作用车。工资实行岗位工资制度，月工资为2600元。2015年6月，原告因被告单位公车改革而被解聘，被告于2017年5月9日为原告出具证明，内容为：“2015年6月，我办临时聘用的4名司机（杨希夷、史档、张宏伟、刘韦韦）因西安市市级公车改革而被解聘。按照市政府公车改革有关规定，根据工作时间长短给予了相应的经济补偿，但这几名同志一直要求补缴入职以来的各项社会保险和支付其他费用等。因按社保规定无法补缴，经我办按国家有关政策对相关费用核算后，应当支付4名司机（杨希夷、史档、张宏伟、刘韦韦）社会保险费及补偿如下：……张宏伟：2006年9月-2015年6月，工龄8年10个月，应支付养老保险63579.8元，应支付医疗保险22253.64元，应支付失业保险19800元，应支付取暖费降温费9152元，补发工资15600元，合计130385.44元……”。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月3日作出未劳人仲不字(2017)第27号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实有证明、劳动合同、未劳人仲不字(2017)第27号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供了被告于2017年5月9日出具的书面证明。在庭审中，被告虽辩称该证明所核算的各项金额并不客观，其出具证明是为了帮助原告维权，但认可该书面证明的真实性，故该份证明应予采信。在该证明中被告已明确应支付原告取暖降温费及补发工资的数额，本院予以确认。原告要求被告支付取暖降温费及补发工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告请求为其补办相关社会保险，本院不予处理。
综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市人民防空办公室于本判决生效后十日内支付原告张宏伟取暖降温费9152元，补发工资15600元，以上共计24752元。
二、驳回原告张宏伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，与上述款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年九月一日
书 记 员 李梦阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01451号
原告：周洋洋，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吕家超，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周洋洋与被告吕家超债权转让合同纠纷一案中，周洋洋于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周洋洋在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋洋负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年六月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第260号
原告：王敬轩，农民。
被告：王宏。
被告：菏泽远宏天然气有限公司，住所地：定陶县仿山镇经济开发区。
法定代表人：王宏，该公司经理。
原告王敬轩诉被告王宏、菏泽远宏天然气有限公司（下称远宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日上午进行了第一次公开开庭审理，原告王敬轩、被告王宏均到庭参加诉讼；后本院依据原告的申请，依法追加远宏公司为被告，于2015年4月9日上午进行了第二次公开开庭审理，原告王敬轩到庭参加诉讼，被告王宏、远宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告需建设加气站的房屋围墙、地面及其他设施，是原告全部垫资建设，现加气站已经全部建设完毕，经被告验收合格，被告拒不支付工程款，有还款协议为证，经原告多次催要，被告拒不支付工程款，请求判令被告支付工程款957000元。庭审中，原告又变更诉讼请求为：由二被告偿还工程款757000元及自2013年6月1日起按银行借款利率支付欠款利息，并承担诉讼费用。
被告王宏辩称，拖欠原告王敬轩工程款957000元属实，但是菏泽远宏天然气有限公司的欠款，不是我个人的欠款，后来公司于2014年4月份已经偿还200000元，其余未还。
被告远宏公司未答辩。
经审理查明：2013年，原告王敬轩个人垫资为被告远宏公司修建房屋围墙、地面及其他设施，完工后，双方就被告远宏公司支付建设款的方式进行协商，2013年3月30日，原告王敬轩（乙方）、被告远宏公司（甲方）签订书面《还款协议》一份，内容是：远宏加气站的房屋围墙、地面及其他设施是由乙方全部垫资建设，现加气站经甲方验收合格已全部建设完毕，由于甲方现金不足，无能力一次性付清全部工程款，经甲乙双方共同协商，达成以下还款协议：一、加气站建设总款合计为玖拾伍万柒仟元；二、根据甲乙双方所签订承包合同第八条规定，两个月内付清，付款起止日期为2013年3月30日至2013年5月31日；……双方还就其他有关事项进行了约定，原告王敬轩在合同上签名，被告远宏公司法定代表人王宏在合同上签名并加盖远宏公司公章。协议签订后，被告远宏公司未按该协议约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告远宏公司于2014年4月22日偿还原告200000元，其余757000元至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告王敬轩、被告王宏当庭陈述及原告所举《还款协议》在卷证实。
本院认为，原告王敬轩垫资为被告远宏公司建设房屋围墙、地面及其他设施，完工后经被告远宏公司验收合格，双方在此基础上签订的《还款协议》真实、合法、有效，原告有权要求被告远宏公司按照《还款协议》的约定履行支付工程款的义务。被告远宏公司拒不按照《还款协议》的约定支付工程款是违约行为；原告要求被告远宏公司支付工程款757000元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；因该工程款系被告远宏公司所欠，非被告王宏的个人债务，故被告王宏不应承担责任；被告远宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告菏泽远宏天然气有限公司支付原告王敬轩工程款757000元及利息（利息自2013年6月1日至2014年4月22日，按本金957000元；自2014年4月23日至清偿之日，按本金757000元，利率均按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王敬轩对被告王宏的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15670元，由被告菏泽远宏天然气有限公司负担11370元，原告王敬轩负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第260号
原告史西全，男，1951年2月11日出生，汉族，住定兴县东落堡乡南引村。
被告付士雷，男，1963年12月29日出生，汉族，河北省涿州市人，暂住河北省涿州市范阳西路188号22号楼4单元102室。
本院在审理原告史西全诉被告付士雷民间借贷纠纷一案中，原告史西全于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史西全自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史西全撤回起诉。
案件受理费减半收取6775元，由原告史西全负担。
审判员 周新
二〇一五年三月三日
书记员 张鍪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初67号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某1，男，1988年6月15日生，汉族，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日6时45分许，被告人张某1驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至宝翠园小区门口路段时，与前方由西向东过路的被害人颜某驾驶的人力自行车相撞，造成颜某经医院抢救无效于2016年11月23日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张某1负事故主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某的证言、被告人张某1的供述等。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日6时45分许，被告人张某1驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至宝翠园小区门口路段时，与前方由西向东过路的被害人颜某驾驶的人力自行车相撞，后致人力自行车又与停在路东边的张某2驾驶的电动三轮车相撞，造成颜某经医院抢救无效于2016年11月23日死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张某1负事故主要责任，被害人颜某负事故的次要责任，张某2无责任。案发后被告人张某1在事故现场报警并帮助救治伤者，经传唤到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人张某1及其投保的保险公司已与被害人近亲属达成调解协议，本院已另行制作调解书，被告人张某1取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，（2017）鲁1311刑初67号刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收到条，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，常住人口信息，发破案经过，证人李某、张某2的证言及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某1案发后在事故现场主动报警并积极救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 主父峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫沭雨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执230号
申请执行人：赵林林，女，汉族，无职业，1994年9月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区。
法定代表人：齐石，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 宣 华
审判员 李景长
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终485号
上诉人（原审被告）：青岛鲁友建筑工程有限公司。
法定代表人：杨世早，经理。
被上诉人（原审原告）：徐州众帮工程机械有限公司。
法定代表人：张庆彬，总经理。
原审被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：张旭海，总经理。
原审被告：王某。
上诉人青岛鲁友建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鲁友建筑工程有限公司上诉称，本案为设备租赁合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。双方合同约定按被上诉人提供的沥青量计算租赁费，原审认定建设工程施工合同纠纷错误。上诉人的住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年8月2日签订《徐州众帮工程机械有限公司施工承包合同》约定，为完成上诉人所承建的龙青高速施工任务，被上诉人机械设备用于水泥稳定土和沥青混合料路面工程施工。承包费计算方式：水泥稳定土施工计价每平方米3.4元；机械使用地点：即墨华山镇。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雪平
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初64号
原告尉犁县金星农资有限责任公司。
法定代表人马明星，系公司经理。
委托代理人张益禹，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告贺洪华，女，1965年出生。
被告刘国平，女，1974年出生。
原告尉犁县金星农资有限责任公司（以下简称金星农资公司）与被告贺洪华、刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金星农资公司的委托代理人张益禹及被告贺洪华、刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星农资公司诉称：2012年5月，被告贺洪华对赊购原告在乌鲁克垦区销售的农药货款97086元拖欠未付。被告贺洪华于2013年11月23日给原告补打欠条一张，被告刘国平作为保证人在欠条上签名。现因上述欠款被告长期拖欠，故诉至法院，请求判令：1、被告贺洪华给付农药货款97086元及利息损失25152.66元（2012年5月23日至2016年4月23日，年利率6.65%）；2、被告刘国平对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告贺洪华辩称：1、被告在第二师三十四团开商店，马明星让我帮他卖肥料，答应给我支付工资至今未付，肥料没有卖完也算我的，没有卖完的让他拉回去也不拉，现在肥料都没有卖完，被告不承认欠马明星的肥料款；2、欠条是马明星让被告签的，当时他说没事，不找被告麻烦，所以才签字的；3、被告给马明星出具的欠条中包括周登怀、周新领、张义民三人已向本人支付的肥料款及没有卖完的货和被告购买马明星的农资欠款都在内，所以账目不清；4、被告帮马明星卖肥料，又不是买他的肥料，不承认利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘国平辩称：1、是马明星让被告在欠条上签字的，当明马明星和被告说没关系，就签个字，所以就签字了；2、签字时马明星说让被告担保，被告什么都没有，他让我担保起的什么心；3、肥料款又不是被告欠的，不同意承担保证责任。
经审理查明：被告贺洪华给马明星出具欠条一份，其内容是“贺洪华欠马明星2012年农药款97086元（玖万柒千零拐拾陆），欠款人贺洪华，刘国平在贺洪华姓名下面签字，落款时间2013年11月23日”。
庭审中，被告贺洪华除陈述答辩意见以外，另外陈述：“1、欠条内容是马明星写的，签字时还让刘国平当担保人，说和刘国平无关，然后我和刘国平就签字了；2、我是欠马明星的钱，但是他还欠我的工资未付，没有卖完的农药也还在；3、签字是晚上，马明星让我签字目的是给王兴莲看，当时马明星说不用承担任何责任；4、周登怀、周新领、张义民三人所欠的农资款都已给我了，但我没有给马明星，给马明星出具的欠条包括他们三人的欠款、没有卖完的货和被告购买马明星的农资欠款都在内，所以马明星不应该起诉他们三人，我这个是总欠条；5、我与马明星五年前签订过一份协议帮他卖肥料，他答应每月给付2000元工资，帮原告卖农资的事很多人都知道，合同现在找不到了”。
以上事实有原、被告陈述，欠条一份证实，本院予以认定。
本院认为：欠条是证明欠款债权的有力证据，除非有确凿的相反证据或涉嫌虚假诉讼一般不轻易否定欠条的证明力。本案欠条系债务人贺洪华亲笔签名并由刘国平作为保证人签字后交给原告的法定代表人马明星持有，债务人贺洪华及保证人刘国平作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在欠条上签字所应承担的法律后果。欠条系本案唯一的书面证据，在被告贺洪华没有提供相反证据的情况下，结合其陈述的事实，可以认定原告和被告贺洪华之间存在买卖合同关系。被告贺洪华作为买受人应当向原告或者马明星支付农资款97086元，其未及支付构成违约，应承担给付的民事责任。原、被告在欠条中未约定利息，而原告主张利息，利息计算时间应自主张权利之日计算，即立案之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告贺洪华辩解其帮马明星卖肥料，与马明星之间不存在买卖合同关系的意见，本院认为，被告贺洪华应当举证证明“其帮马明星卖肥料”的事实，否则应承担举证不能的法律后果，由于被告贺洪华未予举证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告贺洪华认可给马明星出具的是个总欠条，包括周登怀、周新领、张义民三人的欠款、没有卖完的货和被告购买马明星的农资欠款，被告贺洪华对此未予举证，应承担举证不能的法律后果。对于被告刘国平是否应承担保证责任的问题，本院认为，被告刘国平为特定债权人的债权提供担保，应当在欠条上签名时事先明确欠款事实及法律后果，否则相应的风险由其自行承担。被告刘国平陈述“签字时马明星说让担保，我什么都没有，他让我担保起的什么心”，说明其自认在欠条上的签名具有保证的性质，保证合同成立；被告刘国平在欠条中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告贺洪华未及时向原告偿还欠款，原告作为债权人可以要求欠款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告同时起诉债务人和保证人符合法律规定；欠条中未约定担保范围，被告刘国平应对欠款本金及利息承担连带保证责任；被告刘国平对欠款人贺洪华所欠债务承担连带清偿责任后，有权向欠款人贺洪华追偿。故原告主张被告刘国平承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺洪华于判决生效之日起三日内给付原告尉犁县金星农资有限责任公司农资款97086元及利息（利息自2016年4月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘国平对上述农资款97086元及利息承担连带清偿保证责任，被告刘国平承担保证责任后，有权向债务人贺洪华追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1372元（已减半，原告交纳），由原告尉犁县金星农资有限责任公司负担372元，被告贺洪华、刘国平负担1000元（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年六月二日
书记员 李 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初450号
原告蒋某，男。
被告彬县某砖厂。
法定代表人杨某，系该砖厂厂长。
本院于2018年2月9日收到原告蒋某与被告彬县某砖厂运输合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年2月19日，原告蒋某未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年二月十九日
书记员 徐锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执169号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人陈艳丰于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 根