广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初90号
原告：肖调文，男，1973年X月X日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：卢明旺，男，1987年X月X日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：梁华忠。
委托代理人：范君荟，该公司职员。
原告肖调文诉被告卢明旺、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖调文的委托代理人潘立晖、被告卢明旺、被告太平洋保险公司的委托代理人范君荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日8时53分左右，被告卢明旺驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车沿Y731线由南往北行驶至花都区炭步镇唐美村路口时，遇前方由原告肖调文无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南往西左转弯，被告卢明旺驾车采取措施避让时导致车辆失控后碰撞原告肖调文及其两轮摩托车，造成原告肖调文受伤，两车不同程度损坏的后果。经交警认定，被告卢明旺承担事故的全部责任，原告肖调文不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在其承保的交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告损失187857元，对超过保险限额的损失，由被告卢明旺承担赔偿责任。2、案件受理费由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、粤Ｈ×××××号车在我公司购买交强险和商业险三责险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告垫付了住院医疗费10000元。二、针对原告的具体诉求项目，我公司的意见如下：1、医疗费，应当按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》计算，扣除l0%-15%左右费用较为合理。2、后续治疗费，根据鉴定意见，我公司认为按照2600元计算比较合理。3、住院伙食费，原告实际住院时间应当为31天。4、护理费，应当按照住院期间31天及80元/天计算比较合理。原告提供的基础护理费和租床费收据并非正式发票，且该费用也应当属于护理活动中产生的附带费用，应当是包含在护理费内，不应当重复计算。5、营养费，没有相关医嘱证明需要再额外补充营养，因此不宜再支持营养费。6、误工费，误工时间按照医嘱计算63天较为合理。关于误工费标准，原告经营士多店，因此原告完全可以在休养期间进行商店的经营活动，再则原告也没有证据证明原告受伤治疗期间该店铺是完全处于停业状态无任何收入来源，我公司认为误工费按照零售业标准的60%计算比较公平、合理。7、残疾赔偿金75368.6元。8、鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，应由原告自行承担。9、被扶养人生活费，定残时原告女儿、儿子、母亲的扶养年限应当分别计算2.3、5.3、16年比较合理，且原告也并没有证据证明被扶养人生活在城镇地区，应当按照农村标准计算比较合理。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原告伤情及恢复情况，应当在5000元以内计算比较合理，且该损失非商业险保险责任。11、交通费，我公司仅同意结合花都地区公共交通工具的收费标情况和原告治疗频次，在310元内计算较为合理。12、辅助器具费，原告没有提供相关鉴定报告证实该费用的合理性，且该费用也是原告治疗过程中产生的费用，并不属于《国家基本医疗保险标准》报销范围内的费用，不应由我公司赔偿。13、诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费非保险责任，因此诉讼费不应由我公司承担。
被告卢明旺辩称：我方驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的车主是张建良，我方与张建良是雇佣关系，事故发生时，我方正在履行职务。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告卢明旺承担事故的全部责任，原告肖调文不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，于2017年7月27日转院至佛山市中医院继续住院治疗，于2017年8月5日出院，住院共计32天。经诊断为：右侧多发性膝关节损伤；右侧胫骨平台骨折；右膝后交叉韧带止点骨折；右膝半月板损伤。出院医嘱建议：住院期间留陪人1名，全休1个月。原告主张医疗费46127元，其中被告太平洋保险公司支付10000元。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度和后续治疗费的评定和评估，该中心于2017年10月19日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残，拆除内固定物必然产生的治疗费为0.26-0.39万元。原告支出鉴定费1704元。
原告的母亲胡联云于1953年8月13日出生，原告的父母共生育3名子女。原告的女儿肖柯风于2002年2月28日出生，原告的儿子肖乾于2005年1月17日出生。
被告卢明旺驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的车主是张建良，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔。原告明确表示不追加车主张建良为本案被告。原告陈述张建良支付医疗费16000元，该费用不包括原告主张的医疗费内，被告卢明旺对此予以确认。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告不要求追加张建良为本案被告，是其处分自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准照。
被告太平洋保险公司作为粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告卢明旺负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因车主向被告太平洋保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费46127元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定意见书予以证明，为避免当事人的诉累，本院酌情支持3900元。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院32天为3200元。5、护理费，按100元/天计算原告住院32天为3200元。生活助理费230元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10000元。7、鉴定费1704元。8、交通费，本院酌定为500元。9、营养费，本院酌定为500元。10、误工费，原告主张工资按国有同行业零售业71292元/年计算，本院予以支持。至于误工时间，按住院32天加医嘱全休1个月计算为62天。故误工费为71292元/年÷365天×62天=12110元。11、被扶养人生活费，原告母亲及子女的扶养年限分别为16年、2年5个月及7年3个月，原告主张的母亲生活费15260.4元和儿子的生活费8584元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。原告的女儿的生活费28613.3元/年×2年5个月×10%÷2=3457.43元。被扶养人生活费共计27301.83元。12、残疾辅助器具费，原告因伤情购买膝关节固定支具花费2800元、拐杖160元和厕椅52元，本院予以支持。13、租床费80元，本院予以支持。
原告的上述损失合计187233.43元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即67233.43元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内向原告肖调文赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告肖调文赔偿67233.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028.6元，由原告负担106.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赖秋芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤婉斌
任思绮