wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第915号
罪犯马启华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月21日作出（2012）钦北刑初字第249号刑事判决，以被告人马启华犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月25日至2016年2月24日止），2013年1月9日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯马启华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯马启华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马启华减去有期徒刑九个月二十六日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第554号
原告陕西好雨广告有限公司。
法定代表人蔡文琴，该公司董事长。
委托代理人樊温博、靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西省职工体育协会。
法定代表人张仲茜，该协会主席。
委托代理人ＸＸ平，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人杨军，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西省国民体质监测中心。
法定代表人司玉灿，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人左明欣，男，1963年10月9日出生，汉族。
本院于2009年3月6日立案受理原告陕西好雨广告有限公司诉被告陕西省职工体育协会、陕西省国民体质监测中心财产权属纠纷一案，原告陕西好雨广告有限公司于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许陕西好雨广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年八月十日
书记员 窦蓉蓉
?
?
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李向群，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告孙成科，居民。
被告孙子东，居民。
被告赵贵刚，居民。
被告孙风军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告孙成科、孙子东、赵贵刚、孙风军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告孙成科、孙子东、赵贵刚、孙风军经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告孙成科、孙子东、赵贵刚、孙风军未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，原告与被告孙成科签订了个人借款合同，约定被告孙成科借原告款30000元。同日原告分别与被告孙子东、赵贵刚、孙风军签订了担保合同，约定被告孙子东、赵贵刚、孙风军对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月6日向被告发放贷款30000元，到期日为2012年5月5日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、担保合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙成科未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告孙子东、赵贵刚、孙风军应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年5月6日与被告孙成科、孙子东、赵贵刚、孙风军签订的个人借款合同、担保合同均为有效合同。
二、被告孙成科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告孙子东、赵贵刚、孙风军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚子团
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00283号
原告：王某某，女，1980年6月10日生，汉族，辽宁省昌图县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：何某，男，1966年8月9日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。
原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周显文到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告登记结婚，婚后育有一婚生子。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年1月，原、被告发生矛盾，被告至今未回家。现原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚。2009年6月，原、被告经辽河人民法院调解解除婚姻关系。2013年9月13日，原、被告再次在大连市民政局登记结婚。双方育有一婚生子何某某（2013年5月4日生）。原、被告婚前及婚初感情较好。婚后，原、被告因家庭琐事出现矛盾。2014年1月，原、被告开始分居至今。
本院确认的上述事实有当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前、婚初感情较好，夫妻双方感情基础较为牢靠。在家庭生活中，虽因为家庭琐事出现矛盾，但不足以证明夫妻双方感情破裂。由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 那 娜
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第24号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人柴泽有，男，汉族，1980年11月24日出生，农民。
被申请人杨松爱，女，汉族，1986年10月28日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人柴泽有、杨松爱社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X882号征收社会抚养费决定。
本案执行费219元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第385号
申请执行人卢范洪，男，1971年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人苏金辉，男，1966年6月2日出生，汉族，居民。
申请执行人卢范洪与被执行人苏金辉民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）龙新民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人苏金辉尚应支付借款1000000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第385号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月四日
书记员 黄敏（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第346号
原告刘建萍，女，1969年11月20日生，汉族，居民。
被告屠小梅，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘建萍诉被告屠小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建萍于2015年5月13日向本院申请撤回对被告屠小梅的起诉。本院认为，原告刘建萍自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建萍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘建萍负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月十三日
见习书记员 李 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1303号
原告陈长发。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告陈长发与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长发的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长发诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告陈长发在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资20884元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告陈长发欠款人民20884元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告陈长发等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告陈长发收执，载明：“欠条今欠到陈长发在碧桂园8号楼工地做工工资大写贰万零捌佰捌拾肆元﹤20884﹥唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈长发提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告陈长发、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈长发在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资20884元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告陈长发要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告陈长发持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告陈长发工资款20884元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告陈长发对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00405号
原告马永清。
被告李江。
本院在审理原告马永清与被告李江民间借贷纠纷一案中，原告马永清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永清申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马永清负担。
审 判 长 周 海 清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二○一五年七月一日
书 记 员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第603号
原告李燕冬。
委托代理人（特别授权代理）魏峰。
被告茹艳枝。
原告李燕冬诉被告茹艳枝民间借贷纠纷一案，于2008年1月30日向本院起诉，本院于同日受理。2008年2月28日依法由审判员邓平平进行了公开独任审理。原告委托代理人魏峰到庭参加了诉讼，被告茹艳枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月19日，被告向原告借款人民币40000元，约定于同年2月底归还，并出具借条一份，但到期未归还。在诉讼过程中，被告向原告归还了借款30000元，至今尚欠10000元，故原告诉讼请求变更为判令被告立即归还原告人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供证明1份、借条原件1份、收条复印件1份。
被告茹艳枝未答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理本院认定，2006年2月19日，被告向原告出具一份40000元的借条，约定借款于2006年2月底前归还。诉讼过程中，被告归还了30000元。李燕冬又名李彤。
本院认为，被告尚欠原告人民币10000元事实成立，证据充分，据此对原告的诉讼请求予以支持。因原告在诉讼过程中减少了诉讼请求，故本案案件受理费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告茹艳枝于本判决生效后十日内支付给原告李燕冬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００八年三月十四日
书记员 宋海芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00361号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人某某县某某烟花爆竹有限公司。
法定代表人张某某，住所地某某县某某路。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
本院在执行胡某某依据（2014）城民初字第00678号民事判决书申请执行与某某县某某烟花爆竹有限公司、张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日向被执行人某某县某某烟花爆竹有限公司、张某某、吴某某送达了执行通知书，责令其主动履行义务，因被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。于2014年12月2日对某某县某某烟花爆竹有限公司的企业档案及股权予以查封。2014年11月19日裁定，对吴某某住房公积金依法冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十七条（六）之规定规，裁定如下：
划拨被执行人吴某某享有的住房公积金XXX元，该款向申请执行人胡某某支付后，吴某某有权向被执行人张某某，某某县某某烟花爆竹有限公司追偿。同时终结（2014）城民初字第00678号民事判决书的本次执行程序，终结情形消除后，申请执行人可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年五月四日
书记员 覃朝华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初982号
原告：刘XX，女，1943年4月18日出生，汉族，无业，现住XX。
被告：田XX，女，1962年7月6日出生，汉族，无业，现住XX。
原告刘XX与被告田XX法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘XX向本院提出诉讼请求：与田XX共同继承丈夫李XX坐落在XX号楼1单元7层703室、704室楼房，并与其共有。
田XX承认原告在本案中所主张的事实，并同意其诉讼请求。
本院认为，坐落在XX单元7层703室、704室楼房系刘XX和李XX夫妻共同财产。李XX去世后其遗产份额应由妻子刘XX及儿子李XX1继承。继承开始后，李XX1没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利依法转移给他的合法继承人妻子田XX及儿子李XX2。李XX2已明确表示放弃继承，故李XX的遗产应由刘XX和田XX继承。现刘XX要求与田XX共同继承并共有，田XX表示认可。原告的诉求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告田XX共同继承李XX坐落在XX1单元7层703室、704室楼房，并共同所有。
案件受理费930.00元（已减半收取），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一八年一月二日
书记员 许常辉
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执814号
申请执行人耿福山，男，1959年8月28日出生，住所地现羁押在广西省南宁市，证件号码×××。
被执行人彭岩文，地址奇台县。
被执行人马俊花。
耿福山与彭岩文、马俊花借款合同纠纷一案,
奇台县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）新2325民初363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的119330元，已执行标的0元，未执行标的119330元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人彭岩文、马俊花经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）新2325民初363号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森如则
审判员 热合买提
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 立 超
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执814号申请执行人耿福山，男，1959年8月28日出生，住所地现羁押在广西省南宁市，证件号码×××。被执行人彭岩文，地址奇台县。被执行人马俊花。耿福山与彭岩文、马俊花借款合同纠纷一案,奇台县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）新2325民初363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的119330元，已执行标的0元，未执行标的119330元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人彭岩文、马俊花经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2016）新2325民初363号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森如则审判员 热合买提二〇一六年十二月二十六日书记员 张 立 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5289号
原告：周金英。
委托诉讼代理人：张博。
被告：张巴根那。
被告：李琦。
原告周金英与被告张巴根那、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金英的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告张巴根那、李琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巴根那、李琦偿还原告借款本金1000000元，利息80000元，计算方式：1000000元×4个月×0.02元，本息合计1080000元，利息计算到本金给付之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日二被告在我处借款1000000元，约定还款日期为2015年7月21日，约定月利率2%，此款到期后我多次向被告索要未果。
被告张巴根那、李琦未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日二被告在原告处借款1000000元，约定2015年7月21日还款，约定月利率2%。原、被告签订借款合同一份，二被告为原告出具借款凭证一枚。二被告已经偿还2017年3月20日之前的利息，之后的利息及本金1000000元至今未偿还。
原告周金英在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借款合同一份，证据2、借款凭证一枚，共同证明二被告向原告借款的事实及约定利息的事实，借款凭证及借款合同中均是二被告签名及捺印，借款凭证共一式三联；证据3、房地产抵押合同一份（出示原件，复印件入卷），证明二被告向原告借款的时候用房子作抵押的事实。
本院经审查认为，原告周金英递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张巴根那、李琦未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巴根那、李琦在原告周金英处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张巴根那、李琦应履行还款义务。原告周金英要求被告张巴根那、李琦偿还借款本金1000000元并给付按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张巴根那、李琦未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巴根那、李琦于本判决生效后十日内偿还原告周金英借款本金人民币1000000元、利息人民币80000元，合计人民币1080000元；
二、被告张巴根那、李琦于本判决生效后十日内给付原告周金英以未偿还的借款本金为基数自2017年7月21日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告张巴根那、李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 杜晓军
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩希桐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1977号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世4栋4楼5楼。
法定代表人：李刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2623号
申请执行人：卡哈尔·伊斯拉木江，男，维吾尔族，1949年6月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：罗克华，女，回族，1942年8月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6596号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗克华的存款、收入188000元(执行费2720)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人罗克华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月二十六日
书记员 热 西 提
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第183号
原告刘某，农民。
委托代理人刘永芳，系原告舅父。
被告付某甲，农民。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
原告刘某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永芳、被告付某甲及其委托代理人袁占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙，现随被告生活。婚后有共同财产拖拉机一台，无债权、债务。我和被告婚前无感情基础，婚后没有夫妻感情。被告和其家人多次对我进行毒打，并毁坏我娘家物品。2008年农历9月我们双方再次因感情不和发生争吵，被告便同其亲属等人对我进行毒打，从此分居。请求依法判令我与被告离婚，女儿付某乙随我共同生活，被告依法支付女儿的抚养费，依法分割夫妻共同财产拖拉机一台。
被告付某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。双方无共同债权、债务，无夫妻共同财产拖拉机一台。原告陈述经常被殴打的情况与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙，现随被告生活。女儿付某乙患有类风湿病等疾病。
原告主张夫妻共同财产拖拉机一台，无证据支持，不予认定。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，又育有一女，双方应妥善处理已发生的矛盾纠纷，充分考虑患病女儿的利益，以便于女儿健康成长。现原告主张夫妻感情确已破裂，无证据支持，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年五月六日
书记员 杨彦超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第688号
罪犯李三成，男，1961年5月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年七月十一日作出（1998）衡刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李三成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年八月三十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○四年十一月、二○○八年二月、二○一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三成减去余刑一年零二十七日，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2542号
罪犯李坚强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省坊子区人民法院于2009年4月15日作出�2009）坊刑初字第43号刑事判决，以被告人李坚强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止，判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年，2013年10月30日减刑十一个月，现刑期自2008年9月20日起至2019年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯�有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李坚强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年9月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1306号
原告李克祥，男，1957年5月20日出生，住公主岭市。
原告侯淑芹，女，1957年7月4日出生，，住公主岭市。
原告高丽杰，女，1992年8月25日出生，住公主岭市。
原告李金禹，男，2013年5月26日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人张鹏烨，系吉林盛冠律师事务所律师。
被：赵亚明，男，成年人，住辽宁省沈阳市。
被告朝阳县鑫凯运输有限公司。
被告沈阳沈虎家勇运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
本院在审理李克祥、侯淑芹、高丽杰、李金禹诉被告赵亚明、朝阳县鑫凯运输有限公司（以下简称鑫凯公司）、沈阳沈虎家勇运输有限公司（以下简称沈虎公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月7日立案后，依法进行了审理。
李克祥、侯淑芹、高丽杰、李金禹向本院提出诉讼请求赵亚明、鑫凯公司、沈虎公司、保险公司赔偿343241.52元；2.判决对方给付律师代理费及诉讼费。事实及理由：2017年10月30日4时30分，李文龙驾驶吉XXXX**号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路76公里+600米处车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向赵亚明驾驶的辽XXXX**/辽XXXX**挂相撞，造成双方车辆损坏，李文龙当场死亡。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，李文龙承担事故主要责任，赵亚明承担次要责任。为维护李克祥、侯淑芹、高丽杰、李金禹合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因李克祥、侯淑芹、高丽杰、李金禹起诉被告主体错误，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李克祥、侯淑芹、高丽杰、李金禹的起诉。
案件受理费6450元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 郝玉凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3761号
原告：陈二变，女，，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：关则光，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黄书叻，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告陈二变诉被告黄书叻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二变的委托代理人关则光到庭参加诉讼。被告黄书叻经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二变诉称：被告因家庭生活需资金周转，在2008年8月18日，向我借到7000元；8月28日再向我借到6000元；共13000元。被告亲笔写下借据二张为凭，现我向被告催收这二笔借款，但被告以各种理由不还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄书叻偿还借款共13000元；2、本案受理费由两被告承担。
被告黄书叻没有答辩。
本院查明：被告黄书叻因需资金周转，于2008年8月18日向原告借款7000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“借到陈二变人民币柒仟元正（7000）。借款人：黄书叻”；同年8月28日，被告再次向原告借款6000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“借到陈二变现金人民币陆仟元正（￥6000）。借款人：黄书叻”；原告称借款后，被告多次追偿无果，遂于2016年9月27日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、被告户籍信息等以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄书叻因需要资金周转向原告陈二变借款共13000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告陈二变请求被告黄书叻偿还上述借款13000元，理据充分，本院予以支持。被告黄书叻经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄书叻在本判决生效之日起十日内偿还借款13000元给原告陈二变。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（该款原告已预交），由被告黄书叻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一七年二月九日
书 记 员 童小虎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01740-1号
申请执行人张月平，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人张月平与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东民调初字第0194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0176号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00381号
原告刘成景。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告谢德其。
原告刘成景与被告谢德其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告谢德其下落不明，本院于2015年4月22日向被告谢德其公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘成景的委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。被告谢德其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成景诉称，2014年5月2日，被告向原告借款人民币10万元，并约定利息、还款期限等。现借期届满，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令被告谢德其归还原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年7月3日起至判决给付之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告谢德其未作答辩。
经审理查明，被告谢德其因生意周转需要资金，于2014年5月2日向原告刘成景借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今有我谢德其由于生意周转，特向刘成景借款人民币现金壹拾万元整（100000.00元）大写拾万元，用于昆山工地使用，经双方一致协商，此借款于2014年7月2日前一次性归还，如逾期则安（按）银行利率的4倍计息。同时承担本金20%的违约金，本人愿拿苏E×××××别克凯越车作为抵押。借款人：谢德其，电话153××××7921，2014年5月2日。”到期后，被告谢德其未按约履行义务。现原告诉至法院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的流动人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢德其向原告刘成景借款人民币10万元的事实，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告谢德其理应承担还款的民事责任。被告谢德其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。现原告要求被告谢德其归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息（自2014年7月3日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），因被告在借条中约定了还款期限及逾期付款的利率，且约定的利率未超过法律规定允许的范围，但被告未按约归还借款，现原告自愿要求自2014年7月3日起算利息，并不违反法律规定，故对原告的该主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德其于本判决生效之日起十日内归还原告刘成景借款人民币10万元，并支付该借款利息（自2014年7月3日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2627元，财产保全费人民币1170元，公告费人民币600元，合计人民币4397元，由被告谢德其负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告谢德其负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐璐艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5577号
原告：徐波男,1976年10月15日出生,汉族，自由职业，户籍所在地临海市，现住宁波市江东区。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波凯特数码科技有限公司（组织机构代码：69509209-4）。住所地：宁波高新区新晖路***号。
法定代表人：李小虎。
被告：李小虎男，1980年6月4日出生，汉族，宁波凯特数码科技有限公司法定代表人，户籍所在地临海市。
原告徐波与被告宁波凯特数码科技有限公司、李小虎买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付原告货款29860元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告宁波凯特数码科技有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款29860元；2015年9月22日�被告李小虎出具还款计划一份，对上述债务进行确认的同时，承诺还款并约定了还款计划为：2015年10月30日前支付一半，2015年11月30日前支付另一半。此后，两被告未按约付款。
以上法律事实，由原告提交的欠条及还款计划各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告宁波凯特数码科技有限公司的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付货物后，被告宁波凯特数码科技有限公司应当按约支付货款，被告李小虎作为被告宁波凯特数码科技有限公司的法定代表人，其确认债务并承诺归还的行为依法有效，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯特数码科技有限公司、李小虎支付原告徐波货款29860元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费547元，公告费650元，合计1197元，由被告宁波凯特数码科技有限公司、李小虎共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
一、《中华人民共和国合同法》
?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1633号
原告杭州四季青出租汽车有限公司。
委托代理人闫慧超。
被告倪佳。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人柳文青、朱燕霞。
原告州四季青出租汽车有限公司（以下简称四季青公司）诉倪佳、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合保险公司）财产损害赔偿纠纷一案于2009年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，于2009年11月26日公开开庭进行了审理，原告四季青公司委托代理人闫慧超、被告倪佳、被告中华联合保险公司委托代理人柳文青、朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季青公司诉称：2009年7月21日原告驾驶员闫慧超驾车行使至莫干山路小河路口时，与被告倪佳车辆相撞，造成原告驾驶员及车上三位乘客受伤。经交警认定，被告倪佳负事故的全部责任，原告不负责任。请求法院判令二被告赔偿原告车辆修理费9263元、施救费250元、防护栏费320元，停运损失4200元，医疗费8150元，护理费360元，伙食补助费90元，营养费200元，误工费788元，交通费396元，精神损失费1000元，共计25017元。
原告四季青公司对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故的责任认定；
2、修理费清单、定损单及修理费发票各一份，证明修理费用；
3、施救费发票、防护栏费发票各一份，证明施救费用及防护栏的损失费用；
4、杭州市客运出租汽车管理处的证明及修理厂的证明各一份，证明停运损失；
5、医疗费发票7份、挂号单6份、病历3本、出院记录1份、每日用药清单7份，证明三位乘客受伤所花去的医疗费用；
6、受害人余弟玲的工资单，证明受害人的误工损失。
7、交通费发票18张，证明受害乘客为治疗所花去的交通费用；
8、受害人余弟玲的身份证明，证明受害人的身份情况；
9、收条一份，证明受害人收到原告赔付的款项。
被告倪佳辩称：对事故的事实无异议，但对原告请求的停运损失过高，应以400元每天计算，其他费用按照保险公司的标准计算。另外，被告已支付给受害人余弟玲1000元。
被告倪佳其辩称提供了余弟玲丈夫赵曾红的收条一份，证明已支付余弟玲1000元的事实。
被告中华联合保险公司辩称：原告请求的停运损失、交通费、精神抚慰金、营养费被告公司不应承担该费用。受害人非医保范围内的医疗费用2287.10元不在理赔范围，护理费过高，应予以调整。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
1、原告四季青公司提交的事故认定书、修理费清单、定损单、修理费发票、施救费发票、防护栏费发票、受害人余弟玲的工资单、病历、出院记录、挂号单、每日用药清单、余弟玲的身份证明，两被告确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告四季青公司提交的受害人的医疗费发票，两被告对其真实性无异议，但认为非医保部分不应理赔。因两被告对证据的真实性无异议，故该证据对于受害人所花去的医疗费用具有证明力；
3、原告四季青公司提供的交通费发票，两被告对真实性无异议，但认为该金额过高。因原告提供的该证据金额确实过高，本院在实体处理中酌情考虑，故对该证据本院不予确认。
4、原告四季青公司提供的杭州市客运出租车管理处及修理厂的证明，两被告对出租车管理处的证明真实性无异议，但认为所确认的停运损失标准过高，修理厂的证明与实际修理的单位不一致，故对真实性提出异议。该费用双方在庭审中达成一致赔付意见，故本院对该证据不再认定。
5、原告四季青公司提供的受害人余弟玲的收条，两被告对证据的真实性提出异议。该证据虽未经受害人到庭确认，但原告已提供受害人提供的身份证明，足以说明原告已支付给受害人的应付款项。故本院确认该证据具有证据效力。
6、被告倪佳提供的受害人余弟玲丈夫赵曾红的收条，原告四季青公司确认无异，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年7月21日16时许，被告倪佳驾驶其所有的浙A×××××号轿车在莫干山路由南向北至小河路逆行时，车头与闫慧超驾驶的属杭州四季青出租汽车有限公司的浙A×××××号出租车相撞，造成驾驶员闫慧超及车上乘客余弟玲、余海泉、赵海滨受伤，车辆受损的交通事故，该事故经杭州市交通警察支队拱墅大队认定，被告倪佳负事故的全部责任。受害人余弟玲、余海泉、赵海滨经杭州市第二人民医院治疗，共花去医疗费8150元，余弟玲住院7天，误工损失788元，该费用及其他相关费用已由原告支付给受害人余弟玲。被告倪佳支付余弟玲丈夫1000元。闫慧超的治疗费用已另案处理。浙A×××××号车的修理费、施救费、防护栏费共计9833元。
另查明，被告中华联合保险公司承保了肇事车辆浙A×××××车的第三者责任强制保险。
本院认为，由于被告倪佳的责任驾驶车辆造成他人财产和人身损害的，理应依法承担赔偿责任。被告中华联合保险公司基于承保了被告倪佳驾驶的肇事车辆的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告四季青公司要求两被告赔偿车辆维修损失费及乘客人身损害的合理费用，本院予以支持。被告中华联合保险公司认为受害人医疗费中非医保范围内的费用不予理赔的理由无法律依据，本院不予支持。对于原告四季青公司请求被告赔偿已支付受害人的营养费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。交通费本院酌情确定为200元。停运损失费原告四季青公司与被告倪佳在庭审中已达成一致赔偿意见。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告杭州四季青出租汽车有限公司保险理赔款19421元（其中车辆修理费9263元、施救费250元、防护栏费320元、受害人医疗费8150元、护理费360元、住院伙食补助费90元、误工费788元、交通费200元），扣除被告倪佳已支付受害人的1000元，实际应支付18421元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪佳赔偿原告是杭州四季青出租汽车有限公司车辆停运损失费2800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州四季青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告倪佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二００九年十二月七日
代书记员 徐海丰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3968号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李振海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告李振洋，男，1971年1月20日，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李振海、李振洋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘伊洋
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第486号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人陈树伟，正阳县。
被申请人尹献枝，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0099号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币86628元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0099号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第107号
罪犯张艺伟，男，1989年7月1日出生，汉族，新疆昭苏县人，现在阿克苏监狱服刑。
2008年7月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2008）阿市法刑初字第262号刑事判决书，认定张艺伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元。2011年4月7日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第127号刑事裁定减刑1年，罚金5000元不变，2012年11月5日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1031号刑事裁定减刑1年，罚金5000元不变（余刑至二○一五年三月十三日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯张艺伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张艺伟在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张艺伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年，2013年上半年、下半年三次获得监狱级改造积极分子；2013年1月、2013年7月获得记功二次；2013年第三季度、第四季度获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯张艺伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺伟准予减刑八个月，附加罚金5000元不变（余刑至二○一四年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第17号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，六合区计生局马鞍街道计生办助理。
委托代理人魏贵权，六合区计生局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人张梓军，男，1983年10月16日出生，汉族。
被申请执行人陈柏雅，女，1985年3月12日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局向本院申请强制执行对被申请执行人张梓军、陈柏雅作出的六计征字（2014）54号征收社会抚养费决定，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日进行了听证审查。被申请执行人张梓军、陈柏雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人六合区计生局申请称，2014年12月5日，申请执行人六合区计生局对被申请执行人张梓军、陈柏雅夫妇违法生育一案立案调查。经查，该夫妇于2006年2月结婚，2005年4月生育一女孩，属于合法生育。2014年10月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，申请执行人六合区计生局于2014年12月18日作出六计征字（2014）54号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妇分别征收社会抚养费64200元，合计征收人民币128400元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2015年5月11日向本院申请强制执行。
被申请执行人张梓军、陈柏雅未提出陈述申辩意见，也未到庭参加听证。
申请执行人六合区计生局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《社会抚养费征收委托书》；2、《立案登记表》；3、《调查笔录》；4、《出生医学证明》；5、《结婚证》6、《征收社会抚养费告知书》及《送达回证》；7、《社会抚养费征收案件调查报告》；8、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》；9、《缴纳社会抚养费催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1--
8系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费决定的情况；证据9证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《征收社会抚养费决定书》中认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）54号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局作出的六计征字（2014）54号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 凯
南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六非诉行审字第17号申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。法定代表人杨萍，负责人。委托代理人陈红，六合区计生局马鞍街道计生办助理。委托代理人魏贵权，六合区计生局马鞍街道计生办科员。被申请执行人张梓军，男，1983年10月16日出生，汉族。被申请执行人陈柏雅，女，1985年3月12日出生，汉族。申请执行人六合区计生局向本院申请强制执行对被申请执行人张梓军、陈柏雅作出的六计征字（2014）54号征收社会抚养费决定，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日进行了听证审查。被申请执行人张梓军、陈柏雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人六合区计生局申请称，2014年12月5日，申请执行人六合区计生局对被申请执行人张梓军、陈柏雅夫妇违法生育一案立案调查。经查，该夫妇于2006年2月结婚，2005年4月生育一女孩，属于合法生育。2014年10月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，申请执行人六合区计生局于2014年12月18日作出六计征字（2014）54号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妇分别征收社会抚养费64200元，合计征收人民币128400元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2015年5月11日向本院申请强制执行。被申请执行人张梓军、陈柏雅未提出陈述申辩意见，也未到庭参加听证。申请执行人六合区计生局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《社会抚养费征收委托书》；2、《立案登记表》；3、《调查笔录》；4、《出生医学证明》；5、《结婚证》6、《征收社会抚养费告知书》及《送达回证》；7、《社会抚养费征收案件调查报告》；8、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》；9、《缴纳社会抚养费催告书》及《送达回证》等。本院对上述证据审查后认为，证据1—8系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费决定的情况；证据9证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《征收社会抚养费决定书》中认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）54号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人六合区计生局作出的六计征字（2014）54号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅顺国审 判 员  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26991号
原告：朱士忠，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：闵翠云，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所实习律师。
原告朱士忠与被告闵翠云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士忠及被告闵翠云到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱士忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2,244元、评估费240元、交通费300元、误工费360元。事实和理由：2017年6月16日15时51分许，被告闵翠云驾驶牌号为沪CRXX**小客车行驶至本市闵行区东闸路XXX号处与原告驾驶的皖N3XX**小客车发生碰撞，致原告的车辆受损。本起事故公安机关认定被告闵翠云负事故全部责任。现起诉来院要求被告承担赔偿责任。
被告闵翠云辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。具体费用均认可保险公司意见。
被告太保上海公司书面辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。沪CRXX**小客车在其公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对车辆维修费认可1,400元，其余费用均不认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故后，皖N3XX**小客车经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为2,244元，原告为此发生评估费240元。之后，该车辆由上海市闵行区某汽车修理店进行维修，原告因此发生车辆修理费2,244元。
另查明，沪CRXX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太保上海公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。又因本起事故公安机关认定被告闵翠云承担全部责任，故超出交强险范围的费用应由被告太保上海公司在商业三者险限额内赔偿。不属保险赔偿范围的费用应由被告闵翠云赔偿原告。
对于损失的认定，车辆修理费，系原告因本起事故的必然损失，且经过具有资质的评估机构进行评估，并有相应的发票所印证，本院予以支持。评估费，亦系原告维护合法权益所产生的合理损失，本院亦予支持。交通费，本院考虑到实际情况，酌情支持100元。关于原告主张的误工费，无事实和法律依据所证实，本院难以支持。
综上，原告因本起事故的损失有：车辆修理费2,244元，评估费240元，交通费100元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，超出部分244元及评估费240元，由被告太保上海公司在商业三者险限额内赔偿原告。交通费100元，由被告闵翠云赔偿原告。被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱士忠2,484元；
二、被告闵翠云于本判决生效之日起10日内给付原告朱士忠100元；
三、驳回原告朱士忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告闵翠云负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 渊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保9号
申请人：王玲，女，汉族，1966年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：叶琪，女，汉族，1993年3月13日出生，住安徽省合肥市包河区，
申请人：彭道芳，女，汉族，1936年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：李建举，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省永城市，
申请人王玲、叶琪、彭道芳于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建举所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车予以保全。担保人秦宏伟以其自有的位于合肥市合作化南路5号楼5幢201室(权证字号：房地权合产字第××号)房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押并查封被申请人李建举所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车，期限为二年；
二、查封秦宏伟以其自有的位于合肥市合作化南路5号楼5幢201室(房地权证合产字第××号)房产，期限为二年。
案件申请费1270元，由被申请人李建举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谈其娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执115号
申请执行人：潘某，女，汉族，1965年6月1日出生，住广西苍梧县。
申请执行人：钟某，男，汉族，1997年10月5日出生，住广西苍梧县。
法定代理人潘某，即上列申请执行人，基本情况同上，系申请执行人钟某的母亲。
申请执行人：钟燕群，女，汉族，1985年12月23日出生，住广西苍梧县。
申请执行人：钟桂兰，女，汉族，1988年10月10日出生，住广西兴业县。
申请执行人：钟金燕，女，汉族，1994年1月19日出生，住广西苍梧县。
以上五申请执行人共同委托代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被执行人：潘锦培，男，汉族，1990年2月2日出生，住广西苍梧县。
被执行人：张锦源，男，汉族，1990年2月1日出生，住广西苍梧县。
申请执行人潘某、钟某、钟燕群、钟桂兰、钟金燕与被执行人潘锦培、张锦源机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）苍民初字第330号民事判决书已发生法律效力，因义务人没有履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年4月17日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫 军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初382号
原告：胡中原，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告胡中原与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡中原于2017年12月18日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中原的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中原撤回起诉。
本案诉讼费3035.66元减半收取1518元（原告已预交），全部由原告胡中原负担(予以免交)。
审 判 长 段文涛
审 判 员 李 娟
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 次 央
书 记 员 张璐婕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执965号
申请执行人：胡小梅，女，汉族，1979年8月13日出生，住岳西县。
被执行人：金兵，男，汉族，1978年2月28日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡小梅与被执行人金兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款40000元及利息；2、负担案件受理费400元、执行费500元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人金兵无车辆、证券等财产线索，有银行账户无存款可供执行，其名下有位于岳西县天堂镇天仙河中段天一雅二期B02#1单元302号房产一套，该房屋我院申请执行人张宏斌案已查封并正在处置，申请执行人胡小梅已提出参与分配执行款的申请。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执965号申请执行人：胡小梅，女，汉族，1979年8月13日出生，住岳西县。被执行人：金兵，男，汉族，1978年2月28日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人胡小梅与被执行人金兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款40000元及利息；2、负担案件受理费400元、执行费500元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人金兵无车辆、证券等财产线索，有银行账户无存款可供执行，其名下有位于岳西县天堂镇天仙河中段天一雅二期B02#1单元302号房产一套，该房屋我院申请执行人张宏斌案已查封并正在处置，申请执行人胡小梅已提出参与分配执行款的申请。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十三日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00102号
原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿，住所地安徽省宣城市。
负责人钱高宏。
委托代理人张贵良，安徽经合律师事务所律师。
被告宣城市国家税务局稽查局，住所地安徽省宣城市。
负责人熊献忠，局长。
委托代理人刘明，该局副局长。
委托代理人李祎，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿诉被告宣城市国家税务局稽查局不服强制执行一案中，原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿以被告于2015年10月9日对原告重新作出税务处理决定，被告的宣国税稽强扣（2015）1号《税收强制执行决定书》已自动撤销为由，要求撤回对被告宣城市国家税务局稽查局作出的宣国税稽强扣（2015）1号《税收强制执行决定书》的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿负担。
审判长 黄有斌
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年十月十九日
书记员 马 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更274号
罪犯康治国，男，1979年3月17日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县豫海镇城北村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年8月3日作出（2011）青刑初字第104号刑事判决，以被告人康治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2011年3月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，2011年3月3日起至2018年11月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、海云出庭履行职务，罪犯康治国到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯康治国在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯康治国予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯康治国符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯康治国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯康治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康治国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1627号
原告高某。
委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心律师。
被告陶某。
原告高某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人程婷婷到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，登记字号为闽韩结字010900840号。婚后双方一致居住于溪柄镇水田村下村36号。由于双方认识后不久就结婚，对对方了解不深，婚后便一直争吵不断，被告更是无理取闹、不断争吵。在2013年春节期间双方争吵后，被告便外出务工，至今未回。福安市人民法院作出（2013）安民初字第2240号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年7月26日生效。2013年12月，被告外出归来，原告与其协商离婚事宜，被告仍不予理睬，回家收拾东西后便再次外出，至今未归，双方感情仍旧无法和好。现原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陶某未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2240号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明原、被告离婚案件经过一审判决，并经过半年，符合再次起诉条件；3.结婚登记审查处理表、婚姻档案证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为闽韩结字010900840号的事实；4.福安市溪柄镇水田村民委员会出具的证明（福安市公安局溪柄派出所加盖公章证明情况属实）1份，证明被告长期居住于溪柄镇水田村，被告居住地符合福安市人民法院管辖范围。
在本案审理过程中，被告陶某未向本院提供证据。
本院认为，因被告陶某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告高某与被告陶某经人介绍认识后，双方于××××年××月××日在福安市民政局婚姻登记办公室办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽韩结字第010900840号。婚后被告长期居住于福安市溪柄镇水田村。2013年2月，因原、被告发生争吵，被告外出。2013年5月21日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月27日作出（2013）安民初字第2240号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月间，被告再次外出至今未归。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求离婚。现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项的规定，判决如下：
准予原告高某与被告陶某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一四年五月九日
书记员 刘春香
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1627号
原告：刘双伍，农民。
被告：刘小永，农民。
本院在审理原告刘双伍诉被告刘小永民间借贷纠纷一案中，原告以不知被告现地址，待找到被告下落后再另行起诉为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘双伍撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘双伍负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十月八日
书记员 李凤荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，现住阿城区。
被告：陆桂荣，女，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储支行）与被告陆桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼,被告陆桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理完结。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆桂荣偿还借款本金33000元及自2013年3月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由:2012年12月9日阿城邮储支行与陆桂荣签订个人借款合同，合同约定陆桂荣向阿城邮储支行借款33000元，期限12个月，年利率14.58%。合同签订后，阿城邮储支行向李祥发放了贷款，后陆桂荣未按合同约定偿还贷款，截止2017年10月15日尚欠贷款本金50000元及相应利息未付，故提起诉讼。
被告陆桂荣未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中阿城邮储支行为证明其诉讼主张的事
实成立举示了证据，陆桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对阿城邮储支行提交证据无异议，故本院对阿城邮储支行提交证据予以采信并在卷佐证。
本院经庭审查明：2014年5月9日阿城邮储支行与李祥签订个人借款合同，合同约定陆桂荣向阿城邮储支行借款50000元，期限12个月，年利率13.50%。合同签订后，阿城邮储支行向陆桂荣发放了贷款，后陆桂荣未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金33000元及相应利息未付，故阿城邮储支行提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中阿城邮储支行与陆桂荣签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。阿城邮储支行依据合同约定履行了提供借款的义务，陆桂荣亦应按约定及时履行还款义务，现被告陆桂荣未按合同约定及时还款构成违约，故阿城邮储支行诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆桂荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元，并自2014年5月9日始继续按借款合同约定的利息标准及罚息标准，以借款本金50000元为基数，给付借款利息至借款本金全部付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告陆桂荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 范思彤
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终483号
上诉人（原审原告）合肥名邦物业有限公司，住安徽省肥西县桃花镇桃园路9号，组织机构代码913401237690257926（1-1）。
法定代表人王彧翰，该公司经理。
委托代理人郭晨，该公司员工。
委托代理人曹克元，该公司员工。
被上诉人（原审被告）肥西县人力资源和社会保障局，住所地肥西县上派镇仪武路和派河大道交叉口，统一社会信用代码113401235717731115。
法定代表人李侠法，该局局长。
委托代理人魏继春，该局副局长。
委托代理人朱鹏，该局科长。
被上诉人（原审被告）：肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。
法定代表人李煜，该县代理县长。
委托代理人俞静香，该县法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）马新梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人合肥名邦物业有限公司（以下简称名邦公司）因诉肥西县人力资源和社会保障局（以下简称肥西县人社局）工伤认定及肥西县人民政府行政复议一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：马新梅于2016年3月21日向肥西县人社局提出申请认定工伤，肥西县人社局经过法定程序于2016年11月20日作出肥西人社工伤认定〔2016〕0443号认定工伤决定书，认定2015年3月27日，马新梅从名邦公司下班回家途中，行至肥西县××镇××路阳光公寓附近路段时，不慎发生交通事故，致使其受伤。马新梅受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并在法定期间内向名邦公司送达。名邦公司不服，向肥西县政府申请行政复议，肥西县政府于2017年4月14日作出肥政复决字〔2017〕3号复议决定，维持了肥西县人社局于2016年11月20日作出的肥西人社工伤认定〔2016〕0443号认定工伤决定书。名邦公司对此认定不服，遂提起诉讼，请求：1、依法撤销两被告对原告作出的行政决定书和行政复议决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，肥西县人社局在本县行政区域内具有依法认定遭受事故伤害的职工是否构成工伤的行政职权。本案中，肥西县人社局与肥西县政府所举证据形成了完整的证据链，证明马新梅与名邦公司形成了劳动关系，其所受伤害系下班途中，行至肥西县××镇××路阳光公寓附近路段时，不慎发生非本人承担主要责任的交通意外事故所致。因此，马新梅所受伤害符合工伤的认定条件。肥西县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，对马新梅所作出的工伤认定，符合法律规定，本院依法予以支持。肥西县政府受理名邦公司的行政复议申请后，在规定的期限内作出行政决定，维持原行政行为，本院予以支持。名邦公司的诉请没有充分的证据相佐证,本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告合肥名邦物业服务有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
名邦公司上诉称：马新梅的受伤与其工作没有因果关系，不应认定为工伤。请求：1、撤销一审判决；2、依法撤销认定工伤决定书和行政复议决定书；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人肥西县人社局答辩称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。马新梅在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。
被上诉人肥西县人民政府答辩称：其作出的行政复议程序合法。
被上诉人马新梅答辩称：同肥西县人社局答辩意见。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在涉案的本起事故中，马新梅承担次要责任。
本院认为，本案中，相关证据可以证明马新梅系在下班途中遭受了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的应当认定为工伤的情形。肥西县人社局作出的工伤认定决定，事实清楚、证据充分，程序合法，并无不当。肥西县人民政府作出的行政复议决定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥名邦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴铃铃
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第333号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人留某。2009年2月19日因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日，2013年12月19日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，2014年2月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人留某犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月15日晚，被告人留某驾驶浙A×××××轿车，携带毒品从萧山窜至本市富春街道迎宾北路大昌修理厂门口，被公安机关现场查获。公安机关从被告人留某皮包里查获可疑粉末3包，可疑药丸10包，可疑晶体16包，合计净重14.11克，均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人留某尿样呈阳性。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人留某的供述和辩解，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，情况说明、公安行政处罚决定书，被告人留某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人留某归案后供述非法持有毒品事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人留某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人留某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起至2014年8月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年六月五日
书记员 骆芝媛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审222号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭新娇，女，1971年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人付春桥，男，1971年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭新娇、付春桥未履行攸计生征字[2010]0850征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]0850征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭新娇、付春桥于2010年4月生育一小孩，属违法生育，谭新娇、付春桥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭新娇、付春桥作出攸计生征字[2010]0850征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7330元，女方乡镇上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭新娇、付春桥作出的攸计生征字[2010]0850征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭新娇、付春桥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]0850征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审222号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人谭新娇，女，1971年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人付春桥，男，1971年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人谭新娇、付春桥未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2010]0850号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭新娇、付春桥的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭新娇、付春桥的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭新娇、付春桥的银行存款27000元。（户名：谭新娇，开户行：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，账号：82×××01。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00280号
王春平与张茂勇买卖合同一案，本院）于2008年8月8日作出（2008）黄民初字第720号民事判，已经发生法律效力。权利人王春平于2010年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月十六日
（）
书记员 陈 建
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00096号
申请人白璐璐，女，1992年2月4日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人刘喜民，女，1968年12月23日出生，汉族。
申请人张瑞启，男，1985年10月29日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了申请人白璐璐与刘喜民、张瑞启关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人白璐璐与刘喜民、张瑞启因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年5月21日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘喜民因交通事故所产生的医疗费12315.04元由申请人张瑞启承担，申请人张瑞启已支付6413.64元，还应支付5900.7元。
二、申请人张瑞启向申请人刘喜民支付因本次交通事故所造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续复查费、交通费合计8300元。
三、申请人白璐璐因交通事故所产生的医疗费11839.4元全部由申请人张瑞启承担，申请人张瑞启已支付7382.1元，还应支付4457.3元。
四、申请人张瑞启向申请人白璐璐支付因本次交通事故所造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续复查费、交通费合计16300元整。
五、此协议履行完毕后，申请人刘喜民、白璐璐不得再向申请人张瑞启主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
六、履行协议的方式：现金支付。
七、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
八、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第84号
上诉人（原审被告）东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地广东省东莞市。
负责人易爱萍，该分公司负责人。
委托代理人习勇，男，1978年2月28日出生，汉族，东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司售后经理，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宋大伍，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
负责人王焱辉，该分公司总经理。
上诉人东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司（以下简称东莞凤岗汽车销售公司）不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞凤岗汽车销售公司上诉认为，依据湖南省汉寿县人民法院送达的告知书，上诉人提交管辖权异议申请书系在答辩期内，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条之规定，原审法院应将案件予以移送。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审法院在向上诉人东莞凤岗汽车销售公司送达起诉状副本及相关法律文书时，明确告知了提交答辩状期间。上诉人东莞凤岗汽车销售公司于2015年2月8日收讫上述法律文书后，最迟应在同年2月23日前就本案管辖权提出异议。但在此期间，上诉人东莞凤岗汽车销售公司并未向原审法院就本案管辖权提出异议，而是迟至2015年3月11日才向原审法院就本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，上诉人东莞凤岗汽车销售公司未在法定期限内向原审法院就本案管辖权提出异议，应视为其对自己该项诉讼权利的放弃。此后，原审法院在审理该案过程中，上诉人东莞凤岗汽车销售公司进行了应诉答辩，且本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此应视为原审法院对本案有管辖权。故上诉人东莞凤岗汽车销售公司上诉称其系在提交答辩状期间提出的管辖权异议与客观事实不符，上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3508号
原告：钱建玉，男，1961年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杨其明，男，1966年12月6日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告钱建玉与被告杨其明分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱建玉到庭参加诉讼。被告杨其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建玉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款160690.5元及其利息（庭审中明确为：以160690.5元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买雪尼尔纱。2005年1月31日，被告写下还款协议书，确认结欠原告18万元，分十年还清，但此后仅归还了部分款项，尚欠160690.5元至今未还。
被告杨其明未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：钱建玉与杨其明有业务往来，杨其明向钱建玉购买雪尼尔纱。2005年1月31日，杨其明向钱建玉出具“还款协议书”一份，载明“杨其明欠钱建玉雪尼尔纱款计人民币壹拾捌万元正，分拾年还清，每年10月份还壹万捌仟元正”。嗣后，杨其明仅归还部分款项，尚欠160690.5元至今未还。钱建玉遂于2017年5月31日诉至本院,诉请如前。
以上事实，有“还款协议书”及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：钱建玉与杨其明之间的买卖关系合法有效。杨其明出具“还款协议书”后，未能按约支付全部货款，应承担民事责任。故钱建玉要求杨其明支付货款160690.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现钱建玉要求杨其明支付自起诉之日2017年5月31日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。杨其明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨其明于本判决生效后立即支付钱建玉货款160690.5元及其利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元、公告费690元，由杨其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执264号
申请执行人：李福平，男。
被执行人：朱殿玉，男。
申请执行人李福平与被执行人朱殿玉劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，该案案件款6100元，诉讼费44元，执行费50元，合计6194元。在本案执行过程中，被执行人朱殿玉现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月三十日
书记员胡志标