安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1969号
原告：苏风清，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：徐国应，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：王文明，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：南昌万强实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景10号楼三单元1301室。
法定代表人：万赛英，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告苏风清、徐国应与被告王文明、南昌万强实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，诉讼过程中，被告人保财险南昌市分公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年6月28日及2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐国应及其两原告共同委托诉讼代理人肖培进，被告王文明，被告人保财险南昌市分公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告南昌万强实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风清、徐国应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的物质和精神损害赔偿270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日18时20分，被告王文明驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，在桐城市××路××+200M处左转弯时，与原告徐国应驾驶的皖Ｈ×××××电动自行车发生碰撞，造成徐国应及乘坐人苏风清受伤、两车受损的交通事故。此事故责任经桐城市公安局交通警察大队认定：王文明负事故全部责任，徐国应无责任，苏风清无责任。事故发生后，原告苏风清立即被送至桐城华鑫骨科医院门诊检查，当日被送至桐城市人民医院住院治疗,8月26日出院，伤情经诊断为：一、内开放性颅脑损伤（右枕部硬膜外血肿；多发脑挫伤伴颅内血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折；颅底骨折；颅内积气）二、双侧××左上肺毁损；三、右足第2、3跖骨骨折；四、多发软组织损伤。原告徐国应受伤后亦立即到桐城市人民医院住院治疗,8月15日出院，伤情经诊断为：一、全身多发皮肤挫伤；二、右侧第11肋骨骨折伴两侧胸腔积液。被告王文明驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告南昌万强实业有限公司，在被告人保财险南昌市分公司投保交强险、商业险，两原告的各项损失应由被告依法赔偿。本起事故给原告造成的损失共计273025.13元。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王文明辩称，原告要求的合理赔偿我不持异议，我驾驶的车辆系挂靠南昌万强实业有限公司从事货运并购买了保险，赔偿应由保险公司承担，我只承担超出保险部分，其他均不承担。另外我垫付医药费41715.41元，原告获赔后应予返还。
被告人保财险南昌市分公司诉讼过程中提出重新鉴定申请，本院经审查予以准许。审理中辩称，对本起事故发生的事实及责任认定不持异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险且不计免赔，公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。对两原告合法票据确认的医疗费用保险公司予以认可,但应扣除非医保用药费用6897.04元；两原告误工期均应按医嘱（住院30日+休息期2个月）计算90日，标准按实际损失计算；营养费、护理费保险公司认可按住院天数、标准按受诉地法院标准计算；原告苏风清的残疾赔偿金按户籍性质，由法院核定，两原告诉求的其他不合理部分，由法院依法核减。保险公司已经先行支付10000元，应从两原告诉请总额中予以扣除。另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告苏风清、徐国应身份证、户口簿各1份，被告驾驶证、行驶证各1份，车辆保险单2份，证明两原告及被告身份信息及车辆投保情况；二、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分情况；三、门诊病历2份、出院记录2份、诊断证明书2份、医药费发票8页（含华鑫医院2页174.60元）以及担架费、陪护费收费凭证15页，证明两原告伤情诊断、治疗经过、住院天数、休息期限及花去医疗费数额（苏风清72381.65元，徐国应4809.5元）；四、安徽永正司法鉴定所鉴定书及安徽绿苑司法鉴定所鉴定书各1份、鉴定费发票2页，证明原告苏风清伤残等级九级、误工期270日、护理期90日、营养期90日及支出鉴定费2260元；五、范岗镇范岗居委会出具证明2份，证明两原告系城镇居民，两原告有误工损失及苏风清事发前在街道做杂工；六、桐城市范岗铁柄支架厂营业执照、证明各1份、工资表3页，证明原告徐国应误工费计算依据（上述证据复印件经与原件核对均无异）。被告王文明依法提交了证据：一、交通事故预付支出申请表1份，证明两原告治疗期间自己垫付医疗费总计41715.41元；二、车辆（挂靠）合同1份，证明王文明系涉案车辆实际车主，车辆挂靠被告南昌万强实业有限公司从事货运业务。人保财险南昌市分公司法定期间内提交付款回单1份，证明保险公司已经为原告支付医药费用10000元。对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人各方无异议的原告方证据一的原告身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单，证据二道路交通事故认定书、证据三门诊病历、出院记录、诊断证明书、桐城市人民医院医药费发票、证据四鉴定意见书的伤残等级，被告王文明提交的交通事故预付支出申请表、车辆（挂靠）合同以及被告人保财险南昌市分公司提交的付款回单等证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交，被告异议的证据，本院认定如下：一、证据一的户口簿，被告认为户口簿是事发后签发，不能证明事发前原告的户口性质，鉴于2015年度安徽省已对户籍制度进行改革，取消了农村、城镇户口性质。同时，原告生活居住地范岗居委会徐屋组属范岗镇城镇规划区，可以认定原告系城镇居民；二、证据三的桐城华鑫医院门诊发票及桐城市人民医院担架费、陪护费收据，因华鑫医院医药费发票无处方及医嘱支持，桐城市人民医院担架费、陪护费收据名称不详，与案件关联性不足，该部分证据效力不能认定；三、证据四司法鉴定评定的三期，被告认为无法律依据，应按医嘱计算，但被告在审理中已经提出重新鉴定申请，并未涉及三期鉴定且未能提供相应的法律依据和举出反驳证据，质证意见不予采信；四、证据五范岗镇范岗居委会出具证明，虽然不能直接证明原告系城镇居民，但两原告居住地范岗居委会徐屋组属于范岗镇城镇规划区，相关损失应当参照城镇居民标准进行计算；五、证据六桐城市范岗铁柄支架厂营业执照、证明、工资表，被告认为原告提交的证据存在瑕疵并对证据三性提出异议，但结合原告已经提交的证据，可以证明原告徐国应在桐城市范岗铁柄支架厂从事拉丝工作，结合案件实际，原告徐国应主张误工费标准120元/天，符合当地相关企业员工收入的实际，应予支持。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告苏风清与徐国应系夫妻关系，均系安徽省桐城市范岗镇范岗居委会居民，并在该居委会居住、生活。原告徐国应在桐城市范岗铁柄支架厂从事拉丝工作。2016年7月27日18时20分许，被告王文明驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿桐城市范岗镇Z016号路（府前路）由北向南行驶至府前路与晓棚路交叉路口向东左转弯时，与沿晓棚路由东向西直行过路口的原告徐国应驾驶的皖Ｈ×××××电动自行车发生碰撞，造成徐国应及乘坐人苏风清受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2016年8月15日作出桐公交认字（2016）第00143号道路交通事故认定书，认定：王文明负事故全部责任，徐国应无责任，苏风清无责任。事故发生后，原告苏风清立即被送至桐城华鑫骨科医院门诊检查后当日被送往桐城市人民医院住院治疗，2016年8月26日出院，花费医疗费70515.41+1422.40（门诊）元。苏风清伤情经诊断为：一、内开放性颅脑损伤（右枕部硬膜外血肿；多发脑挫伤伴颅内血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折、颅底骨折、颅内积气；顶部头皮血肿）二、双侧××左上肺毁损；三、右足第2、3跖骨骨折；四、多发软组织损伤。原告徐国应受伤后亦立即到桐城市人民医院住院治疗，2016年8月15日出院，花费医疗费,4778.84元。徐国应伤情经诊断为：一、全身多发皮肤挫伤；二、右侧第11肋骨骨折伴两侧胸腔积液。两原告住院治疗期间花费医疗费由被告王文明垫付41715.41元，被告人保财险南昌市分公司于2016年8月22日先行代为垫付10000元。2017年2月23日，原告徐国应自行委托安徽永正司法鉴定所对原告苏风清伤残等级、误工期、护理期、营养期等项目进行司法鉴定。2017年4月20日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2017）临鉴字第170号司法鉴定意见书，评定苏风清伤残等级为九级，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。2017年6月19日，被告人保财险南昌市分公司向本院提出重新鉴定申请，本院经审查予以准许。2017年7月11日，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对人保财险南昌市分公司异议的伤残等级及非医保用药等项目进行重新鉴定。2017年8月28日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民（2017）临鉴字第297号司法鉴定意见书，评定苏风清伤残等级为九级，确定非医保用药费用为6897.04元。2015年7月14日，被告王文明与被告南昌万强实业有限公司签订车辆（挂靠）合同1份，约定了双方的权利、义务及责任等内容。涉案车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为本案被告王文明，登记车主为本案被告南昌万强实业有限公司，车辆挂靠被告南昌万强实业有限公司从事货运业务。该车已在被告人保财险南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额500000元，且不计免赔。保险期间均自2016年7月19日0时至2017年7月18日24时止。双方因赔偿事宜协商未果，2017年6月6日，原告具状诉至本院，要求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失270000元。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿车损的诉讼请求；对原告苏风清误工费标准变更为按照农林牧副渔标准93.87元/天进行主张，本院口头裁定予以准许。
本院认为，本案争议焦点为：基础法律关系的确定；原告各项损失的认定及赔偿责任的划分；非医保用药费用的负担。公民的生命健康权受法律保护。原告苏风清、徐国应因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告王文明驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，遇交叉路左转弯时，未按规定避让直行车辆，导致本起事故发生。桐城市公安局交通警察大队据此认定被告王文明负事故的全部责任；原告徐国应、苏风清无责任的事故认定并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出的桐公交认字（2016）第00143号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。被告王文明驾驶涉案车辆挂靠被告南昌万强实业有限公司从事货运业务，根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告王文明、南昌万强实业有限公司依法应当承担相应的侵权赔偿责任。鉴于被告王文明所有的涉案车辆已在被告人保财险南昌市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，且均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告因交通事故受伤致残，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案实际，数额确定为12000元为宜。原告苏风清因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费71937.81元（住院医药费70515.41元+门诊医疗费1422.40元）；住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）；营养费3600元（90天×40元/天）；护理费10279.8元（90天×114.22元/天【低于2016年度安徽居民服务业44353元/年标准121.52元/天】）；误工费25344.9元（270天×93.87元/天【2016年度安徽农林牧渔业34264元/年为标准】）；残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%【以2016年度安徽城镇居民人均可支配收入29156元/年为标准】）；交通费500元（酌定），以上合计229486.51元。原告徐国应因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费4778.74元；住院伙食补助费760元（19天×40元/天）；营养费760元（19天×40元/天）；护理费2170.18元（19天×114.22元/天【低于2016年度安徽居民服务业44353元/年标准121.52元/天】）；误工费9480元（79天【19+60】×120元/天）；交通费500元（酌定），以上合计18448.92元，两原告因本起交通事故造成的各项损失总计259935.43元（含精神抚慰金12000元）。被告人保财险南昌市分公司辩称扣除非医保用药费用且诉讼中提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，经司法鉴定机构鉴定确定非医保用药费用金额为6897.04元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。故被告人保财险南昌市分公司关于扣除相应非医保用药费用辩解意见，本院予以采纳。根据合同的相对性原则，保险合同的免责条款效力仅及于投保人和保险人。鉴于涉案非医保用药费用受害人已经实际支出，实际侵权人王文明未能举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额及药品与受害人的治疗无必要性、合理性，确定该笔费用由被告王文明负担。被告人保财险南昌市分公司关于诉讼费、鉴定费承担的抗辩意见，本院予以采纳，确定由被告王文明负担。上述确定由被告王文明承担费用的部分，由被告南昌万强实业有限公司承担连带责任。被告王文明为原告苏风清、徐国应垫付的医疗费41715.41元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告苏风清因本起交通事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金合计241486.51元；赔偿原告徐国应因本起交通事故遭受的物质性损失18448.92元合计总额259935.43元，扣除先行垫付费用10000元及非医保用药费用6897.04元，实际赔偿金额243038.39元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告王文明赔偿原告苏风清、徐国应非医保用药费用6897.04元和鉴定费用花费2260元合计9157.04元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
对王文明应当支付的上述款项，被告南昌万强实业有限公司承担连带清偿责任。
三、原告苏风清、徐国应获得被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款后，应当返还被告王文明的垫付款41715.41元。
四、驳回原告苏风清、徐国应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告苏风清、徐国应负担107元，被告王文明负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。