广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第166号
原告李汉强，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人方亚，广东名成律师事务所律师。
委托代理人许见欢，广东名成律师事务所律师助理。
被告冯沛森，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告徐红雄，女，汉族，1965年9月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告李汉强诉被告冯沛森、徐红雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人方亚、许见欢，被告冯沛森到庭参加了诉讼。被告徐红雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告冯沛森因资金周转困难，向原告借款500000元，并与原告签订了一份《借款协议书》（以下简称协议）。双方在协议中约定：被告冯沛森向原告借款人民币500000元，借款期限为2个星期，如被告冯沛森逾期还款则自逾期之日起按每日5‰计付违约金，还应当支付一切因本借款而产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告委托其妹妹李淑贞于2012年7月16日将500000元转入被告冯沛森指定的银行账号。借款期限届满至今，被告冯沛森仍未偿还借款。由于被告徐红雄是被告冯沛森的配偶，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，因此被告徐红雄对上述债务承担连带责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金500000元；二、两被告向原告支付逾期利息（以500000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月30日起计至实际付清之日止）；三、两被告赔偿原告因追讨本案借款而产生的律师费35093元；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告冯沛森辩称：确认案涉借款真实发生，并同意向原告还款。但被告冯沛森向原告借款两笔，一笔4000000元，另一笔500000元，被告冯沛森已按4500000元总额向原告计付利息，无法区分对应哪一笔的利息。
被告徐红雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告冯沛森因偿还按揭贷款需要资金，于是向原告提出借款。2012年7月16日，原告与被告冯沛森签订借款协议书，约定由原告向被告冯沛森出借500000元，借款期限为两个星期，逾期还款应按每日5‰支付违约金。该协议附件为借款借据，被告冯沛森签名捺印确认已收到原告出借的500000元，并承诺若逾期还款，原告有权起诉被告冯沛森及其配偶徐红雄偿还借款及支付因借款产生的律师费、诉讼费等；附件二为被告徐红雄的身份证复印件及结婚证复印件，该复印件上有两被告的签名及捺印。被告冯沛森确认该借款协议书及附件的真实性。
原告在2012年7月16日委托案外人李淑贞向被告冯沛森的银行账户（账号62×××16）转账支付500000元。原告主张被告冯沛森至今仍未偿还任何借款本息，于是在2014年1月3日诉至本院请求依法裁判。原告还主张其为实现案涉债权支出了律师费35093元，对此提交了《民事委托代理合同》、网上银行电子回单及发票。
另查，被告冯沛森还于2012年7月9日与原告签订了另一份借款协议书，约定由原告向被告冯沛森出借4000000元，借款期限为两个星期，原告在2012年7月11日向被告冯沛森转账支付了4000000元。
被告冯沛森抗辩称其在借款后按原告的指示向原告及祁润发等人的银行账户转账还款，以4500000元为本金，按月利率53厘计算利息。但被告冯沛森对此没有提交证据，仅向法院申请调查取证。
本院依法查询被告冯沛森、徐红雄的银行账户，与本案有关的银行交易记录如下：一、被告冯沛森从中国工商银行账户（20×××76）向原告李汉强汇款三笔，分别是2012年7月13日的104015元、2012年7月24日的13015元、2012年9月29日的63642元；二、被告徐红雄从中国工商银行账户（账号20×××15）向原告李汉强汇款两笔，分别是2012年9月27日的2000000元和2012年12月31日的50000元；三、被告冯沛森还于2012年8月7日转账50000元给陈明芳，被告徐红雄分别于2012年11月13日转账650000元给祁润发、2012年11月13日转账62000元给熊丽章、2012年12月17日转账28000元给熊丽章、2012年12月19日转账129600元给祁润发、2013年4月11日转账460000元给熊丽章，被告冯沛森主张上述人员是原告李汉强指定的收款人，但未提交书面证据证明。被告冯沛森还主张其还通过平安银行的账户向原告还款约800000元。经查询，被告冯沛森在2011年4月8日开户的账号45×××71已于2012年3月1日销户，该账户查无交易记录；被告冯沛森于2012年3月1日开设的另一账户（账号45×××42）查无与原告李汉强之间的交易记录。
对于上述银行交易记录，原告确认收到两被告转账支付的2230672元，但只有2012年9月27日的2000000元和2012年9月29日的63642元属于偿还案涉借款，其余三笔转账是双方之间的其他借款，与本案无关。对于2063642元，原告认为其中的1500000元用于偿还借款4000000元中的部分本金，480000元用于偿还该1500000元借款自2012年7月25日至9月27日期间的逾期还款违约金（按每日千分之五计算）；剩余83642元用于偿还双方之间两笔借款（4000000元及500000元）在借款期限（十四天）内的利息，因为双方口头约定了借款利息。原告对被告冯沛森指出的其他收款人熊丽章、祁润发、陈明芳，否认曾委托任何人代为收取还款。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借款借据、结婚证复印件、网上银行电子回单、说明、借款保证书、民事委托代理合同、发票，以及本院依法调取的银行流水账及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐红雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于其向被告冯沛森出借500000元的主张，有借款协议书及借款借据为证，被告冯沛森亦予确认，本院予以采信。按双方约定的借款期限计算，被告冯沛森应于2012年7月29日前偿还借款，逾期还款应承担违约责任。双方约定的逾期还款利率每日5‰，高于法律规定的民间借贷利息限度，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。
根据本院调取被告冯沛森、徐红雄的银行流水账可见，两被告共计向原告转账支付了2230672元，而原告仅确认其中的2063642元属于偿还案涉借款本息。对于其余167030元，原告主张是双方之间的其他借款，但对此未能提交任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定两被告向原告支付的2230672元用于偿还第一笔借款（2012年7月11日出借的4000000元）或第二笔借款（2012年7月16日出借的500000元）。至于被告冯沛森主张其向案外人熊丽章等人汇款是按原告指示还款，被告冯沛森对此未提交任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信被告冯沛森的该部分主张。
由于双方对于转账款2230672元具体偿还哪笔借款不能达成一致，本院依法分析认定如下：其一、第一笔转账为2012年7月13日的104015元，当时并未发生第二笔借款，因此该笔转账系偿还第一笔借款。其二、第二笔转账为2012年7月24日的13015元，当时第二笔借款的期限尚未届满，因此该笔转账系偿还第一笔借款。其三、两笔借款期限均届满后，从保障债务人权益的角度出发，两被告的还款应视为先偿还到期日在先、债务负担较重的第一笔借款。但两被告支付的2230672元不足以还清第一笔借款本息，因此两被告并未实际偿还第二笔借款本息。综上所述，原告要求被告冯沛森偿还案涉借款本金500000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2012年7月30日起计算至本判决确定的清偿日止。
另，原告为实现债权支出了律师费35093元，对此提交了《民事委托代理合同》及发票为证，本院予以采信。根据借款借据的约定，被告冯沛森应当向原告偿付律师费损失35093元。故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告在案涉借款发生时是夫妻关系，案涉借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。故被告徐红雄依法应对上述借款本金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯沛森应于本判决生效之日起十日内向原告李汉强偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月30日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告冯沛森应于本判决生效之日起十日内向原告李汉强偿付律师费35093元；
三、被告徐红雄应对第一、第二判项所确定的债务向原告李汉强承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10924元（原告已预交），由被告冯沛森、徐红雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。