安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00835号
原告：华某。
法定代理人：华展招，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，�华某之父。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：陈会来，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
被告：吴发银，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
被告：王瑞英，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，系吴发银之妻。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市古城路27号，组织机构代码66621534-X。
负责人：武金华，总经理。
委托代理人：葛超，安徽北方之光法律事务所律师。
委托代理人：张前程，安徽北方之光法律事务所律师。
原告华某诉被告陈会来、吴发银、王瑞英、太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告华某的法定代理人华展招及委托代理人贾东峰、杨卫强，被告陈会来，吴发银，王瑞英，保险公司的委托代理人葛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华某诉称：2014年4月3日15时5分，被告陈会来驾驶“利达”牌小型吊车，沿砀山县101省道由东向西行驶至352km＋650km处，因躲避超其车辆的被告吴发银驾驶的皖FFC8**号“江淮”牌轻型普通货车与同向彭素贞（华某之祖母）驾驶的“福顺鸟”牌电动三轮车发生相撞，后，又与被告吴发银驾驶的皖FFC8**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成三车损坏，彭素贞及原告华某受伤的交通事故。该事故造成原告左股骨开放性骨折和左胫骨骨折。由于伤情严重，被送往徐州市医院抢救治疗，目前已花去医疗费达8万余元。该事故经砀山县交警大队认定：被告陈会来、吴发银应负事故的同等责任，彭素贞和原告华某无责任。经查，皖FFC8**号肇事车辆法定车主是被告王瑞英，该车在被告保险公司办理了交强险。为此，特提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计59108.26元；并由被告承担本案诉讼费。
华某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的，三被告分别发表了质证意见：
一、华展招身份证复印件及华某家庭成员户口本复印件各一份，证明原告主体资格及家庭成员情况。被告陈会来质证：无异议。被告保险公司质证：无异议，能证明原告是农业居民。被告吴发银、王瑞英质证：同保险公司意见。
二、道路交通事故认定书一份，证明陈会来、吴发银负同等责任，原告无责任。被告陈会来质证：我车无牌无照是事实，但当时是弯道，且在桥上，吴发银的车不该超车，这是事故发生的直接原因。对认定书无�议。被告吴发银、王瑞英质证：有异议，是陈会来超车。被告保险公司质证：真实性无异议，但对责任划分意见有异议，且无法申请复核，请法庭核实后认定。
三、保单一份、吴发银的驾驶证、行驶证及陈会来的身份证复印件、信息查询单各一份，证明被告情况及车辆皖FFC8**的所有人是王瑞英。被告陈会来质证：无异议。被告保险公司质证：鉴于复印件，庭后核实。被告吴发银、王瑞英质证：无异议。
四、徐州中心医院的住院病历、入院记录、出院记录、诊断报告、费用明细，证明原告受伤住院治疗情况。被告陈会来质证：无异议。被告保险公司质证：对三性均无异议，但住院病历里可以看到正常饮食且护理人为一人；甲类用药不属于保险公司理赔范围，应予以剔除。被告吴发银、王瑞英质证：同保险公司质证意见。
陈会来在庭审中辩称：事故发生后我积极出钱给原告看病，尽到了责任。我为华康在砀山县人民医院交押金1000元，在徐州市中心医院支付26000元，交给华某的姑妈华月娥3000元，共为华某花医疗费30000元；并为华某转院支付交通费700元。希望法院公正判决。
吴发银在庭审中辩称：当时我是正常行驶，陈会来超我车时撞到我；事故认定书刚下来就开庭，我连复议的权利都没有。
王瑞英在庭审中辩称：陈会来无牌无证且喝酒了，撞到原告后，超过25米又撞到我的车。
吴发银、王瑞英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了照片一组，共5张，用于证明吴发银没有超陈会来的车，是陈会来强行超吴发银的车而撞我的车，原、被告分别发表了质证意见：
原告质证：照片并未显示拍摄时间和拍摄人，不符合证据规则的规定；事故认定书结论是依据现场图和现场照片做出的，被告提交的照片无法对抗认定书。
保险公司质证：对三性均无异议，能证明事故并不是我公司承保的车辆造成的，我公司不承担责任；两车相撞时原告已经受伤，且吴发银驾车是道路线的正常位置。
陈会来质证：不是事实，吴发银超我车时靠我很近，我就往右撞到了原告，我一看撞到了原告又再次转向，所以与吴发银二次相撞；我并没有要逃逸，只是吴发银的猜测；吴发银超我的车是造成事故的主要原因。
保险公司在庭审中辩称：对事故的责任划分希望法庭查实王瑞英和吴发银的意见后重新划分；吴发银驾驶的车辆需要承担责任的话，我公司愿意在责任范围内承担；因陈会来驾驶的车辆未投保交强险，我公司认为陈会来应自行承担交强险的责任；对原告合理合法的部分予以支持。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院的认证情况如下：原告证据1，3，三被告对其无异议，本院予以认定；原告证据2，被告�发银、王瑞英虽提出异议，并举证三组照片，但照片无拍摄时间和拍摄人，也未能显示车辆行驶轨迹，不足以推翻砀山县公安交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》，故本院对原告证据2予以认定，对被告吴发银、王瑞英的质证意见不予支持；原告证据4，被告保险公司虽提出甲类用药不属于保险公司理赔范围，应予以剔除的意见，但未举证证明“甲类药”属非医保用药，故本院对原告证据4予以认定。
经审理查明，2014年4月3日15时5分，被告陈会来驾驶“利达”牌小型吊车，沿砀山县101省道由东向西行驶至352km＋650km处，因躲避超其车辆的被告吴发银驾驶的皖FFC8**号“江淮”牌轻型普通货车与同向彭素贞（华某之祖母）驾驶的“福顺鸟”牌电动三轮车发生相撞，后，又与被告吴发银驾驶的皖FFC8**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成三车损坏，彭素贞及原告华�受伤的交通事故。原告华某受伤后送往徐州市医院抢救治疗，诊断为左股骨开放性骨折和左胫骨骨折，在徐州市中心医院20天，花去55108.26元，其中原告认可被告陈会来支付26000元，同时认可被告陈会来支付了华某的转院交通费。该事故经砀山县交警大队认定：被告陈会来、吴发银双方应负事故的同等责任，彭素贞和原告华某无责任。经查，皖FFC8**号肇事车辆法定车主是被告王瑞英，该车在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。在审理过程中，该次交通事故的另一伤者彭素贞（华某之祖母）主动放弃对被告保险公司的求偿权。另查明：2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35602元。原告华某的损失为：医疗费55108.26元；护理费35602元÷365天×20天×1人＝1950.79元，因原告只主张1800元，故剩余150.79元视为放弃；住院伙食补助费30元×20天＝600元；营养费30元×20天＝600元，共计58108.26元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。该交通事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告陈会来、吴发银双方应负事故的同等责任，彭素贞和原告华某无责任。吴发银驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。因在审理过程中，该次交通事故的另一伤者彭素贞（华某之祖母）主动放弃对被告保险公司的求偿权。故在交强险的赔偿责任范围内不为其预留医疗费。因此，保险公司在交强险的赔偿责任范围内赔偿原告华某医疗费10000元，不足部分由被告陈会来、吴发银、王瑞英承担。因被告陈会来已为华某转院支付了交通费，原告要求1000元的交通费过高，考虑华康在江苏省徐州市医院住院及住院天数，本院酌情支持500元交通费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任范围内赔偿华某医疗费10000元、护理费1800元、交通费500元，共计12300元。
二、被告吴发银、王瑞英于判决生效后十日内赔偿华某剩余医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23154.13元。
三、被告陈会来于判决生效后十日内赔偿华某剩余医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23154.13元（已给付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告华某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告华某承担135元，由被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司承担130元，由被告陈会来承担130元，由被告吴发银、王瑞英承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受�人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定�相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日�一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖�度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。