wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终395号
上诉人（原审原告）刘祖必，女，汉族，1953年4月4日出生,xx。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，主任。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，经理。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，总经理。
以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人刘彦庭、陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人刘祖必要求被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，上诉人刘祖必不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，刘祖必所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与刘祖必达成某一约定的内容，故无法认定刘祖必所起诉的行政机关具有协助其办理房屋产权证书的义务。因此，刘祖必所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回刘祖必的起诉。
上诉人刘祖必不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初60号行政裁定书，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑31-601室78.22平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处书面答辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规和规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理并解决行政管理相对人诉求的职责。法律法规等明确规定该项职责系行政管理相对人申请行政机关履职的前提条件之一。本案中，“履行协助办理房屋产权证书”并非我国现行法律法规明确规定或者是约定系为被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处应履行职责。上诉人主张的通知书亦未载明被上诉人永丰街道办事处承担协助办理房屋产权证书之义务。故上诉人所请求之职责明显不属于被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处的权限范围，其主张缺乏法律及事实依据，况且上诉人与被上诉人的实质纠纷即拆迁安置纠纷已经通过民事途径解决，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
审判长 朱金梅
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 万 篇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1023号
原告：郭某某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：单某某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告郭某某与被告单某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1991年11月举行结婚仪式，1993年5月8日补办登记手续，婚后生育一子单某甲（1992年9月14日出生）。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，被告还酗酒赌博，现夫妻已分居，没有任何感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告单某某辩称：我不同意与原告离婚，因为我们已经共同生活20多年了，孩子24岁了，还没成家。
本院经审理查明：原、被告于1991年11月举行结婚仪式，1993年5月8日补办结婚登记手续，1992年9月14日生育一子单某甲。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情，双方已分居一个半月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告共同生活二十余年并生育一子，是有深厚的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，虽已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告郭某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 姝
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审178号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王闽寅，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01118号�政处罚决定，处福建省汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01118号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初159号
原告：李翠云，女，生于1945年7月7日，土家族，湖北咸丰县人，农民，户籍所在地湖北省咸丰县，现住咸丰县，
委托代理人：田俊臣（原告之夫），男，生于1945年12月17日，土家族，湖北咸丰县人，咸丰县国土资源局退休职工，现住咸丰县。
委托代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会，法定代表人：李洪超，该村主任。
被告：李仕刚，男，生于1974年8月17日，土家族，湖北咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
委托代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
原告李翠云与被告咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会、被告李仕刚土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠云及其委托代理人田俊臣、朱昌前、被告咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会的法定代表人李洪超、被告李仕刚及其委托代理人尹明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠云向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2009年4月29日签订的集体林地家庭承包合同书（合同编号422826010917）无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1981年土地联产承包和1983年农村林地承包时，原告作为户主承包了原尖山乡蛇湾溪村（以下简称蛇湾溪村）一组的相关耕地及林地，退耕还林的补偿款至今一直由原告领取。2007年10月26日，被告李仕刚伪造原告的申请向两河口村村委会申请转包田、土及山林，而两河口村村委会在原告未到场又未向原告核实的情况下，便在两份申请上盖章同意（由于原告2006年将农村房屋出卖后一直在县城生活，后来2008年林权确认登记因村委会没有通知，有关事宜如果不是这次大数据核查仍被蒙在鼓里）。2009年4月29日，被告蛇湾溪村村民委员会在没有通知原告的情况下，非法将原告的承包地发包给被告李仕刚。
被告咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会答辩称，原告说法不合逻辑，请求法院驳回其诉讼请求。
被告李仕刚答辩称，原告的山林流转是基于房屋买卖合同，村委会的行为合法，李仕刚是本集体成员，两被告签订的合同合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评析如下：
本院认为，原告提交的原告与被告李仕刚签订的土地流转协议、房款领条、宅基地建筑面积过户协议及补充协议书、宅基地及住房转让协议书，与本案不具有关联性，本院确认其客观性；原告提交的原告与被告李仕刚于2012年4月18日在原尖山乡综治办蛇湾溪村村民委员会调解下达成的合同、被告李仕刚在田俊臣处领取的2011年到2014年的山林看护工资领条，该合同没有原尖山乡综治办的印章，且李仕刚已于2009年4月获得了林权证，本院对该份证据的证明目的不予采信；原告提交的原告之夫田俊臣的一本通流水、唐崖镇林业工作站的缴款通知单，本院认为李仕刚持有的林权证是其享有林地承包经营权的合法凭证，故对该份证据的证明目的不予采信；原告提交的蛇湾溪村一组村民的证明以及原告的土地承包合同，本院对证人证言与原告提交的农村土地承包合同内容一致予以采信；原告提交的李仕刚办理林权登记的资料（集体林地家庭承包合同、非国有林林权登记审批表、林权登记清册、林权登记附图、林权证、李仕刚向村委会申请流转转包原告山林田土申请，以及原告要求转包山林田土的申请），原告认为申请是被告李仕刚伪造的，但没有提交相反的证据证实，本院确认该份证据的客观性，对原告的证明目的不予采信；
李仕刚提交的宅基地建筑面积过户协议、土地流转协议、补充协议书、宅基地及住房转让协议书、申请书与本案不具有关联性，本院确认其客观性；李仕刚提交的2本林权证，林权证系有权机关颁发，其来源合法、内容真实有效，对该份证据，本院依法予以采信；李仕刚提交的集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证，与本案不具有关联性，本院确认其客观性；李仕刚提交的邓光林、梅瑞文、李红兵、李贤沐、李贤付的证人证言是为了证明李翠云与李仕刚之间的是否存在买卖的问题与本案不具有关联性。
经审理查明，本院认定事实如下：
2007年10月26日，李翠云向两河口村委会提出申请，将自己承包的田、土、山林转包给两河口村4组村民李仕刚，两河口村村民委员会签署“同意在法定期限内转包”的意见。同日，李仕刚向两河口村村民委员会申请承包李翠云田、土、山林，两河口村村民委员会签署“同意在法定期限内转包”的意见。2008年5月10日，李仕刚提交了林权变更登记申请，咸丰县人民政府于2009年4月4日向李仕刚颁发了咸政林证字（2009）第008347号、咸政林证字（2009）第008349号林权证。2009年4月29日，咸丰县尖山乡蛇湾溪村村民委员会与李仕刚签订了合同编号为422826010917、422826010918的两份集体林地家庭承包合同书。2018年1月4日，李翠云向本院提起诉讼，要求确认二被告于2009年4月29日签订的集体林地家庭承包合同书（合同编号422826010917）无效。
另查明，2002年年底原咸丰县尖山乡邀联溪村、蛇湾溪村、两河口村合并成两河口村，2006年年底并入钟塘联村，2009年年底撤销钟塘联村，恢复邀联溪村、蛇湾溪村、两河口村。2014年12月15日，咸丰县尖山乡更名为咸丰县唐崖镇。
本院认为，咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会与李仕刚签订的集体林地家庭承包合同书（合同编号422826010917、422826010918）中涉及的林地承包经营权已经在2008年变更给李仕刚，咸丰县人民政府于2009年4月4日向李仕刚颁发了咸政林证字（2009）第008347号、咸政林证字（2009）第008349号林权证。2009年4月29日，咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会与已经取得咸政林证字（2009）第008347号、咸政林证字（2009）第008349号林权证的咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民李仕刚签订的集体林地家庭承包合同书（合同编号422826010917）是合法有效的。李翠云认为李仕刚是伪造资料办理了林地承包经营权的变更，并取得了咸政林证字（2009）第008347号、咸政林证字（2009）第008349号林权证，李翠云的林地承包经营权的变更和李仕刚的林权证的取得是否合法不属于本案的审理范围。
综上，李翠云主张咸丰县唐崖镇蛇湾溪村村民委员会与李仕刚签订的集体林地家庭承包合同书（合同编号422826010917）无效，但其并未提供相关证据予以证实，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回李翠云的诉讼请求。
案件受理费100元，由李翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟绍军
人民陪审员 李道江
人民陪审员 周文雅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谭代勋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初55号
原告蒋根荣男，1934年10月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告童秋香女，1951年6月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告建德市大洋镇人民政府,住所地建德市大洋镇英烈路。
法定代表人陈正清，镇长。
委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告蒋根荣、童秋香诉被告建德市大洋镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告蒋根荣、童秋香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋根荣、童秋香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋根荣、童秋香负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 单丽丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初943号
原告：栾某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告栾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告栾某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某某的撤诉。
案件受理费300.00元，全额退回。
审判员 王鸿君
二〇一六年九月十三日
书记员 田晓红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00740号
原告孙甲俊，男，汉族，初中文化。
原告薛小花，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组。
负责人孙龙，系该组组长。
本院在审理孙甲俊、薛小花诉韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙甲俊、薛小花于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙甲俊、薛小花撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告孙甲俊、薛小花负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 旭
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初13号之一
原告：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。
被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省保定市，。
被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，住河北省保定市，。
被告：欧阳辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省保定市，。
被告：张香，女，1979年10月27日出生，汉族，住河北省保定市，。
原告史倩倩与被告王祥、权红杰、欧阳辉、张香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
史倩倩向本院提出诉讼请求：判令王祥、权红杰返还史倩倩借款本金及利息共计318000元；以318000元为基数按年利息24%计算支付逾期还款违约金（自2017年11月7日起至以上本息付清之日止）；欧阳辉、张香承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月1日王祥、权红杰与史倩倩签订抵押借款合同。以保定市秀兰尚城S4号楼3号门脸作抵押，向史倩倩借款300000元，借款期限3个月，月利率2%，借款期限届满之日后七日内将本息一并归还，欧阳辉、张香承担连带保证责任。借款到期一直无法联系王祥、权红杰。
本院经审查认为，王祥、权红杰抵押借款合同所抵押房屋并不存在，可能存在诈骗嫌疑，且王祥、权红杰因涉嫌诈骗罪（伪造房产证抵押借款）被公安机关立案侦查并羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回史倩倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一八年一月三十日
书记员 王梦妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初13号原告：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省保定市，。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，住河北省保定市，。被告：欧阳辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省保定市，。被告：张香，女，1979年10月27日出生，汉族，住河北省保定市，。原告史倩倩与被告王祥、权红杰、欧阳辉、张香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。史倩倩向本院提出诉讼请求：判令王祥、权红杰返还史倩倩借款本金及利息共计318000元；以318000元为基数按年利息24%计算支付逾期还款违约金（自2017年11月7日起至以上本息付清之日止）；欧阳辉、张香承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月1日王祥、权红杰与史倩倩签订抵押借款合同。以保定市秀兰尚城S4号楼3号门脸作抵押，向史倩倩借款300000元，借款期限3个月，月利率2%，借款期限届满之日后七日内将本息一并归还，欧阳辉、张香承担连带保证责任。借款到期一直无法联系王祥、权红杰。本院经审查认为，王祥、权红杰抵押借款合同所抵押房屋并不存在，可能存在诈骗嫌疑，且王祥、权红杰因涉嫌诈骗罪（伪造房产证抵押借款）被公安机关立案侦查并羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回史倩倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一八年一月三十日书记员 王梦妍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保593号
申请人张跃全，男，1965年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆秉博商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号24-15，统一社会信用代码9150010606616856XR。
法定代表人陈行玉，职务不详。
被申请人王春荣，男，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈形玉，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张跃全为与被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉借款合同纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为张跃全申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保162号民事裁定书，对被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人张跃全预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月二日
书记员 赵丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初719号
原告刘某某，男，汉族。
被告卜某某，女，汉族。
原告刘某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日（2017年农历2月6日），被告卜某某因在白泥井经营小餐馆需资金周转，向原告借款10000元，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告卜某某偿还原告人民币10000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告卜某某于2017年3月3日（2017年农历2月6日）向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5%。
被告卜某某辩称，原告所述借款是事实，借据是原告所书写的，签字是被告签的，但这个钱是被告和被告丈夫刘某某一起借的用于共同经营餐厅，被告现在要求和丈夫一块承担债务。
被告卜某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年3月3日，被告卜某某向原告刘某某借款人民币10000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。借款后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告借款事实清楚，证据确凿，约定利息符合法律规定，其诉请本院予以支持。被告辩称其要求和其丈夫一起承担债务于法无据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告卜某某于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款人民币10000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年三月十五日
书记员 孙小艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第257号
原告张森林，男，汉族，1958年7月25日生。
原告李秀荣，女，汉族，1954年9月25日生，系第一原告之妻。
原告连聪，女，汉族，1989年5月21日生，系第一原告儿媳。
原告张艺峰，男，汉族，2010年7月23日生，系第一原告之孙。
原告张利，女，汉族，1983年9月14日生，系第一原告之女。
五原告委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告赵学雷，男，汉族，1979年6月13日生。
被告保定保运化学危害货物运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
本院在审理原告张森林、李秀荣、连聪、张艺峰、张利与被告张学雷、保定保运化学危害货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张森林、李秀荣、连聪、张艺峰、张利于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，五原告张森林、李秀荣、连聪、张艺峰、张利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张森林、李秀荣、连聪、张艺峰、张利撤回起诉。
本裁定立即执行。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费520元由原告原告张森林、李秀荣、连聪、张艺峰、张利负担。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年四月九日
书记员 许 烁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第257号
原告杨建军，男，1953年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告任立云，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告杨建军与被告任立云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨建军到庭参加诉讼，被告任立云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告经人介绍为原告母亲杨萍当保姆，后借与原告搞对象为名骗得原告的信任。2011年12月，被告以还贷款为由向原告借款15万元。2012年5月，被告与案外人刘锁以干工程为由向原告借款40万元。2012年7月，被告趁原告不在家时，向原告母亲又借款30万元。2012年11月，被告又向原告借款30万元并称：如果原告借钱给她，被告就把所有借款给原告出一个总的借据，并把利息一起写上。原告考虑以前的借款均无借据，现被告主动提出立字据，故原告又向被告出借30万元，被告给原告打了一个总的借据。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告出借的款项大部分是自己贷款借给被告的，被告长期不还，严重损害了原告的合法权益。原告母亲出借的30万元，原告母亲委托原告以原告的名义主张被告还款。现原告母亲已去世，原告母亲的其他继承人也同意以原告名义主张被告还款。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金115万元并支付利息126000元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告从原告处借款的事实；2、银行交易明细复印件两份，证明原告向被告交付款项的事实；3、原告母亲�萍火化证明复印件一份、原告母亲继承人杨建民、杨晓文、杨晓华同意书一份，证明原告母亲已去世及原告母亲法定继承人同意以原告名义向被告主张借款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借据一份，内容为：“2011年2月12日，任立云从杨建军手中借人民币115万元（壹佰壹拾伍万元），因这钱是杨建军从银行代（贷）的款，所以要加上银行代（贷）款利息12万6千元（十二万六千元），共计127万6千元（壹佰贰拾柒万陆千元）。2012年2月12日内必须还清。借钱人任立云，落款日期2011年2月12日。”因被告至今未偿还借款，原告诉至法院形成本诉。
诉讼中，对于借据记载的日期与原告陈述的实际借款日期不符的问题，原告称该借据确实形成于被告向原告第四次借款时。被告写借据时原告并未注意借据上的具体时间，虽借据记载时间与实际借款�间不符，但该借据能够反映被告向原告四次借款的事实。
另查明，在本案诉讼中，原告母亲杨萍于2014年5月31日去世。杨萍的其他继承人杨建民、杨晓文、杨晓华向本院书面同意被告欠其母的30万元以原告的名义主张债权。
以上事实有当事人陈述、被告签字的借据原件等证据予以证实。
本院认为，原告主张的被告拖欠其1276000元本息的事实，有其提供的被告签字的借据及银行取款凭证等予以证实，被告未到庭提出答辩和质证意见，故本院对原告要求被告归还其借款及利息1276000元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任立云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军借款及利息人民币1276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16262元、公告费400元，合计16662元，由被告任立云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李红娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第257号
原告张伟鸣，男，1960年3月26日生，汉族，铁路唐山站职工。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告杨立克，男，1962年4月29日生，满族，唐钢病退职工，户籍地唐山市路北区机场路祥和里***楼2门***号。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告张伟鸣诉被告杨立克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟�诉称，原被告通过朋友介绍相识，被告称因经营企业需要借款，故原告借给被告222000元，并定借款期限为一年，到了还款期限后，原告要求被告还款，但被告一直以资金紧张为由拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付上述欠款，按银行同期贷款利率赔偿损失26000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨立克辩称，被告没有向原告借过钱，原告所诉内容均是虚构。
经审理查明，原告张伟鸣与被告杨立克通过朋友介绍相识，2010年12月22日，被告杨立克为原告张伟鸣出具借条一张，内容为：“今借张伟鸣人民币贰拾贰万贰仟元整（222000元整）。暂定1年”。2013年12月3日，原告张伟鸣来院起诉，要求被告杨立克偿还借款人民币222000元及利息损失人民币26000元。庭审中，被告称从未向原告借款，打借条的条件是原告帮被告办成正厂长，由于工作没办成，�借条也就没用了。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告为原告出具借条，证明双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款及利息，理据充足，本院予以支持。被告主张未向原告借款，理据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨立克于本判决生效后十日内偿还原告张伟鸣借款人民币222000元，并于2011年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费人民币2510元由被告杨立克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年二月十八日
书记员 杨静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3718号
原告：陈贵秋，男，1962年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市恒基钢业有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业中心路北段4号。
法定代表人：于桂敏，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告陈贵秋与被告天津市恒基钢业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈贵秋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵秋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵秋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈贵秋负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 赫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6695号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。
委托诉讼代理人：张继民，职务：该公司办公室秘书。
被告：陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
被告：包乌兰图雅（与陈学国夫妻关系），女，1990年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告：陈学坤，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。
被告：张金萍（与陈学坤夫妻关系），女，1989年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告：陈洪金，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
被告：彭淑清（与陈洪金是夫妻关系），女，1970年11月25日出生，汉族，农民。
被告：高长富，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。
被告：陈淑华（与高长富夫妻关系），女，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣、张继民到庭参加诉讼，被告陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学国、包乌兰图雅立即返还借款本金58700元；2、要求被告陈学国、包乌兰图雅自2016年4月29日始借期内按每月利率5.92‰计算、逾期按每月利率8.88‰计算支付利息；3、要求被告陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华对陈学国、包乌兰图雅偿还借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年4月29日，被告陈学国、包乌兰图雅经被告陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华担保在我处办理借款，我行于2016年4月29日向被告陈学国、包乌兰图雅发放贷款58700元，借款期限为一年。借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。
陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年4月29日，陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，陈学国向蒙银银行借款58700元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月29日止，双方约定借期内按每月利率5.92‰支付利息，逾期按每月利率8.88‰支付利息。逾期经蒙银银行催收未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》，《借款借据》及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。陈学国向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中陈学国一笔借款58700元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对陈学国的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依据本判决向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈学国返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金58700元；
二、被告陈学国向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司以58700元为本金自2016年4月29日始至2017年4月29日止始按每月利率5.92‰计算支付利息、自2017年4月29日始按每月利率8.88‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华对上述各项判决内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
上述判决内容本判决生效即执行。
案件受理费减半收取402元由被告陈学国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二0一七年十二月一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6695号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。委托诉讼代理人：张继民，职务：该公司办公室秘书。被告：陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。被告：包乌兰图雅（与陈学国夫妻关系），女，1990年11月20日出生，蒙古族，农民。被告：陈学坤，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。被告：张金萍（与陈学坤夫妻关系），女，1989年5月12日出生，蒙古族，农民。被告：陈洪金，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。被告：彭淑清（与陈洪金是夫妻关系），女，1970年11月25日出生，汉族，农民。被告：高长富，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。被告：陈淑华（与高长富夫妻关系），女，1969年10月5日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣、张继民到庭参加诉讼，被告陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学国、包乌兰图雅立即返还借款本金58700元；2、要求被告陈学国、包乌兰图雅自2016年4月29日始借期内按每月利率5.92‰计算、逾期按每月利率8.88‰计算支付利息；3、要求被告陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华对陈学国、包乌兰图雅偿还借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年4月29日，被告陈学国、包乌兰图雅经被告陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华担保在我处办理借款，我行于2016年4月29日向被告陈学国、包乌兰图雅发放贷款58700元，借款期限为一年。借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华未作答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年4月29日，陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，陈学国向蒙银银行借款58700元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月29日止，双方约定借期内按每月利率5.92‰支付利息，逾期按每月利率8.88‰支付利息。逾期经蒙银银行催收未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》，《借款借据》及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。陈学国向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中陈学国一笔借款58700元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对陈学国的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依据本判决向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈学国返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金58700元；二、被告陈学国向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司以58700元为本金自2016年4月29日始至2017年4月29日止始按每月利率5.92‰计算支付利息、自2017年4月29日始按每月利率8.88‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、被告包乌兰图雅、陈学坤、张金萍、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华对上述各项判决内容承担连带偿还责任；四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。上述判决内容本判决生效即执行。案件受理费减半收取402元由被告陈学国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二0一七年十二月一日书记员刘孙布日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6612号
申请执行人：慈溪市周巷楷睿光伏电子连接件厂，经营者徐梦达，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。经营地：浙江省慈溪市周巷镇镇东新村153号。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。住所地：安徽省岳西县。
法定代表人：王先华。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第580号慈溪市周巷楷睿光伏电子连接件厂诉安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人192300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2073元、执行费2785元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6612号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1420号
原告福州鑫祺包装制品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何林彬，公司总经理。
被告福州明强鞋业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张明。
本院在审理原告福州鑫祺包装制品有限公司诉被告福州明强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一四年五月八日
书记员 黄超群
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢43号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人:李长兴，男，1952年1月12日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：王庆永，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李长兴、王庆永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第1635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年二月二日
书记员 周栋
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢43号
本院在执行申请执行人毕国新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢43号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二十五日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监35号
申请人（申请执行人）：赵海良，男，1982年11月14日出生。
被执行人：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-E27。
法定代表人：付国伟，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的赵海良申请执行北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，申请人赵海良向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵海良称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向本院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2017年8月4日作出（2017）京0111民初13152号民事判决，判令雄塔公司于判决生效之日起10日内偿还赵海良借款本金30万元及利息。判决生效后，赵海良向执行法院申请执行，该院于2017年9月11日立案执行，案号为（2017）京0111执6875号。执行过程中，执行法院冻结了雄塔公司在中国工商银行良乡镇储蓄所的开户账号（可用余额26.42元），并查封了雄塔公司名下房产，现该案仍在继续执行中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合提级执行条件，对赵海良所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回赵海良的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵煜鑫
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一特字第1号
申请人贺家英，女，汉族，1956年5月10日出生。
申请人贺家英要求宣告被申请人梅淼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺家英以被申请人梅淼于2000年11月16日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人梅淼死亡。经查，梅淼，男，汉族，1983年7月4日出生，离家出走前住津市市汪家桥派出所新村社区居委会三眼桥13号附404号，与申请人贺家英系母子关系，梅淼于2000年11月16日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已超过四年。
2013年3月26日，贺家英向本院提出申请，要求宣告梅淼死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月1日在《人民法院报》发出寻找梅淼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梅淼仍下落不明。
本院认为，被申请人梅淼自2000年11月16日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件；因梅淼与贺家英系母子关系，其母贺家英符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人贺家英请求宣告被申请人梅淼死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梅淼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于海燕
二〇一四年四月二日
书记员 贺 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不时，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，不落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1613号
原告：耿宗和，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：詹瑞龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告耿宗和与被告詹瑞龙、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。耿宗和于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告耿宗和的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许耿宗和撤诉。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由耿宗和负担。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月十三日
书记员 庄超虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3860号
原告：邵丽萍，女，1982年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告：单荷梅，女，26岁，蒙古族，农民。
被告：陈七斤，男，1977年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告邵丽萍与被告陈七斤、单荷梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽萍、被告陈七斤到庭参加了诉讼，被告单荷梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵丽萍向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金26000元，并从借�之日始按法律规定支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年2月28日，被告经单荷梅担保向我借款26000元，并出具借据一枚，约定2016年11月30日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
单荷梅未作答辩。
陈七斤辩称，2016年2月28日经单荷梅担保我向邵丽萍借款的事实存在。借款本金是20000元，每月利率3%计算支付利息，其实钱借出即由单荷梅拿走。我同意分期返还本金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，陈七斤经单荷梅担保向邵丽萍借款26000元，并出具借据一枚，约定2016年11月30日还清，未约定支付利息。逾期经邵丽萍索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、邵丽萍提举由陈七斤出具由担保人单荷梅签字的借据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为�陈七斤与单荷梅和邵丽萍之间所形成的民间借贷关系及保证行为合法有效。邵丽萍提供借款后陈七斤未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。单荷梅签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵丽萍主张利息，因双方对欠款没有约定支付利息，应视为不支付利息。陈七斤坚持借款本金是20000元，由邵丽萍予以否认，且借据载明借款金额为26000元，陈七斤没有其他相关证据证明本院不予采信。
综上所述，对邵丽萍的部分主张，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈七斤于本判决生效后即返还原告邵丽萍借款26000元；
二、被告单荷梅对上项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵丽萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取225元由被告陈七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年七月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3860号原告：邵丽萍，女，1982年5月4日出生，蒙古族，农民。被告：单荷梅，女，26岁，蒙古族，农民。被告：陈七斤，男，1977年5月7日出生，蒙古族，农民。原告邵丽萍与被告陈七斤、单荷梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽萍、被告陈七斤到庭参加了诉讼，被告单荷梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丽萍向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金26000元，并从借�之日始按法律规定支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年2月28日，被告经单荷梅担保向我借款26000元，并出具借据一枚，约定2016年11月30日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。单荷梅未作答辩。陈七斤辩称，2016年2月28日经单荷梅担保我向邵丽萍借款的事实存在。借款本金是20000元，每月利率3%计算支付利息，其实钱借出即由单荷梅拿走。我同意分期返还本金。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，陈七斤经单荷梅担保向邵丽萍借款26000元，并出具借据一枚，约定2016年11月30日还清，未约定支付利息。逾期经邵丽萍索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、邵丽萍提举由陈七斤出具由担保人单荷梅签字的借据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为�陈七斤与单荷梅和邵丽萍之间所形成的民间借贷关系及保证行为合法有效。邵丽萍提供借款后陈七斤未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。单荷梅签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵丽萍主张利息，因双方对欠款没有约定支付利息，应视为不支付利息。陈七斤坚持借款本金是20000元，由邵丽萍予以否认，且借据载明借款金额为26000元，陈七斤没有其他相关证据证明本院不予采信。综上所述，对邵丽萍的部分主张，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈七斤于本判决生效后即返还原告邵丽萍借款26000元；二、被告单荷梅对上项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告邵丽萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取225元由被告陈七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年七月二十日书记员刘孙布日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1758号
原告张某某，男，1987年8月16日生，汉族，住济阳县。
委托代理人索晓宾，男，1978年12月6日生，汉族，住济阳县。
被告庞某某，女，1988年7月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人索晓宾，被告庞某某及委托代理人崔长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年冬天经人介绍相识，于2010年10月8日在济阳县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后不久便发现两人性格不和，常因生活琐事发生争执、打架，难以X立起夫妻感情。2011年11月21日生育一女孩，取名张某甲。我本想孩子出生后，夫妻感情能有所缓和，但毫无改变。特别是被告经常与我家的老人闹矛盾，让我十分为难，严重伤害了本不牢固的夫妻感情。自今年8月份开始我与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我认为，我与原告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚理由没有事实依据，我不同意离婚，请求法院判决不准我与原告离婚。我与原告婚后生育一女孩，取名张某甲，我记得孩子的出生日期是2011年11月22日。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月8日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年11月22日生育一女孩，取名张某甲，现随被告居住生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且于婚后生育一女孩，双方应当X立起了一定的夫妻感情，双方对此应当珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据。被告对此不认可，且不同意离婚。在日常生活中夫妻间因家庭生活琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，相互理解，妥善处理，夫妻感情是能够和好如初的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告庞某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 丽
—14—
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更14号
罪犯杨立朝，男，1979年6月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人杨立朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年11月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨立朝参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1066.65分，获表扬3次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬1次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨立朝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2031年6月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法河民初字第78-2号
申请人李明中，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系某某建筑材料购销部经营者。
委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被申请人云浮市安城混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人谢月科，该公司经理。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
申请人李明中与被申请人云浮市安城混凝土有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月10日作出（2013）云城法河民初字第78-1号民事裁定，采取诉前财产保全措施，冻结被申请人云浮市安城混凝土有限公司在XXX银行云浮支行存款50万元、在中国XXX银行股份有限公司云浮石博中心支行存款8万元。
2014年3月25日，申请人李明中以双方已达成调解协议为由，向本院申请变更保全措施，将冻结的被申请人云浮市安城混凝土有限公司存款变更为划拨至本院账户。
申请人李明中与被申请人云浮市安城混凝土有限公司已达成调解协议。根据该协议，被申请人云浮市安城混凝土有限公司向本院申请由本院代管被采取保全措施的存款并直接划拨给申请人李明中。
本院�为，被申请人云浮市安城混凝土有限公司根据调解协议，申请由本院代管被采取保全措施的存款并直接划拨给申请人李明中，可以准许。因此，申请人李明中申请变更保全措施，将冻结的被申请人云浮市安城混凝土有限公司存款变更为划拨至本院账户，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人云浮市安城混凝土有限公司在某某银行云浮支行存款50万元（账号：XXX）。
二、划拨被申请人云浮市安城混凝土有限公司在XXX银行云浮支行存款50万元（账号：XXX）至本院账户。
三、解除冻结被申请人云浮市安城混凝土有限公司在中国某某银行股份有限公司云浮石博中心支行存款7万元（账号：XXX）。
四、划拨被申请人云浮市安城混凝土有限公司在中国某某银行股份有限公司云浮石�中心支行存款7万元（账号：）至本院账户。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 伦国伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1244号
申请执行人蔡世接，男，汉族，住沙县。
被执行人蔡春姬，女，汉族，住沙县。
申请执行人蔡世接与被执行人蔡春姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款320000元、代垫受理费1525元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2080号
上诉人（原审原告）苏卫红，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住修武县。
上诉人（原审原告）聂群锋，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住修武县。
二上诉人委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂文涛，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住修武县。
上诉人苏卫红、聂群锋与被上诉人聂文涛合伙协议纠纷一案，苏卫红、聂群锋于2015年10月30日向修武县人民法院提起诉讼。修武县人民法院于2016年6月20日作出（2015）修民周民初00193号民事判决。苏卫红、聂群锋不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人苏卫红、聂群锋及其委托代理人张启平与被上诉人聂文涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民周初字第00193号民事判决。
二、本案发回修武县人民法院重新审理。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一六年九月二十日
书记员 马 捷
发还意见
修武县人民法院：
你院在重审苏卫红、聂群锋与聂文涛合伙协议纠纷一案时，望注意以下问题：
进一步查明聂文涛是否已经退伙。
多做调解工作。
焦作市中级人民法院
二○一六年九月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00712-2号
申请执行人：俞兴江，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地浙江省上虞市，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中铁中城工程有限公司（原名称：中铁中基第五工程局有限公司），住所地河南省林州市。
法定代表人：李伏明，董事长。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00807号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明中铁中城工程有限公司泰安分公司系被执行人中铁中城工程有限公司分支机构，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第78条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁中城工程有限公司分支机构泰安分公司在银行账户存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第78条第一款
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24316号
原告：孟照院，男，1936年7月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟宪平（原告孟照院之子），住北京市西城区。
被告：高松英，女，1936年12月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘春华（被告高松英之子），住北京市朝阳区。
原告孟照院与被告高松英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟照院委托诉讼代理人孟宪平、被告高松英委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的财产损失10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同住在北京市西城区广外南街x号楼x门403及503的邻居。2015年10月17日下午16时许，被告房屋漏水，水流至原告家，三间房屋同时被水淹，造成原告家房顶、墙壁、地面、家具、床上用品、衣柜内衣物等被污水浸泡，由于事发突然，漏水面积过大，造成原告无法居住，只得暂住宾馆。以上损失应由被告予以赔偿。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告高松英辩称，原告所述与事实不符。被告并未居住在涉案房屋，也未将涉案房屋出租。被告家曾经漏水两次。第一次是被告的儿子将房屋借给他人居住，期间因房屋水管老化，造成漏水。第二次是在2015年10月17日，被告家中无人，因暖气试压，导致暖气管漏水，被告积极寻找热力公司解决漏水问题，因原告主张数额过高，未能解决。后来，因房屋老旧，被告将涉案房屋出售给案外人。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市宣武区（现西城区）广安门外南街x号楼x-x-403房屋（以下简称：403房屋）的所有权人为原告孟照院，位于北京市宣武区（现西城区）广安门外南街x号楼x-x-503房屋（以下简称：503房屋）的原所有权人为被告高松英。403房屋位于503房屋楼下。2015年10月17日，503房屋室内暖气管发生漏水，水流至403房屋，对403房屋屋顶、墙壁、地面、家具、床上用品、衣柜内衣物造成损坏。原告孟照院自述因房屋漏水严重，原告一家暂住宾馆一段时间，期间的费用应由被告高松英承担，但并未提交证据证明其上述费用的支出情况。
案件审理期间，原告孟照院申请对家具、衣物、床上用品及重新装修的费用进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定北京市国宏信价格评估有限公司作为本案的评估机构。该评估机构于2017年3月28日向本院出具退案说明，因原告孟照院未能提交相关毁损物品的发票等凭证，无法进行价值评估，故原告孟照院撤销评估申请。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、退案说明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高松英作为503房屋的所有权人期间，因室内暖气管漏水，水流至原告孟照院所有的403房屋，对原告孟照院造成财产损失。对此，被告高松英负有过错，应承担相应的赔偿责任。关于屋顶、墙壁、地面、家具、床上用品、衣柜内衣物等损失费用，原告孟照院主张数额过高，结合受损物品的情况，考虑折旧及本案的实际情况，本院酌情确定为20000元。关于在外居住的费用，因原告孟照院未提交相关证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告高松英向原告孟照院赔偿财产损失二万元。
二、驳回原告孟照院的其他诉讼请求。
如果被告高松英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告孟照院负担一千八百四十元（已交纳一千一百七十元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告高松英负担四百六十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
代理审判员 万人瑞
人民陪审员 李 珲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4163号
上诉人（一审起诉人）：王发明，男，1954年4月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人王发明因与哈尔滨市呼兰区孟家乡人民政府人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王发明上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：王发明称，在被辞退后，经历了复议、申诉、申请仲裁等途径，均不予受理。无奈只有通过诉讼途径解决，因原审法院驳回诉请，无事实根据和法律依据，故要求法院立案，以保护上诉人的合法权益。
本院认为：王发明被辞退前为国家正式公务员，因被辞退引发的纠纷属《中华人民共和国公务员法》调整范畴。《中华人民共和国公务员法》第九十条规定:“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理”。根据该规定，王发明的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，王发明应该依据《中华人民共和国公务员法》的相关规定解决其诉求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对王发明的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 雪 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3534号
原告：高亮。
被告：曹化毅。
原告高亮与被告曹化毅执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 卓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初934号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王志贤（绰号“大头”），男，1974年11月18日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日投案并被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人王志贤犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日间，被告人王志贤通过上线庄某1（已被起诉）取得非法“六合彩”赌博网站（网址：http：／／tla.Jn91xm.cn、http：／／tla.Jn89.cn）的代理账号“tw05（大）、tw06（头）”及密码后，开设会员账号“tta01（沙）、tta02（包）、tta03（华）、tta06（南）、tta07（乡）、tta08（天）、tta09（虎）、tta10（陈）”，发展下线会员张某、曾某1、庄某2（均已被行政处罚）等人参与非法网络赌博，通过转账或现金支付方式结算赌资，共计接受投注金额达人民币1845445元，从中抽头渔利人民币24770.21元。
另查明：2016年3月15日，被告人王志贤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王志贤退出违法所得人民币24770.2元，扣押于惠安县公安局。
审理期间，被告人王志贤家属主动代为缴交罚金人民币十二万元。
上述事实，被告人王志贤在开庭审理时无异议，且有证人张某、庄某2、曾某1、林某、曾某2的证言、辨认笔录及照片、赌博网页参赌情况报表截图、扣押清单、行政处罚决定书、投案工作说明、户籍证明、罚款收据及被告人王志贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志贤以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注合计人民币1845445元，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王志贤主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王志贤主动退出违法所得并通过其家属预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王志贤有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王志贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王志贤退出的违法所得人民币24770.2元（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00274号
原告王湘林。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人张萍。
被告齐昌义。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱行。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王湘林诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告王湘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取�案件受理费25元，由原告王湘林负担。
审判员 邓学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨锐翔
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第26号
申请执行人陈国林，女，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘强，男，1969年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾群英，女，1970年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第364号民事判决书，向被执行人刘强、曾群英送达了执行通知书，限期履行。经查，被执行人曾群英在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人曾群英在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户的存款13501.77元（大写壹万叁仟伍佰零壹元柒角柒分）；
二、划拨被执行人曾群英在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户的存款13501.77元（大写壹万叁仟伍佰零壹元柒角柒分）至兴文县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第26号
申请执行人李世朝，男，1973年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人吴大深，男，1961年12月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人兴业县北市农机加油站，所在地，兴业县北市镇。
本院在执行申请执行人李世朝与被执行人吴大深、兴业县北市农机加油站民间借贷纠纷一案中，，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文志金
代理审判员 唐国富
代理审判员 陈永慈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第26号
申请执行人赵明付，农民。
被执行人赵贵福，农民。
本院在执行赵明付申请执行赵贵福关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第270号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 羽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第114-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周共政，男，1977年05月04日出生，汉族，住。
被执行人余新华，女，1979年04月04日出生，汉族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年7月29日对周共政、余新华二人作出的平江县征决（2014）X2467号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法作出（2015）平行执字第114号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2467号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第114号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6152号
原告计某，男，汉族，1982年出生，住河南省杞县。
委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈某。
被告陈某，男，汉族，1979年出生，住河南省兰考县。
二被告委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
原告计某诉被告河南某有限公司（以下简称某公司）、陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人韩永强，被告某公司、陈某委托代理人刘国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2016年11月18日签订的某合作框架协议，合同编号：xxxxxxxxxx，合同约定被告提供川某工程和某产业集团建设指挥部“川渝桂支干线”管道工程给原告，工程开工日期为2016年10月30日，工程完工日期2017年9月30日，合同签订后被告收取原告60万元所谓的红利分配费用，虽经原告多次催告，被告所谓的工程始终没有开工。后来被告说工程因为各种原因无法开工了，并承诺返还原告的费用，但拖来拖去至今未返还。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令解除原、被告2016年11月18日签订的某合作框架协议，合同编号：xxxxxxxx；判令二被告返还原告60万元；判令二被告自2016年11月18日起以60万元为基数按年利率6%计算赔偿原告损失至实际返还止（暂计算到起诉之日5万元）；诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、本案属于建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为某县，因此该案不应由金水法院管辖。二、原告未按时进场，迟迟不予履行合同义务，其行为已构成严重违约，返还60万元的主张没有法律依据。原告诉称“经原告多次催告，被告所谓的工程始终没有开工，工程因各种原因无法开工”的内容与事实不符。被告在接到发包方某天燃气有限公司的进场通知后，立即通知原告安排人员和设备进场，并要求原告尽快提交《合同项目开工申请表》。原告以合作方退出项目、资金紧张为由迟迟不进场，未做施工准备工作，也未提供《合同项目开工申请表》，导致工期延误，给公司造成了重大损失，其行为构成严重违约。红利分配费用具有履约保证金的性质，双方协议约定支付红利分配费用的目的是为了保证被告利益不受损失，事实上由于原告的违约行为导致被告利益受损。根据双方关于违约责任的约定，被告有权没收履约保证金，并要求原告赔偿损失。综上，要求驳回原告的起诉。
被告陈某辩称，一、本案属于建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为某县，因此该案不应由金水法院管辖。二、被告作为某公司的法定代表人和项目负责人，在接到发包方贵州国联天燃气有限公司的进场通知后，立即通知原告安排人员和设备进场，并要求原告尽快提交《合同项目开工申请表》。原告以合作方退出项目、资金紧张为由迟迟不进场，未做施工准备工作，也未提供《合同项目开工申请表》，导致工期延误，给公司造成重大损失，其行为构成违约，应当赔偿公司的损失。综上，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年11月18日，原告与被告某公司签订管道合作框架协议一份，约定被告提供某工程隧道工程和某产业集团建设指挥部“川渝桂支干线”管道工程给原告施工，工程开工日期为2016年10月30日，工程完工日期2017年9月30日，开工日期以发包方书面通知为准；原告为保证被告某公司的利益不受损失，按照工程合同金额总价共支付被告某公司560万元的应得红利分配，按本协议约定原告先向被告某公司分两次支付180万元，在签订本协议同时先支付60万元，合同签订完毕后且乙方施工队伍进场7日内再支付120万元。协议签订后，原告分两次向被告陈某银行账户转款60万元。现工程未由原告进行施工，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告某公司签订管道合作框架协议后，原告依约向被告某公司支付红利分配60万元。庭审中被告明确表示工程由他人施工，原告并未进行施工，现合同目的已经无法实现，原告要求解除合同，本院予以准许，被告某公司收取原告的60万元亦应退还原告，被告辩称原告违约但未提交证据，本院不予采信。利息本院按年利率6%支持，从原告起诉之日2017年10月27日开始计算。被告陈某系某公司的法定代表人，其收取原告款项的行为应认定为职务行为，对原告要求被告陈某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告计某与被告河南某有限公司于2016年11月18日签订的管道合作框架协议。
二、被告河南某有限公司于本判决生效后十日内返还原告计某60万元，并支付利息（按年利率6%，从2017年10月27日计算至款项还清为止）。
三、驳回原告计某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告河南某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 张亚丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6152号原告计某，男，汉族，1982年出生，住河南省杞县。委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人陈某。被告陈某，男，汉族，1979年出生，住河南省兰考县。二被告委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。原告计某诉被告河南某有限公司（以下简称某公司）、陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人韩永强，被告某公司、陈某委托代理人刘国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2016年11月18日签订的某合作框架协议，合同编号：xxxxxxxxxx，合同约定被告提供川某工程和某产业集团建设指挥部“川渝桂支干线”管道工程给原告，工程开工日期为2016年10月30日，工程完工日期2017年9月30日，合同签订后被告收取原告60万元所谓的红利分配费用，虽经原告多次催告，被告所谓的工程始终没有开工。后来被告说工程因为各种原因无法开工了，并承诺返还原告的费用，但拖来拖去至今未返还。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令解除原、被告2016年11月18日签订的某合作框架协议，合同编号：xxxxxxxx；判令二被告返还原告60万元；判令二被告自2016年11月18日起以60万元为基数按年利率6%计算赔偿原告损失至实际返还止（暂计算到起诉之日5万元）；诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，一、本案属于建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为某县，因此该案不应由金水法院管辖。二、原告未按时进场，迟迟不予履行合同义务，其行为已构成严重违约，返还60万元的主张没有法律依据。原告诉称“经原告多次催告，被告所谓的工程始终没有开工，工程因各种原因无法开工”的内容与事实不符。被告在接到发包方某天燃气有限公司的进场通知后，立即通知原告安排人员和设备进场，并要求原告尽快提交《合同项目开工申请表》。原告以合作方退出项目、资金紧张为由迟迟不进场，未做施工准备工作，也未提供《合同项目开工申请表》，导致工期延误，给公司造成了重大损失，其行为构成严重违约。红利分配费用具有履约保证金的性质，双方协议约定支付红利分配费用的目的是为了保证被告利益不受损失，事实上由于原告的违约行为导致被告利益受损。根据双方关于违约责任的约定，被告有权没收履约保证金，并要求原告赔偿损失。综上，要求驳回原告的起诉。被告陈某辩称，一、本案属于建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为某县，因此该案不应由金水法院管辖。二、被告作为某公司的法定代表人和项目负责人，在接到发包方贵州国联天燃气有限公司的进场通知后，立即通知原告安排人员和设备进场，并要求原告尽快提交《合同项目开工申请表》。原告以合作方退出项目、资金紧张为由迟迟不进场，未做施工准备工作，也未提供《合同项目开工申请表》，导致工期延误，给公司造成重大损失，其行为构成违约，应当赔偿公司的损失。综上，要求驳回原告的起诉。经审理查明：2016年11月18日，原告与被告某公司签订管道合作框架协议一份，约定被告提供某工程隧道工程和某产业集团建设指挥部“川渝桂支干线”管道工程给原告施工，工程开工日期为2016年10月30日，工程完工日期2017年9月30日，开工日期以发包方书面通知为准；原告为保证被告某公司的利益不受损失，按照工程合同金额总价共支付被告某公司560万元的应得红利分配，按本协议约定原告先向被告某公司分两次支付180万元，在签订本协议同时先支付60万元，合同签订完毕后且乙方施工队伍进场7日内再支付120万元。协议签订后，原告分两次向被告陈某银行账户转款60万元。现工程未由原告进行施工，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告某公司签订管道合作框架协议后，原告依约向被告某公司支付红利分配60万元。庭审中被告明确表示工程由他人施工，原告并未进行施工，现合同目的已经无法实现，原告要求解除合同，本院予以准许，被告某公司收取原告的60万元亦应退还原告，被告辩称原告违约但未提交证据，本院不予采信。利息本院按年利率6%支持，从原告起诉之日2017年10月27日开始计算。被告陈某系某公司的法定代表人，其收取原告款项的行为应认定为职务行为，对原告要求被告陈某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告计某与被告河南某有限公司于2016年11月18日签订的管道合作框架协议。二、被告河南某有限公司于本判决生效后十日内返还原告计某60万元，并支付利息（按年利率6%，从2017年10月27日计算至款项还清为止）。三、驳回原告计某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告河南某有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一八年四月十一日书记员 张亚丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1606号
申请执行人：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被执行人：深圳面对面趋势科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙素兰，该公司董事长。
本院依法作出的上列当事人间居间合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2653号判决书已经发生法律效力。因深圳面对面趋势科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海高凡人才信息咨询有限公司于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人深圳面对面趋势科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币60000元及利息、诉讼费人民币867.50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司依据(2017)沪0114民初2653号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1606号申请执行人：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，该公司经理。委托代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被执行人：深圳面对面趋势科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙素兰，该公司董事长。本院依法作出的上列当事人间居间合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2653号判决书已经发生法律效力。因深圳面对面趋势科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海高凡人才信息咨询有限公司于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人深圳面对面趋势科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币60000元及利息、诉讼费人民币867.50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司依据(2017)沪0114民初2653号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月二十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保153号
申请人：孟建超，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈鹏飞，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省长葛市。
申请人孟建超于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏飞驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏飞驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月9日至2019年10月8日。
案件申请费270元，由被申请人陈鹏飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十月九日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保153号之一
申请人：孟建超，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈鹏飞，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省长葛市。
申请人孟建超与被申请人陈鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）豫1082财保153号民事裁定书，裁定对被申请人陈鹏飞驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型�通客车一辆予以扣押。2017年10月10日,被申请人陈鹏飞向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人陈鹏飞向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈鹏飞驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费270元，由被申请人陈鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员马红杰
助理审判员周颖惠
二〇一七年十月十日
书记员徐海涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1943号
申请执行人石雪刚，男，1970年9月14日生，汉族，住平度市。
被执行人肖明岗，男，1970年9月14日生，汉族，住平度市。
被执行人郝蕾蕾，女，1982年12月11日生，汉族，住平度市。
被执行人肖建华，女，1976年3月14日生，汉族，住平度市。
被执行人李义，男，1970年10月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石雪刚与被执行人肖明岗、郝蕾蕾、肖建华、李义民间借贷纠纷一案中，申请执行人石雪刚于2016年3月29日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初第954号民事判决书终结执行。
执行费3805元，由被执行人李义负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年三月二十九日
书记员 董洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张永林，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张永林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张永林归还透支款158,635.12元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张永林系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张永林利用该卡透支资金累计158,635.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张永林催款，但张永林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张永林住所地信息，无法向张永林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张永林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张永林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张永林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张永林，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张永林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张永林归还透支款158,635.12元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张永林系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张永林利用该卡透支资金累计158,635.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张永林催款，但张永林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张永林住所地信息，无法向张永林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张永林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张永林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张永林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。