文书内容吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终118号上诉人（原审原告）：董香彬，男，1960年10月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇四委4组21号。（死者董海龙父亲）上诉人（原审原告）于丽华，女，1961年8月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇四委4组21号。（死者董海龙母亲）共同委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。法定代表人：吕淑颖，系总经理。被上诉人（原审被告）：李艳杰，女，1978年1月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县火箭乡。（司机时加国妻子）被上诉人（原审被告）：时誉荧，女，1999年11月11日生，汉族，住黑龙江省望奎县火箭乡正兰二村石家屯。（时加国女儿）法定代理人：李艳杰，女，1978年1月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县火箭乡。被上诉人（原审被告）：时远硕，男，2012年11月17日生，汉族，住黑龙江省望奎县火箭乡正兰二村石家屯。（时加国儿子）法定代理人：李艳杰，女，1978年1月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县火箭乡。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时传贵，男，1955年3月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县火箭乡正兰二村石家屯。（时加国父亲）被上诉人（原审被告）：万淑兰，女，1957年1月7日生，汉族，住黑龙江省望奎县火箭乡正兰二村石家屯。（时加国母亲）委托诉讼代理人：时传贵，男，1955年3月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县火箭乡正兰二村石家屯。（系万淑兰丈夫）原审被告：中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司。地址：公主岭市岭东街先锋委路48-64号。法定代表人：丛林。委托诉讼代理人：宋丽平，女，1979年8月17日生，汉族，住松原市宁江区民主街8委。系中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司职工。薛刚，男，1975年4月25日生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇三段村板子房屯42号。（车主）上诉人董香彬、于丽华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财保绥化支公司）、被上诉人李艳杰、时誉荧、时远硕、时传贵、万淑兰、被上诉人薛刚、原审被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司（以下简称大地财保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董香彬、于丽华的委托诉讼代理人毕国峰、被上诉人李艳杰、时誉荧、时远硕的委托诉讼代理人于洋、被上诉人时传贵、万淑兰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被上诉人薛刚经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。董香彬、于丽华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人李艳杰、时誉荧、时远硕、时传贵、万淑兰应在继承时加国遗产范围内与被上诉人薛刚承担连带赔偿责任。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被上诉人李艳杰、时誉荧、时远硕、时传贵、万淑兰辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。因为侵权责任法是我国立法机关颁布的，而该司法解释是最高院颁布的，侵权责任法为新法，该法35条规定目的是为了使受害人最大得到赔偿，所以一审判决正确。董香彬、于丽华诉称：2016年11月17日6时20分许，时加国驾驶超载的黑BF9888号解放牌重型仓栅式重型货车沿203公路由西向东行驶至明沈线298ｋｍ+500ｍ处，因逆向行驶、未确保安全行车与相对方向由毛冬辉驾驶的吉Ｊ53990号解放牌重型半挂牵引车（牵引吉J5A39挂）会车相撞，事故致两车严重损坏，时加国、毛冬辉当场死亡，黑BF9888号车内乘车人董海龙经抢救无效死亡。经前郭县公安局交通警察大队认定：时加国负事故全部责任，毛冬辉、董海龙无责任。现董香彬、于丽华要求大地财保公主岭支公司在交强险范围内、平安财保绥化支公司在商业险和短期健康险、意外伤害险范围内赔偿二原告董海龙死亡各项赔偿金915416.4元。具体赔偿项目死亡赔偿金480185元、丧葬费25779元、被抚养人生活费359452.4元、精神抚慰金50000元。其余被告对前述二名被告赔偿不足部分承担连带赔偿责任，李艳杰、时誉荧、时远硕、时传贵、万淑兰在继承时加国遗产范围内承担赔偿责任。大地财保公主岭支公司辩称：事故车辆吉Ｊ53990号车辆在我公司承保了交强险，在本次事故中该车辆没责任。我公司在交强险无责任限额11000元内赔偿死者董海龙和时加国损失，11000元应对二人分摊赔偿。平安财保绥化支公司辩称：死者是本车人员，不属于商业险第三者的赔偿范围。黑BF9888号车在我公司承保了商业险中车上人员责任险司机10万元，车上人员责任险（乘客）2座，每座10万元，投保了驾乘人员意外伤害险，3人每人17万元。在这两个限额内同意赔偿二原告董海龙死亡的各项合理损失。李艳杰辩称：1、董海龙户籍所在地在海伦市伦河镇，户籍一直没有迁出，按照法律规定应按农村标准赔偿。2、已给付死亡赔偿金不应再给付精神抚慰金。3、时加国受薛刚雇佣从事司机职务行为，对时加国造成董海龙死亡后果应由雇主薛刚承担责任，李艳杰不应承担责任。时誉荧、时远硕、时传贵、万淑兰答辩意见与李艳杰一致。薛刚未出庭，未作答辩。一审法院认定事实：董香彬、于丽华系董海龙父母。薛刚系黑BF9888号车辆所有人，时加国与董海龙系薛刚雇佣的两名司机。2016年11月17日该车从辽宁到黑龙江拉水泥。2016年11月17日6时20分许，时加国驾驶超载的黑BF9888号解放牌重型仓栅式重型货车沿203公路由西向东行驶至明沈线298ｋｍ+500ｍ处，因逆向行驶、未确保安全行车与相对方向由毛冬辉驾驶的吉Ｊ53990号解放牌重型半挂牵引车（牵引吉J5A39挂）会车相撞，事故致两车严重损坏，时加国、毛冬辉当场死亡，黑BF9888号车内乘车人董海龙经抢救无效死亡。经前郭县公安局交通警察大队认定：时加国负事故全部责任，毛冬辉、董海龙无责任。抢救董海龙支付医疗费596.26元。殡葬费用4120元。董海龙、董香彬、于丽华户籍地为黑龙江省海伦市伦河镇四委4组21号，三人一直在此地居住。董香彬、于丽华另有一女董艳丽。董海龙尚未结婚。另查明：黑BF9888号车在平安财保绥化支公司投保了车上人员责任险（司机）10万元。车上人员责任险（乘客）2座每座10万元，投保了车上人员短期健康险、意外伤害险（意外伤害身故和残疾）3人每人17万元。商业险保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日。短期健康险、意外伤害险保险生效时间为2016年4月26日。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书，医疗费票收据，保险单三份，黑BF9888号车辆买卖合同，收据，证明，委托书，董香彬与于丽华户籍证明，于丽华、李艳杰、高春雨三人在交警队证言等证据证实。一审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认；董海龙死亡赔偿金为498017.2元（24900.86元×20年），丧葬费25779元，精神抚慰金5万元，医药费596.26元，合计574392.46元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中系由薛刚雇佣董海龙及时加国，时加国驾驶车辆致董海龙死亡并负事故的全部责任故应由薛刚对董海龙死亡损失承担赔偿责任。但吉Ｊ53990号车辆投保了交强险，薛刚为事故车辆投保了相应保险。故应就事故先由保险公司依法予以理赔，不足部分由薛刚予以赔偿。本案中毛冬辉无责任，但其所驾驶的吉Ｊ53990号解放牌重型半挂牵引车在大地财保公主岭支公司投保交强险，大地财保公主岭支公司同意在无责任限额即10%责任11000元限额内赔偿董海龙和时加国损失，但其主张11000元应对二人分摊赔偿，其未提供相应证据，故对其此项主张本院不予支持。故应由大地财保公主岭支公司支付董海龙医药费596.26元，其他损失11000元。因黑BF9888号车在平安财保绥化支公司承保了车上人员责任险（乘客）每座10万元，投保了车上人员短期健康险、意外伤害险（意外伤害身故和残疾）每人17万元。董海龙作为车上人员（乘客），在交通事故中死亡，保险公司应赔偿其家属27万元。故平安财保绥化支公司应在这两项保险限额内对董香彬、于丽华予以赔偿27万元。扣除保险理赔部分，其余损失292796.2元由薛刚予以赔偿。对于董香彬、于丽华要求给付被抚养人生活费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定判决，一、中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿董香彬、于丽华11596.26元。二、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险和短期健康险、意外伤害险限额内赔偿董香彬、于丽华27万元。三、薛刚于本判决生效后十日内赔偿董香彬、于丽华元292796.2元（574392.46元－11596.26元－27万元）。四、驳回董香彬、于丽华其他诉讼请求。案件受理费12954元，中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司负担259元，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担6088元，薛刚负担6607元。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是被上诉人李艳杰、时誉荧、时远硕、时传贵、万淑兰应在继承时加国遗产27万元保险金范围内与被上诉人薛刚承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的该被继承人个人所有的合法财产，以公民死亡时所有的财产为限。《中华人民共和国继承法》规定，公民的遗产包括：(一)公民的合法收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中对公民可以继承的其他合法财产是这样解释的：公民可继承的其他合法财产主要包括有价证卷和履行标的为财物的债权以及承包人死亡时尚未取得的收益。从《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于贯彻执行继承法的若干问题解释的规定我们可以看出，公民的遗产并不包含公民在交通事故中死亡时事故责任者支付的“死亡赔偿金”。死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产范围。时加国的保险金是在时加国死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。所以时加国27万元保险金不属于遗产。上诉人董香彬、于丽华主张的上诉理由。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12954元，由上诉人董香彬、于丽华负担5350元，剩余7604元由本院退还上诉人董香彬、于丽华。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员冷晓峰审判员李铭二○一八年三月二十七日本件与原本核对无异书记员刘秀君