wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2654号
原告冯某某，男，1972年3月29日生，汉族，农民。
被告秦某丙，男，1949年7月5日生，汉族，农民，系秦小东之父。
被告邓某某，女，1954年12月29日生，汉族，农民，系秦小东之母。
被告秦某丙、邓某某委托代理人秦春亮，农民。
被告高冬梅，女，1979年1月26日生，汉族，农民，系秦小东之妻。
被告秦某甲。
被告秦某乙，女，2002年8月17日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇三街村，系秦小东之女。
被告秦某甲、秦某乙法定代理人高冬梅，即本案第三被告，系被告秦某甲、秦某乙之母。
原告冯某某诉被告秦某丙等被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月20日、12月16日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯某某到庭，被告经依法传唤未到庭。第二次开庭原告冯某某、被告秦某丙、邓某某委托代理人秦春亮到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙法定代理人高冬梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日秦小东欠到原告瓶款3038元，后秦小东因交通事故死亡，原告多次催要，被告未偿还欠款。经查，秦小东遗有房产一座及赔偿款26万元，故要求被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告瓶款3038元，并按中国人民银行贷款利率从2012年11月份起支付至还清欠款之日的利息。
被告秦某丙、邓某某辩称：原告不应起诉他们，原告诉称的赔偿款不属于秦小东的遗产，是秦某丙与邓某某的个人财产。
被告高冬梅、秦某甲、秦某乙未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告瓶款3038元，并支付利息有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，该据载明2012年11月21日秦小东欠到528（73包）600（25包）；2、证人刘某当庭证言，其称其与原告都是做废品收购生意的，他们将收购的啤酒瓶卖给了秦小东，按照行业惯例，他们收购啤酒瓶每包装100个，2012年时每个啤酒瓶不管是什么型号价格都是0.31元。原告以证据1、2证明秦小东欠到原告瓶款3038元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告秦某丙、邓某某对原告提供的证据1有异议，称其知道原告找过被告高冬梅要账，但原告提供的欠条是否是秦小东出具的其不清楚。证据2系第一次开庭时原告提供，第一次开庭被告经依法传唤未到庭，未对该据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观且相互印证，与本案相关联，且被告秦某丙、邓某某庭审中认可秦小东下欠原告款这一事实，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
秦小东生前经营一废品收购站，2012年11月21日秦小东收购原告冯某某的啤酒瓶，其中型号为528的啤酒瓶73包，型号为600的25包，每包均为100个，价格为每个0.31元，共计款3038元，秦小东为原告出具了欠条。2013年9月秦小东因交通事故死亡，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院认为，被继承人秦小东下欠原告瓶款3038元，五被告作为秦小东第一顺序的法定继承人，应在继承秦小东遗产的价值范围内偿还该债务，故对原告要求五被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告欠款3038元的诉讼请求本院予以支持。被告秦某丙、邓某某辩称其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告另要求五被告支付利息，因原告与秦小东及五被告未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某丙、邓某某、高冬梅、秦某甲、秦某乙在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告冯某某欠款三千零三十八元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某丙、邓某某、高冬梅、秦某甲、秦某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张佳泽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2113号
原告：刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：肖祖旺，男，1984年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：饶长英，女，1985年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被告：彭云癸，男，1985年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘振宇与被告肖祖旺、饶长英、彭云癸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇、被告彭云癸到庭参加诉讼，被告肖祖旺、饶长英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖祖旺、饶长英立即归还本金30万元，被告肖祖旺所借10万元及自2015年12月20日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息；被告肖祖旺所借20万元及自2015年10月18日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息；被告彭云癸承担连带担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告分别在2015年12月20日、10月18日借给被告肖祖旺10万元和20万元，并有借条、现金收据为证，被告彭云癸愿承担连带担保责任，之后原告多次对三被告催收未果。故向人民法院提起诉讼。
被告肖祖旺、饶长英未作答辩。
被告彭云癸庭审中辩称，担保20万元属实。
原告刘振宇为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告肖祖旺与被告饶长英的结婚证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、借条二份、现金收据二份、担保书一份，证明被告肖祖旺借款事实、金额及被告彭云癸担保事实。被告彭云癸认可该二组证据，认为担保金额为20万元，被告肖祖旺、饶长英未到庭质证，本院经审查，依法确认该二组证据的证明效力。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告肖祖旺与饶长英系夫妻关系。2015年10月18日、12月20日，被告肖祖旺因经商需要分别向原告刘振宇借款人民币20万元和10万元，原告在其办公室现场支付现金给被告肖祖旺，被告肖祖旺于借款当日分别出具现金收据和借据，二张借据约定月利率为2%；2015年10月18日，被告彭云癸向原告出具担保书，自愿为被告肖祖旺所借款20万元提供连带责任担保。原告认为被告肖祖旺与饶长英系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告经催还借款无效后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告肖祖旺之间的民间借贷合同成立，被告肖祖旺应按照约定偿还借款；原告提出要求被告肖祖旺、饶长英共同承担还款责任，被告饶长英作为被告肖祖旺妻子，因被告未向本院提交证据证明该借款属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定该笔借款属于被告肖祖旺、饶长英夫妻的共同债务，应由其共同偿还；对于原告提出要求被告按2%月利率自借款之日起计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告的这一主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告彭云癸对原告借款承担连带清偿责任，因被告彭云癸自愿为被告肖祖旺借款20万元提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本院仅支持由被告彭云癸在借款20万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依本判决向被告肖祖旺、饶长英追偿，对原告要求被告彭云癸承担另外10万元的担保责任，原告无证据证明，本院不予支持；被告肖祖旺、饶长英经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并应承担相应的法律后果；
综上所述，对原告刘振宇要求被告肖祖旺、饶长英偿还借款30万元和自借款之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止的主张，本院予以支持；对原告要求被告彭云癸对借款承担连带责任的主张，本院仅支持由被告彭云癸对被告肖祖旺于2015年10月18日向原告所借的20万元承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告肖祖旺、饶长英所欠原告刘振宇借款本金计人民币10万元，限于本判决生效后十日内偿还；并自2015年12月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息至还清款之日止，息随本清；
二、被告肖祖旺、饶长英所欠原告刘振宇借款本金计人民币20万元，限于本判决生效后十日内偿还；并自2015年10月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息至还清款之日止，息随本清；
三、被告彭云癸对上述判决第二项即被告肖祖旺、饶长英借款本金20万元及利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告肖祖旺、饶长英追偿；
四、驳回原告刘振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担100元，被告肖祖旺、饶长英承担2300元，由被告肖祖旺、饶长英、彭云癸承担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 曹跃仙
人民陪审员 易春华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2113号原告：刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：肖祖旺，男，1984年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：饶长英，女，1985年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被告：彭云癸，男，1985年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘振宇与被告肖祖旺、饶长英、彭云癸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇、被告彭云癸到庭参加诉讼，被告肖祖旺、饶长英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖祖旺、饶长英立即归还本金30万元，被告肖祖旺所借10万元及自2015年12月20日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息；被告肖祖旺所借20万元及自2015年10月18日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息；被告彭云癸承担连带担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告分别在2015年12月20日、10月18日借给被告肖祖旺10万元和20万元，并有借条、现金收据为证，被告彭云癸愿承担连带担保责任，之后原告多次对三被告催收未果。故向人民法院提起诉讼。被告肖祖旺、饶长英未作答辩。被告彭云癸庭审中辩称，担保20万元属实。原告刘振宇为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告肖祖旺与被告饶长英的结婚证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、借条二份、现金收据二份、担保书一份，证明被告肖祖旺借款事实、金额及被告彭云癸担保事实。被告彭云癸认可该二组证据，认为担保金额为20万元，被告肖祖旺、饶长英未到庭质证，本院经审查，依法确认该二组证据的证明效力。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告肖祖旺与饶长英系夫妻关系。2015年10月18日、12月20日，被告肖祖旺因经商需要分别向原告刘振宇借款人民币20万元和10万元，原告在其办公室现场支付现金给被告肖祖旺，被告肖祖旺于借款当日分别出具现金收据和借据，二张借据约定月利率为2%；2015年10月18日，被告彭云癸向原告出具担保书，自愿为被告肖祖旺所借款20万元提供连带责任担保。原告认为被告肖祖旺与饶长英系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告经催还借款无效后，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告肖祖旺之间的民间借贷合同成立，被告肖祖旺应按照约定偿还借款；原告提出要求被告肖祖旺、饶长英共同承担还款责任，被告饶长英作为被告肖祖旺妻子，因被告未向本院提交证据证明该借款属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定该笔借款属于被告肖祖旺、饶长英夫妻的共同债务，应由其共同偿还；对于原告提出要求被告按2%月利率自借款之日起计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告的这一主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告彭云癸对原告借款承担连带清偿责任，因被告彭云癸自愿为被告肖祖旺借款20万元提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本院仅支持由被告彭云癸在借款20万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依本判决向被告肖祖旺、饶长英追偿，对原告要求被告彭云癸承担另外10万元的担保责任，原告无证据证明，本院不予支持；被告肖祖旺、饶长英经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并应承担相应的法律后果；综上所述，对原告刘振宇要求被告肖祖旺、饶长英偿还借款30万元和自借款之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止的主张，本院予以支持；对原告要求被告彭云癸对借款承担连带责任的主张，本院仅支持由被告彭云癸对被告肖祖旺于2015年10月18日向原告所借的20万元承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告肖祖旺、饶长英所欠原告刘振宇借款本金计人民币10万元，限于本判决生效后十日内偿还；并自2015年12月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息至还清款之日止，息随本清；二、被告肖祖旺、饶长英所欠原告刘振宇借款本金计人民币20万元，限于本判决生效后十日内偿还；并自2015年10月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息至还清款之日止，息随本清；三、被告彭云癸对上述判决第二项即被告肖祖旺、饶长英借款本金20万元及利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告肖祖旺、饶长英追偿；四、驳回原告刘振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告承担100元，被告肖祖旺、饶长英承担2300元，由被告肖祖旺、饶长英、彭云癸承担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  曹跃仙人民陪审员  易春华二〇一七年十一月二十日代理书记员  黄会祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21538号
原告：何东阳，男，1982年6月16日出生，身份证住址河北省廊坊市。
被告：周德宏，男，1978年1月16日出生，身份证住址江苏省仪征市。
原告何东阳与被告周德宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何东阳到庭参加诉讼，被告周德宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、以5万元为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准，支付原告借款利息；3、诉讼费由周德宏承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营三个装修项目需要资金为由，从原告处借款，承诺保证一定按期偿还原告借款，承诺给付捌万元回报，原告通过工商银行向被告转账壹拾陆万元借款。被告收到借款后向原告出具《借据》一份。因多次要求周德宏偿还�款无果，原告诉至法院。
被告周德宏未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告何东阳围绕诉讼请求提交了证据，因被告周德宏未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告何东阳围绕其诉讼请求提交证据如下：1、周德宏2011年7月25日出具的《借据》，载明“今借到何东阳人民币贰拾万元整，月息贰分，每月25号支付利息，另积水潭项目完工付叁万元回报，廊坊空军基地付贰万元回报，西安水电站项目付叁万元回报，后如有项目再议。借款人：周德宏2011.7.25”，原告庭审中陈述该欠条系周德宏本人书写。2、工商银行转账记录，载明2011年7月25日，何东阳通过其名下卡号为×××的银行卡向周德宏名下卡号为×××的银行卡转账160000元，原告庭审中陈述其向周德宏转账后，周德宏于2012年、2013年陆续还了10万元本金。
被告周德宏未到�参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对何东阳提交的证据，本院认为，因何东阳已提交上述证据的原件，且上述证据的内容能够体现与本案诉争款项相关的事实，故本院对该证据依法予以确认。
本院依法查明以下事实：2011年7月25日，周德宏出具《借据》一张，主要内容为：今借到何东阳人民币贰拾万元整，月息贰分，每月25号支付利息，另积水潭项目完工付叁万元回报，廊坊空军基地付贰万元回报，西安水电站项目付叁万元回报，后如有项目再议。借款人：周德宏。
庭审中，何东阳述称，其与周德宏是朋友，周德宏向其表示做项目需要一些资金，希望何东阳能够借给他。2011年7月25日，二人一起在中国工商银行股份有限公司北京丽泽支行，何东阳通过其名下银行卡向周德宏名下银行卡转账160000元。周德宏出具了本案的《借据》。借款后，周德宏于2012年-2013年间陆续向何东阳还款10万元。现何东阳诉至本院，主张剩余5万元借款本金及利息。
以上事实，有原告何东阳提交的银行转账记录、《借据》以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周德宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告周德宏向原告何东阳借款16万元，并出具借据一张。借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周德宏应依约履行还款义务。现原告何东阳在庭审中自述周德宏已向其还款10万元，要求周德宏还款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方虽明确约定年利率为24%，但庭审中原告明确表�对于利息按照年利率6%进行主张，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周德宏于本判决生效之日起七日内偿还原告何东阳借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年7月25日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告周德宏负担（于本判决生效后七日给付原告何东阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 畅广平
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 邬佩怡
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第38号
原告：王明贵，男，羌族，生于1981年6月15日，四川省茂县人。
被告：杨元龙，男，藏族，生于1985年4月4日，四川小金县人。
第三人：卢俊林，男，藏族，生于1985年7月15日，四川小金县人。
本院在审理原告王明贵诉被告杨元龙、第三人卢俊林租赁合同纠纷一案中，原告王明贵于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王明贵要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明贵撤回起诉。
案件受理费853.00元，由原告王明贵承担。
审判员 包成建
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵云麒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6437号
原告：王治全，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王运秀，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王爱英，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告王治全与被告王运秀、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治全，被告王运秀、王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息26000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告王运秀从原告处借款20000元，约定使用期限1个月，被告王爱英为借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要，被告至今未还。
王运秀辩称，原告所诉借款属实，现无偿还能力，要求原告放弃部分利息，同意每月还款500元。
王爱英辩称，担保属实，现经济困难，且已代原告偿还了其他几笔借款。
本院经审查认定事实如下：被告王运秀曾向原告王治全借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金（人民币）20000元整，大写贰万元，于2015年12月2日前全部付清。逾期不付，每天缴纳百分之五的滞纳金，直至借款还清为止。保证人承担连带偿还责任，担保期限为两年。借款人：王运秀连带保证人：王爱英”。被告王爱英在借条担保人处签名摁手印。
本院认为，原告称被告王运秀向其借款20000元，提交了借条证明，经质证，被告对证据无异议，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。被告王爱英自愿在借条上签名，为借款担保，原、被告间的借款担保关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告未约定借款利率，但约定逾期还款承担滞纳金，该滞纳金约定比例过高，本院不予支持。被告逾期还款，应自逾期还款日起支付资金占用期间的利息（年利率24%）。原告在本案中主张利息6000元，未超过法律规定，本院予以支持。
被告王爱英自愿为借款担保，并约定担保方式为连带责任保证，原告在担保期限内起诉被告王爱英承担保证责任，合法有据，应予支持。被告王爱英承担保证责任后，有权向被告王运秀追偿。
综上所述，原告王治全起诉被告王运秀、王爱英偿还借款，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王运秀偿还原告王治全借款20000元，并支付利息6000元，共计26000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王爱英对判项（一）确定的款项承担连带保证责任，其承担还款责任后，有权向被告王运秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王运秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十一月七日
书记员 王 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4606号
原告焦庆科，男，汉族，1978年10月24日出生。
委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街到法律服务所法律工作者。
被告闫战明。
委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南创超商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。
法定代表人闫战明。
原告焦庆科诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦庆科的委托代理人石景美、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。被告河南创超商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告闫战明、钱双丽是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因公司业务需要，于2014年4月15日、2014年11月11日分别向原告借款现金人民币500000元，有被告出示的借据，担保人为被告钱双丽。被告在收到原告借款后，在约定的期限内未及时偿还借款，后原告多次催告，被告以各种理由拒绝偿还至今。闫战明系被申请人河南创超商贸有限公司法定代表人，其向申请人所结欠款是用于公司经营业务，属履行职务行为。被申请人依法应当作为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1000000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、借条2张；2银行明细2份；3、唐奎、王海磊的证明。
被告闫战明辩称，首先，被告已清偿完原告的借款，被告公司已分多次累积还原告本金739500元，余款货物折抵。原告起诉中持有的2014年11月5日借据是补写的借据，事实上被告是在2014年8月借的款，因是朋友关系当时未出具借据，后期被告又向原告借钱时，在原被告双方未结算的情况下，原告要求补写借条，于是被告在未对帐的情况下出具了2014年11月5日的借据。2015年2月份，公司副总王海磊同原告一起去被告女儿经营的开心米奇的直营店，位于焦作市、封丘市两个店拉走货物价值30多万元，原、被告多次沟通协商，原告同意以该货物折抵剩余欠款。现在原告趁公司混乱，有趁乱打劫的嫌疑。以上的还款及货物折抵说明被告已经清偿完毕。因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫战明提供证据：1、河南创超商贸有限公司的证明1份，完税证明、钱某甲民生银行卡及还款凭证、录音1份；2、证人钱某甲、钱某乙的证明。
被告钱双丽辩称，该笔款已清偿，被告已无需承担担保责任。
被告钱双丽提供证据有：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议复印件1份。
被告河南创超商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告闫战明向原告借款人民币500000元，借款期限一个月。2014年11月11日，被告闫战明又向原告借款人民币500000元，借款期限三个月。被告钱双丽作为保证人在借条上签字。以上借款通过唐奎的银行卡在被告河南创超商贸有限公司的POS机上刷卡支付，用于偿还被告河南创超商贸有限公司的银行贷款。被告公司截止2015年1月19日通过公司职员钱某甲的民生银行卡给焦庆科的账户还款482500元。
另查明：被告河南创超商贸有限公司的法定代表人系被告闫战明，股东分别为被告钱双丽和被告闫战明，其中被告闫战明出资比例为60%，被告钱双丽出资为40%。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定还款，应承担违约责任。被告闫战明作为被告河南创超商贸有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于河南创超商贸有限公司，故原告要求被告河南创超商贸有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。但其已归还的482500元，应予以扣除。原告关于利息的请求没有依据，本院不予支持。被告钱双丽作为保证人，应承担连带清偿责任。被告闫战明提交的由被告河南创超商贸有限公司出具的证明及证人钱某甲、钱某乙的证明证实，被告河南创超商贸有限公司以被告闫战明和公司职工钱某甲、闫娇娇分别在中国民生银行、中国建设银行、中信银行开立账户，用于被告河南创超商贸有限公司对外经营业务。被告闫战明提交的个人中国民生银行个人账户对账单显示，被告闫战明、钱双丽和案外人钱某甲之间存在资金往来。被告闫战明、钱双丽作为被告河南创超商贸有限公司股东，在从事公司业务过程中，违反法律规定以个人名义开立账户，并将公司资产转入个人账户，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，严重损害了原告的合法利益。故被告闫战明、被告钱双丽应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告闫战明辩称2014年11月5日以前还款的部分，原告不认可，故被告的此辩称意见，本院不予采信。关于被告闫战明辩称货物折抵借款的辩称意见，经王海磊证实拉走的货物在王海磊处，并未折抵原告的借款，故被告的此辩称意见，本院亦不予采信。
由于被告河南创超商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦庆科的借款关于517500元；
二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦庆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、保全费3070元共计16960元，原告负担8270元，被告河南创超商贸有限公司负担8690元。公告费260元，由被告河南创超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张志红
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第371号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人杨国英，女，1969年7月11日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行杨国英土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月23日以被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道大邝居耕地140平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z040号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的济阳街道大邝居耕地140平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积140平方米）及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用耕地的行为处以3500元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z040号《土地行政处罚决定书》，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月24依法向被执行人送达了（2014）第Z040号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z040号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人杨国英于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款3500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张永颂
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02286号
原告郭兰清，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县新民粮油经营公司，住所地垫江县新民镇。
法定代表人李永平，该公司经理。
原告郭兰清与被告垫江县新民粮油经营公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰清及其委托代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告垫江县新民粮油经营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰清诉称，2007年6月29日，我与被告书面订立《房地产转让合同》，被告将自己所有的坐落于垫江县沙坪镇武安粮管所新仓库内0204号仓库以4880元的价格转让给我，同日我付清款项后，被告将该房屋的房屋产权证（房权证305字第0214**号）、国有土地使用证【垫国用（2001）字第0211号】及相关证明材料交付给我，并将该房屋交付我占有、使用至今。在此期间，我一直找被告协助办理房屋产权变更登记无果，故诉至人民法院，请求确认我与被告于2007年6月29日书面订立的“房地产转让合同”合法、有效，并由被告协助我将前述房屋所有权（房权证305字第0214**号）和土地使用权【垫国用（2001）字第0211号】变更登记于我名下。
被告垫江县新民粮油经营公司未作答辩。
经审理查明，2007年6月29日，原告郭兰清与被告垫江县新民粮油经营公司书面订立《房地产转让合同》，其中约定：“甲方（垫江县新民粮油经营公司）将坐落于垫江县沙坪镇武安粮管所新仓库内的房屋所有权（房权证305字第0214**号）和土地使用权（垫国用（2001）字第0211号）转让给乙方（郭兰清）；该房屋建筑面积为153.50㎡，国有土地使用权面积为506㎡；甲方照乙方要求及时给乙方提供办理土地、房产过户手续的有效证明材料；甲方与新民粮站武安粮管所公用地段一并转让给乙方使用；该房地产议价为4880元整，签订合同时付清；因转让发生的税金及费用由乙方自行负责”。在订立合同当日，原告付清款项，被告出具收据1张，其中载明：“时间2007年6月29日，交款单位或个人为郭南清，款项性质为购房款，说明为购武安新仓库房产及土地，金额为4880元，收款人及制表人为李永平”；同时，被告将房屋产权证【房权证305字第0214**号】和国有土地使用权证【垫国用（2001）字第0211号】交付给原告，并将涉案房地产交付原告居住、使用至今。嗣后，被告多次找被告协助办理房屋产权及土地使用权变更登记无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
另查明，1、1996年12月17日中共垫江县委作出垫委发（1996）55号文件，其中第三条第四款中载明：鼓励企业和职工个人购买非经营性国有资产（含职工全部产权）。对一次性付清全部价款的可优惠20-30﹪，起收回资金经批准可用于企业解困和发展。
2、被告垫江县新民粮油经营公司于2011年1月28日被吊销营业执照。
诉讼中，原告自愿放弃由被告协助其将涉案房屋所有权（房权证305字第0214**号）和土地使用权【垫国用（2001）字第0211号】变更登记于原告名下的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，被告在国有企业改制这一特殊的历史背景下，按照中共垫江县委、垫江县人民政府关于深化国有企业改革的有关规定，结合本企业内部的实际情况，遵循公平、公正、公开原则，与原告在平等自愿、协商一致的基础上书面订立的《房地产转让合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效，原、被告应当全面适当地履行合同义务。基于原告购买房屋的目的系由自己取得房屋所有权，为此，被告应当附随履行协助原告办理涉案房屋所有权及土地使用权变更登记的义务。原告在诉讼中自愿放弃由被告协助其将涉案房屋所有权（房权证305字第0214**号）和土地使用权【垫国用（2001）字第0211号】变更登记于原告名下的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭兰清与被告垫江县新民粮油经营公司于2007年6月29日书面订立的《房地产转让合同》合法、有效。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告垫江县新民粮油经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡川
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00949-1号
申请执行人：顾丹丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司在银行账户存款548.59元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初332号
韶兰，女，1984年5月5日生，汉族，住曲阳县。
聪亚，女，1977年5月19日生，汉族，住曲阳县。
原告杨韶兰与被告杨聪亚物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨韶兰到庭参加诉讼，被告杨聪亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨韶兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冀Ｆ×××××号大众牌小轿车一辆（价值约90,000元）；2、判令被告赔偿原告各项损失5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｆ×××××号大众牌小轿车的所有人。2017年12月24日15时许，原告驾驶该车到被告家维修洗衣机后出门时，被告以经济纠纷为由，强行将原告所有的冀Ｆ×××××号车辆钥匙抢走，并将车辆开走。原告与被告多次协商，但被告态度强硬，拒绝将车辆归还原告。起诉请求法院支持原告请求。
杨聪亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日下午16时左右，被告杨聪亚因与原告杨韶兰有经济纠纷，在灵山村轩和家园小区门口将原告杨韶兰所有的车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车一辆扣押。上述事实，原告提交的机动车销售统一发票、注册登记机动车信息证明原告杨韶兰系冀Ｆ×××××号大众汽车的所有人；被告杨聪亚在曲阳县公安局灵山派出所的询问笔录中亦承认扣押杨韶兰大众轿车的事实。原告提交的证据能够相互印证，本院予以认定。
原告提交了车票10张，金额共计418.1元，证明因被告扣押其轿车，出行不便，给其造成损失5,000元，要求被告赔偿。
本院认为，原告杨韶兰为车牌号冀Ｆ×××××的大众牌轿车的所有人，非经所有人许可，任何人无权扣押。被告杨聪亚以杨韶兰欠钱为由扣押原告车辆不还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，符合法律规定，予以支持。原告称被告扣押其轿车，给其出行造成不便，产生损失5,000元，应由被告赔偿，其提交的证据不充分，其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨聪亚于判决生效后十日内返还原告杨韶兰车牌号为F696**号的大众牌轿车一辆；
二、驳回原告杨韶兰的其他诉讼请求。
案件受理费2,175元。减半收取计1,087元，由杨韶兰负担57元，杨聪亚负担1,030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4949号
原告：王邦甫，男，1973年2月8日出生。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陈超，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告：卜言红，女，1984年6月9日出生，汉族。
被告：郑新波，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告：谢士敬，男，1984年6月8日出生，汉族。
被告：苏永建，男，1957年11月8日出生，汉族。
被告:马鹏，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告王邦甫诉被告陈超、卜言红、郑新波、谢仕敬、苏永建、马鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王邦甫撤诉。
案件受理费15644元，减半收取7822元，由原告王邦甫负担。
审 判 长 司杨凯
人民审判员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 任笑玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第462号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：ＸＸ。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
安徽省淮南市田�庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保144号
申请人：杨某，女，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：徐某，男，汉族，1981年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人杨某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房屋予以查封。申请人杨某以担保人杨某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人徐某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人杨某提供的担保财产：
担保人杨某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费4020元，由申请人杨某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7077号
上诉人（原审被告）：张昕，女，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：李生萍，女，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郎晓男，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张昕因与被上诉人李生萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张昕于2018年1月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：张昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10230元，减半收取5115元，由上诉人张昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初632号
原告：广州市南沙区大岗周有毫饲料店，住所地广州市南沙区大岗镇放马村潭新北路4号，组织机构代码L4783438X。
经营者：周有毫，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李寄傲、郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：郭泽权，男，1952年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店诉被告郭泽权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家煊到庭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币88450元及逾期利息（以88450元为基数，从2015年12月26日起按月息0.2%计至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供饲料产品，被告收货以后没有按约定支付货款。2015年12月25日，被告确认尚欠原告货款88450元，并约定被告未按期支付，则按月息0.2%计至实际履行完毕为止。
被告没有答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张，提供以下证据：
《广州市南沙区大岗周有毫饲料店送货单》。送货单手写以下内容：“收货人郭泽权，结2015年12月25日前饲料共欠款88450元，欠款日期2015年12月25日”。该送货单还打印以下内容：“欠款人愿用个人及家庭所有财产保证按期归还周有毫饲料款，超期不归还按月息0.2%支付，周有毫有权依照法律程序处理欠款人的物业或财产。欠款人签名即生效。本凭证具有法律效力”。在落款“欠款人签名”处签署有“郭泽权”的姓名。原告确认送货单除被告本人签名外，其余部分均由原告的工作人员苏自球填写并交由被告签名。
原告另主张，2013年至2015年期间，被告持续向原告购买鱼饲料用于鱼类养殖，被告之前曾以现金形式支付部分货款，原告与被告交易过程中没有具体约定结算时间，签订涉案送货单以后也未约定还款时间。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利。原告为证明自己主张的事实，提供了相应证据证实。而被告未提出抗辩及提供反驳证据，故本院对原告证据予以采信。双方虽然没有订立买卖合同，但原告证据足以证实双方买卖关系依法成立，双方均应当依法享有权利、承担义务。被告向原告购买鱼饲料，应当承担相应的付款义务。根据有被告亲笔签名的送货单内容显示，被告确认截止至2015年12月25日止尚欠88450元货款未付，本院予以确认。
关于逾期付款的利息，被告在记载有利息约定的送货单上签名，应视为对送货单内容的确认。原告主张被告按照送货单上约定的利率支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。关于利息起算时间，原告自认双方在交易过程中未约定结算时间，也未约定具体还款时间，其主张从确认欠款次日起计算逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。应从原告向法院起诉主张权利之日起开始计算。即被告应当向原告支付所欠货款及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率从2017年1月22日开始计算至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭泽权在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店支付拖欠的货款88450元及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率标准从2017年1月22日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元由被告郭泽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 孙 皓
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔一如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初632号原告：广州市南沙区大岗周有毫饲料店，住所地广州市南沙区大岗镇放马村潭新北路4号，组织机构代码L4783438X。经营者：周有毫，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李寄傲、郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：郭泽权，男，1952年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店诉被告郭泽权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家煊到庭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币88450元及逾期利息（以88450元为基数，从2015年12月26日起按月息0.2%计至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供饲料产品，被告收货以后没有按约定支付货款。2015年12月25日，被告确认尚欠原告货款88450元，并约定被告未按期支付，则按月息0.2%计至实际履行完毕为止。被告没有答辩。经审理查明：原告为证明自己主张，提供以下证据：《广州市南沙区大岗周有毫饲料店送货单》。送货单手写以下内容：“收货人郭泽权，结2015年12月25日前饲料共欠款88450元，欠款日期2015年12月25日”。该送货单还打印以下内容：“欠款人愿用个人及家庭所有财产保证按期归还周有毫饲料款，超期不归还按月息0.2%支付，周有毫有权依照法律程序处理欠款人的物业或财产。欠款人签名即生效。本凭证具有法律效力”。在落款“欠款人签名”处签署有“郭泽权”的姓名。原告确认送货单除被告本人签名外，其余部分均由原告的工作人员苏自球填写并交由被告签名。原告另主张，2013年至2015年期间，被告持续向原告购买鱼饲料用于鱼类养殖，被告之前曾以现金形式支付部分货款，原告与被告交易过程中没有具体约定结算时间，签订涉案送货单以后也未约定还款时间。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利。原告为证明自己主张的事实，提供了相应证据证实。而被告未提出抗辩及提供反驳证据，故本院对原告证据予以采信。双方虽然没有订立买卖合同，但原告证据足以证实双方买卖关系依法成立，双方均应当依法享有权利、承担义务。被告向原告购买鱼饲料，应当承担相应的付款义务。根据有被告亲笔签名的送货单内容显示，被告确认截止至2015年12月25日止尚欠88450元货款未付，本院予以确认。关于逾期付款的利息，被告在记载有利息约定的送货单上签名，应视为对送货单内容的确认。原告主张被告按照送货单上约定的利率支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。关于利息起算时间，原告自认双方在交易过程中未约定结算时间，也未约定具体还款时间，其主张从确认欠款次日起计算逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。应从原告向法院起诉主张权利之日起开始计算。即被告应当向原告支付所欠货款及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率从2017年1月22日开始计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭泽权在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店支付拖欠的货款88450元及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率标准从2017年1月22日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元由被告郭泽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年五月二十六日书 记 员  孔一如
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第6号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王莉莉，女，1975年10月7日生，汉族，小学文化，无业。2013年9月6日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王国平，徐州经济法学研究会法律工作者。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人王莉莉犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王莉莉及其辩护人王国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至8月间，被告人王莉莉在本市津浦小区、丰财小区6-2-702室等地，以帮助他人“开财路”、“安仙家”、“请龙上身”等封建迷信方式，先后骗取吴某、陈某、洪某、杜某等10人的财物合计163360元。
2013年9月5日，被告人王莉莉被公安机关抓获归案，案发后，被告人家属向上述被害人退还全部款项，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、褚某的证言；被害人吴某、洪某、陈某、蔺某、赵某甲、白某、杜某、张某、赵某乙的陈述；公安机关出具的扣押物品清单、被告人到案经过；徐州市东方人民医院出具的司法鉴定意见；被告人王莉莉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉莉以非法占有为目的，利用迷信活动骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王莉莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于王莉莉具有退赃情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，案发后退还被害人全部案款，得到被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经量刑听证并征求社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第6号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨国清，男，1966年9月15日生，汉族，本科文化，南京三五零三投资发展有限公司员工。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）571号起诉书指控被告人杨国清犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人杨国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日8时许，被告人杨国清因其所在单位南京三五零三投资发展有限公司未能安排其上岗工作，怀疑分管领导总经理助理刘某某有意刁难，遂携带水果刀至本市鼓楼区校门口1号3503厂办公室内找刘某某理论，见不能达到目的，杨国清随即从包里掏出水果刀，将坐在沙发上的刘某某捅伤。刘某某拉住杨国清同时呼救。随后赶至的同事将杨国清制服并报警，将刘某某送往医院抢救。经诊断，刘某某腹部开放性损伤，头面部、左前臂外伤。经鉴定刘某某的损伤程度属重伤。
案发当日，民警将杨国清带回公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨国清在审理过程中无异议。另有户籍证明、案发抓获经过、病案资料、刑事摄影照片等书证，被害人刘某某的陈述，证人邹某某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书及被告人杨国清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨国清未能对被害人进行赔偿，对其酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨国清犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 嵩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5162号
上诉人（一审被告）：沈阳二师兄文化传媒有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：朱延锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马静、王程程，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘佳明，女，1996年5月8日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：刘柏逸，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳二师兄文化传媒有限公司与被上诉人刘佳明因劳务费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳二师兄文化传媒有限公司上诉请求：上诉人与案外人北京千橡网景科技发展有限公司签订的合同与被上诉人无关，不能作为定案的证据。被上诉人提供的直播时长、星光值等均是网页截图，该截图并未经过公证机关公证，无法确定真实性，不排除有更改的可能，而且以此作为依据要求薪酬，没有依据。星光值如何换算成人民币，被上诉人始终无法提供证据证明，一审法院将举证责任分配给上诉人错误。上诉人提出与被上诉人签订合同，被上诉人拒绝，被上诉人存在缔约过失行为，不应得到劳动报酬。
被上诉人刘佳明答辩称：同意一审法院判决。
刘佳明向一审法院起诉请求：要求解除与沈阳二师兄文化传媒有限公司事实上的合作关系，并要求沈阳二师兄文化传媒有限公司支付4月份收益和底薪共计7996.94元。诉讼费等由沈阳二师兄文化传媒有限公司承担。
一审法院认定，2016年7月以来，沈阳二师兄文化传媒有限公司与案外人北京千橡网景科技发展有限公司书面签订《经济公司直播合作协议》，该协议约定，沈阳二师兄文化传媒有限公司应提供不少于15名经过北京千橡网景公司审核通过的主播在该公司直播平台（人人网、人人APP等）发布直播视频，视频内容由主播自行提供，由沈阳二师兄文化传媒有限公司负责统一管理维护主播。北京千橡网景科技发展有限公司按主播在直播平台演出获得的星光值结算对应薪酬，并规定了以直播时长、有效天数、星光值阶梯为基础结算主播底薪及星光值梯度奖励。北京千橡网景科技发展有限公司将对应的星光值奖励金额支付给沈阳二师兄文化传媒有限公司，由沈阳二师兄文化传媒有限公司负责与所管理的主播结算及代扣代缴主播的个税事宜。双方约定，因沈阳二师兄文化传媒有限公司与其旗下主播之间就底薪、奖励、分成、代扣代缴等事宜发生争议或纠纷，与北京千橡网景科技发展有限公司无关。
2016年12月，刘佳明与沈阳二师兄文化传媒有限公司就在北京千橡网景科技发展有限公司旗下的人人网直播平台发布视频达成口头协议，刘佳明以沈阳二师兄文化传媒有限公司管理的主播身份，在人人网平台以“Alison铭铭”主播身份发布视频，人人号为912680638。刘佳明提供的证据显示，2017年4月1日至4月30日的一个月内，刘佳明在人人网直播时长为40时32分33秒，有效天数为20天，获得星光值为1594933。刘佳明根据该星光值及前几个月已经获得的报酬标准，经计算得出自己应获得报酬为7996.94元（含底薪2000元在内）。沈阳二师兄文化传媒有限公司至今未发放上述报酬。
一审法院认为：北京千橡网景科技发展有限公司公司提供的协议表明，该公司网络平台主播获得的以星光值计算为基础的劳务报酬，由沈阳二师兄文化传媒有限公司与其管理的主播个人之间进行结算，且该公司已不拖欠在2017年10月以前应支付给沈阳二师兄文化传媒有限公司的结算费用，故沈阳二师兄文化传媒有限公司称由人人网直接与主播结算报酬的说法与事实不符，故不能成立。因协议约定由沈阳二师兄文化传媒有限公司负责与其管理的主播之间进行报酬结算事宜，在刘佳明、沈阳二师兄文化传媒有限公司就薪酬数额发生争议的情况下，沈阳二师兄文化传媒有限公司对刘佳明主张的薪酬数额有异议，作为薪酬支付一方，应由沈阳二师兄文化传媒有限公司对薪酬结算标准承担举证责任，现沈阳二师兄文化传媒有限公司对此不予举证，应承担相应后果。双方约定的合作关系已实际解除，故该院依法以刘佳明主张的星光值结算标准计算其应得报酬，即沈阳二师兄文化传媒有限公司应按刘佳明主张的应得报酬7996.94元履行支付义务。沈阳二师兄文化传媒有限公司在诉讼中提出反诉，要求刘佳明支付培训、推广费用10000元，因与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳二师兄文化传媒有限公司向原告刘佳明支付在2017年4月份的直播薪酬7996.94元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳二师兄文化传媒有限公司承担。
本院二审期间上诉人未提供新证据。本院二审查明的事实除“2016年以来，被告与案外人北京千橡网景科技发展有限公司书面签订《经济公司直播合作协议》外”与一审一致。
本院另查明：2017年9月1日，沈阳二师兄文化传媒有限公司与北京千橡网景科技发展有限公司签订《经济公司直播合作协议》。
本院认为：关于上诉人提出不同意支付被上诉人2017年4月工资7996.94元的上诉主张，劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务。本案中，被上诉人在上诉人处从事主播工作，被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同，对工资标准未作出书面约定。被上诉人主张其工资是以在人人网从事主播工作所获得的星光值作为计算依据，其工资的具体计算方式为底薪2000元+在直播平台获得的星光值÷100×40%×94%。上诉人对此计算方式虽予以否认，但没有提供关于被上诉人工资发放的相关凭证及计算方式，因此本院对上诉人主张的工资数额予以认定。关于上诉人主张被上诉人拒绝与上诉人签订合同，被上诉人存在缔约过失行为，不应得到劳动报酬的问题，被上诉人已实际提供劳动，上诉人应支付相应的劳动报酬。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳二师兄文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审3号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：代群英，女，生于1977年2月26日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚（2014）第21号行政处罚决定。我院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年3月21日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人代群英到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人代群英作出的乐市国土资中分罚（2014）第21号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，占用水口镇谢村2组农用地1442.18平方米（其中耕地1442.18平方米），已建砖房436.81平方米，水泥地1005.37平方米，围墙15米用于汽车修理和汽车配件销售，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米30元的罚款，合计罚款43265.40元。
代群英在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。后市中区国土分局向代群英送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因代群英在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本案听证中，代群英辩称相关手续正在办理中，修建汽修厂已欠债务数十万元，目前家庭非常困难，希望综合考虑能够予以免除处罚。
本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2014）第21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 冯心语
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0518号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人管凯，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月22日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因非法携带管制刀具，于2012年12月22日被沭阳县公安局行政拘留五日；还因非法持有毒品，于2012年12月27日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因犯交通肇事罪于2013年7月27日被刑事拘留，2013年11月4日被取保候审，2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人管凯犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。经征得被告人管凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人管凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月5日1时许，被告人管凯驾驶苏N×××××北京现代轿车停放在沭阳县沭城街道某某小区XX幢X单元楼下，被沭阳县公安局民警从该轿车内查获气枪2支及铅弹1104发。经鉴定，该2支气枪均为非军用枪支，对人体具有致伤力；1104发铅弹均系气枪铅弹，能正常使用。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人管凯供认了其在不符合配备、配置枪支、弹药条件下仍私自持有枪支、弹药的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人徐某、尹某证言、搜查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。宿迁市公安局出具的枪支弹药鉴定书证实了被告人管凯持有的枪支属非军用枪支，对人体具有致伤力；所持弹药均系气枪铅弹，能正常使用。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人管凯的归案情况。行政处罚决定书及本院刑事判决书证实了被告人的劣迹情况以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人管凯在明知其不符合配备、配置枪支、弹药的条件下，仍擅自持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支、铅弹1千发以上，其行为违反枪支管理规定，危害了公共安全，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人管凯犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人管凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管凯在缓刑考验期限内又犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人管凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沭刑初字第1095号刑事判决书中以被告人管凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人管凯犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；与原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月六日起至二〇一六年十一月二十六日止。）
三、没收被告人管凯非法持有的气枪二支、铅弹一千一百零四发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年六月四日
书记员 曹红岩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条第一款【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1322号
原告朱某，男，1966年1月29日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人许文军。
本院在审理原告朱某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 穆桂杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 烨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6241号
原告：王从胜，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：朱礼勇，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。
主要负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告王从胜与被告朱礼勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从胜的委托诉讼代理人卢言超、被告朱礼勇的委托诉讼代理人朱礼阳及被告平安财保江苏公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计15000元后增加至16400元；2.诉讼费用及保全费用由被告方负担。事实和理由：2017年09月26日12时50分许，朱礼勇驾驶苏Ａ×××××号车沿日十线由西向东行驶至东赤石沟村路段停车时，该车乘车人朱礼梅在开左后车门时，与后方顺行的王从胜驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致王从胜受伤、车辆不同程度损坏。苏Ａ×××××号车平安财保江苏公司在投保交强险。交警认定朱礼勇承担该事故的主要责任。事故发生后朱礼勇给原告垫付医疗费用4871元。王从胜主张因此事故造成的损失：医疗费7333.91元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、交通费200元、法医鉴定费610元。因与被告方协商未果，故诉至法院。
平安财保江苏公司辩称，第一，肇事车苏Ａ×××××号在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失；第二，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，其主张的营养期限、护理期限均过长，其主张的交通费数额过高；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
朱礼勇辩称，第一，对原告方所诉的交通事故事实、交警的责任、垫付医疗费的数额及肇事车的保险情况均没有异议；第二，同意在交强险限额外依法赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。王从胜受伤后入莒南县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费用8199.91元。朱礼勇为王从胜垫付医疗费用4871元。
2017年11月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第772号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人王从胜之损伤护理期为60日、营养期为60日。原告方支出法医鉴定费610元。被告方在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对王从胜的损伤护理期为60日、营养期为60日的事实予以认定。
另查明，苏Ａ×××××号车在平安财保江苏公司投保交强险；王从胜为城镇居民；2016年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系王从胜因本次事故造成的损失。原告方主张住院伙食补助费180元（6天×30元/天），各方均未提出异议，本院对此予以确认；本院结合双方提交的收款单据认定其医疗费损失为8199.91元，平安财保江苏公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；对其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为1800元（60天×30元/天）；因王从胜为城镇居民，应按城镇居民标准计算其护理费，为5590.8元（60天×93.18元/天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为100元；本院根据双方的举证、质证情况，认定原告的法医鉴定费610元。综上，王从胜因本次事故造成的损失为16480.71元：1、医疗费8199.91元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费1800元；4、护理费5590.8元；5、交通费100元；6、法医鉴定费610元。
关于本案的赔偿主体，因肇事车苏Ａ×××××号在平安财保江苏公司投保交强险，故平安财保江苏公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，朱礼勇在驾驶车辆的过程中存在过错，应当对原告方超出交强险限额的损失承担赔偿责任。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为70%。
综上所述，王从胜因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王从胜医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王从胜护理费5590.8元、交通费100元，合计5690.8元；
三、原告王从胜超出交强险限额的损失合计789.91元，由被告朱礼勇赔偿552.94元（被告朱礼勇已付4871元）；
四、驳回原告王从胜的其他诉讼请求。
以上判决内容第一至三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告朱礼勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年十二月八日
书记员 葛寒丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7884号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈文洁，女，1968年7月20日生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、被告陈文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金100313.21元及利息（截止2016年12月21日利息为4850.15元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、滞纳金12012.20元（滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××67。截至2016年12月21日止，被告累计拖欠欠款本息为117175.56元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。
被告辩称，被告于2017年10月4日还了100元，该100元是冲抵本金，故至今拖欠的本金金额应为100213.21元。对原告起诉的其他请求没有意见。被告从2003年使用原告的信用卡至今，因其他纠纷和资金问题，现无力偿还。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《国航知音信用卡领用合约》约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自银行记账日起按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××67的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年12月21日，被告欠透支本金100313.21元，利息4850.15元，滞纳金12012.20元。此后被告于2017年10月4日偿还100元，原告表示同意该100元抵扣欠款本金。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《国航知音信用卡领用合约》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文洁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金100213.21元及利息（该欠款计算至2016年12月21日利息为4850.15元,从2016年12月22日起至2017年10月3日止的利息以欠款本金100313.21元计，从2017年10月4日起的欠款本金为100213.21元，按《国航知音信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）、滞纳金（暂计至2016年12月21日滞纳金为12012.20元，从2016年12月22日起的滞纳金按《国航知音信用卡领用合约》约定的标准计付至2016年12月31日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，由被告陈文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 韩淑如
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫诗咏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张玉华归还信用卡透支款76,738.77元。事实和理由：被告张玉华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,738.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第101号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某，男，瑶族，35岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月11日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年9月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员邱毅担任审判长，代理审判员邓晓胜、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2013年11月21日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年8月10日至11日，被告人李某将从他人处获得的2.28克冰毒用于自己吸食并贩卖，具体是：
1、2013年8月10日，吸毒人员刘某某（又名刘某）电话联系被告人李某要求购买价值100元的冰毒，李某随即携带吸毒工具及冰毒赶至新田县双汇宾馆302房间与刘某某交易，在房间内，被告人李某将0.5克毒品交给刘某某吸食，在离开房间时，李某拿走了刘某某所付的100元毒资；
2、2013年8月11日，刘某某再次电话联系被告人李某要求购买价值100元的冰毒，李某随即携带吸毒工具及冰毒赶至新田县双汇宾馆302房间与刘某某交易，进入房间后不久，即遭到新田县公安局禁毒大队民警的查处，公安机关当场缴获被告人李某持有的冰毒1.78克，并将其传唤至新田县公安局接受调查。后经鉴定，冰毒含甲基苯丙胺成份。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为起诉书指控的第二次事实不构成贩卖毒品罪。其辩护人郑玄提出的辩护意见是：1、被告人李某不以盈利为目的贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，被查获的毒品数量不能认定为贩卖毒品的数量；2、被告人能预缴罚金，有悔罪表现。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员，2013年8月10日，吸毒人员刘某某（又名刘某）电话联系被告人李某要求购买冰毒，在新田县龙泉镇双汇宾馆302号房间，被告人李某卖给刘某某冰毒0.5克，获得毒资人民币100元；次日刘某某再次电话联系被告人李某要求购买冰毒，在新田县龙泉镇双汇宾馆302号房间，被告人李某与刘某某再次进行冰毒交易时，被新田县公安民警查获，并当场收缴毒品1.78克。经鉴定，被收缴的毒品含甲基苯丙胺成分。
在案件审理过程中，被告人李某家属主动代其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源及处警事实；
（2）《户籍信息》，证明被告人的基本身份事实；
（3）《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明对被告人采取强制措施的事实；
（4）《人体尿液检测单》、《新田县公安局行政处罚决定书》，证明被告人李某及证人刘某某系吸毒人员；
（5）《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《收缴物品清单》及称重照片，证明查获被告人的毒品及数量事实；
（6）《通话详单》，证明被告人李某在指控犯罪的时间内与证人刘某某有电话联系的事实；
（7）《住宿登记表》，证明证人刘某某入住新田县龙泉镇双汇宾馆的事实；
（8）《抓获经过》，证明被告人李某系被动到案；
（9）《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人家属主动代其预缴罚金的事实。
（二）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证明被告人李某在新田县龙泉镇双汇宾馆302号房间贩卖毒品被查获的现场情况及确认被告人身份的事实。
（三）鉴定意见
永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2013）618号《物证检验报告》，证明被告人李某被查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
（四）证人证言
证人刘某某、陆某某、郑某某的证言，分别证明2013年8月10日、11日被告人李某向住在新田县龙泉镇302号房间的刘某某贩卖过毒品，后被公安机关查获的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人李某的供述和辩解，证明他系吸毒人员，2013年8月10日、11日他向吸毒人员刘某某贩卖过毒品，11日贩卖中被公安机关查获，并当场被收缴毒品1.78克的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人李某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并能预缴罚金，有悔罪表现，且系初犯，均可酌情从轻处罚；故其辩护人郑玄提出“被告人能预缴罚金，有悔罪表现”的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳；经查，被告人李某系吸毒人员且以贩养吸，二次向其他吸毒人员贩卖毒品，不论盈利与否，对其行为均应追究刑事责任，且其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑上可酌情从轻处罚，故其辩护人郑玄提出“被告人李某不以盈利为目的贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，被查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年8月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 毅
代理审判员 邓晓胜
人民陪审员 乐润梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7347号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。
主要负责人：曾奋明，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：张载毫，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：古良英，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告张载毫、古良英金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2313元、保全费1628元由被告张载毫、古良英负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟尹思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2098号
原告：贾美丽，女，1999年10月2日出生，汉族，公民身份证号：412723199910026886，住河南省商水县魏集镇新集村四组。
委托代理人：闫伟强、顾宇。
被告：嘉善浩洋制衣厂。
投资人：李海龙。
本院在审理原告贾美丽与被告嘉善浩洋制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾美丽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾美丽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾美丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（已申请免交），由原告贾美丽负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年十二月九日
书记员 徐春燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2483号
原告马某某。
被告胡某某。
本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告马某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年三月九日
书记员 杨 青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1165号
原告王某，居民。
被告岳某甲，居民。
原告王某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩岳某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，被告经常喝酒，逢喝必醉，酒后打闹、骂人成了家常便饭。2011年10月，被告去北京工作，未向家里交一分钱，也未回来过一个春节。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻财产，分担债务。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与�告岳某甲于1993年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名岳某乙。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，并导致分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告王某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年八月十七日
书 记 员 牛宗波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1165号
原告徐某，农民。
委托代理人袁曙初，湖南省汉昌律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人欧阳德良，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础不牢，婚后双方没有共同语言，难以沟通，且被告父母歧视原告，原告无法在被告家中生活，现起诉要求离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告及其家人对关心备至，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗办理了结婚酒宴，原告系再婚，婚前育有一子，婚后前段，原，被告夫妻感情尚好。2014年11月，被告的母亲丢失3000元，双方由此产生隔阂，并开始分居，现原告向本院起诉离婚。以上事实，有双方当事人的陈述、身份资料和结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：婚姻应夫妻感情为基础，原、被告自组建家庭以来，能够比较和睦的相处，双方没有根本性矛盾，应当认为原被告已建立了夫妻感情，后双方因未能及时沟通，致使双方不能相互信任，只要以后双方能加强沟通，在以后的生活中能够相互理解，相互信任，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年八月四日
书记员 黄 信
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1165号
原告夏某，农民。
被告郭某甲，农民。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
原告夏某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告郭某甲及其委托代理人段广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月26日生女儿郭某乙。两人在互相不了解的情况下草率结婚，没有感情基础，婚后因两人的脾气、性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，经常为家庭琐事吵架生气，特别是女儿的到来，家务的增多，经济支出的增大，两人之间的争吵更加频繁。被告因我生的是个女孩，对我更加不满，虽然多人劝说，被告多次给我写下保证书，但就是不改。我与被告的夫妻感情确已破裂，已无法在一起共同生活，故提起离婚诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告郭某甲辩称，我与原告是经人介绍认识，在相互了解及完全自愿的基础上登记结婚。婚后夫妻恩爱，家庭和睦，尤其是女儿出生后，更加给我们整个家庭带来了快乐，女儿出生后，都是我母亲喂养、照顾。原告诉称的感情不和等均属不实之词。在三年的共同生活中，我从来没有打骂过原告，遇事都是与原告商量处理。婚后我到涿州上班，每月给原告1500元零花钱，原告家因建房以及原告弟弟发生交通事故，我借给她家3万余元。从这些事件上可以说明我与原告夫妻关系很好。综上，我与原告之间并非感情不和，我们能够继续生活，原告起诉理由不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件，请求判决驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2013年10月26日生女儿郭某乙，现随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告提出离婚诉讼，仅有自己一方陈述，无其他证据证明夫妻感情确已破裂。其提交的保证书及照片只能证明双方有家庭矛盾，但不能证明双方已经达到了感情破裂的程度。再者，原、被告结婚后共同生活三年，且生育一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情，应给双方一次和好的机会为宜。今后，双方应珍惜这次机会，在生活中互谅互让，认真查找自身存在的问题，改正缺点，努力建立幸福美满家庭。故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十一月十三日
书记员 史奎涛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1165号
原告韦达志，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告谢俊健，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，该公司经理。
委托代理人叶卫杰，该公司员工。
本院在审理原告韦达志与被告谢俊健、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦达志于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦达志提出的撤回起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告韦达志的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦达志撤回起诉。
审 判 员 韦 静
人民陪审员 韦 敏
人民陪审员 刘业兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆祖辉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第214号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：耿宏波，男，1980年3月21日出生，汉族。
被执行人：王海娟，女，1982年6月19日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其对耿宏波、王海娟社会抚养费征收一案于2014年4月5日作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00698号
申请执行人：阮必邯，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谭宏祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谭宏祥在中国建设银行宁国市支行开户号6227001760340129098存款6300元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年十一月十三日
书记员 晋 军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6292号
原告：方瑞坤，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：赵航，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告方瑞坤诉被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告方瑞坤到庭参加诉讼，被告赵航经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方瑞坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金113000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，自2017年7月15日到2017年7月20日期间，被告以购买房屋需要周转为由陆续向原告借款113000元，原告向被告银行账户陆续转账113000元，2017年7月20日被告在其居住的位于天河××××房写下借条给原告，承诺借款于2017年7月31日前归还。如今还款期限已过，被告不但没有按时归还借款，而且以各种理由拒绝，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告方瑞坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》，证明被告向原告借款的事实；2.《招商银行账户历史交易明细表》、《招商银行转账汇款业务回单》，证明原告分五次转账借款给被告，合共113000元。
被告赵航无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2017年7月15日至2017年7月20日被告赵航以需要资金周转为由向原告方瑞坤借款。原告通过网银转账的方式从其招商银行账户62×××17向被告招商银行帐号62×××05转账五次借款，分别于2017年7月15日转账23000元、7月16日转账5000元、7月17日转账15000元和50000元、7月20日转账20000元，共计113000元。2017年7月20日，被告写下《借条》一张，“今借到方瑞坤借款113000元整”，落款赵航，时间2017年7月20日。后被告并未向原告清偿借款，故成诉。
本院认为：原告根据被告的要求将款项出借给被告，被告向原告出具《借条》确认收到借款，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，虽然原、被告没有约定还款日期，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告在多次催收借款无果的情况下起诉要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应将借款113000元归还给原告。被告赵航经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方瑞坤清偿借款113000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告赵航负担（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 戴峰奋
二〇一七年九月六日
书记员 梁燕玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第148号
申请执行人：杨兆宾，男，汉族，农民。
被执行人：封程程，女，汉族，农民。
申请执行人杨兆宾与封程程离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第95号民事调解书调解：一、原告封程程与被告杨兆宾离婚；二、婚生子由被告杨兆宾抚养，原告封程程从2013年2月1日起，每月给付抚育费260.00元，当年的抚养费分别于每年6月30日前、12月30日前分两次给付，至子女独立生活止。三、夫妻共同债权20，000.00元（债务人于占江）归原告所有，原告于2013年2月1日前一次性给付被告债权款10，000.00元。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，其余150.00予以退回。案件进入执行程序后，本院于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书。2015年5月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：
1、被执行人封程程欠申请执行人杨兆宾人民币10，000.00元。2015年5月15日给付6，000.00元（已付），从2015年6月1日起每月30日前偿还杨兆宾1，000.00元，至给付完毕止；
2、执行费50.00元，由被执行人封程程承担。
因被执行人现无财产可供执行，双方当事人达成分期履行还款协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字95号民事调解书第三项的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 元