湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初71号
原告：肖静娥，女，生于1987年8月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者肖某之女。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：卢卫，男，生于1986年2月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：松滋市楚龙运输有限公司，住所地：松滋市新江口镇下南街1号。统一社会信用代码：91421087691798217L。
法定代表人：鄢宏武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大强，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区江津西419号，统一社会信用代码：914210008816206710。
公司负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司职员，代理权限为特别授权代理。电话：17386336344。
原告肖静娥与被告卢卫、被告松滋市楚龙运输有限公司（下简称楚龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下简称太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2017年8月25日作出（2017）鄂1087民初1000号民事判决书，被告太平洋财保荆州公司不服上诉于湖北省荆州市中级人民法院，湖北省荆州市中级人民法院作出（2017）鄂10民终1323号民事裁定书，撤销（2017）鄂1087民初1000号民事判决，发还松滋市人民法院重审，本院于2018年1月5日立案后，本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖静娥及委托诉讼代理人张宏、被告卢卫、被告楚龙公司的委托诉讼代理人张大强、被告太平洋财保荆州公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢卫赔偿给原告各项经济损失共计379213元，被告太平洋财保荆州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案费用。事实与理由：2017年2月25日9时2分，肖某驾驶鄂DDDT5**普通二轮摩托车沿南海镇五朝门村村道由东向西行驶，当行驶至长永线交叉路口时，与沿长永线由北向南行驶由被告卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通客车相撞，造成道路交通事故，导致受害人肖某当场死亡。2017年3月14日松滋市公安局交通警察大队下达了松公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书，认定肖某与被告卢卫负此起事故的同等责任。被告驾驶的车辆属于楚龙公司，被告楚龙公司在被告太平洋财保荆州公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜与被告协商无果，起诉至法院。请求赔偿明细1、丧葬费：25707元。2、死亡补偿金：29386元/年×20年=587720元。3、交通费3000元。4、精神抚慰金30000元。5、参加丧事误工费、住宿费3人×10天=2000元。合计648427元。请求被告赔偿原告损失合计379213元
被告卢卫未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、卢卫所驾车辆投保了交强险及50万计免赔的商业三者险，原告损失应先由保险公司在保险范围内先行赔付；2、卢卫垫付了5万元赔偿款，现要求保险公司返还5000元；3、原告的交通费、精神抚慰金标准过高。
被告楚龙公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、交通事故属实，2、肇事车辆是属于挂靠我公司的客运车辆，从事土桥线路的客运，该车的承包人不是该车的肇事人，卢卫属于此车承包人黄直丽、雷刚私自雇请的司机，上报公司备案的驾驶员系黄世春，所以对此事故，我公司请求法院判决本司不负法律责任。
被告太平洋财保荆州公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、对交通事故的真实性及责任划分无异议。2、被告楚龙运输有限公司车辆在我公司承保了交强险和商业三者险，我公司在保险限额内赔付。3、事故发生时，车辆驾驶员卢卫在驾驶车辆时属于准驾车型不符，我公司在商业责任险限额内予以免赔，且保留交强险部分的追偿权。4、本案所产生的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：（一）2017年2月25日9时02分，肖某驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿南海镇五朝门村村道由东向西行驶，当行驶至长永线交叉路口时，与沿长永线由北向南行驶由卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通客车相撞，造成道路交通事故，导致肖某当场死亡、两车受损。该事故2017年3月14日，经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，出具松滋公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书，认定肖某、卢卫负此起事故的同等责任。原、被告对此责任认定书均无异议，本院予以认定。被告卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通客车登记车主为被告楚龙公司，被告卢卫是实际车主之一，被告楚龙公司，被告卢卫均在本案中要求不追加其他实际车主为当事人，本院予以准许。（二）另查明被告卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告太平洋财保荆州公司购买了交强险和限额为50万商业三者险，商业三者险没有购买不计免赔。本案卢卫负此起事故的同等责任，免赔率为10﹪。另查明被告卢卫准驾不符，被告太平洋财保荆州公司在被告卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通客车购买保险后，没有证据证明其明示免责条款的内容。事故发生在保险期内。（三）另查明死者肖某出生于1959年9月26日，死于2017年2月25日,非农业户口，离异，死者肖某系肖静娥父亲。被告卢卫垫付了原告赔偿款50000元，庭审中表示只需保险公司返还5000元。本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是：被告卢卫准驾不符，被告太平洋财保荆州公司是否应当免责。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告卢卫准驾不符，被告卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告太平洋财保荆州公司购买了交强险和限额为50万元商业三者险后，被告太平洋财保荆州公司没有证据证明其按规定明示了准驾不符免责条款的内容，且事故发生在保险期内，故被告太平洋财保荆州公司请求免责不予支持。（一）本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和三者险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，死者肖某、被告卢卫负此起事故的同等责任，原、被告对此认定均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告太平洋财保荆州公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财保荆州公司在商业三责险限额内按责赔偿。(二)被告卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告太平洋财保荆州公司购买了交强险和限额为50万商业三者险，没有购买商业三者险不计免赔，本案卢卫负此起事故的同等责任，商业三者险免赔率为10﹪，该部分的损失由被告卢卫、被告楚龙公司负担。（三）被告卢卫垫付了原告赔偿款50000元，庭审中表示只需保险公司返还5000元，为了节约诉讼成本，本案一并处理。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉求，对原告的损失作如下确认（数字精确到元）：1、丧葬费25708元。2、死亡补偿金587720（29386×20）。3、精神抚慰金20000元。4、交通费、参加丧事误工、住宿酌情3000元。原告的损失合计636428元。本案原告的损失由被告太平洋财保荆州公司在交强险限额内赔偿110000元，原告余下损失526428元，按照交通事故同等责任按比例由原、被告分担，原告承担50﹪的责任，被告应承担50﹪的责任即263214元（52642×50﹪），被告太平洋财保荆州公司在商业三责险赔偿原告231893元(263214-263214×10﹪-5000),被告太平洋财保荆州公司在商业三责险赔偿被告卢卫5000元。被告卢卫、被告楚龙公司应当赔偿原告26321元（263214×10﹪），由于被告卢卫已经支付的50000元，被告卢卫只要求保险公司返还5000元，故被告卢卫、被告楚龙公司不再支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖静娥损失110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三责险内赔偿原告肖静娥损失231893元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三责险内赔偿被告卢卫5000元。
四、驳回原告肖静娥其他诉讼请求。
上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由原告肖静娥负担2000元、被告卢卫负担4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张青青
审判员 王峥嵘
审判员 熊家芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨思琪