wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1972号
原告：张付中，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所实习律师。
被告：姚纪龙，男，1991年1月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚保平（系被告姚纪龙的父亲），男，1968年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯红卫，男，1970年1月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：张炯，男，1990年2月12日出生，汉族，住汝南县。
原告张付中诉被告姚保平、姚纪龙、冯红卫、张炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张付中以及被告冯红卫、张炯到庭参加诉讼。被告姚保平、姚纪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付中向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告货款47120元及利息；（2）案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实与理由：2013年5月4日，原告与被告姚保平口头约定，由原告向被告姚保平所开发承建的大河渔村工地上供应沙子，沙子价格为每方80元。原告总计为被告姚保平所开发承建的大河渔村工地供应沙子589方，价款合计47120元，被告姚纪龙、冯红卫、张炯出具了收据。现被告姚保平的工程已经竣工，原告多次向被告催要货款，被告迟迟不予支付。
被告冯红卫承认向原告出具收条的事实，但辩称：是本被告联系原告向大河渔村工地供应沙子，工地的法人是姚纪龙，姚保平是姚纪龙的父亲，被告张炯在工地上负责收料，张炯收料后给送货人出具收据。可能有一次，张炯没在工地，姚保平是公务员，不便于参与工地上的事，本被告收货后向原告出具了一张收条，当时姚保平应该在场。欠原告的货款应该由工地上偿还，由被告姚纪龙偿还。
被告张炯承认向原告出具收据的事实，但辩称：是被告冯红卫让本被告给姚纪龙收料，姚纪龙给本被告每月开3000元工资，本被告收料后向送货人出具收据，送货人拿着收据去找被告姚纪龙队长要钱。因此欠原告的沙子款应找被告姚纪龙索要，本被告只是为人家打工，不应该由本被告偿还货款。
被告姚保平、姚纪龙未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至10月期间，原告先后多次为被告姚纪龙开发的“大河渔村”工地供应沙子。被告张炯受被告姚纪龙雇佣在“大河渔村”工地负责为被告姚纪龙收料。被告冯红卫受被告姚保平邀请在“大河渔村”工地上帮忙、协调事情。被告张炯收货后共计向原告出具三十七张收条(收据)，价值42160元。被告冯红卫收货后向原告出具一张收条，价值2000元，被告姚纪龙收货后向原告出具两张收条（收据）,价值2960元。以上共计价款47120元，经原告催要，被告姚纪龙至今未还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告姚纪龙为开发的“大河渔村”工地购买原告的沙子，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告姚纪龙在收到原告交付标的物后，没有支付货款，而是本人亲自或安排他人向原告出具收据（收条），下欠货款47120元被告姚纪龙至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告姚纪龙未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告姚纪龙支付所欠货款47120元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对相关民事权利的处分，本院予以确认。原告请求被告姚保平承担还款责任，原告没有提供证据证明该货款系被告姚保平所欠，本院不予支持。原告请求被告张炯、冯红卫承担还款责任，而被告张炯、冯红卫出具的收条（收据）仅表明被告张炯、冯红卫是收货人，并不是货物的实际买受人，根据合同的相对性原理，对原告该项请求本院亦不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚纪龙支付原告张付中货款47120元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张付中其余诉讼请求。
本案受理费978元，由被告姚纪龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁 丰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第173号
原告刘某某，女，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托代理人王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告彭某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告刘某某诉被告彭某甲、彭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告彭某甲、彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日1时许，二被告彭某甲、彭某乙与他们的大哥彭某丙及原告丈夫鲁某某一起到原告家里来喝酒。喝酒过程中，二被告与原告丈夫鲁某甲因言语不合发生争执，继而相互撕扯在一起，原告在护挡丈夫过程中，身体多处受到二被告打击。在二被告及彭某丙第二次来到原告家闹事时，为避免堂屋内的原告丈夫及公公受到更大伤害，原告紧紧抓住堂屋门框，用身体挡在门前阻挡二被告入内，被告彭某甲抓着原告胳膊往一边拉，并用拳头击打原告胸部，将原告打倒在地，接着对原告拳打脚踢，原告手上鲜血直流，将原告身体多处打伤。原告认为被告的故意伤害行为给原告身体、精神及经济均造成了极大损失，故诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计9523.7元，其中医疗费2863.7元、护理费1312.5元、误工费3937.5元、住院伙食补助费1200元、交通费210元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原告诉状所述均不属实，当时我并未伤害原告，原告所述我对其拳打脚踢纯属无中生有，第二次我到原告家是因我被原告公公鲁某乙打伤后要求原告家医治我。至于原告手上的伤是因我们在吵闹时，原告丈夫从家中拿出杀猪刀，原告在抢刀时被割伤的，与我无关，故被告不承担原告损失。
被告彭某乙辩称：我没有殴打和撕扯原告，也没有到原告身边，故原告一切费用我一概不承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件、授权委托书、律师事务所函、律师执业证复印件各一份，证明原告身份；
永登县人民医院出院证、费用清单、住院费票据各一份，证明原告接受治疗的事实及住院天数、医嘱、费用；
3、交通费发票一组，证明交通费用为210元；
4、永登县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告因被告行为受伤、被告接受公安机关处罚的事实；
5、永登县公安局民乐乡派出所询问笔录复印件一组共四份，证明原告当时受伤的情况。
二被告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告彭某甲身份；
身份证复印件一份，证明被告彭某乙身份。
对于以上证据1、4、6、7原告及二被告均无异议，对于证据2永登县人民医院出院证、费用清单、住院费票据、证据3交通费发票，二被告认为两份证据均与二被告无关，不予质证；对于证据5永登县公安局民乐乡派出所询问笔录，二被告对其真实性无异议，但认为其中一份笔录的被询问人赵某某是原告婶娘，故对该笔录存在异议；另外两份笔录的被询问人（陈某某、秦某某），二被告自始至终都没有看到过他们，且该两份笔录只能证明原告受伤的事实，不能证明受伤系二被告所致。
本院对双方当事人提交的证据综合评判如下：
对于原、被告提供的证据1、4、6、7，双方当事人均无异议，本院予以认定，对于证据2永登县人民医院出院证、费用清单、住院费票据，该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定；对于证据3交通费发票，该组车票起止地点、时间、车次均不明，故对该证据不予认定；对于证据5永登县公安局民乐乡派出所询问笔录复印件，该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月23日1时许，二被告及彭某丙与原告丈夫鲁某甲四人在原告家喝酒，二被告及彭某丙喝完酒起身要走时，被告彭某乙身上掉下来一个扳子，原告丈夫鲁某甲上前质问，遂引发口角，二被告与鲁某甲发生打架，二被告将鲁某甲头部、胳膊打伤，在劝架过程中原告受伤，右手被玻璃划伤。2015年8月25日，原告诉至本院要求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计9523.7元，其中医疗费2863.7元、护理费1312.5元、误工费3937.5元、住院伙食补助费1200元、交通费210元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其伤是由二被告殴打所致，并向本院递交永登县公安局行政处罚决定书复印件、永登县中医院医疗发票及病历复印件、永登县公安局民乐乡派出所询问笔录等证据，但上述证据只能证明原告在挡架的过程中受伤及受伤后到医院治疗的事实，不足以证明原告伤情与二被告的行为之间有直接的因果关系，且原告在永登县公安局民乐乡派出所询问笔录中亦陈述其右手的伤是挡架过程中被玻璃划伤而非二被告殴打所致。故原告诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜永鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第173号
原告王某某，男，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉市人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王燕霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第44-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人吕运标。
被执行人蓝凤艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第789号民事判决书，向被执行人吕运标、蓝凤艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕运标、蓝凤艳的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1124号
申请执行人查忠森。
被执行人周坤。
被执行人宫永红。
本院在执行申请执行人查忠森与被执行人周坤、宫永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动缴纳案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3262号
上诉人（原审原告）：广州科创节能科技服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张锦宁，该公司董事长。
委托代理人：彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：张嘉文，广东金粤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈湘，女，1981年11月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州科创节能科技服务有限公司因与被上诉人陈湘竞业限制纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州科创节能科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向陈湘支付2013年4月1日至2013年9月5日竞业限制补偿金8056.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由原告广州科创节能科技服务有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其主张的已将无需履行竞业禁止协议的声明内容告知了被上诉人，并且已送达了有关声明，并未提供相关的证据加以证明，故�，上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晓 航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润�
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭 桂 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00046号
原告：那静，女，1959年4月26日出生，满族。
被告：黄洪江，男。
本院在审理原告那静与被告黄洪江民间借贷纠纷一案中，原告那静于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告那静撤回起诉。
案件受理费60元（原告预交），减半收取30元，由原告承担。
审判员 闫利剑
二〇一四年三月十八日
书记员 张婷婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00532号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月11日在高邑县民政局办理结婚登记，由于婚前未作深入接触与了解，婚后感情一般，二人共同生活期间，双方性格、脾气等诸多方面难以相溶，不断为家庭琐事发生争吵。2013年4月9日（农历二月二十九）原告生一女孩刘某丙，双方没有因为孩子的出生使夫妻感情有所缓解，更是为了孩子和家庭琐事等问题不断发生矛盾，天天争吵，而且被告嗜酒如命，还有家庭暴力倾向，动不动就打原告，对家庭也没有责任感。原告对被告的所作所为早已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向你院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；返还原告陪嫁物品及合理分割家庭共同财产；婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚育费每月600元；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，没有实行家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日在高邑县民政部门婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2013年生育女儿刘某丙，现随被告生活。原告称，因被告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。并提交录像光盘一张。被告辩称，没有实施家庭暴力，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，双方脾气、性格等诸多方面难以相溶，不断为家庭琐事发生争吵，而且被告实施家庭暴力，认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年五月二十八日
书记员 李青青
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2545-2号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。
被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司。
被执行人孙阳飞。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司、孙阳飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法民二初字第282号民事判决书于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司总行营业部开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司总行营业部帐户的存款人民币291923.79元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡远洋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2945号
申请执行人福建东日钢结构建筑工程有限公司与被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第513号民事判决书已经发生法律效力。在执行（2015）深宝法公执字第1085号案件过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院终结当次执行程序。由于被执行人现已按执行和解协议内容履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行以对案件做结案处理，本院依法受理。
经核实，被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司确已按照执行和解协议内容履行完毕全部付款义务，申请执行人福建东日钢结构建筑工程有限公司向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第513号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
对广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第513号民事判决书的执行案件，予以结案。
二〇一七年八月十一日
XX省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第104号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人万XX，男，1954年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人万XX犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月6日20时30分许，被告人万XX酒后驾驶闽GP97**号小轿车，由沙县小吃城往沙县三官堂路方向行驶，行驶至沙县三官堂路夏茂车站附近路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警遂将其带至沙县医院提取血样。经检测，被告人万XX的全血样乙醇含量为323.50mg／100ml，属醉酒。被告人万XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、翁XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、查获经过、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，XX南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万XX如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人万XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人万XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人万XX在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3854号
原告：王南南，男，1987年10月14日出生，汉族，五河县双忠庙镇派出所民警，住五河县。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：付花朵，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王南南与被告陈计锋、付花朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南南到庭参加了诉讼，被告陈计锋、付花朵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告王南南诉称，2016年6月30日至2016年11月9日期间，被告以做生意急需用钱为名，先后六次向原告借款合计14万元，被告拿到借款后均给原告出具了借据。现借款均已过了还款日期，被告没有按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（按年利率24%，从2016年6月30日起计算至还款完毕止），两被告是夫妻关系，负有共同偿还债务责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告王南南针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借条6张，证明被告借款数额、借款时间。
被告陈计锋、付花朵没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈计锋、付花朵于2016年6月30日向原告借款50000元，有被告陈计锋、付花朵共同给原告出具的借条为据，借条上约定还款期限为2016年7月30日，但没有约定利息。2016年10月2日、10月4日、10月9日、11月9日，被告陈计锋五次分别向原告借款10000元、200000元、10000元、200000元、200000元，计80000元，被告陈计锋分别给原告出具了5张借条为据，每张借条均约定了还款期限，但没有约定利息。上述借款，原告称口头约定均有利息，但原告没有提供证据予以证实。原告称陈计锋、付花朵系夫妻关系，但也没有提供证据予以证明。
本院认为，被告陈计锋5次共向原告借款80000元，另外还与付花朵共同向原告借款50000元，上述借款，事实清楚、证据确凿，均有被告出具给原告的借条为据，被告应当及时偿还。原告没有提供证据证明被告陈计锋与付花朵系夫妻关系，故以被告陈计锋个人名义向原告的借款应由陈计锋偿还，陈计锋与付花朵共同向原告的借款应由陈计锋与付花朵共同偿还。上述借款双方均没有约定利息，原告要求被告自2016月30起按年利率24%支付利息至还款完毕，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈计锋、付花朵欠原告王南南借款本金50000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈计锋欠原告王南南借款本金80000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告王南南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王南南负担50元，被告付花朵负担100元，被告陈计锋负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保28号
申请人宋伟，女，1970年8月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张明山，男，1973年5月26日生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人宋伟与被申请人张明山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋伟于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人张明山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张明山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻兵监，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市金安区施桥镇佳百利服装厂。住所地：安徽省六安市金安区施桥镇六舒路旁。
经营业主：孟瑞松，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇柳树店村柳树店组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚道元，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人喻兵监因与被申请人六安市金安区施桥镇佳百利服装厂（孟瑞松）（以下简称佳百利服装厂）、姚道元承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻兵监申请再审称，原判决认定案涉《收条》存在瑕疵，只认定其交付了3600件的原辅料，缺乏证据予以证明。原判决自行将3600件服装每件定价为18元，缺乏证据亦未得到双方同意。此外，原判决认定姚道元的签字是职务行为，缺乏证据予以证明。
本院认为，根据原审查明的事实，2012年9月16日的《协议书》对案涉《加工合同》约定的加工数量进行了变更，原审法院根据双方提供的五张物流单据、喻兵监书写的送货清单以及喻兵监提供的童装加工成本明细，并结合喻兵监陈述物流运输存在大卷套小卷的情况，以及由案外人胡某绣花3600件童装的事实，综合判断喻兵监向佳百利服装厂发送加工3600件童装的原辅料具有高度盖然性，并无不当。喻兵监在一审期间提供证据7六安正兴公司发货单一组，自述证明目的为证明姚道元代表佳百利服装厂对外开展业务，故原审法院认定，姚道元与喻兵监所签订的案涉承揽合同应由佳百利服装厂（孟瑞松）履行合同义务，承担相应的民事责任并无不当。原判决结合喻兵监与姚道元的陈述，综合本案具体情况酌定每件童装成本为18元，符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻兵监的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
助理审判员 宋 一
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻兵监，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市金安区施桥镇佳百利服装厂。住所地：安徽省六安市金安区施桥镇六舒路旁。经营业主：孟瑞松，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇柳树店村柳树店组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚道元，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人喻兵监因与被申请人六安市金安区施桥镇佳百利服装厂（孟瑞松）（以下简称佳百利服装厂）、姚道元承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻兵监申请再审称，原判决认定案涉《收条》存在瑕疵，只认定其交付了3600件的原辅料，缺乏证据予以证明。原判决自行将3600件服装每件定价为18元，缺乏证据亦未得到双方同意。此外，原判决认定姚道元的签字是职务行为，缺乏证据予以证明。本院认为，根据原审查明的事实，2012年9月16日的《协议书》对案涉《加工合同》约定的加工数量进行了变更，原审法院根据双方提供的五张物流单据、喻兵监书写的送货清单以及喻兵监提供的童装加工成本明细，并结合喻兵监陈述物流运输存在大卷套小卷的情况，以及由案外人胡某绣花3600件童装的事实，综合判断喻兵监向佳百利服装厂发送加工3600件童装的原辅料具有高度盖然性，并无不当。喻兵监在一审期间提供证据7六安正兴公司发货单一组，自述证明目的为证明姚道元代表佳百利服装厂对外开展业务，故原审法院认定，姚道元与喻兵监所签订的案涉承揽合同应由佳百利服装厂（孟瑞松）履行合同义务，承担相应的民事责任并无不当。原判决结合喻兵监与姚道元的陈述，综合本案具体情况酌定每件童装成本为18元，符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻兵监的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林助理审判员  宋 一二〇一七年十一月十四日书 记 员  宋 爽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1402号
申请执行人：张金玉，女，1984年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。
法定代表人：王爱红。
申请执行人张金玉与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7709号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1402号
申请执行人：张金玉
被执行人�天津景浩投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人张金玉与被执行人天津景浩投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7709号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十八日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1300号
申请执行人：鹤山市宅梧镇顺利饲料店，住所地鹤山市。
经营者：陈罗根，住湖南省汨罗市。
被执行人：罗顺德，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市宅梧镇顺利饲料店与被执行人罗顺德买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第167号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，罗顺德应于2015年10月11日前支付货款30012元给申请执行人鹤山市宅梧镇顺利饲料店，但罗顺德未能依照上述判决履行义务，鹤山市宅梧镇顺利饲料店于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗顺德在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市宅梧镇顺利饲料店支付货款30012元；向鹤山市宅梧镇顺利饲料店支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费350元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月二十日
书记员 张伟滨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00580号
原告李联盟
委托代理人孙博
被告咸阳广宇房地产开发有限公司
法定代表人郭广军
委托代理人董浩
原告李联盟诉被告咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李联盟及委托代理人孙博、被告的委托代理人董浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月5日原、被告达成购买彩虹半岛商品房协议，2010年3月20日双方正式签订“商品房买卖合同”。原告依合同约定支付全部房款，至2010年9月30日交房期限时，房屋建设仅完成了主体部分，现被告至今仍未按约定交付房屋，原告请求被告支付逾期交房违约金18081元。
被告辩称：2008年起国家对房地产业进行调控，对房地产开发商限制银行资金发放，使开发商资金受到影响，导致开发周期拉长，延期交房，该因素属国家政策性因素及非出卖人所能控制因素，应属免责事由，该责任不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、购房合同一份。证明双方约定权利义务明确。
2、交款收据四张，共计344399元。证明原告房屋全款已付完。
被告质证认可，无异议。
被告提交如下证据：
文件4份、关于调整容积率的申请1份。证明被告延期交房因国家政策性因素及非出卖人所能控制因素影响导致，系合同约定延期交房免责事由，被告不应承担责任。
原告质证：该证据与本案无关。
经合议庭评议：原告提交证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所要证明内容，本院予以认可。被告提交证据，因缺乏关联性，不能证明所要证明问题，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2010年3月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发商品住宅房彩虹半岛4幢3单元43011号房屋一套，双方约定购房价款为344399元，原告于2010年3月20日支付总购房款，被告于2010年9月30日前将合同约定商品房交付原告使用。另约定，被告逾期交房，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日按每日已交付房价款万分之一向原告支付违约金。2010年3月20日原告累计支付总购房款344399元。2010年9月30日被告未按约定交付房屋，2012年3月15日被告向原告交付房屋，被告逾期交房525天。
本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务，被告未按合同履行交付房屋义务，应按合同约定承担逾期交房违约责任，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。被告辩称因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳广宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李联盟支付违约金18081元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元，由被告咸阳广宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2324号
原告：张岩，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张岩诉被告李建伟房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张岩于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建伟的起诉。
本院认为：原告张岩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年六月八日
书记员 高曼莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初788号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:高桂华，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告高桂华物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1122.5元。2、被告支付拖欠物业费违约金336.7元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城16号楼2单元5层西户业主，该房屋建筑面积为113.16平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1122.5元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1122.5元及违约金336.7元。
本院经审查认为，原告无法提供被告高桂华正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初788号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:高桂华，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告高桂华物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1122.5元。2、被告支付拖欠物业费违约金336.7元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城16号楼2单元5层西户业主，该房屋建筑面积为113.16平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1122.5元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1122.5元及违约金336.7元。本院经审查认为，原告无法提供被告高桂华正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十日书记员  王旭起
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3005号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社，住所地广州市海珠区。
负责人：郭应畴。
上诉人（原审被告）：赖建清，住所地广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区新信诚物资部，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姜荣昌，总经理。
原审被告：赖建标，男，1974年5月25日出生，汉族，住所地广东省大埔县枫朗镇保安村塘背。
上诉人广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社、赖建清因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月23日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社、赖建清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民三初字第76号原告：李三连。被告：王志强（又名王强）。原告李三连诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三连、被告王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李三连诉称：2014年5月11日，被告向我借款30000元，并打了30000元的欠条。可是到2014年9月18日被告没有支付原告本金和利息，此后原告多次向被告催要利息及本金，被告以种种理由搪塞拒不还款，为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息4500元，并承担本案的诉讼费用。被告王志强在答辩期内未提交答辩，当庭辩称：我是曾经借过原告钱，在5月11日前就借过，借的是27000元，3000元其实是提前扣除利息，打30000元的条。这次借款打条时没有证人，借给的款是26000元现金，打的30000元的欠条，条是我打的。借条没有约定利息计算方法，都是提前扣除。证人的名字是我书写的，当时证人没有按手印。手印是在起诉前原告找证人杨某按的。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4500元有何事实和法律依据？围绕争议焦点原告陈述举证如下：2014年4月18日，被告向原告借款30000元，有杨某和李杏满作为见证人，并约定每5个月给付利息人民币3000元。但到5个月时被告没有支付给原告利息款，为此请求被告支付借款本金30000元及利息4500元。提交证据：借据一张。内容为：“西刘庄王强借大官亭李三连款叁万元整到2014年9月18日止。证人：杨某、李杏满。王强，2014年5月11号”。证明目的：原被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为30000元。被告王志强对原告李三连提交证据的质证意见：条是我写的，但实际给付金额是26000元，证人当时不在场。以前也借过，以前是给27000元，5个月后给付原告30000元。但是这次是26000元。对于超出5个月后的利息没有约定。原告是高利贷，不受法律保护。围绕争议焦点原告继续陈述并举证：证人杨某当庭证言：被告因为养猪向原告借款了。后来养猪赔了没有钱还。被告向原告借款30000元，2分钱利息，半年给付。借条上手印是我后按的，当时我不在场，原告给我打电话通知过我，我知道此事。以前的借条都是我在场。原告对证人杨某证言发表质证意见：证言的证明目的是原、被告之间存在民间借贷法律关系，并约定了利息。借款应是30000元，是预先扣除利息3000元。被告对证人杨某证言发表质证意见：以前就是借27000元，打30000元的条。但是这次是26000元。围绕争议焦点被告陈述举证如下：提交证据：协议一份。协议内容为西刘庄村委会与王志强等就土地耕种问题达成协议。证明目的：被告和村委会有协议，我种植后，原告给我捯了，造成损失，原告应承担。原告对被告提交的证据质证意见为：该捯地是西刘庄村委会找的我。以该协议说损失与我没有没关系。应该找村里。本院对上述证据的认证意见是：原、被告对借条真实性均无异议，能证明民间借贷法律关系存在，本庭予以确认。对于证人杨某的证言，能证明本案双方当事人之间在此前就存在民间借贷法律关系，交易习惯为：给付27000元后预先扣除3000元利息，打30000元借据。其证言与原、被告陈述相印证一致，具有真实性，故对杨某证人证言予以确认。对被告提交的协议书一份，因与本案缺乏关联性，故对此不予确认。本院经审理查明：2014年5月11日，被告王强向原告李三连借款30000元，原告预扣利息3000元。该利息为五个月的利息。在实际给付金额上，原告称实际给付27000元，被告称实际给付金额为26000元，因无他人在场且原、被告均未提交证据证明其主张。而证人杨某证实了原、被告之间的借贷关系和交易习惯，其交易习惯为：“实际支付金额为27000元打30000元的借条”。本案借条上证人手印是在事后所按。被告在2014年9月18日后未偿还借款本息。本院认为：原告李三连与被告王志强存在民间借贷法律关系，王志强是本案的债务人，依法应履行还款付息义务。虽原、被告对借款实际给付金额意见不一，但在实际给付金额不明情况下，有证人证言确定的交易习惯为依据，故该情况适用合同法对约定不明参照交易习惯确定的规定，应确认实际给付金额为27000元为宜，并应以该实际给付金额为本金计算利息，利息计算方式应以庭审中原、被告所述五个月3000元计算，但其超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的不予支持。原告主张给付30000元本金与法有悖，对超出27000元部分本金主张不予支持。综上，原告要求被告履行偿还本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王志强偿还原告李三连借款本金27000元及利息【以27000元为本金，从2014年9月19日至本判决执行完毕止，按中国人民银行关于金融机构贷款基准利率的同期升降确定计算标准（1-3年期），同期基准利率的四倍等于或大于约定的月息二分时按约定的二分计算，双方约定的月息二分高于同期基准利率四倍时按同期基准利率的四倍计算。】，于本判决生效后十日内清偿。二、驳回原告李三连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告李三连负担66元，被告王志强负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李红岩审判员刘亚军人民陪审员李晓琳二〇一五年五月十二日书记员耿馈娥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3709号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：毛润堂，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5754。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法刑初字第453号刑事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛润堂在中国农业银行珠海紫荆支行账户35×××65内存款人民币2050元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十月十二日
书记员黄海敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第95号
原告：倪成军，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇创时五金工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志成，该公司总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司法务。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
本院在审理原告倪成军诉被告中山市小榄镇创时五金工艺有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告倪成军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪成军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪成军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告倪成军负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭晓琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6241号
罪犯田容，女，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）长中刑一初字第00053号刑事判决，以被告人田容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月8日起至2019年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田容减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6241号罪犯田容，女，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）长中刑一初字第00053号刑事判决，以被告人田容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月8日起至2019年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田容减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6450号
原告：韩德俊，男，1964年3月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。
原告韩德俊与被告李卫东、柴秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩德俊的委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告李卫东、柴秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款61226元。事实和理由：原告长期在上街区经营销售钢材、铁板，2013年5月份，被告从原告处购买铁板一批，总价值7万多元，2015年被告向原告支付部分款项，2016年11月4日，被告柴秀兰给原告出具欠铁板款61226元欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，此业务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李卫东、柴秀兰在答辩期内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下和原告所诉一致。
本院认为：被告柴秀兰欠原告韩德俊货款61226元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告柴秀兰支付货款61226元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李卫东、柴秀兰共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫东、柴秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩德俊货款61226元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告李卫东、柴秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王钦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6450号原告：韩德俊，男，1964年3月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。被告：柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。原告韩德俊与被告李卫东、柴秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩德俊的委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告李卫东、柴秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款61226元。事实和理由：原告长期在上街区经营销售钢材、铁板，2013年5月份，被告从原告处购买铁板一批，总价值7万多元，2015年被告向原告支付部分款项，2016年11月4日，被告柴秀兰给原告出具欠铁板款61226元欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，此业务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。原告诉至法院，请求判如所诉。被告李卫东、柴秀兰在答辩期内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下和原告所诉一致。本院认为：被告柴秀兰欠原告韩德俊货款61226元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告柴秀兰支付货款61226元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李卫东、柴秀兰共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫东、柴秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩德俊货款61226元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告李卫东、柴秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年十一月二十三日书记员  王钦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4460号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱少凰。
委托诉讼代理人：陈啸蝶。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人朱少凰、陈啸蝶诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）沪01行初368号行政判决，驳回朱少凰、陈啸蝶的诉讼请求。朱少凰、陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）沪行终109号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。朱少凰、陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少凰、陈啸蝶向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销浦东新区政府作出的浦府复不受字(2016)第396号行政复议申请不予受理决定（以下简称396号决定）。其申请再审的主要事实和理由为：朱少凰、陈啸蝶请求上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）在法律规定的地点张贴浦东建交委所作的浦建委房拆许延字（2011）第229号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称229号通知）的《公告》，浦东建交委拒绝履行该职责，朱少凰、陈啸蝶对该拒绝行为不服申请行政复议，该申请属于行政复议受理范围。229号通知系浦东建交委欲对宝善堂户实施强拆而作出的拆迁许可，但在强拆过程中并没有使用，因此，现在宝善堂户在对强拆行为进行申诉过程中，应当继续使用，其中包含《公告》，并且该张贴行为是一个独立的行政行为，属于行政复议范围。
本院认为，根据朱少凰、陈啸蝶提供的材料显示，229号通知载明涉案房屋拆迁许可证被核准延期至2012年12月31日，由此可见，该通知现对朱少凰、陈啸蝶的合法权益不产生实际影响，浦东建交委现在张贴载有该通知内容的公告并无实际意义。因此，对朱少凰、陈啸蝶请求责令浦东建交委在法律规定地点张贴229号通知的《公告》的复议申请，浦东新区政府认为不属于行政复议范围，作出不予受理决定，并无不当。一、二审法院分别判决驳回朱少凰、陈啸蝶的诉讼请求、上诉，符合法律规定。
综上，朱少凰、陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱少凰、陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00506号
申请执行人高丙红，男。
被执行人韩伟，男。
申请执行人高丙红与被执行人韩伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01181号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高丙红于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩伟支付尚欠装修款项80000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人高丙红于2015年9月21日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00506号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1596号
原告：冉文化。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告冉文化诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冉文化的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉文化起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款65000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款15275元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资15275元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资65000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬15275元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冉文化劳动报酬15275元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第834-1号
申请执行人王锐，男，汉族，兵团林园新技术开发中心经理，住乌鲁木齐市新市区科学院二街374号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第625号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0581号
原告唐某甲。
原告李某某。
委托代理人孟维生，江苏尚韬律师事务所律师（系以上二原告共同委托）。
委托代理人郭魏，江苏尚韬律师事务所律师（系以上二原告共同委托）。
被告唐某乙。
本院在审理原告唐某甲、李某某与被告唐某乙赡养纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲、李某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月六日
书记员 袁 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1493号
罪犯殷亮，男，1981年07月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯殷亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第200号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区杨柳镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街。组织机构代码：00856558-3。
法定代表人：石英，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区杨柳镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区杨柳镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5649号
上诉人（一审原告)：清镇市站街镇林歹村朱昌组，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。
负责人：陈少祥，该村民组组长。
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告)：贵州省清镇市站街镇林歹村村民委员会，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村。
法定代表人：牟成坤。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：黎炳新，男，1946年7月28日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（一审被告)：黎希林，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（一审被告)：清镇市站街镇岩脚砂石厂，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。负责人：黎炳新。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
上诉人清镇市站街镇林歹村朱昌组（以下简称朱昌组）因与被上诉人贵州省清镇市站街镇林歹村村民委员会（以下简称林歹村委会）、黎炳新、黎希林、清镇市站街镇岩脚砂石厂侵权责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院作出的（2017）黔0181民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
朱昌组向本院上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1638号民事裁定，指令贵州省清镇市人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉条件；二、被上诉人擅自占有本组荒地，上诉人与本案争议土地有直接的利害关系，上诉人系非法人组织，且经90%的组内村民一致签字授权村民组长陈少祥行使诉权；三、依《中华人民共和国民事诉讼法》第154条及其司法解释第208条，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及不属于124条规定的情形，应当登记立案。四、依《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。
林歹村委会答辩称，上诉人的上诉理由不成立，涉案土地一直归林歹村集体所有，上诉人无权对我村集体所有的土地的经营管理提出异议，请求维持原裁定。
黎炳新、黎希林、清镇市站街镇岩脚砂石厂答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
朱昌组向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告立即停止侵害本组地名岩脚寨耕地和林地四至界限东抵站街林场林区，南抵老城村土和林歹村土为界，西抵太平村老城村边界，北抵龙井至二矿××路为界；2.依法判令被告清镇市站街镇岩脚砂石厂、黎炳新、黎希林恢复被开采部分的原状；3.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，清镇市站街镇林歹村朱昌组提起诉讼，认为四被告依据无效合同在其土地权属范围内采矿，侵犯其权利，应当向本院提供其享有相应土地权属的法定凭证，证明其与本案具有直接的利害关系，现原告并无该方面的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不符合受理条件，本案已经受理，依法应驳回原告的起诉。至于原告诉称林歹村委会与黎炳新、黎希林签订的《承包协议》，包括了数十户村民的承包地，如该协议的履行侵犯了相应农村承包经营户的利益，应由相关主体依法主张，原告与此亦不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告清镇市站街镇林歹村朱昌组的起诉。原告清镇市站街镇林歹村朱昌组预交的案件受理费30元予以退回。
本院认为，民事主体诉请人民法院救济与保护其权利的基础是其依法享有法律认可的实体权利或权益。本案中，上诉人朱昌组向人民法院提起诉讼，主张清镇市站街镇岩脚砂石厂的开采行为侵权，则应提交证据证明其对清镇市站街镇岩脚砂石厂占用和开采的土地由上诉人享有支配性权利。上诉人在庭审、调查时自认对于涉案土地没有依法登记的权利证书，虽然其自称通过林歹村委会、站街镇政府已获得了该土地的权利，但并未提交有效证据证实相关机关将涉案土地分配或确权给上诉人的事实。上诉人还称林歹村委会已将涉案土地收益权确认给上诉人，但收益权仅是基于林歹村对涉案土地的集体所有权而生，收益权本身不是一种支配性权能，上诉人既未证实其取得涉案土地的收益权系经村集体合法有效的议事程序而取得，且即便取得收益权也无权擅自对所有权人的支配性行为作出改变。故上诉人未能举证证实其对涉案土地享有物权，不是本案土地侵权纠纷的适格原告主体，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 杰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2369号
申请执行人：李开前，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘邦洪，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：杨大明，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
申请执行人李开前与被执行人刘邦洪、杨大明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4025号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32000元并承担本案执行申请费380元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月4日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆等信息。
3、本院于2017年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彩琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1710号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：林红乐，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告林红乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2238号
罪犯张海波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第133号刑事判决，以被告人张海波犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2005年4月21日至2017年4月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月5日减刑一年，2012年6月30日减刑一年，刑期变更为自2005年4月21日至2015年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年5月22日受表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请�该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波准予减余刑（现刑期自2005年4月21日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1788号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人谢虎，该支行行长。
委托代理人唐飞、李潇该行职员。
被执行人卢见影，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董德银，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人宋彩侠，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人卢见影、董德银、宋彩侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年5月16日、2017年6月9日、2017年10月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人卢见影名下有一台车牌号苏Ｃ×××××的奇瑞牌轿车，已向徐州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，查封期限为2年，因未能实际控制该车辆，故未能处置。
8、2017年7月13日，被执行人尚未到庭，且因被执行人卢见影、董德银、宋彩侠拒不申报财产，我院对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，暂未实施。
9、2017年10月31日集中行动中，预对被执行人宋彩侠住宅进行搜查，被执行人宋彩侠不在家，执行人员遂留置传票。
10、2017年11月3日执行人员去被执行人卢见影初送达传票，申请人联系执行人员，被执行人卢见影暂不在家，被执行人宋彩侠于2017年11月6日将会同卢见影一起到庭协商还款事宜。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人卢见影、董德银、宋彩侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的24200元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2449号
原告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民
被告：雍某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告陈某某与被告雍某某相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告停止辱骂；2、要求被告拆除修建在我通行农路上的大门，将门移至靠其磨房西横墙。事实和理由：我出行道路与被告磨房毗邻，2012年4月被告在其磨房后墙安一大门，影响原告的生活。该纠纷经法院调解后，我按照调解书履行了移走影响被告通行的土堆的义务，但被告没有履行拆除大门的义务。后又借酒辱骂，恶意伤人。
本院经审查认为，原告要求责令被告停止辱骂，并非具体的诉讼请求。而原告要求被告雍某某将磨房门移至磨房西横墙的请求，与（2012）渭会民初字第109号原告陈某某诉被告雍某某要求拆除其修建在磨房上的大门，疏通农路的请求相同，原告陈某某本案请求事项为（2012）渭会民初字第109号民事调解书的协议内容，该民事调解书为生效法律文书，现原告向相同被告就相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 燕 康
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6062号
原告：蒋士淮，男，1971年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇蒋姚八支堆东边养殖场。
负责人：唐连喜。
被告：唐连喜，男，1964年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋士淮与被告淮安金地畜禽养殖有限公司、�连喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒋士淮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋士淮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋士淮撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告蒋士淮负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱广清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2273号
原告丁永华，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
被告毛国平，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告周双喜，男，1953年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告ＸＸ，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告丁永华诉被告毛国平、周双喜、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告丁永华不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 颢
二〇一五年六月十日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第236号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被武义县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人鲍春银。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人鲍春银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日中午，因被告人林某甲的姐姐林某乙与被害人胡某乙之间存在感情纠纷，后被告人林某甲伙同他人以此为由在武义县泉溪镇茆角村茆角饭店内对胡某乙实施殴打，致胡某乙身体多处受伤。经鉴定：胡某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人林某甲与被害人胡某乙于2014年2月24日达成和解协议并履行，被告人林某甲得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、病历材料、和解协议、收条、谅解书、抓获经过等；证人胡某甲、李某、林某乙等人的证言；被害人胡某乙的陈述；武义县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲遇事未能冷静处理，伙同他人殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，其与辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年五月五日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执259号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人王春成的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更817号
罪犯成妙章，男，1985年9月15日出生，湖南省韶山市人，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）潭中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人成妙章犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69998.5元。被告人成妙章不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月4日作出（2005）湘高法刑二终字第128号刑事附带民事判决，认定上诉人成妙章犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第724号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2481号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3632号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年9月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯成妙章自2015年获减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年至2016年连续两年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班12次获奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余512分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元，共计履行民事赔偿人民币1000元，履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯成妙章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成妙章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成妙章减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二六年三月十四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初160号
原告：严长贵，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：许光辉，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告严长贵与被告许光辉、严长萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严长贵到庭参加诉讼，被告许光辉、严长萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款999000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告严长萍及其丈夫许光辉因做羽毛生意资金紧张，分别向原告四次借款2015年11月10日借199000元、2015年11月10日200000元、2015年11月10日100000元及500000元，并约定月息1分5厘，借款之日被告当场向原告书写借条四张，此后原告多次找二被告归还借款，被告均未理睬，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告许光辉、严长萍未作答辩。
原告严长贵为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、被告二人结婚证及承诺书、借条四张。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告许光辉、严长萍未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告许光辉、严长萍因做羽毛生意资金紧张，向原告严长贵借款999000元，并约定月息1分5厘。借款之日被告当场向原告书写借条四张，后经原告多次催要借款，被告一直借故拖延，拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款999000元及自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告许光辉、严长萍向原告严长贵借款999000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告许光辉、严长萍应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，故利息的计算应按月息1分5厘计算，从出具借条之日（即2015年11月10日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光辉、严长萍于本判决书生效后十日内归还原告严长贵借款999000元，故利息的计算应按月息1分5厘计算，从出具借条之日（即2015年11月10日）起至款清之时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，保全费5000元，合计18970元，由被告许光辉、严长萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马寅博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00731-1号
申请执行人：王芝兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷文君，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01359号民事判决，于2015年9月18日向被执行人殷文君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人殷文君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷文君的银行存款21380元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申185号
再审申请人（原审被告）：襄城县国土资源局。住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：王雪瑜，任该局局长。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭辉，男，1975年7月15日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王卫国、张静，河南金博大律师事务所律师。
再审申请人襄城县国土资源局因与被申请人郭辉建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
襄城县国土资源局申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。襄城县城关镇人民政府出具的证明能够说明被申请人郭辉在2015年3月拟进行围墙施工过程中，从未发生过城关镇东关村二、八组村民因土地补偿款问题阻挠郭辉施工的现象；二、原判决认定的再审申请人对未能继续履行合同存在过错的基本事实缺乏证据证明。再审申请人代表县政府进行建设用地使用权出让，在被申请人未能按期履行合同缴纳土地出让款的情况下，根据合同的同时履行抗辩权，再审申请人不能向被申请人交付土地，因此申请人不存在过错；三、原判决适用法律确有错误。本案双方所签订的合同为行政合同，原审依照民事案件审理属于适用法律错误。
郭辉提交意见称，一、再审申请人提交的襄城县城关镇人民政府2017年6月9日出具的证明，不属于法定新证据；二、在被申请人已提供证据证实涉案宗地不符合土地出让条件的情况下，再审申请人持有证据而拒不提供，依法应当承担举证不利的法律后果，故本案不属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形；三、根据现有法律规定及司法实践，建设用地使用权出让合同纠纷属于民事纠纷，应按民事审判程序进行审理；四、原审法院在查明本案基本事实的基础上，认定双方均有过错，并酌定申请人返还被申请人829万元的土地出让金符合法律规定。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于襄城县国土资源局是否应当返还郭辉829万元的问题，郭辉提供相应证据证明了涉案宗地并未达到土地出让条件，襄城县国土资源局称涉案宗地已达到土地出让条件，拆迁补偿已落实，但并未提交充分证据予以证明，因此其对未能履行合同的状况存在过错。受让人郭辉不缴纳土地出让金，放弃竞得土地，违反合同约定的义务，对未能继续履行合同的状况亦存在过错。因综合原因导致合同不能履行的，双方均有过错，解除合同所产生的损失应根据过错分担。故申请人与被申请人解除合同后，按照公平原则，襄城县国土资源局应当返还郭辉缴纳的土地出让金829万元，原审对此认定并无不当。关于原审适用法律是否错误的问题。土地使用权出让合同是市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。在国有土地使用权出让合同中，国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与受让人之间是平等的关系，且《中华人民共和国物权法》已经对国有土地使用权的内容做出了具体规定，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。综上，襄城县国土资源局的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回襄城县国土资源局的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口