广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初857号
原告：黄新国，男，1964年1月17日出生，瑶族,干部，住广西富川瑶族自治县。
被告：广�富川华盛塑业有限公司，住所地广西富川新湾工业园区。
法定代表人：谢长辉，该公司经理。
被告：谢世宝，男，1963年4月23日出生，瑶族,个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告黄新国与被告广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄新国到庭参加诉讼，被告广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新国向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款
本金240000元及利息（利息分别以220000元、20000元为本金，自2015年8月19日�2015年6月28日起按年利率6%计付至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是富川瑶族自治县工商行政管理局干部。2015年4月，为积极响应“百名工商干部进企业”活动，原告被选派到被告广西富川华盛塑业有限公司挂职。挂职期间，因被告广西富川华盛塑业有限公司资金紧缺，为帮助挂点公司摆脱困境，原告积极为公司筹措资金，先后分二次共向被告借款本金240000元。其中，2015年5月19日的借款220000元，原告存入被告谢世宝账户。另一笔借款20000元，原告则现金交付给谢世宝。被告广西富川华盛塑业有限公司原法定代表人即本案的另一被告谢世宝出具二份借条交由原告收执。借条上双方对还款期限、利息均做了明确规定。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特�法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄新国提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是富川瑶族自治县工商行政管�局的干部。2015年4月，全区工商系统开展“百名工商干部进企业”活动，原告被选派到被告广西富川华盛塑业有限公司挂职。挂职期间，因被告广西富川华盛塑业有限公司资金紧缺，急需资金周转，原告先后分二次向被告出借本金240000元。其中，2015年5月19日，原告向被告出借220000元，被告谢世宝立写一份加盖被告广西富川华盛塑业有限公司印章的借条交由原告收执。借条内容为：“今借到黄新国人民币贰拾贰万元正（¥220000元），此据。（此款每月付利息陆仟陆佰元正）（时间三个月）借款人：谢世宝(广西富川华盛塑业有限公司印章)2015年5月19日”。原告于被告出具借条当日，通过“活期取款转账”方式向被告谢世宝转账110000元。次日，原告通过“现金存款”方式为被告谢世宝存款110000元。2015年5月28日，被告谢世宝再次以公司扩大生产经营，需要资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具一份借条交由原告收执。借条内容为“今借到黄新国人民币贰万元（¥20000元）时间一个月。此据借款人：谢世宝(广西富川华盛塑业有限公司印章)2015.5.28”。二笔借款到期后，二被告经原告多次催讨，均以各种理由拒付，原告将其诉至法院。庭审中，原告明确二被告共向原告借款本金240000元，要求二被告偿还借款本金为240000元，并对利息的计算主张为：1.2015年5月19日的借款，以本金220000元为基数，自2015年5月19日起至2015年8月18日止按年利率24%计付借期内利率，自2015年8月19日起按年利率6%计付逾期利率；2.2015年5月28日的借款，以本金20000元为基数，自2015年6月28日起按年利率6%计付逾期利率；另查明：2016年3月14日，被告广西富川华盛塑业有限公司将原法定代表人谢世宝，变更为谢长辉，谢长辉是谢世宝的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝向原告黄新国借款共计本金240000元，有被告向原告出具的借条为证，该借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。被告出具借条后，原告通过现金支付以及银行转账等方式向被告支付了借条上约定的给付金额，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应信守承诺如期还款，现借款期限届满后，被告经原告多次催收未偿还借款本金，已构成违约。原告在审理过程中明确两被告共计欠原告借款本金为240000元，并要求被告予以偿还，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息的计付问题，首先，对于借款本金220000元的利息，双方对借款期限及借期内利息进行了约定，现原告明确以年利率24%计付借期内利率，自2015年8月19日起按年利率6%计付逾期利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。其次，对于借款本金20000元的利息，因双方对该笔借款仅约定了一个月的借款时间，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2015年6月28日被告逾期偿还借款之起，按年利率6%支付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新国借款本金240000元及利息（以本金220000元为基数，自2015年5月19日起至2015年8月18日止按年利率24%计付，自2015年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付；以本金20000元为基数，自2015年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费350元，合计5800元（原告已预交），由被告广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 林 文
人民陪审员 陈书学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。