广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初381号
原告:陈广德，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告：胡振海，男，1975年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路*号信业大厦**楼。
负责人：陈钜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智壕，男，该公司职员。
原告陈广德与被告胡振海、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广德及其委托诉讼代理人吕坤才，被告胡振海的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼。被告人寿财险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广德向本院提出诉讼请求：1.被告胡振海赔偿原告医疗费53620元、残疾赔偿金333667元、误工费46602元、护理费15039.44元、伙食补助费10100元、营养费3000元、交通费1616元、扶养费115737元、精神损害抚慰金30000元，合计609381元，扣除被告胡振海已经支付的医疗费26000元，仍需支付赔偿金583381元，人寿财险顺德支公司在其承保责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2009年开始便在广东佛山顺德帮被告胡振海打工至事故发生，胡振海是包工头。2015年春节后的3月1日，胡振海驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车从玉林搭乘包括原告在内的7个工人到广东为其工作，至广西S50筋岑高速公路12KM+300M路段，被告胡振海因操作不当车辆失控侧翻，造成原告及车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，胡振海承担事故全部责任。原告受伤后在玉林市中西医骨科医院住院治疗101天，亲属1人护理。事故发生后，双方对赔偿事宜协商无果。被告人寿财险顺德支公司是粤Ｘ×××××号小型普通客车的承保人，应当在其承保范围内承担相应的赔偿责任。由于原告及妻子均在佛山市顺德区打工并居住在当地，经济收入均来源于城市，原告的各项损失应当按广东省2016年交通事故赔偿标准计算。为此，请求法院依法裁判。
被告胡振海辩称，1.原告为了搭“顺风车”而要求胡振海无偿搭载，胡振海好意搭乘原告，根据公平原则，应当适当减轻胡振海的赔偿责任，以原、被告承担同等责任为宜。2.原告是农村居民，其人身损害赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入计算。3.原告提供的《司法鉴定意见书》存在鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足等问题和错误，依法不能作为本案的审判依据。4.原告主张的各项费用过高，没有提供相应的单据凭证证明，应当不予支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险顺德支公司向本院提交答辩状称，粤Ｘ×××××号小型普通客车向其投保了机动车交通事故责任强制保险、保额50万元的第三者责任保险（不计免赔）、保额1万元/座*7座的车上人员责任保险（乘客）（不计免赔），事故发生于保险期限内。对于原告诉求的医疗费、残疾赔偿金等合计609381.44元，应当根据《机动车车上人员责任保险条款》的约定进行赔偿，每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额。超出保险赔偿责任范围外的金额，其不做赔偿。诉讼费用不应当由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月1日14时10分，胡振海驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车搭乘陈广德等7人由玉林往广东方向行驶，至广西S50筋岑高速公路12KM+300M路段，因胡振海操作不当车辆失控侧翻，造成车上人员胡振海等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队处理，认定胡振海驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，操作不当导致车辆失控翻车，应当承担事故全部责任，陈广德不承担责任。上述事实，原告提供的广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队作出的桂公交认字[2015]第0301号《道路交通事故认定书》足以证实。
陈广德受伤后在玉林市中西医骨科医院住院治疗101天，经该院诊断为：1.左腕骨大部分骨质及第3、4、5掌骨基底部骨质并第3-5指伸肌腱皮肤软组织缺失；2.左肘部、左上臂、左前臂皮肤软组织缺损并左肱动脉断裂；3.左肘部正中神经挫伤；4.左肱骨内髁部分骨皮质缺损；5.左上肢、右手多处皮肤挫擦伤；6.左第7-11肋骨骨折；7.左第6-7肋软骨骨折；8.左胸部软组织损伤。建议注意：继续门诊治疗、定期返院复查，并行皮瓣、植骨、肌肉松解手术、住院期间留陪护人一名等。2015年12月3日陈广德委托玉林市公义司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定，该鉴定机构于同年12月9日作出玉公法鉴所[2015]医鉴字第2015-180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈广德因本次交通事故致其左第7-11肋骨骨折的伤残等级为ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人陈广德因本次交通事故致其左上肢的损伤后遗左上肢瘫的伤残等级为Ⅶ（七）级伤残；3.被鉴定人陈广德伤后的误工期为300日，护理期为150日，营养期为60日。玉林市公义司法鉴定所依法取得《司法鉴定许可证》，有效期为2012年5月31日至2017年5月31日，鉴定业务范围为法医临床鉴定（性功能鉴定除外）。玉公法鉴所[2015]医鉴字第2015-180号《司法鉴定意见书》的司法鉴定人为梁育才、李开静，两人均依法持有《司法鉴定人执业证》，执业类别均为法医临床鉴定。上述事实，原告陈广德提供的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明》、《诊断证明》、《司法鉴定意见书》形成相应的证据链，足以证实。被告胡振海提出原告提供的《司法鉴定意见书》存在鉴定程序不合法、鉴定结论依据不足的异议，但其未能提供反驳的相应证据，对其异议本院不予采纳。
陈广德出生于1970年4月21日，居住在玉林市福绵区沙田镇和平村，为农业户口。陈广德与吕华芳系夫妻关系，二人于2006年4月5日生育长子陈冠霖，于2007年2月17日生育次子陈俊。陈作胜出生于1934年8月8日，吕南英出生于1941年5月30日，二人为陈广德的父母，共生育八个子女。陈冠霖需抚养9.17年，陈俊需抚养10.08年，陈作胜需赡养5年，吕南英需赡养6年。上述事实，原告陈广德提供的《居民身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》、沙田镇和平村委会出具的证明综合证实。被告胡振海虽然提出陈广德的父母是否健在等异议，但其未能提供反驳的相应证据，对其异议本院不予采纳。
粤Ｘ×××××号小型普通客车为胡振海所有，其为该车向人寿财险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额10000元/座*7座的车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）等保险，事故发生于保险期限内。胡振海与陈广德为好意搭乘关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实陈广德因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费51925.24元（根据医疗费收费收据确定）；2.残疾赔偿金125912.04元（残疾赔偿金9467元/年×20年×48%﹦90883.20元，扶养费7582元/年×9.17年×48%+7582元/年×0.91年÷2人×48%﹦35028.84元）；3.误工费27931.23元（33983元/年÷365天×300天）；4.护理费13965.62元（33983元/年÷365天×150天）；5.住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；6.营养费1800元（根据鉴定意见及原告的伤情，酌情以30元/天计算，30元/天×60天）；7.交通费600元（虽然原告没能提交证据佐证，但交通费已实际产生，根据原告住所地至就医的路程，原告主张1616元过高，本院酌情确定为600元）；以上确认的各项损失共计232234.13元。事故发生后，胡振海赔偿了陈广德26000元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人损害的，被侵权人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。
本案中，陈广德因胡振海的过错受伤并造成损失，其有权依法要求赔偿义务人胡振海赔偿。
关于陈广德的损失。陈广德主张残疾赔偿金、误工费、扶养费以2016年广东省道路交通事故赔偿标准计算，但其所提供的证据不能充分有效地证明事故发生前其在广东省佛山市工作或生活，而其户籍所在地为玉林市福绵区沙田镇和平村，故对陈广德的残疾赔偿金、误工费，本院依法以广西农村居民人口标准计算；陈广德主张住院及出院后的护理期护理人员为其胞妹陈俊玲，并主张护理费按护理人员误工费计算，虽然其提供了陈俊玲与玉林市东霖建筑材料经营部签订的劳动合同及工资表佐证，但在庭审中其亦陈述陈俊玲已于2013年3月从玉林市东霖建筑材料经营部辞职担任护理事宜，故陈广德该项主张没有事实依据，且陈广德未能提供证据证实护理人员即是陈俊玲，胡振海对此亦不予认可，本院根据陈广德的户籍信息以农、林、牧、渔业计算护理费；虽然陈广德在事故中造成伤残，但胡振海为陈广德提供的是好意搭乘，是一种善意施惠行为，对于陈广德主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。为此，陈广德请求的损失以本院核定的232234.13元为准。
关于本案民事赔偿责任的负担。根据胡振海与人寿财险顺德支公司保险合同的约定，对于陈广德的损失，应由人寿财险顺德支公司在车上人员责任保险（乘客）10000元的赔偿限额内赔偿，即人寿财险顺德支公司应当赔偿陈广德的损失10000元。对于超出保险赔偿限额的222234.13元，由侵权人与受害人按责承担。由于胡振海与陈广德为好意搭乘关系，好意搭乘者与机动车驾驶人之间是一种要约和承诺的关系，驾驶人应当承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务，否则仍然会产生债法上的法律后果。但好意搭乘是助人为乐的行为，是中华民族的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国法律所提倡和保护。为此，胡振海应当承担相应的民事赔偿责任，但基于好意搭乘的关系，可以适当减轻其责任。综合本案的情况，本院确定胡振海承担80%的民事赔偿责任，陈广德自行承担20%的责任。即胡振海应当赔偿陈广德的损失177787.30元（222234.13元×80%），扣除其已经赔偿的26000元，尚应赔偿151787.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金10000元给原告陈广德；
二、被告胡振海赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金151787.30元给原告陈广德；
三、驳回原告陈广德的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9634元，原告陈广德申请缓交，由原告陈广德负担6962元，被告胡振海负担2672元。限义务人于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9634元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈冬梅
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 周 莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗诗婷