四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2759号
上诉人（原审原告）：熊某某，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：南充市和谐医药有限公司仪陇第45店。住所地：仪陇县新政镇六一安置区*号楼。
负责人：贺川。
上诉人熊某某、陈某因与南充市和谐医药有限公司仪陇第45店产品销售者责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊某某、陈某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求，属于不尊重客观事实的错误认识，应予纠正。一审中，上诉人已举证证明上诉人在被上诉人药店购买产品的名称、购药清单以及相关说明，该证据形成了证据锁链，足以证明上诉人与被上诉人形成了产品买卖关系。一审法院要求上诉人提供该产品不合格即无食品生产许可证编码、无生产者联系方式等证据，上诉人认为应当适用举证倒置，应当由被上诉人提供产品合格不存在瑕疵的证据。二、依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，上诉人向一审法院提出由经销者支付价款十倍赔偿金的主张，是国家赋予的权利，且最高人民法院的司法解释也进一步予以了规定，因此，一审判决有法不依，伤害了打击违法行为积极性，放任违法经营活动，损害了人民群众大多数利益。
南充市和谐医药有限公司仪陇第45店答辩称：1、熊某某、陈某不是消费者权益保护法规定的消费者，不应用消费者权益保护法的规定来调整本案诉争，而应当参照合同法的规定来调整本案诉争的法律关系；2、熊某某、陈某在法院提起了多起相同诉讼，显然不是以消费为目的，而是以获取利益为目的，其诉讼请求不应当得到法律支持；3、熊某某、陈某没有使用诉争产品，更谈不上诉争产品给其造成了损害。
熊某某、陈某向一审法院请求：1、依法判令南充市和谐医药有限公司仪陇第45店返还购买产品（黑蚁王、植物伟哥、金玛咖、钻的深、硬中硬、黄金甲、顶级伟哥）的货款4000元；2、依照《食品安全法》判令南充市和谐医药有限公司仪陇第45店十倍赔偿熊某某、陈某40000元；3、在店内张贴告示向广大消费者道歉；4、本案诉讼费由南充市和谐医药有限公司仪陇第45店承担。
一审法院认定事实：1、2017年4月21日，熊某某、陈某在南充市和谐医药有限公司仪陇第45店购买了名称为“黑蚁王、植物伟哥、金玛咖、钻的深、硬中硬、黄金甲、顶级伟哥”的七种产品。2、南充市和谐医药有限公司仪陇第45店负责人贺川向熊某某、陈某出具购药清单一份、收条一份，载明药款4076元。3、熊某某、陈某于2017年5月5日向仪陇县市场监督管理局举报南充市和谐医药有限公司仪陇第45店销售的涉案产品存在质量问题。4、熊某某、陈某未向法庭举出所购产品的实物，也未举出所购产品无食品生产许可编码、无生产者联系方式的相关证据。
一审法院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，熊某某、陈某主张在南充市和谐医药有限公司仪陇第45店购买的产品无食品生产许可编码、无生产者联系方式的标识，而在本案中未能对该主张举出相关证据予以佐证，因此，熊某某、陈某在本案中应承担举证不能的不利后果。但是，熊某某、陈某在收集到相关证据后，可以另行依法主张权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊某某、陈某的诉讼请求。诉讼费450元，由熊某某、陈某承担。
二审中，双方均未提供新证据。但南充市和谐医药有限公司仪陇第45店认可熊某某、陈某在其药店购买涉案产品即名称为“黑蚁王、植物伟哥、金玛咖、钻的深、硬中硬、黄金甲、顶级伟哥”并交给了仪陇县市场监督管理局的事实，也认可在该产品中找不到生产许可证编码，无生产者联系方式。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是南充市和谐医药有限公司仪陇第45店是否应当支付十倍赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”消费者有权要求对经营明知是不符合食品安全标准的食品的经营者予以惩罚性赔偿。我国法律设立惩罚性赔偿的目的在于维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序。南充市和谐医药有限公司仪陇第45店销售明知无生产许可证号的产品，其行为违反了我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的相关规定，对于消费者的合法权益形成了威胁和侵害，依法应当承担相应的法律责任。但是依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，诚信信用原则是民法的重要原则，也是文明社会的基石，鼓励消费者维权是对生产者、销售者违反诚实信用原则的打击，但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机，其本身已经丧失了诚实信用的基本立场，并不利于社会诚实信用建设；同时，自然人、法人或者其他组织以牟利为目的，以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为与我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》的法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。在本案中，熊某某、陈某购买大量诉争产品，并未食用，而是以多个案件向不同法院提起民事诉讼，要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，其以“买假索赔”达到牟利的目的明显，故对其请求经营者予以惩罚性赔偿的诉讼主张不予支持，但南充市和谐医药有限公司仪陇第45店因销售无生产许可证号的产品获得的价款应当予以退还。在这里，需要明确的是，南充市和谐医药有限公司仪陇第45店因销售无生产许可证号的产品是一种违反我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的行为，每一个消费者都应当对其遣责，在依法维护自己的合法权利的同时，还可以通过依法控告、举报等方式使其受到应有的法律制裁，本院也将依法建议相关职能部门作出处理。
综上所述，熊某某和陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的意见》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费收取450元，由熊某某、陈某负担，;二审案件受理费900元，由熊某某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 超