wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2641号
上诉人（原审被告）：北京鑫利达货运代理服务有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路26号1-104。
法定代表人：卫逍遥，总经理。
委托诉讼代理人：毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李山，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。
上诉人北京鑫利达货运代理服务有限公司（以下简称鑫利达公司）因与被上诉人李山劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫利达公司上诉请求：撤销原判，改判确认我公司与李山不存在劳动关系并驳回李山的诉讼请求。事实和理由：一、双方是临时劳务关系，不具有劳动关系。我公司从事物流行业，只需要临时雇佣劳务人员从事装卸。李山是物流院内的流动装卸人员，于2016年6月起为我公司提供临时性劳务，不受我公司管理，劳务费案件计付，李山同时为其他公司提供劳务。二、一审法院认定是具有劳动关系，证据不充分，不应被采纳。我公司对李山在提供劳务过程中受伤一事认可，基于此支付医疗费不能佐证存在劳动关系。三、一审判决认定李山的工作起始时间没有依据，更不应支付双倍工资。
李山辩称，我同意一审判决，不同意鑫利达公司的上诉请求。
李山向一审法院提出诉讼请求：1.确认李山与鑫利达公司自2016年3月1日至2016年12月12日存在劳动关系；2.鑫利达公司支付李山2016年4月1日至2016年12月12日未签订劳动合同二倍工资差额32300元；3.诉讼费由鑫利达公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日，李山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认其与鑫利达公司自2016年3月1日至2016年12月12日存在劳动关系；2.鑫利达公司支付2016年4月1日至2016年12月12日未签订劳动合同二倍工资32300元。2017年7月20日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第704号裁决书：驳回李山的各项仲裁请求。李山不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，李山主张其于2016年3月1日入职鑫利达公司，从事搬运工工作，月工资3800元，2016年8月27日，其在从事搬运货物过程中不慎从3米高处坠落受伤，经北京市丰台区右安门医院确诊，事故给李山造成腰2椎体爆裂骨折，脊髓损伤，腰2椎体双侧横突骨折，全身多处软组织损伤，头部伤后神经症反应，腰1椎体左侧横突骨折等伤情，李山因此住院治疗26天，出院后，李山仍不能恢复工作，仍需全休及其护理。就上述主张，李山向法院提交了与鑫利达公司法定代表人的谈话录音、病历、住院病案等证据材料予以佐证。鑫利达公司不认可李山上述主张，认可其公司为李山支付医疗费，但是不认可双方存在劳动关系。
一审法院认为：劳动者就其提出的主张有责任提供证据加以证明。鑫利达公司认可为李山支付医疗费，结合李山提供的证据材料，法院对李山陈述的双方在2016年3月1日至2016年10月22日存在劳动关系、月工资为3800元的事实予以采纳。鑫利达公司应支付李山2016年4月1日至2016年8月27日未签订劳动合同二倍工资18000元。
判决：一、李山与北京鑫利达货运代理服务有限公司在2016年3月1日至2016年10月22日期间存在劳动关系；二、北京鑫利达货运代理服务有限公司于判决生效后7日内支付李山2016年4月1日至2016年8月27日未签订劳动合同二倍工资18000元；三、驳回李山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，鑫利达公司提交其公司的员工工资发放表，其中没有李山的名字，以证明李山并非其公司员工。李山对员工工资发放表的真实性不认可，主张其每月签字领取工资的记录由鑫利达公司保管。鑫利达公司不能提供李山领取工资或劳务费的记录。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方陈述，李山在鑫利达公司从事搬运工作，在鑫利达公司工作时受伤并由鑫利达公司支付治疗费用，李山提交的录音内容是其与鑫利达公司法定代表人协商工伤认定及赔偿问题，故李山已就双方存在劳动关系完成初步的举证责任。鑫利达公司主张双方系劳务关系、李山同时为其他公司做搬运工作，但未就该主张提交证据，其公司二审中提交的员工工资发放表不足以否定双方存在劳动关系，本院对其公司主张不予采信。根据双方举证情况，一审法院确认双方存在劳动关系，并无不当。鉴于鑫利达公司作为用人单位，未就双方劳动关系的存续期间、李山的工资标准及劳动合同签订情况举证，应承担不利后果，故一审法院采信李山的相关主张，确认双方2016年3月1日至2016年10月22日期间存在劳动关系，并判令鑫利达公司支付李山2016年4月1日至2016年8月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额18000元，亦无不当。
综上所述，鑫利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鑫利达货运代理服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 洁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王铎霖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6631号申请人：兴化市精品商城有限公司。法定代表人：孙如伟。被申请人：兴化鑫云特钢制品有限公司。法定代表人：刘庆云。被申请人：刘庆云。被申请人：蒋连波。被申请人：江苏沪宝不锈钢有限公司。法定代表人：朱其宝。被申请人：朱其宝。被申请人：兴化市双芸不锈钢有限公司。法定代表人：蒋捷波。被申请人：蒋捷波。被申请人：许红霞。被申请人：江苏飞月厨具股份有限公司。法定代表人：戴文忠。被申请人：戴文忠。申请人兴化市精品商城有限公司与被申请人兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、兴化市双芸不锈钢有限公司、蒋捷波、许红霞、江苏飞月厨具股份有限公司、戴文忠债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1000万元，不足部分查封被申请人等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、兴化市双芸不锈钢有限公司、蒋捷波、许红霞、江苏飞月厨具股份有限公司、戴文忠的银行存款1000万元，冻结期限为一年，不足部分查封其等额财产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明二〇一七年八月二十四日书记员  吉庆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1815号
原告：刘东瑞，男，1954年10月5日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：刘朝，男，1982年5月21日出生，汉族，住辛集市。系原告之子。
被告：孙清敏，女，1928年6月12日出生，汉族，现住辛集市。
被告：耿顺茹，女，1948年7月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：耿彦民，男，1951年7月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：耿英，女，1962年10月5日出生，汉族，现住辛集市。
原告刘东瑞与被告孙清敏、耿顺茹、耿彦民、耿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东瑞委托诉讼代理人刘朝到庭参加诉讼，被告孙清敏、被告耿顺茹、被告耿彦民经公告送达未到庭应诉，被告耿英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘东瑞向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的耿志国名下辛私字第××号房产买卖合同有效，并要求四被告协助原告办理该房产的销户手续；2.案件受理费、邮递费由四被告负担。事实和理由：位于辛集市××路××楼辛私字第××号房产，原在已去世的耿志国名下，地号26,建筑面积51.59平方米。原告于1995年10月2日以34500元卖给原告，未办理过户，原告一直居住至今。由于辛集市万达房地产开发有限公司要开发该房产，需办理该房产的注销手续，因原房主去世，应依法由其第一顺序继承人的四被告协助办理，但四被告拒不配合，致使原告不能办理房产注销手续，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告孙清敏、耿顺茹、耿彦民、耿英未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.1995年的售房协议；2.本案所涉房屋的房屋所有权证；3.证人李某出庭作证。用以上证据证明原告于1995年购买了耿志国名下房产证号为辛私字第××号的房产。4.万达山水城小区5号楼1单元301室入住承诺书、前期物业服务协议，用以证明原告已经入住由本案涉及的房屋置换的房产。
本院审判员和被告耿英的电话录音，主要内容为：本案涉及的房产是被告耿英卖的，卖房协议上耿志国的签名是耿英代签的。当时耿志国已经去世。耿英称，房子是她自己的，跟其他被告没有关系，当时也提醒过办理房屋过户，但是原告没同意，现在法院该怎么判就怎么判，没有异议，房子确实已经卖了。
经审理查明：被告孙清敏系耿志国之妻，被告耿顺茹、耿彦民、耿英系耿志国的子女。1995年原告通过中间人李某、范恋购买了耿志国名下位于东华路6号楼东一门二楼西向两室一厅的房子。房价为34500元，房款交清后，房产证、钥匙交付给原告，原告在该房屋内居住至房屋拆迁。现该房屋置换为万达山水城小区5号楼1单元301室的房产，置换差价已由原告支付。被告耿英认可1995年已将本案涉及的房屋卖出，当时耿志国已去世，是被告耿英卖的。
本院认为，原告出示的1995年的购房协议存在瑕疵，签订协议时，耿志国已去世，其签名为代签，但是被告耿英即耿志国的女儿，称签名是她代签的，并将房屋产权证交付给原告，原告也一直在该房屋居住，因此本院对房屋买卖的事实予以认可，该购房协议有效，四被告作为耿志国的法定继承人应当配合原告办理房屋注销登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告购买的耿志国名下辛私字第××号房产买卖合同有效。
二、被告孙清敏、耿顺茹、耿彦民、耿英于本判决生效后十日内协助原告刘东瑞办理辛私字第××号房产的销户手续。
案件受理费80元，公告费460元，由被告孙清敏、耿顺茹、耿彦民、耿英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 满
审判员 赵 辉
审判员 尚 慈
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘恩培
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第295号
原告陈宏芳，女，1954年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人陈玉芬，女，1956年出生，汉族，住河南省修武县。
被告李好梅，女，1939年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈宏芳诉被告李好梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏芳的委托代理人陈玉芬、被告李好梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏芳诉称，1998年9月底，经人介绍，被告李好梅及其丈夫姜国臣找到原告，向原告借10000元，并出具两张借据，约定了借款利息及还款金额。2001年9月25日，被告李好梅丈夫姜国臣给原告出具欠条一份，对上述欠款的利息进行约定，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还欠款9820元；2、被告支付利息，以开庭结算为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李好梅辩称，借款事实存在，对原告要求还款的数额有异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：原、被告之间的借款本金及利息的数额确定。
原告陈宏芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、1999年2月15日借条一份，证明被告向原告借款5000元并约定了利息；3、1999年2月15日被告李好梅的丈夫姜国臣出具的借据一份，证明姜国臣向原告借款3000元，并约定了利息及还款期限；4、2001年1月16日姜国臣出具的证明一份，证明姜国臣向原告借款的数额；5、2001年9月25日欠条两张，证明李好梅的丈夫姜国臣向原告出具欠条，对之前的借款数额及利息进行约定。
被告李好梅对原告陈宏芳提交的证据均无异议。
被告李好梅为支持自己的观点，庭审中提交如下证据：原告出具的收据43张共计11690元，证明被告已向原告支付利息11690元。
原告陈宏芳对被告李好梅提交的证据均无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告李好梅与姜国臣于1958年登记结婚，2003年姜国臣去世。1999年2月15日，被告向原告借款，并出具借据一张，载明：“今借到陈宏芳现金5000元。时间三个月，每月利息100元，当月15日付，逾期不还，月息三分。”同日，被告的丈夫姜国臣给原告出具借据一张，载明：“今借到陈宏芳现金3000元，月息合计60元，时间为两个月，99年2月15日至4月15日一次性还完，如逾期不还，按月息三分计算，每月15日付息。”
2001年9月25日，姜国臣给原告出具欠条一张，载明：“欠到陈宏芳2001年9月30日前的利息款1820元，计划2001年10月30日前还清，否则按月息1%计算。”
另查明，截止2014年8月31日，被告已支付原告利息13520元。
本院认为：借款到期应当返还。被告向原告借款，应当按期返还。被告的丈夫姜国臣向原告借款，是在二人夫妻关系存续期间发生，因姜国臣已经去世，该笔借款应当由被告返还。双方约定的借款利息过高，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告丈夫姜国臣于2001年9月25日出具的欠条，对2001年9月30日前双方约定的利息确认为1820元，该部分利息不应再计算至本金内，故原告起诉的借款本金应为8000元。庭审中，原、被告均认可截止2014年8月31日，被告已支付利息13520元，本院予以确认。故被告尚欠原告本金8000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自被告出具借据之日即1999年2月15日起计算，扣除已支付的利息13520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李好梅于本判决生效后十日内返还原告陈宏芳借款本金8000元及利息（自1999年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）扣除已支付的利息13520元；
二、驳回原告陈宏芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一五年五月四日
书记员 张亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09872号
原告北京四方通达工贸有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街5号。
法定代表人马西京，总经理。
委托代理人刘俊杰，男，1980年4月20日出生。
委托代理人罗冬根，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被告瑞娜森斯家具（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村228号。
法定代表人王连民，总经理。
原告北京四方通达工贸有限责任公司（以下简称原告）与被告瑞娜森斯家具（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，法官于伟健、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。2013年11月18日，本院公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗冬根、刘俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告建立了海绵的供货合同关系，双方约定货物收到后每月结清货款。从2005年10月至2010年4月，原告一直给被告供货，原告依约履行了送货义务，但被告尚欠部分海绵货款未给付。2009年7月27日，经双方对账，被告给原告出具了一张欠条，欠款为308000元，欠条上有被告负责人张喜梅的签名确认。2011年7月3日，被告重新给原告打了欠条，双方对此欠款又进行了确认，但该欠款至今未付。此后，原告继续给被告供货，被告又拖欠货款，经原告催款后，被告给原告开具了两张转账支票，支票金额分别为24196元和30000元，但原告到银行承兑，发现支票为空头支票。原告曾多次催要欠款，但被告一再拖延。无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款362196元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条、转账支票、供货单（出库单）、邮件详情单及网上查询信息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的欠条、转账支票、供货单（出库单）的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告经口头协商达成买卖协议，约定由原告向被告供应海绵，被告支付相应货款。后原告履行了供货义务，但被告尚欠货款未支付。2011年7月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告海绵款308000元。该欠条上加盖了被告的财务专用章，被告至今未支付该欠条上确认的海绵款308000元。同时，被告向原告开具了两张北京农村商业银行转账支票，其中一张转账支票的支票号为29583747，金额为30000元；另一张支票号为29583755，金额为24196元。原告称该两张转账支票系被告向其支付的货款，但两张转账支票均为空头支票，支票上的金额原告并未从银行兑付，原告向本院提交了该两张转账支票的原件。至今被告尚欠原告货款合计362196元。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条确认尚欠货款308000元，且被告向原告开具了两张北京农村商业银行的转账支票，但原告并未从银行兑付该两张转账支票所记载的金额，该两张转账支票为空头支票，合计金额为54196元。现原告依据欠条及两张转账支票向被告主张货款308000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞娜森斯家具（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京四方通达工贸有限责任公司货款三十六万二千一百九十六元。
如果被告瑞娜森斯家具（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百三十二元，由被告瑞娜森斯家具（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告瑞娜森斯家具（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
代理审判员 于伟健
人民陪审员 黄钟甲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2419号
原告：程洪仁，男，1965年6月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：葛东芳（系原告近亲属），女，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王涛火，男，1968年11月5日出生，汉族，住磐安县。
被告：周萍霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住磐安县。
原告程洪仁与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告程洪仁于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程洪仁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程洪仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程洪仁负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月十五日
代书记员 朱蕴倩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第144号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某祥，男，1993年3月23日出生，身份证号码：4414241993********，汉族，高中文化，住广东省五华县横陂镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，羁押于广东省兴宁市看守所。2015年4月28日，由本院决定取保候审，现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某祥犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人李某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年2月25日11时56分许，被告人李某祥驾驶粤B8M2**号小型汽车乘载李某城、李某斌、黎某花、李某行驶至本市永和镇仁里村何巷口路段时，与张某元驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某元当场死亡及两车受损的交通事故。肇事后被告人李某祥驾车逃离现场，后于当天下午主动到五华县公安局锡坑派出所投案。经交警部门认定，被告人李某祥承担此事故的全部责任，张某元不承担此事故的责任。经法医鉴定，张某元系因重度颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2015年4月28日，被告人李某祥与被害人的家属经双方自行协商，达成一致民事赔偿协议，由被告人李某祥一次性赔偿被害人家属的经济损失人民币240000元（已交付130000元，另110000元双方约定由被害人家属向涉案车辆的保险投保公司提起诉讼请求理赔给被害人家属）。被告人李某祥的犯罪行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据：立案通知书，受案登记表，证人张某明、何某苑、邓某辉、魏某花、李某斌、李某鹏的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辩认笔录，法医学尸体检验报告书，兴公交认字（2015）第4414814201500022号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人李某祥的投案自首证明，赔偿协议，谅解书，被告人李某祥的户籍证明，被告人李某祥的供述等证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，经交警部门认定应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某祥案发后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成民事赔偿协议书，取得了被害人家属的谅解，本院依法对被告人李某祥予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人李某祥判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人李某祥的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初133号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑金东，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被取保候审；2018年1月29日被本院继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人郑金东犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人郑金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日1时许，郑某1（已科刑）和郑某2、郑某3（二人在逃）等人在茂名市电白区水东镇三角圩市场旁边的杨思烧烤档吃宵夜。当时有名“越南男子”（身份未明）想要和郑某1等人一块喝啤酒，郑某1等人不同意，便与“越南男子”发生争执，后他们结账离开。2时许，郑某2因心怀不满，纠集被告人郑金东和郑某1、郑某3等人一起回杨思烧烤档想要殴打之前向他们劝酒的“越南男子”。郑金东等人来到杨思烧烤档处时，误认为正在吃宵夜的被害人邵某就是那名“越南男子”，郑金东即持空啤酒瓶砸到邵某头部至邵某受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某的伤情构成轻伤。
案发后，郑金东家属主动赔偿被害人邵某经济损失58000元，双方达成了刑事和解，邵某对被告人郑金东表示谅解。2017年8月9日，郑金东主动到茂名市公安局电白分局三角圩派出所投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人郑金东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、谅解协议书、收款收据、同案人刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金东无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑金东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人郑金东殴打被害人致轻伤，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑金东犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑金东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郑金东宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢忠儒
二〇一八年二月一日
书记员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初913号
原告：太仓市沙溪镇松南村村民委员会，组织机构代码K1224428-6，住所地太仓市沙溪镇松南村。
法定代表人：陈卫兵，主任。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：王建钢，男，汉族，1970年7月20日出生，住太仓市。
原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会与被告王建钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月6日，原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会表示王建钢已经付清欠款，故此申请撤回对被告王建钢的起诉。
本院认为，原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会撤诉。
受理费5272元，减半收取计2636元，由原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会承担。
审判员 郭玉昆
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c68541a-e1d0-4c1b-80ba-a8be00fe2662&imgId=OGM2ODU0MWEtZTFkMC00YzFiLTgwYmEtYThiZTAwZmUyNjYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初913号原告：太仓市沙溪镇松南村村民委员会，组织机构代码K1224428-6，住所地太仓市沙溪镇松南村。法定代表人：陈卫兵，主任。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：王建钢，男，汉族，1970年7月20日出生，住太仓市。原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会与被告王建钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月6日，原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会表示王建钢已经付清欠款，故此申请撤回对被告王建钢的起诉。本院认为，原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会撤诉。受理费5272元，减半收取计2636元，由原告太仓市沙溪镇松南村村民委员会承担。审判员  郭玉昆二〇一八年三月六日书记员  史福宜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第735号
原告：应积平。
被告：卢世亮。
原告应积平为与被告卢世亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应积平到庭参加诉讼，卢世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应积平起诉称：2012年7月11日，卢世亮因资金周转需要共向应积平借款5万元，约定利息按月利率2%计算，逾期每天按借款额的千分之五支付违约金。后应积平多次催讨无果。故请求判令：卢世亮归还应积平借款5万元并支付利息（利息从2012年7月11日起按年利率24%计算）。庭审中应积平自愿将诉讼请求变更为：卢世亮归还应积平借款5万元并支付违约金（违约金从2015年9月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
卢世亮未作答辩。
应积平为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明卢世亮的身份情况。
2、被告卢世亮出具的借条原件一份，证明卢世亮在2012年7月11日向应积平借款5万元的事实。
3、卢世亮出具的借条原件一份，证明双方重新确认借款数额为5万元，并约定借款于2015年9月29日前还清，逾期则每天按借款金额的千分之五支付违约金的事实。
卢世亮未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：卢世亮未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应积平提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对应积平提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月11日，卢世亮向应积平借款5万元。后双方重新确认借款数额为5万元，并约定借款于2015年9月29日前还清，逾期则每天按借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后卢世亮未归还本金。
本院认为，卢世亮向应积平借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卢世亮尚欠应积平借款5万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。应积平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卢世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢世亮归还原告应积平借款50000元并支付违约金（违约金从2015年9月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢世亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费975元，应收取525（已减半收取），由被告卢世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吕静思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22970号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张远秀，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
被告：罗珊珊，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告罗珊珊物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22970号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：石寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。被告：罗珊珊，女，住重庆市江北区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告罗珊珊物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十一月六日书记员  杨 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6622号
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告李某承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年十一月二日
书记员 屈 立
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第228号
申请执行人张土云与被执行人金国富、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）丽莲商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张土云于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第228号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年二月十四日
书记员 林 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第93号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月24日18时30分，被告人刘某某酒后驾驶豫CGQ7**号丰田小轿车，在洛阳市中州西路与天津路口东，由东向西行驶，在超车时与被害人王金红驾驶的豫C15W**号长安小轿车左前轮上方发生刮蹭，被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为：198.4mg／100ml。
案发后双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人王金红的报案材料及陈述，证人何某某的证言，查获经过，豫金剑司鉴中心（2014）毒检字第1837号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，赔偿协议及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 蓓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7200号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：财齐林，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：水胡日都胡，女，1985年02月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告财齐林、水胡日都胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告财齐林、水胡日都胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年11月1日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年11月1日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年8月1日，二被告因购买农机在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同、还款协议，约定2017年7月31日还清此款。到期后，原告多次找二被告要求其结息，但二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告财齐林、水胡日都胡未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告财齐林、水胡日都胡系夫妻关系。2016年8月1日，被告财齐林、水胡日都胡因购买农机从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按百分之一收取，借款人需承担逾期还款违约金、逾期罚息、差旅费等。还款协议约定借款后每月25日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性饭返还本金。财齐林、水胡日都胡自2017年11月1日起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，财齐林、水胡日都胡向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与财齐林、水胡日都胡之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与财齐林、水胡日都胡之间民间借贷关系依法成立，被告财齐林、水胡日都胡应履行给付欠款本息义务。本案中，原、被告签订的还款协议第二条约定借款后每月6日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性返还本金。被告财齐林、水胡日都胡在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息且至今仍未给付，被告的行为已构成违约且系明确表示不履行主要债务，原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财齐林、水胡日都胡自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年11月1日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告财齐林、水胡日都胡自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年11月1日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告财齐林、水胡日都胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7200号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：财齐林，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：水胡日都胡，女，1985年02月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告财齐林、水胡日都胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告财齐林、水胡日都胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年11月1日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年11月1日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年8月1日，二被告因购买农机在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同、还款协议，约定2017年7月31日还清此款。到期后，原告多次找二被告要求其结息，但二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告财齐林、水胡日都胡未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告财齐林、水胡日都胡系夫妻关系。2016年8月1日，被告财齐林、水胡日都胡因购买农机从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按百分之一收取，借款人需承担逾期还款违约金、逾期罚息、差旅费等。还款协议约定借款后每月25日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性饭返还本金。财齐林、水胡日都胡自2017年11月1日起未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，财齐林、水胡日都胡向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与财齐林、水胡日都胡之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与财齐林、水胡日都胡之间民间借贷关系依法成立，被告财齐林、水胡日都胡应履行给付欠款本息义务。本案中，原、被告签订的还款协议第二条约定借款后每月6日前还息，如有违约不还，出借人可以在当地法院起诉，要求一次性返还本金。被告财齐林、水胡日都胡在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息且至今仍未给付，被告的行为已构成违约且系明确表示不履行主要债务，原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告财齐林、水胡日都胡自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年11月1日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告财齐林、水胡日都胡自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年11月1日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告财齐林、水胡日都胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执931号
申请执行人：吴峰，男，1979年3月9日生，汉族，住修水县。
被执行人：吴远红，女，1969年7月28日生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年11月15日立案执行吴峰申请吴远红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初801号民事判决书，被执行人吴远红应支付申请人吴峰案款302371元，承担执行费4435.56元。本院已执行0元,尚有302371元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴远红送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴远红未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局发出了协助查询申请，查到登记在吴远红名下坐落于修水县××广场东区××号铺面，经核实，该铺面已被吴远红抵押为银行贷款，无其他可供执行财产。本院已将吴远红纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月九日
书记员 陈继忠
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异33号
案外人：顾炜璋，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证号码2307111971********，住黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街红旗社区森林委*组。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街6号。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人顾炜璋于2017年11月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，查明该案案外人顾炜璋不是本人提出，系XXX以顾炜璋名义向本院申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初37号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人宋春岭，男，1976年4月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被衡水市冀州区北漳淮派出所抓获，同年11月3日被魏县公安局刑事拘留，同年11月10日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人宋春岭犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、李成果出庭支持公诉。被告人宋春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年5月30日15时许，被告人宋春岭在魏县魏城镇东南温村宋某1家门口与宋某1发生打架，在打架过程中将宋某1打伤。后经法医鉴定宋某1的伤情为轻伤二级。提供的主要证据有:被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意书、户籍证明等。指控认为，被告人宋春岭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋春岭对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月30日15时许，被告人宋春岭在魏县魏城镇东南温村宋某1家门口附近与宋某1发生打架，在打架过程中，被告人宋春岭持刀与宋某1互殴，导致宋某1右手第五掌骨基底部斜行完全性骨折，后经法医鉴定宋某1的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋春岭的供述，2017年5月30日下午大概14时许，我在外面喝完酒后回家走的路上，接到宋某1电话，他在电话里对我说：“我媳妇衣服呢？”我对宋某1说：“我哪知道？”之后我就和宋某1在电话里争吵了起来。挂了电话后我就走到宋某1家南侧的胡同口冲着宋某1家骂了几句。骂完后宋某1从家里面拿了把铁锹出来跟我对骂了起来。我就回我家里拿了菜刀再次到宋某1门口与他对骂。之后我就和宋某1互相拳打脚踢起来（我的菜刀与宋某1的铁锹都没有用，可能是被谁夺走了，我当时喝酒记不清具体细节了）。我就用左手拽住宋某1的头发，右手拽住宋某1的左手，他也拽住了我的头发，然后我将宋某1按倒在了旁边的垃圾堆里。打了几下后旁边有街坊邻居过来劝架。我们被拉开后，两人互相骂了几句又拳打脚踢起来，宋某1的哥哥宋某3不知道什么时候过来帮着宋某1把我拽倒在地上，然后宋某3和宋某1用拳头在我身上打。后来村里面的街坊邻居都过来劝架。不打了以后我没有回家直接就开车去了安阳。
2、被害人宋某1陈述，2017年5月30日15时许，我当时在家听到外面有人提着我的名字骂，我就从家里出去了，走到家门口看到我村宋春岭站在我家门口，手里还拿着一把菜刀。我上去对宋春岭说：“你干什么？”宋春岭说：“我今天就要弄死你。”我说：“给给，你弄死我吧!”边说我就边往宋春岭身前走，走到宋春岭身前时，我趁宋春岭不注意把他手里的菜刀夺过来扔到了一边，宋春岭上前就和我扭打了起来，我们两人相互扭打在一起时，宋春岭抓住我的头发将我按倒在了地上，我的右手歪了一下，我要从地上站起来，宋春岭爬在我身上不让我起，我妻子看见我和宋春岭打起来了，她没敢出来就在门里面给我哥宋某2打了一个电话，等我哥来后，我和宋春岭就不打了，后来我觉得右手特别疼就去医院了。我的右手肿胀了，去医院一检查发现是骨折了，右胳膊上有擦伤，右腿膝盖上也有擦伤。
3、证人李某1证明，2017年5月30日15时许，我和我丈夫宋某1在家中听到门外面有人在骂我丈夫，我丈夫就先出去了，过了一会我听到外面吵起来了，我就赶紧出去，到门口的时候看到我丈夫在地上躺着，我村的宋春岭正在按着我丈夫打，旁边还扔着一把刀。我当时很害怕就给我大哥宋某2打了一个电话，等宋某2来后就把他们拉开了。
4、证人宋某3（宋某2）证明，2017年5月30日15时许，接到弟弟宋某1妻子李某1的电话，她说有人在我弟弟家门口将我弟弟打了。我就往我弟弟宋某1家走，当我由北向南走到宋某1家门前的路上时，看到宋春岭骑在我弟弟宋某1的身上对他拳打脚踢，我走到他们身前时发现他们两人旁边还扔了一把刀，随后我就将宋春岭从宋某1身上拉开了，之后又有街坊邻居对宋春岭劝说，宋春岭就向南走了。我看没有什么事情了，就回到梨园浇地，过了一会儿宋某1打电话说他的右手感到疼痛，我让他去医院检查一下，到17时许宋某1打电话说他的右手骨折了。
5、证人蒿某2证明，2017年5月30日15时许，我听到南边路上有辱骂的声音，我就往南走看到宋春岭拿着一把菜刀站在宋某1家门口，宋春岭对着街门往里面辱骂。没一会宋某1从屋里面走出来，宋春岭就拽住了宋某1的头发，宋春岭将宋某1摔倒在地上，宋春岭按住宋某1在他的身上打。旁边的街坊邻居都听见走了出来拉架。拉开他们后宋春岭就往南走了。
6、证人宋某4证明，2017年5月30日15时许，我路过宋某1家的胡同，听见在宋某1家门前有吵闹的声音，就停下看是什么情况，看见本村宋春岭正在和宋某1打架，宋春岭将宋某1按倒在了地上，在宋某1身上乱打，旁边宋某1哥哥宋某3将他们拉开了，宋春岭从地上起来了，宋某1在地上坐着，我腿脚不方面就没有往他们跟前去。
7、证人程某证明，2017年5月30日15时许，我走到宋某1家门口时，看到宋某1家门前围了很多人，这时我看到一名40多岁的男子拽住宋某1的头发将他摔倒在地，接着那名40多岁的男子骑到宋某1的身上用手往他身上打，过了一会在旁边的人就将他们两人拉开了。
8、司法鉴定意见书。经鉴定，被害人宋某1的损伤程度为轻伤二级。
9、抓获经过、移交证明。被告人宋春岭于2017年10月31日被衡水市冀州区北漳淮派出所抓获。
10、辨认笔录指认现场照片、病历、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、破案报告。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋春岭故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立。被告人宋春岭当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋春岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 秦志涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 石晓岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1178号
原告：叶××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组3），住所地：宁海县××街道××水路××号。
负责人：谢××。
委托代理人：范××。
被告：郑××。
原告叶××为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人寿保险××”）、郑××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公
开开庭进行了审理。原告叶××、被告人寿保险××的委托代理人范××、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2013年2月1日17时20分许，被告郑××驾驶浙b×××××号轿车沿北大街自东向西行驶至北大街××号附近时，车辆右前轮碾压沿人行横道自南向北横过道路的行人即原告的双脚，造成原告受伤的道路交通事故。事后，原告在宁海县第一医院治疗20天。该事故经宁海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑××承担本次事故的全部责任，原告无责任。2013年4月16日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告伤后所需误工时限90日、护理时限60日、营养时限60日，并用去鉴定费840元。浙b×××××号轿车在被告人寿保险××投保了交强险。原告因交通事故造成的损失：医疗费394元（其余由被告郑××支付）、误工费10678.5元（118.65元／天×90天）、护理费7119元（118.65元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费500元（25元／天×20天）、鉴定费840元，合计21331.5元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告人寿保险××在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告郑××承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告叶××为证明上述事实，在审理过程中举证如下：①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；②x诊断报告及出院记录各一份，拟证明原告受伤情况及住院治疗的事实；③浙江省医疗机构门诊收费票据及门诊就诊卡各二份，拟证明原告受伤后支出医疗费394元的事实；④宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤后所需误工时限90日、护理时限60日、营养时限60日，并用去鉴定费840元的事实；被告人寿保险××答辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，愿意在交强险限额内赔偿合理损失。医疗费需要扣除非医保用药；误工费过高，原告的工作是私营业主，如果按照118.65元／天计算需要提供缴税凭证，如不能则应参照浙江省2012年批发零售业收入30823元／年计算误工费；护理期限无异议，护理费应按住院期间80元／天、出院后40元／天计算；原告的住院期间应为19天；营养费不属于医保范围，保险公司不予赔付；鉴定费不予承担。
被告人寿保险××未提供证据。
被告郑××答辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，愿意合理赔偿。另已垫付医疗费6448.55元，支付住院期间的护理费2600元和伙食费400元。
被告郑××为证明上述事实，在审理过程中举证如下：①浙江省医疗机构门诊收费票据二份、浙江省医疗机构住院收费票据一份及用药清单一份，拟证明原告受伤后被告垫付医疗费6448.55元的事实；②原告叶××出具的收条一份，拟证明被告支付原告伙食费400元的事实；③案外人陈红某出具的收条一份，拟证明在原告住院期间被告支付护理费用2600元的事实。
原告和被告郑××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的证据①、②、④及被告郑××提供的证据，各方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据③，两被告对真实性无异议，但认为门诊票据应提供相应就诊记录予以核实。本院结合原告庭审后提供的门诊病历本，对原告的该组证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告叶××受伤后住院治疗19天，共支出医疗费6842.55元。经鉴定，原告因交通事故所需误工时限90日、护理时限60日、营养时限60日，并用去鉴定费840元。被告郑××在原告伤后垫付了9448.55元。另查明，被告郑××驾驶的浙b×××××号轿车在被告人寿保险××处投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。被告人寿保险××对医疗费、护理费、误工费计算方式和营养费承担的抗辩，依据不足，本院不予采纳。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6842.55元、住院伙食补助费475元（25元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费10678.5元（118.65元／天×90天）、护理费7119元（118.65元／天×60天）、鉴定费840元，合计27755.05元。b58l36号轿车在被告人寿保险××处投保了交强险，故被告人寿保险××应在交强险限额内赔偿原告叶××因交通事故造成的损失：医疗费6842.55元、住院伙食补助费475元、营养费1800元、误工费10678.5元、护理费7119元，合计26915.05元。被告郑××承担本次事故的全部责任，故其应对被告人寿保险××赔付交强险后的不足部分承担全部赔偿责任，即赔偿原告鉴定费840元，扣除其已经垫付的9448.55元，原告叶××尚需返还被告郑××8608.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告叶××交强险赔偿金26915.05元；二、被告郑××应赔偿原告叶××经济损失840元，扣除其已垫付的9448.55元，原告叶××尚需返还被告郑××8608.
55元；三、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年九月二日
代书 记员 陈丽妮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执296号
马文海、田彦双：
本院执行的申请执行人马文海与被执行人田彦双买卖合同纠纷一案，法院依法扣划被执行人田彦双账户，执行金额8，825.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年四月二日
书记员 周耀军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2881号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
被执行人：刘冰，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人行政非诉纠纷一案，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人应退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施并缴纳罚款35730.9元。执行中，经查被执行人刘冰已经拆除违规建筑并退还非法占用的土地，但无财产可供执行，现已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2881号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。被执行人：刘冰，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人行政非诉纠纷一案，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人应退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施并缴纳罚款35730.9元。执行中，经查被执行人刘冰已经拆除违规建筑并退还非法占用的土地，但无财产可供执行，现已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年三月二十七日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终18号
上诉人(原审原告)：仲小勇，男，1976年11月9日生，汉族，江西省宜春市奉新县人，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西三和永通物流有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连街567号三和园A楼。
法定代表人：吕智山，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
上诉人仲小勇因与被上诉人山西三和永通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人股东之一李效梅，作为被上诉人在广州设立的办事处负责人，从事物流运输服务，确与上诉人建立运输业务。经营过程中，李效梅是以山西三和永通物流有限公司的名义从事业务活动。在庭审中被上诉人辩称，李效梅作为广州办事处负责人签订和发生业务未向公司登记和汇报，但应属公司内部管理问题。本案中业务主要经营者为李效梅，其应作为第三人参加诉讼。根据上诉人所提供的证据，以及被上诉人的陈述，现被上诉人至少有两枚公章，一审中被上诉人所提供的公章样本，未进行质证，一审法院对公章的鉴定在剪裁取样上存在瑕疵，故对公章的鉴定意见，本院不予采信。原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初62号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人仲小勇预交的二审案件受理费8069元予以退回。
审判长 谷守乾
审判员 吴怡东
审判员 王 翔
二〇一八年三月十九日
书记员 李增艳
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初132号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人罗智友，男，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省和平县热水镇。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人罗智友犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人罗智友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月开始，被告人罗智友在和平县县城范围内贩卖毒品氯胺酮（俗称：K粉）。被告人罗智友分别于2017年5月20日20时许在和平县阳明镇东坝街丁浩桌球室旁、同月24日22时许在和平县阳明镇情人桥旁、同月28日20时许在和平县阳明镇阳明大桥底、同年6月1日15时许在和平县阳明镇飞凤桥旁及同日22时许在和平县阳明镇在东坝街丁浩桌球室旁贩卖毒品K粉给叶某某，获得人民币200元
--
490元不等的毒资。同年6月2日凌晨，和平县公安局缉毒警察大队的民警在和平县阳明镇东坝街丁浩桌球室门口将被告人罗智友抓获归案，并从其身上查获疑似毒品物体2小包。经称重，该2小包疑似毒品物体净重为1克。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗智友身上查获的疑似毒品物体中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗智友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证苹果牌手机1部，书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明书、扣押清单、微信交易记录截图、通话记录清单，现场勘验笔录、示意图及照片、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人叶某某的证言，被告人罗智友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人罗智友辩称，今年5月到6月份我因病住院了一段时间，导致意识不清醒，加之文化程度低，法律意识差，所以才犯了错误。我的身体较差，在看守所基本上天天吃药，希望法院对我从轻处罚。
本院认为，被告人罗智友无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，符合法释〔2016〕8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗智友归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗智友提出对其从轻处罚的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人罗智友犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗智友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案扣押的苹果牌手机1部，予以没收；缴获的毒品氯胺酮1克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱春庭
审判员 黄思雄
审判员 谢庆林
二〇一七年十一月一日
书记员 袁天初
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1624刑初132号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人罗智友，男，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省和平县热水镇。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人罗智友犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人罗智友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月开始，被告人罗智友在和平县县城范围内贩卖毒品氯胺酮（俗称：K粉）。被告人罗智友分别于2017年5月20日20时许在和平县阳明镇东坝街丁浩桌球室旁、同月24日22时许在和平县阳明镇情人桥旁、同月28日20时许在和平县阳明镇阳明大桥底、同年6月1日15时许在和平县阳明镇飞凤桥旁及同日22时许在和平县阳明镇在东坝街丁浩桌球室旁贩卖毒品K粉给叶某某，获得人民币200元—490元不等的毒资。同年6月2日凌晨，和平县公安局缉毒警察大队的民警在和平县阳明镇东坝街丁浩桌球室门口将被告人罗智友抓获归案，并从其身上查获疑似毒品物体2小包。经称重，该2小包疑似毒品物体净重为1克。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗智友身上查获的疑似毒品物体中检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人罗智友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证苹果牌手机1部，书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明书、扣押清单、微信交易记录截图、通话记录清单，现场勘验笔录、示意图及照片、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人叶某某的证言，被告人罗智友的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人罗智友辩称，今年5月到6月份我因病住院了一段时间，导致意识不清醒，加之文化程度低，法律意识差，所以才犯了错误。我的身体较差，在看守所基本上天天吃药，希望法院对我从轻处罚。本院认为，被告人罗智友无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，符合法释〔2016〕8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗智友归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗智友提出对其从轻处罚的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人罗智友犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗智友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案扣押的苹果牌手机1部，予以没收；缴获的毒品氯胺酮1克，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱春庭审判员  黄思雄审判员  谢庆林二〇一七年十一月一日书记员  袁天初
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更304号
罪犯蔡玉和（自报），男，1985年11月19日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月12日作出（2011）东二法刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡玉和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日裁定对罪犯蔡玉和减去有期徒刑六个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯蔡玉和减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蔡玉和在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯蔡玉和服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯于2015年9月17日缴纳罚金500元�财产性判项未全部履行，考核期内消费1010.61元，月平均消费37.43元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡玉和服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉和减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审52号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人徐建平，男，汉族，1968年7月24日。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐建平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】121号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐建平“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村1475平方米土地建游乐场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对徐建平作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1475平方米×3元,计4425元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】121号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审52号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人徐建平，男，汉族，1968年7月24日。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐建平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】121号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐建平“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村1475平方米土地建游乐场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对徐建平作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1475平方米×3元,计4425元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】121号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执301号
申请执行人郑全庆
被执行人杨建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00173号，依法向被执行人杨建忠发出执行通知书，责令被执行人杨建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88346.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初515号
原告：郑仁清，男，1976年2月25日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：陈悦波，男，1956年10月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张志安，男，1975年12月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：施国民，男，1975年12月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告郑仁清与被告陈悦波、张志安、施国民承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑仁清及其委托诉讼代理人王大本、被告陈悦波到庭参加诉讼，被告张志安、施国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仁清向本院提出诉讼请求：1.要求陈悦波、张志安、施国民偿还借款本金10万元；2.要求陈悦波、张志安、施国民承担违约责任；3.要求陈悦波、张志安、施国民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，郑仁清从陈悦波、张志安、施国民处承包了蛟河市正恒公馆门窗工程。工程竣工后经双方初步结算签订的还款协议约定，扣除已给付的各项费用外，陈悦波、张志安、施国民还应给付郑仁清155000元。2016年12月，双方再次认真核对账目，最后确认陈悦波、张志安、施国民应给付工程款十万元，陈悦波、张志安为郑仁清出具书面欠据，但欠款至今未给付。
陈悦波辩称，欠款属实，有欠条存在。正恒公馆一直拖欠工程款所以没有钱给郑仁清，现在没有能力支付郑仁清工程款，不同意承担违约责任。
张志安、施国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证、陈述及辩论的权利。
郑仁清围绕诉讼请求依法提交了还款协议、工程验收单、欠据，陈悦波对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈悦波未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈悦波、张志安、施国民三人合伙承包蛟河市正恒公馆门窗工程。郑仁清从事做门窗工作。2014年4月，郑仁清从陈悦波、张志安、施国民处承揽门窗工程。郑仁清承揽工程完工后，2014年9月5日，张志安与郑仁清签订还款协议，约定张志安共支付郑仁清门窗款1131887元，尚欠155000元，验收合格后按实际工程量结算，多退少补，一次结清。后陈悦波、张志安为郑仁清出具欠据一份，载明蛟河市正恒公馆门窗工程款，总欠人民币十万元整，以实际价格为准。欠据人：陈悦波、张志安。至今陈悦波、张志安、施国民未给付郑仁清所欠门窗款。
根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案的争议焦点：郑仁清要求陈悦波、张志安、施国民给付门窗款10万元及违约金的请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：陈悦波、张志安、施国民在郑仁清处定制安装门窗，郑仁清按约定制作完成并安装完毕，但陈悦波、张志安、施国民未支付价款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，陈悦波、张志安、施国民应当向郑仁清支付门窗款10万元，并支付因违约造成的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈悦波、张志安、施国民于本判决生效后立即向原告郑仁清支付门窗款10万元，并支付违约损失（自2018年2月1日起以10万元为本金，利率按年息6%，支付至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈悦波、张志安、施国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 娇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第118号
原告莫叶安，男，1962年5月6日出生，汉族，住封开县。
被告莫伯梅，男，1958年12月16日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告莫叶安与被告莫伯梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫叶安撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告莫叶安承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 莫江厂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4743号
申请执行人常。
被执行人杜
被执行人陈
本院执行的常与杜、陈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3419号民事判决书，被执行人杜、陈应向申请执行人常履行如下义务：一、由被执行人杜、陈向申请执行人常偿还借款本金人民币200万元及利息（从2013年12月14日起至款付清之日止，按照月利率2计算的利息）；二、负担案件受理费34320元（已缓交，在执行予以扣除），公告费1000元，申请执行费40810元。本院依法于2017年10月13日立案执行。但被执行人杜、陈至今未清偿债务。
在执行过程中，被执行人杜、陈暂时下落不明，本院依申请执行人的申请，将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人常申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年三月三十日
书记员 张 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4240号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：叶ＸＸ，男，1988年12月1日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告叶ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐智谋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第149号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人曹乙。
委托代理人王乙。
被告义乌市××东纺织品有限公司，住所地义乌市纺织
品市场××号。
法定代表人曹甲。
被告曹甲。
被告方某某。
被告成某某。
被告王甲。
被告冯某某。
被告赵某。
原告浙江××农村合作银行与被告义乌市××东纺织品
有限公司、曹甲、方某某、成某某、王甲、冯某某、赵某金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法
由审判员吕兴文适用简易程序独任审判，于2010年1月19日公
开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人
王乙、被告义乌市××东纺织品有限公司的法定代表人曹甲、被告曹甲到庭参加诉讼，被告方某某、成某某、王甲、冯某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年6月18日，被告
义乌市××东纺织品有限公司向原告浙江××农村合作银行申
请贷款150万元，约定按季结息，到期还本，月利率6.885%，
借款期限为2009年6月18日至2009年11月21日。由被告曹甲、
方某某、成某某、王甲、冯某某、赵某自愿担保，该笔贷款于
2009年11月6日归还本金15万元，其余本金及利息、罚息未归
还。现请求判令被告义乌市××东纺织品有限公司归还借款本
金135万元某、罚息30904.10元（计至2009年12月15日止，之后的利、罚息按合同约定计某），由被告曹甲、方某某、成某
某、王甲、冯某某、赵某某担连带清偿责任。
被告义乌市××东纺织品有限公司及被告曹甲辩称，受
金融危机影响，义乌市××东纺织品有限公司尚有大部分应收
款未收回，造成资金周转困难而导致银行贷款逾期的后果，尚
欠的借款本息属实，将尽快归还。
被告方某某、成某某、王甲、冯某某、赵某未作答辩，
原告浙江××农村合作银行就其诉讼主张举证、被告质
证及本院认证如下：
一、保证借款合同一份，以证明原告浙江××农村合作
银行与被告义乌市××东纺织品有限公司、成某某、冯某某就
150万元借款签订保证借款合同，合同约定了相关的权利义务
。被告义乌市××东纺织品有限公司及曹甲质证意见，无异议。
二、保证函一份，以证明曹甲、方某某、王甲、赵某同
意为义乌市××东纺织品有限公司提供连带责任保证，保证的
范围包括融资的债权、利息、实现债权的费用等。被告义乌市
××东纺织品有限公司及曹甲质证意见，无异议。
三、借款借据一份，以证明原告浙江××农村合作银行
将150万元借款交付给义乌市××东纺织品有限公司的事实。
被告义乌市××东纺织品有限公司及曹甲质证意见，无异议。
四、利息清单一份，以证明原告已按约定收回部分利息
及被告尚欠利息的情况。被告义乌市××东纺织品有限公司及
曹甲质证意见，无异议。
被告方某某、成某某、王甲、冯某某、赵某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权利的
放弃。
综上，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关
联性予以认定，并确认其证明力。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证明力的证据，结合各方当事人在庭审中
的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年6月18日，以浙江××农村合作银行为贷款人，以
义乌市××东纺织品有限公司为借款人，以成某某、冯某某为
保证人签订保证借款合同一份。合同的主要内容为，贷款人向
借款人发放贷款150万元用于某某周转，借款期限自2009年6月
18日起至2009年11月21日止，借款的月利率为6.885%，还款的方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证担保的范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合
同经各方签字（签章）生效。同日，被告曹甲、方某某、王甲
、赵某出具保证函一份，保证函的主要内容为，保证人即曹甲
、方某某、王甲、赵某同意为债务人义乌市××东纺织品有限
公司在2009年6月18日至2009年11月21日期间的最高融资限额
人民币150万元提供连带责任保证。保证的范围为融资的债权
、利息、实现债权的费用等等。2009年6月18日，原告浙江×
×农村合作银行将150万元借款交付给了被告义乌市××东纺
织品有限公司。至成讼之日止，被告义乌市××东纺织品有限
公司尚欠原告浙江××农村合作银行借款本金135万元及自200
9年11月7日始计的利息、罚息30904.10元（计至2009年12月15日止，之后的利、罚息按合同约定计算），其余被告也未尽担
保还款的责任。
本院认为，本案原、被告签订的保证借款合同及被告出
具的保证函系涉案各方当事人的真实意思表示，不违反法律规
定，依法应确认有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束
力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告义乌市××东
纺织品有限公司未按合同约定履行自己还款的义务，应承担继
续履行、支付逾期罚息的违约责任，其余被告应依法承担连带
责任。被告方某某、成某某、王甲、冯某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××东纺织品有限公司于本判决生效后
十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金135万元及利
息、罚息30904.10元（计至2009年12月15日止，之后的利、罚
息按合同约定计某至实际履行日止）；
二、被告曹甲、方某某、成某某、王甲、冯某某、赵某
对上述债务及义乌市××东纺织品有限公司应承担的诉讼费用
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告义乌市××东纺织品有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一〇年一月二十五日
书记员 楼 晖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终114号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏昆，男，1965年3月24日出生，户籍所在地江苏省苏州市。
辩护人张毅，苏州加得律师事务所律师。
辩护人魏嘉瓒，系上诉人魏昆之父。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人魏昆犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月二十七日作出(2017)沪0106刑初1367号刑事判决。原审被告人魏昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人魏昆及其辩护人张毅、魏嘉瓒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人张某1的陈述，证人王某1、徐1、郁某某、钱某某、江某某、徐某2、傅某某、朱某某、王某2、张某2、吴某某、陈某某等人的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截屏、拍卖相关资料、扣押决定书及扣押清单，公安机关物证鉴定中心鉴定文书、上海市文物保护研究中心出具的涉案文物鉴定意见书、价格认定结论书等证据判决认定：
2017年2月，魏昆打听到被害人张某1位于本市静安区永和路上的住址，遂谎称系张的朋友引荐，前往张的住处拜访。期间，魏昆意欲说服张某1将其收藏的各类名家印章交由魏拍卖，遭张拒绝，但张某1同意了魏昆提出的将张收藏的名家印章拓印留念的请求。3月上旬，魏昆再次来到张的住处，张将其收藏的名家印章让魏自行拓印。过程中，魏昆趁张某1不备，窃得一枚“清•赵之琛刻寿山石人物钮闲章”(上有印文“留我花间住”)和一枚“陈巨来为金琴清刻象牙方章”。同年3月24日，魏昆将其盗来的“陈巨来为金琴清刻象牙方章”以其妹妹张某2名义委托北京匡时国际拍卖有限公司在“2017年春季拍卖会”上拍卖，并最终以人民币1.2万元(以下币种均为人民币)成交；同年4月初，魏昆先托篆刻家吴某某在盗来的“清•赵之琛刻寿山石人物钮闲章”加刻观款，后又使用张某2的名义将该章委托西泠印社拍卖有限公司在“西泠印社2017年春季拍卖会”上拍卖，并最终以15万元的价格成交。经上海市静安区发展和改革委员会认定，上述“清•赵之琛刻寿山石人物钮闲章”(无吴某某补款)和“陈巨来为金琴清刻象牙方章”共计价值6万元。同年8月10日，魏昆被公安机关抓获归案。
上海市静安区人民法院认为，魏昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处魏昆有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；违法所得责令退赔，发还被害人。
魏昆上诉否认实施盗窃犯罪，提出涉案印章均系张某1所赠。其辩护人同意上诉人的意见并提出，魏昆和张某1关系密切，具备赠送的条件，同时鉴定结论与事实不符，涉案印章真伪存疑，请求本院改判魏昆无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定魏昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉人魏昆的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于涉案印章是否为魏昆所窃取。经查，被害人张某1的陈述、证人钱某某、江某某、傅某某、张某2等人的证言及被扣押的涉案印章等证据证实，魏昆利用被害人张某1同意其拓印所收藏的名家印章之际，趁被害人不备盗取两枚印章，后利用其妹妹名义予以拍卖。魏昆及其辩护人提出涉案印章由张某1所赠缺乏事实依据，不能成立。
关于涉案赵之琛印章的真伪及价值。经查，涉案的“清•赵之琛刻寿山石人物钮闲章”系真品的事实，不仅通过国内印章拍卖权威机构西泠印社的专家认定、被害人张某1的鉴别，还经上海市文物保护研究中心鉴定，亦得到魏昆提出10万元的拍卖保留价、最终以高价拍卖成功的事实的印证。上海市静安区发展和改革委员会出具的无吴子健补款的“清•赵之琛刻寿山石人物钮闲章”价值5万元的价格认定结论，系根据科学方法作出，结论于法有据，可予采纳。魏昆及其辩护人关于涉案印章真伪及价值的意见，缺乏事实与法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人魏昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据魏昆犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的相关意见，均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5631号
原告：李春学，男，1961年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李春学与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春学的委托�讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春学向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1990年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初272号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年9月26日2时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车载李某某，自东向西行驶至省道102+33公里处以东时，与道路北侧的路沿石接触碰撞，致李某某死亡，王某某受伤，摩托车损坏。经鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为67mg/100ml，经认定，王某某负事故的全部责任。
为指控前列事实，山东省济南市章丘区人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通事故安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某某对山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明：2016年9月26日2时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车载李某某，自东向西行驶至省道102+33公里处以东时，与道路北侧的路沿石接触碰撞，致李某某死亡，王某某受伤，摩托车损坏。经鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为67mg/100ml，经认定，王某某负事故的全部责任。
2016年9月26日2时许，公安机关接群众报警称，在闽源钢铁公司西有两人躺于地面，要求处理。2016年12月8日，王某某接公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某某及其亲属与被害人李某某的亲属达成和解协议，被害人李某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报警记录、归案记录证明：2016年9月26日2时许，公安机关接群众报警称，在闽源钢铁公司西有两人躺于地面，要求处理。2016年12月8日，王某某接公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。
2.道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、抽取静脉血照片、血样提取登记表、尸体检验意见书、诊断证明、物证检验鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料证明：2016年9月26日2时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车载李某某，自东向西行驶至省道102+33公里处以东时，与道路北侧的路沿石接触碰撞，致李某某死亡，王某某受伤，摩托车损坏。经鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为67mg/100ml，经认定，王某某负事故的全部责任。
3.被告人王某某的供述证明：2016年9月26日1时30分左右，其与李某某饮酒后，由其驾驶摩托车载李某某返家途中因躲避车辆，采取措施不当，撞及路沿石，致李某某死亡。其因伤住院，醒来后第一时间向公安机关供述了案件事实。
4.证人程某某的证言证明：其系被害人李某某的朋友。2016年9月25日22时30分左右，其目击被告人王某某驾驶摩托车载李某某离开菲林酒吧。
5.证人王某某的证言证明：被告人王某某事故发生后身体受伤，于20余日后清醒，随即用电话与公安机关联系供述事发经过。
6.赔偿协议书、谅解书证明：被告人王某某及其亲属与被害人李某某的亲属达成和解协议，被害人李某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
7.无犯罪记录证明、户籍信息证明：被告人王某某于本次犯罪前无犯罪记录及犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，本案中，被告人王某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致李某某死亡，负交通事故全部责任，符合前列规定的情形，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人王某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人王某某在接到公安机关的口头传唤后于2016年12月8日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，因而依前列规定，对被告人王某某予以从轻处罚。
对被告人王某某适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人王某某的犯罪情节较轻，案发后，其亲属赔偿被害人李某某的亲属财产损失，取得了被害人亲属的谅解，对其所居住社区没有重大不良影响，考虑其不致再危害社会，因而依前列规定，决定对其适用缓刑。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓琦