wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初3号
原告刘某1，男，1993年3月10日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人朱春秀，女，1971年4月20日出生，汉族，吉安县人，系原告之母。
被告刘某2，男，1961年12月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告戴某，女，1971年12月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告刘某3，女，1994年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
原告刘某1诉被告刘某2、戴某、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人朱春秀，被告刘某2、戴某、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2016年农历正月，经人介绍原告与被告刘某3相识谈婚，之后2016年的4月份原告通过介绍人罗某支付给被告2万元。2016年12月被告刘某3第一次到原告家，原告亲戚给被告刘某3见面礼4900元。2017年农历正月初八被告方及其亲戚到原告家“看人家”，原告支付定亲礼金10700元。2017年农历正月初十原告通过介绍人罗某支付给被告8万元。谈婚期间原告陆续为被告购买了金项链1根、金手链2条、价值8000元左右的钻戒1个、送节礼6次。××××年××月以来，原、被告因拍婚纱照及购房购车等事情发生争执，被告刘某3亲口表示不愿意与原告结婚，双方为此分手，被告方将原告的电话拉黑，不再与原告联系。因分手后被告方拒不返还原告彩礼及其他费用，现原告特向法院起诉请求：1、判令三被告共同返还原告婚约财产共计123600元；2、本案诉讼费由被告方负担。
三被告辩称：我和原告谈婚期间已经在苏州同居生活，在一起没多久，发现自己怀孕56天，因生病吃了药，所以去医院做了“人流”手术，期间所有费用都是我自己负担，原告说我不愿意与他结婚不属实。原告多次提出要我出钱买车买房等来讨原告父母开心，我不同意，于是为此双方发生争执，后来原告父母说要退婚，原告母亲朱春秀还和一年轻女子几次到我工作的地方滋事，对我的工作、生活、名誉造成极大的影响，原告悔婚在先，无权要求我方退钱，我要求原告赔偿我的损失。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、原告刘某1与被告刘某3在婚约期间所涉及的婚约财产如何确定？2、对本案所涉的婚约财产应如何返还，返还的金额应如何确定？
原告刘某1为其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告刘某1的诉讼主体资格；2、原告与被告刘某3的微信聊天记录，证明被告方收取了彩礼的事实；3、微信聊天记录，证明被告刘某3与他人有暧昧关系，在婚约中存在过错。
被告对原告提供的证据质证意见：1、对原告提供的证据1无异议；2、对证据2，争吵中的聊天记录都是气话，无法证明原告说的123600元；3、对证据3的真实性有异议，仅凭一个头像和一句话，无法证明我与其他人有关系。
原告申请证人罗某、朱某的出庭证言，证明2016年4月原告给付被告方礼金20000元和2017年农历正月初十原告给付了被告方礼金80000元的事实。
被告方对两证人的出庭证言质证认为：1、罗某作证说2017年农历正月初十给付礼金时原告、原告母亲、我们一家三口和证人在场，一共6人，与朱某作证说的不一样；2、朱某说看见被告刘某2点了钱，不属实。
被告方向法庭举出以下证据：1、证明一份，证明原告家人到被告刘某3工作处滋事两次，损害被告刘某3名誉，对被告的工作、名誉、生活造成极大的影响和损失；2、苏州大学附属第二医院出具的疾病诊断书、医疗费票据，证明被告于2017年1月10日在该医院进行人流的事实。
原告对被告所举证据质证后认为：1、对那份证明，两次我们到找被告协商婚约的事是事实，但没有滋事；2、对被告刘某3的治疗记录因原告与被告刘某3没有同居，她的治疗与我无关。
本院认为，原告提供的证据1依法予以认定；对证据2、3无法核实其真实性，本院不予采信；对两证人的出庭证言，因证人罗某与原、被告双方均系亲戚关系，多次参与了原、被告间订立婚约的往来事项，且与证人朱某所证实的事实相吻合，本院采信其证实原告在2017年农历正月份给付了被告方礼金80000元的事实。对被告方提供的证据其真实性原告没有异议，但与本案关联性不强，可以认定双方因婚约产生纠纷后自行协商过但未果。
综合双方的诉辩意见及以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告刘某2和被告戴某系夫妻关系，被告刘某3系他们的女儿。2016年农历正月期间，原告刘某1与被告刘某3通过双方的亲戚罗某（本案证人）介绍相识后自由恋爱，2016年4月份原告刘某1在被告租住处将20000元给了被告方，双方确立了婚约关系。2016年5月份开始原告与被告刘某3在江苏苏州同居生活。2017年1月10日，被告刘某3因怀孕期间吃了药在苏州大学附属第二医院进行了中止妊娠手术。2017年农历正月初八，被告方按农村风俗携其亲戚到原告家“看人家”，2017年农历正月初十（公历××××年××月××日）原告及其母亲约了介绍人罗某到被告方家里给付礼金80000元，双方确定了结婚日期。此后原告与被告刘某3因拍婚纱照、买房买车等事产生争执，双方家庭在闹退婚的过程中产生纠纷。因对婚约财产返还事宜协商不成，原告遂向本院起诉要求判如所请。
本院认为：对原告给付被告方婚约财产的金额问题，原告及其母亲、证人罗某、证人朱某一同到被告家给付的礼金80000元应当认定为婚约财产。2016年4月份原告给付的20000元，该款给付后不久原告开始与被告刘某3共同生活，期间必然有正常支出，故不宜列入婚约财产范畴。原告与被告方在谈婚期间的见面礼、“看人家”等开支，属于赠与性质，同时原告对此举证不足，不应认定为婚约财产范畴。原告诉请被告方返还购买金首饰的开支8000元，但原告对此未举出任何证据证实，本院不予支持。故本案原告给付被告方的婚约财产金额应认定为80000元。对被告方应否向原告返还婚约财产及返还的金额问题。根据最高人民法院相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。考虑到原告与被告刘某3未办理结婚登记手续，但同居生活了一段时间，为此，被告刘某3还到中止妊娠，对其身体及精神均造成了一定损害，故返还彩礼的金额本院酌定为40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、戴某、刘某3应在本判决生效之日起十日内共同返还彩礼款40000元给原告刘某1（吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告负担1872元、被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 刘小玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初3号原告刘某1，男，1993年3月10日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，委托代理人朱春秀，女，1971年4月20日出生，汉族，吉安县人，系原告之母。被告刘某2，男，1961年12月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，被告戴某，女，1971年12月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，被告刘某3，女，1994年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，原告刘某1诉被告刘某2、戴某、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人朱春秀，被告刘某2、戴某、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2016年农历正月，经人介绍原告与被告刘某3相识谈婚，之后2016年的4月份原告通过介绍人罗某支付给被告2万元。2016年12月被告刘某3第一次到原告家，原告亲戚给被告刘某3见面礼4900元。2017年农历正月初八被告方及其亲戚到原告家“看人家”，原告支付定亲礼金10700元。2017年农历正月初十原告通过介绍人罗某支付给被告8万元。谈婚期间原告陆续为被告购买了金项链1根、金手链2条、价值8000元左右的钻戒1个、送节礼6次。××××年××月以来，原、被告因拍婚纱照及购房购车等事情发生争执，被告刘某3亲口表示不愿意与原告结婚，双方为此分手，被告方将原告的电话拉黑，不再与原告联系。因分手后被告方拒不返还原告彩礼及其他费用，现原告特向法院起诉请求：1、判令三被告共同返还原告婚约财产共计123600元；2、本案诉讼费由被告方负担。三被告辩称：我和原告谈婚期间已经在苏州同居生活，在一起没多久，发现自己怀孕56天，因生病吃了药，所以去医院做了“人流”手术，期间所有费用都是我自己负担，原告说我不愿意与他结婚不属实。原告多次提出要我出钱买车买房等来讨原告父母开心，我不同意，于是为此双方发生争执，后来原告父母说要退婚，原告母亲朱春秀还和一年轻女子几次到我工作的地方滋事，对我的工作、生活、名誉造成极大的影响，原告悔婚在先，无权要求我方退钱，我要求原告赔偿我的损失。综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、原告刘某1与被告刘某3在婚约期间所涉及的婚约财产如何确定？2、对本案所涉的婚约财产应如何返还，返还的金额应如何确定？原告刘某1为其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告刘某1的诉讼主体资格；2、原告与被告刘某3的微信聊天记录，证明被告方收取了彩礼的事实；3、微信聊天记录，证明被告刘某3与他人有暧昧关系，在婚约中存在过错。被告对原告提供的证据质证意见：1、对原告提供的证据1无异议；2、对证据2，争吵中的聊天记录都是气话，无法证明原告说的123600元；3、对证据3的真实性有异议，仅凭一个头像和一句话，无法证明我与其他人有关系。原告申请证人罗某、朱某的出庭证言，证明2016年4月原告给付被告方礼金20000元和2017年农历正月初十原告给付了被告方礼金80000元的事实。被告方对两证人的出庭证言质证认为：1、罗某作证说2017年农历正月初十给付礼金时原告、原告母亲、我们一家三口和证人在场，一共6人，与朱某作证说的不一样；2、朱某说看见被告刘某2点了钱，不属实。被告方向法庭举出以下证据：1、证明一份，证明原告家人到被告刘某3工作处滋事两次，损害被告刘某3名誉，对被告的工作、名誉、生活造成极大的影响和损失；2、苏州大学附属第二医院出具的疾病诊断书、医疗费票据，证明被告于2017年1月10日在该医院进行人流的事实。原告对被告所举证据质证后认为：1、对那份证明，两次我们到找被告协商婚约的事是事实，但没有滋事；2、对被告刘某3的治疗记录因原告与被告刘某3没有同居，她的治疗与我无关。本院认为，原告提供的证据1依法予以认定；对证据2、3无法核实其真实性，本院不予采信；对两证人的出庭证言，因证人罗某与原、被告双方均系亲戚关系，多次参与了原、被告间订立婚约的往来事项，且与证人朱某所证实的事实相吻合，本院采信其证实原告在2017年农历正月份给付了被告方礼金80000元的事实。对被告方提供的证据其真实性原告没有异议，但与本案关联性不强，可以认定双方因婚约产生纠纷后自行协商过但未果。综合双方的诉辩意见及以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告刘某2和被告戴某系夫妻关系，被告刘某3系他们的女儿。2016年农历正月期间，原告刘某1与被告刘某3通过双方的亲戚罗某（本案证人）介绍相识后自由恋爱，2016年4月份原告刘某1在被告租住处将20000元给了被告方，双方确立了婚约关系。2016年5月份开始原告与被告刘某3在江苏苏州同居生活。2017年1月10日，被告刘某3因怀孕期间吃了药在苏州大学附属第二医院进行了中止妊娠手术。2017年农历正月初八，被告方按农村风俗携其亲戚到原告家“看人家”，2017年农历正月初十（公历××××年××月××日）原告及其母亲约了介绍人罗某到被告方家里给付礼金80000元，双方确定了结婚日期。此后原告与被告刘某3因拍婚纱照、买房买车等事产生争执，双方家庭在闹退婚的过程中产生纠纷。因对婚约财产返还事宜协商不成，原告遂向本院起诉要求判如所请。本院认为：对原告给付被告方婚约财产的金额问题，原告及其母亲、证人罗某、证人朱某一同到被告家给付的礼金80000元应当认定为婚约财产。2016年4月份原告给付的20000元，该款给付后不久原告开始与被告刘某3共同生活，期间必然有正常支出，故不宜列入婚约财产范畴。原告与被告方在谈婚期间的见面礼、“看人家”等开支，属于赠与性质，同时原告对此举证不足，不应认定为婚约财产范畴。原告诉请被告方返还购买金首饰的开支8000元，但原告对此未举出任何证据证实，本院不予支持。故本案原告给付被告方的婚约财产金额应认定为80000元。对被告方应否向原告返还婚约财产及返还的金额问题。根据最高人民法院相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。考虑到原告与被告刘某3未办理结婚登记手续，但同居生活了一段时间，为此，被告刘某3还到中止妊娠，对其身体及精神均造成了一定损害，故返还彩礼的金额本院酌定为40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、戴某、刘某3应在本判决生效之日起十日内共同返还彩礼款40000元给原告刘某1（吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告负担1872元、被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  刘小玉二〇一八年三月二十日书 记 员  刘梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟锋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,633.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,633.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟锋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,633.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,633.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第54号
申请执行人付洪利诉被执行人杨金辉纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3313号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更294号
罪犯元淳哲，男，1967年12月24日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年2月5日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初87号刑事判决，认定元淳哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元淳哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯元淳哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯元淳哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更123号
罪犯谢永生，男，1970年12月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）锦中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢永生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得返还被害人。宣判后，同案被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）辽刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月20日、2015年6月30日先后以（2012）锦审一监执减字第00563号、（2015）锦审一监执减字第00697号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢永生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谢永生在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月19日至2024年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2681号
原告：董桂玲，女，锡伯族。
被告：谭勇，男，汉族。（未出庭，身份未核对）
原告董桂玲与被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂玲到庭参加诉讼，被告谭勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告碎石款2700元及利息（按中国人民同期贷款的率计息至给付之日止）；2、由被告承担本案支付诉讼费。事实与理由：2013年6月份拉完碎石后给钱，但至今拖欠不还，无奈只有依法起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告谭勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告谭勇在调兵山檀香湾工地施工，原告董桂玲为被告提供碎石，被告于2013年6月3日为原告出具欠条一张，欠条金额为4730元。2014年6月25日被告支付瓜子石款2000元。剩余款项经原告多次催要被告仍未履行给付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张，原、被告通话记录关盘一张（证明被告欠款事实）及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告间所发生的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买方亦应履行付款义务，被告所欠工程材料款应予给付，故对原告要求被告给付所欠货款及逾期给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭勇于本判决生效后10日内给付原告董桂玲货款人民币2730元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告杨野支付自2013年6月3日起至本判决生效之日止的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告杨野预交），由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 庞 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2481号
原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。
法定代表人：杨丽蓉，董事长。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：冉涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告冉涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年二月二十二日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4269号
原告：崔某，农民。
被告：周某。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元（已减半），由原告崔某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 冯之浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5427号
原告：王夫军，男，1971年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李基权，男，1988年12月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：楚广会，男，1988年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告王夫军与被告李基权、楚广会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，12月29日公开开庭进行了审理。原告王夫军到庭参加了诉讼，被告李基权、楚广会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王夫军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：借款人李基权于2015年6月26日因生意急需资金，向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月。被告楚广会对上述借款提供了担保。逾期后，借款人未有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李基权未作答辩。
被告楚广会亦未作答辩。
原告王夫军围绕其诉讼请求向本院提供了双方签订的《借款合同》、《担保合同》及被告出具的收条收据各一份，证明被告李基权向原告借款5万元、并约定借款期限和借款利率的事实；同时证明被告楚广会为该笔借款提供担保的事实。
因被告李基权、楚广会未到庭，本院对原告王夫军所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告李基权作为借款人与作为出借人的原告王夫军于2015年6月26日签订了《借款合同》一份，合同约定被告李基权在被告楚广会提供担保下向原告王夫军借款50000元，借款期限为5个月，即自2015年6月26日至2015年11月26日，月利率按3%计算。被告楚广会在该合同担保人处签字捺印后，同时又向原告王夫军出具了《担保合同》一份，内容为“担保人自愿为借款人李基权向出借人担保借款伍万元整（小写：50000元）。如果借款人不能按时归还借款本金和利息，担保人自愿偿还全部借款和利息，如有违约愿承担所产生的全部法律责任及一切后果，并且担保不受担保期限的限制，直至全部还清借款。特此声明：本担保合同的担保人为借款人的共同还款担保人。共同还款担保人：楚广会（手印）2015年6月26日”。原告王夫军将借款交付后，被告李基权向原告王夫军出具了《收条收据》一张，其内容为：“今有借款人李基权收到出借人现金人民币大写：伍万元整（小写：50000元），借款期限5个月，应于2015年11月26日归还，届时一次性还清全部借款。2015年6月26日”。被告楚广会亦在该收条收据中“担保人”处签名捺印。借款到期后，经原告王夫军多次催要，被告李基权于2017年8月份偿还原告现金5000元。现原告王夫军起诉来院，要求被告李基权偿还借款和相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告李基权向原告借款50000元的事实，故原告关于被告李基权偿还该涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于原、被告存在利息的约定，但约定过高，本院依法予以调整。被告楚广会在借款合同和收条收据“担保人”处均签名捺印，同时出具了担保合同，表明其自愿为被告李基权承担保证责任，并约定其为共同还款担保人，同时双方还约定保证内容即对全部债务承担责任，保证方式是与借款人承担同样偿还义务即连带清偿责任。据此，原告要求被告楚广会对涉案借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过担保期间，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李基权于本判决生效之日起3日内偿还原告王夫军借款50000元，同时以借款50000元为基数，自借款之日即2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息（结算时应扣除被告李基权给付的5000元）。
二、被告楚广会对被告李基权的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告李基权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 翠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初395号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人贺某，男。曾因阻碍民警执行职务于2005年12月28日被行政拘留七日。现因涉嫌开设赌场罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉(2016)407号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月起，被告人贺某在舟山市定海区解放东路172-1号地下一层开设经营太空乐园游戏城。2016年4月初，贺某擅自改装游戏城内4台“海洋之星Ⅱ”游戏机，以退币、退分、积分兑换现金等方式利用该4台捕鱼机供赌博人员进行赌博。同月14日，贺某在其经营的游戏城内被公安机关查获。
经舟山市公安局定海区分局认定：上述4台“海洋之星Ⅱ”游戏机每台有6个机位，共有24个机位，每个机位能够独立供1人操作。该四台捕鱼机机型、机种、电路板具有赌博功能。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子币、证人尹某、李某1、叶某1、王某、李某2、叶某2、赵某、黄某1、姚某1、黄某2、谢某、沈某、韩某、李某3、陈某、傅某、姚某2、吴某证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处贺某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的作案工具“海洋之星Ⅱ”游戏机四台及扣押在本院的电子币若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第174-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
负责人安利，行长。
被执行人石祥文，男，1966年1月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人彭茜，女，1967年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人石祥文、彭茜金融借款合同纠纷一案中，查找了被执行人石祥文、彭茜的财产及银行的存款情况。目前被执行人石祥文、彭茜暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行也同意待被执行人石祥文、彭茜有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人石祥文、彭茜有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月十七日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第174-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
负责人安利，行长。
被执行人石祥文，男，1966年1月28日出生，身份证号码430802196601280030，土家族，住张家界市永定区后溶街东街11号。
被执行人彭茜，女，1967年6月28日出生，身份证号码430802196706280088，土家族，住张家界市永定区后溶街东街11号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人石祥文、彭茜金融借款合同纠纷一案中，查找了被执行人石祥文、彭茜的财产及银行的存款情况。目前被执行人石祥文、彭茜暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行也同意待被执行人石祥文、彭茜有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人石祥文、彭茜有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月十七日
代理书记员 黄 诚
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初258号
原告顾卫祥，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人沈智慧。
本院在审理原告顾卫祥不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾卫祥撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1273号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：李世彬，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李世彬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告李世彬自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1670号
申请执行人吴月君，女，1955年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市永丰街道湖沿58号附1，身份证号码362322196112100029。
本院在执行吴月君诉刘寒冰，陈菊芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2795号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十日
书记员 吕 渊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初82号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人田某，男，1986年10月10日出生甘肃省永靖县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月10日零时许，被告人田某酒后驾驶×××号”东风牌”小型面包车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至河口路路口以北100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液样本中乙醇含量为209.1037mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言笔录、驾驶证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人田某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人田某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人田某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月18日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年一月三十日
书记员 郁 树
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初605号
原告韦良姣，女，1964年6月26日出生，居民，住广西桂林市象山区。
被告秦连荣，男，1976年10月20日出生，居民，住广西永福县。
原告韦良姣与被告秦连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员陈航适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，代书记员杨杰担任法庭记录。原告韦良姣到庭参加诉讼，被告秦连荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告秦连荣以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条给原告。借款后，经原告多次催还，被告一直以各种理由拖欠不还。为此原告诉至法院，请求判令:1、被告返还原告的借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告秦连荣于2015年3月28日出具的100000元借条一张及转账凭证一张，拟证明被告欠原告借款100000元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。原告韦良姣提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦连荣以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条给原告，原告于2015年3月28日通过银行汇款100000元给被告。经原告多次催还，被告未归还借款。原告诉请本院判决被告归还原告的借款100000元。
本院认为，债务应当偿还。被告秦连荣向原告借款，原告向法庭提交了其出具的借条及转账凭证，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告秦连荣向原告借款后未履行还款义务,因此原告要求被告秦连荣偿还借款100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦连荣偿还原告韦良姣借款本金100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦连荣负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一七年九月十一日
代书记员 杨杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4414号
原告：周巨金，男，1940年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：罗馗，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告周巨金与被告罗馗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巨金及委托诉讼代理人罗恩军、黄勇到庭参加了诉讼，被告罗馗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巨金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及2015年7月31日起至2017年11月30日止的利息63000元，以后的利息按月利率1.5%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2007年8月向原告借款130000元，双方约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，借款本金未予偿还。2015年7月31日，被告另行向原告出具了150000元的借条，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。之后，此款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条复印件一份，拟证实2015年7月31日被告罗馗另行向原告出具了150000元的借条，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限；
二、罗平元、罗旭茂的证明复印件一份，拟证实2007年8月，被告罗馗向原告借款130000元，双方约定月利率为1.5%。
被告罗馗辨未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2007年8月向原告借款130000元，双方约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，下欠原告借款本金130000元及利息20000元未予偿还。2015年7月31日，被告另行向原告出具了150000元的借条，双方未约定利息和借款期限。之后，此款经原告多次催收，至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗馗向原告周巨金借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。被告于2015年7月31日向原告借款另行出具借条时，未约定利息，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定，原告要求被告支付63000元的诉请，本院依法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗馗在本判决生效后三日内偿还原告周巨金借款本金150000元及2015年7月31日起至2017年11月30日前的利息21000元，以后的利息按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周巨金的其他诉讼请求。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告罗馗负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘文轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02354号
原告刘某某，女，生于1957年3月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，生于1951年9月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭宜保、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1979年1月登记结婚，婚后生育女儿谭某乙，现年35岁，次子谭某丙，现年29岁，均已成家立业。婚后原、被告共同生活期间，长期关系不睦，为了子女，原告忍让维持家庭，直至2010年1月，子女分别成家了，原、被告就开始分居生活，原告随女儿居住，被告居住在老家，双方互不往来，互不关心照顾对方。2014年原告生病，到重庆住院治疗，被告不闻不问。原、被告曾多次协商离婚未果。2015年4月7日，原、被告的子女、儿媳见父母夫妻关系难以维持，包车回家劝解无果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法各半分割。
被告谭某甲辩称：被告不同意离婚，原告在重庆住院时，被告没有去照顾是因为被告一直在外面打工。被告在外面打工，每次都给家里寄钱，夫妻感情没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1978年农历腊月28日结婚，1980年农历3月28日生育女儿谭某乙，1985年农历6月25日生育儿子谭某丙，子女均已成家立业。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻状况证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据情况来看，原告只提供了身份方面的证据，而未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告主张夫妻感情确已破裂，只有本人的陈述，未能提供相关证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月十五日
书记员 吴平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初795号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：刘体昌，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市大峪沟矿区，现住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告刘体昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴瑞丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5956号
申请执行人于秀芬。
被执行人宋镜学。
于秀芬与宋镜学民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9872号民事判决书已发生法律效力，尧淑华向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为182390元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人宋镜学名下房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人尧淑华未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9872号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈远勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00145号
原告：张某某，男，1939年12月157日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，小学文化，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈峰，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：侯莉莉，安徽大森律师事务所律师。
被告：高某某，男，1956年9月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。
被告：刘某某，女，1962年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。
原告张某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人沈峰到庭参加诉讼，被告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年初，原告因租住合肥市庐阳区钢铁新村小学附近与两被告相识，后原告认被告刘某某为“干女儿”。其后，被告高某某经常找原告借钱贴补家用，借款一直未予归还。2013年1月30日，原告向两被告索要借款，两被告无钱可还，便出具欠条一张，载明欠原告36000元整并口头承诺立即归还。事后，原告多次向俩被告索要借款，两被告以种种理由拖延不还，遂具状起诉。
高某某辩称：借款情况属实，已经还款5000元，其余部分愿意积极归还。
基于以上诉请，张某某向本院提交下列证据：
一、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
二、两被告身份信息，证明两被告主体资格。
三、（2015）庐刑初字第00057号刑事判决书一份，证明刑事判决相关情况。
四、欠条一张，证明两被告欠原告款36000元的事实。
针对张某某的举证，高某某质证意见为：
对原告四份证据均无异议。
被告高某某未向本院提供证据。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二中被告刘某某的身份信息系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定，被告高某某的身份信息系公安机关内网调取，真实可信本院予以认定；原告证据三系已经发生法律效力的裁判文书，且与原件核对无异，本案予以认定；原告证据四系俩被告出具的欠条，且由俩被告签字、摁印，真实可信，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与俩被告于2011年初相识，后俩被告由于承包生意周转需要向原告陆续借款36000元，并于2013年1月30日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，俩被告一直未予归还，原告遂诉讼来院要求俩被告偿清借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。俩被告由于做生意周转需要向原告借款，并出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，俩被告应依法承担偿还原告借款的民事责任，现原告要求被告偿还借款36000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。被告辩称已经还款5000元，但未能提供相关证据加以证明，应当承担举证不利的责任，该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高某某、刘某某于判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执325号
申请执行人：邹吉强，男，住庄河市，
被执行人：庄河市复兴鞭炮厂，住所地：庄河市。
法定代表人：臧福杰，系该厂经理。
申请执行人邹吉强与被执行人庄河市复兴鞭炮厂餐饮服务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0283民初1536号民事判决书，已发生法律效力，邹吉强已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：合同款1.3138万元及利息，案件受理费138元，执行费50元。
本院在执行申请执行人邹吉强与被执行人庄河市复兴鞭炮厂餐饮服务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5769号
原告：陈冲，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：贾汪区老矿睿艺家电经营部，住所地徐州市贾汪区贾韩路中心广场5-204。
负责人：李琳，该经营部老板。
被告：李琳，男，1989年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张银玲，女，1982年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告陈冲与被告贾汪区老矿睿艺家电经营部、李琳、张银玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，原告陈冲于2018年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤诉。
案件受理费30元，由原告陈冲负担。
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 颜 杰
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 安小峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初118号
申请人：济宁创投资产管理有限公司，住所地：济宁高新区海川9号产学研基地C1楼203室。
法定代表人：李兆勋，执行董事兼总经理。
被申请人：山东孔府宴粮油食品工业有限公司，住所地：济宁高新区黄王路。
法定代表人：朱茂文，执行董事兼总经理。
被申请人：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人:孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
济宁创投资产管理有限公司与山东孔府宴粮油食品工业有限公司、朱茂文、孟春英借款合同纠纷一案，申请人济宁创投资产管理有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东孔府宴粮油食品工业有限公司、朱茂文、孟春英价值6500000元的财产进行保全，并提供房权证号为鲁（2016）济宁市不动产权第0001550号、鲁（2016）济宁市不动产权第00015**号的房产作担保。
本院经审查认为，申请人济宁创投资产管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东孔府宴粮油食品工业有限公司、朱茂文、孟春英价值6500000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年一月十五日
书记员 李旭雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3881号
上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司。住所地：张店区柳泉路**号世纪新世界广场*号楼*层。统一社会信用代码：91370303766652504X。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长坤，男，1978年4月14日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。
委托诉讼代理人：万萍(徐长坤之妻)，女，1975年8月24日出生，汉族，淄博地平线法律服务所法律工作者，现住淄博高新区。
被上诉人（原审原告）：万萍（徐长坤之妻），女，1975年8月24日出生，汉族，淄博地平线法律服务所法律工作者，现住淄博高新区。
上诉人山东世纪金源置业有限公司因与被上诉人徐长坤、万萍房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）的委托诉讼代理人卞建华，被上诉人万萍并作为被上诉人徐长坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。按照规定，合同当事人有特殊约定的，出卖人不承担违约责任。本案当事人在合同中选择出卖人不承担违约责任这一事实，一审法院未予查明。其次，办理产权证的费用应当由被上诉人承担，办证费用由开发商代收代付，多退少补。
徐长坤、万萍辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
徐长坤、万萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行原被告签订的商品房买卖合同，协助原告办理合同项下的房地产权属证书；2.请求判令被告支付原告逾期办证违约金37484.04元；3.判令被告返还已向原告收取的房屋办证费7280.67元；4.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告支付原告逾期办证违约金49498元。
一审法院认定事实：2013年5月17日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元022601室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为53.54平方米，每平方米价格为5834.27元，总金额为312367元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款312367元，被告于2014年7月25日收取原告办证费用7280.36元（契税3123.01元、房屋维修基金3801.54元、房产证172.81元、土地证183元），但被告至今未给原告办理房屋权属登记。故原告要求被告按照已付房款312367元，按银行同期贷款利率附加50%计算，支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金49498元。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求判令被告为其办理房地产权属证书，符合合同约定，予以支持。被告已收取原告办证费7280.36元，且原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋权属证书，故原告要求被告返还该办证费用理由不当，不予支持。被告收取的该办证费用，由被告在协助原告办理房屋权属证书时向相关部门支付。
被告世纪金源公司辩称未能办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，不予采信。被告辩称其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实其已实际履行完毕相关办证规程，并已缴清全部办证费用。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告在商品房买卖合同中，对于逾期办证违约金的支付未做约定，根据相关法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满仍未取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求按金融机构计收逾期利息的最高标准附加50%计算违约金过高，参考本案其他同类案件违约金计付标准，按照年息6%计算，以已付房款312367元为基数，自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金应为37484.04元，原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告世纪金源公司于判决生效之日起三十日内为原告徐长坤、万萍办理淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元022601室房地产权属证书（被告已收取的办证费7280.36元由被告承担）；二、被告世纪金源公司于判决生效之日起十日内支付原告徐长坤、万萍逾期办证违约金37484.04元；三、驳回原告徐长坤、万萍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告徐长坤、万萍负担100元，被告世纪金源公司负担819元。
本院二审期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担；如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。该条款关于逾期办证出卖人违约责任的免除已明确约定了适用条件，但上诉人并未提交有效证据证明本案逾期办证原因属双方约定的免责情形，因此，一审法院认定上诉人应承担逾期办证的违约责任并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算于法有据，依法应予支持。关于办证费用的承担问题，一审法院已认定办证费用的义务主体为买受人，并未直接变更义务承担主体，对于应缴纳的办证费用，从被上诉人已缴纳的费用中多退少补，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。
综上所述，上诉人世纪金源公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月八日
书记员 周京京
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初203号
原告：北京品尚翼彩装饰设计有限公司，住所地：北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-06。
法定代表人：周浩，总经理。
委托代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：王杨，总经理。
本院在审理原告北京品尚翼彩装饰设计有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京品尚翼彩装饰设计有限公司于2016年4月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告北京品尚翼彩装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京品尚翼彩装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3178元，减半收取为1589元，由原告北京品尚翼彩装饰设计有限公司负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 月
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1889号
原告：李连成，男，1957年10月2日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。（身份未核对）
第三人：铁岭市人民政府。（身份未核对）
本院在审理原告李连成与被告辽宁天意房地产集团有限公司、第三人铁岭市人民政府商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李连成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李连成撤回起诉。
案件受理费4,200元（原告缓交），减半收取2,100元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终29号
上诉人（一审原告）：于德清，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：于德芝（于德清之姐），住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：张君，白山市新建街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：白山市宏洲岩土工程有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区春江花园B区16号楼裙房103室（江北开发区）。
法定代表人：谢玉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
上诉人于德清因与被上诉人白山市宏洲岩土工程有限责任公司（以下简称宏洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于德清上诉请求：撤销一审判决并支持我的上诉请求。一、二审案件受理费由宏洲公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实缺乏基本常识。于德清完成工作任务后，未撤离工作场地，不是处理个人事务，是为了完成宏洲公司交付的后续任务。即使于德清与宏洲公司雇佣关系已解除，其患病也与高强度的工作有关，也不应免除宏洲公司的民事责任。2、宏洲公司应当承担已支付于德清工资的举证责任，而不是由于德清举证。
宏洲公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决公正合理。
于德清向一审法院起诉请求：要求宏洲公司支付于德清在岗期间患病住院医疗费35187.23元、护理费3494.4元、住院伙食补助费1400元、交通费4008元、治疗期间工资2800元、欠于德清工资8800元，减去宏洲公司垫付医疗费500元，应支付47189.63元。事实和理由：2016年春，于德清与宏洲公司口头约定，宏洲公司雇佣于德清开推土机为其工程施工，每天工资200元。2016年10月17日，宏洲公司安排于德清到靖宇工地施工，吃住均在工地。11月9日上午7时饭后，于德清突发急性心肌梗死，经靖宇县医院抢救6小时后，转到吉林大学第一医院救治，医疗费扣除医保核销部分为20112.19元。2016年12月12日复检医疗费为551.5元；2017年1月16日复检医疗费为558.4元；2017年2月9日，到吉林大学第一医院住院5天，做心脏支架手术，扣除医保核销部分，医疗费为13965.14元。于德清的姐姐多次与宏洲公司协商，未能达成一致。
一审法院认定事实：于德清系通化矿业集团大雁煤矿职工。于德清与宏洲公司系临时雇佣关系。2016年10月17日，宏洲公司将其所有的推土机租赁给王某，日租赁费1000元。宏洲公司与于德清口头约定，于德清每天工资150元，由于德清驾驶推土机在白山市鑫霖硅业有限公司工地土方工程施工。同年11月8日16时许，王某、于德清通知宏洲公司工程完工，宏洲公司告知于德清可以撤离工地，于德清未撤离工地。11月9日早7时许，于德清突发急性心肌梗死，王某等将其送到靖宇县医院抢救，后转到吉林大学第一医院救治。2016年11月9日至11月18日、2017年2月9日至14日，于德清在吉林大学第一医院共住院治疗14天，扣除医保核销部分于德清承担医疗费22077.33元。2016年12月12日、2017年1月16日到医院复检支付医疗费1109.9元。一审法院认为，于德清与宏洲公司系临时雇佣关系，2016年11月8日，宏洲公司通知于德清撤离工作场地时，双方已经解除雇佣关系。11月9日早于德清突发疾病，根据双方提供的证据，均不能证明与其所从事的劳务活动有因果关系。于德清主张宏洲公司尚欠其工资，未向法庭提供证据证明，故对于德清的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，一审法院判决：驳回于德清的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由于德清负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于宏洲公司是否欠付于德清劳务报酬的问题。一审法院2017年8月8日对宏洲公司孙牧的询问笔录中，孙牧称于德清的工资系一把一清，于德清住院后由于德清姐及另一个亲属取走。一审庭审中宏洲公司的证人王某称于德清这半个月工资是白山市鑫霖硅业有限公司通过ＸＸ再由他转交给于德清。而ＸＸ又称于德清工资由宏洲公司孙经理结算。二审庭审中，宏洲公司称其单位与于德清工资系一日一结算且不需要签字。宏洲公司几次关于已经给付于德清工资的陈述及证言相互矛盾，且无书面证据予以证明，无法认定为客观事实。而双方当事人对于德清向宏洲公司提供22天劳务，日工资150元的事实均认可，故于德清关于宏洲公司欠付其劳务报酬的主张符合客观事实，应当予以支持。宏洲公司应向于德清支付劳务报酬3300元（150元×22日）。关于宏洲公司是否应当承担于德清医疗费的问题。于德清系于2016年11月9日病发入院，而宏洲公司提供证据证明其公司与于德清之间的雇佣关系已于2016年11月8日结束，于德清病发时间非在提供劳务期间，且于德清入院与提供劳务无直接因果关系。于德清虽然对此不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，故对于德清该项上诉请求不予支持。
综上所述，于德清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初753号民事判决；
二、白山市宏洲岩土工程有限责任公司于本判决生效后一次性支付于德清3300元；
三、驳回于德清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，由于德清负担456元，由白山市宏洲岩土工程有限责任公司负担34元；二审案件受理费980元，由于德清负担911元，由白山市宏洲岩土工程有限责任公司负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年三月一日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终29号上诉人（一审原告）：于德清，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：于德芝（于德清之姐），住吉林省白山市。委托诉讼代理人：张君，白山市新建街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：白山市宏洲岩土工程有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区春江花园B区16号楼裙房103室（江北开发区）。法定代表人：谢玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。上诉人于德清因与被上诉人白山市宏洲岩土工程有限责任公司（以下简称宏洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于德清上诉请求：撤销一审判决并支持我的上诉请求。一、二审案件受理费由宏洲公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实缺乏基本常识。于德清完成工作任务后，未撤离工作场地，不是处理个人事务，是为了完成宏洲公司交付的后续任务。即使于德清与宏洲公司雇佣关系已解除，其患病也与高强度的工作有关，也不应免除宏洲公司的民事责任。2、宏洲公司应当承担已支付于德清工资的举证责任，而不是由于德清举证。宏洲公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决公正合理。于德清向一审法院起诉请求：要求宏洲公司支付于德清在岗期间患病住院医疗费35187.23元、护理费3494.4元、住院伙食补助费1400元、交通费4008元、治疗期间工资2800元、欠于德清工资8800元，减去宏洲公司垫付医疗费500元，应支付47189.63元。事实和理由：2016年春，于德清与宏洲公司口头约定，宏洲公司雇佣于德清开推土机为其工程施工，每天工资200元。2016年10月17日，宏洲公司安排于德清到靖宇工地施工，吃住均在工地。11月9日上午7时饭后，于德清突发急性心肌梗死，经靖宇县医院抢救6小时后，转到吉林大学第一医院救治，医疗费扣除医保核销部分为20112.19元。2016年12月12日复检医疗费为551.5元；2017年1月16日复检医疗费为558.4元；2017年2月9日，到吉林大学第一医院住院5天，做心脏支架手术，扣除医保核销部分，医疗费为13965.14元。于德清的姐姐多次与宏洲公司协商，未能达成一致。一审法院认定事实：于德清系通化矿业集团大雁煤矿职工。于德清与宏洲公司系临时雇佣关系。2016年10月17日，宏洲公司将其所有的推土机租赁给王某，日租赁费1000元。宏洲公司与于德清口头约定，于德清每天工资150元，由于德清驾驶推土机在白山市鑫霖硅业有限公司工地土方工程施工。同年11月8日16时许，王某、于德清通知宏洲公司工程完工，宏洲公司告知于德清可以撤离工地，于德清未撤离工地。11月9日早7时许，于德清突发急性心肌梗死，王某等将其送到靖宇县医院抢救，后转到吉林大学第一医院救治。2016年11月9日至11月18日、2017年2月9日至14日，于德清在吉林大学第一医院共住院治疗14天，扣除医保核销部分于德清承担医疗费22077.33元。2016年12月12日、2017年1月16日到医院复检支付医疗费1109.9元。一审法院认为，于德清与宏洲公司系临时雇佣关系，2016年11月8日，宏洲公司通知于德清撤离工作场地时，双方已经解除雇佣关系。11月9日早于德清突发疾病，根据双方提供的证据，均不能证明与其所从事的劳务活动有因果关系。于德清主张宏洲公司尚欠其工资，未向法庭提供证据证明，故对于德清的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，一审法院判决：驳回于德清的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由于德清负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于宏洲公司是否欠付于德清劳务报酬的问题。一审法院2017年8月8日对宏洲公司孙牧的询问笔录中，孙牧称于德清的工资系一把一清，于德清住院后由于德清姐及另一个亲属取走。一审庭审中宏洲公司的证人王某称于德清这半个月工资是白山市鑫霖硅业有限公司通过ＸＸ再由他转交给于德清。而ＸＸ又称于德清工资由宏洲公司孙经理结算。二审庭审中，宏洲公司称其单位与于德清工资系一日一结算且不需要签字。宏洲公司几次关于已经给付于德清工资的陈述及证言相互矛盾，且无书面证据予以证明，无法认定为客观事实。而双方当事人对于德清向宏洲公司提供22天劳务，日工资150元的事实均认可，故于德清关于宏洲公司欠付其劳务报酬的主张符合客观事实，应当予以支持。宏洲公司应向于德清支付劳务报酬3300元（150元×22日）。关于宏洲公司是否应当承担于德清医疗费的问题。于德清系于2016年11月9日病发入院，而宏洲公司提供证据证明其公司与于德清之间的雇佣关系已于2016年11月8日结束，于德清病发时间非在提供劳务期间，且于德清入院与提供劳务无直接因果关系。于德清虽然对此不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，故对于德清该项上诉请求不予支持。综上所述，于德清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初753号民事判决；二、白山市宏洲岩土工程有限责任公司于本判决生效后一次性支付于德清3300元；三、驳回于德清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，由于德清负担456元，由白山市宏洲岩土工程有限责任公司负担34元；二审案件受理费980元，由于德清负担911元，由白山市宏洲岩土工程有限责任公司负担69元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年三月一日书 记 员  顾百发
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8662号
原告：潘照锁。
被告：郦敏。
原告潘照锁与被告郦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘照锁到庭参加诉讼，被告郦敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘照锁向本院提出诉讼请求：要求被告郦敏偿还借款62000元及利息（自原告起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因结婚急需用钱，向原告借款62000元并出具了欠条。后被告未能归还此款。
被告郦敏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告向原告借款62000元，并于2015年9月30日出具了借条。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款62000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款后未能及时归还，现原告要求被告按月利率6%承担自起诉之日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦敏于本判决生效之日起十日内给付原告潘照锁借款62000元及利息（自2017年9月26日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执241号
申请执行人孙权，男，汉族，1951年9月1日出生。双辽市。
被执行人才玉林，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孙权与被执行人才玉林买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年十月九日作出（2017）吉0382民初2391号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李树田
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保字第550号
原告九江市铠榕混凝土有限公司。
法定代表人聂佳，董事长。
被告九ＸＸ兰卞鑫实业有限公司。
法定代表人凌兴华，经理。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人吴向阳，董事长。
本院在审理原告九江市铠榕混凝土有限公司与被告九ＸＸ兰卞鑫实业有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市铠榕混凝土有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户资金1000000元或查封其同等价值的财产，并提供了财产保全的担保。
本院认为：原告九江市铠榕混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告九ＸＸ兰卞鑫实业有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司银行账户资金1000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告九江市铠榕混凝土有限公司所有的赣Ｇ×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程海平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保字第550号原告九江市铠榕混凝土有限公司。法定代表人聂佳，董事长。被告九ＸＸ兰卞鑫实业有限公司。法定代表人凌兴华，经理。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司。法定代表人吴向阳，董事长。本院在审理原告九江市铠榕混凝土有限公司与被告九ＸＸ兰卞鑫实业有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市铠榕混凝土有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户资金1000000元或查封其同等价值的财产，并提供了财产保全的担保。本院认为：原告九江市铠榕混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告九ＸＸ兰卞鑫实业有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司银行账户资金1000000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告九江市铠榕混凝土有限公司所有的赣Ｇ×××××号重型专项作业车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海平二〇一六年十二月十二日书记员  王佳明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初846号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：孙向东。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙向东信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向东银行存款301542.42元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款301542.42元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2028元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初59号
原告：中国某某银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路某某号。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1972年9月13日出生，汉族，中国某某银行股份有限公司石嘴山分行行长助理，特别授权代理。
被告：李某某，男，1975年3月9出生，汉族，职业不详。
原告中国某某银行股份有限公司石嘴山分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
中国某某银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某立即偿还原告贷记卡欠款本金14998.08元、利息2229.36元、逾期还款违约金878.94元，合计18106.38元（暂计算至2017年12月10日）及12月10日后新增利息等费用；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：2016年3月16日，被告李某某向我行提出办理贷记卡申请，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经调查，个人征信记录良好，系某某区红宝枸杞专业合作社法定代表人，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号×××，核定授信额度15000元。截止2017年12月10日，被告贷记卡透支余额18106.38元，已逾期215天，经我行多次催收，被告李某某以种种理由推脱，至今未履行偿还义务。综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告已按照约定下发了贷记卡，被告亦应当按照约定时间和方式还款。被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司石嘴山分行对被告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一八年三月十六日
书记员蒋光莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初59号原告：中国某某银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路某某号。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1972年9月13日出生，汉族，中国某某银行股份有限公司石嘴山分行行长助理，特别授权代理。被告：李某某，男，1975年3月9出生，汉族，职业不详。原告中国某某银行股份有限公司石嘴山分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。中国某某银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某立即偿还原告贷记卡欠款本金14998.08元、利息2229.36元、逾期还款违约金878.94元，合计18106.38元（暂计算至2017年12月10日）及12月10日后新增利息等费用；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：2016年3月16日，被告李某某向我行提出办理贷记卡申请，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经调查，个人征信记录良好，系某某区红宝枸杞专业合作社法定代表人，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号×××，核定授信额度15000元。截止2017年12月10日，被告贷记卡透支余额18106.38元，已逾期215天，经我行多次催收，被告李某某以种种理由推脱，至今未履行偿还义务。综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告已按照约定下发了贷记卡，被告亦应当按照约定时间和方式还款。被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司石嘴山分行对被告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一八年三月十六日书记员蒋光莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21297号
原告：游尊立，男，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
原告游尊立与被告重庆隆生农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游尊立及其委托诉讼代理人幸治东和被告重庆隆生农业发展有限公司的委托诉讼代理人钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游尊立向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1400元，住院伙食补助费1400元，护理费1400元，残疾赔偿金44415元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费500元；合计59815元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日上午7时许，被告雇佣原告替其仓库上复合肥料时跌倒在地，致原告右侧髌骨受伤，原告伤后在医院住院治疗10天，其伤被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折；2017年8月8日至12日第二次住院治疗，其两次住院治疗的医药费均由被告支付。原、被告经协商无果，原告现要求被告赔偿，故提出上述请求。
被告重庆隆生农业发展有限公司辩称，原告的请求没有依据，请求驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日上午7时许，被告雇用原告替其仓库上复合肥料时，因地面较滑，原告在上肥料过程中跌倒在地，致原告右侧髌骨受伤，原告伤后在医院住院治疗两次共14天，其伤被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折。原告两次住院治疗的医药费约8462.42元由被告支付。原告之伤经鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元。原、被告经协商无果,原告故提出上述请求。
上述事实，有司法鉴定书、疾病诊断说明书、出院记录、X摄像报告、司法鉴定发票、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告雇用原告从事搬运工作时，致原告受伤，故被告应当承担赔偿责任,但原告没有完全注意安全，致其受伤，原告自己也应承担一定责任。因原告系农村户口，且已年满60周岁，其残疾赔偿金的标准应按农村户口进行赔偿，误工费按80元/天，住院伙食补助费按50元/天。鉴于原告受伤之实际，给原告造成了一定的精神伤害，可酌情主张精神抚慰金3000元。
综上，原告的损失有残疾赔偿金11549元/年×15年×10%=17323.5元，误工费14天×80元/天=1120元，护理费14天×100元/天=1400元，住院伙食补助费14天×50元/天=700元，鉴定费700元，交通费酌情主张200元，合计21443.5元；结合原、被告的过错，由原告自己承担20%的责任即4288.7元，被告承担80%的责任即17154.8元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆生农业发展有限公司在本判决生效后的十日内赔偿原告游尊立残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计17154.8元；
二、被告重庆隆生农业发展有限公司在本判决生效后的十日内给付原告游尊立精神抚慰金3000元；
三、驳回原告游尊立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（已减半收取），由原告游尊立负担493元，被告重庆隆生农业发展有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫钟明
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1236号
杨莉：
关于你申请执行伍建权劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7718号
申请执行人贾洪亮，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省鲁山县。
被执行人陆斌，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告贾洪亮与被告陆斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆斌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告贾洪亮赔偿人民币98988.63元，并承担案件受理费380元。因义务人陆斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人贾洪亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5062.51元，本院依法予以扣划，并通知申请执行人收款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月15日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5012.51元，未执行标的为债务94789.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初187号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告任林松，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告任林松物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周玲
审 判 员 周莉
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1818号
申请执行人顾永水，男，汉族，1976年1月24日生，现住淄博市张店区化纤街南一巷2号院7号楼1单元302号。
被执行人高洪波，男，汉族，1978年6月29日生，住淄博市张店区河滨新区1-17号。
被执行人马晓宁，女，汉族，1976年12月19日生，住淄博市张店区河滨新区1-17号。
本院在执行顾永水诉高洪波、马晓宁民间借贷纠纷一案中，尚有137473.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13493号
原告（反诉被告）：严云飞，女，1981年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王丽海，男，1980年4月18日生，汉族。
被告（反诉原告）：倪士倍，女，1984年7月28日生，汉族。
原告（反诉被告）严云飞与被告（反诉原告）王丽海、倪士倍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严云飞及其委托诉讼代理人王晓春，被告（反诉原告）王丽海、倪士倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助办理南京市××天××大道天××家园××单元××室房屋产权过户登记手续；2.判令被告支付其违约金80000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，其与二被告签订了购房买卖协议，约定由其购买被告位于南京市××天××大道天××家园××单元××室房屋。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告（反诉原告）王丽海、倪士倍共同辩称并反诉称：其对协助原告办理过户手续无异议，但是房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出6.94平方米。其没有拒绝过户，不认可违约金请求。因此，其提起反诉，要求判令反诉被告支付其面积误差款17.892万元。
反诉被告严云飞辩称：其购买案涉房屋时系按套购买，反诉原告要求其支付面积差款无事实与法律依据。
本院经审理查明事实如下：2016年1月6日，原告（反诉被告）严云飞（乙方）与被告（反诉原告）王丽海、倪士倍（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将面积为60平方米，位于南京市××天××大道天××家园××单元××室房屋（以下称××室房屋），按7500元/平方米出售给乙方，合计45万元；如此房屋办理房屋产权证，土地证需甲方提供房屋所有材料到场办理，有关证件归甲乙双方办理，所需费用均有乙方负担承担。
南京市××天××大道天××家园××单元××室不动产权登记在王丽海名下，房屋建筑面积为69.94平方米。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）严云飞与被告（反诉原告）王丽海、倪士倍签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案房屋已经交付给严云飞居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王丽海、倪士倍应当配合严云飞办理涉案不动产的变更登记手续，故对严云飞要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由严云飞承担，本院予以确认。严云飞要求王丽海、倪士倍支付违约金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
双方买卖合同约定的面积为60平方米，现××室房屋的登记建筑面积为69.94平方米，超出约定面积9.94平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，严云飞应当按照签订购房买卖协议时的单价向王丽海、倪士倍补足超出面积部分对应的价款，经计算为74550元（9.94平方米×7500元/平方米）。对于王丽海、倪士倍要求严云飞按现在的市场价格标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王丽海、倪士倍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告严云飞将位于南京市××天××大道天××家园××单元××室不动产的产权变更登记至原告严云飞名下，变更登记的税费由原告严云飞承担；
二、驳回本诉原告严云飞的其他诉讼请求。
三、反诉被告严云飞于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告王丽海、倪士倍面积差款74550元；
四、驳回反诉原告王丽海、倪士倍的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取940元，财产保全费5000元，合计5940元，由原告严云飞负担900元，由被告王丽海、倪士倍、共同负担5040元。本案反诉案件受理费减半收取1939.2元，由反诉原告王丽海、倪士倍共同负担1107.2元，由反诉被告严云飞负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王云峰
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 陈蒙怡