wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00157号
原告范xx，女，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人钟启，男，1988年12月4日出生，汉族。
被告张xx，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告范xx于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范xx负担。
审判员 段海鲁
二〇一四年二月十三日
书记员 张 冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第909号
上诉人（原审原告）郑州轩诚汽车部品有限公司。
法定代表人王继良，该公司总经理。
委托代理人王旭谦，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏从玲。
委托代理人李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人郑州轩诚汽车部品有限公司与被上诉人魏从玲劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第518号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州轩诚汽车部品有限公司的委托代理人王旭谦，被上诉人魏从玲及其委托代理人李钧亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月30日12时许，被告因左手示中环小指挤压伤等入住巩义市中医院治疗。2014年10月24日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理被告要求确认其与原告之间存在事实劳动关系的申请，并于2014年11月19日作出巩劳人仲案字（2014）0176号仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，引起诉讼。
原审法院另查明：本案在审理过程中，原告提交未加盖印章的2013年3月份《工资表》一份，拟以证明：原告2013年3月份工资支付凭证中没有被告之名，故被告诉称其于2013年3月21日到原告单位工作不是事实，且被告要求确认双方存在事实劳动关系的请求已超法定一年的仲裁时效期间，原告的诉讼请求应予支持。被告对原告提交的证据提出异议认为：原告提交的《工资表》不能证明原、被告之间不存在事实劳�关系；原告单位的会计李旭华支付原告工资570元；原、被告之间的劳动关系至今仍未解除，被告确认劳动关系的请求未超仲裁时效期间。
被告提交刘太和、赵淑利的证言各一份、巩义市回郭镇前庄村民委员会出具的《证明》二份、巩义市中医院的诊断证明及病历四份、郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤不受字（2014）0030003号《工伤认定申请不予受理决定书》一份，并由证人王某出庭作证，拟以证明：原、被告之间存在事实劳动关系。原告对被告提交的证据异议认为：刘太和、赵淑利没有出庭，且刘太和于2007年已非原告职工，原告也未招聘过赵淑利，故其给被告出具证言的真实性无法核实，应不予采信；因原、被告双方是否存在劳动关系法院正在审理中，故《工伤认定申请不予受理决定书》不能证明双方存在劳动关系；二份《证明》系被告所在村民委员会出具，其上没有该村委主任的签名确认，不具有法律效力。
原告没有提交其招用记录、2013年度工资支付凭证、考勤记录。
原审法院认为：原告对被告提交的证据虽提出异议，但其没有足以反驳的相反证据。同时，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告应对其“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录”负举证责任，但其没有举证，而原告作为企业，被告作为劳动者，双方均符合劳动关系主体资格，故被告主张自2013年3月21日起原、被告双方形成事实劳动关系，该院予以采纳。原、被告建立事实劳动关系至今，原告没有提供双方之间事实劳动关系已终止或解除的证据，故被告要求确认双方�在事实劳动关系的主张未超为期一年的仲裁时效期间。原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款的规定，判决如下：确认原告郑州轩诚汽车部品有限公司与被告魏从玲之间自二O一三年三月二十一日起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州轩诚汽车部品有限公司负担。
上诉人郑州轩诚汽车部品有限公司不服原审判决上诉称：一、上诉人从未聘用过被上诉人，双方未建立劳动关系，根本就不存在解除或终止劳动关系的事实基础，因此一审法院以上诉人没有提供解除或终止劳动关系的证�为由，认定被上诉人的仲裁申请没有超过一年的时效，属于事实认定错误；二、上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，一审法院要求上诉人提供工资发放记录、招用记录、考勤记录等证据来证明双方不存在劳动关系，属于证据分配错误。上诉人没有招聘过被上诉人，更没有被上诉人相关用工记录，对于不存在的事实，上诉人无法，也没有必要去证无。综上，请求：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第518号民事判决。二、依法改判上诉人郑州轩城汽车部品有限公司与被上诉人魏丛玲之间不存在事实劳动关系。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院判决合理合法，情况属实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据�提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系，原审以上诉人没有提供解除或终止劳动关系的证据为由，认定被上诉人的劳动仲裁申请没有超过仲裁时效，属于认定事实错误。本院认为，工资支付凭证或记录、考勤记录、招工登记表等劳动关系资料由用人单位管理、控制，上诉人作为用人单位，应对这些证据负有举证责任。但是，上诉人提供的工资发放记录及考勤记录不足以证明双方不存在劳动关系，且结合其他劳动者的证言，被上诉人陈述支付医疗费情况，能够证明双方存在劳动关系的事实。因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人又称，原审对劳动关系证明责任的分配不当，适用法律错误。该主张与法律规定相背，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州轩诚汽车部品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月五日
书记员 郭 瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02650号
罪犯李元果，男，1973年2月27日出生于重庆市北部新区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）渝一中刑初字第456号刑事判决，认定李元果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日、2011年8月15日、本院于2013年9月9日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯李元果在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李元果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳判处没收的财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元果减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2023年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第11号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人瞿宗胜，农民。
被执行人周小媛，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2005年1月20日登记结婚，于2005年5月生育一胎男孩，2014年10月28日生育二胎男孩，多生育一胎，属违法生育；。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年12月28日作出青计生征字（2014）第17-10号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币82800元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年4月9日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）第17-10号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第17-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王圣圣
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保5号
申请保全人石目根与被申请人新邵汇江环保石材有限公司合同纠纷一案财产保全，于2018年1月18日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月19日冻结了被申请人新邵汇江环保石材有限公司在中国建设银行大新街支行账号为43001550165052502530的账户。
本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 张磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第174号
原告：郑君辉。
委托代理人：林丽君。
被告：王永来。
被告：曾素云。
第三人：王慧浏。
原告郑君辉与被告王永来、曾素云、第三人王慧浏债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君辉的特别授权委托代理人林丽君、被告王永来到庭参加诉讼，被告曾素云、第三人王慧浏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑君辉起诉称：两被告系夫妻关系。第三人王慧浏系两被告的儿子。原告与两被告之间的民间借贷纠纷一案已被贵院受理。现原告发现两被告已于2013年11月11日将坐落在温岭市九龙商业街的房屋无偿的赠与第三人王慧浏所有，且两被告无其它财产可以偿还原告的借款，被告的行为已损害了原告的债权。现原告起诉要求依法撤销被告王永来、曾素云与第三人王慧浏之间坐落在温岭市九龙汇商业街的房屋赠与合同。
原告郑君辉为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户籍证明各一份，用以证明原、被告及第三人主体适格以及被告王永来、曾素云系夫妻关�的事实。
2、民事判决书（2014）台温商初字第147号一份，用以证明两被告欠原告债务22万元及利息的事实。
3、赠与合同、公证书各一份，用以证明：一、第三人王慧浏系两被告的儿子，二、两被告在2013年11月11日将本案讼争的房屋无偿赠与给第三人王慧浏的事实。
4、产权档案证明书两份，用以证明九龙汇商业街H区的房屋原系两被告所有，后于2013年11月14日过户到第三人王慧浏名下的事实。
被告王永来答辩称：一、两被告系夫妻关系，第三人王慧浏是两被告的儿子，两被告确已将本案讼争的房屋赠与第三人王慧浏所有，不是为了逃避债务，而是为了以王慧浏的名义向银行办理抵押贷款。二、被告愿意还款，但是目前经济紧张。
被告王永来未向本院提供证据。
被告曾素云、第三人王慧浏未作答辩，亦未提供证据。
原告郑君辉提交的证据，被告王永来经质证无�议，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告曾素云、第三人王慧浏，现被告曾素云、第三人王慧浏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其已自愿放弃质证和抗辩的权利。上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王永来、曾素云系夫妻关系。2013年1月30日，被告王永来以经营缺资为由向原告借款22万元，并出具借条一份，约定月利率1%，该款经原告催讨无果。2013年11月11日，被告王永来、曾素云将其所有的坐落于温岭市九龙汇商业街H区的房产无偿赠与给第三人王慧浏，并办理了过户登记手续，后原告于2014年1月7日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2014年2月26日依法作出（2014）台温商初字第147号民事判决，判令被告王永来、曾素云共同偿还给原告借款22万元并支付自2013年1月30日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
本院认为，原告郑君辉对被告王永来、曾素云依法享有债权人的权利，该事实经法院判决且已生效，故对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告王永来、曾素云在履行清偿义务前将其所有的坐落于温岭市九龙汇商业街H区的房产无偿赠与给第三人王慧浏，且被告王永来在庭审中明确表示无其他财产可供执行，其无偿赠与房产的行为已损害了原告的债权，原告有权请求法院撤销被告王永来、曾素云无偿赠与房产的行为。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被�王永来、曾素云将其所有的坐落于温岭市九龙汇商业街H区的房产［产权证号：温房权证城区字第1383**号；国有土地使用权证号：温岭国用（2005）第G09597号］无偿赠与给第三人王慧浏的行为。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告王永来、曾素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 林巧红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111执1461号
申请人袁卫平与被执行人叶春、丁小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭富新商初第859号民事判决已经发生法律效力。权利人袁卫平于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行标的为人民币120000元，另应向本院缴纳受理费1350元，申请费1700元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶春下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆已查封，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月30日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1461号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨益明
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第277-1号
申请执行人：全珠君等91人［名单详见中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2763号仲裁裁决书。
被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。
申请执行人全株君等91人（不含孙仕娟、韩学峰）与被执行人中山东洋铝业制造厂仲裁纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2763号仲裁裁决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金、工资等合计1997545.3元。本院根据申请执行人的申请于2013年10月15日依法立案执行，执行案号为（2013）中一法执字第6401号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。
对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿1237040元。
此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。
本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第277号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1344号
罪犯康增虎，男，1966年9月5日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）石刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人康增虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59993.7元。本人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）冀刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月8日交付执行。2013年1月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康增虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次。该犯民事赔偿未履行，狱内平均月消费443.7元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康增虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康增虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年1月24日起至2030年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第719号原告涞源县市场建设管理办公室。法定代表人陈少雄（现用名陈劭熊），该单位党组书记、主任。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被告张艳秋，女。本院在审理原告涞源县市场建设管理办公室与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县市场建设管理办公室于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涞源县市场建设管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县市场建设管理办公室撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告涞源县市场建设管理办公室承担。审 判 长  孙 波审 判 员  高洪雨代理审判员  魏 娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  李合顺
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂京山执字第00092-3号
关于申请执行人田维新与被执行人张兆兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日向京山县国土资源局送达协助执行通知书，请该单位协助办理土地使用权登记过户手续，申请执行人田维新同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
（2015）鄂京山执字第00092号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 朱 强
二〇一五年五月十九日
书记员 杨生波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第107号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人重庆巴国鸡煲馆
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人重庆巴国鸡煲馆为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第43号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月五日
书记员 何 晓
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第112号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张马林，农民。
被申请人李春一，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2015年1月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西鲍（2015）1号社会抚养费征收决定，认定被申请人张马林、李春一夫妇，于2013年8月20日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40448元，合计征收80896元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字西鲍（2015）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字西鲍（2015）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1901号
申请执行人：杨爱玉，女，1972年12月13日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：尤溪县凯悦房地产开发有限公司，住尤溪县。
负责人：陈登利，董事长。
本院在执行申请执行人杨爱玉与被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖被执行人的房产，因无人竞拍，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初387号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某，陕西省汉中市人，公民身份号码×××，住白银市。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日17时许，被告人周某在白银区建设东路104处单身楼304室以700元的价格向任某贩卖毒品海洛因0.3克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从被告人周某处查获毒资90元，从任某处扣押海洛因0.3克。经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、登记保存清单、办案说明、户籍证明、案发现场方位图、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息等；证人任某的证言；被告人周某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2017】219号理化检验鉴定报告；现场辨认笔录及照片、被告人及证人辨认笔录及照片、毒品称量笔录及指认照片、告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年八月十四日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初387号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周某，陕西省汉中市人，公民身份号码×××，住白银市。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日17时许，被告人周某在白银区建设东路104处单身楼304室以700元的价格向任某贩卖毒品海洛因0.3克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从被告人周某处查获毒资90元，从任某处扣押海洛因0.3克。经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，从中检出毒品海洛因。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、登记保存清单、办案说明、户籍证明、案发现场方位图、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息等；证人任某的证言；被告人周某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2017】219号理化检验鉴定报告；现场辨认笔录及照片、被告人及证人辨认笔录及照片、毒品称量笔录及指认照片、告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年八月十四日法官助理刘晓文书记员苏新智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1658号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
委托代理人张津麒（特别授权），该行职员。
被告吴彩霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住温岭市泽国镇上庄村c区***号。
被告孔如云，男，1957年6月12日出生，汉族，住温岭市太平街道锦屏路**弄*幢*单元***室。
被告叶菊兰，1963年6月9日，峰江街道玉露洋村6区3号。
原告台州银行股份有限公司与被告吴彩霞、孔如云、叶菊兰为金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴彩霞与案外人陈文波所有的坐落于泽国镇景观花苑6幢503室房屋、被告孔如云与案外人孔金娥共同所有的坐落于太平街道锦屏南路东侧锦屏c区6幢201室房屋及8幢206室房屋产的产权，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员叶帆独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张津麒、被告吴彩霞到庭参加诉讼，被告孔如云、叶菊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司诉称，2010年7月1日，被告吴彩霞经被告孔如云、叶菊兰担保向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2010年7月1日至2010年11月1日，月利率6.6‰，按季计息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率上浮50％计收罚息；如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定执行；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起二年。2010年7月2日，原告向被告吴彩霞发放贷款500000元。尔后，被告吴彩霞付息至2010年9月21日，借款本金及余息至今未还，被告孔如云、叶菊兰亦未代偿。现要求被告吴彩霞偿还借款本金人民币500000元及利息、逾期息（利息自2010年9月22日起按月利率6.6‰计算至2010年11月1日止，逾期息自2010年11月2日起按月利率6.6‰上浮50％计付至判决确定的履行之日止），被告孔如云、叶菊兰负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了保证借款合同、借款借据、贷款欠息明细表、被告吴彩霞自白书等证据。
被告吴彩霞辩称，原告所称是实。
经庭审质证，被告吴彩霞对原告提供的证据无异议。本院向被告孔如云、叶菊兰送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证金融借款合同，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴彩霞尚欠原告借款人民币500000元及利息、逾期息，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴彩霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息、逾期息（利息自2010年9月22日起按月利率6.6‰计算至2010年11月1日止，逾期息自2010年11月2日起按月利率6.6‰上浮50％计算至判决确定的履行之日止），被告孔如云、叶菊兰对以上款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，诉讼保全费3020元，合计人民币7470元，由被告吴彩霞负担，被告孔如云、叶菊兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 徐盼
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初447号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省秦安县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月24日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区兰包路738号家中出发，沿滨河东路由南向北行驶至印象江南小区门前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为175.05mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队鉴定结论告知书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致在危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年九月二十日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初447号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省秦安县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月24日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区兰包路738号家中出发，沿滨河东路由南向北行驶至印象江南小区门前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为175.05mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队鉴定结论告知书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致在危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年九月二十日法官助理牛思晓书记员高翔
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第796号
原告：刘某。
被告：胡某。
原告刘某与被告胡某为离婚纠纷，本院于2015年4月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月28日同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年8月16日双方因闹矛盾，回娘门居住至今。原、被告同居时年龄小社会知识欠缺，自结婚后，经常闹矛盾，双方性格各异，无共同语言，被告经常赶原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚，取回娘门陪送物品，共同财产均分。
被告辩称：原告陈述的不是事实，感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，经征询当事人意见，确定本案争议焦点为：（一）双方感情是否破裂，是否符合离婚条件（二）财产如何分割。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年4月16日原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。
本院认为：夫妻双方居家生活，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 益
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1054号
原告严*清，女，汉族，1974年12月16日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告关*兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告严某清诉被告关某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严*清、被告关*兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日，以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币33200元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告归还借款人民币33200元和利息4500元（按银行同期贷款利率6%，从2012年2月22日起至2013年11月18日止共630天计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告关*兰的质证意见：对证据没有异议。
被告关*兰辩称，确实借了原告33200元，但借款后总共还了17000元。
被告关*兰没有提供证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
被告关*兰对原告提供的3份证据均没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2012年2月22日，被告关*兰写下借据，确认借取原告33200元，并约定到期日为2012年4月1日。双方并口头约定如被告逾期还款，则每月支付给原告1000元利息。被告关*兰借款之后曾支付17000元利息给原告。
本院认为，被告关*兰和原告严*清之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告主张被告关*兰偿还借款33200元，本院予以支持。因原、被告之间约定了借款到期日（2012年4月1日），但没有约定借款期间的利息，原告主张借款期间（2012年2月22日到2012年4月1日）的利息，本院不予支持。另，被告已支付2012年4月1日到2013年11月18日的利息17000元，原告再主张该期间内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关*兰应于本判决生效之日起十日内偿还借款33200元给原告严*清；
二、驳回原告严*清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由被告关*兰负担327元，原告严*清负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 区君萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第9号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人申庆文。
被执行人申景利。
被执行人申小平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申庆文、申景利、申小平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第9号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人杨小军，男，1975年9月28日出生于陕西省神木县，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地：陕西省宝鸡市渭滨区。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第349号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行杨小军没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人杨小军名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨小军无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本案本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第349号刑事判决书判决第（二）项关于杨小军没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第9号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人申庆文，农民。被执行人申景利，农民。被执行人申小平，农民。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申庆文、申景利、申小平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月八日书记员  杨朝臣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第104号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，银滩养殖场工人，户籍所在地为山东省乳山市。现住乳山市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）122书指控被告人徐某盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年2月27日下午，被告徐某到乳山寨镇寨东村王某甲、王某乙等住处，翻墙入院入户盗窃作案2起，盗窃人民币6元，平板电脑、香烟等物品一宗，经鉴定被盗物品价值人民币2210元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、办案说明，指认现场照片、扣押清单、发还清单，乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2015）G11号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人王某甲、王某乙的陈述、证人刘某的证言，被告人徐某的供述，被告人徐某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，本院在量刑时对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋孟娜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第104号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐某，银滩养殖场工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）122书指控被告人徐某盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年2月27日下午，被告徐某到乳山寨镇寨东村王某、王某乙等住处，翻墙入院入户盗窃作案2起，盗窃人民币6元，平板电脑、香烟等物品一宗，经鉴定被盗物品价值人民币2210元。案发后，部分赃物被追回。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、办案说明，指认现场照片、扣押清单、发还清单，乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2015）G11号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人王某甲、王某乙的陈述、证人刘某的证言，被告人徐某的供述，被告人徐某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，本院在量刑时对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 姜 玲二〇一五年四月二十七日书记员 宋孟娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77070号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：雷文祥,男,1987年10月20日出生,住贵州省兴义市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告雷文祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。雷文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷文祥归还截至2016年1月27日的借款本金55796.55元、逾期利息2445.33元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息853.8元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对雷文祥所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、雷文祥负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月23日，丰田金融公司与雷文祥签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但雷文祥多次逾期还款。
被告雷文祥未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月23日，雷文祥（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为128000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4327.64元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。雷文祥购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月9日，雷文祥开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金55796.55元、逾期利息2445.33元、罚息853.8元、工本费1300元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向雷文祥发出《提前收回全部贷款通知函》，告知雷文祥因经多次催告，雷文祥仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。雷文祥未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求雷文祥偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。雷文祥已将其购买的汽车办理了抵押登记，在雷文祥未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。雷文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金55796.55元、利息2445.33元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告雷文祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息853.8元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告雷文祥名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、公告费260元，由被告雷文祥负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1594号
申请人张玉方。
被执行人刘瑞杰。
张玉方申请执行刘瑞杰买卖合同纠纷一案，申请人张玉方依据生效的（2013）辉民初字第3029号民事判决书，于2014年12月12日向我院申请执行，本院于2014年12月24日向被执行人刘瑞杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款104423.6元及利息（以其中的79148元为基数，从2013年11月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2630元、执行费2693元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3029号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 周在龙
审判员 张红磊
二〇一五年六月二日
书记员 高 琳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初287号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人戴胜贤，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人，住崇仁县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月22日被黎平县森林公安局刑事拘留。2017年11月28日经黎平县人民检察院批准，于2017年11月29日被黎平县森林公安局逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人戴胜贤犯滥伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人戴胜贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月期间，被告人戴胜贤以人民币10万元的价格向张某购买其位于黎平县口江乡几胖村“纠娘坡”的林木一片，2016年11月期间，戴胜贤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其购买的山林进行采伐。经黎平县林业局工程师鉴定：采伐面积为16.8亩、采伐树种为杉木、采伐林木活立木蓄积为134.1079立方米、经济损失为62487.2元。因戴胜贤对上述鉴定有异议，申请要求重新鉴定，2017年9月7日经湖南省旭日司法鉴定中心鉴定：采伐面积为1.06公顷、采伐树种为杉木、采伐杉木活立木蓄积为131立方米。
上述事实，被告人戴胜贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明；证人徐某、杨某1、杨某2、张某、吴某、陈某、周某、杨某3、戴某1、戴某2、邹某证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人戴胜贤的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴胜贤违反国家森林管理制度的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人戴胜贤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人戴胜贤能够认识到自身错误行为并积极到公案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人戴胜贤在庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻或减轻处罚。被告人戴胜贤已缴纳部分林木损失款，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人戴胜贤减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴胜贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（罚金限在判决书生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、木材损失款人民币三万二千元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 粟 晰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初859号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛杨，男，1990年3月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市杞县。被告人薛杨因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人薛杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人薛杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛杨于2017年9月15日16时40分许，在常熟市辛庄镇张桥清泉巷，因琐事与被害人余某发生冲突，后被告人薛杨持棍对被害人余某进行殴打，致被害人余某受伤。经法医学鉴定，被害人余某之损伤属轻伤二级。被告人薛杨已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人薛杨主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人薛杨故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛杨系自首，可以从轻处罚。
被告人薛杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月15日16时40分许，被告人薛杨在常熟市辛庄镇张桥清泉巷，因琐事与被害人余某发生冲突，后被告人薛杨持棍对被害人余某进行殴打，致被害人余某受伤。经法医学鉴定，被害人余某之损伤属轻伤二级。
被告人薛杨主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人薛杨已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人余某的陈述及辨认笔录，证人谢某、薛某、高某、张某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书及清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医学人体损伤程度鉴定书,人民调解协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人薛杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人薛杨系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人薛杨有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年六月五日
书记员 俞 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12347号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：李丹，男，1967年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王永佳与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告王永佳的委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金34525元、利息及逾期违约金（从2015年3月29日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告因资金周转需要，经人介绍到原告处借款，签订借款合同并约定借款期间为2014年9月28日至2015年9月27日，及借款利息为月利息1分。随后原告将48450元转入被告账户，将20611元现金交付被告，同时被告出具借据和收据。合同签订后被告开始按月还款，直至2015年3月29日之后停止还款。现被告仍欠原告本金34525元，根据双方合同约定被告出现迟延还款需要承担逾期还款违约金。经过与被告多次催要后，被告拒绝偿还借款，无奈之下，原告只能诉至法院，请法院依法判决。
被告李丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的借款合同、收据、借据、流水复印件、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日原告王永佳与被告李丹签订《借款合同》一份，合同约定：被告李丹向原告借款本金69061元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，借款利息为月1%,被告每月27日前还款5756元。《还款事项提醒函》第三条约定，如无故逾期并未提前告知，债权人有权按照借款合同约定要求被告承担违约责任；如发生逾期现象，根据合同条款，债权人将扣划346元/日的违约金。同日，被告李丹为原告出具金额为69061元《借据》及《收据》各一份。2014年9月28日，原告通过转账方式给付被告李丹48450元。
庭审中，原告自认被告李丹已偿还本金34536元，利息给付至2015年4月27日。现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于庭审中向提供的有被告签字的《借款合同》，结合原告提供的收据、借据，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。关于借款金额。原告虽主张本金为69061元，但仅提供48450元的转账凭证，其他款项原告虽主张以现金方式给付，但并未向法庭提供证据证明。根据法律规定，本院以原告实际转账数额，即48450元认定借款本金。现原告自认被告已偿还本金34536元，故被告尚欠本金数额为13914元。关于原告主张被告给付利息及违约金的问题。原、被告虽在合同中明确约定了利息及违约金的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，在本案原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。故原告有权同时主张利息及违约金，但二者之和应以年利率24%为限，超过部分，法律不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丹本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永佳借款本金13914元；
三、被告李丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永佳利息及违约金（自2015年4月27日至债务实际给付之日止，以借款本金13914元为基数，按年利率24%计算）；
如被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费800元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 卑英超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐明月
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初441号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2017年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明：2017年9月底至11月2日期间，被告人王某某在贵州贵阳市××区××路××号××单元××号其家中卧室内，多次容留梅某、杨某通过“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述三人被抓获时其尿液经检测吗啡成分均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，证人梅某、杨某的证词，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所民警赵某、张某出具的抓获经过，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人指认作案现场图片，证人梅某、杨某辨认被告人王某某的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己的房屋为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵芮岑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24457号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马志文。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告马志文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,598.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,380.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,979.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24457号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马志文。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告马志文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,598.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,380.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,979.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3124刑初20号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1993年6月1日出生，初中文化程度，捕前住泽普县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被塔西南公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月至9月期间，被告人薛某某采取撬窗、别门锁等方式在泽普县塔西南三区菜市场26号门面房“鑫达自选商店”盗窃被害人康某现金3500元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下10号出租房“正宗重庆酸辣粉店”盗窃被害人郝某某现金600元、在泽普县塔西南北一路11号“小龙人文体店”盗窃被害人王某某现金200元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下12号出租房“老孟羊肉烩面馆”盗窃被害人孟某某现金40元，在泽普县塔西南东二路全民农贸市场“努尔拉服装店”盗窃被害人布某某现金10元，被告人薛某某共计盗窃现金4350元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某盗窃时用的羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把、被告人薛某某盗窃时穿的衣服和鞋子、被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部、塔西南公安局受案登记表，立案决定书、被害人康某、郝某某、王某某、孟某某和布某某的报案材料、塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单、犯罪嫌疑人薛某某抓获经过、被告人薛某某的常住人口信息表、证人蒋明明的证言、被害人康某、郝某某、王某某、孟某某和布某某的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、塔西南公安局指认现场笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人薛某某向被害人郝某某退还赃款451元、向被害人王某某退还赃款200元，被告人薛某某父亲薛延平代其向被害人孟某某退还赃款40元。
上述事实有塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物4350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某2个月内入户盗窃5次，应从重处罚。被告人薛某某的违法所得应当予以追缴。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2017年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人薛某某的违法所得人民币3659元，退还给被害人康某3500元、郝某某149元，布某某10元。
三、被告人薛某某的作案工具羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把及被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本五份。
审判员 谷卫兵
二〇一六年二月十六日
书记员 程亮祖
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新3124刑初20号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人薛某某，捕前住泽普县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被塔西南公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月至9月期间，被告人薛某某采取撬窗、别门锁等方式在泽普县塔西南三区菜市场26号门面房”鑫达自选商店”盗窃被害人康某现金3500元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下10号出租房”正宗重庆酸辣粉店”盗窃被害人郝某现金600元、在泽普县塔西南北一路11号”小龙人文体店”盗窃被害人王某现金200元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下12号出租房”老孟羊肉烩面馆”盗窃被害人孟某现金40元，在泽普县塔西南东二路全民农贸市场”努尔拉服装店”盗窃被害人布海丽且艾某提现金10元，被告人薛某某共计盗窃现金4350元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某盗窃时用的羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把、被告人薛某某盗窃时穿的衣服和鞋子、被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部、塔西南公安局受案登记表，立案决定书、被害人康某、郝某、王某、孟某和布海丽且艾某提的报案材料、塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单、犯罪嫌疑人薛某某抓获经过、被告人薛某某的常住人口信息表、证人蒋某的证言、被害人康某、郝某、王某、孟某和布海丽且艾某提的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、塔西南公安局指认现场笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人薛某某向被害人郝某退还赃款451元、向被害人王某退还赃款200元，被告人薛某某父亲薛延平代其向被害人孟某退还赃款40元。
上述事实有塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物4350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某2个月内入户盗窃5次，应从重处罚。被告人薛某某的违法所得应当予以追缴。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2016年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人薛某某的违法所得人民币3659元，退还给被害人康某3500元、郝某149元，布海丽且艾某提10元。
三、被告人薛某某的作案工具羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把及被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。
审判员谷卫兵
二〇一六年二月十六日
书记员程亮祖
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3124刑初20号公诉机关泽普县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1993年6月1日出生，初中文化程度，捕前住泽普县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被塔西南公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年8月至9月期间，被告人薛某某采取撬窗、别门锁等方式在泽普县塔西南三区菜市场26号门面房“鑫达自选商店”盗窃被害人康某现金3500元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下10号出租房“正宗重庆酸辣粉店”盗窃被害人郝某某现金600元、在泽普县塔西南北一路11号“小龙人文体店”盗窃被害人王某某现金200元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下12号出租房“老孟羊肉烩面馆”盗窃被害人孟某某现金40元，在泽普县塔西南东二路全民农贸市场“努尔拉服装店”盗窃被害人布某某现金10元，被告人薛某某共计盗窃现金4350元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某盗窃时用的羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把、被告人薛某某盗窃时穿的衣服和鞋子、被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部、塔西南公安局受案登记表，立案决定书、被害人康某、郝某某、王某某、孟某某和布某某的报案材料、塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单、犯罪嫌疑人薛某某抓获经过、被告人薛某某的常住人口信息表、证人蒋明明的证言、被害人康某、郝某某、王某某、孟某某和布某某的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、塔西南公安局指认现场笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人薛某某向被害人郝某某退还赃款451元、向被害人王某某退还赃款200元，被告人薛某某父亲薛延平代其向被害人孟某某退还赃款40元。上述事实有塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物4350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某2个月内入户盗窃5次，应从重处罚。被告人薛某某的违法所得应当予以追缴。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2017年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人薛某某的违法所得人民币3659元，退还给被害人康某3500元、郝某某149元，布某某10元。三、被告人薛某某的作案工具羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把及被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审判员  谷卫兵二〇一六年二月十六日书记员  程亮祖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新3124刑初20号公诉机关泽普县人民检察院。被告人薛某某，捕前住泽普县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被塔西南公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年8月至9月期间，被告人薛某某采取撬窗、别门锁等方式在泽普县塔西南三区菜市场26号门面房”鑫达自选商店”盗窃被害人康某现金3500元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下10号出租房”正宗重庆酸辣粉店”盗窃被害人郝某现金600元、在泽普县塔西南北一路11号”小龙人文体店”盗窃被害人王某现金200元、在泽普县塔西南东二路启航大酒店楼下12号出租房”老孟羊肉烩面馆”盗窃被害人孟某现金40元，在泽普县塔西南东二路全民农贸市场”努尔拉服装店”盗窃被害人布海丽且艾某提现金10元，被告人薛某某共计盗窃现金4350元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某盗窃时用的羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把、被告人薛某某盗窃时穿的衣服和鞋子、被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部、塔西南公安局受案登记表，立案决定书、被害人康某、郝某、王某、孟某和布海丽且艾某提的报案材料、塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单、犯罪嫌疑人薛某某抓获经过、被告人薛某某的常住人口信息表、证人蒋某的证言、被害人康某、郝某、王某、孟某和布海丽且艾某提的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、塔西南公安局指认现场笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人薛某某向被害人郝某退还赃款451元、向被害人王某退还赃款200元，被告人薛某某父亲薛延平代其向被害人孟某退还赃款40元。上述事实有塔西南公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物4350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某2个月内入户盗窃5次，应从重处罚。被告人薛某某的违法所得应当予以追缴。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2016年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人薛某某的违法所得人民币3659元，退还给被害人康某3500元、郝某149元，布海丽且艾某提10元。三、被告人薛某某的作案工具羊角锤一把、金属手钳一把、万向扳手一把及被告人薛某某用赃款购买的白色苹果4S手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审判员谷卫兵二〇一六年二月十六日书记员程亮祖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2322号
申请执行人：邹玲
被执行人：柴杰君身份证：×××0914
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00588号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴杰君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明柴杰君名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：翼博；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：翼博；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即�生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00278号
申请执行人贾婷，女，1986年4月9日出生。
被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓。
贾婷与吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司借款合同纠纷一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案（2014）京中信执字第00830号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定的执行标的为：一、借款本金人民币叁佰万元整；二、自2014年6月1日至该款项清偿之日止的利息；三、实现债权的费用。权利人贾婷于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封北京英图光彩置业有限责任公司名下房产档案，尚未进入评估、拍卖程序。另经查被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司暂无其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00278号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 府
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第30号
上诉人（原审原告）唐国丽，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县（系唐国丽叔父）。
被上诉人（原审被告）林西县公安局。住所地：内蒙古自治区林西县。
法定代表人霍晓东，系局长。
委托代理人张太国，林西县公安局法制大队大队长。
委托代理人王子平，林西县公安局交警大队民警。
上诉人唐国丽与被上诉人林西县公安局因行政赔偿一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2014）林行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐国丽的委托代理人唐汉臣，被上诉人林西县公安局的委托代理人张太国、王子平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院在审理此案中认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林行初字第7号行政判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年三月十三日
书记员 苏 赫
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔保字第1号
申请人：彭景南，男，汉族，1951年10月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人：郑春妹，女，汉族，1956年11月12日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
两申请人的共同委托代理人：叶燕芳，惠东县巽寮法律服务所工作人员。
被申请人：王都喜，男，1982年1月10日出生，住安徽省潜山县，系发生事故车辆粤Ｂ×××××号小轿车的驾驶员和登记所有人。
申请人彭景南、郑春妹与被申请人王都喜申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月26日提出申请，要求查封被申请人王都喜名下的粤Ｂ×××××号北京现代小轿车，并提供郑岸军名下的粤BLQL6**号阳光小轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，申请人提供担保的车辆，一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王都喜名下的粤Ｂ×××××号北京现代小轿车，查封期限一年。
查封期间，该车辆由惠东县公安局交通警察大队平海中队负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
申请人应在采取查封措施后的30天内向本院提起诉讼，逾期未起诉的，本院将解除财产查封。
二、查封担保人郑岸军名下的粤BLQL6**号阳光小轿车，查封期限一年。
查封期间，该车辆由郑岸军负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨志立
二○一四年二○一四年一月二十六日
书记员 练新贵
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1799号
申请执行人樊普川，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李尧，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人樊普川与被执行人李尧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初6350号民事判决书，依法向被行人李尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人李尧银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结了被执行人一个银行账户，但实际控制金额较少，未发现被执行人有其他财产线索，始终无法联系被执行人。申请执行人樊普川未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人李尧纳入失信被执行人名单。截止2017年12月15日，被执行人李尧需返还申请执行人樊普川借款本金19450元及逾期债务利息、案件受理费300元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 祥
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第605号
申请执行人：聂兰青。
委托代理人：王炳寒，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：徐浩。
本院在执行申请执行人聂兰青下称申请执行人）与被执行人徐浩（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，于2015年6月28日之前偿还3000元，剩余22425元每月偿还1500元直至偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 徐鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第234号
罪犯陈志宇，1985年10月12日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年7月3日作出（2008）铁刑初字第98号刑事判决，以被告人陈志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈志宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初332号
原告：翟某，男。
委托代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告：董某，男。
第三人：刘某，男。
原告翟某诉被告董某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，在审理过程中，原告翟某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案诉讼费1429元，减半收取714.5元，由原告翟某承担。
审判长 曹都来
审判员 王靖莉
审判员 王君英
二〇一八年三月二十二日
书记员 李金栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3291号
原告:武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告:张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:薛德仁，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:薛春苹（与薛德仁系父子关系），男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:薛春苹，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告武力勇、张艳华与被告薛德仁、薛春苹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武力勇、张艳华到庭参加诉讼，被告薛春苹、被告薛德仁的委托诉讼代理人薛春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武力勇、张艳华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告到期的建房工程款22689元并自2016年11月30日是按月利率2%计算支付违约金。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年6月20日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定原告为被告建造面积为70平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为70000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款51268元分三期给付，即住房交付使用时给付17089元；2017年12月30日前给付17089元；2018年12月30日前给付17089元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年11月28日被告为原告出具欠据二枚，约定2016年11月30日还款，多次要求而被告给付工程款未果，故诉至法院。
薛德仁、薛春平辩称，承认原告为被告建房的事实及房屋总价款，此款已履行5000元的给付义务，原告主张2016年应给付的到期工程款与实际数额不符。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定为原告为被告建造面积为70平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为70000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款51268元，分三期给付，即住房交付使用时给付17089元；2017年12月30日前给付17089元；2018年12月30日前给付17089元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年11月22日被告为原告出具欠据一枚，欠据中载明欠款金额为13756元，注明：国家补助18762元，政府帮助办理无息贷款10000元去掉，2016年给付13756元，约定2016年11月30日前还款，此款被告未履行给付义务，现房屋已交付使用，政府未能帮助被告办理无息贷款10000元。
原告为被告另建仓房一栋，工程总价款10600元，由被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，合同履行过程中被告给付原告工程款5000元。
原被告协商扣除部分未施工项目的施工费用1300元后，2016年被告应付工程款21389元。
庭审过程中，原告武力勇、张艳华将诉讼请求由29356元减少至22689元。
上述事实有原告提交的工程承包合同一份（复印件）、欠据二枚被告被告提交的收据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告武力勇、张艳华与被告薛德仁、薛春苹签订了农村建房合同合法有效。原告武力勇、张艳华已按合同约定交付了承建的房屋，被告薛德仁、薛春苹未按合同约定期限分期履行工程款的给付义务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告武力勇、张艳华要求被告薛德仁、薛春苹按工程承包合同约定给付到期欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告武力勇、张艳华要求按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因双方有按每日支付2%违约金的约定，该请求在其约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。欠据中补充以第三方政府帮助被告薛德仁、薛春苹贷款偿还工程款10000元的约定，因第三方政府未能履行义务，为被告薛德仁、薛春苹办理贷款后，在约定时间给付原告武力勇、张艳华，1000元工程款应由债务人（被告薛德仁、薛春苹）给付，继续按合同分三年履行义务，即每年3334元。原被告经协商对工程未施工部分进行结算的行为，不违反法律规定，本院予以确认未建部分施工费用为1300元，应从工程款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告薛德仁、薛春苹于本判决生效后立即给付原告武力勇、张艳华工程款21389元；
二、被告薛德仁、薛春苹于本判决生效后立即向原告武力勇、张艳华支付以21389元为本金自2016年11月30日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），由被告薛德仁、薛春苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年七月十七日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3291号原告:武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告:张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:薛德仁，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:薛春苹（与薛德仁系父子关系），男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:薛春苹，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告武力勇、张艳华与被告薛德仁、薛春苹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武力勇、张艳华到庭参加诉讼，被告薛春苹、被告薛德仁的委托诉讼代理人薛春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武力勇、张艳华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告到期的建房工程款22689元并自2016年11月30日是按月利率2%计算支付违约金。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年6月20日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定原告为被告建造面积为70平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为70000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款51268元分三期给付，即住房交付使用时给付17089元；2017年12月30日前给付17089元；2018年12月30日前给付17089元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年11月28日被告为原告出具欠据二枚，约定2016年11月30日还款，多次要求而被告给付工程款未果，故诉至法院。薛德仁、薛春平辩称，承认原告为被告建房的事实及房屋总价款，此款已履行5000元的给付义务，原告主张2016年应给付的到期工程款与实际数额不符。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定为原告为被告建造面积为70平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为70000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款51268元，分三期给付，即住房交付使用时给付17089元；2017年12月30日前给付17089元；2018年12月30日前给付17089元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年11月22日被告为原告出具欠据一枚，欠据中载明欠款金额为13756元，注明：国家补助18762元，政府帮助办理无息贷款10000元去掉，2016年给付13756元，约定2016年11月30日前还款，此款被告未履行给付义务，现房屋已交付使用，政府未能帮助被告办理无息贷款10000元。原告为被告另建仓房一栋，工程总价款10600元，由被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，合同履行过程中被告给付原告工程款5000元。原被告协商扣除部分未施工项目的施工费用1300元后，2016年被告应付工程款21389元。庭审过程中，原告武力勇、张艳华将诉讼请求由29356元减少至22689元。上述事实有原告提交的工程承包合同一份（复印件）、欠据二枚被告被告提交的收据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告武力勇、张艳华与被告薛德仁、薛春苹签订了农村建房合同合法有效。原告武力勇、张艳华已按合同约定交付了承建的房屋，被告薛德仁、薛春苹未按合同约定期限分期履行工程款的给付义务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告武力勇、张艳华要求被告薛德仁、薛春苹按工程承包合同约定给付到期欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告武力勇、张艳华要求按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因双方有按每日支付2%违约金的约定，该请求在其约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。欠据中补充以第三方政府帮助被告薛德仁、薛春苹贷款偿还工程款10000元的约定，因第三方政府未能履行义务，为被告薛德仁、薛春苹办理贷款后，在约定时间给付原告武力勇、张艳华，1000元工程款应由债务人（被告薛德仁、薛春苹）给付，继续按合同分三年履行义务，即每年3334元。原被告经协商对工程未施工部分进行结算的行为，不违反法律规定，本院予以确认未建部分施工费用为1300元，应从工程款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告薛德仁、薛春苹于本判决生效后立即给付原告武力勇、张艳华工程款21389元；二、被告薛德仁、薛春苹于本判决生效后立即向原告武力勇、张艳华支付以21389元为本金自2016年11月30日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告薛德仁、薛春苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年七月十七日书记员葛雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终365号
上诉人（原审被告）：徐京会，女，汉族，1975年7月2日生，住潍坊市。
被上诉人（原审原告）：刘美荣，女，汉族，1966年7月31日生，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：董建文，男，汉族，1963年12月24日生，住寿光市。
上诉人徐京会因与被上诉人刘美荣、董建文确认合同无效纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。
徐京会上诉称，本案应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，上诉人现居住地为潍坊市北海路999号。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，被上诉人之一董建文即原审被告居住地为寿光市北海路163号（温泉花园小区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 彭国伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第693号
原告周国强。
被告武龙。
上列原被告教育培训合同纠纷一案，经查明，原告起诉被告主体错误。
本院认为，原告提供的收据中载明收款人是刘武，不是武龙，该案原告起诉主体错误，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
案件受理费50元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 臧美艳
二〇一四年九月三十日
书记员 赵少馥