湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1325号
上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李良通（李某之父）。
委托诉讼代理人：李贤柏（李某爷爷）。
上诉人（原审被告）：欧阳某某。
法定代理人：阳新春（欧阳某某之父）。
以上二上诉人及其法定代理人共同委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某某。
法定代理人：唐楚景（唐某某之父）。
委托诉讼代理人：唐吉稳（唐楚景伯父），
原审被告：戴某某。
法定代理人：戴美香（戴某某之母）。
委托诉讼代理人：戴小兵（戴某某叔叔）。
原审被告：戴仕�（戴某某之父）。
原审被告：李良通（李某之父）。
原审被告：阳新春（欧阳某某之父）。
原审被告李良通、阳新春共同委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
原审被告：新宁县飞仙桥乡中心小学。
法定代表人：肖金华，该校校长。
上诉人李某、欧阳某某因与被上诉人唐某某及原审被告新宁县飞仙桥乡中心小学、戴某某、戴仕发、李良通、阳新春教育机构责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。欧阳某某的法定代理人阳新春，李某、李良通的委托诉讼代理人李贤柏，李某、李良通、欧阳某某、阳新春的共同委托诉讼代理人李崇湘，唐某某的法定代理人唐楚景及其委托诉讼代理人唐吉稳，戴某某的法定代理人戴美香及其委托诉讼代理人戴小兵，新宁县飞仙桥乡中心小学的法定代表人肖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、欧阳某某上诉请求：撤销原判第一项中关于李良通、阳新春各承担12506元赔偿款的判决；上诉人不承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。唐某某的起诉状和飞仙桥中心小学一审的答辩状说明，唐某某受伤并不是“骑马撞架”游戏造成，整个游戏在唐某某被撞倒后已经结束。游戏结束后，上课铃响起，学生互相推挤，发生了戴某某直接压坐在唐某某身上的事实。因此，唐某某的受伤与两上诉人没有任何直接的因果关系，两上诉人不是侵权责任人，不应承担任何侵权赔偿责任，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决两上诉人承担侵权赔偿责任，属于适用法律错误。
唐某某答辩称：原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本准确，虽在划分责任时没有考虑相关因素，但请求驳回上诉，维持原判。
戴某某答辩称：1.原审法院认定事实与客观事实不符。原审认定唐某某的左手受伤系戴某某压伤是不当的，在场的同学都有压伤、踩伤唐某某的可能，戴某某仅仅只是在唐某某的上面，唐某某的损伤不能确定是如何形成的；2.原审遗漏了必要共同诉讼参与人。在整个事件中，除了本案当事人外，还有其他参与游戏的同学倒地和故意碾压的高年级同学，均有可能使唐某某受伤。3.本次事件是在学校活动中发生的学生伤害事件，对于唐某某的受伤，上诉人及原审被告均没有主观上的意思联系，纯属过失或意外事件，因此，不应当承担连带赔偿责任，只应承担按份责任。
新宁县飞仙桥中心小�答辩称：本案中学校尽到了应尽的教育、管理职责，原判合法合情，请求驳回上诉，维持原判。
唐某某向一审法院起诉请求：判决戴某某、戴仕发、李某、李良通、欧阳某某、阳新春及新宁县飞仙桥乡中心小学赔偿唐某某医疗费、后期取内固定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失90128元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：唐某某系新宁县飞仙桥乡中心小学的学生，该校重视对学生的安全教育工作，严禁学生做危险游戏。2016年9月9日上午，学校课间操后，唐某某与李某、戴某某、欧阳某某等学生在二栋教学楼右侧草坪玩“骑马撞架”游戏，其中唐某某背着李某，戴某某背着欧阳某某。游戏中，唐某某、李某二人被戴某某、欧阳某某二人撞倒，唐某某倒地后，被戴某某压在下�，致使唐某某左肱骨髁上骨折。唐某某受伤后在新宁县某医院住院治疗21天，同年12月13日住院7天取内固定，共花费医疗费16883元。经鉴定，邵阳市某司法鉴定所认为唐某某之伤构成玖级伤残，需加强营养。事故发生后，新宁县飞仙桥乡中心小学垫付了4000元，戴仕发、李良通各垫付2000元。2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，农、林、牧、渔业年平均收入为31191元，住院期间生活补助费参照国家一般工作人员出差补助标准为50元/天。经审核，唐某某因本次受伤造成的经济损失为：医疗费16883元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、护理费2392.70元（31191元/年×28天）、鉴定费1600元、交通费酌定200元、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元，合计75035.70元。
一审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。唐某某受伤时未满十周岁,系无民事行为能力人，其在新宁县飞仙桥中心小学学习期间，与戴某某、李某、欧阳某某玩撞架游戏时撞倒受伤，戴某某、李某、欧阳某某作为侵权人应当承担主要侵权责任。由于戴某某、李某、欧阳某某系未成年人，其对唐某某造成的损害，应由其监护人戴仕发、李良通、阳新春承担责任。唐某某未服从学校管理，与同学玩具有一定危险性质的游戏，自身亦存在过错，对其自身受到的损害应承担次要责任。新宁县飞仙桥中心小学作为对学生负有教育管理责任的教育机构，虽对学生进行过一些安全教育，但唐某某、戴某某、李某、欧阳某某均为无民事行为能力人，学校负有较重的监督管理职责，对于学生在从事具有一定危险性质的游戏时，新宁县飞仙桥乡中心小学没有提前预防，及时制止，存在管理上的疏漏，故其对唐某某的受伤应当承担相应责任。因此，戴某某、李某、欧阳某某与唐某某和新宁县飞仙桥乡中心小学之间按5：3：2承担损害赔偿责任。综上，唐某某因本次受伤造成的经济损失共计75035.70元，由戴仕发、李良通、阳新春各赔偿12506元（合计37518元），新宁县飞仙桥乡中心小学赔偿15007元，其余由唐某某自负。戴仕发、李良通以及新宁县飞仙桥乡中心小学在事发后垫付的费用，在本案判决时应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐某某因本次受伤造成的经济损失，由戴仕发、李良通、阳新春各赔偿12506元，并互负连带赔偿责任，共赔偿37518元；由新宁县飞仙桥乡中心小学赔偿15007元。以上款项限判决生效后五日内付清，戴仕发、李良通分别已付的2000元，新宁县飞仙桥乡中心小学已付的4000元，在履行时予以抵扣。二、驳回唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由唐某某负担100元，戴仕发、李良通、阳新春各负担60元，新宁县飞仙桥乡中心小学负担70元。
本院二审期间，李某、欧阳某某提交了如下证据：1、新宁县飞仙桥乡中心学校财政直接支付申请及某保险公司被保险人花名册，拟证明新宁县飞仙桥乡中心小学为唐某某、李某、戴某某、欧阳某某等在校学生在某保险公司购买了学生意外伤害保险；2�某保险公司学生、幼儿意外伤害保险条款及校（园）方责任保险条款，拟证明唐某某的意外受伤不属于保险责任免除的情况，因受伤产生的费用能够在保险范围内予以赔付；3、戴某某、新宁县飞仙桥乡中心小学一审时提交的答辩状，拟证明唐某某受伤发生在游戏结束之后，因上课铃响，学生都往教室跑，由于拥挤造成唐某某受伤。唐某某、戴某某的代理人均质证称，不清楚购买了意外伤害保险的情况；新宁县飞仙桥乡中心小学对这些证据没有异议。本院经审查认为，李某、欧阳某某提供的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定的新的证据，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争执的焦点是原判认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，2016年9月9日上午，新宁县飞仙桥乡中心小学课间操后，唐某某与李某、戴某某、欧阳某某等学生在学校二栋教学楼右侧草坪玩“骑马撞架”游戏时，唐某某、李某被戴某某、欧阳某某撞倒，致唐某某左手受伤构成玖级伤残的事实，有唐某某受伤报告、学校登记情况证明、诊断证明书、入出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，可以认定。李某、戴某某、欧阳某某共同参与具有一定危险性的“骑马撞架”游戏，其共同的危险行为与唐某某的受伤具有直接的因果关系，原审据此判决李某、戴某某、欧阳某某的监护人承担侵权责任，并互负连带责任符合法律规定。综上所述，李某、欧阳某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由李良通、阳新春各负担60元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……