wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第91号
原告：周群英。
被告：黄彬。
被告：王燕。
本院在审理原告周群英与被告黄彬、王燕民间借贷纠纷一案过程中，原告周群英于2010年3月8日向本院提出撤回对被告王燕的起诉。
本院认为，原告周群英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周群英撤回对被告王燕的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月八日
代书 记员 朱向丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1064号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1064号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供�行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25586号
原告：上海泖宇新型建材有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：肖建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，注册地江西省南昌市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。
原告上海泖宇新型建材有限公司与被告江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泖宇新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈移东、被告江西省建工集团公司的委托诉讼代理人朱如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种同)93,000元；2、被告向原告支付以所欠货款为本金，自2013年1月1日起至款项付清之日止，按日万分之五标准计算的违约金。
事实和理由：被告因承接上海市宝山区潘泾路“上河郡”项目所需，于2011年10月8日与原告签订了《上海干粉砂浆买卖合同》，约定由原告向被告供应各种规格的干粉砂浆。双方在合同中对结算价格、数量、交货地点、送货方式、付款方式、管辖法院、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按约供货，但被告未能按约定付款，原告考虑到被告项目工地所需，仍然继续供货。至2012年6月6日最后一次供货结束，原告累计供货243,726.80元，被告陆续支付了原告货款150,000元，余款93,726.80元经多次催讨，被告开具了一张出票日期为2015年9月15日、面额为93,000元的支票交付给原告用于清偿所欠货款。嗣后，原告将该支票解入银行后，因余额不足遭到退票。此后，被告拖欠至今未能支付。原告认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，原告履行了供货义务后，被告应当承担付款义务。被告确认所欠原告货款并开具支票用于清偿债务，但由于余额不足而遭退票。被告长期拖欠原告货款的违约行为，已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，双方存在买卖合同关系是事实。合同约定需要两名被告的人员签字确认，但现在原告提供的结算确认单上仅有一名人员的签字，不符合合同的约定，且该签字人员已离开了公司无法核实真实性；被告未向原告提供过上海农商银行的支票。请求法院依据查明的事实作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的结算确认单的真实性、关联性、合法性争议。本院以为，被告于庭审中确认赵良熙系该项目的会计员，其与万晓宇在结算确认单上共同签字确认收货，虽不完全符合双方签订的《上海干粉砂浆买卖合同》约定的“收货人应由汤云飞、万晓宇两个人签字方为有效”，但其作为项目会计员，对该项目的情况应有一定了解，故其与合同约定的签收人之一万晓宇共同在结算确认单上签字，能够证明被告已经收到原告所提供的货物。该案中签收人的瑕疵不足以否定该份证据的真实性，亦符合日常的交易习惯，故本院认可结算确认单的真实性、关联性、合法性。
2、原告提交的材料付款申请单的真实性、关联性、合法性争议。该证据为复印件，但被告于庭审中确认赵良熙的身份是其项目会计，与原告提交该证据的证明目的相同，故本院对该节事实予以确认。
3、原告提交的2015年9月15日上海农商银行支票的真实性、关联性、合法性争议。该支票上出票人签章处的上海江建置业有限公司与漆忠海均非本案当事人，该证据系孤证，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告作为(乙方)卖方与被告作为(甲方)买方签订《上海干粉砂浆买卖合同》，约定乙方向甲方承包的宝山上河郡项目总包工程(二标段)供应干粉砂浆。乙方垫资300,000元货款，乙方供货达到300,000元之后，每月按照甲方的核定及审批程序完成(程序审批完成期限不超过20天)后支付当月送货总金额的50％，余款(包含垫资货款)在乙方货结束后2个月内付清。若甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约所造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。
另查明，2011年10月9日至2012年6月6日，原告共向被告供货价值243,726.80元。庭审中，原告认可被告已支付150,000元货款，就剩余部分货款仅向被告主张93,000元。
本院认为，原、被告双方签订的《上海干粉砂浆买卖合同》合法有效，对双方具有法律拘束力。原告提供的结算确认单可以证明其已向被告交付了243,726.80元的货物，被告应向原告支付相应的货款。被告主张原告的证据不足以证明被告欠款93,000元，但依据证据规则，应由被告举证证明其向原告的付款情况。现被告未对其付款情况进行举证，结合原告认可被告已付款150,000元的事实，原告要求被告支付剩余货款93,000元，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定有违约金，现被告逾期未付款，已构成违约。该违约金计算标准未超出被告的可预见损失，结合原告最后一次供货时间为2012年6月6日，现原告要求被告支付自2013年1月1日起计算的每日万分之五的违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西省建工集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泖宇新型建材有限公司干粉砂浆款93,000元；
二、被告江西省建工集团公司支付原告以93,000元为本金，自2013年1月1日起至款项付清之日止，按日万分之五标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,387元，由被告江西省建工集团公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海泖宇新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第220号
原告陈某某，男。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被告颜某某，男。
原告陈某某诉被告颜某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月18日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。第一次庭审后发现本案较复杂，于2014年5月8日转为普通程序，由审判员李春、助理审判员潘毅、人民陪审员李利鹏依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年5月17日下午，被告雇请原告及尹金堂、尹堂周在华泉乡日里村的山上为其搬运杉树，报酬为
5200元。2013年5月23日下午，原告用马驮运杉树时，由于泥土坍塌滑坡，致原告连人带马从山上滑到山下的小河里，在桂阳县第一人民医院住院两天，经诊断为左锁骨骨折，花去医药费1021.57元，被告未支付医药费。原告的伤经法医鉴定构成10级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判决被告颜某某支付原告陈某某医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计34913.4元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、华泉卫生院门诊病历、处方及收据，拟证明原告受伤当日在桂阳华泉卫生院门诊治疗的情况；
2、桂阳县第一人民医院病历诊断报告单，拟证明原告受伤被诊断为左锁骨骨折，在桂阳县第一人民医院治疗的事实；
3、桂阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单，拟证明原告在第一人民医院住院治疗共花费1021.57元，其中医保补偿了342.8元，其余部分为自付；
4、对尹堂周、尹金堂的调查笔录，拟证明原告受雇于被告搬运杉树于2013年5月23日下午受伤的事实；
5、司法鉴定意见书及收据，拟证明原告构成十级伤残，及原告花去鉴定费706元的事实。
6、原告身份证，证明原告的身份；
7、社会户籍证明，证明被告的身份
被告颜某某辩称，在搬树时原告就承诺过，搬树过程中发生意外不要被告承担责任，且原告受伤也未告知被告，原告的伤是否在替被告搬树时造成也不清楚，原告所受伤与被告无关。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、3、6、7，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对住院时间有异议，本院认为住院时间应以医院病历为准，对该证据予以认定；原告提交的证据4，被告认为基本是事实，只是修路的一千元未提及，本院对该证据予以认定；原告提交的证据5，被告不同意鉴定意见，但未提供足够证据予以反驳，也未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告颜某某与原告陈某某及尹金堂、尹堂周约定，由陈某某、尹金堂、尹堂周三人将华泉乡日里村一座山上已砍伐的杉树搬运到山下，被告颜某某以包干的形式支付陈某某、尹金堂、尹堂周报酬4200元，包括搬运杉树所需马匹的费用和伙食费，被告颜某某另支付1000元作为维修下山道路的费用。搬运杉树所需马匹等其他工具由三人自带，伙食自理，搬运杉树的时间由三人自由选定，被告颜某某仅指定杉树需要搬运到的位置。2013年5月23日下午，在搬运杉树的过程中，由于泥土滑坡，原告陈某某连人带马滑到山下的小河里，尹金堂、尹堂周将原告送至华泉卫生院治疗，2013年5月25日转院至桂阳县第一人民医院，诊断为左锁骨骨折，住院两天，花去医药费1012.57元，被告未支付原告医药费。原告陈某某的伤经鉴定构成十级伤残，
本院认为，本案的争议焦点系：本案原、被告间属雇佣关系还是承揽关系。本案原告陈某某与另两人一起自带马匹和搬运杉树所需工具，自行安排劳动时间和每日工作量，伙食自理，为被告颜某某从山上搬运杉树到山下，由被告颜某某支付劳动报酬4200元，另支付1000元维修下山道路。被告颜某某仅指定杉树需要搬运到的位置，而不指挥原告如何搬运或限定原告的工作时间，以搬运完山上的杉树这一劳动成果支付劳动报酬，因此，原、被告间应属承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故本案被告颜某某对原告陈某某的损害不承担赔偿责任。但依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案原告陈某某在搬运杉树下山过程中不慎滑到山下的小河中，造成左锁骨骨折，原告陈某某对损害发生无过错，被告颜某某亦无过错，被告颜某某作为原告陈某某劳动成果的直接受益人，应给予原告一定的经济补偿，本院认为以原告损失的20%为宜。本案原告要求精神损害抚慰金5000元，由于原、被告对原告所受伤并无故意，本院对该请求不予支持。原告请求求护理费691.7元，但无医院证明原告需要护理，也无证据证明护理费的具体数额，本院对该请求不予支持。原告要求交通费200元，无正式票据，本院对该请求不予支持。本院确定原告的损失为：伤残赔偿金7440元／年×20年×10%=14880元；误工费21836元／年／12月×7月=12737元；住院伙食补助费30元／天×2天=60元；医药费678.71元；鉴定费706元，总计29061.71元。由被告颜某某补偿20%即5812.342元。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条之规定，判决如下：
一、被告颜某某支付原告陈某某5812.342元，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费673元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 李利鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 阳 灿
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00224-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告高小强，男，汉族，1973年8月13日出生。住河南省孟津县。
委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师。
被告崔晓利，女，汉族，1977年8月25日出生。住河南省孟津县。
被告崔晓锋，男，汉族，1974年6月3日出生。住河南省孟津县。
被告谢晓娟，女，汉族，1976年8月23日出生。住河南省孟津县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告高小强、崔晓利、崔晓锋、谢晓娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月29日向本院提出撤回对被告高小强、崔晓利、崔晓锋、谢晓娟的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告高小强、崔晓利、崔晓锋、谢晓娟的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告高小强、崔晓利、崔晓锋、谢晓娟的起诉。
案件受理费16555元减半收取8277.5元，保全费5000元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一四年五月十九日
书记员 孟庆国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第136号
原告：瑞安市长途汽车运输公司。
法定代表人：肖建光。
委托代理人（特别授权代理）：洪汝逢、潘小飞。
被告：潘法和。
本院在审理原告瑞安市长途汽车运输公司与被告潘法和民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市长途汽车运输公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告瑞安市长途汽车运输公司负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月二日
书记员 林 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第57号
原公诉机关榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，女，1967年1月7日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民，住榆中县。2014年1月27日因本案被刑事拘留，2014年2月13日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。系本案被害人。
甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控原审被告人史某某犯意伤害罪，暨肖某某诉原审被告人史某某民事诉讼一案。于2014年4月10日作出（2014）榆刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月27日15时许，被告人史某某在榆中县与本村村民肖某甲因琐事发生打斗时，用铁铲将肖某甲之父肖某某致伤。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某某所属损伤属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、案件来源证实：2012年8月27日16时许，榆中县肖某甲报案称其父肖某某被史某某用铁铲砍伤，要求处理。
2、临时羁押证明证实：被告人史某某于2014年1月27日羁押于甘肃省嘉峪关市看守所，2014年2月13日由办案单位带离。
3、户籍证明证实：被告人史某某生于1967年1月7日。
4、辨认笔录证实：肖某某对史某某做了辨认。
5、扣押物品清单证实：从史某某处扣押铁铲一把。
6、被害人肖某某陈述证实：2012年8月27日下午3点左右，我和儿子肖某甲拉小麦到麦场后，史某某骂着说我家的羊把她家的胡麻吃了，话很难听，史还指着肖某甲说：“你有本事了过来把我动一下。”肖某甲过去将她搡倒，史某甲、费某某过来要将二人拉开，我看见史某某手拿一把铲子从身后朝肖某甲脖子上铲去，我用左手去挡，铲刃铲到我左手腕上，血当时就冒了出来。
7、肖某甲证言证实：因史某某骂我们的羊把她家的胡麻吃了，我气坏了就过去把史某某推了一把，史某某拿手中的铲子朝我剁过来，我父亲急忙过来用左手一挡，他左手腕的血就流出来了，骨头都能看见，我就把父亲送到甘肃省第三人民医院。
8、史某甲证言证实：史某某拿着两个铲子来到麦场，看见她家的胡麻被羊吃了，就骂的很难听。这时肖某某、肖某甲父子拉着麦子也到麦场，听史某某在骂人，肖某甲就跑过去把史某某推倒，史某某起身拿上铲子砍肖某甲，肖某某急忙过来护，铲子砍到肖某某左手腕，当时流血非常多。
9、费某某证言证实：我到麦场给肖某某家帮忙，下午二、三点钟，听史某某骂着说肖某某家的羊把她家的胡麻吃了，后肖某甲和史某某面对面相互抓着，肖某甲把史某某推倒，我过去把肖某甲和史某某分开。听到肖某某喊着，转过看时，肖某某的左胳膊上冒血，史某某就又在肖某甲的脊背里打了一铲子，铁铲子是史某某的。
10、徐某某证言证实：史某某是我们一个村的，他们打架事情发生以后，因为调解不下去，所以史某某全家都离开了我们村，去了什么地方我们都不知道，电话也打不通。
11、鉴定意见书证实：肖某某所受损伤属轻伤。
12、勘验笔录证实：现场的方位并拍摄了照片。
13、被告人史某某供述证实：2012年8月27日下午3时许，我在场上放麦子，我看见我放在场上的胡麻被羊吃了，我就说谁家的羊这么害人。肖某甲就过来把我推到麦垛子跟前，把我推倒。我起来看见肖某某拿着我的铲子，我就抓住铲子，猛的一拉，我看见肖某某左手腕部在流血。
另查明：附带民事诉讼原告人肖某某2012年8月27日受伤后，于同日在甘肃省第三人民医院住院治疗，诊断为：左前臂远端利器伤伴血管、神经、肌腱损伤。伤情好转后于2012年9月11日出院，住院15天，医嘱三周后拆除石膏托外固定。花去医药费11266元。2012年12月19日经榆中县公安司法鉴定中心鉴定肖某某所受损伤为轻伤，花去鉴定费400元。附带民事诉讼原告人肖某某误工费2026.8元（住院15天，休息21天，每天56.3元），护理费844.5元（住院15天，每天56.3元），住院伙食补助费600元（住院15天，每天40元），交通费1000元。以上各项共计16137.3元。上述事实，有甘肃省第三人民医院出院证明书、住院病历、诊断证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、鉴定费票据等证据证实。
原判认为：被告人史某某不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某庭审中自愿认罪，庭审前家属预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人史某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的误工费、护理费应在其合理的范围内予以支持，对精神损失费因无相应的法律依据，不予支持。对于营养费，因原告人的伤属轻伤，不是确需补充营养作为辅助治疗，故不予支持。对于交通费，根据原告人就医的实际情况酌情给付。对于后续治疗费，因属不确定的费用，可以待实际发生后另行起诉。附带民事原告人不合理请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告肖振东的经济损失16137.3元。
上诉人史某某及其辩护人均提出原判认定事实不清，本案受害人过错在先，量刑过重，民事赔偿应该以票据为准，一审判决数额与现有票据不符，请求改判的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2012年8月27日15时许，上诉人史某某因琐事持铁铲故意伤害肖某某致轻伤，其犯罪行为给附带民事原告肖某某造成的各项经济损失16137.3元，在一审期间，被告人已支付赔偿款15000元的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人史某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人史某某发现自己家的胡麻被羊吃了，不能冷静处理，寻找正确途径解决，而是公然辱骂，对案件的引发有过错，在与肖某甲发生打斗，被劝解开后，持铁铲击打肖某甲时致肖某某受伤。被害人对案件引发并无过错。原审法院认定上诉人史某某给被害人造成的合理经济损失16137元，有当庭出示，并经质证、认证的相关民事证据证实，并依据相关法律规定的标准计算，并不存在与实际票据不符的情形，故上述上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分认定的经济损失数额准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘丽娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执313号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王彩
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王彩行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2364号
原告：内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：赵英雄，系公司董事长。
委托代理人：张明明，男，男，1988年1月28日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：内蒙古汉基投资集团有限公司，地址东胜区。
法定代表人：魏保珍，系该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市东胜区广隆商贸有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：郝方强，系该公司总经理。
被告：内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王瑞清，系该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张三虎，系该公司总经理。
被告：王东，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：高鹏飞，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
原告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司与被告内蒙古汉基投资集团有限公司、鄂尔多斯市东胜区广隆商贸有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、王东、高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告鄂尔多斯市东胜区广隆商贸有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、王东、高鹏飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司撤回对被告鄂尔多斯市东胜区广隆商贸有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、王东、高鹏飞的起诉。
审 判 长 边 丽
审 判 员 王志成
人民陪审员 李金祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵红丽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初334号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人龙宪兵，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市永川区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年7月9日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人龙宪兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人龙宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月23日14时许，被告人龙宪兵行至石林县鹿阜街道办事处某村某号附近，将被害人王某1停放在路上的一辆灰色奔宝牌电动车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，涉案电动车价格为人民币1791元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受案登记表、户籍证明、前科材料、电动车购买发票、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人龙宪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人龙宪兵系累犯，应当从重处罚；被盗摩托车已发还失主，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人龙宪兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年8月23日14时许，被告人龙宪兵行至石林县鹿阜街道办事处某村某号附近，将被害人王某1停放在路上的一辆灰色奔宝牌电动车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，涉案电动车价格为人民币1791元。另外，被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗电动车（照片），受案登记表，户籍证明，前科材料，电动车购买发票，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人龙宪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙宪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人龙宪兵系累犯，依法应当从重处罚。被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主，可以对其酌情从轻处罚。被告人龙宪兵认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人龙宪兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙宪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李文琼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2974号
申请执行人尹桂连，男，1971年10月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘小都，男，1964年1月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196401083918住东海县。
被执行人赵连凤，女，1963年6月29日出生，汉族，居民身份证号码320722196306293925住东海县。
申请执行人尹桂连依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2411号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2974号
申请执行人尹桂连，男，1971年10月20日出生，汉族，居民身份证320722197110203910，住东海县温泉镇广场东路18-5号。
被执行人刘小都，男，1964年1月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196401083918住东海县温泉镇刘湾村16-4号。
被执行人赵连凤，女，1963年6月29日出生，汉族，居民身份证号码320722196306293925住东海县温泉镇刘湾村16-4号。
申请执行人尹桂连依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2411号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2974号申请执行人尹桂连，男，1971年10月20日出生，汉族，住东海县。被执行人刘小都，男，1964年1月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196401083918住东海县。被执行人赵连凤，女，1963年6月29日出生，汉族，居民身份证号码320722196306293925住东海县。申请执行人尹桂连依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2411号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2974号申请执行人尹桂连，男，1971年10月20日出生，汉族，居民身份证320722197110203910，住东海县温泉镇广场东路18-5号。被执行人刘小都，男，1964年1月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196401083918住东海县温泉镇刘湾村16-4号。被执行人赵连凤，女，1963年6月29日出生，汉族，居民身份证号码320722196306293925住东海县温泉镇刘湾村16-4号。申请执行人尹桂连依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2411号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初449号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年2月1日出生于四川省越西县，彝族，无文化，无职业，捕前住四川省越西县。因犯盗窃罪于2014年7月1日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年12月1日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日凌晨2时许，被告人吉某某在沈阳市浑南区白塔镇小石城小区7期，撬门进入该小区5号楼111室被害人乔某某经营装修建材的店内，盗走一部苹果牌平板电脑IPAD3、一块天梭牌手表、一个RUIGOR牌双肩包，一个斜挎包及现金人民币700余元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1000元，RUIGOR牌双肩包价值人民币30元，天梭牌手表未做鉴定。
被告人吉某某随后撬门进入该小区6号楼212室被害人邵某家中，盗窃一块欧米茄牌手表、一部飞利浦牌剃须刀、一部酷派牌手机及现金人民币2500余元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗欧米茄牌手表价值人民币25000元、飞利浦牌剃须刀价值人民币150元、酷派牌手机价值人民币300元。
被告人吉某某随后又钻窗进入该小区2号楼313室被害人历某某家中，盗窃男士黑色裤子一条及现金人民币500余元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗裤子价值人民币100元。
2.2017年9月5日凌晨2时许，被告人吉某某在沈阳市浑南区世纪新城小区，钻窗进入该小区D6号楼422室被害人李某某家中，盗窃OPPO牌手机一部及现金840元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1200元。
被告人吉某某盗窃4起，盗窃物品鉴定价格及现金共计人民币32320元，于2017年9月5日被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人吉某某处扣押RUIGOR牌双肩包返还给被害人乔某某，扣押OPPO手机返还给被害人李某某。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吉某某于判决生效后三十日内退赔被害人乔某某人民币1700元，退赔被害人邵某人民币27150元，退赔被害人历某某人民币600元，退赔被害人李某某人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年十二月七日
书记员 范莹莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初582号
原告：大余县新城老�钢材经销部（个体工商户），经营场所：大余县新城镇观路村村部左侧。
经营者：朱发权，男，汉族，1975年11月11日生，住大余县。
被告：曾福平，男，汉族，1965年10月25日生，住赣州经济技术开发区。
原告大余县新城老朱钢材经销部（以下简称老朱钢材经销部）诉被告曾福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者朱发权到庭参加诉讼，被告曾福平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告老朱钢材经销部诉称：被告系个体建筑承包商，在其工程中，陆续尚欠钢筋货款66160元，经原告多次催讨欠款，但被告均以各种借口拖延，故诉至法院要求被告立即支付钢筋货款66160元，并�欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止，本案诉讼费由被告负担。
被告曾福平未作答辩。
经审理查明：从2012年起，被告曾福平先后从原告处购买钢材，有多个工地的钢材尾款未向原告支付。其中华普纸品厂工地欠钢材款14560元、小康村理想大楼工地欠25600元、游三发办公楼工地欠13000元、李小明弟工地欠13000元，所有欠款被告均向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为此原告诉至本院要求被告支付货款66160元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止，本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的欠条、营业执照、居民身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告老朱钢材经销部向被告曾福平提供了钢材，在双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按约定全面履行。原告已按合同的约定向被告交付了钢材，被告曾福平有向原告支付货款的义务。被告经原告催告未及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告曾福平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾福平应于本判决生效后十日内向原告大余县新城老朱钢材经销部支付货款66160元。
二、被告曾福平在支付借�本金的同时须从2017年4月26日起按同期银行贷款月利率计算利息给原告，利随本清。
案件受理费1454元，财产保全费770元，共计2224元，由被告曾福平承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十月十八日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初582号
申请人：大余县新城老朱钢材经销部，经营场所：大余县新城镇观路村村部左侧。
经营者：朱发权，男，汉族，1975年11月11日生，住赣州市大余县。
被申请人：曾福平，男，汉族，1965年10月25日生，住赣州市南康区。
本院受理申请人大余县新城老朱钢材经销部与被申请人曾福平买卖合同纠纷一案，申请人大余县新城老朱钢材经销部于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾福平所有的价值�民币75000元财产予以保全。担保人朱发权以其所有的赣Ｂ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人大余县新城老朱钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曾福平所有的价值人民币75000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封朱发权所有的赣Ｂ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶廷庆
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初582号之一
申请人：大余县新城老朱钢材经销部，经营场所：大余县新城镇观路村村部左侧。
经营者：朱发权，男，汉族，1975年11月11日生，住赣州市大余县。
被申请人：曾福平，男，汉族，1965年10月25日生，住赣州市南康区。
本院受理申请人大余县新城老朱钢材经销部与被申请人曾福平买卖合同纠纷一案，申请人大余县新城老朱钢材经销部于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾福平以曾彦（身份证号码：××××××）名义签订的拆迁协议发放至曾彦所有的兴业银行赣州分行62×××58账户内75000元的房屋拆迁补偿、补助及奖励款予以冻结。担保人朱发权以其所有的赣Ｂ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人大余县新城老朱钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对曾彦所有的兴业银行赣州分行62×××58账户内75000元予以冻结。
二、查封朱发权所有的赣Ｂ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶廷庆
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 崔世玉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初706号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘连增，男，1982年10月20日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年6�29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人刘连增犯提供侵入计算机信息系统程序罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘连增及辩护人曹培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘连增于2016年起，在未取得北京畅游时代数码技术有限公司许可的情况下，通过互联网向他人销售网络游戏《天龙八部》外挂软件“智能助手”14405次。
案发后，被告人刘连增如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘连增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某的证言笔录，营业执照，支付宝交易记录，司法鉴定意见书，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，电子证据检查笔录，扣押决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连增提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统的程序罪。被告人刘连增归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘连增的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘连增犯提供侵入计算机信息系统的程序罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘连增的辩护人提出的被告人刘连增有坦白情节，可以从轻处罚；认罪、悔罪，系初犯，可以酌情从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘连增犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币四十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的电脑硬盘三个，予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾 华 珍
人民陪审员 �许静霞
二〇一七年十一月二日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦 潇 钰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初372号
原告：荣成市蚧口特种动物养殖有限公司，统一社会信用代码：91371082791541064P，住所地：荣成市石岛港湾街道办事处蚧口路8号。
法定代表人：刘军，执行董事。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。
被告：夏镇坤，男，住址：黑龙江省东宁县。
原告荣成市蚧口特种动物养殖有限公司与被告夏镇坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告荣成市蚧口特种动物养殖有限公司委托诉讼代理人张选辉、李海铭到庭参加诉讼。被告夏镇坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市蚧口特种动物养殖有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告貂皮货款4629420元及延期付款利息。事实和理由：2013年8月31日、9月16日，被告分两次从原告处购买公貂皮19284张，母貂皮13465张，价值7629240元，后被告付款300万元，至今尚欠原告货款4629420元。
被告夏镇坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日、9月16日，被告分两次从原告处购买公貂皮19284张，母貂皮13465张，价值7629240元。2016年6月23日，被告为原告出具证明一份，内容为：“兹有夏镇坤于2013年8月31日、9月16日两次分别从蚧口渔业集团有限公司貂场购买公貂皮19284张，母貂皮13465张。合计叁万贰仟柒佰肆拾玖张（32749张）。2013年9月20日至11月25日共汇款给蚧口渔业集团有限公司貂场貂皮款叁佰万元整。提走公貂皮8476张，母貂皮6861张，合计15337张。现剩余公貂皮10808张、母貂皮6604张，合计共17412张，大写：壹万柒仟肆佰壹拾贰张。存于威海天智皮毛制品有限公司。”此后，原告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，被告夏镇坤购买原告貂皮并欠款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付欠款并支付利息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告夏镇坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏镇坤于本判决生效后十日内偿还原告货款4629420元。
二、被告夏镇坤于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以4629420元为本金，自2017年1月10日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43835元，公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6828号
原告：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地，西宁市城东区五一路1号。
法定代表人：蒙君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：周文吉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告青海兆辉建筑工程有限公司（以下简称”兆辉公司”）与被告周文吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆辉公司委托诉讼代理人刘德聪到庭参加诉讼，被告周文吉经本院于2017年9月29日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兆辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工程机械设备款165545.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订《汽车设备转让协议》一份，约定原告将工程设备陕汽通力一辆及相关设备辅助材料，以总价610000元的价格转让给被告。被告支付首付款150000元后，原告将车辆交付被告使用。被告车辆在原告与新疆伊犁庆华露天煤矿合作工程所在地进行运输工作。合同签订时，双方约定原告每月从被告运输所得中扣除不少于30000元作为按揭款，后原告陆续扣除按揭款294454.87元，下欠设备款165545.13元未付。
被告周文吉未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车设备转让协议、合格证、发票，证明了汽车设备转让的事实；车辆经营汇总表、工程结算明细表、车辆收入支出汇总表，证明原告从被告运输所得中扣除车款294454.87元的事实；甘州区人民法院的（2015）甘民初字第6783号民事判决书及张掖市中级人民法院的（2016）甘07民终字233号民事判决书，证明经一、二审法院审理与本案同类型的案件中，认定原告对车辆接受人的车辆运费不承担结算义务的事实。
经审理认定事实如下：2011年5月18日，原、被告签订《汽车设备转让协议》一份，约定原告将工程设备陕汽通力（非公路自卸车，型号：STL3600PT384W，发动机型号：1111B001700，车辆识别代号：LA9JZPT42BF000236）一辆及相关设备辅助材料转让给被告，设备转让价格为610000元，被告在接受车辆前向原告交纳首付款200000元，剩余410000元，扣款年限为14个月，逐月扣款额为除司机工资和车辆正常维修费用外的30000元。转让条件为，自2011年5月18日至2012年7月18日，被告付清设备转让款项之前，原告保留该设备的所有权。作业范围，新疆伊犁庆华露天煤矿青海兆辉公司工作区域。协议还对其他事宜进行了约定。合同订立后，被告向原告交付首付款150000元，原告将该车辆交付被告使用至今。2011年7月至2013年12月，原告陆续从被告运输作业所得中扣除设备款294454.87元，尚欠原告设备款165545.13元未付。原告遂提起诉讼，要求提前收回贷款。
本院认为：原、被告签订的汽车设备转让协议系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。原告按合同的约定向被告供应了设备陕汽通力自卸车一辆，履行了自已的合同义务，被告则应依照合同约定向原告按期支付设备款，被告在支付首付款及扣除被告运输所得后未按合同约定向原告支付剩余设备款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿付货款的民事责任。故对原告要求被告支付下欠设备款165545.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文吉偿付原告青海兆辉建筑工程有限公司设备款165545.13元，限于本判决生效后九十日内付清。
案件受理费3611元，公告费400元，合计4011元，由被告周文吉负担。原告已交纳，由被告周文吉直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 段雅珉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终32号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方魁，男，1989年12月18日出生，2008年11月3日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,2015年12月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人方魁犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）京0115刑初1173号刑事判决，在法定期限内，被告人方魁表示对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方魁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2016年11月22日17时许，被告人方魁伙同魏晨曦（已判刑）等人在北京市大兴区西红门镇温馨公寓南侧一公寓门口，因结算工资与被害人吴某产生纠纷，后将吴某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报案，被告人方魁逃离案发现场，2017年4月21日民警在河南省洛阳站进站口将其抓获到案。
原判认定上述事实的证据有：
1．被告人方魁的供述，2016年11月份左右，我和魏晨曦、马哥、我朋友小张在北京市大兴区西红门镇一村的一个公寓的办公室内，有一个姓吴的男子（吴某）在我们老板马哥办公室要工资。因工资结算问题吴姓男子与马哥发生争执并开始骂马哥，我劝他但他不听，魏晨曦就把他从屋里拉出去了，准备把他拉到他们宿舍。当我跟魏晨曦一起把姓吴的拉到公寓门口时，我听到魏晨曦和姓吴的嚷嚷了几句，我转过头看到魏晨曦和姓吴的相互打起来了，两个人相互用拳头打对方的身上和头部，当时姓吴的被打倒在地上，我就去拉魏晨曦的胳膊，我拉的过程中，魏晨曦还在打姓吴的，拉了三次，我才把魏晨曦给拉开了，之后魏晨曦就叫了辆车把姓吴的送走了，之后的事情我就不知道了。
2．同案犯魏晨曦的供述及辨认笔录，2016年11月22日17时许，我的工人吴某到北京市大兴区西红门镇温馨公寓110房间内找我去结算工资，当时屋内还有两个老板马腾和方魁在。后来因为结算工资的事吴某和马腾就互相骂了起来，骂完后方魁就把吴某带回了宿舍。过了一会儿，我又去叫吴某来办公室结算工资，当时在办公室给他结算的是20多块钱，吴某就说我们坑人，我就跟吴某理论此事，他们干活的总金额是175元，而且是六个人分，我们再扣掉其中的20%，以及一天15元的伙食费和住宿费，吴某就说当天签合同时没有这条，我就跟他对账，但是他没有记账，然后我们就争吵了起来。方魁就把吴某带到了外面，我跟马腾就跟在后面，马腾跑了过去用右手打了吴某后脑勺一巴掌，吴某就跟方魁、马腾打起来了，双方都是用拳头打对方的脸部，我就跑了过去，用自己的右臂勒住了吴某的脖子，马腾和方魁就用拳头打吴某，打了几下后，吴某就倒地了，我也就顺势坐在了地上，我就松开了自己的胳膊，站了起来，起来后我看见方魁用脚踩着吴某的胳膊，马腾用右脚踢了吴某后背一脚，吴某就说不要钱了，然后我们就都松开了。
另经魏晨曦对公安机关提供的12张男子免冠照片进行辨认，其指出8号照片上的男子（方魁）就是与其共同将被害人吴某打伤的男子方魁。
3．被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2016年11月22日15时许，我到北京市大兴区西红门镇温馨公寓110房间的办公室要工资，屋内有两名男子和一名女子，短发男子问我都干什么了，姓方的男子说我没干多少活，而且干活按量计算，我说：“你跟我说的是一天两百多，干得好的三百多，你没那么说。”短发男子就开始骂我，我也就还嘴骂短发男子，我骂完之后，短发男子就开始恼了，说要打断我的腿，当时屋内的女子拦着短发男子，姓方的就让我出去，我就先回宿舍了。一会儿一个穿蓝色衣服的男子（魏晨曦）来我宿舍了，叫我去办公室算我的工资，我就过去了。当时在办公室一共是三名男子和一名女子，我们因为工资结算的事吵了起来，姓方的就让我出去，我就跟着姓方的走到温馨公寓南侧一公寓门口，短发男子打了我头部一拳，我赶紧回头要打短发男子，但是还没来得及出拳，我身后就有人把我给弄倒了，我倒在地上之后，短发男子、蓝色衣服男子、姓方的男子就对我拳打脚踢，我说我不要工资了，别打了，但是他们没停下来，打了有挺长时间，他们几个就让我站起来，有人跟我说让我拿着行李走，姓方的就拽着我头发把我带到了宿舍，之后我眼睛有点看不清了，简单收拾了一下行李，姓方的就开始打车，蓝色衣服的人和唐山人就带着我上车把我送到草桥的一个地方。之后我就打车到了西红门派出所报警，我跟派出所的民警到了打我的地方，找到了蓝色衣服的男子。
另经吴某对公安机关提供的12张男子免冠照片进行辨认，其指出8号照片上的男子（方魁）就是对其殴打的姓方的男子。
4．证人宋某的证言，证实2016年11月22日17时许，我在西红门镇温馨公寓127房间内吃饭，我同事魏晨曦叫吴某去办公室结账。过了二十分钟左右，吴某回到我们宿舍，姓方的副大队长和小队长魏晨曦一起过来，我当时看到吴某的头部右侧有一个包，鼻子还流血了。姓方的让吴某收拾东西，收拾完东西我就和魏晨曦把吴某送走了。
5．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某受外伤致左眶下壁骨折。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度属轻伤二级。
6．和解协议、谅解书及收据，证实案发后魏晨曦已赔偿被害人经济损失人民币7万元（已给付），被害人吴某对魏晨曦表示谅解。
7．受案登记表、到案经过，证实案发后被害人报警，民警于2017年4月21日在河南省洛阳站进站口将其抓获到案。
8．被告人的前科材料，证实被告人方魁曾因犯绑架罪，2008年11月3日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,2015年12月27日刑满释放。
9．被告人身份证明，证实被告人方魁的身份情况。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为,被告人方魁伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人方魁曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。故判决：被告人方魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
方魁的上诉理由为，其未殴打被害人，不构成犯罪。
经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人方魁遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。方魁曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。关于方魁所提其未殴打被害人，不构成犯罪的上诉理由，经查，在案同案犯魏晨曦的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据已经形成了完整的证据链，可证明方魁伙同魏晨曦等人对吴某进行殴打并致其轻伤二级的事实，方魁所提上诉理由与已查明的事实不符且无证据印证，本院不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方魁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21539号
原告：杭州高翔包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路7号。
法定代表人：郑小妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。
被告：杭州玉源包装有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管049）。
法定代表人：耿想乐。
原告杭州高翔包装有限公司与被告杭州玉源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告杭州高翔包装有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孔 政
二〇一八年一月十二日
法官助理 唐启祥
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21539号原告：杭州高翔包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路7号。法定代表人：郑小妹，该公司经理。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。被告：杭州玉源包装有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管049）。法定代表人：耿想乐。原告杭州高翔包装有限公司与被告杭州玉源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告杭州高翔包装有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孔 政二〇一八年一月十二日法官助理  唐启祥书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7278号
原告：陈丽萍，女，1988年11月21日出生，壮族，经商，住南宁市兴宁区。
委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。
被告:容志强，男，1979年10月22日出生，汉族，经商，住广西河池市金城江区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年11月8日
开庭时间：2017年12月7日
当事人到庭情况：
原告陈丽萍的委托代理人方鹏：到庭
被告容志强：到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、撤销原告将坐落于青秀区枫林路11号枫林蓝岸2号楼401号房屋在南宁市住房保障和房产管理局办理的抵押登记；2、被告在判决生效后十日内配合原告到南宁市住房保障和房产管理局办理房屋解押手续；3、被告向原告赔偿利息损失16000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月26日，原告找到被告请求借款40万元，被告口头答应借款，但要求原告将坐落于青秀区枫林路11号枫林蓝岸2号楼401号房屋作为抵押担保，原告同意。当天双方签订《抵押（借款）合同》，约定原告向被告借款40万元，借款期限从2015年11月26日至2016年1月26日，借款利息按银行同等利率4倍计付。2015年11月30日，原告配合被告办理号房屋抵押登记后，被告一直没有将40万元借款交付给原告。现原告不再要求被告交付借款，要求被告配合原告办理房屋解押手续。
被告答辩要点
被告容志强辩称：1、原告陈丽萍借款合同真实有效；2、抵押合同成立有效；3、抵押房屋的债权债务是因2014年2月12日，原告陈丽萍与其丈夫韦海宁资金困难向被告借款50万元，经协商被告同意借款，韦海宁签署借款抵押合同及收条，次日，被告将50万元分三笔转账及现金支付给原告陈丽萍及韦海宁。此后韦海宁仅归还借款15万元，剩余35万元未还，因韦海宁未按时还款，2015年1月8日韦海宁写下承诺书，承诺在2015年1月15日归还。期限届满，韦海宁未按时还款，2015年11月26日原告陈丽萍同意以南宁市枫林路11号枫林蓝岸2号楼401房的房产作为抵押担保还款，并签署抵押合同及手写借据，办理抵押登记。原告与被告之间的借款是合法有效的，应当受到法律保护。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年2月12日，原告陈丽萍与其丈夫韦海宁资金困难向被告借款50万元，经协商被告同意借款，韦海宁签署借款抵押合同及收条，次日，被告分三笔转账共计452500元给韦海宁。2014年3月至10月期间，韦海宁以转账的方式分5次归还被告借款共计15万元，因韦海宁未按时还款，2015年1月8日韦海宁写下承诺书，承诺在2015年1月15日归还。期限届满，韦海宁未按时还款，2015年11月26日原告陈丽萍同意以南宁市枫林路11号枫林蓝岸2号楼401房的房产作为抵押担保还款，并签署抵押合同及手写借据，确认向被告容志强借到40万元，并办理抵押登记。同日，原告陈丽萍及其丈夫韦海宁到南宁市桂南公证处办理南宁市枫林路11号枫林蓝岸2号楼401房的房产解押及出售事宜的委托公证，委托人为容志强担任法定代表人的容和易贷投资管理有限公司职员叶生。2015年11月30日被告容志强取得房屋他项权证。
因原告认为其将坐落于青秀区枫林路11号枫林蓝岸2号楼401号房屋办理抵押登记后，被告容志强未依约支付借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，原告陈丽萍与韦海宁于2013年7月24日登记结婚，2016年7月22日登记离婚。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、抵押（借款）合同、南宁市房屋抵押权登记申请书、声明、二次抵押声明、房屋他项权证及被告提交的借款抵押合同、承诺书、借据、银行交易明细流水、容和易贷投资管理有限公司证明、委托书、公证书、婚姻登记材料、询问笔录及双方陈述为证。
本院认为，原告主张其将坐落于青秀区枫林路11号枫林蓝岸2号楼401号房屋办理抵押登记后，被告容志强未依约支付借款，应当撤销原告的抵押登记。被告容志强对未向原告支付借款并无异议，称原告向被告出具借据是对其丈夫韦海宁2014年2月12日所欠款项的确认，同时原告与被告签订抵押（借款）合同是双方的真是意思表示，是其自愿以其婚前财产为其丈夫韦海宁所欠款项进行抵押担保，且抵押（借款）合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成抵押（借款）合同关系，该合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”双方的抵押登记自2015年11月30日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告与被告签订抵押（借款）合同并办理抵押登记，是明知未收到被告借款的情况下自愿对其丈夫韦海宁所欠款项的抵押担保，不存在上述法律规定的可撤销情形，故对原告主张撤销抵押登记，由被告配合办理房屋解押手续，无法律依据，本院不予支持。对原告主张利息损失16000元，无证据证实，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽萍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆丹丹
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1916号
原告黄智华，男，汉族，1980年10月7日出生，住广西博白县。
被告陈勇，男，汉族，1964年10月8日出生，住广西博白县。
原告黄智华诉被告陈勇定金合同纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告黄智华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告土地买卖转让金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日原、被告签订一份土地买卖定金协议书（该宗土地座落于博白县，约定2017年9月8日前划分清楚界线并量好平方数再签订土地买卖合同书。原告在签订定金协议书当天即通过广西农村信用社把钱转账到被告的账户。现被告不按约定履行其义务，且土地买卖亦不合法，遂提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄智华为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、协议书，证明土地买卖定金所约定的协议内容；4、信用社转账，证明原告向被告转账支付60000元。
被告陈勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2017年6月28日签订一份土地买卖定金协议书（该宗土地座落于博白县，约定2017年9月8日前划清界限及确定面积再续签土地买卖合同。原告在签订定金协议书当天即通过广西农村信用社把60000元定金转账到被告的账户。原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案的土地坐落于博白县，依据第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”且原、被告之间均无履行买卖该土地的意愿，原告现仅主张返还60000元定金的请求合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、第（五）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇返还定金60000元给原告黄智华。
本案受理费650元，由被告陈勇负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年十二月七日
书记员 刘流河
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2523号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
被执行人：李洪奎。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希义等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旺旺等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢观发，男，1965年8月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。曾因猥亵儿童罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年5月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人谢观发犯猥亵儿童罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人谢观发及被害人的法定代理人谢某某、陈某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日7时许，被告人谢观发在晋江市陈埭镇西霞美村菜市场附近的一条巷子里，强行抱住上学途经该处的被害人陈某（女，2004年8月15日出生）并采用摸胸、抠挖阴部的方式进行猥亵，致陈某处女膜基底部挫裂伤。经法医鉴定，被害人陈某某的会阴部损伤程度为轻微伤。案发后，被害人的亲属当即报警告发，被告人谢观发于当日21时被抓获归案。
上述事实，被告人谢观发亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人谢观发及被害人陈某的身份证明材料、疾病诊断证明书、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、江西省洪城监狱出具的证明等书证；证人谢某的证言；被害人陈某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室（2016）654号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢观发为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢观发曾因猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的同名之罪，系累犯，且猥亵儿童，均应从重处罚。被告人谢观发猥亵不满十二周岁的幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，依法应从严惩处，但其归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢观发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 庄文良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2166号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：肖金寿，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋香金，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
两被告的委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告肖金寿、蒋香金关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1016号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：王宇琴，女，1991年10月出生，汉族，住四川省乐至县。
王宇琴被控犯抢劫罪一案，本院（2014）双流刑初字第460号刑事判决，并处其罚金3000元。判决生效后现移送执行。
在执行中，本院通过查控系统未发现被执行人王宇琴可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1016号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：王宇琴，女，1991年10月出生，汉族，住四川省乐至县。王宇琴被控犯抢劫罪一案，本院（2014）双流刑初字第460号刑事判决，并处其罚金3000元。判决生效后现移送执行。在执行中，本院通过查控系统未发现被执行人王宇琴可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3123号
原告：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：费磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳湘波、夏斌，系原告员工。
被告：马丹阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周威，女，1982年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“浙商银行普陀支行”）与被告马丹阳、周威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行普陀支行的委托诉讼代理人欧阳湘波、夏斌到庭参加诉讼，被告马丹阳、周威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告马丹阳、周威名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸*丽都丁香苑15幢2单元402室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告浙商银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金549945.45元、截至2017年8月15日的利息（含罚息、复利）28343.51元，并按合同约定年利率上浮50%计收罚息及复利至实际履行日止；2.判令被告以其提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿付原告借款及相关费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告马丹阳因经营需求向原告申请贷款，由两被告共有的位于舟山市普陀区的不动产提供最高额抵押担保。2014年2月26日，原告与两被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款额度为700000元，借款期限自2014年2月26日起至2017年2月25日止，在合同所述期限和最高余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；结息日为每月20日，到期结清本息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付的利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利，因借款人、担保人违约，借款人、担保人应承担贷款人为实现本合同项下的债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。被告马丹阳、周威自愿以名下位于舟山市普陀区的不动产对被告马丹阳的上述债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。同日，被告周威向原告出具共同还款承诺书，自愿作为被告马丹阳上述借款的共同债务人承担共同还款责任。2016年3月4日，原告按约向被告马丹阳发放了550000元贷款，约定借款利率为6.96%，到期日为2017年2月24日。贷款到期后被告马丹阳未能按合同约定及时履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告马丹阳、周威均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另，《个人循环借款（最高额担保）合同》约定，借款抵押为最高额抵押，最高余额为770000元；截至2017年2月24日（不含），被告马丹阳、周威尚欠借款本金549945.45元、复息1.48元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有《个人循环借款（最高额担保）合同》、共同还款承诺书、借款借据等为凭，两被告亦未提出异议，抵押亦经登记，故依法应予认定。被告马丹阳作为借款人应承担按约还款付息义务，被告周威作为共同还款责任人应承担共同还款付息义务。借款期限现已届满，被告马丹阳、周威未能归还借款，其行为构成违约，原告要求被告马丹阳、周威归还尚欠的借款及合同约定的逾期利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方为借款设定了有效的最高额抵押，故原告有权就抵押财产在拍卖或变卖后所得价款在最高限额内按照抵押顺序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马丹阳、周威于本判决生效之日起三十日内归还原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本息549946.93元，并对借款本金549945.45元自2017年2月24日起按合同约定利率计付利息。
二、原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行对被告马丹阳、周威提供抵押的位于舟山市普陀区的不动产拍卖或变卖后所得价款在770000元限额内就被告马丹阳、周威未能清偿的上述债务按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9583元，减半收取4791.50元，保全费3411元，合计8202.50元，由被告马丹阳、周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十月十六
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3123号原告：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人：费磊，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳湘波、夏斌，系原告员工。被告：马丹阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周威，女，1982年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“浙商银行普陀支行”）与被告马丹阳、周威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行普陀支行的委托诉讼代理人欧阳湘波、夏斌到庭参加诉讼，被告马丹阳、周威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告马丹阳、周威名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都丁香苑15幢2单元402室的不动产予以查封。本案现已审理终结。原告浙商银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金549945.45元、截至2017年8月15日的利息（含罚息、复利）28343.51元，并按合同约定年利率上浮50%计收罚息及复利至实际履行日止；2.判令被告以其提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿付原告借款及相关费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告马丹阳因经营需求向原告申请贷款，由两被告共有的位于舟山市普陀区的不动产提供最高额抵押担保。2014年2月26日，原告与两被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款额度为700000元，借款期限自2014年2月26日起至2017年2月25日止，在合同所述期限和最高余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；结息日为每月20日，到期结清本息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付的利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利，因借款人、担保人违约，借款人、担保人应承担贷款人为实现本合同项下的债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。被告马丹阳、周威自愿以名下位于舟山市普陀区的不动产对被告马丹阳的上述债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。同日，被告周威向原告出具共同还款承诺书，自愿作为被告马丹阳上述借款的共同债务人承担共同还款责任。2016年3月4日，原告按约向被告马丹阳发放了550000元贷款，约定借款利率为6.96%，到期日为2017年2月24日。贷款到期后被告马丹阳未能按合同约定及时履行还款义务，原告多次催讨未果。被告马丹阳、周威均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另，《个人循环借款（最高额担保）合同》约定，借款抵押为最高额抵押，最高余额为770000元；截至2017年2月24日（不含），被告马丹阳、周威尚欠借款本金549945.45元、复息1.48元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有《个人循环借款（最高额担保）合同》、共同还款承诺书、借款借据等为凭，两被告亦未提出异议，抵押亦经登记，故依法应予认定。被告马丹阳作为借款人应承担按约还款付息义务，被告周威作为共同还款责任人应承担共同还款付息义务。借款期限现已届满，被告马丹阳、周威未能归还借款，其行为构成违约，原告要求被告马丹阳、周威归还尚欠的借款及合同约定的逾期利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方为借款设定了有效的最高额抵押，故原告有权就抵押财产在拍卖或变卖后所得价款在最高限额内按照抵押顺序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马丹阳、周威于本判决生效之日起三十日内归还原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本息549946.93元，并对借款本金549945.45元自2017年2月24日起按合同约定利率计付利息。二、原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行对被告马丹阳、周威提供抵押的位于舟山市普陀区的不动产拍卖或变卖后所得价款在770000元限额内就被告马丹阳、周威未能清偿的上述债务按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9583元，减半收取4791.50元，保全费3411元，合计8202.50元，由被告马丹阳、周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二○一七年十月十六代书记员 赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初826号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人管世普，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住濮阳县。2015年12月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元。又因涉嫌诬告陷害罪，2017年7月29日被濮阳县公安局监视居住，2017年9月27日被逮捕。
指定辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人管世普犯诬告陷害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人管世普、辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县民检察院指控：2017年7月12日，被告人管世普为了报复被害人徐某与其分手离开，到濮阳县公安局庆祖派出所报案称其放在家中的十万元现金被徐某盗走。接报后，濮阳县公安局于当日立案侦查，并对徐某上网追逃。致使徐某于2017年7月28日在无锡市锡山区锡北镇新坝村浦巷17号被无锡市公安局锡山分局八士派出所抓获。
公诉机关当庭讯问了被告人管世普，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人徐某陈述，证人丁某证言，出示了归案经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍证明等证据，以证实起诉书指控。
公诉机关认为，被告人管世普捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，其系累犯，请求依法判处。
被告人管世普对起诉书指控的事实、定性不持异议。当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日，被告人管世普为报复其已分手的女友徐某，到濮阳县公安局庆祖派出所报案称其放在家中的十万元现金被徐某盗走，濮阳县公安局于次日立案侦查，并对徐某上网追逃，致使徐某于2017年7月28日被无锡市公安局锡山分局民警传唤并接受讯问。
另查明，2015年12月16日，被告人管世普因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元。2016年8月15日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人管世普供述：2017年7月11日我在濮阳县公安局庆祖派出所报案，说十万元被盗是报的假案，其实没有这十万元钱的事，也没有买玉米收割机这回事，我就是气不过，徐某不声不响的走了，我只是想报复一下徐某。
2、被害人徐某陈述：2017年5月份，我通过姐姐徐英娃的介绍，认识了管世普，认识之后在谈朋友，2017年6月底，他说他父亲去世了，我随他一起回他老家，住了几天，我发现他家庭条件不像他说的一样，他骗了我，我要离开，他不让我走，在6月底、7月初的时候我自己偷偷的跑出来了，到了无锡市找我姐姐，后来他给我发过短信，也打过电话，我都没有跟他说几句话就挂了，他先说我偷了他两张卡，卡上有50万元钱，后来又说是拿了他10万元钱，我并没有偷他的钱。在管世普家里住了十几天，期间对我很好，没有强制性限制我的人身自由，没有威胁到我的人身安全，也没有用语言威胁我。
3、证人丁某证言：2017年7月11日，我村的管世普让我和他一起去庆祖派出所报案，在路上对我说，他妻子徐某走了，把他的钱拿走了，让我去派出所做个证，让我说他借我25000元钱，是用来买玉米收割机的，剩下的钱让我说是他从网上贷款的65000元钱，他还让我说是我和他一起去湿地公园拿的钱，事实上没有我和管世普一起去湿地公园拿钱这回事，我不知道这样是违法的，但是管世普对我说没事。
4、濮阳县公安局受理案件登记表及立案决定书。证明管世普报案，濮阳县公安局以徐某涉嫌盗窃罪2017年7月12日决定立案。
5、濮阳县公安局拘留证、在逃人员登记表。证明濮阳县公安局决定对徐姣英拘留，徐姣英被上网追逃。
6、无锡市公安局锡山分局出具对徐姣英的抓获经过。证明2017年7月28日徐某被无锡市公安局锡山分局传唤、讯问。
7、前科证明及刑事判决书，证明被告人管世普2015年12月16日因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元，2016年8月15日刑满释放。
另有到案经过、借款合同书、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人管世普捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，濮阳县人民检察院指控被告人管世普犯诬告罪成立。被告人管世普在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人管世普犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵倩媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4436号
原告：张峻铭，男，2005年10月20日出生，学生,汉族，现住吉林省长春市九台区。
法定代理人:张洪广,男,1980年9月18日生,农民,汉族,现住吉林省长春市九台区.
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：邵强，系经理。
委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所律师。
被告：孙艳冬，女，1972年2月8日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区工农街军民委**组。
原告张峻铭与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、孙艳冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张峻铭委托诉讼代理人肖建达、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼、被告孙艳冬经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张峻铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费392元，营养费3000元，残疾辅助器具费（牙齿镶复费用）35100元（2700元×13次），交通费500元，鉴定费2000元，总计40992元；2、诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日18时许，原告张峻铭在九台区工农大街原交警队院内骑自行车时被被告孙艳冬驾驶的吉A855**号轿车刮倒，导致原告面部受伤，牙齿损坏，该事故经九台区公安局交警大队认定原告负事故次要责任，被告孙艳东负事故主要责任。现在原告司法鉴定后，到保险公司理赔时，告知不能全额赔付原告相关费用，无奈原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定向贵院提起告诉，请查明事实，依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1.关于保险合同的问题，代理人需要核实被保险人的保单信息，核实吉A855**车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。保险公司在承担保险责任之前须查看该车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任；2.原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回；3.商业险部分应该按责任比例承担；4.保险公司不承担律师费和鉴定费。
孙艳冬未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日18时许，孙艳冬驾驶吉A855**号小型轿车在九台区工农大街原交警大队后院内由北向南行驶时，与由西向东张峻铭驾驶的自行车刮撞，造成张峻铭受伤、两车损坏的道路交通事故。孙艳冬驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。张峻铭驾驶自行车时未满12周岁。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”之规定。该事故经长春市九台区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，孙艳冬负事故的主要责任，张峻铭负事故的次要责任。孙艳冬驾驶的吉A855**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险，且事故发生时该车辆在保险合同承保期限范围内。2017年5月18日，张峻铭到九台区人民医院治疗，花门诊费188元，经王岩委托，吉林津科司法鉴定中心对张峻铭之伤进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张峻铭此次外伤牙齿镶复费在18岁前约需人民币2700元，18岁以后需人民币2700元（更换年限为5年）；2.被鉴定人张峻铭此次外伤营养期为30日（费用参照住院伙食补助相关规定）。张峻铭的鉴定费为2000元，代理费为3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车与非机动车根据过错程度按比例承担。孙艳冬驾驶车辆发生交通事故，责任交警大队已经认定，孙艳冬负事故的主要责任，张峻铭负事故的次要责任。故孙艳冬应赔偿张峻铭的合理损失。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿范围内承担责任。原告提供的一张九台区人民医院9元的医疗费票据没有加盖现金收讫公章，本院对该票据不予认可。原告提供的6张吉林大学口腔医院的门诊收费票据由于没有医疗手册相对应，本院不予保护，因此原告的医疗费仅保护九台区人民医院有医疗手册相对应的188元的票据。原告主张的交通费由于没有交通票据相对应，本院不予支持。原告的营养费为3000元（30×100元/天），根据我国男性人口平均寿命为75岁左右，原告成年后牙齿镶复次数为12次，牙齿镶复总费用为35100元（2700元×13次）。鉴定费、代理费由孙艳冬负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告张峻铭营养费3000元、医疗费188元、牙齿镶复费用为35100元，共计：38288元。
二、鉴定费、代理费合计5000元，由被告孙艳冬负担。
上款限于本判决生效之日付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费820元减半收取计410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年九月十二日
书记员 韩璐萌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00535号
申请执行人吴红霞，女，汉族，1967年5月23日生。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人张海秀，经理。
本院在执行吴红霞与焦作市海盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00380号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00535号
申请执行人吴红霞。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司。
本院在执行吴红霞与焦作市海盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00380号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶