安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终374号
上诉人（一审原告、反诉被告）:孟反修，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区酒坊***户，身份证号码3421011970********。
委托诉讼代理人：孟稳胜，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，总经理。
委托诉讼代理人：陆登，该公司员工。
上诉人孟反修因与被上诉人阜阳源一置业有限公司（以下简称阜阳源一公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人孟反修的委托诉讼代理人孟稳胜，被上诉人阜阳源一公司的委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟反修上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回阜阳源一公司对孟反修的诉讼请求。事实和理由：1、孟反修没有拖延办理按揭贷款手续，按揭贷款银行、贷款手续都是按照阜阳源一公司的要求提交的，银行按照信贷计划安排贷款业务，孟反修不应承担违约责任；2、一审判决阜阳源一公司按照每天万分之二标准承担逾期交房违约金、孟反修按照每天万分之五标准承担逾期付款违约金，明显不对等、不公平，逾期付款违约金过高应当予以调整。3、阜阳源一公司明知孟反修违约，未尽到及时通知协助义务，应自行承担全部责任。
阜阳源一公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。
孟反修向一审法院起诉请求：判令阜阳源一公司支付孟反修逾期交房违约金42588元（自2016年10月2日至2017年6月30日），以后按日支付已交房款万分之二的违约金至履行交房义务完毕止。
阜阳源一公司反诉请求：判令孟反修支付阜阳源一公司逾期付款违约金41040元（自2015年6月4日至2016年1月5日，按日万分之五计算）。
一审法院查明：阜阳源一公司在阜阳市颍东区幸福东路366号开发建设阜阳食品大商城一期13号商业楼，并取得商品房预售许可证。2015年5月27日，孟反修与阜阳源一公司签订商品房买卖合同，约定孟反修购买阜阳源一公司开发的上述商业楼107室，建筑面积146.55平方米，每平方米价款为5322.42元，总金额为780000元，付款方式为买受人于2015年5月18日付清首付款400000元，余款380000元办理银行按揭贷款，贷款资料需7日内备齐并办理按揭。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。如买受人未按规定时间付款，逾期在30日内，买受人按日万分之三支付逾期付款违约金，逾期超过30日的，如继续履行合同，买受人按日万分之五支付逾期付款违约金。2015年6月9日，阜阳源一公司同阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司签订个人商铺按揭贷款合作协议，约定从签订之日起该银行向买受人提供按揭贷款。阜阳源一公司2015年4月30日出具收到孟反修400000元购房款的收据。2015年12月24日，孟反修同阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司签订380000元的住房按揭贷款合同。阜阳源一公司至开庭之日尚未交付涉案商品房。
一审法院认为：孟反修与阜阳源一公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。孟反修已经付清首付款400000元，余款380000元办理银行按揭贷款，阜阳源一公司应当按照合同的约定履行交房义务。根据合同约定阜阳源一公司应当于2016年10月1日前交付房屋，现阜阳源一公司未按照约定交付房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，双方在合同中已经作出明确约定，且该约定不违反相关规定，逾期交房违约金应为42432元（780000元×0.02%×272天，期限自2016年10月2日至2017年6月30日）。孟反修主张违约金支付至房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，孟反修可在实际交房后就该部分数额另行主张。阜阳源一公司反诉要求孟反修支付逾期付款违约金41040元（逾期付款380000元，自2015年6月4日至2016年1月5日，按日万分之五计算），因双方合同约定孟反修于合同签订后（2015年5月27日）7日内备齐贷款资料并办理按揭，而阜阳源一公司同阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司签订个人商铺按揭贷款合作协议的时间为2015年6月9日，在此以前孟反修无法办理按揭贷款，也不能按照银行的要求备齐贷款资料，故应当从该日起作为孟反修备齐贷款资料并办理按揭的起算时间点。孟反修应于2015年6月16日前备齐贷款资料并办理按揭，而孟反修签订住房按揭贷款合同的时间是2015年12月24日，比双方约定的时间晚了171天。孟反修称提交按揭资料没有延迟，但未能提供相关证据证明，不予采信。因逾期超过30天，按照约定违约金应按日万分之五计算，该约定不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，予以支持；孟反修以双方承担的违约金比例不对等不公平为由要求予以调整，因孟反修只是对部分未支付房款承担违约责任，而阜阳源一公司则需要对全部房价款承担违约责任，且导致阜阳源一公司逾期交房的风险要更大，故对孟反修要求调整违约金比例的意见不予支持。综上，孟反修应支付171天的逾期付款违约金32490元（逾期付款380000元，自2015年6月16日至2015年12月24日，按日万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳源一置业有限公司支付孟反修逾期交房违约金42432元（期限自2016年10月2日至2017年6月30日，按日万分之二计算），孟反修支付阜阳源一置业有限公司逾期付款违约金32490元（自2015年6月16日至2015年12月24日，按日万分之五计算），两项折抵后阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟反修逾期交房违约金9942元；二、驳回孟反修的其他诉讼请求；驳回阜阳源一置业有限公司的其他反诉请求。案件受理费864元,反诉费826元，减半收取413元,合计1277元，由孟反修负担330元，阜阳源一置业有限公司负担947元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审判决孟反修支付逾期付款违约金是否正确；如应支付，逾期付款违约金是否予以调整；阜阳源一公司是否存在过错。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同明确约定：贷款资料需7日内备齐并办理按揭。根据上述约定，孟反修应于2015年6月16日前备齐贷款资料并办理按揭，而孟反修签订按揭贷款合同的时间是2015年12月24日，比上述约定晚171天。孟反修未能按照双方约定的时间备齐贷款资料并办理按揭，应向阜阳源一公司支付逾期付款违约金。孟反修未提供证据证明是由于阜阳源一公司的原因迟延签订按揭贷款合同，其主张不承担逾期付款违约责任，本院不予支持。双方签订的商品房买卖合同约定：出卖人逾期交房按日支付已交房款万分之二的违约金；买受人逾期付款按日支付万分之五违约金。孟反修主张违约金过高要求调整，因上述违约金计收标准是双方协商一致的约定，该约定不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行。一审判决孟反修、阜阳源一公司按照双方约定的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以维持。孟反修上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由孟反修负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。