wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初1029号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄劲，男，该公司员工。
被告张兢文，男，1989年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称重庆博诚物管公司）与被告张兢文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼，被告张兢文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博诚物管公司向本院起诉请求：1.判令被告立即支付2014年1月至2016年12月物业服务费2061.00元及公摊费180.00元；2.判令被告立即支付2017年1月至2017年10月物业服务费801.50元及公摊费80.00元；3.判令被告支付违约金215.69元；4.本案诉讼费由被告承担；
被告张兢文未答辩。
经审理查明：被告张兢文系重庆市梁平区梁山街道××××小区松涛楼××××号房屋业主，其房屋为非电梯房，建筑面积为114.5平方米。原告重庆博诚物管公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与××××小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定物业服务费按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.90元/月/㎡收取，非电梯房按0.70元/月/㎡收取，业主未能按时缴纳物业费的，按每日万分之五收取违约金，双方还约定了其他合同权利义务。原告按《前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业服务至今，包括被告张兢文在内的××××小区业主接受了原告提供的物业服务。原告向被告实际按0.50元/月/㎡收取物业服务费，按每户每月5元收取公摊费。被告张兢文未向原告支付2014年1月至2017年10月的物业服务费及公摊费260元，原告为此诉讼来院，请求判决被告支付物业费用及违约金。
本院认为，根据相关司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告重庆博诚物管公司根据其与××××小区的建设单位签订的前期物业服务合同为××××小区业主提供了物业服务，被告张兢文作为该小区业主，在2014年1月至2017年10月期间，接受了原告提供的物业服务，双方建立了合法有效的物业服务合同关系。被告未向原告支付2014年1月至2017年10月期间的物业服务费及公摊费，系未履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求判决被告支付欠缴的物业费、公摊费，理由正当，于法有据，本院予以支持。但违约金以欠费金额为基数从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期定期存款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兢文在本判决生效后十日内支付原告重庆博诚物管公司2014年1月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费共计3122.50元及违约金（违约金从2018年2月1日起以3122.50元为基数按照中国人民银行公布的同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期间届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张兢文负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3856号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告赵辰增，男，1975年9月20日出生，职业不详，户籍地河北省泊头市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵辰增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郭高明、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告赵辰增经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年4月23日，赵辰增向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵辰增开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，赵辰增仍未予以清偿。截止2015年11月17日，赵辰增累计欠款本息、滞纳金及费用共计51182.43元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、赵辰增偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计51182.43元（截止到2015年11月17日，欠款本金34791.03元、利息4198.16元、滞纳金及费用12193.24元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵辰增承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、赵辰增身份证复印件；3、赵辰增的持卡人账单查询明细。
被告赵辰增既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵辰增未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2004年4月，赵辰增向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵辰增声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵辰增保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵辰增应按招商银行的规定缴纳年费；赵辰增当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，赵辰增在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵辰增以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵辰增超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵辰增可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵辰增每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵辰增如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；赵辰增若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵辰增承担赔偿责任；赵辰增超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止赵辰增卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵辰增承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵辰增，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵辰增应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵辰增未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵辰增，修改后的条款对招商银行和赵辰增均具有约束力……
招商银行批准了赵辰增的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵辰增使用。截至2015年11月17日，赵辰增尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计51182.43元（欠款本金34791.03元、利息4198.16元、滞纳金及费用12193.24元）。
本院认为，招商银行与赵辰增之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵辰增作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵辰增既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵辰增在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵辰增逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辰增于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计五万一千一百八十二元四角三分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵辰增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵辰增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初26号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1979年11月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地大化瑶族自治县，现住址都安瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被南宁市马山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年9、10月间，被告人韦某先后三次驾驶摩托车窜到大化瑶族自治县镇南往贡川乡的原翰城采石场厂房内，使用线钳、扳手等工具盗走厂房内的电焊机、电动机里的铜�以及闸刀、油桶等物品，后卖给流动收购废旧的人员。经鉴定：1、被盗的闸刀、油桶、电焊机、电动机等物品价值人民币7327元；2、案发现场遗留的指纹为被告人韦某的右手指环所遗留。
公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证线钳、钢锯片、扳手、套筒，书证案件受理登记表、户籍材料、扣押及发还物品清单、扣押笔录及照片、被盗物品报价单、刑事判决书及释放证明，被害人潘某的陈述，被告人韦某的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕73号价格鉴定结论书，大化瑶族自治县公安局（大）公（刑）鉴（痕）字[2017]013号鉴定文书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦某均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人潘某经济损失人民币7327元；
三、扣押在案的作案工具线钳一把、钢锯片一条、梅花扳手三把、套筒一个、活动扳手二把、内六角扳手一套美工刀一把、一字螺丝刀一把、开口扳手六把、十字螺丝刀二把、撬棍一根、布鞋一双、凉鞋一双依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一八年三月十五日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1229刑初26号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦某，男，1979年11月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地大化瑶族自治县，现住址都安瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被南宁市马山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年9、10月间，被告人韦某先后三次驾驶摩托车窜到大化瑶族自治县镇南往贡川乡的原翰城采石场厂房内，使用线钳、扳手等工具盗走厂房内的电焊机、电动机里的铜�以及闸刀、油桶等物品，后卖给流动收购废旧的人员。经鉴定：1、被盗的闸刀、油桶、电焊机、电动机等物品价值人民币7327元；2、案发现场遗留的指纹为被告人韦某的右手指环所遗留。公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的物证线钳、钢锯片、扳手、套筒，书证案件受理登记表、户籍材料、扣押及发还物品清单、扣押笔录及照片、被盗物品报价单、刑事判决书及释放证明，被害人潘某的陈述，被告人韦某的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕73号价格鉴定结论书，大化瑶族自治县公安局（大）公（刑）鉴（痕）字[2017]013号鉴定文书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦某均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦某退赔被害人潘某经济损失人民币7327元；三、扣押在案的作案工具线钳一把、钢锯片一条、梅花扳手三把、套筒一个、活动扳手二把、内六角扳手一套美工刀一把、一字螺丝刀一把、开口扳手六把、十字螺丝刀二把、撬棍一根、布鞋一双、凉鞋一双依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一八年三月十五日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1189号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。
被告：吉凤英，女，1954年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告吉凤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与吉凤英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月十九日
书记员 许晓蔚
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县新建东路33号。
负责人：方劲飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱柏林，该支行客户经理。
被告：曹新建，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城支行）与被告曹新建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝城支行的委托诉讼代理人朱柏林到庭参加诉讼，被告曹新建经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告贷款本金人民币8433.36元及利息（利息按逾期利息按日万分之五计算至实际还款日止）；2.判令诉讼费（含公告费）由被告承担。事实及理由：被告曹新建于2015年3月19日向我行申请办理贷记卡，授信金额2万元，卡号62×××80。起透日期为2015年4月23日，最后一次透支时间为2015年8月7日，总计透支本金为人民币8433.36元，透支款到期后，在原告方工作人员多次催收下，仍拒不履行偿还透支款本息义务。根据相关法律规定，依据以上事实及理由，我行对曹新建依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告透支款本金8433.36元及利息（利息从2015年8月7日起算至实际还款日止），判令被告承担本案诉讼费。
被告曹新建未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、曹新建身份证复印件、账户详细信息及催收资料信息。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曹新建于2015年3月19日向原告农行汝城支行申请办理金穗贷记卡，金穗信用卡章程规定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。被告的授信额度为20000元，卡号62×××80。被告多次透支，至2017年1月4日透支本金为8433.36元。透支期限届满后，被告未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，被告向农行汝城支行申请办理金穗贷记卡，应该遵守金穗信用卡章程，自觉履行还款义务。被告的透支款已到期，现原告要求被告归还透支本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新建在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行金穗贷记卡透支本金8433.36元并支付利息（从2015年8月7日起按日利率万分之五支付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告曹新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 朱智慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203财保12号
申请人：廖宇，男，1971年6月26日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（原水矿集团太阳石房地产开发有限公司），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，该公司总经理。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人：毛威，该公司执行董事。
申请人廖宇与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值78335元的财产及冻结二被申请人的银行存款78335元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值78335元的财产或冻结二被申请人的银行存款78335元。
案件申请费803元，由申请人廖宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年四月五日
书记员 周程程
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1300号
原告高红权，男，1969年1月25日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告景建忠，男，1963年5月30日出生，住兰州市红古区。
被告陈秀林，女，1965年10月10日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：景建忠，系被告陈秀林之夫。
被告景虎，男，1986年7月13日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：景建忠，系被告景虎之父。
原告高红权与被告景建忠、陈秀林、景虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红权委托诉讼代理人韩喜军、被告景建忠、陈秀林及景虎委托诉讼代理人景建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红权向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款400000元，承担自2017年8月27日至借款还清期间的利息，每月8000元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由如下：2015年5月25日，被告景建忠因资金周转向原告高红权借款455000元，约定利息三分。2016年5月之前的利息被告已偿还。2017年2月被告请求将此前利息免除。2017年4月被告偿还原告借款55000元，并出具400000元借条一份，承诺6月底前还清。到期后被告一直未予偿还，期间被告向原告偿还利息60000元。剩余借款本息经原告高红权催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
原告高红权为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条、农村信用社银行汇款凭证、信用社贷款本金、利息收回凭证。
被告景建忠、陈秀林、景虎辩称，借款400000元属实。我们已经向原告偿还了60000元本金，实际拖欠原告借款340000元，原告主张的利息，我们已达成协议，原告承诺放弃利息，故不承担利息。
被告景建忠、陈秀林、景虎向法庭提交了收款收条、备忘录等证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告景建忠因资金周转向原告高红权借款455000元。期间，被告景建忠已偿还原告高红权借款55000元。2017年2月22日，被告景建忠与原告高红权等债权人签订备忘录一份，达成一致意见：由债务人尽快偿还债权人高红权本金，不偿付利息。2017年4月15日被告景建忠再次向原告高红权出具400000元借条一份。2017年4月18日、5月18日被告景建忠分二次向原告高红权偿还借款60000元。另查明，原告高红权于2016年10月向兰州农村商业银行上海石支行已偿还了700000元贷款的本金150000元，利息2548元，年贷款利率为10.92%。剩余借款经原告高红权催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案争议的焦点系原告高红权提出由被告景建忠、陈秀林、景虎共同偿还借款本息的请求是否符合法律规定。本案中，原告高红权向被告景建忠、陈秀林、景虎提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告高红权向被告景建忠、陈秀林、景虎主张债权时，三被告理应在合理期限内偿还原告高红权借款本金。原告高红权提出判令被告景建忠、陈秀林、景虎共同偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持，本金应扣除已偿还的60000元，实际拖欠340000元；但其主张的利息双方已经于2017年2月22日的备忘录中达成协议，不再偿付利息，故本院不予支持；被告景建忠、陈秀林、景虎提出只偿还剩余借款、不承担利息的辩解理由合法有据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告景建忠、陈秀林、景虎待判决生效后十日内一次性共同偿还原告高红权借款340000元；
二、驳回原告高红权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2570元，由被告景建忠、陈秀林、景虎共同负担8570元，超诉部分诉讼费1300元，由原告高红权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔 洁
??
??
??
??
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5357号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。
法定代表人:冯守用，公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，公司员工。
被告：张世均，男，1960年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王明志，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上，系被告张世均之妻。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告张世均、王明志追偿权纠纷一案中，原告中昌公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昌公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年四月三日
书记员 刘芳菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第180号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人薛某。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人雷某。
被告北京某电子有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告北京某电子有限公司（以下简称某电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人雷某，被告某电子公司的委托代理人田永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：某电子公司与其公司于2013年4月29日签订电线电缆销售合同一份，约定其公司向某电子公司提供两种规格的电缆，合同总价1068150元。合同签订后，其公司按约向某电子公司供货，并于同年7月4日开具了全额的增值税发票。但某电子公司未能按期付款，至今尚欠货款51408.7元，该款其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，请求判令某电子公司立即支付欠款51408.7元，并承担该款自2014年11月11日起按银行同期同类贷款利率二倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告某电子公司辩称：一、某公司提供的合同并非涉案合同，上面没有其公司的印章，而且其合同总价与开发票的金额也不一致，所以并非涉案的合同。二、其公司已经按照双方的约定将全部货款1067408.7元支付给了某公司，并未拖欠货款。三、某公司所提供的产品不符合国家标准，导致了其公司受到巨大的损失，因此其公司也无需向某公司支付任何款项。其公司保留向某公司主张损失的权利。
经审理查明：北京某科技科技有限公司（以下简称某科技公司）与某公司于2013年4月29日签订电线电缆销售合同一份，约定某科技公司向某公司购买型号为YJV-26／35，规格为1＊400电缆2118米，型号为YJV-6／10，规格为1＊400电缆2394米，合计价款1068150元。付款期限为合同签订后预付30%，货到现场10个工作日内再付合同总价的30%，货到一个月再付合同总价的35%，余5%作为质保金，一年质保期满后一次性付清。逾期付款的，每逾期一日，应按合同总价的2‰支付违约金。合同签订后，某公司于2013年6月15日实际向某科技公司供货1067408.7元，并于2013年7月4日开具了金额为1067408.7元的增值税发票，增值税发票上注明的电缆规格、型号、数量均与双方签订的销售合同上的电缆产品一致。某科技公司分别于2013年5月8日付款320000元，于2013年6月25日付款500000元，2013年10月31日付款185000元。2014年1月2日，某科技公司经工商变更登记，公司名称变更为某电子公司。因某电子公司未付清余款，某公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，某电子公司主张某公司供应的电缆存在质量问题，提供2013年8月30日致某公司传真一份、某公司2013年8月30日、2013年10月25日回复函一份，证明某公司供应的型号为YJV-6／10，规格为1＊400的电缆在进行耐压试验时发生电缆击穿事故。某公司质证认为对某电子公司主张其公司电缆有问题不予认可，其公司在2013年8月30日致某电子公司的函中已经说明了所供电缆符合国家标准，在装运过程中也捆扎结实不使电缆移动，但在某电子公司施工现场中发现存在许多铁钉，因该电缆并非铠装电缆，有可能在施工过程中发生电缆被刺穿情况，现场确认也属于电缆外伤原因导致。其公司本着对某电子公司负责的态度，对发生的该起问题双方不再追究责任的情况下才给出的补偿方案，愿意补偿某电子公司损失11000元。
审理中，某电子公司另提供委托机械工业电线电缆质量检测中心（北京）对某公司的YJV-26／35，1＊400和YJV-6／10，1＊400的电缆的结构、导体电阻进行委托试验的检测报告2份，以证明两种涉案电缆产品的电阻不符合国标要求，该检测中心于2015年7月30日作出检测结论，两份报告的检测结论为导体电阻不符合GB／T12706.3-2008、GB50411-2007标准要求，导体电阻不符合GB／T12706.2-2008、GB50411-2007标准要求。某公司质证后对该两份检测报告的真实性有异议，对于检测的线缆已经投入使用，会产生相应的损耗，所以检测报告检测的结果也不具备可信度，且某电子公司单方委托检测，程序不合法。
审理中，某电子公司另主张就2013年4月29日双方签订的合同，其公司结欠某公司的余款已经付清，可在庭后一周内提供付清货款的依据。但在本院指定期限内某电子公司未向本院提供付清货款的依据。
以上事实，有销售合同、传真、函、增值税发票、检测报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某电子公司与某公司的买卖关系有效。某公司向某电子公司供货1067408.7元，某电子公司已经付款1005000元，革除某公司同意补偿某电子公司损失11000元，某电子公司尚欠货款为51408.7元，虽某电子公司主张货款已经付清，但未提供证据证明，故对某电子公司欠款51408.7元，本院予以确认。某电子公司主张某公司供应的电缆存在质量问题，虽型号为YJV-6／10，规格为1＊400的电缆在耐压试验时发生电缆击穿事故，但客观上不能排除施工现场铁钉导致电缆外伤原因所致，另某电子公司提供的两份电缆检测报告均未某电子公司单方委托检测，违法法定程序，且某公司不予认可，故对某电子公司的主张，本院不予采纳。某电子公司结欠某公司货款51408.7元的履行期已经届满，应予给付，故对某公司要求某电子公司支付货款51408.7元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，某公司主张自2014年11月11日起按银行同期同类贷款利率的二倍计算，并未增加某电子公司负担，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
某电子公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款51408.7元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果某电子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取543元，财产保全费620元，合计1163元，由某电子公司负担，该款已由某公司预交，某电子公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施玉香
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1570号
原告：广州市埔诚物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东157号2栋101。
法定代表人：吴晓薇，总经理。
委托诉讼代理人：李伟基，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯冲，该公司职员。
被告：黄立海，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市埔诚物业管理有限公司与被告黄立海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现广州市埔诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市埔诚物业管理有限公司申请撤回对被告黄立海的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市埔诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市埔诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗嘉敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初116号
原告：孙知育，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，汉族，现住清丰县。
原告孙知育与被告刘建军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙知育及其委托诉讼代理人万敬和、被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙知育向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建军返还原告孙知育欠款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月6日，被告以给原告承包工程为由，需交发包方安阳宏达建筑公司经理周某某业务费40000元，当时交给被告40000元，被告当时给写了收款条，后来没承包到工程。原告向周某某要钱，周某某说没有此事。后来，被告将原告的收条收回，又打了个欠条。后经多次催要，被告未还分文。
被告刘建军辩称，这个钱不是被告花了，是投资到工程上了。另外这个钱被告已经还给原告，有转款记录。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘建军以干工程跑贷款为由，收了孙知育现�40000元（该款系孙知育、张某、汤某等5人出资），并向孙知育打了收条，后来贷款没跑下来。2012年11月5日，被告刘建军将收条收回，又向原告孙知育打了个欠条。事后，孙知育、张某和汤某等人多次向被告刘建军催要。
上述事实有原告孙知育提供的欠条、汤某证人证言、张某证人证言在卷予以证实。对被告刘建军提供的中国银行客户回单，因无法证明该笔转款含有本案争议的40000元，且时间上与证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告刘建军以干工程跑贷款为由收取原告孙知育40000元后，并未用于跑贷款事宜，被告刘建军也就丧失了合法占有40000元的法律根据，被告继续占有40000元，构成不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规�，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告孙知育40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 柴红娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1146号
原告丁某某，女，汉族，1985年8月27日出生。
被告耿某某，男，汉族，1983年10月8日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告耿某某离婚一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 猛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01350号
罪犯吕某某。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年1月12日作出（2011）双法刑初字第145号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00080号
原告：刘东升，男，1956年9月21日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司董事长。
被告：钱生林，男，1955年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市太湖县。
刘东升与安徽大业建筑安装工程有限公司、钱生林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘东升及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司、钱生林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东升诉称：2012年被告安徽大业建筑安装工程有限公司将承建郊区澜溪山庄改扩建项目三标段工程发包给宋卫顺承包，宋卫顺又将该工程发包给自然人钱生林承包。2013年原告刘东升被被告聘用从事木工工作，约定每天工资250元，2013年11月26日原告在被告安徽大业建筑安装工程有限公司工地发生工伤，在铜陵市人民医院住院治疗，合计治疗药费13000元至今未付，多次追要无果。现诉至法院要求判决被告安徽大业建筑安装工程有限公司、钱生林支付原告刘东升工伤医药费13000元；案件受理费由被告承担。
安徽大业建筑安装工程有限公司未答辩。
钱生林未出庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：本案遗漏必要诉讼参与人，宋卫顺系承包人，而我是实际提供劳务者之一。我与宋卫顺均为发包人安徽大业建筑安装工程有限公司提供具体劳务，提供劳务者受伤的责任承担主体应是安徽大业建筑安装工程有限公司。根据法律规定，安徽大业建筑安装工程有限公司应为提供劳务者购买工伤保险，安徽大业建筑安装工程有限公司可以依据保险合同承担原告相应损失。即使我需要承担责任，安徽大业建筑安装工程有限公司也应承担连带赔偿责任。刘东升在提供劳务过程中违反劳动纪律致伤自身遭受伤害，其本人应当承担相应损失。
经审理查明：2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司与宋卫顺、钱生林签订一份《内部承包经营合同》，由宋卫顺、钱生林承包澜溪山庄改扩建项目二标段工程。2012年11月刘东升被钱生林聘用在澜溪山庄改扩建项目二标段工程从事木工工作，约定工资为250元／日。2013年12月26日刘东升在工地上从高处摔下受伤，同日被送往铜陵市人民医院就诊，2013年11月28日办理住院手续，于2013年12月6日出院，医院建休三个月。
2013年12月25日，刘东升与钱生林就其受伤事宜达成协议，具体内容如下：“关于刘东升在澜溪山庄工地做工于2013年11月26日在工地上掉到地下受不同程度的伤，于2013年11月28日在铜陵市人民医院就诊，到2013年12月6日出院，共计共用药费壹万叁仟元（13000元），经双方在刘东升本人家中协商，钱生林同意付全部药费（壹万叁仟元整），另补助刘东升误工费用陆仟元整（6000元），该住院费用刘东升已付柒千元整，钱生林已付陆仟元整，到2013年12月25日共同协商钱生林付刘东升壹万叁仟元整（付款时间在2014年元月20日付清）。双方不得以任何理由再违约。刘东升表示同意，以上事项双方应共同遵守”。而钱生林未按协议按时支付相关钱款。2014年10月31日，刘东升就赔偿事宜再次找到钱生林，因上述协议原件丢失，钱生林在协议复印件上书写如下内容：“该协议原件已丢失，情况属实，应付刘冬升医药费共计壹万叁仟元整。经手人：钱生林，2014.10.31号”。2015年2月15日，刘东升向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁材料不齐备，不予受理。
另查明，宋卫顺系安徽大业建筑安装工程有限公司项目部经理，澜溪山庄改扩建项目二标段工程由宋卫顺负责，再分包给钱生林。澜溪山庄改扩建项目二标段工程至今亦未总结算。
上述事实有身份证复印件、铜郊劳仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书、公伤协议复印件，铜陵市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单，内部承包经营合同、谈话笔录（宋卫顺）以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。刘东升在钱生林承包的澜溪山庄改扩建项目二标段工程工作过程中受伤，事实清楚。刘东升与钱生林就原告赔偿事宜双方已达成协议，故钱生林应根据协议履行相应的金钱给付义务。刘东升要求钱生林支付其医药费13000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。安徽大业建筑安装工程有限公司中标澜溪山庄改扩建项目二标段工程后，将该工程以内部承包的形式由宋卫顺、钱生林承包，而钱生林不具备相应建筑施工资质，鉴于澜溪山庄改扩建项目二标段工程至今安徽大业建筑安装工程有限公司和钱生林未办理结算，故刘东升受伤的损失，安徽大业建筑安装工程有限公司和钱生林作为承包的组织和个人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱生林于本判决生效后十日内给付原告刘东升劳动报酬13000元；
二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钱生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条--个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条--
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00080号
原告：刘东升，男，1956年9月21日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司董事长。
被告：钱生林，男，1955年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市太湖县。
刘东升与安徽大业建筑安装工程有限公司、钱生林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94367号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张长友，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张长友经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,043.86元；2.被告依约支付暂计至2017年11月9日的贷款利息3,422.55元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年11月9日被告的还款情况。
张长友未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张长友签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款56,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年11月9日，被告张长友共计拖欠原告贷款本金40,043.86元、利息3,422.55元、逾期利息984.72元。审理中原告对逾期利息调整为391.10元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张长友签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金40,043.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40,043.86元；
二、被告张长友应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年11月9日的到期利息人民币3,422.55元、逾期利息人民币391.10元；
三、被告张长友应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币40,043.86元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张长友届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，减半收取计455.50元，由被告张长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营法执字第827号
申请执行人廖荣。
被执行人四川永照光电科技有限公司。
申请执行人廖荣与被执行人四川永照光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人四川永照光电科技有限公司所有的厂房及附属设施进行了公开变卖，申请人廖荣以8664000.00元竞买所得，申请人廖荣按比例应受偿3078148.00元后，现被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5250000.00元及利息，已实现债权数额3078148.00元，剩余债权数额2171852.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月十五日
书记员 张波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1107号
原告雷某。
被告何某。
委托代理人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
本院在审理原告雷某与被告何某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 方 湘
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟帅麟
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4852号
原告李林。
被告河南德润置业有限公司。
本院在审理李林诉河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李林撤回对河南德润置业有限公司的起诉。
案件受理费法院减半收取后，由原告承担，余额退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 钢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异32号
异议人：陆银泉，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
异议人：杨国英，女，1966年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆银泉，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
异议人：杨律，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆银泉，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州超越家纺饰品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路430号。
法定代表人：许根林。
本院在申请执行人陆银泉、杨国英、杨律与被执行人苏州超越家纺饰品有限公司（以下简称超越家纺公司）国内非涉外仲裁裁决一案执行中，申请执行人陆银泉、杨国英、杨律于2017年7月26日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陆银泉、杨国英、杨律共同诉称：三名申请执行人与被执行人关于财产转让确权与变更登记纠纷一案，经苏州仲裁委员会审理后，于2015年2月16日作出（2014）苏仲裁字第574号《裁决书》，支持了申请执行人的请求。故三名申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行。苏州市中级人民法院指定相城区法院执行。2017年3月5日，相城区人民法院以“申请执行人虽在仲裁中向仲裁庭提供了收款证明、收条、本票、还贷凭证等证据材料，但其中的收条无法与相应支付的款项相对应，无法形成完整的证据链以证明三申请人已按照《财产及股权转让协议书》向出让方支付了全额股权和公司资产转让对价，因此，仲裁程序中，申请执行人属于向仲裁机构隐瞒了相关证据，足以影响公正裁决”为由，作出（2015）相执字第3007号《执行裁定书》，裁定不予执行。现申请执行人认为，（2015）相执字第3007号《执行裁定书》在被执行人未提出不予执行抗辩，也未提出仲裁裁决存在《民诉法》第二百三十七条第二款第五项情形的抗辩证据下，依职权作出不予执行仲裁裁决的裁定，属于违反程序且适用法律有误；并且三申请执行人未向仲裁庭隐瞒证据，也不可能足以影响公正裁决，故法院认定事实有误。故现提出本执行异议，请求继续强制执行（2014）苏仲裁字第574号《裁决书》。
经审理查明，2014年11月10日，陆银泉、杨国英、杨律向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认超越家纺公司位于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路430号的国有土地使用权及房屋等全部财产所有权归三名申请人按份共有，并协助三名申请人办理转让财产的变更登记等。2015年2月16日，苏州仲裁委员会作出（2014）苏仲裁字第574号《裁决书》，裁决，支持了申请人的仲裁请求。
其后，陆银泉、杨国英、杨律申请执行上述仲裁裁决书，苏州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）苏中执字第00341号执行裁定书，裁定：“苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第574号仲裁裁决一案由相城区人民法院执行”。
本院在执行该案过程中，于2017年3月5日作出（2015）相执字第3007号执行裁定书，认为“苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第0574号裁决书中认定三申请人已按《财产及股权转让协议书》支付了转让公司股权和公司资产的全额对价。本院认为，申请执行人虽在仲裁中向仲裁庭提供了收款证明、收条、本票、还贷凭证等证据材料，但其中的收条无法与相应支付的款项相对应，无法形成完整的证据链以证明申请人已按照《财产及股权转让协议书》向被执行人支付了全额股权和公司资产转让对价，因此，仲裁程序中，申请执行人属于向仲裁机构隐瞒了相关证据，足以影响公正裁决”，故裁定：“对苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第0574号仲裁裁决书不予执行”。现申请执行人陆银泉、杨国英、杨律不服该裁决，提出本案异议。
以上事实有当事人举证的（2014）苏仲裁字第574号《裁决书》及补正、执行裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证。
申请执行人陆银泉、杨国英、杨律在听证中，另外举证其与许根林、史关元涉及财产和股权转让的证据19组，该组证据的收款证明、收条、本票、还贷凭证、转账记录、银行流水等证据，都能够与收条及相应的付款进行印证，完成了一个完整的证据锁链，证明不存在申请人向仲裁机构隐匿证据的情形，贵院3007号的执行裁定书与事实不符。
本案的争议焦点在于本院在执行程序中是否可以依职权对该仲裁裁决不予执行。对此，本院在本次执行异议审查过程中认为，从《中华人民共和国仲裁法》中对于启动仲裁、仲裁员选择、一裁终局、仲裁裁决的执行以及仲裁裁决的撤销等程序规定来看，均高度尊重当事人意思自治的原则。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。从该规定来看，人民法院对于仲裁裁决违背社会公共利益的，才可以依职权裁定不予执行；除此之外，仲裁裁决即使有《民诉法》第二百三十七条规定的情形，也应以当事人申请且提供证据证明为前提，人民法院在执行过程中不应主动依职权予以审查，这也是遵循仲裁法律中尊重当事人意思自治原则的体现。本案中，经审查发现，现在没有证据证明被执行人在该案执行过程中对仲裁裁决提出异议并举证证明仲裁裁决存在《民诉法》第二百三十七条规定的情形；同时，也未发现该仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形和证据，故（2015）相执字第3007号执行裁定书裁定不予执行的行为，缺乏法律依据，应予纠正。申请执行人陆银泉、杨国英、杨律提出的异议成立，应予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销（2015）相执字第3007号执行裁定书对于（2014）苏仲裁字第574号《裁决书》及补正不予执行的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚丽君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2123号
罪犯贾保敏，别名贾保民，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）汴刑初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人贾保敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，被告人贾保敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9300元。刑期自1999年6月23日起，于1999年8月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯贾保敏在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年六个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年五个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾保敏减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾保敏自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人贾保敏伙同吕某某等4人，多次预谋到开封抢劫并准备作案工具，于1998年6月21日凌晨，窜到开封县杜良乡“郑州汽车配件公司”门市部，朝值班人李某甲猛击一撬棍，又执木板打李某甲档部，被告人贾保敏则按住挣扎的李某甲用拳头击打其腹部，后四人被店主呼叫声惊窜，致李某甲死亡。
经审理查明，罪犯贾保敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月表扬2次；2013年11月记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某某、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾保敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贾保敏准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第210号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年11月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月11日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人李某某（女，1960年7月10日出生）原系夫妻关系，2013年7月经诉讼被本院判决离婚，此后二人共同在通辽经济技术开发区家中一居生活并常因琐事发生口角。
2014年12月11日9时许，被告人张某某在家中因向李某某索要生活费遭到拒绝，遂顿生杀意，上前用双手掐住李某某脖子欲将其掐死，致李某某休克，在其苏醒后，张某某再次用衣服蒙住李某某头部欲致其死亡。由于邻居唐某某到来，李某某趁张某某与唐亚秋说话之机跳窗逃离现场。经诊断，被害人李某某颈部软组织挫伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人张某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某某不要求赔偿，并对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于本案系因家庭矛盾而引发，被告人犯罪后认罪、悔罪，可减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2021年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第10号
申请人赖巧佳，女，汉族，1964年5月7日出生，住汕头市。
被执行人黄宏明，男，汉族，1962年2月5日出生，住汕头市。
本院依据巳发生法律效力的（2009）金民二初字第10号民事判决书，受理申请执行人赖巧佳申请执行被执行人黄宏明返还原物纠纷一案，依上述判决，被执行人黄宏明应将汕头市房产交还申请执行人赖巧佳管业使用，并向申请执行人赖巧佳支付自2009年1月14日起至搬迁出上述房产之日止的房产占用费每月1200元。本案于2015年1月9日立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，申请执行人和被执行人仍然继续向有关部门上访，被执行人仍然没有退居房屋，仍然不具备强迁条件，本院巳向市住房保障中心去函请求给予被执行人解决廉租公房，供被执行人退居。本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人和被执行人多次分别向有关部门上访，情绪激动，加之被执行人没有退居房屋，不具备强迁条件，依法可以终结本次执行程序。等待执行时机成熟，和被执行人退居问题的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第10号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：陈旭昇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初254号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地某某市某某区，住某某区某某镇某某路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月，被告人陈某通过“淘宝网”及微信从他人处咨询并购买了塑料的枪身握把、枪管、快排阀和气室等枪支配件，并通过卖方提供的组装视频自行组装成以压缩气体为动力的枪支一支。后将该枪支藏匿于其位于某某区某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室的居住地。
2、2016年12月，被告人陈某受叶某委托，替叶某从“淘宝网”购买了塑料的枪管、快排阀和气室等枪支配件及钢珠弹若干，被告人陈某和叶某根据之前卖方提供的组装视频自行组装成以压缩气体为动力的枪支一支。
2017年9月8日下午，公安机关根据线索在某某区某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室将被告人陈某抓获，并当场查获枪支一支，被告人陈某到案后，又主动交代了其帮助叶某购买枪支的事实。同日公安机关从叶某处查获枪支一支。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人陈某、证人叶某处查获的枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有其淘宝及支付宝账号交易记录、经其辨认的聊天记录、淘宝交易记录、支付宝付款记录、支付宝账户情况、证人叶某的证言及辨认笔录、相关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、涉案照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人陈某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、扣押的枪支、钢珠弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初421号
原告：苏恒，女，1967年8月14日出生，汉族，住广西横县。
被告：黎桂英，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西横县。
第三人：卫奕勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西横县。
原告苏恒与被告黎桂英、第三人卫奕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告苏恒于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏恒的申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人�合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏恒撤回起诉。
案件受理费50元（原告苏恒已预交），减半收取25元，由原告苏恒承担。
审 判 长 玉精伶
人民陪审员 孙仙标
人民陪审员 刘朝萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢朝懂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1754号
原告：赵美英，女，生于1956年3月25日，汉族，居民，住山东省昌乐县
委托代理人：李建军，山东国孚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市，西四路东侧。
代表人：刘旺，总经理。
委托代理人:翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：王学亮，男，生于1953年3月15日，汉族，居民，住山东省博兴县
原告赵美英与被告王学亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵美英的委托代理人李建军，被告王学亮、被告平安保险淄博公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英诉称：2015年12月21日15时40分许，被告王学亮驾驶鲁C2R0**号三轮摩托车沿309国道由西向东行驶至章丘市诺贝尔城路口时，与沿309国道由东向南左转弯的冯敬太驾驶的电动踏板二轮自行车（载原告）相撞，造成原告受伤，两车损坏。经章丘市交警大队认定，冯敬太承担事故的主要责任，王学亮承担次要责任，原告无责任。鲁C2R0**号三轮摩托车在平安保险淄博公司投保交强险，事故发生于保险期限内。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失17396.96元，涉讼费用由被告承担。
被告王学亮辩称：冯敬太闯红灯，我没闯红灯，冯敬太骑车带两个人，且转弯未让直行，按交警划分责任认定。
被告平安保险淄博公司辩称：在核实被告行驶证、驾驶证且无异议后，同意在交强险限额内分项承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理本院认定：
1、2015年12月21日15时40分许，被告王学亮驾驶鲁C2R0**号三轮摩托车沿309国道由西向东行驶至章丘市诺贝尔城路口时，与沿309国道由东向南左转弯的冯敬太驾驶的电动踏板二轮自行车（载原告赵美英）相撞，造成冯敬太及赵美英受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：冯敬太的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的主要责任；王学亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，负该事故的次要责任，赵美英无责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告被送往章丘市中医医院住院治疗30天，经诊断为：左额叶脑挫裂伤等多处伤情，出院医嘱：2周后复查，不适随诊等，共花费医疗费27854.9元。上述事实，由原告提供章丘市中医医院住院病历、医疗费单据1份、费用清单、诊断证明及各方庭审陈述证实，各被告对上述证据真实性未提出异议。经审查，原告提交的证据均系医院正式发票，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对上述证据予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费3000元（100元×30天），各方对此提出异议。经审查，原告实际住院时间共计30天，根据法律规定，其住院伙食补助费应按30元/天计算，据此，本院确定其住院伙食补助费为900元（30元×30天）。
5、原告主张交通费800元，各被告对此提出异议，认为没有证据证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为400元。
8、原告主张伤后由其儿子冯敬平(生于1985年9月6日)护理，护理费为2593元（86.4元×30天），并提交护理人员的身份证复印件、户口本复印件、护理人的房产证复印件证实，各被告对护理期限无异议，但同意按80元/天计算。经审查，原告受伤必然需要人员护理，其护理费按80元/天计算较为合理，据此，本院确定原告之护理费为2400元（80元×30天）。
9、原告主张误工费为1062元（35.4元×30天），各被告对此提出异议，认为原告在事发时已经年满59周岁，属于丧失劳动能力，不存在误工费。经审查，原告在事发时尚未年满60周岁，且身体健康，具有一定劳动能力，故其在受伤住院期间造成一定收入损失亦属合理，其该项主张合理有据，本院对此予以支持。
11、原告主张营养费1500元（50元/天×30天），被告对此提出异议，经审查，原告并未提交鉴定报告证实该项主张，且住院医嘱部分亦没有主治医生关于营养费的建议，故其该项主张不符合法律规定，本院对此不予支持。
13、被告王学亮系鲁C2R0**号三轮载货摩托车的实际车主，该车在被告平安保险淄博公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提交被告的驾驶证、行车证、保单复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：王学亮与冯敬太发生交通事故，造成赵美英受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定冯敬太承担事故的主要责任，王学亮承担次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告王学亮驾驶机动车上路行驶应具有更高的安全注意义务，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按6：4的比例承担民事赔偿责任，即冯敬太承担60%，王学亮承担40%。原告要求被告王学亮赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因王学亮驾驶的车辆在被告平安保险淄博公司处投保交强险1份，故应由被告平安保险淄博公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分由被告王学亮赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵美英交通费400元、护理费2400元、误工费1062元。
二、被告王学亮赔偿原告赵美英医疗费11142元（27854.9元×40%）、住院伙食补助费360元（900元×40%）。
三、驳回原告赵美英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告赵美英负担27元，由被告王学亮负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦方洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1528号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省南安市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月下旬，被告人吴某某虚构其经营石材生意并在微信群里发布虚假销售石材的广告信息。被害人陈某信以为真，于2017年6月25日通过微信同被告人吴某某谈好石材交易事宜，约定以人民币6700元的价格交易相关石材，后通过其妻子林某中国银行62×××77账户分二次向被告人吴某某民生银行62×××65账户汇款共计人民币6700元。被告人吴某某将上述汇款用于其个人开销，并通过谎称无车发货，在微信朋友圈对被害人陈某进行屏蔽、不回微信、拒接电话等拒绝被害人陈某。2017年8月24日，被告人吴某某在福建省南安市石井村被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈某人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈韵歆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保825号
申请人：王秀云，女，汉族，1972年4月19日出生，户籍地：福建省福州市仓山区。
被申请人：刘秀丽，女，汉族，1978年3月18日出生，户籍地：广东省和平县。
申请人王秀云于2016年9月5日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘秀丽所有的价值2000元超A5450号牌电动车壹辆。
本院经审查认为，申请人王秀云的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘秀丽所有的超X号牌电动车壹辆，查封价值2000元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与、支取或以其他形式处分。
案件申请费40元（申请人已缴），逾期未依法提起诉讼或申请仲裁的，由申请人王秀云负担；依法提起诉讼或申请仲裁的，作为诉讼请求或仲裁请求，由人民法院或仲裁机构决定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如需延长保全期限，须在保全期限届满前十日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 严国财
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2342号
原告：赵林，男，1989年7月7日出生，汉族，住景县。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：曹凤娥，女，1971年10月31日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
原告赵林与被告曹凤娥排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人周连上、被告曹凤娥及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出原告所有的温馨家园小区9-6-501室。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲赵金才和被告几年前在一起共同生活（未领结婚证），期间赵金才出资购买了景县景州镇温馨家园小区9-6-501室，2012年赵金才和被告分开，赵金才搬回龙华村居住，但被告拒不搬出。赵金才生前将该楼房赠予给原告，并在2016年3月21日办理了过户手续。后原告多次要求被告搬出未果。
被告曹凤娥辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，涉案房屋是原告父亲和被告在同居期间所购置，属共同财产，原告诉称是赵金才出资购买没有事实依据，该房屋是由被告借钱出资购买的。该房产在原告父亲和被告解除同居关系后，经协商，由被告所有，且居住至今。涉案房屋在被告不知情的情况下，由原告与他人以不正当手段，用其父名义和签字不实的手续办理了过户登记手续。鉴于被告一直在该房屋居住至今，既没有经济来源又没有其他房屋居住，故原告的诉讼请求不能给予支持，应当由被告继续居住。
本院经审理查明：在2011年以前原告的父亲赵金才与被告同居生活，在同居期间购买了景县城内温馨家园小区9-6-501楼房一处后，双方在该楼房内居住，2012年1月4日在办理房产证时登记在原告父亲名下。同年原告父亲与被告解除同居关系后，原告父亲回景县龙华镇龙华村居住，被告继续在该楼房内居住至今。2016年3月21日原告父亲将该楼房转让给原告，双方签订了房屋转让协议，约定：房款转清后当天房屋即交付乙方。并办理了转让登记手续，房产证号为：房权证景州字第××号，房屋所有权人为原告。2017年3月份原告父亲赵金才去世。
上述事实有房权证景州字第××号房屋所有权证书、不动产管理局档案材料及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案诉争房屋于2012年1月4日登记在原告父亲名下，但是被告从购买该房屋起就已居住至今，原告父亲在与被告解除同居关系后便从该房屋搬出，原告与其父赵金才在签订转让协议时都明知被告在该楼房内居住，而二人均未通知被告，从上述事实分析，尚不能排除被告拥有本案诉争房屋的居住使用权。虽然被告辩称诉争房屋系其个人出资购买，但其未能提供购买房屋的相关票据，故对被告的这一主张因证据不足尚不能成立。被告是基于与原告父亲同居而在诉争房屋内居住至今，被告在庭审中称，自己无经济来源，也无其他住所。鉴于上述事实，综合分析本案，原告称多次要求被告拒不搬出，与事实不符，与情理不合，故对原告的诉讼请求不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告赵林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈苒苒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6144号
原告镇江宝鼎建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市禹山北路128号。
法定代表人管德和，该公司总经理。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏中菀建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区城宇大厦A1108室。
法定代表人张皓，该公司总经理。
本院在审理原告镇江宝鼎建设工程有限公司与被告江苏中菀建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江宝鼎建设工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江宝鼎建设工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江宝鼎建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告镇江宝鼎建设工程有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初6144号原告镇江宝鼎建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市禹山北路128号。法定代表人管德和，该公司总经理。委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。被告江苏中菀建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区城宇大厦A1108室。法定代表人张皓，该公司总经理。本院在审理原告镇江宝鼎建设工程有限公司与被告江苏中菀建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江宝鼎建设工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江宝鼎建设工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江宝鼎建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告镇江宝鼎建设工程有限公司承担。审判员  徐正康二〇一七年十二月二十六日书记员  栾 月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1758号
原告乔某某，男，汉族。
被告路某某，男，汉族。
被告路某某某，男，汉族。
原告乔某某与被告路某某、路某某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告路某某某到庭参加了诉讼，被告路某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔某某诉称，2016年4月29日，被告路某某向原告借款6400元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并由被告路某某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即偿还借款本金6400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告路某某某辩称，被告没有向原告借过钱，该欠款是被告在原告处购买玉米种子（A33）所欠的款。当时原告称该种子非常好，但是后来没有什么产量，原告也知道这些事，后来也没有协商出什么结果。
被告路某某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告路某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦为向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2016年4月29日，被告路某某在原告处购买玉米种子所欠6400元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，由被告路某某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据附卷佐证。
本院认为，该案应为买卖合同案件，被告在原告处赊购玉米种子，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告辩称种子质量有问题，但未提供相关证据证明，亦未证明产量的减少与原告销售种子之间的因果关系，对被告就种子质量问题的辩称，本院不予支持。被告欠原告种子款事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告路某某偿还6400元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告路某某偿还利息的诉请，因双方自行约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告路某某某承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告路某某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效后三日内偿还原告乔某某种子款6400元及利息（月利率按20‰计算，从2016年4月29日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告路某某某承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某某、路某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海平
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保81号
郑州市金水区人民法院执行局：
关于高一民与吉永敬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初990号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
请协助扣留你局在吉永敬案件款210万元。
附民事裁定书壹份。
二〇一八年三月一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第260号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，（基本情况略）。2011年12月5日因犯盗窃罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月28日8时20分，被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车，沿S202线行驶至122km＋800m处时，将任某某停放在机动车道的甘M888**号车碰撞，致王某某受伤、两车局部受损。被告人王某某血液中酒精含量为97.41mg／100ml，负事故的主要责任。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年9月28日8时20分许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿S202线由南向北行驶至122km＋800m处时，与其前方同方向机动车道停放的任某某的甘M888**号“东风标致”牌小型轿车相碰撞，致王某某受伤、两车局部受损。王某某在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索伤、脑挫裂伤、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、颈部皮肤擦伤。
案发后，被告人王某某与任某某达成道路交通事故协议，由任某某赔偿王某某的医疗费等损失17130元，已履行。任某某出具书面谅解书，对王某某的行为表示谅解。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为97.41mg／100ml；任某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负本起事故的主要责任，任某某负本起事故的次要责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人任某某的证言，证实2014年9月28日，其驾驶的甘M888**号车靠边停放后被一辆摩托车碰撞，摩托车驾驶员受伤，其感觉对方喝了酒及其报警的事实；王某甲的证言，证实其子王某某发生交通事故受伤住院的事实。
2、现场拍照，证明交通事故发生的现场情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某某、任某某的驾驶情况及任某某所驾车辆的权属；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取王某某、任某某血样的事实；道路交通事故协议、收条、谅解书，证实民事部分当事人双方已协调处理及王某某被谅解的事实；刑事判决书、刑事裁定书，证实王某某曾因犯罪被判处刑罚的事实；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明王某某系醉酒状态及任某某未饮酒的事实。道路交通事故认定书，证明王某某负事故主要责任的事实。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资质驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱向向