wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1879号
原告程习亮，男，汉族，1962年2月28日生，住睢县潮庄镇粮管所***号。
委托代理人陈振西，男，1959年7月11日生，汉族，住所地睢县城关镇袁山一路**号。代理权限，特别授权。
被告李勇，男，汉族，1974年3月28日生，住所地睢县文化路中段。身份证号:412325197403280072
被告王玉苹，女，汉族，1973年2月4日生，住所地睢县文化路中段�系被告李勇之妻，身份证号4123251973********。
原告程习亮诉被告李勇、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程习亮及其代理人陈振西，被告王玉苹到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程习亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款280000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李勇因有事于2013年4月份借原告现金28万元，经原告多次催要，经结算，被告欠本金28万元，利息190400元，被告李勇于2016年2月7日给原告出具借条一份，并承诺2016年4月底还清所有借款及利息，到期后，向被告催要，至今没有偿还。
被告王玉苹承认原告在本案中主张的事实，但认为借条是李勇书写，欠条上的王玉苹签名不是本人书写。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李勇借原告现金280000元，并给原告出具借条，约定年利率24%，双方已形成民间借贷关系，庭审中原告认可被告已还20000元利息。被告王玉苹承认原告在本案中主张的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李勇借款时二被告系夫妻关系存续期间，原告向二被告主张权利，符合法律规定，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李勇、王玉苹于判决生效后10日内偿还原告程习亮借款280000元及利息。2016年2月7日之前的利息按双方约定为170400元。2016年2月7日之后的利息按双方约定的年利率为24%至借款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李勇、王玉苹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一六年九月二日
书记员 彭静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初100149号
原告：郁林华，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁恭礼(系原告之子)，住�海市浦东新区。
被告：袁翠英，女，1967年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郁臻，女，1990年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁林华与被告袁翠英、郁臻共有纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郁林华及其委托诉讼代理人郁恭礼、被告袁翠英、郁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁林华向本院提出诉讼请求：1、对坐落于上海市浦东新区祝桥镇高永村高宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)西首一上一下进行析产；2、对离婚前夫妻共有存款进行分割；3、追讨原告2016年出交通事故被两被告霸占的医疗费赔偿金人民币13,000元。事实与理由：郁林华与袁翠英原系夫妻关系，郁臻系两人之女，郁林华与前妻姚建华还有一子名郁恭礼。系�房屋上海市浦东新区祝桥镇高永村高宅七组512号二上二下楼房系郁林华与姚建华于1986年共同出资建造的，1988年两人离婚，约定系争房屋归儿子郁恭礼所有。1990年郁林华与袁翠英再婚，1993年系争房屋登记在郁林华、袁翠英、郁恭礼和郁臻四人名下。2005年郁林华在系争房屋西面扩建了一上一下楼房。郁恭礼与郁臻曾分别于2016年、2017年向法院起诉要求分割系争房屋，法院已判决系争房屋东首一幢楼房及东首一间副舍归郁恭礼所有，中间一幢楼房及西首一间副舍归郁臻所有，西首一间楼房归郁林华和袁翠英共同所有。郁林华与袁翠英婚后长期感情不和，于2017年11月经法院判决离婚。系争房屋西首楼房未分割，因原告腿有残疾，要求分得楼下。另原告与被告结婚后其存款一直由被告保管，去掉生活费约有20-30万元，其2016年出交通事故，所得赔偿金13,000元也被两被告霸占�故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告袁翠英辩称，系争房屋西首楼房是被告申请建造的，原告当时口头承诺没有他的份额，由于产权无法和老房分开，故产权证上写了原告的名字。其与原告没有夫妻共同存款，夫妻共同用具已分清，原告的钱都是其子在保管。被告视力有残疾，要求分得系争房屋的楼下。
被告郁臻辩称，系争房屋的西面楼房有其份额，当时原告承诺过给她。原告所述其霸占交通事故赔偿金的情况不属实，当时是其向朋友借了1万元，其中8,000元交了押金，2,000交给挂号处，后对方转给其8,000元。出院结算后剩余金额已交给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。系争房屋的权利人原为原、被告及郁恭礼4人。本院(2016)沪0115民初80908号和(2017)沪0115民初40263号已生效判决已分别判决系争房屋东首一幢楼房及东首一间副舍归郁恭礼所有，中间一幢楼房及西首一间副舍归郁臻所有，西首一幢楼房归郁林华、袁翠英共同所有。
本院认为，原告郁林华和被告袁翠英离婚后，共有的基础已经丧失，依法可以请求分割共有的财产。系争房屋现仅余西首一幢楼房尚未分割，权利人为郁林华与袁翠英，未区分各自份额，本院确定为各占二分之一。鉴于双方均有生活上的困难，谁住楼下的问题由双方本着互相体谅的原则自行确定，住楼下者应为对方通行提供方便。原告要求分割夫妻共同存款及要求两被告返还交通事故赔偿金的请求，由于其未能提供证据证实夫妻有共同存款及两被告占有其交通事故赔偿金的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新�祝桥镇高永村高宅XXX号西首的一幢楼房归原告郁林华和被告袁翠华按份共有，二人份额各为二分之一；
二、驳回原告郁林华的其余诉讼请求。
案件受理费3,586.80元，减半收取计1,793.40元(原告已预交1793.40元),由原告郁林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年二月八日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第135号
原告：徐凯毅。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：杭州余杭祥磊土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道结网社区西侧。
法定代表人：朱勉红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人：王吉，总经理。
委托代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凯毅撤回对被告杭州余杭祥磊土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告徐凯毅负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年四月二十三日
代书记员 沈佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初340号
原告：凯峰，男，藏族。
被告：王建立，男，汉族。
原告凯峰与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯峰到庭参加诉讼，被告王建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月11日被告向原告借款10000元并出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前还清欠款。后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还上述借款。
王建立未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告王建立出具的欠条一份，证实被告欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年8月26日，王建立向凯峰出具欠条一张，载明：今欠凯峰壹万元（10000元），于2016年12月31日前还清。原告陈述被告出具欠条后未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款10000元的诉讼请求，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王建立经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王建立偿还凯峰欠款10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郑桂花
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第677号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某甲（绰号“银水”），无业。1980年7月16日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；1983年3月25日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月；1987年12月31日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款三百元；2003年2月25日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曹建国，江西华赣律师事务所律师。
辩护人张嫣玫，江西华赣律师事务所实习律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人曹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因怀疑张某（另案处理）、被害人胡某与其赌博时作弊，被告人胡某甲于2015年3月13日6时许来到本市墩子塘菜市场胡某经营的摊位，要求胡某偿还赌资，遭到拒绝后，被告人胡某甲持鱼叉刺伤胡某腹部。而后胡某甲来到该菜市场张某经营的摊位，持剪刀刺伤张某妻子谌某腹部，持剁肉刀砍伤谌某头部及躯干等多个部位，直至被在场人员劝阻。张某得知后，持鱼叉赶至现场，胡某甲将手中的剁肉刀扔向张某，张某躲开后用鱼叉的手柄一端殴打胡某甲头部及躯干部，直至被市场管理人员吴某等人劝阻。经依法鉴定，被害人谌某的损伤程度构成重伤二级，被害人胡某的损伤程度构成轻微伤。
当日7时许，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谌某、胡某的报案笔录及陈述，证人李某、张某、王某、丁某、吴某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，胡某甲身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，和解协议、谅解书、申明书，被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人胡某甲具有坦白情节且取得被害人谅解。
本院认为，被告人胡某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且与被害人谌某达成刑事和解，依法可从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人胡某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的7天，即自2015年3月20日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第677号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人金东标，曾用名金平山，农民。曾因收购赃物，于2005年1月16日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2007年5月1日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2009年3月被东阳市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，因拒绝接受社区戒毒，同年4月21日被强制隔离戒毒二年，2010年7月7日被责令接受社区康复三年；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年3月27日被东阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月14日刑满释放；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人金东标犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人金东标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日，被告人金东标从他人处购得1克左右毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日中午，被告人金东标在本市歌山镇圳干村1-314号家中，容留吸毒人员吕某、莫宁（均已行政处罚）与其一起在房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月22日中午，被告人金东标在本市歌山镇圳干村1-314号家中，容留莫宁与其一起在房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月23日中午，被告人金东标在本市歌山镇圳干村1-314号家中，容留吕某、莫宁在房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金东标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、莫宁的证言、公安机关制作的现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第865号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人金东标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东标违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人金东标因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金东标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金东标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年五月四日
书记员 张雨婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第677号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被该分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）678号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市�营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月10日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁E1F×××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与章丘路交叉路口处时，与沿西三路由北向南行驶至此处向东左转弯的张某甲驾驶的鲁EEA×××号轿车相撞，致乘坐鲁EEA×××号轿车的张某乙受伤、两车损坏，后被告人杨某某弃车离开现场。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的主要责任。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为130.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，张某甲电话报警，被告人杨某某弃车离开现场，出警民警在西三路南苑小区门口将被告人杨某某抓获。被告人杨某某归案后如实供述了其醉酒驾驶发生事故后汽车离开现场的犯罪事实。被告人杨某某与张某甲达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、谅解书、张某乙不需要做伤情及伤残鉴定证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其发生交通事故后弃车离开现场，应对其从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张沙沙
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初639号
原告王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市农业委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张国坤。
委托代理人李娟，女。
委托代理人阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人杨希雯，女。
委托代理人朱英超，男。
原告王志欣不服被告上海市农业委员会(下称市农委)所作的政府信息公开申请告知，及被告上海市人民政府(下称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告王志欣，被告市农委的委托代理人李娟、阮霭倩，被告市政府的委托代理人杨希雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市农委依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条[职权依据]，《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十六条[程序依据]，《规定》第二十三条第(五)项、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十条第一款、《关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的指导意见》第一大点第三小点第一段[法律适用依据]之规定，于2017年5月15日作出编号为2017-35的《告知书》，答复原告其要求获取的信息不属于被告市农委公开职责权限范围。原告收悉后不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府依照《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第十二条第一款[职权依据]，《行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条[程序依据]，《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项[法律适用依据]之规定，于2017年9月22日作出沪府复字(2017)第679号行政复议决定，维持被告市农委所作上述政府信息公开申请告知。
原告王志欣诉称，原告向被告市农委申请公开原告户的上海市农村集体土地承包权证的信息内容，被告市农委作为该证的管理者和实施者�应当保存有原告申请公开的信息。被告市政府在未查清案件事实的情况下作出被诉行政复议决定，于法有悖。故原告请求法院判决撤销被告市农委于2017年5月15日作出的编号为2017-35的《告知书》，并作出正确答复；撤销被告市政府于2017年9月22日作出的沪府复字(2017)第679号《行政复议决定书》，并作出正确答复。
被告市农委辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》和《关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的指导意见》的规定，本市农村集体土地承包权证由被告市农委统一印制，各区县政府颁发，相关材料由区县农委承担具体管理职责。被告市农委根据原告的申请，作出被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩�，被告市政府作出被诉行政复议决定维持被告市农委所作的被诉政府信息公开申请告知，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年4月25日向被告市农委申请获取“浦东新区三林镇新春村咏梅队梅家塘12号王志欣户‘上海市农村集体土地承包权证’复制件信息”。被告市农委收悉后经审查认为本市农村土地承包经营权证由区政府颁发，相关材料由区农委承担管理职责，由区农经站具体承担管理工作，遂于2017年5月15日作出被诉政府信息公开申请告知，告知原告其要求获取的信息不属于被告市农委公开职责权限范围，建议原告向浦东新区农委咨询。原告收悉后不服，于2017年7月4日向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年7月17日向被告市农委作出行政复议答复通知，被告市农委于2017年7月25日提出行政复议答复意见。2017年9月5日，被告市政府作出延长审理期限通知，决定延长行政复议审理期限不超过30日。2017年9月22日，被告市政府作出沪府复字(2017)第679号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开申请告知。
以上事实，有原告、被告市农委均提交的编号为2017-35的《告知书》，原告、被告市政府均提交的编号为沪府复字(2017)第679号的《行政复议决定书》、被告市农委提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知的邮寄凭证，被告市政府提交的《行政复议申请书》及邮寄凭证、《行政复议答复通知书》及邮寄凭证、《行政复议答复书》及相关证据材料、《行政复议延长审理期限通知书》及邮寄凭证、被诉行政复议决定的邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，依照《条例》和《规定》的有关规定，被告市农委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告市农委收到原告申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。本案中，根据根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》和《关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的指导意见》的规定，本市农村集体土地承包权证由被告市农委统一印制，各区县政府颁发。因原告申请获取农村土地承包经营权证信息，被告市农委经查告知原告其申请获取的信息并非被告市农委公开职责范围，并适用《规定》第二十三条第(五)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。
另经本院审查，被告市政府在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理、延期和答复等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告王志欣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告王志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告�期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初158号
原告：张仕锦，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
被告：广东科建工程有限公司，住所地广东省肇庆市芙蓉西一街20号之一银丰楼701写字楼。
法定代表人：翟建科。
原告张仕锦诉被告广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张仕锦于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕锦自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仕锦撤诉。
案件受理费1800元，因撤诉依法减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年三月五日
书记员 马 超
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0621刑初224号
本院于2017年12月29日对被告人刘淑娟、张金保犯组织、领导传销活动罪一案作出的（2017）黑0621刑初224号刑事判决书中，现发现判决书中关于被告人张金保的罚金数额书写错误，特此补正裁定如下：
将被告人张金保的罚金数额由“并处罚金人民币18000元”更正为“并处罚金人民币180000元”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杨树义
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年一月八日
法官 助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终667号
上诉人（原审原告）:孙芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人孙芹因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时孙芹应当获得经济补偿金。原审法院没有查明孙芹的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3061号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第11号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年4月17日被云和县公安局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审。
委托辩护人陈延升。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某犯拒不执行判决罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人郑某采用隐藏、转移财产的方式，有能力执行而拒不执行人民法院的判决，数额9万元，情节严重，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑某对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书所指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：一、结合本案的具体经过来看，被告人郑某的主观恶性不大，与其他的犯罪是有区别的。二、被告人郑某在案发后也深刻认识到其错误，在审查起诉和审理阶段都如实地供述其罪行。其家属也是在第一时间将赔偿款9万元支付给被害人。故请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年12月27日，本院以（2010）丽云民初字第781、782、783号民事判决判处郑志超赔偿江诗火、钟贤珠、钟美仙三人交通事故赔偿款共计人民币652867.38元（下述金额均为人民币），被告人郑某系车主，对郑志超赔偿的款项承担连带责任。2011年2月25日，本院立案受理该案的执行程序，并向郑某发出执行通知书。在执行过程中，郑志超支付赔偿款5000元，郑某的一辆车牌号为浙K×××××的普通客车被本院扣押后拍卖得款16000元，该案尚未执行赔偿款631867.38元。2012年12月13日，因共同经营的汽车租赁公司车辆被非法典当，郑某及丈夫汤某甲收到赔偿款67100元，但并未用于支付赔偿款。2013年1月29日，经多次协商，江诗火、钟贤珠同意郑某一次性赔偿10万元，放弃追究郑某的其他连带赔偿责任。郑某于当日支付赔偿款1万元，并约定剩余的9万元通过解除在执行过程中被本院查某的景宁县鹤溪镇车站路35号501室的房产查某手续，并以房屋抵押贷款来支付。2013年3月13日，郑某在本院对上述房屋解除查某后，到中国工商银行景宁县支行以房屋抵押消费贷款60万元，并于3月14日分3笔将60万元全部提现，其中部分用于偿还他人欠款，将剩余的40万元存入郑某与其丈夫汤某甲共用的其儿子汤伟森的景宁银座村镇银行存折（NO.06005569）。至3月22日，该笔贷款剩下24万元，郑某为了逃避执行，以其儿媳潘某的身份证办了一张景宁银座村镇银行存折（NO.06005768），并将该24万元存入该本存折，将款项用于所承包工程的各项费用。在本院调查过程中，郑某谎称该60万元均用于偿还他人欠款，现已无力支付9万元执行款，经本院执行庭工作人员多次联系，被告人郑某仍未支付执行款。
2013年4月17日，被告人郑某被抓获归案，其所使用的潘某存折内尚有11万余元可供支付赔偿款的存款。次日，被告人郑某的丈夫汤某甲经手向本院上交执行款9万元。
上述事实有被告人郑某的供述与辩解、证人汤某甲、潘某、汤某乙、汤某丙的证言、民事判决书、民事裁定书、查某、扣押财产清单、执行通知书、财产申报令、申请书、收条、执行裁定书、拍卖成交确认书、协助执行通知书、房产证复印件、个人借款／担保合同、谈话某、保证书、人民法院执行款付款单、浙江景宁银座村镇银行明细账、中国工商银行历史明细清单、现金缴款单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某采用隐藏、转移财产的方式，有能力执行而拒不执行人民法院的判决，数额达9万元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某家属已向本院上缴9万元执行款，可酌情从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。故辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年一月二十七日
代书记员 吴伶娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1090号
淄博鑫润防腐保温工程有限公司申请执行王本斌、李宗平债权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博鑫润防腐保温工程有限公司于2011年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153431.85元未能执行。现查明被执行人王本斌、李宗平无财产可供执行，申请执行人淄博鑫润防腐保温工程有限公司也提供不出被执行人王本斌、李宗平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1090号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王本斌、李宗平有财产可供执行，申请执行人淄博鑫润防腐保温工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月七日
书记员 周美静
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执4111号
申请执行人：高雁鹏，男，1979年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510。
法定代表人：张东进。
第三人：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地在上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室。
法定代表人：张东进。
本院在执行高雁鹏与上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司无能力履行法律文书确定的义务，而第三人上海佩仁企业服务外包有限公司作为其法人机构。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人上海佩仁企业服务外包有限公司为本案被执行人。上海佩仁企业服务外包有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高雁鹏清偿债务4000元、支付执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 殷 菲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初147号
附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年5月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系本案被害人。
委托代理人牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，山西奉正律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人逯宗韶，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
附带民事诉讼被告人林祥财，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
附带民事诉讼被告人林学清，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
附带民事诉讼被告人梁振涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
附带民事诉讼被告人陈九方，男�1976年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人张浩犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，赵某以其他理由为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人逯宗韶、林祥财、林学清、梁振涛、陈九方的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对附带民事诉讼被告人逯宗韶、林祥财、林学清、梁振涛、陈九方的起诉。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特1号
申请人：王明山，男，1965年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
申请人：李继元，男，1979年09月04日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院于2018年1月10日立案受理申请人王明山与李继元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
双方当事人对于借贷金额50万元没有争议；李继元于2018年2月10日前向王明山给付借款10万元；李继元于2018年3月底前就剩余借款40万元全部还清；如果李继元有一期未按时足额给付，王明山可就剩余款项申请法院强制执行；其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明山与李继元于2018年1月10日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十日
书记员 张海侠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更773号
罪犯李学兴，男，1945年6月12日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年2月2日作出(2015)岑刑初字第49号刑事判决，以李学兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月17日至2018年6月16日止，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得赃款人民币500元。李学兴不服，提出上诉。本院于2015年4月2日以(2015)梧刑一终字第57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分67.44分，确有悔改表现，可提请减刑五个月。并附有罪犯李学兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯李学兴不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李学兴减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李学兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李学兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分67.44分。
本院认为，罪犯李学兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李学兴不履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯李学兴减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月16日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0304行初32号
原告张世成，男，汉族，1967年1月17日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人韩国卫、贾燕（实习），河南松盛永进律师事务所，特别授权。
被告洛阳市工商行政管理局老城分局�住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人周敬田，局长。
出庭负责人郭安立，该局副局长，特别授权。
委托代理人韩丽红，该局工作人员，特别授权。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告张世成诉被告洛阳市工商行政管理局老城分局（以下简称老城工商分局）工商行政登记一案，于2015年12月15日诉至本院，2016年4月25日本院作出（2015）瀍行初字第42号行政裁定，驳回原告张世成的起诉。张世成提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行终196号行政裁定，撤销我院（2015）瀍行初字第42号行政裁定，指令继续审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张世成申请追加李青蓉，本院不予准许。原告张世成及委托代理人韩国卫，被告老城工商分局郭安立和委托代理人韩丽红、谢亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月27日，洛阳老城区通银小额贷款有限公司（以下简称通银小额贷款公司）在老城工商分局登记，法定代表人张世成，注册资本5000万元。
原告张世成诉称：2015年7月份洛阳市公安局西工派出所打电话要求原告到西工派出所去。到那后自称是洛阳市老城区人民法院的工作人员讲因原告是通银小额贷款公司的“法定代表人”和“股东”，两份民事判决书要求原告必须签收。原告讲从来没有人告知原告是通银小额贷款公司的“法定代表人”和“股东”，原告不能签收。后该人员将两份判决书留在西工派出所后自行离开。原告由此才得知是通银小额贷款公司的“法定代表人”和“股东”。经进一步查询发现，2011年8月22日，梁合森、“张世成”、梁社甫等十二个人共同委托李青蓉办理通银小额贷款公�设立工商登记；2011年9月26日申请人梁合森、梁社甫等包括“张世成”在内的十二个人共同委托“张世成”办理通银小额贷款公司变更登记手续。2011年9月26日“张世成”向工商银行洛阳分行两次各交款500万元共计1000万元、占股20％的投资款等。但是，被告保存的通银小额贷款公司的工商档案中《公司设立登记申请书》等文书上“张世成”的签名都不是原告本人所签，印章也不是原告刻制并使用的印章。另2011年9月份办理通银小额贷款公司工商登记时使用的所谓的“张世成”户籍地是宜阳县柳泉镇元村一组，有效期限是2007.02.28—2027.02.28的身份证，在2010年11月30日时因原告户口迁移时洛阳市公安局涧西分局重新办理新身份证，原身份证已经不存在。《验资报告》中显示“张世成”出资1000万元，也不是原告的资产。该《验资报告》反映的内容严重失实。综上所述，被告�据的公司登记材料严重虚假，错误的将原告登记为通银小额贷款公司的法定代表人和股东。请求：l、撤销或者变更被告将“张世成”登记为洛阳老城区通银小额贷款有限公司法定代表人、股东等的公司登记行政行为；2、诉讼费由被告承担。
被告老城工商分局答辩称：2010年6月25日老城区人民政府向洛阳市人民政府请示成立通银小额贷款公司，2011年1月26日洛工信（2011）23号文件明确通银小额贷款公司的发起人为张世成。工商银行洛阳分行的存款凭证证明张世成投资通银小额贷款公司款项为1000万元，洛阳市信德会计师事务所有限责任公司银行询证函中显示张世成为通银小额贷款公司股东，张世成出资金额为1000万元。洛阳市信德会计师事务所有限责任公司的验资报告显示张世成系通银小额贷款公司股东，出资额为1000万元。答辩人为通银小额贷款公司办理注册登记，已经通过相关行政机关的前置审批。答辩人按照上述前置审批文件、验资证明及公司设立登记申请书等资料为通银小额贷款公司办理工商登记完全符合法律的规定，张世成的起诉无任何事实和法律依据。综上所述，答辩人办理工商登记手续完全合法，应当驳回原告的起诉。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：通银小额贷款公司在老城工商分局申请注册登记提交有以下申请材料：1、洛阳市老城区人民政府向洛阳市人民政府的请示；2、洛阳市工业和信息化局向河南省工业和信息化厅的请示；3、河南省工业和信息化厅的批复。4、公司设立登记申请书；5、指定代表或者共同委托代理人的证明及指定代表人张世成的身份证复印件；6、公司章程、股东的身份证复印件；7、保证填报内容和提交的材料文件真实有效合法的“承诺保证书”；8、洛阳市信德会计师事务所出具的已实际出资到位的验资报告；9、企业名称预先核准通知书；10、房屋租赁合同；11、承诺保证书；12、产权承诺书；13、首次股东会议及股东信息；14、董事、监事、经理身份证复印件等。其中洛阳市工业和信息化局文件显示发起人为张世成，公司章程载明张世成为法定代表人。公司股东及出资比例依次为：张世成出资1000万元，占20%；张兰君出资500万元，占10%；周长文、梁合森、梁合琴各出资450万元，各占9%；张海珍、梁社甫、张伟鸿各出资350万元，各占7%；刘民朝和曹丁旺各出资200万元，各占4%；朱利民出资300万元，占6%；梁宇涛出资400万元，占8%。验资报告认定张世成出资1000万元已实际到位。
另查明，被告老城工商分局提交的“指定代表或共同委托代理人的证明”中显示委托代理人为李青蓉。诉讼中�告申请对被告提交的通银小额贷款公司注册资料中“张世成”的签名进行同一性鉴定。
本院认为，通银小额贷款公司申请登记时提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，申请人对申请文件、材料的真实性负责，工商登记机关对申请材料是否符合法定形式进行审查，被告老城工商分局根据申请材料进行注册登记，尽到了相关的审查义务，不违反法律法规的规定。原告张世成认为申请材料虚假，应通过其他途径解决。原告在本案中申请对注册材料中“张世成”的签名进行鉴定，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告张世成的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张世成负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 任晓娣
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初70号
原告彭菊会，云南省昌宁县人。
委托代理人杨有锋，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。
负责人谢涛，该支公司经理。
委托代理人罗贵平，中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司副经理。特别授权代理。
被告李保，云南省昌宁县人。
原告彭菊会与被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司、李保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。2016年2月26日，本院公开开庭审理了本案。原告彭菊会及委托代理人杨有锋、被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司委托代理人罗贵平、被告李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊会诉称，2015年10月18日，被告李保驾驶云MLB1**小型轿车与原告彭菊会驾驶的云MBH1**二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告彭菊会受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告李保负主要责任，原告彭菊会负次要责任。原告彭菊会受伤后到昌宁县人民医院住院治疗67天。被告李保驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告彭菊会造成的经济损失有：1、医疗费15369.12元；2、误工费70天×80元/天=5600元；3、护理费67天×80元/天=5360元；4、伙食补助费：67天×50元/天=3350元；5、残疾赔偿金7456元/年×20年×20%=29824元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1450元；8、修理费900元。合计69853.12元。事故经双方调解未果。现向法院起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司赔偿原告经济损失63387.38元，判令被告李保赔偿原告经济损失1015元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司辩称，对案件的事实部分没有异议，事故发生在保险期限内，会按照规定进行赔付，但是不承担鉴定费，原告彭菊会的后续治疗费过高，保险公司只承担一半的后续治疗费。请法院依法判决。
被告李保辩称，原告的鉴定费及诉讼费都不应该由我负担。原告彭菊会住院期间的住院治疗费是我垫支的，不该我承担的部分要归还我。请法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告彭菊会的经济损失是多少？二被告应如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告彭菊会向本院提交以下证据：1、昌宁县公安局交通警察大队第008746号道路交通事故认定书。欲证明此次交通事故发生的时间地点及被告李保负主要责任，原告彭菊会负次要责任；2、保险单二份。欲证明被告李保驾驶的云MLB1**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司购买了保险，事故发生在保险期限内；3、修理费发票。欲证明原告彭菊会驾驶的云MBH1**摩托车产生修理费900元；4、鉴定意见书二份。欲证明原告彭菊会伤情经鉴定为九级伤残，约需后续治疗费8000元；5、鉴定费收据。欲证明原告彭菊会做鉴定用去1450元；6、门诊收费票据。欲证明原告彭菊会用去检查费88.96元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围以及原告的后续治疗费过高。被告李保对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。但认为鉴定费应该由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告李保针对其答辩理由向本院提交昌宁县人民医院住院收费票据、出院证、诊断证明书及病人费用分组汇总表各一份。欲证明原告受伤住院产生医疗费15280.16元是被告李保垫支的。
经质证，原告彭菊会及被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司对被告李保提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告彭菊会提交的证据1、2、3、5、6二被告均没有异议，本院予以采信。被告李保提交的证据原告彭菊会、被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司没有异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月18日，被告李保驾驶云MLB1**小型轿车与原告彭菊会驾驶的云MBH1**二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告彭菊会受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告李保负主要责任，原告彭菊会负次要责任。原告彭菊会受伤后到昌宁县人民医院住院治疗67天。被告李保驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司购买了交强险、商业三者险（限额100000）、不计免赔等，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告彭菊会造成的经济损失有：1、医疗费15369.12元；2、误工费69天×80元/天=5520元；3、护理费67天×80元/天=5360元；4、伙食补助费：67天×50元/天=3350元；5、残疾赔偿金7456元/年×20年×20%=29824元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1450元；8、修理费900元。合计69773.12元。事故经双方调解协议未能达成一致意见。2016年1月28日，原告彭菊会诉至本院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司赔偿原告经济损失63387.38元，判令被告李保赔偿原告经济损失1015元。
本院认为，被告李保在驾驶机动车行驶时违反了道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告彭菊会受伤，并负事故主要责任，依法应承担与其事故责任相应的赔偿责任。被告李保驾驶的云MLB11**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司购买了交强险、商业三者险等保险，且事故发生在保险期限内，应先由保险公司进行理赔，不足部分再由被告李保承担。因被告李保承担事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在交强险限额赔付后，超出交强险部分只承担70%赔偿责任。原告彭菊会为证明其伤残等级及需要的后续治疗费所做的鉴定产生的鉴定费1450元属于自己举证支出，该笔费用应由其自行承担。故原告彭菊会的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在交强险限额内赔偿原告彭菊会经济损失51604元，在商业险限额内赔偿原告彭菊会经济损失11703.38元，合计63307.38元，限本判决生效后10日内兑清。
二、原告彭菊会在收到被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司赔款后退还被告李保垫支的医疗费15280.16元，限本判决生效后10日内兑清。
三、驳回原告彭菊会其他诉讼请求。
本案征收案件受理费705元，由原告彭菊会负担205元，被告李保负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李嫏琅
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁清渝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初856号
原告康兰玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告康兰玲诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康兰玲委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金6万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第356号
原告张红亮，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王忠锋、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告张红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，原告张红亮于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红亮撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告张红亮负担。
审判员 王 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 牛晓田
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执467号
申请执行人崔洋，住吉林省辽源市。
被执行人周春生，住吉林省伊通县。
被执行人袁宝同，住吉林省辽源市。
被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。
本院在执行崔洋与周春生、袁宝同、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人部分财产，并轮侯查封了被执行人汽车车籍和房屋，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦绍方
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终38号
上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路135号兆恒大厦6楼。
法定代理人：李刚，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市文化东路3区1丘17栋2层1号
负责人：曹鸣飞，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：张新红，女，汉族，1976年10月19日出生，住昌吉市。
上诉人新疆天宁房地产有限公司、新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司因与被上诉人张新红商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02669号民事裁定，向本院提出上诉。新疆天宁房地产有限公司上诉认为：本案并非不动产权属纠纷，应当适用一般合同纠纷确定管辖，其住所地在乌鲁木齐市解放南路135号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由其所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司上诉认为：其为新疆天宁房地产有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，应当由其所属总公司即新疆天宁房地产有限公司作为本案的唯一被告。本案并非不动产权属纠纷，应当适用一般合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由新疆天宁房地产有限公司所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，房屋所在地即合同履行地和上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司住所地均在昌吉市，被上诉人选择向合同履行地及被告之一住所地的人民法院，即昌吉市人民法院起诉符合上述法律规定。另，原审第二被告是否适格，并非人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 曾照喜
代理审判员 马 全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 峰
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初85号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月19日出生，甘肃省武威市人，住凉州，因涉嫌销售假药罪，于2016年9月19日被古浪县公安局决定取保候审。2017年5月26日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年5月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2013年8月份，被告人李某在明知”特效筋骨康”为无批准文号的假药的情况下，在其经营的位于凉州区天和医药公司附近的康力保健品店内以每瓶6元的价格向武威天和医药公司药品业务员谢新奎（已判刑）销售20瓶，获利20元。谢新奎将购得的”特效筋骨康”以每瓶10元的××县卫生所的个体医生祁文忠（已判刑），牟利80元。20盒假药”特效筋骨康”未销售，依法被古浪县食品药品监督管理局没收。2016年9月19日，被告人李某主动到古浪县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、古浪县人民法院（2016）甘0622刑初7号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法律法规，明知”特效筋骨康”是未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张致金
二〇一七年六月七日
书记员 李 树
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初字966号
原告绥宁县水传奇公司，住所地绥宁县金屋塘镇。
法定代表人刘建安，该公司经理。
委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告肖宪岩，男，住绥宁县。
原告绥宁县水传奇公司与被告肖宪岩合同纠纷一案，原告绥宁县水传奇公司于2017年12月1日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县水传奇公司撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县水传奇公司撤回起诉。
本案受理费减半收取848元，由原告绥宁县水传奇公司负担。
审判员 李锡政
二〇一七年十二月一日
书记员 杨焕化
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初782号
原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地四川省阆中市西园横街40号。
法定代表人：范定中，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：陶启彦，男，1948年2月16日出生，汉族，现住四川省阆中市。
原告阆中市鸿森物业服务有限公司与被告陶启彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一八年三月十四日
书记员 赵怡晨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初977号
原告：王丽梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许伶锐，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王丽梅与被告许伶锐不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。王丽梅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽梅的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽梅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年四月十七日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢16号
申请执行人：陈贵帮，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行陈贵帮与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初468号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8359号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李方巍，男，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告李方巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2675号
原告：杨淑田，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张福申，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
原告杨淑田与被告张福申土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
杨淑田向本院提出诉讼请求：１．判令解除原、被告于2015年2月2日订立的转包协议书；２．判令被告将其在转包土地上建造的彩钢棚、变压器拆除；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月，原、被告订立一份转包协议书，按协议书第四条约定：在协议期间如遇集体征用等不可抗力，甲方应按乙方未使用该宗土地的年限及乙方所交承包费数额做相应赔偿，乙方在该宗土地的投资可自行处理，不予赔偿。2017年崔黄口镇人民政府对上述土地进行规划调整，按原、被告的转包协议，该规划属于不可抗力，原、被告间的转包协议应予解除，但虽经原告多次协商，被告拒不同意。故原告起诉。
本院经审查认为，原告所诉涉及的土地所有权人为武清区农民集体，土地权利人与原告于2001年8月1日订立一份协议书，约定：将镇乡村公路管理站的房屋及闲置土地一并承包给原告使用，来发展养殖业和第三产业，土地总面积4669平方米，其中房屋7间，建筑面积为137.5平方米，承包年限为50年，自2001年8月1日-2051年7月30日，土地及房屋使用费30000元签订协议之日一次性付清，原告可以转包该宗土地，在协议期内，如遇国家征用或村镇对乙方（原告）所承包的土地有新规划时，乙方应及时把承包的土地交归集体，甲方（土地权利人）可按乙方未使用该宗土地年限和交付承包费的金额做相应补偿，乙方在此所投资金不予补偿（如国家征用土地同乙方协商进行与甲方无关）。2005年2月2日原告将上述协议中的4093平方米（其余原告自用）土地及厂房、车棚等设施转包给了被告，承包费20万元一次性付清，双方订立了转包协议。现因前述土地进行规划调整，原告起诉被告解除协议。
杨淑田与张福申间的转包协议源于原告与土地权利人的协议，根据原告与土地权利人的协议约定，土地权利人是行使解除权的权利人，是与本案有直接的利害关系人，杨淑田、张福申均系义务人，杨淑田作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨淑田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年五月十八日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......（三）驳回起诉；
......。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初355号
原告：中国农业农业股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市通海路27号。统一社会信用代码：913706814936501740。
负责人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：于峰，单位职员。
委托诉讼代理人：金先坤，单位职员。
被告：王利男，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市南山担保有限公司。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告王利男、龙口市南山担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告王利男、龙口市南山担保有限公司的起诉。
案件受理费4057元，减半收取2029元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1235号
原告：周小可，女，1975年7月13日出生，汉族，和田县环保局科员，住和田市乌鲁木齐南89号4栋2单元101室，身份证号码653201197507131046.
被告：彭振华，男，1984年5月6日出生，汉族，公民身份号码：4290006198405062738.
原告周小可与被告彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小可到庭参加诉讼，被告彭振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告周小可诉称：被告因资金周转困难分两次从我处借款，共计200000元。分别于2015年7月31日和2015年9月12日，给我出具了借条两张。事后，原告多次催要未果。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还200000元。
经审理查明的事实，被告彭振华分两次向原告借款共计200000元，出具欠条两份，借款到期后，被告不履行还款义务，原告周小可多次催要无果后，起诉至人民法院，要求被告返还借款200000元。
以上事实，由以下证据加以佐证：欠条两份、当事人的陈述。
被告彭振华未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。本院认为，原告周小可与被告彭振华达成的借贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告周小可要求被告彭振华返还借款的请求，本院予以支持。本院确认返还借款的金额为200000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振华向原告周小可兴支付欠款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李祥亮
代理审判员 杨丽琼
人民陪审员 吕 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2481号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王惠卿，青岛万科东郡服务中心管家系统负责人。
委托诉讼代理人：刘红梅，北京万科物业服务有限公司青岛分公司公司法务。
被告：王可信，男，1959年11月10日出生，住山东省青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王振广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年四月三日
书记员 于紫檬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2636号
上诉人（原审原告）：广州市矩步服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）15栋418。
法定代表人：陈剑锋。
委托诉讼代理人：朱志峰，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠鑫烨，女，1984年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市矩步服饰有限公司与被上诉人屠鑫烨因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人广州市矩步服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市矩步服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市矩步服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年四月十五日
书记员 罗倩雯
吴敏期
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执624号
许红伟，男，住所地洛阳市工农乡王府庄村**排**号，联系电话158××××1085
毛煜，男，住所地洛阳市涧西区9号号街坊2栋2门201号
许红伟申请毛煜买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许红伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2575号
原告：徐文清。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人：刘飞云，经理。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：智禄官。
原告徐文清与被告泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）、被告智禄官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文清之委托代理人冯亚强和黄颂新，被告智禄官、被告海天公司法定代表人刘飞云及其委托代理人高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文清诉称，原告系被告海天公司股东之一。被告海天公司因生产经营需要，于2012年7月22日由两被告共同向原告借款25万元。借用款项被告按月利率1%计付利息，利息已付至2014年12月31日，自2015年1月1日后，被告就再也没有向原告支付利息。原告曾多次向被告催讨借款及利息，两被告均以各种理由拒绝归还。现由于被告经营出现重大困难，给原告出借资金的偿还带来严重风险。故原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付原告250000元整，并按月利率1%赔偿原告利息损失（即从2015年1月1日起至本判决生效之日止）；本案保全费、诉讼费由两被告负担。
被告海天公司辩称，关于本案所涉的25万元借款，被告海天公司与徐文清不存在这25万元借款，借条上的海天公司签章是本案原告事后加盖的，海天公司的公章一直在徐文清本人保管之下。关于本案25万元的借款，根据借条约定的还款期限，已经超出了法律规定的诉讼时效，所以综上，请求法院驳回原告对海天公司的各项诉讼请求。
被告智禄官辩称，借款250000元是事实，用途是替厂里偿还闹事的债主，借条是本人出具的，当时是没有盖公章。后来大概是7月23日将钱打过来，当时我将钱交厂里，厂里应该有帐。徐文清当时从2012年提取250000元的利息，提取到2014年底，本人2012年离开这个厂将厂里的股份卖给他们，应该由他们承担债权债务，与本人无关。
经审理查明，2012年7月22日，被告智禄官向原告徐文清出具借条，载明，借条本票贰拾万，现金伍万元整，还款日期六个月。同年，7月23日，徐文清向智禄官名下交通银行帐户内转帐人民币200000元整。后经被告海天公司法定代表人刘飞云的批准，海天公司向原告徐文清支付了自2012年7月22日至2014年12月31日止的借款利息（均按月息1%支付），并且在智禄官出具的上述借条上加盖了海天公司尾数为“1743”的公司印章。2016年6月14日，原告徐文清涉讼。要求被告智禄官、海天公司立即支付原告250000元整及利息（按月息1%计付）。
上述事实有原告徐文清提交的借条、转帐凭证、（2015）泰海民初字第2187号民事判决书、（2016）苏12民终939号民事判决书、利息清单、被告当庭提交的证据及本院根据被告海天公司的申请调取的“刻制公章备案证明”、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。对于原告徐文清主张的借款事实，被告智禄官确认是属实，但本案争议的焦点在于1、两被告是否应当承担偿还责任？2、本案是否超过诉讼时效？对于本案原告主张的借款事实，已得到被告智禄官的当庭认可，且原告亦提交证据证明出借款已按约交付；因此，被告智禄官应按借条中约定的借款期间归还借款。被告智禄官的当庭辩解有违诚实信用原则，亦与法无据，故对其抗辩理由不予采纳。
庭审中，被告智禄官称出具借条时，未有海天公司加盖印章，但客观上，原告徐文清当庭提交的借条原件上有海天公司加盖了印章，故应当认定被告海天公司系对涉案债务的加入。现原告徐文清起诉要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，因借款时，在借条上并未约定借款期限内的利息，但根据原告徐文清提交的利息结算清单等可以认定被告海天公司已按年利率12%，即月息1%的标准向徐文清支付了至2014年12月31日止的利息，现原告徐文清起诉要求被告按月息1%支付借款利息，与法并无不当，应予支持。
对于被告海天公司当庭抗辩诉讼时效的问题，经过法庭调查，原告徐文清提交的利息结算清单等已能足以认定被告海天公司给付原告借款利息至2014年12月31日止，现原告于2016年6月14日向被告主张债权，并未超过法律关于诉讼时效的相关规定，故对被告海天公司答辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告泰州海天电气制造有限公司、智禄官于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐文清借款本金合计人民币250000元整及利息（即自2015年1月1日起至本判决生效之日起按月息1%计付）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元、诉讼保全费2020元，合计人民币4545，由被告泰州海天电气制造有限公司、被告智禄官共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 刘辛幸
二〇一六年九月十三日
书记员 高 梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2827号
原告：苏丽儒，女，汉族，1977年8月9日出生，德化县人，住德化县。
被告：彭世忠，男，汉族，1970年7月8日出生，德化县人，住德化县。
被告：彭佩华，女，汉族，1972年2月4日出生，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告彭世忠、彭佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告彭世忠、彭佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽儒向本院提出诉讼请求：1、要求彭世忠、彭佩华共同偿还借款人民币200000元及利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算，其中截止起诉日的利息为96000元）；2、要求彭世忠、彭佩华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：彭世忠因生意需要，于2014年3月24日向苏丽儒借款人民币200000元，借款时彭世忠出具一份由其本人签名并按指模的借条交由苏丽儒收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。彭世忠、彭佩华系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。
彭世忠、彭佩华未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：彭世忠因生意需要，于2014年3月24日向苏丽儒借款人民币200000元，借款时彭世忠出具一份由其本人签名并按指模的借条交由苏丽儒收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。另查明，彭佩华与彭世忠于2009年4月2日办理结婚登记。
上述事实，有苏丽儒的陈述以及苏丽儒在举证期限内提供的借条1张，彭佩华与彭世忠结婚证复印件一份，苏丽儒、彭世忠、彭佩华身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，彭世忠向苏丽儒借款人民币200000元，有彭世忠出具的一张借条及苏丽儒的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。苏丽儒提供的证据，能够证实彭世忠向苏丽儒借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信,彭世忠应当偿还。苏丽儒要求彭世忠支付利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。苏丽儒主张上述借款系彭佩华与彭世忠夫妻共同债务，对此彭世忠、彭佩华均未能提供相关证据证实系彭世忠的个人债务，故对该笔借款应当按彭世忠与彭佩华在夫妻关系存续期间共同债务处理，彭世忠、彭佩华应当共同偿还。彭世忠、彭佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭世忠、彭佩华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还苏丽儒借款人民币200000元及利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由彭世忠、彭佩华负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年十一月四日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2827号
原告：苏丽儒，女，汉族，1977年8月9日出生，德化县人，住德化县。
被告：彭世忠，男，汉族，1970年7月8日出生，德化县人，住德化县。
被告：彭佩华，女，汉族，1972年2月4日出生，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告彭世忠、彭佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告彭世忠、彭佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽儒向本院提出诉讼请求：1、要求彭世忠、彭佩华共同偿还借款人民币200000元及利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算，其中截止起诉日的利息为96000元）；2、要求彭世忠、彭佩华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：彭世忠因生意需要，于2014年3月24日向苏丽儒借款人民币200000元，借款时彭世忠出具一份由其本人签名并按指模的借条交由苏丽儒收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。彭世忠、彭佩华系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。
彭世忠、彭佩华未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：彭世忠因生意需要，于2014年3月24日向苏丽儒借款人民币200000元，借款时彭世忠出具一份由其本人签名并按指模的借条交由苏丽儒收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。另查明，彭佩华与彭世忠于2009年4月2日办理结婚登记。
上述事实，有苏丽儒的陈述以及苏丽儒在举证期限内提供的借条1张，彭佩华与彭世忠结婚证复印件一份，苏丽儒、彭世忠、彭佩华身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，彭世忠向苏丽儒借款人民币200000元，有彭世忠出具的一张借条及苏丽儒的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。苏丽儒提供的证据，能够证实彭世忠向苏丽儒借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，彭世忠应当偿还。苏丽儒要求彭世忠支付利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算），符合法律规定，可予以支持。苏丽儒主张上述借款系彭佩华与彭世忠夫妻共同债务，对此彭世忠、彭佩华均未能提供相关证据证实系彭世忠的个人债务，故对该笔借款应当按彭世忠与彭佩华在夫妻关系存续期间共同债务处理，彭世忠、彭佩华应当共同偿还。彭世忠、彭佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭世忠、彭佩华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还苏丽儒借款人民币200000元及利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由彭世忠、彭佩华负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年十一月四日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2827号原告：苏丽儒，女，汉族，1977年8月9日出生，德化县人，住德化县。被告：彭世忠，男，汉族，1970年7月8日出生，德化县人，住德化县。被告：彭佩华，女，汉族，1972年2月4日出生，德化县人，住德化县。原告苏丽儒与被告彭世忠、彭佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告彭世忠、彭佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽儒向本院提出诉讼请求：1、要求彭世忠、彭佩华共同偿还借款人民币200000元及利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算，其中截止起诉日的利息为96000元）；2、要求彭世忠、彭佩华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：彭世忠因生意需要，于2014年3月24日向苏丽儒借款人民币200000元，借款时彭世忠出具一份由其本人签名并按指模的借条交由苏丽儒收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。彭世忠、彭佩华系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。彭世忠、彭佩华未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：彭世忠因生意需要，于2014年3月24日向苏丽儒借款人民币200000元，借款时彭世忠出具一份由其本人签名并按指模的借条交由苏丽儒收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。另查明，彭佩华与彭世忠于2009年4月2日办理结婚登记。上述事实，有苏丽儒的陈述以及苏丽儒在举证期限内提供的借条1张，彭佩华与彭世忠结婚证复印件一份，苏丽儒、彭世忠、彭佩华身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，彭世忠向苏丽儒借款人民币200000元，有彭世忠出具的一张借条及苏丽儒的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。苏丽儒提供的证据，能够证实彭世忠向苏丽儒借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信,彭世忠应当偿还。苏丽儒要求彭世忠支付利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。苏丽儒主张上述借款系彭佩华与彭世忠夫妻共同债务，对此彭世忠、彭佩华均未能提供相关证据证实系彭世忠的个人债务，故对该笔借款应当按彭世忠与彭佩华在夫妻关系存续期间共同债务处理，彭世忠、彭佩华应当共同偿还。彭世忠、彭佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭世忠、彭佩华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还苏丽儒借款人民币200000元及利息（自2014年3月24日起至还款日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由彭世忠、彭佩华负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年十一月四日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4450号
原告金凤云，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告金凤兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告金凤勤，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
三原告委托诉讼代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告路翠真，女，1961年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人金辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告金凤云、金凤兰、金凤勤与被告路翠真承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告金凤云、金凤兰、金凤勤及其委托诉讼代理人李伟，被告路翠真及其委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金凤云、金凤兰、金凤勤诉称，三原告和被告的丈夫系同胞兄弟姐妹，均属于梁庄乡高庙村委会前张村民组的集体经济组织的成员，在分责任田时三原告共分得责任田三亩，有土地承包经营权证书为证。由于柘城县梁庄乡进行重新行政规划，对三原告的责任田进行了征收，并进行了补偿，但补偿款却被被告领走，请求依法判令被告给付土地补偿款170454元，并承担本案诉讼费用。
被�路翠真辩称，被告与三原告是亲属关系，对于耕地被告一直在耕种，并对国家缴纳了相关土地的费用，在此期间三原告并未对此土地进行管理和未交过任何费用，期限从1982年至今，被告承担了家中赡养老人的义务和责任，其中的费用是用耕地承担的，并额外支付老人（金付卿）3000元的生活费，爱人去世与三原告中的一位有间接的关系，在这十年期间偿还了家中所欠的额外债务以及三孩子成家立业的费用。
经审理查明，三原告与被告丈夫金一臣（已过世）系同胞兄妹关系，其母已过世，父亲金付卿现跟随被告生活，被告丈夫金一臣在世时共分得耕地3.23亩，金付卿夫妇及三原告共分得耕地5.37亩，现上述土地均有被告管理耕种，由于柘城县梁庄乡进行行政规划，把前张村民组划入了柘城县浦东办事处管辖，柘城县人民政府对三原告的三亩可耕地及其父亲的可耕地进行了征收，按照相关政策赔付了土地附属物损失及土地补偿损失共计220000元，由于该补偿款被被告领取，三原告知晓后不允，找被告理论协商追要，后被告同意给三原告每人一万元补偿，由于差距较大，原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证书、梁庄乡高庙村委会证明、2017年国元农业保险农户承包清单和高庙村委会两份补款证明在案佐证。
本院认为，土地是农村集体经济组织成员赖以生存的生产资料，土地补偿款的法定原则是对失地农民生存的基本保障。本案三原告虽然外嫁他乡，但土地下户时已经在高庙村委会前张村民组分得了承包地，且至今没有重新调整，另也未在婆家分得新的承包地。通过法庭审理查证，被告领取的220000元正是三原告与其父亲金付卿的土地征用补偿款，被告无偿占有该补偿款的行为已对原告构成侵权，对此，原告请求给付补偿款于法有据，本院予以支持。被告抗辩三原告的土地每人应为0.9分、原告没有对土地实际管理、土地附属物及土地补偿款不应归原告所有的理由，经查，三原告的土地每人0.9分也好，一亩也好，政府在征地补偿时均已按每人每亩赔付，且与原告承包经营权证书所载面积吻合。关于土地附属物补偿款归谁所有的问题，由于三原告的土地均有被告实际管理耕种，故土地附属物补偿款应归被告所有，综上，被告抗辩不应退还三原告征收土地补偿款的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，鉴于原被告之间的特殊亲情关系，结合本案实际情况，根据公平原则，三原告请求被告给付土地补偿款本院予以酌定返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路翠真于本判决生效后五日内一次性给付原告金凤云、金凤兰、金凤勤土地补偿费100000元；
二、驳回原告金凤云、金凤兰、金凤勤的其他诉讼请求；
案件受理费1150元，由被告路翠真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李彩华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48580号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵兢，女，1977年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵兢信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,943.62元。原告诉称,被告赵兢系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,943.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3535号
申请执行人：南通通能精机热加工有限责任公司，住所地南通市钟秀东路9号。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：南通凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市东景新城6幢0302室、0402室。
法定代表人：张松华。
申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司与被执行人南通凯宝瑞机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。被执行人南通凯宝瑞机械有限公司一共需向申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司支付152000元，其中2018年6月15日前支付32000元，2018年7月15日前支付3万元，2018年8月15日前支付3万元，2018年9月15日前支付3万元，2018年10月15日前支付3万元，上述款项直接汇款至申请执行人账户上。如被执行人南通凯宝瑞机械有限公司不按约履行，申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司可按原判决书要求履行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执3535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1431号
原告：郭某某
被告：乌鲁木齐某某有限公司
法定代表人：李良甫
委托代理人：马丽华
委托代理人：于凡
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告郭某某与被告乌鲁木齐某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收�
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1431号
原告：郭长建
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫
委托代理人：马丽华
委托代理人：于凡
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告郭长建与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭长建于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长建撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第127号
申请执行人上海光宇睿芯微电子有限公司。
被执行人余浩然、深圳市浩瀚源科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余浩然、深圳市浩瀚源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴创业