宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10084号
原告：刘君双，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川欧亚男建医院有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路777号。
法定代表人：苏益雄。
委托诉讼代理人：黄洪勇，该医院办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：年建华，该医院行政院长，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘君双与被告银川欧亚男建医院有限公司（以下简称欧亚医院）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘君双及其委托诉讼代理人李文生，被告欧亚医院的委托诉讼代理人黄洪勇、年建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君双向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年5月25日签订的《医疗纠纷调解协议》；2.被告返还原告现金28750.7元；3.被告赔偿原告精神损害金20000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告按照被告的价目支付了580元做包皮切除手术，被告简单检查后即进行手术。手术切除过程中，大夫中止手术，告知原告有重大病情需增加手术，要求追加手术费，并让原告在手术台上签字，原告手术麻醉消退，疼痛增加，哀求无果，只好给原告妻子打电话向被告支付了32828.5元医疗费，做完了手术。5月18日。原告复检期间，被告为原告做了简单伤口料理后又向原告收取费用12278.7元。5月19日、5月20日分别收取费用12288.7元、376.5元，共计收取原告医疗费58352.4元。被告从未告知原告是何种病症，也未向原告出示任何手术材料，原告才意识到原告上当受骗。5月25日，经原告告交涉，原、被告签订《医疗纠纷调解协议书》，被告向原告退回了29021.7元医疗费。后经原告在正规医院复查及咨询，被告在手术中说发现原告新病情一并治疗违背基本医疗常识，原告除包皮需要切除，并无其他生殖类疾病，被告实际上给原告采取了淋病等治疗措施。综上，被告违背医疗道德，以欺诈、胁迫的方式向原告收取医疗费58352.4元，后虽退回29330元医疗费，但又以合同的形式附加了限制原告维权的条款，被告多收取的医疗费显示公平，违背了公序良俗原则，也给原告名誉造成了损害，故诉至法院，请求依法判如所请。
欧亚医院辩称，原告做包皮手术，实施的局部麻醉，对意识无影响。医院的行为均告知原告及原告的妻子。后原告到医院去闹事，医院被迫和原告签订了调解协议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告因病至被告医院就诊，诊断为1.ED;2.PE;3.包皮过长；4.双侧睾丸鞘膜积液。同日，被告为原告行：1.双侧睾丸鞘膜积液引流术；2.阴茎隔离降敏术；3.包皮环切术；4.阴茎背深静脉重建术。原告在包皮环切术的手术同意书上签字确认，原告妻子在双侧睾丸鞘膜积液引流术、阴茎隔离降敏术、阴茎背深静脉重建术的手术同意书上签字。原告陆续向被告支付诊疗费用58352.4元。2017年5月25日，原、被告签订《医疗纠纷调解协议》一份，协议载明：”患者刘君双于2017年5月25日因包皮、性功能障碍在医方处门诊泌尿外科治疗，期间，医患双方因患者医疗问题发生医疗行为争议。经医患双方行为主体同意，医患双方均愿通过协商解决该医疗行为争议；本着当事双方自愿、平等、公平、合法、真实和诚实信用的原则，根据《医疗事故处理条例》及相关法律法规，经充分协商，现达成如下协议，由医患双方共同遵照执行。第一条：医患双方对自主协商解决该医疗争议不持异议。第二条：医院同意向患方实行一次性退回医疗费共计：贰万玖仟叁佰叁拾元整（￥29330元）。第三条：医方同意于本协议生效后当日内向患方一次性支付本协议第二条规定的款项。第四条：在医方依照本协议约定支付全部款项后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患方不得再以任何理由和任何方式向医方主张权利，否则患方应无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。第五条：因患者投诉到行政部门，通过协商解决后，患者主动向所投诉部门进行撤诉，为保护患者隐私，不得将此事件对外报道。......。医方代表人刘琳，患方刘君双，患方直系亲属李晓荣，2017年5月25日”。协议签订后，被告向原告支付了上述款项。后原告认为上述协议显失公平、违背公序良俗故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称不签订《医疗纠纷调解协议》被告不予退款，故签订了调解协议。
本院认为，原、被告签订的《医疗纠纷调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应诚信、及时、全面地履行各自的义务。原告认为其在手术中处于病痛状态，不得不签字，加大手术费用，被告存在胁迫及乘人之危的情形，但并未举证证实其在签订《医疗纠纷调解协议》时存在上述可能被胁迫或者乘人之危的情形，故可认定原告签订《医疗纠纷调解协议》是其真实的意思表示和自愿行为，被告不存在胁迫及乘人之危的情形。关于涉案调解协议是否显失公平的问题。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，原告是在被告处完成了相关手术，交纳相关费用后与被告有过交涉的情况下，才与被告达成调解协议，被告未举证证明被告存在医疗过错，致使原告身体健康受到损害，从而造成的后果原告缺乏认识，存在重大误解，致使上述调解协议确定的金额明显不能弥补。原告在手术8日后与被告达成调解，原告也明确表示不予签订调解协议，被告便不予退款，应视为原告对双方的纠纷处理有一定的了解及经验、对调解协议的内容有充分的认知，并不存在被告利用自身优势或原告缺乏经验，从而签订对双方权利义务严重失衡、明显违反公平原则的情形，故不能认定双方签订的调解协议显失公平。关于原告认为上述调解协议违反公序良俗原则，因通过达成调解协议处理纠纷，系处理社会矛盾的通常手段之一，也由法律确认保护，原、被告签订的调解协议内容，并未有违反社会公共秩序及善良风俗的情形。综上，对原告要求撤销原、被告于2017年5月25日签订的《医疗纠纷调解协议》、被告返还原告现金28750.7元、赔偿原告精神损害赔偿金20000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘君双的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘君双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 宋 梅
人民陪审员 何裕隆
二〇一七年十二月四日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。