wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1226号
申请执行人谢灶宣，男，汉族，住沙县。
申请执行人邓桂英，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人谢灶宣、邓桂英与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金7496.78元及逾期履行期间所产生的利息224.80元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元，申请执行人依分配得执行款1605元。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1431民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初102号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人杨柳，男,2009年7月24日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留（未执行），2015年8月26日因盗窃被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年6月18日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，7月7日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人杨柳窜至盘锦市双台子区锦湖花园B区车棚内，盗走一辆凤凰牌蓝白色自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币1030元。
公诉机关认为，被告人杨柳以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，请依法惩处。
被告人杨柳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人杨柳窜至盘锦市双台子区锦湖花园B区车棚内，将王某停放的一辆凤凰牌蓝白色自行车盗走，后销赃，获赃款人民币120元挥霍。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1030元。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获被告人杨柳的事实经过；2、失主王某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、被告人杨柳的供述；4、盘锦市双台子区价格认证中心盘双认字（2016）52号价格认证书；5、盘锦市公安局双台子分局盘公（双）扣字（2016）28号扣押决定书、扣押物品清单；6、扣押物品照片、盗窃视频光盘；7、被告人指认作案现场笔录及照片；8、盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00189号刑事判决书、盘锦市看守所刑释字（2015）第21号刑满释放证明书；9、被告人杨柳的户籍证明。
本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨柳犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨柳虽当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，且销赃挥霍了赃款，给失主造成了经济损失，故依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年九月七日
书记员 曹 琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第246号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年1月5日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月1日因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人朱某犯招摇撞骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年2月5日，被告人朱某冒充嵊州市公安局民警，谎称可以为黄某考取机动车驾驶证提供方便，在嵊州保罗洲际酒店附近，以收取报名费的名义，从黄某处骗得人民币900元。
2、2014年2月12日，被告人朱某冒充嵊州市公安局民警，谎称可以为吕某考取机动车驾驶证提供方便，以收取报名费的名义，以银行转帐的方式，从吕某处骗得人民币1650元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述与辩解，被害人黄某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，视频资料及中国农业银行账户交易明细单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某冒充人民警察进行招摇撞骗，损害了国家机关的形象和威信，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人朱某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关的形象和威信，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止）。
二、继续追缴被告人朱某的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 董伯千
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6223号
原告毛某甲。
被告毛某乙。
被告毛某丙。
被告毛某丁。
原告毛某甲诉被告毛某乙、毛某丙、毛某丁赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告毛某乙、毛某丙、毛某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，他共有三个子女，即被告毛某乙、毛某丙、毛某丁。他将三个子女抚养成人，现在他没有劳动能力和经济来源，生活遇到极大困难，所以起诉要求三被告承担赡养义务。
被告毛某乙辩称，按照分家约定，其母亲由他赡养，他已经尽了相应的义务，所以对原告毛某甲他不承担任何义务。
被告毛某丙、毛某丁均同意对原告毛某甲承担赡养义务。
经审理查明，原告毛某甲与其妻张玉兰1966年5月结婚共同生活。后于1967年7月1日生被告毛某乙、1969年7月3日生被告毛某丁、1973年4月9日生被告毛某丙，并抚养三被告长大成人。现三被告均已结婚成家。在共同生活期间，原告毛某甲夫妻与被告毛某乙、毛某丙分家确定，原告毛某甲夫妻与被告毛某丙共同生活，由被告毛某乙负责其母亲张玉兰的生养死葬、由被告毛某丙负责原告毛某甲的生养死葬。但在此后的生活中，被告毛某乙对张玉兰并未尽到相应的赡养义务。2012年1月19日张玉兰死亡，原告毛某甲随被告毛某丙共同生活至今。现原告毛某甲无劳动能力和经济来源，遂诉至本院。庭审中，原告毛某甲要求三被告承担赡养义务：1、要求与被告毛某丙继续共同居住生活，由被告毛某丙照顾其日常生活起居；2、三被告每人每月各给付其生活费600元；3、今后医疗费由三被告分担。被告毛某乙以其辩称为由不愿再对原告毛某甲尽赡养义务。被告毛某丙表示愿意按照原告毛某甲的要求承担赡养义务。被告毛某丁辩称她是出嫁女，应该由其余两被告承担主要的赡养义务，只愿意每月给付原告毛某甲200元生活费。因分歧较大，案件未能调解。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德、也是子女对父母应尽的法定义务。原告毛某甲作为三被告的父亲，现年老体弱，无劳动能力和经济来源，三被告作为其子女依法应承担赡养义务，照顾好其生活，以使其能安享晚年。所以原告毛某甲要求三被告承担赡养义务的请求应予支持。原告毛某甲要求随被告毛某丙共同居住生活、由被告毛某丙照顾其日常生活起居，被告毛某丙亦表示同意，应予准许。原告毛某甲要求的每月600元生活费，较为符合原告毛某甲的生活需要及本地的生活消费实际水平，依法应予支持。原告毛某甲今后医疗费用结合案件实际情况，可由被告毛某丙先行垫付，在实际花费后凭票据由三被告按照被告毛某乙承担40%、毛某丙承担40%、毛某丁承担20%的比例分担。原被告间此前关于原告夫妇的生养死葬的协议约定，因与法相悖，属无效约定。被告毛某乙、毛某丁的辩称意见不能成立，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告毛某甲随被告毛某丙共同居住生活，由被告毛某丙负责照顾原告毛某甲的日常生活起居。
二、被告毛某乙、毛某丙、毛某丁自2016年11月起每月各给付原告毛某甲生活费600元。每年的12月30日前及6月30日前各给付一次半年的生活费。
三、原告毛某甲今后的医疗费由被告毛某丙先行垫付，实际花费后凭票据由被告毛某乙承担40%、被告毛某丙承担40%、被告毛某丁承担20%并直接交付给原告毛某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，立案时缓交，由被告毛某乙承担40元、被告毛某丙承担40元、被告毛某丁承担20元并直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民申7号
再审申请人（原审被告）：刘发一，男，1965年9月30日出生，住龙井市。
再审申请人（原审被告）：张玉花，女，1964年10月6日出生，住龙井市。
再审被申请人（原审原告）：王冉，男，1978年12月6日出生，住龙井市。
再审被申请人（原审第三人）：朴奉日，男，1963年11月3日出生，住延吉市。
再审申请人刘发一、张玉花与再审被申请人王冉之间的抵押权纠纷一案，再审申请人不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初641号民事判决，向我院申请对该案进行重新审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘发一、张玉花申诉称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足。2014年5月27日，被申请人与原审第三人签订《房屋抵押借款协议》，申请人用诉争房屋为原审第三人向被申请人借款85万元提供抵押，并办理了他项权登记。但被申请人并未于当日向原审第三人朴奉日提供金额为85万元的借款。原审判决对于涉案《房屋抵押借款协议》中85万元借款是否交付的基础事实未有查明。（二）原判决适用法律有错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案作为自然人之间的民间借款，即以货币的实际交付作为合同的生效条件。而抵押合同系借款合同的从合同，在主合同是否生效、是否履行都尚未明确的情形下，让申请人承担抵押担保责任，系法律适用错误。（三）原审判决自相矛盾。按照抵押登记的记载，申请人仅是对2014年5月27日原审第三人借款金额为85万元的借款提供抵押担保，与2014年6月25日700万元的借款无关。2014年6月25日被申请人与原审第三人签订的《房屋抵押借款合同》，借款金额为700万元，该合同上在申请人签字，也无抵押人的委托代理人签字，并未办理他项权利登记，不能据此让申请人承担责任。
综上所述，请求撤销龙井市人民法院2016年12月16日作出的（2016）吉2405民初641号民事判决书，启动审判监督程序，对本案重新进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，申请再审人既没有在法律规定的期限内提起上诉，也没有在法律规定的申请再审期限内提出再审申请且无正当理由。因此，再审申请人要求对（2016）吉2405民初641号民事判决案件进行重新审理的请求，本院不予支持。
综上，再审申请人提出的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘发一、张玉花的再审申请。
审判长 张淑丽
审判员 韩银花
审判员 刘 阳
二〇一八年三月十九日
书记员 文惠兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3588号
原告李济菊，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吕仲光，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李济菊，女，系原告吕仲光儿媳。
原告高秀娟，女，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李济菊，女，系原告高秀娟儿媳。
原告吕某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李济菊，女，系原告吕某1母亲。
原告吕某2，女，2013年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李济菊，女，系原告吕某2母亲。
被告王新平，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
本院在审理原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2诉被告王新平民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2撤诉处理。
审判员 严潇丹
二○一八年三月二十二无
书记员 汤婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1394号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任建荣，男，1969年8月22日生，住云南省楚雄州楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路，统一社会信用代码：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人任建荣、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97元，减半收取49元，由上诉人韩青春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓燕
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初字198号
原告李某。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代审判员李路军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴克剑、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告结婚，为的是安度晚年。但婚后原、被告因生活习惯、性格脾气不和，经常发生争吵。原告为不想让孩子们担心，一度的谦让，但被告不忍让却变本加厉。被告不照顾原告，也不做家务，只知道要钱。子女回来看望原告，遭到被告反对，并与原告生气。婚姻期间，原、被告老是吵架生气，因原告有脑梗、心脏病，被子女接走。从此双方分居，不履行夫妻权利义务。基于现状，根据《婚姻法》第32条规定，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。原告具状诉至贵院，请求判令双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，全是原告子女挑拨我俩造成的矛盾，子女不挑拨我俩感情很好。
经审理查明：××××年××月份原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。原告主张原、被告未建立起夫妻感情，且于××××年××月中旬因生活琐事发生矛盾开始分居，被告不予以认可。原告对自己因感情破裂，要求与被告离婚的主张，未提供证据予以证实，被告不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的石家庄市井陉矿区民政局婚姻登记处开具的证明、被告提交的结婚证复印件、询问笔录及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚姻稳定建立了一定的感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜感情，能相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告对感情破裂的主张不能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李路军
二〇一六年四月八日
书 记 员 焦振辉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第411号
本院在执行被执行人王秀芹人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初17号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、马琳琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月25日22时20分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ／×××××（鲁B／D9**挂）号重型集装箱半挂货车，沿省道博沂路由西向东行至沂源县张家坡镇洋三峪村路段，因注意观察路面情况不够，超速行驶且与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行向北左转弯的齐富山驾驶的鲁Ｃ／×××××（鲁C／53**挂）号重型仓栅式半挂货车相撞刮后，又将道路北侧饭店房屋撞坍塌后侧翻，造成车辆、路北饭店房屋及院墙等受损，赵某某受伤、齐富山在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。2013年3月12日，沂源县人民法院对被害人近亲属提起的民事诉讼已判决。2012年4月26日，因被告人赵某某在莒县发生交通肇事，被告人赵某某隐瞒其在沂源县交通肇事的犯罪行为，致使莒县人民法院只对其在莒县发生的交通肇事罪判处有期徒刑五年，服刑于微山湖监狱。上述事实，公诉机关提供了事故认定书、刑事判决书、发破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名不否认，认罪悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行；被告人赵某某已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、财产损失价格鉴定书，证人丁某、李某、王某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，书证立案决定书、受案登记表、强制措施凭证、车辆放行凭证、血样提取表、道路交通事故认定书、被告人基本情况、驾驶人信息、报警记录、发破案经过、办案说明、刑事判决书、付款凭证、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 侯 芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1209号
原告顾某，男，1988年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告郭某，女，1987年2月17日，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托代理人张政，河南善德律师事务所律师。
原告顾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告郭某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地为河南省××××彭村郭赵6号，现在郑州从事会计职业，原告提供的居住证明不实，故请求将本案移送至河南省唐河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因离婚纠纷而引起，被告住所地即其××地址在河南省唐河县，且被告自2017年3月份始一直在河南郑州木加林文化传播有限公司打工，故本案应由被告住所地即河南省唐河县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
被告郭某对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送河南省唐河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑万辉
二〇一八年四月十日
书记员 吴义良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2426号
原告:金常元。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:苑峥。
被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人:刘玉娟。
被告：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司。
负责人：何立江。
委托诉讼代理人:夏振东。
原告金常元与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司(以下简称�业公司)、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司（以下简称水务公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金常元、被告物业公司委托诉讼代理人苑峥、被告开发公司委托诉讼代理人刘玉娟、被告水务公司委托诉讼代理人夏振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金常元诉称，2015年11月24日，原告家自来水管线冻死断水，物业公司派人维修未果，直至2016年4月6日自然解冻自来水才通。由于断水，使家庭生活产生困难。要求被告赔偿因自来水管冻死造成经济损失24105元并彻底维修管线，承担本�的诉讼费。现在自来水管线正常工作，如果再发生冻坏的现象，再另行起诉，现我撤回维修管线的诉讼请求。
被告物业公司辩称，本案与物业服务合同无关，应该是供水或者是建设施工合同纠纷。
被告开发公司辩称，原告与我们签的房屋买卖合同时间是2008年7月28日，已经超过质保期，与我公司无关；我方只是开发单位，具体的施工及后期的维护养护应该由施工单位负责，与我无关；原告的各项请求不合理，有些不是直接损失。原告没有实际居住，这也应是水管冻产生的原因。
被告水务公司辩称，我们是2016年7月6日对原告所在的园区的供水设施进行接收的，问题发生在2015年及2016年春天，与我们无关,并且供水设施的建设符合建设标准。
经审理查明，原告金常元于2008年7月28日与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于沈阳市苏家屯区丁香街216-B15号（2门）房屋，房屋建筑面积共380.52平方米，后原告金常元入住该房屋。原告所在小区的物业服务公司为广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。2015年11月24日，原告家单元门外自来�管线冻死断水，物业公司派人维修未果，直至2016年4月6日自然解冻自来水才通水。由于断水，造成原告金常元生活不便并产生损失。
另查明，原告所住物业小区的供水单位为被告水务公司。2016年7月16日，开发公司（甲方）与水务公司（乙方）签订《供水设施移交协议书》。双方在协议中约定需要移交的供水加压设施及相关资料中包含有“内网供水管线（单元门进户总阀以外）及管线附属设施”。甲方的权利义务为“承担供水加压设施正式移交前由于加压供水所直接产生和间接产生的一切债权、债务，乙方对此概不负责”、“甲方在正式将供水加压设施移交给乙方前有责任�义务负责运行、维护和保护供水加压设施”。双方约定的移交时间为“甲方根据乙方提出的供水加压设备、设施整改要求进行整改及各项资料齐全后，5个工作日内办理完移交手续。”
上述事实，有原、被告的陈述笔录，有原告提供的《房屋产权证明》、《商品房买卖合同》、被告水务公司提供的《供水设施移交协议书》、被告开发公司提供的《沈阳苏家屯碧桂园底层区给水、绿化水二次网工程施工合同》、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》等证据在卷佐证，经开庭质证、认证，本庭予以确认采信。
本院认为，本案是供水过程中，由于供水设施不能正常使用而引发的赔偿纠纷，所以，本案的案由应为供用水合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四条，在供用水合同履行过程中，因自然灾害等原因断水，供水人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用水人损失的，应担承担赔偿责任。本案原告家不能正常供水系外自来水管线受冻所致，而该内网供水管线的管理人为开发公司，开发公司对该设施有及时抢修的义务而未尽义务，故开发公司对原告因不能正常供水而产生的损失负有赔偿责任。本案小区的供水人虽为水务公司，但根据开发公司与水务公司的协议，水务公司不具有过错，故不应承担责任。物业公司对公共设的施维修负有协助义务，但在原告发现不能正常供水后，物业公司已尽义务，故不应承担赔偿责任。关于本案原告的损失赔偿额度，应充分考虑到原告因外购水产生的损失及因无水带来生活不方便的因素，但原告并未保留相关证据以证明损失情况，因此为避免双方诉累，本院参照无供水设施导致用水人外租同类房屋的情况做为赔偿参照。经本院调查了解，原告所在小区的当地有关部门并无可查的房屋租赁价格可以参照适用，故经本院审判人员向原告所住小区周边房屋中介机构调查了解，经计算当地别墅价格每月每平方米租金价格约为10元，故原告租住同类房屋每月租金约为3800元，原告停水期间为供暖期的5个月，原告需总租金为19000元。考虑到缺水非必要租房因素，本院酌定赔偿租金的40%为宜，故被告开发公司应赔偿原告金常元损失7600元。关于原告维修管线的请求，因该管线已能正常使用且原告撤回该请求，�本案不予处理，如再次发生争议，原告可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金常元损失7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担127元，原告金常元负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 莹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第515号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，职务：总经理。
委托代理人李霞，该公司员工。
被告呼瑞粉，女，汉族，1977年12月19日出生。
被告刘浩飞，男，汉族，1975年3月22日出生。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）与被告呼瑞粉、刘浩飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告安阳希旺运输公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告呼瑞粉、刘浩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳希旺运输公司诉称，2013年5月29日两被告从原告处借款25万元，2013年7月27日两被告再次从原告处借款25万元，两次攻击50万元，用于购买营运车辆，借款合同约定借款期限为两年，被告分24期偿还借款本金和利息，每月归还借款本金1.05万元及利息。协议第六条约定“乙方不能按期还款，借款利息将按照同期银行利率的四倍计算，同时乙方向甲方支付日万分之五的迟延付款违约金”。现在还款期限已过，但被告尚欠原告借款本金71120元未还，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金71120元及利息（自原告起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告还清之日）；2.判令二被告支付逾期还款的违约金（自原告起诉之日起按日万分之五计算至被告还清之日）；3.诉讼费、保全费均由被告承担。
被告呼瑞粉经本院合法传唤未到庭、未答辩。
被告刘浩飞经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月29日被告呼瑞粉、刘浩飞（系借款协议乙方）和原告安阳希旺运输公司（系借款协议甲方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款25万元，用于购买运输车辆从事货物运输，借款期限为两年，自2013年5月29日至2015年5月28日；借款利息为月息1.4分，乙方分24期偿还；乙方不能按期还款，借款利息将按照同期银行利率的四倍计算，同时乙方向甲方支付日万分之五的迟延付款违约金。2013年5月30日被告呼瑞粉向原告出具收条一份，载明：“今收到现金250000（贰拾伍万圆整）”。
2013年7月27日被告呼瑞粉、刘浩飞（系借款协议乙方）和原告安阳希旺运输公司（系借款协议甲方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款25万元，用于购买运输车辆从事货物运输，借款期限为两年，自2013年7月27日至2015年7月26日；借款利息为月息1.4分，乙方分24期偿还；乙方不能按期还款，借款利息将按照同期银行利率的四倍计算，同时乙方向甲方支付日万分之五的迟延付款违约金。2013年7月27日被告呼瑞粉、刘浩飞向原告出具收条一份，载明：“今收到现金贰拾伍万圆整”。
另查明，被告呼瑞粉和被告刘浩飞于2011年12月7日在河南省内黄县民政局登记结婚。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的借款协议二份、被告向原告出具的收条二份、二被告的结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安阳希旺运输公司提供的原、被告签订的借款协议和被告向原告出具的收条，可以证明被告呼瑞粉、刘浩飞向原告借款共计50万元的事实。原告在法庭审理中认可二被告已偿还原告借款本金428880元，符合法律规定，本院依法确认二被告仍欠原告借款本金71120元。2013年5月30日收条虽系被告呼瑞粉一人出具但相对应的借款协议由被告呼瑞粉、刘浩飞共同签字，且该笔借款发生在二被告登记结婚之后，借款用途又是用于家庭经营，故该笔借款依法应为二被告的共同债务。2013年7月27日收条和相对应的借款协议均由二被告签字，借款用途用于家庭经营，故该笔借款依法也是二被告的共同债务。两份借款协议均约定被告不能按期还款，借款利息将按照同期银行利率的四倍计算，同时被告向原告支付日万分之五的迟延付款违约金，故原告可以诉求二被告支付利息和违约金，但关于利息和违约金的合并主张不应超过同期银行贷款利率的四倍，原告诉求二被告自起诉之日（2015年7月27日）起按同期银行贷款利率的四倍计算利息并按日万分之五支付违约金，两项合同主张已超出同期贷款利率的四倍，故对原告该诉讼请求，本院依法确定为二被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告呼瑞粉、刘浩飞于本判决生效后十日内共同连带偿还原告安阳市希旺运输有限责任公司借款本金71120元及利息（自2015年7月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，保全费731元，均由被告呼瑞粉、刘浩飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘方方
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5894号
原告：冯美兰，女，1957年8月18日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告：王宝国，男，1960年10月29日生，住海安县。
原告冯美兰与被告王宝国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯美兰的委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告王宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯美兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费150909.66元。事实与理由：2017年7月17日19时40分左右，被告王宝国饮酒后驾驶电动自行车行驶至海安县××××组地段时，与原告发生碰撞事故，致原告受伤、车辆受损。被告王宝国承担本起事故的全部责任。事故造成原告重型颅脑外伤，脑干损伤，脑疝，小脑幕下出血，左侧小脑半球挫伤，右枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，肺部感染，肺不张，胸腔积液，胆囊结石。治疗过程中，原告接受了颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。事故发生后，原告已实际发生的医疗费高达150909.6元，被告王宝国仅支付20000元，原告不堪重负，且目前仍在治疗中。
被告王宝国未答辩。
经审理查明：2017年7月17日19时40分左右，被告王宝国饮酒后驾驶电动自行车由东向西行驶至海安县××××组地段时，车子右前角与由东向西行驶至该地段的原告所驾的人力三轮车左后角相碰，致原告受伤、双方车辆受损。事发后，原告即被送往海安县人民医院门诊及住院治疗至同年8月28日出院，诊断为：重型颅脑外伤，脑干挫伤，脑疝，小脑幕下出血，左侧小脑半球挫伤，右枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，肺部感染，肺不张，胸腔积液，胆囊结石。治疗过程中，原告接受了颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。花去医疗费150909.66元。
同时查明：2017年8月8日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王宝国承担本起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告王宝国已支付20000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费等损失赔偿的权利。
原告主张医疗费150909.66元。有门诊病历、医疗费收据等相佐证，本院予以支持
事故发生后，交警大队认定王宝国承担本起事故的全部责任，原告无责任，该事故责任认定准确，应予采信。
被告王宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝国赔偿原告冯美兰医疗费150909.66元，扣除已支付的20000元，尚应给付130909.66元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告冯美兰负担51元，被告王宝国负担527元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡晓翠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终408号
上诉人（原审被告）：邓志田，男，汉族，1958年10月28日生，住山东省昌邑市。
上诉人（原审被告）：邓之华，男，汉族，1963年1月7日生，住山东省昌邑市。
上诉人（原审被告）：邓正军，男，汉族，1986年8月13日生，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审原告）：潍坊纺织品市场虹信纺织，驻山东省潍坊市奎文区。
经营者：李建章，男，汉族，1963年4月8日生，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人邓志田、邓之华、邓正军因与被上诉人潍坊纺织品市场虹信纺织买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1689号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邓志田、邓之华、邓正军上诉称,被上诉人主张的106419元货款，上诉人一方并未收到相应的货物，该买卖合同未实际履行，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，涉案买卖合同是否实际履行，应当经过实体审理进一步查明，不属于管辖权审查范围，本院在此不予审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为潍坊市奎文区，奎文区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终408号上诉人（原审被告）：邓志田，男，汉族，1958年10月28日生，住山东省昌邑市。上诉人（原审被告）：邓之华，男，汉族，1963年1月7日生，住山东省昌邑市。上诉人（原审被告）：邓正军，男，汉族，1986年8月13日生，住山东省昌邑市。被上诉人（原审原告）：潍坊纺织品市场虹信纺织，驻山东省潍坊市奎文区。经营者：李建章，男，汉族，1963年4月8日生，住山东省潍坊市寒亭区。上诉人邓志田、邓之华、邓正军因与被上诉人潍坊纺织品市场虹信纺织买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1689号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓志田、邓之华、邓正军上诉称,被上诉人主张的106419元货款，上诉人一方并未收到相应的货物，该买卖合同未实际履行，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，涉案买卖合同是否实际履行，应当经过实体审理进一步查明，不属于管辖权审查范围，本院在此不予审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为潍坊市奎文区，奎文区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月七日书记员  彭国伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76896号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈秋平,女,1981年9月20日出生,住广东省东莞市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈秋平归还截至2017年5月9日的借款本金102104.58元、逾期利息19946.94元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1087.81元�催收工本费1600元；2、确认丰田金融公司对陈秋平所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈秋平负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月30日，丰田金融公司与陈秋平签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈秋平多次逾期还款。
被告陈秋平未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月30日，陈秋平（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为115500元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款3939.11元；借款�未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈秋平购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月2日，陈秋平开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102104.58元、逾期利息19946.94元、罚息1087.81元、工本费1600元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈秋平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈秋平偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈秋平已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈秋平未按期还本付息的情况下，丰�金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈秋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102104.58元、利息19946.94元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈秋平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1087.81元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈秋平名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元、公告费260元，由被告陈秋平负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终395号
上诉人（原审被告）：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司，驻山东省烟台市福山区福新街道办事处柳行西。
负责人吕浩，经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，驻寿光市台头镇工业园区。
法定代表人郑爱周，总经理。
原审被告:烟台雨鑫建筑安装工程有限公司,驻山东省烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。
法定代表人蔡锋先，总经理。
原审被告：郭爱玲，女，汉族，系烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司职工。
上诉人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司因与被上诉人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司、原审被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、郭爱玲买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2277号之一民事裁定，向本院提起上诉。
烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及主要办事机构均在烟台市福山区，请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地即为合同履行地，因此本案的合同履行地在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终395号上诉人（原审被告）：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司，驻山东省烟台市福山区福新街道办事处柳行西。负责人吕浩，经理。被上诉人（原审原告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，驻寿光市台头镇工业园区。法定代表人郑爱周，总经理。原审被告:烟台雨鑫建筑安装工程有限公司,驻山东省烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。法定代表人蔡锋先，总经理。原审被告：郭爱玲，女，汉族，系烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司职工。上诉人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司因与被上诉人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司、原审被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、郭爱玲买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2277号之一民事裁定，向本院提起上诉。烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及主要办事机构均在烟台市福山区，请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地即为合同履行地，因此本案的合同履行地在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月十一日书记员  彭国伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初177号
原告：骆灿煌，男，1982年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭哲贤，男，1992年1月13日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告骆灿煌与被告郭哲贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆灿煌到庭参加诉讼，被告郭哲贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆灿煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2013年11月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款�
被告郭哲贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年11月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年11月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月2日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告郭哲贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆灿煌借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭哲贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初177号原告：骆灿煌，男，1982年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：郭哲贤，男，1992年1月13日出生，回族，住泉州台商投资区。原告骆灿煌与被告郭哲贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆灿煌到庭参加诉讼，被告郭哲贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆灿煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2013年11月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款�被告郭哲贤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年11月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年11月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月2日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告郭哲贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆灿煌借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭哲贤负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年一月二十六日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00774-1号
原告杨冬枝（又名杨桃枝），黄冈市农垦供销公司退休职工。
委托代理人王清林、曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张清（曾用名张青）。
被告欧冬梅（曾用名欧东梅）。
本院在审理原告杨冬枝诉被告张清、欧冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回请求二被告偿还2013年5月1日借款（金额100000元）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬枝申请撤回请求被告张清、欧冬梅偿还2013年5月1日借款（金额100000元）的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨冬枝承担。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终911号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桑有才，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人桑有才经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
被上诉人二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：被告桑有才于2013年11月18日入职原告七甲公司工作。2017年6月28日，因原告在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对原告做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，原告被强制停电。被告最后工作至2017年7月9日。次日，原告向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，被告再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，原告再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后被告与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付2017年7月1日至7月10日期间的工资418.4元；支付经济补偿金12328元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，原告支付被告2017年7月1日至7月9日期间的工资418.4元，经济补偿金11977.7元。原告对此不服，故起诉至一审法院。
另查明：原告的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司被告解除前平均工资为2994.43元/月。
一审法院认为，用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，原告对被告主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持原告支付被告2017年7月1日至2017年7月9日的工资418.4元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因原告自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，原告遂要求被告至北门路公司上班或者停薪留职，被告据此提出解除劳动合同。原告多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，原告应当与被告协商一致。但现有证据可以证明原被告双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为被告据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因原被告均未就解除的时间提供证据，被告主张按照2017年7月10日解除对原告并无不利，被告也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合被告的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金11977.7元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十条之规定，原审判决：
一、七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付桑有才2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资418.4元。
二、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付桑有才经济补偿金11977.7元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，七甲公司对应支付桑有才2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致桑有才无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括桑有才在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，桑有才对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予桑有才等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，桑有才未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，桑有才以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付桑有才经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈丽菁
二〇一八年四月二日
书记员 芮 园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3266号
原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：付继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司（以下简称“神华物业”）与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹、被告周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费8745.2元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与原房主邬某某于2010年11月17日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》。后被告从邬某某处购买了包头市青山区神华佳苑房屋，房屋建筑面积为107.17平方米。根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.70元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与神华佳苑业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑小区提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业管理费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告周宏伟辩称，原告提供的服务存在很多问题，其中最严重的是被告家窗户胶条掉落，一整面墙四个边都产生了很大的裂缝。向原告反映过，原告说回去汇报看怎么解决，但是一直都没有回复。被告家外面是消防栓，墙壁很薄而且都裂了，很容易掉下来。原告给被告办了门禁卡，但是单元门都是开着的，谁都可以办，后来又让业主办，被告就没有办，办了也没有用。被告花40000元买了一个车位，但是一直都没有办法正常使用，不是进不去就是出不来，和保安也有过冲突，被告每天早上都要自己联系挡车位的业主。小区的单元门里面总是停电动车、自行车，小孩进出总是磕碰。楼道灯坏了修理不及时，报修后一个月的时间才给修。
本院经审理认定事实如下：2012年-2017年，包头神华佳苑业主委员会与神华物业分别于当年的1月1日各签订1份《物业服务管理委托合同》，合同约定神华物业提供服务的受益人为包头市青山区青山路西端神华佳苑业主；委托服务期限为1年；物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平米1.70元计算。
位于包头市青山区神华佳苑的房屋系周宏伟于2012年2月3日购买，房屋建筑面积107.17平方米，居住期间仅交纳2012年、2013年的物业费，2014年1月1日以后的物业服务费没有交纳。
2014年8月27日，神华物业企业名称由包头神华物业管理有限责任公司改为包头神华物业服务有限责任公司。
本院认为，神华物业与包头神华佳苑业主委员会之间签订的物业服务委托合同合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，神华物业有权依据此委托合同对包头市青山区神华佳苑小区提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，神华物业依约履行了提供物业服务的义务，周宏伟应当履行交付物业服务费的义务。周宏伟称神华物业提供的物业服务存在多处瑕疵，但其并未就此提供证据予以证明，故其辩解意见没有事实依据，本院不予采信。庭审中周宏伟认可自2014年1月1日起未交纳物业服务费，但未实际发生的物业服务费神华物业无权主张，周宏伟应当支付神华物业2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费8016.3元，故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费8016.3元。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头神华物业服务有限责任公司已预交），由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员高玲
二〇一七年十一月十日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文：
**《中华人民共和国民法通则》**
**第八十四条** 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**《物业管理条例》**
**第六十七条** 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3266号原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：付继涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：周宏伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司（以下简称“神华物业”）与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹、被告周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费8745.2元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与原房主邬某某于2010年11月17日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》。后被告从邬某某处购买了包头市青山区神华佳苑房屋，房屋建筑面积为107.17平方米。根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.70元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与神华佳苑业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑小区提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业管理费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告周宏伟辩称，原告提供的服务存在很多问题，其中最严重的是被告家窗户胶条掉落，一整面墙四个边都产生了很大的裂缝。向原告反映过，原告说回去汇报看怎么解决，但是一直都没有回复。被告家外面是消防栓，墙壁很薄而且都裂了，很容易掉下来。原告给被告办了门禁卡，但是单元门都是开着的，谁都可以办，后来又让业主办，被告就没有办，办了也没有用。被告花40000元买了一个车位，但是一直都没有办法正常使用，不是进不去就是出不来，和保安也有过冲突，被告每天早上都要自己联系挡车位的业主。小区的单元门里面总是停电动车、自行车，小孩进出总是磕碰。楼道灯坏了修理不及时，报修后一个月的时间才给修。本院经审理认定事实如下：2012年-2017年，包头神华佳苑业主委员会与神华物业分别于当年的1月1日各签订1份《物业服务管理委托合同》，合同约定神华物业提供服务的受益人为包头市青山区青山路西端神华佳苑业主；委托服务期限为1年；物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平米1.70元计算。位于包头市青山区神华佳苑的房屋系周宏伟于2012年2月3日购买，房屋建筑面积107.17平方米，居住期间仅交纳2012年、2013年的物业费，2014年1月1日以后的物业服务费没有交纳。2014年8月27日，神华物业企业名称由包头神华物业管理有限责任公司改为包头神华物业服务有限责任公司。本院认为，神华物业与包头神华佳苑业主委员会之间签订的物业服务委托合同合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，神华物业有权依据此委托合同对包头市青山区神华佳苑小区提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，神华物业依约履行了提供物业服务的义务，周宏伟应当履行交付物业服务费的义务。周宏伟称神华物业提供的物业服务存在多处瑕疵，但其并未就此提供证据予以证明，故其辩解意见没有事实依据，本院不予采信。庭审中周宏伟认可自2014年1月1日起未交纳物业服务费，但未实际发生的物业服务费神华物业无权主张，周宏伟应当支付神华物业2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费8016.3元，故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费8016.3元。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头神华物业服务有限责任公司已预交），由被告周宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员高玲二〇一七年十一月十日书记员孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1806号
原告崔凤绒，女，1942年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告崔凤绒与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤绒的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤绒诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告崔凤绒的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔凤绒是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告崔凤绒与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告崔凤绒即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告崔凤绒以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告崔凤绒的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告崔凤绒的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第56号
原告甘某某。
被告巫某某。
本院在审理原告甘某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，因原告起诉后应当预交案件受理费，经本院通知原告限期预交后，原告仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林宁康
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异89号
案外人：孟建华。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人孟建华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟建华称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区2号楼2单元703号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区2号楼2单元703号房屋出售给孟建华，并与孟建华签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟建华提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区2号楼2单元703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异89号案外人：孟建华。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人孟建华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟建华称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区2号楼2单元703号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区2号楼2单元703号房屋出售给孟建华，并与孟建华签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟建华提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区2号楼2单元703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00153号
申请执行人：朱长华，男，1988年3月6日出生。
被执行人：汪磊，男，1994年1月21日出生。
本院于2015年3月23日作出的（2015）郊民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪磊至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪磊的银行存款人民币6075元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年六月十六日
书记员 郭大为
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执370号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人王自军，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
本院依据已发生法律效力（2017）豫1726刑初424号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王自军诈骗罪一案中。本院依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执370号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年七月四日
书记员 付德谦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第840号
原告：易龙，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省悠县，
原告：程娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，
两原告共同委托代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市XX镇XXX村XX楼。
法定代表人：黄志勇，职务：总经理。
委托代理人：叶征鹏、阮雅静，广东奥纪律师事务所律师。
原告易龙、程娟诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易龙、程娟委托代理人苏影飞，被告物华公司委托代理人叶征鹏、阮雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月23日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总房价款为214742元，被告应于房屋交付后720个工作日内办妥房产证；如被告逾期办证，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金。另，被告收取了原告的办证费1371元，但合同约定的办证期限届满，被告未能办理上述商品房的房地产权证，原告经多次催办未果。被告收取原告的办证费且逾期办证，属违约行为，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付逾期办证的违约金（从2013年6月20日起计至被告实际办妥房产证之日止，按房价款214742元每日万分之一计，暂计至2013年7月15日违约金为579.75元）；2.被告向原告返还代办证费1371元并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告工商企业登记材料；3.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；4.收款收据；5.办证费收据。
被告物华公司辩称：确认原告诉称双方之间存在商品房买卖合同关系及逾期未能办证的事实，但逾期未能办理房产证的原因并非物华公司故意拖延不办，是因为物华公司与建筑施工方存在纠纷，建筑施工方遗失部分材料，导致无法及时办理相关权属证书，责任在于建筑施工方，因此原告要求物华公司支付违约金不符合合同约定的条件。关于代办证费问题，因为以后办证需缴交相关费用，物华公司只是预收，办证后多退少补，物华公司即使要退回办证费，原告现在才请求已超过诉讼时效，要求支付办证费利息也没有法律依据。
被告物华公司为其辩解在举证期限内提交一份《芙蓉新村置业计划方案》，证明物华公司预收办证费的明细。
经审理查明：2010年6月23日，易龙、程娟与物华公司签订《中山市商品房买卖合同》约定：易龙、程娟购买被告开发的位于中山市××镇××房，总房价款为214724元；付款方式为银行按揭付款，于2010年6月23日支付首期款43724元，余款171000元办理按揭贷款；物华公司应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备达到交楼装饰设备标准，并符合合同约定的商品房交付易龙、程娟使用；物华公司在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因物华公司的责任，易龙、程娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第十四条第4项处理：如因物华公司原因导致易龙、程娟在房屋交付后720个工作日仍无法取得房地产权属证书的，物华公司均应按日向易龙、程娟支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，易龙、程娟支付了首期购房款43724元，余款171000元通过银行按揭的方式支付给物华公司，物华公司于签订合同时收取易龙、程娟的办证费1371元。此后，物华公司依照合同约定于2010年7月31日前将涉案房产交付给易龙、程娟使用，但未能提供证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。易龙、程娟由于未在约定的期限取得房地产权属证书，遂于2013年9月3日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产座落于中山市××镇××房。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告易龙、程娟与物华公司签订的《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。本案的争议焦点，一是物华公司是否违约，是否需要承担支付违约金的民事责任；二是原告要求物华公司退回办证费的请求是否成立；三是其请求是否超过诉讼时效。对于焦点一，根据原告与物华公司签订的合同约定，物华公司应于商品房交付原告使用后720日内，即2013年6月19日前将办理权属登记需由物华公司提供的资料报产权登记机关备案。但物华公司未提交证据证明其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故物华公司已构成违约；物华公司称因建筑施工方遗失部分材料，导致无法及时办理相关权属证书，责任在于建筑施工方的抗辩，此为物华公司与建筑施工方之间的法律关系，根据合同相对性原理，物华公司应对合同相对人易龙、程娟承担违约责任，按合同约定向原告支付逾期办证违约金；因物华公司的义务是将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应计至物华公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。对于焦点二，物华公司在签订合同时即预收原告的办证费理由是支付办证所需费用，没有合同和法律依据，且在约定期限内未能办理房地产权证，故物华公司应将办证费退回给原告，物华公司可在办妥产权证时按规定需由买受人承担部分再另行收取。对于焦点三，如前所述，物华公司收取原告办证费是办理房产证所需费用，因物华公司未在约定的期限为原告办理房产证，故原告可在约定办证期满次日（即2013年6月20日）起向物华公司主张退回办证费，诉讼时效应从2013年6月20日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告于2013年9月3日起诉请求物华公司退回办证费，未超过诉讼时效。
综上，原告要求物华公司支付逾期办证违约金及返还办证费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告物华公司的抗辩理由不成立，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市物华房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易龙、程娟支付逾期办证违约金（以214724元为本金，从2013年6月20日起，按每日万分之一计至物华公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止）；
二、被告中山市物华房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易龙、程娟返还代办证费1371元及利息（从2013年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决指定返还之日止）；
三、驳回原告易龙、程娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一三年十一月五日
书记员 唐 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初436号
原告：胡传柱，男，1978年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：程永祥，男，1975年8月23日出生，汉族，住济宁高新区。
原告胡传柱诉被告程永祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日以达成和解协议，并以履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡传柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡传柱负担。
审判员 俎 彤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵才茹
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执12号
申请执行人孙利民，男。
被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司。
法定代表人刘凤林，该公司总经理。
孙利民与黑龙江伊春市大路木业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，伊春市翠峦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的翠劳人仲字（2015）第3号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙利民于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人孙利民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月三十日
书记员 栗忠宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第215号
上诉人（原审被告）林甸县银光种羊场，住所地黑龙江省林甸县。
法定代表人罗福生，该场场长。
委托代理人张凤福，林甸县银光种羊场职工。
委托代理人马玉才，林甸县银光种羊场职工。
被上诉人（原审原告）赵兴山，男，1955年9月19日出生，汉族。
上诉人林甸县银光种羊场因与被上诉人赵兴山农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年10月30日，我与被告签订《场区东南水面、鱼池承包合同》，在合同履约过程中，我严格按照合同规定履行义务，按时交纳了承包费，并没有违约行为发生，可被告竟违反事实和法律，强行和我解除合同，故我起诉至法院请求判令被告于2014年6月28日下发的终止《场区东南水面、鱼池承包合同》通知无效，并继续履行《场区东南水面、鱼池承包合同》确定的义务。
被告辩称，2014年6月28日我方向原告方提出终止合同通知的原因：一是原告在承包东南水面后未按合同约定进行开发。二、现任场方所持有的承包合同与原告方承包合同不一致。水面与草场的承包均不一致，场中所有职工对此有异议，并导致场中职工对两份合同真假性产生异议，故我方要求终止合同。
原审查明，2004年10月30日，原告与被告签订《场区东南水面、鱼池承包合同》，双方对合同中约定的四至、承包费和开发利用（养鱼等）等进行了明确约定，在合同履约过程中，原告一次性交纳了承包费，2014年6月28日被告以场内职工在合同中约定的承包三年内必须开发利用，及场部找到的合同与原告持有的合同内容不一致为由经场办公会研究终止双方签订的合同，故原告起诉至法院请求判令被告于2014年6月28日下发的终止《场区东南水面、鱼池承包合同》通知无效，并继续履行《场区东南水面、鱼池承包合同》确定的义务。上述事实，有双方当事人陈述、《场区东南水面、鱼池承包合同》、林甸县林业局湿地与野生动物保护站的证明等证据在案佐证。
原审认为，双方当事人签订的承包合同系双方当事人当时的真实意思表示并已实际履行多年，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。关于被告所诉的三年内未开发利用一事，从双方提供的合同中约定的开发利用包括养鱼等，原告在其承包的水面内从事捕鱼、放养鱼苗也是履行合同行为；从原告举证内容可证实，原告开发后由于该地为湿地，后被责令停止施工，被告所提供的证据不足以证实自己的主张；关于被告所提出的同日出现两份合同一事，被告所提供的合同中有手写和划掉的补充痕迹，而原告提供的合同是准确无误无瑕疵的合同，从签订合同和履行合同的目的来说，双方只能履行没有歧义、没有更改内容的合同。由此本院有理由认定原告方持有的合同是双方当事人履行的定稿合同。故此，被告主张终止合同的理由不充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条的规定，判决：一、被告林甸县银光种羊场于2014年6月28日下发的终止场区东南水面、鱼池承包合同的通知无效；二、确认原告赵兴山提交的2004年10月30日《场区东南水面、鱼池承包合同》为原告赵兴山与被告林甸县银光种羊场履行的合同有效，该合同继续履行。案件受理费100.00元，由被告林甸县银光种羊场负担。
上诉人银光种羊场上诉称，1、一审判决认定事实不清。首先，被上诉人赵兴山在一审时提供林业局停工的证明，恰恰说明了被上诉人未开发养鱼池，未履行承包合同第二条的规定；其次，被上诉人赵兴山在一审提供的证人付建国的证言自相矛盾；再次，被上诉人提供的证人马洪德的证言不应采信，因为他说将鱼苗撒到小黑山，小黑山与争议地块没有关系；最后，承包区域有鱼是自然形成，不是撒鱼苗的结果。2、原审认定证据不足。两份合同为上诉人与被上诉人在一审时提供，内容不一致，被上诉人的合同承包面积扩大了300多亩，一审法院因上诉人提供的合同有划痕而未予认定损害了国家的财产权利和银光种羊场广大职工的财产权利。3、法律适用错误。本案应按合同法第107条、52条规定判定本案被上诉人终止履行合同。
被上诉人赵兴山答辩称，因承包地块属于湿地，林业局下通知不让施工。承包区域是泡子，我用来养鱼、种草、看护草和芦苇，投的鱼苗有鲫鱼和老头鱼，小黑山和银光牧场离得不远，都投了鱼苗。上诉人提供的合同是先签订的，签完后，我去承包地转了一圈，当时说看完交钱，觉得合同不合适，我们又重新拟定了一份合同，即我方提交的合同，两份合同都有双方本人签字。
上诉人与被上诉人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。本案的争议焦点在于两份合同的认定以及被上诉人赵兴山是否履行了合同义务。关于两份合同的认定，对于在同一天出现两份内容不一致合同的原因，上诉人从一审至二审均未作出合理的解释，且被上诉人提交的合同没有补充更改的痕迹，故原审法院认定该份没有更改内容的合同为双方达成合意、最后定稿的合同并无不当；关于被上诉人是否履行了合同义务，上诉人与被上诉人签订的承包合同中约定“乙方（赵兴山）三年内不开发利用（养鱼等），所交三万元为违约金由甲方收回另行发包”，从双方订立的合同的内容和实际履行情况来看，被上诉人赵兴山在承包区域内养鱼系履行合同行为，并未违约，故不存在终止合同的事由，原审法院判令被上诉人提供的合同真实有效、继续履行亦无不当。关于上诉人提出被上诉人提供的证人证言不可采信，不能充分证明被上诉人赵兴山养鱼的问题，因被上诉人赵兴山在一审提供的证据能够形成证据链条，且上诉人没有提交相反证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林甸县银光种羊场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李军志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2104号
申请执行人文斌，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马小虎，男，1980年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人文斌与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文斌向本院申请强制执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第2862号民事调解书，确定被执行人马小虎支付申请执行人借款本金1000000元，利息225500元，违约金80000元，承担案件受理费8269元、执行费15538元，共计1329307元。
本案在执行过程中，本院已依法评估拍卖被执行人马小虎名下位于银川市兴庆区某小区34号楼7号营业房，经三次拍卖均流拍后，申请执行人文斌向本院书面申请以第三次流拍保留价1150000元将该营业房以物抵债，抵偿给申请执行人文斌清偿债务，剩余179307元未执行到位。申请执行人文斌也不能提供被执行人马小虎其它可供执行财产线索，现申请执行人文斌书面申请终结本次执行程序，待找到被执行人的其它财产后可向本院恢复强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05388号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人何英杰。
被申请人熊瑾。
申请人弘高融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人何英杰、熊瑾银行存款58746元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何英杰、熊瑾银行存款58746元或查封、扣押其相应价值的财产；
冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在广东南粤银行分行的账户950020上的存款58746元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被�全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。