福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初866号原告：高朝，男，1970年4月15日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告：余敏生，男，1973年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被告：朱玉冬，女，1972年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。原告高朝与被告余敏生、朱玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝委托诉讼代理人郑建平、被告余敏生委托诉讼代理人林克塔到庭参加诉讼，被告朱玉冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朝向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还高朝借款本金72万元及利息388800元（按月利率2%计算，从2015年1月24日暂计至2017年4月23日，之后的利息继续计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，高朝增加诉讼请求：两被告承担财产保全申请费5000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，高朝母亲江某与余敏生的姐姐系朋友关系，2010年1月初，经余敏生姐姐介绍，余敏生以工程建设需要资金为由向江某借款72万元，约定借款月利率为2%，并于2010年1月13日向江某出具了借条。2016年11月，因江某年事已高，身体欠佳，故双方协商同意将上述债权转让给高朝，余敏生向高朝出具了借条（落款时间为原借款时间），并收回原出具给江某的借条。上述借款，两被告已支付利息852400元。因两被告未及时支付利息，故高朝要求两被告还本付息，但两被告以种种借借口拖延至今，高朝只好据状起诉。余敏生辩称：1.余敏生因工程建设需要资金向江某借款，而非向高朝借款，高朝作为本案原告，主体不适格；2.2007年底，余敏生向江某借款40万元，2010年1月13日，江某以月利率3%进行计算，结息32万元，本息共计72万元，并要求余敏生出具本金72万元的借条，该借条已包含高额利息；3.2010年1月13日，余敏生与江某达成协议，余敏生在4年内分18期向江某还款，另外每年补偿2%的利息。2017年2月4日，余敏生按照江某的要求，向高朝出具本案借条，借条中的“利息2分”是指借款利息年利率2%。本案借条实际是在债务履行完毕后的事后追认，由于余敏生已超额支付借款，江某为防止余敏生就超额偿还的本息部分进行追索，才要求余敏生出具本案借条。朱玉冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：余敏生因工程建设需要资金，曾向江某借款，并于2010年1月13日向江某出具借条一张，该借条载明：“兹向江某借人民币柒拾贰万元正。。借款人：余敏生。2010.1.13”。借款后，余敏生自2010年2月5日起至2017年1月27日止向江某转账还款共计885600元（其中，2010年2月5日转账43200元，2010年5月20日转账43200元，2010年8月23日转账43200元，2010年10月22日、11月26日两次共计转账43200元，2011年1月22日转账43200元，2011年5月13日转账43200元，2011年8月20日、9月21日两次共计转账43200元）。2017年初，经协商，江某、余敏生同意将本案债权转让给高朝，并由余敏生重新出具借条一张，该借条载明：“兹向高朝借人民币柒拾贰万元正。。利息2分。。借款人：余敏生。身份证：。2010.1.13”。重新出具借条后，余敏生未还款，高朝因索款未果，遂诉至本院。另查明，余敏生与朱玉冬系夫妻关系（1995年办理结婚登记手续），江某与高朝系母子关系。诉讼过程中，高朝向本院申请财产保全，查封朱玉冬位于台江区（房屋所有权证号：R1151402），并因此支出财产保全申请费5000元。上述事实，由当事人提交并经庭审核实的借条复印件一张（债权人江某）、借条原件一张（债权人高朝）、银行流水明细、证人江某的证言、两被告结婚登记审查资料及庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对余敏生曾向江某借款并先后出具两张借条之事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于：1.高朝的诉讼主体资格；2.余敏生的借款金额。对此，本院作如下分析：一、关于高朝诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，江某作为债权人，将合同的权利全部转让给高朝，该转让行为是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。江某已将该转让行为通知债务人余敏生，余敏生亦通过重新出具借条予以确认，故该转让已对余敏生发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，高朝取得与债权有关的权利，故其可以向余敏生催讨借款，其作为本案原告主体适格。二、关于余敏生借款金额的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，高朝主张余敏生借款金额为72万元，并提供余敏生向江某出具的借条复印件一张、余敏生向高朝出具的借条原件一张予以证实，高朝已履行举证责任。余敏生辩称借款金额仅为40万元，本案借款72万元包含借款本金40万元及利息32万元，但未提供有效证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。其次，余敏生辩称重新出具的借条中“利息2分”是指年利率2%，该辩称与民间借贷交易习惯不符，而且，根据双方提供的还款明细可知，余敏生在2010年2月5日至2011年9月21日间的还款金额（大约每三个月还款43200元）与借条中体现的金额“柒拾贰万元”、月利率“2分”相符（72万元本金按月利率2%计算，每三个月借款利息为43200元）。最后，余敏生辩称重新出具借条时其已分18期偿还完全部借款，但根据原、被告提供的流水明细显示，余敏生还款共计30次，还款总金额达885600元，该金额与余敏生主张的借款本息72万元、年利率2%计算的金额不符，而且，余敏生偿还完全部借款后再次出具借条，并在借条中变更债权人，却未注明借款已经偿还完毕，该行为与常理不符。综上，本院认定余敏生的借款金额为72万元，借款月利率为2%，故两被告已经偿还的885600元尚不足以偿付其所拖欠的借款利息，该款应认定为偿还借款利息。综上所述，截止2017年4月23日，余敏生因借款72万元共产生利息1257600元，扣除已偿还的利息885600元，余敏生尚欠高朝借款本金72万元及利息372000元，之后的利息按月利率2%续计至借款还清之日止。余敏生虽然是以个人名义借款，但其借款发生在余敏生、朱玉冬婚姻关系存续期间，余敏生、朱玉冬未有证据证明该借款系余敏生的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，余敏生、朱玉冬应负共同偿还责任。朱玉冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余敏生、朱玉冬于本判决生效之日起十日内共同偿还高朝借款72万元及利息（计至2017年4月23日为372000元，自2017年4月24日起至还清借款之日止，按月利率2%续计）；二、余敏生、朱玉冬于本判决生效之日起十日内共同赔偿高朝财产保全申请费损失5000元；三、驳回高朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14779元，减半收取计7390元，由高朝负担76元，余敏生、朱玉冬负担7314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  连 强二〇一七年六月十九日法官助理  李明亮书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。