广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2129号
原告：刘啟会，女，汉族，1978年9月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：代玉霞，女，汉族，1980年1月10日出生，住湖北省京山县，
被告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧，统一社会信用代码：91440600785752092K。
负责人：易孝寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢珏、廖尤辉，广东禅信律师事务所律师。
原告刘啟会与被告代玉霞、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘啟会的委托诉讼代理人程明铸，被告代玉霞，被告保险公司的委托诉讼代理人谢珏、廖尤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啟会向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告81677.62元，被告保险公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告代玉霞连带承担；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月14日14时50分许，被告代玉霞驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车在S272线46KM+100M（佛山市高明区明城镇广明高速出入口）路段自西从更合镇往北向广明高速出入口实施左转弯时，与向怀贵驾驶的搭载着原告自东往西行驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成向怀贵、原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告代玉霞负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。特提起诉讼，请法院依法保护。
被告代玉霞辩称，我买了保险的，应当由保险公司赔偿。我垫付了1500的医药费。
被告保险公司辩称，对赔偿数额有意见：对医疗费，依据保险合同的约定，保险公司按照社保标准进行赔付；对住院伙食费的数额没有意见；对后续治疗费，广东弘正司法鉴定所依据的广东鉴定协会2014年12号文件是鉴定协会的内部文件，未经广泛充分论证，也没有经过法律程序，所以其鉴定结论缺乏法律依据。具体来说，对于牙齿的更换周期，并非10年就必须更换，这个要看具体使用情况。原告主张的10年更换一次是非必然发生的费用，应在实际发生后另行主张；对营养费，并没有医嘱要加强营养，所以不应支持此项目；对护理费，没有意见；对误工费，没有证据证明原告的收入及所从事的行业，原告主张按农林渔牧行业计算证据不足；对鉴定费，不属于保险赔偿范围；对交通费，原告方请求过高，并且没有有效的相关联的票据来证明支出情况；对精神抚慰金，本次事故原告没有达到伤残，不应赔偿精神抚慰金。最后，本次交通事故同时造成两个人受伤，请法院合理分配两个人交强险所赔偿的份额。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日14时50分许，被告代玉霞驾驶粤Ｙ×××××号轿车在S272线46KM+100M（佛山市高明区明城镇广明高速出入口）路段自西从更合镇往北向广明高速出入口实施左转弯时，与向怀贵驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载原告刘啟会自东往西行驶时发生碰撞，造成向怀贵、原告受伤（车辆损坏）的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出0024339号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告代玉霞负事故的全部责任。
被告代玉霞驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的所有人是其本人，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔），保险期限均为2016年5月28日至2017年5月27日）。事故发生后，被告代玉霞为原告垫付了医疗费1500元。
2017年5月25日，原告经鉴定后续医疗费为：义齿修补安装6000元/次，每10年更换一次；右脸色素沉着治疗费3000元。
另查，本次交通事故的另一受害人向怀贵表示将机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额优先支付给原告。
经审查，本院对原告的损失具体认定如下：
一、医疗费10876.8元，按票据计算。
二、后续医疗费：根据鉴定结论，义齿修补安装6000元/次，每10年更换一次；计算20年，即需要3次；义齿修补安装费共18000元（6000元/次×3次）。另右脸色素沉着治疗费3000元。后续医疗费共21000元（18000元+3000元）。
三、原告住院治疗18天，住院伙食补助费1800元(100元/天×18天）。
四、原告住院治疗18天，护理费为1260元(70元/天×18天）。
五、原告住院治疗18天，医嘱建议休息一个月，原告误工48天；参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中林业国有同行业在岗职工年平均工资30783元/年计算，误工费为4048.18元（30783元/年÷365天×48天）。
六、鉴定费1000元，按发票计算。
七、交通费酌情确定为300元。
、营养费：没有医嘱，不予确认。
九、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0024339号《道路交通事故认定书》（简易程序）客观公正,应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告代玉霞承担此事故的全部责任，故被告代玉霞应对原告在这次事故中受到的损失承担全部赔偿责任。而被告代玉霞驾驶的粤Ｙ×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。且虽然本次交通事故造成两人受伤，但另一受害人向怀贵表示将机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额优先支付给原告，故本案中无须分配交强险赔偿限额。余下部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告代玉霞承担赔偿责任。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费10876.8元、后续医疗费21000元、住院伙食补助费1800元，共33676.8元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费1260元、误工费4048.18元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共11608.18元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司作出赔偿。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿21608.18元（10000元+11608.18元）。原告余下的损失为23676.8元（33676.8元－10000元），未超过第三者责任商业保险赔偿限额500000元，故应由被告保险公司向原告作出赔偿。减除被告代玉霞为原告垫付的医疗费1500元后，被告保险公司实应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿22176.8元。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告刘啟会赔偿21608.18元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告刘啟会赔偿22176.8元；
三、驳回原告刘啟会的其他诉讼请求。
案件受理费1842元，适用简易程序减半收取921元，由原告刘啟会承担427元，由被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担494元。此款原告刘啟会已向本院预交，被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担的494元应连同上述判决款项一并支付给原告刘啟会，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵永兴