江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1287号
原告：江西万友物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街。统一社会信用代码：91360921550895873U。
法定代表人：王从饭，该公司经理。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼。统一社会信用代码：91440101791010415R。
负责人：刘家庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，汉族，该支公司法律诉讼岗职员，住江西省高安市（特别授权）。
第三人：邹敦国，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告江西万友物流有限公司（以下简称万友公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险白云支公司）、第三人邹敦国财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万友公司的委托诉讼代理人詹名革、中华联合保险白云支公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。第三人邹敦国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
万友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中华联合保险白云支公司依法赔偿原告经济损失257757.69元；2.本案诉讼费由中华联合保险白云支公司承担。事实和理由:2015年4月2日11时57分许，第三人邹敦国驾驶万友公司的赣Ｃ×××××大型货车由丰城市梅林镇往丰城市矿务局方向行驶，车行至丰城市梅林工业园斯米克陶瓷厂门口路段时，与驾驶员丁云辉驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，此次事故造成两车不同程度受损，赣Ｃ×××××号小型汽车乘客熊飞胜当场死亡，丁云辉受伤的重大交通事故。经江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字【2015】第040212号《道路交通事故认定书》，认定邹敦国、丁云辉在本起事故中负同等责任，死者熊飞胜无责。后经交警部门调解，万友公司与死者家属达成了《交通事故损害赔偿调解书》，并且万友公司与邹敦国当场支付赔偿款41万元。万友公司与第三人属于融资购车关系，并且签订了一份《车辆挂靠合同书》。该车在邹敦国未付清购车款之前车辆所有权属于万友公司。事故发生时，邹敦国未付清购车款。赣Ｃ×××××车由万友公司向中华联合保险白云支公司投保交强险和商业第三者责任险。万友公司多次找中华联合保险白云支公司要求在保险范围内予以理赔，但该公司无理拒赔。
中华联合保险白云支公司辩称，本案涉案赣Ｃ×××××牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及免赔险，事故发生在保险期内；二、本案驾驶员邹敦国出险时所持的驾驶证准驾车型为B2，而其所驾驶的涉案车为重型半挂牵引车，该重型半挂牵引车的准驾车型为A2，因此第三人邹敦国驾驶涉案车时未持有相对应的准驾车型的驾驶证，属无证驾驶情形，我公司在交强险及商业三者险内均不负赔偿责任，因为准驾车型是法律法规的禁止性情形，保险公司只需在提供保险条款处加粗加黑，履行说明义务，且万友公司在投保单上盖有公章，我公司履行了明确说明义务，故我公司在交强险及商业三者险内均免赔；三、本案因有丁云辉起诉至丰城市人民法院，我公司已经向丁云辉赔偿医疗费项目10524.14元，死亡残疾赔偿项目6524.62元，对于丁云辉案法院查明的事实部分我公司认可，因邹敦国驾驶理论上的准驾车型与实际驾驶车辆不符，对丁云辉案的我公司代为垫付的部分将向万友公司追偿；四、万友公司诉请的死者熊飞胜的死亡赔偿金41万元无具体的赔偿项目，对于被保险人垫付的部分保险公司有权重新核定，我公司不认可死亡赔偿金41万元。尸体费我公司不认可，因为未提供正式发票，且并不是必然合理的费用。司法鉴定费不属于我公司赔偿项目，且并不是必然合理费用。拖车费的真实性认可，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日11时57分许，邹敦国驾驶赣Ｃ×××××大型货车由丰城市梅林镇往丰城市矿务局方向行驶，车行至丰城市梅林工业园斯米克陶瓷厂门口路段时，与丁云辉驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，此次事故造成两车不同程度受损，赣Ｃ×××××号小型汽车乘客熊飞胜当场死亡，丁云辉受伤住院治疗的重大交通事故。2015年4月4日，经交警部门委托，丰城丰安司法鉴定中心对熊飞胜的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为死者熊飞胜因交通事故致颅脑损伤死亡。此次鉴定费为2000元。经江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字【2015】第040212号《道路交通事故认定书》，认定邹敦国、丁云辉在本起事故中承担同等责任，死者熊飞胜无责。经交警部门调解，2015年4月9日，万友公司的代表人、邹敦国与死者家属达成了《交通事故损害赔偿调解书》。调解书载明：1、由邹敦国赔偿死者熊飞胜死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币肆拾壹万元整（￥410000）。2、赔偿款付款方式：2015年4月10日17时之前一次性全部付清。3、死者家属就此谅解并且不追究肇事司机邹敦国的刑事责任和其他任何责任。4、此案就此结案，无遗留问题，双方互不相干，不得因此事相互纠缠，就此谅解肇事司机邹敦国所有责任。同日，调解赔偿款41万元交付给了死者家属。此赔偿款邹敦国的家属给付了5万元，万友公司代邹敦国垫付了36万元。万友公司及邹敦国还支付了搬尸费1500元，赣Ｃ×××××车拖车费600元。事故后，丁云辉向丰城市人民法院起诉邹敦国、万友公司、詹名革、中华联合保险白云支公司，要求人身损害及车损赔偿。丰城市人民法院作出（2016）赣0981民初2447号民事判决书。根据上述判决，中华联合保险白云支公司在交强险限额内赔付丁云辉人身损害赔偿款17048.76元。
另查明，赣Ｃ×××××号车登记车主为万友公司，赣Ｃ×××××号车的行驶证载明该车是重型半挂牵引车。而邹敦国持有的驾驶证准驾车型为B2。2016年3月2日，该车在中华联合保险白云支公司投保了交强险、商业险，被保险人系万友公司，保险期限均系自2015年3月8日至2016年3月7日。其中，商业险中包含第三者责任险和第三者责任险不计免陪险，第三者责任险的赔偿限额为100万元。死者熊飞胜为农业户口，其近亲属有父亲熊新龙67岁、母亲王爱香67岁、妻子龚春英43岁、大儿子熊枫波、二儿子熊嘉枫16岁，以上年龄均为2015年4月9日计算。
以上事实有万友公司提供的营业执照、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、付款凭证、领条、死亡证明、死亡注销证明、调查表、身份证、《法医学尸体检验鉴定书》及发票、拖车费发票、行驶证、丰城人民法院的《民事判决书》、保险单，中华联合保险白云支公司提供的机动车驾驶证，原、被告和证人陈某（邹敦国的母亲）的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：万友公司与中华联合保险白云支公司签订的保险合同真实有效，交强险及商业险保险合同成立并生效。万友公司作为被保险人在保险事故发生后，履行了支付36万元事故赔偿款的义务，其有权利依据保险合同，要求中华联合保险白云支公司理赔。关于中华联合保险白云支公司是否应向万友公司承担赔偿责任的问题。邹敦国驾驶的C44852号车是重型半挂牵引车，准驾车型为A2，而邹敦国驾驶证的准驾车型为B2，其实际驾驶车辆与准驾车型不符的行为应认定为未取得相应驾驶资格。１、在交通事故责任强制保险合同中，中华联合保险白云支公司是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任。首先，本案中，中华联合保险白云支公司认可的驾驶人员邹敦国驾驶与准驾车型不符的被保险车辆发生交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故的情形下，交通事故损害的过错方仍要承担终局赔偿责任。邹敦国在准驾车型与实际驾驶车辆不相符情形下，驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三人熊飞胜死亡，是造成交通事故损害的过错方，邹敦国对受害人的侵权责任不能免除。作为终局赔偿责任人，邹敦国已向受害人的家属履行了死亡赔偿义务。保险人在交强险范围内无需向其履行保险赔偿责任。故万友公司以该公司已代邹敦国对受害人承担了赔偿责任为由，要求中华联合保险白云支公司在交强险范围承担赔偿的诉请不予支持。2、关于在商业保险范围内，中华联合保险白云支公司应否承担理赔责任的问题。首先，中华联合保险白云支公司机动车保险商业保险免责条款中约定：驾驶的被机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任。该免责事由属于违反行政法规禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司对该免责条款仅进行提示和一般说明义务。本案中华联合保险白云支公司提供了两张单证证明其履行了提示义务。而这两张单证，其中一张一面是打印的商业保险投保单，投保人为万友公司、被保险人万友公司，被保险车辆车牌号码为赣Ｃ×××××，另一面是未填写的变更申请书。另一张单证一面为未填写的保险验车单，另一面打印了保险期间为自2015年3月8日至2016年3月7日，投保险别等投保内容，同时有打印的投保人声明。投保人万友公司加盖公章，但是公章加盖在前，时间落款在后，且两处时间落款“15”年的“5”字均有明显改动，另外，该万友公司加盖公章的投保约定页面顶端显示：“打印时间：2017-12-0815：22：42”。根据打印时间可以确定该投保单证是中华联合保险白云支公司2017年12月8日才打印的，该投保单证属2017年12月8日伪造的证据，本院不予采信。中华联合保险白云支公司没有证据证明其已向万友公司履行了提示和一般告知义务，该公司拒不赔付商业险的理由不能成立，本院对万友公司要求中华联合保险白云支公司在商业险范围承担赔偿的诉请予以支持。
关于熊飞胜死亡的损失，应按事故上一年度即2014年江西省的赔偿标准计算。熊飞胜为农业户口，应按相应标准计算赔偿标准。另被抚养人生活费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算。本院确认熊飞胜死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金为202340元（10117元×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元/年÷12个月×6个月）；3、误工费1631元（47299元/年÷12个月÷21.75元×3天×3人），本院酌定；4、被扶养人生活费98124元（7548元/年×13年）；5、精神抚慰金50000元，本院酌定；6、鉴定费2000元，鉴定费是为了确认事故损失而产生的必要费用，属于保险范围。以上损失共计377744.5元。此损失扣除交强险范围内的金额102951.24元（120000元-17048.76元，17048.76元已赔偿给伤者丁云辉）后，为274793.26元（377744.5元-102951.24元）。中华联合保险白云支公司在商业险范围内应向万友公司支付的理赔款为137396.63元（274793.26元×50%）。关于搬尸费应属丧葬费的范围，本院已按规定计算丧葬费，对搬尸费不予支持。另赣Ｃ×××××的拖车费600元。车主丁云辉因事故造成的人身损害赔偿与车辆损失已经丰城市人民法院判决，故对拖车费600元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内向原告江西万友物流有限公司赔付保险金137396.63元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由原告江西万友物流有限公司负担1059元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5166元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 力