黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2209号
原告：张志富，男，1963年1月24日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告：赵彦双，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人：张庆国，职务：总经理。
委托代理人王继平，女，1980年12月15日生，汉族，公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务：总经理。
委托代理人：陈昊，男，1993年12月10日生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省巴彦县。
被告：赵海生，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告张志富与被告赵彦双、赵海生、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志富及委托代理人安和新，被告赵海生、天安保险公司委托代理人王继平、平安保险公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告赵彦双经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费32,978.07元、住院伙食补助费4,100.00元、护理费17,002.72元、误工费19,950.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金56,619.20元、营养费6,000.00元、鉴定费3,300.00元、车辆损失费15,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计165,449.99元。事实和理由：2016年10月5日6时30分许，张志富驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞轿车（出租车）行驶至哈肇路苏福屯十字路口时，与赵彦双驾驶的黑Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｅ×××××）相撞，导致张志富驾驶的奇瑞轿车与赵海生驾驶的吉07-×××××号雷沃牌方向盘走式联合收割机相撞，造成张志富受伤，三车受损的交通事故。事发后，张志富在哈医大一院住院治疗7天，后转回巴彦县人民医院住院治疗34天。经巴彦县交警队道路交通事故认定书认定，张志富负主要责任，赵彦双负次要责任，赵海生无责任。赵彦双驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险。张志富从事出租车运输业。
赵海生辩称，根据事故认定书赵海生不应该承担责任，赵海生的损失张志富都未足额赔偿，修车费没有给付，误工费只给了2／3。
天安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对责任划分无异议，黑Ｃ×××××在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在事故中黑Ｃ×××××车辆负次要责任，赵海生无责任，根据交强险条例和司法解释的相关规定赵海生应在交强险无责限额内承担张志富合理的诉讼请求。张志富在死亡伤残赔偿限额内的损失应分11份，天安保险公司承担10份，赵海生承担1份。诉讼费、鉴定费不属于交强险责任，天安保险公司不赔偿。
平安保险公司辩称，赵彦双的车辆在平安保险公司投保商业险属实，商业三者险限额500,000.00元，车辆在投保期间发生交通事故。诉讼费、鉴定费平安保险公司不承担，其余部分扣除交强险有责与无责部分，剩余部分承担30%。
赵彦双未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对鉴定结论予以认定。
本院认定的事实：2016年10月5日6时30分许，张志富驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞轿车（出租车）行驶至哈肇路苏福屯十字路口时，与赵彦双驾驶的黑Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｅ×××××）相撞，导致张志富驾驶的奇瑞轿车与赵海生驾驶的吉07-×××××号雷沃牌方向盘自走式联合收割机相撞，造成张志富受伤，三车受损的交通事故。事发后，张志富在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为“多发性外伤、头面外伤、右眼外伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤、左侧肋骨骨折、腰外伤、腰1椎体骨折、右肩外伤、左侧第4-7前肋骨骨折”。后转回巴彦县人民医院住院治疗34天，诊断为“颅脑损伤”。哈医大一院住院费用19,006.67元，巴彦县人民医院住院费用11,164.86元，另有其他诊治费用2,804.54元。经巴彦县交警队道路交通事故认定书认定，张志富负主要责任，赵彦双负次要责任，赵海生无责任。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定后作出如下鉴定意见：1.张志富的损伤评定为两个十级伤残；2.医疗终结期伤后6个月；3.误工期150日。住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期60日。庭审中，张志富表示同意放弃出院后的护理费用。经平安保险公司定损，张志富车辆损失价格为15,000.00元，张志富认可天安保险公司给付1,000.00元的车损份额。赵彦双驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险。张志富职业系出租车司机。赵海生驾驶的吉07-×××××号雷沃牌收割机未投保交强险。
2016年黑龙江省交通运输业平均工资为62,977.00元/年，即172.54元/日；居民服务和其他服务业平均工资为55,411.00元/年，即152.00元/天；城镇居民人均可支配收入为25,736.00元。
本院认为：综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、赵彦双、赵海生、天安保险公司、平安保险公司是否应当对张志富的损害承担赔偿责任；二、责任比例如何划分；三、各项数额如何认定；四、各方责任如何承担。
关于赵彦双、赵海生、天安保险公司、平安保险公司是否应当对张志富的损害承担赔偿责任的问题。交警部门已经对张志富、赵彦双、赵海生之间发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。各方当事人均对责任认定表示无异议，因此，交通事故认定书应当作为定案依据，赵彦双应该对张志富的损害承担责任。由于赵彦双的车辆分别在天安保险公司和平安保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应当按保险合同的约定，在保险限额内对张志富的损害直接承担赔偿责任。关于赵海生的赔偿责任，按机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11,000.00元，医疗费用赔偿限额为1,000.00元，财产损失赔偿限额为100.00元。赵海生的收割机未投保交强险，按法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故赵海生应按保险条款的规定，在限额内承担相应的责任。
关于责任比例如何划分的问题。根据交警队划分的主次责任，应由赵彦双承担30%赔偿责任，其余70%责任由张志富自负。
关于各项数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，总额应为32,976.07元。关于住院伙食补助费，按实际住院总天数41天计算，应为4,100.00元（41天×100.00元）。关于误工费，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，张志富从事道路运输业，其主张的19,950.00元未超出法律规定，应予支持。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应为12,464.00元（152.00元×41天×2人）。关于伤残赔偿金，因张志富在同一起事故中被鉴定出两个10级伤残，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中道路交通事故多等级伤残综合计算方法，按两个伤残等级中最高的伤残赔偿指数10%加10级伤残赔偿附加指数1%计算赔偿金，总额为56,619.20元（25,736.00元×20年×11%）。关于营养费，《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张志富经司法鉴定确定营养期为60日，对该项请求予以支持，应为6,000.00元。关于精神损害抚慰金，因张志富构成两个10级伤残，酌情支持5,000.00元。关于交通费，因张志富未提供正规票据，各方当事人均认可按300.00元给付，予以支持。关于车损价格，各方对15,000.00元的价格无异议，予以支持。
关于各方责任如何承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。赵海生的车辆未投保交强险，故应在无责任限额内与天安保险公司按上述比例承担责任。按此规定，天安保险公司应当在交强险限额内赔付医疗费10,000.00元，赵海生在无责限额内赔付医疗费1,000.00元。残疾赔偿金56,619.20元，护理费12,464.00元，误工费19,950.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，共计94,333.20元，由天安保险公司承担10/11责任，赔偿85，757.50元，赵海生承担1/11责任，赔偿8，575.75元。剩余医疗费21,976.07元，住院伙食补助费4,100.00元，营养费6,000.00元，由平安保险公司在第三者商业险限额内承担30%责任，赔偿9,622.82元。张志富的车辆损失15,000.00元，由天安保险公司赔付1,000.00元，赵海生在无责限额内赔付100.00元，剩余13,900.00元，由平安保险公司在第三者商业险限额内承担30%责任，赔偿4,170.00元。
综上所述，张志富的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告张志富赔偿款95,757.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告张志富赔偿款13,792.82元；
三、被告赵海生给付原告张志富赔偿款9，675.75元；
四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行；
五、被告赵彦双不负赔偿责任；
六、驳回原告张志富其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，609.00元，由被告赵彦双负担2，382.00元，被告赵海生负担209.00元，原告张志富负担1，018.00元。鉴定费3,300.00元（原告张志富已预交），由被告赵彦双负担990.00元，原告张志富负担2,310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 赵凤香
二〇一七年十二月十五日
书记员 高旭良