苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4587号
原告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594576732474D。
主要负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告：霍文龙，男，汉族，1989年8月25日生，住江苏省射阳县。
原告江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江西银行”）诉被告霍文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员史建明组成合议庭。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告江西银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告霍文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告消费本金29893.03元、消费费用5567.23元、消费利息1610.73元、分期付款剩余本金95000元，共计132070.99元（利息及费用暂算至2017年3月26日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用7062元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费；4、判令原告就以上债权对被告所抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月10日，被告霍文龙在原告处申领信用卡。2015年11月9日，原、被告签订信用卡汽车分期借款抵押保证合同，向原告申请信用卡购车分期，并以车辆苏Ｅ×××××一汽大众牌小型汽车提供抵押并办理了抵押登记，但被告连续5个月还款未达最低还款额，构成严重违约，故诉至法院。
案件审理过程中，原告向陈述，每期分期付款本金为5000元，逾期后分期付款本金转为消费本金。起诉后，被告于2017年4月5日、5月8日、6月5日、9月5日分别归还5000元，上述款项均用于冲抵分期付款本金。截至2017年11月21日，被告尚欠原告分期付款剩余本金55000元、消费本金49893.03元、消费利息1610.73元、消费费用（滞纳金和违约金）5567.23元。
被告霍文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告江西银行股份有限公司苏州分行原名为南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称“南昌银行苏州分行”），于2015年12月17日经工商机关核准更名。2015年9月10日，被告霍文龙向原告江西银行的前身南昌银行苏州分行申领南昌银行信用卡，被告在申请表中声称“本人已仔细了本申请所附及《南昌银行信用卡领用合约》和南昌银行网站发布的《南昌银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”。该申请表所附《南昌银行信用卡领用合约》载明：南昌银行以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息。甲方根据不同产品给予乙方最长不超过五十六天的免息期。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。该领用合约所附信用卡收费项目及标准载明，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。《南昌银行信用卡章程》载明，持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿之日为止，并按月计收复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息。持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，贷款机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。
原告经审核后向被告霍文龙发放了卡号为62×××36的信用卡。
2016年10月11日，原告江西银行在其网站公布《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明取消江西银行服务收费价目表中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额，从而产生的费用为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。
2015年11月9日，被告霍文龙（借款人/抵押人/甲方）与原告前身南昌银行苏州分行（分期人/抵押权人/乙方）签订编号为卡分贷字第k1800151110001号《借款抵押保证合同》。合同约定甲方为乙方信用卡（信用卡账户为62×××36，以下简称“信用卡”）的客户。甲方向乙方申请个人信用卡分期付款汽车消费分期，并向乙方提供经乙方认可的担保方式。本合同项下借款金额为甲方所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的金额，即人民币18万元。所购汽车品牌为一汽大众，车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为289684。借款期限共36个月，自2015年10月27日起至2018年10月26日止。甲方应向乙方支付办理南昌银行信用卡汽车分期业务的手续费，手续费率为12%。手续费将记入甲方信用卡账户当期信用卡账单的应还款金额内。每期还款额为贷款本金/分期期数。甲方对分期提供的担保方式为车辆抵押担保，甲方抵押担保的范围为本合同项下借款本金余额及滞纳金费用，包括但不限于手续费、违约金、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）和所有其他应付费用。甲方应按照本合同约定按期足额偿还分期本金、手续费及其他应付款项。甲方应承担本合同项下律师费、评估费、公证费等其他费用。2015年11月10日，原被告双方就前述苏Ｅ×××××汽车办理了抵押登记手续。抵押权人为南昌银行苏州分行。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7062元。
上述事实，有工商登记信息、南昌银行信用卡申请表信用卡章程、信用卡服务项目进行调整的公告、借款抵押保证合同、机动车登记簿、银行卡交易明细、欠款结算明细、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告霍文龙之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告霍文龙逾期还款构成违约，原告主张的欠款数额有银行卡交易明细、结算明细予以证实，本院予以确认。
原告要求对抵押物优先受偿的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告主张的律师费符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合相关收费标准，本院予以支持。
被告霍文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍文龙于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金104893.03元、截至2017年11月21日的利息1610.73元、费用（含滞纳金、违约金）5567.23元，以及自2017年11月22日起至实际清偿之日止按《南昌银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金。
二、被告霍文龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告江西银行股份有限公司苏州分行律师费7062元；
三、如被告霍文龙未按上述期限付款，原告江西银行股份有限公司苏州分行有权以被告霍文龙抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告霍文龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告霍文龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 史建明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。