wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月15日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日由北海市公安局海城分局取保候审，2014年4月4日由本院取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2012年10月28日20时许。被告人吴某驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区重庆路由西往东行驶至止泊园路段时，与前方同向步行的刘秀荣发生碰撞。当日23时03分，公安人员将被告人吴某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人吴某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人吴某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人吴某血液中检出乙醇，乙醇含量为190.8mg／100ml。在上述交通事故中，被告人吴某醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，是造成事故的原因。刘秀荣与事故发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的全部责任，刘秀荣不承担事故的责任；
归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、诊断证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第192号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年9月21日，北京铁路局丰台机务段工人（内退）。因涉嫌犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2013年8月20日被取保候审。
辩护人王国华，北京市东清律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2812号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪、行贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2006年间，在首都师范大学东校区拆迁改造过程中，被告人刘×以伪造的公司、企业营业执照，骗取该项目的个人营业拆迁补偿款人民币24万元。同年，被告人刘×为感谢首都师范大学该项目拆迁办公室主任郝×在拆迁中给予方便，给予郝×人民币2万元。被告人刘×于2013年8月20日到检察机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，已构成诈骗罪、行贿罪，提请本院对被告人刘×依法定罪处罚。
被告人刘×对检察院指控的事实与罪名没有提出异议；其辩护人王国华发表的辩护意见为，被告人刘×主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；其检举揭发郝×的受贿行为，属于立功；其积极退赔赃款，且系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2006年11月，被告人刘×在首都师范大学东校区拆迁改造过程中，使用伪造的个人独资企业营业执照和企业法人营业执照骗取个人营业补偿款人民币24万元。同年12月，为感谢首都师范大学拆迁办公室主任郝×在拆迁中给予方便，刘×给予郝×现金人民币2万元。2013年8月20日，被告人刘×被检察机关电话传唤到案。
本院审理过程中，被告人刘×退赔赃款人民币24万元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人刘×的供述，证人白×、戴×、郝×的证言，北京市城市建设项目拆迁公示，委托拆迁合同，北京城建弘大拆迁工程有限责任公司营业执照、情况说明，北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、户口本复印件、营业执照复印件，郝×任职情况介绍，戴×任职情况介绍，关于首都师范大学东校区拆迁补偿办法的函，郝×、戴×刑事判决书，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人刘×及其辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财务，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人刘×为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为亦构成行贿罪，应与其所犯诈骗罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪、行贿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。关于被告人刘×的辩护人认为刘×揭发郝×的犯罪行为、具有立功表现的辩护意见，经查，郝×的犯罪行为系经戴×检举揭发后被检察机关依法查办，上述事实已经本院（2013）海刑初字第226号刑事判决书依法确认，因此刘×的指认虽对认定郝×犯罪起到了关键作用，但不属于立功，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘×经检察机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；本案审理期间积极退赔诈骗所得的全部赃款，认罪态度较好、具有悔罪表现，本院综合上述情节对其所犯诈骗罪依法减轻处罚、对其所犯行贿罪依法从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月、缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币二十四万元发还首都师范大学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王叔杰
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第192号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区。2013年4月2日因盗窃被黑龙江省鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月18日被被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年9月9日7时许，被告人李某在海拉尔区洪凯旅店接待室内盗窃现金1500元人民币。案发后，被告人家属已将所盗现金全部退还并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人常住人口信息，被害人张某某陈述，行政处罚决定书，谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又趁人不备秘密窃取他人财物1500元人民币，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、盗窃数额、退赃及谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年六月六日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第192号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴飞龙，男，1979年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日由北海市公安局海城分局取保候审，2014年4月4日由本院取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人吴飞龙犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2012年10月28日20时许。被告人吴飞龙驾驶桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区重庆路由西往东行驶至止泊园路段时，与前方同向步行的刘秀荣发生碰撞。当日23时03分，公安人员将被告人吴飞龙带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人吴飞龙的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人吴飞龙血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人吴飞龙血液中检出乙醇，乙醇含量为190.8mg／100ml。在上述交通事故中，被告人吴飞龙醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，是造成事故的原因。刘秀荣与事故发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人吴飞龙承担事故的全部责任，刘秀荣不承担事故的责任； 归案后，被告人吴飞龙如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、诊断证明、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴飞龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人吴飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年四月十五日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2597号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：柏贞水，男，1981年6月1日生，汉族
被告：邢玉花，女，1981年3月13日生，汉族
被告：尹强，男，1989年10月8日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏贞水、邢玉花、尹强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告柏贞水、邢玉花、尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，被告柏贞水从原告处借款100000元，期限至2010年1月20日。由第三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金100000元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏贞水未答辩。
被告邢玉花未答辩。
被告尹强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，原告与被告柏贞水签订借款合同，合同约定：被告柏贞水向原告借款100000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时于2009年3月1日当天原告与被告尹强签订了保证合同，被告尹强自愿为被告柏贞水在200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告柏贞水、邢玉花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2009年3月1日，原告方依约借给被告柏贞水人民币100000元，月利率为8.85‰，借款期限至2010年1月20日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金100000元。
另查明，原告曾以柏贞水、邢玉花、尹强、柏恩厚为被告诉来本院，在审理过程中，原告因柏恩厚已去世为由，撤回对被告柏恩厚的起诉，本院已裁定准许。新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告柏贞水签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告柏贞水提供借款，被告柏贞水未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告柏贞水、邢玉花系夫妻关系，该借款系两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告尹强应对被告柏贞水的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告尹强依法应对被告柏贞水所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告尹强承担清偿责任后，有权向被告柏贞水、邢玉花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏贞水、邢玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告尹强对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告尹强承担清偿责任后有权向被告柏贞水、邢玉花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柏贞水、邢玉花、尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年四月二十日
书记员 张如
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2784号
申请执行人：金佰育，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民特1496号金佰育与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经分配后，申请执行人金佰育已受偿8754元，尚有21246元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2784号申请执行人：金佰育，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民特1496号金佰育与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经分配后，申请执行人金佰育已受偿8754元，尚有21246元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十二日（代）书记员 徐 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1382号
原告：蔡某某。
被告：陈某某。
原告蔡某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年8月12日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原告系温岭市三友达鞋底厂业主。2
008年，原、被告开始业务往来，被告向原告购买鞋底。2009
年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款9400元，由被告
亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。为此起诉要求
被告立即偿付价款9400元及逾期付款违约金。庭审中，原告变
更诉讼请求为：要求被告立即偿付价款9400元。
原告蔡某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明原告系温岭市三
友达鞋底厂业主的事实。
2、2009年1月20日由被告陈某某出具的欠条一份，用以
证明被告欠原告货款9400元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告蔡某某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈某某，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告蔡某某当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告变更后
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告蔡某某货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年九月三日
代书 记员 许笑意
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2657号
原告：冉某1，女，汉族，1963年4月出生。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：范某某，女，汉族，1948年3月出生。
被告：冉某2，男，汉族，1974年8月出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：崔吉成，四川恒河法律事务所律师。
原告冉某1与被告范某某、冉某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告冉某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某1申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉某1撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告冉启菊负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 桂 娅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1599号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周怀明，男，1981年9月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住广东省普宁市，户籍地垫江县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年11月13日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人周怀明犯职务侵占罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人周怀明、证人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年3月至2014年7月，被告人周怀明在温州市锦丰化工贸易有限公司担任业务员，负责油漆推销和收取货款。期间，周怀明多次将从其他客户处收取的货款共计人民币161300元占为己有，具体如下：
1.2013年6月8日，被告人周怀明在向温州市瓯海嘉隆鞋材厂（以下简称嘉隆鞋材厂）收取货款时，以货款需支付给其他公司为由，要求嘉隆鞋材厂负责人张某在转账支票上不填写收款人。后周怀明将未填写收款人的金额为人民币27900元的转账支票交付给温州宏锵化工有限公司（以下简称宏锵公司），宏锵公司负责人池某扣除税点人民币1400元后，将剩余人民币26500元转账到周怀明的个人银行账户，被周怀明占为己有。
2.2014年7月22日，被告人周怀明再次向嘉隆鞋材厂收取货款时，要求张某将货款人民币42000元直接汇入宏锵公司。后周怀明要求池某将其中的人民币20000元转入自己的个人银行账户占为己有。宏锵公司在扣除税点人民币2100元后，将剩余货款汇给被害单位温州市锦丰化工贸易有限公司。
3.2013年3月至2014年7月间，被告人周怀明多次向永嘉县飞达鞋材厂收取货款，共将其中人民币70000元占为己有。
4.2014年1月底，被告人周怀明向温州伟丰鞋材有限公司收取货款，将其中人民币20000元占为己有。
5.2014年1月20日左右，被告人周怀明在向温州华利鞋材厂收取货款时，因负责人潘某称资金紧张，周怀明要求潘某在资金宽裕后将货款汇入其个人银行账户。同年1月23日，潘某将货款计人民币21300元汇入周怀明个人银行账户占为己有。2014年7月29日，被告人周怀明侵占货款后无法归还，关闭手机，离开温州。
2016年12月25日，被告人周怀明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年8月1日，被告人周怀明与温州市锦丰化工贸易有限公司负责人曾某1达成还款协议，协议退还曾某1人民币165000元。截止同年9月1日，上述款项已退清，曾某1对周怀明予以谅解。
上述事实，被告人周怀明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、张某、魏某、潘某、林某、池某的证言、进账单、调取证据清单、辨认笔录、转账回单、网银电子回单、浙江增值税专用发票、转账凭证、银行交易记录、个人明细对账单、企业法人营业执照、工资表、收条、谅解书、还款协议、归案情况说明、人口信息、被告人周怀明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀明身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周怀明有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周怀明退还赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人周怀明有期徒刑七个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周怀明有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周怀明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01259号
原告：王海萍，职业不详。
被告：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司，住所地：合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢505室，组织机构代码：571761372。
本院审理原告王海萍诉被告安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王海萍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海萍撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，合计1152元，由原告王海萍承担。
审判员 黄玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01259号
原告：王海萍，女，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司，住所地：合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢505室，组织机构代码：571761372。
本院审理原告王海萍诉被告安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王海萍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海萍撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，合计1152元，由原告王海萍承担。
审判员 黄玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴邛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初718号
原告：张国君，男，1970年4月7日出生，汉族，住保定市新市区胜利巷35门*栋*单元***室。身份证号：2205191970********。
被告：刘艳格，女，1989年4月23日出生，汉族，保定市满城区满城镇李堡村人。身份证号1306211989********。
原告张国君与被告刘艳格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审查。
原告张国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35650元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款35650元，后原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠至今。
本院依据原告提供的被告刘艳格的住址“保定市满城区满城镇李堡村”向被告刘艳格送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等手续时，经询问被告刘艳格的父亲刘玉海，刘玉海称刘艳格已经结婚又离婚，不跟父母在一起居住，不知道刘艳格的居住地址。
本院认为，原告张国君不能提供被告刘艳格的准确地址及联系方式，致使不能为被告刘艳格送达应诉等手续，原告张国君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩建兴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第56号
申请执行人：金先云，男。
被执行人：曹县东方铸造配件有限公司。
本院执行金先云与曹县东方铸造配件有限公司。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年七月一日
书记员 付兴臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第56号
申请执行人孟令东。
被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司。住所地唐海镇开发区
法定代表人邓海生，该公司董事长。
本院在执行孟令东申请执行天津开发区合友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）曹执字第56号一案中，因未发现被执行人的住所地，申请人未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）唐民再字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3691号
原告：姜义志，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告姜义志与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义志及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月19日的违约金3017.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款441084元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月19日的违约金3017.01元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜义志2015年9月1日至2017年7月19日的违约金3017.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6125号
申请执行人江某1，男，1941年5月16日出生，住温岭市。
申请执行人江某2，女，1942年6月2日出生，住温岭市。
被执行人陈某，女，1966年10月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5163号判决书，在执行申请执行人江某1;江某2与被执行人陈某（2017）浙1081执6125号继承纠纷执行一案中，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈某在温岭市彦达石雕有限公司处有70%的股权（出资额为35万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在温岭市彦达石雕有限公司处有70%的股权（出资额为35万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6125号
申请执行人江某;江锦文
被执行人陈荷
本院在执行申请执行人江某等与被执行人陈某继承纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6125号之一
申请执行人江某;江锦文
被执行人陈荷
本院在执行申请执行人江某等与被执行人陈某继承纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第337号
申请执行人李帷珏，女，1995年8月30日生，回族，临沧市临翔区人，学生，住武汉市。
委托代理人孙红（系申请人之母），住临沧市临翔区南塘街**号附*号。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人李帷珏与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）临民初字第805号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在�行过程中，被执行人应履行金钱给付义务70000元及利息，负担诉讼费850元，负担执行费962元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第337号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第337号
申请执行人张砚俊。
被执行人王兆臻。
本院在执行申请执行人张砚俊与被执行人王兆臻民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4657号
罪犯朱华根，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年7月11日作出(2014)遂刑初字第59号刑事判决，认定朱华根犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱华根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱华根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13311号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：罗志文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告罗志文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人李自成，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李自成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李自成确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦民商初字第257号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王天宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第87号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告叶家新。
被告陈苏北。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告叶家新、陈苏北借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月十日
书记员 潘才敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋、何国庆。
被告黄利群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告黄利群信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 军
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审341号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被申请人张保成，男，1979年10月3日生，汉族，现住修武县。
2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第270号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004512086号交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年1月19日15时44分，被执行人驾驶豫Ｈ×××××大货车，在卫柿路实施载物撒物的违法行为，申请执行人以被执行人违反《道路交通安全法》第四十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月19日对被执行人作出410821-1004512086号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修武县公安交通警察大队修公强执申字[2017]第270号的强制执行申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审341号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被申请人张保成，男，1979年10月3日生，汉族，现住修武县。2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第270号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004512086号交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年1月19日15时44分，被执行人驾驶豫Ｈ×××××大货车，在卫柿路实施载物撒物的违法行为，申请执行人以被执行人违反《道路交通安全法》第四十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月19日对被执行人作出410821-1004512086号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修武县公安交通警察大队修公强执申字[2017]第270号的强制执行申请，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  秦 婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1635号
原告：高世钊，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告：孙九州，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：临漳县玖悦蔬菜种植有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县章里集乡章里集村。
法定代表人：孙九州，任经理职务。
原告高世钊与被告孙九州、临漳县玖悦蔬菜种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世钊到庭参加了诉讼，被告孙九州、临漳县玖悦蔬菜种植有限公司法定代表人孙九州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还肥料款7540元、西红柿苗款15000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年下半年，被告孙九州种植的大棚急需肥料和西红柿苗，经人介绍，原告于2015年9月2日向被告送肥料价值7540元，于2015年9月22日送西红柿苗15000元，原告将上述货物送到被告处后，被告称没有现金，拒不向原告支付货款，只是给原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告也拒不给付。
原告高世钊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年9月2日欠据一份，内容为：“证明今欠到小高肥料款柒仟伍佰肆拾元整，小写7540元，欠款人：孙九州‘2015.9.2”，欠据上加盖了被告临漳县玖悦蔬菜种植有限公司的公章。
2、2015年9月22日欠据一份，内容为：“欠条今欠到西红柿款壹万伍仟元整，小写15000元，欠款人：孙九州‘2015.9.22号”，欠据上加盖了被告临漳县玖悦蔬菜种植有限公司的公章。
被告孙九州、临漳县玖悦蔬菜种植有限公司未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告高世钊要求两被告偿还货款共计22540元及利息的事实和法律依据是什么？被告孙九州因承包大棚种植蔬菜，向原告购买肥料和西红柿苗，原告于2015年9月2日向被告提供价值7540元的肥料，于2015年9月22日向被告提供价值15000元的西红柿苗后，被告向原告分别出具了欠据，因欠据上有被告孙九州的签字和被告临漳县玖悦蔬菜种植有限公司的公章，两被告应为共同欠款人，原告要去两被告承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告要求两被告支付欠款利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九州、临漳县玖悦蔬菜蔬菜种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告高世钊货款7540元（从2015年9月2日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙九州、临漳县玖悦蔬菜蔬菜种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告高世钊货款15000元（从2015年9月22日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告孙九州和临漳县玖悦蔬菜蔬菜种植有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第59号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）仙刑初字第628号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月15日下午，郑某戊之弟郑某丁将车停放在仙游县榜头镇下明村协立仿古厂对面的“共荣木业”店旁，同案犯郑某庚要求其将车挪开，双方发生口角，经劝解平息。当晚，同案犯郑某壬获知上述情况后，通过手机通话挑衅郑某戊。2013年8月16日凌晨，被告人郑某甲伙同同案犯郑某壬、郑某辛、郑某庚、郑某子、郑某丑（已判刑）及黄某甲（另案处理）等人持械窜到郑某戊的协立仿古厂旁与被害人郑某戊、林某丁、郑某己等人发生斗殴，致多人受伤。经仙游县公安局法医鉴定，被害人林某丁、郑某己的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人郑某戊的损伤程度，鉴定机构于2013年8月20日，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条的规定，鉴定为轻伤；事后，应检察机关补充侦查要求，鉴定机构又出具鉴定意见补充说明：该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》属于轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、另案处理证明材料、人员基本信息、说明，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、杨某、林某甲、何某、颜某、林某乙、林某丙、庄某的证言，被害人郑某戊、林某丁、郑某己的陈述，同案犯郑某壬、郑某辛、郑某庚、郑某子、郑某丑及黄某甲的供述和辩解，被告人郑某甲的庭前供述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、关于仙公（物）鉴（法临）字（2013）0809号的鉴定意见补充说明，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、现场图，现场监控视频材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郑某甲伙同同伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。本案因致三人轻微伤，可予酌情从重处罚。被告人郑某甲在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人郑某甲上诉称：被害人一方存在过错，上诉人系从犯，与同案犯相比，量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定郑某戊之弟郑某丁将车停放在仙游县榜头镇下明村协立仿古厂对面的“共荣木业”店旁，同案犯郑某庚要求其将车挪开，双方发生口角，经劝解平息；当晚，同案犯郑某壬获知上述情况后，通过手机通话挑衅郑某戊；2013年8月16日凌晨，被告人郑某甲伙同同案犯郑某壬、郑某辛、郑某庚、郑某子、郑某丑及黄某甲等人持械窜到郑某戊的协立仿古厂旁与被害人郑某戊、林某丁、郑某己等人发生斗殴，致多人受伤的事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的通话清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、另案处理证明材料、人员基本信息、说明，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、杨某、林某甲、何某、颜某、林某乙、林某丙、庄某的证言，被害人郑某戊、林某丁、郑某己的陈述，同案犯郑某壬、郑某辛、郑某庚、郑某子、郑某丑及黄某甲的供述和辩解，被告人郑某甲的庭前供述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、关于仙公（物）鉴（法临）字（2013）0809号的鉴定意见补充说明，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、现场图，现场监控视频材料等证据证实，足以认定，上诉人郑某甲在原审庭审中对上述事实亦无异议。
上诉人郑某甲以被害人一方存在过错的上诉理由，经查，郑某戊之弟郑某丁将车停放在仙游县榜头镇下明村协立仿古厂对面的“共荣木业”店旁，同案犯郑某庚要求其将车挪开，双方发生口角，但经人劝解后平息。可是，同案犯郑某壬获知上述情况后却又通过电话挑衅郑某戊，再次引发已平息的矛盾，并伙同上诉人及其他同案犯等人持械窜到郑某戊的协立仿古厂与被害人等人发生斗殴。从整个案发的过程来看，上诉人及其同案犯等人一方是引发本案斗殴的肇事方。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人郑某甲伙同同伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人郑某甲系积极参与者，其与其他同案犯的地位、作用基本相当，没有明显的主从之分，故上诉人郑某甲以其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人郑某甲在原审庭审中能自愿认罪，共同殴打致三人轻微伤的情节，分别酌情从轻处罚、酌情从重处罚；同时考虑到其他同案犯除具备上诉人郑某甲所具备的上述情节外，有的同案犯还取得被害人谅解，有的同案犯有赔偿被害人的全部经济损失，已将上诉人具备的量刑情节与其他同案犯进行对比考量，量刑并无不当。故上诉人郑某甲以与同案犯相比，其量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金森
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第1639号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：秦某某。
被告：丁某某。
被告：沈某某。
本院受理原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行与被
告丁某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，原告追索被告借款
本金31095.27元、利息139.93元（计算至2010年10月4日）、
实现债权费用2580元。现根据原告提出的财产保全申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
立即冻结被告丁某某、沈某某银行存款38000元。若存款
不足，则查封与不足部分之等额财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 金 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢剑英，女，1977年5月14日,汉族，重庆市永川市红河南路XXX号时代国际3幢1单元4-1室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢剑英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币257,431.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257,431.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2828号
原告：王军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：邢子宽，其他情况不详（未到庭）。
被告：庞莹，其他情况不详（未到庭）。
原告王军与被告邢子宽、庞莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告邢子宽、庞莹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：要求邢子宽、庞莹偿还借款8万元，从借款之日起至实际给付之日止利率按年利率6%给付；诉讼费用由邢子宽、庞莹负担。事实与理由：邢子宽、庞莹系夫妻关系。2016年4月11日，邢子宽向我借款2万元，约定2016年5月11日前还款。2016年6月14日，邢子宽又向我借款6万元，约定2016年7月末还清。经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
邢子宽、庞莹未作答辩。
王军为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
借据二份及婚姻登记证明一份。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，且邢子宽、庞莹未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢子宽、庞莹系夫妻关系，于2008年8月27日登记结婚。2016年4月11日，邢子宽为王军出具一份借据，借款金额为2万元，约定此款于2016年5月1日前还清。到期后，邢子宽未按约定履行还款义务，于2016年6月14日重新为王军出具一份欠条，金额为6万元，约定此款于2016年7月末还清。庭审中王军自认邢子宽只在其处借款一笔为2万元，6万元中包括了2016年4月11日的借款本金2万元，另4万元系利息，对利息具体利率未作明确约定。庭审中，王军减少诉讼请求，主张自2016年4月11日至2016年6月14日期间按月息2分计算出的利息840元计入本金，自2016年6月15日起至债务履行完毕时止，以本金20840元为标的，利息按月息2分计算。
本院认为，王军与邢子宽所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且王军履行了付款义务，民间借贷合同有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。王军主张自2016年6月15日起以20840元作为本金，按月息2分主张利息，是王军对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许，故王军要求邢子宽偿还欠款本金20840元及按月息2分给付利息的诉讼请求，应予支持。因邢子宽与庞莹系夫妻关系，且系在夫妻关系存续期间在王军处借款，故应认定此债务为夫妻共同债务，故王军要求邢子宽、庞莹共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢子宽、庞莹于判决生效之日共同偿还王军借款本金20840元；
二、邢子宽、庞莹于判决生效之日给付王军利息，自2016年6月15日起，以20840元为标的，按月息2分执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由邢子宽、庞莹负担321元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冷文颖
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第255号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××××物业管理有限公
司，住所地：宁波市××区翠柏路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：姚某某。
上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁某市
海曙区人民法院于2010年1月6日作出的（2009）甬海民初字第
1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月21日立
案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人
，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某某于2004年2月19日进入宁波×
×××物业管理有限公司（以下简称经纬××）工作，工作岗
位为保安，负责小区日常巡逻及收取停车费。每天工作8小时
，无休息日，月工资按宁某市职工最低工资标准发放。双方未
签订劳动合同。2008年4月7日，经纬××以李某某年事已高、
身体状况不佳不宜担任物业秩序维护员为由书面通知辞退李某
某。此后，李某某以要求经纬××支付加班工资、支付解除劳
动合同经济补偿金为由多次向街道、社区反映要求解决，当地
街道、社区经调解无效，李某某向宁某市海曙区劳动争议仲裁委员会提起申诉。该委以李某某工作时已到达了法定退休年龄
、主体不适格为由于2009年11月25日作出不予受理的决定。李
某某不服，遂诉至法院要求解决。
李某某以工作期间经纬物业未发放加班工资、辞退工资
为由，于2009年12月1日起诉至原审法院，请求判令经纬××
支付各项津贴12350元。
经纬××在原审中辩称：李某某已经年满60周岁，超过
法定用工年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务雇佣关系
，李某某要求支付加班工资、经济补偿金的诉讼请求没有法律
依据。请求驳回李某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：李某某出生于1941年8月16日，2004
年2月19日进入经纬××时已达到法定退休年龄，双方形成的
用工关系按雇佣关系处理。现李某某要求按劳动关系调整双方
之间的用工关系，无法律依据，故对李某某提出的要求经纬×
×支付双休日、法定节假日加班工资及解除劳动合同经济补偿
金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和
国劳动法》第二条第一款之规定，作出判决：驳回李某某的诉
讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某某负担。
宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：自1
998年起至2008年3月，李某某在经纬××担任保安工作长达十
年之久，案件性质应当为劳动争议。劳动法中只有禁止使用童
工，而没有规定超过法定年龄就不能构成劳动关系。既然认定
月工资是按照宁某市职工最低工资标准发放，就没有理由认定
不是合法的劳动关系。恰恰是因为违法的社保政策造成的历史问题迫使李某某不能获得法定的退休资格，因而获得政府的特
殊照顾仍在工作，应当同工同酬不得歧视。为此，请求二审撤
销原判，改判经纬××支付李某某各项津贴12350元。
被上诉人经纬××辩称：因李某某已年满60周岁，双方
之间属于雇佣关系，只能适用合同法及民法通则的相关规定。
李某某要求经纬支付加班工资及各项津贴没有法律依据。请求
驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据
，对原审认定的事实均无异议。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：上诉人李某某在2004年2月19日进入经纬××
工作时已年满60周岁，超过法定的企业职工退休年龄，不再具
备劳动法律关系主体资格，双方之间的用工关系已不再受《劳
动法》及《劳动合同法》调整，其与经纬××形成的用工关系
应按雇佣关系处理。因此，李某某要求按照《劳动合同法》支
付加班工资、解除劳动关系经济补偿金等各项津贴的请求，于
法无据，原审法院未予支持并无不当。综上，本案经本院审查
，原审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，
上诉人李某某的上诉理由难以成立，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 许玲儿
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初292号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人江瑜，男，1993年9月11日出生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年6月13日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留。2017年7月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人江瑜犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人江瑜同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人江瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日，被告人江瑜在乐山城区“亚马逊”小区26栋大厅处，将被害人刘某所属川LLC4**号、白色“贝利纳”牌摩托车一辆盗走，后在将盗得车辆带离现场时，被上述小区保安人员挡获。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6240元。案发后，上述被盗摩托车已发还被害人。
另查明，在诉讼中被告人江瑜自愿认罪。
上述事实，被告人江瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；辨认笔录、照片、情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；扣押决定书、清单；发还清单；调取证据通知书及通话清单；“微信”聊天视频截图；价格认定结论书；视听光碟及制作说明；证人叶某某、何某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人江瑜的供述与辩解及其户籍信息、前科资料、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人江瑜归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人江瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1864号
原告浙江绍兴县农村合作银行。住所地绍兴县柯桥鉴湖路168号。
法定代表人华东，董事长。
被告裘森根，农民。
本院在审理原告浙江绍兴县农村合作银行诉被告裘森根借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴县农村合作银行于2007年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴县农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1，488元，减半收取744元，由原告负担。
审判员 沈强
二〇〇七年十月二十日
书记员 邹婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2817号
原告浦丽红。
委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告花龙。
被告梁山顺程货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇苗庄村。
法定代表人杨颜颜，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司经理。
本院在审理原告浦丽红与被告花龙、梁山顺程货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦丽红于2016年7月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告浦丽红申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦丽红撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，已由浦丽红预交，由浦丽红负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年七月七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第89号
原告杨某某，女，1976年3月10日生，汉族。
被告王某某，男，1971年8月21日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年四月三十日
书记员 马志强
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初162号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被献县公安局刑事拘留；2016年7月4日献县人民检察院因证据不足未批准逮捕，后因证据发生变化，于2016年7月26日被献县公安局重新刑事拘留，2016年8月10日因刑事和解被献县公安局取保候审；2017年7月5日被献县人民检察院取保侯审，2017年7月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年6月19日20时许，被告人王某某驾驶货车沿307国道由西向东行驶至157KM+800M苗李庄村口时，因处理情况不当，将被害人周某轧致死。经献县交警大队认定，王某某承担该事故的全部责任。事故发生后被告人王某某电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见、驾驶证及车辆信息、尸检报告、办案说明、到案经过、无犯罪记录证明、献县人民法院调解协议书、谅解意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，酌情从轻处罚。综上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年七月十九日
书记员 史净依
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第184号
原告：台州市××标准件厂，住所地台州市××××家
村，组织机构代码：××。
代表人：李某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：王某。
被告：台州市××电制××司，
××村，组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
原告台州市××标准件厂（以下简称杰固××）为与被
告台州市××电制××司（以下简称三××司）买卖合同纠纷
一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杰固××的委托代理人王某到
庭参加诉讼，被告三××司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告杰固××起诉称：被告因生产经营需要，于2008年
开始向原告购买各种型号的标准件，数量为1360套，每套单价
为20.04元，计货款人民币27259.35元，原告在2008年8月12日
开具了增值税专用发票给被告。被告于2008年6月6日付款3700
元，于6月20付款10000元，尚欠货款13559.35元。对被告所欠款项，经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付货款人民币
13559.35元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、增值税专用发票、税务机关抵扣证明各一份，证明原
、被告双方发生买卖关系，原告向被告提供货物总价值为2725
9.35元，以及被告对增值税专用发票在税务机关进行抵扣认证
的事实。
2、转汇凭证、银行回单各一份，证明被告已支付货款13
700元的事实。
被告三××司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告三××司送达诉状副本等相关诉讼材料，
被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法
，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效
力。
据此，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致
外，另认定，被告三××司就原告杰固××向其开具的号码为
08022528号的增值税专用发票在税务机关进行了抵扣认证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有
效。原告已实际履行了供货义务，被告未按约支付相应货款的
行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××电制××司于本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告台州市××标准件厂货款人民币13559.35
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告台州市××电制×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4246号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该单位职员。
被告：成东波，男，1980年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农村商业银行）与被告成东波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农村商业银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼，被告成东波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年4月21日欠息为697.5元，合计100697.5元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实与理由：被告于2016年4月22日与原告下属小微贷款事业二部签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率8.1%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告履行了付款义务。后被告不能按约还款，违反了合约约定，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告成东波既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告于2016年4月22日与原告下属小微贷款事业二部签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率8.1%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告履行了付款义务。后被告不能按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的最高额个人借款合同、借款借据、利息情况说明、身份证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人借款合同》真实合法有效。被告成东波在借款后未依约还款，现原告要求被告成东波按照合同约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成东波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东波应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年4月21日欠息为697.5元，合计100697.5元）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元、公告费800元（原告已预交），由被告成东波承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初227号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘传明，男，1975年4月5日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年8月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月14日刑满释放。因本案，2016年10月12日被行政拘留15日，因本案，2017年1月25日再次被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日转刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘传明犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人刘传明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人刘传明在恩施市城区盗窃作案3起，盗得财物共计价值人民币1253元。具体事实如下：
1、2016年10月12日2时许，刘传明在恩施市施州雅苑B座105号林内专卖店门前，将门前空调外机铜管扯出，其欲离开时被巡逻民警抓获。
2、2017年1月11日19时许，刘传明在恩施市航空大道挂榜岩车站院内欣之恋家纺店内，将店主刘某的一部苹果5S手机盗走。
3、2017年1月20日18时许，刘传明在恩施市胜利街104-4号落脚点鞋店内，将店主袁某的一部苹果牌平板电脑（价值人民币1253元）盗走。
上述事实，被告人刘传明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、刘某等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人刘传明应当承担刑事责任。刘传明原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘传明自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘传明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人刘传明退赔袁某人民币1253元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起，扣除原被羁押的15日，至2017年9月9日止；判处的罚金，限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年七月五日
书记员 马腾飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2549号
申请执行人李朝阳，女，1990年10月13日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人华明珍，女，1986年11月21日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行李朝阳与被执行人华明珍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十七日
书记员 李凤新
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终334号
上诉人（原审原告）：马传利。
委托代理人：段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东东方家居有限公司，住所地：山东省临邑县城区迎宾北路。
法定代表人：张宁，经理。
被上诉人（原审被告）：赵莹。
委托代理人：赵庆华，临邑法律援助中心律师。
委托代理人：路玉庆。
上诉人马传利因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月6日，被告赵莹在原审法院起诉张书友借款180万元，第三人山东东方家居有限公司提供担保。原审法院于2013年12月12日，依法作出（2014）临商初字第27号民事裁定书，查封了其名下的房产鲁临房权证城字第××号、55××77号、55××78号、55××22号，涉案房产鲁临房权证城字第××号为其中一处。2015年5月13日，原审法院对以上借款作出（2014）临商初字第27号民事判决书，判决生效后，张书友未自动履行清偿义务，被告赵莹申请原审法院执行局对第三人名下房产强制执行，并对该房产进行了评估，评估价值为1205560.9元。执行过程中，原告向原审法院执行局提出执行异议，认为涉案房产归其所有，要求执行局停止执行。2015年8月10日，原审法院对原告的执行异议作出（2015）临执异字第14号执行裁定书，以原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益为由，驳回了原告马传利的异议。涉案鲁临房权证城字第××号房产于2013年11月26日在临邑县房管局登记，所有权人为山东东方家居有限公司。2012年6月27日，原告与第三人山东东方家居有限公司就涉案房产签订售楼合同，价款为1330000元。原告称全部购房款均通过现金方式交付给第三人山东东方家居有限公司。庭审后，第三人到庭认可全额收到以上购房款并将房产证交给原告，由于土地使用证的问题，2013年11月26日未能将房产证所有人办理成原告姓名，也一直未能办理过户登记，但涉案房屋已实际交付原告占有。以上事实，由房屋买卖合同、收到条、房产证、预告登记申请书为证，依法予以确认。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争的鲁临房权证城字第××号房产，未在有权机关作变更登记。原告主张因第三人原因未能办理变更登记，但已付清购房款，并实际占有房产证及房产，所以对诉争房产有所有权。原告以上主张与物权法不符。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。截止庭审之日，涉案房产登记的所有权人仍为第三人山东东方家居有限公司，故涉案房产属于山东东方家居有限公司所有。综上，原告主张涉案房产归其所有，并要求对涉案房产停止执行的证据不足，不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，经审委会研究，判决如下：驳回原告马传利的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马传利不服一审判决上诉称，根据原审查明的事实，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，支持上诉人的主张。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，关于马传利与山东东方家居有限公司签订合同购房事宜，原审查明的事实与马传利二审再次陈述的事实一致，即双方2012年6月27日签订合同，当天付清价款，2012年8月份马传利实际占有该房屋。对于以上事实被上诉人并无异议。二审中上诉人申请撤回对涉案房屋确权的诉求，只保留排除执行的诉求，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，对此予以准许。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：对上诉人的诉求应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，山东东方家居有限公司与赵莹之间系涉及金钱债权的执行，马传利作为涉案房屋的买受人提出异议，在人民法院查封之前已与山东东方家居有限公司签订合法有效的书面买卖合同、合法占有房屋、支付全部价款，虽未办理过户登记，但是没有证据证明属于买受人自身原因造成。本案事实符合上述司法解释规定的情形，其主张的权利能够排除执行，对此应予支持。
综上，上诉人上诉理由成立，原审适用法律不当，本院予以变更。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第981号民事判决；
二、不得执行鲁临房权证城字第××号房产。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，均由被上诉人山东东方家居有限公司和赵莹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 鑫
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢46号之一
申请执行人：张庆蜀，男，汉族，1964年5月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人:成都胜主商贸有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街利民巷2号。
法定代表人:刘贻群。
被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生。住西安市碑林区。
被执行人：杨杰，男，汉族，1984年12月1日出生。住住西安市碑林区。
被执行人：成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司。住所地：广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平。
本院于2014年9月9日以（2014）成铁中执字第303号案立案执行。由于在执行过程中，本案又进入了诉讼程序，本院于2015年11月10日终结本次执行程序。现申请执行人张庆蜀以各被执行人尚未履行全部债务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。并于同年7月20日，依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对四川宏声同景房地产开发有限公司名下，位于广汉市西安路圣芭芭拉小镇X栋X号〔广住建（2011）房预售证第145号X幢X号〕住房予以了评估，该房的评估价是1232000元。于2016年11月4日依法委托四川省民生拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖。一拍时无人报名；二拍时竞买人张蕊以990000元的价格购得此房。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川宏声同景房地产开发有限公司名下，位于广汉市西安路圣芭芭拉小镇X栋X号〔广住建（2011）房预售证第145号X幢X号〕房产交付张蕊所有。该财产权利,自本裁定送达张蕊时起立即发生转移。
二、竞买人张蕊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一七年二月六日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢46号
申请执行人：张庆蜀，男，汉族，1964年5月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人:成都胜主商贸有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街利民巷2号。
法定代表人:刘贻群。
被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生。住西安市碑林区。
被执行人：杨杰，男，汉族，1984年12月1日出生。住住西安市碑林区。
被执行人：成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司。住所地：广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平。
本院于2014年9月9日以（2014）成铁中执字第303号案立案执行。由于在执行过程中，本案又进入了诉讼程序，本院于2015年11月10日终结本次执行程序。现申请执行人张庆蜀以各被执行人尚未履行全部债务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都胜主商贸有限公司、杨爱平、杨杰、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司，自收到本裁定之日向申请执行人张庆蜀，支行履行债务人民币1270万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币89400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都胜主商贸有限公司、杨爱平、杨杰、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都胜主商贸有限公司、杨爱平、杨杰、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一六年六月六日
书记员 张燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第39号
申请执行人:张倩，女，汉族，1972年2月23日生。
被执行人:胡勇棋，男，汉族，1968年6月5日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行胡勇棋未履行本院的(2007)湖坊民初字第6号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡勇棋存款及收入人民币7200元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年一月十五日
书记员 何清川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7463号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：曹亨喜，男，1965年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告曹亨喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初34号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗春凤（曾用名罗娇娇），女，1993年4月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被北流市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人罗春凤犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人罗春凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日上午，被告人罗春凤去到北流市国际大酒店一楼大厅门口右侧花带处，听到停放在该处的一辆二轮摩托车的物品兜里有手机响声，便趁无人注意之机，将被害人巫某放在该兜内价值人民币3840元的一台苹果牌6S手机盗走。案发后，罗春凤主动积极退赔被害人巫某的经济损失人民币3840元，巫某对罗春凤的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗春凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人巫某的陈述，被盗手机的购机发票，北流市公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人出具的领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗春凤归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗春凤主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗春凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 黄芳葵
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审384号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢辉杰，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓红，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011312《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第1011312号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢辉杰、林晓红夫妇2006年2月14日结婚，2006年8月3日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月10日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢辉杰、林晓红征收社会抚养费90526元，限于2015年12月28日前履行。该决定书已于2015年12月1日依法送达给被执行人谢辉杰、林晓红。送达后，被执行人谢辉杰、林晓红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢辉杰、林晓红征收社会抚养费90526元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011312号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢辉杰、林晓红不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第1011312号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 温宜橦（代）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2113号
原告：刘某某，男，1934年11月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：刘金芬，女，1964年4月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：田某某，男，1956年1月4日出生，汉族，河口社区物业二公司退休职工，现住东营市河口区。
本院在审理原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘某某负担。
审判员 宋学庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴玉红