wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人孟凡跃，男，系中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行职工，特别授权。
被执行人黄安义，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村。
被执行人马香岭，男，1971年8月24日出生，回族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区兴中路138号。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第781号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄安义、马香岭银行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年五月十一日
书记员 相 斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第60号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
被申请人：姜成法。
被申请人：张维兰。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2014年5月13日向本院申请实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2010年8月9日，申请人与被申请人姜成法签订《个人循环授信额度合同》（深发温龙个循字第20100719002号），依据授信合同约定，申请人向被申请人姜成法综合授信人民币168万元，授信期限为36个月，自2010年8月9日至2013年8月2日。
同日，为了担保债务的履行，被申请人姜成法、张维兰与申请人签订《最高额抵押担保合同》（深发温龙额抵字第20100719002号），合同约定以被申请人姜成法、张维兰名下位于永中镇罗东大街381号的房产（产权证号：温房产证瓯海区字第××号，土地证号：温国用（2006）第2-3**号）提供抵押，并向登记机关办理了抵押登记手续，他项权证号：温房他证龙湾区字第2107**号。合同约定的抵押担保范围为：深发温龙个循字第20100719002号《个人循环授信额度合同》合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币168万元。
2012年8月7日，申请人与被申请人姜成法签订《个人担保贷款合同》（深发温龙个担贷字第20120806003号），依据贷款合同、借款借据约定：申请人向姜成法贷款人民币168万元，借款期限2012年8月7日至2013年8月2日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，年利率7.2%；还款方式：到期一次性还本，按期付息；乙方付息日为每月20日；同时双方在贷款合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款到期后被申请人拒绝偿还本息，2013年8月2日扣款5.11元用于偿还本金，暂算至2014年3月5日，被申请人拖欠贷款本金1679994.89元，利息（包括逾期利息）89044.63元、复利1874.91元，合计欠1770914.43元。
申请人遂提出申请并请求：拍卖、变卖被申请人姜成法、张维兰提供抵押的坐落于永中镇罗东大街381号的房产（产权证号：温房产证瓯海区字第××号，土地证号：温国用（2006）第2-3**号），所得款项优先偿还被申请人所欠的贷款本金1679994.89元及相应的利息、罚息、复利，在债务本金最高余额为168万元的范围内优先受偿。（暂算至2014年3月5日，拖欠贷款本金1679994.89元，利息（包括逾期利息）89044.63元、复利1874.91元，合计欠1770914.43元。）
被申请人未进行答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。现被申请人尚欠申请人借款本金1679994.89元、利息、逾期利息及复利。由于借款到期后借款人未能清偿债务，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜成法、张维兰提供抵押且登记在姜成法名下的坐落于永中镇罗东大街381号的房产（房产证号：温房产证瓯海区字第0140**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为深发温龙个担贷字第20120806003号的《个人担保贷款合同》项下的债务在编号为深发温龙额抵字第20100719002号《最高额抵押担保合同》所确定的债务本金最高余额168万元的范围内优先受偿。
本案受理费9960元，由被申请人姜成法、张维兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘斌
二〇一四年六月九日
书记员 孙璐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执100号
申请执行人：邱春山，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：湖口顺达工程机械维修有限公司，住所地：九江市湖口县凰村乡向阳集镇，统一社会信用代码：36042910005152。
法定代表人：吴国兵，该公司总经理。
本院在执行邱春山与湖口顺达工程机械维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱春山与被执行人湖口顺达工程机械维修有限公司自行达成和解，申请执行人邱春山于2018年6月21日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执542号
吕黑子：
关于李玉华、郭相娥、李涛三人申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月30日作出的（2017）豫1725民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1号民事判决书所确定的赔偿原告李玉华、郭相娥、李涛三人经济损失25967元，（案件受理费519元，执行费290元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1594号
原告张德华。
被告山东荣盛物流有限公司，住山东省聊城冠县工业园区。
被告永诚财产保险股份有限公司，住山东省聊城市兴华西路56号。
被告毛成林。
本院在审理原告张德华与被告山东荣盛物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司、毛成林机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件受理费2474.5元，由原告张德华承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏晴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1198号
原告绍兴县华纺染整有限公司。
法定代表人何云来。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告杭州东江线带有限公司。
法定代表人徐荷娟。
委托代理人（特别授权代理）徐尧祥。
委托代理人（特别授权代理）金友。
原告绍兴县华纺染整有限公司为与被告杭州东江线带有限公司加工合同纠纷一案，于2007年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩燕华和被告的委托代理人徐尧祥、金友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有加工业务往来，由原告为被告印染长丝。2006年7月3日至同年8月13日间，原告多次为被告加工印染，被告应支付加工费7，860元，但至今被告对上述加工费未付分文，现起诉要求被告立即支付加工费7，860元。
被告辩称，对原告诉称的双方存在加工业务关系及尚欠原告加工费7，860元的事实没有异议，但我方要求原告开具相应的增值税发票，在开具发票后我方同意付款。同时，由于原告加工的涤丝存在染色不符的情况，由此给被告带来了损失，故要求原告赔偿。
因双方对本案争议的欠款事实陈述一致，故本院经审理查明的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工业务关系合法有效。现被告尚欠原告加工费7，860元的事实已由被告认可，故依法应予确认。本案诉讼系由于被告未能及时付款而产生，故应由其承担相应的法律责任。被告辩称原告为其加工的绦丝存在染色不符等质量问题，据此要求原告赔偿，因其既未在举证期限内提出反诉，亦未就此提交相应证据证明，而原告又予以否认，故本院不予支持，对此被告可另行处理。对于被告辩称的增值税发票开具问题，符合国家相关法律法规规定，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杭州东江线带有限公司应支付给原告绍兴县华纺染整有限公司加工费7，860元，同时原告绍兴县华纺染整有限公司应根据相关规定开具相应的增值税专用发票给被告杭州东江线带有限公司，上述均限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年七月三十一日
书记员 严建良
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00354号
原告：吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汤志锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：孙亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吉万平诉被告汤志锋、孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吉万平委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告汤志锋、孙亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吉万平诉称：原、被告间长期有钢材业务关系，原告卖钢材给两被告，双方口头约定：由原告先行垫资，两被告付钢材款和利息。经2013年1月27日结算，两被告欠原告钢材利息款71567元，并出具欠条一张交原告收执。后原告找两被告催要，被告拖延给付。故原告诉请判令：一、两被告给付所欠钢材利息款71567元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
汤志锋未作答辩。
孙亮应诉后辩称：与汤志锋所欠原告款项是利息款。
经审理查明：原、被告间有长期的钢材业务往来。2013年1月27日经双方结算，两被告欠原告钢材款利息款71567元，并出具欠条一张交原告收执。两被告至今未给付上述款项。
上述事实，有当事人陈述；身份证复印件一份、欠条一张；本院对孙亮、汤志锋的询问笔录各一份；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方从原告处购买钢材，双方事实上的买卖合同已成立，且两被告业已出具欠条载明欠原告利息款的事实，故在两被告没有证据反驳的情况下，两被告理应支付相应的款项。综上所述，本院对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志锋、孙亮于本判决生效之日起十五日内给付原告吉万平利息款71567元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2331号
原告邱某，女，汉族，1990年11月29日出生，住乐平市。
委托代理人何国继，系原告亲属，一般代理。
被告邓某1，男，汉族,1986年6月17日出生，住乐平市。
原告邱某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日双方到乐平市民政局领取结婚证。××××年××月××日生男孩邓某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，难已培养感情，加之被告性情暴躁，无主见，疑心又重，常无事生非，引发夫妻矛盾，从而导致夫妻感情不合，经常为家庭生活小事发生争吵。被告又不给我钱用，不关心我，我在被告家无法生活。2014年我外出务工，在此期间，双方互不通往来，可见夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，故此向法院起诉请求法院依法调解或判决我与被告离婚。婚生男孩由被告抚养成年，抚养费由法院判处，婚后共同财产依法分割。
被告邓某1未到庭，但其答辩称，原告起诉的事实与理由不属实。我与原告婚后六个月就生育一个男孩，给家庭与夫妻间都带来了乐趣。有时为生活琐事发生过争吵，这都是难免的，不会影响夫妻感情。原告于2014年外出打工是事实，但每年都回家过春节，夫妻至今也未分居生活。我与原告夫妻感情还未达到破裂的程度，为了子女和家庭完整，我不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日到乐平市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩邓某2，现与被告一起生活。原、被告婚后为生活琐事有过矛盾，2014年初原告一人外出务工，每逢春节原告回到被告处生活一段时间，原告又外出务工。2017年9月原告具状起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告起诉，被告答辩，庭审笔录，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事有过矛盾，原告一人外出务工，但每逢春节原告仍回到被告身边生活，与被告团聚，尤其可见，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的希望。且原告也未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情破裂的相关证据，为防止草率离婚，正确贯彻我国《婚姻法》，维护家庭与社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏发忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 石羽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2564号
原告钱条有。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告裘德利。
委托代理人（特别授权代理）樊兴义。
原告钱条有与被告裘德利人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月30日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱条有的委托代理人包巨峰、被告裘德利及委托代理人樊兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱条有诉称：2008年2月21日，被告因宅基地等琐事对原告进行殴打，导致原告多处软组织挫伤、脑震荡、外伤性颈脊髓损伤、右上1、2齿冠折，原告为此已支出医疗费用22538.94元（后续医疗费用另行主张），该事件由马山派出所进行了处理，因被告未能对原告所受损害给予赔偿，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等合计人民币64306.23元；本案诉讼费用由被告承担。
被告裘德利辩称：事实上是原告来殴打被告，被告闪躲，导致原告扑空倒在地上，掉了牙齿。对原告的误工费有异议，希望原告提供工资的完税证明，交通费、营养费等费用不合理。如果法院认定原告的伤由被告造成，请求法院依法审核原告的各项赔偿费用。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供门诊病历3份、门诊医疗费发票8份、住院医疗费发票1份、出、入院记录共3页，证明原告受被告殴打后的治疗过程及支出的医疗费。被告认为病历与医疗费发票在时间上不一致，原告最早的一本病历也是三月份的，但原告提供医疗费发票却有二月份的，在出院记录上记载“一年前有腰椎间盘手术史，已愈”，其实只有四、五个月的时间，说明原告原来就患有腰椎间盘突出，其中有部分医疗费原告是在治疗不是由本次打架造成的伤病。被告当庭申请对原告的医药费进行鉴定，原告以超过举证期限为由提出异议。本院认为，被告的鉴定申请未在举证期限内提出，且没有反驳证据亦无充分理由，现原告提出异议，本院对被告的申请不予准许。退一步分析，即使上述医疗费中存在治疗腰椎间盘突出的费用，在原告先前经手术治疗已愈的情况下，因本次纠纷再次引发疾病，也属于本次纠纷所形成的损失，故对原告的上述证据予以认定。
2、原告提供本院依其申请调取的马山派出所笔录1组，证明原告的伤是由被告的行为造成的。被告认为陈志英和钱阿兴当时不在现场，他们不能作证；当时钱条有的娘就抓着被告的手，被告根本不可能打钱条有，而是钱条有夫妇先来打被告的。本院对证据结合当事人庭审陈述予以认定。
3、原告提供医疗证明书3份，证明原告被被告殴打后的伤势情况，原告需要的休息时间为123天，根据原告的伤势，医疗机构建议加强营养。被告认为原告开庭没有来，据原告代理人说已经到河南去了，说明原告的身体已经好了去上班了。本院对证据予以确认。
4、原告提供项目经理资格证书1份、单位证明1份，证明本案原告自1993年以来在浙江中成建工集团有限公司工作，2007年年薪为10万元的事实。被告对资格证的真实性无异议，但认为原告应当提供一年以上的工资清单及完税证明。本院认为该组证据可以证明原告系浙江中成建工集团有限公司项目经理的事实，但不足以证明原告年收入为10万元。原告在本院规定的期限内未能提供补强证据，本院对其收入情况按建筑业其他单位平均标准确定。
5、原告提供交通费发票1组（复印件），证明原告因本次交通事故支出的交通费。被告认为交通费发票系复印件，不予认可，请法院依法确定。本院酌情确定交通费为200元。
经审理查明，2008年2月21日，被告因需建造小屋，要求原告夫妇将其挨着被告家空地的一堵墙拆掉，遭原告拒绝，被告遂持一把12磅榔头将该墙敲掉。原告夫妇与被告发生争吵，争吵过程中，原告之妻王爱花将被告家的两张瓦片砸碎，被告便用榔头去砸原告家木门，双方发生扭打。在扭打过程中，原告受伤倒地。另查明，原告在本次事件中共产生以下损失：医疗费22538.94元、误工费7715.98元、护理费2073.66元、住院伙食补助费495元、交通费200元、营养费600元，合计33623.58元。
本院认为，被告裘德利无视国家法律，手持榔头侵害原告财产，引发纠纷，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告辩称
系原告自行跌倒受伤，不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费尚属合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；交通费酌情确定为200元，营养费确定为600元；误工费可按照建筑业其他单位标准计算即7715.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裘德利应赔偿给原告钱条有损失合计人民币33623.58元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告钱条有负担336元，被告裘德利负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 范海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初92－1号
本院于2017年2月28日，对原告杨送友与被告任身(森)、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖0406民初92号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、在判决书第5页正数第2行，案件受理费970元，减半收取485元，由任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司负担，应更正为：案件受理费970元，由任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司负担。
审判员 倪龙军
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱明星
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第352号
申请人辛振喜，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘玉，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行辛振喜诉刘玉交通事故赔偿纠纷一案中，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十二日
书记员 张雪斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17633号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁柱辉，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁柱辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁柱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8267.86元、利息和复息3943.42元、滞纳金94.50元、分期手续费1075.75元，暂计至2017年5月7日，以上各项欠款总金额为13381.53元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁柱辉、2012年6月23日；
二、卡号：62×××55；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月7日，被告拖欠信用卡被告偿还原告信用卡欠款本金8267.86元、利息和复息3943.42元、滞纳金94.50元、分期手续费1075.75元，上述各项欠款合计13381.53元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁柱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁柱辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁柱辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8267.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月7日，利息和复息3943.42元、滞纳金94.50元、分期手续费1075.75元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134.54元（原告已预交），由被告袁柱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4132号
原告：侯照帅，男，1982年11月1日生，汉族，住山东省成威县。
被告：李永峰，男，1980年4月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱芜市鲁中东大街。
主要负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告侯照帅与被告李永峰、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯照帅，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯照帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为14989.34元。事实和理由：2017年5月7日，被告驾驶鲁Ｓ×××××号重型货车与原告相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告李永峰未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告驾驶鲁Ｓ×××××号重型货车与原告相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7474.34元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费330元，被告无异议，予以确认。3.护理费应按每天80元计算11天，共计880元。4.原告主张按照交通运输业标准计算误工费，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入计算25天误工费，为2330元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为150元。6.复印费，不符合规定，不予确认。
本院认为，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告李永峰未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯照帅医疗费7474.34元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费2330元、交通费150元，合计11164.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告侯照帅负担22元，由被告李永峰负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年八月二十九日
书记员 丁 梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初247号
原告：吉安市迪威乐酒店有限公司。
法定代表人：聂荣元，董事长。
委托诉讼代理人：廖玉芽，男。
被告：肖燕，女。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
原告吉安市迪威乐酒店有限公司与被告肖燕劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告吉安市迪威乐酒店有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市迪威乐酒店有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市迪威乐酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告吉安市迪威乐酒店有限公司自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 刘 梨 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初346号
原告：鲁德容，女，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆宏胜保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号30-17号，统一社会信用代码91500107676138499N。
法定代表人：范香怀。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆巧丰保洁服务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附5号2-7-2号，统一社会信用代码91500104666420714Q。
法定代表人：沈洁。
委托诉讼代理人：沈华利，女，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告鲁德容与被告重庆宏胜保洁有限公司、重庆巧丰保洁服务有限公司、第三人重庆南桐矿业有限责任公司总医院养老保险待遇纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告鲁德容于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁德容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁德容撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一八年三月九日
书记员 杨维静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00202号
原告：唐根叶，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：凤阳惠民医院，住所地凤阳县。
法定代表人：李庆国，院长。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：凤阳县美联玻璃制品有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：何培琴，总经理。
被告：陈涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住凤阳县。
本院在审理原告唐根叶诉被告凤阳惠民医院、凤阳县美联玻璃制品有限公司、陈涛民间借贷纠纷一案中，因原告唐根叶未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广知刑初字第0025号
公诉机关扬州市江都区人民检察院。
被告人杨解放，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年4月19日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人张兵，男，汉族，小学文化。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年4月19日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月31日由扬州市江都区公安局决定取保候审。
被告人纪军，男，汉族，初中文化。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年5月14日由扬州市江都区公安局决定取保候审。
辩护人张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）627号起诉书指控被告人杨解放犯假冒注册商标罪，指控被告人张兵、纪军犯销售假冒注册商标的商品罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郝亮出庭支持公诉，被告人杨解放、张兵、纪军及被告人纪军的辩护人张长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨解放于2012年至2013年4月期间，在江苏省南京市栖霞区一民房内，利用从市场上回收的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等白酒包装、酒瓶，使用双沟大曲、洋河普曲等低价白酒进行灌装，制作假冒的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等品牌的白酒对外销售，分别销售给张国梅及被告人张兵，累计销售金额达人民币8万余元。被告人张兵明知被告人杨解放等人销售的明显低于市场价格的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等品牌的白酒系假冒注册商标的商品，仍花费十余万元购买，后以人民币20余万元的价格出售给在扬州市江都区郭村镇经营烟酒店的被告人纪军。被告人纪军明知从被告人张兵处购买的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等品牌的白酒系假冒注册商标的商品，仍加价在扬州市江都区进行销售。
被告人纪军归案后，协助公安机关抓获被告人张兵；被告人张兵归案后，协助公安机关抓获被告人杨解放。上述三个被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。本案在侦查期间，被告人张兵、纪军已分别向扬州市江都区公安局退出人民币8万元、10万元；本案在法院审理期间，被告人张兵、纪军为争取从宽处理，已分别向本院交存人民币12万元、15万元，被告人杨解放的家属已代被告人杨解放向本院退出人民币2万元。
上述事实，被告人杨解放、张兵、纪军在开庭审理过程中无异议，并有三个被告人在公安机关的供述与辩解，未到庭证人张国梅、张书生、耿步东、闵文栋、张文亮、罗霞、邓有菊、谷标、尤永建等人的证言，银行卡交易明细，合法有效的商标注册证明，商标所有人对本案中被公安机关查扣的部分白酒所作的鉴定报告书，公安机关的扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的发破案经过，三个被告人的公安人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨解放未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张兵、纪军明知是假冒注册商标的商品仍予以购进并用于销售，各自的销售金额都达到了数额较大的标准，故二人的行为各自构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关在本案中指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定三个被告人在案发后均有如实供述的情节，认定被告人张兵、纪军各自归案后协助公安机关进行抓捕的行为构成立功，因而提出相应的可从轻处罚的意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人纪军的辩护人提出其当事人系初犯，且有立功、如实供述、积极退赃、悔罪表现好等情节并提请从轻处罚的意见本院予以采纳。经综合分析、评判本案中的各种情节，对制造假酒的被告人杨解放不予适用缓刑，对销售假酒且悔罪表现明显的被告人张兵、纪军可适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。据此，为维护市场经济秩序，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩罚侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款，第十二条第一款和第二款，第十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨解放犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年4月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其已交至本院的十二万元缴纳）
三、被告人纪军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其已交至本院的十五万元缴纳）
四、被告人杨解放的家属代其向本院退出的人民币二万元作为被告人杨解放的违法所得予以追缴；被告人张兵、纪军分别向扬州市江都区公安局退出的人民币八万元、十万元由该公安机关追缴违法所得，并依法处理；本案中被扬州市江都区公安局扣押、保管的假冒注册商标的白酒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 游文明
人民陪审员 盛静安
二○一四年元月二十四日
书 记 员 涂 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广知刑初字第0025号
公诉机关扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年4月19日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人张某甲，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，镇江市京口区顺鹏酒类商贸行个体从业人员，户籍在江苏省镇江市京口区江滨新村***幢***室，实际租住于镇江市京口区江滨新村30号7幢102室。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年4月19日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月31日由扬州市江都区公安局决定取保候审。
被告人纪某，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，扬州市江都区郭村镇梅兰春酒专卖店个体从业人员。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年5月14日由扬州市江都区公安局决定取保候审。
辩护人张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）627号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，指控被告人张某甲、纪某犯销售假冒注册商标的商品罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郝亮出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲、纪某及被告人纪某的辩护人张长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某于2012年至2013年4月期间，在江苏省南京市栖霞区一民房内，利用从市场上回收的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等白酒包装、酒瓶，使用双沟大曲、洋河普曲等低价白酒进行灌装，制作假冒的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等品牌的白酒对外销售，分别销售给张某乙及被告人张某甲，累计销售金额达人民币8万余元。被告人张某甲明知被告人杨某等人销售的明显低于市场价格的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等品牌的白酒系假冒注册商标的商品，仍花费十余万元购买，后以人民币20余万元的价格出售给在扬州市江都区郭村镇经营烟酒店的被告人纪某。被告人纪某明知从被告人张某甲处购买的洋河天之蓝、洋河海之蓝、双沟珍宝坊等品牌的白酒系假冒注册商标的商品，仍加价在扬州市江都区进行销售。
被告人纪某归案后，协助公安机关抓获被告人张某甲；被告人张某甲归案后，协助公安机关抓获被告人杨某。上述三个被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。本案在侦查期间，被告人张某甲、纪某已分别向扬州市江都区公安局退出人民币8万元、10万元；本案在法院审理期间，被告人张某甲、纪某为争取从宽处理，已分别向本院交存人民币12万元、15万元，被告人杨某的家属已代被告人杨某向本院退出人民币2万元。
上述事实，被告人杨某、张某甲、纪某在开庭审理过程中无异议，并有三个被告人在公安机关的供述与辩解，未到庭证人张某乙、张某丙、耿某、闵某、张某丁、罗某、邓某、谷某、尤某等人的证言，银行卡交易明细，合法有效的商标注册证明，商标所有人对本案中被公安机关查扣的部分白酒所作的鉴定报告书，公安机关的扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的发破案经过，三个被告人的公安人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某甲、纪某明知是假冒注册商标的商品仍予以购进并用于销售，各自的销售金额都达到了数额较大的标准，故二人的行为各自构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关在本案中指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定三个被告人在案发后均有如实供述的情节，认定被告人张某甲、纪某各自归案后协助公安机关进行抓捕的行为构成立功，因而提出相应的可从轻处罚的意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人纪某的辩护人提出其当事人系初犯，且有立功、如实供述、积极退赃、悔罪表现好等情节并提请从轻处罚的意见本院予以采纳。经综合分析、评判本案中的各种情节，对制造假酒的被告人杨某不予适用缓刑，对销售假酒且悔罪表现明显的被告人张某甲、纪某可适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。据此，为维护市场经济秩序，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩罚侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款，第十二条第一款和第二款，第十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年4月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其已交至本院的十二万元缴纳）
三、被告人纪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其已交至本院的十五万元缴纳）
四、被告人杨某的家属代其向本院退出的人民币二万元作为被告人杨某的违法所得予以追缴；被告人张某甲、纪某分别向扬州市江都区公安局退出的人民币八万元、十万元由该公安机关追缴违法所得，并依法处理；本案中被扬州市江都区公安局扣押、保管的假冒注册商标的白酒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 游文明
人民陪审员 盛静安
二○一四年元月二十四日
书 记 员 涂 霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3481号
原告孙正义。
委托代理人孙建华。
被告刘明文。
被告张明立。
原告孙正义诉被告刘明文、张明立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告刘明文、张明立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正义诉称，2013年2月6日，被告刘明文向原告借款600000元，由被告张明立提供担保。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告依法起诉，请求判令二被告连带给付原告借款600000元及利息。
被告刘明文、张明立未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘明文向原告孙正义借款600000元，约定月息1.2分，并由被告张明立提供担保。原告如约提供了借款，但被告至今未向原告还款。
以上事实由被告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明文向原告孙正义借款600000元并约定月息1.2分，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院应予支持。被告张明立为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，其在承担保证责任后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，有权向借款人刘明文追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明文给付原告孙正义借款600000元及利息（利息的计算以600000元为基数，按月息1.2分自2013年2月7日起算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告张明立对第一项承担连带责任；
三、被告张明立在承担偿还数额的范围内有权向被告刘明文追偿。
案件受理费4900元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一三年十二月十九日
书记员 倪世涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4048号
原告：武汉中新化工有限公司，营业场所武汉市洪山区珞瑜路889号光谷国际广场B座1601室。
法定代表人：王先宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰文君，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方耀林，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张国纲，男，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉中新化工有限公司与被告张国纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉中新化工有限公司（以下简称中新化工公司）的委托诉讼代理人兰文君，被告张国纲的委托诉讼代理人刘向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金244740元、利息34156.32元，本息共计278896.32元（注：利息按年利率6%计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年3月31日起计算至2016年7月29日为34156.32元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张国纲原为原告员工，职位为事业部经理（副总经理）。其在职期间，多次向原告借款，仅在2013年到2014年期间，累计借款金额为244740元。原告于2014年3月24日向被告发出书面的函件，要求被告于2014年3月31日之前返还公司的所有财产，但被告并未将全部借款归还。2014年11月10日，原告向被告发出解除劳动关系的通知书，通知书内也提到要求被告尽快归还拖欠原告的款项，但被告却一直拖着不予还款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张国纲辩称，本案被告向原告的借款行为是职务行为，属于单位内部的管理事项，并非平等民事主体间的借贷行为，且本案的被告就因职务的借资向公司提供了足额的发票进行了冲抵，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年11月至2014年3月24日期间，被告在原告处从事副总经理工作。双方未签订劳动合同。2014年3月24日，被告从原告处离职。工作期间，原告中新化工公司制作《借支单》11张，“日期”、“人民币”、“借支事由”三栏处分别载明：⑴2013年3月4日，30000元，“中山拓展费”，原告于3月6日向被告6223250007414146的账号上转账30000元；⑵2013年5月2日，30000元，“5月业务费用”；⑶2013年6月14日，30000元，“广东茂名”，原告于6月18日向被告6223250007414146的账号上转账30000元；⑷2013年7月18日，30000元，“投标费”，原告于7月19日向被告6223250007414146的账号上转账30000元；⑸2013年8月26日，40000元，“8月业务费”，原告于同日向被告6223250007414146的账号上转账40000元；⑹2013年9月22日，40000元，“9月业务拓展费”，原告于9月23日向被告6223250007414146的账号上转账40000元；⑺2013年10月10日，40000元，“10月业务拓展费”，原告于10月12日向被告6223250007414146的账号上转账40000元；⑻2013年11月1日，40000元，“11月业务拓展费”，原告于同日向被告6223250007414146的账号上转账40000元；⑼2013年12月6日，40000元，“业务拓展费”，原告于12月5日向被告6223250007414146的账号上转账40000元；⑽2014年1月6日，40000元，“一月业务费”，原告于同日向被告6223250007414146的账号上转账40000元；⑾2014年3月12日，20000元，“广东业务湛江中山茂名”，原告于3月17日向被告6223250007414146的账号上转账20000元。上述第⑶张借支单上的“借支人”签字一栏系“李晓钰代”，并非被告本人签字，被告亦否认该借支单的真实性；其余10张借支单的“借支人”一栏系“张国纲”，被告张国纲对该签名的真实性无异议。原告庭审时自认第⑴笔中30000元借支被告偿还19426元，此外，针对被告还以冲账的形式偿还了115834元，故被告共计还款135260元。另查明，原、被告因劳动争议纠纷分别向本院提起民事诉讼，并于2016年1月5日在本院主持下达成调解，调解协议内容为“一、原告（暨被告）武汉中新化工有限公司于2016年1月8日之前一次性支付被告（暨原告）张国纲解除劳动关系经济补偿金等相关款项人民币115586元；二、原告（暨被告）武汉中新化工有限公司与被告（暨原告）张国纲均自愿放弃对对方的其他诉讼主张。”
以上事实有原告中新化工公司提交的《借支单》、转款凭证，被告张国纲提交的民事调解书予以证明。
本院认为，原、被告对双方曾存在劳动关系以及被告张国纲收到原告中新化工公司支付的上述款项的事实无异议。双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。首先，原告中新化工公司主张双方借贷关系成立的依据是《借支单》。从《借支单》的形式看，它是公司内部因工作需要而履行财务手续的一种凭证，不同于通常意义上的借条，不能单独成为主张民间借贷的权利依据；从《借支单》的内容看，“借支事由”一栏载明的内容显示均因工作需要而发生，原告中新化工公司在庭审时亦承认，张国纲曾是该公司销售部经理，原告借支给被告上述款项是为了公司的销售业务，故应当认定原告清楚并授权被告从事业务经营所需之开支，涉案款项用途为原告中新化工公司经营业务所支出的费用；其次，原告主张涉案款项为借款，根据公司财务管理制度的相关规定，公司对外出借的款项应当在公司的财务记账资料中显示有与财务记账凭证相应的记录，但原告并未提交证据证明，仅提交一份单方制作辅助核算明细账目表，不能证明被告向原告支出的上述款项已计入公司对外借款。综上，原告中新化工公司主张其与被告张国纲系民间借贷关系，应当提交证据证明产生该法律关系的基本事实，但原告提交的《借支单》及转账凭证仅是被告张国纲从事职务行为的业务记录，原告基于民间借贷关系诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武汉中新化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5483元（原告武汉中新化工有限公司已预交人民币2742元），由原告武汉中新化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月二十日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
辽�省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01435号
原告：邱某，女。
被告：金某，男。
本院在审理原告邱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元由原告邱某负担。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 明 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第242-1号
原告：佛山坚美铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属产业园。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告：浙江鼎安门窗有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东光村，工商。
法定代表人：陈湘龙。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月8日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山坚美铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费983.24元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕冬娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00210号
申请执行人沈静。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人沈静与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4221号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计11948.31元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日沈静申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、沈静于2006年6月22日购买的世家星城第三期66号楼1-801房屋已经办理了房屋权属登记手续，沈静应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在沈静补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为沈静办理房屋权属证书。二、沈静确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，沈静不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费11948.31元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人沈静申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00210号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1235号
原告：王廷广，男，1981年2月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨雅麟，吉林市佰助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶春光，吉林市佰助律师事务所律师。
被告：崔海松，男，1974年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王廷广诉被告崔海松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雅麟到庭参加诉讼，被告崔海松经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王廷广向法院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签定的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，双方于2013年10月29日达成协议，约定原告购买被告所有坐落于吉林市高新区科贸商城C区2-2-6号，房权证号：吉林市房权证高字第GX000010770房屋，价款为人民币65万元，合同签订当天原告给付被告人民币65万元，被告在收到购房款当天，将房屋交付给原告，该房屋一直由原告占有使用，原告多次找被告协助办理过户更名，被告均以种种事由推托，现原告来院告诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
崔海松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年10月29日，王廷广与崔海松签订《房屋买卖协议》，卖方崔海松，买方王廷广。双方约定：一、卖方的房屋是坐落在吉林市高新区科贸商城C栋2-6-2号房屋，该房屋建筑面积：161.69平方米，房屋所有权证编号：吉林市房权证高字第GX0000107**号。二、卖方以人民币陆拾伍万元将上述房屋卖给买方。三、买方已于2013年10月29日一次性付清全部房款。四、卖方于2013年11月29日前将上述房屋交付于买方，该房屋的内部设施情况买方已经验收，没有异议。自该房屋交付时起风险责任由买方负责。五、卖方承担2013年10月29日前的水、电、供热费、物业费等费用；买方承担2013年10月29日后的水、电、供热费、物业费等费用。六、该房屋交易中发生的税、费由买方承担（更名费用）。七、卖方对该房屋的产权在更名之前负全部责任。八、卖方在未办理完产权登记前不得再次交易、抵押。九、本协议未尽事宜由双方协商解决，协商未成，通过诉讼程序解决。十、房屋所有权的变更经房地产管理部门登记后生效。
3.2013年10月29日，崔海松收到王廷广购房款65万元并出具收条。
4.2013年10月29日，吉林省吉林市江城公证处作出（2013）吉江城证第30796号公证书，内容为：兹证明崔海松于2013年10月29日来我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名并按指纹印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。公证员：魏艳梅。
5.2015年7月2日，本院作出（2015）龙民一初字第508-1号裁定书，依法查封高新区科贸商城C栋2-6-2号房屋，查封期限为36个月。
6.2013年1月11日，崔海松与雷迎霞在民政部门办理离婚手续。
7.2017年9月8日，吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村村民委员会证明：兹证明我村村民崔海松于2014年6月离开本村，下落不明，特此证明。
本院认为，民事主体依法享有物权，物包括动产和不动产。公民所有的房屋为不动产，其权属的确定应当以产权登记为准。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，王廷广与崔海松之间的房屋买卖关系依法成立。崔海松是坐落于吉林市高新区科贸商城C栋2-6-2号房屋私产住宅房屋的所有人。对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王廷广作为买受人已支付购房款65万元，且双方签订的房屋买卖协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示。故王廷广与崔海松于2013年10月29日签订的《房屋买卖协议》是合法、有效的。对于原告要求确认王廷广与崔海松签定的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上所述，原告要求依法确认原告与被告签定的房屋买卖合同有效的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
王廷广与崔海松于2013年10月29日签订《房屋买卖协议》合法、有效。
案件受理费100.00元、由被告崔海松负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 李密
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 倪晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01924号
原告：胡永杰。
委托代理人：兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：姚万英。
本院在审理原告胡永杰与被告姚万英民间借贷纠纷一案中，原告胡永杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永杰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永杰负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第501-1号
原告潍坊开发区东方氧气厂。
委托代理人韩海宾。
委托代理人任心烈。
被告潍坊山源环保科技有限公司。
被告赵猛。
本院于2013年10月10日作出（2013）坊商初字第501号财产保全裁定书，现因原、被告双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款30727元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 健
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更9号
罪犯马文宏，男，1960年11月2日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）巩刑初字第889号刑事判决，认定被告人马文宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥政政治权利一年。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、廖某、罪犯马文宏到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马文宏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯马文宏对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯马文宏主观恶性大，有严重的社会危害性且未获得被害人谅解，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯马文宏于2008年11月17日，因生活琐事用斧头朝与其姘居的张某头部、颈部砍击。经鉴定张某的伤情构成轻伤（显著偏重）。根据上述事实，河南省巩义市人民法院认定被告人马文宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥政政治权利一年。
罪犯马文宏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马文宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯心胸狭隘，主观恶性大，社会危害性大，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马文宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初656号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施星耀，曾用名施星跃，男，汉族，1966年3月7日出生，2008年12月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人施星耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年6月14日凌晨，被告人施星耀饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市余杭区瓶窑镇石濑村驶往余杭区径山镇求是村综合楼，之后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人施星耀的酒精含量为193mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人施星耀血液中的乙醇含量为176.8mg/100ml。公诉机关认为被告人施星耀具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人施星耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施星耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施星耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年六月二十一无
书记员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初656号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人施星耀，曾用名施星跃，男，汉族，1966年3月7日出生，2008年12月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人施星耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年6月14日凌晨，被告人施星耀饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市余杭区瓶窑镇石濑村驶往余杭区径山镇求是村综合楼，之后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人施星耀的酒精含量为193mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人施星耀血液中的乙醇含量为176.8mg/100ml。公诉机关认为被告人施星耀具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人施星耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施星耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人施星耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年六月二十一无书记员  夏 菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02051号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人范晓杰。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人范晓杰危险驾驶罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）启刑初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人范晓杰被处罚金二千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人在本地有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第366号
申请执行人刘占江，男，44岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人朱海军，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第268号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第268号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5291号
原告：应栩明,男,1978年6月7日出生,汉族,住桐庐县江南镇深澳村***组。
被告：戴勇军,男,1978年7月6日出生,汉族,住桐庐县城南街道岩桥村桥外*组。
被告：姜利军,女,1980年8月4日出生,汉族,住桐庐县城南街道岩桥村桥外*组。
原告应栩明与被告戴勇军、姜利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应栩明到庭参加诉讼,被告戴勇军、姜利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应栩明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付自2016年8月30日起至实际归还之日止按年利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日、8月30日，被告戴勇军分两次向原告应栩明借款人民币2万元整，约定月息3分，并分别出具了借条。但借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，于2004年3月31日登记结婚。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告应栩明向本院提供的证据：
1.借条两份，用于证明原、被告之间的借贷事实；
2.结婚登记审查处理表，用于证明被告戴勇军与被告姜利军于2004年3月31日登记结婚，两人系夫妻关系。
被告戴勇军、姜利军未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告应栩明提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告戴勇军和姜利军于2004年3月31日登记结婚。2016年8月20日，被告戴勇军向原告应栩明借款1万元，出具借条一份，载明按月息3%计算。2016年8月30日，被告戴勇军再次向原告出具借条一份，约定借款1万元，利息为月息3分。两张借条均未约定借款期限，被告戴勇军在借款人处签字捺印。原告于上述时间通过现金方式向被告戴勇军交付了借款，被告戴勇军至今未还本付息。
本院认为，原告应栩明和被告戴勇军之间的借贷关系合法有效，被告戴勇军应履行返还借款并支付合法利息的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。上述债务发生在被告戴勇军和被告姜利军婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告姜利军应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴勇军、姜利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇军、姜利军归还原告应栩明借款2万元，并支付自2016年8月30日起至借款还清之日止按年利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴勇军、姜利军负担。
原告应栩明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴勇军、姜利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5291号原告：应栩明,男,1978年6月7日出生,汉族,住桐庐县江南镇深澳村***组。被告：戴勇军,男,1978年7月6日出生,汉族,住桐庐县城南街道岩桥村桥外*组。被告：姜利军,女,1980年8月4日出生,汉族,住桐庐县城南街道岩桥村桥外*组。原告应栩明与被告戴勇军、姜利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应栩明到庭参加诉讼,被告戴勇军、姜利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应栩明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付自2016年8月30日起至实际归还之日止按年利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日、8月30日，被告戴勇军分两次向原告应栩明借款人民币2万元整，约定月息3分，并分别出具了借条。但借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，于2004年3月31日登记结婚。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告应栩明向本院提供的证据：1.借条两份，用于证明原、被告之间的借贷事实；2.结婚登记审查处理表，用于证明被告戴勇军与被告姜利军于2004年3月31日登记结婚，两人系夫妻关系。被告戴勇军、姜利军未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告应栩明提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告戴勇军和姜利军于2004年3月31日登记结婚。2016年8月20日，被告戴勇军向原告应栩明借款1万元，出具借条一份，载明按月息3%计算。2016年8月30日，被告戴勇军再次向原告出具借条一份，约定借款1万元，利息为月息3分。两张借条均未约定借款期限，被告戴勇军在借款人处签字捺印。原告于上述时间通过现金方式向被告戴勇军交付了借款，被告戴勇军至今未还本付息。本院认为，原告应栩明和被告戴勇军之间的借贷关系合法有效，被告戴勇军应履行返还借款并支付合法利息的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。上述债务发生在被告戴勇军和被告姜利军婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告姜利军应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴勇军、姜利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇军、姜利军归还原告应栩明借款2万元，并支付自2016年8月30日起至借款还清之日止按年利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴勇军、姜利军负担。原告应栩明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴勇军、姜利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十月二十日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3301-1号
申请执行人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地常州市新北区太湖西路111号。
法定代表人WONGANNPINGRICHARED，董事长。
委托代理人沈玮琨。
被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人苏坤林。
梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）吴度商初字第0124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司确认结欠梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司货款255204.8元，该款应于2014年9月25日前一次性付清；案件受理费由德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司负担1282元。因德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司支付156486.80元及相应利息。本院已立案受理，执行标的156486.80元及相应利息，执行费2247元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司在本院有多起作为被执行人的执行案件，在其他案件中查封其名下冷库25只，现正在处置中；轮候查封车牌号为苏E×××××汽车一辆，现下落不明。
执行中，本院依法扣划被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司银行存款36459元。除此外，被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，除扣划的银行存款及正在处置的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 梦 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第356号
原告成崇德。
委托代理人吴平。
被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司。
法定代表人陈国红。
委托代理人於跃山。
原告成崇德诉被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司（以下简称万宏公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平、被告委托代理人於跃山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1998年被告企业改制时，原告作为企业职工于1998年12月出资2000元购得职工股，2002年9月又出资4000元增资入股，原告共出资6000元成为了被告的股东。原告退休时，被通知取回出资。原告认为，股份依法只能转让，不能被抽回，原告作为被告的股东之一，从未将自己的股份转让他人，被告也未对股东名册作相应的变更登记，原告依然为被告的合法股东。原告曾就此事与被告协商，未果，故诉至法院，请求依法确认原告的股东身份资格，确认所持股份三股，出资额计人民币6000元，并由被告诉讼费用承担。
被告辩称，2007年8月，原、被告达成一致意见，因原告已达退休年龄，故由被告退回股金，原告表示同意。现被告已退还原告出资款项，原告已退出股份，因此，原告不再具有被告公司股东资格；且原告的诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不再受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、领款单复印件一份，以证明原告系被告股东之一；
2、万宏公司出资者名单复印件一份，以证明原告目前仍登记在册于在被告公司股东名册。
被告当庭提交了企业法人营业执照复印件、组织结构代码证复印件、法定代表人身份证各一份，经原告质证均无异议。
原告提交的证据，经被告质证，被告无异议。上述证据经本院审查认为，领款单复印于被告财务账册，能证实2007年8月30日原告从被告处领取股金的事实；出资名册复印于长兴工商局企业工商登记档案内，能证实原告系被告股东名册记载登记的股东之一。被告提交的证据合法有效。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告陈述，查明本案事实如下：
原告成崇德原系被告万宏公司职工，1998年被告企业改制过程中，原告作为企业职工出资2000元认缴职工股一股，后又增资4000元认缴二股，原告合计出资人民币6000元，成为被告的股东之一，并被载入被告股东名册。后因原告退休，于2007年8月30日从被告处领取股金人民币6000元。2012年5月，被告公司召开股东大会时，原告得知其股份已被作退股处理，其已不被作为被告股东参与。原告为此多次与被告交涉无果，双方纠纷成讼。
另查明，被告公司类型系有限责任公司。被告公司股东名册中，尚记载有原告股份三股，出资金额计人民币6000元。现原告要求认缴股份三股，出资额为人民币6000元。
本院认为，本案争议的焦点在于原告领取股金6000元的事实是否系退股行为，原告是否已丧失股东资格。根据我国《公司法》第72条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，或通过一定程序向股东以外的人转让股权”；第74条规定“依照第72条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载”；第75条规定“公司具有下列情形之一，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：1、公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；2、公司合并、分立、转让主要财产的；3、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的”。可见，有限责任公司的股权可以在公司股东之间互相转让，或通过一定程序转让给公司以外的其他人，或在法定条件下由公司回购。
1998年原告向被告出资入股，成为被告的股东之一。而当原告取得股东资格后，只有在原告转让出其全部股权或股权被公司回购时，才会丧失其股东地位。从本案事实看，既不存在原告将其股权全部转让给公司其他股东或公司以外的其他人的情形，也不存在持反对票的股东请求公司收购股权的情形。虽原告从被告处领取了原入股出资额，但该行为不属于被告公司出现了《公司法》第75条规定的三种法定情形下发生的公司回购股权，故被告退还原告出资额的行为不是被告作为有限责任公司对股东股权的回购。且原告至今尚作为被告股东登记在该公司的股东名册中，而股东名册又是公司确认股东身份资格和持股情况的有效记载文件。据此认为，原告退股并丧失股东资格的事实不成立，原告仍具有被告公司股东资格。
关于被告提出的原告主张已超过法定诉讼时效之辩驳，审理认为，原告主张确认股东资格的诉讼时效应从原告知道其股东资格被剥夺之时起计算，由于被告未注销原告的出资证明书，也未在股东名册中变更股东记载，相反，被告的股东名册中至今尚登记原告为其公司股东，原告因此认为其仍为被告公司股东，理由正当。而原告在2012年5月被告召开股东大会时，知其不被作为被告股东认可，才是其知道自己权益被侵犯之日。由于自该日至其诉讼法院，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，故被告就此提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告之主张事实成立，理由正当，本院予以支持。同时，从权利义务对等原则出发，原告作为股东，认缴出资额是其义务，故原告应按其认缴股份三股缴纳出资额人民币6000元后，享有相应的股东权益。
依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、确认原告成崇德具有被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的股东资格，持有股份三股，应缴出资额为人民币6000元。
二、自原告成崇德缴纳出资额人民币6000元之日起，原告享有被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司股东权益。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由浙江省长兴万宏汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年五月十九日
书记员 李 欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第496号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月23日被取保候审，同
年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于德清县
看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）486号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日19时45分许，被告人徐×
×醉酒后无证驾驶无牌钱江二轮摩托车，行经本县乾元镇中心
小学门口路段时被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告
人徐某血液内酒精浓度为110mg／100ml。据此，提请本院依
照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证查询
结果、身份证复印件、人口信息、销售发票、查获经过、酒精
呼气测试记录单、血液中乙醇定性定量检验报告、抽血照片、
现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述其
罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起
至2013年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第496号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月23日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日19时45分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌钱江二轮摩托车，行经本县乾元镇中心小学门口路段时被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液内酒精浓度为110mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、身份证复印件、人口信息、销售发票、查获经过、酒精呼气测试记录单、血液中乙醇定性定量检验报告、抽血照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2013年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4129号
原告：王道瑞，男，1989年7月5日出生，汉族，现役军人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：吴稳，女，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：孔德娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：田家庵区龙树建材经营部，住所地安徽省淮南市永安建材市场。
经营者：陈武，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告王道瑞、吴稳诉被告孔德娟、田家庵区龙树建材经营部买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法进行了审理。原告王道瑞、吴稳诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告双倍返还两原告定金6000元；2、诉讼费用由两被告联系。事实和理由：两位原告系夫妻关系，于2016年10月11日在淮南市××区永安建材市场广州龙树门店订了木移门，平开门。当时是被告孔德娟接待的，口头达成协议：定做的门一个月以后才可以做好，当时被告陈武也在现场，要求原告交3000元定金，以支付宝转账汇款，并出具了收据。一个月后到了交货的时限，去龙树门店要求送货上门安装，结果发现门店关门，两被告又电话拒接，至今联系不上。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，根据淮南市公安局新淮派出所出具的受案回执显示，吴稳被诈骗案该派出所已经受理，且经本院了解该刑事案件所涉事由与本案原告陈述的理由相同，本院认为该案已涉及刑事犯罪，并由公安机关受理，已经不属于经济纠纷案件，不属于民事诉讼的范畴，应当驳回起诉，案件相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王道瑞、吴稳的起诉。
案件受理费50元，退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 崔 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 管振国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6962号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:程某，女，1967年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第352号
申请人：张爱永。
被申请人：吕振。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第352号
申请人：张爱永。
被申请人：吕振。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1124-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人吴耀光，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴耀光借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2171号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保186号
申请人：徐志江，男，1994年12月28日出生，住江西省樟树市。
被申请人：黄荣，男，1994年8月13日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人徐志江与被申请人黄荣民间借贷纠纷一案中，申请人徐志江于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值人民币大写：陆万元整（小写：￥60000元）的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为：申请人徐志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘君妍
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初890号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人方志宽，男，1971年11月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第470号起诉书指控被告人方志宽犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人方志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年6月11日6时许，被告人方志宽酒后驾驶无牌机动三轮车沿正阳县南二环路由东向西行驶至新天地草业门前与被害人李某骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、李某受伤。被害人李某随即报警，被告人方志宽被出勤民警查获。后经鉴定，被告人方志宽驾驶机动车时血样中乙醇含量为：284.02mg/100ml。2017年11月15日正阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定方志宽负事故全部责任，被害人李某无责任。
公诉机关提供的证据有被告人方志宽的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人方志宽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人方志宽对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月11日6时许，被告人方志宽酒后驾驶无牌机动三轮车沿正阳县南二环路由东向西行驶至新天地草业门前时，与被害人李某骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、李某受伤。被害人李某随即报警，被告人方志宽被出勤民警查获。后经鉴定，被告人方志宽驾驶机动车时血样中乙醇含量为：284.02mg/100ml。2017年11月15日正阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定方志宽负事故全部责任，被害人李某无责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人方志宽的供述，2017年6月11日早上6时许，我在国立肉食城干完早活下班后，开着自己无牌三轮摩托车到县汽车站门口吃早餐，因为我感觉累就喝了二两左右的白酒，喝完酒我开着三轮摩托车准备回家，结果与一个骑电动车的妇女发生了交通事故，后来有人报警，交警过来把我带走了。做完笔录交警让我回家等候通知，随传随到，后来交警通知我接受处理我一直没去。11月14日上午我在正阳县江国领秀城小区门口被警察带走了。
2、证人李某的证言，证实2017年6月11日早上5点45分许，我骑一辆两轮电动车沿南二环路由东向西行驶至茶叶店路口时，被一辆由东往西行驶的三轮电动车撞倒在地，机动三轮车上只有司机一人，那个司机问我能找起来不，我说不能，他说我是碰瓷的，后来我报警了。那个司机身上酒味很大，路都走不好。我腿受伤了。
3、证人代某的证言，证实我是李某的丈夫，2017年6月11日早上李某给我打电话说，她在南二环茶叶店路口西边发生交通事故，我到现场看到一个开三轮电动车的把我妻子撞倒在地，驾驶电动三轮车的喝酒了，我就报警了。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
5、到案证明，证实被告人方志宽因涉嫌危险驾驶于2017年9月8日被正阳县公安局交警大队网上追逃，正阳县公安局民警于2017年11月14日11时50分在正阳县江国领秀城小区门口南北路将方志宽抓获。
6、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1240号检验鉴定报告,证实经鉴定，方志宽血样中乙醇含量为284.02mg/100ml。
7、抽血送检情况说明、抽血照片，证实公安机关对被告人方志宽抽血送检的情况。
8、道路交通事故认定书，证实2017年11月15日，正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人方志宽醉酒后驾驶无牌机动三轮车沿正阳县南二环路由东向西行驶至新天地草业门前向右拐时，于李某骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，李某受伤，方志宽应负此次事故的全部责任；李某无事故责任。
10、前科证明，证实经系统查询暂未发现方志宽在辖区内有违法犯罪记录。
11、驾驶人信息查询单，证实被告人方志宽已办理机动车驾驶证，准驾车型：D。
12、机动车照片，证实被告人方志宽所驾机动车的外观情况。
13、户籍证明，证实被告人方志宽，男，出生于1971年11月1日，案发时具备完全刑事责任能力。
14、视听资料，证实公安机关将被告人方志宽查获及抽血送检的现场情况。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方志宽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人方志宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张孟霁