wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01463号
原告：文四清，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告文四清诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告文四清的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文四清诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠文四清丹皮款13000元，并出具收条。后经多次催要，张明高未予支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款13000元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
文四清为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明文四清的身份情况。
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况。
3、欠条1份，证明张明高欠文四清丹皮款13000元。
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。文四清对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，文四清提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因文四清无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠文四清丹皮款13000元。并向文四清出具欠条一张，载明“今欠到文四清2011年丹皮款壹万叁仟元整，折合丹皮共计812.5斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。文四清于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：文四清与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了文四清的丹皮后，应及时向文四清支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。文四清要求张明高给付丹皮款13000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，方冬平应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告文四清支付丹皮款13000元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告文四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初112号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王怀甜，男，1963年1月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2016年6月1日因开设赌场被成都市公安局温江区分局行政拘留三日。2017年10月30日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王怀甜犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王怀甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年8月20日以来，被告人王怀甜在成都市温江区柳城温泉路148号一居住楼2楼右边其住所内，通过摆放7台单人座“翻牌机”以开设赌博场所，并累计获利人民币1万余元。同年10月29日，成都市公安局温江区分局查获此赌场，现场挡获被告人王怀甜和赌客4人。经成都市公安局温江区分局认定，上述7台“翻牌机”均为赌博机，折合为7台人机数。
被告人王怀甜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明,2017年8月20日以来，被告人王怀甜在成都市温江区柳城温泉路148号一居住楼2楼右边其住所内，通过摆放7台单人座“翻牌机”以开设赌博场所，并累计获利人民币1万余元。同年10月29日，成都市公安局温江区分局查获此赌场，现场挡获被告人王怀甜和赌客4人,查获“翻牌机”7台、赌资人民币1192元、钥匙三把、白色“华为”手机一部以及账本等物品。经成都市公安局温江区分局认定，上述7台“翻牌机”均为赌博机，折合为7台人机数。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，账本，行政处罚决定书，搜查笔录及照片说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片说明，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人罗某、冯某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、照片及照片说明，被告人王怀甜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀甜以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人王怀甜归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王怀甜犯开设赌场罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具白色“华为”手机一部、翻牌机主板七张、钥匙三把，赌资人民币1192元予以没收；被告人王怀甜违法所得人民币10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年三月六日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第811号
罪犯程常碰，男，1982年4月14日出生于江西省波阳县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）榕刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人程常碰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47308.32元。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）闽刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程常碰自上次减刑以来，能认罪悔罪，2012年3月19日因无故挑衅他犯并事后偷袭被扣4分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年1月、2月、8月因任应急小组成员履职共奖3分。参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2011年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标10次、二级达标6次、三级达标6次、四级达标8次、五级达标2次、不达标1次，共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖（扣）分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程常碰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年2月4日至2016年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第422号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人吴某某，男，1976年5月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月16日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。后因脱逃，2015年5月28日被濮阳县公安局特勤中队民警抓获，当日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。因被告人脱逃，中间中止审理一个半月。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月15日22时许，鲁某某酒后驾驶豫J768**号越野车（假牌）沿本县城关镇铁邱路由西向东行驶，当行至解放路与铁邱路交叉口向东约200米处时，与横过公路的行人刘某及其儿子刘某某相撞，事故致使二人受伤、车辆损坏。发生事故后，鲁某某弃车离开现场。随后被告人吴某某又醉酒后该车行驶，当该车行驶至本县育民路格瑞斯小镇门口时被民警当场查获。经检验，吴某某血液中乙醇含量为264.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，辩称案发后其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求予以从轻处罚。
案经审理查明：2014年5月15日22时许，鲁某某酒后驾驶豫J768**号越野车（假牌）沿本县城关镇铁邱路由西向东行驶，当行至解放路与铁邱路交叉口向东约200米处时，与横过公路的行人刘某及其儿子刘某某相撞，事故致使二人受伤、车辆损坏。发生事故后，鲁某某弃车离开现场。随后被告人吴某某又醉酒后该车行驶，当该车行驶至本县育民路格瑞斯小镇门口时被民警当场查获。经检验，吴某某血液中乙醇含量为264.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，户籍证明、案发经过、被害人情况、受理交通事故案件登记表、前科证明、到案情况说明、伤情照片、调解协议书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县公安局关于对刘伟病例材料的审查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年六月二日
书记员 陈 琛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第400号之二
申请执行人吴怀章，男，1953年2月出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人程庆保，男，1952年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2003）鱼民初字第1308号民事判决书，于2004年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程庆保在山东鱼台农村商业银行的存款6300元至鱼台县人民法院账户；继续冻结该账户的存款3万元。
二、冻结被执行人程庆保在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第400号
申请执行人：吴怀章
被执行人：刘新安
被执行人：程庆保
本院在执行吴怀章与刘新安、程庆保拖欠货款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第400号之一
申请执行人吴怀章，男，1953年2月出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人程庆保，男，1952年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2003）鱼民初字第1308号民事判决书，于2004年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程庆保在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款14500元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月二十八日
书记员 高俊峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第517号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人李杰。
被执行人肖红玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李杰、肖红玉在银行账户上的存款280，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 燕
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00005号
原告关仁胜诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局违法建筑认定一案，向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，该院在法定期限内未予立案。原告关仁胜向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年五月六日
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初103号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资某，曾因犯抢劫罪于2005年11月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月14日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月8日起至2015年12月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年12月18日再次因涉嫌犯盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，2018年1月22日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人资某系吸毒人员，为筹措毒资，先后于2016年3月23日、2017年11月21日二次在耒阳市城区盗窃作案，盗得摩托车二辆，分别以300元、200元的价格卖掉，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的二辆摩托车价值6648元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人资某以非法占有为目的，窃取他人摩托车，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人资某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人资某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人资某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人资某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人资某系吸毒人员，为筹措毒资，先后二次在耒阳市城区盗窃作案，盗得摩托车二辆。具体事实如下：
1、2016年3月23日凌晨，被告人资某来到耒阳市云森商业城，发现人行道停放着一辆红色男式摩托车未锁落地锁，遂趁四周无人之际，用随身携带的摩托车钥匙套开开关，启动后将被害人刘某某的该辆五羊本田牌摩托车盗走，次日，以200元的价格将摩托车卖给虞某某（未付钱）。后虞某某在使用该摩托车时被刘某某发现并报警，现摩托车已发还给刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4326元。
2、2017年11月21日中午，被告人资某来到耒阳市新都康年酒店附近，发现一辆黑色电动车停放在酒店门口，遂趁人不备，用随身携带的摩托车钥匙套开开关，启动后将被害人伍某某的该辆本铃牌电动车盗走，骑至灶市一巷子里将电动车的电瓶拆开，以200元的价格卖给一收废品的人，车子丢弃在路边。所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币2322元。
另查明，被告人资某曾因犯抢劫罪于2005年11月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月14日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月8日起至2015年12月6日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某、伍某某的陈述，分别证实各自摩托车、电动车被盗的时间、地点及摩托车、电动车特征。
2、被告人资某的供述，证实他为筹措毒资，先后于2016年3月和2017年11月分别到耒阳市云森商业城、新都康年酒店附近，采用套锁的方式盗窃了二辆摩托车，销赃后所得赃款用于购买毒品吸食。其供述与二被害人的陈述以及证人证言相互印证。
3、证人虞某某的证言，证实他于2016年3月24日从资某手中购买了一辆五羊本田牌摩托车，谈好200元价格，但未付钱。
4、辨认笔录，证实虞某某辨认出卖摩托车给他的人是资某。
5、照片及现场勘验笔录、视频截图，证实盗窃现场以及赃物情况。
6、车辆销售统一票据及收款收据，证实二辆被盗摩托车的购买情况。
7、鉴定意见，证实二辆被盗摩托车的价值。
8、检查笔录及扣押物品清单，证实从被告人资某身上扣押用于作案的钥匙一串。
9、领条，证实刘某某被盗的摩托车已领回。
10、现场检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人资某系吸毒人员。
11、刑事判决书，证实被告人资某曾因犯罪被判刑的事实。
12、抓获经过，证实被告人资某系被抓获归案。
13、常住人口基本信息，证实被告人资某的身份情况。
本院认为，被告人资某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人资某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人资某曾因故意犯罪二次被判处有期徒刑，第二次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人资某有吸毒劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人资某盗窃的财物，应予以追缴或退赔，返还给被害人，违法所得应予以追缴，上缴国库。综上，对被告人资某酌情从重处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人资某一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日至2018年12月17日止。）
二、被告人资某盗窃的本铃牌电动车予以追缴或退赔，返还给被害人伍某某；违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 伍桂蓉
人民陪审员 谢 衍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1106号
原告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告汪国军与被告江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告江军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪国军诉称，2014年5月7日和2014年5月12日，被告江军因资金周转需要，分别向原告借款1000000元，合计2000000元，由被告江军出具借条、借款协议书各二份，约定借款期限分别至2014年6月6日和2014年5月21日，借款月利息为2.4%，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；另约定，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。该借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还所欠款。请求判决被告江军偿还原告借款2000000元及利息（自2014年5月起至还款之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费。
江军未答辩。
原告汪国军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告江军的身份证复印件，证明其主体资格；
证据三、借据、借款协议书各两份及转款单据两份，证明被告江军向原告借款2000000元的事实，还款期限、利息的约定及管辖权的约定。
对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款2000000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2014年5月7日，江军向汪国军借款1000000元，由江军出具借条、借款协议书各一份，汪国军于同日将该款项转账至江军指定收款人账户，约定借款期限至2014年6月6日，借款月利息为2.4%，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；2014年5月12日，江军再次向汪国军借款1000000元，由江军出具借条、借款协议书各一份，汪国军于同日将该款项转账至江军指定收款人账户，约定借款期限至2014年5月21日，借款月利息为2.4%，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；另约定，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。该借款到期后，汪国军多次催要，江军均未偿还所欠款。
本院认为：原告汪国军与被告江军间的合法借贷关系，受法律保护，被告江军应当在约定的期限内偿还该借款，未偿付该借款，显属违约。原告要求被告偿还所诉欠款，本院予以支持，所诉利息在法律规定范围内，本院应予支持，但该借款利息应计算至法院判决指定期限内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决生效后五日内偿还原告汪国军人民币2000000元及其利息（分别自2014年5月7日和2014年5月12日起，各按1000000元按月息2%计算至法院判决指定期限内）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费29200元，由被告江军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查 育 华
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 郑 本 庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑兵兵（代）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更51号
罪犯朱才发。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年5月24日作出（2003）揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人朱才发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月22日作出（2003）粤高法刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱才发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字855号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月13日作出（2009）梅中法刑执字1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱才发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱才发减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱才发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱才发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的原判刑罚及交付执行后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第19号
申请执行人廖素彬。
被执行人江恬。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江恬银行账户上的存款2万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人江恬的合法收入2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 钟 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第968号
原告岂某甲，农民。
原告赵某，农民。
被告岂某乙，农民。
被告岂某丙，农民。
被告岂某丁，农民。
被告岂某戊，农民。
本院在审理原告岂某甲、赵某与被告岂某乙、岂某丙、岂某丁、岂某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岂某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告岂某甲、赵某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第968号
原告岂某某，男，1938年3月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
原告赵某某，女，1938年8月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告岂某甲，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告岂某乙，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告岂某丙，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告岂某丁，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
本院在审理原告岂某某、赵某某与被告岂某甲、岂某乙、岂某丙、岂某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岂某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告岂某某、赵某某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 郭万金
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第77-1号
原告王亮，男，1982年7月13日出生，汉族，系安新县三台顺达复合材料厂业主。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告王建昌，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
被告王敬，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，系被告王建昌之妻。
本院在审理原告王亮与被告王建昌、王敬买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费人民币909元，由原告王亮负担。
审判员 侯杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18330号
罪犯宁公喜，男，1963年8月8日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）官刑一初字第399号刑事判决，以被告人宁公喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十六日以（2013）昆刑终字第433号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁公喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁公喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科，能积极履行财产刑12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁公喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯宁公喜减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月1日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2609号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓会武，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓会武、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓会武等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘炀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0584号
原告江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人周正亮，江苏仪建建设集团有限公司员工。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告赵学林。
被告袁付财。
原告江苏仪建建设集团有限公司与被告赵学林、袁付财买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪建建设集团有限公司的委托代理人谢恩林、被告袁付财到庭参加诉讼。被告赵学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪建建设集团有限公司诉称，2011年10月8日，原告的第二分公司与两被告签订《砂石承包合同》一份，约定两被告向原告供应砂石。2012年5月5日，双方又签订补充协议一份，对砂石的质量、数量、规格进行了补充约定，约定两被告必须按原告要求的规格供应砂石，如未按合同约定供货，违约方需承担违约金1万元。但两被告实际供应的砂石中有9车184.5吨大小不符合原告要求。为减少损失，原告用了4车修筑新城汽车配件有限公司厂房台阶，其余5车堆放在原告工地上。现原告诉请法院判令两被告给付违约金10000元、看管砂石的工人工�19375元、使用4车砂石的运输费和挖机费3000元，合计32375元，并承担全部诉讼费用。
原告提供证据为：1、砂石承包合同1份；2、补充协议1份；3、剩余5车砂石照片1张；4、扬州欧孚新城工地门卫工资表3张；5、新城工地汽车运费、挖土机装石子费用表1张。
被告袁付财辩称，我向原告供货时，原告并没有告知我石子的规格，且供货时原告已验收合格，我供应石子的规格并没有违反合同约定。即使不符合约定，石子也无需看管，原告主张的各项费用与我无关。
被告袁付财提供其所供堆放在原告工地的石子照片作为证据。
被告赵学林在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年10月8日，原告的第二分公司与两被告签订《砂石承包合同》一份，约定两被告向原告供应砂石。2012年5月5日，原告的第二分公司（甲方）又与被告袁付财（�方）签订补充协议一份，约定黄砂、石子按照甲方质量数量供应使用（规格），不服从者一律退场，乙方不得有任何理由解答，一切费用乙方自理。现场砂、石子必须积压二百吨货库存，保证及时供应。违规者罚款一万元。合同签订后，两被告向原告供货。目前有部分货物对方在原告工地。
上述事实，有原告提供的砂石承包合同、补充协议、照片及双方当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张两被告供应的货物不符合合同约定的规格，其应对合同所约定的规格、被告提供货物的规格及二者不相符合的事实承担举证证明责任。但原告提供的砂石承包合同和补充协议仅约定了按照甲方要求供应，并未具体约定石子的大小、规格，原告也没有提供有关石子大小、规格的国家标准和行业标准的证据。所以，原告提供的证据不足以证明两被告违约的事实，对其要求两被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告主张的看管石子的工人工资，本院认为，该工人工资是为看管整个工地产生，并非仅为看管石子产生的费用，故不予支持。对原告主张的使用4车石子所产生的运输费和挖机装运费，本院认为，原告已自认该费用是将两被告供应的4车石子用于修筑新城汽车配件有限公司厂房台阶所产生，系原告工程施工中正常发生的生产经营费用，故不应由两被告承担。被告赵学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏仪建建设集团有限公司要求被告赵学林、袁付财给付违约金10000元、看管砂石的工人工资19375元、使用4车砂石的运输费和挖机费3000元，合计32375元的诉讼请求。
案件受理费609元，依法减半收取304.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费609元
审判员 冯军
二〇一五年六月三日
书记员 周婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执301号
申请执行人余上安，男，1986年7月1日出生，汉族，住宜春市靖安县。
被执行人余金生，男，1966年5月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人余上安与被执行人余金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）赣0123民初546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余金生至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币4.8万元或提取、扣留被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执301号申请执行人余上安，男，1986年7月1日出生，汉族，住宜春市靖安县。被执行人余金生，男，1966年5月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人余上安与被执行人余金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）赣0123民初546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余金生至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币4.8万元或提取、扣留被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余金生及其妻子况小琴婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月九日书 记 员  夏 寒
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执166号
申请执行人李某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人李某某与被执行人黄某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）陕0728民初424号民事调解书，调解书主文确定：“被告黄某某、唐某某偿还原告李某某借款本金300000元及利息30000元，两项共计330000元，定于2016年12月31日前给付130000元，2017年6月30日前给付100000元，2017年12月31日前给付100000元。”调解书发生法律效力后，被执行人黄某某、唐某某偿还了180000元，下余150000元逾期一直未履行。权利人李某某于2018年4月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人黄某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部账号为2706081301109000023552账户内的存款，冻结期限为一年，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3151号
原告：张某某。
被告：张某。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某
经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。被告因资金周转困难
，于2009年2月2日向原告借款5000元，双方约定月利率1分半，借期为2009年2月2日至2009年12月1日，并有被告亲笔出具给原告的借条一张为凭。逾期后经催讨无果，故原告诉至法院
请求：判令被告张某立即归还借款本金5000元及利息1500元（利息按月利率1.5%计算，从2009年2月2日起计算至2010年10月2日，以后利息按约定利率计算至偿清之日止）。
为证明上述事实，原告提供了被告张某于2009年2月2日
出具的借条一张，证明被告张某向原告借款5000元之事实。被告张某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：2009年2月2日，被告张某向原告张某某借款人民币5000元，约定借期十个月，月利率1.5%，并由被告出具借条一张。到期后，该款被告至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如上
诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某向原告借款5000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归
还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年十月二十六
代书 记员 许 可
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4799-1号
原告臧敦宝。
被告新泰市新汶街道办事处大寺山村民委员会。
法定代表人孙学堂。
本院在审理原告臧敦宝与被告新泰市新汶街道办事处大寺山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市新汶街道办事处大寺山村民委员会的银行存款人民币1800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新泰市新汶街道办事处大寺山村民委员会的银行存款人民币1800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初984号
原告杨恒以，男，汉族，1988年3月15日生，住本市花溪区。
委托代理人：赵辉、李海忠，贵安新区贵新法律事务所律师，一般代理。
被告贵州黔供电力建设有限公司，地址：本市南明区红岩村致富路。
法定代表人：胡强军，该公司总经理。
委托代理人：周厚杉，贵州福谦律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：宋超鹏，贵州福谦律师事务所实习律师，特别代理。
原告杨恒以诉被告贵州黔供电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒以及其委托代理人赵辉、被告贵州黔供电力建设有限公司及其委托代理人周厚杉、宋超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒以诉称：原告于2006年5月进入被告公司工作，申请仲裁前原告是被告公司的技术工工种，月平均工资约为6500元。2006年5月原告一直在被告公司工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也未曾为原告购买社保。被告直到2012年1月才给原告购买了社保，现在原告要求被告补交原告2012年1月前的社保资金。2013年原告因工伤要求赔偿，被告拒绝赔偿，直到申请工伤认定时才知自己的合法权益受到被告的侵害。2015年11月20日原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日南劳人仲字(2016)第007-1号裁决。裁决认定事实与原被告之间形成的事实不相符，驳回支付原告加班费和支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，其适用法律错误。故该仲裁裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。现为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，故请求依法判令：一、责令被告支付原告加班费（杨恒以在职期间应发的加班费总计5563.2元【258520.00元（法定休息日加班费）+4777.00(法定节假日加班费)=263297.00元】）；二、诉讼费由被告承担。
被告贵州黔供电力建设有限公司辩称：关于加班工资，我方已经按照实际情况发放了原告加班工资，故不存在我方支付原告加班工资的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处从事安装电线电杆的技工工作，被告以货币形式按月足额支付原告的工资，被告按照现行工资分配制度确定原告月基本工资，其余各类津贴、奖金等的发放按照被告的规定及经营状况确定。被告为原告缴纳了2012年6月至2015年12月的社会保险、发放了2013年12月至2015年10月的工资。2010年2月25日、2011年1月12日、2012年5月30日、2015年12月11日，被告多次发放签订劳动合同的通知，被告均无回应。后原告因关于续签劳动合同等事宜与被告协商无果，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，该委于2016年1月14日作出南劳人仲字【2016】第0007-1号裁决书。裁决内容如下：驳回原告杨恒以关于法定休息日、法定节假日加班费的请求事项。原告不服上述裁决，诉至本院。庭审中,被告提高交了原告杨恒以与其于2011年1月26日签订期限为1年的固定期限的《劳动合同书》，自2011年1月26日起至2012年1月25日止。本案的原告就被�提交的该份劳动合同书中原告的签名及手印,向贵州警官职业学院司法鉴定中心提交鉴定申请，该中心对签名出具不予受理通知书，对手印认定为非原告所留。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的《劳动合同书》、《工资表》、社会保险参保缴费证明、司法鉴定意见书、结合原被告在南劳人仲字[2016]第0007-1号裁决书认定的相关事实等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张其是2006年5月开始在被告处工作，而被告则称原告系2011年1月26日进入被告处工作。原告所提交的证据材料为：2013年1月份以后的工资表复印件、2015年8月3日被告为原告出具的授权委托书、4份贵阳供电局电力工程施工证及1月份贵州黔供电力建设有限公司上岗证。其中贵州黔供电力建设有�公司上岗证无日期也无任何单位的印章，4份贵阳供电局电力工程施工证所签署的最早日期是2010年10月29日。虽然该4份贵阳供电局电力施工证上所载“姓名：杨恒以，单位：贵州黔供电力建设工程有限公司”但均未加盖由被告的印章，所盖印章分别为：贵阳供电局城南分所、龙里供电局安全监督部、贵阳供电局城北分局、修文供电局安全监督部，被告对原告所提交的4份施工证、上岗证并不认可。故本院对原告的所提交的4份施工证及上岗证不予采信。被告提交了2013年12月至2015年11月的两年工资表。该工资表体现2013年12月以后每月的工资表中均有原告的工资情况，但也并不能证实原告系2006年5月进入被告处工作。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因申请人未能提交任何证据证明其在2006年5月进入被告处工作的主张，而被告认可原告入职时间是2011年1月26日，原告也无有效证据证明其在2011年1月26日之前已进入被告处工作。本案的原告2011年1月26日开始与被告建立劳动关系被告提交了一份2011年1月26日与原告所签订的贵阳市劳动合同书，合同期限自2011年1月26日至2012年1月25日止。虽然原告对该份合同不予认可，称合同中并非原告的签名及手印,且原告就该签名及手印向贵州警官职业学院司法鉴定中心提交鉴定申请，该中心对签名出具不予受理通知书，对手印认定为非原告所留。故本院认定原被告双方从2011年1月26日起建立劳动关系。对于原告请求判决被�支付法定休息日、法定节假日加班费的请求事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。”之规定，因申请人无有效证据证实其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果。而对被告所提交的工资表中“工龄津贴”一栏的计数，原告称系原告每月工作的天数，而被告并不认可原告的主张，称该栏计数为原告的计薪天数，若存在加班的情况，加班时间时直接折算在计薪天数内进行支付工资。在2013年12月的工资表中多人的工龄津贴一栏的计数40天有余超过当月自然天数31天。因此原告所称的工龄津贴一栏的计数为当月实际工作的天数不合理。并不能证实工龄津贴一栏的计数为原告当月工作的天数，工资表并不能证实原告存在加班的情况。故本院对原告的该项请求不予采信。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，依法判决如下:
驳回原告杨恒以关于责令被告支付原告加班费的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 玫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终23号
上诉人（原审被告）：李瑞，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：孟梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：苏翠翠，女，汉族，1988年3月27日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：郭景振，男，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省利辛县。
上诉人李瑞因与被上诉人孟梅及原审被告苏翠翠、郭景振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初5855号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在合肥市包河区，请求撤销原审裁定，将本案移送本人经常居住地的合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，苏翠翠于2017年7月26日向孟梅出具借条，李瑞、郭景振提供担保，因未能及时还本付息，引发本案诉讼。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李瑞未提供证据证明其经常居住地在合肥市××区，作为李瑞、苏翠翠、郭景振住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。李瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年三月十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执保字第00009号
申请执行人洪林，男，1977年8月25日生。
被执行人陈卫兵，男，1970年6月9日生。
本院在审理原告洪林诉被告陈卫兵买卖合同纠纷一案中，原告洪林于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈卫兵银行存款10万元或其他等值财产，原告洪林为保全提供全额担保。
本院认为，原告洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈卫兵银行存款10万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏建飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1278号
原告徐永田。
法定代理人徐建达。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告平度市人民医院。住所地平度市扬州路112号。。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告徐永田与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐永田于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永田撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐永田负担。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年五月十九日
书记员 xxx
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00058号
原告江苏通力机电集团有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，总经理。
被告段书建。
本院在审理原告江苏通力机电集团有限公司与被告段书建买卖合同纠纷一案中，原告江苏通力机电集团有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏通力机电集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通力机电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告江苏通力机电集团有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年六月二日
书记员 陈天宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初829号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02404号
上诉人（原审原告）宋国生。
委托代理人朱海锋。
被上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人宋国生因与被上诉人承德宝通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋国生于2015年11月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宋国生对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋国生撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人宋国生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段映雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初837号
原告：王彩霞，女，1954年2月10日出生，汉族，住集贤县。
委托代理人：陈永江（原告之夫），男，1955年4月3日出生，汉族，住集贤县。
被告：集贤县丰乐镇兴发村民委员会（下称兴发村），住所地集贤县丰乐镇兴发村。
法定代表人：穆海林，男，主任。
原告王彩霞与被告兴发村民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告法定代表人穆海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金10000元，利息50600元（5000元为基数；月利率2%；1998年1月24日至2017年3月24日，1998年5月7日至2017年3月7日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月24日、5月7日被告分别向原告借款5000元，约定月利率3%，被告至今未偿还借款本息。
兴发村辩称，借款属实，2002年以后的利息不应偿还。该借款已通过转让他人偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：1998年1月24日、5月7日被告分别向原告借款5000元，约定月利率3%。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告拒不偿还，应承担违约责任。原告要求按月利率2%给付利息的请求符合法律的规定，应予以确认。被告转账偿还的抗辩意见因未得到原告的认可，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告集贤县丰乐镇兴发村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告王彩霞借款本金10000元，利息50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 迟甜甜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初603号
原告：俞兵，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司。住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117。
法定代表人：强梅，该公司执行董事。
原告俞兵与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兵及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
15年6月2日，原告俞兵和刘德志与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司双方签订了《工程移交协议》。双方约定：“2015年5月1日起该项目全部移交给黄山建安公司。四、刘德志、俞兵在该项目施工过程中的工资为，刘德志15000元，俞兵12000元，起止时间为2014年8月至2015年5月，合计二人工资共为贰拾柒万元，由黄山建安公司于2016年2月8日前分三至四次付清。”。后原告多次追要工资未果，2016年2月6日被告黄山建安公司书面承诺于2016年3月底前付款，并由铜陵兴发实业有限责任公司担保。现请求判决被告立即支付拖欠原告工资120000元，诉讼费用由被告承担。被告马鞍山市
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司和铜陵兴发实业有限责任公司未予答辩。
011年12月，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司原铜陵分公司承建了被告铜陵兴发实业有限责任公司开发的怡景花园项目工程，自2011年12月开工至2013年6月停工。2014年8月该项目复工，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司聘请原告俞兵和刘德志、汪光羊为该项目负责人。俞兵和刘德志为该项目垫资建设，由于资金等原因，导致后续工程无法正常施工。2015年6月2日，原告俞兵和刘德志与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司双方签订了《工程移交协议》。协议约定：“2015年5月1日起该项目全部移交给黄山建安公司。四、刘德志、俞兵在该项目施工过程中的工资为，刘德志15000元／月，俞兵12000元／月，起止时间为2014年8月至2015年5月，合计二人工资共为270000元，由黄山建安公司于2016年2月8日前分三至四次付清”。2016年2月6日被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司又书面承诺于2016年3月底前付款，并由被告铜陵兴发实业有限责任公司对其中260000元提供担保。后原告因多次追讨工资未果，于2017年6月30日向铜陵市郊区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书后，原告遂诉至本院。上述事实，有
上述事实，有当事人陈述、《工程移交协议书》、《承诺书》、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第160号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《工程移交协议》是双方当事人的真实意思表示，可认定原告与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司形成事实劳动关系，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠原告10个月的工资款120000元属实，理应按照协议条款履行。本案中，被告铜陵兴发实业有限责任公司为支付该欠款提供担保，因其保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付俞兵工资120000元，铜陵兴发实业有限责任公司承担支付其中110000元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初23号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张树军（小名“四福”），男，1971年12月26日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被潢川县公安局取保候审。同年12月6日被潢川县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
被告人李付忠（小名“长明”），男，1974年4月30日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县，现租住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被潢川县公安局取保候审，同年12月6日被潢川县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张树军、李付忠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉。被告人张树军、李付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2016年农历十月至十二月期间，被告人张树军、李付忠在潢川县魏岗乡街西被告人张树军租赁的民房内，设置赌博场所，组织数人聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年1月14日，被告人李付忠经公安机关电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实；同年1月22日，被告人张树军被魏岗乡派出所民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、证人毛某、孙某、张某、王某1、潘某、王某2、徐某的证言及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张树军、李付忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。公诉机关提出“本案系共同犯罪，被告人张树军系坦白、被告人李付忠系自首。建议判处拘役，并处罚金。”经查，被告人张树军、李付忠开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人张树军归案后能如实供述自己的罪行；被告人李付忠经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人张树军、李付忠均系初犯，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人张树军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人李付忠适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张树军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李付忠犯开设赌场罪，判处拘役一个月零四天，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 王登辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终22号
上诉人（原审被告）：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：闫孔彬，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：王素侠，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：李玉凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：王胜南，女，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：王情杰，男，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：顾佳文，男，汉族，1991年10月3日出生，住安徽省利辛县。
上诉人李瑞因与被上诉人闫孔彬及原审被告王素侠、李玉凯、王胜南、王情杰、顾佳文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初5854号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在合肥市包河区，请求撤销原审裁定，将本案移送本人经常居住地的合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，王素侠、李玉凯、李瑞于2017年7月3日�闫孔彬出具借条，王胜南、王情杰、顾佳文提供担保，因未能及时还本付息，引发本案诉讼。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李瑞未提供证据证明其经常居住地在合肥市××区，作为李瑞、王素侠、李玉凯、王胜南、王情杰、顾佳文住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。李瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年三月十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10585号
原告：侯伯涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住址河北省河间市。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。
被告：孙雯，女，1986年11月20日出生，回族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
原告侯伯涛与被告孙雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨丹、被告到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
侯伯涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告签订的《天津市存量房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告购房定金5万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2017年4月1日起至判决确定之日止的债务利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告通过中介居间介绍签订《天津市存量房屋买卖合同》一份，由原告购买被告位于天津市武清区私有房产一套，合同约定：房产交易价格为120万，原告于合同签订当日交付定金5万，原、被告签订《买卖定金协议书》，被告证实收到该笔款项。2017年4月1日，天津市发布房产限购政策，导致原告不具备购房资格。鉴于政策出台，无法继续履行协议，且该情况属于不可归责于原、被告的原因发生的情势变更，致使协议之基础丧失。故请求解除原、被告签署的《天津市存量房屋买卖合同》，被告退还原告购房定金5万元。后经原告多次催要，被告明确表示拒绝退还，严重侵害了原告利益。现原告为维护自身的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。
被告孙雯答辩称，不同意解除合同，已经成立并生效的合同我不同意解除，我想继续履行合同，也不同意退还五万元定金。要求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2017年2月27日，原、被告签订了《天津市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》，合同约定被告将其位于武清区京津公路西侧龙吉园2-2-1502的房屋以1200000元的价格卖给原告。原告于当日支付被告定金5万元。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了津政办发（2017）第48号文件《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，实施意见中关于深化区域性住房限购政策中对于非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不能作为购房有效凭证。上述文件另规定：本实施意见自2017年4月1日起实施，此前相关政策规定与本实施意见不一致的，以本实施意见为准。原告非天津户籍人员，限购政策出台后，被告对原告失去在天津市范围内购买房屋资格的事实不持异议。
限购政策出台后，就原、被告双方签订的房屋买卖合同是否继续履行问题，中介方以及原、被告进行过协商。上述协商的结果双方意见不一致。庭审中，原告主张虽然中介说可以解决我失去购房资格的问题，但我未同意中介的方案。被告主张中介提出可以解决原告购房资格问题后被告表示默认，所以被告才于2017年4月10日注销了抵押权登记，并预约网签过户的时间。
本院认为，原、被告双方签订了《天津市存量房屋买卖合同》，合同内容合法有效，原、被告本应遵照履行，但因天津市范围内房地产调控政策原因导致原告失去购房资格，合同目的无法实现。双方签订的《天津市存量房屋买卖合同》因客观原因无法继续履行，参照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋买卖合同签订后，原告向被告支付了5万元定金，被告应当返还。原告未提供证据证明2017年4月1日即向被告要求解除合同退还定金，故其主张自2017年4月1日起要求被告支付定金占用期间的利息作为损失赔偿，本院不予支持，应以本案立案之日作为起点，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息直至判决确定的给付之日。限购政策出台后，截止庭审，原告并未获得在天津市区域内购买房屋的资格。被告提供的现有证据也无法充分证明原告提出过继续履行合同的意思表示以及如何继续履行的相关条款，被告提供的证据不足以证明其主张，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年2月27日签订的《天津市存量房屋买卖合同》；
二、被告孙雯于本判决书生效之日起5日内退还原告定金50000元并支付利息（自2017年8月31日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息直至判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚 雯
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4953号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告张红，女，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，重庆银行基于张红签署的《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡家装分期申请表》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张红立即偿还原告截止2016年7月4日信用卡欠款本息共计人民币57580.64元，其中欠款本金24898.88元、利息5515.14元、滞纳金27166.62元，2016年7月5日后的利息以本金24898.88元为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告张红承担。
被告张红未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，张红向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上张红填写了其基本资料、职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并由张红在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。领用合约中所附的《信用卡业务收费表》中还载明：利息为日息0.05%，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取等内容。
2013年1月18日，张红向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》和《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请办理家装分期业务，该表载明：拟家装分期金额为32万元，拟分期期数36期，手续费率11%；张红已知晓家装分期手续费在家装分期额度划转的第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还家装分期金额而退还；张红同意按照发卡行账单所显示金额如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。
嗣后，原告重庆银行经审批后向被告张红发放了重庆银行信用卡一张。2013年1月31日，重庆银行为张红办理了80000元家装现金分期业务，分期期数36期，手续费率11%，每月还款2222.22元。
此后，因张红连续两期以上未按约履行还款义务，重庆银行于2015年2月18日停止张红分期还款并要求将剩余款项提前全额结清。截止2016年7月4日，张红尚欠重庆银行信用卡透支本金24898.88元、利息5515.14元、滞纳金27166.62元，共计57580.64元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡家装分期申请表》、消费明细、催收记录、银行系统欠款截图以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行经张红申请为其办理了信用卡透支业务，张红办卡后进行透支消费，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但张红在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行有权按照约定要求张红立即偿还全部透支本金，并按领用合约的规定计收透支利息及滞纳金。
被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠本金24898.88元以及截止2016年7月4日的利息5515.14元、滞纳金27166.62元；并支付自2016年7月5日起至欠款清偿之日止，以未还的本金24898.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1787号
原告：夏伯和，男，汉族。
被告：陈雪冬，男，回族。
原告夏伯和与被告陈雪冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，于2014年12月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伯和、被告陈雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伯和诉称：2013年5月，被告陈雪冬找原告夏伯和装修，最后结账答应当时给工资3200元，如当年给就给3100元，明年给就给3200元，并当时说好装饰条松动，扣除该部分工资3100元，以后又找原告做两张床、两个床头柜，未付工资，预付装修工资1500元，事后又反悔要求修装饰条，做鞋柜，原告打算给修，被告多次推脱不在家，不给机会。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付装修工资1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪冬辩称：原告为被告装修房屋是事实，当时说好的是3100元，现在还有1600元。但原告装修的房屋有不合理的地方，比如压条处理的也不好、还有一些东西也没有收拾完；但被告孩子太小，家人也没有地方住，等天热有地方住了，原告再给收拾房屋。
原告夏伯和为支持其诉讼主张，向本院提供了录音一份，证实被告方因装饰条问题，已经扣过钱。被告经质证表示该段录音系双方讨价时说的话，并没有说扣钱的事情。经对音频资料进行审核，该段录音资料并不能证明原告欲证内容，本院对该证据不予认定。
被告陈雪冬未向本院当庭提交证据。
经本院实地勘查，被告室内装修的装饰条确实有松动和脱落，庭审中，本院向原告夏伯和释明并询问修复价格，原告表示，“要100元就可以了”。
根据原告的陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年5月，被告陈雪冬需装修房屋，原告夏伯和为其装修了房屋。装修完毕后，双方就装修价格进行了协商，被告陈雪冬向原告夏伯和给付了部分装修款1500元。
被告认可装修价格为3100元。
经本院勘查，原告所完成装修质量存在瑕疵：装饰条松动、脱落。原告自认，修复该部分质量问题价格为100元。
针对本案法律关系及诉争焦点，本院说理如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告承诺期超过2013年装修款为3200元，且双方已就装修条质量问题协商达成一致并在议定装修款内扣除的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。
当事人的陈述，是证据；当事人自认证据或认可的事实，本院可予以认定。庭审中，被告认可双方协商装修价格为3100元，余款1600元未付；原告表示被告已付款项为1500元，且在本院释明情形下，其表示对装饰条所存在质量问题修复价格为100元。以上均属本案原、被告自认证据或事实，应作为本案裁判依据。
综上，依据本院认定证据及查明事实，本院认为，原、被告之间对装修合同价款经协商确定为3100元，被告已付款项为1500元。同时，尽管原告完成了装修合同任务，但其未能履行质量保证义务，依其认可价格，本院在双方约定合同价款上扣减修复价格100元，被告应付款项为1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪冬于本判决生效后十日内向原告夏伯和支付装修款1500元；
二、驳回原告夏伯和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费80元，由被告陈雪冬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年二月六日
书记员 范红燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报西尔扎提·艾力江，男，1996年2月16日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人西尔扎提·艾力江犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人西尔扎提·艾力江、翻译人员吉素尔·居来提、辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日20时40分许，被告人西尔扎提·艾力江至本区车墩镇茸江路松达劳务所附近，从被害人王某某上衣口袋内窃得OPPO牌R9S型手机1部，经鉴定，价值人民币1,432元。
嗣后，被告人西尔扎提·艾力江被巡逻的联防队员抓获，到案后逐步自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人西尔扎提·艾力江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郭某某、余某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西尔扎提·艾力江以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人西尔扎提·艾力江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人西尔扎提·艾力江到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人西尔扎提·艾力江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人西尔扎提·艾力江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的OPPO牌手机一部,发还被害人王某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年二月二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1967年9月6日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3889号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月7日19时许，被告人张某2至上海市浦东新区张江镇三灶路安乐宅XXX号被害人毕某的暂住处，插片开锁入室，窃得东芝笔记本电脑1台、小米移动电话1部。
2017年10月12日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人毕某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的指纹鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某2的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人张某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01748号
原告毛秀芳，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告冯连好，居民。
本院于2015年11月20日受理原告毛秀芳诉被告冯连好房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛秀芳负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第402号
原告程某。
被告邹某。
本院在审理原告程某诉被告邹某婚约财产纠纷一案，原告程某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取1023元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月七日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2510号
原告(反诉被告)：通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村。
法定代表人：谷春财，职务主任。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告(反诉原告)：张桂荣，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会与被告（反诉原告）张桂荣林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)张桂荣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员、被告（反诉原告）张桂荣的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张桂荣撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会负担。反诉案件受理费减半收取3800元，由原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 付俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6058号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告张冒军。
被告王安梅。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告张冒军、王安梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张冒军、王安梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告张冒军、王安梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海燕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第50号
原告云浮市名雅装饰工程有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人何健生。
委托代理人张标文，广东刚毅律师事务所律师。
委托代理人梁丽萍，该公司员工。
被告叶伟东，男，成年，住云浮市云城区。系云城区知足阁沐足中心经营者。
原告云浮市名雅装饰工程有限公司（以下简称“名雅装饰公司”）诉被告叶伟东装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告名雅装饰公司的法定代表人何健生及其委托代理人张标文、梁丽萍到庭参加诉讼，被告叶伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，原告与被告方签订了一份《云浮市知足阁沐足装饰工程合同书》，约定由原告包工包料完成知足阁的装饰工程，工期从2010年5月22日至6月12日共计20天，合同价款为贰拾贰万伍仟元，在双方签订合同后当天，被告付给原告工程总价的20%，约45000元人民币作为工程的首期款；在2010年5月30日，被告付给原告工程总价的50%，约112500元人民币，作为工程的二期款；在2010年6月5日，被告付给原告工程总价的20%，约45000元人民币，作为工程的三期款；在2010年6月12日前竣工验收，7天内被告将工程总价10%，即22500元人民币付给原告，被告才可入场使用。在合同末部，原告又注明“结算按95%计算。”在施工期间，被告支付部分工程款后，又增加工程量和变更设计内容，2011年6月9日经双方协商并签字确认，该工程款尾数为壹拾壹万伍仟元正。但是，在原告已完成所有施工任务并交付被告使用后，被告却以各种借口拒付拖欠的工程款，经原告多次电话和上门催收，被告财务人员才分别于2011年12月30日、2012年1月21日各交1万元给原告，被告尚欠原告工程款95000元。后来，原告法定代表人多次打电话给被告的经营者叶伟东，但被告仍不支付拖欠的工程款。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决：1、被告叶伟东支付拖欠原告的工程款95000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、云浮市知足阁沐足装饰工程合同书，证明原告与被告之间签订了施工合同，存在合法的装饰工程合同关系。4、补充资料（又名结算单），证明至2011年6月9日，双方协商尾数工程款为115000元。5、收据存根，证明原告于2012年1月21日收到被告最后一笔工程款1万元。
被告叶伟东在法定期限内亦无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2010年5月18日，甲方云浮知足阁沐足与乙方云浮市名雅装饰设计部（该设计部于2010年9月9日升级设立了“云浮市名雅装饰工程有限公司”）签订了一份《云浮市知足阁沐足装饰工程合同书》，约定：乙方包工包料完成知足阁的装饰工程，工期从2010年5月22日至6月12日完成，共计20日，合同价款贰拾贰万伍仟元。在双方签订合同后当天，甲方付给乙方工程总价的20%，约45000元作为工程的首期款；在2010年5月30日，甲方付给乙方工程总价的50%，约112500元，作为工程的二期款；在2010年6月5日，甲方付给乙方工程总价的20%，约45000元，作为工程的三期款；在2010年6月12日前工程竣工验收，7天内甲方将工程总价10%，即22500元人民币，付给乙方，甲方才可入场使用。若甲方需要增加工程量，增加工程部分的预算一经确定，甲方须于三日内增加工程部分90%的款项付给乙方，余下款项按工程进度支付。自工程竣工甲方验收合格签字生效之日起半年内，乙方负责对该工程所有施工的项目进行保修。合同末部双方又注明“结算按95%计算”。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。甲方代表叶伟南和乙方法定代表人何健生在合同上签名或盖公章。合同签订之后，原告即开始施工，施工期间，被告又增加了工程量和变更了设计内容。2010年8月27日，工程全部完工，经双方验收结算后，被告方的李正在《装饰工程结算单》上签名确认，确认装修工程款为268966.7元、增加项目的工程款为88611.51元，共计357578.21元。2011年6月9日，原、被告经过协商后确定了工程尾数为壹拾壹万伍仟元正（115000元），并约定原告需维修工程项目（如卫生间门锁、排水管增加维修口、技师卫生间排水，扇灰维护、洗水盆流水等）和变更及增加项目（如拆除三楼电视柜500元、拆除所拆的墙纸500元、增加全工程扇灰，按每平方28元）。原告在庭审中提出，双方协商确定工程尾数后，原告按照约定维修了部分工程，但变更及增加项目由于被告没有支付工程款，所以原告没有施工。结算后，被告叶伟东于2011年12月30日、2012年1月21日共支付了2万元给原告，剩余95000元经过原告多次催收，被告叶伟东一直未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
另查明，2010年10月25日，云城区知足阁沐足中心进行了工商登记注册，被告叶伟东系其经营者。
本院认为，本案是装修装饰合同纠纷。原告与被告签订的《云浮市知足阁沐足装饰工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照协议的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按照合同的要求将工程施工装修完毕后，并交与被告方验收、使用，且被告叶伟东与原告结算后签名确认了工程款的尾数为115000元，因此，被告叶伟东应当按照约定履行支付工程款给原告的义务，但被告叶伟东只是支付了部分工程款给原告，尚欠95000元未支付，被告叶伟东的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告叶伟东支付工程款95000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟东于本判决生效后七日内支付工程款95000元给原告云浮市名雅装饰工程有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，适用简易程序审理减半收取1088元，由被告叶伟东负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年三月十八日
书记员 邓伟静