湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2033号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。
被告：肖某某，男。
被告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。
法定代表人：李正梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
原告王某某与被告肖某某、重庆连庆物流有限公司（以下简称“重庆连庆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾妮、周圆新，被告肖某某，被告保险公司的委托诉讼代理人刘新均到庭参加诉讼，被告重庆连庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某某、重庆连庆公司连带赔偿原告各项损失共计377266元；2、判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日9时30分许，周某某驾驶湘H6Y4**普通二轮摩托车搭乘周某甲从安化县羊角塘镇晓坪村往羊角塘镇镇区方向行驶，行至晓坪村乡村公路与省道317线公路交叉路口左转弯进入省道317线公路时，与从安化县羊角塘镇沿省道317线往常德方向行驶的、被告肖某某驾驶的渝A996**重型自卸货车相撞，造成周某某、周某甲死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖某某负事故的次要责任，周某甲不承担事故责任。被告肖某某驾驶的肇事车辆登记所有人为重庆连庆公司，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险与不计免赔，本次事故处于以上险种的保险期限内。事故发生当日，周某甲被送至羊角塘卫生院抢救无效死亡。2017年4月7日，安化县公安局物证鉴定室出具法医学尸检鉴定意见书，鉴定周某某因本次事故致重型闭合性颅脑损伤致颅内出血、颅底骨折死亡。事故发生后，被告未支付任何费用，双方无法达成一致。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
肖某某辩称，以被告保险公司的答辩意见为准。
重庆连庆公司辩称，1.对事故发生及责任的划分没有异议，但该次事故的主次责任应当按主要责任80%、次要责任20%承担赔偿责任。2.事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司在保险限额内按责任全额支付。3.肖某某为挂靠重庆连庆公司经营，如保险公司赔付有差额应由肖某某承担赔偿责任，公司不承担责任。4.对原告提出的赔偿清单，死亡赔偿金和伤葬费，应当按照农村人口标准计算；对于3
--
5项办理伤葬事宜的各项费用，因包含在了相应的伤葬费内，且完全没有证据证明实际发生，故请求法院不予支持；对于精神抚慰金，本次事故肖某某方为次责方，不是导致事故发生直接方，不认可精神抚慰金。
保险公司辩称，1.对事故责任承担比例，次责方最多承担20%的赔付责任，对本次交通事故的发生，保险公司标的车驾驶员肖某某承担次要责任，对事故的发生并没有明显过错，应减轻被告的赔偿责任，具体原因有三方面：一是本案系摩托车与货车发生碰撞，双方为机动车，死者周某某驾驶的湘H6Y4**号二轮摩托车未定期检验，加装伞具，车辆本身存在安全隐患，并且驾驶员未取得驾驶证，且醉酒驾驶车辆，缺乏对摩托车的驾驶操控技术，且意识不清楚，周某某方面的原因是造成事故发生主要且明显的原因，是事故发生的主要过错方；二是被告肖某某，在事故认定书上仅载写了未减速慢行的原因，但对速度又没有具体的规定和事故时速度情况的具体分析，属于模糊、笼统的归因，故被告肖某某对事故发生的过错程度很低，应当减轻保险公司的赔偿责任。2.被扶养人生活费，其二个儿子周某乙、周某丙因生父母健在，应由其生父母领回，而不属于本案死者周某某的被抚养人计算赔付范围，保险公司庭前到周某某生前所在的羊角塘镇晓坪村调查，三原告均为农村户籍，所以应当按照农村标准予以计算。对于丧葬费部分，按照湖南省的标准计算为26945元（53889元/年×12÷6个月），对误工费按照3人3天，120元/天，计算为1080元。对交通费部分认可500元。对住宿费，因原告的直系亲属均居住在事故发生地及死者的居住地，对办理丧葬费发生的住宿费，并非必要产生，不能计算；对于精神抚慰金部分，本次事故的主要责任在于原告方，不能计算精神抚慰金；保险情况核实本案驾驶员肖某某的驾驶证及事故车辆的行驶证、车辆运输证是否符合国家检验的标准，如不符规定将拒绝赔偿。3.依据双方保险合同的约定，诉讼费不在保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的第1号证据中亲属关系证明，因周某某未婚，原告未提供证据证实其收养周某乙、周某丙的合法性，对该证据不予采信。2.原告提交的安化县羊角塘镇国土规划建设环保所、安化县羊角塘镇城乡规划委员会的证明、安化县羊角塘镇总体规划图与安化县人民政府的批复文件，均来源合法，客观真实，能形成完整的证据链证实死者周某某生前所居住的羊角塘镇晓坪村已纳入了安化县羊角塘镇建设总体规划区内，对该组证据本院依法均予以采信。3.对安化县人口和计划生育局的两份证据的真实性本院予以确认，但该两份证据不能证实周某丙与周某乙为周某某已办理合法收养手续收养的小孩，达不到其证明目的，对该两份证据均不予采信。4.被告重庆连庆公司提交的证据因其未提供原件核对，对该证据不予采信，但对与被告肖某某驾驶的车辆系挂靠被告重庆连庆公司经营的情况双方均予以认可，对该部分本院依法予以采信。5.被告保险公司提交的第1号证据形式要件不合法，不予采信。6.被告保险公司提交的第2号证据保险条款，因被告肖某某对该证据无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月6日9时30分许，周某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶湘H6Y4**普通二轮摩托车搭乘周某甲从安化县羊角塘镇晓坪村乡村公路往羊角塘镇镇区方向行驶，行至晓坪村乡村公路与省道S317线公路交叉路口左转弯进入省道S317线公路时，与从安化县羊角塘镇沿省道S317线往常德方向行驶的、肖某某驾驶的渝A996**重型自卸货车相撞，造成周某某、周某甲受伤、二车受损的道路交通事故。周某甲、周某某经医院抢救无效后于当天先后死亡。事故发生后，安化县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，驾驶人周某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验、具有安全隐患（加装伞具）、未投保交强险的普通二轮摩托车上道路行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；驾驶人肖某某通过叉路口未减速慢行，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任；乘车人周某甲未按规定戴安全头盔，其过错行为与此次事故的发生无因果关系，在此次事故中无责任。肖某某驾驶的渝A996**事故车辆系登记为重庆连庆公司所有，该车辆系挂靠重庆连庆公司经营，该车已在被告保险公司处投保交强险与保险限额为1000000元的商业三者险。周某某出生于1978年8月28日，王某某系周某某之母。事故发生后，被告肖某某已支付原告80000元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案系肖某某驾驶的机动车与周某某驾驶的机动车之间发生交通事故，造成周某某死亡。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案各赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即周某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任，本院根据事故发生经过，认定肖某某负事故30%的次要赔偿责任。又因肖某某驾驶的事故车辆已在保险公司处投保交强险与保险限额为1000000元的商业三者险，对原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内按照肖某某的事故责任依照保险合同承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本次事故造成周某甲、周某某死亡，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内按损失比例进行赔偿。
确认原告诉请的经济损失为844131.7元，其中：
一、医疗费项下损失211.7元：
二、死亡伤残费项下损失843920元，包括：
1.死亡赔偿金625680元：原告已提供充分有效的证据证明周某某生前经常居住地已划入城镇规划区内，对其主张按照城镇标准计算本院依法支持，即比照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年；
2.丧葬费30080元：湖南省上一年度城镇职工年平均工资60160元÷12月×6月；
3.办理丧葬事宜的误工费损失2000元：酌定；
4.办理丧葬事宜的交通费损失500元：酌定；
5.被扶养人生活费135660元：周某某母亲王某某（出生于1955年10月26日）有三个儿女，其主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院予以准许，对其被扶养人生活费比照湖南省上一年的城镇居民生活消费支出21420元计算，即按21420元×19年÷3计算，对原告主张的周某乙与周某丙的被扶养人生活费因原告未提供充分有效的证据证明其与原告之间存在法定扶养义务，对两人的被扶养人生活费本院不予支持；
5.精神损害抚慰金50000元：酌定。
本次事故尚造成周某某死亡（其近亲属已另行向本院起诉），本院已确认其近亲属的医疗费项下损失204.7元，死亡伤残费项下损失为489272元。
综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项下损失211.7元，死亡费项下损失经济损失69630.78元{110000元×[843920元÷（843920元+周某丁案489272元）]}，合计69842.48元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失232286.77元[（844131.7元-69842.48元）×30%]，共计302129.25元，被告肖某某已垫付的80000元由被告保险公司在支付给原告的款项中扣除后直接支付给肖某某，即保险公司支付原告222129.25元，支付被告肖某某80000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任限额范围内赔偿原告王某某222129.25元，支付被告肖某某80000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王某某的其余损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一七年九月三十日
书记员 谌 喜