wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3766号
被执行人：甘勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的甘勇罚金一案中，依职权对被执行人甘勇名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人甘勇向本院申报其名下无财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人甘勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初629号刑事判决第一项中并处甘勇罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人甘勇有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十三日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3766号被执行人：甘勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的甘勇罚金一案中，依职权对被执行人甘勇名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人甘勇向本院申报其名下无财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人甘勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初629号刑事判决第一项中并处甘勇罚金人民币一千元的本次执行程序。今后发现被执行人甘勇有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十三日书记员  王铭懿
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1183号
原告：张志辉，男，1982年5月5日生，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告：黄章胜，男，1979年12月19日出生，住赣州市章贡区。
被告：赵琴，女，1984年9月11日生，住赣州市章贡区。
被告：朱贤彬，男，1962年4月28日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告张志辉诉�告黄章胜、赵琴、朱贤彬民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的联系电话及住址不详，本院多次查找，仍不能确定被告的送达地址及身份情况。经释明，原告至今未在指定期间提供被告能够送达的详细地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志辉的起诉。
案件受理费7572元，本院全部退回原告张志辉。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年三月七日
书记员 严 川
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第319号
原告费雅芬，女，1971年12月9日出生，汉族，住长兴县雉
城镇金城小区3-1-502室。
委托代理人沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告耿喜来，
泗安镇黄巢村郭家边自然村8号。
原告费雅芬诉被告耿喜来民间借贷纠纷�案，本院于2009
年7月29日立案受理后，依法组成由审判员卢新良担任审判长
，由代理审判员程笑盈、人民陪审员吴东苟参与评议的合议庭
，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告费雅芬委托代理
人沈欢兴到庭参加诉讼，被告耿喜来经本院传唤传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月27日，被告称资金紧张向原告借款人
民币60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告
均以种种理由推脱。故原告向法院起诉，要求判令被告归还借
款60000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，用以证明
被告耿喜来于2007年5月27日向原告借款60000元的事实。被告
未到庭参加诉讼，本院视�其自动放弃质证的权利。本院经审
查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据材料的构成要件
，本院予以确认。
被告耿喜来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证
据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年5月27日，被告耿喜来向原告费雅芬借款60000元，并出具借条一份交原告收执。因被告至今未归还借款，故原告
向法院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告费雅芬
与被告耿喜来之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人理应及时归还借
款。本案中原告主张被告耿喜来归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告耿喜来归还原告费雅芬借款60000元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告耿喜来负担，限于本判决生效
后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预�上诉案件受
理费1300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
审 判 长 卢新良
代理审判员 程笑盈
人民陪审员 吴东苟
二〇〇九年九月八日
书 记 员 杨泽斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更139号
罪犯高维志，男，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住江苏省新沂市。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯高维志犯故意伤害罪，2014年7月29日江苏省新沂市人民法院作出(2014)新刑初字第00224号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年二个月,刑期自2014年5月4日起至2018年7月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人共计59729.53元。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯高维志服刑期间，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务，有时能够超额完成劳动任务，表现较好。服刑期间先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高维志减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯高维志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯高维志减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第214号
上诉人（原审原告）梁某，男，生于1983年1月19日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人邬祖琼，女，生于1957年7月14日，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某，女，生于1986年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁某及其委托代理人邬祖琼、曹霞，被上诉人钟某及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年7月登记结婚，2012年2月21日生育一子梁某甲（曾用名：梁某乙）。婚后夫妻因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年6月，被告钟某起诉离婚，经法院判决不准予离婚后双方仍未搞好夫妻关系。
另查明，婚生子梁某甲从2014年12月起随被告钟某生活至今。2015年2月10日，经泸州医学院司法鉴定中心司法出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被告目前不宜再生育。
原审法院认为，原、被告系合法的婚姻关系。现原、被告均同意离婚，应准予离婚。关于婚生子梁某甲应当由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。虽然原、被告双方均具备抚养子女的基本条件，但婚生子梁某甲从2014年12月起随被告钟某生活至今，被告有固定的工作和收入，没有司法解释所规定的不适合抚养小孩的情形。如改变生活环境对其健康成长明显不利，且被告目前不宜再生育小孩，故婚生子梁某甲由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告应负担婚生子的部分抚养费。被告主张从2015年4月起每月给付孩子抚养费1500元，原告同意其主张每月抚养费的金额，故被告要求原告每月给付婚生子抚养费1500元至其独立生活时止的诉求，依法予以准许。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告梁某与被告钟某离婚；婚生子梁某甲由被告钟某抚养，原告梁某从2015年4月起每月支付梁某甲抚养费1500元，至其独立生活时止。案件受理费减半收取130元由原告梁某负担。
宣判后，上诉人梁某不服提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院判决婚生子梁某甲由被上诉人抚养适用法律错误。理由：1、梁某甲自出生以来长期与上诉人共同生活，有良好的生活和教育环境；2、上诉人有稳定的工作和较高的收入水平，家庭综合环境好，父母都有时间照顾小孩，更有利于小孩的健康成长；3、被上诉人的工作地点和小孩的居住地点相隔甚远，不能就近照顾小孩，不利于小孩的健康成长，且被上诉人自身有疾病需要调养，也不利于照顾小孩；4、原判决认定“改变生活环境对小孩成长不利”与事实不符，事实是判决由被上诉人抚养小孩恰好改变了小孩的生活环境，对小孩健康不利；6、原判认定被上诉人目前不宜再生养并非判定抚养权的事实依据。二、原审漏判不直接抚养小孩一方的探视权，应当依法改判。
被上诉人钟某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已无生育能力，判决小孩归被上诉人抚养并无不当，上诉人可随时探视。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人的婚生子梁某甲应由上诉人抚养还是被上诉人抚养更为恰当？原审未在判决主文确定未直接抚养孩子一方有探视权是否不当？针对上诉人提出的上诉理由，本院结合双方的陈述以及本案证据作以下评述，一、关于上诉人主张原审法院判决婚生子梁某甲由被上诉人抚养适用法律错误的上诉理由，本院认为，本案上诉人与被上诉人均满足抚养子女的基本条件，被上诉人钟某有固定的工作和收入，上诉人亦未提供证据证明被上诉人具有司法解释所规定的不适宜抚养小孩的情形，且经过司法鉴定，被上诉人暂不宜生育子女，故本案一审判决婚生子由被上诉人钟某直接抚养并无不当。二、关于上诉人主张原审法院未在判决主文明确未直接抚养子女一方有探视权属漏判，应依法改判的上诉理由，本院认为，不直接抚养子女一方父母对子女的探视权是法律赋予的权利，不因法院未在判决中明确而被剥夺，故虽然判决未明确上诉人对梁某甲具有探视权，但法律已经明确赋予了父母探视权，上诉人对梁某甲可随时探视。故上诉人的此上诉理由亦不成立。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决上诉人与被上诉人的婚生子梁某甲由被上诉人直接抚养并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年五月十二日
书记员 袁雪梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初791号
原告：石国荣，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告石国荣与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国荣的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
石国荣向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：石国荣原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，石国荣被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：石国荣与星湖公司曾系劳动关系，石国荣在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排石国荣工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向石国荣支付2016年4月工资，为石国荣缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，石国荣以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，石国荣以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。石国荣不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据石国荣的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非石国荣的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，石国荣有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。石国荣超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告石国荣2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告石国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1741号
原告：黔东南州某某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告：孔某某，女，1962年8月9日出生，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨明
二〇一七年六月七日
书记员 高扬
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执229号
申请执行人张书芹，女，住所地新郑市
被执行人新郑市福缘托老院，地址新郑市新村镇万庄路。
法定代表人王延东。
张书芹与新郑市福缘托老院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人新郑市福缘托老院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张书芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新郑市福缘托老院新的财产线索，申请执行人张书芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0334号
罪犯徐元植，男，1979年6月9日出生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年6月18日作出(2014)泰海刑初字第56号刑事判决，以被告人徐元植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元，涉案赃款人民币九千六百元，应予追缴并于没收。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐元植的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐元植在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐元植在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐元植的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐元植对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐元植在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元植的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年07月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第664号
原告：蒋××。
委托代理人：顾××。
被告：孟××。
被告：边××。
被告：孟×。
被告：郦××。
本院在审理原告蒋××与被告孟××、边××、孟×、
郦××民间借贷纠纷一案中，原告蒋××于2009年2月17日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋××以双方纠纷已自行和解为由自愿
申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案应收案件受理费349元，依法减半收取174.5元，由
原告蒋××负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年二月十八日
书记员 杨 琼
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初147号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许祥兴，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，广东省开平市人，住广东省开平市。因本案于2015年5月25日被罗定市公安局取保候审，2016年4月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人许祥兴犯滥伐林木罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案，后因不宜适用简易程序当庭转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人许祥兴两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许祥兴于2014年1月、12月先后向陈某某购买了位于罗定市围底镇陀埇村委陀埇村步塘埇山场的桉树1721亩和位于罗定市围底镇秋风村委零星顶、倒拉船山场的桉树169亩。陈某某办理林木采伐许可证后曾带被告人许祥兴到现场勘踏过并指明四至，被告人许祥兴随后雇请民工使用油锯对以上山场的桉树进行砍伐。2014年12月，被告人许祥兴超出许可的采伐范围砍伐了被害人陈某某、陈某甲的桉树。经罗定市林业调查规划设计队鉴定，围底镇陀埇村委陀埇村步塘埇山场被滥伐的桉树蓄积量为179.74立方米，秋风村委零星顶、倒拉船山场被滥伐的桉树蓄积量为62.56立方米，总蓄积量为242.3立方米。案发后，被告人许祥兴赔偿了80000元给被害人陈某某、赔偿了150000元给陈某甲，并取得了谅解。
上述事实，被告人许祥兴在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人陈某某、陈某甲、周某某、梁某某、卢某某、郑某某、徐某某、罗某某、贾某某、罗某某的证言；现场勘验工作记录、图、照片；鉴定意见；砍伐林木范围图、现场检尺记录单、林业调查规划设计证书、工具去向说明、接受证据材料清单、赔偿协议书、和解协议书、桉树林木买卖合同、中华人民共和国林权证、广东省林木采伐许可证、土地承包权转让协议书、法律见证书、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许祥兴违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的范围砍伐林木，蓄积量为242.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许祥兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人许祥兴赔偿了被害人的财产损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人悔罪表现较好，是初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许祥兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（已交罚金10000元，尚欠的罚金10000元在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵劲发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9070号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区观平路74号，组织机构代码L83546094。
经营者：陈金发。
委托诉讼代理人：徐林斌，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
上诉人深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行（以下简称新金隆茶行）因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人向云福一审诉讼请求：1、新金隆茶行依法向向云福返还购物款2960元并支付10倍价款的赔偿金29600元；2、本案诉讼费由向云福承担。
原审判决：一、新金隆茶行应于判决生效之日起五日内向向云福退还货款2960元；向云福亦同时将涉案的6瓶1L轩尼诗VSOP退还给新金隆茶行,如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减新金隆茶行应返还的货款。二、新金隆茶行应于判决生效之日起五日内向向云福支付购物价款十倍的赔偿金29600元。
上诉人新金隆茶行上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令上诉人新金隆茶行无需退还被上诉人向云福货款人民币2960元和无需支付被上诉人向云福购物价款十倍的赔偿金人民币29600元；3、本案一二审诉讼费均由被上诉人向云福承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人向云福答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见书面答辩状及补充意见。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向云福为证明在上诉人新金隆茶行购买涉案2瓶1L轩尼诗VSOP，提交了视频、行政处罚据订书、举报处理结果告知书、政府信息公开答复书，形成证据链，上诉人新金隆茶行主张购买人并非被上诉人向云福，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人新金隆茶行主张涉案2瓶1L轩尼诗VSOP通过合法途径获得，但并未提交充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院亦不予支持。涉案2瓶1L轩尼诗VSOP系进口食品，上诉人新金隆茶行既未提交出入境检验检疫机构检验合格的证明，亦未提交证据证明其作为销售者尽到谨慎注意义务，故其出售明知不符合安全标准的食品，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿的规定，依法应当向被上诉人向云福支付购买价款十倍的赔偿金。
综上所述，上诉人新金隆茶行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人深圳市龙华新区观澜新金隆烟酒茶行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初888号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，地址吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，男，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，男，该公司职工。
被告祝振芳，男，1965年1月22日生，汉族，住吴桥县。
被告李文东，男，1967年3月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告祝振芳、李文东借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年六月十三日
书记员 付晓楠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初543号
原告：于经，男，1966年1月15日出生，汉族，第四师七十一团职工，住该团。
被告:范继江，男，1974年8月4日出生，汉族，第四师七十一团三连职工。
原告于经与被告范继江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于经于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于经的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于经撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告于经负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年九月二十八日
书记员 布音吉 尔格丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1361号
原告：尤某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××集团××汽车××运输有限公司，住所
地：温州市鹿城区××客运中心××内。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：金某某。
原告尤某某为与被告温州××集团××汽车××运输有
限公司（以下简称为××公司）劳动争议纠纷一案，于2010年
5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌
适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告尤某某及其委托代理人盛某、被告长顺快客公司
的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原告于2004年5月进入被告单位从事驾
驶工作。2008年6月20日，因被告上级公司决定而作出相应的
调整，由原告与温乙运集团汽车某某有限公司订立劳动合同。
同月30日，被告与温乙运集团汽车某某有限公司订立“温乙运
集团员工内部借用协议书”，协议约定原告作为被告单位杭州
线的驾驶人员，工资由被告支付，工资除最低底薪外另以趟数
计算工资报酬。原告在工作期间，服从被告安排和调遣，工作认真负责且任劳任怨。每月按照每趟工资报酬标准从被告处领
取工资报酬。因原告对被告的信任及信息的不对称性，长期以
来，原告对自身的工资报酬均无异议。此后，原告却发现自身
的工资报酬及支付标准与其他员工存在明显差异，从2004年7
月始至2009年10月，原告每趟工资标准与那些原来有工作单位
后进入被告单位的其他驾驶员相比少5元。而这些员工与原告
工作条件、工作岗位、工作强度等均完全相同，因此，工资报
酬也应当完全一致。经统计，被告向原告少付工资报酬6400元
。为此，原告多次要求被告补发，但均遭拒绝。显然，被告同
工不同酬的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。请求法院
判令被告一次性支付原告劳动报酬6400元。
被告长顺快客公司辩称：原告诉称原告于2005年7月开始
和温乙运集团汽车某某有限公司签订劳动服务合同、被告于20
05年7月调整工资时间与事实不符，实际签订合同的时间为200
8年，工资调整时间是2004年7月。同时，原告驾驶的路线不止
杭州线，还有宁波线。而且，原告除了领取工资外，社会保险
费有是由被告支付。此外，在被告单位里，趟数工资标准是统
一适用的，原告在工作期间对自身的工资报酬均无异议，也就
是说原告清楚被告在平时里发放驾驶员的工资不存在差别，其
所说的5块钱趟数工资差额问题，是被告在年终时对部分由原
单位发放社会保险费用驾驶员进行补偿的误解。再者，本案争
议发生时间在2005年，原告现提起诉讼已超过时效，应予以驳
回。
本院经审理认定：原告于2004年5月进入被告单位从事温州至杭州、温州至宁波线路的汽车驾驶工作。2005年6月21日
，被告作出《关于驾驶员趟数工资调整的通知［温甲（2005）
6号］》，决定从2005年7月开始将杭州快客线驾驶员趟数工资
由原175元／趟调整为170元／趟，宁波快客线驾驶员趟数工资
由原150元／趟调整为140元／趟。2005年7月，原告与温乙运
集团汽车某某有限公司建立劳动合同关系，原告的月工资为80
0元。同月，被告向温乙运集团汽车某某有限公司借用原告从
事被告单位驾驶工作，月工资为基本工资800元、里程费、通
讯费300元和误餐费200元构成，里程费以趟数计算数额。被告
亦于该月开始从原告工资中开始扣除原告的个人承担部分的保
险金、失业金及基本工资800元，被告再加上用人单某某担部
分的保险金和失业金一并支付给温乙运集团汽车某某有限公司
；温乙运集团汽车某某有限公司收到上述款项后，每月向原告
发放800元工资及社保部门缴纳原告的社会保险费用。2005年7
月27日，被告作出《关于对部分驾驶员实行社会保险补贴的通
知［温甲（2005）8号］》，以部分驾驶员已由原单位缴纳社
会保险，不需被告承担社会保险费用实际情况，决定从2005年
7月起，每年年终实行一次性发放社会保险补贴，补贴标准按
驾驶员每趟5元计提，作为驾驶员向原单位缴纳社会保险的补
贴；聘用驾驶员社会保险费用由被告承担的不享受此补贴。20
09年9月15日，被告作出《关于对驾驶员趟数工资调整的规定
》，决定从2009年10月开始将杭州线的趟数工资由原170元／
趟调整为175元／趟，宁波线双班趟数工资由原145元／趟调整
为单班210元／趟。此外，被告自2001年开始给其单位内没有由被告缴纳社会保险费的驾驶员每年1200元的社会保险费补贴
（凭社保缴纳凭证报销）。2010年3月31日，原告以被告克扣
工资为由向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010
年5月10日作出《仲裁裁决书［温丙案字（2009）第163号］》
，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院
。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书［温丙案字第（200
9）第163号］》，被告提供的《关于驾驶员趟数工资调整的通
知［温甲（2005）6号］》、《关于对部分驾驶员实行社会保
险补贴的通知［温甲（2005）8号］》、《关于对驾驶员趟数
工资调整的规定》、仲裁庭审笔录、证明、职工内部借用情况
表、公司某某基本情况、工资表、收款收据、社会保险清单、
证人杨某的证言、证人王某的证言及双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济
效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告
在考虑企业员工的来源及员工社会保险费缴纳情况，每年给予
由原单位缴纳社会保险费的员工一定数额的社会保险补贴及以
出车趟数为计算标准的另外社会保险补贴，此系用人单位在平
衡企业员工工资总收入水平的自主调节权，有其一定的合理性
，并不违反劳动者同工同酬的原则。因此，原告的诉讼主张，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 苏影
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05531号
原告：黄碎六，男，1955年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区,
被告：余建国，男，1958年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：李少微，男，1958年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区,
本院在审理原告黄碎六与被告余建国、李少微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄碎六撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄碎六负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1263号
原告:徐飞。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告:苏瑞夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告徐飞诉被告苏瑞夫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐飞于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐飞向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由徐飞负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨钰洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1948-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告丁传峰，男，1967年04月18日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告丁传峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第906号
原告：甫某。
委托代理人：姚某某。
被告：程某某。
被告：俞甲。
两被告委托代理人：俞乙。
本院在审理原告甫某与被告程某某、被告俞甲民间借贷
纠纷一案中，被告程某某以本案款项系赌博债务为由，向诸暨
市公安局次坞派出所备案，该所正展开相应调查，据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月五日
书记员 蒋仙斐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初993号
原告：田某某
被告：熊某某
原告田某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告田某某于2017年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁福清
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00373号
起诉人雷义武。
本院收到起诉人雷义武的行政起诉状，起诉人称：湖南省人民政府（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》，系由宁乡县人民政府和宁乡县国土资源局弄虚作假，伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府作出的，侵犯了雷义武的合法权益，故请求人民法院依法撤销湖南省人民政府（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对雷义武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 谭军辉
二〇一五年十一月三日
书记员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00373号起诉人雷义武。本院收到起诉人雷义武的行政起诉状，起诉人称：湖南省人民政府（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》，系由宁乡县人民政府和宁乡县国土资源局弄虚作假，伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府作出的，侵犯了雷义武的合法权益，故请求人民法院依法撤销湖南省人民政府（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对雷义武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  谭军辉二〇一五年十一月三日书记员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1797号
原告杨某某，女，1982年8月5日出生，汉族。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1977年9月28日出生，汉族。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2010年1月28日登记结婚，同年10月4日生男孩赵某乙，小孩一直由原告抚养。因被告隐瞒再婚事实，加之被告沉溺于打牌赌博，婚后很难建立起深厚感情，双方于2014年9月分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩赵某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费60000元。
被告赵某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告系再婚，原告系初婚。原、被告于2005年相识恋爱，2010年1月28日登记结婚，同年10月4日生男孩赵某乙，小孩现由原告方在带养。庭审中，原告就其诉称的夫妻感情破裂的事实未向本院提供证据证明。
以上事实，有原、被告的身份资料、小孩的户籍登记卡、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不能的法律后果。庭审中，原告就其诉称的夫妻感情破裂的事实未向本院提供证据证明，则对其诉称的夫妻感情破裂的事实不予认定。故原告诉请离婚，没有事实依据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2710号
原告:六安市泰格包装材料有限公司,住所地六安市金安区先生店乡。
统一社会信用代码：91341500553275194Y。
法定代表人：陈学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:刘世琼,女,1972年6月26日出生,汉族，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
原告六安市泰格包装材料有限公司（以下简称泰格公司）与被告刘世琼劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告泰格公司委托诉讼代理人李从杰，被告刘世琼的委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰格公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告不存在劳动关系；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告没有面试招聘过被告，被告称经人介绍到原告处应聘并面试成功不是事实，原告老板胡宗才根本不认识被告。原告会计也没有向胡宗才请示并征询其同意与被告商谈工资待遇问题，原告工资表中没有被告，也没有向被告发放过工资，原告与被告之间不存在劳动关系。另外，被告不是因为工作原因受伤，原告为了及时抢救被告处于道义才垫付了医疗费用，原告共垫付医疗费共计38.6万元，被告依法应当返还给原告，原告将就垫付的38.6万元医疗费用另行向被告主张权利。综上，原告认为六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲[2017]15号仲裁裁决书裁决错误，原告与被告之间不存在劳动关系。现原告特提起以上诉请。
刘世琼答辩称，仲裁裁决书认定事故事实清楚，被告在原告公司劳动过程中受伤，我方提供了原告受伤时间、过程及相关证人，仲裁裁决书适用法律准确，根据相关法律规定，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的2016年2月至7月份工资表真实性予以认可，但不能否认原告与被告之间不存在劳动关系，达不到其证明目的，本院不予采纳；对于被告提供的接处警情况登记表、询问笔录、调查笔录等相互印证，能够证明被告刘世琼在泰格公司工作的事实。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年5月上旬，刘世琼经他人介绍并通过招聘进入泰格公司，从事产品车间生产工作。2016年5月27日21时许，刘世琼在车间上班期间，不慎掉进厂内循环水池中，致使其全身烫伤，后被立即送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年7月20日出院。2017年3月3日，刘世琼向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定其与泰格公司存在劳动法律关系。2017年4月18，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲[2017]15仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年5月5日，原告收到仲裁裁决书不服，导致诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担由此产出的相应的法律后果。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，虽然本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告泰格公司也否认与被告刘世琼存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案被告提供的接处警情况登记表、询问笔录等可以看出被告在原告公司处工作并因工受伤的事实，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方存在事实的劳动关系。而本案中原告否认其与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告六安市泰格包装材料有限公司与被告刘世琼存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安市泰格包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 雪
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01000号
原告李玉艳，女。
被告刘宝全，男。
本院在审理原告李玉艳与被告刘宝全建设设备租赁合同纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉艳负担。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩静宇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1669号
原告：罗翠珍，女，1980年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：谭化，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告罗翠珍与被告谭化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠珍到庭参加诉讼，被告谭化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款106000元，并按年利率6%支付原告至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以赊欠他人黄沙、水泥款，需要周转费用为由，于2016年8月25日向原告借款106000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年2月30日前。2017年3月，被告未予还款，原告通过多种途径向被告催还借款，但被告一直逃避债务。为此，原告诉至人民法院。
被告谭化未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月29日、9月30日，原告通过银行向被告转账50000元，同年10月13日，原告通过网上银行分三向原告转账27000元，并授意罗云峰通过银行向被告转账23000元，共计100000元。2016年8月25日，被告向原告出具借条，载明向原告借款106000，于2017年2月30日前还。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告于2015年共计给付被告借款100000元，被告于2016年出具借条，载明借款金额为106000元，其多出的6000元应为双方结算的利息。原、被告结算后，被告将本息合计出具借条，该利息可认定为后期借款的本金，故原告要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款于2017年2月30日前归还，虽在2017年不存在“2月30日”，但双方对2017年2月还款的意识表示真实。被告逾期未予还款，原告主张逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭化在本判决生效之日起十日内偿还原告罗翠珍借款本金106000元及利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告谭化负担（此款原告罗翠珍已垫付不予退还，执行时由被告谭化迳付原告罗翠珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴巍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨溢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执161号
申请执行人:梁曦，男，1980年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:余兴新，男，1971年3月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人梁曦与被执行人余兴新民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人余兴新发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务。因被执行人已自动履行了生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初569号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 陈悦蕃
审判员 严雪珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘昭宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执461号
申请执行人：通榆县杨三农资有限公司。
被执行人：吕刚，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县杨三农资有限公司与吕刚买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十日
书记员 荆 帅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3228号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：李翠霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李翠霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7224号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金33764.97元、零售利息7538.37元、分期手续费1834.8元、截至2016年12月31日的滞纳金9073.9元，以及自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担案件受理费1105元、执行费193元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李翠霞发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人李翠霞的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3228号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：李翠霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李翠霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7224号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金33764.97元、零售利息7538.37元、分期手续费1834.8元、截至2016年12月31日的滞纳金9073.9元，以及自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担案件受理费1105元、执行费193元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李翠霞发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人李翠霞的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3228号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十日书记员  许美凤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执833号
申请执行人池芝英
申请执行人杜珊
被执行人陈涛
关于申请执行人池芝英、杜珊申请执行被执行人陈涛确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执833号申请执行人池芝英申请执行人杜珊被执行人陈涛关于申请执行人池芝英、杜珊申请执行被执行人陈涛确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第887号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1024号
申请执行人张小胜，男，1983年7月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行张小胜与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1024号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算，被执行人毛生耀名下房产柯城法院处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1006900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1024号申请执行人张小胜，男，1983年7月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行张小胜与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1024号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算，被执行人毛生耀名下房产柯城法院处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1006900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十四日书记员  张荣琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更378号
罪犯甘元勇，男，1967年10月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯甘元勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年4月13日作出（2012）忠法刑初字第00094号刑事附带民事判决，认定甘元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，责令退赔被害单位25679.80元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年12月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯甘元勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯甘元勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月27日起至2022年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5067号
罪犯高辉，1990年10月27日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2011年3月7日作出（2011）西刑初字第21号刑事判决，以被告人高辉犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯高辉多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00438-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。
法定代表人高泽华，行长。
被执行人彭小毛，居民。
被执行人彭凤姣，老师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人彭小毛、彭凤姣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭小毛、彭凤姣可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5万元，俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王忠宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第652-1号
申请人宋林倚，女，生于1987年2月16日,汉族,住阆中市。
被执行人卢波，男，生于1983年9月7日,汉族,系阆中市天然气公司职工，住阆中市。
申请人宋林倚与被执行人卢波合伙协议欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2010）阆法民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还欠款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还欠款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本
院于2015年6月2日作出（2015）阆执字第652号执行裁定书，裁定对被执行人卢波在四川阆中天然气总公司每月应领取收入中的1500元予以扣留，时间从2015年6月起至2016年5月止，共计扣留18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人卢波在四川阆中天然气总公司的收入18000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月十四日
书记员 颜志军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b53518fa-098a-4299-a2d5-1b5e08166520&imgId=YjUzNTE4ZmEtMDk4YS00Mjk5LWEyZDUtMWI1ZTA4MTY2NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初177号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，女，蒙古族，文盲，无业。2016年4月20日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人王某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，其通过办理社保退休手续认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“王某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金63635元。（赃款已追回，由检察机关负责依法上缴国库。）
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证社保年检本1本；被告人常住人口信息表、户口本、不符合退休条件统计表、职工养老保险个人账户台账及待遇支付信息、海南区社保局社保管理系统截图、社保退休年检本照片及复印件、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行信息查询结果单、社保退休职工档案复印件、离退休人员变更信息、社保退休刷卡缴费小票照片及复印件等书证；被告人王某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所手印鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为63635元，属数额较大。控方指控被告人王某某的罪名依法成立。被告人王某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人王某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人王某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃物社保年检本1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初177号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王香芳，女，1972年9月26日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，蒙古族，文盲，无业，住乌海市。户籍登记地乌海市。2016年4月20日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。
被告人王香芳未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王香芳犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王香芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人王香芳明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，其通过办理社保退休手续认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍瑞（已起诉），并利用鲍瑞的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为”王兰芳”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金63635元。（赃款已追回，由检察机关负责依法上缴国库。）
以上事实，被告人王香芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证社保年检本1本；被告人常住人口信息表、户口本、不符合退休条件统计表、职工养老保险个人账户台账及待遇支付信息、海南区社保局社保管理系统截图、社保退休年检本照片及复印件、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行信息查询结果单、社保退休职工档案复印件、离退休人员变更信息、社保退休刷卡缴费小票照片及复印件等书证；被告人王香芳的供述；乌海市公安局物证鉴定所手印鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王香芳勾结国家工作人员鲍瑞，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为63635元，属数额较大。控方指控被告人王香芳的罪名依法成立。被告人王香芳归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人王香芳所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人王香芳依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王香芳犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃物社保年检本1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初177号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，女，蒙古族，文盲，无业。2016年4月20日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人王某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，其通过办理社保退休手续认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“王某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金63635元。（赃款已追回，由检察机关负责依法上缴国库。）以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证社保年检本1本；被告人常住人口信息表、户口本、不符合退休条件统计表、职工养老保险个人账户台账及待遇支付信息、海南区社保局社保管理系统截图、社保退休年检本照片及复印件、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行信息查询结果单、社保退休职工档案复印件、离退休人员变更信息、社保退休刷卡缴费小票照片及复印件等书证；被告人王某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所手印鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为63635元，属数额较大。控方指控被告人王某某的罪名依法成立。被告人王某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人王某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人王某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的赃物社保年检本1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  杨绥生二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺庆杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1556号
原告王琳琳，女，汉族，住大连市甘井子区泉水H2区。
委托代理人ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被告王洪良，男，汉族，住大连市甘井子区华北路甘段。
委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
第三人大连嘉汇房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街。
法定代表人王钰文，经理。
委托代理人文治刚，男，汉族，该公司员工，住大连市中山区武昌街。
第三人大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街。
法定代表人曲传一，经理。
委托代理人吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
原告王琳琳与被告王洪良、第三人大连嘉汇房地产代理有限公司、大连海滨房屋置换有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ西，被告王洪林的委托代理人苏环海、第三人大连海滨房屋置换有限公司委托代理人吴晓敏、第三人大连嘉汇房地产代理有限公司委托代理人文治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日原、被告及居间方三方签订《房地产居间服务合同》，约定被告购买甘井子区雅林园1房屋，价款为470万元。合同签订后，被告交付5000元定金，此后未按照合同约定继续履行合同。2015年8月19日原告与被告签订《解除合同协议》，协议当中注明解除原因为被告中途违约，不购买此房，并同意支付给原告80000元违约金，原告多次催促被告均未支付上述违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告向原告支付违约金80000元。
被告王洪良辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方及第三人所签订的房地产居间服务合同，被告是严格履行的，没有任何违约行为，违约方并不在我方，因为根据合同约定，第三人需要出具此房屋完全产权的相关证据，至今为止，第三人没有出具拥有此房产的相关证据。我们多次要求出具，第三人拒绝出具。根据合同约定，合同履行过程中需要办理公证，公证费用也应由第三人承担，至今公证也没有进行，我方多次要求也没有给办理。在合同中，原告为了侵害被告的合法权益，虚构了31万元的税费，严重侵害了被告的合法权益，属于明显的民事欺诈。根据消法的相关规定应该做三倍的赔偿。解除合同协议、退单备案表是空白的，原告只签了名字，其它内容均是单方填写。
第三人大连海滨房屋置换有限公司辩称，2015年8月13日原、被告及第三人三方签订《房地产居间服务合同》约定被告购买甘井子区雅林园房屋，价款470万元。合同签订后，被告交付5000元居间服务费，此后未按照合同约定继续履行合同。2015年8月19日被告与第三人签订《解除合同协议》，协议当中注明解除原因为被告中途违约，不购买此房，并同意支付给第三人80000元违约金。根据《房地产居间服务合同》第六条约定，由于被告的违约行为导致合同解除后，被告应当支付海滨公司居间服务费70000元。
第三人大连嘉汇房地产代理有限公司辩称，告所述与事实不符。被告王洪良通过朋友关系委托大连嘉汇房地产代理有限公司寻找房源，在寻找房源过程中，原告公司职员知道信息后又跟我公司要求合作，于是待被告王洪良看了涉案房屋，对此房比较满意，于是买卖双方及我方共同到大连海滨房屋置换有限公司签署了房地产居间服务合同，隔天被告给我公司工作人员打电话问合同中第9条第1款税费31万元一事，其非常愤怒，质问我公司为什么欺骗他，因为合同是在海滨公司签署的，我们也不能解释太多，就让他跟原告沟通，他们之间发生了很大的争议，另外，合同没有继续履行，原因是1、卖方没有提供产权证明及共有人签字，2、卖方不配合作公证。从而导致合同迟迟无法履行又产生了争议。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告及第三人签订《房地产居间服务合同》。合同约定，被告王洪良与原告王琳琳通过居间方购买及出售位于大连市甘井子区亚林园房屋，权属为产权，存在抵押。基于原告已提供居间介绍服务，被告需在本合同签订5日内向第三人大连海滨房屋置换有限公司支付70000元服务费。合同签订后，如因买卖双方任一方违约致本合同无法履行，或解除的，违约方应当向居间方支付服务费70000元整并赔偿因此给居间方和守约方造成的全部经济损失。2015年8月13日，被告向第三人大连海滨房屋置换有限公司支付了5000元居间费用。
2015年8月19日，被告与原告王琳琳签订解除合同协议，合同载明，解除居间合同的原因为被告中途违约，不购买此房，构成违约。同日，被告与第三人大连海滨房屋置换有限公司签订退单备案表，退单理由被告中途提出不购买此房，构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产居间合同、专用收款收据、解除合同协议，第三人提供的退单备案表等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产居间服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。如因买卖双方任一方违约致本合同无法履行，或解除的，违约方应当向居间方支付服务费70000元整并赔偿因此给居间方和守约方造成的全部经济损失。故本案的关键在于是哪一方违约造成了该合同无法履行。关于此节事实，第三人大连海滨房屋置换有限公司及原告王琳琳提交了由被告及原告王琳琳签订的解除合同协议、退单备案表，其上均载明被告中途提出不购买此房，构成违约。庭审中，被告王洪良主张其在空白的解除合同协议及退单备案表上签字，其他的内容均系被告王洪良签字后填写，本院认为，即便解除合同协议是空白的，但其为制式合同，协议并非完全空白，且上载明了“解除居间合同”、“原因”、“违约金”等字样，且当时双方已就解除居间合同产生了巨大的争议，被告作为完全行为能力人，应当知晓其在文件上签字的法律后果，故关于被告的辩解，不符合常理，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪良于本判决生效之日起十日内支付原告王琳琳违约金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告王洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年八月三日
书记员 孙妥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2365号
罪犯魏大吉，男，1969年9月18日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年2月18日作出（2010）台三刑初字第340号刑事判决，认定魏大吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9898号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏大吉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏大吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏大吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3660号
上诉人（原审原告）：深圳市兄弟家具有限公司。
法定代表人：陈伟模，总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜武停。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
上诉人深圳市兄弟家具有限公司因与被上诉人杜武停劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原判；二、改判上诉人无需向被上诉人支付原审判决第二、三、八、九项认定的加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资差额、律师费；三、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第四-
七判项均无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2014年8月-2016年8月期间加班工资差额人民币12848元；二、上诉人应否支付被上诉人2015-2016年带薪年休假工资差额人民币1493元；三、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币24765元；四、上诉人应否支付被上诉人律师费人民币2665元。
法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人主张，其已足额支付争议焦点一、二期间的加班工资、带薪年休假工资，故其不应再支付解除劳动关系经济补偿金。根据上诉人提交的被上诉人的出勤时间，按照深圳市最低工资标准计算，仲裁委计得被上诉人2014年8月-2016年8月期间的加班工资差额为人民币12848元，数额准确，本院依法确认；因上诉人没有提交证据证明，其已安排被上诉人休2015、2016年度年休假，故其应支付被上诉人带薪年休假工资差额部分。因上诉人未足额发放被上诉人加班工资、带薪年休假工资，故双方解除劳动关系的责任在上诉人，上诉人理应支付被上诉人2014年8月-2016年8月期间的加班工资差额、2015-2016年度带薪年休假工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
关于律师代理费。法律规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审按照被上诉人的胜诉比例，认定上诉人应该负担被上诉人支付律师费的份额，具有法律依据，本院依法确认。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兄弟家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7824d039-2e26-49dd-99df-a85100f1ddc5&imgId=NzgyNGQwMzktMmUyNi00OWRkLTk5ZGYtYTg1MTAwZjFkZGM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3660号上诉人（原审原告）：深圳市兄弟家具有限公司。法定代表人：陈伟模，总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜武停。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。上诉人深圳市兄弟家具有限公司因与被上诉人杜武停劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原判；二、改判上诉人无需向被上诉人支付原审判决第二、三、八、九项认定的加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资差额、律师费；三、被上诉人负担案件受理费。被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第四-七判项均无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2014年8月-2016年8月期间加班工资差额人民币12848元；二、上诉人应否支付被上诉人2015-2016年带薪年休假工资差额人民币1493元；三、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币24765元；四、上诉人应否支付被上诉人律师费人民币2665元。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人主张，其已足额支付争议焦点一、二期间的加班工资、带薪年休假工资，故其不应再支付解除劳动关系经济补偿金。根据上诉人提交的被上诉人的出勤时间，按照深圳市最低工资标准计算，仲裁委计得被上诉人2014年8月-2016年8月期间的加班工资差额为人民币12848元，数额准确，本院依法确认；因上诉人没有提交证据证明，其已安排被上诉人休2015、2016年度年休假，故其应支付被上诉人带薪年休假工资差额部分。因上诉人未足额发放被上诉人加班工资、带薪年休假工资，故双方解除劳动关系的责任在上诉人，上诉人理应支付被上诉人2014年8月-2016年8月期间的加班工资差额、2015-2016年度带薪年休假工资差额、解除劳动关系经济补偿金。关于律师代理费。法律规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审按照被上诉人的胜诉比例，认定上诉人应该负担被上诉人支付律师费的份额，具有法律依据，本院依法确认。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兄弟家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年四月十四日书 记 员 林国荣（兼）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00303号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，安徽利辛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住本县。
被告：江金生，男，1971年12月18日出生，汉族，住本县。
被告：郁化中，男，1966年6月21日出生，汉族，住本县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王燕、江金生、郁化中金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1642元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7986号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1983年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：陈敏峰，男，1982年2月13日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告朱峰、陈敏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 盈
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢76号
申请执行人：赵振国，男，1974年出生，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
申请执行人赵振国与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为490,000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行协议，被执行人以一套房产抵偿部分欠款，经协商，房产价格为250,000元，已办理产权过户登记。本院经查询，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，申请人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，并经执行员会议讨论，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢76号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年十二月六日
书记员 许 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终152号
上诉人（原审原告）：徐记海，男，汉族，1969年8月29日出生，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市章党经济开发区实验学校。住所地：抚顺市东洲区章党街。
法定代表人：李艳霞，该校校长。
委托代理人：郑剑平，该校工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁东方发电有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁街北1路*号。
法定代表人：王国力，该公司董事长。
委托代理人：尹博，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁能港发电有限公司。住所地：抚顺市章党经济开发区。
法定代表人：王春生，该公司董事长。
委托代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人徐记海因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2015）抚东民初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐记海，被上诉人抚顺市章党经济开发区实验学校的委托代理人郑剑平，被上诉人辽宁东方发电有限公司的委托代理人尹博，被上诉人辽宁能港发电有限公司的委托代理人何禹霖到庭参加诉讼。上诉人徐记海于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐记海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐记海撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨茜怡
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第446号
申请执行人：赵永江，住涿州市。
被执行人：徐福刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人赵永江与被执行人徐福刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2258号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2258号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 王 键
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2849号
原告李杭凌，男，汉族，生于1966年6月16日，住广安市广安区。
原告蒋碧华，女，汉族，生于1964年10月17日，住广安市广安区。
被告谯顺予，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人谯景祥，男，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告李杭凌、蒋碧华诉被告谯顺予合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院代理审判员刘帅适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李杭凌，被告委托代理人谯景祥、张宗举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，被告谯顺予之父谯景祥将谯顺予所有的位于广安区门市以18.3万元价格卖与丁强，并收取购房款18.3万元，过户税费15903元。原告作为该房屋的承租人应享有优先购买权，该优先购买权通过（2011）广法民终字第65号判决予以确认，原告于2011年4月22日交清购房款18.3万元，2015年12月23日，在办理房屋缴纳税费时，李杭凌、蒋碧华缴纳了延期过户多收的税款滞纳金、罚款6880.91元。二原告多次要求被告支付该笔款项无果，原告遂起诉来院，请求法院判令：一、被告向二原告支付四川省广安市广安区门市的税款滞纳金、罚款共计人民币6880.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告没有通知我方配合，契税等费用也是原告交纳，也没有证明其向执行局申请执行，责任不在被告，原告既然认为滞纳金归原告交纳，当时就不该交纳，现在要求我方承担，于法无据。根据之前的2份判决，原告享有优先购买权，若被告不履行义务，原告应申请执行，但至今我方没有看到原告相应的法律文书。
审理查明：2010年11月12日，谯顺予（甲�）与李杭凌、蒋碧华（乙方）签订《协议》约定：由于甲方未满足乙方的优先购买权，甲方愿意以183000元的同等价格将门市广安区卖给乙方；涉及到本次买卖双方的一切税费均由李杭凌、蒋碧华承担等。2011年3月29日，四川省广安市中级人民法院（2011）广法民终字第65号判决认定李德俊（又名李杭凌）、蒋碧华在丁强与谯顺予于2010年8月30日签订的《房屋买卖协议》载明的同等条件下，享有对广安市广安区门市的优先购买权。2011年4月21日，原告李杭凌、蒋碧华向被告谯顺予出具《承诺》：对广安市广安区门市优先权一事，通过广安市中级人民法院（2011）广法民终字第65号，确认由李德俊、蒋碧华享有优先权，现我决定购买该房。2011年4月22日，谯景祥、谯顺予向李杭凌、蒋碧华出具收条一张：今收到李杭凌、蒋素芬（蒋碧华）购房款183000元属实。2015年12月8日谯景详作�谯顺予的代理人与李杭凌达成调解：在过户前李杭凌付给谯顺予5982.2元，然后谯顺予配合李杭凌办理房屋的过户手续。
另查明，2015年12月23日，谯顺予支付税款滞纳金、罚款6880.89元，扣税期间从2011年3月30日至2015年12月23日。
以上事实，有协议、判决书、执行笔录、税票、税务机关说明及双方当事人的当庭陈诉等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《协议》系双方真实意思的表示，确认了双方的权利义务关系，《协议》第二条约定：“涉及到本次买卖双方的一切税费均由李杭凌、蒋碧华承担”，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实�思。”的规定，此处的一切税费应理解为正常交易发生的一切税费由原告承担，这些税费具有法定性和确定性，如契税、印花税、营业税、教育附加费等，但本案诉争的税款滞纳金、罚款并非正常交易所必然发生，而是由于交易双方的过错与延误而产生，应根据过错责任来判断费用的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案原告优先购买权经广安市中级人民法院（2011）广法民终字第65号所确认，二原告也于2011年4月22日向被告支付协议约定的购房款183000元，履行了自身义务，在双方的《协议》中并未约定房屋过户的相关事宜，但依交易习惯被告理应协助被告履行过户义务，原告未举示相关证据证明2015年12月8日以前，其积极要求被告配合办理房产过户的手续，被告也未举示证据证明其积极履行过户手续。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，双方均应承担举证不力的不利后果，共同承担2011年3月30日至2015年12月8日期间的税款滞纳金、罚款。2015年12月8日，谯景详作为谯顺予的代理人与李杭凌达成调解：在过户前李杭凌付给谯顺予5982.2元，然后谯顺予配合李杭凌办理房屋的过户手续。因原告并未支付该款项，因此，从2015年12月8日到2015年12月23日的税款滞纳金、罚款应由原�独自承担，其中，税款滞纳金、罚款期间为1729天，每天的滞纳金、罚款为3.98元，其中1714天的税款滞纳金、罚款由原被告各自承担一半，另外15天的税款滞纳金、罚款由原告承担，即被告应承担3.98×1714÷2=3410.86元，原告应承担税款滞纳金、罚款的剩余部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谯顺予向原告李杭凌、蒋碧华支付税款滞纳金、罚款3410.86元；
二、驳回原告李杭凌、蒋碧华的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告李杭凌、蒋碧华，被告谯顺予各自承担12.50元，分别向广安�广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苟藜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3451号
罪犯刘润排，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）洪刑二初字第69号刑事判决，认定刘润排犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第4898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘润排在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘润排在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘润排减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2022年9月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1041号
原告：侯胜利，男，1961年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：毛连勇，男，1959年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告侯胜利与被告毛连勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯胜利及诉讼代理人何利为到庭参加诉讼，被告毛连勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款5万元及违约金1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月，原告经王永亮介绍，认识被告毛连勇，毛连勇将邢台县××水镇大寨村的山场道路硬化工程发包给原告侯胜利。之后，原告将工程施工完毕，并验收合格。被告支付原告30万元的工程款，剩余5万元工程款未付。后，原告一直向被告催要，但被告一直以无钱为由进行推拖。2016年3月6日在原告的催要下，被告在邢台县××水镇为原告打下欠条1张，内容为“欠侯胜利五万元，定于2016年3月22日前还清，如到时未归还，如有违约增加违约金1万元经费。偿还方式，用工资卡归还，直到还清为止。”毛连勇签字、按印。后毛连勇不按约定支付工程款，截止到现在，毛连勇仍未向原告支付任何费用。依据约定，毛连勇应支付原告5万元工程款，且存在违约情况，毛连勇应向原告支付1万元违约金。望支持原告的诉讼请求。
毛连勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，毛连勇将承包的邢台县××水镇大寨村山场道路硬化工程转包给原告侯胜利，工程完工后，毛连勇支付侯胜利工程款30万元，剩余5万元工程款未付。2016年3月6日毛连勇给侯胜利出具欠条1张，内容为“欠侯胜利5万元，定于2016年3月22日前还清，如到时未归还，如有违约增加违约金1万元经费。偿还方式，用工资卡归还，直到还清为止。”
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案，原告将承建的道路验收合格、交付使用后，被告未支付全部工程款，按照被告出具的欠条，被告除应给付原告工程款5万元外，还应当支付违约金1万元，合计6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛连勇自本判决生效之日起七日内给付原告侯胜利剩余工程款5万元、违约金1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由毛连勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年六月二十八日
书记员 解 继 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00071号
申请人：六安市昌平出租车服务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西路77号。组织机构代码：71998161-2。
被申请人：吴常琴，女，1972年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：刘国府，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人六安市昌平出租车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴常琴驾驶的，被申请人刘国府所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴常琴驾驶的，被申请人刘国府所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一五年七月六日
书记员 杨云龙
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。