wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯关荣，男，1959年5月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人冯关荣犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人冯关荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年10月24日10时许，被告人冯关荣在绍兴市越城区孓民电影院门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某放于轿车后备箱内价值人民币4000元的鳄鱼皮拎包1只，内有价值人民币420元的manlaite牌牛皮钱包1只，价值人民币100元的XDLD牌真皮钥匙包1只、价值人民币65元的仿LV牌钱包1只以及银行卡等物。
同日，被告人冯关荣在绍兴市越城区西咸欢河沿2号被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯关荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯关荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯关荣能够自愿认罪，系初犯，且涉案赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯关荣的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯关荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一八年三月九日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初221号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯关荣，男，1959年5月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人冯关荣犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人冯关荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月24日10时许，被告人冯关荣在绍兴市越城区孓民电影院门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某放于轿车后备箱内价值人民币4000元的鳄鱼皮拎包1只，内有价值人民币420元的manlaite牌牛皮钱包1只，价值人民币100元的XDLD牌真皮钥匙包1只、价值人民币65元的仿LV牌钱包1只以及银行卡等物。同日，被告人冯关荣在绍兴市越城区西咸欢河沿2号被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人冯关荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯关荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯关荣能够自愿认罪，系初犯，且涉案赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯关荣的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯关荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 毅二〇一八年三月九日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1369号
原告：呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人刘振福，职务经理。
委托代理人宫士凤，该公司员工。
被告：王利伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张克楠，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴振猛，男，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杜春晖，男，1974年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李友宝，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王振宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司诉被告王利伟、张克楠、吴振猛、杜春晖、李友宝、王振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月三十日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1369号原告：呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人刘振福，职务经理。委托代理人宫士凤，该公司员工。被告：王利伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张克楠，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴振猛，男，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜春晖，男，1974年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李友宝，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王振宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司诉被告王利伟、张克楠、吴振猛、杜春晖、李友宝、王振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月三十日书记员  葛 静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审692号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区南郊鑫晶�玻璃加工店，住所地浙江省温州市牛山北路**弄**幢。
经营者潘黎玉，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]69号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月19日作出温某罚字[2017]69号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]69号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨要武
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审692号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区南郊鑫晶�玻璃加工店，住所地浙江省温州市牛山北路**弄**幢。经营者潘黎玉，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]69号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月19日作出温某罚字[2017]69号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]69号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 ＸＸ炜??-5-?
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执154号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司，统一信用代码912311000617504708，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人曹庆哲，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场场部家属区。
被执行人李玉华，男，1970年1月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市健民社区。
被执行人李岩，女，1970年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市北苑社区。
被执行人程朝鸣，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市百盛社区。
被执行人李晓军，男，1976年2月12日出生，汉族，黑龙江省北安市邮政社区第六居民委。
被执行人吴迎霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市四道街。
被执行人周和，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市龙盛社区。
被执行人李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市健民社区。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人李玉华、李岩、程朝鸣、李晓军、吴迎霞、周和、李淑英借款合同纠纷一案中。经查被执行人李玉华、李岩、程朝鸣、李晓军、吴迎霞、周和、李淑英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初321号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执154号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司，统一信用代码912311000617504708，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人马俊国，职务董事长。委托代理人曹庆哲，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场场部家属区。被执行人李玉华，男，1970年1月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市健民社区。被执行人李岩，女，1970年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市北苑社区。被执行人程朝鸣，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市百盛社区。被执行人李晓军，男，1976年2月12日出生，汉族，黑龙江省北安市邮政社区第六居民委。被执行人吴迎霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市四道街。被执行人周和，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市龙盛社区。被执行人李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市健民社区。本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人李玉华、李岩、程朝鸣、李晓军、吴迎霞、周和、李淑英借款合同纠纷一案中。经查被执行人李玉华、李岩、程朝鸣、李晓军、吴迎霞、周和、李淑英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初321号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2709号
原告杜善云，农村居民。
被告杜进成，农村居民。
本院在审理原告杜善云与被告杜进成确认合同有效纠纷一案中，原告杜善云于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜善云撤回对被告杜进成的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告杜善云负担。
审判员 王美君
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐建军
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初551号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李登秀，女，1976年8月8日出生，住东台市。因本案，于2017年8月2日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人李登秀犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人李登秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年7月2日上午11时许，被告人李登秀因与朱某1存在矛盾而与朱某1互相争吵并揪打，被告人李登秀先后两次将朱某1推倒在地，致朱某1受伤。经鉴定，朱某1的损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李登秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
庭审中，被告人李登秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李登秀因与朱某1之间存在邻里矛盾，于2017年7月2日上午11时许与朱某1发生争吵并互相揪扭，在揪扭过程中，被告人李登秀先后两次将朱某1推倒在地，致朱某1受伤，被告人李登秀随后离开现场。经鉴定，朱某1右尺桡骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；L1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人李登秀赔偿了被害人朱某1的相关经济损失，被害人朱某1表示谅解。
上述事实，被告人李登秀在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人丁某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，发破案经过及到案经过说明，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李登秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人李登秀庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李登秀的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李登秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢303号
申请执行人：辛丽红，住木兰县利东镇。
被执行人：吕雪源，住木兰县木兰镇。
本院在执行辛丽红与吕雪源民间借贷纠纷一案中，因申请执行人轮候保全的房屋，首封尚未处置，申请执行人辛丽红向本院提交申请，暂撤回了对吕雪源的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月七日
书记员 程剑飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4334号
原告：刘贵兰,女，1966年3月28日出生,汉族,居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告刘贵兰与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兰的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘贵兰向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资5530元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：刘贵兰系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠刘贵兰工资
5530元（每天工资70元，工作时间为79天）。刘贵兰多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，刘贵兰等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月8日刘贵兰依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。刘贵兰不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资5530元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题;提供东劳人仲案字[2017]第709号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠刘贵兰上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，刘贵兰在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为刘贵兰缴纳社会保险。刘贵兰的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠刘贵兰工资5530元（70元/日×79天=5530元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，刘贵兰到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第709号不予受理通知书，对刘贵兰的申请不予受理，刘贵兰于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案刘贵兰作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠刘贵兰工资5530元，违反法律规定，故真诺公司应支付刘贵兰工资5530元。
综上所述，原告刘贵兰与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告刘贵兰要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付刘贵兰工资5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 乔正玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 晶
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初650号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王林，男，1982年3月18日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，同年12月14日被本院取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人王林同意，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日14时许，被告人王林持B1B2型驾驶证酒后驾驶无号牌的白色五菱轻型自卸货车沿S224线行驶至27KM+700M路段时，被颍上县公安局民警查扣。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王林静脉血液中乙醇浓度为91.6mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、案件查处经过、行政处罚决定书、证人陈某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王林犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王林当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王林的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第831号
原告：烟台玛努尔高温合金有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园。
法定代表人：吉尔*克里斯多夫*罗兰得，该公司董事长。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：山东清沂山石化科技有限公司。住所地：沂水县庐山开发区（徐家湖镇夏家楼村）。
法定代表人：徐建凤，该公司经理。
本院受理的原告烟台玛努尔高温合金有限公司诉被告山东清沂山石化科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台玛努尔高温合金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台玛努尔高温合金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10386元及财产保全费5000元，由原告烟台玛努尔高温合金有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年四月七日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第831号原告：烟台玛努尔高温合金有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园。法定代表人：吉尔·克里斯多夫·罗兰得，该公司董事长。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：山东清沂山石化科技有限公司。住所地：沂水县庐山开发区（徐家湖镇夏家楼村）。法定代表人：徐建凤，该公司经理。本院受理的原告烟台玛努尔高温合金有限公司诉被告山东清沂山石化科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台玛努尔高温合金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台玛努尔高温合金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10386元及财产保全费5000元，由原告烟台玛努尔高温合金有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一五年四月七日书记员  孙鹏超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1370号
申请执行人张丽娜，
被执行人李海青
被执行人孟淑玲，
被执行人李艳魁
本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人李海青、孟淑玲、李艳魁返还原物纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨林洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执562号之一
申请执行人：胡厚芬,女,1943年9月17日出生,汉族，住黄山市屯溪区，
申请执行人:潘荣光,男,1963年12月4日出生,汉族，住黄山市屯溪区，
被执行人：余天军,男,1978年8月27日出生,汉族，住浙江省江山市，
本院在执行胡厚芬、潘荣光与余天军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余天军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余天军至今仅履行了50932元，余款89068元及相应利息未能履行。为此，本院又向被执行人余天军发出限制消费令，并将余天军纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为140000元及相应利息，未执行到位89068元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执562号
申请执行人：胡厚芬,女,1943年9月17日出生,汉族，住黄山市屯溪区，
申请执行人:潘荣光,男,1963年12月4日出生,汉族，住黄山市屯溪区，
被执行人：余天军,男,1978年8月27日出生,汉族，住浙江省江山市，
本院二〇一七年一月三日作出的(2016)皖1002民初1592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余天军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余天军存款192000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十日
书记员 程学敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初35号
原告：河南省太康县新华书店有限公司，住所地：河南省太康县南关外徐桥行政村。
法定代表人付立新，该公司经理。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘玉先，女，汉族，1950年10月12日出生，住河南省太康县。
被告：陈贺，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省太康县。
被告：王丽丽，女，汉族，1976年12月14日出生，住河南省太康县。
原告河南省太康县新华书店有限公司与被告刘玉先、陈贺、王丽丽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)豫1627民初4180号民事裁定，裁定驳回原告河南省太康县新华书店有限公司的起诉，原告河南省太康县新华书店有限公司不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫16民终5185号民事裁定，裁定撤销本院(2017)豫1627民初4180号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年1月2日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南省太康县新华书店有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省太康县新华书店有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告河南省太康县新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南省太康县新华书店有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 史红珍
审判员 王素娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵明明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢115号
申请执行人谢召荣，男，汉族，1952年05月18日出生，。
被执行人罗怀金，男，汉族，1972年11月09日出生，。
谢召荣申请执行罗怀金借款合同纠纷一案中，被执行人履行完义务，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1989号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢115号申请执行人谢召荣，男，汉族，1952年05月18日出生，。被执行人罗怀金，男，汉族，1972年11月09日出生，。谢召荣申请执行罗怀金借款合同纠纷一案中，被执行人履行完义务，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1989号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月十五日书记员  安迪斯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初753号
原告：左云库。
被告：孟智。
委托诉讼代理人：李闯。
原告左云库诉被告孟智劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云库及被告孟智的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左云库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人工费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日原告在被告工地做水暖工作，带5名工人，工程结束后原告已将工人工资垫付，原告多次向被告索要人工费，被告推托至今未付。
被告孟智辩称：拖欠原告劳务费属实，但不应给付3万。原、被告系多年合作伙伴关系，被告经常将一些劳务工程分包给原告。2015年因被告承建弘业天鹅城小区部分主体工程，将承建楼号的水暖劳务工程分包给原告，工程完工后因被告资金紧张，欠原告人工费3万元未给付，给原告出具了欠条。2017年被告又将弘业天鹅城小区二期的12、13、14号楼的水暖劳务工程承包给原告，并以抵顶楼房的方式将全部劳务费给付完毕。但原告在得到抵顶的房屋后，并未按双方约定完成全部水暖劳务工程。且原告完工的工程存在施工质量问题，被告多次联系原告进行维修，原告都没进行维修，造成部分不合格工程由被告另行支出维修费用。被告认为应给付的劳务费应扣除原告未能完工的劳务工程费用19630元。
本院经审理认定事实如下：2015年被告孟智通过他人联系到原告左云库，将弘业天鹅城小区2、3、7、8号楼水暖劳务工作包给原告，原告完成该劳务后，被告拖欠劳务费3万元未付。2017年4月24日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明欠款人民币3万元，系天鹅城2、3、7、8#水暖人工费，其中工资27800元、零工2200元，如零工找到人工费票不付零工费，此款2017年7月1日前结算。结算日到期后，被告未给付该款。
上述事实有原告提供的欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：被告将劳务工作包给原告，原告完成约定劳务后，被告理应按照双方约定给付相关劳务费用。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，经本院审理查明与本案所涉劳务费用无任何关联性，故不予采纳。对于欠据中标明“零工2200元，如零工找到人工费票不付零工费”的问题，因被告未向本院提供相关票据，故被告应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟智于本判决生效后十日内给付原告左云库人工劳务费用3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年二月九日
书记员 周 衍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3780号
原告:刘富宽，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：周千，男，住公主岭市。
原告刘富宽与被告周千名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富宽及其委托诉讼代理人孙晶，被告周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令周千向刘富宽赔礼道歉、赔偿损失2万元；2.诉讼费由周千负担。事实与理由：2017年4月5日周千向秦家屯派出所报案，称刘富宽打了周千。之后派出所多次找到刘富宽进行询问，当地人都认为刘富宽打了周千，致使刘富宽的亲朋好友、邻居对刘富宽产生怀疑。后来派出所在查无证据的情况下出具了不予处罚决定书，周千的行为损害了刘富宽的合法权益，给其造成了精神损害，要求法院保护其合法权益。
周千辩称，不同意刘富宽的诉请，刘富宽所说的不属实。周千到派出所报案，是因为刘富宽推搡周千，给周千造成伤害，周千是正当维护权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证和认证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘富宽和周千均在佟家屯村经营鱼池，且二人经营的鱼池相邻。2017年4月5日5时左右，刘富宽与周千在佟家屯村鱼池水坝上发生纠纷。周千当日到秦家屯派出所报案，称被刘富宽推搡殴打。秦家屯派出所对刘富宽进行了询问，对相关证人赵某1、赵某2等人进行了调查取证。2017年8月18日，公主岭市公安局以证据不足对刘富宽作出不予行政处罚决定书。上述事实有刘富宽提供的不予处罚决定书，本院调取的公安卷宗中双方当事人的询问笔录以及证人询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2017年4月5日早上，周千与刘富宽在佟家屯鱼池水坝上发生纠纷，周千到秦家屯派出所报案主张刘富宽对其身体造成损害，虽然派出所最终因证据不足未对刘富宽作出行政处罚，但是周千报案的行为不具有违法性，刘富宽也未提供证据证明周千实施了其他损害刘富宽名誉的行为。派出所传唤证人调查取证是正常履行办案职责，调查取证亦仅限于必要的范围。刘富宽主张其亲朋好友、邻居对其产生怀疑，使其人格下降未能提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对刘富宽的诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下:
驳回刘富宽的诉讼请求。
案件受理费150元由刘富宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3780号原告:刘富宽，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：周千，男，住公主岭市。原告刘富宽与被告周千名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富宽及其委托诉讼代理人孙晶，被告周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令周千向刘富宽赔礼道歉、赔偿损失2万元；2.诉讼费由周千负担。事实与理由：2017年4月5日周千向秦家屯派出所报案，称刘富宽打了周千。之后派出所多次找到刘富宽进行询问，当地人都认为刘富宽打了周千，致使刘富宽的亲朋好友、邻居对刘富宽产生怀疑。后来派出所在查无证据的情况下出具了不予处罚决定书，周千的行为损害了刘富宽的合法权益，给其造成了精神损害，要求法院保护其合法权益。周千辩称，不同意刘富宽的诉请，刘富宽所说的不属实。周千到派出所报案，是因为刘富宽推搡周千，给周千造成伤害，周千是正当维护权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证和认证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘富宽和周千均在佟家屯村经营鱼池，且二人经营的鱼池相邻。2017年4月5日5时左右，刘富宽与周千在佟家屯村鱼池水坝上发生纠纷。周千当日到秦家屯派出所报案，称被刘富宽推搡殴打。秦家屯派出所对刘富宽进行了询问，对相关证人赵某1、赵某2等人进行了调查取证。2017年8月18日，公主岭市公安局以证据不足对刘富宽作出不予行政处罚决定书。上述事实有刘富宽提供的不予处罚决定书，本院调取的公安卷宗中双方当事人的询问笔录以及证人询问笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，2017年4月5日早上，周千与刘富宽在佟家屯鱼池水坝上发生纠纷，周千到秦家屯派出所报案主张刘富宽对其身体造成损害，虽然派出所最终因证据不足未对刘富宽作出行政处罚，但是周千报案的行为不具有违法性，刘富宽也未提供证据证明周千实施了其他损害刘富宽名誉的行为。派出所传唤证人调查取证是正常履行办案职责，调查取证亦仅限于必要的范围。刘富宽主张其亲朋好友、邻居对其产生怀疑，使其人格下降未能提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对刘富宽的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下:驳回刘富宽的诉讼请求。案件受理费150元由刘富宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一七年十二月十二日书记员  张钰杭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4715号
原告：杨超，男，汉族，1998年5月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：杨信换，男，汉族，1971年11月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告杨超之父。
被告：陈绍航（曾用名陈绍项），男，汉族，1982年9月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告杨超诉被告陈绍项劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到杨超的起诉状，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告杨超以被告下落不明，暂不便诉讼为由，于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨超撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨超负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年十月十六日
书记员 韦安莲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1617号
原告营口市中天物业服务有限公司，住所地西市区。
法定代表人于洪涛，系该公司总经理
被告李斌，女，汉族，现住营口市站前区。
原告营口市中天物业服务有限公司诉被告李斌物业合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一七年六月十三日
书记员 张子恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1295号
原告:赵星华，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：邱添，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告赵星华与被告邱添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵星华、被告邱添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵星华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告还清借款142600元，逾期利息33680元，承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告明确并增加诉讼请求：逾期利息为按照年息7.2分计算，主张逾期利息计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2008年至2012年9月期间，被告利用与原告是同事关系，以月息3分、小车抵押等手段，多次找原告借钱。2014年元月双方结帐，被告先后借原告162600元，承诺2015年底前全部还清。其妻潘霞以担保人身份签字认可。但被告仅还了20000元。之后，原告多次催要还款，被告均未偿还，原告特诉至法院。
被告邱添辩称：被告向原告所借借款本金仅10万元，借款后陆续还了3万多元的利息。被告给原告制作还款计划时只还12万元，后经双方协商，原告同意让被告还10万元借款本金，借款就此了结。被告因为现在没有还款能力，只愿意偿还借款本金10万元。
经审理查明：2007年3月至2012年9月期间，被告共向原告借款10万元，约定利息按照3分计算，借款后，被告向原告支付了部分利息。2014年1月21日，双方对未付利息进行结算，将未付利息转成借款本金，被告向原告出具一张162600元的借条，并承诺2014年12月底还清。2017年3月9日，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2017年还款2万元（每个季度5000元，3月15日之前还款5000元）、2018年还款5万元、2019年还款5万元。案外人潘霞在担保人一栏签名。但被告仅于2017年3月15日至2018年1月20日期间每季度偿还5000元，共偿还了2万元借款本金，之后未按还款协议履行，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有借条原件、还款计划及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计10万元，双方约定利息为月息3分，该利息约定高于法律规定，对于按照年利率24%计算的未付利息，本院予以支持。2014年1月21日，被告向原告出具的162600元的借条中借款本金为10万元，符合法律规定的利息为62600元÷36%×24%=41733元，截至当日，被告应还款的借款本金为10万元，利息为41733元。被告两次承诺的还款计划，均未履行完毕，仅偿还2万元借款本金，构成违约。原告根据2014年1月21日的借条主张权利，本院予以�持。该借条确定最后还款期限为2014年12月，未约定利息，故逾期利息应自2015年1月1日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6%计算，本金基数分段计算，2015年1月1日至2017年3月14日本金基数为10万元，逾期利息为：10万元×6%÷365天×803天=13200元，2017年4月至2017年6月的本金基数为95000元，逾期利息为：95000元×6%÷12天×3（月）=1425元，2017年7月至10月本金基数为90000元，逾期利息为：90000元×6%÷12（月）×3（月）=1350元，2017年10月至2018年1月19日，本金基数为85000元，85000元×6%÷12（月）×3（月）=1275元。2018年1月20日起算至借款本金还清之日期间的本金基数确定为8万元。以上欠付利息和逾期利息共计58983元。综上，原告请求被告偿还借款本金8万元，利息及逾期利息58983元，并按照年利�6%支付自2018年1月20日起算至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邱添于本判决生效之日起15日内偿还原告赵星华借款本金8万元、利息及逾期利息58983元（逾期利息已计算至2018年1月19日），并按照年利率6%支付自2018年1月20日起算至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息的本金基数为8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元�减半收取1913元，由被告邱添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6312号
原告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业开发园区。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵礼红，男，1965年6月9日生，汉族，住高邮市，系该公司员工。
被告：李正光，男，1963年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告江苏伏特照明集团有限公司（以下简称伏特公司）与被告扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司（以下简称金桂源公司）、李正光加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告伏特公司委托诉讼代理人袁芳、周树强、被告金桂源公司委托诉讼代理人赵礼红到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
伏特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1005800元及利息（自2016年9月9日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：原告与金桂源公司签订四份信号铁塔买卖合同，合同总价为1900800元，原告已按约交货，金桂源公司仅付款895000元，下欠货款1005800元。2016年9月8日，李正光向原告出具借条一份，对金桂源公司剩余货款1005800元自愿承担清偿责任。
被告金桂源公司辩称，欠款1005800元是事实，不应承担利息。
被告李正光未答辩。
本院经审理认定事实如下：伏特公司与金桂源公司于2016年2月15日至2016年8月15日间，先后签订四份合同，约定由金桂源公司提供图纸，伏特公司按图纸加工信号铁塔，合同总价款为1900800元。金桂源公司于2016年2月15日至2016年8月30日间陆续付款895000元，下欠加工款1005800元。
2016年9月8日，被告李正光向原告出具借条一份，金额为1005800元，原告认为，李正光作为金桂源公司法定代表人，向原告出具借条的行为应视为其自愿对金桂源公司所欠货款承担连带责任。金桂源公司对此无异议。
以上事实，有伏特公司提供的合同、收款凭证、借条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，伏特公司与金桂源公司所签订的合同虽名为买卖合同，但根据合同内容应为加工合同，双方对金桂源公司欠伏特公司加工款1005800元并无争议，金桂源公司应当给付。被告李正光向原告出具借条，应视为其对金桂源公司债务的加入，故李正光应对金桂源公司所欠加工款承担连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，并无法律依据，但可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏伏特照明集团有限公司加工款1005800元及逾期付款利息（以1005800元为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告李正光对上述第一项加工款1005800元承担连带责任；
三、驳回原告江苏伏特照明集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元（已减半收取），由被告扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 艳
附本判决相关法律条文：
条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3286号
申请执行人：战汝明，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市平里店镇贾邓战家村。
申请执行人：战居波，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市平里店镇贾邓战家村。
申请执行人：谢文慧，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：战姿霖，女，2016年4月26日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李吉杰，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地及现居所在地莱州市朱桥镇。
申请执行人战汝明、战居波、谢文慧、战姿霖与被执行人李吉杰刑事附带民事赔偿一案，申请执行人战汝明、战居波、谢文慧、战姿霖以烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初74号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终452号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人李吉杰拒绝履行为由向烟台市福山区人民法院申请执行，烟台市福山区人民法院受理后，经烟台市中级人民法院指定本院执行。现查明，被执行人李吉杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李吉杰名下的鲁XXXX**（东风牌）、鲁XXXX**(凯马牌)、鲁XXXX**（解放牌）、鲁XXXX**（东风牌）汽车各一辆。
二、被执行人李吉杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹铠玺
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初515号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶国卿，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。
被告：吕玉炳，男�汉族，住湛江市麻章区，
被告：朱妃清，女，汉族，住湛江市麻章区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告吕玉炳、朱妃清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告吕玉炳、朱妃清清偿原告贷款本金19000元及利息28926元（从2008年9月19日至2010年9月18日按月利率10.3275‰计算，从2010年9月19日至2017年6月16日按逾期月利率15.49125‰计算，以后续计至还清贷款本息为止）；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：2008年9月19日，被告吕玉炳与湛江市麻章区太平农村信用合作社（以下简称太平社）签订一份《信用借款合同》【农信太信借字（2008）第458号】，向太平社借款19000元，合同约定借款资金用于借新还旧，月利率10.3275‰（如逾期，则按逾期月利率15.49125‰计收利息），贷款期限2年（即2008年9月19日至2010年9月18日）。2008年9月19日，被告吕玉炳妻子朱妃清向太平社出具了《同意借款意见书》，明确其丈夫的借贷行为均为家庭真实意思表示，该笔债务由被告家庭共同承担。同日，太平社依据借款合同，将信贷资金19000元支付到被告吕玉炳存款账户。贷款期限届满后，被告吕玉炳违反《信用借款合同》的规定，未在合同期限内偿还全部借款本息，从2008年9月19日起未清偿过利息。截至2017年6月16日止，被告尚欠原告贷款本金19000元、利息28926元。（利息从2008年9月19日计至2017年6月16日止，以后续计直至还清为止）。2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社（即原告）承接湛江市麻章�太平农村信用合作社所有债权债务。2016年2月20日，太平社向被告催收借款，被告在《贷款催收通知书》签名确认并加盖手印。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，法定代表人身份证明书，身份证；2、两被告身份证及户籍信息表；3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》；4、《同意借款意见书》；5、《信用借款合同》【农信太信借字（2008）第458号】；6、《借款借据》、被告个人结算活期存折；7、湛江市麻章区人民法院民事裁定书、贷款催收通知书。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不作答辩，亦不提供任何证据。
案经审理查明，2008年9月19日，被告吕玉炳向湛江市麻章区太平农村信用合作社（以下简称太平社）借款19000元，借款类型为借新还旧�借款期限2年，双方签订一份书面的《信用借款合同》，约定月利率10.3275‰，逾期月利率15.49125‰。同日，被告吕玉炳的妻子朱妃清向太平社出具了一份《同意借款意见书》，明确该笔债务为家庭共同债务，太平社随即将19000元支付到被告账户。贷款期限届满后，被告吕玉炳违反合同约定，未向原告清偿借款本息。2016年2月20日，太平社向被告吕玉炳发出《贷款催收通知书》，被告在该通知书上签名并按指模确认。另查明，2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社（即原告）承接湛江市麻章区太平农村信用合作社所有债权债务。原告曾于2012年6月18日向本院提起诉讼，请求被告清还借款本金及利息，因原告不按时缴交诉讼费，本院依法按撤诉处理。
本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，没有违反法律�行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告收到借款本金后，没有在借款期限内履行还款义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金19000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告请求2008年9月19日至2010年9月18日的利息，按贷款月利率10.3275‰计算，2010年9月19日至2017年6月16日的利息按逾期月利率15.49125‰计算，属合理利息范围，本院予以支持。两被告是夫妻关系，且被告朱妃清向太平社出具了一份《同意借款意见书》，明确该笔债务为家庭共同债务，故两被告依法应共同承担清偿借款的义务。原告请求两被告共同清偿借款本金19000元及利息，依法有据，本院予以支持。由于麻章区太平农村信用合作社对债务人享有的各项权利依据国务院颁发的相关文件依法由原告承接，故原告向被告主张的权利属合法主张，本院予以认可。被告吕玉炳、朱妃清经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，应承担其不到庭应诉答辩的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕玉炳、朱妃清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社借款19000元及利息（以19000元为基数，从2008年9月19日至2010年9月18日按月利率10.3275‰计算；从2010年9月19日至起至还清之日止按逾期月利率15.49125‰计算）。
如果被告吕玉炳、朱妃清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998.15元，由被告吕玉炳、朱妃清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 叶皆勇
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何冬杰
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第589号
原告汪晓华，职员。
委托代理人屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告陆金木，农民。
委托代人郭建平（特别授权），嘉善县法律援助中心法律工作者。
原告汪晓华诉被告陆金木道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年8月23日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月24日11时30分被告陆金木驾驶0398人力三轮车途经魏塘镇解放路左转弯到小东门路口因行驶过头，车辆调头时翻车，造成车内原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后共花去医药费19879.64元、误工费14190元、住院伙食补助费300元、后续治疗费15000元、计49369.64元，故起诉法院，要求被告支付上述款项。
被告辩称，原告误工偏高，手术材料费也偏高，后续治疗费待实际发生后再主张，该事故原告应该承担一定责任。
经审理查明，2005年6月24日11时30分被告陆金木驾驶0398人力三轮车途经魏塘镇解放路左转弯到小东门路口因行驶过头，车辆调头时不慎翻车，造成车内原告汪晓华受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告陆金木负事故全部责任，原告汪晓华无责任。原告受伤后住院19天，共花去医疗费19879.64元，休息病假日期为6个月、原告各项经济损失经本审查核定如下：医疗费19879.64元、误工费129天×110元／天＝14190元、住院伙食补助19天×15元／天＝285元、后续治疗费15000元，计49354.64元。
以上事实有原、被告陈述、责任认定书、转院证明、病历、医疗凭证、后续治疗证明及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本院根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告陆金木负事故主要责任，原告汪晓华无事故责任。对被告提出原告治疗手术中材料价格及工资偏高依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
原告汪晓华各项经济损失计49354.64元，由被告陆金木承担，于判决生效后七日内付清。
本案受理费1985元，诉讼保全费320元，合计2305元（原告已交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1985元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年九月九日
书记员 俞洁琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1597号
申请人：湖南轻盐创业投资管理有限公司。
法定代表人：陈伟。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：李文武。
被申请人：张家界市道路桥梁开发建设总公司。
法定代表人：朱光明。
被申请人：张家界市永建房地产开发有限公司。
法定代表人：陈可。
被申请人：张家界市交通建设投资集团有限公司。
法定代表人：张德寅。
被申请人：张德寅。
被申请人：肖春雨。
被申请人：李建华。
被申请人：全秀珍。
第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。
负责人：黄茜。
本院在审理申请人湖南轻盐创业投资管理有限公司与被申请人张家界市道路桥梁开发建设总公司、张家界市永建房地产开发有限公司、张家界市交通建设投资集团有限公司、张德寅、肖春雨、李建华、全秀珍及第三人长沙银行股份有限公司高信支行借款合同纠纷一案中，申请人湖南轻盐创业投资管理有限公司向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人张家界市道路桥梁开发建设总公司、张家界市永建房地产开发有限公司、张家界市交通建设投资集团有限公司、张德寅、肖春雨、李建华、全秀珍及第三人长沙银行股份有限公司高信支行的银行存款16286799.78元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为本次保全提供担保，保单号:PZPPXXXX，保险金额为16286799.78元，保险期限为2018年1月2日0时至2020年1月1日24时止。
本院经审查认为，申请人湖南轻盐创业投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结张家界市道路桥梁开发建设总公司、张家界市永建房地产开发有限公司、张家界市交通建设投资集团有限公司、张德寅、肖春雨、李建华、全秀珍及第三人长沙银行股份有限公司高信支行的银行存款16286799.78元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南轻盐创业投资管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道13号。统一社会信用代码：91420527882870453。
代表人郭学平，系该支行行长。
被执行人：宋军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：王联琼，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：向炼，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：周玉，女，1977年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人宋军、王联琼、向炼、周玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初402号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求宋军、王联琼支付欠款99799.66元及利息，向炼、周玉承担连带责任。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产共计101197元及利息（含执行费1397元）。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年五月十日
书记员 刘 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7237号
原告：胡义昌，男，汉族，1947年3月12日出生，住成都市双流区籍田镇鱼鹤村*组。
委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：李调友，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省广汉市雒城镇柳州路三段**号**栋*单元***室。
原告胡义昌与被告李调友民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡义昌及委托代理人汪先富到庭参加诉讼，被告李调友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡义昌诉称，原告于2013年5月3日向被告出借267000元并由被告向原告出借借条一份。借条约定为无息存款，且约定于2015年12月归还。出借方式是原告通过银行转账方式向被告转款160000元，并通过ATM机向被告账户存款107000元。此后，经原告多次催讨，被告均拒不归还。故请求判令被告归还借款本金267000元并从2016年1月1日起按照银行贷款利率标准向原告支付利息。
被告李调友未做答辩。
本院经审理查明的事实与原告胡义昌陈述的一致。
上述事实，有银行转账凭证及ATM机存款凭条共计12份、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李调友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
李调友收取胡义昌的借款后，未能按照借条的约定向胡义昌归还借款本金，应承担归还借款本金的责任并从逾期之日起按照银行贷款利率标准支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李调友于本判决生效之日起十日内向胡义昌归还借款267000元并以此为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向胡义昌支付资金占用利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费260元，合计5715元，由李调友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初510号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：严允淑，朝鲜族，1936年1月22日出生，住图们市东光小区13号6单元101室。
本院在审理原告图们市�房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告严允淑房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋 百 玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵�
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第261号
罪犯李洪武，男，44岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）白中法刑初字第55号刑事判决，认定李洪武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年12月28日为罪犯李洪武减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第14号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人朱晓明。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月30日作出的甬仑卫医罚（2013）第0046号行政处罚决定书，对被执行人朱晓明罚款8000元。本院于2014年1月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第14号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第14号
申请执行人宁波市北仑区卫生局
被执行人朱晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00009号，依法向被执行人朱晓明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱晓明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十八日
书记员 李立峰
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执25号
李建明、路红梅：
本院于2017年1月16日立案执行的李建明、路红梅与赵拴文、赵秀娥、赵文娥合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月十六日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执25号李建明、路红梅：本院于2017年1月16日立案执行的李建明、路红梅与赵拴文、赵秀娥、赵文娥合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年一月十六日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1143号
原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：彭广敬，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学高诉被告彭广敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告嵇学高的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告彭广敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇学高诉称：2014年8月25日，被告彭广敬向我借款30000元，约定月利率为1.89%，未约定还款时间。之后我多次向其催要，但被告一拖再拖。现请求法院判令被告归还我借款本金30000元及利息（自2014年8月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告彭广敬未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年8月25日，被告彭广敬向原告嵇学高出具借条，借到人民币30000元，双方约定月利率为1.89%。双方未约定还款时间。后，原告嵇学高多次向被告彭广敬索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭广敬向原告嵇学高借款30000元，有经被告彭广敬签名按印的借条予以证实，故被告彭广敬应归还原告嵇学高借款本金30000元及利息（自2014年8月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭广敬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告嵇学高借款本金30000元及利息（自2014年8月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告彭广敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年五月十日
书记员 姜 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初745号
原告：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄跃雄，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蒋志宏与被告庄跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告庄跃雄经传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋志宏向本院提出诉讼请求：庄跃雄立即偿还蒋志宏借款25000元及自2015年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：庄跃雄因资金周转需要，于2015年4月26日立据向蒋志宏借款25000元。由于时至今日，经多次催讨，庄跃雄仍未还款，故诉至法院解决。
庄跃雄未作答辩。
蒋志宏围绕诉讼请求依法提交了：1.蒋志宏、庄跃雄居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借据一份，证明庄跃雄向蒋志宏借款25000元的事实。庄跃雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，蒋志宏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据蒋志宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，庄跃雄因资金周转需要向蒋志宏借款25000元,并出具一份借据交蒋志宏收执。双方约定还款日期为2015年10月25日，逾期还款违约金为千分之二。2016年3月22日，蒋志宏以庄跃雄出具借条至今未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋志宏主张庄跃雄立据向其借款25000元的事实，有蒋志宏的陈述及提供的借据一份为证，予以采信。蒋志宏与庄跃雄之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因约定的还款期限已经届满，庄跃雄至今未还款，违背了诚实信用原则，故蒋志宏请求庄跃雄立即偿还借款25000元，合理合法，予以支持。诉争借款约定逾期还款违约金为2‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蒋志宏自愿降低违约金标准，请求庄跃雄支付自2015年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，合理合法，予以支持。庄跃雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
庄跃雄应于本判决生效之日起十日内偿还蒋志宏借款25000元，并支付该款项自2015年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由庄跃雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年九月一日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11902号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：包巨富。
本院在审理原告孙敏诉被告包巨富民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：2014年9月23日，原告孙敏与被告包巨富签订《借款合同》，借款金额人民币22683.97元。为维护原告合法权益，诉请判令：1、请求判令被告向原告支付借款剩余本金总额17278.33并判令被告按年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、法系、逾期违约金等（自逾期日至实际给付之日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按实际发生金额计算）；3、依法判令诉讼费由被告承担。
本院认为，被告包巨富身份不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费115元，退还原告孙敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十二日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11902号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托代理人：周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：包巨富。本院在审理原告孙敏诉被告包巨富民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：2014年9月23日，原告孙敏与被告包巨富签订《借款合同》，借款金额人民币22683.97元。为维护原告合法权益，诉请判令：1、请求判令被告向原告支付借款剩余本金总额17278.33并判令被告按年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、法系、逾期违约金等（自逾期日至实际给付之日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按实际发生金额计算）；3、依法判令诉讼费由被告承担。本院认为，被告包巨富身份不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费115元，退还原告孙敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一七年十二月十二日书记员王昕莫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1883号
原告：刘学栋，男，汉族，1989年1月10日生，住址：甘肃省宕昌县。
被告：万金春，男，汉族，1976年3月6日生，住址：甘肃省康县。
原告刘学栋与被告万金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万金春归还本金20万元，并按月息2%计算利息，自2017年9月7日至本还清之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月17日，在武都东江王石坝社区卫生服务区4楼，被告因酒店生意需要周转资金向原告借款20万元，约定利息每月10000元，借期一个月。借款到期后被告未归还借款，原告多次催要被告一拖再拖，无奈之下原告只有起诉法院，望判如所请。
被告万金春未作书面答辩，其在庭审时称，向原告借款20万元属实，约定月息10000元，借期一个月，借款后已先后三次归还原告借款共计55000元。
原告刘学栋围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原被告的身份证复印件各一份；
2.借款申请书、借款担保合同、借条各一份；
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.2017年6月17日，归还借款利息10000元的银行转账凭证；
2.2017年7月29日，归还借款利息10000元的凭证；
3.2017年7月31日，归还借款本息35000元的凭证。
对当事人所举上述证据，经庭审质证，各方当事人对其来源及真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学栋与万金春系朋友关系，2017年5月16日，万金春向刘学栋书面申请，称其因酒店周转需向刘学栋借款20万元，期限一个月，刘学栋同意借款。同日，双方在陇南市武都区东江王石坝社区卫生服务区签订借款担保合同，约定：借款金额20万元，月利率5%，借款期限一个月，自2017年5月17日起至2017年6月17日止，合同同时对付款方式及违约责任作出了约定。同时，万金春给刘学栋出具借条一份，其内容为：”今借到刘学栋现金人民币贰拾万元（20万元），月息按0.5%计算，每月结1万元，结算方式按月支付，借款用途酒店周转，借款期限：17年5月17日至17年6月17日，借款时长1个月。注：借款转入借款人万金春银行账户，账号：×××，借款人：万金春，电话：182XX****XX”。合同签订后，刘学栋按约将借款转让万金春上述银行账户。
2017年6月17日借款到期，万金春按约归还利息10000元，但对本金未付。2017年7月29日，万金春归还利息10000元，2017年7月31日，万金春归还本息35000元。剩余借款刘学栋多次催要未果。
本案审理中，经庭审质证，刘学栋及万金春称，涉案借条所写”月息按0.5%计算，每月结1万元”，是指20万元借款月息10000元。
本院认为，2017年5月17日，万金春因酒店周转，向刘学栋借款20万元，事实清楚，证据充分，万金春无异议，本院予以确认。万金春未按期偿还借款，其行为已构成违约，万金春应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。
关于万金春拖欠刘学栋借款本金的数额及利息。本案借贷双方约定200000元借款，月息10000元，即月利率为5%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。据此规定，国家对民间借贷利率规定的上限是24%，超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效。依照上述法律规定，本案借款的已付利息超过年利率36%的部分应予返还，未付利息应以年利率24%计付。
自2017年5月17日起至2017年6月17日，期间一个月，按年利率36%计算，20万元借款，期间利息为6000元，万金春实际支付此期间利息10000元，超出年利率36%的部分4000元应视为其对本金的清偿。自2017年6月18日起至2017年7月29日至，共计41天，按年利率36%计算，期间利息为7926元{（200000元－4000元）×36%÷365天×41天}，万金春实际支付10000元，超出年利率36%的部分2074元，应视为其对本金的清偿。自2017年7月30日起至2017年7月31日止，共计2天，按年利率36%计算，期间利息为383元{（200000元－4000－2074元）×36%÷365天×2天}，万金春实际支付35000元，超出年利率36%的部分34617元（35000元－383元），应视为其对本金的清偿。据上事实，截止2017年7月31日，万金春拖欠刘学栋借款本金的数额应为159309元（200000元－4000元－2074元－34617元）。未付利息，从2017年8月1日起按年利率24%计付至清偿之日止。
综上所述，对刘学栋的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一．万金春于本判决生效之日起三十日内返还刘学栋借款本金159309元，并从2017年8月1日起，以拖欠本金为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回刘学栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由万金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰亚峰
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4061号
宿迁市鼎盛节能建材有限公司：
关于施俊祥申请执行与你公司劳务合同纠纷一案，现被执行人宿迁市鼎盛节能建材有限公司已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复135号
复议申请人（变更后的被执行人）：南阳建工集团，住所地:南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。
法定代表人：鞠兰，该公司董事长。
委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳市道北租赁站,经营场所：洛阳市老城区苗南村。
负责人：亢树芝。
委托代理人：陈其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
复议申请人南阳建工集团不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）查明，南阳市建设工程公司被南阳市工商局专业分局吊销，于2001年3月16日重新成立南阳市建设工程集团，后又于2001年9月30日变更为南阳建工集团，根据相关法律规定，应当以变更后的法人为被执行人，故其异议申请应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回南阳建工集团的异议申请。
复议申请人南阳建工集团称，（2015）洛龙执异4号执行异议案件程序违法，立案后未及时通知异议人，且审查期限严重超期。南阳市建设工程公司是南阳建工集团成立时的股东，且已于2004年3月10日转让了其在南阳建工集团的全部股份。南阳市建设工程公司在南阳建工集团成立后一直存续至2009年，因未在规定期限内参加年检而被吊销营业执照。故南阳建工集团不是南阳市建设工程公司被吊销后的权利义务承受人，洛龙法院（2015）洛龙执异4号、（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书认定事实及适用法律错误，且文书中多处存在明显错误。故请求依法撤销上述两份裁定书，并撤销（2015）洛龙执恢字第4号执行通知书。
申请执行人洛阳市道北租赁站称，南阳市建设工程公司为（2000）郊经初字第106号民事调解书的被执行人，根据工商信息和南阳建设委员会的文件证明，南阳市建设工程公司和后来的南阳建工集团系合并、分立形成的新的法人，应当依法承担责任。
本院查明，洛阳市道北租赁站与南阳市建设工程公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市郊区人民法院于2000年6月9日作出（2000）郊经初字第106号民事调解书，确认：南阳市建设工程公司于2000年7月10日前付清洛阳市道北租赁站租赁费54000元，281.2mm钢模板折款46000元，逾期按日万分之四支付违约金。该案进入执行程序后，洛龙法院作出（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定，以南阳市建设工程公司被南阳市工商局专业分局吊销，于2001年3月16日重新成立南阳市建设工程集团，后又于2001年9月30日变更为南阳建工集团为由，裁定变更南阳建工集团为本案被执行人。
另查，复议申请人南阳建工集团所提交的南阳市建设工程公司的工商登记资料显示,该公司于2004年8月11日被吊销营业执照。2009年4月30日，南阳市工商局专业分局在南阳晚报发布了吊销南阳市建设工程公司等多家企业营业执照的公告。南阳市建设委员会2001年9月20日宛建[2001]212号文件作出关于对南阳市建设工程集团“组建股份合作制企业的请示”的批复，同意以南阳市建设工程公司为核心企业，和南阳市中州建安公司、南阳市广安建筑有限公司和南阳市建市工程集团涂料厂、设备站及四个自然人共同入股组建“南阳建工集团”。南阳建工集团的工商登记资料显示，该公司设立于1999年10月8日，2001年9月30日名称由南阳市建设工程集团变更为南阳建工集团。
本院认为，在执行程序中变更被执行人，应当有明确的事实和法律依据。本案中，原被执行人南阳市建设工程公司是否于2001年合并于或以资产入股至南阳市建设工程集团，该事实发生后，南阳市建设工程公司的主体资格是否仍然存续，其资产去向为何等事实不清，该事实系认定能否变更南阳建工集团为本案被执行人的基础事实，洛龙法院在未查明上述事实的情况下，直接裁定变更南阳建工集团为本案被执行人不当。故洛龙法院（2015）洛龙执异4号执行裁定认定基本事实不清，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙执异4号执行裁定；
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董华楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4471号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方斌，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：巫根兰。
被告：朱春华。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）与被告巫根兰、朱春华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年9月18日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托代理人方斌、滕天宇到庭参加诉讼，被告巫根兰、朱春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫根兰向原告偿还借款本金53200元及利息（计算方法：本金53200元，自2015年1月21日起按年利率23.4%计算至还清之日止）；2.判决被告朱春华对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2013年10月24日，被告巫根兰因经营需要向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止，借款年利率18%，每月的第20日为结息日，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加付30%的利息。同日，被告朱春华自愿为被告巫根兰提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》；合同签订后，原告按约将100000元出借给被告巫根兰。借款到期后，被告巫根兰陆续偿还了借款本金46800元，尚欠53200元未还，利息仅支付至2015年1月20日，被告朱春华未能承担担保责任，故引起了本案诉讼。庭审中，原告变更诉求，放弃要求被告承担律师费的主张。
被告巫根兰、朱春华未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告巫根兰、朱春华未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月24日被告巫根兰因经营需要向原告进行短期流动资金的借款，双方签订了一份借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2013年10月24日到2014年10月23日，借期年利率18%，每月按月结息，结息日为每月的20号，同时约定如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；同日，担保人朱春华与原告签订了保证合同，为被告巫根兰的上述借款承担了保证担保责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）；合同签订当日，原告向被告巫根兰发放了借款100000元。被告巫根兰按约支付了借款利息；借款到期后，被告巫根兰虽未归还本金，但原告认可其自2014年10月23日后给付的至2014年12月31日止的款项（1800元+1700元）及借款内的多付款项（250元+1500元）合计5250元，按逾期年利率23.4%可抵算至2015年1月20日的逾期利息5850元；同时，原告亦认可被告巫根兰自2015年4月1日起到2016年6月1日止陆续归还的合计46800元，是归还的本金，故被告巫根兰尚欠原告本金53200元。被告巫根兰和担保人均未能予以给付，经催要无果，原告诉之法院，提起了本案诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担案件代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告巫根兰之间的借贷关系及与被告朱春华之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告巫根兰向原告借款100000元，约定2013年10月24日到2014年10月23日期间的借期内年利率为18%，未超过法定标准；同时，系争借贷约定逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息即年利率23.4%（18%+18%×30%），未超过法定标准，符合法律规定，本院予以认可。本案中，被告巫根兰原始借款本金为100000元，原告承认被告巫根兰按约给付了借期内的利息，借款期满后，被告巫根兰自2014年10月23日后给付的至2014年12月31日止的款项（1800元+1700元）及借款内的多付款项（250元+1500元）合计5250元，原告确认按逾期年利率23.4%可抵算至2015年1月20日的逾期利息5850元，虽仍有不足，但原告予以认可；本院认为，这是当事人自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告巫根兰自2015年4月1日起至2016年6月1日陆续给付原告的计46800元，原告认可属于被告偿还的本金部分，亦当事人自由处分权利的意思表示，不违反法律，本院予以确认，则被告尚欠原告本金53200元。现原告要求被告巫根兰归还借款本金53200元并以53200元为基金，自2015年1月21日起按年利率23.4%计算利息至还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱春华对上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告巫根兰追偿。原告放弃要求被告承担代理费的主张，是原告对自己权利的自由处分，不违背法律，故本院予以认可。被告巫根兰、朱春华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫根兰于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款本金53200元并承担逾期利息（计算方法：本金53200元，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率23.4％计算）；
二、被告朱春华对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告巫根兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告巫根兰、朱春华负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 黄培雨
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初575号
原告汪某，男，1965年1月4日出生，汉族，现住阜新市太平区。
原告汪某诉张某民间借贷纠纷一案，原告汪某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 康庆禹
二〇一七年十二月四日
书记员 海利民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5745号
原告：乐清市久顺贸易有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇中西村象北路236号，统一社会信用代码：91330382058332032Y。
法定代表人：施雪竹，系该公司经理。
委托代理人：赵琪瑶，女，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
委托代理人：黄乐茴，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：丽水市安答商贸有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区云景路85号。
法定代表人：阮陈辉。
原告乐清市久顺贸易有限公司与被告丽水市安答商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款47157.4元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。经结算，截至2015年12月28日被告共欠原告货款47157.4元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市安答商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市久顺贸易有限公司货款47157.4元及利息损失（以47157.4元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元、公告费300元，由被告丽水市安答商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李曙强
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审212号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人王明虎，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960334公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人王明虎处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960334公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕