浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1149号
原告：毛爱美。
原告：邱晓平。
原告：邱宝晨。
三原告共同委托代理人：孙斌。
被告：舒策高。
委托代理人：蓝江义。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司。
负责人：周文淑。
委托代理人：周绍满、易容姣。
原告毛爱美、邱晓平、邱宝晨与被告舒策高、信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称临安信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告邱晓平及三原告共同委托代理人孙斌、被告舒策高及委托代理人蓝江义、被告临安信达保险公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告邱宝晨及三原告共同委托代理人孙斌、被告舒策高的委托代理人蓝江义、被告临安信达保险公司委托代理人易容姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱美、邱晓平、邱宝晨起诉称：2014年6月11日6时55分许，被告舒策高驾驶浙A×××××号普通低速货车，沿徐七线由北往南行驶至徐七线2KM＋510M桐庐县横村镇深畈村路口，在机动车道内与同方向前车原告亲属孙丽萍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告亲属孙丽萍受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经桐庐县公安局交通警察大队调查并作出了事故认定书，认定被告舒策高负事故的主要责任，原告亲属孙丽萍负事故的次要责任。此次事故共造成原告以下损失：医疗费23804.14元，住院期间的伙食补助费100元，护理费243.9元，死亡赔偿金908190.5元（含被抚养人生活费），丧葬费22256.5元，处理丧事人员误工费3658.5元，交通费800元，合计959053.54元。另查浙A×××××号普通低速货车在被告临安信达保险公司投保了交强险和商业险，故被告临安信达保险公司应分别在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告839053.54元（交强险除外）的90％，计755148.19元，此外，根据本案实际以及责任承担，被告舒策高还应对被告临安信达保险公司不赔偿的部分承担赔偿责任。期间，原、被告协商无果。现起诉要求判令：一、被告临安信达保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；二、被告临安信达保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告839053.54元的90％，计755148.19元；三、被告舒策高对第1、2项诉讼请求中赔偿不足的部分承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒策高答辩称：死者是因横穿马路与我发生交通事故的，死者的责任是比较重大的。我对交警部门的责任认定有异议，后经杭州支队核实，维持了原来的责任认定。事故发生后，我积极报警，将原告送到医院抢救，后与原告方达成了谅解协议，一共支付了103000余元的赔偿费用。现原告要求我承担90％的责任过高，死者是在机动车道上发生事故，死者的责任是重大的，她自己应承担40％的责任。死者虽在企业上班，但居住在农村，是农民，应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金。处理丧事人员的误工费过高。我在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告临安信达保险公司答辩称：对事故的发生、责任的认定无异议。AB6447号普通低速货车在我公司投保了交强险、500000元的商业险。孙丽萍在事故中死亡的损失，我公司在交强险责任限额中分项予以赔偿；超过交强险责任限额的损失，由我公司在商业险中承担70%的赔偿责任，同时，因超载扣除10%的免赔率。医疗费我公司只承担医保范围内的用药，应扣除非医保费用2864.25元；住院伙食补助费标准偏高，时间没有异议；护理费标准偏高；死亡赔偿金应以农村居民标准计算；被抚养人生活费计算年限有误，应为12年；丧葬费没有异议；处理丧葬人员误工费偏高；交通费由法院酌定；诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：原告提供证据有：1、原、被告的身份证复印件、原告户口簿复印件、原告家庭情况登记表、被告驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、企业基本信息，证明原、被告主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任的认定；3、病历，证明原告亲属孙丽萍因交通事故受伤后抢救的事实；4、医疗费发票、用药清单，证明原告亲属孙丽萍因交通事故受伤花费的医疗费及用药情况；5、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、身份证复印件，证明原告亲属孙丽萍因交通事故死亡并已火化的事实；6、桐庐县钟山乡大市村村民委员会证明和社会保险缴费单、桐庐诚信针纺染整有限公司的证明和工资单、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，桐庐诚信针纺后处理厂的证明和工资单、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告亲属孙丽萍从1999年起至发生交通事故之日止均在企业上班，并以企业上班的工资收入为主要生活来源的事实；7、桐庐县横村镇城东村民委员会证明、户口簿，证明原告毛爱美为孙丽萍的母亲，为非农业家庭户，其生育有孙丽萍、孙卫岗2个子女，需要抚养的事实；8、交通费发票，证明原告处理交通事故及处理丧葬事宜花费的交通费；9、保单，证明本案的肇事车辆在被告公司保险投保了交强险和商业险的事实。
经庭审质证，被告舒策高质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议；对证据7，证明的真实性有异议，原告毛爱美到底有几个子女不清楚，对户口簿没有异议。
被告临安信达保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9均无异议；对证据6，真实性没有异议，关联性有异议。
被告舒策高提供证据有：1、保单2份，证明浙A×××××号普通低速货车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的商业险并投保不计免赔险的事实；2、收条，证明其已支付了原告因孙丽萍在事故中死亡的额外补偿款103804.14元的事实。
经庭审质证，原告质证意见为：对证据1、2无异议。
被告临安信达保险公司质证意见为：对证据1、2，均无异议。
被告临安信达保险公司未提供证据。
经审核，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年6月11日6时55分许，被告舒策高驾驶浙A×××××号普通低速货车，沿徐七线由北往南行驶至徐七线2KM＋510M桐庐县横村镇深畈村路口，在机动车道内与同方向前车孙丽萍（女，1965年12月2日出生）驾驶的自行车发生碰撞，造成孙丽萍受伤，住院治疗2天后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。孙丽萍抢救期间，共用去医疗费23804.14元。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告舒策高驾驶的机动车辆载物超载，机件不符合技术标准（经检验转向装置不合格、左后尾灯、刹车灯失效），且对道路前方情况观察不足，未及时发现自行车以致遇情况后采取措施不及，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定；孙丽萍驾驶自行车在划分为机动车道、非机动车道的道路上行驶时，未在非机动车道内行驶，且所驾车辆制动性能经检验不符合相关标准要求，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十六条之规定；因被告舒策高的道路交通安全违法行为过错及作用大于孙丽萍的道路交通安全违法行为过错及作用，故确定被告舒策高负事故的主要责任，孙丽萍负事故的次要责任。
另查明，舒策高就肇事车辆向临安信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为500000元，并投保不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。在商业第三者责任险保险条款中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在该保单中临安信达保险公司粗体提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除、赔偿处理、投保人和被保险人义务。事故发生后，舒策高支付了原告103804.14元（含精神抚慰金），并称该款系法律规定之外的额外补助款，无需原告返还，也无需从法律规定的事故赔偿款中扣除。
再查明：孙丽萍系原告毛爱美的女儿、邱晓平的妻子、邱宝晨母亲。毛爱美另育有儿子孙卫岗，其因土地征用转为非农业户口。事故前孙丽萍长期在企业上班以维持生计。
本院认为：公民的生命权不受侵犯。被告舒策高驾驶货车与骑自行车的孙丽萍相撞致孙丽萍死亡，经交警认定舒策高负事故的主要责任，依法应由舒策高对孙丽萍的死亡后果向原告承担主要赔偿责任，结合本案的具体情况，本院酌定由舒策高承担80%的责任为宜。孙丽萍虽为农业户口，但其长期在企业上班，并以此收入维持生计，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算；丧事人员误工费本院酌定为2400元；原告诉请中的其他损失的计算，符合相关规定，本院予以支持。本院认定孙丽萍因本次交通事故死亡造成原告的损失为：医疗费23804.14元、住院伙食补助费100元、护理费243.9元、死亡赔偿金908190.5元（含被抚养人生活费151170.5元）、丧葬费22256.5元，处理丧事人员误工费2400元，交通费800元，合计957795.04元。因临安信达保险公司是浙A×××××号普通低速货车交强险和商业第三者责任险的承保人，故由临安信达保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付120000元（非医保费用优先）。同时，依照商业第三者责任险保险条款确定的违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定。临安信达保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿450000元（500000元*0.9）。其余损失387795.04元，由原告自行负担167559.01元[（957795.04－120000）*0.2]，被告舒策高赔偿220236.03元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告毛爱美、邱晓平、邱宝晨因机动车交通事故造成孙丽萍死亡的损失570000元；
二、被告舒策高于本判决生效后十日内赔偿原告毛爱美、邱晓平、邱宝晨因机动车交通事故造成孙丽萍死亡的损失220236.03元；
三、驳回原告毛爱美、邱晓平、邱宝晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4776元，由原告毛爱美、邱晓平、邱宝晨负担956元，被告舒策高负担3820元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4776元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严智平
人民陪审员 程安之
人民陪审员 徐国干
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋红英