wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51259号
原告：北京强龙房地产开发有限公司，住所北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。
法定代表人：陈飞州，总经理。
委托诉讼代理人：盘什尔（原告员工），男，1981年10月14日出生。
被告：扶贤峰，男，1972年11月12日出生。
委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告北京强龙房地产开发有限公司(以下称原告)与被告扶贤峰（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2006年至2014年出租房屋期间的租金、水电费共计448万元。事实和理由：原告负责北京市朝阳区望京南湖渠三巷北京某某厂生活区内房屋（以下称涉诉房屋）改造项目的开发工作，2003年启动拆迁，但自2005年开始原告因资金困难，拆迁工作停滞，2015年重新启动拆迁工作。被告2006年开始擅自将已经拆除的房屋22户恢复并出租，2015年5、6月原告才将被告恢复的房屋强行拆除。被告是我方之前委托北京某某拆迁服务有限公司（以下称某某拆迁公司）的员工，被告出租房屋的租金并未给付我方，出租期间的水电费也没有交纳，水电费我方已经实际交纳，有相应的票据及判决书。448万元的数额是估算的，其中租金及水电费标准按照平均值计算，北京市朝阳区望京南湖渠三巷北京某某厂生活区平房11户，每月每户租金1000元，期间为2006年1月至2014年12月，共计9年，租金118.8万元。楼房11户，每月每户3000元的租金，期间为2006年1月至2014年12月，共计9年，租金356.4万元，以上租金合计475.2万元。水电费，每月每户100元，期间为2006年1月至2014年12月，共计9年，水电费为23.76万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我没有对涉诉房屋进行出租及收取租金，没有收取水电费，原告的主张没有事实依据；2、原告主张不当得利返还，应当适用两年的诉讼时效，原告主张2006年1月至2014年12月我方出租涉诉房屋，迄今争议事项已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的事由；3、原告主张的不当得利的法律逻辑不存在，原告所称的房屋是拆迁了的房屋，我没有出租的意向，且已经拆除的房屋需要人力、物力维护，不管我是否出租房屋，原告并没有实际损失。原告委托我带着一群农民工给其干活，负责维护拆迁现场的场地，我与原告之前的（2016）京0105民初某某号劳务合同纠纷一案，法院已经判令原告给我维护、看管涉诉房屋的劳务费。
本案经审理认定事实如下，2017年3月16日，本院对被告起诉原告劳务合同纠纷一案作出（2016）京0105民初某某号民事判决书，其中，被告称，原告在对涉诉房屋拆迁过程中由于难度大、进程缓慢，需要对腾空的房屋进行维护、看管等工作，自2006年6月份由被告负责，口头约定被告组织民工，原告负责人刘某某核算确认工作量，主要劳务内容有拆除腾空房屋的门窗费用2338615元，迎奥运堵门窗费用170300元，砌围墙108000元，清理垃圾431600元，清除外来人员费用240000元，堵平厕所24200元，覆盖工地材料396000元，木头房顶堵山墙工料费375000元，砌门垛费用120000元，以上合计4203715元。《北京市朝阳区南湖三巷某某厂西生活区维护工程汇总》中罗列了被告的工作内容及各项工作内容的计价金额，根据汇总表可计算出各项工作内容计价总额为4203715元，张某某及刘某某签字确认，落款时间为2015年2月3日。法院认为，原告原法定代表人李某某出具的证明可以确认刘某某系涉诉房屋改造项目的负责人，刘某某作为项目负责人到庭作证确认被告、原告之间存在劳务关系，且刘某某已经书面确认被告的工作内容及劳务费价格。现被告要求原告按照原告确认的价格支付劳务费，法院予以支持。
原告提供公司员工葛某某、张某某手写的《证明》两份，内容均为：···被告、扶某1、刘某某合谋把原告的涉诉房屋违法出租，非法收取房租、水费、电费448万元归为己有。对此，被告认为两份《证明》的内容一致，证人是受被告指使的。
原告提交落款时间2009年3月1日的《涉诉房屋腾空待拆迁房看管委托承诺书》，写明：原告的员工刘某某、某某拆迁公司的张某某委托案外人葛某1、胡某1看管维护涉诉房屋中腾空待拆迁房屋等。
原告提交2011年1月11日的《会议纪要》，参会人员有刘某某、被告及南湖西里社区居委会主任时某某等人，内容为：涉诉房屋中已经达成拆迁协议的房屋中，隶属于被告占用的房屋共九套已经部分腾空，原告于2011年1月14日对以上九套房屋进行核实、拆除，除没有实施拆除的房屋暂予保留外，被告的其他剩余房屋于2011年1月14日前一并清交等。对此，被告称当时是在街道办事处调解，原告没有支付劳务费，被告的工人确实有在涉诉房屋内居住的，这是因为原告拖欠劳务费，并不是将房屋出租。
原告提交水、电费票据若干，以证明原告未支付的涉诉房屋出租期间水电费情况。对此，被告认为不能证明是由涉诉房屋产生的费用，工地的维护必然会产生费用且应由原告承担。
经释明诉讼风险，原告坚持基于不当得利法律关系起诉。
另经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
本案中，根据（2016）京0105民初某某号民事判决书内容可知，原、被告之间就管理、维护涉诉房屋存在劳务合同法律关系，原告举证不足以证明被告在履行劳务合同过程中存在出租涉诉房屋的行为，亦未举证证明被告基于出租行为获取了租金收益，故本院对原告的主张不予采信。同理，原告基于被告存在出租房屋的行为而主张被告负担出租期间水、电费亦缺乏事实依据，因此，原告主张被告出租涉诉房屋后获取了租金、水电费的不当利益并要求被告返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京强龙房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费21320元，由原告北京强龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢伟明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3349号
。
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0115刑初3349号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市静安区。
辩护人施晓俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
辩护人张臻，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人马某犯虚开发票罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人施晓俊、张臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月，被告人马某在担任上海花绿园绿化建设有限公司(以下简称花绿园公司)项目经理期间，为与花绿园公司结算工程款，在无真实交易的情况下，以支付票面金额4‰开票费的方式，让他人为其虚开得龙泉市建城苗木专业合作社增值税普通发票四份，票面金额共计人民币200万元，并交由花绿园公司入账。2017年8月16日，被告人马某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人李某某、吴某某的证言，上海花绿园绿化建设有限公司提供的营业执照、记账凭证、支票申请领用单、浙江增值税普通发票复印件4份，公安机关调取的龙泉市吴某某等人虚开增值税普通发票案件基本情况等书证，公安机关出具的案发经过等证据，公诉机关认为，被告人马某违反发票管理制度，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，提请依法审判。
被告人马某对指控的事实和定性均无异议，请求从宽处罚。
辩护人对起诉指控的定性无异议，但提出1、被告人马某购买的200万元发票中，绝大部分金额存在真实交易；2、本案虚开发票金额应认定为49.2552元，将存在真实交易的150.7448元予以剔除；3、被告人马某具有自首情节，虚开发票金额刚超过追诉标准，犯罪情节轻微，对其作出公正判决。
被告人和辩护人庭前提交了向苗农采购交易相关清单，以此证明有真实交易的事实。
经审理查明，2016年7月起，被告人马某在担任上海花绿园绿化建设有限公司(以下简称：花绿园公司)项目经理(内部承包性质)期间，为了其与花绿园公司结算工程款，在与浙江省龙泉市建城苗木专业合作社无真实交易的情况下，以支付票面金额4‰开票费的方式，让他人为其虚开得龙泉市建城苗木专业合作社的浙江增值税普通发票四份，票面金额共计人民币200万元，由被告人马某交给花绿园公司财务入账。
2017年8月16日，被告人马某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据所证实，本院予以确定：
1、上海花绿园绿化建设有限公司提供的营业执照、记账凭证、支票申请领用单、浙江增值税普通发票复印件4份，上海农商银行花木支行提供的上海农商银行支票复印件，证实马某在花绿园公司担任项目经理，为结算工程款与无真实交易的第三方虚开了增值税普通发票四份的事实。
2、上海市公安局浦东分局经侦支队调取的浙江省龙泉市吴某某等人虚开增值税普通发票案件基本情况、立案决定书、逮捕证等书证，证实为马某虚开发票的吴某某等人已被立案处理的事实。
3、证人李某某、吴某某的证言，证实马某为与花绿园公司结算工程款，在没有真实交易的情况下，收取发票面额4‰开票费，为马某虚开发票四份及金额二百万元的事实。
4、上海市公安局浦东分局经侦支队二大队出具的案发经过，证实被告人马某经电话通知后主动到案的情况。
5、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人马某的身份情况。
6、被告人马某在侦查、起诉阶段的供述笔录。
本院认为，被告人马某违反发票管理制度，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，依法减轻处罚；被告人马某已退缴部分款项，确有悔罪表现，可适用缓刑。对于辩护人提出本案存在真实交易、认定金额有误、犯罪情节轻微等意见，本院评析认为，已查明的事实和证据能充分证明被告人马某与开票方不存在任何真实交易，被告人马某为规避国家税收管理的规定，而让他人为自己虚开发票，票面金额达二百万元，其行为已符合虚开发票罪构成条件，且符合情节特别严重规定，故此意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄金国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01226号，依法向被执行人黄金国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄金国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金国（证件号码：）在宁波银行的20×××40的存款人民币5243498.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱海平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01226号，依法向被执行人朱海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海平（证件号码：）在宁波农业银行的05×××19的存款人民币5243498.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波东方加热设备有限公司，组织机构代码70484985-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01226号，依法向被执行人宁波东方加热设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波东方加热设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方加热设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方加热设备有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××07的存款人民币5243498.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈金国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01226号，依法向被执行人陈金国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币5243498.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈金红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01226号，依法向被执行人陈金红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金红（证件号码：）在宁波农业银行的05×××33的存款人民币5243498.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第504号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人陈银花，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01226号，依法向被执行人陈银花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈银花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈银花（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币5243498.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月十一日书记员  李立峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初529号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人方舒，男，1980年11月15日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月10日被龙子湖区人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留；同年7月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。2017年12月14日经本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人方舒犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人方舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年06月23日00时30分许，在宝龙城市广场凯撒皇宫KTV门口，被告人方舒酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，车辆左侧前部刮碰到在此等客周提昌驾驶的皖Ｃ×××××号出租车右侧前部，造成两车受损。随即方舒驾车逃逸，后被周提昌的出租车朋友赵某追上并堵在龙湖西路滨湖花园南侧的一处工地内。在接到报警后，民警到达工地后发现皖Ｃ×××××号小型轿车驾驶人方舒涉嫌酒后驾驶，即将方舒带往蚌医二附院采集血样备检。2017年6月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：方舒的全血样检出乙醇含量为100mg/100ml。同年6月25日蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书认定：方舒负事故的全部责任，周提昌无责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人方舒在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年06月23日00时30分许，在宝龙城市广场凯撒皇宫KTV门口，被告人方舒酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，车辆左侧前部刮碰到在此等客周提昌驾驶的皖Ｃ×××××号出租车右侧前部，造成两车受损。随即方舒驾车逃逸，后被周提昌的出租车朋友赵某追上并堵在龙湖西路滨湖花园南侧的一处工地内。在接到报警后，民警到达工地后发现皖Ｃ×××××号小型轿车驾驶人方舒涉嫌酒后驾驶，即将方舒带往蚌医二附院采集血样备检。2017年6月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：方舒的全血样检出乙醇含量为100mg/100ml。同年6月25日蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书认定：方舒负事故的全部责任，周提昌无责任。
上述事实，被告人方舒在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、常住人口登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过，查获及抽血照片，现场光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于方舒的全血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人赵某、喻某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方舒违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人方舒醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且造成事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人方舒曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人方舒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00381-1号
申请执行人时贺友，男，1957年4月4日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人张同伟，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（1998）州民初字第1693号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人张同伟发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张同伟的银行存款38600元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年六月三日
书记员 郭 力
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第574号
申请人：周洪阵，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：浙江绿源电动车有限公司。
地址：浙江省金华市开发区工业园。
申请人周洪阵申请诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江绿源电动车有限公司所有的浙G7XX**号车一辆（保全价值20000元），并向本院提供朱元娜所有的鲁QWXX**号一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人浙江绿源电动车有限公司所有的浙G7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月三日
书记员 戚强厚
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第147号
申请执行人宋长青，男，1974年生。
被执行人王军锋，男，1976年生。
宋长青申请执行王军锋民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第354号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人王军锋偿还申请人本金10万元及利息，诉讼费1150元，执行费用1400元。目前已执行债权数额1500元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第354号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡宏锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初61号
原告：张辉，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市，现住常州市钟楼区。
被告：沈小土，男，1927年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈庆美，女，1962年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告张辉诉被告沈小土、沈庆美房屋租赁合同纠纷一案中，原告张辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回对被告沈小土、沈庆美的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张辉负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第228号
原告：邵先考。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王义强。
被告：郑海威。
原告邵先考诉被告王义强、郑海威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年5月11日进行公开开庭审理，原告委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告王义强、郑海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
原告邵先考起诉称：2014年3月11日，被告王义强以经营广告公司急需资金周转为由，向原告借款5万元，被告王义强当场出具借条一份给原告，双方没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告王义强拒还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故被告郑海威也应承担还款责任。为此，原告向法院，请求：1、判决二被告共同偿还借款本金人民币5万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告王义强于2014年3月11日向原告邵先考借款人民币5万元的事实；
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告王义强向原告借款5万元发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务的事实。
被告王义强、郑海威未答辩，也未举证。
本院认为，被告王义强、郑海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，且被告王义强、郑海威未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月11日，被告王义强向原告邵先考借款5万元，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告王义强至今未履行还款义务。另查明，被告王义强与被告郑海威于2011年4月27日登记结婚，上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王义强之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告王义强提供了借款，但被告王义强未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告王义强向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系被告王义强的个人债务，故本院推定为二被告的共同债务。故原告要求二被告共同归还借款本金5万元及利息，利息自2015年4月29日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义强、郑海威于本判决生效之日起十日内归还原告邵先考借款本金50000元及利息，利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告王义强、郑海威未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王义强、郑海威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年五月十一日
代书 记员 蒋 俊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1114号
原告：文锐洪，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：骆艺汾，男，广东竞方律师事务所律师。
被告：崔文好，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省龙川县，
原告文锐洪与被告崔文好民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆艺汾到庭参加诉讼，被告崔文好经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文锐洪诉称，被告崔文好分别于2014年2月16日、2014年9月6日向原告借款50000元、30000元，被告向原告出具借据后，原告多次向被告催收前述借款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告崔文好向原告偿还借款本金80000元及本金占用期间的利息（按照年利率24%从起诉日起至法院生效判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔文好在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崔文好因资金周转分以下两次向原告借款：一、2014年2月16日，被告向原告借款50000元并立下《借条》，《借条》载明：“今借到文锐洪现金人民币伍万元正（￥50000.00），借款人：崔文好，2014年2月16日，159××××6006，担保人：骆永辉”；二、2014年9月6日，被告向原告借款人30000元并立下《借条》，《借条》载明：“今借到文锐洪现金人民币30000（叁万元整），借款人：崔文好，2014.9.6”。被告共向原告借款80000元，原告均以现金交付的方式向被告交付了借款。后经原告向被告催收，被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，关于请求被告崔文好支付利息的诉讼请求，原告变更如下：被告崔文好应当自起诉之日（2017年8月28日）起按年利率24%计算至还清款之日止。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口基本信息、《借条》原件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告崔文好向原告文锐洪出具的《借条》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案的焦点主要有两个：一、被告崔文好是否尚欠原告借款80000元；二、关于原告请求被告崔文好自2017年8月28日起至还清款之日止按年利率24%向原告支付利息是否符合法律规定的问题。被告崔文好尚欠原告文锐洪借款本金80000元，有原告提交的《借条》原件予以证实，故原告请求被告崔文好偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告崔文好支付自2017年8月28日起至还清款之日止的利息（按年利率24%计算）是否符合法律规定的问题。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中未约定借款利率，现原告请求被告自起诉之日（2017年8月28日）起按年利率24%支付利息，超过法律规定的年利率6%，没有法律依据，故被告崔文好应当自2017年8月28日起至还清款之日止，按年利率6%向原告支付利息，原告请求的超出部分，本院不予以支持。
被告崔文好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告崔文好应于本判决生效之日起十日内向原告文锐洪偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年8月28日起计至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告文锐洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 古宏锋
人民陪审员 李伟天
人民陪审员 袁丽琼
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1588号
申请执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01307号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人安徽亚坤建设集团有限公司于2016年9月27日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司的银行存款共计2093984元，【其中支付工程款（质保金）1982200元，支付迟延履行期间的债务利息77355元（暂计至2016年8月18日，之后计算至执行完毕时止），本案诉讼费11320元，执行费23109元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十月八日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1588号申请执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。本院作出的（2015）合高新民一初字第01307号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人安徽亚坤建设集团有限公司于2016年9月27日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司的银行存款共计2093984元，【其中支付工程款（质保金）1982200元，支付迟延履行期间的债务利息77355元（暂计至2016年8月18日，之后计算至执行完毕时止），本案诉讼费11320元，执行费23109元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十月八日书记员 郭立锋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1283号
原告：XX银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某贵。
委托诉讼代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：谢某烈。
原告XX银行股份有限公司信用卡中心与被告谢某烈信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告XX银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费人民币1413元，减半收取计人民币706.5元，由原告XX银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 郭 成
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦培荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1930号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，1982年7月24日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈立中，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩�人陈立中到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年3月18日建议延期审理，并于同年4月16日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日21时许，身穿制服的东莞市城市综合管理局厚街分局工作人员李某某、彭某某在东莞市厚街镇执行公务时，见被告人郭某某在宝屯树体育公园足球场跑道边上非法摆摊售卖鸭脖子，两名执法人员上前表明身份后，依法对郭进行处置。期间，李某某将郭某某摆摊所用的电动三轮车钥匙拔下，遭到郭某某暴力反抗，郭某某从电动三轮车上取出1把菜刀，对李某某作出砍杀动作，并威胁若不归还车钥匙便砍死李某某。迫于郭某某的威胁，李某某将车钥匙扔在草地上，郭某某捡回钥匙后驾车逃离现场。次日21时许，公安人员在厚街镇宝屯树体育公园足球场内将郭某某抓获归案，并在其身上扣押作案工具菜刀1把。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的菜刀1把，到案经过，常住人口信息表，视频截图，扣押清单及扣押物品照片，工作证，身份证，证明，辨认说明，被害人李某某、彭某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，录像资料，被告人郭某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出李某某、彭某某没有依法执行公务，且被告人郭某某没有妨害公务的故意，郭某某不构成妨害公务罪。经查，案发时李某某、彭某某均系东莞市城市综合管理局厚街分局的工作人员，李、彭二人表明身份后在其合法职权范围内对郭某某的占道乱摆卖行为进行查处，李、彭二人的行为属于依法执行职务。郭某某明知李、彭二人依法执行职务还持刀威胁，阻碍李、彭二人执行职务，其行为属于妨害公务罪。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年�月十九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初306号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1991年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年4月1日21时许，酗酒后驾驶北京牌小型普通客车行驶至北京市房山区大石窝镇半壁店村时，与田×停放在路边的宝来牌小型轿车发生碰撞事故。后田×报警，被告人张×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×负事故的全部责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为109.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人张×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑春节
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5699号
原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：黄福林，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告郭玉峰为与被告黄福林民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归借款60000元。二、被告支付逾期利息12615元（以6万元为基数，按年利率4.35%的2倍，自2014年9月27日计算至2017年2月26日，此后至借款还清时止的利息按此标准另计）。三、被告支付违约金12000元。四、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：黄福林；
借款本金：人民币60000元；
借款日期：2014年8月26日；
借款期限：一个月；
还款方式：一次性归还借款本金及支付利息；
违约责任：借款人如逾期还款，利息按借款时的利息双倍计算，另外再支付借款总额20％的违约金；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福林于本判决生效后十日内返还原告郭玉峰借款60000元；
二、被告黄福林于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰利息12615元（按60000元，按年利率4.35％的二倍，自2014年9月27日计算至2017年2月26日，此后至借款还清之日止的利率按上述标准另计）；
三、被告黄福林于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，公告费560元，由被告黄福林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1915元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5699号原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：黄福林，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告郭玉峰为与被告黄福林民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归借款60000元。二、被告支付逾期利息12615元（以6万元为基数，按年利率4.35%的2倍，自2014年9月27日计算至2017年2月26日，此后至借款还清时止的利息按此标准另计）。三、被告支付违约金12000元。四、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：黄福林；借款本金：人民币60000元；借款日期：2014年8月26日；借款期限：一个月；还款方式：一次性归还借款本金及支付利息；违约责任：借款人如逾期还款，利息按借款时的利息双倍计算，另外再支付借款总额20％的违约金；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福林于本判决生效后十日内返还原告郭玉峰借款60000元；二、被告黄福林于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰利息12615元（按60000元，按年利率4.35％的二倍，自2014年9月27日计算至2017年2月26日，此后至借款还清之日止的利率按上述标准另计）；三、被告黄福林于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915元，公告费560元，由被告黄福林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1915元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  陈茂仙二〇一七年七月二十二日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2301号
原告：夏钟燕，女，1984年8月12日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈丽娟，女，1983年6月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告夏钟燕与被告陈丽娟间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏钟燕到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏钟燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽娟归还原告借款本金15,000元；2、依法判令被告支付违约金及利息3,000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款15,000元；2、依法判令被告支付自2017年5月18日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；3、依法判令被告陈丽娟承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈丽娟因购车需要资金周转，于2017年5月18日向原告借款15,000元整，同时承诺该借款于2017年11月18日还清。现原告多次向被告催取借款未果，故诉至法院。
被告陈丽娟未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告陈丽娟于2017年5月18日向原告夏钟燕借款计人民币15,000元，并当场出具借条给原告收执，借条载明:还款期限为2017年11月18日，利息按照月利率1%计算。后原告多次催收借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、收条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告陈丽娟向原告夏钟燕借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告陈丽娟返还借款本金15,000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借款约定的月息1%不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2017年5月18日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏钟燕借款本金计人民币15,000元整并支付从2017年5月18日开始按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 占昊鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张 露
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第53号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，山西运城农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部客户经理。
被申请人李娜，女，1981年9月19日出生，汉族。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请人李娜申请诉前保全一案，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李娜银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司自愿以其银行往来账户内XXX元作为担保。
经审查，本院认为：申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李娜银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人山西运城农村商业银行股份有限公司银行往来账户内XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7965号
原告：戴某，女，2000年12月24日出生，汉族,住温州市瓯海区。
法定代理人：杨某，女，1974年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。系原告母亲。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告戴某与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人杨某、王海程均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月22日起按日万分之一计算至2017年11月22日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月22日止）。事实和理由：原、被告于2013年12月2日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层172号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711246，备案登记号：20130207604），约定：房屋合同总价款364068元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年11月22日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6215号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金18567元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年11月21日止）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6215号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告戴某支付逾期交付房屋违约金3866元；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告戴某支付逾期交付房屋权属证书违约金13288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7965号原告：戴某，女，2000年12月24日出生，汉族,住温州市瓯海区。法定代理人：杨某，女，1974年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。系原告母亲。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告戴某与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人杨某、王海程均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月22日起按日万分之一计算至2017年11月22日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月22日止）。事实和理由：原、被告于2013年12月2日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层172号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711246，备案登记号：20130207604），约定：房屋合同总价款364068元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年11月22日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6215号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金18567元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年11月21日止）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6215号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告戴某支付逾期交付房屋违约金3866元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告戴某支付逾期交付房屋权属证书违约金13288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年十二月十五日代书记员 林梦祥-??1?-
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00416号
原告姜某某，女，汉族，1991年6月14日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1989年3月12日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某某负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 李宗印
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王平福
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执委字第00002号
申请执行人：天长市秦栏运输有限公司。
法定代表人：陈月红，经理。
被执行人：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司。
法定代表人：朱长飞，经理。
天长市秦栏运输有限公司诉阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00098号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00098号民事判决，由颍州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢法友
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2581号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告周建梅。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告周建梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1516-1号
原告吴汉联。
委托代理人吴立辉。
被告李俊宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
本院在审理原告吴汉联与被告李俊宁、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汉联于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封李俊宁所有的冀E×××××微型轿车，并已提供担保。本院于2014年10月16日作出（2014）东民初字第1516号民事裁定，查封李俊宁名下的冀E×××××微型轿车，查封期间为一年，即自2014年10月16日至2015年10月15日，查封期间允许使用，但不得转让、毁损、抵押、变卖。现原告吴汉联申请延长查封期限。
本院认为，原告吴汉联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封李俊宁名下的冀E×××××微型轿车，查封期间为一年，即自2015年10月16日至2016年10月15日，查封期间允许使用，但不得转让、毁损、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟现东
审判员 王 颖
审判员 房 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王宝玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00050号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人叶勇。
被执行人熊素勤。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第002号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第002号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费165828元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执380号
王亚泥、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人王亚泥与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王亚泥依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13385号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13385号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5261号
罪犯史俊达，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年5月4日作出了（2011）莒刑初字第125号刑事判决，以被告人史俊达犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史俊达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史俊达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史俊达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史俊达减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第136号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郑彦伟、王贺彩。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郑彦伟、王贺彩行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第376号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郑彦伟、王贺彩行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月十八日
书记员 贾 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6067号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6067号
申请执行人：郭志强，男，1965年8月14日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄庆生，男，1975年9月3日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄彩丽，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省南安市。
原告郭志强与被告黄庆生、黄彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初1843号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄庆生、黄彩丽不履行生效法律文书确定的义务，原告郭志强于2017年10月23日向本院申请执行，要求二被告归还借款130万元及利息(以130万元基数,自2014年1月1日起至实际清偿之日止,按年利率6％计算)，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24,166元。
本院立案受理后，依法于2017年10月23日向被执行人黄庆生、黄彩丽发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未履行。经查，二被执行人下落不明。本院依法对二被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。诉讼中，案外人王某某向本院交付了应当支付给黄庆生、黄彩丽的剩余房屋购房款370,000元。在扣除本案执行费15,400元后，余款354,600元已发还给申请执行人。在本案执行中，本院依法于2017年11月10日冻结了黄彩丽在上海农商银行大港支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，于2017年11月21日冻结了黄彩丽在建设银行上海莘松路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为3,365.39元、52.48元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年11月15日查封了黄庆生名下沪L2XXXX科雷傲牌汽车一辆，于2017年12月12日查封了黄彩丽名下苏A7XXXX黄海牌汽车一辆。上述两辆车目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述账户的冻结及车辆的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。
除上述冻结的银行账户、查封的车辆外，二被执行人无可供执行的其他财产。本院已将黄庆生、黄彩丽为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院冻结的账户及查封的车辆外，未能查实二被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，本案剩余执行标的969,566元及利息暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6067号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6067号申请执行人：郭志强，男，1965年8月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄庆生，男，1975年9月3日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄彩丽，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省南安市。原告郭志强与被告黄庆生、黄彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初1843号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄庆生、黄彩丽不履行生效法律文书确定的义务，原告郭志强于2017年10月23日向本院申请执行，要求二被告归还借款130万元及利息(以130万元基数,自2014年1月1日起至实际清偿之日止,按年利率6％计算)，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24,166元。本院立案受理后，依法于2017年10月23日向被执行人黄庆生、黄彩丽发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未履行。经查，二被执行人下落不明。本院依法对二被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。诉讼中，案外人王某某向本院交付了应当支付给黄庆生、黄彩丽的剩余房屋购房款370,000元。在扣除本案执行费15,400元后，余款354,600元已发还给申请执行人。在本案执行中，本院依法于2017年11月10日冻结了黄彩丽在上海农商银行大港支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，于2017年11月21日冻结了黄彩丽在建设银行上海莘松路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为3,365.39元、52.48元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年11月15日查封了黄庆生名下沪L2XXXX科雷傲牌汽车一辆，于2017年12月12日查封了黄彩丽名下苏A7XXXX黄海牌汽车一辆。上述两辆车目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述账户的冻结及车辆的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除上述冻结的银行账户、查封的车辆外，二被执行人无可供执行的其他财产。本院已将黄庆生、黄彩丽为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院冻结的账户及查封的车辆外，未能查实二被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，本案剩余执行标的969,566元及利息暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执753号
郝柱柱、崔志忠：
申请执行人郝柱柱依据（2016）内0822民初2327号民事调解书申请执行崔志忠买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月10日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的28111元及利息。
2、案件执行费322元。
执行员 ：贾虎
二〇一七年十一月十日
书记员 ：赵旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7514号
被执行人龚平，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
关于龚平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7514号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 关素苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初635号
原告：李某1，男，2013年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人：谭某，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：盛红斌，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：李某2，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某1与被告李某2不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人盛红斌，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判决李某2返还李某1土地补偿款23888元。事实和理由：李某1系谭某与李某2之子，谭某与李某2于2017年3月13日协议离婚，离婚时约定李某1由谭某抚养。李某1系原重庆市江北区鱼嘴镇石佛村X组村民，2017年因李某1户籍地址所在土地被国家征收，李某2代李某1领取无承包地社员的土地补偿款10000元及公摊土地补偿款13888元，共计23888元，李某1要求李某2返还土地补偿款未果，故提出前述诉讼请求。
李某2辩称，我代李某1领取土地补偿款23888元属实，但我是李某1的父亲，我有权代李某1保管上述款项，李某1尚年幼，我同意待李某1长大后再返还土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：谭某与李某2原系夫妻关系，2013年9月17日生育一子李某1。2017年3月13日，谭某与李某2协议离婚，离婚协议约定李某1由谭某抚养，李某2每月支付生活费1000元，学费、大病疾病由谭某与李某2各承担一半。李某1系原重庆市江北区鱼嘴镇石佛村X组村民，2017年李某1户籍地址所在土地被国家征收，李某2代李某1领取无承包地社员的土地补偿款10000元及公摊土地补偿款13888元，共计23888元。
上述事实，有离婚证、离婚协议、石佛村六社集体资产分配明细表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李某2代李某1领取土地补偿款23888元属实，李某2辩解其代李某1保管上述款项，待李某1长大后再予以返还。李某1现年四岁，其成长过程中因生活、教育、医疗等需要花费大量费用，显然不需要待其长大后再使用上述款项，同时，谭某系李某1的实际抚养人，由谭某根据李某1的需要处分李某1的财产更为便捷。因此，对于李某1要求李某2返还土地补偿款23888元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1土地补偿款23888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198.6元，由被告李某2负担，此款已由原告李某1向本院交纳，被告李某2应于本判决生效之日起七日将其应当承担的案件受理费198.6元直接给付原告李某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算。
审判员 王昭锦
二〇一八年二月二十六日
书记员 周宇环
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第369-2号
申请执行人盛某某
被执行人某某公司（以下简称某某公司）
法定代表人王某某
申请执行人盛某某与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）铁民初字第738号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院于2015年8月28日依据申请执行人的申请依法裁定动结了被执行人某某公司在齐齐哈尔市住房和城乡建设局的工程款7488941.19元，因该工程款尚未结算，待结算后再予扣划执行，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第321号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月八日
书记员 弭元国
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初189号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，职务行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：鹿某，女，1970年5月27日出生，汉族，身份证号码×××2340，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告鹿某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告鹿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息、滞纳金64015.34元，剩余的利息、滞纳金等计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，被告鹿某向原告申请了信用卡，签订《信用卡申请表》一份，2011年2月原告依法向被告核发了卡号为35×××64的信用卡。2011年2月24日被告开始使用，2015年3月12日起，消费借款不再偿还，截止到2016年3月28日，被告尚欠原告本金42159.13元、利息及滞纳金21856.21元，合计64015.34元。被告在使用信用卡过程中，未按期归还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告鹿某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡消费记录、委托代理合同、代理费发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审后，被告提交录音证据一宗，欲证实原告曾承诺为其减免剩余利息及滞纳金。原告对此不予认可。本院认为，该录音内容未明确显示原告同意为被告减免利息及滞纳金，且该录音系当事人私下对欠款数额的沟通过程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故在本案中，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2011年2月10日，被告鹿某向原告肥城中行申请办理个人信用卡，并在编号为3720100001008319信用卡申请表的申请人处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）应保证向乙方（中国银行股份有限公司）提供的所有材料真实、完整、准确、合法、有效；申请材料需由甲方本人亲自签名，甲方授权并同意；信用卡只限甲方本人使用，不得以转借或出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担；甲方不再使用信用卡的，需提前通知甲方并办理销户手续，甲方未清偿账户透支本息及相关费用的，乙方不予办理销户手续；在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款金额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方收到甲方还款时，若逾期90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期90天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，因此产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）由甲方承担。2011年2月原告肥城中行向被告鹿某核发信用卡一张，卡号为35×××64，信用额度为4万元，被告于2011年2月23日开始使用该信用卡，使用期间未按约定及时还款，截止到2016年3月29日，该信用卡尚欠本金及利息、滞纳金共计10885元。
另查明，原告肥城中行支付律师代理费1000元。
本院认为：原告肥城中行与被告鹿某签订的信用卡申请表及领用合约均符合相关法律规定，合法有效，双方信用卡关系成立，本院依法予以确认。被告鹿某持卡消费后，未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计10885元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1000元过高，本院调整为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿某于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡欠款共计10885元；
二、被告鹿某于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行代理费500元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费820元，由被告鹿某承担258元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行承担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院
审判员 湛蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 李立
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人王军利，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王军利信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）思民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年3月25日透支本金1926.17元，利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）1780.95元，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止），律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1772号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1060号
磴口县农村信用合作联社、高新旺、杨文驹：
申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2017）内0822民初687号民事判决书申请执行高新旺、杨文驹借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月7日达成和解协议，特此通知。
附：1、申请执行标的50549元。
2、案件执行费660元。
执行员 ：刘宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06268号
原告胡绪阳，男，1990年出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，职务不详。
本院在审理原告胡绪阳与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告胡绪阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡绪阳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡绪阳负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶俊利
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1225号
原告郭某某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 梁
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第416-1号
申请执行人：彭增俊，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：王佩芬，女，汉族，住西宁市。
被执行人：熊银兴，男，汉族，住西宁市。
被执行人：熊虎兴，男，，汉族，住西宁市。
被执行人：温兴存，男，汉族，住西宁市。
申请执行人彭增俊、王佩芬与被执行人熊银兴、熊虎兴、温兴存刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年11月2日作出的（2007）中刑初字第114号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊银兴、熊虎兴、温兴存未自动履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人彭增俊、王佩芬于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人熊银兴、熊虎兴、温兴存各给付赔偿款10000元，并承担本案执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中，经我院查银行、查房产、查车辆，被执行人熊银兴、熊虎兴、温兴存无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）中刑初字第114号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年二月五日
书记员 马生义
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第416-1号
申请执行人马仲保。
被执行人王建国。
本院（2013）中民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区冉屯路X号X号楼X单元X层X户房产一套（产权证号**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1865号
上诉人（原审被告）：北京宏声通达广告传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门外胡家园小区23号凯协宾馆406。
法定代表人:李延庆，执行董事。
委托诉讼代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，北京市里仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉惠，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：孙伯晖，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人北京宏声通达广告传媒有限公司（以下简称宏声通达公司）因与被上诉人李吉惠、孙伯晖请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏声通达公司于2018年2月24日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人宏声通达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京宏声通达广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京宏声通达广告传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪
审 判 员 石东
审 判 员 孙盈
二〇一八年三月二十三日
法官助理 钟莉
书 记 员 马頔
-2-
-1-
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第121号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2015年3月26日依法缺席公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月28日举行了结婚仪式，被告招赘到原告家中生活。2002年6月14日补办了结婚登记。2002年4月24日生一男孩，取名王某甲。2007年11月22日生一女孩，取名王某乙。在共同生活期间，被告常因琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。2014年双方因琐事再次发生争吵，现原告认为已无法与被告一起共同生活，因此，请求与被告离婚，并要求抚养女孩王某乙，由被告承担孩子抚养费。
被告经传票传唤拒不到庭参加应诉，亦未作书面答辩。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年1月28日举行了结婚仪式，被告招赘到原告家中生活。2002年6月14日补办了结婚登记。2002年4月24日生一男孩，取名王某甲。2007年11月22日生一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情尚好。2014年原、被告因琐事发生了争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。现被告仍在原告家中居住生活。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况，应予确认；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件各一份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记这一事实，应予确认；3、本案在诉讼期间，被告仍在原告家中居住生活一节事实有原告方陈述在案证实，应予确认。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦的婚姻关系。本案中原、被告已结婚多年，况且生育两个子女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情。在共同生活期间虽因琐事发生了些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，因此，双方只要彼此加深沟通，还能继续生活，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵燕燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民监1号
原审原告李树林，男，汉族,现住辉南县。
原审被告王绍辉，男，汉族，现住辉南县。
原审被告：于红侠，女，汉族,现住梅河口市。
原审原告李树林与原审被告王绍辉、于红侠借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）辉民初字第95号民事判决书已发生法律效力。本院经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年二月三日
书记员 靳丰滔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民监1号
原审原告李树林，男，汉族,现住辉南县。
原审被告王绍辉，男，汉族，现住辉南县。
原审被告：于红侠，女，汉族,现住梅河口市。
原审原告李树林与原审被告王绍辉、于红侠借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）辉民初字第95号民事判决书已发生法律效力。本院经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年二月三日
书记员 靳丰滔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第572号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人：王林身份证：×××1810
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王林名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 程志钱
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00089-2号
申请执行人王XX，XX年2月23日出生。
法定代理人王XX，王XX之父，XX年12月2日出生，汉族，住华容县护城乡XX组，公民身份号码XXXXXXX。
被执行人陈XX，XX年11月7日出生，居民。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第381号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人陈XX发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年6月2日，本院作出（2015）华执字第00089号罚款决定书决定对陈XX罚款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈XX的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢毅军
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第234号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因吸食毒品于2015年3月27日被织金县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月26日下午16时许，被告人张某某在织金县茶店乡鸭院村贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获张某某贩卖的毒品可疑物零包1个，并在其身上搜出毒品可疑物1包和一块状毒品可疑物，同时扣押张某某用于贩系贩卖毒品的普通黑色BOWY手机一部。经称量，该上述毒品可疑物共计净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.22克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某某曾因吸食毒品于2011年5月19日至2013年7月20日期间多次被织金县公安局行政处罚。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人温某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、财产证明、身份核实笔录、贵州省织金县公安局织县公（法）决字（2011）第1649号公安行政处罚决定书、织县公化行罚决字（2015）1465号行政处罚决定书、织县公化强戒决字（2015）546号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）673号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年六月一日
书记员 彭 琴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2425号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、叶华松，该公司职工。
被告徐少华，男，1957年12月28日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告徐少华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、叶华松到庭参加诉讼，被告徐少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少华立即偿还原告贷款本金3909000元及利息（以本金3920000元计算，自2008年9月29日起至2009年9月28日按年利率13.896%计算，自2009年9月29日至2010年12月12日按利率19.4544%；以本金3910000元计算，自2010年12月13日至2017年8月9日按年利率19.4544%计算；以本金3909000元计算，自2017年8月10日起至实际还款之日止按年利率19.4544%计算）。2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐少华向原告借款3920000元，约定月利率为11.58‰，逾期利率在原利率基础上上浮40％。借款后，被告仅归还本金11000元，下欠本金及利息未按约定偿还，故诉至法院。
被告徐少华未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月29日，原告与被告徐少华签订借款合同一份，约定：原告根据被告徐少华的书面申请，同意向徐少华发放贷款，借款金额、借款日期、还款日期、利率等以借款借据记载为准，借款借据为合同的组成部分。同日，被告徐少华向原告申请贷款，原告按照借款合同的约定向其发放了借款3920000元，借款期限从2008年9月29日起至2009年9月28日止，月利率11.58‰（即年利率13.896％），结息方式利随本清，逾期罚息40％。借款到期后，被告徐少华于2010年12月13日还本金10000元，2017年8月10日还本金1000元。下欠本金3909000元及利息一直未归还，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明：原告分别于2012年10月2日、2013年3月有27日、2015年8月24日向被告徐少华送达了贷款催收通知书，徐少华在催收通知书上签字确认。
本院认为，原告与被告徐少华之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告徐少华履行了发放贷款义务，徐少华作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金3909000元及利息（以本金3920000元计算，自2008年9月29日起至2009年9月28日按年利率13.896%计算，自2009年9月29日至2010年12月12日按利率19.4544%；以本金3910000元计算，自2010年12月13日至2017年8月9日按年利率19.4544%计算；以本金3909000元计算，自2017年8月10日起至实际还款之日止按年利率19.4544%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38072元，公告费600元，合计38672元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
人民陪审员 林晓莉
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初409号
原告：代旭，男，1970年1月20日出生，汉族，务农，现住四川省阆中市。
被告：代宗训,男，1943年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市。
被告：烟台阆峰建筑装饰有限公司，公司地址：烟台市芝罘区黄务卧龙小区128号。
法定代表人：李云华，总经理。
被告：栖霞市金水合谷建筑科技发展有限公司，公司地址：栖霞市经济技术开发区松山科技工业园。
法定代表人：戴明，总经理。
被告：烟台山水投资有限公司，公司地址：栖霞市经济技术开发区。
法定代表人：王洪范，总经理。
本院在审理原告代旭与被告代宗训、烟台阆峰建筑装饰有限公司、栖霞市金水合谷建筑科技发展有限公司、烟台山水投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 翔