湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终44号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某昇，男，l956年4月8日出生，汉族，北京市人，初中文化，北京国润融达投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。
辩护人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人袁某昇犯合同诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）桃刑初字第347号刑事判决。原审被告人袁某昇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年2月，经曾某婷、马某东介绍，卢某辉了解到河北省唐山市曹妃甸区的“填海造地工程”要求在签订承包合同时缴纳400万元的保证金后，表示愿意承包该工程。2014年2月18日，马某东带卢某辉到北京与被告人袁某昇见面，袁某昇向卢某辉出示了伪造的“北京军区填海造地（代号G4002）基地指挥部”将土石方运输承包给贵州华腾环球建设工程集团有限公司的工程施工合同、贵州华腾环球建设工程有限公司授权申某云洽谈土石方运输的授权委托书及“北京军区G4002基建指挥部”任命申某云为工程总指挥的任命书。骗取卢某辉的信任后，袁某昇又向卢某辉出示了伪造的甲方（总承包方）贵州华腾环球建设工程集团有限公司发包4000万吨土石方运输的施工协议书，同时袁某昇与卢某辉约定签订施工合同需缴纳400万元工程信用保证金。卢某辉看完施工协议书后在乙方（施工方）处签字。被告人袁某昇在协议书甲方处加盖伪造的贵州华腾环球建设工程有限公司合同专用章。2014年2月19日，卢某辉向袁某昇提供的建行账号中转入400万元保证金，袁某昇收到款项后转给顾某龙（在逃）200万元，其余200万元用作个人开支。
2014年11月17日，被告人袁某昇被抓获归案。案发后，袁某昇亲属代其退赔卢某辉20万元。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人严某华、袁某玲、阎某恩、马某东的证言、被害人卢某辉的陈述、被告人袁某昇的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
原审法院认为：被告人袁某昇以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人袁某昇起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人袁某昇的亲属代其退赃20万元，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人卢某辉所造成的380万元的经济损失，应当依法责令退赔，及时返还给被害人卢某辉。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某昇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人袁某昇退赔被害人卢某辉经济损失人民币三百八十万元。
原审被告人袁某昇的上诉意见为：1、原审法院对本案没有管辖权；2、原审认定他构成合同诈骗罪的证据不足。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：2014年2月18日，上诉人（原审被告人）袁某昇明知在未得到贵州华腾环球建设工程集团有限公司（以下简称华腾环球公司）授权的情况下，用顾某龙（在逃）给其的华腾环球公司合同专用章及空白合同，以华腾环球公司的名义与桃江县金江置业有限公司（以下简称金江公司）股东卢某辉签订了《中国人民解放军北京军区G4002基地建设工程施工合同》，并在甲方处加盖了未经授权的华腾环球公司合同专用章。事后，袁某昇要卢某辉交纳400万元作为该工程的信用保证金，并将其妹袁某玲的银行账号提供给卢某辉。同年2月19日，卢某辉汇了400万元至袁某玲账上，袁某昇向卢某辉出具了收条。之后，袁某昇按和顾某龙的约定将200万元转给顾某龙，余下的200万元用于个人开支。
2014年11月17日，上诉人袁某昇被北京市公安局海淀分局民警抓获归案。案发后，袁某玲代袁某昇退赔卢某辉20万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人袁某昇的身份信息，证明袁某昇的基本情况。
2、金江公司营业执照、组织机构代码证、卢某辉及法定代表人卢灿某的身份信息，证明金江公司工商登记情况及卢灿某、卢某辉的基本情况。
3、金江公司书面证明，证明了卢某辉系金江公司控股股东，职位为监事。2014年2月19日汇予袁某玲的400万元为金江公司存于卢某辉私人账户的资金。
4、《中国人民解放军北京军区G4002基地建设工程施工合同》，证明2014年2月18日卢某辉在该合同乙方处签名，该合同甲方处加盖了华腾环球公司合同专用章（编号为520000000091238）。
5、收条，证明袁某昇于2014年2月19日向卢某辉出具收条一张，书写“收卢某辉人民币肆佰万元整，用于北京军区G4002基地建设工程股份利润预付款”等内容。
6、转账凭条，证明卢某辉于2014年2月19日向袁某玲转账400万元。
7、袁某玲银行卡客户交易查询单，证明袁某玲银行卡于2014年2月19日转账存入400万元，于2014年2月26日转账支取200万元。
8、华腾环球公司设立登记申请书、设立登记审核表、董事、监事、经理、法定代表人信息、营业执照、章程修正案、有限责任公司变更登记审核表，证明华腾环球公司的基本情况。
9、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、华腾环球公司授权委托书，北京军区G4002基建指挥部通知、关于土石方运输施工合同法律效力的补充说明、任命书复印件，北京国润融达投资有限公司企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证影印件、《中国人民解放军北京军区G4002基地建设工程施工合同》（空白合同），证明侦查机关在袁某昇的办公室搜查有关书证情况。
10、中国人民解放军北京军区政治部的情况说明，证明该部没有“北京军区G4002基地建设工程”这个项目，也没有“北京军区G4002基建指挥部”这一机构。
11、到案经过说明，证明袁某昇于2014年11月17日被北京市公安局海淀分局西山派出所民警抓获归案。
12、情况说明，证明袁某昇亲属在案发后向卢某辉退赔20万元。
13、证人严某华的证言，证明他系华腾环球公司的法定代表人。在20l3年9月份，他授权委托申某云担任承建北京军区G4002基地建设工程项目的负责人。但涉案的授权委托书不是他及他公司出具的，委托书上的法人签名不是他签的，加盖的公司印章和他的私人印章都是假的。他公司没有委托任何人与卢某辉签订关于G4002工程的土石方运输施工合同，涉案合同中加盖的他公司的合同专用章是伪造的。
14、证人申某云的证言，证明2013年10月11日，他借华腾环球公司的资质与G4002基地指挥部签订了在曹妃甸海岸预留区填海造田的土石方运输施工合同。他没有委托任何人代签G4002基地施工合同，他不认识袁某昇也没有收到与卢某辉等人有关的任何工程款或费用。
15、证人袁某玲的证言，证明她的建设银行卡上于2014年2月19日收到了一笔400万元的汇款，按袁某昇的要求她给顾某龙汇了200万元，其余的钱由袁某昇持她的卡处理了。
16、证人阎某恩的证言，证明袁某昇在2014年6月份给他汇了20万元。
17、证人马某东的证言，证明在2014年2月，他介绍卢某辉与袁某昇签订了G4002基地建设工程合同，但签订合同详细情况他不清楚。
18、被害人卢某辉陈述，证明2014年2月他通过马某东了解到唐山市曹妃甸有个运输土石方的工程，要求先期缴纳400万元，他表示同意。同年2月18日，马某东带他到了袁某昇的办公室，袁表示其与华腾环球公司签了一个分包合同，这次是分一半工程给他，并向他出具了G4002基地工程的开工令。之后，他在袁某昇拿出的《中国人民解放军北京军区64002基地建设工程施工合同》上签名。次日，他向袁某昇提供的袁某玲账号上汇款400万元，袁某昇向他出具了收条。至今G4002基地工程一直没有开工。
19、上诉人袁某昇的供述，证明2014年2月中旬，卢某辉向他表示了想签唐山市曹妃甸G4002工程土石方运输合同的意愿。之后，他联系了顾某龙，顾某龙给了他一枚华腾环球公司的合同专用章和多份空白合同。2014年2月，卢某辉到他办公室在《中国人民解放军北京军区G4002基地建设工程施工合同》的土石方施工协议书上乙方处签字，他在甲方处盖了华腾环球公司的合同专用章。他和卢某辉约定卢交纳400万元作为该工程的信用保证金，并将其妹袁某玲的银行账号提供给卢某辉。2014年2月19日，卢某辉汇了400万元至袁某玲账上，他出具了收条。事后，他按和顾某龙的事先约定将200万元转给顾某龙，余下的200万元用于个人开支。华腾环球公司没有授权给他签订该合同。
20、华腾环球公司合同专用章（编号为520000000091238）、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（文检）字（2015）156号物证鉴定书，证明打印有“贵州华腾环球建设工程集团有限公司”的印文（系涉案华腾环球公司授权委托书上加盖的印文）与印有“贵州华腾环球建设工程集团有限公司”的样本印文（系华腾环球公司提供）不是同一枚印章。
21、辨认笔录，证明被害人卢某辉辨认出袁某昇、顾某龙的情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某昇以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人袁某昇起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人袁某昇的亲属代其退赃20万元，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人卢某辉所造成的380万元的经济损失，应当依法责令退赔。
针对上诉人袁某昇提出的原审法院没有管辖权的上诉意见，经查，被害人卢某辉的资金来源为桃江县金江公司，财产遭受损失地桃江为本案的犯罪结果发生地，故原审法院对此案有管辖权。针对袁某昇提出的不构成合同诈骗罪的上诉意见，经查，袁某昇明知未得到华腾环球公司的授权，仍冒用该公司的名义与卢某辉签订合同，事后收受卢某辉交纳的保证金，其在主观上有非法占有他人财物的目的，客观上无实际履行能力，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。上诉人袁某昇的上诉意见均于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何武岷