广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17003号
原告吴某，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告唐巧凤，女，1997年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告唐某1，男，2002年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，
法定代理人吴某，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告唐某2，男，2004年3月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
法定代理人吴某，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
以上原告共同委托代理人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告唐封亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告唐叔仔，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下简称“太平洋财险南海公司”），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人唐珂，该公司总经理。
委托代理人罗安民，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称“华安财险佛山公司”），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华，该公司总经理。
委托代理人崔沛，该公司员工。
被告邱峰，男,1984年7月19日，满族，住广东省深圳市罗湖区，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称“人保财险深圳公司”），住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告胡民，男，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人罗凌子，广东高睿律师事务所律师助理。
被告林伟畴，男，1975年3月15日，汉族，住广东省广州市萝岗区，
委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人罗凌子，广东高睿律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称“人保财险广州公司”），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告吴某、原告唐巧凤、原告唐某1、原告唐某2诉被告唐封亮、被告唐叔仔、被告太平洋财险南海公司、被告华安财险佛山公司、被告邱峰、被告人保财险深圳公司、被告胡民、被告林伟畴、被告人保财险广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、原告唐巧凤及原告吴某、唐巧凤、唐某1、唐某2的委托代理人冯燕芳，被告唐封亮，被告唐叔仔，被告太平洋财险南海公司的委托代理人罗安民，被告华安财险佛山公司的委托代理人崔沛，被告邱峰，被告人保财险深圳公司的委托代理人单新凤，被告胡民以及被告林伟畴的共同委托代理人郭宝年，被告人保财险广州公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、原告唐巧凤、原告唐某1、原告唐某2诉称，2016年4月24日17时50分许，由唐封亮驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（甲车）从深圳往广州方向行驶在最左侧车道，途经京港澳高速公路北行2190KM+900M路段时，车头碰撞由邱峰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车（乙车）车尾，事故后甲车乘客唐妃脚下车站在左侧白色实线旁，约二十分钟后，由胡民驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车(丙车)从同车道后方驶至，丙车车头碰撞甲车车尾，甲车受力向前，车头再次碰撞乙车车尾，在此过程中甲车乘客唐妃脚坠落到高架桥底后送医院抢救无效于当日死亡的事故。后东莞市公安局交通警察支队太平高速大队对该事故作出公交认字[2016]第0424号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下：1、在甲、乙两车事故中，认定唐封亮负事故的全部责任。2、在甲乙丙三车事故中，认定胡民负事故主要责任，邱峰、唐封亮共同负事故的次要责任。3、在甲乙丙三车事故过程中，甲车乘客唐妃脚坠落高架桥底后送医院抢救无效死亡的事故中：甲乙丙三车碰撞轻微且三车并未直接接触到甲车乘客唐妃脚，其死亡成因无法作出认定。原告是唐妃脚的直系亲属，唐妃脚在交通事故中坠桥而抢救无效死亡并非是意外事件，显然是甲乙丙三车事故中的受害人，而唐妃脚当时在白色隔离线已经是尽到了合理的注意义务，唐妃脚目睹危险车辆粤Ａ×××××号高速冲撞过来，出于本能反应需要紧急避让，才导致事故的发生，因此唐妃脚从高速公路防护栏坠落下去是因避让肇事车辆粤Ａ×××××号而发生的，故此自身不应当承担事故的责任，请法院依法查明事实后依据各责任方按照各自的过错和保险责任承担唐妃脚因道路交通事故死亡造成的全部损失。故原告提起本案的诉讼请求：1、判令各被告方共同赔偿原告合计945394.5元，其中包括死亡赔偿金695140元、被抚养人生活费110859.5元、丧葬费32395元、交通费3000元、误工费4000元，精神抚慰金100000元。2、各被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险南海公司答辩称，本次事故不属于保险责任，我方不承担赔偿责任。
被告华安财险佛山公司答辩称，1、粤Ｙ×××××号车辆在我司投保50万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故中唐妃脚的死因无法确定，事故中我司承保车辆粤Ｙ×××××号车辆没有接触唐妃脚，没有证据显示死者唐妃脚与粤Ｙ×××××号车辆有关系，故我司无需承担赔偿责任。3、唐妃脚户口登记住址与被告唐叔仔户口登记住址一致，应为共同生活的家庭成员，依据保险合同的免责条款约定，且我司的免责条款有加粗加黑并足以引起注意，我司无需承担赔偿责任。4、退一步说，即使法院认定我司需在商业第三者险中承担责任，也应由事故中三部车在交强险限额内先承担赔偿责任，原告超出部分损失，我司在商业第三者责任险限额内承担不超过5%的赔偿责任。5、唐妃脚是农村户口，应按农村户口标准计算死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求过高，请法院依法调整。6、诉讼费不属于保险责任。
被告人保财险深圳公司答辩称，1、黑Ａ×××××号车辆与唐妃脚没有接触，本案事故发生的直接和根本原因是唐妃脚不小心坠落高架桥，为意外事故。被告邱峰对事故的发生没有过错，不承担事故责任。2、被告邱峰在事故中没有责任，我司作为保险人亦无需对原告的损失承担赔偿责任。3、唐妃脚是农村户口，应按农村户口标准计算死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求过高，请法院依法调整。
被告人保财险广州公司辩称，受害人死亡与交通事故没有关系，是其个人的意外事件，我方不应当承担责任。
被告唐封亮辩称，受害人堕桥与本事故的一系列碰撞有关系，我方事后赔偿60000元给原告。
被告唐叔仔辩称，我方意见与被告唐封亮答辩意见一致。
被告邱峰辩称，本次事故我方本身也是受害者，不应向原告承担赔偿责任，我方未垫付费用。
被告胡民、被告林伟畴答辩称，1、唐妃脚的死亡与被告胡民的交通违章行为不存在因果关系，没有关联性，被告胡民、被告林伟畴无需承担赔偿责任。2、虽然被告胡民在甲乙丙三车事故中承担主要责任，但这一认定是对该次碰撞追尾交通事故的认定，而不是对唐妃脚死亡一事承担责任的认定，两者属于不同的法律关系，应区别对待。唐妃脚自身的应对行为，包括避险措施是否合适、可行、护栏的高度、护栏的湿滑程度、下雨天气等都是本案在认定因果关系原因和各自责任承担需要考虑的问题。3、唐妃脚对自身死亡存在过错，应由自身承担法律责任。首先，唐妃脚在甲乙两车交通事故发生后长达20分钟的时间内，并未迅速移到右侧路肩上或者应急车道；其次，根据事发时甲车人员、唐妃脚及车辆的各自所占位置，唐妃脚对于丙车迎面驶来的风险认识和判断错误，存在假想避险或避险过当的行为；再者，唐妃脚违法攀爬道路中央隔离带的行为，系造成其身亡的直接原因。4、退一步讲，假设甲乙两车、甲乙丙三车碰撞的交通事故属于唐妃脚死亡的原因之一，那被告唐封亮和被告邱峰在交通事故发生后未依法设置警示标志，被告唐封亮未将车上人员迅速转移到右侧路肩或应急车道内，均违反了道路交通安全相关规定存在过错，应当承担相应责任。5、假如被告胡民、被告林伟畴需要承担侵权责任，因粤Ａ×××××号车辆已经购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月24日17时50分许，天气雨天，由唐封亮驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（下简称“甲车”）从深圳往广州方向行驶在最左侧车道，途经京港澳高速公路北行2190KM+900M路段时，车头碰撞由邱峰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车（下简称“乙车”）车尾，事故后甲车乘客唐妃脚下车站在左侧白色实线旁，约二十分钟后，由胡民驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车(下简称“丙车”)从同车道后方驶至，丙车车头碰撞甲车车尾，甲车受力向前，车头再次碰撞乙车车尾，在此过程中甲车乘客唐妃脚坠落到高架桥底后送医院抢救无效于当日死亡的事故。后东莞市公安局交通警察支队太平高速大队对该事故作出公交认字[2016]第0424号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下：1、在甲、乙两车事故中，认定唐封亮负事故的全部责任。2、在甲乙丙三车事故中，认定胡民负事故主要责任，邱峰、唐封亮共同负事故的次要责任。3、在甲乙丙三车事故过程中，甲车乘客唐妃脚坠落高架桥底后送医院抢救无效死亡的事故中：甲乙丙三车碰撞轻微且三车并未直接接触到甲车乘客唐妃脚，其死亡成因无法作出认定。粤Ｙ×××××号车辆向被告太平洋财险南海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）；在被告华安财险佛山公司投保保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。黑Ａ×××××号车辆在被告人保财险深圳公司处投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。粤Ａ×××××号车辆在被告人保财险广州公司处投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
唐妃脚经医院抢救无效于2016年4月24日死亡。被告唐封亮、被告唐叔仔向原告支付了6万元。唐妃脚于1968年7月2日出生，事故发生时47周岁，是农村户口。唐妃脚未成年子女唐某1于2002年8月30日出生，仍需被扶养4年5个月；唐某2于2004年3月7日出生，仍需被扶养5年11个月，由其父母两人共同抚养。原告主张唐妃脚多年来一直在广州经营电器销售，有稳定的收入和固定的住所，提供银行存折、证明以及被扶养人学生证佐证。另原告主张交通费以及参加事故人员误工费，但没有提供相应的证据佐证。
以上事实有交通事故认定书、直系亲属关系证明、户口本、结婚证、出生证、殡仪馆火化证明、死亡医学证明、银行存折、证明、学生证、小学证明、三车的行驶证、三车的驾驶证、三车的交强险保单和商业险保单、收据、现场照片、交警卷宗以及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于本案中甲乙丙三车碰撞且三车没有直接接触到唐妃脚，唐妃脚坠落到高架桥底死亡造成损失的民事责任承担问题。根据《中华人民共和国道路安全法》第六十八条规定：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”。甲车与乙车在高速公路上碰撞后，甲车车上人员唐妃脚下车后并没有迅速转移到右侧路肩上，而在车辆碰撞后二十分钟内仍选择停留在并不安全的公路地带：左侧白色实线旁，对其死亡结果的发生有一定的因果关系。另外甲乙丙三车并没有直接接触到唐妃脚，甲乙丙三车碰撞不会直接导致唐妃脚坠落，因此唐妃脚坠落与甲乙丙三车碰撞之间没有直接的因果关系，充其量只能是一个诱因。事故发生当天下雨路滑，唐妃脚在甲乙两车碰撞后选择停留在并不安全的公路地带，唐妃脚在甲乙丙三车碰撞时坠落到高架桥底死亡除以上阐述的原因外，不排除有自身没有尽到足够的安全注意义务、采取措施不当、下雨路滑、旁人的推挤等多方面的原因，即唐妃脚的死亡是多因一果导致。综上，本院综合考虑案情以及各方当事人在事故中的过错责任，在交警对唐妃脚死亡成因无法作出认定的前提下，本院酌情认定事故发生的主要原因是唐妃脚自身处理不当且没有迅速转移到安全路段导致，唐妃脚的损失应由其自行承担60%的责任；甲乙两车在碰撞后没有设置警示标志，对事故的发生亦有一定的成因，故由被告唐封亮、被告邱峰对原告的损失各自承担10%的赔偿责任。丙车司机驾驶车辆没有尽到安全注意义务，在驾驶资格实习期在高速公路行驶违反相关规定，导致丙车与甲乙两车碰撞产生的影响是导致唐妃脚坠落的另一原因，故被告胡民应对原告的损失承担20%的赔偿责任。
唐妃脚对于甲乙丙三车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险南海公司、被告人保财险深圳公司、被告人保财险广州公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应根据以上认定的责任进行赔偿。粤Ｙ×××××号车辆在被告华安财险佛山公司购买商业第三者责任险，应由被告华安财险佛山公司在保险限额内承担10%的赔偿责任。黑Ａ×××××号车辆在被告人保财险深圳公司购买商业第三者责任险，应由被告人保财险深圳公司在保险限额内承担10%的赔偿责任。粤Ａ×××××号车辆在被告人保财险广州公司购买商业第三者责任险，应由被告人保财险广州公司在保险限额内承担20%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、死亡赔偿金：唐妃脚虽是农村户口，但其提供的证据足以证明其事发前在城镇居住一年以上及且有固定收入，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告诉请695140元没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额，原告诉请的110859.5元没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。以上两项合计共805999.5元。
2、丧葬费：按照职工平均工资的标准计算6个月，原告诉请32395元没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。
3、处理事故人员误工费：原告没有提供证据，本院根据原告处理交通事故的实际情况需要，酌情按3人处理事故10天，以东莞市职工最低工资标准1510元/月标准计算，1510元/月÷30天/月×10天×3人=1510元。
4、交通费：原告虽没有提供证据，但考虑到原告的家属因处理事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为1000元。
5、精神损失抚慰金：本次事故造成唐妃脚死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
以上费用共计890904.5元属于死亡伤残赔偿限额范围,应分别由被告太平洋财险南海公司、被告人保财险深圳公司、被告人保财险广州公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；余下560904.5元，应由被告华安财险佛山公司承担10%的赔偿责任，即56090.45元；由被告人保财险深圳公司承担10%的赔偿责任，即56090.45元；由被告人保财险广州公司承担20%的赔偿责任，即112180.9元。因被告唐封亮和被告唐叔仔已经向原告赔偿6万元，根据损失填补原则，由被告太平洋财险南海公司在其应付的赔偿款里抵扣，故被告太平洋财险南海公司仍需赔偿原告50000元。综上，被告太平洋财险南海公司需赔偿原告50000元；被告华安财险佛山公司共需赔偿原告56090.45元；被告人保财险深圳公司共需赔偿原告166090.45元；被告人保财险广州公司共需赔偿原告222180.9元。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋财险南海公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿50000元给原告吴某、原告唐巧凤、原告唐某1、原告唐某2。
二、限被告华安财险佛山公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿56090.45元给原告吴某、原告唐巧凤、原告唐某1、原告唐某2。
三、限被告人保财险深圳公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿166090.45元给原告吴某、原告唐巧凤、原告唐某1、原告唐某2。
四、限被告人保财险广州公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿222180.9元给原告吴某、原告唐巧凤、原告唐某1、原告唐某2。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6626.97元（此款原告已预交），由四原告承担3161.62元，被告太平洋财险南海公司承担350.49元，被告华安财险佛山公司承担393.18元，被告人保财险深圳公司承担1164.25元，被告人保财险广州公司承担1557.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月十日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。