湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初457号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邓春桃，男，1992年12月30日出生湖南省邵阳县。2016年10月9日,因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）455号起诉书指控被告人邓春桃犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判，人民陪审员朱双明、朱允芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人邓春桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月22日至2017年7月26日期间，被告人邓春桃在株洲市荷塘区合泰、裕丰广场等地盗窃作案3次，盗窃价值共计19900元。
公诉机关提供的证据有:书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、对案、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓春桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人邓春桃对起诉指控的罪名无异议，但是对指控的金额提出异议，认为指控的第一次盗窃事实中只盗窃了现金1,500元而不是3,000元，指控的第二次盗窃事实中只盗窃了现金2,400元而不是4,500元，指控的第三次盗窃事实中只盗窃了现金100元而不是200元；且只盗窃了三台苹果手机、一台小米手机。
经审理查明，2015年12月22日至2017年7月26日期间，被告人邓春桃在株洲市荷塘区合泰、裕丰广场等地盗窃作案3次，盗窃价值19900元，具体如下：
1、2015年12月22日凌晨1时许，被告人邓春桃在株洲市荷塘区裕丰广场四区11栋102号中国电信门面后门，乘周围无人之机，用铁棍将中国电信门面后门玻璃砸烂，尔后被告人邓春桃从被砸烂的玻璃门爬入中国电信门面并在该门面柜台抽屉处盗走苹果6PLUS64G手机一台、苹果664G国行版手机一台、苹果5S16G国行版手机一台、苹果516G国行版手机一台、三星galaxytabA8.016G平板电脑一台、现金3,000元。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS64G手机价值4,300元，被盗苹果664G国行版手机价值3,040元，被盗苹果5S16G国行版手机价值1,960元，被盗苹果516G国行版手机价值1,820元，被盗三星galaxytabA8.016G平板电脑价值1,080元。事后被告人邓春桃将被盗三台手机以1,000元销给株洲火车站的一个流动收手机的贩子，一台手机及一台平板电脑则被丢弃。
2、2017年6月23日凌晨1时许，被告人邓春桃在株洲市荷塘区合泰A区11栋吉通物流，乘周围无人之机，用双手用力将吉通物流门面的卷闸门向上提起并将一垃圾桶塞到卷闸门下缝隙中顶住，尔后被告人邓春桃从该缝隙中爬入吉通物流门面并在该门面柜台抽屉处盗走现金4,500元。
3、2017年7月26日凌晨1时许，被告人邓春桃在株洲市荷塘区裕丰广场一区6栋11号门面全峰快递门面，乘周围无人之机，用双手用力将全峰快递门面的卷闸门向上提起并将一块木板塞到卷闸门下缝隙中顶住，尔后被告人邓春桃从该缝隙中爬入全峰快递门面并在该门面办公桌抽屉处盗走现金200元。
案发后，被告人邓春桃能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
一、书证
（1）株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初249号刑事判决书，证明被告人邓春桃2016年10月9日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元及退赔被害人损失的事实。
（2）刑满释放证明书1份，证明被告人邓春桃2016年10月9日因犯盗窃罪于2017年1月20日刑满释放的事实。
（3）报案材料3份，证明被害人颜某某、何某某、肖某某等人因财物被盗向株洲市公安局荷塘分局月塘派出所民警报案的事实。
（4）监控截图4张，证明被告人邓春桃盗窃现金4,500元和盗窃现金200元的事实。
（5）犯罪前科信息表1份，证明被告人邓春桃2016年7月21日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院入所拘留2017年1月20日刑满释放的事实。
（6）户籍信息1份，证明被告人邓春桃犯罪时已年满18周岁，已达到负完全刑事责任年龄的事实。
（7）抓获经过2份，证明被告人邓春桃2017年10月4日在株洲市荷塘区亚泰时代广场附近一门面实施盗窃时被民警抓获的事实。
二、被害人的陈述
（1）被害人颜某某的陈述，证明被害人颜某某被盗200多元的事实。
（2）被害人何某某的陈述，证明被害人何某某店中被盗了4台苹果手机，一台平板电脑，现金3,000元人民币的事实。
（3）被害人肖某某的陈述，证明被害人肖某某被盗4,500元左右的事实。
三、被告人的供述与辩解，证明被告人邓春桃在2015年12至2017年7月期间3次盗窃的财物的事实。
四、鉴定意见－由湖南省株洲市价格认证中心于2017年10月13日作的株价认定【2017】156号价格认定结论书及价格认定明细各一份。价格鉴定结论：涉案的四台手机和一台平板电脑总价值￥12200元。
五、搜查、对案笔录
（1）对案笔录3份附对案照片3张，证明邓春桃对作案地点进行指认的事实。
（2）搜查笔录1份，证明公安机关对被告人邓春桃人身及随身物品进行搜查，经搜查在被告人邓春桃身上未发现可疑物品的事实。
被告人邓春桃庭审中辩称其盗窃的金额及物品与起诉指控的事实不一致，因被告人邓春桃在公安机关的侦查阶段、检察机关的审查起诉阶段供述的内容中盗窃金额及物品，均与起诉指控的事实完全一致，且被告人自述公安机关、检察机关未对其刑讯逼供，亦未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，被告人邓春桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓春桃犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓春桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邓春桃能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邓春桃适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日至2019年4月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓春桃赔偿被害人何某某经济损失15,200元、赔偿被害人肖某某经济损失4,500元、赔偿被害人颜某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢振宁
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 朱允芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。