杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第277号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告胡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司，住所地上××新
区××8、9、10层。
法定代表人刘某。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告毛某某为与被告胡某某、中国××财产保险股份有
限公司（以下简称大地××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受
理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年5月21日公开
开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人黄某某，被告胡某
某、被告大地××委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告毛某某诉称，2009年12月19日17时35分许，胡某某
驾驶其所有的由大地××承保交强险的浙a×××××号长安
牌小客车，在滨江区××由北向南行驶至江南大道路口左××
与在路口由南向北骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤
、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队
认定胡某某负事故的主要过错责任。原告受伤后住院治疗28天，出院后遵医嘱定期复诊，目前受伤部位内固定尚未拆除，经
鉴定左下肢损伤构成十级伤残。请求判令胡某某支付医疗费19
8元、住院伙食补助费1140元、误工费7242元、护理费4828元
、交通费804元、营养费3000元、残疾赔偿金49222元、精神损
害抚慰金5000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费9956.25元
、财产损失350元（停车费30元、施救费120元、衣物损失200
元），共计82940.25元；大地××在交强险责任限额内承担上
述费用。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实和责任认定。
2、病历1本、检查报告单4份、住院病案1份、病假证明
及诊断证明书各1份，证明原告的伤情、治疗过程及医院建休
时间。
3、医疗费票据1页、交通费票据2页、施救费发票及停车
费发票各1份，分别某某原告支付的医疗费、交通费、施救费
及停车费。
4、鉴定书、鉴定费发票各1份，证明残疾赔偿金的计算
依据及花去的鉴定费。
5、暂住证2份、淮安市公安局凌某派出所出具的证明2份
，证明原告在杭州工作居住及被扶养人的身份情况，原告现已
不从事保安物管职业，在申请暂住证时是的。
被告胡某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有
异议。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额内予
以承担，依法不能赔付部分由答辩人承担。另答辩人垫付的医疗费、护理费希在本案中一并处理。答辩人的车辆损失扣除可
向保险公司理赔部分外，请求由原告承担。
被告胡某某举证如下
1、住院收费收据及清单各1份、门诊收费收据3份、急救
车收据1份，证明其垫付的医疗费。
2、陪护协议书及护理费发票各1份，证明其垫付的护理
费。
3、定损记录、修理费发票、施救费发票各1份，证明其
花去的修理费及施救费。
被告大地××辩称，对交通事故发生事实及责任认定没
有异议。胡某某在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期
间内。对各赔偿项目意见如下：医疗费应结合门诊病历予以确
认；护理费对天数无异议，但标准应参照同级别的护工劳务水
平每天60元计算；交通费应结合门诊次数，按公共交通的标准
由法院酌情认定；营养费无医嘱而不予认可；住院伙食补助费
按住院天数及每天15元的标准计算；误工费对天数无异议，因
原告暂住证显示其从事保安职业，故按2009年居某服务业的标
准每年20523元计算；对伤残等级有异议；被扶养人生活费因
原告的伤残程度尚未影响其劳动能力而不予认可；精神损害抚
慰金根据事故双方过错责任予以认定；鉴定费不属于交强险理
赔范围而不予认可；停车费、施救费予以认可，但衣物损失缺
乏依据而不予认可。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责
任限额内赔付，并且不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费；胡
某某垫付部分及其个人的损失另行处理。被告大地××未举证。
上述双方提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（
一）、原告提供的证据1、2以及3中的医疗费票据、施救费发
票及停车费发票，二被告没有异议，本院对证据予以采纳，且
所证明的事实与本案有关，本院确认其证明力。（二）、原告
提供的证据3中的交通费票据，二被告认为淮安的车票有6份，
存在连号现象，也无标注乘坐车辆的时间，无法确认真实性；
盛某至杭州的车票与本案也缺乏关联性。本院经审核后认为其
中的公路汽车客票存在连号、无时间的瑕疵，无法确认与治疗
之间的关系，本院根据原告的住院时间、门诊情况以及暂住地
与医院之间的距离合理认定总额400元的交通费。（三）原告
提供的证据4，二被告对鉴定书本身均无异议；但认为鉴定结
论不合理，事故发生时间至伤残评定日较短，且原告的内固定
未拆除，是否符合医疗终结可以鉴定的情形不清楚；原告身体
健康，内固定拆除后能够得到恢复，因此对劳动能力不会产生
影响；对鉴定费发票本身无异议，但大地××认为鉴定费不属
于交强险赔付范围而不予承担。本院认为，虽然二被告对鉴定
结论有异议，但由于没有提出重新鉴定申请，故本院对该证据
应予以采纳并确认其证明力。（四）、原告提供的证据5，二
被告对证据本身无异议，但认为不足以证明原告可按城镇居某
标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金对以后的收入进行了弥补，
不应再重复计算；即使需要赔偿，原告的残疾情况也不影响其
劳动能力；对按农村居某标准计算被扶养人生活费无异议。本
院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（五）、胡某某提供的证据，原
告对证据1、2没有异议，对证据3认为系财产损失而不同意在
本案一并处理。大地××对证据1认为只能证明胡某某垫付医
疗费的事实，但无法确认用药的合理性；对证据2认为胡某某
已垫付部分护理费，故原告主张的护理费应酌减；对证据3认
为损失不在原告主张范围内而不同意一并处理，表示胡某某可
另行理赔。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联
性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年12月19日17时35分许，胡某某驾驶浙a×××××
号小客车，在滨江区××由北向南行驶至江南大道路口左××
与在路口由南向北骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤
、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队
认定胡某某负事故主要责任、原告负次要责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
（以下简称武警医院）住院治疗（事故当日至2010年1月26日
），出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定术。出院
时武警医院出具病假证明，建议原告休息3个月，其中前1个月
需卧床休息，陪护1人。住院医疗费及部分门诊医疗费合计392
43.33元已经由胡某某垫付。胡某某并垫付原告住院期间36天
雇请护工的护理费2703元。治疗期间原告自己花去门诊医疗费
198元。2010年3月30日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告
左下肢损伤的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费1200元。另查明，胡某某为浙a×××××号小客车在大地××投
保机动车交通事故责任强制保险。事故并导致原告花去施救拖
车费30元、停车费120元；胡某某花去车辆修理费850元、施救
费50元。
再查明，原告于2008年5月15日在杭州市××西兴派出所
办理有效期限为一年的暂住登记，同年11月19日变更暂住地址
；2009年8月4日原告在杭州市××西兴派出所办理有效期限为
一年的暂住登记。原告母亲展金兰出生于1942年4月30日，仅
生育原告一个子女；原告儿子毛某出生于1995年11月5日。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，胡某某应负事
故主要责任，原告应负次要责任；本院根据胡某某和原告的行
为对事故发生所起的作用以及过错程度，再考虑原告骑行的是
非机动车的情况，可合理认定胡某某承担原告损失80%的赔偿
责任。由于胡某某为浙a×××××号小客车在大地××投保
机动车交通事故责任强制保险，大地××应在122000元总责任
限额内承担对原告的赔偿责任。原告自己花去的医疗费应认定
为合理；大地××要求在机动车交通事故责任强制保险责任限
额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。
胡某某垫付的医疗费因原告没有诉请要求处理，故本院不予处
理，胡某某可另行向大地××理赔。原告要求按102天计算误
工时间的请求，根据其伤情和残疾鉴定，可认定为合理；原告
要求按每天71元计算误工费的请求，可认定为合理。原告要求
按住院38天、出院后1个月计算护理时间的请求，本院予以确
认；由于住院期间36天雇请护工的护理费胡某某已经垫付且可认定为合理，该部分款项应返还给胡某某；另外32天由于没有
提供护理人员的收入状况，本院按当地护工从事同等级别护理
的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费应合
理予以计算。原告主张的住院伙食补助费标准本院认定为每天
15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以
辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额
本院应合理予以确定。由于原告从2008年5月起一直在本区居
住和工作，故其残疾赔偿金可按2009年浙江省城镇居某人均可
支配收入标准24611元来计算。原告的伤情应认定为对其劳动
能力有一定影响，故其要求赔偿被扶养人生活费的请求，应予
以支持；原告要求其母亲扶养12年、1个扶养人，其儿子扶养3
年、2个扶养人以及每年7375元，再按10%的系数计算被扶养人
生活费的请求，应认定为合理。原告主张的精神损害抚慰金，
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》的精神，原告因事故构成十级伤残，给其精神带
来极大的损害，故应予支持；且具体数额也没有超过合理范围
，本院予以认定。原告主张的施救拖车费和停车费，应认定为
合理。原告主张的衣物损失，从受伤部位看应存在裤子破损的
可能，本院酌情认定为100元。原告主张的鉴定费应属于合理
损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由
胡某某按比例承担。胡某某的车辆损失，应由其自行先向大地
××理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、毛某某合理的医疗费198元、误工费7242元、护理费
4623元、交通费400元、住院伙食补助费570元、营养费1000元
、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生
活费9956.25元、施救拖车费30元、停车费120元、衣物损失10
0元，合计人民币78461.25元；由中国××财产保险股份有限
公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担。
二、鉴定费人民币1200元由胡某某承担其中的80%计960
元，由于胡某某已经支付护理费2703元，故上述中国××财产
保险股份有限公司应承担的款项中毛某某实际可得76718.25元
，胡某某实际可得1743元；上述款项由中国××财产保险股份
有限公司于本判决生效后十日内各自支付给毛某某、胡某某。
三、驳回毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，由毛某某负担30元，由胡某某
负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币730元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年五月二十四日
书记员 孔乐亭