wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8563号
原告吕金云，男，1970年8月4日出生，户籍所在地甘肃省永靖县。
委托代理人陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人吴汝川，董事长。
委托代理人彭吉岳，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘畅，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告吕金云诉被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕金云于2017年11月24日向本院申请撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
本院认为：原告吕金云撤回被告北京石油交易所股份有限�司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕金云撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
案件受理费一千五百二十八元，由原告吕金云负担（已交纳）。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 赵喜成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董彤妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11802号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人段丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3251号，依法向被执行人段丽发出执行通知书，责令被执行人段丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币198378.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11802号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人段丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3251号，依法向被执行人段丽发出执行通知书，责令被执行人段丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币198378.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋彩萍
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1516号
原告：童娟娟，女，1986年3月30日生，现住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告:防城港市中冶金海都置业有限公司，住所地：港口区行政中心区南北大道南段滨海名仕3号楼11层1101。
法定代表人：田野。
童娟娟诉防城港市中冶金海都置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告童娟娟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告防城港市中冶金海都置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童娟娟撤回对被告防城港市中冶金海都置业有限公司的起诉。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告童娟娟负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第44号
原告：广州XX物业管理有限公司。
法定代表人：莫XX，职务：总经理助理。
委托代理人：刘XX、黄XX，系该公司职员。
被告：陈XX，汉族。
被告：邹XX，香港居民。
本院在审理原告广州XX物业管理有限公司诉被告陈XX、邹XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州XX物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州XX物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第44号
原告：广州番禺xx物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：莫xx，职务：总经理助理。
委托代理人：刘xx、黄xx，系该公司职员。
被告：陈xx，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：邹xx，香港居民。
本院在审理原告广州番禺xx物业管理有限公司诉被告陈xx、邹xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州番禺xx物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄佩仪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖8号
曹益东等人诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、重庆市綦江区新盛镇人民政府行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20486号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：王平，女，1963年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华筠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月至2016年11月的物业管理费用1745.39元及滞纳金601.19元，合计2346.58元（物业管理费、滞纳金从2015年2月起计算并请求至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王平是佛山市南海区黄岐宏威路宏威中心C-206房的业主。该小区业主委员会于2004年5月28日代表该小区业主与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告负责该小区的物业管理；物业管理收费时间为每月10日收取当月费用；物业管理费按花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月；逾期缴纳物业管理费按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告作为该小区业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费，但被告自2015年2月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。原告认为，被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应由被告承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，南海宏威中心新村花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告对宏威中心、宏威新村小区负责物业管理，合同期限自2006年6月15日至2011年6月14日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理，配合和协助公安机关维持公共秩序，管理与物业有关的工程图纸、住（用）户档案与竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动等；物业管理服务费收费标准为花园住宅0.39元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺1.2元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月，公共用电用水及损耗由业主或物业使用人分摊，每月10日收取当月费用，逾期交纳按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。
在前述合同之后，南海宏威中心新村花园业主委员会又与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续对宏威中心、宏威新村小区负责物业管理，合同期限自2011年6月15日至2016年6月14日止；物业管理服务费收费标准变更为花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月，并约定如合同期满，任何一方未有书面提出终止合同，本合同继续有效，直至签订新的合同为止。
上述两份合同均加盖有南海宏威中心新村花园业主委员会及原告公章，但双方均没有代表人签名，其中第二份合同没有署落款时间。
自上述第一份《物业管理委托合同》约定的期限起，原告即进驻小区进行物业管理至今。
2013年5月30日，经原告申请，佛山市南海区发展规划和统计局审批同意，部分物业管理服务费收费标准变更为花园住宅0.6元/平方米/月、新村/中心住宅0.8元/平方米/月，从2013年6月1日起开始执行。
被告是佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威中心住宅C-206房的业主，该房建筑面积为85.11平方米。被告自2015年2月份起没有向原告交纳管理费。至2016年11月，被告共计欠付管理费1497.98元、水电费分摊合计为247.41元。
原告称，南海宏威中心新村花园业主委员会成员分别为宏威新村7-701房业主熊英强、6-204房业主张荣、8-302房业主聂国纯、5-502房及18号车库业主叶玉成。业主委员会办公场所在小区车库入口右手边第一间房，房屋外挂有业主委员会的招牌。案涉《物业管理委托合同》是在物业管理处签订的，当时代表业主委员会签订合同的是上述四位业主委员会成员。原告在宏威中心、新村均单独设有水电表，原告通过每月摘录水电表数据后按户计算分摊公共水电费用的数额，再每月在公告栏张贴分摊表格公布收费数额。
除本案外，原告还同时起诉了冯庆兰、薛海波、梁润荣、谭健波等多名欠费业主。根据到庭业主普遍反映，原告提供物业管理服务存在一定瑕疵，包括有房屋建筑共用部位维修、养护和管理不够到位、公共环境卫生处置不及时、车辆停放欠有序等。
本院认为，本案的审查重点是：1.原告主张的物业管理费、水电分摊费的金额是否准确；2.原告提供物业服务是否符合约定。
被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告主张被告拖欠的物业管理费及水电分摊费的金额，符合合同约定，被告没有到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认。因物业管理服务具有公共性，收取物管费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。因此，被告上述所欠物业管理费及水电分摊费应予缴纳。
另一方面，关于滞纳金即违约金，根据其他案件中同一小区业主普遍反映的情况来看，原告提供物业服务确实存在一定瑕疵。同时为免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期缴纳管理费和水电分摊费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑各案件的实际情况，酌定仅采纳原告部分请求，支持按日万分之五计算违约金，且违约金总额以所欠管理费及水电分摊费本金金额的20%为限，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司支付2015年2月至2016年11月的管理费1497.98元、水电费分摊合计为247.41元，共计1745.39元及违约金349.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二日
书 记 员 李坤豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第94号
原告：杨某。
被告：赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后感情一般，经常发生争吵。2014年3月，双方开始分居。现原告起诉要求与被告赵某离婚。
被告赵某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女的事实。被告赵某未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女。2015年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告杨某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告结婚至今已有六年，且双方均系再婚，能重新组建家庭实属不易，更应懂得珍惜。若双方能正确看待夫妻关系，以家庭和睦为重，多沟通交流，在日常生活中互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年七月十日
书记员 张 迪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初694号
原告：铜陵市铜川贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园，统一社会信用代码为91340700556334161F。
法定代表人：陆七三，系铜陵市铜川贸易有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞，系安徽华律律�事务所律师。
委托诉讼代理人：汪垒，系安徽华律律师事务所实习律师。
被告：翟笃友，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
被告：翟笃明，男，1972年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市铜川贸易有限责任公司与被告翟笃友、翟笃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱飞；被告翟笃友、翟笃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市铜川贸易有限责任公司诉称：2013年6月11日，被告因承包工程需要钢材，和原告签订了一份钢材购销合同，明确约定了合同价格、付款方式、违约责任等权利和义务。原告按合同约定履行了全部义务，共向被告方工地提供钢材386.477吨，价值1346439元。期间，被告方仅支付了部分货款和逾期付款利息。2016年6月15日，双方经过对账，被告出具欠条一份，尚欠原告钢材款50万元。现因被告未按约定支付货款和利息，故请求判决：1、两被告立即支付原告钢材款50万元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月15日起，按照月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
被告翟笃友在庭审中辩称：我系因承建恒瑞电气工程需要向原告购买钢材，2016年6月15日，我向原告出具欠款金额为50万元的欠条属实，对该款我愿意偿还，但原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息损失，没有依据。我总计向原告购买的钢材款为1346439元，2013年底我就支付了100万元货款给原告，尚欠货款为346439元。2016年6月15日，我与原告对账时，原告让我一次性含息支付50万元，所以，我出具了50万元欠条，该50万元已包含利息近16万元，所以我�应当再承担原告的利息。本案涉案的恒瑞电气工程与翟笃明无关，所有的钢材均系送到恒瑞电气工程工地，翟笃明并没有向原告出具欠条，所以翟笃明不应当承担责任。
被告翟笃明在庭审中辩称：我与原告有过多次合作关系，之前因工程需要确实向原告购买过钢材，但是我与原告之间的买卖关系货款早已结清，原告起诉的该笔50万元钢材款我根本不知情，我也没有向原告出具欠条。原告作为证据提交的2013年6月11日《供货合同》尾部乙方“翟笃明”系我本人签名，因我系挂靠在安徽第五建筑公司铜陵分公司经营，所以该供货合同首部乙方注明的系“安徽第五建筑公司铜陵分公司”，安徽第五建筑公司铜陵分公司当时承做的是安纳达工程，并没有承做恒瑞电气工程。《供货合同》签订后，原告何时拿着我与其签订的合同进行修改（将安徽第五建筑公司铜陵分�司划掉）后，再让翟笃友签字，我并不知情，恒瑞电气工程与我没有关系，欠条也不是我出具的，我不应当承担责任。
经审理查明：两被告翟笃明和翟笃友系兄弟关系。2013年6月7日和2013年6月10日，因翟笃友负责的恒瑞电气工程需要钢材，原告向恒瑞电气工程工地送货，所送的钢材数量为386.477吨，价值1346439元。原告的销货清单记载“联系人翟总，电话186××××9900”，该电话号码系翟笃友手机号。2013年6月11日，翟笃明作为乙方与原告（甲方）签订一份《供货合同》，但合同的首部乙方一栏系安徽第五建筑公司铜陵分公司，该份供货合同对钢材的品种、价格、质量作出相应约定，同时供货时间约定：乙方必须提前三至五天报采购计划给甲方，甲方及时备货，运输费由甲方承担；付款方式约定：甲方向乙方供货，第一批钢材总量为386.477T，垫资二个月，如超过二个月，每吨每天加4元。该份《供货合同》对送货地点没有约定。几个月后，原告将其与翟笃明于2013年6月11日签订的《供货合同》让翟笃友分别在合同首部和尾部乙方栏项签名并捺了手印。该份合同首部的乙方一栏“安徽第五建筑公司铜陵分公司”被划掉。2013年底，翟笃友给付了原告100万元。2016年6月15日，翟笃友向原告出具了一份欠条，该欠条内容为：今欠到铜陵市铜川贸易有限责任公司陆七三钢材货款人民币50万元整，九月份先付20万元，余款30万元年底付清。之后，因翟笃友没有按约付款，原告向法院起诉。
上述事实，有供货合同、销货清单、欠条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告翟笃友对其与原告之间因买卖合同关系拖欠原告钢材款50万元未付的事实，予以认可，根据其向原告出具的欠条上对付款时间的承诺，其没有按约履行付款义务，应当承担违约责任，由翟笃友偿还原告欠款50万元，并自逾期付款之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率承担原告的利息损失。本院对原告要求被告翟笃友承担给付货款责任的请求，予以支持，但对其主张利息损失的标准予以调整。被告翟笃明虽然于2013年6月11日与原告签订《供货合同》，由于该份合同中没有约定送货地点是否是恒瑞电气工程工地，且合同的首部与尾部中作为需方的乙方名称并不一致；翟笃明没有参与翟笃友与原告之间的货款结算的事实，所以，关于翟笃友出具的欠条，原告要求翟笃明共同承担付款责任，其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告要求被告翟笃明承担责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�之规定，判决如下：
一、被告翟笃友于本判决生效后二十日内向原告铜陵市铜川贸易有限责任公司支付钢材款50万元及逾期付款利息损失（利息损失从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告铜陵市铜川贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元减半收取5100元，由被告翟笃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年九月十八日
书�员（代）袁浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1192号
确山县健康面业有限公司：
关于马国勤申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫1725民初1527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1527号民事调解书所确定的偿还原告马国勤欠款4000元，（案件受理费5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月六日
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执第49号
申请执行人蔡火养，男，1972年7月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人唐新妹，女，1973年1月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人蔡慧怡，女，2013年9月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人蔡梓鹏，男，2015年7月12日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
被执行人范威龙，男1995年10月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人蔡火养、唐新妹、蔡慧怡、蔡梓鹏与被执行人范威龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法七民初字第151号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人范威龙应赔偿239977.29元给申请执行人，并负担案件受理费2455元、执行费3536元，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执49号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年七月十八日
书记员 孟卫党
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4699号
原告：王群，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：谢春杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王慧娟，女，年龄不详，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：周世平，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王群与被告谢春杰、王慧娟、周世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王群撤诉。
案件受理费减半收取计87元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一七年十二月八日
书记员 陶 涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00324号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告张俊涛。
被告江小雪。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告张俊涛、江小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告公安农合行于2015年3月9日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00324号民事裁定书对被告张俊涛、江小雪的银行存款采取了保全措施。并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍、刘珍珠到庭参加诉讼，被告张俊涛、江小雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2009年6月30日，被告张俊涛向杨家厂支行借款30000元，合同约定借款到期日为2010年3月10日，月利率9‰。借款到期后，原告多次催讨借款及利息未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率9‰从借款之日起计算至借款履行完毕之日止）；2、判令原告对被告抵押的房屋优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张俊涛、江小雪在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年6月26日，被告张俊涛、江小雪向原湖北省公安县农村信用合作联社杨家厂信用社申请借款30000元。同日，被告张俊涛与杨家厂信用社签订了农户小额信用贷款合同。其主要内容为：张俊涛向杨家厂信用社借款30000元，用于生产，借款期限为2009年6月26日至2010年3月10日，月利率为9‰。合同签订后，杨家厂信用社于2009年6月30日向被告张俊涛发放借款30000元，被告张俊涛在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告多次催收无果。
同时查明：二被告并未向杨家厂信用社提供房产设定抵押。
另查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，杨家厂信用社变更杨家厂支行。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张俊涛、江小雪向杨家厂信用社申请借款后，被告张俊涛与杨家厂信用社签订了借款合同，属双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，二被告应履行还款付息义务。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日杨家厂信用社变更为杨家厂支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。至于原告主张对被告房屋优先受偿的请求，因抵押事实不存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊涛、江小雪于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率9‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告湖北公安农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，二项合计595元，由被告张俊涛、江小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年四月十三日
书记员 阳 梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1308号
被执行人蒋方明，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初571号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋方明应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人蒋方明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蒋方明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1308号被执行人蒋方明，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初571号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋方明应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人蒋方明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蒋方明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初950号
原告：吴军保，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：郭震山，男，1976年4月9日出生，回族，住福建省石狮市，
被告：苏美燕，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告吴军保与被告郭震山、苏美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军保的委托诉讼代理人余景裕律师、被告郭震山到庭参加诉讼。苏美燕经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军保向本院提出诉讼请求：判令郭震山、苏美燕立即共同偿付吴军保借款200，000元及自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为96，000元）。事实和理由：郭震山因需向吴军保借款200，000元，双方约定利息按月利率2%计付。为此，郭震山于2011年2月1日出具载明前述借款事实的借条一份交由吴军保收执。此后，郭震山陆续支付利息至2015年2月份。现吴军保因需多次向郭震山催讨本金及拖欠的利息，但是郭震山均以各种理由推拖，至今未偿付。郭震山与苏美燕系夫妻关系，该笔借款发生于郭震山与苏美燕夫妻关系存续期间，郭震山与苏美燕应承担共同偿付责任。
郭震山辩称，借款属实，请求调解。
苏美燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭震山与苏美燕于2002年10月24日登记结婚。郭震山因需向吴军保借款，并于2011年2月1日出具借条一份交由吴军保收执，确认向吴军保借款200,000元及双方约定月利息为2%的事实。双方未约定还款期限。借款后，郭震山仅支付利息至2015年2月份，借款本金200,000元及自2015年3月1日起的利息未偿付。经催讨未果，吴军保于2017年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为，吴军保与郭震山之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。吴军保与郭震山未约定还款期限，吴军保有权随时向郭震山主张权利。郭震山经吴军保起诉催告，仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，吴军保有权要求郭震山偿还所欠借款200,000元并按双方约定的月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。据此，吴军保对郭震山的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于郭震山与苏美燕婚姻关系存续期间，因郭震山与苏美燕均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按郭震山与苏美燕夫妻共同债务处理。因此，吴军保要求苏美燕对郭震山的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。
综上所述，吴军保的诉讼请求，本院予以支持。郭震山请求调解，但鉴于双方未能达成一致调解协议，本院依法作出判决。苏美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭震山、苏美燕应于本判决生效后十日内共同偿还吴军保借款200,000元并按月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由郭震山、苏美燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初950号原告：吴军保，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：郭震山，男，1976年4月9日出生，回族，住福建省石狮市，被告：苏美燕，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市，原告吴军保与被告郭震山、苏美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军保的委托诉讼代理人余景裕律师、被告郭震山到庭参加诉讼。苏美燕经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军保向本院提出诉讼请求：判令郭震山、苏美燕立即共同偿付吴军保借款200，000元及自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为96，000元）。事实和理由：郭震山因需向吴军保借款200，000元，双方约定利息按月利率2%计付。为此，郭震山于2011年2月1日出具载明前述借款事实的借条一份交由吴军保收执。此后，郭震山陆续支付利息至2015年2月份。现吴军保因需多次向郭震山催讨本金及拖欠的利息，但是郭震山均以各种理由推拖，至今未偿付。郭震山与苏美燕系夫妻关系，该笔借款发生于郭震山与苏美燕夫妻关系存续期间，郭震山与苏美燕应承担共同偿付责任。郭震山辩称，借款属实，请求调解。苏美燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭震山与苏美燕于2002年10月24日登记结婚。郭震山因需向吴军保借款，并于2011年2月1日出具借条一份交由吴军保收执，确认向吴军保借款200,000元及双方约定月利息为2%的事实。双方未约定还款期限。借款后，郭震山仅支付利息至2015年2月份，借款本金200,000元及自2015年3月1日起的利息未偿付。经催讨未果，吴军保于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院认为，吴军保与郭震山之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。吴军保与郭震山未约定还款期限，吴军保有权随时向郭震山主张权利。郭震山经吴军保起诉催告，仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，吴军保有权要求郭震山偿还所欠借款200,000元并按双方约定的月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。据此，吴军保对郭震山的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于郭震山与苏美燕婚姻关系存续期间，因郭震山与苏美燕均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按郭震山与苏美燕夫妻共同债务处理。因此，吴军保要求苏美燕对郭震山的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。综上所述，吴军保的诉讼请求，本院予以支持。郭震山请求调解，但鉴于双方未能达成一致调解协议，本院依法作出判决。苏美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：郭震山、苏美燕应于本判决生效后十日内共同偿还吴军保借款200,000元并按月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由郭震山、苏美燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一七年四月二十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初251号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王胜军，男，1963年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被原阳县公安局刑事拘留。
辩护人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王胜军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王胜军及其辩护人刘献峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年1月31日14时许，被告人王胜军驾驶苏Ｃ×××××（临）迈腾牌小型轿车顺229省道由西向东行驶至原阳县汽车站北门口处时，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××亚星牌大型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人王胜军及苏Ｃ×××××乘坐人王某1、王某2受伤的交通事故。同日15时40分，在原阳县人民医院抽取被告人王胜军静脉血2份。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王胜军血液乙醇含量为380.25mg/100ml，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人王胜军负事故主要责任，李某负事故次要责任，王某1、王某2无事故责任。
上述指控事实，被告人王坤在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、抽血检验经过、犯罪记录查询等，证人李某、王某1、王某2的证言，被告人王胜军的供述与辩解，鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书等，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王胜军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王胜军血液乙醇含量为380.25mg/100ml、发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王胜军到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王胜军有自首情节、血液乙醇含量为380.25mg/100ml，发生交通事故，负事故主要责任，建议对其在拘役二至五个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第130号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某某。
指定辩护人邓小军。
翻译人员李娜，成都市残疾人联合会手语翻译。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人汪某某及其指定辩护人邓小军，翻译人员李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月15日16时许，被告人汪某某伙同另一名男子（身份不明，在逃）到成都市高新西区四川大学锦城学院篮球场，汪某某趁被害人陈某某、陈某某、李某某打篮球之机，将三人放在篮球架下的两部iphone6手机、一部iphone5s手机盗走，并交给同行的男子，汪某某作案时被学校老师发现并追赶，后被追至成都市针灸学校门口时被抓获。经鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币13344元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某某、陈某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、唐某、吴某某的证言及辨认笔录，四川大学锦城学院南大门监控视频，手机销售凭证，价格鉴定意见书，关于汪某某听力情况的法医学鉴定意见书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、汪某某在犯罪中起次要作用，系从犯；2、汪某某未使用暴力、凶器，未获取利益，犯罪情节较轻；3、汪某某系聋哑人，当庭自愿认罪，有悔罪表现。请求对汪某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出汪某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案尚有同案犯未归案，在案证据不能证实汪某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，指定辩护人提出的该辩护意见无证据支持，不予采纳。对指定辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人汪某某系聋哑人，可以对其从轻或者减轻处罚；2、汪某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；3、汪某某有盗窃犯罪前科，虽不构成累犯，但应当对其酌情从重处罚；4、被盗的手机未追回，给被害人造成实际损失，在量刑时作为情节一并考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第130号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢吉祥卢某（曾用名“卢芳”），男，1989年4月9日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地湖南省平江县，现住南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人卢吉祥卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人卢吉祥卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日21时许，被告人卢吉祥卢某醉酒驾驶车牌号为浙Ａ×××××的“比亚迪”牌微型轿车在高新区行驶，当车行至本市高新区东元路中凯兰域小区以西路段时，撞上路边绿化带，致使车辆受损。交警赶到现场后，将被告人卢吉祥卢某带回调查。经鉴定，卢吉祥卢某的血液中乙醇成份含量为155.4mg／100ml。
上述事实，被告人卢吉祥卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人指认案发现场刑事照片；驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件；乙醇含量检验鉴定报告；车辆痕迹检验意见书；车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；公安机关出具的接处警信息表、被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢吉祥卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢吉祥卢某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢吉祥卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第302号
原告：伍某。
被告：章某甲。
原告伍某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年9月6
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海
适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告
伍某及被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12
月5日登记结婚，2005年农历12月初五按农村习俗举行婚礼。2
××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，原、被告双方感
情一般。由于被告章某甲没有尽做丈夫的责任，平时对原告伍某
某的生活漠不关心，又处处阻止原告伍某外出打工；特别是
女儿出生后，被告章某甲从未关心过原告伍某母女俩，也从来
不给生活费用，且被告章某甲母亲也从未照顾过原告伍某和小
孩；期间，原告伍某经常回娘家，被告也不打电话关心；后
经当地村干部调解，被告章某甲仍对原告伍某不理不睬。2010
年10月起，原告伍某外出打工，双方分居至今。为此，原告
伍某诉至法院，要求与被告章某甲离婚；女儿章某乙随原告伍某
某共同生活，由被告章某甲负担抚养费，至婚生女独立生活止。
原告伍某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于2005年12
月5日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日
生育一女章某乙的事实。
被告章某甲辩称：被告章某甲对原告伍某的生活是照顾某
某的，目前夫妻还是有感情的，故被告章某甲不同意离婚。
被告章某甲未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告伍某提供的证据1、2，经质证，被告
章某甲无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认
为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般
。现由于双方缺乏沟通，经常因生活琐事特别是经济问题产生
隔阂，致使夫妻关系失和。为此，原告伍某以夫妻感情破裂
为由诉至本院，要求与被告章某甲离婚。案经开庭审理，双方意
见不一，调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，
由于原、被告因经济问题产生隔阂，导致夫妻关系不和，但此
外双方并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多沟通，以
家庭、子女的利益为重，夫妻关系还是可以和好的。故原告伍
某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月三十日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第302号
原告：伍某。
被告：章某甲。
原告伍某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告伍某及被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年农历12月初五按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，原、被告双方感情一般。由于被告章某甲没有尽做丈夫的责任，平时对原告伍某的生活漠不关心，又处处阻止原告伍某外出打工；特别是女儿出生后，被告章某甲从未关心过原告伍某母女俩，也从来不给生活费用，且被告章某甲母亲也从未照顾过原告伍某和小孩；期间，原告伍某经常回娘家，被告章某甲也不打电话关心；后经当地村干部调解，被告章某甲仍对原告伍某不理不睬。2009年10月起，原告伍某外出打工，双方分居至今。为此，原告伍某诉至法院，要求与被告章某甲离婚；女儿章某乙随原告伍某共同生活，由被告章某甲负担抚养费至婚生女独立生活止。
原告伍某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女章某乙的事实。
被告章某甲辩称：被告章某甲对原告伍某的生活是照顾关心的，目前夫妻还是有感情的，故被告章某甲不同意离婚。
被告章某甲未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告伍某提供的证据1、2，经质证，被告章某甲无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现由于双方缺乏沟通，经常因生活琐事特别是经济问题产生隔阂，致使夫妻关系失和。为此，原告伍某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告章某甲离婚。案经开庭审理，双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，由于原、被告因经济问题产生隔阂，导致夫妻关系不和，除此外双方并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多沟通，以家庭、子女的利益为重，夫妻关系还是可以和好的。故原告伍某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月三十日
书记员 刘明明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1331号
原告朱生生。
委托代理人朱俊刚。
被告胡宝云。
被告赵汝汉。
上述二被告共同委托代理人朱卫华。
被告唐振芳。
被告聂梅。
本院在审理原告朱生生诉被告唐振芳、聂梅、胡宝云、赵汝汉民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2014年9月29日裁定冻结被告唐振芳、聂梅、胡宝云、赵汝汉所有的银行存款150000元或相应价值的财产。现原告以涉案借款偿清为由向本院申请解除保全措施。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告唐振芳、聂梅、胡宝云、赵汝汉所有的银行存款150000元或相应价值财产的查封。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑 腾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2119号
原告雷松香，女，1969年10月1日出生，汉族，经商。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告林彭如行，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告胡新春，女，1973年9月14日出生，汉族，系林彭如行之妻。
原告雷松香与被告林彭如行、胡新春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷松香及委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告林彭如行、胡新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松香诉称，二被告从原告处购买服装已有多年，截止2013年12月28日，二被告欠原告货款23660元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判令被告林彭如行、胡新春立即支付原告货款23660元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明及调查笔录，用以证明二被告的身份情况；
3、欠条原件，用以证明二被告欠原告货款23660元的事实。
被告林彭如行、胡新春未予书面答辩。
对原告提交的证据，被告林彭如行、胡新春未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告雷松香的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告雷松香从事服装批发生意，自2011年下半年开始，被告林彭如行常在原告雷松香处购买服装，2013年12月28日双方进行结算，被告林彭如行尚欠原告雷松香货款23660元，被告林彭如行于当日向原告雷松香出具了欠条，后经原告雷松香催讨，被告一直未予偿还。另查明，被告林彭如行、胡新春系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林彭如行在原告雷松香处购买服装，赊欠原告货款并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，作为债权人的原告有权向被告催讨欠款；二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，理应由二被告共同偿还，故对原告雷松香要求二被告支付所欠货款23660元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林彭如行、胡新春在本判决生效后10日内支付原告雷松香货款23660元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费391元，减半收取195.5元，由被告林彭如行、胡新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年九月十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初77号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人顾某某，女，1968年1月23日出生于江西省资溪县，汉族，中专文化，农民。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年1月26日16时30分，被告人顾某某驾驶赣F7Q7**号小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶，当行驶至1184KM+405M处时，与由当事人闫某驾驶的皖S195**/赣F67**挂重型半挂车发生碰撞，造成赣F7Q7**号乘人易某某死亡、本人和乘车人丁某某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
经高速交警直属五支队第三大队认定，被告人顾某某在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人顾某某主动到金溪县公安局投案自首，并与死者家属及伤者就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
认定上述事实，有被告人顾某某的供述与辩解、证人闫某、杨某某的证言、被害人丁某某的陈述、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月26日16时30分，被告人顾某某驾驶赣F7Q7**号小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶，当行驶至1184KM+405M处时，与由当事人闫某驾驶的皖S195**/赣F67**挂重型半挂车发生碰撞，造成赣F7Q7**号乘人易某某死亡、本人和乘车人丁某某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
经高速交警直属五支队第三大队认定，被告人顾某某在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人顾某某主动到金溪县公安局投案自首，并与死者家属及伤者就民事赔偿达成协议，取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有被告人顾某某的供述与辩解、证人闫某、杨某某的证言、被害人丁某某的陈述、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、户口本复印件、尸体检验鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通管理法规，未确保安全行驶致一人死亡，在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人顾某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某某全部赔偿了死者家属及伤者的经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人顾某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄建兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第961号
罪犯李强，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2010年4月8日作出(2010)镇经刑初字第0037号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑九个月（刑期至2015年10月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3731号
本院在执行申请执行人朱飞莲与被执行人张敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3731号本院在执行申请执行人朱飞莲与被执行人张敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初308号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月18日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控李某某危险驾驶一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月18日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶粤J×××××号两轮摩托车行驶至西平县棠溪大道小天使幼儿园附近时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初352号
原告：泰和县黄金玉店。
法定代表人：肖治潮。
原告：肖治潮。
委托诉讼代理人：罗敏。
被告：彭勇江。
委托诉讼代理人：黄节涛。
原告泰和县黄金玉店、肖治潮与被告彭勇江租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏、被告委托代理人黄节涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县黄金玉店、肖治潮诉称：2015年6月18日与2015年9月3日。原、被告双方分别签订了两份(庐陵商业街东地块商铺租赁合同），由原告将位于庐陵商业街东地块的商铺租赁给被告，2015年6月18日所签商铺租赁合同租赁期限为五年，2015年9月3日所签商铺租赁合同期限为十年。同时，两份合同都约定了双方若违反合同约定应承担的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了商铺给被告，但被告却不履行合同约定，根据2015年6月18日合同，被告应支付物业管理费6098.4元、装修管理费6329.4元，并没收保证金7000元。根据2015年9月3日签订的合同，被告应支付租金58000元，物业服务费23760元，违约金26400元，合计108160.4元。以上二项共计114489.4元原告多次催收未果，诉请法院判令被告支付上述费用。
被告彭勇江辩称：要求继续履行合同。租金已付清，原告主张的物业费缺乏事实法律依据，本案是租赁合同的纠纷，物业费不属于原告应当收取的范围。
经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订（庐陵商业街东地块商铺租赁合同）一份，双方约定，被告租赁原告商铺位于吉安市庐陵商业街东地块，商铺铺号无，面积231平方米，租赁期限五年，从合同签订之日至2020年6月18日止。商铺免租期（含免装修期）为10个月，缴纳租金年限为50个月，即从2016年7月18日起至2020年6月18日止，年租金为27720元。起始年度租金在2016年4月18日之前付清，以后年度总租金每年交一次。被告需向原告缴纳7000元履约保证金。原告应于签订合同之日起三个工作日内将租赁商铺交付被告使用，原告迟于上述时间交付租赁商铺，被告可将本合同有效期相应延长，双方应当面签字确认交房。租赁期内，由业主物业公司统一管理，按规定交纳物业费，以保证商业街秩序规范整洁、有序、安全文明经营。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告交付7000元履约保证金后，进驻门面装修，但还未经营。2015年9月3日，原、被告又签订另一份（庐陵商业街东地块商铺租赁合同），双方约定，被告承租原告商铺位于吉安市庐陵商业街东地块，商铺铺号D栋负一层（331平方米）F栋负一层（375平方米），J栋负一层（194平方米）合计面积900平方米，租赁期限为10年，自本签订合同之日至2025年5月30日止，商铺免租期为壹年，即从签订本合同之日起至2016年5月30日止。缴纳租金年限为9年，即从2016年6月1日起至2025年5月30日止，年度总租金为108000元。起始年度总租金在2015年9月8日之前付清。原告应于签订本合同之日起三个工作日将租赁商铺交付被告使用，原告迟于上述时间交付租赁商铺，被告可将本合同有效期限相应延长，双方应当面签字确认交房，被告应于2015年9月8日前进场装修，2015年11月8日前装修完毕开始营业。合同签订后，被告向原告缴付10万元转让费。同意被告对该门面拥有转租权。2016年6月1日原告与被告办理书面房屋交付手续,之后被告将上述两门面租金全部缴清，但未付物业管理费及装修管理费。另查明，吉安市城市建设投资开发公司于2015年4月1日出台《庐陵商业街东地块商铺物业管理暂行办法》，规定由该公司负责聘请具有物业管理资质的物业公司对庐陵商业街东地块商铺进行统一的物业管理，物业服务费第一年（免租金年）按照2.2元/平方米月标准收取，商铺装修垃圾清运费按1元/平方米标准收取，商铺的物业管理费由该公司在租赁方缴纳商铺租赁费时，向该公司一并缴纳，再由该公司按照合同约定支付给物业管理公司。原告为此于2015年6月15日分别向庐陵商业街缴付物业管理费73920元、50160元。
本院认为，2015年6月18日，原、被告签订第一份商铺租赁合同，被告按约缴纳租赁保证金后，进场装修后实置至今，2015年9月3日，原、被告签订第二份商铺租赁合同，被告向原告缴付10万元门面转让费后，原告于2016年6月1日与被告办理书面房屋交付手续，原告要求被告按合同支付物业管理费及装修管理费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金因被告已付清门面租金，原告该项诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告彭勇江支付两原告物业管理费29858.4元。
被告彭勇江支付两原告装修管理费6329.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用，合计36187.8元，限被告判决生效后十日内付清。
案件受理费2590元，由被告负担622元，原告负担1968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓大敏
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执697号
申请执行人：邓君和，男，1957年4月11日出生，住香港。
申请执行人：李贵英，女，1962年2月18日出生，住香港。
上述申请执行人委托诉讼代理人:李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。
上述申请执行人委托诉讼代理人:蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行邓君和、李贵英与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执697号申请执行人：邓君和，男，1957年4月11日出生，住香港。申请执行人：李贵英，女，1962年2月18日出生，住香港。上述申请执行人委托诉讼代理人:李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。上述申请执行人委托诉讼代理人:蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行邓君和、李贵英与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特101号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：袁丰学，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、袁丰学关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、袁丰学因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、袁丰学现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地4亩，山林3亩，退耕还林2.5亩。
二、袁丰学原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对袁丰学搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付袁丰学。
4、袁丰学自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，袁丰学方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、袁丰学双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、袁丰学双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、袁丰学双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、袁丰学双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、袁丰学于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1184号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1184号申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。上海市奉贤区南桥镇曙光村XXX号。被执行人符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人符雯豪，男，2000年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被申请人符建安、沈连芳、符雯豪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2076号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年五月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年五月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6004号
原告范绍安。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告范绍安与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范绍安的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范绍安诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告范绍安为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告范绍安应得劳务报酬合计1230元，但时至今日被告欧小山却未向原告范绍安支付任何报酬。原告范绍安找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告范绍安合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告范绍安劳务报酬1230元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月13日，被告欧小山雇佣原告范绍安为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明范绍安做小工8天，劳务费按150元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告范绍安受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告范绍安支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告范绍安的主张不持异议。根据本案现有证据，原告范绍安为被告欧小山提供劳务8天，加班1小时，应得劳务费为1230元（150元／天×8天＋30元／小时×1）。原告范绍安关于被告欧小山应向其支付劳务费1230元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付范绍安劳务费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执553号
申请执行人广西东龙世纪医药有限公司，住所地：南宁市高新区创新路14号（高新四路见隆科技园）。
法定代表人潘开斌，董事长。
被执行人广西新年盛医药贸易有限公司，住所地全州县福坪工业园40米大道东侧D地块。
法定代表人邓荣新。
广西东龙世纪医药有限公司与广西新年盛医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西东龙世纪医药有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00468号
原告常胜
委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。
被告南阳市增辉工程机械有限公司
法定代表人安耀篪，任公司董事长职务。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告常胜与被告南阳市增辉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常胜的委托代理人杜静来，被告南阳市增辉工程机械有限公司的法定代表人安耀篪、委托代理人陈爱令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜诉称，2015年3月10日，原告在被告处购买二手小松牌240挖掘机一台，被告收取原告555000元购机款后，仅向原告交付了挖掘机，未向原告交付挖掘机的产品合格证、增值税发票等凭证，经原告数次催要，在合理期限内被告未履行此义务，致使原告无法实现合同目的，更无法实现挖掘机的所有权。该挖掘机系原车主融资租赁购买，在2015年5月以后才付清挖掘机融资租赁款。原告使用过程中经过修理后仍不能正常使用，且不断有身份姓名不详的第三人及小松公司的工作人员主张挖掘机权利，致使原告无法正常使用。依据合同法第96条，原告于2015年11月13日向被告送达了《解除合同通知书》，依法通知被告解除原被告之间的买卖合同，要求被告接到通知后及时返还购机款555000元，并明确告知原告挖掘机返还的时间、地点。被告收到《解除合同通知书》至今，未退还原告购机款。故请求法院1、依法确认原被告之间的买卖合同于2015年11月13日予以解除；2、依法判令被告及时返还购机款555000元及利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至车款付清之日止；3、依法判令被告及时受领二手小松牌240挖掘机一台；4、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳市增辉工程机械有限公司辩称，1、被告于开庭前提出反诉，认为其受刘军委托代卖该挖掘机，在刘军和反诉被告之间形成买卖合同关系，原告送达解除合同通知书的对象不应是被告。且挖掘机现有合格证和发票，常胜不接收，所以无法交付，故请求确认反诉被告解除合同通知无效，并判决其接收挖掘机的合格证和发票。2、被告购买挖掘机的目的是使用挖掘机，原告向被告交付的挖掘机所有权已经转移，合同目的已经实现。3、挖掘机为二手挖掘机，原告购买挖掘机时，双方并没有约定交付发票和合格证，也没有约定交付的日期，而且原告现在有挖掘机的合格证和增值税发票，但被告没有索取，无法交付。4、交付产品合格证和增值税发票属于卖方的附随义务，并不影响合同效力。5、该车辆所有人是刘军，不属于被告，被告只是代刘军销售，由此产生的权利义务应由刘军承担。6、在代刘军卖挖掘机时不知道挖掘机货款是否付清，只是听中间人吕东说该机器是刘军的，没有争议。
经审理查明，2015年3月10日，原告常胜在被告南阳市增辉工程机械有限公司购买二手小松牌240挖掘机一台，该挖掘机原所有人为刘军。被告向原告出具收据：2015年3月10日，今收到常胜人民币伍拾伍万伍仟元整，系付二手小松240挖掘机款，代收人唐永红，收据上加盖被告发票专用章。后原告数次向被告催要该挖掘机合格证及发票。原告于2015年11月13日向被告送达了《解除合同通知书》：经我数次催要，贵公司一直未向我交付挖掘机的产品合格证、增值税发票等所有权凭证，致使我无法实现挖掘机的所有权。现依法通知贵公司解除买卖合同。当日原告就该解除合同通知书向被告送达，河南省南阳市宛都公证处对该送达行为进行了公证。
上述事实有原告提供的收据一份、录音四份、公证书一份、被告提供的合格证、融资租赁发票、证人证言及原被告双方陈述为证。
本院认为，被告反诉请求确认常胜解除合同通知无效，并判决其受领挖掘机的合格证和发票。因被告未依法缴纳反诉费又未办理缓交反诉费手续，故依照《诉讼费缴纳办法》的规定，按被告自动撤回反诉请求处理。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告从被告处购买二手挖掘机，原告支付了相应价款，被告向原告交付了挖掘机，自挖掘机交付之日起所有权发生转移。被告辩称该挖掘机是代刘军出卖，原告和刘军形成买卖关系，但其向原告收取了挖掘机机款，并出具了加盖自己公司发票专用章的收据，双方是买卖合同的主体。原告诉称其购买挖掘机时原车主没有付清融资租赁价款，且该挖掘机经原告自行修理后仍不能正常使用，经常出现无故停机故障，在使用过程中有第三人对原告主张挖掘机权利，但对上述主张均没有提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方没有订立书面合同，对于购买时是否约定被告有交付挖掘机合格证和增值税发票的义务及何时交付，双方没有提供相关证据予以证明。原告主张其已向被告送达解除合同通知书，合同已经解除，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除的前提是当事人是依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定进行主张。而本案中当事人双方在订立合同时没有约定解除合同的条件，且根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，本院认为，交付合格证和发票只是一项合同附随义务，被告没有交付挖掘机合格证和增值税发票并不不必然导致解除合同，因此原告要求据此解除合同不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六之规定，判决如下：
驳回原告常胜的诉讼请求。
案件受理费9350元，由原告常胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马宇航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2790-1号
申请执行人梁剑兵。
被执行人深圳市和诚顺电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2092号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和诚顺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1885号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告姚某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚蓉平，被告刘某甲及其委托代理人赵钟鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告系远房亲戚，均系再婚。1998年原、被告确立恋爱关系，2001年被告私下去办理了结婚登记。由于原告父母及家人的反对，双方便在河舒镇租房居住。2001年11月20日生育一女，取名刘某乙，现为在校学生。婚后双方未添置共同财产，现有债务31，500元。被告一直从事“测字”活动，原告轻信了被告与他结婚能保全家“平安”的说法。婚后，为生活琐事争吵不断，家中所有经济开支均由原告承担，被告却将自己所挣的钱给了其情人。原、被告从2010年开始分居生活至今，经原、被告多次协商离婚未果，特具状起诉，请求依法判决。
被告刘某甲辩称：原、被告婚姻基础良好，结婚系双方自愿，婚后夫妻感情深厚；原告现提出离婚系嫌弃被告生病；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年在蓬安县河舒镇办理结婚登记，2001年11月20日生育一女，取名刘某乙，在校学生。婚后，双方在蓬安县河舒镇租房居住生活。为改善家庭生活条件，2013年原告外出务工。2014年因被告患病，原告回家照顾并支付了医疗费。期间，双方为家庭琐事及经济往来发生过争吵。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后一起共同生活多年。其婚姻基础和婚后感情尚可。虽在生活中，因家庭琐事及经济问题发生过纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中相互理解、相互沟通、相互信任、相互包容，珍惜十余年的夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年十二月九日
书记员 张尧瑶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称“农业银行”）。
法定代表人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人王亚辉，该行职工。
被告：湖北金露饮品有限公司。
法定代表人：胡金斌，该公司负责人。
被告：湖北中盛白云天酒业有限公司。
法定代表人：胡金斌，该公司负责人。
被告：汪丽敏，女，1987年5月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：胡驼明，男，1963年11月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告农业银行诉被告湖北金露饮品有限公司、被告湖北中盛白云天酒业有限公司、被告汪丽敏、被告胡驼明借款合同纠纷一案中，原告农业银行于2016年12月13日向本院申请要求撤回对被告被告湖北金露饮品有限公司、被告湖北中盛白云天酒业有限公司、被告汪丽敏、被告胡驼明的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农业银行的撤诉。
案件受理费300元，由原告农业银行负担。
审 判 长 章文良
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 康
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字2377号
原告罗平平，男，1976年3月24生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律事务所法律工作者。
被告周建云，女，1953年2月18日生，汉族，家住萍乡市。
被告陈建兴，男，1952年12月12日生，汉族，住萍乡市。
两被告委托代理人朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告罗平平与被告周建云、陈建兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年元月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗平平撤回对被告周建云、陈建兴的起诉。
案件受理费1275元,减半收取637元，由原告承担。
审判员 罗树文
二0一五年元月十三日
书记员 钟 宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第908号
申请执行人赵凤敏，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人赵凤敏与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵凤敏于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付13306.5元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏