wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终288号
上诉人（原审被告）高果桃。
委托代理人王叶军。
被上诉人（原审原告）常秀芝。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街道法律当服务所法律工作者。
原审被告王福喜。
上诉人高果桃因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高果桃及其委托代理人王叶军，被上诉人常秀芝及其委托代理人刘守国到庭参加诉讼。原审被告王福喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月2日16时许，原告常秀芝与被告高果桃、王福喜（二被告系夫妻关系）在大同市南郊区口泉乡干河村西菜地，因浇地问题双方发生矛盾，后原告常秀芝与被告高果桃相互揪住衣服、头发进行打斗。在打斗过程中，被告王福喜也用锄头在原告的臀部打了两下。殴打中，二人多次摔倒在地，致原告左臂受伤，经同煤总医院诊断为左桡骨远端骨折，花销医疗费1316.86元；大同市南郊区公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级；大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定费1400元。被告高果桃因将原告致成轻伤于2014年12月被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生矛盾后，被告高果桃将原告致伤，给原告造成的经济损失应予赔偿。而原告常秀芝对矛盾的激化负有一定责任，应依法减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告王福喜应负赔偿责任的请求，从原告本人的陈述到公安机关对现场目击证人的调查笔录均能证实，被告王福喜系使用锄头在原告的臀部击打，而将原告致伤并由此需要赔偿的相关费用是由被告高果桃的行为造成，与被告王福喜对其身体的损害部位无关，故对原告要求被告王福喜赔偿的诉讼请求不予支持。经审核，原告提出的合理赔偿项目为：医疗费1316.86元，鉴定费1400元，残疾赔偿金26947.2元，要求赔偿的误工费，根据证人王德证实，在原告受伤期间，由其女儿顶替做护工，工资也已给付，故对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告未提供受伤后需要护理的相关证据，故对其要求赔偿护理费的请求不予支持；其主张的营养费亦未提供证据，不予支持；交通费，考虑到原告就医和鉴定等客观所需，酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》精神，不予支持。原告的合理损失共计29964.06元。因双方相互打斗，原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，由被告高果桃承担70%为20974.84元，其余由原告常秀芝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告高果桃赔偿原告常秀芝20974.84元，于判决生效之日起30日内履行；二、驳回原告常秀芝的其他诉讼请求；三、驳回原告常秀芝对被告王福喜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预交）由原告常秀芝负担457元，被告高果桃负担525元。
宣判后，原审被告高果桃不服，提起上诉。上诉请求依法改判不赔偿残疾赔偿金20974.84元。其主要理由为根据法律规定，承担刑事责任后不应当再赔偿残疾赔偿金。
被上诉人常秀芝答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对于原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人是否支付残疾赔偿金？
本案中双方老人因浇地琐事发生矛盾，未能合理控制情绪，将礼让美德抛于脑后，继而不顾他人身体健康安全而触犯法律导致该起本不该发生的事端，故上诉人高果桃对于因其侵害行为给被上诉人常秀芝健康造成的损失应当承担赔偿责任。但是，本案属于经刑事判决后另案进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本院认为，不论是附带民事诉讼还是另行提起的民事诉讼，人民法院均应采取相同的处理原则。从性质上讲，被上诉人常秀芝所主张的残疾赔偿金不属于上述法律规定的赔偿范围。对于上诉人高果桃的该项上诉请求本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第52号民事判决第一项；
二、维持大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第52号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人高果桃于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人常秀芝医疗费1316.86元、鉴定费1400元、交通费300元，共计3016.86元。
一审案件受理费982元，由上诉人高果桃负担62.7元，由被上诉人常秀芝负担919.3元；二审案件受理费324元，由被上诉人常秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终288号上诉人（原审被告）高果桃。委托代理人王叶军。被上诉人（原审原告）常秀芝。委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街道法律当服务所法律工作者。原审被告王福喜。上诉人高果桃因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高果桃及其委托代理人王叶军，被上诉人常秀芝及其委托代理人刘守国到庭参加诉讼。原审被告王福喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月2日16时许，原告常秀芝与被告高果桃、王福喜（二被告系夫妻关系）在大同市南郊区口泉乡干河村西菜地，因浇地问题双方发生矛盾，后原告常秀芝与被告高果桃相互揪住衣服、头发进行打斗。在打斗过程中，被告王福喜也用锄头在原告的臀部打了两下。殴打中，二人多次摔倒在地，致原告左臂受伤，经同煤总医院诊断为左桡骨远端骨折，花销医疗费1316.86元；大同市南郊区公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级；大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定费1400元。被告高果桃因将原告致成轻伤于2014年12月被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生矛盾后，被告高果桃将原告致伤，给原告造成的经济损失应予赔偿。而原告常秀芝对矛盾的激化负有一定责任，应依法减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告王福喜应负赔偿责任的请求，从原告本人的陈述到公安机关对现场目击证人的调查笔录均能证实，被告王福喜系使用锄头在原告的臀部击打，而将原告致伤并由此需要赔偿的相关费用是由被告高果桃的行为造成，与被告王福喜对其身体的损害部位无关，故对原告要求被告王福喜赔偿的诉讼请求不予支持。经审核，原告提出的合理赔偿项目为：医疗费1316.86元，鉴定费1400元，残疾赔偿金26947.2元，要求赔偿的误工费，根据证人王德证实，在原告受伤期间，由其女儿顶替做护工，工资也已给付，故对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告未提供受伤后需要护理的相关证据，故对其要求赔偿护理费的请求不予支持；其主张的营养费亦未提供证据，不予支持；交通费，考虑到原告就医和鉴定等客观所需，酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》精神，不予支持。原告的合理损失共计29964.06元。因双方相互打斗，原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，由被告高果桃承担70%为20974.84元，其余由原告常秀芝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告高果桃赔偿原告常秀芝20974.84元，于判决生效之日起30日内履行；二、驳回原告常秀芝的其他诉讼请求；三、驳回原告常秀芝对被告王福喜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预交）由原告常秀芝负担457元，被告高果桃负担525元。宣判后，原审被告高果桃不服，提起上诉。上诉请求依法改判不赔偿残疾赔偿金20974.84元。其主要理由为根据法律规定，承担刑事责任后不应当再赔偿残疾赔偿金。被上诉人常秀芝答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对于原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为上诉人是否支付残疾赔偿金？本案中双方老人因浇地琐事发生矛盾，未能合理控制情绪，将礼让美德抛于脑后，继而不顾他人身体健康安全而触犯法律导致该起本不该发生的事端，故上诉人高果桃对于因其侵害行为给被上诉人常秀芝健康造成的损失应当承担赔偿责任。但是，本案属于经刑事判决后另案进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本院认为，不论是附带民事诉讼还是另行提起的民事诉讼，人民法院均应采取相同的处理原则。从性质上讲，被上诉人常秀芝所主张的残疾赔偿金不属于上述法律规定的赔偿范围。对于上诉人高果桃的该项上诉请求本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第52号民事判决第一项；二、维持大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第52号民事判决第二项、第三项；三、上诉人高果桃于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人常秀芝医疗费1316.86元、鉴定费1400元、交通费300元，共计3016.86元。一审案件受理费982元，由上诉人高果桃负担62.7元，由被上诉人常秀芝负担919.3元；二审案件受理费324元，由被上诉人常秀芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 君代理审判员  王利东代理审判员  张晨曦二〇一六年三月十八日书 记 员  宁俊艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执650号
申请执行人：朱厅，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县解放北街6号。
法定代表人：卢玉娟。
本院在执行朱厅与中华联合财产保险股份有限公司武义支公司（2018）浙0723执650号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱厅以被执行人中华联合财产保险股份有限公司武义支公司已于申请执行之日前自动履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司武义支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2045号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4303号
原告：叶荣云。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：伍建华。
原告叶荣云与被告伍建华追偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告代偿款285470.11元，并赔偿原告暂计算至2015年5月8日的利息损失17209.43元、律师费16133元，上述款项合计318812.54元，利息损失按年息6%计算至判决生效实际履行日止；2、被告负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告代偿款285470.11元，并支付自2014年5月31日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失以及原告为实现债权而花费的律师代理费16133元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月27日，被告伍建华为支付购船款向台州市路桥农村合作银行金清支行借款70万元，原告叶荣云为其向银行提供78万元的存单作为质押，约定：借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日，借款利息为月利率5‰，因该合同所产生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。并由三方签订了一份个人质押借款合同。被告借款后，在借款期限内（含逾期还贷）向银行还款280328.75元，银行遂直接向原告要求将质押的存单提现后，向银行结清剩余借款本息合计465470.11元。2014年5月31日，原告结清被告向银行的借款本息465470.11元。后被告于2014年6月17日、2014年8月6日通过银行共向原告偿还了180000元，尚欠原告本金285470.11元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍建华在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶荣云代偿款285470.11元，并支付自2014年5月31日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失以及原告为实现债权而花费的律师代理费16133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6082元，公告费260元，合计6342元，由被告伍建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6082元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林仁萧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3615号
罪犯李进香，女，1979年6月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2011）泰山刑初字第221号刑事判决，以被告人李进香犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。二〇一二年二月十五日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李进香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李进香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李进香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李进香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进香减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特58号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路286号。
负责人：陈根华，行长。
委托代理人：王建明、顾晓红（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市恒隆袜业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。
法定代表人：童威伟。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行于2016年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行称，2013年4月26日，被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司向申请人借款，并提供其公司所有的坐落于凤桥镇新篁工业园区房地产作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711320130000385号的《最高额抵押合同》一份，约定放贷期限自2013年4月26日至2016年4月25日、借款额度为1820000元，并对抵押财产、抵押担保范围、抵押人承诺、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等做了约定。同日，双方就抵押房产办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证南湖区字第002184**号）。
2015年12月14日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年1月27日，被申请人分别向申请人申请承兑汇票并以上述抵押合同中的房产作抵押，因此，申请人与被申请人分别订立合同号为8711220150001724号、8711220150001798号、8711220160000095号、8711220160000120号《银行承兑汇票承兑协议》各一份，分别对承兑金额（870000元、200000元、400000元、500000元）、担保方式（按票面金额的55%作为保证金担保及以上述抵押房产作担保）、利息计算方式（汇票到期日后按支付不足部分每日利率万分之五计算）、债务提前到期条件、争议解决方式等权利义务等作了明确约定。申请人按约及时承兑，履行了合同义务。
现所有承兑汇票均已到期，被申请人未按期足额交付票款，申请人分别扣划保证金478500元、110000元、220000元、275000元；另外被申请人已归还本金分别为315000元、80000元、22500元、90000元。截止2016年6月27日，四笔承兑借款中，分别尚欠借款本金76500元、10000元、157500元、135000元及其相应的逾期利息2409.75元、315元、4961.25元、4252.5元，共计结欠借款本金379000元、利息11938.5元。
2016年2月4日，被申请人再次向申请人借款，双方订立8711120160002077号《流动资金借款合同》一份，该合同对借款额度（820000元）、同意放贷的期间（2016年2月4日至2016年4月25日）、利率（月利率5.546290‰）、还款方式、违约责任、争议解决方式、对应的担保合同（8711320130000385号）等权利义务作了明确约定。当日，申请人依约放贷，履行了合同义务。
现该笔借款已逾期，截止2016年6月27日，被申请人尚欠借款本金820000元、利息26909.3元。
综上，上述四笔承兑借款及一笔流动资金借款均已到期，但被申请人尚余借款本金1199000元及相应利息未归还。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区房地产（他项权证号：嘉房他证南湖区字第002184**号），拍卖或者变卖所得款优先清偿借款本金1199000元及相应利息38847.8元（以合同约定月利率，暂计至2016年6月27日，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日）及实现债权律师费51900元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。承兑汇票清单及借款借据均由被申请人签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明申请人已履行承兑及贷款发放义务。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区的房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2013年4月26日办理了抵押登记。现承兑汇票均已到期，借款期限也已届满，被申请人未按约归还借款本金及利息，该情况符合合同关于实现抵押物权的约定，现申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司提供的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区的房地产（他项权证号：嘉房他证南湖区字第002184**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行对变价后所得款项在借款本金1199000元及相应利息38847.8元（暂计至2016年6月27日，实际按合同及借款借据约定的月利率计算至实际清偿日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费51900元范围内优先清偿。
案件申请费8204元，由被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李丹妮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2056号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：朱某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费自负。事实和理由：我与被告2013年农历3月8日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2014年3月16日生男孩朱某乙，同年9月24日补办结婚证。婚后被告性格怪癖，独断专行，酒后撒酒疯乱砸东西，实施家庭暴力，致我与其无法共同生活，离婚是唯一的选择。
朱某甲辩称，原告陈述结婚和孩子出生日期合适。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后感情一直很好。共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年农历3月8日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2014年3月16日生男孩朱某乙，同年9月24日补办结婚证。婚后夫妻关系较好，没有太大矛盾。2017年10月4日被告酒后与原告发生矛盾时殴打过原告。同年10月12日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告朱某甲系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方生育子女，并长期一起打工，有深厚的夫妻感情。共同生活中因琐事发生过矛盾，被告酒后殴打过原告，但尚不足以认定夫妻感情破裂，庭审中被告认识到自己的不足，有悔改之意，要求和好。双方应摒弃前嫌，互谅互让，包容理解，正确看待夫妻关系，理性处理家庭矛盾，夫妻会重归于好。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。原告没有提交夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执472号
申请人东营如恒商贸有限公司。住所地：东营区牛庄镇文化路68号。
被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建明名下位于广饶县城南批发市场东营市房权证广饶县字第广城南市场xxx房产一套。
二、查封期限三年，自2017年8月2日起至2020年8月1日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二日
书记员 韩尚峻
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初875号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈燕，农民。
被告:李延鹏，农民。
被告:李军，农民。
被告:李雪勇，农民。
被告:李艳军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈燕、李延鹏、李军、李雪勇、李艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈燕、李延鹏、李军、李雪勇、李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年1月16日被告陈燕向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月9日，被告李延鹏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李军、李雪勇、李艳军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠218116.76元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金218116.76元及利息。
被告陈燕、李延鹏、李军、李雪勇、李艳军未作答辩。
经审理查明，借款人陈燕2013年1月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购医药器材;借款金额为450000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李军、李雪勇、李艳军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月10日至2015年1月9日之间的借款本金450000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告陈燕发放借款450000元，还款日期为2015年1月9日。被告陈燕、李延鹏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈燕仅归还部分本金，现尚欠原告218116.76元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈燕签订的个人借款合同，以及与被告李军、李雪勇、李艳军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈燕、李延鹏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、李延鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金218116.76元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李军、李雪勇、李艳军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第27号
原告：郭军，男，汉族，住齐河县。
被告：姜其营，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告郭军诉被告姜其营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回对被告姜其营的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告郭军承担。
审判员 王锐
二〇一五年五月二十九日
书记员 卫凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更659号
罪犯付双刚，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2013年5月23日作出（2013）望刑初字第003号刑事判决，以被告人付双刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，责令连带退赔人民币共计10103元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付双刚在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付双刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6863号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告徐留柱，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告徐留柱买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第219号
申请执行人刘宗喜。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1389号
原告：韩俊良，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：韩侠章，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王宝书，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告韩俊良与被告王宝书凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩侠章到庭参加诉讼，被告王宝书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊良向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宝书偿还所欠原告韩俊良装修材料款56600元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，被告王宝书为建白鹅养殖场从原告处赊购装修建材，共欠下材料款56600元，由被告书写欠条为证。原告曾多次催讨欠款，被告拒还款。
原告韩俊良围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及欠条一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告韩俊良诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告于2014年3月9日向原告出具欠条，即是对56600元债务的确认和承担，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝书于本判决生效后10日内偿还所欠原告韩俊良材料款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告王宝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00128号
申请执行人杜XX，男，汉族。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，公司董事长。
本院于2013年12月13日恢复执行的杜XX与陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的16982.60元。
本案在执行本案过程中查明，申请执行人与被执行人给其施工的承建单位陕西德融新能源股份有限公司协商达成了由承建单位陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付拖欠租赁费4000元的垫付债务款协议。现陕西德融新能源股份有限公司已按协议向申请执行人支付清4000元。该案现已执行完结。对陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付的欠款有权向被执行人陕西古都建筑工程有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00907号民事判决书所确定给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：张弘扬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2850号
原告：福建省公牛酋长鞋业发展有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘后五区102号，统一社会信用代码:91350581062267827L。
法定代表人：黄俊峰。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告:王天送，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市.
原告福建省公牛酋长鞋业发展有限公司（下简称公牛鞋业公司）与被告王天送买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公牛鞋业公司委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼。被告王天送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公牛鞋业公司向本院提出诉讼请求：判令王天送立即支付货款108400元，并自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：王天送因经商之需向公牛鞋业公司购买运动休闲鞋，截止2016年4月18日，王天送共结欠公牛鞋业公司货款108400元，并出具结欠单一份交公牛鞋业公司收执。结欠后，王天送经公牛鞋业公司多次催讨未支付货款。
王天送未作答辩。
经审理查明，王天送向公牛鞋业公司购买休闲鞋，并于2016年4月18日出具一份由其签名的结欠单交公牛鞋业公司收执，确认截止2016年4月18日结欠公牛鞋业公司货款108400元。结欠后，王天送未给付货款。公牛鞋业公司于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，公牛鞋业公司与王天送之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，公牛鞋业公司可以随时要求履行。王天送经公牛鞋业公司起诉催告，仍不给付，公牛鞋业公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对公牛鞋业公司的诉讼请求，予以支持。王天送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王天送应在本判决发生法律效力后十日内给付福建省公牛酋长鞋业发展有限公司货款108400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由王天送负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初321号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周绍升，男，1997年l2月12日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日,因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。
被告人周少伟，男，1993年11月2日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人周绍升、周少伟犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人周绍升及其辩护人、被告人周少伟及其辩护人的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人周绍升及其辩护人、被告人周少伟及其辩护人均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人周绍升及其辩护人何海燕、被告人周少伟及其辩护人王文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人周绍升、周少伟在网上以QQ女性虚拟身份与被害人王某某聊天，并多次给被害人王某某发裸照。后被告人周绍升、周少伟得知被害人王某某是国家公职人员，以将聊天内容在网上曝光、向中纪委告发相威胁，分别于2016年12月20日、27日、28日多次对被害人王某某进行敲诈，共计现金14900元。
另查明，案发后被告人周绍升、周少伟向被害人王某某退赔经济损失21500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周绍升、周少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人王某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，手机转账图片，被害人王某某中国农业银行、中国建设银行账户明细，被告人周绍升、周少伟中国工商银行开户情况及账号明细，情况说明，谅解书，收条，被告人周绍升、周少伟在公安机关的供述，被告人周绍升、周少伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍升、周少伟无视国家法律,以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，价值14900元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周绍升、周少伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周绍升、周少伟的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周绍升、周少伟系共同犯罪。被告人周绍升、周少伟在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周绍升、周少伟当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于二被告人辩护人所提二被告人在犯罪前无其他不良行为，且已赔偿被害人损失，建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经本院审核，结合本案案情，二被告人不符合缓刑的适用条件，故对二被告人辩护人所提的上述辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公私财物和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周绍升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人周少伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。)
三、作案工具：”OPPO”牌手机一部、电脑主机一台、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长张莉琴
人民陪审员石平
人民陪审员海保学
二〇一七年十月二十七日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初321号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周绍升，男，1997年l2月12日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日,因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。被告人周少伟，男，1993年11月2日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人周绍升、周少伟犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人周绍升及其辩护人、被告人周少伟及其辩护人的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人周绍升及其辩护人、被告人周少伟及其辩护人均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人周绍升及其辩护人何海燕、被告人周少伟及其辩护人王文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初，被告人周绍升、周少伟在网上以QQ女性虚拟身份与被害人王某某聊天，并多次给被害人王某某发裸照。后被告人周绍升、周少伟得知被害人王某某是国家公职人员，以将聊天内容在网上曝光、向中纪委告发相威胁，分别于2016年12月20日、27日、28日多次对被害人王某某进行敲诈，共计现金14900元。另查明，案发后被告人周绍升、周少伟向被害人王某某退赔经济损失21500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周绍升、周少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人王某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，手机转账图片，被害人王某某中国农业银行、中国建设银行账户明细，被告人周绍升、周少伟中国工商银行开户情况及账号明细，情况说明，谅解书，收条，被告人周绍升、周少伟在公安机关的供述，被告人周绍升、周少伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绍升、周少伟无视国家法律,以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，价值14900元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周绍升、周少伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周绍升、周少伟的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周绍升、周少伟系共同犯罪。被告人周绍升、周少伟在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周绍升、周少伟当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于二被告人辩护人所提二被告人在犯罪前无其他不良行为，且已赔偿被害人损失，建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经本院审核，结合本案案情，二被告人不符合缓刑的适用条件，故对二被告人辩护人所提的上述辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公私财物和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周绍升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）二、被告人周少伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。)三、作案工具：”OPPO”牌手机一部、电脑主机一台、手机卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本六份。审判长张莉琴人民陪审员石平人民陪审员海保学二〇一七年十月二十七日书记员马佳
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执312号
申请执行人:夏俊清，男，63岁。
委托代理人:刘红。
被执行人:双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波。
委托代理人:魏春梅，女，38岁。
申请执行人夏俊清与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人夏俊清于2018年7月17日提起强制执行，要求被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司给付拖欠的工资38000.00元。因本案与李力军（执行标的38000.00元）、矫为森（执行标的38000.00元）、伦向英（执行标的38000.00元）、朱文彬（执行标的38500.00元）、王志与（执行标的46000.00元）、李金民（执行标的38000.00元）、洪博韬（执行标的25500.00元）、田福林（执行标的39000.00元）、张永光（执行标的25500.00元）、陈黎萍（执行标的25500.00元）与双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同属系列案，该十一起案件的执行标的合计为390000.00元，2018年7月23日，本院决定对该十一起案件合并执行。本案在执行过程中，经查，被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金500000.00元，本院依法提取被执行人在友谊县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金390000.00元，支付给本案申请执行人夏俊清劳务费人民币38000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1525号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：孙某某。
被告：郑某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告孙某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年6月4日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
浙江××××农村合作银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼
。被告孙某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告孙某某
的借款申请，由被告郑某某为其提供连带责任担保。双方经协
商于2009年6月22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款
金额人民币100000元，借款期限从2009年6月22日起至2010年4
月5日止，月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为
借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发
放贷款给被告孙某某，但被告孙某某未按约归还借款，支付利
息，被告郑某某也未履行保证义务。现原告要求被告孙某某偿还借款本金计人民币100000元及支付自2009年6月22日至2010
年4月5日止的利息8207元和从2010年4月6日起至实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率13.05‰计算），被告郑某某
对上述债务承担连带责任。
被告孙某某、郑某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告孙某某由被告郑某某担保向农村××银行借
款人民币100000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告孙某某、郑某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告孙某某、郑
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村××银行与被告孙某某和郑某某之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
农村××银行按约向被告孙某某提供贷款，已履行了合同约定
的义务，被告孙某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，
应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告郑某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要
求被告孙某某归还借款，支付利息，被告郑某某负连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2009年6月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告郑某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595元，依法减半收取1297.5元，由
被告孙某某负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2595元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月六日
代书记员 方可可
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执527号
申请执行人宋坚强，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市蓼江镇上村村宋*组。
被执行人湖南省金灿人生食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区富蓉中路一段479号建鸿达现代城2012房。
法定代表人文开春，系该公司总经理。
申请执行人宋坚强与被执行人湖南省金灿人生食品有限公司买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南省金灿人生食品有限公司有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请人宋坚强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志刚
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第240号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人欧阳X。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-010号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-010号《行政处罚决定书》于2015年1月28日送达被执行人欧阳X，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年2月12日至2015年5月11日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人欧阳X主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-010号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温鹿民初字第4179号
原告：温州××物业管理有限公司，住所地温州市鹿城
区××路××山谷商住楼××室。
法定代表人：朱某。
委托代理人：林乙。
委托代理人：侯某某。
被告：林甲。
被告：王某。
委托代理人：林甲。
本院受理原告温州××物业管理有限公司与被告林甲、
被告王某物业服务合同纠纷一案中，因我院受理的另一案件（
即王成建、林甲等业主诉温州市东方大厦业主委员会业主撤销
权纠纷一案）至今尚在上诉阶段，而本案必须以该案的审理结
果为依据，故依法应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十
条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯 梅
二〇〇八年十二月十九日
书记员 胡佳颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1251号
原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。
诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
被告：绍兴智芯微电子有限公司。住所地：绍兴市天姥路。
法定代表人：朱建潮，该公司总经理。
本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告绍兴智芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 亚 锦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 �孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1251号原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。被告：绍兴智芯微电子有限公司。住所地：绍兴市天姥路。法定代表人：朱建潮，该公司总经理。本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告绍兴智芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 亚 锦二〇一三年十一月十九日书 记 员 �孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行�裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1693号
原告：连林云，男，1956年5月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李海，男，1980年8月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告连林云与被告李海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连林云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连林云负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年三月六日
代书记员 胡甜甜
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第21号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县营二中。
法定代表人闵毅，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第84号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第84号行政决定书。
二、责令被执行人营山县营二中在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金33831元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1148号
原告官放辉,男,1962年6月生,汉族,江西省鹰潭市人,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张玉荣,江西华星律师事务所律师。
委托代理人汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司,住所地江西省抚州市抚临路20号,统一社会信用代码913610021625946730。
法定代表人李光发，董事长。
原告官放辉（以下简称原告）诉被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工程款余款42200元及利息4542元（利息从2014年11月18日按银行同期贷款年利率6.15%计算至2016年8月17日,以后利息按年利率6.15%计算至还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告将鑫琥广场部分水泥分项工程发包给原告进行施工,原告按照其要求组织工人进行施工,双方于2014年11月18日进行结算,工程合计267205元,被告向原告支付了225000元,剩余42200元未支付。被告在结算单上加盖公司项目部盖章,施工员签字予以确认,双方结算后,被告迟迟未予支付,经原告多次催收,被告不予理会。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，鑫琥广场开工建设时,原告自行找到被告项目部商谈混泥土施工事宜,被告鑫琥广场项目部将鑫琥广场部分混泥土施工工程交由原告组织人员进行施工,原告按照其要求组织人员进行了施工,双方于2014年11月18日进行结算,被告鑫琥广场项目部于2014年11月18日出具一份结算单,确认原告实施的混泥土人工费及点工费共计267205元,扣除原告借款及已给付的人工工资,被告尚有42200元未付,加盖了鑫琥广场项目部印章,并由潘志刚及一辛姓人员签名。原告多次催收未果,遂诉至本院,请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质的证据予以证实：原告身份证复印件，国家企业信用信息公示系统关于被告企业信息,被告鑫琥广场项目部的结算,原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告鑫琥广场项目部尚有42200元人工费用没有给付原告,现原告要求被告给付上述款项的请求符合法规定,本院予以支持。由于结算中没有约定上述款项的给付时间,因此原告要求被告给付利息的请求只能从原告诉至本院时起算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司应当于本判决生效后七日内给付原告人工费用42200元及逾期付款利息(以42200元为本金,利息从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告江西临川建筑安装工程总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1701号
上诉人（原审被告）乔某。
被上诉人（原审原告）郝某某。
被告李某某。
上诉人乔某因与郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第03715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人乔某、被上诉人郝某某到庭参加了诉讼，原审被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月4日，乔某、李某某通过原告的女婿李国华向原告借款人民币100000元，由被告乔某出具借据一支，二被告分别在借款人处签字，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告索要未果，故诉至法院。
原审法院认为，原告所诉二被告借款事实清楚、证据确凿，应予以支持。原告所诉借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告乔某辩称其并非实际借款人，该借款是由被告李某某转借给他人所用，因该借款是二被告向原告所借，并立有借据，二被告借款后又将借款转借给他人，形成另一借贷法律关系，故对被告的辩称理由，不予采信。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告乔某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算,从借款之日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由二被告负担。
上诉人齐科上诉认为，他与被上诉人郝生歧不认识，李某某向被上诉人借款后又将该款给了王金鑫，上诉人并未见到钱，只是上诉人书写了借条，但不是实际借款人。故原判认定事实不清。请求撤销原判，发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郝生歧辩称，其女婿李国华说乔某与李某某合伙做生意，要借10万元，利息2分。所以将钱交给女婿，借给了他们，由乔某打的借条，乔某、李某某签的字，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。上诉人所持其只写了借条，并不是实际借款人之理由，经查，借款条据明确载明了借款人是乔某、李某某，且借据是上诉人乔某所立，故其上诉称不是实际借款人理由不能成立，至于该借款如何使用、由谁使用则是另一个法律关系，不能对抗债权人，即本案的被上诉人。据此，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人乔某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 晔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1931号
申请执行人：冯兴文，男，1974年9月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平街18号。
法定代表人：钟金翁，该公司总经理。
申请执行人冯兴文与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为4018.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已将查询到的土地使用权到不动产管理中心办理了轮侯查封手续，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志军
二〇一七年十二月十三日
执行员 谭夕强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第527-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，1935年12月15日出生，住四川省荣县。
申请执行人刘某某，女，汉族，1936年11月28日出生，住四川省荣县。
被执行人谢欢，女，汉族，1996年8月31日出生，住成都市金牛区。
黄某某、刘某某申请执行谢欢婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛少民初字第47号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款5000元，并承担执行费100元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄某某、刘某某申请执行谢欢婚姻家庭、继承纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 涂 莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4941号
罪犯邓世贵，男，1956年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）镇刑初字第195号刑事判决，以被告人邓世贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月17日起至2020年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邓世贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓世贵的考核结果，以罪犯邓世贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓世贵，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第201号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市黄圃镇和益体育用品厂员工，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日晚7时55分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤JL63**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇新明中路108号对开路段时，碰撞被害人梁某某所骑的人力三轮车而肇事，事故造成梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员赶至现场将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.6mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任，被害人梁某某承担次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过及说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某的驾驶证资料及查询信息、粤JL63**号车辆的行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第139号
原告楼某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告厉某某。
原告楼某某为与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理
审判员 赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告厉某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告楼某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007年1
1月2日向原告借款40000元，约定于2007年11月25日前归还200
00元，于2007年12月30日前归还20000元。上述借款被告尚欠2
0000元，为此请求判令被告立即归还借款20000元，并支付自
判决生效起至实际履行完毕的双倍银行利息。庭审中，原告要
求变更诉讼请求为判令被告立即归还借款20000元。
被告厉某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条1份，
证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭应诉，视为
放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以
认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：被告厉某某于2007年11月2日向原告楼某某借款40000
元人民币，并出具借条1份，载明“今由厉某某借楼某某人民
币肆万元正，在2007年11月25号前归还贰万元，剩余贰万在20
07年12月30号前归还”，同时载明“如果到期不还，有出借方
所在地解决”。上述借款被告只归还了其中的20000元，至今
尚有20000元未还，遂成讼。
本院认为，原告楼某某和被告厉某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，被告出具的借条真实地反映
了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定合法有效。被告已归还20000元借款的事实，由
原告当庭自认，本院予以确认。被告所欠20000元借款至今未
还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被
告厉某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉某某应归还给原告楼某某借款人民币20000元，于
本判决生效之日起三十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员赵钦
二〇一〇年三月九日
书记员蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第139号
原告楼月芬。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告厉有君。
原告楼月芬为与被告厉有君民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立�受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告厉有君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼月芬诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007年11月2日向原告借款40000元，约定于2007年11月25日前归还20000元，于2007年12月30日前归还20000元。上述借款被告尚欠20000元，为此请求判令被告立即归还借款20000元，并支付自判决生效起至实际履行完毕的双倍银行利息。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告立即归还借款20000元。
被告厉有君未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告厉有君于2007年11月2日向原告楼月芬借款40000元人民币，并出具借条1份，载明“今由厉有君借楼月芬人民币肆万元正，在2007年11月25号前归还贰万元，剩余贰万在2007年12月30号前归还”，同时载明“如果到期不还，有出借方所在地解决”。上述借款被告只归还了其中的20000元，至今尚有20000元未还，遂成讼。
本院认为，原告楼月芬和被告厉有君之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已归还20000元借款的事实，由原告当庭自认，本院予以确认。被告所欠20000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告厉有君经本院传票传唤，未到庭应诉，本�可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉有君应归还给原告楼月芬借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵�
二〇一〇年三月九日
书 记 员 蒋 文 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5124号
原告：张猛，男，1983年2月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。
被告：陈伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告张猛诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本案受理后，依法公开开庭进行了审理，本院于2017年6月18日作出（2017）鲁0883民初1877号民事判决，原告张猛不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年9月30日，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，作出（2017）鲁08民终4465号民事裁定，裁定如下：“一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1877号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”
发回重审后，本院于2017年10月24日立案。依法另行组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人付明明，被告陈伟及其委托诉讼代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款186680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包邹城市钢山酒厂工程，原告为被告供应材料，经双方清算，被告尚欠原告材料款186680元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈伟辩称，一．原告诉求与本案的事实不符，望法庭在查清本案事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。其事实与理由：答辩人于2013年9月17日所书写的证明：“今欠材料款186680元---”。并非是写给原告个人的，原告从来没有给答辩人送过任何材料。该笔欠款是在原告与其他合伙人张胜堂、郑某、张某期间的共同债务，该笔债务答辩人已偿还完毕，只是未收回欠条。通过证人郑某在济宁中级法庭出庭能证明答辩人所欠的这笔借款就是合伙期间的债务，其他合伙人于2016年1月30日《结账情况说明保证书》上的内容可以证明，同样该《结帐情况说明保证书》又能证明：“帐务按1月30日晚算账为准，所有账单全部销毁，如出现2016年1月30日前的单据，欠条全部做废。”所以，答辩人不欠原告的材料款。再说，答辩人所出具欠款证明并未明确载明欠原告的材料款，且原告未提供其他有效证据印证与答辩人之间存在该笔欠款的事实，原告未能举证欠的什么材料？所以，原告的诉讼请求依法不能成立。二．原告提起诉讼，已超过诉讼时效，在讼诉时效期间，原告一直没有向答辩人主张任何权利。因此，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告提起讼诉与本案的事实不符，原告并不能证明其欠条的合法性，也不能证明该欠条形成的事实。所以，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:
一、被告陈伟欠原告张猛材料款186680元。
原告请求被告偿付材料款186680元。提供2013年9月17日经被告亲笔书写,给原告出具的证明，该证明载明:“证明今欠材料款186680元，-壹拾捌万陆仟陆佰捌拾陈伟2013.9.17”；原告给被告通话的录音，证明被告给原告打了条，只是因为没有给钢山酒厂结账，才没有给付原告材料款，只要有签的字，只要有那个条，没有不承认的；另外还提供了向原告提供材料的证人证言。被告抗辩称，所欠的材料款186680元，是欠张胜堂、郑某、张猛、张某，四个合伙人的材料款，并且于2014年9月7日已偿还给张某50000元。被告为证明其主张，提供了张胜堂、郑某、张猛、张某四个合伙人的结账情况说明保证书；张某收到50000原地才款的收条。本院认为，原告为证明其诉讼请求，提交了被告给原告书写的证明条，录音资料证明被告欠原告材料款是认可的，只是强调了没有给付材料款的原因，足以认定被告欠原告材料款186680元；被告提交的反驳证据，结账情况说明保证书，以及收到50000原地才款的收条，从记载的内容看，与被告给原告出具的2013年9月17日的证明条没有关联性，不能证明是欠4个合伙人张胜堂、郑某、张猛、张某的共同债务；被告于开庭前申请的证人张某、郑某，出庭为其作证，也没有为被告出庭作证；被告的反驳意见，不予采信和支持。综上所述，足以认定，被告承包邹城市钢山酒厂工程期间，原告为被告供应材料，经原、被告清算，截止2013年9月17日，被告陈伟仍欠原告张猛材料款186680元的事实。
二、原告的诉讼请求，没有超过诉讼时效。
被告主张欠条日期是2013年9月17日，原告起诉时是2017年3月28日，在这3年多期间，原告没有主张任何权利。原告对其诉讼请求是否超过诉讼时效问题，原告认为诉讼请求并未超过诉讼时效，截止起诉前几日，原告还向被告电话催要过材料款。催要过程并未有中断，录音中原、被告的通话也能够证明，因此，本案没有超过诉讼时效。本院认为，被告给原告亲笔书写的欠材料款的证明条，并没有书写偿付时间，原告随时都可以主张权利，故原告的诉讼请求，没有超过诉讼时效。
本院认为，被告欠原告材料款，由原告提供的被告亲笔书写的欠材料证明条、以及原、被告的通电话录音予以证明，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。被告反驳的主张，因证据不足，不予采信。因欠款的证明条未明确偿付时间，故原告的诉讼请求，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈伟偿付原告张猛材料款186680元。
限被告陈伟自本判决生效之日起，十日内履行完毕。
如逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由陈伟负担（张猛已垫付，陈伟给付张猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 顾克芹
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 李怀霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刁统芳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第98号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某，绰号“太监”，无业。2011年5月6日、8月12日先后因吸毒被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日、十四日；2011年8月23日因吸毒成瘾被温州市公安局瓯海区分局责令接受社区戒毒三年；2012年10月27日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2012年10月29日因吸毒成瘾被文成县公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月5日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月11日被文成县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日晚上，被告人潘某在本县大峃镇永安路与四方巷交叉路口，将甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给柯某等人吸食。
2015年3月4日，被告人潘某因吸毒在大峃镇永安路附近被民警抓获，其在被询问期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的贩卖毒品的事实。
2015年6月8日，被告人潘某家属代为退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人潘某的供述和辩解；证人柯某、胡某甲、胡某乙等人的证言；辨认笔录；户籍证明、通话清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年六月八日
代书 记员 赵琼琼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3868号
申请执行人：刘艳，女，1968年10月22日生，汉族，江苏省灌南县人，住址江苏省灌南县。现住常州市天宁区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第928号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字2247号
原告驻马店市保安服务公司。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所。
被告潘玉兰，女，汉族，1963年11月23日出生。
原告驻马店市保安服务公司与被告潘玉兰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕小成、被告潘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市保安服务公司诉称，被告潘玉兰2009年3月到原告单位工作，其公司每月随工资给其发放三金补贴，2015年10月，其公司发现潘玉兰提供虚假身份证，隐瞒真实年龄，且于2013年11月在驻马店市企业养老中心已办理退休保险，便通知潘玉兰与其终止劳动关系，后潘玉兰提起仲裁，驻马店市仲裁委（2015）309号仲裁裁决书不顾事实，裁决原告向被告支付三金15613.09元，现请求依法判令原告不向被告支付2009年3月至2013年11月期间的养老保险13589.59元，医疗保险2023.5元以及失业保险费。
被告潘玉兰辩称，有事实和证据，仲裁裁决书应予维持。
经审理查明，原告潘玉兰原系驻马店市外贸运输公司职工，2009年3月潘玉兰到原告驻马店市保安服务公司工作，双方分别于2009年4月1日、2010年1月1日签订两份劳动合同，合同期限至2012年1月1日。2013年11月潘玉兰在驻马店市企业养老保险中心办理退休手续并享受养老保险待遇。原告驻马店市保安服务公司没有为潘玉兰缴纳2009年3月至2013年11月养老、医疗和失业保险费。潘玉兰自己缴纳了2009年至2013年的大病及医疗保险费分别为476元、476元、560元、620元、704元。潘玉兰还缴纳了2008年1月至2012年11月单位缴纳部分的养老保险费及滞纳金分别为13086.86元、3018.99元，以及2012年12月至2013年11月单位缴纳部分的养老保险费3201.22元。驻马店市保安服务公司给潘玉兰发放2013年6月至9月的社会保险补助920元。
2015年潘玉兰向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、驻马店市保安服务公司支付2009年3月至2015年10月期间的养老、医疗和失业保险费。2、支付双倍工资50000元。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）309号仲裁裁决书，裁决1、驻马店市保安服务公司向潘玉兰支付2009年3月至2013年11月养老保险费13589.59元{（13086.86元＋3018.99元）÷47个月×33个月＋3201.22元-920元（2013年6月至9月的补助）}。2、驻马店市保安服务公司向潘玉兰支付2009年3月至2013年11月养老保险费2023.5元{476元÷12个月×10个月＋476元×0.75＋560元×0.75＋620元×0.75＋704元÷12个月×11个月×0.75}。驻马店市保安服务公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，2013年11月被告潘玉兰办理退休手续，并开始享受养老保险待遇，在此之后双方之间的关系为劳务关系，在此之后争议不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告驻马店市保安服务公司应为被告缴纳2009年3月至2013年11月期间的应当由单位负担的养老、医疗和失业保险费。但因潘玉兰个人已全部负担，故原告驻马店市保安服务公司应当将潘玉兰代其缴纳的其应承担的部分返还潘玉兰。2009年3月至2013年11月应由单位缴纳部分的养老保险费为13589.59元{（13086.86元＋3018.99元）÷47个月（2008年1月至2012年11月）×33个月（2009年3月至2012年11月）＋3201.22元（2012年12月至2013年11月）-920元（2013年6月至9月的补助）}。驻马店市医疗保险的缴费比例为个人缴纳缴费基数的2%，单位6%。故驻马店市保安服务公司还应当将2009年3月至2013年11月潘玉兰代其缴纳的其应承担的医疗保险部分返还潘玉兰，具体计算为2023.5元{476元÷12个月（2009年）×10个月（2009年3月至12月）＋476元（2010年）×0.75＋560元（2011年）×0.75＋620元（2012年）×0.75＋704元÷12个月×11个月（2013年1至11月）×0.75}。
至于原告提供工资表主张其已将三金补助以现金形式发放给个人，但该部分工资表没有潘玉兰签字确认。潘玉兰仅认可领取2013年6月至9月共计920元补助，且对其以现金形式发放三金违反法律规定，故原告该诉称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，判决如下：
一、限驻马店市保安服务公司于判决生效后十日内向被告潘玉兰支付2009年3月至2013年11月养老保险费13589.59元。
三、限驻马店市保安服务公司于判决生效后十日内向被告潘玉兰支付2009年3月至2013年11月医疗保险费2023.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年八月十八日
书记员 朱燕霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7343号
原告：金银珠，男，1967年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄建明，男，1974年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁小平，女，1975年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王杰勇，男，1977年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告金银珠诉被告黄建明、丁小平、王杰勇健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银珠、被告黄建明到庭参加诉讼，被告丁小平、王杰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理原告金银珠、被告黄建明到庭参加诉讼，被告丁小平、王杰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告财物损失920元、医疗费500元、误工费6300元、营业损失3000元，合计10720元。事实和理由：2017年7月29日14时许，黄建明、王杰勇酒后至姜堰区娄庄镇放牛村原告家的棋牌室，随意对原告进行殴打，被告王杰勇用热水瓶将原告手臂烫伤，经鉴定构成轻微伤，原告为治疗花费医疗费500元。在打斗过程中，被告丁小平来到现场后，与原告发生揪缠，致原告受伤。三被告将原告家中的两台自动麻将机损毁，后经鉴定，两台麻将机价值人民币720元。后原、被告双方就赔偿事宜多次协商，但均未达成一致意见。
被告黄建明辩称，我造成原告的财产损失只有两台麻将机价值720元，在纠缠过程中是原告打我的，我没有打原告；原告损伤是王杰勇用水瓶烫伤；因此我只同意赔偿原告财产损失720元，不同意其他诉讼请求。
被告丁小平、王杰勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日14时许，被告黄建明、王杰勇酒后至原告自家的棋牌室，与原告发生口角，并殴打原告。后被告丁小平到场亦与原告发生纠缠。双方纠缠过程中，被告王杰勇拿热水瓶砸原告时，瓶内热水溢出致原告右上肢、颈部、头部、右脸烫伤；被告黄建明、丁小平将原告的自动麻将机损毁。后原告至泰州市姜堰中医院门诊治疗烫伤，用去医疗费464.51元。同年8月，经泰州市姜堰区公安局鉴定，原告的损伤属轻微伤；经泰州市姜堰区价格认定分局认定，原告两台自动麻将机价格为720元。同年8月11日，泰州市姜堰区公安局作出行政处罚决定书，对黄建明行政拘留十日，对丁小平行政拘留五日并处罚款500元，对王杰勇行政拘留十二日并处罚款1000元。
以上事实，有原告提交的泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书、泰州市姜堰中医院医疗费收费票据，本院依职权调取的泰州市姜堰局公安局制作的金银珠询问笔录，黄建明、丁小平、王杰勇的讯问笔录，法医学人体损伤程序鉴定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。本案中，被告黄建明、王杰勇对原告实施殴打，被告丁小平与原告纠缠，在此过程中，被告王杰勇拿热水瓶砸原告时，瓶内热水溢出致原告烫伤，并造成原告热水瓶损坏，被告王杰勇应对原告因烫伤造成的经济损失及热水瓶的损失承担赔偿责任，被告黄建明、王杰勇将原告的麻将机损毁，应承担赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以认定。经审核，原告主张的医疗费500元，实际发生费用应为464.51元，本院予以确认。关于误工费，原告主张其误工期为28天，符合相关人身损害误工期评定规范的标准；原告就其主张的工资标准提交劳动合同一份，经本院核查属实；故对原告主张的误工费6300元予以确认。原告主张的财物损失包括麻将机两台7**元、椅子三张165元、热水瓶一只35元，被告黄建明对麻将机的损失无异议，本院予以确认；对原告主张椅子损坏，无证据证实，本院不予支持。对热水瓶的损失，由被告王杰勇承担赔偿责任。原告主张的经营棋牌室的营业损失，依据不足，本院不予支持。被告丁小平、王杰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明、丁小平于本判决生效后十日内连带赔偿原告金银珠的财物损失720元；
二、被告王杰勇于本判决生效后十日赔偿原告金银珠医疗费464.51元、误工费6300元、财物损失35元，合计6799.51元；
如被告黄建明、丁小平、王杰勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金银珠的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄建明、丁小平负担50元，被告王杰勇负担150元（原告同意其预交的案件受理费200元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄建明、丁小平在本判决生效后十日内向原告支付50元，被告王杰勇在本判决生效后十日内向原告支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 王 康
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 孙佳乐
书 记 员 沈 悦
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。