清远市清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1503号
原告（反诉被告）：周崇浩，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：清远市粤明食品有限公司，住所地：清远市西门岗畜牧水产科研所综合楼首层、二层。
法定代表人：徐建航。
委托代理人：宋艳阳，该公司职员。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
原告（反诉被告）周崇浩诉被告（反诉原告）清远市粤明食品有限公司（下称“粤明公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）清城法民二初字第534号民事判决，后双方不服该判决，均向清远市中级人民法院提起上诉。2016年3月7日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民二终字第835号民事裁定，撤销本院（2015）清城法民二初字第534号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周崇浩的委托代理人黄艳明，被告粤明公司的的委托代理人宋艳阳、薛锡庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇浩诉称：2014年6月11日，原、被告双方签订《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》，双方约定，粤明公司聘请周崇浩为项目总监，聘用时间从2014年6月11日至2015年12月31日，周崇浩的职责主要负责大米及食用油的推广、销售、宣传等。周崇浩的报酬实行无底薪自负盈亏。大米的结算方式为：周崇浩销售大米按丝苗粘米和软香粘米系列产品的实际销售数量，每袋2元的利润，细牙粘米每袋5元的利润每月结算给公司。食用油的结算方式为：粤明公司与周崇浩共同定立《粤明山农品牌公司与项目总监结算价格》，在该表中，花生油价格下浮13%、调和油下浮5%作为双方结算价格，每月周崇浩的项目组按实际销售不同种类的食用油的销售价格与结算价格之间的差额为周崇浩的利润。同时协议第六条第1点第(1)小点约定结算方式为：周崇浩的利润每月结算一次，由粤明公司财务部每月10日前按本协议公司收益和项目组收益标准，提交清算表给项目总监审核确定无误后签字，每月15日前将上月项目组应得总收益发放给项目总监指定帐户，再由项目总监分配。协议签定后，周崇浩依约推广和销售大米与食用油，但粤明公司却不依本协议的结算约定，每月没有依约定将项目组应得的利润（周崇浩的报酬）制作清算表交给周崇浩审核确定，之后经周崇浩多次向粤明公司催告，在2014年11月18日粤明公司与周崇浩经结算，粤明公司共拖欠20087.26元业绩提成款未支付给周崇浩。结算后，粤明公司于2014年12月15日向周崇浩发出《解除合作协议告知函》，粤明公司单方解除合作协议，为此，周崇浩于2014年12月20日向粤明公司发出《复函》，明确要求粤明公司继续履行合同，但粤明公司却委托律师事务所在2015年1月22日再次发出《律师函》，单方解除合同。自粤明公司单方提出解除合同，粤明公司不再聘请周崇浩为项目总监，所有销售大米与食用油的项目都由其另行聘请项目总监负责，粤明公司的行为导致周崇浩所开拓的客户都不再经由周崇浩下定单，周崇浩的经销被迫中断，给造成周崇浩的经济损失。根据双方2014年11月18日《对账函》的第一点可知，从2014年6月至2014年11月周崇浩的利润共96647.06元，平均每月利润约为16000元，周崇浩参照上述平均利润计算，自粤明公司单方解除合同之日（2014年12月）至2015年3月周崇浩利润共损失64000元，之后的损失按此标准计至粤明公司全面履行合同之日止。同时，由于该协议并不具有可解除的理由，且合同可以继续履行，故周崇浩请求法院判决粤明公司继续履行该协议。现周崇浩提起诉讼，请求判令：1、被告粤明公司继续履行《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》；2、被告粤明公司支付利润（业绩提成款）20087.26元给原告周崇浩；3、被告粤明公司赔偿原告周崇浩经济损失64000元（损失暂计至2015年3月，日后损失计至被告继续履行合同之日止）；4、本案的诉讼费用由被告粤明公司承担。庭审中，原告周崇浩撤回了要求被告粤明公司继续履行《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》的诉讼请求。
原告周崇浩提供的证据如下：1、身份证，拟证明周崇浩的诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明粤明公司的诉讼主体资格；3、清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议、粤明山农品牌公司与项目总监结算价格、授权书，拟证明粤明公司聘请周崇浩为项目总监，负责大米及食用油的推广、销售、宣传等；双方在协议中约定了计算方式、利润的计提等；4、对账函，拟证明粤明公司与周崇浩经结算后，粤明公司确认欠周崇浩20087.26元；5、解除合同协议告知函、告知函，拟证明粤明公司单方提出解除合同；6、复函，拟证明周崇浩对粤明公司提出解除合同表示不同意，并要求粤明公司继续履行合同；7、律师函，拟证明粤明公司再次单方提出解除合同，周崇浩为此主张粤明公司赔偿因解除合同而造成的损失。
被告粤明公司辩称：一、粤明公司与周崇浩于2014年6月11日签订的《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》己于2014年12月31日终止，粤明公司无需赔偿周崇浩的损失。第一，周崇浩未能完成第一阶段考核期的考核任务，且在推广、销售、宣传大米及食用油的过程中有过错，粤明公司有权终止《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》。双方签订《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》后，以周崇浩为项目总监组成的项目组便开始负责大米及食用油的推广、销售、宣传等，截止至2014年12月31日，粤明公司对周崇浩的项目组进行考核，考核结果为：大米贡献利润为37600元，食用油销售总额为106800元；根据粤明公司与周崇浩双方签订的《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》第六条约定：“若在6个月的考核期间不达标时，粤明公司有权单方面终止本协议；首个考核期为2014年6月11日开始至2014年12月31日，大米贡献利润总共不低于40000元，食用油销售总额总共不低于350000元”，显然，周崇浩项目组在首个考核期就不达标，粤明公司有权单方终止上述协议。周崇浩在推广、销售、宣传大米及食用油的过程中，错误引导粤明公司的专营店销售同粤明公司提供的系列相近产品，严重损害粤明公司的市场销售份额。周崇浩因销售大米及食用油不当，引起花都、清远专营店大规模退货，严重损害粤明公司的形象。第二、粤明公司于2014年12月15日向周崇浩发出《解除合作协议告知函》明确告知周崇浩在2014年12月31日前如不能完成第一阶段考核期的考核任务，就解除双方签订的《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》，并于2015年1月22日发出《律师函》再次明确告知周崇浩《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》已于2014年12月31日终止，且在《律师函》发出后周崇浩一直没有回应，《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》己实际解除。第三，粤明公司与周崇浩双方于2014年6月11日签订的《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》因周崇浩的第一阶段考核期不达标，己于2014年12月31日终止上述协议，粤明公司无需赔偿周崇浩的经济损失。二、粤明公司无需向周崇浩支付利润（业绩提成款）。虽然周崇浩的项目组于2014年11月18日与粤明公司确认2014年6月至11月的往来账目，粤明公司需支付周崇浩的项目组20087.26元，但在确认该往来账目后，粤明公司陆续收到客户的退货，周崇浩还应返还93547.40元给粤明公司，粤明公司已提起反诉。因此，粤明公司无需支付利润（业绩提成款）20087.26元给周崇浩。综上所述，恳请法院驳回周崇浩的全部诉讼请求。
被告粤明公司提供的证据如下：1、清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议，拟证粤明公司对周崇明第一个考核周期至2014年12月31日止的考核认为为大米贡献利润不低于40000元，食用油销售总额不低于350000元，否则，粤明公司有权单方终止本协议；2、退货申请，拟证明周崇浩销售的货物大规模退货；3、整改通知，拟证明周崇浩存在引导销售商销售同类别的非粤明山农产品的过错；4、解除合同协议告知函，拟证明粤明公司告知周崇浩在2014年12月31日前如不能完成考核任务，就解除上述工作协议；5、2014年6月11日至2014年12月31日粤明山农项目组每月销售表，拟证明周崇浩第一个考核周期大米贡献利润为37620.78元，食用油销售总额为106807元，没有达到考核指标；6、律师函，拟证明2015年1月22日，粤明公司发出律师函告知周崇浩解除合作，即上述工作协议已实际解除。
反诉原告粤明公司反诉称：2014年6月11日粤明公司与周崇浩双方签订《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》，双方约定粤明公司聘请周崇浩为项目总监，周崇浩的职责主要负责大米及食用油的推广、销售、宣传等。周崇浩因销售大米及食用油不当，引起花都、清远各专营店大规模退货，严重损害粤明公司的形象。2014年11月15日双方确认结算后，从2014年11月16日至2015年2月15日，各地专营店出现大规模退货，将周崇浩此前销售的大米及食用油退回，共退回大米价值339323.60元，食用油价值41151元。以上退回的大米及食用油因周崇浩已收取了佣金，现大米及食用油退回，其已收取的佣金29618.50元应返还给粤明公司。粤明公司须对退货商品要运输、加工处理，为此支付了一系列的费用。2014年11月16日至2014年2月15日，因大米退货运输、加工造成粤明公司的损失为33928.40元，油退货包装造成粤明公司的损失为2995.50元，以上合计36923.90元。以上的损失应由周崇浩承担。自双方合作以来，为了支持周崇浩的推广、销售、宣传等工作，粤明公司曾多次预支合共37000元的费用给周崇浩，周崇浩已还10000元，尚欠27000元。上述费用周崇浩应返还给粤明公司，但经粤明公司的多次催收，周崇浩都没有将预支的27000元返还给粤明公司。综上，粤明公司特提起反诉，请求判令：1、周崇浩返还93547.40元给粤明公司；2、周崇浩承担本案的诉讼费用。
反诉原告粤明就反诉提供的证据如下：1、2014年6月11日至2014年12月31日粤明山农项目组每月销售表，拟证明周崇浩第一个考核周期大米贡献利润为37620.78元，食用油销售总额为106807元，没有达到考核指标；2、2014年11月16日至2014年12月31日结算表、销售明细、发货单、退货单，拟证明周崇浩应返还已收取的佣金22685.40元；3、2015年1、2月份退货返还佣金明细、2015年1月、2月客户退货明细，拟证明周崇浩应退回佣金6933.10元；4、粤明山农粮油项目组成本利润核算标准，拟证明周崇浩的佣金计算依据；5、退货损失明细表、2014年11月10日至2015年2月15日客户退货明细、退货单，拟证明大米以及食用油的退货损失36923.90元；6、丝苗米到连州加工费明细、清远市粤明食品有限公司项目组对账单，拟证明退货损失由周崇浩承担；7、借支单，拟证明周浩明向粤明公司预支37000元；8、退货明细表，拟证明在2014年11月15日之后，客户的退货明细；9、银行转账单，拟证明退还货物的价值。
反诉被告周崇浩辩称：一、粤明公司在合同履行已经存在违约。首先，根据《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》第六条中结算时间与方式的约定“粤明山农粮油项目利润每月清算一次，由公司财务部每月10日前按本协议公司收益和项目给收益标准，提交清算表给项目总监审核确定无误后签字，每月15日前将上月项目组应得总收益发放给项目总监指定帐户，再由项目总监分配”，粤明公司应当在每月15日前将应得的收益支付给周崇浩，但粤明公司直到2014年11月15日才与周崇浩结算了2014年6月至2014年11月的收益利润，但结算后，粤明公司还是未向周崇浩支付应得的利润。由于粤明公司长期拖欠项目组应得的利润，致使周崇浩的项目组无法正常运作，这是粤明公司违约之一。其次，粤明公司2014年12月15日距离首个考核结束的时间还有15天时向原告发出《解除合作协议书告知函》，单方无正当理由地解除合同，从而导致原告无法完成考核任务，更以此理由单方终止合同。再次，根据双方于2014年6月9日签订的工作协议第三条第2项第6点约定“公司提供项目组总计日常费用（不含大米、食用油原粮采购资金、以及包装物）最高不超过15000元的预支费用权限”，粤明公司与周崇浩合作了6个月，粤明公司仅预支了10000元，明显违约合同的约定，粤明公司所借支款远远不能保证周崇浩项目组的日常经费的支出，导致周崇浩的项目运营困难。二、粤明公司主张返还佣金29618.50元缺乏事实依据。粤明公司提交的结算表、销售明细表、发货单、退货单等证据，都是粤明公司单方制作的，对此周崇浩未予以确认。同时，所谓的退货单是粤明公司将“销售出货单”改为“销售退货单”，周崇浩认为该证据不具有真实性，且也没相应的出货单予以证明专营店已经购买了所谓退回的产品。对于已销售的产品周崇浩也还未与粤明公司结算确认。由于周崇浩未给粤明公司造成损失，且粤明公司也没有提供证据证明周崇浩已收取了佣金，因此，周崇浩不应当返还佣金给粤明公司。三、粤明公司主张因退货造成的损失36923.90元，该主张不能成立。依上述第二点所述，粤明公司所谓退货的事实明显不能成立，且粤明公司现有的证据无法证明周崇浩已经给粤明公司造成损失，粤明公司该主张依法不能成立。四、周崇浩不应当返还借支款给粤明公司。由于周崇浩与粤明公司之间并没有解除合同，所以双方对于借支款项未结算，且双方约定该借支款在项目组的利润中抵减的。因此粤明公司不能主张周崇浩返还借支款27000元。同时，粤明公司主张的2013年8月2日、2013年9月2日、2014年5月10日、2014年4月2日共4单的借支单，与本案没有关联的。综上，粤明公司提起的反诉缺乏事实依据，周崇浩恳请法院驳回粤明公司的反诉请求。
反诉被告周崇浩就反诉没有提供证据。
本院经审理查明，2014年6月11日，周崇浩作为项目总监与粤明公司签订《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》。该协议约定，协议时间从2014年6月11日至2015年12月31日止；周崇浩作为项目总监需在协议期间完成粤明山农品牌大米系列产品不低于170000元的盈利目标、完成粤明山农品牌食用油系列产品销售不低于1800000元；粤明公司在粤明山农品牌食用油出现产品质量问题时，承担退换货支持（如结冻、到经销商仓库前产品包装损坏或不符合要求等），退换产品按客户当时实际进货时结算价退换，产生滞销产品时，可协商处理，但退换产生的费用和包装耗损由周崇浩项目组承担（产品质量问题产生的退换费用由公司承担）；粤明公司在粤明山农品牌大米出现产品质量问题时，粤明公司先退换，产生的费用损失由周崇浩项目组承担；粤明公司提供周崇浩项目组总计日常费用最高不超过15000元的预支费用权限，项目组若出现亏欠，下月扣除，连续3个月亏欠预支权限取消；粤明山农粮油项目总监待遇，实行无底薪自负盈亏责任制度；项目组所有成员待遇由项目总监周崇浩安排，并享受公司其他同等福利；大米系列产品，项目组按丝苗粘米和软香粘米系列产品的实际数量按每袋2元的利润、细牙粘米按每袋5元的利润，每月结算给公司；花生油系列产品，按附件《粤明山农品牌公司与项目总监结算价格》中，花生油价格下浮13%、调和油价格下浮5%作为公司和项目组的结算价格；项目组就大米系列产品利润=粤明山农品牌大米销售总额-
实际大米采购成本（由项目总监和粤明公司共同确认为准）-粤明公司利润2元/袋；项目组就食用油系列产品利润=粤明山农品牌食用油销售总额-
项目组与公司的结算价；结算时间与方式为项目利润每月清算一次，由粤明公司财务部每月10日前提交清算表给周崇浩审核确定无误后签字，每月15日前将上月项目组应得总收益发放给项目总监制定账户；协议期间，未到考核期间粤明公司不得以任何理由单方面撤销本协议，若在6个月阶段的考核期不达标时，粤明公司有权单方面终止本协议；首个考核期自2014年6月11日至2014年12月31日，大米贡献利润总共不低于40000元，食用油销售总额不低于350000元。《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》附件包括《粤明山农品牌公司与项目总监结算价格》及《授权书》。《粤明山农品牌公司与项目总监结算价格》上载明粤明公司和项目组就粤明山农品牌食用油结算价如下：花生油4.5L76.60元、1.8L37.40元、880ML17.40元；调和油4.5L45.60元、1.8L19元、880ML9.5元。《授权书》载明，粤明公司因工作需要，特任命周崇浩担任粤明山农粮油项目总监职务，全权负责总经理批准的粤明山农品牌系列产品规划、销售价格、运营模式、经销商合作、产品推广宣传、大米采购等决策安排管理，委托时间从2014年6月11日至2015年12月31日止。
签订上述协议后，周崇浩作为粤明山农品粮油项目总监开展了相关大米及食用油产品的推广销售工作。2014年11月18日，周崇浩与粤明公司签订《对账函》，双方确认粤明山农项目组从2014年6月至2014年11月15日至的收入数据。《对账函》载明，项目组在上述期间实现净利润96647.06元，为粤明公司贡献净利润58703.72元（大米产品44075.85元、食用油产品14627.87元）；粤明公司应付项目组代垫款项7300元；粤明公司应收周崇浩妻子经营的田园公司货款83859.80元；款项抵销后，粤明公司尚需支付周崇浩项目组20087.26元。
粤明公司称，在2014年11月18日双方签订《对账函》后，粤明公司陆续收到了多家专营店退回由周崇浩此前销售的价值339323.60元大米及价值41151元食用油。其中花都区新华粤明商行的经营者肖遥在《客户退货明细》上签名确认明细上的退货是由2014年7月至2014年12月期间产生的，退货金额292195元，货款由粤明食品有限公司全部退给花都区新华粤明商行；清远市清城区远强食品经销部在《客户退货明细》上盖章确认明细上的退货是由2014年7月至2014年12月期间产生的退货金额62676.60元，货款由粤明食品有限公司全额退给远强食品经营部。周崇浩认为两份《客户退货明细》不能证明退货事实发生，也不能证明粤明公司将款项退换经销商。周崇浩不予确认远强食品经销部系周崇浩的经销商，但没有否认花都粤明商行系其经销商。
本案在审理过程中，原告补充提交了由陈桂强出具的证明，内容为：本专营店从2014年11月10日至2015年2月15日共退大米823包、油268支（合共价款62676.60元）给粤明公司，上述退货都是在2014年7月后由周崇浩销售给本专营店。另外，陈桂强陈述，大米退货的原因是因为2014年7月开始经常下雨，大米发霉，而大米的保质期只有3个月，当时退货是因为质量问题，另一方面的原因是在周崇浩负责销售之后从厂家直接发货到我仓库，进货多了一些，卖不了那么多就退货；食用油退货的原因是油的颜色不统一，不好看。同时，原告补充提交了由肖遥出具的证明，内容为：本专营店从2014年11月26日至2015年2月8日共退大米4009包、油778支（合共292195元）给粤明公司，上述退货都是在2014年7月后由周崇浩销售给本专营店。另外，肖遥陈述，大米退货的原因是因为质量不稳定，食用油退货的原因是因为存在色差，另外，大米和食用油都是由周崇浩的业务员负责推销，按销售情况进货，而周崇浩的业务员没有推销出去，货物积压，出现问题才退货的。
2014年12月15日，粤明公司向周崇浩发出《解除合作协议告知函》。该告知函主要内容为：周崇浩第一阶段考核期未能完成任务；利用工作之便错误引导公司专营店销售同粤明山农系列相近产品，损害公司市场销售份额；因销售不当引起花都、清远专营店大规模退货，严重影响粤明公司影响；项目总监选购大米品种质量不当，造成客户对质量反映强烈，销售量严重下降；项目组违反不得挪用公司货款规定；粤明公司基于上述原因，通知周崇浩于2014年12月31日解除双方于2014年6月9日签订的《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》，双方往来账务于2014年12月25日前结算完毕。次日，粤明公司向周崇浩发出另一《告知函》，称粤明公司珍惜双方合作友谊，如在粤明公司要求下整改完毕后，双方可再商讨粤明山农粮油项目的合作事宜。2014年12月20日，周崇浩就《解除合作协议告知》向粤明公司作出《复函》。《复函》陈述，粤明公司提出解除合同的理由均不能成立，粤明公司违反双方协议直接干扰项目经营及采购，出现质量问题的大米批次系由粤明公司独立完成选购，相应质量问题应由粤明公司承担，挪用货款系对周崇浩本人的无端指责。周崇浩在《复函》中还表示，由于粤明公司违约事实在先的原因，造成周崇浩不能顺利开展工作，故要求2014年6月11日至2014年12月31日不计入项目组考核期间，并要求顺延补回6个月考核期。2015年1月22日，粤明公司委托律师致函周崇浩，载明因周崇浩未能在六个月期限内完成销售利润目标，根据双方协议约定，粤明公司与周崇浩的合作关系已于2014年12月31日终止。
另查明，在2013年8月2日至2014年7月15日期间，多次向粤明公司直接款项共计37000元。粤明公司称周崇浩仅偿还了10000元，尚欠粤明公司27000元。周崇浩称2013年8月2日至2014年4月12日的四笔款项共计27000元与本案无关；其余10000元支借款无异议，但认为双方合作关系尚未解除，不应当返还。
本院认为，周崇浩与粤明公司于2014年6月11日签订的《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。双方应当恪守合同。关于业绩提成款的计算问题，双方在2014年11月18日通过对账确认粤明公司尚需支付周崇浩项目组利润20087.26元。根据上述协议，粤明公司应当支付20087.26元给周崇浩。粤明公司提起反诉要求周崇浩返还的款项中包括应当返还的佣金29618.50元，虽然粤明公司称在2014年11月18日对账后收到原周崇浩经销商的大量退货，但双方至今未就2014年12月的经销情况进行核对，粤明公司提供的证据也不足以证明所退货物系由周崇浩在2014年6月至2014年11月15日期间销售给该经销商，也无法证明周崇浩已经实际收取了相应的项目组利润。即使粤明公司所主张的被退回的大米及食用油是在周崇浩负责销售期间销售出去的，根据经销商陈桂强与肖遥的陈述，周崇浩在负责销售期间并不存在销售不当的情形，导致退货的主要原因是产品质量不稳定，周崇浩对此并不存在过错。而粤明公司要求周崇浩返还佣金的其中一项理由是周崇浩销售不当，存在过错。另外，粤明公司在审理过程中也没有提供经双方确认的佣金计算标准，其对此应当承担举证不能的法律后果。综上，对于粤明公司反诉要求周崇浩返还佣金29618.50元的请求，本院不予支持。
关于周崇浩要求粤明公司赔偿经济损失64000元的请求，粤明公司于2014年12月15日向周崇浩发出的《解除合作协议告知函》中载明的合同解除期限为2014年12月31日，并没有违反《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》中约定的首个考核期期限。周崇浩确实未能完成首个考核期的销售任务，其不得依据前期所得利润而主张之后的预期利润。因此，周崇浩的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于粤明公司要求周崇浩承担因退货而造成的损失36923.90元的请求，首先，粤明公司并没有提供证据证明双方对相关损失的计算标准作了明确的约定；其次，双方在协议中约定食用油因产品质量问题产生的退换费用由公司承担，大米产生的费用损失由项目组承担，而粤明公司在本案中所主张的是相关产品再次加工及包装的费用，双方在协议中并没有约定退货产生的费用包括再次加工及包装的费用，故对于粤明公司要求周崇浩承担因退货而造成的损失36923.90元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于借支款的返还问题，由于粤明公司与周崇浩签订的《清远市粤明食品有限公司粤明山农粮油项目总监工作协议》约定的期限已于2015年12月31日届满，周崇浩向粤明公司借支的所有款项，均应返还给粤明公司。由于周崇浩对其向粤明公司共借支37000元，只归还10000元的事实没有提出异议。故粤明公司要求周崇浩返还借支款27000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市粤明食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周崇浩支付利润20087.26元；
二、反诉被告周崇浩于本判决生效之日起10个工作日内向反诉原告清远市粤明食品有限公司返还借支款27000元；
三、驳回原告周崇浩的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告清远市粤明食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1902元，由原告周崇浩负担1400元，由被告清远市粤明食品有限公司负担502元；反诉费1069元，由反诉原告清远市粤明食品有限公司负担769元，由反诉被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。