wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3588号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市。
法定代表人周明强。
被执行人张奇，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初4050号上海浦东发展银行杨浦支行与张奇信用卡纠纷一案中。申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人张奇归还截至2016年9月24日信用卡欠款本金人民币285,750.61；支付截至2016年9月24日的信用卡利息人民币9,386.02元、分期付款手续费6,731.37元及截至2016年12月31日的滞纳金；支付自2016年9月25日起算至实际清偿之日止的利息；承担案件受理费3,055元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人张奇名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第494号
原告张某某，女，1990年出生，汉族，现住平顺县，农民。
被告靳某某，男，1985年出生，汉族，现住潞城市，农民。
本院在审理原告张某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2015年6月11日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第417号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代�人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖希红，某某年某某月某某日出生。
被告：盖希东，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告盖希红、盖希东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告盖希红、盖希东经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告盖希红在原告处借款15000元，由被告盖希东担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告盖希红未偿还借款本金及利息，被告盖希东也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元、借款期内利息1978.93元、计算至2013年12月3日的逾期利息2673.2元，共计19652.13元，并支付自2013年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告盖希红、盖希东未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月14日借款人初旭波与原告下属的莱阳市农村信用合作联社中荆信用社（以下简称中荆信用社）签订借款合同一份。借款金额：15000元；借款期限：2012年1月14日至2013年1月10日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46667计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日借款人初旭波及被告盖希红与中荆信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款�到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，中荆信用社即将借款15000元付给了借款人初旭波，借款人初旭波也在中荆信用社的相关手续上签字认可。2012年1月14日被告盖希东与中荆信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人初旭波自2012年1月14日起至2014年1月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后，借款人初旭波及被告盖希红未偿还借款本金及利息，被告盖希东亦未履行连带清偿责任。由于被告盖希红、盖希东未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款合同补充合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告盖希红在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告盖希红偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告盖希东负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告盖希红、盖希东经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告盖希红于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金15000元、借款期内利息1978.93元、计算至2013年12月3日的逾期利息2673.2元，共计19652.13元，并负担自2013年12月4日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46667计算的逾期利息。
二、被告盖希东对上述第一项被告盖希红应付款项负连带清偿责任。
三�被告盖希东在履行连带清偿责任后有权向被告盖希红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元减半收取、速递费100元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年五月五日
书记员 李维娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初400号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王德林，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初400号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：王德林，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初15号
原告：杨杰，男，1978年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原告杨杰与被告银川天容世纪商城有限公司（以下简称天容公司）、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰,被告天容公司、杨博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于银川天容世纪商城二层A区2080号商铺享有20年租赁使用权（自2015年6月8日起至2035年6月7日）；2.请求依法判令上述商铺由原告自行经营；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与二被告签订天容世纪商城商铺租赁合同一份，约定由原告租赁二被告位于银川天容世纪商城二层A区2080号商铺，面积为7.4平方米，租赁期限为20年，租金总价为318200元，后原告通过银行贷款的方式付清了全部租金。但二被告未经原告允许，将商铺转租他人使用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告天容公司、杨博辩称，被告杨博未参与银川天容世纪商城的经营，公司有专人负责，被告杨博不知情。
原告为证明其主张提交的天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺委托管理协议一份、收款收据一份、银行业务凭证二份、石嘴山银行个人业务凭证一份、借款凭证一份，欲证明原告与二被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效，原告按照合同约定付清了租金。二被告对原告提交的上述证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告天容公司签订天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺委托管理协议一份，约定原告自2015年6月8日起至2031年6月7日止租用被告银川天容世纪商城二层B区2080号商铺经营化妆品批发、零售，商铺面积为7.4平米，租金共计318200元，自2031年6月8日起，被告天容公司再赠送原告免租金租用商铺至2035年6月7日止共计4年，原告自2015年6月8日起至2021年6月7日止委托被告天容公司经营管理其承租商铺，被告天容公司自第3年起每年向原告支付管理收益10500元，委托管理协议到期后，被告天容公司承诺按照双方签订的租赁合同约定的全额租金回购商铺。合同签订当日，原告向被告天容公司支付租金首付款95460元，并就下剩租金254800元申请石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行办理了按揭贷款。2015年6月8日，石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行向原告发放贷款254800元。2015年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告天容公司支付剩余租金254800元。现原告以二被告违约为由诉至本院。庭审中，原告称其已提前将石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行按揭贷款全部偿还完毕。
另查明，涉案房屋位于银川市兴庆区某号三层，房屋所有权人登记为被告杨博，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号，现被贺兰县公安局查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告天容公司具有完全民事行为能力，双方经充分协商，在平等自愿的基础上签订天容世纪商城商铺租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，被告杨博作为涉案房屋登记所有权人以及被告天容公司的法定代表人，对出租涉案房屋未表异议，可以认定被告杨博同意被告天容公司出租涉案房屋，故原告与被告天容公司签订的租赁合同自双方签字捺印时生效。被告杨博未以个人名义在租赁合同中签字，故不是本案租赁合同关系的权利义务主体，其与本案无关，故对原告的诉讼请求中与被告杨博有关的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条,判决如下：
原告杨杰与被告银川天容世纪商城有限公司签订的天容世纪商城商铺租赁合同（自2015年6月8日起至2035年6月7日止）合法有效。
案件受理费200元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 王彦梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初15号
原告：杨杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于贺兰县看守所。
原告杨杰与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，被告杨博因涉嫌集资诈骗罪被贺兰县公安局立案侦查，并被逮捕。
本院经审理认为，被告杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 柴 明
二〇一七年二月十四日
法官助理 宋志军
书 记 员 郝 啸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 学 友 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第440号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人王学友。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王学友借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月11日作出（2014）乾民初字第841号民事判决：被告王学友于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款2.35万元及利息。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4871号
上诉人（一审起诉人）：谢某，女，汉族，2009年5月9日出生，住深圳市光明新区。
法定代理人：麦某（系上诉人母亲），住深圳市光明新区。
委托诉讼代理人：麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
上诉人谢某因不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被起诉人深圳市公明塘尾股份合作公司是在原行政村的基础上改制而成立的。上诉人谢某起诉涉及村民自治、民主管理等事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理正确。
综上，上诉人谢某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执536号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人山东隆兴管业有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码91371626762865326T。
法定代表人辛东明，该公司经理。
被执行人山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626777448306M。
法定代表人王庆超，该公司经理。
被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平县高新街道办事处西神坛村，统一社会信用代码913716265599366867。
法定代表人刘传江，该公司经理。
被执行人辛东明，男，1967年9月25日出生，汉族，山东隆兴管业有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人王杰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今�履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司、辛东明、王杰银行存款7050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 芹
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4137号
原告：宋春宇，男，1989年4月10日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年8月16日出生，住址辽宁省北票市。
原告宋春宇与被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋春宇参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告3800元钱，及诉讼费等各项费用及原告没有得到货款的损失及利息。事实及理由：被告于2014年打电话给我说给他送货，我们口头定价，氧气40元一瓶，乙炔80元一瓶的价格给他送货，由被告的工人石磊接货。中间原告也管被告要过钱，被告各种理由说等等。工期结束一共5800元货款，之后被告给我2000元，打在原告卡里，被告说剩下的3800元等几天再给，然后一直不给，我再给他打电话被告就关机。然后手机又换号码。我又找到石磊要到被告家的住址，我到被告家的卖菜店，才得到被告的新手机号，我又给被告打电话，被告说没钱。我找到被告让被告打了一张欠条，然后我又多次给被告打电话，他也一直不给我钱。然后又把我电话拉黑了。被告家的菜店不干了，一直和被告联系不上，见不到被告本人。在审理过程中，原告放弃对没有收到货款的损失。
被告宋晓光未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：
自2014年起，原告宋春宇向被告ＸＸＸ供货，氧气40元一瓶，乙炔80元一瓶，由被告的工人案外人石磊接货。总计5800元货款，其间，在原告的催要之下，被告向原告银行卡转账2000元，后原告一直催要，被告于2015年10月21日，向原告宋春宇出具欠条一张：今ＸＸＸ欠宋春宇3800元，从2015年10月21日开始，到2016年2月1日前，如不归还，宋春宇可以从青年大街（第八建筑工程款中扣除），如要不到，可以从沈阳宇恒碳纤维有限公司工程款扣除。欠款人处由ＸＸＸ签字。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张由被告支付3800元货款的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告在诉讼请求和事实中，皆将3800元定义为货款，由此可以看出，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，买卖合同，是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人须转移标的物所有权与买受人，买受人需向出卖人支付价款。原告在已经付货的前提下，被告应当支付对价。故对于原告要求被告支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张未收到货款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以对于原告主张的没有得到货款的利息之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告宋春宇货款3800元及利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，以3800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨丽
代理审判员姜岳
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4137号原告：宋春宇，男，1989年4月10日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：ＸＸＸ，男，1978年8月16日出生，住址辽宁省北票市。原告宋春宇与被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋春宇参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋春宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告3800元钱，及诉讼费等各项费用及原告没有得到货款的损失及利息。事实及理由：被告于2014年打电话给我说给他送货，我们口头定价，氧气40元一瓶，乙炔80元一瓶的价格给他送货，由被告的工人石磊接货。中间原告也管被告要过钱，被告各种理由说等等。工期结束一共5800元货款，之后被告给我2000元，打在原告卡里，被告说剩下的3800元等几天再给，然后一直不给，我再给他打电话被告就关机。然后手机又换号码。我又找到石磊要到被告家的住址，我到被告家的卖菜店，才得到被告的新手机号，我又给被告打电话，被告说没钱。我找到被告让被告打了一张欠条，然后我又多次给被告打电话，他也一直不给我钱。然后又把我电话拉黑了。被告家的菜店不干了，一直和被告联系不上，见不到被告本人。在审理过程中，原告放弃对没有收到货款的损失。被告宋晓光未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：自2014年起，原告宋春宇向被告ＸＸＸ供货，氧气40元一瓶，乙炔80元一瓶，由被告的工人案外人石磊接货。总计5800元货款，其间，在原告的催要之下，被告向原告银行卡转账2000元，后原告一直催要，被告于2015年10月21日，向原告宋春宇出具欠条一张：今ＸＸＸ欠宋春宇3800元，从2015年10月21日开始，到2016年2月1日前，如不归还，宋春宇可以从青年大街（第八建筑工程款中扣除），如要不到，可以从沈阳宇恒碳纤维有限公司工程款扣除。欠款人处由ＸＸＸ签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张由被告支付3800元货款的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告在诉讼请求和事实中，皆将3800元定义为货款，由此可以看出，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，买卖合同，是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人须转移标的物所有权与买受人，买受人需向出卖人支付价款。原告在已经付货的前提下，被告应当支付对价。故对于原告要求被告支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张未收到货款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以对于原告主张的没有得到货款的利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告宋春宇货款3800元及利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，以3800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率执行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十月十日书记员边建勋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初638号
原告：李喜全。
原告：李红。
二原告委托诉讼代理人：张正坡，河北龙州律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人;韩明校，被告河北地质大学华信学院法律顾问。
原告李喜全、李红与被告河北地质大�华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜全及与原告李红共同委托的诉讼代理人张正坡、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜全、李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款260万元及利息；2、诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年3月21日、2015年3月20日、2015年4月7日被告分三次共向原告借款260万元利息为月息2分，其中160万元的借款利息结至2016年3月20日，100万元的借款利息结至2016年4月7日。2017年3月20日、4月7日被告重新为原告出具160万元、100万元借据二张（其中160万元的债权由李喜全转让给李红）。利息约为年利率12%。为维护原告的合法财产权益，现向新乐市人民法院提起民事诉讼，望依法公正处理。
被告华信学院辩称，两个原告系两个独立自然人，在李喜全将债权转让给李红以后，李喜全跟李红并不是该债务的共同所有人，二原告应分别起诉，共同起诉没有法律依据，其他事实在法庭查明事实真相后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告向原告李喜全借款1200000元，2015年3月20日被告向原告李喜全借款400000元，2015年4月7日被告向原告李喜全借款1000000元，以上三笔借款均有原告李喜全转账办理。2017年3月20日时，被告给原告出具《收款收据》一份，该收据单号为0013713，载明：今收到李红（李喜全）交来借款（年利率12%）大写壹佰陆拾万（1600000）。该收据有被告华信学院财物专用章及ＸＸ印鉴、签字。2017年4月7日被告向原告出具《收款收据》一�，收据单号为0013712，载明：今收到李喜全交来借款（年利率12%）大写壹佰零拾万（1000000）。该收据亦有被告华信学院财物专用章及ＸＸ印鉴、签字。原、被告双方对被告出具以上两份《收款收据》以后本息均未结算无争议，但原告称出具该两份收据前尚欠一年利息，利率为月利率2%，被告称出具以上两份收据前利息已全部结清。2017年3月20日出具收款收据载明“今收到李红（李喜全）。”，原告称该债权自2017年3月20日已转让给了女儿李红。另，本案受理后，被告华信学院提出管辖异议，本院经审查驳回了被告异议，被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2018年3月22日作出（2018）冀01民辖终460号民事裁定书，驳回上诉，维持了原裁定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成�的，每件交纳50元至100元。本案管辖异议被驳回后，该项费用被告未缴纳。以上所述有《收款收据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、（2018）冀01民辖终460号民事裁定书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方对《收款收据》出具以后本息均未结算的事实无争议，本院应予以确认。原告向被告主张偿还《收款收据》出具后的本息，被告理应在合理期间予以清偿，故二原告主张被告偿还借款本金2600000元有理，本院予以支持；二原告系父女关系，2600000元均系原告李喜全出借，原告李喜全将部分债权转让给女儿即本案原告李红，该转让符合法律规定，在《收款收据》中载明为“今收到李红（李喜全）交来借款……”字样，应认定该转让已通知被告并�到了被告的认可，以上借款存在一定关联性，二人共同诉讼有利于案件事实的查清，二人共同提起诉讼亦并不违背法律规定，故被告抗辩称二原告应分别起诉的理由本院不予采信。原告李喜全将160000元的债权转让给女儿李红，该债权应有原告李红享有，原告李喜全享有债权应为1000000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定年利率12%符合法律规定，故原告主张利息按年利率12%计算的请求本院亦予以支持。关于原告诉称被告尚欠出具《收款收据》前一年的利息的主张，被告不予认可，原告自述已偿还利息624000元，再有原告提供的利息结算转账凭证亦不完善，故偿还的624000元利息是否包括前一年的利息不能确定，另考虑到出具《收款收据》是否是对前期借款的完结双方意见不一，综合以上情况本院认为原告主张被告华信学院尚欠出具《收款收据》前一年的利息的证据还不够充分，故二原告该项请求在本案中不予支持，原告可补强证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告李喜全借款本金1000000元及利息（利息按年利率12%计算，时间自2017年4月7日起至付清之日�)；
二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告李红借款本金1600000元及利息（利息按年利率12%计算，时间自2017年3月20日起至付清之日止)；
三、驳回二原告对被告河北地质大学华信学院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，管辖异议费50元，共计13850元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费27600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一八年四月二十日
书记员 王子贤
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督42号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。
法定代表人：陈泓，局长。
委托代理人：贾金祥，系该局职工。
委托代理人：施博，系竹山县司法局干部。
被申请人：竹山县泽鑫蔬菜种植专业合作社。住所地:湖北省竹山县擂鼓镇新堰村一组。统一社会信用代码：93420323MA48T42A56。
法定代表人：朱艳林，公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县泽鑫蔬菜种植专业合作社因流动资金困难，于2017年4月6日向我单位借款50万元，借款期限为2017年4月6日至2017年11月30日，借款期内无利息，逾期后还�按月15‰支付逾期资金占用利息。到期后，被申请人没有及时偿还借款，截止2018年5月10日被申请人尚欠我单位借款本金50万元及从2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。上述事实有我单位与被申请人竹山县泽鑫蔬菜种植专业合作社签订的借款合同、借据、抵押承诺书、还款承诺书及被申请人的借款申请可以证明。现要求被申请人竹山县泽鑫蔬菜种植专业合作社给付申请人竹山县财政局借款50万元及从2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人竹山县泽鑫蔬菜种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款50万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。
申请费3050元，由被申请人竹山县泽鑫蔬菜种植专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15715号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人钟秀华，女，1981年4月20日出生，满族，住北京市大兴区，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李政诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在被告的网络平台购物前，注册成为国美在线会员，并签订《国美在线服务协议》，根据《国美在线服务协议》第十四条的规定：“您因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告之间的协议系双方自愿达成，被告住所地为北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113，应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：原告在被告的用户注册流程中，阅读并签订《国美在线服务协议》，该协议约定原告因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，因本案原、被告双方之间的买卖合同纠纷存在有效的管辖约定，根据协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故被告的异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告北京国美在线电子商务有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年二月十日
书 记 员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15715号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人钟秀华，女，1981年4月20日出生，满族，住北京市大兴区，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告李政诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在被告的网络平台购物前，注册成为国美在线会员，并签订《国美在线服务协议》，根据《国美在线服务协议》第十四条的规定：“您因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告之间的协议系双方自愿达成，被告住所地为北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113，应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为：原告在被告的用户注册流程中，阅读并签订《国美在线服务协议》，该协议约定原告因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，因本案原、被告双方之间的买卖合同纠纷存在有效的管辖约定，根据协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故被告的异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告北京国美在线电子商务有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  白珺珺二〇一七年二月十日书 记 员  付若楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1700号
原告：杨起冲，男，1963年4月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县，现住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：李棋斌，男，1983年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，现住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
原告杨起冲与被告李棋斌合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨起冲及其委托诉讼代理人朱生金、被告委托诉讼代理人谢觉今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《项目合作协议》；2、被告支付原告委托加工床具货款285790元；3、被告支付原告50000元经济补偿金。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订项目合作协议一份，约定原告以自身技术设备、人力资源负责生产被告授权范围的产品，并不得私自生产被告授权范围外的产品，也不得私自销售被告授权生产的产品，并约定每5天为一个结款周期，若被告未能履行合同所规定的相关条款影响了原告正常运作，原告有权提前终止，被告给予原告5万元的经济补偿。合同有效期自2016年8月1日起至2017年6月30日止。协议签订后，原告按被告要求生产床具，并代为订购包装纸箱，但被告没有按时提走在原告处定做的产品，也没有按约定时间支付已收货物的货款，至2017年1月13日，被告欠原告货款113771元（已另案起诉），由于被告没有按时清货和支付货款，造成原告资金周转困难，原告的厂房被加工定做好的产品全部占用，由于受合同的限制，原告不但不能销售其定制的产品，也不能生产自己的产品，原告的家具厂基本陷于停产状态无法正常运作。2017年1月10日，原告依据合同约定，通过微信书面通知被告解除合作协议，但被告不支付已欠货款，不拉走做好的床具产品，也不到厂里清点未拉走床具的数量及支付库存产品的货款。
被告李棋斌辩称，一、被告同意解除与原告签订的“项目合作协议”。双方自建立合作关系以来，被告严格按照协议约定履行义务，但原告生产日益消极，甚至出现严重产品质量问题，导致被告在售后维修方面付出了大量人力、精力和财力，已经影响了被告的正常销售和商标信誉，原告提出解除协议，被告早已同意。二、原告诉请无事实依据。依据协议约定，原告只能按照被告订单进行生产，但根据被告现有的收货单据及货款转账记录，可以证明被告下单的产品已全部提走，货款已全部付清。对原告诉称的库存产品，被告不知情，应属原告利用向纸箱厂下单生产被告商标纸箱的权限之便，擅自生产产品并进行包装，根据协议约定，如原告将未经被告代表签字认可的产品投入批量生产，责任全部由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、《项目合作协议》、荣鑫纸箱厂销售单、证明、微信信息、现存床具清单、（2017）赣0703民初499号民事调解书作为证据，被告提交了身份证明、收货单据、售后维修记录及费用支出、收据、转账凭证、荣鑫纸箱厂出具的证明及销售单、项目合作协议作为证据，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告与被告签订项目合作协议一份，约定原告负责产品生产、被告负责销售，原告生产的产品范围以被告授权为准，不得私自生产被告授权范围外的产品，被告提前5天向原告下达书面生产通知单，原告根据通知单安排生产并按时交货，经被告验收合格后送被告在南康指定的仓库，每5天为一个结款周期，被告依据双方代表对上个周期的对账结果向原告支付货款。被告交付60000元合作保障金至原告处。若提前解除合同须提前至少90天书面通知对方，若原告未能履行合同并严重影响了被告的正常销售，被告有权提前终止合同并要求原告给予50000元经济补偿；若被告未能履行合同影响了原告正常运作，原告有权提前终止合同并要求被告给于50000元经济补偿。合同有效期自2016年8月1日起至2017年6月30日止。合同签订后，双方未按照协议约定以书面通知单安排生产，而是由被告提供样品生产或者提供白坯进行喷漆处理或者告知原告型号和数量安排生产，且均以口头形式作出约定，原告将产品包装后送至被告仓库，被告依据送货单支付货款。后双方因支付货款发生纠纷，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定被告欠原告货款113771元（包括2016年11月17日经结算立据的89260元货款及2016年12月6日、2017年1月3日分别下单的17282元和23625元货款），抵扣60000元合作保障金后尚欠53771元，由被告于2017年7月10日前付清，协议内容经人民法院2017年7月3日作出的民事调解书予以确认。后被告于2017年7月10日向原告支付了调解书确认的53771元欠款。
另查明，合作期间，被告授权原告向荣鑫纸箱厂下单生产纸箱进行产品包装，纸箱货款原、被告均有支付。2017年1月，原告以微信通知被告要求终止协议，被告于2017年2月份同意终止。
本院认为，原、被告签订的《项目合作协议》合法有效，双方确认变更的下单生产方式及结算方式亦符合法律规定，经双方确认，《项目合作协议》已于2017年2月份提前终止，原告已交付货物的价款被告已付清，本案争议的焦点为：1、原告是否有按被告要求生产而未交付被告的货物，货款是否为原告主张的285790元；2、是否存在被告违约并影响原告运作的情况。本院认为，针对争议焦点一，原告仅有本人陈述（包括庭审时陈述及“现存床具清单”）而未提交其他证据佐证，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告应承担举证不能的法律后果。针对争议焦点二，本院认为，调解书所涉货款纠纷双方已另案处理，而根据本院对争议焦点一的认定，被告不存在未履行合同并导致影响原告正常运作的情况，对此原告亦应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求解除与被告签订的《项目合作协议》的诉讼请求，因双方已于2017年2月份达成了终止协议的合意且现已逾协议有效期，故无需判决解除，对原告要求被告支付货款及补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨起冲的诉讼请求。
案件受理费6637元，由原告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 卢金妮
人民陪审员 罗湖德
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄会祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48649号
原告徐璐，女，1990年1月10日出生。
被告张学明，男，1965年12月11日出生。
原告徐璐（以下简称原告）与被告张学明（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日17时，我骑电动车正常行经北京市朝阳区亮马桥南路时，被告骑电动车将我撞倒，致我左膝盖受伤，电动车损坏。事发后被告离开事发现场，我在亮马珠宝古玩城将被告追回，并报警。交警到场后，救护车送我至北京华信医院急诊。经交通队认定，被告负全责。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故我起诉要求被告赔偿：医疗费631.46元、手机维修费2198元、电动车损失费500元、交通费106元、精神损害抚慰金1500元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月27日17时50分，在北京市朝阳区亮马桥南路西向东非机动车道内，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，手机及车辆损坏。经交通队认定，被告负全责。
关于医疗费631.46元，原告提供了医疗费发票及诊断证明等佐证。关于手机维修费2198元，原告提供了维修费发票佐证。关于电动车损失费500元，原告表示尚未维修，但提供了受损车辆照片佐证。关于交通费106元，原告提供了出租车发票佐证。
上述事实，有原告当庭陈述、机动车交通事故认定书、医疗费发票、维修发票等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
原告诉请的医疗费631.46元、手机维修费2198元、交通费106元，均有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的电动车损失费，根据原告所供证据，本院依法支持300元。原告诉请的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学明于本判决书生效后七日内赔偿原告徐璐医疗费六百三十一元四角六分、手机维修费二千一百九十八元、电动车损失费三百元、交通费一百零六元。
二、驳回原告徐璐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告张学明负担（于本判决生效后七日内给付原告徐璐）。
案件受理费50元，由被告张学明负担（于本判决生效后七日内给付原告徐璐25元，余款25元于本判决书生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李延贵
代理审判员 阎晓蓉
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹海秀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第101号
原告鲁天正
被告潘丽
原告鲁天正诉被告潘丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁天正到庭参加诉讼，被告潘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告潘丽向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款45000元，由原告提供连带责任保证，后被告违约未按时偿还借款，原告代其偿还借款本金22500元，利息2017.57元，共计24517.57元。现诉至法院行使追偿权，请求判令被告支付原告代付款24517.57元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告潘丽向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款45000元，借款期限12个月，原告鲁天正、辛永胜、鲁天斌共同为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月14日借款到期，被告潘丽未按约还款。2014年8月27日，原告鲁天正和辛永胜各向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社偿还借款本金22500元，利息2017.57元。
上述事实，由原告提交的担保贷款合同、金川区宁远堡信用社证明、金川区宁远堡信用社本金利息收回凭证、金川区双湾镇金河村村委会证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告潘丽向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款并使用后，应按约定履行还款义务，但其未在约定的期限内还款，原告作为被告潘丽借款的担保人之一，主动履行担保义务，代替潘丽偿还了部分借款本金及利息，原告代被告偿还借款本息后，依法取得向被告潘丽追偿的权利，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘丽给付原告鲁天正代付款24517.57元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 张银红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第101号
原告段某。
被告施某。
本院在审理原告段某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。
审判员 胡少卿
二〇一五年三月三十日
书记员 何 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6487号
原告:盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市人民南路8号。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告:胡志祥，男，1965年3月5日生，住盐城市阜宁县。
原告盐城市市政建设集团有限公司(以下简称盐城市政建设公司)与被告胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告盐城市政建设公司的委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼。被告胡志祥经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市政建设公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告工程欠款76万元，并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告胡志祥于2005年6月承包了原告承建的南京高新区浦东路北延工程的劳务工程，因拖欠他人工程款，而被他人将原告单位作为被告诉至南京市浦口区人民法院。原告指派被告作为代理人到庭应诉。双方达成（2013）浦商初字第261号民事调解书。但被告没有按约履行义务，南京市浦口区人民法院强行从原告单位账户扣划了76万余元。后原告多次向被告追偿，被告在2014年6月22日出具了一份借条给原告，载明：今借到盐城市市政建设集团有限公司人民柒拾陆万元。事后仍未给钱。经原告再三追要，被告承认支付欠款利息，于2015年1月26日写下：从2015年1月1日起按年息15%计算利息。
被告胡志祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2014年6月22日，胡志祥向盐城市政建设公司出具借条，该借条载明:“今借到盐城市市政建设集团有限公司（陈洪伟）人民币柒拾陆万元整”。2015年1月26日胡志祥在该借据背面注:从2015年元月一日起按年息15%计算”。后胡志祥未能还款，盐城市政建设公司催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，盐城市政建设公司陈述，因胡志祥拖欠他人工程款经法院审理，由盐城市政建设公司偿还76万元，胡志祥向盐城市政建设公司出具了借条，盐城市政建设公司当庭提交了其从银行划出76万元的回单。陈洪伟对此无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡志祥欠原告盐城市政建设公司76万元，向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告胡志祥应按约履行还款义务，现被告没有履行，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因双方约定“从2015年元月一日起按年息15%计算”，故被告应承担从2015年1月1日起按年息15%计算的利息。
综上所述，对原告盐城市政建设公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市市政建设集团有限公司欠款人民币76万元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元，由被告胡志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1190号
申请执行人赵会明，1956年6月2日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第二组1096号
被执行人林向前，男，1972年5月30日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段68号楼1单元601室。
本院于2016年10月9日作出的（2016）辽1302民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵会明于2017年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月六日
书记员 柳 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初772号
原告：万树芬，女，1957年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬。
原告万树芬诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 璐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1838号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：吴秀莺，总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：游玉凤，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告游玉凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年五月十一日
书记员 施琳燕
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执147号
申请执行人史国录，男，汉族，1966年12月3日出生，农民，住青海省湟中县。
申请执行人李德庆，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，住青海省湟中县。
被执行人冯生祥，男，汉族，1975年9月28日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初30号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯生祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人冯生祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17269.5元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一七年五月十一日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执147号申请执行人史国录，男，汉族，1966年12月3日出生，农民，住青海省湟中县。申请执行人李德庆，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，住青海省湟中县。被执行人冯生祥，男，汉族，1975年9月28日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初30号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯生祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人冯生祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17269.5元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴生仓二〇一七年五月十一日书记员  铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4307号
原告：汪月廷，男，1941年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所执业律师。
原告汪月廷与被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪月廷、徐瑞、殷宁宁、唐凤龙、罗令雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪月廷向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求，代理词中又主张已超出仲裁时效。
本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述确认以下事实，汪月廷系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日汪月廷与涡阳县标里镇人民政府签订了协议，约定由标里镇人民政府协调烟草部门给予汪月廷一次性生活救助金35250元，汪月廷不得以任何理由为此上访。同日汪月廷出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发工资，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助35250元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
因原告申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出了涡劳人仲不字(2017)015号不予受理案件通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回汪月廷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由汪月廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年十月三十日
书记员 李林艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第237号
原告舟山市定海区金塘镇大浦村大象经济合作社。
法定代表人周善南。
委托代理人陈波。
委托代理人郑凯艇。
被告倪友仙。
被告王贞华。
被告王芝芳。
被告王悦琴。
被告王艺蓉。
被告郑舟。
被告王贞华、王芝芳、王悦琴、王艺蓉、郑舟的委托代理人沈佳敏。
原告舟山市定海区金塘镇大浦村大象经济合作社（以下简称大象经济合作社）为与被告倪友仙、王贞华、王芝芳、王悦琴、王艺蓉、郑舟财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院。本院于同日受理案件后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与人民陪审员密素梅、潘祖庆组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告大象经济合作社的委托代理人陈波、被告王贞华、王芝芳、王悦琴、王艺蓉、郑舟的委托代理人沈佳敏到庭参加了诉讼。被告倪友仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告大象经济合作社诉称：2014年3月23日，六被告到金塘镇金岗川水库东侧拜祭祖坟。上午十点半左右，六被告拜祭完毕，烧锡箔纸及经文时，引燃山火并蔓延。经统计，火灾共造成70亩山林受害，其中45亩属于原告所有。原告认为，六被告共同实施的危险行为，造成原告的山林被烧毁，损失应由六被告共同赔偿。故原告起诉，要求判令六被告共同赔偿原告幼树烧毁损失67500元、人工造林费用90000元。
被告倪友仙未答辩。
被告王贞华、王芝芳、王悦琴、王艺蓉、郑舟辩称：原告要求五被告承担共同侵权责任，没有事实和法律依据。相关的刑事判决，已认定仅被告倪友仙的行为有过失，其余五被告均无过失。且，该刑事判决认定火灾系被告倪友仙点燃锡箔纸所引起，其余五被告无侵权行为。故原告对五被告提出的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年3月23日上午10月30分，被告倪友仙、王贞华、王芝芳、王悦琴、王艺蓉、郑舟在位于舟山市××金塘镇金岗川水库东侧山林的王武轩墓地，进行祭拜。期间，被告倪友仙在未采取任何防护措施的情况下，在墓地旁边的小路上点燃锡箔纸。该锡箔纸被风吹入附近杂草丛中引起火灾。被告倪友仙、王艺蓉等人随即进行扑救，并打电话报警。但仍因火势过大造成森林火灾。
该次火灾造成金塘管委会工作人员谢益洪在救火过程中当场死亡，王光兵在救火过程中受伤。火灾被扑灭后，经舟山市定海区农林与海洋渔业局技术人员现场勘察调查，确认山林过火面积105亩，烧毁硬阔、马尾松林地70亩。经舟山市定海区林业工作站确认，受害林地平均每亩有150株幼龄树，共计烧毁硬阔、马尾松幼龄树10500株，按每株10元计算，共计损失105000元；烧毁的森林须通过人工造林方式恢复，直接费用为每亩1300元，作业设计及监理等费用为每亩100元，后期抚育管护费用为每亩每年200元，需连续实施抚育3年，总需费用140000元。上述被烧毁的林地中，有45亩属于原告大象经济合作社所有。
被告倪友仙与王贞华系夫妻关系，被告王芝芳、王悦琴系王贞华的妹妹，被告王艺蓉系倪友仙、王贞华的孙女，被告郑舟系王艺蓉的男友。
上述事实有原告举证的林权证、林地示意图、舟山市定海区林业工作站出具的调查报告、补充说明、原告与舟山市定海区金塘镇河平村卫平经济合作社共同签署的烧毁山林亩数确认书、被告举证并经本院核实的（2014）舟定刑初字第145号刑事判决书，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告的林地在火灾中受损，有权主张赔偿。原告主张的损失金额，即幼树烧毁损失67500元、人工造林费用90000元，有相关证据证明，可予确认。关于侵权人。六被告系亲友关系，进行祭拜活动是六被告的共同行为。六被告均应知山林中有禁止用火的规定，故一起到山林中进行祭拜活动时，对森林防火负有共同责任。焚烧锡箔纸是民间祭拜风俗之一，虽然点燃锡箔纸的具体行为人系被告倪友仙，但倪友仙的该行为代表的是六被告。由于该行为引发森林火灾，虽然相关的刑事责任系由具体行为人，即被告倪友仙承担，但相关的民事赔偿责任应由六被告连带承担。在六被告中，倪友仙作为具体行为人，过错责任较大，应承担百分之五十的损失，其余五被告过错相对较小，各承担百分之十的损失。但法律规定被侵权人有权请求全部连带责任人承担责任，故原告要求六被告连带赔偿损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪友仙、王贞华、王芝芳、王悦琴、王艺蓉、郑舟在本判决生效后十日内连带赔偿原告舟山市定海区金塘镇大浦村大象经济合作社幼树烧毁损失和人工造林费用157500元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告倪友仙、王贞华、王芝芳、王悦琴、王艺蓉、郑舟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年七月十二日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第237号原告郭凤龙，农民。原告刘翠华，农民。原告王今妹，农民。原告郭吵吵。法定代理人王今妹，系原告郭吵吵母亲。原告郭家稳。法定代理人王今妹，系原告郭家稳母亲。五原告委托代理人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告洪庆兵，经商。委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。被告王多昌，经商。委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。原告郭某、刘某、王今妹、郭吵吵、郭家稳诉被告洪庆兵、王多昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王今妹、五原告的委托代理人孙敏华、被告洪庆兵的委托代理人李景军、被告王多昌及其委托代理人周姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：五原告的直系亲属郭佃海受被告洪庆兵和王多昌雇佣，被派遣至“湘张家界货0009”号干货船上工作。2014年3月19日，该船由舟山开往上海途中在舟山五屿西南1.7海里处沉没，郭佃海在事故中死亡。两被告作为郭佃海的雇主，一直未向五原告赔偿损失。为维护自身合法权益，五原告诉至法院，要求被告洪庆兵和王多昌赔偿原告死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费22256.50元、被抚养人生活费339080元（女儿郭吵吵82320元、儿子郭家稳99960元、父亲郭某78400元、母亲刘某78400元）、精神损害抚慰金80000元和办理丧葬事宜花费的交通费、住宿费和误工费8000元，共计1206356.50元。庭审中，原告要求按更新后的上一年浙江省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，并陈述以下事实：事故发生后，被告王多昌支付了原告处理事故的住宿费，并向原告支付现金4000元；“湘张家界货0009”号船的船东已向原告赔偿171700元。被告洪庆兵辩称：本被告与死者郭佃海无雇佣关系，无需承担赔偿责任。本被告曾应被告王多昌要求，联系案外人陈苗，将王多昌的挖掘机租赁给“湘张家界货0009”号干货船。事故发生后，因王多昌对舟山的情况不了解，代替王多昌到舟山市海事局报案。被告王多昌辩称：“湘张家界货0009”号干货船上的挖掘机是本被告购买的，郭佃海系本被告雇佣并派遣到该船上工作。本被告愿意对原告的损失进行赔偿。对原告主张的赔偿项目有异议，具体如下：死亡赔偿金应按浙江省农村标准计算；郭佃海父母尚未达到法定退休年龄，不属于被扶养人；精神损害抚慰金过高，同意赔偿50000元；办理丧葬事宜花费的住宿费，实为本被告支付。另，事故发生后，“湘张家界货0009”号干货船的船东已向原告赔付过部分款项，应予以扣除。根据原、被告的诉辩主张，被告对原告所述的事故事实、郭佃海在事故中死亡的事实无异议。本院对上述事实予以确认。另查明：郭佃海系安徽省宿州市灵壁县娄庄镇龙汪村村民，自2009年9月2日始，暂住在浙江省慈溪市，在该市新区从事工程施工工作。原告郭某和刘某系郭佃海父母，均未达法定退休年龄。郭佃海与妻子王今妹共生育一女一子，分别系郭吵吵和郭家稳。事故发生后，王多昌向原告王今妹支付现金4000元。以上事实由死亡证明、户口簿、结婚证、舟山海事局的情况说明、临时居住证、居住人口信息表、以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。对于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。郭佃海系外来务工人员，已在浙江省慈溪市居住满1年，且其死亡前的收入来源于非农业，可按城镇标准计算死亡赔偿金，该项为807860元（40393元／年×20年）。2、被扶养人生活费。郭佃海子女的被抚养人生活费合计182280元，被告无异议，可予支持。郭佃海父母的被扶养人生活费，因二人均未达法定退休年龄，且原告未能提供证据证明该二人丧失劳动能力并且无其他收入来源，故原告要求被告支付该二人的被扶养人生活费的主张，缺乏依据，不成立。该项为182280元，计入死亡赔偿金。3、丧葬费22256.50元，被告无异议，且符合法律规定，可予确认。4、精神损害抚慰金，根据郭佃海在事故中死亡的事实，确认50000元。5、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费。结合郭佃海家属需要往来安徽处理丧葬事宜的事实，酌情确认交通费为2000元，误工费为3659元（44513元／年÷365天／年×5人×6天）。因原告认可住宿费实际由被告王多昌支付，故原告要求被告家属支付处理丧葬事宜的住宿费的主张，缺乏依据，不成立。该项为5659元。综上，原告的损失共计1068055.50元。本案争议焦点为死者郭佃海是否系被告洪庆兵、王多昌共同雇佣。原告认为郭佃海系被告洪庆兵和王多昌共同雇佣。为此，原告提供了洪庆兵在舟山海事局的询问笔录和王多昌与王今妹的“协议书”予以佐证。两被告对该两份证据的真实性无异议，但认为事故船上的挖掘机实系王多昌所有，因王多昌对舟山情况不了解，洪庆兵代替王多昌报案，并在舟山海事局作了笔录。两被告均认为郭佃海系被告王多昌雇佣，与被告洪庆兵不存在雇佣关系。为此，被告王多昌提供了挖掘机转让协议，以证明事故船上的挖掘机系王多昌所有。原告对该协议真实性、合法性和关联性均有异议。本院对原告提供的询问笔录和协议书的真实性予以确认。被告洪庆兵在舟山海事局的询问笔录中作如下陈述：“我叫洪庆兵，挖机业主”；“平时基本上跟挖机工不怎么联系，挖机工的工资是我负责的”；“上船前一天，嘱咐他说要好好干，将来奖金会适当多发一点”。该些陈述对洪庆兵系郭佃海雇主的事实具有证明力。王今妹与王多昌的“协议书”载明，王多昌派遣王今妹丈夫郭佃海在湘张家界0009货船上从事挖机工作。结合被告王多昌认可其雇佣郭佃海的事实，该协议书对王多昌系郭佃海雇主的事实具有证明力。本院对被告王多昌提供的协议书的真实性无法确认。对比原告提供的证据，该协议书对被告洪庆兵非郭佃海雇主的事实证明力不足。为此，本院据据原、被告提供的证据和陈述，确认被告洪庆兵和王多昌均系郭佃海雇主。综上，本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告洪庆兵和王多昌的雇员郭佃海在从事雇佣活动中遭遇海难事故而死亡，两被告应当赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计1068055.50元。被告王多昌已支付给王今妹的4000元，应予以扣除。被告关于应扣除事故船只的船东已赔付给原告的款项一节，被告对此应举证而未能举证，应承担举证不能的法律后果。现原告自述事故船只的船东已赔偿了171700元，本院予以确认，该款应予扣除。两被告尚需支付五原告892355.50元。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条和第十八条之规定，判决如下：一、被告洪庆兵和王多昌连带赔偿原告郭某、刘某、王今妹、郭吵吵、郭家稳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，共计892355.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15657元，减半收取7828.50元，由被告洪庆兵和王多昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年四月九日书 记 员  於航燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初630号
原告:张立安，男，1954年2月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：王名存，男，1944年9月20日出生，汉族，农民。
被告：李宗香，女，1945年6月25日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王法信，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
原告张立安与被告王名存、李宗香健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立安委托诉讼代理人孙云修，被告王名存、李宗香共同委托诉讼代理人王铭存、王法信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2298.21元、鉴定费800元、误工费1929.3元（30天，每天64.31元）、护理费450.17元（7天，每天64.31元）、营养费210元（7天，每天30元）、交通费200元、豆腐挑子200元，以上共计6087.68元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村担任卫生保洁员、二被告系夫妻关系。2017年古历8月1日早8点左右，原告卖豆腐经过被告家门口路边时，被告王名存以前几天原告在其家门口搞清理卫生为由，故意找原告的事并谩骂原告，原告与其理论时，被告上前抱住原告，被告李宗香用石头击伤原告左头枕部。当时原告报警后，被送往第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费2298.21元，出院后于2017年12月8日做了司法伤残鉴定。经调解，对于原告的经济损失，二被告拒不承担。综上，二被告无故将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告所受的经济损失承担全部赔偿责任。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定具状起诉，请求贵院依法裁决。
被告王名存、李宗香共同辩称，双方打架属实，但打架起因是张立安引起的，双方均受伤，均住了院，应当各自承认错误，邻居还是好邻居，希望双方团结和睦。
经审理查明，原告张立安与被告王名存、李宗香系同村村民。2017年9月20日7时53分左右，原告张立安与被告王名存、李宗香因保洁问题产生了语言上的冲突，继而双方进行互相殴打，互殴过程中，被告李宗香用一石头将原告张立安的头部打伤。上述事实有蒙阴县公安局对参与纠纷的张立安、王名存、李宗香以及案外人进行的调查询问笔录为证。
另查明，冲突发生后，原告张立安于2017年9月20日入住××第二人民医院住院治疗，诊断为皮下血肿、软组织损伤。原告共治疗6天，于2017年9月26日出院，花费医疗费2298.91元。2017年12月8日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，建议其误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日，原告为此花费鉴定费800元。2017年12月13日，××村民委员会出具证明，内容为：张立安在本村从事种植和养殖，长年做豆腐买卖，是家庭的主要劳动力。
同时查明，原告张立安为农村居民，纠纷发生时已年满63周岁。
上述事实，有本院调取的蒙阴县公安局调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告王名存、李宗香与原告张立安系同村村民，双方应本着互谅互让的态度处理纠纷，但在该纠纷中，双方均没有及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是采用了相互殴打的方式，故双方在本案中均有过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院认定双方在此次纠纷中各承担50%的责任。因原告张立安的损伤是因为被告李宗香的殴打行为所致，本案能够确定具体的侵权人，故被告李宗香应对原告的损失承担赔偿责任。
结合本案实际情况，原告张立安的经济损失如下：1、医疗费：该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细证实，本院对该费用确认为2298.91元；2、误工费：结合临沂鼎衡法医鉴定所的意见，原告的误工时间为30天，因××村村民委员会已出具证明证实原告尚有劳动能力，故本院支持原告关于误工费的诉讼请求，数额为64.31元X30天=1929.3元；3、护理费：结合临沂鼎衡法医鉴定所的意见，原告的护理期限为7天，其护理费用数额为64.31元X7天=450.17元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为6天，对原告的该项请求数额确认为180元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持原告100元交通费；6、鉴定费：鉴定费系原告为证明自己的伤情所支出的必要合理费用，故本院对原告支出的鉴定费800元予以确认；7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当由医疗机构出具意见来确定，本案原告并未提供营养费的相关证据，故对于原告要求营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；8、豆腐挑子：对于原告的该项损失，因其并未提供证据证实，故本院对此不予支持。
综上，原告张立安的各项经济损失为：医疗费2298.91元、误工费1929.3元、护理费450.17元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费800元，共计5758.38元。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宗香于本判决生效后十日内赔偿原告张立安各项经济损失的50%共计2879.19元（5758.38元X50%）。
二、驳回原告张立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 新
书 记 员 龚 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初266号
原告：赵鲁倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告赵鲁倩与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵鲁倩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额5万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为6个月，即从2014年5月12日至2014年11月12日，鼎丰公司保证每月至少增值1.6％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵鲁倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特488号
申请人：李文波，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：顾忠平，男，1974年10月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年3月6日立案受理了申请人李文波与申请人顾忠平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾忠平自愿一次性赔偿申请人李文波人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李文波与申请人顾忠平于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1349号
申请执行人王建胜，曾用名王建圣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王玉成，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人胡华月，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王建胜与被执行人王玉成、胡华月民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月三日
书记员 李琳琳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初150号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月16日出生，重庆市铜梁区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。1999年因犯抢劫罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑五年。2008年10月15日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月30日刑满释放。因本案于2015年12月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人张某甲，男，1986年8月23日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2015年12月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。经本院决定于2016年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9至10月，被告人李某某伙同张某甲、孙某某（已判刑）等人在重庆市璧山区多地盗窃他人家禽，作案11起，具体事实如下：
1、2015年9月19日晚23时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走汪某某家7只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币525元。
2、2015年9月20日凌晨1时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走周某某家5只鸡、2只鸭子、3只鹅。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1005元。
3、2015年9月21日23时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某到来重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走唐某某家6只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币450元。
4、2015年9月23日23时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx街道xx村x组，盗走邓某某家5只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币350元。
5、2015年9月26日凌晨1时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走贺某某家5只鸡、3只鹅。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币705元。
6、2015年9月27日24时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走吴某某家8只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币600元。
7、2015年9月28日23时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走张某乙家6只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币450元。
8、2015年9月29日23时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走戴某某家4只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币300元。
9、2015年9月30日23时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走谭某某家5只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币375元。
10、2015年10月1日23时许，被告人李某某伙同张某甲、孙某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走杨某某家1只鸡、1只鸭。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币200元。
11、2015年9月上旬的一天，被告人李某某伙同张某甲来到重庆市璧山区xx镇xx村x组，盗走张某丙家4只鹅。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币480元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人李某某于2003年因犯抢劫罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑五年；2008年10月15日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月30日刑满释放。2、同案犯孙某某因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。3、被告人李某某、张某甲到案后能如实供述其伙同孙某某多次盗窃的事实。
上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的罪犯档案资料、刑事判决书、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某甲到案后能如实供述罪行，被告人李某某有犯罪前科，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人具有到案后如实供述罪行及被告人李某某具有犯罪前科的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年12月9日起至2016年8月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的30日应折抵刑期，其刑期自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某某、张某甲与孙某某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人经济损失人民币五千四百四十元（详见附页赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 庆
附页：退赔清单
（2016）渝0120刑初153号刑事判决退赔清单
退赔人姓名被害人姓名应退赔数额
（单位：元）李某某
张某甲
孙某某
汪某某525周某某1005唐某某450邓某某350贺某某705吴某某600张某乙450戴某某300谭某某375杨某某200李某某
张某甲张某丙480
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更215号
罪犯周福珍，男，1955年8月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年12月6日作出(2016）吉0284刑初245号刑事附带民事判决，以被告人周福珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币83910.41元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周福珍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周福珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周福珍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1434号
陈某：
你与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初5994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人陈某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金104502.05元、利息1255.69元、罚息28.31元、复息9.05元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年7月5日，之后按借款合同约定顺延计算至款清之日止）。
二、申请人对被执行人陈某抵押的位于颍河路某处房产在折价、变卖或拍卖后价款在前述债权额范围内优先受偿。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2656元、公告费133元、执行费1529元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执539号
被执行人坚才，男，藏族，1988年11月1日出生，住所地西藏自治区拉萨市林周县
申请坚才责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初393号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛次仁
二〇一七年十一月九日
书记员 达瓦平措
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2081号
申请执行人盐城市钢鑫贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海西路126号401门市。
法定代表人辅小燕，该公司总经理。
被执行人盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。
法定代表人孙峰，该公司总经理。
被执行人王文祥，男，1957年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人盐城市钢鑫贸易有限公司与被执行人盐城鑫晨置业有限公司、王文祥买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 昂