河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5463号
原告王景玉，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。
被告贺红强，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告刘会卿，男，1970年3月20日生，汉族，原住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛要森，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭锦涛，男，1977年4月5日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告洛阳酒祖酒业有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院**号。
法定代表人，贺红强。
被告洛阳市耀森商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院办公楼***号。统一社会信用代码：91410302667201767T。
法定代表人，张英强。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳红石商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区*座。统一社会信用代码：914103077538501810。
法定代表人，刘会卿。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳酒神酒业有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号*幢*层。统一社会信用代码：914103020834572405。
法定代表人，贺世琳。
原告王景玉诉被告贺红强、刘会卿、洛要森、郭锦涛、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳酒神酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王景玉、被告贺红强、刘会卿、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司委托代理人、被告郭锦涛、被告洛阳酒祖酒业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳酒神酒业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日被告贺红强向原告借款150万元，约定借款期限自2014年9月18日至2015年3月17日，借款利率按月息3分计息。被告洛要森、刘会卿、郭锦涛、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳酒神酒业有限公司作为保证人为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，被告贺红强未按时归还借款，经原告向各被告多次讨要无果。综上，原告为被告资金困难提供借款帮助，而被告贺红强未按约定归还借款，且担保人又拒不履行担保义务，被告违约行为已严重侵害到原告的合法财产权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告贺红强偿还借款150万元及逾期利息。（自2015年3月18日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；判决被告洛要森、刘会卿、郭锦涛、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳酒神酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺红强、洛阳酒祖酒业有限公司共同辩称：通过朋友介绍借了原告300万元，陆陆续续还的，现在大概剩了130多万，不是原告现在起诉150万元。到期后我不是个人有钱不还，我接下来努力挣钱还原告。
被告刘会卿、洛要森、洛阳耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司共同辩称：首先同意贺红强说的关于本金的说法。一、被告不应承担担保借款利息。被告对于原告主张的利息不予认可，因原告与被告借款人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以原告主张该笔借款按中国人民银行同期借款利率的四倍让借款及担保人承担利息于法无据，即不应支持。二、担保人刘会卿、洛要森、洛阳红石商贸有限公司、洛阳耀森商贸有限公司不应承担担保责任。根据《担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据原告提供的证据来看，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告起诉之日，已经远远超过保证期间，因此被告不应承担担保责任。综上所述，被告认为原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并让四担保人承担担保责任的诉讼请求，不符合事实，于法无据，请法庭依法予以驳回。
被告洛阳酒神酒业有限公司辩称：当时我是贺红强的员工，所以让我承担担保责任很牵强。
审理查明：原告王景玉与被告贺红强系朋友关系。2014年9月18日，被告贺红强以生产经营需周转资金为由，向原告借款。原告王景玉通过其个人账户通过银行转账方式分两次，每次150万元，向被告贺红强转款300万元。双方未就利息进行书面约定，仅口头约定月利息三分。2014年9月18日，被告贺红强向原告出具借条一张，该借条上显示今借到王景玉人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2014年9月18日至2015年3月17日，借款人自愿以自己及自己家庭的一切财产作为偿还借款的保证，直至全部债务清偿完毕。担保人洛要森、郭锦涛、刘会卿自愿以自己及自己家庭的一切财产为借款人贺红强做保证担保，对该债务承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕，保证担保的范围为本借条项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及债权人为实现债权而产生的一切费用。被告贺红强在该借条上以借款人身份签字确认，同时被告洛要森、郭锦涛、刘会卿、洛阳市耀森商贸有限公司分别在担保人处签字、盖章予以确认。同日，被告洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳酒神酒业有限公司、洛阳红石商贸有限公司分别出具担保证明，该证明上显示被告洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳酒神酒业有限公司、洛阳红石商贸有限公司及各自法定代表人自愿以各公司及法定代表人名下的所有财产为被告贺红强向原告王景玉借款壹佰伍拾万元提供无限连带担保责任，并签字盖章予以确认。庭审中，被告贺红强认为其共借原告300万元，并已向原告偿还借款本金160余万元，借款本金仅剩余130万元，但其未向本院提交相关证据，且原告不予认可。后原告向被告催要所欠借款，至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告贺红强向原告王景玉借款300万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。原告认可被告贺红强偿还了部分借款，仅要求被告贺红强偿还借款本金150万元，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告贺红强偿还原告借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告贺红强辩解其已经偿还借款本金共计160余万元，因缺乏证据支持，且原告不予认可，本院对此说法不予采信。被告洛要森、郭锦涛、刘会卿、洛阳市耀森商贸有限公司在2014年9月18日的借条中约定自愿对被告贺红强的该借款提供连带保证责任，并承诺直至全部债务清偿完毕，因此该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案所涉借款的期限为2014年9月18日至2015年3月17日，原告于2016年12月13日诉至本院，因此该笔债务尚在被告洛要森、郭锦涛、刘会卿、洛阳市耀森商贸有限公司的保证责任期间内。因此对原告要求被告洛要森、郭锦涛、刘会卿、洛阳市耀森商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告贺红强口头约定利息为月利率3%，且被告贺红强实际按照该约定支付利息六个月。现原告要求按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，超出国家相关法律规定，本院予以部分支持。因此被告贺红强应当自2015年3月18日起至实际清偿之日以150万元为本金按年利率24%向原告支付利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳市红石商贸有限公司、洛阳酒神酒业有限公司的起诉，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》一第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贺红强于本判决书生效之日起十日内支付原告王景玉150万元及利息（利息以150万元为本金，按年利率24%，自2015年3月18日起至实际清偿之日）；
被告刘会卿、洛要森、郭锦涛、洛阳市耀森商贸有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告贺红强、刘会卿、洛要森、郭锦涛、洛阳市耀森商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董曾曾
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓圆