山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初893号
原告：杨为善，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
被告：宁雪兰，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:日照心力汽车出租有限责任公司，住所地日照市东港区石臼林家滩商业街138号。
被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。
诉讼代表人：刘汉青，总经理。
委托诉讼代理人：韩立强，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏永泽，该公司员工。
原告杨为善与被告宁雪兰、日照心力汽车出租有限责任公司（以下简称心力出租公司）、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为善及其委托诉讼代理人王名成、许贞健、被告宁雪兰、被告保险公司的委托诉讼代理人夏永泽到庭参加诉讼。
原告杨为善向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计32800元；事实与理由：2017年6月3日，被告宁雪兰驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告宁雪兰负事故的全部责任。事故造成原告损失32800元。
被告宁雪兰辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实，被告车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔属实，事故发生在保险期限内；对于原告主张的合理的损失答辩人在交强险各分项限额内予以赔付，不承担非医保支出、诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日7时许，在日照海曲路山孚路段，被告宁雪兰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告杨为善骑行电动自行车相撞，致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定宁雪兰负事故的全部责任。
还查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记所有人为日照心力汽车出租有限公司，实际所有权人为宁雪兰，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明：原告伤后于2017年6月13日入日照市中心医院治疗，被诊断为:左侧多发肋骨骨折、××、右膝关节半月板损伤、多处皮擦伤等，住院治疗19天，支出医疗费合计12130.10元。
对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1、医疗费13022.78元；2、伙食补助费1900元，按照100元/天×19天计算；3、营养费6000元，按照100元/天×60天计算；4、护理费9000元，按照150元/天×60天计算；5、交通费1000元；6、鉴定费780元；7、财产（电动车、衣服、手机）损失1100元；8、评估费55元；以上损失合计32857元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明、住院费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告以及评估费收据。
对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书真实性无异议，但对于手机损失不予认可，经我司工作人员现场勘查手机没有损坏；对于医疗费中非医保用药不予承担；被告宁雪兰已先行垫付10725.1元医疗费；对于鉴定意见、护理期限、护理费标准、营养期限、营养费标准、住院伙食补助费标准、交通费均有异议，期限过长，标准过高；对于财产损失评估报告因原告单方委托，不予认可；对于评估费属于间接损失，不予承担。
被告宁雪兰经质证，同意保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费收据以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告宁雪兰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告杨为善骑行电动自行车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因及过错程度，本院酌定宁雪兰按100%的责任比例承担事故赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车挂靠心力出租公司经营，原告请求挂靠人宁雪兰和被挂靠人心力出租公司承担连带责任的，本院应予支持。
对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费12130.10元，原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细，本院予以确认;2、住院伙食补助费950元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×19天计算，本院予以支持；3、关于护理费，参照鉴定意见，原告主张护理期限60日，符合规定范围，本院予以支持；对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位确定120元/天×60天=7200元计算，本院予以支持；4、关于交通费，原告未提供证据证实，结合原告的住院天数，本院酌情按20元/天×19天=380元计算，予以支持；5、关于营养费，参照鉴定意见，支持原告营养期限50日，结合病历、诊断证明，酌定按20元/天×50天=1000元计算，予以支持；6、财产（电动车、衣服、手机）损失1100元，原告提供评估报告证实，被告保险公司对评估程序提出异议，但未提供足以反驳的证据证实，故对被告保险公司的异议理由不予采信；原告提供的评估报告结论较客观，本院予以确认支持；7、鉴定费780元，提供鉴定费发票证实，予以确认；8、评估费55元，提供评估费票据证实，予以支持；以上损失合计23595.10元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、交通费380元、财产损失1100元，合计18680元；交强险责任限额外的医疗费2130.10元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、鉴定费780元、评估费55元，合计4915.10元，由被告宁雪兰按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔付4915.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨为善医疗费10000元、护理费7200元、交通费380元、财产损失1100元，合计18680元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告杨为善医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费，合计4915.10元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告宁雪兰已垫付原告杨为善医疗费合计10725.10元，该垫付款由被告宁雪兰从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告杨为善负担115元，由被告宁雪兰负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠翠