新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终274号
上诉人（原审原告）：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，统一社会信用代码916529015643960049，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：王金来，该公司经理。
上诉人（原审被告）：闫保成，男，1963年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
上诉人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信林果公司）与上诉人闫保成因合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初222号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科信林果公司的法定代表人王金来与上诉人闫保成的委托诉讼代理人王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科信林果公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判或者将本案发回重审，判令闫保成支付上诉人垫付款利息2009.48元；2、闫保成支付全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人帮助闫保成顺路购买红枣接穗和农药垫付款合计11215元，应当是闫保成向上诉人的借款，因双方并未约定利息，故上诉人主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人闫保成的委托诉讼代理人当庭答辩称，双方未对垫付款约定利息，上诉人主张利息无法律依据。
闫保成上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或者改判；2、本案的诉讼费由科信林果公司负担。事实和理由：1.本案涉及合同违约之诉和债务之诉，本案双方当事人在合同之诉中约定了违约条款，但是在债务之诉中并未约定。2016年11月3日，上诉人给被上诉人出具一张欠条，将合同违约之诉和债务之诉合并成债务之诉，该条子上并未约定违约金，一审法院依据被撤销的合同之诉计算违约金错误。2.上诉人提交的《嫁接合同》和上诉人的证人能够证明上诉人与科信林果公司就嫁接的品种进行了约定，一审法院未认定该事实错误。
上诉人科信林果的法定代表人王金来当庭答辩称，垫付款相当于借款，并协商在支付嫁接款时一并支付，在约定期限届满后经多次催要，闫保成将上述两笔款项写在一张欠条上，该欠条并未变更红枣苗木嫁接合同的违约条款，双方没有改变合同，闫保成存在违约行为，应当承担违约责任。
科信林果公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款77072.5元；2、判令被告向原告支付合同违约金13171.5元（73175株×0.9元/株×20%）；3、判令被告向原告支付垫付农药、接穗款逾期利息2009.48元[11215元×6%÷365日×1090日（2014年8月6日至2017年7月31日）]；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月15日，原、被告签订《2014年度红枣苗木嫁接合同》，合同约定由原告为被告嫁接红枣苗木，以实际嫁接株数为准，嫁接品种：骏枣、灰枣，嫁接工期：2014年4月17日至2014年4月25日止，在嫁接作业中，每嫁接完一块地原告及时报告被告，被告要及时核实数量并给原告打条签字，人工费、接穗款以实际嫁接苗木数量按每株0.9元计算，合同签订后，被告向原告预付30%价款，检查成活率达标后被告向原告再付60%价款，剩余10%价款待检查验收品种纯度后三日内一次付清，品种纯度检查验收时间：2014年8月5日之前检查验收完毕。如有单方违约，违约方向对方支付总人工费、接穗款20%作为违约金。2014年4月23日，原告按照合同约定时间为被告嫁接骏枣59067株，嫁接灰枣14108株，共计73175株。2014年6月6日，经双方验收，原告给被告嫁接的红枣达到合同约定的标准。而被告未按照约定时间支付价款，后经原告催要，2016年11月3日被告向原告出具欠条1份，认可欠原告嫁接费65857.5元、接穗款5775元、农药款5440元，合计77072.5元，该款至今未支付。
一审法院认为，原、被告签订的《2014年度红枣苗木嫁接合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告辩称原告未按合同约定的品种嫁接而不支付欠款，因被告书写欠条时间在双方约定的质量验收期后，且质量验收通常系被告自己确认，现被告书写欠条的行为表明其对嫁接品种、数量是认可的，在被告未提供其它证据的情况下，其辩称理由不能成立，欠条中明确了欠款金额，被告应当依约支付款项。因此对原告要求被告支付欠款77072.5元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方签订的《2014年度红枣苗木嫁接合同》中约定了违约责任，原告关于违约金的计算方法符合合同约定，故对原告向被告索要违约金13171.5元（73175株×0.9元×20%）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付垫付农药、接穗款利息的诉讼请求，因双方无约定，且不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告闫保成于判决生效之日起三日内向原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司支付欠款77072.5及违约金13171.5元，合计90244元；二、驳回原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《2014年度红枣苗木嫁接合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人科信林果公司按照约定为上诉人闫保成嫁接红枣苗木，且经双方验收，所嫁接的红枣达到合同约定的标准,上诉人闫保成应当按照合同约定支付价款。2016年11月3日经双方确认，由上诉人闫保成出具欠条，认可欠上诉人科信林果公司嫁接费65857.5元、接穗款5775元、农药款5440元，合计77072.5元。双方对此均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人闫保成是否应向上诉人科信林果公司支付违约金和垫付款利息。一、关于是否支付违约金问题。从上诉人闫保成给上诉人科信林果公司出具的欠条内容看，仅是对所欠红枣苗木嫁接费、接穗款、农药款数额的确认，并不是对2014年红枣苗木嫁接合同的解除或者变更，在欠条上也没有约定还款期限，故上诉人闫保成变更合同约定的违约责任并不能免除。上诉人闫保成因未按合同约定给付所欠红枣苗木嫁接款65857.5元，就要承担违约责任，上诉人科信果林公司要求闫保成支付红枣苗木嫁接款65857.5元和违约金13171.5元的诉讼请求符合法律规定，依法应与支持。上诉人闫保成关于不承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，闫保成上诉提出双方合同约定嫁接的品种是骏优2号，但没有提交相关证据证明，且红枣嫁接已验收完毕，上诉人闫保成该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于垫付款利息是否支持的问题。上诉人科信林果公司在履行嫁接合同的过程中，为了更好的履行嫁接合同，为上诉人闫保成购买接穗、农资，并产生垫付款11215元，对于该款，上诉人闫保成在欠条中予以确认，双方当事人无异议，本院予以确认。由于双方对何时还垫付款，是否支付利息没有进行约定，上诉人科信果林公司也没有相应证据证明，无事实依据和法律依据，故上诉人科信林果公司要求按照6%年利率主张垫付款利息2009.48元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司负担50元，上诉人闫保成负担129元。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 李俊锋
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈鑫铃
1