wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第211号
原告王祖惠。
被告张宇芬。
原告王祖惠诉被告张宇芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王祖惠到庭参加诉讼，被告张宇芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖惠诉称，被告张宇芬在2009年6月17日和6月22日分两次共向原告借款4万元，月息2分，利息支付到2009年8月份后没有再支付，也没有归还本金。到2010年5月19日，原告找到被告，按月息1.5分支付了4个月，之后没有支付利息也没有归还本金。由于被告未按承诺时间支付利息和本金，为此�息原告仍要求按照月息2分计算。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款4万元，利息27000元，合计67000元，并承担2014年2月17日后到借款归还日止的全部利息。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告支付自2009年8月份至2010年4月份共计9个月按照月息2分计算的利息7200元，2010年9月19日之后按照月息2分计付。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份和借款协议一份，借条分别载明：今借到王祖惠人民币贰万元整（20000元正），利息为2分利，归还日期为半年，借款人张宇芬，日期2009.6.22；今借到王祖惠人民币20000元正（贰万元整），利息2分利，归还日期3-4个月，借款人张宇芬，日期2009.6.7。拟证明原被告之间的借贷关系及催讨的事实。
被告张宇芬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
本院经审查，对�告提供的证据真实性没有异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祖惠与被告张宇芬之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借款到期后，被告仅支付部分利息，亦未归还借款本金，应付还本付息义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宇芬在本判决生效之日起十日内归还原告王祖惠借款40000元及自2009年8月至2010年4月份止的利息7200元、以本金40000元为基准自2010年9月19日至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告张宇芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1475元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特332号
申�人：小田（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：王慧怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。
被申请人：陈贤静，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人小田（中山）实业有限公司（以下简称小田公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3763号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2016年11月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人小田公司称：一、被申请人于2015年3月25日入职公司，公司于2015年4月9日为其申报了社保，并按时交纳了社会保险费，根据社会保险法的规定，申请人是依法为被申请人参加了社会保险。二、被申请人在入职申请人之前，就职于中山市锐旗人力资源服务公司，2015年3月份，锐旗公司亦为其参保。被申请人于2015年4月4日发生的工伤事故，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应按照〈广东省工伤保险条例〉第二十五、第三十四条的规定由工伤保险基金支付。仲裁庭认定申请人在被申请人受伤前未参加社会工伤保险，明显是法律适用错误。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律、法规有错误，导致案件审理错误，特申请撤销裁决。
被申请人陈贤静经传票传唤没有到庭亦无作书面答辩。
经审查查明：陈贤静于2015年3月26日入职小田公司，约定任装配工，后被调到塑胶部任普工。2015年4月4日7时40分左右在上班途中发生交通事故受伤,两次住院共27天。2015年6月9日，中山市人力资源和社会保障局认定陈贤静的受伤为工伤。2016年7月6日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈贤静的伤为九级伤残。2016年9月7日，中山市劳动能力鉴定委员会确认陈贤静的停工留薪期为5.5个月。陈贤静于受伤前2015年3月上班4天的工资为483.79元；2015年4月上班2天的工资为265.82元。小田公司在陈贤静发生交通事故前未为其参加社会工伤保险。2016年8月15日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会受理陈贤静提出的与小田公司的工伤待遇纠纷一案。2016年10月11日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕3763号仲裁裁决，裁决：一、小田公司须于本裁决书生效后即支付陈贤静工伤待遇（含：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、住院期间伙食补助费及劳动能力鉴定费）差额共59816.62元;二、驳回陈贤静其余的仲裁请求。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”本案中，小田公司申请撤销的理由是仲裁程序对多项事实的认定其认为不清，而该主张是事实问题，不属于人民法院审查的范围。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确无法律规定的应予撤销的情形，小田公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人小田（中山）实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人小田（中山）实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一七年五月十五日
书记员 欧贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第884号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：林国军。
被告：李志俞。
原告台州银行股份有限公司与被告林国军、李志俞为信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：要求被告林国军偿还原告信用卡透支本金人民币9452.25元，截止2015年2月28日的利息1650.89元、滞纳金1829.55元、费用60元，并支付自2015年3月1日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告李志俞对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告林国军、李志俞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告林国军向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。同日，被告李志俞与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告林国军在30000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年2月28日，被告林国军尚欠原告信用卡透支本金人民币9452.25元、利息1650.89元、滞纳金1829.55元、费用60元，被告李志俞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9452.25元、截止2015年2月28日的利息1650.89元、滞纳金1829.55元、费用60元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李志俞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告林国军负担，被告李志俞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王盈莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1263号
原告：王某。
委托代理人：朱飞强。
被告：蒋某。
委托代理人：张燕。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙继续适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱飞强、被告蒋某及其委托代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，相识不久就草率结婚，致使感情不和。被告蒋某经常随意乱花家里的钱，造成矛盾加剧。去年以来，经社区等部门多次调解无法和好。原告王某于2013年8月5日向法院起诉要求与被告蒋某离婚，后被法院判决驳回诉请。此后，双方仍互不往来，一直分居生活至今。原告王某认为夫妻感情彻底破裂，和好无望。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告王某为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
2.（2013）杭余民初字第1794号民事判决书一份，用以证明原告王某于2013年8月5日起诉要求与被告蒋某离婚，后被法院判决驳回诉请的事实。
被告蒋某答辩称：同意离婚，但离婚的过错在原告王某。因被告蒋某属于重度残疾人，没有劳动能力，只有低保，无收入来源，经济困难；同时，被告蒋某在离婚后无居住处。综上，要求原告王某补偿被告蒋某10万元。
被告蒋某为支持其答辩意见，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
2.残疾人证、低保证明各一份，用以证明被告蒋某属于重度残疾人，没有劳动能力，只有低保，无收入来源，经济困难的事实。
3.门诊病历一份，用以证明原告王某因病就医，医生叮嘱禁止夫妻生活的事实。
4.影像诊断报告一份，用以证明被告蒋某受到原告王某殴打就医的事实。
5.居民户口簿一份，用证明被告蒋某因结婚户口迁到原告王某家户，户口性质转为非农业的事实。
原告王某提供的证据，经被告蒋某当庭质证：证据1、2，均没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认为认定本案相关事实的依据。
被告蒋某提供的证据，经原告王某当庭质证：证据1、2，真实性、合法性及关联性均没有异议；证据3，真实性及关联性有异议，近期的复查来看原告王某已完全康复；证据4，真实性无异议，对其待证事实和关联性有异议，不能证明原告王某殴打被告蒋某的事实；证据5，无异议。本院经审查后认为，证据1、2、3、5，符合证据的采信规则，故依法确认为认定本案相关事实的依据。证据4，被告蒋某未提供进一步证据证明其主张的待证事实，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事致使夫妻产生矛盾。原告王某曾于2013年8月5日向法院提起诉讼，要求与被告蒋某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，夫妻关系仍无明显改善。2014年4月16日，原告王某再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告蒋某离婚。
另查明，被告蒋某系肢体残疾人，残疾等级为二级。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但原告王某要求离婚，现被告蒋某亦同意离婚，故对原告王某要求与被告蒋某离婚的请求，本院予以准许。被告蒋某肢体残疾，生活相对困难；而原告王某有一定经济来源，故原告王某在离婚时应给予被告蒋某适当的经济帮助，具体数额本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蒋某离婚；
二、原告王某支付被告蒋某经济帮助款25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙孝平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第586号
上诉人（原审被告）：宁基源，男。
委托代理人：宁晓飞，男，1971年6月16日生，汉族。
委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沙美学，女。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
上诉人宁基源因与被上诉人沙美学财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5111号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人宁基源的委托代理人宁晓飞、王家斌，被上诉人沙美学及其委托代理人李广杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人宁基源以被上诉人拖欠其劳动报酬为由擅自扣押被上诉人施工挖掘机，该行为违反相关法律规定构成侵权，被上诉人因此主张营运损失赔偿于法有据。被上诉人沙美学主张的营运损失应根据车辆营运收入、人工成本、设备折旧等相关因素综合认定合理数额，而原审法院未考虑运营成本直接根据被上诉人提供的证据认定营运损失有所不当，属事实认定不清，原审法院应查明被上诉人营运损失数额据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5111号民事判决。
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1582元（上诉人已预交），退还上诉人宁基源。
审 判 长 宋 君
代理审判员 金 艳
代理审判员 阎 妍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗蔓兰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初670号
原告：王某，女，汉族，住汝南县。
被告：彭某，女，汉族，住平舆县。
原告王某与被告彭某赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。原告王某于2018年5月24日以其现在有病，待其继续治疗的医疗票据取出后再一块提起诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 邢 威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4920号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王德全，男，1994年1月17日出生，汉族，住址湖北省丹江口市武当山特区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王德全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德全立即支付信用卡欠款本息共计9536.21元（截至2017年4月21日，欠款本金为2668.41元，利息、滞纳金等其他费用为6867.81元）。2017年4月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王德全承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2017年4月21日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王德全支付自2017年4月21日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王德全于2012年11月14日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××76。被告王德全开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计9536.21元（截至2017年4月21日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王德全未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，被告王德全向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王德全按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王德全发放了卡号为62×××76的信用卡。随后，被告王德全激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2017年4月21日，被告王德全尚欠透支款本金2668.41元，利息、滞纳金等6867.81元，共计9536.21元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王德全在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王德全之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王德全持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王德全偿还借款本金、利息及截至2017年4月21日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2017年4月21日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2668.41元。
二、被告王德全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年4月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6867.81元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王德全负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王德全随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第39号
申请人鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人许XX，经理。
委托代理人马XX，男，1973年11月3日出生，汉族，鸡西北能华厦建筑材料有限公司经理。
委托代理人王XX，男，1962年11月29日出生，汉族，鸡西北能华厦建筑材料有限公司工资科科长。
被申请人张XX，女，1968年12月21日出生。
委托代理人XX（系被申请人配偶），男，1962年9月22日出生。
申请人鸡西北能华厦建筑材料有限公司（以下简称北能华厦）与被申请人张XX申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理完结。
申请人北能华厦诉称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决申请人北能华厦向被申请人张XX支付二倍经济补偿金错误。申请人北能华厦在对被申请人张XX调整工作岗位后，被申请人张XX不能胜任调整后工作岗位的工作要求，又无故以病假为由不参加工作，致使申请人北能华厦的工作无法顺利开展，被申请人张XX的行为严重违反了申请人单位的工作纪律。因此对被申请人张XX作出除名决定是符合申请人北能华厦单位的规章制度，并无不当，申请人北能华厦不应向被申请人张XX支付二倍经济补偿金。故请求鸡西市中级人民法院依法撤销鸡劳人仲裁字（2013）第752号仲裁裁决。
仲裁委查明，张XX于2011年4月26日到北能华厦从事操作员工作。双方未订立劳动合同，但口头约定了工作时间和劳动报酬，工资实行计件工资，并将节、假日工资计入劳动定额。2013年2月17日，因北能华厦未与张XX协商调整了张XX的工作岗位，故张XX以调整后的工作岗位不能胜任为由请病假休息。2013年3月5日，北能华厦对张XX作出了书面的除名决定，但未依法送达至张XX。
仲裁委认为，张XX虽未与北能华厦订立书面劳动合同，但双方口头约定了工作时间和劳动报酬，并在工资的劳动定额中已充分考虑到休息、休假的相关因素，且折算成标准工时后的工资不低于最低工资标准，其做法并无不当，故张XX请求支付双休日和法定节假日工资的申诉请求仲裁委不予支持；北能华厦虽对张XX作出了除名决定，但未依照法定的程序送达至张XX，属违法解除了双方的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，张XX经济补偿金的仲裁申请仲裁委予以支持。
仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，裁决北能华厦于裁决生效后10日内给付张XX赔偿金7147.52元。
本案审理过程中，申请人北能华厦与被申请人张XX均未提供证据。
本院认为，申请人北能华厦提出的申请撤销劳动仲裁裁决的理由，其实质是对仲裁委适用法律提出的异议，认为仲裁委裁决北能华厦向张XX承担二倍经济补偿金的赔偿责任适用法律错误。本案中，申请人北能华厦对被申请人张XX作出书面除名决定，但未依照法定的程序将书面除名决定送达至被申请人张XX。因此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，裁决申请人北能华厦因违法解除劳动合同，向被申请人张XX承担二倍经济补偿金的赔偿责任并无不当。综上，北能华厦申请撤销劳动仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西北能华厦建筑材料有限公司的申请。
案件受理费400元由申请人鸡西北能华厦建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯玉芹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 都 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第766-2号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：陈海明、梁凯，该行职员。
被执行人林奇光。
被执行人林艳珍。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人林奇光、林艳珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款224994元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2391元、执行费3666元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月九日
书记员 朱日华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终94号
上诉人（原审原告）：陈琼，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人陈琼因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈琼委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合意。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，陈琼作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响陈琼所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。一审驳回起诉没有事实和法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。陈琼在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，陈琼请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈琼向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层268号商铺交还陈琼；2、国购公司赔偿自其侵占陈琼商铺之日起至交还之日止给陈琼造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为5000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括陈琼在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为陈琼等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，陈琼径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈琼的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于陈琼等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8945号
原告孙景峰，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告孙景峰与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日146.43元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路的房屋，房屋面积88.74平方米，房屋总价款732,167元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告孙景峰逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2883号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行（以下简称农商行东虹支行），住所地宜兴市宜城街道东虹路14号。
负责人谈丽萍，该支行行长。
委托代理人陈婷、林玉飞，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司），住所地宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴国华。
被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人邵旭峰。
被执行人吴静，女，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪俊联，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴国华，男，1951年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱杏华，女，1951年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵旭峰，男，1970年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周小芳，女，1970年12月4日生，汉族，住宜兴市。
农商行东虹支行与华庆公司、九州凯公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华、邵旭峰、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宜商初字第2066号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（以500万元为基数，自2015年6月21日起至2015年11月11日止按照年利率7.65%计算；以500万元为基数，自2015年6月21日起至2015年11月12日止按照年利率7.65%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2015年11月12日起至实际付款之日止按年利率7.65%上浮50%计算；以500万元为基数，自2015年11月13日起至实际付款之日止按年利率7.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以本金500万元的期内欠息为基数，自2015年11月12日起至实际付款之日止按年利率7.65%上浮50%计算；以本金500万元的期内欠息为基数，自2015年11月13日起至实际付款之日止按年利率7.65%上浮50%计算）。
二、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行为实现债权需支付的律师费损失276700元。三、宜兴市九州凯照明电器有限公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华、邵旭峰、周小芳对江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费91640元，减半收取45820元，财产保全费5000元，合计50820元，由华庆公司、九州凯公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华、邵旭峰、周小芳负担。该款已由农商行东虹支行垫付，华庆公司、九州凯公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华、邵旭峰、周小芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行东虹支行支付。因华庆公司、九州凯公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华、邵旭峰、周小芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行东虹支行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人华庆公司、九州凯公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华、邵旭峰、周小芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年6月2日、2017年8月10日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华庆公司、九州凯公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华、邵旭峰、周小芳名下的住房公积金、房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华庆公司在宜兴市××××村有房产四处、国有出让建设用地使用权二处；被执行人吴静在宜兴市××街道××府邸××号××室有房屋一套。上述财产均设定有抵押，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人九州凯公司在宜兴市××街道××南社区有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，审理中已轮候查封，本案无处置权。
4、另查明，本院另案于2016年7月15日对被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并于2016年10月24日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。被执行人九州凯公司的整体资产（含厂房、集体建设用地使用权、机器设备及附属设施等）本院已另案进入了评估、拍卖程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行东虹支行不同意以变卖保留价2645.45万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第19号
原告杜联波。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告陈晓。
原告杜联波诉被告陈晓离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告杜联波及其委托代理人许洪程到庭参加诉讼，被告陈晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜联波诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并谈婚，2000年11月8日办理结婚登记手续，2002年1月11日生育儿子杜湃彤，2003年8月23日生育儿子杜炯彤。原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后由于夫妻长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子杜湃彤、杜炯彤归原告抚养，由被告承担相应抚养费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告杜联波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表及户口簿各1份，证明被告主体资格及被告姓名变更情况；
3、出生医学证明2份，证明原、被告的婚生子女情况；
4、结婚证2本，证明原、被告结婚的事实。
被告陈晓没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被2000年11月8日办理结婚登记手续，2002年1月11日生育儿子杜湃彤，2003年8月23日生育儿子杜炯彤。2015年1月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供合法有效的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告杜联波与被告陈晓离婚。
二、驳回原告杜联波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费565元，由原告杜联波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1037号
原告：金秋明。
委托代理人：施国清。
被告：江滟涛。
原告金秋明为与被告江滟涛民间借贷纠纷一案，于2010年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国清到庭参加诉讼。被告江滟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，被告因经营需要向原告借款15万元，为此出具借条一份，承诺于同月30日还款。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未予归还。现起诉要求被告立即归还借款15万元并支付该款自2008年10月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，由原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款15万元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予认定。被告作为借款人，在收到原告的借款后，理应按约定时间及时归还借款，现由于其未能及时履行还款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江滟涛应归还给原告金秋明借款15万元，并支付该款自2008年10月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告江滟涛负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋永英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋永英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋永英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，647.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，647.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初287号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人薛瑞，男，1994年10月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年12月9日被捉获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人薛瑞犯运输毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人薛瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年12月8日11时许，被告人薛瑞为了获取报酬，在一房间内将69包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场，于同日23时10分许，搭乘PN6394次航班从云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场前往重庆江北国际机场，次日1时10分许，公安民警在重庆江北国际机场T2B出口处将被告人薛瑞查获。后被告人薛瑞先后从体内排出69包海洛因，净重356.25克。
被告人薛瑞到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人薛瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人薛瑞的户籍信息；被告人薛瑞的供述和辩解；提取笔录；扣押、封存笔录；称量笔录；登机牌；扣押决定书；扣押清单；物证检验报告；影像检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛瑞违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因356.25克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2032年12月8日止）。
二、对涉案毒品356.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1772号
上诉人（原审被告）：李明顺，男，汉族，1970年3月29日出生，住所地江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘武，男，汉族，1966年8月21日出生，住所地湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂荣，广东信荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人：杜欣。
上诉人李明顺因与被上诉人刘武及原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李明顺未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人李明顺的上诉按其自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1772号上诉人（原审被告）：李明顺，男，汉族，1970年3月29日出生，住所地江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘武，男，汉族，1966年8月21日出生，住所地湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂荣，广东信荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：杜欣。上诉人李明顺因与被上诉人刘武及原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李明顺未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人李明顺的上诉按其自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭    宁审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年四月二十七日书记员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2679号
申请执行人：宁波天辰包装材料有限公司。
法定代表人：宋海龙。
被执行人：慈溪市飞天包装印刷有限公司。
法定代表人：王映丽。
本院执行的（2013）甬慈范商初字第509号宁波天辰包装材料有限公司诉慈溪市飞天包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市飞天包装印刷有限公司尚欠宁波天辰包装材料有限公司200000元及相应利息，并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月四日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1840号
原告：关仁杰，男，1963年6月25日出生，住广东省开平市。
委托代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ飞，男，1975年5月1日出生，住开平市。
被告：陈木带，女，1977年10月21日出生，住开平市。
原告关仁杰诉被告ＸＸ飞、陈木带民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关仁杰的委托代理人劳冬莹、谢逸到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、陈木带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关仁杰向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ飞、陈木带向原告清偿借款本金50000元、违约金600元及利息6210.37元（其中20000元本金利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年6月14日为2767.32元；30000元本金利息自2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年6月14日为3443.05元；其余利息计至被告实际清偿全部款项之日止）；2、被告ＸＸ飞、陈木带承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ飞因经营业务需要，于2013年10月5日向原告借款20000元，并写下借据。在没有偿还的情况下，被告ＸＸ飞于2014年4月27日又向原告借款30000元，并写下借据。现还款期限已过，被告ＸＸ飞没有依约还款付息。经原告多次催告，但被告ＸＸ飞仍然一直没有还款。
被告ＸＸ飞与被告陈木带是夫妻关系。被告ＸＸ飞所欠债务是用于经营且在ＸＸ飞与陈木带婚姻关系存续期间发生，根据我国《婚姻法》的相关规定，陈木带应对ＸＸ飞所欠债务承担共同清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、ＸＸ飞身份证复印件一份，ＸＸ飞与陈木带结婚证复印件一份，证明被告欠原告款项的事实。
3、借据原件二份，证明被告欠款情况。
被告ＸＸ飞、陈木带未作答辩。
经庭审核实，原告关仁杰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告ＸＸ飞以经营业务为由，向原告借款20000元，出具《借据》给原告。借据载明：“借据今借（空白）人民币大写：贰万圆整￥：20000借款期限180天，于2014年4月11日归还，利率月息%，逾期归还按借款金额罚3%。借款人签字：ＸＸ飞贷款人签章（空白）身份证号码：地址：开平市三埠街道办事处迳头高塘村八巷7号电话：189××××82192013年10月5日”2014年4月27日，被告ＸＸ飞再次以经营业务为由，向原告借款30000元，并出具《借据》给原告。借据载明：“借据借款人ＸＸ飞因资金周转现向关仁杰借款人民币叁万元正，小写30000元。定于2014年10月26日还清，否则要承担法律责任和所有经济损失，特立字为据。身份证号码：手机号码：189××××8219现住址：桥园路××七○三借款人：ＸＸ飞借款日期：2014年4月27日”上述借款50000元逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
另查明，被告ＸＸ飞与陈木带于2011年6月30日登记结婚。
此外，本院于2017年7月11日依法裁定本案转为适用普通程序审理。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告ＸＸ飞欠原告借款50000元，有原告提供的两张《借据》证实，本院予以认定。被告ＸＸ飞借款后没有依约偿还，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告ＸＸ飞偿还借款理据充分，本院予以支持。
双方当事人没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，因此借款期限内应视为不支付利息，但借款期限届满后被告ＸＸ飞仍然没有偿还借款，逾期占用资金，应按中国人民银行规定的贷款年利率6%计付利息，故此，原告请求逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，对于20000元借款自逾期之日即2014年4月12日起至2017年6月14日止的利息为2406.67元，原告请求2767.32元计算有误，应以本院核实的数额为准；对于30000元借款自逾期之日即2014年10月27日起至2017年6月14日止的利息为4735元，原告请求3443.05元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以准许。以上两笔借款自逾期之日起截至2017年6月14日的利息合计5850.17元。
对于原告请求违约金600元，因2013年10月5日的《借据》约定逾期归还借款应按借款金额罚3%，是双方当事人约定违约金计算方法，但对于30000元借款的借据并没有约定违约金计算方法，可参考上述借据约定计算，原告请求违约金600元符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告请求被告陈木带对被告ＸＸ飞借款本息承担清偿责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”本案被告陈木带与被告ＸＸ飞是夫妻关系，对ＸＸ飞向原告借款本息，被告陈木带、ＸＸ飞没有提供证据证明为ＸＸ飞的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形，故上述借款债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈木带、ＸＸ飞承担清偿责任。
被告ＸＸ飞、陈木带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、陈木带应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元和利息5850.17元以及后续利息（以欠款额50000元为基数自2017年6月15日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计付）给原告关仁杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（此款原告关仁杰已交纳）由被告ＸＸ飞、陈木带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1840号原告：关仁杰，男，1963年6月25日出生，住广东省开平市。委托代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：ＸＸ飞，男，1975年5月1日出生，住开平市。被告：陈木带，女，1977年10月21日出生，住开平市。原告关仁杰诉被告ＸＸ飞、陈木带民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关仁杰的委托代理人劳冬莹、谢逸到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、陈木带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关仁杰向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ飞、陈木带向原告清偿借款本金50000元、违约金600元及利息6210.37元（其中20000元本金利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年6月14日为2767.32元；30000元本金利息自2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年6月14日为3443.05元；其余利息计至被告实际清偿全部款项之日止）；2、被告ＸＸ飞、陈木带承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ飞因经营业务需要，于2013年10月5日向原告借款20000元，并写下借据。在没有偿还的情况下，被告ＸＸ飞于2014年4月27日又向原告借款30000元，并写下借据。现还款期限已过，被告ＸＸ飞没有依约还款付息。经原告多次催告，但被告ＸＸ飞仍然一直没有还款。被告ＸＸ飞与被告陈木带是夫妻关系。被告ＸＸ飞所欠债务是用于经营且在ＸＸ飞与陈木带婚姻关系存续期间发生，根据我国《婚姻法》的相关规定，陈木带应对ＸＸ飞所欠债务承担共同清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、ＸＸ飞身份证复印件一份，ＸＸ飞与陈木带结婚证复印件一份，证明被告欠原告款项的事实。3、借据原件二份，证明被告欠款情况。被告ＸＸ飞、陈木带未作答辩。经庭审核实，原告关仁杰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告ＸＸ飞以经营业务为由，向原告借款20000元，出具《借据》给原告。借据载明：“借据今借（空白）人民币大写：贰万圆整￥：20000借款期限180天，于2014年4月11日归还，利率月息%，逾期归还按借款金额罚3%。借款人签字：ＸＸ飞贷款人签章（空白）身份证号码：地址：开平市三埠街道办事处迳头高塘村八巷7号电话：189××××82192013年10月5日”2014年4月27日，被告ＸＸ飞再次以经营业务为由，向原告借款30000元，并出具《借据》给原告。借据载明：“借据借款人ＸＸ飞因资金周转现向关仁杰借款人民币叁万元正，小写30000元。定于2014年10月26日还清，否则要承担法律责任和所有经济损失，特立字为据。身份证号码：手机号码：189××××8219现住址：桥园路××七○三借款人：ＸＸ飞借款日期：2014年4月27日”上述借款50000元逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。另查明，被告ＸＸ飞与陈木带于2011年6月30日登记结婚。此外，本院于2017年7月11日依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告ＸＸ飞欠原告借款50000元，有原告提供的两张《借据》证实，本院予以认定。被告ＸＸ飞借款后没有依约偿还，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告ＸＸ飞偿还借款理据充分，本院予以支持。双方当事人没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，因此借款期限内应视为不支付利息，但借款期限届满后被告ＸＸ飞仍然没有偿还借款，逾期占用资金，应按中国人民银行规定的贷款年利率6%计付利息，故此，原告请求逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，对于20000元借款自逾期之日即2014年4月12日起至2017年6月14日止的利息为2406.67元，原告请求2767.32元计算有误，应以本院核实的数额为准；对于30000元借款自逾期之日即2014年10月27日起至2017年6月14日止的利息为4735元，原告请求3443.05元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以准许。以上两笔借款自逾期之日起截至2017年6月14日的利息合计5850.17元。对于原告请求违约金600元，因2013年10月5日的《借据》约定逾期归还借款应按借款金额罚3%，是双方当事人约定违约金计算方法，但对于30000元借款的借据并没有约定违约金计算方法，可参考上述借据约定计算，原告请求违约金600元符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告请求被告陈木带对被告ＸＸ飞借款本息承担清偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”本案被告陈木带与被告ＸＸ飞是夫妻关系，对ＸＸ飞向原告借款本息，被告陈木带、ＸＸ飞没有提供证据证明为ＸＸ飞的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形，故上述借款债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈木带、ＸＸ飞承担清偿责任。被告ＸＸ飞、陈木带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ飞、陈木带应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元和利息5850.17元以及后续利息（以欠款额50000元为基数自2017年6月15日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计付）给原告关仁杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（此款原告关仁杰已交纳）由被告ＸＸ飞、陈木带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁锦宁李瑞云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第816号
罪犯庞启庆，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2009年10月12日（2009）玉中刑一终字第162号刑事判决，以被告人庞启庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年8月6日起至2017年8月5日止，2009年10月21日送广西平南监狱服刑。2012年9月24日获减刑一年，减刑后刑期至2016年8月5日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯庞启庆在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯庞启庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度表扬，2012年7月至2014年12月，累计奖励分109.81分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯庞启庆在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞启庆减去有期徒刑一年二个月二十五日（减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第60号
原公诉机关云南省金平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚光志，男，1982年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人尚继红，云南天方律师事务所律师。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人姚光志犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）金刑初字第17号刑事判决。宣判后，姚光志不服，提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人姚光志，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审�终结。
原判认定，2014年以来，被告人姚光志在金平县宝丽金娱乐会所背后的出租房内多次以人民币30元、40元、50元、60元不等的价格向吸毒人员宋某某、母某某、汤某某、邓某某、刘某某等人贩卖毒品海洛因。2014年10月17日15时40分民警在其租住处抓获被告人姚光志，当场查获毒品可疑物净重34克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人姚光志的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：1、被告人姚光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；2、查获的毒品海洛因34克予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）姚光志以原判认定事实错误，量刑不当，要求从轻处罚，提出上诉。辩护人尚继红提出相同辩护意�，建议二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定2014年以来，上诉人（原审被告人）姚光志在金平县宝丽金娱乐会所背后的出租房内多次以人民币30至60元不等的价格向吸毒人员宋某某、母某某、汤某某、邓某某、刘某某等人贩卖毒品海洛因。2014年10月17日15时40分民警在其租住处抓获姚光志时，当场查获海洛因34克的事实清楚，有证人李某、王某某、李某某、母某某、宋某某、汤某某、邓某某、刘某某等人的证言及辨认笔录、抓获经过、鉴定意见、称量笔录等证据证实，姚光志亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚光志无视国法，多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，并在住处查获海洛因34克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节恶劣，依法应以严惩。原审根据本案实际，已对姚光志作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人姚光志及辩护人以原判认定事实不清，要求或建议从轻处罚的上诉意见和辩护意见，本院不以采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 郭锦清
二〇一五年六月五日
书 记 员 方亚梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初776号
原告：汪信常，男，1982年11月6日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司，住所地旬阳县城关镇康花园小区12楼12号。统一社会信用代码91610928074527438R。
法定代表人：姜成市，公司董事长。
原告汪信常与被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪信常及其委托诉讼代理人李江河到庭参加了诉讼，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪信常向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款230000.00元，并自2014年10月2日起按中国人民银行同期利率给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，从借款期满之日起按年息24%计到付利息至还清之日止。事实和理由：2014年被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司在旬阳县城关镇刘湾社区五组开发房地产项目，因资金短缺，该公司法定代表人姜成市四处筹措资金，经朋友介绍被告向原告借款。2014年9月17日，被告向原告借现金230000.00元，并于当日给原告出具了借条。到期后，原告向被告姜成市多次催要借款，被告姜成市以无钱偿还为由拖延。2015年7月份后姜成市出走外地，逃避偿还借款。
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份；转款凭证一份。经审查，本院认为上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年9月17日，被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司的法定代表人姜成市以公司建设资金不足为由向原告汪信常借款。当日，原告向姜成市的个人账户转款200000.00元。姜成市给汪信常出具了借条一份，借条载明：“今借到汪信常现金贰拾叁万元（230000.00元），期限十五天。借款人：姜成市，2014.9.17号”，该借条上加盖了旬阳县紫轩房地产开发有限公司的公章。借条金额230000.00元中已包含有利息30000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿付本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姜成市未按约定清偿原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告姜成市以其个人名义向原告借款，借条上也加盖了旬阳县紫轩房地产开发有限公司的公章，借款用于企业生产经营，故被告姜成市及旬阳县紫轩房地产开发有限公司应共同承担清偿债务的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告给原告出具包含借款利息的借条，但原告给被告实际转账交付借款仅200000.00元，故应以实际出借金额200000.00元认定借款本金。双方当事人原约定的利率高于法定合法利率上限，原告现要求被告按年利率24%计付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪信常借款本金200000.00元及利息（利息从2014年10月2日起按年利率24%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费700.00元，由原告汪信负担450.00元，由被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司负担5000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初297号
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司。
住所地濮阳县国庆路中段路北。
法定代表人李照杰，男，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，女，系该公司职工。
委托代理人李国行，系该公司法律顾问。
被告濮阳县求彩包装有限公司。
住所地濮阳县子岸乡西掘地村。
组织机构代码：66090141-0。
法定代表人王配锁，男，系该公司负责人。
被告王配锁，男，1969年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告王德仓，男，1970年10月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈翔，男，1980年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告姚永涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张晓伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告王豪彬，男，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭帅，男，1988年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告王殿鸣，男，1982年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称鹤银村镇银行）诉被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁、王德仓、陈翔、姚永涛、张晓伟、王豪彬、郭帅、王殿鸣金融借款合同纠纷一案，原告鹤银村镇银行于2016年1月19日起诉来院，本院当日受理。同年7月作出判决，被告陈翔、郭帅不服，上诉至河南省濮阳市中级人民法院，后发还濮阳县人民法院重审。2016年12月28日，被告濮阳县求彩包装有限公司偿还原告本金769825.42元，利息230276.35元，尚欠本金230174.58元。2017年3月28日，原告申请变更诉讼请求，将原来诉求减少到本金20余万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分行为，且不违背法律、法规的强制性规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳中原村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14618元，本院收取2150元，由原告濮阳中原村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹国民
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1947号
上诉人(原审被告)：覃幸倦，男，1966年11月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
上诉人(原审被告)：邱小智，女，1975年7月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:周振华，广西荷城律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：宋万芳，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
上诉人覃幸倦、邱小智因与被上诉人宋万芳买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人覃幸倦、邱小智上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人只需承担被上诉人4427元的债务；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,应当依法改判上诉人只承担应付而未付给被上诉人的货款为4427元,驳回被上诉人的其他诉讼请求。上诉人覃幸倦、邱小智已经应被上诉人宋万芳的要求，电话委托广西贵港市盛哲木业有限公司收购员将应付给上诉人的单板货款50800元转入被上诉人指定的张少球账户，尚欠被上诉人的货款是4427元。并且上诉人方于2015年12月16日18时48分通过手机发短信给被上诉人进行确认上诉人方尚欠被上诉人的货款4427元，被上诉人没有异议。据此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋万芳辩称，没有收到覃幸倦、邱小智诉称的货款。请求驳回上诉，维持原判。
宋万芳向一审法院起诉请求：1、判决覃幸倦、邱小智向宋万芳支付货款40219元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以40219元为基数，从2015年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计付至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由覃幸倦、邱小智承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，邱小智出具收条确认，购买宋万芳按树原木共7车，合计89.28吨，共计货款55227元。覃幸倦保证于2015年11月30日前付清货款。
案件在审理过程中，宋万芳承认邱小智、覃幸倦已经支付货款15008元。覃幸倦辩称，其已委托盛哲木业收购员付款50800元，并提供其本人的记账本及短信作为证据证明，宋万芳对覃幸倦的证据不予认可。该院认为，覃幸倦对其已经支付货款负有举证证明的责任，记账本及短信并未得到宋万芳的确认，单凭记账本及短信内容不能证明覃幸倦已经付款50800元的事实。因此，对覃幸倦主张其已经付款50800元的抗辩主张，该院不予确认。
另查明，邱小智与覃幸倦于1996年10月18日登记结婚。
一审法院认为，收条是当事人履行买卖合同的证明凭证。宋万芳提供邱小智的收条能够证明双方之间存在桉树原木买卖合同关系以及买卖货款是55227元的事实。案件在审理过程中，宋万芳承认邱小智已经付款15008元，宋万芳的承认构成自认，因此，邱小智尚欠货款40219元（55227元-15008元）应当予以确认。邱小智与覃幸倦是夫妻关系，覃幸倦对付款期限作出了承诺，该债务应按夫妻共同债务处理。邱小智与覃幸倦未能在承诺的期限内支付货款给宋万芳构成违约行为，应承担继续付款以及支付逾期付款违约金的违约责任。因此，宋万芳请求判决覃幸倦、邱小智支付货款40219元的诉讼请求，该院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。双方对逾期付款的违约金没有约定。根据规定，宋万芳有权以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准主张逾期付款违约金。邱小智与覃幸倦没有按约定的期限履行付款义务，违约的主观故意明显。因此对宋万芳主张的违约金，该院以40219元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算予以支持。
邱小智经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：被告邱小智、覃幸倦于本案判决生效之日起10日内向原告宋万芳支付货款40219元并支付违约金(违约金计算：以40219元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告邱小智、覃幸倦负担。
二审中，覃幸倦、邱小智提供了《电脑咨询单》、《转账结果》，拟证明覃幸倦、邱小智在2015年12月15日已经应被上诉人的要求委托卢丽红转账给张少球50800元，并已通过短信与被上诉人确认尚欠4427元。上诉人在二审提供的新证据已经庭审举证质证，被上诉人对新证据的关联性提出异议。本院经审理认为，《电脑咨询单》记载的是广西贵港市盛哲木业有限公司的基本信息，《转账结果》记载的内容是卢利红于2015年12月15日向张少球转账50800元，上诉人覃幸倦、邱小智主张系其电话委托广西贵港市盛哲木业有限公司转账给被上诉人指定的张少球账户，卢丽红系广西贵港市盛哲木业有限公司的法定代表人，由于上诉人未申请卢利红到庭作证，经释明后也未申请本院对卢利红进行调查。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”覃幸倦、邱小智主张卢利红转账给张少球账户50800元是支付给被上诉人的货款，由于被上诉人予以否认，上诉人没有提供足以支持其主张的证据，亦未申请法院进行调查，因其主张证据不足，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元（上诉人覃幸倦已预交），由上诉人覃幸倦、邱小智负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
appoint
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷春扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1947号上诉人(原审被告)：覃幸倦，男，1966年11月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。上诉人(原审被告)：邱小智，女，1975年7月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:周振华，广西荷城律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：宋万芳，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。上诉人覃幸倦、邱小智因与被上诉人宋万芳买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人覃幸倦、邱小智上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人只需承担被上诉人4427元的债务；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,应当依法改判上诉人只承担应付而未付给被上诉人的货款为4427元,驳回被上诉人的其他诉讼请求。上诉人覃幸倦、邱小智已经应被上诉人宋万芳的要求，电话委托广西贵港市盛哲木业有限公司收购员将应付给上诉人的单板货款50800元转入被上诉人指定的张少球账户，尚欠被上诉人的货款是4427元。并且上诉人方于2015年12月16日18时48分通过手机发短信给被上诉人进行确认上诉人方尚欠被上诉人的货款4427元，被上诉人没有异议。据此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋万芳辩称，没有收到覃幸倦、邱小智诉称的货款。请求驳回上诉，维持原判。宋万芳向一审法院起诉请求：1、判决覃幸倦、邱小智向宋万芳支付货款40219元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以40219元为基数，从2015年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计付至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由覃幸倦、邱小智承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，邱小智出具收条确认，购买宋万芳按树原木共7车，合计89.28吨，共计货款55227元。覃幸倦保证于2015年11月30日前付清货款。案件在审理过程中，宋万芳承认邱小智、覃幸倦已经支付货款15008元。覃幸倦辩称，其已委托盛哲木业收购员付款50800元，并提供其本人的记账本及短信作为证据证明，宋万芳对覃幸倦的证据不予认可。该院认为，覃幸倦对其已经支付货款负有举证证明的责任，记账本及短信并未得到宋万芳的确认，单凭记账本及短信内容不能证明覃幸倦已经付款50800元的事实。因此，对覃幸倦主张其已经付款50800元的抗辩主张，该院不予确认。另查明，邱小智与覃幸倦于1996年10月18日登记结婚。一审法院认为，收条是当事人履行买卖合同的证明凭证。宋万芳提供邱小智的收条能够证明双方之间存在桉树原木买卖合同关系以及买卖货款是55227元的事实。案件在审理过程中，宋万芳承认邱小智已经付款15008元，宋万芳的承认构成自认，因此，邱小智尚欠货款40219元（55227元-15008元）应当予以确认。邱小智与覃幸倦是夫妻关系，覃幸倦对付款期限作出了承诺，该债务应按夫妻共同债务处理。邱小智与覃幸倦未能在承诺的期限内支付货款给宋万芳构成违约行为，应承担继续付款以及支付逾期付款违约金的违约责任。因此，宋万芳请求判决覃幸倦、邱小智支付货款40219元的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。双方对逾期付款的违约金没有约定。根据规定，宋万芳有权以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准主张逾期付款违约金。邱小智与覃幸倦没有按约定的期限履行付款义务，违约的主观故意明显。因此对宋万芳主张的违约金，该院以40219元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算予以支持。邱小智经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：被告邱小智、覃幸倦于本案判决生效之日起10日内向原告宋万芳支付货款40219元并支付违约金(违约金计算：以40219元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告邱小智、覃幸倦负担。二审中，覃幸倦、邱小智提供了《电脑咨询单》、《转账结果》，拟证明覃幸倦、邱小智在2015年12月15日已经应被上诉人的要求委托卢丽红转账给张少球50800元，并已通过短信与被上诉人确认尚欠4427元。上诉人在二审提供的新证据已经庭审举证质证，被上诉人对新证据的关联性提出异议。本院经审理认为，《电脑咨询单》记载的是广西贵港市盛哲木业有限公司的基本信息，《转账结果》记载的内容是卢利红于2015年12月15日向张少球转账50800元，上诉人覃幸倦、邱小智主张系其电话委托广西贵港市盛哲木业有限公司转账给被上诉人指定的张少球账户，卢丽红系广西贵港市盛哲木业有限公司的法定代表人，由于上诉人未申请卢利红到庭作证，经释明后也未申请本院对卢利红进行调查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”覃幸倦、邱小智主张卢利红转账给张少球账户50800元是支付给被上诉人的货款，由于被上诉人予以否认，上诉人没有提供足以支持其主张的证据，亦未申请法院进行调查，因其主张证据不足，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元（上诉人覃幸倦已预交），由上诉人覃幸倦、邱小智负担。本判决为终审判决。审判长  李志廉审判员  刘 丽审判员  黄钰雄appoint二〇一七年十二月十九日书记员  雷春扬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7984号
原告：邓雪芹，女，1966年4月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇工业园区018号。
法定代表人：陶沛江，经理。
被告：陶沛江，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地平度市。
委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。
被告：青岛乐耕食品有限公司，住所地平度市崔家集镇前牟家村。
法定代表人：陶沛江，经理。
被告：青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村北段。
法定代表人：邱爱华，经理。
被告：邱爱华，女，汉族，住青岛。
原告邓雪芹与被告青岛千叶食品有限公司、陶沛江、青岛乐耕食品有限公司、青岛汉江秀水食品有限公司、邱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，2015年8月17日，原告与被告签订《借款担保合同》，合同约定，原告出借给第一被告叁佰万元整，第二至第五被告为第一被告的借款承担连带担保责任，合同签订后，原告按照约定向被告支付借款，被告出具收条，借款到期后被告偿还贰佰万元，余款至今未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告1440000元，律师代理费70000元，共计1510000元；2、按照24%年利率支付给原告自起诉之日起至判决生效之日期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶沛江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：陶沛江已经在内蒙古自治区商都县居住4年之久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以本案应归商都县人民法院管辖，请将此案移送商都县人民法院。
本院经审查认为，本案中被告陶沛江的身份信息载明的住所地在平度市崔家集镇陶家屯村918号，其主张其经常居住地在内蒙古自治区商都县，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，陶沛江的住所地属于本院辖区，本院依法对本案有管辖权；即使被告陶沛江所述属实，被告青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司住所地位于平度市，属本院辖区，本院依法对本案仍有管辖权。综上，被告陶沛江对本案管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陶沛江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陶沛江负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第251号
申请人席会宁，男，1971年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜娜、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人王树清，男，汉族，1972年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王树清，系该公司执行董事。
（以上信息由申请人提供）
申请人席会宁为保护自身合法权益，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下价值312.2万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下价值312.2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐策
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后民初字第509号
原告侯某某，女，汉族，1976年出生，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告武某甲，男，汉族，1970年出生，现住内蒙古自治区察右后旗。
原告侯某某诉被告武某甲离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告1999年4月15日登记结婚，婚后育有一子武某乙，现年13岁。因对被告了解不够，被告有酗酒、赌博等恶习，被告整天不务正业，本来工资就不多，被告不但不管家里的生活起居，还整天赌博。我为了孩子对被告的行为是一忍再忍，而被告不但没有改变，反而变本加厉，不但酗酒、赌博，还回家动手打我，我一个家庭妇女，怎能抵挡得了被告的拳打脚踢。被告种种破坏夫妻感情，破坏家庭的行为愈演愈烈，昨天被告竟然带一女子来家里，我正好回家撞见这一幕，我对被告的行为实在无法忍受，对被告已彻底死心，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，现诉至法院要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月给付一千元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告武某甲辩称，原告所说的有的是事实，有的不是，有的也不是像原告所说那么严重，我不同意离婚，我们夫妻俩还没有走到离婚的地步，还有感情存在，为了给孩子一个完整的家，现在我已经不赌博，偶尔喝一回酒，我在外面没有女人，总之我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告武某甲于1999年4月15日登记结婚。婚后于2000年4月11日生育一子武某乙，现在上学。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。现有家庭财产：位于察右后旗的住宅楼房一套，有存款3万元，债务40000元，没有债权。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告侯某某起诉离婚，被告武某甲不同意离婚，经调解双方未达成调解协议，考虑原告侯某某与被告武某甲结婚时间较长，且婚后生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告武某甲离婚。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一三年十二月三十日
书记员 王恩婷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初885号
申请人：谢永朝，男，1949年11月2日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：邹智，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：刘新贻，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：周玉兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告谢永朝与被告刘新贻、周玉兰买卖合同纠纷一案，申请人谢永朝于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新贻、周玉兰的银行账户存款445000元或查封、扣押、冻结相当于445000元的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以责任限额133500元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人谢永朝对被申请人刘新贻、周玉兰的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新贻、周玉兰的银行账户存款445000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄友明
人民陪审员 龙世华
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 付 利
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初885号之一
申请人：谢永朝，男，1949年11月2日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：邹智，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：刘新贻，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：周玉兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告谢永朝与被告刘新贻、周玉兰买卖合同纠纷一案，申请人谢永朝于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新贻、周玉兰的银行账户存款445000元或查封、扣押、冻结相当于445000元的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以责任限额133500元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人谢永朝对被申请人刘新贻、周玉兰的财产进行保全的申请，符合法律规定。现查询到被申请人刘新贻、周玉兰名下共同所有房屋不动产权证号为211001946。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新贻、周玉兰名下共同所有房屋（不动产权证号211001946）的过户手续，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄友明
人民陪审员 龙世华
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 付 利