湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1167号
原告：甘海亮，男，2001年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：谢振山，男，1975年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：武汉捷顺鹏程物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元4层3室。
法定代表人：童建军，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。
负责人：李志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶雄，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘海亮诉请法院：1、判令被告谢振山、武汉捷顺鹏程物流有限公司赔偿原告甘海亮各项损失共104892元（已经扣减了被告谢振山垫付的医疗费）；2、判令被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年8月27日8时0分，谢振山将鄂Ａ×××××轻型厢式货车违法停放在武汉市新洲区阳福线路边时与甘海亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，甘海亮受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:谢振山负事故的同等责任，甘海亮负事故的同等责任;
三、受害人概况：甘海亮；
四、法医鉴定结论：损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费12000元，自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间90天；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照10000元认定，误工时间按照4个月认定，护理时间按照60天认定；
五、医疗费：1371元（其余部分已经在医保办报销）；
六、后续治疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×16天=240元；
八、误工费：2000元/月×4个月=8000元；
九、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
十、精神损害抚慰金：1000元；
十一、交通费：160元；
十二、电动车的维修费：1000元；
十三、法医鉴定费：2000元；
十四、受害方已获得赔偿情况：谢振山垫付了11000元；
十五、有关保险合同主体：投保人武汉捷顺鹏程物流有限公司，保险人永安财产保险股份有限公司武昌支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型厢式货车分别于2017年5月31日、2017年5月10日在永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了交强险和5万元的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型厢式货车的实际所有人、驾驶人均为谢振山，登记所有人为武汉捷顺鹏程物流有限公司，挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十九、甘海亮主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元，永安财产保险股份有限公司武昌支公司认为应该按照农村居民标准计算；
二十、永安财产保险股份有限公司武昌支公司认为谢振山没有办理道路运输从业人员资格证，第三者责任险保险金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于谢振山负事故的同等责任，甘海亮负事故的同等责任，本院依法划分为：谢振山负50%的赔偿责任。
甘海亮提供的证据证实其自2016年8月起，在武汉市新洲区两全其美餐饮从事送单员工作，在店内居住，甘海亮的收入来源及经常居住地属于城镇，甘海亮按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院认定甘海亮的残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。
永安财产保险股份有限公司武昌支公司认为谢振山没有办理道路运输人员从业资格证，保险公司对于第三者责任险保险金可以免赔。本院认为：在谢振山投保之时，永安财产保险股份有限公司武昌支公司没有履行告知义务。保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或盖章认可的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明的义务。若保险公司未履行该提示义务，仅以投保单上事先打印好并盖章的“投保人声明”证明其已履行明确说明义务的，法院不应当支持，该格式条款无效。其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证、车辆是否办理了道路运输证。从业资格证及道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，车辆没有道路运输证并不代表车辆没有上路行驶的资格，且也未有证据证实无从业资格证和道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、车辆没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。本案中，永安财产保险股份有限公司武昌支公司没有提供证据证实其已经向谢振山履行了免责条款的告知义务，其不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。
本院依法认定甘海亮的损失为：一、医疗费赔偿部分11611元，其中：医疗费1371元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由永安财产保险股份有限公司武昌支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的1611元，由谢振山赔偿50%，为805.50元。鄂Ａ×××××轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了5万元的第三责任保险，没有投保不计免赔率，谢振山负事故的同等责任，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，永安财产保险股份有限公司武昌支公司可以免赔10%，故此款的90%，即805.50元×90%=724.95元，由永安财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿。二、伤残赔偿部分73303元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费2000元/月×4个月=8000元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿73303元。三、财产损失1000元,其中：电动车的修理费1000元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿原告甘海亮交强险保险金84303元，第三者责任险保险金724.95元，合计85027.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢振山赔偿原告甘海亮损失80.55元，被告谢振山已经垫付了11000元；两项相抵，超出的10919.45元，由原告甘海亮于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告甘海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2398元，减半收取1199元，鉴定费2000元，合计3199元，由原告甘海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏