wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2266号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：韩云香，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩云香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年四月二十日书记员  于 萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第226号
申请执行人蔡家镇村汇丰农民专业合作社。
法定代表人马振生，理事长。
被执行人四平领航今日房地产置业有限公司。
法定代表人田君，理事长。
上列当事人土地承包纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨民一初字第384号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第384号民事判决书本次执行终结。
待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第226号
申请执行人刘忠孝，男，1948年1月3日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人黄树文，男，1969年2月22日出生，汉族，住梨树县，工人。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第91号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金7000.00元，给付案件受理费294.00元、案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第91号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年四月十六日
书记员 周吉喆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00384号
原告：陈寿权，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：高恒，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈寿权与被告高恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈寿权到庭参加诉讼，被告高恒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿权诉称：高恒因经营“河口沙场”需要，向本人租用挖机，租期为三个月，共计租金72000元，经双方对帐结算，高恒向本人出具了欠条，承诺2013年年底还清欠款，但高恒至今未能支付该款。故诉至法院，请求依法判令高恒立即支付租金72000元并承担本案诉讼费用。
高恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高恒因“河口砂场”施工需要，向陈寿权租用挖掘机。经双方结算，高恒向陈寿权出具了欠“挖机款”三个月计72000元的条据，并承诺此款于2013年底付清；在该欠条中证明人吴某某，注明2013年3月1日-6月31日挖机费用，陈寿权挖机。
以上事实，有陈寿权当庭陈述及其提交的高恒身份信息查询单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：高恒向陈寿权租用挖掘机用于施工，经结算，高恒向陈寿权出具了欠租赁费的条据，双方形成事实上的租赁合同法律关系，且债权债务关系明确。陈寿权请求高恒支付租金72000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。高恒未到庭应诉答辩，放弃了对陈寿权诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高恒于本判决生效之日起十日内给付原告陈寿权租金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付；租赁期间一年以上的，应当在每期届期一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14570号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。
被告：重庆市冠通物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号4幢，统一社会信用代码9150010MA5U3PU84M。
法定代表人：赵勇，执行董事。
被告：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号4幢，统一社会信用代码9150010579800953XG。
法定代表人：赵勇，执行董事。
共同委托诉讼代理人：赵光琴，女，系该公司员工。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告重庆市冠通物业管理有限公司、重庆冠陆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113.36元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年一月十五日
书记员 卢俊玲
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初56号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人雒某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年12月8日，因涉嫌贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县公安局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人雒某1犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人雒某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年期间，被告人雒某1先后4次将牛某1（已另案处理）盗得4辆电动车以每辆车折抵400元毒品海洛因的价格予以收购，将谢某（已另案处理）盗得1辆电动车以300元毒品海洛因和100元现金的价格予以收购。收购后，被告人雒某1将车辆销赃，所得赃款全部用于吸食毒品海洛因。破案后，经甘谷县物价局价格认定，追回2辆电动车价值分别为2510元、2670元。被告人雒某1明知车辆系犯罪所得而多次以毒品海洛因折抵价格予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条之规定，应当以贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人雒某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被害人杨某、牛某2、张某的陈述，证人李某2、雒某2、石某、苟某、牛某1、谢某的证言，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，视频光盘1张，办案说明，被告人雒某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雒某1明知车辆系犯罪所得而多次以毒品海洛因折抵价格低价予以收购，其行为已构成贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雒某1能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雒某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年6月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 王贵龙
人民陪审员 王几生
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初995号
原告：徐彦龙，男，1973年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：徐东福，男，1967年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：徐东太，男，1957年5月1日生汉族，农民，现住扶余市。
被告：徐东国，男，1969年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：徐东生，男，1964年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：徐东红，男，1954年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市弓棚子镇双山村民委员会
法定代表人：宫春喜
地址：扶余市弓棚子镇双山村。
徐彦龙与徐东福、徐东太、徐东国、徐东生、徐东红、扶余市弓棚子镇双山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告徐彦龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐彦龙撤诉。
案件受理费500元，由徐彦龙负担250元，退还徐彦龙250元。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一八年四月十二日
书 记 员 程海斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终84号
上诉人（原审被告）：阎家忠，男，1964年9月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人阎家忠因与被上诉人郭禄臣买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初629号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年四月八日
书记员 王雪燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执329号
申请执行人：余婷婷
被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组
申请执行人与被执行人用益物权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第463号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知。申请人自愿申请被执行人支付50000元征地补偿费用后，放弃其余补偿费用。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组名下的银行存款50000元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1970号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷。
被执行人：于宝,男,1990年4月10日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：于志林,男,1962年12月18日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：王月琴,女,1965年10月24日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：盱眙海通置业有限公司,住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人：王有文。
被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司,住盱眙县盱城淮河南路9-1号。
法定代表人：汪杰。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人于宝、于志林、王月琴、盱眙海通置业有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十六日
书记员 李逸轩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3948号
原告：范炳泉，男，1963年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李凤领，女，1965年2月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：王剑荣，女，1965年11月10日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：马文军，女，1966年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王晓兵，男，1964年9月10日出生，汉族，现住址不详，系被告李凤领的前夫。
原告范炳泉诉被告李凤领、王剑荣、马文军、王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌硕、被告李凤领、王剑荣、马文军到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范炳泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤领、王晓兵共同偿还借款1500000元及利息损失549000元（暂计自2016年3月1日至2017年9月1日，以后利息按年利率24%计算至实际付清之日）。2、判令被告王剑荣、马文军对被告李凤领、王晓兵的借款承担连带保证责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月21日被告李凤领因其丈夫承包工程需要，向原告借款1500000元并出具借条，借条载明借款期限30个月，自2014年10月21日至2017年4月21日止，每月利息45000元。同时被告王剑荣、马文军提供担保。借条出具后，原告于当日向被告李凤领转款1000000元，2014年10月29日向被告李凤领转款500000元。被告仅支付利息至2015年4月30日，之后利息未付。后经催要被告李凤领与二担保人又陆续偿还利息430000元。借款到期后借款人无力偿还借款本息，故诉请法院判令被告偿还借款本息。
被告李凤领辩称：被告李凤领向原告借款150万元，其中50万元是原告自称从一位老太太处借的。我们也不知道她叫什么。我方分别于2014年11月份偿还5.3万元利息，2014年12月份偿还4.5万元利息，2015年2月7日偿还4.5万元利息，将150万元的利息偿还完毕。150万元借款本金已经陆续偿还原告借款本金52万元，我共计偿还66.3万元。剩余还有83.7万元本金未还，原告称只要本金不要利息。我与王晓兵于2016年6月14日办理离婚，协议约定所有债务由其偿还。
被告王剑荣辩称：2014年10月份被告李凤领与原告范炳泉找到我，称有一笔借款要求我作担保，虽然数额大，但当时借款期限只有三个月，所以我就签字了。根据法律规定，我方已经过了担保期限，请求法院免除我方的担保责任。
被告马文军辩称：同王剑荣的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年10月21日被告李凤领因其丈夫王晓兵承包工程需要，向原告借款1500000元并出具借条，借条载明，借款期限3个月，以实际收款日顺延3个月，起止时间空白未注明，每月利息45000元。同时被告王剑荣、马文军提供担保。被告李凤领出具借条后，被告王剑荣、马文军在借条上签名并按指纹，原告于当日向被告李凤领转款1000000元，2014年10月29日向被告李凤领转款500000元。自2014年11月28日至2017年6月30日被告累计偿还原告30笔共663000元。2016年6月14日，被告李凤领与王晓兵协议离婚，约定该债务由被告王晓兵负担。以上事实有原告向本院提交证据及庭审笔录当事人陈述在卷为证。
本院经审理认为：涉案合同中原告所持有的借条是由被告李凤领为原告出具的借贷凭证，借条上有二担保人签名，现被告李凤领所持有借条复印件上载明借款期限为三个月，并未载明借款起止时间，借条复印件其余内容与原件一致，三被告陈述一致，均称借条上借款期限载明三个月、借条未载明借款起止时间，现原告持有借条，并不能举证证明该借条自己未添、改，也未申请对该借条进行鉴定，应认定原借条所约定借款期限为三个月且未载明借款起止时间，原告所持有借条原件上借款期限30个月与借款起止时间是由原告添写的。故应认定涉案借贷借款期限为三个月。合法的民间借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应按约定偿还借款本息。涉案借贷发生在被告李凤领、王晓兵夫妻关系存续期间，故应由被告李凤领、王晓兵承担共同还款责任。借款到期后被告未能偿还借款本息，仍应按与合同约定计算利息。双方所约定月息4.5万元超出法定利率，但未超出年利率36%，被告主张原告同意涉案借款中50万元借款不计利息，仅凭所提交电话录音不能证明该主张，故应认定原告所偿还款项应为偿还借款利息而非借款本金。原告要求自2016年3月1日起利息按年利率24%计算至实际付清之日应予支持。原告提出2017年6月30日被告马文军偿还过涉案借款利息，所偿还利息被告马文军不得请求返还，但不能证明被告马文军同意履行偿还其他借款本息的担保责任。借条中未约定担保期限，故该借款担保期限应自借款期限届满后6个月计算，即至2015年7月29日保证人保证期间已过，现原告并未提出因其时效中断的证据，故被告马文军、王剑荣提出原告对其之诉超出诉讼时效的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤领、王晓兵于本判决生效后五日内共同偿还原告范炳泉借款本金1500000元及利息（利息自2016年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李凤领、王晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23192元、财产保全费5000元，由被告李凤领、王晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 曹会敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 卫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1769号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人吴艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地沈阳市法库县登仕堡子镇大辛屯村*组**号。
被执行人黄宇，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地沈阳市法库县登仕堡子镇大辛屯村*组**号。
被执行人沈阳万润运输有限公司，住所地辽宁省新民市姚堡乡中姚堡村。
法定代表人：赵丽娜，董事长。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与吴艳、黄宇、沈阳万润运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）辽1302民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月六日
书记员 付 瑜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第789-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，女.
张某某与王某某、卫红海民间借贷纠纷一案，张某某向本院提出财产保全申请，要求对王某某所有的位于三门峡市东清路北六街坊11号楼1单元1层东户1号的房屋（房产证号：223**）采取保全措施。本院已依法将上述房产进行了查封。现双方当事人已协商一致，被执行人王某某自愿将上述房产以100000元抵给申请人张某某。张某某向本院提出申请对上述房产进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对王某某所有的位于三门峡市东清路北六街坊11号楼1单元1层东户1号的房屋（房产证号：03971-2）的查封。
二、将王某某所有的位于三门峡市东清路北六街坊11号楼1单元1层东户1号的房�（房产证号：03971-2）过户至张某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王辉
二〇一五年六月十七日
书记员 郑辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终75号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏卓泰微笑艺术家居营销股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海非帛企业形象策划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：裴炎炜，该公司总经理。
上诉人江苏卓泰微笑艺术家居营销股份有限公司因与上诉人上海非帛企业形象策划设计有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏卓泰微笑艺术家居营销股份有限公司、上海非帛企业形象策划设计有限公司分别于2018年1月9日、2018年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏卓泰微笑艺术家居营销股份有限公司、上海非帛企业形象策划设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏卓泰微笑艺术家居营销股份有限公司、上海非帛企业形象策划设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人江苏卓泰微笑艺术家居营销股份有限公司负担609元，上诉人上海非帛企业形象策划设计有限公司负担206元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年二月五日
书记员 陈 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终546号
上诉人（原审被告）：枣阳鑫佳园纺织有限公司，住所地枣阳市环城孙庄村。
法定代表人：胡洪洋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：魏涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：胡洪洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：肖惠娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：胡洪海，男，1977年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：胡红霞，女，1971年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人枣阳鑫佳园纺织有限公司（以下简称鑫佳园公司）因与被上诉人魏涛及原审被告胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、胡红霞借款合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，枣阳市人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》，于2018年1月9日向鑫佳园公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费17746元，并告知了期满未交按撤回上诉处理的法律后果。因鑫佳园公司未按期交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按枣阳鑫佳园纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第167号
罪犯张绍朋，男，1949年4月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）成刑初字第112号刑事判决，以被告人张绍朋犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年9月21日以（2001）川刑终字第584号刑事判决，判处被告人张绍朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在死缓执行期间，没有故意犯罪，四川省高级人民于2003年11月15日以（2003）川刑执字第1164号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第547号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）眉刑执字第924号刑事裁定，对罪犯张绍朋减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张绍朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张绍明减刑。
经审理查明，罪犯张绍朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍朋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍朋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第167号
罪犯张绍朋，男，1949年4月4日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）成刑初字第112号刑事判决，以被告人张绍朋犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年9月21日以（2001）川刑终字第584号刑事判决，判处被告人张绍朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在死缓执行期间，没有故意犯罪，四川省高级人民于2003年11月15日以（2003）川刑执字第1164号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第547号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）眉刑执字第924号刑事裁定，对罪犯张绍朋减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张绍朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张绍明减刑。
经审理查明，罪犯张绍朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍朋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张绍朋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00284号
原告：刘德凤，女，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：孙红，女，1975年1月28日出生，汉族。
原告刘德凤诉被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德凤及其委托代理人马晴雪到庭参加诉讼，被告孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德凤诉称：被告孙红以资金周转为由向原告借款，2012年2月1日，原告借给被告现金10万元，被告向原告出具借条一张。双方约定按照每月2.5分的利率支付利息，借款当日被告即向原告支付了利息2500元。2012年6月1日之后，被告便不再向原告按月支付利息。经原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告一拖再拖。直至2013年5月22日被告偿还了原告3万元本金。之后被告一直拒绝还本付息。为此诉请判令：1、被告向原告偿还借款7万元及利息33455.34元（按照银行同期贷款利率的4倍暂计算至2013年12月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红未作辩解与提供证据。
经审理查明：2012年2月1日，被告孙红出具借条一份，载明：“今借到刘德凤现金壹拾万元整，息己扣”。
2012年3月1日、4月1日、5月2日、6月1日，被告向原告转账支付2500元、2500元、2000元、2000元。2013年5月22日，被告向原告转账支付30000元，原告确认为归还本金。
上述事实，有原告提供的身份信息、借条、刘德凤个人账户明细表、手机短信照片打印件及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙红向原告刘德凤出具借条，刘德凤预先在本金中扣除利息后实际交付借款97500元的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
原、被告双方约定按月2.5%的利率支付利息，对超出以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息的部分，本院不予支持。鉴于双方对借款本息的偿还顺序未作约定，依照相关法律规定，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，则应当从本金中扣减。截止到2013年5月22日，被告孙红欠借款本金66196元，利息22391元及此后产生的利息（具体计算见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德凤借款本金66196元及利息22391元（暂计至2013年5月22日，2013年5月23日以后的利息，以本金66196元为基数，按6.00%的四倍计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告刘德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗晓洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1370号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：杨建礼，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告杨建礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 菲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执336号之一
被执行人：张小哲，男，汉族，生于1989年2月4日，住陕西省铜川市耀州区。
本院于2017年8月4日作出的（2017）川07刑初10号刑事判决书已发生法律效力。张小哲因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。本院于2017年8月29日立案执行。执行中，本院向正在四川省德阳监狱服刑的张小哲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券登记信息，又委托陕西省铜川市中级人民法院查询了被执行人的不动产登记情况。目前本案执行到位343.52元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”规定，被执行人张小哲现所有的财产已执行完毕，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川07执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017�川07执336号被执行人：张小哲，男，汉族，生于1989年2月4日，住陕西省铜川市耀州区。本院于2017年8月4日作出的（2017）川07刑初10号刑事判决书已发生法律效力。张小哲因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小哲银行存款50，000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇一七年九月四日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5169号
原告魏高伟，男，生于1977年2月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。
被告康永超，男，生于1979年9月11日，汉族，住禹州市。
被告王彦艳，女，生于1987年4月28日，汉族，住址同上。
原告魏高伟诉被告康永超、王彦艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏高伟的委托代理人景应晓到庭参加诉讼，被告康永超、王彦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏高伟诉称，二被告系夫妻关系。2016年9月11日，原告经多次催促并再次要求被告康永超立即结算货款时，被告康永超仍以手头紧张为由请求原告再宽限时日，声明下欠货款作为借款让他再周转一段时间，并主动向原告出具了借款凭证。原告念及双方都是乡里乡亲，又有几次生意往来便答应了被告，甚至当场拒绝了被告主动提起的支付利息问题。其后，原告因急需用钱多次联系被告要求其返还借款，但被告一直推诿不见，拒不还款，甚至把原告拉至黑名单。经查，被告康永超无固定职业和稳定营业，其日常所有的支出收入均用于家庭生活。综上所述，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款10万元并支付自原告起诉之日起至判决书制定付款履行期满之日止的同期贷款利息，由二被告承担本案诉讼费用等情。
被告康永超、王彦艳缺席无答辩。
原告魏高伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二被告结婚证登记一份，证明二被告系合法夫妻；2、借条一份，证明被告欠原告100000元货款并出具借条的事实。
被告康永超、王彦艳未向本院提供证据。
对原告魏高伟提交的证据，被告康永超、王彦艳缺席未质证。
本院审查后认为，原告魏高伟提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告为原告供铁，原告先给被告支付货款，被告收到货款后未如数拉够相应的铁，双方清算货款时，被告尚欠原告货款10万元，原告一直找被告要求其返还货款，被告称暂时先借用，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到魏高伟现金人民币大写壹拾万圆整（小写100000.00元）。借款人：康永超，身份证号码：，联系电话：159××××6993,2016年9月11日”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款10万元并支付自原告起诉之日起至判决书指定付款履行期满之日止的同期贷款利息，由二被告承担本案诉讼费用等情。另被告康永超与被告王彦艳于2007年9月19日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。原告魏高伟向被告康永超支付货款后，被告未如数供应货，双方经结算，被告应返还原告货款10万元。因被告康永超将货款借用，并为原告出具借条，双方名为买卖关系实为借贷关系，故原告要求被告支付借款10万元的请求本院依法予以支持。关于原告魏高伟请求被告支付自起诉之日即2017年8月9日至判决书指定付款履行期满之日止的同期贷款利息的请求，符合法律规定，故被告康永超应自起诉之日即2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决书指定付款履行期满之日止。关于原告魏高伟要求被告王彦艳对上述借款承担共同清偿责任的请求，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康永超、王彦艳于本判决生效后十日内偿还原告魏高伟借款10万元及利息（自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至判决书指定付款履行期满之日止）。
二、驳回原告魏高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告康永超、王彦艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一八年三月二日
书 记 员 孟凡敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1499号
原告：董洪。
被告：甘肃华夏文化研究会。
原告董洪与被告甘肃华夏文化研究会股东出资纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告董洪向本院提出诉讼请求：1、判定原告是甘肃西部环保产业发展中心的实际出资人；2、判定原告对甘肃西部环保产业发展中心享有重大决策权；3、判定原告对甘肃西部环保产业发展中心享有经营管理者选择权；4、判定原告对甘肃西部环保产业发展中心享有资产收益权。事实和理由：被告是“华夏文化纽带工程”甘肃组委会发起成立的具有法人资格的社团组织，原告是被告的5名发起股东之一。原、被告双方口头约定，以原告为“实际出资人”，以被告为“名义出资人”，设立一家集体所有制企业。2006年4月17日，原告出资后被告出具了《关于甘肃西部环保产业发展中心实际出资人证明》。2006年4月28日，“甘肃西部环保产业发展中心”经甘肃省工商行政管理局核准设立，注册资本150万元人民币，注册股东1个即被告，企业性质为集体所有制。2012年10月31日，被告和环保中心联合发了《企业股东资格证明书》。2013年1月7日，被告因“连续三年未年检”而被甘肃省民政厅登报宣告“撤销登记”。由于营业执照无法年检导致银行开户账号被停止使用，无法进行正常的经营活动，原告基于实际出资人身份而享有的各项权益受到侵害。综上，原告是环保中心实际出资的隐名股东，而工商登记的被告却是名义上的显名股东。原告作为实际出资人与名义出资人约定由实际出资人享有投资权益，以名义出资人为名义股东，只要不违反合同法第52条，法院应认定合同有效，发生投资权益归属争议时，实际出资人主张权利的，法院应予支持。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为请求法院确认原告是甘肃西部环保产业发展中心的实际出资人并判令原告对甘肃西部环保产业发展中心享有重大决策权、经营管理者选择权及资产收益权。被告在原告起诉后，向法庭提交答辩状及调解意见书，均载明“……为维护实际出资人的合法权益，发表以下意见：1、向法庭申请将本会会长兼法定代表人田洪斌宣告为失踪人；2、承认原告是甘肃西部环保产业发展中心的实际出资人；3、承认原告对甘肃西部环保产业发展中心享有重大决策权；4、承认原告对甘肃西部环保产业发展中心享有经营管理者选择权；5、承认原告对甘肃西部环保产业发展中心享有资产收益权等；6、调解后原告不再追究被告的民事赔偿责任”。可见，被告对原告的上述诉讼请求并无异议，认为原告是其实际出资人，并实际行使着实际出资人的权利包括重大决策权、经营管理者选择权和资产收益权。从原告的诉讼请求看，原告是要通过诉讼来确认其隐名股东身份，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第一款、第二款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资收益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同的效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”。因此，人民法院受理确认实际出资人的诉讼，是以实际出资人和名义出资人之间发生争议为前提的，本案原告请求法院确认其隐名股东身份应以原告与其提出的名义股东之间发生争议为前提，而本案名义股东即被告甘肃华夏文化研究会对原告董洪的诉讼请求和事实理由均无异议，因此，原告通过诉讼程序请求法院确认其隐名股东（实际出资人）身份没有法律依据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告董洪的起诉。
原告预交的案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初881号
原告王顺茹。
被告焦振峰。
被告焦根谋。
原告王顺茹与被告焦振峰、焦根谋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺茹到庭参加了诉讼。被告焦根谋、焦振峰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告为同村村民。2017年3月被告在原告家楼房西背墙建一堵砖墙，并将其门口修成坡型，致使大量雨水流至原告后墙角，造成严重侵泡。被告还在西南角堆放楼板、树枝等杂物，导致原告房后雨水排泄不畅，造成原告墙体破坏且妨碍原告的正常出行。另外，被告还在原告房后六米处建羊圈并饲养30头羊，严重影响原告的正常生活给原告造成严重的精神痛苦及困扰。经原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除建在原告西背墙西北角的墙及移除位于西南角的楼板，允许原告在西背墙后打一米宽散水；2、被告拆除建在原告房后的羊圈并恢复原状；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告焦振峰、焦根谋经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告均为长安区鸣犊街办侯坪村四组村民，两家庄基东西相邻，原告居东，被告居西，中间隔一东西宽6米的村道。被告的现庄基系其从同组村民王养利处转让所得。2014年，原告曾以相邻权纠纷将被告焦振峰诉至本院,后本院作出（2014）长安民初字第02037号民事判决书，判令：1、在本判决生效后二十日内，被告焦振峰应拆除建在原告王顺茹家一层半楼房西背墙西北角及西南角的东西向砖墙各一堵；允许原告在其一层半楼房西背墙后打一米宽散水，被告不得在散水打后建墙；2、被告自本判决生效后二十日内拆除建在离原告一层半楼房西背墙不远处的简易厕所；3、驳回原告其余的诉讼请求。2016年，经原告申请，该判决已经执行。2017年3月，被告又在原告房屋西背墙一米外建一间简易羊圈（约7米×6米），并曾饲养30只羊（现已减少至四只）。另查明，被告在原告房屋西背墙外六米处的村道上铺设了一块水泥地面，该水泥地面距南边土路高约十公分。并且被告在双方庄基中间六米宽村道的北边垒有高约1.5米的一面砖墙，并在南边堆放了六七块楼板及树枝等杂物。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明要求被告拆除的砖墙为3.2米，为证明其主张，原告提交的证据有：1、土地使用证一份，证明其宅基地基本情况。2、照片五张，证明经法院执行后涉案地块状况及被告后期又在该处建造羊圈、堆放杂物现状及流水排放的情况。3、（2014）长安民初字第2037号民事判决书，证明原被告宅基基本状况及涉案地块的性质。被告焦振峰、焦根谋经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、照片等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原被告宅基之间六米宽的通道经本院生效判决确认应为该村集体所有，并非被告私人所有，被告在本院生效判决执行后再次在此修建简易羊圈并圈养养群，给原告的生活环境造成一定影响，且不符合新农村建设的基本要求，依法应予拆除。原告要求打散水的主张，因被告所铺设的水泥地面高于村中排水路10公分，不影响其自然及生活排水，故对该项诉求，依法不予支持。原告要求被告拆除北边3.2米围墙并清除南边杂物的主张，因被告占用的是村集体道路，并未影响原告相邻权，未给原告日常生活带来负面影响，且在一定程度上对原告宅基家庭安全起到积极作用，故对该项诉求，依法不予支持。原告主张的经济损失10000元，未提供相关证据佐证，依法不予支持。原告主张的精神损害赔偿10000元，因被告现已减少羊群数量，对原告造成的侵害轻微，故依法不予支持。为构建和谐的相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告焦振峰、焦根谋应拆除建在原告王顺茹家楼房西背墙一米处的简易羊圈；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 叶 静
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00043号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年9月17日生，汉族，初中文化，无业。2000年8月因抢夺被镇江市公安局京口分局行政拘留七日；2008年1月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二万元；2012年5月31日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年3月7日刑满释放；2013年11月27日因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2013年12月12日因吸毒被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月22日20时许，被告人张勇在镇江市润州区三茅宫中国工商银行门口，以200元的价格向吸毒人员宣某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，约0.2克。被告人张勇在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等，据此认为被告人张勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人张勇的供述及辨认笔录，证人宣某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过及有关刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张勇曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张勇能够自动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年三月十四日
书记员 马贞珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2303号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人樊某。因本案，于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2537号起诉书指控被告人樊某犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月15日22时许，被告人樊某因谢某欠其赌博借款未归还，伙同“老金”等人开车将谢某先后带至温州市瓯海区仙岩街道穗丰社区老人服务文化中心长寿苑寿庆长廊、瑞安市塘下镇中心西路重庆富华养生足浴A08包厢、波特曼茶餐厅K02包厢等地，期间，被告人樊某等人向谢某索要欠款，“老金”等人对谢某进行殴打。次日19时许，谢某被公安人员解救，被告人樊某被当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定惩处。
被告人樊某对公诉机关指控的事实经过无异议，但辩称自己没有非法拘禁谢某。其辩护人季飞国的辩护意见是：1、本案指控被告人樊某非法拘禁的主要证据是被害人谢某的供述和证人吴某的证言，而被害人谢某在接受公安机关的询问后即溜走，证人吴某因害怕，迟迟不来作证，故该两人讲的都不真实；本案也没有直接证据证明被害人谢某被殴打过及写过求救纸条；被告人樊某和“老金”等人没有犯意联络，不应认定为同案，本案事实不清、证据不足；2、如果认定被告人有罪，考虑到被告人的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日晚，被告人樊某与“老金”（身份不明）等人在瑞安市塘下镇官山垟村山上赌场内借款给谢某用于赌博，赌博结束后谢某未归还欠款。当晚22时许，被告人樊某伙同“老金”等人开车将谢某先后带至温州市瓯海区仙岩街道穗丰社区老人服务文化中心长寿苑寿庆长廊、瑞安市塘下镇中心西路重庆富华养生足浴A08包厢、波特曼茶餐厅K02包厢等地，期间，被告人樊某等人向谢某索要欠款，“老金”等人对谢某进行殴打。次日19时许，谢某在波特曼茶餐厅K02包厢内被公安人员解救，被告人樊某被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人樊某的供述及辨认笔录，供认上述伙同“老金”等人将谢某带至瓯海区仙岩街道、瑞安市塘下镇等地索要借款的事实；
2、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证明上述因欠被告人樊某和“老金”等人赌博倒款未能偿还而被被告人樊某等人带至瓯海区仙岩街道、瑞安市塘下镇等地索债，期间还被“老金”等人殴打的事实经过；
3、证人吴某的证言，证明在与被害人谢某通话时得知其被他人控制，遂找到谢某的下落并向公安机关报警解救谢某的事实经过，同时某被害人谢某当时身上有被打的痕迹；
4、证人李某、杨某的证言，证明在波特曼茶餐厅K02包厢内看见被告人樊某和“老金”等人向被害人谢园某的事实；
5、证人张某、郑某的证言，证明在解救被害人谢某时，被害人被几个男人围坐在包厢内的事实；
6、公安机关出具的情况说明、人员概要情况，证明被害人谢某被解救时身上有伤的事实，同时某被害人谢某因其他诈骗案在逃的事实；
7、出警单、抓获经过，证明被告人樊某的归案经过；
8、常住人口基本信息，证明被告人樊某的身份概况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上述被告人樊某等人为索取债务，结伙剥夺被害人谢某人身自由的事实。被告人樊某辩称自己没有非法拘禁被害人以及辩护人季飞国认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人樊某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人季飞国相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 戴卫国
审判员 邹丽雅
审判员 黄萍萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3960号
原告：余仁义，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：陈苏亮，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽一笑堂茶叶有限公司，住安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村。统一社会信用代码91341524781082917K。
法定代表人：陈苏亮，经理。
原告余仁义诉被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告余仁义及其委托代理人黄方军到庭参加诉讼，被告陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁义诉称：2015年8月14日，两被告因为资金周转需要，向原告借款100万元，并约定月利率3%计算利息，借款后被告支付了部分利息，但本金一直未予支付，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款100万元，并按照月利率3%计算利息至偿清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：被告身份信息、工商登记信息，证明两被告主体资格。
证据三：借条，证明2015年8月14日，两被告共同向原告借款100万元，并约定月利率按3%结算。
证据四：银行承兑汇票8张，证明原告以支付银行承兑汇票的方式将100万元借给被告，均由被告陈苏亮签收的事实。
两被告未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：陈苏亮系安徽一笑堂茶业有限公司的法定代表人。2015年8月14日，被告安徽一笑堂茶业有限公司因资金周转困难立据向原告借款100万元，同时约定月利率3%，但未约定还款期限，陈苏亮在借据上签字确认，安徽一笑堂茶业有限公司在借据上加盖印章。借款后，被告分别于2016年2月偿还20万元、3月偿还10万元、4月偿还10万元、6月偿还2万元，合计42万元。此后，被告一直未能还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；陈苏亮系安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人，其借款行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担，故原告请求陈苏亮承担责任，本院不予支持；对于被告分期偿还的42万元，本院依据先息后本的计算方式予以核实（详见本息计算方式），截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金866882元，本案原、被告约定的利率超过法律限制性规定，对于超出部分，本院不予支持，故本案利息按照月利率2%计算至本金实际付清止；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生的不利后果应有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽一笑堂茶业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余仁义借款本金866882元；
二、被告安徽一笑堂茶业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余仁义借款本金866882元的利息（利息自2016年6月14日起按照月利率2%计算至实际付清止）；
三、驳回原告余仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告安徽一笑堂茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权的有关费用；
（二）、利息；
（三）、主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3960号
原告：余某某，男，1967年11月18日生，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：安徽一笑堂茶叶有限公司，住安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村。统一社会信用代码91341524781082917K。
法定代表人：陈某某，经理。
原告余某某诉被告陈某某、安徽一笑堂茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人黄方军到庭参加诉讼，被告陈某某、安徽一笑堂茶业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2015年8月14日，两被告因为资金周转需要，向原告借款100万元，并约定月利率3%计算利息，借款后被告支付了部分利息，但本金一直未予支付，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款100万元，并按照月利率3%计算利息至偿清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：被告身份信息、工商登记信息，证明两被告主体资格。
证据三：借条，证明2015年8月14日，两被告共同向原告借款100万元，并约定月利率按3%结算。
证据四：银行承兑汇票8张，证明原告以支付银行承兑汇票的方式将100万元借给被告，均由被告陈某某签收的事实。
两被告未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：陈某某系安徽一笑堂茶业有限公司的法定代表人。2015年8月14日，被告安徽一笑堂茶业有限公司因资金周转困难立据向原告借款100万元，同时约定月利率3%，但未约定还款期限，陈某某在借据上签字确认，安徽一笑堂茶业有限公司在借据上加盖印章。借款后，被告分别于2016年2月偿还20万元、3月偿还10万元、4月偿还10万元、6月偿还2万元，合计42万元。此后，被告一直未能还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；陈某某系安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人，其借款行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担，故原告请求陈某某承担责任，本院不予支持；对于被告分期偿还的42万元，本院依据先息后本的计算方式予以核实（详见本息计算方式），截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金866882元，本案原、被告约定的利率超过法律限制性规定，对于超出部分，本院不予支持，故本案利息按照月利率2%计算至本金实际付清止；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生的不利后果应有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽一笑堂茶业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余某某借款本金866882元；
二、被告安徽一笑堂茶业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余某某借款本金866882元的利息（利息自2016年6月14日起按照月利率2%计算至实际付清止）；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告安徽一笑堂茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权的有关费用；
（二）、利息；
（三）、主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。
法定代表人：马国良，系该行行长。
委托诉讼代理人：马光海，系该行副行长。
被告：杨建云，男，回族，生于1975年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：宗二苏麦，女，回族，生于1983年1月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马哈三，男，东乡族，生于1977年7月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告杨建云、宗二苏麦、马哈三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马光海到庭参加了诉讼、被告杨建云、宗二苏麦、马哈三依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告杨建云、宗二苏麦偿还原告借款本金130万元及利息142572.63元（截止2017年6月20日利息，本息合计：1442572.63元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马哈三（抵押人）位于广河县三甲集镇水家村关家地52号的房地产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日原告与被告杨建云、马哈三签订了编号为×××的《最高额担保个人借款合同》，约定被告杨建云自2014年5月8日起至2017年5月7日止，可以在人民币1300000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马哈三以自有的位于广河县三甲集镇水家村关家地52号的房地产为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年5月15日如约向被告杨建云发放了借款1300000元，到期日为2016年5月14日。借款期限届满后被告杨建云并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日尚欠原告借款本金1300000元及利息142572.63元。原告多次向被告送达了《债务逾期催收通知书》，借款人仍未向原告偿还贷款本息。遂酿成纠纷，特向法院申请支付令，因未能找到被申请人，支付令未生效，现依法提起诉讼，请求判令被告依法履行债务。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为截至2018年1月4日被告应偿还借款本金为1300000元及利息、罚息、复利215115.39元。
被告杨建云、宗二苏麦、马哈三未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审查结合案情对原告提交的证据予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2014年5月8日原告与被告杨建云、马哈三签订了编号为×××的《最高额担保个人借款合同》，约定被告杨建云自2014年5月8日起至2017年5月7日止，可以在人民币1300000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年5月7日；约定被告马哈三以自有的位于广河县三甲集镇水家村关家地52号的房产（房产证号：广建房权证2011字第XX**号；土地证号：广国用（2010）字第0-0056-1号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2014字第6**号、广他项（2014）第67号。被告宗二苏麦作为被告杨建云配偶与原告签订了贷款共同还款承诺书。上述合同签订后，原告于2015年5月15日如约向被告杨建云发放了借款本金1300000元，到期日为2016年5月14日。借款期限届满后，被告杨建云、宗二苏麦并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金1300000元及利息142572.63元。2016年5月至2017年3月原告多次向被告杨建云、宗二苏麦送达了《债务逾期催收通知书》、向被告马哈三送达了《担保人履行责任通知书》，几被告仍未履行还款义务，遂酿成纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法履行债务。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为截至2018年1月10日被告应偿还借款本金1300000元，利息、罚息、复利215115.39元。
本院认为，被告杨建云、马哈三向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行申请办理了最高额担保个人借款合同，并约定被告马哈三以自有的位于广河县三甲集镇水家村关家地52号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告宗二苏麦作为被告杨建云配偶亦与原告签订了贷款共同还款承诺书，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司广河县支行按照约定向被告杨建云发放了贷款1300000元，被告杨建云未按约定按时偿还全部借款及利息，被告宗二苏麦作为借款人的共同还款人亦未按承诺偿还该全部贷款及利息。故被告杨建云、宗二苏麦应共同承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告马哈三以自有的位于广河县三甲集镇水家村关家地52号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，应当以其抵押物为上述债务进行清偿。被告杨建云、宗二苏麦、马哈三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，对于原告中国农业银行股份有限公司广河县支行起诉要求被告偿还其欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。计至2018年1月10日，被告杨建云、宗二苏麦尚欠原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金1300000元，利息、罚息、复利215005.39元（自2018年1月11日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建云、宗二苏麦于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金1300000、利息（包括罚息、复利）215115.39元，合计为1515115.39元。（利息计至2018年1月10日，自2018年1月11日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。）
二、如被告杨建云、宗二苏麦逾期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马哈三位于广河县三甲集镇水家村关家地52号的房产的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿，不足部分由被告杨建云、宗二苏麦清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，由被告杨建云、宗二苏麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马青良
审判员 马晓真
审判员 赵晓玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 马秀梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5827号
原告：胡青云，女，1961年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人：张康蝶，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：袁荣形，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，该公司董事长。
被告：常德荣星家具有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村九组。
法定代表人：袁荣形，该公司董事长。
被告：韦秀云，女，1957年7月1日出生，壮族，住武汉市武昌区，
原告胡青云与被告袁荣形、湖北荣星家具有限公司（以下简称湖北荣星公司）、常德荣星家具有限公司（以下简称常德荣星公司）、韦秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告胡青云于2017年7月24日申请追加韦秀云为本案被告，本院于2017年8月15日依法追加韦秀云为本案被告。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡青云及委托代理人闫瑞、张康蝶到庭参加诉讼，被告袁荣形、湖北荣星公司、常德荣星公司、韦秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青云向本院提出诉讼请求称：1、判令被告袁荣形立即偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息95000元（暂计至起诉之日）及自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计收的逾期利息；2、判令被告湖北荣星公司，常德荣星公司对以上全部款项承担无限连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告胡青云申请变更诉讼请求第一项利息9.5万元为9万元；要求韦秀云对以上全部借款承担无限连带清偿责任。
事实与理由：2015年9月18日，被告袁荣形因资金周转向原告借款100万元，出具借条一张，约定还款期限为2015年11月18日，被告湖北荣星公司提供担保。还款期限届满后，原告多向被告催讨，被告均以各种理由推脱，另款项均用于湖北荣星公司和常德荣星公司生产经营，两公司对上诉款项承担无限连带责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。
被告袁荣形、湖北荣星公司、常德荣星公司、韦秀云均未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年11月18日被告袁荣形向原告出具的借条一份，证明袁荣形向原告借款100万元，湖北荣星公司对此借款债务提供担保。
证据二、2013年11月18日交通银行个人转账回单，证明2013年11月18日胡青云通过银行转账向袁荣形支付100万元借款。
证据三、武汉市武昌区民政委登记信息，证明：袁荣形与韦秀云系夫妻关系，双方于2017年2月22日办理离婚登记。本案债务发生在两被告婚姻合法存续期间，韦秀云应该对本案承担共同还款责任。
被告袁荣形、湖北荣星公司、常德荣星公司、韦秀云均未到庭，视为放弃质证意见。
经审理查明：被告袁荣形向原告胡青云借款，2013年11月18日，原告胡青云通过交通银行个人账户向被告袁荣形转账支付100万元。2015年9月18日被告袁荣形向原告胡青云出具借条，该借条载明：“今借到胡青云人民币壹佰万元（￥1000000元），还款日期2015年11月18日壹佰万元正（￥1000000元）。”借款人袁荣形在此借条上签字，湖北荣星公司作为担保人在借条上加盖公章。后被告未按照承诺还款。
本院认为，被告袁荣形向原告胡青云借款100万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告胡青云主张被告袁荣形清偿借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁荣形应当向原告清偿。
被告湖北荣星公司作为担保人在借条上加盖公章，即为本案借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，被告湖北荣星公司应对本案债务及由此产生的费用承担连带清偿责任。
常德荣星公司的法定代表人虽为袁荣形，但常德荣星公司与本案借款并无关联。原告请求被告常德荣星公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
被告韦秀云与袁荣形于2017年2月22日办理离婚手续。本案借款发生虽然是在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于<审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的的除外”的规定。上述债务属被告袁荣形个人向原告出具的借款，原告未提交该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据。故对原告主张被告韦秀云应承担共同清偿本案债务的请求意见，本院不予支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持……。第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案发生的借款双方未就利息加以约定，现原告主张该笔借款应自借款逾期时按照年利率6％支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁荣形于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告胡青云人民币100万元；并按年利率6%向原告胡青云清偿该款自2015年11月19日起至债务实际清偿完毕时止的利息。
二、被告湖北荣星家具有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费16455元、公告费650元由被告袁荣形、湖北荣星家具有限公司承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5827号原告：胡青云，女，1961年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。委托代理人：张康蝶，湖北谦牧律师事务所律师。被告：袁荣形，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北荣星家具有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，该公司董事长。被告：常德荣星家具有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村九组。法定代表人：袁荣形，该公司董事长。被告：韦秀云，女，1957年7月1日出生，壮族，住武汉市武昌区，原告胡青云与被告袁荣形、湖北荣星家具有限公司（以下简称湖北荣星公司）、常德荣星家具有限公司（以下简称常德荣星公司）、韦秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告胡青云于2017年7月24日申请追加韦秀云为本案被告，本院于2017年8月15日依法追加韦秀云为本案被告。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡青云及委托代理人闫瑞、张康蝶到庭参加诉讼，被告袁荣形、湖北荣星公司、常德荣星公司、韦秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青云向本院提出诉讼请求称：1、判令被告袁荣形立即偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息95000元（暂计至起诉之日）及自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计收的逾期利息；2、判令被告湖北荣星公司，常德荣星公司对以上全部款项承担无限连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告胡青云申请变更诉讼请求第一项利息9.5万元为9万元；要求韦秀云对以上全部借款承担无限连带清偿责任。事实与理由：2015年9月18日，被告袁荣形因资金周转向原告借款100万元，出具借条一张，约定还款期限为2015年11月18日，被告湖北荣星公司提供担保。还款期限届满后，原告多向被告催讨，被告均以各种理由推脱，另款项均用于湖北荣星公司和常德荣星公司生产经营，两公司对上诉款项承担无限连带责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告袁荣形、湖北荣星公司、常德荣星公司、韦秀云均未到庭，未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2015年11月18日被告袁荣形向原告出具的借条一份，证明袁荣形向原告借款100万元，湖北荣星公司对此借款债务提供担保。证据二、2013年11月18日交通银行个人转账回单，证明2013年11月18日胡青云通过银行转账向袁荣形支付100万元借款。证据三、武汉市武昌区民政委登记信息，证明：袁荣形与韦秀云系夫妻关系，双方于2017年2月22日办理离婚登记。本案债务发生在两被告婚姻合法存续期间，韦秀云应该对本案承担共同还款责任。被告袁荣形、湖北荣星公司、常德荣星公司、韦秀云均未到庭，视为放弃质证意见。经审理查明：被告袁荣形向原告胡青云借款，2013年11月18日，原告胡青云通过交通银行个人账户向被告袁荣形转账支付100万元。2015年9月18日被告袁荣形向原告胡青云出具借条，该借条载明：“今借到胡青云人民币壹佰万元（￥1000000元），还款日期2015年11月18日壹佰万元正（￥1000000元）。”借款人袁荣形在此借条上签字，湖北荣星公司作为担保人在借条上加盖公章。后被告未按照承诺还款。本院认为，被告袁荣形向原告胡青云借款100万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告胡青云主张被告袁荣形清偿借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁荣形应当向原告清偿。被告湖北荣星公司作为担保人在借条上加盖公章，即为本案借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，被告湖北荣星公司应对本案债务及由此产生的费用承担连带清偿责任。常德荣星公司的法定代表人虽为袁荣形，但常德荣星公司与本案借款并无关联。原告请求被告常德荣星公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告韦秀云与袁荣形于2017年2月22日办理离婚手续。本案借款发生虽然是在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持……。第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案发生的借款双方未就利息加以约定，现原告主张该笔借款应自借款逾期时按照年利率6％支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁荣形于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告胡青云人民币100万元；并按年利率6%向原告胡青云清偿该款自2015年11月19日起至债务实际清偿完毕时止的利息。二、被告湖北荣星家具有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费16455元、公告费650元由被告袁荣形、湖北荣星家具有限公司承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一八年一月二十日书 记 员  李 璟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第964号
申请执行人北京铸通液压机电制造有限公司。
法定代表人赵遐农，总经理。
被执行人福建优叶机械有限公司，（福建龙州工业园龙岩中联车桥有限公司三号车间）。
法定代表人叶土林，经理。
本院在执行申请执行人北京铸通液压机电制造有限公司与被执行人福建优叶机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2819号民事调解书，被执行人福建优叶机械有限公司应支付申请执行人赔偿税金损失64739.5元，并支付货款67940元及运费损失1750元。执行中，被执行人福建优叶机械有限公司的机器设备已委托评估拍卖，拍卖价款各申请执行人参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第964号案�本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱珠（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15923号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：季红艳，女，1965年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告季红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告季红艳拖欠贷款款项，请求判令：被告季红艳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金17533.86元及利息（含罚息）1500.38元、复利61.44元（暂计至2017年7月20日，共计19095.68元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告季红艳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：季红艳。
签约情况：双方于2014年12月15日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141213000270号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：52000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月16日起至2017年12月16日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，季红艳尚欠贷款本金17533.86元及利息（含罚息）1500.38元、复利61.44元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,季红艳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，季红艳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于季红艳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且季红艳没有证据予以推翻，本院予以确认。季红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告季红艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金17533.86元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）1500.38元、复利61.44元；从2017年7月21日起至2017年12月16日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计收罚息；从2017年12月17日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告季红艳负担（该款被告季红艳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈静翩
周晓文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2238号
原告贾某，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告王某1，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，本科文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告贾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年经媒人介绍相识，同年5月按农村风俗举行了结婚仪式，11月在柘城县民政局补办结婚登记。××××年××月生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，且被告隐瞒其真实年龄、××等事实，原、被告婚后经常生气吵架，被告对原告漠不关心，夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求判决离婚，婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，不同意离婚。如离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
原告贾某未向本院提交证据材料。
被告王某1向本院提交的证据材料有：2016年8月1日柘城县伯岗乡丁庄村委会证明一份。证明：原、被告夫妻感情较好。
经审理查明，原告贾某和被告王某1于2011年10月经媒人介绍相识，××××年4月16日（农历）举行结婚仪式，××××年××月在柘城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育女儿王某2，现随被告王某1生活。
本院认为，原告贾某与被告王某1于2011年相识恋爱，××××年结婚开始同居生活，且婚后生育一女儿，说明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为其双方还有和好的可能，且原告未提供原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据。为维护家庭稳定和子女的健康成长，故原告贾某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更67号
罪犯周俊男，男，1986年11月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0282刑初307号刑事附带民事判决，被告人周俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币88403.20元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周俊男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周俊男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周俊男减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初592号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人：冯某某，该社主任。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年7月30日，被告杨某某因资金周转，在原告处申请贷款20000元，期限为2014年7月30日至2015年4月30日，月息18‰，王某为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告杨某某向原告清偿利息至2015年4月30日，后再未向原告归还借款本金及利息。现原告要求被告杨某某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，被告从原告处借款及清偿利息属实，亦愿向原告归还借款，但现在经济紧张，需要时间。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
被告杨某某未提供证据。
经开庭审查并结合本院与被告杨某某的谈话笔录，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年7月30日，被告杨某某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元，王某为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款20000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告杨某某清偿利息至2015年4月30日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告杨某某发放了借款，被告杨某某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告杨某某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年5月1日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王一飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5424号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成。
被执行人：尚修字，男，1982年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王平，女，1977年1月18日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：尚文文，女，1983年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修玉，男，1978年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尚修字、梁丽、王平、尚文文、尚修玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初975号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5424号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚修字、梁丽、王平、尚文文、尚修玉金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尚修字、梁丽、王平、尚文文、尚修玉应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司61350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚修字、梁丽、王平、尚文文、尚修玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5424号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成。被执行人：尚修字，男，1982年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：梁丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王平，女，1977年1月18日出生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：尚文文，女，1983年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修玉，男，1978年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尚修字、梁丽、王平、尚文文、尚修玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初975号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十七日书 记 员  李波涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保18号
申请人：王某。
法定代理人：王秀阳（系申请人王某之父），男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。
法定代理人：仲珍珍（系申请人王某之母），女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张伟，男，1991年4月24日出生，住山东省邹城市。
被申请人：山西车天通汽车服务有限公司，住所地，长治市紫金东路滨河物贸城内办公室204室。
申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的登记在山西车天通汽车服务有限公司名下的晋Ｄ×××××车辆予以扣押，扣押价值为50000元。申请人王某以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟驾驶的登记在山西车天通汽车服务有限公司名下的晋Ｄ×××××车辆（扣押于微山县公安局交通警察大队涉案车辆管理中心），扣押价值为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年二月十二日
书记员 周珍如
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民监8号
再审申请人（案外人）：某有限公司（以下简称帅阳公司），住宁阳县城文化路西首。
法定代表人：王学峰，职务总经理。
被申请人（一审原告）：黄某，男，1972年1月19日出生，汉族，宁阳××实验高中教师，住宁阳县。
被申请人（一审被告）：宁阳某有限公司（以下简称义禾公司），住所地宁阳县城建设路南首路东。
法定代表人：刘某某，职务总经理。
被申请人（一审被告）：刘某某，男，1959年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告）：高某，女，1960年8月7日出生，汉族，宁阳义禾××有限公司董事长，住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告）：朱某，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁阳县华丰煤矿新丰区。
再审申请人某有限公司因与被申请人黄某、宁阳某有限公司、刘某某、高某、朱某民间借贷一案，不服本院（2015）宁民初字第1466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帅阳公司申请再审称，一、该判决认定事实错误。认定刘昌海与黄某的债权转让协议有效是错误的，刘昌海高利转贷是违法犯罪行为，他触犯了《刑法》第175条强制性规定，刘昌海与被申请人黄某转让协议是无效的，黄某接受的债权系部分非法的债权，转让协议约定的利息是无效的，应按江苏宿迁民丰商业银行西郊支行贷款年利率1.032%计息，判决结果错误，破坏了国家金融秩序，损害了国家利益、社会利益，应改判重新计算。二、被申请人黄某与被申请人朱某、刘某某、高某恶意串通损害了帅阳公司的合法权益。义禾公司系2014年3月18日成立的，而在被申请人朱某2014年3月11日给刘昌海的借据上有义禾公司的公章，是恶意串通的结果，目的就是让义禾公司承担连带偿还借款的责任。这就损害了帅阳公司的合法的租赁经营权，因义禾公司系租赁帅阳公司经营的，义禾公司是向帅阳公司提供担保的债务人，如判决义禾公司还债黄某，势必损害帅阳公司到期债权实现的合法权益。综述所述，帅阳公司申请法院依据《民事诉讼法》第198条及最高人民法院《民事诉讼法的解释》第396条之规定，申请宁阳县人民法院撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1466号民事判决书，由人民法院再审改判驳回被申请人黄某对被申请人义禾公司的诉讼请求并改判偿还本金数额及利率，并中止该判决书的执行。
本院经审查认为，申请人帅阳公司并非（2015）宁民初字第1466号案件的当事人，其再审申请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回某有限公司的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一七年十月三十日
书记员 宁凡凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第829号
原告沙某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告沙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沙某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经介绍相识，婚后生育一子。因婚前感情基础薄弱，双方生活环境不同，曾在2005年离婚后复婚。近几年因被告对我不信任，怀疑我有外遇，经常无中生有。2013年我起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已破裂，请求与被告离婚；大连市沙河口区某园某号房屋归原告所有；某大市场三个摊位价值30万元归被告所有。
被告辩称，原告所述结婚、离婚、复婚及子女情况属实。2011年11月起，因被告经常与异性来往，并且在我不在家时让其到我家吃饭，双方发生争执。我曾找人跟踪过原告，他俩天天在一起。为此不同意离婚。
经审理查明，原告沙某与被告王某于1992年12月登记结婚，1994年10月8日生育一子。2005年6月13日双方经本院判决离婚，于2008年11月25日复婚。2013年7月原告再次起诉离婚，经本院判决不准离婚。因被告对原告与他人交往不满，双方曾经发生争执。原告于2013年5月离家与被告分居生活至今。
2005年7月，被告于锦绣大市场内租赁摊位经营，其交付租金8000元；2006年又租赁61号摊位经营，交付租金6200元。
双方曾为购货向被告父亲借款一万元至今未偿还。
坐落于大连市沙河口区某园某号房屋，建筑面积66平方米，所有权人证持证人系王某，房屋共有人沙某，2008年12月12日取得产权，尚有部分贷款未偿还。双方对该房屋现值未达成一致意见，且双方均不申请评估鉴定。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、房证、（2013）沙民初字第2006号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经当庭质证，应予采信。被告称曾向其妹夫借款2万元、向其弟借款9万元、向其朋友借款8万元，被告均未向法庭提供证据，本院不予采信。
本院认为，双方经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，双方互不信任，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以照准。2005年6月13日双方经本院判决离婚后，2008年11月25日复婚登记前的2005年7月、2006年由被告自己出资租赁的三个摊位进行经营，应视为被告个人婚前出资经营，原告请求分割不符合相关法律规定，本院不予支持。关于共同债务一万元，双方应共同偿还，各自负担五千元为宜。双方对现住房现值未达成一致意见又均不申请评估鉴定，目前无法确定房屋价值，本案不予一并处理，双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告王某离婚；
二、个人财产归个人所有；
三、共同债务10000元，由原告负责偿付5000元，被告负责偿付5000元；
四、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费2120元（原告已预付），由原告负担1060元，被告负担1060元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一四年四月八日
书记员 陈瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条（5）有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第四十一条（3）
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。