湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初500号
原告：李长根，男，汉族，1979年8月7日出生，汉族，住湖�省平江县。
委托诉讼代理人：黄兴，湖南省平江县弘正法律服务所，法律工作者。
被告：凌雄，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：平江县通畅汽车出租有限公司，住所地：平江县城关镇西街（老粮食局内）；信用代码：91430626753377339C。
法定代表人：王正德，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，平江县开发区天岳大道北，信用代码：88644026-6。
负责人：向华，支公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖北祈安律师事务所律师。
原告李长根诉被告凌雄、平江县通畅汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年3月7日立案后，2017年3月28日依法适�普通程序公开开庭进行了审理。2017年3月28日人保财险平江支公司对原告李长根的伤残等级后续医疗费申请重新鉴定。2017年6月8日本院再次依法适用普通程序，公开开庭对本案进行审理。原告李长根及委托诉讼代理人黄兴，被告凌雄、被告中国人民财险平江支公司委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告平江县通畅汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长根向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失466281.19元，判决先由人保财险平江支公司在保险责任限额内向原告支付，其余部分由被告凌雄、平江县通畅辉出租汽车有限公司负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告凌雄驾驶湘F×××××号小型轿车在平江县百花台大道嘉源宾馆前路段右转弯时与正常行驶由原告李长根驾驶的湘F×××××号二轮摩托车相碰撞，造成李长根受伤，两车受损的交通事故。本次事故经平江县交警大队认定，被告凌雄承担本次事故的全部责任，原告李长根在本次事故中无责任。被告凌雄驾驶的湘F×××××牌号的士轿车的交强险、商业三者险均投保于被告人保财险平江支公司，本次事故发生在保险期间内。因与被告无法达成赔偿协议，原告特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告凌雄辩称：被告对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，被告驾驶的湘F×××××小车在人保财险投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，因肇事湘F×××××号出租车实际车主为被告，因此本案依法应由被告和平江县通畅汽车出租车有限公司承担的损失全部由被告一人承担。被告垫付25463元，要求一并处理�
平江县通畅汽车出租有限公司未作答辩。
被告人保财险平江支公司辩称：一、被告凌雄所驾驶的营运的士车应提供驾驶证、行驶证营运证及其从业资格证以供核实，否则保险公司有权在交强险及商业三者险内拒赔；二、对原告是否构成伤残及伤残等级及伤休时间的确认提出重新鉴定；三、被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，该损失系间接损失，不应由被告承担；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告对鉴定结论有异议，提出重新鉴定的申请，并认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，被告申请重新鉴定后新的鉴定机构�持了原鉴定意见，对该鉴定意见书本院予以采信；鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，本院予以采信；2、被告凌雄提交的身份证、驾驶证、行驶证、运营证、服务资格证，证明被告具有合法驾驶、行驶、从事小车出租车运营的资格，被告保险公司认为原告要提供相关证件原件予以核对，本院在审理中，被告已提供原件与保险公司核实，本院予以采信；3、被告人保财险平江支公司提交的商业三者险条款，应核减非医保用药，被告与凌雄与保险公司协商同意非医保用药核减两被告均同意按15%的比例核减。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过及责任划分、被告凌雄驾驶的车辆湘F×××××的士轿车由被告平江县通畅汽车出租有限公司在被告人保财险平江支公司购买了交强险和保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔险的事实，本院予以确认。本院另认定其他事实如下：2016年11月3日，被告凌雄驾驶湘F×××××号小型轿车在平江县百花台大道嘉源宾馆前路段右转弯时与正常行驶由原告李长根驾驶的湘F×××××号二轮摩托车相碰撞，造成李长根受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李长根被送往平江县第一人民医院治疗，2016年12月5日出院，共住院治疗32天，花费医疗费36581.19元。2016年11月3日，平江县公安局交警大队认定，被告凌雄驾驶机动车转弯未让行，应承担此次事故的全部责任，原告李长根不负事故责任。2017年2月7日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告损伤主要为L2、3椎体压缩骨折，右手第4掌骨骨折，评定为八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后段医疗费18000元（主要为取内固定费），花费鉴定费1600元。事故发生后，被告凌雄垫付了原告25463元费用，本案在审理过程中，被告凌雄与被告人保财险平江支公司协商约定对原告超出交强险责任限额的医疗费损失按15%的比例核减非医保用药。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任；三、被告人保财险平江支公司对受害者第三人如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度国民行业收入中农、林、牧、渔业行业平均收入为31191元/年。居民服务及服务行业平均工资收入为42494元/年，2016年城镇居民人均消费支出为21420元/年，全年农村居民人均生活消费支出为10630元。2016年全年城镇居民人均可支配收入为28838元。浙江省2016年国民经济和社会发展统计公报，全年城镇居民人均可支配收入47237元。
关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：原告李长根主张前段医疗费36581.19元，均有正式医疗费发票佐证，本院予以支持；原告李长根主张后段医药费18000元有法医学鉴定确认，该鉴定意见书系有资质的中介机构作出，被告对该鉴定意见书中后段医疗费及营养期不申请司法鉴定，且后段医疗费系原告为康复治疗必然发生的费用，本院予以支持，原告医疗费共计54581.19元；住院伙食补助费，原告李长根住院32天，本院根据岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为1920元（60元/天×32天）；营养费，原告李长根出院医嘱需加强营养，经鉴定确认营养期为90天，其主张营养费4500元过高，本院酌情支持2700元；误工费，原告主张20373元，法医学鉴定原告全休六个月，其并未提供证据证明其固定�入或最近三年平均收入，原告系农村居民，但多年从事服务行业且居住在城镇，本院参照2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报数据国民行业收入中居民服务修理和其他服务业计算，原告要求按照重新鉴定结论的时间作为原告的定残日，（42494元/年÷365天×至定残前一天175天），本院予以支持；护理费，原告住院32天，法医学鉴定护理期90天，本院参照居民服务业和其他服务业标准计算为10478元（42494元/年÷365天×90天）；交通费，鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费用发生，本院酌情支持500元；鉴定费1600元，属原告李长根损失确定必然花费的费用，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张283422元，法医鉴定原告属八级伤残，原告要求按浙江城镇居民人均可支配收入计算该项损失，原告系农村户口，但原告多年在浙江省绍兴市越城区北海街道火车站社区居住并从事服务业，有社区证明，房屋租赁合同，银行卡的交易清单，手机通话记录清单等证据证实，上述证据已构成证据锁链，证实原告李长根的经常居住地在浙江省绍兴市越城区，其主要收入及消费均在该地，原告要求按浙江省城镇居民年人均可支配收入计算死亡伤残赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”，因原告经常居住地浙江省城镇居民2016年度人均可支配收入高于原告户籍所在地湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入，原告请求以浙江省2016年城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院应予支持；原告的残疾赔偿金为283422元（据浙江省2016年统计局统计城镇居民人均可支配收入为47237元/年×20年×30%）本院应予支持；被扶养人生活费74989元【其中被告父亲李定保65岁，23917.5元（10630元/年×15年×30%÷2）；原告母亲唐毯梅，60岁31890元（10630元/年×20年×30%÷2）；原告儿子李貌8岁，12756元（10630元/年×8年×30%÷2）；原告女儿李钰婷16岁，抚养费6426元（21420元/年×2年×30%÷2）】，原、被告均没有异议，本院应予支持；精神抚慰金15000元。综上，原告的损失共计465563.19元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为59201.19元，属伤残赔偿限额内的费用为404762元，另有不计入交强险的鉴定费1600元。
关于焦点二、2016年11月10日，平江县交警大队作出第20161103E号交通事故认定书，认定凌雄驾车转弯未让行，负此事故的全部责任，李长根不负此�事故的责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，且上述责任划分符合法律规定，本院予以认定。根据上述责任划分，本院确认由被告凌雄承担此事故的全部责任。被告平江县通畅汽车出租有限公司系被告凌雄所有的湘F×××××号牌出租车的挂靠公司，且为湘F×××××投保了交强险及保额为300000元的商业三者险不计免赔特约险。二者之间有利益关系，被告平江县通畅汽车出租有限公司应负此事故的连带赔偿责任。
关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告凌雄驾驶的事故车辆在被告人保财险平江支公司购买了交强险，因此，对原告因此次�通事故造成的损失，应先由被告人保财险平江支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为59201.19元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；原告属交强险伤残赔偿限额内的费用为404762元，已未超过交强险伤残110000元赔偿限额；因此应由被告人保财险平江支公司在交强险内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元）。
对原告超出交强险责任限额范围的损失343963.19元（59201.19元－10000元+404762元-110000元），及不应计入交强险的鉴定费1600元，合计345563.19元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告凌雄负事故的全部责任，被告凌雄应承担本次交通事故的全部民事责任。且被告凌雄驾驶的事故车辆在被告人保财险平江支公司投保了300000元的商业三者险及不计免赔特约险，因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗�险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告凌雄与被告人保财险平江支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因被告凌雄在本次交通事故造成的损失远远大于其商业险承保额度，对被告人保财险的抗辩，不予采纳。至此，被告人保财险平江支公司应在商业三者险内赔偿原告300000元。被告凌雄在被告人保财险平江支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告45563.19元。事故发生后被告凌雄已支付原告25463元，相互抵减后被告凌雄还应赔偿原告20100.19元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李长根因交通事故造成的损失120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李长根因交通事故造成的损失300000元；
三、由被告凌雄赔偿原告李长根因交通事故造成的损失45563.19元，被告凌雄已支付原告25463元，相互抵减后被告凌雄还应赔偿原告20100.19元。被告平江县通畅汽车出租有限公司对上述损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告李长根的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8294元，由被告凌雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判�胡扬名
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓晴