wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛代童装店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：张佛代，男，汉族，1985年11月13日出生，甘肃省甘谷县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。身份证号码：×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：张佛代，男，汉族，甘肃省甘谷县人，现住拉萨市。身份证号码：×××。
再审申请人佛代童装店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告张佛代房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛代童装店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知佛代童装店除合同；2、由于未提前通知解除合同，佛代童装店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，佛代童装店提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知佛代童装店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向佛代童装店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予佛代童装店相应的搬离时间。故，此项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，佛代童装店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，佛代童装店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间佛代童装店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，佛代童装店应当承担举证不能的责任。故，此项再审申请理由不成立。
综上，佛代童装店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛代童装店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1697号
原告屈金刚。
被告龙高芦。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号建工发展广场13楼。
被告时良。
本院在审理原告屈金刚诉被告龙高芦、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、时良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈金刚于2014年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈金刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告屈金刚自愿负担。
代理审判员 储盛楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李佳伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终754号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正林，男，1948年5月20日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，退休工人，住四川省广元市朝天区。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)与被上诉人王正林、王正武、赖自金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智丰公司委托诉讼代理人谢兵，被上诉人王正林委托诉讼代理人丁映升、被上诉人王正武到庭参加诉讼，被上诉人赖自金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智丰公司上诉请求：撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初271号民事判决中对上诉人判决的连带清偿责任，驳回王正林的起诉。事实和理由：1、原判对王正武所欠王正林劳动报酬是否系涉案工地所产生以及具体金额事实认定不清。王正武未与上诉人建立任何法律关系，其拖欠劳动报酬的行为，上诉人无法管理和控制，只能对直接发生关系的赖自金的行为承担清偿责任。王正武系带班工头，收取工人5%管理费，其承揽的工程不限于上诉人工程，欠款无法证明为涉案工程。2、上诉人对王正武所欠劳动报酬不应承担连带责任。本案实为合同纠纷，王正武欠他人劳动报酬出具欠条，即建立了欠款合同关系，依照合同相对性原则，义务人王正武应当履行。赖自金与上诉人系挂靠关系，只应对赖自金的行为承担责任，而从赖自金处承揽劳务的王正武拖欠他人劳动报酬，上诉人不应承担连带责任。
王正林辩称，赖自金挂靠智丰公司承包工程，是实际施工人，王正武带领我们工人在赖自金涉案工地上务工，赖自金欠付的劳动报酬应由智丰公司承担连带清偿责任。欠款数额是赖自金与王正武逐一核对出来的，数额准确。
王正武辩称，赖自金一直不给钱，我们和工人到当地劳动局闹，赖自金才打的欠条。因为赖自金没有给我付，所以我也没有给工人支付。
赖自金未出庭也没有提交书面答辩意见。
王正林向一审法院起诉请求：请求判决各被告共同支付劳动报酬29871元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。智丰公司委派赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上赖自金为该工程的实际施工人。王正武带领王正林等人在赖自金承包的该工程中务工，王正林务工10个月左右，务工工资为42672元，已领取12801元，尚有29871元未得到支付，王正林当庭确认生活费1018元应在未付工资里扣减，故王正林未领取的劳动报酬应为29871元-1018元=28853元。
一审法院认为，智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，并得到了赖自金的确认，赖自金应当按照约定将相应报酬支付给王正武及其带领的民工。王正林与王正武进行报酬结算，王正武亦出具欠条予以确认，故王正林要求支付劳动报酬28853元的请求应予支持。王正林向王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，王正林的诉讼主体身份合法，诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决王正武在本判决生效后十日内支付王正林劳动报酬28853元，赖自金、智丰公司承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人智丰公司提交了赖自金与甘肃代理公司竣工结算书3份，拟证明工程竣工时间是2015年6月10日，工资欠条记载的截止时间为2016年2月，欠款金额存在其他工地务工的可能。王正林、王正武质证认为结算书与欠付工资没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，王正武带领王正林等人在涉案工地从事劳务，竣工结算书并不能证明涉案工程完全完工且不再需要用工，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：1.赖自金出具的工资欠条是否是涉案工地上产生的工资；2.智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。
一、赖自金出具的工资欠条是否是涉案工地上产生的工资。赖自金所出具的工资欠条明确记载欠付王正武工队在甘肃恒升电力建设集团有限公司白银市苏家墩—利川110KV线路工程民工工资，与赖自金挂靠智丰公司与甘肃恒升电力建设集团有限公司签订的苏家墩110KV变送点线路工程合同的施工范围和时间相一致，能够认定欠付工资系涉案工地上产生。其上诉所称赖自金还承包有其他地方工程，经查，在卷其他工程合同的施工时间和范围亦有明确约定，不存在赖自金与王正武带领的工队工资结算与其他工地重合的可能。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，欠付工资数额有王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录相印证，王正武、赖自金应当承担工资支付责任。智丰公司将本案案涉工程转包给没有用工主体资格的自然人赖自金，不仅其转包行为无效，还应当对赖自金、王正武欠付工资承担连带清偿责任。上诉人关于赖自金出具欠条即为合同关系，应由合同相对人承担责任的意见，因该欠条实为在王正林等人为涉案工程提供劳务的过程中产生，是对欠付工资的事实确认，而非建立新的合同关系，仍应依照建设施工合同的相关法律规定处理，故该意见本院不予采纳。
综上，上诉人智丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年九月十二日
书记员 曾梦佳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终754号上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：段智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正林，男，1948年5月20日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审被告）：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，退休工人，住四川省广元市朝天区。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)与被上诉人王正林、王正武、赖自金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智丰公司委托诉讼代理人谢兵，被上诉人王正林委托诉讼代理人丁映升、被上诉人王正武到庭参加诉讼，被上诉人赖自金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智丰公司上诉请求：撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初271号民事判决中对上诉人判决的连带清偿责任，驳回王正林的起诉。事实和理由：1、原判对王正武所欠王正林劳动报酬是否系涉案工地所产生以及具体金额事实认定不清。王正武未与上诉人建立任何法律关系，其拖欠劳动报酬的行为，上诉人无法管理和控制，只能对直接发生关系的赖自金的行为承担清偿责任。王正武系带班工头，收取工人5%管理费，其承揽的工程不限于上诉人工程，欠款无法证明为涉案工程。2、上诉人对王正武所欠劳动报酬不应承担连带责任。本案实为合同纠纷，王正武欠他人劳动报酬出具欠条，即建立了欠款合同关系，依照合同相对性原则，义务人王正武应当履行。赖自金与上诉人系挂靠关系，只应对赖自金的行为承担责任，而从赖自金处承揽劳务的王正武拖欠他人劳动报酬，上诉人不应承担连带责任。王正林辩称，赖自金挂靠智丰公司承包工程，是实际施工人，王正武带领我们工人在赖自金涉案工地上务工，赖自金欠付的劳动报酬应由智丰公司承担连带清偿责任。欠款数额是赖自金与王正武逐一核对出来的，数额准确。王正武辩称，赖自金一直不给钱，我们和工人到当地劳动局闹，赖自金才打的欠条。因为赖自金没有给我付，所以我也没有给工人支付。赖自金未出庭也没有提交书面答辩意见。王正林向一审法院起诉请求：请求判决各被告共同支付劳动报酬29871元。一审法院认定事实：2014年9月20日，智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。智丰公司委派赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上赖自金为该工程的实际施工人。王正武带领王正林等人在赖自金承包的该工程中务工，王正林务工10个月左右，务工工资为42672元，已领取12801元，尚有29871元未得到支付，王正林当庭确认生活费1018元应在未付工资里扣减，故王正林未领取的劳动报酬应为29871元-1018元=28853元。一审法院认为，智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，并得到了赖自金的确认，赖自金应当按照约定将相应报酬支付给王正武及其带领的民工。王正林与王正武进行报酬结算，王正武亦出具欠条予以确认，故王正林要求支付劳动报酬28853元的请求应予支持。王正林向王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，王正林的诉讼主体身份合法，诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决王正武在本判决生效后十日内支付王正林劳动报酬28853元，赖自金、智丰公司承担连带清偿责任。二审期间，上诉人智丰公司提交了赖自金与甘肃代理公司竣工结算书3份，拟证明工程竣工时间是2015年6月10日，工资欠条记载的截止时间为2016年2月，欠款金额存在其他工地务工的可能。王正林、王正武质证认为结算书与欠付工资没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，王正武带领王正林等人在涉案工地从事劳务，竣工结算书并不能证明涉案工程完全完工且不再需要用工，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：1.赖自金出具的工资欠条是否是涉案工地上产生的工资；2.智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。一、赖自金出具的工资欠条是否是涉案工地上产生的工资。赖自金所出具的工资欠条明确记载欠付王正武工队在甘肃恒升电力建设集团有限公司白银市苏家墩—利川110KV线路工程民工工资，与赖自金挂靠智丰公司与甘肃恒升电力建设集团有限公司签订的苏家墩110KV变送点线路工程合同的施工范围和时间相一致，能够认定欠付工资系涉案工地上产生。其上诉所称赖自金还承包有其他地方工程，经查，在卷其他工程合同的施工时间和范围亦有明确约定，不存在赖自金与王正武带领的工队工资结算与其他工地重合的可能。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，欠付工资数额有王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录相印证，王正武、赖自金应当承担工资支付责任。智丰公司将本案案涉工程转包给没有用工主体资格的自然人赖自金，不仅其转包行为无效，还应当对赖自金、王正武欠付工资承担连带清偿责任。上诉人关于赖自金出具欠条即为合同关系，应由合同相对人承担责任的意见，因该欠条实为在王正林等人为涉案工程提供劳务的过程中产生，是对欠付工资的事实确认，而非建立新的合同关系，仍应依照建设施工合同的相关法律规定处理，故该意见本院不予采纳。综上，上诉人智丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由四川广安智丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一七年九月十二日书记员  曾梦佳
四川�广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第340号
原告吴三明，男，生于1965年5月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告四川广安化泰交通建设工程有限公司，住所地广安市城南。
法定代表人熊代辉，经理。
被告康映辽，男，生于1976年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2013年3月31日立案受理了原告吴三明诉被告四川广安化泰交通建设工程有限公司、康映辽公路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提出申请，以由被告康映辽承担运输费用为由，要求撤回对被告四川广安化泰交通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴三明撤回对被告四川广安化泰交通建设工程有限公司的起诉。
审判员 张兴明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执590号
申请执行人：黄达锋，男，1963年3月22日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被执行人：王冬媚，女，1984年10月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄达锋与被执行人王冬媚民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冬媚至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人黄达锋借款本金30000及相应利息（利息以30000元为本金基数，按年利率6%从2016年11月10日起计算至被告还清之日止），并承担案件受理费297.5元；申请执行人黄达锋向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人王冬媚目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人黄达锋的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人王冬媚列为失信被执行人。本院于2018年3月20日将被执行人王冬媚列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执590号申请执行人：黄达锋，男，1963年3月22日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。被执行人：王冬媚，女，1984年10月4日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄达锋与被执行人王冬媚民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冬媚至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人黄达锋借款本金30000及相应利息（利息以30000元为本金基数，按年利率6%从2016年11月10日起计算至被告还清之日止），并承担案件受理费297.5元；申请执行人黄达锋向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案在执行过程中，经查，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人王冬媚目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人黄达锋的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人王冬媚列为失信被执行人。本院于2018年3月20日将被执行人王冬媚列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月二十日书记员 石露珠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3462号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区大魏家街道后石村。
代表人：孙秀，系该公司总经理。
委托代理人：刘超，系该公司员工。
被告：宋庆华，男，1980年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：方芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住址�上。
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告宋庆华、被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
审判员 王晓阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 颖
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第8号
起诉人肖元春。
本院收到起诉人肖元春的起诉状。起诉状肖元春在诉状中称，2007年9月18日，青岛市市南区开发建设局对起诉人原居住地实施旧城改造时，未与起诉人就被拆房屋协商一致，于2008年6月24日在没有进行财产登记的情况下，实施了强制搬迁。将起诉人家中财物搬至临时房屋，没有返还或给予补偿已达7年之久。2008年6月26日，青岛市市南区开发建设局与起诉人协商，在起诉人不知法规限定的被补偿面积的情况下，青岛市市南区开发建设局采取了隐瞒的方式与起诉人签订了现有的不合法的补偿协议，后又将签订日期改为了6月24日。青岛市市南区开发建设局的上述行为侵犯了起诉人权利，请求法院判令：一、撤销0719号《住宅房屋拆迁就地（就近）房屋补偿协议》及其相关的补偿定位协议，依法签订合法的拆迁补偿协议；二、责成青岛市市南区开发建设局补发被拆迁房屋所欠发的房屋临时过渡费；三、责成青岛市市南区开发建设局依法承担违法强制拆迁的强迁补偿；四、诉讼费用由青岛市市南区开发建设局承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对肖元春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月九日
书记员 孙 雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第162号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
被告：徐涛俊。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告徐涛俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫斌、被告徐涛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月4日，被告徐涛俊因扩大店面需要向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款155000元整。同日双方签订《保证借款合同》，借款期限从2009年1月4日至2010年1月1日止，贷款利率为月利率6.195‰，后原告依约向被告徐涛俊发放贷款本金155000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2011年5月8日向被告徐涛俊发送贷款催收通知书，被告于2011年8月8日签字确认。至2013年6月28日，除已支付借款利息8337.81元外，尚欠贷款本金155000元及利息76878.21元。故原告向法院提起诉讼要求：一、判令被告徐涛俊归还原告借款本金155000元及利息76878.21元（暂算至2013年6月28日止的利息，余后利息按合同约定计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、贷款申请书1份（复印件提供原件核对），拟证明被告向原告申请借款155000元的事实。
2、个人保证借款合同1份（原件），拟证明被告徐涛俊向原告借款155000元的事实。
3、借款借据1份（原件），拟证明原告已按约向被告发放贷款155000元的事实。
4、利息清单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社业务公章），拟证明被告至2013年6月28日止的欠息情况。
5、贷款催收通知书1份（原件），拟证明原告向被告催讨的事实
被告徐涛俊答辩称：当时因被告自己店里需要资金周转，向原告申请贷款55000元，但贷出来是155000元，100000元是被王启涛转走的，王启涛当时是信用社的职工，是给被告贷款的。被告拿到存折的时候，只有55000元。当时签借款合同和借款借据的时候都是空白的，被告签字签好和存折一起交给王启涛。被告拿到存折后就向王启涛提出，他说100000元马上会还的，利息也由他支付。被告看已经是即成事实了，也没有办法。至于催款通知书，当时被告就和信用社的人说过，100000元不是被告拿走的，被告只贷出来55000元，被告写了书面的单子交给了信用社。
被告徐涛俊未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1的名字是被告签字的，但原先被告只申请贷款55000元，是后来已经贷出来155000元，王启涛让被告重新补的，被告没有办法就重新签了；证据2、3上的名字也都是被告签字的，但是签字的时候没有其他内容。证据4的真实性没有异议，但被告只愿意承担55000元的利息；证据5上的名字也是被告自己签的，但当时还有另一个单子，被告上面写清楚了被告只贷款了55000元，如果只有证据5，被告是不会签的，因为被告签字就代表被告承认贷款155000元。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法均予采信。被告对其质证意见未提供相应的证据，本院不予采纳。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，借款期满后，被告徐涛俊未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐涛俊还款付息的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐涛俊于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金155000元并支付利息76878.21元（利息暂算至2013年6月28日，此后利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告徐涛俊负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐涛俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4778元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年七月二十二日
代书记员 许力鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4080号
原告何东，男，汉族，1974年6月26日出生，住四川省南江县。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告谢胜元，男，汉族，1961年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告王波，女，汉族，1970年1月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告何东诉被告谢胜元、王波民间借贷纠纷一案中，原告何东于2015年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告谢胜元、王波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何东撤回起诉。
案件受理费17422元（减半收取8711元），由何东自愿负担。
审�判长皇传刚
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4080号
原告何东，男，汉族，1974年6月26日出生，住四川省南江县。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告谢胜元，男，汉族，1961年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告王波，女，汉族，1970年1月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告何东诉被告谢胜元、王波民间借贷纠纷一案中，原告何东于2015年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告谢胜元、王波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何东撤回起诉。
案件受理费17422元（减半收取8711元），由何东自愿负担。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1976号
原告：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。
统一社会信用代码：913706835728570854。
法定代表人：方涛，执行董事。
委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：田超，男，1987年11月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省。
原告莱州市昌裕机械有限公司与被告田超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市昌裕机械有限公司撤诉。
案件受理费493元，减半收取247元，诉讼保全费310元，合计557元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 董柯妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2511号
原告臧某某，女，1974年9月29日生，汉族，住济南市。
被告邱某甲，男，1963年4月5日生，汉族，住济南市。
原告臧某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加审理。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原告于2009年3月经朋友介绍与被告相识，同年12月14日登记结婚。2011年5月7日生有一女，邱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习、生活环境与生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，一切以被告为主，从来不交流。婚后原、被告居住在济南市市中区馆驿新区6号楼4单元303室的回迁房，本来还算平静的生活突然有一天追债的上门要钱，吓原告一跳，原告不知道被告在外面欠了多少钱，被告从来没跟原告讲过，为了还赌债被告把唯一的房子给卖了。除用于还债，剩余的房款均由被告一人自行支配，原告没见过此款，因没有房子住，借住在亲友家，因为原告与被告都无正式工作，没有固定收入，经济困难。被告好赌成命，被告在与原告争吵后于2014年2月17号搬出去居住，打电话永远是无法接通。原告娘俩现在无依无靠，没有经济来源，内心万分痛苦，孩子马上要上幼儿园，只能靠亲戚资助。原告诉至法院。要求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元。
被告邱某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月经朋友介绍相识，于2009年12月14日登记结婚，并于2011年5月7日生育一女邱某乙。原、被告双方均系再婚，原告与其前夫生有一子，随原告前夫生活。被告与其前妻生有一子，现已成年。原、被告婚前及婚后感情较好。原告称2013年下半年双方因被告赌博产生矛盾，被告于2014年2月17日离家外出至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。
上述事实，由结婚证、报警函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过了解登记结婚，双方婚姻有一定的感情基础。婚后双方共同生活，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原告在被告外出后应积极查找其下落，劝说被告返回家中，解决生活中出现的问题，被告也应考虑家中实际状况，不能动辄离家出走，弃妻子于不顾。原、被告之间虽然产生了一定的矛盾，但并无原则性分歧，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 宫淑英
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 丁 爽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初278号
原告：卢恒树，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：华鑫，董事长。
本院在审理原告卢恒树诉被告四川省荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢恒树以该案已移送公安机关办理为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢恒树申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢恒树撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告卢恒树负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2535号
申请执行人陈学妹
被执行人陈林月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01734号，依法向被执行人陈林月发出执行通知书，责令被执行人陈林月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币28320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2535号
申请执行人陈学妹
被执行人陈林月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01734号，依法向被执行人陈林月发出执行通知书，责令被执行人陈林月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币28320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第487号
原告李··，女，1976年生，汉族，资兴市人，住资兴市兴宁镇。
被告周··，男，1974年生，汉族，苏仙区人，住郴州市苏仙区坳上镇。
本院在审理原告李··与被告周··离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李··撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李··承担。
审 判 员 段文彪
二０一四年五月六日
代理书记员 罗 英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1107号
原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司法务。
被告：天津泰丰小额贷款有限公司，住所地天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-103。
法定代表人：方兴溪。
原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津泰丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵松芬到庭参加诉讼，被告天津泰丰小额贷款有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2016年7月1日至2017年12月31日期间拖欠原告的物业服务费113873.64元；2、判令被告支付违约金14518.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天汇广场项目的物业服务企业，并与被告签订《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳违约金。被告购买了天汇广场2-2001室，建筑面积为243.32㎡，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原被告双方均应受《大厦物业服务协议》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照《大厦物业服务协议》的相关条款履行了合同义务，但被告自2016年7月1日起至今一直拖欠相应的物业服务费，违反了《大厦物业服务协议》第五条第五项第8款的约定，构成违约，应承担违约责任。
被告天津泰丰小额贷款有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司。其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》（下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业服务费按建筑面积26元/月/㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。
另查，被告经产权部门登记，成为坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2001室房屋所有权人，该房屋建筑面积为243.32㎡。原、被告双方于2014年9月24日签订《大厦物业服务协议》（下称物业协议），该协议约定了双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳违约金。2016年7月1日至2017年12月31日，被告应向原告交纳物业服务费113873.64元（243.32㎡×26元/月/㎡×18个月=113873.76元，原告只主张113873.64元），逾期付款违约金14518.9元（自2016年7月11日至2017年12月10日逐日累加计算，详见卷内违约金计算明细表）。
本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对原被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受上述合同和协议的约束，承担给付原告物业服务费的责任，逾期给付还应承担逾期付款的违约责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费和逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费113873.64元；
二、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2016年7月11日至2017年12月10日期间的逾期付款违约金14518.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，全部由被告天津泰丰小额贷款有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静怡
审 判 员 李 霞
人民陪审员 于桂珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第1718号
原告刘洪宝。
原告周绍云。
被告孙红莲。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青。
本院在审理原告刘洪宝、周绍云与被告孙红莲、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪宝、周绍云于2013年10月22日向本院提出申请撤回对被告孙红莲、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪宝、周绍云撤回对被告孙红莲、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告刘洪宝、周绍云负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月二十二日
书记员 倪翠萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3822号
原告侯向前，住德惠市。
被告高田胜，住德惠市。
被告李丹，住德惠市。
被告魏富龙，住德惠市。
被告杜丹丹，住德惠市。
原告侯向前与被告高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高田胜、李丹系夫妻关系，被告魏富龙、杜丹丹系夫妻关系。2014年10月8日，被告高田胜、魏富龙一同向原告借款人民币20000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，婚姻登记记录证明两份。
被告高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹未答辩。
经本院审理查明，被告高田胜、李丹系夫妻关系。2014年10月8日，被告高田胜、魏富龙在原告处借款20000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，被告高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。因被告李丹与高田胜系夫妻关系，被告魏富龙、与杜丹丹系夫妻关系。该笔借款发生在被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明高田胜、魏富龙该借款未用于家庭生活，故被告高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹应共同承担偿还借款，虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金20000.00元，并从2014年10月8日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3822号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林碧华，女，1991年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告林碧华民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4276号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，身份证号×××，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：李宏伟，男，汉族，医生，住赤峰市。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业服务费1941.3元及滞纳金388.26元，共计2330元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与盛世嘉园小区的开发商赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定自2011年4月15日起，由原告对盛世嘉园南区、北区实行物业管理，物业费为每月1元/㎡。合同签订后，原告按照合同约定积极履行物业服务义务，为盛世嘉园小区提供了物业服务。被告李宏伟系盛世嘉园小区x区x＃-x-xxx室的业主，房屋建筑面积64.71平方米。被告自2015年1月起，拒交物业服务费，至2017年6月已拖欠原告30个月物业服务费，按每月每平方米1元的物业费标准计算，共计1941.3元。原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
被告李宏伟辩称，我系盛世嘉园x区x＃x-xxx室的业主，房屋建筑面积64.71平方米。原告与开发商签订的《物业管理委托合同》并非前期物业服务合同，并且原告为小区提供物业管理服务并未经由小区业主委员会选定。因此，被告与原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司之间不存在物业服务合同关系。而且，原告为被告居住小区提供的物业服务不仅质量低，而且收费标准高，收费与服务水平明显不相符。原告的服务存在诸多瑕疵，使小区的公共设施存在安全隐患，个别地方卫生极差。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并为盛世嘉园小区提供了物业服务，因此原告有权收取物业服务费。被告李宏伟系盛世嘉园x区x＃-x-xxx室的业主，与原告形成了物业服务合同关系。物业合同约定物业服务费标准为每月每平方米1元，于每年每一季度一次性交纳。被告称原告提供的物业服务没有达到与物业费相对应的标准，首先该主张与其前述双方无物业服务合同关系相互矛盾，其次被告亦未按时交纳相关物业服务费，因此被告不交物业服务费的辩解主张以及原告要求被告给付滞纳金388.26元的诉讼主张，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2015年1月至2017年6月的物业服务费1941元；
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年八月十五日
书记员 张东书
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书高明全：本院在执行程兴福申请执行高明全租赁合同纠纷一案中，被执行人按照（2015）西民二初字第127号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案现已执行完毕，申请执行标的：6500元(大写):陆仟伍佰元。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年三月四日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2850号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。
被告孔祥龙，其他自然信息不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告孔祥龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第150号
原告姜秉毅。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告谢明扬。
原告姜秉毅与被告谢明扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜秉毅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告自原告处购买纺织原料，共计欠款37095元，至今未付，现要求判令被告偿还上述欠款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢明扬未予答辩。
经审理查明，2008年9月26日至2008年10月17日，被告分5次自原告处购买纺织原料，交易总额是158095元。原告自认被告已经偿还121000元，尚欠37895元未偿还。
原告主张，被告应自起诉之日（2015年1月23日）开始，按照银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日。
以上事实，有原告提交的欠条5份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告出售货物给被告，双方是买卖合同关系。根据原告提交的欠条及自认偿还欠款的数额，能够确定被告欠货款37895元，故原告要求被告偿还欠款的主张，有事实及法律依据，依法应予支持。
原告关于利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告谢明扬偿付原告姜秉毅货款37895元及利息（自2015年1月23日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿期内的自动给付之日）。于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费727元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 王春兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶晓波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终461号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：傅正元，男，1969年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人傅正元、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人傅正元未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人傅正元以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1327号
罪犯张洪涛，男，1979年9月12日出生，汉族，河南省宜阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2009年6月17日作出（2009）康刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4986号、（2014）洪刑执字第2939号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洪涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑一年零十五天。
（减刑后刑期：自2009年1月9日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1237号
上诉人（原审被告）：林永官，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，
上诉人（原审被告）：占秀珠，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被上诉人（原审原告）：林兴登，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省连江县，
上诉人林永官、占秀珠因与被上诉人林兴登民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林永官、占秀珠上诉请求：依法撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初2901号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一、原裁定以两上诉人“自2017年4月11日起未办理上海市临时居住证”为由裁定驳回申请，认定事实有误。上海市临时居住证系统规定办证人员每半年间隔续签一次。上海市居住证信息以上诉人提交的“历史卡状态查询”材料为准，该材料显示，两上诉人自2008年6月办证后，一直每半年签注一次至今，且均为有效启用卡。两上诉人一直居住生活在上海市浦东新区。二、被上诉人居住地址为上海市宝山区友谊路1869弄16号1001室，且自2015年8月至今一直居住于上述地址，虽未办理《上海市临时居住证》或《上海市居住证》，但不影响被告长期居住生活在上海市的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条以及最高院关于适用《民事诉讼法》的相关解释规定，应当由上诉人的经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人林永官、占秀珠提供的《上海市公安局有关证明（二）》证明林兴登于2015年8月24日办理《上海市临时居住证》登记在宝山区友谊路1869弄16号1001室，有效期至2016年2月23日，之后未办理《上海市临时居住证》或《上海市居住证》，该证据不足以证明林兴登的经常居住地在上海市宝山区。林兴登的户籍所在地为福建省连江县凤城镇玉荷东路1号金星楼A601。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告林兴登作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。福建省连江县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，林永官、占秀珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1318号
申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，地址，林州市太行路2号。
被执行人：王艳丽，女，1982年8月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：王波，男，1983年9月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：付彬，男，1982年5月1日生，汉族，住林州市。
中国银行股份有限公司林州支行诉王艳丽、王波、付彬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司林州支行自愿撤回对被执行人王艳丽、王波、付彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，出生于辽宁省北镇县，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月6日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于2017年9月30日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控：
2017年6月份，被告人李某某分三次容留王某在其位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中吸食甲基苯丙胺。
2017年6月份的一天，被告人李某某容留韩某某在其位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中吸食甲基苯丙胺。
2017年7月5日15时许，被告人李某某容留王甲在其位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人李某某于2017年7月5日被公安机关在其家中被抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑二年以下量刑,并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月初至2017年7月5日期间，被告人李某某先后五次在其位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中容留王某、韩某某、王甲吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某于2017年7月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
甲基苯丙胺（照片）、吸毒工具（照片），证实在李某某家搜查出来的毒品及吸毒工具情况。
书证
1.扣押清单1份，证实案发后公安机关在李某某住处扣押白色晶体39包、药片9粒、吸毒工具1套及人民币700.00元的情况。
2.房屋买卖协议书及收据，证实位于齐齐哈尔市昂昂溪区浩源小区6号楼1单元1002室的住宅为李某某所有的事实。
3.现场照片9张，证实案发现场的情况。
4.吸毒现场检测报告书7份，证实公安机关采用甲基安非他明测试板对李某某、王某、王甲、崔某、韩某某、李某甲、王某某的尿样进行检测，结果均呈阳性的事实。
5.户籍证明，证实李某某的基本情况。
6.破案经过及到案经过，证实案件的破获情况及李某某系被公安机关抓获归案的事实。
（三）证人证言
1.证人王某证言，证实2017年6月份，李某某先后三次在位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中容留其吸食甲基苯丙胺的事实。
2.证人韩某某证言，证实2017年6月的一天，李某某在位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中容留其吸食甲基苯丙胺的事实。
3.证人王甲证言，证实2017年7月5日，李某某在位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中容留其吸食甲基苯丙胺的事实。
4.证人李某甲证言，证实其系李某某的弟弟，2017年7月5日15时许，其趁李某某家中无人时吸食甲基苯丙胺的事实。
5.证人崔某证言，证实2017年7月4日，王某某在位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中容留其吸食甲基苯丙胺的事实。
6.证人王某某证言，证实其与李某某共同居住在齐齐哈尔市昂昂溪区期间吸食甲基苯丙胺的事实。
（四）被告人供述
被告人李某某供述，证实2017年6月初至2017年7月5日期间，其先后五次在位于齐齐哈尔市昂昂溪区的家中容留王某、韩某某、王甲吸食甲基苯丙胺的事实。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2017]605号法庭科学DNA鉴定书，证实送检白色塑料袋（26、29、33、36）上检出混合型STR，不排除来源于李某某和王某某；送检白色塑料袋（1-25、27-28、30-32、34-35、37-40）上均未检出STR的事实。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]714号检验报告，证实在31201707140001、31201707140002、31201707140003号检材中均检出甲基苯丙胺成分；在3120170714000401、3120170714000402检材未检出甲基苯丙胺成分的事实。
（六）辨认、搜查笔录
1.辨认笔录3份，证实韩某某、王甲辨认出李某某，李某某辨认出王某的事实。
2.搜查笔录1份，证实在李某某家中搜出白色晶体、药片及吸毒工具的事实。
3.称重笔录，证实公安机关将在李某某家中搜查出来的白色晶体及药片进行称重的情况。
（七）视听资料
DVD光盘3张，证实公安机关搜查李某某住所，对李某某进行讯问的情况。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。李某某犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
白色晶体39包、药片9粒、吸毒工具1套由扣押机关予以销毁；人民币700.00元由扣押机关发还给李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00154号
上诉人（一审被告）：周礼和，男，1966年12月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：张飞，男，1974年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
一审被告：王书聘，男，1966年5月18日出生，汉族，居民。
上诉人周礼和因与被上诉人张飞、一审被告王书聘买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）灵民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭进行了审理。2014年7月11日，周礼和向本院申请撤回本案上诉，张飞申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：周礼和及张飞向本院申请撤回本案上诉及起诉，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许周礼和撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00135号民事判决；
三、准许张飞撤回本案起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由张飞负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周礼和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初89号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月18日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年，被告人刘某乙从一男青年处得来1支火药枪用于打猎。2016年1月18日，被告人刘某乙酒后与妻子覃某乙发生争吵，其子覃某甲报警。随后，上林县公安局三里派出所民警到上林县××镇××村××庄刘某乙家，将刘某乙传唤到案，并进行搜查，缴获火药枪1支、枪托1支。经鉴定，被告人刘某乙所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某乙违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某乙的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日，被告人刘某乙与其妻子覃某乙发生争吵，其子覃某甲（14周岁）便报警。随后，公安民警到上林县××镇××村××庄刘某乙家将刘某乙传唤到案，并进行搜查，在刘某乙家二楼右边的房间内查获刘某乙非法持有的火药枪一支。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系2016年1月18日由群众举报，公安机关于同日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年1月18日，公安机关接到群众报警后，在上林县××镇××村××庄刘某乙家二楼房间内查获刘某乙私藏的火药枪及枪托各一支，随后将刘某乙传唤到案。
3、人口信息查询记录、户籍证明，证实被告人刘某乙及案件有关人员的身份情况。
4、证人覃某甲（被告人刘某乙之子）的证言，证实2016年1月18日，其父母发生争吵，其父亲刘某乙要打其母亲，其便报警。之后公安人员来到其家，在其家二楼房间搜出一把枪和一支枪托。
5、证人覃某乙（被告人刘某乙的妻子）的证言，证实其丈夫刘某乙于2015年间拿了一支砂枪回来放在家中二楼。
6、被告人刘某乙的供述，称2015年，其从他人处得到一支60多厘米长的火药枪，之后将该枪支藏在其家二楼的一个房间。
7、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴痕字（2016）111号枪弹鉴定书，证实公安机关将从刘某乙处查获的枪支送检，鉴定意见为：送检的涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
鉴定意见已告知被告人刘某乙。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实2016年1月18日，公安机关依法对上林县××镇××村××庄刘某乙的住宅进行搜查，在刘某乙住宅二楼右边房间内查获一支火药枪，刘某乙对该枪支进行了指认。
本院认为，被告人刘某乙违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7683号
原告何瑞文，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人牟曦（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告何瑞文与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何瑞文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞文撤回起诉。
案件受理费40元由原告何瑞文负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓露
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）相刑初字第00380号
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某乙之父。
附带民事诉讼原告人赵某。系被害人张某乙之母。
上列二位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人葛长侠，安徽律诚律师事务所律�。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼，该分公司经理。
诉讼代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某甲、赵某诉附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张某甲、赵某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某甲、赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、赵某撤回起诉。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 李兴召
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年三月十三日
书�员杨媛媛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3886号
原告：张存海，男，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告张存海与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存海承担。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第94号
申请执行人杨湘国，男。
被执行人杨春艳，女。
杨湘国与杨春艳离婚纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2012）城民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨湘国于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春艳支付小孩抚养费20000元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行暂无存款可供执行，也无其他财产可供执行。本案标的额20000元，被执行人杨春艳全部未履行。
本院认为，被执行人杨春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨湘国不能提供财产线索可供本案执行，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨春艳新的财产线索，申请执行人杨湘国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉鹏
执行员 陈亚先
执行员 陈明鉴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓英
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第94号
申请执行人温丽，女，汉族，1960年1月30日出生，住兰州市城关区。
被执行人温慧，女，汉族，1955年10月17日出生，住兰州市城关区。
温丽申请执行温慧合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第632号民事判决书已经生效，因温慧未按期履行义务，温丽申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人温丽向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第94号申请执行人温丽，女，汉族，1960年1月30日出生，住兰州市城关区。被执行人温慧，女，汉族，1955年10月17日出生，住兰州市城关区。温丽申请执行温慧合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第632号民事判决书已经生效，因温慧未按期履行义务，温丽申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人温丽向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年五月十五日书记员  苏才德
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6029号
原告：淮安荣祥贸易有限公司，住所地淮安经济开发区韩候大道。
法定代表人：左富祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛和成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家福，该公司员工。
原告淮安荣祥贸易有限公司（以下至判决主文前简称荣祥公司）与被告中国二冶集团有限公司（以下至判决主文前简称二冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣祥公司的委托诉讼代理人葛和成、郝爽，被告二冶公司的委托诉讼代理人王家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢材货款712426.37元，垫资利润183221.0776元（暂计算至2016年8月20日，最终金额计算至实际支付之日），违约金179129.49元，律师费10000元，共计1084776.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与中国二冶集团有限公司江苏分公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定原告分多批次向其工地提供约4000吨钢材，由其向原告支付货款。原告依约供应部分钢材后，工地却突然停工，不再需要供应钢材，钢材款也一直未与原告结算。
被告二冶公司辩称，一、原告诉讼的钢材款712426.37元，此合同于2015年12月3日是与原来的江苏分公司签订的。现在江苏分公司已经被集团公司撤销，现在好多当事人已经不在了，待原告出示进场验收单之后再定欠钢材款的金额。二、原告提出的垫资利润，我方不予认可。三、原告提出的违约金179129.49元，我方认为过高，不知道原告是如何计算的。计算日期及计算依据、方法均不知。四、对于原告主张的律师费，是原告与律师发生的合同关系，与我方没有关系，我方不予认可。综上，请求法庭驳回原告的垫资利润、违约金、律师费的诉讼请求。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照复印件、被告单位的工商登记公示信息查询表、《钢材购销合同》、销货汇总表一份及销售合同单、同日指导价各五份、委托代理合同和发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月3日，原告荣祥公司（甲方）与中国二冶集团有限公司江苏分公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定：……乙方向甲方购买钢材，（包含运输费用）按当日上海西本价每吨每天上浮贰元贰角元整为甲方的经济补偿；乙方违约后，甲方有权暂停供货、要求乙方继续履行合同或解除合同；甲方提出解除本合同时，未到期债务视为到期，乙方应在甲方提出时间一个月内支付全部余款；违约金按未付货款总额的20%计算作为甲方的经济补偿；双方约定（1）乙方因不可抗力等因素造成本建筑停工，连续一个月时间未向甲方购买钢材时，则甲方有权提出解除本合同，乙方应在甲方提出时间一个月内支付全部货款。追偿钢材款发生的费用以及诉讼代理费用均由乙方承担；……（3）甲方在批次800吨钢材未到位的情况下停止供货，乙方有权6个月内不支付货款，且钢材价格按上海西本价的70%结算，乙方也有权另行购买钢材。
2015年11月21日双方形成销售合同一份，内容：供应钢材23.594吨，金额为52452.52元；2015年11月22日双方形成销售合同一份，内容：供应钢材40.38吨，金额为88028.40元；2015年11月26日双方形成销售合同一份，内容：供应钢材84.52吨，金额为179182.40元；2015年11月27日双方形成销售合同一份，内容：供应钢材61.254吨，金额为128447.28元，2016年1月2日双方形成销售合同三份，内容：供应钢材121.45吨，金额为264315.77元（2380+128926.15+133009.62），共计金额为712426.37元。
另查明，被告二冶公司于2016年3月29日作出了《关于撤销江苏分公司的会议纪要》，内容为：鉴于公司南方市场开拓需要，公司研究决定撤销江苏分公司。撤销事宜，由城建公司负责此项工作，企划部协助完成。
本院认为，原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款712426.37元，有《钢材购销合同》、销货汇总表、销售合同单等证据予以证实，事实清楚，且被告当庭予以认可，本院予以认定，被告应当承担给付责任。关于原告主张的垫资利润183221.0776元及违约金179129.49元问题。因双方后期的销售合同对货物价款已作明确的结算，且合同约定的是经济补偿，该约定与违约金的补偿性相一致，故应认定原告主张的垫资利润和违约金均应属于违约金范畴，本院依法调整为以货款712426.37元为基数，按年利率24%为标准，根据合同约定的“一个月内支付全部余款”，应从2016年2月2日起计算至实际给付之日。
关于律师费10000元，符合合同约定且不未超出《江苏省律师服务收费标准表》的标准，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安荣祥贸易有限公司货款712426.37元、律师费10000元及违约金（以712426.37元为基数，按年利率24%为标准，从2016年2月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14643元（原告已预交14643元），减半收取7321.50元，由被告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月三十日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执68号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
被执行人:兰向阳，男，1976年10月20日出生，瑶族，住平果县。
被执行人:广西长达投资有限公司，住所地平果县马头镇大学路学府御景小区2号楼。
法定代表人：李雄经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与广西长达投资有限公司、兰向阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人广西长达投资有限公司、兰向阳履行全部义务。
本院认为，被执行人广西长达投资有限公司、兰向阳履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执68号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 韦有能
书 记 员 甘屾旻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3547号
原告：张成业，男，汉族，1952年8月17日生，住宿迁市宿豫区
委托代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住淮安经济技术开发区。
原告张成业诉被告王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成业的委托代理人姜林、被告王学元到庭参加诉讼，被告陈爱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张成业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息46800元（按月息2%从2011年4月14日起到2016年9月27日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2011年4月14日，被告因经营需要向原告现金借款3万元，口头约定月息2分。后经原告多次索要，被告仍不还款，故诉至法院。
被告王学元辩称：同意偿还借款本金，目前没有能力支付利息，请求法庭调解。
被告陈爱勤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学元、陈爱勤系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2011年4月11日，被告王学元向原告张成业借款3万元，口头约定月息2分。
本院认为，债务应当清偿。原告张成业要求被告王学元偿还借款3万元及利息(按月息2%从2011年4月14日起到2016年9月27日），其向本院提供被告王学元出具的借条，被告王学元对借款事实予以认可，其在原告催要后未能及时还款，故被告王学元应向原告张成业偿还借款本金3万元及利息39860元。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在被告王学元、陈爱勤婚姻关系存续期间内，被告陈爱勤并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告王学元上述债务承担共同还款责任。
本案被告陈爱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学元、陈爱勤于本判决生效后十日内偿还原告张成业借款本金3万元及利息39860元；
二、驳回原告张成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告王学元、陈爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审5号
申请人连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，主持工作副局长。
委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人张晓燕，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日向我院申请执行被执行人张晓燕工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县市场监督管理局以“被执行人张晓燕未经依法登记冒用分公司名义从事社会经济咨询等业务经营活动”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，于2016年7月11日对被执行人张晓燕作出了连市监执处[2016]20号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正并处以罚款人民币8000元整，上缴国库。
本院经审查认定，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]20号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达给被执行人张晓燕，被执行人张晓燕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人张晓燕仍未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日申请我院强制执行，要求执行被执行人张晓燕缴纳行政罚款人民币8000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连市监执处[2016]20号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张晓燕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计8000元，上缴国库。被执行人张晓燕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审5号
申请人连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，主持工作副局长。
委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人张晓燕，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日向我院申请执行被执行人张晓燕工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县市场监督管理局以“被执行人张晓燕未经依法登记冒用分公司名义从事社会经济咨询等业务经营活动”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，于2016年7月11日对被执行人张晓燕作出了连市监执处[2016]20号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正并处以罚款人民币8000元整，上缴国库。
本院经审查认定，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]20号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达给被执行人张晓燕，被执行人张晓燕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人张晓燕仍未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日申请我院强制执行，要求执行被执行人张晓燕缴纳行政罚款人民币8000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连市监执处[2016]20号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张晓燕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计8000元，上缴国库。被执行人张晓燕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 伍绍威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1216号
原告：牛春辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住高碑店市，户籍高碑店市。
委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：倪耀，男，1977年11月30日出生，汉族，住定兴县。
原告牛春辉与被告倪耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛春成到庭参加诉讼、被告倪耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春辉向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月7被告由于资金紧张向原告借款3000元，当时口头约定不久即会归还，后经多次催要被告均以无钱为由拒不偿还。
被告倪耀未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告倪耀因资金紧张于2012年6月7日原告牛春辉借款3000元并写下借条。经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间实施的借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告尚欠原告借款3000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪耀于本判决生效之日起五日内偿还原告牛春辉
借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪耀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田学伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3794号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：李志国，男，1991年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李丽云，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李光泽，男，1970年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张小炉，男，1992年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志国、李丽云偿还借款本金50000元、资金使用费6027.76元和罚息（罚息以50000元为本金，自2016年1月23日起至还款之日止，按月利率24.9999‰计算）；2.被告李光泽、张小炉、王飞承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王集资金合作社变更部分诉讼请求：要求逾期罚息按照月利率24‰计算。事实与理由：2015年1月24日，被告李志国、李丽云共同向原告借款50000元，约定还款期限为2016年1月23日，借款期限内资金使用费率为月16.6666‰，逾期罚息为月24.999‰，被告李光泽、张小炉、王飞提供连带责任担保。后借款人仅支付资金使用费至2015年6月20日，对于借款本金、剩余资金使用费及罚息至今未付。
被告李志国未作答辩。
被告李丽云未作答辩。
被告李光泽未作答辩。
被告张小炉未作答辩。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告李志国、李丽云共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年1月24日至2016年1月23日，月资金使用费率为16.6666‰，逾期按借款本金每月24.999‰计算罚息费。被告李光泽、张小炉、王飞作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告李志国、李丽云仅支付资金使用费至2015年6月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李志国、李丽云向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告李光泽、张小炉、王飞作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。
借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为16.6666‰，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张逾期月利率按照24‰计算，超过法律规定标准，本院调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国、李丽云于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元、资金使用费（以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月23日止，按月利率16.6666‰计算）和罚息（以50000元为基数，自2016年1月24日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告李光泽、张小炉、王飞对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第118号
申请执行人杜开林，男，汉族。
申请执行人陈水平，女，汉族。
被执行人陈洪虎，男，汉族。
申请执行人杜开林、陈水平申请执行被执行人陈洪虎其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年9月3日作出（2012）简阳民初字第01367号民事判决书和资阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）资民终字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜开林、陈水平于2013年12月24日向本院申请执行，本院立案执行后于2013年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行案款12200元，承担执行费83元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，尚余案款12200元、执行费83元未能执行兑现，申请执行人杜开林、陈水平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第118号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十二日
书记员 钟 东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初828号
原告刘志涛，男。
被告郑忠海，男。
原告刘志涛诉被告郑忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志涛、郑忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志涛诉称，2009年1月21日，被告郑忠海在刘志涛处借款40000.00元。约定三年还清，到期后，虽经多次索要，郑忠海至今未偿还借款，故刘志涛诉至法院，要求郑忠海立即偿还借款40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑忠海辩称，该笔40000.00元债务是与原告刘志涛合伙做生意时所欠，已经偿还。
经审理查明，被告郑忠海于2009年1月21日在原告刘志涛处借款40000.00元。并出具欠据一份。欠据中载明“欠人民币肆万元正，三年还清。”逾期，经刘志涛多次向郑忠海索要借款，但郑忠海迟迟未予给付，故刘志涛诉至法院，要求郑忠海立即偿还欠款40000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有刘志涛提供的郑忠海于2009年1月21日出具的欠据一份及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志涛与被告郑忠海之间的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。刘志涛要求郑忠海偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠海虽主张其已将借款还清，但对所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对郑忠海的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑忠海给付原告刘志涛借款本金40000.00元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00元，由被告郑忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。