wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1008号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵士珠，男，1967年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍所在地阜阳市颍州区。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月17日刑满释放；2017年1月16日因盗窃被行政拘留十五日；2017年2月1日因冒用居民身份证被行政拘留五日。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人孟刘阳，男，1986年12月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，户籍所在地岳西县天堂镇建设西路***号**室。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人赵士珠犯盗窃罪、原审被告人孟刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年10月31日作出（2017）浙0106刑初852号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵士珠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孟刘阳拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；判决扣押在案的赃款人民币670元发还被害人邱飞岳；责令被告人赵士珠退赔给被害人邱飞岳尚未追回的赃物超市卡、钱包；判决没收开锁工具、手套等作案工具。原审被告人赵士珠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵士珠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵士珠犯盗窃罪、原审被告人孟刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵士珠申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵士珠撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1008号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵士珠，男，1967年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍所在地阜阳市颍州区。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月17日刑满释放；2017年1月16日因盗窃被行政拘留十五日；2017年2月1日因冒用居民身份证被行政拘留五日。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人孟刘阳，男，1986年12月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，户籍所在地岳西县天堂镇建设西路***号**室。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人赵士珠犯盗窃罪、原审被告人孟刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年10月31日作出（2017）浙0106刑初852号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵士珠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孟刘阳拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；判决扣押在案的赃款人民币670元发还被害人邱飞岳；责令被告人赵士珠退赔给被害人邱飞岳尚未追回的赃物超市卡、钱包；判决没收开锁工具、手套等作案工具。原审被告人赵士珠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵士珠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵士珠犯盗窃罪、原审被告人孟刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵士珠申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵士珠撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一七年十二月十四日本件与原本核对无异书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第12379号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
被告：义乌市赞文工艺品厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道下王村二区**幢*单元。
经营者：傅文来，男，1995年5月28日出生，汉族，住江省义乌市。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市赞文工艺品厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月十五日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第931号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。
被告平学彪，男，1975年1月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李秀娟，女，1975年12月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张天水，男，1977年2月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告路丙凤，女，1976年3月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张映考，男，1965年5月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张朋花，女，1968年6月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张玉华，男，1961年10月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张文涛，男，1989年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张磊，男，1990年7月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告刘莹，女，1988年11月29日生，汉族，住苍山县磨山镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、张磊、刘莹金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、张磊、刘莹的银行存款10万元。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、张磊、刘莹的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第931号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。
被告：平学彪，男，1975年1月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李秀娟，女，1975年12月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张天水，男，1977年2月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：路丙凤，女，1976年3月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张映考，男，1965年5月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张朋花，女，1968年6月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张玉华，男，1961年10月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张文涛，男，1989年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张磊，男，1990年7月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘莹，女，1988年11月29日生，汉族，住苍山县磨山镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、张磊、刘莹金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十日
书记员 王影星
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第606号
申请执行人：李春勃，男，汉族。
被执行人：烟台金瑞汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第76号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台金瑞汽车配件有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 杨海燕
审判员 黄明军
二〇一五年九月二十八日
书记员 林宝国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第250号
原告姜某。
原告委托代理人姜亦涛。
被告朱某，现下落不明。
原告姜言红与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历7月份经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后发现被告性格孤异。后置我怀有身孕而不顾，无端离家出走，至今未归且下落不明，给我的身体和精神造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，据此特诉至贵院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；判令被告赔偿经济损失30000元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告自2012年1月15日以去青岛黄岛讨要工资为由离家外出，离家第三天之后与家里失去联系，至今未归，杳无音讯。原告主张无婚前个人财产在被告处，无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务。原告以被告在原告怀孕期间离家出走导致原告身心遭受极大损害为由主张被告承担经济补偿30000元，但原告未提交证据证明其主张。
以上证据，由原告提交的结婚证原件一份、昌邑市北孟镇朱家巷村委出具的证明一份、被告父亲朱某甲调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。登记结婚后不足一月，在未按农村习俗举行婚礼仪式的情况下，被告便离家出走，至今未归，杳无音讯。夫妻之间共同生活时间较短，缺乏深入了解，未建立起牢固夫妻感情。被告离家后，原告及家人多方查找，未见被告踪迹。现原告起诉离婚，应当认定夫妻感情破裂，本院对原告离婚之请求予以准许。原告以被告在原告怀孕期间离家出走导致原告身心遭受极大损害为由主张经济补偿金30000元，原告未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。因被告未到庭亦未提交书面意见，被告如要求分割或还有其他婚前个人财产及婚后共同财产未予分割的，可另案起诉要求分割。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王美云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19904号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市莞城。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告员工。
委托代理人郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
被告沈兆华，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被告綦冬凤，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告沈兆华立即偿还原告贷款本金90万元及相应的利息5072.85元、复利953.23元、罚息37838.14元，以上本息合计943864.22元（暂计至2016年6月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2.原告对被告綦冬凤名下位于东莞市虎门镇XX花园XX区XX座XX房产（权属证书编号：粤房地证字第XX号）享有抵押权，并有权就该土地及房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3.被告綦冬凤对被告沈兆华的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：沈兆华；
贷款金额：90万元；
贷款期限：2014年12月31日至2015年12月31日止；
贷款利率：固定年利率8.96%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还本，分次付息。于贷款到期日一次性还清贷款本金；按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；
欠款情况：截止至2016年11月3日，尚欠本金90万元，利息5072.85元、罚息82862.14元、复利4659.51元（原告主张该复利对利息和罚息计收，其中对利息计收的复利为543.54元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与綦冬凤签订《个人保证合同》，綦冬凤自愿为沈兆华上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；
抵押担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与沈兆华、綦冬凤签订《个人最高额抵押合同》，沈兆华、綦冬凤以綦冬凤名下东莞市虎门镇XX花园XX区XX座XX房产（权属证书编号：粤房地证字第XX号）为沈兆华2014年12月10日至2017年12月1日期间与原告发生的主债权最高敞口限额90万元范围内的债权提供抵押担保，该最高敞口限额为主债权本金的最高余额，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，该抵押已于2015年2月3日办理抵押登记，原告取得他项权证书，证号为粤房地他项权证莞字第XX号。
本院认为，沈兆华、綦冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司与沈兆华签订的《个人借款合同》、与沈兆华、綦冬凤签订的《个人最高额抵押合同》及与綦冬凤签订的《个人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，沈兆华未依约履行还款义务，已构成违约，沈兆华应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于沈兆华欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且沈兆华没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。綦冬凤以案涉房产为沈兆华的案涉贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，有权就案涉债权在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。綦冬凤作为保证人为沈兆华上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。綦冬凤承担担保责任后，有权向沈兆华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金90万元及利息、罚息、复利（截至2016年11月3日，利息5072.85元、复利543.54元、罚息82862.14元，后续利息不再产生，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、原告南粤银行股份有限公司东莞分行对被告綦冬凤名下位于东莞市虎门镇XX花园XX区XX座XX房产享有抵押权，有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得之价款在第一判项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告綦冬凤对被告沈兆华第一判项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13238.64元、保全费5000元，共收诉讼费18238.64元（原告已预交），由被告沈兆华、綦冬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第1460-1号
申请执行人刘全瑜。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司。
申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2008）雁民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘全瑜于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人刘全瑜于2016年10月17日向本院递交了书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执字第1460号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘全瑜撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第1460号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 凯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00552号
原告薛强。
被告刘二波。
本院在审理原告薛强与被告刘二波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛强撤回起诉。
案件受理费130元由原告薛强负担。
审判员 张保华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 渊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第478号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年1月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年2月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人朱某在自己经营的台州市椒江区三甲农场东二路与洪三路交叉路口的废物回收站内，明知程学建（另案处理）销售的铜线140千克是犯罪所得，价值人民币7266元，仍以5000元予以收购，后朱某予以销售，得款5600元。
2014年12月中旬，被告人朱某在自己经营的台州市椒江区三甲农场东二路与洪三路交叉路口的废物回收站内，明知程学建销售的铜线140千克是犯罪所得，价值人民币4411.5元，仍以3000元予以收购，后朱某予以销售，得款3400元。
2015年1月4日，被告人朱某经传唤到案。在审理过程中，被告人朱某向本院退出违法所得计9000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、证人丁某、陶某的陈述、同案犯程学建的供述、搜查、辨认笔录、收款收据、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人朱某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得计人民币九千元予以追缴，由本院上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3613号
原告：胡燕霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈业雄。
原告胡燕霞与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡燕霞撤回起诉。
本案受理费为159.4元，由原告胡燕霞负担。
审判员 薛志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李健华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1390号
上诉人（原审原告）温州市鹿城区水心大厦胡康福。
诉讼代表人：胡康福。
诉讼代表人：陈钦坦。
诉讼代表人：南朝军。
被上诉人（原审被告）温州市房地产开发总公司。
法定代表人：章华宁。
委托代理人：任乐平、胡小蓉。
上诉人温州市鹿城区水心大厦胡康福等57户业主因恢复原状纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市鹿城区水心大厦胡康福�57户业主申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区水心大厦胡康福等57户业主撤回上诉。
二审案件受理费40元，由上诉人温州市鹿城区水心大厦胡康福等57户业主负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 姜 益
上诉人名单
胡康福，男，汉族，1951年5月1日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1606室。
陈华三，男，汉族，1969年11月15日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1601室。
陈钦坦，男，汉族，1963年10月30日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢405室。
诸爱棉，女，汉族，1962年12月3日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢303室。
刘穆珠，女，汉族，1964年3月16日出生，住温州市�城区水心大厦2幢501室。
董加林，男，汉族，1953年6月13日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢704室。
黄松连，男，汉族，1961年4月4日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1106室。
蔡海华，女，汉族，1978年1月8日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2104室。
瞿韶贵，男，汉族，1949年4月25日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2406室。
高冬梅，女，汉族，1975年2月1日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1305室。
何国强，男，汉族，1951年3月22日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢505室。
邹爱春，女，汉族，1949年3月27日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢902室。
杨鹏程，男，汉族，1973年12月8日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢903室。
胡国强，男，汉族，1972年7月15日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢304室。
邹伟忠，男，汉族，1969年3月21日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1704室。
黄蓓茜，女，汉族，1957年12月12日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2401室。
林忠祥，男，汉族，1950年1月25日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1702室。
曹斌，男，汉族，1975年8月30日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1905室。
蔡光明，男，汉族，1955年12月3日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2004室。
潘进钱，男，汉族，1963年3月17日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢803室。
林晓捷，男，汉族，1964年12月15日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢502室。
高孙帆，男，汉族，1986年9月9日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1604室。
何文钗，女，汉族，1964年4月13日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1002室。
陈海莉，女，汉族，1969年3月6日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2204室。
陈剑光，男，汉族，1963年11月22日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢901室。
黄彩�，女，汉族，1949年1月2日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢905室。
周海亮，男，汉族，1964年9月14日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1703室。
朱文胜，男，汉族，1968年10月17日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2303室。
陈存永，男，汉族，1970年10月4日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2202室。
叶一闻，女，汉族，1978年9月25日出生，住温州市鹿城水心大厦2幢1505室。
杨建芬，女，汉族，1963年12月9日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1303室。
吴莉华，女，汉族，1950年11月28日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2301室。
邱亮，男，汉族，1979年1月8日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢805室。
戴可乐，男，汉族，1942年11月16日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢402室。
杨秀英，女，汉族，1943年5月19日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢302室。
南朝军，男，汉族，1973年1月10日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢306室。
叶绿清，女，汉族，1955年12月28日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢401室。
叶绿清，女，汉族，1955年12月28日出生，为温州市鹿城区水心大厦2幢605室产权人，住温州市鹿城区水心大厦2幢401室。
朱雄武，男，汉族，1960年12月30日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1403室。
ＸＸ秋，女，汉族，1968年8月9日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1802室。
陈良弟，男，汉族，1967年11月25日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢602室。
林建春，男，汉族，1962年11月30日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2403室。
汪颖，女，汉族，1973年2月20日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢701室。
陈兰珍，女，汉族，1966年1月11日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢601室。
李湘雨，女，汉族，1974年10月24日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2206�。
吕丹梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢705室。
朱建东，男，汉族，1977年7月13日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢706室。
丁建森，男，汉族，1964年9月3日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2306室。
林海，男，汉族，1962年6月21日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2205室。
吕丽多，女，汉族，1964年2月23日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2105室。
汪爱梨，女，汉族，1963年1月9日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1205室。
杨献平，男，汉族，1971年2月17日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢804室。
陈国微，女，汉族，1972年2月23日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1503室
程维硕，女，汉族，1936年7月1日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢1806室。
王和新，男，汉族，1962年5月3日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢603室。
郑锋，男，汉族，1979年9月21日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2103室。
程洁，女，汉族，1969年3月9日出生，住温州市鹿城区水心大厦2幢2106室。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第847号
上诉人（一审原告）张孝永。
委托代理人闫龙华，浙江建策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。
法定代表人王建平，理事长。
委托代理人张家忠，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人侯海燕，该联社人事科长。代理权限为特别授权。
上诉人张孝永因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张孝永及其委托代理人闫龙华，杞县信用联社的委托代理人张家忠、侯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县信用联社下设机构高阳信用社在杞县高阳镇青龙石口村开设高阳信用社口上联站，张传常、孙凤龙原为该站代办员（系高阳信用社所聘用），2006年7月份之后更名为信息联络员。2008年7月9日、2008年11月16日、2009年2月15日（二笔），张孝永分别将存款10000元、17000元、10000元、25000元共计62000元交与张传常，张传常为其出具“存款单”四份，该单显示户名张孝永，期限为一年，存款利率为年利率4.14%、3.6%、2.25%（二笔），该四份存款单上盖有一枚印章，内容为“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”，另盖有“孙凤龙”，“张传常”字样的印章。该存款张传常未交高阳信用社入帐。张传常已付给张孝永8000元。另查明，张传常给一审原告出具的“存款单”系其私自在开封印刷厂印制，其色泽、内容与高阳信用社使用的存款单不符，上面所盖“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”亦为张传常私自所刻。
一审法院认为：张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使张孝永的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。张孝永交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而张孝永未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杞县信用联社于判决书生效后十日内给付张孝永存款本金54000元的80%即43200元；驳回张孝永的其他诉讼请求。如杞县信用联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，张孝永负担230元，杞县信用联社负担920元。
张孝永上诉称：1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信用联社下设机构高阳信用社在青龙石口村开设，张传常、孙凤龙系高阳信用社聘用的工作人员，二人在高阳信用社工作多年，也向包括上诉人在内的很多同村人出具存款单并盖章，约定利率也符合中国人民银行规定的一般利率，基于上述事实，上诉人有理由相信张传常、孙凤龙吸收存款并出具单据的行为系职务行为，上诉人已尽到了基本的注意义务。2、一审法院判决被上诉人仅给付存款本金80%，缺乏法律依据。本案系存款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》107条规定返还上诉人存款本金及利息。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
杞县信用联社答辩称：上诉人手中的存单系张传常、孙凤龙私自印制，存单上的印章系孙、张二人私刻。孙、张二人2006年以前的身份是代办员，2006年根据上级要求对代办员进行了清理，从此二人成为信息联络员，只负责居间介绍，已无权办理存款业务。且清理事项也在开封日报、电视台进行了公告，尽到了告知义务。上诉人未审查过张传常、孙凤龙的资格以及存单的真实性，没有尽到基本的注意义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于张传常和孙凤龙无权办理存款业务，且收到张孝永的存款后也未将存款交高阳信用社入账，同时其向张孝永出具的存单系二人私自印制，上面的印章系二人私自刻制，因此张孝永与杞县信用联社之间并未建立储蓄存款关系。但张孝永存款损失与杞县信用联社内部管理漏洞以及张孝永在接到张、孙二人出具的存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单的情况下未尽到基本注意义务存在因果关系，双方均应负一定的责任。一审判决对于双方责任比例的划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人张孝永承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 爱 莲
审判员 蒋 冬 梅
审判员 陈 文 胜
二〇一〇年十月二十七日
书记员 周卫华（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执938号
申请执行人：吕凤珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴焕添，男，1978年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴木生，男，1980年2月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人吕凤珍与被执行人吴焕添、吴木生的房屋侵权纠纷一案中，经查，被执行人吴焕添、吴木生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴焕添在中国农业银行股份有限公司桂平江口分理处帐号62×××78帐户內的存款2650.84元。
二、冻结被执行人吴木生在中国农业银行股份有限公司桂平江口分理处帐号62×××17帐户內的存款4800元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0881执938号申请执行人：吕凤珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴焕添，男，1978年4月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴木生，男，1980年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人吕凤珍与被执行人吴焕添、吴木生的房屋侵权纠纷一案中，经查，被执行人吴焕添、吴木生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴焕添在中国农业银行股份有限公司桂平江口分理处帐号62×××78帐户內的存款2650.84元。二、冻结被执行人吴木生在中国农业银行股份有限公司桂平江口分理处帐号62×××17帐户內的存款4800元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一八年五月三日书记员  曾其云
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第33-1号
洛阳某某建工集团有限公司申请执行洛阳某某置业有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2015）西执字第33号案本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史克辰
执行员 ：马宏良
执行员 ：王中亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 卫 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1111号
原告：章土琴，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐建平，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告章土琴与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日进行诉前登记，2018年3月15日立案受理，原告诉请：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年5月7日，被告向原告出具借条确认借款30000元，约定分别于2017年7月30日、2017年年底、2018年上半年各归还10000元。嗣后，被告未归还到期借款。原告催讨未果，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效之日起十日内支付原告章土琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月四日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第424-1号
原告：周创业，男，汉族，1953年7月25日出生，住广东省东莞市。
被告：王赴，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省丰城市。
被告：詹朝胜，男，汉族，1995年10月27日出生，住广东省湛江市。
被告：刘汝迎，男，汉族，1994年11月12日出生，住广东省雷州市。
原告周创业被告王赴、詹朝胜、刘汝迎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈国云
二〇一五年五月五日
书记员 李友维
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初953号
原告：王连群，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被告：大连益权商贸有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门子村。
法定代表人：程少君，系公司经理。
本院在审理原告王连群与被告大连益权商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王连群于2018年4月18日以重新梳理案件证据、准备鉴定费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王连群撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王连群负担。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高秀钰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保79号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：雷资芬，女，1954年12月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人雷资芬不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷资芬银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷资芬银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00216号
原告吴务臣，男，汉族，1957年2月20日生，住沁阳市。
被告张拥军，男，汉族，1970年10月23日生，住沁阳市。
本院在审理原告吴务臣诉被告张拥军为民间借贷纠纷一案中，原告吴务臣于2014年12月3日以张拥军已给付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴务臣申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴务臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴务臣负担。
审判员 訾东东
二〇一四年十二月四日
书记员 柴文艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保91号
申请人：陈世明。
被申请人：徐长斌。
本院受理的申请人陈世明与被申请人徐长斌健康权纠纷一案，申请人于2017年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月十二日
书记员 李全显
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1566号
原告：雷友金，男，1975年1月20日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：雷爱菊，女，1971年5月30日出生畲族，住,系原告姐姐。
被告：蓝木花，女，1966年9月16日出生畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝文清，男，1968年1月25日出生畲族，住丽水市莲都区。
原告雷友金诉被告蓝木花、蓝文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷爱菊到庭参加诉讼，被告蓝木花、蓝文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝木花、蓝文清向原告归还借款本金50000元及支付利息损失，利息按月利率1.5%计算，暂计算至2017年7月22日需支付利息6750元，后续利息计算到款项还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告蓝木花、蓝文清因做生意需要资金周转向原告借款伍万元，借款当日，被告同时出具借条一张，借条注明，借款金额，借款月利率1.5%（详见“借条”）。综上，原、被告之间的借款法律关系，事实清楚、明确，故此，原告特具状提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。
被告蓝木花、蓝文清未作答辩，也未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝木花、蓝文清以生意需要资金周转为由，经原告姐姐雷爱菊介绍，向原告雷友金借款50000元，于2016年1月22日向原告出具《借条》一份，约定每月利息1.5%计算，蓝木花、蓝文清在借款人处签名捺印。第二天，原告将50000元钱款交给雷爱菊通过银行转账给被告蓝文清。2017年7月22日，被告蓝文清出具欠条一份，欠条载明“到2017年7月22日止，已付叁个季度利息，还欠叁个季度利息，合计人民币陆仟柒佰伍拾元正。欠款人：兰文清”，对利息支付情况进行确认。之后，被告未向原告偿还本息。另查明，蓝木花与蓝文清系夫妻关系，于1990年5月28日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告雷友金与被告蓝木花、蓝文清之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告归还借款本金50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝木花、蓝文清于本判决生效之日起十日内归还原告雷友金借款本金50000元并支付利息，利息算至2017年7月22日为6750元，2017年7月23日起的利息按月利率15‰标准计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计610元，由被告蓝木花、蓝文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1566号原告：雷友金，男，1975年1月20日出生畲族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：雷爱菊，女，1971年5月30日出生畲族，住,系原告姐姐。被告：蓝木花，女，1966年9月16日出生畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝文清，男，1968年1月25日出生畲族，住丽水市莲都区。原告雷友金诉被告蓝木花、蓝文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷爱菊到庭参加诉讼，被告蓝木花、蓝文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告雷友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝木花、蓝文清向原告归还借款本金50000元及支付利息损失，利息按月利率1.5%计算，暂计算至2017年7月22日需支付利息6750元，后续利息计算到款项还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告蓝木花、蓝文清因做生意需要资金周转向原告借款伍万元，借款当日，被告同时出具借条一张，借条注明，借款金额，借款月利率1.5%（详见“借条”）。综上，原、被告之间的借款法律关系，事实清楚、明确，故此，原告特具状提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。被告蓝木花、蓝文清未作答辩，也未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝木花、蓝文清以生意需要资金周转为由，经原告姐姐雷爱菊介绍，向原告雷友金借款50000元，于2016年1月22日向原告出具《借条》一份，约定每月利息1.5%计算，蓝木花、蓝文清在借款人处签名捺印。第二天，原告将50000元钱款交给雷爱菊通过银行转账给被告蓝文清。2017年7月22日，被告蓝文清出具欠条一份，欠条载明“到2017年7月22日止，已付叁个季度利息，还欠叁个季度利息，合计人民币陆仟柒佰伍拾元正。欠款人：兰文清”，对利息支付情况进行确认。之后，被告未向原告偿还本息。另查明，蓝木花与蓝文清系夫妻关系，于1990年5月28日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告雷友金与被告蓝木花、蓝文清之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告归还借款本金50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝木花、蓝文清于本判决生效之日起十日内归还原告雷友金借款本金50000元并支付利息，利息算至2017年7月22日为6750元，2017年7月23日起的利息按月利率15‰标准计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取计610元，由被告蓝木花、蓝文清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十月二十六日代书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第203号
原告陈卫银，男，汉族。
委托代理人陈杰，男，汉族。
被告张生坤，男，汉族。
原告陈卫银诉被告张生坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫银及委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告张生坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日前，被告因资金周转向原告陈卫银父亲陈北借款50000元，2012年5月1日，经双方结算，被告除本金未偿还外尚欠陈北利息18800元。同日，被告又向陈北借款15000元，并向陈北出具借款65000元的借条一份，约定每月利息1950元，即月利率3%，并约定原欠利息18800元按6月1日付清。后经陈北多次催要，被告至今分文未还。因原告父亲陈北于2015年6月28日病故，现原告作为遗产继承人诉讼请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元，利息52000元（按月利率2%，自2012年5月1日算至2015年9月1日，对陈北与被告张生坤约定的利率超过法律规定部分原告自愿放弃），以及2012年5月1日之前的利息18800元，本息合计135800元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：2012年5月1日，被告向陈北出具的借条一份，用于证明被告向陈北借款65000元、双方约定借款利息以及2012年5月1日之前被告欠陈北借款利息18800元的事实。
被告张生坤未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案的事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年5月1日前，被告向原告陈卫银的父亲陈北（于2015年6月28日病故）借款50000元。2012年5月1日，被告又向陈北借款15000元，并向陈北出具借款65000元的借条一份，约定每月利息1950元，即月利率3%，未约定还款期限。另约定原欠利息18800元按2012年6月1日付清。后经陈北多次催要，被告对借款本息至今未还。庭审中，原告对陈北与被告张生坤约定的借款利息超过法律规定部分自愿放弃。
另查明，陈北的遗产继承人有苗仲兰、陈卫红、陈卫润、陈卫银、陈威铨，其中苗仲兰、陈卫红、陈卫润、陈威铨放弃对其遗产的继承权。
本院认为，陈北与被告张生坤自愿达成的借款协议及对2012年5月1日以前利息的确认，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向陈北借款后，理应遵循诚实信用原则，在其要求的合理期限内偿还借款及利息，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。因陈北于2015年6月28日病故，其子陈卫银作为陈北的遗产继承人要求被告偿还借款本金65000元及2012年5月1日前的利息18800元的请求成立，应予支持。关于原告要求被告按月息2%承担自2012年5月1日至2015年9月1日期间的利息52000元的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金65000元，利息70800元，合计135800元的请求成立，应予支持。陈北遗产继承人苗仲兰、陈卫红、陈卫润、陈威铨放弃对该债权的继承，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张生坤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张生坤给付原告陈卫银借款本金65000元，利息70800元，合计135800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告张生坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第203号
原告：刘杰，女，1956年5月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第203号
原告：刘杰，女，1956年5月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2150号
自诉人陈志华,男,1979年7月1日出生,汉族,住河南省沈丘县。
被告人浦江县天然家用纺织品有限公司，住所地浙江省浦江县金秋路8号。
法定代表人王新荣。
自诉人陈志华以被告人浦江县天然家用纺织品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈志华因与被告人浦江县天然家用纺织品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈志华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵平平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00486号
原告重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，组织机构代码50427649-X。
投资人邱沛阳，该厂董事长。
委托代理人王军，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，该公司执行董事。
委托代理人汤健，该公司员工，一般授权。
被告陈浩，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆小南海水泥厂与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小南海水泥厂的委托代理人王军，被告重庆黄金建设（集团）有限公司的委托代理人汤健到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆小南海水泥厂诉称，原被告于2010年12月1日签订《重庆小南海水泥厂销售合同》，该合同依法成立并有效。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，被告未按约定付清货款。截止到2013年8月8日，被告共欠原告货款30000元，并由被告陈浩向原告出具欠条，约定于2013年9月30日前一次性还清全部欠款，否则需承担违约责任。虽经原告多次催促，二被告至今未履行付款义务。现诉至法院，请求1、判决二被告一次性支付原告30000元，并按银行同期逾期贷款利率三倍支付自2013年10月1日全部本息清偿之日止；2、判决二被告立即一次性支付一审诉讼律师费5000元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告黄金建设公司辩称，黄金建设公司是涉案项目的总包方，黄金建设公司将工程分包给了第二被告陈浩，且已按与陈浩的合同约定足额支付了所有工程款项，陈浩才是本案合同的相对人。与原告订立合同的当事人陈浩并非黄金建设公司职员或雇员，不能代表黄金建设公司行使职权，其在合同上的项目印鉴及项目负责人签名仅系为原告与陈浩的合同签订及履行起见证和保证担保作用，现保证担保期限已过，黄金建设公司担保责任应予免除。陈浩向原告出具欠条，双方已形成新的债权债务关系，与被告黄金建设公司无关。综上，请求驳回原告对被告黄金建设公司的诉讼请求。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告与重庆黄金建设（集团）有限公司鲁能领秀城项目部签订重庆小南海水泥厂销售合同。合同上委托代理人栏有陈浩签名。需方栏盖有重庆黄金建设（集团）有限公司鲁能领秀城项目部印章。合同主要约定由原告向重庆黄金建设（集团）有限公司鲁能领秀城项目部销售普通硅酸盐水泥，付款方式为双方每月20日对账，每月底25-30日付款，如需方未按约定支付货款，供方有权停止供货。水泥价格随行就市。
合同签订后，陈浩以重庆黄金建设（集团）有限公司鲁能领秀城项目部负责人的名义向原告出具欠条一张。欠条载明，欠原告货款30000元，定于2013年9月30日前一次性付清，如未按期还款，每逾期一日按银行利率的三倍承担违约金，并承担原告为实现其债权所支付的律师费、诉讼费、鉴定费等全部费用。
陈浩出具欠条后，二被告均未支付上述货款，2014年2月19日，原告为实现其债权，与重庆潜卫律师事务所签订法律事务委托合同，委托重庆潜卫律师事务所为原告与二被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，原告为此支付服务费5000元。
2010年5月，重庆鲁能英大置业有限公司与重庆黄金建设（集团）有限公司签订施工合同，重庆鲁能英大置业有限公司将鲁能领秀城3#地块别墅一期I标段（A、B、G区）总包工程发包给重庆黄金建设（集团）有限公司。2010年9月25日，重庆黄金建设（集团）有限公司与陈浩签订鲁能领秀城别墅一期工程劳务施工合同，重庆黄金建设（集团）有限公司将鲁能领秀城3#地块别墅一期建安工程分包给陈浩。
以上事实，有原告当庭举示的销售合同、欠条、法律事务委托合同及发票、合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与重庆黄金建设（集团）有限公司鲁能领秀城项目部签订销售合同，因项目部属于黄金建设公司合法设立并获得其授权从事相应的民事行为的临时性内设机构，故该项目部签订销售合同的行为应认定为代表黄金建设公司的行为。原告与被告黄金建设公司应当按照合同约定全面履行合同义务并承担相应民事责任。陈浩在委托代理人栏签名，应当认定为被告黄金建设公司的委托代理人，其代理行为应当由被代理人黄金建设公司承担民事责任。被告黄金建设公司辩称合同相对方系陈浩以及自身系对合同担保的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告陈浩以项目部负责人的名义向原告出具欠条一张，确定了欠款金额30000元及违约责任等，因陈浩作为项目部的委托代理人与原告签订销售合同在先，在履行该合同中，原告完全有理由相信陈浩获得了被告黄金建设公司的授权，原告主观上系善意且无过失，故陈浩因履行上述合同而出具欠条之行为代表黄金建设公司，黄金建设公司应当承担由此产生的法律后果，即按照欠条约定支付货款并承担相应违约责任。本院对原告主张黄金建设公司支付货款30000元并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金及支付原告为实现债权所支付的律师费5000的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告共同支付上述款项，因被告陈浩之行为代表黄金建设公司，其代理行为所产生的法律后果应当由被代理人黄金建设公司承担，原告主张二被告共同支付上述款项，无法律依据，本院不予支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆黄金建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向重庆小南海水泥厂支付货款30000元，并自2013年10月1日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至付清货款为止；
二、重庆黄金建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向重庆小南海水泥厂支付律师服务费5000元；
三、驳回重庆小南海水泥厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取370元，由重庆黄金建设（集团）有限公司负担（此款重庆小南海水泥厂已预交，重庆黄金建设（集团）有限公司在支付上述款项时径付重庆小南海水泥厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 李成杨
二〇一四年六月十七日
书记员 向志勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初524号
原告：天津市西青区杨柳青镇拾壹街村民委员会，住所地天津市西青区。
代表人：穆军，村主任。
委托诉讼代理人：杨嘉义，该村法律顾问。
委托诉讼代理人：康燕，该村法律顾问。
被告：王金生，男，1960年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
公民身份号码：。
原告天津市西青区杨柳青镇拾壹街村民委员会与被告王金生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉义与被告王金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告立即解除租赁合同；2、判令被告立即腾清并归还占用原告所有的杨柳青耕地一块；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，2000年以后，被告通过关系租用原告所属的土地，从事农业种植。2006年原告发现被告未经允许擅自在租赁场地上搭建建筑物，即对被告提出制止并责令其立即拆除所搭的地上建筑，被告承诺根据原告需要随时拆除私自搭建的建筑物。2013年原、被告再次签订土地租赁协议时，再次明确约定，承租人不得在所承包土地上建房、种树。2016年，为落实上级党委、政府清脏治乱的指示精神，原告多次派员以口头和书面形式通知并要求被告立即拆除在承包土地上搭建的违规建筑物、恢复土地原貌。但被告一直置若罔闻，不予拆除。被告占用集体耕地违规建房的行为损害了原告集体的合法利益，故诉至法院。
被告王金生辩称，同意解除合同，但是这块地当初是荒地，是我父母种了20多年，原告得给我补偿。另外，2002年10月份我妹妹种的树苗，因为铁道建变电站，将树苗清走，我签的协议，然后从村委会领了一万五六的补偿款，但是我查出来应赔270000元，要求把剩余的钱给我们。2017年5月12日拆了猪圈，应该补偿178200元，但我就领了3万元，要求把剩余钱给我。
本院经审理认定事实如下：涉诉土地为西青区杨柳青镇耕地一块，面积为30亩，属于原告集体所有。被告非原告的村民。2013年7月25日，原、被告签订协议书，原告将涉诉土地租给被告耕种，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日，协议约定租赁期内被告不得在耕地上私自建房、种树，破坏土地或转包他人。合同到期后，原、被告未签订其他协议，被告租用涉诉土地至今。被告的父亲在诉讼土地上盖了六间房屋和一个棚子，另外还有一个大棚、一个保暖棚、一个鸡舍，其余的土地种植玉米。被告父亲搭建的房屋未办理相关审批手续，现由被告父母居住。原告曾于2017年7月4日通知被告自行拆除私自搭建的建筑物，于2017年7月12日通知被告解除合同腾清土地。庭审中，原告表示不要求追加被告父母为本案第三人，先自行解决，如解决不了另案起诉。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，应认定为有效。被告主张未看协议内容即签字，本院不予采信。合同到期后，被告继续租用，但双方未签订书面协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。现原告以被告违反约定私搭建筑物为由书面通知被告解除合同腾清土地，被告亦同意解除合同，本院予以准许。因被告父母现居住在涉诉土地，依法应追加为本案第三人，但原告表示不要求追加，先自行解决，如解决不了另案起诉，本院予以准许。被告主张的各项补偿与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市西青区杨柳青镇拾壹街村民委员会与被告王金生签订的关于西青区杨柳青镇耕地的租赁合同；
二、被告王金生于本判决生效后三十日内将其承租的位于天津市西青区杨柳青镇耕地腾清交还原告天津市西青区杨柳青镇拾壹街村民委员会。
案件受理费减半收取40元，全部由被告王金生负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李南
二〇一七年九月十四日
书记员 金盼
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第099号
曹文岗：
关于郭占锋诉你劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹文岗自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对曹文岗采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6707号
罪犯许有柳，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月31日作出（2013）深龙法刑初字第1225号刑事判决，以被告人许有柳犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许有柳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有柳在本次考核期间（2013年6月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。2015年4月30日因其他违反生活规范行为，损坏水龙头被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许有柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许有柳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保31号
申请人：付义洋，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省安义县。
被申请人：王礼波，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省南昌市安义县。
被申请人：余春兰，女，汉族，1973年4月6日出生，住江西省南昌市安义县。
被申请人：李训火，男，汉族，1962年6月13日出生，住江西省南昌市安义县。
申请人付义洋于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王礼波、余春兰、李训火银行存款15.5万元或查封、扣押与之相对应的财产。担保人付义洋以坐落于安义县室（安房权证龙津字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人付义洋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王礼波、余春兰、李训火银行存款15.5万元或查封、扣押与之相对应的财产。
二、查封担保人付义洋坐落于安义县室（安房权证龙津字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林红月
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保31号申请人：付义洋，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省安义县。被申请人：王礼波，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：余春兰，女，汉族，1973年4月6日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：李训火，男，汉族，1962年6月13日出生，住江西省南昌市安义县。申请人付义洋于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王礼波、余春兰、李训火银行存款15.5万元或查封、扣押与之相对应的财产。担保人付义洋以坐落于安义县室（安房权证龙津字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人付义洋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王礼波、余春兰、李训火银行存款15.5万元或查封、扣押与之相对应的财产。二、查封担保人付义洋坐落于安义县室（安房权证龙津字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林红月二〇一八年六月二十一日书记员  张 芦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01278号
原告罗友才，男，汉族，1954年12月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告罗友才诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友才诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6657.19元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6657.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗友才支付逾期办理权属登记的违约金6657.19元；
二、驳回原告罗友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年六月十八日
书记员 张籍尹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1188号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王乐，男，1991年4月8日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，中国共产党党员，原上海铁路局杭州工务段职员，家住浙江省杭州市上城区。因本案于2017年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日2时许，被告人王乐在金华市区内饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车从府上街行驶至人民东路金某会门口时，与金某会职员于某1、李某发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。金某会的主管赶到现场，给身为金某会行政总监的于某2打电话汇报情况。于某2赶到现场，并报警。民警到达现场后，对王乐进行现场口腔呼气测试。王乐口腔酒精含量为104mg/100ml。公安民警将王乐带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王乐体内的血液乙醇含量为223mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。王乐归案后，如实供述主要犯罪事实。经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定，王乐承担事故全部责任，于某1、李某不承担事故责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，于某1当日所受损伤未构成轻伤。
案发后，被告人王乐已赔偿于某1、李某的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某1、于某2的证言，查获经过，酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，人车某、吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，道路交通事故认定书及相关材料，视频录像光盘及制作说明，谅解书，人口信息，被告人王乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王乐因不明知他人报警，虽在现场未离开，不能认定其具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿、取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一八年三月一日
代书 记员 王洪欣怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2912号
原告张存可，男，1992年1月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告孙富祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张存可与被告孙富祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙富祥银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙富祥银行存款35万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2912号原告张存可，男，1992年1月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。被告孙富祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告张存可与被告孙富祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙富祥银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙富祥银行存款35万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年九月二十八日书 记 员  吕 雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1258号
原告：李浩义，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：李正刚，汉族，河北省深泽县人，居民，住石家庄市深泽县，现住镇原县。
原告李浩义与被告李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩义、被告李正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩义向本院提出诉讼请求1.判决被告归还原告借款本金100000元，支付利息12300元，本息共计清偿112300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年4月1日，被告急需用钱，向原告借100000元周转，约定月利率1%，未约定借款期限，原告随时用钱被告即还，被告给原告书写借条。2018年5月3日被告给原告清息700元，截止2018年5月1日，利息为13000元，应支付利息12300元。因家中急需用钱，多次催要未果。
李正刚承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力，要求延期归还借款本息。
本院认为，李正刚承认李浩义在本案中所主张的事实，故对李浩义主张的事实予以确认。李正刚在李浩义处借款并出具借条，李浩义将借款交付给李正刚，双方形成的借贷关系明确。双方约定利率未超过有关法律规定，故李浩义要求李正刚归还借款本息112300元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
李正刚归还李浩义借款本金100000元，支付利息12300元，本息共计112300元。
上述判项限本判决生效后三十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由李正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月八日
书记员 白 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3023号
原告：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：WHANGYUNEUN，董事长。
委托代理人：王琴、陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海佳音渔具有限公司，住所地环翠区。
法定代表人：崔在峰，经理。
原告晓星氨纶（广东）有限公司与被告威海佳音渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓星氨纶（广东）有限公司之委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告威海佳音渔具有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星氨纶（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款61726元及利息（自2017年6月15日起按银行同期贷款利率的1.5倍计付至被告实际履行之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：晓星复合材料（广东）有限公司系被告鱼竿原材料碳纤维预浸料供货商，自2014年起陆续向被告供应原材料。2016年6月15日，经珠海市商务局批复，原告吸收合并晓星复合材料（广东）有限公司（以下简称复合公司），复合公司解散。截止目前，被告尚欠货款61726元未付。
被告威海佳音渔具有限公司未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，复合公司向被告提供碳纤维预浸料，其中型号为I125G3-R30、I150G3-R30、I175G3-R30、I200G3-R30、F120PW-R42，数量为50㎡、100㎡、30㎡、70㎡、20㎡。2015年3月30日，复合公司向被告提供碳纤维预浸料，其中型号为S075G3-R30、S100G3-R30、S150NO-R30，数量为108㎡、100㎡、100㎡。2015年4月9日，复合公司向被告提供碳纤维预浸料，其中型号为S030NO-R45、S055G3-R40、S075G3-R30、S100G3-R30、S125G3-R30、S150G3-R30、S175G3-R30、S200G3-R30，数量为50㎡、52㎡、100㎡、100㎡、100㎡、200㎡、100㎡、100㎡。2015年4月13日，复合公司向被告提供碳纤维预浸料，其中型号为S150NO-R30，数量为100㎡。2015年8月1日，复合公司向被告提供碳纤维预浸料，其中型号为S100G3-R30、I075G3-R30、I125G3-R30、I150G3-R30，数量均为100㎡。2015年8月14日，复合公司向被告提供碳纤维预浸料，其中型号为S075G3-R33，数量为100㎡。
2014年7月11日，复合公司向被告开具增值税专用发票一份，发票载明型号I150G3-R30、I200G3-R30的预浸料金额分别为9500元、8470元，数量分别为100㎡、70㎡。2014年7月16日，复合公司向被告开具增值税发票一份，发票载明型号F120PW-R42、I125G3-R30、I175G3-R30的预浸料金额分别为9600元、4350元、3150元，数量分别为20㎡、50㎡、30㎡。2015年3月31日，复合公司向被告开具增值税发票一份，发票载明型号S075G3-R30、S100G3-R30、S150NO-R30的预浸料金额分别为4644元、4000元、3600元，数量分别为108㎡、100㎡、100㎡。2015年4月17日，复合公司向被告开具增值税发票二份，发票载明型号S125G3-R30、S055G3-R40、S075G3-R30、S100G3-R30、S175G3-R30、S200G3-R30、S150G3-R30、S150NO-R30的预浸料金额分别为4200元、3432元、4300元、4000元、5100元、5700元、9400元、3600元，数量分别为100㎡、52㎡、100㎡、100㎡、100㎡、100㎡、200㎡、100㎡。2015年4月29日，复合公司向被告开具增值税专用发票一份，发票载明型号为S030NO-R45的预浸料金额分别为3250元，数量为50㎡。
2015年3月、2016年5月、2017年4月，被告分别支付35070元、10000元、10000元货款,另委托他人支付I075G3-R30型号、100㎡预浸料货款4300元，其余货款至今未付。
2016年6月15日，珠海市商务局作出珠商资（2016）417号文件，准予原告吸收合并复合公司，复合公司提前解散。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的供货单及增值税专用发票可证实复合公司与被告存在碳纤维预浸料买卖合同关系及复合公司向被告供应121096元材料的事实。复合公司现已解散，其权利义务由原告接收，原告以出卖人资格提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。现被告仅支付59370元货款，其仍应对剩余61726元货款承担付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。当事人就合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原、被告未约定付款时间，原告可随时主张付款，其通过起诉方式向被告主张还款，原告起诉之日视为应付款之日。原告主张被告以61726元为基数，自2017年6月15日起至实际履行之日止支付利息，本院予以支持，但利率计算标准确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款61726元及利息（以61726元为基数，自2017年6月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、保全申请费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 毕明艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3023号之一
申请人：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：WHANGYUNEUN，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：威海佳音渔具有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：崔在峰，总经理。
晓星氨纶（广东）有限公司与威海佳音渔具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晓星氨纶（广东）有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额63000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 潘龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14809号
原告：来鸿，男，1968年5月6日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。
被告:广西普艺达投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号。
法定代表人：李永华。
原告来鸿诉被告广西普艺达投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告来鸿于2018年1月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告来鸿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来鸿撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告来鸿负担，余款150元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 黄美莹
人民陪审员 黎小活
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗梅立
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5590号
原告袁耀佳，男，住广东省东莞市。
委托代理人张雄，广东常正律师事务所律师。
被告陈植炜，男，住广东省东莞市。
被告周碧瑜，女，住广东省东莞市。
原告袁耀佳诉被告陈植炜、周碧瑜民间借贷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁耀佳的委托代理人张雄到庭参加诉讼。被告陈植炜、周碧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁耀佳诉称，被告陈植炜因资金周转需要，于2011年10月4日向原告袁耀佳借款200000元，并向原告出据借条一份，约定借款金额为200000元，每月向原告还款10000元，直至还清时止，若如期不还即需支付原告违约金。借款到期后，经原告多次追讨，被告陈植炜拒不还款。被告陈植炜与被告周碧瑜是夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈植炜向原告偿还借款200000元及利息（从借款之日起，按照中国人民银行同类贷款利率计至付清时止，计至2013年9月30日为24000元）；二、被告周碧瑜对被告陈植炜的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈植炜、周碧瑜未答辩，未举证。
经审理查明，原告袁耀佳陈述其与被告陈植炜是朋友关系。2005年至2006年期间，陈植炜以其经营西餐厅急需资金周转为由多次向袁耀佳借款，借款总额在300000元至400000元之间。后陈植炜陆续归还部分欠款。2011年10月4日，双方对剩余未还借款进行统计，并写下借条一张。借条载明：“本人陈植炜现借袁耀佳人民币贰拾万元整。限欠款人每一个月返还借款人一万。如期不归还则按每月一万的违约金作为补偿。以此为据（此据一式三份）（此前借条全部作废）袁耀佳欠款人：陈植炜2011年10月4日电话137××××4443身份证号：××证明人：卢义”。原告表示借条为陈植炜书写。其中借款金额、欠款人签名处、出借人签名处、证明人签名处均有捺印。后陈植炜未归还任何借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈植炜与被告周碧瑜于2007年6月13日于东莞市横沥镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告陈植炜、周碧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈植炜向原告袁耀佳借款，至2011年10月4日尚欠200000元至今未还的事实有借条为证，足以认定，本院予以确认。双方于借条中约定的还款期限为“每一个月返还借款人一万”，由此可见，按约定被告陈植炜首期还款截止日期应为2011年10月31日，原告至2011年11月1日起即可起算利息。双方约定的违约金为“如期不归还则按每月一万的违约金作为补偿”，该约定高于中国人民银行银行同期同档贷款基准利率。因此，对于原告袁耀佳要求被告陈植炜偿还借款200000元及利息（从2011年11月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至本判决确定的清偿之日止，计至2013年9月30日以24000元为限）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告袁耀佳要求的2011年10月4日至2011年10月31日期间的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于被告周碧瑜是否应对被告陈植炜所负的涉案债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定外，均按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务产生于被告陈植炜与被告周碧瑜的夫妻关系存续期间，原告袁耀佳与被告陈植炜未明确书面约定由陈植炜个人自行负责清偿涉案债务，被告周碧瑜也未举证证明其与陈植炜夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人所负债务个人承担的财产制度，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由陈植炜、周碧瑜共同清偿。故被告陈植炜、周碧瑜应共同归还原告袁耀佳借款200000元及利息（从2011年11月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至本判决确定的清偿之日止，计至2013年9月30日以24000元为限）。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈植炜、周碧瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁耀佳偿还借款200000元及利息（从2011年11月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至本判决确定的清偿之日止，计至2013年9月30日以24000元为限）；
二、驳回原告袁耀佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告陈植炜、周碧瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第360号
公诉机关浙江�奉化市人民检察院。
被告人林某，私营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日晚，被告人林某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市莼湖镇唐盛KTV停车场驶往该镇桐照村，当日22时45分许，当车经下横线、莼裘线行驶至莼裘线4km＋100m处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某�证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保103号
申请人王东雨，男，1970年1月28日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人陈志锐，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院审理申请人王东雨与被申请人陈志锐买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈志锐银行存款46万元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈志锐银行存款46万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王东雨名下位于西安市经济开发区西安首创国际城39幢2单元1层20101号房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2820元，申请人王东雨已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月一日
书记员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1525号
原告:林鹏，男，1995年9月12日，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:余孝埕，男，1965年5月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林鹏与被告余孝埕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鹏撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由林鹏负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 柔