湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00416号
原告黄磊，男，1986年1月20日出生，汉族。
原告黄宁（系原告黄磊的哥哥），男，1983年12月6日出生，汉族。
原告李启芝（系原告黄磊的母亲），女，1957年12月6日出生，汉族。
以上三原告的共同委托代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
被告李丁，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告易灿楠，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告易广楠（系被告易灿楠哥哥），男，1981年8月18日出生，汉族。
以上三被告的共同委托代理人周斌，男，1981年3月28日出生，汉族。
原告黄磊、黄宁、李启芝与被告李丁、易灿楠、易广楠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄磊、黄宁、李启芝及其委托代理人熊明强和被告易灿楠以及被告共同委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊、黄宁、李启芝诉称，2013年3月8日，被告李丁驾驶湘AXXX**牌白色金杯面包车与同车易灿楠、易广楠沿长沙市望城区丁字湾街道东接线由西往东方向行驶，行驶至湾田国际建材市场地段时，遇黄新明驾驶一辆红色电动车在右前方向行驶至此，由于双方均未注意交通安全，致使两车相撞，造成黄新明抢救无效死亡。后原告与三被告协商达成协议：由被告李丁一次性赔偿死者黄新明家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等一切费用共计30万元；2013年3月10日前李丁支付8万元，2013年5月9日前支付10万元，再办理本次事故的结案书并向保险公司理赔，2013年6月9日之前支付12万元，若保险公司不能赔付，剩余款项由李丁支付。由于保险公司不予赔付，原告多次向被告主张剩余12万元债权未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款12万元以及利息5360元（暂计算至2014年3月7日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丁、易灿楠、易广楠辩称，1、协议显失公平，受害人的实际损失远低于30万元，原告利用被告没有经验，草率与其签下协议，协议依法应予以撤销，；2、易灿楠、易广楠不是本案交通事故的适格被告，两人只是在协议上签字，只是作为证人，不需承担赔偿责任；3、原告请求支付利息，缺乏法律依据和事实依据，请求予以驳回；4、剩余未支付的12万元应由保险公司支付。
原告黄磊、黄宁、李启芝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明经侵权损害发生的事实；
3、《交通事故赔偿协议》1份，拟证明按协议约定被告还应支付原告12万元的事实；
4、医药费发票，拟证明被告支付死者黄新明医药费26099.83元的事实。
三被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告李丁、易灿楠、易广楠为支持其诉讼请求，向本院提交收条1份，拟证明三原告收到被告李丁支付的18万元赔偿款的事实，三原告对被告的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月8日19时50分，李丁驾驶湘AXXX**牌中型普通客车沿长沙市望城区丁字湾街道东接线由西往东方向行驶，行驶至丁字湾街道湾田国际地段时，恰遇黄新明驾驶电动车在其前方同向行驶至此左转弯驶出道路，由于双方均未遵守道路通行规则且均未注意交通安全，致使两车相撞，造成黄新明受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
2013年3月10日，黄磊、黄宁、李启芝与李丁、易灿楠、易广楠协商一致达成《交通事故赔偿协议》，内容如下：1、李丁一次性赔偿死者黄新明家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等一切费用共计30万元，黄新明在医院住院治疗所产生一切费用均由李丁承担；2、2013年3月10日前李丁支付8万元，2013年5月9日前支付10万元，再办理本次事故的结案书；3、湘AXXX**购买保险赔偿保险金，支付黄新明家属12万元，由李丁配合黄新明家属一起领取，保险金多余12万元部分交由李丁，不足部分由李丁补足，2013年6月9日之前支付；4、若保险公司不能赔付，剩余款项12万元由李丁于2013年6月9日之前支付，李丁自愿赔偿死者黄新明家属共计30万元。李丁、易灿楠、易广楠三人在协议“肇事方”处签字确认。协议签订后，李丁按协议支付了三原告18万元。2013年4月21日，长沙市望城区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李丁与黄新明负事故的同等责任。之后李丁就剩余12万元向保险公司申请理赔，保险公司以李丁驾驶证与准驾车型不符为由拒绝赔付，李丁亦未按协议约定继续履行付款义务，酿成本案纠纷。2014年3月7日，黄磊、黄宁、李启芝以机动车交通事故责任纠纷将李丁、易灿楠、易广楠、太平财产保险有限公司湖南分公司起诉至法院。经本院释明，三原告主张将侵权之诉变更为合同之诉，要求三被告按照赔偿协议履行付款义务。2014年5月14日，三原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司湖南分公司的起诉，本院予以准许。
另查明，湘AXXX**车辆登记车主为陈阳。发生交通事故之前，陈阳已经将该车辆转让并交付给给易灿楠，由于易灿楠没有取得驾驶证，遂请其妹夫李丁代为驾驶车辆。
再查明，李丁驾驶证载明的准驾车型为C1，湘AXXX**车辆为中型普通客车。黄磊、黄宁系死者黄新明儿子，李启芝系死者黄新明妻子。
本院认为，原、被告签订的《交通事故赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应按协议履行。原告要求被告李丁按照协议支付12万元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然协议中只约定由被告李丁个人履行赔偿义务，但是被告易灿楠作为事故车辆的实际车主，在被告李丁未取得相应驾驶资格情况下，未尽合理审查义务，易灿楠对本案事故发生具有过错，同时易灿楠本人在协议上签字确认，应视为易灿楠自愿与李丁共同承担赔偿责任。虽然被告易广楠在协议上亦签字确认，但是易广楠对本案事故发生不具有过错，故不需承担共同赔偿责任。三被告辩称协议显示公平，依法应予撤销的主张，因被告未提出证据证明协议存在可撤销情形，本院不予采信。
易灿楠和李丁未按协议约定时间及时履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，直至上述债务全部还清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丁、易灿楠于本判决生效后五日内向原告黄磊、黄宁、李启芝支付赔偿款12万元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息（从2013年6月10日开始计算至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告原告黄磊、黄宁、李启芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告李丁、易灿楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易世凯
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
二〇一四年七月十日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。