上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22410号
原告：杜亚中，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙�省。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：张国英，女，1955年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告杜亚中与被告张国英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚中的委托诉讼代理人冯俊，被告张国英、平保上海分公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚中向�院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担80%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由张国英承担80%的赔偿责任，另20%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费72,379.82元(已扣伙食费，包括平保上海分公司已支付的40,000元)、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费7,665元、误工费22,400元、交通费600元、残疾辅助器具费1,030元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车(以下简称：自行车)维修费1,700元、鉴定费2,400元、律师费5,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日20时50分许，在本市剑河路�龙溪路南约60米处，顾建文(系案外人)驾驶登记在张国英名下的牌号为沪L1XX**机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：顾建文负主要责任,原告负次要责任。本起事故造成原告右开放性胫腓骨干粉碎性骨折,经鉴定已构成XXX伤残。张国英所有的上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险和商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。
被告张国英辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的80%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿，其不同意赔偿律师费,对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况、鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任。由于公安交警部门出具的责任认定书上明确原告系逆向行驶，其公司认为顾建文与原告应负事故同等责任。因此，其公司同意在商业险内承担60%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费及鉴定费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金、自行车维修费均无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争�的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪L1XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：右开放性胫腓骨干骨折，同仁医院为原告施行了内固定植入术+VSD(浦卫)。出院后，原告又多次至同仁医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2017年8月11日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人杜亚中因交通事故致右开放性胫腓骨干粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予�息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,400元。
另查明：事故后，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10,000元，在商业险内支付原告医疗费30,000元。庭审中，平保上海分公司要求将已支付的钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
审理中，原告就今后行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费，要求按现有标准在本案中一并处理，两被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，顾建文驾驶沪L1XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤、车辆受损，经公安交警部门认定顾建文负主要责任，顾建文应对原告所受损失按责承担民事赔偿责任。庭审中，张国英明确表示就顾建文驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其承担，因此，张国英应对原告所受损失按责承担民事赔偿责任。平保上海分公司承保沪L1XX**机动车交强险和商业险，应在交强险内予以赔偿；超出交强险部分，由平保上海分公司在商业险内按80%予以赔偿，不计入交强险及商业险的部分，由张国英按80%予以赔偿，另20%的责任由原告自行承担。
就原告杜亚中主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用72,379.82元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任及不同意赔偿原告部分医疗费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张200元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,250元(30元/天×75天，包括二期)。
4.残疾赔偿金：原告主张115,384元，两被告均无异�，本院予以确认。
5.误工费：原告主张22,400元(3,200元/月×7个月)。就该主张，原告提供了营业执照、劳动合同、上海库膳餐饮管理有限公司(以下简称：库膳公司)出具的收入证明、库膳公司出具的误工证明等证据。从上述证据可以确认原告因误工而减少收入的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的误工期限，以上一年度居民服务业职工平均工资为标准，酌情确定原告的误工损失为19,670元(2,810元/月×7个月，包括二期)。
6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为4,200元(40元/天×105天，包括二期)。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
8.残疾辅助器具费：事故后，原告购买了轮椅和拐杖，合计支出�用1,030元，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原、被告的过错程度，酌情确定为4,500元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为300元。
11.自行车维修费：原告主张1,700元，两被告均无异议，本院予以确认。
12.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症，支出费用2,400元，应当由平保上海分公司在商业险内承担80%即1,920元，其余费用由原告自行承担。
13.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为2,500元(已打折)。
综上所述，精神损害抚慰金4,500元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计140,784元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,500元，超出部分即35,284元，由平保上海分公司在商业险内承担80%即28,227.20元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74,829.82元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元，超出部分即64,829.82元，由平保上海分公司在商业险内承担80%即51,863.86元，其余部分由原告自行承担；自行车维修费、衣物损失费合计2,000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费2,400元，由平保上海分公司承担80%即1,920元，其余部分由原告自行承担；律师费2,500元，非交强险及商业险理赔范畴，由张国英承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜亚中112,000元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜亚中52,011.06元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的30,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告张国英应赔偿原告杜亚中律师费2,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告杜亚中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,523.20元，减半收取计2,261.60元，由原告杜亚中负担509.10元，被告张国英负担1,752.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权�或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。