wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2089号
原告：张爱国,男,汉族，住合肥市瑶海区。
原告:张宇,男,汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告张爱国、张宇与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国、张宇的委托诉讼代理人席礼国、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国、张宇向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7756.20元；二、被告博锐公司支付违约金329.64元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以7756.20元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；2.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2011年11月13日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额310248元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣已从总房款中扣减，不再另行支付，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，张爱国、张宇依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付张爱国、张宇经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金及违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告张爱国、张宇依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告张爱国、张宇要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7756.20元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告张爱国、张宇已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告张爱国、张宇主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应自2018年2月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱国、张宇2018年2月1日至2018年4月30日经营收益7756.20元及违约金(违约金自2018年2月5日起。以7756.20元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告张爱国、张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月十四日
书记员 王燕飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第409号
罪犯李聃，男，1987年4月5日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）遵市法刑二终字第170号刑事裁定，认定罪犯李聃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年11月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2007年11月16日起至2016年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李聃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2013年2月至2013年11月累计139.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李聃减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月16日起至2015年9月15日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7955号
申请执行人何志龙与被执行人杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初2420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何志龙于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的57694元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7955号申请执行人何志龙与被执行人杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初2420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何志龙于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的57694元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇南沙西路。
法定代表人：夏文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志军，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州三页混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业集中区内，兴泰公路西侧，新通扬运河南侧。
法定代表人：张秧林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
再审申请人江苏金龙建设有限公司（以下简称金龙公司）与被申请人泰州三页混凝土有限公司（以下简称三页公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称，一、原审判决未采纳金龙公司提交合同文本中的手写部分，系认定事实错误。涉案合同一式两份，版本由三页公司提供，金龙公司和三页公司各持一份。金龙公司已与三页公司协商一致，对合同条款进行了修改。三页公司否认修改合同条款的事实，应当提供其持有的合同原件，但其拒绝提交合同原件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，三页公司持有证据无证据理由拒不提供，人民法院应当采纳金龙公司提交合同文本中的全部内容。二、原审判决适用法律错误。原审法院既然认定三页公司提交的购销合同文本是虚假的，应当据此驳回其起诉。而且，金龙公司一审中已就三页公司的违约责任（包括供货质量及擅自终止供货）等另案起诉。一审判决却确认三页公司除了质量问题外无其他违约行为，侵害了金龙公司的诉讼权利，导致金龙公司另案撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为：金龙公司申请再审的理由不能成立。
三页公司主张，其与金龙公司系2013年10月签订涉案合同；其员工李峰将空白合同提供给金龙公司，金龙公司经办人邵震对其称空白合同要拿回公司盖章，李峰催要了一个多月后，邵震才向其出具了现有合同，该合同无论印章真伪，皆系金龙公司所盖；其与金龙公司所持合同的印刷体内容相同，系三页公司订立合同时的真实意思表示，而其对金龙公司合同中的手写内容并不知晓。金龙公司则主张涉案合同签订于2013年9月10日，其认可合同版本系由三页公司提供，但其主张邵震交给三页公司的是盖有金龙公司合同专用章的合同，三页公司持有真实合同文本却拒不提供，应当推定涉案合同文本已包含手写内容。对此本院认为，金龙公司原审中认可手写部分内容系其员工添加，且其主张，因次年4月涉案合同履行中发生质量纠纷，邵震经双方当事人协商一致对合同重新进行了修改。因此，金龙公司已经确认，涉案合同的手写部分并非双方签订合同时形成，而系事后添加。因金龙公司合同上签字盖章的落款署期为2013年9月，双方当事人此时达成的合意应当仅有印刷部分的内容。尽管金龙公司主张三页公司持有合同文本印章为伪造，但依据金龙公司自己持有的合同文本足以确定双方当事人签订合同时达成合意的内容，三页公司提供的合同与此并不矛盾。而金龙公司主张后续增加的手写内容系双方当事人协商一致变更，应当提供证据证明，其未能举证证明，则依法应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实并无不当。
此外，据涉案合同第五条约定，三页公司应按金龙公司书面通知要求供货，金龙公司未能举证证明三页公司拒绝供货，其不能以此为由拒付货款，原审法院判决其向三页公司支付余款并无不当。原审判决未理涉金龙公司的其他主张，未侵害其另案诉讼权利，原审判决认定事实对另案诉讼有无影响亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的法定情形，金龙公司的主张因此均不能成立，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏金龙建设有限公司的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月十日
书记员 常 晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第195号
原告陈汝运，农民。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原告张冬菊，农民。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原告陈迎斌，农民。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原告贺美子，农民。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原告陈彩红，农民。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原告陈雨彤，法定代理人陈迎斌，系陈雨彤父亲。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原告陈雯铎，法定代理人陈迎斌，系陈雯铎父亲。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告陈汝金，农民。
本院在审理原告陈汝运、张冬菊、陈迎斌、贺美子、陈彩红、陈雨彤、陈雯铎诉被告陈汝金土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝运、张冬菊、陈迎斌、贺美子、陈彩红、陈雨彤、陈雯铎以证据不足为由请求撤回对被告陈汝金的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汝运、张冬菊、陈迎斌、贺美子、陈彩红、陈雨彤、陈雯铎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈汝运、张冬菊、陈迎斌、贺美子、陈彩红、陈雨彤、陈雯铎承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年五月七日
代书 记员 桑伟利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3356号
申请执行人上海强立建筑装潢有限公司天津分公司。
法定代表人：朱江波，经理。
被执行人陈章乐。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人上海强立建筑装潢有限公司天津分公司与被执行人陈章乐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款397787元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人陈章乐名下无证券登记、无车辆登记、无工商登记、无房产登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3356号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月十七日
书记员 李存乡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7778号
原告潘某甲，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘某乙，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人欲自行调解解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑更6号
罪犯苗鹏飞，男，1990年3月4日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区西北旺镇。
2016年12月15日，本院作出了（2016）京0108刑初2367号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人苗鹏飞有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止。执行机关北京市海淀区司法局于2017年8月31日书面建议本院撤销对罪犯苗鹏飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗鹏飞在缓刑考验期限内，多次盗窃超市内各类食品，被海淀公安分局行政拘留十四日，罪犯苗鹏飞违反行政法规，情节严重，建议我院对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，自2017年8月21日以来，罪犯苗鹏飞在海淀区西北旺镇某超市内，以非法占有为目的，多次盗窃超市内各类食品，后被民警抓获。海淀公安分局于2017年8月28日作出京公海行罚决字[2017]第008393号行政处罚决定书，决定给予苗鹏飞行政拘留十四日的处罚，期限自2017年8月28日至2017年9月11日。
针对上述事实，执行机关向本院提供了行政处罚决定书、撤销缓刑审核表、司法所司法助理员出具的证明材料、司法所矫正干警出具的证明材料、综合表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗鹏飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑并适用缓刑，但其不思悔改，在缓刑考验期限内，违反行政法规规定，多次盗窃财物并受到治安管理处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0108刑初2367号刑事判决对罪犯苗鹏飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元之缓刑部分；
二、对罪犯苗鹏飞收监执行原判有期徒刑六个月。
(刑期自2017年9月11日起至2018年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 强
审判员 杨 光
审判员 尹鹏展
二〇一七年九月五日
书记员 方一鸣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6933号
原告：陈世保，男，汉族，1952年9月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈世宏，男，汉族，1956年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告陈世保与被告陈世宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月9日，原告陈世保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈世保撤诉处理。
受理费80元，减半收取40元，由原告陈世保负担。
审 判 员 丁 旦
二〇一八年一月九日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00558号
原告：聂某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：时某某，女，1993年3月6号出生，汉族，住安徽省寿县。
原告聂某某诉被告时某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告时某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识确立恋爱关系，不久便同居生活，一直未领取结婚证。双方于2008年11月1日生育一子聂某甲，现随原告及原告父母生活。原、被告同居生活期间，因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2013年6月，双方再次争吵后，被告离家外出，双方解除同居关系。为此原告具状请求判决非婚生子聂某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
基于以上诉请，聂某某向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告身份及非婚生长聂某甲的出生日期。
二、寿县张李乡韩店村民委员会出具的证明2份，证明①原、被告于2007年4月开始同居生活一直未办理结婚登记，原、被告非婚生子聂某甲自出生起一直随原告及原告父母生活；②被告长期在外务工，现下落不明，无法联系。
时某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下；
原告证据一身份证、户口簿复印件均系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系农村基层组织根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2008年11月1日生育一子聂某甲，现随原告及原告父母生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年6月，双方再次发生争吵后，被告离家外出，双方解除了同居关系，原告遂于2015年3月16日诉讼来院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子的抚养问题，根据婚姻法中关于子女抚养的规定，因非婚生子聂某甲一直随聂某某一方生活，为不改变其生活环境，应由聂某某继续抚养教育为宜，聂某某庭审中自愿放弃要求时某某给付子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生子聂某甲由原告聂某某抚养教育，被告时某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，由聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 巴万鸿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更347号
罪犯岑天忠，男，1969年8月16日生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年12月25日作出（2014）晴刑初字第134号刑事判决，�定被告人岑天忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人岑天忠不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月14日作出（2015）兴刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑天忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑天忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑天忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保69号
申请人蔡宵，女，汉族，1982年1月4日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈永斌，男，汉族，1964年10月8日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人蔡宵与被申请人陈永斌因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈永斌在重庆锦新建设集团有限公司的应收款995500元，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人蔡宵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人蔡宵申请扣留被申请人陈永斌在重庆锦新建设集团有限公司的应收款995500元的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1145号
申请人：江门市鑫佰威塑胶制品有限公司。住所地江门市新会区三江镇沙岗村皮子第一村民小组红门楼（粉体涂料厂房）统一社会信用代码91440705560881248J。
法定代表人：潘显军。
被申请人：惠州市源龙翔实业有限公司。住所地博罗县石湾镇里波水村29米大道东侧*排厂房A。统一社会信用代码91441322323276749X。
法定代表人：李明辉。
被申请人：张家让，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。。
申请人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司与被申请人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让买卖合同纠纷一案，申请人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结惠州市源龙翔实业有限公司、张家让价值1581584.91元的财产，并提供了担保。本院于2016年12月5日作出（2016）粤0705民初4846号民事裁定书，准许江门市鑫佰威塑胶制品有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4846号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1581584.91元价值范围内，冻结被申请人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年十二月五日
书记员 李健欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0422号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，宿迁市宿豫区来龙初级中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年6月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至508号路灯杆北侧40米处，与陈某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致陈某及其摩托车乘坐人徐某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人朱某承担主要责任，陈某承担次要责任，徐某无责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为230mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某事发后主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人朱某已赔偿陈某、徐某的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安�关的供述，证人陈某、徐某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、申请书、调解协议书、谅解书、收条、被告人朱某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿事故对方的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审157号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区王家镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月31日申请强制执行大国土资罚字[2017]第39号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地59343平方米建飞行基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内退还非法占用的59343平方米土地；2、没收盘锦红海滩旅游发展有限公司，在非法占用的土地上新建的26000平方米附属设施；3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：1186860.00元（壹佰壹拾捌万陆仟捌佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人请求被申请执行人履行大国土资罚字[2017]第39行政处罚决定第三项内容，但该罚款被申请执行人已履行完毕，即已履行大国土资罚字[2017]第39行政处罚决定第三项内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局作出的大国土资罚字[2017]第39号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙向萍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初23号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭帅帅，男，1997年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人郭帅帅犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人郭帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年9月18日15时许，被告人郭帅帅伙同张宇宾（已判决）经预谋后，窜至灵宝市苏村乡东里村，趁被害人郭某2（系郭帅帅二伯）家中无人之际，翻门撬锁进入郭某2家中，将郭某2放在家中的8300元现金盗走，后郭帅帅用该款偿还其在捷信网贷公司的贷款。案发后，被告人郭帅帅亲属退还郭某28300元。2017年9月20日，被告人郭帅帅在亲属陪同下到灵宝市公安局苏村派出所投案，途中被抓获。
上述事实，被告人郭帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、破案报告、抓获证明、借条等，同案犯张宇宾的供述和辩解，证人邵某、郭某1等人证言，被害人郭某2的陈述，现场勘查笔录、指认及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭帅帅伙同他人，以非法占�为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭帅帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭帅帅犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郭帅帅亲属已退赔被害人损失，对被告人郭帅帅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王永波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第82号
原告汤阴县真爱种植专业合作社。
法定代表人暴国顺，该合作社理事长。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县万山畜牧有限公司。
法定代表人王麦场，该公司董事长。
委托代理人段洪伟，该公司行政助理。
委托代理人刘露露，该公司行政助理。
被告李壮喜，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告汤阴县真爱种植专业合作社诉被告汤阴县万山畜牧有限公司、李壮喜土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县真爱种植专业合作社于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县真爱种植专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴�真爱种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县真爱种植专业合作社负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 田治业
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：纪洪绪，男，汉族。
被告：白清来，男，汉族。
被告：孙启来，男，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪洪绪、白清来、孙启来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告纪洪绪、白清来、孙启来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2010年12月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪洪绪、白清来、孙启来签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2012年12月9日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年11月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪洪绪签订小额联保借款合同，被告纪洪绪向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为15.84%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，逾期加罚50%。被告纪洪绪借款后于2012年6月22日不能正常还款，欠款本金50000元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金50000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告纪洪绪辩称：原告所诉与事实不符，被告纪洪绪从未向原告借款，也没有收到原告的借款，不存在借款关系的事实，并申请对相关指纹进行司法鉴定。
被告白清来、孙启来未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告纪洪绪、白清来、孙启来未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年12月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪洪绪、白清来、孙启来签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2012年12月9日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年11月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪洪绪签订小额联保借款合同，被告纪洪绪向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为15.84%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，逾期加罚50%。被告纪洪绪借款后于2012年6月22日不能正常还款，欠款本金50000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。三被告经传票传唤未到庭应诉，但被告纪洪绪在其提交的答辩状中申请对签名及指纹进行司法鉴定，原告沂南县邮政储蓄银行亦表示同意鉴定，被告纪洪绪未按规定时间预交鉴定费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告纪洪绪违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告纪洪绪虽然申请对相关指纹和签名进行司法鉴定，但其未在规定的时间内预交鉴定费用，视为放弃鉴定，认可对方的观点，其从未借款的抗辩理由，本院不予支持。被告白清来、孙启来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪洪绪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告白清来、孙启来对上述款项负连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人纪洪绪追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪洪绪、白清来、孙启来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于世廷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8340号
原告：张某，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王某1，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，统一社会信用代码12500000450384582F。
法定代表人：左国庆，院长。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告张某、王某1与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某1及其委托诉讼诉讼代理人毛廷超，被告重庆市中医院的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令重庆市中医院赔偿二原告死亡赔偿金545380元、丧葬费118452元、精神损害抚慰金118452元、交通费1000元；2、本案诉讼费由重庆市中医院承担。事实和理由：2016年9月12日凌晨2时，王某2（二原告之女）因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，2016年9月12日14时46分死亡。2017年1月18日经重庆市法医学会鉴定为“系化浓性肺炎致感染性休克死亡”，并作出“重庆市中医院在对王某2的医疗行为存在过错”的结论。二原告认为重庆市中医院应对其过错负责，承担相应的赔偿责任。故诉至法院。
被告重庆市中医院辩称，王某2入院治疗的时间及相关死亡时间与二原告陈述一致，但重庆市中医院对王某2的诊治行为不存在医疗过错，也与王某2的死亡之间没有因果关系。原被告双方在发生医疗纠纷后，通过第三方调解确定了由重庆市法医学会司法鉴定所对王某2的死亡的尸检情况以及医疗过错情况进行了鉴定，根据该鉴定意见，重庆市中医院的诊疗行为与患儿的死亡没有任何因果关系，因此重庆市中医院不应当承担任何责任。
本案经审理认定事实如下：二原告王某1、张某于2006年1月16日生育一女王某2。2016年9月12日凌晨2时，王某2因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，于2016年9月12日14时46分死亡。
庭审中，二原告举示司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分载明，“重庆市中医院未尽充分的告知义务，存在过错；病史资料示：入院后实验室检查结果：C反映蛋白>150.0mg/L，降钙素原>100ng/ml。铁0.4mmol/L等，感染严重，而医患沟通记录则是常规的告知项目和沟通，专家组认为：当化验结果出来后，应特别再次告知患儿病情的严重程度及极大可能危及生命的主要性。然而病史资料中未见有再次的沟通记录，故医方属未尽充分的告知义务，存在过错”；“患儿王某2因‘发热4天、咳嗽3天、加重1天’入院，入院诊断：喉支气管肺炎（重症），行相应检查和治疗，病情进一步恶化，于入院后12小时患儿死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所尸检，意见为：系化脓性肺炎致感染性休克死亡。喉支气管肺炎属患儿自身疾病，小儿肺炎均有一定危险性，入院时，患儿的实验室检验结果显示：病情非常严重。医方下了病危，治疗方案符合诊疗规范，故与患儿的病情恶化及死亡无关联性。根据渝鉴协[2016]10号《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（六）之规定，属有过错，无因果关系”。该鉴定意见书载明鉴定意见为：重庆市中医院在对王某2的医疗行为中存在过错；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。二原告举示该证据拟证明重庆市中医院在诊疗过程中存在过错，并认为在王某2情况紧急具有生命危险的情况下，重庆市中医院应当告知当时的情况，以便二原告结合当时情况作出是否转院或接受更高程度救治的决定，而因重庆市中医院没有告知二原告，侵犯了二原告的知情权，从而导致二原告根本就不能就死者王某2当时的病情作出合理的判断，因而最终造成王某2的死亡。重庆市中医院对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为其诊疗行为与王某2死亡无因果关系，故不应当承担赔偿责任。
以上事实，有出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案的医疗损害责任纠纷中，二原告应当对于医疗过错及医疗行为与王某2的死亡后果之间具有因果关系举示证据予以证明。根据当事人所举示的鉴定意见书中的鉴定意见显示，重庆市中医院在对王某2的医疗行为中存在过错（未尽充分的告知义务）；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。因重庆市中医院的医疗行为与王某2的死亡无因果关系，不具备医疗损害赔偿责任成立的构成要件，故对于二原告要求重庆市中医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二原告虽主张因重庆市中医院未尽到充分的告知义务，导致二原告不能就死者王某2当时的病情作出合理的判断，完全影响到二原告对患儿王某2是否进行转院，或接受更高程度的救治作出决定，因而最终造成王某2的死亡，因此重庆市中医院应当承担赔偿责任。但二原告的此种主张并无相关依据支持，且二原告也未对其该项主张举示证据予以证明，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某、王某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3250元，由原告张某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈楚菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初8340号原告：张某，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王某1，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。上述二原告共同委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。被告：重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，统一社会信用代码12500000450384582F。法定代表人：左国庆，院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。原告张某、王某1与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某1及其委托诉讼诉讼代理人毛廷超，被告重庆市中医院的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令重庆市中医院赔偿二原告死亡赔偿金545380元、丧葬费118452元、精神损害抚慰金118452元、交通费1000元；2、本案诉讼费由重庆市中医院承担。事实和理由：2016年9月12日凌晨2时，王某2（二原告之女）因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，2016年9月12日14时46分死亡。2017年1月18日经重庆市法医学会鉴定为“系化浓性肺炎致感染性休克死亡”，并作出“重庆市中医院在对王某2的医疗行为存在过错”的结论。二原告认为重庆市中医院应对其过错负责，承担相应的赔偿责任。故诉至法院。被告重庆市中医院辩称，王某2入院治疗的时间及相关死亡时间与二原告陈述一致，但重庆市中医院对王某2的诊治行为不存在医疗过错，也与王某2的死亡之间没有因果关系。原被告双方在发生医疗纠纷后，通过第三方调解确定了由重庆市法医学会司法鉴定所对王某2的死亡的尸检情况以及医疗过错情况进行了鉴定，根据该鉴定意见，重庆市中医院的诊疗行为与患儿的死亡没有任何因果关系，因此重庆市中医院不应当承担任何责任。本案经审理认定事实如下：二原告王某1、张某于2006年1月16日生育一女王某2。2016年9月12日凌晨2时，王某2因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，于2016年9月12日14时46分死亡。庭审中，二原告举示司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分载明，“重庆市中医院未尽充分的告知义务，存在过错；病史资料示：入院后实验室检查结果：C反映蛋白>150.0mg/L，降钙素原>100ng/ml。铁0.4mmol/L等，感染严重，而医患沟通记录则是常规的告知项目和沟通，专家组认为：当化验结果出来后，应特别再次告知患儿病情的严重程度及极大可能危及生命的主要性。然而病史资料中未见有再次的沟通记录，故医方属未尽充分的告知义务，存在过错”；“患儿王某2因‘发热4天、咳嗽3天、加重1天’入院，入院诊断：喉支气管肺炎（重症），行相应检查和治疗，病情进一步恶化，于入院后12小时患儿死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所尸检，意见为：系化脓性肺炎致感染性休克死亡。喉支气管肺炎属患儿自身疾病，小儿肺炎均有一定危险性，入院时，患儿的实验室检验结果显示：病情非常严重。医方下了病危，治疗方案符合诊疗规范，故与患儿的病情恶化及死亡无关联性。根据渝鉴协[2016]10号《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（六）之规定，属有过错，无因果关系”。该鉴定意见书载明鉴定意见为：重庆市中医院在对王某2的医疗行为中存在过错；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。二原告举示该证据拟证明重庆市中医院在诊疗过程中存在过错，并认为在王某2情况紧急具有生命危险的情况下，重庆市中医院应当告知当时的情况，以便二原告结合当时情况作出是否转院或接受更高程度救治的决定，而因重庆市中医院没有告知二原告，侵犯了二原告的知情权，从而导致二原告根本就不能就死者王某2当时的病情作出合理的判断，因而最终造成王某2的死亡。重庆市中医院对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为其诊疗行为与王某2死亡无因果关系，故不应当承担赔偿责任。以上事实，有出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案的医疗损害责任纠纷中，二原告应当对于医疗过错及医疗行为与王某2的死亡后果之间具有因果关系举示证据予以证明。根据当事人所举示的鉴定意见书中的鉴定意见显示，重庆市中医院在对王某2的医疗行为中存在过错（未尽充分的告知义务）；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。因重庆市中医院的医疗行为与王某2的死亡无因果关系，不具备医疗损害赔偿责任成立的构成要件，故对于二原告要求重庆市中医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告虽主张因重庆市中医院未尽到充分的告知义务，导致二原告不能就死者王某2当时的病情作出合理的判断，完全影响到二原告对患儿王某2是否进行转院，或接受更高程度的救治作出决定，因而最终造成王某2的死亡，因此重庆市中医院应当承担赔偿责任。但二原告的此种主张并无相关依据支持，且二原告也未对其该项主张举示证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某、王某1的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3250元，由原告张某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈宏亮二〇一七年七月六日书 记 员  陈楚菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7263号
申请执行人候有妹，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱安权，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人候有妹与被执行人朱安权民间借贷纠纷一案，申请执行人候有妹依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4503号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为被执行人朱安权返还申请执行人候有妹借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱安权发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱安权的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，已另案查封被执行人朱安权名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车，但未实际扣押。
鉴于被执行人朱安权拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱安权作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱安权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱安权有可供执行的财产。申请执行人候有妹亦未能提供被执行人朱安权有可供执行的财产。截止2017年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第128号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民、孙志红。
被告：陈海昌。
被告：刘雪珍。
被告：马竹仙。
被告：叶樟清。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告陈海昌、刘雪珍、马竹仙、叶樟清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日采取预立案登记，于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人孙志红，被告陈海昌、刘雪珍到庭参加诉讼，被告马竹仙、叶樟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2012年11月15日，被告陈海昌向原告借款16000元，合同约定到期还本，利随本清，借款到期日为2013年10月15日，被告马竹仙、叶樟清出具融资保证函，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责成被告陈海昌、刘雪珍偿还原告贷款本金16000元及支付自2013年12月21日起按合同约定利率计算的利息；2、责成被告马竹仙、叶樟清承担连带保证还款责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈海昌、刘雪珍答辩称，借款是事实，愿意和原告协商归还。被告马竹仙、叶樟清未作答辩。四被告均未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件四份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函原件各一份，证明被告陈海昌向原告借款16000元，被告马竹仙、叶樟清承担连带保证责任的事实；3、借款人家属承诺函原件一份，证明被告刘雪珍作为被告陈海昌的配偶，承认该笔借款系夫妻共同债务的事实；4、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告陈海昌签字确认的事实。
被告陈海昌、刘雪珍对原告的证据没有异议。
被告马竹仙、叶樟清未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告陈海昌向原告借款，被告刘雪珍承担夫妻共同还款责任，被告马竹仙、叶樟清承担连带保证责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年11月15日，被告陈海昌向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款16000元，双方签订个人循环借款合同，约定被告陈海昌自2012年11月15日起至2014年10月15日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过16000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。被告刘雪珍作为被告陈海昌的配偶，出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告马竹仙、叶樟清出具融资保证函，对借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告实际发放借款16000元，并约定单笔借款期限至2013年10月15日。后借款期限届满，被告陈海昌未归还借款，各保证人也未能实际履行保证义务。庭审中，原告自认被告已将利息付至2013年12月20日。2013年11月6日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈海昌借款后未按特别约定的期限归还借款，其行为已属违约。被告刘雪珍作为被告陈海昌的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告陈海昌、刘雪珍归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马竹仙、叶樟清作为借款的保证人，理应对被告陈海昌、刘雪珍的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告马竹仙、叶樟清承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海昌、刘雪珍于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金16000元并支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告马竹仙、叶樟清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交116元），由被告陈海昌、刘雪珍负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告马竹仙、叶樟清承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22070号
申请执行人:李某，女，2005年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
法定代理人：孟某，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人：李某2，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人李某与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初28792号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案受理，申请标的为8000元。
在执行过程中，申请人变更执行申请为4000元，现被执行人已履行完毕，申请人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22070号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十九日
书记员 王喜玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第265号
罪犯周世鸿，男，1968年12月3日生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2010年9月27日作出（2010）德刑初字第168号刑事判决，认定罪犯周世鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年8月3日起至2016年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世鸿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分139.5分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑及退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周世鸿减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月3日起至2015年9月2日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第173号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害、非法持有枪支罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）任刑初字第206号刑事判决：以被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。
济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱欣红
审判员 徐世军
审判员 鞠茂亮
二〇一五年六月八日
书记员 陈 攀
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4325号
雷冬梅、张伟：
原告雷冬梅与被告张伟饲养动物损害纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6523号民事调解书所确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4325号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行初33号
原告张应林，女，1968年8月生，汉族，住六安市金安区。
被告六安市国土资源局（以下简称市国资局），住所地六安市佛子岭路政务中心5楼，组织机构代码：00322498-2。
法定代表人李修俊，系该局局长。
第三人安徽省恒科房地产开发有限公司。
法定代表人林昭华，该公司经理。
原告张应林诉被告六安市国土资源局、第三人安徽省恒科房地产开发有限公司土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张应林诉称，2009年7月20日，被告市国资局与安徽省恒科房地产开发有限公司签订的六挂出让【2007】38号国有建设用地使用权出让合同，侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不得就同一事由重复起诉。而本案原告张应林所诉的六挂出让【2007】38号国有建设用地使用权出让合同，2016年8月17日，其夫鲁文贤已向本院提起了诉讼，且本案终审已审结。现张应林再行起诉，属重复起诉，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张应林起诉。
案件受理费50元，退回原告张应林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条【原告资格】行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1117号
原告：九台区小商品市场刘长春眼镜店，住所地长春市九台区团结街工商十号楼22门市。
法定代表人：蔡文娟，职位。
被告：张艳梅，年龄不详，现住长春市九台区。
被告：苏秀英，年龄不详，现住九台市。
本院在审理原告九台区小商品市场刘长春眼镜店与被告张艳梅、苏秀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告九台区小商品市场刘长春眼镜店于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告九台区小商品市场刘长春眼镜店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台区小商品市场刘长春眼镜店的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年四月九日
书记员 李美琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终283号
上诉人（原审被告）：广州沛通玩具有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：LIUJIA。
被上诉人（原审原告）：佰誉（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：石铭东，总经理。
上诉人广州沛通玩具有限公司（以下简称沛通公司）因与被上诉人佰誉（北京）科技有限公司（以下简称佰誉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沛通公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案佰誉公司的住所地不应认定位于北京市海淀区，而且本案的合同履行地也不应是在佰誉公司的住所地。故本案应移送至沛通公司的住所地法院管辖。
本院经审查认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的合同并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，故佰誉公司作为货币接收一方，应以其住所地为合同履行地。佰誉公司主张其住所地位于北京市海淀区中关村南三街8号物科宾馆北门三层，并提交了房屋租赁合同及增值税发票，其主张有事实和法律依据，故法院对其主张予以支持。一审法院对本案具有管辖权。上诉人沛通公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人广州沛通玩具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 李心雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18590号
原告：莫国志，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告莫国志与被告上海坤拓网络科技发展有限公司(以下简称“坤拓公司”)其他合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用普通程序审理。审理中，因被告坤拓公司下落不明，本院进行公告送达，后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告莫国志委托诉讼代理人黄莹静到庭参加诉讼，被告坤拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月23日签订的《区域代理合同》；2.判令被告退还原告代理费80,000元；3.判令被告退还原告保证金10,000元。事实和理由：2016年7月23日，原、被告签订《区域代理合同》，约定被告为原告提供在线网络“干洗客”干洗衣物服务平台，原告成为“干洗客”在上海市普陀区真如或者长征(二选一)区域范围内的品牌及业务代理商；合同期限为三年，自2016年7月23日至2019年7月22日；原告向被告缴纳代理费80,000元、保证金10,000元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了代理费及保证金，但被告未按合同约定及宣传招商时的承诺履行义务，同时经营状况呈现出恶化之势。因担心被告经营状况恶化导致扩大损失，原告未开展任何接单洗涤业务。现被告的“干洗客”服务平台已陷入瘫痪，被告也已下落不明。鉴于被告的违约行为和经营情况，双方签订的《区域代理合同》的目的已无法实现，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告坤拓公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月23日，原、被告签订《区域代理合同》，约定原告成为被告的“干洗客”品牌及业务代理商，共同开发并运营上海市普陀区真如或者长征(二选一)区域“干洗客”网络洗涤业务；合作期限3年，从2016年7月23日到2019年7月22日；原告须向被告缴纳代理费80,000元，保证金10,000元，该款项一次性付清到被告指定账户，款项确认到账后，被告随即启动业务对接流程；保证金待协议履行期限届满，并且双方不再续约及原告已全部支付了代理费等，并且被告确认原告在使用“干洗客”品牌过程中，没有对“干洗客”品牌造成不良影响及损害后无息返还，否则被告有权就原告未付款或维权费用直接从保证金中予以先行扣除；被告向原告在合作区域提供“干洗客”品牌许可授权、“干洗客”云洗衣服务系统使用权及“干洗客”网络洗涤业务经营权，被告向原告提供专业的技术培训和指导，业务培训和指导；被告将在衣物洗涤、物流系统使用、末端取送、工厂管理、线下营销、台后操作等方面对原告相关人员进行培训；被告派遣专业人员到原告所在地对接洗涤工厂或门店，并提供标准合同模板以及指导价格，促成原告与洗涤合作伙伴签订专业外包合同，相关差旅费用中的大交通费用(飞机、火车、长途汽车)及住宿费用由原告承担，人员等费用由被告承担；被告需按照协议约定，对合作区域市场“干洗客”云洗衣服务系统下单并实际支付成功后，在每月规定时间内与原告进行结算，并支付原告相关费用。等等。
2016年7月23日，原告通过POS机刷卡向被告缴纳代理费40,000元，并由被告向原告开具收据。2016年7月29日，原告通过银行转账方式向原告支付50,000元，用于缴纳剩余的代理费40,000元以及保证金10,000元。
嗣后，被告未能按约履行业务对接。原告在取得区域代理权限之后，未开展任何接单洗涤业务，原、被告之间也无任何结算。2017年3月起，因被告经营管理出现问题，无法与加盟商正常结算相关费用，加盟商纷纷向被告提出质疑，但被告一直未能解决，至起诉时，被告已下落不明。
另查明，除本案原告外，另有17名“干洗客”加盟商同时向本院提起诉讼，诉请均要求解除合同并返还代理费及保证金，事实及理由与原告所述一致。
以上事实，有原告当庭陈述以及其提交的《区域代理合同》、收据及银行转账凭证、结算单、微信聊天截屏等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《区域代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告缴纳代理费及保证金，但被告未能按照合同约定履行合同义务，且目前下落不明，致使双方合同目的无法实现，故原告现要求判决解除《区域代理合同》符合法律规定，《区域代理合同》自诉状副本送达被告之日起解除。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《区域代理合同》解除后，根据被告违约情况、双方合同的签订及履行的具体情况，本院酌定被告应退还原告代理费65,000元，并退还原告保证金10,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告莫国志与被告上海坤拓网络科技发展有限公司于2016年7月23日签订的《区域代理合同》于2017年10月17日解除；
二、被告上海坤拓网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告莫国志代理费65,000元；
三、被告上海坤拓网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告莫国志保证金10,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告莫国志负担340元，被告上海坤拓网络科技发展有限公司负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2730号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张得玉，男，汉族，1959年4月23日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张得玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 盆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2105号
申请执行人:姜新华，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:葛存斌，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人姜新华与被执行人葛存斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日作出（2010）东开民调初字第10号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告葛存斌向原告借款170000元，被告葛存斌从2010年9月起（除2011年春节外）每月月底前归还原告姜新华14000元，余款于2011年9月30日前还清；二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告葛存斌负担，且直接给付原告姜新华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人于2017年11月20日前给付申请执行人5000元，2017年12月30日前给付15000元，2018年12月20日前给付50000元，2019年10月20日前给付39850元。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2105号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月四日
书记员 韦 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1044号
上诉人(原审被告)：顾某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：孙某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：顾宝琴(系被上诉人母亲)，1954年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人顾某某与被上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾某某上诉请求：撤销原判决，依法予以改判,不予支持孙某某要求与其离婚的诉讼请求。如果孙某某坚持要离婚，则孙某某应赔偿其相关的经济损失。事实和理由：婚后其在相关医院积极治疗男性生理疾病，现已治愈，不会影响双方婚后的正常生活以及日后生育小孩，其也用实际行动向孙某某表明愿意和好并改善夫妻关系的强烈愿望，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果孙某某坚持要离婚，孙某某应返还其婚前为结婚购买的钻戒一枚，价值79,108元；婚后双方共同债务150,000元，孙某某应承担75,000元；孙某某还应补偿其装修婚房损失50,000元。
孙某某辩称：双方自2016年11月分居至今，分居期间，夫妻关系无任何改善，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。钻戒是顾某某婚前购买并赠送给其的，顾某某提出的共同债务是不存在的。其要求维持原判。
孙某某向一审法院起诉请求：判决孙某某、顾某某离婚。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：准予孙某某与顾某某离婚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人、被上诉人分居时间较长，分居期间双方关系未有好转，前次经法院判决不准离婚后，现被上诉人坚持要求离婚，故应认定夫妻双方感情已彻底破裂，故被上诉人要求与上诉人离婚的主张，本院应予支持。上诉人主张返还钻戒缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张的相关债务，因涉及案外人，本案不予处理。有关装修婚房的经济损失，上诉人主张由被上诉人补偿的相关依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初820号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人秦玉海，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年11月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于�连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人秦玉海犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人秦玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月27日14时05分，被告人秦玉海酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至281公里瓦房店南收费站时，被交警当场抓获。经鉴定，秦玉海血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。秦玉海属醉酒驾驶机动车。综上，被告人秦玉海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人秦玉海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议量刑拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人秦玉海对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月27日14时05分，被告人秦玉海酒后驾驶×××小型轿车行驶至高速公路瓦房店南收费站时，被交警查获。经鉴定，被告人秦玉海血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人秦玉海供述笔录、户籍证明、行驶证、驾驶证、前科查询证明、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人秦玉海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦玉海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦玉海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦玉海如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07终472号
上诉人（原审原告）沈学华。
被上诉人（原审被告）彭志明，
被上诉人（原审被告）李丹红，
被上诉人（原审被告）王艳。
上诉人沈学华因与被上诉人彭志明、李丹红、王艳抵押合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01079号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。连云港市海州区人民法院于2015年11月20日向上诉人沈学华送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人沈学华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戚文静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第984号
原告汪某某，女，1989年4月20日生，汉族，株洲市人。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万某某，男，1981年11月23日生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告汪某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 粟欢
二〇一五年七月三日
书记员 郭铖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1319号
移送机关临沂市兰山区人民法院，住所地兰山区沂蒙路199号。
被执行人杨士峰，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302刑初563号刑事判决书，在执行被执行人杨士峰罚金一案中，查明，被执行人至今未履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨士峰的银行存款34000元至临沂市兰山�人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账户名称：临沂市兰山区人民法院--
00026，帐号：81×××31--00026）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的效力。在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌华
二〇一七年五月三日
�记员贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1319号移送机关临沂市兰山区人民法院，住所地兰山区沂蒙路199号。被执行人杨士峰，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302刑初563号刑事判决书，在执行被执行人杨士峰罚金一案中，查明，被执行人至今未履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨士峰的银行存款34000元至临沂市兰山�人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账户名称：临沂市兰山区人民法院—00026，帐号：81×××31—00026）。二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的效力。在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  凌华二〇一七年五月三日�记员贾晓东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2735号
申请执行人王向东，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人蒋新明，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王向东与被执行人蒋新明、蒋慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5410民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蒋新明归还原告王向东借款本金98000元及利息。被告蒋慈对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取1350元，由原告承担650元，被告蒋新明承担700元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请人于2018年3月7日提交的撤回执行申请书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王向东撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 雷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初978号
原告：周开莲，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县吉安煤业有限公司。
原告周开莲与被告富顺县吉安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告周开莲向本院提出诉讼请求：判决被告富顺县吉安煤业有限公司立即偿付拖欠的菜款15000元及占用资金利息。
本院经审查认为，富顺县吉安煤业有限公司的工商登记中企业状态为“注销”，因此，其不应是本案的适格主体，故原告周开莲就涉案诉争提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周开莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一八年三月二十三日
书记员 周莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初23号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘闯，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人刘闯酒后驾驶苏Ｎ×××××号东风标致408轿车，沿淮安市淮阴区银川路由北向南行驶至与黄河东路交叉路口南侧300米处时，因掉头而发生碰撞护栏的事故。被告人刘闯打电话让丁某来冒名顶替。经鉴定，刘闯血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
次日，被告人刘闯到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某陈述、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘闯案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年一月四日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2251号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
被告欧正谦，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告欧正谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04346号
罪犯李庆伟，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月10日以被告人李庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。因其在缓刑期内有违法行为，原审法院于2012年6月1日作出（2012）利刑执字第01号刑事裁定，撤销缓刑，对其收监执行原判刑期三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庆伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减去自本裁定送达之日起至2014年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执253号
申请人：张羽
被执行人：张忆欣
申请执行人张羽申请张忆欣婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1230号（民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1230号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十二日
书记员 ：白庆国
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更76号
罪犯胡正强，男，1965年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原户籍所在地：云南省镇雄县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡正强因犯盗窃罪于1985年6月19日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑五年。四川省宜宾市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）宜中刑二初字第2号刑事判决,以被告人胡正强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）川刑终字第151号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年7月1日起至2024年12月31日止。本院于2008年11月21日作出（2008）自刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年4月30日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡正强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡正强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，原判没收个人全部财产未执行且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡正强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有犯罪前科，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第370号
原告肖某甲。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告丁某。
原告肖某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人丛艳、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，2006年4月7日生女儿肖某乙。双方婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架，现感情确已破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚育费658元、；四、诉讼费用由被告负担。
被告丁某辩称，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2006年4月7日生女儿肖某乙。2011年，被告因病做宫颈癌切除手术，双方产生矛盾。此后，双方因生活琐事经常争吵。双方共同财产：昌乐县城三利钢材市场18号院落一处，叉车、托盘车各一辆，鲁G×××××号轿车一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前基础较好，且育有子女，建立了一定夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终12号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈金祥，男，1969年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人陈炜栋（曾用名陈烩栋），男，1992年12月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人胡狄君，男，1985年7月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人陈德海，男，1957年12月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君、陈德海犯妨害公务罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0602刑初1072号刑事判决，判决：一、被告人陈金祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈炜栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。三、被告人胡狄君犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。四、被告人陈德海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。原审被告人陈金祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈金祥撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金祥撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十八日
书记员 顾梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02179号
提请人岳阳仲裁委员会。
仲裁申请人蒋某。
被申请人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司。
法定代表人宋某。
提请人岳阳仲裁委员会在受理仲裁申请人蒋某与被申请人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年5月18日将仲裁申请人蒋某请求保全被申请人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司名下价值人民币1400万元财产的申请提交本院。仲裁申请人蒋某已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人蒋某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人蒋某的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司名下银行存款人民币1400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王 璐
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执21号
救助申请人：闫胜英，女，1939年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人闫胜英于2017年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院经依法审查，本案现已审查终结。
申请人闫胜英称，其于2014年12月车祸造成创伤，经救治花去大量医药费，家庭生活困难，申请国家司法救助金20000元。
经审查查明，2014年12月份，王帅驾驶小客车与闫胜英骑行的电动三轮车相撞，造成闫胜英受伤。经鉴定，闫胜英构成V级(五级)伤残。后经判决，判决王帅赔偿闫胜英各项损失共计129555.79元。申请执行人闫胜英向本院申请执行，立案执行后，对被执行人王帅的财产进行了查控，经查询，被执行人王帅名下无财产可供执行。闫胜英伤残造成其家庭生活困难。鉴于此我院便向申请人释明有关司法救助规定。申请人对法院的建议表示认可，提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向乐陵市政法委汇报，取得了政法委的支持并及时拨付了相关款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人闫胜英救助金20000元。
本决定自收到之日起七日内履行完毕。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一七年十二月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3106号原告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告：项梁兵，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省。原告上海风神汽车销售有限公司与被告项梁兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  左玉国人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一七年三月十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初629号
原告：曾敬文。
委托代理人：祁有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：刘欣。
本院在审理原告曾敬文与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曾敬文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾敬文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾敬文负担。
审判员 张国家
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘婉璐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执412号
申请执行人谢光建，男，1980年1月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人卢仁志，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住会昌县。
本院在执行谢光建与被执行人卢仁志合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人卢仁志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执412号申请执行人谢光建，男，1980年1月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人卢仁志，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住会昌县。本院在执行谢光建与被执行人卢仁志合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人卢仁志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘杨斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00267号
申请人：汪鸿飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
被执行人：桂增启，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪鸿飞与被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、桂增启民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人汪鸿飞于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款531272元及利息，垫付的案件款4856.5元，并承担执行费1393元。
本案执行中于2015年2月10日依法对桂增启名下位于宣城市宣州区的房产进行查封。现该房产在处置过程中，短时间内无法变现，本院未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请人汪鸿飞表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03938号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 深