wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复123号复议申请人（异议人）：沧州振华制衣有限公司破产管理人。申请执行人：厦门卓信成投资有限公司。法定代表人：吴文炼。被执行人：沧州振华制衣有限公司。被执行人：李振华。复议申请人沧州振华制衣有限公司破产管理人（以下简称振华公司破产管理人）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2005)运执异字第666号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运河法院查明，运河法院在受理厦门卓信成投资有限公司申请执行沧州振华制衣有限公司、李振华一案中，振华公司破产管理人向运河法院提出执行异议，要求中止对房权证清州镇字第××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地的执行。另查明，上述争议财产均登记在李振华个人名下，非登记在沧州振华制衣有限公司名下。运河法院认为，上述争议财产登记的所有权人为李振华，申请执行人已通过购买的方式取得了上述财产的抵押权，因此应将房产证号为房权证清州镇字××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地列为本案的执行财产，故振华公司破产管理人要求中止本案执行的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回振华公司破产管理人所提出的执行异议。振华公司破产管理人向本院申请复议称，振华公司破产管理人于2015年8月12日向运河法院提出执行异议，2017年8月14日收到运河法院（2005）运执异字第666号民事裁定书，驳回了振华公司破产管理人的异议。振华公司破产管理人认为，房产证号为房权证清州镇第209**号房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地所有权虽然登记在李振华名下，但实际出资人为振华公司，在破产案件审计、评估报告中均体现了该部分财产属于振华公司所有。且振华公司破产管理人提交了评估报告以及企业固定资产帐的账页、记帐凭证、李振华人个声明、振华中学声明等相关证据。运河法院仅以房产证、土地证登记为准，机械地认定该部分财产属于李振华所有侵犯了破产企业债权人的合法权益。要求撤销运河法院（2005）运执异字第666号民事裁定书，确认异议财产为破产企业所有。本院查明，申请人中国银行股份有限公司沧州分行与被申请人沧州振华制衣�限公司等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2005年10月25日作出（2005）沧仲裁字第106号裁决书，裁决：一、第一被申请人沧州振华制衣有限公司向申请人偿还借款本金5093.7万元及从欠款之日起至履行完毕的利息。二、第六被申请人绿茵家具公司承担第一被申请人向申请人偿还贷款本金2223.7万元及该笔贷款利息的连带责任。第七被申请人河北青县水泥有限公司承担第一被申请人向申请人偿还贷款本金850万元及该笔贷款利息的连带责任。第八被申请人河北宝丰线缆有限公司承担第一被申请人向申请人偿还承兑汇票垫款396万元及利息的连带责任。第九被申请人李振华承担第一被申请人向申请人偿还承兑汇票垫款624万元及利息的连带责任。第二、第三、第四、第五被申请人对以上全部贷款及利息（不超过6000万元）承担连带担保责任。三、对于担保人和抵押的，在被申请�未偿还相应贷款本金及利息时，可以与被申请人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、仲裁费140000元由被申请人负担。裁决生效后，中国银行股份有限公司沧州分行于2005年10月31日向运河法院申请执行，运河法院立案执行，执行案号为（2005）运执字第666号。2015年8月12日，振华公司破产管理人向运河法院提出执行异议，要求中止对房权证清州镇字第××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地的执行。另查明，中国银行沧州分行于2004年9月7日将其与沧州振华制衣有限公司等债权转让给中国东方管理公司石家庄办事处。中国东方管理公司石家庄办事处于2009年7月13日将上述债权又转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日是，东信联合资产管理有限公司又将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司。2015年2月厦门卓信成投资有限公司将上述债权及从权利转让给刘俊峰。2016年9月19日，运河法院作出（2005）运执字第666号执行裁定书，裁定：变更刘俊峰为本案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本院认为，运河法院认为房权证清州镇字第××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地系被执行人李振华的个人财产而予以执行；振华公司破产管理人提出书面异议，认为上述财产系破产财产，即沧州振华制衣有限公司的财产，要求中止执行；是基于对执行标的主张实体权利，要求排除法院执行，其所提异议属案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼”。运河法院（2005）运执异第666号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属适用法律错误。且在（2005）运执异字第666号执行裁定作出之前，运河法院已作出裁定将申请执行人变更为刘俊峰，而（2005）运执异第666号执行裁定仍将厦门卓信成投资有限公司列为申请执行人不当。综上，运河法院（2005）运执异第666号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2005)运执异字第666号执行裁定。二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一七年十一月六日书记员  马晓妍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1807号
申请执行人:张某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，住济源市。
关于张某与被执行人王某、李某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初111号民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二日
书记员 孔鹏鹏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0029号
上诉人（原审起诉人）卢锦忠。
上诉人卢锦忠因不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人家前面是一片空旷的良田，2011年泰州市国土资源局将土地卖给泰州市亿嘉置业有限公司开发房地产，未见挂牌、拍卖、现场公示等程序，违反泰州市建设用地现场公示《建设用地批准书》和《国有建设用地划拨决定书》实施细则。泰州市国土资源局在办理《国有建设用地使用权出让合同》及出卖土地时未组织对上诉人及有利害关系的30户住户进行听证，其行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第36条、第47条之规定。泰州市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》违反《国务院关于促进节约集约用地的通知》第三条、《关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见》第一条、国土资源部《关于加强房地产用地供应和监管有关问题的通知》第二条的规定。泰州市国土资源局的行政许可，严重侵害了上诉人的合法权利，与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审法院撤销泰州市国土资源局与泰州亿嘉置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，及泰州国用（2011）第9481号土地证。
经审查，原审起诉人卢锦忠向法院起诉，要求撤销泰州市国土资源局与泰州亿嘉置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，及泰州国用（2011）第9481号土地证。本院认为，泰州市国土资源局与泰州亿嘉置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，泰州国用（2011）第9481号土地证的颁发系基于该行政合同履行的合同义务。因卢锦忠并非该《国有建设用地使用权出让合同》的相对人，其与泰州市国土资源局作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。原审法院对卢锦忠的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人卢锦忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓明
长治市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）长执字第108-2号
被罚款人：山西中太设计工程公司，山西省太原市青年路18号。
本院在执行（2011）长执字第108-2号民事裁定书一案中，被执行人未能履行应尽的还款义务，本院于2012年12月5日依法对该公司经理办公室进行查封，并加贴封条。但被执行人无视法律，私自将本院封条撕毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条的规定，决定如下：
对山西中太设计工程公司罚款五十万元。
如不服本决定，可在收到决定书后向山西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一三年十一月十四日
长治市中级人民法院
拘留决定书
（2011）长执字第108-2号
被拘留人：刘天保，男，1963年2月7日出生，山西中太设计工程公司法定代表人。
本院在执行（2011）长执字第108-2号民事裁定书一案中，查明被执行人未能履行应尽的还款义务，本院于2012年12月5日依法对该公司经理办公室进行查封，并加贴封条，但被执行人无视法律，私自将本院封条撕毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第六款的规定，决定如下：
对山西中太设计工程公司法定代表人刘天保拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向山西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一三年十一月十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1092号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任
审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人王乙、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后不久，原告拿出自己婚前的积蓄，与被告共同购置了坐
落于苍××桥墩镇××号房屋，后生育女儿，并建立起完美的
家庭。但被告这美满家庭，见异思迁，在外寻找第三者，并保
持不正当的男女关系，为此严重伤害了原告的感情。同时，被
告所赚的钱均没有用于家庭生活，独自在外花费。对于被告的
过错，原告再三规劝，但被告始终未予改变，长期在外不归，
现夫妻长期分居，双方夫妻感情已完全破裂。婚生女儿陈某乙，
于××××年××月××日出生，由于原告需以打工来维系生活，且被
告父母年轻，便于照顾，孩子由被告抚养为宜，原、被告各半
承担孩子抚养费。婚后，双方共同购置了苍××桥墩镇××号
五层楼房一间，原告出资大部分，依现行法律规定，应各半分割。故原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、
婚生女儿陈某乙由被告抚养成人，抚养费由双方共同承担；3、
原、被告共有财产坐落于苍××桥墩镇××号房屋一间各半分
割。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的常住人口登记卡一份，用以证明被告的主
体资格。
证据3、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系及登
记结婚的时间。
证据4、女儿陈某乙的常住人口登记卡、出身证各一份，用
以证明婚生女儿陈某乙的出生时间。
证据5、房产证、土地使用权某、土地转让审批表各一份
，用以证明坐落于苍××桥墩镇××号房屋系夫妻共同添置的
财产。
证据6、存折一份，用以证明购买落于苍××桥墩镇××
号房某某告的资金投入情况。
证据7、信息记录及照片复印件各一份，用以证明被告有
第三者。
被告陈某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：双方夫妻感
情较好，且女儿尚幼，被告不同意离婚。原告诉称的结婚时间
及生育子女情况属实；房子是婚后购买的，但原告只出了一小
部份资金。原告说被告有第三者不事实，原告除了生育孩子在
家，六年来一直经常在外，孩子都是被告和被告父母抚养和照看，而是原告不尽做母亲的义务。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证。原告提交的
证据1、2、3、4、5所要证明的内容，被告没有异议。本院认
为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待
证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据。原告提交的证据6所要证明的内容，被告认为不清楚。本
院认为，根据该证据所载明内容，并不能证明原告在购房时的
投资情况，其证明力不予确认。原告提交的证据7所要证明的
内容，被告认为没第三者。本院认为，该证据系复印件，故不
符合证据成立的形式要件，且被告予以否认，其证明力不予确
认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚。于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。共同生活
期间，添置了坐落于苍××桥墩镇××号房屋一间。近年来，
双方因家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原
告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻
生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，
夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子
女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分的
证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年八月二十五日
书记员 曹明志
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第748号
原告莫某春。
被告覃某斌。
原告莫某春与被告覃某斌离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员洪平任审判长、陪审员覃启志、林琳参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告莫某春到庭参加了诉讼，被告覃某斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，1999年10月10日登记结婚，2004年9月11日生育女儿莫覃淳。婚后被告到原告家入赘生活，但被告不安心在家生产生活，常年在外说打工，但从不拿钱养家糊口。2005年3月被告外出说打工，至今未归。原告去被告象州家找被告，被告家人说被告没回家，提供一个电话拨打始终无人接听，从此原、被告没有联系、往来，双方分居已有8年，夫妻感情已完全破裂，原告特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，由被告每月给付女儿抚养费300元。
原告为其主张在举证的期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本，证实原、被告于1999年10月10日登记结婚的事实。
2、青山镇松林村委会2013年5月24日出具的证明1份，证实被告于2005年外出未归，至今下落不明的事实。
3、原告身份证、被告户口本各1份，证实原、被告身份情况。
被告覃某斌未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的3份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍认识，1999年10月10日登记结婚，2004年9月11日生育女儿莫覃淳，现跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，原告称无夫妻共同财产、债权、债务。2005年被告外出谋生，至今未归，双方分居生活已有8年，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，由被告每月给付女儿抚养费300元。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。本案被告2005年外出未归，音信全无，是对原告的不忠实、不尊重，致使原告无法与被告联系、往来，造成原、被告分居生活已有8年，互不履行夫妻权利与义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告外出至今，女儿一直跟随原告生活并由原告抚养，原告生活稳定，与女儿之间的感情深厚，有利于女儿莫覃淳的健康成长，原告诉请女儿跟随原告生活，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告女儿莫覃淳属未成年人，被告应给付女儿抚养费，数额请求符合当地生活水平等综合情况，故原告诉请被告每月给付抚养费300元，理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某春与被告覃某斌离婚。
二、原、被告婚生女儿莫覃淳跟随原告莫某春生活，
被告覃某斌从2013年10月份起每月在10日之前给付女儿莫覃淳抚养费300元至满18周岁，待女儿长大成人，跟父随母任其自择。
本案受理费300元，由原告莫某春承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行的期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 洪 平
陪审员 覃启志
陪审员 林 琳
二〇一三年九月二十七日
l书记员罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第748号
原告莫某甲。
被告覃某。
原告莫某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员洪平任审判长、陪审员覃启志、林琳参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙。婚后被告到原告家入赘生活，但被告不安心在家生产生活，常年在外说打工，但从不拿钱养家糊口。2005年3月被告外出说打工，至今未归。原告去被告象州家找被告，�告家人说被告没回家，提供一个电话拨打始终无人接听，从此原、被告没有联系、往来，双方分居已有8年，夫妻感情已完全破裂，原告特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，由被告每月给付女儿抚养费300元。
原告为其主张在举证的期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、青山镇松林村委会2013年5月24日出具的证明1份，证实被告于2005年外出未归，至今下落不明的事实。
3、原告身份证、被告户口本各1份，证实原、被告身份情况。
被告覃某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的3份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙，现跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，原告称无夫妻共同财产、债权、债务。2005年被告外出谋生，至今未归，双方分居生活已有8年，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，由被告每月给付女儿抚养费300元。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。本案被告2005年外出未归，音信全无，是对原告的不忠实、不尊重，致使原告无法与被告联系、往来，造成原、被告分居生活已有8年，互�履行夫妻权利与义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告外出至今，女儿一直跟随原告生活并由原告抚养，原告生活稳定，与女儿之间的感情深厚，有利于女儿莫某乙的健康成长，原告诉请女儿跟随原告生活，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告女儿莫某乙属未成年人，被告应给付女儿抚养费，数额请求符合当地生活水平等综合情况，故原告诉请被告每月给付抚养费300元，理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某甲与被告覃某离婚。
原、被告婚生女儿莫某乙跟随原告莫某甲生活，
被告覃某从2013年10月份起每月在10日之前给付女儿莫某乙抚养费300元至满18周岁，待女儿长大成人，跟父随母任其自择。
本案受理费300元，由原告莫某甲承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行的期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 洪 平
陪审员 覃启志
陪审员 林 琳
二〇一三年九月二十七日
l书记员罗军凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1694号
原告王毅，男，汉族，1989年9月3日出生。
被告简嘉荣，男，汉族，1989年10月4日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回对被告简嘉荣的起诉。
案件受理费250元（由原告预交），按照规定收取62.5元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十一日
书记员 周显榕（代）
第1页，共1页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4893号
原告：沈阳谷瑞安全信息技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：田宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，系该厂负责人。
原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司与沈阳重型冶矿机械制造公司三厂技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈阳谷瑞安全信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同价款人民币6,000.00元整；2.判令被告承担原告起诉所产生的一切费用。事实及理由：2014年6月12日，原告与被告签订生产标准化咨询评审合同，约定原告向被告提供建立安全生产标准项目技术咨询、评审服务，被告支付6,000.00元服务费，于评审结束后一次性付清。原告于2014年8月18日按照上述合同约定，完成了咨询服务及评审工作并提交了报告，但被告至今未支付服务费，故诉至法院，维护权利。
沈阳重型冶矿机械制造公司三厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司（乙方）与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂（甲方）签订《安全生产标准咨询评审合同》，合同约定甲方委托乙方就建立安全生产标准化项目进行技术咨询、评审，并支付咨询、评审报酬。范围：沈阳重型冶矿机械制造三厂开展安全生产标准工作所涉及的生产车间、办公场所等范围；咨询内容：帮助和指导企业安全生产标准化建设，查处现场存在的安全隐患，提高生产过程的本质安全程度；策划标准化建设方案；协助企业自评；编写剪标文件、操作规程；制定危险源辨识、评价及措施；现场事故隐患排查措施制定。评审内容：组织对甲方_级安全生产标准化建设进行现场评审，并按照国家规定要求出具评审报告，并上报评审组织单位审核。依据标准：采用被评审企业所对应的行业标准进行评审。技术咨询、评审报酬总额为：6,000.00元整，在评审结束后由甲方一次性支付给乙方。
上述合同签订后，原告开始对被告进行安全生产标准化项目技术咨询、评审服务，并于2014年出具评审报告一份，合同约定的服务费6,000.00元，被告尚未支付。
本院认为，原、被告之间系技术服务合同关系，原告应被告要求为被告提供建立安全生产标准化项目技术咨询、评审服务，被告向原告支付报酬。本案中，原告按照被告的要求完成技术咨询、评审服务，并出具了评审报告，被告无故拖欠报酬的行为实属违约，应当按照合同的约定向原告支付服务报酬6,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司的服务报酬6,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4387号
原告：王基树，男，1970年6月21日出生，汉族，住天台县。
被告：裴飞，男，1972年9月3日出生，汉族，住天台县。
原告王基树与被告裴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王基树到庭参加诉讼，被告裴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基树向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费23421元并支付违约金（违约金自2017年2月6日起按照月息1.5分计算计算至款项付清之日时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更违约金损失为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日时止。事实和理由：2014年2月12日至2014年4月3日，原告为被告加工复合海绵，共欠原告加工费28421元。2015年农历12月30日，经原告催讨，被告支付了5000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告裴飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告王基树向本院提交了单据若干份。
被告裴飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：原告于2014年为被告加工复合海绵，共欠原告加工报酬28421元。2015年农历12月30日，被告支付了5000元，剩余款项23421元至今未付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告裴飞尚欠原告王基树加工报酬23421元事实清楚，应当按照约定期限支付报酬，故对原告王基树要求被告裴飞支付报酬23421元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告一直拖欠未付，构成违约，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴飞在本判决生效之日起十日内支付原告王基树加工报酬23421元,并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年8月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取380元，由被告裴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨敏敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第02936号
原告：王俊彦、刘淑玲
被告：黄金玉、乔乐乐
本院在受理原告王俊彦、刘淑玲诉被告黄金玉、乔乐乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊彦、刘淑玲撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担2150元。
审判员 于文革
二〇一五年一月二十七日
书记员 于 鹏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执3号
申请执行人张琛，男，1993年3月28日出生，住所地任丘市。
被执行人司佳旭，男，1993年7月13日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2234号民事判决书，向被执行人司佳旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司佳旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司佳旭存款人民币19296元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月三日
书记员 周亚迪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初441号
原告：廖亚源。
被告：梁业荣。
原告廖亚源诉被告梁业荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖亚源到庭参加诉讼，被告梁业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖亚源诉称，由于被告梁业荣在阳江市长期从事屠宰生意，2014年10月被告梁业荣欠徐亚猛款136000元，后原、被告及徐亚猛商定，由原告廖亚源代被告梁业荣偿还欠款136000元给徐亚猛，然后再由被告梁业荣偿还欠款136000元给原告廖亚源。被告梁业荣于2015年7月15日出具了借据给原告廖亚源，并约定2015年12月15日前还清借款136000元，如逾期不还利息按按月利率2%从借款之日起计至还清欠款之日止。借款到期后，经原告廖亚源多次催促，被告梁业荣至今未还。为维护原告廖亚源的合法权益，请求判令：一、被告梁业荣偿还借款136000及利息19040元（该借款利息从2015年7月16日起计至2016年2月15日止，以后的利息另计）给原告廖亚源；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁业荣不作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告梁业荣以生意资金周转为由向原告廖亚源借款136000元，被告梁业荣出具了借据1份给原告廖亚源收执，借据内容为：“现借到廖亚源人民币壹拾叁万陆仟元正(小写：136000元)，该款定于2015年12月15日前还清，逾期不还将按2%月率计息，从借款日起至还清日止。若有纠纷将由茂名市茂南区法院诉讼解决。借款人：梁业荣，440726196208156014，2015.7.15)。”
借款到期后，经原告廖亚源多次向被告梁业荣追收还款，被告梁业荣未偿还，双方致成纠纷。原告廖亚源诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告廖亚源提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁业荣向原告廖亚源借款136000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁业荣应偿还借款136000元给原告廖亚源。借款时，原、被告双方约定逾期不还从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，因此，原告廖亚源请求被告梁业荣支付借款的利息从2015年7月16日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告梁业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁业荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖亚源清偿借款136000元及其利息（从2015年7月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3401元(原告廖亚源已预付)，由被告梁业荣负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告廖亚源，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林金花
二о一六年四月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。
诉讼代表人田荣辉，简况同前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。
法定代表人：任文胜，该局局长。
再审申请人田荣辉等人因与被申请人西安市国土资源局长安分局行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称，原审裁定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、事实起因。本案及申请人提起的其他案件起因均系西安市长安区人民政府依据失效的征地批复征收申请人承包的土地，实质是政府非法占地。包括本案在内的33件以田荣辉等人为当事人的案件，被西安市中级人民法院终审认定为滥用诉权，恶意诉讼，不作实体处理，驳回起诉。与田荣辉等有着共同生产、生活需要的被非法占地的其他村民对本案所涉及的政府信息都享有知情权和对不依法履行政府信息公开法定职责行政机关的诉权。原审裁定：1、认定申请人起诉案件多没有依据；2、申请异地管辖是原审法院强行要求；3、被申请人信息公开作为的其也有权诉讼；4、认为申请人为了给政府施加压力，以得到利益最大化没有依据；5、未开庭即认定申请人与所申请事项无利害关系缺乏依据，法律只要求说明是生产、生活所需，并未要求有利害关系。申请人没有违背《政府信息公开条例》立法本意，没有不具有善意反复多次提起琐碎的、轻率地、相同的或者类似的诉讼请求，没有明知无正当理由而反复提起诉讼，更没有缺乏诉的利益和目的不当，没有有悖诚信、违背诉权行使的必要性、丧失权利行使的正当性，不能得出申请人滥用诉权，恶意诉讼的结论。二、法律依据。1、本案案由是确认具体行政行为违法，原审驳回起诉确有错误；2、有新的证据即其他生效裁判足以推翻原审裁定；3、原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证；4、原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款确有错误，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》依法判决；5、原审违反法定程序，可能影响公正审判。审理本案的一审人员是刻意安排、固定组合，并未按照《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第四条、第五条规定随机抽取人民陪审员参加，一审合议庭组成违法，没有合议、审理、裁定的前提和资格，一审裁定违法无效；6、不同法院作出的数十件不同案件几乎一字不差，原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判。故申请对本案进行再审，撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院审查认为，关于一、二审法院认定申请人滥用诉权是否有事实依据和法律依据的问题。从2013年至今，田荣辉以个人名义起诉或者联合西安市长安区滦镇下滦村村民数人、数十人、甚至百余人为共同起诉人，或担任诉讼代表人提起的行政诉讼案件数量巨大。经原审法院调查，田荣辉以其个人名义，或联合他人，以长安区人民政府在2013年至2014年间将滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地征收，其相关权益被侵害为由，先后分别起诉长安区滦镇街道办、长安区、西安市、陕西省人民政府及其发展和改革委、规划、财政、国土资源、建设、人力资源和社会保障、物价、民政、统计、农业、公安、信访等相关部门、单位数十个行政机关，自2014年起，相关行政诉讼案件多达200余件，其中信息公开类案件超过百件，仅本院审查询问中申请人认可的就高达60多件。该批案件均是围绕下滦村等征地事宜提起，其中根本问题是征地行为是否合法有效，但田荣辉等人已就案涉征地行为合法性问题寻求了法律救济。关于征地行为合法性的问题，行政诉讼法明确规定了被告行政机关举证的原则，在此情形下，田荣辉等人仍坚持围绕该征地行为先后提出诸多政府信息公开申请，继而提起诸多政府信息公开不作为类行政诉讼，或者在获取相应的政府信息后再行提起诉讼，亦或在没有确切线索的情形下，仅凭主观臆断即轻率提出政府信息公开申请，在被告知该信息不存在后，仍坚持诉讼。
田荣辉等人在根本问题未得到解决的情况下，不间断地向各级地方政府及其相关部门、单位申请获取所谓政府信息，曲解相关法律规定，反复多次提起琐碎的、轻率的、相同或类似的诉讼请求，甚至明知无正当理由而反复提起行政诉讼，指责所涉行政机关不作为、乱作为，认为司法机关不依法行使审判权，其行为已经明显背离了《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，违背了诉权行使的必要性和正当性，严重扰乱了行政机关和司法机关的正常活动，不当挤占了公共行政资源和司法资源，致使公共利益受到损害，已构成滥用诉权行为。一、二审法院认定其行为背离相关法律的立法目的，构成滥用诉权行为，并无不当。
关于本案案由定性是否错误的问题。申请人一审诉请法院判令被申请人法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法，并判令被申请人公开相关信息或与此描述相似的信息，均属政府信息公开类案件范畴，一、二审法院将本案案由定为政府信息公开并无不当。关于一审审理程序是否违法的问题。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，依法由三名审判人员组成合议庭，符合法律规定，申请人认为合议庭组成人员违法的理由不能成立。申请人的其他再审申请理由，亦均没有事实和法律依据，亦不能成立。
综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。诉讼代表人田荣辉，简况同前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。法定代表人：任文胜，该局局长。再审申请人田荣辉等人因与被申请人西安市国土资源局长安分局行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田荣辉等人申请再审称，原审裁定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、事实起因。本案及申请人提起的其他案件起因均系西安市长安区人民政府依据失效的征地批复征收申请人承包的土地，实质是政府非法占地。包括本案在内的33件以田荣辉等人为当事人的案件，被西安市中级人民法院终审认定为滥用诉权，恶意诉讼，不作实体处理，驳回起诉。与田荣辉等有着共同生产、生活需要的被非法占地的其他村民对本案所涉及的政府信息都享有知情权和对不依法履行政府信息公开法定职责行政机关的诉权。原审裁定：1、认定申请人起诉案件多没有依据；2、申请异地管辖是原审法院强行要求；3、被申请人信息公开作为的其也有权诉讼；4、认为申请人为了给政府施加压力，以得到利益最大化没有依据；5、未开庭即认定申请人与所申请事项无利害关系缺乏依据，法律只要求说明是生产、生活所需，并未要求有利害关系。申请人没有违背《政府信息公开条例》立法本意，没有不具有善意反复多次提起琐碎的、轻率地、相同的或者类似的诉讼请求，没有明知无正当理由而反复提起诉讼，更没有缺乏诉的利益和目的不当，没有有悖诚信、违背诉权行使的必要性、丧失权利行使的正当性，不能得出申请人滥用诉权，恶意诉讼的结论。二、法律依据。1、本案案由是确认具体行政行为违法，原审驳回起诉确有错误；2、有新的证据即其他生效裁判足以推翻原审裁定；3、原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证；4、原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款确有错误，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》依法判决；5、原审违反法定程序，可能影响公正审判。审理本案的一审人员是刻意安排、固定组合，并未按照《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第四条、第五条规定随机抽取人民陪审员参加，一审合议庭组成违法，没有合议、审理、裁定的前提和资格，一审裁定违法无效；6、不同法院作出的数十件不同案件几乎一字不差，原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判。故申请对本案进行再审，撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。本院审查认为，关于一、二审法院认定申请人滥用诉权是否有事实依据和法律依据的问题。从2013年至今，田荣辉以个人名义起诉或者联合西安市长安区滦镇下滦村村民数人、数十人、甚至百余人为共同起诉人，或担任诉讼代表人提起的行政诉讼案件数量巨大。经原审法院调查，田荣辉以其个人名义，或联合他人，以长安区人民政府在2013年至2014年间将滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地征收，其相关权益被侵害为由，先后分别起诉长安区滦镇街道办、长安区、西安市、陕西省人民政府及其发展和改革委、规划、财政、国土资源、建设、人力资源和社会保障、物价、民政、统计、农业、公安、信访等相关部门、单位数十个行政机关，自2014年起，相关行政诉讼案件多达200余件，其中信息公开类案件超过百件，仅本院审查询问中申请人认可的就高达60多件。该批案件均是围绕下滦村等征地事宜提起，其中根本问题是征地行为是否合法有效，但田荣辉等人已就案涉征地行为合法性问题寻求了法律救济。关于征地行为合法性的问题，行政诉讼法明确规定了被告行政机关举证的原则，在此情形下，田荣辉等人仍坚持围绕该征地行为先后提出诸多政府信息公开申请，继而提起诸多政府信息公开不作为类行政诉讼，或者在获取相应的政府信息后再行提起诉讼，亦或在没有确切线索的情形下，仅凭主观臆断即轻率提出政府信息公开申请，在被告知该信息不存在后，仍坚持诉讼。田荣辉等人在根本问题未得到解决的情况下，不间断地向各级地方政府及其相关部门、单位申请获取所谓政府信息，曲解相关法律规定，反复多次提起琐碎的、轻率的、相同或类似的诉讼请求，甚至明知无正当理由而反复提起行政诉讼，指责所涉行政机关不作为、乱作为，认为司法机关不依法行使审判权，其行为已经明显背离了《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，违背了诉权行使的必要性和正当性，严重扰乱了行政机关和司法机关的正常活动，不当挤占了公共行政资源和司法资源，致使公共利益受到损害，已构成滥用诉权行为。一、二审法院认定其行为背离相关法律的立法目的，构成滥用诉权行为，并无不当。关于本案案由定性是否错误的问题。申请人一审诉请法院判令被申请人法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法，并判令被申请人公开相关信息或与此描述相似的信息，均属政府信息公开类案件范畴，一、二审法院将本案案由定为政府信息公开并无不当。关于一审审理程序是否违法的问题。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，依法由三名审判人员组成合议庭，符合法律规定，申请人认为合议庭组成人员违法的理由不能成立。申请人的其他再审申请理由，亦均没有事实和法律依据，亦不能成立。综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2538号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：韩降泽，男，1979年生，现住河津市。
被告：韩立永，男，1961年生，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩降泽、韩立永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2538号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：韩降泽，男，1979年生，现住河津市。被告：韩立永，男，1961年生，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩降泽、韩立永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16228号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，该公司董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市创优格科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路南侧龙腾阁B栋五单元206，统一社会信用代码×××Ａ9Ｈ。
法定代表人林吉创。
被告林吉创，1993年8月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令二被告：1、立即停止销售带有原告注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的商品信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8万元整；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
一、涉案商标权的详细情况：
第2024537号商标注册人为金电科技公司，于2008年12月1日变更注册人名义为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“KINGSTON”；核定商品范围为存储器扩充插件、存贮器扩充晶片等；有效期经续展至2022年12月13日。
二、商标权许可使用情况：2015年11月19日，金士顿科技公司出具《商标许可及维权授权书》，将其拥有的第2024537号“KINGSTON”注册商标授权原告使用并以原告名义进行维权，授权范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标失效日止。
三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2016年11月3日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买金士顿存储卡2个，支出人民币43元（含邮费8元），网店页面宣传及商品详情中有“KINGSTON”字样；2016年11月14日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的见证下收取前述购买的金士顿存储卡后进行拍照封存。存储卡上标有“KINGSTON”字样标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。
六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
原告经授权取得了第2024537号“KINGSTON”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告网店页面宣传及销售的存储卡使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币12,000元。
根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告林吉创作为被告深圳市创优格科技有限公司的唯一股东，本案没有证据显示被告深圳市创优格科技有限公司的财产独立于被告林吉创的个人财产，因此被告林吉创应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市创优格科技有限公司立即停止销售带有原告金士顿科技（上海）有限公司注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告金士顿科技（上海）有限公司注册商标专用权的商品信息；
二、被告深圳市创优格科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币12,000元；
三、被告林吉创对第二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告金士顿科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担900元，由被告深圳市创优格科技有限公司和林吉创承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 陈 靖 怡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1758号
原告：陈某某。
被告：钟某。
原告陈某某与被告钟某租赁合同纠纷一案，原告陈某某
于2010年8月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈健平适
用简易程序，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已当庭判决。
原告陈某某起诉称：被告因需分别于2008年5月15日、20
08年10月24日、2009年7月3日向原告租赁钢管，扣件、吊篮、
卷扬机等物资，被告当时分3次付了押金12000元，并与原告书
面约定了租金和支付时间。鉴于被告长期不付原告租金，违反
当初的约定，经多次催讨，被告于2010年7月30日委托他的父
亲归还了大部分的租赁物（原告给被告出具收货清单），还欠
原告部分的租赁物。经结算，扣除押金，被告尚欠原告各项费
用合计人民币23271.4元。故原告起诉至法院，要求：1、被告
立即支付租赁20025元，杂费（上车费、运费、堆放费）1050
元，并归还钢管65.2米，扣件127只，或按协议作价赔偿2196.
4元，三项合计23271.4元。2、支付原告自2010年8月6日起至
付清日止按日万分之二点一计算的利息损失。
原告陈某某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、收货单4份，证明被告承租钢管、扣件等租赁物的事
实。
2、归还单一份，证明被告已归还部分钢管、扣件等租赁
物的事实。
被告钟某未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，
也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告钟某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告陈某
某提供的证据，本院经审查认为，原告陈某某提供的证据内容
真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告分别于2008年5月15
日、2008年10月24日、2009年7月3日向原告租赁钢管，扣件、
吊篮、卷扬机等物资，被告当时分3次付了押金12000元，双方
书面约定了各租赁物租金的计算方法，支付时间为下月5号前
支付上一月的租金并约定了遗失、损坏租赁物的赔偿标准。双
方还约定了上车费、运费的标准。2010年7月30日被告归还了
大部分的租赁物，尚欠钢管65.2米，扣件127只。至此，已产
生租金32025元，上车费、运费、堆放费等1050元，扣除预付
押金12000元，尚欠21075元。
本院认为：被告从原告处租赁钢管等租赁物，有双方签
字的收货单佐证，事实清楚，证据充分。被告承租租赁物后，
应及时完整的归还租赁物，并按双方的约定支付相应的租赁费
，本案中，被告于2010年7月30日归还了大部分的租赁物，尚
缺部分钢管和扣件，也未按双方的约定支付相应的租赁费。故原告要求支付租赁费、上车费、运费等费用有事实和法律依据
。本院予以支持。因被告尚欠原告部分租赁物，原告要求被告
归还该租赁物符合法律的规定。如被告无法归还，应折价予以
赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放
弃民事诉讼权利的行为，《中华人民共和国合同法》第二百二
十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效后十日之内支付原告陈某某
租赁费20025元，杂费（上车费、运费、堆放费）1050元，合
计21075元。
二、被告钟某于本判决生效后十日之内归还原告并归还
钢管65.2米，扣件127只，如不能返还，则应作价赔偿2196.4
元。
三、被告钟某于本判决生效后十日之内赔偿原告陈某某
自2010年8月6日起至付清日止按本金21075元的日万分二点一
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健平
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5377号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：时雪峰，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告时薛雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月七日
书记员 李芳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4328号
申请执行人：潘吉升，男，1955年11月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：戚万富，男，1966年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人潘吉升与被执行人戚万富劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）瓦民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘吉升于2017年11月13日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人戚万富暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4328号申请执行人：潘吉升，男，1955年11月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：戚万富，男，1966年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人潘吉升与被执行人戚万富劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）瓦民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘吉升于2017年11月13日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人戚万富暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十四日书记员 刘 欣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3290号
申请执行人孙延华
被执行人杨志峰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00265号，依法向被执行人杨志峰发出执行通知书，责令被执行人杨志峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结杨志峰(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币788612.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘明明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常芳民初字第13号
原告：严某。
委托代理人：杨某某。
被告：程某。
原告严某与被告程某离婚纠纷一案，本院于1月4日
受理后，因被告程某下落不明，本院依法组成合议庭，于20
10年4月13日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理
人杨某某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票
传唤后无正当理由未到庭。
原告严某起诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识
后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。
婚后，双方性格不合，时有争吵。2005年10月，被告外出打工
，音讯全无。2009年4月原告起诉离婚，后撤诉。之后，双方
仍分居生活。现起诉，要求与被告离婚。
为支持起诉所称事实于理由，原告向本院提供了如下证
据：
1、结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系的事实。
2、常山县新昌乡外车尤辂村村民委员会证明1份，用以
证明双
方自2005年11月起分居生活的事实。
3、证明1份，用以证明原告曾于2009年4月起诉离婚后撤诉的事实。
被告程某未提出答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，本院认为，上列原告提供上述证据，可以确认
原、被告系夫妻关系、自2005年11月起分居生活及原告曾某诉
离婚后撤诉等本案事实。
根据上述证据认定以及当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
2004年2月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。20
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2005年11月，双方因
性格不合发生争吵，被告遂外出打工，双方分居生活至今。20
09年4月原告曾某诉离婚，后撤诉。之后，原、被告仍互不往
来。2010年1月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法律制度的基本原则，
公民有结婚的自由，也有离婚的自由。对于夫妻感情确已破裂
，人民法院应准予离婚。本案原、被告婚前感情基础尚可，但
婚后双方共同生活一月即分居生活至今已四年有余，可见双方
的夫妻感情已经破裂。原告数次起诉离婚及被告经本院多次传
票传唤均未到庭应诉，说明原、被告已无和好可能，此状态下
的婚姻关系依法可予解除。原告要求离婚的诉讼请求，理由成
立，本院予以支持。被告程某经本院公告送达开庭传票传唤
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某与被告程某离婚。本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告严
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 李 燕
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 郑延文
附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
途的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他
导致夫妻感情破裂的的情形。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1201号
申请执行人白二留，公民身份号码，男，1972年10月9日出生，汉族，个体户。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号：68650694-5。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人任玉玲，该公司总经理。
本院在执行白二留申请鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初107号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周解政，男，1951年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日被道县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年5月19日道县人民检察院对其取保候审；2016年12月23日被道县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审，1月11日本院决定对其予以逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人周解政犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周解政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人周解政醉酒后驾驶湘M39Q**二轮摩托车，途径道县上坦线上关东源村路段时，被道县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周解政当时血液中乙醇含量为105.32mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见及被告人周解政的供述和辩解等证据材料，认为被告人周解政的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人周解政对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明，查获经过及被告人周解政的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周解政违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周解政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周解政认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周解政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押五日，即自2017年1月11日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初769号
原告张某。
被告代某。
原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告代某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女张玉珍在养。婚后，原告于2005年10月发生车祸，病情严重，被告见原告无法医治，便背弃感情，抛弃原告及女儿，狠心离家出走，至今未归。被告的无情、自私，抛夫弃女，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂，故起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、女张玉珍由原告抚养，被告一次性付抚养费99，000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原被告所生女张玉珍的身份情况；
3、证人周某、王某出庭作证的证言，用以证明原被告已分居七八年的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取被告之兄代书洪调查笔录一份，用以证明被告已外出多年，下落不明的事实。
原告提供的证据1、2、3与本院调取的被告之兄代书洪调查笔录，以上证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，双方婚后在流渡镇和平村街上租房居住，并于年月日生育一女张玉珍在养。被告于2007年外出，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。另查明，原被告双方所生女张玉珍现随原告一起生活。
本院认为，原被告结婚后，被告于2007年外出，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，经本院作原告和好工作，但原告坚持要求与被告离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现原告要求与被告离婚，应准予原被告双方离婚。关于原被告所生女张玉珍的抚养问题，因张玉珍现随原告一起生活，为有利于其成长，其应由原告抚养为宜，并由被告负担必要的抚养费。被告代某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告代某离婚；
二、女张玉珍由原告张某抚养，由被告代某自2016年7月起按月给付抚养费每月300元至张玉珍年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。法律文书规定分期履行的，申请执行期间从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 向先勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初第9766号
原告：白同同。
原告：邱昌旭。
被告：西安新动岚健身有限公司。
法定代表人：王金龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，系该公司经理。
原告白同同、原告邱昌旭与被告西安新动岚健身有限公司因不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告白同同、原告邱昌旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利共600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告白同同、原告邱昌旭二人分别在被告西安新动岚健身有限公司办理健身卡，后因无暇健身，二原告于同年10月23日，分别将健身卡转让给他人，在办理转卡手续时，被告无故向二原告分别索要300元转卡费。二原告认为被告收取转卡费无法律依据，故诉至法院。
本院经审查认为，二原告诉至本院主张各自损失，原告白同同、原告邱昌旭不具备共同的诉讼标的，且被告西安新动岚健身有限公司不同意二原告共同诉讼，故二原告的起诉不符合法定条件，二原告可依法分别提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白同同、原告邱昌旭的起诉。本案受理费50元，原告白同同、原告邱昌旭已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初第9766号原告：白同同。原告：邱昌旭。被告：西安新动岚健身有限公司。法定代表人：王金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光，系该公司经理。原告白同同、原告邱昌旭与被告西安新动岚健身有限公司因不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告白同同、原告邱昌旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利共600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告白同同、原告邱昌旭二人分别在被告西安新动岚健身有限公司办理健身卡，后因无暇健身，二原告于同年10月23日，分别将健身卡转让给他人，在办理转卡手续时，被告无故向二原告分别索要300元转卡费。二原告认为被告收取转卡费无法律依据，故诉至法院。本院经审查认为，二原告诉至本院主张各自损失，原告白同同、原告邱昌旭不具备共同的诉讼标的，且被告西安新动岚健身有限公司不同意二原告共同诉讼，故二原告的起诉不符合法定条件，二原告可依法分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白同同、原告邱昌旭的起诉。本案受理费50元，原告白同同、原告邱昌旭已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年十一月三十日书记员  李涵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00662号
申请执行人：徐敏，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程坤，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00011号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程坤（曾用名程吉玲）在银行的存款93000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年五月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第42号
原告：黄某某。
被告：温州市××吧商务××所有限公司，住所地：浙
江省温州市××县前大楼××室。
法定代表人：李某。
委托代理人：曹某某。
原告黄某某为与被告温州市××吧商务××所有限公司
装饰装修合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2010
年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告温州市××
吧商务××所有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年12月21日签订《油
漆工工程某某》，约定：被告将其装修工程中的油漆项目交由
原告施工。尔后，原告按约完成油漆施工项目。2009年1月8日
，双方经结算，被告应给付原告工程款227878.75元。尔后，
被告仅给付90000元，尚欠原告工程款137878.75元。现要求被
告给付上述工程款137878.75元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。2．被告工商登记信息材料原件1件，证明被告主体资格
。
3．《油漆工工程某某》原件1份，证明原、被告于2007
年12月21日签订该合同及约定相关权某与义务的事实。
4．工程款结算单原件1份，证明原、被告于2009年1月8
日经结算，被告应给付原告工程款227878.75元的事实。
被告温州市××吧商务××所有限公司辩称：原、被告
于2007年12月21日签订《油漆工工程某某》及约定相关权某与
义务属实。由于被告支付剩余工程款需以工程验收合格为条件
，现原告未按约出具工程竣工验收合格的有关证明，故被告拒
付剩余工程款。
在举证期限内，被告没有向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，该证据对待
证事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
2.对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性无异议，
但认为被告支付剩余工程款需以该工程竣工验收合格为条件。
本院认为：原告提供的该证据，在被告没有提供证据证明该工
程尚未验收合格的情况下，能够证明双方已结算与被告应给付
原告工程款227878.75元的事实，该证据符合有效证据的条件
，予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的
本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告尚欠原告工程款137878.75元，事实清楚
，证据充分。现原告主张权某，要求被告给付上述款项，予以
支持。原、被告已对工程进行结算，被告辩称工程尚未竣工验
收合格，但未提供相应的证据证明，其拒付工程款无事实依据
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十
六条的规定，判决如下：
被告温州市××吧商务××所有限公司于本判决生效之
日给付原告黄某某工程款137878.75元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告温州市×
×吧商务××所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年三月二十二日
书记员 胡盈盈
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第48号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人沈敬平，男。
被执行人汪海英，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪海英在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年五月十六日
书记员 杜 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5040号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，江苏中昊建设工程有限公司员工，现住安徽省淮北市相山区。
被告：吴建涛,男,1987年2月5日出生,汉族,职业不详，住河南省宁陵县。
原告江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）与被告吴建涛劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，吴建涛经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向吴建涛支付劳动报酬1.2万元。事实与理由：仲裁裁决要求我公司向吴建涛支付劳动报酬1.2万元没有事实及法律依据。我公司与吴建涛不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是吴建涛的包工头。孟参军与我公司项目部签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。吴建涛仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
吴建涛未提交书面答辩状。
中昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：中昊公司称吴建涛的工资申请单未经中昊公司认可，吴建涛申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，并提交吴建涛出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表，经审查，本院认为，人工工资申请单、仲裁申请明细表系吴建涛单方制作，不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司称孟参军施工班组的施工量造价为242370元并提交结算单一份，经审查，本院认为，该结算单系其单方制作亦不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司另提交了仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书各一份、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书，吴建涛没有提交书面的质证意见。经审查，本院对中昊公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司的淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了吴建涛等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，吴建涛等18人的工资没有及时结清，向有关单位继续反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，吴建涛等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付吴建涛等18人的劳动报酬288280元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。吴建涛虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，吴建涛和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与吴建涛之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向吴建涛支付劳动报酬。虽然中昊公司与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，吴建涛等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。吴建涛等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与吴建涛不存在劳动关系，中昊公司主张无需向吴建涛支付劳动报酬的诉讼请求有理。
综上所述，中昊公司与吴建涛不存在劳动关系，中昊公司请求不向吴建涛支付劳动报酬，理由充分，予以支持。吴建涛未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告江苏中昊建设工程有限公司不予支付被告吴建涛劳动报酬1.2万元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告吴建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1999号
原告：赵成富，男，1948年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。
被告：闫威，男，1947年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：郭玉梅，女，1956年3月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上列被告委托诉讼代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
原告赵成富与被告闫威、郭玉梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案立案时确定案由为财产损害赔偿纠纷，庭审中，原被告均认为双方为租赁关系，应以合同法来确定责任承担，故本案案由应为租赁合同纠纷。原告赵成富及其委托诉讼代理人张永梅，被告闫威及其与被告郭玉梅委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同赔偿给原告房屋造成的损失81991元，承担鉴定费6000元，诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年3月30日，二被告经与原告协商租赁位于原告所有的4间房屋，二被告一直租赁此房屋至发生火灾。2016年4月25日二被告称房屋已发生了火灾，向张家口市公安消防支队治南路中队报警，虽经消防扑救处理，现房屋已全部毁损。原告与二被告经多次协商处理房屋维修及赔偿事宜，均遭到二被告拒绝。原告为了维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关规定依法向法院�起诉讼。
闫威、郭玉梅辩称，一，答辩人自2013年4月1日起承租原告所有的位于张家口市宣化区房屋正房四间，用于生活居住和经营村卫生室业务，租金标准为每年1200元，双方未签订书面合同，租赁关系至2016年4月25日房屋因火灾毁灭时止。火灾发生当日晚11点多，答辩人刚睡不久，被两声响声惊醒，后发生西间房子着火，答辩人及时拨打119火警电话，同时呼喊邻居救火，因村里自来水管无水无法扑救，而消防车因途经柳林子村因道路限高绕行耽误40分钟，严重影响了救火，致使火灾造成更大的损失。此次火灾，不仅造成租赁房屋大部分毁损，还将答辩人放置于房屋内的价值约150000元的家庭财产和医疗物品化为灰烬。二，由于租赁的房屋存在质量瑕疵，加之原告未履行修缮义务，租赁房屋因电线老化发生短路引燃可燃物引发火灾，导致租赁房屋和屋内财产毁�灭失，过错完全在原告一方，责任也应当由原告一方负责。1、根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告作为本案房屋租赁合同的出租人，对租赁物依法负有物的瑕疵担保责任，即原告负有在租赁期间保持租赁房屋符合约定用途或通常使用状态及进行维修的义务；2、根据宣化区公安消防大队出具的火灾事故认定书可以认定，本案火灾事故系“电线老化发生短路引燃屋内可燃物引发该起火灾”。据此，由于原告未尽上述法定义务，出租房屋电力设施设备存在重大质量瑕疵和安全隐患，因此引发火灾，原告应对此次火灾承担全部责任。三，租赁期间，答辩人对承租房屋不仅进行了妥善保管，充分尽到了善良管理人的义务，并且完全按照租赁物的性质去正常使用租赁物，答辩人租赁合同履行中及此次火灾事故中没有任何过错，答辩人依法不应承担任何损害赔偿责任。四，此次火灾还造成答辩人价值约150000元的财产损失，由于原告应对该起火灾负全部责任，原告依法还应当对答辩人在此次火灾中的财产损失承担全部赔偿责任。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，同时请求法院判令原告赔偿答辩人的全部财产损失，对此主张庭审中被告要求另案主张权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月底4月初，闫威、郭玉梅与赵成富口头约定由二被告租赁原告所有的位于张家口市宣化区房屋4间，约定租金为每年1200元，一年一付。闫威、郭玉梅租赁上述房屋后，一直使用该房屋。2016年4月24日晚，该房屋发生火灾，被告报火警后，张家口市公安消防支队长治南路中队赶赴火灾现场，经过三个小时战斗成功扑灭火灾，张家口市宣化区公安消防大队认为该起火灾排除人为纵火，排除屋内使用明火�起火灾，但不排除电线老化发生短路引燃屋内可燃物引发该起火灾。以上事实有原告提交的张家口市人民政府于1985年8月8日颁发的户主姓名为赵成富的编号为115298号宅基地使用证、1996年10月10日张家口市人民政府颁发的产权人为赵成富的河北省张家口市建筑印契及与被告提交的火灾事故认定书和出警证明及双方的当庭陈述予以证实。虽然原告对火灾事故认定书提出质疑，但却未能提供充足有力的依据加以证实其不能成立的理由，故火灾事故认定书可采信作为本案事故认定依据。
本院认为，二被告与原告口头商定确立租赁关系，在合同履行中被告按时交纳了租赁费，属于履行了约定的义务。故被告对租赁物的占有使用为合法。被告在占有使用租赁物过程中并未有明显的故意与过失的违约行为，而导致原告出租物据以毁灭的原因是电线老化引起火灾，此事故�意外事故，不属于可归责于被告的事由，故此，对于租赁物的意外毁灭二被告没有违约行为。原告作为出租物的所有人，除收取租金外，还应对租赁物的安全负有管理职责，因原告管理不周全，致使线路老化引起火灾，是房屋毁灭的主要原因。如原告仅以房屋毁灭为由，而不顾及其它情形要求二被告承担违约行为，但却又没有相应证据证实二被告有违约事实的存在。所以，原告要求二被告因违约承担损害结果的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵成富的诉讼请求。
案件受理费2000元，由赵成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一八年一月三日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00005号
原告江某，女。
被告钟某，男。
被告明某，女。
原告江某诉被告钟某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告钟某、明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告钟某以做生意急需资金周转为由，分别于2009年12月18日、2011年2月1日向原告借款20，000元、20，000元，约定月息一分五。后经原告多次催讨借款，被告钟某以种种理由推诿，为此原告特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金40，000元及利息（按一分五计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告钟某、明某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告钟某以做生意急需资金周转为由，向原告借款20，000元，并于向原告同日出具借条一张，并约定月息一分五。后被告钟某支付了原告一年利息3，600元（以本金20000元，按月息一分五计算，从2009年12月18日计算至2010年12月18日）。2011年2月1日，被告钟某、明某再次向原告借款20，000元，月息亦约定为一分五。被告钟某、明某于同日向原告出具借条一张。此40，000元借款及利息，后经原告多次向二被告催讨，二被告均无故推诿未还，故原告特诉至法院，要求二被告共同偿还借款40，000本金及利息（按一分五计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告明某为钟某妻子，其亦在2011年2月1日欠条上签字。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钟某、明某欠原告江某借款40，000元有借条为证，双方债权债务关系明确，二被告理应偿还。原、被告约定借款利息为月息一分五，因未超出法律规定，故对原告江某要求二被告立即偿还借款40，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某、明某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告钟某、明某于本判决生效后十日内偿还原告江某借款40，000元及利息（按月息一分五计算，其中本金20，000元利息从2010年12月19日算至判决确定之日止，另20，000元利息从2011年2月1日算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟某、明某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费800元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王凤华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1821号
原告景晓玉，男，1959年10月4日出生，蒙古族，霍煤集团南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人付晓艳，1962年10月13日出生，汉族，新华保险公司职工，住址同上，系景晓玉妻子。
被告宝额日德毕力格，男，1988年7月25日出生，蒙古族，霍林郭勒市农业发展银行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
景晓玉诉宝额日德毕力格健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景晓玉及其委托代理人付晓艳，宝额日德毕力格委托代理人宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景晓玉诉称，景晓玉家住阳光小区B1-2-302号。2017年5月28日景晓玉在单元门外面的平台上做防水，宝额日德毕力格抱着小孩下楼后就把单元门用砖头支上了。因外面正做防水，沙子、纸等脏东西都刮到了楼道，因关门一事宝额日德毕力格与景晓玉争吵。中午景晓玉开房门在家吃饭时，宝额日德毕力格从楼上下来，用眼睛死死地盯着景晓玉，当景晓玉说：”看什么，你什么意思”时，宝额日德毕力格说：”你挑衅我？”，景晓玉说：”我比你爸爸的岁数都大了，你还想打我呀”。宝额日德毕力格突然冲进门一拳打在我的鼻子上接着又打在眼睛，景晓玉倒地后宝额日德毕力格在胸部踹几脚。景晓玉受伤后在霍林郭勒市人民医院及通辽市医院住院治疗，被诊断为头部及胸部外伤、鼻骨骨折、双肺挫伤等。景晓玉要求宝额日德毕力格赔偿医疗费18757.86元，护理费3729元、误工费3729元、伙食费3300元、交通费1451.5元、营养费500元、住宿费4950元，精神损害赔偿金2000元，合计38417.36元，承担本案诉讼费。
宝额日德毕力格辩称，景晓玉所诉事实存在，景晓玉要求的医疗费当中包含治疗原有疾病部分，该部分不同意承担；因病历后期住院没有治疗记录，住院日期不准确；景晓玉住院治疗不存在住宿费、交通费、精神损害赔偿金费用。
景晓玉为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民法院住院病历及出院诊断书。意在证明景晓玉受伤后于2017年5月28日在霍林郭勒市人民医院住院治疗1日，征得医生同意2017年5月29日出院；2、通辽市人民医院住院病历及出院诊断书。意在证明2017年5月29日入院治疗通辽市医院，2017年6月30日出院，被诊断为头面部及胸背部外伤、鼻骨骨折、双肺挫伤、右手震颤待查、软组织挫伤、肝囊肿、左肾腺腺瘤；3、医疗费票据4张。意在证明在霍林郭勒市人民医院住院治疗发生医疗费3713.93元，在通辽市医院住院治疗发生医疗费15043.93元，合计18757.86元；4、交通费票据。意在证明景晓玉到通辽市医院转院治疗，付晓艳陪护发生的交通费，包括付晓艳回单位上班，女儿景玥从青岛到通辽护理景晓玉的交通费用，共发生交通费1451.5元；5、住宿费票据。意在证明付晓艳为护理景晓玉，在通辽市科尔沁区住宿发生费用4950元；6、霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单及通辽市医院住院病人费用清单。意在证明景晓玉住院治疗发生的费用的清单；7、霍林郭勒市公安局珠斯花派出所对宝额日德毕力格、景晓玉、王秀艳、姚雷东询问笔录。意在证明发生打架的经过。
宝额日德毕力格质证认为：证据1无异议；对证据2有异议，根据景晓玉提供的通辽市医院长期医嘱单，2017年5月31日后，景晓玉就没有住院治疗的记录，因此其住院天数与实际不符，住院天数应计算到2017年5月31日；对证据3及证据6中的通辽市医院费用有异议，根据通辽市住院病历首页、用药清单、长期医嘱单及治疗记录，在景晓玉主张的住院费用中包含有治疗肝囊肿、左肾上腺腺瘤费用，该部分宝额日德毕力格不应承担；对证据4有异议，交通费只认可景晓玉夫妻去通辽市医院及从通辽回霍林郭勒市的往返费用一次，其他不予认可；对证据5有异议，住宿费因陪护人员是去陪床，因此不应产生住宿费用，既然已主张了护理费用，住宿费不应主张，且住宿费的要求不符合法律规定；对证据7无异议。
本院认证认为，景晓玉向法庭提举的证据1、2、3、5、6、7来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信；对证据4的合理部分予以确认并采信。
经审理查明，景晓玉与宝额日德毕力格系阳光小区B1栋2同单元楼上楼下邻居。2017年5月28日上午景晓玉与宝额日德毕力格因关单元门一事发生口角。当日中午景晓玉开房门在家吃饭时，宝额日德毕力格从楼上下来与景晓玉再次发生口角后，宝额日德毕力格突然冲进景晓玉家并打了景晓玉至其受伤。景晓玉受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗1日，征得医院同意转院至通辽市医院住院治疗32日，被诊断为头面部及胸背部外伤、鼻骨骨折、双肺挫伤、右手震颤待查、软组织挫伤、肝囊肿、左肾腺腺瘤。景晓玉在霍林郭勒市人民医院住院治疗发生医疗费3713.93元，在通辽市医院住院治疗发生医疗费15043.93元。景晓玉在通辽市医院住院期间其妻子付晓艳陪护发生住宿费4950元。
本院认为，宝额日德毕力格无辜殴打他人，侵害了景晓玉的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，宝额日德毕力格应当承担民事赔偿责任，故景晓玉要求赔偿医疗费18757.86元、护理费3729元、住院伙食补助费3300元、住宿费4950元的理由成立，本院予以支持。主张交通费1451.5元的请求中部分主张不合理，合理部分为从霍林郭勒市至通辽市科尔沁区的往返费用，经核算464元，对该部分本院予以支持。景晓玉系霍林河煤业集团南露天矿的工作人员，主张误工费3729元，但没有提举因误工而减少的损失的证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该请求不予支持。景晓玉要求赔偿精神损害赔偿金2000元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。宝额日德毕力格提出的在通辽市医院的治疗费中包含肝囊肿、左肾腺腺瘤的费用，但没有提举证据加以证明其辩解意见，故本院不予采信；宝额日德毕力格所提出的付晓艳的住宿费不合理，主张护理费就不能主张住宿费的意见不成立，因景晓玉去外地住院治疗，陪护人员发生住宿费属于合理的支出，护理费系对护理人员的误工补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宝额日德毕力格于本判决发生法律效力后十日内赔偿景晓玉医疗费18757.86元、护理费3729元、住院伙食补助费3300元、住宿费4950元、交通费464元，合计31200.86元
二、驳回景晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元（景晓玉已预交），由宝额日德毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年九月二十日
书记员 马 海 丽