河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第440号
原告刘桂芝，女。
委托代理人吕新如
被告泌阳县顺达运业有限公司（以下简称顺达运业公司）。
负责人陈家宁，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人杨尚斌，该公司职员。
被告周书强，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告刘桂芝与被告周书强、顺达运业公司、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人吕新如，被告顺达运业公司的诉讼代理人陈家宁、被告人寿财险公司的委托代理人杨尚斌被告周书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，2013年12月29日15时许，被告周书强所雇佣的司机马保健驾驶豫Q929**大型普通客车沿赊郭公路由东向西行驶至赊郭公路18KM＋500m处时，与对向由西向东张汉顶驾驶的二轮电动车相撞，造成张汉顶受伤，两车损坏，经泌阳县公安交通警察大队认定，马保健负事故主要责任，张汉顶负事故次要责任。事发后被告顺达运业公司的承担了张汉顶的医疗费用，但对其他损失不予赔偿，该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，请求上述被告赔偿各项损失18万元并承担本案的诉讼费用。
被告周书强辩称，对事故责任认定无异议，马保健系我雇佣的司机，豫Q929**大型普通客车实际车主�我，挂靠在被告顺达运业公司。事故发生后我垫付款88877.09元，其中医疗费66117.09元，丧葬费17000元，协议支付误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费每天120元，共计5760元，另外花费修理费7300元应由原告负担1460元。上述款项应由保险公司在保险责任限额内负责赔付。
被告顺达运业公司对原告的诉求及被告周书强的答辩无异议，请求依法判决。
被告人寿财险公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，各项请求过高，误工费不应支持，不赔偿诉讼费。
经审理查明，马保健系被告周书强雇佣的司机，豫Q929**大型普通客车实际车主是周书强，挂靠在被告顺达运业公司。2013年12月29日15时许，被告周书强所雇佣的司机马保健驾驶豫Q929**大型普通客车沿赊郭公路由东向西行驶至赊郭公路18KM＋500m处时，与对向由西向东张汉顶驾驶的二轮电动车相撞，造成张汉顶受�，两车损坏，经泌阳县公安交通警察大队认定，马保健负事故主要责任，张汉顶负事故次要责任。事发后，张汉顶当日被送泌阳县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2014年2月14日死亡。被告周书强支付医疗费66116.84元。原告刘桂芝于2014年1月1日从被告周书强处领取现金500元，2014年1月14日领取1200元，2014年1月24日领取1200元，2014年2月14日领取17000元，2014年3月7日原告刘桂芝代理人吕新如代领9060元（医疗费6200元、护理费等48天×120元／天＝5760元）。2014年1月2日，原告刘桂芝与被告周书强达成护理协议，护理费、生活费每天120元，以后保险公司理赔由被告周书强所有。原告自认应当支付被告周书强1460元。
豫Q929**大型普通客车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险。其中交强险保单号为805072013411726003011，商业三者险保单号为805012013411726000659，保险期间均为2013年12月10�至2014年12月9日，商业三者险保险金额为500000元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
受害人张汉顶与原告刘桂芝系夫妻关系，张汉顶于1941年7月16日出生，系非农业户口。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告周书强所雇佣的司机马保健驾驶豫Q929**大型普通客车与张汉顶驾驶的二轮电动车相撞，造成张汉顶受伤，两车损坏，经泌阳县公安交通警察大队认定，马保健负事故主要责任，张汉顶负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。马保健系被告周书强的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告周书强应当依法承担侵权责任。因被告周书强的车辆挂靠在被告顺达运业公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告顺达公司应当承担连带责任。由于豫Q929**大型普通客车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。马保健的侵权行为造成受害人张汉顶经�救无效死亡，且马保健负事故主要责任，马保健将受到刑事追究，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，有关精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告刘桂芝的损失经依法核算为：死亡赔偿金179184.24元（22398.03元／年×8年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、医疗费66116.84元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费195元（15元／天×13天）、护理费797.74元（22398.03元÷365天×13天），以上共计265532.82元。被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，对于下余损失145532.82元，由被告人寿财险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告116426.26元（占80%，其中住院伙食补助费、营养费、护理费三项共计1002.19元），其余损失29106.56元，因住院伙食补助费、营养费、护理费等费用原告刘桂芝与被告周书强达成协议并已经履行，虽然该补偿�工费、护理费等项目高于保险公司理赔的数额，但该约定系双方当事人的真实意思表示，被告周书强法定义务以外承担的部分合法有效，本院对此予以确认。下余损失28856.01元由原告自行负担。鉴于上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费已经全部由被告周书强支付给原告，被告周书强支付原告丧葬费17000元，且原告自认应当另行支付被告周书强车损1460元，以上被告周书强所垫付以及原告自认应当支付被告周书强的款项共计85579.03元（66116.84元＋17000元＋1460元＋1002.19元），由被告人寿财险公司从理赔款中代原告直接赔付给被告周书强。被告人寿财险公司仍应赔偿原告刘桂芝150847.23元（236426.26元-17000元-1460元-1002.19元）。因被告人寿财险公司能足额赔偿，被告周书强、顺达运业公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芝各项经济损失人民币十五万零八百四十七元二角三分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付被告周书强垫付款人民币八万五千五百七十九元零三分；
三、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取2666.50元，由被告周书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文卓