广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15468号
原告：广州市海珠区凤阳天天雄布行，住所地广州市海珠区。
经营者：招铎洪，经理。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。
被告：杨启润，男，汉族，1977年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨达财，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广州市海珠区凤阳天天雄布行诉被告杨启润买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、2017年12月20日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人李涛、被告杨启润、杨达财到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告经营者招铎洪及委托诉讼代理人李涛、被告杨启润到庭参加诉讼，被告杨达财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款1423731.5元及利息136218.11元（利息按月利率2%计算，计算至债务全部清偿日止，其中80000元从2017年6月4日起暂计至2017年11月30日，为9600元；854283.9元从2017年7月1日起暂计至2017年11月30日，为87132.37元；489492.6元从2017年8月2日起暂计至2017年11月30日止，为39485.74元。）事实与理由：2017年4月6日至2017年5月6日，被告从原告处购买布匹。截止至2017年6月3日止，被告尚欠原告货款1423731.5元。因被告不能及时支付原告货款，原告与被告于2017年6月3日签订还款协议，约定，被告在2015年8月1日前分三期还清上述所欠货款，每逾期一日，应当按照逾期金额的5%向原告支付违约金，协议签订后，经原告多次催讨无果。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，货款应当清偿，现被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状贵院，诚望判如所请。
被告杨启润辩称：我与原告是存在买卖合同关系，我曾在6月3日、6月4日、6月10日还款，共计42500元，因此，应对未还款的金额作相应的扣减。4月27日对数表中，2320元的布料是板布，当时仅是剪了一两米的布板，就将布料还给原告了。
被告杨达财辩称：我并不认识原告，仅是与被告杨启润共同做生意的。案涉货款的具体金额同意被告杨启润确认的金额。但目前由于经济困难，暂时无法全额还款，仅可以每月还款大概一万元直至还清之日。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.《还款协议》；2.《2017年4月份对数表》；3.《2017年5月份对数表》。
被告杨启润向法庭提交证据如下：1.收据三份、微信截图。
诉讼中，被告杨达财未举证。
诉讼中，本院依职权调取佛山市公安局禅城分局佛禅公案字〔2017〕02527号受案登记表、立案决定书、债务委托书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、询问笔录。
原告质证认为：对被告杨启润提交证据的真实性无异议；对法院调取的证据真实性没有异议，上述证据恰恰证明1.案涉欠款事实以及两被告合伙关系是基本事实，两被告在第一次庭审中均确认欠款事实；2.对账是发生在6月9日之前，当时杨达财对对账以及欠款事实均没有异议，再结合第一次开庭杨达财确认事实可以证实两被告系合伙关系，两被告作为合伙人应当对债务承担共同还款责任。
被告杨启润质证认为：对原告提交的证据均无异议；对法院调取的证据的真实性予以认可。
被告杨达财质证认为：对原告、被告提交证据的真实性予以确认。
本院认证：被告杨达财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。2017年6月3日，《还款协议》签订后被告杨启润分别于同年6月3日、6月4日、6月10日分三次共计向原告还款42500元。
另查明，2017年6月17日杨达财报警称2017年6月8日20时许至2017年6月16日21时许，招铎洪、招伟强委托郭福军、何杰、ＸＸ将被告杨达财、被告杨启润带至广东省佛山市禅城区张槎古灶尚悦酒店、佛山市禅城区金域城酒店、佛山市禅城区虹豪针织厂内，限制被告杨达财、被告杨启润人身自由，并让两人找人还款，佛山市公安局禅城分局高新派出所受理此案，案号佛禅公受字〔2017〕02527。
本院认为，原告主张两被告支付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的《对数表》、《还款协议》，可以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。诉讼中，两被告对2017年5月份《对数表》确认的货款数额无异议，但认为其2017年6月间，分三次共计向原告还款42500元，原告亦确认该还款事实，故原告主张的案涉未支付的货款应予以扣减，即本院确认未支付货款为1381231.50元。
关于利息，被告杨启润辩称双方虽在《还款协议》中约定利息，但其认为《还款协议》并非自愿签署，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。经审查，原被告双方系于2017年6月3日签订《还款协议》，被告杨达财于2017年6月17日报警称两被告于2017年6月8日至16日被限制人身自由，故现有证据不足以认定被告签署《还款协议》系非自愿。但两被告逾期支付货款，造成原告损失主要为利息，而双方签订的《还款协议》约定的逾期付款的违约金计算方式为：每逾期一日，按逾期金额的5%支付违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，仍然过分高于逾期付款的损失，有违公平，故本院将逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨启润、杨达财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳天天雄布行支付货款1381231.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至实际清偿之日，其中以37500元为本金，自2016年6月4日起计算，以854283.90元为本金，自2017年7月1日起计算；以489492.60元为本金，自2017年8月2日起计算）；
二、驳回原告广州市海珠区凤阳天天雄布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，适用简易程序减半收取为9420元、财产保全费5000元合计14420元，由原告广州市海珠区凤阳天天雄布行负担1234元，由被告杨启润、杨达财共同负担13186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈艺婷
黄洁莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。