wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0331号
原告张某。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈某某（系被告陈某父亲）。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日、7月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾卫东，被告陈某的委托代理人陈某某参加了三次庭审，被告陈某参加了第一、三次庭审，被告陈某的委托代理人张菊萍参加了前两次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方在婚后因性格不合经常争吵，加之被告脾气暴躁，不能努力工作，导致双方矛盾加剧，夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚，并要求处理财产分割问题。
被告陈某辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后被告对原告关爱有加，为多挣钱而出国打工，并将打工所得全部交于原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年底确立恋爱关系，2012年1月29日按照农村风俗举行婚礼，2012年12月13日领取了结婚证，未生育。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后双方因性格不合、被告长期在国外打工等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是双方能否离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础一般，婚后曾一度关系尚可，后双方因性格差异等原因产生矛盾，加之被告长期在外打工，双方未能及时沟通，致使矛盾未能化解。但双方毕竟结婚时间不长，夫妻感情的培养需要时间及双方的共同努力，故只要原、被告在日后生活及家庭经济上互相多作沟通与交流，增进关爱，相互包容，改善自我，多为家庭付出努力，双方尚有和好可能。据此，本院认定双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年九月七日
书 记 员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1079号
原告白晓东，男，1977年2月9日出生，满族，职工，住银川市金凤区。
被告宁夏天嘉电线电缆有限责任公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，总经理。
本院在审理原告白晓东与被告宁夏天嘉电线电缆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白晓东撤回对被告宁夏天嘉电线电缆有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白晓东自愿负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2652号
原告董桂英，女，生于1965年11月4日，汉族，居民。
委托代理人粟绍成（董桂英之夫），男，生于1963年1月19日，汉族，居民。
被告董碧芳，女，生于1971年11月26日，汉族，居民。
被告罗立，男，生于1973年8月18日，汉族，居民。
第三人秦淑芳，女，生于1955年3月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告董桂英与被告董碧芳、罗立，第三人秦淑芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董桂英撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告董桂英负担。
﹤此页无正文﹥
审判员 冯国清
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00145号
原告高志龙。
原告王兰。
两原告共同委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告孙良成。
被告叶加海。
委托代理人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
委托代理人周博，男，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告高志龙、王兰与被告孙良成、叶加海、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志龙、王兰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高志龙、王兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高志龙、王兰负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘春香
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00296号
原告汤建华，个体工商户。
被告山骏奎，系保康骏昌申通快递有限公司工作人员。
被告刘琴琴（系山骏奎之妻），系保康骏昌申通快递有限公司工作人员。
共同委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告上海申通物流有限公司（以下简称上海申通公司），住所地：上海市青浦区赵重公路1888号。
法定代表人陈德军，董事长。
本院在审理原告汤建华与被告山骏奎、刘琴琴、上海申通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告汤建华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建华以“因发现主体不符，且需要收集证据”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤建华撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告汤建华负担。
审判长 张 丽
审判员 高 莉
审判员 赵能华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 禾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第9719号
上诉人（一审原告）北京法政实业集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61608室。
法定代表人王广发，董事长。
上诉人（一审原告）北京上地科技投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街。
法定代表人廖国华，董事长。
上诉人（一审原告）北京恒远创新科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地3街3号楼3门202号。
法定代表人李善功，董事长。
上诉人（一审原告）北京海昆援西科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街3号楼6门402号。
法定代表人阮濬敏，董事长。
上诉人（一审原告）刘星。
上诉人（一审原告）史文渊。
上述六上诉人之共同委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
上述六上诉人之共同委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府上地街道办事处，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心B座。
法定代表人冀国瑞，主任。
委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
委托代理人金星，北京市海淀区人民政府上地街道办事处干部。
上诉人北京法政实业集团有限公司、北京上地科技投资有限公司、北京恒远创新科技有限公司、北京海昆援西科技开发有限公司、刘星、史文渊（以下简称北京法政实业集团有限公司等六上诉人）因业主委员会备案行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，北京法政实业集团有限公司等六上诉人以其系上地国际科技创业园（以下简称上地创业园）业主的名义，主张北京市海淀区人民政府上地街道办事处于2014年5月4日对上地创业园业主委员会的备案行为侵犯了上诉人合法权益，故诉至一审法院，请求撤销上述备案行为。但根据上述《物业管理条例》的规定，具有向相关主管部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可通过业主大会实现。故北京法政实业集团有限公司等六上诉人以业主个人名义针对上地创业园业主委员会的备案行为提起诉讼缺乏法律依据，不具备针对业主委员会备案行为提起本案之诉的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，一审法院裁定驳回北京法政实业集团有限公司等六上诉人的起诉正确，本院应予维持。北京法政实业集团有限公司等六上诉人关于其具备原告主体资格的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异13号
异议人（被执行人）：周长缨，男，1971年1月12日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：周顺文，男，1968年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被执行人：杨红，女，1970年11月3日出生，汉族，现住大连市金州区。
在本院执行周顺文与周长缨、杨红民间借贷纠纷一案中，异议人周长缨对（2016）辽0213执1964号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人周长缨、申请执行人的委托代理人付丽艳和被执行人杨红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
周长缨称，金州区法院作出的（2016）辽0213执1964号执行裁定书查封了我的工资账户。现向贵院提出暂缓执行和中止执行，将工资账户解封，理由如下：一、我已向金州公安机关报案，报案刘文义和刘绍红姑侄二人合伙诈骗我1000万元，公安机关已经受理此案。刘绍红因诈骗已经被批捕。对于本案执行所依据的判决，我已向大连市中级人民法院提出再审申请。在这种情况下，如果贵院继续执行，将造成我重大的财产损失，导致被执行的财产难以追回。二、我除工资收入外，无其他收入。因工资账户被冻结，导致我生活困难，现在靠接济生活。我在金融部门工作，长期查封我的账户，我的单位将按照行业规定进行处理，使我面临失去工作的窘境，造成无可挽回的伤害和损失。也给贵院的后续执行程序带来诸多的困扰和不便。故请贵院从人道主义出发，进行审查核准，充分考查案情和被执行人的实际情况，中止执行被查封的财产，解除工资账户的查封，待公安机关案件结果出来后，再进行处理。我保证在此期间，对所查封的财产不做任何处置，并积极配合贵院执行的相关工作。
周顺文称，异议人的请求不符合法律规定，其要求中止执行的申请不符合民事诉讼法所规定的5种中止情形。在异议人未提供证据证明有相关的裁定中止本判决的执行的情况下，请求法院依法驳回异议人的申请，支持申请执行人强制执行。
杨红称，我已向贵院提交大连市公安局金州分局光明派出所报案受案回执和证明材料各一份，其中明确了案外人刘文义涉嫌与其亲姑刘绍红合伙诈骗周长缨1000万，且�绍红已因诈骗罪被逮捕。本案极可能因为涉及刑事犯罪而彻底推翻现在的法院判决。同时，判决共同债务我不同意，我没有获得周长缨的利益分享，没有举债合意，不应该查封我离婚后的工资。《人民法院报》2016年3月3日第01版明确：在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按婚姻法司法解释二第二十四条之规定进行认定；同时，在司法解释二第二十四条“但书”的两种情形外，如配偶一方举证证明所借债务非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。而本案涉及欠款是刘文义直接转账到刘绍红名下的，显然没有用于夫妻共同生活。所以，即使该债务是真实的，我也不应该承担责任，不应该是共同债务。另外，《民事诉讼法》第243条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的必要生活费用。故贵院应解封我的工资账户，保证我和孩子的正常生活费用。我已于2016年12月20日向大连市中级人民法院提请再审，并于当日受理；受理证明也已经提交贵院。综上，本案现有判决所确认的相关事实存在极大的疑问，对法律规定也存在错误的理解与适用。以其作为执行的依据存在现实的风险以及后续工作的障碍，更可能给我造成无可挽回的损失。
本院查明，周顺文与周长缨、杨红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初1522号民事判决书。周长缨、杨红对判决结果不服，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5940号民事判决书，变更本院判决为周长缨和杨红于该判决生效后十日内共同偿还周顺文借款本金500万元及利息（计算方法：自2014年11月9日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。该案现已进入执行程序。本院作出（2016）辽0213执1964号执行裁定书，冻结被执行人周长缨、杨红的银行存款600万元（全额冻结后按月返给被执行人生活费）。
周长缨于2016年8月28日向大连市公安局金州分局光明派出所报案，称自己被刘文义和刘绍红二人合伙诱骗写下欠款1000万的欠款协议书。光明派出所已受理此案，该案在调查当中。
因对本院（2016）辽0213民初1522号民事判决书和大连市中级人民法院（2016）辽02民终5940号民事判决书不服，杨红于2016年12月20日向大连市中级人民法院提出再审申请，该案现处于审查过程中。
本院认为，本案中，异议人提出执行异议的理由有二。其一，异议人认为本案执行所依据的判决有错误，根据法律规定，该种情形应通过再审程序或者其他程序解决。被执行人杨红已就该案向大连市中级人民法院提出再审申请�因其申请现处于审查过程中，尚未立案，本院不能据此中止本案的执行。其二，异议人认为本院的冻结措施导致其生活困难，并可能失去工作。因本院冻结异议人的银行存款时已按月返给异议人生活费，而异议人未提供证据证明自己的该项主张，异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回周长缨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕梦妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3876号
申请人：宋永清，男，1966年10月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张永亮，男，1967年11月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：林夕俊，女，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。
原告宋永清诉被告张永亮、林夕俊民间借贷纠纷一案，申请人宋永清于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款161000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司为申请人宋永清提供担保。
本院经审查认为，申请人宋永清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款161000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第806号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地浙江省×
×××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
被告：陈某某。
被告：丁某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告陈某某、丁某
某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，由代
理审判员 周建平适用简易程序独任审判，并当庭宣判。原告衢
州市××农村信用合作联社的特别授权委托代理人何某某、被
告陈某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2009年10月2
3日，原告与被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约
定：原告于2009年10月23日借款40000元给被告陈某某，借款
于2010年10月21日到期，借款月利率为8.85‰；还款方式本金
按期归还、利息按季某某；借款人未按期支付利息的，贷款人
有权停�本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告
丁某某对被告陈某某的40000元借款及其利息、违约金和贷款
人实现债权的费某某担连带保证责任。2009年10月23日，原告将借款40000元交付给被告陈某某。借款到期后，被告陈某某
未履行还本付息义务，被告丁某某也未按约定履行保证义务。
2010年7月26日，原告诉至本院，请求判令被告偿还到期借款
本金40000元及利息3179元（利息计算至2010年7月10日，以后
利息按合同约定计息方式及利率计至还清日）；本案诉讼费用
由被告承担。
被告陈某某答辩称：原告诉状所称情况事实。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（本件与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份；
证据1-
3，证明被告陈某某向原告借款40000元，被告丁某某对该借款
承担连带保证责任的事实。
被告陈某某对上述证据无异议。
本院认为，被告陈某某对上述证据无异议，被告丁某某
在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举
证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真
实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2009年10月23日，原告与被告经过协商签订了《保证借
款合同》。合同约定：原告于2009年10月23日借款40000�给
被告陈某某，借款于2010年10月21日到期，借款月利率为8.85‰；还款方式本金按期归还、利息按季某某；借款人未按期支
付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回
未到期贷款。被告丁某某对被告陈某某的40000元借款及其利
息、违约金和贷款人实现债权的费某某担连带证责任。2009年
10月23日，原告将借款40000元交付给被告陈某某。借款到期
后，被告陈某某未履行还本付息义务，被告丁某某也未按约定
履行保证义务。2010年7月26日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。双方合同约定，借款人未按约定支付利息的，贷
款人有权提前收回未到期贷款。被告向原告借款，未按约支付
利息，其行为显属违约，故原告诉请被告陈某某返还借款，并
支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告陈某某没有按约
返还原告借款，并支付利息，被告丁某某也未承担约定的保证
责任，故原告诉请被告丁某某在其保证范围内承担保证责任的
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈某某、丁某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、
第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢
州市××农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息（
利率按照农村信用合作联社规定的利率，按本金40000元自200
9年10月23日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告丁某某对被告陈某某的上述借款本金及利息承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告陈某某、
丁某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员周建平
二〇一〇年九月十六日
书记员林晓红
申请执行期限二年
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00278号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：李刚，男，汉族。
交通银行陕西省分行与李刚信用卡纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款9631.5元及利息和费用5179.26元（利息计算至2012年2月3日）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李刚现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00278号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月十二日
书记员 米志宏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3484号
原告赵洪江，男，1968年3月29日生，汉族，住长春市九台区沿河街沿河豪庭**栋*单元***室。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告赵洪江与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪江及其委托代理人崔成春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪江诉称，2016年7月1日19时40分，赵俊强驾驶原告所有的吉A8Y3**号小型轿车沿三家子至官厅水泥路由东向西行驶至三槐屯时，将路边行人吴岳撞倒致伤。吴岳受伤后，在吉林大学第一医院住院5天，后到长春中德骨科医院住院治疗32天，花去医疗费61539.43元。永吉县公安局交通管理大队认定赵俊强事故全部责任，吴岳无责任。吴岳经司法鉴定构成八级伤残，伤后护理期限为50日，后续治疗费用人民币9000元。原告支付了吴岳的全部医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项费用共计162824.15元。原告的车辆在被告处投有交强险、商业第三者责任保险，并且投保了不计免赔等保险。上述费用被告应当支付给原告。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6204元、残疾赔偿金64680.72元、精神损失费15000元计95884.72元，依法判令被告在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费51539.43元、伙食补助费3700元，后续治疗费9000元计64239.43元，诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告应将理赔额支付给第三方后，才应向我方主张理赔。精神抚慰金过高，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年7月1日19时40分，赵俊强驾驶原告所有的吉A8Y3**号小型轿车由东向西行驶至永吉县一拉溪镇小安村三槐屯时，将路边行人吴岳撞倒致伤。永吉县公安局交通管理大队认定赵俊强负事故的全部责任，吴岳无责任。
2016年7月2日00时至同年7月7日10时，吴岳在吉林大学第一医院住院治疗5天，诊断为闭合性胸部外伤、右侧气胸等，医嘱为二级护理、出院后抗炎治疗等，吴岳支付急救费用150元，支付医疗费28688.93元。
2016年7月7日11时20分至同年8月8日10时05分，吴岳在长春中德骨科医院治疗32天，诊断为右侧3、3、4、5、6、7、8、9、10、11胁骨骨折伴气胸术后，医嘱为二级护理等。吴岳支付医疗费32695.51元。
2016年8月29日，吉林公正司法鉴定中心对吴岳伤残等级的鉴定意见为：“1.被鉴定人吴岳的损伤已构成八级伤残。2.被鉴定人吴岳伤后护理期限为50日。3.被鉴定人吴岳需后续治疗费用人民币9000元”。吴岳支付鉴定费用2700元。
2016年9月5日，经永吉县公安局交通管理大队调解，原告赔偿吴岳医疗费61539.43元、伙食补助费3700元（37天×100元/天）、护理费6204.00元（50天×124.08元/天）、伤残赔偿金64680.72元（10780.12元/年×20年×30%）、后续治疗费9000元、住院期间护理费4590.96元（37天×124.08元/天）。
2016年10月22日，吴岳及其委托代理人吴丽娜出具了一份收条，内容为：“今收到吉A8Y3**号车主赵洪江交付交通事故赔偿款人民币162824.15元整，其中包括：1.吴岳的医药费61539.43元。2.伙食补助费3700元整。3.护理费6204.00元整。4.伤残补助费64680.72元整。5.后续治疗费9000元整。6.精神补偿费15000元整。7.伤残鉴定费2700元整。以上共计162824.15元整……今将吴岳向保险公司索赔的权利转让给赵洪江”。
案涉肇事车辆在被告投保了机动车交通事故第三者责任强制保险与第三者商业保险，后者的保险金额为300000元。案涉事故发生在上述保险期间内。
另查，吴岳生于1949年5月5日。原告支付代理费2000元。
本院认为，依照查明的事实，原告诉求依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内向原告赵洪江赔偿人民币142180.91元（吴岳医药费61534.44元、伙食补助费3700元整、护理费6204.00元整、伤残补助费42042.47元整、后续治疗费9000元整、精神补偿费15000元整、伤残鉴定费2700元及原告支付的代理费2000元）。
案件受理费3500元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨春艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1008号
申请执行人:刘炎;
被执行人:许兴柱
本院在执行申请执行人刘炎与被执行人许兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘炎未受偿9745.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1008号案件本次执行程序。
二、被执行人许兴柱对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初68号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行。
住所地四川省泸州市江阳区。
负责人黄敏。
被告陈富基，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行起诉被告陈富基金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费该案已申请免交。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执10号
申请执行人鲁学玲，女，1970年4月4日生，汉族，阳高县龙泉镇西南村人。
申请执行人闫晓伟，男，1991年2月28日生，汉族，长城汽车股份有限公司职工。
申请执行人闫重旺，女，2001年6月28日生，汉族，阳高县第二中学学生。
被执行人赵有智，男，1953年1月7日生，汉族，籍贯：山西省大同市阳高县，退休工人。
本院在执行鲁学玲、闫晓伟、闫重旺申请赵有智物件损害责任纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人赵有智送达执行通知书，并责令其于1月23日前自动履行生效判决书确定的给付义务。但被执行人赵有智至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵有智在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县大西街营业所账号：60163100120046****上有工资收入；被执行人赵有智名下有晋BAK9**黑色现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；
冻结被执行人赵有智在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县大西街营业所账号：60163100120046****上的工资收入。冻结期限为一年。
查封被执行人赵有智所有的晋BAK9**黑色现代轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年二月二十七日
书记员 张成志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第204号
上诉人（原审原告）栗福坤，女，1949年2月27日出生，汉族。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓磊，女，1980年2月17日出生，汉族。
上诉人栗福坤因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）滨功民初字第1643号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市公安局已于2012年11月6日以被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得涉案款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪案件的法律事实和本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定：“驳回原告栗福坤的起诉。案件受理费人民币23400元，退还原告栗福坤。”
原审法院裁定后，栗福坤不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定并发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审以张晓磊涉嫌集资诈骗为由驳回起诉，其在同一法律事实的认定上存在不同标准。案外人范菁磊此前就同一事实、同一纠纷以被上诉人张晓磊为被告向原审法院起诉，范菁磊的诉讼案件在原审法院已经予以执行，并就张晓磊涉案的财产给付了范菁磊，既然是同一个事实，原审法院却对本案作出不同处理结果，导致了上诉人权利得不到保护。
本院经审查认为，被上诉人张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪，天津市公安局确已立案侦查，且经过两审法院向公安机关调查取证，张晓磊涉嫌的该经济犯罪案件的法律事实和本案诉争的法律事实具有同一性，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款之规定，裁定驳回上诉人栗福坤的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 卢 伟
代理审判员 滕光鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初49424号
原告：王翠英，女，1969年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京北方联华汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区四季青常润路7号平房。
法定代表人：王希娟。
委托诉讼代理人：王大千，男，北京北方联华汽车销售服务有限公司总经理助理。
原告王翠英诉被告北京北方联华汽车销售服务有限公司（以下简称北方联华公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
王翠英向本院提出诉讼请求：请求确认北方联华公司与我2006年6月13日至2007年1月期间存在劳动关系。事实和理由：我于2006年6月13日入职北方联华公司，2007年1月单位无故让我离职，现我不服仲裁的不予受理决定，诉至法院，要求确认北方联华公司与我在2006年6月13日至2007年1月期间存在劳动关系。
本院经审查认为，王翠英曾以要求确认与北方联华公司自2006年6月13日至2007年6月期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委员会）提起仲裁申请。海淀区仲裁委员会于2014年8月14日作出京海劳仲字[2014]第6923号裁决书，裁决：驳回王翠英的申请请求。裁决书作出后，海淀区仲裁委员会按照王翠英填写的地址确认书中的地址：内蒙古包头市东河区区政府史某某转王翠英、内蒙德美多式联运有限责任公司，邮政编码014040，电话135XX****XX向其邮寄了仲裁裁决书，编号为EY627887078CN的快递回执单显示2014年8月22日投递并签收，门房代收。王翠英于2017年9月15日向海淀区仲裁委提出申诉，要求确认与北方联华公司2006年6月13日至2007年1月存在劳动关系，海淀区仲裁委于2017年9月15日作出海劳仲字[17]第1777号不予受理案件通知书，载明：王翠英，你提出的请求的争议事项已经过仲裁委裁决，本委决定不予受理。王翠英于2017年9月19日向本院提起诉讼。
王翠英主张，2014年于海淀区仲裁委员会填写地址确认书时，当时房屋被拆迁，无家可归，由于其经常到区政府解决房屋拆迁事宜，故地址确认书中的地址为东河区区政府地址，电话号码为其本人电话，内蒙德美多式联运有限责任公司为其之前的工作单位。其并未接到快递员电话。由于其遭遇了高压锅爆炸事故，手机丢失无法联系到仲裁员，房屋被拆迁居无定所，没有钱买车票进京，所以直至2017年再次来到北京，到海淀区仲裁委员会询问为何这么久没有收到仲裁结果，并再次要求立案确认与北方联华公司存在劳动关系，仲裁员告知其此前已经立案，且该案已有仲裁裁决书，并给其复印了该裁决书。
京海劳仲字[2014]第6923号裁决书作出后，海淀区仲裁委员会向王翠英进行了送达，王翠英虽抗辩称未收到该仲裁裁决书，仲裁裁决书对其并不发生法律效力，但是王翠英就该主张并未提交相应的证据予以证明。在王翠英未能举证证明本次向法院提起诉讼系针对京海劳仲字[2014]第6923号裁决书的情况下，王翠英所主张的诉讼请求已经过海淀区仲裁委员会裁决，且该裁决已经送达双方并发生法律效力，现王翠英再行起诉主张要求确认与北方联华公司存在劳动关系，属于一事不再理的事由，故本院对王翠英的起诉，依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 张玮玮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第59号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月24
日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行审
理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原告与被告于2003年7月相识恋爱，于
××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情还好，被告从200
7年3月份不听原告劝解，独自外出打工，至今未归。双方于20
××××年××月××日生育儿子夏某丙，跟随原告生活，生活费、教育费
均由原告支付。双方没有共同财产，共同债务由原告自己负责
偿还。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子夏某丙由原
告抚养，子女抚养费由原告负担。
为证实诉称的事实，原告夏某甲向本院提供证据：1、原告
的身份证、原、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身
份情况；2、夏某丙常住人口登记卡一份，以证明双方生育子女
情况；3、浙泰筱婚字第0400033号结婚证一份，以证明原、被
告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4、泰顺县筱村镇坡
头村村委会证明一份，以证明原、被告双方结婚、生育子女情
况以及被告于2007年3月外出打工至今未归、夏某丙跟随原告生活的事实。
被告夏某乙未答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据形式合
法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，
结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告与被告于2003年7月相识恋爱，于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育儿子夏某丙，一直跟随原告生活
。婚后初期双方感情尚好，被告从2007年3月份起外出打工，
至今未归，导致夫妻感情完全破裂。双方没有共同财产，没有
共同债务。
本院认为，原被告因婚后长期分居导致夫妻感情完全破
裂，原告要求离婚，本院予以支持。对于未成年的子女夏某丙，
双方均有抚养义务，从本案的实际情况考虑，夏某丙应随原告生
活为宜，原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院
予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、男孩夏某丙由原告夏某甲抚养至能独立生活时止，抚养
费由原告夏某甲负担。被告夏某乙享有探望儿子夏某丙的权利，原告
应予协助。
本案受理费300元，公告费80元，共计380元，均由原告
夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
代审 判员 张超发
人民陪审员 吴文平
二〇一〇年七月六日
代书 记员 陈露露
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更273号
罪犯芦仁青，男1966年7月21日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定芦仁青犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万八千元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯芦仁青确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2007年11月12日夜，该犯伙同他人在京沈高速沈阳方向过山海关收费站万家至绥中段，盗窃别人货车上聚氯乙烯树脂原料215袋；2007年11月13日夜，该犯伙同他人在京沈高速沈阳方向过山海关收费站兴城至塔山段，盗窃别人货车上可发性聚苯乙烯颗粒229袋。该犯系累犯。
罪犯芦仁青自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分6次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯芦仁青自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦仁青减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇二〇年九月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督276号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人季新鑫，男，汉族，集安市人。
被申请人徐海峰，男，汉族，集安市人。
被申请人刘国强，男，汉族，集安市人。
被申请人刘利，男，汉族，集安市人。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人季新鑫、徐海峰、刘国强、刘利金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年1月7日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年1月7日至2012年1月7日。证明被申请人季新鑫于2009年1月7日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款99，000.00元，由被申请人徐海峰提供担保；向我院提供2009年4月8日贷款凭证一份，贷款合同一份，保证合同两份。贷款期限为2009年4月8日至2012年4月8日，证明被申请人在吉安市营业部贷款250.000.00元，由刘国强、刘利提供担保。该两笔贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人季新鑫偿还借款349，000.00元，被申请人徐海峰、刘国强、刘利承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季新鑫应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币349，000.00元及利息。被申请人徐海峰、刘国强、刘利承担连带偿还责任。
案件受理费，2178.00元由被申请人季新鑫、徐海峰、刘国强、刘利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3870-3873、3880-3882号
申请执行人杨小平、罗海玲、杨善清、肖海霞、萧向明、杨菊明、吴文清等7人。
被执行人肖秀琴，女。
申请执行人杨小平、罗海玲、杨善清、肖海霞、萧向明、杨菊明、吴文清等7人与被执行人肖秀琴民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0307民初3790、3794、4152、4153、3791、3769、3801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人7人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖秀琴所有的价值人民币1650000元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年七月十三日
书记员 杜 文 生
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第324号
原告崔某某，男，1969年5月28日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告隋某某，女，1973年4月23日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告崔某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告建立恋爱关系并登记结婚。2012年，原、被告因家庭琐事发生争吵并协议离婚。2013年10月22日，原、被告又经白山市浑江区民政部门办理了复婚手续。原、被告在复婚后，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
原告举证：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告未举证，对原告所举结婚证无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2003年，原、被告建立恋爱关系并登记结婚，双方均系再婚。2012年，原、被告因家庭琐事发生争吵并到民政部门办理了协议离婚。2013年10月22日，原、被告又经白山市浑江区民政部门办理了复婚手续。原、被告在婚续期间无婚生子女，双方自认无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年五月五日
书记员 赵 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0534号
原告陈亚江。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告张晓峰。
被告陈蓓蓓。
原告陈亚江诉被告张晓峰、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚江的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告张晓峰、陈蓓蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚江诉称，2013年8月3日，被告张晓峰因周转需要向我借款人民币1万元，约定于2013年9月2日前归还，若逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担我主张债权的律师代理费等。期限届满后，被告张晓峰未还款。2015年3月18日，被告张晓峰与我签订了还款协议书，明确借款按月利率5%计算利息，于2015年5月30日前归还。期限届满后，被告张晓峰未还款。被告陈蓓蓓系被告张晓峰妻子，应当与被告张晓峰共同承担还款义务。我委托律师代理诉讼，支付代理费2500元。现请求判决被告被告张晓峰、陈蓓蓓给付我借款人民币1万元，承付此款自2013年8月3日起至2015年6月2日期间的利息5280元、自2015年6月3日至债务清偿之日期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；赔偿我律师代理费2500元；诉讼费由被告承担。
被告张晓峰、陈蓓蓓未举证、未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告张晓峰向原告陈亚江借款，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈亚江人民币（大写）壹万元整￥10000.00，借款用途周转，借款利率：月息＿%，借款期限自2013年8月3日起止2013年9月2日之前本和息一起归还，若逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金等）。借款人张晓峰，电话158××××1777，借款日期2013年8月3日。”被告张晓峰借款后，未按约还款。2015年3月18日，被告张晓峰与原告陈亚江签订《还款协议书》一份，载明：“借款人2013年8月3日向出借人借款人民币（大写）壹万元整￥10000.00，借款月利率5%，现该笔借款已到期，借款人因经济困难，不能清偿出借人借款本息，经双方协商一致，将借款期限延长至2015年5月30日。若逾期，出借人提起诉讼的，借款人和担保人承担出借人委托律师代理的律师代理费。出借人陈亚江，借款人张晓峰，2015年3月18日”。2015年6月25日，原告因索款无果遂诉至本院。
另查明，被告张晓峰、陈蓓蓓系夫妻关系，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。原告陈亚江因委托代理人支出代理费2500元。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件，结婚登记审查处理表复印件，代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚江与被告张晓峰之间的借贷合同、还款协议书是双方真实意思表示，除利率的约定超过相关规定的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告张晓峰借款后未按约还款，故对原告陈亚江要求被告张晓峰偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈亚江要求被告张晓峰支付欠款自2013年8月3日起至2015年6月2日期间5280元利息的诉讼请求，本院支持由被告张晓峰支付1万元自2013年8月3日起至2015年6月2日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息，其余不予支持。原告陈亚江要求被告张晓峰支付欠款自2015年6月3日至债务清偿之日期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院亦予支持。原告要求被告赔偿代理费2500元的诉讼请求，符合借、贷双方的约定，本院亦予支持。案涉借款发生在被告陈蓓蓓与被告张晓峰夫妻关系存续期间，应由两名被告共同偿还。被告陈蓓蓓、张晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰、陈蓓蓓于本判决生效之日起30日内偿还原告陈亚江借款本金人民币1万元，并支付此款从2013年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告张晓峰、陈蓓蓓赔偿原告陈亚江代理费2500元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告陈亚江其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告张晓峰、陈蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
人民陪审员 柏晓红人民陪审员施洪华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 建 华 （ 代 ）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第102号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人符刚超，男，1983年12月7日出生，汉族，中专文化，住洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被洛阳市公安局依法取保候审。
辩护人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人符刚超犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人符刚超及其辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日22时20分，被告人符刚超持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶豫CC35**号红岩牌重型自卸货车沿洛阳市西工区汉宫路由西向东行驶至华山路口处时，遇被害人任某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为95.8毫克／100毫升）未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车载李某某沿华山路由南向北行驶至该处，由于被告人符刚超持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口时闯红色交通信号灯行驶，加之被害人任某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，通过交叉路口时闯黄色信号灯行驶，致使重型自卸货车右侧与两轮摩托车前部及被害人任某某肢体相接触，造成被害人任某某受伤经医院抢救无效死亡，被害人李某某受轻伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人符刚超当场向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人符刚超负该事故的主要责任，被害人任某某负该事故次要责任，被害人李某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人符刚超与被害人任某某亲属达成协议，补偿被害人任某某亲属5万元，已经实际履行；同时被告人符刚超与被害人李某某也达成赔偿协议，赔偿被害人李某某各项经济损失22000元，已经实际履行。上述款项的赔偿，取得被害人亲属及被害人的谅解。
被告人符刚超对指控的事实及罪名无异议。被告人符刚超的辩护人提出以下辩护意见：①被告人符刚超补偿被害人任某某亲属5万元，赔偿被害人李某某各项损失22000元，并得到被害人任某某亲属及被害人李某某的谅解；2、被告人符刚超有自首情节。综上，请法庭对被告人符刚超依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心任某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心任某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心符刚超血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心豫CC35**号重型自卸货车与无号牌两轮摩托车声像资料司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心无号牌两轮摩托车及任某某与豫CC35**号重型自卸货车痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心李某某损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆火化证明、户口注销证明、被告人符刚超驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、被害人李某某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、协议书及洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人符刚超的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人符刚超违反交通运输管理法规，持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口时闯红色交通信号灯行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人符刚超有投案自首情节，已补偿被害人任某某亲属5万元，赔偿被害人李某某22000元，且取得被害人任某某亲属及被害人李某某的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人符刚超驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人符刚超有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人符刚超已对被害人亲属及被害人履行了赔偿义务，取得被害人亲属及被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人符刚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年九月十日
代书 记员 王 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初87号
原告姜志祥、魏则举等33人。
诉讼代表人姜志祥，现住依兰县。
诉讼代表人魏则举，现住依兰县。
委托代理人黄庆利，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务总经理。
委托代理人王脉连，现住依兰县。
委托代理人关敏玉，现住依兰县。
原告姜志祥、魏则举等33人与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志祥、魏则举等33人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜志祥、魏则举等33人撤诉。
案件受理费10元由原告姜志祥、魏则举等33人负担。
审 判 长 于艳涛
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 车秀华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李伟健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3890号
原告李天宝与被告河南有色汇源铝业有限公司、胡东洋劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李天宝自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天宝撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告李天宝负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年八月十八日
书记员 耿冬莹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1872号
申请执行人:刘加智
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人刘加智与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8262号
罪犯朱正军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）湖德刑初字第377号刑事判决，以罪犯朱正军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金25000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异50号
案外人:季花红,女，1978年9月26日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：姜如法（系季花红丈夫），1963年7月9日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人季花红提出异议，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季花红提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场7幢308室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人季花红的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申384号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦光成，男，1949年12月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
再审申请人秦光成因起诉宗建堂雇员损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
秦光成申请再审称，宗传贵受宗建堂指示改建房屋过程中发生了事故，但受益人不负责，责任人也不负责，请求判令宗建堂承担在此事故中应承担的责任款31314元。
本院经审查认为，洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙李民初字第1654号民事判决和洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第278号民事判决认定，宗传贵受雇于秦光成为宗建堂建房，宗传贵在未确保安全的情况下施工致身体受伤，自身存在重大过失，应承担40%责任，秦光成应承担40%的赔偿责任。宗建堂将建房工程发包给没有建筑资质的人员施工，存在选任过失，但鉴于宗传贵与宗建堂达成协议并履行，宗传贵撤回对宗建堂的起诉，故对宗建堂的民事责任不再处理。可见，原审法院之生效判决已经对各方当事人的责任进行了认定并予以裁判。现秦光成起诉要求宗建堂承担生效判决确定的其应支付给宗传贵的赔偿金的四分之三，其起诉与宗传贵提起的诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，实质上否定前诉的裁判结果，故秦光成的起诉构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。秦光成的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦光成的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王家华
代理审判员 申希江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈燕锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第592号
原告：邢某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告邢某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告邢某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告邢某某负担（已交纳）。
审 判 长 经为民
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十月八日
代理书记员 孙 越
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执59号
申请执行人：庞志强，男，汉族，1986年10月25日出生。
被执行人：白晓东，男，汉族，1975年3月11日出生。
庞志强依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第6号裁决书，申请执行白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，因被执行人居住地在黑龙江省双鸭山市尖山区啤酒小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第6号裁决书执行的庞志强申请执行白晓东民间借贷纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏显峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4052号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人李海兵，男，1982年1月28日出生住浙江省建德市。
本院执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人李海兵瑞卫医罚[2016]94号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，合计160000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产通知书，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执4052号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月四日
(代)书记员 许东豪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初363号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
负责人唐宗信，行长。
委托代理人马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王兆勇，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南北园路支行与被告王兆勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南北园路支行撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2270元，由原告中国银行股份有限公司济南北园路支行负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2378号
申请执行人：梁淑波，女，1960年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：付强，男，1966年11月3日出生，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）胶南民初字第3979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日申请执行，本院当日立案执行，执行标的15000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人15000.00元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第3979号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周加友
二〇一四年七月一日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2378号
申请执行人：梁淑波，女，1960年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：付强，男，1966年11月3日出生，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）胶南民初字第3979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日申请执行，本院当日立案执行，执行标的15000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人15000.00元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第3979号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月一日
书记员 陈福堂
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第546号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王松义，汉族，仙居县横溪镇三龙村路北西区**号；王慧
林，汉族，仙居县横溪镇三龙村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王松义，王慧林
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王松义、王慧林，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王松义、王慧林辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年八月五日
书记员张鑫伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2017）宁0181民初235号
原告：张耀军，男，1977年8月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：翟俊瑛，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告：杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭淑萍，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张耀军与被告杨连成、郭淑萍、杨德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀军的委托代理人翟俊瑛、被告杨德到庭参加了诉讼。被告杨连成、郭淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨连成、郭淑萍偿还原告偿还借款本金20万元、利息94000元（利息暂时计算至起诉日，要求付清本金时止�，共计294000元；2、请求判令被告杨德对被告杨连成、郭淑萍的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨连成因资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，当时双方口头约定月利息3分，由被告杨德承担担保责任。2015年2月6日被告再次向原告借款10万元，利息3分。2015年11月11日原告与被告杨连成结算利息为72000元，被告仅付了3万元，尚欠42000元利息，�告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。为此，原告提起起诉。
被告杨德辩称，当时借款时我不知情，2016年3月份张耀军找到我，说他和我父亲之间的借款让我签个字，说是这笔借款由我来偿还，我想我父亲年纪大了，所以就签字了。我回去问我父亲，我父亲说确实借了20万元，利息欠条当时张耀军给我说过，我知道这个情况。
本院经审理认定事实如下：被告杨连成、郭淑萍共同于2014年12月31日向原告张耀军借款10万元、于2015年2月6日向原告张耀军借款10万元，约定月息3分，并由二被告共同给原告出具借条一张，后由被告杨德在该借款上签字提供担保。被告杨连成于2015年11月11日给原告出具欠原告利息42000元的欠条一张。现该借款本息至今未予偿还，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了证据借条及欠条原件，本院当庭予以确认并收集在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张耀军已向被告杨连成、郭淑萍提供了借款20万元，被告杨连成、郭淑萍理应及时向原告偿还借款。被告杨德作为被告杨连成、郭淑萍这笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告张耀军请求判�被告杨连成、郭淑萍共同向原告偿还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告张耀军请求判令被告杨连成、郭淑萍偿还利息94000元（按照月息3分，从借款之日计算至起诉之日），并请求利息付至本金付清之日的诉请，在被告给原告出具的借条中虽无利息约定，但由被告杨连成给原告出具的欠原告利息42000元的欠条及被告杨德的当庭陈述，能够证实本案原、被告借款时口头约定利息按照月息3分计算的事实，但依据相关法律规定，原告主张的利息应按照月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告杨德对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨连成、郭淑萍未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨连成、郭淑萍于本判决生效后十日内偿还原告张耀军借款本金20万元，利息85333元（以借款本金20万元为基数，自2015年11月12日起计算至原告主张的2016年12�12日，计43333元，加上被告给原告出具的欠原告利息42000元，合计85333元），本息合计285333元；并由被告杨连成、郭淑萍按照月利率2%，以借款20万元为基数，计算并支付自2016年12月13�起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告杨德对被告杨连成、郭淑萍的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨德承担保证责任后，有权向被告杨连成、郭淑萍追偿；
四、驳回原告张耀军的其他诉讼请求。
如果被告杨连成、郭淑萍、杨德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告张耀军负担65元，由被告杨连成、郭淑萍、杨德共同负担2790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 唐彩红
二○一七年二月七日
书 记 员 马小丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终84号
上诉人（原审被告）：邹华昌，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢秀霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华生，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
上诉人邹华昌、谢秀霞因与被上诉人陈华生买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，陈华生于2018年4月18日以起诉后邹华昌、谢秀霞支付了部分货款，诉讼标的有变化以及一审立案前其未告知代理人有关诉讼主体的详细情况导致一审受理法院可能没有管辖权为由，向本院申请撤回起诉；邹华昌、谢秀霞于2018年4月19日以陈华生已申请撤回一审起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，经本院释法，陈华生和邹华昌、谢秀霞分别申请撤回起诉和上诉，不违反法律规定，无损害其他合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许邹华昌、谢秀霞撤回上诉；
二、准许陈华生撤诉。
一审案件受理费2480元，减半收取计1240元，由陈华生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 唐 砚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 龚 果
书 记 员 赵苑芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0870号
原告辛怀银，农民。
原告张伟，农民。
原告张永，农民。
三原告共同委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
三原告共同委托代理人耿林，江苏恒久律师事务所律师。
被告周为虎，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕向，该公司职工。
原告辛怀银、张伟、张永诉被告周为虎、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人耿明、耿林、被告人保邳州支公司的委托代理人吕向到庭参加诉讼，被告周为虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛怀银、张伟、张永诉称：2014年11月14日18时许，张礼臣骑自行车在省251公路10KM＋950M处，由西向东横过机动车道时，与沿省251公路由南向北周为虎驾驶的苏C×××××号重型自卸车相撞，致张礼臣受伤，两车不同程度损坏，张礼臣后经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属张礼臣负事故的主要责任，被告周为虎负事故的次要责任。苏C×××××号重型自卸车在被告人保邳州支公司投保了机动车强制险、商业险。为此，请求判令二被告赔偿各项损失共计17万元。
被告人保邳州支公司辩称：对此次事故的真实性没有异议。被告周为虎驾驶的车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险但并未约定不计免赔率。对于原告符合法律规定的损失，被告愿意在保险限额内予以赔付，但是在商业三者险赔付范围内应扣除5%的免赔率。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，误工费不应支持，精神抚慰金、交通费过高。被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告周为虎未答辩。
经审理查明：2014年11月14日18时许，张礼臣骑自行车在省251公路10KM＋950M处，由西向东横过机动车道时，与沿省251公路由南向北周为虎驾驶的苏C×××××号重型自卸车相撞，致张礼臣受伤，两车不同程度损坏，张礼臣后经抢救无效于2014年11月17日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，张礼臣负事故的主要责任，被告周为虎负事故的次要责任。苏C×××××号重型自卸车在被告人保邳州支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，未约定不计免赔率。
另查明，原告辛怀银系张礼臣之妻，张礼臣的父母已去世多年。原告张伟、张永系原告杜祥群与张礼臣的子女。张礼臣生于1943年10月8日，生前的户籍性质为农村户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、火化证、尸检医学报告、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：各原告亲属张礼臣在交通事故中遭受人身损害致死，其依法有权获得赔偿。
因涉案机动车在被告人保邳州支公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告周为虎依责负担。综上，原告合理的损失为：1、死亡赔偿金14958元／年×9年=134622元；2、丧葬费57985元／年÷2=28992.5元；3、精神抚慰金2万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元；5、医疗费13515.3元；6、营养费11元／天×3天=33元；7、住院伙食补助费11元／天×3天=33元；8、护理费60元／天×3天=180元。以上合计200375.8元。被告人保邳州支公司在交强险限额内应该赔偿的数额为12万元（含精神抚慰金2万元）；在第三者责任险限额内应该赔偿的数额为（200375.8元-120000元）×40%×95%=30542.8元，合计150542.8元。被告周为虎应该赔偿的数额为（200375.8元-120000元）×40%×5%=1607.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛怀银、张伟、张永各项损失共计150542.8元。
二、被告周为虎于本判决生效后十日内赔偿原告辛怀银、张伟、张永各项损失共计1607.52元。
三、驳回原告辛怀银、张伟、张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周为虎负担580元，由原告辛怀银、张伟、张永负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余贝贝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12790号
原告何宝英，女，1961年12月9日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人安冬，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，该公司法律顾问。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生，该公司职员。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司职员。
委托代理人程芳，女，1970年9月28日出生，该公司职员。
原告何宝英诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）、北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宝英的委托代理人袁玉柱、安冬、被告庄胜商场的委托代理人彭君、被告庄胜房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝英诉称，2005年11月29日，原告与被告庄胜房地产公司就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y156365）。同日，原告与二被告签订《协议书》，约定，原告将购买的上述房屋租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。诉争期间的租金标准为每月2203元。合同签订后，原告依约支付购房款，庄胜房地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场开始向原告支付租金至2013年11月30日。2013年8月，因庄胜房地产公司迟延办理产权证，原告起诉要求解除商品房预售合同，北京市西城区人民法院于2013年11月14日作出判决，解除原告与庄胜房地产公司签订的房屋预售合同，退还购房款。被告向北京市第二中级人民法院提出上诉，后申请撤诉，2014年2月20日，二中院作出准予撤回上诉的裁定。原告认为其与被告庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》的解除时间为2014年2月20日，故起诉来院，要求确认原、被告于2005年11月29日签订的《协议书》已于2014年2月20日实际解除；判令被告庄胜商场向原告支付拖欠的租金5875元（2013年12月1日至2014年2月20日，每月2203元）。
被告庄胜商场辩称，原告与庄胜房地产公司签订商品房预售合同的情况及原告与我公司及庄胜房地产公司签订协议书的情况属实。对于原告和庄胜房地产公司之间的商品房预售合同纠纷，法院的一审判决、二审裁定情况我公司均认可。我公司的租金已经支付到2013年11月30日。我公司认可原告所述租金标准。我公司认为应给付原告的租金截止日期应为二审裁定作出之日即2014年2月20日。我公司认可三方协议书于2014年2月20日解除；同意原告要求给付租金的诉讼请求；不同意承担本案诉讼费用。
被告庄胜房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2005年11月29日，何宝英与庄胜房地产公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y156365），合同约定何宝英购买庄胜房地产公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心三层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋，该合同第二十条第（二）款转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。同日，何宝英与庄胜房地产公司、庄胜商场签订《协议书》，约定何宝英将上述xx号房屋租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月2203元。合同签订后，何宝英依约支付购房款，庄胜房地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场按月向何宝英交纳房屋租金至2013年11月30日。2013年8月，因庄胜房地产公司迟延办理产权证，何宝英曾诉至本院，要求解除其与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》、要求庄胜房地产公司退还购房款并支付利息。本院于2013年11月14日作出（2013）西民初字第18759号民事判决书，判决解除何宝英与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》，并判决庄胜房地产公司返还何宝英购房款及支付利息。庄胜房地产公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，后申请撤诉，2014年2月20日，北京市第二中级人民法院作出准予撤回上诉的裁定。何宝英认为应以判决生效日期作为合同解除的时间，故请求法院确认其与庄胜房地产公司、庄胜商场签订的《协议书》于2014年2月20日解除并要求庄胜商场支付2013年12月1日至2014年2月20日期间拖欠的租金5875元。庄胜商场认可原告所述合同解除时间，同意依约给付租金，不同意承担诉讼费用。被告庄胜房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何宝英与庄胜房地产公司、庄胜商场签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，《协议书》签订后，何宝英依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场依约向何宝英支付租金至2013年11月30日。由于何宝英与庄胜房地产公司就涉案房屋办理产权证的问题发生纠纷，何宝英在本院提起诉讼，要求解除其与庄胜房地产公司之间就购买涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，庄胜商场自2013年12月起停止向何宝英支付租金，根据本案在案证据表明，涉案《北京市商品房预售合同》因庄胜房地产公司的违约行为而被法院判决解除，该判决已于2014年2月20日生效，由于《协议书》是基于何宝英与庄胜房地产公司之间《北京市商品房预售合同》中涉及的标的物订立的，现《北京市商品房预售合同》已经解除，何宝英自该合同解除时对涉案房屋不再享有相关权利，故其与庄胜商场之间签订的《协议书》已不具备履行的客观条件，该协议应在此时实际解除，双方《协议书》解除之前，庄胜商场应当按照约定的标准向何宝英支付租金，现何宝英要求庄胜商场支付2013年12月1日至2014年2月20日诉讼期间租金的请求，理由正当，本院予以支持。被告庄胜房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认何宝英、北京庄胜崇光百货商场、北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月二十九日签订的《协议书》于二〇一四年二月二十日解除。
二、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内向何宝英支付二〇一三年十二月一日至二〇一四年二月二十日拖欠的租金五千八百七十五元。
案件受理费二十五元，由北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年六月十八日
书记员 周韬
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1856号
原告：石林，男，1972年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
被告：时钧锋，男，1964年1月28日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：本溪鑫丰源建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧龙村。
法定代表人：张大庆，该公司董事长。
原告石林与被告时钧锋、本溪鑫丰源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称，本溪汇丰坤昊投资有限公司系平山路地下人防工程施工项目的建设单位，原告石林系该单位法定代表人。中国水电基础局为施工单位，后施工单位将此工程中的一部分分包给被告时钧锋，时钧锋作为实际施工人挂靠在被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司。原告石林与被告时钧锋因平山路地下人防工程施工项目相识，原告石林于2013年10月15日及2015年8月31日份两笔将77.7万元出借给被告时钧锋。被告时钧锋分别于借款当日为原告石林出具借条两份，并将款项通过被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司用于周转垫付平山路地下人防工程项目的工程款。后被告时钧锋并未还款，故提起诉讼。
被告时钧锋对管辖权提出异议，称被告时钧锋的户籍所在地为辽宁省××县，而其与妻子经常居住地为本溪市××区，而非原告石林在起诉时所称的明山区大商超市××楼银厦招待所。根据被告住所地原则，本案应由本溪市平山区人民法院管辖。其次，原告石林于被告时钧锋之间的争议与另一被告本溪鑫丰源建筑有限公司没有任何关系，原告石林与被告时钧锋并无任何借款，且无论借款是否存在，都不是工程分包或者转包关系，与工程并无关联，与本溪鑫丰源建筑有限公司亦无关。原告石林之所以将被告本溪鑫丰源建筑有限公司列为被告，就为了能够在本溪市明山区人民法院提起诉讼。因此，明山区法院无管辖权。
被告本溪鑫丰源建筑有限公司认为本案与其单位无关。
本院经审查认为，2013年10月15日，被告时钧锋为原告石林出具借条，内容为：”今借石林现金叁拾万元整300000元。借款人时钧锋2013年10月15日。”2015年8月31日，被告时钧锋为原告石林出具借条，内容为：”今借石林现金肆拾柒万柒仟元整47.7万元。此款可以从工程款扣除。借款人时钧锋2015年8月31日。”另2017年7月27日，被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司王传仁在我院审判人员对其进行询问时，认可被告时钧锋为挂靠在其单位的实际施工人，而其单位与中国水电基础局的建设施工合同纠纷案件中的执行回款亦属于被告时钧锋款项。依据本案现有证据，原告石林以借条为依据，以出具借条人时钧锋为被告提起诉讼并无不妥。而其以被告时钧锋为挂靠在本溪鑫丰源建筑有限公司的实际施工人，且被告时钧锋在借条中认可用工程款中扣除欠款，故其将本溪鑫丰源建筑有限公司列为被告，系原告石林的诉讼权利。本案中，虽然被告时钧锋提供证据证明其常居住地为本溪市平山区，但被告本溪鑫丰源建筑有限公司住所地为本溪市明山区，故本院对本案由管辖权。
关于被告时钧锋提出的本溪鑫丰源建筑有限公司与本案无关，作为被告主体资格不适格，不应以其住所地为管辖地的意见，因原告石林提供的借条中被告时钧锋自行书写可以有工程款扣除欠款，而本溪鑫丰源建筑工程有限公司自认被告时钧锋为其实际施工人，且本案为被告时钧锋提出的管辖权异议，至于被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司作为被告主体是否适格问题，属于实体审查范畴。故被告时钧锋提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告时钧锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告时钧锋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员付东
二○一七年十月三十日
书记员张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1856号原告：石林，男，1972年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：时钧锋，男，1964年1月28日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：本溪鑫丰源建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧龙村。法定代表人：张大庆，该公司董事长。原告石林与被告时钧锋、本溪鑫丰源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告诉称，本溪汇丰坤昊投资有限公司系平山路地下人防工程施工项目的建设单位，原告石林系该单位法定代表人。中国水电基础局为施工单位，后施工单位将此工程中的一部分分包给被告时钧锋，时钧锋作为实际施工人挂靠在被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司。原告石林与被告时钧锋因平山路地下人防工程施工项目相识，原告石林于2013年10月15日及2015年8月31日份两笔将77.7万元出借给被告时钧锋。被告时钧锋分别于借款当日为原告石林出具借条两份，并将款项通过被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司用于周转垫付平山路地下人防工程项目的工程款。后被告时钧锋并未还款，故提起诉讼。被告时钧锋对管辖权提出异议，称被告时钧锋的户籍所在地为辽宁省××县，而其与妻子经常居住地为本溪市××区，而非原告石林在起诉时所称的明山区大商超市××楼银厦招待所。根据被告住所地原则，本案应由本溪市平山区人民法院管辖。其次，原告石林于被告时钧锋之间的争议与另一被告本溪鑫丰源建筑有限公司没有任何关系，原告石林与被告时钧锋并无任何借款，且无论借款是否存在，都不是工程分包或者转包关系，与工程并无关联，与本溪鑫丰源建筑有限公司亦无关。原告石林之所以将被告本溪鑫丰源建筑有限公司列为被告，就为了能够在本溪市明山区人民法院提起诉讼。因此，明山区法院无管辖权。被告本溪鑫丰源建筑有限公司认为本案与其单位无关。本院经审查认为，2013年10月15日，被告时钧锋为原告石林出具借条，内容为：”今借石林现金叁拾万元整300000元。借款人时钧锋2013年10月15日。”2015年8月31日，被告时钧锋为原告石林出具借条，内容为：”今借石林现金肆拾柒万柒仟元整47.7万元。此款可以从工程款扣除。借款人时钧锋2015年8月31日。”另2017年7月27日，被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司王传仁在我院审判人员对其进行询问时，认可被告时钧锋为挂靠在其单位的实际施工人，而其单位与中国水电基础局的建设施工合同纠纷案件中的执行回款亦属于被告时钧锋款项。依据本案现有证据，原告石林以借条为依据，以出具借条人时钧锋为被告提起诉讼并无不妥。而其以被告时钧锋为挂靠在本溪鑫丰源建筑有限公司的实际施工人，且被告时钧锋在借条中认可用工程款中扣除欠款，故其将本溪鑫丰源建筑有限公司列为被告，系原告石林的诉讼权利。本案中，虽然被告时钧锋提供证据证明其常居住地为本溪市平山区，但被告本溪鑫丰源建筑有限公司住所地为本溪市明山区，故本院对本案由管辖权。关于被告时钧锋提出的本溪鑫丰源建筑有限公司与本案无关，作为被告主体资格不适格，不应以其住所地为管辖地的意见，因原告石林提供的借条中被告时钧锋自行书写可以有工程款扣除欠款，而本溪鑫丰源建筑工程有限公司自认被告时钧锋为其实际施工人，且本案为被告时钧锋提出的管辖权异议，至于被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司作为被告主体是否适格问题，属于实体审查范畴。故被告时钧锋提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告时钧锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费一百元，由被告时钧锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二○一七年十月三十日书记员张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保913号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，营业场所安徽省合肥市凤阳路。
负责人：吴红艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：范海建，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：李孟雅，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被申请人范海建、李孟雅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范海建、李孟雅银行存款24531.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司合肥分行为原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范海建、李孟雅银行存款24531.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年七月九日
书记员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2343号
申请执行人：合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市。
被执行人：方宾飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站与方宾飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2343号申请执行人：合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市。被执行人：方宾飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站与方宾飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月二十日书记员  傅有勤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终第1041号
上诉人（原审原告）：侯某霞，女，汉族。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某庆，男，汉族。
上诉人侯某霞因与被上诉人陈某庆离婚后财产纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人侯某霞以双方已协商解决为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某霞的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某霞撤回上诉。
二审案件受理费24400元减半收取12200元，由上诉人侯某霞负担（上诉人侯某霞已向本院预交上诉费24400元，多收部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 娟
汤智磊
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终第1041号
上诉人（原审原告）：侯某，女，1972年7月12日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年8月9日出生，汉族，住茂名市。
上诉人侯某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人侯某以双方已协商解决为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
二审案件受理费24400元减半收取12200元，由上诉人侯某负担（上诉人侯某已向本院预交上诉费24400元，多收部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长陈琪奕
审判员龙光新
审判员许彦
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员钟娟
汤智磊