wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初63号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年1月21日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，无业，住银川市西夏区。因醉酒驾驶机动车于2015年11月2日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年3月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2016年3月10日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年3月14日21时许，被告人纪某某醉酒后驾驶宁AWZ7**号机动车，沿银川市西夏区兴州街由北向南行驶至某某小区门前自建道路交叉口处，与闫某驾驶的无号牌轻型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，纪某某血液中乙醇含量为234毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，纪某某与闫某负事故的同等责任。据此，指控被告人纪某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后，被告人纪某某明知闫某报警，仍在现场等待，且对其喝酒驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳，后被告人纪某某赔偿闫某损失5000元。
上述事实，在开庭审理中被告人纪某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、122案件登记信息、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人纪某某的供述、行政处罚决定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。案发后被告人纪某某明知对方报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年三月十六日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1666号
原告宜州市尉峰饲料商行，住所地：宜州市庆远镇全胜建材市场二区***号。注册号：451281600240819。
经营者兰朗，男，1964年10月25日生，瑶族，户籍所在地宜州市。
特别授权委托代理人蓝远星，男，1987年8月5日生，瑶族，户籍所在地罗城县仫佬族自治县。（该商行职员）
被告韦先国，男，1973年3月4日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告宜州市尉峰饲料商行与被告韦先国买卖合同纠纷一案，原告宜州市尉峰饲料商行于2017年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宜州市尉峰饲料商行的委托代理人蓝远星到庭参加诉讼，被告韦先国经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宜州市尉峰饲料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款34644元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告赊销原告饲料款，被告从2014年9月29日至2014年12月12日期间共赊销原告饲料7次共计人民币40120元。为此被告出具欠条给原告进行确认，并承诺2个月之内还清，但上述欠款到期后，被告并未依约还款，为此，原告在2015年1月4日到被告家里，被告委托韦先颖卖掉310只鸭并退回7包饲料，共计5476元，余下货款34644元仍未偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请
被告韦先国未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：原告宜州市尉峰饲料商行组成形式为个体工商户，经营者为兰朗。2014年9月至2014年12月，被告韦先国7次通过赊账方式向原告购买饲料，赊欠货款共计40120元。2015年1月4日，被告通过向原告出售鸭子及退回部分饲料抵扣了5476元货款，尚欠原告货款34644元。后被告一直未能支付剩余款项，原告催讨无果遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、《欠条》7份、《确认书》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宜州市尉峰饲料商行与被告韦先国之间构成买卖合同关系，被告韦先国作为买受人向原告出具《欠条》确认了双方之间的结算金额，被告应当按照约定的数额支付价款。被告已经支付了5476元货款，原告请求被告支付剩余34644元货款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦先国支付给原告宜州市尉峰饲料商行货款34644元。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告韦先国承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年七月三日
书记员 覃 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：钟心，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钟心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告钟心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年2月12日，原告经审查向被告发放了授信额度为7000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金6588.51元、利息409.94元、滞纳金173.10元，合计7171.55元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金6588.51元、利息409.94元、滞纳金173.10元，合计7171.55元；（二）被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以本金6588.51元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额7171.55元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2630元、诉讼费由被告承担。
被告钟心未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2014年2月12日，原告经审查向被告发放了授信额度为7000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金6588.51元、利息409.94元、滞纳金173.10元，合计7171.55元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为7000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟心于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金6588.51元、利息409.94元、滞纳金173.10元，合计7171.55元；
二、被告钟心于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以透支本金6588.51元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟心负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1198号
原告：郑雪峰，男，1985年5月15日出生。
委托代理人：贾红钰（郑雪峰之妻），女，1985年6月30日出生。
委托代理人：都炳司，北京致敦律师事务所律师。
被告：向攀，男，1977年6月7日出生。
原告郑雪峰与被告向攀排除妨害纠纷一案，本院2017年1月11日立案。原告郑雪峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雪峰撤诉。
审判员 沈征
二〇一七年三月二十日
书记员 马雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第994号
申请执行人任维增。
被执行人苏仪德。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及违约金，案件受理费为1050元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十三日
书记员 亓增光
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10420号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市南川区，特别授权。
被告：田鹏飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆静湖物业管理有限公司（以下简称：静湖公司）与被告田鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静湖公司的委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告静湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年1月至2017年8月物业服务费5768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区X幢X业主，房屋建筑面积为128.84平方米，每月应缴物管费103元，但被告从2013年1月起拖欠物管费，至今未缴，经原告多次催收未果。
被告田鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田鹏飞系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）X号业主，房屋建筑面积为128.84平方米。2010年8月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：被告（乙方）缴纳物业管理服务费按建筑面积计算，每平方米0.8元，每月缴费时间为当月10日前。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间为当月15日前。原告按照合同约定向被告提供物业服务，被告从2013年1月至2017年8月未向原告缴纳物业服务费。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物管费达80%以上。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2013年1月至2017年8月被告应交物也服务费为5772.03元（128.84平方米×0.8元/月·平方米×56个月），原告请求被告支付其拖欠的物业服务费5768元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告田鹏飞于本判决生效后五日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司物业服务费5768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告田鹏飞负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月六日
书记员 向 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第782号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第782号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第110-1号
申请执行人：蛟河市首钢美丽城业主委员会，住所蛟河市首钢美丽城30号楼。
代表人：袁永生，主任。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被执行人：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市河北街2号。
法定代表人：马滨，总经理。
申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）蛟民一初字第540号民事判决书，主文内容：限被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蛟河市首钢美丽城业主委员会维修费29，859.00元。案件受理费273.00元（缓交），由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司。蛟河市首钢房地产开发有限公司对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）吉中民一终字第956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）蛟民一初字第540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费351.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2015年9月9日作出（2015）蛟执字第110号民事裁定书，扣划了被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司在蛟河市物业管理中心的物业质量保证金29，859.00元、案件受理费273.00元、申请执行费351.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会自愿放弃，申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第540号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费351.50元，由被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲍 晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第121号
申请执行人：周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被执行人：董军，男，汉族，生于1980年10月1日。
本院在执行周素琼与董军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董军已外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第121号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 驰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某。
被告人温某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吕某、温某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于3月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人吕某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日12时许，被告人吕某、温某经事先商量，被告人吕某驾驶摩托车搭乘被告人温某来到玉州区民主中路青年广场公交站牌附近，由被告人温某发动摩托车在旁接应，趁正在公交站台玩手机的黄某不注意，被告人吕某下车将其手上的一台三星牌I9300型手机抢走。被告人吕某、温某将该被抢手机销赃后得款人民币1350元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币2083元。
另查明，被告人吕某曾因犯抢夺罪于2011年5月24日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人吕某、温某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，犯罪嫌疑人指认作案现场照片，刑事案件现场辨认笔录，扣押物品报告书、决定书清单，被害人黄某询问笔录，犯罪嫌疑人吕某、温某讯问笔录，户籍证明，海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第148号刑事判决书，海口市第二看守所（2012）343号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）772号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某、温某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人吕某、温某犯抢夺罪成立。被告人吕某、温某共同抢夺作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某、温某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人吕某、温某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吕某、温某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年12月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人吕某、温某违法所得人民币一千三百五十元，没收上缴国库。
四、责令被告人吕某、温某退赔被害人黄倩婷的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎睿杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4495号
原告：德惠市宝翔汽车服务有限公司，住所地德惠市西五道街中通路桥公司院内。
法定代表人：孙东宝，该公司经理。
被告：葛得庆，男，1992年1月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省茂林保险服务有限公司德惠分公司，住所地德惠市西十道街。
原告德惠市宝翔汽车服务有限公司(以下简称宝翔公司)与被告葛得庆、吉林省茂林保险销售服务有限公司(茂林公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
宝翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求葛得庆和茂林公司连带赔偿宝翔公司经济损失91,086.00元；2.连带承担鉴定费4554.00元；3.诉讼费用由葛得庆和茂林公司承担。事实和理由：葛得庆系×××号奔腾B50F轿车所有人，茂林公司系×××号车车辆保险人。2016年8月19日14时38分，宝翔公司喷漆车间发生火灾，过火面积28平方米，财产损失25万余无。德惠市公安局消防大队对起火原因认定如下：起火部位位于宝翔公司喷漆车间烤房内奔腾B50F轿车(车牌×××)前机盖内。起火原因排除飞火、人为放火、车间电气线路故障引发火灾，不能排除车辆故障引发火灾。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，喷漆车间烤房因此次火灾造成损失91,086.00元。×××号轿车在茂林公司投保了第三者责任险，故起诉至法院。
本院经审理认为，茂林公司系保险销售服务公司，并非承保葛得庆所有的×××号轿车的保险公司，因此，宝翔公司起诉茂林公司属被告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市宝翔汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2191.00元，邮寄送达费168.00元，返还德惠市宝翔汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第657号
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司。
法定代表人张荣福，经理。
被执行人杨显涛，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第552号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求给付43130.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司与被执行人杨显涛承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费545.00元由被执行人杨显涛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第657号
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司。
被执行人杨显涛，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第552号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求给付43130.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司与被执行人杨显涛承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费545.00元由被执行人杨显涛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5887号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街11号三楼。
负责人：任欲晓，系该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
法定代表人：蔡建彬，系该公司总经理。
本院在执行宁夏永合律师事务所与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，本院依据申请执行人宁夏永合律师事务所书面变更申请及相关证据材料，查明被执行人江苏中信建设集团现变更为江苏中欣建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更江苏中欣建设集团为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第394号
原告：张鹏。
委托代理人：付科明，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：马希梅，总经理。
委托代理人：赵龙，康桥律师事务所律师。
原告张鹏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付科明、被告委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原告在被告处投保安贷宝意外伤害险一份，约定保险金额为1500000元，保险期限自2011年10月13日起至2012年10月10日。2012年8月21日，原告发生交通事故受伤，经奎文区人民法院认定，共计造成损失1652603.79元，但被告仅赔付原告105万元，余款45万元被告拒赔。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告损失450000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告的诉讼主体不适格，第一受益人为贷款发放金融机构；对于赔付金额应按合同约定处理。
经审理查明：2011年10月13日，原告于潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行贷款是应银行要求，在被告处投保了意外伤害保险一份，保险期间自2011年10月13日至2012年10月10日，保险金额150万元。2012年8月21日，原告张鹏因交通事故发生人身意外伤害，该伤害发生在保险期间。2013年6月28日，被告将105万元赔付至潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行。此后，双方因赔付问题未能达成协议，致成纠纷。
诉讼中，原告主张双下肢踝关节以上截肢为一级伤残，应按照保险金额进行100%的赔偿，并提供了病历等相关证据。被告对此予以认可。
2015年8月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行出具证明一份，载明贷款人张鹏已结清贷款本息，其放弃该保单项下第一受益人的权益。
上述有保险单、潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民三初字第278号判决书、保监会保监法（1999）237号文及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系，被保险人的本次事故属于保险责任事故，潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行放弃该保单项下第一受益人的权益后，该权益依法归于张鹏。至此，原、被告之间存在合法有效的关于保险金赔偿的债权债务关系。被告于2013年6月28日，按照合同约定将105万元赔付至潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行。原告在还清贷款后，已取得第一受益人的权益。诉讼中，被告并未提供相关证据证明其对相关约定及免责条款向原告履行了告知义务。原告张鹏双下肢踝关节以上截肢，应按照约定的保险金额1500000元进行100%赔偿，扣除被告已经赔付的1050000元，被告还应向原告支付保险金450000元。综上，本院认为原告张鹏要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付保险金450000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金450000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 娇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执29号
申请执行人王更生，律师。
被执行人袁丽，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00150号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额396092元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1502号
原告：高台县聚合热力有限责任公司。
法定代表人：金亮，公司经理。
委托诉讼代理人：杨光喜，男，汉族，1988年1月13日出生，甘肃省高台县人，高台县聚合热力有限责任公司员工，住高台县巷道镇东湾村三社。身份证号622225198801130318
被告：刘发生，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇天和家园**号楼*单元***室。
本院在审理原告高台县聚合热力有限责任公司诉与被告刘发生供用热力合同纠纷一案过程中，因被告已向原告交纳供热费，原告高台县聚合热力有限责任公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县聚合热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县聚合热力有限责任公司负担。
审判员 桑建明
二〇一七年六月十二日
书记员 于 莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00373号
申请执行人周峰涛。
被执行人秦军。
被执行人刘许刚。
本院在执行申请执行人周峰涛与被执行人秦军、刘许刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00373号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十九日
书记员 樊悦平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初254号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某2(绰号“小七”)，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张某2犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日，因债务纠纷，被告人张某2和邬某某(已判刑)等人将被害人张某1非法拘禁于本区松汇中路XXX号星涛浴场等处，期间对张某1实施了殴打、威胁、侮辱等行为，造成被害人张某1全身多处损伤，经鉴定构成轻伤。2015年12月30日，民警在上述浴场抓捕吸毒人员过程中将被害人张某1解救。
2016年12月15日，被告人张某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人邬某某、宋某某的证言，辨认笔录，扣押、调取证据清单、视频录像，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人张某2系累犯，依法应从重处罚。被告人张某2到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年三月十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
­­­为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3711号
原告：吕毅，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余元涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吕毅与被告余元涛民间借贷纠纷一案中，因原告吕毅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3711号原告：吕毅，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余元涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告吕毅与被告余元涛民间借贷纠纷一案中，因原告吕毅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年二月二十二日书记员  马中念
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8966号
原告天津市武清区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人付卫田，站长。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告冯克成。
原告天津市武清区乡镇畜牧兽医总站诉被告冯克成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼。被告冯克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告鱼药款20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，从2013年11月前，被告多次自原告下属单位崔黄口镇畜牧水产站赊购鱼药，被告共计拖欠鱼药款20000元，并于2013年11月27日出具了欠款手续。所欠款项被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告鱼药款系本案成诉的原因，被告应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯克成自接到判决书后3日内给付原告天津市武清区乡镇畜牧兽医总站鱼药款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一五年十一月九日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第363号
原告高阳，女，1981年7月17日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人籍矢冰，北京市勤道律师事务所律师。
被告栾丹丹，女，1975年10月16日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
委托代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告高阳与被告栾丹丹租赁合同纠纷一案，原告高阳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第861号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周碎健，男，1986年9月20日出生，住瑞安市。
被执行人蔡娜娜，女，1986年10月17日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0863号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人周碎健、蔡娜娜应交纳社会抚养费127896元，本院于2015年9月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人周碎健、蔡娜娜名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人周碎健、蔡娜娜名下无房产。被执行人周碎健、蔡娜娜目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第861号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保75号
申请人：张三妮，女，1937年6月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：杨振涛，男，1992年10月25日出生，住开封市顺河回族区。
被申请人：刘博，男，1985年5月14日出生，住郑州市金水区。
申请人张三妮与被申请人杨振涛、刘博机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人李根交纳的担保金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月十五日
书记员 张学堂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初605号
原告王月玲。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告代公磊。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王月玲与被告代公磊物权保护纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份原告所在的村村民代旭负责修村街路，当时原告的堂屋正好处于路中间位置，需要拆除。代旭找到原告要求置换宅基地，原告与代旭签订了协议，协议签订时，代公磊、代克旗、代福德、代旭均在场，无人提出异议。2015年12月19日被告在原告未在家的情况下，在原告房屋边上垒墙头，占用原告的宅基42公分，致使代旭补给原告的2.3米宅基无法使用。原告要求被告停止侵权，清除占用原告宅基地上的围墙，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉。首先，被告在自己享有使用权的土地上垒墙，是行使自己权利的表现，被告东屋后1米多的地方是被告的，原告不享有使用权，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，也没有对原告的合法权益造成影响。其次，本案实际是土地使用权争议案件，按照土地管理法相关规定，个人与个人之间因土地权属发生争议，应由乡级以上人民政府处理，因此该案不属于法院民事诉讼的受理范围。
本院认为，本案为物权保护纠纷，原、被告就本案涉案土地权属存在争议，双方均未提供此涉案土地的权属证明，该涉案土地使用权尚未得到确认，系权属不明，仍处于争议状态，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因本案已经受理，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡秋雷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特366号
申请人：王林桥，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。
申请人：林小敏，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月5日受理了申请人王林桥与申请人林小敏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王林桥与申请人林小敏因民间借贷纠纷，于2017年7月5日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
林小敏归还王林桥借款本金41800元。款于2017年7月31日前归还21800元，同年10月31日前归还20000元。双方向法院申请确认协议有效后，若有一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，并从2017年4月6日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王林桥与申请人林小敏于2017年7月5日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月五日
代书记员 麻志锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6426号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，女，汉族，兰州铁路局兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告殷某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告殷某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4000号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。
法定代表人李伟。
被执行人周学森。
被执行人吴楚贞。
被执行人周亮新。
深圳农村商业银行股份有限公司诉周学森、吴楚贞、周亮新金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第149号民事判决书已发生�律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第316号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司。
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司。
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月6日作出（2013）宁民初字第3086号民事调解书，内容如下：一、被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于2013年12月31日前一次性给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金170万元，利息37.4万元（利息计算期间自2012年12月25日至2013年12月31日）。二、如逾期给付被告自逾期之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算支付利息，并自逾期之日起二个月后按双方约定利率的50%计算支付违约金。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告承担；剩余10050元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人所有的位于松原市宁江区雅达虹工业集中区3028平方米厂房及设备进行了查封。现双方自行案外和解，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3086号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一四年六月十一日
书记员 王志成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执120号
申请人王玉仓，男，1969年出生，汉族，住所地盐山县。
被申请人陈延峰，男，1968年出生，汉族，住所地盐山县。
王玉仓申请陈延峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉仓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）盐民初字第2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年三月十一日
书记员 刘立新
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3892号
申请执行人：许小燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市五联企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330802307757980E，住所地：衢州市柯城区荷花五路466号。
本院在执行申请执行人许小燕与被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司的法定代表人吴晓聪予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行衢州市五联企业管理咨询有限公司债权为本金4609元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3892号申请执行人：许小燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市五联企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330802307757980E，住所地：衢州市柯城区荷花五路466号。本院在执行申请执行人许小燕与被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司的法定代表人吴晓聪予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行衢州市五联企业管理咨询有限公司债权为本金4609元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1643号
原告金定民，男，生于1963年2月4日，汉族，住舞阳县。
委托代理人李建亮,男，生于1969年7月15日，汉族，住舞阳县。
被告焦国磊，男，生于1968年7月19日，汉族，住舞阳县。
原告金定民与被告焦国磊合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金定民及其委托代理人李建亮，被告焦国磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年至2012年期间以包工不包料的形式为焦国磊建造了四幢独家小院楼房，该房子位于舞阳××××路三里桥村路南，工程总价款138300元。工程于2012年4月完工，现已入住并支付款项110000元，剩余28300元一直未予支付，原告多次向被告催要，但被告至今未予偿付。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工程款28300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、当时说的是28000多元，后来算了帐之后，说的是20000元钱，我给原告出具的有欠条；2、一直没有支付原告这20000元钱是因为我出具了欠条之后发现房子出现问题，我们让原告维修，但是原告一直没有维修，所以说这20000元钱一直没有给原告；3、关于房子质量问题的事情，我将另案起诉原告解决。
经审理查明，原告曾为被告承建房屋，工程完工后，被告支付原告部分工程款项并入住房屋。2017年7月20日，原告金定民以被告拖欠其工程款经多次催要，被告未予偿付为由诉至法院。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告支付原告工程款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:原告主张被告欠其工程款20000元未予支付，被告对此表示认可，因此，被告焦国磊应支付原告金定民工程款20000元。被告焦国磊主张原告承建的房屋存在质量问题，并表示将另案解决，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦国磊于本判决生效后十五日内偿付原告金定民工程款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告焦国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年九月二十一日
书记员 李志颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1401号
申请执行人青岛锐攻安全科技有限责任公司，住所地胶南市，组织机构代码67526457-3。
法定代表人王英男，该公司经理。
被执行人青岛天天快递有限公司，住所地青岛市四方区，组织机构代码75375351-7。
法定代表人褚林涛，该公司总经理。
申请执行人青岛锐攻安全科技有限责任公司依据本院（2010）黄商初字第626号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币14663元。
经本院采取执行措施，被执行人履行了14663元及迟延履行金2637元。本案执行费120元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）黄商初字第626号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛振东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00773号
原告王某甲，务工。
被告王某乙，务工。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月28日向本院提出撤回对被告王某乙起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。
审判员 冯明柏
二〇一四年七月二十八日
书记员 狄 筱
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第39号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年12月23日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日晚上，被告人叶某在龙泉市大沙工业园区吴处村住处吃晚饭期间，喝了一瓶啤酒和一两白酒。晚饭后，叶某驾驶浙k×××××号小型轿车送其舅舅潘某回家当晚19时许，途经龙泉市328省道124km＋00m（龙泉市东大桥桥头）路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其血液中酒精含量进行呼吸检测，其血液中酒精含量为84mg／100ml，后交警将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、胡某的证言；查获经过及刑事照片；酒精呼气测试单及行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人叶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
叶某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一五年二月九日
代书记员 殷晓芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6916号
原告：沈文荣，男，1969年7月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：施安明，女，1966年8月26日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
第三人：陈水庆，男，1961年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈文荣与被告施安明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理。诉讼中，被告施安明申请追加陈水庆为本案第三人，本院审查后予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文荣及其委托代理人施炜，被告施安明及其委托代理人周淦生，第三人陈水庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计155803.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系雇佣关系，2015年10月，被告因需拆建一层高的房屋，由原告负责泥工作业，约定工资220元/天。2016年2月21日早上，原告在脚手架上粉刷墙面时，因脚手架断裂摔下。原告受伤后，由被告丈夫送往解放军第九八医院住院治疗15天。现原告伤情已经基本稳定，经鉴定已构成十级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期1个月。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，以致纠纷成讼。
原告为支持其诉请，向本院提举以下证据：
1、解放军第九八医院住院门诊病历、医疗费发票及用药清单，证明原告摔伤入院治疗花费医疗费37091.8元的事实。
2、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，证明原告因本次事故已经构成十级伤残、误工期5个月、护理期2个月、营养期1个月的事实。
3、询问笔录、情况说明及证人芦松法、沈某出庭作证的证言，证明原被告系雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，工资每天220元的事实。
被告辩称：原告与被告间不存在雇佣关系，第三人与原告构成雇佣关系，请求驳回对被告的诉讼请求；另原告部分请求过高。
被告为支持其抗辩，向本院提举以下证据：
1、房屋改建施工协议复写件，证明被告与第三人签订房屋改造施工协议，所有人员安排、安全由第三人负责，与被告无关。
2、影像资料，证明原告受伤使用的脚手架由第三人提供，脚手架的木料质量很差，从而导致原告受伤。
第三人未举证，述称：其未和被告签订过房屋改建施工协议，搭建脚手架材料直接在被告处所取，非由第三人提供；2016年被告直接电话通知原告去工作的，原告摔伤后第三人帮忙从被告处代领工资，并已直接交付原告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告在被告处做泥工过程中受伤致残情况及原告工资为220元/天的事实当事人均无异议，对该部分证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实问题，本院分析认定如下：
关于原告医疗费是否包括与治疗本次摔伤无关的部分。
被告对原告医疗费用提出异议，本院责令原告提交用药清单后，被告拒绝对原告治疗用药的关联度申请鉴定；另中国人民解放军第九八医院住院病案载明原告住院治疗距骨骨折、脱位，对乙型××、肝囊肿未治疗，故原告所举病例材料、医疗费发票等与本案具有关联性，本院予以认定。
关于原被告是否存在雇佣事实的问题。
本院认为原被告间存在雇佣关系。根据庭审中查明的事实：原告、第三人及证人芦松法、沈某等人在周近村镇农闲时，自带常用工具共同从事泥瓦工工作，工作主要有两种模式，一类是根据面积等因素商定总价款，具体泥瓦工人数、工作天数自行掌握，谓之“清包”；另一类为商定每日工资标准，一般大工220元/天、小工100元/天，根据工作天数确定报酬，曰“点包”。2015年10月份，被告因房屋拆建，原告在被告处从事泥工大工工作。庭审中，各方当事人均认可原告劳务报酬为220元/天，按日计酬，原被告存在雇佣事实，本院对该节事实部分的证据予以认定。关于被告所举房屋改建施工协议合同，因系复写件，真实性不能确定，本院不予认定。
经审理查明：原告为农村居民，2015年10月份，因被告房屋拆建所需，原告受雇于被告处从事泥工大工工作，220元/天，按日计酬。
2016年2月21日，原告在脚手架上粉刷墙面时，因脚手架断裂摔下受伤，后被送往解放军第九八医院住院治疗15天，花费医疗费用37091.8元。湖州浙北司法鉴定所评定原告因伤构成十级伤残，误工期（含住院）5个月、护理期（含住院）2个月、营养期1个月，原告支付鉴定费用2000元。
按照受诉法院所在地公布的相关标准，结合原告诉请，本院核定原告因本次受伤产生的损失为：医疗费37091.8元、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、误工费18324元（按建筑业私营平均工资标准计算：43979元/年/12*5个月）、营养费900元（30元/天*30天）、护理费3390元（评定护理期2个月，原告诉请1个月，参照农林牧业误工费标准计算）、残疾赔偿金42250元（按农村标准计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计109605.8元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告受雇于被告从事泥瓦工工作，在工作中摔伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告应承担相应赔偿责任。原告作为一名泥瓦工，在脚手架上粉刷作业时，其对施工的高度、作业的危险系数应当有合理认知，但未采取充分安全防范措施，对自身的安全情况未尽到合理、审慎的义务，其对自身的损害亦具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告自行承担40%赔偿责任为宜，即被告赔偿原告65763.5元（109605.8元*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施安明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文荣各项损失合计65763.5元。
二、驳回原告沈文荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，减半收取1708元，原告沈文荣负担1000元，被告施安明负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王晓翔
二〇一七年一月十七日
书记员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第109号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：梅某某。
被告：潘某某。
原告王某某与被告梅某某、潘某某买卖合同纠纷一案，
原告于2010年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由
代理审判员 张燕适用简易程序进行审理。同日向某告王某某送
达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告梅某某、
潘某某下落不明，无法采用直接、邮寄等方式送达法律文书，
同年4月3日本案由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成
合议庭进行审理。同年4月4日以公告方式向被告梅某某、潘某
某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭
组成人员通知书及开庭传票。同日，向某告送达了告知合议庭
组成人员通知书及开庭传票。同年7月5日在本院织里人民法庭
对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参
加诉讼，被告梅某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系，曾在湖州市×
×××号从事童装制造加工。2009年期间，两被告向某告购买
针织布匹若干，双方共发生交易金额81957元。之后，被告梅某某支付原告58000元，尚欠原告23957元。两被告系夫妻关系
，故该货款应由两被告共同支付。原告多次催讨无着，故向法
院起诉，请求判令：一、被告梅某某、潘某某立即支付货款23
957元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉请，向本院提供并在庭审中出示
及陈述了下列证据材料：证据1、销售单二十四份，证明原、
被告于2009年2月19日至2009年9月15日期间发生买卖布匹业务
往来金额共计81957元的事实；证据2、婚姻关系查档证明及工
商登记材料各一份，证明被告梅某某与被告潘某某系夫妻关系
，系个体工商户，经营地址在湖州市××区织里镇××号，且
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告梅某某、潘某某未进行答辩，也未向本院举证。
对原告王某某提供的上述证据，因被告梅某某、潘某某
未到庭无法质证。本院结合本案的事实，对原告提交的上述证
据，认为具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年2月19日至2009年9月15日期间，被
告梅某某多次向某告王某某购买布匹，共计发生货款81957元
，被告梅某某在该销售单上签名确认。之后，被告梅某某累计
支付原告货款58000元，尚欠原告23957元。原告向被告梅某某
多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明：被告梅某某、潘某某系夫妻关系，被告潘某某
系个体工商户，在湖州市××区织里镇××号从事童装制造加
工。上述事实由原告提供的销售单、婚姻关系查档证明及工
商登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证
据确实、充分。
本院认为：原告王某某与被告梅某某之间的口头买卖合
同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁
止性规定，故该买卖合同合法有效。被告梅某某拖欠原告货款
是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担未按期给付货款的民
事责任，被告潘某某与被告梅某某系夫妻关系，且本案债务发
生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。现原
告请求判令两被告给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第
一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
梅某某、潘某某应共同支付王某某货款23957元，限于本
判决生效后七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由梅某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长陆学欣
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇一〇年七月五日
书记员吴易
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1024号
上诉人（一审被告）：韦明先，男，1963年6月5日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦有权，男，1972年9月17日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
委�诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
上诉人韦明先因与被上诉人韦有权健康权纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦明先及其委托诉讼代理人韦家忠、被上诉人韦有权及其委托诉讼代理人蒙山田到庭参加诉讼。
本院认为，本案的损害是由于交通事故造成或者是上诉人殴打造成一审没有查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
销环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初182号民事判决。二、
二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费227元，由本院退还上诉人。
审判长 黄 涛
审判员 祝 贺
审判员 覃 阳
二〇一七年八月八日
书记员 刘清华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8121号
原告：史庆莉，女，1969年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告史庆莉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告史庆莉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告史庆莉当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告史庆莉位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1154元结清，原告史庆莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史庆莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 静
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终2号
上诉人（原审被告）黄建宇，男，1978年5月14日生，汉族，大理州漾濞县人。
被上诉人（原审原告）王美花，女，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。
委托代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人�建宇与被上诉人王美花民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄建宇上诉称：1、协议约定的“出借方所在地”并非原告住所地，当时出借方在漾濞县，故双方约定的“出借方所在地”应当是指王美花当时所在的漾濞县。王美花长期在漾濞县居住，借款又在漾濞县交易完成，故隆阳区人民法院没有管辖权；2、上诉人在漾濞县另行起诉邓华的民间借贷案件，双方均认为上诉人、被上诉人及邓华三人的款项来往应当在统一的案件平台上来审理更为合适。综上，该案应当移送漾濞县人民法院。
被上诉人王美花答辩称，双方已经对管辖法院进行约定，即出借方所在地。王美花系保山市隆阳区人，长期在该地生活，并未在漾濞县长期居住，其所在地应当认定为隆阳�，故隆阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。
经本院审查认为，上诉人黄建宇与被上诉人王美花在《借款合同》中明确约定争议解决不成，由任意一方向出借方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人王美花系保山市隆阳区人，其所在地就是保山市隆阳区，而非其某一时刻所在地。上诉人未向本院举证证实漾濞县系被上诉人的经常居住地（被上诉人离开最后住所连续居住一年以上的地方），应承担举证不能的法律后果。故本案应由保山市隆阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 娇
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终2号
上诉人（原审被告）黄建宇，男，1978年5月14日生，汉族，大理州漾濞县人，住大理州漾濞县。
被上诉人（原审原告）王美花，女，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。
委托代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄建宇与被上诉人王美花民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄建宇上诉称：1、协议约定的“出借方所在地”并非原告住所地，当时出借方在漾濞，故双方约定的“出借方所在地”应当是指王美花当时所在的漾濞。王美花长期在漾濞居住，借款又在漾濞交易完成，故隆阳区人民法院没有管辖权；2、上诉人在漾濞另行起诉邓华的民间借贷案件，双方均认为上诉人、被上诉人及邓华三人的款项来往应当在统一的案件平台上来审理更为合适。综上，该案应当移送漾濞县人民法院。
被上诉人王美花答辩称，双方已经对管辖法院进行约定，即出借方所在地。王美花系保山市隆阳区人，长期在该地生活，并未在漾濞长期居住，其所在地应当认定为隆阳区，故隆阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。
经本院审查认为，上诉人黄建宇与被上诉人王美花在《借款合同》中明确约定争议解决不成，由任意一方向出借方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人王美花系保山市隆阳区人，其所在地就是保山市隆阳区，而非其某一时刻所在地。上诉人未向本院举证证实漾濞系被上诉人的经常居住地（被上诉人离开最后住所连续居住一年以上的地方），应承担举证不能的法律后果。故本案应由保山市隆阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1220号
罪犯岩应罗，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）西刑初字第265号刑事判决，以被告人岩应罗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）云高刑复字第200号裁定，核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）云高刑执字第3451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应罗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保383号
原告：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：汪东顺，总裁。
被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋）。
法定代表人：叶斌。
被告：叶某，男，汉族，住奉新县。
本院在审理原告高安永强混凝土有限公司与被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某的银行存款3340000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某的银行存款3340000元或查封其相等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年十月二十五日
书记员 石晓霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更36号
罪犯刘汉雄，男，1982年10月19日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年11月8日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第65号刑事判决，认定刘汉雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；被扣押在案的违法所得7.5万元、作案工具手机5部，均予以没收；继续追缴其违法所得人民币163.55万元，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）闽刑终字第105号刑事裁定，维持原判。于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘汉雄在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉雄在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有5次违反监规被扣162分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘汉雄减刑的异议。
本院认为，罪犯刘汉雄死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘汉雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年四月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3759号
原告：李善台，男，汉族，1962年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李善台诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李善台撤诉。
一审案件受理费54元，减半收取27元，由原告李善台负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人夏某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人夏某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1214号
申请执行人徐中波。
被执行人王兆军。
本院在执行人徐中波与王兆军提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月三十一�
书记员 刘 慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执299号
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人黎泳州，系该行行长。
高德旺，男，1972年10月3日出生，住所地彭泽县。
高利华，男，1978年2月25日出生，住所地彭泽县。
江波，男，1978年10月16日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请高德旺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员
审判员 梅良琪
二〇一七年九月十日
（江西）
书记员 孙 昕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4168号
申请执行人：毛永娟，女，1986年7月18日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：杨靖立，男，1988年3月18日生，回族，住南京市鼓楼区。
申请执行人毛永娟与被执行人杨靖立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初770号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告杨靖立自本判决生效之日起十日内向原告毛永娟归还45万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年1月11日计算至实际付款之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，共计11420元，由被告杨靖立负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人杨靖立名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人杨靖立名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人杨靖立名下位于南京市鼓楼区郁金里15号106室的房屋所有权本院已予以查封，现已由本院（2016）苏0106执3791号案件进行评估拍卖程序；其名下位于南京市雨花台区长虹路222号4幢1210室的房屋所有权本案已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；
4.被执行人杨靖立名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
因另案评估拍卖程序周期较长，本案现无其他财产可供执行，并已提交了参与分配申请。现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十九日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4168号申请执行人：毛永娟，女，1986年7月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨靖立，男，1988年3月18日生，回族，住南京市鼓楼区。申请执行人毛永娟与被执行人杨靖立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初770号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告杨靖立自本判决生效之日起十日内向原告毛永娟归还45万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年1月11日计算至实际付款之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，共计11420元，由被告杨靖立负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人杨靖立名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人杨靖立名下无机动车辆登记信息；3.被执行人杨靖立名下位于南京市鼓楼区郁金里15号106室的房屋所有权本院已予以查封，现已由本院（2016）苏0106执3791号案件进行评估拍卖程序；其名下位于南京市雨花台区长虹路222号4幢1210室的房屋所有权本案已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；4.被执行人杨靖立名下无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。因另案评估拍卖程序周期较长，本案现无其他财产可供执行，并已提交了参与分配申请。现经申请人同意，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月十九日执行员 李建生书记员 钱 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初565号
原告：左旭
委托代理人：马香丽
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司
法定代表人：张茂林
委托代理人：许磊
原告左旭与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告左旭及被告委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左旭诉称：原告与被告于2011年1月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-13-3，面积73.94平方米，购房款527340元。2012年1月3日入住，合同约定房屋交付使用后365日内办理权属登记，违约按房价款日十万分一赔偿。要求判令被告支付逾期办证违约金4893元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳鸿海房地产开发有限公司辩称：房屋地址、面积属实，房屋交付日期确实是2012年1月3日，合同约定赔偿事项也属实。但被告不存在违约，被告已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，因为大东区政府迟延履行拆迁补偿义务，导致拆迁房屋无法注销产籍。被告已经尽到合同约定的义务，因办理房屋初始登记必须先办理产籍注销，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-13-3房屋（建筑面积73.94平方米），总房款527340元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月3日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月3日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证等证据不能证明其已于约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，被告应赔偿原告2013年1月4日至2015年4月14日的逾期办理房屋所有权属证书违约金2457.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告左旭逾期办理房屋所有权属证书的违约金2457.4元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月4日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李聪聪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7201号
上诉人（原审原告）：张彬倩，女，1962年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：吕慧娟，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。
委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张彬倩因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彬倩上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持张彬倩一审诉讼请求。事实和理由：原审法院查明事实不清。张彬倩在中行北京分行处共有信用卡五张：卡号259011108129582，信用额度2万元；卡号4380886753738065，信用额度2.5万元；卡号4096688336549083，信用额度2万元；卡号4693801131640745、信用额度2.5万元；卡号5164641191947979，信用额度2万元。五张信用卡的共享额度为2.5万元。账单期为每月的9号，还款期为每月的29日。
2015年9月的尾号9582的账单59701.61元；尾号8065的账单16135.48元；尾号9083的账单8484.84元；尾号0745的账单24928.39元；尾号7979的账单19950元。其中尾号9083的账单8484.84元为张彬倩自己消费并在还款期限内已经还款，其余均为盗刷。因张彬倩共享额度为2.5万元，减去张彬倩自己消费8484.84元，在被盗刷的账期内张彬倩的信用额度剩余16515.16元。而尾号0745信用卡在同一账期内被盗刷24928.39元，已经超过共享额度（2.5万元）8413.23元。本案中尾号8065的账单16153.92元均为超出共享额度盗刷，不应由张彬倩承担还款义务。同时，因中行北京分行的过错造成张彬倩信用卡超共享额度被盗刷而产生的挂失费用应由被张彬倩承担。
中行北京分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，不同意张彬倩的上诉请求。
张彬倩向一审法院起诉请求：1.判令张彬倩无需向中行北京分行支付卡号为4380886753738065的信用卡欠款16135.48元及相应利息、滞纳金；2.中行北京分行承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张彬倩曾先后在中行北京分行申请办理了多张信用卡。其中，张彬倩首先申请办理了尾号为8065的信用卡，随后于2013年8月申请办理了尾号为0745的信用卡，又于2015年8月申请办理了尾号为7979、9582的信用卡。上述四张信用卡与尾号为9083的信用卡的共享额度为2.5万元。中行北京分行自述张彬倩通过传真形式申请办理了8065卡，张彬倩否认但未能准确叙述办卡方式，双方均未能提交有效证据予以证明。
2015年9月2日至9月3日，8065卡以网络银行支付的方式消费12笔款项，合计15928.5元。9月9日，该卡支出挂失手续费40元。张彬倩对上述12笔交易提出异议，认为该卡被盗刷并报案，北京市公安局西城分局已对其被骗案立案侦查。
张彬倩于2015年9月9日13时26分拨打了客户服务电话，称有人自称中国银行工作人员，来电要为其办理虚拟账单、额度升级等业务，客户服务人员即告知张彬倩可能遭遇电信诈骗，在客户服务人员为其办理停止支付业务中途，张彬倩对客户服务人员的询问多次持续未予应答。张彬倩于9月9日14时02分再次拨打客户服务电话，自述有人向其询问短信密码等信息，张彬倩承认泄露了5张信用卡的资料。9月9日18时21分、9月17日18时18分，张彬倩与客户服务人员进行了两次通话，询问共享额度情况，对客户服务人员的解释提出异议，认为各信用卡的透支总额不应超过2.5万元。
除本案外，张彬倩针对尾号为7979、9582、0745的信用卡被盗刷问题分别向该院另案提起诉讼。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
一审法院认为，因张彬倩申请办理了信用卡，故与中行北京分行形成了合同关系。
在一审庭审中，双方当事人均认可五张信用卡共享额度2.5万元，但对“共享额度”概念的解释存在较大差异。中行北京分行认为张彬倩在尾号为9582的信用卡中存入的718265元同时对五张信用卡提供额度支撑，只要五张信用卡的消费金额未超过上述存款数额，则不占用2.5万元的共享额度；但张彬倩应分别如数偿还每张信用卡的欠款，否则将承担违约责任。张彬倩认为其存入的718265元仅能为尾号为9582的信用卡提供额度支撑，但不影响其他信用卡的额度，其他信用卡的消费总金额仍不能超过2.5万元。该院认为，中行北京分行作为信用卡服务的提供方，有义务对“共享额度”的概念作出解释。在本案中，中行北京分行未能提交有效证据对是否履行解释告知义务予以证明，应承担举证不利的法律后果。在该院另案判决的（2016）京0101民初2684号、（2016）京0101民初2685号案件中，尾号为0745、7979的信用卡消费金额已实际超过了共享额度2.5万元，中行北京分行应对超过的消费金额承担法律责任，张彬倩无需偿还8065卡的12笔欠款15928.5元。
挂失费40元属于张彬倩因泄露密码而额外支出的费用，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决：一、张彬倩无需偿还卡号为×××的信用卡项下欠款本金一万五千九百二十八元五角及相应利息、滞纳金；二、驳回张彬倩其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张彬倩与中行北京分行之间形成信用卡合同关系，中行北京分行应当按照张彬倩的支付指令在约定的额度内向张彬倩提供支付结算服务，张彬倩应当按期归还信用卡交易款项。发卡银行承担银行卡盗刷损失的前提条件不仅包括发生银行卡盗刷事实，还包括发卡银行未尽到保障用卡安全的义务。持卡人负有妥善保管银行卡信息和密码的义务，不得向他人泄露银行卡信息或密码，且有义务在发现或应当发现银行卡异常交易后及时采取风险防范措施。本案中，张彬倩因轻信他人提升信用额度的电话而泄露银行卡密码，且未在应当发现信用卡异常交易后及时采取挂失或其他风险防范措施，导致后续异议交易继续发生，张彬倩未尽安全用卡义务，应对本案诉争信用卡交易承担相应还款责任。因中行北京分行未能举证证明其在发卡时向张彬倩解释“共享额度”的含义，一审法院针对尾号为7979、8065、0745的三张发生异议交易的信用卡，将张彬倩承担还款责任的合计交易金额限定在共享额度2.5万元范围内，并未加重张彬倩因其未尽安全用卡义务而应当承担的还款责任。本案一审判决并未判令张彬倩对异议交易承担还款责任，双方当事人在二审中亦均认可一审法院认定的异议交易金额。现张彬倩上诉称其不应承担挂失费，而该挂失费是张彬倩未尽安全用卡义务而应当自行承担的费用，故本院对该上诉主张不予采信。
综上所述，张彬倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张彬倩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠