wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审136号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县高阳镇南关居民委员会，村支书：李保平，男，汉族，住河北省高阳县南关村。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令交换改变用途土地12819.53平方米，并处占用土地每平方米30元的罚款，共计384500元。2、责令退还非法占用的土地21294.3平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，建筑面积共28853.4平方米，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计638800元。3、以上罚款共计1023300元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审136号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县高阳镇南关居民委员会，村支书：李保平，男，汉族，住河北省高阳县南关村。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令交换改变用途土地12819.53平方米，并处占用土地每平方米30元的罚款，共计384500元。2、责令退还非法占用的土地21294.3平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，建筑面积共28853.4平方米，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计638800元。3、以上罚款共计1023300元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】252号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张海东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更97号
罪犯陈中奎，男，1963年7月8日出生，汉族，上海市普陀区人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑初字第00958号刑事判决，以被告人陈中奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈中奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈中奎减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈中奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈中奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯陈中奎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月21日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1809号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某鹏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2046号起诉书指控：2017年9月9日02时14分许，被告人王某鹏驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某鹏血液中乙醇的含量为83.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人王某鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初50号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人彭庆良，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省黑河市嫩江县。2017年12月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月28日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日执行。2018年3月21日被本院决定取保候审。
辩护人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告人彭庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年2月27日以庆红检诉刑诉（2018）51号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人彭庆良及其辩护人王焱红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月末，被告人彭庆良受雇于王某（已判决）为其拉运原油押车及清理油槽、盖苫布等。2016年9月11日22时许，王某受雇于一名男子（身份不详，另案处理），驾驶其租赁的红色黑Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号金优牌重型仓栅式半挂车，伙同彭庆良到大广高速采油五厂收费站西南侧的府城加油站进站口，王某将上述车辆交给一名男子（身份不详，另案处理）；次日17时许，王某到府城加油站接回了装满原油的上述车辆，王某驾驶该车从五厂收费站进入大广高速，从哈大高速往辽宁方向行驶，当行至黑龙江省拉林河收费站时与一辆轿车相撞，后被出警的公安人员当场查获，彭庆良逃跑，公安人员在王某驾驶的车内收缴原油39.82吨（含水0.875%），价值人民币94，692.30元。涉案原油已全部返还丢失单位。
2017年11月30日20时许，彭庆良在黑龙江省嫩江县嫩江镇团西村1组136号被公安机关工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人彭庆良的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人彭庆良在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：无前科劣迹，自愿认罪，在共同犯罪中是从犯，赃物已经全部返还，愿意交纳罚金，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月末，被告人彭庆良受雇于王某（已判决）为其拉运原油押车及清理油槽、盖苫布等。2017年9月11日22时许，王某受雇于一名男子（身份不详，另案处理），驾驶其租赁的红色黑Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号金优牌重型仓栅式半挂车，伙同彭庆良到大广高速采油五厂收费站西南侧的府城加油站进站口，王某将上述车辆交给一名男子（身份不详，另案处理）；次日17时许，王某到府城加油站接回了装满原油的上述车辆，王某驾驶该车从五厂收费站进入大广高速，从哈大高速往辽宁方向行驶，当行至黑龙江省拉林河收费站时与一辆轿车相撞，后被出警的公安人员当场查获，彭庆良逃跑，公安人员在王某驾驶的车内收缴原油39.82吨（含水0.875%），价值人民币94，692.30元。涉案原油已全部返还丢失单位。
2017年11月30日20时许，彭庆良在黑龙江省嫩江县嫩江镇团西村1组136号被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片、车辆原油照片；书证抓捕经过、羁押证明、《鉴定结论通知书》、抓逃说明、户籍证明、证明、案件来源、发破案经过、到案经过、《扣押物品清单》、回收原油证明、《发还物品清单》、原油价格证明、称重单、原油价值说明、情况说明、机动车信息、租赁合同、组织机构代码证、道路运输经营许可证、营业执照、抓逃说明；证人耿某的证言；被告人彭庆良及同案王某的供述与辩解；《大庆油田有限责任公司勘探开发研究院检验报告》；被告人彭庆良对同案王发的辨认笔录、被告人彭庆良及同案王发对拉运原油车辆的辨认笔录、被告人彭庆良及同案王发对犯罪地点的辨认笔录、大庆市公安局油田分局搜查笔录、同案王某对被告人彭庆良的辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆良明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。公安机关扣押的悬挂车牌为黑Ｍ×××××号东风牌货车,没有证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，由公安机关查清权属后依法处理。被告人彭庆良受雇于王某，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人彭庆良自愿认罪，涉案赃物原油被全部收缴并返还，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的悬挂车牌为黑Ｍ×××××号东风牌货车，由公安机关查清权属后依法处理。（未移交实物，依扣押物品清单作出）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初207号
原告：马闯。
被告：董文。
原告马闯与被告董文委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告马闯于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马闯撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马闯负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 卢谋谋
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初3号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人郭爱军，男，1969年1月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月25日被河北省容城县公安局巡警特警大队民警抓获，并被羁押在容城县看守所，2017年9月26日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人郭爱军犯信用卡诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人郭爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人郭爱军于2013年6月17日在中国工商银行股份有限公司宁晋支行申请了一张卡号为52×××21的信用卡，授信额度为5万元。该信用卡发放后，郭爱军多次使用信用卡透支并部分还款，截止2014年7月28日郭爱军共透支消费人民币49991元及美元24元，自此开始逾期不还。该行自2014年8月21日至2015年6月20日多次通过电话、系统短信、系统语音、上门催收的方式对郭爱军的信用卡欠款进行催收，发现郭爱军不在家居住并更换电话号码逃避银行催收。截止2015年7月20日该行向公安机关报案，郭爱军仍未归还该信用卡欠款。2017年9月25日，被告人郭爱军被抓获。郭爱军到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人郭爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，接受证据材料清单，关于郭爱军信用卡透支情况的说明，工商信用卡申请表，信用卡账户信息，郭爱军身份证复印件，信用卡交易明细，牡丹卡透支逾期还款催收函（个人卡）及上门催收照片及郭爱军对催收照片的辨认，信用卡透支催收记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，发、破案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭爱军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭爱军到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚，控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人郭爱军判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭爱军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人郭爱军退赔被害单位中国工商银行股份有限公司宁晋支行损失人民币49991元，美元24元。判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一八年一月九日
书记员 江伟娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1581号
原告：牟立德，住敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会，住所敦化市秋梨沟镇横道河子村。
法定代表人：马德全，该村委会主任。
委托代理人：包景民，该村委会书记。
原告牟立德与被告敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会（以下简称横道河子村）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告牟立德及其委托代理人陈思国与被告横道河子村法定代表人马德全及委托代理人包景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟立德诉称：2013年1月22日，牟立德与横道河子村签订了协议书一份，内容为牟立德家庭七口人的户口迁入敦化市秋梨沟镇横道河子村，牟立德家庭户口迁入后至土地三十年合同终止前，牟立德家不得向村里要土地，同时不享受横道河子村分红松林、红松林款及村里的各项福利待遇。牟立德认为横道河子村在户口迁移过程中设定以上条件，其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。为此诉至法院，请求法院确认牟立德与横道河子村于2013年1月22日签订的协议书中关于“不享受村分红松林、红松林款及村里的各项福利待遇”的部分无效。
被告横道河子村辩称：横道河子村户口迁入问题，横道河子村村委会于多年前已确定，迁入的人员，村里不分给其土地及不享受村里有关待遇。2009年12月1日村委会会议，再次重申符合条件的迁入人员，例如：妻子、子女、户口都在本村，而且定居了一个时期的，类似这样迁入的，必须与村里签订落户协议，不能向村里要土地，不享受村里的一切待遇。牟立德户口迁入一事，2010年12月16日村民代表会议上，村民代表一致表决不同意其户口迁入横道河子村。2013年1月19日横道河子村村委会上，两委及村民代表研究决定：在二轮土地承包结束前（2026年），不向村里索要土地及不享受村里待遇者（含居住过的村民），迁入户口时必须与村里签订此项协议。且注明，牟立德本人同意签此协议落户。村里在此协议执行过程中，包括娶妻的农民，嫁到本村的媳妇也须与村里签此协议。签此协议家庭现已达到几十户。牟立德本人于2013年1月22日与村里签订协议，协议中详细说明了不享受村里待遇条款。2013年1月24日10:59分，牟立德办理了户口变动，迁入横道河子村。就以上说明事项，横道河子村认为牟立德严重违反了当时与村里签订的协议条款，亵渎了横道河子村村委会会议的决议和执行，举告横道河子村的做法属于欺诈行为，严重影响了村委会的日常工作。综上，请求法院就此案公正判决。
本院认为：本案属于确认合同效力纠纷，因牟立德请求确认涉案协议书中有“同时不享受村分红松林、红松林款、及村里的各项福利待遇方可迁入”的内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，横道河子村要求户口迁入人员签订协议书的行为属于村民委员会自治的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受伤人民法院管辖”的规定，因本案涉及村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牟立德的起诉。
案件受理费100元全额退还给原告牟立德。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈健萍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初74号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗斌，男，1993年9月8日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无职业，住隆回县。2017年8月3日，因盗窃被隆回县公安局行政拘留12日，2017年11月1日因盗窃被隆回县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2017年10月31日17时许，被告人罗斌看到隆回县楚云学校的学生可以随意出入，遂产生入校盗窃的想法。罗斌进入校内来到该校教学楼八楼，见学生宿舍802室门没关，室内无人，便将该校学生彭某放在桌上的一部魅族NOTE3手机和一个装有900元人民币、一张银行卡和一张身份证的黑色钱包盗走。经价格认证，该被盗手机价值人民币240元。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有钱包、手机、现金等物证；到案经过、户籍证明等书证；证人谭某的证言；被害人彭某的陈述；被告人罗斌的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；手机短信截图等证据予以佐证，足以认定。
另查明，被告人罗斌因盗窃，于2017年8月3日被隆回县公安局行政拘留12日；因本案盗窃于2017年11月1日被隆回县公安局行政拘留15日。
上述事实，有隆回县公安局行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗斌当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月16日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
安岳执恢字第43-2号
申请执行人喻维田，男，生于1955年10月19日，汉族，居民。
申请执行人彭永珍，女，生于1958年4月24日，汉族，居民。
被执行人王永君，男，生于1977年7月4日，汉族，农民。
被执行人侯锡菊，女，生于1976年11月24日，汉族，农民。
被执行人南充市通发运业有限公司，住所地南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
法定代表人张菊容，经理。
本院在执行申请执行人申请执行人喻维田、彭永珍与被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2333号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计26741元元的义务【（2015）安岳执字第43号执行案件，经本院执行到位62259元，并已支付给喻维田、彭永珍】；责令被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计5947.91元的义务；由被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司共同承担案件受理费2381元、申请执行费1324.22元。在执行过程中，本院依法委托四川勃森拍卖有限责任公司对南充市通发运业有限公司所有的重型半挂牵引车一辆和重型普通半挂车一辆依法进行拍卖，经三次拍卖均流拍。2015年12月2日，申请执行人喻维田、彭永珍愿意以第三次拍卖保留价格24576元折抵被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司所欠的部分债务。另查明，被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人喻维田、彭永珍亦未向本院提供被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第43号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司有可供执行财产时，申请执行人喻维田、彭永珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月四日
书记员 张忠龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2048号
原告：九台佳誉物业管理有限公司，住所地：九台区曙光大街209号。
法定代表人：乔通，公司经理。
委托诉讼代理人：邢军，办公室主任。
被告：梁广江，现住九台区丽景家园6号楼108门市。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司与被告梁广江物业服务合同纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年六月七日
书记员 李美琦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异93号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层。
法定代表人：张纪伟。
被执行人：中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人：刘霞。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与中机电集团有限公司（以下简称中机电公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第10205号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第295号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉中机电公司、中泰担保公司、泰跃公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2006）一中民初字第10205号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2007）一中执字第295号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2006）一中民初字第10205号民事判决书项下债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2006）一中民初字第10205号民事判决书[执行案号：（2007）一中执字第295号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与中机电公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月19日作出（2006）一中民初字第10205号民事判决书，判决：一、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部返还借款本金三千万元及至二○○六年六月二十日止的利息二百一十四万二千四百二十元；二、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付三千万元借款本金自二○○六年六月二十一日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；三、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付律师代理费一万零四元；四、中泰担保公司对上述三项所涉债务承担连带清偿责任；五、张泰担保公司承担保证责任后，有权向中机电公司追偿；六、驳回农行总行营业部其他诉讼请求。该判决生效后，因中机电公司、中泰担保公司没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。执行中，农行总行营业部向本院申请追加中泰担保公司的股东泰跃公司为本案被执行人，本院于2008年8月19日作出（2008）一中执异字第890民事裁定书，裁定：一、追加泰跃公司为本案被执行人；二、泰跃公司在抽逃注册资金三亿元范围内对农行总行营业部承担责任。后泰跃公司不服该裁定，申请复议，北京市高级人民法院作出（2008）高执复字第61号民事裁定书，裁定驳回复议，维持原裁定。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》。同日，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与中泰担保公司签订的（30008）农银高保字（2003）第027号《最高额保证合同》、其与中机电公司签订的（30008）农银借字(2004)第001号《借款合同》、（30008）农银借展字(2005)第002号《借款展期协议》及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
另查明，本案在执行过程中已执行回部分款项并已发还农行总行营业部。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，另鉴于（2007）一中执字第295号执行案件已执行了部分款项，对于剩余尚未执结部分的债权变更信达北京市分公司为申请执行人符合相关法律规定，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2006）一中民初字第10205号民事判决书项下剩余债权的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 栗俊海
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执171号
申请执行人：叶小英，女，1969年7月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初390号民事调解书于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行125000元及息，截至2018年7月5日仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月五日
书记员 彭 成 凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2485号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告孙志军，男，汉族，1960年12月13日出生，农民。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告孙志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人常远、被告孙志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告在原告信用社贷款113000.00元，贷款到期日为2016年5月21日，并用其家庭承包的43.86亩土地进行质押，办理了质押登记。目前尚欠贷款本金113000.00元，利息32315.99元，本息合计145315.00元，故请求法院判令1、被告偿还贷款本金113000.00元，利息32315.99元（计算至2016年6月30日）。2、确认质押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告土地的价款享有优先受偿权。2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告孙志军答辩称，原告起诉的是事实，我的确欠113000.00元，我用家庭承包的土地进行的质押，具体多少亩土地我记不清了，我因为生病还不上钱，同意偿还欠款但暂时没有钱。
在审理过程中原告梨树农联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出示组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告孙志军质证称，没有异议。
证据二、出示2013年5月20日原被告签订的《梨树县农村信用社合作联社土地收益保证借款合同》、2013年5月22日贷款凭证各一份，梨树县权融资农业发展有限责任公司承诺函一份，梨政农地承包权（98）第071103001号土地承包经营权证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告之间存在借款合同关系，原告履行了向被告发放贷款113000.00元的合同义务，并用其家庭承包的43.86亩土地进行质押，并办理了质押登记，以及借款期限、利息、违约责任等相关事项。
被告孙志军质证称，没有异议。
证据三：欠息情况说明一份，证明被告尚欠原告利息32315.00元（利息按照合同约定计算至2016年6月30日）。
被告孙志军质证称，没有异议。
经审理查明：2013年5月20日，原告梨树农联社与被告孙志军签订《梨树县农村信用社合作联社土地收益保证借款合同》，原告贷款113000.00元，借款期限2013年5月20日至2016年5月19日。被告以位于梨树县东青石村三社土地面积43.86亩土地承包合同编号071103001的土地承包经营权质押，并办理了质押登记。截止到2016年6月30日，被告尚欠原告贷款本金113000.00元，利息32315.00元，本息合计145315.00元。
本院认为，原告梨树农联社与被告孙志军之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告孙志军应承担偿还原告贷款本金113000.00元及利息32315.00元的民事责任。因孙志军以农村土地承包经营权作质押，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条“下列权利可以质押：…（四）依法可以质押的其他权利。”的规定，故被告孙志军应承担相应的质押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告孙志军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金113000.00元，利息32315.00元（利息按合同约定计算至2016年6月30日），本息合计145315.00元。
二、被告孙志军应在其提供质押的土地承包经营权（位于梨树县东青石村三社土地面积43.86亩）的价值范围内对上述借款本息承担相应的质押担保责任。
案件受理费3206.00元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张梦瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初352号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：黄泽山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告黄泽山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35375号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周耀辉，男，1967年6月17日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周耀辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,047.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,047.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1534号
上诉人（原审原告）：侯玉忠，男，1955年6月12日出生。
上诉人（原审原告）：王明荣，女，1959年11月11日出生。
上诉人（原审原告）：苏立元，男，1954年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里小区1号楼南门卫室。
负责人：刘金波，主任。
上诉人侯玉忠、王明荣、苏立元因与被上诉人北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称1-4号楼业委会）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀人民法院（2017）京0108民初35843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯玉忠、王明荣、苏立元上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.首先1-4号楼业委会的身份是否合法尚未结案；2.1-4号楼业委会的诉讼主体身份还在，本案应中止诉讼，待补选后恢复诉讼；3.1-4号楼业委会强行接管物品，不接收债务。
1-4号楼业委会没有到庭答辩。
侯玉忠、王明荣、苏立元向一审法院起诉请求：1.请求法院判令1-4号楼业委会持身份合法的生效法律文书，与我们进行实际结算，全部接收原业主委员会的权力、义务和债权、债务；2.请求法院判令1-4号楼业委会承担结算和接受所需的全部费用；3.诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：侯玉忠、王明荣、苏立元系北京市海淀区静淑东里小区业主，原是北京市海淀区静淑东里小区业主委员会（以下简称原业委会）成员，2014年9月20日原业委会全体委员被罢免。2015年10月27日，经北京市海淀区人民政府学院路街道办事处备案，1-4号楼业委会成立。2015年11月20日，在学院路街道办事处居民科、学院路街道六道口居委会、海淀区房管局第五房管所、海淀公安分局东升派出所的见证下，侯玉忠将《静淑东里档案移交清单》列明的物品移交给了刘金波，刘金波在该份移交清单上签名确认。后原业委会仅向1-4号楼业委会移交了部分资料，但未移交包括印章、办公设备、用品及用房、公共设施设备及资金账目等。
1-4号楼业委会副主任尹玉辉因个人原因辞职，委员赵玲霞2017年5月16日出售其在静淑东里小区的房屋，自动丧失业主和业委会委员的身份，委员肖专红因任期届满，其委员资格自动终止，1-4号楼业委会现有委员仅吴殿凤和刘金波两人。2017年11月6日，1-4号楼业委会向静淑东里小区1-4号楼全体业主发出公告，内容为：“鉴于业委会委员中有三位委员不再是委员，原因为一位辞职，一位不再具备业主身份，一位任期两年届满。根据北京市物业管理办法第十八条之规定，上述三位委员资格自动终止。根据'北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则'（京建发（2010）739号文）第五十一条，业主委员会委员空缺达半数以上的，业主委员会不得以业主委员会的名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。”
一审法院认为，《北京市物业管理办法》第十八条规定，业主委员会委员实行任期制，有关任期、候补、空缺、资格终止等事项由业主大会议事规则规定。有下列情形之一的，委员资格自动终止：（一）任职期限届满的；（二）不再具备业主身份的；…（五）以书面形式向业主大会或者业主委员会提出辞职的；…现1-4号楼业委会原副主任尹玉辉已书面辞职，原委员肖专红任期届满，原委员赵玲霞由于出售静淑东里房屋而自动丧失业委会委员资格，现1-4号楼业委会仅剩主任刘金波和委员吴殿凤两人，无法从事除补选委员之外的其他活动。故侯玉忠、王明荣、苏立元要求办理结算、移交相关资料的请求，暂无法实际履行，对其请求无法支持。综上所述，判决：驳回侯玉忠、王明荣、苏立元的诉讼请求。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：起诉事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。侯玉忠、王明荣、苏立元起诉请求法院判令1-4号楼业委会持身份合法的生效法律文书，与其进行实际结算，全部接收原业主委员会的权力、义务和债权、债务，并承担结算和接受所需的全部费用，该诉讼请求的实质是新老业主委员会之间的交接，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀人民法院（2017）京0108民初35843号民事判决；
二、驳回侯玉忠、王明荣、苏立元的起诉。
一审案件受理费35元，退还侯玉忠、王明荣、苏立元。上诉人侯玉忠、王明荣、苏立元预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 柳适思
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1534号上诉人（原审原告）：侯玉忠，男，1955年6月12日出生。上诉人（原审原告）：王明荣，女，1959年11月11日出生。上诉人（原审原告）：苏立元，男，1954年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里小区1号楼南门卫室。负责人：刘金波，主任。上诉人侯玉忠、王明荣、苏立元因与被上诉人北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称1-4号楼业委会）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀人民法院（2017）京0108民初35843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯玉忠、王明荣、苏立元上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.首先1-4号楼业委会的身份是否合法尚未结案；2.1-4号楼业委会的诉讼主体身份还在，本案应中止诉讼，待补选后恢复诉讼；3.1-4号楼业委会强行接管物品，不接收债务。1-4号楼业委会没有到庭答辩。侯玉忠、王明荣、苏立元向一审法院起诉请求：1.请求法院判令1-4号楼业委会持身份合法的生效法律文书，与我们进行实际结算，全部接收原业主委员会的权力、义务和债权、债务；2.请求法院判令1-4号楼业委会承担结算和接受所需的全部费用；3.诉讼费由其承担。一审法院认定事实：侯玉忠、王明荣、苏立元系北京市海淀区静淑东里小区业主，原是北京市海淀区静淑东里小区业主委员会（以下简称原业委会）成员，2014年9月20日原业委会全体委员被罢免。2015年10月27日，经北京市海淀区人民政府学院路街道办事处备案，1-4号楼业委会成立。2015年11月20日，在学院路街道办事处居民科、学院路街道六道口居委会、海淀区房管局第五房管所、海淀公安分局东升派出所的见证下，侯玉忠将《静淑东里档案移交清单》列明的物品移交给了刘金波，刘金波在该份移交清单上签名确认。后原业委会仅向1-4号楼业委会移交了部分资料，但未移交包括印章、办公设备、用品及用房、公共设施设备及资金账目等。1-4号楼业委会副主任尹玉辉因个人原因辞职，委员赵玲霞2017年5月16日出售其在静淑东里小区的房屋，自动丧失业主和业委会委员的身份，委员肖专红因任期届满，其委员资格自动终止，1-4号楼业委会现有委员仅吴殿凤和刘金波两人。2017年11月6日，1-4号楼业委会向静淑东里小区1-4号楼全体业主发出公告，内容为：“鉴于业委会委员中有三位委员不再是委员，原因为一位辞职，一位不再具备业主身份，一位任期两年届满。根据北京市物业管理办法第十八条之规定，上述三位委员资格自动终止。根据‘北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则’（京建发（2010）739号文）第五十一条，业主委员会委员空缺达半数以上的，业主委员会不得以业主委员会的名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。”一审法院认为，《北京市物业管理办法》第十八条规定，业主委员会委员实行任期制，有关任期、候补、空缺、资格终止等事项由业主大会议事规则规定。有下列情形之一的，委员资格自动终止：（一）任职期限届满的；（二）不再具备业主身份的；…（五）以书面形式向业主大会或者业主委员会提出辞职的；…现1-4号楼业委会原副主任尹玉辉已书面辞职，原委员肖专红任期届满，原委员赵玲霞由于出售静淑东里房屋而自动丧失业委会委员资格，现1-4号楼业委会仅剩主任刘金波和委员吴殿凤两人，无法从事除补选委员之外的其他活动。故侯玉忠、王明荣、苏立元要求办理结算、移交相关资料的请求，暂无法实际履行，对其请求无法支持。综上所述，判决：驳回侯玉忠、王明荣、苏立元的诉讼请求。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：起诉事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。侯玉忠、王明荣、苏立元起诉请求法院判令1-4号楼业委会持身份合法的生效法律文书，与其进行实际结算，全部接收原业主委员会的权力、义务和债权、债务，并承担结算和接受所需的全部费用，该诉讼请求的实质是新老业主委员会之间的交接，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀人民法院（2017）京0108民初35843号民事判决；二、驳回侯玉忠、王明荣、苏立元的起诉。一审案件受理费35元，退还侯玉忠、王明荣、苏立元。上诉人侯玉忠、王明荣、苏立元预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 柳适思二〇一八年三月二十七日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏12刑终29号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀果，男，1968年8月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原系萧县欣达危险品运输有限公司驾驶员，住萧县。因本案分别于2017年4月27日、11月2日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张秀果犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏1291刑初359号刑事判决。原审被告人张秀果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年3月21日23时30分许，被告人张秀果驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至兴化出口附近时，与前方同向行驶的刘某所驾鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车尾部发生碰撞，致张秀果本人受伤、其车上乘员张某某死亡，双方车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人张秀果负事故主要责任。被告人张秀果归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张秀果在一审庭审过程中无异议，且有经原审人民法院庭审质证并认证的涉案车辆照片，接处警工作登记表、归案情况说明，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原审人民法院认为：被告人张秀果违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张秀果归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人张秀果有期徒刑一年。
宣判后，张秀果上诉称：其在本起事故中也是受害者，经济困难，请求二审考虑其身体原因，对其改判缓刑。其辩护人未提交任何辩护意见。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为：上诉人张秀果违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人张秀果归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人张秀果所持对其适用缓刑之请求，经查，事故发生后，上诉人张秀果至今未赔偿被害人近亲属经济损失，亦未取得被害人近亲属的谅解，不宜对其适用缓刑，故对该请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年三月六日
书记员 丁 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13392号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郑长山，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑长山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14976.83元及利息10424.06元、滞纳金273.26元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑长山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14976.83元及利息10424.06元、滞纳金273.26元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告郑长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢石谷
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初789号
原告罗某甲，男，1982年1月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，公务员，住罗甸县。
原告李某某，男，1989年3月29日生，汉族，贵州省人，政府干部，现住罗甸县。
被告罗某乙，女，1979年11月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
被告罗某丙，曾用名罗某丁，男，1977年7月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
原告罗某甲、李某某诉被告罗某乙、罗某丙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、李某某到庭参加诉讼，被告罗某乙、罗某丙经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款还款义务而由原告垫付的本金和利息78408元、诉讼费818元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告罗某乙、罗某丙夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行借款50000元，期限自2013年6月20日至2014年6月20日，年利率为15.3%，双方签订《小额贷款及担保合同》，二原告作为连带保证人在合同上签字。二被告借款后一直未履行还款义务，直至2016年4月25日才还款476元。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行于2016年6月14日向法院起诉，2016年7月19日双方达成（2016）黔2728民初517号调解协议，约定被告罗某乙、罗某丙于2016年8月30日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行借款本金及利息73443元，并承担诉讼费818元。由于二被告未履行还款义务，原告罗某甲、李某某于2017年3月21日代为偿还了借款本息78408元、诉讼费818元，二被告的行为给二原告造成了损失，现依法申请维护原告的合法权益。
被告罗某乙、罗某丙未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告罗某甲、李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件、户籍登记信息、被告结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、小额借款及担保合同、补充协议，拟证明二被告借款及原告担保的事实；3、中国邮政储蓄银行汇款业务凭证、个人贷款还款单，拟证明原告为被告偿还贷款的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行证明，拟证明原告为二被告偿还借款本金及利息78408元、诉讼费818元；证据5、贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初517号民事调解书，拟证明被告未按照调解协议履行还款义务。
本院出示依职权向罗甸县沫阳镇大桥居委会主任、罗甸县沫阳镇勇进村村支书调取的调查笔录，用以证明二被告无法联系的事实，二原告质证无异议。
被告罗某乙、罗某丙未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告罗某乙、罗某丙系夫妻关系，2013年6月20日，被告罗某乙因购买肥料向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行借款50000元，双方签订《小额借款及担保合同》，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日，年利率15.3%，其丈夫罗某丙作为借款人配偶一同在借款合同上签字确认，同时，原告罗某甲、李某某作为保证人在合同上签字。借款到期后，被告罗某乙、罗某丙未按期归还借款。2016年6月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行向罗甸县人民法院提起诉讼，2016年7月19日，双方达成协议，被告罗某乙、罗某丙承诺在2016年8月30日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行截止2016年5月13日的借款本金及利息73443.73元，2016年5月14日后的利息按照合同约定计算至贷款本金还清之日止，罗某甲、李某某承担连带担保责任。还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。2017年3月21日，原告罗某甲、李某某为被告罗某乙、罗某丙代为偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行的借款本金及利息78408元、诉讼费818元。原告罗某甲、李某某于2017年9月18日起诉，向被告罗某乙、罗某丙行使追偿权，要求被告罗某乙、罗某丙偿还二原告因履行担保责任代为支付的79226元。
以上事实有原告提供的小额借款及担保合同、补充协议、中国邮政储蓄银行汇款业务凭证、个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行证明、贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初517号民事调解书及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告罗某甲、李某某作为被告罗某乙、罗某丙借款合同的保证人，依法承担了保证责任后，有权向被告罗某乙、罗某丙进行追偿，其诉请符合法律规定。根据原告提供的证据，2017年3月21日，原告罗某甲、李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行共为被告罗某乙、罗某丙代为偿还借款本金及利息78408元，并支付应由被告罗某乙、罗某丙承担的（2016）黔2728民初517号案件受理818元，共计79226元。原告罗某甲、李某某履行保证责任所清偿的数额79226元，在被告罗某乙、罗某丙应承担的主债权范围内，被告罗某乙、罗某丙应当予以偿还，因此，原告罗某甲、李某某的主张本院予以支持。被告罗某乙、罗某丙经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗某乙、罗某丙在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某甲、李某某履行保证责任所代为清偿的借款本金及利息人民币柒万捌仟肆佰零捌元（￥78408.00）、诉讼费人民币捌佰壹拾捌元（￥818.00），共计柒万玖仟贰佰贰拾陆元（￥79226.00）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币1781元，公告费人民币400元，由被告罗某、罗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李明金
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹祖群
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1012号
原告：周全国，男。
委托诉讼代理人：邱少权，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。
负责人：匡健，糸该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔仁耀，男。
原告周全国与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周全国及其委托诉讼代理人邱少权、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人崔仁耀到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
周全国向本院提出诉讼请求：1、判决中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔偿周全国保险费273000元。2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。事实和理由：周全国所有的湘N758**奥迪小轿车于2017年2月22日向中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险和商业险,其中约定商业险部分的机动车损失保险的保险金金额为273000元。周全国被保险的车辆停放在芷江镇开发区30栋楼前,2017年4月3日3时左右,周全国车辆停放期间发生火灾,造成整车烧毁,直接财产损失333900元。事后芷江侗族自治县公安消防大队对周全国的车辆所发生火灾事故作出芷消火认字[2017]0002号火灾事故认定书，认定书认为：起火部位为车辆右后侧油箱周围。为此，周全国向中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提出保险理赔，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于2017年6月29日作出机动车辆拒赔通知书，拒绝赔偿周全国车辆损失费。为保护自身的合法权益，周全国特提出起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称，1、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司不承担标的车因不明原因火灾导致的机动车整车烧毁的赔偿责任；2、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司已向周全国履行明确告知义务；3、诉讼费应由周全国负担。
周全国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：周全国、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司身份证明、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、中华人民共和国机动车行驶证、车辆被烧毁前后的照片一组、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）立字[2017]0200号立案决定书、芷江侗族自治县公安消防大队芷公消火认定〔2017〕第0002号火灾事故认定书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2017]112号关于对一辆奥迪轿车的价格认定结论书、证人周小英、吴爱香的证言，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、中国保险行业机动车综合商业保险示范条款，本院经审查认为，周全国提供的以上证据以及中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予确认和采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周全国所有的湘N758**奥迪小轿车于2017年2月22日向中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险和商业险,其中约定商业险部分的机动车损失保险金金额为273498元.保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日。2017年4月3日3时左右,停放在芷江镇开发区30栋楼前的被保险车辆停放发生火灾,造成整车烧毁,直接财产损失335000元。事后芷江侗族自治县公安消防大队对周全国的车辆所发生火灾事故作出芷消火认字[2017]0002号火灾事故认定书，认定书认为：起火部位为车辆右后侧油箱周围，起火原因能排除撞击、雷击及自燃的可能，不能排除人为纵火、漏油引发的火灾。为此，周全国向中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提出保险理赔，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于2017年6月29日作出机动辆拒赔通知书，拒绝赔偿周全国车辆损失费。周全国遂诉至法院。
本院认为：周全国与中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司签订的湘N752**轿车保险合同系双方真实意思表示，合法有效。周全国依约交纳了保险费，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。周全国投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，应按保险法及保险合同的约定向周全国进行理赔。火灾事故认定书认定起火部位右后侧油箱周围，起火原因能排除撞击、雷击及自燃的可能，不能排除人为纵火、漏油引发的火灾。火灾的原因是明确的，不存在火灾原因不明。因此，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司应按照保险合同机动车损失保险责任限额内予以理赔。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称不承担因不明原因火灾导致的机动车整车烧毁的赔偿责任理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内赔付周全国保险金273000元。
如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韩连周
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保287号
申请人:马宪波，男1973年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇繁荣委**组。
被申请人：侯才文，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区学府路**号**单元***室。
被申请人：程石，女，1975年6月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区比乐街***号*楼1门。
申请人马宪波与被申请人侯才文、程石民间借贷纠纷财产保全一案，�院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初9215号民事裁定书,于2017年12月20日立案，于2017年12月21日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封了被申请人的房产。经执行，被保全财产已于2017年12月21日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初9215号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 美 菊
审判员 王�伟
审判员 崔 卯 元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19394号
原告：余灵，女，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱晓梦，女，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告余灵诉被告徐斌、朱晓梦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余灵在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐斌、朱晓梦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余灵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告余灵负担。
审判员 童华辉
二○一七年十二月四无
书记员 谢 意
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更193号
罪犯李域亮，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年12月8日作出（2013）彭山刑初字第172号刑事判决，以被告人李域亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；对被告人李域亮退缴的违法所得人民币16万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李域亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李域亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李域亮报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李域亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。没收财产已执行。违法所得已追缴。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李域亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李域亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2441号
罪犯高勇，男，1977年7月16日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年二月十四日，长春市南关区人民法院作出（2007）南刑初字第50号刑事判决，认定罪犯高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1043号
原告：陈富生(又名陈富中)，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：王中华，男，1978年3月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告陈富生与被告王中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈富生的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼。被告王中华经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7870元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告跟随被告在山东东营建筑工地上工作，一共工作32个工时(即32天)，双方约定每天工资260元，年底结账。2015年年底，被告未按约定支付工资，原告总工资8320元，在此期间原告向被告借款450元用于生活需要，下欠7870元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付。故依法起诉，望判决如请。
被告王中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告跟随被告在山东东营建筑工地工作，约定工资一个工不低于200元，一共工作32个工时(即32天)，在此期间原告向被告借款450元。2016年2月23日，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付工资（劳务费）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每个工按260元计算证据不足，本院不予支持。被告应付原告工资5950元（200元/天×32天-450元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王中华于本判决生效之日起五日内向原告陈富生支付劳务报酬5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘山脉
二〇一八年三月二十日
书记员 李玟震
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8112号
原告:谭娅，女，汉族。
委托代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。
原告谭娅诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓露到庭参加了诉讼，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付住宅部分的违约金共计59272元（违约金暂按合同约定交房之日起计算至2017年11月20日，实际违约金计至实际交付住宅部分之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系商品房购销合同关系，原告与被告于2014年2月14日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区第8幢第25层2505号房。原告按照合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了购房总价款637328元。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房；第十条约定：由于被告原因未能按期交接的责任由被告承担；原被告双方同意按照合同第九条处理，即被告逾期交房期限在30-90天的，被告按原告已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向原告支付违约金，……；原告不解除合同的，被告按照该款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第三条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起，一直到产权部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的贷款基准利率（原告已付价款为基数）向原告承担为违约金。原告多次提出按照合同约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝且被告故意躲避原告拒不履行合同约定的责任，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，主张上述诉请。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见。原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：原告谭娅与被告昆明千益丰房地产经营有限公司于2014年2月14日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同内容为:一、被告将其开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区第8幢第25层2505号房出售给原告，房屋套内建筑面积为64.59平方米，房屋总价款为人民币637328元，交房时间为2015年5月31日前。合同签订同日，双方办理商品房买卖合同登记备案，合同登记号为KM2014021400499。二、付款方式为贷款支付，原告首期支付购房总价款的30.96%，金额197328元，付款日期为2014-2-14，其余价款440000元由原告向农业银行贷款支付。三、被告逾期交房的违约责任：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元/平方米向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告逾期交房的期限在30-90天的，被告按原告已付款的0.1‰（万分之壹）乘以逾期天数向原告支付违约金，被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。2015年4月16日，被告发布关于“誉峰峰景花园D区”商品房复工、延期交房的承诺，承诺将于2015年5月31日前全面恢复施工、2015年10月31日前将商品房交付业主，被告至今仍未向原告交付涉案房屋。
审理中查明：原告于2014年2月14日向被告交纳购房首付款197328元，剩余房款440000元由原告谭娅向中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行贷款支付，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司为该笔贷款的保证人，该笔贷款尚未偿还完毕，原告已全面履行了付款义务。被告逾期交房期限在30天以上的，原告主张房款违约金按已付款的万分之一乘以逾期天数计算,合同继续履行。逾期交付住宅部分违约金从2015年6月1日起暂计算至2017年11月20日的逾期天数本院认定为904天。
以上事实，有原告提交的被告工商登记信息、原告身份证复印件、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《个人购房担保借款合同》、《公证书》、收据、关于“誉峰峰景花园D区”商品房复工延期交房的通告等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。关于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》中约定的原、被告的权利义务系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方均具有约束力。故原告主张的第一项诉讼请求有事实和法律依据，但具体违约金额计算有误，本院更正后予以支持，即：自2015年6月1日起至2017年11月20日期间的违约金为57614元（637328元×904天×0.1‰），自2017年11月21日起至实际交房之日止的违约金，以637328元为基数，按日万分之一计算，合同继续履行。关于本案案件受理费，本院依法判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、法释[2015]5号241条的规定，判决如下：
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭娅支付逾期交房违约金57614元，自2017年11月21日起至实际交房之日止的违约金，以637328元为基数，按日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 高 静
人民陪审员 李全平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘艳艳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审33号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市创易物产有限公司。
法定代表人林观毅。
申请执行人建德市国土资源局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]63号行政处罚决定中责令被执行人建德市创易物产有限公司退还非法占用的371平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的226平方米房屋及恢复土地原状的内容。本院于同年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2011年5月27日作出建土政罚决字[2011]63号《行政处罚决定书》，认定：2010年8月，建德市创易物产有限公司未经批准，擅自在本市大同镇黄山头村非法占用371平方米土地建造垃圾中转站，在非法占用的土地上建有占地面积113平方米、建筑面积226平方米的房屋，所占土地371平方米为园地和自然保留地，位于有条件建设区，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市创易物产有限公司退还非法占用的371平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的226平方米的房屋，恢复土地原状，并处非法占用371平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币5565元。该处罚决定书于2011年6月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币5565元。2011年11月9日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]63号行政处罚决定。本院于同年11月22日裁定驳回申请执行人的强制执行申请。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第167号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]63号行政处罚决定中责令被执行人建德市创易物产有限公司退还非法占用的371平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的226平方米房屋及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国平
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2538号
申请执行人刘XX，男，1991年1月14日出生。
被执行人XX美业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人郭XX，负责人。
本院在执行刘XX与XX美业（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2538号申请执行人刘XX，男，1991年1月14日出生。被执行人XX美业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郭XX，负责人。本院在执行刘XX与XX美业（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉二〇一七年十二月二十二日书记员  杨冀承
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初110号
原告罗东，女，1953年10月30日出生，满族，住大连市甘井子区吉祥街。
被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人刘颜仓，系该公司经理。
原告罗东诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员董国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗东到庭参加了诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大迈健身会馆有限公司（原名大连天河互动力会馆有限公司）因与天河物业经济纠纷于2017年10月23日被封门后，原告是被告的会员，双方纠纷经工商部门调解无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员合同》；2、被告返还原告会费1500元。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗东与大连天和互动力健身会馆有限公司于2015年10月签订了《互动力健身俱乐部会员合同》，约定原告交纳1800元会费续期三年，自2016年8月11日至2019年8月11日。大连天和互动力健身会馆有限公司向原告开具了收款收据。2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司更名为大连大迈健身会馆有限公司，2017年7月30日至2017年8月20日期间，被告停业装修，2017年10月23日，被告通知原告停止营业。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员合同、收款收据、通知及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照合同的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除会员合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。原告的会员有效期自2016年8月11日至2019年8月11日，2017年7与30日至2017年8月20日装修20天的时间应予扣除，被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的服务费应为1113元（1800元/1095天*677天=1113元）。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗东与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告退还原告会费1113元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一八年三月十五日
书记员 于颖超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1956号
申请执行人：成都泰深农业发展有限责任公司，所在地四川省成都市崇州市。
法定代表人：唐光平，公司经理。
被执行人：李旭峰，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
申请执行人成都泰深农业发展有限责任公司与被执行人李旭峰建设工程合同纠纷一案，执行标的额29673元及利息，已经执行到位10000元，未执行到位标的19673元。
经查询，未发现被执行人李旭峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 敬伟平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执2号
申请执行人：俞佩敏，女，1986年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川名仕汇健身文化科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：秦绪东，该公司经理。
宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）192号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的279204元（含执行费4028元），已执行10万元，未执行标的179204元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）192号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执2号申请执行人：俞佩敏，女，1986年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川名仕汇健身文化科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：秦绪东，该公司经理。宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）192号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的279204元（含执行费4028元），已执行10万元，未执行标的179204元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）192号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十一日书记员  赵少宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初779号
原告：江阴市华意自动化工程有限公司，住所地江阴市长江路152号国际商务中心A-603。
法定代表人：姜明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹰，江苏云崖律师事务所律师。
被告：苏州久方自动化设备有限公司，住所地苏州市枫桥路605号。
法定代表人：罗云生。
本院在审理原告江阴市华意自动化工程有限公司诉被告苏州久方自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴市华意自动化工程有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州久方自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市华意自动化工程有限公司申请撤回对被告苏州久方自动化设备有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华意自动化工程有限公司撤回对被告苏州久方自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（江阴市华意自动化工程有限公司已预交），由江阴市华意自动化工程有限公司负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4292号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：曹维维，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：刘川，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告曹维维、刘川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告农行丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告曹维维、刘川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹维维、刘川共同偿还原告借款本金149842.85元；2、判决被告曹维维、刘川共同支付原告上述欠款本金的利息未23636.56元利息（截止2017年9月7日）并支付复利（从2017年9月8日起按照日利率万分之五计息）；3、请求判决被告曹维维、刘川从2017年9月8日起支付欠款149842.85元的利息（按日利率万分之五计息）至付清时止；4、判决被告曹维维、刘川支付原告滞纳金8497.69元和消费手续费444.44元。事实与理由：2015年3月10日，被告曹维维向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62599800××××××××。被告刘川自愿为曹维维对因金穗贷记卡所欠款承担共同还款责任；2015年3月12日，原告授信此卡最高可以透支、消费金额150000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告曹维维领取金穗卡（卡号62599800××××××××）之后，屡次取现、透支、消费，截止2017年9月7日，被告曹维维尚欠原告欠款本金149842.85元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。
被告曹维维未作答辩。
被告刘川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，曹维维向农行丰都支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表背面附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“全部应还款项”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。
同日，刘川向农行丰都支行出具共同还款责任确认书：对曹维维因透支金穗信用卡而欠农行丰都支行的款项承担共同还款责任，并放弃“先物后人”的法律申辩权。
2015年3月12日，曹维维提交的申请获得批准，金穗信用卡金卡，该卡授信额度为150000元。曹维维领取该卡后先后透支、消费，截止2017年9月7日，曹维维共欠农行丰都支行149842.85元本金，并因未按时偿还产生利息23636.56元、消费手续费444.44元、滞纳金8497.69。至今曹维维未偿还上述款项。
另查明，曹维维在农行丰都支行办理金穗信用卡时与刘川系夫妻。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、共同还款责任确认书、审批表、结婚证、中国农业银行记账凭证、欠贷欠息查询表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告曹维维向原告申请了金穗信用卡并进行了透支消费，应当按约按时足额偿还所透支款项及手续费，但其仅偿还了部分透支款项及手续费后，不按时足额偿还，曹维维未依约偿还借款的行为已构成违约，原告有权主张被告偿还透支款项，并且对于逾期还款还应根据金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息（包括复利）、滞纳金、违约金的民事责任。因此，原告要求被告曹维维偿还借款本金149842.85元，支付消费手续费444.44元、滞纳金8497.69元，支付截止至2017年9月7日的利息23636.56元以及从2017年9月8日起按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息计算方式计算的利息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
曹维维向农行丰都支行申办金穗信用卡时与刘川系夫妻关系，且刘川愿意对曹维维的透支款承担共同还款责任，故刘川应当与曹维维承担共同还款的民事责任。故对原告要求被告刘川对曹维维的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹维维、刘川于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金149842.85元；
二、被告曹维维、刘川于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行消费手续费444.44元、滞纳金8497.69元；
三、被告曹维维、刘川于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2017年9月7日的借款利息23636.56元以及从2017年9月8日起至全部款项还清时止的利息及复利（按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息计算方式计算）；
四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告曹维维、刘川负担（已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初4292号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：曹维维，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：刘川，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告曹维维、刘川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告农行丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告曹维维、刘川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹维维、刘川共同偿还原告借款本金149842.85元；2、判决被告曹维维、刘川共同支付原告上述欠款本金的利息未23636.56元利息（截止2017年9月7日）并支付复利（从2017年9月8日起按照日利率万分之五计息）；3、请求判决被告曹维维、刘川从2017年9月8日起支付欠款149842.85元的利息（按日利率万分之五计息）至付清时止；4、判决被告曹维维、刘川支付原告滞纳金8497.69元和消费手续费444.44元。事实与理由：2015年3月10日，被告曹维维向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62599800××××××××。被告刘川自愿为曹维维对因金穗贷记卡所欠款承担共同还款责任；2015年3月12日，原告授信此卡最高可以透支、消费金额150000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告曹维维领取金穗卡（卡号62599800××××××××）之后，屡次取现、透支、消费，截止2017年9月7日，被告曹维维尚欠原告欠款本金149842.85元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。被告曹维维未作答辩。被告刘川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，曹维维向农行丰都支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表背面附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“全部应还款项”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。同日，刘川向农行丰都支行出具共同还款责任确认书：对曹维维因透支金穗信用卡而欠农行丰都支行的款项承担共同还款责任，并放弃“先物后人”的法律申辩权。2015年3月12日，曹维维提交的申请获得批准，金穗信用卡金卡，该卡授信额度为150000元。曹维维领取该卡后先后透支、消费，截止2017年9月7日，曹维维共欠农行丰都支行149842.85元本金，并因未按时偿还产生利息23636.56元、消费手续费444.44元、滞纳金8497.69。至今曹维维未偿还上述款项。另查明，曹维维在农行丰都支行办理金穗信用卡时与刘川系夫妻。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、共同还款责任确认书、审批表、结婚证、中国农业银行记账凭证、欠贷欠息查询表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告曹维维向原告申请了金穗信用卡并进行了透支消费，应当按约按时足额偿还所透支款项及手续费，但其仅偿还了部分透支款项及手续费后，不按时足额偿还，曹维维未依约偿还借款的行为已构成违约，原告有权主张被告偿还透支款项，并且对于逾期还款还应根据金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息（包括复利）、滞纳金、违约金的民事责任。因此，原告要求被告曹维维偿还借款本金149842.85元，支付消费手续费444.44元、滞纳金8497.69元，支付截止至2017年9月7日的利息23636.56元以及从2017年9月8日起按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息计算方式计算的利息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。曹维维向农行丰都支行申办金穗信用卡时与刘川系夫妻关系，且刘川愿意对曹维维的透支款承担共同还款责任，故刘川应当与曹维维承担共同还款的民事责任。故对原告要求被告刘川对曹维维的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维维、刘川于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金149842.85元；二、被告曹维维、刘川于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行消费手续费444.44元、滞纳金8497.69元；三、被告曹维维、刘川于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2017年9月7日的借款利息23636.56元以及从2017年9月8日起至全部款项还清时止的利息及复利（按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息计算方式计算）；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告曹维维、刘川负担（已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一七年十二月二十日书记员  陈红蓉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第451号
申请执行人：薛云，女，汉族，1969年8月12日生，住丰县
被执行人：尹宏明，男，汉族，1982年1月22日生，住江苏省丰县。
薛云与尹宏明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00154号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2014）徐民初字第00154号民事判决书由江苏省丰县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第451号申请执行人：薛云，女，汉族，1969年8月12日生，住丰县被执行人：尹宏明，男，汉族，1982年1月22日生，住江苏省丰县。薛云与尹宏明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00154号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2014）徐民初字第00154号民事判决书由江苏省丰县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二日书 记 员  曹敬茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2310号
罪犯黄美福，男，1981年4月9日出生，汉族，福建省南安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月五日，白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯黄美福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄美福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美福减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰