安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00043号
原告：宋陈艳，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区，初中文化，西安华县惠欧购物广场从事批发业务。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：杜勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，大专文化，芜湖市公安局交警支队干警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告宋陈艳诉被告杜勇、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆，被告杜勇及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月25日15时26分左右，郑基栋驾驶悬挂皖B583**号牌两轮普通摩托车由红花山路瑞晶苑小区驶出，左转弯借用红花山南侧机动车道时，与杜勇驾驶的沿红花山路由西向东行驶的皖BJ46**小型轿车发生接触造成郑基栋及该摩托车后座人宋陈艳（系郑基栋女朋友）受伤，手机和双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即前往芜湖市第二人民医院住院治疗34天，于6月28日出院，医院建议患肢免负重3个月，术后1年择期取出内固定；芜湖市公安局弋江交警大队以芜公交认字（2014）第00227号道路交通事故�定书，认定郑基栋负本起交通事故的同等责任；杜勇负本起交通事故的同等责任；宋陈艳不负本起交通事故的责任；原告于2014年10月29日申请，弋江交警大队委托安徽广济司法鉴定所进行伤残等级鉴定【道标】，鉴定意见是，原告宋陈艳临床诊断左尺骨骨折并左侧尺神经部分损失，遗有左上肢活动受限及局部感觉麻木，伤残等级综合评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，共约需人民币柒仟元；结合其伤情，酌情给予其治疗休息150日，营养60日，护理60日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，护理15日，营养15日。根据【中华人民共和国道路交通安全法】等相关法律法规，原告依法提起诉讼，要求两被告赔偿原告：一、医药费：37694.40元〈原告支付〉；二、住院伙食补助费：34天×30元／天=1020元；三、营养费：60天×30元／天=1800元；四、护理费�60天×101.57元／天=6094.2元；五、误工费：150×130.97元／天=19645.5元；六、残疾赔偿金：23114×20年×10％=46228元；七、鉴定费：2200元；八、交通费：1200元；九、精神抚慰金：8000元；十、手机损失费及评估费：1900元；十一、后续治疗费：7000元；十二、后续治疗费三期：1、误工费：30天×130.97元／天=3929.1元、2、营养费：15天×30元／天=450元、3、护理费：15天×101.57元／天=1523.55元，共计伤害赔偿计人民币120989.57元。因被告杜勇驾驶的皖BJ46**小型轿车参加了中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额30万元，附加不计免赔），故两被告共同承担赔偿责任，为依法维护原告的合法权益，请求判令两被告依法共同赔偿原告因道路交通事故造成损失计人民币120989.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对保险关系的存在以及本期事故发生的基本事实没有异议，投保了交强险及30万不计免陪的商业三责险，我司愿意按照保险合同约定承担保险责任；根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款，我司对伤者用药依法递交了对非医保用药的评估申请，希望法院支持，非医保费用不应由保险公司承担，或者扣除15%至20%的非医保用药；我公司已经在交强险内预先支付了1万元；因一起事故造成了两名受害者受伤，但交强险限额只有12万元，其中医药费、伙补、营养费及后续治疗费交强险只有1万元限额，超出部分我公司只承担50%；原告部分计算标准过高，时间过长；我司应承担50%的责任，而不是原告计算的60%。
被告杜勇辩称：在本起事故中为原告宋陈艳的男朋友郑基栋垫付了34000元医药费，又补偿郑7000元，合计41000元。在本案中不要求原告宋陈艳归还该款。
经审理查明：2014年05月25日15时26分左右，郑基栋驾驶悬挂皖B583**号牌两轮普通摩托车由红花山路瑞晶苑小区驶出，左转弯借用红花山南侧机动车道时，与由杜勇驾驶的沿红花山路由西向东行驶的皖BJ46**小型轿车发生接触造成郑基栋及该车后座人原告宋陈艳受伤，手机和双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即前往芜湖市第二人民医院住院治疗34天，于6月28日出院，医院建议患肢免负重3个月，术后1年择期取出内固定。2014年7月1日经芜湖市公安局弋江交警大队作出《道路交通事故认定书》，郑基栋负本起交通事故同等责任；杜勇负本起交通事故同等责任；宋陈艳不负本起交通事故责任。经芜湖市公安局弋江交警大队委托，2014年10月29日安徽广济司法鉴定安徽广法鉴字（2014）第10058号司法鉴定意见：原告宋陈艳临床诊断左尺骨骨�并左侧尺神经部分损伤，遗有左上肢活动受限及局部感觉麻木，伤残等级综合评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，共约需人民币柒仟元；结合其伤情，酌情给予其治疗休息150日，营养60日，护理60日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，护理15日，营养15日。双方为赔偿事宜协商未果，故成讼。另查明：肇事车辆皖BJ46**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险其内。保险公司垫付1万元属实。对于被告杜勇垫付的41000元，协议中写明与本起事故赔偿无关。原告郑基栋和宋陈艳的协议及谈话笔录，交强险优先赔偿宋陈艳，多余的部分赔偿郑基栋。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费及交通票据复印件，�及原、被告陈述及本院询问原告宋陈艳和郑基栋关于交强险如何受偿笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告杜勇驾驶机动车致原告受伤，后经交警部门认定被告杜勇负事故同等责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。被告杜勇作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。
由于肇事车皖BJ46**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额30万元，附加不计免赔），故应当依法在法定保险限额和商业保险约定限额内承担相应民事责任。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请对非医保用药鉴定，因其依据的保险条款约定不明，而该条款与被告要求鉴定的项目不一致，故本院不予准许。
根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医药费：37694.40元；〈原告支付〉2、住院费伙食补助费：34天×30元／天=1020元；3、营养费60天×30元／天=1800元；4、护理费：60天×101.57元／天=6094.2元；5、误工费：150×130.97元／天=19645.5元；【以上按三期规定判决】6、伤残赔偿金：23114×20年×10％=46228元；7、鉴定费：2200元；8、交通费：700元；【酌定】9、精神损害抚慰金：7000元；【精神抚慰金在交强险内优先赔偿，酌定7000元】；10、手机损失费及评估费：1900元；11、后续治疗费：7000元：12、三期：误工费：30天×130.97元／天=3929.1元，营养费：15天×30元／天=450元，护理费：15天×101.57元／天=1523.55元【后续治疗费及后续治疗费三期必然发生，不必诉累，一并处理】，以上各项损失合计89220.35＋10000＋（47964.4-10000）X50％=118202.2元。
由于肇事车皖BJ46**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买交强险以及30万元的第三者责任险，且购买了不计免赔附加险。故被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告99220.35元，超出交强险37964.4元按责任比例50%。因此原告合理赔偿为118202.2元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司本判决生效之日起十日内，给付原告宋陈艳118202.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告杜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年三月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。