wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3055号
申请执行人郑明高，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛新德隆建筑安装有限公司，住所地胶州市胶州东路140号。
法定代表人：鲁学德，董事长。
委托代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑明高与被执行人青岛新德隆建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9971民事调解书］中，申请执行人于2017年11月6日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为22100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年12月27日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人向申请执行人郑明高支付1890.474万元；第二、青岛圣莺生物工程有限公司的案款待兴业银行股份有限公司青岛分行解冻后被执行人将所欠案款一次性向申请执行人全部支付完毕；第三、如果兴业银行股份有限公司青岛支行冻结的案款不足以偿还债务待青岛新德隆建筑安装有限公司全部将青岛圣莺生物工程有限公司的案款执行到位后将案款支付给申请执行人；第四、申请执行人不要求将被执行人列入失信被执行人名单不限制高消费；第五、申请执行人撤回该案的执行，待兴业银行股份有限公司青岛支行解除冻结后恢复该案的执行来偿还余额。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9971民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 周兆佳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初32号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邓培培，女，1991年6月16日出生，汉族，小学辍学，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处管制一年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被睢县公安局刑事拘留，同年11月24日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检监所刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人邓培培犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员焦玉东、申振宇出庭支持公诉，被告人邓培培及其辩护人张金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日上午9时10分左右，被告人邓培培在睢县城郊乡龙凤苑小区南门铭达快捷超市内买东西时，乘无人之机，在收银台前打开收银台的抽屉将5000元现金盗走，并在服装自选区盗走衣服四件（一件灰色外套、一条黑色裤子、一件黑色毛衣、一件黑色秋衣），价值500元。共计被盗价值5500元。案发后，所盗的现金5000元由公安机关发还被害人。
另查明，被告人邓培培曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被本院判处管制一年，并处罚金人民币14000元(已缴纳12000元)。刑期自2017年6月6日起至2017年5月15日止。至本次案发被采取刑事拘留措施，其管制余刑为七个月二十六日。
上述事实，被告人邓培培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、刑事判决书、社区矫正执行通知书、扣押清单、扣押物品情况说明等；证人刘某、陈某1证言；被害人陈某2陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料——被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓培培以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓培培有多次犯罪前科，应从重处罚；被告人邓培培在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于所盗现金已由公安机关发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人邓培培在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓培培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚管制余刑七个月二十六日，并处罚金人民币14000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制七个月二十六日，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳12000元）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。管制的刑期从2018年4月21日起计算。罚金未缴纳的部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人邓培培的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一八年三月二日
书 记 员 李明雪
,
,
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3683号
罪犯王兴亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年10月15日作出了（2013）滨中刑一终字第47号刑事判决，以被告人王兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王兴亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3683号罪犯朱秀风，女，1972年4月8日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年八月二十日，莱芜市钢城区人民法院作出（2010）钢刑初字第18号刑事判决，以被告人朱秀风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年十一月二十三日，山东省莱芜市中级人民法院以（2010）莱中刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑二年五个月。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱秀风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱秀风在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱秀风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯朱秀风在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱秀风减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特10号
申请人：雷超，男，1983年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：沈秀菊，女，1959年3月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
申请人雷超申请宣告被申请人沈秀菊死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人于2005年11月5日离家未归，至今已下落不明满十一年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告被申请人沈秀菊死亡。
经审理查明：下落不明人沈秀菊，女，1959年3月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，公民身份号码，原住武汉建筑机械厂宿舍，系申请人的母亲，于2005年11月5日离家未归，至今仍下落不明。申请人雷超申请宣告沈秀菊失踪后，本院于2017年3月25日在人民法院报发出寻找沈秀菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈秀菊仍下落不明。
本院认为，被申请人沈秀菊离家出走，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告沈秀菊死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑继萍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华诉执字第3号
申请执行人彭红山，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第236号民事调解书，向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的5000元的归还义务，并负担案件受理费50元。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人彭红山4000元，对下剩的1000元及案件受理费50元申请执行人彭红山表示放弃，现4000元已兑付给申请执行人彭红山，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 慕 宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，住木兰县。
被告：张春雷，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张春雷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春雷偿还借款本金5万元，给付利息36299.78元，合计86299.78元（利息计算至2017年2月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告张春雷承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，张春雷在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2012年2月17日起至2013年2月17日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还清，故起诉到法院，要求被告张春雷偿还借款本金5万元、利息36299.78元并承担诉讼费用。
被告张春雷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2012年2月17日，原、被告签订小额联保借款合同，张春雷在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2012年2月17日起至2013年2月17日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入张春雷账号为60×××92账户，张春雷在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告张春雷未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告张春雷应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告张春雷偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金5万元。
二、被告张春雷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息36299.78元（计算至2017年2月23日）。
上述款项本息合计86299.78元，被告张春雷于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.00元、公告费560.00元均由被告张春雷负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年十月九日
书 记 员 翟赛玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21589号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行,住所地：东莞市东城街道。
负责人杨进，行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。
被告谢代旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南康市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡本金24418.37元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金等均按《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》的约定计算，计至被告清偿全部款项之日止，现暂计至2016年6月30日利息为6055.25元，复利�776.08元，滞纳金为1108.99元，年费100元，合计8040.32元）；上述款项暂计至2016年6月30日合计32458.69元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费用5000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××36；
二、利息、复利、滞纳金、年费计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；年费金卡按每年100元收取；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年6月30日，本金24418.37元、利息6055.25元、复利776.08元、滞纳金1108.99元，年费100元；
五、原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托�同》，并向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、东莞农村商业银行信用卡章程、东城支行信用卡逾期情况表、东莞农村商业银行信用卡交易明细、民事委托合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行支付信用卡欠款本金24418.37元及利息、复利、滞纳金[截至2016年6月30日尚欠利息6055.25元、复利776.08元、滞纳金1108.99元、年费100元，后续利息按日利率万分之五计算，按�计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，年费按每年100元计算，均计至实际清偿之日止）。
二、被告谢代旺应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行支付实现本案债权所产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736.46元、保全费394.58元（原告已预交），由被告谢代旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇�六年十二月三十日
书 记 员 刘惠丹
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初89号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人温某某，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。2014年10月13日因盗窃被行政拘留10日；2014年12月5日因盗窃被行政拘留15日。2015年12月28日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年12月23日至28日期间，被告人温某某先后三次从威远县镇西镇窜至荣县高山镇萝卜沟村权兴煤厂库房、伙食团及办公楼，采取强行拆卸的方式，盗得铝合金窗53.2平方米、电线114.36米。2015年28日11时30分许，被告人温某某在实施盗窃的过程中被当地群众发现并抓获。经荣县价格认证中心鉴定：本案被盗的铝合金窗及电线价值共计5557元。案发后，被盗物品已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人温某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主罗某某陈述；证人林某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、曾某某等证言；被告人温某某供述以及现勘记录、物证照片、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人温某某曾因盗窃被行政处罚，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人温某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年七月五日
书记员 李 伶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4592号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。
法定代表人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：马中伟，男，住长春市朝阳区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告马中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，被告马中伟经传票公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告给付信用卡拖欠金额人民币36,982.08元；2.判令被告给付上述欠款利息、滞纳金、超限费合计18,425.03元（截至2017年5月17日，并计算至实际支付之日止）。
事实和理由：2012年4月13日，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，原告在被告提交申请后核发信用卡一张。被告领取信用卡之后透支消费，截至2017年5月17日累计拖欠人民币共计55,407.11元(其中本金36,982.08元、利息16,135.10元、滞纳金2,289.93元、超限费0.00元)。原告虽经多次催收，但被告仍未清偿，故诉至法院。
马中伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，该合约的收费表中载明贷款利息按每日万分之五计算，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的百分之五收取，超限费每笔按超过信用额度部分百分之五收取，且滞纳金、超限费为固定费用与期限无关。原告在被告提交申请后核发信用卡一张（卡号×××），被告自2012年5月7日开始使用该信用卡，至2017年5月17日共欠原告本金36,982.08元，利息16,135.10元、滞纳金2,289.93元、超限费0.00元，共计55,407.11元。
本院认为，原告向被告发放交通银行太平洋个人贷记卡后，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告使用信用卡消费后，拒不履行还款责任，应承担还款、赔偿损失的违约责任，原告请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中伟于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金36,982.08元、滞纳金2,289.93元及利息（利息分为两个部分，截止至2017年5月17日利息为16,135.10元，自2017年5月18日起，按日万分之五计算逾期利息至欠款付清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185.00元、公告费560.00元由被告马中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19213号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黄笑田，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黄笑田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告黄笑田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金12857.26元及利息、复利、罚息，暂计至2016年4月7日，利息（含罚息）为4075.34元、复利为598.64元，后续利息按年利率21.6%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已经支出的前期律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明,2014年8月6日，被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立金领通卡账户（62×××69），表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度下，每笔信用贷款均采用按月等额还本付息，还款计划以原告系统记录为准；若被告发生被原告催收或原告认为任何可能导致被告无法履行或不履行还款义务的状况，无须事先通知或催告，被告的分期还款授信金额视为全部立即到期，被告应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定额度项下单笔贷款期限默认为1年（12期），额度随借随还。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况：第一笔：发放时间2014年8月6日，金额1万元，期限12个月，于2015年8月6日到期，被告于2014年10月6日开始逾期，截至2016年4月7日，欠本金1786.91元，利息81.13元，罚息466.89元，复利77.79元。第二笔：发放时间2014年8月7日，金额15000元，期限12个月，于2015年8月7日到期，被告于2014年9月6日开始逾期，截至2016年4月7日，欠本金6642.21元，利息362.94元，罚息1726.77元，复利304.43元。第三笔：发放时间2014年8月11日，金额1万元，期限12个月，于2015年8月11日到期，被告于2014年10月6日开始逾期，截至2016年4月7日，欠本金4428.14元，利息241.96元，罚息1195.65元，复利216.42元。以上三笔共欠贷款本金12857.26元、利息686.03元、罚息3389.31元、复利598.64元。
原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黄笑田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示。根据授信协议和《平安金领通面谈记录及客户声明书》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率21.6%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。
原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄笑田应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12857.26元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日，利息686.03元、罚息3389.31元、复利598.64元，后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；
二、被告黄笑田应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元250.78元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2654号
原告：某银行。
负责人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：上官某某，男，1980年2月7日出生，汉族。
原告某银行与被告上官某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2654号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：上官某某，男，1980年2月7日出生，汉族。原告某银行与被告上官某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十八日书记员 陈依妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第231号
申请执行人罗利云。
申请执行人韦运杨。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人罗利云、韦运杨与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第231号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金9659元，承担案件受理费91元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执64号
申请执行人谢兰城，男，1970年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人杨善平，男，1981年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人温文钦，女，1979年4月18日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人谢兰城与被执行人杨善平、温文钦民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1209号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月5日依法立案执行，执行标的为130000元。
2018年6月14日申请执行人向本院提交书面申请因两被执行人无财产可供执行，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1209号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一八年六月十五日
书记员 周军军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1577号
原告：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：门祥义，男，1966年2月23日出生，汉族，住莱西市。
原告于德胜与被告门祥义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于德胜及其委托诉讼代理人张松华，被告门祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元，并按约定负担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月24日被告向原告借款1万元，并约定月息2分，2014年9月5日借款4000元并约定月息2分。被告借款后，至今未还，故诉至法院。
被告门祥义辩称：2014年5月24日借款1万元属实，被告已分三次支付原告利息4500元，2014年约7、8月付利息1000元，后付三个月利息1500元，时间记不清，再付四个月利息2000元，时间记不清。2014年9月5日的4000元不是借款，是2014年5月15日、5月24日被告向原告两笔借款各1万元前四个月的利息合计（每笔借款每月利息500元）。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日被告向原告借款1万元，月息二分。
2014年9月5日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠现金4000元。对该欠条原告称是被告向原告的借款，被告称是之前两笔借款的利息。
本院所确认的上述事实由借条、欠条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告对2014年5月24日的借款1万元无争议，本院予以确认。被告主张已支付利息4500元，对其主张被告未提交证据证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，对被告主张已支付利息4500元的意见本院不予采纳。被告主张2014年9月5日的欠条所载明的4000元是利息，被告对该4000元利息的解释与其主张的支付利息4500元的过程相矛盾，标称时间2014年9月5日的欠条载明“欠现金”的内容明确，对原告主张的该笔借款，本院予以确认。原告要求被告归还借款14000元的请求，于法有据，本院予以支持。双方关于1万元借款约定的利率未超出法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告按双方约定的利率支付该笔借款利息的请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。4000元的借款原告未提交证据证明双方约定了利息，对原告主张的该笔借款的利息自原告起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告门祥义偿还原告于德胜借款14000元；
二、被告门祥义支付原告于德胜以10000元为基数，自2014年5月24日起至实际支付之日止按月利率2%计算之利息；以4000元为基数，自2018年3月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告于德胜的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年五月十一日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初333号
原告：湖北华疆城市建筑设计院。住所地：湖北省武汉市武昌区关山路***号。统一社会信用代码：914200007146095125。
法定代表人：陈泉，该院院长。
委托诉讼代理人：钦春锋，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北华疆城市建筑设计院丹江口办事处负责人，住湖北�丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书）。
被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
原告湖北华疆城市建筑设计院与被告十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖北华疆城市建筑设计院于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华疆城市建筑设计院的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华疆城市建筑设计院撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北华疆城市建筑设计院负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第111号
原告张某。
被告韩某甲。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子韩某乙。由于琐事经常吵架，夫妻感情不和，原被告已于2014年9月份分开居住，感情至今没有好转已无法共同生活。因此请求法院依法判决原、被告离婚；婚后财产依法分割；婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，双方结婚已经7年多，感情一直比较好，虽然近几年因为父母及家庭方面的问题吵过架，但感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告韩某甲于2007年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。婚后双方感情尚可，近几年因家庭琐事有时吵架。
上述事实，有原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告韩某甲婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜这段感情，共同维系一个和谐、幸福的家庭。庭审过程中，被告韩某甲不同意离婚，原告张某无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年五月八日
书记员 刘劲松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00088号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年7月9日出生于安徽省怀远县，农民，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇梨花园小区21号楼2单元202室（户籍地：安徽省怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月31日上午6时许，在本市淮上区义鸟商贸城恒园客快餐店，被告人李某某持刀将刘某捅伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者刘某的伤情被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人李某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人李某某因发现其妻子纪某和被害人刘某有婚外情，于2015年1月31日上午6时许，在蚌埠市淮上区义鸟商贸城恒园客快餐店附近守候。被告人李某某待被害人刘某出现时，持刀将刘某捅伤，致刘某胸壁穿透性创伤伴胸腔积血。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者刘某的伤情被鉴定为轻伤二级。2015年4月1日，被告人李某某自动到蚌埠市公安局淮上分局投案。
2015年3月25日，双方当事人达成调解协议，被告人李某某已赔偿被害人刘某5万元，并获得刘某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历、调解书、谅解书、收条等书证，证人张某、纪某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片、伤者照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年六月四日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00088号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年7月9日出生于安徽省怀远县，农民，住蚌埠市淮上区（户籍地：安徽省怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月31日上午6时许，在本市淮上区义鸟商贸城恒园客快餐店，被告人李某某持刀将刘某捅伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者刘某的伤情被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人李某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人李某某因发现其妻子纪某和被害人刘某有婚外情，于2015年1月31日上午6时许，在蚌埠市淮上区义鸟商贸城恒园客快餐店附近守候。被告人李某某待被害人刘某出现时，持刀将刘某捅伤，致刘某胸壁穿透性创伤伴胸腔积血。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者刘某的伤情被鉴定为轻伤二级。2015年4月1日，被告人李某某自动到蚌埠市公安局淮上分局投案。
2015年3月25日，双方当事人达成调解协议，被告人李某某已赔偿被害人刘某5万元，并获得刘某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历、调解书、谅解书、收条等书证，证人张某、纪某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片、伤者照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年六月四日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初711号
原告：广东中原地产代理有限公司,住所地:广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。
被告：周菊仙，女，1982年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告周菊仙居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回对被告周菊仙的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
案件受理费1110元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年一月三十日
书记员 罗嘉敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4123号
原告：宁波宜华纺织品有限公司（组织机构代码为59539469-3）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅源南路***号。
法定代表人：俞健平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州成沾制衣有限公司（组织机构代码为30908748-2）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。
法定代表人：潘伟鸣，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波宜华纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许能军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波宜华纺织品有限公司起诉称，2015年4月起，原告多次为被告提供针织面料加工，合计价款142485.67元，原告已经向被告开具了同额增值税发票，但被告仅支付11350.35元，余款131135.32元至今未付。原告要求判令被告支付原告加工款131135.32元，并自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交增值税发票4份、送货单25张，拟证明自己的主张。本院庭后查明原告开具的四份增值税发票（合计价款142485.67元）被告已经认证。被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述和本院查明的事实相互印证，可以形成证据链，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2015年4月起，原告为提供被告针织面料加工，合计价款142485.67元，被告支付11350.35元，余款131135.32元至今未付。
本院认为，原、被告之间加工关系依法成立，受法律保护。被告未支付价款显属不当，原告要求被告支付价款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司给付原告宁波宜华纺织品有限公司价款131135.32元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司支付原告宁波宜华纺织品有限公司自2016年5月12日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2923元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 郑国华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郑勤燕
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初237号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人胡左元，男，1955年7月29日生于云南省马关县，汉族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚、谭曌，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人胡左元犯故意杀人罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英出庭支持公诉，被告人胡左元及其辩护人尹刚、谭曌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年4月30日20时许，被告人胡左元打电话让被害人胡应方到蒙自市文澜镇十里铺村胡某2的葡萄地商量缴纳地租一事，胡某1来到后再次要求胡左元、胡某2帮其缴纳葡萄地地租并威胁二人，后持刀进入胡某2葡萄地工棚扬言要杀死胡左元、胡某2，被告人胡左元遂拿起放在葡萄地工棚进大门左侧门后的一根锄头棒击打被害人胡某1头部、背部等部位，致使胡某1死亡。经蒙自市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡左元主动让胡某2报警，被民警传唤至派出所后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡左元故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民和共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人胡左元具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人胡左元的行为具有防卫性质，可以酌情从轻处罚；被害人存在过错，可以酌情从轻处罚；被害人的哥哥胡某2、母亲仁左元均表示被害人的行为是大逆不道，愿意谅解胡左元，出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。建议以故意杀人罪判处被告人胡左元有期徒刑三年至五年。
被告人胡左元对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡左元的辩护人尹刚、谭曌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1．本案中被告人胡左元在案发之后主动让人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；2．本案中被害人胡某1持刀冲向被告人胡左元，被告人胡左元为了正当防卫才用木棒将被害人胡某1打倒在地上，此时被告人胡左元的行为系正当防卫。后来在被害人胡某1倒地之后被告人胡左元继续打被害人胡某1的头部属于防卫过当，对此应减轻或者免除处罚；3．本案中被害人胡某1先前用刀刺伤了其哥哥胡某2，还用刀恐吓威胁其母亲，多次声称要杀死全家人，此次也是持刀冲向被告人胡左元，被告人胡左元被逼无奈才出手，被害人胡某1在案发起因上具有严重过错，相比之下，被告人胡左元主观恶性不大；4．被害人胡某1的家属对被告人的行为表示谅解。综上建议对被告人胡左元减轻处罚，判处有期徒刑三年以下。
经审理查明：被告人胡左元与被害人胡某1系父子关系。2017年4月30日20时许，被告人胡左元打电话让被害人胡应方到蒙自市文澜镇十里铺村被害人胡某1的哥哥胡某2的葡萄地商量缴纳地租一事，胡某1来到后再次要求胡左元、胡某2帮其缴纳葡萄地地租并威胁二人，后持刀进入胡某2的葡萄地工棚扬言要杀死胡左元、胡某2，被告人胡左元遂拿起放在葡萄地工棚进大门左侧门后的一根木棒击打被害人胡某1头部、背部等部位，致使胡某1死亡。经蒙自市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡左元让胡某2报警，被民警传唤至派出所后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡左元在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、户口簿复印件、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、证人胡某2、黄某、周某、仁世元、理顺朝、理顺庭、王某、任某、杨某、刘某的证言、病情证明、云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书、木棒一根、情况说明、通话记录、谅解书、被告人胡左元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡左元故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。本案中被害人胡某1持刀走向被告人胡左元的时候就被被告人胡左元用木棒击打倒地，被告人胡左元对被害人胡某1实施的不法侵害行为具有一定的防卫性质，但在被害人胡某1被打倒地，已经被制服之后，胡左元仍然继续用木棒多次殴打被害人胡某1的头部、背部，最终致被害人胡某1因颅脑损伤死亡。故，被告人胡左元的行为不属于正当防卫，亦不属于防卫过当。被告人胡左元的辩护人认为被告人胡左元先前行为系正当防卫，后期行为系防卫过当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡左元犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人胡某1在案发起因上具有重大过错，且被害人的家属对被告人胡左元的行为表示谅解，可以对被告人胡左元酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡左元犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2023年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 马朝云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1554号
原告：张万芳，男，1970年8月9日出生，住凉州。
被告：张玉成，男，约30岁左右，住凉州。
本院在审理原告张万芳诉被告张玉成劳务合同纠纷一案中，张万芳于2018年2月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，张万芳以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张万芳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由张万芳负担。
审判员 张国骏
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡振铎
山西省吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1028民初19号
原告：程成云，男，汉族，吉县人。
被告：杨吉明，男，汉族，吉县人。
原告程成云与被告杨吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程成云到庭参加诉讼，杨吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉明偿还借款本金37000元；2.判令被告杨吉明，以本金37000元计算自2017年1月26日始，按月息3分计算至还清本息止的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，程成云放弃第二项诉讼请求。事实和理由：程成云与杨吉明系同学关系。2017年，杨吉明从程成云处借款37000元，当时口头说5个月期限。期限届满，杨吉明未能履行约定。程成云多次找杨吉明催要借款，杨吉明以各种理由推诿、躲避。程成云认为与杨吉明之间的借贷关系明确，杨吉明已构成违约，为维护其自身权益，故请求人民法院判如所请。庭审中程成云陈述与杨吉明之前进行个人合伙共同承包了一家汽修厂，合作不到一年，程成云退伙，二人经过结算后，杨吉明欠程成云470**元并出具借据，期间杨吉明偿还部分款项，至开庭时尚欠32000元。程成云当庭陈述不管是民间借贷还是合伙协议都是欠钱，故依然主张民间借贷关系关系。
杨吉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案的主要争议焦点在于程成云主张与杨吉明之间的民间借贷法律关系能否成立。程成云提交民事起诉状中事实与事实部分陈述与杨吉明为民间借贷法律关系，但其开庭时则陈述与杨吉明之间为合伙协议法律关系，经庭审释明后其仍依民间借贷法律关系予以主张。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程成云主张民间借贷法律关系的事实与其当庭陈述的合伙协议法律关系事实不一致，其未能进一步提供相关证据证实二人之间属民间借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，程成云提交的证据不足以证实其所主张的事实。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告程成云的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由程成云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李杰
二〇一八年三月二十六日
书记员曹博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1028民初19号原告：程成云，男，汉族，吉县人。被告：杨吉明，男，汉族，吉县人。原告程成云与被告杨吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程成云到庭参加诉讼，杨吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉明偿还借款本金37000元；2.判令被告杨吉明，以本金37000元计算自2017年1月26日始，按月息3分计算至还清本息止的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，程成云放弃第二项诉讼请求。事实和理由：程成云与杨吉明系同学关系。2017年，杨吉明从程成云处借款37000元，当时口头说5个月期限。期限届满，杨吉明未能履行约定。程成云多次找杨吉明催要借款，杨吉明以各种理由推诿、躲避。程成云认为与杨吉明之间的借贷关系明确，杨吉明已构成违约，为维护其自身权益，故请求人民法院判如所请。庭审中程成云陈述与杨吉明之前进行个人合伙共同承包了一家汽修厂，合作不到一年，程成云退伙，二人经过结算后，杨吉明欠程成云470**元并出具借据，期间杨吉明偿还部分款项，至开庭时尚欠32000元。程成云当庭陈述不管是民间借贷还是合伙协议都是欠钱，故依然主张民间借贷关系关系。杨吉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案的主要争议焦点在于程成云主张与杨吉明之间的民间借贷法律关系能否成立。程成云提交民事起诉状中事实与事实部分陈述与杨吉明为民间借贷法律关系，但其开庭时则陈述与杨吉明之间为合伙协议法律关系，经庭审释明后其仍依民间借贷法律关系予以主张。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程成云主张民间借贷法律关系的事实与其当庭陈述的合伙协议法律关系事实不一致，其未能进一步提供相关证据证实二人之间属民间借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，程成云提交的证据不足以证实其所主张的事实。依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告程成云的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由程成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李杰二〇一八年三月二十六日书记员曹博
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第287号
原告赣州银信置业有限公司，住所地寻乌县新罗新东新区。
法定代表人曾长发，职务董事长。
委托代理人方斌，江西南方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈小建，男，该公司总经理，代理权限：代领法律文书。
被告李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，住寻乌县。
本院在审理原告赣州银信置业有限公司诉被告李镇与破产有关的纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费的期限已届满，原告仍未预交案件受理费，其缓交申请亦未获本院批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赖建春
审判员 刘红龙
审判员 刘远忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪 霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8900号
原告：邹云吉，男，汉族，1982年4月17日出生，住址：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，董事长。
第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。
第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。
原告邹云吉与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邹云吉的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邹云吉向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计12000元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年10月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为160元/日。原告在2012年10月至2013年5月期间，应得报酬为176日×160元/日=28160元，扣除已领取借支生活费用等16160元，尚欠12000元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。
鸿盛公司未应诉答辩。
李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。
王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。
2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年10月至2013年5月，邹云吉在迪舒美领小区水电安装工地做工176日，报酬总计28160元，扣除已借支款16160元，尚欠12000元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，邹云吉对已付16160元，尚欠12000元签字予以确认。
本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。
2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。
上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣邹云吉等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠邹云吉劳务报酬12000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。
鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向邹云吉支付劳务报酬承担连带责任。
邹云吉要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向邹云吉支付劳务报酬12000元；
二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回邹云吉的其他诉讼请求。
如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款邹云吉已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给邹云吉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年十二月六日
书记员 何 雯
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初381号
原告李晓红，女，1968年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告李晓红与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原告与被告2011年7月22日签订了合同编号为2010180-112的商品房买卖合同，合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理产权证登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房产证的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房产证的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金。被告自2012年4月23日实际交付使用后至2016年6月14日都未曾办理房产证，故原告诉至法院，要求被告支付2015年6月17日至产权证下发日2016年6月14日，实际按每天万分之一，支付违约金共计13,263.00元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。我公司的义务仅限于报送相关资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A/B区诉讼时效已过。而且就算要支持，原告的诉讼时效也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间，不在此期间内的诉讼请求法庭应不予支持。3、部分晚交房的业主之前已经进行过相关晚交房的赔付，所以不可就同一期间重复计算违约金，合同明确约定以实际交房日期为准，所以针对有些业主要求以合同约定交房日期起算违约金这部分法庭应不予认定。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司已尽力做到了及时通知、协助业主办理相关手续，由于业主个人原因不能及时办理或者无法取得房屋产权证书的，我公司不再承担逾期违约责任。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期，以我公司的实际通知为准。4、我公司就延迟办证违约金一事与部分业主签订了抵顶协议，以违约金抵顶物业费，针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予以驳回。5、部分业主肆意诉求，计算的违约金根本不是合同约定的数额，导致在缴纳诉讼费时出现诉讼费过多的情形，法院一律判决我公司作为败诉方承担全部诉讼费不合理，严重侵害我公司的合法权益，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用，超出标的部分不应由我公司承担。6、原告之前已就延迟办证一事向法院主张过相关权利，已有法院生效判决，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以368420元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-5号楼3单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年2月8日付清总房款368420元。被告于2012年4月23日将该房屋交付原告使用。原告于2016年6月14日取得房屋所有权证书。2015年原告以被告延迟办理房产证为由诉至我院，我院于2015年7月8日判决被告给付原告自2014年4月18日至2015年6月16日期间的违约金15,584.17元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，故本院对被告这一辩解不予采信。本院已判决被告给付原告自2014年4月18日至2015年6月16日期间的违约金，故违约金的起算点应从2015年6月17日计算，因被告于2016年2月1日即通知原告办理房屋产权证，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2016年2月1日，故该期间为215日，违约金为7,921.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓红支付延迟办理房屋权属证书违约金7,921.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担79元，由原告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李雪光
审 判 员 刘立芳
代理审判员 付晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初461号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李依旭，男，1992年1月17日出生，，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，本科文化，无业，家住湖南省衡阳市衡东县；因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月8日被监视居住。
被告人何喜，男，1995年11月22日出生，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月8日被监视居住。
被告人李某1，男，1999年3月2日出生，，汉族，广西省桂林市临桂县人，中专文化，无业，家住广西壮族自治区桂林市临桂县；因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月8日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］500号起诉书指控被告人李依旭、何喜、李某1犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员杨某组成的合议庭，于2017年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人李依旭、何喜、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人李依旭从网上购买了代号为“超神特权”的游戏特权卡密码脚本程序，有了这个脚本程序就可以自动控制生成相关游戏特权卡密码。获得了这个脚本程序后，李依旭开始在网上找“超神特权”卡密的代理商。不久之后，被告人李某1成为了李依旭的代理商之一。李某1成为代理商之后，开始帮助李依旭招揽线路。2017年1月23日，被告人何喜通过QQ聊天成为李某1的线路员，并在李某1的指导下，下载了李依旭提供的远程控制程序，并运用该程序，通过挂机的方式盗取网吧的游戏特权点。2017年1月24日上午至晚上23时左右，何喜通过挂机方式共盗取冷水滩区河西觅湘路湖南省远翔网吧连锁管理有限公司旗下的“黄金时代”网吧“英雄联盟”特权点53万点。2017年3月2日，经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心认定，英雄联盟特权点（数量：529389点、2017年1月22日购买），在价格认定基准日的市场零售价格为2200元。
2017年3月14日，被告人何喜被永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所抓获归案；2017年3月17日14时许、18时许，被告人李某1、李依旭分别被抓获归案。2017年3月31日，李依旭家属赔偿湖南省远翔网吧连锁管理有限公司经济损失2200元，该公司对李依旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人李依旭、何喜、李某1在开庭审理过程中并未提出异议，并有户籍证明、抓获经过、QQ聊天截图、刑事谅解书等书证，被害人于某的陈述，证人李某2的证言，价格认定结论书，被告人李依旭、何喜、李某1的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李依旭、何喜、李某1以非法占有为目的，秘密窃取具有使用价值的“英雄联盟”特权点，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李依旭、何喜、李某1犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李依旭、何喜、李某1积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李依旭、何喜、李某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李依旭的家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人李依旭从轻处罚。被告人李依旭、李某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人李依旭、何喜依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人李某1依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李依旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人何喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金人民币五百元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢 鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00880号
原告：梁秀聪。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘克刚，（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。地址：滁州中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告梁秀聪诉被告刘克刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对刘克刚撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贤英撤回对刘克刚起诉。
审判员 蒋新林
二〇一五年六月十七日
书记员 宋玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初617号
原告:张利,男,1975年10月16日出生,汉族，居民，住江苏省张家港市。
被告:张成友,男,1968年8月17日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张利与被告张成友担保合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利，被告张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告20000元本金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日张九一找被告向我担保借款30000元，月息约定2分5，约定于2017年7月25日还款，如不归还逾期按200元每天和借款总额的30%违约金计算。但到期后我找张九一和被告要款，张九一只还款10000元，尚欠20000元，后张九一和被告均以种种借款不还款，后张九一外出更换号码无法联系，我又多次找担保人张成友还款，但其拒绝还款。
被告张成友辩称：张九一借款属实，担保属实。9月18日借款人张九一跑了后，原告找我要钱，然后起冲突把我打伤，派出所处理后我同意原告赔偿我5400元医疗费，现在我要求原告把医疗费、误工费、营养费赔偿给我，然后再算我担保的钱。
经审理认定如下事实：2017年4月25日案外人张九一向原告借款20000元，由被告张成友提供担保，借款期限至2017年7月25日，借款月息2.5%。后张九一曾以月息2.5%的标准偿还给原告两个月的利息，剩余借款本息未偿还，被告张成友未履行担保责任。
本院认为，主债务人张九一向原告借款20000元，由被告张成友提供担保，因未注明担保方式，本院依法认定为连带保证责任担保。在主债务人张九一未按约定向原告履行偿还借款本息时，原告有权要求担保人履行担保责任。关于被告与原告之间的人身损害赔偿纠纷与本案不是同一法律关系，本院不予合并处理，可由被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张成友于本判决生效之日起五日内向原告张利偿还20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告张利负担20元，由被告张成友负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元。
审判员 孙长磊
二〇一八年三月六日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终506号
上诉人（原审被告）：徐州诺特化工有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇白集村。
法定代表人：高玉忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋虎，男，1985年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州诺特化工有限公司（以下简称诺特化工公司）因与被上诉人宋虎劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诺特化工公司上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，导致判决错误。一审时，上诉人提供了与被上诉人之间签订的员工转正考察表，从形式上已具备劳动合同要件，应视为双方的书面劳动合同，对于劳动者提出的因未订立书面劳动合同而要求二倍工资的诉讼请求不应予以支持。
被上诉人宋虎辩称：转正书不符合法律规定的劳动合同要件，一审判决是正确的。
宋虎向一审法院提出诉讼请求：诺特化工公司支付宋虎2016年4月至2017年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资32243.3元。
一审法院认定事实：宋虎于2016年2月17日进入诺特化工公司工作，试用期为三个月，2016年6月14日至2017年2月16日的实发工资总额分别为2628.30元、2713.10元、1890.60元、1258元、2635.80元、3060.90元、2416.30元、2620.80元、2288.40元，计算其月平均工资约为2390元，诺特化工公司未与宋虎签订书面劳动合同。宋虎因涉案纠纷，于2017年4月17日至徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月24日作出贾劳人仲确字[2017]第105号转法院劳动争议案件确认书，确认不再受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宋虎于2016年2月17日进入诺特化工公司处工作，诺特化工公司未与宋虎签订书面劳动合同，宋虎要求诺特化工公司支付其2016年4月至2017年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，法院予以支持。宋虎2016年6月14日至2017年2月16日的平均工资为2390元，诺特化工公司应支付宋虎11个月的双倍工资，依法计算为2390×11=26290元。
针对诺特化工公司称双方于2016年5月18日签订的员工转正考察表，明确约定了劳动合同期限、工作报酬、工作内容和工作岗位，社会保险等内容，具备了书面劳动合同的基本条款，应认定诺特化工公司与宋虎签订了书面劳动合同的抗辩意见，法院经查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。诺特化工公司提交的员工转正考察表，未显示劳动合同期限、工作内容、工作地点、休息休假等劳动合同必备内容，不管从形式方面来看，还是从实体内容方面来看，都与书面劳动合同具有本质区别，不能视为诺特化工公司与宋虎签订了书面劳动合同。诺特化工公司的上述抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条规定，判决如下：徐州诺特化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付宋虎未签订书面劳动合同的双倍工资26290元；
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中上诉人仅与被上诉人签订了员工转正考察表，该表无论从形式方面还是内容方面都缺少劳动合同的必备要件，不能视为双方之间签订了书面劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资，一审法院计算为26290元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人徐州诺特化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 宗 正
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00552号
原告王莉莉，女，生于1984年1月18日，汉族，居民。
委托代理人王金曹，男，生于1947年12月4日，汉族，居民。系王莉莉之父。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某租。
负责人王毅立，任该组组长。
原告王莉莉与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某租承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托代理人王金曹、代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及父母均为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2013年3月商洛市商州区人民政府征收了原告所在4组的土地80亩，征地款共计5720650.65元，征地办和陈塬办事处于2013年8月8日丈量被征收的土地。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2013年8月8日量地之日原告所在小组有户籍在册人数为169人。2015年2月3日被告按每人30000元将土地补偿款4830000元已经分配给其他村民，剩余征地款待分配，被告以原告结婚外嫁为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告多次请求办事处、商州区、商洛市政府解决，均告知让走司法程序解决。原告出生后户口就登记于4组，是合法的4组集体经济组织成员，是被告确定的征地补偿款分配方案时的在册人员，享有与本集体经济组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告以原告结婚外嫁为由，不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款30000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，王莉莉身份证，证明王莉莉身份情况。户籍证明、户口本、合疗证，证明王莉莉户口在王塬社区某租并交有农合疗。社会保险费票据，证明原告在王塬社区某租交纳社保。土地承包经营权证，证明原告在王塬社区某租分配有承包土地，1999年分配承包地当时有原告父亲王金曹、母亲刘改过、姐姐、弟弟及原告共五人。蟒龙峪村委会证明，证明原告户口未迁出。证人王慧英、王全英证言，证明被告定的分配方案是在丈量之日以现有户口人数为分配依据。征地款分配方案，证明征地数量及征地总费用，具体到每人的借款数，有办事处同意签字。分配清册，证明实际分配征地款时将原告排除在外。选民证，证明原告系被告王塬社区某租居民。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告父亲王金曹和母亲刘改过婚后生育原告姊妹三人，原告出生后户口随父母登记在被告处，1999年1月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。原告成年后和陈塬街道办事处蟒龙峪村九组村民刘亚辉结婚，但户口没有迁移至婆家，在蟒龙峪村九组未享受村民待遇。被告仍按本集体组织成员给原告办理了合作医疗、社会保险，发放了选民证。2013年10月商洛市国土资源局以商政国土发（2013）213号文件《关于印发商洛市区丹南新区四期等建设项目征地拆迁实施方案的通知》，征收了陈塬街道办事处王塬社区的部分土地，包括被告的土地80.0091亩，征地款共计5720650.65元。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2015年2月3日被告负责人王建宝拟定了分配方案，并附有王塬社区某租征地款分配清册。该方案标题为“王塬社区某租征地款借款方案”，内容为“1、王塬某租2013年征地80.0091亩，每亩71500元，总征地款5720650.65元。2、本组现有161人，每人借款30000元，共计4830000元。3、剩余890650.65元暂留财政所村账户。待后群众会议商议另作分配。组长：王建宝2015年2月3日”。当日，陈塬街道办事处王塬社区在该方案上加注“同意”并盖章，社区支部书记、主任、监委会主任在分配清册上签名盖章。2月4日，陈塬街道办事处干部武英娥、张永刚在该方案上加注“同意分配”并签名。被告依照分配方案给每个人分配30000元土地补偿款，但以原告已出嫁为由不给分配土地补偿款。原告多次到陈塬街道办事处、商州区、商洛市政府要求解决，各级政府工作人员让原告走司法程序解决，原告遂向本院提起诉讼。2015年5月18日，陈塬街道办事处王塬社区某租召开居民会议，王建宝不再担任组长，选举王毅立为组长。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。原告虽然出嫁，但户口并未迁移到婆家，未享受婆家所在集体的待遇，户口仍登记在被告处，仍是被告的经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告虽以借款名义给每人30000元，但方案的第三条已经明确剩余征地款另作分配，办事处干部加注意见是同意分配，每个成员都是在分配清册上签名领款，故实质是分配承包地征收补偿费用，而不是借款。被告以原告出嫁，不给分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告要求被告给付承包地征收补偿费用的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某租给付原告王莉莉承包地征收补偿费用30000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年七月二日
书记员 樵月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7870号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
法定代表人王浩，该行行长。
委托代理人李晨阳，男，汉族，1988年9月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告卓延玲，女，汉族，1969年5月5日出生，住濮阳市华龙区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告卓延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨阳到庭参加了诉讼。被告卓延玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告卓延玲在原告处办理房屋抵押贷款210000元，约定借款期限10年，于2026年3月24日到期，每月还本付息。现被告已有10期未按时还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告卓延玲将其房产抵押给原告。被告不还款的行为构成违约，现原告尚欠借款本金205367.78元、利息8748.51元（利息计算至2017年6月19日）。现原告请求：1、依法判令被告卓延玲偿还原告借款本金205367.78元及利息8748.51元（利息自2016年9月15日计算至2017年6月19日，2017年6月20日以后的利息按照约定利率计算至付清之日）；2、依法判令原告有权对被告卓延玲抵押的房产（濮房他证市字第××号）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓延玲未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告卓延玲与原告签订了一份个人二手住房贷款合同，该合同的主要内容为：被告卓延玲向原告贷款210000元，贷款期限120个月，自2016年3月24日至2026年3月24日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，利率调整以12个月为一个周期；按月付息；还款方式为等额本息；违约责任：对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权；被告卓延玲以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋他项权证（证号为濮房他证市字第××号）。合同签订后，原告于2016年3月24日向被告卓延玲指定账户付款210000元。被告卓延玲借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止目前，被告卓延玲尚欠205367.78元本金及2016年9月15日之后的利息未偿还。
本院认为，本案原、被告签订的个人二手住房贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告卓延玲履行了付款义务，被告卓延玲应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权。因被告卓延玲借款后，未按期归还贷款，现原告请求被告卓延玲偿还剩余借款本金205367.78元并支付自2016年9月15日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓延玲作为抵押人自愿用其名下房屋（他项权证号为濮房他证市字第××号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告卓延玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓延玲偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金205367.78元及利息（利息自2016年9月15日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告卓延玲名下房屋（他项权证号为濮房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告卓延玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3992号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭海成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭海成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭海成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,815.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初222号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年5月18日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，因本案于2017年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人ＸＸ犯生产、销售假药罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人ＸＸ在瓯海区新桥街道旸湖街110号经营性保健品店，并使用标签为“606MEDOCHEMIELTD”药品为他人注射治疗。2017年7月4日，公安机�在上述地址现场查扣85瓶“606MEDOCHEMIELTD”（已使用35瓶，未使用50瓶），经温州市市场监督管理局认定，上述“606MEDOCHEMIELTD”应按假药论处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、温州市市场监督管理局药品认定书、嫌疑人身份，前科查询记录、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年三月十六日
代书记员 张芳炜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1137号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高小华，男，1975年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省铜陵市义安区。2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人高小华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日11时许，被告人高小华在广州市越秀区中山六路陶街电器城门口，乘被害人罗某1过不备之机，用雨伞作遮掩，使用随身携带的镊子伸入被害人罗某2裤袋内，将被害人裤袋内的人民币57元盗走。得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人高小华具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人高小华十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高小华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高小华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月八日
书记员 张家盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02695号
申请执行人黄晓明。
被执行人袁海林。
黄晓明与袁海林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，袁海林于该判决生效后十日内偿还黄晓明借款101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记记录和银行存款。2014年11月20日，本院依法查封了被执行人袁海林所有的位于泰州市姜堰区亚方大厦1幢1001室房屋一套（产权证号为80029936、有抵押、轮候查封）。
2015年3月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初�第0429号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执254号
申请执行人崔玉锦，女，1964年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人崔明月，女，1953年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
崔玉锦与崔明月借款合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第4880号民事判决书已发生法律效力(偿还借款本金87000元及利息,负担案件受理费2298.50元)。申请执行人崔玉锦于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年7月26日,本院作出（2017）吉2401执254-1号执行裁定书,冻结了被执行人崔明月在中国邮政银行的社保帐户存款。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执254-1号执行决定书将被执行人崔明月纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 军