wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第304号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人马伟伟。
被执行人张方华。
被执行人谭延生。
被执行人刘从风。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马伟伟、张方华、谭延生、刘从风金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第738号
原告牟鹏飞。
委托代理人张利。
委托代理人王秀燕。
被告高伟先。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯。
委托代理人王婷婷。
原告牟鹏飞与被告高伟先、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟鹏飞及其委托代理人张利与王秀燕、被告人寿保险公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告高伟先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日8时20分许，被告高伟先驾驶鲁B×××××号小型轿车（在被告人寿保险公司投保交强险与三者险）沿青岛市曹县路由北向南行驶左转时，适遇原告牟鹏飞驾驶助力车沿松山路北向南行驶至此。鲁B×××××号车左前头与原告车辆前轮相撞，造成车辆损坏、原告受伤。交警部门认定被告高伟先承担事故全部责任。原告受伤后花费医疗费、护理费等费用，被告高伟先给付原告1000元医疗费后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费2201.8元、住院伙食补助费80元、护理费415.6元、误工费23248元、交通费100元、车损200元，共计26245.4元，诉讼费由被告承担。
被告高伟先未予答辩。
被告人寿保险公司辩称，涉案车辆是在被告处投保交强险与商业险及不计免赔，同意在交强险分项限额内予以赔偿原告合理的损失。原告的伤情较轻，无需误工6个月且其未能提交劳动合同、工资条等证据，因此，原告主张的误工费过高。另，原告并未住院治疗，因此，其主张的护理费不应得到支持，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月5日8时20分许，被告高伟先驾驶其自有的鲁B×××××号车（在被告人寿保险公司投保交强险，限额为122000元）沿青岛市曹县路北向南行驶至辽宁路左转，适遇原告牟鹏飞驾驶助力车沿松山路北向南行驶至此。鲁B×××××号车左前头与原告驾驶的车辆前轮相撞，造成车辆损坏、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告高伟先承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送至青岛市骨伤医院就诊，医生诊断原告系左膝关节半月板损伤，建议原告留院观察。原告于事故当天在该院治疗至6月8日，共计治疗4天，自行支付门诊医疗费2201.8元。被告高伟先给付原告1000�并支付部分医疗费后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费2201.8元、住院伙食补助费80元、护理费415.6元、误工费23248元、交通费100元、车损200元，共计26245.4元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交青岛市骨伤医院出具的休息证明8份、山东省保财通信息网络有限公司青岛分公司出具的误工证明1份，主张其因本次事故误工209天，月工资3337元，被告应赔偿其误工费共计3337元／月／30天＊209天=23248元。另，原告提交市北区永安小于摩托车专卖店出具的发票1张，证明原告因本次事故导致车损200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，青岛市骨伤医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分�确，本院予以采信。被告高伟先驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，其行为违法，应根据法律规定赔偿原告合理的损失。因该车已在被告人寿保险公司投保交强险，因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿，超出商业险部分再由被告高伟先予以赔偿。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医药费及住院伙食补助费。原告提供的门诊病历与医疗费单据合法有效，应予认定，原告因伤自行支付的医疗费共计2192.8元，扣除被告高伟先已支付原告的1000元，原告的医疗费损失为1192.8元。根据门诊病历的记载，原告是根据医生的建议在医院门诊住院治疗4天，原告主张该期间的住院伙食补助费每天按照20元计算，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为4天＊20元／天=80元。原告的医疗费及住院伙食补助费共计1192.8元＋80元=1272.8元，应由被告人寿保险公司在交强险医疗限额内（10000元）予以赔偿原告。
2、护理费。原告主张按照2012年青岛市社平工资予以计算其住院期间的护理费，本院予以支持，即原告的护理费应为37399元／年／12个月／30天＊4天=415.5元。
3、误工费。原告提交的误工证明及休息证明合法有效，本院予以认定，原告误工时间为209天，月收入3337元。原告的误工费应为3337元／月／30天＊209天=23248元。
4、交通费。根据原告的受伤治疗情况及护理情况，本院认为原告主张的交通费100元较为适宜，应予支持。
5、车辆损失费。原告提交的单据合法有效且被告人寿保险公司对此予以认可，因此，对原告的该项主张本院予以支持。
原告的护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计23963.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告人寿保险公司全部赔偿。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计1272.8元＋23963.5元=25236.3元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟鹏飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计25236.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牟鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费456元（原告已预交），由原告牟鹏飞承担56元、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖莎莎
院长 审批年月日
审稿人年月日
拟稿人年月日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第738号
原告邓某，农民。
被告陈某，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，现址同上。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭极端不负责任并离家出走，导致夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2007年5月离家出走，夫妻分居生活至今。无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原告陈述、张北县大囫囵镇黑石头村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告离家出走后，双方分居时间较长，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长李建勋
审判员陈利娟
人民陪审员王月琴
二〇一五年七月二十日
书记员赵旭梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民特15号
申请人：唐勇军，男，1974年10月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
申请人唐勇军申请宣告唐春华死亡一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐勇军称：申请人唐勇军系被申请人唐春华儿子。2011年12月28日，被申请人唐春华离家出走至今未归。申请人向公安机关报案，多方寻找被申请人唐春华下落，但至今仍无消息。因此，特向法院申请宣告唐春华死亡。
经审理查明：下落不明人唐春华，男，1943年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，原住石峰区杉塘路16号6栋206号，公民身份号码：。系申请人唐勇军父亲。2011年12月28日，被申请人唐春华从原住址石峰区杉塘路16号6栋206号走失，至今下落不明。申请人唐勇军申请宣告死亡后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找唐春华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人唐春华仍下落不明。
本院认为，被申请人唐春华自走失至今已近6年，下落不明。现经本院发出寻人公告后仍下落不明。申请人唐勇军作为唐春华的儿子申请宣告唐春华死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐春华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 秀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第347号
罪犯卿波，男，1984年8月29日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年4月28日作出（2013）隆刑初字第94号刑事判决，以罪犯卿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）邵中刑一终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年9月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯卿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分79.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯卿波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯卿波减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿波减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执异9号
案外人:江西省嘉通物流有限公司新干县分公司，地址江西省新干县城南新区箱包城5栋8号。
申请执行人:龙泷，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人:广昌县济民担保有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路。
被执行人：高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广州市。
被执行人:揭传发，男，1965年11月13日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院在执行龙泷与广昌县济民担保有限公司、高建华、揭传发民间借贷纠纷一案中，案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司于2017年12月11日对本院依据（2017）赣1030执174号执行裁定书执行债款600万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司称，其与广昌县济民担保有限公司于2014年12月1日签署的《借款协议》是虚假的，广昌县济民担保有限公司为应付广昌县金融办公室年度审查过关，于2016年1月要求江西省嘉通物流有限公司新干县分公司帮忙与其补签该份协议，事实上根本没有履行协议条款内容。《借款协议》涉及的600万元是广昌县济民担保公司于2014年12月通过江西省嘉通物流有限公司新干县分公司和江西省嘉通物流有限公司过账用于偿还赖普恒、魏莉债务，江西省嘉通物流有限公司新干县分公司和江西省嘉通物流有限公司没有截留该笔600万元款项自用。故请求撤销（2017）赣1030执174号执行裁定书和协助执行通知书。
案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司为以上事实与理由提供了如下证据：1、案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司的营业执照、企业法人代表证明、身份证复印件；2、（2017）赣1030执174号执行裁定书和协助执行通知书影印件；3、运输联运合同、农村信用合作联社进账单、电子银行交易回单、委托书；4、高建华的情况说明复印件。
本院查明，在执行本案过程中经调查发现，江西省嘉通物流有限公司新干县分公司与广昌县济民担保有限公司于2014年12月1日签署了《借款协议》，并通过委托广昌县昌胜物流有限公司转账支付了600万元款项。本院于2017年11月28日作出（2017）赣1030执174号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人广昌县济民担保有限公司在案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司即将到期的借款本金600万元及利息收入。
本院认为，本案的焦点问题是江西省嘉通物流有限公司新干县分公司与广昌县济民担保有限公司是否存在真实的借贷关系，执行标的是否存在。案外人人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司称《借款协议》虚假，且广昌县济民担保公司通过广昌县昌胜物流有限公司转款给案外人的款项到账后用于偿还赖普恒、魏莉债务。案外人未举证广昌县济民担保公司与赖普恒、魏莉之间的法律关系。目前案外人所提供的证据不足以证明借款关系虚假，其依法享有排除强制执行的权益。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五天内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱永泉
审判员 易小华
审判员 胡才生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖诗强
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执异9号案外人:江西省嘉通物流有限公司新干县分公司，地址江西省新干县城南新区箱包城5栋8号。申请执行人:龙泷，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人:广昌县济民担保有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路。被执行人：高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广州市。被执行人:揭传发，男，1965年11月13日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行龙泷与广昌县济民担保有限公司、高建华、揭传发民间借贷纠纷一案中，案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司于2017年12月11日对本院依据（2017）赣1030执174号执行裁定书执行债款600万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司称，其与广昌县济民担保有限公司于2014年12月1日签署的《借款协议》是虚假的，广昌县济民担保有限公司为应付广昌县金融办公室年度审查过关，于2016年1月要求江西省嘉通物流有限公司新干县分公司帮忙与其补签该份协议，事实上根本没有履行协议条款内容。《借款协议》涉及的600万元是广昌县济民担保公司于2014年12月通过江西省嘉通物流有限公司新干县分公司和江西省嘉通物流有限公司过账用于偿还赖普恒、魏莉债务，江西省嘉通物流有限公司新干县分公司和江西省嘉通物流有限公司没有截留该笔600万元款项自用。故请求撤销（2017）赣1030执174号执行裁定书和协助执行通知书。案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司为以上事实与理由提供了如下证据：1、案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司的营业执照、企业法人代表证明、身份证复印件；2、（2017）赣1030执174号执行裁定书和协助执行通知书影印件；3、运输联运合同、农村信用合作联社进账单、电子银行交易回单、委托书；4、高建华的情况说明复印件。本院查明，在执行本案过程中经调查发现，江西省嘉通物流有限公司新干县分公司与广昌县济民担保有限公司于2014年12月1日签署了《借款协议》，并通过委托广昌县昌胜物流有限公司转账支付了600万元款项。本院于2017年11月28日作出（2017）赣1030执174号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人广昌县济民担保有限公司在案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司即将到期的借款本金600万元及利息收入。本院认为，本案的焦点问题是江西省嘉通物流有限公司新干县分公司与广昌县济民担保有限公司是否存在真实的借贷关系，执行标的是否存在。案外人人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司称《借款协议》虚假，且广昌县济民担保公司通过广昌县昌胜物流有限公司转款给案外人的款项到账后用于偿还赖普恒、魏莉债务。案外人未举证广昌县济民担保公司与赖普恒、魏莉之间的法律关系。目前案外人所提供的证据不足以证明借款关系虚假，其依法享有排除强制执行的权益。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江西省嘉通物流有限公司新干县分公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五天内向人民法院提起诉讼。审判长  朱永泉审判员  易小华审判员  胡才生二〇一七年十二月二十六日书记员  廖诗强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初475号
原告：邳宝满，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：崔伟、左敬梅，河北顶端律师事务所律师。
被告：谭宇明，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张洁，女，1976年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告邳宝满与被告谭宇明、张洁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳宝满撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告邳宝满负担。
审判员 马冲
二〇一八年二月九日
书记员 徐越
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第642号
申请执行人呼振香，张家口瑞得冶金机械设备有限公司务工。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部长。
本院在执行呼振香与张家口瑞得冶金机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）宣区民初字第936号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（（2015）宣区民初字第936号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的8625元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 段欣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6837号
申请执行人倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第3328号民事调解书，执行立案标的为409941.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的�款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6837号申请执行人倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第3328号民事调解书，执行立案标的为409941.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的�款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10622号
原告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。
法定代表人：郑国辉，系董事长。
委托诉讼代理人：刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，系董事长。
委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告沈阳晨丰商品混凝土有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晨丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21730.3元，由原告负担。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 王晓乐
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢明鸣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终111号
上诉人（原审被告）：黄玉权，男，1965年1月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：高邮市界首镇永安村四新村民小组，住所地高邮市界首镇永安村。
负责人：黄文琴，该村民小组组长。
上诉人黄玉权因与被上诉人高邮市界首镇永安村四新村民小组土地承包合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
黄玉权上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。事实和理由：鉴于高邮市界首镇永安村四新村民小组已经在起诉状中明确本案的根源在于国家要修建高铁，本案的审理不但涉及到双方的民事法律关系，也涉及到高铁建设项目所牵涉的集体土地征收等非民事法律的适用问题，案情极为复杂，且案件审理结果涉及当事人的重大财产利益。据此，对本案综合考量，应属于本辖区有重大影响的案件，故应由江苏省扬州市中级人民法院管辖为宜。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。就本案，案件事实仅涉及土地流转承包合同约定的61.96亩土地，不存在范围广和诉讼标的金额较大的问题。至于案情是否复杂，需要实体审理后才知晓。况且，一审法院亦不认为不便行使管辖权。
综上，黄玉权为管辖权异议提出的上诉，其理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱思佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第416号
原告陈寅岗。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告李淳。
委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。
原告陈寅岗与被告李淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寅岗的委托代理人王宏奎律师，被告李淳及其委托代理人云广威律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年8月26日、27日通过银行转帐方式转入被告帐户人民币（以下币种均为人民币）5万元，合计10万元，同月26日，被告出具《借据》和《收据》，言明：定于2014年9月25日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算等。同月27日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告签订《借款合同》一份，约定：“……甲、乙双方根据我国法律以及有关法规，在平等自愿协商一致的基础上，达成如下协议：一、甲方向乙方出借本金人民币壹拾万元（以银行转账凭证为准）……”等。上述《借款合同》经上海市宝山区公证处（下称公证处）公证，公证处于同年9月1日出具（2014）沪宝证字第11216号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（下称《公证书》）一份。届时，被告未还款。现要求被告返还借款本金10万元；支付上述借款的利息1，798元（自2014年8月27日起按月利率1.86%计算29天）；支付上述借款的逾期利息，自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师服务费5，000元。
被告辩称：被告仅借到原告5万元，后根据原告的指定，被告本人或通过其母亲帐户转入案外人成某某帐户合计87，500元；被告本人帐户转入案外人韩某某帐户63，000元、交付韩某某12，500元，合计75，500元。另外，法律没有规定被告要支付原告律师服务费。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2014年8月26日、27日通过银行转帐方式转入被告帐户5万元，合计10万元，同月26日，被告出具《借据》和《收据》，言明：定于2014年9月25日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算等。同月27日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告签订《借款合同》一份，约定：“乙方现因生意经营，向甲方借款。甲、乙双方根据我国法律以及有关法规，在平等自愿协商一致的基础上，达成如下协议：一、甲方向乙方出借本金人民币壹拾万元（以银行转账凭证为准）。二、借款期限：壹个月，自二○一四年八月二十七日起至二○一四年九月二十六日止（以银行转账凭证为准）。三、上述借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。四、乙方应在到期日以前将借款本金一次性偿还给甲方并结清利息。五、违约责任。如果因乙方不能按时还款，甲方为解决本纠纷所发生的各项费用（包括交通、诉讼、执行、聘请律师等费用）均由乙方承担……”等。上述《借款合同》经公证处公证，公证处于同年9月1日出具（2014）沪宝证字第11216号《公证书》一份。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：为提起本案诉讼，原告向上海市海之纯律师事务所支付律师服务费5，000元。
审理中，被告称，原告以手机短信的形式，要求被告将款项转入案外人成某某帐户内，因收到上述短信的手机已被丢弃，现被告只能提供原始短信的截图。对此，原告认为上述截图不能证明上述短信为原告本人所发。被告又称，原告以口头形式告知被告，要求被告将款项转给案外人韩某某，同时，被告提供了相关转帐记录、《收据》和载有“139-1780-3074韩”内容的短消息，原告称，短消息为原告所发，但当时其根据被告要求提供的，且转帐记录、《收据》日期在前，短消息日期在后，据此，被告转给及交付韩某某款项与本案无关，原、被告间债务并未了结。
上述事实，有当事人提供《借据》、《收据》、《借款合同》、《公证书》、中国工商银行上海市东安路支行对帐单、律师费发票等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款10万元，或查封相等价值的财产。
本院认为：依据《借款合同》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原、被告在《借款合同》中对借款期限、借款利率、违约责任等作了明确约定，故原告要求被告支付上述借款利息1，798元（自2014年8月27日起按月利率1.86%计算29天）、支付上述借款的逾期利息（自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止）、支付律师服务费5，000元，此三项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于仅借到原告5万元的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告关于法律没有规定其要支付原告律师服务费的为由，拒绝承担律师服务费有悖民事活动应遵循的诚实、信用原则。被告所称，转入案外人成某某帐户合计87，500元，及转入案外人韩某某帐户63，000元、交付韩某某12，500元，合计75，500元，均根据原告指定，缺乏充分依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李淳返还原告陈寅岗借款本金人民币10万元；
二、被告支付原告上述借款的利息人民币1，798元（自2014年8月27日起按月利率1.86%计算29天）；
三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
四、被告支付原告律师服务费人民币5，000元；
以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，640元和财产保全申请费人民币1，020元，合计人民币3，660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 田永生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2212-1号
原告：吕庆玉。
被告：袁聿国。
被告：高吉萍。
本院在审理原告吕庆玉诉被告袁聿国、高吉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款5万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值5万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱 纬
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第300号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人汤悟云，无业。曾因骗取少量财物、抢夺，先后于2005年7月、2005年9月分别被行政拘留七日、十四日；又因盗窃于2005年10月被劳动教养一年三个月；再因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年四个月；又因嫖娼于2010年3月被行政拘留5日；又因盗窃于2010年6月被劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2013年2月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月3日刑满释放。现因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人汤悟云犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人汤悟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月8日晚，被告人汤悟云与林某同住在普陀区沈家门街道南苑商务宾馆207房间，当晚20时许，被告人汤悟云趁林某洗澡之机从其裤袋内窃得现金人民币4000元后逃离现场。
2015年7月7日，被告人汤悟云被民警抓获。
上述事实，被告人汤悟云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录，辨认监控录像，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤悟云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤悟云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤悟云在本案审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤悟云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月八日起至二0一六年二月七日止。）
二、继续追缴被告人汤悟云的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年九月一日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第885号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十月十二日
书记员 鞠晓莎
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初46号
原告：尹久成，男，1963年6月10日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。
被告：张勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。
被告：张金海，男，1960年2月4日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。
被告：陈昆，女，1985年4月13日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。
原告尹久成诉被告张勇、张金海、陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹久成撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告尹久成负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年四月三日
书记员 乔方圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26965号
原告王瑞，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍地址广东省龙川县，
被告深圳多有米网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安28区宝安新一代信息技术产业园E座三楼302-306，统一社会信用代码914403003196228482。
法定代表人尹航。
委托代理人严奇达，该公司员工。
委托代理人罗秋方，该公司员工。
原告王瑞诉被告深圳多有米网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告委托代理人严奇达、罗秋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反委托合同事项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除合同，被告支付合同款人民币39,800元及因违约造成的经济损失人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王瑞与被告深圳多有米网络技术有限公司签订的委托服务合同；
二、被告深圳多有米网络技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王瑞退还合同款人民币19,900元；
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币523元，应由原告承担人民币314元，由被告承担人民币209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00836号
原告何玉芝。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告洪登明。
原告何玉芝与被告洪登明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何玉芝的委托代理人孙福斌、被告洪登明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉芝诉称：2007年2月27日，被告洪登明开服装店因资金困难，向我借款44000元，口头约定月息20‰。现因索款无着，特向法院提起诉讼。请求判令被告洪登明偿还原告借款44000元，并按月利率20‰计算利息至本金偿清之日止。诉讼费由被告承担。
被告洪登明辩称：欠条是我写的，这个借款是事实，我前两个月偿还给原告500元没有给我打条子。欠条已经换了三次。第一次条子是2007年的条子，给的是4万元，打的5万元的条子，我们约定利息1毛。当时我在房县开场子，原告给我开车，每天200元，后来在十堰市开场子，另外又给原告200元的钱帮忙记录车号，因为上场一个车200元，在2007年的时候每个月4000元的利息，大约给了一年多。打第二次条子是44000元，中间偿还6000元。第三个条子是去年换的，以前的条据撕毁了，打的是44000元借条。原告明知我开场子来赌的，天天跟我在一起，情况基本这样。起诉书上说我开店需要资金，根本不属实，那个店是我媳妇经营的，我还有三个孩子。我现在问我媳妇要钱都要不到。
经审理查明：2007年2月27日，被告洪登明因资金困难，向原告何玉芝借款44000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借到何玉芝现金肆万肆仟元整（44000.00元），洪登明，2007.2.27号”。口头约定月息20‰。现因索款无着，原告向法院提起诉讼。请求判令被告洪登明偿还原告借款44000元，并按月利率20‰计算利息至本金偿清之日止。诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告洪登明向原告何玉芝借款44000元，有其出具的借条证实，被告应当承担偿还义务。原、被告约定月利率20‰没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告洪登明辩称该借款用于开赌场，属于高利贷、中途偿还了部分欠款，但无法提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告洪登明于本判决生效后30日内偿还原告何玉芝借款本金44000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告洪登明负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费900元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 邢思广
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢丽君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4892号
被执行人赵立强
本院在执行赵立强罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第424号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人赵立强未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘刑初字第424号刑事判决书赵立强罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4892号被执行人赵立强本院在执行赵立强罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第424号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人赵立强未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘刑初字第424号刑事判决书赵立强罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第178号
申请人刘小强，男，1978年12月04日生，蒙古族，工人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村双榆树**号。身份证号
被申请人贾晨明，男，1991年2月20日生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村柴南沟贾家营*号。身份证号。
申请人刘小强与被申请人贾晨明因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘小强2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人贾晨明驾驶的冀HNA5**号货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人贾晨明驾驶的冀HNA5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 初 琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初397号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：杨学书，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告杨学书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业�理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3150号
申请执行人：王建雄，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡海平，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人王建雄与被执行人胡海平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1204民初6714号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：胡海平于判决生效之日起十日内给付王建雄货款36900元及逾期付款利息（从2014年12月20日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因胡海平未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王建雄于2016年12月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，并未发现大额银行存款及车辆信息；
2、2017年1月17日，本院执行人员至上海市不动产登记中心，查无相关不动产信息；
3、2017年4月6日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵华健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1238号
上诉人（原审被告）：唐丽永。
上诉人（原审被告）：郑世宗。
被上诉人（原审原告）：陈秋萍。
上诉人唐丽永、郑世宗为与被上诉人陈秋萍民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人唐丽永、郑世宗经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人唐丽永、郑世宗经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐丽永、郑世宗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月四日
代书记员 项道德
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初159号
原告：李大磊，男，汉族，1987年11月9日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：胡良生，男，汉族，1943年2月5日生，住安徽省六安市金安区，人。
被告：孙仲玉，男，汉族，1986年12月31日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：马道应，男，汉族，1988年10月18日生，住安徽省六安市裕安区，
原告李大磊诉被告孙仲玉、马道应民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李大磊及其诉讼代理人胡良生到庭参加诉讼，被告孙仲玉、马道应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款2万元，及利息按年利率24%计息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月10日，两被告向原告借款2万元，期限一个月。到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告孙仲玉未答辩。
被告马道应口头辩称：虽然我在借条上签了字，但借款是被告孙仲玉用的，我并没有用，故我不应该承担还款义务。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、收条原件各一份，证明借款属实。
被告孙仲玉、马道应未举证、未质证。
结合庭审中原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告经朋友介绍认识被告孙仲玉。2017年6月10日，被告孙仲玉称急需用钱，向原告提出借款2万元，原告要求被告孙仲玉提供他人作为共同借款人才愿意出借。被告孙仲玉遂找来朋友马道应作为共同借款人，遂被告孙仲玉、马道应向原告出具借条、收条各一份，约定借款金额为2万元，借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日，逾期还款则每天按照借款总额的10%支付违约金。然借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙仲玉、马道应向原告李大磊借款2万元，有借条、收条为证，事实清楚、证据充分，现原告主张两被告还款，本院予以支持。原告主张两被告按年利率24%计算利息，涉案借条中约定逾期还款承担违约金，实为对逾期利息的约定，但约定的逾期违约金高于法律规定，故可从2017年7月11日起，按年利率24%计算逾期利息至实际付清之日止。被告马道应抗辩称未实际使用该笔借款，但未提供证据证明，故其抗辩不负偿还义务的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仲玉、马道应于本判决生效之日起十日内偿还原告李大磊借款本金2万元；
二、被告孙仲玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李大磊借款逾期利息（从2017年7月11日起，按照年利率24%计算逾期利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙仲玉、马道应负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年二月八日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初159号 申请人：张燕，女，1986年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张小龙，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张雨生，男，1991年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人张燕与被申请人张小龙、张雨生民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月1日立案受理。申请人于2018年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人张雨生所有的四季清风园小区的房产一套。申请人张燕提供了自己所有的英菲尼迪牌小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张雨生所有的们于六安市2506室房屋一套（不动产权证号：3179704），保全价值以20万元为限； 二、查封申请人张燕所有的英菲尼迪牌小型越野客车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房冬蓉 二〇一八年六月一日 书记员  鲍伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第254号
申请执行人张国强与被执行人深圳市鹏峰盛服装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1004号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人深圳市鹏峰盛服装有限公司应向申请执行人张国强支付加班工资、经济补偿金等共计11738元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市鹏峰盛服装有限公司将人民币11814.07元存入本院执行账户中，其中11738元已支付给申请执行人，76.07元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1004号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1004号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初481号
原告：乔龙福，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：慈又华，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告乔龙福、慈又华与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔龙福、慈又华撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 玄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3201号
罪犯何德模，男，1966年12月30日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年8月5日作出（2015）铜法刑初字第00280号刑事判决，以被告人何德模犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯何德模在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯何德模在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德模在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯何德模系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何德模减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5960号
原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。统一社会信用代码：91350581585330856W。
法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：施华文，男，1985年10月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告：杨志超，男，1971年8月2日出生，汉族，经商，住福建省泉州市台商投资区。
原告福建宏基混凝土有限公司（以下简称宏基混凝土公司）与被告施华文、杨志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基混凝土公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告施华文、杨志超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、施华文、杨志超立即支付宏基混凝土公司货款55,000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由施华文承担本案的诉讼费。事实和理由：施华文、杨志超因承建石狮市锦峰实验学校教学综合楼工程需要向宏基混凝土公司购买混凝土，至今尚欠货款55,000元，经催讨拒不支付，为此，宏基混凝土公司诉至法院。
施华文、杨志超未作答辩。
宏基混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了宏基混凝土公司营业执照、施华文户籍证明、杨志超人口基本信息表、预拌混凝土购销合同、对账单等证据予以证实。施华文、杨志超未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，杨志超以锦峰实验学校的代表身份与宏基混凝土公司之间签订一份预拌混凝土购销合同。2014年8月13日，施华文因承建石狮市锦峰实验学校教学综合楼工程需要向宏基混凝土公司购买混凝土，经双方结算，截止至2014年6月12日，施华文结欠宏基混凝土公司货款115,022元，并由施华文签字确认出具一张对账单交给宏基混凝土公司收执。对账单主要内容载明了销售日期、工程名称、标号、浇筑部位、浇筑方式、供应量、单价、金额等事项。对账单还载明：“经双方核实确认砼款截止到2014年6月12日结欠货款￥115022元（大写：壹拾壹万伍仟零贰拾贰元整）。欠款人：施华文。身份证号码：，2014年8月13日。”之后，施华文陆续偿付了60,022元。2016年11月7日，宏基混凝土公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，宏基混凝土公司与施华文之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。施华文拖欠宏基混凝土公司货款115,022元有其确认出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，施华文应承担还款责任。宏基混凝土公司主张杨志超也应承担共同还款责任，但根据宏基混凝土公司提供的在案证据，并不足于证明杨志超与施华文存在共同向宏基混凝土公司购买混凝土的事实，目前又没有其他事实证据予以佐证，故宏基混凝土公司此项诉讼主张，缺乏事实证据，本院不予支持。施华文在偿付了货款60,022元后，现经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，宏基混凝土公司请求施华文偿付货款55,000元及相应逾期利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。宏基混凝土公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。施华文、杨志超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、施华文应在本判决生效后十日内支付给福建宏基混凝土有限公司货款55,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）；
二、驳回福建宏基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由施华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1120号
原告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市东城区桑园社区工业路***号。注册号：441900400007393。
破产管理人广东天健会计师事务所有限公司。
委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人冼广海，广东东慧律师事务所实习律师。
被告范淑青，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东名成律师事务所律师。
原告东莞万士达液晶显示器有限公司（以下简称万士达公司）与被告范淑青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告破产管理人的委托代理人邓聪敏、冼广海，被告的委托代理人朱峰、张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万士达公司诉称，范淑青于2008年2月23日入职万士达公司工作，离职时担任操作技术员，正常工作时间内工资为1668元/月。2014年12月9日，万士达公司因停业关闭而与范淑青终止了劳动合同关系，并向范淑青支付了终止劳动合同的经济补偿金。万士达公司认为，万士达公司是因停业关闭而导致无法履行劳动合同，因此，无论范淑青是否属于孕期，万士达公司均有权与其解除劳动合同，仅需向范淑青支付终止劳动合同的经济补偿金。万士达公司与范淑青之间基于劳动合同产生的权利义务因双方的劳动合同终止而自然消灭。范淑青要求万士达公司支付产假工资，缺乏法律依据。万士达公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、万士达公司无需向范淑青支付产假工资11493元；2、本案诉讼费由范淑青负担。
被告范淑青辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，证据充分，请求法院驳回万士达公司的诉请。
经审理查明，范淑青于2008年2月23日入职万士达公司工作，担任操作技术员，双方签订了书面的劳动合同。范淑青在法定工作时间内对应的工资数额为1938元/月。2014年12月9日，万士达公司以资金链断裂、无法正常经营、提前解散公司为由与范淑青终止劳动关系。范淑青在万士达公司的最后工作日为2014年12月8日。范淑青离职前十二个月的月平均工资数额为3831元。后范淑青申请劳动仲裁，要求万士达公司支付赔偿金差额25900元、孕期工资11100元、产假工资11100元、哺乳期工资44400元。2015年3月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2015]166号仲裁裁决书，裁决：一、确认万士达公司与范淑青的劳动合同依法终止；二、万士达公司向范淑青支付产假工资11493元；三、驳回范淑青的其他申诉请求。万士达公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本案中，对于万士达公司是否需向范淑青支付产假工资，双方存有争议。范淑青提供一份2009年准生证复印件到庭，没有提供其他的证据。范淑青的委托代理人表示不清楚范淑青在2014年12月之后的生育情况。万士达公司对该份2009年准生证复印件不予确认，并表示不清楚范淑青在2014年12月之后的生育情况。万士达公司认为，万士达公司与范淑青之间的劳动关系已合法终止，范淑青要求万士达公司支付劳动关系终止之后产生的产假工资，缺乏法律依据，故不同意向范淑青支付产假工资。范淑青则认为，本案是万士达公司强行解雇范淑青，应当按照范淑青离职前十二个月的月平均工资数额向范淑青支付90天的产假工资。
另，2015年8月19日，东莞市中级人民法院裁定受理万士达公司重整一案，本案依法中止诉讼。2015年11月5日，中止诉讼的事由消失，本案依法恢复审理。
以上事实，有万士达公司提供的劳动合同、仲裁裁决书及送达回证、统计表，范淑青提供的准生证复印件、生育情况清单，以及本院的民事裁定书、庭审笔录、质证笔录等书证附卷为据。
本院认为，范淑青在万士达公司工作，由万士达公司向其支付工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，万士达公司与范淑青均确认双方的劳动合同关系已终止，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案的争议焦点为：万士达公司是否需向范淑青支付产假工资。本院认为，用人单位支付产假工资必须以员工已实际生育孩子为前提条件，故范淑青应当举证证明其在与万士达公司终止劳动关系前已怀孕、并在终止劳动关系后有实际生育孩子。现范淑青提供的准生证复印件显示的办证日期为2009年4月20日，范淑青没有提供证据证明其在2014年12月9日之前已实际怀孕并已生育孩子，也没有证据证明其在2014年12月9日之后实际有生育孩子，应由范淑青自行承担举证不能的后果。范淑青要求万士达公司支付产假工资，缺乏依据。万士达公司请求无需向范淑青支付产假工资11493元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞万士达液晶显示器有限公司与被告范淑青之间的劳动合同关系已终止；
二、确认原告东莞万士达液晶显示器有限公司无需向被告范淑青支付产假工资11493元。
本案诉讼费10元（原告东莞万士达液晶显示器有限公司已预交），由被告范淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第75号
申请执行人宁顺荣，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人蒋远东，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人宁顺荣与被执行人蒋远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）灌民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月18日，申请人以被执行人有银行存款可供�行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔借款24700元及利息，受理费258.75元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日以（2014）灌执裁字第75-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人蒋远东所有的在中国农业银行灌阳支行的储蓄存款9680元，并依法支付给申请执行人。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人蒋远东其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。申请人向本院申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）灌民初字第349号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条�时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月二十二日
代书记员 莫 屈
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3365号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住常州市和平中路413号。延陵中路500号。
主要负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。
被告：常州市科兴国际贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖东路8号府琛花园1号楼501室。
法定代表人：陆小飞，总经理。
被告：常州市海鲨合成化纤有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇纺织工业园。
法定代表人：许建国，总经理。
被告：陆小飞。
被告：许伟。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市科兴国际贸易有限公司（以下简称科兴公司）、常州市海鲨合成化纤有限公司（以下简称海鲨公司）、陆小飞、许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行常州分行的申请，本院依法对被告科兴公司、海鲨公司、陆小飞、许伟名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：科兴公司
借款合同编号：JK066115000199
3、贷款本金：10853000元，已归还0元，剩余10853000元。
4、贷款期限：2015年12月24日起至2016年12月23日。2016年5月5日，江苏银行常州分行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率4.35%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年5月5日结欠利息157244.78元。
7、实现债权的费用：律师费290300元。
8.1、保证人：海鲨公司
保证合同编号：BZ0661115000040
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年12月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
保证合同特别约定：放弃陆小飞、许伟提供的物的担保之优先权。
8.2、保证人：陆小飞、许伟
保证合同编号：BZ0661115000041
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年12月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
保证合同特别约定：放弃陆小飞、许伟提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：陆小飞、许伟
抵押合同编号：DY063414000014
抵押财产：常州市府翰苑的房屋
所有权证号：常房权证新字第××号
抵押担保的范围：贷款本金最高额本金1451000元、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证新字第002926**号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令科兴公司立即偿还原告贷款本金10853000元，支付利息157244.78元（暂计至2016年5月5日），并支付自2016年5月6日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令科兴公司支付原告律师费290300元；3、判令科兴公司、海鲨公司、陆小飞、许伟对上述债务承担连带清偿责任；4、若科兴公司未能按期足额履行上述债务，则原告有权以陆小飞、许伟提供的位于本市府翰苑26幢甲单元902室的房屋抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费由科兴公司、海鲨公司、陆小飞、许伟负担。
被告科兴公司、海鲨公司、陆小飞、许伟未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与科兴公司签订的借款合同，与海鲨公司、陆小飞、许伟签订的保证合同，与陆小飞、许伟签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，科兴公司未能按约定归还借款本息已构成违约，江苏银行常州分行有权宣布借款提前到期。现江苏银行常州分行要求借款人科兴公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求海鲨公司、陆小飞、许伟承担担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市科兴国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还归还江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金10853000元，暂计至2016年5月5日的利息157244.78元，并支付自2016年5月6日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。
二、常州市科兴国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费290300元。
三、常州市海鲨合成化纤有限公司、陆小飞、许伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、若常州市科兴国际贸易有限公司未能按期足额履行上述债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就陆小飞、许伟所有的坐落本市的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89604元，减半收取44802元，保全费5000元，合计49802元，由常州市科兴国际贸易有限公司、常州市海鲨合成化纤有限公司、陆小飞、许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年八月五日
见习书记员 金奕慈
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2755号
原告：尹玲玲，女，1974年4月22日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告尹玲玲与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资2886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资2886元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告尹玲玲原系被告新冷大公司职工。2016年3月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共2886元。
2018年4月26日，尹玲玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告尹玲玲工资共2886元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告尹玲玲支付拖欠的工资2886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6677号
原告杜某某，女，2010年6月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人杜磊，男，1982年3月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡娜，女，1987年7月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杜沁瑶与被告胡娜返还原物纠纷一案中，因原告杜沁瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4885元，减半收取2443元，由原告杜沁瑶承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾凯
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初748号
原告：韩乃光，男，1959年8月29日生，汉族，现住：唐山市丰南区小集镇大韩庄村五区*排*号，现住：唐山市，身份证号：130222195908294012。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许广军，职务：总经理。
委托代理人：王伟，男，1980年1月1日生，汉族，系被告公司员工，现住：唐山市，身份证号：×××。
原告韩乃光与被告唐山城乡建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃光的委托代理人李春悦，被告唐山城乡建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告雇佣原告在�华钢铁集团封闭料场工程处工作，工种为焊工，双方约定被告向原告支付劳务工资每天200元。2017年3月份至5月份，原告为被告工作共计34天，工资共计6800元。完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未给付，原告多次找被告讨要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告唐山城乡建设集团有限公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，第一，原告与我公司没有任何形式的劳动关系和劳务合同关系，我公司从未直接雇佣或委托他人雇佣原告为我公司工作或者劳动，我公司不欠原告所谓的工�，第二，原告提交的东华封闭料场三、四、五月份工资表和其它所谓的证据材料均不能证明我公司拖欠其劳务工资，因此我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原称为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月20日更名为唐山城乡建设集团有限公司。本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳务关系。对此原告提交的证据有：1、加盖唐山城乡建筑工程有限公司印章及被告法定代表人许广军个人印章的”法定代表人授权委托书”一份（复印件），以证明被告授权唐山城乡建筑工程有�公司的史长明全权代表被告办理”东华封闭料场工程”的相关事宜；2、加盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的”史长明身份证复印件”一份（复印件），证明目的同上；3、史长明签名捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表一份，证明被告拖欠原告劳务费6800元。对上述证据1、2被告的质证意见为要求原告提供证据原件，对证据3被告的质证意见为不知道是否为史长明本人签名。被告方无证据提供。
庭审中，被告表示之前与史长明为合作关系，�表示被告是曾在”东华钢铁集团”有工程。但经法庭询问，被告对与史长明”合作”什么项目，表示不清楚。庭审后，被告提交申请书，请求追加史长明为被告参加诉讼，经本院询问原告意见，原告表示史长明为被告员工，不同意追加其为本案被告。
本院认为，原告提交的盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章及法人代表许广军个人印章的授权委托书、及盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的史长明身份证复印件，虽均为复印件，但上述证据原件不可能为原告所拥有，原告�够说明该证据来源于史长明，与庭审中被告认可与史长明有”合作关系”及在”东华钢铁集团”有工程的事实，能够相互印证，另根据原告提交的史长明签字捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表，上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告间在”东华封闭料场”工程中确实存在劳务关系，及被告拖欠原告劳务费的金额。被告在庭审中回避回答与史长明”合作”什么项目的问题，且未能提供任何相反证据，应承担举证不能的责任，其答辩意见不予采纳。被告申请追加史长明为被告，因其可申请史长明作为证人参加诉讼，且在原告提交的”法定代表人授权委托书”的内容中表述有”现授权委托唐山城乡建筑工程有限公司的史长明为我公司的法定代表人授权委托代理人......”，依据该内容原告有理由相信史长明为被告工作人员或委托代理人，史长明履行职务的行为，应由被告承担相应责任，故对被告这一申请不予准予。
综上所述，被告拖欠原告劳务费及金额的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告唐山城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩乃光人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董玉新
二〇一八年四月十日
书记员郑杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0207民初748号原告：韩乃光，男，1959年8月29日生，汉族，现住：唐山市丰南区小集镇大韩庄村五区*排*号，现住：唐山市，身份证号：130222195908294012。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许广军，职务：总经理。委托代理人：王伟，男，1980年1月1日生，汉族，系被告公司员工，现住：唐山市，身份证号：×××。原告韩乃光与被告唐山城乡建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃光的委托代理人李春悦，被告唐山城乡建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乃光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告雇佣原告在�华钢铁集团封闭料场工程处工作，工种为焊工，双方约定被告向原告支付劳务工资每天200元。2017年3月份至5月份，原告为被告工作共计34天，工资共计6800元。完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未给付，原告多次找被告讨要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告唐山城乡建设集团有限公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，第一，原告与我公司没有任何形式的劳动关系和劳务合同关系，我公司从未直接雇佣或委托他人雇佣原告为我公司工作或者劳动，我公司不欠原告所谓的工�，第二，原告提交的东华封闭料场三、四、五月份工资表和其它所谓的证据材料均不能证明我公司拖欠其劳务工资，因此我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原称为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月20日更名为唐山城乡建设集团有限公司。本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳务关系。对此原告提交的证据有：1、加盖唐山城乡建筑工程有限公司印章及被告法定代表人许广军个人印章的”法定代表人授权委托书”一份（复印件），以证明被告授权唐山城乡建筑工程有�公司的史长明全权代表被告办理”东华封闭料场工程”的相关事宜；2、加盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的”史长明身份证复印件”一份（复印件），证明目的同上；3、史长明签名捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表一份，证明被告拖欠原告劳务费6800元。对上述证据1、2被告的质证意见为要求原告提供证据原件，对证据3被告的质证意见为不知道是否为史长明本人签名。被告方无证据提供。庭审中，被告表示之前与史长明为合作关系，�表示被告是曾在”东华钢铁集团”有工程。但经法庭询问，被告对与史长明”合作”什么项目，表示不清楚。庭审后，被告提交申请书，请求追加史长明为被告参加诉讼，经本院询问原告意见，原告表示史长明为被告员工，不同意追加其为本案被告。本院认为，原告提交的盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章及法人代表许广军个人印章的授权委托书、及盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的史长明身份证复印件，虽均为复印件，但上述证据原件不可能为原告所拥有，原告�够说明该证据来源于史长明，与庭审中被告认可与史长明有”合作关系”及在”东华钢铁集团”有工程的事实，能够相互印证，另根据原告提交的史长明签字捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表，上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告间在”东华封闭料场”工程中确实存在劳务关系，及被告拖欠原告劳务费的金额。被告在庭审中回避回答与史长明”合作”什么项目的问题，且未能提供任何相反证据，应承担举证不能的责任，其答辩意见不予采纳。被告申请追加史长明为被告，因其可申请史长明作为证人参加诉讼，且在原告提交的”法定代表人授权委托书”的内容中表述有”现授权委托唐山城乡建筑工程有限公司的史长明为我公司的法定代表人授权委托代理人......”，依据该内容原告有理由相信史长明为被告工作人员或委托代理人，史长明履行职务的行为，应由被告承担相应责任，故对被告这一申请不予准予。综上所述，被告拖欠原告劳务费及金额的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告唐山城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩乃光人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董玉新二〇一八年四月十日书记员郑杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00154号
申请执行人陈志鹏，男，丹东市人。
被执行人万太忠，男，丹东市人。
被执行人张敏，女，凤城市人。
本院在执行申请执行人陈志鹏申请执行被执行人万太忠、张敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人予以强制执行，且执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2012）元民二初字第00400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马晓慧
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6603号
原告：周兴富农村承包经营户。
诉讼代表人：周兴富，男，1953年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告周兴富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周兴富农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴富农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴富农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周兴富农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10412号
原告白某，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告张某，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告白某与被告张某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告白某负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年八月七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执634号
申请执行人宋红雨，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人徐建美，女，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16524号民事判决书，执行立案标的116199.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执634号申请执行人宋红雨，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人徐建美，女，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16524号民事判决书，执行立案标的116199.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2832号
原告冯成光，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告黄永强，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月二日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1881号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张海岗。
被告张长松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张海岗等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3055元，减半收取1528元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏108刑初字440号
自诉人赵钱勇，男，1972年10月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院于2017年12月4日收到自诉人赵钱勇诉被告单位仪征市住房保障和房产管理局、仪征市真州镇人民政府及被告人毛某、魏某、许谢军强迫交易、故意伤害、非法拘禁的刑事附带民事自诉状，要求依法追究上述被告单位及被告人刑事责任并要求赔偿自诉人的经济损失10000元。
经审查，本院认为，自诉人赵钱勇诉仪征市住房保障和房产管理局、仪征市真州镇人民政府、毛某、魏某、许谢军强迫交易、故意伤害、非法拘禁一案，因自诉人缺乏罪证，且本案不符合自诉案件受理条件，故对自诉人赵钱勇的自诉，本院不予受理。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人赵钱勇的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡家平
审 判 员 叶倩黎
代理审判员 肖 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 包莉莎
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初655号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市金水区，因涉嫌招摇撞骗，于2017年6月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年7月12日被兰考县公安局逮捕。
辩护人省静静，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人省静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，1、2016年12月份，被告人王某某在兰考县城关镇某温泉居住期间结识了该镇北街村村民何某1，王某某冒充河南省纪委工作人员，在兰考县巡查暗访，骗取何某1的信任。在2016年12月至2017年5月期间，王某某以给何某1家办理国有土地证、房产证及安排何某1的女儿岳某1工作为由，多次骗取何某1现金共计100000余元及价值3999元的华为手机一部。
2、2017年3、4月份，被告人王某某冒充是河南省省纪委工作人员骗取魏某信任，以给魏某的父亲讨要工资为由骗取魏某现金21000元。
3、2017年4月份的一天，被告人王某某冒充河南省纪委工作人员，骗取何某2的信任，以能帮何某2解决其与某公司的土地使用权纠纷为由骗取何某2现金10000元。
4、2017年5月份，被告人王某某冒充是河南省纪委工作人员，骗取周某的信任，以能为周某要回其在某担保公司投资的177万元为由骗取周某40000元现金，后退还给周某4000元。
5、2017年6月份，被告人王某某冒充河南省纪委工作人员，骗取王某2的信任，2017年6月3日，王某某以认识国家电网的人，可以为王某2多讨要拆迁赔偿款为由骗取王某2现金5000元。
公诉机关认为，被告人王某某冒充国家机关人员，骗取他人钱财，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人的意见是，骗取的款额中应扣除何某1、何某2为被告人随的礼钱2000元，手机是被告人本人购买、手机价款不应被认定为犯罪数额；被告人是初犯偶犯，社会危害性小，受不良社会风气的影响，被害人家庭情况特殊，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月份，被告人王某某在兰考县城关镇四合温泉居住期间认识了何某1，王某某冒充河南省纪委工作人员，在兰考县巡查暗访，骗取何某1的信任。在2016年12月至2017年5月期间，王某某以给何某1办理国有土地证、房产证及安排何某1的女儿岳某1工作为由，多次骗取何某1钱款共计10万余元及价值3999元的华为MATE9手机一部（包含何某1之子岳某2通过支付宝转账的2.64万元，华为MATE9手机为何某1之子岳某2提供）。
2、2017年3、4月份，被告人王某某冒充是河南省省纪委工作人员骗取魏某信任，以给魏某的父亲讨要工资为由骗取魏某现金2.1万元。
3、2017年4月份的一天，被告人王某某冒充河南省纪委工作人员，骗取何某2的信任，以能帮何某2解决其与某泰公司的土地使用权纠纷为由骗取何某2现金1万元。
4、2017年5月份，被告人王某某冒充是河南省纪委工作人员，骗取何某2的信任，以能为周某要回其在某担保公司投入的177万元为由骗取周某4万元现金，案发前退还给周某4千元。
5、2017年6月份，被告人王某某冒充河南省纪委工作人员，骗取王某2的信任，2017年6月3日，王某某以认识国家电网的人，可以为王某2多讨要拆迁赔偿款为由骗取王某2现金5千元。
另查明，2017年10月28日被害人王某2出具谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：王某某的户籍证明、中共河南省纪律检查委员会出具的“经核实正式工作人员中无王某某此人”证明、王某某与岳某2微信聊天和向辉之舞步（王某某）3月份转账记录26400元转账记录、内部通知、推荐信、扣押物品清单、兰考县公安局城关镇派出所证明四份、华为MATE9手机发票、王某2谅解书，证人岳某1、岳某2、王某1、刘某、李某证言，被害人何某1、魏某、何某2、周某、王某2的陈述，被告人王某某供述与辩解。
本院认为，被告人王某某冒充纪委工作人员招摇撞骗，损害了国家机关的正常管理活动，多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成招摇撞骗罪。本院对公诉机关指控罪名予以支持。根据罪责刑相适应的原则，被告人王某某的犯罪行为应视为情节严重。对辩护人提出的犯罪数额中有2000元系被害人为被告人随的礼钱、手机系被害人购买应予以扣除的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪、被害人王某2对被告人予以谅解，酌情可对其从轻处罚。对被告人的违法所得款项，本院依法责令被告人王某某退赔给被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年6月4日起至2021年12月3日止）。
二、随案移送扣押的华为MATE9手机发还被害人何素云,扣押的2000元按比例退还何素云11**元、退还魏双起244元、退还何百胜116元、退还周胜莲419元、退还王青山58元；责令被告人王某某将违法所得的款项继续退赔被害人何素云、魏双起、何百胜、周胜莲、王青山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 肖想国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫李路
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00157号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：宋某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人宋某某、谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06216号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06216号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06216号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人黄某（绰号：“大头荣”），务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被告人谢某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人张石，广西皓元律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某、谢某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人黄某、谢某及其辩护人杨昭丽、张石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月6日中午，被告人李法全在伙同黄某、谢某、苏克昌、李某甲（四人均另案处理）一起去到梧州市夏郢镇思安村盘古二组罗焕生的小卖部去找被害人李某丙谈判。后李法全、黄某分别使用砍刀，谢某使用板凳对被害人李某丙进行殴打。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某、谢某自动到公安机关投案，如实供述了其伤人的事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、莫某、罗某、苏某、李某甲的证言，被告人黄某、谢某、同案人李法全的供述，受案登记表、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定表，门诊病历、疾病诊断证明、检查报告，抓获经过，被告人的户籍证�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、谢某合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某、谢某积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某、谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。对二辩护人提出二被告人自首可获从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某持刀伤人，可酌情从重处罚。对辩护人提出本案是被害人李某丙所引起，被害人李某丙有过错的辩护意见，经查缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害�，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员易维铭二〇一五年八月十八日书记员林思雅