广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终349号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林景凡，男，1995年10月12日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月8日被公安机关取保候审，2017年11月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人林景凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0823刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人林景凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月14日17时50分，公安机关在遂溪县遂城镇新风路居然家饰店门前，查获被告人林景凡驾驶的悬挂假车牌“粤Ｇ×××××”的东风郑州日产轻型普通货车。经检验，该车是2009年5月18日于广西合浦县被盗抢车辆（车主：广西斯道拉恩索林业有限公司，车牌：桂Ａ×××××）。归案后，被告人林景凡供述该车是2013年6月份左右，两名廉江籍男子（身份均不详，在逃）以13000元价格向其抵押，当时无车牌，“粤Ｇ×××××”假车牌是事后找人制作，然后悬挂车上使用。经鉴定，该车于2013年6月份价值为45000元。
另查明，案发时公安机关扣押被告人林景凡灰色东风郑州日产轻型普通货车一辆（车架号码：LJNTGUBS67N010036，发动机号码：QD32T010632T）属广西斯道拉恩索林业有限公司所有。
原判认定上述事实，有受案登记表，被告人林景凡的供述，扣押笔录、扣押清单，行驶证，车辆登记本，被害人欧某的陈述，痕迹检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息，归案情况说明等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人林景凡无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予窝藏，价款45000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林景凡归案后能坦白交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人林景凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、本案扣押的灰色东风郑州日产轻型普通货车一辆（车架号码：LJNTGUBS67N010036，发动机号码：QD32T010632T）由公安机关返还受害人。
宣判后，上诉人林景凡上诉称，1、其与父亲在遂溪县大城中学门前经营夜宵档口。涉案的两名廉江籍男子系档口熟客，在2013年6月份以急需用钱为由向上诉人借钱，并称可以用涉案车辆用抵押。其将13000元借给那两名男子，从来不知道涉案的车辆系赃车。2、涉案车辆于2013年6月份的价格为45000元不符合事实。其犯罪情节轻微，对社会危害性不大，认罪态度好，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月份左右，两名廉江籍男子（身份均不详，在逃）以13000元将一辆无车牌东风郑州日产轻型普通货车抵押给上诉人林景凡。之后上诉人林景凡找人制作“粤Ｇ×××××”假车牌悬挂车上使用。2017年4月14日17时50分，公安机关在遂溪县遂城镇新风路居然家饰店门前，查获上诉人林景凡驾驶的悬挂假车牌“粤Ｇ×××××”的东风郑州日产轻型普通货车。经检验，该车于2009年5月18日在广西合浦县被盗抢，原车主为广西斯道拉恩索林业有限公司，车牌为桂Ａ×××××。经鉴定，该车于2013年6月份价值为45000元。
认定上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实欧某于2009年5月19日向合浦县公安局风门岭派出所报警称，其于2009年5月19日1时10分至6时，在广西合浦县廉州镇湖海西路35号被盗窃一辆东风郑州日产轻型普通货车，该车车牌为桂Ａ×××××，发动机号010632T，车架号LJNTGUBS67N010036。
2、受案登记表，证实遂溪县公安局巡逻警察大队于2017年4月14日17时50分许在遂溪县遂城镇新风路巡逻时，在居然家饰店门前发现一辆疑似被盗抢车辆，经排查确认该车持有人为林景凡，为查清其涉嫌违法犯罪行为，将林景凡带至城东派出所进行调查。
3、归案情况说明，证实上诉人林景凡系被抓获归案。
4、扣押笔录，证实公安机关于2017年4月14日17时49分许在遂溪县遂城镇新风路居然家饰店门前从林景凡处扣押一辆悬挂粤Ｇ×××××车牌的灰色东风牌轻型普通货车。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于广东省遂溪县遂城镇新风路居然家饰店门前，涉案车辆停放于门前。
6、粤遂公（司）鉴（痕）字（2017）04003号痕迹检验报告，证实送检的粤Ｇ×××××灰色东风牌轻型普通货车未发现车架号码和发动机号码有改动痕迹，该车车架号码为☆LJNTGUBS67N010036☆，发动机号码为QD32T010632T。
7、遂价认（2017）97号价格认定结论书，证实车辆识别代号：LJNTGUBS67N010036，发动机号：010632T的涉案车辆于2013年6月的价格认定为45000元。
8、机动车行驶证，证实车牌桂Ａ×××××、发动机号：010632T、车辆识别代号LJNTGUBS67N010036的轻型普通货车注册登记日为2007年5月16日，所有人为广西斯道拉恩索林业有限公司。
9、常住人口基本信息，证实上诉人林景凡的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
10、证人欧某的证言：2009年5月18日17时许，我驾驶桂Ａ×××××号东风郑州日产皮卡小汽车从广西斯道拉恩索林业有限公司下班后按公司规定将车停放在广西合浦县廉州镇湖海西路35号门前。次日早上6时许，我接到工友的电话称停放的小汽车被盗走了。该车的发动机号为010632T，车架号为LJNTGUBS67N010036，约九成新。
11、上诉人林景凡在侦查、审查起诉阶段的供述：2013年6月份，有朋友对我说廉江横山有便宜小车出售，我便打算去看看。过了两天后，我去到遂溪县松源酒店，见到出售车辆的两名男子。他们说该车是别人在赌场“押”给他们的，什么手续都没有。我与其中一名男子谈价钱和看车，最后商定价格为13000元。我一次性付现金13000元给对方，然后把车开走了。我购买的是一辆没有悬挂车牌的灰色东风牌轻型货车，之后又从一名外地人手上买了一块假车牌粤Ｇ×××××在车上。购买该车时，车没有合法的手续，也没有行驶证、年审证明等，我系贪便宜买该车用于代步及拉肥料用，想着一般在农村使用就不会被人查到。
经对相片进行辨认，林景凡指认出其购买的车辆。
对于上诉人林景凡所提的意见。经查，1、上诉人林景凡明知他人抵押的小汽车没有悬挂号牌、没有合法有效的来历凭证仍予以接受，并购买假车牌悬挂使用，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项的规定，应认定上诉人林景凡系明知涉案车辆是犯罪所得的机动车。2、涉案小汽车的价格认定结论系有资质的机构依法所作出，应予以采纳。原判根据上诉人林景凡的犯罪事实、量刑情节，以上诉人林景凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑并无不当。故上诉人林景凡所提的上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林景凡无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予窝藏，价值45000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人林景凡归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人林景凡的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。