云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初197号
原告：赖桂仙，女，1962年9月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告:玉溪市红塔区研和街道办事处贾井社区居民会员会第二居民小组。
负责人：师万兵，组长。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赖桂仙诉被告玉溪市红塔区研和街道办事处贾井社区居民委员会二组（以下简称研和贾井二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日和5月17日公开开庭进行了审理，原告赖桂仙及其委托诉讼代理人周楠，被告研和贾井二组的负责人（组长）师万兵和委托诉讼代理人刘家齐到庭参加了诉讼。因审限内不能结案，经院长批准，本案审限延长6个月。本案现已审理终结。
原告赖桂仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告2016年12月17日作出的《公示》及2016年12月18日作出的《关于贾井社区二组玉磨铁路征地补偿款分配人员变更的通知》违法，并依法撤销；二、判令被告支付原告玉磨铁路征地人均分配款109000元。事实与理由：原告赖桂仙从小即是被告集体经济组织成员，前夫也是被告居民小组成员。虽然原告与前夫离婚，后又与他人结婚，但户口一直保留在被告处，在被告处参加社会保险，参加民主选举等，没有成为其他集体经济组织成员，也没有在其他单位或者组织享有社会保障。而且，原告还有承包地，在发生本案诉讼之前原告一直都享有被告的集体经济利益分配权。如2013年晋红高速征地时获得了分配股金。2016年因国家玉磨铁路建设征用被告土地，被告于2016年11月15日和11月17日、2016年12月8日和12月11日分别召开党员干部会和村民大会，通过民主程序确定了玉磨铁路征地款分配方案、分配人数、分配金额及具体分配名单，按会议决定原告属于此次征地款分配人员范围，应获得征地分配款109000元。但上述分配名单确定并公布后，被告的组干部却于2016年12月17日突然贴出《公示》，将原告参与此次分配的权利剥夺，同时载明公示期为三天。但在公示期内，被告的组干部又于2016年12月18日以所谓的《通知》形式剥夺三原告参与此次分配款的权利。此后，虽经原告多次与被告协商并向上级部门反映，被告拒绝向原告发放应享有的征地补偿款109000元。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有获得集体经济利益分配的权利。被告没有经过民主议定程序，经几个干部讨论决定且没有听取原告的申辩，就擅自剥夺原告的分配权，并导致原告失去了基本的生活保证，违反了妇女权益保障法和村民委员会自治法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告研和贾井××组答辩请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：虽然原告的陈述基本属实，但被告召开党支部扩大会议和村民大会确定的征地款分配人数、分配金额和人员名单是让村民监督参加分配的人员是否合理或者是否有误。2016年11月15日和17日开会讨论通过，2016年11月18日张贴的《贾井社区二组（玉磨铁路）征地分配方案》第1条规定：本组村民正常结婚后，从领取结婚证之日起，若户口没有迁出的划为代管户口，不享受本村任何福利待遇。第4条规定：本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇。已离婚的男方又再婚，再婚或原配妻子只能其中一人享受本组福利待遇。如男方未娶，女方未嫁的可以享受本组待遇。招婿离婚的参照离婚后再婚的执行（若原配的户口迁出本组，无论男女双方再婚者的户口可以迁入本组）。虽然2016年12月8日召开的党员大会和2016年12月11日召开的村民大会讨论同意原告参与分配，被告还张榜公布了《贾井××组玉磨铁路征地款分配名单》，但经查明原告和本组居民离婚后又于2009年和凤凰街道高龙潭社区的高玉顺结婚，符合上述分配方案“本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇”的规定。被告经核实确认作出的参加分配人员名单有误，才及时于2016年12月17日贴出《公示》和12月18日作出《通知》，对2016年12月11日作出的并经村民大会签名确定的征地补偿款参与分配的人数及分配名单的具体涉及人员进行更改，明确原告不参与分配。根据《贾井社区二组（玉磨铁路）征地分配方案》，原告是代管户，不享有参与分配的权利，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖桂仙原来就是被告贾井××组村民，成口年后跟本组村民师国荣结婚，后因感情不和离婚，2009年和凤凰街道高龙潭社区的高玉顺再婚。再婚后双方均将户口保留在原处（凤凰街道实行增人不增股，减人不减股的股本制）。赖桂仙在贾井××组还有承包地，并在贾井××参与民主选举，医疗保险。师国荣后来也再婚，但再婚妻子的户口没有迁到贾井××组。原告之前一直都享有被告的集体经济利益分配权，2013年晋红高速征地原告也都获得了分配股金。
2016年因国家玉磨铁路建设征用被告贾井××组土地，被告于2016年11月15日和17日分别召开党员干部会和村民大会，通过了《贾井××组（玉磨铁路）征地款分配方案》，明确征地款包括土地补偿费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。发放截止时间为2016年8月31日。分配方案第1条规定：本组村民正常结婚后（指妇女），从领取结婚证之日起，若户口没有迁出的划为代管户口，不享受本村任何福利待遇。第4条规定：本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇。已离婚的男方又再婚，再婚或原配妻子只能其中一人享受本组福利待遇。如男方未娶，女方未嫁的可以享受本组待遇。招婿离婚的参照离婚后再婚的执行（若原配的户口迁出本组，无论男女双方再婚者的户口可以迁入本组）。被告2016年12月8日召开党员大会，2016年12月11日召开村民大会，讨论分配时间、人数和金额，决定2016年8月31日24时前迁入的可享受此次分配，总人数617人，每人分109000元。此后，被告张榜公布了《贾井××组玉磨铁路征地款分配名单》，原告赖桂仙为153号。
分配名单公布后，部分群众对三原告的分配权有异议并上访。被告小组组长，分支书记和统计员协商后认为三原告已经与他人再婚，不符合分配条件，决定三原告不享有此次分配权，并于2016年12月17日贴出《公示》，明确三原告不参与此次分配，同时载明公示期为三天。2016年12月18日，被告又向原告发出《通知》，以三原告已经再婚为由明确三原告不可以参与本组的任何分配。此后，虽经三原告多次与被告协商并向上级部门反映均未能解决。被告将三原告的分配金额暂时扣留，三原告向本院起诉要求解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷，并非任何问题都可以通过法院解决。本案中，原告吴金芝与被告研和贾井××组的征地补偿费分配纠纷涉及集体经济组织成员资格的争议问题，具有集体经济组织管理本集体经济组织成员的性质，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由行政机关协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告赖桂仙的起诉。
案件受理费2480元，退还原告赖桂仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 滕永金
审 判 员 柴进伟
人民陪审员 李永明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨艳艳