福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3536号
原告：薛日丽，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
被告：蔡榕霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告薛日丽与被告蔡榕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛日丽及其委托诉讼代理人郑燕燕、被告蔡榕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛日丽向本院提出诉讼请求：1.蔡榕霞偿还薛日丽借款30000元并支付该款自2016年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.案件受理费由蔡榕霞负担。事实和理由：2016年10月初，蔡榕霞以需资金周转为由向薛日丽借款30000元。2016年10月28日，蔡榕霞向薛日丽出具借条一份，双方口头约定借款月利率2%，书面约定还款期限至2016年12月30日止。借款后，蔡榕霞未还本付息，因薛日丽向蔡榕霞催讨借款未果，故诉至法院。
蔡榕霞辩称，1.其确实向薛日丽借款30000元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限，但其未出具薛日丽提供的借条；2.其于2017年2月23日以现金的方式偿还薛日丽借款本金15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。薛日丽提交了以下证据：1.薛日丽居民身份证一份，证明薛日丽的诉讼主体资格；2.蔡榕霞居民身份证复印件一份，证明蔡榕霞的诉讼主体资格；3.借条一份，证明蔡榕霞向薛日丽借款30000元及双方约定借款期限的事实；4.“2015年到2016年会的情况”一份，证明蔡榕霞尚欠薛日丽会仔钱15480元；5.手机短信截图一份，证明蔡榕霞有收取薛日丽会仔钱。
蔡榕霞对薛日丽提供的上述证据经庭审质证认为：证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3的真实性有异议，但其确实向薛日丽借款30000元；证据4的真实性无异议，其尚欠薛日丽会仔钱15480元，但其于2017年2月23日偿还薛日丽15000元系用于偿还本案诉争借款；证据5的真实性、合法性、关联性无异议。
蔡榕霞提交了以下证据：1.蔡榕霞居民身份证一份，证明蔡榕霞的诉讼主体资格；2.薛日丽与蔡榕霞谈话录音（2017年2月23日）光盘及文字整理资料各一份，证明蔡榕霞于2017年2月23日偿还薛日丽诉争借款本金15000元，尚欠借款本金15000元。
薛日丽对蔡榕霞提供的上述证据经庭审质证认为：证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性无异议，但该证据不能证明蔡榕霞偿还薛日丽15000元系偿还本案诉争借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：薛日丽提供了证据3借条原件，蔡榕霞辩称其未出具该借条，却未提供证据佐证，应承担举证不利的法律后果，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。蔡榕霞提供的证据2谈话录音中薛日丽确认收到蔡榕霞偿还的15000元，剩余15000元未偿还。该录音可证明蔡榕霞偿还15000元之前，尚欠薛日丽30000元，蔡榕霞提供的谈话录音与薛日丽提供的借条，相互印证，故该证据的合法性、关联性予以认定。蔡榕霞辩称其于2017年2月23日偿还薛日丽诉争借款本金15000元，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，蔡榕霞向薛日丽出具借条一份，该借条载明：蔡榕霞于2016年10月1日向薛日丽借款30000元，2016年12月30日归还本金。双方口头约定借款月利率2%。2017年10月17日，薛日丽以经催讨蔡榕霞仍未还款为由诉至本院。
本院认为，薛日丽主张蔡榕霞向其借款30000元，并提供借条为证，予以采纳。薛日丽与蔡榕霞之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。蔡榕霞辩称其于2017年2月23日支付薛日丽15000元系偿还诉争借款本金，尚欠借款本金15000元，其提供的谈话录音与薛日丽提供的借条，相互印证，且薛日丽在录音中确认收到15000元、尚欠15000元，故该辩解予以采纳。薛日丽主张蔡榕霞于2017年2月23日支付其15000元系用于偿还会仔钱，但无法说明为何在录音中陈述蔡榕霞尚欠15000元的理由，证据不足，不予采纳。蔡榕霞主张其与薛日丽未约定借款期限，却未有证据佐证，且薛日丽予以否认，不予采纳。因薛日丽与蔡榕霞约定还款期限为2016年12月30日，现还款期限届满，蔡榕霞尚欠薛日丽借款15000元，故薛日丽请求蔡榕霞偿还借款，部分予以支持，蔡榕霞应偿还薛日丽借款15000元。双方口头约定借款月利率为2%，薛日丽自愿降低诉求的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率，属于合法处分自己的民事权利，予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条规定，薛日丽请求蔡榕霞支付借款利息，部分予以支持，蔡榕霞应支付薛日丽借款30000元自2016年12月30日起至2017年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及借款15000元自2017年2月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。薛日丽诉求的其他借款本息，依法无据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蔡榕霞应于本判决生效之日起十日内偿还薛日丽借款15000元及应付的利息（借款30000元自2016年12月30日起至2017年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；借款15000元自2017年2月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
二、驳回薛日丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由薛日丽负担87元，蔡榕霞负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年十二月一日
书记员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。