wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沙法行赔初字第00019号
原告胡章秀，女，1945年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙晓勤，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
原告胡章秀、孙宏明诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡章秀、孙宏明诉称，原告系重庆市沙坪坝区小杨公桥某号房屋所有权人，并一直利用该房屋进行经营。被告于2005年6月17日作出沙房拆裁（2005）第025号行政裁决。原告认为该行政裁决缺乏事实依据，背离法定程序，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，恳请人民法院依法开庭审理，查明事实，判决确认重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，并赔偿原告相关损失。
经审理查明，重庆市沙坪坝区房屋管理局于2005年6月17日就拆迁人重庆畅达交通基础设施发展有限公司与被拆迁人胡章秀、孙宏明之间的房屋拆迁补偿安置纠纷作出了沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决。被拆迁人也即本案原告胡章秀、孙宏明在收到该拆迁裁决后不服，于2005年6月30日向重庆市沙坪坝区人民政府提起了行政复议，沙坪坝区人民政府于2005年7月8日作出了沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书维持了上述拆迁裁决。且该复议决定书明确告知了原告若不服本决定，可在本决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告收到该行政复议决定书后未提起行政诉讼。后原告胡章秀、孙宏明于2008年7月2日向本院提起行政诉讼，要求人民法院判定重庆市沙坪坝区房屋管理局行政不作为违法，责令其依法解决原告安置补偿的遗留问题。本院于2008年8月18日公开开庭审理了该案，且在该案的审理过程中被告也将沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书在庭上作为证据举示。后本院于2008年9月28日作出了（2008）沙法行初字第52号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后经重庆市第一中级人民法院二审，现该判决业已生效。两原告认为重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，要求确认重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求被告重庆市沙坪坝区房屋管理局赔偿原告相关损失。
以上事实有原告提交的起诉状、受理案件通知书以及本院调取的（2008）沙法行初字第52号行政判决书、沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书、释明笔录等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告胡章秀、孙宏明系在提起确认沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法的行政诉讼时，一并提出的行政赔偿请求，而原告胡章秀、孙宏明要求确认沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法的行政诉讼案，本院已作出（2015）沙法行初字第194号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告了的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿请求也已经超过起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡章秀、孙宏明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）沙法行赔初字第00019号原告胡章秀，女，1945年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人孙晓勤，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。原告胡章秀、孙宏明诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡章秀、孙宏明诉称，原告系重庆市沙坪坝区小杨公桥某号房屋所有权人，并一直利用该房屋进行经营。被告于2005年6月17日作出沙房拆裁（2005）第025号行政裁决。原告认为该行政裁决缺乏事实依据，背离法定程序，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，恳请人民法院依法开庭审理，查明事实，判决确认重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，并赔偿原告相关损失。经审理查明，重庆市沙坪坝区房屋管理局于2005年6月17日就拆迁人重庆畅达交通基础设施发展有限公司与被拆迁人胡章秀、孙宏明之间的房屋拆迁补偿安置纠纷作出了沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决。被拆迁人也即本案原告胡章秀、孙宏明在收到该拆迁裁决后不服，于2005年6月30日向重庆市沙坪坝区人民政府提起了行政复议，沙坪坝区人民政府于2005年7月8日作出了沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书维持了上述拆迁裁决。且该复议决定书明确告知了原告若不服本决定，可在本决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告收到该行政复议决定书后未提起行政诉讼。后原告胡章秀、孙宏明于2008年7月2日向本院提起行政诉讼，要求人民法院判定重庆市沙坪坝区房屋管理局行政不作为违法，责令其依法解决原告安置补偿的遗留问题。本院于2008年8月18日公开开庭审理了该案，且在该案的审理过程中被告也将沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书在庭上作为证据举示。后本院于2008年9月28日作出了（2008）沙法行初字第52号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后经重庆市第一中级人民法院二审，现该判决业已生效。两原告认为重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，要求确认重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求被告重庆市沙坪坝区房屋管理局赔偿原告相关损失。以上事实有原告提交的起诉状、受理案件通知书以及本院调取的（2008）沙法行初字第52号行政判决书、沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书、释明笔录等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告胡章秀、孙宏明系在提起确认沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法的行政诉讼时，一并提出的行政赔偿请求，而原告胡章秀、孙宏明要求确认沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法的行政诉讼案，本院已作出（2015）沙法行初字第194号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告了的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿请求也已经超过起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告胡章秀、孙宏明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曹 旭人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月九日书 记 员  秦 冲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1935号
申请执行人：赵某，女，1988年3月13日出生，，汉族，住新郑市。
委托代理人：赵银灿，男，1963年11月10日出生，，汉族，住新郑市。
被执行人：曹某，男，1989年9月16日出生，省份证号410184198909166914，汉族，住新郑市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人曹某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0184执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘晓东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0751号
原告石明富，男，汉族，私营主。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市头灶镇高新技术园区振兴路北。
法定代表人姜德芳，董事长。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告姜德芳，男，汉族，江苏旭林磁业有限公司董事长。
原告石明富与被告江苏旭林磁业有限公司（以下至判决主文前简称“旭林公司”）、姜德芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理。原告石明富的委托代理人肖云祥、被告旭林公司的委托代理人王春怀到庭参加诉讼，被告姜德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石明富诉称，原、被告于2014年2月14日结账，被告旭林公司欠原告各项款项合计142.5万元，由被告姜德芳提供连带责任担保。原告多次索款未果，请求判令被告旭林公司给付欠款142.5万元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率支付利息，被告姜德芳依法承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告旭林公司辩称，原告供应磁粉给被告旭林公司，双方没有书面合同，原告价格过高。被告已经给付45800元。
被告姜德芳未应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告旭林公司未签订书面买卖合同，2013年9月至2013年12月，被告旭林公司向原告购买磁粉，双方约定每吨8200元。2014年2月14日，原告与被告旭林公司结账，被告旭林公司出具欠条给原告，欠条载明“经结账，旭林公司欠石明富各项款项合计人民币142.5万元（壹佰肆拾贰万伍仟元整）。”被告姜德芳在欠条担保人处签名，旭林公司在欠条上加盖单位印章。双方未约定货款如何结算，对被告姜德芳承担保证责任的方式和保证期间也未约定。出具欠条后，被告给付原告45800元。
上述事实，有原告提交的欠条、银联商务凭条各一份及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告旭林公司之间的买卖合同关系依法成立。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的口头合同亦系当事人双方的真实意思表示，原告履行了交付买卖标的物义务，双方结账后，被告旭林公司出具欠条对货款数额进行确认，原告要求被告旭林公司给付货款的事实清楚、证据充分；原告要求自起诉之日按商业银行贷款利率支付利息的请求，因双方对逾期付款利息的计算没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方对付款期限未作约定；被告姜德芳为被告旭林公司提供保证，双方亦未约定保证方式，故被告姜德芳应对被告旭林公司的还款义务承担连带责任。被告姜德芳经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏旭林磁业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告石明富货款1379200元及其利息（自2014年10月9日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜德芳对被告江苏旭林磁业有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告姜德芳承担责任后，有权向被告江苏旭林磁业有限公司追偿。
案件受理费17625元，由原告石明富负担405元，被告江苏旭林磁业有限公司、姜德芳共同负担17220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 罗时华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初267号
原告：许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：戴俊杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许秀锋与被告戴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀锋到庭参加诉讼，被告戴俊杰经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀锋向本院提出诉讼请求：判令戴俊杰偿还借款200000元以及自2017年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月15日，戴俊杰因缺乏资金向许秀锋借款200000元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日。借款到期后，戴俊杰没有还款。2017年8月15日，经双方协商，许秀锋同意让戴俊杰延期还款一年，双方重新签订借款合同，将借款期限延期到2018年8月15日。借款合同约定利息按月支付，但戴俊杰并没有按期支付利息，根据借款合同第6条约定，许秀锋有权要求戴俊杰提前偿还借款本息，请求支持上述诉讼请求。
戴俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴俊杰于2016年4月15日向许秀锋借款200000元，约定借款期限自2016年4月15日起至2017年8月15日止。借款期限届满后，戴俊杰没有履行还款义务。2017年8月15日，经双方协商，许秀锋与戴俊杰又签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款月利率为2%，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止，利息按月结清，月初支付当月利息。双方在合同中还约定，戴俊杰违反合同的任何条款，许秀锋有权宣布借款提前到期，要求戴俊杰在一个月内清偿部分或全部借款本息。戴俊杰于当天重新出具借条交许秀锋收执，借条载明：“今本人戴俊杰向许秀锋借款人民币贰拾萬圆整（￥200000）。”尔后，戴俊杰只支付利息至2017年9月14日，许秀锋因此诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，戴俊杰向许秀锋借款200000元的事实，有戴俊杰出具的《个人借款合同》和借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。戴俊杰借款后未按借款合同约定按月支付利息，已构成违约，许秀锋要求戴俊杰立即偿还借款200000元及自2017年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合借款合同的约定，合法有据，本院予以支持。戴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许秀锋借款200000元及自2017年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由戴俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一八年三月十四日
书记员 黄兰婷
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1020号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何俊，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2010年12月16日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年；2015年7月20日因盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月29日刑满释放。2017年7月12日因本案被抓获关押，同年7月21日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
被告人ＸＸ，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2011年5月17日因故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年7月4日因本案被抓获关押，同年7月5日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控，2017年5月4日被告人何俊与ＸＸ共谋盗窃后，共同乘车从四川省合江县到重庆市南岸区，随后二人至本区南坪西路66号“骑龙山庄”小区4区5号楼16-7，经敲门确认该户家中无人之后，由被告人何俊用开锁工具将该户房门打开，被告人ＸＸ在户外楼层放哨。然后，被告人何俊进入被害人郑某某的家中，盗走现金300余元，“周大生”牌金戒指1枚、“吉盟”情侣钻石戒指2枚、“吉盟”钻石项链1根、“老凤祥”黄金吊坠1个、“周大福”黄金吊坠1个等多件贵金属饰品。盗后，二人至四川省泸州市将部分赃物销赃，获赃款5000余元。所获赃款二人平分挥霍。
2017年7月4日，被告人ＸＸ在重庆市钢梁区被公安人员抓获。同年7月12日，被告人何俊在广东省东莞市被民警抓获。归案后，被告人何俊、ＸＸ均如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗赃物（有价格证据证明）价值4109元。
控方认为，被告人何俊、ＸＸ的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节，建议对被告人何俊判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人ＸＸ判处有期徒刑七个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人何俊、ＸＸ到庭参加诉讼。被告人何俊、ＸＸ对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人何俊、ＸＸ共同退赔被害人郑慧娟被盗赃物损失共4409元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年九月十一日
书记员 张青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第192号
申请执行人魏红阳
被执行人朱清荣
申请执行人魏红阳与被执行人朱清荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹后民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱清荣欠申请执行人魏红阳劳务费30000元，被执行人应于2014年12月31日前一次性给付申请执行人。如被执行人到期未给付则承担违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31000元，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人朱清荣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第192号
申请执行人王某。
申请执行人吕某某。
被执行人林某。
被执行人林某1。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第246号民事判决书，立案受理王某、吕某某申请执行林某、林某买卖合同纠纷两案。在执行过程中，本院依法对被执行人林某、林某的财产进行了查询，所有部门反馈信息均无。据调查了解，林某、林某已外出务工不在家中，本院也未找到两被执行人的同住成年家属。申请执行人王某、吕某某未受偿金额为260000元及从2013年1月20日起按月息1%计算该款项到付清之日止的利息。2015年9月10日，申请执行人王某、吕某某书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序，待被执行人林某、林某有财产可供执行时，申请执行人王某、吕某某可随时向本院申请恢复立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一五年九月十一日
书记员 王 军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00092-3号
申请执行人王某某，女，1960年6月12日生，汉族，高中文化，住旬邑县。
被执行人师某某，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2014年7月9日作出的（2014）旬邑民初字第00508号民事调解书，责令被执行人师某某履行调解书所确定的部分义务，但被执行人师某某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某某在旬邑县城关信用联社ＸＸＸＸＸＸＸ�账户上的存款，冻结期限6个月，冻结最高限额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月十日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00092-3号
申请执行人王某，女，1960年6月12日生，汉族，高中文化，住旬邑县南大街，退休职工。
被执行人师某，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇甘家店村，村民。身份证号610429197301143372。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2014年7月9日作出的（2014）旬邑民初字第00508号民事调解书，责令被执行人师某履行调解书所确定的部分义务，但被执行人师某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某在旬邑县城关信用联社270413100110900046ＸＸＸX账户上的存款，冻结期限6个月，冻结最高限额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年六月十日
书 记 员 程胜利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民初56号
原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。
负责人：薛建国。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋拥军，中国银行股份有限公司焦作分行工作人员。
被告：中科富兰特股份有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。
法定代表人：郭长奎。
被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝。
被告：李巧枝，女，汉族，1958年7月6日出生，住河南省巩义市。
被告：河南源耐通科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办工业示范区。
法定代表人：郭世杰。
被告：昌通科技有限公司，住所地：巩义市工业示范区。
法定代表人：李会远。
被告：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。
被告：王爱苹，女，汉族，1957年9月28日出生，住址同上。
被告：郭静静，女，汉族，1982年12月20日出生，住址同上。
被告：刘继开，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。
原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告中科富兰特股份有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、李巧枝、河南源耐通科技有限公司、昌通科技有限公司、郭长奎、王爱苹、郭静静、刘继开金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秀男
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初56号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋拥军，中国银行股份有限公司焦作分行工作人员。被告：中科富兰特股份有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人：郭长奎。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李巧枝。被告：李巧枝，女，汉族，1958年7月6日出生，住河南省巩义市。被告：河南源耐通科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办工业示范区。法定代表人：郭世杰。被告：昌通科技有限公司，住所地：巩义市工业示范区。法定代表人：李会远。被告：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。被告：王爱苹，女，汉族，1957年9月28日出生，住址同上。被告：郭静静，女，汉族，1982年12月20日出生，住址同上。被告：刘继开，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告中科富兰特股份有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、李巧枝、河南源耐通科技有限公司、昌通科技有限公司、郭长奎、王爱苹、郭静静、刘继开金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十二日书记员 李秀男
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初312号
原告：格尔木程浩商贸有限公司，住所地格尔木市盐桥南路67号2－5#，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金秋红，公司总经理。
被告：青海百事特镁业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区办公区二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：鞠道源，公司总经理。
原告格尔木程浩商贸有限公司与被告青海百事特镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告格尔木程浩商贸有限公司于2018年2�5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木程浩商贸有限公司以欠款已给付、双方再无纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木程浩商贸有限公司撤诉。
案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告格尔木程浩商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员芦生民
二〇一八年二月五日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初312号原告：格尔木程浩商贸有限公司，住所地格尔木市盐桥南路67号2－5#，统一社会信用代码×××。法定代表人：金秋红，公司总经理。被告：青海百事特镁业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区办公区二楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：鞠道源，公司总经理。原告格尔木程浩商贸有限公司与被告青海百事特镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告格尔木程浩商贸有限公司于2018年2�5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木程浩商贸有限公司以欠款已给付、双方再无纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木程浩商贸有限公司撤诉。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告格尔木程浩商贸有限公司负担（已交纳）。审判员芦生民二〇一八年二月五日书记员高雪婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04098号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号。
本院在审理原告苏玉新诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都产品责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年4月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告苏玉新向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告苏玉新承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈思佳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1826号
申请执行人张贞海，男，1987年4月21日出生。
被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂。
被执行人甄新光，男，1971年9月28日出生。
申请执行人张贞海与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）第570号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人开平市三埠毅致塑料制品厂（应于本仲裁裁决生效之日起一日内偿还工资合共7400元给申请人张贞海。上述仲裁裁决已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日查封被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）。经查，本院正在审理案外人甄国良与本案申请执行人甄健鹏等13人、被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）案外人执行异议之诉，诉讼标的为被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂名下机械设备一批（详见查封清单），故上述财产暂无法处置。另查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）暂无财产可供执行。经征询申请执行人张贞海表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭子兴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第476号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人詹俊，居民，家住筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住于绍兴市柯桥区柯岩街道柯柯宾馆，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人詹俊犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人詹俊及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月4日晚上，被告人詹俊经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区柯岩街道红旗道口附近公交车站边，将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）以700元的价格出售给吸毒人员曲某某。
2、2015年1月6日傍晚，被告人詹俊经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“海纳百川”楼下，将1袋甲基苯丙胺以800元的价格出售给吸毒人员曲某某，后被公安民警当场抓获，公安民警还当场查获毒品可疑物1袋及用于联系毒品交易事宜的联想牌手机1只。经鉴定，该袋毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，净重7.89克。
综上，被告人詹俊出售毒品2次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品约9.89克。
上述事实，被告人詹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，曲某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹俊明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹俊本已持有毒品待售，公安机关只是在曲某某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，本案不存在犯罪引诱。不采纳辩护人黄晓关于本案第二节贩卖毒品中存在犯意诱惑的意见。被告人詹俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人詹俊要求从轻处罚及辩护人黄晓建议对被告人詹俊从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人詹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十六日起至二○二○年七月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的联想牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘贞智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2023号
原告绍兴世茂新置业发展有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航、金莉佳。
被告金茶娟。
本院在审理原告绍兴世茂新置业发展有限公司与被告金茶娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂新置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取582.50元，由原告绍兴世茂新置业发展有限公司负担。
代理审判员 王晓波
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵珠艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12000号
原告：张长华，男，1990年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：户艳玲，女，1992年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告：徐菊林，男，1960年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王二妹，女，1965年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张长华、户艳玲与被告徐菊林、王二妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告张长华、户艳玲的共同委托诉讼代理人姜红文到庭参加诉讼，被告徐菊林、王二妹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长华、户艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《房屋买卖成交合同》，协助原告办理昆山市玉山镇美陆佳园桂苑XX号XXX房屋及XX幢X号车库所有权过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告均系夫妻关系，2012年12月24日，原告通过昆山市万达房地产咨询有限公司介绍与被告签订了《房屋买卖成交合同》，原告购买被告所有的坐落于昆山市××楼××室房屋及××号车库，价款为40万元整，该房屋系被告的拆迁补偿安置房。协议签订后，原告如约支付了购房款，被告于2013年4月7日将房屋及车库交付给了原告，原告对房屋及车库居住使用至今。涉案房屋早已具备办理产权过户条件，但被告却一拖再拖至今也不配合原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。
被告徐菊林、王二妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告徐菊林、王二妹（甲方）与原告张长华（乙方）在中介方昆山市万达房地产咨询有限公司的居间下签订了《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》，约定甲方同意将坐落在昆山市玉山镇美陆佳桂苑XX号XXX室、X号车库出售给乙方，XX室建筑面积大约88平方米，X号车库面积28平方米（面积以房产证为准）；甲乙双方同意上述房屋的成交总价格为人民币40万元，本合同签订时，乙方支付10000元作为购房定金；甲方保证上述房屋权属清楚。自本合同生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权、债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿；甲、乙双方签订合同后，乙方中途毁约，应书面通知甲方、中介方且购房定金归甲方所有。甲方中途毁约应书面通知乙方、中介方并自毁约之日起十天内支付乙方所付定金二倍数额给乙方。另有补充约定，此房价为甲方净到手价格40万元整，不含任何税金和费用，甲方此房承诺为动迁房，产证和土地证下来双方交易；乙方另需中介方办理的手续及费用代办房产证和土地证；乙方于2012年12月31日前支付房屋19万元整，乙方于2013年4月7号之前支付余款18万元；甲乙方提供真实资料给中介方，乙方支付余额时预留房屋2万元整交易时付清给甲方；经双方自行协商约定甲方办产权证和土地证费用自付；双方过户费用由乙方支付所有费用；甲方接收到房款18万元整交房给乙方，租金由乙方自己来收取。
上述合同签订当日，原告支付被告购房定金10000元，2013年1月4日，原告支付购房款190000元，2013年4月7日，原告支付被告购房款180000元。上述收款均由中介方昆山市万达房地产咨询有限公司出具收据并加盖财务专用章，由被告徐菊林签收。
坐落于昆山市玉山镇美陆佳园桂苑XX号楼XXX室、XX号楼XXX号房屋的登记所有权人为昆山市临丰房产开发有限公司。2017年12月8日，昆山市临丰房产开发有限公司向本院出具情况说明一份，载明内容为“登记在说明人昆山市临丰房产开发有限公司名下的位于昆山市××室住宅及××号车库，是陆杨镇水丰新村3组徐菊林的拆迁补偿安置房，可以办理房屋过户手续，但目前该房屋已被昆山市人民法院查封”。
本院向昆山市临丰房产开发有限公司调取涉案房屋保全材料，显示因被告涉另案纠纷，本院于2017年6月14日查封涉案房屋，后于2017年10月17日解除查封保全措施，于解封当日查封被告徐菊林位于昆山市玉山镇××楼××室及车库。
本院依据原告的财产保全申请于2017年8月10日对涉案房屋财产查封保全措施。目前涉案房屋除本案采取的查封保全措施外，尚无其他查封情况。
原告张长华与原告户艳玲系夫妻关系，二原告结婚登记时间为2014年3月18日。
上述事实，由《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》、收据、不动产权属登记查询、情况说明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。
原告张长华、户艳玲已经支付被告房屋价款共计380000元，按照合同约定，购房余款20000元应在被告协助办理产权变更登记后原告予以支付。现涉案房屋已完成初始登记，且依据昆山市临丰房产开发有限公司出具的情况说明，该房屋具备办理房产过户的条件，故被告应该协助原告办理昆山市玉山镇美陆佳园桂苑XX号楼XXX室、XX号楼XXX室房屋的产权变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊林、王二妹在本判决生效后十日内办理昆山市玉山镇美陆佳园桂苑XX号楼XXX室、XX号楼XXX室房屋的不动产权证登记。
二、被告徐菊林、王二妹在取得昆山市玉山镇美陆佳园桂苑XX号楼XXX室、XX号楼XXX室房屋不动产权证后的十日内协助原告张长华、户艳玲办理该房屋的不动产权证变更登记。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，公告费690元，合计10610元，由被告徐菊林、王二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第811号
原告雷泽斌，男，生于1966年12月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告莫丽娜，女，生于1986年8月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告四川力冠建设工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人胡代兵，总经理。
本院受理原告雷泽斌与被告陈发璋、莫丽娜、四川力冠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法通知原告雷泽斌于2015年3月10日前预交案件诉讼费，原告雷泽斌至今未预交案件诉讼费，且未向本院申请减、免、缓交诉讼费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院受理费12600元，由原告雷泽斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年四月二十三日
书记员 张娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2640号
原告：李东升，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪和水，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：叶金龙，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李东升与被告叶金龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托诉讼代理人洪和水到庭参加诉讼。被告叶金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李东升向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日被告叫原告帮其贷款手机分期付款OPPO手机价值人民币3200元。2016年8月17日被告又叫原告帮其贷款手机分期付款人民币4400元苹果6S手机。被告承诺给原告利息人民币500元。2016年11月15日至2016年11月17日被告又向原告借款人民币500元。上述总计金额人民币8600元。被告承诺每个月由其还清贷款，但原告用自己身份证及银行卡帮被告办理，银行每个月从原告账户扣款。原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告叶金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告叶金龙出具《借条》一张交由原告李东升收执。该《借条》中载明“本人叶金龙于2016那年8月14日-17日向李东升借款手机分期付款即OPPO手机3200+苹果6S4400元+500元利息+400元现金，总计8500元人民币（捌仟伍佰元）其原因李东升帮我贷款。”2016年11月17日，被告叶金龙出具《保证书》一张交由原告李东升收执。该《保证书》中载明“本人叶金龙欠李东升8600元（捌仟陆佰元）于12月10日前一定还款5000元（伍仟元）。”
诉讼中，原告李东升述称因被告要购买OPPO手机及苹果手机没钱，故要求由原告办理分期贷款；其银行卡已经扣款人民币8200多元；二部手机现均在被告处；保证书所载金额多出人民币100元，是因为被告又向其借款人民币100元。
以上事实有原告举示的借条、保证书等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶金龙向原告李东升出具借条及保证书，以书面形式载明其欠原告李东升款项人民币8600元，李东升举示了借条及保证书原件并陈述过程；被告叶金龙未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据李东升提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。故原告主张被告偿还款项人民币8600元，本院予以支持。被告叶金龙经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告李东升款项人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶金龙负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年八月十日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00195号
原告：佟鲲鹏，男，汉族，1978年10月16日出生，住商丘市梁园区胜利西路***号**号楼*单元*号。身份证号码：4123011978********。
被告：张斌，男，汉族，1967年6月19日出生，住商丘市梁园区全胜街二胡同**号附*号，身份证号码：4123011967********。
原告佟鲲鹏诉张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈瑛、卢新言、张幸福组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告佟鲲鹏到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告佟鲲鹏诉称：2014年6月11日，被告借原告款50000元，期限为6个月，并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张斌未进行答辩。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。
被告张斌未向本院提交证据材料。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据，符合证据的认证原则，本院确认为有效证据，应作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2014年6月11日，被告张斌借原告佟鲲鹏现金50000元，并给原告出具了借条一份，约定了还款期限，借条内容为：“今借佟鲲鹏现金伍万元整（50000.0元整）、时间：2014年6月11日-2014年12月10日、借款人：张斌”。双方约定借款期限届满，原告多次催要，被告未偿还。原、被告因此形成纠纷。
本院认为：本案原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。原告起诉被告事实清楚，证据充分，其请求判令被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、«中华人民共和国民法通则»第一百零八条、«中华人民共和国合同法»第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张斌返还原告佟鲲鹏借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费1050元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年四月二日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00195号原告：佟鲲鹏，男，汉族，1978年10月16日出生，住商丘市。被告：张斌，男，汉族，1967年6月19日出生，住商丘市。原告佟鲲鹏诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈瑛、卢新言、张幸福组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告佟鲲鹏到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。原告佟鲲鹏诉称：2014年6月11日，被告借原告款50000元，期限为6个月，并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张斌未进行答辩。本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。被告张斌未向本院提交证据材料。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据，符合证据的认证原则，本院确认为有效证据，应作为本案的定案依据。根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2014年6月11日，被告张斌借原告佟鲲鹏现金50000元，并给原告出具了借条一份，约定了还款期限，借条内容为：“今借佟鲲鹏现金伍万元整（50000.0元整）、时间：2014年6月11日-2014年12月10日、借款人：张斌”。双方约定借款期限届满，原告多次催要，被告未偿还。原、被告因此形成纠纷。本院认为：本案原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。原告起诉被告事实清楚，证据充分，其请求判令被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张斌返还原告佟鲲鹏借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费1050元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 卢新言审判员 张幸福二〇一五年四月二日书记员 周新霞
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01122号
原告：贾金荣，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇朱楼居民组***号，身份证号3421241976********。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路***号*******室，身份证号3416211985********。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，组织机构代码：15082061－0。
法定代表人：马新礼，经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告贾金荣诉被告刘浩、濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称濉溪华骏公司）、中国人民财产保险股份有限公�淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾金荣于2014年9月10日向本院申请撤回对濉溪华骏公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾金荣撤回对濉溪县华骏汽车运输有限公司的起诉。
审判员 李明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨洋
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初903号
原告：谭某，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：吴某，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，武汉瑞励风和传媒有限公司职员，住武汉市洪山区。
原告谭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告72000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于双方性格不和，于2016年5月13日自愿达成离婚协议，在天门市民政局办理离婚登记。根据双方签订的离婚协议，被告应于2016年6月13日之前给付原告80000元，但截至2017年4月14日，被告只给付了8000元，余款72000元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己确实无能力偿还，要求年底付清。原告谭某对被告吴某提出的还款日期不同意。
本院认为，被告吴某承认原告谭某在本案中主张的事实，故对原告谭某主张的事实予以确认。原、被告办理离婚登记时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据离婚协议的约定，被告应于2016年6月13日之前给付原告80000元，但截至2017年4月14日，被告实际给付原告8000元，余款72000元至今尚未给付。故原告要求被告给付72000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
吴某于本判决生效后十日内给付谭某72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由吴某负担（此款谭某已垫付，待执行时由吴某一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王云丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初903号原告：谭某，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：吴某，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，武汉瑞励风和传媒有限公司职员，住武汉市洪山区。原告谭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告72000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于双方性格不和，于2016年5月13日自愿达成离婚协议，在天门市民政局办理离婚登记。根据双方签订的离婚协议，被告应于2016年6月13日之前给付原告80000元，但截至2017年4月14日，被告只给付了8000元，余款72000元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己确实无能力偿还，要求年底付清。原告谭某对被告吴某提出的还款日期不同意。本院认为，被告吴某承认原告谭某在本案中主张的事实，故对原告谭某主张的事实予以确认。原、被告办理离婚登记时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据离婚协议的约定，被告应于2016年6月13日之前给付原告80000元，但截至2017年4月14日，被告实际给付原告8000元，余款72000元至今尚未给付。故原告要求被告给付72000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：吴某于本判决生效后十日内给付谭某72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由吴某负担（此款谭某已垫付，待执行时由吴某一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年五月二十四日书记员 王云丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1204-1号
申请执行人张建才。
被执行人温敬峰。
被执行人刘桂森。
被执行人贾友栋。
申请执行人张建才与被执行人温敬峰、刘桂森、贾友栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26025元，未执行标的为26025元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异议字第5号
异议人吕红军。
申请执行人金乡县农村信用合作联社。住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人董景华。
被执行人吕红军。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人董景华、吕红军民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红军于2015年5月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人吕红军称，2008年异议人吕红军和被执行人董景华从金乡县信用联社司马信用社贷款50000元，金乡县人民法院作出的（2012）金商初字第188号民事调解书生效后，金乡县农村信用合作联社申请执行。2014年6月19日两被执行人在司马信用社还款50000元。2014年11月5日法院又从农行金乡县支行扣划我的银行存款92000元，合计142000元，多扣划48261元。法院的扣划行为错误，应予返还。异议人吕红军同时提交了《应付款数额计算方法》、2014年6月19日《贷款还款通知单》、（2012）金商初字第188号民事调解书等证据复印件。
本院查明，原告金乡县农村信用合作联社与被告董景华、吕红军借款合同纠纷一案，本院作出（2012）金商初字第188号民事调解书，调解书确认被告董景华欠原告金乡县农村信用合作联社借款本息合计77271.74元，于2012年10月30前付清，被告吕红军承担连带清偿责任。到期后两被告均未履行调解书确定的义务，原告金乡县农村信用合作联社申请执行。2013年1月29日本院立案执行。在执行过程中，被执行人董景华于2014年6月19日偿还借款本金50000元，2014年11月5日本院在中国农业银行金乡县支行扣划被执行人吕红军的银行存款92000元。本案于2014年11月28日执行终结。
本院认为，被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣划被执行人的存款。异议人吕红军提出执行异议，应在执行程序终结前提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吕红军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 白林杰
审判员 王明伟
审判员 刘树青
二〇一五年六月二日
书记员 邵 珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第2275号
申请执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人赵晓明，总经理。
被执行人上海综华物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦南村6组502号108室。
法定代表人尚流洋。
中国核工业中原建设有限公司申请执行上海综华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海综华物流有限公司在中国工商银行上海真南支行有开户账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海综华物流有限公司名下相应的银行存款共计四十四万七千九百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 许波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异169号
案外人：林心晨，男，1991年11月10日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林心晨对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林心晨称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月5日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为841048元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林心晨的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林心晨的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林心晨与顺华置业公司于2011年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为841048元。顺华置业公司分别于2011年9月5日、2012年10月29日、2014年9月9日向案外人林心晨开具金额分别为261048元、580000元、1783元的购房款发票，上述发票金额共计842831元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林心晨与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林心晨对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年三月二十日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第971号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被执行人邓付立借款合同纠纷一案中，被执行人邓付立有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓付立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪一中行终字第378号
上诉人（原审原告）林民。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民，局长。
委托代理人A，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人林民因治安行政处罚决定并行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月10日，林民在本市浦东新区某路交通银行门口人行道上拉两条布制横幅，横幅上书写有“交通银行下流无耻，害我家破人亡……”等内容，影响来往行人通行。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）接报案后出警，民警对林民进行劝阻未果。后林民往身上倒白酒并拿出打火机欲点火被阻止，又对两名民警进行了殴打。公安浦东分局于2013年4月10日作出沪公（浦）行罚决字（2013）第2001312012号《行政处罚决定书》，认定林民于2013年4月10日在上海市浦东新区某路交通银行门口人行道有阻碍执行职务的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款的规定，对林民作出行政拘留十日的行政处罚。林民不服，为此提起诉讼，请求确认公安浦东分局作出的沪公（浦）行罚决字（2013）第2001312012号《行政处罚决定书》违法，并赔偿其精神损失费人民币1万元。
原审认为，公安浦东分局有权作出被诉行政处罚决定。林民于2013年4月10日在本市浦东新区某路交通银行门口人行道上拉横幅后，不听从民警的劝阻，通过往身上倒酒并作出拿打火机点火的动作，阻碍民警依法执行职务，且存在殴打民警致伤的情形，公安浦东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款的规定，对林民作出拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。公安浦东分局依法立案、调查、进行事先告知等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达，执法程序并无不当。林民的赔偿诉讼请求，无事实根据和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，作出判决：一、维持公安浦东分局于2013年4月10日对林民作出的沪公（浦）行罚决字（2013）第2001312012号《行政处罚决定书》的具体行政行为；二、驳回林民要求行政赔偿的诉讼请求。判决后，林民不服，向本院提起上诉。
上诉人林民诉称，坚持原审诉讼意见。原审判决事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院予以撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，坚持原审答辩意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被上诉人公安浦东分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人提交的民警对林民的询问笔录、民警对B、C、D、E的询问笔录，打火机照片，受伤民警D、民警E验伤通知书等证据，能够相互印证并形成证据链，足以证明上诉人于2013年4月10日在本市浦东新区某路交通银行门口人行道有阻碍民警执行职务的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”；第二款规定，“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。被上诉人对上诉人作出行政拘留十日，适用法律并无不当。被上诉人在作出上述行政处罚决定之前，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，告知了上诉人拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并询问上诉人是否提出陈述和申辩，上诉人表示“不提出陈述和申辩”并在行政处罚告知笔录上签字。被上诉人对上诉人作出被诉行政处罚决定后向上诉人宣告并送达，行政执法程序符合法律规定。被诉行政处罚决定合法，未侵犯上诉人的合法权益，上诉人要求确认被上诉人对其作出的行政处罚决定违法并赔偿其精神损失1万元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人林民负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李思国
代理审判员 任静远
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1292号
罪犯李米，男，1975年4月30日出生于贵州省惠水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）甬刑初少字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2006年12月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2013年7月24日经本院三次裁定减刑五年七个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李米在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李米在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李米在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李米减刑一年二个月（刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2527号
申请执行人张洋，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙德波，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张洋与被执行人孙德波民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李凤新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初386号
原告刘界军，男。
被告陈怀银，男。
原告刘界军与被告陈怀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员林涛独任审判，经原、被告双方同意于2016年4月29日采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告刘界军到庭参加了诉讼，被告陈怀银通过视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘界军诉称：2013年11月14日，被告陈怀银因购车急需付款向我借款50000元，约定于2014年2月14日偿还，并向我出具了借条一份。之后，被告共向我支付利息两次，共计2500元。借款到期后，我多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈怀银立即偿还我借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，按月利率3%的标准从2014年2月14日起计算至还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈怀银辩称：我向原告借款50000元是事实，因为我只知道怎么称呼原告，不知道名字该怎么写，所以借条上我写的“刘建君”就是本案原告刘界军。借款时约定月利率是3%，我在借款当日就支付了1500元利息给原告，在2013年底又向原告支付了1000元利息。后来，我要求降低利率，但原告不同意。对原告现在请求的利息，其标准请求人民法院依法判决。对原告请求的本金，因我现在资金周转困难，无力还款。
经审理查明，2013年11月14日，被告陈怀银向原告刘界军借款现金50000元，并向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到刘建君伍万正，于2014年2月14日归还”。双方另口头约定月利率为3%。借款当日，被告向原告支付利息1500元。2013年底，被告又支付了利息1000元。
上述事实有经过庭审举证质证的证据：原、被告身份证复印件、借条、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告陈怀银当庭表示《借条》中载明的债权人“刘建君”即为本案原告刘界军，故对原告的主体身份，本院依法予以确认。被告对原告出示的《借条》无异议，结合被告的自认，被告陈怀银向原告刘界军借款现金50000元的事实清楚，证据确实、充分，且该借款未违反法律规定，故被告陈怀银应偿还原告借款本金50000元。原、被告在庭审中一致认可被告已经支付利息2500元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经支付的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。原告请求被告以未偿还本金为基数按月利率3%的标准计算从2014年2月14日起至还清本金之日止的利息，本院认为原告主张的该部分利息属于借款期满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张按月利率3%计算从2014年2月14日起至本金还清之日止的利息，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈怀银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘界军借款本金50000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准计算，从2014年2月14日起计算至本判决确定的给付本金之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告刘界军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘界军负担25元，被告陈怀银负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 张丽萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1094号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人庄伍文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01741号，依法向被执行人庄伍文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄伍文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄伍文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄伍文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××30的存款人民币528729.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十一日
书记员 金建辉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初110号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月23日生，汉族，初中文化，个体经营者。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年4月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人朱某某于2016年11月27日晚，醉酒后驾驶苏E26X**小型轿车至本市虎丘区塔园路与向阳路路口与被害人单某某驾驶的苏E71X**小型轿车发生两车事故，致苏E71X**小型轿车车损价格为人民币380元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为261mg/100ml。肇事后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某系初犯、偶犯，无违法犯罪的前科劣迹，主观恶性程度较低，对社会的危害性较小。此外，被告人朱某某有自首情节，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有一定的悔罪表现，提请法庭综合考虑以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月27日晚20时43分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏E26X**的小型轿车，行驶至苏州市虎丘区塔园路与向阳路路口时，与被害人单某某驾驶的苏E71X**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为261mg/100ml。另经苏州市价格认定局认定苏E71X**小型轿车车损价值人民币380元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人朱某某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，被告人朱某某已向本院预交罚金保证金计人民币2000元。
另查明，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人单某某的陈述、辨认笔录，证人张某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片，被告人朱某某驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人朱某某的身份证明、谅解书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上，应当从重处罚。又鉴于被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。此外，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人朱某某行为的社会危害性较小”辩护意见，经查：危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全而非单纯的财物损失，被告人朱某某在被公安机关查获时血液中乙醇浓度达到261mg/100ml，属于严重的醉酒状态，在这种情况下驾驶机动车，其潜在的社会危险性显然不能认定为较小，故对这一辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅俊维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初99号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年12月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶辽A8XL**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区北一路公铁桥西桥头时，撞到路中心的隔离护栏并驶入对方车道，事故致隔离护栏损坏，倾倒的护栏又将由东向西正常行驶的被告人胡某某驾驶的辽AW7J**号小型轿车砸损，经鉴定，型钢护栏损失金额为人民币7760元。经鉴定被告人孙某某血液中检测出乙醇成分，其含量为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定孙某某负事故全部责任。案发后被害人胡某某报警，被告人孙某某在现场等候后被带至公安机关。现被告人孙某某已经赔偿被害人胡某某车辆损失得到了被害人的谅解，并对事故中损坏的交通设施（隔离护栏）给予了赔偿。被告人孙某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人孙某某具有以下量刑情节：引发交通事故、自首、积极赔偿、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年二月九日
书记员 张翠萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特78号
申请人：嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司，住所地溧阳市埭头集镇。
法定代表人：刘开锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊存，江苏常明律师事务所实习律师。
被申请人：史海远，男，汉族，1981年6月4日生，住溧阳市。
申请人嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司因与被申请人史海远劳动争议纠纷一案，不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2017）第300-1号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查查明，史海远于2017年8月14日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司支付：1、工伤保险待遇计114863.22元；2、违法解除的赔偿金48461.58元；在仲裁庭审中，史海远变更了其中部分仲裁请求：即医疗费变更为4239.96元、护理费变更为14250元，同时增加要求单位支付鉴定费200元、病案复印费20元的仲裁请求。2017年11月22日溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2017）第300-1号仲裁裁决，裁决嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司支付其赔偿金20460元，该裁决注明系终局裁决；同日该委对史海远的其余仲裁请求即工伤保险待遇部分以溧劳人仲案字（2017）第300-2号仲裁裁决作出处理。史海远对上述两份仲裁裁决均不服，并于2017年12月7日向溧阳市人民法院提起诉讼，要求嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司支付其工伤保险待遇以及违法解除赔偿金合计175651.65元，该院已于2017年12月7日立案受理，案号为（2017）苏0481民初8980号；2017年12月25日嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司向本院提起申请撤销溧劳人仲案字（2017）第300-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因史海远已就本案申请人嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司申请撤销的仲裁裁决所涉争议提起诉讼，申请人嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司关于撤销溧劳人仲案字（2017）第300-1号仲裁裁决的申请应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司要求撤销溧劳人仲案字（2017）第300-1号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年一月九日
书记员 吴 冰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初669号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人：曾红珍，经理。
被告：曾文，男，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷经双方当事人自行调解已解决，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 钟琼
二〇一八年四月十九日
书记员 徐琰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1452号
原告：何义枝，女，1969年7月27日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李静，湖北正星律师事务所律师。
被告：江立峰，男，1991年5月26日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
原告何义枝诉被告江立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何义枝委托诉讼代理人李静、被告江立峰及其委托诉讼代理人艾芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何义枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1013元、误工费21129.45元、护理费8451.78元、住院生活补助费495元、营养费2470.68元、鉴定费600元、交通费815元，共计34974.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日20时10分，江立峰驾驶郧西40699电动车从东三街往滨河路方向行驶，行至金梭桥桥头与同方向何义枝驾驶的自行车相撞，造成何义枝受伤的交通事故。经交警认定：江立峰负事故全部责任，何义枝无责任。原告骶骨骨折在县医院治疗11天，被告支付了1200元医疗费，其他未予赔偿，为维护我合法权益，请依法裁判。
江立峰辩称：发生交通事故属实，原告赔偿标准过高，由法院据实核算。其要求赔偿的部分项目证据不够充分，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。江立峰所驾郧西40699电动车未投保交强险。原告在县医院住院11天开支医疗费1813.57元，被告垫付1200元。2016年9月30日郧西鸿展司法鉴定所鉴定：原告误工时间为150日、护理期60日、营养期为45日，原告开支鉴定费600元。经被告申请重新鉴定，2017年5月10日湖北医学院法医司法鉴定所鉴定：原告误工期为120日、护理时间为50日、营养期为45日，被告开支鉴定费2000元。原告方多次索赔无果，遂诉诸本院。
另查明，原告夫妇常年在外务工为生并于2014年5月入住城关镇滨河路财富公馆至今。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方损失核定为：医疗费1813.57元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、误工费10740元（120天×32677元/年÷365天）、护理费4475元（50天×32677元/年÷365天）、营养费900元（45天×20元/天）、鉴定费600元、交通费酌定为300元，共计19268.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告江立峰驾驶郧西40699电动车未投保的交强险且本次交通事故江立峰为全部责任，所以原告损失应由被告江立峰赔偿。江立峰申请重新鉴定中推翻了原告此前鉴定的误工、护理项目，其开支的2000元鉴定费中1333元应由原告负担。原告何义枝出院后开支的腰椎CT费用400元，与其受伤部位不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江立峰赔偿原告何义枝损失19268.57元，被告江立峰垫付的1200元及开支鉴定费中1333元扣减后，被告江立峰还应赔偿16735.57元。
二、驳回原告何义枝其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告江立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年五月二十四日
书记员 王紫力
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3771号
申请执行人：易允军。
被执行人：上海龙谷餐饮管理有限公司。
易允军与上海龙谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第8913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付23499元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3771号申请执行人：易允军。被执行人：上海龙谷餐饮管理有限公司。易允军与上海龙谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第8913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付23499元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第192号
申请人：罗德才。
申请人：刘太俊。
本院于2013年8月7日受理了申请人罗德才与申请人刘太俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人罗德才与申请人刘太俊因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人罗德才一次性赔偿申请人刘太俊计14703.11元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月七日
书 记 员 施雪燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第645号
申请执行人：孙红叶
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第645号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01064-1号
原告：李静，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郭爱珠，女，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告李静诉被告吴显斌、郭爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴显斌、郭爱珠所有的价值600000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一三年八月十三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00085号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，东风商用车有限公司车身厂保安。王某甲因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年9月29日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月30日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人胡献英，湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王某甲犯猥亵儿童罪一案，于2015年2月13日作出（2015）鄂张湾刑初字第00111号刑事判决。认定被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年9月28日止）。判决后，原审被告人王某甲不服判决，以原判量刑过重为由，提起上诉。本案于2015年3月23日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以抚摸下体的手段，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第000111号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第295号
原告樊不井，男，1968年9月19日生，汉族，农民。
被告郭选，男，1987年7月3日生，汉族，农民。
原告樊不井与被告郭选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊不井到庭参加诉讼，被告郭选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告于2013年1月6日用原告房地建材（瓷砖）而不付款，欠债到现在，索要一直无果，向法院诉讼，手中有帐条，帐条上有被告郭选的亲笔签名，特起诉，请求：1.依法判令被告支付原告的债务数额14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭选未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年元月份被告郭选分十次从原告樊不井处购买瓷砖，被告向原告出具十张欠条，写明每次购买瓷砖后欠原告瓷砖款数额。2013年2月7日条上写明结算后总货款为17837元，2月7号被告付款3500元，下欠14000元。被告至今未付14000元货款。原告未提交证据证明该欠款有利息。
上述事实有欠条11张以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原、被告就买卖瓷砖成立买卖合同。被告从原告处购买瓷砖，未支付货款，并向原告出具欠条证明欠原告款14000元。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，未提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告郭选给付原告樊不井瓷砖款14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵国飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5791号
原告:袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郝银柱，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告郝银柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对郝银柱的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁淑霞负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5791号原告:袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郝银柱，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告郝银柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对郝银柱的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告袁淑霞负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十九日书记员姜鹏