上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1413号
原告王金法。
委托代理人王宝文。
委托代理人章积慧。
被告雷云华。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王金法与被告雷云华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金法的委托代理人王宝文、章积慧，被告平安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告雷云华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金法诉称，2014年2月17日15时许，被告雷云华驾驶苏J-7V9**机动车于本市宝山区殷高路高逸路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，被告雷云华负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告平安保险公司投保了交强险、商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币124，124.66元、住院伙食补助费640元、一期手术营养费4，800元、护理费10，800元、交通费444元、残疾赔偿金21，925.50元、家属误工费1，373.50元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2000元、日用品费89.50元、残疾辅助器具费268元、衣物损失费200元、车辆修理费550元、后续治疗费30，000元、二期手术营养费1，200元、二期手术护理费3，600元，上述费用由被告平安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告雷云华承担赔偿责任。
被告雷云华辩称，对事故经过及责任认定无异议，对医疗费中无病历对应的费用不予认可，营养费、护理费过高，交通费应根据就医记录酌情赔偿，残疾赔偿金无异议，家属误工费不予认可，精神损害抚慰金过高，鉴定费无异议，日用品费不应赔付，残疾辅助器具费无异议，衣物损失费、车辆修理费由法院酌定，后期治疗费用同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔条款。对医疗费总额无异议；对住院伙食补助费费无异议；对一期营养费认可30元／天计算90天；对一期护理费认可30元／天计算90天；对交通费认可200元；对残疾赔偿金如原告确属城镇户籍则无异议；对家属误工费不予认可；对精神损害抚慰金认可5，000元；对鉴定费无异议，属商业险理赔；对日用品费不予认可，属间接损失；对残疾辅助器具费无异议；对衣物损失费认可100元；对车辆修理费无异议；后续治疗费、二期手术营养费及二期手术护理费均尚未实际发生，不予认可。
经审理查明，2014年2月17日15时许，被告雷云华驾驶苏J-7V9**机动车于本市宝山区殷高路高逸路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告雷云华负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额为50万元，购买不计免赔险。2014年6月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告因道路交通事故构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理90日，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。
审理中，被告雷云华表示曾预付500元，原告予以确认；被告平安保险公司表示曾向原告治疗之长海医院转账10，000元，原告提交长海医院证明材料，反映此款并未使用，可由被告平安保险公司前往长海医院退还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、户口簿、便盆费发票、躺椅费票据、助行器及拐杖发票、定损单、修理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，对于超出保险范围之金额，应由被告雷云华承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告平安保险公司并无异议，并根据原告提供之证据材料，本院确定为124，124.66元，另关于被告平安保险公司向长海医院转账之10，000元，可由其自行向长海医院退还，本院不予处理；关于住院伙食补助费，两被告并无异议，本院确认为640元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3，600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3，600元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张444元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，主张21，925.50元并无不当，本院予以确认；关于家属误工费，原告此项主张并无依据，本院不予准许；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5，000元；关于鉴定费，原告主张2，000元并无不当，本院予以确认；关于日用品费，根据原告提供之票据，可以反映确系因本起交通事故所产生，本院确认为89.50元；关于残疾辅助器具费，原告主张268元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失费，原告主张200元并无不当，本院予以确认；关于车辆修理费，原告主张550元并无不当，本院予以确认；关于后续治疗费及二期手术营养费、二期手术护理费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。上述费用合计162，441.66元，均应由被告平安保险公司于交强险、商业险限额内予以赔付。鉴于被告雷云华曾预付500元，现其于本案中无需承担赔付义务，故原告应返还其500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金法医疗费人民币124，124.66元、住院伙食补助费640元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费444元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、日用品费89.50元、残疾辅助器具费268元、衣物损失费费200元、车辆修理费550元，共计162，441.66元；
二、原告王金法其余诉讼请求，不予支持；
三、原告王金法于本判决生效之日起十日内返还被告雷云华人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，315元，由原告王金法负担541元，被告雷云华负担1，774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。