wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第483号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲淑华，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲淑华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲淑华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第483号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲淑华，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲淑华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲淑华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第464号
原告须玺，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王佩忠，男，1967年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张蕊枝，主任。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原告须玺、王佩忠诉被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法追加原告王佩忠参加诉讼。本案依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告须玺及须玺、王佩忠的共同委托代理人郁红昌，被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会的委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须玺、王佩忠诉称，两原告原系夫妻。1999年10月3日，王佩忠父亲代表家庭与被告签订土地承包合同，约定原告承包集体土地2.5亩，期限30年。合同签订后，被告未将土地交付原告，直到2003年被告才将土地交给原告使某，但2006年又将土地强行收回。系争土地已经由被告非法出租给案外人使某，根据被告与案外人的合同约定，租期为9年，现在已经到期，客观上可以将土地收回返还给原告使某，故原告起诉，要求被告履行土地承包合同，向原告交付所承包的2.5亩土地。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会辩称，认可王佩忠作为土地承包人，但原被告签订的承包合同仅仅确定了原告的土地承包权，并未具体确定土地的确切位置。根据确地在组，确权确利到户的原则，该村委会开展土地二轮延包工作并经村民代表大会通过了相应决议。近年来，原告原先也一直领取土地收益金，对于土地统一集中流转经营等情况是明知的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月3日，原被告双方签订土地承包合同，约定原告承包集体农田2.5亩，期限30年。
2010年7月13日，被告召开会议并形成《王家村村民代表会议决议》，该《决议》载明，应到39人，实到39人，39人均一致同意通过如下事项：1、关于王家村2010年二轮延包后续完善确权确利方案；2、关于农户土地承包经营权流转收益分配发放的方案（自2010年起，各村组采取按农户土地承包经营权证中的土地面积份额乘以流转费基数的办法，确保土地流转费发放到户。流转费基数按照上级政策确定）；3、关于王家村农用土地中，除确权确利面积外，其他所有土地（含未经确权的耕地面积）的收益分配方案（本村按照现有在册农业人口平均分配）；4、关于坚持不追溯原则，原有的分配方式截止到2009年底，自2010年起严格按农户土地承包经营权证发放土地流转费和年终分配执行的事项；5、关于农户土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，农户与村（组）集体经济组织不再签订委托流转合同的事项。村民代表39人在与会人员签字处签字。
2012年2月18日，上海市宝山区人民政府对王雪刚的信访事项出具《信访事项复查意见书》，部分内容摘录如下：“二、关于要田、要地的问题：经查，2010年7月13日，王家村召开村民代表大会，对王家村2010年二轮延包后续完善确权确利及农村土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，不再签订委托流转合同等事项进行了讨论，形成《王家村村民代表会议决议》，并经包括你在内的39位村民代表签字同意公示后生效，该“决议”内容符合宝府办（2009）69号文《关于做好稳定完善农村土地承包关系加强土地承包经营权流转管理和服务的实施方案》的相关规定。由于集体经济组织委托对外签订的土地流转协议仍在履行合约期间，因此要田要地的条件尚不具备。”
另查明，被告将原告等人的承包土地统一管理并出租，如：2006年12月25日，被告下属的王南生产队（甲方）与案外人胡某某（乙方）签订《果园种植承包协议书》，主要约定，甲方向乙方提供农田31.3亩，租期九年；2008年4月，被告（甲方）与案外人上海景域园林建设发展有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定，甲方出租给乙方耕地面积105亩作为绿化苗木种植及相关作物培育使某，租地租用期限自2008年4月10日起至2028年4月9日止。
再查明，被告每年向村民发放土地集中流转经营的收益金，原告于2012年起拒绝领取收益金。
以上事实，有《土地承包合同》、《决议》、《信访事项复查意见书》、《租地协议》、《果园种植承包协议书》、2011年分配清单及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见，土地承包经营权可以通过自行承包方式或流转方式等实现经营收益。本案中，原被告双方仅仅确定了土地承包经营权利并分配了相应收益，并未真正在物理空间上确定土地的位置，原告及其他村民对外共同享有集体土地使某权，对内则按照承包经营合同确定的面积分配土地收益。因此，原告不能以被告与案外人的土地租赁合同到期为由，以个体名义指认部分土地并主张收回，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告须玺、王佩忠要求被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会履行土地承包合同，向其交付2.5亩承包土地的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取40元，由原告须玺、王佩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张志显，农民。2013年3月26日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张志显犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张志显到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月26日23时许，被告人张志显经与吸毒人员朱某乙用电话联系后，到合浦县廉州镇田园路三巷30号门前将2.4克毒品氯胺酮以200元价格销售给朱某乙时，被朱某甲当场抓获并报警，公安人员赶到现场后，在张志显身手缴获毒品氯胺酮9.6克及作案用的手机一台。
上述事实，被告人张志显在开庭审理中无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言、扣押物品文件清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，毒品鉴定及通知书，辨认笔录，通话清单，户籍证明，归案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志显违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志显因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张志显归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张志显犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、没收被告人张志显作案用的苹果5（990002266999588）手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年八月五日
书记员 吴招月
法律条文
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第263号
申请人于素芹，女，汉族。
被执行人陈瑞香，女，汉族。
本院在执行申请执行人于素芹申请执行被执行人陈瑞香民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈瑞香名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐会君，男，汉族，生于1945年10月29日，住重庆市。
委托诉讼代理人：吴永红，上海申渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，上海申渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏州宏临房地产开发有限公司，统一社会信用代码622900200000370。
法定代表人：马林怀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王成田，该公司售房部主任。
再审申请人徐会君因与被申请人临夏州宏临房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为,徐会君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 肖新明
审判员 张 弢
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4471号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：顾彩虹,女,1974年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶敏芳,男,1974年10月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：丁后满,男,1966年6月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告顾彩虹、叶敏芳、丁后满信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其真实意思表示，且不违反法律规定，应允准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计1382元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾宪秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初189号
原告：龚某，女，1989年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶正华（受龚某一般授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1990年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告龚某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陶正华到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：要求法院判令龚某与陈某1离婚，女儿陈某2由陈某1抚养，龚某不承担抚养费。事实与理由：龚某与陈某1于2012年春节前后相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名陈某2，双方婚后感情尚可，陈某1经常彻夜不归，沉迷赌博，对家庭不负责任。无婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务要求分割。
被告陈某1辩称：双方感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚某为证明双方婚姻关系情况，举证结婚证一份；为证明其与陈某1生育子女的情况，举证女儿陈某3的户口登记信息查询单。上述证据本院予以认证。经审理查明：龚某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育女儿取名为陆铭睿。
本院认为：当事人享有离婚自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证质证的权利，本院依据现有证据裁判。龚某与陈某1经恋爱后结婚，存在较好的感情基础，现两人已生育一女陈某3，现因龚某认为陈某1贪玩，对家庭不负责任，双方产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院认为，陈某1应增强对家庭的责任心，只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准龚某与陈某1离婚。
案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 邓智杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖772号
原告：周奇峰，男，汉族，1966年2月4日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1082室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周奇峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月2日立案。
原告周奇峰诉称，2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1082室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7379元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，周奇峰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周奇峰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周奇峰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖772号原告：周奇峰，男，汉族，1966年2月4日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1082室。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告周奇峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月2日立案。原告周奇峰诉称，2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1082室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7379元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，周奇峰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周奇峰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周奇峰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第98号
原告梁某甲
原告朱某
两原告共同委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告梁某乙
被告梁某丙
被告梁某丁
原告梁某甲、朱某与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后�依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、朱某及其委托代理人周兆云，被告梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、朱某诉称：原告与三被告系父母子女关系。原告现已年老，且无任何经济来源。被告梁某乙、梁某丙、梁某丁对原告一直不管不问，不尽赡养义务。经镇、村干部多次协调，但均未果。故诉至法院，请求三被告每人每年承担赡养费2000元，原告以后产生的医疗费用由三被告承担，本案诉讼费用由三被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
村委会出具的证明一份，证明两原告生育三子女即本案三被告，无其他子女。
被告梁某丙、梁某丁辩称：我没有不同意见，同意赡养老人。
被告梁某乙未出庭，亦未提供�据。
经审理查明：原告梁某甲、朱某系被告梁某乙、梁某丙、梁某丁生父、母。目前，原告梁某甲、朱某每人每年仅享有国家生活补助960元，并雇用他人种植1.5亩承包田，无其他收入来源。被告梁某乙、梁某丙、梁某丁之间未能就赡养原告梁某甲、朱某达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案两原告现年岁已高，无劳动能力，自有的承包田也靠他人种植，另每人每年仅有960元的补助维持生活，且时常生病，收入不足以维持正常生活，故两原告要求三被告每人每年承担赡养费2000元并承担今后医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老�人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁于本判决生效后每人每年承担原告梁某甲、朱某赡养费2000元，上述款项于每年的9月30日前一次性给付。
二、原告梁某甲、朱某今后如需治病（医疗费用），可凭医院收据、病历等正式票据由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁平均负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁负担（此款两原告已垫付，三被告于履行上述第一次给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 王玉华
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 阳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第590号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沙靖。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）521号起诉书指控被告人沙靖犯贩卖毒品罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人沙靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年5月14日晚，被告人沙靖经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道兴越小区菜市场旁，将0.1克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘某。
2、2007年5月15日晚，被告人沙靖经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道兴越小区菜市场旁，将0.1克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘某。
3、2007年5月16日上午，被告人沙靖经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道兴越小区菜市场旁，将0.1克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘某。
4、2007年5月16日下午，被告人沙靖经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道兴越小区菜市场旁，将0.1克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘某，后被守候的公安民警当场抓获，涉案毒品及用于联系毒品交易的手机和现金755元亦被缴获。
上述事实，被告人沙靖在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某证言，涉案毒品、手机的照片，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴市公安局物证鉴定所公（绍）鉴（化）字（2007）342、343号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙靖多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙靖自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沙靖用于联系贩卖毒品事宜的手机和贩卖毒品所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沙靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十六日起至二○一○年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的波导牌A130型手机一只和人民币四百元，予以没收，人民币三百五十五元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年八月二十七日
书记员 李 平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第932号
原告丁惠云，男，1972年12月5日出生，回族，个体工商户。
被告哈东，男，1982年1月17日出生，回族，个体工商户。
被告吴琴，女，1988年2月9日出生，回族，个体工商户。
原告丁惠云与被告哈东、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁惠云到庭参加诉讼，被告哈东、吴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁惠云诉称，2012年7月12日，被告哈东以做生意资金周转困难为由向原告借款130000元，并承诺于2012年12月1日还清。后原告通过银行转账的方式将130000元借款汇入被告吴琴（系哈东妻子）在中国农业银行的账户内，被告哈东收到借款后当场给原告出具借条一张。到约定的还款时间后，被告哈东并未向原告偿还借款，经原告多次催促，被告哈东以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金130000元，借款利息25935元（6.65%÷12个月×130000元×18个月×2倍）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈东、吴琴均未到庭答辩。
被告丁惠云为证明其诉讼主张，提交了借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明：1、被告哈东向原告借款130000元，并约定还款日期为2012年12月1日；2、原告将该借款转账至被告吴琴的账号上。
被告哈东、吴琴均未到庭质证亦未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告吴琴是否应承担还款责任及原告主张的利息是否合理。
经审理查明，2012年7月12日，被告哈东向原告丁惠云借款130000元，并出具借条一张，同时约定于2012年12月1日还清借款。后原告丁惠云于2012年7月12日向被告哈东指定的被告吴琴的中国农业银行卡转入130000元。2014年5月14日，原告丁惠云起诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金130000元，借款利息25935元（6.65%÷12个月×130000元×18个月×2倍）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告哈东向原告丁惠云借款130000元，并出具了借条一张，双方债权债务关系明确，被告哈东理应按照约及时偿还借款，故对原告丁惠云要求被告哈东返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求支付利息25935元，本案中双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故利息本院予以支持11565元（130000元×6.15%÷365天×528天（2012年12月2日至2014年5月13日）］。因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告丁惠云要求被告吴琴承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈东于本判决生效之日起十日内返还原告丁惠云借款本金130000元、支付利息11565元，共计141565元；
二、驳回原告丁惠云要求被告吴琴承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，公告费600元，共计4018元，由原告丁惠云负担370元，由被告哈东负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨春永
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 季 元
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第932号
原告丁惠云，男，1972年12月5日出生，回族，个体工商户。
被告哈东，男，1982年1月17日出生，回族，个体工商户。
被告吴琴，女，1988年2月9日出生，回族，个体工商户。
本院在审理原告丁惠云与被告哈东、吴琴民间借贷纠纷一案中，原告丁惠云于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁惠云撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元（实收），由原告丁惠云担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季 元
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9995号
原告张华，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告张华与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日116元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积57.97平方米，单价8769.97元/平，房屋总价款508395元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告张华逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1415号
原告张文芳。
被告王士祥。
原告张文芳诉被告王士祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文芳到庭参加诉讼，被告王士祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称；2013年8月5日，被告王士祥称做生意急需资金周转，向原告借款7万元，约定期限为六个月，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时经济困难为由未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付借款7万元。
被告王士祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证明材料有：1、借条一份，证明被告王士祥向原告借款7万元的事实；2、冯庄供电所出具的证明一份，证明原告张文芳又名张文方。
被告王士祥未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1有被告王士祥的签名，证据2加盖有获嘉县供电有限责任公司冯庄供电所的公章，且被告王士祥未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原告提交的证据1、2可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告张文芳，又名张文方。被告王士祥是原告王士祥的外甥女女婿。2013年8月5日，被告王士祥以生意周转为由向原告借款7万元。原告在被告厂办公室将7万元现金交给被告，被告向原告出具借条，写明“借条/今借到张文方人民币柒万元整（70000.00元）期限六个月/借款人：王士祥/2013年8月5日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予归还。原告诉至本院，要求被告归还借款7万元。
本院认为：借款应予归还。被告王士祥向原告张文芳借款7万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款约定期限6个月，借款到期后，被告经原告催要仍未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士祥在本判决生效后十日内归还原告张文芳借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取，即775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年�月二十六日
书记员 王莉
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执20-1号
申请执行人庆阳市西峰区魏会莲水产干调店。
被执行人庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司。
被执行人魏富军。
被执行人刘沛。
申请执行人庆阳市西峰区魏会莲水产干调店与被执行人庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司、魏富军、刘沛买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初358号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人魏富军在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏富军银行存款45418元。
本裁定立即执行。
审判长 刘 强
审判员 李志贤
审判员 李相明
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 渊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第553号
申请人贾xx。
被执行人张x。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1084号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1936号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：朱效伟，男，汉族，住中山市，身份证号码×××1599。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告朱效伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3449元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十一月一日
书记员 朱培君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1852号
原告李俊虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭吉明，男，1983年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该信息系原告提供）
被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田长青，系该公司总经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邵永平，该公司总经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
本院在审理原告李俊虎与被告郭吉明、银川运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李俊虎起诉。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告李俊虎负担。
代理审判员 魏钰邦
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,121.45元。原告诉称,被告李勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,121.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第61号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某�婚纠纷一案中，我院定于2015年4月23日下午3时在家事法庭开庭审理，并向原告李某邮寄送达开庭传票。原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭露露
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00409号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会雨，男，1981年6月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的阳土资处字（2014）079号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）079号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）079号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）079号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法大调确字第4号
申请人：杨某某甲，男，回族，1958年某月某日出生。
申请人：杨某某乙，男，回族，1931年某月某日出生。
申请人：杨某某丙，男，回族，1956年某月某日出生。
申请人：杨某某丁，男，回族，1962年某月某日出生。
申请人：杨某某戊，男，回族，1965年5月4日出生。
本院于2014年3月12日受理了申请人杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁、杨某某戊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁、杨某某戊因法定继承纠纷，于2014年3月4日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人张某某所遗留的房产所有权归申请人杨某某甲所有，被申请人杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁、杨某某戊自愿放弃继承，并放弃申请人杨某某甲对其给予相应的折价补偿。第二、被申请人杨某某乙自愿将其在该房屋中拥有的50%的份额无偿赠予申请人杨某某甲；第三、上述房屋项下土地使用权由申请人杨某某甲继承，被申请人杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁、杨某某戊自愿放弃继承，并放弃申请人杨某某甲对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第03号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
（2014）北矛调字第03号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘立
二〇一四年三月十二日
书记员 陈芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第294号
原告郭秋香，女，1963年8月29�出生。
被告于海波，男，1982年4月25日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
本院在受理原告郭秋香与被告于海波合伙协议纠纷一案后，被告于海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为于海波的住所地为内蒙古兴安蒙扎赉特旗好力保乡腰山村，因此本案应由被告住所地即内蒙古兴安蒙扎赉特旗人民法院管辖，要求本院将本案移送至内蒙古兴安蒙扎赉特旗人民法院审理。
原告郭秋香认为本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖，本案被告于海波的经常居住地为北京市石景山区金顶街今时宾馆北2楼，且合同履行地亦为北京市石景山区金顶街今时宾馆北2楼，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，郭秋香既可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉，现于海波、郭秋香合伙协议中的合伙经营项目和场所为北京市石景山区金顶街今时宾馆北2楼，故合伙协议履行地为北京市石景山区，因此于海波所提管辖异议不能成立，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告于海波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告于海波负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 钟 金 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 穆�静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1044号
被执行人邱贵元，男，1973年2月28日生，汉族,住吉林省长春市。
邱贵元危危险盗窃罪金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币20000元。
本院于2017年8月30日向被执行人邱贵元送达报告财产令、执行通知书。2017年9月15日向被执行人邱贵元送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人邱贵元纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人邱贵元有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初38号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00363号
原告潘玉芳。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告申芝电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下桥村。
法定代表人童益平，该公司总经理。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所实习律师。
原告潘玉芳与被告申芝电梯有限公司（以下简称申芝公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告潘玉芳及其委托代理人吴潮民、被告申芝公司委托代理人戴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉芳诉称，2012年8月15日，原告在被告单位车间加工工件时，因操作失误导致钻头将左手食指钻伤。当日被送至无锡市第九人民医院治疗，经诊断为：左手示指近指开放性骨折伴皮肤、血管神经挫伤、伸肌腱部分断裂。后经依法认定为工伤，并鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告应当支付原告各项工伤待遇共计86699元。
被告申芝公司辩称：1、原告没有在法律规定的诉讼时效内提起工伤待遇纠纷诉讼；2、原告在发生事故后至今一直没有到公司上班，事实上双方的劳动关系已经解除。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，潘玉芳系申芝公司职工，于2011年正月初九进入申芝公司上班，从事钻床工作，申芝公司依法为潘玉芳缴纳工伤保险。2012年8月15日，潘玉芳在申芝公司车间加工工件时，因操作失误，导致钻头钻伤左手食指。受伤当日，潘玉芳被送至无锡市第九人民医院治疗，经诊断为：左示指近节指骨开放性骨折伴皮肤、血管神经挫伤、伸肌腱部分断裂。该事故发生后，相关的医药费均由申芝公司支付，申芝公司陈述已经由工伤保险基金报销。2012年8月30日，申芝公司向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年10月16日作出工伤认定决定（溧人社工认字（2012）第0774号），认定潘玉芳受伤为工伤。2015年2月7日，常州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书（常劳鉴（初）通（2015）20042号），评定潘玉芳的伤残等级为十级，为此，潘玉芳花去鉴定费400元。
另查明，申芝电梯有限公司原名为江苏申芝机电设备有限公司，于2013年2月19日办理工商变更登记手续。2012年7月1日至2013年6月30日期间，市区计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为4146元。
因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，潘玉芳向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请劳动仲裁，该委于2015年3月17日作出溧劳人仲不字（2015）第24号不予受理通知书，决定不予受理。嗣后，潘玉芳不服该决定，诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告申芝公司对于停工留薪期三个月没有异议，并向本院提交潘玉芳在2012年的工资明细，证明原告受伤前八个月工资为19642元，潘玉芳对该证据的真实性没有异议，认可其受伤前八个月工资为19642元。潘玉芳陈述在2013年年初正月初八去公司报到，初九其就没有去，因为公司要其到原来的钻床去工作，手不方便，就不愿意去公司上班，并且因为被告公司以各种原因予以推诿，不愿意按照法定程序为原告进行伤残鉴定，2015年年初，于是自行申请劳动能力鉴定。被告申芝公司则认为原告受伤后一直未到其公司上班，事实上早已经解除了劳动关系，原告自己不予配合，早已经超出劳动仲裁时效。
以上事实有入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、不予受理通知书、工资明细以及双方当事人陈述佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故后，可依照本条例的规定享受工伤保险待遇。本案中，申芝公司依法为潘玉芳参加社会保险，潘玉芳发生工伤事故后，工伤保险基金和申芝公司应当依法向潘玉芳支付工伤待遇款项，其中根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条的规定，双方劳动合同解除，申芝公司应当到社会保险经办机构为潘玉芳办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费的核算手续，上述费用从工伤保险基金中向潘玉芳支付，法院不作界定。同时申芝公司还应当支付潘玉芳住院期间护理费、停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。
关于劳动合同的解除时间，原告潘玉芳自认2013年年初，公司通知其到钻床岗位去上班，其手不方便，不愿意去，之后又去别的单位上班。本院认为原、被告双方虽然未办理解除劳动关系解除手续，但根据原告潘玉芳的陈述，可以证明双方劳动关系已经于2013年正月初九解除。关于被告申芝公司辩称潘玉芳的各项主张已经超过仲裁时效的意见，本院认为潘玉芳于2015年2月7日定残，其在各项工伤待遇损失确定后一年内向申芝公司主张权利，并未超过劳动仲裁时效，故本院对申芝公司的辩解意见不予采信。
关于停工留薪期工资的计算标准。按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定，“本办法所称本人工资，除本办法第二十三条从难以安排工作时起算外，应当从工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病时起算，为起算前12个月平均月缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均工资计算；不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。本人工资高于同期统筹地区职工平均工资300％的，按照同期统筹地区职工平均工资的300％计算；本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60％的，按照同期统筹地区职工平均工资的60％计算”。现原、被告双方均认可潘玉芳受伤前八个月工资19642元，即2455元／月，高于同期溧阳市在岗职工平均工资标准3462元／月的60%，对此，本院予以确认。故潘玉芳的停工留薪期间工资为7365元（2455元／月＊3个月）。关于住院期间护理费，本院认为根据潘玉芳住院19天，按照59元／天计算，为1121元。一次性伤残就业补助金，原告潘玉芳的伤残等级为十级，根据其解除劳动合同时的年龄，申芝公司应当支付3个月的一次性伤残就业补助金，经计算为12438元（4146元／月×3个月）。本案经调解无效，根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告潘玉芳与被告申芝电梯有限公司之间的劳动关系于2013年正月初九解除。
二、被告申芝电梯有限公司于本判决生效之日起十日内为原告潘玉芳申领并支付其住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费（金额以工伤保险基金核定发放的数额为准），原告潘玉芳协助办理。
三、被告申芝电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告潘玉芳停工留薪期工资7365元、住院期间护理费1121元、一次性伤残就业补助金12438元，合计20924元。
五、驳回原告潘玉芳其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由被告申芝电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钱丽云
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初500号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗凯铭，男，1988年8月3日出生，土家族，中专文化，无业，户籍地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人罗凯铭犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派�察员胡健华出庭支持公诉，被告人罗凯铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月23日23时许，被告人罗凯铭无机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｑ×××××号别克小轿车行驶至利川市向阳街十字路口右转弯时，将郭某、戴某、薛某分别停放在路边的三辆小车（鄂Ｑ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××)撞了之后驾车逃逸，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检测，被告人罗凯铭血液中的乙醇含量为221.lmg/100ml。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人罗凯铭负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人罗凯铭主自动到利川市公安局交通警察大队投案；被告人罗凯铭已承担损坏车辆的修理费。
上述事实，被告人罗凯铭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、湖北增值税普通发票、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、商业保险单等书证；证人唐某、杨某的证言：被害人郭某、戴某、薛某的陈述；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂某2）公（司）鉴（理）字[2017]274号物证检验报告、利川市公安局交通警察大队利公交认字（一般）第20170198号道路交通事故认定书等鉴定意见；现场照片、受损车辆照片；事故现场监控视频；被告人罗凯铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯铭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗凯铭主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被�人罗凯铭肇事后驾车逃逸，可以从重处罚；被告人罗凯铭已承担受损车辆的损失，可以从轻处罚。综合被告人罗凯铭的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区，没有重大不良影响，本院决定对被告人罗凯铭宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第一款第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗凯铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2549号
原告许某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住方城县。
原告许某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生儿子陈某2随原告生活，不要求被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记，生育儿子陈某2。原、被告婚后感情尚可，只是近几年来，双方常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2016年2月23日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且一直未见面、联系。
被告陈某1未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告许某与被告陈某1经人介绍相识，后办理结婚登记，生育男孩陈某2。原告许某于2016年3月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年7月12日作出（2016）豫1322民初906号民事判决，判令不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然建立一定夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告再次起诉坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告请求原、被告离婚，婚生儿子陈某2随原告生活，不要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告陈某1未到庭参加诉讼视为对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某2随原告许某生活，抚养费由原告许某自理。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张占东
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保156号
申请人：李建军，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
被申请人：万付成，男，1965年1月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：陈海英，女，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人李建军于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈海英名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东3单元33层3306号的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以250000元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈海英名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东3单元33层3306号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费1770元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0344-1号
原告泰州江阳气体阀门厂，住所地靖江市新桥镇四墩子。
负责人姚纪宏，厂长。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告曹子江。
被告沈晓华。
委托代理人周佶仁。
被告靖ＸＸ瑞会计师事务所有限公司，住所地靖江市人民南路120号综合楼第6层。
法定代表人周佶仁，所长。
本院在审理原告泰州江阳气体阀门厂与被告曹子江、沈晓华、靖ＸＸ瑞会计师事务所有限公司为确认无效纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州江阳气体阀门厂撤回起诉。
本案受理费80减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 姚晓燕
人民陪审员 徐宏军
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 贾 煜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴本荣，男，1951年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕源浩，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人戴本荣因与被申请人吕源浩租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴本荣申请再审称：王春香汇给戴本荣37万元，与涉案租赁合同约定的租金数额不符，二审认定为第一年租金，属认定事实错误；张万作证言系孤证，录音无法确认对话的对象是何人，法院不应采信该二份证据；租赁合同约定租金为上纳租，第一年租金为何从50.5万元变成37万元及上纳租变成了后纳租，应由吕源浩举证证明这种变更，但法院未将这一举证责任确定给吕源浩，仍要求戴本荣承担签订合同时已给付租金的举证责任，系对法定举证责任错误适用，原审适用法律错误。戴本荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
吕源浩提交意见称：原一、二审查明的事实有充分的证据支持，请求维持原判决，驳回戴本荣的再审申请。
本院认为：2012年田纯立汇款交纳了租金，戴本荣自认收到2013年5月21日至2014年5月21日期间的75亩海参圈租金，是通过田纯立给付的，虽然戴本荣陈述因吕源浩被羁押由田纯立代为交纳租金，但吕源浩仅羁押一个月，田纯立多次代为交纳大额租金的作法与正常交易习惯不符。戴本荣未提供吕源浩与田纯立系雇佣关系的相关证据，现有证据不足以证明除第一年外涉案租金由田纯立代为交纳；从吕源浩提供的收条、收据及银行业务回单、录音等相关证据及戴本荣提供的证据看，戴本荣提供的证据不足以证明涉案孵化池仍由吕源浩经营。故原一、二审未支持戴本荣的诉讼请求并无不当。戴本荣的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，戴本荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴本荣的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 鄂瑞雪
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初479号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李强，男，1987年4月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
被告人李强自2016年起居住在其姑姑李某1位于荣昌区昌元街道的房屋。
2017年10月7日19时许，吸毒人员黄某、李某2、高某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）去至李强住处，后李强在其卧室内容留黄某、李某2、高某等人以烫吸方式吸食上述毒品。
2017年10月12日晚，黄某携带毒品甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶去至李强住处，后李强在其卧室内容留黄某以烫吸方式吸食该毒品。当晚22时许，公安局民警在李强住处将吸食毒品的李强及黄某抓获，并将刚到该处的高某、李某2抓获。并当场扣押吸毒用的冰壶1个。被告人李强到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、房产证复印件、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人刘某、黄某、高某、李某2、李某1的证言、被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。李强犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。李强到案后如实供述本案犯罪事实，对其可从轻处罚。综合李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶1个予以没收(扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志兰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第223号
上诉人（原审被告）：钱红，女，汉族，1981年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江，男，汉族，1972年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原审被告：徐福全，男，汉族，1982年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人钱红因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钱红于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱红申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由上诉人钱红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 司 马 义 · 巴 图
代理审判员 陶 金
二〇一五年七月十五日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第84号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王晓亚，女，32岁，汉族，开封市人，中专文化程度，原开封某某电器有限公司三毛未来广场店生活家电部主任，住河南省开封市顺河回族区。2013年11月27日因涉嫌挪用资金犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年5月19日被监视居住，2015年7月28日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人王晓亚犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人王晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人王晓亚系开封某某电器有限公司三毛未来广场店生活家电部主任，并负责该公司与开封xx有限公司的三毛卡结算业务。2013年3月至2013年11月期间，开封某某电器有限公司三毛未来广场店店长奚某某为了给客户更大优惠，交给被告人王晓亚24万余元的公司货款，让其购买打折三毛卡交到公司财务冲抵货款。被告人王晓亚拿到公司货款后将其中部分货款购买三毛卡交到公司财务，剩余142120元被王晓亚挪用归个人使用至今尚未归还。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人王晓亚的供述；证人奚某某、王某、樊某某、李某的证言；开封某某电器有限公司报案材料；借条、欠款统计单；开封某某电器有限公司营业执照、委托书；开封某某电器有限公司证明及情况说明；郭某某、赵甲、韩甲、赵某某、朱某某、刘某某、焦某某、韩乙、赵乙的情况说明；开封某某电器有限公司出货单及销售统计表；王晓亚银行卡交易明细清单；扣押决定书；王晓亚书写的流水账本；王晓亚的户籍证明。
公诉机关指控认为，被告人王晓亚利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，应当以挪用资金罪依法追究被告人刑事责任。
被告人王晓亚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王晓亚系开封某某电器有限公司三毛未来广场店生活家电部主任，并负责该公司与开封xx有限公司的三毛卡结算业务。2013年3月至2013年11月期间，开封某某电器有限公司三毛未来广场店店长奚某某为了给客户更大优惠，交给被告人王晓亚24万余元的公司货款，让其购买打折三毛卡交到公司财务冲抵货款。被告人王晓亚拿到公司货款后将其中部分货款购买三毛卡交到公司财务，尚欠142120元三毛卡未交到公司财务，而购买三毛卡的货款被王晓亚挪用归个人使用至今尚未归还。
认定上述事实的主要证据有：被告人王晓亚的供述；证人奚某某、王某、樊某某、李某的证言；开封某某电器有限公司报案材料；借条、欠款统计单；开封某某电器有限公司营业执照、委托书；开封某某电器有限公司证明及情况说明；郭某某、赵甲、韩甲、赵某某、朱某某、刘某某、焦某某、韩乙、赵乙的情况说明；开封xxxxxx有限公司出货单及销售统计表；王晓亚银行卡交易明细清单；扣押决定书；王晓亚书写的流水账本；王晓亚的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王晓亚利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓亚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月28日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：常君谦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第84号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人宋某某，女，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年3月17日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，本院于2014年10月16日作出（2014）顺刑初字第205号刑事附带民事判决，宣判后，被告人宋某某及被害人徐某某均不服提出上诉。2015年2月10日，抚顺市中级人民法院以本案事实不清为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某于2013年11月28日13时许，在抚顺市顺城区会元乡砖台村下砖屯自家门前，因琐事与邻居辩护人徐某某发生口角，并互相厮打，被告人宋某某将被害人徐某某头部打伤，致被害人徐某某中度颅脑损伤，头皮血肿，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定：被害人徐某某蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级；头皮血肿损伤程度轻微伤。
被告人宋某某于2014年3月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、抓获经过；被害人徐某某陈述；证人吴某某、张某某、孙某某、孙某、周某某的证言；勘验笔录、现场方位图、指认照片；被告人宋某某户籍证明、现实表现、前科查询表；司法鉴定书；刑事附带民事调解协议；被告人宋某某的供述和辩解。
本院认为：被告人宋某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人宋某某自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人宋某某赔偿被害人经济损失人民币三万元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第84号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1984年3月28日出生；因犯寻衅滋事罪，于2001年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2003年6月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年12月6日凌晨2时许，被告人田×酒后驾驶铃木牌汽车（无车牌号）（内乘王×，男，29岁，安徽省人）行驶至北京市顺义区财西路J9歌厅北侧时，被民警当场查获。经检测，被告人田×血液中酒精含量为141.1mg／100ml。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田×的供述、证人王×的证言、酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人田×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1357-2号
申请执行人刘奇。
被执行人孟子轩（曾用名：孟祥鑫）。
申请执行人刘奇与被执行人孟子轩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
人民陪审员 江 洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1357-2号申请执行人刘奇。被执行人孟子轩（曾用名：孟祥鑫）。申请执行人刘奇与被执行人孟子轩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄代理审判员  史爱民人民陪审员  江 洋二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 楠
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第19号
原告张绍江。
被告邯郸县公安局代召派出所。
负责人刘波，该所所长。
第三人张亚辉。
上述当事人治安行政处罚纠纷一案，原告张绍江于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张绍江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绍江减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜勇霖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2056号
上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。
负责人：闫卉，总经理。
委托诉讼代理人：夏会梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。住所地：青岛市城阳区城阳镇正阳路***号。
负责人：宋书刚，总经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山财险滨州支公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称人民财险城阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山财险滨州支公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1602民初300号民事判决，依法改判二被上诉人在交强险无责限额内分别赔偿上诉人887.69元；2.一、二审诉讼费由二上诉人承担。事实与理由：2016年2月10日14时，徐玉才驾驶上诉人承保的鲁Ｍ×××××号大客车沿省道317由东向西行驶至阳信县流坡坞大马村路段时，与李杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××号车又将路边停止的鲁Ｍ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车撞坏，李杰受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，徐玉才承担事故全部责任，李杰无责任。经查，鲁Ｍ×××××号车在阳光财险滨州支公司，鲁Ｂ×××××号车在人民财险城阳支公司各投保交强险一份。因涉案事故为多车事故，案外人李杰在交强险内的损失应由上诉人及二被上诉人在承保的交强险责任限额、无责限额内分别承担。李杰起诉时，未将二被上诉人列为被告，导致法院判决上诉人在交强险内赔偿李杰12695.12元，在商业三者险内赔偿李杰72038.4元，并承担诉讼费1940元。判后上诉人自动履行了上述赔偿义务。二被上诉人构成不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，二被上诉人应返还上诉人应在交强险无责限额内分别承担的损失887.69元。一审法院依据《交强险条例》认定上诉人在交强险内承担赔偿责任系终局性责任，驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误，
阳光财险滨州支公司辩称，涉案交通事故责任认定书并未将答辩人承保的车辆及驾驶员作为事故的当事人进行责任认定。同时，根据该交通事故责任认定书记载，该事故系上诉人承保的车辆先与李杰驾驶的车辆发生碰撞，致使李杰受伤及车辆损失，后与答辩人承保的车辆发生二次碰撞，上诉人所承担的损失系第一次碰撞所致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险城阳支公司未作答辩。
泰山财险滨州支公司向一审法院起诉请求：1.阳光财险滨州支公司、人民财险城阳支公司在交强险限额内赔偿原告垫付款1775.38元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月10日14时0分许，徐玉才驾驶泰山财险滨州支公司承保的鲁Ｍ×××××号大客车沿省道317由东向西行驶至阳信县流坡坞大马村路段时，与李杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车碰撞，后鲁Ｍ×××××号车与鲁Ｍ×××××号、鲁Ｂ×××××号车发生二次碰撞，致使三车受损，李杰受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，徐玉才承担事故全部责任，李杰无责任。经查，鲁Ｍ×××××号车在阳光财险滨州支公司、鲁Ｂ×××××号车在人民财险城阳支公司各投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生后，李杰向阳信县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该法院作出（2016）鲁1622民初59号民事判决，判决泰山财险滨州支公司在交强险限额内赔偿李杰损失12695.12元，在商业三者险限额内赔偿损失72038.4元，承担诉讼费用1940元。判决后，泰山财险滨州支公司于2016年5月16日、5月17日将上述款项过付至阳信县人民法院中国农业银行股份有限公司账户，履行了判决确定的赔偿义务。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第48条和《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，机动车交通事故责任强制保险保险人在责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车一方依法承担赔偿责任。因此，交强险保险人所承担的赔偿责任是法定责任、终局性责任，保险人不能依据《保险法》第60条的规定向第三者行使保险人代位求偿权。泰山财险滨州支公司诉请阳光财险滨州支公司、人民保险城阳支公司在交强险无责任赔付限额内支付其垫付赔偿款1775.38元的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于阳光财险滨州支公司、人民财险城阳支公司不应当在交强险无责任限额内分担损失的答辩意见，一审法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案道路交通事故认定书未认定二被上诉人的承保车辆与交通事故存在因果关系，也未将二被上诉人承保车辆的驾驶员认定为责任主体。上诉人无证据证明保险事故系由二被上诉人承保车辆所致或二被上诉人对保险标的损失负有赔偿责任。上诉人在交强险责任限额赔偿范围内向二被上诉人主张代位求偿权，缺乏事实基础及法律依据，对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 高国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 哲
山东省桓台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第832号
申请执行人：张春学。
被执行人：耿峰。
被执行人：杨琳。
张春学与耿峰、杨琳民间借贷纠纷一案，本院（2013）桓民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因耿峰、杨琳未履行生效法律文书确定的义务，张春学于2015年6月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第993号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月五日
书记员 陈越
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第87号
罪犯方龙洙，男，1965年10月8日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月15日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第141号刑事判决，认定方龙洙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方龙洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分239.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方龙洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯方龙洙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第110号
申请执行人大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人孟繁凯，系该公司董事长。
委托代理人徐长胜。
委托代理人张辉。
被执行人大连振屹房屋开发有限公司。
法定代表人张志新，系该公司董事长。
申请执行人大连筑成建设集团有限公司与被执行人大连振屹房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2009）中民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）中民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 翁林艺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国兰，女，1956年7月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国利，男，1953年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱珍，女，1953年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
再审申请人朱国兰、王国利因与被申请人何爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱国兰、王国利申请再审称，朱国兰、王国利向一审法院法官提交相关证据材料，承办法官拒收，朱国兰、王国利又邮寄提交，承办法官又给退回，剥夺了朱国兰、王国利的诉讼权利。因承办法官不能公正审理，朱国兰、王国利申请承办法官回避，但未准许。朱国兰与何爱珍之间只有5万元的借款，另外55万元借款并不存在，并且该款汇到名叫王全利的帐户中，朱国兰、王国利未指定该帐户，王国利对上述事情并不了解。王全利将55万元用于漯河市曾琦玲非法集资了，朱国兰、王国利向承办法官申请调取相应证据，未被准许。朱国兰、王国利在原审中曾提出用轿车折抵5万元借款中的部分款项，并提供有车辆过户和价格评估手续，原判决未认定。综上，朱国兰、王国利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，何爱珍向王全利汇款55万元，2014年10月9日向朱国兰汇款5万元，上述款项均由朱国兰、王国利出具借条和转帐凭证相佐证，且朱国兰一直按月利率2%计付60万元本金利息。因此，原判决认定朱国兰、王国利与何爱珍之间形成合法的民间借贷关系并无不当。对于王全利是否将55万元款项用于非法集资，原判决认为与本案相关事实的认定以及处理结果不具有关联性，符合法律规定。经核实，2015年10月9日一审法院向朱国兰、王国利送达开庭传票和举证通知书，朱国兰、王国利签收后均未提交书面申请，朱国兰、王国利仍可于2015年10月9日后的举证期限内提交相关证据材料，并不影响其诉讼权利。对于朱国兰、王国利在一审中提出的回避申请，因申请回避的理由不符合法律规定，一审法院驳回其回避申请并无不当。
综上，朱国兰、王国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国兰、王国利的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 依
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1257号
申请执行人河南君荣建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬五路21号。
法定代表人：段西军，经理
被执行人陕西中航建筑设计院运城分公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街335号。
负责人：姚峰刚，经理
本院在执行河南君荣建筑劳务有限公司申请执行陕西中航建筑设计院运城分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陕西中航建筑设计院运城分公司未能履行法律文书确定的义务。执行期间查明，陕西中航建筑设计院运城分公司系陕西中航建筑设计院有限责任公司的分支机构，现因其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人河南君荣建筑劳务有限公司申请追加陕西中航建筑设计院有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加陕西中航建筑设计院有限责任公司为本案的被执行人；
二、陕西中航建筑设计院有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内返还申请执行人河南君荣建筑劳务有限公司诚信金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年2月1日起至付清时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年四月八日
书记员 樊 馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第1014号
原告：单某。
被告：郭某。
本院在审理原告单某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年6月2日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元。由原告单某负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年六月三日
书记员 董潇潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，474.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，474.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执910号
申请执行人马某某，男，汉族，1968年2月2日出生，现住志丹县城北石油小区。
被执行人李某某，男，汉族，1970年5月29日生，陕西省志丹县，志丹县丽苑小区**号楼*单元***室。
申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1738号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，标的额为本金100000元及该款自2015年7月24日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元及执行费按实际收取。在审理过程中，被执行人李某某工资及住房公积金已被冻结。在执行过程中，本院依法将被执行人李某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金予以扣划51000元，依法将被执行人李某某工资予以续冻，申请执行人将案件款领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执910号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3792号
原告王步义。
委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告姜永涛。
被告张雪梅。
本院在审理原告王步义诉被告姜永涛、张雪梅为民间借贷纠纷一案中，原告王步义于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王步义撤回对被告姜永涛、张雪梅的起诉。
案件受理费19400元，由原告王步义负担。
审判员 王辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 冀红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3252号
原告：谢健平，男，1980年5月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
原告谢健平与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘淑珍归还原告借款50000元及利息（利息从2017年4月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告刘淑�向原告谢健平借款并出具借条一份，约定借款本金50000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年9月30日前归还。借款到期后，被告刘淑珍未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑珍于本判决生效之日起十日内归还原告谢健平借款50000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 江仙琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1281号
原告包某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所。
被告告黄某甲，男，1985年7月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告包某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：2013年下半年，其与被告开始恋爱，怀孕后于2014年5月20日登记结婚，于2014年8月29日生育一女儿，取名黄某乙。婚后，被告经常对其进行谩骂，生下女儿后，被告就经常动手殴打，有证人可以证明。其与被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活，从2015年2月6日开始与被告分居生活。现请求法院依法判令其与被告离婚，婚生女儿黄某乙由其抚养，被告承担女儿的抚养费每月1000元。
被告黄某甲辩称：其不同意离婚，没有存在家庭暴力，是因为家庭经济的原因，原告才要求离婚。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚的事实；③出生医学证明，证明原告与被告2014年8月29日婚生一女儿的黄某乙的事实。上述证据被告无异议，且均为原始书证，本院予以采信。同时原告提供证人刘某某、吴某某出庭作证，证明原、被告感情不合，原告经常被被告殴打的事实。被告质证认为，证人只听原告一面之词，又没看到被告殴打原告，其证言不属实。本院认为证人刘某某、吴某某未看到原告被殴打的事实，且证人证言无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月20日登记结婚，于2014年8月29日生育一女儿，取名黄某乙。婚后常因琐事争吵。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告包某某以被告黄某甲有家庭暴力为由，要求离婚，但原告包某某未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十八日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。