wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初21号
起诉人刘荣升。
起诉人刘淑艳。
本院收到起诉人刘荣升、刘淑艳的起诉状，刘荣升、刘淑艳诉称，大庆市龙凤区人民政府于2008年9月在没有得到建设用地审批和房屋拆迁许可等合法手续的情况下，委托大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限公司强行征地，起诉人对征地行为有异议，双方未达成共识。2009年7月10日组织进行非法强迁，起诉人被迫在“空白协议”上签字。起诉人房屋被拆除，政府部门也违约，只给13万元货币补偿。故将大庆市龙凤区人民政府、龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司起诉至人民法院，诉讼请求如下：1、龙凤区政府非法征地。2、龙凤区政府非法拆迁。3、龙凤区政府逼迫在空白拆迁协议上签字。4、按龙凤区吉祥馨苑集体土地房屋拆迁安置方案，拆1还1.3的面积；67.95平方米的经营房给予安置88.33平方米的商服。5、115.16平方米的住宅给予149.7平方米的住房。6、造成停业经济损失8年应补偿80万元。7、造成精神损害赔偿20万元。8、从2009年7月10日起至结案止，8年过渡费给予补偿。9、住院费、住宿费、误工费、伙食费、交通费合计242596元。10、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复[1996]12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”起诉人刘荣升、刘淑艳于2009年7月10日与大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司签订拆迁协议，并已实际领取拆迁补偿款。故刘荣升、刘淑艳的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘荣升、刘淑艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月十二日
书记员 王宇奇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2807号
原告：効海宾，男，汉族，生于1966年7月29日，农民，住定西市安定区。
被告：张海荣，男，汉族，生于1971年1月5日，农民，住定西市安定区。
原告効海宾与被告张海荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告効海宾诉称：2016年5月原告修建新农村住宅，由临洮县王海军以包工包料形式承建，被告张海荣为工程队拉运砂料。2016年6月5日被告因资金需要从原告处拿走现金20000元（向原告打了一张20000元的工程款收条），说被告在和承包人王海军结算砂款时从工程款中退出。但工程结束时，工程队对被告拿走工程款不予认可，分文不少要求原告结清工程款，原告将工程款结清后要求被告返还拿走的20000元，但被告拒绝返还。现请求依法判令被告张海荣返还原告不当得利20000元，并支付资金占用利息1525元。
被告张海荣辩称：被告只是给王海军在效家川的工地上拉沙，被告拿到的20000元是工程款，具体包括材料款和被告的运费。被告认为拿这个钱是应该的，与原告无关。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、2016年6月5日由被告出具的收条一张，证明张海荣收到20000元的工程款。
2、建设工程协议书复印件1份，协议书复印件1份，收条复印件7页，销货清单复印件1份，工程结算单1份，证明承包人王海军从原告处已经多拿了工程款，工程并未完工，被告拿到的20000元并不是工程款。
经质证，被告认为第一组证据收条是由被告书写的，这20000元虽然被告是从原告効海宾手里收到的，但被告收到的是工程队的钱，不是原告个人的钱。对第二组证据被告认为这是原告与工程队的事情，当时签协议打收条这些事被告都不清楚，与被告没有关系，被告拿的20000元只是属于被告的工程款。
法庭综合全案事实及证据分析认为原告所举证据真实合法，能印证待证事实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
临洮县人民法院(2017)甘1124民初648号民事调解书复印件1份，证明被告收到王海军在安定区宁远镇××村工地的工程款57000元。
经质证，原告称该证据与本案无关。
法庭认为该证据合法有效，但与本案事实无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
法庭依职权调取临洮县人民法院(2017)甘1124民初648号案卷材料一份共9页，有张海荣与王海军劳务合同纠纷一案的民事诉状、当事人身份信息、调解笔录、民事调解书、收条。
经质证，原、告均称该证据与本案无关。
法庭认为该证据合法有效，但与本案事实无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年4月30日，原告効海宾与王海军签订“建筑工程协议书”，协议由王海军以包工包料方式承建原告位于安定区宁远镇薛川村效家川社的新农村住房建设。施工期间，被告张海荣为王海军该工地拉料，王海军分阶段向被告张海荣结算料款及运费。2016年6月5日，被告张海荣以工程款名义收取原告効海宾20000元并出具收条，载明“今收到效家川工程款20000元整大写贰万元整收款人：张海荣2016.6.5”。
本院认为，从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，获得利益应当有相应的法律依据。本案中，被告以工程款名义从原告处取得现金，致原告利益受损，二者存在因果关系却无法律根据，故对原告请求被告返还本金的请求予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于判决生效后十日内返还原告効海宾20000元。
二、驳回原告効海宾的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马尚杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第582号
申请执行人杨请志，男，生于1966年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭东，男，生于1979年2月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被执行人赵伟伟，女，生于1979年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨请志与被执行人郭东、赵伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭东查无下落，被执行人赵伟伟工资已被扣留，因扣留工资时间较长，本案在短期内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨请志发现被执行人郭东、赵伟伟可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1002号
原告陈益仙。
委托代理人（特别授权代理）骆渭清。
被告胡凤根。
原告陈益仙诉被告胡凤根民间借贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日进行了公开审理。原告陈益仙及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告胡凤根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2004年9月15日被告以经商缺资为由向原告借款500000元，口头约定月息为2％。被告于2006年4月初归还借款本金500000元，利息分文未付。后被告于2007年9月20日出具欠条一份，约定利息款100000元在2007年9月21日支付，如不付按国家最高标准利息支付并承担全部违约责任，但被告在约定期限届满后仍分文未付。请求：判令被告支付原告利息款100000元整，并承担支付违约金12600元。
被告胡凤根未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供欠条原件1份，证明被告欠原告利息款100000元的事实。被告胡凤根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，符合证据“三性”，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2004年9月15日被告向原告出具借条，借款500000元。该借款本金已还清。2007年9月20日被告向原告出具欠条，记载：今欠陈益仙利息款100000元，归还日期2007年9月21日支付，如不付按国家最高标准利息支付并承担全部违约责任。但被告未按约履行。
本院认为，原、被告之间的欠款关系，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付利息款100000元及违约金12600元的诉讼请求，因被告出具了欠条，并对违约金进行了约定，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡凤根应支付给原告陈益仙人民币100000元及违约金12600元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告承担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2552元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 李 芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2758号原告杨发君，女，1977年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。原告杨发君诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨发君于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发君的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发君撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨发君负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员李强二〇一五年九月十七日代书记员洪晓燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第915号
原告韩某某，女，出生于1982年2月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告张某甲，男，出生于1977年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告韩某某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员杨波适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，婚后，她在家务农，两个子女全靠她挣钱抚养。被告一直在南京、重庆打工，却不寄钱回家，未尽到一个父亲和丈夫的责任。他们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
。婚洪0夫妻感情并未完全果原告坚持离婚，他要求他被告张某甲辩称，他与原告夫妻感情一直很好，在外打工时也将钱寄回家里，并不是原告所称对其及子女不管不问。由于他在2014年检查出患有疾病时两人才发生矛盾。要求原告给他30万元作为医疗费用。否则，不同意离婚。
原告韩某某向本院提交以下证据材料：
1.身份证、户口簿复印件，结婚证2本（原件）。
被告张某甲质证称，1号证据材料均属实。
被告张某甲向本院提交以下证据材料：
2.重庆市渝北区人民医院影像检查报告单，川北医学院
附属医院放射科DR诊断报告单。以此证明他患有左股骨头无菌性坏死并左髋关节退行性骨关节病。
3.中国农业银行存款单七份。以此证明他在外打工期间
向原告汇款的属实。
原告韩某某质证称，2-3号证据材料属实，她没有陪被
告去看过病，具体情况不清楚。
本院经查证认为，1-3号证据材料，原、被告无异议，本
院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年10月20日登记结婚，2006年7月27日生育长女张某乙，2009年6月22日生育次子张某丙。2009年，原、被告在蓬溪县蓬南镇凉山村3社修建一楼一底房屋3通。2014年8月，被告经检查，患有左侧股骨头无菌性坏死并左髋关节退行性骨关节病。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某诉与被告张某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢时鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第915号
原告韩某某，女，出生于1982年2月，汉族。
被告张某甲，男，出生于1977年12月，汉族。
原告韩某某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员杨波适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，婚后，她在家务农，两个子女全靠她挣钱抚养。被告一直在南京、重庆打工，却不寄钱回家，未尽到一个父亲和丈夫的责任。他们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
。婚洪0夫妻感情并未完全果原告坚持离婚，他要求他被告张某甲辩称，他与原告夫妻感情一直很好，在外打工时也将钱寄回家里，并不是原告所称对其及子女不管不问。由于他在2014年检查出患有疾病时两人才发生矛盾。要求原告给他30万元作为医疗费用。否则，不同意离婚。
原告韩某某向本院提交以下证据材料：
1.身份证、户口簿复印件，结婚证2本（原件）。
被告张某甲质证称，1号证据材料均属实。
被告张某甲向本院提交以下证据材料：
2.重庆市渝北区人民医院影像检查报告单，川北医学院附属医院放射科DR诊断报告单。以此证明他患有左股骨头无菌性坏死并左髋关节退行性骨关节病。
3.中国农业银行存款单七份。以此证明他在外打工期间向原告汇款的属实。
原告韩某某质证称，2-3号证据材料属实，她没有陪被告去看过病，具体情况不清楚。
本院经查证认为，1-3号证据材料，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年10月登记结婚，2006年7月生育长女张某乙，2009年6月生育次子张某丙。2009年，原、被告在蓬溪县蓬南镇村上修建一楼一底房屋3通。2014年8月，被告经检查，患有左侧股骨头无菌性坏死并左髋关节退行性骨关节病。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某诉与被告张某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告韩某某、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢时鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初241号
原告：蒋进祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐美庐装饰设计有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场*座****室。
法定代表人：刘招里，总经理。
委托诉讼代理人：汤文嘉，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐浩楠，男，系该公司工作人员。
原告蒋进祥与被告桐庐美庐装饰设计有限公司、第三人俞建群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋进祥的委托诉讼代理人李凌峰、被告桐庐美庐装饰设计有限公司的委托诉讼代理人汤文嘉、徐浩楠、第三人俞建群的委托诉讼代理人李中钧、孙丹到庭参加诉讼。经原告申请，本院审查后，决定俞建群退出诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进祥向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工资款15370元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俞建群于2011年在杭州市××区渌渚××自××幢别墅，每幢别墅的建筑面积为360平方米左右。2015年8月，俞建群将其中的一幢别墅毛坯房委托给被告组织装修施工。被告将俞建群别墅装修过程中涉及到的零散杂工作交给原告负责，原告完工后，经结算被告应支付原告工资总计15370元，但被告及俞建群一直没有支付。2015年12月26日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告工资15370元，在工程款追讨到账后优先支付。原告认为，其已按被告要求完成了工作，且装修工程早已施工完毕，被告理应及时向原告支付结欠的工资15370元，现被告至今未付清余款的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
原告蒋进祥为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：结算清单及欠条一份，证明被告尚欠原告工资15370元的事实。
被告桐庐美庐装饰设计有限公司辩称：原告所说的诉讼请求及事实和理由与事实一致，但是本案是俞建群委托被告进行装修施工的，理应由俞建群承担原告的工资。现在俞建群没有将工程款结算给我们，我们没有能力支付。
被告桐庐美庐装饰设计有限公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定，并在卷予以佐证。
经审理查明：2015年8月，被告雇佣原告为俞建群位于杭州市××区渌渚××幢别墅进行打杂工工作，经2015年12月26日双方结算，被告向原告出具欠条一份，承诺：被告尚欠原告工资15370元，在工程款追讨到账后优先支付。至今，被告分文未付。
本院认为：原告已为被告提供劳务，被告应支付劳务工资，且被告也出具了欠条承诺会支付工资。现被告以工程是俞建群委托给被告为由拒绝支付，即使俞建群与被告间系委托合同关系，原告也在庭审中明确表明选定被告作为相对人要求被告承担责任，本院对被告的该辩称不予支持。被告在欠条中承诺工程款追讨到账后优先支付，该承诺对履行期限约定不明确，原告可以要求随时履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百零三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桐庐美庐装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋进祥劳务工资15730元及自2017年1月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告桐庐美庐装饰设计有限公司负担。
原告蒋进祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐美庐装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月十六日
书记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初586号
原告：韩建军，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省信州区，
委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。
被告：邱金蓉，女，1960年2月20日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，经常居住地：江西省上饶县，
被告：刘汉金，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，经常居住地：江西省上饶县，
二委托诉讼代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。
原告韩建军与被告邱金蓉、刘汉金民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托诉讼代理人许金建，被告邱金蓉、刘汉金的委托诉讼代理人赵建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150,000元；2、支付逾期还款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日刘伟元以资金周转困难为由向原告借款150,000元，并向原告出具收条，约定借款期限半年。2016年6月刘伟元死亡，故原告要求刘伟元的法定继承人邱金蓉、刘汉金承担还款及支付逾期还款利息的民事责任。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告的身份证复印件；
2、刘伟元的身份证复印件；
3、收条一份。
被告邱金蓉、刘汉金辩称,1、对刘伟元欠原告的债务，被告不知情，是否真实，原告应提供充分证据证明；2、即使该债务是真实的，原告起诉也过了诉讼时效；3、刘伟元没有遗产可以继承，被告没有替刘伟元偿还债务的法定义务。
经审理查明，2014年7月22日刘伟元向原告韩建军出具收条：“今收到韩建军现金壹拾伍万元整（通过银行转账汇入南昌胡和平总工账户。该款由本人承担全部责任）。该款在2015年春节前全部由我还清。此据，具收入刘伟元。”刘伟元于2016年6月死亡。被告邱金蓉系刘伟元妻子，刘汉金系刘伟元与邱金蓉婚生儿子。
原告韩建军、被告邱金蓉、刘汉金对以下事实有异议:
一、韩建军与刘伟元是否存在15万元的债权债务关系。原告认为存在，并提供刘伟元于2014年7月22日出具的收条证实。被告邱金蓉、刘汉金认为就原告提供的收条无法确定存在债权债务关系。其理由有：1、刘伟元已去世了，收条上笔迹相似，但无法确定其真实性；2、原告没有提供证据证明向南昌胡和平账户汇款的证据；3、该收条是半张纸，收条的完整性存疑，其他部分是否有记载无法确定；4、原告提供的是收条，双方是借贷关系还是其他法律关系无法确定。本院认为，原告未提供向南昌胡和平账户汇款的凭证，故无法认定原告是否支付了借款150,000元。但虽是“收条”，从刘伟元附注“该款在2015年春节前全部由我还清”，可判定该收条以实现债权债务为目的的。
二、刘伟元是否遗留遗产。原告韩建军认为刘伟元遗留了位于上饶县煌固镇八都村与被告邱金蓉婚姻存续期所建的房屋一幢，被告认为该房屋系刘汉金叔叔的，原告不能提供证据证明，故无法认定刘伟元留有遗产。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。公民生前负有债务，由继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。因原告韩建军未能提供证据证明已向“收条”约定的南昌胡和平汇款150,000元，且刘伟元留有遗产，故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:
一、驳回原告韩建军要求被告邱金蓉、刘汉金支付借款150,000元的诉讼请求；
二、驳回原告韩建军要求被告邱金蓉、刘汉金按银行同期利率4倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，由原告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一八年三月二日
代书记员 白文会
河北省邯郸市复兴区人民法院
行政�定书
（2013）复行初字第11号
原告马欣。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日，汉族。
被告邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队。
法定代表人邵永峰，该大队大队长。
委托代理人李建。
委托代理人沈进岐。
原告马欣不服被告邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的130404-1600997913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 田雅莉
审判员 陈 瑞
审判员 申素霞
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙丹洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第180号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马伟峰。因本案于2008年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人凤恺。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）143号起诉书指控被告人马伟峰犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人马伟峰及其辩护人凤恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马伟峰于2006年6月开始在其暂住处通过互联网下载男同性恋相关视频，并通过电脑刻录方式制作成视频影碟。后被告人马伟峰以在互联网上发帖、开办“浙江闪亮同志影碟社”网站（服务器位于本市西湖区文三路477号华星科技大厦）的方式销售其制作的影碟进行牟利。2008年1月8日，公安机关抓获被告人马伟峰，并在其暂住处查扣已刻录的影碟431张，在案件侦查过程中公安机关又收集到被告人马伟峰已出售的影碟269张。经鉴定，其中的605张影碟属淫秽物品。
上述事实，被告人马伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品文件清单、调取证据清单、收缴音像电子出版物印刷制品收据、网站内容屏幕截屏、户籍证明、抓获经过、证人潘某、吴某、丁某、仇某、林某、任某、邓某、冯某甲、曹某、冯某乙、楼某、俞某、陈某甲、徐某、陈某乙、陈某丙、沈某、邹某甲、邹某乙、李某的证言、淫秽物品审查鉴定书、电子数据鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟峰以牟利为目的制作、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人马伟峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马伟峰犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月8日起至2011年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇〇八年五月九日
书 记 员 张 琦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初301号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李桂霞，女，1951年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人郭某，女，1988年5月21日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人李某的女儿。代理权限为特别授权。
被告人吴佳泽，女，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吴佳泽犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人郭某，被告人吴佳泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日15时许，在迁安市闫家店乡李姑店村，被告人吴佳泽无证驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的李某骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吴佳泽、李某受伤的重大交通事故。后经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。被告人吴佳泽负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。
另查明，一、被告人吴佳泽于2017年4月24日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、被害人李某伤后在迁安市人民医院住院治疗38天，在迁安市马兰庄中心卫生院住院治疗6天。经唐山华北法医鉴定所鉴定：1、被害人李某的损失程度为壹级伤残；2、被害人李某颅骨缺损区修补费用为人民币34000元；3、被害人李某的护理依赖程度为完全依赖护理；4、被害人李某的营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。
三、被害人李某的经济损失为：1、医疗费人民币130353.72元；2、伙食补助费人民币4400元；3、住院期间护理费人民币9513.76元；4、后期护理费人民币178925元；5、颅骨缺损区修补费用人民币34000元；6、残疾赔偿金人民币178785元；7、误工费人民币19337.04元：8、营养费人民币18250元；9、交通费人民币2000元；10、鉴定费人民币2800元；11、车辆损失费人民币1500元。经济损失合计人民币579864.52元。
上述事实，被告人吴佳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院车辆痕迹检验报告书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳泽违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴佳泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人吴佳泽犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人吴佳泽的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人吴佳泽应承担主要民事赔偿责任（90%）。被告人吴佳泽所驾驶的机动车辆应投保机动车第三者交通事故强制保险，而未投保机动车第三者交通事故强制保险，故被告人吴佳泽应当在机动车第三者交通事故强制保险限额内承担赔偿责任（即人民币121500元），并应当承担交强险之外经济损失部分的主要民事赔偿责任（90%即人民币412528.07元）。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴佳泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、由被告人吴佳泽一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币534028.07元。
(于本判决生效之日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年九月二十二日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初301号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人李桂霞，女，1951年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。委托代理人郭某，女，1988年5月21日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人李某的女儿。代理权限为特别授权。被告人吴佳泽，女，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吴佳泽犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人郭某，被告人吴佳泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日15时许，在迁安市闫家店乡李姑店村，被告人吴佳泽无证驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的李某骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吴佳泽、李某受伤的重大交通事故。后经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。被告人吴佳泽负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。另查明，一、被告人吴佳泽于2017年4月24日主动到迁安市公安交通警察大队投案。二、被害人李某伤后在迁安市人民医院住院治疗38天，在迁安市马兰庄中心卫生院住院治疗6天。经唐山华北法医鉴定所鉴定：1、被害人李某的损失程度为壹级伤残；2、被害人李某颅骨缺损区修补费用为人民币34000元；3、被害人李某的护理依赖程度为完全依赖护理；4、被害人李某的营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。三、被害人李某的经济损失为：1、医疗费人民币130353.72元；2、伙食补助费人民币4400元；3、住院期间护理费人民币9513.76元；4、后期护理费人民币178925元；5、颅骨缺损区修补费用人民币34000元；6、残疾赔偿金人民币178785元；7、误工费人民币19337.04元：8、营养费人民币18250元；9、交通费人民币2000元；10、鉴定费人民币2800元；11、车辆损失费人民币1500元。经济损失合计人民币579864.52元。上述事实，被告人吴佳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院车辆痕迹检验报告书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳泽违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴佳泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人吴佳泽犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人吴佳泽的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人吴佳泽应承担主要民事赔偿责任（90%）。被告人吴佳泽所驾驶的机动车辆应投保机动车第三者交通事故强制保险，而未投保机动车第三者交通事故强制保险，故被告人吴佳泽应当在机动车第三者交通事故强制保险限额内承担赔偿责任（即人民币121500元），并应当承担交强险之外经济损失部分的主要民事赔偿责任（90%即人民币412528.07元）。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人吴佳泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。二、由被告人吴佳泽一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币534028.07元。(于本判决生效之日起十五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年九月二十二日书记员王泽臣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3713号
原告陈丽娜。
被告洗来雅洗衣店，住所天津市南开区万德庄大街172号凯立花园2号楼底商。
本院在审理原告陈丽娜与被告洗来雅洗衣店服务合同纠纷一案中，原告陈丽娜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈丽娜负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年四月二十七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3713号原告：马某某，女，1979年12月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：翟宏宴，长春市相志法律服务所法律工作者。被告：满某某，男，汉族，1972年5月27日出生，住长春市南关区。原告马某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田雪艳担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人翟宏宴到庭参加诉讼。被告满某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称:马某某与满某某于2012年10月29日登记结婚，并育有一女儿两周岁，婚后只在一起居住了三个月，后分居至今。因夫妻感情破裂，无法共同生活。现马某某诉至法院，请求判令：一、原告马某某与被告满某某离婚;二、原告马某某抚养婚生女;三、被告满某某承担抚养费每月2000元。满某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期提交了答辩意见，称感情未破裂，不同意离婚o经审理查明：马某某与满某某于2012年10月29日登记结婚，婚后生有一女，取名满东桓(2013年10月16日出生)。双方因生活琐事偶有口角。本院认为：原、被告结婚时年龄均超过三十岁，结婚应当经过了双方的慎重考虑。双方共同生活并育有婚生女，应当建立了一定的夫妻感情。虽双方因生活琐事偶有口角，致使感情有所疏远，但庭审中马某某并无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。双方在今后的生活中应当相互理解，相互沟通，只要双方共同努力是能够和好如初的，且婚生女年龄尚小，需要父母的照顾，故对马某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告满某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年五月六日书 记 员  于卓识
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00065号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人程某，男，农民。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日中午，被告人程某驾驶轿车到富水镇王家楼村其岳父家吃饭。酒后，程某驾驶轿车与其妻子和女儿一起沿富生路回家。当车行至富水街西头老水井路段时，与右转弯李某驾驶的机动车会车时为让路双方发生纠纷，李某报警。商南县公安局交警大队富水公路巡逻中队接警后派人赶往现场。对程某，李某调查询问，并将二人带往商南县医院进行抽血。被告人程某的血液经鉴定，其血液中乙醇含量为145.29mg/100ml。
上述事实，被告人程某在庭审过程中持无异议，且有证人路某、严某、李某证言，受案登记表，现场勘验图，抽取血液笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人程某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法予以惩处。案发后被告人程某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期为二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣瑞
二〇一五年八月十日
书记员 贺欣
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济中区民初字第848号
原告杨某，男，1975年2月21日出生，汉族。
被告谢某，女，1977年12月28日出生，汉族。
原告杨某与被谢某离婚一案，原告于2012年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年3月22日登记结婚，并于2005年3月25日生一男孩杨俊杉。婚后因双方脾气性格差异较大，被告长期不在家居住，对原告及孩子不闻不问。被告于2008年2月离家出走，至今未归，对原告和孩子造成重大伤害，导致双方夫妻感情完全破裂。现要求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杨俊杉由原告抚养。
被告谢某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍认识。2004年3月22日，双方登记结婚，2005年3月25日生一男孩杨俊杉，现跟随原告一起生活。原、被告结婚后，双方在共同生活中产生矛盾。2008年3月份，谢某向本院起诉，要求与杨某离婚，本院判决驳回了谢某的诉讼请求。2008年7月份，杨某另向本院起诉，要求与谢某离婚，该案在诉讼过程中，杨某撤回起诉。2010年7月份，杨某又向本院起诉离婚，经本院公告送达出庭传票，缺席进行了审理，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求同其诉称。
另，2012年4月16日，济宁市任城区仙营街道秦庄社区居民委员会出具证明，证实原告之妻谢某于2008年2月26日离家外出，至今未回家。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2010）济中区民初字第1263号民事判决书、济宁市任城区仙营街道秦庄社区居民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方在共同生活中产生矛盾，两人曾均向本院提起离婚诉讼，虽经本院多次判决不准离婚，但原、被告并未和好，结合被告离家出走的事实，应确认双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。因被告现下落不明，婚生子杨俊杉由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告谢某离婚。
原、被告婚生子杨俊杉由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘守领
审判员 吕 芳
审判员 张庆华
二〇一三年十二月二日
书记员 辛丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号。
法定代表人张一飞，该支行行长。
被执行人宁波开普特电子科技有限公司。住所地慈溪市周巷镇天元大道558号。组织结构代码67474469-8。
法定代表人杜建帮，该公司总经理。
被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人杜建帮，该公司经理。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地江苏省盱眙县东方都市9幢A108号。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2834号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波开普特电子科技有限公司、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、盱眙贝斯特房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波开普特电子科技有限公司、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、盱眙贝斯特房地产有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行人民币29400000元及相应利息、逾期利息和复利，并应承担诉讼费194130元，执行费99801元。现被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司名下的位于盱眙县洪武大道北延的抵押物难以处置，宁波开普特电子科技有限公司、慈溪市昊阳工程塑料有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2834号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地慈溪市。
法定代表人张一飞，该支行行长。
被执行人宁波开普特电子科技有限公司。住所地慈溪市。组织结构代码67474469-8。
法定代表人杜建帮，该公司总经理。
被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人杜建帮，该公司经理。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地江苏省盱眙县东方。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2834号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波开普特电子科技有限公司、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、盱眙贝斯特房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波开普特电子科技有限公司、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、盱眙贝斯特房地产有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行人民币29400000元及相应利息、逾期利息和复利，并应承担诉讼费194130元，执行费99801元。现被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司名下的位于盱眙县洪武大道北延的抵押物难以处置，宁波开普特电子科技有限公司、慈溪市昊阳工程塑料有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2834号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十五日
书记员 单泓斌（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1791号
申请执行人董某
被执行人刘某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，当事人申请对该的执行，该案现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4174号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 孔 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第938号
原告：周辉。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟军、徐田民。
被告：陈文涛。
本院在审理原告周辉诉被告陈文涛民间借贷纠纷一案中，原告周辉于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周辉以其他方式向被告陈文涛催讨借款为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告周辉负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 肫宏梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初920号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑桂兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告郑桂兰经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元；2、被告立即清偿欠原告的全部利息、复利（截止至2017年2月15日，利息为237756.4元、复利为33323.88元，从2017年2月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息）；3、被告承担本案原告的律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告郑桂兰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20130918000941）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托方式支付；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年9月8日向被告发放8笔贷款，其中1笔45000元，2笔85000元，3笔90000元，1笔95000元，1笔100000元，8笔贷款的到期日均为2015年12月8日。原告又于2015年9月9日向被告发放了1笔贷款120000元，到期日为2015年12月9日。上述9笔贷款的贷款年利率为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》9份，证明截止至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息237756.4元、复利33323.88元。
另查明，原告为追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款9笔共800000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年2月15日，利息为237756.4元，复利为33323.88元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年2月15日，利息为237756.4元，复利为33323.88元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息）；
二、被告郑桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，由被告郑桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 李春菊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 葛 军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更152号
罪犯马康灵，男，1987年9月6日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)同刑初字第71号刑事判决，以被告人马康灵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万一千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马康灵在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马康灵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2018年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马康灵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马康灵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第858号
原告徐某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告徐某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告李某某于2012年12月6日因感情不合离婚，经古浪县人民法院判决婚生子李甲由被告抚养。离婚后，被告李某某杳无音信，不曾照看抚养李甲，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境。现要求变更李甲由原告抚养。
被告李某某辩称，2013年1月，被告外出打工，为了孩子上学方便，经原、被告协商，李甲暂由原告带，没照看孩子属实，但没有孩子就没有精神支柱，法院判决两个孩子每人抚养一个，符合法律规定，原告无业又无固定收入，不同意变更李甲由原告抚养。
本案争议的焦点为孩子抚养关系能否变更。
原告徐某某为支持自己诉讼请求，提交了本院（2012）古民初字第789号民事判决书1份，证明原、被告离婚时，判决婚生子李乙随原告徐慧兰共同生活，婚生子李甲随被告李某某共同生活。
对此证据，被告李某某无异议，本院予以确认。
被告李某某未向法庭提交证据。
根据双方当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告徐某某与被告李某某于2012年12月6日因感情不合离婚，经本院判决婚生子李乙由原告徐某某抚养，婚生子李甲由被告李某某抚养。2013年1月，被告外出打工，为了孩子上学方便，经原、被告协商，李甲暂由原告徐某某带，李甲随原告居住生活至今。2015年4月，原告以为李甲提供一个稳定的教育、生活环境为由，要求变更抚养关系，遂引起诉讼。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告离婚后仍有抚养教育子女的权利和义务。原、被告在离婚时本院判决婚生子李甲由被告抚养，为了孩子上学方便，经原、被告协商，李甲暂由原告带，属原、被告的自愿行为。庭审中，被告以原告已经抚养了一个孩子，原告无业又无固定收入，且无变更抚养权的法定事由，被告有能力抚养、不同意变更的辩解理由成立，应予采信。原告也未提供相应证据证实自己的主张，应承�举证不利的后果，故原告主张变更李甲由其抚养的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯××
二〇一五年七月二十六日
书记员 贾××
附件：
中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女同共生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第858号
原告：张绍国，农民。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：金有来，无职业。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张绍国与被告金有来民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年8月4日公开开庭审理了此案。原告张绍国特别授权委托代理人汤小立、委托代理人蒋子军，被告金有来特别授权委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍国诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月31日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款人民币28万元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。2014年5月被告偿还原告2万元，但对所余26万元虽经原告多次催要，被告却总以资金紧张为由推诿搪塞，至今拒不偿还。因双方协商不成，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款人民币26万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金有来辩称，本案中原告仅交付被告借款2万元，并且该2万元被告已经于2014年5月偿还给原告。借款合同由被告签字之后，原告仅交付2万元，依据证据规则第5条规定，原告应当对交付借款承担举证责任。事实上，原告仅借给了被告2万元。因此，被告不再对原告承担还款义务，应当驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、被告金有来是否向原告张绍国借款280000元，由原告承担举证责任。二、被告金有来向原告张绍国借款20000元并已偿，由被告承担举证责任。
关于第一焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、金有来于2013年8月31日亲笔为原告书写借条一张，证实了被告向原告借款280000元的事实。被告质证意见，对原告出示的借条真实性无异议，但对原告证明目的有异议，该证据只能证明原、被告之间的借款合同成立，依据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。即原告应当提交交付借款的证据证明该借款合同成立并生效。事实上，被告在为原告出具该借条之后，原告仅交付给被告借款现金20000元，其余的原告主张的260000元并未交付给被告，因此，该借款合同仅在原告交付被告借款20000元的范围内生效。根据原告举证及被告质证意见，被告对其质证意见未能提供证据证实，对其主张借款20000元不予采信。对原告出具的被告所书写的借条予以确认。
关于第二个焦点被告未提交证据。
本院根据上述认证查明。原告张绍国与被告金有来系朋友关系，被告因做生意需要资金于2013年8月31日向原告张绍国借款280000元，有被告为原告书写借条，借条中未约定还款期限。被告金有来于2014年5月偿还原告张绍国欠款20000元，尚欠原告张绍国借款260000元。原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告金有来向原告张绍国借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称只向原告借款20000元并已偿还，但无证据证实借款20000元，对被告向原告借款20000元的抗辩理由不予采信。借条中虽未约定还款期限，经原告催要后被告已偿还原告20000元，本院对原告要求被告偿还剩余借款260000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金有来于本判决生效之日起十五日内偿还原告张绍国借款人民币260000元。
如果被告金有来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告金有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年八月四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1922号
原告：林观春。
委托代理人：徐江陵。
被告：杭州老林田园生鲜食品有限公司。
法定代表人：林财官。
原告林观春与被告杭州老林田园生鲜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月3日受理后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2009年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林观春的委托代理人徐江陵到庭参加诉讼。被告杭州老林田园生鲜食品有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林观春起诉称：2008年5月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元；借款期限自2008年5月23日起至2008年7月22日止。双方还对借款用途、违约责任以及争议解决等作了约定。同日，原告将该借款交付被告，被告法定代表人林财官出具了收条。约定的借款期限逾期后，被告并没有归还借款。经催讨无果后，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款200000元、赔偿逾期付款利息损失1596元（暂计算至2008年8月29日，以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告杭州老林田园生鲜食品有限公司未作答辩。
原告提供了其与被告杭州老林田园生鲜食品有限公司签订的借款协议及林财官出具的借条一份，用以证明被告杭州老林田园生鲜食品有限公司向原告借款200000元及原告履行了借款义务的事实。
被告杭州老林田园生鲜食品有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并对相关事项作了约定，原告按约履行了交付借款的义务，有双方签订的借款协议和被告法定代表人其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告杭州老林田园生鲜食品有限公司未按约归还借款已构成违约。因此，原告要求被告归还借款并按日万分之二点一赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告杭州老林田园生鲜食品有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州老林田园生鲜食品有限公司归还林观春借款200000元，支付赔偿逾期付款利息损失1596元（按日万分之二点一从2008年7月22日起计算至2008年9月29日止，以后另计），合计201596元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由杭州老林田园生鲜食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州老林田园生鲜食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付林观春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 金 劼
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执79号
申请执行人:李杨，男，1992年2月20日生，云南省澜沧县人，现住澜沧县。
被执行人：杨恒军，男，1966年1月6日生，云南省西盟县人，现住西盟县。
申请执行人李杨申请执行被执行人杨恒军合伙协议纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初231号民事调解书，已发生法律效力，权利人杨恒军于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的人民币500000.00元。
执行过程中，被执行人杨恒军于2017年7月20日支付执行款人民币200000.00元；于2017年11月3日支付执行款人民币150000.00元；于2017年11月21日支付执行款人民币150000.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏斌
审判员 赵晓玲
审判员 黄兴平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾 共
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执505号
申请执行人高陆军，男。
被执行人邓雄飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初679号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人邓群飞发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓群飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓群飞的银行存款47579元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 四 兵
审判员 陈 春 亮
审判员 魏 益 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 �邓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘1022执505号 被拘留人邓某，男。 本院在执行申请执行人高某与被执行人邓某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人邓某有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人邓某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年二月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7804号
原告：河南新恒泰物业服务有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金运大厦16层F号。统一社会信用代码：91410103698747711T。
法定代表人陈星义，职务总经理。
诉讼委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告：庄新建，男，汉族，1955年4月18日出生，住商丘市。
被告：庄帅，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告河南新恒泰物业服务有限公司与被告庄新建、庄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南新恒泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新恒泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7804号原告：河南新恒泰物业服务有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金运大厦16层F号。统一社会信用代码：91410103698747711T。法定代表人陈星义，职务总经理。诉讼委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告：庄新建，男，汉族，1955年4月18日出生，住商丘市。被告：庄帅，男，汉族，成年人，住商丘市。原告河南新恒泰物业服务有限公司与被告庄新建、庄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南新恒泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新恒泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年八月二十五日书记员  张正豪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2104号
申请执行人：程先民，男，汉族，1974年10月6日生，农民，住莒南县。
申请执行人：程某，男，汉族，2008年5月31日生，学生，住莒南县。
被执行人：程瑞治，男，汉族，1944年9月28日出生，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人程先民、程某与被执行人程瑞治因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐浩田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2104号本院在执行申请执行人程先民、程连财与被执行人程瑞治因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人程瑞治拒不履行山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初362号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将程瑞治纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4754号
原告王美华，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告臧新中，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王美华承担。
审判员 刘春梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宗琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39585号
原告郭鹏程，男，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海宝阳房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁文喜，经理。
原告郭鹏程诉被告上海宝阳房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭鹏程、被告上海宝阳房地产经纪事务所法定代表人丁文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏程诉称，2014年9月22日，原、被告签订《预订协议》，约定原告预订被告代理销售的顺凌路49弄金色郦苑楼盘的房屋。原告的妻子徐萍代原告在《预订协议》上签字。原告按照被告要求先后共支付意向金人民币（以下币种同）3万元。之后，原告一直去被告处询问预订的房屋情况，希望尽快履行双方签订的《预订协议》，被告一直称快了，但事实上没有任何进展。2015年初，被告告知原告没有房源了，原告立即要求被告退还全部款项，但被告至今未退款。故原告提起诉讼，要求判令被告退还原告意向金3万元并支付以3万元为基数自2014年10月7日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告上海宝阳房地产经纪事务所辩称，原告与其岳母龙贵英要向被告预订两套房源，但被告仅收到原告龙贵英在（2015）浦民一（民）初字第39584号案件中主张的2万元意向金，收据编号为1281。被告未收到原告郭鹏程支付的3万元意向金。金色郦苑的房源没有时，被告已经联系了预订的客户让他们来退还意向金，被告两次电话通知徐萍来退钱，最后一次是2014年10月25日通知徐萍房源已经没有了，要求来退还意向金，但原告不愿退还意向金还要求被告继续给其介绍房屋。2015年9月22日，原告最终向被告表示不要求被告介绍房源，要求被告退还原告意向金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《预订协议》，约定：原告预订被告所代理销售的楼盘金色郦苑（顺凌路49弄）之房屋。原告需预订房型为2房2厅2卫，预订价格为8，300元／平方米（具体面积以相关部分出具的证明为准），因具体楼层需摇号决定，故门牌号及楼层无法确定。原告在未接到被告通知前，原告有权取消预订，被告无条件在3个工作日内返还预订款等内容。当日，被告出具收据一张，编号为1283，载明缴款人郭鹏程，收款方式：现金，金额1万元，说明：动迁安置，标的为上海市浦东新区顺凌路49弄。收据上盖具了被告的公章，被告经办人包逸明在上述《预订协议》、收据上签名，原告妻子徐萍在《预订协议》上代原告签名。2014年10月7日，被告向原告出具收据一张，编号为1290，缴款人为郭鹏程，收款方式：现金，金额2万元，说明：动迁房，标的为上海市浦东新区顺凌路49弄。收据上盖具了被告的公章。之后，被告告知原告金色郦苑的房源没有了，原告要求被告再介绍房屋给原告或者将意向金退还原告，之后被告继续给原告介绍房屋。2015年9月22日，原告向被告表示不要求被告介绍房屋，要求被告退还原告意向金。但被告至今没有退还意向金，故原告提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告主张已经交付被告3万元意向金，并提供《预订协议》、收据二份予以证明。被告对上述证据质证意见为《预订协议》及收据上的图章是被告公司的章，但被告没有看到过《预订协议》，3万元钱款也没有收到过。包逸明是被告的业务员，于2014年7月至2015年3月在被告处工作。
上述事实，由原告提供的《预订协议》、收据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《预订协议》后，原告是否向被告支付购房意向金3万元是双方当事人争议的焦点。被告对原告提供的《预订协议》及两份收据的真实性均无异议，且上述证据上均盖具了被告的公章，被告的业务员包逸明亦在《预订协议》以及编号为1283的收据上签名，足以证明被告收到了收据中的款项合计3万元。被告作为中介公司未能按约向原告提供金色郦苑的房源，致使《预订协议》无法继续履行。之后，虽然原告同意被告继续提供房源，但被告一直未能提供，故原告要求退还购房意向金，并无不当，本院予以支持。鉴于原告于2015年9月22日最终明确向被告表示不要求被告介绍房源，要求被告退还原告意向金，故按照《预订协议》的约定，被告应在原告提出取消预订后3个工作日内归还意向金，被告延迟退还意向金，理应于2015年9月26日起支付原告逾期付款利息，以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海宝阳房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内退还原告郭鹏程意向金3万元；
二、被告上海宝阳房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告郭鹏程逾期利息（以3万元为基数自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告上海宝阳房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执332号
申请执行人何德鸿，男，1983年6月2日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市新靖镇。
被执行人陈芳，女，1976年9月10日出生，壮族，居民，住所地广西凌云县泗城镇。
本院在执行何德鸿与陈芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂1081民初618号判决书确定的义务，即陈芳向申请人何德鸿支付欠款30000元，缴纳执行费350元。被执行人未自觉履行，经本院对被执行人做大量思想动员工作，被执行人于2017年11月2日向本院账户缴纳25350元，于2017年11月22日再次向我院账户汇入5000元，据此，本案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执332号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁景耿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘礼琼，女，1986年4月16日生，汉族，户籍所在地云南省巧家县，现住常州市金坛区。
委托代理人刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，该局局长。
委托代理人周韦华，该局社保科科长。
委托代理人何斌，该局法制科科长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人李庆，该局副局长。
委托代理人朱婕，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈洪娟，女，1969年1月28日生，汉族，重庆市巴南区。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
再审申请人刘礼琼因诉被申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局工伤行政确认及常州市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，金坛市华城富侨足浴店经常州市金坛区市场监督管理局核准办理了注销登记，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款的规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本院将该个体工商户的经营者陈洪娟列为本案被申请人，符合上述法律规定。
本院审查过程中，再审申请人刘礼琼以相关纠纷已得到妥善化解为由向本院提交书面撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人刘礼琼申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘礼琼撤回再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璇琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初116号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1956年3月22日，于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛、刘然出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月7日2时许，被告人陈×在本市丰台区嘉园二里3号楼13门二层楼道内，因房产纠纷与被害人王×1发生口角后互殴，过程中致被害人王×1头面部皮肤裂伤，头皮血肿，右侧上颌窦前壁骨折，全身多处软组织损伤，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级。
被告人陈×于2015年3月9日经民警通知后主动到案，后被北京市公安局丰台分局马家堡派出所依法传唤。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人陈×一次性赔偿被害人王×1经济损失人民币二万元，并已实际履行，被害人王×1对被告人陈×表示谅解，并请求法院对被告人陈×从轻处罚。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述，被害人王×1的陈述，证人王×2的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、扣押清单，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的110接处警记录、破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×经民警通知后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押并随案移送的作案工具鞋拔子一个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2507号
原告安德魁，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市豪德贸易广场（西区）*栋*****层。
负责人乔宏伟，经理。
委托代理人王青鹏，该公司法律顾问。
原告安德魁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安德魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人王青鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安德魁诉称，2011年11月29日9时许，原告驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿220国道由东向西行驶过程中，与王华章驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，原告负事故的次要责任，王华章负事故的主要责任。这次事故不但造成原告及车上人员伤亡，还造成原告的车辆严重损害，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3530.4元、住院伙食补助费210元、营养费70元，车损56058元、吊拖费1162.48元、复印费50元，合计61080.88元的30%即18324.26元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，待核实原告的保单等证据后，对本次事故造成的原告合理、必要的损失，我公司愿意赔偿，过高部分我公司不予赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费，该交通事故对方交强险已经承担部分，我公司不予赔偿。对吊拖费、复印费，依据保险合同，我公司不予赔偿。对车损部分超出对方交强险赔偿部分，在原告提供充分证据的情况下，保险公司依据交通事故认定书认定的责任比例承担。依据保险合同约定，我公司不负担诉讼费用。
经审理查明：2011年11月29日9时许，王华章驾驶豫Ｂ×××××号轿车在220国道540KM+700M处由路南侧高速匝道驶入道路向北横过道路时，与原告安德魁驾驶的沿220国道由东向西行驶的豫Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成安德魁及乘坐人郭闽花等受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在兰考县中心医院住院治疗6天，诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、额部软组织损伤；3、L椎体压缩性骨折。原告支付住院治疗费3530.04元，支出吊、拖车费1100元，打字复印费50元。原告的车辆经开封县价格认证中心评估，损失为56058元，原告支出评估费2800元。经河南省开封县人民法院调解，王华章投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿了原告安德魁医疗费3290元、误工费、265元、护理费265元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元、车损交强险内2000元以及商业险中的37840元，共计44000元。该事故经开封县公安交通警察大队公交认字[2011]第87号交通事故认定书认定，王华章承担事故的主要责任，原告安德魁负次要责任。后原告具状请求法院判决被告赔偿原告各项损失61080.88元的30%即18324.26元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，原告安德魁驾驶的豫Ｂ×××××号轿车为安德魁所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失险等险种。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任限额为200000元；车上人员责任险（××）限额为30000元；车上人员责任险（乘客）限额为10000元/座×4座；机动车损失险限额为147623.93元。保险期间均为自2011年4月26日零时起至2012年4月25日24时止。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的开封县公安交通警察大队公交认字[2011]第87号交通事故认定书、开封县人民法院（2012）开民初字第683号民事调解书、豫Ｂ×××××号轿车的交通事故车损鉴定书、豫Ｂ×××××号轿车保单两份和本院调取的开封县人民法院（2012）开民初字第682号卷宗中原告的证据材料即诊断证明、住院病历、住院票据、豫Ｂ×××××号轿车行车证、安德魁驾驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告安德魁驾驶自己的豫Ｂ×××××号轿车与王华章驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生交通事故，经开封县公安交通警察大队认定王华章负事故的主要责任，安德魁负事故的次要责任，因此对原告的损失，原告安德魁和王华章应承担相应的民事赔偿责任。针对原告的诉请，其合理损失有：医疗费3530.4元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、吊、拖车费1100元、车辆损失56058元、打字复印费50元。经开封县人民法院调解，原告损失中医疗费用3530.4元中的3290元、住院伙食补助费180元、营养费60元、车辆损失56058元中的39840元，已经由王华章投保的中国人民财产保险股份有限公司开封支公司进行了赔付，对原告已经得到的赔付的部分，再向被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司要求理赔，于法无据，本院对此不予支持；对原告诉请中没有得到赔偿的部分，经计算为医疗费240.4元（3530.4元-3290元）、车辆损失16218元、吊、拖车费1100元，由原告安德魁的轿车所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在车上人员责任险（××）限额30000元内赔偿医疗费240.4元，在机动车损失险147623.93元内赔偿车辆损失16218元、吊、拖车费（施救费）1100元，合计17318元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持；对原告要求被告赔偿打字复印费50元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额10000元内赔偿原告医疗费用240.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险147623.93元内赔偿车辆损失17318元；
三、驳回原告安德魁的其他诉讼请求。
案件受理费259元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担212元，原告安德魁负担47元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 李建文
审 判 员 黄铁伟
二〇一三年三月十日
代书记员 窦莹莹
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执184号
申请执行人：万崇交（曾用名万从交），男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：陆好新，男，1964年1月22日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院在执行申请执行人万崇交与被执行人陆好新民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人陆好新发出执行通知书，责令被执行人陆好新在规定的期限内按（2014）凌民一初字第385号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人陆好新已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第385号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁福德
二〇一七年十二月二十日
书记员 李云峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪德斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪德斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪德斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，054.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，054.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人王得印，任该行行长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告冯浩，男，汉族，1982年5月6日出生。
被告冯长安，男，汉族，1961年6月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行诉被告冯浩、冯长安借款合同纠纷一案，原告未能提供二被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行对被告冯浩、冯长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00328-1号
原告交通银行股份有限公司张家港分行，。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告张家港星宝物资有限公司。
被告缪花。
被告缪章明。
被告缪吓松。
被告缪芳。
被告徐桂清。
被告叶晓玲。
被告叶晓宝。
被告唐霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司张家港分行与被告张家港星宝钢铁贸易有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、徐桂清、叶晓玲、叶晓宝、唐霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司张家港分行撤回对被告张家港星宝钢铁贸易有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、徐桂清、叶晓玲、叶晓宝、唐霞的起诉。
案件受理费7888元（已减半收取）保全费5000元，合计12888元，由原告交通银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 贝 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2015）赤立初字第10号
起诉人孙某，男，1953年10月18日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
本院收到起诉人孙某的起诉状，请求确认赤峰驻军65163部队不按照国务院及地方政府的相关规定执行本人工资的行为违法；65163部队应该依据国务院及地方政府的相关规定对本人的工资按照65163部队在职同类学历的大专毕业生工资标准执行；65163部队应该依据本人的《全民职工转正定级审批表》（落款日期：1993年9月15日，审批部门师级），按规定落实本人的退休工资待遇。
本院经审查认为，本案起诉人以驻赤峰65163部队为被告提起行政诉讼，驻赤峰65163部队不属于行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对孙某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长乔慧婷
审判员刘汉章
审判员吉雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员李娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立初字第10号起诉人孙立喜，男，1953年10月18日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。本院收到起诉人孙立喜的起诉状，请求确认赤峰驻军65163部队不按照国务院及地方政府的相关规定执行本人工资的行为违法；65163部队应该依据国务院及地方政府的相关规定对本人的工资按照65163部队在职同类学历的大专毕业生工资标准执行；65163部队应该依据本人的《全民职工转正定级审批表》（落款日期：1993年9月15日，审批部门师级），按规定落实本人的退休工资待遇。本院经审查认为，本案起诉人以驻赤峰65163部队为被告提起行政诉讼，驻赤峰65163部队不属于行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对孙立喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年十二月二十三日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2015）赤立初字第10号起诉人孙某，男，1953年10月18日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。本院收到起诉人孙某的起诉状，请求确认赤峰驻军65163部队不按照国务院及地方政府的相关规定执行本人工资的行为违法；65163部队应该依据国务院及地方政府的相关规定对本人的工资按照65163部队在职同类学历的大专毕业生工资标准执行；65163部队应该依据本人的《全民职工转正定级审批表》（落款日期：1993年9月15日，审批部门师级），按规定落实本人的退休工资待遇。本院经审查认为，本案起诉人以驻赤峰65163部队为被告提起行政诉讼，驻赤峰65163部队不属于行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对孙某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长乔慧婷审判员刘汉章审判员吉雅二〇一五年十二月二十三日书记员李娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12528号
原告：陈吉琳，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：蔡钟梁，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告陈吉琳与被告蔡钟梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1952号
原告吕富明。
委托代理人（特别授权代理）张宏燕。
被告屠海洋。
原告吕富明因与被告屠海洋买卖合同货款纠纷一案，于2007年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，于2007年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏燕、被告屠海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕富明诉称：2007年4月7日，被告向原告购买十二台G×××××型多臂机，单价为每台3，700元，计货款44，400元。事后，被告只支付了2万元货款，余款24，400元至今未履行。为此，特起诉法院，请求判令被告立即付清所欠货款24，400元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交了收条一份，以证明被告向原告购买十二台G×××××型多臂机，总计货款44，400元的事实
被告屠海洋未作书面答辩，但其当庭辩称：原告欠被告10万元，购买十二台G×××××型多臂机的货款应在10万元的欠款中扣除。
被告针对自己提出的主张，向法庭提交了借条一份，以证明原告欠款10万元的事实。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
一、对原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议。该证据来源客观真实，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
二、对被告提交的证据借条一份，应由借条的出借人屠明华另行向债务人主张权利，与本案被告系不同的主体，与本案无关联性，对其证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，2007年4月7日，被告向原告购买十二台G×××××型多臂机，单价每台3，700元，总计价款44，400元，并由被告出具收条一份予以确认。当日，被告支付了2万元货款，尚余24，400元至今未履行，现原告诉至本院，遂酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的被告出具的收条一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的买卖关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。现被告尚欠原告货款24，400元，事实清楚，足以认定，被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属不当，现原告要求被告屠海洋支付所欠货款24，400元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屠海洋应支付给原告吕富明货款24，400元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取计205元，由被告屠海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 朱陈燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆明，男，1947年3月8日生，汉族，退休职工，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住阜宁县阜城街道香港路。
法定代表人沈恩山，该局局长。
再审申请人张兆明因诉被申请人阜宁县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)(2016)苏09行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆明申请再审称:一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销建湖县人民法院（2016）苏0925行初120号行政判决和盐城中院(2016)苏09行终419号行政判决，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，再审申请人张兆明居住在阜宁，故被申请人阜宁县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关对案涉治安案件有权进行管辖。
被申请人阜宁县公安局提供的询问笔录、书证等证据可以证明2016年3月3日张兆明在国家信访总局登记完毕后到全国“两会”代表驻地京西宾馆附近走访。两会代表驻地不是信访接待场所，张兆明在该地区进行非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。故一、二审法院判决驳回张兆明的诉讼请求，并无不当。
综上，张兆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆明的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 扬
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第3811号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，53岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被祁阳县公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，组成由代理审判员张勇军担任审判长，人民陪审员高娥秀、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员陈武刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年2月29日18时许，被害人陈某甲找到正在祁阳县城中仓街一牌馆打牌的被告人陈某某，被害人陈某甲认为被告人陈某某家的水表读数不对，逐双方发生争执，继而扭打在一起。期间，被告人陈某某将被害人陈某甲甩开，致被害人陈某甲摔倒在地，腿被摔伤。经法医鉴定，被害人陈某甲右股骨颈骨折，已构成轻伤二级。2014年11月11日6时许，被告人陈某某在祁阳火车站被衡阳铁路公安处祁阳车站派出所民警抓获。2014年11月14日，被告人陈某某与被害人陈某甲达成了调解协议，并赔偿了被害人陈某甲的医药费等损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有公诉机关向本院提供且经查证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、永州浯溪司法鉴定所（2012）临鉴（字）第123号司法鉴定意见书及关于陈某甲的损伤程度说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、被害人陈某甲的陈述、证人唐某某、杨某某、王某某、甘某某、邓某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因水表读数纠纷，而故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。本院决定对被告人陈某某从轻处罚。又被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故综合全案情节，对被告人陈某某，可以宣告缓刑。本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 琼