wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执991号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人袁洪喜，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第72号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6824号
原告韩德生，男，1959年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告孟显美，女，1942年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告韩德生与被告孟显美返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王玉华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1039号
申请执行人北海市海城区胜发卷烟销售店，住所地北海市海城区深圳路43号。
经营者劳美凤，女，汉族，1968年10月5日出生，住北海市。
被执行人吴世伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人北海市海城区胜发卷烟销售店与被执行人吴世伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经过“四查两查”尚未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）海桂05**民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第199号
申请执行人应志建，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人应志建与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第135号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第284号
罪犯李如启，曾用名李艳春，男，1968年10月24日生，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年5月12日作出（2010）浠刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李如启犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李如启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李如启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李如启在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李如启的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2009年10月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2997号
原告李一萍，男，1966年4月15日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告庄培灿，男，1972年3月28出生，汉族，住泉州市。
被告庄琼珠，女，1974年9月10日出生，汉族，住泉州市。
被告福建惠安县乘煌石业有限公司，住所地惠安县山霞镇后洋村。
法定代表人庄培灿，董事长。
原告李一萍与被告庄培灿、庄琼珠、福建惠安县乘煌石业有限公司（简称乘煌石业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序进行审理。原告李一萍兴的委托代理人赵南华，被告庄培灿、乘煌石业公司到庭参加诉讼。被告庄琼珠经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李一萍诉称，2014年4月16日，李一萍、庄培灿、陈强签订《自然人联保小组合作协议》1份，约定：三人成立联保小组，任一联保成员在中信银行股份有限公司泉州分行（简称泉州中信银行）贷款时，其他成员承担连带偿还责任。同日，李一萍、庄培灿、陈强与泉州中信银行签订《自然人最高额联合质押合同》1份，约定：1、泉州中信银行认可李一萍、庄培灿、陈强签订《自然人联保小组合作协议》，并为李一萍、庄培灿、陈强授信900万元。2、李一萍、庄培灿、陈强各自提供一份金额为100万元的储蓄定期存单1份作为质押。3、李一萍、庄培灿、陈强三人的配偶均在该合同上签名确认。2014年4月16日，被告庄培灿因其公司即被告乘煌石业公司支付货款需要向泉州中信银行借款300万元，其中150万元用以支付福建省海享达园林建筑有限公司货款、150万元用以支付福建惠安豪盛达石业有取公司货款。借款后，被告庄培灿未能及时向泉州中信银行偿还借款本息，泉州中信银行要求原告承担担保责任，并于2015年6月11日强制从原告银行账户中扣划1033629.70元。因此，原告有权向被告庄培灿追偿上述款项。被告庄琼珠系被告庄培灿妻子，本案债务发生于被告庄培灿、庄琼珠夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告庄培灿、庄琼珠应共同偿还本案债务。另，被告庄培灿的上述借款系用于其公司即被告乘煌石业公司的生产经营，被告乘煌石业公司应对本案债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告委托律师代理追讨代偿款，支付律师代理费36000元。请求判决：一、被告庄培灿、庄琼珠、乘煌石业公司共同偿付原告代偿款1033629.7元，并支付自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。二、被告庄培灿、庄琼珠、乘煌石业公司共同偿付原告因追索代偿款而支付的律师代理费36000元。
被告庄培灿、乘煌石业公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告庄培灿、庄琼珠系夫妻，原告代还款属实，但因经济困难，需要分期付款，且律师代理费不应由被告负担。
被告庄琼珠未作答辩。
经本院审查认为，被告庄琼珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，且被告庄培灿、乘煌石业公司没有异议，本院予以认定。被告庄培灿、乘煌石业公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告李一萍在代偿1033629.7元、承担保证责任后，向被告庄培灿追偿，并要求其支付自2015年6月11日实际承担保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告庄培灿、庄琼珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告庄琼珠在《自然人联保小组合作协议》确认“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，并签字、捺印，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄琼珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。本案借款虽用于被告乘煌石业公司的经营，但因被告乘煌石业公司非债务人，原告向其追偿，缺乏法律依据，不予支持。根据原告与被告庄培灿、案外人陈强签订的《自然人联保小组合作协议》，双方并未约定因诉讼产生的律师代理费由债务人承担，故原告要求被告承担其为本案支出的律师代理费，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄培灿、庄琼珠应在本判决生效之日起十五内偿付原告李一萍代偿款1033629.7元，及自2015年6月11日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李一萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14877元，减半收取7438.5元，由被告庄培灿、庄琼珠负担7088.5元，由原告李一萍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年七月二十日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1355号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张国正，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因无证驾驶，于2017年3月6日被滑县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）599号起诉书，指控被告人张国正犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人张国正及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月4日9时，被告人张国正无证驾驶无牌照三轮汽车沿四间房乡曹村军民路自南向北行驶，在超车过程中，撞上同向行驶的范某驾驶的两轮自行车，造成范某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，张国正负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，范某的左上臂肘关节以上缺失已构成重伤二级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人张国正所驾驶的三轮汽车前挡风板右下部位与自行车后衣架左侧部位发生接触。三轮汽车右后轮胎肩、胎侧部位与范某的黑色上衣左上臂部位（人体）发生接触。公诉机关认为，被告人张国正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人张国正赔偿被害人范某各种损失共计人民币114000元，取得了被害人范某谅解。
上述事实，被告人张国正在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张国正的供述与辩解、被害人范某的陈述、被告人张国正的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源查询结果、机动车整车出厂合格证、被害人范某人口信息表、滑县正骨医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、现场照片、谅解书、滑县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国正违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张国正能够对被害人范某积极赔偿，取得了被害人范某的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人张国正犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人张国正可以适用缓刑。被告人张国正在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵洁洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第470号
罪犯钟福荣，广西岑溪人，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年9月24日以（2013）岑刑初字第300号刑事判决判，以钟福荣拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元，刑期自2013年6月16日至2015年9月15日止。于2013年10月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟福荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年10月23日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯钟福荣减刑二个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯钟福荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯钟福荣认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分26.30分。本院认为，罪犯钟福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟福荣减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年6月20日止）。原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5271号
原告：桐乡市高华皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。
法定代表人：陈中华，桐乡市高华皮草有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：秦运文。
被告：江苏苏豪服装有限公司，住所地南京市软件大道48号苏豪国际广场A座3楼。
法定代表人：于堂茂，江苏苏豪服装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告桐乡市高华皮草有限公司（以下简称高华公司）与被告南京苏豪大发服装有限公司（以下简称苏豪大发公司）、江苏苏豪服装有限公司（以下简称苏豪服装公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华公司委托诉讼代理人马祥，被告苏豪服装公司委托诉讼代理人杨兴梅到庭参加诉讼。被告苏豪大发公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏豪大发公司立即支付拖欠的货款58200元。2、判令被告苏豪服装公司对上述欠款在其欠付货款范围内承担责任。事实和理由：2015年8月5日，高华公司与苏豪大发公司签订《辅料购销合同》，约定高华公司向苏豪大发公司供应一批服装辅料。合同签订后，高华公司按照苏豪大发公司的指示向加工人进行了发货。到达合同约定的付款时间后，高华公司多次联系苏豪大发公司，要求支付货款，但苏豪大发公司均以各种理由拖延支付。高华公司与苏豪大发公司发生合同关系系苏豪服装公司介绍，且该批辅料用于苏豪服装公司的订单，因此高华公司与苏豪服装公司联系，希望苏豪服装公司直接支付给高华公司，苏豪服装公司要求高华公司通过诉讼解决争议。故高华公司诉至法院，要求判如所请。
被告苏豪大发公司未作答辩。
被告苏豪服装公司辩称：本案是合同纠纷，苏豪服装公司不是合同的相对人，请求法院驳回高华公司对苏豪服装公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2015年8月5日，高华公司与苏豪大发公司签订辅料采购合同一份，约定高华公司按照苏豪大发公司确认样生产产品，其中凯恩043型号产品1212个，单价为42元；凯恩112型号产品1824个，单价为4元；合同总价款共计58200元。2015年9月5日，高华公司交付了凯恩043型号产品1385个。高华公司陈述凯恩112型号产品已交付，但未提供相应送货单据。
本院认为，高华公司与苏豪大发公司签订的合同应系承揽合同，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同约定高华公司应向苏豪大发公司交付凯恩043型号产品1212个，凯恩112型号产品1824个，现高华公司实际交付凯恩043型号产品1385个，本院予以认定；高华公司未提供其交付凯恩112型号产品的证据，本院对高华公司交付凯恩112型号产品的事实不予认定。高华公司交付凯恩043型号产品的数量虽超过合同约定，但苏豪大发公司未提出异议，应视为认可，应按照实际收货数量支付报酬。高华公司要求苏豪服装公司承担付款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，苏豪大发公司应向高华公司支付其加工凯恩043型号产品1385个的报酬，共计58170（1385*42）元，高华公司的其余诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏豪大发服装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告桐乡市高华皮草有限公司支付加工报酬58170元。
二、驳回原告桐乡市高华皮草有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告负担1元，由被告南京苏豪大发服装有限公司负担1254元；公告费用600元，由被告南京苏豪大发服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 鲍 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初259号
原告南阳市中州物业管理有限公司。
法定代表人沈远鹏，任总经理
委托代理人周长松、秦曾睿，南阳隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告师红燕，女，汉族，1978年9月14日出生。
原告南阳市中州物业管理有限公司与被告师红燕为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按原告南阳市中州物业管理有限公司提供的被告师红燕住址向其寄送应诉手续被邮寄部门以查无此人退回。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告无法提供被告师红燕的住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市中州物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南阳市中州物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏妍冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第148号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建峰。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
辩护人胡小华。
原审被告人赵国林，；2005年12月被嘉兴市公安局南湖区分局决定治安罚款400元、没收赌博机1台、赌资406元。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2011年4月22日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人彭某。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2011年8月23日被变更强制措施为取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人李建峰、赵国林、陈某甲、彭某犯开设赌场罪一案，于2011年8月23日做出（2011）嘉海刑初字第417号刑事判决。被告人李建峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月底，被告人赵国林与“陈如芳”（另案处理）等人共同出资在海宁市硖石街道海昌路1号开设海宁市乐仕界电玩厅，由被告人赵国林、李建峰主要负责日常经营管理，被告人陈某甲负责电玩厅财务及退币、退分，被告人彭某负责机器维修等。2011年1月，经股东商量决定后，被告人赵国林、李建峰让被告人彭某将电玩厅内原来退彩票的“海洋之星II”等游戏机改装成具有退币或退分功能的赌博机，供人赌博以获利。后还另行添置“捕鱼达人”、“欢乐马戏团”等赌博机供人赌博。至2011年3月3日，海宁市乐仕界电玩厅共摆放具有赌博功能的“海洋之星II”、“捕鱼达人”、“欢乐马戏团”、“大胃王”等游戏机8台，赌博机位达34个。2011年2月21日至28日间，该电玩厅的营业收入存入户名为被告人彭某的中国工商银行卡内，共计407000余元，除去此期间内该电玩厅中模拟机的收入约40000余元，赌博机获利达360000余元。
2011年3月3日晚，公安人员对海宁市乐仕界电玩厅进行检查，查获了周某、奚某、石某等人在“海洋之星II”、“捕鱼达人”、“欢乐马戏团”、“大胃王”等游戏机上赌博，并扣押了“海洋之星II”、“捕鱼达人”、“欢乐马戏团”、“大胃王”等游戏机8台及人民币40550元等物。经海宁市公安局鉴定，“海洋之星II”、“捕鱼达人”、“欢乐马戏团”、“大胃王”等游戏机8台均能选定倍率，能以小博大，具有退币功能。
原判认为，被告人赵国林、李建峰、陈某甲、彭某以营利为目的，共同在开设的电玩厅中摆放赌博机供人赌博，获利360000余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赵国林、李建峰起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、彭某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人赵国林、李建峰、陈某甲有违法记录，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵国林、陈某甲、彭某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。二、被告人李建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。四、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。五、被告人的违法所得，予以追缴，其中扣押的40550元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
被告人李建峰上诉及其辩护人辩护提出：1.李建峰在共同犯罪中并非起主要作用，不应被认定为主犯；2.李建峰因吸毒被行政处罚不应成为原判对其从重处罚的依据；3.李建峰自愿认罪并能如实供述，原判未依法予以从轻处罚。据此请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李建峰及各原审被告人开设赌场的犯罪事实，有证人周某、奚某、石某、陈某乙、曾某甲、曾某乙证言、检查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、海宁市公安局电子游戏设施设备认定意见、账户交易明细清单、行政处罚决定书等证据证实。上诉人李建峰及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.原审被告人赵国林、陈某甲、彭某供述以及证人曾某甲、曾某乙、陈某乙的证言均证实李建峰管理电玩厅的日常事务，并与赵国林一起负责将游戏机改装为赌博机，上诉人李建峰在侦查阶段亦供认不讳，足以证明其在共同犯罪中起主要作用，上诉人和辩护人提出上诉人李建峰不应被认定为主犯，不足采信。2.犯罪人的平时表现情况是反映其主观恶性和再犯可能性大小的参考因素，可以作为酌定的量刑情节。上诉人和辩护人提出上诉人李建峰因吸毒被行政拘留不应成为原判对其从重处罚的依据，不能成立。3.上诉人李建峰在侦查阶段尚能如实供述，但在原审庭审过程中翻供，与上述多名被告人供述和多名证人证言均能证实的内容不符，有抵赖之嫌，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，故其以坦白为由要求依法从轻处罚的意见不予采纳。综上，上诉和辩护所提均不能成立。
本院认为，上诉人李建峰伙同赵国林、陈某甲、彭某以营利为目的，共同在开设的电玩厅中摆放赌博机供人赌博，获利360000余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求本院从轻改判的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 梁建琴
代理审判员 梁雪彬
二〇一一年十月十七日
书 记 员 唐 琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第223号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人边永梅。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月22日作出的王费征决字（2015）第29号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第29号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县鱼新一路西首。
统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人：孙德臣，职务：行长。
委托诉讼代理人：王法驰，男，1970年9月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工，住鱼台县。
被告：孟庆元，男，1982年11月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张文文，女，1984年6月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告孟庆元、张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托诉讼代理人王法驰到庭参加诉讼；被告孟庆元、张文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告孟庆元、张文文签订的《个人额度借款合同》，被告孟庆元、张文文返还借款278809.36元并按约定利息、罚息赔偿损失；二、确认原告与被告孟庆元、张文文签订的《个人额度借款抵押合同》的效力，并就抵押物变卖价款优先受偿。案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告孟庆元、张文文系夫妻关系，2010年9月16日，原告与被告孟庆元、张文文签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告孟庆元、张文文以其所有的位于济宁市阜桥辖区鸿顺豪园5号楼东单元4层西户403号房(房产证编号为：济宁市房产证中区字第××)抵押给原告，取得支用期限为2010年10月1日起至2030年10月1日，额度为350000元的借款；原、被告于2010年9月21日到济宁市房产管理局进行了抵押登记，原告取得编号为济宁市房他证字第2010114**《他项权利证书》，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金和因被告违约给原告造成的其他损失。2010年10月1日，原告与被告孟庆元、张文文签订《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款350000元，期限240个月，年利率5.346%，还款方式为等额本息法还款，被告未按时还款，原告有权加收借款利率1.3倍的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告孟庆元未按约定期限偿还借款，至2016年10月1日，被告孟庆元、张文文欠原告借款本金278809.36元及利息、罚息未能偿还。
被告孟庆元、张文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院认为，被告孟庆元、张文文拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证权利，结合原告所举的证据：《个人购房借款申请表》、《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《房产证》、《他项权利证书》、《还款计划表》、被告的户籍证明、《结婚证》等证据，能够对原告主张的上述事实予以认定，被告孟庆元、张文文未能按合同约定偿还借款，至2016年10月1日，被告孟庆元、张文文欠原告借款本金278809.36元及利息、罚息未能偿还。被告欠原告借款经原告多次催要未能偿还，致使原、被告签订《个人额度借款合同》合同目的不能实现，因此原告请求判决解除与孟庆元、张文文签订的《个人额度借款合同》，被告孟庆元、张文文返还借款278809.36元并按约定利息、罚息赔偿损失有事实和法律依据，应予支持；原告与被告孟庆元、张文文签订的《个人额度借款抵押合同》后在济宁市房产管理局进行了抵押登记，原告取得编号为济宁市房他证字第2010114**《他项权利证书》，原告因此取得抵押权，并就抵押物变卖价款优先受偿。被告孟庆元、张文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项；第九十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与与被告孟庆元、张文文签订的《个人额度借款合同》，被告孟庆元、张文文返还原告借款278809.36元并按约定利息(借款利率的1.3倍，按本金278809.36元，自2916年10月1日计算至清偿之日)赔偿原告损失。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告孟庆元、张文文签订的《个人额度借款抵押合同》合法有效，原告并就抵押房产变卖价款优先受偿。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取计2742元由被告孟庆元、张文文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一七年九月十三日
书记员 苗琦琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第909号
申请执行人：李军。
被执行人：陈玉林。
被执行人：沈勇。
被执行人：王伟琪。
本院在执行申请执行人李军与被执行人陈玉林、沈勇、王伟琪民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第909号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币253000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第909号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00359号
原告：杜和永，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杜来武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告杜和永诉被告杜来武相邻关系纠纷一案中，原告杜和永于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜和永以被告杜来武外出打工，无法提供其准确的送达地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜和永撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告杜和永负担。
代理审判员 方昆海
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 朱艳艳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00251号
申请执行人：柯亦君，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：刘根本，男，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人柯亦君与被执行人刘根本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）黟民一初字第00207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人柯亦君于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应支付申请执行人标的款55662.75元，并负担本案执行费735元，合计56397.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘根本的银行存款56397.75元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 相 龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2214号
原告王秀莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住福安市。
被告黄少斌，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住北京大兴区。
原告王秀莲与被告黄少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀莲到庭参加诉讼，被告黄少斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄少斌以做生意之需为由，于2013年8月21日向原告借款人民币40万元，约定利息按每月3%计算，原告有需要时即返还原告。然借款事实发生后，被告却以种种理由拒绝偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法财产权益。为此，特向贵院诉请依法判令：被告返还原告人民币40万元并偿还原告利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年8月21日起计算至判决确定的还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄少斌未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，以此证明被告诉讼主体资格。
3、借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款），以此证明被告向原告借款40万元。
被告黄少斌未到庭，视为放弃质证、举证权利，原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份信息以及作为本案的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份信息以及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告黄少斌于2013年8月21日向原告王秀莲借款40万元，双方书面约定月息3%，所借款项原告通过中国民生银行卡号为62×××39汇入被告卡号为62×××61账户内。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定。
被告黄少斌于2013年8月21日向原告王秀莲借款40万元，双方书面约定月息3%，所借款项原告通过中国民生银行卡号为62×××39汇入被告卡号为62×××61账户内。同日，被告黄少斌出具借条一张给原告，确认借款40万元的事实。
本院认为，被告黄少斌向原告王秀莲借款，双方之间系民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款40万元的事实清楚，有被告出具的借条为据，可以认定。被告未能按约付息还本，应承担相应民事责任。双方书面约定月利率按3%计算，现原告主张借款利息计算方法为银行同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告黄少谑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄少斌应于本判决生效后十日内偿还原告王秀莲借款本金40万元并支付利息（月利率按银行同类贷款利率四倍计算，计算期间从2013年8月21日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告黄少斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷梦莒
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2029号
原告：朱某，农民。
被告：钟某甲，农民。
原告朱某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚后生育一女钟某乙，今年3周岁。原、被告婚后感情一般，被告对家庭严重不负责任，对原告和孩子不闻不问，不给生活费，双方经常生气吵架。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女钟某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告钟某甲未做答辩。
经审理查明：原告朱某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙，现随原告共同生活。
审理中，原告主张其要求与被告离婚的理由为双方感情不和，被告对家庭不负责任，经常吵架，已分居8个月。但原告就其主张未能提供相关证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告朱某与被告钟某甲自××××年××月××日登记结婚至今共同生活已五年有余，并育有一女，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告朱某未能提供相关证据证实其主张的离婚理由及该理由构成婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年六月二日
书记员 王继红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第319号
原告：任某甲。
法定代理人：任某乙。
被告：沈某，男。
本院在审理原告任某甲与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 宓 甜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03107号
原告：况磊，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁亚群，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告况磊与被告刘宏伟、梁亚群民间借贷纠纷一案，况磊于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结梁亚群、刘某在中国建设银行、中国交通银行的银行存款250000元。况磊于2015年9月29日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：况磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告况磊撤回保全申请。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告况磊负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23952号
申请执行人姬兴阳，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人高介田，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高国骏，男，1991年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20991号姬兴阳诉高介田、高国骏民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人高介田、高国骏名下位于上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人高介田、高国骏可供执行的财产，申请执行人姬兴阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第20991号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第245号
罪犯朱建军，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）武刑重字第9号刑事判决：被告人朱建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯朱建军自入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯朱建军在考核期内获得3次表扬、1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱建军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00285号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人邹芳，女，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘勇、邹芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月13日作出潼计生征字（2013）第2799号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2799号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2799号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5221号
原告：韩红喜，1960年11月13日出生，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：原宗保、李凤林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：石会香，1971年1月13日出生，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所，代理权限：特别授权。
被告彭怀六，1968年6月13日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告石会亮，又名石亮亮，32岁，男，汉族，住河南省宜阳县。
原告韩红喜与被告石会香、彭怀六、石会亮为民间借贷纠纷一案，原告韩红喜于2017年2月21日提出申请撤回对被告石会亮的起诉；2017年4月9日，原告韩红喜�次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石会香、彭怀六的起诉。
本院认为，原告韩红喜的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红喜撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2770元，由原告韩红喜承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 陈甜甜
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 虹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1057号
原告：吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生，住孟州市。
被告：吕利子，女，汉族，1984年4月23日出生，住孟州市。
被告：卢天鹏，男，汉族，1981年11月17日出生，住孟州市。
原告吕银定诉被告吕利子、卢天鹏民间借�纠纷一案，本院于2018年4月24立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定到庭参加了诉讼，被告吕利子、卢天鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款50000元及利息（利息从2015年8月4日起至款付清之日止按月息2%计付）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，二被告因做生意借原告现金50000元，期限6个月，约定月息3%。到期后，经催要拒付，现提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
二被告经本院传票传唤为正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交证据为：1、2015年8月4日借款借据一张，证明被告吕利子于当日借原告50000万元，约定月利息为百分之3%，�款期限6个月，自2015年8月4日至2016年2月4日。2、孟州农业银行流水明细一张，证明2015年8月4日原告往被告卢天鹏账户上打款42500元。当时直接扣半年利息7500元。3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻。2015年8月4日被告吕利子为原告出具借款借据一张，载明：本人吕利子身份证号，今向吕银定借款人民币（大写）伍万元￥50000，借款期限6月即从2015年8月4日至2016年2月4日。如到期未归还本金，我自愿接受每天5%人民币违约金及违约所产生的交通。及所有费用等。当日原告向被告卢天鹏账上打款42500元。
本院认为，债务应当清偿�原告提交的证据，证明二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2015年8月4日，由被告吕利子为原告出具借款借据、原告向被告卢天鹏账上打款42500元，本院对前述事实予以确认。所以二被告应给付原告借款42500元，超过部分不予支持。因原告提交的证据证明双方未约定借款期间的利息，仅约定逾期违约金为每天5%，且该违约金约定超过相关法律规定，而原告请求二被告按月息2%支付利息符合相关法律规定，所以二被告应自借款逾期即2016年2月5日起按月息2%支付利息，对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕利子、卢天鹏于本判决书生效后五日内给付原告吕银定借款42500元及利息（利息从2016年2月5日起至款付清之日止按月息2%计付）。
驳回原告吕银定的其他诉讼请求。
案件受理1050元，减半收取为520元，由原告负担50元，二被告负担470元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一八年五月十八日
书记员 胡晓芬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00425号
原告梁太光，男，1944年4月11日生。
被告光山县六城联创工作指挥部办公室。
代表人彭贵远，该办公室负责人。
委托代理人陈功勤、胡锐（实习），河南人天律师事务所律师。
原告梁太光诉被告光山县六城联创工作指挥部办公室返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太光、被告光山县六城联创工作指挥部办公室的委托代理人陈功勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告将我的便民亭证件劫扣，致使我无据办理县规划、建设、土地等相关的所有证件，请求依法判令归还原告的便民服务亭规划位置图；被告如果将该规划图的原件毁坏或丢失，要负责重新办理。原告向本院提交的证据材料有：1、协议书；2、便民服务亭位置图；3、证明材料；4、《便民服务亭》照片。
被告辩称，县六城联创建设指挥部办公室是政府的临时机构，不是独立的法人，不能成为诉讼主体，该办公室无权对城乡建设进行规划，无权颁发规划图纸；该办公室未取得原告的规划图，原告也无证据证实被告办公室取得占用原告的规划图，属于举证不能。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案的事实认定如下：原告梁太光于1976年10月在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发后遗症，2006年11月经河南省计划生育医学鉴定为节育手术并发症三级因此多年上访不断。2008年3月21日，该县主要领导在《信访事项复核决定书》（豫政信复（2007）94号）签发意见，责成被告光山县六城联创工作指挥部办公室牵头，在县城为其规划建设一个书报电话亭（便民亭）。县联创办组织县规划、建设等相关部门多方征求意见，认真选址规划，确定在光山县城弦山路和公安街交界处为其建成一个书报电话亭。2012年10月7日，光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光达成《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》。该亭建成后，原告意欲办理相关的城建、规划等手续，认为《便民服务亭位置图》原件在被告处，遂向被告索要无果，引起诉讼。
本院认为，光山县六城联创工作指挥部办公室是光山县人民政府下设的临时机构，不具备相关的法人资格，其诉讼主体不适格。梁太光未提供证据证实被告占有其《便民亭位置图》的规划图纸原件，属于举证不能，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁太光的诉讼请求。
案件受理费200元，由梁太光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方华杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1585号
原告徐某某，男，1981年8月10日生。
委托代理人徐霞、刘亚琳，河南顺河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1986年12月12日生。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，第一次开庭原告徐某某及其委托代理人徐霞、被告张某某及�委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年6月份认识，2011年国庆节正式订立婚约关系，订婚当天被告向原告索要彩礼30000元，同年11月13日，原、被告举行了结婚仪式，仪式前被告又向原告索要20000元结婚费，否则就不同意结婚。2011年11月15日，原、被告办理了结婚登记手续。由于被告结婚目的不良，婚前又缺乏了解，双方未建立感情，婚后被告又无事生非，且一直拒绝履行夫妻义务，导致原本薄弱的感情基础荡然无存，夫妻感情彻底破裂。被告婚前索要巨额彩礼导致原告及家庭生活困难，婚后未安心过日子，为此，2012年7月23日，原告起诉至杞县人民法院要求解除与被告的夫妻关系，虽经两审，最终未判离。现原、被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感�早已彻底破裂，没有任何和好可能，故再次起诉请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，被告返还原告彩礼款50000元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方经人介绍并通过网上聊天相互了解约二年之久，于2011年国庆节期间订立了婚约，当年11月13日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，同年11月15日，原、被告又到杞县民政局办理了结婚登记手续，确立了合法的婚姻关系。2012年的离婚诉讼原告上诉至中院在法庭调解时，双方都同意给对方一次机会，表明还有和好可能。两人在谈婚论嫁时就商量购买房屋的事情，被告将打工挣的钱和彩礼款拿出40000元加上两人的积蓄支付了购房首付款，且房屋抵押登记申请书、担保书、具结书上均有两人的签名，被告也承认该房产是双方婚后所购买，故该房产是夫妻共同财产，应依法分割。原、被告已经结婚近3年之久，且原告月工资7500元，婚后又购置了房产，被告收受彩礼并未给原告及其家庭造成生活困难，故原告要求退还彩礼的请求不应得到支持。假如法院判离，被告要求其个人财产归其所有。
经审理查明，原、被告经人介绍并通过网上聊天认识约二年后，于2011年国庆节期间正式订立婚约关系，订婚时原告给付被告见面钱30000元，2011年11月13日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，原告又给付被告20000元，后双方开始同居生活。2011年11月15日，原、被告到杞县民政局补办了结婚登记手续。2011年12月14日以原告的名义在兰考县清华园购买房产一套（分期付款方式），该房位于清华园第X幢X单元X层西户。2012年7月份原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）杞民初字第1657号民事判决书，驳回了原告的诉请，判决后，原告不服提出了上诉，开�市中级人民法院作出了（2013）汴民终字第93号民事判决书，维持了原一审判决。现原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
另查明被告在原告处有被子六条，床单两条，盆架一个，衣架一个，台灯一个；原告曾借款80000元用于购房。
上述事实有当事人的陈述，结婚证，和解协议，证人证言，双方电话录音，商品房买卖合同及相关票据，原两审判决书，存款利息清单，调查笔录，单方调解笔录及勘验笔录为证。
本院认为，和谐的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后，不是互谅互让、相互包容，而是采取分居的方式处理问题，致使双方互不履行夫妻义务，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经两审法院审理均未解除原、被告的婚姻关系，判决后双方至今仍未能和好，以上说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对此次�告的离婚诉请予以支持；被告在原告处的个人财产应归被告所有；鉴于二人办理了结婚登记手续，又有同居生活的事实，且已经原一、二审判决不准离婚的事实，原告要求被告返还彩礼款50000元的诉讼请求，本院不予支持；双方所讼争的房产从整个出资过程来看原告方提交的证据充分完整，而被告的证据不足以证明其在此次购房过程中有出资行为，且没有充分证据对原告的该项主张予以反驳，故原告方认为购房款均由原告借款出资合情合理，房产判归原告更具公平性，而该借款亦应由原告偿还，故对被告提出分割共同房产的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告徐某某与被告张某某的婚姻关系；
二、在原告处被告的个人财产被子六条，床单两条，盆架一个，衣架一个，台灯一个归被告所有；
三、兰考县清�园小区第X幢X单元X层西户房产一处归原告所有，借款80000元亦应由原告偿还。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 尹景全
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程 建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4413号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，统一社会信用代码：91230104744165406B，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。
法定代表人王辉，男，1968年12月21日出生，汉族，职务：行长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张强，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。
委托代理人刘永良，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。
被告项贵，男，1969年03月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张艳玲，女，1976年05月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被告项贵、张艳玲合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冀滨
二〇一八年七月三日
书记员 欧爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4413号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，统一社会信用代码：91230104744165406B，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，男，1968年12月21日出生，汉族，职务：行长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张强，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。委托代理人刘永良，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。被告项贵，男，1969年03月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张艳玲，女，1976年05月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被告项贵、张艳玲合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一八年七月三日书记员  欧爱华
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第36号
上诉人（原审原告）郭英，女。
委托代理人崔建明，男。
被上诉人（原审被告）大同市公安局南郊区分局，住所地大同市南郊区口泉五一街。
法定代表人赵武官，该局局长。
委托代理人丁志宏，男，大同市公安局南郊区分局法制室干警。
委托代理人贾宁，男，大同市公安局南郊区分局法制室干警。
上诉人郭英因大同市公安局南郊区分局治安管理处罚一案，不服大同市南郊区人民法院（2012）南行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭英的委托代理人崔建明、被上诉人大同市公安局南郊区分局的委托代理人丁志宏、贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告郭英为征地补偿问题，多次到北京上访，2011年12月26日、2012年2月15日两次被北京市公安局西城分局训诫，郭英在北京上访被北京警方送至久敬庄接济服务中心分流回大同后，2012年2月27日大同市公安局南郊区分局作出了南公（新）决字[2012]第013号公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，并已实际执行。原告不服提起诉讼。
原判认为，原告郭英户籍地为大同市南郊区新旺乡新泉村，属新旺乡派出所管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案原告郭英多次上访，在进京上访后被北京警方送至久敬庄分流中心通知了地方，故由其户籍所在地处罚更为适宜，因此原告提出的应由违法行为发生地管辖理由不能成立。关于原告提供的郜狗娃证言，因其未出庭作证，无法核实证人身份，且该证言与本案没有关联性，不予采纳。原告主张的被告在处罚过程中未听取违法嫌疑人的陈述申辩并提供相应的案例报道，原判认为，原告在被告作出处罚决定前的告知笔录虽要求陈述和申辩，但原告未实际提出陈述和申辩的申请及理由致使被告无复核的依据，认为自动放弃权利，故被告作出的南公（新）决字[2012]第013号公安处政处罚决定书对郭英行政拘留十日认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，作出如下判决：维持被告大同市公安局南郊区分局于2012年2月27日对原告郭英作出的南公（新）决字[2012]第013号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告郭英负担。
判后，原审原告不服，提出上诉。请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、根据相关法律、法规规定，被上诉人大同市公安局南郊区分局不具有本案的管辖权，即使该局可以管辖，也应该办理相关的移送手续。一审法院在管辖权的审理认定上存在严重错误；2、一审证据采信不公正，违反行政诉讼举证责任倒置原则，认定事实不清；3、适用法律错误，处罚不当；4、被上诉人程序违法。
被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人于2011年12月26日、2012年2月15日两次被北京市公安局西城分局训诫；2012年2月27日被上诉人作出南公（新）决字（2012）第13号行政处罚决定书，对上诉人拘留十日。以上事实有相关训诫书、行政处罚决定书为证，且双方当事人均无异议，本院对此事实予以确认。
本院认为，原审法院对事实的认定是依据被上诉人提供的案件情况说明表；行政案件调查报告及受案登记表；行政拘留执行通知书及传唤证；对郭英、史峰、白志忠的询问笔录；行政处罚告知笔录；报案材料、抓获经过；证明材料；新旺乡人民政府文件；新旺乡新泉村委会关于郭英信访事项的情况说明；常住人口详细信息及训诫书等相关证据作出的。该组证据互相印证，能够证明上诉人违法的事实，故上诉人称原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉人的行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人依法作出行政处罚，适用法律并无不当，故上诉人所称适用法律错误、处罚不当的理由不能成立。关于上诉人所提管辖问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故上诉人管辖异议的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的被上诉人程序违法，因上诉人不能提供相关证据证实，故对其理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年九月十一日
书记员 李 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第362号
罪犯胡舜达，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年1月12日作出（2009）诏刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡舜达犯抢劫、敲诈勒索罪，系累犯，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2008年9月2日起至2021年12月1日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，退赔人民币315元，继续追缴违法所得800元。判决生效后，于2009年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1683号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年9月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡舜达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡舜达服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年11月累计达标分19分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡舜达服刑期间缴交罚金罚金585元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡舜达减刑的异议。
本院认为，罪犯胡舜达在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡舜达的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规�的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初3523号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：向伟，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司彭店分理处负责人。
被告：王永强，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：向容华，女，生于1978年8月17日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王永强之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王永强、向容华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 垟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824民初3523号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：向伟，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司彭店分理处负责人。被告：王永强，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省苍溪县人。被告：向容华，女，生于1978年8月17日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王永强之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王永强、向容华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗德忠二〇一七年十一月二十日书记员  陈 垟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初749号
原告：刘豫博，男，住汝阳县。
委托代理人：刘建伟，男，住址同原告，系原告之父，特别授权。
委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：魏占胜，男，住汝阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：杨善会，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，特别授权。
原告刘豫博与被告魏占胜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，直接向二被告送达了应诉手续及开庭传票。依法由审判员马涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建伟、刘杏伟、被告魏占胜、被告太平洋财险郑州支公司委托代理人杨善会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豫博诉称，2015年7月7日19时50分，原告驾驶豫CMM1**号普通二轮摩托车沿三屯乡杜沟村路段行驶，当车行至三屯乡杜沟路段时，与被告驾驶的豫A621**号小型轿车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出第4103261201500323号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故的全部责任。被告魏占胜驾驶的豫A621**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失14137元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告魏占胜辩称，交通事故基本属实。对于原告的赔偿请求，属于被告承担的，被告愿意承担。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，肇事车辆确在被告处投保，被告愿在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年7月7日19时50分，被告魏占胜驾驶豫A621**号小型轿车，沿小柏线由东向西行驶至三屯镇杜沟村路段时，与对向行驶的原告刘豫博驾驶的豫CMM1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘豫博受伤、两车损坏的交通事故。原告当场被送往汝阳县人民医院治疗，门诊花费1020元，该费用系被告魏占胜支付。原告经诊断为面部裂伤、左腹股沟区软组织挫伤、多发皮肤擦伤，住院15天，花去医疗费2581.21元，被告魏占胜预交住院费用2600元，剩余部分出院结算后由原告领取。出院医嘱为：1、建议赴上级医院对左眼视物模糊行进一步诊治；2、可到上级医院美容专科对左眼部伤口瘢痕行“美容治疗”。后原告到中国人民解放军第一五零中心医院治疗，购药花费500元。汝阳县公安局交通警察大队于2015年7月21日作出第4103261201500323号道路交通事故认定书，认定被告魏占胜负全部责任。汝阳县价格认证中心于2015年7月16日出具汝价鉴字[2015]第50号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫CMM1**号二轮摩托车的损失价值为4137元。原告在治疗过程中支出交通费600元。
另查明，豫A621**号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月25日0时至2015年7月24日24时。原告刘豫博系农业家庭户口。2015年度，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
上述事实，有医疗费票据、鉴定结论书、住院病历、诊断证明、出院证、户口本复印件、事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷资证。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……结合本案案情，应先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏占胜承担赔偿责任。
关于原告的损失项目及数额，本院支持医疗费为4101.21元、护理费1252.5元、营养费450元、住院伙食补助费150元、交通费600元、车辆损失4137元。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的以上损失项目合计4701.21元，并未超出限额，应由被告太平洋财险郑州支公司承担赔偿责任。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、交通费，原告的以上损失项目合计1852.5元，并未超出限额，应由被告太平洋财险郑州支公司承担赔偿责任。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆损失为4137元，对于限额内的2000元由被告太平洋财险郑州支公司承担赔偿责任，对于超出的2137元，由被告魏占胜承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，被告太平洋财险郑州支公司应赔偿8553.71元，被告魏占胜应赔偿2137元。诉前，被告史平杰支付的3620元医疗费，应同被告魏占胜应赔偿的2137元折抵，之后多出的1483元应从被告太平洋财险郑州支公司应赔偿的8553.71元中扣除。综上，被告太平洋财险郑州支公司赔偿原告刘豫博7070.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘豫博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计7070.71元。
二、驳回原告刘豫博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告刘豫博负担37元，被告魏占胜负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 赵超锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第132号
原告：宁海县弘运纸箱包装有限公司。
法定代表人：林清泉。
委托代理人：邬贤锋。
委托代理人：高建刚。
被告：宁海县西店恩佳电器厂。
法定代表人：薛澄澄。
原告宁海县弘运纸箱包装有限公司与被告宁海县西店恩佳电器厂为买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告宁海县弘运纸箱包装有限公司的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告宁海县西店恩佳电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁海县弘运纸箱包装有限公司起诉称：2013年3月23日、2013年4月14日，被告因需分两次向原告购买纸箱，共计货款11013.05元，并由原告送至被告厂里，由被告职工在送货单上签字确认。原告分别于2013年3月27日、2013年4月26日，开具增值税发票给被告。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告宁海县西店恩佳电器厂支付原告宁海县弘运纸箱包装有限公司货款11013.05元，并支付逾期利息（以11013.05元为基数，从2013年4月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期利息部分的诉请。
原告为证明其主张，提供以下证据：送货单两份、宁波增值税专用发票复印件两份，拟证明被告尚欠原告货款11013.05元的事实。
被告宁海县西店恩佳电器厂未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县西店恩佳电器厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据可以相互印证，能够证明其待证事实，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告宁海县西店恩佳电器厂经原告宁海县弘运纸箱包装有限公司催告后仍欠货款11013.05元未付，已构成违约，故对原告宁海县弘运纸箱包装有限公司请求判令被告宁海县西店恩佳电器厂支付货款的诉请，本院予以支持。被告宁海县西店恩佳电器厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县西店恩佳电器厂于判决生效后十日内支付原告宁海县弘运纸箱包装有限公司货款11013.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告宁海县西店恩佳电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴瑞红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2529号
申请执行人赵敏生，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人王海军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王有臣，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行赵敏生与王海军、王有臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海军与范瑞敏系夫妻关系，范瑞敏所有的位于新郑市郑韩路帝都佳苑17号楼601号（合同号：1400091****）的房产已被新郑市人民法院的执行案件依法拍卖，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取范瑞敏名下位于新郑市郑韩路帝都佳苑17号楼601号（合同号：1400091****）的房产拍卖款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年十月三十日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2529号之一
申请执行人赵敏生，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人王海军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王有臣，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行赵敏生与王海军、王有臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海军在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军的银行存款38万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月三日
书记员 徐顺峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执913号之一
申请执行人：蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：许家和，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：朱满月，女，1974年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
申请执行人蔡孝雄与被执行人许家和、朱满月民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许家和、朱满月应偿还蔡孝雄借款260000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人许家和名下银行账户存款1363元，用于扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费。本院已将被执行人许家和、朱满月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许家和采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许家和、朱满月有可供执行的财产。申请执行人尚有款项260000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消�令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢440号
申请执行人唐义文，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐义文与被执行人阳海军、袁德布、袁有本合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1307号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1307号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第234号
原告：夏宣礼。
被告：吴彩法。
被告：邱文松。
被告：陆春花。
原告夏宣礼为与被告吴彩法、邱文松、陆春花民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏宣礼、被告吴彩法到庭参加诉讼，被告邱文松、陆春花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告夏宣礼起诉称：被告吴彩法与被告陆春花系夫妻。2012年2月27日，被告吴彩法向原告夏宣礼借款人民币100000元，约定于2012年5月26日前归还借款，并按月利率3分支付利息，被告邱文松为该借款作保证担保。借款到期后，被告吴彩法、邱文松均未还款付息。为此，原告夏宣礼起诉至法院，要求吴彩法、陆春花归还借款100000元、支付逾期利息74000元（按月利率3分从2012年2月27日起暂算至2014年4月18日，此后仍按月利率3分计算至实际付款之日止），被告邱文松承担担保责任。
为证明所述事实，原告夏宣礼向本院提交证据材料有：1、合伙协议书一份，用以证明吴彩法提供合伙协议书作为抵押担保的事实；2、建设用地使用权证一份，用以证明吴彩法拥有土地使用权的事实；3、承包权证一份，用以证明吴彩法拥有土地使用承包权的事实；4、还款说明一份，用以证明吴彩法承诺按约定还款的事实；5、借款合同一份，用以证明吴彩法借款由邱文松担保的事实；6、收条一份，用以证明吴彩法收到夏宣礼借款的事实；7、离婚登记审查表一份，用以证明吴彩法借款发生在吴彩法与陆春花婚姻关系存续期间的事实。
被告吴彩法答辩称：原告夏宣礼所诉的借款100000元属实，但被告吴彩法已归还20000元，实际还欠80000元。现因被告吴彩法外债较多，只能分期至2015年11月份前还清借款。
关于所述事项，被告吴彩法未向本院提交证据材料。
被告邱文松、陆春花未作答辩以及举证。
原告夏宣礼所提交的证据，经质证，被告吴彩法无异议，本院经
审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定案件事实如下：
被告吴彩法与被告陆春花原系夫妻，双方于2012年5月21日经
婚姻登记机关协议离婚。2012年2月27日，被告吴彩法向原告夏宣礼借款人民币100000元，约定于2012年5月26日前归还借款，被告邱文松对该借款作保证担保，保证期限为归还借款期满之日起二年，担保范围为借款本、息及实现债权的费用等。借款到期后，被告吴彩法归还借款20000元，尚余借款80000元至今未还，被告邱文松均未履行担保代偿义务。为此，原告夏宣礼起诉至法院。
本院认为：原告夏宣礼提交的证据，能够证明被告吴彩法向原告夏宣礼借款并由被告邱文松作保证担保的事实成立，双方形成的保证借贷关系合法、有效。被告吴彩法借款后，未能依约偿还，被告邱文松也不履行担保义务，导致本案纠纷，责任在于被告吴彩法、邱文松，被告吴彩法、邱文松应承担相应的民事责任；与此同时，因该借贷事实发生于被告吴彩法与陆春花婚姻关系存续期间，且在诉讼中，被告吴彩法、陆春花均未能举证证明该债务系被告吴彩法个人债务，因而应认定该债务为夫妻共同债务，原告夏宣礼主张该债务由吴彩法与陆春花夫妻共同偿还，于法有据，应予以采纳。关于原告夏宣礼主张的逾期利息按照月利率3%标准计算，因缺乏合同依据，应予调整为按照同期银行贷款利率标准即以月利率0.63%计算为宜。被告邱文松、陆春花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴彩法、陆春花返还原告夏宣礼借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴彩法、陆春花支付原告夏宣礼逾期利息人民币12096元（以80000元为基数，按月利率0.63%从2012年5月26日暂算至2014年5月27日；此后仍按月利率0.63%计算至本案判决确定履行付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邱文松对被告吴彩法第一、二项的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告夏宣礼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告夏宣礼负担882元、被告吴彩法与陆春花负担1008元，被告邱文松负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00219号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年7月12日出生，汉族。2012年7月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放。2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月19日10时许，被告人侯某某与其朋友“丁丁”在宝鸡市渭滨区峪泉路桥头洗车场洗车，被害人秦某某请二人到洗车店旁边的足彩鞋艺坊店内休息。侯某某趁店内无人之际，将秦某某放在店内床上的一个黄绿色女式提包打开，从一长方形钱包内盗走现金1300余元，用于个人挥霍。
2、2015年3月14日16时许，被告人侯某某在宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄老市场李记骨汤刀削面馆内，以吃饭为由让冯某某到厨房为其做饭，趁饭店外间无人之际，将柜台旁冯某某儿媳被害人张某的提包内所装黑色手包盗走，内有现金2200余元及身份证、银行卡等物，赃款被其挥霍，其余物品被丢弃。
3、2015年3月17日16时许，被告人侯某某在宝鸡市宝光路中心血站东侧的永兴骨汤刀削面饭店内，趁被害人白某某熟睡之际，在饭店内操作间案板下的一个抽屉内盗走牛皮色钱包一个，内有现金2860元及银行卡、身份证等物品，赃款用于购买毒品，其余物品被丢弃。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人侯某某犯盗窃罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明2015年3月18日，被告人侯某某因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒二年。被告人侯某某在宝鸡市强制隔离戒毒所主动向管教民警供述其2015年3月17日盗窃的事实。被害人侯某某亲属分别退赔被害人秦某某赃款1300元，退赔被害人张某赃款2200元，退赔被害人白某某赃款3000元。被害人秦某某、张某、白某某均对被告人侯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。起诉书指控事实和庭审查明事实有监管场所线索转递函、指认笔录及照片、谅解书、收条、刑事判决书、出所登记表、强制隔离戒毒决定书、释放证明、户籍证明等书证，证人冯某某的证言材料，被害人秦某某、张某、白某某的陈述材料，被告人侯某某的供述材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯某某另有犯罪前科，且本案系多次盗窃，酌情对其均从重处罚。但在强制隔离戒毒期间被告人侯某某主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第三起盗窃事实，构成自首，可依法对其从轻处罚，且对起诉书指控第一、二起盗窃事实能够如实供述，可对其从轻处罚。被告人侯某某亲属对三被害人的全部损失进行了赔偿，三被害人对被告人侯某某的行为表示谅解，酌情其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十四日起至二0一五年十二月十三日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年八月六日
书记员 巴黎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民再49号
原审原告王长生。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告王丽华。
第三人杨占军。
第三人杨占军（杨占清）。
原审原告王长生诉原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院2007�9月24日作出（2007）甘民初字第1404号民事调解书。2013年8月23日，该案经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审，杨占军、杨占军（杨占清）作为第三人参加诉讼，本院于2014年8月11日作出（2013）甘民再字第8号民事判决书，维持原民事调解书。原审被告王丽华不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2015年5月15日齐齐哈尔市中级人民法院以事实不清，证据不足裁定撤销本院作出的一审调解和再审判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告王长生及其委托代理人白晓峰，原审被告王丽华到庭参加诉讼，第三人杨占军、杨占军（杨占清）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审（2007）甘民初字第1404号调解书确定：被告王丽华于2007年10月30日前给付王长生欠款6000.00元。诉讼中，因其他三起案件进行诉讼保全，将位于甘南县工商行家属楼五单元一楼对门两栋住宅及在甘南信用联社、邮储银行存款50000.00元予以查封。执行时，因第三人对保全财产，双方债务是否为夫妻共同债务提出异议，故经院审委会讨论决定进行再审。
原审原告诉称，2007年1月11日，被告王丽华打电话给原告，在原审原告处借款6000.00元，原告以汇款的方式将该款汇给被告。经索要被告未付欠款，请求法院判定给付欠款本金6000.00元。
原审被告辩称，借款事实存在，欠款数额正确。借款用于女儿上大学，是夫妻关系存续期间的共同债务。
第三人杨占军、杨占军（杨占清）未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案的焦点是借贷关系是否成立，如成立是否为夫妻共同债务。
原审原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
中国邮政储蓄转账凭证原件一份。标明交易金额6000.00元及转入账号。意在证明2007年1月11日，原审被告借款本金6000.00元，一直没有给付。
原审被告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
结婚证原件及复印件各一份。意在证实2001年元月17日原审被告与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方系再婚，该借贷关系是在原审被告与第三人父亲婚姻关系存续期间发生的，款项用于原审被告夫妻购房。
以上证据经庭审质证，关于转账凭证原件，原审被告无异议。结合原审原告、被告双方陈述借款实事，能够证实双方借贷法律关系存在。结婚证系书证，双方亦无异议，能够证实双方借贷关系发生在原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文婚姻关系存续期间。且以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本原予以采信。
经再审查明，2001年元月17日，原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方均系再婚。2007年1月11日，原审被告王丽华在原审原告处借款6000.00元，经索要，一直未还。庭审中，原审被告陈述该借款是夫妻共同债务，用于女儿上大学。
另查明，第三人杨占军、杨占军（杨占清）系兄弟，原审被告王丽华系其继母，2007年1月，王丽华将其丈夫杨洪文（第三人父亲）伤害致死，现已服刑期满。
因第三人杨占军、杨占军（杨占清）主张本案借款为原审被告王丽华个人债务，并起诉要求对本案查封的一栋房产及50000.00元存款享有所有权，经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字494号民事判决书确定：“上诉人杨占军之父杨洪文与被上诉人王丽华婚姻关系存续期间购买的工商银行5101室住宅楼，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定是杨洪文与王丽华的�同财产，以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元，均是王丽华与杨洪文的夫妻共同财产。上列共同财产的一半应归王丽华所有，另一半是杨洪文的遗产，因王丽华杀害了被继承人杨洪文，而丧失了继承权，故判决：被继承人杨洪文的银行存款50000.00元和位于甘南县工商银行住宅楼5101室由杨占军和杨占军（杨占清）共同继承，由杨占军和杨占军（杨占清）将该楼房价值的一半和存款25000.00元给付王丽华所有”。
本院认为，原审原告起诉要求原审被告给付借款本金，有原审原告银行汇款据原件为证，有原审原告对借款经过的陈述，原审被告认可。原审被告亦对借款的数额及用途进行了陈述，原审原告无异议。故原审原告与原审被告债权债务存在，借贷法律关系依法成立。原审原告要求原审被告给付借款本金的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。庭审中，被告王丽华陈诉该借款用于其女儿上大学用，并未用于家庭共同生活，故本案债务认定为王丽华个人债务。根据齐齐哈尔市中级人民法院民事判决确定，该债务应当以夫妻共同所有的工商银行5101室住宅楼，和以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元中属王丽华个人份额进行偿还，第三人不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
原审被告王丽华偿付原审原告王长生借款本金6000.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，由原审被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 王喜亮
二〇一七年四月二十三日
书记员 李丽娜
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执932-1号
申请执行人任焕玲。
被执行人张宏。
被执行人武玉栓。
本院在执行申请执行人任焕玲与被执行人张宏、武玉栓买卖合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一七年六�二十八日
书记员 王雪超