wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00047号
原告方礼安。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市广瑞针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人倪志文，董事长。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告杨志槐。
原告方礼安诉被告常熟市广瑞针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，审理中，根据被告常熟市广瑞针纺织有限公司的申请，依法通知杨志槐为本案被告参加诉讼。由审判员邵宝华适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方礼安的委托代理人陈伟、被告常熟市广瑞针纺织有限公司的法定代表人倪志文及其委托代理人高新华、被告杨志槐到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告方礼安及其委托代理人陈伟、被告常熟市广瑞针纺织有限公司的法定代表人倪志文及其委托代理人高新华、被告杨志槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方礼安诉称：2014年10月24日，原告因欲与被告常熟市广瑞针纺织有限公司从事纺织面料生意，故支付订金10万元给被告，付款后被告常熟市广瑞针纺织有限公司迟迟无法提供合格面料样品，原告多次要求被告退还订金未果，故起诉，请求：1.判令被告退还订金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市广瑞针纺织有限公司辩称：1、原告诉称没有事实根据，双方于2014年10月份认识后，被告向广州市花都区佳美纺织有限公司供应纺织面料，后出样品后，经佳美公司确认后于2014年10月24日收到佳美公司10万元定金打款，后佳美公司员工方礼安和第二被告通知被告取消订单，并于2014年11月8日由被告法定代表人将定金余款全部还给本案第二被告，2014年12月20日与第二被告签订协议确认双方资金结算情况。2、本案原告主体不合格，买卖合同主体双方一方是广瑞公司，另一方是佳美公司，非方礼安和杨志槐，方礼安不具备原告资格，请求驳回原告诉请。
被告杨志槐辩称：2014年8月，方礼安叫我帮他跟单，工资为2万元每月。2014年10月24日方礼安付定金给常熟市广瑞针纺织有限公司，后由于货期太紧，方礼安上家客户取消订单，方礼安要我打电话给倪志文取消订单。订单取消后，方礼安叫我去倪志文那里把定金拿回来，叫我扣除我工资后多余部分退回，当时倪志文没有钱给我，倪志文在11月8日把钱打到我帐户，总的89000元。当时我打电话方礼安，方礼安觉得退的少，我跟方礼安解释，之前叫我拿了5000元，中样6000元，方礼安说中样不要了叫倪志文买下来。这个钱扣除我工资之后，所剩无几。
经审理查明：原告与被告一口头达成买卖面料协议后，原告于2014年10月24日通过银行汇至被告常熟市广瑞针纺织有限公司法定代表人倪志文的银行账上10万元，同日，倪志文出具收条一份，内容为：2014年10月24日收佳美纺织订金拾万圆正，订金打倪志文农行卡。
2014年11月8日，倪志文通过银行汇给杨志槐89000元。
2014年12月20日，倪志文与杨志槐订立协议一份，内容为：方礼安和杨志槐是生意合作伙伴，付拾万元定金至倪志文农行卡，后因定单取消，扣除布款陆仟元整，扣除杨志槐向倪志文借款伍仟元整，余款捌万玖仟元整全部按方礼安的要求打到杨志槐农行卡，一切方礼安和杨志槐之间的事与倪志文无关。杨志槐承认玖万仟属方礼安所有款子。
上述事实，有汇款凭证、协议及本院庭审笔录等证据证实。
庭审中，原告认为，原告与被告一口头协商，原告向被告购买面料，原告支付了被告一订金10万元，后取消定单，被告一应将订金10万元返还给原告。被告一未经原告同意擅自将款支付给被告二，与原告无关，原告也未授权被告二至原告处取款。被告一认为，被告一是与广州市花都区佳美纺织有限公司发生业务关系的，原告与被告二都是该公司员工，方礼安不具备原告主体资格。后来定单取消，方礼安打电话要求将订金退给被告二，被告二也多次催讨，要求将订金打给他，故被告一在扣除被告二的借款5000元及打样的布款6000元，余款退给了被告二。被告二认为，其是为原告打工的，原告取消与被告一的定单后，要我到被告一处拿回定金，故被告一将定金付给我的。被告二为证明自己的观点，提供了其与方礼安的微信记录。
本院认为：原告与被告一口头达成的买卖面料协议，系双方真实意思表示，应为有效。被告一对收到原告支付的订金（预付款）10万元的事实无异议，本院予以认定。后原告向被告一提出终止业务关系，被告一亦表示同意，故被告一应将收到的订金（预付款）退还给原告。但被告一在未征得原告同意的情况下，将部分订金（预付款）付至被告二名下，存在明显的过错。故原告要求被告一返还10万元的请求，本院予以支持。被告一提出的业务是由广州市花都区佳美纺织有限公司与其之间发生的，原告只是该公司的员工，方礼安不具备原告主体资格，对此，被告一未提供证据予以证明，本院不予采信。被告一提出的订金是根据原告的要求付给被告二的，对此，被告一亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告二提出的其是为方礼安打工的，其是根据方礼安要求与被告一就订金进行结算，余款由被告一汇至其账上，对此，被告二虽提供了与原告之间的微信内容，但该微信内容尚不能证明原告与被告二之间的关系及原告委托被告二至被告一处处理订金的事宜，故被告二的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告常熟市广瑞针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告方礼安预付款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告常熟市广瑞针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟市广瑞针纺织有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市广瑞针纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 陈培亚
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张立雯
长春市绿园区人民法院
民事裁定�
（2014）绿民二初字第588号
原告单玥琦，男，1987年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林保利行汽车销售有限公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人王达。
被告王达，男，1983年3月17日生，满族，住长春市南关区。
本院在审理原告单玥琦诉被告吉林保利行汽车销售有限公司、王达买卖合同纠纷一案中，因原告提供的二被告地址不祥，本院无法向二被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单玥琦的起诉。
案件受理费7375.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 东 辉
代理审判员 �邵汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 恒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4181号
原告巨泽明。
委托诉讼代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告苏军。
被告贾怀明。
原告巨泽明与被告苏军、被告贾怀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨泽明的委托诉讼代理人郇庆强，被告苏军、被告贾怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨泽明诉称，2017年3月1日7时00分许，被告苏军驾驶鲁V×××××(鲁G×××××挂)号解放牌半挂牵引车，沿神木县大中路由西向东行驶至25KM处时，因为未保持安全车速遇到突发情况时因操作不当后导致车辆失控，侧翻于道路南侧路基外，结果致巨泽明、苏军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告苏军承担事故的全部责任，巨泽明不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失178700元。
被告苏军辩称，发生事故属实，其系贾怀明雇佣司机，依法赔偿。
被告贾怀明辩称，发生事故属实，投保乘员险，依法赔偿。
经审理查明，2017年3月1日7时00分许，被告苏军驾驶鲁V×××××(鲁G×××××挂)号解放牌半挂牵引车，沿神木县大中路由西向东行驶至25KM处时，因为未保持安全车速遇到突发情况时因操作不当后导致车辆失控�侧翻于道路南侧路基外，结果致巨泽明、苏军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告苏军承担事故的全部责任，巨泽明不承担事故的责任。
苏军驾驶鲁V×××××(鲁G×××××挂)号解放牌半挂牵引车，实际车主系贾怀明，苏军是其雇佣的司机。
原告巨泽明受伤后入神木县大柳塔公安医院、榆林市第一人民医院、临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告巨泽明申请，本院依法委托山东信源司法鉴定中心对原告巨泽明伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人巨泽明颅脑损伤构成十级伤残;2、巨泽明休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、巨泽明伤后60日内需1人护理（包括住院期间）；4、营养费为1800元。
原告巨泽明主张因本次交通事故造成如下损失：原告巨泽明、受伤后入神木县大柳塔公安医院、榆林市第一人民医院、临朐县人民医院住院治疗41天，支付医疗费63692.84元，药费199.50元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费636元，复印费36元，交通费2400元，伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），误工费34623元（192.35元/天×180天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），休治费1167.20元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，被告未提出异议，本院予以直接确认。
事发后，被告贾怀明支付原告巨泽明医疗费等30725.50元，被告苏军支付原告巨泽明现金20000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事�，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明、房产证、社保卡、上岗证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告苏军车辆未保持安全车速遇到突发情况时因操作不当后导致车辆失控侧翻发生交通事故，致使原告巨泽明受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苏军承担事故的全部责任，巨泽明不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告巨泽明主张的各项费用，本院已经确认为182599.34元。
被告苏军驾驶的鲁V×××××9(鲁G×××××挂)号解放牌半挂牵引车，贾怀明是实际车主，苏军是其雇佣驾驶员，因被告苏军在事故中承担全部责任，对原告因本案交通事故导致的损失，由被告贾怀明、苏军承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾怀明、苏军赔偿原告巨泽明医疗费63692.84元，药费199.50元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费636元，复印费36元，交通费2400元，伤残赔偿金68024元，误工费34623元，护理费5590.80元，住院伙食补助费1230元，休治费1167.20元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，以上共计182599.34元，扣除被告贾怀明、苏军已先行支付的50725.50元，余款131873.84元，两被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告巨泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告巨泽明负担487元，被告苏军、贾怀明负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 暖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2842号
原告：杨某，女，1968年8月16日出生，汉族。
被告：常某，男，1968年10月4日出生，汉族。
原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年十月十八日
书记员 戴晓斐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第579号
原告：王某某，女，生于1974年4月1日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：李刚，男（一般代理）。
被告：程某某，男，生于1970年8月13日，汉族，住河南省邓州市。
原告王某某诉被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李刚、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后为家庭琐事经常吵嘴打架，被告经常施行家庭暴力，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告二人系夫妻关系；
3、程某某给原告王某某的书信一份，用于证明原被告没有夫妻感情的事实；
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情还行，其未向法庭提交证据。
对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，经审查本院予以采信。对原告提供的证据3，该证据内容是被告程某某向原告王某某所写的道歉书信一封，不足以证明原被告二人夫妻感情已完全破裂。
经审理查明：原告王某某与被告程某某经人介绍相识，1996年农历2月8日按农村习俗举行结婚仪式，1996年4月17日在邓州市穰东镇人民政府办理结婚登记手续。1996年12月28日生长女程颖，2004年8月16日生次女程静，2007年8月18日生儿子程一飞。原告王某某于2015年3月23日以其与被告婚后为家庭琐事经常吵嘴打架，被告经常施行家庭暴力为由，诉至法院请求离婚，请求婚生女儿程静由原告抚养，婚生男孩程一飞由被告抚养，并由被告支付大女儿程颖上学学习生活费每年5000元整。被告在知道原告起诉离婚后，向原告写了一封长达三页的悔过道谦信。另本院调查了原被告已成年的大女儿程颖，程颖表示其父亲只是平时说话难听些，也不愿其父母离婚。
本院认为：原告王某某诉称其与被告程某某夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但其提供的现有证据不足以充分证明原被告二人夫妻感情已彻底破裂，被告程某某坚持不同意离婚，且在诉讼中以书信形式向原告悔改道谦，庭审中还当场向原告道谦，保证以后改正缺点，善待原告，原告应当给被告一次改正错误，维持家庭稳定，弥合夫妻感情的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王一曦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执541号
申请执行人：刘刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：任树清，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津海中鲜物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增6号。
法定代表人：刘娟，总经理。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人天津海中鲜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初167号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人周某某，男，1955年8月26日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2016）177号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某将一只改装的射钉枪藏于家中，用于看守庄稼。2016年7月12日，盐边县公安局民警在工作中发现后，从周某某家中当场查获一只射钉枪。经四川凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人周某某处查处的枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的自制枪支，认定为枪支，具有致伤力。
2016年7月12日，盐边县公安局在被告人周某某处扣押射钉枪一支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人周某某的供述；证人董某某、周某某的证言；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第111号鉴定意见书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人周某�违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、四十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
二、对扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年十一月三日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第一款）刑法第一百二十五�第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16801号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，被告重庆富驰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人谭穆献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX路XX号X幢X-
XX号房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的企业，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应按2.8元/月/平方米的标准在每月10日前向原告支付当月的物业服务费。若被告未按时交纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年5月至2017年3月期间，被告拖欠上述房屋的物业服务费共计4244.06元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆富驰酒店管理有限公司对原告主张的事实无异议，但认为因原告提供的物业服务质量较差，故未交物业服务费。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告辩称，原告提供的物业服务质量较差，但未提供证据证明，本院不予采信。原告现诉请被告支付2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆富驰酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆富驰酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4732号
罪犯魏礼响，男，24岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年3月22日作出（2011）吴江刑初字第0127号刑事判决，以被告人魏礼响犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏礼响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，判处罚金五千元，现已履行完毕。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏礼响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏礼响在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏礼响减去有期徒刑一年四个月一日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60033号
申请执行人：中新环科（天津）科技有限公司。
被执行人：天津德凯化工股份有限公司。
中新环科（天津）科技有限公司与天津德凯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人提出撤销保全申请，本院出具裁定，解除对天津德凯化工股份有限公司银行存款的冻结，后本院依法解除了对天津德凯化工股份有限公司银行存款的冻结，现本案保全完毕结案。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘立刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1500号
申请执行人：中山市横栏镇光康五金配件厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙五路20号悦阳大厦一楼之二油溪乡白芦村第五村民小组112号，组织机构代码;442000603034848。
经营者：毛虎兵。
被执行人：邓辉杰，男，1969年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中山市横栏镇光康五金配件厂与被执行人邓辉杰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8号日作出（2016）赣1102民初2864号民事调解书。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，经双方一致确认，经双方当事人一致确认，被执行人邓辉杰欠申请执行人中山市横栏镇光康五金配件厂货款人民币190,000元人民币，2016年12月30日之前付10,000元，2017年1月至6月每月最后一天还款10,000元，2017年7月至12月每月最后一天还款15,000元，2018年1月至3月每月最后一天还款10,000元，但被执行人邓辉杰未履行上述义务，2017年10月30日，申请执行人中山市横栏镇光康五金配件厂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓辉杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1500号申请执行人：中山市横栏镇光康五金配件厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙五路20号悦阳大厦一楼之二油溪乡白芦村第五村民小组112号，组织机构代码;442000603034848。经营者：毛虎兵。被执行人：邓辉杰，男，1969年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中山市横栏镇光康五金配件厂与被执行人邓辉杰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8号日作出（2016）赣1102民初2864号民事调解书。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，经双方一致确认，经双方当事人一致确认，被执行人邓辉杰欠申请执行人中山市横栏镇光康五金配件厂货款人民币190,000元人民币，2016年12月30日之前付10,000元，2017年1月至6月每月最后一天还款10,000元，2017年7月至12月每月最后一天还款15,000元，2018年1月至3月每月最后一天还款10,000元，但被执行人邓辉杰未履行上述义务，2017年10月30日，申请执行人中山市横栏镇光康五金配件厂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓辉杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月十四日书记员  付林源
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初14号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月1日凌晨，被告人舒某在资阳市雁江区建设西路狮子楼旅馆6楼潘某某租住的房间内将一包价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某某。
2.2015年11月2日15时许，被告人舒某再次去至上述地点准备贩卖价值200元的甲基苯丙胺给潘某某时，被民警当场挡获。民警在舒某身上查获一个红色瓶子中的甲基苯丙胺3.07克。
被告人舒某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺3.07克应当作为舒某贩卖的毒品数量一并予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。舒某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据舒某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年10月2日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收；毒资150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2390号
原告：周舒，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
原告周舒诉被告乐山红弗车业有限公司（以下简称：“红弗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周舒及被告法定代表人胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周舒诉称：2015年3月27日，原告在被告的汽车4S销售店购买了长安铃木品牌的汽车，支付价款75000元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红弗公司辩称：原告向被告购车并已支付全部价款是事实，原告的诉讼请求应该得到法院支持。但因公司财务问题，合格证原件现被公司债权人扣押，被告无法向原告履行交付义务。
经审理查明：被告自2011年12月1日起取得重庆长安铃木汽车有限公司的授权经销商资格。
2015年3月27日，原告在被告处购买了长安铃木品牌汽车一辆。原告支付全部价款75000元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于车辆合格证原件被其他债权人扣押，其无法履行交付义务的抗辩，无任何证据证明，本院不予采信。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后三日内向原告周舒交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红弗车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保119号
申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。
被保全人唐陶林、吴雅莉、湖南亿帆房地产开发有限公司。
本院于2018年3月30日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请唐陶林、吴雅莉、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年4月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月九日
（承办人：刘伟良）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4563号
原告：李旭东，男，1991年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林森，男，1994年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李旭东与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李旭东于2018年3月12日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李旭东申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭东撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年三月十二日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16775号
原告：陈建华，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被告：胡雨寅，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
原告陈建华诉被告胡雨寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告陈建华诉称，2016年2月2日被告因资金周转所需向原告借款850,000元，约定：借款期限2个月(2016年2月2日至2016年4月1日)，借款利息为月利率1.7%。原告转账交付上述借款，被告用其本人名下共和新路XXX号XXX室房屋为该笔借款提供担保。然被告至今仅归还112,750元借款利息，余款分文未还，故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款850,000元、利息46,200元，并自2017年1月11日起依照月利率1.7%支付该笔借款利息至清偿完毕之日止；2、若被告未能清偿上述债务，则原告对抵押房产经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还。
被告胡雨寅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：虽然原、被告双方签订的《借款借据》上载明“如发生纠纷，借款人拒不履行本协议，出借人依法向上海市长宁区人民法院提起诉讼”，但原、被告住所地并不在上海市长宁区，且合同签订地、履行地亦不在上海市长宁区，故要求本案移送至被告住所地，即上海市闵行区人民法院处理。
对被告提出的管辖异议，原告则表示：《借款借据》在上海市长宁区延安西路XXX号龙之梦大厦2206室签订。要求本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告主张本案《借款借据》的签订地系上海市长宁区龙之梦大厦，但并未就该主张向本院提交证据予以证明，故本院根据现有证据，认定本院对本案无管辖权，应移送上海市闵行区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡雨寅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3359号
原告：包锡芬，女，1953年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告：张雷，女，1980年5月12日生，汉族，住江阴市。
被告：龚琴，女，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告包锡芬、张雷与被告龚琴民间借贷纠纷一案中，原告包锡芬、张雷于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚琴银行账户存款20520元或查封其同等价值的财产。
本院认为，包锡芬、张雷的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结龚琴银行账户存款20520元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年三月七日
书记员 周佳煜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1123号
原告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地富裕县朝阳大街中心路。
法定代表人：杨柳，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李雷，系该公司职员。
被告：于继来，身份证号230227199102241716，男，1991年2月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县海华高层住宅。
本院在审理原告富裕县海华购物中心有限公司与被告于继来物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县海华购物中心有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县海华购物中心有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县海华购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县海华购物中心有限公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年四月二十四日
书记员 李积恒
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1973号
原告兰根成，男，汉族，1957年1月1日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人李子彬，河南骏超律师事务所律师。
被告孙玉国，男，汉族，1977年8月3日出生，住安阳县。
原告兰根成与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告兰根成的委托代理人李子彬与被告孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰根成诉称，2011年9月2日和2012年9月30日，被告因生意经营需要前后两次向原告借款8000元和20300元，同时被告向原告出具了借据。此后，经原告多次要求偿还，被告未予偿还。为此，向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款28300元及利息（利息自起诉之日起计至付清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙玉国辩称，此两笔是伙食费并不是借款。2011年开始我一直跟着原告干活，我们是在新疆石河子大唐电厂建设工地干的活。我是工地上带班的，我共计找了二、三十个工人，一直干到2012年年底，兰根成给我工资后，我再发给工人们。伙食费每人每天40元，由兰根成负担，平常的工人零开支都由我先预支，最后对账。我先后预支了大约二十余万元，我所打的条也没有收回过，现在工人工资未结算清，还没有对清账。原告起诉的两笔款项是平时工人们的伙食费、零花钱都是由我从原告处支出的借的伙食费，此两笔是伙食费并不是借款，我不应当偿还。
经审理查明，被告孙玉国自2011年到2012年底开始跟原告兰根成在新疆石河子大唐电厂建设工地上干活。被告负责带班为原告找工人干活，伙食费由原告负担。伙食费、零花钱由被告先从原告处支取后发给工人，最后对账。2011年9月2日被告为原告出具现金8000元借条1张，2012年9月30日被告为原告出具20300元现金借条1张和“今欠到兰根成伙食费6-9月份共合计柒仟零肆拾元正，小写7040元。2017年9月30号孙玉国”欠条1张。工程结束后，工人工资未结算清，原被告之间还没有对清账。
上述事实，原告提交：1、2011年9月2日被告给原告出具的借款8000元借条1份；2012年9月30日，被告给原告出具的20300元借条1份。被告提交：1、2012年9月30日欠款7040元欠条一份；2、2012年9月30日借款20300元借条一份。3、工地考勤表、工地日常支出记录，上述证据，原被告进行了质证、认证，本院与庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告孙玉国自2011年到2012年底开始跟原告在新疆石河子大唐电厂建设工地上干活。被告为原告带班并负责工人的日常开支，被告孙玉国从原告兰根成处支取现金出具借据，符合工地管理惯例，也符合被告的职责。原告仅以借据主张原被告之间成立借贷关系与出具借据的客观实际不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰根成的诉讼请求。
案件受理费508元，由原告兰根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 王 楠
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘卫华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1043号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财保公司云南分公司”）。
被上诉人（原审原告）周翠会，女。
被上诉人（原审被告）陈克金，男。
被上诉人（原审被告）单云兵，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人周翠会、陈克金、单云兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年2月2日18时6分，被告陈克金驾驶小型客车沿曲靖市会泽县卡马线行驶，至K20＋150M处时，发生了与单云兵驾驶的小型客车相撞的交通�故。该事故致陈克金驾驶的车上乘客周翠会、王超及单云兵轻微受伤，两车不同程度受损。经会泽县公安局交通警察大队认定陈克金承担事故的全部责任，单云兵、王超和周翠会不承担事故责任。周翠会受伤后先后到会泽县马路乡卫生院治疗，用去医疗费190.17元，会泽县人民医院治疗，用去医疗费699.14元，昆明市第二人民医院治疗，诊断为左眼睑裂伤，左眼屯挫伤，用去医疗费410.12元，后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费用3500元，用去鉴定费600元。另查明，单云兵驾驶的小型客车在太平洋财保公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�。本案中，单云兵驾驶的小型客车在被告太平洋财保公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告周翠会对于误工费的诉请，因所提供的证据不能证明其误工天数，故本院不予支持。原告主张的交通费3000元，因提交的票据与实际产生的费用不相符合，本院结合原告的治疗情况，酌情认定为400元。精神抚慰金因原告未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，故本院不予支持。原告周翠会因事故造成的损失依法认定为：医疗费1299.43元、后期治疗费3500元、交通费400元、鉴定费600元，以上各项合计为5799.43元。该损失中，太平洋财保公司云南分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿4799.43元（含医疗费、后期治疗费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿400元（含交通费），共计赔�5199.43元；鉴定费600元，由被告陈克金承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告太平洋财产保险有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周翠会各项经济损失合计人民币5199.43元。以上款项于判决书生效后30日内履行；二、由被告陈克金赔偿原告周翠会鉴定费人民币600元，以上款项于判决书生效后30日内履行；三、驳回原告周翠会的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院免收。
一审宣判后，太平洋财保公司云南分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判由其在交强险无责任赔偿限额内赔偿周翠会损失1400元。其主要理由是：本次交通�故中，太平洋财保公司云南分公司的被保险车辆系无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的授权性规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条等法律法规的规定，以及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为l000元：无责任财产损失赔偿限额为l00元”的约定，太平洋财保公司云南分公司在交强险无责任赔偿限额内依法只应赔偿周翠会损失1400元。
被上诉人周翠会、陈克金、单云兵未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：太平洋财保公司云南分公司应赔偿周翠会因伤造成的经济损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额l000元人民币；财产损失赔偿限额为l00元人民币”。故太平洋财保公司云南分公司依法应在交强险无责任赔偿限额内对周翠会因伤造成的经济损失承担赔偿责任。由于本案上诉人和被上诉�对一审法院认定周翠会因伤造成的经济损失医疗费1299.43元、后期治疗费3500元、交通费400元、鉴定费600元，合计5799.43元，未提出异议，本院依法予以确认。故太平洋财保公司云南分公司依法应在强制保险医疗费项下赔偿周翠会1000元，在死亡伤残费项下赔偿周翠会400元，合计1400元。由于陈克金在交通事故中负全部责任，其依法应对周翠会余下的经济损失4399.43元承担赔偿责任。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第1182号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后30日内赔偿被上诉人周翠会因伤造成的经济损失1400元；
三、由被上诉人陈克金于本判决生效后30日内赔偿被上诉人周翠会因伤造成的经济损失4399.43元；
四、驳回被上诉人周翠会的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十月十四日
书记员 贾琼丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1736号
罪犯罗斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济开发区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）杭经开刑初字第60号刑事判决，以罪犯罗斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1736号罪犯罗斌，男，1986年12月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济开发区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)杭经开刑初字第60号刑事判决，以罪犯罗斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1694号
原告武某某。
法定代理人张宁。
被告武国军，男，汉族，1985年5月1日生。
本院在审理原告武某某诉被告武国军民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2016年5月17日申请撤回对被告武国军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 齐文霞
二〇一六年五月十七日
书记员 李 兰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审27号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚、欧阳伟，该局工作人员。
被执行人张勇。
被执行人敖永红。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局（原嘉善县人口和计划生育局）以被执行人张勇、敖永红不履行其于2015年5月27日作出的善人口计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人张勇、敖永红征收社会抚养费103508元】，向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定认定以下事实：被执行人张勇、敖永红系嘉善县干窑镇长丰村村民，户改前为农业户口。张勇、敖永红于1997年4月7日登记结婚，1998年8月11日生育一男孩。双方在不符合再生育条件的情况下，于2015年3月5日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩。申请执行人认为被执行人张勇、敖永红的上述行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年5月27日作出善人口计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定，决定分别对被行人张勇、敖永红按2014年嘉善县农村居民人均纯收入的2.3倍征收社会抚养费51754元，共计征收社会抚养费103508元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2015年5月28日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的善人口计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定【向被执行人张勇、敖永红共计征收社会抚养费103508元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 韬
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1971号
申请执行人：张金凤。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7070号
原告张辰宇，男，1995年8月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1002室，组织机构代码56916136-X。
法定代表人张瑞华，该公司总经理。
委托代理人王菊英，该公司员工。
原告张辰宇与被告昆山太和田装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告张辰宇的委托代理人王晓华、被告昆山太和田装饰设计工程有限公司的委托代理人王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辰宇诉称：2015年11月份至2015年12月份期间，被告雇佣原告到位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育作油漆工。双方约定，劳务费按工作时间计算，每工作一天算一个工，一天250元。工程完工后，原告多次要求被告按约支付劳务费，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告劳务费2250元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司辩称：被告承包了昆山虹桥路时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装饰装修工程，并把其中的油漆工业务分包给了侯诗国。被告已与侯诗国结算了。被告未直接招募原告，原告应找侯诗国讨要劳务费。
经审理查明：被告将位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装修工程承包给侯诗国进行油漆施工。侯诗国又将该油漆工作交由王新杰找人施工，后王新杰找来原告等七人从事油漆工作，劳务费用由王新杰支付原告等人。王新杰在给原告出具的工作结算单上载明原告的劳务费为2250元。施工完工后，原告因未获得上述劳务费从而引起本案诉争。
以上事实有原告提供的工资结算单、王新杰的调查笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：依据庭审查明的事实可知，原告等人是由王新杰找来进行油漆施工的，原告与被告并不存在直接的合同关系，双方并不是同一合同关系的主体。因此，原告依据王新杰出具的结算单要求被告支付劳务费2250元的诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张辰宇要求被告昆山太和田装饰设计工程有限公司支付劳务费2250元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辰宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈英
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13887号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。（统一社会信用代码914401018904226777）
负责人：庞辉，行长。
委托诉讼代理人：黄明辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被告：罗小红，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告罗小红经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告透支，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币3955.54元及透支利息、还款违约金（暂计至2018年1月8日，透支利息为659.17元，还款违约金为499.20元；从2017年9月9日起至欠款还清之日止的透支利息按日利率万分之五计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、受理费由被告承担，并径付原告。
对于起诉的事实，原告提交了中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、贷款欠付明细表、交易流水、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应透支利息、还款违约金等违约责任。被告罗小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告罗小红向原告中国银行股份有限公司广州白云支行返还透支借款本金3955.54元并支付相应透支利息、还款违约金（截止至2018年1月8日，透支利息为659.17元，还款违约金为499.20元；2018年1月9日起的透支利息按每日万分之五计付；还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告罗小红负担（上述受理费25元已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告同意由被告罗小红在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一八年一月十九日
书记员 黄文敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字00943号
原告：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
被告：宣城市民天食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘炳林，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市青华包装制品有限公司诉被告宣城市民天食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市青华包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费545元（已减半收取），由原告宣城市青华包装制品有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20996号
原告张来顺，男，1962年4月9日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
被告付全弟，女，1962年6月15日出生。
原告张来顺与被告付全弟共有人优先购买权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判。本案现已审理终结。
原告张来顺诉称，原告与被告系夫妻关系，2005年9月5日经法院调解离婚。离婚案件中，将坐落于丰台区东铁匠营127号西房北侧第三间，即北京市丰台区房管中心测绘的房屋平面图中的6号房屋归付全弟所有，其中7号房屋归张来顺所有。原告因无业、无经济来源、身体多病，欲将房屋出售给杨瑞东，双方签订了房屋买卖合同。但考虑到原告与被告的房屋系按份共有状态，原告在2015年9月18日与被告商谈，要求被告对原告出售房屋的优先购买权作出取舍，被告对自己优先购买权作出“与我无关，我绝对不管，我不牵扯他的事，我没说我放弃，也没有说我买，我和法院说，让法院找我来”的多次表示。原告认为，被告多次作出的语言内心意思表示的实质就是放弃优先购买权，但被告并未就此项权利作出直接明确的表示，考虑到对被告权利的尊重和原告售房合同合法性及避免日后不必要的纠纷。在被告未直接、明确对优先购买权作出意思表示的情况下，现原告根据物权法第101条、民法通则第78条的规定。请求：1、确认被告已放弃共有财产的优先购买权；2、案件受理费由被告承担。
被告付全弟辩称：张来顺确实跟我说过想卖房这个事，当时他和买主还有张来顺的姐夫一起问我，张来顺的姐夫一直录像，我说张来顺的事我不管，这是他自己的事。这个房子没有产权证，我不认为张来顺是共有人，他不是和我一个人共有，张来顺还有两个姐姐，房屋经过测绘也没有发产权证，我认为每个人都有优先购买权。而且我们离婚的时候已经向法院提交了离婚协议书，里面说好房屋在国家拆迁的时候才能给张来顺，房屋使用权在我手里。诉讼费不应由我负担。
本院认为，共有人优先购买权纠纷作为共有纠纷的下属案由，其法律内涵应为共有人因主张优先购买权，或者优先购买权受到侵害时发生的纠纷。张来顺的诉讼请求明显不属于上述情形，其提起的诉讼不属于共有人优先购买权纠纷。经本院释明，张来顺坚持按照该案由继续诉讼，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张来顺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈曦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第639号
申请执行人严怀华。联系电话。
被执行人王建兵。
严怀华与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋磨民调初字第0067号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资欠款8766元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人王建兵的财产情况进行调查，查明被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产，申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 刘国军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1063号
原告：冯忠，男，汉族，1972年4月2日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：尹旭国，男，汉族，1975年3月23日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
原告冯忠与被告尹旭国侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯忠与被告尹旭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2016年抢种原告16亩土地的承包费的经济损失4,480.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原告起诉时，是按照收益的损失确定的赔偿数额，现经鉴定按照承包费损失确定赔偿金额为4,480.00元，放弃其余部分诉讼请求。2016年春被告强行耕种原告承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地361.5亩中的16亩，耕种作物为玉米，2016年该16亩玉米作物由被告自行收获。抢种后原告将被告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出判决，判令被告返还原告承包的16亩土地承包经营权。后被告不服提出上诉，经大庆市中级人民法院审理，作出了维持原判的终审判决。现原告要求被告赔偿2016年抢种原告16亩土地的承包费经济损失4,480.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告尹旭国辩称，同意原告降低诉讼请求，但是不同意给付原告赔偿。2016年该块争议的16亩土地我确实耕种了，而且也由我收获，种植的是玉米。我没有种原告的土地，我种的是我自己家的土地，之前已经种了9年了，村委会没有地，都是万发村五屯村民的地。对林甸县人民法院2016年处理的判决被告返还原告16亩土地及大庆市中级人民法院的终审判决还是不服，因为事实调查不清，承包程序违法。对于原告要求被告赔偿2016年抢种原告的16亩土地承包费的经济损失4,480.00元不同意，对于司法鉴定作出的经济损失4,480.00元及鉴定费用也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的林甸县人民法院（2016）黑0623民初1351号民事判决书一份（原件）、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终307号民事判决书及大庆市中级人民法院（2017）黑06民终307号生效证明书各一份（以上均与原件核对，当庭提交复印件），欲证明原告享有该16亩土地的承包经营权，经过一审、二审判决该地归原告承包经营的事实。被告对上述证据有异议，不服上述裁判。经审查，该组证据是林甸县人民法院及大庆市中级人民法院生效法律文书，据此，本院对该组证据予以认可。2、原告提交的黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书（原件）及鉴定费发票（原件）各一份。欲证明，经鉴定，2016年原告该16亩土地承包费损失价格为4,480.00元及原告鉴定花费鉴定费1,040.00元的事实。被告认为，对该鉴定不服，与被告无关，对原告要求按照该鉴定价格赔偿被告不同意。本院认为，被告对司法鉴定没有提出明确的异议内容。经审查，司法鉴定意见书不存在鉴定资格缺乏、鉴定程序违法等情形，据此，对黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，被告强行耕种了原告承包土地中的16亩土地，16亩土地位于东邻公路、西邻周贵学、南邻刘占彬、北邻滕宪红。被告在该16亩土地上耕种作物为玉米，并由被告收获。被告抢种原告上述耕地后，原告向林甸县人民法院提起诉讼，经审理，林甸县人民法院作出（2016）黑0623民初1351号民事判决书，判决被告返还原告上述耕地。被告尹旭国不服该判决提起上述，经大庆市中级人民法院二审后作出维持原判的民事判决书，该判决书已生效。现原告要求被告赔偿2016年抢种原告16亩土地的承包费经济损失。经司法鉴定，16亩耕地承包费价格为4,480.00元，原告作司法鉴定花费1,040.00元。
本院认为，原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，被告尹旭国的行为侵害了原告冯忠的土地承包经营权，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告尹旭国于本判决生效之日起向原告冯忠给付2016年原告未能耕种该16亩耕地的土地承包费损失4,480.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹旭国承担。鉴定费1,040.00元，由被告尹旭国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 麻梦琳
人民陪审员 王其才
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 粲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第802号
申请人刘民，男，1950年6月8日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人蔡中华，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，依据我院（2014）梨民二初字第459号民事调解书，申请人于2016年7月11日立案执行，要求被执行人给付货款31900.00元。本案在执行过程中，因被执行人蔡中华现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第459号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯博特
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第122号
原告王志科，男。
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
负责人段景柱。
委托代理人霍中华，男。
委托代理人沈凤文，男。
原告王志科与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年11月18日作出（2014）苏民五初字第302号民事判决，原告王志科不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）沈中民五终字第89号民事裁定，以原审判决未查实原告王志科的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形为由，撤销本院（2014）苏民五初字第302号民事判决，发回我院重审。本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘英民担任审判长并主审，与审判员李昕、人民陪审员关晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志科、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心委托代理人霍中华、沈凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志科诉称，我于1984年4月到运输中心工作，2007年2月运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有征得我同意的情况下将我调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司重新签订劳动合同，一直工作至2008年6月份退休。因运输中心未按规定支付我违法解除劳动合同的经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉到法院，要求运输中心赔偿违法终止、解除劳动合同的赔偿金133200元。
被告运输中心辩称，原告于1984年到我单位工作，又于2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定被安排到沈阳煤业（集团）有限责任公司下属的辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告无论是在我单位工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，都是属于沈阳煤业（集团）有限责任公司内部生产经营行为，合法有效，其工龄和待遇均正常连续计算，社会保险继续由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，劳动权益得到保障，因工作调动未给原告造成任何损失。我单位不具有法人资格，原告与我单位不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系，所以原告无权向我单位主张解除劳动合同的补偿金。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2007年2月就被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2014年6月9日申请劳动仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求理应被驳回。
经审理查明，原告于1984年到被告处工作，2007年2月，根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2008年6月退休。原告于2014年6月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。现原告诉至我院，要求被告赔偿原告违法终止、解除劳动关系的赔偿金133200元。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、不予受理通知书、个人缴费证明、养老保险、社会保险费纳费申报表、情况说明、个人账户记录、调转介绍信、退休审批表及沈煤集团公司文件沈煤劳发（2006）433号、389号文件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告王志科于2007年2月经沈阳煤业（集团）有限公司批准从运输中心调到辽宁盛盟焦化有限公司工作直到2008年6月退休，在此期间，原告未向被告主张权利，也未向有关部门请求权利救济，在2014年6月原告申请劳动仲裁时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款的规定，判决如下：
驳回原告王志科的诉讼请求。
案件受理费5元由原告王志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
审 判 员 李 昕
人民陪审员 关 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈艳梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终247号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏永柱，男，1993年2月15日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县炼铁乡翠屏村民委员会山曲组；2017年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人苏永柱犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出(2018)沪0114刑初61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏永柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人苏永柱继续退赔违法所得发还各被害人。原审被告人苏永柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人苏永柱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏永柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏永柱要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏永柱撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 章丽斌
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第403号
原告吴某某，女。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告曾某某，曾用名曾起春，男。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王海明到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系于1995年3月份在广东揭阳务工期间与被告相识，彼此认识交往至1995年7月份开始以夫妻名义共同居住生活，同年年底被告将原告迎娶归门，原、被告双方后于2014年2月7日在瑞金市民政局补办结婚登记。原、被告双方共同生活期间于1996年5月1日生育儿子曾某悦，婚生小孩出生至2003年，原、被告双方一直在广东揭阳打工，双方基本未在瑞金生活。期间因被告一直好逸恶劳，不尽家庭职责彼此经常吵口打架，致使双方夫妻关系日渐紧张。2003年后至今原告在浙江宁波务工期间，被告因酗酒恶习难改，甚至在2010年大年除夕对原告拳脚相向，原告已完全失去与被告再共同生活下去的信心，双方自2011年4月份开始分居生活。2014年4月、2014年8月，原告回瑞金看望婚生儿子，被告不分事由在原告住的瑞金八一北路“龙都宾馆”对原告实施殴打，该宾馆的工作人员虽一同在场，但也无法阻止被告的暴力行为。至目前，原告与被告已无任何和好的可能。为此，特向法院起诉，恳请贵院查明本案事实，依法判决准予原告与被告离婚。
被告曾某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告曾某某于1995年3月份在广东省揭阳打工期间认识，于1995年7月份开始以夫妻名义共同生活。于1996年3月14日生育儿子曾某悦。原、被告双方于2014年2月7日在瑞金市民政局补办结婚登记。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表原件一份、结婚证原件一份等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待夫妻矛盾，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。在诉讼中，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年六月九日
书记员 李恭明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1374号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、邹永迪，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：林八一。
被告：翁理凤。
被告：杨蕾。
被告：章慧，联系电话。
被告：斯军钢，联系电话。
被告：斯军敏。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告林八一、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏小额借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告林八一立即向原告偿还借款本金人民币100万元及逾期罚息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.6‰计算至债务履行完毕之日止）；2、原告有权就被告翁理凤所有的坐落于温州市矮凳桥128号9幢三层1××号的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、被告斯军钢、章慧、斯军敏、杨蕾在最高额人民币170万元保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月9日，被告斯军钢、章慧、斯军敏、杨蕾与原告签订了编号为（2011）亿兆最保字第1657号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告斯军钢、章慧、斯军敏、杨蕾自愿为被告林八一自2011年12月9日起至2013年12月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额170万元范围内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月9日，被告翁理凤作为抵押人与原告作为抵押权人签订了（2010）亿兆最抵字20111657号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告翁理凤自愿为被告林八一自2011年12月9日起至2013年12月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额170万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为登记在翁理凤名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢三层1××号的房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××号；温国用（2010）第1-171009号】。2011年12月12日，双方办理了最高额抵押登记。
2013年12月3日，被告林八一作为借款人与原告签订了编号为（2013）亿兆借字第1103号《借款合同》，合同主要约定：借款金额100万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年3月3日止；借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。
2013年12月4日，原告依约向被告林八一发放了100万元借款。借款到期后，被告林八一仅向原告支付利息至2014年4月19日，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林八一于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、若被告林八一未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司对被告翁理凤名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢三层1××号房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××号；温国用（2010）第1-171009号】的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括编号（2010）亿兆最抵字20111657号《最高额抵押合同》项下为含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额170万元为限】，承担抵押担保责任后，有权向被告林八一追偿；
三、被告杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括编号（2011）亿兆最保字第1658号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额170万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林八一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13857元（原告已预缴），保全费5000元，合计18857元，由被告林八一、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13857元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 黄爱光
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 蒋 煜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00558号
原告曹某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
被告王某，男，1989年2月2日出生，汉族，。
被告胡某，男，1971年2月1日出生，汉族，。
原告曹某某诉被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告王某、胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年1月18日，被告王某称其生意周转困难，向原告借款100000元，约定月息2分，每三个月清偿一次利息，由被告胡某担保，未约定担保方式。被告王某至今未按约定清偿利息，原告多次向其主张债权均无果，故诉至本院，请求1、依法判令由被告王某偿还原告借款本金100000元及该款从2014年1月18日起按月息2000元计算的利息至实际付款之日；2、依法判令被告胡某承担连带清偿保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告曹某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，内容为“贷款条，今贷到曹某某现金拾万元整（100000元），利息贰分，三个月一清。贷款人王某，担保人胡某，2014.1.18日”用以证明被告王某于2014年1月18日向原告借款100000元，并约定月利率2%，由被告胡某担保。
被告王某辩称，原告所述属实，但是我现在没有现金偿还给原告。
被告胡某答辩意见与王某一致。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告王某、胡某对原告曹某某所举证据无异议。本院经审查后认为，原告所提交的借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告王某向原告曹某某借款并由被告胡某担保的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月18日，被告王某因资金周转困难，向原告曹某某借款100000元，约定月利率2%，每三个月清偿一次利息，由被告胡某担保，并书写借条一张。被告王某至今未按约定清偿利息，原告多次向其主张债权均无果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告王某作为债务人，应当履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告胡某应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款本金100000元及利息，利息自2014年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算，；
二、被告胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王巧霞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00067号
公诉机关范县人民检察院。
被告单位河南省金某土地开发有限公司（以下简称金某公司），位于河南省滑县新区新飞路中段。
诉讼代表人秦某某，系金某公司副经理。
辩护人王超，河南亮辅律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1953年7月1日出生。因涉嫌单位行贿犯罪，经范县人民检察院决定于2014年7月31日被范县公安局监视居住，同年10月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告金某土公司、被告人邓某某犯单位行贿罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人秦某某及其辩护人、被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2008年，金某公司承揽了南乐县梁村等乡一万余亩占补平衡项目。为得到时任南乐县国土局局长的肖某甲（另案处理）的帮助，该公司经理邓某某分五次送给肖某甲51.5万元现金与0.5万元购物卡。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告单位、被告人邓某某均已构成单位行贿罪，提请依法惩处。
被告单位金某公司对指控的事实无异议，辩护人提出的辩护意见是，金某公司犯罪情节轻微，未造成大的损失，建议从轻处罚。
被告人邓某某对指控的事实无异议，辩护人提出的辩护意见是，指控邓某某犯单位行贿罪不持异议，但提出其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2008年，被告单位金某公司承担了河南省南乐县国土资源局“土地占补平衡”项目，在项目立项、施工、验收以及土地指标转让的过程中存在明显违规现象，为得到时任南乐县国土资源局局长肖某甲的帮助，被告人邓某某作为公司直接负责人，于2008年中秋节、2009年春节、2010年中秋节，分别送给肖某甲5千元现金；2009年中秋节送给肖某甲5千元购物卡；2010年春节前，又送给肖某甲50万元现金，致使被告单位金某公司顺利完成该项目的立项、施工、验收以及土地指标转让。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、秦某某、郭某甲、崔某甲、闫某甲、苏某甲、张某甲的证言，金某公司的企业法人营业执照复印件，金某公司属于有限责任公司及中华人民共和国组织机构代码证，张某甲书写的情况说明，金某公司投资情况表，李某甲工行交易明细及取款凭条，南乐县土地整理储备中心与金某公司签订的委托投资开发合同，南乐县2008年耕地储备项目施工招标公告复印件，河南军安建工集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司的企业法人营业执照复印件，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位金某公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿现金和购物卡共计人民币52万元，被告人邓某某作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位金某公司和被告人邓某某的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邓某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，其犯罪情节轻微，可对其，被告单位及其辩护人、被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告单位和被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位河南省金某土地开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。
（所判决罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年六月三日
书记员 董净宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1329号
原告：孟祥兰，女，汉族，1966年2月28日出生，住正阳县。
被告：张力，男，汉族，1974年4月12日出生，住正阳县。
原告孟祥兰诉被告张力同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥兰撤回对被告张力的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邱栋楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1909号
上诉人（原审被告）邵安喜，某公司职工。
委托代理人丁宁，某办公室主任。
被上诉人（原审原告）陆广安，某公司职工。
委托代理人田行驷，某公司退休职工。
上诉人邵安喜与被上诉人陆广安健康权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1月22日作出（2014）秦民初字第4001号民事判决，邵安喜对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人邵安喜的委托代理人丁宁、被上诉人陆广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月19日晚7时许，陆广安一家三口从本市秦淮区大明路富华制衣厂宿舍其岳母家出门时，在院门口与邵安喜相遇，因此前双方曾产生过纠纷，双方相遇后发生口角，继而相互间发生打斗。邵安喜头部被陆广安用手中茶杯砸破；陆广安右手食、中、无名指被邵安喜手持的长条形装饰板划伤，食指肌腱断裂；陆广安之子陆卓飞左手受伤。事发后，陆广安前往南京市第一医院治疗，治疗结果为：缝合肌腱，石膏固定3周，于2013年10月4日伤口愈合拆线。共计支付医疗费用726元。经南京市公安局秦淮分局伤情鉴定，陆广安的损伤程度属轻微伤。后双方经南京市公安局秦淮分局红花派出所调解未果，陆广安遂起诉至原审法院，请求判令邵安喜赔偿其医疗费726元。
一审审理中，陆广安主张邵安喜赔偿医疗费用外，还要求其赔偿护理费2000元、交通费1000元、误工费3600元。除医疗费用单据外，陆广安所主张的交通费、误工费损失赔偿，未能提供相应的交通费支出及误工损失存在的证明；陆广安主张护理费的证据仅为一份没有署名的收条。
原审法院认为，陆广安、邵安喜之间因以往纠纷产生矛盾，双方在偶遇时缺乏克制，从发生口角演化成相互间打斗，造成双方在打斗中各有损伤，对此纠纷的发生双方均负有责任。陆广安所受伤害系邵安喜手持的长条形装饰板造成，邵安喜应对损害结果承担赔偿责任；因陆广安对纠纷的发生也应承担一定责任，故应减轻邵安喜的赔偿责任，承担比例为60%，其余40%损失由陆广安自行承担。陆广安主张的损失构成中，医疗费用726元包括购买药品及检查费用，均与其所受伤害有关，应为陆广安遭受的损失。陆广安主张护理费损失，但其提交的收条无署名，不能证明费用的支付。考虑到病历中有石膏固定的医嘱，确实对其生活造成影响，根据其石膏固定的时间15天，法院酌定每天的护理费用为50元。陆广安主张交通费损失1000元，无证据证实，法院不予认定；考虑到陆广安就诊的实际情况，法院酌定交通费用为50元。陆广安以病历中记载有休息为由要求邵安喜赔偿误工损失，但未能提供医院疾病诊断书以及其因误工造成损失存在的证据，故法院对此诉请内容不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、邵安喜应于本判决发生法律效力之日起三日内向陆广安支付医疗费、护理费、交通费的60%，计915.6元；二、驳回陆广安诉讼请�的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，邵安喜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回陆广安的诉讼请求。其理由：陆广安及儿子先动手殴打上诉人，上诉人被打的头破血流，自己没钱就简单包扎一下，上诉人迫于自卫捡起长形装饰板遮挡，陆广安受伤系自己划伤，上诉人没有过错；陆广安没有住院治疗，其伤情不需要护理，没有证据证明护理人员存在，一审法院在无事实和法律依据的情况下，仅凭石膏固定时间，以50元／天，按15天计算护理费750元错误。
被上诉人陆广安口头答辩称：上诉人的上诉事实、理由、证据都不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以�认。
以上事实，有当事人陈述、南京市公安局秦淮分局红花派出所询问笔录、医院就诊病历、医疗费用单据、陆广安伤后照片等证据证实。
本案二审争议的焦点为：一、原审判决认定的责任比例有无不当；二、原审判决认定的上诉人陆广安护理费有无不当。
本院认为，关于争议焦点一，本起纠纷发生的起因系陆广安与邵安喜之前存在矛盾，双方在进出门偶遇时不冷静、缺乏克制，发生口角并导致矛盾升级，进而相互对打各有损伤。在此过程中，陆广安右手指被邵安喜持有非长形装饰板划伤，邵安喜应对陆广安的受伤承担赔偿责任，陆广安对纠纷发生具有一定过错。一审法院根据双方的过错责任程度，结合案件具体事实，酌定陆广安承担40%责任、邵安喜承担60%责任并无不当。上诉人邵安喜关于在纠纷中自己没有过错，原审判决认定其承担60%的责任比例不当的上�意见缺乏充分证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点二，本案中，陆广安受伤后经医院诊断治疗结果为：缝合肌腱，石膏固定3周，其日常生活必然会受到一定程度的影响。原审法院根据陆广安的病历及医嘱，酌情认定陆广安护理费（15天，每天50元）符合陆广安的伤情与当地的生活标准。上诉人邵安喜关于陆广安的病情不需要护理且护理费不存在的上诉意见，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。上诉人邵安喜上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邵安喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇�五年五月二十日
书 记 员 查菲菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢228号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰佳，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘纪福、吕春梅、刘霞、吕兰佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪福、吕春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金10万元及应付利息。二、被告刘霞、吕兰佳对本判决上述应付款项，相互承担连带保证责任；
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，保全费1020元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢228号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰佳，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘纪福、吕春梅、刘霞、吕兰佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪福、吕春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金10万元及应付利息。二、被告刘霞、吕兰佳对本判决上述应付款项，相互承担连带保证责任；被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，保全费1020元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  张 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第102号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人赵丽芬，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人赵丽芬金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年12月22日依据（2014）富商初字第229号民事判决书向本院提出申请，要求赵丽芬给付借款260855.80元。本院在执行过程中，经本院查明赵丽芬现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年五月二十日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执36号
申请执行人：钟国成，男，1963年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黄祖进，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行钟国成与黄祖进民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄祖进暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏石妣