wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人吴美宗，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴美宗信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金2387.23元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）2054.44元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1500元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息34.31元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计5975.98元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1732号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异363号
异议人：王术耀，女，1952年8月16日出生，住河北省玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王术耀对执行舒畅华府小区6-3-701号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王术耀称，其于2015年12月9日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区6-3-701号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。因顺达房地产未能办理过户及备案手续，导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王术耀主张权利的舒畅华府小区6-3-701号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人王术耀提交了2015年12月9日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业管理服务收费凭证等书证。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人王术耀以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王术耀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员刘学军
二〇一八年六月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异363号异议人：王术耀，女，1952年8月16日出生，住河北省玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。委托代理人：余立纲，该公司员工。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王术耀对执行舒畅华府小区6-3-701号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王术耀称，其于2015年12月9日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区6-3-701号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。因顺达房地产未能办理过户及备案手续，导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王术耀主张权利的舒畅华府小区6-3-701号房产在上述查封范围内。另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。再查明，异议人王术耀提交了2015年12月9日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业管理服务收费凭证等书证。本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人王术耀以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王术耀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员薛芳审判员刘学军二〇一八年六月二十六日书记员刘月
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审13号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人李高锋，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人李高锋在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）021号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人李高锋未经批准擅自占用源汇区问十乡黄李村一般耕地建钢结构房为由，于2017年6月6日作出漯国土监源罚（2017）021号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的576平方米土地退还给黄李村；二、责令自行拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的576平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：5760元。申请执行人于2017年6月6日向被执行人李高锋直接送达了该处罚决定书。被执行人李高锋在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年12月7日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人李高锋对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）021号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年三月一日
书 记 员 王光辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00117号
原告：辽宁某纸业有限公司，地址开原市。
法定代表人：都某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：铁岭某纸箱有限责任公司，地址铁岭市。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
原告辽宁某纸业有限公司与被告铁岭某纸箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告辽宁某纸业有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告铁岭某纸箱有限责任公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来，2014年1月1日签订产品购销合同，合同约定，原告为被告供货，被告按时支付货款，如被告不能按期付款，须每日按照货款金额的2%向原告支付违约金。合同生效后，原告按约定交货，被告却未按约定付款，截止到2014年12月30日，被告尚欠原告货款553319.23元。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付货款553319.23元及违约金，并承担诉讼费用。
被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。。
原告向本院提交证据1产品购销合同二份，证明双方存在买卖关系，原告按合同约定履行了合同义务；提交证据2公司对账函及铁岭方正发货明细，证明被告尚欠货款553319.23元。经审核本院予以采信。
经审理查明：从2013年9月起，被告铁岭某纸箱有限责任公司开始在原告辽宁某纸业有限公司购买环保再生箱板纸、高强瓦楞纸。2014年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同，原告按合同约定履行了合同义务。被告给付了部分货款，截止到2014年12月30日，被告尚欠原告货款553319.23元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同合法有效，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告按合同约定履行了付货义务，被告应按约定给付货款。被告未按合同约定按时给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款553319.23元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付日2%的违约金过高，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告铁岭某纸箱有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁某纸业有限公司货款553319.23元及利息（从2014年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，保全费3270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年五月六日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00117号
原告湖南三特电子有限公司。
法定代表人厉锦强，总经理。
委托代理人刘国言，系该公司法律顾问。
被告湖南新蓝机电设备有限公司。
法定代表人曾长青。
原告湖南三特电子有限公司诉被告湖南新蓝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以受理。本院在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区，上述合同约定的发电机设备交付地点和使用地点均为中国银行湖南省分行各地市支行。本院要求原告在指定期限内提交证据证明长沙市开福区为与争议有实际联系的地点，原告在本院指定期限内未提交相应证据。
本院认为，原告起诉时向本院提交的证据未显示长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提交证据证明长沙市开福区系本案合同履行地，本院认为，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第120号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人泮金荣，农民。
被执行人成爱兰，农民。
申请执行人计生局与被执行人泮金荣、成爱兰为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年8月1日作出计生征字（2007）第1473号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年九月十一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第120号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人泮金荣，男，1966年8月出生，汉族，农民，住仙居县下各镇双娄村。
被执行人成爱兰，女，1967年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人泮金荣、成爱兰为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年8月1日作出计生征字（2007）第1473号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年九月十一日
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第183号
申请人段志浩，男，汉族。
被执行人程帝龙，男，汉族。
段志浩诉程帝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）义民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程帝龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人段志浩于2014年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：鉴定费900元、诉讼费1655.5元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人程帝龙已履行完毕。申请人段志浩已领取上述款项，余额自愿放弃，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）义民初字第25号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年六月十二日
书记员 张 乐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第388号
申请人梁显明。
申请人张玉正。
申请人张冠斌。
申请人张刘旺。
申请人张刚丰。
被执行人张广臣。
关于梁显明、张玉正、张冠斌、张刘旺、张刚丰申请执行张广臣追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月九日
书记员 王兴华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终131号
上诉人（原审原告）王明，男，1946年6月19日生，汉族，现住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所，住所地南京市上海路203号。
负责人陈晖，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所所长。
委托代理人刘念，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所民警。
上诉人王明因认为南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所（以下简称宁海路派出所）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，南京市水佐岗17号的户主为陈梅村。2017年7月5日，王明持申请书、户口簿、本人身份证、陈梅村的残疾人证等材料至宁海路派出所，申请将本市水佐岗17号的户主陈梅村变更为王明，宁海路派出所经审查后认为王明的申请不符合规定，未予办理并告知王明。王明不服，诉至原审法院，请求：支持王明向宁海路派出所提出的变更户籍代表人（户主）的申请。
原审法院另查明，陈梅村的残疾人证于2012年3月29日由南京市残疾人联合会批准填发，该证记载，陈梅村为肢体残疾人，监护人为王立。王明一审庭审中�，王立系王明的妹妹。
原审法院认为，《南京市常住户口登记管理规定》第一百四十一条规定，“公民户口登记项目信息需要变更或者更正的，由本人向户口所在地公安机关提出申请，无民事行为能力和限制民事行为能力人应当由其监护人向户口所在地公安机关提出申请。”本案中，王明申请变更本市水佐岗17号的户主，其向该户辖区派出所即宁海路派出所提出申请，宁海路派出所具有作出处理的职权。陈梅村本人作为本市水佐岗17号登记的户主，其本人未提出该户的户主变更申请，王明提出该户户主的变更申请，但王明未能提供陈梅村已被认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的相关证据，在该种情况下，宁海路派出所依据《南京市常住户口登记管理规定》第一百四十一条的规定未予准许王明的申请并办理户主变更，符合相关规定，并无不当。宁海路派出所不构成不履行法定职责。王明的诉请因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回王明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王明负担。
上诉人王明上诉称，一审法院认定上诉人未提交陈梅村无民事行为能力的证据，不符合法律规定。民事行为能力是动的能力，民事行为能力是指民事主体以独立参加民事法律关系，以自己的法律行为取得民事权利或承担民事义务的法律资格。陈梅村现已92岁，已卧床不起多年，且多次脑梗，无法走出家门独立参加民事法律关系。上诉人在一审中提交了陈梅村在南京市脑科医院的诊断证明，上诉人也在一审中提交了申请，申请一审法院调取能证明陈梅村身体状况的证据，一审法院未予调取。上诉人已提交了相应证据，被上诉人不予�更户主的行为，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁海路派出所辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省常住户口登记管理规定》第五条第一款的规定，公安机关负责常住户口登记管理工作。本案中，被上诉人宁海路派出所具有对上诉人王明请求对南京市水佐岗17号变更户主进行处理的职责。
《南京市常住户口登记管理规定》第一百四十一条规定，公民户口登记项目信息需要变更或者更正的，由本人向户口所在地公安机关提出申请，无民事行为能力和限制民事行为能力人应当由其监护人向户口所在地公安机关提出申请。本案中，上诉人�求被上诉人将本市水佐岗17号的户主陈梅村变更为王明，但上诉人未提交陈梅村的申请，也未提交陈梅村属于无民事行为能力和限制民事行为能力人及陈梅村监护人的申请，被上诉人认定上诉人申请不符合上述规定，不予办理，并不违法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初164号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年7月25日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年3月21日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审。2016年5月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人徐某某至盐城市亭湖区地下商业街*号*馄饨店，用钥匙开门进入该店内，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物合计价值人民币4830元。具体事实如下：
1、2015年3月19日夜里，被告人徐某某至盐城市亭湖区地下商业街*号*馄饨店，用钥匙开门进入该店，窃得被害人陈某的现金人民币790元。
2、2015年3月23日上午，被告人徐某某至盐城市亭湖区地下商业街*号*馄饨店，用钥匙开门进入该店，窃得被害人陈某的现金人民币1400元、台式电脑1台，合计价值人民币4040元。
被告人徐某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实�
另查明，被告人徐某某归案后两次退出赃款计人民币四千五百元，其中二千元已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人封某、孙某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某某案发后退出大部分赃款，酌情从轻处罚。为保护�民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日(羁押之日)起至2016年8月9日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐某某退赔人民币三百三十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终39号
上诉人（原审原告）高斌华，男，汉族，1973年6月11日出生，住常州市金坛区。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人周文俊，常州市金坛区住房和城乡建设委员会主任。
上诉人高斌华与被上诉人常州市金坛区住房和城乡建设委员会房屋拆迁延期许可证一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，高斌华认为常州市金坛区住房和城乡建设委员会于2016年1月2日核发的坛建拆延许字（2016）第002号《房屋拆迁延期许可证》违法，故提起诉讼，要求撤销前述《房屋拆迁许可证》。原审法院在受理后查明，该院于2017年9月14日对常州市金坛恒顺商贸有限公司要求撤销常州市金坛区住房和城乡建设委员会作出的坛建拆延许字（2016）第002号《房屋拆迁延期许可证》一案,作出了（2017）苏0482行初27号行政判决，判决驳回了常州市金坛恒顺商贸有限公司要求撤销前述《房屋拆迁延期许可证》的诉讼请求，且该判决已生效。
原审法院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，原审法院裁定驳回高斌华的起诉。案件受理费人民币50元，由高斌华预交，待本裁定生效后退还给高斌华。
上诉人高斌华上诉称，1、涉案拆迁许可证是如何延期的，依据哪些材料进行延期的，上诉人并没有看到，上诉人无法确认其合法性。2、即使之前有他人已经就涉案拆迁许可证的延期行为提起过诉讼，法院也应当开庭审理本案，并向上诉人展示延期可证案件的前案判决，但一审法院并没有这样做，而是直接作出驳回起诉的裁定，侵害了上诉人的知情权，不利于事情的解决。3、一审法院在未开庭、未展示证据的情况下直接驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的诉讼权利，应当将案件发回重审。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
本院认为，本案中，高斌华要求撤销被上诉人于2016年1月2日核发的坛建拆延许字（2016）第002号《房屋拆迁延期许可证》，因金坛区人民法院作出的（2017）苏0482行初27号行政判决已生效，该生效判决已对本案诉讼标的进行了法律评价，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，应裁定驳回高斌华的起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 周 雯
审判员 杨 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00323号
申请执行人：朱某某，女，生于1986年3月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：程某某，男，生于1978年3月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行朱某某与程某某离婚纠纷一案中，被执行人程某某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人朱某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00762号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月八日
书记员 魏培峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1031号
原告何平，男，汉族，住临澧县。
原告刘梅，女，汉族，住临澧县。
以上二原告的共同委托代理人黄志平，男，住临澧县。
被告周茂银，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告何平、刘梅与被告周茂银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何平、刘梅于2015年5月13日申请撤回对被告周茂银的起诉。
本院认为：原告何平、刘梅申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何平、刘梅撤回对被告周茂银的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告何平、刘梅承担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 余 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向 柳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1031号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告张秀利。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第765-3号
申请执行人：长乐市泰昌针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：邓文萍。
被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：敬建春。
被执行人：江门市水木家纺科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯国东。
被执行人：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：江门市启梦玩具科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王春梅。
长乐市泰昌针织有限公司申请执行江门市大自然纺织品有限公司、江门市水木家纺科技有限公司、敬首雄、江门市启梦玩具科技有限公司、王春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3857652.37元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况。经查发现被执行人有银行存款和材料设备一批等财产，本院依法冻结被执行人的银行账户，并查封被执行人名下的材料设备一批。被执行人在本院采取强制措施后，自愿与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意被执行人的还款方案，同时向本院申请终结本次执行，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，本院依法解除对被执行人名下银行账户的冻结。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，且向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字765号案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭玺印
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执279号
申请执行人张某某，男。
被执行人董某某，女。
被执行人罗某某，男。
张某某申请执行董某某、罗某某排除妨碍纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2016）陕01民终8505号民事判决书，本案执行标的为：1、申请执行人张某某在周至县土地局周青集建（97）00900465号集体土地建设使用证确定的界址上建房施工，被执行人董某某、罗某某两人不得妨碍2、诉讼费100元3、执行费500元。执行中，申请人已建房施工完毕，诉讼费100元申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）陕01民终8505号民事判决书执行完毕。
本案执行费500元申请执行人张林森已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执279号申请执行人张某某，男。被执行人董某某，女。被执行人罗某某，男。张某某申请执行董某某、罗某某排除妨碍纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2016）陕01民终8505号民事判决书，本案执行标的为：1、申请执行人张某某在周至县土地局周青集建（97）00900465号集体土地建设使用证确定的界址上建房施工，被执行人董某某、罗某某两人不得妨碍2、诉讼费100元3、执行费500元。执行中，申请人已建房施工完毕，诉讼费100元申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）陕01民终8505号民事判决书执行完毕。本案执行费500元申请执行人张林森已承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一七年十月三十一日书记员 郝雯莉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4925号
刘新新、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告刘新新与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13043号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4925号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一八年三月二十七日
书记员 高继辉
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
···
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第1590号
原告：周某，男，汉族，住涡阳县城西街道。
被告：周某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月五日
书记员 兰叶
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民辖终2号
上诉人（原审被告）中交第四公路工程局有限公司第五工程处。住所地：西安市高新区丈八一路。
负责人程波，具体职务不详。
被上诉人（原审原告）汤志琼，女，汉族，1966年6月22日，住四川省成都市温江区涌泉鹏程路。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
上诉人中交第四公路工程局有限公司第五工程处（以下简称“第五工程处”）与被上诉人汤志琼建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服那曲地区中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）藏24民辖1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案标的保证金的产生是基于国道317斜拉山至巴青段整治改建工程第B标段施工项目，而巴青县是西藏那曲地区的辖区，应视为合同履行地在原审法院辖区内，且本案标的数额也达到原审法院级别管辖标准，西藏厦林路桥工程有限公司与中交第四公路工程局有限公司仲裁事项与本案是两个不同的事实和法律关系，原审法院对该案有管辖权。
第五工程处上诉认为，一审法院认定巴青县是上诉人与被上诉人双方的合同履行地是完全错误的，没有任何证据支持，完全违背事实，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，双方既无书面合同，更无实际履行合同之事实；本案所诉已经包含在北京仲裁委员会仲裁案件之中，是整体的小部分，本案与北京仲裁委员会仲裁案件系同一事实和法律关系，系部分与总体的关系，一审法院受理本案属重复受理，本案应当驳回起诉。上诉人另称，即使被上诉人凭交款单诉讼，在无工程、无施工合同、无施工事实的情况下，案由只能认定为不当得利，一审法院也无管辖权，应当移送至原审被告住所地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方诉争法律关系和立案案由的确定，一审法院在立案阶段应以原告诉称为主要依据，双方实际诉争的法律关系与原告起诉的法律关系不一致的，实体审理后可以变更立案案由。原审法院根据被上诉人汤志琼一审诉称，将本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷进而管辖本案并无不当，至于该案与北京仲裁委员会仲裁案件是否系同一事实和法律关系，也属实体审理阶段查明的范畴，本院对第五工程处的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 熊 红 利
代理审判员 黄 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 索朗多吉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00201号
原告王诚鸿，男，1984年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，无业。
委托代理人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告袁永强，男，1980年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
本院于2015年3月24日受理了原告王诚鸿诉被告袁永强返还原物纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王诚鸿及委托代理人王文忠、被告袁永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王诚鸿诉称，2014年12月初，王诚鸿将车借于朋友张佃林外出办事，车一直未归还，后张佃林去世，王诚鸿寻找车辆下落时，听说，张佃林在使用车辆时，发现车辆需要维修，将车交给陈女士的男朋友去修理，陈女士的男朋友将车开到被告家中，被告就拒绝归还给张佃林。王诚鸿询问到车辆在袁永强家中，多次上门要求返还属于王诚鸿的车辆，但袁永强拖延不还，王诚鸿还于2015年2月14日报警处理，未果，现诉至人民法院请求判令被告袁永强返还占有的属于原告王诚鸿的车牌号为蒙A28D**丰田牌轿车一辆。
被告袁永强辩称，原告诉称的陈女士的男朋友小名叫三虎，2014年12月的一天，三虎开着蒙A28D**丰田车以车辆没油来和我借车，三虎说丰田车是自己的，把丰田车留下，把我的奥迪车开走，因为我和三虎的哥哥比较熟悉，而且说第二天就还，我就同意了。第二天我要求三虎还车，电话就接不通了。后来听说三虎被抓了，我的奥迪车被扣了，再后来原告王诚鸿来要车，我才知道丰田车是王诚鸿的，我的意见是，还我奥迪车我就返还丰田车。
举证质证认证情况：
原告王诚鸿出示《车辆注册登记证》一份，证明车辆所有人为王诚鸿，登记日期为2014年2月25日。
被告袁永强对该证据认可。
被告袁永强未出示证据。
认证情况：
原告出示的证据内容真实，来源合法，与案件具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
经审查明，原告王诚鸿购买了车牌号为蒙A28D**的黑色丰田轿车，于2014年2月25日办理了转移登记，为该车辆的所有人。原告王诚鸿自称其丰田车借与张佃林（已故），张佃林修车时将车交给陈女士男朋友三虎，后车辆无故到了袁永强处，袁永强拒不返还。被告袁永强自认蒙A28D**的黑色丰田车辆自己占有，行驶证显示的所有人为王诚鸿，因三虎和自己换了车，自己的奥迪车被扣押，称只有还回奥迪车才退还丰田轿车。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告王诚鸿是车牌号为蒙A28D**的黑色丰田轿车所有人，被告袁永强自认目前占有该车辆，因被告袁永强的占有不具有合法性，应返还占有车辆，故对原告请求返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩的只有返还自己奥迪车才退还占有的丰田车的抗辩，因未提供相应的证据，也不是法定事由，故对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告袁永强蒙A28D**的黑色丰田轿车返还给原告王诚鸿，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费100元，由被告袁永强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 段慧颖
审 判 员 王志刚
人民陪审员 任俊秀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑巧凤
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初802号
原告：李晅煜，男，1986年7月31日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处绸厂委十五组071047，身份证号210682198607310471。
被告：葛成文，男，1974年3月21日出生，蒙古族，农民，住凤城市石城镇孟家村九组060716，身份证号210621197403213293。
本院在审理原告李晅煜诉被告葛成文民间借贷纠纷一案中，原告李晅煜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晅煜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晅煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晅煜承担。
审判员 裴学良
二〇一八年三月十四日
书记员 郭寒松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执302号
申请执行人闫雄兵，男，汉族，1985年7月4日生，住广西全州县。
被执行人桂林沸点装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭397号。
法定代表人周良富，该公司总经理。
本院在执行闫雄兵与桂林沸点装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会的桂林市劳人仲案字[2017]278号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执12号
高海生与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出的双劳人仲字（2017）第174号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人高海生于2018年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山矿业集团有限责任公司对生效法律文书确定的给付义务，已自动按仲裁调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人高海生于黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据双劳人仲字（2017）第174号仲裁调解书确定的给付内容，已自动履行，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月二日
书记员 魏茜茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1192号
上诉人（原审被告）：福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。
法定代表人：陈加强。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。
主要负责人：李国杭，该分行行长。
原审被告：福建国鑫轴承有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处莲塘村星塔。
法定代表人：陈燕平。
原审被告：陈存石，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈燕平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
上诉人福建嘉华包装有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行及原审被告福建国鑫轴承有限公司、陈存石、陈燕平金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建嘉华包装有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建嘉华包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1192号上诉人（原审被告）：福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。法定代表人：陈加强。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。主要负责人：李国杭，该分行行长。原审被告：福建国鑫轴承有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处莲塘村星塔。法定代表人：陈燕平。原审被告：陈存石，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈燕平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。上诉人福建嘉华包装有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行及原审被告福建国鑫轴承有限公司、陈存石、陈燕平金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建嘉华包装有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建嘉华包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十三日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63411号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：刘耀伦，男，1988年9月26日出生，住广西省荔浦县。
被告：任梅，女，1993年12月24日出生，住四川省泸县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告刘耀伦、任梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告刘耀伦、任梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘耀伦、任梅偿还截至2017年7月13日的借款本金61376.06元、利息2293.57元、罚息363.43元，以及自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令刘耀伦、任梅支付贷款管理费140元、收款手续费300元；3、判令刘耀伦、任梅支付违约金9566.69元；4、判决东风金融公司对刘耀伦所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月18日，刘耀伦、任梅与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。刘耀伦、任梅自2017年4月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告刘耀伦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告任梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2015年12月18日，刘耀伦（作为借款人）、任梅（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：刘耀伦、任梅为购买汽车一辆向东风金融公司贷款98000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率11.99%；借款人每月应还款3289.53元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定利率11.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为刘耀伦所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
刘耀伦、任梅自2017年4月5日起未归还贷款本息。截至2017年7月13日，刘耀伦、任梅尚欠借款本金61376.06元、利息2293.57元、罚息363.43元、贷款管理费140元、收款手续费300元。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘耀伦、任梅未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求刘耀伦、任梅偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求刘耀伦、任梅支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。刘耀伦提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。刘耀伦、任梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀伦、任梅于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年7月13日的借款本金61376.06元、利息2293.57元、罚息363.43元，并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告刘耀伦、任梅于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费300元；
三、被告刘耀伦、任梅于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9566.69元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘耀伦所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘耀伦、任梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月十五日
书记员 张利鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审5号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：邯郸市鑫都房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区和平路362号二楼办公室。
法定代表人：吴鸿善，该公司经理。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向�院申请强制执行永国土资行罚字[2016]1001069号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据胡瑞林询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人邯郸市鑫都房地产开发有限公司未经批准，擅自在临洺关镇北东街村北占地6649.53平方米建北苑峰境小区路和绿化带，其所占土地为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出永国土资行罚字[2016]1001069号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将6649.53平方米土地归还临洺关镇北东街村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对你单位处每平方米二十元罚款，计：壹拾叁万贰仟玖佰玖拾元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人邯郸市鑫都房地产开发有限公司在临洺关镇北东街村北未经批准占地6649.53平方米建北苑峰境小区路和绿化带，其所占土地为建设用地。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]1001069号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的土地，将6649.53平方米土地归还临洺关镇北东街村村委会，没收在非法�用的土地上新建的建筑物和其他设施，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人邯郸市鑫都房地产开发有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 杨
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2089号
申请执行人田丰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系董事长。
申请执行人田丰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月31日作出的（2014）东陵民二初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请人田丰于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院对该案中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）东陵民二初字第1308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晓岳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18051号
罪犯魏平，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年二月八日作出（2007）昆刑三字第3号刑事判决，以被告人魏平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1317号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2022年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18051号罪犯魏平，男,1981年9月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇七年二月八日作出(2007)昆刑三字第3号刑事判决,以被告人魏平犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1317号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏平减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2022年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第367-1号
原告：李敬南。
被告：张磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告李敬南诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬南于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张磊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告李敬南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张磊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月十九日
书记员 任伟杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更568号
罪犯周进，男，1991年2月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，初中文化，住咸丰县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周进因犯抢劫罪，武汉市江汉区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂江汉刑初字第00365号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周进在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关一次表扬、四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。周进犯抢劫罪，未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对周进减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周进减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终124号
上诉人（原审原告）吴廷伟，男，1954年11月14日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉善县。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人吴廷伟不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴廷伟起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除吴廷伟位于XX城XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非吴廷伟搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。吴廷伟通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除吴廷伟涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非吴廷伟建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非吴廷伟，因此被诉行政行为也与吴廷伟没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吴廷伟也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此吴廷伟不属于被诉行政行为的行政相对人。吴廷伟诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故吴廷伟与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。吴廷伟对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吴廷伟在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回吴廷伟的起诉。吴廷伟不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2705号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。
负责人：程飞沫。
被执行人：张建平,男,1973年12月5日出生,汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：宋秀明,女,1973年10月16日出生,汉族，住湖北省云梦县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告张建平、宋秀明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建平、宋秀明应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款173719.47元及利息（利息计算方式：暂计至2016年1月21日的利息为2911.1元、罚息为131.42元，此后的利息以173719.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.245倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5505.02元。因债务人张建平、宋秀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建平、宋秀明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为167460.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 罗泽明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1003号
申请执行人：杨磊，男，苗族，1989年7月11日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人杨磊与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-85号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨磊于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨磊与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更734号
罪犯闫相军，男，汉族，1990年9月10日出生于黑龙江省绥化市安达市先源乡红旗村*组***号，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年10月20日作出了（2013）安刑初字第145号刑事判决，认定罪犯闫相军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯闫相军不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月13日作出了（2014）绥中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。刑期自2013年2月21日起至2022年8月20日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯闫相军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫相军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闫相军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-10获得奖励。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励3次表扬，结余积分450分。其中年度积分1550分；闫相军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫相军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯闫相军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2020年11月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更734号罪犯闫相军，男，汉族，1990年9月10日出生于黑龙江省绥化市安达市先源乡红旗村*组***号，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2013年10月20日作出了（2013）安刑初字第145号刑事判决，认定罪犯闫相军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯闫相军不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月13日作出了（2014）绥中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。刑期自2013年2月21日起至2022年8月20日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯闫相军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫相军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫相军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-10获得奖励。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励3次表扬，结余积分450分。其中年度积分1550分；闫相军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫相军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫相军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2020年11月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60204号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：吴宾，男，1975年10月13日出生，住山东省济南市天桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26745.9元、利息3334.9元、违约金984.92元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额32830.73元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月12日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款32830.72元，被告应按等额本息的方式偿还24期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金6084.82元、利息1831.18元，尚欠本金26745.9元、利息3334.9元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百四十五元九角、利息三千三百三十四元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担24元（已交纳），由被告吴宾负担552元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉达日图，男，1981年8月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿木古楞，男。1979年12月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：照那斯图，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布日那，男，1972年5月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西荣巴特尔，男，1967年6月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海玉财，男，1977年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
再审申请人阿拉达日图、阿木古楞、照那斯图、布日那、西荣巴特尔（简称阿拉达日图等五人）因与被申请人海玉财财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿拉达日图等五人申请再审称，原审判决错误，没有查明海玉财财产是否受损、没有查明损害财产的行为人，海玉财提交的证据不足以证明侵权案件的四个要件，原审判决仅以法官的心理概然度认定案件事实错误。1.由于克什克腾旗政府违法侵害白音朱日和嘎查和93户牧民的5.2万亩草原的所有权，导致物权纠纷，由此引发的行政诉讼正在审理中。而海玉财没有承包手续和物权凭证，非法侵占草原十余年，期间发生多次纠纷，双方均在事发时报警，公安机关均有出警记录和询问笔录。2.阿拉达日图等五人没有实施侵权行为。海玉财诉称的2014年7月12日其财产遭受损害的事实没有发生过，全嘎查的牧民到场是阻止海玉财等四户设置永久设施，并未发生肢体接触，也没有损害财产。原审认为嘎查的牧民到过现场就有损财行为，没有道理。海玉财并无其财产遭受损毁的直接证据，公安机关也未介入，海玉财提交的照片没有拆除网围栏的镜头，更没有阿拉达日图等五人的拆除网围栏的记录。3.原审判决认定的损害结果不存在，鉴定结论不应采信。委托鉴定的财产是在海玉财自称损害发生的2年后所做，现网围栏等设施正常存在。没有现场证据不能还原损失财物的状态，散放的所谓受损财产无法证明是损毁财产还是淘汰置换的废物。依据海玉财的主张进行鉴定，鉴定依据不具有客观性。且克什克腾旗物价认定中心没有相关的鉴定资质。4.举证责任分配错误。按侵权责任法的规定，海玉财对阿拉达日图等五人实施了侵害行为、存在侵害后果，承担举证责任。原审判决要求阿拉达日图等五人举证证明其没有实施侵权行为、没有侵害后果，举证责任分配错误。5.阿拉达日图等五人所在嘎查的5.2万亩草原被非法占有，牧业点房屋多年多次被拆毁，没有得到救济，海玉财没有证据证明其主张，原审却判决阿拉达日图等五人承担责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案依法再审，查明案件事实，公平判决。
本院经审查认为，原审期间海玉财提供的克政发（1999）127号文件与阿拉达日图等五人提供的克政发（1989）99号文件，系克什克腾旗人民政府于1989年、1999年先后对同一争议土地所作出，一审法院从民政局调取的地图上，对当事人双方所属嘎查的界限有两条，分别是99号文件线和127号文件线，本案涉及的围栏和围栏桩位于两线之间。
原审期间海玉财提交了65张照片，欲证实阿拉达日图等五人对其围栏、围栏桩实施了损害行为，一审法院组织双方勘验现场，勘验现场情况与照片情况相互印证，能够认定海玉财的围栏和围栏桩受损。阿拉达日图等五人认可照片上有布仁那、阿拉达日图和照那苏图，同时照片反映出携带了钳子等工具。原审期间阿拉达日图等五人提出当时是在维修网围栏，现提出是去阻止海玉财等设置永久设施，但其在原审法院组织勘验现场时不能指出与照片一致的网围栏，也没有提交其他证据证明其上述主张，故阿拉达日图等五人关于是阻止海玉财等四户设置永久设施，并未发生肢体接触，也没有损害财产的再审申请理由不能成立。原审法院依据双方提交的证据，认为阿拉达日图等五人拆除海玉财围栏和围栏桩的事实具有高度盖然性，判决其承担赔偿责任并无不当。
阿拉达日图等五人提出鉴定结论不应采信的申请理由，经查，阿拉达日图等五人在原审期间对鉴定报告提出异议，认为鉴定机构没有相关的鉴定资质，但是并没有申请重新鉴定。海玉财已经就其损失申请鉴定，并将鉴定结论作为其受到损失的证据，阿拉达日图等五人对证据不予认可，应当提出反驳的证据，或者提出重新鉴定的申请。现其提出对法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论不应采信，但是没有提出反驳证据或者提出重新鉴定，原审判决采信该鉴定结论并无不当。
综上，阿拉达日图等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿拉达日图、阿木古楞、照那斯图、布日那、西荣巴特尔的再审申请。
审 判 长 姜德枫
审 判 员 范 智
审 判 员 贺海虹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 塔 娜
书 记 员 智 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉达日图，男，1981年8月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿木古楞，男。1979年12月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：照那斯图，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布日那，男，1972年5月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西荣巴特尔，男，1967年6月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海玉财，男，1977年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉达日图、阿木古楞、照那斯图、布日那、西荣巴特尔（简称阿拉达日图等五人）因与被申请人海玉财财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿拉达日图等五人申请再审称，原审判决错误，没有查明海玉财财产是否受损、没有查明损害财产的行为人，海玉财提交的证据不足以证明侵权案件的四个要件，原审判决仅以法官的心理概然度认定案件事实错误。1.由于克什克腾旗政府违法侵害白音朱日和嘎查和93户牧民的5.2万亩草原的所有权，导致物权纠纷，由此引发的行政诉讼正在审理中。而海玉财没有承包手续和物权凭证，非法侵占草原十余年，期间发生多次纠纷，双方均在事发时报警，公安机关均有出警记录和询问笔录。2.阿拉达日图等五人没有实施侵权行为。海玉财诉称的2014年7月12日其财产遭受损害的事实没有发生过，全嘎查的牧民到场是阻止海玉财等四户设置永久设施，并未发生肢体接触，也没有损害财产。原审认为嘎查的牧民到过现场就有损财行为，没有道理。海玉财并无其财产遭受损毁的直接证据，公安机关也未介入，海玉财提交的照片没有拆除网围栏的镜头，更没有阿拉达日图等五人的拆除网围栏的记录。3.原审判决认定的损害结果不存在，鉴定结论不应采信。委托鉴定的财产是在海玉财自称损害发生的2年后所做，现网围栏等设施正常存在。没有现场证据不能还原损失财物的状态，散放的所谓受损财产无法证明是损毁财产还是淘汰置换的废物。依据海玉财的主张进行鉴定，鉴定依据不具有客观性。且克什克腾旗物价认定中心没有相关的鉴定资质。4.举证责任分配错误。按侵权责任法的规定，海玉财对阿拉达日图等五人实施了侵害行为、存在侵害后果，承担举证责任。原审判决要求阿拉达日图等五人举证证明其没有实施侵权行为、没有侵害后果，举证责任分配错误。5.阿拉达日图等五人所在嘎查的5.2万亩草原被非法占有，牧业点房屋多年多次被拆毁，没有得到救济，海玉财没有证据证明其主张，原审却判决阿拉达日图等五人承担责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案依法再审，查明案件事实，公平判决。本院经审查认为，原审期间海玉财提供的克政发（1999）127号文件与阿拉达日图等五人提供的克政发（1989）99号文件，系克什克腾旗人民政府于1989年、1999年先后对同一争议土地所作出，一审法院从民政局调取的地图上，对当事人双方所属嘎查的界限有两条，分别是99号文件线和127号文件线，本案涉及的围栏和围栏桩位于两线之间。原审期间海玉财提交了65张照片，欲证实阿拉达日图等五人对其围栏、围栏桩实施了损害行为，一审法院组织双方勘验现场，勘验现场情况与照片情况相互印证，能够认定海玉财的围栏和围栏桩受损。阿拉达日图等五人认可照片上有布仁那、阿拉达日图和照那苏图，同时照片反映出携带了钳子等工具。原审期间阿拉达日图等五人提出当时是在维修网围栏，现提出是去阻止海玉财等设置永久设施，但其在原审法院组织勘验现场时不能指出与照片一致的网围栏，也没有提交其他证据证明其上述主张，故阿拉达日图等五人关于是阻止海玉财等四户设置永久设施，并未发生肢体接触，也没有损害财产的再审申请理由不能成立。原审法院依据双方提交的证据，认为阿拉达日图等五人拆除海玉财围栏和围栏桩的事实具有高度盖然性，判决其承担赔偿责任并无不当。阿拉达日图等五人提出鉴定结论不应采信的申请理由，经查，阿拉达日图等五人在原审期间对鉴定报告提出异议，认为鉴定机构没有相关的鉴定资质，但是并没有申请重新鉴定。海玉财已经就其损失申请鉴定，并将鉴定结论作为其受到损失的证据，阿拉达日图等五人对证据不予认可，应当提出反驳的证据，或者提出重新鉴定的申请。现其提出对法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论不应采信，但是没有提出反驳证据或者提出重新鉴定，原审判决采信该鉴定结论并无不当。综上，阿拉达日图等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉达日图、阿木古楞、照那斯图、布日那、西荣巴特尔的再审申请。审 判 长 姜德枫审 判 员 范 智审 判 员 贺海虹二〇一八年四月二十三日法官助理 塔 娜书 记 员 智 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1611号
上诉人（原审原告）：罗才彪，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：江发春，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋志跃，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
上诉人罗才彪因与被上诉人蒋志跃民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋志跃在一审中提交的银行账户存款明细账、账户历史交易清单未注明转入罗才彪账户的款项用途，且双方均认为借款的利息未归还，在双方存在其他经济往来的情况下，一审法院未对相关款项情况进行全面审核，仅凭蒋志跃银行账户存款明细账及账户历史交易清单即认定蒋志跃已归还给罗才彪535400元，并认定由于蒋志跃归还给罗才彪535400元的次数多、时间长，结合其向罗才彪所借款的情况，确定蒋志跃所归还给罗才彪535400元其中487350元用于归还未约定利息的借款本金487350元，其余48050元（535400元-487350元）应当确定为用于归还按约定计算的借款利息，导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初755号民事判决；
二、本案发回福建省连城县人民法院重审。
上诉人罗才彪预交的二审案件受理费11714元予以退回。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 琼
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第443号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人：夏军，理事长。
地址：遂宁市船山区遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
委托代理人：李云兴，遂州农村信用合作联社职工。
特别授权委托代理人：赵献珍，遂州农村信用合作联社职工。
被告孙某某，男，生于1952年5月21日，。
被告袁某，女，生于1973年11月30日。
本院于2015年1月20日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告孙某某、袁某金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费人民币17400元（减半收取）由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李绍斌
审 判 员 夏双林
人民陪审员 向国强
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨颖辉
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初13号
原告张翠霞，农民。
被告沙河市公安局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，局长。
本院在审理原告张翠霞诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案中，原告张翠霞于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翠霞负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董蕾蕾
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第597号
申请执行人：贾怀信，男，1958年12月15日生。
被申请执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：崔会斌
被申请执行人：崔会斌。
被申请执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年1月7日生。
被申请执行人：张军民，男，汉族，1969年11月21日生。
本院在执行申请执行人贾怀信与被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案中，被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民无可供执行财产。申请人贾怀信书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 马帅民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1143号
原告罗立新，男，1973年10月1日出生。
委托代理人罗品贤，广东福德律师事务所律师。
被告佛山市广大酒店。住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧。
投资人陈国新。
委托代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
本院在审理原告罗立新诉被告佛山市广大酒店票据追索权纠纷一案中，因原告罗立新经本院合法传票传唤，在指定时间内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4126元，因按撤诉处理减半收取2063元，财产保全费1470元，合计3533元由原告罗立新负担。
（本页无正文）
审判员 蔡 珊
二〇一五年五月八日
书记员 谢文珠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-18号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在江苏银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1731-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
负责人马利清。
被执行人刘青。
被执行人王实坚。
被执行人夏一平。
被执行人杨玲。
被执行人杭州鑫旺水产有限公司。
法定代表人冉双凤。
被执行人周仁迪。
被执行人冉双凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01651号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘青、王实坚、夏一平、杨玲、杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青、王实坚、夏一平、杨玲、杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤的存款1739084.96元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈胜