江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初447号
原告：许增宝。
原告：季尚鲸。
两原告共同委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖、袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
原告许增宝、季尚鲸与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告许增宝以及原告许增宝、季尚鲸共同委托诉讼代理人张配松、被告人民财保睢宁支公司委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许增宝、季尚鲸向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人民财保睢宁支公司赔偿原告许增宝、季尚鲸医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费等计币43440.52元。事实和理由：2017年8月24日上午9时25分左右，曹某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂货车在盱眙县235国道由北向南行驶至淮河镇哈腰公路交叉路口与原告许增宝驾驶的苏Ｚ×××××三轮汽车相撞，造成原告许增宝、季尚鲸受伤以及车辆损坏。该事故经盱眙县交通警察大队认定，原告许增宝负事故次要责任，曹某负事故主要责任，原告季尚鲸无责任。另查明，曹某驾驶的车辆属于睢宁县XX汽车运输有限公司所有，在被告人民财保睢宁支公司参加了保险。两原告受伤出院后，因肇事车辆方以及被告人民财保睢宁支公司对两原告的赔偿没有达成协议，现请求法院依法支持原告诉求。
被告人民财保睢宁支公司辩称，对原告许增宝、季尚鲸所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂货车在本公司投保交强险以及商业三责险100万元且不计免赔属实。事故发生在保险期限之内。待核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等法定或约定的免责情形后，对原告方合理、合法的损失，本公司同意在责任限额内按责任比例予以赔付。因本次事故造成两个原告受伤，且同时起诉，为保证公平，使两原告得到赔偿，在交强险限额的赔偿款予以平分。另本公司不承担本案的诉讼费及施救费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
经查明，2017年8月24日上午9时25分左右，曹某驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车沿盱眙县235国道由北向南行驶至淮河镇哈腰公路交叉路口与原告许增宝驾驶的其本人所有的苏Ｚ×××××三轮汽车相撞，造成原告许增宝、季尚鲸受伤以及苏Ｚ×××××三轮汽车损坏、季尚鲸眼镜损坏。当日该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，曹某驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故主要责任，原告许增宝驾驶机动车行至事故地点疏于观察，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任，原告季尚鲸无责任。对此事实，原告提供了盱眙公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、曹某驾驶证复印件1份、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车行驶证复印件1份予以证明，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。
原告许增宝、季尚鲸于受伤后当日被送至盱眙县中医院住院治疗，原告许增宝入院被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右眉弓皮肤挫裂伤、多处软组织擦挫伤。2017年9月1日，原告许增宝出院，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右眉弓皮肤挫裂伤、右侧第12肋骨骨折、右下肺挫伤、多处软组织擦挫伤，出院医嘱建议：1、休息6周；2、加强营养；3、不适随诊。此期间原告许增宝共开支医疗费用11529.85元。另原告季尚鲸入院被诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。2017年8月28日，原告季尚鲸出院，出院诊断为：脑震荡、右肩关节损伤、多处软组织挫伤，出院医嘱建议：1、休息6周；2、加强营养，右上肢勿负重；3、不适随诊。此期间原告季尚鲸共开支医疗费用5600.67元。原告许增宝、季尚鲸住院期间，由原告许增宝母亲一人予以护理。
事故发生后，曹某通过盱眙公安局交通警察大队支付原告许增宝、季尚鲸医疗费用10000元。对此事实，原告许增宝、季尚鲸提供了盱眙县中医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单各2份等证据予以证明，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。
另查明，睢宁县XX汽车运输有限公司系苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车登记车主，其为该货车在被告人民财保睢宁支公司投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔，保险期间自2016年10月31日起至2017年10月31日止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告许增宝、季尚鲸提供了苏Ａ×××××重型箱式货车交强险以及商业三责险保单复印件，被告人民财保睢宁支公司提供了机动车保险报案记录单2份，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。
又查明，原告许增宝驾驶的苏Ｚ×××××三轮汽车在事故中损坏后开支维修费用12200元。对此事实，原告许增宝提供了车辆维修合同1份、维修项目单1份、维修发票2份予以证明，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。另原告许增宝因事故发生而支付施救费300元，对此原告许增宝提供了施救费发票1份。
再查明，原告许增宝、季尚鲸系夫妻关系，其在事故发生前长期在盱眙县××街道××与生活，且原告许增宝从事挖机驾驶员工作，原告季尚鲸在街道经营门市生意，均应视为城镇居民。对此事实，原告许增宝、季尚鲸提供了建设工程规划许可证1份、盱眙县鲍集镇河桥居委会证明1份等，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。
对于原告许增宝、季尚鲸主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
一、原告许增宝各项损失如下：
1、医疗费11529.85元。诉讼中，原告许增宝提供了盱眙县中医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费400元。原告许增宝实际住院8日，本院酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为400元（计算方式为:8日×50元/日）。
3、营养费240元。原告许增宝因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、右眉弓皮肤挫裂伤、右侧第12肋骨骨折、右下肺挫伤、多处软组织擦挫伤，伤情较为严重，其住院期间确需加强营养，原告许增宝主张住院期间营养费不违反法律规定，本院予以支持。本院结合原告许增宝的诉求，酌情确定原告许增宝每日营养费按30元计算，故对原告许增宝主张的营养费可确定为240元（计算方式为:8日×30元/日）。
4、护理费550元。原告许增宝因交通事故致身体多处损伤，伤情较为严重，原告许增宝主张住院期间护理费不违反法律规定，本院予以支持。因原告许增宝未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告许增宝的诉求以及两原告住院期间由一人护理的实际情况，酌情确定两原告住院期间每日护理费按100元标准计算，为了保证公平合理，在原告许增宝、季尚鲸共同住院期间，每人各享有50元护理费用主张权利。故原告许增宝主张的护理费为550元（计算方式为：5日×50元/日＋3日×100元/日）。
5、误工费4800元。本院认为，因原告许增宝事发前系健康的青壮年，长期生活居住在城镇，且从事挖机驾驶员工作，但其并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工损失可按城镇居民标准赔偿。诉讼中，原告许增宝主张每日误工费用按100元计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据盱眙县中医院出院医嘱休息6周的建议，原告许增宝误工期限可酌情确定48日，故原告许增宝主张的误工费可确定为4800元（计算方式为：48日×100元/日）。
6、交通费用80元。诉讼中原告许增宝主张150元交通费用，但并未提供证据证明，本院考虑到原告许增宝受伤后治疗等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定其交通费用为80元。
7、施救费300元。对此原告许增宝提供了施救费发票予以证明，诉讼中，被告人民财保睢宁支公司对此真实性也无异议，故本院予以确认。
8、车辆损失费12200元。诉讼中原告许增宝提供了车辆维修合同、维修项目单、维修发票予以证明，诉讼中，被告人民财保睢宁支公司对此也无异议，故本院予以确认。
以上各项费用总计为30099.85元（其中第1-3项费用合计为12169.85元；第4-6项费用合计为5430元；第7-8项费用为12500元）。
二、原告季尚鲸各项损失如下：
1、医疗费5600.67元。诉讼中，原告季尚鲸提供了盱眙县中医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费200元。原告季尚鲸实际住院4日，本院酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为200元（计算方式为：4日×50元/日）。
3、营养费120元。原告季尚鲸因交通事故致脑震荡、右肩关节损伤、多处软组织挫伤，伤情较为严重，其住院期间确需加强营养，原告季尚鲸主张住院期间营养费不违反法律规定，本院予以支持。本院结合原告季尚鲸的诉求，酌情确定原告季尚鲸每日营养费按30元计算，故对原告季尚鲸主张的营养费可确定为120元（计算方式为4日：×30元/日）。
4、护理费250元。原告季尚鲸因交通事故致身体多处损伤，伤情较为严重，原告季尚鲸主张住院期间护理费不违反法律规定，本院予以支持。本院结合原告季尚鲸的诉求以及本案实际情况，确定原告季尚鲸主张的护理费为250元（计算方式为：5日×50元/日）。
5、误工费4400元。本院认为，因原告季尚鲸事发前也系健康的年轻女性，一直生活居住在城镇，且经营门市生意，但其并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工损失可按城镇居民标准赔偿。诉讼中，原告季尚鲸主张每日误工费用按100元计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据盱眙县中医院出院医嘱休息6周的建议，原告季尚鲸误工期限可酌情确定44日，故原告季尚鲸主张的误工费可确定为4400元（计算方式为：44日×100元/日）。
6、交通费用50元。诉讼中原告季尚鲸主张150元交通费用，但并未提供证据证明，本院考虑到原告季尚鲸受伤后治疗等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定其交通费用为50元。
7、财产损失200元。诉讼中，原告季尚鲸主张眼镜损坏赔偿费用1190元，但其并未提供证据证明其诉讼主张，鉴于被告人民财保睢宁支公司认可该项财产损失为200元，故本院确认该项费用为200元。
以上各项费用总计为10820.67元（其中第1-3项费用合计为5920.67元；第4-6项费用合计为4700元；第7项费用为200元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
结合本案而言，2017年8月24日，曹某驾驶重型半挂货车沿盱眙县235国道由北向南行驶至淮河镇哈腰公路交叉路口与原告许增宝驾驶的其本人所有的三轮汽车相撞，造成原告许增宝、季尚鲸受伤等。该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，曹某负事故主要责任，原告许增宝负事故次要责任，原告季尚鲸无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，因原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。
因肇事货车在被告人民财保睢宁支公司投保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔，同时因肇事货车方负事故的主要责任，故被告人民财保睢宁支公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿。超出交强险部分费用，由被告人民财保睢宁支公司按照70%的赔偿比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴于在本案中原告许增宝、季尚鲸均受伤，且两人系夫妻关系，故在本案中，本院根据原告许增宝、季尚鲸伤情程度，酌情在交强险医疗责任限额10000元内确定原告许增宝、季尚鲸分别享有6000元与4000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内确定原告许增宝、季尚鲸分别享有70000元与40000元，在交强险财产责任限额2000元内确定原告许增宝、季尚鲸分别享有1800元与200元。对于事故发生后，曹某支付原告许增宝、季尚鲸医疗费用10000元，本院根据两原告的病情程度，酌情确定该10000元分别用于原告许增宝、季尚鲸医疗费为7000元与3000元，该费用应在两原告的医疗费诉求中予以扣减，对此原告方也予以认可。对于该垫付费用10000元，曹某可依法另行主张。
诉讼中，被告人民财保睢宁支公司辩称其不应承担施救费300元等间接损失，本院认为，被告人民财保睢宁支公司既未提供关于间接损失约定的相关保险条款，也未提供证据证明间接损失内包含施救费，而且其也未提供证据证明其对此免责条款向投保人履行了说明与告知义务，因而对于其辩解意见，本院不予支持。
因而在本案中被告人民财保睢宁支公司在医疗责任限额内分别赔偿原告许增宝、季尚鲸5169.85元（计算方式为：12169.85元－7000元）、2920.67元（计算方式为：5920.67元－3000元）；在交强险死亡伤残责任赔偿限额内分别赔偿原告许增宝、季尚鲸5430元、4700元；在交强险财产责任赔偿限额内分别赔偿原告许增宝、季尚鲸1800元、200元，超出部分10700元（计算方式为：12500元＋200元－1800元－200元），由被告人民财保睢宁支公司按照70%的赔偿比例在100万元的商业三责险内予以赔付，即7490元。所以被告人民财保睢宁支公司在本案中共应承担原告许增宝、季尚鲸的赔偿费用分别为19889.85元（计算方式为：5169.85元＋5430元＋1800元＋7490元）、7820.67元（计算方式为：2920.67元＋4700元＋200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告许增宝各项损失共计19889.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告季尚鲸各项损失共计7820.67元；
二、驳回原告许增宝、季尚鲸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告许增宝、季尚鲸共同负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费886元。
审判员 胡迎阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。