山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7586号
原告：翟长达，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
原告：肖娇娇，女，汉族，1987年11月23日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告：张尚杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告翟长达、肖娇娇与被告张尚杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长达、肖娇娇之委托诉讼代理人许慧，被告人民保险聊城分公司之委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告张尚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟长达、肖娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失290929.96元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日21时许原告驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车（车载肖娇娇）沿聊位路由南向北行驶至东昌府区李海务办事处周店村北300米处时，与张尚杰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，致使二原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交警巡逻警察支队东昌府大队对本次交通事故依法进行调查处理，认定翟长达承担事故主要责任，张尚杰承担事故次要责任，肖娇娇无责任。
张尚杰未答辩。
人民保险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险150万元，不计免赔，在核实车辆驾驶证等合法有限的情况下，我公司同意在在合理合法的范围内赔偿损失，原告的损失首先由交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在商业险范围内赔偿，在事故查勘时，发现被保险车辆所载沙石明显超重，被保险车辆拒不向公司提供运货单，应在三者险应超载应免除保险责任部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：提交翟长达书面证据：证据一、交通事故认定书，证明事发时间、事发经过、责任划分；证据二、被告张尚杰的驾驶证复印件一份、肇事车辆行驶证复印件一份、肇事车辆投保单复印件两份，证明被告张尚杰具有驾驶资格，车辆在被告保险公司处投保；证据三、聊城市人民医院诊断证明书、急诊病历、住院病案各一份，门诊收费票据四份，住院收费票据一份，证明原告在聊城市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10069.1元；证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间为90天，护理时间为30天，住院期间两人护理，余时间1人护理，营养时间30天，脸部瘢痕治疗费10000元；证据五、原告身份证复印件一份，户口页复印件两份，证明原告系城镇居民，其误工费，伤残赔偿金，被扶养人生活费应按城镇居民计算；证据六、护理人员翟长伟身份证复印件一份，户口页复印件一份，村委会开具证明一份，证明翟长伟与原告系兄弟关系，为城镇居民，护理费应按城镇居民计算；证据七、护理人员翟士连身份证复印件、户口页复印件、村委会证明原告一份，营业执照复印件一份，证明护理人员翟士连与原告系叔侄关系，为城镇居民；证据八、被抚养人户口页一份，证明被抚养人翟辰逸，年满12周岁，需继续抚养6年；证据九、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费3600元；证据十、交通费发票，证明花费交通费1000元。
提交翟肖娇娇书面证据：证据一、交通事故认定书，证明事发时间、事发经过、责任划分；证据二、被告张尚杰的驾驶证复印件一份、肇事车辆行驶证复印件一份、肇事车辆投保单复印件两份，证明被告张尚杰具有驾驶资格，车辆在被告保险公司处投保；证据三、诊断证明书、病历、费用明细、CT报告单，证明原告在聊城市人民医院住院34天，聊城市第三人民医院8天，并于出院后在聊城市人民医院复查3次；证据四、医疗费单据，证明花费医疗费88941.31元；证据五、司法鉴定意见书，证明伤后误工时间为200天，护理时间按100一案，伤后营养时间100天，二次手术费10000元，牙齿种植费8000元，后续治疗期间误工时间20天，需1人护理10天，营养时间为10天；证据六、身份证、户口本，证明原告为城镇居民；证据七、护理人员身份证、户口本、关系证明、营业执照，证明护理人员为原告姐姐肖婷婷，系山东森悦机电设备有限公司法定代表人，弟弟肖月川，系城镇居民；证据八、被抚养人身份证、户口本、村委会证明，证明原告目前武广芹需要抚养；证据九、鉴定费发票，证明花费鉴定费3600元；证据十、营养费发票，证明花费2696.6元；证据十一、辅助器具票据，证明花费780元。
原告翟长达主张的赔偿项目：一、医疗费10069.1元；二、脸部瘢痕治疗费10000元；三、住院伙补900元（30元/天×30天）；四、营养费900元（30元/天×30天）；五、交通费1000元，六、误工费8386.2元（93.18元/天×90天）；七、护理费6254.76元（93.18元/天×12天+172.22/天×30天）；八、伤残赔偿金81628.8元（34012元/年×20年×0.12）；九、被扶养人生活费15476.4元（21495元/年×12年×0.12/2）；十、精神损害抚慰金2000元；十一、鉴定费3600元，共计140215.26元。
原告肖娇娇主张的赔偿项目：一、医疗费88940.51元；二、住院伙补1260元（30元/天×42天）；三、营养费3300元（30元/天×110天）；四、交通费1000元，五、误工费20499.6元（93.18元/天×220天）；六、护理费21578.46元（93.18元/天×42天+160.59天×110天）；七、伤残赔偿金272096元（34012元/年×20年×0.4）；八、被扶养人生活费108908元（21495元/年×20年×0.4/3人+21495元/年×12年×0.4/2人）；九、精神损害抚慰金4000元；十、鉴定费3600元；十一、二次手术费10000元；十二、牙齿种植费8000元；十三、辅助器具费780元，共计543962.57元。
人民保险聊城分公司对上述证据的意见：对肖娇娇的证据二驾驶证和行驶证未提供原件且复印件不清晰，无法证实驾驶员与车辆具备合法资格，对证据五鉴定中的伤后误工护理及营养时间有异议，原告肖娇娇已构成伤残，伤残赔偿金中所赔偿的就是因受伤所造成的误工损失，定残后不应再存在误工费的损失，鉴定中的伤后误工护理及营养期间应包含二次治疗时的时间，不应重复计算，对证据七中的营业执照复印件有异议，未提供原件，不能证明真实性，也不能证实森悦机电公司在原告肖娇娇损失仍处于正常经营状态，护理人员肖婷婷即使为该公司法定代表人，但该公司系注册公司达到310万的正规企业，如护理人员在该公司存在收入，应提供劳动合同，发放工资或者分红的银行明细等证明，原告不能提供上述证明，对于肖婷婷的护理费应按其户口性质计算，对证据九鉴定费发票，真实性无异议，不属于保险责任范围，不应由我司承担，对辅助器械，不是正规发票，并且原告不但提供了收据联，还提供了存根联，能够反映该收据并不是真实购买轮椅的花费，对翟长达的证据二和证据四同肖娇娇的质证意见，对证据七护理人员翟士连的营业执照发证日期2014年11月份，不能证实事故发生时翟士连仍然经营，并且翟士连与翟长达的关系为叔侄关系，由其进行长期护理不具有合理性，对与原告要求的护理费标准应按其户口性质进行计算，对鉴定费不属于我司赔偿范围。
对医疗费和后续治疗费超出交强险范围的应扣除10%的非医保用药，营养费原告提交了营养费的相关发票，数额应按发票数额计算，1000元的交通费数额过高，请法院依法酌定，误工费虽然两原告的户籍所在地在城乡规划中在计算伤残赔偿金时可以按照城镇，但其户口性质为农民，误工费按照城镇居民标准要求没有依据，应按农村标准计算，护理费同样应按农村居民标准计算，被扶养人生活费请法院根据被抚养人的年龄依法进行核定，精神损害抚慰金原告的车辆在事故中承担主要责任且原告翟长达属于无证驾驶，过错明显，确定精神损害抚慰金应按过错程度，原告的主张明显过高。
原告肖娇娇的补充意见为：肖娇娇提供的辅助器械费发票能与肖娇娇的住院病历医嘱中要求肖娇娇进行康复锻炼以及肖娇娇的伤情相互印证，属于合理合法的损失，应当予以支持，我方提供被告的驾驶证和车辆的行驶证虽为复印件，但能够显示张尚杰具有合法的驾驶资格以及车辆的所有人登记情况，应当予以认定，护理人员肖婷婷经营的公司为批发零售业，根据最高法关于审理人身损害若干解释规定肖婷婷不具有固定收入可以参照其从事其所从事标准，我方提供的营养费发票仅为部分花费，发票的数额根据鉴定报告的结论予以认定。
人民保险聊城分公司提交的证据有：提交事故车辆的查勘照片一张，证实事故发生时车辆所载货物为沙子和石子，明显超过实际载重，应扣除10%商业险绝对赔偿额。
原告对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性不能认可，不能证明被告所证明的内容，并且在事故认定书中也没有提及被告车辆存在超载现象，即使有超载行为，也非事故发生的原因，因此被告要求在商业性限额内减免没有事实与依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。张尚杰在本次事故中承担事故次要责任，应承担原告30%的民事赔偿责任，翟长达自行承担70%的民事责任
关于二原告主张的医疗费问题，人民保险聊城分公司未向本院提交非医保用药的具体范围及标准，故其要求扣除10%非医保用药的抗辩理由不能成立，不予采纳。关于翟长达主张的护理费问题，因鉴定结论载明确需护理，但护理数额应予调整为3913.56元（93.18元／天×12天×2＋93.18元／天×18天）。交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定1000元。原告主张的误工费8386.2元、伤残赔偿金81628.8元、被扶养人生活费15476.4元、瘢痕治疗费10000元、住院伙补900元、营养费900元、鉴定费3600元于法有据，本院予以支持。
关于肖娇娇主张的护理费问题，以城镇居民标准计算更为合理，应调整为14163.36元（93.18元/天×42天×2+93.18天×68天）。交通费酌定为420元。住院伙食补助费1260元、营养费3300元、误工费20499.6元、伤残赔偿金272096元、被扶养人生活费108908元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3600元、二次手术费10000元、牙齿种植费8000元、辅助器具费780元于法有据，本院予以支持。
关于人民保险聊城分公司提出的其所承保的肇事车辆存在超载应扣除10%商业险绝对赔偿额的问题，其提交的照片不足以证明承保车辆存在超载及超载吨数，故该抗辩理由不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，及二原告的损失比例。由人民保险聊城分公司在交强险医疗限额内赔偿肖娇娇医疗费等8360元{10000元×【111500.51元÷（111500.51元＋21869.1元）】}，赔偿翟长达医疗费等1640元（10000元-8360元）,在交强险伤残限额内赔偿肖娇娇残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等87091元{110000元×【420866.96÷（420866.96元＋110704.96元）】}，赔偿翟长达22909元（110000元-87091元）。人民保险聊城分公司在商业三者险限额内赔偿原告肖娇娇131075元【（532367.47元-8360元-87091元）×30%】，赔偿原告翟长达32407元【（132574.06元-1640元-22909元）×30%】。肖娇娇的鉴定费由张尚杰承担1080元（3600元×30%），翟长达的鉴定费由张尚杰承担1080元（3600元×30%）
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟长达24549元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告翟长达32407元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖娇娇95451元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告肖娇娇131075元；
五、被告张尚杰于本判决生效后十日内赔偿原告翟长达、肖娇娇鉴定费2160元；
六、驳回原告翟长达、肖娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告张尚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一八年三月三十日
书记员 周 宁