wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执416号
申请执行人：徐绍广，男。
被执行人:王立华，男。
申请执行人徐绍广与被执行人王立华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）射兴民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王立华于本判决生效后十日内向申请执行人徐绍广归还借款本金人民币10万元及利息（自2012年6月4日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月13日对被执行人王立华的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年2月13日对被执行人王立华的车辆进行了查询，暂无车辆信息。
3、2017年2月13日对被执行人王立华名下房产进行查询，暂无房产登记信息。
4、2017年5月2日在被执行人王立华所在村委会张贴了公告。
5、2017年8月8日，将被执行人王立华列入失信人员名单。
6、因申请执行人长期居住外地，2017年8月9日向申请执行人徐绍广电话告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 孙 宇
审判员 唐海明
二〇一七年八月九日
书记员 朱嘉昕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21755号
原告：周某某，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1951年4月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告周某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人葛珊南、赵善颖，被告朱某1及其委托诉讼代理人范娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1983年结识恋爱，于1987年5月16日登记结婚，1988年4月22日生育一子朱某2，现已成年。婚后一开始夫妻关系就不好，1988年被告去往日本，1990年底回国，之后双方继续共同生活至今。原告认为，因被告从不工作，也不管孩子和家里一切事务，炒股的钱也从不用于家庭开销，还背着原告与其兄弟姐妹分割了原本属于原、被告的房产，被告长期对原告使用冷暴力，双方之间的夫妻关系已经破裂。双方共有的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋，系原告养父留给原告的房屋原拆原还取得，原告应分得更多份额。为此起诉来院，要求判如所请。
被告朱某1辩称，原、被告感情并未完全破裂，不同意离婚。原、被告结婚后夫妻感情尚可，并无实质性的矛盾。1988年，被告是去日本读书，一边打工，寄钱给家里。被告是开公司的，一直承担家庭开销，被告也负担家务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1983年结识，1987年5月登记结婚，1988年4月生育一子名朱某2，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告自1987年结婚至今已有三十年，养育儿子成人，实属不易，双方应当珍惜。原、被告具有一定的感情基础，且婚姻历时较长，矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度，晚年生活更需要双方相依相偎、相互扶持。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行员工，住新兴县。
被告黄炳旺，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁月娇，系被告黄炳旺的妻子，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄炳坚，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告杨连好，女，1964年6月12日出生，，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黄炳旺、梁月娇、黄炳坚、杨连好金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取385.29元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 区超锦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1951号
申请执行人：厉巧英。
被执行人：胡巧儿。
被执行人：卢昂。
申请执行人厉巧英与被执行人胡巧儿、卢昂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月11日制作的（2014）金永芝商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第314号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人孟凡峰，男，1982年6月26日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
委托代理人杜泉，男，1953年4月2日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张凯，男，1953年3月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人孟凡峰、杜泉、被上诉人张凯及其委托代理人张作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年2月张凯到山西山阴芍药花煤业有限公司从事井下工作，按班挣取工资，每月工资3000元。张凯在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司未为张凯缴纳社会养老保险。2013年3月29日，山�山阴芍药花煤业有限公司口头通知张凯解除合同。张凯向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。
原审认为，张凯在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。山西山阴芍药花煤业有限公司以张凯超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金。因此，张凯要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的法律依据不足，不予支持。张凯要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付张凯的加班费，因张凯系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。张凯要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额80个月240000元计算太高。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3000元／月×l1个月＝33000元。张凯在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间其应当按照相关规定为张凯缴纳基本养老保险费单位应缴纳的部分。故张凯要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其缴纳养老保险费的请求符合法律规定，予以支持。张凯要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其办理退休手续不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第七十三条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、张凯和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后l0日内支付张凯因未订立书面合同的二倍工资差额33000元。三、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后30日内到山阴县社会劳动保险事业所为张凯缴纳基本养老保险费集体部分21715元。四、驳回张凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人张凯的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符。2、被上诉人张凯未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当。被上诉人张凯答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实�一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张凯在上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。现被上诉人张凯已超过退休年龄，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司以其超过退休年龄为由终止双方的劳动关系符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司依法应当支付被上诉人张凯未订立书面劳动合同的二倍工资及为其缴纳工作期间养老保险费的集体部分。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人张凯的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符之上诉理由，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未提供任何证明材料证明被上诉人张凯在其处工作期间的工资标准，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人张凯未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当之上诉理由，亦未提供相应的证据证实该项上诉请求，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 晗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1446号
申请执行人：海盐县市场监督管理局。住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路619号，组织机构代码：30745636-0。
法定代表人：徐刘根，该局局长。
被执行人：张先忠，男，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。
本院在执行海盐县市场监督管理局与张先忠行政其他一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张先忠无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人张先忠发出限制高消费令。本案申请执行标的为30000元，执行到位金额为零元，未执结标的为30000元。现申请执行人海盐县市场监督管理局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1663号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘达，男，1974年2月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，常熟市炫酷动漫游艺厅负责人，户籍所在地为福建省闽侯县。被告人刘达因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1656号起诉书，指控被告人刘达犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘达于2016年11月，以营利为目的，在其经营的常熟市虞山镇琴湖路8号（花溪菜场二楼）常熟市炫酷动漫游艺厅内，放置具有赌博功能的捕鱼游戏机二组12台，组织赌博活动。2016年11月15日晚，民警在该游艺厅内当场查获参赌人员董某等人。被告人刘达于2016年12月21日至常熟市公安局琴湖派出所投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘达开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘达对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月，被告人刘达以营利为目的，在其经营的常熟市虞山镇琴湖路8号（花溪菜场二楼）常熟市炫酷动漫游艺厅内，放置具有赌博功能的海洋之星捕鱼游戏机二组12台，组织赌博活动。2016年11月15日晚，民警在该游艺厅内当场查获参赌人员董某等人。
被告人刘达于2016年12月21日至常熟市公安局琴湖派出所投案。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人郑某2、郑某1、董某、张某1、张某2、雷某、许某、刘某、杨某、卢某、吴某、李某等人的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录及照片，接受证据材料清单、营业执照复印件,公安行政处罚决定书,具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人刘达当庭对自己开设赌场犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘达以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人刘达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘达犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘达有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、在案扣押的捕鱼游戏机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李浩然
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2338号
原告张贵清，女，1963年8月8日出生，汉族，住博罗县。
被告张伟光，男，1982年4月8日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告张贵清诉被告张伟光民间借贷纠纷一案，因原告张贵清未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢彩红
二〇一八年五月三十日
书记员 陈博聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02154号
原告：代贵忱，男。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：展洪源，男。
被告：代桂兰，女。
原告代贵忱诉被告展洪源、代桂兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告代贵忱及委托代理人赫英、被告展洪源、代桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日18时左右，被告至原告家参加其亲属丧事时，双方发生纠纷，二被告将原告打伤，原告送入凤城市宝山镇卫生院住院治疗22天，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤，花费医疗费1717.58元。此纠纷经凤城市公安局宝山派出所调解双方未达成赔偿协议，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食费330元、护理费1100元、误工费3300元、交通费200元、医疗费1717.58元，共计6647.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年8月12日18时30分许，被告展洪源到凤城市宝山镇红旗村六组原告代贵忱家参加原告代贵忱父亲葬礼，期间原告代贵忱妻子与被告代桂兰因家庭琐事发生厮打。被告展洪源前去质问时被原告代贵忱儿子拦住，双方发生厮打，原告在往大门外推被告代桂兰及其女儿案外人展建华时滑倒在地将腰扭伤，当日住进凤城市宝山镇卫生院，诊断为：“脑震荡、腰部软组织挫伤”。住院治疗22天，花费医疗费1717.58元，原告住院期间护理级别为二级护理，由其妻子胡玉平进行护理。此事经凤城市公安局宝山派出所调解双方未能达成调解协议，原告向被告要求赔偿未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的住院病历、出院诊断、住院费用清单、医疗费收据；本院调取的凤城市公安局宝山派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称二被告将其打伤，本院调取的凤城市公安局宝山派出的卷宗笔录中，原告诉称其伤系二被告推倒所致，但在2015年9月5日的派出所询问笔录中称其伤是在推被告代桂兰及其女儿展建华的时候滑倒所致，原告对自己受伤前后陈述不一致，并且公安机关对其他在场人的询问笔录不能证明二被告对原告有推打行为，故原告提供的证据不能足以证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代贵忱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代贵忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 雪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6243号
原告：何某，女，1947年8月13日出生，汉族，住址广州市芳村区。
委托诉讼代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1971年8月22日出生，汉族，住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：黄某2，女，1974年3月11日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
原告何某与被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费7350元，由原告何某负担。
审判员 杨海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴素燕
陈离离
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4059号
起诉人：胡金明，男，1974年6月27日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到起诉人胡金明起诉状。起诉人胡金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物电器，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计2300元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人胡金明请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款2300元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡金明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4059号起诉人：胡金明，男，1974年6月27日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到起诉人胡金明起诉状。起诉人胡金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物电器，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计2300元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人胡金明请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款2300元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡金明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第1487-2号
申请执行人王立国
被执行人扶余市陶赖昭镇西三家子村民委员会。
法定代表人周庆余，村委会主任。
本院在执行申请执行人吉林松源律师事务所与被执行人扶余市陶赖昭镇西三家子村民委员会借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年7月14日作出（2002）扶民初字第1841号民事调解书，调解协议如下：被告扶余县大三家子乡西三家子村民委员会欠原告贷款本金59472.36元利息150000元，被告用村部房屋5间及所属院落以及被告所有的西崴子公社公路北侧树木284棵及四墙地西头156棵树木抵还上述欠款，视为欠款一次性结清。诉讼费2310元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2003年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。本院于2003年11月5日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吉林松源律师事务所将该笔债权转让给王立国，王立国要求变更其为本案申请执行人，本院于2011年11月24日裁定变更王立国为本案的申请执行人。现申请执行人王立国提出撤销执行申请，本案案件受理费2310元由申请执行人承担，执行申请费790元免交，本案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第1841号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一四年五月二十日
书记员 齐玉辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2503号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台建筑商城**号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月28日生，汉族，该公司员工，住桓台县。
被上诉人（原审原告）：康寿喜，男，1951年10月2日生，汉族，个体户，住临清市。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市天雨置业有限公司。住所地：临清市温泉路东段国税局东邻。
法定代表人：吴东海，总经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于光展，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住桓台县。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓建公司）因与被上诉人康寿喜、临清市天雨置业有限公司（以下简称天雨公司）、于光展买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桓建公司的诉讼代理人刘鹏，被上诉人康寿喜的诉讼代理人崔立成，被上诉人天雨公司的诉讼代理人邵璞，被上诉人于光展，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓建公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判由实际施工人于光展承担责任。事实和理由：一、桓建公司从未与康寿喜签订过任何买卖合同，也从未发生任何的业务往来，一审判决由桓建公司承担责任，证据不足。二、桓建公司承建的涉案工程，项目经理为巩建民、张水聿、毕洪波，有提交的建设工程施工中标通知书为证。于光展不是桓建公司的职工，更不是桓建公司的项目经理，没有资格代表桓建公司对外行使权力。并且诉讼中案外人杨瑞成也未答辩，没有说明涉案买卖合同的事实和其与康寿喜之间债权转让协议的真实性，一审仅依康寿喜提交的一份领款单即认定于光展代表桓建公司行使职务行为，认定事实不清。
康寿喜辩称，2011年6月10日，桓建公司�标天雨公司开发建设的临清市曙光·中央帝景1＃-7＃楼工程。2011年6月13日，桓建公司中标与天雨公司签订建设工程施工合同。于光展是涉案工程的现场负责人之一，经协商杨瑞成为该工地送红砖。截止2014年6月6日，桓建公司拖欠红砖款140500元，于光展为杨瑞成出具领款单一份，经多次催要，桓建公司以种种理由不予付款。因杨瑞成为桓建公司送的红砖均是赊购的康寿喜的，2015年7月17日康寿喜与杨瑞成签订协议书，同意康寿喜替代杨瑞成的原告诉讼主体地位。康寿喜的原告诉讼主体地位是依法替代杨瑞成而取得的，康寿喜从未表示过其和桓建公司直接发生过业务往来。以上事实，有于光展出具的领款单、吉学军、李凤登的证人证言和当事人的陈述为证。综上，请求维持一审判决。
天雨公司辩称，应由实际施工人于光展承担责任。
于光展辩称，于�展就是工地上的负责人，不应由其承担责任。
康寿喜向一审法院起诉请求：请求判令桓建公司、天雨公司、于光展支付货款140500元。
一审法院认定事实：2011年6月10日，桓建公司投标天雨公司开发建设的临清市曙光·中央帝景1＃-7＃楼工程。2011年6月13日，桓建公司中标与天雨公司签订建设工程施工合同。开工后，于光展为涉案工程现场施工负责人之一，杨瑞成经协商为该工地供应红砖。庭审中，康寿喜提交制式领款单一份，内容为“领款单，2014年6月6日，单位或领款人：中央帝景1＃-7＃楼杨瑞成，领款事由：红砖款，今领到人民币壹拾肆零伍佰元整（原文如此），140500.00元，领款人签字：于光展”。杨瑞成称，该领款单即是欠款单，于光展对欠条的真实性予以认可。施工过程中，桓建公司与天雨公司产生分歧，桓建公司撤出涉案工地。2011年12月21日，天雨公司与于光展签订性质为劳务分包的协议书，于光展继续施工。2015年7月，杨瑞成与康寿喜签订协议，将140500元的债权转让给康寿喜。
一审法院认为，杨瑞成为桓建公司工地供应红砖，双方形成了买卖合同关系，于光展为工地现场施工负责人之一，为杨瑞成写下领款单，该领款单作为欠款凭证，于光展对其真实性予以认可，可以认定欠款140500元的事实。于光展系职务行为，其个人不应承担还款责任，桓建公司拖欠杨瑞成货款140500元，事实清楚。杨瑞成将140500元的债权转让给康寿喜，合法有效，康寿喜要求桓建公司偿还货款，合法有据，予以支持。桓建公司在承建工程未完工的情况下，撤出涉案工地，后其项目负责人于光展为继续施工，与天雨公司签订劳务分包协议书，因工程建设单位桓建公司未将撤出涉案工地的情况对外公示，结合于光展为涉�工程现场施工负责人的事实，上述劳务分包协议书不能对外对抗并约束杨瑞成，作为工程建设单位的桓建公司仍应对涉案货款承担偿还责任。其可在承担偿还责任后，与天雨公司进行结算。康寿喜要求天雨公司、于光展偿还货款，没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决：一、桓建公司于判决生效后三日内偿还康寿喜货款140500元。二、驳回康寿喜要求天雨公司、于光展偿还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取，由桓建公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以�认。
本院认为，桓建公司将其承建的涉案工程交由于光展负责具体施工，于光展在施工期间购买杨瑞成的红砖，事实清楚。于光展在具体施工过程中，所从事的与工程有关的行为，属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由桓建公司承担。一审依据康寿喜与杨瑞成签订的债权转让协议、于光展出具的领款条等证据，判决桓建公司给付康寿喜货款140500元，并无不当。
综上，桓建公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由桓建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月三十日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初575号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：霍邱县冯井镇物美特购物超市，经营场所安徽省霍邱县冯井镇中军楼村。
负责人：张孝宝。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告霍邱县冯井镇物美特购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2114号
原告林德豹。
委托代理人张秀娇。
委托代理人郑瑞梓。
被告王国旦。
被告陈洪波。
本院在审理原告林德豹与被告王国旦、陈洪波民间借贷纠纷一案中，原告林德豹于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林德豹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林德豹撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告林德豹负担（原告林德豹自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费815元）。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陈也峰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执190号
申请执行人：蔡云军，男，住安徽省金寨县。
被执行人：吴磊，男，住安徽省金寨县。
被执行人：陈进思，男，住安徽省金寨县。
申请执行人蔡云军与被执行人吴磊、陈进思民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，吴磊、陈进思无可供执行财产。通过找申请人谈话，申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年七月十四日
书记员 余 俊
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执190号申请执行人：蔡云军，男，住安徽省金寨县。被执行人：吴磊，男，住安徽省金寨县。被执行人：陈进思，男，住安徽省金寨县。申请执行人蔡云军与被执行人吴磊、陈进思民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，吴磊、陈进思无可供执行财产。通过找申请人谈话，申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年七月十四日书记员  余 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终234号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永祥，男，1963年6月2日出生于福建省松溪县，汉族，文盲或半文盲，流浪汉，户籍地为福建省南平市松溪县。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留、同年11月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控被告人何永祥犯故意伤害罪，于2017年11月9日作出（2017）黔2701刑初308号刑事判决，宣判后，原审被告人何永祥提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、提讯和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年9月10日凌晨4时许，被告人何永祥与被害人刘某1在都匀市烟草局对面的亭子内发生争执。刘某1先用棍子对何永祥进行殴打，后刘某1走到路边花坛边，何永祥追逐至此，持棍子对刘某1头部等处进行殴打，刘某1即倒地无力反抗，何永祥仍持棍子对刘某1头部、背部等处打了几下才离开。至公安民警到现场，刘某1一直没有动过。黔南州人民医院医生到现场后确诊刘某1死亡。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系钝器伤致颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，何永祥患有精神分裂症。2016年9月10日作案时意识清楚，作案行为发生在与被害人的现实冲突过程中，并非幻觉、妄想的直接支配。然而受其精神病态的影响，使其对危害行为的辨认、控制能力削弱。评定为有限定刑事责任能力。
另查明，被告人何永祥曾于1998年3月5日至5月13日在福建省南平市浦城县第三医院服氯丙嗪治疗二个余月，后因无经济能力出院。何永祥家庭困难，其家人无能力赔偿被害人刘某1家属经济损失。刘某1儿子刘某2也表示不要求其赔偿，希望法庭对何永祥从重判处。
上述事实，原判列举了抓获经过、法医学尸体检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告、法医精神病鉴定意见书、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、医院外出急救工作登记表、证人蒋某、罗某1、何某1、林某1、林某2、何某2、张某1、林某3、刘某2、罗某2、张某2证言、证明、情况说明、户籍证明、视频光碟、被告人何永祥供述等证据证实，原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人何永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
宣判后，原审被告人何永祥以“其因患有精神分裂症，控制能力削弱。系在自我防卫失足导致被害人死亡，当庭认罪悔罪，一审量刑过重”等为由提出上诉，请求二审法院重新审理。
其辩护人辩护意见为：被告人何永祥为限定刑事责任能力人，根据《刑法》第十八条第三款的规定可以从轻或者减轻处罚；受害人有一定过错，建议二审法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，一审认定原审被告人何永祥犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人何永祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，上诉人何永祥系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人所提“系在自我防卫失足导致被害人死亡，不是故意致被害人死亡”的上诉理由，经查，案发当时，上诉人何永祥与被害人刘某1在都匀市烟草局对面的亭子内发生争执，刘某1走到路边花坛边，何永祥追逐至此，持棍子对刘某1头背部反复打击致被害人死亡的事实清楚，上诉人对其行为致被害人伤亡的后果持放任态度，上诉人所提该项上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人系限定刑事责任能力人，受害人有一定过错的辩护意见，经查，一审在量刑时已予以体现。关于上诉人所提“因患有精神分裂症，控制能力削弱，当庭认罪悔罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查一审在量刑时已充分考虑本案的基本犯罪事实、被告人系限定刑事责任能力人、被告人认罪等因素对其量刑适当，该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人何永祥的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人何永祥定罪准确、审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘元国
书 记 员 张海涛
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第400号
原告胡计芬。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告连荣巧。
原告胡计芬诉被告连荣巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡计芬及其委托代理人任先锋、被告连荣巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡计芬诉称，2014年7月7日16时30分许，原告驾驶电动车沿393线自东向西行驶至仓房西路口时，被告驾驶电动三轮车从原告左边超车时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告手臂受伤。当时被告承诺同意给原告治疗，并支付医疗费，原告就没有报警。原告受伤后在高邑县医院住院治疗花费医疗费21013.41元。原告支付1600元医疗费后就不再支付医疗费。此次事故给原告造成损失共计34469.4元，请求法院判决被告赔偿原告的合理损失。
被告连荣巧辩称，此次事故是原告的电动车从后面撞到被告的电动三轮车的，原告对事故负全部责任，被告不应承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不认可。
经审理查明，2014年7月7日16时30分许，原告驾驶电动车沿393线自东向西行驶至仓房西路口时与被告驾驶电动三轮车相撞。原告称，该事故是被告从原告左边超车时将原告撞伤，被告称，该事故是原告驾驶电动车撞到被告电动三轮车尾部造成的。事发后，由于双方均未保护现场，造成现场变动、证据灭失。交警部门接到报警后，未对该事故做出事故责任认定。事故发生后，原告被送往高邑县医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费21013.41元。经高邑县医院诊断原告为桡骨骨折，住院期间需要一人护理，加强营养。原告称，原告事故发生时在高邑县新兴棉织厂工作，事故前三个月月平均工资2979元，住院期间由原告妹妹胡雪芬护理，胡雪芬在高邑县新兴棉织厂，因护理减少收入1528元。根据公安部误工损失日评定准则，桡骨骨折误工期限为90天。被告称，住院期间为原告垫付医疗费2000元，原告认可1600�。以上事实有原、被告陈述、开庭笔录、医疗费票据、住院病例、误工证明等证据为证。
本院认为，道路交通事故发生后，双方均有保护现场，及时报警的义务。本次事故发生后双方均未及时报警、保护现场。对此次事故原、被告均有过错，双方责任比例5：5为宜。原告提交的误工证明、护理证明证据不足，本院不予采信，误工费和护理费工资按农民标准计算。本次交通事故原告的损失有：医疗费21013.41元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费225元（15天×15元/天），误工费2244.33元（9102元/年÷365天×90天），护理费374.05元（9102元/年÷365天×15天）以上损失共计24606.79元。原告住院期间被告为原告垫付医疗费1600元，应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十一条第三款之规定，判决如下：
被告连荣巧赔偿原告胡计芬交通事故损失共计10703.40元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十一月九日
书记员 董美娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执805号之一
申请执行人李华明，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省岳池县大佛乡。
被执行人罗建平，男，汉族，1973年9月26日出生，住攀枝花市仁和区啊喇乡。
本院在执行（2017）川0411执805号申请人李华明与被执行人罗建平借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无可供执行的的财产，且现在无法联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执805号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执805号
申请执行人李华明，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省岳池县大佛乡。
被执行人罗建平，男，汉族，1973年9月26日出生，住攀枝花市仁和区啊喇乡。
本院在执行（2017）川0411执805号申请人李华明与被执行人罗建平借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无可供执行的的财产，且现在无法联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执805号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 骏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第123号
原告刘某某，女，1967年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福�。
被告周某某，男，1961年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈福文
二〇一五年七月十四日
书记员 刘清林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第316号
原告杨瑞暖，经商。
委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告楼金龙，经商。
被告林菊，经商。
本院受理原告杨瑞暖诉被告楼金龙、林菊买卖合同纠纷一案，原告杨瑞暖于2015年7月10日向本院提出对被告楼金龙、林菊的撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞暖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞暖撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨瑞暖负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年七月十四日
代书 记员 应志华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01352号
原告：李某，女，汉族，1972年4月12日出生，湖北省十堰市人。
委托代理人：李清，十堰市诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王某，男，汉族，1967年2月8日出生，湖北省十堰市人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李清，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年底经人介绍认识，并于1993年5月20日登记结婚。1993年10月6日生育一女儿，名字叫王晗。由于婚前原告对被告了解不够，导致双方婚后长期不合。被告经常为生活琐事对原告进行辱骂和殴打，原告当时为了孩子的健康成长选择了一忍再忍，可是被告不仅不思悔改反而变本加厉。被告长期赌博，不顾家庭，除了对原告本人进行人身攻击外甚至对原告的父母及其兄弟姐妹也不尊重。2012年11月原告因为无法忍受被告在家对原告的种种侮辱行为，且孩子读书也需要高昂的学费和生活费，原告便外出务工，自此搬出独自居住至今。时至今日，原告已对被告无任何感情可言，再也不愿与被告继续生活下去，坚决要求与被告解除婚姻关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》等相关规定诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；由被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，十堰市档案馆出具的婚姻档案证明（复印件），证明原、被告夫妻关系。
被告王某辩称：原告所称不是事实，不同意离婚。如果身体好的话二话不说就和原告离婚，现在家庭困难，自己又有病，我现在没有生活能力。
被告王某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告李某提供的证据没有异议。
经审理查明：原告李某与被告王某于1992年底经人介绍认识，并于1993年5月20日登记结婚。1993年10月6日生育一女儿王晗。双方经常为生活琐事而发生争吵。原告因为孩子读书需学费和生活费，便外出务工。2012年11月起搬出家独自居住至今。现原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能故起诉至法院，引起诉讼。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告结婚后，感情尚好，只是因琐事产生家庭矛盾，双方有和好的基础，依法应不准离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2359号
原告黄国华，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告邬海清，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄国华与被告邬海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄国华的委托代理人李游、被告邬海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，被告欠原告10万元，并于2014年1月30日向原告打下一张借条，约定2014年底还清。但至今为止，原告分文未付。原告多次找到被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝，拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即支付原告100000元。
被告邬海清辩称，借钱是事实，现在确实没有能力还清借款。
经审理查明，原告通过现金方式借款100000元给被告，被告收到借款后于2014年1月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄国华现金拾万圆整。还款日期为2014年底还清。”被告出具借条后，至今未偿还上述借款。
以上事实有原告、被告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告在原告处借款100000元，被告应在借款到期后及时归还借款。被告邬海清经原告催收后仍然不归还借款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邬海清于本判决生效之日起三十日内归还原告黄国华借款本金100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邬海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：赵凤法，居民。
被告：李玉芝，居民。
被告：李玉远，居民。
被告：王保如，居民。
被告：李一海，居民。
被告：王恩兰，居民。
被告李一海、王恩兰共同委托代理人：王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵凤法、李玉芝、李玉远、王保如、李一海、王恩兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、被告李玉芝及被告李一海、王恩兰的共同委托代理人王成峰到庭参加诉讼，被告赵凤法、李玉远、王保如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年11月13日，被告赵凤法与被告李一海、李玉远三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告赵凤法与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告赵凤法向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告赵凤法、李玉芝未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金9091.02元及利息6322.09元，尚欠借款本金70908.98元及利息9823.96元，合计80732.94元（计算至2015年2月27日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赵凤法、李玉芝偿还原告借款本金及利息80732.94元（计算至2015年2月27日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告李玉芝辩称，借款、还款及利息属实，暂时没有钱还，要求给予一定的期限还款。
被告李一海、王恩兰共同辩称，原告所述内容属实，被告李一海、王恩兰、李玉远、王保如贷款已全部还清，本案被告赵凤法的借款应当由赵凤法个人还款，与李一海、王恩兰没有关系，数额不清楚。
被告赵凤法、李玉远、王保如均未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告李玉远、王保如、赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年11月13日至2015年11月13日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告李玉远、王保如、赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告赵凤法与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告赵凤法为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告赵凤法、李玉芝均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款8万元存入被告赵凤法的账号，被告赵凤法在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告赵凤法仅偿还借款本金9091.02元及利息6322.09元，尚欠借款本金70908.98元及利息9823.96元，合计80732.94元（利息计算至2015年2月27日）。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告赵凤法支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告李一海、李玉远均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告李玉芝、王恩兰、王保如联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤法、李玉芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70908.98元及利息9823.96元，合计80732.94元（利息计算至2015年2月27日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李玉远、王保如、李一海、王恩兰对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告赵凤法、李玉芝、李一海、王恩兰、李玉远、王保如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡湘丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00477号
申请执行人张国政。
被执行人陈学忠，现下落不明。
张国政与陈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）盱马民初字第0357号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈学忠于判决生效后立即给付原告张国政借款本息135570元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年3月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，公告费300元，均由被告陈学忠承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人陈学忠工商、股权均已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。执行标的139281元及利息、执行费1989元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱晶津
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初392号
原告：ＸＸ，男，1971年5月14日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：侯马市轻工城洪捷货运部。
经营者：崔英婵，女，汉族，1973年6月17日出生，汉族，住山西省侯马市，系侯马市轻工城洪捷货运部经营者，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：付洪海，男，汉族，1972年12月14日出生，住山西省侯马市，身份证号：×××。
本院在审理原告ＸＸ诉被告侯马市轻工城洪捷货运部货运代理合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告ＸＸ负担。
审判员 裴亚荣
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 静
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第068号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴早来，男，
被执行人朱单，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3607号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3607号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴早来、朱单在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48576元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1067号
原告樊付坤，男，1974年4月13日出生，汉族，内黄县城关镇东长固村人，住。
委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
被告内黄县科翔花生专业合作社住所地：内黄县城关镇长东长固村。
负责人张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司住所地：漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人翟志霞。
原告樊付坤与被告张希科、内黄县科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3�2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告樊付坤未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊付坤自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初197号
原告:方媛，女,1992年3月14日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。
被告:程建军,男,1991年1月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
原告方媛与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告方媛的委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告程建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方媛向本院提出诉讼请求：1.要求判令程建军清偿方媛借款本金1万元及利息1200元（利息自2017年9月按月利率2%支付至付清时为止）；2.本案案件受理费由程建军承担。事实与理由：程建军因资金周转困难向方媛借款10000元并由吴顺平担保，约定2个月内归还，并出具借款合同一份。但程建军至今未归还，方媛多次催款无果，遂诉至法院。
方媛为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、方媛、程建军的身份复印件各一份，证明方媛、程建军的诉讼主体资格；
二、借款合同一份，证明方媛、程建军间的借贷关系、借款数额、还款期限及相应利息计算方式。
程建军未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，程建军向方媛出具借条一份，借条载明：“借款人程建军身份证号，（小写）10000元，借款期限，自2017年5月2日到2017年8月1日归还，利息按月支付。逾期归还本息的，借款人还应承担借款本金每日万分之八的违约金……。”借款逾期后，程建军未及时还本付息。方媛催款未果，于2018年3月8日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，根据程建军于2017年5月2日向方媛出具的借条、庭审中方媛提供的借条原件及方媛对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释，可以认定方媛与程建军之间的借贷关系成立，故对方媛要求程建军偿还方媛借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。程建军向方媛出具的借条中约定了每日万分之八的违约金，方媛可以要求程建军支付自2017年9月2日以不超出年利率24%计算的利息，故对方媛要求程建军支付自2017年9月起按月利率2%算至款清之日利息的诉请，本院亦依法予以支持。程建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由程建军自行负担。综上，本院对方媛的诉讼请求依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建军于本判决生效之日起十日内归还原告方媛借款10000元及利息（利息自2017年9月2日起按年利率24%支付至实际履行之日止）；
二、驳回原告方媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第471号
原告邓开会，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王秀英（原告邓开会之妻），女，生于1970年9月19日，汉族，住址同上。
被告何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川华源电力建设有限公司，组织机构代码79583932-7，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人何攀，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
二被告共同委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
原告邓开会诉被告何攀、四川华源电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开会的委托代理人王秀英及被告何攀、四川华源电力建设有限公司的共同委托代理人雷敏到庭参加诉讼；原告邓开会、被告何攀、四川华源电力建设有限公司及二被告共同委托代理人杜珂飏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开会诉称：我带班到被告何攀工地上做工，被告何攀及其公司拖欠我工资300000元。被告何攀及华源电力建设有限公司出具了还款承诺书和欠条。后经我多次向二被告催讨工资未果，故起诉至法院，要求：1、请求二被告共同偿还欠款300000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、违约金；2、由二被告承担诉讼费用。
原告邓开会就其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：支付农民工工资承诺书（原件）一份、欠条（原件）一份及工资结算单（复印件）五份。
被告何攀答辩称：我不是本案适格的被告，我只是公司法定代表人，并不是用工主体，我在欠条上签名是职务行为，代表的是公司不是个人，对原告的工资报酬不承担支付责任。同时请求法院解除对我财产的保全措施。
被告何攀在举证期限内向本院提交了其身份证（复印件）一份。
被告华源电力建设有限公司答辩称：原告是我公司建设施工班组长，公司出具欠条是事实，但是欠条上载明的5134元事实上是294866元工资的利息，因此不应再支持原告的利息请求。原告带班进行施工的工程出现了严重质量问题，所以我公司没有支付原告工资，对于质量问题，我公司将进行另案起诉。
被告华源电力建设有限公司在举证期限内向本院提交了其组织机构代码和营业执照（复印件）一份。
经审理查明：被告何攀系被告华源电力建设有限公司法定代表人，原告邓开会带班到被告华源电力建设有限公司工地施工。自2010年至2013年，被告华源电力建设有限公司共欠下原告邓开会劳务工资294866元。2014年3月4日，被告何攀亲笔书写了欠条一份，欠邓开会2010年79820元、2012年73353元、2013年141693元，合计294866元。同时双方约定2014年3月4日前的利息定为5134元一并写在欠条上，合计300000元，定于2014年12月份付清。被告何攀在欠条上签名，被告华源电力建设有限公司也在欠条上加盖了印章。
本院认为，原告邓开会到被告华源电力建设公司做工，被告华源电力建设有限公司欠原告邓开会工资294866元的事实，有被告华源电力建设有限公司出具的欠条以及双方的结算单予以证实，对该事实本院予以确认。双方在欠条上约定2014年3月4日之前的利息为5134元，该约定不违反法律规定，被告华源电力建设有限公司应当按照该约定一并支付利息，因此被告华源电力建设有限公司应当对上工资及利息合计300000元承担支付责任。被告华源电力建设有限公司辩称原告施工的质量有问题，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采信。因此，原告邓开会要求被告华源电力建设有限公司支付300000元的诉讼请求本院予以支持。
被告何攀系被告华源电力建设有限公司的法定代表人，其辩称书写欠条的行为代表的是公司，被告华源电力建设有限公司对此也予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应当由被告华源电力建设公司承担支付责任，因此原告邓开会要求被告何攀承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。
关于欠款利息，双方在2014年3月4日已经对工资及之前的利息作了结算，并在欠条上注明共计300000元，被告华源电力建设有限公司未在约定期限内即2014年12月份支付欠款。因此应当以300000元为基数，自欠款到期之次日起（2015年1月1日）按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。
原告邓开会虽然在诉状中主张了违约金，但在诉讼中未明确主张违约金数额，且未举证证明双方对于违约金的具体数额或者计算方式作出了约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告主张违约金应当以双方约定了违约金为前提。故原告邓开会主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华源电力建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓开会支付劳务工资300000.00元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邓开会对被告何攀的诉讼请求；
三、驳回原告邓开会的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元、诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告华源电力建设有限公司承担。（该款原告邓开会已垫交，被告华源电力建设有限公司向原告邓开会支付劳务工资时一并支付给原告邓开会）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年四月二十一日
书记员 陈昱灿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3173号之一
申请执行人赵佩梅，女，1984年02月17日出生，住石狮市。
被执行人李培明，女，1972年07月11日出生，住石狮市。
本院于2017年8月3日立案执行申请执行人赵佩梅与被执行人李培明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初6516号民事判决书，被执行人李培明应支付申请执行人赵佩梅款项9000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李培明尚有款项9000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵佩梅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3173号之一申请执行人赵佩梅，女，1984年02月17日出生，住石狮市。被执行人李培明，女，1972年07月11日出生，住石狮市。本院于2017年8月3日立案执行申请执行人赵佩梅与被执行人李培明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初6516号民事判决书，被执行人李培明应支付申请执行人赵佩梅款项9000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李培明尚有款项9000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵佩梅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1433号之一
申请执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。住所地山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村。统一社会信用代码：91140311770104471X。
法定代表人：郑爱明，执行董事。
被执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村****号。统一社会信用代码：913703067871573770。
法定代表人：傅修文，董事长。
申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司与被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0306民初361号民事裁定书，要求冻结被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博王村分理处账号为15×××26账户内存款1076554.91元，在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账号为90×××90账户内存款1076554.91元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回案件执行。本院因该案冻结的财产应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博王村分理处账号为15×××26账户内存款1076554.91元的冻结；
二、解除对被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账号为90×××90账户内存款1076554.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1433号
申请执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。住所地山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村。统一社会信用代码：91140311770104471X。
法定代表人：郑爱明，执行董事。
被执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。统一社会信用代码：913703067871573770。
法定代表人：傅修文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初361号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司在各银行帐户内存款1090636.91元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1057239.91元，案件受理费及申请诉讼保全费、19315.00迟延履行期间的债务利息1110.00元，执行费12972.00元）；若无存款或存款不足3077.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1433号之二
申请执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。住所地山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村。统一社会信用代码：91140311770104471X。
法定代表人：郑爱明，执行董事。
被执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。统一社会信用代码：913703067871573770。
法定代表人：傅修文，董事长。
本院在执行申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司与被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司与被执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司向本院撤回案件执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2143号
原告：王志荣，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
被告：张锋又名张峰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
原告王志荣与被告张锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加诉讼，被告张锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40000元及利息31200元，后续利息计算至实际给付之日。诉讼中，变更利息为20000元，放弃后续利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友，双方曾从事客车经营，2012年10月26日双方清算后，被告欠原告4万元，被告要求原告将该笔款借其使用，原告同意。双方约定月息为520元。借款后，经原告数次索要未果，遂提起诉讼。
被告张锋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，双方曾共同从事客车经营，2012年10月26日双方结算后，被告欠原告4万元，被告向原告出具了借条，并约定月息为520元。后经原告数次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原、被告对于利息的约定并未违反法律规定，予以支持。原告放弃后续利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张锋在判决生效后30日内归还王志荣借款本金40000元，利息20000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由张锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦博博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1658-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区卫生局。
法定代表人：贾凤琴。
被执行人：刘丰华。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区卫生和计划生育于2014年9月16日作出的（2015）翠卫医罚（2014）15号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丰华的存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年八月五日
书记员 曹赢银
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3181号
原告：刘生新。
被告：陈森业。
原告刘生新与被告陈森业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月23日,原告刘生新经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘生新撤诉处理。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元,由原告刘生新负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3181号之二
原告：刘生新,男,1979年10月2日出生,汉族,住莱芜市高新区。
被告：陈森业,男,1956年4月16日出生,汉族,住莱芜市高新区。
本院于2017年7月28日作出的（2017）鲁1202民初3181
号之一民事裁定书，现因双方已达成协议,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈森业的银行存款40万元的冻结。
审判员 刘彦青
二〇一七年十月七日
书记员 赵 颖
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督95号
申请人：马文勤，男，1968年8月12日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人马文勤于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人马文勤称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限�司支付其工资共计人民币1951.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马文勤工资共计人民币1951.16元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第161号
被执行人陈益志，男，1989年6月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第56号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第56号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初282号
原告：程洪军，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈志财，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告程洪军与被告陈志财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程洪军，被告陈志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款本金19596元，利息23371.5元（2013年2月1日-2018年1月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款19596元，约定利息2分，并出具欠据，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告陈志财辩称，该笔欠款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2013年2月1日欠条，证明被告欠原告19596元，约定利息2分的事实。对于该证据，本院予以采信，被告陈志财以该笔欠款以还清为由提出抗辩，因无证据佐证，本院不予以采信。
本院认为，原告程洪军与被告陈志财之间买卖合同成立、有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定履行义务，原告要求被告给付化肥款本金19596元，本院予以支持，利息23371.5元（2013年2月1日-2018年1月20日19596元×2分×1789天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告陈志财以该笔欠款以还清为由提出抗辩，因无证据佐证，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈志财给付原告程洪军42967.5元（利息计算至2018年1月20日），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告陈志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一八年三月二十日
书记员 赵一龙
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1239号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：嘉鱼新天地商业管理有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。
法定代表人：杨志斌，该公司总经理。
上诉人李伟因与被上诉人嘉鱼新天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院在2017年9月11日向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人李伟应在接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人李伟签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十月十八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第714号
原告葛森洪。
被告宣基鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，义乌市大陈镇杨塘岭村***号。
原告葛森洪诉被告宣基鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，原告葛森洪于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛森洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年七月十五日
书记员 朱爱华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第31号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1981年12月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年11月18日22时许，被告人薛某从福清市高山镇金鑫音乐会所饮酒后，驾驶闽A×××××轿车从该会所停车场行驶至大真线与该会所交叉路口时被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人薛某的血样中乙醇含量为145.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证及车辆信息查询结果，车辆照片、现场照片、路线图，抓获经过和被告人薛某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人薛某预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月五日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执20号
申请执行人陈树堂。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人陈树堂与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）鄂1127民初2290号民事判决书确定：由曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内偿还原告陈树堂借款本金100000元。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人陈树堂向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人陈树堂所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 力
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第261号
原告薛田兴，男，1952年2月23日出生，汉族,江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
委托代理人何接华，江西赣星事务所律师。
被告薛梦兴，男，1959年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。
被告雷明，男，1962年2月24日出生，畲族，江西省贵溪市人，农民,住江贵溪市。
委托代理人雷冬有，男，1939年2月24日出生，畲族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，系被告雷明之父。
原告薛田兴与被告薛梦兴、雷明合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告薛田兴及其委托代理人何接华、被告薛梦兴、雷明及其委托代理人雷冬有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛田兴诉称，2011年3月份，两被告介绍贵州女孩王小娟给原告儿子薛国强做妻子，原告给了30600元彩礼给两被告。王小娟在原告家只是与原告的儿子薛国强同居了10天左右就私自离开了，现已杳无音信。事后，原告到鹰潭市公安局龙虎山分局刑侦大队报案，但因证据原因无法刑事立案。后来，原告多次找两被告要求解决此事，2011年4月29日，原告与两被告签订了一份《协议书》，约定：两被告退回礼金18000元，付款期限为2011年9月29日前付清。约定期间已过，但两被告未能按照协议约定的期间支付此款。为此，原告多次找两被告要求支付该款，被告薛梦兴支付了5000元，两被告尚欠原告13000元。为此，原告诉至法院，请求：1、要求法院判决两被告共同清偿原告13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛梦兴辩称，协议是自己与原告签订的，但原告违反协议约定先报案，自己已经归还了5000元，与原告已经一次性了结了此事。
被告雷明辩称，1、自己与薛梦兴两人系介绍人，贵州女孩王小娟与原告之子薛国强同居十多天后出走与两被告无关。2、原告先违反协议约定（协议约定2011年9月29日前付款，薛田兴不得以任何借口为由，再找我俩其他的事为由反悔，双方遵照执行），其在2011年6月份去龙虎山公安局报案，造成自己多次到龙虎山公安局协助调查，产生误工费、车旅费、伙食费等损失，因此，原告先毁约，其要求两被告归还18000元的基础已不存在。
根据原、被告的诉辩，归纳本案所争议的焦点是：1、原告与两被告签订的协议是否真实、合法；2、原告是否违反了协议规定的义务，两被告是否需向原告偿还13000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有:
1、协议书一份，证明原告与两被告签订了两被告支付原告18000元彩礼的协议，被告薛梦兴已履行了5000元，二被告应继续履行支付13000元的义务。
2、两被告身份信息各一份，证明两被告身份信息。
被告薛梦兴在本院所规定的举证期限内未提供任何证据。
被告雷明在本院所规定的举证期限内未提供任何证据。
被告薛梦兴、雷明对原告提供的第一份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告先违反协议约定的义务；对第二份证据无异议。
经原、被告质证，本院对原告提供的两份证据的真实性予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认:2011年3月，两被告介绍贵州女孩王小娟给原告之子薛国强为妻。原告将彩礼30600元交给被告薛梦兴，被告薛梦兴将30000元交给被告雷明。被告薛梦兴、雷明各得介绍费5000元。后原告之子薛国强与贵州女孩王小娟同居生活，双方未登记结婚。约10天后，贵州女孩王小娟单独出走，之后杳无音信。2011年4月29日，原告与两被告签订了一份《协议》，内容为：“因雷明、薛梦兴介绍贵州女孩给薛田兴为儿媳，因贵州女孩私走，故雷明、薛梦兴退回礼金壹万捌仟元给薛田兴，限期2011年9月29日付清……退回礼金人雷明、薛梦兴，收回礼金人薛田兴。2011年4月29日。”后被告薛梦兴退回原告薛田兴5000元。2011年5月27日，原告以被人用婚姻名义诈骗现金30600元人民币为由向贵溪市公安局龙虎山分局报案。贵溪市公安局龙虎山分局接到报案后，对该案展开初查，根据证据情况，尚未对原告薛田兴被诈骗刑事立案。后原告诉至本院，要求两被告共同清偿原告13000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为,原告薛田兴与被告薛梦兴、雷明2011年4月29日签订《协议》时系完全民事行为能力人，该协议属双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且该份协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告薛田兴与被告薛梦兴、雷明签订的《协议》合法有效，依法对原、被告双方具有法律约束力，被告薛梦兴、雷明应依照约定履行退还原告18000元的义务，被告薛梦兴已支付5000元，故本院对原告要求两被告共同退还原告13000元的请求予以支持。对两被告辩称原告先向公安机关报案，违反合同约定义务不予退回的理由，本院认为，原告向公安机关报案是其行使正当权利的方式，且贵溪市公安局龙虎山分局对该案未作刑事案件处理，故对两被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告薛梦兴、雷明共同退还原告13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告薛梦兴、雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一三年五月八日
书记员 陈建华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6175号
原告：刘晓辰，男，1988年3月13日出生，汉族，现住南阳市。
被告：丁攀，男，1986年1月23日出生，现住南阳市卧龙区。
原告刘晓辰与被告丁攀合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘晓辰于2017年12月1日以被告丁攀已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓辰申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓辰负担。
审判员 王庆善
二〇一七年十二月一日
书记员 仵嫄瑛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1054号
原告张连红，农民。372321198009151754。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告张成，农民。372123198809041772。
被告王超，农民。372321198706260032。
被告王振国，农民。372321196410240076。
原告张连红诉被告张成、王超、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连红及其委托代理人王廷刚、被告王振国、张成到庭参加诉讼，被告王超无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连红诉称，2013年，被告王超、王振国经被告张成担保从原告处借款30000元，后经原告多次催要未果，请判决被告偿还原告借款30000元及利息（按双方约定计算至本案付清时止）。
被告张成辩称，被告张成只是个介绍人，不承担责任。
被告王振国辩称，借条是被告王振国所写，被告王振国已偿还2000元，不存在利息的事。
被告王超未作答辩。
原告张连红为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，内容为：“今欠张连红现金30000元，欠款人王振国，2013年6月23日”。
经质证，被告张成、王振国无异议。
被告王振国为支持其答辩意见，向法庭提交收到条一张，主要内容为：“钱已收到2000元整，张成，2014.12.6”。
经质证，原告张连红无异议。
被告张成、王超未向法庭提供证据。
对上述证据，本院审查认为，对方对欠条、收到条均无异议，其内容能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年，被告王超经被告张成介绍向原告张连红借款30000元，现金交付。后经原告催要，被告王振国于2013年6月23日重新给原告张连红出具了欠条，证实欠原告张连红款30000元，并自愿偿还该笔欠款。2014年12月6日，被告王振国偿还原告张连红现金2000元，余款拖欠至今。庭审中，原告张连红撤回了对被告张成、王超的诉讼请求，本院已口头裁定准许其撤回对被告张成、王超的诉讼请求，并已记录在案。案经调解，双方因还款期限协商不一致而调解未果。
本院认为，被告王超向原告张连红借款30000元并已实际收取，借贷关系依法成立。后经原告催要，被告王振国自愿替被告王超偿还该笔借款并已偿还2000元，构成债务转移，余款28000元被告王振国理应偿还。欠条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。欠条中没有约定利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行即应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起七日内偿还原告张连红借款28000元及利息（自2015年月日起按中国人民银行同期同娄贷款利息计算至要判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告张连红负担45元，由被告王振国负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一五年六月十日
书记员 李光祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2370-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：安清岗。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人安清岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人安清岗在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××71内的存款12万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00156号
原告黄某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告黄东星与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨旺青
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3000号
原告营口敬和联合物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段（海运大厦506室）。
法定代表人丁治永。
委托代理人王辉，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人西藏雄巴拉曲神水藏药有限公司。
法定代表人才旺晋美，董事长。
原告营口敬和联合物流有限公司（简称敬和联合物流公司）因商标无效行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年4月29日作出的关于第10302412号“雄巴拉曲”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，并通知西藏雄巴拉曲神水藏药有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院合法传唤各方于2017年9月26日公开开庭审理本案，原告及其代理人没有正当理由未到庭参加庭审，本案依法按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告营口敬和联合物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李来军
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕