山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初799号
原告：刘汉�，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：郭传庆，男，1963年3月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘汉滨，男，1971年5月3日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，总经理
委托代理人：张宝伟，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。
原告刘汉政与被告郭传�、刘汉滨、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉政的委托代理人李闽，被告郭传庆，被告刘汉滨的委托代理人郑功富，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉政向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20021元、误工费36735元、护理费37975元、住院伙食补助费3150元、营养费46500元、交通费8857元、残疾赔偿金367330元、鉴定费1000元、被抚养人生活费12851元、残疾器具费395280元、精神损害抚慰金10000元，超出交强险部分按比例分担后，原告主张823729元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日5时20分，被告郭传庆驾驶超载的鲁Ｇ×××××号�速自卸货车，沿博沂路由西向东行驶至沂源县张家坡镇前瓜峪村路段时，因郭传庆有超载、驾车观察路面不够、持证与准驾车型不符等违法行为，将原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂源县人民医院抢救治疗，后转入解放军八十八医院住院治疗好转出院，经初步诊断原告伤情构成头面部伤、多发肋骨骨折、耻骨骨折、胸腔积液、多发软组织损伤等，经鉴定机构鉴定，原告的伤残属一处六级伤残、两处十级伤残。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告郭传庆承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘汉滨作为实际车主为事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险。
被告郭传庆辩称，我驾车正常行驶，车速不快，是原告突然行走出来的，我没有过错，不应该承担责任。
被告刘汉滨辩称，被告刘汉滨对事故责任认定有异议，认为原告应当承担事故的主要责任，原告的诉讼请求明显过高，假肢费应当进行权威性的鉴定，待实际发生以后另行主张。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对本案事故发生的事实我们予以认可，责任划分无异议，但肇事车辆驾驶员没有交警部门或车辆管理部门颁发的合格驾驶证，属于无证驾驶，根据交强险条款我公司不承担责任，若法院判决我公司承担责任，我公司先行垫付，但保留追偿的权利，请求法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据，本院认定如下：原告提交了山东鑫丰假肢矫形科技有限公司的发票和假肢装配证明，以此证实原告安装的假肢花费48000元，假肢适用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的6%-8%，假肢装配期30天，装配期需1人护理，假肢康复训练等费用200元/天，据此原告按中国男性平均年龄74周岁计算的残疾器具费为395280元，被告对此不予认可，认为该费用应待实际发生后原告另行主张。本院认为，原告已安装的假肢费用48000元，安装单位已开具发票并出具证明，本院予以认定，对以后发生的费用，原告可待实际发生后另行主张权利。原告提交中国建设银行股份有限公司泰安分行证明一份，以此证实原告受伤前三个月的平均工资为377元/天，受伤后为140元/天，但原告向法庭提交的受伤后六个月工资银行流水的平均工资为248元/天，与原告提交的单位证明相矛盾，同时原告未在本庭指定的期限内提交其受伤前六个月的工资银行流水，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告提交宋秀峰、刘汉香的单位证明各一份，证实护理人员的收入情况，被告不予认可，本院认为，原告提交的单位证明负责人未签字盖章，同时原告也未提交护理人员工资发放证明等证据，根据原告的伤情，本院认定原告住院期间由两人护理，护理费按护工标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘汉政系中国建设银行股份有限公司泰安分行职工。2016年11月15日5时20分，被告郭传庆驾驶超载的鲁Ｇ×××××号低速自卸货车，沿博沂路由西向东行驶至沂源县张家坡镇前瓜峪村路段时，在与对面会车时观察情况不够，将由北向南横过马路的行人刘汉政撞倒并将其下肢碾压，造成车辆轻微受损、�汉政受伤的的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂源县人民医院抢救治疗，当天转入中国人民解放军八十八医院住院治疗63天，共计花费医疗费59301.61元，原告通过人寿保险报销39280.61元，只向被告主张医疗费20021元。原告伤情经诊断构成左足毁损伤、右足外伤、头外伤、颈部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液并肺不张、左膝半月板损伤、右第二掌骨骨折。经山东信源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处六级伤残、二处十级伤残，花费鉴定费用1000元。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告郭传庆承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号低速自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，该事故发生于保险期间。
另查明，鲁Ｇ×××××号低速自卸货车登记所有人为赵风东，实际所有人为被告刘汉滨。被告刘汉滨系山东沂源沂阳水泥有限公司的业务员，被告刘汉滨有业务时，通知被告郭传庆驾驶鲁Ｇ×××××号低速自卸货车将货物运至买主指定地点，所得运费由被告刘汉滨和郭传庆平分，被告刘汉滨不额外发放给被告郭传庆款项。原告之母宋作花，1938年5月20日出生，抚养人有两人。事故发生后，被告郭传庆支付原告15000元，被告刘汉滨支付原告20000元。交通费本院酌情认定1000元，精神抚慰金本院酌情认定5000元。
综上，本院认定原告的医疗费20021元、护理费10080元（63天×80元/天×2人）、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金367329.60元（34012元/年×20年×54%）、鉴定费1000元、被扶养人生活费12850.65元（9519元/年×5年×54%÷2）、残疾辅助器具费48000元、精神损害抚慰金5000元，共计469871.25元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故，作为行人的原告刘汉政承担事故的次要责任，对事故的发生也有过错，可减轻被告20%的赔偿责任。被告郭传庆从事运输业务，受被告刘汉滨的指示，且涉案车辆的实际车主为被告刘汉滨，两人虽平分运费，但实质上被告郭传庆与刘汉滨形成的是劳务关系，被告郭传庆属于提供劳务一方，被告刘汉滨属于接受劳务一方，故相应的赔偿责任应由被告刘汉滨承担。鲁Ｇ×××××号低速自卸货车�被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。被告辩称本次事故中原告承担主要责任或全部责任，但未提供证据证实自己的主张，也未提供证据推翻交通事故认定书中认定的事故发生经过、原因及责任认定，故本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘汉政医疗费10000元、护理费10080元、交通费1000元、残疾赔偿�33069.35元、被扶养人生活费12850.65元、残疾辅助器具费48000元、精神损害抚慰金5000元共计120000元。
被告刘汉滨赔偿原告刘汉政医疗费10021元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、残疾赔偿金334260.25元、鉴定费1000元共计349871.25元的80%计款279897元，扣除被告刘汉滨已支付的20000元，余款259897元被告刘汉滨于本判决书生效后十日内支付给原告刘汉政。
三、驳回原告刘汉政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元减半收取6018.50元，由原告刘汉政负担2519元，被告刘汉滨负担3499.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年六月十五日
书记员 周梦婷