上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30578号
原告：徐培华。
被告�倪萍。
原告徐培华与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培华、被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7,000,000元(以下币种相同)及相应利息(利息按照约定6%的月息计算)；2、判令被告归还原告470,000元及相应利息(利息按照约定计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始委托被告进行金融性交易，因为被告从事金融类工作，也有吸收客户的需求，于是原告及同事成为被告的客户，对外是以原告的名义，先后投入700万元。由于被告工作的失误导致原告的亏损，为此被告出具了借条，由其追认该债务。由于被告一直无法履行其债务，一拖再拖，在催讨无果的情况下，原告诉至法院。
被告倪萍辩称，被告与原告之间是拆借资金的关系，从1万美金开始委托理财，2012年12月31日之前都属于委托理财，后面属于民间借贷，认可本案系民间借贷的法律关系。借条和还款计划确系被告本人书写，因为还不出来，所以没有履行。现在要求重新核算后，再定计划，借款应按实际到账为准。被告现在不欠原告钱，还多付原告钱，可能还欠原告一部分利息。
经审理查明，2012年2月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托协议》一份，约定：合作方式，乙方将外汇账户金额1万美金委托给甲方，并委托甲方通过平台进行汇率买卖交易；利润分配，自乙方将账户委托给甲方操作之日起，甲乙双方将在每月20日至30日之间根据账户情况对账户盈余按双方各50%进行分配；结账方式，乙方每月在结账日申请提款，待资金到账后将利润的50%划入甲方账户�交与甲方；风险责任，乙方将不承担任何风险并不参与买卖交易方案，若账户出现亏损一切由甲方承担；协议终止，乙方有权随时在每月结算日后提出终止委托买卖交易，并收回原告账户。
2015年7月19日，被告以借款人的身份向原告出具《借条》一份，内容为：今借徐培华人民币肆佰捌拾伍万元整，借款利息按月6%计息，借期为一年，到期一次性还本金和利息。2017年7月18日，被告在该《借条》上确认：以上借条是本人真实意思表示，至今未予支付。
2015年7月30日，被告又以借款人的身份向原告出具《借条》一份，内容为：今借徐培华人民币贰佰壹拾伍万元整，借款利息按月6%计息，借期为一年，到期一次性还本金和利息。2017年7月18日，被告在该《借条》上确认：以上借条是本人真实意思表示，至今未予支付。
以上两份《借条》出具之前的数年时间内，原告通过转账方式向被告账户转入1,470余万元。
《借条》出具之后的2015年8月3日、8月14日，原告通过转账方式向被告账户转入5万元和10万元。审理中，被告陈述该两笔款项包含在700万内。
2017年7月19日，被告再次以借款人的身份向原告出具《借条》一份，内容为：今借徐培华人民币壹拾万元整，借期为三个月，到期一次结清，(其中一次性费用1.5万，并预支每月利息6,550×3个月＝19,650元作为备用金)，并且每月18日划入徐培华利息6,550元整。当日，原告实际向被告转账65,000元。
2017年7月18日，被告以借款人的身份向原告出具《还款计划》一份，内容为：如下还款计划是本人真实意思表示，若有违约愿承担所有法律责任，执行利息按国家规定的最高利息执行，本人承诺按月3%执行；第一期，在2017年10月15日还款壹佰万元�；第二期，在2017年11月30日还款壹佰万元整；第三期，在2017年12月30日还款壹佰万元整及以上二期未结算利息及本期利息之和；第四期，在2018年1月30日还款壹佰万元整；第五期，在2018年3月30日还款壹佰万元整；第六期，在2018年5月30日还款壹佰万元整；第七期，在2018年6月30日还款壹佰万元整。
审理中，原告对被告于2015年7月出具借条后，由被告转入原告账户的资金作出情况说明：1、2015年7月30日，倪萍划款74.38万元至原告账户，为前几个月所欠的利息支付，无关本金；2、2016年2月22日的30万元和同年2月29日的20万元，由原告转入被告账户，但未列入被告借款，是因为被告于2015年12月29日向原告账户划款20万元、2016年1月22日向原告账户划款20万元、同年2月26日向原告账户划款10万元，两者金额持平。经回忆，当时双方曾口头表示作抵冲处理，故未予列支；3、之前被告帮原告操作的外汇账户内还有3万美金，被告承认转入其账户，因原告原外汇开户账号已销户，故不能提供流水(3万美金2012年下半年汇率约合人民币20万元，也计入700万元理财款内，开庭当日出庭时被告也予认可)；4、故原告实际入被告账户金额为1541.966042万元，加上被告女儿张冰怡10万元，加上原告配偶扈维敏20万元，加上微粒贷10万元，加上美金3万元(人民币20万元)，共计金额1601.966042万元。对此，被告对原告情况说明的1、2予以确认。
以上事实，由原告提供的委托协议、借条、还款计划、银行流水、情况说明，被告提供的进出账汇总、相关银行流水等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条、还款计划、银行流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告至�未能归还借款的行为，显属不当，应承担还款责任并偿付借款利息。被告辩称借款已归还完毕，但其提供的证据不足以证明该事实主张，故被告应承担举证不能的不利后果。现原告主张要求被告归还借款并偿付利息之请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的借款利息标准过高，本院将根据法律规定予以调整。本院综合双方的证据和借款的实际金额，确定本金为7,215,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐培华借款人民币7,215,000元；
二、被告倪萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐培华以本金人民币7,000,000元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；以本金人民币215,000元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币31,695元，由原告徐培华负担人民币1,082元，由被告倪萍负担人民币30,613元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �倪玉平
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。