wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39897号
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡（北京印染厂内）。
法定代表人史国瑞，总经理。
委托代理人周太保，男，1946年11月10日出生，汉族，北京达美华冠物业管理有限责任公司副总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人郭玉珍，女，1948年12月26日出生，汉族，北京达美华冠物业管理有限责任公司职员，北京市朝阳区十里堡印染厂宿舍。
被告李志全，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李志全（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周太保、郭玉珍及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为被告居住使用的北京市朝阳区十里堡北里某号楼某单元某号房屋提供供热服务。被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日期间的供热费。现原告诉至本院，要求被告支付上述期间供暖费4086元。被告称经济困难无力支付上述费用，对原告的诉讼请求不予认可。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系供暖受益人，应向原告交纳相应的供暖费，故原告要求被告支付相应年度欠费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李志全于本判决生效后七日内支付原告北京达美华冠物业管理有限责任公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间及二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间供暖费，共计四千零八十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志全负担（原告北京达美华冠物业管理有限责任公司已交纳，被告李志全于本判决生效后七日内支付原告北京达美华冠物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 哈笑棣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1984号
原告:邱某某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:葛某某。
被告:某某公司。
负责人：范某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田某，该公司员工。
原告邱某某与被告葛某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人陈华、被告葛某某、被告浙商财保宿迁支公司的委托诉讼代理人田波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2016年8月8日11时，被告葛某某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车由北向南行驶至宝应县101县道7KM+530M处，与由东向西后向南左拐弯驾驶电动车的原告邱某某发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告葛某某负事故的同等责任。事故发生后，原告受伤被送至淮安市第一人民医院治疗。肇事车辆在被告浙商财保宿迁支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告浙商财保宿迁支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告医疗费等各项损失合计96082元，由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告葛某某辩称：垫付医疗费等各项费用23000元，我与原告签订了协议，原告不在要求我承担责任，我也不要求原告返回。
被告浙商财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险。对部分赔偿标准有异议。误工费认可60元每天、车损认可600元。我公司已垫付医药费10000元，不承担诉讼、鉴定费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、江苏省优适捷实业有限公司证明及工资表若干、鉴定费发票、协议书、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月8日11时，被告葛某某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车由北向南行驶至宝应县101县道7KM+530M处，与由东向西后向南左拐弯驾驶电动车的原告邱某某发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告葛某某负事故的同等责任。原告受伤后在淮安市第一人民医院接受治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费21399.17元。被告葛某某所驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，被告葛某某垫付原告医疗费23000元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2017年7月20日，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致颅脑损伤致脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；2、建议务工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告邱某某因交通事故造成的损失为：护理费4200元（70元/天×60天），误工费8400元（70元/天×120天），残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定3500元，交通费酌定1000元，鉴定费5454元，车损600元，合计83382元（医疗费、住院伙食补助费、营养费因保险公司已赔付交强险医疗限额10000元，原告与被告葛某某已达成协议，不在要求其承担责任，故本院不予理涉）。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告。关于误工费计算标准，本院认为，原告长期在江苏省优适捷实业有限公司劳务，受伤前6个月工资自1755元至2590元不等，故本院酌定按70元/天标准计算误工费，原告要求按110元/天标准计算误工费，依据不足，故对该诉求，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，因原告长期在江苏省优适捷实业有限公司劳务，有相对稳定的收入，故本院酌情按2017年度江苏省城镇居民人均纯收入40152元标准计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邱某某83382元；
二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛某某负担（此款原告已垫付，被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更976号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1990年1月15日出生于陕西汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2015年4月1日作出(2014)南刑初字第00169号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月7日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2015年5月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初154号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1972年1月6日出生，汉族，高中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留,同年11月17日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月28日17时32分，被害人刘某4在河南省洛阳市洛龙区龙富A区大门口找到被告人刘国庆，在索要做保安工作期间的工资时发生冲突。被告人刘国庆将刘某4打伤。经鉴定，被害人刘某4所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘国庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人刘国庆与被害人刘某4均曾在洛阳市洛龙区古城路高架桥某工地当保安，刘国庆负责考勤及代发工资。2017年9月28日17时32分，被害人刘某4到洛阳市洛龙区龙富A区大门口找被告人刘国庆索要其做保安期间的工资，双方因言语不和发生冲突，后被告人刘国庆持凳子将被害人刘某4胸部等处打伤。经鉴定，被害人刘某4所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘国庆父亲刘光荣于2017年11月17日与被害人刘某4达成和解，由刘国庆赔偿刘某4各项费用共计3.5万元，刘某4不再追究刘国庆的一切责任，该协议现已履行完毕。被告人刘国庆于2017年11月3日，经电话通知后主动到洛阳市公安局古城分局治安大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘国庆的户籍证明及现实表现证明，被告人刘国庆的供述，被害人刘某4的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤和解书、收条，到案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人刘国庆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国庆经传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，应依法对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告�刘国庆已赔偿被害人刘某4的损失，可酌情对刘国庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初575号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，男，2015年4月22日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2015年12月11日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2017年4月至5月间，在烟台市芝罘区凤云巷14号内12号其租住处，先后容留刘某1、刘某2、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人孙某于2017年4月初的一天下午，在烟台市芝罘区凤云巷14号内12号其租住处，容留刘某1吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人孙某于2017年5月初的一天，在烟台市芝罘区凤云巷14号内12号其租住处，容留刘某2吸食甲基苯丙胺1次；
3、被告人孙某于2017年5月22日22时许，在烟台市芝罘区凤云巷14号内12号其租住处，容留刘某1吸食甲基苯丙胺1次；
4、被告人孙某于2017年5月24日13时许，在烟台市芝罘区凤云巷14号内12号其租住处，容留胡某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人胡某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨杨（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5745号
原告：刘文志，男，1968年12月25日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张富，男，1964年3月4日生，汉族，住长春市。
原告刘文志与被告张富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告刘文志诉称，被告因生活所迫于2014年11月20日向原告借款5000元，并约定月利息3%，但未约定还款日期。原告多次催要，被告一致未偿还，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款5000元及利息。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘文志的起诉。
案件受理费50元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5971号
原告:林发起,男,1961年07月01日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:永康市天助铝铸造厂,住所地:永康市古山镇世雅上村世方西路209号。
法定代表人：夏李杨。
被告:浙ＸＸ特数控机床有限公司,住所地:浙江省平湖市独山港镇创业路1211号。
法定代表人：胡经丰。
本院在审理原告林发起与被告永康市天助铝铸造厂、浙ＸＸ特数控机床有限公司产品责任纠纷一案中，被告浙ＸＸ特数控机床有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案是承揽合同纠纷，而非产品责任纠纷。根据双方签订的《定做合同》第九条的约定，双方就争议发生时的管辖法院是有约定的，即申请人所在地，故本案应由浙江省平湖市人民法院管辖，为此请求将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷引起的产品质量纠纷，本案管辖应由涉案承揽合同约定的管辖条款确定。因涉案承揽合同约定双方发生争议时，双方同意以乙方所在地的法院审理。因本案乙方系浙ＸＸ特数控机床有限公司，所在地为浙江省平湖市，故本案应由浙江省平湖市人民法院管辖。被告浙ＸＸ特数控机床有限公司提出的管辖权异议合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢志峰
二〇一七年八月一日
书记员 朱冰洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第399号
原告：杭州广纳包装有限公司。
法定代表人：叶小忠。
委托代理人：陈奇峰，潘昆鹏。
被告：杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。
法定代表人：姚世庆。
原告杭州广纳包装有限公司与被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司支付货款112526元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告从2014年1月起至2015年5月期间素有业务往来，被告向原告定制各类食品包装。双方曾对2015年2月5日之前的货款进行结算，共结算货款金额为124740.5元，但被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司仅支付货款60000元，尚余货款64740.5元未付。后在2015年3月14日至2015年5月7日期间，被告又分别四次向原告定制各类包装，累计未付货款47785.5元。现被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司共欠原告杭州广纳包装有限公司货款合计112526元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州广纳包装有限公司货款112526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2551元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3892号
原告：王金红，女，1962年10月15日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：白娥，女，1977年2月21日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：孙晶，女，1982年5月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告王金红与被告白娥、孙晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红、被告白娥、孙晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金红向本院提起诉讼请求，请求判令二被告给付因伤害产生的各项费用合计34124元，并承担诉讼费。事实与理由：2007年至今，原告在宽甸镇天都商场经营布料生意，二被告也在该商场做同样生意，被告曾多次无端生事排挤原告，商场曾为此做过调解但无济于事。2017年6月30日，原告的老客户到商场找原告，被告白娥因顾客找原告而开始谩骂原告，继而与原告厮打。被告孙晶上来把原告手中的剪刀抢下，白娥将原告摁倒在地致使原告失去知觉，当即拨打120救护车，送到宽甸中心医院治疗26天，出院后经公安机关调解未果，现起诉到人民法院，请求判令二被告给付医药费11224元，误工费7800元，伙食补助1800元，雇工费3000元，交通费300元，精神损害补偿10000元，合计34124元。
被告白娥辩称：不同意原告任何诉讼请求。我没有主动打原告，是原告先挑的事，打架的主要原因不是抢顾客，而是因原告辱骂我引起的，我没打原告脑袋，其脑袋的水肿不是因我而产生的，而且原告没有必要住院，原告住院是治疗她自身的癔病和腰间盘等病，这些病和我们打架无关，产生的各项费用应当由她自己承担。
被告孙晶辩称：当时因原告手里拿着剪刀，我怕捅到人才把剪刀抢下来放到边上，整个事情与我无关，我没参入。
经审理查明，原、被告双方同在宽甸天都商场二楼做布料生意。被告白娥与被告孙晶系合伙人关系。2017年6月30日14时许，原告的客户到商场找原告帮助改棉被，双方因怀疑对方争抢顾客而发生口角，随后被告白娥来到原告摊位前质问原告，双方相互辱骂并发生肢体冲突，当时，原告手持一把正在干活用的剪刀，被告孙晶为避免剪刀伤人将原告的剪刀夺下。双方在厮打中，被告白娥将原告王金红摁倒在摊位的布垛上，后来原告王金红倒地休克。原告入住宽甸中心医院，经诊断为：1、癔病；2、头皮血肿；3、颈部软组织挫伤；4、双上肢软组织挫伤；5、左脚软组织挫伤；6、腔隙性脑梗塞；7、4-5腰间盘膨出；8、L5-S1间盘膨出拌突出、纤维环断裂。住院治疗26天伤愈出院，花销医药费用11224元。被告白娥及孙晶未住院。嗣后，双方经公安机关调解未果，原告诉至本院。
另查，此案经宽甸满族自治县公安局宽甸镇城南派出所接警处理后，作出丹公宽（治）行罚决字（2017）第466号、（2017）467号《行政处罚决定书》，分别给予被告白娥罚款500元的行政处罚，给予原告王金红罚款200元的行政处罚；
上述事实，有医药费收据、公安卷宗材料以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原被告因琐事发生纠纷，导致原告王金红受伤的后果，双方均存在一定过错。
一、关于赔偿责任的认定。原告在发生口角和肢体冲突时与被告互相对骂并厮打，有一定主观过错，应承担次要责任。被告白娥主动到原告摊位前，是导致双方肢体接触的直接原因，双方互相厮打过程中，被告将原告摁倒在布垛上致使其倒地休克，该行为与原告的损害有直接因果关系，应承担主要责任。被告孙晶未参入厮打，其夺下原告的剪刀目的是防止造成伤害，该行为与原告的伤害没有因果关系，不承担责任。
二、关于赔偿数额的认定：被告在庭审中对原告用药合理性持有异议，但经法庭释明后在法定期间内未提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。现根据原告事实主张分别认定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据为11224元，虽然被告不认可该数额，但其未申请鉴定，故本院认定原告提交的医药费收据合法有效；2、误工费：原告主张误工费7800元，每天按照300元，因未提交相关证据证明，且被告亦不予认可该标准，本院对其合理部分予以支持，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）规定的标准执行。该《解释》第二十条二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告无固定收入，又未提供最近三年平均收入状况，根据辽宁省道路交通事故赔偿标准数据的行业规定，原告属于零售批发业，该行业2017年标准为48694元，日工资为133.40元，原告误工26天，其误工费应为3468.61元；3、伙食补助费：原告主张伙食补助费1800元没有根据，本院不予支持，依照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员出差伙食标准予以确定，而当地国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元每日，原告住院26天，伙食费应为1300元；4、雇工费：原告主张的雇工费实际是指住院期间雇人护理产生的护理费，原告的实际护理人员系农村户口，应按农村标准计算，依照《解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，辽宁省2017年居民服务和其他服务标准为39261元，日均为107.56元，护理26天应为2796.56元；5、交通费：原告主张交通费为300元，因其未提交相关票据，该项主张本院不予支持；6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵害人自精神损害但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告未提供相关证据证明其造成严重后果，故对其要求给予精神损害赔偿金的请求本院不予支持。上述各项数额，合计为18789.17元。根据本案的实际情况，酌定原告在本次事件中负40%责任，被告负60%责任。经过计算，除原告自身应负担部分，被告应当赔偿原告11273.50元。
综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白娥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王金红11273.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担260元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7173号
原告：王桂侠，现住榆树市。
原告:张岳军，现住榆树市。
原告:周某1，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告:周某2，现住榆树市。
法定代理人周某1，现住榆树市。系周某2父亲。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，系总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告宋庆合，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王桂侠、张岳军、周某1、周某2与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、宋庆合机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂侠、张岳军、原告周某1及其委托代理人、原告周某2的委托代理人、被告人保公司委托代理人、被告宋庆合及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月9日，张曼驾驶两轮摩托车在榆树市向水路土桥镇卫国村田家岗屯与被告宋庆合驾驶的×××号小型普通客车相撞，致张曼死亡。此事故被告宋庆合负事故同等责任，×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。现原告请求一、判决被告宋庆合赔偿原告死亡赔偿金人民币242458.80元、丧葬费28049元、交通费1500.00元，被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）、精神抚慰金50000元，以上合计人民币374375.50元。二、判决被告人保公司对上述赔偿款项在交强险及商业险限额内先行赔付。三、本案诉讼费、代理费由二被告承担。
被告人保公司辩称，被告宋庆合应提供保单、行车证、驾驶证原件。因被保险人在此次事故中负同等责任，我公司仅需要在同等责任比例及保单载明的责任限额内承担合理损失的赔偿责任。本案另有其他人员伤亡，应为其预留理赔份额。原告诉求的赔偿项目和金额结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。
被告宋庆合辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，所以原告的损失应由保险公司先行理赔。原告要求的精神抚慰金在交强险范围内优先予以理赔。
经审理查明：2017年8月9日，张曼驾驶两轮摩托车在榆树市向水路土桥镇卫国村田家岗屯与被告宋庆合驾驶的×××号小型普通客车相撞，致张曼死亡。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出事故认定，被告宋庆合与张曼负事故同等责任。被告宋庆合驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为30万元，不计免赔。另查明，张曼与周某1系夫妻，二人共育有一子周某2；原告王桂侠、张岳军系张曼的父母，均为农业户口。现原告请求一、判决被告宋庆合赔偿原告死亡赔偿金人民币242458.80元、丧葬费28049元、交通费1500.00元，被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）、精神抚慰金50000元，以上合计374375.50元。二、判决被告人保公司对上述赔偿款项在交强险及商业险限额内先行赔付。三、本案诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。
本院认为：被告所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任,因被告宋庆合负事故同等责任,故应承担50%的赔偿责任。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费，上述费用应由被告宋庆合赔偿。因此起事故中有多人受伤，伤残部分超过交强险限额，经计算，每位伤者在交强险限额内获得的赔偿系数为0.29394859。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费的请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求的精神抚慰金50000元的请求，根据本案的实际情况，应保护40000元为宜，该项在交强险限额内优先赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿四原告张属张曼各项损失人民币107107.66元[死亡赔偿金人民币242458.80元+丧葬费28049元+交通费1500.00元+被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）+精神抚慰金40000元]×0.29394859。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿四原告家属张曼各项损失人民币128633.92元{[死亡赔偿金人民币242458.80元+丧葬费28049元+交通费1500.00元+被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）+精神抚慰金40000元]-交强险赔付107107.66元}×50%。
三、被告宋庆合赔偿四原告律师代理费4000.00元的50%即2000.00元。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，由被告宋庆合承担1750.00元，由原告承担1750.00元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7173号原告：王桂侠，现住榆树市。原告:张岳军，现住榆树市。原告:周某1，现住榆树市。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告:周某2，现住榆树市。法定代理人周某1，现住榆树市。系周某2父亲。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人邵强，系总经理。委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。被告宋庆合，现住榆树市。委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。原告王桂侠、张岳军、周某1、周某2与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、宋庆合机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂侠、张岳军、原告周某1及其委托代理人、原告周某2的委托代理人、被告人保公司委托代理人、被告宋庆合及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日，张曼驾驶两轮摩托车在榆树市向水路土桥镇卫国村田家岗屯与被告宋庆合驾驶的×××号小型普通客车相撞，致张曼死亡。此事故被告宋庆合负事故同等责任，×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。现原告请求一、判决被告宋庆合赔偿原告死亡赔偿金人民币242458.80元、丧葬费28049元、交通费1500.00元，被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）、精神抚慰金50000元，以上合计人民币374375.50元。二、判决被告人保公司对上述赔偿款项在交强险及商业险限额内先行赔付。三、本案诉讼费、代理费由二被告承担。被告人保公司辩称，被告宋庆合应提供保单、行车证、驾驶证原件。因被保险人在此次事故中负同等责任，我公司仅需要在同等责任比例及保单载明的责任限额内承担合理损失的赔偿责任。本案另有其他人员伤亡，应为其预留理赔份额。原告诉求的赔偿项目和金额结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。被告宋庆合辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，所以原告的损失应由保险公司先行理赔。原告要求的精神抚慰金在交强险范围内优先予以理赔。经审理查明：2017年8月9日，张曼驾驶两轮摩托车在榆树市向水路土桥镇卫国村田家岗屯与被告宋庆合驾驶的×××号小型普通客车相撞，致张曼死亡。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出事故认定，被告宋庆合与张曼负事故同等责任。被告宋庆合驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为30万元，不计免赔。另查明，张曼与周某1系夫妻，二人共育有一子周某2；原告王桂侠、张岳军系张曼的父母，均为农业户口。现原告请求一、判决被告宋庆合赔偿原告死亡赔偿金人民币242458.80元、丧葬费28049元、交通费1500.00元，被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）、精神抚慰金50000元，以上合计374375.50元。二、判决被告人保公司对上述赔偿款项在交强险及商业险限额内先行赔付。三、本案诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。本院认为：被告所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任,因被告宋庆合负事故同等责任,故应承担50%的赔偿责任。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费，上述费用应由被告宋庆合赔偿。因此起事故中有多人受伤，伤残部分超过交强险限额，经计算，每位伤者在交强险限额内获得的赔偿系数为0.29394859。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费的请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求的精神抚慰金50000元的请求，根据本案的实际情况，应保护40000元为宜，该项在交强险限额内优先赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿四原告张属张曼各项损失人民币107107.66元[死亡赔偿金人民币242458.80元+丧葬费28049元+交通费1500.00元+被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）+精神抚慰金40000元]×0.29394859。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿四原告家属张曼各项损失人民币128633.92元{[死亡赔偿金人民币242458.80元+丧葬费28049元+交通费1500.00元+被抚养人生活费52367.70元（9521.40元×11年/2人）+精神抚慰金40000元]–交强险赔付107107.66元}×50%。三、被告宋庆合赔偿四原告律师代理费4000.00元的50%即2000.00元。四、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费3500.00元，由被告宋庆合承担1750.00元，由原告承担1750.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  李明威
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第104号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年2月14日生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县城关镇上北街**号附*号。于1998年9月25日因犯贩卖毒品罪被安顺市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元，于2007年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年5月18日13时许，吸毒人员李某某通过电话与被告人黄某某联系购买毒品海洛因，约定在镇宁自治县城关镇人民路世纪金街上方广场内进行毒品交易，交易完毕后被公安机关抓获。从李某某身上搜出向被告人黄某某购买的疑似毒品海洛因零包一个（净重0.30克），在被告人黄某某身上搜出疑似毒品海洛因零包一个（净重0.51克），在被告人黄某某家中搜出疑似毒品海洛因零包十九个（净重1.64克）及李某某向其购买毒品海洛因所使用人民币300元。经鉴定，公安机关所查获的疑似毒品海洛因零包均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言、通话清单、搜查笔录、称量记录、返还物品清单、照片、辨认笔录、扣押决定书、抓获经过、现场勘验记录、检验报告、户籍证明，抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因2.45克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，刑满释放后又再贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某具有贩卖毒品的故意，以公安机关在其身上和家中查获的毒品系用于吸食的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2017年1月17日止。）
二、依法扣押的毒品海洛因2.45克、作案工具黑色CTYON手机一部，依法没收。
三、依法查获的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年八月四日
书记员 赵文博
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第104号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，男，2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人张某某以人民币40元的价格贩卖一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“马儿”）给吸毒人员魏某某吸食。2014年10月21日晚21时许，被告人张某某在其家中再次以人民币40元的价格贩卖一颗甲基苯丙胺片剂疑似物给魏某某吸食，魏某某在吸食过程中被公安民警抓获，公安民警现场缴获魏某某未吸食的一颗净重0.09克的毒品“马儿”疑似物及被告人张某某尚未卖出的净重0.56克的毒品“马儿”疑似物以及吸食毒品用的一个吸马壶、锡箔纸、二个打火机和毒资人民币40元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的来源和侦破情况。2.证人魏某某的证言，证明2014年8月的一天，其到张某某家中以人民币40元购买一颗毒品“马儿”吸食。同年10月21日21时许，其再次到张某某家购买一颗毒品“马儿”吸食时，被公安民警当场抓获。3.相关证据。（1）尿液提取笔录、镇雄县公安局现场检测报告书、张某某尿液检测试条照片、行政处罚决定书二份，证明公安机关于2014年10月21日提取张某某尿液现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性。张某某曾因吸食毒品被镇雄县公安局行政拘留。魏某某因吸食毒品于2014年10月22日被公安机关行政拘留。（2）搜查笔录、扣押决定书、随案移送清单，证明张某某在其家中贩卖毒品“马儿”给魏某某吸食被查获，公安民警对魏某某、张某某身体及其住宅进行搜查，对张某某持有的六颗毒品“马儿”净重0.56克、一个吸马壶、锡箔纸、二个打火机、一个红色塑料毒品包装袋及魏某某吸食的一颗净重0.09克的毒品“马儿”、毒资人民币40元依法予以扣押。（3）称量记录、照片、毒品检验鉴定报告，证明公安民警对从张某某家中查获的六颗毒品“马儿”可疑物称量，毛重1.13克，净重0.56克；魏某某从张某某处购买来吸食的毒品“马儿”可疑物经称量净重0.09克。并从第一组0.56克中提取0.09克，从第二组0.09克中提取0.04克送检，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。（4）辨认笔录及照片，证明张某某在家中出卖毒品“马儿”给魏某某吸食的地点及周围环境概况。（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺0.65克依法予以没收。（6）户口证明，证明张某某出生于1972年5月13日。（7）抓获经过，证明公安民警于2014年10月21日晚在张某某家抓获张某某。4.被告人张某某的供述，证明2014年8月的一天，其出卖一颗毒品“马儿”给魏某某吸食。同年10月21日晚，魏某某再次到其家购买一颗毒品“马儿”吸食时被公安民警抓获，并从其家中搜出另外六颗毒品“马儿”。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年8月的一天，被告人张某某出卖一颗毒品“马儿”给魏某某吸食得人民币40元。同年10月21日晚，魏某某再次到张某某家购买一颗0.09克的毒品“马儿”吸食时，被公安民警抓获，当场从魏某某身上查获人民币40元，另从张某某住宅搜查出毒品“马儿”0.56克及二个打火机、一个红色塑料毒品包装袋。现场查获的毒品“马儿”疑似物，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.65克、一个吸马壶、锡箔纸、二个打火机、一个红色塑料毒品包装袋、毒资人民币40元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员康昆审判员朱啟奎二〇一五年三月十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4183号
上诉人（原审被告）：王金钿，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：肖丽月，女，汉族，1983年8月22日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王良前，男，汉族，1970年1月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人王金钿、肖丽月因与被上诉人王良前民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王金钿、肖丽月在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金钿、肖丽月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年九月七日
书记员 朱尽忠
速录员 吴名冠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7298号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告铁书敏，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁书敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异41号
异议人(案外人)李富，男，1979年6月24日出生，汉族，职工，住建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区*号楼*单元*层*户*****号。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼3单元6层东户03061号房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2015年2月9日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼3单元6层东户03061号房屋并交付全部房款且入住至今。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼3单元6层东户03061号房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对该房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人异议人异议人于2015年2月9日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼3单元6层东户03061号房屋并交付全部房款且入住至今。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》真实有效，已交清房屋的全部价款且已入住，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼3单元6层东户03061号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初123号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1948年4月10日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年5月3日被取保候审。
指定辩护人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年4月28日10时许，被告人张某某来到义县九道岭镇荒地村293号郑玉香家，趁郑玉香家中无人之际从前门进入其家中，将东屋衣柜内的两盒黄金叶香烟及1700元现金盗走。2017年5月2日，义县公安局办案民警将被告人张某某传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明，受案登记表、案件来源及抓捕经过，情况说明2份，张某某指认现场照片；2、证人证言：证人郭福锦、杨维田、贺文秀、吴井荣、石相兰、张合春、郭玉利证言；3、被害人供述与辩解：被害人郑玉香陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张某某供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，现场勘验卷宗。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其指定辩护人辩称，被告人具有认罪悔罪表现；涉案金额较小，且家庭困哪，没有劳动能力，系初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日10时许，被告人张某某来到义县九道岭镇荒地村293号郑玉香家，趁郑玉香家中无人之际从前门进入其家中，将东屋衣柜内的两盒黄金叶香烟及1700元现金盗走。
2017年5月2日，义县公安局办案民警将被告人张某某传唤到案，经讯问，对其实施盗窃的犯罪行为供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人张某某到案情况；
2、被害人郑玉香的陈述证实，2017年4月28日10时许其家中东屋衣柜内丢失两盒黄金叶香烟及1700元现金。后其丈夫王海祥告诉其本屯郭福锦、杨维田等三人抽了张某某一盒黄金叶烟。石相兰说看见4月28日上午10点多钟，张某某从其家大门口出来，后其打电话报案的情况；
3、证人郭福锦的证言证实，2017年4月28日11时左右钟其在郭玉利家房后呆着时，看见过张某某，当时在场的有郭玉利、杨维田。其看到张某某从东边过来，并向其借打火机，后从兜里掏出一盒未开封的黄金叶牌香烟，给我们每人发了两根烟，张某某说烟是从张合春商店买的，兜里还有一盒黄金叶烟。当时张某某穿深色上衣，灰色裤子、呢子面棉鞋。烟放在裤子挎兜，左右两边一边一盒黄金叶香烟。张某某家是老俩口，儿子去世了，有低保，平时爱小偷小摸，谁家没人他就进屋看见酒就喝，看见钱就偷的情况；
4、证人杨维田的证言证实，其与张某某是屯中关系，28号那天11点多钟其和郭玉利、郭福锦三个人在郭玉利家房后闲坐着，张某某来了，并从兜里拿出一整盒黄金叶烟，给我们一人一根烟，后又拿出来三根黄金叶烟，其没要。张某某平时进谁家有烟就自己拿，有酒就拿，啥都拿，屯中人都加小心，好拿别人东西的情况；
5、证人贺文秀的证言证实，其是九道岭镇荒地村村主任，张某某是其村民。2017年4月29日上午，王海祥媳妇郑玉香给其打电话说张某某把她家1700元钱和两盒烟偷走了，张某某不承认。张某某年龄比较大，儿子死后记忆力也不好，平时总好喝酒的情况；
6、证人吴井荣的证言证实，其与张某某是夫妻关系，其家中有低保和生活补助，张某某平时抽旱烟、烟丝，也抽卷烟，都是三、五块钱香烟的情况；
7、证人石相兰的证言证实，其是义县九道岭镇大荒地村村民，郑玉香是其大嫂子，2017年4月28日上午10时多钟其干完活，看见张某某从郑玉香家院里出来，然后往西去了。当时张某某上身深蓝色长袖布衫，没看见手里拿东西的情况；
8、证人张合春的证言证实，其在义县九道岭镇荒地村东头开卖店，2017年4月28日张某某没有买过东西，大约在十多天以前买过两元钱白酒。张某某从来没买过黄金叶烟，都是买两三元钱一盒烟的情况；
9、证人郭玉利的证言证实，2017年4月28日上午11时左右其和郭福锦、杨维田在其家房后坐着，张某某从东边郑玉香家那趟街走过来，拿出一盒新的没开封黄金叶烟，给其每人发一根烟，张某某说烟是新买的，在张合春家买的，兜里还有一盒，后又给每人一根烟。当时张某某上衣是灰色的，裤子也是灰色的，鞋是黑色呢子面的老头棉鞋。张某某平时爱小偷小摸，谁家没人就进屋。张某某家老俩口，有低保，儿子去世几年的情况；
10、指认现场照片证实，被告人张某某对其盗窃现场及藏匿盗窃物品地点进行指认并由义县公安局办案民警对指认过程进行拍照的情况；
11、现场勘察笔录及卷宗证实，2017年5月1日办案民警对本案案发现场位于义县九道岭镇荒地村293号郑玉香家进行现场勘察的情况；
12、户籍证明证实，被告人张某某的自然身份情况；
13、被告人张某某的供述与辩解证实，其实施盗窃行为的时间、地点及盗窃财物的情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。被告人系初犯，具有认罪悔罪表现，根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1179号
被告人瞿裕强，男，1980年6月18日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，个体，住江苏省常熟市。被告人瞿裕强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人瞿裕强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人瞿裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人瞿裕强于2017年4月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市汇文路创想会客厅出发，沿汇文路由东向西行至新世纪大道路口处时，车头前部撞击停放在路口的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车及车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币3109.5元，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币526元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人瞿裕强血液中乙醇浓度为192mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人瞿裕强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人瞿裕强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿裕强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人瞿裕强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月12日21时11分许，被告人瞿裕强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市汇文路创想会客厅出发，沿汇文路由东向西行至新世纪大道路口处时，车头前部撞击停放在路口的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车及车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币3109.5元，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币526元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人瞿裕强血液中乙醇浓度为192mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。被告人瞿裕强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某的证言及辨认笔录，证人何某、黄某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，驾驶证行驶证复印件，交通事故赔偿协议，谅解书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿裕强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人瞿裕强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿裕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿裕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩然
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1543号
原告：韩旭东，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告：韩超越，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：吴连仁，现住吉林省长春市九台区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市九台区工农街三组4-6号
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，职员。
原告韩旭东、韩超越与被告吴连仁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩旭东、韩超越及其委托诉讼代理人肖建达、被告吴连仁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩旭东、韩超越向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告周景华死亡赔偿金72487.49元、丧葬费25799元、医疗费7335.26元、精神损害抚慰金30000元，总计135621.75元；此款由保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金3万元、丧葬费25779元、死亡赔偿金等计11万元、医疗费7335.26元117335.26元，不足部分由吴连仁承担。2.诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日16时10分，被告吴连仁驾驶×××号轻型普通客车在工农街向阳委2组废品收购站门前倒车时导致在车上装卸废品的周景华掉落在地上，9月29日，周景华在医院治疗过程中死亡。后经司法鉴定，九台区医院对周景华死亡承担主要责任，双方在法院主持下进行了调解，九台区医院对原告方作出了部分赔偿，现原告就未获赔偿部分请求依法赔偿。
吴连仁辩称，周景华的医药费我已经全部承担了，不应该再承担了，周景华是医疗事故致死的，我承担的是受伤的责任。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，交通事故发生时周景华是在车上面，车辆只投保交强险，交强险对车上人员不予赔偿。周景华死亡的主要原因是因为就医，不是因为交通事故。原告与九台区医院的调解理解为原告放弃了部分赔偿请求，代理费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，对是否重新鉴定保留意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，吴连仁驾驶的×××号轻型普通货车在九台区工农街向阳村2组废品收购站拉废品向前驶入道路后倒车时，导致在×××号轻型普通货车的车厢所载废品堆上的周景华被线路刮落至地上，造成周景华当时受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定吴连仁负事故全部责任，周景华无责任。周景华于2016年9月21日入院治疗，9月29日周景华在九台区人民医院治疗过程中死亡，期间共花住院费22654.34元已由吴连仁支付。吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：周景华的直接死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病，低血容量性休克。根本死亡原因为麻醉、手术，辅助死亡原因为外伤，骨折。长春市九台区人民医院对周景华的诊疗过程中存在过错，过错参与度为56%-95%。周景华的根本死亡原因为麻醉、手术，辅助死亡原因为外伤，骨折。吴连仁驾驶的肇事车辆×××号轻型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且事故发生时肇事车辆在保险公司承保期限范围内。2016年12月19日韩旭东、韩超越与九台区人民医院就周景华的医疗纠纷达成调解协议：九台区人民医院一次性赔偿韩旭东、韩超越医疗费15319.08元、死亡赔偿金108731.23元、尸检及鉴定费用18441.84元、交通费4000元、精神损害抚慰金7万元合计216492.15元，九台区人民医院不负韩旭东、韩超越其他一切后果责任。原告为诉讼花律师代理费5000元。
本院认为，周景华死亡，长春市九台区人民医院在治疗上存在过错，过错参与度为56%-95%。为此对周景华死亡长春市九台区人民法院应承担主要责任，吴连仁承担次要责任。责任划分以7：3为宜。韩旭东、韩超越已与长春市九台区人民医院就赔偿问题达成一致意见，长春市九台区人民医院赔偿金额低于70%部分属于原告自愿放弃，符合法律规定。由于周景华系从车上掉落地上受伤，为此周景华的身份已由事故发生前的车上人员转变为第三者，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应依法在交强险责任的理赔范围内承担责任。周景华的外伤事故首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由吴连仁负责赔偿。周景华住院期间伙食补助费、误工费因原告未主张权利，本案不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
因周景华死亡造成的经济损失为医疗费22654.34元、死亡赔偿金181218.72元、丧葬费25779元、精神损害赔偿金8万元、律师代理费5000元合计314652.06元（因护理费、误工费、伙食补助费原告未主张未计算）。其中吴连仁应承担部分为医疗费22654.34元的30%计6796.3元、死亡赔偿金181218.72元的30%计54365.62元、丧葬费25779元的30%计7733.7元、精神损害赔偿金1万元、律师代理费5000元合计83895.62元。此款由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告韩超越之母周景华住院费6796.3元、死亡赔偿金54365.62元、丧葬费7733.7元、精神损害赔偿金1万元合计78895.62元；由吴连仁赔偿代理费5000元（已支付）。
上款于本判决生效后3日内一次给付。
案件受理费3012元由吴连仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩璐萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10963号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：薛亚珍，女，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：周健，男，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告薛亚珍、周健金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：一、被告薛亚珍、周健返还原告民生银行宁波分行借款本金1822043.53元，支付利息19110.73元、罚息3087.79元、复息92.13元（暂计算至2016年11月2日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月28日，原告与被告薛亚珍签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告薛亚珍提供最高授信额度2000000元，授信有效期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告薛亚珍已缴纳互助保证金200000元。同日，被告薛亚珍、周健与原告签订《最高额担保合同》一份，被告薛亚珍以其互助保证金账户内200000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额2000000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告周健向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年10月28日，被告薛亚珍向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款2000000元，借款利率约定为固定利率即年利率8.1345%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告薛亚珍发放借款2000000元，借款期限为2015年10月28日至2016年7月16日，借款用途约定为经营周转。借款发放后，被告薛亚珍自2016年6月17日起未按约付息。2016年9月26日、10月20日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告薛亚珍缴纳的互助保证金及利息用以清偿借款本金177956.47元及2016年9月15日前的借期内利息、罚息和复息（薛亚珍缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。截至2016年11月2日，被告薛亚珍尚欠借款本金1822043.53元及借期内利息19110.73元、罚息3087.79元、复息92.13元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等及原告和被告周健的一致陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告薛亚珍之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，薛亚珍未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告周健向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对薛亚珍的债务承担共同还款责任。被告薛亚珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亚珍、周健返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1822043.53元，支付借期内利息19110.73元、罚息3087.79元、复息92.13元（暂计算至2016年11月2日，之后的罚息以未返还借款本金1822043.53元为基数、复息以借期内利息19110.73元为基数按年利率12.20175%计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21399元，减半收取10699.50元，由被告薛亚珍、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杨利波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6633号
原告：叶某，男，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省张掖市人。
被告：喻某1，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市人。
被告：谈某，女，汉族，1985年10月4日出生，甘肃省张掖市人。
被告：喻某2，男，汉族，1980年1月17日出生，甘肃省张掖市人。
被告：周某，男，汉族，1969年3月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告：李某，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市人。
原告叶某与被告喻某1、谈某、喻某2、周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告喻某1、谈某、喻某2、周某、李某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：一、判令被告喻某1、谈某偿还原告借款30000元，借款利息10800元，并利随本清；二、被告喻某2、周某、李某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告喻某1、谈某向原告借款60000元，双方约定于2016年2月16日还清，逾期每日按5‰承担利息。借款到期后，被告还款30000元，下欠30000元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉讼至法院。
被告喻某1、谈某、喻某2、周某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、还夸协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年2月17日，被告喻某1、谈某向原告借款60000元，同时出具借条一张、借款协议一份，由被告喻某2、周某、李某为该笔借款提供担保，双方约定付款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，逾期每日按5‰承担利息。双方未约定保证人的保证方式及保证期间。后经原告催要，被告还款30000元，下欠30000元未付，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告喻某1、谈某向原告借款，并由被告喻某2、周某、李某提供担保，由被告给原告出具的借条及借款协议为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告偿付利息10800（30000元×6‰/月×15个月×4倍）元的诉请，本院认为,原、被告在借款时虽对利息有约定，但双方约定过高，本院予以调整，故被告应承担利息9600元（30000元×2%/月×16个月）。关于本案的保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：喻某2、周某、李某”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的债务履行期届满之日为2016年2月16日，原告于2017年6月28日起诉，已超过保证期间，被告喻某2、周某、李某在本案中不承担保证责任。被告喻某1、谈某、喻某2、周某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻某1、谈某偿还原告叶某借款30000元，承担利息9600元，合计39600元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告喻某2、周某、李某在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费820元，公告费400元，合计1220元，由被告喻某1、谈某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 何承祖
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2865号
原告：陈xx，女，1981年11月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：秦x，男，1988年7月31日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告陈xx诉被告秦x民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费6286元（已减半收取），由原告陈xx负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年十一月三十日
代书记员 苏 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20898号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告刘涛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘涛向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金24863.83元、利息2818.34元、违约金4989.92元（暂计至2017年8月27日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告刘涛尚欠滞纳金0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告刘涛辩称：确认信用卡消费事实，但不应当收取违约金；被告由于经营工厂不善而破产，没有财产可偿还给原告，以后视财产情况偿还。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：刘涛。
信用卡卡号：62×××15。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：刘涛向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘涛持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年11月27日，刘涛拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金24763.83元、利息4108.23元、滞纳金0元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
庭审中，刘涛向本院陈述：申请表中“本人已阅读全部申请材料”是银行在办理信用卡时出具的，相当于格式合同，即使银行书写了该部分内容，不等于被告全部了解信用卡规则，领用合约没有刘涛签名，中国银行中山分行没有证据证明刘涛已知悉领用合约内容，故中国银行中山分行的利息、违约金主张失去合理依据；且刘涛当庭表示不同意支付违约金。
本院认为,刘涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘涛抗辩本院不予支持。刘涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘涛应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明刘涛的欠款金额，刘涛没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，刘涛亦当庭表示不同意支付违约金，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计28872.06元，及自2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，被告刘涛负担263元（该款原告已预交，被告刘涛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵超群
王毅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2951号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：杨发兰，女，1952年4月26日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨发兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐志勇及被告杨发兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年1月20日至2014年4月29日（27个月×0.4元×125.71㎡=1357.66元），2014年4月30日至2017年4月30日（36个月×0.5元×125.71㎡=2262.78元）的物业管理费共计3620.44元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定对被告所在小区进行物业管理，合同期限2014年4月30日至2017年4月29日。合同对物业收费标准进行了约定，被告未缴纳该期间物业管理费。2013年4月20日前，被告欠前期物业管理公司的物业管理费也未支付，前期物管公司将该债权转让给了原告，被告未履行义务。
被告辩称，我家的下水道一直堵塞，梳理不通，下雨就被水淹，给我家造成了损失，所以不交物业管理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了物业管理资质证、前期物业管理服务协议、前期物业管理交接协议、物业管理协议、沿口镇人民政府和河东居委会证明、业委会公告、催收通知单等证据。原告提供的上述证具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告提供的家里被水淹后的照片，无其他证据佐证，系孤证，本院不予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同对住房物业（高层物业为1.0元每平方米、多层物业为0.5元每平方米）、商业物业、地下停车位的收费标准进行了约定，服务期限3年即从2014年4月30日至2017年4月29日止。被告杨发兰系城市江山小区的业主，住该小区X栋X单元X楼X号,该房屋为多层，面积为125.71平方米，被告拒不交纳2014年4月30日至2017年4月29日期间的物业管理费2262.78元（36个月×0.5元×125.71㎡=2262.78元）。2014年4月24日，原告与前期物业管理公司即四川城鹏物业服务有限公司签订了《城市江山小区物业管理交接协议》，协议对原四川城鹏物业服务有限公司对小区业主应收取的物业管理费的债权转让给原告享有。被告欠原四川城鹏物业服务有限公司物业管理费1357.66元（19个月×0.4元×80.92㎡=1357.66元），2014年4月24日，城市江山小区业委会对该笔前期物业管理费由四川通帆物业管理有限公司继续收取进行了公告，履行了通知义务。上述两笔物业管理费共计3620.44元，原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的诉讼请求。
本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案的原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法、有效，对被告具有约束力，因此原告要求被告按合同约定给付2014年4月30日至2017年4月29日期间的后期物业管理费2262.78元，本院予以支持。2014年4月24日，城市江山小区业委会对被告欠原四川城鹏物业服务有限公司物业管理费进行了公告，告知该笔前期物业管理费由四川通帆物业管理有限公司收取，履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原四川城鹏物业服务有限公司将该其享有的债权（前期物业管理费1357.66元）转让给原告的协议约定对被告亦具有约束力，原告要求被告给付前期物业管理费1357.66元的诉讼请求，本院予以支持。前期物业管理费和后期物业管理费共计为3620.44元，原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的请求合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨发兰给付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理费3620.44元；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50，减半收取25元，由被告杨发兰负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐劲松
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初457号
原告：茂名市茂南宇晖建材经销部，住所地：茂名市新坡商业城1街13号。
经营者：李炳坤，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名邦得经贸有限公司，住所地：茂名市环市西路63号。
法定代表人：刘晓影，系该公司执行董事、经理。
被告：刘军，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：刘晓影，女，1962年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告茂名市茂南宇晖建材经销部与被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李炳坤、原告的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼。被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南宇晖建材经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告茂名邦得经贸有限公司立即偿还借款人民币400万元及逾期利息296000元给与原告（暂自2016年4月18日起计至起诉之日），并按1000元/天标准计算利息至本息清偿完毕时止；二、被告刘军、刘晓影对上述债务承担连带责任；三、原告为本案支出的律师费用由被告承担；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告茂名市茂南宁晖建材经销部与被告茂名邦得经贸有限公司签订借款合同，约定由被告茂名邦得经贸有限公司向原告借款四百万整，借款期限至2016年4月17日，并约定逾期利息为每天人民币1000元。并且，约定被告未能如期还款的，被告无条件地承担本案含律师费在内的全部费用。被告刘军、刘晓影作为担保人，愿意以其二人名下所有财产对上述债务承担保证责任。原告随即通过银行转账的方式向被告茂名邦得经贸有限公司支付了上述借款。至约定还款日期，经原告多次追缴，被告茂名邦得经贸有限公司未能如期还款，被告刘军、刘晓影也未履行其保证义务。被告茂名邦得经贸有限公司拒不还款的行为严重地侵害了原告的合法权益，原告特根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如原告所请。
被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告茂名市茂南宇晖建材经销部通过中国农业银行网上银行向被告茂名邦得经贸有限公司转账4000000元。2016年3月8日，原告茂名市茂南宇晖建材经销部为甲方与被告茂名邦得经贸有限公司为乙方签下借据一份，借据主要内容为：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）肆佰万元整(小写：4000000.00元)；二、借款期限：借款期限为40天，自2016年3月8日至2016年4月17日；三：、双方约定条款：l、乙方必须按借据规定的期限归还借款，逾期未还，乙方须支们甲方违约金每日人民币1000.00元整。2、乙方如未按借据约定归还借款，甲方有权向当地司法机关提出司法诉讼，乙方无条件承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。3、乙方以其所有的资产为其向甲方办理的借款提供合法、有效、足额的担保，直至乙方还清甲方所有借款。4.刘军（身份证号：）及刘晓影(身份汪号：2107013196208262063)以其个人名下所有的资产为乙方向甲方办理的借款提供合法、有效、足额的担保，直至乙方还清甲方所有借款。”还款期限届满后，被告茂名邦得经贸有限公司未能如期还款，被告刘军、刘晓影也未履行其担保义务，致成纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明、企业信用信息公示报告、借据、银行汇款回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告茂名邦得经贸有限公司尚欠原告茂名市茂南宇晖建材经销部4000000元,有双方签订的借据及银行转账凭据证实，本院应予认定。原告茂名市茂南宇晖建材经销部请求被告茂名邦得经贸有限公司偿还借款本金及按1000元/天标准计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘晓影、刘军在借据中约定以其个人名下所有的资产为该笔借款提供担保，直至被告还清原告所有借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告刘晓影、刘军约定的担保期限不明确，因此应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费，但未能提供支出律师费的具体金额，本院不予支持。被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茂名邦得经贸有限公司偿还借款400万元及利息（利息按1000元/天计算，从2016年4月18日起计至被告还清借款之日止）给原告茂名市茂南宇晖建材经销部。
二、被告刘军、刘晓影对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告茂名市茂南宇晖建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41168元，案件保全费5000元（原告茂名市茂南宇晖建材经销部已预交），由被告茂名邦得经贸有限公司、刘晓影负担。被告名邦得经贸有限公司、刘晓影所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南宇晖建材经销部，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初457号原告：茂名市茂南宇晖建材经销部，住所地：茂名市新坡商业城1街13号。经营者：李炳坤，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名邦得经贸有限公司，住所地：茂名市环市西路63号。法定代表人：刘晓影，系该公司执行董事、经理。被告：刘军，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：刘晓影，女，1962年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区，原告茂名市茂南宇晖建材经销部与被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李炳坤、原告的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼。被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市茂南宇晖建材经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告茂名邦得经贸有限公司立即偿还借款人民币400万元及逾期利息296000元给与原告（暂自2016年4月18日起计至起诉之日），并按1000元/天标准计算利息至本息清偿完毕时止；二、被告刘军、刘晓影对上述债务承担连带责任；三、原告为本案支出的律师费用由被告承担；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告茂名市茂南宁晖建材经销部与被告茂名邦得经贸有限公司签订借款合同，约定由被告茂名邦得经贸有限公司向原告借款四百万整，借款期限至2016年4月17日，并约定逾期利息为每天人民币1000元。并且，约定被告未能如期还款的，被告无条件地承担本案含律师费在内的全部费用。被告刘军、刘晓影作为担保人，愿意以其二人名下所有财产对上述债务承担保证责任。原告随即通过银行转账的方式向被告茂名邦得经贸有限公司支付了上述借款。至约定还款日期，经原告多次追缴，被告茂名邦得经贸有限公司未能如期还款，被告刘军、刘晓影也未履行其保证义务。被告茂名邦得经贸有限公司拒不还款的行为严重地侵害了原告的合法权益，原告特根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如原告所请。被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影不作答辩。举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告茂名市茂南宇晖建材经销部通过中国农业银行网上银行向被告茂名邦得经贸有限公司转账4000000元。2016年3月8日，原告茂名市茂南宇晖建材经销部为甲方与被告茂名邦得经贸有限公司为乙方签下借据一份，借据主要内容为：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）肆佰万元整(小写：4000000.00元)；二、借款期限：借款期限为40天，自2016年3月8日至2016年4月17日；三：、双方约定条款：l、乙方必须按借据规定的期限归还借款，逾期未还，乙方须支们甲方违约金每日人民币1000.00元整。2、乙方如未按借据约定归还借款，甲方有权向当地司法机关提出司法诉讼，乙方无条件承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。3、乙方以其所有的资产为其向甲方办理的借款提供合法、有效、足额的担保，直至乙方还清甲方所有借款。4.刘军（身份证号：）及刘晓影(身份汪号：2107013196208262063)以其个人名下所有的资产为乙方向甲方办理的借款提供合法、有效、足额的担保，直至乙方还清甲方所有借款。”还款期限届满后，被告茂名邦得经贸有限公司未能如期还款，被告刘军、刘晓影也未履行其担保义务，致成纠纷。上述事实，有原告提供的身份证明、企业信用信息公示报告、借据、银行汇款回单及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告茂名邦得经贸有限公司尚欠原告茂名市茂南宇晖建材经销部4000000元,有双方签订的借据及银行转账凭据证实，本院应予认定。原告茂名市茂南宇晖建材经销部请求被告茂名邦得经贸有限公司偿还借款本金及按1000元/天标准计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘晓影、刘军在借据中约定以其个人名下所有的资产为该笔借款提供担保，直至被告还清原告所有借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告刘晓影、刘军约定的担保期限不明确，因此应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费，但未能提供支出律师费的具体金额，本院不予支持。被告茂名邦得经贸有限公司、刘军、刘晓影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名邦得经贸有限公司偿还借款400万元及利息（利息按1000元/天计算，从2016年4月18日起计至被告还清借款之日止）给原告茂名市茂南宇晖建材经销部。二、被告刘军、刘晓影对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告茂名市茂南宇晖建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41168元，案件保全费5000元（原告茂名市茂南宇晖建材经销部已预交），由被告茂名邦得经贸有限公司、刘晓影负担。被告名邦得经贸有限公司、刘晓影所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南宇晖建材经销部，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱 家人民陪审员  许 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  杨芷萍附相关法律条文：1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9492号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，公司职员。
被告：雷正齐，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省松滋市。
被告：佘进初，女，汉族，1969年9月22日出生，住湖北省松滋市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告雷正齐、佘进初追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷正齐、佘进初归还原告为其垫付的代偿款2736.46元；2.被告雷正齐、佘进初支付违约金16440元（按贷款额54800元的30%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告雷正齐、佘进初经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求中的第二项诉讼请求违约金变更为：要求被告雷正齐、佘进初支付自代偿之日即2017年7月19日起按日万分之六的标准计算至付清之日止的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月12日，原告与被告雷正齐、佘进初签订了《车贷服务合同》，约定：原告作为二被告贷款的共同偿债人，由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；因被告未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告行使追偿权，同时被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）。被告雷正齐、佘进初均在《车贷服务合同》的借款人甲方处签字、捺印。同日，被告雷正齐与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农村银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定瑞丰农村银行向被告雷正齐发放购车透支款54800元，用于被告雷正齐购买汽车，还款期限为36个月。后瑞丰农村银行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，致原告于2017年7月19日为该笔借款垫付了2736.46元。
本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已向银行代偿支付，依照合同约定有权向二被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张的违约金调整为自代偿款垫付之日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷正齐、佘进初于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款2736.46元及违约金（自2017年7月19日起以欠款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告雷正齐、佘进初负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷正齐、佘进初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十八无
代书记员 莫依青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2801号
上诉人（原审原告）：青岛奥迪斯农业科技服务有限公司。
法定代表人：姜绍伟，总经理。
委托诉讼代理人:宋超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：栾晓飞。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人青岛奥迪斯农业科技服务有限公司（以下简称奥迪斯公司）因与被上诉人栾晓飞劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人奥迪斯公司的委托诉讼代理人宋超，被上诉人栾晓飞及其委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥迪斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由栾晓飞负担。事实和理由：栾晓飞停工留薪期工资，奥迪斯公司已经足额发放，不应当重复支付。栾晓飞的停工留薪期即便认定为6个月，起算时间也应该自2013年10月20日起至2014年4月19日止。奥迪斯公司于2014年4月26日向栾晓飞发出《关于同意你辞职并要求速回公司交接工作的警告函》系在栾晓飞停工留薪期已过，并且未提交客观真实的诊断证明的情况下做出的，应认定为合法解除劳动合同。二、关于护理费，栾晓飞没有出具护理依赖证据，证明其需要特别护理，不应支持其护理费请求。防暑降温费已经支付，不应重复支付。
栾晓飞辩称，奥迪斯公司违法解除劳动合同，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
奥迪斯公司向一审法院起诉请求：1、不支付栾晓飞停工留薪期工资7457.16元；2、不支付栾晓飞赔偿金3728.58元；3、不支付栾晓飞护理费3598.38元；4、不支付栾晓飞防暑降温费320元；5、诉讼费用由栾晓飞负担。
一审法院认定事实：
奥迪斯公司于2011年2月2日到栾晓飞处工作，销售员，奥迪斯公司依法为栾晓飞缴纳了社会保险。2013年10月20日，栾晓飞在奥迪斯公司举办的公司运动会中受伤，奥迪斯公司之伤被劳动部门认定为工伤。2013年12月3日，栾晓飞到莱西城北医院住院治疗，共住院18天，经诊断为左跟腱损伤。2014年2月2日至17日之间，栾晓飞第二次到莱西城北医院住院治疗15天。2014年3月18日，莱西城北医院向栾晓飞出具诊断证明，建议栾晓飞休息一个月。2014年4月18日，莱西市中医医院向栾晓飞出具诊断证明书，载明经检查确定栾晓飞左侧跟腱断裂术后建议休息治疗二周。2014年4月9日，奥迪斯公司向栾晓飞发出《关于停工留薪期满要求报到上班的通知》，要求栾晓飞收到通知后，1日内到公司报到。2014年4月26日，奥迪斯公司向栾晓飞发出《关于同意你辞职并要求速回公司交接工作的警告函》，以栾晓飞旷工为由，解除了与栾晓飞之间的劳动关系。栾晓飞受伤前月固定工资为1800元/月，奥迪斯公司向栾晓飞支付了停工留薪期工资3630.3元。
栾晓飞以奥迪斯公司非法解除劳动关系，未足额支付相关待遇为由，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求奥迪斯公司支付停工留薪期工资11220元、赔偿金11220元、护理费3381.18元、防暑降温费720元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2014]第161号裁决书，裁决：1、奥迪斯公司支付栾晓飞停工留薪期工资7457.16元、赔偿金3728.58元，护理费3598.38元，防暑降温费320元；2、对栾晓飞要求奥迪斯公司支付交通费的请求不作处理。该裁决书向奥迪斯公司、栾晓飞双方送达后，奥迪斯公司对仲裁裁决不服，于2016年8月18日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：栾晓飞于2013年10月20日在参加奥迪斯公司举办的职工运动会时受伤，已被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。仲裁委根据《山东省停工留薪期管理办法》确认栾晓飞停工留薪期为六个月，奥迪斯公司并未申请鉴定，因此，一审法院确认栾晓飞的停工留薪期为六个月。栾晓飞在停工留薪期间，奥迪斯公司依法应当按栾晓飞受伤前平均工资向栾晓飞发放停工留薪期工资，栾晓飞受伤前月平均工资为1800元，六个月停工留薪期工资应为10800元，奥迪斯公司已经向栾晓飞发放了3630.3元，差额7169.7元应予补发。奥迪斯公司称已经足额向栾晓飞发放了停工留薪期工资，证据不足，一审法院不予采信。奥迪斯公司于停工留薪期内，以栾晓飞旷工为由解除双方的劳动关系，系违法解除，应当向栾晓飞支付赔偿金，栾晓飞认可仲裁裁决的数额，且仲裁裁决未超过法律规定，一审法院予以确认；栾晓飞伤后住院期间，奥迪斯公司未安排人员护理，亦未向奥迪斯公司支付护理费，栾晓飞要求奥迪斯公司支付住院治疗期间的护理费，理由正当，一审法院予以支持，仲裁裁决的数额超出了奥迪斯公司的请求范围，过高部分，一审法院不予采纳。奥迪斯公司未提供证据证实栾晓飞在奥迪斯公司处工作期间为奥迪斯公司发放了防暑降温费，应当承担不利的法律后果，奥迪斯公司应向栾晓飞补发2013年度防暑降温费320元。判决：一、奥迪斯公司自判决生效之日起十日内支付栾晓飞停工留薪期工资7169.7元、赔偿金3728.58元、护理费3381.18元、防暑降温费320元；二、驳回奥迪斯公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，栾晓飞在奥迪斯公司工作期间受工伤，其有权要求停工留薪，仲裁委认定栾晓飞停工留薪期为六个月，奥迪斯公司在一审诉讼中未申请进行鉴定，一审法院确认栾晓飞停工留薪期为六个月并无不当。作为用人单位，奥迪斯公司掌握管理向劳动者支付工资、防暑降温费的证据，对工资、防暑降温费的发放情况应当承担证明责任，奥迪斯在诉讼中并未提交证据证明已经向栾晓飞足额发放停工留薪期工资、防暑降温费的证据，奥迪斯公司应当承担举证不能的法律责任，一审判决奥迪斯公司支付栾晓飞相应停工留薪期工资、防暑降温费符合本案事实与法律规定。
对于双方解除劳动合同是否合法，奥迪斯公司以栾晓飞无故旷工为由解除与栾晓飞之间的劳动合同，栾晓飞主张自己已履行了请假手续。奥迪斯公司在诉讼中否认栾晓飞请假的事实，但其提交的“关于同意你辞职并要求速回公司交接工作的警告函”，载明双方因栾晓飞不到岗有过多次沟通，结合栾晓飞负工伤及医院建议休息的诊断证明，本院对栾晓飞向奥迪斯公司请假的主张予以支持，故奥迪斯公司以旷工为由与栾晓飞解除劳动合同的行为不合法，一审判决奥迪斯公司支付栾晓飞违法解除劳动合同赔偿金，符合本案事实与法律规定。栾晓飞负工伤，治疗期间，奥迪斯公司未派人陪护，一审判决奥迪斯支付栾晓飞住院治疗期间护理费，亦无不当。
综上所述，奥迪斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛奥迪斯农业科技服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 坤