wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第487号
原告曹某某。
委托代理人陈某某。
被告赵某。
委托代理人单某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××号。
负责人杨某某。
委托代理人高某某、骆某。
原告曹某某诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称联合××××支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受
理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年2月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某某委托代理人
陈某某，被告赵某委托代理人单某，被告联合××××支公司
委托代理人高某某、骆某到庭参加了诉讼。
原告曹某某诉称：2008年1月21日20时许，被告赵某驾驶
其本人所有的浙a×××××号车辆，沿萧山区永久路由北向
南行驶至市北菜场路段时，与行人原告曹某某相撞，造成原告
受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告赵某负事故全部
过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“头皮血肿，脑震荡，蛛网膜下腔出血，肠管挫伤，t11骨折，骨盆骨折，
右内外踝骨折。”经鉴定，原告伤情被评为2个10级伤残。原
告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费42155.51元、护理
费8120元、误工费34950元、交通费257元、住院伙食补助费75
0元、营养费1500元、残疾赔偿金40908.60元、残疾辅助器具
费1200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、财物损
失费200元，合计141541.11元，扣除被告赵某垫付的医疗费33
476.46元，实际损失108064.65元。现起诉要求被告联合××
××支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分
，由被告赵某承担赔偿责任。
被告赵某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通
事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案应由被
告联合××××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内对原告方承担赔偿责任。3.对原告主张的住院伙食补助
费、鉴定费、财物损失费（衣穿）无异议，其他各项费用均有
异议。医疗费认可45127.86元；误工费，原告未提供依据，不
认可；护理费，护理时间没有异议，标准认可50元／天；交通
费，与原告就诊时间不符，不认可；营养费、精神损害抚慰金
，不认可；残疾赔偿金，按照事故发生时的标准计算；残疾辅
助器具费偏高。4.事故发生后已垫付原告医疗费36824.35元，
要求在本案中一并处理。
被告联合××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议
。2.本案肇事车辆浙a×××××号车在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，但被告赵某醉洒驾驶机动车发生交
通事故，依据《机动车交通事故责任某制保险条款》的有关规
定，本公司不承担赔偿责任。3.对原告主张的各赔偿项目的答
辩意见与被告赵某一致。3.对被告赵某已垫付的医疗费36824.
35元，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，发生的道路交通事故事实与原告的陈述一
致。另查明，浙a×××××号车辆在被告联合××××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2007年12月
28日零时起至2008年12月27日二十四时止。事故发生后，被告
赵某已垫付原告医疗费36824.35元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的医疗费发票，认定为8303.51元。2.误工
费，根据原告身体状况、年龄、从事的具体工作，误工时间酌
情认定6个月，同时原告主张每月1500元的误工标准合理，本
院予以认定，误工费为9000元（1500元／月×6个月）。3.护
理费，本院按2008年浙江省全社会在岗职工平某某资标准计算
原告的护理费，计为4319.67元（25918元／年÷12月×2个月
）。4.交通费，根据原告就医次数、人数酌情认定200元。5.
营养费，根据原告伤情酌情认定900元（30天×30元／天）。6
.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，认定1500元。7.住院
伙食补助费750元（30天×15元／天）。8.残疾赔偿金40908.6
0元（22727元／年×15年×12%）。9.残疾辅助器具费，根据
原告提交的票据，认定1200元。10.衣物损失酌情认定200元。
11.精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上合计72281.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告联合××××支公司作为肇事车辆强制保险
的承保公司，应在交强险范围内对原告的损失予以赔付。不足
的部分，根据交警部门事故责任认定，由被告赵某承担赔偿责
任。对被告联合保险萧山公司关于被告赵某属醉酒驾驶，故对
本案不予赔偿的辩论意见，本院认为，强制保险的赔付适用无
过错责任原则，即保险公司负有在第三者责任某制保险责任限
额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法
定义务，驾驶员醉洒驾驶并不属于《道路交通安全法》和《交
强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事
由，保险公司的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，
判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿曹某某因交通
事故造成的损失60000元；
二、赵某赔偿曹某某因交通事故造成的损失12281.78元
；
三、上述款项均在本判决生效后十日内付清；四、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半交纳470元，由原告曹某某负担1
00元，由被告赵某负担370元。其中赵某负担的诉讼费370元，
曹某某同意赵某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费940元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年二月二十二日
书记员 瞿丽丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更411号
罪犯张成斌，男，1962年10月26日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年9月25日作出（2013）昌刑初字第178号刑事判决，认定被告人张成斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）吉中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张成斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月至11月在吉林市一吉林市绿野绿化工程分公司的名义，利用超低价吸引客户与其签订装修合同500余份，收取装修预付款19119205元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分414分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币2730.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张成斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张成斌减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初146号
原告王淑花，女，1962年9月10日出生，汉族，住平度市。
被告平度市古岘增顺府烤鸡店，男，汉族，住平度市。
被告刘祥增，男，汉族，住平度市。
被告陈可玉，男，汉族，住平度市
原告王淑花与被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉提供劳务受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王淑花于2017年2月7日向本院提出了撤回对被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑花撤回对被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉的起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告王淑花负担。
审判员 许新生
二〇一七年二月七日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初146号原告王淑花，女，1962年9月10日出生，汉族，住平度市。被告平度市古岘增顺府烤鸡店，男，汉族，住平度市。被告刘祥增，男，汉族，住平度市。被告陈可玉，男，汉族，住平度市原告王淑花与被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉提供劳务受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王淑花于2017年2月7日向本院提出了撤回对被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑花撤回对被告平度市古岘增顺府烤鸡店、被告刘祥增、被告陈可玉的起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告王淑花负担。审判员  许新生二〇一七年二月七日本件与原件核对无异书记员纪文辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1424号
申请执行人衡水建胜橡塑科技有限公司。
住所地：河北省衡水市冀衡循环园区威武大街东、东北助剂厂南。
法定代表人：杨祎伟，总经理。
被执行人河南固特威液压科技有限公司。
住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口西500米路南。
法定代表人：王丽，总经理。
统一社会信用代码：91411103062677826J。
本院执行的申请执行人衡水建胜橡塑科技有限公司申请执行被执行人河南固特威液压科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保43号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙铁永
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第303号
原告王佛娣，女，1955年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人徐明亮（系原告王佛娣之夫），男。
被告黄启峰，男，1971年12月30日，汉族，业农。
被告黄承春，男，1969年3月29日，汉族，业农。
原告王佛娣诉被告黄启峰、黄承春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王佛娣及其委托代理人徐明亮到庭参加了诉讼，被告黄启峰、黄承春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佛娣诉称：被告黄启峰、黄承春是原告丈夫徐明亮多年的朋友。因黄启峰经济困难，多次要求向原告借钱，在黄承春愿意为黄启峰担保的情况下，于2012年2月14日，原告借给黄启峰人民币壹万元整（￥：10000元），利息1.5%。三年来被告仅付了2012年2月14日至2013年2月14日一年的利息1800元（在2014年2月14日立借据），之后的利息和本金经原告催还分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告黄启峰、黄承春共同偿还借款本金壹万元整（￥：10000元）及利息（从2013年2月14日至还清借款之日止）；2、诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求以借款1万元为本金自2013年2月14日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息。
被告黄启峰、黄承春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告王佛娣在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表二份，拟证明俩被告的诉讼主体资格；3、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄启峰、黄承春未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；俩被告人口信息表能证明被告诉讼主体资格，故对其予以认定；借条能证明被告黄启峰向原告王佛娣借款且由被告黄承春担保的事实，故对其予以认定。
经审理查明，2014年2月14日，被告黄启峰向原告王佛娣借款人民币1万元，被告黄承春对该借款提供担保，被告黄启峰出具了一张借条交由原告王佛娣执存，借条载明：“兹借到王佛娣人民币（10000元）整计人民币壹万元”，被告黄启峰、黄承春分别在借款人、担保人处签名予以确认，原告在借条上注明“月息1.5%”。借款后，经原告王佛娣催取，被告黄启峰未予归还借款，被告黄承春亦未承担保证责任，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2014年2月14日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金1万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于原告在庭审时自认借条上“月息1.5%”的字样是其自行注明，且该字样与借条中其它内容的笔迹颜色不一致，无法证明该字样为被告向原告借款之时当场书写，并且原告无其它证据证明双方在借款时约定付息，同时，原告亦无证据证明该笔借款的借款时间为2012年2月14日且被告黄启峰已按月利率15‰支付了至2013年2月14日止的利息，故对其要求自2013年2月14日起至还清借款之日止按月利率15‰计息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告王佛娣向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。同时，原告要求被告黄承春共同归还借款本息，因被告黄承春在借条上以保证人的身份签字认可，保证合同成立，被告黄承春应当按合同约定或者法律规定承担保证责任，原告与被告黄承春未对保证方式、保证范围及保证期间进行约定，被告黄承春应当对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证承担保证责任，被告黄承春在承担保证责任后，有权向被告黄启峰追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄启峰、黄承春未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启峰应于本判决生效之日起10日内归还原告王佛娣借款本金人民币1万元并支付利息（利息计算方式：以借款1万元为本金，自2015年6月23日起至还清借款之日止按月利率4.667‰计付）；
二、被告黄承春对上述借款本息承担连带偿还责任，被告黄承春承担连带偿还责任后，有权向被告黄启峰追偿；
三、驳回原告王佛娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄启峰、黄承春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘 昕
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第303号
原告王佛娣，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
委托代理人徐明亮（系原告王佛娣之夫），男，现住址同上。
被告黄启峰，男，1971年12月30日，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告黄承春，男，1969年3月29日，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告王佛娣诉被告黄启峰、黄承春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王佛娣及其委托代理人徐明亮到庭参加了诉讼，被告黄启峰、黄承春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佛娣诉称：被告黄启峰、黄承春是原告丈夫徐明亮多年的朋友。因黄启峰经济困难，多次要求向原告借钱，在黄承春愿意为黄启峰担保的情况下，于2012年2月14日，原告借给黄启峰人民币壹万元整（￥：10000元）,利息1.5%。三年来被告仅付了2012年2月14日至2013年2月14日一年的利息1800元（在2014年2月14日立借据），之后的利息和本金经原告催还分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告黄启峰、黄承春共同偿还借款本金壹万元整（￥：10000元）及利息（从2013年2月14日至还清借款之日止）；2、诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求以借款1万元为本金自2013年2月14日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息。
被告黄启峰、黄承春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告王佛娣在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表二份，拟证明俩被告的诉讼主体资格；3、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄启峰、黄承春未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；俩被告人口信息表能证明被告诉讼主体资格,故对其予以认定;借条能证明被告黄启峰向原告王佛娣借款且由被告黄承春担保的事实，故对其予以认定。
经审理查明，2014年2月14日，被告黄启峰向原告王佛娣借款人民币1万元，被告黄承春对该借款提供担保，被告黄启峰出具了一张借条交由原告王佛娣执存，借条载明：“兹借到王佛娣人民币（10000元）整计人民币壹万元”，被告黄启峰、黄承春分别在借款人、担保人处签名予以确认，原告在借条上注明“月息1.5%”。借款后，经原告王佛娣催取，被告黄启峰未予归还借款，被告黄承春亦未承担保证责任，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2014年2月14日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金1万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于原告在庭审时自认借条上“月息1.5%”的字样是其自行注明，且该字样与借条中其它内容的笔迹颜色不一致，无法证明该字样为被告向原告借款之时当场书写，并且原告无其它证据证明双方在借款时约定付息，同时，原告亦无证据证明该笔借款的借款时间为2012年2月14日且被告黄启峰已按月利率15‰支付了至2013年2月14日止的利息，故对其要求自2013年2月14日起至还清借款之日止按月利率15‰计息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告王佛娣向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。同时，原告要求被告黄承春共同归还借款本息，因被告黄承春在借条上以保证人的身份签字认可，保证合同成立，被告黄承春应当按合同约定或者法律规定承担保证责任，原告与被告黄承春未对保证方式、保证范围及保证期间进行约定，被告黄承春应当对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证承担保证责任，被告黄承春在承担保证责任后，有权向被告黄启峰追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄启峰、黄承春未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启峰应于本判决生效之日起10日内归还原告王佛娣借款本金人民币1万元并支付利息（利息计算方式：以借款1万元为本金，自2015年6月23日起至还清借款之日止按月利率4.667‰计付）；
二、被告黄承春对上述借款本息承担连带偿还责任，被告黄承春承担连带偿还责任后，有权向被告黄启峰追偿；
三、驳回原告王佛娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄启峰、黄承春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘 昕
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：满淑莲。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告满淑莲借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供满淑莲准确送达地址，致使人民法院无法通知满淑莲应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费213元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执600号
申请执行人：成国铁，男，汉族，1967年12月7日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市苏成金属材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇成庄村。
法定代表人：成吉东，执行董事兼总经理。
申请执行人成国铁与被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1283民初9448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司于本�决生效之日起10日内偿还申请执行人成国铁借款计人民币30000元及利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止，按月息2分利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，减半收取450元，由被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价�知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年2月16日、10月27日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人名下的银行存款信息；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月13日，本院至被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司住所地泰兴市元竹镇成庄村进行调查，未发现被执行人法定代表人下落和可供执行的财产。据成吉东之妻高玉兰陈述：成吉东在洛阳，具体在哪儿不清楚。债权不清楚，但经常有人来要钱，家里的窗户玻璃都被人砸了。
2017年11月8日，本院至被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司住所地泰兴市元竹镇成庄村进行调查，未发现被执行人法定代表人下落和可供执行的财产。据成吉东之妻陈述：不清楚成吉东在哪儿，过年也没回来，现在大忙他也没有回来。泰兴市苏成金属材料有限公司早就不经营了，这个公司其实就是家里的老房子改建的，没有任何资产，等于是个小作坊。我也实在没有办法，他差的钱太多了，现在又躲外面不回来。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月9日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年11月9日，本院依法将被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9448号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 李 璇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民事�定书
（2016）冀0109民初1773号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月二日
书记员 刘明侠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第126号
原告：徐燕华。
委托代理人：詹前进。
被告：张天刚。
被告：袁美华。
两被告的共同委托代理人：董云钢。
原告徐燕华为与被告张天刚、袁美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序进行审理。由于原告徐燕华在第二次开庭审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未履行诉讼义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9123元，减半收取4561.5元，由原告徐燕华负担。
审判员 钟早根
二〇一三年四月二日
书记员 赵银娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1668号
原告朱震东，男，生于1989年5月21日，汉族，农村居民。
委托代理人钟树清，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告邓杰，男，生于1990年3月1日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告朱震东与被告邓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱震东撤回起诉。
本案受理费700元，由原告朱震东负担。
审判员 黄志强
二〇一四年六月四日
书记员 黄凌枭
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2419号
原告:朱清明，男，1951年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：李治成，男，1970年12月1日出生，汉族，安徽省阜南县人。
本院在审理原告朱清明诉被告李治成不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告朱清明以本案涉及刑事犯罪为由于2017年2月20日向本院申请撤回对被告李治成的起诉，
本院认为，原告朱清明申请撤回对被告李治成的起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱清明撤回对被告李治成的起诉。
本案受理费305元，减半收取152元，由原告朱清明负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终727号
上诉人陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人陈青民因诉四川省人民政府撤销征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017川01行初28号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈青民上诉称，被上诉人在作出具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实和适用法律、法规错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人陈青民请求撤销四川省人民政府作出的川府土〔2013〕639号《批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，陈青民提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对陈青民的起诉不予立案并无不当。陈青民请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理其起诉的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 耸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初659号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李喜报，男，1972年6月22日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告李喜报金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告李喜报因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李喜报仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告李喜报偿还贷款本金30000元及利息34020元，本息共计64020元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年4月4日被告李喜报在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年4月4日到期。原告依约发放贷款后，被告李喜报清息至2009年11月28日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2016年11月30日逾期利息共计34020元，本息合计：64020元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李喜报未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2007年4月4日，被告李喜报以建房资金不足为由向原告申请借款30000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2007年4月4日起至2008年4月4日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款30000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2009年11月28日，但未偿还贷款本金。自2009年11月29日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以李喜报为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告李喜报之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2009年11月28日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李喜报于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（被告承担的利息自2009年11月29日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的13.5‰/月计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李喜报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1321号
原告：玉树兴华砖厂。
法定代表人：昂布，该厂总经理。
委托代理人：岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。
被告：吴朝云，男，汉族，1962年6月7日出生，农民。
原告玉树兴华砖厂诉被告吴朝云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉树兴华砖厂委托代理人岳凌羽到庭参加诉讼。被告吴朝云经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告向原告借款120000元人民币，并出具借条一张，但被告迟迟不予偿还，在此期间，原告多次向被告主张还款请求，但被告都以各种理由拒绝偿还。2014年12月19日，我们委托律师向被告发出律师函，限被告于2014年12月30日之前向原告偿还欠款，若未能在期限内履行偿还义务，将通过诉讼途径解决，但被告仍然未予理会。现原告起诉要求被告支付欠款120000元、偿还原告利息24868元（2011年7月28日至2014年12月30日）、本案诉讼费由被告承担。
被告吴朝云未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告向原告借款120000元人民币，并出具借条一张。2014年12月19日，原告委托律师向被告发出律师函，催要借款未果。现原告起诉要求被告支付借款120000元及偿还（2011年7月28日至2014年12月30日）利息24868元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据证明：
1、原告提供的借条一份，证明借款120000元的事实；
2、原告提供的证人葸某某的证人证言，证明原告给被告借款数额及书写借条时证人在场的事实全；
3、原告提供的律师函一份，证明原告一直索要借款的事实；
4、本院依职权调取的马秀安（被告吴朝云之妻）调查笔录一份，证实被告下落不明的事实。
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款的返还期限未作约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，但被告一直未履行义务，现原告主张被告偿还借款应予支持，但原告对利息的主张在庭审中未提供充分证据予以证实，对此法庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告吴朝云于判决生效后的三十日内返还原告的借款120000元。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 朱学恩
审 判 员 马月英
人民陪审员 何得林
二〇一五年九月八日
书 记 员 吉宗宝
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初763号
原告秦德华，女，生于1931年8月28日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司，住所地成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告秦德华诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告秦德华未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终104号
上诉人（一审原告）周祖秀。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
上诉人周祖秀因与被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政给付一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人周祖秀依据其兄弟周祖华与重庆市巴南区南彭街道办事处签订的《农村建设用地复垦协议书》，起诉要求被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局给付其农村建设用地复垦竣工验收时被扣减32平方米的复垦补偿费5760元。因该复垦协议双方当事人为周祖华、重庆市巴南区南彭街道办事处，上诉人并非该复垦协议的当事人；上诉人也未与被上诉人签订复垦协议。故上诉人起诉被上诉人行政给付其土地复垦补偿费无事实及法律依据，本案原、被告主体亦均不适格，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院以此为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终104号
上诉人（一审原告）周祖秀。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
上诉人周祖秀因与被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政给付一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人周祖秀依据其兄弟周祖华与重庆市巴南区南彭街道办事处签订的《农村建设用地复垦协议书》，起诉要求被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局给付其农村建设用地复垦竣工验收时被扣减32平方米的复垦补偿费5760元。因该复垦协议双方当事人为周祖华、重庆市巴南区南彭街道办事处，上诉人并非该复垦协议的当事人；上诉人也未与被上诉人签订复垦协议。故上诉人起诉被上诉人行政给付其土地复垦补偿费无事实及法律依据，本案原、被告主体亦均不适格，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院以此为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终104号上诉人（一审原告）周祖秀。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。上诉人周祖秀因与被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政给付一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人周祖秀依据其兄弟周祖华与重庆市巴南区南彭街道办事处签订的《农村建设用地复垦协议书》，起诉要求被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局给付其农村建设用地复垦竣工验收时被扣减32平方米的复垦补偿费5760元。因该复垦协议双方当事人为周祖华、重庆市巴南区南彭街道办事处，上诉人并非该复垦协议的当事人；上诉人也未与被上诉人签订复垦协议。故上诉人起诉被上诉人行政给付其土地复垦补偿费无事实及法律依据，本案原、被告主体亦均不适格，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院以此为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月二十三日书 记 员  赖晓玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4553号
原告：石力敏，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告石力敏与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石力敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬627元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬627元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告石力敏为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：石丽敏2012年工资627元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，清单中“石丽敏”即石力敏。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告石力敏2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠原告工资627元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告石力敏为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告石力敏劳动报酬627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第68号
原告上海梽森纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2B095室。
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人孙薇，上海东域律师事务所律师。
委托代理人王坚，男。
被告南京赛博方舟投资管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路6号。
法定代表人黄伟舜，该公司总经理。
被告黄伟舜，男，1972年10月11日生，汉族。
原告上海梽森纺织品有限公司与被告南京赛博方舟投资管理有限公司、被告黄伟舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙薇、王坚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月23日，被告南京赛博方舟投资管理有限公司向原告借款350万元，借期至2007年4月22日。2007年4月17日，被告南京赛博方舟投资管理有限公司归还原告150万元；2011年6月29日归还50万元；2011年11月29日归还50万元，尚欠原告100万元。2012年9月29日，被告黄伟舜为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告数次催要，二被告未能给付。要求判令：1、被告南京赛博方舟投资管理有限公司返还原告借款100万元并承担利息损失（以100万元为本数，自2007年3月23日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告黄伟舜对上述借款负连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议书2份；
2、承诺函2份；
3、还款计划1份；
4、担保函1份；
5、催款函及EMS快递单各1份；
6、汇款凭证1份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告以自有资金向被告出借，且不以经营为目的，双方间的借贷有效。二被告没有按约履行义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京赛博方舟投资管理有限公司返还原告上海梽森纺织品有限公司借款100万元并承担利息损失（以100万元为本数，自2007年3月23日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄伟舜对上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号�10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年九月十日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第68号
原告：孙玉文，男，汉族，高青县人，农民。
被告：淄博富凯纺织有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地西侧。
法定代理人：王云祥，该公司负责人。
原告孙玉文诉被告淄博富凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉文到庭参加诉讼。被告淄博富凯纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：自2013年6月份以来，被告淄博富凯纺织有限公司派人从我处赊购蔬菜、肉食多次。经结算，被告共欠我蔬菜、肉食款8376.90元，请求法院依法判令被告淄博富凯纺织有限公司偿还货款8376.90元；本案诉讼费由被告负担。
被告淄博富凯纺织有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年6月至11月，被告淄博富凯纺织有限公司因员工中午、晚上、夜班的用餐需要，多次从原告经营的超市中赊购蔬菜、肉食等货物，并由被告公司负责采购、生活的工作人员刘宗武、韩泉、孟海英在销售清单上签字。原告共提供销售清单98份，共计货款8376.90元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告淄博富凯纺织有限公司的职工因工作需要从原告孙玉文处赊购货物，所欠货款应由公司承担。被告淄博富凯纺织有限公司欠原告孙玉文货款8376.90元，事实清楚，证据充分，对原告孙玉文要求被告淄博富凯纺织有限公司偿还货款8376.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博富凯纺织有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告淄博富凯纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙玉文货款8376.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博富凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一四年三月十九日
书记员 董茜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第255号
原告上××专用风××司，住所地上××区。组织机构
代码：76015573-4。
法定代表人曹××。
委托代理人杨××。
被告汕头市××建安总××司。
法定代表人郑××。
被告汕头市××建安总××电××司，住所地汕头市×
×房。
法定代表人郑××
本院在审理原告上××专用风××司与被告汕头市××
建安总××司、汕头市××建安总××电××司定作合同纠纷
一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告汕头市××建安总××司、汕头市××建安总××电
××司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回对被告汕头市××建
安总××司、汕头市××建安总××电××司的起诉。本案受理费126元，依法减半收取63元，由原告负担。
审判员 王林灿
二〇〇九年四月十三日
书记员 宣文文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1098号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：李秀银。
被告：戴小龙。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告李秀银、戴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审判。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人史明方、马剑锋到庭参加诉讼，被告李秀银、戴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年6月，被告李秀银因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款45000元，双方约定借款期限为2007年6月26日至2008年6月20日，月利率为千分之7.93875。借款到期后，被告尚欠本金45000元及利息至今未还，被告戴小龙也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求1.判令被告李秀银归还贷款本金45000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用2300元；2.判令被告戴小龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李秀银、戴小龙未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告李秀银向原告借款45000元及被告戴小龙进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费2300元的事实。
被告李秀银、戴小龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李秀银、戴小龙未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告李秀银未按约定还本付息，被告戴小龙也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李秀银归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金45000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李秀银支付原告为实现债权而支出的律师代理费2300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告戴小龙对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费465元（已减半），由被告李秀银、戴小龙负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年八月十日
书记员 孙红波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2174号
申请执行人母丹，女，1993年3月29日出生，住贵州省修文县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人母丹与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第256号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姚红庄，曾用名姚彦东，男，1988年4月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县。曾因盗窃，于2008年5月28日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，同年11月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人姚红庄犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人姚红庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2014年10月30日2时许，被告人姚红庄窜至莆田市城厢区龙桥街道金福巷32弄8号楼下，将被害人黄某某停放在该处的一部价值人民币2850元的“雅迪”牌48VV电动车盗走，后将该车以人民币280元的价格销赃给一收废品的男子。
2、同年11月6日1时许，被告人姚红庄窜至莆田市城厢区龙桥街道马巷321号楼下，将被害人陈某某停放在该处的一部价值人民币600元的“速派”牌48VV电动车盗走，后将该车以人民币220元的价格销赃给一收废品的男子。
3、同年12月15日3时许，被告人姚红庄窜至莆田市城厢区龙桥街道景阳路360号9弄楼下，将被害人林某某停放在该处的一部价值人民币1960元的“轩马”牌48VV电动车盗走，后将该车以人民币120元的价格销赃给在城厢区华亭镇濑溪车站对面经营摩托车修理店的王某某（已作治安行政处罚）。
4、同年12月17日2时许，被告人姚红庄窜至莆田市城厢区霞林街道城南加油站附近一巷子内，将被害人程某某停放在该处的一部价值人民币2240元的“台源”牌500／48Q7-15电动车盗走，后将该车电瓶以人民币150元的价格销赃给一过路人，车辆被丢弃。
5、同年12月19日5时许，被告人姚红庄窜至莆田市城厢区龙桥街道梅园路531弄的巷子内，将被害人游某某停放在该处的一部价值人民币1260元的“芭玛”牌48VV电动车盗走，后将该车以人民币200元的价格销赃给一收废品的男子。
同日，被告人姚红庄在城厢区凤凰山街道南门社区单面街一出租房门口被公安人员抓获。
指控以被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等为证，认为被告人姚红庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚红庄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人姚红庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、陈某某、林某某、程某某、游某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，本院（2013）城刑初字第472号、（2014）城刑初字第222号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表及被告人姚红庄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红庄以非法占有为目的，采用秘密手段先后五次窃取他人财物，共计价值人民币8910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红庄多次盗窃；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚红庄请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚红庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人姚红庄退出赃物折价款人民币八千九百一十元，分别发还被害人黄某某人民币二千八百五十元、被害人陈某某人民币六百元、被害人林某某人民币一千九百六十元、被害人程某某人民币二千二百四十元、被害人游某某人民币一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈颖盈
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第256号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某权，男，1986年8月18日出生于河�省驻马店市，汉族，初中文化，住三亚市某巷，三亚市某瓷砖店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被抓获，同年1月15日被三亚市公安局取保候审，2015年3月26日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人张某权犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人张某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月14日19时30分许，被告人张某权与张某霞、王某刚等人在三亚市月川村新市场黄流老鸭店吃饭，席间张某权喝了三瓶啤酒。饭后被告人张某权驾驶号牌为琼*3506的北京现代轿车送王某刚等人回解放路的果喜大酒店，途经三亚市春园路创业环岛路段时，被路面交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，张某权的酒精含量为154mg/dL。经三亚市中医院抽血检验，被告人张某权血液乙醇浓度为107.3mg/dL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某权在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局交警支队河西大队出具的到案经过、三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口信息查询、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、机动车信息查询及机动车驾驶证复印件、喝酒经过、提取笔录、情况说明、三亚市公安局交通警察支队违法处理大队出具的公共交通管理行政处罚决定书；证人张某霞的证言；被告人张某权的供述笔录；三亚市中医院检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某权当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人张某权宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李巍
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第717号
原告李贵业。
委托代理人李俊平。
被告刘升亮。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
法定代表人潘东仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
本院在审理原告李贵业与被告刘升亮、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘升亮、潍坊凯发汽车客运有限公司银行存款人民币15000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘升亮、潍坊凯发汽车客运有限公司银行存款人民币15000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第717号
原告李贵业。
被告刘升亮。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李贵业与被告刘升亮、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵业对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00311-1号
申请执行人姜彦阳。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司。
姜彦阳与河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年3月19日作出的石裁字（2014）第453号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第453号裁决关于姜彦阳与河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年六月十五日
书记员 丁双占
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第197号
原告：赵甲。
委托代理人：谢××。
委托代理人：章×。
被告：邬××。
委托代理人：胡××。
被告：赵乙。
本院在审理原告赵甲诉被告邬××、赵乙民间借贷纠纷
一案中，原告赵甲于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵甲
申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告赵甲撤回起诉。
本案受理费2955元，由原告赵甲负担。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 张胜霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1751号
原告范县某某运输服务有限公司，住所地河南省范县。
法定代表人篙某某，该公司经理。
被告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿某某，该公司经理。
原告范县某某运输服务有限公司诉被告某某投资有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，因被告无确切地址无法送达，原告范县某某运输服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范县某某运输服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范县某某运输服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告范县某某运输服务公司承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田明静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8349号
原告曾留学，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告曾留学与被告陶永标劳务合同纠纷一案中，因原告曾留学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾留学负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱黄莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1769号
原告：李相军，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：侯蒙蒙，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：孙秀英，女，汉族，住住址同上。
原告李相军诉被告侯蒙蒙、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相军及其委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼，被告侯蒙蒙、孙秀英经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李相军诉称，2013年8月份，两被告借我现金4万元。当时约定过几天偿还，后经多次催要至今没有给付，请求法院责令被告立即偿还借我现金4万元。
被告侯蒙蒙、孙秀英在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
被告侯蒙蒙、孙秀英在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
经审理查明，2013年8月30日，两被告跟原告说因为倒贷款证，向原告借钱40000元，当时说的是第二天把钱还给原告，结果到现在也没有还给原告。审理中原告提交候蒙蒙、孙秀英借条一张，内容为“今借到李相军现金40000元，借款人：侯蒙蒙、孙秀英”。
本院认为，被告侯蒙蒙、孙秀英借原告款40000元事实有欠条为据，依法应及时、全部偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯蒙蒙、孙秀英于判决生效后十日内偿还原告李相军借款40000元。
被告侯蒙蒙、孙秀英如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯蒙蒙、孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年一月六日
书记员 孙玖龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3676号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。
法定代表人苏文忠，该公司董事长。
被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人，被执行人苏文忠妻子。
被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5140号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3676号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。
法定代表人苏文忠，该公司董事长。
被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人。
被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟伊明在北京市昌平区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟伊明所有的位于北京市昌平区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十月二十八日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3676号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。法定代表人苏文忠，该公司董事长。被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人。被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟伊明在北京市昌平区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟伊明所有的位于北京市昌平区房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十月二十八日书记员  白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3676号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。组织机构代码证号：7332405xxx。住所地东胜区天骄北路创业大厦。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。组织机构代码证号：7794782xxx。住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼准公路54公里处。法定代表人苏文忠，该公司董事长。被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，现住址同上，系被执行人苏文忠妻子。被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟伊明在北京市房产一处（产权证号：京房权证昌字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟伊明所有的位于北京市（产权证号：京房权证昌字第XX**号）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十月二十八日书记员  白杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大厦。
代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告王某某、
吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受
理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人徐某某、被告王某某、吴某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月11日，被告王某某、吴某某与原告
签订33119200800009815号最高额担保个人借款合同。合同中
约定，自2008年7月11日起至2010年7月10日止，王某某可在人
民币1000000元的最高借款本金额度内向原告申请借款，上述
期间形成的债务由王某某、吴某某以共同所有的位于温州市×
×路湖滨东楼××室××房××（房××证号为温房某某第28
0281号，建筑面积112.78平方米）作为抵押，最高担保余额为
人民币1000000元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额
、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息的结息日为每月的20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日
起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为
止，且罚息利率随人民银行基准利率上调而相应上调；对应付
未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款
到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合
同由各方签章后已于2008年7月14日经温州市房产管理局抵押
登记。
2009年9月2日，王某某向原告申请700000元人民币贷款
。当日，原告即向王某某发放了上述贷款，期限自2009年9月2
日起至2010年3月1日，执行年利率4.86%（人民银行同期基准
利率），还款方式为按月计息、到期还本。之后，王某某仅偿
还部分利息（算至2009年11月20日已支付利息人民币7980.02
元），到期未归还本金。截至2010年4月11日，王某某尚欠本
金某民币700000元及自2009年11月21日起的利息、逾期利息、
复利。原告多次催收未果。
现要求：1、判令被告王某某立即偿还欠款本金某民币70
0000元、利息人民币9544.5元、逾期利息人民币5811.75元、
复利人民币125.79元（利息及期内复利按年利率4.86%计算，
期外复利及逾期利息按年利率7.29%计算，自2009年11月21日
起暂算至2010年4月11日），合计人民币715482.04元，自2010
年4月12日起的逾期利息及复利根据欠款本息按年利率7.29%计
收至债务清偿之日止。2、判令原告中国农业银行股份有限公
司××行对被告王某某、吴某某共同所有的位于温州市××路
湖滨东楼××室××房××（房××证号为温房某某第280281号，建筑面积112.78平方米）享有优先受偿权。3、本案诉讼
费用由被告承担。
被告王某某、吴某某对原告主张的事实及请求没有异议
，但认为现在因离婚等原因尚无能力归还原告欠款。
被告王某某、吴某某在本院指定的举证期限内没有提供
证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。原告提供的营业执照
、居民身份证、户籍证明、结婚证、个人客户综合授信贷款业
务申请表、最高额担保个人借款合同及房地产抵押清单、房屋
产权证、房屋他项权证、用款申请书、个人借款凭证、个人贷
款还款明细、账户交易明细等证据，被告王某某、吴某某均没
有提出异议，这些证据的客观真实性本院予以认定，与本案有
关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院认为，原告与被告王某某、吴某某签订的最高额担
保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，
内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均
应按合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份
有限公司××行已依约发放贷款，但被告王某某于2009年11月
20日以后就没有再偿还利息，合同到期后被告王某某仍不偿还
本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任
。原告要求收回已发放的贷款本息及逾期利息、复利的请求，
符合合同约定，应予支持。被告王某某、吴某某提供房产作抵
押并已办理抵押物登记，依我国《物权法》第一百八十七条规
定，抵押权自抵押登记时设立，如被告王某某不履行债务，原告有权依照《物权法》第一百七十九条规定，以该财产折价或
者以拍卖、变卖被告王某某、吴某某共有的抵押房产的价款优
先受偿。故原告诉请合法有据，其主张理由成立，应予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九
条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告中国农业银行股份有限公司××行借款本金70万元及利息
、逾期利息、复利（计算至2010年4月11日止，利息、逾期利
息、复利共计15482.04元，自2010年4月12日起至本判决确定
履行之日止，逾期利息、复利以715482.04元按年利率7.29%计
算）。
二、若被告王某某未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告王某某、吴某某共有的坐落在温州市鹿城区人民西路
湖滨东楼822室的房产（房产证号：温房某某第2802**号，建
筑面积：112.78平方米），所得价款由原告中国农业银行股份
有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10955元，减半收取5477.50元，由被告王某
某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年五月十四日
书记员 池梦婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04260号
罪犯陈红勤，男，1979年7月3日出生，汉族，江苏省海门市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年11月25日作出（2008）虹刑初字第1038号刑事判决，以被告人陈红勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2008）沪二中刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈红勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈红勤在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审88号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇杨家湖村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4636.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞，男，1965年2月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾强，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。
一审被告、二审被上诉人：顾汉萍（无民事行为能力人），女，1968年5月8日出生，汉族，中国工商银行大兴支行职员。
指定监护人：李奕蓉，女，1994年7月19日出生，汉族，顾汉萍之女，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：刘秀花，女，1977年12月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
再审申请人李瑞因与被申请人顾强、一审被告、二审被上诉人顾汉萍、刘秀花民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞申请再审称，一、顾强名下的银行账户内钱款是顾汉萍与李瑞夫妻共同所有，顾汉萍与顾强之间不存在借贷关系，原审认定事实错误。二、原审认定借贷关系成立，证据不足。三、在没有任何借贷关系证据的情况下，李奕蓉以顾汉萍监护人身份口头确认借贷关系，不能作为认定案件事实的依据。李奕蓉与顾强相互串通，恶意承认借贷关系的行为，侵犯了顾汉萍的利益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：顾强主张涉案款项系顾汉萍向顾强的借款，顾汉萍予以认可，原审确定双方成立借贷关系并无不当。借款发生在顾汉萍、李瑞夫妻关系存续期间，原审作为夫妻共同债务处理也无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李瑞未能提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李瑞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞，男，1965年2月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾强，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。一审被告、二审被上诉人：顾汉萍（无民事行为能力人），女，1968年5月8日出生，汉族，中国工商银行大兴支行职员。指定监护人：李奕蓉，女，1994年7月19日出生，汉族，顾汉萍之女，住北京市西城区。一审被告、二审被上诉人：刘秀花，女，1977年12月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。再审申请人李瑞因与被申请人顾强、一审被告、二审被上诉人顾汉萍、刘秀花民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞申请再审称，一、顾强名下的银行账户内钱款是顾汉萍与李瑞夫妻共同所有，顾汉萍与顾强之间不存在借贷关系，原审认定事实错误。二、原审认定借贷关系成立，证据不足。三、在没有任何借贷关系证据的情况下，李奕蓉以顾汉萍监护人身份口头确认借贷关系，不能作为认定案件事实的依据。李奕蓉与顾强相互串通，恶意承认借贷关系的行为，侵犯了顾汉萍的利益。综上，依法应予改判。本院经审查认为：顾强主张涉案款项系顾汉萍向顾强的借款，顾汉萍予以认可，原审确定双方成立借贷关系并无不当。借款发生在顾汉萍、李瑞夫妻关系存续期间，原审作为夫妻共同债务处理也无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李瑞未能提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李瑞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年五月二十七日书记员 吴莎莎
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执746-1号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄城县鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人王绍军，男，1970年2月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人刘翠玲，女，1973年2月19日出生，汉族，职工，住鄄城县。
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王绍军、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2018）鲁1726民初1579号民事调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王绍军、刘翠玲在鄄城县人民路西段路南有房产一套（房产证号：鄄房权证2004字第××号）及鄄国用2008第0127号土地一宗，以上房地产二被执行人已抵押给申请人双方并签订了房地产抵押合同，在登记机关办理了不动产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王绍军、刘翠玲在鄄城县人民路西段路南的房产一套（房产证号：鄄房权证2004字第××号）及鄄国用2008第0127号土地一宗。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一八年六月四日
书记员 霍崇卓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1587号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函古路中段。
负责人：张建华，行长。
被告：杨豆豆，男，1996年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告杨豆豆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一八年四月十四日
书记员 伍晓飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3388号
罪犯王祥，男，1978年1月7日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出(2011)深龙法刑初字第1253号刑事判决，以被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2018年9月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祥在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子，2015年评为兵团优秀通迅员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王祥减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3418-1号
原告：柯林根，男，1967年3月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：徐成钢，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。
被告：蔡新桂，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。
二被告共同委托代理人：蔡晓慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院于2016年5月17日作出（2016）皖0102民初3418号财产保全裁定，依法查封了被告徐成钢名下位于合肥市龙岗工业区房屋一套及担保人张丛林名下位于合肥市包河区房屋一套。鉴于双方已于2016年9月7日达成调解协议，原告柯林根现申请解除对被告徐成钢名下位于合肥市龙岗工业区房屋一套及担保人张丛林名下位于合肥市包河区房屋一套的查封。
本院认为：原告柯林根的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐成钢名下位于合肥市龙岗工业区房屋一套的查封；
二、解除对担保人张丛林名下位于合肥市包河区房屋一套的查封。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月七日
书记员 陈宗庆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18372号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，职务执行董事长。
委托诉讼代理人：贺玲，女。
被告：尤粉红，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李兆林，男，1949年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：涂靖睿，住上海市静安区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告尤粉红、李兆林居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人贺玲，被告尤粉红、李兆林的共同委托诉讼代理人涂靖睿到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告佣金人民币85,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年3月21日，经原告居间介绍，两被告与案外人王某某、张某分别签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，约定由两被告向王某某、张某购买其名下的上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；根据居间协议的约定，原告已居间成功，两被告应当支付佣金85,500元，但其无理拒付，虽经原告催讨，两被告仍无履约诚意，两被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告尤粉红、李兆林共同辩称，本次交易的房源信息系由两被告自行获取，两被告与上家取得联系后进行洽谈，最终双方达成交易意向并协商确定交易价格，但因上家在外地生活，为便于交易，故找到原告作为中介协助办理过户手续；两被告与上家之间自行建立买卖关系，并非由原告居间，其他后续服务亦无需原告提供；当时，两被告与原告的经办人员黄成辉曾口头约定本次交易的佣金为5,000元，若两被告将自有的另一套房屋委托原告出售，则系争房屋的佣金还可免收；交易成功后，两被告多次主动联系黄成辉要求结算佣金，但对方一直拖延；签订居间协议时，原告并未提示两被告上下家各自应当承担的佣金金额为总房价款的1%，两被告认为口头约定的效力应优于居间协议的约定；本案若判决，两被告仅愿意支付25,000元佣金。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人原系案外人王某某、张某。
2016年3月21日，王某某、张某(出卖方，甲方)、两被告(买受方，乙方)及原告(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲、乙双方委托丙方居间介绍系争房屋买卖事宜，总房价款为855万元；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金；丙方居间服务内容包括接受甲、乙双方委托，确定成交意向、促成甲、乙双方订立买卖合同，无偿协助办理该房地产产权过户、交接等有关手续以及法律法规规定的其它居间服务。同日，王某某、张某(出卖方，甲方)与两被告(买受方，乙方)另签订《房地产买卖合同》，上述合同对系争房屋交易的总房价款、签订示范文本买卖合同、付款方式、交房及尾款、交易过户、税费负担、违约责任等事项做了约定。王某某、张某(出售人，甲方)与两被告(买受方，乙方)于当日又签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲、乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款共计600万元。
2016年6月12日，系争房屋产权变更登记至两被告名下。
审理中，黄成辉到庭陈述：其系原告公司的业务员；两被告的代理人涂靖睿与其相识，涂靖睿曾提及有一套房源房东在重庆，希望其共同参与办理交易手续；之后过了一段时间，涂靖睿把房东约来上海办理手续，双方一起到门店通过其委托原告签订了居间协议，当时并未约定佣金的具体金额，也未协商佣金不超过5,000元；后，两被告与房东自行办理了过户手续；过户完成后，涂靖睿与其联系佣金事宜，其表示交由公司处理；其系本次交易唯一的经办人员，主要参与签订居间协议、买卖合同、陪同审税及申请贷款，但贷款银行由两被告自行联系。对于黄成辉的以上陈述，原告表示认可。两被告则表示涂靖睿与黄成辉确认过佣金在5000元以内，签订居间协议当天原告并未出示佣金确认书，也未告知佣金金额为总房价款的1%，黄成辉所述其他情况属实。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、两被告共同提供的短信截图、情况证明、微信截图、录音资料以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。两被告与案外人在某某的居间下签订《房地产买卖合同》以及《上海市房地产买卖合同》，上述合同对系争房屋交易的具体事项都做了明确约定，根据居间协议的约定，原告居间成功，两被告应当支付佣金。关于佣金的具体金额，虽然居间协议中已有相关条款，但双方在审理中均认可在签订居间协议时未对原告的报酬进行约定，故应根据原告提供的劳务合理确定。考虑到本次交易的房源信息并非由原告提供给两被告，有关交易的具体事项亦由两被告与案外人自行协商确定，且原告也未提供协助办理过户、房屋交付验收等后续服务，现两被告自愿支付原告佣金25,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：
被告尤粉红、李兆林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元(原告上海宝原物业顾问有限公司已预缴)，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担756.50元，被告尤粉红、李兆林负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年二月二十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3540号
原告：蒙阴县守丰物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路中段
法定代表人：胡守峰
委托代理人：闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：张国芳，居民。
被告：孙云洪，居民。
本院在审理原告蒙阴县守丰物业管理有限公司与被告张国芳、孙云洪物业服务合同纠纷一案中，原告蒙阴县守丰物业管理有限公司于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙阴县守丰物业管理有限公司自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县守丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县守丰物业管理有限公司负担。
审判员 王家安
二〇一六年九月七日
书记员 王家秒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第617号
罪犯蓝志罗，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年3月27日作出（2006）东法刑初字第1929号刑事判决，以被告人蓝志罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后于2006年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月22日作出（2009）柳市中刑执字第4642号刑事裁定，对罪犯蓝志罗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0812号刑事裁定，对罪犯蓝志罗减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯蓝志罗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年1月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝志罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝志罗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝志罗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分67分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝志罗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝志罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志罗减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人黄贤烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01714号，依法向被执行人黄贤烈发出执行通知书，责令被执行人黄贤烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤烈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币58976.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春