山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1186号
原告胡宸溪，女，2011年2月26日生，汉族，住东阿县陈集乡。
法定代理人胡淑芹，女，1981年10月21日生，汉族，住山东省梁山县韩垓镇。
委托代理人姜会利。
被告黄同军，男，1972年3月5日生，汉族，住东阿县曙光街***号。
委托代理人宋士新，男，1979年4月27日生，汉族，住东昌府区皋东街*号。
被告邵保龙，男，1981年1月12日生，汉族，住东昌府区东昌西路。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人李泽根。
原告胡宸溪与被告黄同军、邵保龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安财险聊城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宸溪的委托代理人姜会利、被告黄同军委托代理人宋士新，被告邵保龙，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日16时50分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏，鲁P×××××车的车主为第一被告，该车的保险投保于第三被告处。诉求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计23755.56元。
被告黄同军辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我系车辆的实际车主，我的车辆在平安财险投有交强险一份及商业险20万元且不计免赔，请求法庭依法裁决。
被告邵保龙辩称：我借用的黄同军的车辆，我与黄同军系亲属关系，我有合格的驾驶证。
被告平安财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；肇事车辆在我公司投有交强险及商业险主车20万元且不计免赔，投保属实，事故发生在保险期间；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年3月2日16时15分许，邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶鲁H×××××车发生交通事故，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡辰溪受伤，两车不同程度损坏。
2、保险单复印件两份，证实：鲁P×××××车的保险投保于第三被告处，其中交强险一份，保险金额12.2万元，商业三者险一份，保险金额20万元且投保不计免赔，事故发生于保险期间。
3、病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，住院13天。
4、医疗费单据3张，鉴定费单据1张，用药清单一份，证实：原告支付医疗费1946.08元及用药情况，支付鉴定费700元。
5、司法鉴定意见书一份，证实：原告的护理时间49天，住院期间2人，出院后1人。
6、身份证复印件、证明、工资表一组，证实：护理人员胡敬琳（原告之父）的误工收入为：（10769.77＋11698.9＋11135.64）／3／30=373元／日.胡淑芹（原告母亲）的误工收入为110.96元／日
1、医疗费：1946.08元
2、住院伙食补助费：30＊13=390元
3、护理费：373＊49＋110.96＊13=18277＋1442.48=19719.48元
4、交通费：1000元
5、鉴定费：700元
共计：23755.56元
被告平安财险聊城公司对原告证据及诉求额的质证意见：对证据真实性无异议。对诉求额中医疗费有两张门诊票据兖州75元、河南80元的无证据支持，不予认可；对护理费，护理人员计算标准过高，未提供纳税证明、银行流水，未提供证据证明实际收入减少，没有证据证明护理人员与伤者关系的证明；对交通费无证据支持，认可200元。
被告黄同军、邵保龙的对原告证据及诉求额质证意见与平安财险聊城公司意见一致。
对被告的异议原告补充解释：河南驻马店段庄骨科医院及兖州市中医院两张门诊单据，是参照医院的病历及诊断证明所支出的药物花费；对护理人员与原告的关系原告已提供证据予以证明，且护理人员胡敬琳系山东白象食品有限公司的人力资源部经理，月工资一万多元。
经审理查明，2014年3月2日16时15分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县姚寨南环由东向西行驶至与大高路交叉口处，与沿大高路由北向南行驶胡敬琳驾驶的鲁H×××××号小型轿车碰撞，造成鲁P×××××号小型轿车乘车人邵凤兰、邵保凤及鲁H×××××号小型轿车乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定邵保龙承担事故的主要责任，胡敬琳承担事故的次要责任，邵凤兰、邵保凤、徐秀英、胡春燕、胡宸溪不承担事故的责任。
事故发生后，原告胡宸溪被送入东阿县人民医院治疗13天，支付医疗费、检查费1791.08元（住院时间2014年3月2日-2014年3月15日）。后原告因病情需要，在河南省驻马店市段庄骨科医院、兖州市中医院支付治疗费分别为80元、75元。原告住院期间，由其父亲胡敬琳和母亲胡淑芹进行护理。后原告胡宸溪对护理时间及人数自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：胡宸溪之损伤伤后四十九天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，护理人员胡敬琳系山东白象食品有限公司员工，事故发生前，2013年12月份工资为11135.64元；2014年1月份工资为11698.9元；2月份工资为10769.77元。三个月平均工资为11201.44元。护理人员胡淑芹为农村居民。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在被告紫金财险济南公司投有一份交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由没有证据证明其主张，本院不予采纳。对原告损失由被告邵保龙承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：1946.08元；2、住院伙食补助费：30元／天＊13天=390元；3、护理费：373.38元／天＊14天＋110.96元／天＊49天=10664.36元；4、交通费：500元（本院酌定），5、鉴定费：700元
合计：13500.44元。被告平安财险聊城公司在交强险各分项限额内承担：1、医疗费：1946.08元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费：10664.36元；4、交通费：200元，共计13200.94元。被告平安财险聊城公司在第三者商业险赔偿原告胡宸溪鉴定费700元的70%即490元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡宸溪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13500.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡宸溪鉴定费490元
三、驳回原告胡宸溪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告邵保龙承担326元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 魏 鑫
二〇一四年九月三日
书记员 秦建海