浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第911号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东风东街301号。
法定代表人李储杰，支公司经理。
委托代理人魏鑫，男。
被上诉人（原审原告）新奥能源物流有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路新源东道。
法定代表人王玉锁，公司董事长。
委托代理人杨秀玲，女。
委托代理人穆建民，男。
原审被告刘洪刚。
原审被告刘乐财。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2009年12月14日19时20分许，苏小利驾驶新奥能源物流有限公司所有的冀R-×××××号重型半挂牵引车／冀R×××××挂号重型罐式半挂车在甬台温高速公路福建方向224KM＋400M处，碰撞刘乐财驾驶的刘洪刚所有的因故障停车的鲁G×××××重型厢式货车及车外人员郭孝东、刘乐财，随后两车起火，造成郭孝东死亡（另案处理），苏小利、刘乐财、沈厚亮三人受伤（另案处理），两车、路产、货物受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，苏小利过度疲劳仍驾驶机动车，是造成事故的主要过错，应负事故主要责任；刘乐财在车辆发生故障后，未设置警告标志，是造成事故的次要过错，应负事故次要责任；郭孝东、沈厚亮不负事故责任。事故发生后，新奥能源物流有限公司支出路产损失费16480元、高速施救费1000元、吊车施救、装车费5100元、叉车费1630元（白条子）。从其提供的票据计算，实际支出的车辆施救费应为7730元（其中包括高速施救费1000元、吊车施救、装车费5100元、叉车费1630元）。新奥能源物流有限公司的被损车辆经中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司勘查后确认为全车损毁，其中冀R-×××××号重型半挂牵引车定损为：新车购置价727500元-残值30000元=车辆损失697500元；冀R×××××挂号低温液体重型罐式半挂车定损为：新车购置价800000元-残值50000元=车辆损失750000元。另查明：新奥能源物流有限公司所有的冀R-×××××号重型半挂牵引车／冀R×××××挂号重型罐式半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，其中冀R-×××××号重型半挂牵引车投保机动车损失险金额为727500元，冀R×××××挂号重型罐式半挂车投保机动车损失险金额为800000元。冀R-×××××号重型半挂牵引车／冀R×××××挂号重型罐式半挂车投保机动车损失险金额与2007年新车购置价基本相吻合。刘洪刚所有的鲁G×××××重型厢式货车由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2009年9月8日至2010年9月7日二十四时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔率。
原判认为，苏小利过度疲劳仍驾驶机动车，刘乐财在车辆发生故障后，未设置警告标志，造成双方车辆受损、人员伤亡、路产、货物受损的交通事故，经交警认定苏小利负事故主要责任，刘乐财负次要责任，认定事实清楚，符合交通法规规定，予以采纳。新奥能源物流有限公司要求刘乐财在交强险责任限额之外承担30%的赔偿责任，尚属合理，予以支持。刘洪刚作为鲁G×××××重型厢式货车车主，享有对该车辆的运行利益和安全管理义务，根据权利义务相一致原则，应对刘乐财所负的赔偿责任承担连带责任。根据保险法和交强险条例的相关规定，保险人可以直接向第三者支付保险赔偿金，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保刘洪刚的肇事车辆，现新奥能源物流有限公司要求保险公司赔偿，于法有据，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在承保的交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为新奥能源物流有限公司肇事车辆的保险人，对负有主要责任的承保车辆进行评估定损，符合保险行业的相关规定，并无不当之处，因此，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张委托鉴定机构进行鉴定的辩称意见，不予采纳。新奥能源物流有限公司主张的434250元车辆损失费，均有保险公司的定损确认书相印证，予以支持。其主张的4944元路产损失费，是本次交通事故引起的必要费用，予以支持，车辆施救费中的1630元白条子叉车费，属于不合理费用，应予剔除，故合理的车辆施救费应为6100元×30%=1830元。综上，确定应当赔偿总额已超出诉请数额，故应以诉请的赔偿总额441186元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告新奥能源物流有限公司交强险财产损失限额2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告新奥能源物流有限公司商业第三者责任险车辆损失费300000元。三、被告刘乐财赔偿原告新奥能源物流有限公司车辆损失1447500元、路产损失费16480元、车辆施救费6100元，合计1470080元，减去交强险财产损失限额2000元，余下1468080元乘以30%即440424元，扣除商业第三者责任险车辆损失费300000元，以诉请赔偿总额441186元为限，尚需支付139186元，被告刘洪刚对该赔偿款承担连带责任。上述一、二，三款项限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告刘乐财、刘洪刚负担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，提起上诉称：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不具有车损鉴定资质，且非本案当事人，其对被上诉人事故受损车辆的定损结果，不能作为本案财产损失的定案依据，而应由双方协商确定损失金额或者委托由相应资质的鉴定机构作出认定。因此，原判认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人新奥能源物流有限公司辩称：一审中，上诉人并未就被上诉人提供的车辆定损确认书提出异议，且未到庭参加诉讼，原判据此认定涉案车辆的损失金额，符合法律规定，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
原审被告刘洪刚同意上诉人的上诉请求及理由。
原审被告刘乐财没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为新奥能源物流有限公司肇事车辆的保险人，根据被保险车辆的损失部位及程度，认定为全损，并结合残值作出的车辆损失情况确认书，符合本案交通事故的客观实际。一审中，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽在书面答辩中对损失情况提出异议，但并未出庭应诉，且中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为该肇事车辆损失险的保险人，根据保险定损理赔程序，有权就该肇事车辆作出损失认定，其定损确认书可以作为本案车辆损失的定案根据，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张委托鉴定的上诉意见，不予采信。二审中，各方当事人对原判认定的其他赔偿项目及数额，均无异议，二审予以认定。综上，原判程序合法，处理结果并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7920元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年八月九日
书记员 叶 川