重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11984号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：熊正伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告熊正伟下落不明，本院于2017年9月29日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61674.64元(截止2017年6月27日，欠款本金55890.66元，利息2979.86元，违约金2804.12元)，从2017年6月28日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为439226830314****。截至2017年6月27日，被告差欠原告本息61674.64元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告熊正伟未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月23日，被告熊正伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。并声明：本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》,并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；原、被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本领用合约签订地重庆市沙坪坝区。本合约解释权属于原告，本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。
被告熊正伟申请的信用卡于2006年9月10日开始发生交易，被告熊正伟多次使用该卡透支消费、取现等，并归还了部分款项。截至2017年6月27日，被告熊正伟拖欠本金55890.66元、利息2979.86元。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金从2017年1月1日之后计收的，计算方式与滞纳金一致，至2017年6月27日为2804.12元。之后被告于2017年7月29日还款200元，2017年8月28日还款200元，2017年10月16日还款100元，2017年11月1日还款200元，2017年12月13日还款100元，共计还款800元，均是冲抵的本金。招商银行新的信用卡章程及原告的官网上约定了计收违约金，没有约定收取的标准，原告按照滞纳金的标准计算。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
被告熊正伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，原告在庭审中陈述从2017年1月1日之后收取的是违约金，但是原告并未举证证明双方有关于违约金及违约金的计算标准的约定，因此原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。由于从2017年1月1日开始，信用卡的透支利率的上限为日万分之五，原告要求被告支付的从2017年6月28日开始计算的利息标准已经达到日万分之五，再主张按该标准计算复利，不应再予支持。被告熊正伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊正伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金55090.66元，支付利息（截至2017年6月27日为2979.86元，从2017年6月28日至2017年7月29日利息以55890.66元为基数按照每日万分之五计算；从2017年7月30日至2017年8月28日利息以55690.66元为基数按照每日万分之五计算；从2017年8月29日至2017年10月16日利息以55490.66元为基数按照每日万分之五计算；从2017年10月17日至2017年11月1日利息以55390.66元为基数按照每日万分之五计算；从2017年11月1日至2017年12月13日利息以55190.66元为基数按照每日万分之五计算；从2017年12月14日开始利息以55090.66元为基数按照每日万分之五计算至付清为止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（原告已预交），由被告熊正伟负担。被告熊正伟负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 浩