安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初170号
原告：张文君,男,1969年12月8日出生,汉族，住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸105号商铺。
法定代表人：王从庆，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张文君与被告周口市富华汽车运输有限公司(以下简称富华公司)、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人保开封公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文君委托诉讼代理人俞新建、被告人保郑州公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。被告富华公司、人保开封公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
张文君向本院提出诉讼请求：1.判令富华公司赔偿张文君各项经济损失共计131997元；2.判令人保开封公司、人保郑州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日，王勤驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车沿芜湖市三山区长江南路自东向西在道路北侧路面上行驶，途径长江南路与龙湖路路口时，遇沿龙湖路自南向北在道路东侧行驶的伍某2驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车，两车发生接触，造成皖Ｂ×××××车辆驾驶员伍某2及车上乘坐人员张文君、伍某1受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王勤负该起事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车系富华公司所有，在人保开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在人保郑州公司投保了第三者责任保险，两保险公司均应依法承担保险赔偿责任。张文君的损失包括：1.医疗费19494.59元；2.住院伙食补助费510元(17天×30元/天)；3.营养费2700元(90天×30元/天)；4.护理费10980元(90天×122元/天)；5.误工费28800元(180天×160元/天)；6.残疾赔偿金58312元(29156元/年×20年×10%)；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费2000元；10.交通费1200元。共计131997元。
富华公司未作答辩。
人保开封公司辩称，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险属实，肇事司机驾驶证、行驶证齐全，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付。事故发生后，人保开封公司已经为伍某1垫付10000元医疗费，应在判决中依法扣除。因本次事故造成多人受伤，请求人民法院为其他受害人保留相应的保险份额。此外，根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
人保郑州公司辩称，对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，但张文君系农村户口，其损失应按农村居民标准计算。在侵权人行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证有效齐全的情况下，人保郑州公司同意承担约定的赔偿责任。此外，我公司只承担与事故有直接联系的损失，对张文君主张的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，我公司均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，王勤驾驶豫富华公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车，沿芜湖市三山区长江南路自东向西在道路北侧路面上行驶，途径长江南路与龙湖路路口时，遇沿龙湖路自南向北在道路东侧行驶的伍某2驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车，两车发生接触，造成皖Ｂ×××××车辆驾驶员伍某2及车上乘坐人员伍某1、张文君受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王勤负该起事故的全部责任。张文君受伤后，当日被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，同年3月30日出院，住院期间支出医疗费用11744.34元。出院记录中医嘱载明：1.卧床休息至少8周，避免负重，适当加强营养、陪护，避免盘腿等动作；2.建休三个月，一月后至门诊复查；3.不适随诊，定期复查。2017年4月27日、6月8日、7月27日张文君三次到皖南医学院弋矶山医院进行门诊检查和治疗，支出医疗费用1401.55元。2017年12月20日，安徽同德司法鉴定所根据张文君的委托对张文君的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出一份司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张文君因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残；2.被鉴定人张文君的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。庭审中，人保郑州公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，因安徽同德司法鉴定所是具备法定资质的鉴定机构，故人保公司提出的异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的四种情形，本院不予准许。对安徽同德司法鉴定所针对张文君的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出鉴定结论，本院依法予以采纳。对于张文君提交的2017年11月13日至15日住院费用6348.7元的相关票据材料，因该笔费用系张文君因左侧前交通动脉瘤栓塞术后四月余入院复查而产生，与本案缺乏关联性，本院不予支持。
另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保开封公司投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在人保郑州公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险(含不计免赔条款)。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任相关规定由侵权人予以赔偿。本案中富华公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有人，因该车辆交通肇事致伍某1、伍某2、张文君三人受伤，并在事故中负全部责任，应赔偿三受害人的相应损失。肇事车辆仅在人保开封公司投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险，在人保郑州公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险(含不计免赔条款)，两保险公司应在各自保险责任范围内首先承担赔偿责任。鉴于本起交通事故的三受害人均分别向我院提起了民事诉讼，且金额较大，虽然本案仅有张文君主张权利，仍应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额”。
至于张文君的具体损失金额，本院根据诉辩双方的意见、相关证据，结合人身损害赔偿标准等相关规定，酌情确定如下：1.医疗费按票据确定为13145.89元；2.住院伙食补助费，按30元/天计算17天，确定为510元；3.营养费，按30元/天计算90天，确定为2700元；4.护理费，住院期间17天按120元/天计算，其余73天按80元/天计算，确定为7880元；5.误工费，按100元/天计算180天，确定为18000元；6.残疾赔偿金，因芜湖市区划调整，张文君所在的区域已全部并入市区，应按照上一年度安徽城镇居民人均纯收入29156元标准计算20年，乘以系数10%，确定为58312元；7.精神损害抚慰金，本院酌情确定为8000元；8.伤残鉴定费依票据确定为2000元；9.交通费，本院酌定为600元。前述9项损失合计111147.89元。
结合三交通事故受害人损失的基本情况，本院酌定在交强险责任限额内为伍某2、伍某1预留80%的份额，即交强险责任限额中的20%用于赔偿张文君，人保开封公司应在交强险责任限额内获赔偿张文君损失24400元。张文君的其余损失86747.89元，应由人保郑州公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张文君损失24400元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张文君损失86747.89元；
三、驳回张文君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1406元，由张文君负担222元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担260元，周口市富华汽车运输有限公司负担924元。
审判员 顾新昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢雯雯