成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初5641号	原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地：成都市青羊区。	负责人：苟开平，行长。	�托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。	被告：肖强，男，汉族，1980年4月28日出生，住四川省简阳市五指乡。	被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：王涛。	原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）与被告肖强、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蓉城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼；被告肖强、富谦公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	农行蓉城支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.肖强向农行蓉城支行偿还逾期本金114901.42元、逾期利息52496.31元、分期手续费、滞纳金，共计167397.73元（暂计至2017年3月28日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费10044元；2.富谦公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由肖强、富谦公司承担；4.确认农行蓉城支行对肖强所有的奥迪牌川A0×××2号汽车享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等农行蓉城支行实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2012年9月26日，农行蓉城支行与肖强签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行蓉城支行向肖强出借392000元，用于购买奥迪牌川A0×××2号汽车，并以该车作为抵押担保，用以�还合同项下的借款，现已办妥抵押登记。富谦公司于2012年9月26日与农行蓉城支行、肖强签订《信用卡购车分期付款补充协议》，承诺对上述债务承担连带保证责任。现肖强、富谦公司均未按约还款。	肖强、富谦公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，肖强填具《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》，领用合约载明，若申请人未按期偿还全部应还款额的，应支付利息，利息按日利率万分之五计息。2012年9月17日，肖强填具《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，向中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行北站支行）申请办理汽车分期付款业务。2012年9月26日，农行北站支行作为贷款人与借款人（持卡人）暨抵押人肖强签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：肖强向农行北站支行借款390000元，用于购买奥迪牌FV6461ATG型号汽车（车牌号川A0×××2、发动机号10×××5、车架号LFV×××769）;案涉借款分期期数36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额45080元；持卡人使用贷记卡卡号622×××899偿还分期资金及支付分期手续费；合同项下贷记卡透支借款采用抵押担保的方式，持卡人同意以本案所购商品提供担保，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超期费、分期手续费及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的有关费用。该借款合同还就金穗贷记卡分期付款购车、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行权利和义务、担保方式、商品或服务受益人转让、违约责任、费用的收取和承担、争议的解决、其他事项等其他内容进行了约定，并由农行北站支行加盖公章，肖强签字捺印予以确认。同日，农行北站支行作为贷款人（甲方）与借款人（乙方）肖强、担保人（丙方）富谦公司签订《信用卡购车分期付款补充协议》，约定了丙方为乙方就案涉贷款提�连带保证责任担保，保证期间自甲方发放信用卡分期资金之日起至分期期限到期后两年止，担保范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用；当乙方的信用卡分期逾期一期时，甲方直接从丙方在甲方开立的保证金账户中划扣乙方的逾期款项或借款余额，不足偿还部分仍由丙方继续承担连带保证责任；丙方代乙方履行全部债务后，甲方应及时将全部债权转移丙方；乙方累计二次逾期还款行为时，甲方有权终止乙方该笔分期付款义务，提前向乙方收回该笔分期付款（贷款），乙方须在甲方宣布终止该笔分期付款业务之日起3日内偿还全部未偿还债务和费用，如果未按照履行偿还义务，丙方须采取垫款方式，代乙方偿还全部未偿还债务和费用，包括但不限于未归还贷款本金、滞纳金、超限费、透支利息等，并根据相�法律向乙方主张权利等内容。该合同由农行北站支行、富谦公司加盖公章、肖强签字捺印予以确认。之后，农行北站支行履行了合同约定的出借义务。2012年10月26日，农行北站支行作为抵押权人对案涉抵押车辆办理了抵押登记。但肖强、富谦公司均未按约履行还款义务，截止2017年3月28日肖强欠本金114901.42元、逾期利息52496.31元。	另查明，2015年1月21日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内变字[2015]第000022号《准予变更登记通知书》，准予农行北站支行变更为农行蓉城支行。	庭审�，农行蓉城支行认可逾期手续费、滞纳金实际产生为0元。	以上事实有当事人身份信息、准予变更登记通知书、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、POS凭证、注册登记机动车信息卡、委托购车协议及授权委托书、逾期记录等证据以及当事人陈述在案佐证。	本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行蓉城支行按约履行了出借义务，肖强及富谦公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2017年3月28日肖强欠本金114901.42元、逾期利息52496.31元，且案涉领用合约和借款合同已对本金、利息进行了约定，对农行蓉城支行要求肖强偿还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对担保方式和担保范围进行了约定，富谦公司应按约对肖强的案涉债务承担连带保证责任，对农行蓉城支行的该项诉讼请求，本院予以支持。富谦公司在承担连带保证责任后享有对的追偿权。案涉车辆已依法进行了抵押登记，农行蓉城支行作为抵押权人，有权要求对该车辆行使优先受偿权，对农行蓉城支行的该项诉讼请求，本�予以支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，农行蓉城支行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于领用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农业银行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。肖强、富谦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农行蓉城支行诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：	一、肖强于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉�支行偿还本金114901.42元及截止2017年3月28日的逾期利息52496.31元，并以114901.42元为基数，自2017年3月29日起至款项付清之日止按照案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人）》的约定计付利息；	二、四川富谦融资担保有限责任公司对肖强的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对的追偿权；	三、中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行对肖强名下奥迪牌FV6461ATG型号汽车（车牌号川A0×××2、发动机号10×××5、车架号LFV×××769）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿；	四、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3849元，公告费260元，共计4109元由肖强负担；四川富谦融资担保有限责任公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对肖强的追偿权。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  罗 黎	人民陪审员  林仲荣	人民陪审员  赖善成	二〇一七年十二月五日	书 记 员  王玲玲