wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初344号
原告：贺光素，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺燕（贺光素侄女），女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：贺光友，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺燕（贺光友长女），女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：贺光珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺燕（贺光珍侄女），女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：贺光元，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺燕（贺光元侄女），女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：贺光竹，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺燕（贺光竹侄女），女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：贺光敏，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺燕（贺光敏侄女），女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐家军，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告贺光素、贺光友、贺光珍、贺光元、贺光竹、贺光敏与被告唐家军生命权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光素及贺光素、贺光友、贺光珍、贺光元、贺光竹、贺光敏委托诉讼代理人贺燕，被告唐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺光素、贺光友、贺光珍、贺光元、贺光竹、贺光敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、食宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计208027.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告唐家军驾驶电动三轮车由荣隆镇方向往盘龙镇方向行驶，当行至重庆市荣昌区广盘路23KM+200M时，与同向靠右行走的行人贺学腊相撞，致贺学腊受伤，后贺学腊经抢救无效死亡。事故发生后，被告未保护现场、抢救伤员，驾驶车辆逃逸。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，唐家军承担事故全部责任。原告系受害人贺学腊的子女，事故发生后，原告分别从云南、四川等地赶回荣昌抢救、料理后事。原告请求法院依法支持其诉讼请求。
被告唐家军辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告愿意赔偿原告，已经赔偿原告54500元，暂无赔偿其余损失的能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月5日5时29分许，唐家军驾驶其所有的无号牌电动三轮车由荣隆镇方向往盘龙镇方向行驶，行至重庆市荣昌区广盘路23KM+200M处，唐家军驾驶该车与同向在道路右边迎面走来的行人贺学腊相撞，致贺学腊受伤，车辆受损，贺学腊经抢救无效于2017年9月19日死亡的道路交通事故。事故发生后，唐家军未保护现场、抢救伤员而驾驶其无号牌电动三轮车逃逸。2017年8月16日，唐家军被民警查获。本次道路交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，唐家军承担事故全部责任，贺学腊不承担事故责任。贺学腊受伤后被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗共计45天，期间产生医疗费104489.78元。唐家军已支付原告54500元。
另查明，贺光素、贺光友、贺光珍、贺光元、贺光竹、贺光敏系贺学腊全部第一顺序继承人。
本院认为，公民的身体生命权受法律保护。被告唐家军驾驶电动三轮车上道路行驶至事故地点处，对道路上的情况观察不够，未确保行车安全，并且在发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤员而驾车逃逸。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，唐家军承担事故全部责任，贺学腊不承担事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。被告应当对原告因本次道路交通事故产生的各项损失予以赔偿。
原告主张的住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费均符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求医疗费为104489.78元，被告认为贺学腊在本次住院治疗期间可能医治了其他疾病，但明确表示不申请对贺学腊的医疗费进行相关鉴定，原告该主张有相关医疗费票据及病历为据，本院依法予以支持。原告请求护理费为3000元（150元/天×20天），被告不认可贺学腊产生的护理费，贺学腊因此次道路交通事故受伤严重，后经抢救无效死亡，其实际住院治疗45天，原告主张护理费3000元符合相关规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金为50000元，原告父亲贺学腊因此次交通事故死亡，且不承担事故责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院支持精神损害抚慰金为40000元。原告酌情主张交通费、食宿费共计5000元，主张误工费5000元，但均未提供相应证据，本院酌情支持误工费720元（3人×3天×80元/天），交通费、食宿费共计2000元。原告请求营养费为1350元，但未举示相关证据证明贺学腊治疗期间需加强营养，对此本院不予支持。
综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为：医疗费104489.78元、护理费3000元、住院期间伙食补助费2250元、交通费、食宿费共计2000元、误工费720元、丧葬费33693元、死亡赔偿金57745元、精神损害抚慰金40000元，共计243897.78元。被告已经支付原告54500元，实际还需赔偿原告189397.78元（243897.78元-54500元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐家军于本判决生效后十五日内赔偿贺光素、贺光友、贺光珍、贺光元、贺光竹、贺光敏因本次道路交通事故产生的各项损失共计189397.78元；
二、驳回原告贺光素、贺光友、贺光珍、贺光元、贺光竹、贺光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2244元，由唐家军负担2000元，贺光素、贺光友、贺光珍、贺光元、贺光竹、贺光敏负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 李婧
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢彬
书 记 员 黄英
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初255号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：李文芳，女，现住和龙市新合小区C3号楼4单元601室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李文芳物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尤梦竹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7295号
原告：云南俊发物业服务有限公司。
住所：昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。
法定代表人：芶某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日生，户籍地址：吉林省四平市铁东区。系云南俊发物业服务有限公司法务，特别授权代理。
被告：解某某，男，汉族，1963年2月7日生，住昆明市盘龙区。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告解某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告解某某的起诉。
案件受理费人民币94元减半收取人民币47元由原告云南俊发物业服务有限公司承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李林燕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）睢非诉行审字第0325号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏律师事务所律师。
被申请人叶荣，女，19年月生，居民身份证号码320324，汉族，住睢宁县睢城镇和平社区。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年7月24日作出的睢国土拆决字[2013]022号《责令交出土地决定书》，于2013年11月22日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地【2011】818号《关于睢宁县2011年度第六批次村镇建设用地的批复》，同意睢宁县睢城镇和平社区部分集体建设用地征收为国有。叶荣户位于濉河北路西侧、人民西路两侧的房屋占用范围内的土地在被征收范围内。而被申请人叶荣在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年7月11日发布的睢国土拆字【2012】017号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令叶荣在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇和平社区的宅基地交出，土地上的房屋250.82平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）12号楼1804室，面积113.24平方米，单价每平方米2318元；（2）12号楼1808室，面积113.24平方米，单价每平方米2318元。过渡方式为自行过渡。由政府按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通联评估公司出具的报告，叶荣的房屋及区位补偿485882元，搬迁补助费2508元；临时安置补助费为24079元，误工费500元，以上总计补偿512969元，安置房上房押金30万元，余额款为212969元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。该决定于2013年7月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人自愿于2013年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字[2013]第022号责令交出土地决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 帅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3825号
申请执行人：何中琴，女性，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县，。
被执行人：蓬江区丹好思美容院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：莫惠萍。
被执行人：莫惠萍，女性，1983年07月06日出生，汉族，住广东省德庆县，。
关于何中琴申请执蓬江区丹好思美容院、莫惠萍劳动争议纠纷一案，本院作出的作出的（2017）粤0703民初4136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币25266和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3825号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3825号申请执行人：何中琴，女性，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县，。被执行人：蓬江区丹好思美容院，住所地江门市蓬江区。法定代表人：莫惠萍。被执行人：莫惠萍，女性，1983年07月06日出生，汉族，住广东省德庆县，。关于何中琴申请执蓬江区丹好思美容院、莫惠萍劳动争议纠纷一案，本院作出的作出的（2017）粤0703民初4136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币25266和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3825号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月二十三日书记员  谭玺印
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11836号
原告刘征，男，1981年10月16日出生。
被告赵心纯，男，1982年11月24日出生。
被告苑怡，女，1983年3月15日出生。
原告刘征与被告赵心纯、苑怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘征，被告苑怡到庭参加了诉讼。被告赵心纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘征起诉称：刘征与赵心纯原系朋友关系，赵心纯先后向刘征借款，并给刘征出具欠条两份。其中，2013年11月23日赵心纯给刘征出具欠条一份，该欠条载明，赵心纯借款355000元人民币，月息百分之五，借期两个月，月息每月结算，已确认实收30万元；2013年12月9日，赵心纯向刘征出具借条一份，该借条载明，赵心纯借款133000元人民币，借期一个月，月息百分之五，月息每月结算，已确认实收人民币133000元，另，2013年11月23日借款余款55000元已收到。赵心纯借款后没有按期返还。赵心纯借款时与苑怡系婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。因此，赵心纯与苑怡应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故诉至法院，要求赵心纯与苑怡偿还借款本金488000元及利息（以488000元为基数，自2013年12月9日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由赵心纯和苑怡承担。
被告赵心纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告苑怡答辩称：不同意刘征的诉讼请求。苑怡不认识刘征，对赵心纯借款的事情不知情。赵心纯向刘征借款时，苑怡和赵心纯已经在法院离婚诉讼。
经审理查明：赵心纯与苑怡原系夫妻关系，二人于2009年12月22日登记结婚，于2014年4月14日经本院判决离婚。
本案庭审中，刘征提交赵心纯出具的借条两份。其中，2013年11月23日的借条内容为：“本人赵心纯于2013年11月23日向刘征借款355000（元）人民币，月息百分之五，借期两个月，月息每月结算，已确认实收300000（元）。赵心纯，2013年11月23日。”2013年12月9日的借条内容为：“本人赵心纯于2013年12月9日向刘征借款人民币壹拾叁万叁仟圆整，借期一个月，月息百分之五，月息每月结算，已确认实收人民币壹拾叁万叁仟圆整。另，2013年11月23日借款余款伍万伍仟圆整已收到。赵心纯，2013年12月9日。”苑怡对借条不予认可，称不知道借款的事情，不能确认是否赵心纯所写。
刘征提交中国工商银行明细清单，欲证明自己于2013年10月17日汇款20万元给赵心纯，于2013年11月18日汇款4万元给赵心纯，于2013年11月22日汇款3万元给赵心纯，于2013年11月23日汇款4万元给赵心纯，于2013年11月24日取款77000元给赵心纯，以上合计387000元。刘征称其余借款是给付赵心纯现金。
经询，刘征表示，赵心纯向自己借款时没有说具体借款原因，只是说短期拆借，用于偿还赵心纯欠他人的钱，也没有说欠什么人钱，赵心纯曾说苑怡名下有公司，公司是他和苑怡经营，每月有利润，如果还不上钱还可以找他父母，可以卖掉房屋。苑怡表示，自己与赵心纯已于2013年8月开始分居，赵心纯在2013年9月16日起诉要求离婚，自己不知道赵心纯向刘征借款，也不知道赵心纯有没有欠他人钱，自己名下的公司是赵心纯偷自己身份证注册的，自己没有经营，是赵心纯经营。
经查，本院于2014年4月14日作出（2014）朝民初字第04056号民事判决书，判决准予赵心纯与苑怡离婚。在该离婚案件中，查明北京睿盈润怡投资咨询有限公司的股东为苑怡及案外人王巍，赵心纯在该案庭审中认可该公司实际经营人为赵心纯和王巍，苑怡没有参与该公司经营，苑怡在该案庭审中亦表示自己未参与该公司经营，不要求分割该公司收益，不同意承担与该公司有关的责任。
另查，刘征认可赵心纯于2014年1月初偿还自己15000元，刘征表示该15000元是2013年11月23日借条中所载的第一个月利息，并称赵心纯此后没有再还过款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，借条，银行明细清单，起诉状，（2014）朝民初字第04056号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，赵心纯向刘征借款488000元并出具借条两张，约定了借款期限。现在借款期限已届满，刘征有权要求赵心纯返还借款。双方在借条中约定的借款利息为月息5％，超过国家有关限制借款利率的规定，现在刘征自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不持异议。刘征认可赵心纯已支付部分利息，并主张从2013年12月9日计算剩余利息，但其起算时间有误，本院按照借条的约定确定利息起算时间。
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，属于夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由其以个人财产清偿。根据本案查明的事实，赵心纯向刘征借款时，赵心纯与苑怡已经在离婚诉讼过程中，现有证据不足以证明赵心纯将借款用于夫妻共同经营活动，或者将所得用于家庭生活，故不足以认定赵心纯借款为夫妻共同债务。故本院对于刘征要求苑怡承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
赵心纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵心纯于本判决生效之日起七日内偿还原告刘征借款本金四十八万八千元；
二、被告赵心纯于本判决生效之日起七日内给付原告刘征自二〇一三年十二月二十三日起至实际偿还本金之日止的利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、被告赵心纯于本判决生效之日起七日内给付原告刘征自二〇一三年十二月九日起至实际偿还本金之日止的利息（以十八万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
四、驳回原告刘征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十元，由被告赵心纯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第499号
原告：宁波精亦自动化工程技术有限公司。住所地：宁波市海曙区效实巷**号。
法定代表人：徐黎明，该公司总经理。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：天安电气集团浙江电气有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路***号**楼。
法定代表人：蒋保民，该公司董事长。
委托代理人：施艳英，该公司员工。
原告宁波精亦自动化工程技术有限公司（以下简称“精亦公司”）为与被告天安电气集团浙江电气有限公司（以下简称“天安公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告天安公司支付原告货款443127.34元，并支付自2015年1月1日起至还清款项日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息（暂计至2015年1月31日为2215.64元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。答辩期内，被告提出管辖异议申请，本院依法作出裁定。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。庭审中，原告自愿将利息起算点调整至起诉之日即2015年2月9日，不违反法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。经对账，被告天安公司盖章确认截至2014年12月31日尚欠原告货款443127.34元。对账后，被告未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天安电气集团浙江电气有限公司支付原告宁波精亦自动化工程技术有限公司货款443127.34元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月9日起至实际清偿日止的利息（以未付货款为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告天安电气集团浙江电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费7947元，减半收取3973.50元，财产保全费2736元，合计6709.50元，由被告天安电气集团浙江电气有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年四月二十九日
代书记员 卢珂莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女。
上列两被告委托代理人梁炽荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初54号
原告：张银利，女，1983年8月1日生，水族，原住贵州省三都县，现住贵州省三都县。
原告：黄忠凡，男，1986年12月18日生，汉族，原住贵州省金沙县，现住贵州省三都县。
被告：贵州三都麦点贸易有限公司，住所贵州省三都县三合街道帝都广场一楼102号。统一社会信用代码：91522732MA6DWU1L42。
法定代表人：王付红，系该公司执行董事、总经理。
原告张银利、黄忠凡诉被告贵州三都麦点贸易有限公司（以下简称三都麦点公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银利、黄忠凡、被告三都麦点公司的法定代表人王付红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银利、黄忠凡提出诉讼请求：1、判决被告履行合同的约定向原告返还5.1995万元；2、判决被告赔偿原告因催款产生的误工费0.3万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日与被告签订了工程合同，约定由被告委托三都鼎麟居装饰工程有限公司给原告新购的位于贵州省三都县三合街道建设西路华洲国际2号楼5层4号房进行装修，被告自合同签订之日起6个月后一次性向原告返还装修工程总价款的50%，即5.1995万元。但被告至今未向原告返还该款，原告多次催收未果。原告到法院立案起诉、开庭等产生误工，被告应予赔偿。
被告三都麦点公司的法定代表人王付红辩称：被告确实与原告签订了《贵州三都麦点贸易有限公司工程合同》，三都鼎麟居装饰工程有限公司已经完成了装修工程，公司因经营不景气没有资金履行合同的约定，公司虽多次通知股东开会筹钱，但大部分股东没有参加，目前公司没有能力返还原告的装修款，如果原告愿意等待，被告经济状况好转后愿意继续履行承诺。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2017年7月15日原告黄忠凡作为甲方（委托方）、三都鼎麟居装饰工程有限公司作为乙方（施工方）、被告三都麦点公司作为丙方（中介方）签订了《贵州三都麦点贸易有限公司工程合同》，约定原告通过被告委托三都鼎麟居装饰工程有限公司对原告位于贵州省三都县三合街道建设西路华洲国际2号楼5层4号房进行装修，工程总价款10.3990万元，工期为2017年7月16日至2017年10月17日，被告自合同签订之日起于6个月后一次性向原告返还装修工程总价款的50%，即5.1995万元。此后三都鼎麟居装饰工程有限公司已经完成了装修工程，但被告至今未向原告返还该款，原告多次催收未果。
本案审理过程中经本院释明，原、被告均不要求三都鼎麟居装饰工程有限公司参加本案的诉讼。
本院认定的上述事实有当事人陈述、《贵州三都麦点贸易有限公司工程合同》复印件、装修款收据复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上述三方合同当事人所签订的《贵州三都麦点贸易有限公司工程合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律的强制规定，合法有效。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。原告张银利虽不是合同当事人，但其与原告黄忠凡系夫妻关系，对所返还的款项享有共有权，可与黄忠凡一起向被告主张权利。现双方约定的返还装修款的期限已经届满，被告应按约定向原告履行返还装修工程总价款的50%，即5.1995万元的义务。
原告要求被告赔偿原告因催款产生的误工费0.3万元，因原、被告均在三合街道居住，而且原告没有举证证明其收入损失情况，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贵州三都麦点贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张银利、黄忠凡返还装修款51995元；
二、驳回原告张银利、黄忠凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，已减半收取587元，由被告贵州三都麦点贸易有限公司负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦俊伟
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执169号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人马某某履行应尽的法律义务，但被执行人马某某仍拒不履行且无故不到庭，我院遂报公安机关进行临控，合作市公安局城南派出所于2018年3月24日将被执行人马某某临控到位，我院干警将其带回后即执行本案，被执行人马某某摄于法律威严，于当日履行完毕所有案款73161.2元，申请执行人合作市农村信用合作联社委托代理人孔某某于当日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初193号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币938元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘3001民初193号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1528号
原告：应柳芬。
委托代理人：王欣。
被告：杨军。
原告应柳芬为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2009年12月4日向本院起诉。本院于2009年12月14日受理后，由审判员阮颖适用简易程序，后依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告应柳芬到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应柳芬起诉称：原、被告系浦江老乡关系，2006年12月，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款。原告同意借款2万元给被告，2006年12月7日，原告将2万元现金交付给被告，被告当场写下收条一份。双方约定：借款期限为一年2007年12月7日归还；利息按照二分计算。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元、支付利息12400元（按照月息2分，自2006年12月7日计算至2009年6月16日）并承担全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告应柳芬向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。
被告杨军未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年12月7日，被告杨军出具借条一份，写明：今借到应柳芬人民币20000元，利息按2分计算，每月结算，借期一年。现原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告应柳芬与被告杨军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还，原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2006年12月7日至2009年6月16日的利息共计12400元，该计算标准符合双方约定，亦在法律允许的范围之内，但计算有误，本院依法予以调整。被告杨军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起10日内归还原告应柳芬借款20000元；
二、被告杨军于本判决生效之日起10日内支付原告应柳芬利息12133元（以本金20000元，按月利率2%，自2006年12月7日计算至2009年6月16日）；
三、驳回原告应柳芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费610元，公告费650元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 朱天禄
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈聪清
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异5号
案外人:高来友,男,1962年10月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人:铜陵江南地矿工程有限责任公司,地址：铜陵市狮子山区先锋村，组织机构代码：70493321-2。
法定代表人洪玉明，该公司总经理。
被执行人:铜陵正明五松置业有限公司,地址：铜陵市北京路花园村16-17号商业网点，组织机构代码：669949361-X。
法定代表人杜义琳，该公司总经理。
本院在执行申请人铜陵江南地矿工程有限责任公司与被执行人铜陵正明五松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高来友于2018年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人高来友称，请求贵院解除对位于铜陵市官山区天香牡丹园1栋504室的房产的查封。案外人高来友与被执行人铜陵正明五松置业有限公司于2011年7月11日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议约定案外人回迁时按搬迁证号顺序自选产权调换安置房号，其中第八条约定被拆迁人（案外人）为房屋所有权人。案外人于2015年元月已向被执行人支付安置房全部差价74950元，该套房屋正式交付案外人使用。贵院于2016年3月3日依据（2016）皖0705执保54号裁定书对案外人的房屋采取了查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本院查明：案外人高来友与被执行人铜陵正明五松置业有限公司于2011年7月11日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议约定，双方按产权调换安置方式，案外人将其原有的花园新村68栋5号房屋交由被执行人拆迁，被执行人在原地段向案外人提供安置房。2015年1月，案外人向被执行人支付了房屋回迁差价74950元。并占有了铜陵市官山区天香牡丹园1栋504室。本院在执行铜陵江南地矿工程有限责任公司与铜陵正明五松置业有限公司案件过程中，于2016年3月3日查封了该房。
本院认为，案外人高来友与被执行人铜陵正明五松置业有限公司在人民法院查封前，已经签订了协议，已经支付了全部的价款，并占有了该房。故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
依法解除对位于铜陵市官山区天香牡丹园1栋504室的房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初802号
原告：洪瑶，女，1989年3月27日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：陈凤，剑河县法律援助中心律师。
被告：剑河县柳川镇八一村第二村民小组。
负责人：罗淇，该组组长。
委托诉讼代理人：杨昌福，男，1965年8月25日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
原告洪瑶与被告剑河县柳川镇八一村第二村民小组（以下简称“八一村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑶及其委托诉讼代理人陈凤，被告八一村二组的负责人罗淇及其委托诉讼代理人杨昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分配原告土地及地上附着物征收补偿款39000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年3月27日，原告出生在xx村（××于××）并落户于此，2015年9月原告结婚后未将户口迁出。2017年7月至2017年9月间，八一村二组集体所有的头道沟和二道沟（地名）的山林被剑榕高速公路征收，获得了土地及地上附着物补偿款共计2546346元。按总人口64人计算，被告分别于2017年8月16日和2017年9月14日制定了分配方案，并进行了分配，每人分得10000元和29000元，但将原告的分配权排除在外。原告多次找被告协商，被告以原告已外嫁为由，拒绝分配给原告，为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
八一村二组辩称：一、山林属于集体，财产也属于集体。财产的分配是在集体村民（各户户主代表）都同意的情况下进行分配的，从有财产分配至今，没有任何一户任何人提出异议。二、姑娘嫁出去后，不管户口还在不在我组都不再参与我组的财产分配，这一决定已得到我组村民的完全同意及认可。原告一方的父母即户主为代表人，可代表原告在我组行使一切权利，在每次财产分配上都签字盖手印，证明“姑娘嫁出去后不再参与我组的财产分配”这一方案原告一方是同意和认可的。三、原告的父亲洪加福曾任我组会计人员，其对“姑娘嫁出去后，不管户口还在不在我组都不再参与我组的财产分配”这一方案，洪加福是心知肚明的，这次其女即原告状告我组全体村民，换句话说，可以说是“知法犯法”，自己参与制定并认可的方案，又自己来推翻，纯属无理取闹，扰乱了我组正常秩序，公然挑战我组几十年的乡规民约，扰乱我组民心。四、原告的户籍显示，洪瑶于2015年10月婚嫁，属于婚出，嫁出到的地××××剑河县革东镇杏花小区，这充分说明洪瑶是属于嫁出去的姑娘。并不是像原告陈述的还在柳川居住。五、户口在我组，比原告出嫁早的、户口在我组，又不参与我组财产分配的有邰凤竹、刘艳、陈银燕、ＸＸＸ、杨昌芝、杨昌梅、洪梅、刘浙剑、谭小杰、叶天翔、袁翔、袁安琪等。我仅列出部分代表，比原告出嫁早、户口在我组，又不参与我组财产分配的人员，都在遵循我组的分配方案。这充分说明，参与我组财产分配人员，不是说户口在我组就可以，而是要符合我组组规才行。综上，姑娘嫁出去后，不管户口还在不在我组都不再参与我组的财产分配，这一分配方案符合我组民意，属于我组自行规定的乡规民约，我们将遵照绝大多数村民的意愿，继续将这一方案执行下去。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:1989年3月27日，原告洪瑶出生在xx村（××于××）并落户于此；2015年9月1日，原告洪瑶与周顺在剑河县民政局登记结婚，婚后原告未将户口迁出东山村。2017年7月至2017年9月间，八一村二组集体所有的头道沟和二道沟山林因修建剑榕高速公路被政府征收，获得了土地及地上附着物补偿款共计2546346元。八一村二组按原有分配方案进行分配（分配方案人口未包括嫁出八一村二组，户口未迁出八一村二组的妇女），即按总人口64人计算，分别于2017年8月16日和2017年9月14日进行了分配，每人分得10000元和29000元，共计39000元。
另查明，原告配偶周顺系城镇居民，户口登记地为剑河县××××单元左5号,其未有承包地。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口册、山林所有证、分红记录表、会计单及调查笔录等为据。
本院认为，参与集体经济组织收益分配应当具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，原告洪瑶于2015年9月1日与周顺登记结婚，周顺系城镇居民，其未有承包土地，原告洪瑶与周顺结婚后在新居住地未取得承包地。原告洪瑶户籍一直登记在被告八一村二组，被告八一村二组在分配集体土地征收补偿款时，将原告洪瑶排除在外，侵害了原告洪瑶的合法权益。现原告洪瑶请求被告八一村二组支付集体土地征收补偿款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
剑河县柳川镇八一村第二村民小组于本判决生效后15日内支付原告洪瑶集体土地征收补偿款39000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 铭
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1345号
原告周锡锋，男，1975年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告蔡超华，男，1986年6月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告周锡锋诉被告蔡超华民间借贷纠纷一案中，原告周锡锋以已与被告蔡超华达成和解协议为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锡锋撤回起诉。
案件受理费1292元，已减半收取646元，由原告周锡锋负担。
审判员 张键霖
二〇一八年四月四日
书记员 郭 建
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审411号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐小国。
被执行人刘英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1869号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐小国、刘英缴纳社会抚养费28802元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的瑞卫计征字（2015）第1869号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐小国、刘英于2015年10月10日前缴纳社会抚养费28802元。2015年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐小国、刘英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的瑞卫计征字（2015）第1869号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08498号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告周航，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月八日
书 记 员 温 娟
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1402行审7号
申请执行人德州市德城区食品药品监督管理局，地址德州市德城区三八中路1458号。
负责人焦振东，局长。
委托代理人李山贤，德州市德城区食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人曲婷婷，德州市德城区食品药品监督管理局药品与医疗器械监管科科长。
被执行人德州信诺大药房有限公司，地址德城区解放南路305号。
法定代表人闫建军。
申请执行人德州市德城区食品药品监督管理局于2018年3月25日向本院申请强制执行（德城）食药监械罚〔2017〕002号处罚决定。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德州市德城区食品药品监督管理局，于2017年6月23日在德州爱尔眼科医院检查时发现的血糖测试条（标示制造商：天津亿朋医疗器械有限公司，型号、规格：MS-1型，75片×2瓶）涉嫌未依法注册，经调查上述产品是于2017年5月5日由德州信诺大药房有限公司购进。2017年6月26日对德州信诺大药房有限公司进行现场检查，现场仓库未发现有上述血糖测试条；调取德州信诺大药房有限公司计算机系统，发现上述血糖测试条是德州信诺大药房有限公司于2017年5月5日从天津亿朋医疗器械有限公司购进的，共购进11盒，进价140元/盒；并于同日全部销售给德州爱尔眼科医院的，售价270元/盒。该单位负责人现场提供了天津亿朋医疗器械有限公司销售单以及德州信诺大药房有限公司入库单和销售单，同时提供了天津亿朋医疗器械有限公司相关资质及产品资质。经核对产品资质发现，天津亿朋医疗器械有限公司生产的注册号为京食药监械（准）字2014第2400030号的血糖试纸条的登记表中，包装规格不包括“MS-1型：75片×2瓶”。该单位涉嫌经营未依法注册的医疗器械。经分管负责人批准，此案于2017年6月27日立案。同日，该公司人员王海刚受法定代表人闫建军委托接受询问，被询问人表示，之前购进的不是这样的血糖测试条，这次是厂家推荐的，购进时一看是同一厂家生产的，未仔细核对产品资质。
德州市德城区食品药品监督管理局认为，根据《医疗器械注册管理办法》的有关规定，“规格、型号”属于医疗器械注册许可事项，依据《医疗器械注册管理办法》第七十二条：“违反本办法规定，未依法办理医疗器械注册许可事项变更的，按照《医疗器械监督管理条例》有关未取得医疗器械注册证的情形予以处罚。”的规定，当事人经营的血糖测试条属于未依法注册的医疗器械。该单位的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”的规定。该单位的行为构成了经营未依法注册的医疗器械的违法行为。
德州市德城区食品药品监督管理局于2017年7月17日对德州信诺大药房有限公司送达了（德城）食药监械罚告[2017]002号《行政处罚事先告知书》和（德城）食药监械听告[2017]002号《听证告知书》，该单位负责人明确表示对处罚意见无异议，在法定期限内未提出陈述申辩，也未提出举行听证的申请。
德州市德城区食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一项：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；”进行处罚；鉴于该单位经营上述血糖测试条货值金额较小，共计2970元，不足1万元，并系初次违法，同时未造成严重社会危害，因此依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第五项：“第十一条法律、法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：（二）涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；（五）初次违法，社会危害轻微；”，综合裁量，决定从轻给予以下处罚：罚款人民币伍万元（50000元）。并要求该单位在接到本处罚决定书之日起15日内到德州市各银行营业网点缴纳罚款。逾期不履行处罚决定，依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚没款，并将依法申请人民法院强制执行。
该处罚决定书于2017年7月21日送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查申请执行人德州市德城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（德城）食药监械罚〔2017〕002号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（德城）食药监械罚〔2017〕002号《行政处罚决定》中罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计罚款人民币100000元准予强制执行。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一八年四月八日
法官 助理 李欣欣
书 记 员 夏欣媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执755号
申请执行人蔡青秀，女，汉族，生于1953年9月9日。
被执行人吴爱蓉，女，汉族，生于1969年2月20日。
被执行人侯兴平，男，汉族，生于1966年3月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初204号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴爱蓉、侯兴平的银行存款53000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费565元、执行费703元从被执行人吴爱蓉、侯兴平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初341号
原告：车吉梅，女，1969年6月3日出生，汉族，现尖扎县。
被告：华藏，男，1970年10月18日出生，藏族,住尖扎县。
本院在审理原告车吉梅诉被告华藏不当得利纠纷一案中，原告车吉梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车吉梅以被告华藏已偿还培训费为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告车吉梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告车吉梅承担。
审判员 乔国胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王黎彬
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初812号
原告王建军，男，汉族。
被告大连天意房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人郝一斌，总经理。
本院在审理原告王建军与被告大连天意房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈胜秋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1036号
申请执行人苗安群，男。
被执行人徐文斌，男。
本院在执行申请执行人苗安群与被执行人徐文斌债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第2488号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内向苗安群清偿欠款28031元，诉讼费500元，执行费328元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐文斌在金融机构有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文斌在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 鑫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初5号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，河南省南召县人，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月28日由成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月02日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人段正银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月25日1时36分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川AX**的红色神行者小型越野客车，行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被民警挡获。经成都市西区医院提取血液样本，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为（200.2+9.8）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出被告人犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月十六日
书记员 张一
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1371号
原告:天祝藏族自治县银华酒店，住所地天祝藏族自治县华藏寺祝贡路。
经营人：张银，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村**组**号。
诉讼委托代理人：秦玉霞，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，系天祝藏族自治县银华酒店经理。
被告：徐自西，男，1981年11月1日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告天祝藏族自治县银华酒店与被告徐自西餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县银华酒店委托代理人秦玉霞到庭参加诉讼，被告徐自西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天祝藏族自治县银华酒店向本院提出诉讼请求：1.被告徐自西向原告支付餐饮费欠款4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐自西于2016年12月22日在原告银华酒店内用餐消费4400元，未支付现金，后被告向原告出具了欠条一份，此款经原告索要，被告未支付。
被告徐自西缺席未提交答辩意见。
原告天祝藏族自治县银华酒店就其诉请主张提交被告徐自西出具的欠条一张，用于证明被告欠款的事实。
经审查，该证据来源合法、内容真实，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐自西于2016年12月22日在原告天祝藏族自治县银华酒店内用餐消费4400元，未支付现金，2017年4月9日被告徐自西向原告天祝藏族自治县银华酒店出具了欠条一份，此款经原告索要，被告未支付。
本院认为：原告天祝藏族自治县银华酒店与被告徐自西之间形成的餐饮服务合同关系受法律保护，被告徐自西应及时、足额支付原告餐饮费。被告拖欠原告餐饮费的行为构成违约。故原告天祝藏族自治县银华酒店起诉要求被告支付餐饮费4400元的诉讼请求，合法有据,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐自西于本判决生效之日起十五日内向原告天祝藏族自治县银华酒店支付拖欠餐饮费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐自西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祁雯娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更261号
罪犯李德响，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月28日，本院作出(2012)徐刑初字第0035号刑事判决，以李德响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止)。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2014年1月27日，本院以(2014)徐刑执字第00293号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01289号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2024年11月10日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第110号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李德响在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李德响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李德响的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4838号
原告：武汉鑫乐和工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号（6）。
法定代表人：王炯，总经理。
委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李中英，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：黄兆勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：杨艮（曾用名杨莹），女，1985年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告武汉鑫乐和工贸有限公司（以下简称原告鑫乐和公司）与被告黄兆勇、杨艮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫乐和公司的委托诉讼代理人李南、李中英，被告黄兆勇及两被告的委托诉讼代理人赵莉、杨云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫乐和公司向本院提起诉讼请求：1、被告黄兆勇、杨艮向原告鑫乐和公司支付货款130932元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告鑫乐和公司与被告黄兆勇、杨艮存在长期业务往来。2015年10月经双方对账确认，2015年3月至6月期间原告鑫乐和公司向被告黄兆勇、杨艮提供价值501713元货物，未付款订单货物6860元，共计508573元。被告黄兆勇、杨艮付款355000元，尚欠货款153573元。因原告鑫乐和公司欠被告黄兆勇、杨艮22641元，抵扣后，两被告实际差欠原告鑫乐和货款130932元。因两被告拒不支付，故原告鑫乐和公司提起诉讼。
被告黄兆勇、杨艮辩称，1、对原告鑫乐和公司要求支付的货款金额不予认可。原告鑫乐和公司所称提供价值501713元货品与事实不符，双方没有清点货品价值，两被告也没有收到相关价值的货品，双方于2015年3月后没有进行过对账结算，故对欠款金额和事实均不予认可。2、两被告不欠原告鑫乐和公司2015年3月至6月期间的货款。双方从2012年开始合作，一直滚动交易，供货和付款并非一一对应，期间从未发生过欠款事实，双方很难区分哪笔款项是支付2015年3月至6月期间的货款。3、虽然双方未进行清算，但两被告始终积极付款，并不存在欠原告鑫乐和公司主张的2015年3月至6月期间的货款。综上，请求予以驳回原告鑫乐和公司的诉讼请求。
原告武汉鑫乐和工贸有限公司围绕诉讼请求提交了2015年3月至6月的销售出货单、2015年10月杨艮签字的对账单、顺丰速运快递单、运单追踪单、联系函、录音资料、银行流水单，被告黄兆勇、杨艮提交了支付宝付款及银行汇款流水等证据，对双方确认真实性的对账单、顺丰速运快递单、运单追踪单、联系函、银行转账及支付宝付款流水等证据，本院予以确认并记录在卷。对原告鑫乐和公司提交的2015年3月9日至6月30日的销售出货单，两被告仅对其签字部分予以认可，对于他人签字及未签字部分不认可，本院审查认为，上述销售出货单与对账单、顺丰快递单能相互印证，应以对账单上书写的金额确认双方在2015年3月9日至6月30日的供货金额。结合上述证据，本院查明以下事实：原告鑫乐和公司与被告黄兆勇、杨艮自2012年起开始业务往来，双方滚动结账。2015年3月9日至6月30日期间，原告鑫乐和公司向被告黄兆勇、杨艮供货后，被告杨艮于同年10月签字认可对账单一份，上面载明：“订单6860、三月106527（3.9—3.31）、四月151077、五月156192、六月87917，合计508573元”。2015年3月13日至6月26日，被告黄兆勇、杨艮向原告鑫乐和公司付款432086元（支付宝转账305086元、银行转账52000元、现金支付75000元）。另原告鑫乐和公司欠被告黄兆勇、杨艮22641元，原告鑫乐和公司主张从货款中予以扣除。
另查明，2015年7月1日至2016年1月期间，原告鑫乐和公司与被告黄兆勇、杨艮仍在发生业务往来，被告黄兆勇、杨艮自2015年9月8日起付2015年7月1日以后的货款。2015年6月29日至9月7日期间，被告黄兆勇、杨艮无付款记录。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月9日至6月30日期间，原告鑫乐和公司向被告黄兆勇、杨艮供应货物后，被告杨艮在对账单上签名认可，两被告应按该对账单的金额508573元付款。自2015年3月13日起至2015年6月26日期间两被告支付了432086元，下欠76487元，扣除原告鑫乐和公司自行主张抵销的22641元后，两被告还应向原告鑫乐和公司支付53846元。原告鑫乐和公司要求两被告支付130932元，不含两被告于2015年3月13日支付的46615元、28867元和2015年4月22日的付款金额1604元，其主张46615元、28867元为2015年2月份的货款金额，本院认为证据不充分，不予采信。其主张1604元为其他款项，无相关证据证明，本院不予采信。两被告辩称滚动结账，无法查明付款金额的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄兆勇、杨艮向原告武汉鑫乐和工贸有限公司支付货款53846元；
二、驳回原告武汉鑫乐和工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1459元，由原告武汉鑫乐和工贸有限公司负担858元，被告黄兆勇、杨艮负担600元（此款原告武汉鑫乐和工贸有限公司已垫付，被告黄兆勇、杨艮应随同上述判决款项一并支付原告武汉鑫乐和工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪锦锋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01147号
原告郭占彬，男，汉族，农民。
被告郭建平，男，汉族，农民。
第三人赵北平，男，汉族，农民。
第三人陈德华，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭占彬诉被告郭建平等土地租赁合同纠纷一案过程中，查明租赁合同中所涉土地已于2013年10月22日被国家征用，原告无诉讼主体资格，原告郭占彬于2014年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭占彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭占彬撤回起诉。
本案诉讼费200元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一四年三月二十日
书记员 李 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4765号
原告：张耀武，男，1977年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告：施利琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张耀武为与被告施利琴股权转让纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序组成合议庭审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张耀武的委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼，被告施利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀武起诉称：2016年5月12日，原被告双方签订《股权转让协议》，约定将张耀武持有的上海卓新建筑科技有限公司（以下简称卓新公司）21%股权作价105000元转让给施利琴，施利琴应在协议签订后两个月内付清全部股权转让价款。协议签订后，张耀武积极配合施利琴办理工商登记变更手续。现双方约定的付款期限已届满，施利琴迟迟未向张耀武履行付款义务。张耀武多次与施利琴协商未果，故诉至法院，请求判令：一、施利琴立即支付张耀武股权转让价款105000元；二、本案案件受理费由施利琴承担。
原告张耀武为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《股权转让协议》一份，用以证明原被告双方约定张耀武将持有的卓新公司21%的股权作价105000元转让给施利琴，施利琴应在协议签订后两个月内付清全部转让价款，债权债务关系也转让给施利琴的事实。
2.内资公司备案通知书一份，用以证明原被告双方在2016年5月18日已办理工商登记变更手续，卓新公司原股东放弃优先购买权的事实。
3.卓新公司章程一份、股东会决定二份，用以证明卓新公司原股东放弃优先购买权，公司法定代表人变更为施利琴的事实。
4.档案机读材料一份，用以证明卓新公司成立于2011年8月份，注册资金50万元，公司性质为有限责任公司的事实。
5.公司验资报告一份，用以证明卓新公司原股东已出资到位的事实。
被告施利琴未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张耀武提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张耀武提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
卓新公司成立于2011年8月15日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，公司成立时的原始股东为薛毅、张耀武、宋波，其中薛毅认缴出资额为17万元，出资比例为34%，张耀武出资额为165000元，出资比例为33%，宋波出资额为165000元，出资比例为33%。
2016年5月12日，张耀武为甲方、施利琴为乙方，签订《股权转让协议》一份，约定：甲方将所持公司21%股权，合105000元人民币，作价105000元人民币转让给乙方；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让；乙方应于本协议签订之日起2个月内，向甲方付清全部股权转让价款；乙方原先就参与了目标公司的经营，对股权转让前目标公司的债权债务已全面了解，同意该债权债务仍由目标公司承受，股权转让后与甲方无关。张耀武、施利琴分别在协议落款处签字。
同日，卓新公司形成由薛毅、张耀武、宋波签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，决定同意薛毅将持有的本公司34%的股权（认缴出资额17万元）作价17万元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司21%的股权（认缴出资额105000元）作价105000元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司12%的股权（认缴出资额6万元）作价6万元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，宋波将持有的本公司33%的股权（认缴出资额165000元）作价165000元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，公司股东的出资情况如下：施利琴认缴出资额275000元，出资比例55%，厉永兴认缴出资额225000元，出资比例45%。
同日，卓新公司形成由施利琴、厉永兴签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，公司成立新一届股东会；免去公司原执行董事、监事，选举施利琴为公司执行董事、厉永兴为公司监事；住所调整为上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室；通过修改后的公司章程。修改后的卓新公司章程经施利琴、厉永兴签字，并在上海市嘉定区市场监督管理局备案。上海市嘉定区市场监督管理局向卓新公司出具内资公司备案通知书，载明公司原备案内容为执行董事薛毅、监事张耀武，本次备案内容为执行董事施利琴、监事厉永兴。
《股权转让协议》签订后，卓新公司股东变更为施利琴、厉永兴，法定代表人为施利琴。因施利琴未按约定向张耀武支付股权转让款，张耀武诉至本院，请求上判。
另认定，除本案纠纷外，薛毅、宋波、张耀武以施利琴、厉永兴未按《股权转让协议》支付股权转让款为由，将施利琴、厉永兴诉至本院，分别为本院（2017）浙0110民初5043号、（2017）浙0110民初4746号、（2017）浙0110民初4745号案件。
本院认为：张耀武与施利琴签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。张耀武将其持有的卓新公司部分股权转让给施利琴，且已办理工商变更登记手续，施利琴未按协议约定支付股权转让款，应承担相应的民事责任。综上，张耀武的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施利琴于本判决生效后十日内支付原告张耀武股权转让款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告施利琴负担。
原告张耀武于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告施利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4765号原告：张耀武，男，1977年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告：施利琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张耀武为与被告施利琴股权转让纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序组成合议庭审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张耀武的委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼，被告施利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张耀武起诉称：2016年5月12日，原被告双方签订《股权转让协议》，约定将张耀武持有的上海卓新建筑科技有限公司（以下简称卓新公司）21%股权作价105000元转让给施利琴，施利琴应在协议签订后两个月内付清全部股权转让价款。协议签订后，张耀武积极配合施利琴办理工商登记变更手续。现双方约定的付款期限已届满，施利琴迟迟未向张耀武履行付款义务。张耀武多次与施利琴协商未果，故诉至法院，请求判令：一、施利琴立即支付张耀武股权转让价款105000元；二、本案案件受理费由施利琴承担。原告张耀武为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《股权转让协议》一份，用以证明原被告双方约定张耀武将持有的卓新公司21%的股权作价105000元转让给施利琴，施利琴应在协议签订后两个月内付清全部转让价款，债权债务关系也转让给施利琴的事实。2.内资公司备案通知书一份，用以证明原被告双方在2016年5月18日已办理工商登记变更手续，卓新公司原股东放弃优先购买权的事实。3.卓新公司章程一份、股东会决定二份，用以证明卓新公司原股东放弃优先购买权，公司法定代表人变更为施利琴的事实。4.档案机读材料一份，用以证明卓新公司成立于2011年8月份，注册资金50万元，公司性质为有限责任公司的事实。5.公司验资报告一份，用以证明卓新公司原股东已出资到位的事实。被告施利琴未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张耀武提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张耀武提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：卓新公司成立于2011年8月15日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，公司成立时的原始股东为薛毅、张耀武、宋波，其中薛毅认缴出资额为17万元，出资比例为34%，张耀武出资额为165000元，出资比例为33%，宋波出资额为165000元，出资比例为33%。2016年5月12日，张耀武为甲方、施利琴为乙方，签订《股权转让协议》一份，约定：甲方将所持公司21%股权，合105000元人民币，作价105000元人民币转让给乙方；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让；乙方应于本协议签订之日起2个月内，向甲方付清全部股权转让价款；乙方原先就参与了目标公司的经营，对股权转让前目标公司的债权债务已全面了解，同意该债权债务仍由目标公司承受，股权转让后与甲方无关。张耀武、施利琴分别在协议落款处签字。同日，卓新公司形成由薛毅、张耀武、宋波签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，决定同意薛毅将持有的本公司34%的股权（认缴出资额17万元）作价17万元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司21%的股权（认缴出资额105000元）作价105000元转让给施利琴，其他股东放弃优先购买权，张耀武将持有的本公司12%的股权（认缴出资额6万元）作价6万元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，宋波将持有的本公司33%的股权（认缴出资额165000元）作价165000元转让给厉永兴，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，公司股东的出资情况如下：施利琴认缴出资额275000元，出资比例55%，厉永兴认缴出资额225000元，出资比例45%。同日，卓新公司形成由施利琴、厉永兴签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，公司成立新一届股东会；免去公司原执行董事、监事，选举施利琴为公司执行董事、厉永兴为公司监事；住所调整为上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室；通过修改后的公司章程。修改后的卓新公司章程经施利琴、厉永兴签字，并在上海市嘉定区市场监督管理局备案。上海市嘉定区市场监督管理局向卓新公司出具内资公司备案通知书，载明公司原备案内容为执行董事薛毅、监事张耀武，本次备案内容为执行董事施利琴、监事厉永兴。《股权转让协议》签订后，卓新公司股东变更为施利琴、厉永兴，法定代表人为施利琴。因施利琴未按约定向张耀武支付股权转让款，张耀武诉至本院，请求上判。另认定，除本案纠纷外，薛毅、宋波、张耀武以施利琴、厉永兴未按《股权转让协议》支付股权转让款为由，将施利琴、厉永兴诉至本院，分别为本院（2017）浙0110民初5043号、（2017）浙0110民初4746号、（2017）浙0110民初4745号案件。本院认为：张耀武与施利琴签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。张耀武将其持有的卓新公司部分股权转让给施利琴，且已办理工商变更登记手续，施利琴未按协议约定支付股权转让款，应承担相应的民事责任。综上，张耀武的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施利琴于本判决生效后十日内支付原告张耀武股权转让款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告施利琴负担。原告张耀武于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告施利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶 强人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初577号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人乔某某，男，1959年1月2日出生。
辩护人赵先进。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人乔某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、董玉洁出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人赵先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日16时许，被告人乔某某在济源市梨林镇裴城村无证驾驶无牌照吊车起吊水泥板的过程中，以为在吊车上方的高压线没有通电，操作失误，致使吊车触碰高压线，将在吊车旁边负责取钩铺板的被害人赵某2、赵某3打倒在地，致赵某2死亡、赵某3受伤，乔某某本人也被电伤。经鉴定，赵某2符合电击死亡，赵某3损伤程度为轻伤一级。
另查明，审理中，被告人乔某某与被害人赵某2近亲属达成调解协议并履行，取得了赵某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某3的陈述，证人赵某1、李某、崔某、刘某的证言，尸检照片，鉴定书，现场照片及示意图，现场勘验笔录，事故调查报告，发破案经过及到案说明，调解协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某过失致一人死亡、二人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人关于本案属于意外事件，现有证据不能证明电线是否通电，被告人乔某某没有过失，是否具有驾驶证与死亡结果没有因果关系，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人供述、被害人陈述及相关证人证言、现场照片及现场勘验笔录、鉴定书等证据能够互相印证，足以认定吊车施工现场上方的电线通电并造成人员伤亡的事实。乔某某明知无证驾驶吊车作业可能发生安全事故，轻信能够避免，因操作失误使吊车触碰到高压线，造成人员伤亡，具有过于自信的过失；其明知施工现场上方有高压电线，应当预见到可能通电但未预见，致人受到电击，具有疏忽大意的过失。综上，本案不属于意外事故，乔某某对于本案损害结果的发生具有过失，应当对其过失行为造成的人员伤亡后果负责，其行为已构成过失致人死亡罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人关于乔某某在接到公安机关电话后告知公安机关所在位置，后民警到医院找到其并进行询问，属于自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的“到案经过”及相关情况说明，乔某某系被公安机关抓获到案，并未自动投案，不应认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，鉴于乔某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 方雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第638号
原告从红波。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文，经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告从红波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从红波的委托代理人石远朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人冯云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从红波诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车在被告投保了交强险、商业险。2014年10月2日15时30分许，赵宗营驾驶该车于S308线214KM＋300M施工路段便道处车辆侧翻，造成车辆及货物受损，该事故经认定赵宗营负全部责任。该起事故造成原告各项损失141410元，原告与被告就理赔事宜协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失141410元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，在原告提供合法有效的法律依据，我公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂宇联运输有限公司名下。2013年10月28日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，主车车辆损失险保险金额为234000元，挂车车辆损失险保险金额为102600元，并均购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年10月2日15时30分许，赵宗营驾驶该车于S308线214KM＋300M施工路段便道处车辆侧翻，造成车辆及货物受损的交通事故。该事故经白银市公安局交通警察支队景泰大队勘查，作出第6204234201400282号事故认定书，认定赵宗营负事故全部责任。
原告就其车辆损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，损失为105250元，支出评估费3160元。被告对评估报告真实性无异议，但系原告单方委托，并未通知被告参与定损，对其鉴定结果不予认可，评估费系收款收据，应提供正式发票，且不属于保险赔偿范围。被告在本庭规定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳相应的鉴定费用。
原告提交由甘肃省白银市景泰县创达汽配门市部于2014年10月8日出具的发票三份，主张因事故支出施救费28000元；提交由临沂市地方税务局于2014年12月3日出具的代开发票一份，主张将事故车辆拖回临沂支出拖车费5000元，该发票备注为“日照到临沂”，原告称系书写错误。被告质证意见为：对施救费真实性有异议，其加盖的公章为景泰县创达汽配门市部，并非公安机关或施救单位所出具，且挂车没有承保货物险，在本次交通事故中，其施救费含有货物施救部分，应当予以扣除；拖车费发票，备注地点是从日照到临沂，与本次事故没有关联性，被告不予认可。
被告提交事故现场打印照片一份，主张挂车没有承保货物险，在本次交通事故中，其施救费含有货物施救部分，应当予以扣除。原告对于照片真实性无异议，但是对于被告的主张有异议，原告所主张的施救费不含货物施救，仅是对车辆的施救产生的费用。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成投保车辆受损、原告负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的车辆损失经委托评估为105250元，被告对该损失有异议，但未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为被告放弃重新鉴定的权利，并认可原告的损失，故原告主张的车辆损失，本院予以确认。该损失被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付。
原告主张因事故支出施救费28000元，虽有发票予以证实，但无证据证实发票出具单位具有相应的施救资质，亦未提交有关的施救明细相互佐证，但根据车辆发生事故的现场照片，车辆需施救是必然的，因事故亦造成货物受损，原告支出的施救费并不能排除对货物的施救，故对原告主张的施救费本院酌情支持15000元。原告评估车辆损失支出评估费3160元，有单据予以证实，本院予以认定。上述费用系原告为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告主张的拖车费5000元，虽有发票予以证实，但该发票系代开，且时间较晚于事故发生的时间，同时备注写明系日照到临沂，无法证实与本次事故存在关联性，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内赔付原告从红波车辆损失105250元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告从红波施救费15000元、评估费3160元，共计18160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由原告负担399元，由被告负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初690号
原告马文杰，男，回族。
被告王国法，男，汉族。
本院在审理原告马文杰与被告王国法买卖合同纠纷一案中，原告马文杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文杰撤回起诉。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年三月一日
书记员 马茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6926号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李文志，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告马爱枝，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李文志、马爱枝融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李文志、马爱枝的银行存款100万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李文志、马爱枝账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执488号
申请执行人：雷艳，女，1962年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟庆煜，男，1969年6月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人雷艳与被执行人孟庆煜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款782000元及利息，案件受理费11620元。执行中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋正东
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02544号
原告垫江县诚瑜贸易有限责任公司，住所地垫江县桂溪镇集体村1社。
负责人高品银，系该厂厂长。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告邻水县昌平汽车运输公司，住所地四川省邻水县鼎屏城南佳景d幢园幅二楼。
法定代表人李广炳，系该公司经理。
本院在审理原告垫江县诚瑜贸易有限责任公司诉被告刘勇，邻水县昌平汽车运输公司排除妨害纠纷一案中，原告垫江县诚瑜贸易有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县诚瑜贸易有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县诚瑜贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告垫江县诚瑜贸易有限责任公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年六月十六日
书记员 鄢 梦
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第35号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2014年1月14日经本院决定逮捕，同年1月17日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］19号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7、8月份间，被告人吴某某先后到南京市浦口区京新盗窃11次，窃得笔记本电脑四台、手机一部、玉佩一块、金戒指一枚、人民币3970元。具体分述如下：
1、2013年7月25日中午，被告人吴某某来到浦口区京新73号二楼王乙租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人王乙的索尼笔记本电脑一台。
2、2013年8月2日下午，被告人吴某某来到浦口区京新75号何某某租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人何某某的人民币1900元；华硕笔记本电脑一台，后销赃得款人民币600元；玉佩一块，后销赃所得人民币100元；女式金戒指一枚，后销赃得款人民币1000元。
3、2013年8月8日10时许，被告人吴某某来到浦口区京新1**号二楼张甲租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人张甲的人民币500元。
4、2013年8月8日中午，被告人吴某某来到浦口区复兴50号林某某租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人林某某的人民币340元。
5、2013年8月8日，被告人吴某某来到浦口区京新73号二楼皇甫某某租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人皇甫某某的联想笔记本一台，后与之前窃得的索尼笔记本电脑一同销赃得款人民币1100元。
6、2013年8月9日上午，被告人吴某某来到浦口区京新1**号张乙租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人张乙的华硕笔记本电脑一台，销赃得款人民币500元。
7、2013年8月10日8时许，被告人吴某某来到浦口区京新2**号二楼尚某某租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人尚某某的人民币100元。
8、2013年8月中旬的一天上午，被告人吴某某来到浦口区京新2**号二楼胡某某租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人胡某某的人民币300元。
9、2013年8月19日，被告人吴某某来到浦口区京新1**号二楼杨某某租住的出租屋，采取强行推门的方式入室窃得被害人杨某某的人民币800元、诺基亚手机一部。
10、2013年8月24日8时许，被告人吴某某来到浦口区京新2**号二楼潘乙租住的出租屋，采用强行推门的方式入室窃得被害人潘乙的人民币30元。
11、2013年8月25日21时许，被告人吴某某来到浦口区京新2**号耿某某的出租屋，采用强行推门的方式入室窃得被害人耿某某的两只苹果。
被告人吴某某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，有被害人耿某某、林某某、胡某某、尚某某、潘乙、张甲、张乙、王乙、皇甫某某、何某某、杨某某的陈述，证人王甲、潘甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、收据，被告人吴某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚；被告人吴某某实施入户盗窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2014年1月17日起至2014年12月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王海涛、皇甫加克经济损失共计人民币一千一百元，被害人何继春经济损失人民币三千六百元，被害人张太新经济损失人民币五百元，被害人林清山经济损失人民币三百四十元，被害人张艳经济损失人民币五百元，被害人尚梦杰经济损失人民币一百元，被害人胡学林经济损失人民币三百元，被害人杨其荣经济损失人民币八百元，被害人潘地锐经济损失人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第35号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4971号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈晓卉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人陈某某在上海市浦东新区某某室内，撬开同住人黄某某的衣柜，窃得黄某某现金人民币1万元，后被害人黄某某发现被窃后即报警。次日上午，被告人陈某某主动向被害人承认盗窃事实，并商定至公安机关投案，黄某某遂向民警说明情况，后民警至被告人陈某某工作地点，将陈某某传唤至公安机关。被告人陈某某如实供述犯罪事实，并主动将藏匿的赃款人民币9，600元交给民警。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人曾某某的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某确已准备去投案，后被公安人员抓获，可视为主动投案，其到案后又能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人陈某某能归还大部分赃款，再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一四年一月十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3456号
原告：徐德友，男，1945年5月12日出生，汉族，住博山区。
被告：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：孙兆香，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告徐德友诉被告梁传金、孙兆香房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐德友诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2015年12月1日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于博山区姚家峪桃源小镇AH48座1单元二层01号房，开发商为淄博泰和房地产开发有限责任公司，商品房买卖合同中对原、被告的权利义务进行了约定。原告于2015年12月1日将100000.00元定金存入被告账户，于2016年5月4日将100000.00元房款存入被告账户。鉴于合同约定的给付期限已到期而房屋手续迟迟不能变更，为此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告梁传金和孙兆香准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告梁传金和孙兆香公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一八年一月九日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1389号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王桥生，该行员工。
被告：王万平。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告王万平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人王桥生到庭参加诉讼，被告王万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截止2017年2月14日欠息6757.14元，合计16757.14元）；被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2013年2月7日，原告下属单位新坝支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属新坝支行借款壹万元整，约定还款期限为2014年1月20日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王万平未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年2月7日，原告下属新坝支行与被告王万平签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告王万平向原告借款10000元，借款期限从2013年2月7日至2014年1月20日止，借款利率为9.36%，还本付息方式为按年结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。
合同签订后，原告下属新坝支行按约发放借款10000元。被告王万平于借款期限到期后未还借款本金及利息，截止2017年2月14日，尚欠借款本金10000元、利息6757.14元。
本院认为，被告王万平与原告下属单位新坝支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告王万平未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息（截至2017年2月14日欠息6757.14元，从2017年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费800元，共计1020元（原告已预交），由被告王万平负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年九月十一日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行