wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第224号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。2007年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2012年11月因犯容留他人吸毒罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某分别于2013年9月下旬的连续二天晚上，在其位于宁波市鄞州区姜山镇顾家村陈家垫的家中2次容留吸毒人员张某吸毒。
被告人周某分别于2013年10月11日、13日、15日、17日、20日、21日，在其位于宁波市鄞州区姜山镇顾家村陈家垫的家中6次容留吸毒人员陈某吸毒。
2013年10月23日，公安机关至宁波市鄞州区姜山镇将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，本院（2007）甬鄞刑初字第862号刑事判决书，宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第695号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年一月二十日
代书记员 朱卯慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第437号
原告牛立涛，住吉林省榆树市。
被告于成雨，住吉林省榆树市。
本院在审理原告牛立涛诉被告于成雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛立涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐东风
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商诉保字第0014号
申请人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人：卫国平，该支行行长。
被申请人：王建中，男，汉族，1962年1月17日生。
被申请人：王科杰，男，汉族，1985年11月3日生。
申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行因情况紧急，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王建中、王科杰银行存款8800万元或查封其等值财产。申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，江苏银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建中、王科杰银行存款8800万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺骁磊
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢34号
朱聪斌：
本院执行朱聪斌犯受贿罪涉财产执行一案，执行标的金人民币23300元，在执行过程中被执行人自动缴纳罚金23300元，上缴国库。致此，本院执行（2016）苏0611刑初26号刑事判决中朱聪斌罚金人民币23300元，已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第302号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年9月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。被告人郑某甲曾于2007年2月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。于2012年2月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留（3月2日被抓获），同年4月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月2日凌晨2时许，被告人郑某甲在位于沈阳市皇姑区步云家园三栋6-7-3其租住的房子内，容留郑某乙和王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月2日13时许，被告人郑某甲在上述地点，容留王某乙和徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、王某甲、王某乙、徐某的证言；指认现场笔录及照片；刑事判决书；被告人郑某甲的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人郑某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年六月十五日
书记员 王宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2368号
原告：郭鸿吉，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨晓磊，男，1985年3月29日生，汉族，住卢氏县。
原告郭鸿吉与被告杨晓磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭鸿吉及其委托诉讼代理人岳光明、被告杨晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭鸿吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓磊继续履行租房协议；2.被告支付2017年5月21日至2018年11月21日一年半的租金69000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年10月21日，原告郭鸿吉与被告杨晓磊签订租房协议，协议载明：每年租金40000元，租期为10年，第一年11月21日付清第一年房租，以后每年9月20日付清下年房租。自2010年10月21日签订协议后，双方均自觉履行租房协议。可是在2017年5月20日至今房租被告以种种理由拒付。为了维护自身合法权益，遂诉至法院。
杨晓磊辩称，2017年5月8日，原告郭鸿吉和孙腾腾又签过租房协议钱也给了，已经形成了租赁事实，且5月8日已经到店施工，拆除玻璃9块。5月11日，原告找到被告父亲说要隔子墙钱，被告比较气愤，所以才告知他们说：钱是付到5月20日，他们装修的话到5月20日再来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日，原告郭鸿吉（甲方）与被告杨晓磊（乙方）签订租房协议，协议约定：“…1、甲方将文明路中段上下四间门面房出租给乙方使用，一年租金为人民币肆万元整；2、租期为十年（自2010年11月21日起至2020年11月20日）；3、付款颁发为第一年11月21日一次性付清一年房租，以后每年9月20日前付清下年房租……8、甲方在五年内房租不得变动，五年后价格随行就价…”被告将该门面用于钟爱一生照相馆。
2017年4月26日，原告郭鸿吉收到被告杨晓磊父亲23000元，并出具收到条一张，收到条载明：“今收到钟爱一生2016年11月20日至2017年5月20日房租贰万叁仟元。郭鸿吉，2017、4、26号。”同日，被告父亲与原告协商，表明被告生意比较忙，让原告把门面该往外租往外租。
2017年5月8日，原告郭鸿吉与案外人孙腾腾签订租房协议，将位于文明路中段上下四间门面房租给孙腾腾使用，并收取当年租金。5月11日，案外人孙腾腾带人到店面打扫卫生，被告杨晓磊以租金付到5月20日为由进行阻挡。之后，案外人孙腾腾又因隔子墙与原告郭鸿吉协商未果，原告郭鸿吉将租金退还案外人孙腾腾。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告方于2017年4月26日告知原告可以将房子对外出租，系解除合同的意思表示，而原告于2017年5月8日与案外人孙腾腾又签订了租房协议，并收取租金，原告已经用自己重新签订租房协议的行为实现了合同的解除。现原被告之间签订的租房协议已经解除，被告明确表示不同意继续租赁，继续履行合同不具有可能性，对原告要求继续履行合同并支付租金的诉讼请求依法不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系租赁合同纠纷，但原、被告双方在租房协议解除后均存在过错。被告杨晓磊未将租赁房屋交付给原告，且其在租期内的阻挡行为对原告后续租房确实存在一定影响，故被告杨晓磊对原告的房租损失应承担一定责任。租房协议解除后，原告要求的租房损失实际存在，其房租损失时间从2017年5月20日起计算至案件受理之日（2017年9月25日）为妥，本院按15333.33元（23000元/半年×4个月/6个月）予以认定。但原告自身怠于行使权利，应承担主要责任，本院认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，即6133.33元（15333.33元×40%）。对于原告提出的隔子墙等损失、与被告提出的地板、玻璃等损失，可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告郭鸿吉61**.33元；
二、驳回原告郭鸿吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告郭鸿吉负担642.5元，被告杨晓磊120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终706号
上诉人（原审被告）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。
法定代表人：常克付，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢A座南区东侧二层东。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：谢佳，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：北京格润雅园林景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里甲16号一层101室。
法定代表人：张士英，董事长。
委托诉讼代理人：王一凡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
法定代表人：多红卫，总经理。
上诉人北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司与被上诉人北京新兴大阳钢结构工程有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由是：本案涉及的渣土堆位于北京市海淀区界内；2015年初就此渣土堆问题海淀区多部门曾开会研究讨论，故本案由北京市海淀区人民法院管辖便于本案的审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，渣土堆倒塌造成的侵害结果发生于北京新兴大阳钢结构工程有限公司的厂房、车间、场地之内，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终706号上诉人（原审被告）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。法定代表人：常克付，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢A座南区东侧二层东。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：谢佳，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京格润雅园林景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里甲16号一层101室。法定代表人：张士英，董事长。委托诉讼代理人：王一凡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。上诉人北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司与被上诉人北京新兴大阳钢结构工程有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由是：本案涉及的渣土堆位于北京市海淀区界内；2015年初就此渣土堆问题海淀区多部门曾开会研究讨论，故本案由北京市海淀区人民法院管辖便于本案的审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，渣土堆倒塌造成的侵害结果发生于北京新兴大阳钢结构工程有限公司的厂房、车间、场地之内，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京海融达投资建设有限公司、北京绿城怡景生态环境规划设计股份有限公司、北京格润雅园林景观工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 淼
西藏自治区米林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0422行审1号
申请执行人米林县食品药品监督管理局，住所地米林县福州东路。
法定代表人何萍，系该局局长。
委托代理人央宗，女，该局稽查队科员。
被执行人馨美专业美容院，注册号54262300002702，（原注册号542623000367）。
经营者李琴女，汉族，1975年9月11日出生，系四川省简阳市坛罐乡青龙村人，住米林县福州东路馨美专业美容院。
申请执行人米林县食品药品监督管理局于2018年1月30日向本院移送申请强制执行（米林）食药监化罚[2017]08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出（米林）食药监化罚[2017]08号行政处罚决定的合法性进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人米林县食品药品监督管理局（以下简称米林食药局）称，被执行人馨美专业美容院(以下简称馨美美容院)，经营销售过期化妆品，未能提供进货票据、共货方资质的的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第五项的规定，根据该法第四十六条第三项及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，米林食药局依法作出（米林）食药监化罚[2017]08号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：一、没收违法所得人民币9860元；二、罚款违法所得三倍29580元；三、加处人民币7099.2元，共计46539.2元。申请执行人向法院提交了没收物品清单、调查笔录、行政处罚决定书、送达回执、听证告知书、催告书等证据。
经审查查明，申请执行人米林食药局于2017年6月12日作出（米林）食药监化罚[2017]08号《行政处罚决定书》，认定被执行人馨美美容院在2017年5月22日申请执行人对其执法检查中被发现经营过期化妆品，现场无法提供供货方资质及相关票据，上述行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条的规定。申请执行人根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第（三）项之规定对被执行人违法行为作出了如下处罚：一、没收违法所得人民币9860元；二、罚款违法所得三倍29580元。该行政处罚决定书于2017年6月12日留置送达被执行人馨美美容院。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月2日，申请执行人制作了（米林）食药监化罚催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，未送达。2018年1月30日，申请执行人米林食药局向本院申请强制执行（米林）食药监化罚[2017]08号行政处罚决定。另查明，2017年6月20日，被执行人馨美美容院的经营者李琴将该美容院工商登记注销。
本院认为，申请执行人米林县食药局作出的《行政处罚决定书》中对被执行人馨美美容院没收违法所得人民币9860元不合法。申请执行人在没收过期化妆品后，在决定书中再次对该没收化妆品等值金额予以没收的决定，不符合《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条之规定；申请执行人仅在《行政处罚决定书》送达回执上注明拒收而未注明拒收原因并邀请相关见证人到场签字确认，《履行行政处罚决定催告书》未送达，申请执行人的上述送达方式不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的要求，应视为该处罚决定和催告书都未送达。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人米林县食品药品监督管理局作出的（米林）食药监化罚[2017]08号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向西藏林芝市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边巴罗珠
审判员 杜 莎
审判员 王 孜
二〇一八年二月十二日
书记员 周 丽 娜
附相关法律法规：
《化妆品卫生监督条例实施细则》
第四十六条有下列行为之一者，处以停产或停止经营化妆品三十天以内的处罚，对经营者并可以处没收违法所得及违法所得二到三倍的罚款的处罚：
（一）经警告处罚，责令限期改进后仍无改进者；
（二）具有违反《条例》第六条规定至两项以上行为者；
（三）具有违反《条例》第十三条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项规定之一的行为者；
（四）经营单位转让、伪造、倒卖特殊用途化妆品批准文号者。
违反《条例》第六条规定者的停产处罚，可以是不合格部分的停产。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第791号
原告谢某。
委托代理人徐亦飞。一般授权代理。
被告任某。
原告谢某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 周建利
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20645号
原告：徐恩敬，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：周克为，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省弋阳县，
本院在审理原告徐恩敬诉被告周克为合同纠纷一案中，因原告徐恩敬在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年十一月三十无
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20645号原告：徐恩敬，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：周克为，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省弋阳县，本院在审理原告徐恩敬诉被告周克为合同纠纷一案中，因原告徐恩敬在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年十一月三十无书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10375号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：石金关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。
被告：高月，女，住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告高月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10375号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石金关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：高月，女，住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告高月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十二日书记员刘辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初136号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省民勤县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月20日零时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市大唐美食街东侧道路由南向北行驶至大唐美食街北门时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为141.1100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、姚某的证言笔录、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人杨某的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁 鑫
辽宁省凤城市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01340号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：王国义，男。
被告：李云开，男。
被告：关长军，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王国义、李云开、关长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳、被告李云开、王国义到庭参加了诉讼，被告关长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，被告王国义在原告处借款50000元，被告李云开、关长军提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告王国义立即偿还借款本金49799.99元及约定利息，被告李云开、关长军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王国义辩称：签字属实，贷款是为蔡兴伟所贷，用于建设刁窝村大棚，被告名下确实有50000元贷款，被告不知当时找的担保人都是有谁，不同意承担清偿责任。
被告李云开辩称：签字属实，当时贷款是蔡兴伟找到被告建设大棚贷款要求被告提供担保，具体贷款人是谁被告不知情，被告没有偿还过此笔贷款，但原告从被告的粮食直补中扣了200元用于偿还贷款，蔡兴伟当时找到了被告就是贷款，被告没有做过担保人，不同意承担连带清偿责任。
被告关长军未作答辩。
经审理查明：2009年12月27日，被告王国义从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借�50000元用于建大棚，被告李云开、关长军为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月27日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告王国义于2011年1月15日偿还本金0.01元、2013年5月31日偿还本金200元，尚欠本金49799.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王国义、李云开、关长军金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制�规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告王国义偿还借款本金及约定利息和要求被告李云开、关长军对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国义、李云开提出贷款及担保是为刁窝村建设大棚用，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告也不认可，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告关长军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国义于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49799.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告李云开、关长军对上述款项承担连带清偿责任，被告李云开、关长军承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王国义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王国义承担（此款原告已预交，被告王国义偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第968号
原告：阮钊华，男，1976年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何德昌，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告阮钊华诉被告何德昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮钊华到庭参加诉讼。被告何德昌经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮钊华诉称：2014年6月24日，被告向原告借款100000元，期限为90天，按银行同期利率4倍计算利息。2014年7月6日，被告向原告借款20000元，期限为90天，按银行同期利率4倍计算利息。2014年8月5日，被告向原告借款30000元，期限为90天，按银行同期利率4倍计算利息。上述借款均签订借款合同，并由被告出具收据确认收到借款。但借款到期后被告没有归还欠款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金150000元及利息（其中100000元的利息从2014年6月25日起计算，其中20000元的利息从2014年7月7日起计算，其中30000元的利息从2014年8月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告阮钊华举证如下：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同及收据，拟证明被告借款的事实。
被告何德昌没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年6月24日，被告何德昌与原告阮钊华签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限为2014年6月24日至2014年9月24日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。当日，被告向原告出具收据确认收到原告借款100000元。2014年7月6日，被告何德昌与原告阮钊华签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为2014年7月6日至2014年10月6日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。当日，被告向原告出具收据确认收到原告借款20000元。2014年8月5日，被告何德昌与原告阮钊华签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限为2014年8月5日至2014年11月5日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。当日，被告向原告出具收据确认收到原告借款30000元。上述借款到期后，被告没有按照约定向原告归还借款。
本院认为，被告何德昌欠原告阮钊华150000元的事实，有原告提供的借款合同及收据予以证实，被告也没有提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告应当偿还。关于借款利息，双方在借款合同中约定按银行同期贷款利率的4倍计算，该约定没有违反法律的相关规定，故对于原告主张其中100000元的利息从2014年6月25日起计算，其中20000元的利息从2014年7月7日起计算，其中30000元的利息从2014年8月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德昌于本判决生效之日起10日内向原告阮钊华归还欠款150000元及利息（其中100000元的利息从2014年6月25日起计算，其中20000元的利息从2014年7月7日起计算，其中30000元的利息从2014年8月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。
案件受理费3552元，由被告何德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 袁 兢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保52号
申请人：许克善，男，1978年9月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被申请人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区黚江路1号。
法定代表人：周瑜。
被申请人：朱国才，男，1970年10月26日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
申请人许克善诉被申请人江苏龙海建工集团有限公司、朱国才劳务合同纠纷一案，申请人许克善于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人所有的银行存款200000元。担保人钱龙伢、杜惠芬以其俩人共有的坐落于溧阳市溧城镇阳光城市北香园7幢2-601室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司、朱国才所有的银行存款200000元。
查封担保人钱龙伢、杜惠芬共有的坐落于溧阳市溧城镇阳光城市北香园7幢2-601室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保52号申请人：许克善，男，1978年9月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区黚江路1号。法定代表人：周瑜。被申请人：朱国才，男，1970年10月26日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人许克善诉被申请人江苏龙海建工集团有限公司、朱国才劳务合同纠纷一案，申请人许克善于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人所有的银行存款200000元。担保人钱龙伢、杜惠芬以其俩人共有的坐落于溧阳市溧城镇阳光城市北香园7幢2-601室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司、朱国才所有的银行存款200000元。查封担保人钱龙伢、杜惠芬共有的坐落于溧阳市溧城镇阳光城市北香园7幢2-601室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一八年一月十五日书记员  胡 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第297号
原告黄毅娟，居民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄爱明，居民。
被告罗文，居民。
以上二被告共同委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
原告黄毅娟诉被告黄爱明、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原
告黄毅娟的委托代理人李海锋、韦忠华，被告黄爱明、罗文的共同委托代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅娟诉称，二被告因生意资金周转需要，于2014年7月1日共同向原告借款30000元，双方约定还款期限至2014年9月1日。当日，原告即将30000元现金交
付给二被告。但二被告在还款期限到期后，却找出各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告黄爱明、罗文共同偿还原告借
款本金30000元及逾期利息（利息计算：自2014年9月1日起至还清全部借款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息
利率标准计算。）；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄爱明、罗文共同辩称，实际上二被告没有向原告借款，是案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系。二被告同意偿还本案借款。
原告黄毅娟为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款收据》一份，证明2014年7月1日被告黄爱明、罗文向原告借款30000元。
被告黄爱明、罗文在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄爱明、罗文对原告证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但称本案的债权债务关系是基于债权转移形成的。
依据原告的举证、被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄爱明、罗文对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄毅娟与被告黄爱明、罗文系认识关系，被告黄爱明与被告罗文系母子关系。2014年7月1日被告黄爱明、罗文共同向原告黄毅娟借款30000元用于生意资金周转，双方
约定借款期限从2014年7月1日至2014年9月1日止。借款时，黄爱明、罗文出具一张《借款收据》给原告。原、被告对借款利息未进行约定。借款到期后，被告黄爱明、罗
文未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄爱明、罗文共同向原告黄毅娟借款30000元事实存在，有原告提交的《借款收据》证实，双方债权债务关系明确，足以认
定。被告辩称案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系，因被告未提供相应的证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保
护，债务应当清偿，被告黄爱明、罗文未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告黄爱明、罗文共同偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因原、被告对逾期还款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期还款利息应当按照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告黄
爱明、罗文支付利息符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应自逾期偿还之日（即2014年9月2日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以30000元为基数，
按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄爱明、罗文共同偿还给原告黄毅娟借款本金30000元及逾期利息（利息计算：从2014年9月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以30000元为基
数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄爱明、罗文共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第297号
原告黄毅娟，居民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄爱明，居民。
被告罗文，居民。
以上二被告共同委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
原告黄毅娟诉被告黄爱明、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄毅娟的委托代理人李海锋、韦忠华，被告黄爱明、罗文的共同委托代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅娟诉称，二被告因生意资金周转需要，于2014年7月1日共同向原告借款30000元，双方约定还款期限至2014年9月1日。当日，原告即将30000元现金交付给二被告。但二被告在还款期限到期后，却找出各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告黄爱明、罗文共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算：自2014年9月1日起至还清全部借款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄爱明、罗文共同辩称，实际上二被告没有向原告借款，是案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系。二被告同意偿还本案借款。
原告黄毅娟为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款收据》一份，证明2014年7月1日被告黄爱明、罗文向原告借款30000元。
被告黄爱明、罗文在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄爱明、罗文对原告证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但称本案的债权债务关系是基于债权转移形成的。
依据原告的举证、被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄爱明、罗文对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄毅娟与被告黄爱明、罗文系认识关系，被告黄爱明与被告罗文系母子关系。2014年7月1日被告黄爱明、罗文共同向原告黄毅娟借款30000元用于生意资金周转，双方约定借款期限从2014年7月1日至2014年9月1日止。借款时，黄爱明、罗文出具一张《借款收据》给原告。原、被告对借款利息未进行约定。借款到期后，被告黄爱明、罗文未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄爱明、罗文共同向原告黄毅娟借款30000元事实存在，有原告提交的《借款收据》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。被告辩称案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系，因被告未提供相应的证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告黄爱明、罗文未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告黄爱明、罗文共同偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因原、被告对逾期还款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期还款利息应当按照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告黄爱明、罗文支付利息符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应自逾期偿还之日（即2014年9月2日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄爱明、罗文共同偿还给原告黄毅娟借款本金30000元及逾期利息（利息计算：从2014年9月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄爱明、罗文共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄荣威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执418号
申请执行人：潘福贵，男，1961年1月13日生，住磐石市。
被执行人：刘德，男，1962年4月20日，住磐石市。
申请执行人潘福贵与被执行人刘德民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0284民初74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执418号申请执行人：潘福贵，男，1961年1月13日生，住磐石市。被执行人：刘德，男，1962年4月20日，住磐石市。申请执行人潘福贵与被执行人刘德民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0284民初74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行初218号
原告马威，女，1988年1月30日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，区长。
委托代理人李喆，哈尔滨市道里区人民政府法制办公室法制科副科长。
委托代理人李彦辉，哈尔滨市道里区新农镇人大主席团主席。
原告马威不服被告哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）行政复议决定一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告道里区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定，于2017年11月1日作出哈里政复驳[2017]03号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人马威行政复议申请。
原告马威诉称，2017年9月份，道里区新农镇万家村（以下简称万家村）新一轮村干部选举，村干部实行任期和离任经济责任审计，马威要求道里区新农镇人民政府（以下简称新农镇政府）审计结束后公开审计报告，但新农镇政府一直未答复。马威于2017年9月以邮寄方式向道里区政府申请行政复议。马威于2017年11月8日收到驳回行政复议申请决定书。马威认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第三十五条规定，2017年9月万家村村干部已3年任期届满，应换届选举，但不知道什么原因至今未换届。虽然没有换届离任，但应进行任期审计。道里区政府认为2017年村干部离任经济责任审计报告尚不存在，是对法律的错误理解，是对新农镇政府不履行政府信息公开责任的偏袒。请求依法撤销道里区政府作出的哈里政复驳[2017]03号行政复议决定书，责令道里区政府受理复议申请并作出复议决定。
被告道里区政府答辩称，2017年万家村村民委员会换届选举工作目前没有开始，离任审计尚未进行，未涉及到审计结果公示事项。道里区新农镇纪委和信访办已对此事向马威及其父亲马福山回复，不存在未给马威任何回复的事实。故道里区政府以马威申请新发镇政府公开的事项尚不存在，没有产生相应行政行为的事实基础，马威申请事项不符合行政复议的受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定符合法律规定。请求法院依法驳回马威的诉讼请求。
被告道里区政府向本院提交了以下证据：
证据一：行政复�申请书。证明：2017年9月18日收到马威通过邮寄方式提交的行政复议申请，要求公开2017年万家村委会离任经济责任审计报告。
证据二：行政答复书。证明：2017年9月25日，新农镇政府针对马威行政复议申请作出行政答复，2017年万家村换届选举没有开始，马威申请公开的信息不存在。
证据三：2017年12月1日，新农镇政府出具的关于村委会成员离任经济责任审计工作情况说明。证明：万家村委会换届选举需要上级政府统一安排，新农镇政府至今未收到换届选举的通知。
马威未在法定举证期限内提供的证据。
经质证，马威对道里区政府提供的证据一和证据三无异议。对证据二有异议，马威认为，答复书称已经向马威公开信息与实际不符，申请政府信息公开至今新农镇政府没有任何答复。
本院认为，道里区政府所举证据一�证据二真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院应予采纳。证据三系道里区政府作出行政复议决定后，在法院审理期间收集的证据，本院不予采信。
经审理查明，2017年8月10日，马威以邮寄方式向新农镇政府申请公开万家村2017年村干部离任经济责任审计报告。新农镇政府未书面答复马威。马威于2017年9月以邮寄方式向道里区政府申请行政复议。申请道里区政府责令新农镇政府履行政府信息公开职责，公开万家村2017年村干部离任经济责任审计报告。道里区政府以马威申请公开的事项尚不存在，没有产生相应行政行为的事实基础，马威请求事项不符合行政复议的受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定，于2017年11月1日作出的哈里政复驳[2017]03号驳回行政复议申请决定书，驳回马威行政�议申请。马威不服行政复议决定，于2017年11月14日提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款规定，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。本案中，截止马威起诉前，道里区新农镇万家村尚未进行2017年村民委员会换届选举工作，也未进行离任经济责任审计。马威要求新农镇政府公开道里区新农镇万家村2017年村干部离任经济责任审计报告并不存在，道里区政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。马威诉讼理由无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回�告马威的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告马威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 庞博
书 记 员 徐畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初339号
原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场负一楼华润万家生活超市银盆岭店****号。
经营者伊志芳，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省攸县，。
委托代理人刘宇，湖南正强律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场6栋6003室。
法定代表人何锡万，系公司总经理。
委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。
被告长沙奥克斯商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场娱乐楼6楼。
法定代表人何锡万，系公司总经理。
委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店（以下简称“伊人饰婕汇美容店”）诉被告长沙奥克斯广场置业有限公司（以下简称“奥克斯置业公司”）、宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司、湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年8月3日，原告伊人饰婕汇美容店以被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司主体资格不适格为由向本院申请撤回对该公司的起诉，并追加长沙奥克斯商业管理有限公司（以下简称“奥克斯商管公司”）为本案共同被告，本院经审查后予以准许。2017年8月17日，依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录，原告伊人饰婕汇美容店的经营者伊志芳、委托代理人陶剑锋，被告奥克斯置业公司、奥克斯商管公司的共同委托代理人孟德文、王林，被告华润万家公司的委托代理人徐佳佳到庭参加诉讼。2017年11月17日，原告伊人饰婕汇美容店向本院申请撤回对被告华润万家公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告伊人饰婕汇美容店诉称，原告伊人饰婕汇美容店承租华润万家公司场地从事美容服务。2016年11月5日，位于华润万家公司收银台上前方一根大型水管爆裂，导致原告店内的美容仪器、美容产品、家具、装潢及店内水电等淋水，财产受损严重。截至2016年12月7日，奥克斯商管公司、奥克斯置业公司、华润万家公司均未对原告店内的水电、装潢等进行全面检修，致使原告的用水用电、装潢及店内上方的消防水管等存在严重安全隐患，导致原告店铺至2016年12月7日仍无法营业，给原告造成巨大的经营损失、场地租金损失、物业管理费损失。奥克斯置业公司作为涉案爆裂水管的业主，奥克斯商管公司作为实际的物业管理公司，对涉事水管均负有安全管理的义务，对原告遭受的财产、人身损害，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项财产损失共计人民币176353元（其中包括装修装饰损失38532元、OPT三合一美容仪器损失15800元，灯箱、招牌广告、宣传册等损失6680元、美容货物损失23570元、电视机损失1099元，音响、饮水机300元，小礼品损失400元，美容床椅、床套损失2030元，经营损失75000元、场地租金损失3150元，物业管理费损失244元，清洗损失548元、律师费4000元、员工工资损失5000元）；2.被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告奥克斯置业公司、奥克斯商管公司辩称，对漏水事实无异议，但对原告所诉请的各项损失数额有异议，其主张的赔偿缺乏事实及法律依据，未提供充足的证据支持。
经审理查明，2016年5月23日，原告伊人饰婕汇美容店的经营者伊志芳从华润万家公司租得该公司位于长沙市××盆××广场××楼华润万家生活超市银盆岭店内部分区域用于经营伊人饰婕汇美容店。2016年11月5日，华润万家生活超市银盆岭店收银台上方一根消防水管突然爆裂，水从该管爆裂处直接冲入下方商铺，导致包括原告伊人饰婕汇美容店在内的多家店铺因漏水受损，造成原告店铺内的装饰装修、美容货物、美容仪器、家用电器等物品受损，并致使原告停业近两个月。事故发生后，原告多次就其因本次事故所受的损失与被告协商，未果，遂酿成本案诉讼。
另查明，涉案肇事消防水管系被告奥克斯置业公司所有，平时由被告奥克斯商管公司管理。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告经营者的身份证复印件、原告的营业执照、事故现场照片及视频资料（光盘）、美容仪器检测单、销售单及购物收据、原告的租赁合同、收款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案消防水管突然爆裂致使管内的水流冲入原告店内，导致原告造成财产损失，被告奥克斯置业公司作为该消防水管的所有者、被告奥克斯商管公司作为该消防水管的管理者，均未对该消防水管尽到相应的安全管理及维护义务，均存在过错，对原告因本次事故造成的损失应共同承担赔偿责任。关于原告诉讼请求中主张的各项损失，虽然原告未提供相应的鉴定意见证明其损失的具体情况，但考虑到原告在本次事故中财物受损客观存在，故本院根据原告店内财物受损及停业的实际情况，结合原告提交的事发现场照片、美容仪器检测单、销售单、购物收据、租赁合同、收款通知等证据对原告的上述损失酌情认定为40000元。对原告主张的律师代理费损失，因无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙奥克斯商业管理有限公司、长沙奥克斯广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店（经营者：伊志芳，公民身份号码：）因本次漏水事故造成的各项损失合计40000元；
二、驳回原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，由原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店负担2827元，由被告长沙奥克斯广场置业有限公司、长沙奥克斯商业管理有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗翠玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2523号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路。
负责人王业，系该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告周京棠，住址广东省珠海市斗门区。
被告周文娜，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告周京棠、周文娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第443号
被执行人汪自安，男，1969年9月16日出生，汉族，住简阳市。
本院执行的汪自安附带民事一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）简阳刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月12日移送执行，立案执行后于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人退赔被害人损失5630元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第443号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年六月十六日
书记员 杨家军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1202行初18号
起诉人杨有袱，男，汉族，1962年9月1日出生，住广西南丹县。
委托代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
起诉人杨有袱向本院递交起诉状及相关证据材料。诉请：1、撤销河池市社会保障事业局《关于杨有袱申请提前退休问题的答复》；2、判令被诉人给予起诉人办理提前退休手续并从2017年10月1日起算。
起诉人诉称：起诉人于1984年7月被分配到大厂矿务局铜坑矿工作。1984年8月至1990年12月在铜坑矿井下任爆破工、支柱工等，1995年5月至1997年9月、2001年1月至2004年12月间在铜坑矿任井下调度员；2005年1月至2011年2月在河池华锡长坡矿业有限责任公司、广西华锡集团股份有限公司铜坑矿（以下简称：“华锡铜坑矿”）任井下工区副区长。据现有资料记载，起诉人从事矿山井下工作累计11年。2011年3月，起诉人调入广西金河矿业股份有限公司工作，因该公司破产倒闭，起诉人自2017年7月31日起失业至今。以上事实，有华锡铜坑矿提供的工资结算单、工资签收单、劳动合同书等为证。至2017年9月18日起诉人以已满55周岁，从事井下工作累计9年以上，符合提退休条件为由，遂依据相关规定向河池市社会保障事业局提交申请办理提前退休手续。该局于同年11月13日以起诉人不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定条件，作出《关于杨有袱申请提前退休问题的答复》。起诉人认为：首先，起诉人是完全符合提前退休条件的，应当准予办理提前退休手续。起诉人是以劳动者的身份从事用人单位安排的工作，并非企业基层干部；井下工区副区长与井下其他岗位的工作条件相同；井下工区副区长属于可提前办理退休的工种。其次，河池市社会保障事业局所作的答复程序不合法。河池市社会保障事业局是被起诉人河池市人力资源和社会保障局的下属机构，其在对外行使相关职权时，应是被起诉人的名义进行。然河池市社会保障事业局在收起诉人提交的材料后以自己的名义作出上述行为，是执法主体不适格，属超越职权。且河池市社会和保障事业局在收到起诉人的申请后，应就是否核准审批问题报上级（即被起诉人）作出正式的行政决定，但河池市社会和保障事业局仅以信访答复的形式对起诉人的申请进行回复，是不符合法定程序。故特诉请法院依法公正裁决。
经审查，本院认为，行政机关工作人员、企业的职工是否达到退休年龄或是否应当退休的问题，除由相关组织部门的相关规定调整外，还受企业管理法律法规规范和调整。《中华人民共和国行政诉讼法》未把企业职工退休事宜争议的纠纷，纳入行政诉讼案件受理范围。本案起诉人请求撤销河池市社会保障事业局《关于杨有袱申请提前退休问题的答复》及要求法院判令被诉人给予其办理提前退休手续并从2017年10月1日起算，其诉请不属人民法院行政诉讼案件受理范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
对杨有袱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 陈晓红
审判员 朱胤丞
二〇一八年二月二十二日
书记员 覃柳菱
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异419号
案外人：徐桂荣，女，1960年8月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐桂荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐桂荣异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼2单元101室房屋（以下简称涉案房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2010年5月16日，案外人与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F6号楼2单元101室房屋为案外人的回迁安置用房。案外人已在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，案外人徐桂荣与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，并在本院查封前即已实际交付使用。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人徐桂荣的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初247号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王晶晶，女，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，江西盈胜智慧科技有限公司员工，户籍地福建省南平市光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人王晶晶犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月5日1时许，被告人王晶晶酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市思明区厦禾路富山路口至京华路口时被民警当场查获。经检验认定，被告人王晶晶的血液酒精浓度为148.36mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人王晶晶具有到案后如实供述的情节，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。
被告人王晶晶自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第483号
申请执行人：申请执行人松阳天元国际酒店有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：纪建伟。
被执行人：阙相明。
申请执行人申请执行人松阳天元国际酒店有限公司依据已经于2014年2月28日发生法律效力的（2013）丽松民初字第340号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的车辆，但由于无法查找车辆下落，暂不能处置，另查明被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人现暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月6日，被执行人尚欠申请执行人6742元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第483号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月六日
代书记员 洪美娣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第198号
原告益阳高新技术产业资产经营总公司
法定代表人陶世群，该公司董事长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人聂伍喜，男，1965年9月29日出生，汉族，益阳市人，系益阳东创投资建设有限责任公司工作人员。代理权限，一般代理。
被告东莞市龙周五金塑胶模具有限公司，地址：广东东莞市长安镇霄边村民营工业区。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被告湖南龙周塑胶制品有限公司，地址：益阳市高新区东部新区高新大道南侧园三路东侧。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被告张建平，男，汉族，1977年10月29日出生，益阳市人，住本市资阳区茈湖口镇。
三被告委托代理人刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告益阳高新技术产业资产经营总公司诉被告东莞市龙周五金塑胶模具有限公司、湖南龙周塑胶制品有限公司、被告张建平招商引资合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。开庭后，因原、被告双方认为应当庭外和解，向本院提出书面和解申请。又因双方未能达成和解协议，故本院依法转入普通程序审理，由审判员李杏芳、审判员蔡立田、审判员彭琦组成合议庭，由李杏芳担任审判长于2014年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科、聂伍喜及三被告的委托代理人刘岳峰到庭参加了诉讼。
本案在审理中，原告益阳高新技术产业资产经营总公司认为，案情有新的变化，应当撤回对三被告的起诉。故于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告东莞市龙周五金塑胶模具有限公司、湖南龙周塑胶制品有限公司、被告张建平的起诉。
本院认为，原告益阳高新技术产业资产经营总公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳高新技术产业资产经营总公司撤回对被告东莞市龙周五金塑胶模具有限公司、被告湖南龙周塑胶制品有限公司、被告张建平的起诉
本案案件受理费减半收取25000元，由原告负担
审 判 长 李杏芳
审 判 员 蔡立田
审 判 员 彭 琦
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 何 玛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01527号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：尹强，公司员工，男，汉族，1983年4月29日出生，住重庆市北碚区，特别授权。
被告：蓝杨，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆嘉峰物流有限公司与被告蓝杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰物流有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉峰物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担。
审判员 王璐
二〇一五年四月二十九日
书记员 江明
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执62号
申请执行人徐XX，女，1972年4月9日生，汉族，居民，住蒙自市XX镇XX小区*号。
被执行人李XX，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住蒙自市XX镇XX村民委员会XX村。
关于申请执行人徐XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）蒙民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李XX应于2015年12月31日前一次性偿还申请执行人徐XX化肥款人民币13767元，并承担案件受理费72元。因被执行人李XX未履行义务，申请执行人徐XX于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
关于申请执行人徐XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）蒙民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李XX应于2015年12月31日前一次性偿还申请执行人徐XX化肥款人民币13767元。因被执行人李XX未履行义务，申请执行人徐XX于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月2日将执行通知书送达被执行人李XX，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李XX拒绝履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，查明被执行人李XX无存款；到车管所查询，查明被执行人李XX无车辆登记；到房产处查询，查明被执行人李XX无房产登记；到被执行人李XX所居住的蒙自市新安所镇响水河村民委员会大坝村调查，查明被执行人李XX在该村无财产，且家庭经济困难。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李XX无财产可供执行，且申请执行人徐XX同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年六月二十八日
书记员 许文强
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初190号
本院于二〇一七年十一月二十一日对原告魏仲生诉被告天津市东丽区华明街道办事处信息公开一案作出的（2017）津0110行初190号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页，“因被告未主动公开贯庄村征地数量”更正为“因被告未主动公开赤土村征地数量”；
原行政裁定书第3页，“并要求被告公开贯庄村拆迁的相关信息”更正为“并要求被告公开赤土村拆迁的相关信息”。
代理审判员 夏浩天
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 祎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1302号
罪犯顾李海，男，1987年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）西刑初字第27号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月、2013年7月经本院两次裁定共减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯顾李海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾李海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾李海在服刑期间，能认罪服法，接受�造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾李海减刑一年一个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2409号
上诉人（一审起诉人）：黄俊荣，女，1970年2月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人（一审起诉人）：孙云喜，女，1953年2月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人黄俊荣、孙云喜因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11170号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄俊荣、孙云喜上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对黄俊荣、孙云喜的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭心蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00152号
原告丁文元。
被告胡长坤。
原告丁文元与被告胡长坤加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。后依法组成合议庭向被告公告送达开庭传票及诉状材料后，于2015年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原告丁文元到庭参加诉讼，被告胡长坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告丁文元到庭参加诉讼，被告胡长坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文元诉称：1、判决被告向原告支付价款人民币80352元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡长坤未答辩。
经审理查明：2013年4月始，原告与被告发生加工业务往来，由原告给被告做布料加工，由被告指定原告将加工的布料送货到焦仁堂处，由焦仁堂继续加工完毕后由焦仁堂送货至被告。被告累计结欠原告价款80352元。原告向被告催讨价款未果，故起诉至法院。
上述事实有原被告户籍信息、送货单原件、证人证言、及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效，被告结欠原告价款80352元，有被告本人签字及焦仁堂等人签字的送货单原件及证人证言等为证，故本院认定被告结欠原告价款80352元。故原告诉请，本院予以支持。被告胡长坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长坤于本判决生效之日起十日内给付原告丁文元价款80352元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费950元，合计2760元由被告胡长坤负担。（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。）
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪须眉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初486号
原告：郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地：郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西，统一社会信用代码9141010067168145XT（1-1）。
法定代表人：毛振彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田亚南，男，生于1986年2月16日，汉族，该公司法律顾问，住郑州市金水区。
被告：安宁，男，生于1984年5月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：娄莹莹，女，生于1989年11月26日，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县青年路管道三公司第二生活区。
原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告安宁、娄莹莹案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚男到庭参加了诉讼，被告安宁、娄莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除对豫Ａ×××××号轿车的查封，并不得对该车辆强制执行。事实与理由：豫Ａ×××××号轿车系被告娄莹莹在原告处分期购买，并由原告保留所有权。由于被告娄莹莹未依据合同约定归还款项，原告依据合同约定滞留了车辆。原告在行使对豫Ａ×××××号轿车权利时，发现该车由被告安宁作为申请执行人，向贵院申请查封了豫Ａ×××××号轿车，被告安宁的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告安宁、娄莹莹未答辩。
经审理查明：因被告娄莹莹未履行本院已经生效的（2015）牟民初字第1469号民事调解书确定的义务，2015年6月2日，本院作出（2015）牟执字第638-2号执行裁定书，裁定：一、扣押娄莹莹所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆；二、扣押期限为二年。2015年8月21日，原告将被告娄莹莹诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求确认豫Ａ×××××号轿车归其所有，经审理，该院于2016年1月12日作出（2015）开民初字第9943号民事判决，判决：依法确认被告娄莹莹购买的豫Ａ×××××号北京现代汽车（车架号：LBEYFAKD2EY304881,发动机号：EW090939）的所有权归原告所有，该判决2016年4月18日生效。2016年12月9日，本案原告对上述豫Ａ×××××号轿车的查封提出书面异议，请求中止对该轿车的执行。本院于2016年12月16日作出（2016）豫0122执异89号执行裁定，裁定：驳回原告的异议。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，虽然河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月12日，作出（2015）开民初字第9943号民事判决，确认豫Ａ×××××号轿车归原告所有，但该判决作出时间在本院裁定扣押该轿车之后，依据上述司法解释规定，原告依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的上述生效法律文书要求解除豫Ａ×××××号轿车的查封，并排除对豫Ａ×××××号轿车强制执行的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑州豫顺汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告郑州豫顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初486号原告：郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地：郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西，统一社会信用代码9141010067168145XT（1-1）。法定代表人：毛振彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田亚南，男，生于1986年2月16日，汉族，该公司法律顾问，住郑州市金水区。被告：安宁，男，生于1984年5月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：娄莹莹，女，生于1989年11月26日，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县青年路管道三公司第二生活区。原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告安宁、娄莹莹案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚男到庭参加了诉讼，被告安宁、娄莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除对豫Ａ×××××号轿车的查封，并不得对该车辆强制执行。事实与理由：豫Ａ×××××号轿车系被告娄莹莹在原告处分期购买，并由原告保留所有权。由于被告娄莹莹未依据合同约定归还款项，原告依据合同约定滞留了车辆。原告在行使对豫Ａ×××××号轿车权利时，发现该车由被告安宁作为申请执行人，向贵院申请查封了豫Ａ×××××号轿车，被告安宁的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告安宁、娄莹莹未答辩。经审理查明：因被告娄莹莹未履行本院已经生效的（2015）牟民初字第1469号民事调解书确定的义务，2015年6月2日，本院作出（2015）牟执字第638-2号执行裁定书，裁定：一、扣押娄莹莹所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆；二、扣押期限为二年。2015年8月21日，原告将被告娄莹莹诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求确认豫Ａ×××××号轿车归其所有，经审理，该院于2016年1月12日作出（2015）开民初字第9943号民事判决，判决：依法确认被告娄莹莹购买的豫Ａ×××××号北京现代汽车（车架号：LBEYFAKD2EY304881,发动机号：EW090939）的所有权归原告所有，该判决2016年4月18日生效。2016年12月9日，本案原告对上述豫Ａ×××××号轿车的查封提出书面异议，请求中止对该轿车的执行。本院于2016年12月16日作出（2016）豫0122执异89号执行裁定，裁定：驳回原告的异议。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，虽然河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月12日，作出（2015）开民初字第9943号民事判决，确认豫Ａ×××××号轿车归原告所有，但该判决作出时间在本院裁定扣押该轿车之后，依据上述司法解释规定，原告依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的上述生效法律文书要求解除豫Ａ×××××号轿车的查封，并排除对豫Ａ×××××号轿车强制执行的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告郑州豫顺汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郑州豫顺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一八年一月十九日书 记 员  李思蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行。
被执行人刘阳。
被执行人薛小三。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘阳、薛小三实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）新商特字第00016号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年5月25日，申请执行人向本院提出申请，请求暂停对被执行人所有的房产进行评估拍卖，现被执行人无其他可供执行的财产，无法执结。
本案申请标的为61503.00元，到位0元，未执行到位61503.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商特字第00016号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字3998号
原告：钱章余。
委托代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧。
法定代表人：钱夕球，总经理。
委托代理人：祝军，男，1963年5月14日生，汉族，该公司会计，住江苏省姜堰市娄庄镇树人路1号楼301室，身份证号：3210281963********。
原告钱章余诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱章余的委托代理人曹金发，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司的委托代理人祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱章余诉称，2007年1月，被告作为总承包方与唐海县建兴房地产开发有限公司签订总承包合同，承建唐海时代商务广场，原告给被告干活，且被告给付过工程款。2008年11月10日，原告代表人员郁金军、钱厚茂、钱厚银代表被告唐山分公司与建设单位签订备忘录，确认工程总价款为5580万元。后各方一直按该价款执行合同并分批付款。2012年1月5日，被告财务人员祝军向原告发出对账明细单，确认工程总价及已支付部分金额及各项费用，并明确截止该时间点，账面余额为731719.75元工程款。但此后被告一直未向原告履行付款义务，故诉至法院，要求判令被告给付工程款731719.75元，并按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至实际支付之日止向原告支付利息。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司辩称：唐海县时代商务广场工程是其中标承建，此工程转包给原告，仅有口头协议无书面合同；此工程已预收原告管理费50万元，直接交给江苏一建总公司，按江苏一建总公司有关文件和规定，原告为非股东单位应按2.5%收取管理费，原告还应补交1.5%的管理费；此工程因被告与开发商的结算争取到部分工程量，结算价相应增加，所以多支付费用30万元；截止至2015年8月18日，开发商尚欠江苏一建工程款1678058.25元，此款必须由祝军同志代表被告出具手续到开发商处办理付款，其他人不予支取。
经审理查明，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司承建了唐海时代商务广场项目，后将该工程交由原告施工，双方约定工程款由开发商向被告支付，被告再向原告支付，双方未签订书面协议。2008年11月10日，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司与唐海县建兴房地产开发有限公司时代商务广场开发项目部签订“唐海时代广场项目总包结算洽谈备忘录”，双方协商并达成共识，最终确定唐海时代商务广场项目总包结算价款为5580万元。2012年1月5日，被告公司财务人员祝军出具的“唐海时代商务广场江苏一建与钱章余队对账明细表”显示：“甲方已支付江苏一建工程款53621941.75元，江苏一建已支付钱章余队工程款52890222元，江苏一建钱章余队工程款账面余额为731719.75元”。
以上事实有洽谈备忘录、对账明细表、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司将其承建的唐海时代商务广场项目交由原告实际施工，原告无建筑资质，被告的行为不符合法律规定，但庭审中双方均认可该工程已经竣工并投入使用。被告已收到开发商支付的工程款为53621941.75元，其向原告支付工程款为52890222元，现原告主张被告给付剩余工程款731719.75元，符合双方约定，本院予以支持。双方未对工程款给付期限作出明确约定，原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起10日内给付原告钱章余工程款人民币731719.75元，并自2015年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日止以731719.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11117元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00953号
罪犯张某。
湖南省临武县人民法院于2006年4月18日作出（2006）临刑初字第51号刑事判决，以被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）郴刑一终字第67号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）长中刑执字第5678号刑事裁定，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2598号
罪犯牛司龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）临刑初字第91号刑事判决，以被告人牛司龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）潍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑九个月、十个月、一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛司龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牛司龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛司龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛司龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛司龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3555号
原告：尚礼坤，男，仡佬族，1957年10月6日生，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县。
原告：尚礼云，男，仡佬族，1966年10月6日生，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县。
共同委托诉讼代理人：王军，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：尚礼志，男，仡佬族，1969年2月5日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告尚礼坤、尚礼云与被告尚礼志确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告尚礼坤、尚礼云于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚礼坤、尚礼云以被告尚礼志已履行回镇人调（2017）15号人民调解协议书内容为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚礼坤、尚礼云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚礼坤、尚礼云负担。
审判员 杨时军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔宪融
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执173号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务：经理。
被执行人敖海生，男，1972年1月18日出生，达斡尔族，个体。
被执行人沃晓东，男，1979年1月28日出生，达斡尔族，教师。
本院在申请人莫旗金瑞典当有限公司申请执行敖海生、沃晓东小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执173号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年五月十一日
书记员 敖庆杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭黔，男，1980年05月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭黔信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35606.58元。原告诉称,被告郭黔系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35606.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……