上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7671号
原告欧雪兆。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海市政养护管理有限公司。
法定代表人盛伯荣。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告欧雪兆与被告上海市政养护管理有限公司（以下简称市政养护公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧雪兆及其委托代理人张磊，被告市政养护公司的委托代理人林峰，被告太保财险上海分公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雪兆诉称：2013年9月18日，杨安国驾驶被告市政养护公司所有的车牌号为沪ALXX**专项作业车行驶至本市西藏南路、陆家浜路处时，与骑电动车的案外人罗清平发生碰撞，致使乘坐电动车的原告欧雪兆和案外人罗清平受伤。经交警部门对该事故认定，由杨安国负事故全部责任。因原、被告未能就原告的人身损害赔偿进行协商解决，故起诉至法院，要求判令对医疗费人民币22，796.64元、营养费7，200元、住院伙食补助费1，390元、护理费12，960元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、误工费115，000元、车辆损失费1，500元、衣物损失费500元、停车费90元、牵引费100元、护理用品费100元、辅助器具费1，732.20元、交通费1，000元、鉴定费2，290元、律师费5，000元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告市政养护公司承担赔偿责任。
被告市政养护公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，认可事故发生时杨安国系职务行为，由被告市政养护公司对超出保险部分承担赔偿责任。但对原告主张的其他赔偿项目和金额不予认可，请求法院依法裁决。
被告太保财险上海分公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，因涉案车辆系专项作业车，驾驶员需要从业资格证持证上岗才能驾驶，本案被告市政养护公司未能提供事故发生之时驾驶员杨安国具有专项作业车的从业资格证，故被告太保财险上海分公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担商业三者险。对原告主张的部分赔偿项目和金额不予认可，由法院依法裁决。
经审理查明：2013年9月18日，杨安国驾驶被告市政养护公司所有的车牌号为沪ALXX**专项作业车行驶至本市西藏南路、陆家浜路处时，与骑电动车的案外人罗清平发生碰撞，致使乘坐电动车的原告欧雪兆和案外人罗清平受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，由杨安国负事故全部责任，欧雪兆、罗清平无责任。
事故发生后，原告欧雪兆到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊救治，因足部皮肤撕裂伤、拇趾骨折、跖骨骨折、下肢开放性伤口等于2013年9月18日至9月27日、2013年9月27日至10月8日、2013年10月8日至10月17日、2013年10月17日至10月29日、2013年10月31日至11月3日、2014年5月9日至5月19日住院治疗。原告欧雪兆于2013年12月21日至12月27日在新化县五人民医院住院治疗。之后原告还进行了数次门诊治疗，截止2014年8月5日，原告支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费计22，796.64元（已剔除伙食费）；被告市政养护公司垫付了原告的住院医疗费77，419.32元（含伙食费660元）。经交警部门委托法医鉴定，2014年8月12日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人欧雪兆足部交通伤，后遗右足趾功能障碍、右足足弓结构破坏1／3以上，分别构成XXX伤残，损伤后休息期300日、营养期180日、护理期180日。为此，原告支付了鉴定费2，290元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额计600余元；2、辅助器具费发票二张（轮椅车、减张器），金额计1，732.20元；3、护理用品费发票一张（陪护床），金额计100元；4、牵引费发票二张，金额计100元；5、停车费发票九张，金额计90元；6、电动车修理费发票一张，金额计1，500元；7、半淞园派出所证明一份，载明欧雪兆2012年10月19日从外区信息变更到此，根据相关规定每6个月续卡一次，目前卡在有效期内，住中山南路XXX弄XXX号XXX室；8、单位误工证明一份（上海兆雪图文设计制作有限公司2014年8月16日出具），主要内容为：兹证明我单位员工欧雪兆从2012年8月至今一直在我单位工作，月平均工资3，500元，自2013年9月18日发生交通事故后受伤住院治疗，我公司停发其全部工资；9、单位误工证明又一份（上海兆雪图文设计制作有限公司2014年9月13日出具），主要内容为：兹证明由于公司经理欧雪兆受伤期间扣发交通补贴10，000元、扣发住房补贴20，000元、扣发年终奖金50，000元、共计扣发80，000元；10、工资发放明细，载明欧雪兆于2012年10月至2013年9月的每月收入均为3，500元；11、律师费发票一张，金额计5，000元。
再查，被告市政养护公司所有的车牌号为AL19**专项作业车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者商业责任险》（保险金额为50万元，有不计免赔险）。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、辅助器具费发票、护理用品费发票、牵引费发票、停车费发票、电动车修理费发票、派出所证明、租房合同、劳动合同、营业执照、单位误工证明、工资发放明细、律师费发票；被告市政养护公司提供的医疗费发票；被告太保财险上海分公司提供的保险单、文件摘要、保险条款等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定，被告市政养护公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。因本案被告市政养护公司所有的车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险责任限额内承担直接向原告赔偿的责任。又因本案系侵权之诉，被告市政养护公司作为侵权人也应对超出交强险部分承担赔偿责任，至于涉及商业三者险部分，被告市政养护公司与被告太保财险上海分公司可根据商业保险合同约定进行协商理赔，本案对此不作处理。再因本起交通事故中涉案的一辆机动车造成两名人员受伤，如果一方可用保险限额内有剩余可给另一方继续分配。
有关赔偿项目中，1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为99，555.96元（已剔除伙食费，并包括被告支付部分）；2、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限180天来计算，计7，200元；3、关于住院伙食补助费，可以实际住院天数予以核定，计1，390元；4、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限6个月来计算，计7，200元；5、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定114，504元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，酌情支持计6，000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于误工费，因原告提供的单位证据未能充分证明其实际误工损失，且该单位的法定代表人系其本人，故参照本市职工平均工资标准结合其鉴定结论的休息时限10个月酌情计算其损失，计50，360元；8、关于车辆损失费，被告予以认可，计1，500元；9、关于衣物损失费，可酌情支持，计200元；10、关于停车费、牵引费、护理用品费、辅助器具费、鉴定费，则以发票为准，分别计90元、100元、100元、1，732.20元、2，290元；11、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计500元；12、关于律师费，参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计4，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧雪兆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币89，560元（包括精神损害抚慰金人民币6，000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费、交通费）、医疗费用赔偿限额内人民币5，000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、财产损失赔偿限额内人民币1，800元（包括车辆损失费、衣物损失费、牵引费）；
二、被告上海市政养护管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧雪兆包括护理费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、停车费、护理用品费、鉴定费、律师费共计人民币200，362.16元；
三、原告欧雪兆应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市政养护管理有限公司垫付款人民币77，419.32元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，543元，由原告欧雪兆负担人民币954元、被告上海市政养护管理有限公司负担人民币4，589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月八日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。