广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6506号上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：卢万金，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：胡显友，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人王辉因与被上诉人卢万金、胡显友劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人卢万金、胡显友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉称：请求判令胡显友、卢万金支付其：1.2014年9月至2015年3月的工资共28980元；2.解除劳动关系的经济补偿金4830元；3.未签订劳动合同的加倍工资33810元；4.拖欠工资的25%补偿金7470元。事实与理由：王辉2013年9月13日入职中山市佳豪灯饰器有限公司租给胡显友和卢万金的五金车间做抛光工作。王辉提交的与胡显友的对话录音完全可以认定双方存在劳动关系。胡显友在仲裁阶段没有参加开庭，一直没有否认王辉是他的员工。一审庭审中，王辉一直要求对对话录音进行声音鉴定、对收货单进行笔迹鉴定。但一审法官不同意。王辉提交的与卢万金的通话录音，卢万金承认辞退了王辉，收货单上的签名都是卢万金写的。中山市横栏镇博涵五金加工店的经营者是胡显友，中山市横栏镇钦均五金加工店的经营者是胡显友的妻子覃芳婷，实际是胡显友在经营，工商档案预留的电话都是胡显友的。请求二审法院公正判决，维护王辉的合法权益。卢万金、胡显友未发表答辩意见。王辉向一审法院起诉请求判令胡显友、卢万金支付其：1.2014年9月至2015年3月的工资共28980元；2.解除劳动关系的经济补偿金4830元；3.未签订劳动合同的加倍工资33810元；4.拖欠工资的25%补偿金7470元。一审法院查明：王辉主张其于2014年9月12日入职胡显友和卢万金合伙经营的中山市横栏镇博涵五金加工店，任职抛光工，该店未与其签订劳动合同，亦未为其参加社会保险，后该店变更名称为中山市横栏镇钦均五金加工店，其于2015年3月16日离职，胡显友与卢万金拖欠其2014年9月至2015年3月的工资28980元，王辉对其主张提交了个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、录音光盘及文字内容并当庭播放其手机中录音内容、送货单拟予证实；在诉讼过程中，王辉表示无法指出录音资料中存在证明胡显友与卢万金存在合伙经营中山市横栏镇博涵五金加工店的内容。卢万金对个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料真实性确认，关联性不确认；对录音资料及文字内容中与卢万金的通话部分真实性不确认，且认为该通话不清晰，也未涉及录音时间、地点等；与胡显友的通话录音及文字资料无法核实；对送货单不确认。卢万金主张其与胡显友不存在合伙关系，其与胡显友、王辉一同于2014年前在中山市佳豪灯饰电器有限公司工作，于2014年5月胡显友开始经营五金加工，胡显友雇请王辉与卢万金，后卢万金于2014年7月或同年8月离职，故王辉的诉求与卢万金无关；卢万金对其主张未提交依据予以证实。经查，个体户机读档案登记资料反映中山市横栏镇博涵五金加工店于2013年11月22日因生意清淡注销，该店的经营者为胡显友。中山市横栏镇钦均五金加工店于2013年11月25日成立，于2014年8月11日核准登记，中山市横栏镇钦均五金加工店的经营者为覃芳婷。企业机读档案变更登记资料反映2014年8月11日中山市横栏镇钦均五金加工店进行了经营范围及名称的变更，名称由中山市横栏镇博涵五金加工店变更为中山市横栏镇钦均五金加工店。两份录音光盘内容均不清晰，无法确认是否与录音文字内容一致，录音文字内容也未能反映卢万金与胡显友以中山市横栏镇博涵五金加工店的名义对外经营；两份录音光盘的文件名均为track01.cda,王辉当庭播放的与卢万金通话录音的文件名为record20150317092628.3gpp,与胡显友的通话录音文件名称为record20150401084640.3gpp,后又当庭播放与胡显友通话录音的原始文件，该文件的文件名为2013-01-0207.59.43-631016154。王辉未提交依据证实其上述录音文件未经剪接。送货单反映日期为2014年11月28日，收货单位处有“辉”字样，送货单位及经手人处有“万令”字样。王辉在诉讼中明确其未在中山市横栏镇钦均五金加工店工作，并表示不追加中山市横栏镇钦均五金加工店及其经营者为本案被告。卢万金亦表示不申请追加中山市横栏镇钦均五金加工店及其经营者为本案被告。王辉于2015年12月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胡显友支付其：一、2014年9月至2015年3月工资28980元；二、解除劳动合同经济补偿金4830元；三、2014年9月12日至2015年3月16日期间未签订劳动合同应加付一倍工资33810元；四、无故拖欠2014年9月至2015年3月期间工资的25%补偿金7470元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出中劳人仲案字[2015]6150号仲裁裁决，裁决：驳回王辉全部的仲裁请求。王辉不服该裁决，在法定期限内向一审法院起诉。胡显友未在法定期限内起诉。一审法院认为：王辉主张其于2014年9月12日入职卢万金和胡显友合伙经营的中山市横栏镇博涵五金加工店，但其提交个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、录音光盘及文字内容、送货单均无法证实其上述主张。第一，依据其提交的个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料反映中山市横栏镇博涵五金加工店已于2014年8月11日变更为中山市横栏镇钦均五金加工店，经营者为覃芳婷，并非卢万金和胡显友，而王辉在诉讼中明确其未在中山市横栏镇钦均五金加工店工作；第二，王辉提交的录音光盘中的录音文件名与其手机中所谓的原始录音文件名不一致，且其在诉讼过程表示无法指出上述录音文件中存在证明胡显友与卢万金合伙经营中山市横栏镇博涵五金加工店的内容，其亦未提交依据证明上述录音文件未经剪接，卢万金对上述证据均不确认，故对王辉提交的录音文件存疑；第三，王辉提交的送货单中并无证明其上述主张的内容；综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，王辉应承担举证不能的不利后果，故一审法院对王辉上述主张不予采信。鉴于王辉的全部诉讼请求均基于上述主张，故其全部诉讼请求均缺乏事实依据，不予支持。胡显友经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王辉的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响对案件的依法审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费10元，由王辉负担。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：二审期间，王辉提交了2013年3月、2014年3月的送货单证明其为卢万金做事。本院认为：《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王辉主张其于2014年9月12日入职卢万金和胡显友合伙经营的中山市横栏镇博涵五金加工店，胡显友、卢万金未与其签订劳动合同、发放工资等。王辉为证明其主张提交的个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、录音光盘及文字内容、送货单等证据，但上述证据均无法证实其主张。且其在二审审理期间提交的送货单所载明的时间都不是其主张的与卢万金和胡显友建立劳动关系的时间，内容亦不能证明其与卢万金和胡显友间存在劳动关系。根据上述规定，王辉应对其主张承担不利后果。一审判决对王辉的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王辉上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一八年一月十八日书记员 梁华乔