wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初269号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托诉讼代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职员，住公司宿舍。
被告刘永军，男，46岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘永军物业服务合同纠纷一案中，经工作，刘永军履行了缴费义务，故原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：苏乐乐，男，1987年06月04日出生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏乐乐信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,993.60元。原告诉称,被告苏乐乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,993.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9547号
原告：沈阳市盛方彩印包装有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街154甲号。
法定代表人：黄碧美，该公司经理。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：王配全，男，1968年7月25日出生，汉族，沈阳市五爱市场内衣袜子城3102精品屋经营者，住址吉林省辉南县。
原告沈阳市盛方彩印包装有限公司与被告王配全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛方彩印包装有限公司委托代理人关燚到庭参加诉讼，被告王配全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市盛方彩印包装有限公司诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款70775元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2011年5月份以来，被告王配全（又名王立志）分别在原告处多次提货，货物为袜标、袜盒、袜吊牌等。共计货款总额为100775元。被告于2014年8月6日，付款5000元，2015年10月18日付款5000元；2015年11月12日，付款10000元，2015年12月29日付款10000元，共计付款30000元整，截至起诉日被告尚欠原告70775元货款未付，经原告多次催要，迄今未付，无奈诉至法院，望贵院依法裁判。
被告王配全未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：印刷加工单19张，被告未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年5月份同被告王配全（又名王立志）发生业务，货物为袜标、袜盒、袜吊牌等。共计货款总额为100775元。被告于2014年8月6日，付款5000元；于2015年10月18日付款5000元；2015年11月12日，付款10000元；2015年12月29日付款10000元，共计付款30000元整，至起诉日止被告尚欠原告货款70775元。因货款问题双方发生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告买卖关系成立并生效。原告已向被告提供货物，被告应按约定支付货款，因被告未支付货款已构成违约，故原告主张给付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于货款利息问题，因原、被告双方对货款支付时间没有明确约定，故支付利息时间应从2017年6月15日起诉时起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王配全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市盛方彩印包装有限公司货款人民币70775元；
二、被告王配全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市盛方彩印包装有限公司欠货款人民币70775元的利息（自2017年6月15日起至本欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1570元，由被告王配全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐 佳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1895号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇海防村一组。
负责人邵学军，行长。
委托代理人冯亚光。
被执行人夏建泉。
被执行人陆锡华。
被执行人高长华。
被执行人夏桂才。
被执行人高长权。
被执行人周加余。
被执行人沈宏必。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被执行人夏建泉、陆锡华、高长华、夏桂才、高长权、周加余、沈宏必金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）东民调初字第419号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陆锡华、夏建泉于2012年9月30日前共同偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币300000元，并支付自2008年5月9日起至2009年5月8日止的借期利息计40338元、支付自2009年5月9日起至2011年5月7日止的逾期利息121014元，合计本息计人民币461352元；被执行人夏桂才、高长华、高长权、周加余、沈宏必对被执行人陆锡华、夏建泉的上述协议承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理，本案执行标的人民币465813.00元，执行费6887元被执行人夏建泉已交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人夏建泉、陆锡华、高长华、高长权、沈宏必无银行存款可供执行，被执行人周加余有银行存款70270.08元，被执行人夏桂才有银行存款45083.01元，两被执行人共有银行存款115353.09元，已扣划至本院账户并交付给申请执行人。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，七位被执行人名下无车辆及房产登记信息。强制执行中，被执行人夏建泉交付执行款23113元，并承担本案执行费6887元。余款被执行人夏建泉与申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行经充分协商自愿达成和解协议如下：被执行人夏建泉于2015年12月30日前偿还借款50000元，余款于2016年12月30日前一次性还清。若有一期未按期履行，申请执行人可就下欠余款一并向法院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民调初字第419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年一月八日
书 记 员 郁秋将
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1895号
申请执行人徐怀清，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人姜长海，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人徐怀清与被执行人姜长海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权211960元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2905民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年四月十三日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1895号
申请执行人李子峰，男，蒙古族，52岁。
被执行人郝桂琴，女，汉族，43岁。
申请执行人李子峰与被执行人郝桂琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝桂琴房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝桂琴房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺晓东
二〇一三年七月三日
书记员 杨 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1895号
申请执行人赵春霞。
被执行人肖贵全。
申请执行人赵春霞与被执行人肖贵全交通事故纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月7日作出（2014）东民初字第3531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人肖贵全给付申请执行人48011.48元、案件受理费500元，承担本案执行费340元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙美艳
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2017）沪0106民初38296号
原告：钟武，男，1944年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁小春。
原告钟武与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金30,000元；2、判令被告向原告支付利息(自2017年2月20日起按月利率2%为标准计付至判决生效之日止);3、判令被告向原告支付合同金额30%的违约金。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，被告向原告合计借款30,000元，年利率均为24%，并约定了违约金条款。原告按约出借款项后，被告向原告支付每月利息直至2017年2月。其后，被告未再支付利息亦未按期归还本金，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告钟武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：黄金华,男,1967年9月1日出生。
被告：杨志华,男,1968年6月27日出生。
被告：后玉玲,女,1970年8月28日出生。
被告：孙白忠,男,1969年12月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：程江成，男，1984年09月29日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程江成信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,860.83元。原告诉称,被告程江成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,860.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初723号
原告刘建军，男，蒙古族，1969年5月29日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告王田利，男，汉族，1972年3月10日生，公民身份证号码：×××，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
被告折巧莲，女，汉族，1981年1月9日生，公民身份证号码：×××。
被告乌海市天立实业有限公司。
法定代表人王田利，董事长。
原告刘建军诉被告王田利、折巧莲、乌海市天立实业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告王田利、被告乌海市天立实业有限公司的法定代表人王田利到庭参加诉讼。被告折巧莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金1000000元，按照月息2分支付原告自2011年3月17日至2017年2月17日的借款利息1420000元（本金1000000元×0.02×71个月＝1420000元），合计2420000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月17日，三被告因投资陶瓷厂及电厂施工，向原告借款1000000元，双方约定借款月息为3.5分，并于同日向原告出具借款协议书一份。借款后三被告未按照约定支付利息，亦未偿还借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王田利、乌海市天立实业有限公司辨称，真实性没有异议，但是此笔借款归到之前的2011年10月17日出具的三张条子里，只记得总数，具体哪一张不知道。
被告折巧莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2010年始即有借贷往来，被告以资金周转为由多次向原告借款。2011年3月17日,原、被告经协商签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款1000000元，月息3.5分。
2012年12月5日，原告刘建军作为甲方、被告王田利、乌海市天立实业有限公司、丰镇市田力实业有限公司作为乙方另行签订《借款协议书》一份，主要内容为：经甲、乙双方协商，就乙方向甲方借款，筹建丰镇市20万头生猪科技生态养殖基地，前期费用以及后期建设用款达成如下协议：2011年7月底，乙方准备筹划在丰镇市巨宝庄镇西十八台村建设20万头生猪科技生态养殖基地，因乙方资金紧缺，于2011年7月底至2012年12月累计向甲方借款贰佰柒拾伍万元整（275万元），双方约定月息三厘五分（3.5分），利息一月一付，原借条作废。协议签订后，被告未依约履行还款义务，原告将借款人诉至乌海市海勃湾区人民法院。2017年3月27日乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302民初722号民事判决书判令借款人还本付息，该文书现已生效。
以上事实有原告提交借款协议书一份、本院调取的（2017）内0302民初722号民事判决书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据民事诉讼证据规则，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。现原告不能说明借款形成过程及具体交付等情况，亦未提供有效证据予以证实，综上，原告仅凭借款协议，本院不能认定双方在前诉讼生效判决外另有借贷关系成立。原告此项诉请依据不足，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建军的全部诉讼请求。
案件受理费26160元、公告费600元，两项合计26760元（原告已申请缓交），由原告刘建军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长白玉仙
审判员赵鲜梅
人民陪审员邓汉清
二0一七年八月十四日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初723号原告刘建军，男，蒙古族，1969年5月29日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告王田利，男，汉族，1972年3月10日生，公民身份证号码：×××，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。被告折巧莲，女，汉族，1981年1月9日生，公民身份证号码：×××。被告乌海市天立实业有限公司。法定代表人王田利，董事长。原告刘建军诉被告王田利、折巧莲、乌海市天立实业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告王田利、被告乌海市天立实业有限公司的法定代表人王田利到庭参加诉讼。被告折巧莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金1000000元，按照月息2分支付原告自2011年3月17日至2017年2月17日的借款利息1420000元（本金1000000元×0.02×71个月＝1420000元），合计2420000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月17日，三被告因投资陶瓷厂及电厂施工，向原告借款1000000元，双方约定借款月息为3.5分，并于同日向原告出具借款协议书一份。借款后三被告未按照约定支付利息，亦未偿还借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王田利、乌海市天立实业有限公司辨称，真实性没有异议，但是此笔借款归到之前的2011年10月17日出具的三张条子里，只记得总数，具体哪一张不知道。被告折巧莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2010年始即有借贷往来，被告以资金周转为由多次向原告借款。2011年3月17日,原、被告经协商签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款1000000元，月息3.5分。2012年12月5日，原告刘建军作为甲方、被告王田利、乌海市天立实业有限公司、丰镇市田力实业有限公司作为乙方另行签订《借款协议书》一份，主要内容为：经甲、乙双方协商，就乙方向甲方借款，筹建丰镇市20万头生猪科技生态养殖基地，前期费用以及后期建设用款达成如下协议：2011年7月底，乙方准备筹划在丰镇市巨宝庄镇西十八台村建设20万头生猪科技生态养殖基地，因乙方资金紧缺，于2011年7月底至2012年12月累计向甲方借款贰佰柒拾伍万元整（275万元），双方约定月息三厘五分（3.5分），利息一月一付，原借条作废。协议签订后，被告未依约履行还款义务，原告将借款人诉至乌海市海勃湾区人民法院。2017年3月27日乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302民初722号民事判决书判令借款人还本付息，该文书现已生效。以上事实有原告提交借款协议书一份、本院调取的（2017）内0302民初722号民事判决书及双方当事人陈述予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据民事诉讼证据规则，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。现原告不能说明借款形成过程及具体交付等情况，亦未提供有效证据予以证实，综上，原告仅凭借款协议，本院不能认定双方在前诉讼生效判决外另有借贷关系成立。原告此项诉请依据不足，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建军的全部诉讼请求。案件受理费26160元、公告费600元，两项合计26760元（原告已申请缓交），由原告刘建军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长白玉仙审判员赵鲜梅人民陪审员邓汉清二0一七年八月十四日书记员石洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1502号
原告：尹海峰，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖硕松，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告尹海峰与被告肖硕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹海峰及其委托诉讼代理人谢中明到庭参加了诉讼。被告肖硕松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元，合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告因朋友相聚，相互认识，被告要向原告借款30000元，用于原二炮训练团工程开支，当时原告没钱，被告要求原告找朋友借款，并按1分利息付息。于是原告找到同学，于2015年10月18日为被告借30000元现金，同日被告向原告出具了借条。后因被告未能按口头约定的期限还款，原告只能代其支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告肖硕松未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告尹海峰围绕诉讼请求依法提交了被告肖硕松于2015年10月18日出具的借条1份，因被告肖硕松未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据质证，经审核，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告尹海峰与被告肖硕松因朋友聚会相识，2015年10月18日，被告肖硕松向原告尹海峰出具借条借款30000元，借条载明：“今借到尹海峰现金叁万元整（￥30000元）。借款人：肖硕公，2015年10月18日。”借条出具后，原告尹海峰将现金30000元交给被告肖硕松。后经原告多次催收，被告均未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖硕松向原告尹海峰出具借条借款30000元，双方的债权债务关系明确。虽未明确约定利息和还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖硕松应当在原告尹海峰催收后的合理期限内向原告偿还借款。自然人之间的借款，未约定利息的，依法视为不支付利息，故对原告尹海峰要求被告肖硕松偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。而对原告尹海峰要求被告肖硕松支付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖硕松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖硕松于本判决生效之日起十日内偿还原告尹海峰借款本金30000元；
二、驳回原告尹海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告肖硕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾国奇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第440号
申请执行人陈松云。
被执行人闫小妙。
本院在执行陈松云申请执行闫小妙民间借贷纠纷一案中查明，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃西民二初字第138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫小妙至今未履行法律文书确定的义务。经查，截至2015年7月10日，被执行人闫小妙应给付申请执行人陈松云借款本金100000元，并应承担案件受理费1150元及申请执行费1400元，以上合计102550元（迟延期间的债务利息另计）。另本院在执行中未查找到被执行人闫小妙下落及其可供执行财产的线索，申请执行人陈松云亦不能提供相关线索。现申请执行人陈松云向本院提出撤销执行的申请。本院认为，该请求未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事﹥的解释法释》第520条规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第259号民间借贷纠纷一案的执行程序。
案件终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年七月十日
书记员 张 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13273号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13273号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2607号
原告：周某某，男，1974年12月13日生，汉族，云南金星化工有限公司职工，住蒙自市。
被告：毕某某，男，1976年9月16日生，彝族，云南金星化工有限公司职工，住蒙自市。
原告周某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月9日，被告从原告处借走现金10000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告向法院提交了《身份证》复印件、《借条》各一份，用以证实上述事实。
被告毕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年6月9日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并书写《借条》交原告收执，载明“今借到周某某现金人民币壹万元整，定于2017年7月1日前还款。”到期后，被告未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借条》为证，现被告逾期未偿还借款本金的行为违反了双方约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某某借款本金10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十一月六日
书记员 李万前
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳福厚，男，1969年4月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2013年10月22日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人劳福厚犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳福厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份的一天凌晨3时许，被告人劳福厚为筹措毒资，窜到灵山县平山镇思林村委会思林村，翻墙进入被害人方某的住宅大院，将被害人方某停放在该处的一辆轻骑牌QM125-7摩托车（该车车牌号为桂N＊＊＊**）盗走，后将该车抵押给同村村民劳某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1216元。2013年10月22日，被告人劳福厚因吸毒被灵山县公安局抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人劳福厚在强制隔离戒毒期间，主动向民警供述其盗窃摩托车的犯罪事实。同年12月11日，被告人劳福厚因本案被执行逮捕。破案后，该被盗摩托车已被公安机关追回，并已返还被害人方某。
另查明，被告人劳福厚曾因犯盗窃罪于2004年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人劳福厚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、案件说明、人员基本信息、本院（2004）灵刑初字第267号刑事判决书、机动车行驶证、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人方某的陈述、证人劳某、李某的证言、灵山县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）639号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳福厚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳福厚的刑事责任成立。被告人劳福厚为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，应对其酌情从严处罚。被告人劳福厚在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人劳福厚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人劳福厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年三月十一日
书记员 商达凤
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3151号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告张霖，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张霖合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月18日向本院提出诉讼，本案受理后，原告垫富宝投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 玲
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3151号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告张霖，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张霖合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月18日向本院提出诉讼，本案受理后，原告垫富宝投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 玲人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一八年三月十二日书 记 员  毛小兰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初5号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：许志伟。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终671号
上诉人（原审被告）：冯其珍，男，1942年3月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯某（冯其珍之子），1966年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：袁金堂，男，1970年7月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
上诉人冯其珍因与被上诉人袁金堂确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人冯其珍于2018年1月5日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，冯其珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许冯其珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人冯其珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 陈 茜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年一月五日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5014号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕文贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕文贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7715号
本院2017年8月22日对原告杨春志、铜山县古铜镜博物馆与被告徐州中汉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0312民初7715号民事判决书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
民事判决书中第十页倒数第五行的“案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告徐州中汉房地产开发有限公司负担。”更正为“案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由被告徐州中汉房地产开发有限公司负担。”。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一八年四月十九日
书记员 李昊泽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初748号
原告杨某某，女，1987年1月25日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告丰县民政局，住所地徐州市丰县西城南路。
法定代表人杜兵，该局局长。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告丰县民政局不履行法定职责一案中，原告杨某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈卓宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1423号
原告沈某某。
委托代理人孙甲、孙乙。
被告单某某。
原告沈某某为与被告单某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙
乙到庭参加诉讼，被告单某某经本院公告达达传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某某诉称，2009年8月2日，被告因生意需要向债
权人马某某借款20万元，原告为该款提供担保，借款事实发生
后，被告到约定期限未予履行归还借款义务，2010年6月8日，
原告在债权人马某某催促下履行了保证义务，为被告代为支付
借款20万元，故诉至本院，请求依法判令被告立即清偿原告代
付款项20万元并承担该款自起诉之日起至款清日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息。
被告单某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供借条、收据各一份，以证明被告单某某向案外
人马某某借款，由原告提供保证及借款到期后，原告为被告代
为偿还借款20万元的事实。被告单某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法
，与本案有关联，本院依法予以认定，可以作为定案的证据。
经审理，本院认定，2009年8月2日，被告因生意需要向
债权人马某某借款20万元，借款为2个月，如到期未能还款，
借款人按所借款项的月百分之五支付违约金，并由绍兴市越城
区人民法院解决，原告承诺为该债务提供连带责任保证。被告
未能按期还款，原告遂于2010年6月8日代被告偿还借款20万元
。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告沈某某已依约履行了保证义务，偿付了借款，被告
作为债务人应当依法予以赔偿。原告要求被告偿付代为归还的
借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经
催讨后仍未在合理期限内付款，理应赔偿原告相应的利息损失
，但时间应计算至本判决确定履行之日止，本院依法予以调整
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告单某某应偿付给原告沈某某人民币20万元，并按中
国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履
行之日止，于本判决生效之日起三十日内履行；
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费350元，合计人民币4650
元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1423号
原告沈卫利。
委托代理人孙新育、孙锦德。
被告单五一。
原告沈卫利为与被告单五一担保追偿权纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦德到庭参加诉讼，被告单五一经本院公告达达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈卫利诉称，2009年8月2日，被告因生意需要向债权人马志兴借款20万元，原告为该款提供担保，借款事实发生后，被告到约定期限未予履行归还借款义务，2010年6月8日，原告在债权人马志兴催促下履行了保证义务，为被告代为支付借款20万元，故诉至本院，请求依法判令被告立即清偿原告代付款项20万元并承担该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告单五一未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供借条、收据各一份，以证明被告单五一向案外人马志兴借款，由原告提供保证及借款到期后，原告为被告代为偿还借款20万元的事实。被告单五一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以认定，可以作为定案的证据。
经审理，本院认定，2009年8月2日，被告因生意需要向债权人马志兴借款20万元，借款为2个月，如到期未能还款，借款人按所借款项的月百分之五支付违约金，并由绍兴市越城区人民法院解决，原告承诺为该债务提供连带责任保证。被告未能按期还款，原告遂于2010年6月8日代被告偿还借款20万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告沈卫利已依约履行了保证义务，偿付了借款，被告作为债务人应当依法予以赔偿。原告要求被告偿付代为归还的借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经催讨后仍未在合理期限内付款，理应赔偿原告相应的利息损失，但时间应计算至本判决确定履行之日止，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单五一应偿付给原告沈卫利人民币20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效之日起三十日内履行；
驳回原告沈卫利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费350元，合计人民币4650元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王银芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执597号
申请执行人宁崇姣，女，
申请执行人唐君荣，女，
申请执行人唐峥嵘，女，
申请执行人宁夏，女，
四申请执行人的特别授权代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人蓝荣权，男，
申请执行人宁崇姣、唐君荣、唐峥嵘、宁夏与被执行人蓝荣权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初212号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁崇姣、唐君荣、唐峥嵘、宁夏于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同年6月12日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执597号。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人宁崇姣、唐君荣、唐峥嵘、宁夏各项经济损失185088.50元（不含蓝荣权已给付的25000元）二、承担案件受理费1628元，缴纳本案执行费2701元。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人蓝荣权发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人蓝荣权尚在监狱服刑，暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝荣权暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执597号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁保庭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13213号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13213号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16456号
原告：章欢龙。
被告：北京易尚唐装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村373号。
法定代表人：徐士博。
原告章欢龙与被告北京易尚唐装饰工程有限公司（以下简称为易尚唐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章欢龙到庭参加诉讼。被告易尚唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章欢龙向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告方已支付的合作押金10000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2014年7月30日进入易尚唐公司，承接家庭装饰工程，交付押金10000元，作为合作质保金以及维修保证金，待工程结束两年后不计利息返还。但是到2017年春节前公司突然搬离当时签合同的办公地址北京市朝阳区千鹤家园1-23/24层，经本人多次给公司徐总打电话未接、发短信未回，现要求被告返还押金10000元。
被告易尚唐公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日甲方易尚唐公司与乙方章欢龙签订家庭居室装饰装修工程合作协议，约定乙方支付甲方合作保证金两万元，合作质保金退还为解除合同两年后，双方无异议情况下，不计息退还乙方。双方合作期限为2014年7月30日起至2015年7月29日止。合同签订当日，章欢龙交付易尚唐公司10000元押金作为合作保证金，易尚唐公司向章欢龙出具收据，上加盖有易尚唐公司的财务专用章。至今易尚唐公司未返还章欢龙该押金。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。章欢龙与易尚唐公司之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。章欢龙根据合同要求向易尚唐公司交付押金10000元，易尚唐公司向章欢龙出具收据确认收到。双方当事人约定的合作期限于2015年7月29日届满，约定的合作质保金退还条件为解除合同关系两年后。现退还合作质保金的条件已成就，对于原告要求对方返还合作押金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。易尚唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京易尚唐装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告章欢龙10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京易尚唐装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月八日
书记员 方冲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2315号
罪犯张勇，男，1984年4月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，暂住丹阳市。户籍所在地丹阳市在江苏省镇江监狱服刑。罪
罪犯张勇2002年2月8日因犯抢劫罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月1日刑满释放。2004年7月5日本院作出(2004)镇刑一初字第18号刑事判决，以罪犯张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，没收作案工具。2004年10月9日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑复字第055号刑事裁定，对罪犯张勇的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年11月5日交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2009年6月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利改为八年（刑期从2009年6月10日起至2027年9月9日止）。2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年7月9日止）。
执行机关江苏省镇�监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但鉴于该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01598-1号
申请执行人侯昌奎，男，1965年9月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王德友，男，1967年7月13日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人侯昌奎与被执行人王德友返还财产纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03242号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王德友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王德友银行存款人民币5万元；或提取、查封、扣押被执行人王德友相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49857号
原告石雪真，男。
被告康得官，男。
委托代理人康燕华(系被告康得官女儿)，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告石雪真与被告康得官、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石雪真于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告石雪真的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石雪真撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告石雪真负担(已交纳)。
审 判 长 周 清
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方建，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：方平（方建之弟），住江苏省如皋市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方平，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市人民医院，住所地江苏省如皋市如城街道宁海路***号。
法定代表人：朱银圣，该院院长。
再审申请人方建、方平因与被申请人如皋市人民医院劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方建、方平申请再审称，（一）许金龙系1962年进入如皋市人民医院工作，直至1989年退养，工龄28年，一、二审裁定认为许金龙1968年才在如皋市人民医院工作事实认定错误。（二）一、二审裁定已认定许金龙与如皋市人民医院存在事实劳动关系，却认为许金龙主张养老保险待遇损失与医疗保险待遇损失的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，违反法律规定。（三）二审中未由合议庭组织开庭审理，程序违法。综上，方建、方平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）如皋市人民医院属于事业单位，许金龙系以计划外临时工身份在如皋市人民医院工作。许金龙在该院工作期间，国家尚未对事业单位的计划外临时工养老保险制度、医疗保险制度作出具体规定，如皋市人民医院未为许金龙参保符合当时的法律、行政法规的规定。因此，有关许金龙的养老保险待遇、医疗保险待遇等问题属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门处理，一、二审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当。
（二）许金龙系1962年抑或1968年进入如皋市人民医院工作并非影响本案裁判结果的基本事实，方建、方平就此申请再审缺乏法律依据。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案双方当事人在接受二审法院询问时均表示没有新的证据提交，对二审法院以询问方式进行审理亦无异议，故二审法院未开庭审理不违反法律规定。
综上，方建、方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方建、方平的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 婧
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第90号
原告：姚某某，女，汉族，住广东省阳西县。
被告：余某某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告姚某某诉称：原、被告于2007年春节经人介绍相识，双方于2010年11月4日登记结婚。婚前和婚后初期，双方感情较好。随着夫妻相处，原告发现被告有赌博的恶习，夫妻双方经常为此发生争吵。在2012年、2013年原告流产期间，被告不但没有安慰、照顾原告，其反而经常赌博不回家，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告余某某缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2007年春节经人介绍相识，双方于2010年11月4日在阳江市阳东区民政局登记结婚。婚前双方感情较好，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间的了解后结婚，说明双方婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活了多年，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告存在一些矛盾，但该矛盾尚未对双方的夫妻感情造成实质性影响。只要原、被告在今后的生活中能够珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多沟通、交流，彼此尊重、信任、互谅、互让，双方还是有和好可能的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告余某某离婚；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡康婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7602号
原告:周宝迎,男,汉族，1952年2月16日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：杨伟刚、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告:张明军,男,汉族,1969年6月16日生，住宿迁市宿城区。
被告:叶琳,女,汉族,1970年6月10日生，住宿迁市宿城区。
原告周宝迎与被告张明军、叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝迎及其委托代理人杨伟刚、被告张明军到庭参加诉讼；被告叶琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝迎向本院提出诉讼请求原代：同诉状无变更。诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金250000元及利息45000元（利息暂计算至2016年9月18日，其后利息以25万元为本金按月利率1.5%计算至实际给付之日）2、诉讼费用由被告承担。2015年9月18日，被告张明军以经营需要资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率1.5%，利息按年结算，借期一年。2016年7月12日，原告因购房急需资金，要示被告提前还款，被告张明军出具书面承诺，承诺2016年7月30日前还本付息，但未能履行。被告叶琳系张明军妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能按约定还本付息，为了维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求依法受理并状如所请。
被告庄勇未作答辩。
被告丁韦韦辩称：1、我对本案借款不知情；2、我与被告庄勇已离婚且未接到该款项，我也未向原告周宝迎出具我本人签字的欠条，我不应该承担责任；3、我不清楚本案的借条是否真实，也无法确认借条上庄勇的签名是否为其本人所写；4、被告庄勇在原夫妻关系内与他人生活且育有一子，如借款属实也是发生在我与庄勇分居期间，并未用于原夫妻生活，属于庄勇的个人债务，与我无关，不应由我承担责任；5、我与庄勇于2012年7月离婚，共同财产因另案已被法院执行；6、如该借款属实，从借款至今，原告未向我主张过权利，本案已过诉讼时效，我不应该承担责任。
经审理查明：二被告于2002年结婚，于2012年7月30日登记离婚。被告庄勇于2011年7月22日向原告周宝迎借款并出具借条一份，据载“借条今借红花人民币伍万元整（￥50000）借款人：庄勇2011年7月22日”，后原告周宝迎向二被告索要借款本息未果，因而成讼
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周宝迎与被告庄勇之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故原告持被告庄勇出具的借据向其主张偿还借款50000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）于法有据，本院予以支持。
被告丁韦韦辩称，本案诉讼时效已过且不属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借条上未载明还款期限且原告周宝迎起诉之日未超过该债权的长期诉讼时效20年，故本案债权未超过诉讼时效，依法应予保护；同时本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告丁韦韦无法证明被告庄勇与原告周宝迎将本案借款明确约定为庄勇的个人债务，综上被告丁韦韦应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定：
被告周宝迎于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝迎借款本金50000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周宝迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 啸
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 范桂华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7602号原告:周宝迎,男,汉族，1952年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：杨伟刚、马广亮，江苏向天律师事务所律师。被告:张明军,男,汉族,1969年6月16日生，住宿迁市宿城区。被告:叶琳,女,汉族,1970年6月10日生，住宿迁市宿城区。原告周宝迎与被告张明军、叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝迎及其委托代理人杨伟刚、被告张明军到庭参加诉讼；被告叶琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝迎向本院提出诉讼请求原代：同诉状无变更。诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金250000元及利息45000元（利息暂计算至2016年9月18日，其后利息以25万元为本金按月利率1.5%计算至实际给付之日）2、诉讼费用由被告承担。2015年9月18日，被告张明军以经营需要资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率1.5%，利息按年结算，借期一年。2016年7月12日，原告因购房急需资金，要示被告提前还款，被告张明军出具书面承诺，承诺2016年7月30日前还本付息，但未能履行。被告叶琳系张明军妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能按约定还本付息，为了维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求依法受理并状如所请。被告庄勇未作答辩。被告丁韦韦辩称：1、我对本案借款不知情；2、我与被告庄勇已离婚且未接到该款项，我也未向原告周宝迎出具我本人签字的欠条，我不应该承担责任；3、我不清楚本案的借条是否真实，也无法确认借条上庄勇的签名是否为其本人所写；4、被告庄勇在原夫妻关系内与他人生活且育有一子，如借款属实也是发生在我与庄勇分居期间，并未用于原夫妻生活，属于庄勇的个人债务，与我无关，不应由我承担责任；5、我与庄勇于2012年7月离婚，共同财产因另案已被法院执行；6、如该借款属实，从借款至今，原告未向我主张过权利，本案已过诉讼时效，我不应该承担责任。经审理查明：二被告于2002年结婚，于2012年7月30日登记离婚。被告庄勇于2011年7月22日向原告周宝迎借款并出具借条一份，据载“借条今借红花人民币伍万元整（￥50000）借款人：庄勇2011年7月22日”，后原告周宝迎向二被告索要借款本息未果，因而成讼以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周宝迎与被告庄勇之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故原告持被告庄勇出具的借据向其主张偿还借款50000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）于法有据，本院予以支持。被告丁韦韦辩称，本案诉讼时效已过且不属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借条上未载明还款期限且原告周宝迎起诉之日未超过该债权的长期诉讼时效20年，故本案债权未超过诉讼时效，依法应予保护；同时本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告丁韦韦无法证明被告庄勇与原告周宝迎将本案借款明确约定为庄勇的个人债务，综上被告丁韦韦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定：被告周宝迎于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝迎借款本金50000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告周宝迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  张 啸代理审判员  翁荣荣人民陪审员  范桂华二〇一六年十一月八日书 记 员  胥可君
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终193号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：张正伟，男，汉族，1978年3月12日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
法定代表人：张亚军，经理。
原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人张正伟、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1637号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。
被上诉人张正伟、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，根据张正伟的诉讼请求及其提交的《2015年工资结算单》等证据，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人张正伟选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终193号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。被上诉人（原审原告）：张正伟，男，汉族，1978年3月12日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，经理。原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人张正伟、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1637号民事裁定，向本院提出上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人张正伟、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，根据张正伟的诉讼请求及其提交的《2015年工资结算单》等证据，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人张正伟选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十七日书记员马玥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1283号
被执行人许某，男，1986年4月10日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行许某容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）六刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1283号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一五年六月一日
书记员 于晓娣
河北省故城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）故民一初字第682号
原告：崔某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
被告：柴某某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 田宇
二〇一四年六月十日
书记员 陈兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14724号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：康卫涛，男，1980年5月19日出生，住北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康卫涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告康卫涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金499999.13元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息30431.95元、罚息5076.5元、复利1513.58元，自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年12月1日至2019年12月1日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月1日至2019年12月1日，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月3日，被告欠借款本金499999.13元、利息30431.95元、罚息5076.5元、复利1513.58元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康卫涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499999.13元及利息、罚息、复利（截至2017年7月3日的利息30431.95元、罚息5076.5元、复利1513.58元；自2017年7月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告康卫涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月二十日
法官助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23572号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：孟增仁，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告孟增仁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告孟增仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.孟增仁立即向原告偿还信用卡透支本金24597.6元,支付截止2017年7月23日的利息2182.34元；2.孟增仁立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年10月18日，孟增仁向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。孟增仁在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向孟增仁发放了信用卡。孟增仁于2012年11月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，孟增仁尚欠建行信用卡透支本金24597.6元、利息2182.34元。前述款项孟增仁至今未归还，故诉至法院。
被告孟增仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，孟增仁向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人孟增仁为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上�址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对孟增仁相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。孟增仁于2012年11月19日起开始透支消费。截至2017年7月23日，孟增仁尚欠建行透支本金24597.6元、利息2182.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建�银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。孟增仁办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求孟增仁偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟增仁于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24597.6元，并支付截至2017年7月23日的利息2182.34元；
二、被告孟增仁于本判决生�之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252.15元，由被告孟增仁负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告孟增仁在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季玥汝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局七里河分局，住所地：兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人张鹏程，该局局长。
再审申请人季玥汝因诉兰州市公安局七里河分局治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初205号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季玥汝申请再审称：1.1989年8月8日，兰州市公安局七里河分局将再审申请人季玥汝在兰州市七里河区土门墩郑家庄146号食品厂的烤箱查扣，再审申请人认为该行政行为不合法，长期维权，因七里河公安分局的信访答复内容失实，申请人为维护其自身合法权益，在再审期间请求追加兰州市公安局、省公安厅为共同被告，由其共同承担对再审申请人造成的损失。2.再审申请人因在天安门广场信访并未违反治安管理处罚的规定，也未违反公共秩序，七里河公安分局对再审申请人无处罚权。3.一审法院认定事实错误，程序违法，二审未予纠正错误。综上，请求撤销一、二审判决，启动再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人兰州市公安局七里河分局依据对再审申请人季玥汝的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对再审申请人的训诫书等证据，认定季玥汝在2015年12月31日到中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，依法对其作出行政处罚决定符合上述法律规定。关于再审申请人季玥汝提出被申请人兰州市公安局七里河分局对其无管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被申请人兰州市公安局七里河分局作为再审申请人季玥汝的居住地公安机关，对其进京上访、扰乱公共场所秩序的行为进行处罚具有行政管辖权。原一审判决、二审裁定结果并无不当。
关于再审申请人在申请再审中提出追加甘肃省公安厅、兰州市公安局为共同被告的问题，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。其在申请再审中，以甘肃省公安厅、兰州市公安局作为本省最高公安执法机关和上级权力机关为由，要求追加为共同被告，不符合上述法律规定，其请求不能成立。
综上，季玥汝的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回季玥汝的再审申请
审 判 长 何克祥
审 判 员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季玥汝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局七里河分局，住所地：兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该局局长。再审申请人季玥汝因诉兰州市公安局七里河分局治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初205号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人季玥汝申请再审称：1.1989年8月8日，兰州市公安局七里河分局将再审申请人季玥汝在兰州市七里河区土门墩郑家庄146号食品厂的烤箱查扣，再审申请人认为该行政行为不合法，长期维权，因七里河公安分局的信访答复内容失实，申请人为维护其自身合法权益，在再审期间请求追加兰州市公安局、省公安厅为共同被告，由其共同承担对再审申请人造成的损失。2.再审申请人因在天安门广场信访并未违反治安管理处罚的规定，也未违反公共秩序，七里河公安分局对再审申请人无处罚权。3.一审法院认定事实错误，程序违法，二审未予纠正错误。综上，请求撤销一、二审判决，启动再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人兰州市公安局七里河分局依据对再审申请人季玥汝的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对再审申请人的训诫书等证据，认定季玥汝在2015年12月31日到中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，依法对其作出行政处罚决定符合上述法律规定。关于再审申请人季玥汝提出被申请人兰州市公安局七里河分局对其无管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被申请人兰州市公安局七里河分局作为再审申请人季玥汝的居住地公安机关，对其进京上访、扰乱公共场所秩序的行为进行处罚具有行政管辖权。原一审判决、二审裁定结果并无不当。关于再审申请人在申请再审中提出追加甘肃省公安厅、兰州市公安局为共同被告的问题，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。其在申请再审中，以甘肃省公安厅、兰州市公安局作为本省最高公安执法机关和上级权力机关为由，要求追加为共同被告，不符合上述法律规定，其请求不能成立。综上，季玥汝的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回季玥汝的再审申请审 判 长  何克祥审 判 员  张宏娟代理审判员  朵利民二〇一七年十二月七日书 记 员  丁卫东
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第260号
申请人胡现民，农民。
被执行人侯转芹，又名侯转琴，农民。
本院在执行申请执行人胡现民与被执行人侯转芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了（2008）永民初字第1585号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2008）永民初字第1585号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯书平
审判员 李记民
审判员 刘建增
二〇一〇年十二月二十日
书记员 曹子胜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申158号
再审申请人（原审被告）：李勇，男，1981年3月17日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：任桂荣，女，1955年6月15日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙怀荪，辽宁兴元律师事务所律师。
原审被告：丹东光大国际货运代理有限公司。住所地：丹东市锦江太阳财富中心**号金座*层****室。
法定代表人：李雪彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人李勇因与被申请人任桂荣、原审被告丹东光大国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第00949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李勇申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。理由：鉴定意见缺乏事实及理论依据，导致判决赔偿数额过高。李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案在原审诉讼过程中，经任桂荣方申请并委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对任桂荣作出了一处叁级伤残、叁处拾级伤残，构成完全护理依赖的结论。李勇对任桂荣的伤情构成叁级伤残、完全护理依赖及脑脂肪栓塞与本起交通事故存在因果关系有异议，申请对此进行重新鉴定，经原审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人任桂荣构成叁级伤残、完全护理依赖、脑栓塞与本起交通事故存在完全因果关系，原因力为100%。之后，丹东光大国际货运代理有限公司对任桂荣因交通事故造成的脑脂肪栓塞与本次交通事故是否存在因果关系、本次交通事故对任桂荣的脑脂肪栓塞原因力大小、鉴定人执业资格提出质疑；李勇又对鉴定程序提出质疑。原审法院又分别向山东永鼎司法鉴定中心发出咨询函，要求对上述问题作出相应的解答。山东永鼎司法鉴定中心又分别予以解答。现在，李勇在没有任何新的证据证明上述鉴定结论存在问题的情况下，继续提出质疑，本院不予支持。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8275号
反诉人：上海皓归实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。
法定代表人白延强。
委托代理人张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。
2017年6月5日，本院收到上海皓归实业有限公司(以下简称“皓归公司”)的反诉状，反诉人皓归公司向本院提出反诉请求：1、要求继续履行皓归公司与中国人民武装警察部队上海市边防总队(以下简称“武警上海边防总队”)签订的《合作合同书》；2、要求武警上海边防总队立即提供《武警边防部队房地产租赁许可证》；3、要求武警上海边防总队支付违约金人民币(以下币种均为人民币)2,040万元(未提供租赁许可证的违约金，计算方式为项目估价10,200万元的20%)；4、要求武警上海边防总队支付东楼未开发的违约金2,040万元；5、要求武警上海边防总队赔偿皓归实业公司自2013年5月至今无法经营的经济损失5,744万元；6、要求武警上海边防总队赔偿第三方损失3,558万元。事实和理由：皓归公司与武警上海边防总队、中国人民武装警察部队上海市边防总队训练基地(以下简称“武警边防总队训练基地”)于2007年1月11日签订《合作合同书》，约定武警上海边防总队、武警边防总队训练基地提供建设用地，皓归公司投资，双方合作建设“武警上海市边防总队教导大队学员俱乐部项目”，皓归公司可以承租该项目二十年。武警上海边防总队自2013年5月以来拒绝提供租赁许可证，不履行合同义务，构成重大违约。皓归公司4年无法经营，直接损失达5,744万元(每年损失1,436万元)，造成第三方损失3,558万元。
本院经审查认为，皓归公司以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求于2017年5月2日向上海市高级人民法院起诉，已经上海市高级人民法院立案受理。皓归公司再在本案中提出反诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对上海皓归实业有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 董程程
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1951号
申请执行人邓楠，男，1986年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕广场1区C-06室。
申请执行人邓楠与被执行人徐州名景置业经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3487号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、被告徐州名景置业经纪有限公司于2017年4月28日前一次性付清原告王凤宇工程款180万元；二、被告徐州名景置业经纪有限公司于2017年4月28日前一次性付清第三人邓楠工程款50万元；三、上述款项付清后，原被告及第三人因涉案工程引发的工程款纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28960元，减半收取14480元，由原告王凤宇承担4480元，由被告徐州名景置业经纪有限公司承担10000元（随上述工程款一并支付给原告王凤宇）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月19日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：单集镇新农贸市场房产。
2、2017年5月，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人限期履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
3、2017年5月，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
4、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
5、2017年5月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，经过核实未发现有价值的财产线索。
6、2017年5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月30日，向徐州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索
8、2017年5月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
9、2017年7月24日，本院前往徐州市单集镇农贸市场核实被执行人名下的房产信息，轮候查封了被执行人名下的房产，本院暂不宜处置。
10、2017年7月30日，因被执行人徐州名景置业经纪有限公司拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州名景置业经纪有限公司法定代表人姜瑾司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
11、2017年8月，本院前往被执行人徐州名景置业有限公司所在地拘传被执行人，未查询到被执行人公司具体地址。
12、2017年9月，电话联系申请执行人，询问徐州明景置业经纪有限公司具体地址，申请执行人亦未能提供详细所在地。
13、2017年11月17日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的500000元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人邓楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字301号
申请执行人赵劲涛
被执行人陈永华
本院在执行申请人赵劲涛与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩