安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初333号
原告：郭成学，男，1972年04月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。
被告：河南鑫厦建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91411522745762958B（4-4）。
住所地：河南省信阳市浉河区贸易广场西区*栋*层。
法定代表人：易慧民，总经理。
委托代理人：易明常，该公司副总经理。
委托代理人：易建国，该公司员工。
被告：利辛县土地复垦整理中心。
统一社会信用代码：913416237608015997。
住所地：利辛县前进路*号。
法定代表人：陆文彬，主任。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
第三人：汪朝奇，男，1977年06月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告郭成学诉被告河南鑫厦建设集团有限公司、利辛县土地复垦整理中心，第三人汪朝奇建设工程施工合同纠纷一案，2017年01月16日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理了本案。原告郭成学的委托代理人孙磊、刘鹏程，被告河南鑫厦建设集团有限公司的委托代理人易明常、易建国，被告利辛县土地复垦整理中心的委托代理人解洪到庭参加诉讼。第三人汪朝奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭成学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人共同偿还所欠原告工程款人民币19000元；2、本案诉讼费用、鉴定费等一切实现债权费用由被告、第三人承担。事实与理由：2012年11月10日，第三人汪朝奇以利辛县土地复垦整理中心的法定代表人的名义，作为发包方与河南省鑫厦建筑工程有限公司（以下简称“鑫厦公司”）签订《施工承包合同》，由鑫厦公司承包利辛县孙集镇纪大洼等（2）村高标准基本农田建设项目第1标段的项目工程。后经孙集镇水利站站长彭峰介绍，原告在被告鑫厦公司承包的项目工程中实施挖机作业。通过结算，2013年08月05日，被告鑫厦公司项目部经理曹爱民为原告出具《挖机计量单》一份，该计量单表明原告在被告鑫厦公司处实施挖机作业中共产生费用58000元，已支付22000元，下欠36000元。经过多次催要，相关责任人通过劳动局支付原告20000元工人工资，但仍欠16000元至今未还。原告在催要过程中得知鑫厦公司的部分资金被扣押在利辛县国土资源局。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
河南鑫厦建设集团有限公司辩称，原告与我公司没有任何合同关系，我公司也没有雇请原告从事挖机作业，其要求我公司支付工程款事实和理由均不成立，依法应当驳回其对我公司的诉讼请求。
利辛县土地复垦整理中心辩称，本案所涉工程款均系政府财政支付，利辛县土地复垦整理中心没有扣留任何人的款项，原告诉称利辛县土地复垦整理中心扣留工程款没有任何事实依据。利辛县财政局证实本案所涉河南鑫厦公司的工程款已全部支付，故此应依法驳回对利辛县土地复垦整理中心的诉讼请求。
第三人汪朝奇向法庭提交书面答辩状，答辩称，汪朝奇作为“利辛县土地复垦整理中心”的工作人员与河南鑫厦公司签订“施工承包合同书”，汪朝奇的行为属于职务行为，民事主体不适格，请求法院依法驳回原告对第三人汪朝奇的诉讼请求。
郭成学就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、利辛县公证处公证书及曹爱民的证明一份，证明原告对案件争议工程进行了施工，累计完成工程款58000元，经曹爱民的手支付22000元，下余36000元工程款未付，后经原告等人向劳动部门反映，从劳动部门处领取20000元，尚余16000元未付；三、建筑施工合同一份，证明本案工程发包给被告河南省鑫厦建筑工程有限公司；四、河南省鑫厦建筑工程有限公司的答辩状，证明河南省鑫厦建筑工程有限公司的此前原告撤诉的案件中提出施工合同系伪造，因此原告特申请鉴定施工合同中公章的真实性。
河南鑫厦建设集团有限公司就其辩称向法庭所举证据为：证人王某的证言，证明之前案涉工程是由曹爱民负责，后来王某是该项目的负责人。该工程的挖机作业是由郭成学负责的，但曹爱民书写的计量单共产生58000元的工程款项目部并不承认这么多。后来河南鑫厦公司派王某与郭成学进行协商，由利辛县财政局从河南鑫厦公司的工程款中支付给利辛县劳动局20000元，再由利辛县劳动局将该20000元给付郭成学并达成协议，工程款已全部结清。
本院经审理认定事实如下：河南省鑫厦建筑工程有限公司在2017年4月份更名为河南鑫厦建设集团有限公司。2012年11月10日，第三人汪朝奇以利辛县土地复垦整理中心法定代表人的名义，作为发包方与作为承包方的河南省鑫厦建筑工程有限公司签订《施工承包合同》，由河南省鑫厦建筑工程有限公司承包利辛县孙集镇纪大洼等（2）村高标准基本农田建设项目第1标段的项目工程。后经人介绍，郭成学在该项目工程中负责挖机作业。施工完成后，经结算，2013年08月05日，河南省鑫厦建筑工程有限公司项目部负责人曹爱民出具《挖机计量单》一份，内容为：“沃尔沃挖机及小柳工挖机计量单：经项目部审核，沃尔沃及小柳工在我部孙集土地平整项目施工过程中共产生机械费用伍万捌仟元（58000）整，已支付人民币贰万贰仟元（22000）整，下欠人民币叁万陆仟元（36000）整。特此证明。”后经郭成学催要，河南省鑫厦建筑工程有限公司派遣王某与郭成学进行协商，由利辛县财政局从河南鑫厦公司的工程款中支付给利辛县劳动局20000元，再由利辛县劳动局将该20000元给付郭成学，郭成学于2016年09月23日出具“承诺书”一份，内容为：“我叫郭成学，系孙集纪大洼等二村高标准农田项目的班组长，本次领取工人工资20000（贰万元整）元，工资已全部结清，我保证将工资足额发放给工人，保证不会再出现上访、闹事等现象。否则我愿意承担一切法律责任。”庭审中，郭成学提出对案涉施工合同中河南省鑫厦建筑工程有限公司的印章的真伪进行鉴定，法庭责令河南鑫厦建设集团有限公司于2017年06月10日前将其公司真实印章的印样提交到法庭，河南鑫厦建设集团有限公司未在限定期限内提供。
本院认为，河南鑫厦建设集团有限公司承包利辛县土地复垦整理中心发包的，利辛县孙集镇纪大洼等（2）村高标准基本农田建设项目第1标段的项目工程后，将其中的挖机作业转包给郭成学，郭成学与河南鑫厦建设集团有限公司之间形成建设工程施工合同关系。郭成学已实际施工且履行完毕，河南鑫厦建设集团有限公司应当按约定向原告支付相应价款。根据河南鑫厦建设集团有限公司当时负责该项目的负责人曹爱民出具的《沃尔沃挖机及小柳工挖机计量单》，原告郭成学应得工程款总额为58000元。证人王某称给付原告郭成学20000元后工程款已全部结清，因郭成学出具的承诺书上所写该款20000元为工人工资，并非是该工程的工程款，故证人王某所称工程款已全部结清的证言，本院不予采纳。扣除河南鑫厦建设集团有限公司已支付的42000元，现仍下欠原告郭成学工程款16000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南鑫厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向郭成学支付剩余工程款16000元；
二、驳回郭成学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费138元，由河南鑫厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。