浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第167号
上诉人（原审被告）：浙江××太空超高压水射流设备××有限公司。住所地：浙江省××水××工业园区××牛路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：殷某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人（特别授权）：李某某、陈某。
原审被告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省××东镇竹田头。组织机构代码：××。
法定代表人：裘某某。
上诉人浙江××太空超高压水射流设备××有限公司为与被上诉人胡某某、原审被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明：原告胡某某系属个体工商户性质的丽水市宏大钢材经营部的业主。2008年，被告浙江××建设有限公司因承建被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司位于水阁的厂房等工程的需要，与原告联系购买钢材事宜。同年2月份左右，原告以丽水市宏大钢材经营部作为供方的名义，与被告浙江××建设有限公司作为需方签订《钢材销售合同》一份。合同约定，丽水市宏大钢材经营部应按被告浙江××建设有限公司通知的钢材规格、品种、数量的要求在三日送货到其指定的施工场地；由被告浙江××建设有限公司指定的裘某某等两人负责对到场钢材清点和签收；数量为600吨，价格按送货当时杭州中华商务网钢材价格，每吨另加130元为结算价格（不含税）；钢材款每一个月结算一次，在货到后二个月内付清，利息从钢材到工地次日起按月利率2％计；线材调直另加收加工费每吨300元；如违约，支付对方违约金10000元。被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司作为担保方在合同上盖章，并在合同第六条中承诺“如乙方（即被告浙江××建设有限公司）在2008年8月底前未付清按合同支付的实际钢材款及利息，由担保方负责支付甲方（即丽水市宏大钢材经营部）”。2009年7月7日，被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司在钢材销售合同上加注“合同第六款担保期限延期到2009年8月底”。2009年10月10日，被告浙江××建设有限公司向原告出具收条，确认自2008年2月28日至2008年5月12日止，被告浙江××建设有限公司从原告处购买钢材共计452.7892吨，共计货款2300597元，至2009年9月30日，共支某某告货款800000元。另查明，原告收到的800000元货款中有300000元系由被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司于2009年1月23日向原告支付，被告浙江××建设有限公司共计1500597元货款未付。自2008年2月28日供货时起，按合同约定的月利率2％结算货款利息至2009年10月18日原告提起本案诉讼时止，产生的货款利息共计681714.40元。原告诉至法院，要求判令被告支付货款本息。
被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司答辩称：被告提供的担保系无效担保，虽被告在销售合同上签章，但未经其法定代表人的签字，且该担保也未经被告股东会或者董事会决议，违反了公某法的相关规定，故系无效担保。即使担保成立，也过了约定的保证期限2009年8月底，在此期间，原告并没有向被告主张担保责任，被告担保责任因此免除。原告主张的货款总额依据不足，根据约定按供货时杭州中华商务网钢材价格结算，本案只有在提供钢材数量的前提下，并按照同时间段网上公布的价格才能结算，原告未提供钢材数量及价格依据，故其主张的事实不能成立。原告的利息、违约金主张，是双重计算，要求被告承担明显过高，根据《合同法》司法解释的规定，承担违约责任不能超过实际损失的30%，故原告的损失应按银行同期贷款利率计算。综上，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告浙江××建设有限公司未作答辩。
原判认定上述事实的证据有：原告提供的丽水市宏大钢材经营部营业执照、销售合同两份、发货清单45份、收款收据7份、收条一份。
原审法院审理认为，原告胡某某与被告浙江××建设有限公司之间的钢材买卖合同系合同当事人真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。作为买受方的被告浙江××建设有限公司，对所欠的货款已于2009年10月10日向原告确认，故被告浙江××建设有限公司欠原告货款1500597元事实清楚，其至今未予支付已构成违约，应依照合同的约定依法承担相应的违约责任。结合2008年8月底后被告浙江××建设有限公司陆续支付过原告货款和2009年1月23日被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司支某某告300000元货款的事实，被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司在合同第六条中作出的承诺“如乙方在2008年8月底前未付清按合同支付的实际钢材款及利息，由担保方负责支付甲方”，应认定为如2008年8月底前被告浙江××建设有限公司未依约付清货款及利息的，被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司承担共同支付责任。虽之后对合同加注了保证期限，即使被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司因担保产生的连带责任已超过保证期间而免责，但不影响其对涉案货款本息共同支付责任的承担。为此，原告诉请要求两被告共同支付货款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告依据合同对利息的约定，就两被告的违约提出货款利息赔偿的请求，因根据该约定计算的违约损失过分高于其实际损失，鉴于被告浙江××太空超高压水射流设备××有限公司提出减少的请求，依法适当减少。原告在已提出利息损失赔偿诉请的前提下，又提出要求被告支付10000元违约金的诉请，因利息损失与违约金均系违约赔偿的性质，故属重复请求，于法无据，该诉讼请求不予支持。被告浙江××建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权某，不影响对本案依法作出判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告浙江××建设有限公司、浙江××太空超高压水射流设备××有限公司于本判决生效后十五日内共同支某某告胡某某货款人民币1500597元，赔偿利息损失400000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24340元，由原告胡某某负担4340元，被告浙江××建设有限公司、浙江××太空超高压水射流设备××有限公司负担20000元。
宣判后，上诉人浙江××太空超高压水射流设备××有限公司不服，向本院提起上诉称：原判判令上诉人与原审被告共同向被上诉人支付货款1500597元及利息，没有事实和法律依据。一、本案担保系一般保证；二、上诉人在《销售合同》上作为担保方签章系无效的行为；三、即使上诉人的签章有效，上诉人承担的也是一般保证责任，被上诉人未在保证期间内对债务人提起诉讼，上诉人的保证责任免除；四、原判根据《销售合同》第六条及上诉人于2009年1月23日支付30万元款项的行为判令上诉人与原审被告承担共同支付责任没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡某某答辩称：原判判令上诉人承担共同支付责任并无不当。一、《销售合同》第六条明确某某担保方某担共同支付货款责任，无论担保期限是否超过均不影响该责任的承担；二、即使上诉人只承担担保责任，其担保形式也应是连带保证责任担保，且被上诉人在担保期间内主张了权某，上诉人也实际履行了部分责任。上诉人以未召开股东会的抗辩理由，不能对抗善意第三人。上诉人在合同上加盖了公章，该担保条款有效。三、原审被告享有因施某某设而产生的工程款债权，被上诉人则对原审被告享有欠付钢材款的债权，两项债权密切关联，上诉人作为发包人向供货商承担共同支付责任某符某某平某则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告浙江××建设有限公司未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人的主要争议焦点是：一、本案所涉担保是连带保证责任担保还是一般保证责任担保；二、该担保行为是否有效，被上诉人的主张是否已超过保证期间；三、上诉人是否应当依据其承诺承担本案货款的共同支付义务。
关于争议焦点一，本院认为，双方当事人签订的《销售合同》第六条明确某某：如乙方（原审被告浙江××建设有限公司）在2008年8月底前未付清按合同支付的实际钢材款及利息，由丙方（上诉人）负责付给乙方。该合同约定的担保条件是原审被告浙江××建设有限公司在约定期限内未及时付款，则由担保人即上诉人承担支付义务，并非以债权人对主债务人穷尽债务追索手段为担保责任发生的前提，因此，本案担保显然属于连带保证责任担保。
关于争议焦点二，本院认为，根据《销售合同》第六条文某某解，2008年8月底是原审被告未履行支付义务而担保人开始承担担保责任的时点，因此，该时点并非保证期间届满时点，而是保证期间开始的时点。根据上诉人认可的合同加注内容，该时点于2009年7月7日又由各方同意延期至2009年8月底。由于合同签订时并未约定担保期间，因此，该担保期间应为六个月，即自2009年8月31日起至2010年2月28日止。而被上诉人于2009年10月27日向法院提起诉讼，显然并未超过担保期间。至于上诉人公某未就担保事项召开股东会，由于上诉人是为了自身工程某设的需要而提供的担保，目的是为了公某的利益，因此未经董事会或股东会讨论不能导致该担保无效。
关于争议焦点三，本院认为，《销售合同》第六条约定的是连带保证责任担保，不存在其他的民事责任的约定。但上诉人应当依照其承诺承担连带保证责任，现主债务人未依约履行义务，上诉人应当对欠付的钢材款承担连带清偿责任。
二审中认定的事实与一审认定的事实一致。
综上，本院认为，原审被告、上诉人及被上诉人签订的《销售合同》合法有效，原审被告应依约支付钢材款本息，上诉人在原审被告未及时付款的情形下应依约承担连带清偿责任。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，虽然因对法律关系认定有误导致适用法律有所不当，但并未影响案件的实体处理，依照《中华某某共和国担保法》第十八条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20000元，由上诉人浙江××太空超高压水射流设备××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 陈 莉