宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2809号
上诉人（原审被告）：陶某某，男，1981年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某某，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1983年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陶某某因与被上诉人齐某某、胡江返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶某某的上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0104民初2590号民事判决书；2.请求人民法院将案件发回重审，或者在查清事实之后依法改判上诉人陶某某不连带清偿返还车辆和支付使用费的义务；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院程序违法。本案中将返还原物、合同无效、损害赔偿三种案由合并起诉不当，有悖《民事案由规定》。2.并未排除齐某某与胡某某恶意串通的合理怀疑，属于事实不清。齐某某诉称2014年10月6日交付给胡某某使用，而胡某某却占有该车近一年时间，齐某某到底是什么时候借给胡某某车辆的，二人之间有无借贷关系或买卖关系，另外齐某某2014年12月报案，这个时间点刚好是做完质押手续不久，而胡某某不出庭更是一个疑点。3.原审法院认定事实错误和适用法律错误，”占有”和”取得”是两个不同的概念。陶某某并没有取得的意思，不应当适用《合同法》、《物权法》关于善意取得的法律规定。陶某某与胡某某之间的债权债务属于有效合同，胡某某占有车辆是合法取得，设定担保质押并不等于所有权转移，而质押权的成立要件为交付，质押权已经依据交付而生效。即使适用《合同法》、《物权法》关于善意取得的法律规定，陶某某也是善意取得，齐某某一审中并没有提交关于车辆内存在车辆权属登记证书的证据，而胡某某一直说车是他自己的，根据物权法的规定，动产所有权的转移依交付的原理，陶某某有理由相信该车辆属于胡某某所有，原审法院基于推定，认为陶某某不具有善意取得条件，是显失公平的。4.原审法院没有区分胡某某与陶某某不同的过错方与非过错方，对于陶某某的责任划分明显裁判不公正，应当由胡某某承担损害赔偿以及车辆使用费。5.原审损害赔偿的折价和使用费的判决根本没有事实和法律依据。涉案车辆的价值从2012年8月到2016年3月的价值，齐某某没有证据证明，原审法院应当委托专业机构对车辆进行评估后确定价值和使用费，而原审法院在原告没有提交证据，法院没有委托评估的情况下，随意认定车辆价值和车辆使用费，没有依据，也有悖公平、公正的司法原则。
齐某某答辩称：一审判决程序合法、事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人齐某某为涉案车辆×××号福特猛禽王车辆所有人，被上诉人胡某某将该车辆借走使用，经被上诉人齐某某多次索要拒还。后被上诉人胡某某未经被上诉人齐某某同意，擅自将该车辆交给上诉人陶某某。被上诉人胡某某、上诉人陶某某均系无权占有，无权处分行为严重侵犯了被上诉人齐某某的合法权益，根据我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故，被上诉人胡某某、上诉人陶某某应当依法向被上诉人齐某某返还×××号福特猛禽王货车及随车物品，如不能返还折价赔偿，还应赔偿涉案车辆被开走至未返还期间被上诉人齐某某车辆使用费。综上，一审判决程序合法、事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
齐某某向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还×××福特猛禽皮卡车及随车物品（×××车辆登记证、保险单、购车发票和附加税发票、车辆维修工具一套、加油卡一张），如不能返还折价赔偿600000元；二、二被告赔偿原告车辆使用费85000元（17个月×5000元/月，从2014年11月6日计算至2016年5月底，计算至车辆实际返还之日）；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月24日，原告在宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司以620000元的价格购买×××号猛禽王货车一辆。2014年9月4日，被告胡某某向被告陶某某出具收条一份，载明：”今收到陶某某人民币现金叁拾万元整（￥300000），用途为沥青货款”。2014年9月11日，被告胡某某向被告陶某某出具收条一份，载明：”今收到陶某某人民币现金贰拾万元整（￥200000）”。2014年10月6日，被告胡某某将原告所有的×××号福特猛禽货车借走（随车物品有车辆登记证、保险单、购车发票和附加税发票各一份、车辆维修工具一套、加油卡一张）。2014年11月7日，被告胡某某向被告陶某某出具证明一份，载明：”胡某某本人于2014年11月7日将车号×××车辆自愿暂时质押放停陶某某这里。并于2014年11月9日前还给陶某某叁拾万元（￥300000元），后归还胡某某车辆（附停放期间不准有任何交通违章以及造成的交通事故均与我胡某某无关，造成的损失由陶某某承担全部责任）”。2014年12月，原告向银川市上海西路派出所报案要求二被告返还车辆，派出所以涉及民事纠纷未予立案并建议提起民事诉讼。
一审法院认为：原告为涉案车辆所有权人，被告胡某某将车辆借走，但未经原告同意质押给被告陶某某，该行为属无权处分。依据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。针对本案，被告胡某某将车辆质押给被告陶某某后，原告曾于2014年12月向派出所报案，要求二被告返还车辆，故二被告签订的质押合同（即二被告签订的”证明”）未经权利人追认，被告胡某某在合同签订后也未取得处分权，该合同无效。被告胡建明将车辆质押给被告陶某某，被告陶某某接受质押物应尽到核实义务，被告胡某某未提供有效证件以证实其为车辆所有权人，且随车物品中附有车辆登记证，被告陶某某理应知道被告胡某某并非该车所有权人，故被告陶某某取得车辆不属于善意取得的情形。二被告应返还原告车辆及随车物品，若无法返还，二被告应折价赔偿。涉案车辆系2012年8月24日购买，原告使用两年，按500000元折价，即二被告若无法返还车辆，应赔偿原告车辆损失500000元。被告陶某某辩称，其出借给被告胡某某的款项系从案外人张建军处借得，其取得涉案车辆后，张建军将该车扣走。因被告胡某某与被告陶某某之间存在民间借贷法律关系，被告陶某某未提交证据证实张建军与该借贷有关联及该车已被张建军扣走，故本院对其辩称主张不予支持。同时，原告曾于2014年12月向派出所报案，要求二被告返还车辆，二被告经催要后未返还车辆，应支付车辆使用费。原告按每月5000元的标准主张，该标准较为合理，本院予以确认，故本院支持原告自2014年12月起至2016年3月期间的车辆使用费80000元，并支持原告自2016年4月至本判决确定的返还之日按每月5000元计算的车辆使用费。综上所述，原告要求二被告返还车辆及随车物品并支付车辆使用费的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。二被告若无法返还车辆及随车物品应折价赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：一、被告胡某某、陶某某于本判决生效之日起七日内返还原告齐某某×××号福特猛禽王货车及随车物品（车辆登记证、保险单、购车发票和附加税发票各一份、车辆维修工具一套、加油卡一张），若无法返还车辆，应赔偿原告齐某某经济损失500000元；二、被告胡某某、陶某某于本判决生效之日起七日内支付原告齐某某车辆使用费80000元，并支付自2016年4月至本判决确定的返还之日按每月5000元计算的车辆使用费。如果被告胡某某、齐某某未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，由被告胡某某、陶某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、谁应当承担返还涉案车辆的责任；二、涉案车辆的价值如何确定；三、涉案车辆被占有期间的使用费如何确定。根据一、二审查明的事实，涉案车辆系被上诉人胡某某从上诉人处借走，长期不还，构成非法占有，本院确认被上诉人胡某某应当向上诉人返还涉案车辆。因被上诉人胡某某一、二审中均未到庭，且该车辆被他人占有，无法返还原车，故本院参照车损险折旧系数，计算涉案车辆截止2014年12月，价值为463760元（620000-620000元×28个月×0.9%月折旧系数），被上诉人胡某某应当承担返还车款463760元责任。关于车辆使用费。因车辆被胡某某占用，应当支付车辆使用费，原审法院参照租车价格以每月5000元的标准计算车辆使用费适当，即支持齐某某自2014年12月起至2016年3月期间的车辆使用费80000元，并支持齐某某自2016年4月至本判决确定的返还之日按每月5000元计算的车辆使用费。被上诉人胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2590号民事判决；
二、被上诉人胡某某赔偿齐某某经济损失（车辆）463760元；
三、被上诉人胡某某于本判决生效之日起十日内支付齐某某车辆使用费80000元，并支付自2016年4月至本判决确定的返还之日按每月5000元计算的车辆使用费。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10650元，二审案件受理费10650元，均由被上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 娟