wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8867号
原告：谢楷，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告谢楷与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谢楷于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，谢楷自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢楷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢楷负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尤海棠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初471号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，聋哑人，1950年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。曾因盗窃于2003年3月被劳动教养二年，因盗窃于2008年4月25日被劳动教养一年六个月。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年8月9日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。
指定辩护人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人孙婧、手语翻译朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日7时50分许，被告人ＸＸ在沈阳市皇姑区珠江街73-4号5门门前克俭早市内，趁被害人张某买菜不备之机，将张某放在右侧裤兜内的人民币32元盗走，后被抓获。赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；人口基本信息、残疾人证；电话查询记录；劳动教养决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人ＸＸ主观恶性较小，认罪、悔罪，且被告人系又聋又哑的人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王大伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02934-2号
申请执行人：刘杨。
被执行人：张开兵。
本院于2015年7月14日作出（2015）包民一初字第02879民事裁定，查封了被执行人张开兵位于合肥市包河区望江路XXX号鑫苑望江花园XXX幢XXX室房产，现本案已执行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张开兵位于位于合肥市包河区望江路XXX号鑫苑望江花园XXX幢XXX室房产房屋的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 仇雪霞
二〇一六年六月一日
书记员 严啸东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3564号
原告孟雪明，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告孟长有，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告孟雪明与被告孟长有土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孟雪明及其委托代理人姬战胜、被告孟长有及其委托代理人张玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪明诉称，原、被告为亲兄弟关系。1987年村里分土地，由于两家所分土地一样多，又是紧邻，为了耕种方便，原告与被告将个人分种的土地部分进行互换，机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种，西南地原被告各分1.3亩，双方各自耕种，张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种，特角地各分0.85亩，换后由原告耕种，互换后双方均已耕种二十多年，2015年8月，原告耕种的特角地的1.576亩土地被国家修建高速公路占用。现原被告因占地补偿款事宜发生纠纷，经多方协商无果。原告依法向法院提起诉讼，请求法院对双方口头约定的耕地互换合同确认合法有效，对修建高速公路占用的1.576亩土地耕种人进行确认，并要求继续履行合同，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟长有辩称，原、被告为亲兄弟，所承包的土地相互为邻，为了耕种方便，双方进行了口头互换耕种约定，并没有到合同鉴证部门备案，也没有约定期限，根据法律规定可以随时解除，且被告所承包的耕地已经因被征收而不存在，合同无法继续履行，因此原告要求继续履行合同的请求不应得到支持。原告所诉与事实不符。被高速公路征收的特角地不是原、被告各分0.85亩，而是原告只分了0.23亩，其余为被告所分，高速公路征收了1.576亩，还剩0.624亩。互换耕种是在2001年春天，并非互换了20多年。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为安阳县洪河屯乡辛正村村民，且为同胞兄弟。原告称1987年村里分耕地，为了耕种方便，双方将其各自承包的部分耕地进行互换耕种，并进行了口头约定，其中机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种，双方对上述协议内容均无异议。原、被告对特角地如何互换发生争议，原告称特角地各分0.85亩，换后由原告耕种，被告予以否认，在原告孟雪明诉安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告孟长有称特角地各分1.1亩，换后由孟雪明耕种。庭审中，被告也认可互换后特角地由原告孟雪明耕种，原告向本院递交的土地承包经营权证书上登记的原告特角地为0.23亩，被告未向本院递交其土地承包经营权证书。安阳市因修建西北绕城高速，将原告耕种的特角地的1.576亩征收，双方因承包地征收补偿费用分配发生纠纷。庭审中，原告称1987年双方互换耕种至今已有二十余年，被告称双方自2001年春开始互换耕种至今。原告提交地邻贺秋凤、孟百顺证明一份，但证人无正当理由未出庭作证。上为本案事实。
上述事实由原告提交的土地承包经营权证书、本院调查笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换协议是否备案以及土地承包经营权证书变更与否均不影响互换协议的效力。本案中，双方在取得承包经营权后，为了方便耕种，口头约定将各自承包的耕地部分进行互换，虽未签订书面协议，未到相关行政机关进行鉴证备案，但不影响互换协议的效力。双方对互换协议内容“机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种”没有异议，双方虽对特角地互换产生争议，但双方均认可互换后特角地由原告孟雪明耕种，因被告未提交其土地承包经营权证书，无法查明双方特角地的土地承包经营权如何互换，原告称双方自1987年互换耕种至今，被告称双方自2001年春互换耕种至今，虽然双方均未提供充分有力的证据证明该互换合同何时施行，但即使以被告所认可的2001年算起，距今也已十五年之久，足见双方互换协议具有长期互换的意思，本院依法对上述协议内容的效力予以确认，双方应按协议内容继续履行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告孟雪明与被告孟长有达成的内容为“机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种；特角地互换后由原告耕种”的口头协议有效、继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关亚雷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第94号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2015年3月8日由蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月20日由蓝山县公安局取保候审，同年3月24日经蓝山县检察院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）95号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2014年7月16日凌晨1时许，被告人何某某窜至蓝山县塔峰镇“某某大酒店”，采用翻窗的方式进入该酒店4楼，将被害人李某某的办公室踢开，盗走现金人民币4000元。
公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2014年7月16日凌晨1时许，被告人何某某窜至蓝山县塔峰镇“某某大酒店”，采用翻窗的方式进入该酒店4楼，将被害人李某某的办公室踢开，盗走现金人民币4000元。
另查明，被告人何某某及其家属已退出全部非法所得。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人何某某的供述，证实其翻窗、破门进入被害人李某某的办公室，盗走现金人民币4000元的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实其位于某某大酒店4楼的办公室内被盗，丢失现金人民币4000元的事实。
3、证人李某一的证言，证实李某某位于某某大酒店4楼的办公室被盗的事实。
4、现场勘验笔录，现场图、照片，现场指认笔录，现场指认图、照片，证实案发现场的基本情况。
5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实被告人何某某及其亲属积极退出全部非法所得，并已发还给被害人李某某。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人何某某及其家属积极退出全部非法所得，对被告人何某某亦可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 盘光清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 权
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立初字第00988号
起诉人万文英，女，1966年9月19日出生。
起诉人万文英以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告提起行政诉讼，请求撤销外交部作出的《关于政府信息公开申请的复函》，判令外交部重新作出政府信息公开行政行为。
万文英称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的相关细节，以及中华人民共和国对国际组织有关结论和建议所作评论的相关细节。因外交部2015年9月2日复函称万文英所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，万文英认为该答复行为违法，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向国际组织提交报告、以及对国际组织有关材料所作评论，均系外交行为。外交部应万文英的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。万文英提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人万文英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1084号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：董华。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告董华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告董华的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）陕0116执613号
申请执行人沈飞。
被执行人绿地集团西安常盛置业有限公司。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈飞向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人绿地集团西安常盛置业有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，绿地集团西安常盛置业有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地集团西安常盛置业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年三月六日
书记员 宋继尚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0725-1号
申请执行人贾林祥，个体工商户。
被执行人王琴，居民。
被执行人何宇豪，学生。
法定代理人王琴（系何宇豪之母），女，1977年5月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人何旭升，保安。
被执行人王全珍，居民。
本院受理的申请执行人贾林祥与被执行人王琴、何宇豪、何旭升、王全珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）亭民初字第1751号民事判决书。判决书载明：一、被告王琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林祥借款27万元。二、被告何宇豪、何旭升、王全珍应于本判决生效之日起十日内在继承何中星遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉讼保全费2020元，合计7370元，由被告王琴、何宇豪、何旭升、王全珍负担。
判决书生效后，被执行人王琴未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月23日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琴在金融机构的存款或在其他单位的收入277370元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月九日
书 记 员 张 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任家奎，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人任家奎因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1916号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任家奎申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人任晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任家奎的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月六日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任家奎，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人任家奎因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1916号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任家奎申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人任晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任家奎的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6877号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：龚小光，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告海马财务有限公司与被告龚小光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告龚小光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚小光支付贷款剩余本金63256.75元、利息1506.48元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6980元,共计71743.23元；2.若被告龚小光未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币69800元，借款期限为36个月，自2016年9月23日起至2019年9月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年10月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年10月23日开始还款，共还款4期，但自2017年2月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告龚小光未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年9月14日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年9月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币69800元，借款期限为36个月，自2016年9月23日起至2019年9月23日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金63256.75元、利息1506.48元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金63256.75元、利息1506.48元（计算到2017年5月1日）和违约金6980元（69800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚小光于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金63256.75元、利息1506.48元、违约金6980元,共计71743.23元；
二、原告海马财务有限公司对被告龚小光名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告龚小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9637号
原告：温岭市人民包装装璜有限公司，住所地温岭市大溪镇小塘村，统一社会信用代码：91331081710974272F。
法定代表人：周仙明，系该公司总经理。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州恒超鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，统一社会信用代码：91331081MA29WPEE5X。
法定代表人：柯连波。
原告温岭市人民包装装璜有限公司与被告台州恒超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市人民包装装璜有限公司的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告台州恒超鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市人民包装装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付给原告货款39617.54元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月间向原告购买纸箱，总计39617.54元，有被告法定代表人柯连波签字确认的送货单为凭。后经原告多次催讨未果。
被告台州恒超鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告台州恒超鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州恒超鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市人民包装装璜有限公司货款人民币39617.54元及自2017年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告台州恒超鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈 小 莉
人民陪审员 王 小 萍
二〇一七年十一月十日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9637号原告：温岭市人民包装装璜有限公司，住所地温岭市大溪镇小塘村，统一社会信用代码：91331081710974272F。法定代表人：周仙明，系该公司总经理。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州恒超鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，统一社会信用代码：91331081MA29WPEE5X。法定代表人：柯连波。原告温岭市人民包装装璜有限公司与被告台州恒超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市人民包装装璜有限公司的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告台州恒超鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市人民包装装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付给原告货款39617.54元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月间向原告购买纸箱，总计39617.54元，有被告法定代表人柯连波签字确认的送货单为凭。后经原告多次催讨未果。被告台州恒超鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告台州恒超鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州恒超鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市人民包装装璜有限公司货款人民币39617.54元及自2017年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告台州恒超鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 陈 小 莉人民陪审员 王 小 萍二〇一七年十一月十日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13139号
罪犯金丽美，女，1973年4月16日出生，傣族，耿马县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）思中刑一初字第80号刑事判决，以被告人金丽美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2400号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金丽美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金丽美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金丽美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金丽美减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月30日起至2017年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00235号
原告:张思建，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区。
原告张思建诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思建委托代理人毕志飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思建诉称：2013年8月19日，原告驾驶的皖08A01**号变型拖拉机，沿杨新线行驶至附近时，与周荣发生碰撞，造成周荣受伤，原告车辆受损的交通事故，事故发生后，原告向周荣赔付了相应损失。原告为该车向被告保险公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。现原告具状至法院，诉请人民法院依法判令:1、被告立即支付原告20594.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况，为本案适格原告。
二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）保险单一份（保险单号PDZA201351070000029692），证明原告向被告投保了交强险，保险限额为有责122000元。
三、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格，且为肇事车辆登记车主，系本案保险权利人。
四、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的基本情况，原告负事故全部责任。
五、（一）、安庆市立医院门诊病历一份；（二）、安庆市立医院出院记录一份；（三）、安庆市立医院诊断证明书一份;(四)、安庆市立医院医疗费发票五份（金额5614.77元）；（五）、周荣身份证及误工证明各一份；（六）、道路交通事故损害赔偿凭证一份（金额14000元）；（七）、修理费发票一份（金额980元）。综合证明原告因该起交通事故损失共计20594.77元的事实。
经审查，本院对原告的上述证据的真实性予以确认，与本案事实相关联，也具有合法性，均予以采信。
经庭审以及对证据的分析认定，本院确认案件事实为：2013年8月19日，原告驾驶的皖08A01**号变型拖拉机（发动机号码Y60111045Z,车架号610054018），沿杨新线行驶至附近时，与周荣驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成周荣受伤，一车受损的交通事故，经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，张思建负全部责任，周荣无责任。事故发生后，原告向周荣支付在安庆市立医院的医疗费5614.77元，赔付误工、护理等费用14000元，承担电动车配件及修理费980元，本起事故损失共计20594.77元。被保险人原告张思建为上述车辆于2013年3月10日向被告中国人民财产保险公司绵阳市游仙支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。责任限额共计122000元。
本院认为：原、被告之间存在保险合同关系，被告中国民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司应对原告张思建在保险期发生的交通事故造成的损失依据保险合同的约定予以理赔，由于被告未到庭诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后五日内给付原告张思建保险理赔款20594.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保569号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人石世涛、周亮春财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月4日依法冻结了被申请人周亮春在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县潭溪镇营业所账户上的存款12178.85元，至今未发现有其他可供保全的存款
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月四日
书记员 郭 彬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1624号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：赫秀富。
被申请人于2010年3月19日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赫秀富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初196号
原告：马标，男，1977年01月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：刘亚辉，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，现住。
被告：刘威，男，1988年03月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告马标与被告刘亚辉、被告刘威民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马标及其委托诉讼代理人王晓明、被告刘亚辉、刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马标向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金及利息，利息按月息1.25%，至本金还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月20日，被告刘亚辉向原告借款人民币50000元，由被告刘威担保，约定到2017年08月20日还清，约定利息月息1.25%。借款到期后，两被告推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘亚辉辩称：1、借款是事实，是原告马标让被告在借款合同上签字；2、当时借款时双方口头约定借款利息是10000元一天100元的利息，还钱的时候有证人，这个钱就是属于高利贷，法院不应当支持。
被告刘威辩称：1、本人担保是事实；2、本人认为这是高利，法院不应当支持。
原告马标为证明其主张，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借款合同一份，证明两被告向原告借款的本金、利息及担保人的事实。
经庭审举证质证，对于原告所举证据1、2，被告刘亚辉、刘威对利息约定有异议，认为双方实际约定利息是10000元一天100元，是高利，但被告并未提供证据证明其提出的异议。经审查，原告所举证据均符合证据规则的规定，本院予以认定。
审理查明：2017年07月20日，被告刘亚辉向原告借款人民币50000元，约定利息月息1.25%，借款期限2017年07月20日至2017年08月20日，由被告刘威担保。借款到期后，两被告未按约定偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告刘亚辉向原告借款，并由被告刘威担保，有被告向原告出具的条据在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告刘亚辉偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告刘威系该笔借款的担保人，依法应当承担担保责任，故原告请求被告被告刘威偿还借款本金及利息，本院予以支持。依法当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘威依法应承担连带担保责任。原告请求被告按月利率1.25%，即年利率15%支付利息，未超过法律规定的年利率24%，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告刘亚辉、刘威辩称借款时双方约定利息是10000元一天100元，系高利，但没有提供证据予以证明，原告马标亦不认可，故该辩解本院不予采信。被告刘亚辉庭审中辩称，其本人已支付给原告马标利息15000元，但并未提供证据予以证明，且原告不认可，故本院对该辩解不予采信。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚辉于判决生效之日起7日内一次性偿还原告马标借款本金50000元及利息（利率按月利息1.25%计算，自2017年07月20日至借款还清之日止），被告刘威承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐大年
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00060号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人涂某某，男，因本案于2015年1月8日被长海县公安局取保候审，同年9月16日被长海县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人涂某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2013年6月下旬至7月中旬，被告人孙某甲（在逃）带领被告人涂某某、张某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）从河南来到居住在大连市旅顺口区的被告人孙某丙（已判刑）家，事后被告人涂某某、张某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）利用冒充驻军后勤采购人员订购虚假商品的骗术，先后骗取多名被害人钱财。
2013年6月26日上午，被告人孙某甲（在逃）指使被告人涂某某向长海县大长山岛镇个体业主王某某（即本案被害人）挂电话，冒充当地驻军后勤采购人员谎称部队高价订购高档酒，骗取被害人王某某向户名为龚某某的农行卡汇款人民币9.6万元，被告人孙某甲（在逃）安排被告人孙某丙（已判刑）将诈骗款取出，被告人涂某某分得赃款人民币4.4万元。
案发后，被告人涂某某于2015年1月7日主动到长海县公安局投案，并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，且退赃人民币9.6万元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人涂某某犯诈骗罪的案件来源、汇款凭证、户籍证明等书证，证人田某某及同案犯孙某丙、孙某乙等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人涂某某的供述等证据，认为被告人涂某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人涂某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人涂某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2013年6月下旬至7月中旬，被告人孙某甲（在逃）带领被告人涂某某、张某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）从河南来到居住在大连市旅顺口区的被告人孙某丙（已判刑）家，事后被告人涂某某、张某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）利用冒充驻军后勤采购人员订购虚假商品的骗术，先后骗取多名被害人钱财。
2013年6月26日上午，被告人孙某甲（在逃）指使被告人涂某某向长海县大长山岛镇个体业主王某某（即本案被害人）挂电话，冒充当地驻军后勤采购人员谎称部队高价订购高档酒，骗取被害人王某某向户名为龚某某的农行卡汇款人民币9.6万元，被告人孙某甲（在逃）安排被告人孙某丙（已判刑）将诈骗款取出，被告人涂某某分得赃款人民币4.4万元。
案发后，被告人涂某某于2015年1月7日主动到长海县公安局投案，并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，且退赃人民币9.6万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、受案回执、案件来源、立案决定书、抓捕经过、取保候审决定书、取保候审保证书、大连市长海县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、汇款凭证、证明、收条、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书，证人田某某、孙某丙、张某乙、张某甲、孙某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人涂某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，伙同他人骗取财物，被告人涂某某诈骗数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人涂某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人涂某某在案发后能够到公安机关投案，系自首。鉴于被告人涂某某系从犯、且系自首，当庭自愿认罪，能够交纳罚金，案发后积极退赔被害人的全部款项，得到被害人的谅解，依法可减轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人涂某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人涂某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（罚金已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人涂某某违法所得赃款予以追缴（违法所得赃款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 浦声龙
审判员 马 有
审判员 黄 荣
二〇一五年十二月九日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处
加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00060号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年2月19日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被长丰县刑事拘留，2015年1月12日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人郭某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年11月初，被告人郭某某至长丰县双墩镇恒大帝景二期工地盗得11个锻压铝推拉门框。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗财物价值人民币14187.6元。
2、2014年11月中下旬，被告人郭某某至长丰县双墩镇恒大帝景二期工地盗得4个锻压铝平开门框。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗财物价值人民币1215元。
3、2014年12月7日傍晚，被告人郭某某至长丰县双墩镇恒大帝景二期工地东侧9号楼实施盗窃，当其从二楼搬完六组12扇锻压铝推拉窗框至一楼再次返回二楼实施盗窃时，被在附近蹲守的项目部经理梁某乙发现并抓获。后梁某乙报案至长丰县公安局双墩派出所，民警赶至现场后将被告人郭某某抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗财物价值人民币2237.4元。
2015年1月15日，被告人郭某某的近亲属主动向失主梁某乙退赔了被盗锻压铝制门窗框部分赔偿款人民币8000元，失主梁某乙出具了刑事谅解书，表示对被告人郭某某予以谅解。
上述事实有，户籍信息，归案经过，谅解书、收条，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、王某、郭连长等人的证言，被告人郭某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币17640元，构成数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人郭某某第三起盗窃已经着手实施，由于被人发现而未得逞，属未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人郭某某的近亲属赔偿了被害人的部分经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年二月六日
书 记 员 王毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更360号
罪犯谭杰，男，1990年8月27日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔0524刑初118号刑事判决，认定被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止。于2016年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第188号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄军，2005年11月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年11月1日刑满释放；2011年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年1月5日刑满释放。现因本案于2014年3月25日被行政拘留7日，同年4月1日执行完毕。2014年8月31日本案被转为刑事案件，黄军同年11月14日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄军犯故意伤害，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。后因本案需要补充证据，检察机关建议补充侦查，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月6日、6月17日两次依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日18时许，因被告人黄军欠吕某某的钱，吕某某便到六盘水市钟山区凤凰新区泰华大厦黄军的住处找黄军要钱。在追讨欠款期间，双方在黄军家中发生口角，黄军跑到家中厨房里拿出菜刀来向吕某某砍去，将吕某某的左手臂砍伤后离开。经六盘水市人民医院诊断，吕某某所受伤为左前臂刀砍伤：1、尺侧腕屈肌、指伸肌部分断裂；2、左前臂皮肤裂伤；桡神经深支离断？经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，吕某某所受损伤为轻伤。案发后黄军家属自愿积极赔偿了被害人各项经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，诊断证明，法医司法鉴定书，收条，情况说明，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人黄军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意伤犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人黄军到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄军在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年3月6日止﹤已扣除因本案被行政拘留的七天﹥。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梧 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙恢执字第35号
某某信息科技有限公司、某某电子科技有限公司：
原告某某信息科技有限公司与被告某�电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院已经审理终结。广州市天河区人民法院于2013年6月20日以（2012）穗天法执字第5461号《委托执行函》委托向本院执行已经生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第1602号民事判决书。
2015年5月27日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 杨骐铭
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 霖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初20号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陆亚飞，男，1981年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月20日被唐河县公安局刑事拘留，11月23日被唐河县公安局取保候审，同年12月11日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)798号起诉书指控被告人陆亚飞犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基、惠小珂出庭支持公诉，被告人陆亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人陆亚飞在南阳市西油田一饭店内饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车上路行驶，当车辆行驶至唐河县建设路与滨河路交叉口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为94mg/100ml，后陆亚飞被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的陆亚飞血液中检出乙醇成分，其含量为108.24mg/100ml。
上述事实，被告人陆亚飞在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人陆亚飞的供述、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陆亚飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陆亚飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初164号
原告：周某某，女，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：胡某某，女，系原告之女。
委托诉讼代理人：殷某某，某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住湖北省天门市。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还38900元欠款；2、由被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告偿还37900元欠款。事实和理由：2016年6月份被告以购房需要资金周转急需用钱为由向原告借款，借期六个月，承诺2016年12月30日之前归还。借款到期后，原告向被告主张还款，但是被告一直推拖拒不偿还。其后虽经原告不断催促，被告陆续归还了部分款项，但剩余欠款一直敷衍并无还款打算，迫于无奈，原告诉至法院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告女儿胡某某与被告王某某系朋友关系，经胡某某介绍，被告累计向原告借款共计40000元。后因被告未归还借款，2016年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王某某欠周某某人民币伍万元整（￥：50000.00）在二零一六年十二月三十日之前归还。欠款人：王某某2016.6.9”，双方未约定利息。之后被告陆续还款11100元，剩余借款经原告催要，被告未偿还，原告提出起诉。以上事实有欠条在卷佐证。
本案在审理过程中，被告还款1000元，原告同意借款本金按40000元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告累计从原告处借款40000元，虽被告向原告出具50000元的欠条，但原告同意借款本金按40000元计算，扣减被告已还的12100元，被告还应向原告偿还借款27900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（原告已预交），减半收取计387元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一八年四月三日
书记员 朱 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1140号
申请人：祝井旺,男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：徐明贵，男，1971年7月16日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人祝井旺与被执行人徐明贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权130000元，执行到位金额为11600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第1140号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年七月十一日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1140号申请人：祝井旺,男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：徐明贵，男，1971年7月16日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人祝井旺与被执行人徐明贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权130000元，执行到位金额为11600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第1140号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年七月十一日书记员  陈海翔
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2035号
原告李文贤，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告吴昌声，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告李文贤与被告吴昌声民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文贤到庭参加诉讼，被告吴昌声经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文贤诉称，2013年12月17日被告吴昌声向原告借款人民币20000元，并口头约定借款月利率为2%，同日，被告吴昌声签名出具《借条》一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴昌声拒不偿还借款。原告请求判令：1、被告吴昌声偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告吴昌声承担。
被告吴昌声未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，被告吴昌声于2013年12月17日向原告李文贤借款人民币20000元，同日，被告吴昌声出具《借条》一份给原告李文贤收执，该张借据载明“借条：前向李文贤借来人民币（20000元正）贰万元正。2013.12.17，借款人：吴昌声（××）。”后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款人民币20000元。因被告吴昌声长期外出住址不详无法直接送达，本院于2016年1月9日在《人民法院报》总第6547期G2G3版中缝刊登公告向被告吴昌声送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告吴昌声未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告李文贤提供的被告吴昌声签名出具的《借条》；本院依职权调取的被告吴昌声的户籍证明、平和县大溪镇峰山村民委员会证明，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文贤请求被告吴昌声偿还借款人民币20000元，有被告出具的《借条》为证，证据充分，应予支持。因原告与被告之间未就该笔借款的利息作出约定，视为无息借款。原告请求被告吴昌声支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依据不足，不予支持，但被告应支付从原告起诉之日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告吴昌声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌声应于本判决生效后十日内偿还原告李文贤借款人民币20000元，并支付从起诉之日即2015年11月5日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李文贤负担50元，由被告吴昌声负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 林太新
人民陪审员 吴纪志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2035号
原告吴辉明，男，汉族，居民。
委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
被告姜景屏，男，汉族，居民。
被告刘香华，女，汉族，居民。系被告姜景屏之妻。
上述二被告委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告何鲲鹏，男，汉族，居民。
原告吴辉明诉被告姜景屏、刘香华、何鲲鹏民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员袁欣欣、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告吴辉明及其委托代理人程钢、被告姜景屏、刘香华的委托代理人单军民、被告何鲲鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉明诉称：2015年4月16日，被告姜景屏、刘香华以生意需资金周转为由向原告吴辉明借款现金人民币200000元整，双方约定每月利息为2分。被告何鲲鹏自愿为此笔借款作为担保人。借款到期后，原告多次催被告姜景屏、刘香华偿还借款，但被告姜景屏、刘香华置若罔闻，无奈之下，原告只得诉诸法律。由于被告何鲲鹏系担保人，根据法律规定，应对被告姜景屏、刘香华应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告姜景屏、刘香华立即偿还原告借款本金200000元整，并按约定给付利息至全部借款清偿之日止；判决被告何鲲鹏对被告姜景屏、刘香华应当偿还的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，以此证实被告姜景屏、刘香华向原告借款200000元的事实；
2、声明书一份，以此证实被告何鲲鹏自愿对被告姜景屏、刘香华向原告借款200000元提供保证担保的事实；
3、电话录音（光碟一只存卷），以此证实被告何鲲鹏对本案借款进行保证担保，且原告向被告催讨借款的事实。
被告姜景屏、刘香华合并辩称：1、二被告向原告借款属实，但原告只向二被告支付190000元，原告对自己的诉讼请求应当提供合法有效的证据予以支持；2、借条上没有约定利息，故不应支付利息。
被告姜景屏、刘香华未向本院提供证据。
被告何鲲鹏辩称：1、借款条据上本人并未签名担保，故不应承担保证担保责任；2、声明书是在原告的胁迫下本人出于无奈的情况下而出具的，不是本人的真实意思表示，担保不能成立。
被告何鲲鹏未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1的真实性三被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告何鲲鹏无异议，被告姜景屏、刘香华称不清楚不予质证，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告姜景屏、刘香华称不清楚不予质证，被告何鲲鹏对证据的真实性无异议，但抗辩称该证据声明书是在原告的胁迫下而向原告出具的，原告对此抗辩予以否认，本院认为，该证据是被告何鲲鹏亲笔书写，被告何鲲鹏称是受原告胁迫而书写的，但其并无证据予以证实，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告吴辉明与被告何鲲鹏相识，被告何鲲鹏与被告姜景屏、刘香华系朋友关系，原告通过被告何鲲鹏介绍认识了被告姜景屏、刘香华。2015年4月16日，被告姜景屏、刘香华以生意需资金周转为由向原告借现金人民币200000元，并向原告出具了一张内容为：“今借到吴辉明现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元。姜景屏、刘香华，2015.4.16。”的借条。2015年7月3日，原告找到被告何鲲鹏要求其对上述借款进行担保，被告何鲲鹏表示同意，并向原告出具了一份内容为：“姜景屏所借的二十万元，由何鲲鹏担保，现因姜景屏无法找到本人，由何鲲鹏（担保人）代偿，还款日期分期如下，7月31日还款10万元整，10月1日还款5万元整，10月30日还款5万元整。何鲲鹏，2015.7.3。”的声明书。经原告多次催讨，三被告至今未偿还原告借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜景屏、刘香华借原告人民币200000元，并出具了借条，原告与被告姜景屏、刘香华之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款合理合法应予以支持。在审理过程中被告姜景屏抗辩称原告只向被告支付借款190000元，对此原告予以否认，本院认为，被告姜景屏、刘香华向原告出具的借条借款是200000元，同时在被告何鲲鹏的声明书中也明确借款是200000元，被告姜景屏未提供证据证实其抗辩陈述，故对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付借款利息，因借条上未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告要求从借款之日起支付利息的主张不予支持；但可根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算向原告支付利息。被告何鲲鹏向原告出具声明书表示对本案借款进行担保并为被告姜景屏、刘香华分期代偿，该声明书是被告何鲲鹏的真实意思表示，保证合同成立。被告何鲲鹏对上述借款本息应承担保证担保的责任。被告何鲲鹏抗辩称，其所向原告出具的声明书是因受原告胁迫所致，并非其真实意思表示，其不应承担保证担保责任；对此原告予以否认，被告何鲲鹏并无证据证实其抗辩主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告何鲲鹏对其抗辩主张无证据加以证明，则应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜景屏、刘香华共同偿还原告吴辉明借款人民币200000元及利息（利息自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告何鲲鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姜景屏、刘香华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2035号
原告华明山，农民。
被告彭健，教师。
原告华明山与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明山到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华明山诉称，2013年9月，被告以修缮蒜黄池子为由向我借款80000元，2014年8月18日又以偿还担保贷款为由向我借款120000元，两次借款共计200000元，被告向我出具借款200000元的总借条一张，同时被告抽回那80000元的借条。约定借款期限3个月。借款到期后，被告归还20000元，尚欠180000元，经我多次催要，被告拖欠不还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我的借款及利息。
被告彭健未做答辩。
经审理查明，被告以修缮蒜黄池子及归还担保贷款为由，分两次向原告借款，共计借款200000元，2014年8月18日，被告为原告出具总借条一张，借条内容为：“今借华明山人民币200000元（大写贰拾万元整），借用期限3个月，借款人：彭健（签名按手印）3713261983031255515（系身份号码）2014年8月18日。”借款到期后，被告归还借款20000元，尚欠借款本金180000元，经原告向被告多次索要，被告拖欠不还。原告于2015年5月24日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条等证据材料，经庭审查予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华明山与被告彭健之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告作为借款人应负归还借款本息的责任。由于原、被告未有约定利息，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告彭健支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭健待判决生效之日起十日内归还拖欠原告华明山的借款本金180000元及利息（自2015年5月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，均由被告彭健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 牛莉媛
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)平民初字第2035号 原告李文贤，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告吴昌声，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李文贤与被告吴昌声民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文贤到庭参加诉讼，被告吴昌声经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文贤诉称，2013年12月17日被告吴昌声向原告借款人民币20000元，并口头约定借款月利率为2%，同日，被告吴昌声签名出具《借条》一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴昌声拒不偿还借款。原告请求判令：1、被告吴昌声偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告吴昌声承担。 被告吴昌声未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 经审理查明，被告吴昌声于2013年12月17日向原告李文贤借款人民币20000元，同日，被告吴昌声出具《借条》一份给原告李文贤收执，该张借据载明“借条：前向李文贤借来人民币（20000元正）贰万元正。2013.12.17，借款人：吴昌声（）。”后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款人民币20000元。因被告吴昌声长期外出住址不详无法直接送达，本院于2016年1月9日在《人民法院报》总第6547期G2G3版中缝刊登公告向被告吴昌声送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告吴昌声未到庭应诉和参加诉讼。 以上事实，有原告李文贤提供的被告吴昌声签名出具的《借条》；本院依职权调取的被告吴昌声的户籍证明、平和县大溪镇峰山村民委员会证明，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文贤请求被告吴昌声偿还借款人民币20000元，有被告出具的《借条》为证，证据充分，应予支持。因原告与被告之间未就该笔借款的利息作出约定，视为无息借款。原告请求被告吴昌声支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依据不足，不予支持，但被告应支付从原告起诉之日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告吴昌声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌声应于本判决生效后十日内偿还原告李文贤借款人民币20000元，并支付从起诉之日即2015年11月5日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的利息。 二、驳回原告李文贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元,由原告李文贤负担50元，由被告吴昌声负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴纪志 二〇一六年四月十五日 书 记 员  游俊毅 附相关法律提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1032号
申请执行人兰远英，男，1971年1月30日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人刘增明，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖映珍，男，1966年5月6日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人兰远英与被执行人刘增明、廖映珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）武民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19100元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院冻结了被执行人廖映珍的银行账户，之后申请执行人向本院表示其已经与被执行人廖映珍自行协商，申请执行人同意被执行人廖映珍每月支付1000元，至今已支付7000元。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1032号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟少龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2482号
原告孙现军，男，1959年9月2日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告孙现军诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现军及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙现军诉称，2013年11月1日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向孙现军借现金20万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，孙现军请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，郑州威尔森壁纸有限公司向孙现军借现金20万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面备注本借据是2015年5月23日替换原借据原件所出具，借款利息已支付至2015年4月，并加盖有郑州威尔森壁纸有限公司公章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月1日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款20万元。经催要未果，孙现军请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
另查明，孙现军明确利息的计算方式，即以借款20万元为基数按月利率1.5%自2015年4月1日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行交易明细复印件及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向孙现军出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，孙现军要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，孙现军请求自2015年4月1日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙现军借款20万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2482号
原告刘传三。
被告刘传永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告刘传三与被告刘传永、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤回对被告刘传永、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘传永、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 袁恒露
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5223号
原告：谢ｘ。
委托诉讼代理人：沈ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：黄ｘｘ。
被告：朱ｘｘ。
原告谢ｘ与被告黄ｘｘ、朱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ｘｘ到庭参加诉讼，被告黄ｘｘ、朱ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款7万元及利息（从2017年7月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄ｘｘ系朋友关系，朱ｘｘ是黄ｘｘ妻子。2017年6月30日，黄ｘｘ称家中急需用钱，向原告借款10万元，约定2017年7月30日归还，并出具《借条》一张。然而到期后，经原告多次催要，朱ｘｘ仅于2017年9月9日归还了3万元。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告黄ｘｘ、朱ｘｘ系夫妻关系。2017年6月30日，被告黄ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今由黄ｘｘ借到谢ｘ现金壹拾万元（100000），到2017.7.30归还”。2017年9月9日，朱ｘｘ归还给原告3万元。由于被告未能归还剩余借款，原告遂诉至本院。
审理中，被告2017年11月17日再次归还给原告3万元。
本院认为，被告黄ｘｘ向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。因借款发生在被告黄ｘｘ、朱ｘｘ婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款7万元及逾期利息，本院予以支持，被告在审理中归还的3万元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄ｘｘ、朱ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告谢ｘ支付借款本金7万元（已归还3万元）及利息（自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，本院减半收取789元，由原告负担4元，两被告负担785，其中两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙淇雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢312号
申请执行人吉林万晟物业服务有限公司，地址长春市。
被执行人王占芬，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人王占芬物业服务合同纠纷一案中，标的为894.78元。在执行过程中，申请执行人吉林万晟物业服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特46号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：綦昌湖，男，1958年1月1日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年3月26日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人綦昌湖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与綦昌湖于2015年2月7日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》9栋1单元1层102户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给綦昌湖。（1）购房首付款110694元、（2）物业维修基金3948元、（3）綦昌湖还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，綦昌湖予以协助。
3、因綦昌湖原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则綦昌湖承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，配合青岛鲁东益民置业有限公司到平度市不动产登记中心撤销预告登记，并到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人綦昌湖于2018年3月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月三日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特46号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：綦昌湖，男，1958年1月1日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年3月26日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人綦昌湖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与綦昌湖于2015年2月7日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》9栋1单元1层102户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给綦昌湖。（1）购房首付款110694元、（2）物业维修基金3948元、（3）綦昌湖还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，綦昌湖予以协助。3、因綦昌湖原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则綦昌湖承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，配合青岛鲁东益民置业有限公司到平度市不动产登记中心撤销预告登记，并到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人綦昌湖于2018年3月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月三日书记员谢美洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3262号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人：张奉奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：田明喜，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张昕璐，女，1987年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李新玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴变花，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张书通，男，1989年2月26日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：杨雪，女，1989年1月18日出生，蒙古族，住所地河南省民权县。
被告：盖明领，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告田明喜、张昕路、李新玲、吴变花、张书通、杨雪、盖明领金融借款合同纠纷一案，原告2017年9月9日向本院提起诉讼。原告请求：依法判令被告田明喜偿还原告借款本金30万元及利息、罚息37553元（息暂算至2017年8月23日），付息直至本息还清为止；依法判令被告李新玲、吴变花、张书通、杨雪、张昕璐、盖明领对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预缴的案件受理费3182元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 光