wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00920号
原告孙雪英。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告孙雪英诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪英，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪英诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22260元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙雪英于1985年9月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年3个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2240元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第593号
申请人刘保瑞，男，1953年1月22日出生，汉族，农民、住唐山市丰润区。
被执行人许得利，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行刘保瑞诉许得利其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 李东恒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00011号
申请执行人：徐全红。
被执行人：张尚明。
申请执行人徐全红与被执行人张尚明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00017号民事调解书，于2015年1月27日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01135号
原告孙武耀，男，生于1965年8月29日，汉族。
被告董虎军，男，生于1974年1月17日，汉族。
原告孙武耀诉被告董虎军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利公开开庭进行了审理。原告孙武耀、被告董虎军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月,我与被告约定，按照被告要求为其家内建造大棚和平板房,2015年3月底完工,5月2日晚经双方对工程进行结算,被告尚欠原告工程款10500元,并出具一份欠条。后我通过中间人索要未果，故具状法院,请求依法判决被告立即清付原告建房款10500元,并从2015年5月3日起按一分五厘利率支付利息至款付清之日止.
庭审中原告提供如下证据：欠条原件一份，以证明被告欠原告建筑工程款的事实。被告证质后认为欠条是自己出具的。
被告辩称，欠条是我出具的,造价和结算方式无约定,2015年5月2日晚打欠条,5月3日10点左右我给原告打电话说账不对,但原告再没和我见过面,也没向我要过钱。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，2014年11月,经人介绍，原告承揽了被告家中自建的民房工程，并组织人员开始施工，施工完成后，双方于2015年5月2日对工程进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到基建房款10500元，计壹万零五佰元”，上述款项至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据原被告发生纠纷的性质，本案案由应为承揽合同纠纷。原告承揽被告建房工程后，即组织人员进行了施工，原、被告在完工后进行了结算，被告尚欠原告下余工程款10500元，并出具了欠条，被告对下欠原告的工程款依法应予支付。被告辩称造价和计算方法无约定，欠账不对为由拒绝支付，但庭审中被告未提供证据支持自己的主张，故对被告辩称不予支持。原被告对欠款支付时间没有约定，现要求支付利息无法律依据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告董虎军付给原告孙武耀建房工程款人民币10500元。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告董虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一五年八月十日
书记员 郭江艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2122号
原告：李琦，男，1992年11月01日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：陈城桥，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告李琦诉被告陈城桥、中国太平洋保险股份有限公司上海市分公司（简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日、7月27日公开开庭进行了审理,原告李琦的委托诉讼代理人刘殿勤到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人张杰第二次庭审到庭参加诉讼。被告陈城桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告所有的苏Ｍ×××××号小型轿车损失169000元；2鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日8时40分，陈城桥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿淮徐高速公路自东向西行使至G2531淮徐高速公路90千米处，未能集中精力驾驶，操作不当，撞到前方因交通事故停止行驶的李琦所有的由张琦驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，事故至辆车受损。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认:陈城桥承担事故的全部责任，张琦无责。另查苏Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告陈城桥未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生事实无异议。但事故责任认定应考虑事故发生的时间节点，本起事故之前，原告的车辆已经经过撞击，对车辆的残值以及定损额存在一定影响，被保险车辆在投保交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我司愿意赔偿。诉讼费用、评估费用我司不承担。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日8时40分左右，被告陈城桥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿淮徐高速公路自东向西行使至G2513淮徐高速公路90KM处，因未能集中精力驾驶，操作不当，造成自己车辆撞到前方因交通事故停止行驶的李琦所有的由张琦驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，事故造成对方车辆左后轮、左后车门等部位不同程度受损。无人员伤亡及重大财产损失、无路损。该事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定被告陈城桥承担该起事故的全部责任，对方车辆驾驶员张琦无责。苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为原告李琦。苏Ａ×××××小型轿车登记车主为被告陈城桥，该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。事故发生在保险期内。
经原告申请，本院委托南京金典保险公估有限公司对苏Ｍ×××××小型轿车因本起事故造成的损失进行鉴定，鉴定意见认为车辆损失价值为169600元。因鉴定产生评估费用为9480元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告陈城桥驾驶小型轿车与案外人张琦驾驶原告所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告依法有权就其合理损失要求赔偿。因被告陈城桥承担该起事故的全部责任，应当赔偿原告因此造成的全部财产损失。又因陈城桥所有的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业险，原告财产损失在保险范围内，该损失由被告太平洋保险上海分公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琦车辆损失169000元；
二、被告陈城桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琦因车辆损失产生的鉴定费9480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由被告陈城桥负担（原告已经预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年九月五日
书记员 陈 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异18号
案外人：荆海波，男，1968年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：河南成煜矿业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人：孟昭玙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凯，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡市矿业开发中心，住所地：三门峡市上官路与河堤北路交叉口。
法定代表人：李光生，该中心负责人。
在本院执行河南成煜矿业有限公司（以下简称成煜公司）与三门峡市矿业开发中心（以下简称矿业中心）联合探矿协议纠纷一案中，案外人要求终止矿业中心银行存款218400元的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院冻结并扣划矿业中心在建行存款218400元，因该账号存款含有案外人的职工工资和福利，将直接影响到案外人的基本生活和工作，案外人认为该款为全体职工应得的劳动报酬和维持正常工作的基本保证，并非属于被执行人矿业中心的存款。
申请执行人成煜公司称，案外人的请求不能成立，无事实依据和法律依据。申请执行人本身已经遭受损失，在仲裁过程中，矿业中心要求减少损失一半，为了尽快收回成本，申请执行人也同意该请求，被执行人也没有按照仲裁裁决履行义务，所以申请执行人的损失不应该进一步扩大。
本院查明，成煜公司与矿业中心联合探矿协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年1月6日作出三仲裁字〖2015〗1号裁决书，裁决解除2008年3月10日三门峡市矿产资源开发检测站与成煜公司签订的联合探矿协议，矿业中心返还成煜公司探矿投资款7336183元及利息1441127.88元。裁决书生效后，矿业中心未履行上述款项，成煜公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1202执49号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划矿业中心银行存款，并于2016年12月2日从中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行将矿业中心银行存款218400元扣划到本院账户。
案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：矿业中心单位工资表，证明案外人是矿业中心的职工，并且按月发放工资，工资的组成有失业、离退休等内容，证实案外人的工资是矿业中心按照全供事业单位发放的，该单位不是盈利单位，所有费用都是财政部门拨付，包含案外人的工资，湖滨区法院的执行的21万余元，包含了案外人的工资。因为案外人的工资属于劳动所得，应当依法撤销对裁定的执行。
本院认为，本案争议焦点为:矿业中心被冻结的存款所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。银行存款是企业存入银行或其他金融机构的货币资金。货币作为一种特殊动产，属于具有高度替代性的种类物以及典型的消费物，基于其本身的流通性，在商品经济条件下，为维护交易安全，人们在交易中无需考察货币的来源，即不问货币占有变动的原因如何，均能产生导致所有权变动的结果，货币的所有权具有与货币的占有的一致性，也即在货币的权属确认与权属流转中适用“所有与占有一致”的基本规则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。案外人诉请确认的标的为银行账户资金所有权，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，本院扣划的为矿业中心账户，故账户中资金应归矿业中心所有，故案外人提出的执行异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人荆海波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕 蓉
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第82号
原告赵某甲，男，1940年10月5日生。
原告王某某，女，1943年11月20日生。
委托代理人赵桂凤，赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赵某乙，男，1966年4月21日生。
被告赵某丙，男，1973年11月20日生。
原告赵某甲、王某某因与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，于2014年2月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、王某某及委托代理人赵桂凤、赵应参，被告赵某乙、赵某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人年老已丧失劳动能力，生活困难，但被告却以未分房产为由拒绝履行赡养义务，请求判令两被告平均栽种其责任田，自2014年起每年10月30日前各给付其大米折价款1000元、生活费1000元；今后的医疗费及丧葬费由两被告平均负担。
被告赵某乙辩称，同意两原告的诉讼请求。
被告赵某丙辩称，如果父母将房产分给其管理使用，同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告共生育两子三女，长子赵某乙、次子赵某丙、长女赵某丁、次女赵某戊、三女赵某己，均已独立生活。现二原告丧失劳动能力，需要被告履行赡养义务，但被告赵某丙却以未分家为由拒绝履行赡养义务，二原告遂向本院提起诉讼，要求二被告履行赡养义务。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告赵某甲、王某某年老体弱，无劳动能力，要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某丙以父母未分家为由拒绝履行义务于法无据，本院不予支持。两原告要求两被告平均栽种责任田的主张，应由双方协商解决或者由双方申请当地村组解决落实。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙自2014年起于每年10月底前各给付原告赵某甲、王某某赡养费人民币2000元；
二、原告赵某甲、王某某今后的医疗费及丧葬费由被告赵某乙、赵某丙平均负担。
案件受理费50元，由被告赵某乙、赵某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵红波
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第82号
原告姜某，女，汉族，无职业，住江源区城墙街道。
被告庄某，男，汉族，现下落不明。
原告姜某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告庄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1989年10月4日经三岔子区人民政府登记结婚，婚生子庄某甲现年24岁，没有财产和外债。被告2005年离家出走至今下落不明，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告庄某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是1989年10月4日经三岔子区人民政府登记结婚，婚生子庄某甲现年24岁，没有共同财产和外债。被告自2005年离家出走至今下落不明，上述事实有原、被告结婚证、2013年5月7日白山市江源区城墙街道森工社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，被告现下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以依法判决准予离婚”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，判决如下：
一、准予原告姜某与被告庄某离婚；
二、无共同财产分割，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元（原告已缴纳300元），由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 隋 晶
审 判 员 高志民
人民陪审员 唐中华
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 媛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第16号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年2月26日出生。2013年7月31日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理本案，并于2013年11月26日作出（2013）紫刑初字第84号刑事判决书，以被告人袁某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人袁某某以系从犯量刑过重为由，提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院审理后，于2014年2月11日作出（2014）安市刑终字第78号刑事裁定书，以一审违反法定程序，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，由审判员王枫担任审判长，与审判员杨顺忠、人民陪审员杨双琴组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员叶强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2013年3月2日22时许，被告人袁某某伙同刘某、杨某某、陈某某、窜至紫云苗族布依族自治县松山镇金星小区，将受害人李某放在该处的一辆红色豪爵HJ150-6A型摩托车盗走，及伙同杨某某、刘某在“五号网吧”门口盗窃得一辆轻骑QM150-9C摩托车，后将两辆摩托车销赃给沈某某（已判刑）。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币10944元。
公诉机关提供上述事实有被告人袁某某的户籍证明，摩托车合格证、发票，公安机关的抓获经过，被害人李某的陈述，被告人袁某某的供述及辩解，同案人刘某、杨某某、陈某某的交待，鉴定意见，被告人袁某某及同案人刘某、杨某某、陈某某的辩认笔录及照片予以证实。公诉机关认为被告人袁某某之行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定已构成盗窃罪，提请依法判处。
公诉机关提出量刑建议：被告人袁某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人袁某某判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名和第一桩犯罪事实、量刑建议无异议，对公诉机关指控的第二桩犯罪事实予以否认。
经审理查明：2013年3月2日22时许，被告人袁某某伙同刘某（已判刑）、杨某某（另案处理）、陈某某（另案处理）窜至紫云苗族布依族自治县松山镇金星小区，将被害人李某放在该处的豪爵HJ150-6A型二轮摩托车盗走。当晚骑到镇宁布依族苗族自治县江龙镇，销赃给沈某某（已判刑），得币1900元，四人共同分赃，每人分得赃款450元。经紫云苗族布依族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7080元。
以上事实，有公诉机关当庭举证，被告人袁某某质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实被告人袁某某出生1994年02月26日，已达刑事责任法定年龄。
2、被盗摩托车合格证证实，摩托车的型号为HJ150-6A及该车的信息情况。
3、溧阳市公安局南渡派出所的抓获经过证实，于2013年7月31日在该镇荣麒构厂抓获被告人袁某某的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某于2013年4月3日的供述证实：2013年3月2日，伙同杨某某、袁某某及陈某某四人在金星小区盗得一辆红色豪爵越冠摩托车，后以1900元的价格将该摩托车卖给了海哥，每人分得450元钱。
2、证人杨某某于2013年5月4日供述证实，2013年3月2日，伙同刘某、袁某某及陈某某四人在金星小区盗得一辆红色豪爵越冠摩托车，后以1900元的价格将该摩托车卖给了海哥，每人分得450元钱。
3、证人陈某某2013年5月3日供述证实，2013年3月份，伙同刘某、袁某某及杨某某四人在金星小区盗得一辆红色豪爵越冠摩托车，后将车奇骑到镇宁江龙以1900元的价格将该摩托车卖给了海哥，每人分得450元钱。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述证实，2013年3月2日22时12分，到金星小区其姐家玩，15分钟下楼来时发现摩托车被盗了，是豪爵悦冠150，是刚在猴场镇街上买的新车。
（四）被告人的供述及辩解
被告人袁某某于2013年10月9日的供述证实，2013年3月份的一天晚上，伙同刘某、陈某某、杨某某四人在金星小区偷得一辆红色豪爵悦冠牌摩托车。之后，把车骑到镇宁江龙，以1900元的价格卖给了江龙的沈某某。
（五）鉴定意见
紫云苗族布依族自治县价格认证中心紫价鉴字（2013）第15号价格鉴定结论书证实，被盗豪爵HJ150-6A摩托车价值人民币现实鉴证价格：7080元。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、同案人刘某于2013年4月9日的辨认笔录及照片证实，在见证人陈纪鹏的见证下，其对被告人袁某某的照片进行辨认。同年9月14日到金星小区指认盗窃现场。
2、被告人袁某某于2013年10月9日的指认笔录及照片证实，在见证人张德全的见证下，其对金星小区指认盗窃现场。
3、被告人袁某某于2013年10月9日的辨认笔录及照片证实，在见证人伍子昌的见证下，其对沈某某、刘某的照片进行辨认。
4、同案人杨某某于2013年6月24日的辨认笔录及照片证实，在见证人陈举鹏的见证下，对袁某某的照片进行辨认。
5、同案人陈某某于2013年6月24日的辨认笔录及照片证实，在见证人陈举鹏的见证下，对袁某某的照片进行辨认。
以上证据，来源合法、客观，与本案具有关联性，被告人袁某某在庭审质证中不持异议，故作为本案认定被告人犯罪量刑事实的依据。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人袁某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某伙同杨某某、刘某在“五号网吧”门口盗窃得一辆轻骑QM150-9C摩托车，后销赃给沈某某的事实，因无充分证据证实，属事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，依法不予认定。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某某所得赃款450元，依法予以追缴上缴国库。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃物红色豪爵HJ150-6A型摩托继续追缴或退赔。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 杨顺忠
人民陪审员 杨双琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 昆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4486号
申请人：陈万生。
被申请人：李宪超。
陈万生与李宪超买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宪超的银行存款30000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李宪超的银行存款30000元或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费320元，由陈万生预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月十七日
书记员 王海玲
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00049号
申请执行人何红艳，女。
申请执行人石壁琪，女。
申请执行人石建武，男。
申请执行人任淑琴，女。
被执行人吴书奇，男。
被执行人开封汽车运输总公司十六分公司。
负责人张小明，系该公司经理。
何红艳、石壁琪、石建武、任淑琴与吴书奇、开封汽车运输总公司十六分公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）铜印民初字第00289号民事判决已经发生法律效力，因吴书奇、开封汽车运输总公司十六分公司未自觉履行义务，何红艳、石壁琪、石建武、任淑琴于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为5500元。
本院在执行中，于2015年4月14日依法立案，同日向吴书奇、开封汽车运输总公司十六分公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付其预交的诉讼费5500元，向本院交纳执行费50元。现被执行人开封汽车运输总公司十六分公司已主动向申请执行人支付了5500元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廉 政
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00049号申请执行人何红艳，女，1978年6月19日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区朝阳中路**号印机南院**号楼***室。申请执行人石壁琪，女，2005年5月5日出生，汉族，学生，现住陕西省渭南市临渭区朝阳中路**号印机南院**号楼***室。申请执行人石建武，男，1950年5月6日出生，汉族，退休工人，现住陕西省铜川市王益区红旗街陕煤建司五处家委*号楼***室。申请执行人任淑琴，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住陕西省富平县留古镇汝林村石家组。被执行人吴书奇，男，1979年5月18日出生，汉族，现住河南省开封县西姜寨乡贾岗村*组。被执行人开封汽车运输总公司十六分公司。负责人张小明，系该公司经理。何红艳、石壁琪、石建武、任淑琴与吴书奇、开封汽车运输总公司十六分公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）铜印民初字第00289号民事判决已经发生法律效力，因吴书奇、开封汽车运输总公司十六分公司未自觉履行义务，何红艳、石壁琪、石建武、任淑琴于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为5500元。本院在执行中，于2015年4月14日依法立案，同日向吴书奇、开封汽车运输总公司十六分公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付其预交的诉讼费5500元，向本院交纳执行费50元。现被执行人开封汽车运输总公司十六分公司已主动向申请执行人支付了5500元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00289号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付艳丽审 判 员  樊长远代理审判员  宋 斌二〇一五年五月十一日书 记 员  廉 政
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00202号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告王某，男，汉族，生于1983年2月15日，农民。
原告熊某与被告王某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1071号
原告伍亮，男，汉族，1987年9月15日出生。
被告苏鹏，男，汉族，1988年9月1日出生。
原告伍亮与被告苏鹏不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍亮到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍亮诉称，2013年6月6日12时40分，原告伍亮驾驶向被告借来的粤SZL4**号小型轿车将姚志敏撞伤，姚志敏经抢救无效死亡，后经法院判决，被判处有期徒刑一年零四个月，永诚保险股份有限公司广东分公司应支付赔偿款472470.63元，此款应扣除出给原告伍亮已付的48600元，余款423870.63元由保险公司付给死者家属。现该保险公司将伍亮垫付的48600元打入了苏鹏的车辆保险账户，苏鹏在电话中也承认此款已到账，却不交还给原告。原告诉请：1、判令被告返还原告由永诚保险股份有限公司广东分公司给付的交通事故赔偿款48600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份共2页，拟证明事故责任的划分；
3、邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一终字第12号刑事附带民事判决书复印件一份共7页，拟证明判决的内容；
4、中国建设银行电子回单复印件一份共1页，拟证明永诚保险股份有限公司广东分公司将46600元交通事故赔偿款汇入被告账户的事实；
被告苏鹏未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实、形式合法、与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月6日12时40分，原告伍亮驾驶向被告借来的粤SZL4**号小型轿车将姚志敏撞伤，姚志敏经抢救无效死亡，交警部门认定伍亮负事故的全部责任。车主苏鹏事先为粤SZL4**号小型轿车在永诚保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及最高限额为五十万元的第三者责任险。案发后，原告伍亮向被害人亲属垫付了48600元。该案刑事附带民事诉讼经两级法院审理，邵阳市中级人民法院于2014年3月18日作出终审判决，认定被害人家属因被害人的死亡而遭受各项经济损失共计478324.63元，判决永诚保险股份有限公司广东分公司应向受害人家属支付赔偿款429724.63元，（不含伍亮垫付的48600元）。2014年5月27日，永诚保险股份有限公司广东分公司将46600元汇入了被告苏鹏的银行账户，原告认为该款系对自己垫付费用的保险理赔款，向被告索要未果，因此成讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告苏鹏为肇事车辆购买了保险，在发生交通事故后，肇事人应承担的赔偿责任由保险公司依照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担。本案中原告作为肇事人，向受害人垫付了一部分赔偿款，被告苏鹏并未垫付费用，故保险人因肇事方先行垫付的费用而理赔的46600元应由原告取得，被告苏鹏系不当得利，应予返还，原告的诉请超出了被告所获得的利益，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告伍亮交通事故保险理赔款46600元；
二、驳回原告伍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币1015元，由原、被告各负担507.5元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1071号
原告高华兰。
委托代理人伍长春。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告高华兰诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高华兰及其委托代理人伍长春到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华兰诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年4月18日，被告杨国贵向我借款人民币6万元。现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币6万元。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年4月18日，被告杨国贵因经营需要向原告高华兰借款人民币6万元。被告杨国贵向原告高华兰出具借条一份，内容为：“借条，今借到高华兰人民币陆万元正，今借人杨国贵，2013年4月18日”，借款后，被告杨国贵未能及时还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件、（2014）大民初字第0310号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵向原告高华兰借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币6万元发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告高华兰借款人民币6万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1071号
原告北京楚天悦文化发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村222号，实际经营地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号中冀斯巴鲁大厦A402室。
法定代表人兰东辉，总经理。
委托代理人张泽茂，男，1985年8月27日出生，北京楚天悦文化发展有限公司人力资源部经理。
被告逄发越，男，1987年6月26日出生。
原告北京楚天悦文化发展有限公司（以下简称：楚天悦公司）与被告逄发越劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天悦公司的委托代理人张泽茂，被告逄发越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天悦公司诉称：逄发越在2012年12月20日至2013年6月15日期间在我公司做插画师，其每月的劳动报酬是2000元，双方之间为合作关系，我公司无需与逄发越签订劳动合同，亦无需向逄发越支付未签劳动合同的双倍工资差额；逄发越要求我公司支付2013年7月份的工资没有依据。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2013）第979号裁决书，请求法院判决：我公司与逄发越在2012年12月20日至2013年6月15日期间不存在劳动关系；我公司无需支付逄发越2013年7月的工资275.86元、2013年1月20日至2013年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额9839.08元；本案诉讼费用由逄发越承担。
被告逄发越辩称：我在2012年12月20日至2013年6月15日期间在楚天悦公司做插画师，月工资为2000元，双方之间为劳动关系，楚天悦公司未与我签订劳动合同。我不再要求楚天悦公司支付2013年7月的工资。
经审理查明：楚天悦公司主要经营幼儿、青少年图书的制作、出版业务，逄发越在2012年12月20日至2013年6月15日期间在楚天悦公司做插画师，其工作内容为画上述出版物的插图；逄发越每月的劳动报酬为2000元。楚天悦公司未与逄发越签订劳动合同。逄发越在楚天悦公司工作期间由后者提供住宿，楚天悦每天8：30上班，18：00下班，需打卡考勤；楚天悦公司每个月都会给逄发越安排一定数量的绘画任务。楚天悦公司主张其公司与逄发越之间为合作关系，但双方未签订合作协议；逄发越主张其与楚天悦公司之间为劳动关系。
2013年7月，逄发越到开发区仲裁委申诉，要求：楚天悦公司支付其2013年1月至5月的工资差额2500元、20137月份的工资344元、未签劳动合同的双倍工资差额10000元；确认其与楚天悦公司在2012年12月20日至2013年6月15日期间存在劳动关系。2013年12月16日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第979号裁决书，裁决：楚天悦公司支付逄发越2013年7月份工资275.86元、2013年1月20日至6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额9839.08元；确认逄发越与楚天悦公司在2012年12月20日至2013年6月15日期间存在劳动关系；驳回逄发越的其他申请请求。楚天悦公司不同意开发区仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中楚天悦公司和逄发越均未提交证据。
上述事实，有京开劳仲字（2013）第979号裁决书和双方当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。楚天悦公司主要经营幼儿、青少年图书的制作、出版业务，逄发越在2012年12月20日至2013年6月15日期间在楚天悦公司做插画师，其工作内容为画上述出版物的插图；逄发越每月的劳动报酬为2000元。逄发越在楚天悦公司工作期间由后者提供住宿，楚天悦每天8：30上班，18：00下班，需打卡考勤；楚天悦公司每个月都会给逄发越安排一定数量的绘画任务；上述事实显示逄发越受楚天悦公司管理，为楚天悦公司提供劳动，由楚天悦公司发放劳动报酬，逄发越所提供的劳动亦为楚天悦公司工作的组成部分，虽然楚天悦公司主张其公司与逄发越之间为合作关系而非劳动关系，但其未就此提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故对其关于其与逄发越之间为合作关系的主张，本院不予支持，并支持逄发越的相关主张，认定逄发越与楚天悦公司在2012年12月20日至2013年6月15日期间存在劳动关系，楚天悦公司每月向逄发越发放的2000元劳动报酬为工资。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。楚天悦公司未与逄发越签订劳动合同，其应向逄发越支付2013年1月20日至2013年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额，开发区仲裁委裁决的楚天悦公司应支付给逄发越的未签劳动合同的双倍工资差额的数额，高于本院核定的数额，本院予以调整。楚天悦公司与逄发越在2012年12月20日至2013年6月15日期间存在劳动关系，且逄发越表示不要求楚天悦公司支付其2013年7月的工资，故楚天悦公司无需支付逄发越2013年7月的工资275.86元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京楚天悦文化发展有限公司与被告逄发越在二〇一二年十二月二十日至二〇一三年六月十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京楚天悦文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告逄发越二〇一三年一月二十日至二〇一三年六月十五日期间未签劳动合同的双倍工资差额九千六百五十五元一角七分；
三、原告北京楚天悦文化发展有限公司无需支付被告逄发越二〇一三年七月的工资二百七十五元八角六分；
四、驳回原告北京楚天悦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京楚天悦文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李剑萍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1071号
原告毕某。
被告刘某甲。
原告毕某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，但最近两年双方经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子刘某乙、被告承担扶养费，被告返还原告个人财产。
被告刘某甲辩称，与原告夫妻感情已破裂，同意离婚，婚生子刘某乙的抚养问题依法判决，同意返还原告的个人财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生），现随原告生活。2013年农历1月2日原告携儿子刘某乙回娘家，与被告分居至今。
原告在被告处的个人财产：被子9床、褥子4床、凉席1个、工艺品（人物像）1个、枕套4个、枕巾4个。
原、被告无共同财产、债权、债务。
诉讼中，被告表示同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告提出离婚、被告同意离婚，本院应予准许。婚生子刘某乙随原告生活时间较长，生活环境不易改变，随原告生活为宜，被告承担必要的抚养费。原告个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费200元，被告于判决生效后五日内付清2014年7月至12月的抚养费1200元，以后每年的1月1日付清当年的抚养费，至刘某乙十八周岁止。
三、被告返还原告个人财产：被子9床、褥子4床、凉席1个、工艺品（人物像）1个、枕套4个、枕巾4个。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毕某、被告刘某甲每人负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 爽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1071号
原告大田县溪洋煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃舟村，组织机构代码：05030691-3。
法定代表人郑永胜，执行董事。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告黄德海，男，1969年2月26日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人罗联湖，福建君来律师事务所实习律师。
本院在审理原告大田县溪洋煤矿有限公司与被告黄德海劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县溪洋煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县溪洋煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一四年九月三十日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1071号
原告：刘某，农民。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告：呼某，农民。
本院于2014年7月14日受理原告刘某与被告呼某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年八月一日
书记员 谷 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地贵港市港南区中山路66号。
负责人：龙勇刚，职务：行长。
委托代理人：廖建武，男，该行工作人员。
委托代理人：谢志壮，男，该行工作人员。
被执行人简山淇，男，1983年10月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人简山淇信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晓邦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人邹某开始经营位于本市宝安区松岗街道西坊xx成人用品店。同年6月，被告人邹某从网上购买性药销售牟利。同年11月13日，公安机关对被告人邹某的店铺进行检查，当场缴获美国伟哥2盒（共8粒）、三鞭粒2盒（共8粒）、绿色伟哥2盒（共20粒）。公安机关随即抓获被告人邹某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，邹某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；缴获的三种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人邹某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人邹某开始经营位于本市宝安区松岗街道西坊xx成人用品店。同年6月，被告人邹某从网上购买性药销售牟利。同年11月13日，公安机关对被告人邹某的店铺进行检查，当场缴获美国伟哥2盒（共8粒）、三鞭粒2盒（共8粒）、绿色伟哥2盒（共20粒）。公安机关随即抓获被告人邹某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，邹某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；缴获的三种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人邹某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初45号
原告：敖金花，女，1968年10月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：杨振武，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑国辉，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告敖金花与被告杨振武、郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告敖金花于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖金花撤诉。
案件受理费130元（已预收65元），减半收取65元，由原告敖金花负担。
审判员 周连春
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢双双
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初47号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周基明，男，1995年2月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化程度，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人周基明犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日、3月12日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人周基明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年11月1日23时许，被告人周基明通过用锁匙开锁的方式潜入被害人吴某所承租的位于鹿寨镇建中北路百鑫商城5栋11号5楼的出租屋内，窃取了吴某放在房间纸箱一个腰包内的现金人民币4700元。事后，被告人周基明将盗窃所得款用于挥霍并用1900元购买手机1台。
本院另查明，2017年11月8日，公安机关在柳州市雒容镇嘉年华小宾馆401号房间将被告人周基明抓获，并在其身边查获人民币1875元、黑色华为牌智能手机1台。案发后，公安机关已将上述财物发还给被害人吴某。本案在审理期间，被告人主动退赔被害人吴某经济损失925元，此款暂存于本院。
上述事实，被告人周基明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人吴某的陈述，被告人周基明的供述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、鹿寨县人民法院资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周基明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处，鹿寨县人民检察院指控被告人周基明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周基明归案后能够如实供述所犯罪行且主动退赔被害人吴某经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周基明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 波
二〇一八年三月十二日
书记员 陶红君
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）温瑞刑执字第13号
罪犯陶用聪，女，1982年8月1日出生于四川省珙县，汉族，小学文化程度，住四川省珙县洛表镇靛塘村四组40号。现监外执行在家。
2009年10月26日本院作出了（2009）温瑞刑初字第1185号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陶用聪有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年11月10日起至2011年11月9日止）。判决已发生法律效力。因罪犯陶用聪怀孕，不宜关押。本院于2009年11月11日作出暂予监外执行决定书，对罪犯陶用聪暂予监外执行一年至年11月9日止，罪犯陶用聪于2009年11月24日生育一男，系正在哺乳自已婴儿的妇女，不宜关押，决定将罪犯陶用聪暂予监外执行至2010年11月24日止。
经查，罪犯陶用聪于2010年11月26日经瑞安市人民医院诊断怀孕，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陶用聪暂予监外执行至刑满。
二〇一〇年十二月一日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第43-1号
申请人中建二局安装工程有限公司，法定代表人孙占军，经理，住所北京市宣武区。
被执行人张素云，女，1945年5月28日出生，汉族，个体业主，住所唐山市丰润区。
本院在执行中建二局安装工程有限公司诉张素云、赵世业、于波租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张素云、赵世业、于波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 张贻慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1999号
罪犯谢永福，男，1971年12月6日出生，重庆市合川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）渝一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人谢永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1945号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3574号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3628号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢永福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢永福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1463号
申请人：章文。
担保人：易子如。
被申请人：肖鹏伟。
被申请人：郭芳伶。
申请人章文与被申请人肖鹏伟、郭芳伶民间借贷纠纷一案，申请人章文向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鹏伟、郭芳伶的银行存款570000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。易子如自愿以其名下位于开福区金泰路XX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第X**号）为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人章文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一．查封易子如名下位于开福区金泰路XXX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第XX**号），查封期间准许易子如继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二．冻结肖鹏伟、郭芳伶的银行存款570000元或者查封、扣押其等价值的其他财产。
案件申请费3370元，由章文负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1463号申请人：章文。担保人：易子如。被申请人：肖鹏伟。被申请人：郭芳伶。申请人章文与被申请人肖鹏伟、郭芳伶民间借贷纠纷一案，申请人章文向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鹏伟、郭芳伶的银行存款570000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。易子如自愿以其名下位于开福区金泰路XX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第X**号）为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人章文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一．查封易子如名下位于开福区金泰路XXX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第XX**号），查封期间准许易子如继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二．冻结肖鹏伟、郭芳伶的银行存款570000元或者查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费3370元，由章文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第15号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂向群，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 何礼民
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟国印，男，1965年5月9日出生，汉族，住禹州市。
再审申请人（一审被告）：杨玉仙，女，1965年5月6日出生，汉族，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明勋，男，1947年9月15日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
再审申请人翟国印、杨玉仙因与被申请人刘明勋民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟国印、杨玉仙申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是刘明勋出借5万元给曹文才，翟国印只是书写借条一份，真实的借款关系存在于刘明勋与曹文才之间，翟国印只是名义借款人，实际借款人是曹文才，曹文才出具的证言可以证明。
刘明勋提供意见称：借据上有申请人翟国印和被申请人刘明勋的签名，且申请人翟国印也承认借据上的签名系其本人所签，双方的借贷关系真实有效。曹文才本身是介绍人和担保人，所以曹文才本人的证言有利害关系，所出示的证言不能作为有效的证据使用。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回二申请人的再审请求。
本院经审查认为，在原审庭审中，翟国印本人对涉案借条上的签字和指印予以认可，翟国印作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，借条上的借款人为翟国印，担保人为曹文才，因此原审认定翟国印为借款人并无不当。曹文才出具的证人证言系其单方出具，且其本身为担保人，未经出借人认可，不足以认定其与出借人之间存在借款关系。
综上，翟国印、杨玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟国印、杨玉仙的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 莹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执616号
申请执行人李起明，男，住隆化县。
被执行人李诚，男，住承德市。
申请执行人李起明与被执行人李诚劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1382号民事判决书。李诚未履行法律文书确定的义务。李起明于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初1382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执616号申请执行人李起明，男，住隆化县。被执行人李诚，男，住承德市。申请执行人李起明与被执行人李诚劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1382号民事判决书。李诚未履行法律文书确定的义务。李起明于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初1382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十二日书记员  于 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20398号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告乔宏，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告乔宏供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3398号
罪犯邓子旭。
宁波市江东区人民法院于2006年10月12日作出了（2006）甬东刑初字第266号刑事判决，以被告人邓子旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓子旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓子旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓子旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓子旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十四日
代书记员 陈维婵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00338号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县，组织机构代码79357377-2.
负责人：汤阳，支行行长。
委托代理人：黄继红，支行职工。
被告：孙浩，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：袁园，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴顺强，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告孙浩、袁园、吴顺强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继红到庭参加诉讼；被告孙浩、袁园、吴顺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行当涂支行诉称：2012年5月2日，被告孙浩、袁园向原告申请贷款30000元，借款期限至2013年5月2日，月利率8.2‰，逾期加收50%罚息。被告吴顺强为该笔贷款提供连带保证担保。2013年8月12日，孙浩归还本金2500元，归还贷款利息5324.49元。诉讼后，被告吴顺强于2015年5月27日代孙浩、袁园偿还本金1800元，及截至2015年5月27日的逾期利息4322.08元。故当庭变更诉请为：1.孙浩、袁园归还借款本金25700元，及按年利率9.84%的1.5倍即12.3984%支付自2015年5月28日至实际还款日的逾期利息；2.吴顺强承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告农商行当涂支行针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告身份适格；2.借款借据、借款担保合同复印件各一份，证明原告与孙浩、袁园间的借款合同关系，原告已发放贷款，吴顺强提供连带保证担保的事实；3.借方记账凭证复印件两张，证明2015年5月27日担保人吴顺强为孙浩偿还6122.08元（含1800元本金，及截至2015年5月27日逾期利息4322.08元）。
被告孙浩、袁园、吴顺强未进行答辩。
经审理查明：2012年5月2日，孙浩、袁园、吴顺强与农商行当涂支行签订个人额度借款（担保）合同一份。约定，孙浩、袁园可共同向农商行当涂支行申请借款额度为30000元贷款，额度有效期自2012年5月2日至2013年5月2日，贷款执行浮动利率，按同档次基准利率上浮50%，每年1月1日调整一次；额度内贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准；发放贷款卡号62×××60，还款方式为一次性还本付息，逾期还款加收50%罚息；被告吴顺强为该笔贷款提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息等，担保期间为债务期满后两年。同日，农商行当涂支行向卡号62×××60发放贷款30000元，借款期限为12个月（2012年5月2日至2013年5月2日），孙浩、袁园在借款借据上签字确认。2013年8月12日，孙浩归还本金2500元，及贷款利息5324.49元。2015年5月27日，被告吴顺强代孙浩、袁园偿还本金1800元，及截至2015年5月27日的逾期利息4322.08元。至此，孙浩、袁园尚有25700元本金及自2015年5月28日起的逾期利息未付。
另查明：2015年5月27日，农商行当涂支行按月利率8.2‰收取吴顺强逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款担保合同、借方记账凭证、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与孙浩、袁园、吴顺强签订的个人额度借款（担保）合同，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。该合同约定，贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，故孙浩、袁园应于2013年5月2日归还本息，本院对农商行诉请的25700元本金予以支持；因涉案借款借据并未载明贷款利率，农商行当涂支行主张按年利率9.84%的1.5倍即12.3984%计算逾期利率，缺乏相应依据。又2015年5月27日农商行当涂支行实际按月利率8.2‰计取逾期利息，故本院以月利率8.2‰对逾期利率予以支持，对超过部分不予支持。吴顺强系涉案贷款的连带担保人，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩、袁园于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金25700元，并以25700元为基数，按月利率8.2‰，支付自2015年5月28日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告吴顺强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告孙浩、袁园、吴顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一五年六月三日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初695号
原告耿少男,男,1989年9月27日出生,汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人周仁生，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，系原告舅舅。
被告侯长龙,男,1989年1月27日出生,汉族，黑龙江省哈尔滨市人，自由职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告缪弯弯，女，1989年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院于2016年4月10日立案受理原告耿少男与被告侯长龙、缪弯弯民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仁生到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月3日，被告侯长龙以生意需资金周转为由在原告处借款10000元，约定以月息2分计算利息，被告侯长龙于当日向原告出具借条一张。借款后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。因借款系两被告夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金10000元并从2013年12月3日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。
原告为支持其诉请，提交借条原件1张及两被告的结婚登记表1份，以证明被告侯长龙向原告借款10000元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
经认证，该借条系原件，有被告侯长龙签名，字迹清晰、内容明确。结婚登记表来源合法、内容真实，两份证据均和本案具有关联性，能证明案件事实，本院依法予以认定。
经审理查明，被告侯长龙和被告缪弯弯系夫妻关系，双方于2012年8月23日在武宁县民政局登记结婚。2013年12月3日，被告侯长龙以生意需资金周转为由，向原告耿少男借款10000元，并于当日出具“今借到耿少男人民币10000元整。借款人侯长龙，身份证号码”的借条一张。嗣后，原告多次催讨借款，两被告均未偿还，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还借款及支付利息。
本院认为，被告侯长龙在原告耿少男处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应积极履行其还款义务,故对原告要求被告侯长龙偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为由于借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告从借款之日起按月利率2%标准支付利息的诉请，本院不予支持。原告该笔借款的利息损失，依照法律规定可从起诉之日起，按年利率6%标准计算。由于两被告均系夫妻关系，本案借款在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。被告侯长龙、缪弯弯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长龙、缪弯弯于本判决生效后三日内共同偿还原告耿少男借款10000元，并从2017年4月10日起按年利率6%标准计算利息至还清之日止。
二、驳回原告耿少男其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯长龙、缪弯弯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 余清晏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 端 霓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2703号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
被告：韩恩远，男。
被告：田宇，女。
被告：韩国瑞，男。
被告：伍威，男。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告韩恩远、田宇、韩国瑞、伍威借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告韩恩远准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告韩恩远的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1238.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 伊
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初108号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年5月29日出生，湖南省邵东县人。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人曾某某犯非法买卖弹药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年夏季，被告人曾某某以每盒2.5元人民币的价格购买了50盒气枪子弹放于其经营的“隆源综合批发部”内进行销售，至2016年8月26日共出售气枪子弹15盒，其中以每盒4元的价格向马某某出售2盒。2016年8月26日民警到“隆源综合批发部”搜查，曾某某主动将未售出的35盒（共计1435发）气枪子弹交于民警。
经鉴定，查获的疑似枪弹是“山峰”牌4.5毫米气枪铅弹（民用枪弹）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人马某某、王某某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人曾某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖弹药罪追究刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年夏季，被告人曾某某以每盒2.5元人民币的价格购买了50盒气枪子弹放于其经营的“隆源综合批发部”内进行销售，至2016年8月26日共出售气枪子弹15盒，其中以每盒4元的价格向马某某出售2盒。2016年8月26日民警到“隆源综合批发部”搜查，曾某某主动将未售出的35盒（共计1435发）气枪子弹交于民警。
经鉴定，查获的疑似枪弹是“山峰”牌4.5毫米气枪铅弹（民用枪弹）。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实了本案的案件来源及受立案情况。2、抓获经过。证实被告人曾某某系被传唤到案。3、户籍证明。证实曾某某的身份情况。4、证人马某某证言。证实马某某曾于2016年7月份在曾某某经营的“隆源批发部”购买了两盒气枪弹。5、证人王某某证言。证实王某某不知道曾某某在“隆源批发部”出售气枪弹。6、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单。证实公安机关对被告人曾某某经营的“隆源综合批发部”进行了搜查，查获气枪铅弹35盒，共计1435发，并进行了扣押。7、枪支、弹药鉴定书。证实送检的疑似枪弹是“山峰”牌4.5毫米气枪铅弹（民用枪弹）。8、犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人曾某某对其藏匿气枪铅弹的地点进行了辨认，马某某对购买气枪铅弹的“隆源综合批发部”进行了指认。9、情况说明。证实扣押的35盒气枪铅弹由博南派出所财物保管室保管。10、被告人曾某某的供述与辩解。被告人曾某某对自己出售气枪铅弹的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人曾某某均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某为获取利益，非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案的案件事实和被告人曾某某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的气枪铅弹35盒，共计1435发，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人曾某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪铅弹35盒，共计1435发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泽益
审判员 董菊珍
审判员 蓝碧清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨萩婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第920号
罪犯余仁义，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）杭萧刑初字第671号刑事判决，以罪犯余仁义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余仁义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余仁义准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
山东省聊城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鲁15委赔1号
赔偿请求人：张福友，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：朱日高、张美萍，北京银雷律师事务所律师。
赔偿义务机关:山东省莘县人民法院，住所地山东省莘县政府街东首。
法定代表人:隋得民，院长。
赔偿请求人张福友因重审无罪赔偿申请赔偿义务机关山东省莘县人民法院国家赔偿一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张福友于2016年11月9日以重审无罪赔偿为由向山东省莘县人民法院提出国家赔偿申请。山东省莘县人民法院于2017年4月19日作出（2016）鲁1522法赔1号赔偿决定。该决定认为，张福友于1993年6月5日被取保候审，即侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，不应适用国家赔偿法予以赔偿。张福友申请国家赔偿的理由缺乏法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，决定对张福友的国家赔偿申请予以驳回。
张福友不服山东省莘县人民法院的决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。其请求为：1．撤销山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522法赔1号赔偿决定；2．责令山东省莘县人民法院依法赔偿自1991年6月7日至1993年6月5日羁押张福友，侵害其人身自由的损失176394.4元及精神损害抚慰金10000元。其主要理由是：张福友因涉嫌破坏集体生产罪于1991年6月7日被刑事拘留，1993年5月31日山东省莘县人民法院以破坏集体生产罪判处张福友有期徒刑一年零六个月，山东省莘县人民法院于1993年6月5日决定对张福友取保候审，该案于1993年8月25日被山东省聊城市中级人民法院裁定发回重审，至今未组成合议庭重审。张福友向山东省莘县人民法院提出国家赔偿申请，该院予以驳回不正确。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》对于张福友申请赔偿依据的表述极为明确，即“当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，张福友的申请完全符合国家赔偿的条件。
山东省莘县人民法院的答辩同其决定书的认定意见。
经审理查明：张福友因涉嫌破坏集体生产罪，于1991年6月7日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年6月25日被山东省莘县人民检察院批准逮捕。1993年5月31日，山东省莘县人民法院作出（1993）莘刑初字第34号刑事判决，以破坏集体生产罪判处张福友有期徒刑一年零六个月。张福友不服提出上诉。1993年6月5日，山东省莘县人民法院因张福友被判处的刑期届满，决定对其取保候审，并于同日向张福友宣布取保候审决定。1993年8月25日，山东省聊城地区中级人民法院作出（1993）聊中法刑终字第15号刑事裁定，撤销山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号刑事判决，发回该院重新审判。1993年10月25日，山东省莘县人民法院将预审卷宗退回山东省莘县人民检察院，同时向该院送达了（1993）聊中法刑终字第15号刑事裁定书。此后，山东省莘县人民法院对张福友未予重新审判。
上述事实由山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号刑事判决书、山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号取保候审决定书、山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号送达证、山东省聊城地区中级人民法院（1993）聊中法刑终字第15号刑事裁定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为：张福友因涉嫌破坏集体生产罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，该案虽经本院裁定发回后未重新审判，但张福友已于1993年6月5日被取保候审，侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，并且未持续至1995年1月1日以后。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，张福友的申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，应依照以前的有关规定处理。
综上，张福友的申请理由不能成立，山东省莘县人民法院驳回张福友的申请正确。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张福友的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十日
山东省聊城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）鲁15委赔1号赔偿请求人：张福友，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人：朱日高、张美萍，北京银雷律师事务所律师。赔偿义务机关:山东省莘县人民法院，住所地山东省莘县政府街东首。法定代表人:隋得民，院长。赔偿请求人张福友因重审无罪赔偿申请赔偿义务机关山东省莘县人民法院国家赔偿一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张福友于2016年11月9日以重审无罪赔偿为由向山东省莘县人民法院提出国家赔偿申请。山东省莘县人民法院于2017年4月19日作出（2016）鲁1522法赔1号赔偿决定。该决定认为，张福友于1993年6月5日被取保候审，即侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，不应适用国家赔偿法予以赔偿。张福友申请国家赔偿的理由缺乏法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，决定对张福友的国家赔偿申请予以驳回。张福友不服山东省莘县人民法院的决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。其请求为：1．撤销山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522法赔1号赔偿决定；2．责令山东省莘县人民法院依法赔偿自1991年6月7日至1993年6月5日羁押张福友，侵害其人身自由的损失176394.4元及精神损害抚慰金10000元。其主要理由是：张福友因涉嫌破坏集体生产罪于1991年6月7日被刑事拘留，1993年5月31日山东省莘县人民法院以破坏集体生产罪判处张福友有期徒刑一年零六个月，山东省莘县人民法院于1993年6月5日决定对张福友取保候审，该案于1993年8月25日被山东省聊城市中级人民法院裁定发回重审，至今未组成合议庭重审。张福友向山东省莘县人民法院提出国家赔偿申请，该院予以驳回不正确。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》对于张福友申请赔偿依据的表述极为明确，即“当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，张福友的申请完全符合国家赔偿的条件。山东省莘县人民法院的答辩同其决定书的认定意见。经审理查明：张福友因涉嫌破坏集体生产罪，于1991年6月7日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年6月25日被山东省莘县人民检察院批准逮捕。1993年5月31日，山东省莘县人民法院作出（1993）莘刑初字第34号刑事判决，以破坏集体生产罪判处张福友有期徒刑一年零六个月。张福友不服提出上诉。1993年6月5日，山东省莘县人民法院因张福友被判处的刑期届满，决定对其取保候审，并于同日向张福友宣布取保候审决定。1993年8月25日，山东省聊城地区中级人民法院作出（1993）聊中法刑终字第15号刑事裁定，撤销山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号刑事判决，发回该院重新审判。1993年10月25日，山东省莘县人民法院将预审卷宗退回山东省莘县人民检察院，同时向该院送达了（1993）聊中法刑终字第15号刑事裁定书。此后，山东省莘县人民法院对张福友未予重新审判。上述事实由山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号刑事判决书、山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号取保候审决定书、山东省莘县人民法院（1993）莘刑初字第34号送达证、山东省聊城地区中级人民法院（1993）聊中法刑终字第15号刑事裁定书等证据证实。本院赔偿委员会认为：张福友因涉嫌破坏集体生产罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，该案虽经本院裁定发回后未重新审判，但张福友已于1993年6月5日被取保候审，侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，并且未持续至1995年1月1日以后。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，张福友的申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，应依照以前的有关规定处理。综上，张福友的申请理由不能成立，山东省莘县人民法院驳回张福友的申请正确。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，决定如下：驳回赔偿请求人张福友的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00045号
原告李凤友。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张成余。
原告李凤友与被告张成余买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李凤友的委托代理人朱国珊，被告张成余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤友诉称：2011年4月11日，被告向原告赊购稻种600斤，共计1560元。该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付稻种款1560元。
被告张成余辩称：被告卖给我的种子是假的，我不应付款。
经审理查明：2011年4月11日，被告向原告赊购稻种600斤，共计1560元。该款经原告催要，被告至今未付，遂产生纠纷。
在庭审中，本院拟适用小额诉讼程序审理本案，但被告明确提出异议，要求适用简易程序，鉴于双方争议较大，本案依法适用简易程序进行了审理。
上述事实，有原告举证的送货单1张，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告稻种款1560元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付稻种款1560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称稻种存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告张成余于本判决生效之日起十日内向原告李凤友支付稻种款1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成余承担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00045号原告李凤友。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告张成余。原告李凤友与被告张成余买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李凤友的委托代理人朱国珊，被告张成余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤友诉称：2011年4月11日，被告向原告赊购稻种600斤，共计1560元。该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付稻种款1560元。被告张成余辩称：被告卖给我的种子是假的，我不应付款。经审理查明：2011年4月11日，被告向原告赊购稻种600斤，共计1560元。该款经原告催要，被告至今未付，遂产生纠纷。在庭审中，本院拟适用小额诉讼程序审理本案，但被告明确提出异议，要求适用简易程序，鉴于双方争议较大，本案依法适用简易程序进行了审理。上述事实，有原告举证的送货单1张，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告稻种款1560元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付稻种款1560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称稻种存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：被告张成余于本判决生效之日起十日内向原告李凤友支付稻种款1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成余承担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年四月二十一日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。