wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第671号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孔令宝，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王修彬，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王同华，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告孔令宝、王修彬、王同华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭。因被告孔令宝、王修彬、王同华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孔令宝、王修彬、王同华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2011年3月28日，被告孔令宝向原告借款69600元，约定月利率为11.11‰，到期日为2012年3月27日，由被告王修彬、王同华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孔令宝偿还借款本金69600元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7781元，由被告王修彬、王同华承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孔令宝、王修彬、王同华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月28日，原告贾庄信用社与被告孔令宝签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月29日至2012年3月28日期间内，被告孔令宝可向原告借款64600元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孔令宝未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孔令宝违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孔令宝应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告王修彬、王同华签订保证合同一份，约定：被告王修彬、王同华对被告孔令宝在原告处借款69600元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月28日向被告孔令宝发放了贷款69600元，并约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月27日。借款到期后，被告孔令宝未向原告偿付借款本息，被告王修彬、王同华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7781元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告孔令宝签订的个人借款合同及与被告王修彬、王同华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孔令宝发放了贷款69600元，履行了合同约定的义务，但被告孔令宝在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王修彬、王同华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孔令宝到期未偿还原告借款本息时，被告王修彬、王同华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孔令宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7781元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令宝于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金69600元及利息（以本金69600元为基数，自2011年3月28日始，至2012年3月27日止，按月利率11.11‰计算；自2012年3月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.665‰计算）。
二、被告孔令宝于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费7781元。
三、被告王修彬、王同华对被告孔令宝应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王修彬、王同华承担保证责任后，有权向被告孔令宝追偿。
案件受理费2608元，公告费600元，由被告孔令宝、王修彬、王同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初183号
原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
被告杨珍珍，女，1989年10月10日出生，汉族，住武宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行与被告杨珍珍信用卡纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费85元，退还原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 亮
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初426号
原告程芳，女，39岁，1978年12月25日，地址：鄂城区，
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，地址：鄂州市武昌大道215号，
法定代表人王素琳。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理程芳武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议一案中，原告程芳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告程芳撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告程芳撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 周亚敏
审判员 陈 茜
审判员 张 琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍贝丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终166号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张本会，男，1959年10月14日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工，暂住地江苏省丹阳市，户籍地江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，7月10日被逮捕。2016年1月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人张本会犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）苏1181刑初10号刑事判决。原审被告人张本会不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员张自旭出庭履行职务。上诉人张本会到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被害人刘某系一夜宵摊摊主。2015年4月24日晚23时许，刘某醉酒而归，与妻子发生争吵继而相互扭打。
2015年4月25日0时22分许，被告人张本会和朋友张某在相邻夜宵摊吃饭，看到上述情形遂进行劝止，与被害人刘某产生言语争执并发展成肢体冲突。稍后，刘某从自家摊位上拿起一把菜刀，声称要砍多管闲事的人。被告人张本会在朋友张某及刘某妻子姜某的协助下，成功夺得菜刀。被告人张本会将刘某的菜刀夺下后，用刀背击打中了刘某头额部。张某及其姜某将刘某抱住，被告人张本会成功摆脱刘某后，又趁机用刀背击打了一下刘某头顶部。随后，到达现场的民警将被告人张本会传唤至派出所。
经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
2015年6月18日丹阳市公安局立案侦查，2015年6月26日被告人张本会被刑事拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述、证某、张某、窦某等人的证言、病历等资料、鉴定意见、监控录像、案件侦破经过的情况说明等证据证明。
原审法院认为，被告人张本会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张本会为平息矛盾，出面调解制止纠纷，动机值得肯定，但是，其在夺得了刘某的刀后，在刘某不可能造成更严重危害结果的情况下，仍然用刀背击打他，造成其轻伤，符合故意伤害罪的构成要件。考虑到本案事出有因，被害人刘某的伤情刚刚超过构罪标准，且被告人张本会用刀背击打，有一定节制，可以认定被告人张本会犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决被告人张本会犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人张本会的上诉理由称，其没有伤害他人的故意，被害人刘某的伤情是在其与刘某夺刀的过程中造成的，其行为不构成犯罪。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人张本会未提供新的证据。出庭检察人员提交了证人张某的证言和丹阳市公安局出具的情况说明，拟证明在案所有视频资料均已随案移送。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院和本院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张本会提出“没有伤害他人的故意，被害人刘某伤情系在夺刀过程中造成”的上诉理由。经查，在案的监控录像证明上诉人张本会持刀砍击被害人刘某头部，继而两人相互拉扯在一起。双方纠缠期间，证人张某上前扭住被害人刘某，证某挡在张本会与刘某之间。此时张本会与刘某脱离接触。后张本会又持刀砍击刘某头部一次。该监控录像所证明之内容可与证某作出的张本会夺下菜刀后与刘某相互扭打在一起，并用菜刀朝刘某头上砍的证言相印证，可以证明上诉人张本会在夺刀后有伤害刘某的故意，并实施了伤害刘某的行为。上诉人张本会在侦查阶段所作的夺刀后没有去砍刘某及在庭审中所作的被害人刘某伤情系在夺刀过程中造成的供述和辩解，与监控录像证明的内容相矛盾，不能成立。故对于该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张本会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系上诉人张本会出于正义感、出面制止被害人对妻子实施暴力而引起，动机值得肯定。被害人刘某在纠纷过程中存在严重过错，其伤情也刚刚超过构罪标准，且上诉人张本会用刀背击打，在行为上有一定节制，可以认定上诉人张本会犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 婷
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2438号
原告：彭辉，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：孙志远，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街**号。
法定代表人：李晓波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系该公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告彭辉与被告蒙自瑞景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人孙志远、被告瑞景公司的委托诉讼代理人戴云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还集资款20000元，并支付集资款利息2000元（从2016年3月起按照每月500元计算至2016年6月止）；2、判令被告向原告支付逾期利息5200（按年利率24%计算，从2016年7月至2017年7月止）；3、判决被告向原告支付起诉时至还清集资款当月止的利息（按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭辉于2013年12月与被告签订了劳动合同，成为被告公司员工。工作期间，原告一直勤勤恳恳任劳任怨地为公司的发展贡献自己的一份力量，双方经协商签订《融资协议》，对融资金额及期限、利息收益等事项做了约定。然而自2016年3月开始，被告就不断出现拖欠原告劳动报酬及融资利息收益。经原告多次催要，被告于2016年10月与被告解除合同，并对之前欠原告的集资款和利息作了结算和约定。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。
被告瑞景公司辩称：1、该集资款由公司原负责人支配，该款当时未经过公司账户，集资是否合法不确定；2、利息部分不认可，因为该款本金没有证据证实用于公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《融资协议及情况说明》真实性无异议，本院对《融资协议及情况说明》的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告彭辉系原瑞景公司职工。被告瑞景公司成立于2012年8月21日，经营范围为房地产开发经营。2014年12月24日，瑞景公司因经营需要，向原告进行集资，双方签订了《融资协议》，原告同意融资20000元，投资收益为15%，投资期限从2014年12月24日至2015年6月23日止；从2015年1月至2016年2月，被告向原告支付投资收益共9000元。2015年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订了《融资协议》，《协议》约定：“一、乙方投资金额：20000元。二、投资期限：2016年1月26日至2016年7月26日止，期限为半年。三、收益红利及计算方式：1、投资收益为投资额的15%，以甲方实际收到投资额之日起计算。……。2、甲方每月26日支付乙方投资收益500元。…。”2016年10月12日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“兹有公司员工彭辉，于2013年12月加入瑞景公司，2016年10月离职，……。另有公司向员工筹集的集资款20000元未返还该同志，且自2016年3月起公司也未支付集资款约定的利息（500元/月）……。”至今，被告未返还尚欠原告的集资款及支付投资收益，双方也未继续签订《融资协议》。
本院认为，一、原告与被告之间集资借款行为是否合法。彭辉作为瑞景公司的职工，在瑞景公司内部集资时，自愿向瑞景公司投资，瑞景公司按照约定向彭辉支付投资收益，双方各自出于真实意思表示支付集资款、给付投资收益。该款属于名为集资实为借贷性质，双方的借贷关系成立，合法有效；瑞景公司无证据证明该集资款属于非法集资，双方的融资行为也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，瑞景公司辩称双方集资行为不合法的理由不成立，本院不予支持。二、原告是否尽到集资款20000元的支付义务。被告认为该款公司无财务记账，公司并没有收到该笔款。从瑞景公司给原告出具的《情况说明》可认定，被告已收到原告支付的集资款即借款20000元。按照双方《融资协议》约定，双方第一次融资期间，被告应支付的投资收益即利息为3000元，顺延展期至2016年1月23日共七个月的利息为3500元，合计6500元，而原告自认被告已实际支付了9000元，多支付的2500元应抵扣部分本金；根据双方第二次融资协议，被告应于2016年2月支付利息500元，故该多支付的2500元，应折抵第二次融资借款本金2000元及利息500元，双方第二次借款本金实为18000元，因约定的收益即利息15%在借款期限内折算已超出年利息24%的法律规定，本院依法支持利息2160元，扣减已支付的500元，被告尚欠原告利息1660元。根据双方借贷性质，借贷期届满后，被告未按约定返还借款，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依法支持按年利率24%计算，从2016年7月27日起至判决履行期限届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告蒙自瑞景房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告彭辉借款本金18000元及利息（截止2016年7月26日的利息为1660元，从2016年7月27日起至履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告蒙自瑞景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱宝华
二〇一七年十二月七日
书记员 方自俞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00481号
原告杨某某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市。
委托代理人杜某某，陕西某某律师事务所律师。
被告穆某某，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告杨某某诉被告穆某某买卖合同及民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 冯 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第05657号
申请执行人折文华，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘子雁，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折文华依据（2014）神民初字第06550号民事调解书申请执行刘子雁保证合同纠纷一案中，向被执行人刘子雁发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人刘子雁于2014年12月25日偿还本金1万元；二、剩余借款本金由被执行人折文华每2个月偿还申请人1万元直至本金偿还完毕之日止；三、利息3万元由被执行人刘子雁于2014年12月25日偿还。案件受理费650元由申请人自愿负担，案件执行费1260元由被执行人折文华承担960元，申请人自愿承担300元。本案现已部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04902号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00144号
申请执行人樊海庆，男，汉族，农民。
被执行人吕马成，男，汉族，农民。
申请执行人樊海庆依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00792号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行与被执行人吕马成民间借贷纠纷一案，执行标的90000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00792号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 白天鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初302号
原告：李照红（李青顺），男，1965年8月11日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告：王红军，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李照红与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照红到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李照红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：原告系银行信贷员，被告曾在原告银行借款，因被告未偿还借款产生利息25000元。原告替被告偿还25000元后，被告于2014年8月31日向原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。
王红军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2014年8月31日的借据内容为“借条今欠到李青顺现金贰万伍仟元正（整）王红军2014.8.31号”。原告称此借据是其代被告偿还利息款后形成，后因被告未偿还形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据和陈述可以确认原告代被告偿还债务，被告向原告出具借据的事实，据此原告与被告之间已形成民间借贷关系，对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李照红借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王红军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 索致远
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04995号
原告陕西龙之睛景观工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区***号豪盛花园*座***室。注册号610000100311326。
法定代表人董锦。
委托代理人杨伟武。
被告陕西体育产业集团体育传媒有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号陕西体育宾馆裙楼*座。注册号610000100489966。
法定代表人张船生。
委托代理人申博。
原告陕西龙之睛景观工程有限公司与被告陕西体育产业集团体育传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟武、被告的委托代理人申博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，其与被告签订《高陵泾河段户外单立柱广告牌施工合同》，约定在被告指定的高陵泾河段位置修建单立柱广告牌，合同总价款17万元，双方就付款方式、违约责任等进行了有效约定。合同签订后，原告依据合同约定履行，已完成广告牌的全部施工并交付被告使用。被告陆续付款，仅支付11.9万元，剩余5.1万元未付，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付剩余合同款5.1万及违约金8500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，签订合同和欠款属实，金额确定无误，因其公司经营困难，现无力支付该笔欠付款项。
经审理查明，2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高陵泾河段户外单立柱广告牌施工合同》，约定：原告在被告指定的高陵泾河段位置修建双面单立柱广告牌，合同总价款17万元；合同签订后，乙方施工队到施工现场后甲方向乙方支付5.1万元，单立柱起吊前甲方付给乙方第二部分工程款6.8万元，工程完工经甲方验收合格并进行工程审计后甲方向乙方支付剩余工程款5.1万元；如果甲方未按合同约定向乙方支付款项，甲方须向乙方每天按照应付款项的5‰支付违约金；违约方须向守约方支付工程总价的5%作为违约金，并同时承担对守约方造成的损失。双方还就双方责任、工期及质量要求、付款方式、违约责任等进行了有效约定。合同签订后，被告完善了相关施工手续，原告于2014年5月初开始施工，2014年5月中旬工程完工交付被告。被告于2014年4月9日付款5.1万元，2014年4月28日付款6.8万元，共计11.9万元，尚欠合同款5.1万元未付。原告按照合同约定，要求被告支付工程总价的5%即8500元作为违约金，放弃主张其他违约损失。
以上事实，有《高陵泾河段户外单立柱广告牌施工合同》、单立柱广告牌照片、电子转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《高陵泾河段户外单立柱广告牌施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行，单立柱广告牌施工完毕且已交付被告使用，被告理应依约支付合同价款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付合同款5.1万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告陕西体育产业集团体育传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙之睛景观工程有限公司支付合同款5.1万元并承担违约金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵苗
打印人：周惠荣校对人：赵苗送达时间：年月日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖59号
原告:刘某，男。
被告:钱某，女。
原告刘某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月8日立案。
刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2015年5月13日协议离婚，协议约定位于宿城区银河花园39幢901室房屋归钱某所有，贷款由其偿还，但离婚后钱某一直不还该房屋贷款，银行自2015年5月15日至2017年3月15日从刘某账户扣划29325.7元偿还上述房屋贷款，钱某因开服装店所需，刘某向他人借款10000元给钱某使用，为其垫付空调款5690元，钱某用刘某工资卡、信用卡用于开店支出和进货，共52545.16元，钱某拒绝偿还。请求法院判令钱某归还刘某为钱某偿还银行房屋贷款29325.7元、偿还借用的开店款项共68235.16元，本案诉讼费由钱某承担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院认为，刘某系江苏省宿迁市宿城区人民法院在编正式干警，不宜该院审理，报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。刘某系江苏省宿迁市宿城区人民法院在编正式干警，作为本案中的一方当事人，可能影响本案公正审理，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月十三日
书记员 安国玉
第1页/共2页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初855号
原告：李小朋，男，1991年1月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被告：杨太平，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告李小朋与被告杨太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李小朋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小朋负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年四月十九日
书记员 朱远志
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8373号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐明
审 判 员 刘辰
人民陪审员 王印
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李睿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第680号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：刘森。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张乃文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第279号
原告：叶美琴，身份证号：（33
0824197608135126），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇翠园小区9幢。
被告：王韦，身份证号：（330
824197801060023），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇上营盘山20号。
被告：张美红，身份证号：（3
30824197509036229），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇南湖花园五幢一单元101室。
原告叶美琴为与被告王韦、张美红民间借贷纠纷一案中，原
告叶美琴在指定的期限内仍未交纳诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伯全
二〇一〇年四月十三日
书记员 蒋 婉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢385号
申请执行人屈绍荣，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈绍荣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初817号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初817号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第40号
申请执行人刘绍仁，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘海林，男，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人朱建梅，女，汉族，住辽宁省建昌县。
本院在执行申请执行人刘绍仁与被执行人刘海林提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人刘海林不能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘绍仁于2014年12月26日向本院申请追加被执行人刘海林的前妻朱建梅为被执行人。经本院查明，刘海林与朱建梅于1988年1月24日登记结婚，2012年6月15日协议离婚。本院（2013）于民一初字第01526号民事判决书确认的提供劳务者受害责任纠纷的事实发生于2011年1月24日，即发生于夫妻关系存续期间，故应追加朱建梅为本执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人朱建梅为本院（2014）于执字第02214号案件的被执行人。被执行人朱建梅应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘绍仁清偿（2013）于民一初字第01526号民事判决书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 范雪洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4958号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1800元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4958号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1800元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5649号
原告：黄中香,男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：庐江县新城劳务有限公司（统一社会信用代码：9134012469281520XY）。住所地：安徽省合肥市庐江县乐桥镇乐桥街道。
法定代表人：董万明。
被告：江苏顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320623138675027X）。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
原告黄中香与被告庐江县新城劳务有限公司、江苏顺通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄中香撤回对被告庐江县新城劳务有限公司、江苏顺通建设集团有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄中香负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡清馨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字1277号
申请执行人：张小梅，女，1983年2月3日出生，住江苏省海安县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
被执行人：裴祥。
被执行人：皮军英，女，1973年8月7日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人张小梅与被执行人蚌埠璟和置业有限公司裴祥、皮军英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1263466元等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌民一初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2995号
申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平英利棉业有限公司。
被申请人：郑光利。
被申请人：宋学英。
被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平英利棉业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平英利棉业有限公司、郑光利、宋学英、邹平佰郑油棉有限责任公司的银行存款5140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币5140000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平英利棉业有限公司、郑光利、宋学英、邹平佰郑油棉有限责任公司的银行存款5140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6688号
原告蒋应斌，务工，
市柏社乡倪宅村席草塘17号。
委托代理人蒋应芬，干
部，住兰溪市马涧镇马王村。
被告陈小琴，女，1961年6月29日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道柳二村。
被告义乌市程远土石方工程有限公司。
街道北苑路2号楼1-3号。
法定代理人杨程远。
原告蒋应斌与被告陈小琴、义乌市程远土石方工程有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法由代
理审判员 王艳独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审
理。原告蒋应斌的委托代理人蒋应芬到庭参加了诉讼；被告陈
小琴、义乌市程远土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋应斌诉称，2007年8月6日，二被告向原告借款35万元，约定利息按月息8‰计算，于2007年12月30日归还。到
期后二被告于2009年1月6日左右归还了12.5万元，余款二被告
至今未还，故请求法院判令二被告归还借款225000元并支付利
息，庭审中，原告明确利息从2007年8月6日开始按月利率8厘
计算至实际履行之日止。
被告陈小琴、义乌市程远土石方工程有限公司均未作答辩
。
经审理查明，被告陈小琴曾向原告借款35万元，2007年8
月6日，被告陈小琴向原告出具借条一份，约定借款利息按月
利率8厘计算，还款日期为2007年12月30日。后被告归还了12.
5万元，尚欠22.5万元本金及利息至今未还。上述事实有原告
提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告陈小琴尚欠原告借款22.5万元属实，应当及时予以
归还。在借条中由被告陈小琴签署被告义乌市程远土石方工程
有限公司的名称，但并未加盖该公司公章，且原告未能提供证
据证明被告陈小琴系被告义乌市程远土石方工程有限公司的法
定代表人，故原告要求被告义乌市程远土石方工程有限公司承
担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请合法合理
部分，本院予以支持。被告陈小琴、义乌市程远土石方工程有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
一、被告陈小琴于本判决生效后十日内归还原告蒋应斌
借款225000元并支付利息（自2007年8月6日起按月利率8‰计
付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员王艳
二〇〇九年十一月十九日
代书记员朱凌云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第207号
原告：蒋甲。
法定代理人：蒋乙。
委托代理人：陈某。
被告：章某某。
被告：邵甲。
原告蒋甲与被告章某某、邵甲健康权纠纷一案，原告于2
010年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适
用简易程序由审判员梅丹于2010年6月10日进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告的法定代理人蒋乙及委托代理人陈
某到庭参加诉讼，被告章某某、邵甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋甲起诉称：2008年12月27日晚，两被告的儿子邵
丙纠集杨甲、吴某某、金小趸等人在海游中学大桥头手持砍刀
，将无辜的海游中学学生蒋甲、许某某砍伤，蒋甲经住院治疗
，花去医药费等共计人民币95090.20元。2009年12月4日经三
门法院刑事庭对本案主持调解达成赔偿协议，由杨甲、杨乙（
系杨甲之父）、吴某某、吴道形（吴某某之父）、金小趸、邵
乙（金小趸之父）赔偿原告损失28730元（已当天付清）；由
两被告赔偿原告33000元，其中5000元已付，尚欠28000元，并
出具欠条一份。原告自愿放弃杨甲、杨乙、吴某某、吴道形、金小趸、邵乙的连带赔偿责任。现要求两被告赔偿原告医药费
等计人民币28000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、居民户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明原件三份，拟证明两被告的主体适格及邵丙
是两被告的儿子；
3、结婚登记申请书原件一份，拟证明两被告系夫妻关系
；
4、赔偿协议原件一份，拟证明两被告儿子邵丙纠集他人
将原告打伤及至今还尚欠原告医药费等赔偿款的事实。
5、欠条原件一份，拟证明两被告尚欠原告医药费等的事
实；
6、三门县人民法院刑事判决书原件一份，拟证明两被告
儿子邵丙纠集他人一起将原告砍伤的事实。
被告章某某、邵甲未作答辩，亦未向本院提关证据。
被告章某某、邵甲在本院送达起诉状副本期间，未对原
告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为两被告放弃答辩、举
证及质证的权某。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-
3系相关职能部门依职权所制作，真实客观，本院予以采信；
对证据4-
5赔偿协议书及欠条，因两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，亦未在本院确定的举证期限内向本院提供
相关证据加以推翻，该两份书证系被告章某某亲笔签名确认，本院亦予以采信。对证据6，（2009）台三刑初字第177号刑事
判决书系生效的法律文书，本院予以采信。
综上，本院确定本案的事实与原告所述一致。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的
民事赔偿责任，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监
护人承担民事责任。本案侵权人邵丙系限制民事行为能力人，
故其所应承担的民事责任应由其监护人承担。被告章某某、邵
甲作为邵丙的法定监护人，应对邵丙的民事行为承担民事赔偿
责任。就原告的损失问题，双方自愿进行协商，并订立了赔偿
协议及欠条，被告应按约支付欠款，但两被告至今未付款，显
属违约，亦应承担违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告章某某、邵甲支付给原告蒋甲医疗费等经济损失
共计28000元，款限在本判决生效后15日内付清。
如果被告章某某、邵甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告章某某、邵
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年六月九日
代书记员 蒋玛莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1049号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：沈宝均，男，1962年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告沈宝均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1610元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为福年花园提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告作为福年花园15幢203室的业主却未按约支付物业费.至今尚欠物业费1610元。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。
被告沈宝均未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月28日、2015年7月1日，绍兴县柯桥街道福年社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订《物业管理委托合同》各一份，约定甲方将福年花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月1日零时起至2018年6月30日24时止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.23元/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按相关规定向业主或物业使用人收取；合同还对其他事项作了约定。2017年6月15日，双方又签订《物业管理委托合同补充协议》一份。就双方发生争议由原约定的仲裁变更为由绍兴市柯桥区人民法院管辖。2018年1月19日，柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具证明一份，证明福年花园小区的物业服务自2012年7月至今一直由原告提供，物业费收费标准为建筑面积0.23元/平方米/月，阁楼面积0.15元/平方米/月。
被告系绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园15幢203室业主，该房屋建筑面积为116.83平方米。被告至今未缴纳2012年7月至2017年6月的物业管理费。经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的物业管理委托合同、物业管理委托合同补充协议、证明、不动产查询证明、律师函及邮寄快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会与原告订立的《物业管理委托合同》及补充协议，虽系该二方当事人的真实意思表示，因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但根据柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具的证明表明，事实上，原告确实为该小区提供了物业服务，双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现原告请求被告支付2012年7月至2017年6月期间的物业管理费1610元及支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈宝均应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司物业管理服务费1610元及该款自2018年1月18日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1049号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。被告：沈宝均，男，1962年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告沈宝均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1610元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为福年花园提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告作为福年花园15幢203室的业主却未按约支付物业费.至今尚欠物业费1610元。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告沈宝均未作答辩。本院经审理查明，2012年6月28日、2015年7月1日，绍兴县柯桥街道福年社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订《物业管理委托合同》各一份，约定甲方将福年花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月1日零时起至2018年6月30日24时止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.23元/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按相关规定向业主或物业使用人收取；合同还对其他事项作了约定。2017年6月15日，双方又签订《物业管理委托合同补充协议》一份。就双方发生争议由原约定的仲裁变更为由绍兴市柯桥区人民法院管辖。2018年1月19日，柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具证明一份，证明福年花园小区的物业服务自2012年7月至今一直由原告提供，物业费收费标准为建筑面积0.23元/平方米/月，阁楼面积0.15元/平方米/月。被告系绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园15幢203室业主，该房屋建筑面积为116.83平方米。被告至今未缴纳2012年7月至2017年6月的物业管理费。经原告催缴未果，遂成讼。以上事实认定，由原告提供的物业管理委托合同、物业管理委托合同补充协议、证明、不动产查询证明、律师函及邮寄快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会与原告订立的《物业管理委托合同》及补充协议，虽系该二方当事人的真实意思表示，因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但根据柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具的证明表明，事实上，原告确实为该小区提供了物业服务，双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现原告请求被告支付2012年7月至2017年6月期间的物业管理费1610元及支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈宝均应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司物业管理服务费1610元及该款自2018年1月18日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年五月三日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02885号
原告许玉琼，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陶建平，男，1956年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何建、何毅，陶建平之妻弟。
原告许玉琼诉被告陶建平合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人，被告以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉琼诉称，2014年10月31日下午，原告之夫白某某驾驶渝GB10**货车从垫江县运送玻璃至忠县，被告在组织人员卸货时，白某某爬到车辆货箱尾部移动照明灯时，被倾倒的玻璃压住身体后经抢救无效死亡。同年11月4日，忠县忠州镇人民调解委员会调解，被告赔偿原告35万元，调解之日被告支付了20万元。被告书面承诺在当年12月30日前支付余款15万元。此后，被告对调解协议反悔，提起诉讼要求撤销调解协议并要求被告返还已付赔偿款20万元，经忠县人民法院审理，判决驳回原告诉讼请求；被告上诉至重庆市第二中级人民法院审理，该院判决驳回上诉，维持原判。现起诉至本院，要求被告支付赔偿款余额15万元，并自2014年12月31日起支付利息，承担本案诉讼费。
被告陶建平辩称，忠县忠州镇人民调解委员会对本案事故制作的人民调解书，程序不当，事实不清，责任不明，他是在被告等人胁迫下签订的该协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人李某甲之子李某乙在赛德公司从事玻璃销售，李某甲平时帮着儿子销售玻璃。2014年10月30日，李某乙作为提货人在赛德公司提货八件玻璃。该批货由白某某驾驶渝GB10**货车由垫江县运货到忠县后，被告陶建平以及搬运人员随车在第一个卸货点卸货一件后，车到“忠县亮剑不锈钢门市部”卸货，白某某拿过照明电灯爬上车辆货箱尾部，被准备卸下的一件玻璃意外倾倒压住白某某身体，后白某某经抢救无效死亡。
事故发生后，在忠县、垫江两县信访办协调下，经各方努力，2014年11月4日忠县忠州镇人民调解委员会制作人民调解协议书，协议中原告许玉琼为甲方，李某甲为乙方，被告陶建平为丙方，协议载明“2014年10月31日下午白某某驾驶渝GB10**货车从垫江县运送玻璃至忠县忠州镇大桥路13号亮剑不锈钢门市前，丙方组织人员卸玻璃时，白某某在爬到车尾转移照明灯，因玻璃意外倒向白某某，致其被玻璃压住身体后经抢救无效死亡。2014年11月4日三方在忠县人民政府信访办经忠县忠州镇人民调解委员会调解自愿达成如下协议：一、白某某死亡的赔偿总额为人民币700000元，（大写柒拾万元整），具体包括：死亡赔偿金：504320元；丧葬费：25507.5元；被抚养人生活费115793元（其中母亲李言翠17814×9／4=44537元，女儿陈思颖17814×8／2=71256元）；精神抚慰金、交通费、误工费等计54379.5元。二、以上赔偿款项在本协议签订后乙方一次性付清35万元（大写叁拾伍万元整）；丙方2014年11月4日支付甲方20万元（大写贰拾万元），其余15万元（大写壹拾伍万元整）在2014年12月30日前付清给甲方。三、本协议经甲乙丙三方签字并履行赔偿义务后白某某死亡相关事宜终结，今后甲方及所有亲属不得以任何理由要求乙、丙双方另行赔偿。四、乙、丙双方的赔偿金额视为垫付，乙、丙双方如就赔偿金额有异议，可通过双方协商或诉讼解决。五、乙、丙双方的车辆及人员如有保险，甲方有义务协助办理相关理赔事宜，其理赔费用归投保人所有，与甲方无关。六、本协议一式六份，甲乙丙三方及忠州镇人民调解委员会各执一份，忠县信访办一份，垫江县信访办一份，本协议经甲乙丙三方签字及忠州镇人民调解委员会加盖印章后生效。”该协议甲乙丙三方以及在场相关人员签字，忠州镇人民调解委员会加盖了印章。协议后，案外人李某甲一次性支付了被告许玉琼35万元，原告陶建平支付了原告20万元。许玉琼出具给陶建平的收条载明“今收到陶建平交来白某某死亡垫付赔偿金200000元（大写贰拾万元整）”余下尚欠的15万元，陶建平当日给许玉琼书写欠条一份，欠条载明“今欠到许玉琼丈夫白某某死亡赔偿金150000元（大写壹拾伍万元整）所欠款于2014年12月30日前归还。”
2014年12月22日，被告陶建平向本院提起合同撤销之诉，以调解书事实不清、责任不明、内容显失公平，自己系受到胁迫之下签订为由，要求撤销2014年11月4日忠县忠州镇人民调解委员会制作的人民调解协议书并由许玉琼退还已付赔偿款20万元，本院审理后，以（2015）忠法民初字第00012号民事判决书判决驳回了陶建平的诉讼请求。陶建平就此提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2015）渝二中法民终字第00667号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的人民调解协议书、欠条、忠县人民法院民事判决书、重庆市第二中级人民法院民事判决书，被告陶建平提交的人民调解协议书，原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告许玉琼、被告陶建平以及案外人李某甲三方在忠县人民政府信访办经忠县忠州镇人民调解委员会调解自愿达成的调解协议书，明确载明了陶建平组织人员卸玻璃时，白某某在爬到车尾转移照明灯，因玻璃意外倒向白某某，致其被玻璃压住身体后经抢救无效死亡的事实；同时协议书对于赔偿项目以及计算方式均有明确载明；协议同时交代了陶建平对自己和李某甲之间赔偿责任有异议可以另行协商或者诉讼解决权利；协议后，陶建平也按照调解书约定实际履行了20万元支付义务并对余款向原告出具了欠条；陶建平提起的撤销之诉，经一审、二审其请求均未得到确认。因此本案调解协议书应当有效，被告陶建平依法应当履行协议义务。现被告陶建平未按照协议约定履行义务，原告诉讼要求被告支付赔偿款余额，于法有据，本院依法予以支持。原告主张自逾期之日计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条判决如下：
被告陶建平在本判决生效后十五日内向原告许玉琼支付白某某死亡事故人民调解协议书确定的赔偿余款15万元以及利息，利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率自2014年12月31日起计算至给付义务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1699元，由被告陶建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年九月九日
书记员 张博杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00706号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人崔某某，女，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，系“东佳足疗馆”经营者。涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人崔某某犯容留卖淫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人曹顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日11时至13时期间，被告人崔某某在沈阳市大东区东北大马路xx-x号x-x-
x其经营的“东佳足疗馆”内，容留卖淫女任某某分别与嫖客吴某某、王某某、徐某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人崔某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议、沈阳市公安局大东分局行政处罚决定书、现场照片；证人任某某、吴某某、王某某、徐某某、王某某证言；辨认笔录及被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人崔某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某某能够认知行为违法性，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在司法矫正机关建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人崔某某系初犯，且认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
二、追缴违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国
库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 孙维维
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3826号
原告黄明，男，1973年5月16日出生。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
原告陈晓峰，男，1974年3月21日出生。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
原告印金明，男，1963年4月17日出生。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告朱鹏云，男，1975年10月10日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明与被告朱鹏云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明，原告陈晓峰，及原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明共同委托代理人张晓斌，被告朱鹏云委托代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明起诉称：2012年10月4日，原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明与被告朱鹏云签订合作协议书，协议对合作的方式，各自的权利、义务、职责及盈余分配、亏损承担等方式作了明确规定。协议签订后，各方各自按协议履行相应义务。2014年8月12日，各方签署撤股协议书，对入股经营过程中购置的各种物品进行了核算，被告朱鹏云应给付三原告375000元股金。被告朱鹏云在撤股协议书签名确认，并口头承诺给付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告朱鹏云给付原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明股金306969元；2、被告朱鹏云承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意三原告的诉讼请求。被告朱鹏云不是本案的适格被告。退还的股金在签订退股协议书的时候就已经支付完毕了，支付完款项后签订的撤股协议书。在合伙期间的债务没有进行清理，协议书是不公平的，对撤股协议书被告朱鹏云会提起诉讼要求撤销。
经审理查明：2012年10月4日，原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明与被告朱鹏云签订《合作协议书》约定，经四方协商，先期各方投入10万元为一股，在北京金中安达公司通州区工业区基地加工制造风机盘管及空调末端配件。被告朱鹏云、原告陈晓峰、原告印金明各现金出资10万元，原告黄明以生产辅料出资10万元。四方出资后，现金部分将购买剪板机、折弯机、数控冲床；生产辅料出资为风机盘管相关辅料、铜管及配件。被告朱鹏云负责市场销售、加工生产、收货发货、财务报表。原告印金明负责江苏基地的传真的收发件、监督配件加工、辅料制作。原告黄明负责风机盘管所需附件的生产、包装、发货、记账。原告陈晓峰负责监督其余三方的相关工作事项。利润分配为四方平均分配。2013年6月28日，四方签订《协议书（增资补充）》约定，被告朱鹏云、原告陈晓峰、原告印金明各现金出资2.5万元，原告黄明以生产辅料出资2.5万元。2014年8月12日，四方签订《撤股协议书》约定，四人撤股取消共同合作，将现有设备及配件折价入集体股金内。股金内购买合计金额315292元（计入个人为78823元）。2014年8月12日，四方签订《应收／应付／利润账目统计表》确认，结算风机盘管销售总利润（四人所得总额）94000元。
上述事实，有原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明向法院提交的《合作协议书》、《协议书（增补协议）》、《撤股协议书》、《应收／应付／利润账目统计表》，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明与被告朱鹏云签订的《合作协议书》、《协议书（增补协议）》、《撤股协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《撤股协议书》，各方应退股金78823元，被告朱鹏云亦表示应当向原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明退还该股金。被告朱鹏云称其已向原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明退还该股金，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。根据《应收／应付／利润账目统计表》确认，结算风机盘管销售总利润（四人所得总额）为94000元，被告朱鹏云亦表示应当将该利润进行分配，依照《合作协议书》约定，四方应当均分利润。被告朱鹏云称该94000元利润已转入原告黄明的账户上，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告朱鹏云应向原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明支付退股金及利润306969元，故对于原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明要求被告朱鹏云支付退股金及利润306969元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告朱鹏云于本判决生效之日起七日内给付原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明退股金及利润三十万六千九百六十九元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十二元五角，由被告朱鹏云负担二千九百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款五百一十元五角，退还原告黄明、原告陈晓峰、原告印金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨思涵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1457号
罪犯吉尔子日，男，彝族，1974年1月30日出生于四川省普格县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第209号刑事判决，认定吉尔子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年4月13日至2032年1月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零1个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉尔子日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉尔子日在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔子日减去有期徒刑9个月（刑期至2030年3月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17273号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，经理。
委托诉讼代理人：张建辉，女。
被告：唐卫卫，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告唐卫卫特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告逸柏酒店集团有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费1649.01元，减半收取计824.51元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初474号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人朱明，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人朱明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1991年下半年经被告婆婆华兴凤介绍认识，1992年按农村习俗举行结婚仪式，于1993年2月21日补办结婚登记。1995年6月6日生育女儿张某乙，1999年9月16日生育儿子张某丙，现子女均已长大成人，在外务工。原被告婚后前几年关系尚好，只是偶尔争嘴，后来发展到经常为家庭琐事等问题争吵，多次经村组及派出所调解处理。特别是2013年双方争吵后，被告不打招呼的跑到外地，为此原告多方查找，最后经公安机关查询被告的通话记录，通过他人才与被告取得联系。被告回家后，与原告大吵大闹，在家待了半个月，又跑到外地去了，直到当年的11月份才回家。次年正月，夫妻间再次为家庭矛盾闹架，被告竟然手持菜刀来砍原告，为此原告还报警了，经派出所和村组调解后，被告第三次不动声色、不打招呼的跑到外地去了，直到2016年5月才回到汉阴，这次被告回家，原告及父母不让被告再进家门，被告大吵大闹，虽经村组及派出所调解，让被告进家门，但仍分室而居。综上所述，原被告之间由于性格不合，缺少共同语言，经常争嘴、打架，夫妻感情完全破裂，绝无和好的可能，请求判决准予离婚。
被告王某某辩称，我外出是为了打工挣钱，原告提起离婚是喜新厌旧，我不同意离婚。如果想要离婚，婚后所建三间房屋没有原告的份，离婚必须净身出户，并赔偿答辩人损失100000元。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证及户口薄复印件，用以证明原、被告婚姻关系的事实及子女出生时间；
2、证人郭和政证言，证明原被告发生过争吵，被告去年外出到今年6月份才回来；
被告王某某对原告提供的证据质证后，对证据1、2无异议。
原告张某甲申请证人陈善莲、周升荣出庭作证。
证人陈善莲证实：原被告夫妻关系近三年开始不好，近两年没有在一起吃住，2014年被告王某某和婆婆陈善莲发生过争吵。
证人周升荣证实：近两三年原被告夫妻感情开始不好，我经常劝他们和好。
被告王某某未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告张某甲提交的证据1、2，因被告王某某均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告双方1991年经人介绍认识，1992年举行结婚仪式开始同居，于1995年2月21日补办结婚登记。1995年6月6日双方生育女儿张某乙，1999年9月16日生育儿子张某丙，子女均已独立生活。近两三年原被告因家庭琐事经常争吵，感情开始不好，各自单独吃住，被告去年外出打工到今年5月回家。婚后共同财产有砖混结构平房三间及被告姐姐债权12000元、妹妹债权10000元。
本院认为，本案中原、被告双方从认识到结婚已经二十多年，虽然近两三年因家庭琐事经常争吵，但双方具有一定的感情基础，只要原、被告双方注意加强沟通交流，相互理解，消除隔阂，夫妻矛盾尚可改善。故原告张某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 朱明星
。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1642号
原告龚英祥，经商，户籍
地义乌市稠江街道楼下村6组。33072519510622201
被告蒋三春，经商，户
籍地义乌市稠城街道麻车村上鱼塘，现住地址不明。
被告朱樟茂，经商，户籍
地义乌市廿三里街道下朱宅3组，现住义乌市城中北路***号。
原告龚英祥为与被告蒋三春、朱樟茂民间借贷纠纷一案，于
2009年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁
国芳适用简易程序独任审判，因被告蒋三春现住址不明，本案
转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年7月30日公
开开庭进行了审理。原告龚英祥、被告朱樟茂到庭参加了诉讼
。被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告龚英祥诉称，2008年6月14日，第一被告以短期资金
周转为由向原告借得人民币80万元，借期自2008年6月14日到2
008年8月14日止，并约定借款人逾期归还的，出借人按银行同
期贷款利率的4倍计算并收取利息，借款人还须承担违约责任，以借款总额3%作违约金支付给出借人。由第二被告保证担保
。现该借款履行期限已过，第一被告没有依约履行还款义务，
第二被告也未承担担保责任。要求：第一被告归还原告借款人
民币800000元及利息（从2008年6月14日按银行个人贷款利率
的四倍计算至实际履行之日止），并支付违约金24000元；第
二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋三春未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
被告朱樟茂辩称，蒋三春向原告借款80万元是事实，朱樟
茂作为担保人也是事实。但当时蒋三春有房产、汽车，还有摊
位，否则，不会去担保。
原告就其所请提供下列证据：
1、借据原件一份，证明被告蒋三春于2008年6月14日向原
告借款80万元，约定还款期限是2008年8月14日，由被告朱樟
茂作为担保人签字，并约定逾期还款的违约责任；2009年2月1
3日，被告朱樟茂重新确认“就上述借款事宜，朱樟茂愿意继
续为借款人提供担保，担保期限为2009年3月10日止”。
2、转帐凭条原件两份、蒋三春的收条原件一份，证明80万
元借款已经支付给蒋三春。
被告朱樟茂对上述证据的真实性没有异议，但认为在09年2
月13日写这些内容原因是当时蒋三春的商位还是存在的，只是
市场上不能办理过户手续，朱樟茂是在蒋三春仍然享有商位使
用权的前提下才提供担保的。
本院对证据认定如下：被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对
其所享有诉讼权利（举证、质证等权利）的放弃，视为对对方
当事人提供证据的认可。被告朱樟茂对上述证据的真实性没有
异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年6月14日，被告蒋三春向原告龚英祥
借款人民币80万元，借款期限为2008年6月14日至2008年8月14
日。同时约定：借款人逾期归还的，出借人按银行同期贷款利
率的四倍计算并收取利息，借款人还须承担违约责任，以借款
总额的3%作违约金支付给出借人。被告朱樟茂为上述借款提供
保证担保。当天，原告分二次存入被告蒋三春的帐号合计人民
币736000元，并支付蒋三春现金人民币64000元。借款到期后
，被告蒋三春未还款。2009年2月13日，被告朱樟茂在2008年6
月14日借据的右下方确认：就上述借款事宜，朱樟茂自愿继续
为借款人提供担保，担保时间为2009年3月10日止。现原告以
两被告未履行约定义务为由诉来本院。
本院认为，原、被告于2008年6月14日所达成的借据，系
三方当事人的真实意思表示，其内容也未违反有关法律规定，
应认定合法有效。当事人均应按约定履行各自的义务。被告蒋
三春应按约定的数额、期限归还原告借款。被告蒋三春逾期未
还，应按约定承担逾期利息，但约定的利率不得违反国家有关
限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行发布的同期贷
款基准利率四倍。被告朱樟茂于2009年2月13日重新确认担保
期间，自愿继续为本案所涉借款提供保证担保，依法应承担保证责任。被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，对
原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共
和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决
如下：
一、被告蒋三春于本判决生效后五日内支付原告龚英祥
借款本金人民币80万元及利息（从2008年6月14日起按中国人
民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日
止）。
二、被告朱樟茂对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚英祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 季文超
审 判 员 丁国芳
二〇〇九年七月三十日
代书记员 楼 晖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审205号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江侨顺鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村36号，统一社会信用代码91350582MA345BUM4G。
法定代表人陈金旺。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江侨顺鞋材有限公司（以下简称侨顺公司）建设的鞋材加工生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对侨顺公司作出晋环罚〔2017〕174号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕174号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人侨顺公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕174号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初537号
原告：李俊合，男，1965年2月10日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告李俊合与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊合提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金10000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2015年6月2日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告�上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2015年6月2日，金额为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。�告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告要求从借款之日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊合借款本金10000元。并按年利率8%支付自2015年6月2日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李俊合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第90号
原告董治帅，男，1958年9月25日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区富工二街**号。
委托代理人邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告马书萍，女，1960年9月1日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区启工街*号3－3－2。
原告董治帅与被告马书萍房屋租赁纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予董治帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 聂 嚣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4100号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告杨宗明，男，1983年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨宗明物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珂
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第392号
原告承德××机械制造有限公司，住所地河北省×××
×大石庙镇。
法定代表人蔚××。
委托代理人（特别授权）解××。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告承德××机械制造有限公司与被告浙江××汽车装
备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日适用普通程序进行
了公开开庭审理。原告委托代理人解××到庭参加诉讼，被告
浙江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告承德××机械制造有限公司诉称，2008年5月14日，
原、被告签订两份《订货合同》，约定被告在原告处购买前小
车、中小车、后小车等产品。合同签订后，原告按约定供给被
告的货物价值共计人民币646297元。被告于2008年6月26日支
付货款人民币3897043.2元，尚欠原告货款人民币259253.8元
。多次催讨未果后，原告起诉来院要求被告支付上述尚欠货款
，并支付逾期付款利息损失（从2008年8月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。为此，原
告提供《订货合同》、增值税专用发票、入库单、汇款单，证
明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月14日、2008年8月14日，原、被
告签订两份《订货合同》，合同价款金额分别为645072元和12
25元，合计人民币646297元，同时约定货到一个星期内付款。
原告先后开具给被告增值税发票8张，价税合计金额为人民币6
46297元。2008年8月3日，合同签约代表欧某某签字确认货物
已入库。截止2008年6月26日，被告付款共计人民币387043.20
元，尚欠原告货款人民币259253.80元。
本院认为，被告未在约定期限付款，已构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告支付货款人民币259253.80元，本
院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算逾期
付款的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告承德××机械制造有限公司货款人民币259253.80元
，并支付逾期利息损失（从2008年8月11日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5189元，公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），共计人民币5839元，由被告浙江××汽车装备有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51
89元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 朱琛栋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民催16号
申请人：山东省广饶县亨通农业机械有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路150。统一社会信用代码91370523Ｘ133437829。
法定代表人：牛树元，董事长。
委托诉讼代理人：殷长宏，男，1968年7月16日出生，汉族，山东省广饶县亨通农业机械有限公司职工，住山东省广饶县经济开发区。
申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司持有的票据号码31300052/28772505、票面金额贰万元整、出票人东营市中成化工有限责任公司、收款人东营环伟石油化工有限公司、付款行威海市商业银行东营分行、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年10月26日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民催16号申请人：山东省广饶县亨通农业机械有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路150。统一社会信用代码91370523Ｘ133437829。法定代表人：牛树元，董事长。委托诉讼代理人：殷长宏，男，1968年7月16日出生，汉族，山东省广饶县亨通农业机械有限公司职工，住山东省广饶县经济开发区。申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司持有的票据号码31300052/28772505、票面金额贰万元整、出票人东营市中成化工有限责任公司、收款人东营环伟石油化工有限公司、付款行威海市商业银行东营分行、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年10月26日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东省广饶县亨通农业机械有限公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一八年三月二十六日书记员  兰玉臻