wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰县松木冲煤业有限公司，住所地双峰县洪山殿镇松木冲村。
法定代表人：朱炳立，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐军，男，该公司监事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庾阳庭，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县工伤保险局，住所地双峰县和森大道人社局二楼。
法定代表人：彭日辉，该局局长。
再审申请人湖南省双峰县松木冲煤业有限公司因与被申请人庾阳庭、双峰县工伤保险局工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1219号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省双峰县松木冲煤业有限公司申请再审称：1、原审判决适用法律错误。庾阳庭自2011年2月至2011年11月在再审申请人处从事采煤工作。2011年4月21日，庚阳庭参加了工伤保险。2011年12月29日，庾阳庭经诊断为“煤工尘肺贰期”。2012年8月，经娄底市人力资源和社会保障局认定庾阳庭为工伤后，其向双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇遭拒。2014年12月2日，庾阳庭以双峰县工伤保险局为被告，再审申请人为第三人提起行政诉讼，被一审法院驳回诉讼请求后不服提起上诉，二审法院经审理后判决予以维持。2015年5月5日，庾阳庭又以再审申请人为被告提起本案诉讼，请求再审申请人支付工伤保险待遇，经一、二审法院审理，均支持了庾阳庭的诉讼请求。在本案的审理中，一、二审法院均以《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条为依据，认为再审申请人未依法组织职工上岗前、在岗期间和离岗时进行职业健康检查，未为职工建立职业健康监护档案，庾阳庭的工伤保险待遇应由再审申请人支付。而根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条规定，庾阳庭的工伤保险待遇均应由双峰县工伤保险局承担。因该社会保险法系上位法，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》属地方性法规，本案应优先适用上位法，一、二审判决选择适用地方性法规属于适用法律错误；2、原一、二审判决明显不公。再审申请人为庾阳庭依法缴纳了工伤保险，庾阳庭与双峰县工伤保险局的保险关系已经成立，其工伤待遇理应由双峰县工伤保险局承担支付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
庾阳庭提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条明确规定了用人单位在上岗前、在岗期间及离岗时未组织对职工进行健康检查，未建立职业健康档案的，应由用人单位承担支付工伤待遇的责任。且双峰县工伤保险局应否承担上述责任，已有生效的行政法律文书所确认。
双峰县工伤保险局未提交意见。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是再审申请人是否应承担向庾阳庭支付工伤保险待遇的责任。本案中，各方当事人对庾阳庭与再审申请人之间存在劳动关系，娄底市人力资源和社会保障局认定庾阳庭为工伤及其伤残鉴定结果均无异议。分歧在于庾阳庭的工伤保险待遇是应由娄底市工伤保险局支付，还是由再审申请人承担。为此，庾阳庭先向娄底市工伤保险局申请支付被拒绝。2014年12月，庾阳庭以娄底市工伤保险局为被告，再审申请人为第三人向法院提起行政诉讼。该案经一、二审法院审理，一审判决驳回庾阳庭的诉讼请求，二审判决维持原判。2015年5月，庾阳庭以再审申请人为被告，娄底市工伤保险局为第三人，向法院提起了本案诉讼，请求判决由再审申请人承担工伤保险待遇，并由娄底市工伤保险局先行支付。本案经一、二审法院审理，均支持了庾阳庭关于由再审申请人承担工伤保险待遇的请求。从上述诉讼过程可见，娄底市工伤保险局是否应承担向庾阳庭支付工伤保险待遇责任，已有生效的行政判决所确认。因此，原审判决认定庾阳庭的工伤保险待遇由再审申请人支付，符合本案的实际情况，并无不当。
综上所述，湖南省双峰县松木冲煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省双峰县松木冲煤业有限公司的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 李建红
审判员 马崇国
二〇一七年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7b8c2f2-a0d2-4817-a775-a86000cc43fc&imgId=YzdiOGMyZjItYTBkMi00ODE3LWE3NzUtYTg2MDAwY2M0M2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程似锦
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰县松木冲煤业有限公司，住所地双峰县洪山殿镇松木冲村。法定代表人：朱炳立，该公司经理。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐军，男，该公司监事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庾阳庭，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住双峰县。委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县工伤保险局，住所地双峰县和森大道人社局二楼。法定代表人：彭日辉，该局局长。再审申请人湖南省双峰县松木冲煤业有限公司因与被申请人庾阳庭、双峰县工伤保险局工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省双峰县松木冲煤业有限公司申请再审称：1、原审判决适用法律错误。庾阳庭自2011年2月至2011年11月在再审申请人处从事采煤工作。2011年4月21日，庚阳庭参加了工伤保险。2011年12月29日，庾阳庭经诊断为“煤工尘肺贰期”。2012年8月，经娄底市人力资源和社会保障局认定庾阳庭为工伤后，其向双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇遭拒。2014年12月2日，庾阳庭以双峰县工伤保险局为被告，再审申请人为第三人提起行政诉讼，被一审法院驳回诉讼请求后不服提起上诉，二审法院经审理后判决予以维持。2015年5月5日，庾阳庭又以再审申请人为被告提起本案诉讼，请求再审申请人支付工伤保险待遇，经一、二审法院审理，均支持了庾阳庭的诉讼请求。在本案的审理中，一、二审法院均以《湖南省实施办法》第三十八条为依据，认为再审申请人未依法组织职工上岗前、在岗期间和离岗时进行职业健康检查，未为职工建立职业健康监护档案，庾阳庭的工伤保险待遇应由再审申请人支付。而根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条规定，庾阳庭的工伤保险待遇均应由双峰县工伤保险局承担。因该社会保险法系上位法，《湖南省实施办法》属地方性法规，本案应优先适用上位法，一、二审判决选择适用地方性法规属于适用法律错误；2、原一、二审判决明显不公。再审申请人为庾阳庭依法缴纳了工伤保险，庾阳庭与双峰县工伤保险局的保险关系已经成立，其工伤待遇理应由双峰县工伤保险局承担支付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。庾阳庭提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《湖南省实施办法》第三十八条明确规定了用人单位在上岗前、在岗期间及离岗时未组织对职工进行健康检查，未建立职业健康档案的，应由用人单位承担支付工伤待遇的责任。且双峰县工伤保险局应否承担上述责任，已有生效的行政法律文书所确认。双峰县工伤保险局未提交意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是再审申请人是否应承担向庾阳庭支付工伤保险待遇的责任。本案中，各方当事人对庾阳庭与再审申请人之间存在劳动关系，娄底市人力资源和社会保障局认定庾阳庭为工伤及其伤残鉴定结果均无异议。分歧在于庾阳庭的工伤保险待遇是应由娄底市工伤保险局支付，还是由再审申请人承担。为此，庾阳庭先向娄底市工伤保险局申请支付被拒绝。2014年12月，庾阳庭以娄底市工伤保险局为被告，再审申请人为第三人向法院提起行政诉讼。该案经一、二审法院审理，一审判决驳回庾阳庭的诉讼请求，二审判决维持原判。2015年5月，庾阳庭以再审申请人为被告，娄底市工伤保险局为第三人，向法院提起了本案诉讼，请求判决由再审申请人承担工伤保险待遇，并由娄底市工伤保险局先行支付。本案经一、二审法院审理，均支持了庾阳庭关于由再审申请人承担工伤保险待遇的请求。从上述诉讼过程可见，娄底市工伤保险局是否应承担向庾阳庭支付工伤保险待遇责任，已有生效的行政判决所确认。因此，原审判决认定庾阳庭的工伤保险待遇由再审申请人支付，符合本案的实际情况，并无不当。综上所述，湖南省双峰县松木冲煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省双峰县松木冲煤业有限公司的再审申请。审判长 张 隽审判员 李建红审判员 马崇国二〇一七年十一月九日书记员 程似锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43598号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建仁，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建仁信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,787.16元。原告诉称,被告王建仁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,787.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第780号原告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司法定代表人冯家忠，总经理。委托代理人刘洁，该公司法律顾问。被告成都众志纱业有限公司法定代表人王贵平。原告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司诉被告成都众志纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告成都众志纱业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原、被告双方在濮阳市经协商，自愿签订了购货协议，原告向被告提供无碱纱，双方按照合同约定的价款予以结算。合同签订后，原告共向被告供货30余吨，经验收后被告全部接收，但并未按照合同支付全部货款，经原告多次催要，被告至今不予支付，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款199664.53并由被告承担本案诉讼费用。被告成都众志纱业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2013年7月5日和2013年7月15日，原告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司分别与被告成都众志纱业有限公司签订产品购销合同两份，合同主要约定被告购买原告无碱纱和玻璃纤维纱，0.4㎏无碱纱每吨102000元，1.5㎏无碱纱每吨10500元，玻璃纤维纱每吨10500元。合同同时约定了结算方式及违约责任。合同签订后，原告先后分三次共向被告供货30.033吨，并依据供货清单向被告开具了增值税专用发票，被告收到原告货物后分两次向原告支付货款111992元，下余199664.53元经原告催要，被告一直未付。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务，原告依约将货物发往被告处，被告收到原告货后应按合同约定及时向原告支付货款，被告未按合同约定向原告支付下余货款199664.53元构成违约，现原告要求被告支付下余货款199664.53元符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成都众志纱业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告成都众志纱业有限公司支付原告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司货款199664.53元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月十九日书 记 员  杨雯惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6135号
原告：李某1，女，1980年5月12日生，汉族，个体户，住盐城市。
被告：李某2，男，1976年9月23日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李某1于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1610号
原告：石太仁，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：于占国，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告石太仁与被告于占国民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李石太仁及其委托诉讼代理人李效祖、翟学章、被告于占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石太仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告于占国以给原告转包工程为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，同时口头承诺此事若办不成，借款按银行同期贷款利率计付。之后于占国并没有将工程转包给原告。后原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由推托不还。
于占国辩称，借条是被告出的，工程是事实，50000元是工程预定金，并不是借款。被告与原告并不认识，是通过翟峰介绍认识的，原告不相信被告，把钱交给介绍人了，没有把钱给被告。后介绍人给被告20000元用于跑工程，下余的30000元被告不清楚，被告同意偿还原告20000元。原告要求利息没有道理。
本院认为，被告于占国以转包工程的名义向原告石太仁收取工程预定金，但没有将工程转包给原告石太仁，被告收取原告的工程预定金应当返还给原告，原告与被告之间构成债权债务关系，原告要求被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。被告辩称其只收到原告20000元，未提供证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告于占国于本判决生效之日起10日内偿还原告石太仁款50000元并从2018年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由于占国负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年四月二日
书记员 康媛媛
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第47号
原告：马阿西也，女，东乡族，生于1992年12月3日，农民，文盲，住甘肃省和政县达浪乡郑家坪村杨家社**号。
被告：马由奴四，男，东乡族，生于1992年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村尤家**号。
原告马阿西也诉被告马由奴四同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告马阿西也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,不予交纳。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第47号
原告：马阿西也，女，东乡族，生于1992年12月3日，农民，文盲，住甘肃省和政县达浪乡郑家坪村杨家社**号。身份证号：6229251992********。
被告：马由奴四，男，东乡族，生于1992年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村尤家**号。身份证号：6229241992********。
原告马阿西也诉被告马由奴四同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告马阿西也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,不予交纳。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马海刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6938号
原告：陈雅明，女，1961年3月7日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健。
被告：李合勇，男，1978年7月24日生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
原告陈雅明诉被告李合勇交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年8月4日、2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈雅明的委托诉讼代理人金志飞、颜健、被告李合勇及其委托诉讼代理人阚国锋、杨颂怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费合计101653.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月11日9时10分许，被告驾驶无号牌电动车在常熟市虞山镇南市里由南向北行驶至南泾塘南市里弄口时，电动车头部与在同路段由东向西行驶的商家强所驾驶的常熟×××备电动车车身左侧后部相撞，致使坐在商家强电动车后座的原告受伤，原告为此花去医疗费101653.12元，交警部门认定被告负主责，商家强负次责，原告不负责任。因双方未能达成赔偿协议，原告向法院提起诉讼。
第二次庭审中，原告陈雅明将诉讼请求中的要求被告赔偿原告医疗费的金额变更为96214.09元。
被告李合勇辩称：交警部门对事故认定有错，被告在事故中应负次要责任。在原告主张的医疗费用中，有部分是治疗肺炎和AIDS的费用，与本案无关联性，应排除在原告的损失之外。
经审理查明：2017年5月11日9时10分许，被告李合勇驾驶无号牌电动车在常熟市虞山镇南市里由南向北行驶至事故地弄口时，电动车车头部与在南泾堂由东向西行驶的商家强(原告丈夫)所驾驶的常熟×××备电动车（后座乘坐原告陈雅明）车身左侧后部相撞，致陈雅明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年6月13日作出道路交通事故认定书，认定李合勇负主要责任，商家强负次要责任，陈雅明不负该事故责任。被告不服，向苏州市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，苏州市公安局交通警察支队以“当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理”为由，作出道路交通事故认定复核终止通知书。
原告于事故发生当天被送往常熟市第一人民医院治疗，至2017年5月19日出院，医院诊断为：胫腓骨骨折，肺炎，AIDS。此后，又于2017年5月19日至2017年6月10日前往上海市（复旦大学）公共卫生临床中心住院治疗，该临床中心诊断为：左侧腓骨下端骨折、左内踝骨折，前后共花费医疗费101653.12元，事故发生后，被告李合勇垫付了原告急救费130元及治疗费492.79元，合计622.79元，其中492.79元包含在原告主张的医疗费101653.12元中。
庭审中，被告方向本院提出司法鉴定申请，本院依据法律程序委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“陈雅明所患AIDS为自身疾病，相应诊疗费用与本次交通事故无关，其余诊疗费用基本针对本次外伤所致伤情，可视为合理”。被告由此支付鉴定费2760元。
庭审中，原告坚持要求被告按70%的比例承担其因涉案事故产生的医疗费（截止2017年6月26日，按总金额96214.09元计算），被告表示愿意以30%的比例承担。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的原告的身份证、被告的非常熟籍居住信息证明、道路交通事故认定书，原告的病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、上海市公共卫生临床中心疾病诊断证明书、出院小结、分类费用清单，被告提供的道路交通事故认定复议申请、道路交通事故认定复核终止通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。根据规定，非机动车之间发生交通事故的，应当由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，根据双方的过错分担民事责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定李合勇负主要责任、商家强负次要责任、本案原告陈雅明不负责任，本院予以采信。对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失中，已扣除治疗AIDS的费用，且双方对原告变更诉讼请求后主张的医疗费金额无异议，本院认定原告医疗费损失为人民币96214.09元。故应由被告李合勇按照责任比例的70%赔偿原告67349.86元，扣除已经垫付的492.79元，被告共计支付原告66857.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
被告李合勇赔偿原告陈雅明因交通事故造成的医疗费67349.86元、扣除被告李合勇垫付的492.79元后，余款66857.07元于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币431元，由原告负担134元，被告李合勇负担297元并在本判决生效之日起十日内直接向原告陈雅明支付，原告预交的本院不再退还。鉴定费2760元由原告陈雅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐宇红
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初585号
申请人：李公立，男，1978年7月19日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：李冰川，男，1970年11月18日出生，汉族，住莱西市，工作单位莱西市农业局。
被申请人：冷淑英，女，1974年3月11日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：李顺华，男，1959年7月3日出生，汉族，住莱西市。
申请人李公立与被申请李冰川、冷淑英、李顺华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款21万元，申请人以登记其名下的鲁Ｂ×××××车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李冰川、冷淑英、李顺华名下的银行存款合计21万元,冻结期限一年；
二、查封登记于申请人李公立名下的鲁Ｂ×××××车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡淑锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初585号申请人：李公立，男，1978年7月19日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李冰川，男，1970年11月18日出生，汉族，住莱西市，工作单位莱西市农业局。被申请人：冷淑英，女，1974年3月11日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李顺华，男，1959年7月3日出生，汉族，住莱西市。申请人李公立与被申请李冰川、冷淑英、李顺华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款21万元，申请人以登记其名下的鲁Ｂ×××××车辆作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冰川、冷淑英、李顺华名下的银行存款合计21万元,冻结期限一年；二、查封登记于申请人李公立名下的鲁Ｂ×××××车一辆，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡淑锋二〇一八年一月二十三日书记员  张文丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路202号。
负责人：茅新平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋星辰，该行员工。
委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李广伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：邵富娟，女，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告李广伟、邵富娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人蒋星辰、马双林到庭参加诉讼。被告李广伟、邵富娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．李广伟、邵富娟给付浦发银行扬州分行借款本金379600元及利息、罚息（算至2017年10月31日利息为27400元、罚息为1900元；以本金379600元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．李广伟、邵富娟给付浦发银行扬州分行律师费28000元；3．浦发银行扬州分行对李广伟、邵富娟抵押的房产在最高额40万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年10月29日，浦发银行扬州分行与李广伟、邵富娟签订《个人综合授信合同》一份，约定李广伟作为受信人在2013年10月29日至2018年10月29日期间可以在授信总额40万元范围内循环使用借款。受信人未按约按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，授信人有权宣布本合同提前到期，本合同项下的所有债务也提前到期，并由受信人承担由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。邵富娟作为共同还款人在合同上签名。李广伟、邵富娟明确合同中记载的住所地即为其法律文书送达地址。
同日，浦发银行扬州分行与李广伟、邵富娟签订《个人最高额抵押合同》一份，约定李广伟以其位于仪征市真州镇万年北路88号万年新村18-102的房产为上述《个人综合授信合同》项下在2013年10月29日至2018年10月29日期间的主债权提供最高额抵押担保，被担保主债权余额最高限额40万元，抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年10月30日，浦发银行扬州分行领取仪房他证真字第××号房屋他项权证，注明抵押债权数额为40万元。
2013年10月29日，浦发银行扬州分行与李广伟、邵富娟签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定浦发银行扬州分行向李广伟指定账户划拨消贷易额度总额40万元，有效期至2018年，每笔贷款的期限为从贷款实际发放之日起10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。受信人（借款人）未按约合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权计收按合同约定的罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布本合同已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期，未提用部分取消，由受信人（借款人）承担由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。邵富娟作为共同还款人在合同上签名。
2013年11月5日，李广伟开始使用消贷易额度，2017年7月份开始逾期还款。2017年11月6日，浦发银行扬州分行向借款人发函宣布所有贷款于2017年10月31日全部提前到期。截至2017年10月31日，李广伟尚欠浦发银行扬州分行借款本金379600元、利息27400元、罚息1900元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费28000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
李广伟、邵富娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浦发银行扬州分行举证的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人消贷易额度及支用借款合同》、账户清单、欠款细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。李广伟在使用消贷易额度后未能按约还款，已构成违约，浦发银行扬州分行有权提前收回全部贷款。李广伟逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。邵富娟作为共同还款人在合同上签名，应对李广伟的上述债务承担共同还款责任。李广伟、邵富娟以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额40万元范围内优先受偿。
综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。李广伟、邵富娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广伟、邵富娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金379600元及利息、罚息（算至2017年10月31日利息为27400元、罚息为1900元；以本金379600元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、被告李广伟、邵富娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费28000元；
三、如被告李广伟、邵富娟不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告李广伟、邵富娟抵押的位于仪征市真州镇万年北路88号万年新村18x的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以40万元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，减半收取计3927元，保全费2920元，合计6847元，由被告李广伟、邵富娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一八年二月五日
书记员 杨一菁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更146号
罪犯赵良银，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省汉阴县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）晋中中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人赵良银犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月9日以（2013）晋刑三终字第64号刑事裁定驳回上诉，维持原判并报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后于2015年3月3日作出（2013）刑一复65306030号刑事裁定，不予核准，发回重审。本院于2015年6月4日作出（2013）晋刑三终字第64-1号刑事判决，改判被告人赵良银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵良银在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵良银因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年6月17日，现死刑缓期执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵良银确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次。
本院认为，罪犯赵良银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵良银的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年6月17日起执行），剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初23号
原告：苏志祥，男，哈尼族，1968年11月3日出生，初中文化，系云南省江城县人，住址：江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：许者处，男，哈尼族，1963年8月9日出生，文盲，系云南省绿春县人，现住江城县，农民。
委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏志红（系原告苏志祥姐姐），女，哈尼族，1965年10月11日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，无业。
原告苏志祥与被告许者处、苏志红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏志祥于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志祥以“案涉土地需待政府确权处理”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏志祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏志祥负担。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 白 雪
人民陪审员 蔡小英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2541号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒(长春)律师事务所律师。
被告：张俊红，女，1979年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张俊红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
安徽省合肥市蜀山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8937号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄明灯，男，汉族，1979年6月16日出生，住址不详，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告黄明灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在通知指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1883号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告祝春妹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝春妹金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初454号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人韩家民，男，1993年3月7日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定,于2017年12月8日被执行逮捕。同年12月13日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以�荣检刑检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人韩家民犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、侦查员苏伟、被告人韩家民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日17时许，韩某驾驶其父所有的渝x帕萨特轿车搭载其哥被告人韩家民及李某行至重庆市荣昌区昌州故里阿富尔酒店外时，因在此修复雨棚的被害人马某将维修材料挡住了车辆通行，韩某即停车要求工人将雨棚挪开,随后发生口角，韩某、李某先后下车与马某发生推搡、打斗，韩家民见状，便到车辆后备箱内拿出一根铁棍打向马某的手臂及左额部位置，见马某头部出血后,三人逃离现场。案发后，他人拨打120，马某被送往�庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗。经医生诊断,马某系左额顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿,左额骨开放性凹陷性骨折等。
2017年8月15日，韩家民到公安机关自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月6日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所认定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
另查明,在本院审理过程中,被告人韩家民及其家人与被害人马某达成协议,由韩家民一次性赔偿马某因受伤所造成的经济损失130000元,被害人马某对韩家民的故意伤害行为表示谅解,希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人韩家民在本院开庭审理中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、永荣矿业有限公司总医院医学证明、住院病历、鉴定委托书、重庆市荣昌区公�局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、被害人马某的陈述、证人韩某、李某、柏某、肖某的证言、被告人韩家民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家民故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人韩家民犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人韩家民在案发后,主动投案并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可对其从轻处罚。在本院审理过程中,被告人韩家民赔偿了被害人马某因受伤所造成的经济损失,取得了被害人马某的谅解,可酌情对其从轻处罚。综合韩家民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，可对韩家民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩家民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 周时远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴佩颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2193号
申请执行人徐堂忠，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
被执行人王恩德，男，汉族，1986年2月27日出生，山西聚华篮球俱乐部篮球教练，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人徐堂忠与被执行人王恩德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2193号申请执行人徐堂忠，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住太原市小店区。被执行人王恩德，男，汉族，1986年2月27日出生，山西聚华篮球俱乐部篮球教练，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人徐堂忠与被执行人王恩德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1710号
原告徐明会，男，汉族，1971年6月12日出生，初中文化，住河南省息县。村民。
特别授权委托代理人丁斌，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告李中学，男，汉族，1963年11月15日出生，初中文化，住河南省息县。村民。
原告徐明会诉被告李中学民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明会及其委托代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告李中学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明会诉称：2015年10月7日，被告李中学因缺乏资金向原告借款15000元整，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告李中学偿还欠款15000元及利息。
被告李中学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月7日，被告李中学因缺乏资金向原告借款15000元整，被告向原告出具借条一份，双方未就还款期限及利息作出书面约定。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中学在借款后未按约定还款，原告徐明会现要求被告偿还欠款及利息的诉
请，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李中学于本判决书生效后十日内偿还原告徐明会欠款15000元及利息（利息按年利率6%计算，利息计算从2018年4月9日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告李中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年五月十一日
书记员 熊伟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2833号
原告：沈阳佳伟冶金机械制造有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：韩冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强、郝少文，辽宁航盛律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司重大部件加工分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郐新民。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群。
本院在审理原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司与被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4,340元，减半收取2,170元，由原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司承担。
审 判 长 何 海 英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 韩 馨 瑶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2833号原告：沈阳佳伟冶金机械制造有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：韩冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强、郝少文，辽宁航盛律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司重大部件加工分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：郐新民。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群。本院在审理原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司与被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4,340元，减半收取2,170元，由原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司承担。审 判 长 何         海         英代理审判员 陈                  阳人民陪审员 韩         馨         瑶二〇一七年十二月一日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01075号
原告张燕梅，女，1978年5月生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
被告徐克良，男，1973年3月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张燕梅诉被告徐克良离婚纠纷一案中，原告张燕梅于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 健
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初702号
原告：张斌汝，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。
被告：博罗县华安航运有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：陈美景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志文，广东扬权律师事务所律师。
原告张斌汝与被告博罗县华安航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于11月22日以其采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张斌汝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张斌汝负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6040号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王臣生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王臣生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2687号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇婷、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告曾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司以其需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄彩凤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第458号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县晏城镇。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司
被申请人：刘国防，男，汉族，住山东济宁市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人山东宁建建设集团有限公司、刘国防施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、刘国防的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、刘国防的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 张加魁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市武侯新晨交通公交有限公司。住所地：四川省成都市金兴北路**号。
法定代表人：周继新，该公司总经理。
委托代理人：李建明，该公司员工。
委托代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长明，男，汉族，1968年10月22日出生。
再审申请人成都市武侯新晨交通公交有限公司（以下简称新晨公交公司）因与被申请人杨长明企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
新晨公交公司申请再审称：（一）二审判决认定杨长明在2011年12月6日收条中“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的条款显示公平明显缺乏基本证据。无论在一审还是二审中，杨长明都称是在意志受到干扰的情况下作出的上述承诺，但并未向法庭提出受到胁迫干扰等的相关证据。（二）二审判决适用法律确有错误。1.在杨长明取得燃料补贴的依据依约解除后，且杨长明已确认债权债务已结清的情况下，新晨公交公司没有理由将政府给付新晨公交公司的燃料补贴，根据已解除的合同所约定的比例和方式给付杨长明，因此法院判定新晨公司应当给付燃料补贴系适用法律错误。2.二审判决认定“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的条款显示公平也是适用法律错误。新晨公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：杨长明与新晨公交公司于2010年1月28日签订的《目标责任书》合法有效，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。2010年8月，因成都市中心城区实施公交产业结构调整，合同无法继续履行，杨长明与新晨公交公司协议提前解除了《目标责任书》，但本案诉争的燃料补贴属于《目标责任书》约定内的事项，因此杨长明有权依据《目标责任书》约定的“国家如对新晨公交公司实行补贴补偿且应由目标车辆受益的，按杨长明60%、新晨公交公司40%的比例进行分配”，获得一定的燃料补贴费。
根据一二审判决已查明的事实，政府给予的燃料补贴所针对的目标是运营车辆而不是新晨公交公司。新晨公交公司在收到政府给付的燃料补贴后，本应诚信告知经营户并依约与经营户结算，而杨长明在解除合同签署《声明》时以及2011年12月6日在《收条》上签字再次领取燃料补助时，均不知道政府给予其经营的目标车辆燃料补贴的具体金额。且《声明》和标注有“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的《收条》都是新晨公交公司的格式打印件。虽然杨长明在两件上均有签字，但对于不能掌控和处置燃料补贴费的经营户杨长明是不公平的。二审在查明事实的基础上认定“杨长明在《收条》签字不应认定为其真实意思表示，且该条款所导致的后果亦与民法的公平原则相悖，构成显失公平”并无不当，法院据此判决新晨公交公司向杨长明支付燃料补贴6980.67元符合本案实际和《目标责任书》的约定，本案亦不存在适用法律错误的问题。
综上，成都市武侯新晨交通公交有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都市武侯新晨交通公交有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00607号
原告毛金凤，工人。
原告黄业凤，工人。
被告丁加付，职业不详。
本院在审理原告毛金凤、黄业凤与被告丁加付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛金凤、黄业凤以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金凤、黄业凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛金凤、黄业凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛金凤、黄业凤承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 龙
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第317-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
被执行人龙国胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住信宜市。
被执行人成东亮，男，1982年11月26日出生，汉族，住信宜市。
被执行人文俊森，男，1991年6月20日出生，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民二初字第8号民事判决书。依法向被执行人龙国胜、成东亮、文俊森发出执行通知书，责令被执行人龙国胜、成东亮、文俊森立即清偿借款本金68347.82元及利息（至2013年12月11日止的利息为2776.07元，此后利息按双方签订的《小�及担保借款合同》约定的贷款利率计至还清借款之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。并负担案件受理费789元、邮寄费150元、执行费981元。但被执行人龙国胜、成东亮、文俊森至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人文俊森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文俊森在信宜市农村信用合作联社水口信用社80010000339＊＊＊＊＊＊账户的存款12800元至执行本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月九日
书记员 孔庆玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第805号
原告陈荻多，女，汉族，1970年2月10日出生，住乐山市五通桥区竹根镇中心路。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，一般代理。
被告刘春红，男，汉族，1965年2月24日出生，住乐山市五通桥区金粟镇。
委托代理人钟建林，男，特别授权。
本院在审理原告陈荻多与被告刘春红合伙协议纠纷一案中，原告陈荻多于2015年9月7日向本院申请撤回对被告刘春红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈荻多撤回对被告刘春红的起诉。
本案案件受理费5896.00元（已减半收取），由原告陈荻多负担。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 李候康
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12479号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：陈献清，女，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告陈献清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告陈献清未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。
二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、被告陈献清系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元XXX号的业主，房屋建筑面积106.28㎡，按物业费0.52元/月·㎡、公共水电费0.04元/月·㎡的标准，被告从2012年1月至2016年6月尚欠原告物业服务费及公共水电费共计3213.91元（0.52元/月·㎡×106.28㎡×54个月+0.04元/月·㎡×106.28㎡×54个月）。
四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费3214.08元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持,但经审理查明被告所欠费用金额为3213.91元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈献清于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计3213.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈献清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 李智林
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00184号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李远辉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李远辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李远辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年2月期间，被告人李远辉在方忠林等人手中购买冰毒后，除部分自己吸食外，另向彭柱贩卖10次，共计7克；向吴永根贩卖8次，共计4克。2014年3月18日上午，李远辉在本市旗峰大道土司王朝大酒店6088房间吸毒时被恩施市公安局抓获，现场查获疑似冰毒物品3.1173克。经鉴定，被查获的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分。
2014年3月18日下午，被告人李远辉协助公安机关在本市瑞享国际大酒店将毒贩方忠林抓获，当场缴获冰毒和麻古共计2257.7508克、仿制手枪一支。经鉴定，现场缴获的冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺毒品成分，仿制手枪属于枪支。李远辉属有重大立功情�。
上述事实，被告人李远辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吴永根、彭柱的证言，恩施州公刑毒鉴字（2014）031号、033号物证检验报告，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）018号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、立功证明、户籍证明、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远辉贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李远辉有重大立功情节，且当庭自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远辉犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年1月23日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人李远辉贩卖的毒品3.1173克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭志才
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00131号
原告蔡惠涛。
委托代理人蔡连成。
被告徐州盛宇服装进出口有限公司。
法定代表人丁春广。
原告蔡惠涛诉被告徐州盛宇服装进出口有限公司（以下简称盛宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡惠涛的委托代理人蔡连成到庭参加诉讼，被告盛宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡惠涛诉称：2011年6、7月份，原告向被告运送服装，被告共欠原告35135元并由被告的会计李明伟出具欠条，后被告共计支付14000元，尚欠21135元，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款21135元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛宇公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：蔡惠涛于2011年至2012年期间为盛宇公司运送服装，每次送货后均由盛宇公司的会计李明伟向其出具运费欠条。2011年6月16日，李明伟对之前数次欠款进行结算并出具了总数额为22000元的欠条，该欠条载明：今欠蔡惠涛雨衣青岛运费贰万贰仟元正；2011年7月6日，李明伟出具了数额为2595元的欠条，该欠条载明：今欠蔡惠涛运费贰仟伍佰玖拾伍元正；2011年7月25日，李明伟出具了数额为2485元的欠条，该欠条载明：今欠沛县7月14日出货运费贰仟肆佰捌拾伍元正，2012年2月3日，李明伟在该欠条下方载明：2012年2月3日对账入仓费合计欠贰仟柒佰捌拾伍元正，此款合计欠伍仟贰佰柒拾元正。本院对李明伟进行询问时，李明伟称2012年2月3日注明的欠款5270元是对2011年7月25日欠条的2485元欠款及2012年2月3日产生的2785元欠款的合计。出具上述欠条后，盛宇公司法定代表人丁春广合计支付14000元运费。
案件审理中，原告称其诉状中主张的欠款35135元是将欠条上数额相加得出，对于2012年2月3日欠条载明的合计5270元的解释以李明伟陈述为准。
上述事实，有原告提供的欠条，本院对李明伟制作的询问笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蔡惠涛与被告盛宇公司之间的运输合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条及盛宇公司会计李明伟的陈述，可以确认出具欠条时盛宇公司共欠蔡惠涛运费29865元（22000元＋2595元＋2485元＋2785元），因该运费已获偿还14000元，尚欠的运费为15865元，盛宇公司应对该15865元运费承担偿还责任，对原告多主张的5270元本院不予支持。被告盛宇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州盛宇服装进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡惠涛支付运费15865元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告盛宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱莞婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申43号
再审申请人（原审原告）莫丽华，女，1977年11月9日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。
负责人莫小军，该小组组长。
再审申请人莫丽华因与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灵川县人民法院（2016）桂0323民初693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人莫丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月十七日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申43号再审申请人（原审原告）莫丽华，女，1977年11月9日生，汉族，住广西灵川县。委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。被申请人（原审被告）广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。负责人莫小军，该小组组长。再审申请人莫丽华因与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灵川县人民法院（2016）桂0323民初693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人莫丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月十七日代书记员  郭芙蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3622号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、林子尧。
被告：刘艳。
被告：魏丽亚。
被告：戴美娟。
原告台州银行股份有限公司为与被告刘艳、魏丽亚、戴美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：一、要求被告刘艳立即偿还借款本金人民币583099.76元及截止2015年9月10日的利息、逾期利息共计20547.67元，并支付自2015年9月11日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；二、要求被告魏丽亚、戴美娟对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依原告申请对刘艳与案外人张艺耀共同所有的坐落于台州市东京湾自由城4幢324室房屋（产权证号：台房权证台字第××号）采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年10月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告刘艳、魏丽亚、戴美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定：被告刘艳向原告借款600000元；借款期限自2015年1月15日起至2015年7月14日止；月利率为9.42‰；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；被告魏丽亚、戴美娟承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担9月10日，尚欠原告本金583099.76元及利息、逾期利息共计20547.67元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币583099.76元及截止2015年9月10日的利息、逾期利息共计人民币20547.67元，并支付自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告魏丽亚、戴美娟对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，依法减半收取4915元，诉讼保全费4770元，合计人民币9685元，由被告刘艳、魏丽亚、戴美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月十四日
代书 记员 夏雪丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1643号
原告绍兴万永纺织品有限公司。
法定代表人万勇。
委托代理人（特别授权代理）余卫、陈建华。
被告海宁博泰制衣有限公司。
法定代表人许建荣。
原告绍兴万永纺织品有限公司为与被告海宁博泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年9月12日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同月17日依法作出（2007）绍民二初字第1643号财产保全的民事裁定并已执行。因以其他方式无法送达，依法组成由审判员刁学伟担任审判长，审判员张关雄、黄关水参加的合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2007年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余卫、陈建华到庭参加诉讼，被告的法定代表人许建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月20日，原告与被告签订全棉布买卖合同，单价约定为6元每米，原告应被告要求当天就将58，379.70米全棉布送到被告仓库，共计货款350，278.20元，并由被告签收。合同约定被告收货后最迟15日内付清全部货款，但经原告多次催收，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款350，278.20元及逾期付款利息2，575元（从2007年8月5日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、2007年7月20日原、被告签订的购销合同一份，以证明原、被告之间存在全棉布买卖关系，以及双方对全棉布单价和付款期限约定的事实；2、2007年7月20日由被告法定代表人许建荣签名并加盖被告单位财务专用章的发货码单三份，以证明被告收到原告供应的58，379.70米全棉布的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2007年7月20日，原、被告之间签订产品购销合同一份，约定原告供应给被告全棉布，单价为每米6元，结算方式为货运到后先付拾万元，余款15天内付清。原告于签约当天向被告供货58，379.70米，合计价值350，278.20元，被告法定代表人许建荣在发货码单上签名并加盖被告单位财务专用章予以确认。但被告至今未支付该货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告在确认收到货物后未按约及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并按约定付款时间支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告海宁博泰制衣有限公司应支付给原告绍兴万永纺织品有限公司货款人民币350，278.20元，并支付逾期付款利息（自2007年8月5日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；
如被告海宁博泰制衣有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，592元，财产保全申请费2，370元，合计8，962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月三十一日
书记员 沈森华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1767号
申请执行人湖北南星化工总厂。住所地，湖北省枝江市董事镇姚家港。
被执行人淄博四凯晶体科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。
本院在执行湖北南星化工总厂诉淄博四凯晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有869834元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第515号
原告吴志文，男，汉族，住山西省陵川县崇文镇。
被告王士才（又名王世才），男，汉族，住河南省浚县。
本院受理原告吴志文与被告王士才买卖合同纠纷一案后，被告王士才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地均在被告王士才的住所地河南省浚县黎阳镇小高村，本案不属山西省陵川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在河南省浚县黎阳镇小高村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王士才（又名王世才）对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省浚县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 王喜巧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李佩军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第515号
原告乔某，女，1977年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告肖某，男，1975年8月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 王吉东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执673号
申请执行人肖高亮，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖高亮申请执行被执行人左国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）湘1302民初12号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有工资且该工资已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017）湘1302民初12号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执673号申请执行人肖高亮，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖高亮申请执行被执行人左国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）湘1302民初12号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有工资且该工资已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017）湘1302民初12号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初12号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00075号
原告：王某，女，1985年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王某某（原告之父），农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：李某某，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月份原、被告经人介绍相识，7天后办理了结婚典礼。2003年10月25日生育一子李某，于2007年12月26日办理结婚登记。被告经常喝酒且脾气不好，共同生活期间，常常发生争吵打骂原告。2014年3月11日，被告出去喝酒，原告出去玩，回家后被告打了原告，原告便离家出走，2014年4月9日回家后又离家出走，期间被告拿走了原告的金项链和身份证。嗣后，原告一直在外地打工与被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间有感情，我没有对她实施家庭暴力。我是喝酒，共同生活期间夫妻之间有吵闹打架也属于正常。2014年3月11日我喝完酒怼了她两拳头，但不属于家庭暴力，后来4月9日我从内蒙古把她接回来的，她是提出过离婚，14日当天我们已经和好了，可我去地里干活时她自己就偷偷跑了，从这之后她就没回来，我去沈阳、天津找过她，但都没找到。
经审理查明：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，7天后办理结婚典礼，于2003年12月5日生育一男孩李某，于2007年12月26日补办结婚登记。被告系再婚。2014年3月11日，双方发生争吵，原告离家出走。同年4月9日，被告将原告接回家，4月14日原告再次离家出走后至今未回。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相识时间虽短，但婚龄长达12年之久，婚姻关系存续期间夫妻关系较好。夫妻因生活琐事发生口角，导致夫妻感情出现裂痕，但原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙秀英
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00075号
原告：王某，女，1985年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王某某，系原告父亲。
被告：李某甲，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月份原、被告经人介绍相识，7天后办理了结婚典礼。2003年10月25日生育一子李某乙，于2007年12月26日办理结婚登记。被告经常喝酒且脾气不好，共同生活期间，常常发生争吵打骂原告。2014年3月11日，被告出去喝酒，原告出去玩，回家后被告打了原告，原告便离家出走，2014年4月9日回家后又离家出走，期间被告拿走了原告的金项链和身份证。事后，原告一直在外地打工与被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间有感情，我没有对她实施家庭暴力。我是喝酒，共同生活期间夫妻之间有吵闹打架也属于正常。2014年3月11日我喝完酒怼了她两拳头，但不属于家庭暴力，后来4月9日我从内蒙古把她接回来的，她是提出过离婚，14日当天我们已经和好了，可我去地里干活时她自己就偷偷跑了，从这之后她就没回来，我去沈阳、天津找过她，但都没找到。
经审理查明：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，7天后办理结婚典礼，于2003年12月5日生育一男孩李某乙，于2007年12月26日补办结婚登记。被告系再婚。2014年3月11日，双方发生争吵，原告离家出走。同年4月9日，被告将原告接回家，4月14日原告再次离家出走后至今未回。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相识时间虽短，但婚龄长达12年之久，婚姻关系存续期间夫妻关系较好。夫妻因生活琐事发生口角，导致夫妻感情出现裂痕，但原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2421号
申请执行人：新疆科莱设备有限公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人鲁德平，该公司董事长。
被执行人：新疆鸿福房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：殷西平，该公司董事长。
本院受理的新疆科莱设备有限公司诉新疆鸿福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)乌中民再字第54号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,�定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司存款等财产及收入944198.81元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司负担本案执行费11841.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年八月九日
书记员 席瑞潇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第725号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月30日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）652号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月30日1时许，刘某、侯某某、甄某、陈某到即墨市环秀街道办事处前东城村找被告人李某索要刘某的手机时，李某与甄某、陈某发生争执、厮打，李某持剪刀朝甄某腹部、背部捅数下，朝陈某背部捅数下，致甄某右胸腔内约500ml积血及约50克血块，肺部分切除，膈肌破裂；陈某左侧胸腔内约300ml积血及少许血块，肺部破裂。经法医鉴定，甄某、陈某身体损伤均构成重伤。公诉机关认为李某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分，双方自行达成协议，被告人李某赔偿被害人甄某、陈某经济损失共计人民币81000元，已付清。二被害人要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，被害人甄某、陈某的陈述，证人刘某、侯某四人的证言，法医鉴定结论，物证剪刀一把及物证照片，发破案经过及抓获证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定李某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
二、随案移送物证剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 韩 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第03344号
原告胡殿玉。
被告杨厚祥。
被告吴捷。
原告胡殿玉与被告杨厚祥、吴捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿玉到庭参加诉讼，被告杨厚祥、吴捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿玉诉称：被告杨厚祥与吴捷系夫妻关系，2013年1月17日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定1年内保证还款。同日，原告向被告杨厚祥提供的账户打款10万元，被告杨厚祥付1500元作为利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10万元及利息9500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨厚祥、吴捷未答辩。
经审理查明，2013年1月17日被告杨厚祥向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今借胡殿玉人民币壹拾万元整，期限壹年，2013年1月17日至2014年1月17日止，月息1.5%，每月付息1500元，到期还本金。”杨厚祥在借据借款人处签名并捺印。借据附有杨厚祥身份证正面复印件。当日，原告胡殿玉预先扣除利息1500元，通过中国工商银行徐州苏苑支行向被告杨厚祥银行账户汇款98500元。本案庭审中，原告胡殿玉放弃要求被告支付利息的主张。借款发生后，被告未按约定还本付息，原告遂提起本次诉讼。
另查明，被告杨厚祥、吴捷于1996年1月18日登记结婚，2013年11月4日在民政局登记离婚，本案借款行为发生在被告杨厚祥、吴捷夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告胡殿玉向被告杨厚祥出借款项10万元，预先扣除利息1500元，实际借款数额98500元，故被告杨厚祥应向原告偿还借款本金98500元。原告胡殿玉放弃要求被告支付利息的主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告杨厚祥和吴捷系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款应为夫妻共同债务，由被告杨厚祥和吴捷共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨厚祥、吴捷于本判决生效后十日内偿还原告胡殿玉借款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，财产保全费1020元，公告费600元，由被告杨厚祥、吴捷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高雅稚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初456号
原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：都兴平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
被告：赵松，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
原告大连一力物业管理�限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连一力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初456号原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：都兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。被告：赵松，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。原告大连一力物业管理�限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连一力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十七日书记员吕晓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高悦敏，女，1964年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑛，女，1975年11月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴松林，男，1967年12月7日出生，汉族，西北化工研究所职工，住西安市临潼区。
被申请人（一审被告、一审被上诉人）王爱国，男，1966年11月24日出生，汉族，陕西省第五砂轮厂职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原审第三人：南志平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
再审申请人高悦敏因与被申请人王瑛、吴松林、王爱国、原审第三人南志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，王瑛与吴松林、高悦敏、王爱国民间借贷纠纷一案，王瑛于2014年6月27日向西安市临潼区人民法院提起诉讼，要求吴松林、高悦敏、王爱国偿还其借款200000元及利息28000元，该院于2014年12月16日作出（2014）临潼民初字第01281号民事判决。宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决发生法律效力。高悦敏不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年9月7日作出（2015）西民申字第00194号民事裁定，提审本案，并于2015年11月12日作出（2015）西中民提字第00009号民事裁定，撤销西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01281号民事判决，将本案发回西安市临潼区人民法院重审。该院经重新审理，于2016年10月20日作出（2015）临潼民初字第02502号民事判决。王爱国、高悦敏不服，向我院提起上诉，我院于2017年6月30日作出（2017）陕01民终7214号民事判决。高悦敏仍然不服，于2017年9月11日再次向本院申请再审。
本院经审查认为，本院已经依高悦敏的再审申请对本案进行了再审，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，高悦敏再次向本院申请再审，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查高悦敏的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高悦敏，女，1964年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑛，女，1975年11月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴松林，男，1967年12月7日出生，汉族，西北化工研究所职工，住西安市临潼区。被申请人（一审被告、一审被上诉人）王爱国，男，1966年11月24日出生，汉族，陕西省第五砂轮厂职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审第三人：南志平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。再审申请人高悦敏因与被申请人王瑛、吴松林、王爱国、原审第三人南志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，王瑛与吴松林、高悦敏、王爱国民间借贷纠纷一案，王瑛于2014年6月27日向西安市临潼区人民法院提起诉讼，要求吴松林、高悦敏、王爱国偿还其借款200000元及利息28000元，该院于2014年12月16日作出（2014）临潼民初字第01281号民事判决。宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决发生法律效力。高悦敏不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年9月7日作出（2015）西民申字第00194号民事裁定，提审本案，并于2015年11月12日作出（2015）西中民提字第00009号民事裁定，撤销西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01281号民事判决，将本案发回西安市临潼区人民法院重审。该院经重新审理，于2016年10月20日作出（2015）临潼民初字第02502号民事判决。王爱国、高悦敏不服，向我院提起上诉，我院于2017年6月30日作出（2017）陕01民终7214号民事判决。高悦敏仍然不服，于2017年9月11日再次向本院申请再审。本院经审查认为，本院已经依高悦敏的再审申请对本案进行了再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，高悦敏再次向本院申请再审，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查高悦敏的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月四日书 记 员 赵佳圆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2144号
原告董某，农民。
委托代理人郭爱玲，农民。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭爱玲、黄振宇与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2005年年初，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后按照风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙。因婚前互不了解，致使婚后才发现双方性格、脾气不合，常因生活琐事生气吵架，尤其是近两年来，双方矛盾加剧，被告家庭暴力愈演愈烈。我认为原被告婚前缺乏感情基础，婚后在生气吵架中过日子，也未能建立起应有的夫妻感情，被告的家庭暴力行为使双方矛盾加剧，夫妻关系已不可调和，现双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；返还原告的陪嫁财产，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不实，我们感情很好，我希望和原告继续生活；如离婚，婚生儿子王某乙由我抚养，抚养费对方承担；如离婚，我同意返还原告的陪嫁财产和依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2005年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记，后按照风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年夏天双方发生纠纷，经人调解，被告书写保证书一份，双方和好继续生活。2015年8月初，双方因孩子的事情发生争吵，原告即回娘家居住，自此原被告开始分居。2015年8月24日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；返还原告的陪嫁财产，共同财产依法分割。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、保证书等在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚达九年之久，并生育一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告主张双方脾气、性格不合、经常吵架生气，且被告有家庭暴力等，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明夫妻感情已达彻底破裂的程度。故为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，给子女成长创造一个良好的家庭环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年九月十七日
书记员 吕本振
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2491号
原告：王某，女，1976年9月2日出生，汉族。
被告：王某，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 石长战
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 杰