wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）银民破字第1-3号 申请人：宁夏回族自治区化工轻工总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街12号。 被申请人：宁夏回族自治区化工轻工总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街12号。 申请人以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2010年1月28日向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明，宁夏回族自治区化工轻工总公司（以下简称化工轻工总公司）成立于1958年，为国有独资企业，注册资本为514万元。经营范围：化工原料、化工产品、橡胶塑料及制造，其他物资、麻袋、麻布等。由于经营不善，自2001年3月该公司一直处于停业状态。 2010年1月28日化工轻工总公司向本院提出破产清算申请，本院于2010年12月17日本院作出（2011）银民破字第1号民事裁定，依法受理了宁夏回族自治区化工轻工总公司破产清算一案。2010年12月17日本院作出《通知书》指定宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区审计厅、宁夏回族自治区银监局、宁夏发电集团有限责任公司组成破产管理人。同时在《人民法院报》予以公告。2010年7月5日，就物资产业集团公司（包括化工轻工公司在内）的破产案件，在本院的主持下一并召开了第一次债权人会议。 2017年11月27日，物资产业集团管理人向本院递交了《关于裁定驳回化工轻工总公司破产申请的报告》，申请撤销（2011）银民破字第1号民事裁定，并驳回化工轻工总公司的破产申请。具体理由为：宁夏天华会计师事务所（有限公司）对其财务情况进行了审计，出具XYZH2009YCA1017-1至1017-16号审计报告，并于2015年6月30日出具《宁夏回族自治区物资产业（集团）公司管理人财务账拆分报告》，报告显示，截止报告日，化工轻工总公司的资产总计8358205.2元（其中银行存款7162341元），债务合计5449606.59元，净资产2908598.61元。另根据管理人《清算资产负债表》显示，截止2017年7月31日，化工轻工总公司资产总计8256256.49元，债务合计5449606.59元，净资产2806649.9元。此外，经管理人配合法院向债权人发出申报债权通知书39份，其中有2家债权人申报债权，但经管理人核查未予确认，且未提出异议。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定："企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。"第七条第二款规定："债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请"。化工轻工总公司资产大于负债，不存在不能清偿到期债务情形，已不符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销（2011）银民破字第1号民事裁定书； 二、驳回宁夏回族自治区化工轻工总公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  马丽媛 附：本案所适用的法条： 附：本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00698号
原告：沈可飞，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告沈可飞诉被告王宏光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈可飞庭参加诉讼，被告王宏光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈可飞诉称：被告王宏光于2014年9月向原告购买一批家电，共计货款45200元，被告于2014年9月20日给付原告20000元，尚欠25000元，且被告在原告所列的货物清单上注明了该笔欠款。后原告多次催要，被告推拖不还款，故原告起诉来院要求被告还款。
王宏光未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：王宏光因开宾馆向沈可飞购置一批家电，于2014年9月20日给付货款20000元，余下货款25000元由被告王宏光在清单上签字确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。沈可飞要求王宏光给付拖欠货款，有王宏光书写的欠款数额及签名在卷，本院予以支持。王宏光庭审后在本院对其问话中陈述称该签名系其醉酒时书写，且所欠货款已还清，因其未向本院提供证据予以证明，故王宏光的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏光于本判决生效之日起十日内给付原告沈可飞货款25000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王宏光负担212元，本院减收213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民二初字第0698号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00698号
原告：沈可飞，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。
被告：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，市民。
原告沈可飞诉被告王宏光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈可飞庭参加诉讼，被告王宏光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈可飞诉称：被告王宏光于2014年9月向原告购买一批家电，共计货款45200元，被告于2014年9月20日给付原告20000元，尚欠25000元，且被告在原告所列的货物清单上注明了该笔欠款。后原告多次催要，被告推拖不还款，故原告起诉来院要求被告还款。
王宏光未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：王宏光因开宾馆向沈可飞购置一批家电，于2014年9月20日给付货款20000元，余下货款25000元由被告王宏光在清单上签字确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。沈可飞要求王宏光给付拖欠货款，有王宏光书写的欠款数额及签名在卷，本院予以支持。王宏光庭审后在本院对其问话中陈述称该签名系其醉酒时书写，且所欠货款已还清，因其未向本院提供证据予以证明，故王宏光的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏光于本判决生效之日起十日内给付原告沈可飞货款25000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王宏光负担212元，本院减收213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民二初字第0698号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00698号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
委托代理人：袁毅，该行营业部客户经理。
被告：陶明，男，1982年7月25日出生，汉族，住南陵县。
被告：王贞英，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地南陵县，住所地南陵县，系陶明妻子。
上述两被告委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告陶明、王贞英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行以与被告陶明、王贞英达成协议为由自愿向本院提出申请要求撤回对被告陶明、王贞英的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。
案件受理费2643元（已减半），由被告陶明、王贞英负担。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初880号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
法定代表人：陈松龄，行长。
委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。
被告：许丽琴，女，1983年4月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告许丽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶巧云
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初880号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。法定代表人：陈松龄，行长。委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。被告：许丽琴，女，1983年4月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告许丽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年十一月三十日书记员  叶巧云
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1507号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人：何华，行长。
被执行人：郁章国，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被执行人：赵蓝慈，女，1986年9月28日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。
法定代表人：赵玉宾，经理。
临沂市东信公证处于2017年8月9日作出（2017）临东信证执字第143号执行证书已发生法律效力，但被执行人郁章国、赵蓝慈、临沂市保利汽车销售有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郁章国、赵蓝慈、临沂市保利汽车销售有限公司所有的价值4.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洪磊
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初318号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人于某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省。
指定辩护人王传英，台前县法律援助中心律师。
河南省台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人于某及其指定辩护人王传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年5月27日13时许，被告人于某在安徽省砀山县城关镇某副食楼内，将陈某的1700元现金盗走。
二、2017年7月4日13时许，被告人于某在濮阳市某售楼中心办公室，将贾某的3500元盗走。
三、2017年7月31日21时许，被告人于某在台前县新区某酒店四楼，将姜某1的2900元现金盗走，将姜某2的300元现金盗走。
四、2017年8月10日13时许，被告人于某在山东省临清某小区6号楼1单元1703室，将杜某的2800元现金盗走。
五、2017年8月10日20时许，被告人于某在山东省聊城市东昌府区某烧烤店2楼内，将杜海建的5400元现金盗走。
以上事实有书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人于某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人于某到案后主动坦白，当庭认罪，积极退赔被害人并取得被害人的谅解，望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人于某委托其家属全部退还了被害人的损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭过程中未提出异议，且有书证，被害人陈某、贾某、姜某1、姜某2、杜某、朱某的陈述，勘验、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于于某到案后如实供述了公安机关不掌握的部分盗窃犯罪事实，并带领公安机关指认了盗窃现场，认罪态度较好，且积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币伍千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年5月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘兆豪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执149号
申请执行人仲建新，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业。
被执行人罗明，男，1985年5月27日出生，汉族，碾子山区永生村农民。
本院在执行仲建新与罗明民间借贷纠纷一案中，被执行人罗明自动履行给付义务，给付申请执行人仲建新353**.50元（其中包括借款35000元、案件受理费337.50元）。案件执行费430元由罗明负担，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 周富刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29558号
原告刘小龙，男，汉族，1984年7月26日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县，
委托代理人潘龙生，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市虾螺兄弟餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道彩虹城美食娱乐广场2栋103号铺，统一社会信用代码91440300359166779R。
法定代表人赵玮。
原告刘小龙与被告深圳市虾螺兄弟餐饮服务有限公司（以下简称深圳虾螺兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告开始向被告供货小龙虾，截止到2016年8月29日，原告向被告供货小龙虾货款总计为人民币30,000元。2016年9月7日，原告与被告法定代表人赵玮签署收款书，收款书中约定被告欠原告小龙虾货款人民币30,000元，赵玮向原告支付货款人民币10,000元，被告尚欠原告货款人民币20,000元。后续原告催促被告支付剩余货款，被告迟迟没有回复。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付货款人民币20,000元及利息人民币323.01元(从2016年9月7日起开始计算，暂计算至2016年12月06日，应继续计算至本金和利息实际还清之日止)，合计人民币20,323.01元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2016年6月27日至2016年8月29日分多批向被告深圳虾螺兄弟送小龙虾，货物由被告公司员工签收，虾款共计人民币29,271元。2016年9月7日，原告与被告法定代表人赵玮签署收款书，收款书中约定被告欠原告小龙虾货款人民币30,000元，赵玮已向原告支付货款人民币10,000元。
以上事实，有原告提交的送货单、收款书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告供应被告货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的送货单、收款书能相互印证，证明原告与被告之间买卖货物，原告已将货物交付给被告，收款书证明被告确认货款为人民币3万元。被告已支付原告货款人民币1万元，原告主张2万元货款，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息。原、被告双方未明确约定货款的支付时间，按照交易习惯，原告交付完货物时，被告就应当支付货款。原告于2016年8月29日交付完成最后一批货物，原、被告双方于2016年9月7日确认货款数额，原告主张从当日起被告应当支付未付货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市虾螺兄弟餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘小龙货款人民币20,000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年9月7日起计到付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29558号原告刘小龙，男，汉族，1984年7月26日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县，委托代理人潘龙生，广东深信律师事务所律师。被告深圳市虾螺兄弟餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道彩虹城美食娱乐广场2栋103号铺，统一社会信用代码91440300359166779R。法定代表人赵玮。原告刘小龙与被告深圳市虾螺兄弟餐饮服务有限公司（以下简称深圳虾螺兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日，原告开始向被告供货小龙虾，截止到2016年8月29日，原告向被告供货小龙虾货款总计为人民币30,000元。2016年9月7日，原告与被告法定代表人赵玮签署收款书，收款书中约定被告欠原告小龙虾货款人民币30,000元，赵玮向原告支付货款人民币10,000元，被告尚欠原告货款人民币20,000元。后续原告催促被告支付剩余货款，被告迟迟没有回复。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付货款人民币20,000元及利息人民币323.01元(从2016年9月7日起开始计算，暂计算至2016年12月06日，应继续计算至本金和利息实际还清之日止)，合计人民币20,323.01元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从2016年6月27日至2016年8月29日分多批向被告深圳虾螺兄弟送小龙虾，货物由被告公司员工签收，虾款共计人民币29,271元。2016年9月7日，原告与被告法定代表人赵玮签署收款书，收款书中约定被告欠原告小龙虾货款人民币30,000元，赵玮已向原告支付货款人民币10,000元。以上事实，有原告提交的送货单、收款书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告供应被告货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的送货单、收款书能相互印证，证明原告与被告之间买卖货物，原告已将货物交付给被告，收款书证明被告确认货款为人民币3万元。被告已支付原告货款人民币1万元，原告主张2万元货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息。原、被告双方未明确约定货款的支付时间，按照交易习惯，原告交付完货物时，被告就应当支付货款。原告于2016年8月29日交付完成最后一批货物，原、被告双方于2016年9月7日确认货款数额，原告主张从当日起被告应当支付未付货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市虾螺兄弟餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘小龙货款人民币20,000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年9月7日起计到付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年二月二十四日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2712号
上诉人（原审原告）孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：孟州市河阳大街东段**号。
法定代表人：李晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市河阳酒精实业有限公司。住所地：孟州市河阳办事处缑村北工业区。
法定代表人：薛勇，经理。
被上诉人（原审被告）：薛勇，男，汉族，1946年8月1日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：宋书琴，女，汉族，1950年6月24日出生，住址同上，系薛勇之妻。
被上诉人（原审被告）：薛建忠，男，汉族，1967年4月26日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：薛彩霞，女，汉族，1968年9月23日出生，住址同上，系薛建忠之妻。
被上诉人（原审被告）：薛同新，男，汉族，1950年7月17日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：李菊花，女，汉族，1952年9月2日出生，住址同上，系薛同新之妻。
被上诉人（原审被告）：杨春国，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址：河北省唐山市丰润区，现住焦作市。
被上诉人（原审被告）：唐倩，女，汉族，1974年12月1日出生，住址同上，系杨春国之妻。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1963年4月29日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：汤芬芬，女，汉族，1964年9月26日出生，住址同上，系王胜利之妻。
被上诉人（原审被告）：乔志强，男，汉族，1977年12月6日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：薛艳丽，女，汉族，1977年7月16日出生，住址同上，系乔志强之妻。
被上诉人（原审被告）：薛广伟，男，汉族，1974年7月24日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：薛彩文，女，汉族，1971年7月28日出生，住孟州市。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小公司）与被上诉人焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文追偿权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初223号民事判决。
二、本案发回孟州市人民法院重审。
上诉人中小公司预交的二审案件受理费19520元予以退回。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 连文清
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1871号
原告：长丰县岗集镇永兴建材经营部，个体工商户，注册号：340121600063507，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇街道。
经营者：浦齐智，女，汉族，1977年6月23日生，住安徽省长丰县，
被告：沈逢勇，男，汉族，1972年6月6日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被告：郑开权，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省长丰县双凤开发区，
原告长丰县岗集镇永兴建材经营部诉被告沈逢勇、郑开权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县岗集镇永兴建材经营部的经营者浦齐智及被告沈逢勇、郑开权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县岗集镇永兴建材经营部诉称：被告沈逢勇、郑开权因承建合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程原因，从原告处购买瓷砖，瓷砖货款和加工费共计39600元。2017年2月22日，原被告之间进行了结算，但两被告未支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未支付货款，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令两被告支付原告货款39600元及逾期付款利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告沈逢勇辩称：原告起诉主体错误，应起诉承包人江苏广泽建设有限公司。
被告郑开权辩称：我与沈逢勇合伙做琥珀中学项目，但公司将工程款项打入沈逢勇的账户，我们于2017年2月22日进行清算后没有收到沈逢勇的款项，故原告的货款应由被告沈逢勇支付。
经审理查明：被告沈逢勇与郑开权系合伙关系，是合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程的实际施工人。原告长丰县岗集镇永兴建材经营部向两被告承建的合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程供应瓷砖。自2016年7月始原告陆续向被告供应瓷砖，2017年2月22日，原、被告双方进行结算，被告郑开权在结算单上签字确认，证实欠原告瓷砖款计39600元。当天两被告出具《情况说明》确认材料款应共同支付，且均在《情况说明》上签字确认。另被告沈逢勇对欠原告瓷砖款的事实无异议，只是对39600元数额认为是估算的。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实有协议书、情况说明、销货清单、结算单、收条等及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应瓷砖，被告应当及时支付价款。本案中，被告沈逢勇辩称原告起诉主体错误，应起诉承包人江苏广泽建设有限公司，被告郑开权辩称没有收到沈逢勇的款项，故原告的货款应由被告沈逢勇支付。但本案是买卖合同，江苏广泽建设有限公司与原告没有签订任何合同，两被告作为合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程的实际施工人，是买卖合同的相对人，应共同承担支付货款的责任，故对两被告的辩称意见本院均不予采纳，两被告应及时支付货款，因此对原告要求两被告支付货款39600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方在对账时并未约定付款期限，本案中不存在被告逾期付款的情形，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈逢勇、郑开权在本判决生效后十日内一次性支付原告长丰县岗集镇永兴建材经营部货款39600元；
二、驳回原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1871号原告：长丰县岗集镇永兴建材经营部，个体工商户，注册号：340121600063507，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇街道。经营者：浦齐智，女，汉族，1977年6月23日生，住安徽省长丰县，被告：沈逢勇，男，汉族，1972年6月6日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，被告：郑开权，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省长丰县双凤开发区，原告长丰县岗集镇永兴建材经营部诉被告沈逢勇、郑开权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县岗集镇永兴建材经营部的经营者浦齐智及被告沈逢勇、郑开权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长丰县岗集镇永兴建材经营部诉称：被告沈逢勇、郑开权因承建合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程原因，从原告处购买瓷砖，瓷砖货款和加工费共计39600元。2017年2月22日，原被告之间进行了结算，但两被告未支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未支付货款，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令两被告支付原告货款39600元及逾期付款利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告沈逢勇辩称：原告起诉主体错误，应起诉承包人江苏广泽建设有限公司。被告郑开权辩称：我与沈逢勇合伙做琥珀中学项目，但公司将工程款项打入沈逢勇的账户，我们于2017年2月22日进行清算后没有收到沈逢勇的款项，故原告的货款应由被告沈逢勇支付。经审理查明：被告沈逢勇与郑开权系合伙关系，是合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程的实际施工人。原告长丰县岗集镇永兴建材经营部向两被告承建的合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程供应瓷砖。自2016年7月始原告陆续向被告供应瓷砖，2017年2月22日，原、被告双方进行结算，被告郑开权在结算单上签字确认，证实欠原告瓷砖款计39600元。当天两被告出具《情况说明》确认材料款应共同支付，且均在《情况说明》上签字确认。另被告沈逢勇对欠原告瓷砖款的事实无异议，只是对39600元数额认为是估算的。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。以上事实有协议书、情况说明、销货清单、结算单、收条等及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应瓷砖，被告应当及时支付价款。本案中，被告沈逢勇辩称原告起诉主体错误，应起诉承包人江苏广泽建设有限公司，被告郑开权辩称没有收到沈逢勇的款项，故原告的货款应由被告沈逢勇支付。但本案是买卖合同，江苏广泽建设有限公司与原告没有签订任何合同，两被告作为合肥市琥珀中学（东区）卫生间改造等工程的实际施工人，是买卖合同的相对人，应共同承担支付货款的责任，故对两被告的辩称意见本院均不予采纳，两被告应及时支付货款，因此对原告要求两被告支付货款39600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方在对账时并未约定付款期限，本案中不存在被告逾期付款的情形，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沈逢勇、郑开权在本判决生效后十日内一次性支付原告长丰县岗集镇永兴建材经营部货款39600元；二、驳回原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年九月十一日书记员 卞婷婷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1771号
原告：江西余干农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限，代为提起诉讼、承认、变更诉讼请求、进行调解等特别授权。
被告：上饶市显德通讯有限公司
法定代表人：徐显德，经理。
住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇环城路馨港家园2栋-010121。
统一社会信用代码：91361100079005874D。
被告：徐凯，男，1986年12月8日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告江西余干农村商业银行股份有限公司与上饶市显德通讯有限公司、徐凯金融借款合同纠纷一案中，原告江西余干农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33930元，减半收取16965元，由原告负担。
审判员 罗 骁
二〇一七年十一月七日
书记员 程紫玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3177号
原告：沈勇辉。
委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：王继强。
被告：姚朋娟。
二被告共同委托诉讼代理人：沈胜�临朐九山法律服务所法律工作者。
原告沈勇辉与被告王继强、姚朋娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迎华、被告王继强及二被告共同委托诉讼代理人沈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告王继强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道223由北向南行驶至临朐县省道223118+627米处时，与沿省道223由南向北斜过公路的原告沈勇辉驾驶的电动三轮车相撞，致沈勇辉受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：王继强承担事故的主要责任，沈勇辉承担事故的次要责任。
被告王继强辩称：发生交通事故属实，本被告系被告姚朋娟雇佣的司机，原告合理损失应由被告姚朋娟赔偿。
被告姚朋娟：发生交通事故属实，被告王继强系本被告雇佣的司机，原告合理损失由姚朋娟赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告王继强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道223由北向南行驶至临朐县省道223118+627米处时，与沿省道223由南向北斜过公路的原告沈勇辉驾驶的电动三轮车相撞，致沈勇辉受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：王继强承担事故的主要责任，沈勇辉承担事故的次要责任。事故发生后，被告姚朋娟为原告垫付医疗费4392.6元。被告王继强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车车主为被告姚朋娟，王继强系被告姚朋娟雇佣的司机，该车未投保道路交通事故责任强制险。
原告沈勇辉受伤后入住临朐县海浮山医院治疗15天，支付医疗费6695.01元。伤情诊断为：肋骨骨折、骶骨骨折、尺骨骨折等。本案审理过程中，经原告沈勇辉申请，本院依法委潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、沈勇辉之伤构成拾级伤残。2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为叁佰圆。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。
二被告对原告主张的医疗费6695.01元、法医鉴定费2300元、伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元均无异议；对原告主张的××赔偿金27908元（13954元/年×20年×10％）、休治费1387元（360元+727元+300元）、护理费4193.1元（93.18元/天×45天）、营养费1800元、精神抚慰金1000元、误工费15625.5元（104.17元/天×150天）均有�议，辩称原告之伤不构成××，其护理期限、休治期限过长，且原告已年满六十周岁，不应主张误工费，但二被告未提供反驳证据。二被告当庭申请对原告法医鉴定结论重新鉴定，但庭后自愿放弃该申请。
本院认为，原告沈勇辉与被告王继强发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费6695.01元、法医鉴定费2300元、伙食补助费450元、交通费150元，二被告均无异议，本院予以确认。对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，二被告不再申请重新鉴定，亦无证据证明本次鉴定存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的情形，对该鉴定结论本院予以确认，�原告主张的××赔偿金27908元、护理费4193.1元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、休治费300元本院予以支持。关于原告主张的休治费360元、727元，原告未提供相应病历证明该二项损失与交通事故存在关联性，本院对此不予支持。发生事故时原告虽已年满60周岁，但被告无证据证明原告已丧失劳动能力，原告误工费参照上年度农村居民家庭人均可支配收入64.31元/天计算为9646.5元（64.31元/天×150天）。以上原告损失共计54442.61元。被告王继强驾驶的车辆车主为被告姚朋娟，姚朋娟作为投保义务人应当投保交强险而未投保，现原告主张被告姚朋娟在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，并要求投保义务人姚朋娟和侵权人王继强承担连带赔偿责任，本院予以支持；对原告超出交强险外的损失，应由被告姚朋娟按比例赔偿，被告王继强系被告姚朋娟雇佣的司机，在事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，应与姚朋娟承担连带赔偿责任。综上，被告姚朋娟在交强险责任限额内赔偿原告沈勇辉医疗费6695.01元、伙食补助费450元、营养费1800元、休治费300元、××赔偿金27908元、护理费4193.1元、精神抚慰金1000元、误工费9646.5元、交通费150元，共计52142.61元；被告姚朋娟赔偿原告因本案交通事故导致的其他损失2300元80%，计款1840元。被告王继强对上述款项应承担连带赔偿责任。被告姚朋娟已垫付4392.6元，依法应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚朋娟在交强险责任限额内赔偿原告沈勇辉损失52142.61元，扣除已支付的4392.6元，还应支付47750.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚朋娟赔偿原告其他损失1840元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王继强对上述一、二项承担连带赔偿责任，
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费520元，共计1170元由被告姚朋娟、王继强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年一月五日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1192号原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司，现住北海市四川路36号万家兴大厦第三层。法定代表人：姜红，董事长。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被告陈广宇。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。本院在审理原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司与被告陈广宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长方嫄人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年一月六日书记员杨励坚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1661号
上诉人（原审被告）：白龙，男，1951年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包福全，男，1962年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会。
负责人：贾金权，嘎查达。
委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人白龙与被上诉人包福全、内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，上诉人白龙不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2015)后民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人白龙上诉请求及理由为：因上诉人看守某某村部，某某嘎查将学校院内的土地由上诉人耕种至新土地政策出台，作为看守村部的补偿。《某某人民法院和解协议》将上诉人拥有承包经营权的土地抵给被上诉人，侵犯了上诉人的土地使用权和收益权，应为无效。
被上诉人包福全答辩服从一审判决。
被上诉人内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会未作答辩。
原审原告包福全一审起诉请求：2012年8月20日，某某人民法院以和解协议方式将某某嘎查委员会的6间房（原某某学校3间和村部3间）及地址在某某中间，东临白龙、西临公路、南到正街公路、北到正街公路的土地面积抵债给王某某。2013年4月22日，王某某将该6间房卖给原告，同时将能耕种的8亩土地承包给原告。被告于2013年强行耕种了该8亩土地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告2013年可得利益7200元。
原审查明：原某某（现已并入某某嘎查）的学校和村部是案外人王某某所建。因原某某嘎查委员会欠王某某的学校工程款及利息31000元和李某某转让给王某某的翻地款15000元，王某某起诉后，某某人民法院于2004年12月3日作出（2004）某某初字第174号民事判决，判令某某嘎查委员会给付王某某工程款等计46000元。王某某申请执行该判决后，某某人民法院委托本院执行。在本案执行过程中，2010年7月13日，某某嘎查委员会与王某某达成和解协议，将嘎查所有的10间房（从东数第一到第十间）及对应的院落作价为52294元(标的款46000元、诉讼费2350元、申请费3944元)，抵顶给王某某。同年11月10日，王某某与被告白龙签订买卖合同，将原某某嘎查学校房屋10间及院落以45000元卖给白龙。王某某将房屋交付给白龙后，由于原某某学校使用的院外运动场已他人开垦种地，由白龙耕种至今。另查明，2011年，案外人王某某以某某嘎查委员会欠其建村部工程款10000元和1996年12月28日向其借款5000元为由向某某民法院提起诉讼。该院于2011年10月8日作出（2011）某某初字第971号民事判决：（一）被告某某嘎查委员会欠原告王某某工程款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告某某嘎查委员会借原告王某某人民币5000元及利息（从1996年12月31日起至给付之日止，每月150元），于本判决生效后十日内一次性偿还完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担。该判决生效后，王向国申请执行。在本案执行过程中，2012年6月25日，某某嘎查委员会与王某某达成和解协议，某某嘎查委员会将原某某学校3间、村部3间，地址在某某中间，东临白龙、西临公路、南到正街公路、北到正街公路的房屋加对应面积共作价42000元抵债给王某某。2013年4月30日，王某某与原告包福全签订合同，王某某将上述6间房屋以26000元卖给包福全，同时将宅基地以外的多余土地以15000元承包给包福全，经营期限为10年。由于被告于2013年耕种原告承包的土地，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权并赔偿原告2013年可得利益7200元。另经通辽市明达资产评估事务所鉴定，被告白龙耕种的8亩土地2013年耕种玉米的可得利益评估价值为4644元。
原审认为：案外人王某某在已生效的某某人民法院（2011）某某初字第971号民事判决书的执行过程中与第三人某某嘎查委员会达成和解协议，取得了原某某学校3间和嘎查部3间房屋的所有权和所购房屋周围的东临白龙、西临公路、南到正街公路、北到正街公路的相关土地使用权。原告包福全从王某某承包涉案土地8亩，已取得了相关土地的承包经营权。王某某在申请执行某某人民法院（2004）某某初字第174号民事判决书中，与第三人达成和解协议，取得原某某学校的10间房屋的所有权及对应院落的使用权，然后卖给被告白龙，被告取得的院落不包括原告承包的土地，被告强行耕种原告承包的土地，是侵权行为，应予停止侵权并赔偿由此给原告造成的经济损失。原告要求被告停止侵权并赔偿2013年可得利益的诉讼请求合法，予以支持。但对其超过鉴定结论价值的诉讼请求，不予支持。被告的其已取得所争议土地使用权的答辩理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、责令被告白龙停止对原告包福全8亩承包地的侵权；二、被告白龙在本判决生效后十日内给付原告包福全2013年可得利益4644元。三、驳回原告包福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告白龙负担。
二审期间上诉人提交2017年7月20日内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会证明及与白龙协议、2013年6月9日内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会证明一份，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人争议的事实确认如原审，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为：被上诉人所提交文头为”某某法院和解协议”的内容及其与王某某的合同书，证明其对争议土地具有使有权，上诉人虽不认可其真实性，但未能提交否定证据。且在科左后旗人民法院（2016）内0522民初1831号民事案件起诉请求中，内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会认可”康平县人民法院和解协议”系时任村书记巴某某所签，另从上诉人所提交2010年7月13日王某某与原某某嘎查的协议书及科左后旗人民法院执行财产交接书看，白龙所购买的系10间房屋及所对应院落，故上诉人未能就被上诉人的主张提交反驳证据，其应承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由白龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白雪松
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执31号
申请执行人梅某，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
委托代理人张某1，法律工作者
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某2。
委托代理人崔某，所在单位推荐的人。
关于申请执行人梅某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初780号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款6876元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初780号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梅某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初780号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执31号申请执行人梅某，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。委托代理人张某1，法律工作者被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某2。委托代理人崔某，所在单位推荐的人。关于申请执行人梅某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初780号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款6876元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初780号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梅某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初780号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4013号
原告：刘志刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：潘红山，男，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：盐城市汇坚置业有限公司，统一社会信用代码913209825795063769，住所地盐城市大丰区经济开发区疏港路北侧。
法定代表人：单永进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史少甫，盐城市汇坚置业有限公司员工。
原告刘志刚与被告潘红山、江苏森海建筑有限公司、盐城市汇坚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘志刚于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.50元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘宣岑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3008号
被执行人莫虎才，男，1962年12月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行莫虎才危险驾驶罪罪罚金一案中，查明被执行人莫虎才名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人莫虎才目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3008号被执行人莫虎才，男，1962年12月5日生，汉族，住林州市。本院在执行莫虎才危险驾驶罪罪罚金一案中，查明被执行人莫虎才名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人莫虎才目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2344号
起诉人李伟，男，汉族，1951年10月28日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人覃坚威，广西纵华律师事务所律师。
2016年5月13日，本院收到起诉人李伟诉张超贺、杨梦如、广西安信贸易有限公司、许明杰的起诉材料，起诉人李伟诉称：张超贺、杨梦如因经营需要急用资金，于2013年11月13日向李伟借款人民币30万元并于当日签订了《借款合同》，约定：李伟将人民币30万元出借给张超贺；借款期限为12个月；月利息4%；逾期还款违约金每天千分之5；将张超贺、杨梦如以南宁市西乡塘区友爱北路32号2栋1单元701号房作为抵押；债务人未能偿还借款，债权人可向债权人（李伟）所在地的人民法院提起诉讼。广西安信贸易有限公司与许明杰为该笔借款提供保证担保。还款期过期后张超贺、杨梦如仍未偿还借款，担保人广西安信贸易有限公司与许明杰也未履行担保责任。现起诉人请求法院判令：1、张超贺、杨梦如共同偿还借款本金人民币30万元及利息20万元；2、广西安信贸易有限公司与许明杰承担连带责任；3、本案诉讼费由张超贺、杨梦如承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”当事人在《借款合同》中约定债务人逾期还款，债权人可向其住所在地人民法院管辖。债权人李伟的住所地在南宁市青秀区，而非西乡塘辖区，李伟向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对李伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年五月十八日
书记员 李 湖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第402号
申请人：崔之发。
被申请人：黄建国。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2624号
原告刘伟莉，女，1990年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱秀华，女，汉族，个体，现住呼伦贝尔市。
被告郭建明，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘亚贤，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘伟莉与被告郭建明、刘亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟莉撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告负担。
审判员池勇海
二0一八年五月二十二日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2624号原告刘伟莉，女，1990年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人朱秀华，女，汉族，个体，现住呼伦贝尔市。被告郭建明，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。被告刘亚贤，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘伟莉与被告郭建明、刘亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟莉撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告负担。审判员池勇海二0一八年五月二十二日书记员张佳伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执561号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。
代表人：马红聚，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县城农信社家属院。
被执行人时改平，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇田口村南田口**组。
被执行人庄林操，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇庄营村庄营*组。
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社与被执行人时改平、庄林操为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社于2016年10月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00219号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐显波
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第940号
原告：徐国际，�，1948年12月29日出生，汉族，灯塔市人，农民。
委托代理人：关宗祥，男，1947年10月7日出生，满族，灯塔市人，农民，系原告徐国际丈夫。
被告：灯塔市铧子镇东小堡村民委员会。
法定代表人：汪春东，系该村民委员会主任。
原告关宗祥诉被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐国际委托代理人关宗祥、被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会法定代表人汪春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福耘诉称：被告需用资金，在2000年向原告借款8000.00元，约定利息2%。2012年，被告向原告偿还了借款本金。被告尚欠原告利息约15000.00元。原告要求被告立即给付利息15000.00元（按月利率2%，本金8000.00元，8年计算）
被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会辩�：原告所述事实属实。我村委会同意原告的诉讼请求，尽快向原告付清欠款。
经审理查明，2000年2月5日，被告需用资金，向原告借款人民币8000.00元，约定月息2%，2001年2月5日前还清。2012年8月28日，被告向原告偿还借款本金8000.00元。被告未向原告偿付利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、现金收入收据、现金支出回单等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法，应予保护。原告的诉讼请求合理，且被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条。第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会偿付原告徐国际借款利息人民币15000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 博
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第940号
原告：徐国际，女，1948年12月29日出生，汉族，灯塔市人，农民。
委托代理人：关宗祥，男，1947年10月7日出生，满族，灯塔市人，农民。系原告徐国际丈夫。
被告：灯塔市铧子镇东小堡村民委员会。
法定代表人：汪春东，系该村民委员会主任。
原告关宗祥诉被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐国际委托代理人关宗祥、被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会法定代表人汪春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福耘诉称：被告需用资金，在2000年向原告借款8000.00元，约定利息2%。2012年，被告向原告偿还了借款本金。被告尚欠原告利息约15000.00元。原告要求被告立即给付利息15000.00元（按月利率2%，本金8000.00元，8年计算）
被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会辩称：原告所述事实属实。我村委会同意原告的诉讼请求，尽快向原告付清欠款。
经审理查明，2000年2月5日，被告需用资金，向原告借款人民币8000.00元，约定月息2%，2001年2月5日前还清。2012年8月28日，被告向原告偿还借款本金8000.00元。被告未向原告偿付利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、现金收入收据、现金支出回单等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法，应予保护。原告的诉讼请求合理，且被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条。第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会偿付原告徐国际借款利息人民币15000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1428号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行王景显、陈延玲为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王景显、陈延玲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8544号
原告：朱文龙，1961年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴春仙，女，1963年3月20日出生，汉族，住东阳市，系原告朱文龙妻子。
被告：徐静，女，1968年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶忠勤，男，1969年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：凤县华源房地产开发有限公司，住所地陕西省凤县双是铺镇车站路。
法定代表人：叶忠勤。
原告朱文龙为与被告徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院，请求判令：1、被告徐静归还原告借款82万元及支付利息（2015年7月10日前的利息为246000元，自2015年7月11日起按约定月利率2%计付利息至实际履行之日止，暂计至起诉日为383760元），被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司对上�款项承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托代理人吴春仙到庭参加诉讼，被告徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐静从2013年1月20日开始向原告多次借款，2013年1月20日当天交付现金32万元，此后分多次现金交付。2015年7月11日，被告徐静向原告出具借条一份，载明从2013年1月20日截止到2015年7月10日向朱文龙借到人民币82万元，以现金方式借予。截止2015年7月10日止共计利息24.6万元整，利息还欠24.6万，本息共计106.6万元，以后利�按月利率2%计。借款期限一年。该笔借款由被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据相关法律的规定，应为连带责任保证。借条出具后，被告徐静一直未还本付息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效后十日内归还原告朱文龙借款本金82万元并支付利息（截止至2015年7月10日止的利息为24.6万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司对判项一的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15634元，由被告徐静负担、被告叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十一月六日
代书 记员 蔡琪瑶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初7号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人万詹，男，1977年4月21日出生，四川省攀枝花市仁和区人，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住成都市龙泉驿区。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人万詹犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员代理肖晓出庭支持公诉，被告人万詹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日21时45分许，被告人万詹饮酒后驾驶川AXX**号小型轿车沿本区桃园路从星光东路方向往燃灯桥方向行驶。当被告人万詹驾车行驶至本区桃园路建材市场路段时，被李某驾驶的川AXX**号小型轿车追尾，致二车受损。事故发生后，李某报警，被告人万詹在现场等候交警到场处理。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人万詹有酒驾嫌疑，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人万詹血液样中乙醇浓度为166．2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人万詹承担交通事故的次要责任。
上述事实，被告人万詹在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，万詹血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111889号血液乙醇浓度检验报告，被告人万詹的供述，证人陈某某、张某某、李某的证言，证人李某辨认被告人万詹的笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，川AXX**号小型轿车行驶证复印件，被告人万詹的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万詹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万詹明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人万詹系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万詹危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人万詹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万詹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月八日
书记员 罗永恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初24号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郝明建，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，山东省泰安市岱岳区人，住。2016年9月16日被告人郝明建因盗窃被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月3日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人安宝庆，男，1996年10月26日出生，汉族，小学文化，务农，山东省泰安市岱岳区人，现住。2014年12月1日被告人安宝庆因犯抢劫罪被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元；2015年8月19日被告人安宝庆因盗窃被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留十日，罚款一千元；因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月16日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人安连平，男，1962年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，山东省泰安市岱岳区祝阳镇东石汶村，现住。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人郝明帅，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，山东省泰安市岱岳区祝阳镇西石汶村，现住。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郝明建、安宝庆、安连平、郝明帅犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人郝明建、安宝庆、安连平、郝明帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年冬天一天晚上，被告人郝明建、郝明帅二人结伙，在泰安市岱岳区祝阳镇泉林村和小南峪村交界处，盗窃被害人杨某家大门两扇。经鉴定价值90元。
2、2013年冬天一天晚上，被告人郝明建、郝明帅二人结伙，在泰安市岱岳区祝阳镇东石汶村，盗窃被害人陈某家软水带400米、人力三轮车一辆、柴油机一台及废铁一宗。经鉴定总价值1102.5元。
3、2013年冬天一天晚上，被告人郝明建、郝明帅二人结伙，在泰安市岱岳区祝阳镇东石汶村，盗窃被害人韩某家废铁5斤。经鉴定价值4.5元。
4、2015年7月7日晚上，被告人郝明建、安宝庆、安连平三人结伙，在泰安市岱岳区祝阳镇东石汶村村东机井边上及被害人邱某家门前，盗窃柴油机3台。经鉴定总价值580元。
5、2015年7月份一天晚上，被告人郝明建、安宝庆、安连平三人结伙，在泰安市岱岳区祝阳镇西张村村南，盗窃被害人孙某养蚕棚内大蒜1000斤。经鉴定价值2500元。
6、2015年下半年一天晚上，被告人郝明建、郝明帅二人结伙，在泰安市岱岳区祝阳镇东石汶村，盗窃被害人李某家耩子一台、旧自行车一辆。经鉴定总价值36元。
7、2015年年底一天晚上，被告人郝明建、郝明帅二人结伙，在泰安市岱岳区祝阳镇横岭村，盗窃被害人崔某家旧自行车一辆、废铁一宗。经鉴定总价值33元。
综上，被告人郝明建参与盗窃7起，盗窃价值4346元；被告人安宝庆参与盗窃2起，盗窃价值3080元；被告人安连平参与盗窃2起，盗窃价值3080元；被告人郝明帅参与盗窃5起，盗窃价值1266元。
被告人郝明建于2016年9月16日被公安机关抓获归案；被告人安宝庆于2016年11月8日被公安机关抓获归案；被告人安连平于2016年11月9日被公安机关依法传唤到案；被告人郝明帅于2016年11月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郝明建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人安宝庆、安连平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人郝明帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人安宝庆在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当数罪并罚
上述事实，被告人郝明建、安宝庆、安连平、郝明帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、价格鉴定结论、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝明建、安宝庆、安连平、郝明帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人郝明建、郝明帅系多次盗窃，其行为均构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安宝庆在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑与所犯新罪实行并罚。被告人郝明建、安宝庆、安连平、郝明帅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郝明建、安宝庆先行行政拘留的天数及缴纳的罚款，应予以抵顶刑期及罚金。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝明建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月14日止。）
撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第209号刑事判决书判处被告人安宝庆的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年；被告人安宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年4月27日止。）
被告人安连平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝明帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郝明建、安宝庆、安连平、郝明帅的违法所得3966元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵子鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4101号
原告：柴东虎，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告：张海彬，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告：高玉梅，女，1978年4月29日出生，汉族。
原告柴东虎与被告张海彬、高玉梅民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴东虎于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，我院已作出(2016)内0602民初字第4101号民事裁定书：依法查封登记在被告高玉梅（身份证号：×××）名下的位于杭锦旗百灵小区XX号房产一处（证号：134XXXXXXXX8）。原告柴东虎到庭参加了诉讼，被告张海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柴东虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金32.3万元；2、依法判令二被告共同偿还原告第一次23.8万元借款本金从2006年5月17日至2016年3月17日的利息56.16万元（按月利率2%计算），第二次4.5万元借款本金从2006年11月3日至2016年3月17日的利息101214万元（按月利率2%计算），第三次4万元借款本金从2006年11月17日至2016年3月17日的利息8.96万元（按月利率2%计算），共计75.24万元；3、依法判令二被告共同支付原告从2016年3月17日到还清全部借款之日的利息；4、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费及保全费）。事实和理由：被告张海彬于2006年5月17日向原告借款238000元并出具了借条，于2006年11月3日向原告借款45000元并出具了借条，又于2006年11月17日向原告借款4万元并出具了借条，三次借款的本金合计32.3万元，利息合计75.24万元，本息共计1075400元至今未还。
被告张海彬、高玉梅均未作答辩。
原告柴东虎就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借条两张，证明2006年5月17日被告张海彬借原告238000元，2006年11月3日被告张海彬借原告45000元，2006年11月17日被告张海彬向原告借款4万元，共计32.3万元，未约定借款期限。
2、离婚登记审查处理表一份，证明被告张海彬向原告的三笔借款均在被告张海彬与被告高玉梅的婚姻关系存续期间，被告高玉梅应当对本案中张海彬向原告的借款本息承担连带偿还责任。
经本院审查，被告张海彬、高玉梅均缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。原告柴东虎提供的证据均为原件或者由杭锦旗民政局出具的核对一致的复印件，且均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海彬作为借款人于2006年5月17日向原告出具借条一张，内容为：”柴东虎现金贰拾叁万捌仟元正（238000.00）”被告张海彬于2006年11月3日向原告柴东虎出具借条一张，内容为：”因张海彬上焦粉柴东虎投钱捌万元，2006年11月3日已取走肆万伍仟元，剩余的以打款为证”。被告张海彬于2006年11月17日向原告柴东虎出具”2006年11月17日取到柴东虎现金肆万元整（40000.00）”。2015年1月及2016年1月，被告张海彬两次均以酒向原告抵顶了共计67200元。
被告张海彬与被告高玉梅于2008年2月27日在杭锦旗民政局登记离婚。
本院认为，被告张海彬先后向原告柴东虎借款三笔共计323000元的事实清楚，证据充分，原告柴东虎认可被告张海彬向其抵顶共计67200元，因原告�能有效证明双方之间约定过利息，则上述67200元应当从借款本金中核减，则被告张海彬尚欠原告柴东虎借款本金共计255800元，应承担偿还责任。关于原告主张的三笔借款均自借款之日至还清借款之日止的按月利率2%计算的的利息，因原告柴东虎未能提供证据证明双方之间针对三笔借款有任何利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”则原告起诉之日（2016年4月6日）视为其主张权利之时，故本院对原告的自起诉之日起计算的利息的诉讼请求亦予�支持。另外，原告主张上述债务是被告张海彬、高玉梅在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告张海彬、高玉梅均负有证明相应债务系原告柴东虎与被告张海彬之间的个人债务以及被告张海彬与被告高玉梅之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告高玉梅缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，而被告高玉梅与被告张海彬截止2008年2月27日系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告张海彬与被告高玉梅的夫妻共同债务，被告高玉梅负有连带清偿责任。
综上所述，被告张海彬、高玉梅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告张海彬、高玉梅自行承担。本院对原告柴东虎的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海彬、高玉梅共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告柴东虎借款本金共计255800元及其从2016年4月6日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告柴东虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元，由原告柴东虎负担9341元，由被告张海彬、高玉梅共同负担5137元；保全费1500元，由被告张海彬、高玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温 智
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1264号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈某，男，1995年6月出生，汉族，小学文化，现住天水市清水县。
陈某盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，判处陈某拘役四个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1620号
原告：马生林，男，1973年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：刘婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马生林与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告刘婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马生林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元，支付利息2400元（按照年利率6%自2017年5月16日暂计算至2018年1月16日），后续利息继续主张至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日、2017年5月21日，被告以资金周转为由分别向原告借款2.5万元、3.5万元，共计6万元，原告以现金方式向被告提供了借款6万元，被告分别向原告出具了借条。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
刘婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2017年5月16日，被告向原告借款2.5万元，原告以现金方式向被告提供了借款2.5万元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到马生林现金贰万伍仟元整（￥25000）。借款人：刘婷婷，2017.5.16”。2017年5月21日，被告又向原告借款3.5万元，原告同样以现金方式向被告提供了借款3.5万元，被告再次向原告出具借条一张，载明：”今借到马生林现金叁万伍仟元整（￥35000）。借款人：刘婷婷，2017.5.21”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款6万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定还款时间及利息，视为不定期无息借贷，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2018年1月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告马生林借款6万元，并按照年利率6%支付自2018年1月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费300元，共计1660元，由被告刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 雷泽兰
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初565号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县，因超载违法行为被太和县公安局交警大队决定罚款一万三百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被太和县公安局取保候审，经本院决定，同年12月21日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月10日下午，被告人王某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车送洪山镇蒲集育人幼儿园学生回家，沿X009县道由西向东行驶至桑清路段时（7km+200m处），被太和县公安局洪山派出所民警当场查获。经现场检查，该车实载20人，核载7人，超过额定成员185.7%，系严重超员。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日下午，被告人王某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车送太和县洪山镇蒲集育人幼儿园学生回家，沿X009县道由西向东行驶至桑清路段时（7km+200m处），被太和县公安局洪山派出所民警当场查获。经现场检查，该车实载20人，核载7人，超过额定成员185.7%，系严重超员。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
受案登记表、取保候审决定书、被告人王某户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、前科情况说明、到安经过、查获经过、行政处罚决定书、乘车人员名单；证人刘某、徐某的证言；被告人王某的供述；现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申737号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋除财政拨款外，向上海西虹桥商务开发有限公司筹措的资金总额信息”，青浦规土局经审查认为，因未获取该信息，故无法提供，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申737号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋除财政拨款外，向上海西虹桥商务开发有限公司筹措的资金总额信息”，青浦规土局经审查认为，因未获取该信息，故无法提供，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第297号
原告：项××。
委托代理人：应××。
被告：吴××。
委托代理人：张×。
本院在审理原告项××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告项××于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项××撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告项××负
担。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇一〇年一月十八日
书记员 蔡成杯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更644号
罪犯马晓卫，男，1984年10月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)宝市中法刑二初字第029号刑事判决，以被告人马晓卫犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金13500元（已缴纳）。2007年5月14日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月17日、2013年1月31日、2015年6月10日经本院三次裁定减刑五年十一个月（刑期至2018年2月21日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马晓卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马晓卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马晓卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马晓卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马晓卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马晓卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓卫减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3332号
上诉人（原审被告）：孟小卫，男，1982年2月7日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：安军，男，1958年2月15日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：安栋礼，男，1953年1月8日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。
上诉人孟小卫、安军、安栋礼因与被上诉人李小海、安战央民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟小卫、安军于2017年12月15日向本院提出撤回上诉。不违反法律规定，本院予以准许。上诉人安栋礼经传票传唤，未到庭参加诉讼，按上诉人安栋礼撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许孟小卫、安军撤回上诉。
本案按上诉人安栋礼撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟小卫、安军、安栋礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔新新
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初64号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李环，女，1981年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人李环犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李环与被告人朱结实系男女朋友，被告人朱结实在被告人李环授意下，独自于2017年10月12日4时许驾驶蓝色电动三轮车分别在北京市大兴区黄村镇某村南侧胡同、狼垡东路路东江南休闲会所门前盗窃赵某（女，33岁，山东省滨州市人）停放在此的飞鸽AAA牌电动自行车及棕色MuLan牌电动自行车各一辆。盗窃后被告人朱结实告知了被告人李环，当日7时许，被告人李环、朱结实将盗窃的两辆电动自行车存放在被告人李环的弟弟王某位于北京市房山区长阳镇某饭店门前，后二人驾驶蓝色电动三轮车回位于北京市大兴区黄村镇某村暂住地，在途径北京市房山区长阳镇农职院过街天桥时，二人又将李某（男，河南省尹川县人）停放在此的绿立牌电动自行车盗走，2017年10月12日，被告人李环、朱结实在北京市大兴区黄村镇某村的暂住地被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽AAA牌电动自行车价值人民币763元，被盗绿立牌电动自行车价值人民币840元，车内的GPS定位仪1个价值人民币450元。被盗飞鸽AAA牌电动自行车已经发还被害人赵某，绿立牌电动自行车及1个GPS定位仪已经追缴，并发还被害人李某。
公诉机关认为被告人李环到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。建议判处被告人李环拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李环对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李环犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李环犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一八年一月四日
书记员 任红岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7746号
原告蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市，现租住义乌市。
委托代理人翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告涂银科，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告蔡胜轩诉被告涂银科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告涂银科下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告涂银科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜轩诉称，被告因资金周转困难向原告借款35000元，为此被告于2016年10月6日向原告出具了借条一份，约定借款于2016年11月6日前归还。上述借款到期后，被告至今未归还分文。为此原告诉至法院，要求：判令被告归还借款35000元及利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告涂银科未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月6日，被告涂银科向原告蔡胜轩借款人民币35000元并出具借条一份，主要内容为：“今借到蔡胜轩人民币35000元整，定于2016年11月6日前归还。月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，并同意在义乌市人民法解决纠纷。备注：借款人涂银科已全额收取现金。借款人：涂银科.2016年10月6日”。然借款到期后，被告至今未还款分文。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂银科向原告蔡胜轩借款人民币35000元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告涂银科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂银科于本判决生效后七日内归还原告蔡胜轩借款人民币35000元并支付利息[自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费560元，均由被告涂银科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑欢欢