wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初697号
原告李江，男，1982年7月11日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。
被告黄春辉，男，1990年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区贺州市平桂区。
原告李江与被告黄春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼,被告黄春辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：2013年至2014年期间，原告应被告需求从湖南省靖州苗族侗族自治县运送煤矸石至贵州省黎平县开砖厂（被告黄春辉处），货款共计人民币19130元。因被告当时无钱支付，便出具欠条给原告。此后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、由被告黄春辉支付原告李江欠款人民币19130元并支付利息；2、由被告黄春辉承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告李江的身份证复印件，被告黄春辉公民身份信息复印件，证明原、被告的基本情况。
2、被告黄春辉出具的欠条原件4份，证明被告黄春辉共计欠款19130元的事实。
被告黄春辉未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告李江提交的全部证据，因被告黄春辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2013年至2014年期间，原告李江向被告黄春辉所在的贵州省黎平县开村“八开砖厂”销售了煤矸石。2013年11月11日至2013年12月21日期间,被告黄春辉向原告李江出具了欠条4张,共计欠货款19130元，至今未付。
本院认为：被告黄春辉向原告李江购买煤矸石，原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物所欠款项的确认，买卖合同合法有效。被告黄春辉应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故对原告要求被告支付所欠货款19130元并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄春辉于本判决生效后10日内支付原告李江货款19130元,并支付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的利息,至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告黄春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 贺小凤
审 判 员 赵继德
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第830号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某大商初字第536号
原告：蒋甲。
被告：董某某。
被告：蒋乙。
原告蒋甲与被告董某某、蒋乙担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年6月22日立案受理后，依法由代理审判员高开封独
任审理。在审理过程中，本案转为适用普通程序。本院依法组
成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋甲
到庭参加诉讼；被告董某某、蒋乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：2006年10月25日被告董某某因做生意
需要向胡某某借款100000元，原告为董某某提供担保。借款到
期后，董某某未依约向胡某某归还借款。2008年1月25日胡某
某向原告提起诉讼，要求原告归还借款，富阳市人民法院作出
（2008）富民一初字第198号民事判决书。现原告已经根据该
判决书履行了给付义务，即归还借款本金100000元，支付违约
金8640元，诉讼费1215元，执行费1530元，利息4000元，共计
115385元。事后，被告董某某已经归还原告17000元，余款983
85元，至今未支付。在原告为董某某提供担保时，董某某与被
告蒋乙还处于婚姻关系存续期间，该借款系用于家庭共同经营
及生产生活，故被告蒋乙应该对上述费某某担连带清偿责任。原告蒋甲现起诉至法院，请求判令：一、被告董某某立即支付
原告担保追偿款98385元，以及自2008年6月29日至判决确定履
行日止的逾期利息损失（自2008年6月29日计算至2010年6月28
日止，按本金98385元，日万分之二点一计算，计算为15000元
）；二、被告蒋乙对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被
告承担本案诉讼费用。审理中，原告蒋甲向本院申请变更诉讼
请求，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告董某某立即支
付原告担保追偿款98385元。
原告蒋甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条（复印件，原件在（2008）富民一初字第198号
案卷中）一份，以证明被告董某某曾于2006年10月25日向案外
人胡某某借款人民币100000元，并由原告为其提供担保的事实
。
2、（2008）富民一初字第198号民事判决书、（2008）
富执字第1887号执行通知书各一份；诉讼费发票1份、执行受
理费发票1份、执行案款发票六份；收据一份，以证明原告已
按照法院判决向债权人胡某某履行担保责任，支付借款及违约
金108640元，承担诉讼费1215元及执行受理费1530元，支付迟
延履行期间的债务利息4000元，合计已支付115385元的事实。
3、结案申请书一份（与原件核对一致的复印件），以证
明作为债权人胡某某代理人的夏某某已收到蒋甲向其支付的40
00元债务利息，并就（2008）杭某执民字第1887号案件申请结
案的事实。
4、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告董某某向案外人胡某某借款，并由原告提供担保是发生在董
某某与被告蒋乙婚姻关系存续期间的事实。
被告董某某、蒋乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告蒋甲提交的证据，被告董某某、蒋乙未到庭质证
，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的
所有特性，具有证明效力，能够证明原告曾为被告董某某的借
款提供担保并已向债权人胡某某履行担保责任，并且本案所涉
借款发生在被告董某某与蒋乙婚姻关系存续期间的事实，本院
予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告董某某于2006年10月25日向案外人胡某某借款10000
0元，并出具借条一份，双方约定归还期限为一年，逾期支付
违约金30000元，原告蒋甲作为担保人在该借条上签字，此后
，董某某未按约还款，蒋甲也未承担保证责任。债权人胡某某
遂向法院提起诉讼，要求担保人蒋甲履行归还义务，富阳市人
民法院于2008年2月25日作出（2008）富民一初字第198号判决
书，判令蒋甲归还胡某某借款100000元，支付违约金8640元，
并承担受理费1215元。蒋甲在判决规定的履行期间未自觉履行
，后经胡某某申请法院执行，蒋甲支付了案款108640元、承担
案件受理费1215元、执行受理费1530元，并支付迟延履行债务
的利息4000元，总计115385元。事后，董某某支付给蒋甲1700
0元，余款98385元，董某某一直拖欠不付。并且，本案所涉借
贷及担保事实发生在被告董某某与蒋乙婚姻关系存续期间，两被告已于2007年7月17日离婚。原告蒋甲现起诉至法院，要求
解决。
本院认为：原、被告间的担保追偿关系事实清楚，有被
告董某某出具的借条、法院生效判决及相应票据在案佐证。蒋
甲作为连带保证人，在向债权人履行担保责任后，有权对债务
人董某某行使追偿权。董某某理应在蒋甲向其催讨后及时履行
支付义务，现其拒不支付，已经构成违约。并且，本案所涉借
款发生在被告董某某与被告蒋乙婚姻关系存续期间，系两被告
的夫妻共同债务，被告蒋乙虽已与董某某离婚，仍应对夫妻共
同债务承担连带清偿责任。故原告蒋甲要求被告董某某支付追
偿款余款98385元，被告蒋乙承担连带清偿责任的诉讼请求，
本院予以支持。被告董某某、蒋乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和
国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告董某某支付原告蒋甲担保追偿款人民币98385元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋乙对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费2260元（预收2567元），由被告董某某负担
，由被告蒋乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 沈 励
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第856号
原告绵阳高新区金易家装饰材料经营部。负责人胡剑敏，经营部业主。
被告陈闽，男，汉族。
被告郑燕华，女，汉族，生于1972年9月12日。
本院在审理原告绵阳高新区金易家装饰材料经营部诉被告陈闽、郑燕华买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区金易家装饰材料经营部于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区金易家装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取为2100元，原告原告绵阳高新区金易家装饰材料经营部自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱晓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3407号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，系该公司经理。
委托代理人：王晓轩，北京市金诚同达律师事务所。
被上诉人（原审原告）:沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人：张云雷，系该公司总经理。
委托代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因与被上诉人沈阳国际软件园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人沈阳国际软件园物业管理有限公司主张的代缴电费是基于与上诉人二十二冶集团第一建设有限公司存在物业服务关系，但上诉人主张其并未实际占有使用房屋，否认与被上诉人存在物业服务关系，重审时应当查明上诉人何时开始实际占有使用房屋，双方何时开始建立物业服务关系。如双方间确实存在物业服务合同关系，还应查明上诉人应当承担的电费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3314号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费13218元，退回上诉人二十二冶集团第一建设有限公司。
审 判 长 史明箭
审 判 员 丁广昱
审 判 员 金 鑫
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第117号
原告李平刚。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告萍乡市景兴砖厂。
负责人刘波，系该砖厂执行事务合伙人。
委托代理人巫春荣，江西振武律师事务所律师。
原告李平刚与被告萍乡市景兴砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军担任审判长，审判员曾超、人民陪审员文叶萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平刚及其诉讼代理人汪建平、被告代理人巫春荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年2月17日起在被告从事设备机械维修工作，月工资固定为6500元，双方没有签订劳动合同。2014年1月19日在工作时不慎受伤，2014年5月15日经萍乡市湘东区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月22日经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2015年10月20日萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会以（湘）劳人仲字（2015）77号仲裁裁决书作出裁决，原告认为湘东区劳动人事争议仲裁委员会裁决所适用的工资标准错误，原告李平刚在被告处工作，月工资固定6500元，但被告为了节省保费，工资标准按照1850元／月的标准参保，被告在给原告李平刚参加工伤保险时故意少交费用，因此，原告李平刚的工伤保险待遇应按实际工资6500元／月的标准计算，因原告的户籍地和居住地都没有在萍乡市，故请求1、被告一次性支付原告的各项工伤保险待遇1350858元，其中一次性伤残补助金136500元，伤残津贴1170000元，停工留薪待遇39000元，住院护理费4818元，住院生活补助费540元；2、被告承当诉讼费和律师费。
被告辩称：根据萍民一终字第260号民事判决书，原告工资收入3000元每月，故停工留薪期按该标准计算，护理费和住院伙食补助费因被告在原告住院期间已经派人护理并安排了伙食，不再重复支付，一次性伤残补助金，原告已享受工伤保险待遇，被告不再承担，原告主张的律师费没有法律依据。
原告就起诉的事实及诉讼请求提交了以下证据：
证据1，湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字（2015）77号仲裁裁决书，拟证明原告于被告就工伤保险待遇经过劳动部门仲裁，现原告对裁决不服；
证据2，工伤认定申请表，拟证明原告2014年1月19日日受伤属于工伤；
证据3，初次鉴定结论书，拟证明原告因工伤鉴定为四级伤残；
证据4，出院证明书，拟证明原告先后在中南大学湘雅医院、萍乡市人民医院住院治疗，合计住院54天；
证据5，（2015）萍民一终字第260号民事判决书，拟证明原告受伤前每个月工资为3000元。
经法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，且符合证据“三性”，本院予以认定。
被告就其答辩意见向法庭提交了一份萍乡市湘东区社会保险事业管理局出具的证明，拟证明原告已经在工伤保险部门从2014年8月起享受了每月1387.5元伤残津贴和一次性伤残补助金38850元。经法庭质证，原告认为该证据不符合证据形式，没有经办人签字，且原告没有收到钱。经查，原告李平刚认定工伤后，工伤保险基金已发放了一次性伤残补助金38850元，并从2014年8月起每月发放了1387.5元伤残津贴，上述款项，现由被告代管，开庭中，被告也要求原告早日来领取，故对该证据的真实性予以认定，对关联性在本院部分予以阐述。
根据以上有效证据，并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原告从2013年2月17日起在被告处从事机修工作，月工资3000元。2014年1月19日在工作时不慎受伤，2014年5月15日经萍乡市湘东区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月22日经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2015年10月20日萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会以（湘）劳人仲字（2015）77号仲裁裁决书作出裁决，原告不服仲裁裁决，故诉至本院。另查明，原告受伤后，原告于2014年1月22日至2014年2月15日在中南大学湘雅医院住院，于2014年3月20日至2014年4月19日在萍乡市人民医院住院，在萍乡市人民医院住院期间原告已由被告负责护理。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告李平刚在被告萍乡市景兴砖厂处工作时受伤并依法被认定为工伤，其应享受有关工伤保险待遇。对于原告主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、住院伙食补助费、鉴定费和交通费的工伤待遇，根据《工伤保险条例》第三十五条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条之规定，以上费用属于工伤保险基金支付范围，现工伤保险经办机构已核定原告的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第五十五条第一款第（五）项“工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，属于工伤保险基金支付范围的上述工伤待遇不属于民事诉讼的审理范围，故对原告的该主张在本案中不予审查。对于原告主张的律师费，原告未提供有效票据或相关证据，故对该主张不予支持。对于原告主张的住院期间生活护理费，因原告在萍乡市医院住院期间，被告已派人护理，故部分支持住院期间生活护理费2772×70%÷21.75×24=2141元。对于原告主张的停工留薪期工资，因原告每月工资3000元，故支持3000×7=21000元。本案调解不成，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第五十四条、第五十五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市景兴砖厂于本判决生效之日起十日内向原告李平刚支付停工留薪期工资21000元和生活护理费2141元，总计23141元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告李平刚的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告萍乡市景兴砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋梅军
审 判 员 曾 超
人民陪审员 文叶萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲁 骁
／
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3245号
罪犯曲克安，男，1954年2月12日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十一日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2012）博刑初字第236号刑事判决，以被告人曲克安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曲克安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲克安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲克安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯曲克安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲克安减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3245号
罪犯郁辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年5月17日作出了（2005）临刑一初字第27号刑事判决，以被告人郁辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郁辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郁辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到�功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5881号
原告：任智礼，男，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪海棠，女，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任智礼与被告王林德、汪海棠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年8月21日，原告任智礼未经法庭许可自行退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由原告任智礼负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李婉飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1057号
原告：刘凤贤。
委托代理人：高春光。
被告：周明日。
原告刘凤贤与被告周明日租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤贤委托代理人高春光到庭参加诉讼，被告周明日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤贤向本院提出诉讼请求：要求周明日给付钩机租赁费28，000元。事实与理由：2016年7月，周明日在大庆农场租用刘凤贤的钩机，欠租赁费29，000元，后还了1，000元，还欠28，000元，此款经刘凤贤多次索要，周明日一直没有给付，故起诉。
周明日未答辩，但在法院对其短信送达时对欠款事实未予否认，并回复称已经还了1，000元。
刘凤贤围绕自己诉讼请求提交了欠据一份。周明日未提交证据。经本院庭审审查认为，刘凤贤提交证据证明的事实与周明日的短信回复内容能够互相印证，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据刘凤贤的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：2016年7月，周明日租用刘凤贤钩机，欠租赁费29，000元，周明日于2016年10月出具欠条一份，后偿还1，000元，尚欠租赁费28，000元
本院认为，刘凤贤与周明日之间租赁关系成立，欠款事实清楚，周明日租用刘凤贤的钩机，理应按约定支付租金，对刘凤贤要求周明日偿还租赁款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明日于本判决生效后十日内，偿还原告刘凤贤租赁款
28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及诉讼保全费120元，由被告周明日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 辉
审判员 韩艳红
审判员 蒲新宇
二〇一七年十月二十日
书记员 田宏宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第329号
原告：刘伯根。
被告：何维汉。
原告刘伯根诉被告何维汉民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月6日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯根到庭参加了诉讼，被告何维汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弟弟何有汉在2000年11月向原告借去人民币5000元。于2002年归还借款500元，剩下4500元未还。以后几年原告数次追讨借款未果。2006年1月原告又去何有汉家追款，何有汉的哥哥即被告何维汉愿意替何有汉还清所欠的借款4500元，并于2006年1月27日写了借条，同意在2006年底还清借款。后被告归还借款500元，剩余4000元至今未归还。故起诉，要求被告返还借款4000元。
原告向本院提供了借条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年1月27日，被告向原告借款4500元，约定于同年底归还。嗣后被告仅归还了500元，余款4000元至今未能返还。原告现诉讼来院，要求被告予以返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法明确。被告未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华和人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何维汉于本判决生效之日起十日内返还原告刘伯根借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告何维汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费170元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年三月十二日
书记员 姜勇军
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第459号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人韦庆宇，男，1982年8月26日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。2011年6月8日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2012年5月23日刑满释放。2014年3月25日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人韦庆宇犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人韦庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月24日晚7时许，被告人韦庆宇在福州市鼓楼区旗汛口拉夏贝尔服装店门口，趁被害人王某某不备，持随身携带的镊子盗走其放在上衣右口袋内价值人民币150元的黑色HTC手机一部，后被群众当场抓获。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人韦庆宇的行为已构成盗窃罪，建议对被告人韦庆宇犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人韦庆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赃物照片、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人许某某、蒋某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人韦庆宇的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）293号鉴定结论书等鉴定意见；被告人韦庆宇对赃物、作案地点、作案工具的辨认、被害人王某某对被盗手机的辨认，证人许某某、蒋某某对被告人韦庆宇的辨认等辨认笔录；户籍证明、（2011）城中刑初字第116号刑事判决书、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆宇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦庆宇犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦庆宇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押到案的作案工具不锈钢镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一四年六月二十七日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
4、第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2247号
原告戚桂旺。
被告黄洪雷。
委托代理人王业松。
被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司。
委托代理人王业松。
被告保利物业管理有限公司青岛分公司。
负责人邢巍。
委托代理人ＸＸ阳。
被告保利物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ阳。
原告戚桂旺与被告黄洪雷、被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称“被告睿能太宇公司”）、被告保利物业管理有限公司青岛分公司（以下简称“被告保利物业青岛公司”）、被告保利物业管理有限公司（以下简称“被告保利物业公司”）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚桂旺、被告保利物业青岛公司及被告保利物业公司的共同委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告黄洪雷、被告睿能太宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告睿能太宇公司签订租赁协议，约定被告睿能太宇公司承租原告位于青岛市金华支路某某某某花园东区11号楼4单元202户用于办公。协议签订后，原告依约交付房产，但被告睿能太宇公司在使用租赁物时未尽到注意义务，导致租赁物及楼下102户被淹。同时被告保利物业青岛公司在街道漏水通知后，怠于履行物业管理职责，致漏水被发现后近七个小时才展开工作，使损失扩大。另被告保利物业青岛公司是被告保利物业公司的下属公司。现原告具状来院，要求各被告赔偿原告损失，即202户：地板损失4760元、厕所门780元、其他房门修理费520元、墙壁维修费320元、厕所水龙头维修费150元、交通费1000元，误工费1200元、处理事故几天的食宿费500元，合计9230元。102户：地板损失19380元、地板踢脚线800元、卡扣450元、拆装费500元、博古架4000元、沙发3500元，房屋维修费6500元，合计35130元。诉讼费由被告承担。
被告黄洪雷辩称，被告黄洪雷并非房屋承租人和房屋实际使用人，原告对被告黄洪雷的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回。
被告睿能太宇公司辩称，原告无权代位对102的损失主张权利，且原告租赁物的设施设备存在质量瑕疵和安全隐患。漏水事件是原告的水龙头质量不合格造成的，所以原告主张本公司在使用租赁物时未尽注意义务导致财产损失依法不能成立。原告诉请44360元的财产损失无事实依据，法院依法判决驳回原告诉求。
被告保利物业青岛公司及被告保利物业公司共同辩称，根据山东省物业管理条例，有明确物业管理的名词解释。依据物业服务合同约定，主要对小区供应设备的维修养护、秩序维护、卫生管理，并不包含业主室内的财产安全管理。物业公司负责公共区域的维修和养护，业主户内的财产损失，本公司无权干涉。事故发生时，并非是业主本人报修，是邻居201报修，报修的是11号楼2单元202，本公司工程师前去11号楼2单元202，发现并没有漏水情况，本公司对原告提出的赔偿诉求不予认可。
经审理查明，原告系青岛市金华支路12号11号楼4单元202户房屋所有人，2013年12月29日原告与被告睿能太宇公司签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给被告睿能太宇公司作商业之用，租赁期限自2014年1月31日至2016年12月31日。被告睿能太宇公司盖章，并由其单位工作人员被告黄洪雷签字。被告保利物业青岛公司、被告保利物业公司系该房屋所在小区的物业管理部门。2014年2月12日，因涉案房屋卫生间外面的水龙头开裂，引起漏水，导致原告家中房屋受损。庭审中，双方均确认事故原因系卫生间外面的水龙头开裂所致，但双方对水龙头开裂原因意见不一致。原告认为系承租人在使用过程中没有尽到注意义务，在零下6度也没有暖气的情况下彻夜开窗导致冻裂。被告黄洪雷、被告睿能太宇公司认为系水龙头自身存在质量问题导致开裂。经本院现场勘验，涉案水龙头设于卫生间门外的水盆上，开裂部位位于水龙头底座位置，该水龙头与厨房门有一墙之隔，厨房门距离厨房窗户约为4米。庭审中，经被告黄洪雷申请，本院委托青岛市质量监督检验所对水龙头的开裂原因进行鉴定，但该所未接受该委托，并口头答复称，因该项鉴定涉及行业技术标准，故该所无法进行鉴定，且经咨询该所，其答复为山东省内相关鉴定部门均无法做出该项鉴定。后经原告申请，本院委托青岛中才资产评估有限公司对涉案房屋在2014年2月12日的漏水事故造成的房屋受损部位、及其修复或更换的费用进行评估，评估结论为人民币4265.52元（其中：墙壁200元、木门475元、地板3590.52元）。原告为此花费鉴定费2000元。另，原告自认开裂水龙头自安装完毕至事发约3个多月。原告还称因漏水给楼下102住户造成部分财产损失，其已向102户支付预付赔偿款21000元。但未提交102户房屋的产权人信息。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告家中厕所外的水龙头底座开裂，是导致漏水的根本原因，而双方争议的焦点是该水龙头的开裂系何方过错所致。根据本院现场勘验，该水龙头与厨房门有一墙之隔，厨房门距离厨房窗户约为4米，该水龙头距离客厅窗户也较远，如果是天气原因致使水龙头开裂，那首先应该是厨房的水龙头开裂，且冬季开窗并不会必然导致水龙头冻裂。且该水龙头仅使用3个多月就开裂，明显其本身存在质量隐患。故原告应对本次漏水事故承担主要责任。而被告睿能太宇公司作为房屋的承租使用人，漏水后未及时采取相应措施，致使损失扩大，应承担次要责任。故本院酌情认定原告、被告睿能太宇公司的责任比例为8：2。被告黄洪雷系被告睿能太宇公司的工作人员，不应承担责任。原告认为被告保利物业青岛公司、被告保利物业公司未尽到物业管理责任，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告代位主张102户房屋损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，本院认为，原告在北京工作，事发后回青岛处理相关事宜于情合理，本院予以支持，但亦应按责任比例予以承担。综上，根据鉴定结论及双方的责任比例，本院认定原告承担本次漏水事故造成的财产损失共计人民币4412.42元，被告睿能太宇公司承担本次漏水事故造成的财产损失共计人民币1053.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚桂旺各项财产损失共计人民币1053.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戚桂旺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币909元，鉴定费2000元，由原告戚桂旺负担人民币2491元，被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担人民币418元。原告已向本院预缴，被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 纪玉伦
人民陪审员 张峰先
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕 堃
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00242号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：方乃金
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2013）大民二初字第00030号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方乃金在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00242号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：方乃金
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民二初字00030号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方乃金在中国工商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3466号
原告：王德喜。
委托代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨才。
被告：王立柱。
被告：韩国荣。
被告：杨金国。
被告：纪国相。
被告：商彦贵。
被告：商福成。
被告：商彦琢。
被告：商彦珍。
原告王德喜与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王德喜于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德喜撤诉。
案件受理费2344.00元，减半收取计1172.00元，由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年十一月五日
书记员 李志强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1034号
原告：毛某。
委托代理人（一般代理）：郑云峰，江某市仙霞法律服
务所法律工作者。
被告：缪某。
原告毛某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月2日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2010年6
月30日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人郑云
峰、被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原，被告经人介绍相识，确立
恋爱关系，并于××××年××月××日按农村风俗举办结婚婚礼，200
8年2月18日到江某市民政局登记结婚。登记之日，原告才发现
被告之前曾有婚史。原、被告为此发生争吵。由于原告与被告
家人一直都相处得不愉快，2008年11月12日，原、被告搬到被
告父亲购置的江某市淤头镇淤达路50-
3号居住。迫于生计问题，原、被告用原告从亲友处借来的600
0元开了“永兴饭店”。2008年2月17日，饭店开张，被告父亲
就到场找碴闹事。五天后，被告父亲说房子是他的，要求原、
被告付房租，并与原、被告发生争吵。因原、被告没有能力支
付房租，被告父亲借此经常到饭店闹事，原、被告之间的关系
也因此进一步恶化，并多次提到离婚。2009年4月8日，被告及
其父亲趁原告不在饭店时搬走了桌椅、消毒柜、餐具等经营及生活用具。原、被告为此发生争吵致打架，双方开始分居生活
。原、被告至今未生育子女，尚欠邻居“云某”借款2000元未
还，无共同债权。2009年4月24日，原告向法院起诉离婚，因
证据不足被驳回。原告现起诉要求：1、离婚；2原、被告到余
某某处借的债务2000元，由原、被告各半偿还；3、原、被告
置办的桌椅五套、消毒柜一只、餐具五套各半分割。在本案审
理过程中，原告表示自愿独自偿还余某的债务2000元，同时
放弃诉讼请求第三项。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
2（2009）衢江某某字第586号民事判决书一份，证明原
告于2009年4月曾某诉离婚，以及双方夫妻感情已经破裂的事
实。
3、桐乡市培容制衣有限公某证明一份，证明原告一直在
桐乡的公某打工并居住在公某，双方系分居的事实。
4、江某市淤头镇淤头村村民委员会证明一份，证明原、
被告分居的情况。
5、证人余某当庭作证的证人证言，证明原、被告有共
同债务2000元的事实。
被告辩称：对双方经人介绍相识登记结婚、未生育子女
及2009年4月19日原告曾某诉离婚的事实无异议。为了开店原
告借6000元钱的事被告并不知情。被告父亲是曾经来饭店吵闹
过，但只有两次。双方经营饭店的时候也有赚钱的，但原告在
诉状上并未提及。被告从未打骂过原告。双方只吵过一次架，因为被告父亲生病，要求把淤头的房子卖掉，这个房子是被告
父亲的。2009年4月，被告和父亲去把饭店的桌椅、消毒柜、
餐具搬走是因为房子已经要卖掉了，这些东西现在还放在被告
家里。而且原告也从被告家拿走被子等值钱的东西。2009年4
月8日以后，原告就回娘家了，后来又出外打工，但都没有经
过被告同意。被告不同意离婚，如原告坚持离婚，要求原告退
还被告礼金38888元，以及开饭店赚的2万元一人一半，即原告
支付被告1万元。被告未提供证据材料证明其主张。
经质证，对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以确
认。证据2，被告认为当时处理时因为不懂，所以还没有开庭
就走了；本院对该证据真实性予以认定。证据3，被告认为200
9年4-
5月份，还看到原告在娘家，但桐乡的证明上确写4月22日在桐
乡打工，而且桐乡根本没有这家公某，故该证明是不真实的；
证据4，被告无异议；本院认为，结合证据3、4及被告陈述，
被告对原告2009年5月开始在桐乡打工，2010年5月回娘家居住
至今的事实无异议，对该事实本院予以确认。5、被告对证人
陈述没有意见，但要求证人出具欠条，只要有欠条就同意还钱
。本院认为，因被告对证人陈述无异议，可以证明2008年原、
被告曾向证人借2000元的事实，对该事实本院予以认定。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
2007年，原、被告经人介绍相识，后恋爱。2008年2月11
日，双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚。2008年12月，原、被告在江某淤头镇淤
达路50-
3号共同经营了一间“永兴饭店”，该饭店的店面系被告父亲
所有。2009年4月，因店面出售，被告将饭店中置办的桌椅、
消毒柜、餐具等搬回家，原、被告为店面卖出一事发生争吵，
饭店也未再经营。2009年4月16日，原告向本院起诉离婚，本
院于同年5月19日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告独
自外出打工，2010年5月回娘家居住，未与被告共同生活，双
方仍未能和好，分居生活至今。
另查明，婚后，原、被告未生育子女，未置办大宗夫妻
共同财产。2008年，原、被告曾向余某借款2000元。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。
本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，应建立了一定的夫妻感
情。但双方在共同生活期间因家庭问题产生矛盾，导致夫妻感
情出现裂痕。原告曾于2009年4月提起离婚诉讼，更加深了彼
此的矛盾。此后，双方一直分居生活至今已逾一年，夫妻关系
未能得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破
裂，对原告离婚的诉讼请求本院可予支持。原告自愿放弃分割
夫妻共同财产桌椅、消毒柜、餐具及自愿独自承担余某债务
2000元，不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院可予准许
。被告主张要求原告归还聘金38888元及分割饭店经营收入2万
元，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任
提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事
实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告未提供证据证明，上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民
法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的
若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告缪某离婚。
夫妻共同财产：桌椅五套、消毒柜一只、餐具五套归被
告缪某所有。
驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年七月二十九日
书记员 徐 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第949号
原告戴日升，
委托代理人吴伟华。
委托代理人何建明。
被告钱樟奎，
原告戴日升与被告钱樟奎民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月11日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴日升的委托代理人吴伟华到庭参加了诉讼，被告钱樟奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴日升诉称：被告于2007年1月9日向原告借款200000元，并承诺于2007年2月28日前归还，但时至今日，被告分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付逾期利息2835元（以银行同期贷款利率计算至2007年5月28日），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告钱樟奎未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法明确，被告未能在约定期限返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱樟奎于本判决生效之日起10日内返还原告戴日升借款本金200000元并支付逾期利息2835元（计算至2007年5月28日，以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.50元，由被告钱樟奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇七年七月十六日
书记员 赵谊芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第43号
原告：陆甲。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：台州××××有限公司，住所地天台县始丰街道
××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
原告陆甲与被告台州××××有限公司委托合同纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员娄银强
适用简易程序于同年1月7日公开开庭进行审理，后因本案案情
复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2010年3月1日第二次公开开庭进行审理。原告陆甲及其委
托代理人张某某、被告台州××××有限公司的委托代理人许
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：原告于2009年8月25日在台州××××有
限公司托运滤布袋2件，运费已付20元，当时在发票中载明代
收货款6800元。但在货物交付以后，被告未按约定为原告代收
货款，后经原告多次催讨，被告借种种理由拒付代收货款。为
此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告付清代收货款人民币
6800元。
被告台州××××有限公司辩称：1、被告在交货时向收货人催收货款，但是收货人出具托运方的销货发票，称货款已
付，故被告未向收货人收款。2、原、被告并未就代收货款的
佣金做出相关约定，被告是无偿替原告收取货款，故本案法律
应该适用合同法中关于无偿委托合同的相关规定。法律规定因
受托人重大过失或故意行为造成委托人损失才予以赔偿，因收
货单位已经收到货，原告可以向收货单位要求支付货款，且被
告不存在故意或重大过失，故原告要求被告支付代收款缺乏法
律依据。3、本案交货是两件，货值一共是3400元，每件单价1
700元，6800元是包括上次托运的货物价值。但是上次送货，
原告并未委托代收货款。因此，退一步讲，即使原告要求我方
赔偿也只能要求赔偿本次所送货物的价值损失3400元。4、本
案的委托合同无效，原告本次托运的货物并非是自己的，而是
原告的妹妹陆乙的，原告无权代替陆乙签订委托合同。本案未
收货款应当由原告的妹妹陆乙向收货人追索。综上，被告要求
驳回原告的诉讼请求。
本院归纳双方主要争议焦点如下：1、本案委托合同是否
有效；2、如果有效，属无偿合同还是有偿合同；3、被告应否
承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告向本院提交货物托运单一份。被告
对该证据的真实性无异议，但是对其合法性和关联性有异议。
被告认为货运单只能证明货物运输合同有效，虽然在货运单上
有代收货款的相关约定，但是我方认为这只是说明我方愿意为
原告代领一下货款，而且该货款代领与交付必须以收货人与发
货人有约定，收货人同意支付货款为条件，现在收货人并未支付货款，我方也未收到代收款，不存在所谓代收货款的义务，
并且本次所送货物的实际价值也只有3400元，并非原告委托的
6800元。
被告向本院提交增值税发票复印件一份，证明收货单位
已向卖方即该批货物所有人支付了该笔货款，且原告并不是货
物的所有人，货物的所有人是原告的妹妹陆乙，原告的主体资
格不符。原告认为该份发票所反映的收款情况我们不清楚，该
证据与本案缺乏关联性。本案所涉款项是原告委托被告代收的
，现被告未履行代收义务，未向收货人收款并交付给我方，原
告就有权向被告追偿。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：1、
对原告提交的货物托运单，认为该证据符合证据的三性特征，
对其证明力本院予以确认。2、对被告提交的增值税发票，被
告对其关联性提出异议，本院认为该发票又系复印件，故对其
证明力不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：2009年8月25日，原、被告签订一份货物托运合同，
约定被告将原告委托的两件布（价值3400元）送交萧山收货人
陈绕，货物托运费用20元。双方在托运单上约定由被告代收货
款6800元。该6800元货款是包括前一次委托被告托运的布（价
值也是3400元）。托运合同签订以后，原告支付托运费20元，
被告已将两件货物送交收货人。
本院认为，合同依法成立以后，双方当事人必须本着诚
实信用原则，全面履行自己的义务。原告支付运输费用后，被告应当按照合同约定将货物交付给指定收货人。虽然对于代收
货款未约定相关费用，属无偿的委托合同关系，但被告在交付
货物时仍应履行代收的义务。现被告将货物交付收货人时未依
约替原告收回相应货款，给原告造成了相应的经济损失，明显
存在重大过失，应当承担赔偿责任。至于赔偿金额问题，因本
次托运货物价值为3400元，而应代收的货款6800元还包括了前
一次托运的货款，该部分货物在前一次就已交付，而当时并未
约定代收货款，故即使造成前一次货款3400元不能收回，也并
不是被告的过错。被告只对本次托运货物不能收回的损失承担
赔偿责任，即应以本次托运的货物价值为准，即3400元。被告
辩称本案所涉两件货物是原告的妹妹陆乙所有，原告无权代替
陆乙签订合同，该代收货款的委托合同无效，其理由不足，本
院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零
六条的规定，判决如下：
限被告台州××××有限公司在本判决生效之日起十日
内赔偿原告陆甲人民币3400元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原、被告各
半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
审 判 员 娄银强
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年三月一日
代书 记员 张修峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2474号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翟向前，男，1980年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住阜南县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人翟向前犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人翟向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月13日晚，被告人翟向前饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇环镇北路陈宅路口时被交警查获。当晚22时03分，被告人翟向前被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人翟向前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、强制措施凭证、涉案车辆、路段照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟向前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟向前归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月六日
（代）书记员 周季蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更438号
罪犯佘神保，男，1965年1月4日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年9月15日作出�(2014)虹刑初字第1015号刑事判决，以被告人佘神保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人佘神保不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出(2014)沪二中刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘神保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑�件，且程序合法。
经审理查明，罪犯佘神保能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯佘神保在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘神保减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年5月15日始至2028年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00818号
原告何某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告贾某某，曾用名贾某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1995年7月15日依法登记结婚。因婚前了解不够，婚后发现被告家庭责任感不强，对原告漠不关心，双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉请法院：1、准予原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房产一院，价值18万元）；3、返还原告征地补偿款人民币66430元。
被告辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。但原、被告婚后并未分家，一直与被告家人共同生活，其财产应属家庭共同财产，本案不应论处，故请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、婚姻登记申请书，证原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信，证原、被告家庭共有六口人，贾某某及被告贾某某曾用名；3、被告村组的分配方案、预分方案及预分花名册，证被告村组两次向村民分配征地补偿款两次共计人民币66430元，均由被告领取。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1995年7月15日依法登记结婚，双方均系再婚，原、被告随被告家人共同生活，婚后无子女。共同生活期间，因原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，并长期分居，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，长期分居致使夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；原、被告婚后一直随被告家人共同生活，以户为单位领取的征地补偿款及家庭房产一院均属家庭共同财产，应另案处理，本案不予论处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 贾 航
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初27号
原告：杨某某，男，汉族，1981年11月7日出生，住青海省乐都市。
被告：黄某某，男，汉族，住西宁市。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费103元，本院减半收取52元，退还原告。
审判员 仙军文
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第23号
申请执行人黄良谋，农民。
被执行人罗继刚，农民。
被执行人罗高兴，农民。
申请执行人黄良谋与被执行人罗继刚、罗高兴相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）凤民初字第195号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人罗继刚、罗高兴应履行的义务为于该判决生效之日起五日内拆除罗邦勤房屋前的围墙，恢复通道原状。因被执行人罗继刚、罗高兴未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄良谋于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2015）凤法执字第23号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗继刚、罗高兴发出执行通知书，责令被执行人罗继刚、罗高兴在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年2月13日对本案强制执行，现已执行完毕。据此，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）凤民初字第195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年二月十三日
书记员 王 锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢271号
申请执行人付建成，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人付建成与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第227号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为390000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第227号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第763号
原告：吴甲。
法定代理人：夏某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
二被告委托代理人：庞某某。
原告吴甲与被告吴乙、吴丙不当得利纠纷一案，本院于2
010年6月30日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于同
年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴甲法定代理人夏某某
及其委托代理人徐某，被告吴乙、吴丙及其委托代理人庞某某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：原告母亲夏某某与父亲吴丁未经结婚登
记即同居生活，双方于2006年5月5日生育吴甲。被告吴乙系原
告父亲吴丁的大哥吴戊的儿子，与原告系堂兄妹关系，被告吴
丙系原告父亲吴丁的二哥。2010年5月20日下午，原告父亲吴
丁在山西省右玉县源泰大理石厂劳动时不幸死亡，吴丙等人得
到死讯后瞒着原告及原告母亲前往山西处理善后事宜，直到签
订赔偿协议并领到赔偿款后才告诉原告母亲，经多方了解得知
共得赔偿款268000元，除去办理丧事费用外尚余240000元，但
被告拒不将剩余赔偿款交给原告，就连赔偿协议也不复印给原告，2010年6月16日下午五点半左右，原告母亲夏某某向被告
吴丙索要协议时，遭到被告吴丙的殴打。原告认为，原告吴甲
是原告父亲吴丁唯一的法定继承人，被告吴乙是原告堂兄，吴
丙为原告的大伯，但均无权继承原告父亲的赔偿款，更无权扣
留侵占原告应得的赔偿款。故原告要求被告吴乙、吴丙共同偿
还原告各项赔偿款人民币240000元。
被告吴乙、吴丙辩称，原告诉称的除吴丙死亡及赔偿款
数额是事实外，其余与事实不符。首先，没有相关证据证明夏
某某的女儿吴甲系吴丁的女儿。夏某某是街头镇岭根村何某某
之妻，双方于1983年9月21日办理结婚登记手续，至今没有离
婚。吴甲虽是夏某某所生，但由于夏某某的个人作风问题，所
以吴甲未必是吴丁的女儿。吴乙的父亲吴戊、吴丙、吴己与吴
丁均系兄弟关系。无论从法律上或情理上他们都有权控制并支
配该笔资金。原告方如有足够的证据证明吴甲确系吴丁的女儿
，才可以确认该笔资金的归属。
本院归纳原、被告争议焦点为：原告吴甲是否系夏某某
与吴丁的非婚生女儿。
针对争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、天台县人
民医院住院档案。该档案记载夏某某生育吴甲时大出血，吴丁
以丈夫身份在家属栏上签名。2、关于吴丁因病死亡补偿的和
解协议书，收条。和解协议书所指向的对象为夏某某、吴甲、
及吴丁的家属。3、浙江省儿童预防接种证。接种证载明吴甲
的父亲为吴丁，母亲为夏某某。上述三份证据证明吴甲系吴丁
的女儿。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该证据与证明对象缺乏关联性，不能
证明吴甲系吴丁的女儿。对原告提供的证据2被告方认为系复
印件，原件在被告处，故认为该证据缺乏合法性与关联性。对
原告提供证据3，认为该证据没有发证单位的印章，发证时间
为2007年，而填写时间为2006年。故证据3缺乏证据“三性”
特征。
针对争议焦点，被告向本院提供证据如下：天台县街头
镇方岩村支部委员会证明一份。证明吴甲不是吴丁的女儿。原
告的质证意见为：方岩村党支部对身份关系无权证明，且该证
据缺乏经手人的签名。故被告提供的证据缺乏合法性和真实性
。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的三份
证据，能相互印证并形成一条证据锁链，足以证明吴丙与原告
吴甲的父女关系；被告提供的方岩村党支部的证明形式不合法
，又缺乏其他证据相佐证，同时被告放弃鉴定申请；两者相比
较，原告提供的证据的证明效力明显强于被告提供的证据证明
效力，故本院对原告提供的证据证明效力予以确认，对被告提
供的证据证明效力不予确认。
综上，经审理本院认定事实如下：被告吴乙系死者吴丁
的侄子，被告吴丙系吴丁的二哥。2010年5月20日下午，吴丁
在山西省右玉县源泰大理石厂做工时亡故。吴丁亡故后，被告
吴乙、吴丙前往山西协商，经协商后，右玉县源泰大理石厂共
赔偿吴丁方268000元，赔偿款已打入吴乙的账户，并由吴丁的
兄弟保管。为吴丁处理丧葬后，赔偿款尚余240000元，该款项现在被告方。本院同时认定，夏某某在1983年9月与街头镇岭
根村何善唤登记结婚，现未离婚。吴甲系吴丁与夏某某的非婚
生子女。
本院认为，吴甲系吴丁非婚生子女，非婚生子女享有与
婚生子女同等的权利，故吴甲作为唯一的法定权利人，享有该
笔赔偿款的所有权。没有合法根据，取得不当利益，造成他人
损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。被告吴乙系
吴丁的侄子，被告吴丙系吴丁的二哥，二被告依法均无权享有
并支配该款项。现被告方主张吴甲不是吴丁的女儿，在原告方
能形成合理的证据链基本能证明吴甲系吴丁的女儿情况下，应
由被告方承担举证不能的不利后果。故本院对被告方辩解不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、
《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告吴乙、吴丙在本判决生效之日起十日内共同返还
原告吴甲各项赔偿款240000元。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告吴
乙、吴丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费4900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年八月十七日
代书记员 王其委
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执150号
申请执行人舒焕春，女，生于1973年2月4日，汉族，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人舒焕春与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第197号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人舒焕春于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10551元、经济补偿23598元，共计34149元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计34149元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执150号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执150号申请执行人舒焕春，女，生于1973年2月4日，汉族，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人舒焕春与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第197号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人舒焕春于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10551元、经济补偿23598元，共计34149元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计34149元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执150号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第98号
原告何某，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告沈某，女，汉族，1987年11月8日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田。
原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟国兴担任审判长，与审判员梁敏、人民陪审员陈伟基组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初在深圳经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告继续在香港居住，原告在深圳工作，双方感情尚可，但聚少离多。2010年，因生育孩子的问题双方不能达成共识，被告不想生育，致产生矛盾。2012年初开始原告无法再联系上被告，打电话不通，被告及其家人的电话号码都更换了，在被告原居住地址也找不到被告，其全家搬走。至今原告仍无法联系上被告，双方感情实际上已经破�。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告在诉讼中提供了结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认原告所提供证据的证明效力。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚姻是有一定的感情基础的，但婚后未注重夫妻感情的培养，原告主张双方两地分居，未能履行夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕，而被告更是在2012年即失去联系，致夫妻感情已完全破裂。原告坚决请求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告主张本案诉讼费由其自行负担，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱秋红
�州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执279-1号
申请执行人范松娣。
被执行人刘庆保。
本院在执行范松娣与刘庆保（2016）浙0803执279号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现对被执行人已进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执279号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 平
审判员 蓝建�
审判员 徐 燕 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 荣 琴
�州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执279-1号申请执行人范松娣。被执行人刘庆保。本院在执行范松娣与刘庆保（2016）浙0803执279号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现对被执行人已进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执279号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建 平审判员 蓝建�审判员 徐 燕 飞二〇一六年三月二十二日书记员 张 荣 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第763-1号
申请执行人方世宽，男，汉族，42岁。
被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司。
法定代表人薛文义，公司总经理。
申请执行人方世宽与被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7291号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司在中国银行有账户存款33400元，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市远峰汽贸有限公司在中国银行的账户内的存款33400元；
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1311号
罪犯施双二，男，1988年6月3日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年8月19日作出(2014)西刑初字第222号刑事判决，以被告人施双二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期自2013年9月21日起至2028年9月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯施双二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附带困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯施双二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施双二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施双二减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月21日起至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第649号
原告：高××。
委托代理人：张××。
被告：吕××。
原告高××诉被告吕××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月5日受理后，依法由审判员袁瑞江独任审判，适用简易
程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告高××的委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年6月19日，被告向原告购买一批小电
脑壳，合计货款12250元。送货当天被告支付了6000元，尚欠
原告6250元。此款原告多次催讨未果，故诉请法院依法判令被
告吕××立即支付原告货款6250元。
被告书面答辩称，原、被告双方对于货物数量及货款数
额均无异议，但按照原、被告双方的口头协议，被告当时实际
购买的箱壳是240套（货款6000元已支付），�余250套暂时置
放在被告处，待被告售完先前购买的240套箱壳后再视情况协
商买卖事宜，货款也要待被告售出250只箱壳的一半或者全部
后再一次性支付原告。
针对自己的主张，原告提供了送货回单一份，用以证明
原告于2007年6月17日将490套小电脑箱壳送达被告，合计货款12250元（被告已付6000元）的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相
关联，予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同有效，应受法律保护
。被告收货后应及时付款，否则应承担民事责任。原告的诉讼
请求符合法�规定，本院予以支持。被告辩称其余250套小电
脑箱壳系暂时置放在被告处，货款要待被告售出250只箱壳的
一半或者全部后再一次性支付原告，证据不足，本院不予采信
。被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九
条之规定，判决如下：
被告吕××于本判决生效之日起十日内支付原告高××
货款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕××负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇〇九年七月十六日
书记员 沈月勤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民申4号
再审申请人（原审被告）：张斌，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：张红霞、罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李子春，男，1955年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：文桃丽、陈威，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：唐诗伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
再审申请人张斌因与被申请人李子春、原审被告唐诗伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0103民初3079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张斌申请再审称：1、法院未按照法定程序向申请人送达诉讼文书，没有在最高人民法院指定的统一的、合法的、权威的、一般公民都能够预见的媒体上刊登本案诉讼文书的送达公告，变相剥夺了申请人参加诉讼、提出抗辩及上诉的诉讼权利。2、原审法院遗漏了申请人于2011年6月18日已经向被申请人支付了租赁保证金12万元和装修费5万元至今未予退还的重要事实。该保证金属于违约金的性质，故在判决时应当予以扣减；2015年9月28日至10月27日已经交付了租金，应予扣减。3、人民法院在审理案件的过程中应当依职权对违约金是否公平合理进行审查并适当调整，原审法院径行按照合同约定判令申请人按照1%每天的标准支付滞纳金，不符合我国合同法的立法精神和基本原则。
被申请人称：1、原审公告送达符合法律规定，程序合法，被告无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩权利；2、关于保证金的问题，申请人可另行起诉解决；关于租金问题，根据租赁合同第5条，是每月27日前缴纳当月租金，所以2015年9月28日支付的4.2万元是2015年9月的租金，而并不是申请人说的10月份的租金。3、原审不存在法定再审的情形，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于送达问题，原审是经过了直接送达、邮寄送达，在无法联系被告的情况下采用公告送达，程序并无不当。二、关于保证金和装修费的问题，原审在被告缺席、当事人不主张的情况下，在原告诉请范围内作出判决，并不属于遗漏诉讼请求，且，保证金、装修费问题没有处理并不影响当事人权利的行使，相关问题申请人可以另案解决。三、关于违约金是否应依职权调整的问题，违约金是合同约定条款，应尊重合同约定，在当事人没有提出异议的情况下，法院不宜主动调整，原审处理并无不当。
综上，再审申请人张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张斌的再审申请。
审判长 林 敏
审判员 马文洁
审判员 骆慧娟
二〇一七年九月二十日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执787-5号
申请人李常海，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人崔贵山，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人邓亚军，男，汉族，鄄城县供电局职工，住鄄城县。
申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执787-3号执行裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户150000元（账号：16×××35），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户150000元的冻结（账号：16×××35）。
二、划拨被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）。
三、冻结被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执787-5号申请人李常海，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人崔贵山，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人邓亚军，男，汉族，鄄城县供电局职工，住鄄城县。申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执787-3号执行裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户150000元（账号：16×××35），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户150000元的冻结（账号：16×××35）。二、划拨被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）。三、冻结被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年三月十二日书记员  张春杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第975号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：刘东。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张青楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00029号
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
被执行人张建青。
本院在执行申请人石家庄天山物业服务有限公司与被执行人张建青物业合同欠款纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案执行，经查张建青名下无可供执行的财产。本案申请执行11746.8元及滞纳金、迟延履行利息，已执行0元，未执行11746.8元及滞纳金、迟延履行利息。现本案暂无可供执行的财产，经申请人石家庄天山物业服务有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20646号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：卢伟开，男，汉族，1990年12月24日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢伟开信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沪兵，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡琼，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人张沪兵因与被申请人胡琼共有财产分割纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院�2016）川17民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沪兵申请再审称，1．案涉1443.65平方米土地是在与被申请人胡琼同居期间以共同财产所购，在未经张沪兵同意的情况下错误地登记在胡琼一人名下。因此由案涉土地取得的房屋应属双方共同共有。2．本案无充分证据证明胡琼用个人财产在银行贷款后出借给达州市通川区新区开发总公司一分公司。二人在同居期间财产混同，因此对案涉的475.75平方米也应当认定为共同财产。故张沪兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡琼提交意见称，其与张沪兵已于1997年离婚，在与达州市通川区新区开发总公司一分公司的借款案件中，判决认定其与张沪兵系�妻关系属事实认定错误。案涉两块土地均系其个人出资取得，应属个人财产，张沪兵也未举证证明其有出资的情况。因此原判认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回张沪兵的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是案涉的登记在胡琼名下的1919.4平方米面积土地转换的房屋及违约金是否属张沪兵和胡琼的共有财产。
经查，张沪兵与胡琼已于1997年离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，张沪兵未提供取得1443.65平方米土地的出资证据，而胡琼在原判中提供了足够的证据证明对1443.65平�米土地的取得全部由其个人出资。虽然法院在执行胡琼、张沪兵与达州市通川区新区开发总公司一分公司借款纠纷一案中，将1443.65平方米土地作价抵偿给胡琼、张沪兵，但在办理国土证时，将土地登记在胡琼一人名下，张沪兵在明知的情况下未提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉1919.4平方米土地应为胡琼个人所有。
另外，一审查明案涉1919.4平方米土地中的475.75平方米面积的土地，系胡琼于2002年8月8日与达州市通川区新区建设开发总公司一分公司签订了土地使用权转让协议，支付了转让价180000元后取得。因此由案涉1919.4平方米土地经转化而来的房产及违约金应认定为胡琼个人所有，原判驳回张沪兵请求分割房产及违约金的诉讼请求正确。张沪兵提出登记错误以及475.75平方米土地为共同财产的再审理由无证据证明，其再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张沪兵的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张沪兵的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1039号
原告刘某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告邹某，女，成年，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网络认识后于××××年××月××日登记结婚。2013年3月1日，被告称回娘家看看，至今未归。原告认为原、被告根本没有建立真正的夫妻感情，原告不再维持名存实亡的婚姻关系，请求依法判令原、被告离婚。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。2013年3月份，被告以回娘家为由离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提交的结婚证、博兴县乔庄镇宁家村村民委员会及博兴县公安局乔庄派出所出具的证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但现因被告邹某自2013年3月份离家出走，双方分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交证据证明其子女、夫妻共同财产及债权债务情况，本院对子女抚养及财产部分不予审查。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5871号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周嘉愈，男，1987年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告周嘉愈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘广园以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并明确表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广园自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郦利江
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执556号
申请执行人张俊杰，现住长春汽开区。
被执行人宋彬，现住长春汽开区。
申请执行人张俊杰与被执行人宋彬民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按（2016）吉0192民初1861号调解书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋彬在中国平安保险公司吉林省分公司全部保险现金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 左 亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1769号
原告邢金丽。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告肥城大正实业有限责任公司。
委托代理人李大勇，该公司副经理。
原告邢金丽与被告肥城大正实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金丽的委托代理人王立璋，被告肥城大正实业有限责任公司（以下简称肥城大正公司）的委托代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金丽诉称，我于1993年12月入被告改制前的肥城大正实业公司工作，1995年4月肥城大正实业公司改制为肥城市大正实业有限责任公司，原告继续在该单位工作，自2004年5月起，被告安排我在家待岗至今。期间，被告应承担的各项社会保险费均有职工本人缴纳。为此，我诉至法院，泰安市中级人民法院认为追索社会保险费应另行向劳动行政部门主张，后我向肥城市劳动仲裁委员会申请仲裁无果。要求被告赔偿因其未缴纳失业保险金而致使我不能领取失业金损失18720元。
被告肥城大正公司辩称，因当时公司解除劳动关系共计74人，不只原告一人，原告的姐妹至今还在公司上班，公司不应赔偿原告失业金损失。
经审理查明，原告邢金丽于1993年招入肥城实业公司改制前的企业（肥城矿务局国庄煤矿劳动服务社）工作，于1994年1月1日与该企业签订劳动合同，期限10年。1995年4月该企业改制为肥城实业公司，原告继续在该单位工作，未重新签订劳动合同。2004年5月开始，原告邢金丽因无工作岗位，未在该单位正常上班，社会保险金由原告交到单位，再由单位代缴至肥城市社会保险事业处，原告交纳社会保险金的截止时间为2008年5月，共缴纳社会保险金9880.40元，2007年8月22日，肥城实业公司变更为肥城大正实业有限责任公司。2010年4月19日，原告邢金丽收到肥城大正公司与其解除劳动合同证明函，证明函出具时间为2007年7月31日。原告邢金丽因对被告对其作出的解除劳动合同决定不服，申请肥城市劳动争议仲裁委员会裁决，不服仲裁裁决提起诉讼，诉请撤消被告的解除劳动合同决定；被告交纳2008年11月至判决生效之日的各项社会保险金、返还原告垫付的社会保险金；支付违法解除劳动合同赔偿金；支付原告生活费；要求被告为其办理失业登记手续，享受失业待遇。2013年6月20日，本院作出（2012）东民初字第1793号民事判决书，认定原被告双方于2010年4月19日协商解除劳动关系，解除劳动合同赔偿金请求不符合法律规定；认为原告要求被告缴纳社会保险金及返还原告垫付的保险金、为其办理失业登记手续、享受失业保险待遇的主张不属于人民法院民事案件受理范围。对原告主张的经济补偿金、生活费作出了判决。邢金丽对上述判决不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2013年11月15日出具（2013）泰民四终字第237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月15日，原告邢金丽向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申诉人之诉超过仲裁时效为由不予受理，形成本案诉讼。
同时查明，被告肥城大正公司为原告邢金丽缴纳失业金的时间为2008年6月-10月。肥城市2009年1月1日-2010年7月1日失业保险金标准为355元／月；2010年7月1日-2011年7月1日失业保险金标准调整为430元／月；2011年7月1日-2012年7月1日失业保险金标准调整为600元／月。
上述事实，由双方当事人陈述、肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字（2014）第049号决定书、本院（2012）东民初字第1793号民事判决书、泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第237号民事判决书、被告肥城大正公司提交的肥城市劳动就业办公室出具的原告失业保险金缴纳明细等证实。
本院认为，原告邢金丽自1993年在被告肥城大正公司改制前和更名前后持续工作，至2010年4月19日收到肥城大正公司给其发放的《解除劳动合同证明函》，该段时间原被告存在劳动关系已由生效的判决书认定，事实清楚。用人单位按照规定为职工缴纳失业保险费系其法定义务，因其未履行该义务给原告造成的损失，应负相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第四十六条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。原告失业后无法领取失业金的原因系被告肥城大正公司缴纳失业保险的时间不足，对该损失，被告应负赔偿责任。原被告劳动关系存续时间为十年以上，解除劳动合同的时间为2010年4月29日，其损失应为失业后2010年5月-2012年4月共24个月的失业保险金，根据当时肥城市失业保险金标准，原告邢金丽应领取的失业保险金应为355元／月×2个月（2010年5月-6月）＋430元／月×12个月（2010年7月-2011年6月）＋600元／月×10个月（2011年7月-2012年4月）=11870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告肥城大正实业有限责任公司赔偿原告应领取的失业金11870元；
二、驳回原告邢金丽的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10元，由被告肥城大正实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 曹修存
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瞿园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1769号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司
法定代表人：蒋超雄，经理。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：葛阳东，居民。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告葛阳东物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年八月十二日
代书记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1769号
原告姜某某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月八日
书记员 董书屹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执53号
申请执行人：王柱华，男，1974年7月26日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省黄骅市。
被执行人：宋金月，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请人王柱华与被执行人宋金月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王柱华于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘凤英