wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1488号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1962年4月5日出生，汉族，住伊春区。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2011年11月11日与被告赵丽签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月14日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2421元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2332号
上诉人（原审被告）：魏文武，男，1976年2月13日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：李双，男，1989年8月20日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人魏文武因与被上诉人李双买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏文武，被上诉人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏文武上诉请求：1、请求中院查明事实对本案依法改判，改判其不给付8880元树苗预付款，由李双给付树苗款11200元。2、一审二审诉讼费由李双承担。事实和理由：2015年7月15日，李双到我的苗木接待处订购海棠树苗2000棵，规格2.5CM-3CM，每株20元，我领他看了树苗（楼前地块，该地块有800棵树苗）后李双同意购买，在5棵树上用油漆做了标记，双方签订了购树合同，他向我交了2万元定金，起树地点十八家村，2015年11月份之前将树苗起走，约定无论树苗价格有任何波动，双方不得擅自违约，否则违约方付罚金20000元。2015年10月30日早上，李双领人到地里看树苗后就让刨树苗装车，李双拉走了556棵海棠树苗，中午吃完饭，我和我父亲及我雇用的刨树苗的工人到小山口村找到李双，问他下午还刨不刨，他说：不要了，我说你如果不要了，违约金就不给退，之后双方发生口角，李双用铁锨打了和我父亲打倒，后来派出所警察将我父亲送到医院治疗。因为秋天树苗降价到每棵15元，之后李双一直不去拉树苗，因李双违约不拉树苗给我造成了�大损失。2016年4月李双向法院起诉，要求解除双方签订的购买树苗合同，要求我给他退预付押金8800元，并要求给付违约金20000元，我提出反诉，要求驳回李双对我的起诉，要求李双给付我树苗款11200元并承担违约金，法院没有收我的反诉状，收了一份答辩状。法院判决认定双方签订的树苗买卖合同合法有效，但判决结果并没有按合同的约定判决，合同约定一方违约金20000元，现在是李双违约，因李双违约给我造成了很大损失，他应承担20000元的违约金，他给我的2万块钱就应作为违约金，他还应给我已拉走的556棵树苗款11200元，现在法院对李双违约应承担的违约金没有判决，判决从2万元押金里扣除11200元树苗款我给李双退8800元押金，这份判决即违背了事实，也违背我们双方合同的约定，这样的判决实在不合理，为此我向中院提起上诉，请求中院查明事实对本案依法改�，支持我的上诉请求。
被上诉人李双辩称，我不认可魏文武的上诉意见，我当时在2015年7月15日和他签订合同，当时是夏天，我订了2000棵树，他带我到地里看的，我看完以后喷漆照相。因为当时树活不了，因为魏文武不给我留树才20元一棵买的，给魏文武2万元定金，当时地里有3000棵树，到挖树的时候魏文武说就剩800棵了，他把好树都卖了。我说你把我好树都卖了，我买回去坏树没有用。我当时买的时候是2015年，粗的时候有4公分，细的有2.5公分，他要按照2.5公分的给我，我不同意，我让他退钱，他不给我退，他说给我挖点好树，挖下来是不好的树，我不要。2万元钱是给挖了1000棵树，挖到641棵的时候他后悔了，让我这样的树必须要到2000棵。我要给他往回退树的时候，他和他父亲还有一些人到我家让我必须挖，我说不要，他跟我闹起来，我就把他打了。他�亲躺地上讹我，送医院后派出所还因为打架拘我五天。最终他还欠我8800元钱，我一直跟他要，他一直不给，没有办法我到法院起诉，法院判决偿还我，但是他还是不给。
李双向一审法院起诉请求：要求解除合同，并要求魏文武退还已付预付款8880元，并按合同约定承担违约金20000元。
一审法院认定事实：李双、魏文武于2015年7月15日签订购树合同，约定李双向魏文武购买海棠树，每株20元共2000株，总计价款40000元，乙方预付20000元定金。后魏文武向李双履行556棵海棠树，价款1.12万元。后双方在给付海棠树过程中于2015年10月30日发生打架纠纷，致使合同未履行完毕。李双于2017年4月10日诉至法院，要求解除购树合同，并要求魏文武退还已付预付款8880元，并按合同约定承担违约金20000元。
一审法院认为，李双、魏文武签订的购树合同，是双方�事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应责任。李双、魏文武双方在履行购树合同过程中，发生打架事件，致使合同未能正常履行完毕，双方均有过错。李双要求魏文武返还已付预付款的诉讼请求，予以支持。李双要求魏文武给付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：魏文武于本判决生效后十日内给付李双购树预付款8880元。案件受理费522元，李双、魏文武各负担261元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李双与魏文武签订合同后，在履行合同中双方发生纠纷，李双主张其在订购树苗时用喷漆做了记号，魏文�将其标记的树苗挖走导致其剩余的树也没用，但李双提供的照片无法显示全标记的树苗，故应认定李双标的树苗已转化为特定物，魏文武不得处分，但李双未提供魏文武已将其标记的树苗挖走处分的证据，故李双的该主张不成立。现李双已明确表示不再继续履行合同，故该合同应予解除，李双不履行合同的行为构成违约。
双方在合同中约定了定金及违约金，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。李双交魏文武20000元定金，超过合同总标的额40000元的20%，应不超过8000元，双方约定的定金过高，应以8000元为定金，剩余12000元为预付款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三�的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。李双与魏文武约定的违约金为20000元，李双约定20元购买魏文武的树苗40000元，已购买556棵，货款11120元，剩余28880元的树苗未购买，经向双方了解至李双挖树时树苗的价格已降至15元每棵，魏文武的损失应为7220元（28880元-21660元），根据上述规定，违约金应不超过2166元（8220元×30%），双方约定的违约金明显过高。
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金罚则和违约金均有制裁违约方，补偿守约方的惩罚性质，针对本案，根据公平原则，应适用定金条款，李双给付魏文武的20000元定金，魏文武可扣除8000元定金和树苗款11120元，剩余预付款880元返还李双。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初651号民事判决；
二、自本判决送达之日，李双与魏文武于2015年7月15日签订的《购树合同》解除；
三、魏文武于本判决生效起十日内返还李双购树预付款880元；
四、驳回李双的其他诉讼请求。
一审案件受理费522元，二审案件受理费80元，共计602元，由上诉人魏文武负担222元，由被上诉人李双负担380元。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1358号
原告郝某。
委托代理人（一般授权代理）王文静。
被告戚某。
原告郝某（以下简称原告）诉被告戚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2010年12月6日公开开庭审理了本案。原告郝某及委托代理人王文静、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后最初感情尚可。一年后，被告与其他女人有涉，双方发生吵闹，感情彻底破裂。因为长期的精神痛苦，原告于2006年患了乳腺癌，被告并不因此对原告心存怜惜，反而骂原告是一个废人，咒骂原告早点死。2009年9月，被告指使其儿子找到原告，要求原告同被告离婚，原告不肯，被告从那以后不再回家吃饭。今年2月，原告向被告要求医药费，被告对原告大打出手，导致原告身上多处受伤，后经区妇联的多次调解，被告才支付了一点医药费。原告曾提出离婚，因法院主持调解，于今年5月11日下达调解书，原、被告维持夫妻关系。在这半年里，双方的关系更加恶劣。综上，原、被告的感情完全破裂，原告坚决要求同被告离婚。诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共有财产现金2099882元，未来可取得安置房屋面积211.2平方米的一半；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、情况说明（复印件）。证明被告对原告使用家庭暴力。
2、手术记录单及出院小结等病情材料（复印件）。证明原告的病情。
3、机动车登记（复印件）。证明夫妻共有财产。原告不要求分割了。
4、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议书、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）。证明夫妻共有财产。
5、档案证明单。证明原、被告之间的夫妻关系。
6、调解书生效证明。证明原告曾起诉要求离婚。
被告辩称，房子不是我造的，是祖上的，户主也不是我，我只是修建了一下。我们在2000年登记结婚的，原告的户口于2006年迁入的。原告不上班，我给她生活费，给她报销医药费，现在通过社区主任把钱给她。我不同意离婚，原告身体不好，我要照顾她的。
为证明上述事实，被告向本院提供以下证据：
1、宅基地审批证明（复印件）。证明被告母亲冯金花是正德里2号房屋的户主。
2、户口本（复印件）。证明正德里2号里所有的户口人员，正德里2号-1里的户口人员。
庭审中，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供的证据1，被告认为不能证明被告有家庭暴力，被告也没有使用家庭暴力。对证据3真实性无异议。但认为与原告没有关系。对证据4，被告确认杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书所涉及的补偿款1290882元拿到了。征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议书所涉及的补偿款809000元没有拿到，村里扣着，以后要回购房子的。对证据2、5、6无异议。
庭审中，原告对被告提供的证据发表以下质证意见：
对被告提供的证据1真实性、关联性有异议。对证据2，认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提供的证据1不能直接证明待证事实，故对待证事实不予确认。原告提供的证据3、4及被告提供的证据1、2，因本案不涉及夫妻财产分割问题，故与本案无关联性，本院不予确认。对原告提供的证据2、5、6，被告无异议，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好。之后，原告怀疑被告感情不专一，双方产生矛盾并发生争吵。2006年原告患乳腺癌。2010年4月19日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月11日经本院调解和好。现原告再次起诉离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因夫妻缺乏必要的信任，彼此沟通不够，导致经常发生争吵，产生矛盾。2010年5月11日经本院调解和好后，夫妻感情未能得到改善。原、被告的感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告郝某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某与被告戚某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 孙杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1358号原告郝某。委托代理人（一般授权代理）王文静，浙江裕阳律师事务所律师。被告戚某。原告郝某（以下简称原告）诉被告戚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2010年12月6日公开开庭审理了本案。原告郝某及委托代理人王文静、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年10月16日结婚，婚后最初感情尚可。一年后，被告与其他女人有涉，双方发生吵闹，感情彻底破裂。因为长期的精神痛苦，原告于2006年患了乳腺癌，被告并不因此对原告心存怜惜，反而骂原告是一个废人，咒骂原告早点死。2009年9月，被告指使其儿子找到原告，要求原告同被告离婚，原告不肯，被告从那以后不再回家吃饭。今年2月，原告向被告要求医药费，被告对原告大打出手，导致原告身上多处受伤，后经区妇联的多次调解，被告才支付了一点医药费。原告曾提出离婚，因法院主持调解，于今年5月11日下达调解书，原、被告维持夫妻关系。在这半年里，双方的关系更加恶劣。综上，原、被告的感情完全破裂，原告坚决要求同被告离婚。诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共有财产现金2099882元，未来可取得安置房屋面积211.2平方米的一半；3、要求被告承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、情况说明（复印件）。证明被告对原告使用家庭暴力。2、手术记录单及出院小结等病情材料（复印件）。证明原告的病情。3、机动车登记（复印件）。证明夫妻共有财产。原告不要求分割了。4、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议书、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）。证明夫妻共有财产。5、档案证明单。证明原、被告之间的夫妻关系。6、调解某某效证明。证明原告曾起诉要求离婚。被告辩称，房子不是我造的，是祖上的，户主也不是我，我只是修建了一下。我们在××××年登记结婚的，原告的户口于2006年迁入的。原告不上班，我给她生活费，给她报销医药费，现在通过社区主任把钱给她。我不同意离婚，原告身体不好，我要照顾她的。为证明上述事实，被告向本院提供以下证据：1、宅基地审批证明（复印件）。证明被告母亲冯某某是正德里2号房屋的户主。2、户口本（复印件）。证明正德里2号里所有的户口人员，正德里2号-1里的户口人员。庭审中，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据1，被告认为不能证明被告有家庭暴力，被告也没有使用家庭暴力。对证据3真实性无异议。但认为与原告没有关系。对证据4，被告确认杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书所涉及的补偿款1290882元拿到了。征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议书所涉及的补偿款809000元没有拿到，村里扣着，以后要回购房子的。对证据2、5、6无异议。庭审中，原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对被告提供的证据1真实性、关联性有异议。对证据2，认为与本案没有关联性。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1不能直接证明待证事实，故对待证事实不予确认。原告提供的证据3、4及被告提供的证据1、2，因本案不涉及夫妻财产分割问题，故与本案无关联性，本院不予确认。对原告提供的证据2、5、6，被告无异议，本院予以采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好。之后，原告怀疑被告感情不专一，双方产生矛盾并发生争吵。2006年原告患乳腺癌。2010年4月19日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月11日经本院调解和好。现原告再次起诉离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因夫妻缺乏必要的信任，彼此沟通不够，导致经常发生争吵，产生矛盾。2010年5月11日经本院调解和好后，夫妻感情未能得到改善。原、被告的感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告郝某与被告戚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某与被告戚某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴珍二〇一〇年十二月二十一日代书记员 孙杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执340号
申请执行人：周鹏，男，1989年6月2日生9，汉族，如皋市号5。
被执行人：朱海军，男，1993年6月14日生5，汉族，如皋市号。
被执行人：朱钧，男，1988年9月6日生9，汉族，如皋市号。
申请执行人周鹏与被执行人朱海军、朱�民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）皋开民初字第0785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱海军、朱钧于本判决生效后立即偿还原告周鹏借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱海军、朱钧负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月12日和2017年8月8日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年6月2日到被执行人住所进行调查，两被执行人均不在家，去向不明。本院已依职权将被执行人朱海军、朱钧上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执340号申请执行人：周鹏，男，1989年6月2日生9，汉族，如皋市号5。被执行人：朱海军，男，1993年6月14日生5，汉族，如皋市号。被执行人：朱钧，男，1988年9月6日生9，汉族，如皋市号。申请执行人周鹏与被执行人朱海军、朱�民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）皋开民初字第0785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱海军、朱钧于本判决生效后立即偿还原告周鹏借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱海军、朱钧负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月12日和2017年8月8日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年6月2日到被执行人住所进行调查，两被执行人均不在家，去向不明。本院已依职权将被执行人朱海军、朱钧上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国军
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初464号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人方某某，男，1968年5月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-7号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈佩英。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈佩英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈佩英未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17690.61元及相关利息，执行费人民币165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佩英的银行存款计人民币17855.61元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第318号
原告：徐继勇。
委托代理人：冯光辉。
被告：潘建国。
被告：赵建良。
委托代理人：赵凤娟。
原告徐继勇诉被告潘建国、赵建良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理后，依法�审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继勇的委托代理人冯光辉，被告潘建国，被告赵建良的委托代理人赵凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继勇诉称：2006年8月1日，被告赵建良驾驶一辆浙D×××××号二轮摩托车，与被告潘建国驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，致二轮摩托车上的乘客原告受伤。由于两被告均应负事故同等责任，故要求两被告连带赔偿住院医疗费6，115.50元、误工费20，112元、护理费1，850元、住院伙食补助费1，040元、交通费1，938.40元、住宿费1，300元、营养费9，600元、后续治疗费14，921.90元，合计56，878.80元。在诉讼过程中，原告撤回要求两被告赔偿住院医疗费的诉讼请求。
被告潘建国辩称：原告诉称的交通事故基本情况事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
被告赵建良同意被告�建国的答辩意见。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
1、交通事故基本情况：2006年8月1日8时许，被告赵建良驾驶一辆浙D×××××号二轮摩托车从绍兴新发印染厂驶往绍兴市东浦方向，被告潘建国驾驶一辆浙D×××××号轿车从绍兴县柯桥驶往滨海工业区方向，当二车途经滨海工业区新二路与东龙路交叉口地方时发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员赵建良及摩托车上乘客原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告潘建国、赵建良均应负事故的同等责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证实。
2、原告的经济损失：原告伤后住院共计26天及门诊治疗。原告出院诊断：脑挫伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧乳突炎。因本案事故可列入赔偿范围的原告损失为门诊医疗费1，218.40元（包括原告提供的医疗�票据额654元、被告提供的医疗费票据额564.40元）、误工费16，159.50元、护理费1，057.95元、住院伙食补助费390元、交通费1，500元，合计20，325.85元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、医嘱单、门诊收据、诊断休息证明、工资银行存折、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
3、被告付款情况：事故发生后，被告潘建国已为原告预交住院费2000元、垫付门诊医疗费564.40元、支付14天护理费用（可折护理费569.67元）、支付现金6，000元，合计9，134.07元。该节事实由被告潘建国提供的预交住院费收据、原告名下医疗费门诊发票、护理费收据、现金收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告因本案交通事故身体受伤的事实清楚，应予认定。两被告作为加害人，应当参照公安机关认定应负事故同等责任的事实，对原告的经济损失各应承担50%的赔偿责任。同时由于原告受伤系两被告共同侵权行为所致，故应依照民法通则第一百三十条之规定互负连带责任。原告请求赔偿的门诊医疗费，两被告没有异议，本院予以确认；原告自愿撤回请求赔偿住院医疗费用，符合法律规定，本院予以准许；误工时间按医院出具的有效诊断证明确定，误工费标准可参照原告工资收入证明确定；护理时间按住院时间确定，护理费标准可参照相近行业标准确定；住院伙食补助时间按住院时间确定，补助标准按相关标准确定；交通费根据受害人就医的必要性确定；营养费赔偿，原告未提供相关证据，本院不予支持；后续治疗费没有实际发生，赔偿数额难以确定，原告可在实际发生后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、潘建国应赔偿徐继勇门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计20，325.85元的50%计10，162.93元，扣除潘建国已支付的9，134.07元，尚需赔偿1，028.86元，限于本判决生效后十日内付清；
二、赵建良应赔偿徐继勇门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计20，325.85元的50%计10，162.93元，限于本判决生效后十日内付清；
三、潘建国、赵建良对对方应承担的赔偿款互负连带赔偿责任；
四、驳回徐继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，222元（已预交），减半收取611元，由徐继勇负担490元，潘建国负担11元，赵建良负担110元，潘建国、赵建良应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，721元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月十三日
书记员 范兰英
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2096号
原告：王爱叶，女，1962年11月15日生，汉族，住新安县。
被告：张学成，男，1952年9月6日生，汉族，住新安县。
原告王爱叶与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱叶，被告张学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息，从借款之日起按2%月息计算，共计利息96000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友，2013年6月14日被告向原告借款10万元，承诺月息2%，利息在借款归还时一并结清。2016年5月份之后原告因事需用钱向被告多次催讨，被告总以各种借口拖延。原告出于无奈，诉至法院，望判如所诉。
被告张学成辩称：被告与原告是朋友关系，2013年6月14日，王爱叶与被告共同开发房产，王爱叶投资8万元，约定每月分红为5%，还有5000元没有给，借条是提前打好的。2017年4月16日，被告偿还500元，被告与原告约定，每月偿还500元，到第二个月没付，原告就起诉要求还款，后来房产生意赔钱，被告的钱也赔了，因此不应当再支付投资款及分红。
经审理查明：2013年6月14日，被告张学成向原告王爱叶借款10万元整并出具借条一张，载明“借条今借到王爱叶现金拾万元整，￥100000元”。被告张学成在该借条上签名按印。原告王爱叶在庭审中自认被告张学成向其偿还20500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，双方均应诚信依约履行。原告已向被告履行了交付借款的义务，该借条未约定还款期限，被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称该款项系原告与被告共同投资生意，但被告并未提交证据证明其主张，因此本院不予支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告也未举证证明双方在借款时以其它方式约定利息，根据相关法律规定，对原告主张的利息本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起即2017年8月9日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于本案借款数额的认定，本案借款金额为10万元，扣除被告已经偿还的20500元，剩余本金79500元。原告虽主张该20500元系被告向其支付的利息，但并未举证证明双方对利息进行约定，因此该20500元应当视为偿还的借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张学成于本判决生效后十日内偿还原告王爱叶借款本金79500元及利息（利息以79500元为基数，按年利率6%自2017年8月9日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王爱叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告王爱叶负担1712元，被告张学成负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 高云波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭佳菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更33号
罪犯宋文太，男，1993年11月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）赣1130刑初字第9号刑事判决，以被告人宋文太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分255.89分。并积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯宋文太在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文太减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4039号
原告：江俊民，男，汉族，1963年6月5日出生，户籍地福建省惠安县，现住长沙市。
委托诉讼代理人：陈健康，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。
被告：刘建华，男，汉族，1962年5月29日出生，户籍地湖南省长沙市望城区，现住长沙市雨花区。
被告：湖南军地教育传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路168号1栋108室。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
原告江俊民诉被告刘建华、湖南军地教育传播有限公司（以下简称“军地公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江俊民的委托诉讼代理人陈健康，被告刘建华、军地公司的委托诉讼代理人陈美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊民向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款5万元及利息6000元（从2015年9月起按年利率6%的标准计算至2017年9月止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告刘建华向原告借款50万元用于公司经营周转，并出具一张借条，承诺三个月归还，利息每月1万元。被告军地公司自愿以公司财产作担保。后被告刘建华于2015年6月、7月归还原告借款45万元。2015年8月1日，原告与被告刘建华就所欠尾款及分红达成协议，被告刘建华重新出具一张8万元的欠条，并注明2014年12月30日50万元已还清，重新所写8万元欠款于农历8月15日中秋节还清（公历2015年9月27日）。被告刘建华从2016年2月至2017年1月分四次归还原告3万元，仍欠原告借款5万元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘建华、军地公司辩称，一、被告刘建华欠原告的实际款项应该为5万元，已偿还3万元，至今只欠2万元，不存在3万元分红的说法；二、被告军地公司既未在原、被告的民间借贷关系中起担保作用，亦未进行担保，因此，被告军地公司不应承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议及欠条等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。经庭审审查和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告刘建华系被告军地公司的法定代表人。2014年12月30日，被告刘建华向原告江俊民借款50万元并出具一张借据，双方约定借款2015年3月30日归还，利息每月1万元，公司利润按5万元分红。同日，原告与被告刘建华还签订一份《借款协议》，双方约定若被告刘建华到期无法归还原告50万元，被告刘建华自愿将被告军地公司财产无条件给原告。被告军地公司亦在该《借款协议》上盖章。
原告称被告刘建华向原告借款后，于2015年6月、7月共计偿还原告借款本金45万元，之后双方就所欠尾款及分红达成了协议。2015年8月1日，被告刘建华向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠江俊民现金伍万元（分红叁万元），共计捌万元，2015年农历8月15日还清。以前的伍拾万元欠条已还清。”上述欠款到期后，原告称被告刘建华于2016年2月至2017年1月只偿还其欠款3万元，仍欠借款5万元。
庭审中，原告主张利息以5万元为本金，从2015年9月27日起按年利率6%的标准计算至2017年9月27日止。
本院认为，一、债务应当清偿，借据、欠条等可作为认定双方存在债权债务关系的凭证。本案中，被告刘建华于2015年8月1日向原告出具的欠条系双方对之前50万元借款及利息的结算，该欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，故本院根据该欠条确认截至2015年8月1日被告刘建华尚欠原告欠款8万元。借款到期后，被告刘建华仅偿还3万元，故本院对原告要求被告刘建华偿还欠款5万元的诉求予以支持。
二、关于欠款利息。被告刘建华承诺于2015年农历8月15日（即2015年9月27日）还清欠款8万元，但只偿还了3万元，应承担逾期还款利息。原告主张以5万元为本金，按年利率6%的标准计算逾期还款利息，本院予以认可，但利息起止日期应从欠款到期的次日即2015年9月28日起计算至原告主张的2017年9月27日止。故原告要求被告刘建华支付欠款利息6000元（5万元×6%/年×2年），本院予以支持。
三、关于被告军地公司是否应承担连带偿还责任。虽然原告与被告刘建华在《借款协议》中约定，若被告刘建华到期无法归还原告50万元，被告刘建华自愿将被告军地公司财产无条件给原告，被告军地公司亦在该《借款协议》上了盖了章。但被告刘建华于2015年8月1日向原告重新出具欠条时，欠条中附注以前的50万元已经还清，故被告军地公司的对之前50万元借款的保证责任已经解除，无须对原告与被告刘建华重新确认的欠款8万元承担保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告江俊民偿还欠款5万元及利息6000元；
二、驳回原告江俊民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年十二月八日
代理书记员 高谢颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第445号
申请执行人姜良。
被执行人烟台市莱山区解甲庄街道办事处梁家夼村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第445号申请执行人姜良。被执行人烟台市莱山区解甲庄街道办事处梁家夼村村民委员会。申请执行人姜良与被执行人烟台市莱山区解甲庄街道办事处梁家夼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）莱山商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜良于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额142794元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额142794元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第445号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋立军审判员  唐茂群审判员  王彦博二〇一五年九月八日书记员  徐伟宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第986号
原告徐怀浙。
被告ＸＸ灿。
原告徐怀浙为与被告ＸＸ灿民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月7日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐怀浙到庭参加诉讼，被告ＸＸ灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐怀浙诉称，被告ＸＸ灿于2006年向原告借人民币10万元正，承诺到2006年底全部归还，借款是用于生意周转之用，至今还有67，000元整未归还。本人也急于用钱，故起诉要求被告立即归还借款67，000元。
被告ＸＸ灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名ＸＸ灿落款于2006年10月6日的借条原件一份，内容为：“因生意需要，今向徐怀浙借人民十万元正，（100000万元整）”。
2、中国建设银行存款凭条回单一份，证明原告于2007年1月29日打入被告银行卡现金20，000元；
原告就被告出具借条和借款的过程，作如下陈述：我在绍兴市区宝岛宾馆工作，因被告ＸＸ灿自2006年5月起常来住宿而与之认识。他自称在上海朋友的工地帮忙干活，工作、感情都不顺心，我同情他并劝导他。到同年9月，被告开始向我借钱，先借1，000元，说是到上海做路费，但这1，000元过了几天就还给我了。10月初被告又向我借款1，000元；10月6日，被告来宾馆，我劝他要好好工作，将来赚钱孝顺父母，他表示会好好工作的，还说写一张10万元的借条给我，到时可把赚来的钱给我，并将写好的上列借条交给我。我说，钱我不要，借条可以放着。此后，被告就经常向我借钱，分别是：10月中旬他从上海来电话，说做工程要垫资向我借款4万元，我只凑了32，000元，分二次打入他的银行卡里。当时他在电话里说要写借条给我，我说不用写了，你的借条我里有了（指原写10万元的一张借条）；以后，被告分二次又向我借去现金6，000元和7，000元；同年11月或12月，被告再借去1，000元；2007年1月29日，被告来电话要求借款20，000元，我通过银行打入其卡中20，000元。这笔交付的20，000元，我还保存着上列银行存款凭条回单；以上被告6次共向我借款67，000元。大约从去年农历12月中旬起，我开始向被告讨钱，但被告多次失约，还说有6万多元钱被人抢去。所借款项至今分文未还。
3、绍兴县公安局户籍证明一份，用以证明被告ＸＸ灿的身份和住所。
被告ＸＸ灿未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容和原告本人的陈述客观真实，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2006年10月初，被告ＸＸ灿向原告徐怀浙借人民币1，000元。同月6日，被告ＸＸ灿出给原告借条一份，内容为：因生意需要，今向徐怀浙借人民币十万元正。但当时并未交付借条中所列数额的借款。嗣后，被告陆续向原告借款，至2007年1月27日，被告分5次向原告借得人民币66，000元，加上出具借条前所借的1，000元，共计67，000元。后由于被告认欠不还，原告催讨无着而起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ灿向原告借人民币67，000元至今未还的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还该借款的理由正当，应予支持。被告ＸＸ灿拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ灿应归还原告徐怀浙借款人民币67，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，减半收取738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年七月十八日
书记员 徐 妍
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初480号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人阮群发，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人阮群发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1739号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告刘简，男，1957年6月3日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘简物业服务合同纠纷一案，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘简的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘简的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11588号
原告：高春玉，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人：金国光。
原告高春玉与被告沈阳市金碧物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告高春玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿电动车款项2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，本人停放在单元楼大堂内的电动自行车丢失，当即打110报案，并有记录。后由陵西派出所接警，要求调取物业监控，发现监控损坏设备故障，无法调取视频，公安机关无法取证，物业公司没有做到良好的监管及维护工作，造成业主权益受损也是丢车的直接原因。故诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。在本案中，原告以“沈阳市金碧物业公司”为被告提起诉讼，但其提供的物业费收费收据为“金碧物业有限公司沈阳分公司”所出具，经审查，沈阳市金碧物业公司与金碧物业有限公司沈阳分公司并非同一法人单位。本案所涉恒大城园区的物业公司为金碧物业有限公司沈阳分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高春玉的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一七年十一月七日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11588号原告：高春玉，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。法定代表人：金国光。原告高春玉与被告沈阳市金碧物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告高春玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿电动车款项2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，本人停放在单元楼大堂内的电动自行车丢失，当即打110报案，并有记录。后由陵西派出所接警，要求调取物业监控，发现监控损坏设备故障，无法调取视频，公安机关无法取证，物业公司没有做到良好的监管及维护工作，造成业主权益受损也是丢车的直接原因。故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。在本案中，原告以“沈阳市金碧物业公司”为被告提起诉讼，但其提供的物业费收费收据为“金碧物业有限公司沈阳分公司”所出具，经审查，沈阳市金碧物业公司与金碧物业有限公司沈阳分公司并非同一法人单位。本案所涉恒大城园区的物业公司为金碧物业有限公司沈阳分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高春玉的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇一七年十一月七日书记员 黄凌艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第46-1号
申请人陈志勇，男，汉族。
被申请人惠州晖华混凝土有限公司。
申请人陈志勇与被申请人惠州晖华混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人惠州晖华混凝土有限公司所有的粤LXX5**号重型专项作业车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人惠州晖华混凝土有限公司所有的粤LXX5**号重型专项作业车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赖 滢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5476号
原告：盛新岭，男，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告盛新岭与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛新岭与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛新岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3554.38元。其中，房款利息3361.53元（10779.30元×5.94%÷12个月×63个月，自2009年5月15日至2014年8月19日）、交易费利息192.86元（599.40元×5.94%÷12个月×65个月，自2009年5月15日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款10779.30元、交易费599.40元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款123961.92元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计599.40元。2009年5月15日，一统公司给原告出具了销售不动产统一发票。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款10779.30元、于2014年10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费599.40元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告盛新岭利息损失3455.41元[3267.74元（10779.30元×5.76%÷365天×1921天，自2009年5月15日至2014年8月18日）＋187.67元（599.40元×5.76%÷365天×1984天，自2009年5月15日至2014年10月20日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，生于1988年11月18日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，生于1942年5月3日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，生于1948年4月13日，汉族，住邓州市。
再审申请人杨某1与被申请人杨某2、唐继琴为继承纠纷一案，不服邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1844号民事裁定及本院（2014）南民三终字第00496号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨某1再审申请称：一、二审判决以“一事不再理”驳回申请人的起诉不当，应当受理本案。综上，请求本案再审。
经审查后认为：杨某1的母亲姚玉芹曾于1995年起诉请求对争议房产进行继承，在审理过程中，邓州市人民法院做出（1995）邓西民初字第2号民事裁定，裁定中止审理。该案目前并未恢复审理。之后，姚玉芹将自己的继承份额转让给杨某1，杨某1以自己的名义提起诉讼，因本案指向的标的与姚玉芹诉杨某2、唐继琴继承纠纷一案的标的一致，因此原审法院驳回杨某1的诉讼并无不当。杨某1所主张的权利，可在姚玉芹提起的诉讼恢复审理后，请求加入即可得到救济。或者待阻却本案诉讼的事由消失，杨某1可另行起诉以维护自己的合法权益。
综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张朝阳
二〇一六年九月七日
书记员 邓 岩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第467号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月21日出生于福建省厦门市，，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓�区人民检察院检察员张家兴、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日22时许，张某通过电话向被告人李某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人李某某表示同意，双方约定以人民币600元的价格交易2克毒品甲基苯丙胺，当晚23时许，被告人李某某驾车携带2袋净重1.6克的毒品甲基苯丙胺至福州市仓山区三高路种福寺巷子下车，准备到巷子里与张某交易，随后，因发觉被民警跟踪，即回车上驾车逃离。之后被告人李某某在仓山区则徐大道被追赶的公安民警抓获，其身上携带的上述毒品被查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录、侦破经过、福建省毒品实物缴交收据、户籍信息、前科材料、搜�笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、情况说明、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金应予本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某被扣�的作案工具红米手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张行亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 周雪闽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第1087号
申请执行李顺峰。
被执行人李杰，农民。
本院在执行申请执行人李顺峰与被执行人李杰借款纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民三初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一〇年十一月八日
书记员 毕志强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执203号
申请执行人:杨志坤
被执行人：王金平
本院在执行杨志坤与王金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04287号
罪犯田佳兵，男，1994年5月1日出生于贵州省松桃县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年3月14日作出（2014）花刑初字第25号刑事判决，以被告人田佳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田佳兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田佳兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田佳兵减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1760号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗承章，男，1941年7月13日生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗先林，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗先美，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗先苹，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗先菊，女，1969年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。
原审第三人：罗先毕，女，1967年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人罗承章、罗先林因与被申请人罗先美、罗先苹、罗先菊及原审第三人罗先毕承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗承章、罗先林申请再审称：（一）二审判决认定事实前后矛盾。罗先苹于2001年外嫁到原谷龙乡后，至2016年共15年期间未依靠和管理申请人的土地生活，未尽到一名集体经济组织成员的义务。吴校与申请人罗先林结婚后，参与夫家生产生活，与宋邦奇所在集体经济组织形成权利义务关系。二审判决对未尽到管理土地义务的人认定享有集体经济组织成员资格，对尽到管理土地义务的人却认定不享有成员资格，违背“增人不增地、减人不减地”的土地政策。（二）二审判决认定罗先苹仍享有申请人所在地的集体经济组织成员资格，属适用法律错误。根据农村土地承包法第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参加分配土地补偿款的村民应具有本集体经济组织成员资格，罗先苹已取得嫁入地的集体经济组织成员资格，不属于申请人所在的集体组织组织成员。二审法院只能认定发包方不能收回罗先苹的承包地，不能认定罗先苹享有申请人所在集体经济组织成员资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经审查，1998年第二轮土地承包时，申请人罗先林以自己为户主与罗承章、母亲包引凤、罗先苹四人为一户办理了《土地承包合同书》。被申请人罗先苹在1998年第二轮土地承包时作为罗先林户的家庭成员，其享有以罗先林为户主的该承包户的权利。2001年6月28日罗先苹与原谷龙乡村民宋邦奇登记结婚，但罗先苹到夫家后未能参与当地的的土地承包，其平时与丈夫及其子女共同生活，户口未迁至夫家,2007年3月12日因结婚生子等原因罗先苹将七户口由贵州省龙里县醒狮镇小箐村沙冲组迁入龙里县谷脚镇庆阳社区沙冲组。二审法院基于上述事实，认定罗先苹请求享有罗先林户承包土地的相应权利，支持其请求申请人罗承章、罗先林给付相应土地补偿费的主张。对于罗先林之妻吴校的权利问题，因吴校是1998年第二轮土地承包之后才嫁到罗先林户，其在1998年第二轮土地承包时同样在原承包户享有权利，故二审法院认定吴校在罗先林户不享有土地承包的相应权利。本院认为，二审法院对罗先苹、吴校在罗先林户的土地承包权利的认定和处理具有事实依据，且符合《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，并无不当。申请人罗承章、罗先林提出申请再审的理由缺乏充分依据证明，故本院不予采纳。
综上，罗承章、罗先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗承章、罗先林的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1760号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗承章，男，1941年7月13日生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗先林，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗先美，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗先苹，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗先菊，女，1969年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。原审第三人：罗先毕，女，1967年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人罗承章、罗先林因与被申请人罗先美、罗先苹、罗先菊及原审第三人罗先毕承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗承章、罗先林申请再审称：（一）二审判决认定事实前后矛盾。罗先苹于2001年外嫁到原谷龙乡后，至2016年共15年期间未依靠和管理申请人的土地生活，未尽到一名集体经济组织成员的义务。吴校与申请人罗先林结婚后，参与夫家生产生活，与宋邦奇所在集体经济组织形成权利义务关系。二审判决对未尽到管理土地义务的人认定享有集体经济组织成员资格，对尽到管理土地义务的人却认定不享有成员资格，违背“增人不增地、减人不减地”的土地政策。（二）二审判决认定罗先苹仍享有申请人所在地的集体经济组织成员资格，属适用法律错误。根据农村土地承包法第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参加分配土地补偿款的村民应具有本集体经济组织成员资格，罗先苹已取得嫁入地的集体经济组织成员资格，不属于申请人所在的集体组织组织成员。二审法院只能认定发包方不能收回罗先苹的承包地，不能认定罗先苹享有申请人所在集体经济组织成员资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经审查，1998年第二轮土地承包时，申请人罗先林以自己为户主与罗承章、母亲包引凤、罗先苹四人为一户办理了《土地承包合同书》。被申请人罗先苹在1998年第二轮土地承包时作为罗先林户的家庭成员，其享有以罗先林为户主的该承包户的权利。2001年6月28日罗先苹与原谷龙乡村民宋邦奇登记结婚，但罗先苹到夫家后未能参与当地的的土地承包，其平时与丈夫及其子女共同生活，户口未迁至夫家,2007年3月12日因结婚生子等原因罗先苹将七户口由贵州省龙里县醒狮镇小箐村沙冲组迁入龙里县谷脚镇庆阳社区沙冲组。二审法院基于上述事实，认定罗先苹请求享有罗先林户承包土地的相应权利，支持其请求申请人罗承章、罗先林给付相应土地补偿费的主张。对于罗先林之妻吴校的权利问题，因吴校是1998年第二轮土地承包之后才嫁到罗先林户，其在1998年第二轮土地承包时同样在原承包户享有权利，故二审法院认定吴校在罗先林户不享有土地承包的相应权利。本院认为，二审法院对罗先苹、吴校在罗先林户的土地承包权利的认定和处理具有事实依据，且符合《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，并无不当。申请人罗承章、罗先林提出申请再审的理由缺乏充分依据证明，故本院不予采纳。综上，罗承章、罗先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗承章、罗先林的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十月二十四日书记员 秦 雯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6263号
原告：孟光真，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐金刚，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。现住址。
原告孟光真与被告徐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟光真到庭参加诉讼，被告徐金刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟光真向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金刚返还借款20000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月11日，被告徐金刚向原告孟光真借款20000元用于结婚，借期一个月，利息未约定。到期后被告徐金刚以各种理由不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐金刚未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为：今借孟光真现金￥20000.00元正，贰万圆，借期一个月，到期.5.11日。2014.4.11徐金刚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告徐金刚向原告孟光真借款20000元用于结婚，原告将该款给付被告徐金刚后，被告当场给孟光真写下借条一份，并约定一个月后还款，利息未约定。该款经原告孟光真索要，被告徐金刚未偿还，原告孟光真诉至本院。
另查明：原告曾就该案于2016年1月13日向本院起诉，后按撤诉处理。
本院认为，通过原告孟光真提供的借条可以认定原告孟光真与被告徐金刚之间形成民间借贷法律关系，该借款不违反相关法律规定，本院予以确认。该款经原告孟光真索要，被告徐金刚未付，侵犯了原告孟光真的合法权益，故对原告孟光真要求被告徐金刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方口头约定不支付借期利息，对于2014年5月11日借款期满后的借款逾期利息未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中被告徐金刚向原告孟光真出具的借据中并未约定借款期间的利率，也没有约定逾期还款的利率。故从2014年5月12日逾期之日起，原告请求按照年利率6%支付资金占用期间利息应予以支持。被告徐金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金刚于本判决生效之日起10日内偿还孟光真借款本金20000元；
二、徐金刚于本判决生效之日起10日内偿还孟光真借款逾期利息（以20000元为基数，按照年息6%计算，自2014年5月12日计算至本判决规定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告徐金刚负担，因原告孟光真已向本院预交，由被告徐金刚于本判决生效之日起十日内给付原告孟光真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟 军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1183号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周世明，男，1961年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月28日刑满释放。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被监视居住，2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控，2016年12月26日14时许，被告人周世明在重庆市南岸区团园堡菜市场，以200元的价格将净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.48克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。交易完成后，周世明被民警当场抓获。民警并查获了上述涉案毒品和毒资。
归案后，周世明如实供述了其犯罪事实。经鉴定，从涉案的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人周世明的行为已构成贩卖毒品罪，且有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人周世明到庭参加诉讼。被告人周世明对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月29日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初378号
原告：郭全明，男，1975年5月12日生，汉族，住山西省汾阳市。。
委托诉讼代理人：陈亮，河北明鉴律师事务所律师。
被告：孔令成，男，1972年10月12日生，汉族，住河北省沧县，。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
代表人：李敏，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托诉讼代理人：康振宁，公司职工。
代表人：于立峰，经理。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住址：山西省交城县永宁北路（天元小区10号楼），统一社会信用代码：911411226819153282。
代表人：杨振明，该公司经理。。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告郭全明与被告孔令成、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月15日，原告郭全明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭全明撤回起诉。
受理费2497元，由原告负担。
审判员 李金海
二〇一八年三月十五日
书记员 董云莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第848号
原告刘某，女，农民。
委托代理人李某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，1959年9月9日生，农民。
原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某某、被告曹某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××年×月经人介绍相识，××年×月在衡东县民政局登记结婚，××年×月×日生男孩曹刘某。××年×月份，原、被告因经济方面的问题产生隔阂，被告家庭责任感不强，两人发生争执后遂分居至今。××年×月，原告起诉至法院要求与被告离婚，××年×月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩曹刘某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某某辩称：1、不同意离婚，因为双方离婚对小孩成长不利；2、若原告执意要离婚，小孩应归被告抚养，因为被告父母在农村没有什么事做，可以专心带养小孩，另原告要支付小孩到18岁止的一半抚养费。
经审理查明，原、被告于××年×月经人介绍相识，××年×月在衡东县民政局登记结婚，双方未举行婚礼，××年×月×日生男孩曹刘某。××年×月份，原、被告因经济方面的问题产生矛盾，双方发生争执后，分居至今。××年×月×日原告刘某向本院起诉，要求与被告曹某某离婚，经本院做工作，原、被告和好，原告撤回对被告的起诉。××年×月×日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院以两人婚后夫妻感情尚可且分居不满两年的事实驳回原告的诉请。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。另查明，原、被告婚生小孩曹刘某自出生至今一直由原告方在带养，抚养费由原告在承担。上述事实，有原告提供的结婚证、衡东县人民法院（2014）东民一初字第139号民事判决书和原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻自由是当事人享有的合法权益。原、被告夫妻婚后虽感情尚可，但××年×月份，两人因经济问题发生矛盾，夫妻之间产生隔阂，导致双方分居至今已满两年。××年×月×日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情一直未得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于小孩曹刘彭的抚养问题，考虑到小孩曹刘某现今只有2周岁，且自出生后一直随原告方共同生活，为不改变小孩的生活环境，小孩曹刘某到满10周岁前由原告刘某直接抚养为宜；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女仍是父母双方的子女，从长远来看，小孩也不能缺少父爱，为有利于小孩的身心健康成长，小孩曹刘某10周岁至18周岁由被告曹某某直接抚养为宜；关于小孩的抚养费问题，考虑到小孩曹刘某随原、被告各自抚养时间均为8年，故本院认为小孩曹刘彭在原、被告各自抚养期间由双方各自承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告曹某某离婚。
二、婚生小孩曹刘某（男，2012年10月19日生）在10周岁之前随原告刘某共同生活，原告刘某独自承担小孩在此期间的抚养费；小孩曹刘某在10周岁至18周岁随被告曹某某共同生活，被告曹某某独自承担小孩在此期间的抚养费；在不影响小孩生活、学习的情况下，原、被告双方均有探视小孩的权利，双方均应予以协助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一四年十二月五日
书记员 周 萍
校对责任人：何春霞打印责任人：周萍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第848号
原告黄某甲。
委托代理人余锋，田东县新缘法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告黄某乙及其委托代理人黄党生、被告黄某甲及其委托代理人余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日按农村习俗同居生活，共同生活期间的生意经营所得收入78300元存入被告的账号，2014年9月18日，原告向广西田东农村商业银行义圩支行借款50000元。要求被告给付原告收入所得39150元，要求被告承担借贷款债务25000元。
被告黄某乙辩称，1、原告诉称同居关系期间共有财产78300元不是事实，原、被告同居期间没有共同财产也没有共同债务。2、原告主张把做生意所得收入78300元存入被告账号与事实不符，原告从来没有把钱存入被告账号，农行的回执单上的52000元是经转账存入被告账号，且被告账号上的存款78300元已经不存在。3、原告主张共同债务有向农村信用社贷款50000元与事实不符，被告与原告于2011年3月起就已经没有再在一起生活了，不存在共同贷款。综上所说，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自××××年××月××日起没有登记结婚即同居生活，双方自行解除同居关系后，原告认为双方同居生活期间经营所得收入104700元存入被告的账号，共同债务有原告于2014年9月18日向广西田东农村商业银行义圩支行借款50000元。因双方没能达成分割协议，原告遂提起诉讼，要求分割经营所得收入104700元，由被告给付52350元；要求被告承担贷款债务25000元。
审理过程中，原告变更请求分割的经营所得收入为78300元，要求被告给付30000元；要求被告承担借贷款债务25000元。
另查明，原告提交的证据1《银行卡存款业务回单》证实被告的农行卡账号于2010年10月10日经转账开卡存入52000元，证据2《银行卡／无折存款业务回单》证实被告的广西农村信用社账号62×××27于2010年10月19日活期存入26355.28元，证据3《银行卡／无折存款业务回单》证实原告的广西农村信用社账号61×××51于2014年9月18日活期存入1500元。
本院认为，原、被告双方自行解除同居关系后，原告有权对双方同居期间的共有财产要求分割、�权对双方同居期间的共同债务要求分担。原告认为原、被告双方同居生活期间生意经营所得收入78300元存入被告的账号，要求予以分割，由被告给付30000元，但原告提供的证据1《银行卡存款业务回单》证实存入被告账号的存款52000元系经转账开卡存入，不是原告所述的经营收入所得存入，且原告无法证明被告账号上尚有存款78300元的事实；原告认为原、被告双方同居期间债务有共同借贷广西农村信用社的借款50000元，提供的证据只能证实原告的广西农村信用社账号于2014年9月18日活期存入1500元，无法证明向广西农村信用社借贷50000元的事实。综上所述，原告要求分割共有财产78300元，由被告偿付30000元，其诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持；要求被告分担贷款债务50000元的其诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费2394元，减半收取1697元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄权
二〇一四年十一月二十日
书记员 张正
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第848号
原告：费宜安，居民。
被告：李文权，成年。
本院在审理原告费宜安诉被告李文权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费宜安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年二月十七日
书记员 李 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2648号
原告：李冠军，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李冠军与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李冠军委托诉讼代理人王兆新与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冠军向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李冠军工资1150元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李冠军在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李冠军出具一份欠工资款1150元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李冠军受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李冠军出具欠工资款1150元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李冠军工资款1150元。
本院认为，李冠军受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李冠军依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李冠军支付相应的劳动报酬，故对李冠军要求刘恩支付工资款1150元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李冠军出具的工资款欠条没有计算清楚，但李冠军对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李冠军工资款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初441号
原告：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。统一社会信用代码：91130600798443045U。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
被告：杜新会，男，1959年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区，。
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地：保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司执行董事。
被告：杨淑芬，女，1962年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区，。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）与被告杜新会、被告河北中环环保设备有限公司（以下简称中环环保设备公司）、被告杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告市区信用联社诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告杜新会、被告中环环保设备公司、被告杨淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市区信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告杜新会立即偿还原告借款本金1000万元及利息（利息和罚息均按照借款合同约定，自2016年7月20日起，计算至本金付清之日止）；被告河北中环环保设备有限公司在其抵押房产（房屋他项权证号：保定市房他证字第2016096**/201609639/201609640/201609643/201609645号）价值范围内承担抵押担保责任；被告杨淑芬在其抵押房产（房屋他项权证号：保定市房他证字第××号）价值范围内承担抵押担保责任；三被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年7月13日，原告与杜新会签订《个人循环额度借款合同》，主要约定原告向杜新会提供1000万元贷款额度，有效期间自2016年7月13日起至2018年7月12日止，额度内贷款期限、利率以借据为准，逾期还款加收利息的30%罚息。2016年7月13日，原告与被告中环环保设备公司、被告杨淑芬签订《最高额抵押合同》，主要约定二被告以其房产为前述贷款抵押担保。2016年7月19日，双方办理了房产抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书。2016年7月20日，杜新会签署《借款借据》，约定借款期限自2016年7月20日起至2017年7月11日止，月利率6.927083‰。同日，原告向杜新会发放了1000万元贷款。杜新会没有偿还过借款本金和利息，其他被告没有履行担保责任。
市区信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告杜新会、被告中环环保设备公司、被告杨淑芬均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
市区信用联社提交的与杜新会于2016年7月13日签订的《个人循环额度借款合同》、《借款借据》，与中环环保设备公司签订的《最高额抵押合同》和5份房屋他项权证书，与杨淑芬签订的《最高额抵押合同》和1份房屋他项权证书，杜新会、中环环保设备公司、杨淑芬虽未到庭质证，但前述证据均加盖有双方印章，且能够与经庭审质证的其他证据相互印证，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，市区信用联社与杜新会签订了《个人循环额度借款合同》，主要约定：市区信用联社向杜新会提供自2016年7月13日至2018年7月12日期间内的1000万元贷款额度，额度内借款期限、利率以借款借据为准，逾期还款加收利息的30%罚息。2016年7月13日，中环环保设备公司与市区信用联社签订了《最高额抵押合同》，主要约定：中环环保设备公司以其名下的五处房屋为杜新会的前述贷款提供抵押担保。2016年7月19日，双方办理了房产抵押登记手续，市区信用联社取得房屋他项权利证书，证号分别为：保定市房他证字第××号、第201609639号、第201609640号、第201609643号、第201609645号）。2016年7月13日，杨淑芬与市区信用联社签订了《最高额抵押合同》，主要约定：杨淑芬以其名下的房屋为杜新会的前述贷款提供抵押担保。2016年7月19日，双方办理了房产抵押登记手续，市区信用联社取得房屋他项权利证书，证号为：保定市房他证字第××号。2016年7月20日，杜新会与市区信用联社签署《借款借据》，约定借款期限自2016年7月20日起至2017年7月11日止，月利率6.927083‰。同日，市区信用联社向杜新会发放了1000万元贷款。此后，杜新会没有偿还过借款本金或利息，其他被告没有履行担保责任。
本院认为：本案争议焦点为杜新会是否应当归还市区信用联社所欠借款本息、中环环保设备公司和杨淑芬是否应当承担抵押担保责任。市区信用联社与杜新会签订的《个人循环额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。市区信用联社按照约定向中环环保设备公司履行了发放贷款义务，杜新会亦应当按照约定还本付息并承担罚息。中环环保设备公司与市区信用联社签订的《最高额抵押合同》，约定以该公司名下五处房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。杨淑芬与市区信用联社签订的《最高额抵押合同》，约定以杨淑芬名下房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。因该借款已逾期，按照约定市区信用联社有权主张实现抵押权，故中环环保设备公司和杨淑芬应当按照约定在各自抵押财产价值范围内对该借款债务承担抵押担保责任。
综上所述，市区信用联社要求杜新会归还借款本金、利息及罚息，要求中环环保设备公司和杨淑芬承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜新会在本判决生效之日起十日内一次性给付保定市市区农村信用合作联社借款本金1000万元及相应利息和罚息。利息以月利率6.927083‰、罚息以月利率6.927083‰×30%的标准，均从自2016年7月20日起，计算至实际给付之日止；
二、如果杜新会未按期履行上述还款义务，保定市市区农村信用合作联社可依法申请对河北中环环保设备有限公司、杨淑芬的抵押财产进行处分，并对所得价款优先受偿；
三、河北中环环保设备有限公司、杨淑芬以其抵押房产履行担保清偿责任后，可向杜新会依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告杜新会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 狄 洁
人民陪审员 宋东锦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邵倩玉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复58号
复议申请人（被执行人）：赵江伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：任海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北锦宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区三龙4号写字楼8层。
法定代表人：苗思佳，系该公司总经理。
被执行人：邯郸博特制药有限公司，住所地涉县井店循环经济生态园。
法定代表人：史志明，系该公司经理。
被执行人：李震龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：史志明，男，1969年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
复议申请人赵江伟不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸市丛台区人民法院查明，申请人任海龙、史志明、李震龙、赵江伟、邯郸博特制药有限公司、河北锦宏房地产开发有限公司于2015年8月13日向该院申请确认人民调解协议书效力一案，该院于2015年8月17日作出（2015）丛民调确字第2号确认决定书，确认2015年8月10日申请人任海龙、史志明、李震龙、赵江伟、邯郸博特制药有限公司、河北锦宏房地产开发有限公司所签订的调解协议书有效。2015年9月14日该案进入执行程序。2016年10月17日任海龙与史志明达成执行和解协议。2016年12月28日，该院作出（2015）丛执字第946号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河北博特制药有限公司名下坐落于涉县龙山大街北侧的土地使用权，土地证号为涉国用（2015）第104034号出让土地一宗以该次拍卖底价949.**万元交付申请执行人任海龙抵偿法律文书确定的债务（注：双方当事人已达成和解协议，被执行人同意以第一次流拍价以物抵债），上述土地的使用权自本裁定送达申请执行人任海龙时起转移。申请执行人任海龙可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。二、将被执行人河北博特制药有限公司位于坐落于涉县龙山大街北侧土地的地上建筑物：发酵车间9460.86平方米、办公楼7152.8平方米、宿舍楼5089平方米、综合服务中心1380平方米、门卫84平方米评估价格2197.62万元交付申请执行人任海龙抵偿法律文书确定的债务（注：双方当事人已达成执行和解协议，被执行人同意以评估价格以物抵债），上述房产的使用权自该裁定送达申请执行人任海龙时起转移。因现在不具备办证条件无法办证，待具备房产办证条件时，申请执行人任海龙可持该裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
该院认为，根据相关法律规定，法人作为当事人的，由其法定代表人进行诉讼，其所签的相关材料，代表该法人单位。本案中，史志明作为被执行人河北博特制药有限公司法定代表人，所代表该单位签订执行和解协议，依法有效。另，案件在执行过程中，法院对查控到位的被执行人财产，无须征得被执行人同意，可依法采取处分措施。故异议人所提异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百二十五条之规定，裁定驳回赵江伟的异议请求。
赵江伟不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销丛台区人民法院（2018）冀0403执异42号执行裁定。理由是：丛台区人民法院（2018）冀0403执异42号执行裁定书以“法院对查控到位的被执行人财产，无须征得被执行人同意，可依法采取处分措施”为由驳回其异议请求，认定事实错误。
本院查明案件的事实与丛台区人民法院查明的事实一致。
本院认为，我国法律还规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，复议申请人并未提供相应证据证实自己的主张。同时，经审查，丛台区法院依法驳回赵江伟的异议理由，并无不当。因此，复议申请人的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回赵江伟的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3266号
原告李桂生，男，1953年3月21日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告张连生，男，1962年4月9日出生，汉族，住祁阳县。
被告唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住祁阳县，系被告张连生之妻。
原告李桂生与被告张连生、唐秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂生、委托诉讼代理人周雪峰及被告张连生到庭参加诉讼，被告唐秋连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生向本院提出诉讼请求：判令被告张连生、唐秋连偿还原告借款本金人民币540000元，利息按月利率2％计算至借款还清时止。事实和理由：2016年5月21日，钟上元带被告张连生到原告李桂生家，称被告张连生承包乡村公路缺乏资金，要向原告借钱。原告因与被告张连生素不相识，不愿借钱。但钟上元为其说情，并愿意担保，故原告便于同月23日借给被告张连生现金人民币100000元，被告张连生出具了借条，约定月利息为2％，钟上元作为保证人签名。之后至2017年2月22日，被告张连生又先后五次以缺少资金为由向原告李桂生借款人民币440000元，均约定了利息，并出具了借条。综上，被告张连生共向原告李桂生借款人民币540000元。借款后，原告向二被告催收借款及利息被拒，故诉至法院，请求依法判决。
原告李桂生为证明其诉讼主张，提供了借条6张，证实被告张连生共向原告李桂生借款人民币540000元，并约定了利息。
被告张连生辩称：对原告李桂生诉请的借款用途、借款经过、借款本金及利息均无异议。被告唐秋连与被告张连生系夫妻关系是实，但借款时被告唐秋连未在场，亦未签字，上述债务应由被告张连生个人偿还。
被告唐秋连未予书面答辩。
被告李桂生、张连生未提供证据。
本院组织原、被告双方进行了质证，被告张连生对原告李桂生提供的证据的真实性、合法性和关联性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年5月23日，被告张连生经钟上元介绍，以承包乡村公路缺乏资金为由，向原告李桂生借款人民币100000元，约定月息率2％，借期1年，钟上元为借款保证人。2016年8月26日，被告张连生向原告李桂生借款人民币100000元，约定月利率2％。2016年10月15日，被告张连生向原告李桂生借款人民币200000元，约定月利率2％。2016年12月12日，被告张连生向原告李桂生借款人民币100000元，约定月利率2.5％。2017年1月22日，被告张连生向原告李桂生借款人民币20000元，约定月利率2％。2017年2月22日，被告张连生向原告李桂生借款人民币20000元，约定月利率2％（借条上标注“利息千分之二计算”系笔误）。上述六笔借款共计人民币540000元，均出具了借条。借款后，被告张连生未按约定支付利息，原告李桂生向二被告夫妻催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张连生因承包乡村公路缺乏资金向原告李桂生借款人民币540000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告张连生应依约履行还款义务。由于借条上约定的五笔借款月利率为2％，一笔借款月利率为2.5％，原告均主张按月息2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另上述债务发生在被告张连生与被告唐秋连的婚姻存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款本息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连生、唐秋连于本判决发生法律效力后十日内返还原告李桂生借款本金人民币540000元，并从借款之日起按月利率2％支付利息至还清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3120元，合计12320元，由被告张连生、唐秋连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。