贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3254号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码91520000556631449A。
法定代表人：杨谷，系该行行长。
委托代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李灵，贵州贵达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贵州科艺通贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1单元9层2号，统一社会信用代码520102000388772。
法定代表人：李崧。
委托代理人：张振刚，男，1974年7月23日生，住天津市河东区，系公司实际控股人，特别授权代理。
被告：贵州致远投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区文昌南路1号文昌苑综合楼A栋3楼，统一社会信用代码91520100750172960W。
法定代表人：李永智。
委托代理人:陈文鸿,女,1975年8月6日生,汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，一般授权代理。
被告：李崧，男，1975年1月2日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张振刚，男，1974年7月23日生，住天津市河东区。
被告：杨晓晶，女，1974年10月28日生，住天津市河东区。
委托代理人：张振刚，系杨晓晶丈夫，特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：招商银行）诉被告贵州科艺通贸易有限公司（以下简称：科艺通公司）、贵州致远投资担保有限公司（以下简称：致远担保公司）、李崧、张振刚、杨晓晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人李灵，被告致远担保公司委托代理人陈文鸿，被告张振刚，被告科艺通公司、杨晓晶的委托代理人张振刚到庭参加了诉讼，被告李崧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科艺通公司偿还原告借款本金1,200,000元及利息、罚息、复息（截止到2016年8月14日共计186,978.07元，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至付清之日止）；2、判令被告科艺通公司支付原告实现债权的律师费用及本案诉讼费、保全费等，前期律师费用10,000元，后期律师费用按合同约定支付；3、判令被告致远担保公司、李崧、张振刚、杨晓晶对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月29日，被告科艺通公司与原告签订《授信协议》，约定科艺通公司向原告申请1,300,000元的循环授信额度，授信期限从2014年12月31日至2015年6月30日。同日，被告致远担保公司、李崧、张振刚向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对科艺通公司欠原告的债务承担连带保证责任，杨晓晶作为张振刚配偶向原告出具《夫妻财产担保声明》为债务承担连带责任。2014年12月31日，科艺通公司与原告签订《借款合同》，约定科艺通公司向原告借款1,300,000元，借款期限为2014年12月31日至2015年6月30日，同时对利息、罚息、复利以及因实现债权的费用担保等进行了约定，当日，原告按约定将1,200,000元贷款发放至被告科艺通公司的账户，但其收到贷款后未按合同约定还本付息，构成违约，经原告多次催收，各被告均未按约履行。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告科艺通公司、张振刚、杨晓晶辩称，由担保公司向原告贷款1000万元，其中200万元是担保公司在使用、100万元作为保证金在原告处，科艺通公司用了200万元，其余的600万元由资产方向担保方提供担保使用的，现科艺通已经将200万元还给银行，另和银行协商我们替资产方多还30余万元和10万元的保证金银行应该退还，且银行利息计算有误，担保公司是由银行指定避免风险的金融机构，有义务先偿还银行的逾期贷款，随后处理资产保证自身的风险；且现担保公司已经在另外的法院起诉资产方，这笔款应该由担保公司来偿还。从案件事实来说，我公司及我个人不应该再承担任何经济责任了，且我们还承担了多于我们使用的贷款的利息。
被告致远担保公司辩称：我公司并非使用200万元，只是100多万元，也是存在银行作为600万元的保证金；签订有担保合同，就按担保合同来履行。
被告李崧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月29日，招商银行（授信人/甲方）与科艺通公司（授信申请人/乙方）签订编号：2014年营字第0014200198号《授信协议》，约定甲方向乙方提供人民币壹佰叁拾万元整的授信额度，业务种类包括流动资金贷款、承兑；授信期间为陆个月，即从2014年12月31日起到2015年6月30日止；乙方所欠甲方的一切债务由致远担保公司、张振刚作为连带责任保证人，需向甲方出具最高额不可撤销担保书；乙方不能按期归还所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由乙方全部承担。
2014年12月29日，致远担保公司向招商银行出具编号：2014年营字第0014200198--
1号《最高额不可撤销担保书》，自愿担保招商银行与科艺通公司于2014年12月29日签订的编号为2014年营字第0014200198号《授信协议》，保证方式为连带保证责任，保证范围为壹佰叁拾万元整，以及利息、罚息、复息、违约金等，担保期限为债务履行届满两年。同日，科艺通公司、张振刚亦向招商银行出具编号：2014年营字第0014200198
--
2号《最高额不可撤销担保书》，自愿担保招商银行与科艺通公司于2014年12月29日签订的编号为2014年营字第0014200198号《授信协议》，保证方式为连带保证责任，保证范围为壹佰叁拾万元整，以及利息、罚息、复息、违约金等，担保期限为债务履行届满两年。
2014年12月31日，招商银行（贷款人/甲方）与科艺通公司（借款人/乙方）签订编号：2014年营字第1014200230号《借款合同》，约定乙方因日常生产经营需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为壹佰叁拾万元整，贷款用途购买原材料，贷款期限为6个月，即自2014年12月31日至2015年6月30日，贷款利率为固定年利率8.4%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由乙方承担。同日，科艺通公司向招商银行发出提款申请书及支付委托书，申请发放贷款壹佰叁拾万元整用于购买原材料，委托将该笔费用直接支付至贵州聚合信贸易有限公司；招商银行将1,300,000元发放至科艺通公司账户，科艺通公司遂与招商银行签订借款借据，载明“借款单位贵州科艺通贸易有限公司借款金额壹佰叁拾万元正借款期限6个月利率以5.6为基准利率上浮50%”。2016年6月30日，招商银行将科艺通账户中的100,000元保证金予以扣除折抵本金，截止至2017年11月21日，科艺通公司尚欠本金1,067,445.92元，利息353,012.47元、复息61,527.15元。
同时查明，张振刚与杨晓晶系夫妻关系，双方于1997年1月16日登记结婚。2013年8月8日，张振刚、杨晓晶出具个人财产担保声明，自愿同意以个人名下资产为科艺通公司向招商银行申请综合授信额度（贷款）壹仟万元提供连带责任保证担保。
另查明，原告招商银行与贵州贵达律师事务所签订了《委托代理协议》，约定：由贵州贵达律师事务所委派律师担任诉讼代理人，处理原告招商银行与被告科艺通公司的金融借款合同纠纷，代理方式为风险代理，先由招商银行支付律师费10000元,6个月内收回按收回金额的3.5%、12个月内收回按收回金额的3%、24个月内收回按收回金额的2.5%、24个月内后收回按收回金额的2%支付律师代理费。原告招商银行于2017年2月28日向本院申请财产保全，缴纳保全费5000元。
以上事实有原告营业执照、被告工商登记信息、被告李崧、张振刚、杨晓晶身份证复印件、结婚证复印件、《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、个人财产担保声明、贷款逾期明细表、《委托代理协议》、授权委托书、贵州增值税普通发票、招商银行流水表及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告科艺通公司与原告签订借款合同后,原告依约向被告履行出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但其多次逾期归还借款本金及利息，至2017年11月21日，尚欠原告借款本金1,067,445.92元、利息353,012.47元、复息61,527.15元，已构成违约。对被告科艺通公司提出已还款的意见，其并未提交任何证据予以证明，同时原告也并不认可，结合银行流水记录载明，该笔借款并未还清,故原告主张由被告科艺通公司偿还借款本金1,200,000元的诉请，本院予以支持1,067,445.92元。对于利息及复息，双方约定借款期限内为年利率8.4%,借款人未按约定归还贷款本金的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，即年利率12.6%计收罚息并按贷款利率计收复息,科艺通公司未按合同约定时间支付利息、归还本金，依照合同约定已经构成违约，应承担违约责任，合同约定逾期罚息标准为贷款利率上浮50%即12.6%年利率，同时约定按贷款利率标准计收复息，未超过法定民间借贷利息标准，本院予以支持原告主张的违约利息。
原告要求科艺通公司支付原告为实现债权的律师费、诉讼费、保全费，在《授信协议》、《借款合同》中均有约定由科艺通公司承担，原告招商银行前期已支付律师服务费10000元，有发票印证，予以支持，虽约定24个月内后收回按收回金额的2%支付律师代理费，但该费用还未实际发生，本院不予支持；对于保全费5000元，本案确系被告违约而采取的保全措施，亦有发票印证，予以支持。
原告要求被告致远担保公司、李崧、张振刚、杨晓晶对上述款项承担连带清偿责任,在《最高额不可撤销担保书》中，被告致远担保公司、张振刚承诺对被告科艺通公司的借款承担连带担保责任,故对原告要求被告致远担保公司、张振刚对上述款项承担连带清偿责任本院予以支持。杨晓晶与张振刚虽在个人财产担保声明中签字，承诺对科艺通公司向招商银行申请综合授信额度（贷款）壹仟万元提供连带责任保证担保，但该声明于2013年8月8日出具，而本案借款合同于2014年12月31日签订，且金额仅为1,300,000元，故不能证明杨晓晶是对本案借款所作的承诺，对原告要求杨晓晶承担连带责任的诉求不予支持。李崧虽在《最高额不可撤销担保书》中签名，但其系科艺通公司的法定代表人，据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，故对原告要求李崧承担连带责任的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州科艺通贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行借款本金1,067,445.92元及利息(包括借期内至2017年11月21日利息353,012.47元、复息61,527.15元,以及从2017年11月22日起以1,067,445.92元为基数按年利率12.6%计算至本判决确认的履行期限时止的利息)；
二、被告贵州科艺通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行为实现债权产生的律师费10,000元；
三、被告贵州致远投资担保有限公司、张振刚对被告贵州科艺通贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,372元，保全费5000元，共计22,372元由被告贵州科艺通贸易有限公司、贵州致远投资担保有限公司、张振刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年二月一日
书 记 员 余 蓉