重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6098号
原告熊某某，女，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师。
被告张某，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程某1，男，1997年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程某2，男，2008年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人张某（系被告程某2之母），身份信息同上。
三被告共同委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
原告熊某某与被告张某、程某1、程某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人吴祥海、吴玥路与被告张某、程某1、程某2及其共同委托代理人吴万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2017年8月1日，原告之子程某3因公不幸死亡。在其身故后留下死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费等共计1350000元。参与分配的人为熊某某、张某、程某1、程某2。依据法律规定，原告应分得的款项为398600元，但被告拒不支付，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由三被告向原告支付供养亲属抚恤金等费用398600元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称，1、对于原告之子程某3于2017年8月1日因公死亡的事实以及其单位赔偿金额为1350000元的事实没有异议，原告应分得相应的金额，但死者的长子程某1尚未成家，次子程某2尚未成年，妻子张某身有残疾，请求法庭在分割时考虑这些因素；2、对于赔偿协议书没有异议，但赔偿协议书没有具体分项，且没有明确具体每个人应分得的数额，因此不认可原告主张的398600元的计算方式；3、关于程某3的工资表，需要程某3本人签名时领取的工资表才能证明；4、丧葬费当时花了150000元，另外收受了20000元的礼金。
经审理查明，2017年8月1日，熊某某之子程某3不幸因公死亡。2017年8月3日，程某3所在的单位湛江市永康化工原料有限公司与熊某某、张某、程某1、程某2就程某3的死亡达成抚恤金领取协议，约定：经继承人（熊某某、张某、程某1、程某2）协商，一致同意将程某3的死亡抚恤金1350000元，由熊某某、张某、程某1、程某2继承，其他人无意见，丧葬、抚恤金直接转入指定继承人的存折中。后湛江市永康化工原料有限公司依约支付了1350000元的赔偿款，其中730000元转入程某1的账户，剩余620000元转入张某的账户中。现双方因为赔偿款的分配无法协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、由三被告向原告支付供养亲属抚恤金等费用398600元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，程某3有父亲程某4（已于2013年去世），母亲熊某某。程某3与张某系夫妻关系，共生育长子程某1(现年19周岁、未婚)、次子程某2（现年8周岁）两人。程某3死亡后产生丧葬费150000元，该费用由被告程某1支付，同时办理葬礼收受礼金20000元。
上述事实，有原告熊某某提交的身份信息证明、亲属关系证明、死亡证明、抚恤金领取协议书、工资明细表等以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于赔偿所得1350000元的具体分项及各项的具体数额问题。程某3不幸身亡后，熊某某、张某、程某1、程某2与湛江市永康化工原料有限公司达成的赔偿协议中，虽约定分项包括丧葬费、抚恤金，但协议并未对各项的具体数额进行约定，对赔偿所得的1350000元，扣除丧葬费、供养亲属抚恤金，剩余部分应为死亡赔偿金，在第一顺序继承人即熊某某、张某、程某1、程某2之间进行分配。
关于丧葬费的数额，原告方认可实际支出的丧葬费数额为130000元且是从1350000元中支出的，而被告辩称实际花费150000元，其中收受礼金20000元。由于丧事礼金是死者近亲属为死者操办丧事，死者生前所在单位同事、亲属、朋友等所赠送的礼金，发生于死者死后，不属于本案原、被告在本案中所诉争的赔偿金范畴，因此对该辩称本院不予处理，双方可另行主张权利，本院依法对丧葬费数额认定为150000元。
关于熊某某应分得的具体金额的问题。首先，对于供养亲属抚恤金计算标准的问题。依据《工伤保险条例》第三十九条第（二）款之规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定”。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》，在本案中，符合供养亲属范围的就是原告熊某某和被告程某2，均为死者程某3本人工资的30%，原告方出示了死者程某3生前单位出具的工资明细表，并自愿按照4000元/月计算其供养亲属抚恤金，被告方虽对该工资表提出异议，但未提供证据予以证明，故该证据，符合法律规定，本院予以确认。其次，对于供养亲属抚恤金计算年限的问题。依据《重庆市关于一次性支付供养亲属抚恤金的规定》第二条第（四）项之规定：“因工死亡职工供养亲属的户籍不在参保地的，其供养亲属可以与参保地工伤保险经办机构签订协议，一次性计发供养亲属抚恤金。计发办法为：遗属为子女的，以18周岁作为失去供养条件，以按月发给的供养亲属抚恤金计算到18周岁；遗属为配偶或父母的，以按月发给的供养亲属抚恤金计算20年，已领取供养亲属抚恤金的应扣除已领取的月份，50周岁以上的，年龄每增加一岁减发一年，但最低不少于10年，70周岁以上按5年计算”。死者程某3死亡时，婚生子程某2年满8周岁，其享受供养亲属抚恤金的年限计算为10年；母亲熊某某年满64周岁，其享受供养亲属抚恤金的年限直接计算为10年，因此，二人的供养亲属抚恤金均为4000×30%×12个月×10年=144000元。
第三，扣除前述三项费用，剩下912000元（1350000元－丧葬费150000元－熊某某供养亲属抚恤金144000元-程某2供养亲属抚恤金144000元）应为死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，虽不属于死者的遗产，但根据司法实践惯例，在分配时应参照法定继承处理。为此，熊某某、张某、程某1、程某2作为死者程某3的近亲属即父母、配偶、子女有权平均获得该赔偿，各分得25%，即熊某某、张某、程某2、程某1各分得228000元。综上，熊某某应分得的具体金额为372000元（供养亲属抚恤金144000元+死亡赔偿金228000元）。在赔偿过程中，湛江市永康化工原料有限公司将赔偿款分别打入被告程某1的账户730000元和被告张某的账户620000元，扣除被告程某1已经支付的丧葬费150000元和程某1自身要分得的死亡赔偿金228000元，还剩352000元应退还原告；被告张某自身应分得死亡赔偿金228000元，同时被告程某2未成年，其应分得的372000元（供养亲属抚恤金144000元+死亡赔偿金228000元）应由其法定监护人张某代为保管，故被告张某应退还20000元给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《工伤保险条例》第三十九条第（二）款以及《重庆市关于一次性支付供养亲属抚恤金的规定》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起立即支付原告熊某某20000元，由被告程某1于本判决生效之日起立即支付原告熊某某352000元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半交纳3640元（原告熊某某已预交），由熊某某负担240元，由被告张某、程某1负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雨桥