wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2114号原告：邹佩英，女，1939年11月14日出生，汉族。住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：郁建龙、男，1964年11月30日出生，住当涂县。委托诉讼代理人陈月霞，女，1965年3月24日出生。住当涂县。被告：谢道虎，男，1978年7月4日出生，汉族。住：安徽省当涂县。原告邹佩英与被告谢道虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邹佩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹佩英撤回起诉处理。审判员  陈根生二〇一七年七月十三日书记员  朱 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03717号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告王友伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王友伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡 璐
广西�族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2685号
罪犯周冬才，男，1974年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）桂市刑一初字第39号刑事判决，以被告人周冬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人周冬才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017�7月31日以（2017）桂中狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周冬才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周冬才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周冬才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分105.9分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周冬才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周冬才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬才减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2045号
原告：茂名市鑫海房地产开发有限公司。
住所地：化州市上街垌建设路**号。
法定代表人：宁一军，董事长。
委托代理人：李国华、林振宇，广东富民律师事务所律师。
被告：黄良明，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省化州市
被告：吕秀莲，女，汉族，1969年12月21日出生，住广东省化州市鉴江区，是被告黄良明妻子。
身份证号码：。
原告茂名市鑫海房地产开发有限公司与被告黄良明、吕秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市鑫海房地产开发有限公司向本院申请撤诉，该公司自愿处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告茂名市鑫海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为365元由原告茂名市鑫海房地产开发有限公司承担。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 幸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保76号
申请人：湘潭大华防水保温工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城C区144、145号。
法定代表人：徐建华。
被申请人：湖南伟健防水工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号B栋2单元101号。
法定代理人：唐清湘。
申请人湘潭大华防水保温工程有限公司与被申请人湖南伟健防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭大华防水保温工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南伟健防水工程有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐建华、李志华自愿以其名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷12栋1单元130101号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人徐建华、李志华名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷12栋1单元130101号房屋。
二、冻结被申请人湖南伟健防水工程有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2220元，由申请人湘潭大华防水保温工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月三十一日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保76号申请人：湘潭大华防水保温工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城C区144、145号。法定代表人：徐建华。被申请人：湖南伟健防水工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号B栋2单元101号。法定代理人：唐清湘。申请人湘潭大华防水保温工程有限公司与被申请人湖南伟健防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭大华防水保温工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南伟健防水工程有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐建华、李志华自愿以其名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷12栋1单元130101号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人徐建华、李志华名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷12栋1单元130101号房屋。二、冻结被申请人湖南伟健防水工程有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2220元，由申请人湘潭大华防水保温工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月三十一日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15901号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告:蔡源清，。
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告蔡源清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员高书林
二○一七年十二月十三日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15901号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告:蔡源清，。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告蔡源清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员高书林二○一七年十二月十三日书记员胡海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16297号
原告：王玉伏，女，1953年7月27日出生，住北京市房山区。
被告：李兰敏，女，1979年6月2日出生，住山东省聊城市阳谷县。
原告王玉伏诉被告李兰敏委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王玉伏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉伏撤诉。
审判员 魏永生
二〇一七年九月二十一日
书记员 历智宇
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第34号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市日鑫海洋生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第75号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第11-1号
申请人邓平蝶，女，汉族。
被申请人文金叶，女。
申请人邓平蝶与被申请人文金叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人文金叶所有的粤LXX9**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人文金叶所有的粤LXX9**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赖 滢
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第596号
原告康雪，女。
被告谢坤，男。
被告杨龙，男。
原告康雪与被告谢坤、杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告谢坤、杨龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告向原告借款人民币五万元，约定于2012年6月5日前归还借款，并由其朋友杨龙作为担保人，被告为原告出具借条一张，原告当场向被告交付现金五万元，被告又出具收条一张，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款50000元并支付逾期利息4500元。
被告谢坤辩称，不同意原告诉讼请求，对于还款数额有异议。我方承认向原告出具过5万元借条，但实际给付的现金是4.6万元，原告约定每月支付4000元的利息，我方已实际向原告偿还4万元。
被告杨龙辩称，不同意原告诉讼请求，其承担的担保责任已经超过时效。
经审理查明：2012年3月1日，被告谢坤向原告康雪出具借条，内容为“今本人谢坤在康雪处借款人民币伍万元整（50000），定于2012年6月5日前还款，特立此据借款人：谢坤担保人：杨龙2012年3月1日”，担保人杨龙签字确认。同日被告谢坤向原告出具收条，内容为“本人谢坤收到康雪借款人民币五万元整特此证明收款人：谢坤2012年3月1日”。被告谢坤于2012年6月5日、2012年9月6日，通过银行转账形式向原告建设银行账户分别转入2700元、2800元，共计5500元。另，被告谢坤为证明其已经履行了全部还款义务，提供了2013年10月26日与原告的电话录音及银行对账单，录音内容为“谢坤：没到一年的时候不给你打了2万么？康雪：哎，谢坤啊，我告诉你了我说利息不用给了，把本金全给我吧，你给没给，还没还。谢坤：差1万块钱呗。康雪：我当时告诉你算利息吧，你那钱算利息正好，都不够，还过年年前，是年前，从3月份到6月份，到7月份，你给了，8、9、10、11、12、1、2月7个月利息没给，还给我2万块钱，然后好意思告诉我给我2万块钱”，原告对于该证据不予认可，称原告在录音中存在口误，对于自认被告谢坤已还两万元的事实并不存在，银行对账单也没有体现全部还款已汇入原告账户。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条，被告谢坤提供的银行对账单、电子转账回单、录音及调查笔录、双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告谢坤向原告借款后，应按约定还款期限及时还款，被告谢坤为证明已全部偿还了借款的主张，其提供了在2012年6月5日、2012年9月6日，通过银行转账形式向原告建设银行账户分别转入2700元、2800元的电子转账回单，虽电子转账回单为复印件，但两份电子转账回单与被告谢坤提供的银行对账单中的交易款项一一对应，故已形成完整的证据链，可以认定被告谢坤通过银行转账已向原告还款5500元的事实。另，从被告谢坤提供的录音证据内容中“康雪：我当时告诉你算利息吧，你那钱算利息正好，都不够，还过年年前，是年前，从3月份到6月份，到7月份，你给了，8、9、10、11、12、1、2月7个月利息没给，还给我2万块钱，然后好意思告诉我给我2万块钱”，该录音中原告提出被告谢坤偿还2万元利息，而双方在借条中未约定借款期间的利息，视为双方约定不明确，应视为被告谢坤偿还本金2万元，对于原告称是原告口误的主张不予采信，至此被告谢坤提供的证据已证明其已向原告偿还共计25500元，现原告要求被告谢坤偿还50000元借款的请求部分合理，本院予以支持。对于原告要求被告谢坤支付逾期利息的请求，因借条约定了还款时间，但未约定借款利息，被告谢坤逾期未还，应自逾期还款之日2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告该项请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告杨龙承担连带偿还借款的请求，因借条中未明确约定被告杨龙的担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定、第二十六条规定，原告未在借款期限届满之日起六个月内要求保证人被告杨龙承担担保责任，被告杨龙免除担保责任，所以本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢坤于本判决生效之日起十日内偿还原告康雪借款24500元；
二、被告谢坤按上述确定数额自2012年6月6日起向原告按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款利息至2014年1月15日止；
三、驳回原告康雪的其他诉讼请求。
案件受理费1160元（原告已预付），由原告负担748元，被告谢坤负担412元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
代理审判员 康 龙
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡馨心
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执155号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人王彬。
被执行人贾振东，男，1962年7月2日出生，住所地南皮县
被执行人刘占成，男，1966年6月15日出生，住所地南皮县
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请贾振东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00265号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00265号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十五日
书记员 台浩然
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第00075号
原告赵瑞军。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告黄桂宝。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
本院受理原告赵瑞军与被告黄桂宝买卖合同纠纷一案中，被告黄桂宝在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍地址为淮安市楚州区某镇某组某号，本案欠款纠纷发生地位于丹阳市，本院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权的法院进行审理。经审查，原告目前无法提供书面证据证实被告黄桂宝的经常居住地在京口区，黄桂宝的户籍地址亦在淮安市楚州区某镇某组某号，而本案买卖合同的主要履行地则在丹阳市。
本院认为，本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经查实，本案被告的住所地在淮安市楚州区某镇某组某号，原告亦未能提供证据证实被告的经常居住地在京口区，而本案所涉欠款的合同履行地在丹阳市，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的淮安市楚州区人民法院或合同履行地所在的丹阳市人民法院管辖，因原、被告双方均同意将本案移送至丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
代理审判员 兰 欢
代理审判员 何习虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李云飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1437号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托代理人：张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：贾云鹏，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00648号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人贾云鹏信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 波
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1210号
申请执行人：年平，男，1960年10月10日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行年平与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00182号
申请人：陈某某。
申请人：余某某。
申请人陈某某与余某某因离婚纠纷，于2014年4月30日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生女陈某甲（1997年2月18日出生），二女陈某乙（2003年11月3日出生），三女陈某丙（2003年11月3日出生）都与余某某共同生活，陈某某不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产有：（1）房屋一套，面积120平方米，位于武汉市中北路延长线2、6、7号地块，房产证姓名陈某某、余某某，房屋房产权归余某某所有，陈某某放弃房屋房产权。（2）陈某某2013年汇款于聂莹名下，承包盛源出租车，包车的押金九万九千元整，由余某某经营管理，合同到期后九万九千元押金归余某某所有，陈某某放弃押金所有。（3）陈某某与余某某共同与陈某某哥哥陈新华在盛源共同承包的鄂A×××××，此车50%的经营权离婚后归余某某所有，包车押金2万元整，合同到期时押金一万元归余某某所有。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某与余某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭志刚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3404号
原告：易虎，男,1989年2月12日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托代理人：胡鹏,四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：任科宇,男,1981年5月30日出生,汉族,住四川省梓潼县。
原告易虎与被告任科宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告易虎及其委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告任科宇经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易虎诉称，被告通过其朋友李虓葳认识原告，被告因经营需要于2015年9月30日向原告借款200000元，并出具其签名的借条一张。逾期后，被告除还款70000元外，尚欠130000元未支付，也无法与其联系。据此，请求法院判令被告归还借款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2015年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止），并承担诉讼费。
被告任科宇未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2015年9月30日向被告任科宇借款人民币200000元，约定于2015年10月17日前归还，并向原告出具有李虓葳及其签名的借条一张。同日原告通过银行转帐方式将200000元汇入被告任科宇帐户。事后，被告任科宇除归还借款70000元外，尚欠130000元未支付。原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息，转账凭证，公告等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出据其签名的借条一份，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告除支付70000元外，尚欠130000元未清偿，其行为已构成违约。故，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张按中国银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任科宇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告易虎人民币130000元和利息（利息以130000元为基数，按中国银行同期同类贷款利息标准自2015年10月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告易虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告任科宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张家坤
审判员 肖 勇
陪审员 蒋长勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨士锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21606号
原告：田维勇，男，汉族，1984年3月7日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：张娟，重庆大祥律师事务所实习律师。
被告：重庆中乾名盛建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号3幢28-2号，统一社会信用代码9150010MA5U80D18Q。
法定代表人：曾颖，系该公司总经理。
委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告田维勇诉被告重庆中乾名盛建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维勇及其委托代理人黎晓航，被告重庆中乾名盛建筑工程有限公司的法定代表人曾颖、委托代理人周绍禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年7月8日到被告承包的位于重庆市沙坪坝区陈家桥国鑫路东50米处的兆辉农超装修工程工地上工作，从事水电安装岗位。当日下午，原告从人字梯上跌落摔伤，被送至沙坪坝区陈家桥医院治疗。出院后，原告多次与被告协商申请工伤认定，被告拒绝在工伤认定申请表上盖章。原告无奈提起诉讼，请求：1.确认原告与被告在2017年7月8日至2017年11月10日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆中乾名盛建筑工程有限公司辩称：被告确实承包了沙坪坝区陈家桥兆辉农超装修工程，但被告将其中的水电装修部分承包给了朱三刚，原告与朱三刚形成雇佣关系，原被告未签订书面劳动合同，被告未安排原告工作任务，也不向原告发放工资等报酬，不对原告考勤，原告也不受被告劳动纪律和规章制度的约束，故原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月15日,被告签订了《建设工程施工及装修合同》，该合同约定被告承包了沙坪坝区丰文街道学府悦园公租房农贸市场修建及装修工程，该合同尾页承包人处委托代理人署名为曾德中。2017年7月8日，原告因坠落伤被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，住院31天后出院。2017年9月7日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年9月15日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告申请了证人朱三刚出庭作证。证人称2017年6月18日，被告公司的曾德中叫证人到陈家桥公租房农贸市场的工地协商一下做水电装修的事宜，被告出价38000元，证人不同意，经协商双方谈妥价格为42000元，证人于2017年6月20日就叫人一起去做，中途因工作量大，被告要求加人，证人就又叫了几个人，其中一人就叫了原告来，原告到工地后，证人安排其去做给水，当日下午，证人在工作时听到一声响动，跑过去看，就看到原告倒在地上，身上都是血，证人曾与曾德中就兆辉农贸市场水电安装工程在本子上写过一个协议，但证人未保存，因原告受伤一事与被告发生分歧，故证人未做完水电工程，也未结算费用，但从曾德中处支了生活费3万元，证人支付给工人的工资就包含在生活费中，曾德中除生活费外，未单独支付工人工资，证人借支的生活费从42000元中扣除。
被告举示了三张收条、借条一张和银行转账记录，拟证明被告以借支的形式支付了朱三刚承包费36180元。证人朱三刚对上述证据无异议，也认可收到36180元。
原告称自己是工友朱发友介绍去给朱三刚安装水电，报酬是朱发友和朱三刚谈的，240元/天，工作由朱三刚安排，自己和朱发友经常一起做水电工，哪里有水电工作就到哪里做，都是按天结算报酬。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、证人证言、建设工程施工及装修合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，应由原告举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系与其他给付服务的合同关系相比较，更强调劳动关系中所存在的从属关系，也就是指劳动者有偿劳务的给付是在高度服从用人单位管理的情形下进行。原告申请的证人朱三刚，证实了证人从被告处承接了陈家桥兆辉农贸市场的水电安装工作，工人的报酬是证人和工人谈的，原告等工人的报酬包含在证人的承包费中。被告举示的借条等证据也印证了证人朱三刚关于借支生活费的陈述。原告也陈述自己是由工友介绍给朱三刚从事水电安装，报酬是与朱三刚谈的，自己平时并不固定为某个单位做水电工作。综上所述，朱三刚并非被告公司员工，其招用原告并安排原告工作，向原告发放报酬并不能代表被告公司，因此原告并未接受被告公司的实质性管理，原告从事的水电安装工作具有临时性和不固定性，不具备劳动关系通常具有的较强人身依附性。故原告主张在2017年7月8日至2017年11月10日存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田维勇的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭耘彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23193号
原告：沈维鸿，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈培丽(系原告女儿)，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：孙绪武，上海正策律师事务所律师。
被告：上海双峰农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王兰娟，总经理。
委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
原告沈维鸿与被告上海双峰农贸市场经营管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维鸿的委托诉讼代理人沈培丽、孙绪武，被告上海双峰农贸市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人孔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈维鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48,764.41元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费160元、营养费6,000元、护理费4,800元、律师费8,000元；2.案件受理费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日8时许，原告在被告经营管理的双峰菜市场一卖早点摊位买了油条后转身下摊位附近的斜坡时，因斜坡上有油污而致滑倒受伤，后被送至医院住院手术治疗。事后原告及其家属多次与被告协商赔偿事宜，但被告不同意赔偿。被告还在原告摔倒事件发生后将事发斜坡整改为台阶。原告认为，事发地是一斜坡，本身具有相当的危险性，斜坡上又存在油污，被告未在该处设置相应的警示标志及对油污进行及时清理，未尽到相应的安全保障义务，造成原告人身损害，为此被告应承担赔偿责任。
上海双峰农贸市场经营管理有限公司辩称，被告在原告主张的事发日并未接到有关其摔伤事件的反映，至12月20日原告才到被告处陈述摔倒情况，经被告至附近摊位调查均称不清楚该事件，故被告不确认原告在被告处摔倒的事实。被告是根据本区创建全国文明城区的要求而将斜坡改成台阶，并非是因原告摔倒事件。被告菜场原来的斜坡是水泥材质，其上有防滑条，被告已尽到了最大的安全保障义务，由于现场临街，来往人员很多，故没有条件设置安全警示标志。原告经常到被告菜场买菜，应该知晓事发斜坡的情况，故其摔倒受伤是自身原因造成，并非被告未尽安全保障义务所致。据此，被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日8时许，原告在被告经营管理的双峰农贸市场临街早点摊位买油条后转身下身后的斜坡时，因斜坡上有油污而不慎滑倒受伤。伤后，原告被送至上海中医药大学附属龙华医院诊治，就诊时间为8时25分许，诊断为右胫腓骨骨折，当日收治入院，后行切复内固定手术治疗，同年12月24日出院，之后原告又经数次复诊。治疗期间，原告自行支出包括救护车费在内的医疗费用47,968.41元(不包括住院膳食费160元)。
2017年6月30日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，评定原告之损伤不构成伤残等级；伤后可酌情予以营养期120天、护理期90天；后期可遵医嘱行内固定取出时可酌情予营养期30天、护理期30天。为此鉴定原告支出鉴定费2,600元。
原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费8,000元。
本院认为，公共场所的管理人未尽合理限度的安全保障义务造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。受害人自身亦有过错的，可减轻安全保障义务人的责任。本案根据原告方陈述、其就诊记录、事发现场照片，以及原告提供的证人刘某某、宣某某出庭所作证词，互相印证可以证明原告在被告经营管理的双峰农贸市场临街铺位斜坡处滑倒受伤的事实，对此本院予以确认。被告在事发地设置斜坡本身并无明显过错，且斜坡材质为水泥亦不存在明显安全隐患，但由于菜市场的特殊环境，斜坡上有油迹等污物残留属通常情况，同时往来通行人员特别是老年人又较多，故被告应设置相应的安全提示标识以起到危险警示作用，但被告未予设置存在一定过错，且根据在案证人证词及斜坡附近摊位情况，原告摔倒与斜坡上存在油腻亦有关联，故被告应就原告的人身损害承担违反安全保障义务之责任。原告作为老年人在菜市场这一特殊公共场所独自活动时，应该尽到更加谨慎的注意义务，同时根据其陈述其作为附近居民亦经常在该菜场买菜，对现场环境应较为熟悉，如其能尽到谨慎通行的义务，应能够避免摔倒事故的发生，故本案中作为自主行为人的原告自身应承担主要责任。现本院综合本案当事人的过错情况及与事故发生的因果关系程度，酌定被告就原告的人身伤害损失承担30%的责任。
关于原告主张的具体损失，认定如下：1.医疗费用，凭据确认为47,968.41元，住院膳食费不属于人身损害赔偿费用，依法已予以剔除。原告主张的后续治疗费，因目前尚未实际发生，故本院不予处理。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数及相关赔偿标准，确认为160元。3.营养费、护理费，有在案鉴定的一、二期治疗营养、护理期意见为证，且原告主张数额均合理，本院分别确认为6,000元及4,800元。
上述原告损失合计58,928.41元，由被告按责赔偿17,678.52元。原告主张的律师费，本院根据本案纠纷情况，酌情支持4,000元由被告赔偿。据此，被告共计应赔偿原告21,678.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
上海双峰农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿沈维鸿21,678.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494元,减半收取计747元(沈维鸿已预缴)，由沈维鸿负担576元，上海双峰农贸市场经营管理有限公司负担171元。司法鉴定费2,600元(沈维鸿已预缴)，由沈维鸿负担1,820元，上海双峰农贸市场经营管理有限公司负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4076号
原告：徐伟，男，1967年5月5日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告徐伟诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费293元、停车费180元，合计2473元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月23日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与徐伟（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号2单元1001室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给徐伟，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月23日收取了徐伟装修保证金2000元、物业费2347元、车位费275元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括徐伟在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又22日的服务费用334.38元、车位管理费39.17元应当予以退还,现徐伟自愿放弃部分权利，要求返还多缴纳的物业管理费293元的诉讼请求，应予支持。谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，徐伟请求退还该违规费用，人民法院应予支持。故徐伟要求返还装修保证金及多缴纳的物业管理费、车位管理费的诉讼请求，应予支持，但车位管理费主张金额有误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告徐伟支付的装修保证金2000元、物业管理费293元、车位管理费39.17元，合计2332.17元；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第409号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚赞军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚赞军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚赞军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1号
申请人干瑜婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
干瑜婷诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10855号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人干瑜婷向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为275611元，执行费为4034元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申28号，目前上述案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申28号，目前上述案件正在审理中。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10855号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 超
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1134号
申请执行人：朱云清，女，1978年12月18日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行朱云清与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第76号
原告张宝武
被告曹国松
本院于2015年3月10日作出（2015）青谭民初字第76号财产保全的裁定，现双方已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告的查封、扣押、冻结。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张 翠
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执103号
申请执行人：中国农业发展银行吉县支行，住所地：吉县滨河路中段。
负责人：李军，吉县支行负责人
被执行人：山西辰ＸＸ物科技有限公司住所地：大宁县昕水镇大冯村。
法定代表人：杨晓辉
被执行人：杨晓辉，女，临汾市人。
被执行人：杨晓剑，男，临汾市人。
被执行人：山西华达纸业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇邓庄村南纸厂路。
法定代表人：梁虎
申请执行人中国农业发展银行吉县支行与被执行人山西辰ＸＸ物科技有限公司、山西华达纸业有限公司等人金融借款合同纠纷执行一案。在执行阶段，中国农业发展银行吉县支行已于2017年10月21日通过批量转让的方式将债权等相关权益转让给华融资产管理公司，本院随即告知华融资产管理公司来本院办理第三人变更、追加其为申请执行人相关手续。但华融资产管理公司以交割事由繁琐，程序复杂为借口和理由，至今未能到本院办理第三人变更、追加其为申请执行人相关法律手续，导致申请执行人缺位，与执行案件立案条件不符。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业发展银行吉县支行的执行申请，并予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张 磊
审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4850号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：李孝刚,男,1969年9月19日出生,住安徽省阜南市阜南县，
申请人：陶莉娟，女，1993年10月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
申请人：司春英，女，1982年03月01日出生，住内蒙古自治区包头市青山区，
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族,住广东省电白县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李孝刚、陶莉娟、司春英与被执行人林永济责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济应退赔违法所得给申请人李孝刚、陶莉娟、司春英合计122000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4850-4852号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4850号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：李孝刚,男,1969年9月19日出生,住安徽省阜南市阜南县，申请人：陶莉娟，女，1993年10月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区，申请人：司春英，女，1982年03月01日出生，住内蒙古自治区包头市青山区，被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族,住广东省电白县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李孝刚、陶莉娟、司春英与被执行人林永济责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济应退赔违法所得给申请人李孝刚、陶莉娟、司春英合计122000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4850-4852号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十二日书记员  梁嘉雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5079号
原告陈林。
被告梁应恭。
被告李淑珍。
被告梁宇飞。
本院在审理原告陈林与被告梁应恭、梁宇飞、李淑珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈林在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓南
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 曦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3598号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人孙桂平。
被执行人洪向东。
被执行人孙建锋。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行孙桂平、洪向东、孙建锋金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，诉讼费690元，执行费968元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙桂平、洪向东、孙建锋名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现被执行人孙桂平、洪向东、孙建锋有银行存款，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执686号
申请执行人蔡晓明，男，1987年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人蔡晓明与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-68号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡晓明4835元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4835元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-68号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执686号申请执行人蔡晓明，男，1987年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人蔡晓明与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-68号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡晓明4835元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4835元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-68号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终868号
上诉人（原审原告）：合肥大溪地文化娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，组织机构代码59015650-6。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人李运涛因与被上诉人合肥大溪地文化娱乐有限公司（以下简称大溪地公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大溪地公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持大溪地公司一审的各项诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由李运涛承担。
事实和理由：1、李运涛属擅自离职，不符合支付经济补偿金的条件，大溪地公司依法不应当向李运涛支付经济补偿金。首先，李运涛在入职时向大溪地公司提交的《本人入职承诺书》中，明确提出，若因某种原因离开公司本人保证提前一个月以书面形式通知公司，且在离职前将本职工作交接清楚、退交领用物品，结清借支款项等。然而，本案中，李运涛系擅自离职，离职时为提前通知单位，也未办理任何的离职手续，即使是大溪地公司没有为李运涛缴纳社会保险，李运涛有权解除劳动关系，也应该履行通知的义务。根据劳动合同法的规定，李运涛不符合支付经济补偿金的条件。2、本案中，李运涛已休了年休假，大溪地公司在一审已经提交了相关证据予以证明，因此不应该再支付未休年休假工资。
李运涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。大溪地公司没有给劳动者办理社会保险，未足额支付劳动报酬，未安排年休假，故应当支付经济补偿金及未休年休假工资报酬。
大溪地公司向一审法院起诉请求：1.大溪地公司不支付李运涛经济补偿金10050元；2.大溪地公司不支付李运涛未休年休假工资1379.3元;3.李运涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李运涛于2012年11月17日到大溪地公司从事仓管工作，月工资3000元。工作期间，大溪地公司未为李运涛缴纳社会保险。李运涛于2014年7月20日至7月24日休年休假5天，大溪地公司未举证证明李运涛休完全部的年休假或已支付李运涛未休年休假工资。2016年3月31日，李运涛离职。嗣后，李运涛作为申请人以大溪地公司作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、大溪地公司支付李运涛经济补偿金10050元（3000元×3.5个月）；2、大溪地公司支付李运涛年休假工资4137.9元（3000元÷21.75天×5×3年×200%）。2016年8月12日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字[2016]633号仲裁裁决书，裁决：一、大溪地公司在裁决书生效之日起十日内支付李运涛经济补偿金10500元（3000元/月×3.5）；二、大溪地公司在裁决书生效之日起十日内支付李运涛年休假工资1379.3元（3000元/月÷21.75×5天×200%）；三、驳回李运涛的其他仲裁请求。大溪地公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行各自的义务。法律规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于大溪地公司未为李运涛缴纳社会保险，李运涛有权解除劳动关系，大溪地公司依法应当给予李运涛经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李运涛在大溪地公司处工作已满3年未满3年半，大溪地公司应当向李运涛支付三个半月工资的经济补偿，李运涛要求大溪地公司支付经济补偿金10500元（3000元/月×3.5个月），符合法律规定，予以支持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。李运涛自2012年11月17日起在大溪地公司处工作，大溪地公司已举证证明李运涛已休5天的年休假，但未举证证明其已安排李运涛休完全部的年休假或已支付李运涛未休年休假工资，鉴于李运涛对仲裁确认的未休年休假的天数（5天）及据此裁决的结果不持异议，故支持大溪地公司应支付李运涛未休年休假工资为1379.3元（3000元/月÷21.75×5天×200%）。
综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第(二)项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、合肥大溪地文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李运涛经济补偿金10500元；二、合肥大溪地文化娱乐有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李运涛未休年休假工资1379.3元；三、驳回合肥大溪地文化娱乐有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥大溪地文化娱乐有限公司负担。
二审中当事人均未提供新的证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方无争议的事实予以确认。
本院认为，针对双方二审争议的焦点本院认定如下：关于大溪地公司是否应当支付李运涛经济补偿金的问题。法律规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案由于大溪地公司未为李运涛缴纳社会保险，李运涛有权解除劳动关系，大溪地公司依法应当给予李运涛经济补偿。
关于大溪地公司是否应当支付李运涛未休年休假工资报酬的问题。大溪地公司上诉主张李运涛已休完全部年休假，故不应再支付其未休年休假工资报酬。但是根据大溪地公司提供的证据只能证明李运涛已休完2014年5天年假。故大溪地公司仍应支付李运涛其余未休年休假工资报酬。一审按照5天计算其未休年休假工资报酬，李运涛并未提出异议，本院予以维持。
综上，大溪地公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥大溪地文化娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年四月二十日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1860号
申请执行人但汉友，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上，。
被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
但汉友申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀的银行存款50000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 文武
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3680号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：罗沧海，行长。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）珠香法民二初字第912号民事判决书，被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司应当向向申请执行人支付借款本金美元5880000元、借款期限内的利息美元30316.61元、借款逾期利息美元71325.8元，负担案件受理费人民币233437元、保全费人民币人民币5000元，迟延履行金人民币197551元，案件执行费人民币105028元，以上款项总计人民币3800万元（暂计至2014年10月28日）。但被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司坐落于的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年11月日至2016年11月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十月二十九日
书记员肖红星
第2页，共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终366号上诉人(原审�告)福建省食晋祥大众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区浦上大道工业园建新南路冠浦路口1号三楼。法定代表人倪政国，该公司总经理。委托代理人郑金豪、过团木，福建唐力律师事务所。被上诉人（原审原告）陈寿华，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建省食晋祥大众食品有限公司因与被上诉人陈寿华劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告于2014年3月1日进入原告公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，�告也未为原告办理社会保险，双方口头约定被告每月工资为3600元，每月由原告通过法定代表人倪政国的个人银行账户发放上个月的工资。被告在原告处工作至2015年1月14日离职。原告尚未支付给原告2015年1月1日至1月14日工资1680元。另查明：被告2014年4月2日至30日的工资为3480元；2014年5月份的工资为3580元；2014年6月份的工资为3570元；2014年7月份的工资为3590元；2014年8月份的工资为2625元；2014年9月份的工资为3085元；2014年10月份的工资为3485元；2014年11月份的工资为4035元；2014年12月份的工资为3025元。2015年1月1日到2015年1月2日的工资为240元。以上各项总计为30715元。原审法院认为，原告虽未与被告依法签订劳动合同，但自用工之日起双方已经建立起了劳动关系。在劳动关系存续期间，原告提供了正常劳�，被告应当依法向原告支付劳动报酬，被告在原告处工作至2015年1月14日，原告尚未支付给被告2015年1月1日至1月14日工资1680元，但被告要求仅要求原告按闽榕仓劳仲案［2015］决字076号裁决书裁决的1625元支付，不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，因此被告要求原告向其支付自2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资为30715元，符合法律规定。至于原告述称，其已自2014年3月1日起至2015年2月28日止将业务外包给“廖金榕”个人，再由廖金榕请团队运营，被告系廖金榕个人所雇佣，原告仅代为发放被告工资，原告与被告之间不存在劳动关系。原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的自然人“廖金榕”，对“廖金榕”招用的劳动者，应由原告承担用工主体资格，故原告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：原告福建省食晋祥大众食品有限公司于本判决生效之日起十日�支付被告陈寿华2015年1月1日至1月14日工资1625元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资30715元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福建省食晋祥大众食品有限公司负担。一审宣判后，原审被告福建省食晋祥大众食品有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建省食晋祥大众食品有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间未形成事实劳动关系。上诉人已将公司业务承包给廖金榕实际经营，被上诉人系廖金榕以个人名义聘用，不受上诉人指挥管理，无须服从遵守上诉人制�的各项劳动规章制度，同时被上诉人的工作也不受上诉人监督。被上诉人的工资待遇是上诉人代承包人廖金榕发放，而上诉人从未向被上诉人发放工资待遇。被上诉人在2014年6月之前仍与福建省好口福食品有限公司存在劳动关系，故不可能与被上诉人再存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，认定上诉人承担用工主体责任，显然适用法律错误。我国现有法律并不禁止上诉人股东将企业进行对外承包经营。本案中上诉人的承包人廖金榕作为独立的个体以自己名义对外聘请或雇佣的人员，其并不必然受到《劳动法》、《劳动合同法》等有关劳动法律调整，其完全可以受到《民法通则》等法律调整，确认被上诉人与廖金榕形成劳务关系。三、一审法院案件遗漏追加廖金榕作为本案共同被告或者案件第三人，属于严重的程序错误。本案中，案外人廖金榕聘请上诉人作为其运营团队的成员，案外人廖金榕也承认其与被上诉人之间存在承包关系，依法应追加案外人廖金榕作为本案的共同被告或本案的第三人。故上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人陈寿华答辩称：被上诉人工作是由销售总监廖金榕介绍，根本没有看到销售承包合同，并且未跟公司和廖金榕签订任何协议、劳动合同。上诉人拖欠一个月工资不发，被上诉人通过正常的手续离职。被上诉人是跟着廖金榕到上诉人处工作的，起并未告知被上诉人是不是承包，被上诉人是按照正常的手续入职，每天也是正常打卡上班，领取工资。故请求法院驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向原审法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人在二审诉讼过程中向本院提交《证明》、《发放工资明细》、《劳动合同》证明被上诉人加盟廖金榕团队期间，跟原来单位并没有解除劳动合同关系上诉人不可能聘用被上诉人，跟上诉人之间不存在任何劳动关系。对此，被上诉人认为，2013年年底福建省好口福食品有限公司资金链断缺，该公司基本已经不存在了。2014年过年的时候廖金榕让被上诉人到公司上班，上诉人提供的证据中的工资是福建省好口福食品有限公司后期补给被上诉人的�欠的工资被上诉人每天都有去上诉人公司上班，都有打卡，不存在兼职。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审程序中新的证据，本院不予采纳。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，上诉人与廖金榕之间的承包关系属内部协议，对作为第三人的被上诉人不发生法律效力。本案中，被上诉人已提供证据证明上诉人每月通过的法定代表人倪政国的个人银行账户向被上诉人发放工资，亦提供证据证明其向上诉人汇报工作情况，被上诉人提供的证据能够形成一定的证据链，原审法院根据现有证据认定双方存在劳动关系，并判令上诉人支付拖欠的工资及未签订劳动合同的另一倍工资并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，虽适用法律不当但处理结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用>的解释第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省食晋祥大众食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  吴筱洲代理审判员  黄 锋二〇一六年�月八日书 记 员  卢灵真
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1920号
上诉人（原审被告）：苏晔，男，汉族，1972年7月28日出生古田县，经商，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：陈景卫，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省古田县。
原审被告：苏巧云，女，汉族，1977年12月9日出生，住福建省古田县。
原审被告：江庆勇，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省古田县。
原审被告：严希文，男，汉族，1964年11月21日出生，住福建省古田县。
上诉人苏晔与被上诉人陈景卫、原审被告苏巧云、江庆勇、严希文民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏晔收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏晔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第50号
申请执行人覃建政。
被执行人罗明卿。
申请执行人覃建政依据（2008）兴民初字第572号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行罗明卿机动车交通事故责任一案，申请标的：22923元，本院于2015年6月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人罗明卿名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）兴民初字第572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第50号
申请执行人张修连，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人秦开珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王政敏，男，1943年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
我院（2012）兴麒民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦开珍、王政敏逾期未履行确定的义务，权利人张修连于2012年向本院申请强制执行，后于2013年7月26日终结本次执行程序。2015年12月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人秦开珍及其法定代理人王政敏（系秦开珍的丈夫）均已死亡，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）兴麒民初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 罗 旻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1594号
原告浙江墨城水泥有限公司。
法定代表人寿灿明。
委托代理人（特别授权代理）楼旭东。
被告金海潮。
被告钱胃（伟）根。
原告浙江墨城水泥有限公司为与被告金海潮、钱胃根买卖合同纠纷一案，于2007年8月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江墨城水泥有限公司的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告金海潮、钱胃根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江墨城水泥有限公司诉称：2005年2月28日，两被告因工程所需与原告签订了工矿产品买卖合同1份，约定两被告向原告购买规格为32.5墨城牌普通散装水泥2000吨，价格为每吨245元（含运费），如市场单价浮动，则双方协商确定。合同履行过程中，被告金海潮已付水泥款2万元，钱胃根支付10万元，余款203，105.3元经原告多次催讨，两被告一直借故拒付，故诉请被告立即支付水泥款203，105.3元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2005年2月28日的工矿产品买卖合同1份，以证明原、被告对买卖合同的约定情况。
2、时间为2005年3月22日的委托书1份（附钱胃根身份证复印件1份），以证明被告钱胃根指定钱敖法为收货人的事实。
3、发货单52份，以证明原告供给两被告水泥1347.42吨，计款323，105.30元的事实。
被告金海潮、钱胃根未作答辩，也未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年2月28日，被告钱胃根以金海潮的名义与原告签订工矿产品买卖合同1份，双方约定由原告供应给被告钱胃根32.5型号的普通散装水泥，数量为2000吨，单价为每吨245元（含运费），付款方式为满300吨付200吨的水泥款，余款在同年8月底付清。同年3月22日，被告钱胃根出具委托书1份给原告，指定钱敖法为收货人。合同签订后，原告自同年4月5日至同年8月5日止陆续供应散装水泥给被告钱胃根，由钱敖法签收，合计货款323，105.3元。后被告钱胃根只支付货款100，000元，余款223，105.3元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告钱胃根以他人名义与原告发生买卖关系，因原、被告均未提供相关证据证明该买卖关系已经他人追认，故该买卖关系应视为被告钱胃根个人与原告之间发生，由此产生的民事责任应由钱胃根承担。原告与被告钱胃根之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告供货给被告钱胃根后，钱胃根理应按约于2005年8月底前付清货款，其未按约付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自认被告钱胃根已支付货款10万元，系对自己权利的处分，被告钱胃根也未提出异议，应予确认。原告认为金海潮已支付本案讼争的货款2万元，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告钱胃根支付货款203，105.3元的理由正当，本院予以支持。因原告未能提供其他相关证据证明本案讼争的买卖合同关系系其与两被告之间发生，故原告要求金海潮与被告钱胃根共同支付货款203，105.3元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金海潮、钱胃根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱胃根应支付给原告浙江墨城水泥有限公司货款人民币203，105.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江墨城水泥有限公司的其他诉讼请求。
如被告钱胃根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，347元，由被告钱胃根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，347元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年三月十四日
书记员 徐 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2451号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄庆嵩。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄庆嵩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金5397.88元及至实际清偿之日止的利息6556.17元，滞纳金311.75元，分期手续费260.06元，其他费用120.3元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××12），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月23日，该信用卡账户逾期欠款已达12646.16元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，黄庆嵩的身份证已于2016年8月1日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 李展云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第152号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月7日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月2日，被告人吴某在昆明某某科技学校上班期间，在该校办公室内收取被害人杜某某的学车报名费7800元后挥霍。
二、2014年5月8日，被告人吴某在昆明某某科技学校上班期间，在昆明市经开区阿拉街道办事处阿拉派出所门前收取了崔某某、李某某的学车报名费共计16，100元后挥霍。
三、2014年5月14日，被告人吴某从昆明某某科技学校离职后，在昆明市经开区阿拉街道办事处阿拉派出所门前以可以帮助安排学车为由，私自收取了被害人曹某某、倪某某的学车报名费共计14，800元后挥霍。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利条件，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。非法占有有目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另被告人吴某将涉案款予以挥霍，被害人的经济损失未能得到补偿，酌情对其从重处罚。
据此，本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。总和刑期三年零一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年12月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪静雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初768号
原告：刘春伟，女，汉族，1984年7月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告：董军，男，汉族，1982年11月23日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告刘春伟诉被告董军民间借贷纠纷一案中，原告刘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘春伟自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘春伟负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十九日
代书记员 朱佳豪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第56号
原告：李某某，女，汉族，1971年8月15日生，农民，现住大安市。
被告：赵某某，男，汉族，1972年6月10日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张雨松
广东省江门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤07行终143号
上诉人（原审原告）李万起，男，1948年12月13日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人谭健明，镇长。
委托代理人肖湘荣，江门市新会区三江司法所所长。
原审第三人张柏平，男，1990年12月12日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
上诉人李万起因与被上诉人江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）、原审第三人张柏平镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月13日，李万起向三江镇政府提交《关于请求镇人民政府帮助尽快为我们办理宅基地房屋转让过户手续的申请》，认为根据江门市新会区人民法院要求按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，申请处理：1.尽快确认处理李万起的房地产权的权属是否存在登记证书有误或登记行为违法的问题作出核实的处理意见；2.对李万起转让给张柏平的房屋，其土地使用权的权属归谁所有，作出确权的意见；3.确认李万起可否重新办理土地房屋转让给张柏平的登记过户手续，并作出如何落实办理的意见；4.对解决以上问题的有关意见尽快向其提供书面的回复。三江镇政府收到李万起上述申请后，超过两个月没有作出处理。李万起认为三江镇政府构成不履行法定职责，遂于2016年8月提起行政诉讼。原审法院于2016年12月23日作出（2016）粤0704行初245号《行政判决书》，责令三江镇政府对李万起的上述申请作出处理。三江镇政府曾向江门市不动产登记中心新会分中心咨询，江门市不动产登记中心新会分中心于2016年9月2日作出新登记字[2016]16号《复函》，函告三江镇政府“经实地查看，三江镇深吕村民李万起所要出售的房屋目前存在现状和原产权登记的平面图不符的情况及邻里产权纠纷问题。不符合产权转移登记的条件，因此，我中心暂未能办理其产权转移登记申请。”三江镇政府经过调查并根据上述复函，于2017年2月10日作出（2017）三江行处字第2号《关于李万起张柏平宅基地问题的处理意见》，确认涉案的两块宅基地使用权归李万起所有，界址以李万起名下的《集体土地建设用地使用证》附图为准（证号“新府集建字[1991]第141602722号及证号“新集用[2012]第01632号”）；李万起转让上述两块宅基地地上的房屋并办理产权登记过户之前，李万起应按下列方式之一处理：一是将房屋恢复至现有产权登记图纸所示的建筑结构；二是注销现有的产权登记证明，按现在的房屋现状办理李万起名下房屋及宅基地的《不动产权证书》；当房屋状况相一致，及符合法律规定的其他条件下，买卖双方再向江门市不动产登记中心新会分中心申请办理产权过户登记。李万起对涉案处理意见不服，遂提起本案行政诉讼。
审 判 长 邓 球
审 判 员 廖学安
审 判 员 陈 健
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈秀霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初540号
原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住武汉市洪山区。
被告：秦超，男1978年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
原告黄存长诉被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼.被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄存长向本庭提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币陆仟元（￥6000.00）元及利息，利息以借款本金6000元为基数，按月利率2％计算，自2016年5月17日起至全部借款清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因购买苹果手机需要，找原告借款6000.00元，双方签订了《借款协议》，并指定收款账户为案外曾祥英（中国建设银行）账户6000.00元。原告按照协议约定将6000.00元汇入指定账户。被告未按约定还款，虽经原告多次催要拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
被告秦超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告身份信息、《借款协议》、转账凭证以及《付款委托书》和《商品交付确认书》共三组证据。被告未提交证据。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告秦超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告秦超因购买手机需要，向原告黄存长借款，当日与原告黄存长签订了《借款协议》。《借款协议》约定借款金额6000元，还款起止日期为2016年6月17日至2017年5月17日，借款月利率为2％；同时约定分十二期还款，采用等额还款方式，每月还款本息626元。同日被告秦超向原告黄存长出具一份《付款委托书》，委托原告黄存长将借款汇至指定账户，即案外人曾祥英账户（中国建设银行），原告依约支付了借款。当日，被告秦超与手机商家签订《商品交付确认书》。《借款协议》存续期间，被告未按约定还款；借款到期后，经原告催要仍拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告黄存长与被告秦超之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦超于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月17日起至本院指定本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，两项共计310元，由被告秦超负担（原告黄存长已预缴案件受理费25元，公告费260元，共285元，由被告秦超与上述款项一并向原告黄存长支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 李 志 明
人民陪审员 李 宏 波
二〇一八年七月九日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初540号原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住武汉市洪山区。被告：秦超，男1978年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告黄存长诉被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼.被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄存长向本庭提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币陆仟元（￥6000.00）元及利息，利息以借款本金6000元为基数，按月利率2％计算，自2016年5月17日起至全部借款清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因购买苹果手机需要，找原告借款6000.00元，双方签订了《借款协议》，并指定收款账户为案外曾祥英（中国建设银行）账户6000.00元。原告按照协议约定将6000.00元汇入指定账户。被告未按约定还款，虽经原告多次催要拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求判如所请。被告秦超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告身份信息、《借款协议》、转账凭证以及《付款委托书》和《商品交付确认书》共三组证据。被告未提交证据。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告秦超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告秦超因购买手机需要，向原告黄存长借款，当日与原告黄存长签订了《借款协议》。《借款协议》约定借款金额6000元，还款起止日期为2016年6月17日至2017年5月17日，借款月利率为2％；同时约定分十二期还款，采用等额还款方式，每月还款本息626元。同日被告秦超向原告黄存长出具一份《付款委托书》，委托原告黄存长将借款汇至指定账户，即案外人曾祥英账户（中国建设银行），原告依约支付了借款。当日，被告秦超与手机商家签订《商品交付确认书》。《借款协议》存续期间，被告未按约定还款；借款到期后，经原告催要仍拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告黄存长与被告秦超之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦超于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月17日起至本院指定本债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，两项共计310元，由被告秦超负担（原告黄存长已预缴案件受理费25元，公告费260元，共285元，由被告秦超与上述款项一并向原告黄存长支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 李 志 明人民陪审员 李 宏 波二〇一八年七月九日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第619-3号
申请执行人：王树稳，居民。
被执行人：王彦国，居民。
申请执行人王树稳与被执行人王彦国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的10万元，被执行人王彦国已偿还31000元，其余未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月二十日
书记员 宋淼磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2286号
上诉人（原审被告）：山东滨州明珠置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人：宋之崇，执行董事。
委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘梅征，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
上诉人山东滨州明珠置业有限公司因与被上诉人刘敏、潘梅征民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人刘敏的委托诉讼代理人郑丽丽、被上诉人潘梅征的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。上诉人及其委托诉讼代理人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院以邮寄方式向上诉人送达开庭传票，传唤上诉人于2018年1月5日上午9时到本院第六审判庭开庭，该邮件于2017年12月1日被上诉人的委托代理人签收。上诉人山东滨州明珠置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东滨州明珠置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由上诉人山东滨州明珠置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兴春
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一八年一月五日
书记员 仲 钰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1097号
原告：司桂华，女，1971年5月8日生，住天津市宁河县。
被告：李东，男,成年，住宽城满族自治县。
原告司桂华与被告李东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司桂华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告司桂华负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月十三日
书记员 刘利波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8354号
原告：依力亚尔·依马木，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，住阿图什。
委托诉讼代理人：日西旦木·阿扎提，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿不力米提·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈方新。
被告：佟秀珍，女，1958年9月3日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告依力亚尔·依马木与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司、佟秀珍间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告依力亚尔·依马木于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依力亚尔·依马木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告依力亚尔·依马木撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元由原告依力亚尔·依马木负担，退还原告1025元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 艾 菲 拉