wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11521号
原告：马存兵，男，1972年4月10日出生，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：孔祥红，女，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少杰，男，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：张萌，女，1970年2月12日出生，住北京市东城区。
原告马存兵与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存兵委托诉讼代理人孔祥红、郭少杰，被告张萌于2017年4月17日到庭参加了诉讼。原告马存兵委托诉讼代理人孔祥红于2017年8月30日到庭参加诉讼。被告张萌经本院传票传唤，2017年8月30日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马存兵向本院提出诉讼请求：依法判令张萌偿还马存兵欠款136000元并支付利息（自2015年4月13日至实际付清本息之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：2015年4月13日，张萌与马小平签订协议，自愿偿还马小平对马存兵的欠款136000元，并承诺分三次全部偿还完，但是张萌一直找各种理由推脱，2016年2月24日马存兵向北京市海淀区人民法院起诉，张萌当时答应还款，于是马存兵撤诉，但是事后张萌依然没有信守承诺至今未还，故起诉法院。
张萌辩称，不认可借款事实，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，马小平与张萌向马存兵出具协议书，内容为：经双方协商，达成如下协议：1、本人张萌愿意出面解决马小平的外债136000元；2、马小平的外债本人将分三次—四次补齐。时间：第一次，从今日起两日内；第二次，十日内；第三次--——全款完成以马小平找到工作后三日内（如果马小平在一个月内未找到工作我同样履行代还款，但本人有权向马小平追讨）。附：如马小平在一月时间不上班或不能按期完成你对马存兵的保证，本人有权向马小平追讨还款136000元。其后，马小平与张萌多次就还款问题通过短信进行协商。
诉讼中，马存兵称，马小平向其借款，因马小平没有偿还能力，故张萌同意代马小平偿还借款136000元。张萌对上述内容表示认可，但表示马存兵的借款未实际支付，并且其公司资金出现问题所以没有偿还。
经询，马小平称，其在当兵时与张萌的外甥女刘思琪（音译）谈恋爱，期间刘思琪多次向马小平借钱，少则几千，多则几万。后因资金不足，向其叔叔马存兵借款，并在退伍后向马存兵补签了借条。退伍后，其与张萌见面，合伙做生意，其一直要求刘思琪还款，张萌想了结此事，就与马小平、马存兵签订了协议，协议书中“对马存兵的保证”为根据能力每月向马存兵还款。马小平表示，其向刘思琪的出借款项都是经过银行汇款，因银行卡为部队发放，退伍后卡已经收回，无法查询明细。
本院认为，2015年4月13日所签订的协议，系张萌与马小平共同向马存兵出具，是其二人的真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张萌、马小平均应当依照协议的内容履行自己的义务。
根据协议的约定，张萌自愿替马小平偿还所欠马存兵的借款136000元，现张萌虽称不认可马小平向马存兵实际借款的事实，但协议书签订时马存兵、张萌、马小平均在场，且张萌与马小平多次就还款之事进行协商，可见张萌对马小平与马存兵之间的借款事实应当知晓，且愿意按照协议的约定进行偿还，同时，张萌作为具有完全民事行为能力人，亦能当知晓签字承诺所产生的法律效力。张萌在协议约定时限届满时即负有归还欠款的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，张萌应当立即向马存兵偿还协议约定欠款136000元。因协议书中未就利息进行约定，故马存兵主张2014年4月13日至2014年5月13日的利息损失，于法无据，本院不予支持。张萌未按时还款，马存兵有权主张逾期后的利息损失，但马存兵主张的利息标准过高，本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以判定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张萌于本判决生效之日起七日内返还马存兵借款136000元及利息（以136000元为基数，自2014年5月14日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回马存兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（马存兵已预交），由张萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 杨叶红
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9186号
原告：姚吉丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
负责人：陈欣，该支公司总经理。
原告姚吉丽与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告姚吉丽于2017年10月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚吉丽撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9186号原告：姚吉丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。负责人：陈欣，该支公司总经理。原告姚吉丽与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告姚吉丽于2017年10月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚吉丽撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年十月十三日代书 记员  张颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1824号
原告：康平县鑫联中小企业信用担保有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。
法定代表人：朱静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳芬,辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈阳隆盛新型建材厂,住所地康平县康平镇文华村。
负责人:程香海。
被告：沈阳金丝塑编厂，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。
负责人：兰兴和。
原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司与被告沈阳隆盛新型建材厂、沈阳金丝塑编厂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张艳芬、被告沈阳隆盛新型建材厂的负责人程香海到庭参加诉讼，被告沈阳金丝塑编厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代为偿还借款本金及利息1,651,185.80元（暂计2017年3月31日之前的利息）；2.要求被告支付代偿违约金330,237.16元；3.诉讼、律师、保全等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告与康平县农村信用合作社营业部签订了借款合同，借款本金为140万元，约定还款期限为2015年8月20日，约定的还款期满后被告未能支付借款本金及利息。原告为被告沈阳隆盛新型建材厂在康平县农村信用合作营业部借款提供了担保，约定的还款期满后，在被告不能偿还借款的情况下，原告代为被告支付该借款本金及利息1,651,185.80元。被告沈阳金丝塑编厂为被告沈阳隆盛新型建材厂借款提供反担保，被告沈阳金丝塑编厂应对被告沈阳隆盛新型建材厂承担连带清偿责任，按照原被告签订的担保服务合同及反担保抵押合同约定，被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告支付代为偿还借款本金、利息及相关的费用。
被告沈阳隆盛新型建材厂辩称，借款属实，对原告起诉的事实和理由没有异议，沈阳金丝塑编厂对我公司进行了反担保，我公司暂时没有能力偿还该笔借款。关于原告要求的代偿违约金330,237.16元，我公司对相关法律不了解，请求法院依照法律规定进行裁判。
被告沈阳金丝塑编厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月22日，被告沈阳隆盛新型建材厂向康平县农村信用合作联社营业部借款140万元，借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月20日止，年利率为9%。2014年8月22日，原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；2014年8月22日,康平县鑫联中小企业信用担保有限公司与沈阳隆盛新型建材厂签订担保服务合同,担保费为贰万壹仟元人民币;2014年8月22日,沈阳金丝塑编厂为被告沈阳隆盛新型建材厂借款提供反担保,保证方式为连带责任保证,保证责任期间为债务事实发生之日起二年;2.2015年12月1日,原告为沈阳隆盛新型建材厂还款55,643.40元,2016年6月3日,原告为沈阳隆盛新型建材厂还款82,218.28元,2016年12月31日,原告为沈阳隆盛新型建材厂还款83,121.76元,2017年3月31日,原告为沈阳隆盛新型建材厂还款40,205.64元,2017年6月28日,原告为沈阳隆盛新型建材厂还款389,996.72元,2017年6月28日,原告为沈阳隆盛新型建材厂还款1,000,000元,共计1,651,185.8元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金丝塑编厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告沈阳隆盛新型建材厂与康平县农村信用合作社营业部签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成金融借款合同关系，是合法有效的。原告与康平县农村信用合作社营业部签订了保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成保证合同关系，是合法有效的。原告与被告沈阳金丝塑编厂签订了反担保保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成保证合同关系，是合法有效的。原告与被告沈阳隆盛新型建材厂签订的担保服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成担保服务合同关系，是合法有效的。原告与康平县农村信用合作社营业部签订了保证合同，为被告沈阳隆盛新型建材厂的借款提供了担保。担保合同约定：保证方式为连带保证责任。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年，原告在保证期间内履行了保证责任，有权向借款人沈阳隆盛新型建材厂追偿。现在被告沈阳隆盛新型建材厂未能偿还原告代偿的借款本息，故此原告的要求被告给付其代为偿还的借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈阳隆盛新型建材厂没有如期履行还款付息的义务，违反了双方签订的担保服务合同的约定，应当给付原告违约金，原告要求被告给付330,237.16元的违约金，符合合同的约定，并无不当，本院予以支持。2014年8月22日，原告与被告沈阳金丝塑编厂签订了反担保保证合同，合同约定：按照保证合同的约定，康平县鑫联中小企业信用担保有限公司为沈阳隆盛塑编厂的借款提供担保，沈阳金丝塑编厂同意并自愿向康平县鑫联中小企业信用担保有限公司提供反担保。保证方式为连带保证责任。保证期间为康平县鑫联中小企业信用担保有限公司向康平县农村信用合作社营业部承担保证责任事实发生之日起两年。原告在保证期间内向被告沈阳金丝塑编厂主张权利，则被告沈阳金丝塑编厂应当按照约定履行担保责任，故此原告要求被告沈阳金丝塑编厂承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆盛新型建材厂于本判决生效之日起15日内给付原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司1,651,185.80元；
二、被告沈阳隆盛新型建材厂于本判决生效之日起15日内给付原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司违约金330,237.16元;
三、被告沈阳金丝塑编厂对于上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,633元，由被告沈阳隆盛新型建材厂和被告沈阳金丝塑编厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范伟红
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 史 宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 范瑞迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2083号
原告孙连文，男，1968年7月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王天明，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告孙连文诉被告王天明加工合同纠纷一案中，原告孙连文于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连文向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连文撤回对被告王天明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连文负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第60号
原告朱海洋，汉族，男，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××0517。
被告李土元，汉族，男，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××0518。
本院在审理原告朱海洋诉被告李土元排除妨碍纠纷一案中，原告朱海洋于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海洋撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告朱海洋负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3314号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
被执行人:王宝良，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：魏洪民，男，1975年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王德芹，女，1964年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王宝良、被告魏洪民、被告王德芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙廷阳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保108号
申请人：刘青怀，男，1965年3月3日出生，汉族，住澧县澧澹乡。
被申请人：刘连初，男，1967年12月27日出生，汉族，住澧县澧浦街道。
申请人刘青怀于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人钟景先自愿用自己所有的丰田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人钟景先所有的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2000元，由刘青怀负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十二月一日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dee86f80-0a65-47a1-866e-a8790105bb77&imgId=ZGVlODZmODAtMGE2NS00N2ExLTg2NmUtYTg3OTAxMDViYjc3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保108号	申请人：刘青怀，男，1965年3月3日出生，汉族，住澧县澧澹乡。	被申请人：刘连初，男，1967年12月27日出生，汉族，住澧县澧浦街道。	申请人刘青怀于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人钟景先自愿用自己所有的丰田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人钟景先所有的丰田牌小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费2000元，由刘青怀负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十二月一日	书记员 吴因霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2296号
原告班朝民，男，1970年1月20日生。
委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告沈献杰，男，1976年1月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2926元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
查明事实：2015被告沈献杰在北京通州承包工程期间，雇佣原告班朝民为其提供劳务做木工工作，2016年正月份经双方结算，被告欠原告劳务款3926元，结算当天支付1000元，下欠2926元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈献杰于收到本判决之日起三日内支付原告班朝民劳务款人民币2926元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈献杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘超男
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第967号
原告刘某某，曾用名刘某，男，1986年2月9日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县两河镇新国村*组，身份证号码：5110241986********。
被告彭某某，女，1987年2月15日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇世和村*组，身份证号码：5110241987********。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、张璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年5月，原告与被告经人介绍认识，同年10月同居生活。2006年5月31日生育儿子刘佳威。2010年3月23日在两河镇人民政府登记结婚。婚后，被告无故离家外出，音讯全无，下落不明已三年，夫妻感情完全破裂，现诉请人民法院依法判决：1.准予原告刘某某与被告彭某某离婚；2.婚生儿子刘某甲由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
被告彭某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
庭审中，原告提举了以下证据：
1.原告刘某某的《户口薄》复印件一份。欲证明原告及原、被告之子刘佳威的身份情况；
2.被告彭某某的《户口薄》复印件一份。欲证明被告的身份情况；
3.威远县庆卫镇世和村村民委员会《证明》原件一份。欲证明原、被告婚姻情况及被告下落不明的情况；
4.原、被告《结婚证》原件两本。欲证明原、被告系合法夫妻。
诉讼中，被告彭某某的父母证明了被告彭某某离家外出以后，既没有回家，也没有与家人联系。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据以及法院依职权调取的证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍谈婚，同年10月同居生活。2006年5月31日生育一子刘某甲。2010年3月23日在威远县两河镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，原告因不信任被告产生矛盾。2010年6月，被告无故离家外出，至今未归，经原告多方寻找均无被告任何音讯，双方失去联系已三年。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
另查明：没有�据证明双方的共同财产、共同债权债务状况。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告离家外出时间长达三年，既不归家，也不与原告联系的行为，是被告不珍惜夫妻感情，不履行婚姻家庭义务的表现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养子女并承担子女抚养费的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生儿子刘某甲随原告刘某某生活，子女抚养费由原告刘某某承担。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 张 璇
二〇一三年八月八日
书 记 员 袁 壹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第967号
原告刘某某。
被告彭某某。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、张璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年5月，原告与被告经人介绍认识，同年10月同居生活。2006年5月31日生育儿子刘某某。2010年3月23日在两河镇人民政府登记结婚。婚后，被告无故离家外出，音讯全无，下落不明已三年，夫妻感情完全破裂，现诉请人民法院依法判决：1.准予原告刘某某与被告彭某某离婚；2.婚生儿子刘某某由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
被告彭某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
庭审中，原告提举了以下证据：
1.原告刘某某的《户口薄》复印件一份。欲证明原告及原、被告之子刘某的身份情况；
2.被告彭某某的《户口薄》复印件一份。欲证明被告的身份情况；
3.威远县庆卫镇世和村村民委员会《证明》原件一份。欲证明原、被告婚姻情况及被告下落不明的情况；
4.原、被告《结婚证》原件两本。欲证明原、被告系合法夫妻。
诉讼中，被告彭某某的父母证明了被告彭某某离家外出以后，既没有回家，也没有与家人联系。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据以及法院依职权调取的证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍谈婚，同年10月同居生活。2006年5月31日生育一子刘某。2010年3月23日在威远县两河镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，原告因不信任被告产生矛盾。2010年6月，被告无故离家外出，至今未归，经原告多方寻找均无被告任何音讯，双方失去联系已三年。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
另查明：没有证据证明双方的共同财产、共同债权债务状况。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告离家外出时间长达三年，既不归家，也不与原告联系的行为，是被告不珍惜夫妻感情，不履行婚姻家庭义务的表现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养子女并承担子女抚养费的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生儿子刘某随原告刘某某生活，子女抚养费由原告刘某某承担。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 张 璇
二〇一三年八月八日
书 记 员 袁 壹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3521号
罪犯王进，男，1979年11月4日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年二月累计获得达标分十分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10950号
原告：陈某，男，1978年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：牛某，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告陈某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款85000元，承担逾期利息19824.60元，合计104824.60元；2.请求依法判令被告按同期银行贷款利率的四倍承担起诉之日后的利息至借款本金还清为止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告牛某以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2017年1月20日，被告再次向原告借款55000元，并出具借条及收条各一张，均约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告不断催要，被告拖延推诿，拒不支付，现被告下落不明。
被告牛某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告陈某的当庭陈述；2.2016年6月17日，被告牛某给原告陈某出具的金额为30000元的借条一张；3.2017年1月20日，被告牛某给原告陈某出具的金额为55000元的借条、收条各一张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告牛某向原告陈某借款，原告陈某给被告牛某提供借款30000元，被告牛某给原告出具金额为30000元的现金借条一张，约定借款于2016年7月17日前付清，”逾期向出借人按同期款利率四位的数额承担滞纳金，并按日分之二点一的标准承担违约金”。2017年1月20日，被告牛某再次向原告陈某借款，原告陈某给被告牛某提供借款55000元，被告牛某给原告出具金额为55000元的现金借条一张，约定于2017年2月20日前付清，约定的其他内容与金额为30000元的借条一致，被告于当日给原告出具金额为55000元的收条一张。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告牛某份两次向原告陈某借款，原告陈某给被告牛某提供借款合计85000元，被告牛某给原告出具借条二张、收条一张，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故原告陈某与被告牛某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告牛某支付借款，被告牛某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告陈某要求被告牛某偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告牛某支付利息19824.60元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告在借条中的约定”逾期向出借人按同期款利率四位的数额承担滞纳金，并按日分之二点一的标准承担违约金”，该借条中对利率、违约金的比例均出现瑕疵，但结合原、被告之间成立民间借贷的事实，按照交易习惯，本院认定”同期款利率四位的数额”应为同期贷款利率的四倍，”日分之二点一的标准”应为日千分之二点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告按照月利率0.2即年利率24%主张起诉之前的利息、按同期银行贷款利率的四倍主张起诉之后利息的诉讼请求成立。金额为30000元的借款约定还款时间为2016年7月17日，金额为55000元的借款约定的还款时间为2017年2月20日，原告于2017年10月24日提起诉讼，二笔借款按年利率24%计算，原告主张利息19824.60符合法律规定，本院予以支持。
被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛某于本判决生效之日起六十日内偿付原告陈某借款85000元，承担利息19824.60元，合计104824.60元；
二、被告牛某以借款本金85000元，按同期银行贷款利率的四倍向原告承担自2017年10月24日起至本判决确定的履行之日止期间的利息；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告牛某负担，被告柏云香承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10950号原告：陈某，男，1978年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：牛某，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告陈某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款85000元，承担逾期利息19824.60元，合计104824.60元；2.请求依法判令被告按同期银行贷款利率的四倍承担起诉之日后的利息至借款本金还清为止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告牛某以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2017年1月20日，被告再次向原告借款55000元，并出具借条及收条各一张，均约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告不断催要，被告拖延推诿，拒不支付，现被告下落不明。被告牛某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告陈某的当庭陈述；2.2016年6月17日，被告牛某给原告陈某出具的金额为30000元的借条一张；3.2017年1月20日，被告牛某给原告陈某出具的金额为55000元的借条、收条各一张。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告牛某向原告陈某借款，原告陈某给被告牛某提供借款30000元，被告牛某给原告出具金额为30000元的现金借条一张，约定借款于2016年7月17日前付清，”逾期向出借人按同期款利率四位的数额承担滞纳金，并按日分之二点一的标准承担违约金”。2017年1月20日，被告牛某再次向原告陈某借款，原告陈某给被告牛某提供借款55000元，被告牛某给原告出具金额为55000元的现金借条一张，约定于2017年2月20日前付清，约定的其他内容与金额为30000元的借条一致，被告于当日给原告出具金额为55000元的收条一张。借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告牛某份两次向原告陈某借款，原告陈某给被告牛某提供借款合计85000元，被告牛某给原告出具借条二张、收条一张，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故原告陈某与被告牛某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告牛某支付借款，被告牛某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告陈某要求被告牛某偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告牛某支付利息19824.60元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告在借条中的约定”逾期向出借人按同期款利率四位的数额承担滞纳金，并按日分之二点一的标准承担违约金”，该借条中对利率、违约金的比例均出现瑕疵，但结合原、被告之间成立民间借贷的事实，按照交易习惯，本院认定”同期款利率四位的数额”应为同期贷款利率的四倍，”日分之二点一的标准”应为日千分之二点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告按照月利率0.2即年利率24%主张起诉之前的利息、按同期银行贷款利率的四倍主张起诉之后利息的诉讼请求成立。金额为30000元的借款约定还款时间为2016年7月17日，金额为55000元的借款约定的还款时间为2017年2月20日，原告于2017年10月24日提起诉讼，二笔借款按年利率24%计算，原告主张利息19824.60符合法律规定，本院予以支持。被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起六十日内偿付原告陈某借款85000元，承担利息19824.60元，合计104824.60元；二、被告牛某以借款本金85000元，按同期银行贷款利率的四倍向原告承担自2017年10月24日起至本判决确定的履行之日止期间的利息；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告牛某负担，被告柏云香承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年二月二十八日法官助理丁瑛书记员施凯文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25592号
原告:宫克，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:袁宝东，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告宫克与被告袁宝东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫克到庭参加了诉讼，被告袁宝东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
宫克向本院提出诉讼请求,请求判令袁宝东：1、偿还借款26万元；2、支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2015年10月16日起至实际还款日止，按照同期银行存款利息的四倍）；3承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，袁宝东从宫克处借走人民币20万元，自愿承诺四个月后一次性偿还26万元，时至今日袁宝东以各种理由和借口迟迟不肯偿还26万元债务，并且编造虚假地址及车产信息，故宫克诉至法院。
宫克围绕诉讼请求依法提交了证据，袁宝东既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对宫克提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，袁宝东向宫克出具借据，载明“因生意资金短缺，现从宫克处借资金人民币贰拾万元整，借款期限4个月。至还款期还款金额为人民币贰拾陆万元整”。同日，宫克通过工商银行向袁宝东账户内转账20万元。袁宝东至今未归还上述欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。宫克向袁宝东转账20万元，袁宝东向宫克出具借据，宫克与袁宝东之间的民间借贷法律关系成立并生效。袁宝东未偿还宫克借款，应承担相应的法律责任。宫克要求袁宝东偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。宫克与袁宝东之间约定的借款期限内利息高于我国法律规定，故本院对高出部分的利息予以酌减。宫克要求袁宝东支付逾期还款利息的起算时间为出借之日，由于双方约定了还款日，且约定了借款期限内利息，故宫克仍以出借日为起算逾期利息日违反相关法律规定，故本院将该日期调整为借款期限届满的次日，即2016年2月16日。袁宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁宝东于本判决生效后十日内偿还宫克借款本金20万元、利息1.6万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自二Ｏ一六年二月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档存款利率的四倍计算）；
二、驳回宫克的其他诉讼请求。
如果袁宝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，均由袁宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘玲玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初454号
原告牟某某，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住义县。
被告王某某，男，成年人，汉族，干部，住义县。
原告牟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2013年5月30日，被告王某某以和他人做生意为由，向原告借款人民币3万元。其中借款本金人民币25000元借条是被告王某某和其朋友共同出具的，另借款本金人民币5000元是被告王某某个人出具的，当时双方口头约定月利息1角。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，因被告无钱给付，被告王某某遂于2014年11月3日就借款本金25000的借款本息重新为原告出具借款人民币56500元借条一张，同时约定此借款于一个月内还清。现借款已逾期，故原告现诉至人民法院，请求依法判决被告王某某给付借款本息人民币61500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告王某某以和他人做生意，缺少资金为由，向原告牟某某借款人民币30000元，当时，被告王某某为原告牟某某出具借条二张，借款本金人民币25000元的一张为被告王某某和其朋友出具的，借款本金5000元为被告王某某出具的，并口头约定月利息1角。此后，因被告逾期未能还款，故原告牟某某和被告王某某于2014年11月3日对被告王某某和其朋友借款本金人民币25000元及相应的利息重新进行了约定，并由被告王某某个人重新出具借条一张，其内容为：“今向牟某某借人民币五万六千五百元整，2014年11月30日前还清。约定的借款期限届满后，因被告王某某对所欠的借款拒不偿还，原告便诉至本院，要求被告王某某立即给付借款人民币61500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、原告陈述笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当债务人未按约定的借款期限偿还债权人借款时，债权人在借款期限届满后，有要求债务人偿还期借款的权利。本案的原告现持被告王某某为其出具的借条向被告王某某索要借款本息并无不当，本院应予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。同时借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期本金重新出具债权凭证的，超过年利率24％的利息部分不能计入后期借款本金。故原告现要求被告以本金30000元按照约定的月利息1角的计付利息的诉讼请求，显系与该法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告牟某某借款本金人民币30000元，并给付自2013年6月1日始至此款还清之日止按年利率36％计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取669元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初454号
原告牟某，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住义县。
被告王某某，男，成年人，汉族，干部，住义县义州镇步行街（老年夕阳红门市）。
原告牟某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，2013年5月30日，被告王某某以和他人做生意为由，向原告借款人民币3万元。其中借款本金人民币25000元借条是被告王某某和其朋友共同出具的，另借款本金人民币5000元是被告王某某个人出具的，当时双方口头约定月利息1角。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，因被告无钱给付，被告王某某遂于2014年11月3日就借款本金25000的借款本息重新为原告出具借款人民币56500元借条一张，同时约定此借款于一个月内还清。现借款已逾期，故原告现诉至人民法院，请求依法判决被告王某某给付借款本息人民币61500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告王某某以和他人做生意，缺少资金为由，向原告牟某借款人民币30000元，当时，被告王某某为原告牟某出具借条二张，借款本金人民币25000元的一张为被告王某某和其朋友出具的，借款本金5000元为被告王某某出具的，并口头约定月利息1角。此后，因被告逾期未能还款，故原告牟某和被告王某某于2014年11月3日对被告王某某和其朋友借款本金人民币25000元及相应的利息重新进行了约定，并由被告王某某个人重新出具借条一张，其内容为：“今向牟某借人民币五万六千五百元整，2014年11月30日前还清。约定的借款期限届满后，因被告王某某对所欠的借款拒不偿还，原告便诉至本院，要求被告王某某立即给付借款人民币61500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、原告陈述笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当债务人未按约定的借款期限偿还债权人借款时，债权人在借款期限届满后，有要求债务人偿还期借款的权利。本案的原告现持被告王某某为其出具的借条向被告王某某索要借款本息并无不当，本院应予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。同时借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期本金重新出具债权凭证的，超过年利率24％的利息部分不能计入后期借款本金。故原告现要求被告以本金30000元按照约定的月利息1角的计付利息的诉讼请求，显系与该法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告牟某借款本金人民币30000元，并给付自2013年6月1日始至此款还清之日止按年利率36％计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取669元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 颖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1408号
原告蒋继红，男，1977年6月5日生，汉族，住修武县。
被告中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县环城西路191号。
法定代表人孙水仙，行长。
本院在审理蒋继红诉被告中国银行股份有限公司修武支行借记卡纠纷一案中，原告蒋继红于2016年11月4日以双方已和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋继红承担。
审判员 崔世兵
二〇一六年十一月四日
书记员 薛晓敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17743号
原告张庆华，男，1933年7月14日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告张杰，男，1952年9月10日出生。
被告张永，男，1964年10月11日出生。
被告王淑芳，女，1965年7月14日出生。
原告张庆华与被告张杰、张永、王淑芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆华之委托代理人吴玉君、被告张杰、张永、王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称：原告与被告张杰东西相邻，原告居东，张杰系张永的大哥，张永与王淑芳系夫妻关系。2017年春天，原告与被告张杰协商，拆除自家南倒座，重建每层三间的二层楼房，被告表示同意后，原告拆除了南倒座。二层楼房主体完工后，被告方一反常态，5月30日下午，被告张杰纠结张永、王淑芳等人将原告新打好的西侧40厘米散水破坏并清除，另还用铁镐把原告西墙上装饰的砖块用铁镐毁坏，现有录像为证。被告所作所为没有任何理由，原告在建房之前往东移了40厘米，有旧墙基为证。因此被告方阻止原告建房，破坏原告新打的散水，是侵权行为。面对被告方的侵权，原告报警，民警到现场后建议原告到法院起诉。综上所述，原告在自家宅基地内建房和打散水、建保温层，没有影响被告方的任何利益，但是被告方阻碍原告建房、破坏原告所打的散水，阻止原告在南房西侧建保温层，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.原告在其宅院南侧二层楼房的西山墙底部打散水时（规格：宽度为40厘米，高度为30厘米），三被告不得阻拦；2.原告对其宅院南侧二层楼房西山墙做保温时，三被告不得阻拦；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张杰、张永、王淑芳共同辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.因为原告西边没有留滴水。2.原告原先在其西边其打散水时，私闯西邻张杰宅院并没有通知张杰。3.原告宅院老北房西边还往西压了我方房磉6公分。
经审理查明：张庆华、张杰、张永、王淑芳均系北京市顺义区×镇×村村民，张庆华与张杰为东西邻居，张庆华居东，张杰居西。现双方因张庆华欲在其宅院南侧二层楼房西侧垒建散水和做保温发生争议。
经本院现场勘验：张庆华宅院有两排房屋，其中后排有老房四间，前排有二层楼房（上下各三间），张庆华称其前排房屋系在2017年3月份拆除以前的南倒座后而建造的。张庆华宅院南边东西长约10米，其宅院西院墙与后排老房西山墙、前排楼房西山墙处于同一水平线。张杰宅院内有正房五间（以柁为界），该宅院南院墙东端与张庆华前排院落西院墙外墙皮距离为0.59米，张杰宅院东西长约12.57米（南院墙西侧至南院墙东侧外墙皮）。
经核实，登记在张庆华名下的集体土地建设用地使用证载明：四至为东至张自景、张自江，南至道、西至张杰、北至张国旺，宅院南边东西长10.35米，北边东西长为11.21米。登记在张杰名下的集体土地建设用地使用证载明：四至为东至张庆华、南至道、西至道、北至马贵青，宅院南边东西长13.15米，北边东西长为12.75米。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、集体土地建设用地使用证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据本院现场勘验情况及已查明的事实，现张庆华为保护自家房屋安全，为房屋垒建散水，符合当地农村的建筑习俗，故张庆华在其宅院南侧二层楼房西山墙底部垒建散水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对此被告方应当予以配合。关于张庆华欲垒建散水的规格，本院予以酌定。
不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，现张庆华欲对其宅院南侧二层楼房西山墙进行保温施工，属常见的房屋建筑措施，相邻关系人应不得阻拦。需要指出的是，双方的宅基地界限应以相关部门确定为准，法院支持张庆华的相关诉讼请求，并不代表对双方宅基地界限的确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、原告张庆华在其宅院南侧二层楼房西山墙底部垒建高度不得超过零点一五米（以附近地面为基点）、宽度不得超过零点二五米的散水时，被告张杰、张永、王淑芳不得阻拦；
二、原告张庆华对其宅院南侧二层楼房西山墙墙体进行保温施工时，被告张杰、张永、王淑芳不得阻拦；
三、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张庆华负担五元（已交纳），由被告张杰、张永、王淑芳负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙树华
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4226号
原告：黄桂森，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄桂森与被告张榆旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂森到庭参加诉讼，被告张榆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂森向本院提出诉讼请求：判令张榆旭偿还黄桂森借款19100元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年12月1日，张榆旭向黄桂森借款19100元，双方约定借款限于2017年6月30日前还清，若逾期还款，按月利率2%，自借款之日起计算利息。张榆旭于借款当日出具借条一张交由黄桂森收执为据。期满后经催讨，张榆旭至今未能偿还。
张榆旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄桂森提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，张榆旭向黄桂森借款19100元，双方约定借款限于2017年6月30日前还清；若逾期还款，按月利率2%，自借款之日起计算利息。期满后，张榆旭未能向黄桂森还清借款。
本院认为，黄桂森与张榆旭之间的借款合法有效，张榆旭没有按期还清借款，应承担违约责任。黄桂森请求张榆旭偿还借款19100元并支付借款利息，利息按月利率2%计算，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
张榆旭于本判决生效后十日内偿还黄桂森借款19100元及利息（以借款金额19100元，按月利率2%计算，自2016年12月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由张榆旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何艺杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保396号
申请人：张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市。
法定代表人：赵花。
被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：张文强。
申请人张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款200万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广饶县振鲁橡塑有限公司名下银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时文秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10185号
原告：沈阳华赢建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡旺牛村。
法定代表人：胡志芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙臣凯，系该公司员工。
被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人：刘威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳东晓，系该公司员工。
原告沈阳华赢建筑有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李岩独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙臣凯，被告委托代理人靳东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款741186.07元及利息（自2017年7月13日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份。合同约定由原告负责2015年皇姑区供暖公司三修改造工程六标段工程。合同签订后，原告按照合同的约定，按时，按质全面履行合同中规定的义务，该工程也已经验收合格并投入使用。经北京建友工程造价咨询有限公司审定该工程价款为1241186.07元，但被告在给付原告500000元后就剩余部分工程款拒不给付。原告方多次找到被告催要工程款，被告于2017年7月13日给原告出具一份还款计划，同意于2017年9月30日给付剩余工程款741186.07元，但被告并未按约定履行，故原告诉讼来院。
被告辩称，欠款属实，但是因为我方资金周转困难所以目前给付不了原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：原告承揽被告2015年皇姑区供暖公司三修改造工程六标段；工程名称为五三北、五三南、辽河、长南锅炉房供暖外线维修工程；工程地点为五三北、五三南、辽河、长南锅炉房供暖外线；承包范围为包工包料；合同工期总日历天数为7天；工程质量标准为合格；合同价款为壹佰壹拾贰万柒仟肆佰伍拾玖元壹角玖分，￥：1127459.19元（一、发包人应遵守中标价格并以工程量为基本决算依据；二、在最终结算时发包人应及时审定承包人在工程量清单以外增加的工程量费用）；工程质保期为壹个采暖期。后原告按照合同约定履行相应合同义务，被告已给付原告工程款500000元，剩余工程款未给付，故原告诉讼来院。
另查，北京建友工程造价咨询有限公司出具《建设项目工程结算审核定案表》一份，确认2015年皇姑供暖公司三修改造工程六标段-
五三北、五三南、辽河、长南锅炉房供暖外网维修工程审定金额为1241186.07元。
再查，2017年7月13日，被告为原告出具《关于孙臣凯沈阳华赢建筑有限公司的还款计划》，承认欠原告工程款741186.07元，承诺2017年9月30日还款741186.07元。
本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》以及被告为原告出具的《关于孙臣凯沈阳华赢建筑有限公司的还款计划》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行义务后，被告未按合同约定期限、数额支付原告工程款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告提出要求被告给付尚欠工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华赢建筑有限公司工程款741186.07元；
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华赢建筑有限公司工程款741186.07元的利息（自2017年7月13日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11212元（原告已预交），减半收取5606元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担，退回原告沈阳华赢建筑有限公司5606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年十二月六日
书记员 林琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73277号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人张士文，男。
委托代理人马开华，男。
被告：陆阳，女，1991年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下至判决主文前简称满懿公司)诉被告陆阳居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马开华、被告陆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币(下同)41,280元。事实与理由：2016年10月11日起，经原告居间介绍，被告与案外人王某某签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买王某某名下位于上海市浦东新区川沙新镇青艺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称503室房屋)。依据原、被告事先达成的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告应当支付佣金，但被告尚未支付佣金。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告陆阳辩称：不同意原告的诉请，因《上海市房屋买卖合同》现已解除，合同无法继续履行的原因系503室房屋在被告陆阳与案外人王某某签订《房屋买卖合同》之前就已有一个交易合同备案。因王某某无法找到之前的买方，且未留有当时房屋买卖合同原件，因此该备案短期内无法被撤销。被告购买503室房屋需要办理银行贷款，因该房屋之前就存在了备案，被告无法办理银行贷款。原告未尽到全面调查房屋情况的重要义务，未事先告知被告503室房屋上有无存在备案。同时，在《上海市房屋买卖合同》中明确存在特别提醒，提示503室房屋之前就存在交易备案，且原告明知被告需要通过银行贷款支付第二期房价款，仍诱骗被告签署该合同，并将该合同进行了交易备案，最终导致合同无法继续履行，导致被告当时被限购。综上，故不同意向被告支付佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2016年10月11日，在被告的居间介绍下，被告与案外人王某某签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告购买王某某名下的503室房屋，《房地产买卖居间协议》第五条第四项约定，原告应积极履行的居间义务包括向买卖双方如实报告订立《房地产买卖合同》的重大事项。当日，被告支付50,000元定金给王某某。同日，原告与被告签订了佣金确认书，确认佣金为41,280元，由被告支付。
2016年11月12日，被告与王某某签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定房屋总价款为2,290,000元，被告应支付王某某部分房款650,000元，加上定金50,000元，合计700,000元为首付款。被告及王某某需在2016年12月31日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。被告需通过银行贷款方式支付第二期房价款1,590,000元，并在办理房地产交易过户手续前完成贷款审批手续。同时，该合同第15页载明：“提别提醒：该房屋已存在交易合同备案信息，建议买卖双方在原交易合同备案信息撤销后再签订该买卖合同(测试版)。”原告将该份合同在交易中心进行了交易备案。
2017年11月14日，被告通过银行转账将首付款支付给王某某。因503室房屋之前就存在一个交易合同备案，且短期内无法撤销，被告无法在合同约定的期限内完成房屋贷款审批手续，导致合同实际无法履行。2016年11月30日，被告与王某某协议解除了《上海市房屋买卖合同》。后，双方至交易中心撤销了上述合同的交易备案。
审理中，经本院调解，被告曾表示愿意补偿原告5000元，但原告予以拒绝，并称本案不是钱的问题。原告在审理中自认如果房屋在先有备案信息，依据银行的贷款政策是无法批准贷款的。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为原告作为居间人是否就订立房屋买卖合同事项履行了如实报告义务，是否有权收取报酬。对该争议焦点，原告认为在签订房地产买卖居间协议前，原告已对出卖人名下涉案房屋的产权情况进行过确认，对于房屋备案情况原告无权限查询。被告则认为原告未尽到全面调查房屋情况的重要义务，并诱骗被告签署合同，导致合同无法继续履行。
对此，本院认为，如实报告义务是居间方应尽的主要义务，该义务包括两方面内容，一方面，居间方应忠实，不能故意隐瞒可能影响缔约的全部信息；另一方面，居间方还应勤勉，应当尽其所能搜集或调查相关信息向委托人报告。本案原告作为房产中介，是专业的居间机构，在从事居间活动时应尽到上述忠实与勤勉的义务，且对于该义务，在《房地产买卖居间协议》第五条第四项中亦明确约定原告应“如实报告订立《房地产买卖合同》的重大事项”。在当前的社会现状中，房价居高不下，通过银行贷款形式支付房款是社会普遍现象，而所欲购买的标的物房屋能否办理贷款，显然是足以影响当事人订立合同的重大事项。
本案各方在签订的有关协议及合同中已明确原告需要以银行贷款形式支付第二期房价款，且应于2016年12月31日之前完成贷款审批手续，故原告理应明知被告需要以贷款的形式支付房款，但因503室房屋上存在着其他的交易合同备案信息，导致后续被告无法在合同约定的期限内获得银行贷款。原告作为专业机构，未能在合同签订之前向被告披露影响合同履行的有关信息，且在《上海市房屋买卖合同》中已经明确提醒了该房屋上存在着交易备案之后，仍未积极履行如实报告义务，提醒当事人交易风险，反而继续促成双方当事人在该买卖合同上签署，并将合同进行了交易备案，最终导致该合同无法继续履行，在被告与案外人王某某协商之后，该买卖合同被解除。故本院认定原告未能尽到如实报告的义务，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十二月四日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00316号
申请执行人：荆某，男，生于1984年8月14日。
被执行人：雷某，女，生于1985年7月25日。
雷某诉荆某离婚纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00538号民事调解书确定由雷某给付荆某孩子抚育费28000元及生活帮助费7000元，共计35000元，于调解生效后1日内履行完毕。案件受理费300元，由雷某和荆某各负担150元。雷某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某已履行了案件执行款35000元，申请执行人王平艳已领取，且申请人荆某已将应负担的案件受理费150元退还被执行人雷某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00538号民事调解书第二、三、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一三年十一月十五日
书记员 高 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：武昊，男，1993年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武昊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,320.71元。原告诉称,被告武昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,320.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终898号
上诉人（原审原告）：滕广旭，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：吕荣明，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人滕广旭因与被上诉人吕荣明恢复原状纠纷一案，不服明光市人民法院（2018）皖1182民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
滕广旭一审起诉称：吕荣明系明光市女山湖镇安淮村书记。2017年6月16日下午，吕荣明借政府“三边三线”整治工作之名，带领龚家龙等人闯入滕广旭家院内，将院内东南方用石棉瓦搭建的简易厕所强行拆除，吕荣明还扬言：拆旧的给新的，但至今未兑现重建的承诺，吕荣明的行为造成滕广旭的财产损失，触犯了法律。现请求判令吕荣明将院内的厕所恢复原状并承担本案诉讼费。
原审法院审理后认为：本案诉争的简易厕所属于简易搭建物，未经建设工程规划许可，也无相关的用地批准手续，建成后，也未经登记取得产权证明，对该建筑物的认定和处理，属于有关行政机关的职权范围，滕广旭要求恢复原状的诉讼请求，因该建筑物未经规划批准建设，也未取得相关产权登记，该诉讼主张涉及请求确认建筑物权利归属及内容，故不属于人民法院受理的案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滕广旭的起诉。收取的案件受理费100元，予以退回。
滕广旭上诉称：吕荣明带领他人利用职权拆除其住宅范围内厕所属侵权行为，不属于职权范围，请求撤销原裁定，改判吕荣明将滕广旭院内的厕所恢复原状，并由吕荣明承担一、二审诉讼费用。
吕荣明书面答辩称：案涉旱厕建设时未取得规划、用地等相关许可，被拆除前未取得产权及相关合法证明，属于非法建筑，对于因非法建筑产生的纠纷不属于人民法院受案范围；滕广旭家旱厕拆除系明光市女山湖镇人民政府依法履行的行政行为，滕广旭将吕荣明列为被告属主体错误。请求驳回上诉，维持原裁定
本院认为，本案诉争的简易厕所属于简易搭建物，未取得相关产权登记，对该建筑物的认定和处理，依法属于有关行政机关的职权范围。滕广旭的诉讼主张涉及该搭建物权利归属及内容的确认，依法不属于人民法院受理的案件范围。另外，明光市女山湖镇人民政府2017年6月3日出具的“情况说明”，也可反映出案涉旱厕的拆除系该镇政府的行政行为。
综上，滕广旭的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年四月十二日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6365号
申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：宋炽平，职务：总经理。
委托代理人：卢国瑞，该公司职员。
被执行人：黄仕强，住广州市天河区。
申请执行人广州市德才房地产代理有限公司与被执行人黄仕强居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第01104号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄仕强应将中介服务费20000元及违约金一次性支付给申请执行人，并承担案件受理费800元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6365号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧冠聪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初645号
原告：柴某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
被告：李某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
被告：郑某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
被告：徐某，女，1989年10月16日出生，汉族，打工，现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
柴某与李某、郑某、徐某被继承人债务纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告柴某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴某负担。
审判员 余 利
二〇一八年四月十三日
书记员 田景涵
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2644号
原告：仪征百世天通快递有限公司，住所地在仪征市真州镇解放西路158号-116。
法定代表人：倪友军，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：裴风兴，男，1989年7月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所工作人员。
原告仪征百世天通快递有限公司与被告裴风兴邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓祥、被告裴风兴及其委托诉讼代理人周静、吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付发货费用140000元及逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告承包了仪征市陈集镇、刘集镇、大仪镇属于原告的快递投递业务。2016年8月31日，双方经结算被告共欠原告发货费用14万元并签订了还款计划，然此款经原告多次催要未果。
被告裴风兴辩称，原、被告双方签订了为期3年的承包合同后，被告购买了交通工具并投入了大量的人力，在淡季亏损的情况下一直维持经营，但旺季到来时在未通知被告的情况下原告于2016年8月单方面终止了承包合同，给被告造成巨大损失，故要求继续履行承包合同、被告的损失与原告的发货费用相互抵消。
原告围绕其诉讼请求依法提交的承包合同、欠据、还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年11月30日，原告仪征百世天通快递有限公司与被告裴风兴签订《仪征汇通快递片区承包合同》一份，约定由被告承包仪征市陈集镇、刘集镇、大仪镇行政区域内属于原告的快递投递业务，该合同第十条约定：“承包期限为3年双方按合同条款执行不得违约，否则按违约处理”。在合同履行过程中，因拖欠原告发货费用14万元，被告于2016年8月31日向原告出具欠据一份，同时还与原告签订了还款协议，约定于2017年2月25日前还清欠款。2016年9月，双方终止了承包合同。
在本案审理过程中，被告曾提出反诉，其后于2017年11月6日撤回反诉请求。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订承包合同，原告将约定区域内的投递业务交给被告承包经营后，被告即应当如实履行合同义务，因其拖欠原告发货费用的行为已构成根本违约，故原告可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使合同解除权。被告未能如约给付原告发货费用，是引起本次纠纷的直接原因，故被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告所持要求继续履行合同的抗辩意见，因被告拖欠发货费用的行为已构成根本违约，且原告通知被告解除合同后，被告并未依据法定程序提出异议，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；被告的其他抗辩意见，无法律依据，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告裴风兴于本判决生效之日起10日内给付原告仪征百世天通快递有限公司发货费用14万元及利息（自2017年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告裴风兴负担；此款原告已垫付，由被告裴风兴于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 玥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第41号
再审申请人（一审被告）：何炎明，男，汉族，1957年4月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人：倪晶，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶文玉，女，汉族，1954年1月29日出生，住福建省福清市（何齐光之妻，何齐光于2009年8月27日死亡）。
被申请人（一审原告）：何明龙，男，汉族，1976年4月29日出生，住福建省福清市（何齐光之子，何齐光于2009年8月27日死亡）。
被申请人（一审原告）：何明顺，男，汉族，1978年9月9日出生，住福建省福清市（何齐光之子，何齐光于2009年8月27日死亡）。
再审申请人何炎明因与被申请人叶文玉、何明龙、何明顺民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（1999）融龙民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炎明申请再审称：（一）原审法院违反法定程序，未经任何法定送达程序，侵害申请人的合法诉讼权利。（二）原判事实不清、证据不足。何炎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、九、十项的规定申请再审。
叶文玉、何明龙、何明顺提交意见称：原判事实清楚、证据确凿，程序合法。当时法院多次传唤何炎明，并张贴公告，告知村委干部，全村民众人人皆知。何炎明称去年才知道，是无耻之谈。
本院认为：福清市人民法院于1999年12月10日作出（1999）融龙民初字第425号民事判决书，该民事判决书已于2000年3月30日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，……”修改前民事诉讼法第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。何炎明于2014年3月11日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炎明的再审申请。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年五月八日
书 记 员 张力群
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1435号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地玉环市，现住玉环市。
被告：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地玉环市，现住玉环市。
被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地玉环市，现住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林传周、彭爱红、李阿永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告林传周、彭爱红、李阿永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本�提出诉讼请求：1.判令被告林传周、彭爱红提前共同归还贷款本金30万元，利息和罚息18270.12元（自2017年6月21日暂算至2018年1月22日止），本息暂合计318270.12元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告林传周、彭爱红偿付实现债权的费用21000元；3.判令被告李阿永对上述第一、二项承担连带清偿责任。事实与理由：原告的前身是浙江玉环农村合作银行。被告林传周、被告彭爱红于1991年5月31日登记结婚。2016年3月11日，原告和被告林传周、李阿永签订一份《个人循环保证借款合同》【合同号为玉合银（2016）循借保借字第9671120160005934号】，合同约定借款额度为30万元，期限为2016年3月11日至2018年3月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。此借款由被告李阿永提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2017年3月3日，原告与被告林传周签订一份借款借据，由原告贷款1万元给被告，借款期限自2017年3月3日至2018年3月1日止，月利率7.975‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2017年3月4日，原告与被告林传周签订一份借款借据，由原告贷款15万元给被告，借款期限自2017年3月4日至2018年3月1日止，月利率、罚息利率、还款方式同上。2017年3月5日，原告与被告林传周签订一份借款凭证，由原告贷款14万元给被告，借款期限自2017年3月5日至2018年3月10日止，月利率8.708333‰；罚息利率、还款方式同上。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告林传周的账户，后被告林传周并未按照合同约定按期还息。原告多次联系被告李阿永代为偿还，其拒绝偿还。�该笔借款发生在被告林传周、彭爱红婚姻存续期间，系两被告的共同债务，两被告应互负连带责任。被告彭爱红也未履行共同偿还的义务。综上，三被告已明显违约，遂引发本案诉争。
被告林传周、彭爱红、李阿永均未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，2016年3月7日，被告林传周和被告彭爱红共同签署借款申请书，向原告提出借款30万元的申请，申请书载明：借款用途为生产经营，还款资金来源为经营收入。同月11日，被告林传周、李阿永与原告签署金融借款合同的补充合同一份，分别确认了两被告的送达地址。原告为本案诉讼支付律师代理费21000元。
以上事实由原告提供的被告林�周和被告彭爱红的结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林传周、彭爱红、李阿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，故确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告林传周、李阿永与原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同合法有效。被告林传周在借款后应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告林传周未按约承担还款责任，应按合同约定承担继续履行的义务，并应按约支付罚息及实现债权的费用（律师代理费）。被告李阿永也应按约承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭爱红在夫妻关系存续期间与被告林传周共同向原告提出借款申请，本案借款应认定为夫妻共同债务，故被告彭爱红负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林传周、彭爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及罚息18270.12元（暂算至2018年1月22日止）�并继续支付自2018年1月23日起至本判决履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）21000元。
二、被告李阿永对被告林传周、彭爱红应付原告的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告林传周、彭爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取3194.50元，由被告林传周、彭爱红、李阿永共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王经展
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2189号
原告：重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号（海棠晓月C区）12栋一层，统一社会信用代码91500108078838575N。
法定代表人：王强，重庆浪升商业管理有限公司董事长。
被告：邓大金，男，1980年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浪升商业管理有限公司与被告邓大金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浪升商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3044元（原告已预交），减半交纳1522元，由原告重庆浪升商业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 张玲玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第224号
原告刘某甲，女，1985年5月12日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1984年2月12日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李春红适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告刘某甲及其委托代理人周立君、被告刘某乙及其委托代理人黄瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年5月在外打工时经人介绍认识，2011年2月15日在隆回县民政局领取了结婚证，2011年9月16日生育一女孩刘某丙。原告生下女儿后，被告重男轻女思想作祟，对女儿和原告漠不关心，总是毫无缘由挑原告的毛病，对家庭没有一点责任心。2011年，原、被告发生矛盾，经过家人调解，被告向原告出具了书面保证书保证：“在生第二胎是男是女都一样，不看轻婆娘。”但事实上，被告依然我行我素，只顾自己享乐，经常在精神上和肉体上折磨原告。2012年，原、被告发生争吵后，原告带着小孩离开了被告，分居一直至今，夫妻感情已完全破裂。为了解除名存实亡的夫妻关系，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求有：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某丙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费42000元。
被告刘某乙辩称：原告在诉状中所说事实部分虚假。被告对原告及小孩刘某丙漠不关心、有重男轻女思想的事实方面不属实；原、被告从2012年起开始分居一直至今不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某乙于2010年5月经人介绍认识，2011年2月15日在隆回县民政局登记结婚，2011年9月16日生育一女孩取名刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后由于家庭琐事双方经常发生争执。结婚时，原告置办了两套被子做为嫁妆。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。小孩刘某丙现随原告母亲一起生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚登记资料复印件、证人证词在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初期，夫妻感情尚好，并生育了一个小孩，只是后来因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但双方并没有太大的矛盾，夫妻感情没有完全破裂。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李春红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 倪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第224号
原告陆义堂。
被告劳少将。
原告陆义堂与被告劳少将民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由助理审判员李常增适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任记录。原告陆义堂到庭参加诉讼。被告劳少将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆义堂诉称，被告劳少将于2011年12月21日以急需用钱为由向原告借款15000元，承诺一个月内还清欠款，并向原告出具借条，然而借款期满后，原告发现被告去向不明且无任何联系方式，至今所借款项分文未付。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告劳少将偿还原告借款本金150000元及逾期利息（利息自2012年1月22日起，按国家同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告主体适格；
2、《借条》原件一张，用于证明被告劳少将于2011年12月21日向原告陆义堂借款15000元，并亲笔书写《借条》交由原告收执；被告承诺于2012年1月21日还清欠款，但是至今未还的事实。
被告劳少将未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳少将经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆义堂提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告劳少将于2011年12月21日向原告陆义堂借款15000元，并亲笔书写《借条》交由原告收执；被告承诺于2012年1月21日还清欠款。双方未约定借贷利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。原告遂于2014年2月向本院起诉，提出如前述诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方就借款约定了还款期限且期限已届满，被告应按约定履行还款义务，但该借款被告至今未予偿还，对此被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳少将偿还原告陆义堂借款本金15000元及逾期利息（利息的计算，自2012年1月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00041号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任公司经理职务。
委托代理人赵明文，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白明春，男。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李群发，男。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人白明春、李群发为机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院作出（2013）社民一初字第102号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的代理人赵冷及被上诉人的代理人刘万雪、程书范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日8时许，被告李群发驾驶豫R85G**号小型轿车行驶至社旗县饶黄路饶良街北约500米路段时，与原告驾驶的无牌三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告白明春负事故主要责任，被告李群发负事故次要责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，在该医院行左内踝骨切开复位内固定术，住院13天，支付医疗费13969.32元，住院期间2人护理，后期需拆除内固定物，费用约5000元左右。原告从社旗县人民医院出院后，在社旗县饶良镇饶良村卫生所治疗，支付医疗费5652元。经鉴定，原告左踝部损伤构成伤残十级，支付鉴定费800元。原告自2012年3月15日至事故发生之日在社旗县新兴建筑工程有限公司工作，月工资2500元，因发生交通事故没有上班，停发工资，其在社旗县城工作期间，在社旗县赊店镇福寿街租房居住。原告白明春生于1970年1月5日，有三个儿子长子白金占，生于1991年10月4日，双胞胎之子白立岩、白杨，生于2004年3月18日。原告因该事故支付交通费1430元。经评估，原告车损1150元，支付评估费100元。另查，被告李群发系豫R85G**号小型轿车所有人，有证驾驶，被告李群发为该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。事故发生后，被告李群发为原告支付3000元医疗费和200元交通费。被告李群发因该事故造成车损7095元，支付评估费300元，支付看车移动费1080元，租赁替代性交通工具支付费用4000元。原告未依法为其所驾驶的机动车投保交强险。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告李群发驾驶豫R85G**号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故，豫R85G**号小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费19621.32元；误工费按请求的8579.9元计；护理费1807元；营养费260元；住院伙食补助费390元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53244.89元；后期治疗费5000元；交通费1630元（含被告李群发支付的200元）；车损1150元；精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上共计96683.11元。该损失在交强险限额范围内，被告保险公司应予赔偿。被告李群发已支付的3200元由被告保险公司从96683.11元赔偿款中扣除后直接返还给被告李群发。被告保险公司辩称在交强险各分项限额内承担责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法目的，故对该辩解理由不予采纳。原告因该事故支付的鉴定费和诉讼费是在诉讼中产生的，由被告李群发在保险公司承担的赔偿责任范围内承担。被告李群发辩称在饶良卫生所为原告支付350元医疗费无证据证实，故其该项返还请求不予支持。被告李群发的损失包括：车损7095元；看车移动费1080元；评估费300元；租赁替代性交通工具费用4000元，以上共计12475元。原告未依法为其车投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据该条规定，对被告李群发因该事故所造成的损失，原告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告李群发要求原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心文公司赔偿原告白明春各项损失共计96683.11元（被告李群发已支付的3200元由被告保险公司从96683.11元赔偿款中扣除后直接返还给被告李群发），于判决生效后三十日内履行完毕。二、原告（反诉被告）白明春赔偿被告（反诉原告）李群发损失12475元，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费807元，共计1950元，由被告李群发承担；反诉费110元，减半收取55元，由原告白明春承担。
保险公司上诉称：原审判决超过交强险医疗费用限额和财产损失限额，适用法律错误，应予纠正。
白明春、李群发答辩称：原判正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：交强险是否按分项限额理赔。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：交强险应否按分项限额理赔？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制订之前，保险公司要求按其单方制订的责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年一月二十二日
书记员 周长学
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第157号
原告杨红强，男，1979年4月23日生，汉族，住林州市城关镇北关小池东街**号。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告姬爱琴，女，1977年3月25日生，汉族，住林州市城关镇北关小池东街**号。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
原告杨红强诉被告姬爱琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨红强及其委托代理人赵万杰、被告姬爱琴及其委托代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红强诉称，原、被告经人介绍于2001年9月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵不休。特别是原、被告2011年4月18日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚后于2002年6月9日生一女，取名杨臻，2010年10月5日生一子，取名杨博雯。生子女出生后一直随原告生活，从有利于生子生女健康成长的角度来说，生子女应随原告生活，被告给付抚养费10万元。综上所述，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、生女杨臻、生子杨博雯均随原告生活，被告给付抚养费10万元；3、诉讼及其他费用均由被告承担。
被告姬爱琴辩称，被告不同意与原告杨红强离婚，两人夫妻感情很好，发生摩擦是婆媳关系。如果原告坚决要离婚，被告提出以下要求：1、婚生子女随被告生活，由原告负责承担抚养费十万元；2、结婚时，被告的陪嫁物品有被子4条、29吋创维彩电一台、三力洗衣机一台及个人衣物，以上均系被告婚前个人财产，原告理应全部退还；3、要求合理分割位于林州市北关村小池东街10号的房产一座及原告的银行存款；4、要求原告给付被告精神和身体、心理上的赔偿金5万元；被告于2010年10月份剖腹生产儿子时因出血多而患上子宫肌瘤，于2013年3月份做手术治疗，因原告拒付医疗费用，被告向亲朋好友借有4万元债务，原告理应共同承担。
经审理查明，原告杨红强与被告姬爱琴于2001年9月12日登记结婚。婚后于2002年6月9日生育一女杨臻，于2010年10月5日生育一子杨博雯，现均随原告生活。
上述事实，由原告提供的结婚证原件一份、常住人口登记卡两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张要求与被告离婚，被告不同意，且原告提供的离婚证据不充分，不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告自愿结婚并办理结婚登记手续，双方以夫妻名义在一起生活多年，并生育一子一女，其感情基础是好的。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻关系尚未破裂，有和好的希望，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨红强与被告姬爱琴离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 方瑞红
代理审判员 李存林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭少宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
负责人：熊中华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨习军，男，1963年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：陈忠，男，汉族，1962年11月8日出生，十堰神元物资贸易有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：鲁玉华，女，汉族，1962年12月11日出生，十堰市农商行职工，住湖北省十堰市茅箭区，
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告陈忠、鲁玉华金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 明