江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1440号
原告周永军。
被告张高明。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告周永军与被告张高明、李计防、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对李计防的起诉，本院已裁定予以准许。原告周永军，被告张高明，被告保险公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永军诉称，2014年3月11日17时53分，被告张高明驾驶粤c×××××的小型轿车在吴江经济开发区运东大道由北向南行驶至海悦花园处右转弯进小区时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，被告张高明负该起事故的全部责任，原告周永军无责任。粤c×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费400元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理费4800元、误工费17000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计27830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张高明辩称，对交通事故的事实以及责任认定没有异议，请求依法判决。事故发生后为原告垫付治疗费用31130.49元、护理费2340元、现金3700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及责任认定没有异议，事故车辆粤c×××××确实在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月11日17时53分，张高明驾驶车牌号为粤c×××××的小型轿车，沿吴江经济开发区运东大道由北向南行驶至海悦花园处右转弯进小区时，与周永军驾驶电动自行车从运东大道由北向南直行发生碰撞，致周永军受伤的交通事故。经交警队认定，张高明负该起事故的全部责任，周永军无责任。2015年7月13日经苏州同济司法鉴定所鉴定：周永军的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。事故发生后，张高明为周永军垫付治疗费用31130.49元、护理费2340元、现金500元。
另查明，张高明驾驶车牌号为粤c×××××的小型轿车登记车主为李计防，事故发生时张高明借用李计防的车辆。粤c×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、护理费收据、收条、保单两份、以及当事人陈述等证据予以证实。
双方当事人对原告的营养费1800元均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张400元，提供医疗费发票、出院记录、出院小结、门诊病历、拍片片子为证。被告张高明要求其为原告垫付的医疗费共计31130.49元在本案中一并处理，提供医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司对医疗费证据的真实性没有异议，其中2014年3月11日入院的发票中伙食费345元应予以扣除，2015年5月19日入院的发票中伙食费105元应予以扣除，原告提交的宝应医院的医疗费发票无相应的诊疗记录证明与本起事故之间的关联性，不予认可，医药费要扣除20%的非医保。本院认为，原告主张的医疗费400元以及被告张高明垫付的医疗费31130.49元，提供了相应医疗费发票等证据予以证明，故本院予以认定，但其中伙食费共计450元应予扣除。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为31080.49元。
2、住院伙食补助费。原告主张1650元，按照50元／天计算33天。两被告对期限没有异议，认可20元／天。本院认为，原告主张按照50元／天计算住院伙食补助费较为合理，原告住院33天，故本院认定住院伙食补助费为1650元。
3、护理费。原告主张4800元，按照80元／天计算60天，提供司法鉴定意见书。被告张高明要求其为原告住院期间垫付的护理费共计2340元在本案中一并处理，其中2014年3月28日住院中14天请的护工按照130元／天的标准支付了护理费用1820元，2015年5月25日支付了第二次住院4天的护理费用520元，提供护理费收据两份为证。原告庭审中认可其住院期间由护工进行护理，相关费用由被告张高明支付。被告保险公司同意被告张高明提交的护理费在本案中一并处理，但认为该费用属于被告张高明的垫付款项，且并非正规发票，保险公司对护理期限无异议，护理费标准认可70元／天。本院认为，根据被告张高明提供的护理费收据，原告住院期间有18天请护工护理发生费用2340元，根据鉴定意见，原告的护理期限二个月，原告主张护理费标准按80元／天计算比较合理，故本院认定护理费合计5700元（2340元＋80元／天＊42天）。
4、误工费。原告主张17000元，按照原告每月工资3400元计算5个月，提供司法鉴定意见书、苏州万业装饰工程有限公司开具的证明。两被告对误工期限无异议，对该份收入证明真实性不予认可，原告应当提交劳动合同、工资发放清单等详细证据来证明其在事故发生前的收入情况，以及事故发生后收入减少的实际金额，保险公司酌情认可按照最低工资标准来计算。本院认为，根据原告周永军的工作性质以及原告提供的误工证明，本院酌情认定误工费标准按照3400元／月计算，误工期限按鉴定意见五个月计算，故本院认定误工费为17000元。
5、交通费。原告主张500元。两被告要求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
6、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费发票为证。被告张高明请求依法判决。被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为1680元。
综上，原告周永军因交通事故造成的损失为：医疗费31080.49元、住院伙食补助费1650元、营养费为1800元，小计34530.49元；护理费5700元、误工费17000元、交通费500元，小计23200元；合计57730.49元；鉴定费1680元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周永军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为粤c×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告周永军医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，原告周永军伤残部分损失未超过交强险的赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告23200元，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告33200元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计24530.49元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故中张高明负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告24530.49元。并承担鉴定费1680元，合计26210.49元。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担59410.49元。根据被告张高明提供的证据材料，被告张高明共计垫付33970.49元，被告张高明主张其另行支付给原告生活费3200元，未提供证据予以证明，本院不予认定。被告张高明的垫付款33970.49元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应赔偿原告周永军医疗费等损失合计59410.49元，其中赔偿给原告周永军25640元，返还给被告张高明33770.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张高明负担，在其垫付的33970.49元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 张 婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈炳蕾