wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2516号
原告：李天赋，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：侯刚，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，经常居住地：重庆市江北区。
被告：孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：丁雄英，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：张英合（又名张英和），男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告李天赋与被告侯刚、孙鸿军、张英合租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天赋及其委托诉讼代理人胡晓军，被告孙鸿军的委托诉讼代理人丁雄英，被告张英合的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告侯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天赋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即向原告支付钢管租赁费136800元及资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告侯刚系朋友关系，三被告系合伙关系；三被告承建的南部县核工业三号地还房工程二部工程因租赁需要，向原告租赁钢管为工程施工，后经结算租赁费用226800元。后被告侯刚陆续支付90000元，下余136800元未支付，被告侯刚于2014年1月27日向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催收，三被告相互推诿，至今未付，故诉至贵院。
被告侯刚未作答辩，亦未提交任何证据。
被告孙鸿军辩称，被告孙鸿军在签订合伙协议一个月后，被告孙鸿军就退出合伙，把权利、义务转让给被告侯刚，因此被告孙鸿军不应承担任何责任。
被告张英合辩称，原告与被告侯刚的租赁关系与被告张英合无关，被告张英合不认识原告，原告租赁钢管时亦未告知被告张英合，被告张英合亦未参与该工程的经营和管理，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告侯刚、孙鸿军、张英合签订《合伙协议》，内容为“经甲（张英合）、乙（孙鸿军）、丙（侯刚）共同协商就“四川省南充市南部县核工业西南建设集团有限公司城北土地整治项目三号还房小区劳务承包项目”三方共同经营，本着平等自愿、公平合理、风险共担、利益共享的原则进行合作，条款如下：一、项目名称：核工业西南建设集团有限公司城北土地整治项目三号还房小区工程造价：暂定1100万元，按实结算为准，单价以合同为准……。二、合作期限：此工程以甲方名义与核工业西南建设集团有限公司签署合同条款，合同期限至与总包方履行完合同内容，结清尾款，甲乙丙三方约定利息分配完结，此合同自动失效，与总包方合同签署的合作作为此协议附件。三、合同及出资方式：1、出资及分配比例：甲方20%，乙方40%，丙方40%，甲、乙、丙三方按照所占的股份进行利益分配，并承担和享有相应的权、责、利。2、出资方式（全部资金不计利息）：项目启动资金暂定100万元整……。3、甲乙丙三方投资款应在通知之日起5日内到指定账户，如未及时缴纳投资款承担违约且追究责任。4、甲乙丙三方共同经营，共同管理，按股份比例共担风险，共负盈亏……。”2011年12月25日，被告张英合、侯刚以重庆申扬建筑劳务有限公司（乙方）的名义与核工业西南建设集团有限公司南部县工程二部赵永奎（甲方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定甲方将其承建的核工业西南建设集团有限公司南部县3号地块“4＃、6＃”工程项目的地下室一层、4＃楼、6＃楼约30000平方米的建设工程劳务分包给乙方承建，工程名称核工业西南建设集团有限公司南部县城北片区3号地块安置还建房4＃、6＃楼工程。2012年1月26日，被告孙鸿军与被告侯刚签订《项目股份转让协议》，协议的主要内容为：乙方孙鸿军将项目签订的合伙协议中所持有的债、权、利转让给甲方侯刚，转让费伍万元，乙方代支付项目材料费用经甲乙共同认可的费用计16.7万元，甲方应支付乙方费用共计217000元，该款项在2012年3月1日前支付给乙方，逾期不支付甲方按千分之五每天支付违约金等。
被告侯刚为承包及施工上述工程项目从2011年9月开始陆续在原告李天赋处租赁架管、卡子，领货人为蒲建中、郑昌发、侯朝银。2014年1月27日，被告侯刚向原告李天赋出具欠条一张，载明“欠条南部核工业三号地块还房工程二部劳务租赁李天赋钢管结算如下：租赁总计费用为226800元（贰拾贰万陆仟捌佰元正）已支付租赁费90000（玖万元正）还欠余款136800元（壹拾叁万陆仟捌佰元正）.以此为凭.核工业二部劳务欠款人：侯刚2014.1.27日”。2014年1月29日，原告李天赋与被告侯刚签订《欠款协议》，约定将还款日期延长至2014年8月1日。郑昌发系被告孙鸿军派驻工地人员，任采购员和施工员，孙鸿军将股份转让给被告侯刚后，郑昌发离开工地。侯朝银系被告侯刚之父，系侯刚派驻工地管理人员。被告侯刚、张英合、孙鸿军尚未进行合伙结算。2015年11月，原告曾起诉要求三被告支付欠款，后因三被告合伙关系不明，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。2017年6月，原告再次诉至本院。
本院认为：原告李天赋与被告侯刚之间的租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告侯刚欠付原告李天赋租金人民币136800元的事实，有侯刚出具的《欠条》及原告的出库单等证据证实，本院予以确认。被告侯刚、张英合、孙鸿军为承建核工业西南建设集团有限公司南部县城北片区3号地块安置4＃、6＃楼工程而签订合伙协议，三方形成合伙关系。被告侯刚因合伙事务的经营活动，依法应由全体合伙人承担民事责任。被告孙鸿军称中途退伙，另一合伙人张英合不知情，亦未告知租赁合同的相对人原告李天赋，原告李天赋作为善意相对方有权要求被告孙鸿军承担合伙债务。被告孙鸿军、张英合的其他抗辩意见无事实及法律依据，不予支持。被告侯刚、孙鸿军、张英合未按约定期限履行支付租金的义务属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告李天赋要求被告侯刚、孙鸿军、张英合支付租金及资金占用利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，资金占用利息应从约定的还款之次日（2014年8月2日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯刚、孙鸿军、张英合在本判决发生法律效力后十日内连带向原告李天赋支付租金人民币136800元及资金占用利息（利息的计算方法：以本金136800元为基数，从2014年8月2日起至付清之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告侯刚、孙鸿军、张英合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈啟翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0190号
原告吴某。
委托代理人殷某某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人成某某，江苏某律师事务所实习律师。
被告顾某。
原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年4月20日下午不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年3月3日登记结婚。两人婚后因性格不投及被告不顾家庭等时为生活琐事发生矛盾，致感情日趋破裂。特诉求离婚。
被告顾某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月26日经人介绍相识，次月3日订婚，2014年3月3日登记结婚。两人婚初感情一般，2014年5月9日生女儿吴奕晴。自2014年7月起，彼此因性格不投等时有矛盾，致关系日渐疏远。2015年3月16日，原告诉求离婚。审理中，被告否认夫妻感情已然破裂并坚决不同意离婚；而原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
上列事实，有原告及其委托代理人与被告庭审时的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系经登记而结合，故彼此间存续的乃合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对己不利的法律后果，从而其本次离婚的请求，依法不予支持。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年五月十九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审233号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人厚坡镇磙子沟学校。
法定代表人邓旭汉，男，大专文化，工作单位厚坡镇磙子沟学校。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人厚坡镇磙子沟学校行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第654号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用198.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内自行拆除在非法占用6550.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第654号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第654号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审233号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人厚坡镇磙子沟学校。法定代表人邓旭汉，男，大专文化，工作单位厚坡镇磙子沟学校。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人厚坡镇磙子沟学校行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第654号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用198.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内自行拆除在非法占用6550.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第654号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第654号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7504号
上诉人（原审原告）：袁学彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司。
法定代表人：严伟，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁其伦，男，汉族。
上诉人袁学彬因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁学彬的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁学彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付袁学彬未休年休假工资；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。
洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系袁学彬在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回袁学彬的诉请。
一审法院认定事实：袁学彬自2015年9月24日起到洋生管道公司上班。袁学彬在洋生管道公司工作期间，洋生管道公司对其实行综合计算工时制，实际上班实行两班对倒，即从早上8点上班到晚上8点，或者从晚上8点上班到次日早上8点，中途留有吃饭时间。
2015年10月29日，袁学彬与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2016年12月16日，袁学彬向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付其2015年10月至2016年11月30日的加班工资89071元、2015年1月至2016年12月未休年休假工资报酬2704元。该仲裁委于2016年12月23日作出2016-51号《逾期未作出决定案件证明书》。袁学彬遂向一审法院提起本案诉讼。对其余仲裁请求，袁学彬向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。
洋生管道公司因厂房搬迁，向袁学彬出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：洋生管道公司决定从2016年12月20日终止（解除）劳动合同，该通知书未载明落款时间。
2016年12月24日，袁学彬与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付袁学彬经济补偿金6223元后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。洋生管道公司的副总经理周勇在甲方负责人处签名，袁学彬在乙方处签名并捺印。
2016年12月24日，袁学彬向洋生管道公司出具《收条》一张，载明：收款人袁学彬今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币6223元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”对于《解除劳动关系协议书》，虽然洋生管道公司未加盖印章，但是该公司的副总经理、该公司在本案的委托诉讼代理人周勇在该协议上签名，周勇的签名应为代表洋生管道公司的职务行为，袁学彬与洋生管道公司就解除劳动关系、支付经济补偿金相关费用达成的《解除劳动关系协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议的约定，袁学彬在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，袁学彬不得再要求洋生管道公司赔偿，且袁学彬在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方的劳动关系终止，所有纠纷皆终止。该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷。结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的袁学彬不得再要求洋生管道公司赔偿，应为袁学彬不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现袁学彬要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假工资报酬与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对袁学彬要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假工资3690元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告袁学彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁学彬负担。
二审中，双方当事人均无新证据举示。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：
关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。
首先，《解除劳动关系协议书》系袁学彬举示的证据，袁学彬在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。
其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向袁学彬支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由袁学彬同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。
再次，袁学彬出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明袁学彬承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。
故，《解除劳动关系协议书》有效。
关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与袁学彬协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。
关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。袁学彬出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，袁学彬上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 董昫顗
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第122号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赖金福，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因犯盗窃罪，2010年7月29日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年4月8日减刑刑满释放。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）101号起诉书指控被告人�金福犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人赖金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日13时许，被告人赖金福伙同他人在本市盘龙区昙花寺公园后门，趁无人之机，盗窃得被害人廖某某价值人民币2000元的台铃牌电动自行车一辆，后当场被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人赖金福的行为已构成盗窃罪，属累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人赖金福辨称其没有盗窃电动自行车。
经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人赖金福伙同他人在本市盘龙区昙花寺公园后门，趁无人之机，盗窃得被害人廖某某价值人民币2000元的台铃牌电动自行车一辆，后当场被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、抓获经过说明证实，2014年9月14日13时45分左右，民警郄某某、李某与协警在昆明市盘龙区昙华寺公园后门附近伏击守候时，发现两名可疑男子，其中一名穿灰色外衣、体型偏瘦的男子假装坐到一辆枣红色的电动自行车上喝水，一名体型偏胖、穿白色外衣的男子在离偏瘦男子10米远的地方为其放风。过了5分钟左右，坐在电动自行车上的男子开始撬锁，待其盗窃成功准备骑车离开时，民警和协警分别将两人抓获。经审查，盗窃的男子叫陈某某，放风的男子叫赖金福。
二、被害人廖某某证实，2014年9月14日12时许，我骑电动自行车到昙华寺公园玩，将车停在大门边一棵树下，约14时许准备回家时发现车不见了。被盗电动自行车为台铃牌，2014年1月购买。
三、证人证言
1、证人陈某某、张某某、谢某某证实，2014年9月14日13时45分左右，其三人与民警郄某某、李某在昆明市盘龙区昙华寺公园后门附近伏击守候时，发现两名可疑男子准备盗窃电动自行车，其中一名男子坐到电动车上，另一名男子在离他10米左右的地方站着，其三人即按民警分工准备抓捕。约5分钟后，坐在电动车上的男子从裤包内掏出一样东西插进电动自行车的锁，然后他将电动车推出来，我们确定他是盗窃电动自行车的人，即分头上前抓捕，将两名男子抓获归案。
2、证人陈某某证实，2014年9月14日13时左右，我的朋友“胖子”打电话给我说他在昙华寺公园这边看到一辆电动车，叫我过去跟他一起偷。我到昙华寺公园，看见胖子已经在等我了，胖子指了指停在路边的一辆土红色电动车，我就知道是要偷那辆车，于是我骑到那辆车上喝�。大概过了10分钟也没有人来，于是我用起子撬开电门，用万能钥匙打开前轮的U型锁，骑着车走时就有人来抓我。我盗窃的时候，“胖子”在路对面帮我放风。我和“胖子”事先约好盗窃得手后一人一半。作案工具套筒、梅花起子、钳子、扳手、钥匙头等是我和“胖子”一起出钱买的。
四、辨认笔录和照片
1、经被告人赖金福辨认，陈某某即外号“小娃”的男子是和其一起盗窃电动自行车的人。
2、经陈某某辨认，被告人赖金福是和其一起盗窃电动自行车的的男子。
五、现场指认笔录和照片证实，，陈某某与被告人赖金福均确认作案地点位于昆明市盘龙区昙花寺公园后门门口路边。
六、清点笔录、扣押及发还物品清单证实，民警对陈某某盗窃的电动自行车及从其身上查获的套筒、梅花起子、钳子、扳手、钥匙头等作案工具进行了清点并�以扣押，其中被盗的电动自行车已发还失主。
七、价格鉴定结论书、告知书证实，经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定被盗台玲牌电动自行车价值人民币2000元，该鉴定结论已告知被告人赖金福。
八、被告人赖金福的供述证实，2014年9月14日13时左右，我给朋友“小娃”打电话，叫他出来转转，整张电动车，苦点生活费。我们在电话里说好，有目标的话他去偷，我放风，我也同意了。过了差不多30分钟，他到何家院子河埂找到我，我们一起到昙华寺公园后门，看见一辆土红色的电动车停放在路边，“小娃”直接跑过去坐在那辆电动自行车上喝水，我就站在离“小娃”有10米远的地方放风，大概有10分钟左右，他盗窃得手骑着盗窃来的电动车准备走，就有人上去抓他，我喊了一声，有人把我也抓住了。
本院认为，被告人赖金福无视国家法律，以非法占�为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖金福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赖金福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赖金福关于其没有参与盗窃的辩护意见与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，本院根据被告人赖金福犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第122号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赖金福，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因犯盗窃罪，2010年7月29日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年4月8日减刑刑满释放。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赖金福犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人赖金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月14日13时许，被告人赖金福伙同他人在本市盘龙区昙花寺公园后门，趁无人之机，盗窃得被害人廖某1价值人民币2000元的台铃牌电动自行车一辆，后当场被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人赖金福的行为已构成盗窃罪，属累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人赖金福辨称其没有盗窃电动自行车。经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人赖金福伙同他人在本市盘龙区昙花寺公园后门，趁无人之机，盗窃得被害人廖某1价值人民币2000元的台铃牌电动自行车一辆，后当场被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：一、抓获经过说明证实，2014年9月14日13时45分左右，民警郄某某、李某与协警在昆明市盘龙区昙华寺公园后门附近伏击守候时，发现两名可疑男子，其中一名穿灰色外衣、体型偏瘦的男子假装坐到一辆枣红色的电动自行车上喝水，一名体型偏胖、穿白色外衣的男子在离偏瘦男子10米远的地方为其放风。过了5分钟左右，坐在电动自行车上的男子开始撬锁，待其盗窃成功准备骑车离开时，民警和协警分别将两人抓获。经审查，盗窃的男子叫陈某2，放风的男子叫赖金福。二、被害人廖某2证实，2014年9月14日12时许，我骑电动自行车到昙华寺公园玩，将车停在大门边一棵树下，约14时许准备回家时发现车不见了。被盗电动自行车为台铃牌，2014年1月购买。三、证人证言1、证人陈某1、张某、谢某证实，2014年9月14日13时45分左右，其三人与民警郄某某、李某在昆明市盘龙区昙华寺公园后门附近伏击守候时，发现两名可疑男子准备盗窃电动自行车，其中一名男子坐到电动车上，另一名男子在离他10米左右的地方站着，其三人即按民警分工准备抓捕。约5分钟后，坐在电动车上的男子从裤包内掏出一样东西插进电动自行车的锁，然后他将电动车推出来，我们确定他是盗窃电动自行车的人，即分头上前抓捕，将两名男子抓获归案。2、证人陈某2证实，2014年9月14日13时左右，我的朋友“胖子”打电话给我说他在昙华寺公园这边看到一辆电动车，叫我过去跟他一起偷。我到昙华寺公园，看见胖子已经在等我了，胖子指了指停在路边的一辆土红色电动车，我就知道是要偷那辆车，于是我骑到那辆车上喝水。大概过了10分钟也没有人来，于是我用起子撬开电门，用万能钥匙打开前轮的U型锁，骑着车走时就有人来抓我。我盗窃的时候，“胖子”在路对面帮我放风。我和“胖子”事先约好盗窃得手后一人一半。作案工具套筒、梅花起子、钳子、扳手、钥匙头等是我和“胖子”一起出钱买的。四、辨认笔录和照片1、经被告人赖金福辨认，陈某2即外号“小娃”的男子是和其一起盗窃电动自行车的人。2、经陈某2辨认，被告人赖金福是和其一起盗窃电动自行车的的男子。五、现场指认笔录和照片证实，陈某2与被告人赖金福均确认作案地点位于昆明市盘龙区昙花寺公园后门门口路边。六、清点笔录、扣押及发还物品清单证实，民警对陈某2盗窃的电动自行车及从其身上查获的套筒、梅花起子、钳子、扳手、钥匙头等作案工具进行了清点并予以扣押，其中被盗的电动自行车已发还失主。七、价格鉴定结论书、告知书证实，经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定被盗台玲牌电动自行车价值人民币2000元，该鉴定结论已告知被告人赖金福。八、被告人赖金福的供述证实，2014年9月14日13时左右，我给朋友“小娃”打电话，叫他出来转转，整张电动车，苦点生活费。我们在电话里说好，有目标的话他去偷，我放风，我也同意了。过了差不多30分钟，他到何家院子河埂找到我，我们一起到昙华寺公园后门，看见一辆土红色的电动车停放在路边，“小娃”直接跑过去坐在那辆电动自行车上喝水，我就站在离“小娃”有10米远的地方放风，大概有10分钟左右，他盗窃得手骑着盗窃来的电动车准备走，就有人上去抓他，我喊了一声，有人把我也抓住了。本院认为，被告人赖金福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖金福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赖金福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赖金福关于其没有参与盗窃的辩护意见与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，本院根据被告人赖金福犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  刘秋琼二〇一五年五月二十日书 记 员  陶苏磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执538号
申请执行人：杨定中
被执行人：武汉富庭装饰工程有限公司、冯学文
关于申请执行人杨定中与被执行人武汉富庭装饰工程有限公司、冯学文身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00088号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉富庭装饰工程有限公司的银行存款人民币16656.84元。
二、冻结、扣划被执行人冯学文（公民身份号码：）的银行存款人民币16152.84元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2446号
罪犯吴兴明，男，1967年10月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年2月6日作出（2013）青羊刑初字第119号刑事判决，以被告人吴兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年10月14日起至2015年11月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴兴明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴兴明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴兴明减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴兴明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获标准积分104分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴明予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初981号
原告：固始正宏企�经营管理有限公司，住所地固始县黄河路与王审知大道交叉口北。注册号：411525000042219。
法定代表人：邓广芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住固始县。
原告固始正宏企业经营管理有限公司（下称正宏公司）与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宏公司的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率3%自2015年6月18日计算至本息付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增�一项诉讼请求：要求被告支付违约金（计算方式：以30万为本金，按日1%自2015年7月17日开始计算）事实与理由：2015年6月18日，被告借原告现金30万元，约定月利率3%，并给原告出具借条。后原告多次向被告催款，被告至今未还。
赵志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告赵志刚向原告正宏公司借款，双方约定借款金额为30万元，借款期限为2015年6月18日至2015年7月17日，延期还款的日罚息为借款本金的1%。同日，原告通过其工作人员许宜旺以转账方式支付被告288000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条￥300000.00今借到固始县正宏企业经营管理有限公司现金人民币叁拾万元整。借款人：赵志刚2015.6.18”。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且原告已实际提供借款，该合同合法有效。结合原告提交的证据，本院认定原告实际提供借款的金额为288000元；原告现要求被告偿还借款本金30000元，本院予以部分支持。双方未约定利息，原告现要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告按借款本金的日1%的标准支付违约金，因双方对逾期还款的罚息利率约定过高，超出法律规定的标准，对该项请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告固始正宏企业经营管理有限公司借款本金288000元并支付逾期利息（计算方式：以288000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由正宏公司负担116元、赵志刚负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初20号
原告王培荣，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告侯培荣，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩巧荣，女，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王培荣与被告侯培荣、韩巧荣民间借贷纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王培荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培荣撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王培荣负担。
审判员 王建功
二〇一八年三月八日
书记员 方 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初306号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人盛延虎，男，1964年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人盛延虎犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速�程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌、周薇出庭支持公诉，被告人盛延虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年3月24日15时许，被告人盛延虎酒后无证驾驶无号牌的金城牌GJ70两轮轻便摩托车，沿龙沙区新立街由北向南行驶至长青路交叉路口时闯红灯，与由西向北左转弯孙德祥驾驶的黑XXXX**号出租车相撞。经鉴定：被告人盛延虎静脉血中乙醇含量为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人盛延虎在法庭审理过程中亦无异议，且有物证现场勘查图片，书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人马某某的证言、被告人盛延虎的供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人盛延虎在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人盛延虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛延虎犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；盛延虎犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛延虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5135号
原告：胡燕强，男，1977年8月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：奕央娣，女，1978年5月15日出生，汉族，住慈溪市，
被告：冯利平，女，1972年6月25日出生，汉族，住慈溪市杭州湾新区，
原告胡燕强诉被告奕央娣、冯利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯利平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 员 王旭明
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 施邹芸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2230号
原告罗有志，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告曾旺，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告陈友，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告罗有志与被告曾旺、陈友买卖合同纠纷一案中，原告罗有志于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾旺、陈友的起诉。
本院认为，原告罗有志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗有志撤回起诉。
本案受理费1037元，财产保全费515元，合计1552元，由原告罗有志负担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘思颖
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初29号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人周兆文，男，1975年11月15日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市绥阳镇。2018年2月1日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周兆文犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人周兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2018年1月2日17时许，被告人周兆文驾驶黑XX号蓝色福田牌中型普通货车，沿东宁市绥阳镇XX街由东向西行驶至“XX”生鲜超市门前时，与前方由南向北横过中心街的行人薛某某发生碰撞，造成薛某某受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定周兆文负事故主要责任。法医鉴定薛某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人周兆文拨打120抢救薛某某，并打电话报案在事故现场等待交警的处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，周兆文承担了被害人的抢救医疗费用5万余元。2018年1月10日，经东宁市城区办事处人民调解委员会主持调解，被告人周兆文与被害人亲属达成调解协议：扣除已付的5万余元医疗费用和保险公司应赔偿的12万元赔偿款之外，周兆文另行一次性赔偿被害人亲属经济损失21万元。该笔赔偿款已支付给被害人亲属。
上述事实，被告人周兆文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及查获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人及机动车信息查询单，被告人身份证明，被害人及其配偶身份证明，证人周某、郭某某证言，被告人周兆文供述，被告人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2018]毒司鉴字2号司法鉴定意见书，黑龙江大泽司法鉴定中心[2018]交司鉴字MDJ－D5号司法鉴定意见书，东宁市公安局（黑东）公（刑技）鉴（法病）字[2018]第1号法医学尸体检验鉴定报告，东宁市公安局交通警察大队[2018]第231024201800001号道路交通事故认定书，东宁市城区办事处人民调解委员会（2018）2号人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆文违反道路交通安全管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控周兆文犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人周兆文具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周兆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 巍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31891号
原告：殳金彩，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告殳金彩与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殳金彩的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殳金彩诉称，2017年1月10日8时00分许，李志强驾驶牌号为赣J5XX**小客车行驶至本市闵行区纪翟路近红南路处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，李志强承担本起交通事故的全部责任，原告殳金彩无责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,969.60元(以下币种相同)、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损500元、修车费120元。上述损失要求由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。
被告平安保险公司书面答辩称，愿意配合解决交通事故争议，认可原告提供的医疗费票据，医疗费具体金额由法院核定，原告主张的其他费用根据实际伤情其司酌情认可赔付2,000元。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费1,969.60元。
原告殳金彩伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人殳金彩之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内对原告殳金彩的合理损失进行赔付。
关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为1,969.60元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为900元、护理费为1,200元；根据原告年龄及伤�等因素，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定误工费为6,900元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为200元；根据事故发生的实际情况及原告衣物、车辆受损状况，本院酌定物损为300元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,969.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费200元、物损300元，上述损失共计11,469.60元，均由被告平安保险公司在交强险限额范围赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殳金彩损失人民币11,469.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99.87元，由原告殳金彩自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不�过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初882号
原告：王晓菲，女，1986年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王晓菲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）8#楼28跃29层2802室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：13921818.30元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金285397元（13921818.30元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓菲逾期办理房屋权属证书的违约金285397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1556号
原告：王桂群，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。
原告王桂群与被告何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂群的委托诉讼代理人贾相麟、被告黄霞及其被告何全、黄霞共同的委托诉讼代理人徐德忠、杨�全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息；2、被告承担律师代理费3万元；3、被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，被告因急需建设资金，被告何全与原告签订借款合同，向原告借款100万元。借款到期后被告未能还款，经多次催要无果。两被告系夫妻关系属共同债务，应共同偿还借款。
何全、黄霞辩称：借款属实，但是钱已经还清过了，多还了2万元。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年5月10日，被告因急需建设资金，原告与被告何全签订一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款100万，借款利率为月息3%，未约定借款期限。2015年5月11日，原告通过银行转账的方式向被告何全支付100万元。现双方对利息的支付及本金的偿还有异议，原�提供了借款合同、银行支付系统收付款通知书，证明借款债权人、债务人、借款金额、借款期限等情况。被告对该证据无异议，但认为借款合同是张文亮拿着空白合同要何全签的字，何全与王桂群不认识。本院经审查被告未提供证据对其辩解予以证明，异议理由不能成立，予以认定。被告向本院提交了2015年6月9日和2015年5月29日银行回单，证明被告已经还清全部借款，共计还款104万元，多还2万元。原告对该证据有异议，认为其与本案无关联性，是转款到张文亮账户的，达不到其证明目的。本院经审查认为被告提供的证据只能证明被告何全向案外人张文亮支付104万，与本案原告无关联性，不能认定被告已偿还原告借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何全向原告借款100万元，有被告何全与原告签订的借款合同及原告向何全支付100万元的�行转账凭证为凭，理应偿还。被告辩称其已偿还完毕，但其提供的证据是其向案外人张文亮支付的款项，而原告并未将债权转让给案外人。故对被告的辩解意见，不予采信。对于借款利息，原告主张按月息2分计算，并未违反法律规定。关于被告黄霞是否应当承担还款责任的问题，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案被告黄霞应当对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持，对原告要求两被告支付律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何全、黄霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王桂群借款100万元及利息（按年利率24%自2015年5月11日至本金付清之日）；
二、驳回原告王桂群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计11900元，由两被告负担，于支付上述款项时同时支付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱瑨晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初1556号原告：王桂群，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。原告王桂群与被告何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂群的委托诉讼代理人贾相麟、被告黄霞及其被告何全、黄霞共同的委托诉讼代理人徐德忠、杨�全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息；2、被告承担律师代理费3万元；3、被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，被告因急需建设资金，被告何全与原告签订借款合同，向原告借款100万元。借款到期后被告未能还款，经多次催要无果。两被告系夫妻关系属共同债务，应共同偿还借款。何全、黄霞辩称：借款属实，但是钱已经还清过了，多还了2万元。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年5月10日，被告因急需建设资金，原告与被告何全签订一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款100万，借款利率为月息3%，未约定借款期限。2015年5月11日，原告通过银行转账的方式向被告何全支付100万元。现双方对利息的支付及本金的偿还有异议，原�提供了借款合同、银行支付系统收付款通知书，证明借款债权人、债务人、借款金额、借款期限等情况。被告对该证据无异议，但认为借款合同是张文亮拿着空白合同要何全签的字，何全与王桂群不认识。本院经审查被告未提供证据对其辩解予以证明，异议理由不能成立，予以认定。被告向本院提交了2015年6月9日和2015年5月29日银行回单，证明被告已经还清全部借款，共计还款104万元，多还2万元。原告对该证据有异议，认为其与本案无关联性，是转款到张文亮账户的，达不到其证明目的。本院经审查认为被告提供的证据只能证明被告何全向案外人张文亮支付104万，与本案原告无关联性，不能认定被告已偿还原告借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何全向原告借款100万元，有被告何全与原告签订的借款合同及原告向何全支付100万元的�行转账凭证为凭，理应偿还。被告辩称其已偿还完毕，但其提供的证据是其向案外人张文亮支付的款项，而原告并未将债权转让给案外人。故对被告的辩解意见，不予采信。对于借款利息，原告主张按月息2分计算，并未违反法律规定。关于被告黄霞是否应当承担还款责任的问题，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案被告黄霞应当对本案借款承担共同还款责任。综上所述，对原告要求两被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持，对原告要求两被告支付律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何全、黄霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王桂群借款100万元及利息（按年利率24%自2015年5月11日至本金付清之日）；二、驳回原告王桂群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计11900元，由两被告负担，于支付上述款项时同时支付原告。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一六年九月二十六日书记员 朱瑨晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1556号原告：王桂群，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王桂群诉被告何全、黄霞民间借贷纠纷一案中，王桂群于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告何全、黄霞所有的价值100万元的财产，并向本院提供了ＸＸ名下位于本市东海二村9栋2-5-3#（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天BZ1号楼3单元1层102号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村21栋2-6-604#（权证字号�蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园3#楼9层2号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下协议编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区三套房屋作为担保。经审查，本院认为：原告王桂群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告何全、黄霞所有的价值100万元的存款或同等价值的财产；二、查封ＸＸ名下位于本市东海二村9栋2-5-3#（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套；三、查封王桂才名下位于本市龙湖春天BZ1号楼3单元1层102号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套；四、查封刘守荣名下位于本市宏业1村21�2-6-604#（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园3#楼9层2号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套；五、查封张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区三套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一六年四月十五日书记员 朱瑨晗
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第17号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年3月2日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被会同县公安局决定监视居住，2015年3月12日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派代理检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2013年6月27日20时许，被告人兰某某酒后驾驶湘N21H**二轮摩托车，在行驶至会同县县城大石板部队附近路段时，撞到停在路边的推土机，造成被告人兰某某受伤的道路交通事故。在事故调查过程中，办案民警发现被告人兰某某满身酒气，有饮酒嫌疑，遂将其在会同县人民医院住院部所抽取的血液送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人兰某某血液中的乙醇含量为86.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关移送了证人杨某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，被告人兰某某的供述和辩解，鉴定意见，书证，物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月27日下午，被告人兰某某饮酒后驾驶湘N21H**普通二轮摩托车从会同县蒲稳侗族苗族乡往会同县县城方向行驶，在途径会同县县城大石板部队附近路段时，撞在一台停在路边维修的装载机上，造成被告人兰某某受伤的道路交通事故。办案民警在事故调查过程中，发现被告人兰某某满身酒气，有饮酒嫌疑，遂在会同县人民医院住院部对其抽取血液，同年6月29日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对被告人兰某某血液中的乙醇含量作分析鉴定。经鉴定，被告人兰某某血液中的乙醇含量为86.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人兰某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人杨某某的证言，证明2013年6月27日17时许，他和被告人兰某某等人在会同县蒲稳侗族苗族乡卫生院旁边的租屋内吃晚饭，被告人兰某某喝了一杯左右的米酒后驾车回会同县县城。
2、证人梁某某的证言，证明他将他人送来维修的装载机停放到公路边的情况。
3、现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人兰某某酒后驾驶湘N21H**普通二轮摩托车在会同县县城大石板部队附近路段与停放在公路的装载机发生交通事故的现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人兰某某承担交通事故的主要责任。
5、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）毒检字第309号《鉴定检验报告书》，证明被告人兰某某被送检血样中的乙醇含量为86.3mg／100ml。
6、被告人兰某某的机动车驾驶证、行驶证及摩托车的相关信息资料，证明被告人兰某某系湘N21H**普通二轮摩托车的所有人，并具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。
7、被告人兰某某的户籍证明，证明被告人兰某某的身份情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、抽取血液照片，证明被告人兰某某在会同县人民医院被抽取血液时的情况。
9、会同县公安局交通警察大队民警刘建军、黄鹏出具的《查获经过》，证明被告人兰某某到案的过程。
10、被告人兰某某的供述和辩解，证明被告人兰某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人兰某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 肖燕飞
二〇一五年五月八日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第17号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，家住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月25日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告人管某某，男，广东省梅县人，汉族，初中文化，无业，家住广东省梅州市梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月19日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
被告人刘某某，男，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，无业，家住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月25日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郑某某、管某某、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人汪汉斌、被告人管某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至8月，杨某某（另案处理）先后在会昌县城、庄口圩镇、西江圩镇盗窃他人摩托车17辆。被告人郑某某在明知杨某某的摩托车是盗窃得来的情况下，为贪图利益，以每辆500元的价格收购。被告人郑某某先后七次安排被告人刘某某、管某某前往会昌将杨某某盗窃得来的黑色豪爵男装摩托车（车牌：赣BHU7**，发动机号：CN030844）、红色豪爵男装摩托车（车牌：赣BHX1**，发动机号：WJ037568）、红色豪爵太子款男装摩托车（车牌：赣B905**，发动机号：CN167987）、黑色豪爵男装摩托车（车牌：B822Y6，发动机号：CN097157）、黑色豪爵男装摩托车（车牌：赣B712**，发动机号：CN117786）、红色广本牌男装摩托车（车牌：赣B085**，发动机号：D0905017）、红色豪爵男装摩托车（车牌：赣BHN0**，发动机号：F0338756）、蓝色豪爵男装摩托车（车牌：赣BHX6**，发动机号：CW076710）、二手黑色豪爵男装摩托车（车牌：赣BG79**，发动机号：WJ018750）、蓝色速卡迪男装摩托车（车牌：赣BH33**，发动机号：B5043809）、红色大运男装摩托车（车牌：赣BH44**，发动机号：A1309920）、蓝色豪爵牌男装摩托车（车牌：赣BG251**，发动机号：CW146623）等12辆摩托车转运至广东梅州被告人郑某某处。另被告人郑某某将从杨某某处购买的红色大运牌男装摩托车（车牌：赣BH54**，发动机号：A1463274）藏匿于会昌县水西坝。案发后，上述13辆摩托车已追回。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被告人郑某某所收购的上述13辆被盗摩托车总价值为47920元。被告人管某某、刘某某明知运输的是赃物，为贪图每辆300元的好处费，帮助郑某某转运摩托车。被告人刘某某从中获利4500元，被告人管某某从中获利2950元。
另查明，被告人刘某某归案后协助公安机关将被告人郑新春抓获归案。
上述事实，被告人郑某某、管某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、无犯罪前科证明、归案说明，被害人吴某某、金某某、李某某、曾某甲、肖某某、郭某某、江某某、刘某某、钟某甲、买某某、曾某乙、曾某丙、廖某某、钟某乙、文某甲、汪某某、陈某某陈述，证人杨某某、张某甲、张某乙、朱某某、王某某证言，被害人摩托车被盗现场示意图、现场方位图、被告人指认现场照片、被盗摩托车照片、梅县交警队证明、梅县交警队返回物品凭证、扣押清单、发还清单、辨认笔录及会昌县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，被告人管某某、刘某某明知被告人郑某某收购的是他人盗窃所得的摩托车而帮助被告人郑某某予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人郑某某购买杨某某盗窃所得的摩托车并安排被告人管某某、刘某某将摩托车转移至广东梅州被告人郑某某处，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人管某某、刘某某帮助被告人郑某某转移所购赃物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某某辩护人提出本案不应区分主从犯的意见与案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郑某某、管某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获本案被告人郑新春，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年11月18日止。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。）
四、被告人管某某非法获利所得2950元，被告人刘某某非法获利所得4500元，均予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第17号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年12月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时许，被告人张某甲酒后驾驶小型轿车，沿省道207线由北向南行驶至会宁县某宾馆附近，与相对方向张某乙驾驶的小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。经甘肃陇通司法鉴定所司法检验，被告人张某甲血样中酒精含量为240.9mg／100ml，属醉酒驾驶。对于上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书、被告人张某甲的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲酒精含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，对其应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00267号
申请执行人：聂爱炳，男，1938年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李昌余，男，1958年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）杜民一初字第00665号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人李昌余发出执行通知书，责令被执行人李昌余自收到通知书之日起三日内向申请执行人聂爱炳支付796元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李昌余有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李昌余的收入846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01622号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人岳阳市鸿基建筑工程有限公司。
法定代表人许强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字第00722号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市鸿基建筑工程有限公司及其分公司、项目部银行存款39635元；或扣留、提取其经济收入39635元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二日
书记员 刘 卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6742号
罪犯曾上仕，男，1966年10月7日出生于福建省平和县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出(2012)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人曾上仕犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十五年；曾上仕被查扣在案的六套房产予以拍卖，除偿还银行借款以外剩余款项全部予以没收，上缴国库；扣押在案的现金人民币56710元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人曾上仕的违法所得，予以没收，上缴国库；宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2014）闽刑终字第253号刑事判决，维持原审对曾上仕的定罪量刑及被查扣在案的六套房产的刑事判决；扣押在案的现金人民币56710元，由福州市中级人民法院予以没收，上缴国库；对上诉人曾上仕犯罪所得的赃款，除上述已追缴的赃款外，不足部分继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾上仕在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳赃款人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾上仕减刑的异议。
本院认为，罪犯曾上仕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾上仕减去有期徒刑七个月，本次缴纳赃款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2025年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第548号
原告：朱有香。
委托代理人：蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郑万文。
原告朱有香与被告郑万文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑万文返还原告借款50000元并支付该款自2013年7月1日起至还清之日止的利息（2013年7月1日至2015年4月3日已有5276.7元，之后以本金50000元按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告郑万文因资金周转困难向原告借款50000元。同日，原告将现金50000元交付给被告，被告出具借条一份，承诺于2013年6月30日前归还。借款到期后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万文于本判决生效之日起十日内归还原告朱有香借款50000元并支付该款自2013年7月1日起至2015年4月3日止的利息4974元，自2015年4月4日起至本生效判决确定给付之日止的利息按年利率5.35%计算。
二、驳回原告朱有香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告朱有香负担4元，被告郑万文负担587元。
原告朱有香于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑万文于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月七日
代书记员 余利明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民特2号
申请人：蒋斌华，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住上海市。
申请人蒋斌华申请宣告失踪一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋斌华诉称：申请人与被申请人王继琳系夫妻关系。被申请人王继琳于2014年5月17日离开上海市周浦镇瑞浦路8弄15号101室后一直没有音讯，申请人于2015年5月12日向上海市公安机关报警，至今仍没有消息。申请人跑了全国很多地方都未找到被申请人，故请求宣告王继琳为失踪人。
经审理查明：蒋斌华与王继琳于2006年2月20日办理结婚登记。2015年5月12日蒋斌华到上海市公安局浦东分�周东派出所报案称：其妻王继琳于2014年5月17日从家中离开后一直没有消息，故到派出所报案。2017年5月18日，蒋斌华向本院提起申请宣告公民失踪一案的诉讼。本院依法在报纸上刊登寻找失踪人口王继琳的公告。2017年6月23日，王继琳与其姐王继霞一起到江苏省建湖县公安局城北派出所报案称：“因家庭关系不和，于2014年7月离家出走。为防止蒋斌华到派出所报人员失踪、注销户口，登记备案”。
本院认为：申请人蒋斌华申请宣告王继琳失踪一案，在本院发出寻找公告期间，王继琳与其家人到其户籍所在地公安机关进行登记备案，故申请人申请宣告王继琳失踪的事实，不能得到确认，对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人蒋斌华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨忠胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅 怡
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2881号
原告：时景宏，男，满族。
委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张诗佳，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
原告时景宏与被告张诗佳、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告时景宏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时景宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时景宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2514号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周明正。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周明正信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周明正系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,701.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,701.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4155号
原告：开林家具（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋8层1室。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人：高杰、代玥，湖北枫叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李茵，女，1977年6月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代�人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开林家具（武汉）有限公司（以下简称原告）与被告李茵（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、代玥，被告及其委托代理人李茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月20日由交通事故引起工伤应适用《湖北省工伤保险条例》，被告已获得赔偿，原告不应再支付伤残就业补助金；被告享受一次伤残就业补助金的条件必须是其劳动关系终止后才能享受，被告的劳动关系是2014年5月17日终止，被告2015年10月14日申请仲裁时已超过仲裁时效，不应支付被告一次性伤残就业补助金；仲裁裁决直接认定停工留薪期10个月不符合法定程序。诉讼请求为：1、请求判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资差额3940.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，依据相关法律规定，被告是可以得到单位的赔偿的；仲裁认定的停工留薪期为10个月是正确的；我方认为没有超过仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告2013年5月18日入职原告处担任销售经理，月薪2300元，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年5月18日至2014年5月17日。2014年1月20日，被告工作期间前往汉阳区财政局备案投标事宜时被机动车撞到受伤。2014年4月9日武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2014）第0747号认定工伤决定书，确定被告受伤部位及诊断情况：武汉市长航总医院2014年1月22日出院记录诊断被告左小腿软组织挫裂伤，右腓骨下段骨折右侧第3、4、6肋骨骨折；武汉市普爱医院2014年1月23日诊断被告左小腿大面积皮肤缺损并胫骨裂纹骨折并后侧肌群坏死，右腓骨骨折并皮肤挫裂伤，右3、4、5、6、7肋骨骨折，认定被告受伤为工伤。2014年9月12日武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2014）1712号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，审定被告工伤致残程度为七级。被告受伤后未继续到原告处工作。原告正常发放被告工资至2014年7月每月2300元工资；2014年8月、9月发放工资2928元。扣除被告个人应承担的社会保险每月239元后，应发工资3883元，实际欠发工资955元；2014年10月工资未发放。原告为被告缴纳了2013年8月至2014年10月期间的社会保险费
2015年10月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月9日作出江劳人仲裁字（2016）第0371号仲裁裁决书，原告向被告支付一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资差额3940.28�，合计81158.28元。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资单及银行流水、出院记录、本院（2015）鄂江汉巡民初字第00207号民事调解书、武人社工险决字（2014）第0747号认定工伤决定书、武劳鉴结字（2014）1712号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、武汉市工伤人员伤残待遇审核表、江劳人仲裁字（2016）第0371号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告因第三人的原因导致工伤，被告工伤后未申请确定停工留薪期，原告也未根据医疗机构出具的诊断证明按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定被告停工留薪期并书面通知被告。本院根据医疗机构出院诊断，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》腓骨骨折S82.4条停工留薪期4个月、胸�多发性骨折S22.4条停工留薪期限4个月。胫骨骨折S82.2条停工留薪期9个月，本院确定被告停工留薪期9月。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告2014年1月20日发生工伤事故，停工留薪期9个月，即2014年1月20日至2014年10月19日。原告实际发放被告工资至2014年9月份。原告要求不予支付被告停工留薪期工资差额3940.28元的请求，本院予以部分支持。具体为原告应向被告支付停工留薪期工资差额2329.71（955元＋2300元÷21.75×13天实际工作日）。被告因第三人的原因导致工伤，被告按照有关规定提起民事诉讼取得的民事赔偿与工伤保险待遇属于两个不同的法律关系，用人单位不得以工伤职工取得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。�据相关规定因工伤发生的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。七级伤残的一次性就业补助金标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月。被告2014年10月19日停工留薪期届满后未继续到原告处工作，视为自动离职，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2015年10月14日申请仲裁并未超过1年的仲裁时效期间，原告关于被告仲裁申请超过仲裁时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告应按照2013年度社平工资标准向被告支付一次性就业补助金77218元（3860.9元×20个月）。原告关于被告已获得相应赔偿而不应再支付伤残就业补助金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十�条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告开林家具（武汉）有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向被告李茵支付一次性伤残就业补助金77218元；
二、原告开林家具（武汉）有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向被告李茵支付停工留薪期工资差额2329.71；
三、驳回原告开林家具（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
减半后的案件受理费5元，由原告开林家具（武汉）有限公司承担。（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16131号
原告：袁旻昱，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青黎，上海星瀚律师事务所律师。
被告：夏丽丽，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
原告袁旻昱与被告夏丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第3号
原告陈某，男，1984年5月25日生，汉族。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告衡阳市柏洲建材实业有限公司，住所地常宁市柏坊镇新建村。
法定代表人刘妍，系该公司董事长。
本院在审理原告陈某诉被告衡阳市柏洲建材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄卫民
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第215号
原告李某甲，男，1973年3月5日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告粟某某，女，1972年3月7日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某甲与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，人民陪审员刘达三、昌楸山参审，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告粟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告粟某某经自由恋爱，于1995年8月29日在通道侗族自治县原地阳坪乡民政办公室登记结婚，1996年10月13日生育长女李某乙，2005年9月21日生育次子李某丙。婚后初期，原告李某甲与被告粟某某夫妻�情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，自2012年以来，被告粟某某又无端猜疑原告李某甲与婚外异性有不正当的男女关系，导致夫妻关系日益恶化。2014年6月以来，双方分居生活，鉴于原告李某甲与被告粟某某的夫妻感情已经破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告李某甲与被告粟某某的婚姻关系；2、婚生次子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由李某甲自行承担。
在法定举证期限内，原告李某甲向本院提交了下列5组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“粟某某”的的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，通道侗族自治县县溪镇同古村民委员会、通道侗族自治县公安局县溪派出所联合出具的证明原件1份，拟证明原告李某甲与被告粟某某于1995年8月29日在通道侗族自治县原地阳坪乡民政办公室登记结婚；
4、姓名为“李某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲与被告粟某某于1996年10月13日生育长女李某乙；
5、姓名为“李某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲与被告粟某某于2005年9月21日生育次子李某丙。
被告粟某某辩称：原告李某甲与被告粟某某婚后夫�感情较好，自2012年起，因原告李某甲与婚外异性有不正当的男女关系，便开始嫌弃被告粟某某。被告粟某某希望原告李某甲改正错误，回归家庭。被告粟某某不同意与原告李某甲离婚。
在法定的举证期内，被告粟某某未提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，原告李某甲当庭举证，被告粟某某对原告李某甲所举的5组书证均无异议。经本院审核，原告李某甲所举的5组书证中的复印件与原件核对无异，该5组书证的来源、形式合法，客观真实，能够证明原告李某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告李某甲所举的5组书证的证明效力予以认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审核实的情况，查明以下案件事实：
原告李某甲与被告粟某某经自由恋爱后，于1995年8月29日在通道侗族自治县原地阳坪乡民政办公室登记结婚，婚后，夫妻感情较好，1996年10月13日，婚生长女李某乙，2005年9月21日，婚生次子李某丙。近年来，由于被告粟某某猜疑原告李某甲与婚外异性有不正当的男女关系，夫妻因此发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告李某甲与被告粟某某在婚姻关系存续期间的共同财产有：座落于通道侗族自治县县溪镇某村某组的4排3间3层的木房1栋，“双峰”牌爬山王三轮车1辆。原告李某甲与被告粟某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告李某甲与被告粟某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告李某甲诉请与被告粟某某离婚，但缺乏证据证明其与被告粟某某的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告李某甲要求与被告粟某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告粟某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
人民陪审员 刘达三
人民陪审员 昌楸山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第215号
原告龚某某。
被告孔某某。
委托代理人王某某，代理权限：特别授权代理。（系被告之妻）
原告龚某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告曾合作种植辣椒，后经营失败经清算被告尚欠原告10万元，故出具借条给原告，但一直未清偿该欠款，现请求人民法院依法判令被告支付原告欠款10万元。
被告孔某某辩称，原告所述不是事实，事实是双方确实合作过，但还没有清算，这个借条是因为之前原告介绍了两笔借款，经过法院处理没有利息，所以原告要求自己打了该10万元的欠条。
经审理查明：2013年起，原告龚某某与被告孔某某约定合作在墨江种植辣椒，2014年12月22日经龚某某要求，孔某某出具欠条一张，上书：“今欠到龚某某人民币100000.00元（壹拾万元整）。此据。欠款人：孔某某。2014年12月22日。”因至今孔某某未支付该欠款，龚某某遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现原告主张该欠款，并提供被告亲笔所书欠条为凭，被告虽主张该欠款不存在，但未能提交相关证据予以证实，故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孔某某于判决生效后十五日内支付原告龚某某欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 文苑融
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第222号
原告邓秋堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹竞文，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省郴州市。
被告刘秀，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，系曹竞文之妻。
被告谢政翰，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院于2015年3月18日立案受理原告邓秋堂与被告曹竞文、刘秀、谢政翰民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告邓秋堂在向本院起诉后，本院以原告所提供被告曹竞文、刘秀、谢政翰的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告邓秋堂无法提供被告曹竞文、刘秀、谢政翰详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓秋堂的起诉。
本案受理费10100元，退还原告邓秋堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 唐红英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执24号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人化隆县京画混凝土有限公司，法定代表人李某某，系该公司董事长。
王某某申请化隆县京画混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2015)化民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人化隆县京画混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付拖欠的劳动报酬及诉讼费17608.75元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2016年9月6日给付劳动报酬3000元，剩余劳动报酬及诉讼费14608.75元尚未给付。2016年9月9日被执行人化隆县京画混凝土有限公司的法定代表人李某某被青海省西宁市城北区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，该案目前正在上诉中。经查询被执行人目前无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执24号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 韩忠良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖士龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4248-1号
申请执行人李广印，农民。
被执行人杨建，农民。
申请执行人李广印与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金38841元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的38841元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年五月七日
书记员 尹 雷
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第85号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县金瓶农业科技有限公司，地址:开县，组织机构代码：06825410-3。
法定代表人严先清。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县金瓶农业科技有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县金瓶农业科技有限公司，未办理任何环保手续的情况下，擅自在开县南雅镇民安村12组开工建设并进行生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年6月2日，开县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）027号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款伍万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）027号行政处罚决定书第二项。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）027号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）027号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰