wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初578号原告：崔学超，男，1982年12月21日出生，汉族，非农业，住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：黄小江，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：殷红英，女，1975年1月19日出生，汉族，非农业，住迁安市。二被告共同委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。原告崔学超与被告黄小江、殷红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学超及委托诉讼代理人张冰英，被告黄小江、被告殷红英委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款400000元和给付2015年12月1日至2017年12月1日的利息144000元，共计544000元；2、要求二被告支付自2017年12月2日起至付清全部本金及约定利息之日止，以本金400000元为基数，按照月利率1.5%计算的逾期利息；3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，二被告因资金周转从原告处借款400000元，当时双方约定月息3%，随后原告将上述款项以现金或转账方式支付给二被告。二被告支付了自借款之日至2015年11月底的利息后，自2015年12月1日至2017年12月1日的利息144000元及本金400000元尚未给付我。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，准予我的诉讼请求。被告黄小江、殷红英辩称，1、我们与原告约定借款数额为400000元属实，但原告按照月利率3%扣除了三个月的利息，实际给付我们364000元；2、对2015年11月底以前的利息已付清无异议；3、对2015年12月以后约定的利息为月息1.5%无异议，但我们已经支付了该期间的利息28000元；4、不应该直接判决被告给付原告利息144000元，而应判决计算利息的起止时间及标准，再扣除我们已经支付的利息；5、原告主张的逾期利息，我们不同意给付。经审理查明，二被告为夫妻关系，曾共同向原告借款400000元，并向原告出具了欠条，载明”因名下企业资金周转，现收到崔学超以现金借出的400000元”。原告以本金400000元为基数，按照月利率3%扣除了3个月的利息36000元之后，实际给付二被告364000元。2017年12月1日，二被告向原告出具借条，载明”今欠崔学超2015年12月1日至2017年12月1日利息总计144000元整”。另查明，原被告之间除本案借贷关系以外，无其他借贷关系。以上事实，有原被告陈述、借条、欠条予以证实。本院认为，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中，虽然二被告向原告借款400000元，但原告扣除利息后实际给付二被告364000元，应认定原告出借给二被告的本金为364000元。从二被告向原告出具的关于利息的欠条可知，原被告约定的2015年12月1日至2017年12月1日期间的利息为月利率1.5%（144000元÷400000元÷24个月）。364000元本金按照月利率1.5%产生的自2015年12月1日至2017年12月1日的利息为131040元（364000元×1.5%×24个月）。综上，原告要求二被告给付本金400000元及2015年12月1日至2017年12月1日的利息144000元，理据不足。二被告应给付原告借款本金364000元和自2015年12月1日至2017年12月1日的利息131040元。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但本金应以364000元计算。二被告辩称已经支付给原告利息28000元，但是根据二被告提交的转账记录显示，均转给了案外人殷建红，二被告也未提交证据证实殷建红与原告的关系，故对二被告该辩称，本院不予采信。二被告辩称不同意支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄小江、殷红英给付原告崔学超借款本金364000元；二、被告黄小江、殷红英给付原告崔学超2015年12月1日至2017年12月1日期间的利息131040元；三、被告黄小江、殷红英给付原告崔学超自2017年12月2日起至付清之日止，以本金364000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费9,240元，减半收取计4,620元，由原告崔学超负担414元，由被告黄小江、殷红英负担4206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年二月二十三日书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保59号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
被申请人：朱开勤，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱开勤的银行存款3万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼�全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱开勤的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初81号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，经商，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月15日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日20时50分，被告人杨某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿中山路向龙某往北方向行驶。瑞金市公安局民警在现场检查时，对杨某某进行呼气式酒精测试，测试结果为血液中的酒精含量为106mg/100ml，当日21时3分，提取了被告人杨某某的血液。经赣州司法鉴定中心对提取的血液进行鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为96.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局交通管理大队“犯罪嫌疑人基本情况表”、受案登记表、查获经过、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为96.1mg/100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖文录
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第234号
原告：钱月琴。
委托代理人：葛萍。
被告：许夏强。
被告：柏灵飞。
原告钱月琴诉被告许夏强、柏灵飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱月琴、被告柏灵飞到庭参加诉讼，被告许夏强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月琴诉称：2012年9月10日，被告许夏强因资金周转困难向原告借款计人民币40000元，由被告柏灵飞承担连带担保责任，并于当天出具借条一份。经原告多次催讨，被告柏灵飞于2014年2月归还10000元，余款至今未付，原告特诉至法院，为聘请律师花费律师费2000元。现原告诉请法院判令如下：1.被告许夏强归还借款30000元，律师费2000元，合计人民币32000元。2、被告柏灵飞对上述还款承担连带清偿责任，3、由二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据一份，证明被告许夏强于2012年9月10日向原告借款40000元，担保人为柏灵飞，约定到期不还，律师诉讼费由借款人承担。2、浙江兴长律师事务所开具的浙江增值税普通发票一份，载明民事代理费2000元。被告许夏强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告柏灵飞辩称，借款和担保属实，因资金紧张，请求分期归还。
被告柏灵飞未向本院提交证据材料。
被告柏灵飞对原告提供的证据无异议，被告许夏强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下。
2012年9月10日，被告许夏强向原告钱月琴借款40000元，由被告柏灵飞提供担保，二被告出具借据一份，该借据载明到期不还，律师诉讼费由借款人承担。原告因需用钱向二被告多次催讨，被告柏灵飞只于2014年2月归还原告10000元，余款30000元至今未付，原告特诉至法院，为此原告花费律师代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱月琴与被告许夏强、柏灵飞之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方约定借款到期不还，律师诉讼费由借款人承担，现原告主张被告许夏强归还借款本金30000元，支付律师费2000元，被告柏灵飞对上述还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许夏强归还原告钱月琴借款本金30000元，律师费2000元，合计人民币32000元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告柏灵飞对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柏灵飞承担连带清偿责任后，有权向被告许夏强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告许夏强、柏灵飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费600元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一四年七月十一日
书记员 黄诗怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第1715号
原告：孙桂玲，农民。
被告：牟春华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市迎宾路西侧97号。
原告孙桂玲诉被告牟春华、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孙桂玲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称其与二被告达成和解协议，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙桂玲负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王翔存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20598号
原告：袁才宝，男，1975年8月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：杨建忠，男，1968年7月7日出生，户籍地江苏省泰兴市。
原告袁才宝（以下称原告）与被告杨建忠（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨辽宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年8月31日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告都是从事建筑工程行业，因此相识。2014年12月3日，被告以急用钱为由向原告借款壹拾万元整，并写下借条一张。经原告催讨，2015年7月16日，被告承诺2015年8月3日前归还此借款。如今，还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年12月3日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到袁才宝现金人民币壹拾万元整，身份证：×××（￥100000）.具借款人：杨建忠2014.12.3”。
2.2015年7月16日，被告在原借条上备注如下：“如涞水工程开不了工，2015年8月31日前还清本款。杨建忠2015年7月16日”。
3.原告称借款系以现金方式支付给被告，当时手中有现金8.8万元，当日在银行取现1.2万元，并提交银行流水予以佐证；另原告称涞水的工程没有开工。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；《借条》中载明被告“借到”原告现金10万元，故原告与被告之间存在借贷关系。被告未举证证明其还款情况，应当以原告主张的剩余本金为准；双方未约定借期内利息，故借期内视为无息；还款期限届满后，被告未还款，原告有权向被告主张逾期利息，但最高不应当超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效后十日内向原告袁才宝偿还借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，自二〇一五年八月三十一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不应超过年息百分之六）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告杨建忠负担（原告袁才宝已预交，被告杨建忠于本判决生效后七日内给付原告袁才宝）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1190号
原告孔祥棕。
被告韦宏强。
原告孔祥棕诉被告韦宏强民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款15万元，利息1万元，到归还日利息另算；2、原告对被告在桐庐分水镇山水居3幢903的房子享有优先受偿权；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥棕到庭参加诉讼。被告韦宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，借期自2014年9月5日至2014年10月4日。被告及其私有财产为该借款作抵押担保。被告确认在签订借款合同当日收到借款15万元。同年11月3日，原、被告就上述借款办理借款抵押公证，浙江省桐庐县公证处出具相应公证书，公证书中确认了借款金额及抵押担保方式，借款期限自2014年9月5日至2015年1月5日，借款利息按月利率1％，按月支付。同日，原、被告就被告名下坐落于浙江省桐庐县分水镇山水居3幢903室房屋办理抵押登记手续。至今被告只归还2014年10、11、12月利息各2500元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为凭且经过公证，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告未按约归还借款，显属违约，现原告诉请要求被告归还借款15万元，本院予以支持。被告逾期还款，还应按合同约定支付原告相应利息损失。且根据合同约定，若被告不能按时偿还借款本息，原告有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，现原告诉请公告费由被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏强于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥棕借款本金150000元，并支付利息（以借款本金150000为基数，按月利率1％的标准，自2015年1月5日起计算至实际清偿日止）。
二、被告韦宏强于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥棕公告费650元。
三、被告韦宏强对上述款项承担抵押担保责任。原告孔祥棕有权对被告韦宏强所有的坐落于浙江省桐庐县分水镇山水居3幢903室（他项权证：桐房他证2014字第1182**号）的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韦宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年一月十五日
代书 记员 傅佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11972号
原告：中国人民解放军31614部队，住所地厦门市思明区洪文三里12号。
法定代表人：劳建军，部队长。
委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：隋福强，男，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国人民解放军31614部队与被告隋福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 陈文琼
二〇一七年九月十五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2223号
原告上海北慧贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼660室。
法定代表人李惠芳，总经理。
被告常熟市达飞绝缘技术有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路26号。
法定代表人王丽云。
原告上海北慧贸易有限公司诉被告常熟市达飞绝缘技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海北慧贸易有限公司法定代表人李惠芳到庭参加诉讼，被告常熟市达飞绝缘技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海北慧贸易有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供树脂，被告收货后未按照约定支付全部货款，至2016年1月10日，被告结欠原告货款计11600元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币11600元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市达飞绝缘技术有限公司未作答辩。
经审理查明：被告自2006年起向原告购买树脂，期间支付了部分货款。双方于2016年1月10日对账，确认被告结欠原告货款11600元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告常熟市达飞绝缘技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市达飞绝缘技术有限公司结欠原告上海北慧贸易有限公司货款人民币11600元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款11600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市达飞绝缘技术有限公司给付原告上海北慧贸易有限公司货款人民币11600元，自收到本判决之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45元，由被告常熟市达飞绝缘技术有限公司负担（该款原告已预交，由被告于收到本判决之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱文奎
二〇一六年三月十日
书记员 王 非
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28232号
原告：李海涛，男，1974年10月16日出生，住北京市丰台区。
被告：姜凯，男，1981年12月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：常雪，北京市北方律师事务所律师。
被告：嘉玺恒信（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号A-1109室。
原告李海涛与被告姜凯、嘉玺恒信（北京）投资咨询有限公司（以下简称恒信公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员杨阳、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告姜凯的委托诉讼代理人常雪到庭参加了诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令姜凯回购债权并退还李海涛债权本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2016年3月至本金实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）；2、要求判令姜凯支付违约金4万元；3、要求判令恒信公司就姜凯的上述两项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由姜凯、恒信公司共同承担。事实与理由：2015年9月14日，李海涛与姜凯签订《债权转让协议》，姜凯将其200万元的债权转让给李海涛，李海涛支付给姜凯200万元，合同期限为2015年9月14日至2016年9月13日，姜凯每个月按照年利率18%的标准向李海涛支付利息。恒信公司为担保人，承担回购退还本金的责任。合同签订后，姜凯只给付李海涛5个月的利息，剩余利息未再行支付，现合同已经到期，李海涛多次向姜凯要求回购债权退还本金、给付利息及违约金，但均未果，现李海涛向本院提起诉讼。
被告姜凯答辩称：不同意李海涛的全部诉讼请求，根据合同的约定，李海涛应当在回购期满前7个工作日向姜凯提出回购申请，但是李海涛并没有在上述期间内向姜凯提出回购申请，按照双方的约定合同期限应当再延期一年，现合同约定的回购期限尚未届满，因此姜凯不存在违约行为，故不同意支付违约金。
被告恒信公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月14日，姜凯作为甲方（债权转让方）、李海涛作为乙方（债权受让方）、恒信公司作为丙方（担保方）签订《债权转让协议》，约定：根据合同法有关债权转让的规定，甲、乙、丙三方就甲方拟转让其拥有的合法、有效的债权，乙方拟受让该债权，丙方对债权转让及回购承担担保责任的有关事宜，三方各方根据平等、自愿的原则协商一致，达成协议；甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对安佰丽的部分债权，仅限本金200万元，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；该转让债权为甲方拥有对安佰丽的债权总金额1000万元；甲乙双方约定债权转让价款为200万元，乙方于2015年9月14日前支付到甲方指定的账户；回购期为一年，回购费率为18%，回购期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止；回购期满之日的七个工作日前，乙方需向甲方提出回购申请，逾期未申请视为乙方同意按原回购期限和回购费率延长回购期；债权转让完成后，如债务人在回购期满之前清偿债务，甲方应当提前7日告知乙方并有权提前向乙方回购本合同债权，回购款包括债权转让款及根据上述回购费率按照实际回购期结算的回购费；丙方有权根据甲方提供的各项信息及丙方独立获得的信息评定甲方及转让债权项下相关借款人在丙处所拥有的信用情况，并根据对甲方及相关借款人个人信息的评审结果，决定是否审核通过并将甲方的债权转让需求向乙方进行推荐；如果任何一方违反本合同，则应支付合同约定债权转让款总额的2%违约金给守约方。姜凯称上述债权转让的事实已经通知安柏丽
2015年9月14日，李海涛向姜凯指定账户支付200万元。李海涛称，自2015年10月14日至2016年3月17日，姜凯及姜凯指定的人向李海涛分十四次向其支付回购费21万元，之后未再支付任何费用。姜凯认可上述21万元为债权的回购费。
诉讼中，姜凯称双方约定的回购期限为自2015年9月14日起至2016年9月13日止，但是李海涛在回购期满前7个工作日并未向姜凯申请回购债权，所以回购期限按照合同约定应当再延长1年。李海涛称在前述回购期满前其向姜凯提出申请回购债权，但是并未就此进行举证。
上述事实，有李海涛提交《债权转让协议》、银行转账记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：李海涛与姜凯签订《债权转让协议》，约定姜凯将其持有的安柏丽的200万元债权转让给李海涛，双方构成债权转让合同关系，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在合同约定的回购期内，债务人安柏丽未偿还相应的债务，姜凯应当将债权进行回购，根据约定李海涛在2016年9月13日之前7个工作日应当向姜凯提出回购申请，但是李海涛未提交相应的证据证明其在上述期限内向姜凯提出回购申请，回购期限应当延长一年，即回购期限延长至2017年9月13日，现回购期限已经届满，姜凯应当履行债权的回购义务，故李海涛要求姜凯回购债权并退还本金200万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李海涛要求支付利息的诉讼请求，双方在合同中明确约定了债权回购率，此回购率实际上就是对利息的补偿，故姜凯应当按照约定支付相应的利息。关于李海涛要求支付违约金的诉讼请求，现回购期限届满，姜凯未按照合同约定履行回购义务，构成违约，关于违约金双方在合同中有明确约定，且姜凯同意此违约金的计算方式，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于李海涛要求恒信公司承担连带责任的诉讼请求，恒信公司作为担保方在《债权转让协议》盖章，但是在合同中并未约定保证的方式及范围，并未约定保证的方式的应当连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。恒信公司承担保证责任后，可以向姜凯追偿。恒信公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内支付原告李海涛200万元及利息（以200万元为基数，自2016年3月18日始至款项支付给付之日止，按照年利率18%的标准计算）；
二、被告姜凯于本判决生效之日起十日内支付原告李海涛违约金4万元；
三、被告嘉玺恒信（北京）投资咨询有限公司就上述第一项、第二项被告姜凯的还款义务，向原告李海涛承担连带保证责任；
四、被告嘉玺恒信（北京）投资咨询有限公司承担保证责任后，可以向被告姜凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费260元，由被告姜凯、嘉玺恒信（北京）投资咨询有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 田 青
审判员 杨 阳
审判员 闫伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 伊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1457号
原告杨某甲。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
原告杨某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨应才、被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于年月日在民政部门登记结婚，婚后于年月日共同生育一女孩，取名杨某乙，现年19岁。婚后经常为琐事发生矛盾，特别是双方性格不和，无共同语言、无法共同生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告杨某甲提供的证据有：
1、原、被告于年月日结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告的房产证两本，证明原被告有一座落于宝应县安宜镇某街房屋两间；3、该房土地使用权证书（宝国用XX号）。
被告鲁某辩称：离婚可以，但因有正在上高三的女儿需要生活上的开支，所以要求原告给予一定的经济补偿。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告双方于年月日在民政部门登记结婚，婚后于年月日生育一女孩，取名杨某乙，现年18周岁，已成年。原被告婚后经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方无法共同生活，遂引起本诉。
另查明，原被告名下共同有座落于宝应县安宜镇某街房屋两间。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方均承认夫妻感情不和，依法应确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原被告名下的座落于宝应县安宜镇某街的房屋两间，庭审调解时，原被告双方已达成一致意见，即该房号归原告所有，号归被告所有。故本院对该房的权属作以上分割。双方所生女孩杨某乙，现已成年，不存在法定的抚育关系。对被告辩称的“原告应给予经济补偿”的意见，因被告未能提供原告应给予经济补偿法定情形的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告鲁某离婚；
二、座落于宝应县安宜镇某街平房两间中的号房屋归原告杨某甲所有，号房屋归被告鲁某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审判员 董玉生
二〇一六年五月四日
书记员 华 菁
：河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4020号
原告：承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室，统一社会信用代码：911308026882258561。
法定代表人：柴艳伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区马市街路南名都广场704号，统一社会信用代码：91130802063368398Y。
法定代表人：谢福全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
原告承德市兴平电力承装有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告承德市兴平电力承装有限公司作为投保人在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司为建设施工人员投保建设施工人员团体意外伤害保险的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但《中华人民共和国保险法》第三十九条明确规定“投保人指定收益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。故原告不具备受益人资格，对保险金不享有请求权，原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市兴平电力承装有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5900.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 伊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执276号
本院在执行（2018）甘0502执276号丁新平与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2519号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 欢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保407号
申请人林贵平，男，1962年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人林贵平与被申请人何仁英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人肖玲自愿以其所有的位于新钢公园南村45幢3-1号房屋（产权证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人何仁英在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保407号申请人林贵平，男，1962年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林贵平与被申请人何仁英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人肖玲自愿以其所有的位于新钢公园南村45幢3-1号房屋（产权证号：余房权证城南字第××号）予以查封。二、冻结被申请人何仁英在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳波二〇一七年六月一日书记员  兰燕花
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保30号之一
申请人：郑家申，男，1955年3月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：吕震，1979年11月27日出生，汉族，现住博山区。
本院于2018年3月8日作出的（2018）鲁0304诉前保30号民事裁定书，现因申请人自愿撤回财产保全，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保30号申请人：郑家申，男，1955年3月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：吕震，1979年11月27日出生，汉族，现住博山区。本院在审理申请人郑家申诉被申请人吕震机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值120000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值120000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 于杨二〇一八年三月八日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初764号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省灵璧县。因本案于2017年10月30日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月29日22时40分许，被告人张某某在嵊州市米某行门口的停车位内，趁后备箱车门未关之机，从付某停放的赣Ａ×××××号车辆的后备箱内窃得红色拎包一只，内有黄金菩萨吊坠、黄金耳钉、汽车钥匙、手机充电器、身份证等物品和现金人民币7015.5元，合计价值人民币9407.5元。
案发后，涉案物品已被嵊州市公安局追回，并发还给付某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人张某、李某的证言，被害人付某的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述，有坦白情节，依法从轻处罚；鉴于本案赃款赃物已全部追回，对被告人酌情从轻处罚。根据上述法定及酌定从轻情节，结合被告人认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终421号
上诉人（原审被告）：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。住所地：多伦县诺尔镇盆窑村。
法定代表人：赵宗凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，女，该公司内控审计部法律事务与合同管理主管。
委托诉讼代理人：马海英，女，该公司供销管理部采购主管。
被上诉人（原审原告）：九天耐火保温材料有限公司。住所地：河间市束城镇。
法定代表人：王永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵中国，男，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司因与被上诉人九天耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2017)内2531民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的委托诉讼代理人郭峰、马海英、被上诉人九天耐火保温材料有限公司的委托诉讼代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区多伦县人民法院(2017)内2531民初1590号民事判决并发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判为上诉人不予向被上诉人支付逾期付款损失191456.57元（2017年1月13日起至2017年12月30日止）。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中并未约定上诉人逾期付款的违约责任，法院要求上诉人向被上诉人支付逾期付款损失无任何事实依据。本案中被上诉人并未举证证明上诉人的逾期付款行为为其造成的经济损失，根据法律规定应承担举证不能的不利后果，其诉请应予以驳回，上诉人无需向被上诉人支付逾期付款损失。
被上诉人九天耐火保温材料有限公司辩称，自双方签订往来款询证之后，上诉人并没有支付应付货款，已经构成根本违约，应予以赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
九天耐火保温材料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付所欠材料款4393087.27元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年1月13日至实际清偿材料款本息之日止期间的逾期付款损失；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月18日至2016年1月9日期间，原、被告签订多份买卖合同，合同约定由原告向被告供应物资材料，但被告未按合同约定给付货款。2017年1月13日，被告向原告出具来往款询证函，通过该函被告确认欠付原告货款4393087.27元。2017年3月2日，原告对该函所确定的欠款数额予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经履行合同约定的供货义务，被告应按照约定履行支付材料款的义务。本案中，被告确认欠付原告货款4393087.27元，故原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告应按银行同期同类贷款利率支付自2017年1月13日至实际清偿材料款本息之日止期间的逾期付款损失的诉讼请求，原、被告双方虽未举证证明存在约定违约金等事项的事实，但因被告逾期付款，给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据原告提供的来往款询证函中被告确定的欠付货款事实的时间为2017年1月13日，即该确认欠款事实的时间应为损失计算的起始时间，故原告的诉讼请求予以支持。判决：被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告九天耐火保温材料有限公司欠付款项4393087.27元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付自2017年1月13日至实际清偿货款本息之日止期间的逾期付款损失。案件受理费41946元，减半收取20973元，由被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担（并于本判决生效之日起十日内给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司与被上诉人九天耐火保温材料有限公司双方签署的《往来款询证函》，确认上诉人欠付被上诉人货款4393087.27元，并未约定上诉人逾期付款的违约责任。被上诉人要求上诉人支付逾期付款损失，无需进行举证证明损失，而是于法有据。二审法院予以支持。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司欠被上诉人九天耐火保温材料有限公司货款4393087.27元，有双方签署的《往来款询证函》为证，本院予以确认。被上诉人要求给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上诉人主张双方未约定逾期付款的违约责任，不应支付逾期付款损失及该损失需要举证予以证明的理由，有悖于法律的规定，本院不予采信。
综上所述，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元，由上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年四月三日
书记员 娜木贡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10497号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：董樱，女。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告董樱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01675号
原告：蔡洪福。
委托诉讼代理人：蔡婷婷。
被告：芦卫国。
原告蔡洪福与被告芦卫国民间借贷纠纷一案，原告蔡洪福于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告芦卫国立即偿还原告蔡洪福借款本金1万元。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蔡洪福及其委托代理人蔡婷婷到庭参加诉讼，被告芦卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告芦卫国于2014年5月6日向原告蔡洪福借款1万元，原告蔡洪福将上述借款以现金形式交付给被告芦卫国。被告芦卫国向原告出具了一份借条作为借款凭证。借款后，被告芦卫国一直未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦卫国应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡洪福借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告芦卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更720号
罪犯邵海东，男，1987年9月18日出生，蒙古族,河北省承德市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）朝刑初字第3,430号刑事判决书，以邵海东犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更103号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯邵海东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯邵海东予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵海东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯邵海东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初669号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告姜卜源，女，55岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告姜卜源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 航
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第345号
原告闫玉景，女，汉族，1964年8月7日出生，系李来福妻子。
原告李永恒，男，汉族，1989年8月31日出生，系李来福独生子。
被告李新建，男，汉族，1980年7月6日出生。
被告郭莹莹，女，汉族，1980年7月6日出生。
原告闫玉景、李永恒诉被告李新建、郭莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告提供被告地址为身份证的地址，与被告事实地址不符，致使无法送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉景、李永恒的起诉。
本案受理费1100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘姗姗
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更20号
罪犯李天隐，男，1993年5月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年11月16日作出（2014）鄂大冶刑初字第00463号刑事判决，以李天隐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李天隐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李天隐在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱五个表扬。罚金2000元已全部缴纳。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天隐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天隐减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审229号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人刘富伟，马钦全，该局工作人员。
被执行人王某，男，汉，1992年12月20日生，现住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年5月18日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第062号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用2625平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳剩余罚款12875元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人王某未经依法批准，擅自于2016年7月16日占用王明口小孙寨行政村张庄村土地建浴池；面积为2625平方米。2016年8月12日，申请执行人对被执行人作出项国土资罚字（2016）第062号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月13日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第062号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第062号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人王某作出的项国土资罚字（2016）第062号行政处罚决定书，准予强制执行（其中行政处罚决定书中确定的第一、二项义务，由当地政府组织实施）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月十八日
书记员 凡淑银
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执166号
申请执行人：范守如，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人：石林县树林大理石厂
代表人：董树林，系该大理石厂业主
住所：石林县石林镇老挖村
关于范守如申请执行石林县树林大理石厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）石民重字第2号民事调解书确定：由被执行人石林县树林大理石厂支付申请执行人范守如案款150000元。该法律文书生效后，申请执行人范守如于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人石林县树林大理石厂与申请人范守如达成执行和解协议：被执行人石林县树林大理石厂于2016年12月底支付完全部案款。申请人范守如同意终结本案执行。申请人未受偿金额为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执166号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨正顶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初451号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋建萍，女，1975年9月19日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，农民，捕前住内黄县。曾因盗窃于2014年6月29日被濮阳市公安局建设分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月18日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人宋建萍犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人宋建萍及其辩护人石丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月14日，被告人宋建萍窜至濮阳市任丘路一服装店内，由于盗窃时被店主被害人王某发现，为阻止王某报警，用双手掐住王某脖子摁倒在沙发上，后将王某的华为牌P9型手机1部（价值2730元）抢走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、到案经过等证据，公诉机关认为被告人宋建萍以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人宋建萍对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，被告人宋建萍有以下从轻、减轻情节，建议对其减轻处罚。1、宋建萍主动到公安机关投案自首，真诚悔罪；2、其近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；3、宋建萍系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年3月14日下午4时许，被告人宋建萍窜至濮阳市任丘路王某经营的“衣柜”服装店内，在盗窃店内的一件黑色打底衫时，被王某当场发现，宋建萍为阻止王某报警，抗拒抓捕，用双手掐住王某脖子摁倒在沙发上，后将王某的华为牌P9型手机1部（价值2730元）抢走逃跑。案发后，手机追回并发还被害人。宋建萍近亲属赔偿了被害人损失2万元并取得谅解。
另查明，被告人宋建萍在家人陪同下于2017年3月18日主动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
濮阳市公安局扣押、发还物品清单：证实公安机关将宋建萍持有的金色华为手机扣押并发还给被害人王某。
濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书：证实华为牌手机价值2730元。
濮阳市公安局建设分局行政处罚决定书：证实宋建萍因盗窃于2014年6月29日被行政拘留5日。
濮阳市公安局中原分局破案经过：证实该局与宋建萍取得联系后，经做思想工作，2017年4月18日，宋建萍在家属的陪同下到该局投案自首。
被害人伤情照片：证实被害人王某脖子处被掐情况。
被告人与被害人手机对比照片：证实两部手机正反面的不同情况。
被告人宋建萍逃跑照片及监控视频：证实宋建萍逃跑情况。
8、赔偿协议书及收条：证实宋建萍近亲属赔偿王某损失2万元，王某对宋建萍表示谅解。
9、证人赵某证言：其是建业花园小区保安。证实2017年3月14日下午4时，其正在16号楼值班，听到南门门岗喊有个小偷进来了，是一个穿红衣服的女的，手里拿着黑衣服，鞋子掉了一只。然后看到又一个女的去南门说自己的手机在店内被抢了。其在小区内找了一圈，没有找到人。
10、证人程某证言：证实其将自行车停放在了建业花园小区7号楼1单元门口，离开时没有上锁，第二天发现自行车没有了。
11、证人宋某证言：证实其姐宋建萍在其小吃店内打工。2017年3月14日下午没见她有什么异常。第二天晚上9点多，看到大濮网上有一条新闻说宋建萍是小偷，其就劝她投案自首。
12、被害人王某陈述及辨认笔录：证实2017年3月14日下午4时左右，有一位中年妇女到店内试衣服，将一件黑色打底衫往她胳膊上搭的袄里塞。这衣服价值200元。其将衣服拽出来，就问对方“为什么要偷衣服，偷了几次了”，然后就拿起桌子上的手机准备报警，对方就突然抢自己的手机，没有抢到，就把自己仰面摁倒在沙发上，掐住脖子，双方撕扯在一起，对方并说“看你还报警不”，大概掐了有三四分钟，其都感觉晕了，然后感觉脖子一松，睁开眼发现对方已经跑了。其就跑出店看到对方进了建业花园小区，其返回店内想用手机报警，发现手机不见了。其脖子被掐的有红印，嗓子疼。其手机是一部金色华为手机。其辨认出王某就是偷衣服并掐其脖子的人。
13、被告人宋建萍供述：证实2017年3月14日下午4时左右，其骑着电动自行车到任丘路建业花园小区南门附近一服装店内，趁店主不注意，把一件黑色打底衬放在搭在胳膊上的外套内，被女店主发现，然后就拿起桌子上的手机要打电话，其以为要报警，就双手推了对方一把，对方退了几步倒在沙发上，其就双手掐住对方的脖子有几分钟，后来对方说不报警了，其就松开手，争执过程中有部手机掉在地上，其以为是自己的，捡起手机就往外跑。进了建业花园小区南门，在小区内骑上一辆没有锁的自行车，从东门出去，然后又骑到小区南门，把自行车放在南门口，这时一掏口袋发现手机在，知道拿的不是自己的手机了。骑上自己的电动车就走了。在逃跑的路上，对方的手机响了，我怕她手机定位找到我，就先把手机关机，到打工的店内将手机卡拔了。
上述证据，被告人供述与被害人陈述基本吻合，且有证人证言及相关书证予以印证，证据之间形成了证据链条，足以证实上述事实，本院对此予以确认。
本院认为：被告人宋建萍以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已犯有抢劫罪。宋建萍案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控宋建萍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对宋建萍辩护人关于“宋建萍主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建萍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年三月十八日起至二0一九年十月十七日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏怡梦
姓名
宋建萍
罪名
抢劫
本案确定
确定量刑起点和依据
抢劫一次的，在3－6年内确定量刑起点
4年
确定基准刑
48个月
调节调节基准刑的情节比例
犯罪事实及嫌疑人已被办案机关发觉，主动直接投案的，可以减少基准刑的30%以下
－20%
赔偿并取得被害人谅解的，可以减少基准刑的30%以下，抢劫的从严掌握
－15%
拟宣告刑
48×（1－20%－15%）＝31个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初451号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋建萍，女，1975年9月19日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，农民，捕前住内黄县。曾因盗窃于2014年6月29日被濮阳市公安局建设分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月18日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人宋建萍犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人宋建萍及其辩护人石丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月14日，被告人宋建萍窜至濮阳市任丘路一服装店内，由于盗窃时被店主被害人王某发现，为阻止王某报警，用双手掐住王某脖子摁倒在沙发上，后将王某的华为牌P9型手机1部（价值2730元）抢走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、到案经过等证据，公诉机关认为被告人宋建萍以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人宋建萍对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，被告人宋建萍有以下从轻、减轻情节，建议对其减轻处罚。1、宋建萍主动到公安机关投案自首，真诚悔罪；2、其近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；3、宋建萍系初犯、偶犯。经审理查明：2017年3月14日下午4时许，被告人宋建萍窜至濮阳市任丘路王某经营的“衣柜”服装店内，在盗窃店内的一件黑色打底衫时，被王某当场发现，宋建萍为阻止王某报警，抗拒抓捕，用双手掐住王某脖子摁倒在沙发上，后将王某的华为牌P9型手机1部（价值2730元）抢走逃跑。案发后，手机追回并发还被害人。宋建萍近亲属赔偿了被害人损失2万元并取得谅解。另查明，被告人宋建萍在家人陪同下于2017年3月18日主动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：濮阳市公安局扣押、发还物品清单：证实公安机关将宋建萍持有的金色华为手机扣押并发还给被害人王某。濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书：证实华为牌手机价值2730元。濮阳市公安局建设分局行政处罚决定书：证实宋建萍因盗窃于2014年6月29日被行政拘留5日。濮阳市公安局中原分局破案经过：证实该局与宋建萍取得联系后，经做思想工作，2017年4月18日，宋建萍在家属的陪同下到该局投案自首。被害人伤情照片：证实被害人王某脖子处被掐情况。被告人与被害人手机对比照片：证实两部手机正反面的不同情况。被告人宋建萍逃跑照片及监控视频：证实宋建萍逃跑情况。8、赔偿协议书及收条：证实宋建萍近亲属赔偿王某损失2万元，王某对宋建萍表示谅解。9、证人赵某证言：其是建业花园小区保安。证实2017年3月14日下午4时，其正在16号楼值班，听到南门门岗喊有个小偷进来了，是一个穿红衣服的女的，手里拿着黑衣服，鞋子掉了一只。然后看到又一个女的去南门说自己的手机在店内被抢了。其在小区内找了一圈，没有找到人。10、证人程某证言：证实其将自行车停放在了建业花园小区7号楼1单元门口，离开时没有上锁，第二天发现自行车没有了。11、证人宋某证言：证实其姐宋建萍在其小吃店内打工。2017年3月14日下午没见她有什么异常。第二天晚上9点多，看到大濮网上有一条新闻说宋建萍是小偷，其就劝她投案自首。12、被害人王某陈述及辨认笔录：证实2017年3月14日下午4时左右，有一位中年妇女到店内试衣服，将一件黑色打底衫往她胳膊上搭的袄里塞。这衣服价值200元。其将衣服拽出来，就问对方“为什么要偷衣服，偷了几次了”，然后就拿起桌子上的手机准备报警，对方就突然抢自己的手机，没有抢到，就把自己仰面摁倒在沙发上，掐住脖子，双方撕扯在一起，对方并说“看你还报警不”，大概掐了有三四分钟，其都感觉晕了，然后感觉脖子一松，睁开眼发现对方已经跑了。其就跑出店看到对方进了建业花园小区，其返回店内想用手机报警，发现手机不见了。其脖子被掐的有红印，嗓子疼。其手机是一部金色华为手机。其辨认出王某就是偷衣服并掐其脖子的人。13、被告人宋建萍供述：证实2017年3月14日下午4时左右，其骑着电动自行车到任丘路建业花园小区南门附近一服装店内，趁店主不注意，把一件黑色打底衬放在搭在胳膊上的外套内，被女店主发现，然后就拿起桌子上的手机要打电话，其以为要报警，就双手推了对方一把，对方退了几步倒在沙发上，其就双手掐住对方的脖子有几分钟，后来对方说不报警了，其就松开手，争执过程中有部手机掉在地上，其以为是自己的，捡起手机就往外跑。进了建业花园小区南门，在小区内骑上一辆没有锁的自行车，从东门出去，然后又骑到小区南门，把自行车放在南门口，这时一掏口袋发现手机在，知道拿的不是自己的手机了。骑上自己的电动车就走了。在逃跑的路上，对方的手机响了，我怕她手机定位找到我，就先把手机关机，到打工的店内将手机卡拔了。上述证据，被告人供述与被害人陈述基本吻合，且有证人证言及相关书证予以印证，证据之间形成了证据链条，足以证实上述事实，本院对此予以确认。本院认为：被告人宋建萍以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已犯有抢劫罪。宋建萍案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控宋建萍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对宋建萍辩护人关于“宋建萍主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋建萍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年三月十八日起至二0一九年十月十七日止。）（罚金于判决确定后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  苏俊金人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月十八日书 记 员  苏怡梦姓名宋建萍罪名抢劫本案确定确定量刑起点和依据抢劫一次的，在3－6年内确定量刑起点4年确定基准刑48个月调节调节基准刑的情节比例犯罪事实及嫌疑人已被办案机关发觉，主动直接投案的，可以减少基准刑的30%以下－20%赔偿并取得被害人谅解的，可以减少基准刑的30%以下，抢劫的从严掌握－15%拟宣告刑48×（1－20%－15%）＝31个月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保12号
申请人：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区都统府大街3号。统一社会信用代码91130821806425649D
负责人牛少辉，职务行长。
委托代理人张克，男，1968年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人顾成龙，男，1987年2月2日出生，满族，住承德市隆化县，
被申请人：围场满族蒙古族自治县张家湾乡宋洪军家庭农场，住所地围场县杨家湾乡二道湾村。营业执照注册号130828600214726
法定代表人宋洪军，职务经理。
被申请人：承德永丰种业集团有限公司，住所地承德市围场县腰占乡墙山村，统一社会信用代码91130828757548940L
法定代表人于永，职务经理。
被申请人：宋洪军，男，1968年2月16日出生，满族，住承德市围场县，
被申请人：俞素荣，女，1967年6月14日出生，满族，住承德市围场县，
被申请人：于永，男，1971年4月13日出生，满族，住承德市围场县，
被申请人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住承德市围场县，
申请人中国银行股份有限公司承德分行与被申请人围场满族蒙古族自治县张家湾乡宋洪军家庭农场、承德永丰种业集团有限公司、宋洪军、俞素荣、于永、孙玉侠诉前财产保全纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的价值2700000.00元房产或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 伊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执755号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈子旺，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈子旺罚金一案中，被执行人陈子旺已履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初67号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1529号
原告：黄鸿展，男，1980年2月10日生，汉族，住广东省普宁市，现住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张北京，男，1953年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：廖伟伟，女，1971年12月28日生，汉�，住赣州市章贡区。
原告黄鸿展与被告张北京、廖伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿展的委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼，被告张北京、廖伟伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿展向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款50万元整及利息21万元整，合计71万元整。（上述利息按月利率20%0计算至2017年5月10日止，其余利息按同样利率自2017年5月11日起计算至借款付清之日止，利随本清）；2、判令被告向原告支付本案所支出的律师费16000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张北京、廖伟伟因资金周转需要于2014年5月12日向原告借款30万元整，双方�定借期叁个月。后被告又因同一理由于2014年11月28日向原告借取20万元，借期为陆个月。双方对这两笔借款均约定按月利率20%0计算利息。在订立两份借据后，原告如约向被告廖伟伟银行账户汇入了上述借款。而被告并没有如期归还上述借款。为此，双方于2016年8月9日进行了结算，被告确认所借原告本金50万元，按月利率20%0计算利息，截止至2016年8月10日被告尚欠借款利息12万元整。被告承诺于2016年10月9日之前归还原告全部借款本息。到期未还，由被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括原告因此而支付的律师费。结算后，被告仍未履行承诺，以资金紧张为由拖欠至今，其行为显然已构成严重违约，依法应承担违约责任。而该项债务发生在两被告夫妻关系存续期，属于夫妻共同债务，两被告应共同负责偿还。为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条及转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系；
证据3、结算单，证明双方对借款进行过结算；
证据4、委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证明原告为追索本案债权支付律师费16000元整。
被告张北京、廖伟伟未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院庭审核查后，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告张北京、廖伟伟共同向原告借款300000元，并出具借条一张给原告，写明：“今借到黄鸿展人民币叁拾万元整（￥300000元），借期叁个月，即2014.05.12至2014.08.11止。”同日，原告通过银行转账支付给被告廖伟伟300000元。2014年8月29日，被告廖伟伟向原告借款200000元，原告于同日通过银行转账支付给被告廖伟伟170000元，另支付给被告廖伟伟现金30000元，同年11月28日，被告廖伟伟就该笔借款出具借条一张给原告，写明：“今借到黄鸿展人民币贰拾万元整（￥200000元），借期陆个月”。借款后，因被告未予还款，2016年8月9日，被告廖伟伟、张北京出具结算单一份给原告，确认：被告张北京、廖伟伟于2014年5月12日共同向原告借款人民币叁拾万元，2014年11月28日再次向原告借款人民币贰拾万�，合计伍拾万元整（￥500000元），双方约定借款月息为千分之二十，截止至2016年8月10日，被告尚欠借款本金500000元，借款利息120000元，被告承诺在2016年10月9日之前借款本息全部归还原告，如未归还，原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等费用由被告承担。此后，两被告仍未还款于原告，为此，原告诉至本院，要求处理。
原告为追索本案债权，支付给江西正制律师事务所律师费16000元。
本院认为，原告黄鸿展与被告张北京、廖伟伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张北京、廖伟伟未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款本息并支付律师费，本院予以支持。被告张北京、廖伟伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张北京、廖伟伟于本判决生效后即向原告黄鸿展归还借款本金人民币500000元及利息（截止至2016年8月10日利息为120000元，以后利息以500000元为基数，自2016年8月11日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、限被告张北京、廖伟伟于本判决生效后即向原告黄鸿展支付律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，保�申请费5000元，合计16060元，由被告张北京、廖伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 恒
审判员 喻红峰
审判员 温文斐
二〇一七年九月十九日
书记员 叶昌兰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2116号
原告：张敬娟，女，1932年9月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：杨蒙蒙，女，1988年10月12日出生，汉族，现住辛集市。
原告张敬娟与被告杨蒙蒙侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬娟的委托诉讼代理人郭会卿到庭参加诉讼，被告杨蒙蒙经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张敬娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还属于原告的交通事故赔偿款83342元；2.本案诉讼及相关费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为63333元。事实与理由：2016年11月1日，张风玉驾驶晋Ｋ×××××主、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车，沿307国道由东向西行驶至天王线路口时，与前方同向行驶的杨玉活驾驶的摩托车相撞，造成杨玉活当场死亡。该事故经辛集市交警大队现场勘验，作出事故认定书，认定张风玉负事故的主要责任，杨玉活负次要责任。原告系杨玉活之母，被告是杨玉活的长女。杨玉活有三个继承人，分别是原告、被告和杨玉活的次女杨君。事故发生后，原告和被告及杨君共获得交通事故赔偿款28万元，全部由被告支取。上述赔偿款原告应得113342元，但被告只给原告3万元，剩余款项便不再给原告。原告现在生活无着，要求被告给付剩余赔偿款83342元，经多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。
被告杨蒙蒙到庭后未经法庭许可中途退庭，提交书面申请，请求核实起诉是否原告真实意思。
原告为证实自己的主张，申请法院调取了如下证据：
一、（2017）冀0181刑初8号案卷中的和解协议书、谅解书、亲属关系证明、杨蒙蒙三张收条；
二、（2016）冀0181民初2990号民事调解书；
三、杨蒙蒙名下银行交易明细；
四、户主为张敬娟的户口本。
本院经审理认定如下事实：2016年11月1日杨玉活因交通事故当场死亡。原告张敬娟、被告杨蒙蒙、杨君为杨玉活的第一顺序继承人。事故发生后，原告和被告及杨君共获得交通事故赔偿款28万元，全部由被告支取。被告只给原告3万元，其余款项被告杨蒙蒙未支付原告。经本院核实确系原告自己要求起诉，是原告真实意思表示。
本院认为，被告杨蒙蒙经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，视为对张敬娟在本案中主张事实的承认，张敬娟应分得杨玉活事件交通事故赔偿款的三分之一，被告杨蒙蒙已支取全部款项，侵犯了原告张敬娟的财产权益，故原告张敬娟主张由被告杨蒙蒙返还63333元，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨蒙蒙于本判决生效后五日内给付原告张敬娟交通事故赔偿款63333元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取计692元，保全费537元，由被告杨蒙蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一七年十月二十七日审判员郝辉
二〇一七年十月二十七日
二〇一七年十月二十七日书记员赵冉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00414号
原告：张勇。
被告：重庆诚久装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街207号附3号、附4号。
法定代理人：姚成建。
本院在审理原告张勇诉被告重庆诚久装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张勇于2014年7月7日向本院申请撤回对被告重庆诚久装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张勇负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡琴
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保78号
申请人：郭淑清，女，1982年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王清亮、郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人郭淑清于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以30000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）。
案件申请费320元，由申请人郭淑清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 非
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00494号
原告：夏茗山。
委托代理人：包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：刘月林。
原告夏茗山与被告刘月林保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员姜连继适用简易程序于同年10月21日、11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包华林，被告刘月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告的朋友许林扣由于资金周转困难，向原告借到现金300000元，被告主动替许林扣提供担保，保证期限至许林扣借款期满后两年内。借款到期后，原告多次找许林扣及被告协商处理借款事宜未果。请求法院依法判令被告刘月林偿还借款300000元及利息（以每月6000元支付自2014年4月至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘月林辩称：在担保人一栏签字是事实，但对为许林扣的借款提供担保不知情，其事先写了很多在担保人一栏签字的空白借条放在办公室，方便其出差在外可以为他人提供担保，这张借条是许林扣不小心拿走的。
经审理查明：2013年6月14日，借款人许林扣向原告夏茗山借款300000元，约定月利率20‰，借款人于2013年9月14日前还本付息，如逾期从逾期之日起月利率自愿增加到30‰。被告刘月林自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期满后二年内。同日，原告夏茗山通过银行转账的方式将300000元汇入许林扣的账户。借款到期后，经原告催要，借款人许林扣只偿还了2013年6月至2014年3月之间的利息，其余的借款本息未偿还，被告刘月林亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告夏茗山与借款人许林扣之间的借款合同及与被告刘月林之间的保证合同合法有效。被告未按约履行保证义务，应当承担还款的保证责任。原告要求被告偿还借款本金300000元、支付利息（以本金300000元，自2014年4月起按月利率20‰计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后有权向许林扣追偿。被告的上述辩称意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘月林于本判决生效后十日内返还原告夏茗山借款300000元及利息（以本金300000元，自2014年4月起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 姜连继
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 纯
张露
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，案外人可以随时返还；贷款人可以催告案外人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1933号
申请执行人刘坤德。
被执行人张德。
本院在申请执行人刘坤德与被执行人张德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1933号申请执行人刘坤德。被执行人张德。本院在申请执行人刘坤德与被执行人张德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0205行审3号
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局。住所地：黄石市铁山区友爱路176号。
法定代表人张道成，该局局长。
委托代理人饶建军、柳燕，该局干部。
被执行人柯丽
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局依据发生法律效力的铁工商处字﹝2017﹞19号行政处罚决定书，于2018年5月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。
经审查，本院认为，申请人黄石市工商行政管理局铁山分局作出的铁工商处字﹝2017﹞19号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局2017年8月8日作出的铁工商处字﹝2017﹞19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 吴艳霞
人民陪审员 程青梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第817号
原告济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇。
法定代表人晋业安，系该公司经理。
被告嘉祥县振兴建安工程有限公司，住所地嘉祥县疃里镇大张村（338线25公里处路北）。
法定代表人张诒欢，系该公司经理。
被告朱庆硕，农民。
本院在审理原告济宁市天地混凝土有限公司与被告嘉祥县振兴建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市天地混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告济宁市天地混凝土有限公司负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一四年九月三十日
书记员 曹文亭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第39号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴甲。
被告：周甲。
被告：吴乙。
委托代理人：施某某。
委托代理人：周乙。
原告黄某某为与被告吴甲、周甲、吴乙民间借贷纠纷一
案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年2月24日
公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈某某、被告
吴丙的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告吴甲、周甲经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某起诉称，被告吴甲、周甲于2008年8月19日向
原告借款500000元，被告吴甲和周甲夫妇立下借条一份，限期
2008年11月16日归还，利息按月利率4%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，由被告吴乙为该笔借款提供担保
。借款到期后原告多次催讨，但三被告均未归还。为此，请求
：1、判令被告吴甲、周甲归还借款500000元并支付利息人民
币260000元；2、由被告吴乙对以上借款及利息共同承担清偿
责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：利息从2009年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日。
被告吴甲、周甲未提交书面答辩意见或相关证据材料。
被告吴乙答辩称：（1）吴丙给吴甲、周甲担保属实，但
是借款是不是500000元，借款人有没有收到该笔钱，吴乙不清
楚；（2）双方约定的利息明显高出法定利率，借款人已支付
利息280000元，其中超出法律规定的部分，应从本金中扣除，
诉讼请求中的260000利息也明显高于法定利率，请求依法调整
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据
材料：
1、2008年8月19日吴甲、周甲出具的借据原件、永康市
农某某用合作社转款凭单原件一份，用以证明吴甲、周甲向原
告黄某某借款500000元，由被告吴乙担保，约定还款日期为20
08年11月16日，月息4分，并约定违约金及借款人实现债权的
费用、保证期限为2年的事实。
2、本院（2010）金某某初字1979号案立案审批表、起诉
状、受理通知书、裁定书各一份，用以证明原告于2010年11月
16日曾起诉至法院，后来按撤诉处理的事实。
被告吴乙的质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
本院的认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规
定的证据有效要件，被告吴甲、周甲未到庭应诉，视为对其质
证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认
。庭审中，原告陈述2009年10月16日前的利息，被告吴甲、周甲已全部付清（没有严格按月支付利息，支付利息的时间不确定，有时要催过），系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年8月19日，被告吴甲、周甲向
原告黄某某出具借据一份，载明：借款金额为500000元；借款
期限从2008年8月19日至2008年11月16日；利息按月利率4%计算；逾期按每日千分之五支付违约金，并由借款人承担债权人
为实现债权所支付的所有费用；借款由吴乙提供连带责任保证
，保证期限为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。被
告吴乙在借据保证人一栏签名。借条出具后，原告黄某某通过
永康市农某某用合作联社转帐500000元到被告吴甲的帐号。此
后，被告吴甲、周甲一直未归还借款本金500000元，利息支付
至2009年10月16日止。被告吴乙也未尽担保义务。2010年11月16日，原告曾诉至本院，后按撤诉处理。
本院认为，原告黄某某与被告吴甲、周甲、吴乙之间的
保证借款合同关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律
规定，应确认合法有效。被告吴甲、周甲尚欠原告借款本金50
0000元及2009年10月16日之后利息未支付的事实有被告吴甲、周甲出具的借据及庭审笔录予以证实，被告吴甲、周甲对该借
款依法负有清偿义务，原告要求被告吴甲、周甲归还借款本金
500000元并从2009年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴乙在借据
担保人一栏签名，并约定担保人的保证方式、保证期间和保证
范围，原告在保证期间内向担保人主张权利，被告吴乙应对被
告吴甲的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告吴甲、周甲归还原告黄某某借款500000元，
并支付利息（从2009年10月17日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告吴乙对上述款项承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由由被告吴甲、周甲负担，由被告
吴乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一一年三月三日
代书记员 胡凯航
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执890号
申请执行人：赵建伟，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县
被执行人：赵健，男，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县
本院在执行赵建伟与赵健民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1693号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵建伟于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1万元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2018年2月2日到被执行人住所地辽宁省盘山县德胜街道小荒村村民委员会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；
4.本院依法将被执行人赵健纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵健名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 阳
文书内容辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执890号申请执行人：赵建伟，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县被执行人：赵健，男，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县本院在执行赵建伟与赵健民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1693号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵建伟于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1万元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院于2018年2月2日到被执行人住所地辽宁省盘山县德胜街道小荒村村民委员会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人赵健纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵健名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一八年四月十七日书 记 员 张 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4505号
申请执行人邱涛亮，居民。
被执行人罗雄青，居民。
本院在执行申请执行人邱涛亮与被执行人罗雄青民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4395号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金116500元及利息，执行过程中双方当事人达成和解协议并订立还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4505号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年一月三十日
书记员 黄霞霞（代）