西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第602号
原告赵玉雯，女，1939年12月25日出生，汉族。
委托代理人薛秦平，陕西九州同律师事务所律师。
被告马建峰，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告周小红，男，1978年1月3日出生，汉族。
被告韩安虎，不详。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人李俊，总经理。
委托代理人陈东亮，男，1980年3月2日出生，汉族。
委托代理人卢宁华，女，1981年3月19日出生，汉族。
原告赵玉雯与被告马建峰、周小红、韩安虎、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉雯的委托代理人薛秦平，被告永安保险的委托代理人陈东亮、卢宁华到庭参加了诉讼。被告马建峰、周小红、韩安虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵玉雯诉称，2007年9月12日被告周小红驾驶陕XXX**号松花江小面包车，沿柿园路北侧非机动车道由东向西行驶在龙渠堡巷口掉头时，将原告撞伤，后送到西京医院救治。本次交通事故经交管支队认定，被告负全部责任，原告无事故责任。事发后，被告只支付了2000元，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告马建峰、周小红、韩安虎赔偿原告医疗费83570.53元（计算至一审时为止）、外购辅助医疗器械费479元、护理费7480元、交通费741.6元、住院伙食补助费475元、营养费946元、误工费21147.5元、伤残补助金33364.8元、精神抚慰金20000元、法医鉴定费500元，被告永安保险承担交强险理赔额内的给付责任，并将理赔款项直接付给原告。
被告马建峰、周小红、韩安虎未答辩。
被告永安保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，但事发后至今未有人向其报案理赔。希望当事人提供相关票据，其按照2007年以前老的交强险规定依法理赔。
经审理查明，2007年9月12日9时50分，被告周小红驾驶陕XXX**号松花江小型普通客车沿柿园路北侧非机动车道由东向西行至龙渠堡巷口掉头，适逢原告赵玉雯撑雨伞由南向北步行过马路，周小红车辆右前部与原告身体左侧相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。周小红驾驶肇事车辆将原告送往医院救治后报警，无现场。西安市公安局交通管理支队一大队委托西安城东汽车检测站对周小红驾驶的陕XXX**号车进行车辆性能技术鉴定，2007年9月18日该检测站出具城东汽检字2007-1942道路交通事故车辆性能技术鉴定书：该机动车制动性能不符合GB7258-2004“机动车运行安全技术条件。该机动车灯光工作不正常。”公安局交通管理支队一大队第XXXXXXXXXXXXXXXXX号交通事故认定书认定：周小红驾驶机动车上道路行驶前未对其机动车的安全技术性能进行认真检查，是造成事故的主要原因，且发生交通事故后未保护现场，承担事故全部过错；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，……”之规定，负事故全部责任。赵玉雯无事故责任。事发后，周小红用肇事车辆将原告送往中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）救治。原告于2007年9月12日入院，当月17日行右全髋关节置换术（LDH）、左桡骨骨折切开复位内固定术。当月30日出院，实际住院18天。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、左桡骨上段骨折；3、左5、6、7、8肋骨骨折。出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、6-8周门诊复查；3、随诊。原告住院期间花费医疗费81026.03元，外购药物124元。后原告购买下肢矫形、轻便椅共计花费355元。原告出院后因复查分别在西京医院、李凤英诊所、西安市灞桥区中医整骨医院花费门诊费共计2502元。2007年11月24日原告在西京医院复诊，门诊诊断：1、加强功能锻炼；2、加强护理；3、静养（陪人）；4、6-8周复查。原告受伤期间，护理天数共计129天。2008年10月31日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具交大司鉴中心鉴字第20081992号司法鉴定意见书：赵玉雯右髋关节、左肘关节、肋骨骨折的损伤分别应属十级、十级、十级伤残。鉴定费500元。
另，原告赵玉雯是退休人员。被告韩安虎是被告周小红的雇主，发生交通事故时，被告周小红在从事被告韩安虎指示范围内的工作。被告马建峰是肇事车辆陕XXX**号车的所有人。事发后，被告周小红垫付原告医疗费2000元。
以上事实有交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术鉴定、西京医院急诊住院证、西京医院住院病历、西京医院诊断证明书、西京医院门诊病历、医疗费票据、发票、交通费票据、收款收据、考勤表、电话费发票、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告周小红驾驶陕XXX**号松花江小型普通客车在从事雇佣活动期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条之规定，将原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告周小红负事故全部责任。被告韩安虎作为被告周小红的雇主，对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任。被告韩安虎对于原告因此次事故发生的合理费用，依法应当承担赔偿责任。被告周小红驾驶安全性能不合格的机动车辆将原告撞伤，存在重大过失，被告周小红应当与被告韩安虎承担连带赔偿责任。被告马建峰作为肇事车辆所有人，将安全性能不合格的车辆出借，依法应当与被告周小红、韩安虎承担连带赔偿责任。被告永安保险作为肇事车辆交强险的保险公司应当在交强险范围内对原告的损失承担相应的保险责任。原告主张的赔偿中的合理数额，本院依法予以支持。本院结合相关票据，依法认定原告的医疗费为83528.03元、外购药物及辅助医疗器械费417元、住院伙食补助费324元、鉴定费500元。本院根据原告的伤残等级，依法认定伤残补助金为15429.6元。原告未能提供护理人员的护工费证明，但结合原告的伤情及医嘱，原告确需护理，本院根据护理时间依法认定护理费为6450元。原告提供的交通费票据不全，但原告出院及复诊确需花费交通费，本院结合原告提供的交通费票据及复诊次数，依法认定交通费为73.4元。原告未能提供加强营养的医嘱，原告主张的营养费，本院依法不予支持。原告发生事故时为退休人员，亦未能提供误工证明，原告主张的误工费，本院依法不予支持。精神损害抚慰金的赔偿方式包括伤残赔偿金，原告已要求被告赔偿伤残赔偿金，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
1、被告韩安虎于本判决生效后十日内，除去被告周小红已经垫付的2000元医疗费外，再赔偿原告赵玉雯医疗费81528.03元、外购药物及辅助医疗器械费479元、住院伙食补助费324元、鉴定费500、护理费6450元、交通费73.4元、伤残补助金15429.6元，共计104784.03元。被告周小红、马建峰承担连带责任。
2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承
保的交强险范围内承担赔偿责任。
3、驳回原告赵玉雯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2609元由被告马建峰、周小红承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 杨惠妮