安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4032号
原告:张立新，男，1968年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽国博置地有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：郑文建，该公司总经理。
委托代理人：徐昱，男，1987年出生，系该公司员工。
被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林成端，该公司董事长。
原告张立新与被告安徽国博置地有限公司（以下简称“国博公司”）、福建发展集团有限公司（以下简称“福建发展公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人李燃;被告国博公司委托代理人徐昱到庭参加诉讼。被告福建发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：被告福建发展公司系池州市梅龙街道江南集中区国耀集团世纪长江项目（E3地块）工程承建方。因工程施工需要，福建发展公司向原告购买砂石料。双方于2012年8月28日在池州市签订了《砂石料供应合同》，合同约定结算以实际供货数量现场签证单据为准，同时约定双方协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。原告依约供应砂石料，于2014年6月13日结束供应。双方于2014年9月17日进行总结算，确认货款总金额为3478442元，已付金额为2842000元，未付金额为636442元。为讨要货款，原告曾向人民法院主张权利，后因达成协议，原告撤诉。
2014年11月20日福建发展公司代理人葛宏与原告签订《工程材料款支付（补充）协议》，约定福建发展公司所欠材料款由福建发展公司委托国博公司支付。同时约定了违约金及第二次诉讼的律师费、诉讼费由违约方承担等问题。2014年11月20日原告与福建发展公司、国博公司签订《协议书》，约定原告在福建发展公司工地上所送的砂石材料款630000元由国博公司直接支付给原告。后又于2014年11月27日签订《工程材料款支付（补充）协议》，约定福建发展公司委托国博公司于2015年2月18日前向原告一次性支付630000元。还约定被告同意支付第一次诉讼的诉讼费5000元、律师费5000元及货款6442元，原告依约撤诉。并约定从2014年11月20日起至材料欠款付清之日止的违约金为每月12700元。同时约定第二次诉讼支付的诉讼费、律师费由被告支付。因两被告未履行补充协议相关支付义务，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款27万元，违约金82800元，自2014年11月20日至2016年3月30日止，2016年3月30日后的违约金支付至货款全部付清止，违约金按月利率2分计算；二、被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，自2015年2月18日起至所欠货款全部付清止；三、被告支付诉讼费6637元、律师费3000元；四、被告支付全部诉讼费用。
原告张立新为证明其主张，向本院递交了如下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告基本情况，诉讼主体适格；
证据2：砂石料供应合同、分包结算清单，证明原告向福建发展公司供应砂石料的事实，分包结算单结算的货款是636442元；
证据3：工程材料款支付（补充）协议，证明福建发展公司代理人葛宏签订该协议，约定了第一次撤诉的金额及违约金的情况；
证据4：协议书，证明原告与两被告签订协议明确约定材料款由国博公司直接支付给原告；
证据5：工程材料款支付（补充）协议，证明三方约定由福建发展公司委托国博公司支付给原告材料款、违约金、诉讼费、律师费等；
证据6：民事行政仲裁案件委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师产生的律师代理费的事实；
证据7：法院诉讼费票据，证明：原告为维权向法院缴纳起诉费6637元的事实。
被告国博公司对原告所述事实没有异议，未向本院提供书面证据。
被告福建发展集团有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告提供的证据，被告国博公司质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但原告与被告福建发展公司签订的合同与国博公司无关，且工程未完工，没有达到付款进度。分包结算单与国博公司无关；对证据3、4真实性没有异议；对证据5真实性有异议，原告提供的是复印件；对证据6、7不予质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告国博公司对证据1没有异议，对证据2、3、4真实性没有异议，故本院对证据1、2、3、4的真实性予以认定；被告国博公司对证据5真实性有异议，因原告未提供证据原件，本院不予认定；被告国博公司对证据6、7不予质证，因原告提供委托代理合同有律师事务所盖章，并出具正规律师费发票、诉讼费发票，故本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告张立新与被告福建发展公司于2012年8月28日签订《砂石料供应合同》一份，约定福建发展公司因施工需要，由原告向其供应砂石料，并就交货时间、地点、价格、付款方式等进行了约定。合同落款处有原告和张晓东签字并加盖“福建发展集团有限公司江南产业区项目部”章予以确认。2014年9月17日，原告与福建发展公司项目负责人葛宏进行结算，合计总货款为3478442元，已付货款2842000元，未付货款636442元，由原告与葛宏签字确认并加盖“福建发展集团有限公司国耀长江国际文化艺术城项目内业资料专用章”予以确认。2014年11月20日，原告与葛宏签订《工程材料款支付（补充）协议》，约定：一、福建发展公司欠原告材料款636442元，本材料款福建发展公司已委托国博公司支付给原告，福建发展公司于2015年1月支付原告部分材料款，剩余款项需在2015年2月18日前一次性付清拖欠原告全部材料款；二、福建发展公司同意支付原告已付诉讼费5000元及律师费5000元，共计10000元，此款项在2015年2月18日前付清。原告在签订本协议之日起七日内应将贵民二初字第00796号起诉状撤诉；三、如若福建发展公司逾期未履行支付义务，则福建发展公司从协议签订日2014年11月20日起至材料款欠款付清之日止每月支付12700元（12700元.材料款总额月利率2分计算）违约金给原告；四、原告保留对福建发展公司法律诉讼的权力，有权在原告所在地人民法院提起诉讼。如原告2015年2月18日前乙方未能履行支付义务，应承担下次相应诉讼费用、律师费。同日，原告与福建发展公司、国博公司签订《协议书》一份，约定：一、原告在福建发展公司施工期间所送的砂石材料款计630000万元，委托国博公司直接付款给原告，以后决算时从福建发展公司工程款中扣除；二、本协议签订后，福建发展公司与原告之间所有的合同关系自动解除，双方再不存在有任何经济纠纷。截至起诉之日，被告仍未按照补充协议完全履行支付义务，尚欠货款270000元未支付，故原告起诉至法院，并因维权支付律师费3000元、诉讼费6637元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告福建发展公司签订的《砂石料供应合同》有原告签字和被告福建发展公司江南产业区项目部盖章予以确认，应当视为系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行供货和支付货款的义务。原告依约供货后，与被告福建发展公司项目负责人葛宏进行结算，由被告项目负责人葛宏在结算单上签字确认。之后，原告与葛宏又签订《工程材料款支付（补充）协议》，就尚欠货款、违约金等支付进行了约定。因葛宏系被告福建发展公司项目负责人，葛宏在结算单、补充协议上的签字确认行为应当视为职务行为，所产生的法律后果应由被告福建发展公司承担。同时，原告与两被告签订《协议书》，约定被告福建发展公司委托被告国博公司直接付款给原告，以后决算时从被告福建发展公司工程款中扣除，该协议由原告签字和两被告加盖公章予以确认，应视为被告国博公司同意代为履行支付义务。故原告要求两被告支付尚欠货款27万元，本院予以支持。原告同时要求两被告支付违约金、（2015）贵民二初字第00796号诉讼费及律师费、本案诉讼费及律师费，但对于违约金、诉讼费、律师费的支付只在原告与葛宏签订的《工程材料款支付（补充）协议》有所约定，在三方签订的《协议书》中并未约定，故只能认定被告福建发展公司同意支付违约金、（2015）贵民二初字第00796号诉讼费及律师费、本案诉讼费及律师费，不能认定被告国博公司也同意支付上述费用，故原告对于要求被告福建发展公司履行上述支付义务，本院予以支持。违约金具体计算方式：违约金＝未付货款270000元×（月利率2%/30）×天数（自2014年11月20日起至货款实际付清之日止）。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但在原告与葛宏签订的《工程材料款支付（补充）协议》中并未对逾期付款利息有所约定，且双方已对违约责任有了明确约定，原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，赔偿数额明显过高，有违公平原则，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告福建发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建发展集团有限公司、安徽国博置地有限公司于本判决生效后十日内共同向原告张立新支付货款270000元；
二、被告福建发展集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张立新支付违约金（以270000元为基准，按月利率2%标准自2014年11月20日起计算至货款实际付清之日止）；
三、被告福建发展集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张立新支付（2015）贵民二初字第00796号诉讼费5000元及律师费5000元，本案律师费3000元，共计13000元；
四、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，由被告福建发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。