wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6062号
原告王菊香，女，生于1953年10月24日，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收，该公司董事长。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
原告王菊香诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香委托代理人孙金铭、被告西联陶瓷公司委托代理人赵晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，2014年10月25日，原、被告双方签订一份借款协议，票据数额50000元。协议约定原告借给被告实际数额42500元，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告42500元。2015年1月23日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。经原告多次催要被告总是找借口不还。原告按月息1.5%要求利息，从2015年1月23日计算至2016年10月20日。故诉至法院，要求判令被告偿还借款42500元及利息13388元，并由被告承担诉讼费用。
被告西联陶瓷公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现在公司正在生产中，资金周转困难，等经营好转就偿还原告。
原告王菊香为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份、借款用途及还款计划书一份、收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款数额、借款期限及双方关于利息的约定；2、中国农业银行交易明细一份，证明原告王菊香实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额及汇款时间。
被告西联陶瓷公司未向本院提供证据。
对原告王菊香提交的证据，被告西联陶瓷公司均无异议。本院审查后认为，原告王菊香提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月24日，被告西联陶瓷公司因经营需要资金与原告王菊香签订《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》一份，主要内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议合同编号2013129，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：王菊香……贷款方自愿将资金人民币（大写）伍万元整借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为叁个月，自2014年10月24日起到2015年元月23日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，……共计人民币（大写）3个月息已清……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），法人签字：方向收（印章），贷款方：王菊香，签订日期：2014年10月24日”。同日，原告王菊香向被告西联陶瓷公司转账42500元，被告西联陶瓷公司出具借款用途及还款计划书及内容为“兹收到王菊香交来现金人民币伍万￥50000.00元，收款人：方向收（印章），收款单位：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），2014年10月24日”的收据一份。借款到期后，原告王菊香多次追要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：被告西联陶瓷公司向原告王菊香借款，有原、被告签订的借贷协议、借款用途及还款计划书、收据及交易明细为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告王菊香实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额为42500元，故被告西联陶瓷公司应当偿还原告王菊香借款本金42500元。关于原告王菊香要求被告西联陶瓷公司支付利息13388元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王菊香借款42500元及利息13388元。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一六年十月二十七日
书记员 白冰洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6635号
原告：淳红，女，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
原告：唐勇，男，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：成都万科成华置业有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：沙骥，执行董事。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告淳红、唐勇与被告成都万科成华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告淳红、唐勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳红、唐勇的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳红、唐勇撤诉。
案件受理费4995.5元，由原告淳红、唐勇负担。
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄映倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3094号
原告董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业。
被告杨苏日嘎图（杨苏日嘎拉图），男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告唐全喜，男，1985年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告董德龙诉被告杨苏日嘎图、唐全喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后,由于被告杨苏日嘎图、唐全喜去向不明,于2017年7月26日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德龙到庭参加诉讼,被告杨苏日嘎图、唐全喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告董德龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨苏日嘎图给付借款陆万元本金及利息，月利率按1%计算从借款之日至给付完毕止，第二被告唐全喜承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告杨苏日嘎图2016年3月15日向原告董德龙借款6万元，约定2016年12月30日前还款，并由被告唐全喜担保，到期后未能还款，原告多次索要，至今未给付。所以诉至法院要求二被告立即还款。
被告杨苏日嘎图、唐全喜经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2016年3月15日被告杨苏日嘎图在原告董德龙处借款人民币60000.00元,并于同日签订借款合同一份，由被告杨苏日嘎图在借款人处签字，由被告唐全喜担保。双方在合同中约定还款时间为2016年12月30日，未约定利息。欠款到期后被告杨苏日嘎图未给付借款，被告唐全喜也未履行保证责任。后被告杨苏日嘎图、唐全喜外出去向不明,原告无法催要借款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还借款本息。
上述事实有借款合同,红旗嘎查委员会出具的证明二份、阿拉达尔吐派出所出具的证明及原告董德龙陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告董德龙对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告杨苏日嘎图、唐全喜在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告杨苏日嘎图应承担给付借款的责任。被告唐全喜做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告要求被告杨苏日嘎图给付借款的请求应予支持。双方虽未约定利息,原告要求被告给付利息的请求应自逾期还款之日（2017年1月1日）起按法律规定的利率予以保护,即按年利率6%给付利息。被告唐全喜应就被告杨苏日嘎图的全部债务承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苏日嘎图给付原告董德龙人民币本金60000.00元，并给付自2017年1月1日起以60000.00元为本金按年利率6%计算的利息至本金给付完毕之日止。
二、被告唐全喜承担连带给付责任。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元,由被告杨苏日嘎图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长任晓光
审判员王效华
人民陪审员郭小旭
二〇一七年十一月六日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3094号原告董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业。被告杨苏日嘎图（杨苏日嘎拉图），男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。被告唐全喜，男，1985年6月2日出生，蒙古族，农民。原告董德龙诉被告杨苏日嘎图、唐全喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后,由于被告杨苏日嘎图、唐全喜去向不明,于2017年7月26日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德龙到庭参加诉讼,被告杨苏日嘎图、唐全喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告董德龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨苏日嘎图给付借款陆万元本金及利息，月利率按1%计算从借款之日至给付完毕止，第二被告唐全喜承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告杨苏日嘎图2016年3月15日向原告董德龙借款6万元，约定2016年12月30日前还款，并由被告唐全喜担保，到期后未能还款，原告多次索要，至今未给付。所以诉至法院要求二被告立即还款。被告杨苏日嘎图、唐全喜经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年3月15日被告杨苏日嘎图在原告董德龙处借款人民币60000.00元,并于同日签订借款合同一份，由被告杨苏日嘎图在借款人处签字，由被告唐全喜担保。双方在合同中约定还款时间为2016年12月30日，未约定利息。欠款到期后被告杨苏日嘎图未给付借款，被告唐全喜也未履行保证责任。后被告杨苏日嘎图、唐全喜外出去向不明,原告无法催要借款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还借款本息。上述事实有借款合同,红旗嘎查委员会出具的证明二份、阿拉达尔吐派出所出具的证明及原告董德龙陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告董德龙对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告杨苏日嘎图、唐全喜在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告杨苏日嘎图应承担给付借款的责任。被告唐全喜做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。综上所述，原告要求被告杨苏日嘎图给付借款的请求应予支持。双方虽未约定利息,原告要求被告给付利息的请求应自逾期还款之日（2017年1月1日）起按法律规定的利率予以保护,即按年利率6%给付利息。被告唐全喜应就被告杨苏日嘎图的全部债务承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苏日嘎图给付原告董德龙人民币本金60000.00元，并给付自2017年1月1日起以60000.00元为本金按年利率6%计算的利息至本金给付完毕之日止。二、被告唐全喜承担连带给付责任。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元,由被告杨苏日嘎图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长任晓光审判员王效华人民陪审员郭小旭二〇一七年十一月六日书记员策乐木格
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨耀明，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨耀明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,099.77元。原告诉称,被告杨耀明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,099.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初273号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱彬，男，1972年3月8日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，务工，住贵州省长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人朱彬犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人朱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日凌晨2时30分许，被告人朱彬饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区瞻岐镇瞻虹路一烧烤摊出发，行驶至瞻岐镇振兴路中国电信公司前，将车交由同样饮酒的杨某（另案处理）驾驶。后杨某在驾车途中发生交通事故，被告人朱彬被处理事故的民警查获，现场呼气酒精测试结果为224mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱彬血液中的乙醇浓度为210mg/100ml。
上述事实，被告人朱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年三月九日
代书记员 庄欣昕
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00043号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年8月4日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民。因本案，恩施市公安局于2013年5月14日对其行政拘留10日。涉嫌犯故意伤害罪，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年11月29日解除监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2014］39号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日22时许，被告人杨某甲在恩施市航空大道四巷租住屋内休息时，因翻看同居女友杨某乙的手机，并发现有暧昧短信。为此，与杨某乙发生争执，继而相互抓扯，杨某甲拳击杨某乙的右上肢，致其骨折。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，杨某乙出具谅解书，对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，恩施市清源法医司法鉴定所恩市清源司鉴［2013］临鉴字第148号法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨某甲取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6734号
原告：黄伯年。
原告：徐友娣。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓华。
被告：陈政银。
原告黄伯年、徐友娣与被告陈政银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄伯年、徐友娣的委托诉讼代理人黄晓华、被告陈政银均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。审理中，原告契税差价495.6元不再主张。
原告黄伯年、徐友娣向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告陈政银支付购房余款及办证各项费用共计21356.33元；二、被告陈政银支付油费、工时费30000元；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：两原告将金港镇学前小区89幢602室房屋出售给陈政银，售房时面积153.14平方，实际测量面积为165.79元。多出的面积要求被告补偿16520元，契税495.6元。帮助被告申办房产证、土地证一年多的时间，往返市区、港区多达50余趟，产生油费及工时费。
被告陈政银辩称：1、房款2000元尚未结清。2、办证的费用都是把证办在原告名下的，应由原告承担。3、办证的工时及油费理应由原告承担。
经审理查明，2001年12月20日，本院作出（2001）张晨民一执字第201号民事裁定书，裁定：将张家港市德积镇人民政府所有的位于张家港市德积镇华强大厦后德积用电站商住楼602室房屋一套（154.14平方米）折抵给黄伯年，该房屋所有权归黄伯年所有。
2013年11月4日，黄伯年、徐友娣（系夫妻关系）领取了上述房屋的房屋所有权证，房屋坐落登记为金港镇学前小区89幢602室，建筑面积153.14平方米。
2014年6月1日，出卖人（甲方）黄伯年、徐友娣与买受人（乙方）陈政银签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方愿将其座落于张家港市金港镇学前小区89幢602室、建筑面积为153.14平方米售卖给乙方。乙方在购买前，已对该房屋进行了充分的了解，愿意购买。二、上列房屋包括房内附属设施及自行车库一间（未配置），双方议定房屋价款为人民币贰拾万元整（￥200000），由甲方售卖给乙方。双方商定，由甲方负责帮助替乙方在本小区里配置一间自行车库。所以乙方暂扣贰万元人民币（20000）作为自行库的押金。三、房款支付方式：分两次付：在2014年6月1日乙方支付人民币拾捌万元正（￥180000）。余额在自行库配置好付清，配置好自行库乙方付清余额贰万元人民币（20000）。五、今后若乙方需办理房屋过户手续，甲方应无条件协助乙方共同办理手续，在办理产权证时（土地证），其办理在甲方名下的土地使用证的费用以及因办理过户手续发生的所有费用均由乙方承担，与甲方无关。八、该房屋的土地使用证在金港学前小区统一可以办理的情况下，甲方应主动与乙方联系，甲方在可以办理之日起一个月内配合乙方办理好房产权及其过户手续，逾期办理，乙方有权按本协议第七条违约责任处理。上述协议签订后，原告黄伯年、徐友娣交付了房屋，被告陈政银支付了购房款198000元。
2016年4月2日，金港镇学前小区89幢602室房屋登记为陈政银、王根娣共同共有，建筑面积登记为165.79平方米。
2016年2月5日，黄伯年、徐友娣领取了金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用证。
黄伯年、徐友娣至本案起诉时并未为陈政银配置自行车库且黄伯年、徐友娣认为房屋买卖并不包含自行车库。
2017年2月陈政银要求黄伯年、徐友娣将金港镇学前小区89幢602室房屋过户至陈政银名下，起诉来院。本院经审理后依法作出判决支持陈政银诉请。黄伯年、徐友娣不服判决，提起上诉，苏州市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。现黄伯年、徐友娣要求陈政银支付上述房屋登记的税费等，起诉来院。
以上事实，由（2017）苏05民终4828号民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。
关于黄伯年、徐友娣主张的各项主张。
1、购房余款2000元：
本院认为，合同约定涉诉房屋包括房内附属设施及自行车库一间，且约定自行车库配置押金20000元，现自行库仍未配置且原告也明确不再配置，故原告主张购房余款2000元，于法无据，不予支持。
2、土地证工本费18元、房产证登记费80元、首次房产证登记契税2020元，后补契税222.73元、合计2340.73元。
本院认为，合同中约定办理到两原告名下的土地使用证的费用由被告负担，故18元的土地证工本费应由被告承担。原告主张的房产证登记费、契税双方并无约定，原告要求被告负担，并无依据，本院不予支持。
3、办理房产证、土地证产生的油费、工时费30000元。
本院认为，原、被告双方在合同中第五条中约定的费用负担，应当理解为在办理土地证、过户时按照相关法律、法规规定缴纳的税费应当由购房方负担。两原告花费的油费、工时费双方没有明确约定，原告要求被告支付，依据不足，本院不予支持。
4、购房款16520元（面积差价）。
本院认为，本案买卖所涉房屋系现房，而非商品房预售，房屋买卖合同并未约定按照面积乘以单价的价格条款，而是约定的房屋总价故即便现在房屋登记面积与原合同载明的面积有所出入，也不能据此重新计算房价。原告主张购房款（面积差价），不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈政银于本判决生效之日起十日内支付原告黄伯年、徐友娣土地证工本费18元。
二、驳回原告黄伯年、徐友娣的诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告陈政银负担50元，原告黄伯年、徐友娣负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔维君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2653号
原告张绪芦，系死者张友拾的父亲。
原告黄红梅，系受害人张友拾的妻子。
原告张洋，系受害人张友拾的儿子。
原告张宇，系受害人张友拾的儿。
以上四原告的委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
委托代理人王国兵，湖北思普润律师事务所律师。
被告陈恢付，（鄂L65**挂）重型半挂车的实际所有人和驾驶人。
委托代理人菜世梅，女，1969年10月19日出生，汉族。
被告咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源运输公司）。系鄂L1A6**号（鄂L65**挂）重型半挂车的登记车主。
法定代表人陈波，茂源运输公司经理。
委托代理人范浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司永安营销服务部）。
负责人陈大盛，人保财险咸宁市分公司永安营销服务部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告张绪芦、黄红梅、张洋、张宇诉被告陈恢付、茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪芦、黄红梅、张洋、张宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩贤水
二０一六年十二月十六日
书记员 张 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘燕波，女，1970年01月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,163.11元。原告诉称,被告刘燕波系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,163.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3235号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住址大连市中山区港湾街。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
被执行人王军，男，1972年4月6日生，住大连市甘井子区泉水小区。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王军民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初字第1092号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月1日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2016年11月3日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月五日
书记员 徐林芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第50号
罪犯燕某，男，1972年6月5日出生，山西省运城市盐湖区人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年3月15日作出（2013）运盐刑初字第84号刑事判决书，以被告人燕某因非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年4月14日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯燕某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖3次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯燕某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖3次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯燕某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2839号
原告：孙川，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹静，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：李新山，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙川诉被告李新山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原告孙川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙川撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一�年四月十二日
书记员 祝东风
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初498号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年11月10日出生，，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年7月21日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月7日6时45分许，被告人吴某某驾驶制动系不合格的XXXX号中型自卸货车以约50km/h的速度行驶至安宁市安温线北桥村村口路段时，与骑“凤凰”牌自行车的被害人付某某发生撞擦致自行车倾倒，后被害人付某某被车轮碾压致现场死亡。经鉴定，被害人付某某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。被告人吴某某承担此事故的全部责任，被害人付某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人吴某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人吴某某取保候审期间表现良好，随传随到，建议酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑一至二年。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人吴某某向路人借电话打了110、122报警，随后被告人吴某某到安宁市公安局交通警察大队一中队投案。根据被告人吴某某提交的收条，被告人吴某某于2016年5月7日、2016年5月27日向被害人亲属赔偿了人民币94000元。本案被害人的近亲属已提起民事诉讼，案件尚在审理过程中。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、交科所司鉴中心（2016）车鉴字第10-043号、第10-042号司法鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J478号、第J484号法医毒物鉴定检验报告书、昆医大司法鉴定中心（2016）（痕迹）鉴字第258号车体痕迹检验意见书、昆医大司法鉴定中心（2016）（痕迹）鉴字第273号交通事故分析意见书、昆医大司法鉴定中心（2016）（尸表）鉴字第A63号尸体检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、收条、云南省安宁市人民法院应诉通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某某案发后及时拨打报警电话，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人吴某某取保候审期间表现良好，随传随到，建议酌情从轻处罚的公诉意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初62号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人柏祖成，男，1973年8月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2018年1月31日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定逮捕，同月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人柏祖成犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人柏祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日21时38分许，被告人柏祖成酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至谢三矿至纬六路路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年12月12日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：柏祖成血液样本中乙醇含量为177.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柏祖成在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等书证，以及安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为：被告人柏祖成违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏祖成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。柏祖成被动归案后能够如实供述其所犯罪行，主动认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏祖成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一八年三月十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1543号
原告：周群举，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：织金县牛场镇群营村。
法定代表人：王力新。
原告周群举与被告贵州织金县大明矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告周群举于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群举自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告周群举负担。
审判员 刘 江
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘芬鸿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34993号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：区光华，男，1985年7月23日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,493.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,493.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第54号
上诉人（原审原告）中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店市。
法定代表人徐建军，该直属库主任。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘运方，男，1959年4月20日出生，汉族。
中央储备粮驻马店直属库上蔡分库与刘运方合同纠纷一案，原审原告中央储备粮驻马店直属库上蔡分库于2014年1月15日注销，中央储备粮驻马店直属库作为其权利义务承受人，因不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系粮食收购销售兼粮油收购销售的企业法人，被告系通过劳务派遣形式派遣至原告单位的工作员工，并签订有劳动合同。合同约定，被告根据原告的工作需要，安排在保管员岗位工作，被告工作应达到完成原告及用工单位分配的工作任务指标。同时合同还约定了工作时间和休息、休假、劳动报酬、保险福利等内容。2011年5月25日，中央储备粮驻马店直属库下属的三农服务中心社以中储粮驻三农（2011）3号文件，下发了2011年小麦季肥料销售工作分案，规定了所销售的肥料为“史丹利”品牌、每种肥料的价格及奖惩案。后被告采取先领货，后付款的方式，先后从原告处领取史丹利（25-12-8）复合肥34.1吨，史丹利（15-15-15）复合肥49.5吨，共计83.6吨。领取小麦种衣剂2件，价值500元。后原告收取被告化肥款40000元，扣除被告工资18500元，从工资中扣除罚款1000元，员工风险保证金及利息折抵化肥款41726元。余款经原告多次催要，被告以化肥价格高于市场价格及化肥款未追回为由拒付，故原告诉至本院，要求被告返还欠款167894元。
原审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产和人身关系。本案中，原、被告签订了劳动合同，被告根据原告需要从事保管员工作，系原告的合同制员工，双方之间是从属关系，而不是平等主体关系。因此，本案不属于民法调整范围，即本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告中央储备粮驻马店直属库上蔡分库的起诉。
中央储备粮驻马店直属库不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人虽系上诉人员工，但双方是以平等主体自愿签订购销合同，合同合法有效，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人刘运方通过劳务派遣形式进入中央储备粮驻马店直属库上蔡分库工作，根据其内部文件销售肥料，双方不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不应作为民事案件受理。上诉人称其双方系平等主体之间购销合同关系的理由不成立，一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 园
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初239号
原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：王长军，男，1991年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2018年1月12日受理原告汪燕森与被告王长军买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告汪燕森以庭外和解且已履行完毕为由，于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪燕森以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许汪燕森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪燕森承担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执244号
申请执行人隋虎，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
被执行人杨德志，男，1970年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行隋虎与杨德志（2015）朝双民初字第892民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月九日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执244号申请执行人隋虎，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。被执行人杨德志，男，1970年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。本院在执行隋虎与杨德志（2015）朝双民初字第892民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月九日书记员 赵 宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢752号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街。
法定代表人栾学利，系该分行行长。
委托代理人王立纲，男，系该行员工。
被执行人吴巍，男，1970年10月22日出生，户籍所在地大连市西岗区长春路。
被执行人李鹰，女，1974年6月5日出生，户籍所在地大连市西岗区香锦街。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人吴巍、李鹰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月27日作出（2014）中民初字第2980号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月25日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈坤，女，1990年6月12日生，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,908.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,908.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第371号
申请执行人彭考前，男，1980年7月7日生，汉族，个体户，住六枝特平寨镇文化路11号2栋附1号。公民身份证号码：52020319800707081X。
被执行人张志忠，男，1962年8月8日生，汉族，六枝特区盛丰肥业厂厂长，住六枝特区平寨镇前进路12号附19号。身份证号码：522527196208081515。
被执行人刘贤兰（张志忠之妻），女，1962年9月10日生，汉族，六枝特区盛丰肥业厂副厂长，住六枝特区平寨镇前进路12号附19号。身份证号码：522527196209101522。
被执行人张波（张志忠之子），男，1981年3月28日生，汉族，无职业，，住六枝特区平寨镇前进路12号附31号。身份证号码：52252719810328151X。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）黔六特民初字第1147号民事调解书，申请执行人彭考前于2014年9月24日申请执行，立案后，本院向被执行人张志忠、刘贤兰、张波发出执行通知书，责令被执行人张志忠、刘贤兰、张波在送达之日：（1）由被执行人张志忠、刘贤兰、张波返还申请执行人彭考前借款39.5万元，支付利息3.555万元。（2）承担案件受理费3879元，执行费6416元，共计人民币44.0845万元。经查，执行中被执行人张志忠、刘贤兰、张波无财产可供执行。申请执行人彭考前提供不了被执行人张志忠、刘贤兰、张波其他可供执行的财产及财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第1147号民事调解书的第一项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕永全
审判员 ：陈开友
审判员 ：田兴林
二〇一五年三月二十一日
书记员 ： 王 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3106号
原告:刘秀清，女，汉族，1964年2月22日生，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，男，四川壮思律师事务所律师。
被告：骆海存，男，汉族，1980年3月17日生，住河北省涿州。
原告刘秀清与被告骆海存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀清及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告骆海存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告款157500元及预期还款的资金占用利息（从2017年6月30日起以未还款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因在川经营北京同仁堂养生中心的需要，从2016年7月11日起，陆续向原告借款。2016年9月21日。双方结算，被告共向原告借款人民币10万元整，并出具借条载明借款事实和还款期限为2017年6月，借款到期后，被告未偿还借款。后又因经营需要向原告借款人民币57500元，原告多次催促被告至今未还，诉至法院请求判如所请。
被告骆海存未到庭应诉答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》1张，证明借款10万元的事实。2.2016年7月11日至2016年9月8日取款凭证5张。因证据1月证据2能够相互印证，对这2份证据材料的真实性、关联性、合法性予以认可。3.2016年8月19日至2016年12月14日转款凭证5张转款至骆海存中国银行账户62×××89，转款金额57500元。因原告未能就该笔金额提供属于借款关系的证据材料予以佐证，故对其关联性不予认可。经
经审理查明：刘秀清为骆海存成都北京同仁堂养生中心客，后骆海存因开分店需要2016年7月11日至2016年9月8日期间陆续向刘秀清借款，借款共计10万元。2016年9月21日，被告骆海存向原告刘秀清出具《借条》一张，载明：今借到刘秀清现金100000元（壹拾万元整）用于开店，定于2017年六月还清。借款人：骆海存身份证号码，2016年9月21日。本
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。第一、关于本案借款本金，原告虽出具了57500元向骆海存的转款凭证，但并不能就该笔金额是属于借贷关系提供证据材料予以证明，且在骆海存出具《借条》即2016年9月21日之前，2016年8月19日、2016年8月24日刘秀清已经向骆海存再转款5500元，但并未将该笔金额写入借条，与常理不符。因此本案借款本金应当认定为10万元。第二、关于借款利息。原告主张逾期利息从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷利率，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海存于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀清借款本金10万元及利息（从2017年6月30日起以未偿还借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告刘秀清负担575元，被告骆海存负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 申凤华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3106号
本院于2017年10月23日对原告刘秀清与被告骆海存民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初3106号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初3106号民事判决书中第3页正文案件受理费部分：“案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告刘秀清负担575元，被告骆海存负担1150元。”补正为：“案件受理费3450元，减半收取计1725元，公告费300元，共计2025元，由原告刘秀清负担575元，被告骆海存负担1450元。”
审判员 卿丽燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 申凤华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3106号本院于2017年10月23日对原告刘秀清与被告骆海存民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初3106号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初3106号民事判决书中第3页正文案件受理费部分：“案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告刘秀清负担575元，被告骆海存负担1150元。”补正为：“案件受理费3450元，减半收取计1725元，公告费300元，共计2025元，由原告刘秀清负担575元，被告骆海存负担1450元。”审判员  卿丽燕二〇一七年十二月二十日书记员  申凤华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初500号
原告：简保国，男，1972年02月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：施华荣，男，1977年04月09日出生，汉族，住江西省万载县。
原告简保国与被告施华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简保国的诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告施华荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简保国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还欠款84000元及利息（从2017年4月30日其按照月利率2分计算至还清之日止，其中计算至起诉之日的利息为5040元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销中空玻璃的经销商，被告是加工中空玻璃的个体业主。2015年开始原告与被告发生业务往来，被告在原告处购买玻璃原片和中空玻璃，每次购买被告均会在发货单上签字确认货款金额。2016年11月12日经双方结算，被告共计欠原告货款共计104000元，被告向原告出具欠条，欠条注明“今欠到简保国玻璃款104000元，2017年4月30日归还，如未归还按5%每月算利息。”结算后，原告多次找被告归还欠款，被告于2017年1月28日归还欠款2万元，剩余84000元至今未付。
被告施华荣未进行答辩。
经审理查明：2015年开始，被告施华荣在原告简保国经营的玻璃店购买玻璃，经2016年11月12日双方结算，被告施华荣共计欠下原告简保国货款104000元，当时约定于2017年4月30日归还，如未归还每月按5%算利息。被告施华荣并且向原告简保国出具欠条一份。尔后，被告施华荣于2017年1月28日付2万元，尚欠84000元，经催讨未付。原告简保国向本院提供被告施华荣出具欠条，来源合法本院予以确认。
本院认为，被告施华荣向原告简保国购买玻璃，原告简保国有被告施华荣出具欠条证实，原告简保国与被告施华荣买卖合同依法成立并生效。原告简保国已履行了交货义务，被告未按约履行付款义务，已经构成违约，应承担给付原告尚欠货款84000元责任，被告约定月息5%过高，调整为月息2%。被告施华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施华荣给付原告简保国货款84000元及逾期付款利息（利息从2017年4月30日起算至还款之日，利率按月息2%计），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告施华荣负担，原告简保国已交，被告施华荣给付原告简保国2026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹梦林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4931号
原告：任旺，男，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：单广有，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告任旺与被告单广有修理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旺到庭参加了诉讼,被告单广有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任旺向本院提出诉讼请求：要求被告单广有立即给付欠款1500元。事实和理由：被告单广有于2017年5月6日在原告任旺处修车后产生修理费1500元。双方未约定欠款利息及还款期限。被告单广有为原告任旺出具金额为1500元的欠据一枚。逾期被告单广有未履行给付欠款义务。经原告任旺多次索要未果，遂提起诉讼。
被告单广有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任旺提举的由被告单广有为原告任旺出具的欠据一枚，证实被告单广有从原告任旺处修车产生欠款的事实。该证据足以证明原告任旺主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告任旺与被告单广有之间形成的修理合同关系合法、有效。被告单广有为原告任旺出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告单广有理应按约定给付原告任旺欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告单广有于本判决生效后，立即给付原告任旺欠款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告单广有负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年九月八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4931号原告：任旺，男，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：单广有，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告任旺与被告单广有修理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旺到庭参加了诉讼,被告单广有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任旺向本院提出诉讼请求：要求被告单广有立即给付欠款1500元。事实和理由：被告单广有于2017年5月6日在原告任旺处修车后产生修理费1500元。双方未约定欠款利息及还款期限。被告单广有为原告任旺出具金额为1500元的欠据一枚。逾期被告单广有未履行给付欠款义务。经原告任旺多次索要未果，遂提起诉讼。被告单广有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任旺提举的由被告单广有为原告任旺出具的欠据一枚，证实被告单广有从原告任旺处修车产生欠款的事实。该证据足以证明原告任旺主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告任旺与被告单广有之间形成的修理合同关系合法、有效。被告单广有为原告任旺出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告单广有理应按约定给付原告任旺欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告单广有于本判决生效后，立即给付原告任旺欠款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告单广有负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年九月八日书记员姜鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2328号
上诉人（原审被告）李新伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市奥世网络科技有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业步行街8号楼C12号。
法定代表人李新伟，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳商城管理委员会办公室，住所地焦作市塔南路与人民大道交汇处。
法定代表人张保和，主任
委托代理人吴跃军、梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。
上诉人李新伟、焦作市奥世网络科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初514号民事判决，向本院提�上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区（2016）豫0811民初514号民事判决。
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人李新伟预交的二审案件受理费1100元、予以退还。
审 判 长 董亚峰
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 捷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2658号
申请执行人徐州雷霆建设有限公司，住所地徐州市经济开发区东环街道办事处农机管理站内。
法定代表人杨德民，该公司经理。
被执行人张倩，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州雷霆建设有限公司与被执行人张倩委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年6月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、2016年5月25日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2016年6月10日，通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
4、2016年6月10日向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
5、2016年6月10日向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
6、2016年6月10日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。
7、2016年7月8日，本院向申请人了解被执行人张倩情况，申请人表示被执行人常年不在家居住，无被执行人住址等信息。
8、2016年10月28日，申请人向本院提供被执行人可能在徐州人家居住，但无法提供具体信息，经核实被执行人名下无房产信息，无法查找被执行人，已告知是申请人。
9、本院于2016年12月13日将被执行人张倩纳入全国失信被执行人名单。
10、2016年12月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本案执行标的539100元及利息，执行到位0元。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 霖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00026号
上诉人（原审原告）湖北合和微晶玻璃有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区体育场路南路。组织机构代码证：68562848-1。
法定代表人王仕青，该公司董事长。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为代为起诉、参加庭审，提交证据，代为申请回避，代为答辩，申请鉴定，提起反诉，参与调解，代签法律文书等。
委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为代为起诉、参加庭审，提交证据，代为申请回避，代为答辩，申请鉴定，提起反诉，参与调解，代签法律文书等。
上诉人（原审被告）徐选珍。
委托代理人孙勇（系徐选珍之夫），男，1980年7月25日出生，汉族。
上诉人湖北合和微晶玻璃有限公司（以下简称合和微晶公司）、上诉人徐选珍因劳动争议一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00877号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人合和微晶限公司的委托代理人胡青、上诉人徐选珍的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月徐选珍与其夫孙勇到合和微晶公司磨抛车间从事领料磨抛等工作。2013年2月21日合和微晶公司拟定微晶玻璃板承揽加工协议，约定：徐选珍之夫孙勇为合和微晶加工黑晶板，从毛坯到半成品板，�方每月按约定的规格结算单价计算加工费，所有配件、易损件、原辅材料的费用由徐选珍之夫孙勇承担，徐选珍及其丈夫孙勇未在该协议上签字。合和微晶公司未为徐选珍缴纳社会保险。2014年5月16日徐选珍向应城市劳动仲裁院申请仲裁，请求裁决确认双方之间存在劳动关系，要求合和微晶公司支付双倍工资、为徐选珍办理社会保险。2014年8月19日应城市劳动仲裁院作出应劳仲案字第（2014）058号裁决书，其内容为：合和微晶公司与徐选珍劳动关系成立，合和微晶公司在十五日内安排徐选珍上班，合和微晶公司依法为徐选珍缴纳2011年11月至2014年5月的社会保险，驳回徐选珍的其他请求。合和微晶公司对该裁决书不服，于2014年9月3日向原审法院提起诉讼，要求原审法院认定合和微晶公司与徐选珍不存在劳动关系，并由徐选珍承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：徐选珍�合和微晶公司提供的厂房、设备、原材料车间从事打磨抛光工作，双方构成事实劳动关系。合和微晶公司应为徐选珍缴纳社会保险，并安排徐选珍上班。应城市劳动仲裁院作出的应劳仲案字（2014）058号裁决书应予以维持。合和微晶公司要求认定与徐选珍之间不存在劳动关系诉讼请求，不予支持。徐选珍辩称与合和微晶公司存在事实劳动关系，合和微晶公司应当为徐选珍交纳2011年11月至2014年5月的社会保险的辩解意见，予以采纳。徐选珍辩称要求与合和微晶公司订立无固定期限的劳动合同、支付二倍的工资、2014年4月份工资的意见，因徐选珍对仲裁裁决未提出起诉，应视为放弃权利，不予采纳。徐选珍要求合和微晶公司承担被同车间同事打伤的赔偿责任、支付垫付的4万元材料款，不属本案审理的范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：1、湖北合和微晶玻璃有限公司与徐选珍之间劳动关系成立。2、湖北合和微晶玻璃有限公司为徐选珍缴纳2011年11月至2014年5月的社会保险（具体数额以社会保险机构核定的数额为准）。3、驳回湖北合和微晶玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北合和微晶玻璃有限公司负担。
上诉人合和微晶公司以其与上诉人徐选珍之夫孙勇之间是合法有效的承揽加工合同关系，上诉人徐选珍是孙勇招聘的，与上诉人合和微晶公司不存在事实劳动关系，一审错误的认定为事实劳动关系，属事实认定和法律关系定性错误为由，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销（2014）鄂应城民初字第00878号民事判决，认定上诉人合和微晶公司与上诉人徐选珍不构成劳动关系；2、判令由上诉人徐选珍承担本案一、二审诉讼�。
上诉人合和微晶公司在二审期间未提交新证据。
上诉人徐选珍对上诉人合和微晶公司的上诉理由答辩称，原审判决认定其与上诉人合和微晶公司存在事实劳动关系的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人合和微晶公司的上诉请求。
上诉人徐选珍以一审判决已确认其与上诉人合和微晶公司存在事实劳动关系，其应享有劳动待遇为由，向本院提出上诉。上诉请求：1、上诉人合和微晶公司在十五日内安排上诉人徐选珍上班或上诉人合和微晶公司向上诉人徐选珍支付双倍工资33000元、支付2014年4月份工资3000元。2、一审、二审诉讼费用由上诉人合和微晶公司承担。
上诉人徐选珍在二审期间未提交新证据。
上诉人合和微晶公司对上诉人徐选珍的上诉理由答辩称，应城市劳动仲裁院作出的应劳仲案字第（2014）056号裁决书，上诉人徐选珍对该仲裁裁决未提出起诉，应视为放弃权利，应驳回上诉人徐选珍的上诉请求
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格的；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理的，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人徐选珍到上诉人合和微晶公司提供的厂房，使用合和微晶公司提供的设备、原材料从事打磨抛光工作，上诉人合和微晶公司支付劳动报酬，上诉人合和微晶公司与上诉人徐选珍符合上述劳动关系成立的情形，双方构成事实劳动关系。上诉人合和微晶公司应为上诉人徐选珍缴纳社会保险，并上诉人徐选珍安排工作岗位。上诉人合和微晶公司认为与孙勇已签定《微晶玻璃板承揽加工协议》，所支付的报酬是按照双方所签定的承揽加工协议上约定的加工费，不是支付上诉人徐选珍的劳动报酬，双方之间不构成事实劳动关系。本院认为，孙勇无营业执照，又未在《微晶玻璃板承揽加工协议》上签字，上诉人合和微晶公司与孙勇之间承揽加工合同关系不成立，故上诉人合和微晶公司要求认定其与上诉人徐选珍不构成劳动关系的上诉请求，本院不予支持。上诉人徐选珍在劳动争议仲裁部门作出裁决后未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决的事项，二审期间上诉人徐选珍要求合和微晶公司与其订立无固定期限的劳动合同、向其支付二倍的工资、支付2014年4月份工资的上诉请求，不属本案二审审理的范围。但上诉人徐选珍要求上�人合和微晶公司在十五日内安排其上班的上诉请求，是其应享有劳动权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00877号民事判决；
二、上诉人湖北合和微晶玻璃有限公司在十五日内为上诉人徐选珍安排工作岗位。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北合和微晶玻璃有限公司、徐选珍各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 祝苗苗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人周继梅，女，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人周继梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项137903元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下有房屋登记，但该房屋已设立抵押登记暂未处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款137903元、逾期利息及执行费1969元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月三日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1798号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人周继梅，女，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人周继梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项137903元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下有房屋登记，但该房屋已设立抵押登记暂未处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款137903元、逾期利息及执行费1969元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月三日书记员  刘 贇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9908号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长久，系公司董事长。
委托代理人杜欢，系该公司职工。
被告:邱瑞芳,女,汉族,1973年06月28日出生,陕西省神木县人，现住神木市。
被告:王文录,男，汉族,1972年09月11日出生,陕西省神木县人，现住神木市。
被告:邱花爱,男，汉族,1968年10月01日出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:陈慧莲,女，汉族,1972年10月16日出生，陕西省神木人,现住神木市.
被告:薛翠萍,女，汉族,1972年09月19日出生，陕西省神木人,现住神木市.
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告邱瑞芳、王文录、邱花爱、陈慧莲、薛翠萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初233号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。被告：梁小华，男，1979年7月9日出生，汉族，住
址：广西融水苗族自治县融水镇新国村麻洞屯34号，身
份证号码：452229197907060011。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告梁小华借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁柳福
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终30号
上诉人（原审原告）郑明良，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，�城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查�实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑明良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）川18行终30号上诉人（原审原告）郑明良，男，汉族，住四川省荥经县。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。法定代表人石华雷，职务局长。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。法定代表人李蓉，职务县长。委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123—156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，�城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查�实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑明良负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年二月一日书记员  黄燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1898号
上诉人（原审被告）：广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：陈锴。
被上诉人（原审原告）：佛山佐尔汽车部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱华。
上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司因与被上诉人佛山佐尔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12668号民事裁定，向本院提起上诉。
广东澳洋顺昌金属材料有限公司上诉称，1.案涉合同是加工承揽关系，加工行为地位于上诉人处，故上诉人所在地为合同履行地；2.案涉合同约定管辖违反唯一性原则应认定为无效，应依据法律规定确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《产品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向起诉方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人为本案起诉方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第132号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829167-2。
负责人李健良，该社主任。
被执行人朱健坤，男，1983年3月6日出生，住广东省德庆县。
被执行人郭木伙，男，1963年9月16日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人朱健坤、郭木伙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第222号
申请执行人丁宝涛，男，1971年1月9日出生。
被执行人宋磊，男，1980年1月9日出生。
丁宝涛与宋磊公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00079号执行证书已经发生法律效力。宋磊未按执行证书履行义务，丁宝涛于2014年1月26日向本院申请执行，要求宋磊给付借款130000元、滞纳金及利息22966元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，宋磊现不在其住所地居住，下落不明。其名下的房产已被本院查封，但宋磊的两处房产上均有高于房产价值的抵押，现无法变现。宋磊名下暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00079号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘志凯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00635号
原告：张伟明。
被告：杨光。
本院在审理原告张伟明与被告杨光买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回起诉。
案件受理费5310元（原告预交），全额退还。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：吕爱华
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初108号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张卫锋，曾用名：张卫卫，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张卫锋犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年11月17日16时30分，被告人张卫锋醉酒后驾驶晋X号斯柯达牌小轿车，沿晋城市城区迎宾街由东向西行驶至钟家庄派出所处，与被害人孙某驾驶晋Y号桑塔纳轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：被告人张卫锋承担事故的全部责任；经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人张卫锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人张卫锋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张卫锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
经审理查明：2017年11月17日中午，被告人张卫锋在晋城市城区兰花大酒店吃饭期间喝有白酒。当日16时30分许，张卫锋酒后自行驾驶晋X号斯柯达牌小轿车，沿晋城市城区迎宾街由西向东行驶至钟家庄派出所处，与被害人孙某驾驶晋Y号桑塔纳轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：被告人张卫锋承担事故的全部责任，孙某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人张卫锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.8mg/100ml。
案发后，被告人张卫锋赔偿了被害人孙某的经济损失，孙某对张卫锋的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2017年11月17日16时35分，被害人孙某报案；
（2）呼气酒精测试单及照片，证实张卫锋的呼气式酒精含量为237mg/100ml；
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留了张卫锋的机动车驾驶证，检验其血液；
（4）当事人血样提取登记表，证实提取了被告人张卫锋的血液；
（5）晋城市公安局现场检测报告书，证实被告人张卫锋的检测结果为阴性；
（6）机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人张卫锋的准驾车型为A2，其驾驶车辆所有人为郭某，被害人孙某的准驾车型是B2，车辆所有人为其本人;
（7）道路交通事故认定书，证实张卫锋负事故的全部责任，孙某无责任；
（8）孙某书写的事故经过，证实双方案发的经过；
（9）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实张卫锋无前科劣迹；
（10）机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆的保险情况；
（11）车辆信息查询结果，证实涉案的两辆机动车状态均为正常；
（12）机动车驾驶信息查询结果，证实张卫锋的驾驶证状态为注销，孙某的驾驶证查询结果为正常；
（13）被告人张卫锋的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）1126号鉴定文书，证实在送检的案发当时提取的被告人张卫锋血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为238.8mg/100ml。
3、证人宋某的证言：我和张卫锋是朋友关系，2017年11月17日中午，因朋友孩子开锁，在兰花大酒店请客吃饭，我当时和张卫锋坐在一张桌，那桌上大多数是妇女和孩子，我当时因为感冒就没有喝酒，我看见张卫锋自己喝了几杯酒。张卫锋喝的是玻璃汾酒，大概喝了二、三两。他喝酒后发生交通事故当日我不知道，我是事后才知道的。
4、被害人孙某的陈述：2017年11月17日16时30分左右，我驾驶自己的晋Y号桑塔纳牌小轿车，沿晋城市城区钟家庄卫生服务站门前的胡同由北向南行驶左转准备去火车站方向，车辆行驶到迎宾街道路中央时，我看到我右侧由西向东有一辆小轿车行驶过来了，我就停车让行，等过去后我正准备起步，发现一辆银灰色的斯柯达小轿车由东向西行驶来，离我大概20米左右，就撞到了我车的左侧前叶子板和左前门，然后我和对方司机一起下车，我就闻到对方身上有酒味，我发现他喝酒喝多了，我们在现场协商了也没结果，随后我就报警了。
5、被告人张卫锋的供述：2017年11月17日16时30分左右，我当时驾驶我妻子郭某的晋X号斯柯达牌小轿车，从二级路左转弯至迎宾街，由东向西行驶至钟家庄派出所处，有一辆黑色的桑塔纳牌小轿车由北向南左转弯，我发现后就及时刹车，就撞到了桑塔纳车的左前角处，然后我就下车看对方车的损坏程度，和对方协商无果，之后对方就报警了。出事前我喝酒了，11月17日中午，我在兰花酒店，有朋友办事，我在吃饭期间喝了大约有半斤53度玻璃汾酒。我的车有保险，在中保财产保险公司投有交通事故强制责任险和商业险。我有机动车驾驶证，准驾车型是A2。
被告人张卫锋当庭提供了被害人孙某出具的证明，证实张卫锋赔偿了孙某的经济损失，孙某对张卫锋的行为表示谅解。公诉机关经质证后无异议，本院依法予以认证。
本院认为，被告人张卫锋违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其案发时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人张卫锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。案发后被告人张卫锋赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，本院认为对被告人张卫锋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年三月十四日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初201号
原告：温州市龙电绝缘材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区凤坊路**号（第*幢***层）。统一社会信用代码：91330304256425184U。
法定代表人：陈大梁。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：无锡市晟阳直流电机配件厂。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。统一社会信用代码：91320206703552952K。
投资人：顾建炜。
原告温州市龙电绝缘材料有限公司与被告无锡市晟阳直流电机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告温州市龙电绝缘材料有限公司的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告无锡市晟阳直流电机配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙电绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款405934元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来关系。截至2015年4月25日，原告发出征询函与被告，经被告确认尚欠原告货款451934元。此后，双方继续发生交易，截至2016年12月，被告尚欠原告货款509934元。2017年1月31日，被告向原告支付货款10万元，经结算，被告共尚欠原告货款405934元未付。2017年11月28日，原告向被告发出律师函要求被告支付所欠货款405934元，被告收到律师函后未向原告就所欠货款提出异议，亦未付款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、被告工商登记信息，以证明原、被告主体资格；
2.征询函、对账单、增值税专用发票、承兑汇票，以证明原、被告双方在不同时间对账并确认应付货款及被告向原告支付部分货款的事实；
3.律师函及快递回执，以证明被告收到律师函并对所欠货款无异议的事实。
被告无锡市晟阳直流电机配件厂没有答辩，也没有提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告无锡市晟阳直流电机配件厂未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据1-3，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，截止2017年11月，被告尚欠原告货款405934元。2017年11月28日，原告向被告邮寄律师函，载明被告尚欠原告货款405934元，若被告对尚欠的货款405934元有异议，自收到律师函后3个工作日向原告提出书面异议并说明理由；若未提出异议，自收到律师函后10日内向原告支付全部货款或提供切实可行的付款方案。否则，原告将通过司法途径解决。届时，原告不仅要求被告一次性支付全部剩余货款405934元，并将追究被告的违约责任，因诉讼产生的诉讼费等损失也将全部由被告承担等内容。被告于2017年11月30日收到原告的律师函后，未对所欠货款405934元提出异议，也未提供付款方案，后原告以本案诉请理由提起诉讼。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款405934元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告无锡市晟阳直流电机配件厂支付货款405934元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市晟阳直流电机配件厂应于本判决生效后十日内支付原告温州市龙电绝缘材料有限公司货款405934元并赔偿利息损失（从2018年1月3日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7389元，减半收取3694.50元。由被告无锡市晟阳直流电机配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2310号
原告：江振军，男，汉族，1983年12月4日生，住山东省。
委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：彭小勇，男，汉族，1977年3月18日生，住运河区。
本院在审理原告江振军与被告彭小勇合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江振军撤回对彭小勇的起诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 南子雯