长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1313号原告：袁平，经常居住地吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所执业律师。被告：安守光，住吉林省长春市德惠市。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：付市东。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所执业律师。原告袁平与被告安守光、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人陈敏、被告金城公司的委托诉讼代理人滑葳、被告人保公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告安守光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告天安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁平向本院提出诉讼请求：1.依法判令金城公司和安守光连带赔偿原告各项损失138635.4元（医疗费32742.96元、后续治疗费10000元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、伤残赔偿金46435.64元、误工费18612元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费3900元、律师代理费6000元）；2.依法判令人保公司、天安公司各自在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，袁平变更第一项诉讼请求为147904.35元，其中护理费变更为7249.20元、误工费变更为18123元、伤残赔偿金变更为56389.19元（伤残赔偿金24900.86元/年×20年×10%=49801.72元、被抚养人生活费父亲8783.31元/年×（80-73）年×10%÷2=3074.15、母亲8783.31元/年×（80-72）年×10%÷2=3513.32元）。事实和理由：2016年4月20日20时40分，安守光驾驶吉XXXX**号出租车行驶至东盛大街快速路跨自由大路段时，与在前方行驶的赵鹏程驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，后又与刘亮驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，致吉XXXX**号出租车乘客原告袁平受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，安守光承担事故全部责任。经查，吉XXXX**号出租车由金城公司所有和经营，该车与吉XXXX**号小型轿车均在人保公司投保了交强险和商业险，吉XXXX**号小型轿车在天安公司投保了交强险。原告出院后与被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。安守光未到庭未作答辩。金城公司辩称，事故真实性无异议。本公司车辆在人保公司投保了限额20万元的车上乘客责任险；事故两个无责方分别在天安公司及人保公司投保了交强险，应由无责方保险公司在交强险无责赔付限额内各赔偿11000元，剩余部分由吉XXXX**所投保的车上人员险承担赔付责任。天安公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，吉XXXX**号车辆在我司投保交强险。对事故真实性无异议。因该车在此次交通事故中无责任，因此对原告损失我司仅在无责限额内承担赔偿责任。因本案为三车相撞，另有一台无责车辆，因此应由两车的交强险保险公司在无责限额内共同赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费我司不予承担。人保公司辩称，吉XXXX**号车辆在我司投保交强险。对事故真实性无异议。因该车在此次交通事故中无责任，因此对原告损失我公司仅在无责限额内承担赔偿责任。因本案为三车相撞，另有一台无责车辆，因此应由两车交强险保险公司在无责限额内共同赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费我司不予承担。吉XXXX**号车辆在我司投保了车上人员责任险，限额20万，未投保不计免赔险，根据事故责任划分，在该限额内免赔率为15%，原告其他诉请以庭审质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日20时40分，安守光驾驶吉XXXX**号捷达牌出租车沿本区东盛大街快速路由北向南行驶至自由大路段时，其车前部与同方向同车道在其前方行驶的案外人赵鹏程驾驶的吉XXXX**号迈腾牌轿车后部碰撞，至吉XXXX**号迈腾牌轿车驶出原车道，而后安守光所驾车的前部又与同方向同车道案外人刘亮驾驶的吉XXXX**号宝马牌轿车后部碰撞，致三车损坏，安守光、赵鹏程、吉XXXX**号小型轿车乘客袁平、吉XXXX**号小型轿车乘客案外人刘佳玥受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字【2016】第00024号《道路交通事故认定书》认定：安守光一方过错，承担事故全部责任；赵鹏程、刘亮、袁平、刘佳玥无过错，不承担事故责任。事故发生后，袁平被送至吉林大学中日联谊医院治疗，住院13天，花费门诊检查费864.86元、住院费31878.1元。出院后要求和注意事项：1.出院后定期换药、拆线。全休叁个月。2.出院后每一个月来院复查一次。3.出院后避免患肢负重，根据复查结果以决定负重时间。4.病情有变化随诊。2016年5月18日，经原告自行委托，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2016】法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人袁平左下肢伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人袁平后续治疗费约需10000元；3.被鉴定人袁平误工期限应以伤后150日为宜；4.被鉴定人袁平护理期限应以伤后60日为宜；5.被鉴定人袁平营养费应以6000元为宜。再查明，肇事车辆吉XXXX**号小型客车系挂靠在金城公司名下的营运车辆，在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（乘客50000元/座×4座），未投保不计免赔险，吉XXXX**号迈腾牌轿车在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、吉XXXX**号宝马牌轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险责任期限内。又查明，袁平系城镇户口，父亲袁成玉（1942年9月27日生）、母亲张素兰（1943年5月12日生）系农业户口。本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。（一）关于赔偿责任主体本次事故中，肇事车辆吉XXXX**号小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（乘客50000元/座×4座），未投保不计免赔险。吉XXXX**号迈腾牌轿车在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、吉XXXX**号宝马牌轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该两车系无责车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，本次事故中，安守光负事故的全部责任，天安公司和人保公司应在无责限额内承担赔偿责任，交强险不予赔偿的项目由人保公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担85%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分,由安守光予以赔偿。又因吉XXXX**号小型客车系挂靠在金城公司名下的营运车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，金城公司应与安守光承担连带赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额关于医疗费32742.96元，有医嘱及正规票据，本院予以支持。关于后续治疗费10000元、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、交通费200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费18123元（120.82元/天×150天），本院对该误工费标准予以认可，但误工期限应计算至定残前一日，因此，误工费应为120.82元/天×28天=3382.96元。关于精神损害抚慰金6000元，综合考虑原告的伤情及本案实际情况，本院酌情保护5000元。关于被抚养人生活费6587.47元，原告父母虽均已超过60周岁，可视为已丧失劳动能力，但因庭审中袁平未举证证明其父母无其他收入来源，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费3900元、律师代理费6000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁平医疗费1000元、交通费100元、残疾赔偿金5500元、精神损害抚慰金2500元、护理费2900元，以上合计12000元；二、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁平医疗费1000元、交通费100元、残疾赔偿金5500元、精神损害抚慰金2500元、护理费2900元，以上合计12000元；三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿袁平医疗费26131.52元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费1105元、营养费5100元、护理费1231.82元、残疾赔偿金431.66元，以上合计42500元；四、安守光于本判决生效之日起七日内赔偿袁平医疗费4611.44元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金38370.06元、护理费217.38元、住院伙食补助费195元、营养费900元、误工费3382.96元、鉴定费3900元、律师代理费6000元，以上合计59076.84元，长春金城汽车贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任;五、驳回袁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由袁平负担358元，由安守光和长春金城汽车贸易有限公司连带负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡雪莹人民陪审员  李淑杰人民陪审员  时 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  张东浩