wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第163号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号“猛男”，男，1976年8月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月16日下午，被告人李某某在常宁市宜城大酒店开505房，李某乙在该房间上网休息时联系黄某某送来200元麻古和冰毒，李某乙、李某某二人在505房间采用烫吸的方式将毒品吸食。
2、2013年4月21日上午，被告人李某某在常宁市宜城大酒店开413房，当天14时许，李某乙、李某丙、贺某三人来到该房间打牌，期间李某乙在李某某手中购买300元麻古和冰毒，李某某从身上拿出毒品后，李某某、李某乙、李某丙、贺某四人在房间内采用烫吸的方式将毒品吸食。
3、2013年4月22日凌晨，李某丙、李某乙来到李某某在常宁市宜城宾馆所开413房，李某丙给李某某200元用于购买毒品，李某某从刘某甲处购买200元麻古和冰毒后返回413房，李某某、李某丙、李某乙三人在房间内采用烫吸的方式将毒品吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表等相关书证；2、证人李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品一次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；另被告人李某某多次为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，合并执行拘役六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一四年九月十三日
书记员 颜秋红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7293号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：王祖伟。
被告：周才朝。
被告：包卫俊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王祖伟、周才朝、包卫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告王祖伟、周才朝、包卫俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王祖伟立即偿还原告借款本金57792元及利息（至2016年8月9日的利息计9776.24元，剩余利息从2016年8月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告周才朝、包卫俊对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年10月，被告王祖伟向原告借款10万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告周才朝、包卫俊提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王祖伟于2016年1月27日、7月28日、8月9日分别归还借款本金8元、33000元、9200元，余款未归还，保证人被告周才朝、包卫俊亦未代为清偿债务。
被告王祖伟、周才朝、包卫俊未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王祖伟借款后，逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周才朝、包卫俊作为连带责任保证人，在被告王祖伟不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖伟于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57792元，并支付利息（利息算至2016年8月9日计9776.24元，2016年8月10日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告周才朝、包卫俊对被告王祖伟的上述借款本息负连带偿还责任。被告周才朝、包卫俊承担保证责任后，有权向被告王祖伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告王祖伟负担，被告周才朝、包卫俊负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年九月八日
代书记员 李爱琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4233号
原告:张辉云男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：於泽明男，1986年4月26日出生，汉族,住玉环市。
被告:张红女，1985年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈通达男，1972年8月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张辉云与被告於泽明、张红、陈通达间借贷纠纷一案中，原告张辉云于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉云撤回起诉。
案件受理费143元（原告预交），减半收取71.5元，由原告张辉云负担。
审 判 员 林新艇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 黄婧婧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1072号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602-8。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：方彬彬，男，汉族，生于1983年4月10日，住南召县。
被告：赵长生，男，汉族，生于1969年8月1日，住南召县。
被告：赵平，女，汉族，生于1958年7月13日，住南召县。
被告：谢岩，男，汉族，生于1991年1月9日，住南召县。
被告：张红娟，女，汉族，生于1978年7月16日，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南召县农村信用合作联社与被告方彬彬、赵长生、赵平、谢岩、张红娟金融借款合同纠纷一案中，经查原告提供的被告地址无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费4300元，退还原告南召县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一八年五月七日
书记员 沈 旭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执829号
申请执行人：翟建跃，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：德清县万顺矿业有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇下柏村章祠坞。社会信用代码330521000008724。
法定代表人：应建国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人翟建跃与被执行人德清县万顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人现已歇业，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人德清县万顺矿业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01705号
原告：合肥市方兴汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴正保，总经理。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥政务文化新区城市管理服务有限公司，住所地。
法定代表人：武斌，总经理。
委托代理人：刘松涛，公司员工。
本院在审理合肥市方兴汽车服务有限公司诉合肥政务文化新区城市管理服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告合肥市方兴汽车服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥政务文化新区城市管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市方兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥市方兴汽车服务有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1370号
罪犯袁林，男，汉族，生于1970年10月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯袁林曾因犯盗窃罪，于1991年7月26日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年10月6日刑满释放；2009年5月14日因吸毒被行政拘留十日；因犯非法持有枪支罪，于2009年7月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月24日因吸毒被行政拘留十日；2010年7月3日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2010年7月24日因吸毒被责令社区戒毒三年；2010年12月1日，因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（已执行），2012年3月4日刑满释放；2013年8月9日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制戒毒两年。重庆市万州区人民法院于2013年12月5日作出(2013)万法刑初字第00757号刑事判决，以被告人袁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日送监狱执行刑罚。该犯于2016年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁林系累犯和毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯袁林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯和多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01408号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，系公司员工。因本案于2015年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日16时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿本市江汉区青年路由北向南行驶至青年路高架桥北侧上桥处时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人肖某呼气中酒精含量为193.5mg／100ml。经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人肖某血液中乙醇含量为232.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某的证言，现场查获视频资料及现场照片，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人肖某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王郭亦然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第20号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告邓少辉，男，1977年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告邓英，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告邓少辉、邓英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司诉称，2009年9月22日，原告与被告邓少辉签订《买卖合同》一份。被告邓少辉从原告处购买住友牌SH350型挖掘机一台，总价款1680000元。合同约定：首付510000元，余款1170000元由原告提供担保，被告邓少辉向银行借款一次性付清。2009年10月26日，宁夏银行民生支行与被告邓少辉签订《按揭借款合同》，合同约定被告邓少辉向宁夏银行民生支行借款1170000元，借款期限为36个月。同日，宁夏银行民生支行与原告签订《保证合同》一份，合同约定：原告为被告邓少辉的上述借款提供连带责任担保。借款后，因被告邓少辉未按时向银行还款，银行先后从原告账户上扣划了相应款项，截止目前共计扣划493731.52元，被告先后向原告偿还215102.81元，尚欠垫付款278628.71元及利息30926元。2009年10月26日，被告邓少辉、邓辉与原告签订《担保协议》一份，约定由被告邓英作为反担保人向原告就银行借款提供的担保提供反担保。现借款期限届满，但被告至今未偿还，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告邓少辉偿还原告为其垫付的银行借款278628.71元及自垫付期间的银行利息30926元（暂计算至2013年10月15日），合计309554.71元及垫付款278628.71元付清之前的利息；判令被告邓英对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司未能提交被告邓少辉、邓英的准确信息，致使本院无法通知被告邓少辉、邓英应诉、答辩。故原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司起诉被告邓少辉、邓英不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费5943元，退还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 仝秀文
代理审判员 蒲 涛
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第页共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1310号
原告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：李××。
原告周××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年9月22日公开开庭
进行了审理。原告周××及其委托代理人刘××到庭参加诉讼
，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周××诉称：被告李××因经营需要陆续向原告购
买鞋面革，于2008年8月，欠原告货款140500元，并向原告出
具三份欠条，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：
1、被告李××支付货款140500元并支付逾期付款利息（自200
8年9月15日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止
）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明及工商登记情况，证明被告的身份；3、欠条3张，证
明被告欠款的事实。被告李××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告李××未作答
辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，
而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，
各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告周××与被告李××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告李××向原告购货后应及时支
付货款；至于原告主张的逾期付款利息，因其没有举证证明双
方有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内支付原告周××
货款140500元，款交本院转付；
二、驳回原告周××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告李×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3286元案件受
理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3286元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年九月二十二日
书记员 林欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初810号
原告袁战国。
被告株洲市芦淞区白关镇旭日村村民委员会，地址湖南省株洲市芦淞区白关镇旭日村。
本院在审理原告袁战国与被告株洲市芦淞区白关镇旭日村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告袁战国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁战国提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁战国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁战国承担。
审判员 尹小玲
二０一七年四月十七日
书记员 伍 俐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00125号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被取保候审，2015年4月24日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月22日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇胜利路由北向南行驶至阜城镇美食城南门处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血样中乙醇含量为每百亳升88亳克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、现场照片、行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一五年四月三十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审17号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人胡希跃，男，1966年2月10日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）40号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人胡希跃未经批准，擅自占用石板滩镇玉皇庵村曹家垭组的集体土地1727平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币27632元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人胡希跃在法定期限内未履行处罚决定第1项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、询问笔录、被询问人身份证复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。
本院认为，申请执行人提供的证据证明，擅自占用石板滩镇玉皇庵村曹家垭组的集体土地修建房屋的行为主体系常德嘉源农业开发有限公司，申请人执行人将常德嘉源农业开发有限公司法定代表人胡希跃作为违法行为人处罚主要证据不足，虽然该公司系胡希跃独资，但在没有证据证明二者财产混同的情况下，公司与独资股东仍然属于不同的法律主体，对外各自独立承担法律责任。因此，申请执行人作出的常鼎国土资罚字（2016）40号被处罚主体错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）40号国土资源违法案件行政处罚决定第1项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审17号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人胡希跃，男，1966年2月10日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）40号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人胡希跃未经批准，擅自占用石板滩镇玉皇庵村曹家垭组的集体土地1727平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币27632元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人胡希跃在法定期限内未履行处罚决定第1项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、询问笔录、被询问人身份证复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。本院认为，申请执行人提供的证据证明，擅自占用石板滩镇玉皇庵村曹家垭组的集体土地修建房屋的行为主体系常德嘉源农业开发有限公司，申请人执行人将常德嘉源农业开发有限公司法定代表人胡希跃作为违法行为人处罚主要证据不足，虽然该公司系胡希跃独资，但在没有证据证明二者财产混同的情况下，公司与独资股东仍然属于不同的法律主体，对外各自独立承担法律责任。因此，申请执行人作出的常鼎国土资罚字（2016）40号被处罚主体错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）40号国土资源违法案件行政处罚决定第1项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民申请复议。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年五月十五日书记员  陈阿妍附相关法条1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1397号
原告许娇娇，女，汉族，1990年5月21日出生，甘泉县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告李东东，男，汉族，1990年2月25日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告许娇娇与被告李东东离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许娇娇诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年1月2日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，加之被告发生婚外情，致夫妻感情破裂，无和好可能，现原告诉至法院要求判令1、原、被告离婚；2、依法分割平房一间归原告所有；3、依法判令原告的衣服首饰及娘家陪嫁冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李东东辩称，原告所述不属实，被告没有婚外情，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年1月2日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，原告许娇娇与被告李东东经人介绍认识，婚后，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，但双方并没有根本性的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻关系会得到改善，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许娇娇与被告李东东离婚；
二、驳回原告许娇娇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告许娇娇承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年五月十日
书记员 石鸯鸯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特22号
申请人：甘某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：贾某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年2月22日立案受理申请人甘某某与贾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
甘某某于2017年2月22日一次性赔付贾某某车辆维修费用800元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人甘某某与贾某某于2017年2月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年二月二十二日
书记员 程蒙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3624号
原告谢某某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告陈某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏自修于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘予永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3624号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告王海鹏，男，1963年1月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告李江波未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6909号
罪犯柏先富，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，原住湖南省宁远县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人柏先富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5299号刑事裁定，对罪犯柏先富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2024年2月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1848号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏先富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柏先富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柏先富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分89.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柏先富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柏先富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏先富减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月16日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1142号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
被告：张学忠，男，1966年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被张学忠借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，撤回对被告张学忠的告诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张学忠的告诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张学忠的起诉。
案件受理费771.00元，减半收取即385.50元，由原告邹和明承担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 迟博文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初272号
自诉人赵俊平，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告人张倩，女，1987年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人赵俊平以被告人张倩犯拒不执行裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。
2017年4月28日，自诉人赵俊平以被告人张倩已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵俊平在宣告判决前以被告人张倩已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵俊平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丽君
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00372号
公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
被告人张立岚，女，1974年6月7日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2010年9月27日因犯贩卖毒品罪、非法持有假币罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2010年10月29日被决定暂予监外执行；2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元，2012年3月16日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，于2014年6月24日释放，并于同日由达拉特旗人民法院决定收监执行。现被告人张立岚现于内蒙古第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以内地检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张立岚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员于艳红、苗琪静出庭支持公诉。被告人张立岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人张立岚在呼和浩特市新城区团结小区院内以200元的价格向吸毒人员计某某出售毒品一包，经鉴定为海洛因，净重0.1926克。2014年5月14日，被告人张立岚吸食毒品后被抓获，公安人员在其家中查获毒品3袋，经鉴定分别为海洛因，净重3.4179克，甲基苯丙胺，净重3.5363克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张立岚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张立岚对起诉书指控的事实作了供认，辩解是计某某让我给带毒品，正好我也要买毒品，之后他过来拿的毒品，给的我钱，不是他给我钱让我买的毒品，是帮他带的毒品。
经审理查明，2014年5月12日，被告人张立岚在呼和浩特市新城区团结小区院内以200元的价格向吸毒人员计某某出售毒品一包，经鉴定为海洛因，净重0.1926克。2014年5月14日，被告人张立岚吸食毒品后被抓获，公安人员在其家中查获毒品3袋，经鉴定分别为海洛因，净重3.4179克，甲基苯丙胺，净重3.5363克。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关扣押的毒品、电子称照片。证实被扣押毒品和电子称的外形特证；
2、扣押物品清单。证实从刘新刚处扣押1塑料包黑色颗粒；从张立岚和孙金龙的住处扣押扣押1塑料包黑色颗粒、扣押1塑料包白色晶体、1包黄色晶体、1个灰白色固体、1包白色颗粒、1包白色晶固体；从计某某身上扣押灰色粉末4小包；
3、户籍证明。证实被告人张立岚的基本身份信息；
4、（2010）新刑初字第296号刑事判决书。证实被告人张立岚于2010年9月27日被呼和浩特市新城区人民法院以贩卖毒品罪、非法持有毒品假币罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；
5、（2012）达刑初字第30号刑事判决书。证实被告人张立岚于2012年3月5日被达拉特旗人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元；
6、抓获经过。证实抓获被告人张立岚的经过；
7、达拉特旗人民法院收监执行决定书。证实被告人张立岚在暂予监外执行期间，又实施了新的犯罪行为，被收监执行；
8、现场检测报告书。证实经检测，被告人张立岚呈吗啡阳性；
9、证人证言：（1）证人计某某的证言。证实被告人张立岚向其贩卖毒品的时间、地点和经过；
（2）证人刘某某的证言。证实刘某某知道被告人张立岚贩卖和吸食毒品，并花100元钱向张立岚购买吗啡的经过；
（3）证人马某某的证言。证实2014年5月14日，刘某某叫自己一起去孙某某家吸食毒品的经过；
（4）证人孙某某的证言。证实从被告人张立岚和孙某某家中缴获的毒品，其中有部分海洛因是自己购买并吸食的，自己的毒品和张立岚是分开的；
10、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）M022号毒品检验鉴定书。证实从刘毅刚处缴获的毒品含有毒品海洛因成份，净重0.1354克；被告人张立岚用于吸食和贩卖的毒品经鉴定含有毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因成份，净重0.7887克、2.7476克、3.4179克；孙某某购买和吸食的毒品含有毒品海洛因成分，共计净重6.1880克；
11、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H083号毒品检验鉴定书。证实从计某某身上缴获的毒品经鉴定，含有毒品海洛因成分，净重0.1926克；
12、检查笔录。证实对被告人张立岚身体检查情况；
13、辩认笔录。证实经证人计某某辨认，被告人张立岚就是向其贩卖毒品的人；
14、搜查笔录。证实对被告人张立岚和孙金龙的住宅进行搜查的情况；
15、被告人供述。证实被告人张立岚供述其向计某某贩卖毒品的时间、地点和经过，以及自己家中缴获的毒品分别是其与孙金龙分别购买和分别吸食的。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张立岚均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张立岚明知是毒品而向他人出售，其中海洛因，净重3.6105克，甲基苯丙胺，净重3.5363克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立岚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪的，系毒品再犯，又系服刑期间故意犯罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张立岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪贩卖毒品罪五年六个月，并处罚金人民币九千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙继薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第77号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：鞠春萍，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告鞠春萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告鞠春萍现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费422元，楼道电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为730元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费530元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第190号
罪犯冷万合，又名冷万河，男，1967年12月31日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）豫法刑一终字第00007号刑事裁定，认定被告人冷万合犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2006年8月17日交付执行。于2009年4月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月25日起至2029年4月24日止。后于2011年9月27日减去刑期一年八个月。现刑期起止：2009年4月25日起至2027年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冷万合减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定1999年至2003年间，被告人冷万合参与盗割正在使用的动力线总长104505米，价值人民币136184余元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯冷万合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子2次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷万合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷万合准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2026年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02671号
原告：吴先辉。
被告：陈锡林。
原告吴先辉诉被告陈锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先辉到庭参加诉讼，被告陈锡林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先辉诉称：2013年1月30日，被告因做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，约定1分5利息，并于当日亲笔出具一份借条。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告诉至本院请求：一、判令被告支付所借款5万元及利息9000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈锡林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈锡林未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年1月30日，被告陈锡林向原告吴先辉出具借条一张，载明：“借条今借吴先辉人民币伍万元整（50000）利息1.5厘.欠款人陈锡林2013.1.30”。该借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈锡林向原告吴先辉借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
限被告陈锡林于本判决生效之日起十日内归还原告吴先辉借款人民币50000元及利息9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告陈锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第67号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月2日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月28日22时50分许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市建邺区莫愁湖东路附近时，撞上被害人吕某停放在路边的苏A×××××号小型轿车。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为324.7mg／100ml。公诉机关认为被告人王某有坦白、赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人王某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年3月4日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十一月五日
见习书记员 韩金鑫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字230号
申请执行人龚延召，男，1977年4月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李宪，男，1962年9月23日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2013）鲁民初字第708号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人李宪与高金坡、叶其昌三人于2010年7月1日达成合伙经营协议，共同承包经营南召至郑州对发的客运车辆。2013年4月15日，本院作出（2013）鲁民初字第702-2号民事裁定书，对被执行人李宪在其与高金坡、叶其昌三人合伙经营的南召至郑州对发客车生意中李宪的股份中的700000元股金予以冻结。现发包方郑州交通运输集团有限公司与承包方高金坡等人解除承包经营合同，发包方郑州交通运输集团有限公司对承包方高金坡等人予以补偿，该补偿款汇入以高金坡个人名义在中国光大银行开立的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宪的合伙人高金坡在中国光大银行开立的账号为6226622205487040的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一七年四月十一日
书记员 杨东辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第610号
申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人孙威，职务董事长。
被执行人徐文艳，女，1968年6月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省众益康乐科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文平街29号1层。
法定代表人刘国涛，职务总经理。
被执行人哈尔滨嘉利德酒业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南安街46号1层。
法定代表人于学东，职务总经理。
被执行人葛笑春，女，1962年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人付景慧，女，1979年8月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人徐文艳、黑龙江省众益康乐科技有限公司、哈尔滨嘉利德酒业有限公司、葛笑春、付景慧金融借款合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司于2015年3月10日向本院提出执行申请，要求五被执行人给付借款本金100000元及利息、律师代理费3250元、邮寄费120元、公告费260元、案件受理费2757元。
本案在执行过程中，经查，五被执行人下落不明，未发现五被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出五被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第610号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王生福。
被执行人，秦小华。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王生福、秦小华融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）滦民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第610号
申请执行人苏艺钦。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行苏艺钦申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第214号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第610号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司。
被执行人王玉环
被执行人松原市星泰房地产开发有限公司
法定代表人郭英文。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、松原市星泰房地产开发有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、松原市星泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、松原市星泰房地产开发有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第610号申请执行人吉林省信用担保投资有限公司。被执行人王玉环被执行人松原市星泰房地产开发有限公司法定代表人郭英文。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、松原市星泰房地产开发有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、松原市星泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、松原市星泰房地产开发有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保557号
徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司：
申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与江苏帝成建设集团有限公司、张云飞买卖合同纠纷一案，申请保全标的380万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十七日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。
法定代表人张宝温，行长。
组织机构代码：87103727-1。
委托代理人颜自信，男，1968年11月6日生，汉族，住兰考县，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告周联营，男，1980年9月4日生，汉族，住兰考县。
被告周圣杰，男，1988年2月6日生，汉族，住兰考县。
被告周占行，男，1974年4月20日生，汉族，住兰考县。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告周联营、周圣杰、周占行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行委托代理人颜自信到庭参加诉讼，被告周联营、周圣杰、周占行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周联营以经营农副产品采购为由，于2010年2月8日在我行借款30000元，周圣杰、周占行为该笔贷款提供保证担保。该款于2011年2月7日到期，现已逾期，经我行客户经理多次催要尚欠我行本金30000元、利息约18000元。被告周圣杰、周占行作为担保人应为该笔借款承担连带责任。该笔借款经我行多次催要，仍不归还，特诉至法院请求依法判令三被告共同偿还贷款本息48000元，利息以实际结算为准，并承担本案的诉讼费用。
被告周联营、周圣杰、周占行均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月8日，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告周联营、周圣杰、周占行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41119201000030152，合同约定原告向被告周联营提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式借款，额度有效期自2010年2月8日至2011年2月7日，可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另约定被告周圣杰、周占行为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人对该笔借款共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，原告按约定向被告周联营提供了30000元借款，到期日为2011年2月7日，正常利率为8.496%。贷款到期后，经原告多次催要，三被告尚未归还。原告诉至法院请求依法判令三被告共同偿还贷款本金30000元及利息（利息�实际结算为准），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提供的借款合同、个人借款凭证、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告周联营发放了借款，履行了放款义务，被告周联营未按照合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任；被告周圣杰、周占行系被告周联营借款的保证人，应对该笔借款负连带清偿责任；因原告与三被告对该借款逾期约定有罚息，三被告亦应向原告支付该借款的罚息。故对原告要求被告周联营归还借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息及罚息及要求被告周圣杰、周占行负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周联营于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息及罚息（借款期间利息按照年利率8.496%计算，计算一年；逾期利息按照年利率8.496%计算，自2011年2月8日至借款实际还清之日止；罚息按照年利率4.248%计算，自2011年2月8日至借款实际还清之日止）；
二、被告周圣杰、周占行对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周圣杰、周占行承担保证责任后，有权向被告周联营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周联营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘瑛瑛
人民陪审员 房振宇
人民陪审员 梁宝珠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周钰淇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第153号
原告杜安林。
被告林景周。
被告吕（保）宝春。
原告杜安林诉被告林景周、吕（保）宝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安林已到庭，被告林景周、吕（保）宝春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜安林诉称，2014年3月至2014年10月，原告向二被告送煤，2015年3月10日被告林景周向原告出具了欠煤款109，800元的欠据。经多次催要，被告至今未支付，现请求法院判决二被告依法支付煤款109，800元并承担诉讼费用。
原告为支持自己�主张，提交如下证据：林景周于2015年3月10日出具的欠款证明，拟证明欠款事实的存在。
二被告林景周、吕（保）宝春均未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年3月至2014年10月被告林景周多次向原告杜安林赊购煤，2015年3月10日林景周向原告出具了109，800元的欠据。至起诉时，被告未偿还货款。
本院认为，二被告林景周、吕（保）宝春经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的林景周出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定林景周欠原告煤款109，800元的事实成立，原告要求被告给付此款项依法应予支持。欠条上无吕（保）宝春签字，原告主张二被告系合伙关系，但未提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林景周于本判决生效之日起三日内给付原告杜安林煤款109，800元。
二、驳回原告杜安林对吕（保）宝春的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248元，由被告林景周担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一五年十月十六日
书记员 张长顺
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初324号
原告：河北大宇物流有限公司，住所地邯郸市邯郸县西环路中段路西。
法定代表人：刘素芳,任经理。
委托代理人：贺岩，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司员工,现住河北省武安市。
被告：燕何文，男，1953年7月1日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
原告河北大宇物流有限公司（以下简称大宇物流）诉被告燕何文劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大宇物流诉称：被告燕何文向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称复兴仲裁委）申请确认原告与燕利中生前存在事实劳动关系，2015年11月19日复兴仲裁委裁决原告与燕利中之间存在事实劳动关系。因燕利中是在金银岛公司业务区域内工作中发生交通事故身亡，与原告无任何关系，复兴仲裁委的裁决无事实与法律依据，故向法院提起诉讼，请求:1.确认原告与燕利中之间不存在事实劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告举证的复兴仲裁委于2015年11月19日作出的复劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书，燕利中（已故）亲属张拴梅、燕何文、康清联、燕鸿飞、燕鸿伟均为该劳动争议的仲裁申请人，原告对该裁决不服，已于2016年1月8日以上述燕利中（已故）亲属五人为被告起诉立案（案号为（2016）冀0404民初96号），本案原告再以燕何文为被告提起诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北大宇物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年二月十七日
书记员 康瑞娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1786号
原告章某甲。
被告章某乙。
委托代理人（一般授权代理）陈伯春：浙江新时代律师
事务所律师。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，于2010年12月2日向
本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈天国适用简
易程序独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原
告章某甲、被告章某乙及其委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人相识恋爱，于2002年2月28
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某丙。婚后，原、被告
感情逐渐淡化，常为家庭琐事发生争吵。且被告对原告及女儿
的生活于不顾，无家庭责任感，现已分居近两年，致夫妻感情
彻底破裂。2010年12月2日原告起诉要求与被告离婚。原告为
支持其诉请，向本院提供1、结婚证，证明原、被告系夫妻关
系的事实。2、户口簿，证明原、被告与其父母分开列户的时
间。
被告章某乙辩称：原、被告登记结婚、生育女儿事实，对
原告陈述的经常不照顾小孩情况不属实，2009年10月其到家拿
衣服，原告母亲不同意，后经村委、派出所调解。现夫妻感情还是好的，不同意离婚。未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据符
合证据的三性要件，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月9生育女儿章某丙。2010年12月2日，原告向本院起
诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人。
本院认为，双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛
盾应属难免，只要双方相互尊重，互相沟通，增进了解，夫妻
是能够和好的。现原告要求离婚，证据不足，鉴于原、被告间
夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院难以支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告章某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 蔡芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3068号
原告：孙某某。
被告：钟某某。
原告孙某某与被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告孙某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告孙某某负担。
审判员朱继发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏瑞香
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2541号之一
申请执行人何琪，男，1989年1月4日出生，住。
被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。
法定代表人罗茜。
本院在执行申请执行人何琪与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初4864号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬8733元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人何琪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2541号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月一日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2541号之一申请执行人何琪，男，1989年1月4日出生，住。被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。法定代表人罗茜。本院在执行申请执行人何琪与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初4864号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬8733元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人何琪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月一日代书 记员  余 斌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执645号
申请执行人：王建军（又名王健军）。
被执行人：姜世源。
本院在执行王建军与姜世源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜世源暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执645号姜世源：本院已立案受理王建军申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03265号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，王建军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月十六日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1258号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭庆宇。
被告刘有平，男，汉族，居民。
被告杨云，女，汉族，居民。
被告刘凤明，男，汉族，居民。
被告李卫平，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘有平、杨云、刘凤明、李卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告刘有平、杨云、刘凤明、李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘有平于2013年5月14日在我下属单位柏林信用社借款30万元，期限为12个月，并由被告杨云、刘凤明、李卫平提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘有平偿还借款及利息，被告杨云、刘凤明、李卫平承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月2日被告刘凤明、刘有平、李卫平、杨云与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告向被告授信30万元，期限为三年。2013年5月14日被告使用原告贷款30万元，期限自2013年5月14日至2014年5月13日，利率为9.7500‰；合同第十二条第二项约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告刘有平向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告杨云、刘凤明、李卫平的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告杨云、刘凤明、李卫平应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘有平归还原告平邑县信用合作联社借款30万元及利息（自2013年5月14日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告杨云、刘凤明、李卫平承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1258号
原告王某，农村居民。
委托代理人昌某，系原告之妻。
被告丁某，农村居民。
原告王某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人昌某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告从事经营汽车轮胎业务，被告丁某于2007年7月3日在原告处购买汽车轮胎4条，同时出具了欠条1支，未约定还款期限。2014年1月4日，原告向被告索要欠款，被告以无款为由，拒绝偿还。原告请求依法判令被告立即付清欠款2400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某未到庭。亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告人民币2400元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2007年7月3日，被告丁某在原告王某处购买汽车轮胎四条，因未能及时付款，被告给原告出具了欠条1支，该欠条载明被告欠原告人民币2400元。
本院认为，被告丁某在原告王某处购买汽车轮胎，双方形成了买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告购买原告的汽车轮胎，被告应及时支付货款。因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条，要求其支付货款2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内支付原告王某货款人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘新瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14182号
原告：梁伟元，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：前海保险销售有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业区示范基地健业路的中国黄圃食品贸易中心内3层D区3、4卡。
法定代表人：官月敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周智广、郭丹，该公司员工。
被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路59号招商海运9楼909-918房。
法定代表人：姚振华，该公司董事长。
被告：前海保险销售有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路59号招商海运中心9楼902房。
法定代表人:周冬梅，该公司董事长。
原告梁伟元与被告前海保险销售有限公司黄圃分公司、前海人寿保险股份有限公司、前海保险销售有限公司劳动合同纠纷一案，原告梁伟元于2017年3月21日向本院提出撤回对被告前海保险销售有限公司黄圃分公司、前海人寿保险股份有限公司、前海保险销售有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告梁伟元申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟元撤回对被告前海保险销售有限公司黄圃分公司、前海人寿保险股份有限公司、前海保险销售有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁伟元负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴美欣
速录员 吴嘉敏
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1224刑初118号
附带民事诉讼原告人余某，男，1974年3月22日出，汉族，农民，住卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人被告人王洋，男，1992年7月7日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住三门峡市段建军汽车租赁公司（户籍所在地：陕县）。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2011年12月13日被陕县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
被告人尚海洋，男，1997年8月28日出生于河南省三门峡市湖滨区，汉族，初中文化，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年12月18日被逮捕，2015年12月18日被三门峡市湖滨区人民法院以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月18日被卢氏县公安局从洛阳市监狱解回。
被告人王鹏飞，男，1995年8月16日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月29日被卢氏县公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
被告人刁永辉，男，1987年7月24日出生于河南省陕县，汉族，高中文化，农民，住三门峡市湖滨区梁家渠综合楼（户籍所在地：陕县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月18日被卢氏县公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
本院在审理卢氏县人民检察院指控被告人王洋、尚海洋、王鹏飞、刁永辉犯非法拘禁罪一案中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王洋、尚海洋、王鹏飞、刁永辉赔偿其医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计113444.8元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某于2016年8月22日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人余某申请撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐平平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1952号
原告：潘某。
被告：费某甲。
原告潘某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名费某乙。婚后，原告发现被告脾气古怪，心胸狭窄，经常骂人、打人，难以共同生活。原告于前年离家出走，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子费某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口基本信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、财产清单一份，证明原、被告的共同财产：嘉善县魏塘镇谈公南路166号西梯102室（30余平方米），价值约10万元左右。
被告费某甲答辩称：原、被告婚前、婚后感情一直很好。只打过原告一次，已向她道歉，保证今后不再发生动手打人行为。与原告分居不到一年，儿子还小，希望与原告和好，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年左右相识，后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名费某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因生活琐事时有矛盾，2007年8月，被告在与原告争吵中殴打了原告，双方在情感上产生了隔阂。2007年11月，原告开始与被告分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。但被告殴打原告的行为是错误的，应予批评。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年九月二十四日
书记员 赵玲莉
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629财保7号
申请人杨光珍，男，1959年10月6日生，侗族，剑河县村民,现住剑河县。
被申请人杨光烨，男，1985年10月20日出生，苗族，剑河县村民,现住剑河县。
申请人杨光珍因与被申请人杨光烨民间借贷纠纷，向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人杨光烨在剑河县革东镇未来城工程款进行冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨光烨在剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（未来城）工程款26.3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶国蕙
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨秀海
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执54号
申请执行人陈禹彤,女，1993年8月8日生，户籍地长春市宽城区。
被执行人刘冰，男，1975年4月20日生，户籍地长春市高新区。
被执行人刘华，女，1977年11月12日生，户籍地长春市高新区。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人陈禹彤与被执行人刘冰、刘华公证债权文书一案中,本院于2017年1月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人陈禹彤与被执行人刘冰、刘华自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2016年12月1日作出的（2016）吉长国安证经字第7248号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
吕
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执217号
被执行人：段桂有。
本院在执行与段桂有罚金一案中，经两次网络财产查控无财产，现被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2525号
原告：周家和，居民。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市东流路与潜山路交口新际商务中心*座**楼。
主要负责人：左勇，经理。
被告：周传江，农民。
原告周家和与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、周传江机动车交通事故责任纠份一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家和及其委托诉讼代理人朱守国，被告周传江到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5911.61元、误工费40500元、护理费18792元、营养费2700元、伙食补助费2700元、交通费500元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计131775.61元。庭审中原告变更了诉讼请求，将护理费标准每天104.4元，变更为每天114元，增加了1728元护理费的诉讼请求，赔偿标的额为133503.61元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日19时20分，周传江驾驶皖N×××××号轻型普通货车行驶至舒城县××街道光世门业附近时，碰撞到原告，致使原告十级伤残。2016年1月23日至1月31日，原告在舒城县人民医院住院治疗。经责任认定，周传江负本次事故的全部责任，原告无责任。该车在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司购买强制保险和商业保险。
都邦财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩，亦为向本院提供证据。
周传江辩称：承认原告在本案中所主张的事实和原告全部诉讼请求。原告所受到的经济损失应当由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日19时20分左右，周传江驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至舒城县××街道光世门业附近时，碰撞到周家和，致使周家和受伤。2016年1月23日，舒城县公安局交通管理大队对本起道路交通事故进行了责任认定：周传江负本次事故全部责任，周家和无责任。事发后，被告周传江垫付医疗费5911.61元。
2016年1月23日至1月31日，周家和在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左髋关节损伤，左股骨大粗隆骨折。2016年5月16日，安徽舒洲律师事务所委托安徽正源司法鉴定所对周家和的伤残进行了评定，鉴定意见为：十级伤残（道标），三期评定，误工270日、护理180日、营养90日。
皖N×××××号轻型普通货车的登记车主为周传江，该车在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司购买强制保险和商业保险，本起交通事故发生在保险期限内。
原告的部分诉讼请求，本院不予认可：关于误工费标准，原告系建筑业的架子工，参照2015年安徽省交通事故人身损害赔偿标准，按照建筑业上一年度职工的平均工资每天130.5元计算为宜；关于住院伙食费，应当以原告实际住院9天时间计算；关于交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数情况，本院核定为270元较为恰当；关于伤残赔偿金，以本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年24839元标准计算；鉴定费不是保险条款约定的赔偿范围，可由原告自己负担。故本院核定原告周家和在本起交通事故中的损失为：医疗费5911.61元、误工费130.5×270=35235元、护理费114×180=20520元、营养费30×90=2700元、住院伙食补助费30×9=270元、交通费270元、伤残赔偿金24839×20×10%=49678元、精神抚慰金5000元，合计119584.61元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周传江由于自己的过错驾驶车辆违反了道路交通安全法规，发生道路交通事故，导致原告周家和受伤，原告周家和的损失应当由被告周传江予以赔偿。被告周传江所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应先在“交强险”范围内承担责任，不足部分在“商业三者险”内承担赔偿责任。原告周家和系失地农民，可以参照城镇居民标准获得赔偿。被告周传江为原告周家和垫付的治疗费用，原告周家和在获得赔偿后，应当返还被告周传江。
综上所述，原告周家和要求被告赔偿在交通事故中受到伤害所造成损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告周家和医药费5911.61元、住院伙食补助费270元、营养费2700元，计8881.61元
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告周家和残疾赔偿金49678元、护理费20520元、交通费270元、误工费34532元、精神抚慰金5000元，计110703元中的110000元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故第三者责任保险项下赔偿原告周家和误工费703元。
上述赔偿款合计119584.61元于本判决生效后十日内一次付清。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018）
四、被告周传江在本案中不承担民事赔偿责任。
五、原告周家和在取得保险赔偿款后返还被告周传江垫付医药费5911.61元。
六、驳回原告周家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1470元，由被告周传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一六年八月十八日
书记员 陈先华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第133号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人苏志平，男，38岁。
被执行人苏清华，女，37岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月13日以被执行人苏志平、苏清华于2002年9月10日生育第一胎女孩，2010年6月4日生育第二胎女孩，又于2012年6月5日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04007号征收社会抚养费决定书，于2013年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月1日向被执行人苏志平、苏清华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏志平、苏清华在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏志平、苏清华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏志平、苏清华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费56000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费740元，由被执行人苏志平、苏清华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年七月三日
书记员 郑惠玲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2138号
原告:山河建设集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：熊善杰，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷建珍，女，1977年12月4日出生，汉族，住南昌市西湖区，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：万辉，�，1984年5月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告山河建设集团有限公司江西分公司诉被告万辉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告山河建设集团有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的报销款14859元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年7月入职原告公司商务司机岗位，负责给公司总经理驾驶车辆。2017年8月至9月期间，被告利用职务便利，在公司财务替总经理和其他员工报账后，将多笔款项合计14859元截留占为己有。事发后，被告擅自离职。现原告经多次催讨未果遂诉至法院。
本院受理后，根据原告提供的被告万辉住所地地址，无法送达起诉状及开庭传票等诉讼文书。经本院释明，要求原告提供其他送达地址或办理公告送达手续，但原告在本院规定的期限内未能提供其他送达地址，也未办理相关公告送达手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案原告不能提供被告万辉准确的送达地址，经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山河建设集团有限公司江西分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小玲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1140号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告郑希友，男，生于1990年2月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告郑希友金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月七日
书记员 唐昌胜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8768号
原告：北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。
法定代表人：静冬，总经理。
委托诉讼代理人：沈刚，男，1970年1月12日出生。
被告：北京盛凯宾馆，住所地北京市丰台区莲怡园一区**号楼**号*层。
法定代表人：张卫东，经理。
被告：张卫东，男，1963年9月7日出生。
委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
原告北京兴丰房地产经营开发公司（以下简称兴丰地产公司）与被告北京盛凯宾馆、张卫东排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告兴丰地产公司诉称，原告系北京市丰台区莲怡园一区10号楼、11号楼及裙楼的所有权人。2009年3月18日原告与北京万益家隆商城签订《房屋租赁合同》，约定将原告拥有的位于北京市丰台区莲怡园一区10号、11号楼商业裙楼（地下一层、二层，地上一层、二层、三层，建筑面积14000平方米）租赁给北京万益家隆商城使用，后北京万益家隆商城将该租赁物进行转租。现被告实际经营使用北京市丰台区六里桥莲怡园一区10号楼、11号楼底商1600平方米的商铺。由于原告与北京万益家隆商城签订的《房屋租赁合同》已于2013年6月19日由北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第1130号判决书判令解除，该判决书于2013年9月27日生效。被告使用北京市丰台区莲怡园10号楼、11号楼底商1600平方米的商铺已无事实及法律依据，应将上述商铺返还给原告，但经原告多次与被告交涉，被告拒不返还其承租的商铺。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告将位于北京市丰台区六里桥莲怡园10号楼、11号楼底商1600平方米的商铺腾退给原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费2628000元（暂计算1095天，请求法院判决支付至被告返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张卫东的住所地位于山东省滨州市沾化区。因此，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，兴丰地产公司以排除妨害纠纷为由提起诉讼，要求二被告腾退位于北京市丰台区六里桥莲怡园10号楼、11号楼底商1600平方米的商铺，故本案系因不动产引发的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案诉争房屋位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回张卫东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年三月十六日
书记 员代 彬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4691号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张勇，男，汉族，1984年7月7日出生，住四川省巴中市恩阳区。
本院于2017年5月18日受理本院移送执行张勇罚金一案中，执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，因被执行人无可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4691号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张勇，男，汉族，1984年7月7日出生，住四川省巴中市恩阳区。本院于2017年5月18日受理本院移送执行张勇罚金一案中，执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，因被执行人无可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 鄢 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02244号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：张妍，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00613号
原告石某某，男。
委托代理人石某清，女。
被告陈某某，女。
委托代理人陈某丽，女。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2001年我与被告相识并确立恋爱关系。在2002年11月25日登记结婚，婚后无子女。由于相识时间短，双方不太了解的情况下草率结婚，致使婚后因琐事经常发生口角，无法继续共同生活。在2011年5月，我出国劳务期间，被告从家中搬出，租房另过，并多次提出离婚，特别是我今年3月回来，被告拒绝回家共同生活。我与被告分居达3年之久，我要求法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的不真实，我们已经认识12年，已经互相了解。我回家时原告不让我进门。我从家里搬出来，不代表解除婚姻关系，我就想出来冷静一下。
经审理查明：原、被告于2002年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。2011年原告出国务工至2014年3月归国。婚初二人感情尚可，近年由于原告出国务工，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。
上述事实有原告护照、结婚证及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。近年，原、被告虽处于分居状态，但系由于原告出国务工所致，且原告未向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告不符合解除婚姻关系的法定条件，应依法驳回原告离婚之诉讼请求。
综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级�民法院。
审判员 刘薇
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨颖