wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1373号
罪犯汤世武，男，1989年8月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）昆刑三初字第446号刑事判决：被告人汤世武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）；宣判后，汤世武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月6日作出（2012）云高刑终字第501号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1991号刑事裁定：将罪犯汤世武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月12日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月12日至12月16日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯汤世武在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯汤世武自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得11个季度表扬，1个季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、云南省调犯行政奖励折算审核表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤世武能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得11个表扬，1个记功，共计折合12.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤世武的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更632号
罪犯陈春生，男，1959年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市沙湖公园管理处副主任。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂青山刑初字第00295号刑事判决：被告人陈春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。扣押的赃款人民币173000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈春生，证人汪某、袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈春生服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯陈春生符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，武汉市青山区人民法院于2012年10月25日以被告人陈春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并于同日决定对被告人陈春生取保候审（判决前已羁押97日）。判决发生法律效力后，青山区人民法院于2012年11月9日决定对罪犯陈春生暂予监外执行（刑期自2012年11月9日起至2022年8月3日止）；于2014年10月28日决定将罪犯陈春生收监执行。2014年12月30日，罪犯陈春生入监服刑。服刑期间，确有悔改表现，获得2015年第二、四季度表扬，2016年第三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、收监执行决定书、证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，2个记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈春生的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 香
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终9号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)付鑫，男，1980年7月8日出生，身汉族，中专文化，教师。因本案于2016年11月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人付鑫犯诈骗罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0921刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人付鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人付鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至11月期间，被告人付鑫以能帮助其同学张某某承包阜新市森林公园为由先后多次从张某某处共骗取人民币700000．00元。同年11月前后，被告人以能帮助张某某上缴阜蒙县荣月美食城税款及降低税点为由从张某某处骗取人民币60000．00元。2016年11月23日，公安机关在阜新市细河区六和国际小区将其抓获。
被告人付鑫与被害人张某某协商将其骗取部分款项所购买的“别克”牌轿车折价250000元予以返还。该车为贷款购买，案发后张某某为被告人付鑫垫付车贷尾款人民币75808元，实际返还张某某的车辆折抵款为人民币174192元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被害人张某某陈述、被告人付鑫的供述、视听资料、光盘一张、银行交易记录等证据证实。
原审法院认为，被告人付鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人付鑫在公安机关立案前已返还被害人张某某人民币174192元（车辆折抵款），将此款项在其诈骗数额中予以扣除，涉案诈骗数额为585808元，对公诉机关指控诈骗数额为人民币760000元的公诉意见不予支持。被告人付鑫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人付鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币600000元；责令被告人付鑫退赔被害人张某某涉案款人民币585808元。
上诉人付鑫的上诉理由是：原判量刑过重，办理荣月美食城税款所收取的6万元系办事经费，不应计算在涉案金额之内。
经审理查明，原判认定上诉人付鑫犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人付鑫在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人付鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于付鑫所提上诉理由，经查，原判认定办理荣月美食城税款所收取的6万元系诈骗所得有事实和法律依据，原判在法定量刑幅度内对上诉人付鑫科处刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 李 渊
审判员 顾坤平
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨思莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初416号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵传宗，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人赵传宗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人赵传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日21时38分许，被告人赵传宗酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市米河镇新兴路由东向西行驶至310国道巩义市米河镇新兴路口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵传宗的血醇含量为108.21mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵传宗的具结书、供述与辩解；证人王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍及无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人赵传宗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵传宗拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵传宗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵传宗签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵传宗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵传宗自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵传宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李坤恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06810-1号
原告：田永侠，女。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：蒲曙红，女。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告田永侠与被告蒲曙红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒲曙红所有的位于宿州市淮河路69号与师专路交叉处的103室、104室的房产（房地权宿字第XX号、第XX号）二套予以查封。原告以田金华所有的位于宿州市埇桥区书院巷副食品宿舍0104室（房地权证宿字第**号）、位于宿州市西关兴福寺11巷6号房屋（房地权证宿字第**号）二套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告蒲曙红所有的位于宿州市淮河路69号与师专路交叉处的103室、104室的房产（房地权宿字第XX号、第XX号）二套予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
二、对田金华所有的位于宿州市埇桥区书院巷副食品宿舍0104室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市西关兴福寺11巷6号房屋（房地权证宿字第××号）二套予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈春丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终820号
上诉人（原审原告）：福满家集团承德万和贸易有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇隆基泰和国际广场。
法定代表人：李占武，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁艳春，女，1987年11月29日出生，满族，原福满家集团承德万和贸易有限公司员工，住承德市双滦区。
上诉�福满家集团承德万和贸易有限公司因与被上诉人祁艳春劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区民法院（2017）冀0803民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人福满家集团承德万和贸易有限公司委托诉讼代理人赵立民，被上诉人祁艳春及其委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福满家集团承德万和贸易有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1710号民事判决书；2、依法改判上诉人不支付被上诉人的医疗费46877.20元、停工留薪工资11200.00元、一次性伤残补助金33300.00元、一次性工伤医疗补助金66464.80元、伙食补助费420.00元、劳动能力鉴定费600.00元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经为被�诉人缴纳了工伤保险，被上诉人要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、劳动能力鉴定费应依法从工伤保险基金中支付，上诉人没有给付义务。被上诉人已在交通事故损害赔偿案件中获得赔偿的损失，上诉人不再承担赔偿责任。
祁艳春辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福满家集团承德万和贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告主张的养老保险费由社会保险费征缴部门处理。2、判决原告不应向被告支付医疗费46877.20元、停工留薪工资11200.00元、一次性伤残补助金33300.00元、一次性工伤医疗补助金66464.80元、伙食补助费420.00元、劳动能力鉴定费600.00元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院查明认定的事实：被告于2015年9月1日起在原告处工作，被告月工资为1600元。2015年9月18日被告在回家途中发生交通事故，被告受伤住院21天，原告未给付被告医疗费和伙食补助费。工作期间，原告未为被告缴纳过医疗保险和养老保险，原告为被告缴纳过工伤保险，被告受伤时工伤保险的月缴费工资为3700元。经承德市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期七个月。停工留薪期内原告未给被告发放工资。2017年9月11日被告申请劳动仲裁主张工伤保险待遇，2017年10月17日承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，原告不服该裁决诉至本院。被告祁艳春曾作为原告起诉被告杨德友机动车交通事故责任纠纷，祁艳春此次起诉要求杨德友按照责任比例赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计61442元，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0803民初1751号民事判决书，判决杨德友赔偿祁艳春的损失合计53895元。
一审法院认为，2015年9月18日被告因工致伤致残的事实存在，被告花医疗费46845.02元有承德市中心医院的票据原件为证，原告主张被告的医疗费和停工的工资已经得到他人赔偿的依据不足，本院不予支持。原告对被告九级伤残、停工留薪期七个月的鉴定结论亦无异议，原告应按照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。按照《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。故原告主张“被告主张的养老保险费由社会保险费�缴部门处理”不属于民事审判主管范围，本院不作处理。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、第三十四条的规定，判决：一、原告福满家集团承德万和贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祁艳春医疗费46845.02元、停工留薪期工资11200元、一次性伤残补助金33300元、一次性工伤医疗补助金66464.80元、伙食补助费420元、劳动能力鉴定费600元；二、驳回原告福满家集团承德万和贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福满家集团承德万和贸易有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的�据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，福满家集团承德万和贸易有限公司对祁艳春在交通事故中所受伤害被认定工伤没有异议，福满家集团承德万和贸易有限公司应依法支付祁艳春各项工伤待遇。其已为祁艳春缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关条款规定，祁艳春工伤待遇项目中的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助、护理费、鉴定费应由工伤保险基金支付，但不是由工伤保险经办部门将上述费用直接支付给受伤职工本人，而是由用人单位先行赔付后，用人单位作为工伤保险费用的缴费主体依据规定，向工伤保险经办部门申请在工伤保险基金中予以核销。职工因伤应得的由工伤保险基金支付的各项赔偿费用，如工伤保险基金不能全额核销的部分，也应该由用人单位向受伤职工支付。因此，�保护受伤职工的合法权益，祁艳春工伤待遇项目中的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助、护理费、鉴定费均应由福满家集团承德万和贸易有限公司先行赔付。福满家集团承德万和贸易有限公司作为用人单位赔付后，可向工伤保险经办部门请求对上述费用从工伤保险基金中核销。经查，祁艳春、杨德友与张红伟交通事故损害赔偿案件中赔偿部分不包括医疗费，福满家集团承德万和贸易有限公司认为祁艳春在交通事故损害赔偿案件中得到的赔偿部分应予扣除的主张，不能成立，本院不予支持。原审法院结合本案事实，判决福满家集团承德万和贸易有限公司支付祁艳春的各项工伤待遇及数额并无不当。最高人民法院作出的《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，均认为因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。祁艳春因交通事故所受伤害被认定为工伤，即使从第三人处获得相应的民事赔偿后，能够基于其与福满家集团承德万和贸易有限公司存在劳动关系而享有工伤保险待遇的请求权。福满家集团承德万和贸易有限公司所举证据不能够证明祁艳春的医疗费已经在第三人处获得赔偿，其认为不应再向祁艳春支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤保险待遇的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人福满家集团承德万和贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人福满家集团承德万和贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 铖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0014号
原告杨海成，男，汉族，1956年5月25日生，住丹阳市埤城镇。
被告朱金兵，男，汉族，1968年8月7日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨海成与被告朱金兵装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱金兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海成撤回对被告朱金兵的起诉。
案件受理费减半收取为180元，由原告杨海成负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶 红
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初16号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省望江县。2010年7月19日因盗窃被安庆市公安局大观分局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款500元；2013年8月5日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，撤销2013年8月5日判处的缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。2017年l0月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经怀宁县人民检察院批准，当日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至2017年9月25日，被告人曹某在怀宁县、安庆市大观区等地入户盗窃作案5起（其中2起未遂），盗窃财物价值共计人民币13372元。案发后，被盗的金耳环一只、绿源牌电瓶车一辆、联想牌笔记本电脑一台已追回发还被害人。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人曹某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月至2017年9月25日，被告人曹某在怀宁县、安庆市大观区等地入户盗窃作案5起（其中2起未遂），盗窃财物价值共计人民币13372元。具体事实如下：
、年月份的一天上午，被告人曹某来到怀宁县腊树镇芝岭村丰收组号程某2家，采用徒手拉窗的方式入室，盗走程某2家中的一辆绿源牌哆啦A梦二轮电瓶车和一台联想B490-017笔记本电脑。经依法认定，被盗物品价值人民币4233元。
、年月日上午，被告人曹某来到安庆市大观区皖河农场永城分场二区皖河队号郭某家，采用徒手扳防盗窗的方式入室，盗走郭某家中现金人民币1400元。
3、2017年9月25日上午，被告人曹某来到怀宁县石牌镇皖河村红星组23号王某1家，采用攀爬阳台的方式入室，盗走王某1家中的一条黄金项链和一对黄金耳环。经依法认定，被盗物品价值人民币7739元。
4、2017年9月25日上午，被告人曹某来到怀宁县石牌镇南保村四一组6号王某2家，采用徒手扳防盗窗的方式入室，未盗得物品。
5、2017年9月25日上午，被告人曹某来到怀宁县石牌镇南保村四二组12号甘某家，采用徒手扳防盗窗的方式入室，未盗得物品。
案发后，被盗的金耳环一只、绿源牌电瓶车一辆、联想牌笔记本电脑一台已追回发还被害人。
另查明：怀宁县看守所对被告人曹某在羁押期间的表现考核鉴定为良好，并建议本院对被告人曹某从轻处罚。
以上事实，有户籍证明，到案经过，电动车销售登记单，（2016）皖0827刑初48号刑事判决书，证人程某3的证言，被害人程某2、郭某、王某1、王某2、甘某的陈述，被告人曹某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，在押人员羁押期间表现情况考核鉴定表等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值人民币13372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某因盗窃多次受到刑事处罚，仍不悔改，此次又在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某多次入户盗窃作案，酌情可以从重处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某在监所羁押期间表现良好，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年3月2日止）
二、对本案被告人曹某尚未退出的违法所得八千三百三十八元五角，责令被告人曹某予以退赔，返还被害人。
以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一八年一月十八日
书记员 江虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执237号
申请执行人高为继,男,1970年3月27日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡春梅,女,1970年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人侍求，男，1989年12月9日出生，汉族，住宿豫区。
本院在执行高为继申请执行蔡春梅、侍求民间借贷纠纷一案中，申请执行人高为继向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311民初2849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月六日
书记员 陈浩东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初38号
原告：陈志全，男，1953年12月4日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该行行长。
委托诉讼代理人：韩岗，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：李环宇，该行工作人员。
原告陈志全诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志全及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人韩岗、李环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告以原告名义签订的十四万元抵押借款合同无效；2、返还原告的房屋所有权证并撤销他项权利登记；3、判决被告撤销原告在中国人民银行信息中心的不良记录；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告到中国人民银行锦州信息中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2007年12月4日以原告名义贷款7万元，2010年11月13日又以原告名义贷款7万元，原告在中国人民银行信息中心“个人信用报告”记载：原告至2017年8月25日欠被告贷款本金14万元，抵押担保。经原告多方查证得知，是被告工作人员利用职务之便，以原告名义冒名款，并将原告房产做抵押所致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了个人信用报告，证明被告为数据发生机构，显示原告有两笔借款未还。
被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告辩称，原告签订抵押担保借款合同，用自己的房屋做了抵押，合同上有签字盖章，合法有效，原告的房照如何到银行的，银行显示最早用陆云苹名义贷款，是用了包括原告在内的四个人的房照抵押，抵押有效，房照不予返还，应驳回原告诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料。
1、2006年2月28日签订的抵押担保借款合同、房产抵押担保承诺书、农户短期借款申请书、抵押物品清单、房屋所有权抵押审批表、贷款抵押物价值双方协议书、农村信用社还款延期还款申请书，内容是原告在被告处借款5万元，还款日期为2006年11月30日，用原告的房屋所有权证号房字第0006**号房屋提供担保，证明原告用房屋做抵押贷款5万元；
2、2007年12月4日签订的农户短期借款申请书、抵押物品清单、房屋所有权抵押审批表、贷款抵押物价值双方协议书、农村信用社还款延期还款申请书，内容是原告在被告处借款7万元，用房屋所有权证号房字第0006**号房屋提供担保，证明原告贷款7万元；
3、2013年6月10日签订的抵押担保借款合同，内容是借款人陆云苹借款40万元，由包括原告在内的五个人用房屋抵押担保，证明原告用自己的房屋提供担保。
原告对被告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性均提出异议，认为被告提供的证据中涉及原告签名部分均不是原告本人所签，原告也未授权他人代签。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。被告证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：
原告将位于锦州滨海新区杏山街道陆屯村的房屋所有权证（房字第0006**号）借给其亲属刘亚军，他人用该房屋到被告（原开发区杏山信用社）处以原告名义多次抵押借款及为他人借款提供担保，部分借款逾期未偿还，现该房屋作为陆云苹抵押担保借款合同中的担保财产，房屋所有权证由被告保管。原告个人信用报告显示，原告于2007年12月4日和2010年11月13日分别向被告借款7万元，因两笔该款逾期未偿还，被告向中国人民银行征信中心申报原告违约信息，中国人民银行征信中心记载了原告不良信用记录。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告虽然提供了三组与本案相关的抵押借款材料，但原告否认是其本人签字，故被告应举证证明其提供的证据具有客观真实性，而被告不申请对其提供的证据材料上原告签名进行笔迹鉴定，应承担不利的后果，故被告提供的证据本院不予采信。被告作为金融机构，在签订抵押担保借款合同和办理抵押担保时，应对借款人、担保人的身份进行审查核实，被告仅凭原告的房屋所有权证，就于2007年12月4日与以原告名义签订抵押担保借款合同，该合同的签订并非原告真实意思表示，属无效合同，信用报告显示2010年11月13日原告向被告借款未偿还，但被告未提供原告的借款合同，故原告要求确认2007年12月4日和2010年11月13日以原告名义签订的借款合同无效的诉讼请求本院予以支，被告据此披露的原告不良信用记录应予撤销；关于原告要求返还房屋所有权证的请求，因被告现有证据不能确定原告于2013年6月10日为案外人陆云苹借款提供担保，故被告保管原告房屋所有权证无法律依据，应将房屋所有权证返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的2007年12月4日和2010年11月13日两份抵押担保借款合同无效；
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内返还原告陈志全房字第0006**号房屋所有权并撤销对该房屋的抵押登记；
三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告陈志全在人民银行的不良信用记录。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年三月三十日
书记员 王 维
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初38号原告：陈志全，男，1953年12月4日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。负责人：樊野，该行行长。委托诉讼代理人：韩岗，该行法律顾问。委托诉讼代理人：李环宇，该行工作人员。原告陈志全诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志全及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人韩岗、李环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告以原告名义签订的十四万元抵押借款合同无效；2、返还原告的房屋所有权证并撤销他项权利登记；3、判决被告撤销原告在中国人民银行信息中心的不良记录；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告到中国人民银行锦州信息中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2007年12月4日以原告名义贷款7万元，2010年11月13日又以原告名义贷款7万元，原告在中国人民银行信息中心“个人信用报告”记载：原告至2017年8月25日欠被告贷款本金14万元，抵押担保。经原告多方查证得知，是被告工作人员利用职务之便，以原告名义冒名款，并将原告房产做抵押所致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了个人信用报告，证明被告为数据发生机构，显示原告有两笔借款未还。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。被告辩称，原告签订抵押担保借款合同，用自己的房屋做了抵押，合同上有签字盖章，合法有效，原告的房照如何到银行的，银行显示最早用陆云苹名义贷款，是用了包括原告在内的四个人的房照抵押，抵押有效，房照不予返还，应驳回原告诉讼请求。被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料。1、2006年2月28日签订的抵押担保借款合同、房产抵押担保承诺书、农户短期借款申请书、抵押物品清单、房屋所有权抵押审批表、贷款抵押物价值双方协议书、农村信用社还款延期还款申请书，内容是原告在被告处借款5万元，还款日期为2006年11月30日，用原告的房屋所有权证号房字第0006**号房屋提供担保，证明原告用房屋做抵押贷款5万元；2、2007年12月4日签订的农户短期借款申请书、抵押物品清单、房屋所有权抵押审批表、贷款抵押物价值双方协议书、农村信用社还款延期还款申请书，内容是原告在被告处借款7万元，用房屋所有权证号房字第0006**号房屋提供担保，证明原告贷款7万元；3、2013年6月10日签订的抵押担保借款合同，内容是借款人陆云苹借款40万元，由包括原告在内的五个人用房屋抵押担保，证明原告用自己的房屋提供担保。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据的真实性均提出异议，认为被告提供的证据中涉及原告签名部分均不是原告本人所签，原告也未授权他人代签。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。被告证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告将位于锦州滨海新区杏山街道陆屯村的房屋所有权证（房字第0006**号）借给其亲属刘亚军，他人用该房屋到被告（原开发区杏山信用社）处以原告名义多次抵押借款及为他人借款提供担保，部分借款逾期未偿还，现该房屋作为陆云苹抵押担保借款合同中的担保财产，房屋所有权证由被告保管。原告个人信用报告显示，原告于2007年12月4日和2010年11月13日分别向被告借款7万元，因两笔该款逾期未偿还，被告向中国人民银行征信中心申报原告违约信息，中国人民银行征信中心记载了原告不良信用记录。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告虽然提供了三组与本案相关的抵押借款材料，但原告否认是其本人签字，故被告应举证证明其提供的证据具有客观真实性，而被告不申请对其提供的证据材料上原告签名进行笔迹鉴定，应承担不利的后果，故被告提供的证据本院不予采信。被告作为金融机构，在签订抵押担保借款合同和办理抵押担保时，应对借款人、担保人的身份进行审查核实，被告仅凭原告的房屋所有权证，就于2007年12月4日与以原告名义签订抵押担保借款合同，该合同的签订并非原告真实意思表示，属无效合同，信用报告显示2010年11月13日原告向被告借款未偿还，但被告未提供原告的借款合同，故原告要求确认2007年12月4日和2010年11月13日以原告名义签订的借款合同无效的诉讼请求本院予以支，被告据此披露的原告不良信用记录应予撤销；关于原告要求返还房屋所有权证的请求，因被告现有证据不能确定原告于2013年6月10日为案外人陆云苹借款提供担保，故被告保管原告房屋所有权证无法律依据，应将房屋所有权证返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间的2007年12月4日和2010年11月13日两份抵押担保借款合同无效；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内返还原告陈志全房字第0006**号房屋所有权并撤销对该房屋的抵押登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告陈志全在人民银行的不良信用记录。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一八年三月三十日书记员  王 维
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0077号
原告陆某。
委托代理人黄慈林。
委托代理人施海燕。
被告朱某。
本院在审理原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 徐旭华
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0077号
原告陆佳峰。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
委托代理人施海燕，江苏慈航律师事务所实习律师。
被告朱笑笑。
本院在审理原告陆佳峰与被告朱笑笑离婚纠纷一案中，原告陆佳峰于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆佳峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆佳峰撤回起诉。
（此页无正文
审判员 徐旭华
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第481号
原告广安市诚信物业管理服务有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，公司经理。
被告刘安兵，男，生于1973年11月9日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市诚信物业管理服务有限公司诉被告刘安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员牟远独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告广安市诚信物业管理服务有限公司的法定代表人孙国华到庭参加了诉讼，被告刘安兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安市诚信物业管理服务有限公司诉称：被告系原告所管理的XX居小区业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与XX居小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.3元／㎡收取物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2012年11月1日起一直未交物管费，后原告工作人员催收未果。现原告请求法院判令被告给付2012年11月1日至2013年7月31日物业管理费455.7元。同时原告自愿放弃要求被告按日千分之三收取滞纳金的诉讼请求。
被告刘安兵未做答辩。
审理查明：被告系广安市广安区XX居小区的业主。2010年7月26日，原告与被告居住的XX居小区业主委员会签订了《XX居物业服务管理委托合同书》，该合同主要约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，按建筑面积0.3元／㎡收取物业管理费，合同期限自2010年8月1日起至2013年7月31日。合同签订后，原告对被告提供了物业安全、清洁及维护等方面的物管服务，被告从2012年11月1日起至2013年7月31日未交物管费，现被告下欠原告的物管费为168.8平方米×0.3元×9个月=455.7元。2013年10月15日，原告向被告发出《催收物业费告知书》，要求被告支付拖欠的物管费455.7元，但被告一直未予支付，原告遂提起诉讼。
认定上述事实，有广安市XX居业主委员会与原告签订的《XX居物业服务管理委托合同书》、《催收物业费告知书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告系XX居小区的业主原告，其居住的小区业主委员会与原告签订的《XX居物业服务管理委托合同书》，其约束力及于被告。被告事实上接受了原告公司的服务后，应当根据合同的约定及法律的规定，向原告履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘安兵向原告广安市诚信物业管理服务有限公司支付2012年11月1日至2013年7月31日的物业管理服务费455.7元。
本案受理费25元，由被告刘安兵承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月四日
书 记 员 王拓
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第5号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人孙城伟。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）157号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：2011年12月9日，被申请人孙城伟以59000元／年的价格从鲁万英处租得位于安吉县递铺镇万亩村的厂房650㎡。从2011年12月9日开始，被申请人在未经申请人处核准登记，办理营业执照的情况下，擅自利用上述厂房开办了一家转椅厂从事转椅生产的经营活动。该转椅厂配有钉枪5把、缝纫机4台、裁剪机2台、钻孔机1台、工作台8个及一些辅助设备，共雇有工人8名，以从安吉当地不同厂家购入的转椅架、转椅脚、海绵等为原材料，由工人利用配有的设备对原料进行加工组装，生产出转椅。生产出来的转椅被被申请人以70至450万元／把不等的售价销往江苏。2013年4月15日被申请人当场查获。至被查获时止，被申请人自述经营额共70万元。由于被申请人未建立健全财务制度，未保存齐全进销货凭证，实际经营额及经营利润无法查明。2013年6月14日，申请人向被申请人送达了安工商听告字（2013）第1-
022号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人未经申请人核准登记，办理营业执照，擅自从事转椅生产经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的“无须取得许可证或者其他批准文件即可获得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动”的无照经营行为。申请人依照法定程序，于2013年6月25日作出安工商处字（2013）157号行政处罚决定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财务，并处5万元以上50万元以下的罚款”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币10000元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）157号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）157
号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年一月二日
书记员 陈超磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24793号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李云飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币180,815.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,499.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款210,314.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24793号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币180,815.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,499.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款210,314.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2283号
原告：王正容，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。
法定代表人：张川，职务经理。
原告王正容与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王正容的委托诉讼代理人李茂娟到庭参加诉讼，被告重庆欣川劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳务工资6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年上半年，被告请原告到其承包的仰天窝民族特色园建设工程工作。后经2016年4月26日双方结算，被告下欠原告6750元工资未支付，�向原告出具欠款金额名册一份。经原告多次催收，至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告重庆欣川劳务有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，“王正客”与“王正容”为同一人。
上述事实，有原告的陈述、拖欠工人工资及金额名册等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告重庆欣川劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。合同对双方当事人都具有法律约束力。本案被告重庆欣川劳务有限公司向原告王正容出示的欠款名册中载明“今欠到39名工人工资及金额名册如�：……王正客6750元……”，可以确定被告下欠原告王正容人工工资6750元事实属实。因此，对于原告王正容要求被告重庆欣川劳务有限公司立即支付原告人工工资6750元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告王正容人工工资6750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。被告重庆欣川劳务有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王正容。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 彭恒瑶
书 记 员 黄爱华
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第659号
原告徐国梅，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人蔡炜，男。委托代理人孙小恒，男。原告徐国梅诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销行政处罚决定一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐国梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐国梅负担。
审 判 长 吕月荣
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执228号
申请执行人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司董事长。
被执行人：姜学锋，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：牟永森，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
法定代表人：岳巧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟永森，男，该公司工作人员。
本院在执行牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与姜学锋、牡丹江瑞合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司以双方当事人就全部执行事项达成和解协议为由，于2018年4月9日向本院递交撤回执行申请书，提请撤回本院（2018）黑1002执228号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 翟丽薇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16345号
原告：李秀芹，女，1949年8月9日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告李秀芹与被告顺义区大孙各庄镇大孙�庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（034）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（034）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确�情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营�管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不�地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得�均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15566号
原告:王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州友贝文化发展有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号十三层自编1305-A5号。
法定代表人：邱月华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告王荣亮与被告广州友贝文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告王荣亮以双方达成和解为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王荣亮负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15566号原告:王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州友贝文化发展有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号十三层自编1305-A5号。法定代表人：邱月华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告王荣亮与被告广州友贝文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告王荣亮以双方达成和解为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣亮撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王荣亮负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱倩楠二〇一八年三月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖18号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人孙伟力涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5543号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：阚侃。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告阚侃追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告阚侃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款22979.46元，违约金8100元，共计31079.46元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月5日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份合同编号为E021001615010000215的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为27000元（人民币、下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；维仕公司与原告为被告贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费378，被告每月还款1425元（其中：本息1047元，服务费及担保费378元）被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列名的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承担无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司2000元违约金，造成原告被告对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8100元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的沈阳市大东区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2015年11月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计22979.46元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及本合同第六条4.丁方的权利、义务：“若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿”的约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为27000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月向丙方、丁方支付服务费及担保费378元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方8100元的违约金。2015年3月6日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款26460元，提前扣除手续费540元。2016年2月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款22979.46元（其中包括本金21750元、利息891元，扣款失败手续费150元，罚息188.46元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除540元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为21210元（21750元-540元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息891元，罚息188.46元，未超出法律规定范围，予以确认。合同中约定的扣款失败的手续费150元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚侃于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22289.46元（其中本金21210元,利息891元，罚息188.46元）；
二、被告阚侃于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以22289.46元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过8100元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告阚侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年六月七日
书记员 王宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告尹逊巍，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹逊巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹逊巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28827.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28827.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初92号
原告王木龙（曾用名王德义），男，生于1967年5月5日，水族，贵州省三都县人，原三都县中和镇塘州社区安塘小学教师，住贵州省三都县。
委托代理人马琳，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告三都水族自治县教育局（以下简称三都县教育局）。住所地：三都县三和街道办事处商贸路。组织机构代码证：43036082-3。
法定代表人王炳银，系该局局长。
委托代理人石贵银，系均贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王木龙诉被告三都县教育局教育行政管理一案。于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木龙及其委托代理人马琳，被告三都县教育局常务副局长吴茂华、委托代理人石贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木龙诉称，原告系三都县中和镇塘州社区安塘小学教师，2015年1月27日，被告三都县教育局作出三教发（2015）1号《三都水族自治县教育局关于给予王德义行政开除处分的决定》，以原告超生为由，给予原告开除处分，原告不服申请复核，三都县教育局于2015年4月13日作出三教发（2015）3号《三都水族自治县教育局关于对王德义不服三都水族自治县教育局给予行政开除处分的复核决定》，决定维持原开除处分决定。被告三都县教育局认定的王银笑是超生子女与事实不符，事实上王银笑是原告的外甥女，并非原告与妻子所生，原告也未合法收养过王银笑。特向法院起诉，请求撤销被告所作上述两个决定，诉讼费由被告负担。
被告三都县教育局辩称，我局根据《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》对王德义作出开除的处分决定，属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”之规定，被告三都县教育局对公办教师王木龙作出开除公职处分决定符合上述情形，原告王木龙起诉要求撤销被告三都县教育局作出的《三都水族自治县教育局关于给予王德义行政开除处分的决定》和《三都水族自治县教育局关于对王德义不服三都水族自治县教育局给予行政开除处分的复核决定》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王木龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告王木龙。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蒋 卫 东
审判员 胡 光 伟
人民审陪员陈维安
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2701行初92号原告王木龙（曾用名王德义），男，生于1967年5月5日，水族，贵州省三都县人，原三都县中和镇塘州社区安塘小学教师，住贵州省三都县。委托代理人马琳，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告三都水族自治县教育局（以下简称三都县教育局）。住所地：三都县三和街道办事处商贸路。组织机构代码证：43036082-3。法定代表人王炳银，系该局局长。委托代理人石贵银，系均贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王木龙诉被告三都县教育局教育行政管理一案。于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木龙及其委托代理人马琳，被告三都县教育局常务副局长吴茂华、委托代理人石贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木龙诉称，原告系三都县中和镇塘州社区安塘小学教师，2015年1月27日，被告三都县教育局作出三教发（2015）1号《三都水族自治县教育局关于给予王德义行政开除处分的决定》，以原告超生为由，给予原告开除处分，原告不服申请复核，三都县教育局于2015年4月13日作出三教发（2015）3号《三都水族自治县教育局关于对王德义不服三都水族自治县教育局给予行政开除处分的复核决定》，决定维持原开除处分决定。被告三都县教育局认定的王银笑是超生子女与事实不符，事实上王银笑是原告的外甥女，并非原告与妻子所生，原告也未合法收养过王银笑。特向法院起诉，请求撤销被告所作上述两个决定，诉讼费由被告负担。被告三都县教育局辩称，我局根据《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》对王德义作出开除的处分决定，属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”之规定，被告三都县教育局对公办教师王木龙作出开除公职处分决定符合上述情形，原告王木龙起诉要求撤销被告三都县教育局作出的《三都水族自治县教育局关于给予王德义行政开除处分的决定》和《三都水族自治县教育局关于对王德义不服三都水族自治县教育局给予行政开除处分的复核决定》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王木龙的起诉。案件受理费50元，退还原告王木龙。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 蒋  卫  东审判员 胡  光  伟人民审陪员陈维安二〇一六年十二月十二日书记员 罗国佩（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3931号
原告：朱福财，男，1945年7月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：陈秋洪，男，1965年8月13日出生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告朱福财与被告陈秋洪、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福财的委托诉讼代理人陈明、被告陈秋洪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福财诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿150194元，本案诉讼费由被告负担。
平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费部分认可4783.8元；住院伙食补助费认可20元/天，按照实际住院天数计算；营养费认可20元/天计90天；误工费不予认可；护理费认可80元/天计算90天；交通费由法院酌定；残疾赔偿金年限认可8年；精神抚慰金认可3000元。
陈秋洪辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了3.5万元。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年9月22日8时25分，陈秋洪驾驶车牌号为皖09-10914变形拖拉机与朱福财骑行的电动自行车相撞，造成朱福财受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故中责任为陈秋洪、朱福财负事故的同等责任。皖09-10914变形拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成朱福财损失119495.8元，由平安保险公司在交强险范围内承担62246元，超出部分由陈秋洪承担70%的赔偿责任计40075元。事故后，朱福财已经垫付了35000元，尚需支付5075元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
63633.94
|
医疗费票据、费用清单、出院记录（扣除朱福财在溧阳药房配药费用及新农合报销部分）
|
58366＋4783.8=63149.8
住院伙食补助费
|
1400
|
28天×50元/天
|
1400
营养费
|
2700
|
90天×30元/天
|
2700
交通费
|
500
|
本院酌定
|
500
护理费
|
10800
|
90天×100元/天（鉴定报告）
|
9000
误工费
|
39116
|
至定残之日，朱福财已经年满72周岁，朱福财主张其从事农村泥瓦匠工作，但是未能提供任何证据予以佐证，故对其误工费本院不予支持
|
0
死亡、残疾赔偿金
|
43364
|
40152×8×0.12（至定残之日，朱福财已经年满72周岁）
|
38546
被扶养人生活费(并入残疾赔偿金项下计算)
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
6000
|
本院酌定
|
4200（在交强险范围内进行赔付）
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
167513.94
|
119495.8
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付朱福财交通事故理赔款62246元。
二、被告陈秋洪于本判决发生法律效力之日起10内赔付朱福财5075元。
三、驳回原告朱福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，鉴定费5460元，合计5985元，由朱福财负担3303元，平安保险公司负担2480元，陈秋洪负担202元。由陈秋洪、平安保险公司负担部分已由朱福财垫付，陈秋洪、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱福财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3931号原告：朱福财，男，1945年7月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：陈秋洪，男，1965年8月13日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告朱福财与被告陈秋洪、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福财的委托诉讼代理人陈明、被告陈秋洪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福财诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿150194元，本案诉讼费由被告负担。平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费部分认可4783.8元；住院伙食补助费认可20元/天，按照实际住院天数计算；营养费认可20元/天计90天；误工费不予认可；护理费认可80元/天计算90天；交通费由法院酌定；残疾赔偿金年限认可8年；精神抚慰金认可3000元。陈秋洪辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了3.5万元。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年9月22日8时25分，陈秋洪驾驶车牌号为皖09-10914变形拖拉机与朱福财骑行的电动自行车相撞，造成朱福财受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故中责任为陈秋洪、朱福财负事故的同等责任。皖09-10914变形拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成朱福财损失119495.8元，由平安保险公司在交强险范围内承担62246元，超出部分由陈秋洪承担70%的赔偿责任计40075元。事故后，朱福财已经垫付了35000元，尚需支付5075元。      具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              63633.94              医疗费票据、费用清单、出院记录（扣除朱福财在溧阳药房配药费用及新农合报销部分）              58366＋4783.8=63149.8                  住院伙食补助费              1400              28天×50元/天              1400                  营养费              2700              90天×30元/天              2700                  交通费              500              本院酌定              500                  护理费              10800              90天×100元/天（鉴定报告）              9000                  误工费              39116              至定残之日，朱福财已经年满72周岁，朱福财主张其从事农村泥瓦匠工作，但是未能提供任何证据予以佐证，故对其误工费本院不予支持              0                  死亡、残疾赔偿金              43364              40152×8×0.12（至定残之日，朱福财已经年满72周岁）              38546                  被扶养人生活费(并入残疾赔偿金项下计算)              残疾护理费              精神损害抚慰金              6000              本院酌定              4200（在交强险范围内进行赔付）                  丧葬费              其他必要费用              直接财产损失              间接损失              合计              167513.94              119495.8      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付朱福财交通事故理赔款62246元。二、被告陈秋洪于本判决发生法律效力之日起10内赔付朱福财5075元。三、驳回原告朱福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，鉴定费5460元，合计5985元，由朱福财负担3303元，平安保险公司负担2480元，陈秋洪负担202元。由陈秋洪、平安保险公司负担部分已由朱福财垫付，陈秋洪、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱福财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜鹏伟二〇一八年一月二日书 记 员  蒋彦韬
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初121号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人尧某，男，住南丰县。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，同月29日被南丰县公安局取保候审。2017年1月10日由南丰县人民检察院决定取保候审。同年12月5日由本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人尧某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日晚21时许，被告人尧某及朋友在南丰县琴城镇“夜尚海”KTV816包厢唱歌，被害人王某1、王某2及朋友包某等人在隔壁的KTV7777包厢饮酒唱歌。期间，尧某及王某2分别走出各自包厢在过道上透气，后因王某2返回包厢时与站在过道上尧某因让路一事发生争吵，而后，王某1和他的朋友包某以及KTV816几名男子闻讯走出包厢，在过道双方进行对骂后发展为互相撕打，醉酒的尧某用啤酒瓶砸伤王某2头部，并用砸碎的啤酒瓶较锋利的前端捅伤王某1的腿部，造成了“夜尚海”KTV公共秩序严重混乱。
经鉴定，被害人王某2、王某1的损伤程度均评定为轻伤二级。
另查明：1、2016年1月4日被告人尧某因殴打王某2、王某1被南丰县公安局处行政拘留十五日并处行政罚款一千元；2、2016年1月25日，被告人尧某赔偿了被害人王某2、王某118万元，二被害人对被告人尧某的行为表示谅解，请求司法机关对尧某减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，证人应某、包某、苏某、徐某、曾某、陈某的证言，出警经过，王某1、王某2和应某的疾病证明书及伤势照片，现场勘验检查笔录，夜尚海KTV监控截图及监控录像，南丰县公安局调取证据材料通知书及材料清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，关于尧某寻衅滋事案的办理情况说明，协议，谅解书，收条，违法犯罪记录查询情况说明，南丰县公安机关指纹审核表，社区矫正审前调查材料，人口信息全项查询，到案情况，被告人尧某的供述等证据所证实，足以认定，
本院认为，被告人尧某在公共场所持酒瓶随意殴打他人，造成被害人王某1、王某2二人伤势均为轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控被告人尧某犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人尧某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人尧某又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尧某赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，对被告人尧某又可酌情从轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了被告人尧某可以实施社区矫正的意见，对被告人尧某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人尧某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人尧某从轻处罚并适用缓刑，被告人尧某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 章 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 封令玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初471号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1990年4月29日出生150203199004291532，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月8日被包头市公安局稀土开发区分局刑事拘留；2016年4月21日被包头市公安局稀土开发区分局取保候审，2017年4月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月9日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（22700元），应以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人吕某给付的定金后逃匿，数额较大（20000元），应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任；被告人谢某一人犯数罪，应数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条之规定惩处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己当时也是因为刘某1涨利息而不能赎回车。经审理查明：1、2017年2月13日，被告人谢某以其家里使用车辆为由向被害人王某1借车，随即将借来的车牌号为蒙B78016的银灰色三厢福特福克斯轿车（以下简称福特轿车）向刘某1抵押借款10000元。第二天，被告人谢某给刘某1支付200元利息后将车开走并归还被害人王某1。2017年2月20日被害人王某1找被告人谢某维修车辆，被告人谢某以需将车开回车之家修理公司维修为由，在包头市高新区软件园E座一楼交通银行开发区支行门口将被害人王某1的福特轿车开走，随即用该车向刘某1抵押借款10000元约定每天利息200元，被告人谢某给刘某1支付两天利息共计400元之后再无联系。2017年3月中旬，刘某1将该福特轿车以18000元的价格卖给杨某。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币22700元。2017年4月8日11时被告人谢某到包头市公安局开发区分局刑事侦查大队投案自首。2、2017年3月3日，在包头市青山区中环大厦东门，被告人谢某将其租住的聂某位于北沙梁的自建房谎称为其自有房屋，以260000元的价格出售给被害人吕某，骗取被害人吕某定金人民币20000元。证实上述事实的证据如下：1.物证：物品扣押清单，物品发还清单；2.书证：户籍情况，无前科证明，到案经过，收条，谢某身份证复印件，最新购房合同范本,协议书复印件，受、立案经过，情况说明，证明，登记表，收条，注册机动车信息栏，DNA样本信息采集登记表，违法被告人员涉网信息搜集表，在逃人员查询对比表；3.证人证言：证人刘某1、刘某2、杨某、曹某、聂某、郭某、樊某、孙某、王某2、张某、白某、邬某的证言；4.被害人王某1、吕某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人谢某的供述；6.鉴定意见：包头市价格认定局出具的包价认字[2017]A23号价格认定结论书；7.辨认笔录：吕某、聂某、谢某的辨认笔录；8.视听资料：光盘三张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（22700元），其行为已构成诈骗罪；被告人谢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人吕某给付的定金后逃匿，数额较大（20000元），其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某主动投案，如实供述自己骗取车辆抵押借款的事实，在诈骗犯罪中是自首，可以从轻或减轻处罚;被告人诈骗车辆已返还受害人，可酌情从轻处罚。被告人谢某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元;罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二0一七年十二月十一日书记员申奥附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初357号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高永伍，男，1970年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因犯赌博罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日由霍邱县公安局决定刑事拘留，2017年9月10日被霍邱县公安局抓获，同日执行拘留，同年9月25日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
辩护人张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人高永伍犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人高永伍及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人聂珺、张文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县�民检察院指控：2014年11月份至12月份期间，高永伍伙同靳某、姜某1、姜某2等人在石店连塘雷某棋牌室内及代某父亲的住处以“斗牛”的方式进行赌博，赌场按10%的比例抽头，赌具由高永伍和靳某提供，抽头箱由高永伍和姜某2提供，开设赌场人员在赌场坐庄，代某、王某、姚某等人在赌场负责看管抽头箱子，张某3等人为赌场放风，代某为赌场提供场地获取利益。后期为防止被公安机关发现，靳某等人商量将赌场移到靳某在河口自己家中、河口街道河道堤坝铁皮棚子处。赌场开设期间，高永伍抽头获利三千余元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人高永伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人高永伍对公诉机关指控的部分事实及罪名无异议，辩称，赌场场地不是其安排的，后来赌的比较大与其没有关系，在河口开设的赌场其没有参与。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出高永伍犯罪情节轻微，坦白认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份至12月份期间，被告人高永伍与靳某、姜某1、姜某2（均已判刑）等人在霍邱县石店连塘雷某棋牌室内及代某父亲的住处，以“斗牛”的方式进行赌博获利，赌场按10%的比例抽头。姚某、王某、代某（均已判刑）看抽头箱子，崔某、庞某、张某3（均已判刑）为赌场放风，张某2（已判刑）在赌场内为参赌人员提供资金并收取高额利息。赌场开设期间，高永伍获利三千余元。
另查明：高永伍因犯赌博罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。刑期自2013年1月11日起至2013年11月10日止。
上述事实，被告人高永伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息、抓获经过，本院（2013）霍刑初字第00309号、（2016）皖1522刑初315号、（2017）皖1522刑初167号刑事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑终204号刑事裁定书，证人张某1、姚某、崔某、张某2、靳某、姜某1、姜某2、蒋某、代某、庞某、张某3、王某、雷某、张某4、徐某、李某、高某、孙某、张某5、张某6、张某7、刘某1、刘某2、袁某1证言等证据证实，足以认定。
高永伍称其未参与在石店镇莲塘村后期开设的赌场及在河口开设的赌场。经查，该辩解有相关证人证言予以证明，予以采纳。
本院认为：被告人高永伍伙同他人开设赌场，牟取非法利益，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，高永伍伙同他人组织开设赌场并参与非法利润分配，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。高永伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出对高永伍从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款�第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高永伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年3月9日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、被告人高永伍违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。