wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执372号
申请执行人谷小平，男，1962年12月19日出生，汉族，太原市工业供销总公司职员，住太原市。
被执行人郭存美，女，1951年9月17日出生，汉族，太原市南城建筑安装公司保管员，住太原市。
本院在执行申请执行人谷小平与被执行人郭存美物权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民再2号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年六月二十八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执372号申请执行人谷小平，男，1962年12月19日出生，汉族，太原市工业供销总公司职员，住太原市。被执行人郭存美，女，1951年9月17日出生，汉族，太原市南城建筑安装公司保管员，住太原市。本院在执行申请执行人谷小平与被执行人郭存美物权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106民再2号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年六月二十八日书记员 张志超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执238号
申请执行人潘某,男,1968年11月12日生,汉族,居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某,男,1990年2月14日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人潘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏1311民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，已查封被执行人张某的车辆，该车辆未实际查获，暂无法处置。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月13日作出（2016）苏1311民初1197号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
江苏省南京市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）苏01执保45号
南京佳顺实业有限公司：
你公司依据本院（2004）宁民二初字第158号民事判决、（2015）宁执异字第84号执行裁定、（2015）宁商初字第222号民事判决以及江苏省高级人民法院（2016）苏民终888号民事判决中所确认的权利义务，向本院申请恢复执行江苏国恒药物化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案审查。执行中，本院向第三人丁沛发出执行通知书，责令丁沛退还其领取的国恒公司拆迁补偿款，但丁沛未履行退还义务，本院依法查封（冻结）了丁沛名下位于江苏省泰兴市的不动产及银行账户。
2017年7月5日，江苏省泰兴市人民法院作出（2017）苏1283破申6号民事裁定，受理丁沛对江苏国恒药物化工有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，你公司应及时向江苏省泰兴市人民法院申报债权，主张合法权利。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初764号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码81500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：左宪英，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告左宪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 吕巧
二〇一八年二月六日
书记员 冉凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2297号
原告黄彪。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告张超林。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人徐华，总经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄彪与被告张超林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘绍文，被告张超林、平安财险广西分公司的委托代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称：2014年1月30日被告张超林驾驶桂A×××××小型普通客车碰撞原告驾驶的电动车，致使原告受伤住院治疗，至今行动不便。交警部门认定被告张超林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告与被告张超林在平安财险广西分公司的主持下，就本案医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金达成赔偿协议。由于原告伤势比较严重，得到赔偿后，原告经鉴定构成十级伤残。虽原、被告在协议中约定“一次性结案”，因原告年事已高、法律意识薄弱，不了解该句含义，“一次性结案”不能免除被告赔偿残疾赔偿金等法定赔偿项目的责任，应该只是对协议中明确约定的费用有约束力。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告平安财险广西分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费共计40318.5元，交强险不足以赔偿的损失部分，由被告张超林承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险广西分公司辩称：保险公司已经主持事故双方当事人协商并签订了《道路交通事故赔偿协议书》，协议中已就原告的各项损失进行了确认，协议第五条中明确约定：“1、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，该案就此了结；2、乙方自愿放弃其该次交通事故赔偿权利及相关诉讼权；3、如以后就该次交通事故再产生任何后续费用均与甲方无关，由乙方自行负担。”保险公司已就协议中约定的赔偿款履行了赔偿义务。根据协议约定，原告无权再就本案交通事故向被告主张权利。对本案的事故责任和民事赔偿责任无异议，对原告主张的残疾赔偿金及鉴定费的计算无异议。
被告张超林辩称：与保险公司意见一致。签协议的时候，双方已经谈过残疾赔偿金，被告提出过让原告去鉴定，但原告说不鉴定了。除了协议中约定的赔偿费用外，原告住院时，被告张超林给了原告3000元，是额外赔偿原告的。
经审理查明：2014年1月30日17时50分许，被告驾驶桂A×××××号小型普通客车沿北湖路机动车道由北往南行驶，原告黄彪驾驶南宁W×××××号电动自行车沿北湖辅道非机动车道由北往南行驶，双方至事故地点，张车右转弯进入辅道时，张车车头右侧与黄车车身左后侧发生碰撞，造成黄彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张超林承担事故全部责任。二被告对事故责任及赔偿责任均无异议。原告受伤经治疗后，在被告平安财险广西分公司的主持下，与被告张超林签订了《道路交通事故赔偿协议书》（以下简称《协议》），对原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等损失均作出了约定。协议签订后，被告平安财险广西分公司已依据协议确定的数额赔偿了原告。《协议》第五条约定：“法律效力及违约责任：1、乙方（即原告）同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。3、如以后就该次交通事故再产生任何后续费用均与甲方无涉……”
2014年9月17日，广西公众司法鉴定中心经原告申请后作出《伤残程度鉴定意见书》，鉴定原告因本次交通事故致左下肢丧失功能15%的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：被告张超林驾驶的桂A×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为张超林。该车辆在被告平安财险广西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告张超林已就本案交通事故给原告的损失赔偿问题签订书面协议，虽然被告平安财险广西分公司未在协议上签字或盖章，但原、被告均认可协议书是经保险公司主持并得到保险公司确认的，且保险公司亦已实际履行完毕协议约定的赔偿义务，可知该协议内容为各方当事人真实意思表示，对原、被告均应产生法律上的约束力。原告以法律意识不强为由主张协议显失公平依据不足，理由不充分，本院不予采信。因协议已约定原告不能再就本案交通事故主张其他索赔权利，故原告在本案中诉请被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费违反协议内容，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄彪的全部诉讼请求。
案件受理费404元（原告已预交），由原告黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年四月一日
书记员 陈壹仟
附相关法律条文：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第352号
申请执行人杨阳，女，1990年5月29日出生，汉族，运城市盐湖区葡萄园路葡东巷西十排12号。
被执行人唐锐，男，1989年10月4日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇二十里店村居民。
本院在执行杨阳申请执行唐锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有49600元的债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年六月十七日
书记员 毛田田
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初96号
起诉人郭亚兰，女，1963年11月9日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到郭亚兰的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对郭亚兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1489号
上诉人（原审被告）：湖北伟特电子有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道209号。
法定代表人：周梅艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿志敏、叶嘉杰，上海联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭福艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人湖北伟特电子有限公司（以下简称伟特公司）因与被上诉人郭福艳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟特公司的委托诉讼代理人耿志敏、被上诉人郭福艳的委托诉讼代理人万传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟特公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。其主要上诉理由有：被上诉人郭福艳除5%的质保金外，其余工程款已过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
针对上诉人伟特公司的上诉理由，被上诉人郭福艳答辩称：上诉人伟特公司一审中未提出时效抗辩，二审中不应再提出时效抗辩。上诉人伟特公司相关责任人于2015年9月在工程结算单上签字认可了欠工程款的事实，被上诉人2017年7月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
郭福艳向一审法院起诉请求：1.判令伟特公司立即支付所欠工程款293665元及利息42577元（利息按银行同期同类贷款利率自2014年12月25日起计算至还清之日止，现暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由伟特公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月6日，由郭福艳个人经营的荆州市荆州区艾士建筑材料厂与伟特公司签订《地坪漆工程施工合同》，合同约定由荆州市荆州区艾士建筑材料厂以包工包料的形式承包伟特公司厂房的涂料工程，合同载明：“工程款支付：施工至第七项时付50%工程款，余下45%工程款工程验收合格后5天内付清，余下5%保证金满壹年后付清”。2014年12月20日，双方进行了竣工验收，双方均予以盖章确认。2015年1月9日，双方进行了工程结算，确认伟特公司应付的结算金额为443665元，伟特公司已经向荆州市荆州区艾士建筑材料厂支付150000元，尚欠工程余款293665元未支付。2014年12月31日，荆州市荆州区艾士建筑材料厂办理了注销登记。
一审法院认为：郭福艳与伟特公司签订的施工合同是双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则达成的，是双方真实意思表示，故双方之间的合同关系合法有效，依法应予保护。郭福艳按照合同要求履行合同义务，而伟特公司尚欠郭福艳293665元未支付，构成违约，郭福艳主张伟特公司支付欠付工程款293665元的诉请，一审法院予以支持。郭福艳当庭要求伟特公司支付从2015年12月21日起按照银行同期同类贷款利息计算至还清之日止的利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、湖北伟特电子有限公司在本判决书生效之日起15日内向郭福艳支付工程款293665元及利息（从2015年12月21日起按人民银行同期贷款年利率计算至还清之日止）；二、驳回郭福艳的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取3171元，由湖北伟特电子有限公司承担。
二审中当事人未提交证据。本院二审查明：上诉人伟特公司的相关人员于2015年9月24日分别于工程保修单、工程结算单、工程面积清单上签字确认保修期、工程价款、工程量等内容，并加盖有上诉人伟特公司的印章。本院查明的其他事实与一审法院来认定的事实一致。
本院认为，上诉人伟特公司于2015年9月24日确认了工程价款，被上诉人2017年7月起诉，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6342元，减半收取3171元，二审受理费5317.24元，共计8488.24元，由上诉人湖北伟特电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 芬
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行审21号
申请人习水县人口和计划生育局。
法定代表人袁涛，男，职务：局长。
被申请人陈杰伟，男，生于1980年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，
被申请人杨小容，女，生于1986年11月29日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县，农民，系陈杰伟之妻。
习水县人口和计划生育局申请强制执行陈杰伟、杨小容夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈杰伟、杨小容夫妇于2008年7月23日生育一女孩张某，于2010年12月31日生育一女孩张羽彤，又于2014年10月1日计划外生育一男孩张倍傍，据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年2月28日作出习某计征决字（2016）第105003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人张杰伟、杨小容夫妇社会抚养费共计人民币30972.00元，于2016年2月28日向被申请人杨小容达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2016年8月30日作出了习某计征催知字（2016）第105003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2016年8月30日向被申请人张杰伟送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2016年9月1日向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人陈杰伟、杨小容夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对陈杰伟、杨小容夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人口和计划生育局2016年2月28日作出习卫计征决字（2016）第105003号《社会抚养费征收决定书》确定的金额30972.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人张杰伟、杨小容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19719号
原告：吉占强，男,汉族，1983年7月12日出生，住河北省邢台市。
被告：重庆滨海物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）三楼，统一社会信用代码：91500107671047010T。
法定代表人：刘庆华，总经理。
原告吉占强诉被告重庆滨海物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉占强,被告重庆滨海物流有限公司的法定代表人刘庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉占强诉称：原告于2015年11月及12月委托被告运输两批货物到四川省万源市，并代收货款16170元及10467元。被告于2015年11月19日及12月22日将货运单换为代收款票据。分别为707元，10467元及16170元。均已扣除手续费。此后，被告一直未支付货款。2016年10月17日，被告称因经济困难，再次将两份代收款票据换为8张，同意分批向原告付款。被告于2016年11月8日通过银行向原告支付3234元，2017年5月10日向原告支付707元。此后，被告拒不付款并否认欠款事实，至今仍欠付原告22696元。原告经催收不成，现起诉要求：1、由被告立即支付代收款22696元；2、由被告支付原告利息、误工费、通讯费、车费等共计2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆滨海物流有限公司辩称:原告与被告间没有运输合同关系，与原告间也没有欠款和借贷纠纷。原告诉讼请求与被告无关，且与事实不符，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告吉占强分别于2015年11月20日委托被告重庆滨海物流有限公司托运货物至四川省万源市，收货人赵思荣。货物名称为电池，运费140元，代收款9790元，合计9930元，付款方式为提付。2015年12月2日，原告再次委托被告承运货物一批至四川省万源市，收货人赵思荣，货物名称为电池，运费210元，代收款16220元，合计16430元，付款方式为提付。在被告出具的编号为NO2190119、NO2186856的货物托运单中托运须知注明：请发货人、代发货人仔细填写，从收货之日起，在十五天内，有任何不对之处，请求收货人持本单来公司核对，否则超期本公司概不负责，如货到通知后15天内未提货，收取双倍保管及库房费，货损、货差实保实赔，不投保者，货物遗失按运价10倍赔偿。收货人在到货后三日内提取，超过三日后，每天每件收取代管费1元。两份托运单均无托运人、经办人签字。
2015年11月19日，被告向原告出具代收款换票票据，确认应付原告10467元（扣手续费33元）；2015年12月22日，被告向原告出具代收款换票票据，确认应付原告16170元（扣手续费50元）。2017年12月5日，被告渝中区菜园坝货运部田代全向原告出具说明：内容为：此据由菜园坝滨海点田代全收货换票，换票钱由公司发放。
2016年10月17日，被告向原告出具8份代收款换票票据，分别为2015年11月10日由渝中区菜园坝至万源编号为NO2190119运单9790元扣手续费后分成的2票，金额均为4880元。2015年12月2日由渝中区菜园坝至万源编号为NO2186856运单16220元扣手续费后分成的5票，金额均为3234元。另有707元代收款。共计金额26637元。
2016年11月8日，被告法定代表人刘庆华通过银行向原告汇款3234元，汇款用途为吉占强的代收款。2017年5月10日，被告法定代表人刘庆华再次通过银行向原告汇款707元，汇款用途为吉占强的代收款，尚欠22696元。
2017年8月16日，原告与被告法定代表人因欠款发生争执，经重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所出警后，出具了重庆市公安局安（事）接报回执单，注明吉占强报警称重庆滨海物流有限公司有22776元货物代收款未支付，已起诉至重庆市九龙坡区人民法院。民警随后通知该公司法定代表人刘庆华至派出所了解情况，刘庆华承认有22776元的货款未支付，并表示由于货物运单上托运人签字处无人签字，无法确定吉占强就是发货人，故未支付货物代收款给吉占强。刘庆华表示吉占强应找当时的收货方讨要货款，收货方向重庆滨海物流有限公司四川万源货运部讨要货款，四川万源货运部再向重庆滨海物流有限公司总部讨要货款。
2017年11月29日，被告渝中区菜园坝货运部田代全出具证明，内容为吉占强发万源赵思荣两批货，货款分别是16170元（2015年12月22日），10467元（2015年11月19日），两笔代收款已在我处换票。
由于被告未支付原告代收货款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，原告另举示了货物托运单（5份），代收款换票票据（8份），证明原告委托被告托运货物的货运单均无托运人签字。原告事后凭被告开具的代收款换票票据向被告收取代收货款。
上述事实，有付款证明，田代全出具的证明，代收款换票票据（8份），银行卡交易明细单（2份）及代收款换票票据（8份），货物托运单（5份），送货单（2份），货物托运单（2份，被告提供）、接警回执单及庭审笔录在卷为凭，并经庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告间的货物托运关系虽未签订书面的运输合同，但原告提交的代收款换票票据，被告菜园坝货运部田代全出具的说明，能够与被告提交的编号为NO2190119、NO2186856的货物托运单相印证，证明原告委托被告运送货物至四川省万源交收货人赵思荣的事实。因此，本院认定原、被告间的运输合同关系成立且有效，应受法律保护。
根据货物托运单的约定，由被告代收货款及运费，分别为9930元及16430元，且明确为“提付”，即收货人提货时即应当支付货款。其后，收货人赵思荣出具证明，表明其已经支付了货款。被告菜园坝货运部田代全出具的说明，并开具代收款换票票据，确认应当向原告支付代收货款。其后，被告分别两次向原告支付了代收货款。被告以其行为表明收到了原告委托代为收取的货款。现被告除已偿付原告部份代收货款外，尚欠原告22696元，此款应由被告支付原告。
综上，原告要求被告偿付代收货款22696元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息、误工损失、通讯费、车费等共计2000元的请求，因审理中原告并未就此举证，不能证明该项损失发生的客观情况，故本院对原告该部分请求不予支持。被告辩称双方没有合同关系，没有收到代收货款的答辩理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆滨海物流有限公司于本判决生效后7日内偿还原告吉占强代收款22696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉占强的其他诉讼请求。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告重庆滨海物流有限公司负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一七年十二月八日
书记员 杨倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1220号
申请执行人李家远，居民。
被执行人滕秋元，居民。
李家远与滕秋元民间借贷纠纷一案，本于2014年12月2日作出的（2014）赣海民初字第0732号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人滕秋元应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李家远支付借款42670元。李家远因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17521号
原告陈俊辉，男，1976年2月20日出生。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被告陈文海，男，1970年8月3日出生。
原告陈俊辉与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员谢国钧、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告陈俊辉的委托代理人朱昕到庭参加诉讼，被告陈文海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈俊辉诉称：被告陈文海因资金周转向原告陈俊辉借款，原告陈俊辉基于对被告陈文海的信赖予以同意。2014年3月10日，原告陈俊辉借给被告陈文海人民币400万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，按月付息。借款期限届满，被告陈文海并未按双方约定向原告陈俊辉偿还借款本息，经原告陈俊辉多次催要，本金400万元至今未偿还，利息付至2014年6月10日后就已经停止支付。被告陈文海的行为损害了原告陈俊辉的合法权益，故原告陈俊辉诉至法院，请求法院判令：1、被告陈文海偿还原告陈俊辉借款400万元及按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月11日起至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告陈文海负担。
原告陈俊辉向本院提交借款协议、借款收条、银行流水单予以证明。
被告陈文海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陈俊辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：原告陈俊辉与被告陈文海于2014年3月10日签订《借款协议》，约定：被告陈文海向原告陈俊辉借款400万元，月息3%，借款期限3个月，自2014年3月10日起至2014年6月10日止。本协议签订之日起1个工作日内向被告陈文海银行账户：×××提供借款，借款日为款项实际到达上述指定账户当日。按月付息，每月的10日为结息日。此外，《借款协议》还约定了其他内容。当日，原告陈俊辉向被告陈文海共计汇款六笔，每笔金额为10万元、100万元、100万元、10万元、100万元、80万元，共计400万元。同日，被告陈文海向原告陈俊辉出具借款收条，确认收到借款400万元。原告陈俊辉陈述，被告陈文海以现金方式分别于2014年4月、5月、6月各支付利息5万元，后未再偿付其他借款本息。
上述事实，有《借款合同》、借款收条、银行流水单2张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈文海向原告陈俊辉借款400万元，双方签订了《借款协议》及借款收条，且原告陈俊辉已实际交付400万元，双方借款关系成立且生效。被告陈文海应按照约定履行还款义务。借款到期后，被告陈文海未还清所欠借款本息，现原告陈俊辉要求被告陈文海偿还借款400万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。《借款协议》约定月息3%，现原告陈俊辉要求被告陈文海按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月11日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效之日起七日内偿还原告陈俊辉借款本金人民币四百万元并支付自二〇一四年六月十一日起至实际还款之日止的利息（以四百万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告陈文海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万八千八百元，由被告陈文海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚亚东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初45号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：刘彦楠，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘彦楠所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告刘彦楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFP83ACC4G1D51524;发动机号：T26421)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告刘彦楠与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为24,000元，被告每月向原告支付租金2,492.35元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘彦楠签字确认其送达地址为肇州县万宝村刘荒屯。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘彦楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFP83ACC4G1D51524;发动机号：T26421)，被告刘彦楠应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘彦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审14号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人刘尚明，男，汉族，生于1977年10月4日，贵州省习水县人，住本县。
被申请人李燕飞，女，汉族，生于1985年7月10日，贵州省习水县人，现居住地址。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行刘尚明、李燕飞夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘尚明、李燕飞于2012年4月17日计划外生育一子，取名刘佳兴（第三孩）。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，于2016年11月1日作出习人口计生征决字（2017）第122001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人刘尚明、李燕飞社会抚养费共计人民币23382.00元，并于同日向被申请人刘尚明、李燕飞送达了该决定书。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2017年5月3日作出了习卫计征催知字（2017）第122007号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于同日向被申请人刘尚明、李燕飞送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘尚明、李燕飞二人违法生育第五孩的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对胡某、王伦会二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对申请人习水县卫生和计划生育局于2016年11月1日作出习人口计生征决字（2017）第122001号《社会抚养费征收决定书》确定的对被申请人刘尚明、李燕飞征收金额23382.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人刘尚明、李燕飞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年六月二十五日
法官 助理 王 毅
书 记 员 万 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3594号之一
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：王艳，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴跃军与被告王艳侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3594号
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：王艳，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
原告吴跃军与被告王艳侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十日
书记员 马茹梦
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2124号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孔德明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月二十八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2124号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孔德明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月二十八日书记员范学良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00858号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
被执行人：张金田。
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与张金田小额借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00641号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00858号
张金田：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00641号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00858号
安徽蒂王集团酒业有限公司：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与你小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00858号
安徽蒂王集团食品有限公司：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与你小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00858号
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行张金田小额借款合同纠纷一案中，被执行人张金田拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张金田（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执705号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3578号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告黄世英。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告黄世英劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1296号
申请执行人：杨建军，男，1992年5月1日生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1434号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标8300元（含执行费50元），未执行标的8300元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1434号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1296号申请执行人：杨建军，男，1992年5月1日生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1434号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标8300元（含执行费50元），未执行标的8300元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1434号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨芝龙，男，1952年6月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区张纲职教中心南侧。
法定代表人彭苏宁，该局局长。
委托代理人张荣、付成峰，该局工作人员。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）扬州市第二人民医院,住所地扬州市邗江区上方寺路**号。
法定代表人夏少臣，该院负责人。
委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）扬州市五台山医院，住所地扬州市五台山路*号。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）江都区供电公司，住所地江都区仙女镇工农东路38号。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）南京市精神病院，住所地南京市江宁区东善桥。
再审申请人杨芝龙因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨芝龙申请再审称：1、扬州市第二人民医院在没有取得鉴定资质、没有获得江苏省政府授权的情况下对杨芝龙作出司法鉴定违法。2、江都区公安局非法限制杨芝龙的人身自由，多次强制将杨芝龙送至精神病医院，侵犯杨芝龙的合法权益。杨芝龙提出的行政赔偿请求，具有事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和第五项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具有加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等条件。本案中，杨芝龙认为江都区公安局非法限制其人身自由，非法对其进行精神病鉴定侵犯其合法权益，提起诉讼，请求判令江都区公安局赔礼道歉，为其恢复名誉，赔偿其22年工资、名誉损失费、精神抚恤金、律师费、诉讼车旅费130万元。杨芝龙在江都区公安局涉案行政行为未被依法确认违法的前提下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定，原审法院裁定驳回杨芝龙的起诉正确。
综上，杨芝龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨芝龙的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨芝龙，男，1952年6月20日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区张纲职教中心南侧。法定代表人彭苏宁，该局局长。委托代理人张荣、付成峰，该局工作人员。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）扬州市第二人民医院,住所地扬州市邗江区上方寺路**号。法定代表人夏少臣，该院负责人。委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）扬州市五台山医院，住所地扬州市五台山路*号。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）江都区供电公司，住所地江都区仙女镇工农东路38号。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）南京市精神病院，住所地南京市江宁区东善桥。再审申请人杨芝龙因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨芝龙申请再审称：1、扬州市第二人民医院在没有取得鉴定资质、没有获得江苏省政府授权的情况下对杨芝龙作出司法鉴定违法。2、江都区公安局非法限制杨芝龙的人身自由，多次强制将杨芝龙送至精神病医院，侵犯杨芝龙的合法权益。杨芝龙提出的行政赔偿请求，具有事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和第五项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具有加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等条件。本案中，杨芝龙认为江都区公安局非法限制其人身自由，非法对其进行精神病鉴定侵犯其合法权益，提起诉讼，请求判令江都区公安局赔礼道歉，为其恢复名誉，赔偿其22年工资、名誉损失费、精神抚恤金、律师费、诉讼车旅费130万元。杨芝龙在江都区公安局涉案行政行为未被依法确认违法的前提下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定，原审法院裁定驳回杨芝龙的起诉正确。综上，杨芝龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨芝龙的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年九月二十六日书 记 员  常 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1895号
原告：李海超，男，1989年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1970年4月29日出生，其他自然情况不详。
原告李海超与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，2017年7月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海超的委托诉讼代理人窦连鹏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款160597元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率（年利率6%）支付利息至全部欠款还清止。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告因资金周转不灵分两次向原告借款160597元。原告将借款给付被告后，多次催要未果，故诉至法院。
张卫东在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李海超为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
欠据两枚，证明被告向原告借款160597元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告分两次自原告处借款160579元，被告为原告出具欠据两枚。原告以被告未偿还借款为由诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款本金160579元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告自起诉之日（2017年4月10日）起以借款本金160597元为基数按年利率6%支付利息至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，理应得以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告李海超借款本金160597元，并自2017年4月10日起以借款本金160597元为基数按年利率6％支付利息至欠款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，诉讼保全费1370元，合计5222元（原告已预交），由被告张卫东负担，于判决生效后十日内给付原告李海超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李建坡
人民陪审员刘文宇
人民陪审员许彤
二O一七年八月二十四日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1895号原告：李海超，男，1989年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1970年4月29日出生，其他自然情况不详。原告李海超与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，2017年7月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海超的委托诉讼代理人窦连鹏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款160597元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率（年利率6%）支付利息至全部欠款还清止。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告因资金周转不灵分两次向原告借款160597元。原告将借款给付被告后，多次催要未果，故诉至法院。张卫东在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告李海超为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠据两枚，证明被告向原告借款160597元的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告分两次自原告处借款160579元，被告为原告出具欠据两枚。原告以被告未偿还借款为由诉至法院，诉请如前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款本金160579元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告自起诉之日（2017年4月10日）起以借款本金160597元为基数按年利率6%支付利息至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，理应得以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告李海超借款本金160597元，并自2017年4月10日起以借款本金160597元为基数按年利率6％支付利息至欠款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，诉讼保全费1370元，合计5222元（原告已预交），由被告张卫东负担，于判决生效后十日内给付原告李海超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李建坡人民陪审员刘文宇人民陪审员许彤二O一七年八月二十四日书记员张波
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00444号
原告蔡某，务农。
被告刘某，务工。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 张印辉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执179号
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司：
关于申请执行人顾丙军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务122300元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雪然
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4112号
原告：吴成海，男，回族，1963年2月13日生，住汝南县。
被告：贾保玉，男，汉族，1962年7月28日生，住汝南县。
被告：顾爱梅，女，汉族，1962年1月10生，住汝南县。
被告：宋永颜，男，汉族，1960年7月1日生，住汝南县。
被告：梁华，男，汉族，1959年8月2日生，住汝南县。
原告吴成海诉被告贾保玉、顾爱梅、宋永颜、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴成海及被告宋永颜、梁华到庭参加诉讼；被告贾保玉、顾爱梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告款300000元，并从2012年11月11日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止。
事实与理由：被告贾保玉与被告顾爱梅系夫妻关系，由被告宋永颜、梁华提供担保，被告贾保玉于2012年11月11日向原告借款300000元，约定的利率为月息2分，借款后被告贾保玉未偿还借款本息。
被告宋永颜辩称，原告所诉借款及担保属实。
被告梁华辩称，借款的时候本人不知道，担保的时候让本人在借条上签的字。
被告贾保玉、顾爱梅未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾保玉与被告顾爱梅原系夫妻关系，双方于2013年7月3日登记离婚。2012年11月11日，被告贾保玉向原告借款300000元，双方约定的借款利率为月息2分，为此被告贾保玉给原告出具借条一张，被告宋永颜、梁华在借条上担保人处签名。后借条上约定的月息2分，被改为月息3分。2015年10月，被告贾保玉偿还原告现金20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾保玉借原告现金300000元，写有借条，事实清楚。因本案债务发生在被告贾保玉与被告顾爱梅夫妻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，该二被告应共同偿还本案借款本息，被告贾保玉已偿还原告的20000元，应先充抵借款利息。被告宋永颜、梁华在借条上担保人处签名，是本案借款的保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，该二被告就本案借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告贾保玉、顾爱梅于判决生效后十五日内偿还原告借款300000元及利息（利率按月息2分，自2012年11月11日起至借款还清之日止，已付20000元除外）；被告宋永颜、梁华对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2900元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4181号
原告：ＸＸ，男，1977年11月22日生，回族，户籍在无锡市新区，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告ＸＸ诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元�物业费286元，合计2286元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月23日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与ＸＸ（乙方）签订售房协议书，双方约定,南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号8单元802室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给ＸＸ，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月23日收取了ＸＸ装修保证金2000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。ＸＸ要求返还物业费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，ＸＸ请求退还该违规费用，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告ＸＸ支付的装修保证金2000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7535号
原告：吴国军，男，1961年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴国军与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴国军参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款、执行费共计81941.93元及利息（利息以81941.93元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告借款向沭阳县汇通中小企业担保有限公司提供反担保，经法院判决原告对担保公司代偿款承担连带清偿责任。判决生效后被告张健没有履行还款义务，在法院强制执行过程中，原告为其代偿部分款项共计81941.93元。原告要求被告偿还垫付款未果，提起诉讼。
被告张健未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：本院（2012）沭商初字第0247号民事判决书、沭阳县中小企业信用担保有限责任公司收据、《反担保保证合同》、《贷款担保合同》、银行特种转账贷方传票、沭阳县中小企业担保有限责任公司证明。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法、真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月10日，沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司与被告张健签订《贷款担保合同》，约定沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司为被告张健在江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司的贷款100000元（期限自2010年11月10日至2011年11月9日）提供担保，并约定被告张健不能按保证合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。
2010年11月，沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司与吴国军签订《反担保保证合同》，约定吴国军为被告张健的贷款100000元向沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，保证范围包括沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司提供担保的范围及原告为被告张健承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金以及被告张健应向沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司支付的违约金、赔偿金、原律师费、诉讼费、保全费等。
沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司后更名为沭阳县汇通中小企业担保有限公司。贷款到期后，被告张健没有按约还款，江苏沭阳东吴村镇银行从担保公司账户上分别扣收被告张健逾期利息、贷款本息4643.42元、102670.10元，共计107313.52元。
2012年5月7日，沭阳县汇通中小企业担保有限公司以张健、吴卫红、吴国军、吴以训为被告就追偿权纠纷提起诉讼，本院立案受理后，于2012年8月22日作出（2012）沭商初字第0247号民事判决书，判决张健于判决生效后五日内归还沭阳县汇通中小企业担保有限公司代偿贷款本息107313.52元并支付违约金（自2011年11月10日起，以贷款本金100000元为基数，按日万分之8.3计算至判决确定之日止）；吴卫红、吴国军、吴以训对上述代偿贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
2012年12月21日，沭阳县汇通中小企业担保有限公司与沭阳县中小企业信用担保有限责任公司合并。被告张健未履行付款义务，原告于2016年7月14日向沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿81426.93元。2017年3月21日，原告向沭阳县中小企业信用担保有限责任公司交付执行费515元。原告索款未果，引起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴国军向为被告张健借款提供担保的担保公司提供反担保，担保公司代偿后，原告履行了保证义务，向担保公司代偿81426.93元，现原告要求被告张健给付上述代偿款及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院判决原告应对张健在（2012）沭商初字第0247号民事案件中所涉债务承担连带清偿责任，原告未自动履行义务，导致支出执行费用，该费用不能向被告张健追偿。故对原告要求被告张健支付执行费的诉讼请求不予支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴国军代偿款81426.93元及利息（以81426.93元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告吴国军负担12元，被告张健负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8702号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭波，山东鲁青律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丛某。
上诉人刘某因与被上诉人丛某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，对丛某是否存在转移、变卖、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等事实应予查清。另，本案在审理过程中，刘某与丛某经法院判决离婚，该判决已生效。如果当事人变更诉讼请求为离婚后财产纠纷，可将本案与离婚后财产纠纷一并处理。
综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3301号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费46800元，予以退回。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8702号上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭波，山东鲁青律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丛某。上诉人刘某因与被上诉人丛某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，对丛某是否存在转移、变卖、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等事实应予查清。另，本案在审理过程中，刘某与丛某经法院判决离婚，该判决已生效。如果当事人变更诉讼请求为离婚后财产纠纷，可将本案与离婚后财产纠纷一并处理。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3301号民事判决；二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 袁金宏二〇一七年十二月二十九日书记员 侯 钰书记员 王媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3452号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄炎祥，总经理。
委托诉讼代理人：鲁卫明，该司员工。
委托诉讼代理人：许贵州，该司员工。
被告：胡少波，男，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告胡少波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人鲁卫明到庭参加诉讼，被告胡少波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1845.8元、梯灯费88元及违约金（以每月175.8元为基数，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至清偿之日止），以上费用合计1933.8元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为93.22平方米，物业管理费按每月每平方米1.8元，即每月物业管理费167.8元，从2016年1月1日计算至2016年11月30日共11个月为1845.8元；梯灯费按每月每户8元从2016年1月1日计算至2016年11月30日共11个月为88元，以上费用合计1933.8元。事实和理由：被告是美林假日小区嘉林苑x幢x房的业主，该物业的建筑面积为93.22平方米。2012年7月12日，原告与被告所在小区的业主委员会签订美林假日小区物业服务委托合同，合同约定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，即每月的物业管理费为167.8元；上述费用应在每月10日前缴纳；若逾期缴纳应付费用的，以每月175.8元为基数，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止。被告拖欠2016年1月1日至2016年11月30日共11个月的物业管理费1845.8元、2016年1月1日至2016年11月30日共11个月的梯灯费88元，以上费用合计1933.8元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告广浩物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.欠费统计表；2.中山市商品房销售登记备案表；3.前期物业管理服务协议；4.业主（临时）管理规约；5.管理服务费催缴情况登记表；6.美林假日前期物业服务合同。
被告胡少波未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告胡少波是中山市西区金港路48号美林假日花园嘉林苑x幢x房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××63，建筑面积93.22平方米]的业主。根据开发商中山市广浩房地产有限公司与原告广浩物业公司签订的前期物业服务合同之约定，美林假日住宅小区由广浩物业公司提供物业管理服务：住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为93.22平方米，即胡少波应向广浩物业公司支付每月的物业管理费167.8元（93.22平方米×1.8元/月/平方米），另根据前期物业服务合同第十条第三点，梯灯费按每月每户8元收取，以上费用合计175.8元（167.8元+8元）。胡少波拖欠2016年1月1日至2016年11月30日共11个月的物业管理费1845.8元（167.8元/月×11个月）及梯灯费88元（8元/月/户×11个月），以上费用合计1933.8元（1845.8元+88元）。广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告广浩物业公司与被告胡少波分别作为美林假日住宅小区的物业管理者及美林假日花园嘉林苑x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。广浩物业公司已依约向美林假日住宅小区提供物业管理服务。胡少波则应按时向广浩物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为93.22平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算，梯灯费按每月每户8元收取，即胡少波每月应缴的物业管理费和梯灯费合计175.8元。胡少波在2016年1月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费及梯灯费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。胡少波应向广浩物业公司支付上述期间的物业管理费1845.8元、梯灯费88元，合计1933.8元。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。广浩物业公司主张物业管理费的违约金从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告胡少波经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费1845.8元、梯灯费88元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费167.8元、梯灯费8元，合计175.8元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告胡少波负担（被告胡少波于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁敏祺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第138号
原告王某。
委托代理人蔡昌熙、朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人童华仙。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2010年3月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱卫华，被告刘某甲及其委托代理人张文余、童华仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫刘某乙，现年7岁。由于婚前缺乏深入了解，婚后又为生活琐事经常争吵，被告性格脾气暴躁，经常殴打原告，2009年8月被告再次殴打原告，原告只得离家出走。为此原告认为，由于婚前感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告的殴打致使夫妻感情彻底破裂，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼；请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，由被告承担扶养费。3、夫妻共有财产依法分割。
被告刘某甲在庭审中辩称，原、被告双方于自××××年××月××日登记结婚，婚后感情基础较好，在此过程中，双方并没有因为感情的问题发生过争吵，所谓的被告性格脾气暴躁不是事实。2009年8月因为孩子的教育问题发生了纠纷，并非是被告粗暴地殴打原告。原告于2009年8月份外出打工之后，双方都有联系的，并且原告中途也是回家过的。今年的农历过年之前，原告都说回家过年的，现被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，被告请求法庭调解双方和好。
经审理本院认定，原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，2009年8月，原、被告为孩子的教育问题意见不一发生吵架，之后原告离家出走，夫妻分居至今。现原告认为，由于婚前感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告的殴打行为致使夫妻感情彻底破裂，为此原告向本院提起了离婚诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未能达成协议。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚登记申请书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现夫妻关系不好，与被告的暴躁脾气有关，其实双方平时的争吵，也没有根本的利害冲突。只要双方都能以家庭利益为重，被告要注意自已的态度，改掉自已的坏脾气，发生意见分歧要学会沟通，双方要互相信任，双方都要朝家庭和睦这个方向去努力，只有这样原、被告的夫妻关系还是有和好的可能。这次本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 朱国俊
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 王雪芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第869号
原告陆桂克，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆桂克诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆桂克于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂克自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂克撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂克负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3747号
罪犯王某某，男，1992年10月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月十日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第217号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3747号
罪犯高夫建，男，1982年3月8日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）汶刑初字第86号刑事判决，以被告人高夫建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高夫建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高夫建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高夫建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高夫建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初150号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月10日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年4月15日21时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号轿车由北向南行驶到扎鲁特旗鲁北镇百货大楼路口处时，与前方同方向行驶的段某驾驶的×××号轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为163.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人王某的供述，段某的陈述，查获经过，血样提取登记表、抽血照片、酒精含量鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件），扣押、返
还手续，道路交通事故认定书、调解协议书（已赔偿）及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规,醉酒在道路上驾驶机动车肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳三千元，余款限在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王斯琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初927号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人周东红，该行董事长。
委托诉讼代理人：王烨尧，系该行风险合规与法律事务部经理。
被告：牛四元，男，1969年11月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被告：赵银芝，女，1969年06月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被告：秦志常，男，1962年02月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被告：赵灵芝，女，1967年06月08日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被告：赵永军，男，1970年08月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被告：李二娥，女，1972年02月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告牛四元、赵银芝、秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王烨尧到庭参加了诉讼。被告牛四元、赵银芝、秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金70万元，利息和复息从2015年1月21日起计算至还清为止；2、判令原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告牛四元、赵银芝达成借款合同，并签订了个人最高额抵押借款合同。原告向被告提供的最高额抵押借款为70万元整，借款期限为1年，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款月利率约定为1.3‰，逾期部分则从逾期之日起加收50%的利息，即逾期月利率为1.95%。被告牛四元、赵银芝以两套房屋所有权为借款提供了担保，被告赵永军、李二娥、秦志常、赵灵芝与原告签订了最高额抵押合同，以各自房屋所有权为该笔贷款担保，抵押存续期间至被担保的债权本息全部清偿完毕为止，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息等。2015年10月13日贷款到期后，被告牛四元、赵银芝未偿还借款本金及自2015年1月21日起的利息。
被告牛四元、赵银芝、秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥均未作答辩。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告牛四元、赵银芝与原告签订的《乌拉特中旗蒙银村镇银行个人最高额抵押借款合同》《乌拉特中旗蒙银村镇银行最高额抵押合同》、蒙银村镇银行借款凭证第一联复制件；被告秦志常、赵灵芝及被告赵永军、李二娥与原告签订的《乌拉特中旗蒙银村镇银行最高额抵押合同》、被告用于贷款抵押提供的房屋产权证及他项权证复制件；《贷款催款通知书》复制件；原告银行系统对账单。拟证明：被告牛四元、赵银芝作为借款人向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款70万元整，约定借款期限为2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款期内月利率为1.3‰，逾期月利率加收50%，即逾期月利率为1.95%。借款人牛四元、赵银芝以其房屋所有权作为抵押物进行担保，被告秦志常、赵灵芝、被告赵永军、李二娥分别以自有房屋所有权作为抵押物进行担保，并就所有担保物权进行登记。
对于原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据中，有被告牛四元、赵银芝作为借款人签订的个人最高额抵押借款合同、最高额抵押合同、借款凭证，有被告秦志常、赵灵芝以及被告赵永军、李二娥作为担保人签订的最高额抵押合同，以及房屋所有权人分别为牛四元、赵永军、秦志常的房屋所有权证和他项权证，虽以上证据为复制件，但均为被告牛四元、赵银芝向原告借款、被告秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥提供担保时，原被告双方签订的合同及被告向原告提供的产权证明的复制件，足以证实被告牛四元、赵银芝向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款70万元、约定借款期限为2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款期内年利率为15.6%（即月利率1.3‰），逾期利率上浮50%，故逾期年利率为23.4%（即月利率为1.95%），被告秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥作为担保人进行担保，同时被告牛四元、赵银芝以自有房产进行抵押担保的事实存在。原告提供的银行系统对账单，证实被告牛四元、赵银芝至今借款本金70万元未偿还，到2015年2月21日应还利息为8776.44元，实还利息1524元，剩余利息未偿还。对于原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告牛四元、赵银芝向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款，在偿还部分利息后，应当在借款到期后偿还全部借款本金及利息，逾期未偿还则应当按照约定承担逾期利息。被告秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥作为借款的保证人，在被告牛四元、赵银芝不能偿还借款的情况下，就未偿还借款本利承担连带清偿责任。借款人牛四元、赵银芝在借款时，以自有房产进行抵押担保，在债务人不履行到期债务时，担保物权人享有就担保财产优先受偿的权利。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故保证人秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥应在被告牛四元、赵银芝抵押担保物之外的借款本利范围内承担担保责任。
综上，对于原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告牛四元、赵银芝于本判决生效后十五日内偿还原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70万元，并承担自2015年1月22日起至还清借款本金之日止的利息（已付利息1524元应予以扣除），利息计算方式为：自2015年1月22日起至2015年10月13日止按年利率15.6%计算、自2015年10月14日起至还清借款之日止按年利率23.4%计算；
二、原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司对于被告牛四元抵押的编号为103041404125、103041404126的他项权证中登记的房产价值享有优先受偿权；
三、被告秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥对上述给付义务在被告牛四元和赵银芝担保物范围之外、被告秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥抵押的编号为103041404127、103041404128的他项权证中登记的房产价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告牛四元、赵银芝、秦志常、赵灵芝、赵永军、李二娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 晓 燕
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 杨 雅 廷
二〇一七年八月十日
书 记 员 雅 如
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1339号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人李茂，系公司员工。
被告夏成玉，女，汉族，1977年11月29日出生，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告夏成玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4954号
原告张亚永，男，1982年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告张亚永诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告张亚永于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告张亚永申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亚永撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告张亚永负担。
审判员 朱鹤亭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康灵华