wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1012号
原告:高颜秋，男，汉族，农民，现住：明水县。
被告:苏贵军，男，汉族，农民，现住：明水县。
本院在审理原告高颜秋与被告苏贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因2018年6月5日开庭时，原告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告高颜秋负担。
审判员 齐雷
二〇一八年六月五日
书记员 吴龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00494号
原告：郑红勇。
被告：郑小平。
被告：张雪红。
原告郑红勇因与被告郑小平、张雪红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告郑红勇送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费763元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告郑红勇签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郑红勇撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3216号
原告：施××。
被告：王××。
原告施××诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员邹建祥
适用简易程序审理。后因被告王××下落不明，本案于2009年
8月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年1
1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施××到
庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：2008年7月1日，被告因经营需要向原告借
款5000元，并出具借条一份。经原告多次催讨无果，现诉请：
1.判令被告即时归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告欠原告借款5000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效
，被告应按约返还原告借款，故对原告的请求，本院应予以支
持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起三日内归还原告施××
借款5000元。
本案诉讼费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审159号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：释演亮，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行释演亮道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月4日作出编号为4113271003737615的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月4日送达给被申请执行人释演亮。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003737615的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3423号
原告：王某某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告：任某某，男，56岁，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告：任某某，男，59岁，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
原告王某某与被告任某某、任某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告王某某负担。
审判员 赵喜民
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 艳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初82号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月4日出生，回族，文盲，无职业。2001年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年10月31日上午9时许，在本溪市平山区平山早市，趁被害人赵某不备，从其裤兜内窃得人民币13元。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人赵某的陈述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人刘某某将盗窃所得赃款人民币13元退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第219号
原告曾某某，女，1970年1月23日出生。
委托代理人钟某某，女，1961年6月18日出生。
被告陈某某，男，1978年8月4日出生。
原告曾某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告陈某某以生意周转为由于2012年12月19日向原告借款20000元，约定借款到期日为2013年8月19日。借款到期后，经原告多次追收未果。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，并由被告陈某某承担本案的诉讼费用。
原告曾某某为其诉请向本院提供了《借条》（原件）1张。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告陈某某向原告借款20000元，约定借款到期日为2013年8月19日，并出具《借条》一张交原告收执。借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告曾某某陈述，借款时双方约定借款利息为每月300元，并已交纳8个月的借款利息。
以上事实，有被告立下的《借条》、当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为�被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告陈某某偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。双方没有书面约定借款利息，视为借款期间不支付利息，原告称被告借款后支付了八个月的利息，但未提供相关证据证实，故原告要求被告支付利息的请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金20000元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟朵红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第45号
原告：包某某。
被告：汪某某。
原告包某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加
诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包某某起诉称：被告汪某某于2007年1月向原告借款
70000元，一直未归还。2008年6月30日双方经过结算，被告欠
原告本金及利息款共计76300元。被告于当日重新出具借条给
原告，并书面约定按照月利率1.5%计算利息。但此后经原告多
次催讨，被告不履行还款义务。原告请求判令：1、判令被告
归还原告欠款76300元相应利息（利息以70000元为本金，自20
08年6月30日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资
格。2、借条一份，以证明被告欠原告76300元的事实。
被告汪某某未做答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据，结合原告在庭审
中的陈述，本院认定事实如下：
被告汪某某于2007年1月向原告借款70000元，2008年6月
30日双方经过结算，被告欠原告本金及利息款共计76300元。
被告于当日重新出具借条给原告，约定按照月利率1.5%计算利
息。至开庭前，被告未偿还借款及利息。
本院认为，被告汪某某欠原告包某某人民币76300元，由
其亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应及时履
行还款义务。原告主张利息以70000元为本金，自2008年6月30
日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，符合双方约定及
法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告包某某
欠款76300元及相应利息（该利息以70000元为本金，自2008年
6月30日起按照按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判长 郑小秋
审判员 董夫国
陪审员 洪道福
二〇一〇年九月三十日
书记员 陈 晓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第95号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人梁伟，该单位执法大队中队长。
被执行人杨天佐，昌乐县城宝石街南侧天佐建材负责人。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人杨天佐城市管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县城市管理行政执法局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县城市管理行政执法局以被执行人杨天佐未经审批擅自占用昌乐县城昌明街南侧“天佐建材”店前人行道堆放建材（沙子、石子、砖块、水泥等）的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于二O一四年十月二十七日作出乐管行处字（2014）第4245号行政处罚决定书，决定对被执行人杨天佐罚款10000.00元。被执行人杨天佐在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月十日经昌乐县城市管理行政执法局催告后，被执行人杨天佐逾期无正当理由仍未履行缴纳罚款的义务。昌乐县城市管理行政执法局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人杨天佐城市管理行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人杨天佐于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款10000.00元及加处罚款10000.00的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人杨天佐承担本案的执行费300.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第95号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人梁伟，该单位执法大队中队长。
被执行人杨天佐，昌乐县城宝石街南侧天佐建材负责人。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人杨天佐城市管理行政处罚一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第95号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执939号
申请执行人：伍开成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟会明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人伍开成与被执行人钟会明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款9500元，并承担执行费50元。
执行中，本院查明被执行人钟会明有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟会明的银行存款人民币9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 深
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15010号
原告：宁×，女，1977年5月17日出生。
被告：付×，男，1962年10月7日出生。。
原告宁×与被告付×离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宁×，被告付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁×向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割被告婚后继承的位于东城区炮局×条×号平房两间；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年10月23日登记结婚，于2002年6月9日育有一子付×1。原告是初婚，被告是再婚，被告之前婚姻的孩子已经成年。原告认为双方婚前恋爱时间短，原告对被告的性格不了解，婚后被告自私自利，双方性格不合，无法沟通，且被告不尽家庭义务，原告认为双方感情破裂，故诉至法院。
被告付×辩称，原告所述婚姻关系及生育孩子的情况属实。被告认为双方还有感情，被告也愿意为这个家的完整做出自己的努力。所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月23日登记结婚，于2002年6月9日育有一子付×1。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后因生活琐事发生矛盾。
原告宁×提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、出生证明。被告付×认可证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，上述证据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告宁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 周丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2767号
原告王雪峰，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年9月22日生，人，个体。
被告张富军，公民身份证号×××，男，汉族，1982年3月26日生，个体。
被告闫超，公民身份证号×××，男，汉族，1990年1月19日生，个体，现住巴彦淖尔市
本院在审理原告王雪峰诉被告张富军、闫超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一八年六月八日
书 记 员 苏日娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4461号
罪犯张大海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）市中刑初字第436号刑事判决，以被告人张大海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，罚金3万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张大海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张大海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初499号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张志祥，男，1963年5月6日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社不良贷款清收管理中心主任。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告陈棉棉，女，1970年8月27日出生，汉族，沁水县人。
被告赵秀秀，女，1970年4月6日出生，汉族，沁水县人。
被告张娅军，女，1977年2月27日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告陈棉棉、赵秀秀、张娅军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日提起诉讼。本院受理后，依法使用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人张志祥、郭海中，被告陈棉棉、张娅军到庭参加了诉讼，被告赵秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告陈棉棉与其签订借款合同，借款200000元，借款期限二年。同日被告赵秀秀、张娅军分别与其签订保证合同，二人自愿为陈棉棉的上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，并办理了相关手续。借款后被告陈棉棉没有按约履行还本付息义务，其行为严重违背了贷款合同的还款约定，请求判令：1、被告陈棉棉立即偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）；2、被告赵秀秀、张娅军依法承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告田陈棉棉辩称，其在原告处借款是事实，但是借款是为了帮亲戚的忙，钱不是她用了。其从未还过借款，现在也没有偿还能力。
被告赵秀秀未到庭应诉答辩。
被告张娅军辩称，其与原告签订保证合同是事实，但其不认识被告陈棉棉，是朋友让其为陈棉棉担保的，借款也是其朋友用了。
经审理查明，2013年7月3日，原告沁水联社与被告陈棉棉签订《贷款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款用途为资金周转购料，贷款期限自2012年7月3日起至2014年7月2日止，年利率为11.52%（月利率为0.96%），到期日还款，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告赵秀秀、张娅军签订了《保证合同》，约定二被告为被告陈棉棉的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2012年7月3日向被告陈棉棉发放贷款200000元。被告陈棉棉于2013年12月30日归还贷款利息3000元，后经原告多次向三被告催收贷款，被告未依约偿还，被告赵秀秀、张娅军亦未承担连带保证责任。截止2016年6月20日，被告陈棉棉共归还贷款利息3000元，剩余贷款本金200000元及利息84296元。
上述事实，有原告提供的借款申请书原件、贷款合同原件、保证合同原件、借款借据原件，被告陈棉棉、赵秀秀、张娅军的身份证复印件、还款清单以及当事人当庭陈述在案，可以相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告沁水联社与被告陈棉棉之间签订的《贷款合同》以及与被告赵秀秀、张娅军签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈棉棉发放贷款后，被告陈棉棉应当按照约定归还贷款本息。被告陈棉棉未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵秀秀、张娅军作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈棉棉追偿。经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈棉棉于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金200000元、利息84296元及逾期利息（利息按双方约定的年利率11.52%和加收50%的罚息计算，自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵秀秀、张娅军对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈棉棉追偿。
案件受理费5432元，减半由被告陈棉棉负担2716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晋锋
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1525号
原告：孙照辉，男，1975年8月20日出生，现住淄博市张店区。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇孟机村。
法定代表人：冯衍明，总经理。
被告：山东天一建设有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，总经理。
被告：牛继伟，男，1966年8月28日出生，现住淄博市张店区。
被告：王琴，女，1967年7月1日出生，现住淄博市张店区。
本院在审理原告孙照辉与被告山东鲁维制药有限公司、山东天一建设有限公司、牛继伟、王琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙照辉撤回起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，财产保全费2120元，合计5113元，由原告孙照辉负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年五月八日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 李 俏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保104号
申请人：龚美华，男，1976年11月25日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：王青山，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人龚美华与被申请人王青山民间借贷纠纷一案，申请人龚美华于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青山在临澧县修梅镇人民政府的应收款（赔偿款）220000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人龚美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王青山在临澧县修梅镇人民政府的应收款（赔偿款）220000元予以冻结，停止支付。
案件申请费1620元由被申请人王青山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢澧舫
二〇一七年十月十二日
书记员 卓 晓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第127号原告：刘建明，住广西柳州市城中区。委托代理人：杨志光，广西思齐律师事务所律师。被告：韦敏诚，户籍地广西柳城县，现住址不详。原告刘建明诉被告韦敏诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序并组成由审判员李宝琴担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审判周月益参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告刘建明的委托代理人杨志光到庭参加诉讼，被告韦敏诚经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建明诉称，被告韦敏诚以因生意需要资金周转为由于2013年12月28日向原告刘建明借得30000元，借款期限半个月，约定按当地信用社月息4倍计付利息，立有借据为凭。之后，被告韦敏诚按月向原告刘建明支付借款利息至2014年8月，此后，被告韦敏诚既不向原告刘建明不支付利息亦不偿还借款本金。债务应当清偿，故诉请法院判决被告韦敏诚偿还借款本金30000元、利息2240元、诉讼代理费1000元共计33240元给原告刘建明。被告韦敏诚未到庭，不作答辩。经审理查明，被告韦敏诚于2013年12月28日向原告刘建明借得30000元，借款期限半个月即自2013年12月28日起至2014年元月13日止，并约定按当地信用社月利率的4倍计付利息，若因被告韦敏诚违约而发生纠纷，律师费、诉讼费、公告费、保全费均由被告韦敏诚负担，该债务由钟波作担保，三方于2013年12月28日签订了《借款协议》，并立有“今韦敏诚因生意周转需要资金向刘建明借款人民币现金叁万元整人民币（￥：30000.00元），于2014年元月13日前归还，其它条款详见抵押合同和借款协议承诺书。此据！借款人：韦敏诚2013年12月28日电话：158××××”的借据为凭。逾期后，被告韦敏诚按月向原告刘建明支付利息至2014年8月28日止，此后被告韦敏诚不再向原告刘建明支付利息，亦不偿还本金。本院认为，债务应当清偿。本案被告韦敏诚借原告刘建明的30000元是合法的债务，有借据为凭，被告韦敏诚应当按约向原告刘建明偿还本金。关于利息部分，自然人之间借款约定的利率可以高于银行利率，但不得超过银行同期贷款利率的4倍，原告刘建明与被告韦敏诚约定按当地信用社同期贷款利率的4倍计付利息，已经超过银行同期贷款利率的4倍，故超过部分本院不予以支持，且利息应当自2014年8月29日起计至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止。关于诉讼费、代理费、公告费的负担问题，因原告刘建明与被告韦敏诚有约定，且该约定不违反法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告韦敏诚向原告刘建明偿还借款本金30000元及相应利息（利息计算：自2014年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍分段计付）；二、被告韦敏诚向原告刘建明支付诉讼代理费1000元。案件受理费631元，公告费700元，合计1331元，由被告韦敏诚负担。上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长李宝琴人民陪审员奚增华人民陪审员周月益二〇一五年五月二十七日书记员杨玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执424号
贾海军、董刚：
申请执行人贾海军申请执行被执行人董刚买卖合同纠纷一案，申请执行人贾海军依据已经发生法律效力的（2016）川08民终186号民事判决书，2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付货款15175.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人董刚挂靠的阿尔文公司并承包修建的剑阁县下寺镇人民政府发包的下寺镇行政中心停车场工程应领取的工程款15175.00元。本院于2016年7月22日依法扣划。被执行人董刚已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川08民终186号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执424号贾海军、董刚：申请执行人贾海军申请执行被执行人董刚买卖合同纠纷一案，申请执行人贾海军依据已经发生法律效力的（2016）川08民终186号民事判决书，2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付货款15175.00元。本案在执行过程中，查明被执行人董刚挂靠的阿尔文公司并承包修建的剑阁县下寺镇人民政府发包的下寺镇行政中心停车场工程应领取的工程款15175.00元。本院于2016年7月22日依法扣划。被执行人董刚已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川08民终186号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1006号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，统一社会信用代码916523245643598955。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张新官，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告张新官供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙雪莲
1
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1320号
原告：方国栋。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：王小尘。
被告：张伯林。
被告：金月飞。
三被告的委托代理人：李月中。
被告：新昌县梅渚镇平水村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇平水村。
法定代表人：金军，该村村委主任。
原告方国栋与被告王小尘、张柏林、金月飞、新昌县梅渚镇平水村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王海云独任审理，并于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告方国栋及委托代理人王晓松，被告王小尘、张柏林、金月飞的共同委托代理人李月中，新昌县梅渚镇平水村民委员会的法定代表人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国栋起诉称：原告系新昌县梅渚镇平水村村民，全家于第二轮土地承包时分得位于本村西塘畈的农田，一直耕种至今。2014年初被告张伯林以原告姐姐出嫁后原告户的部分农田已经由新昌县梅渚镇平水村民委员会进行调整并划归被告张伯林为由，要求原告腾出其中的两排农田让其种植蔬菜，原告拒绝。同年6月23日，被告新昌县梅渚镇平水村民委员会在未经调解的情况下向原告父亲方瑞兴送来调解书一份，通知原告及原告父亲，双方争议的土地系被告张伯林户，要求原告一家移植苗木，分出其中的一半给被告张伯林种植。2014年7月4日傍晚，被告王小尘、张伯林、金月飞径自来到原告种植早樱的农田中，将原告种植的早樱拔除。原告报警后，新昌县公安局澄潭派出所于次日对拔除的苗木进行了现场清点，确认共有525查早樱被损毁。同年7月30日，被告金月飞私自在争议土地喷洒除草剂，喷洒的过程中向原告种植在的早樱田中喷洒，导致110棵早婴枯死。纠纷发生后原告多次向新昌县梅渚镇平水村民委员会询问土地被划给张伯林的时间和理由，并要求其提供第二轮土地承包时的承包合同，均被拒绝。此后原告向新昌县信访局反映该情况，要求查明事实，2015年3月13日梅渚镇人民政府作出了新梅访处（2015）第3号《信访事项处理意见书》，意见书称：“经了解，方瑞兴（你父）女儿出嫁，张伯林的孙子出生，根据平水村第二轮土地承包相关规定，2000年村事实已将方瑞兴部分土地划给张伯林。”原告认为，被告新昌县梅渚镇平水村民委员会在原告全家根本不知情的情况下，违法将原本由原告一家承包的农田划给被告张伯林。在双方因此发生纠纷后，又与其他被告一起要求原告移植树木，让出农田，被告王小尘、张伯林、金月飞按照被告新昌县梅渚镇平水村民委员会的决定，损毁原告种植的苗木共计635棵，严重侵犯了原告的合法权益。被告新昌县梅渚镇平水村民委员会作出要求原告移植苗木的决定，在其指使下，由被告王小尘、张柏林、金月飞共同实施侵权行为，应当进行赔偿。特起诉要求四被告立即赔偿原告因苗木被损毁造成的损失63500元，并承担本案诉讼费。
被告王小尘辩称：作为村民，其严格遵守新昌县梅渚镇平水村民委员会作出的调解书，调解书要求原告在5天内移走地上种植物。原告如有异议，应以书面形式提出，但事实上没有提出，视为默认。会计在公安笔录对土地使用权问题已明确。被告新昌县梅渚镇平水村的土地被新昌县高新技术产业园区进行了统征，新昌县人民政府发布过通告，要求村民不得在该土地上种植经济作物，凡通告发布后种植的，征地时一律不予补偿。现该土地已被征用，原则上该土地所有权属于高新园区，高新园区将相关土地交由原土地所有人新昌县梅渚镇平水村民委员会管理及使用。原告现要求赔偿是不合理的。
被告张柏林、金月飞辩称意见与王小尘一致。
被告新昌县梅渚镇平水村民委员会答辩称：涉案土地原使用权人是张伯林，后来张伯林家人外出打工，方国栋家使用了该土地。该土地现已被征用。张伯林家人打工回来后，要求涉案土地的使用权，并叫村里调解，村民委员会认定使用权是张伯林家的。该案损失新昌县梅渚镇平水村民委员会不应该赔偿。
经审查，本院认为，农村土地承包，发包方应与承包方签订书面承包合同。并由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书确认权属。本案中，原告未能提供土地承包经营权证，原、被告对土地权属发生争议后，政府部门尚未对争议土地进行确权，因而无法确定双方的财产权益关系和赔偿主体。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由于土地使用权纠纷由人民政府处理，故本案不属人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海云
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 笑
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初188号
原告：刘斌，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1983年2月4日出生，汉族。特别授权代理。
被告：刘长红，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司
法定代表人：孟祥林
委托代理人：马洪海、马松军，系公司法律顾问。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：肖宏
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：孙四杰，系公司经理
公司住所地：信阳市南京路141号
委托诉讼代理人：冯浩然，系公司员工。特别授权代理。
原告刘斌诉被告刘长红、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。因原告证据不足，其于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费407元（已减半），由原告刘斌负担。
审判员 姚永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏晓云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3006号
原告陆建妹，女，1969年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人羊婷婷，江苏迈图律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告徐三妹，女，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆建妹与被告金长根、徐三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建妹的委托代理人羊婷婷、李阳，被告金长根到庭参加了诉讼，被告徐三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建妹诉称，2014年8月，被告金长根以生意需要资金周转为由向其借款20万元，约定年利率20%，但仅于2015年支付利息2万元，经其催要至今未能归还借款本息，故起诉要求被告金长根、徐三妹归还借款本金20万元并支付利息8万元（已算至2017年1月31日，之后利息以本金20万元为基数按年利率20%计算至实际归还之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金长根辩称，其确于2014年8月经朋友马玉林介绍向杭荣明借款20万元并出具了一张借条，约定年利率20%，借款6个月，该借款于当日转账付至其苏州银行账户，之后向杭荣明现金支付利息2万元。因其不识字也不会写字，故上述借条由其朋友马玉林代书，其只在落款处签名，据其回忆原告提供的借条并非当时其给杭荣明的借条，且其并不认识原告，亦不清楚原告与杭荣明的关系，现无法明确涉案借条是否为当时向杭荣明出具的借条。
被告徐三妹未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告陆建妹通过其苏州银行账户向被告金长根苏州银行账户转账支付人民币20万元。原告陆建妹主张该款为其向被告金长根给付的借款，并提供落款日期为2014年8月12日的借条一份，该借条载明“金由我本人金长根向陆建妹暂借人民币贰拾万元正（200000.00），期限为半年，年利率20%，特此为据”，借条借款人落款处有被告金长根的签名，借条下方由杭荣明批注“2015年7月12日收到利息2万元”；借条借款人落款处左侧空白处批注“本借款延长至2017年1月止归还”，该批注下方有被告金长根的签名。
原告陈述，其与杭荣明系夫妻，2014年8月12日，被告金长根经马玉林介绍向其丈夫杭荣明借款20万元并出具了涉案借条，该借条主文内容由马玉林书写，但借款人落款处由被告金长根本人签名，因借条所涉款项从其银行账户付给被告金长根，故写借条当时才明确出借人为其，之后被告金长根通过杭荣明支付利息2万元，故杭荣明才在借条下方批注“2015年7月12日收到利息2万元”。2016年7月，其丈夫杭荣明与马玉林一起到被告家催要涉案借款未果，才由马玉林在借条借款人落款处左侧批注“本借款延长至2017年1月止归还”，但该批注下方的签名为被告金长根本人所签。
被告金长根陈述，确曾向杭荣明出具过20万元的借条，但涉案借条批注内容下方的签名并非其本人所签，故不无法确认涉案借条是否由其出具，经本院充分说明并询问，被告金长根仍表示无法确认涉案借条是否由其出具。
另查明，被告金长根、徐三妹于1986年11月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、苏州银行客户回单、结婚登记档案材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告金长根向其借款20万元未还，提供借条原件、苏州银行客户回单为凭，被告金长根虽确认收到该笔款项20万元但表示无法确认借条是否由其本人出具，经本院充分说明并询问后仍不明确表示肯定或者否定，而原告就此作了相应说明与解释，据此本院认定被告对涉案借条的真实性予以承认，进而对原告主张的借款事实予以确认。该笔借款双方约定了利息及还款期限，现借款已逾期，原告要求被告金长根归还借款本金20万元及该款自借款之日起按年利率20%计算的利息（含逾期利息），合法有据，本院予以支持，经核算截至2017年2月12日的利息为10万元，扣减已付利息2万元后尚欠8万元，之后利息继续按年利率20%计算。涉案借款发生在被告金长根、徐三妹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐三妹应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长根、徐三妹于本判决生效之日起十日内归还原告陆建妹借款本金人民币200000元、利息人民币80000元，合计人民币280000元，并支付以借款本金200000元为基数自2017年2月13日起按年利率20%计算至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2750元、财产保全费人民币2020元，合计人民币4770元，由被告金长根、徐三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 庄 严
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10527号
罪犯晏国涛，男，1991年8月2日出生，汉族，陕西省镇巴县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2014年3月17日作出（2014）杭淳刑初字第63号刑事判决，认定被告人晏国涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已交3000元）。宣判后，被告人晏国涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）浙杭刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日裁定，对其减去有期徒刑一年
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏国涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯晏国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏国涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第601号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人郭长斌、叶新，系该行职员。
被执行人李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住福州市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人李希燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第1506号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币404033.21元及利息；承担执行费46253.18元。2015年3月24日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经调查被执行人在银行无存款，被执行人李希燕、林杰房产抵押在申请人处，短期内难以实现。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字1506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第601号
申请执行人李荣，男，汉族。
被执行人李永义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第355号民事调解书，向被执行人李永义发出执行通知书，责令被执行人李永义给付申请执行人李荣标的款50000元及逾期利息，案件受理费713元，并交纳执行费650元。但被执行人李永义至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李永义应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人李永义应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人李永义应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜颖霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03311号
原告：王南。
原告：周颖。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，该公司工作人员。
本院在审理原告王南、周颖诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房买卖销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王南、周颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王南、周颖承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 坤
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢280号
王守安：
南京市秦淮区人民法院申请执行与你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2014）秦刑初字第152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2193号
申请执行人金文艺。
被执行人沈松标。
被执行人谢作柱。
被执行人林妹。
申请执行人金文艺与被执行人沈松标、谢作柱、林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4340号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人被告沈松标、谢作柱、林妹共同偿还借款本金484651元及利息（按月利率1.8%自2013年1月27日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月27日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月28日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明三被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年5月6日向温州市瓯海区房产管理处查询，查明被执行人林妹在瓯海区范围内无房产登记记录；于2015年4月28日向温州市公安局车管所查询，查明三被执行人名下无车辆登记信息。
现申请执行人表示三被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2193号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00310号
原告：许峰，男，1973年12月6日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市亿源建材有限公司董事长，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市亿源建材有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王怀存，该公司董事长。
原告许峰诉被告王怀存、阜阳市亿源建材有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民二初字第00310号原告许峰诉被告王怀存、阜阳市亿源建材有限公司股权纠纷一案从2015年6月16日起转为普通程序审理。
审 判 长 史向前
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康琛钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第231号
原告：郑某某。
被告：梅某某。
原告郑某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010
年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，
被告梅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告于2009年8月9日向原告借款15000
元，言明三天内还清，但此后被告却以各种借口拒绝偿还。现
原告诉请本院依法判令被告偿还借款15000元；本案诉讼费用
由被告承担。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、借据一份，以
证明被告欠款15000元的事实。
被告梅某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，
即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据系依法收集，具
有证明效力，应依法予以确认。
经审理本院认定：被告梅某某于2009年8月9日向原告郑某某借款15000元，并于当日出具借条一份由原告收执。嗣后
，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅某某欠
原告郑某某借款15000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告
要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告梅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告梅某某欠原告郑某某借款15000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费175元，减半收取87.5元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费175元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年九月七日
书记员 金海雁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1389号
原告赵显民，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵子山，男，1950年12月26日出生，汉族，农民。
被告张玉林，男，1963年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵凤芹，女，1959年4月1日出生，汉族，农民。
原告赵显民与被告张玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员段志杰，于2015年5月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显民的委托代理人赵子山、被告张玉林及其委托代理人赵风芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与被告签署了林地转让合同，同时原告将转让金支付给了被告，原告计划将此块林地作为园林花卉育苗基地进行有效利用，2014年5月29日和6月25日，原告雇用装载机对林地进行平整，在平整过程中，原告同村十组的村民杨占久夫妻出来阻止，称被告已在与原告签署转让合同之前就转让给他了。被告将同块地先后转让给不同的两个人，给原告造成了一定的经济损失，现原告请求：1、确认原、被告于2013年10月20日签订的合同无效后，原告赵显民在诉讼中要求变更此项诉讼请求，即要求解除合同；2、要求被告将转让金35000元退还给原告；3、要求被告赔偿原告经济损失8400元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张玉林辩称，转让合同和收据上的签字是答辩人本人签字，答辩人认为此合同有效，不能解除。但林地转让款答辩人并未实际收取，当时签订合同时，原告赵显民并没有给现金，而是由ＸＸ江转付被告10000元现金，剩余25000元由ＸＸ江给答辩人出具了一枚欠据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2005年1月1日被告与他卜营子村委会签订的林地承包合同书一份，证明张玉林、刘歧山、张杰承包涉案林地。
被告质证意见为，无异议。
2、2013年11月20日原告与被告签订《林地转包合同》书一份，证明赵显民与张玉林的承包关系。
被告质证意见为，没有异议。
3、被告为原告出具的转包林地收款收据一份，证明赵显民于2013年10月25日已按合同相关规定付给原告土地转让费35000元，张玉林已收到并按手印。
被告质证意见为，没收有收到原告林地转让款。原告将林地转让款付给ＸＸ江了，ＸＸ江除给付10000元现金外，其余25000元为被告出具欠据一枚。
4、2012喀民初字第（2301）号民事调解书一份，证明被告张玉林在将此林地转让给原告之前已转让给赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司了。
被告质证意见为，对这份调解书没有异议。对证明的问题有异议，与赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司的协议无效。
5、赵显民诉杨占久民事诉状一份，证明赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司的法定代表人杨占久阻止原告治理林地，造成原告经济损失的原因在于被告。
被告质证意见为，原告损失与其无关。
6、被告张玉林未生效的起诉状一份，证明被告曾承诺协商解除与赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司签订的林地转让协议。
被告张玉林质证意见为，此事并不知晓。
7、ＸＸ江、张玉林和尹淑明的证人证言一份，证明2004年5月29日，杨占久妻子在三台50型装载机前进行阻拦，其损失应由被告赔偿原告。
被告质证意见为，证言不属实。
8、张海明的证言一份，证明2014年6月25日上午九点三十分，原告再次雇佣四台50型装载机作业，杨占久之妻进行阻拦。
被告质证意见为，不属实。
9、张海明收据一份，证明原告雇用机械支出的费用。
被告质证意见为，不属实。
10、他卜营子村委会和赵显民签订的园林花卉建设申请书，证明原告租赁此地的用途。
被告质证意见为，不属实，是假的。
被告张玉林为支持自己的答辩意见向本院递交了如下证据：
11、ＸＸ江为其出具的收据复印件一枚，证明被告张玉林没有实际收到原告林地转让款。
原告质证意见为，已将林地转让款支付给被告，有被告出具的收据为证。
经庭审质证，对于原告提交的1号—被告与村委会签订的林地转让协议、2号—原、被告签订的林地转让协议，因被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的3号—被告为原告出具的林地转让费收据，被告张玉林虽称未实际收取此款，但认可收据上签名为本人签名，本院对此证据予以采信；对于4号—喀喇沁旗人民法院调解书，因系被告张玉林与赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司真实意思表示，本院予以采信；对于原告提交5号、6号—民事起诉状，因其来源不明，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对于原告提交的7号、8号—ＸＸ江、尹淑明、张海明证人证言，因其未出庭接受原、被告质证认证，本院不予采信；对于原告提交9号—张海明出具的收据，因系个人出具，张海明本人也未出庭接受原、被告质证认证，同时无其他相关具有资质部门认定，本院对此证据不予采信；对于原告提交的10号—申请书，因与原、被告争议的合同是否有效及原告是否有损失的问题没有直接关联性，本院不予采信；对于被告张玉林为支持自己的答辩意见向本院提交的11号—ＸＸ江为被告出具的欠据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2006年5月4日，被告张玉林与本村村民张杰、刘歧山共同从乃林镇他卜营子村委会承包涉案林地十八亩，每人实际承包大约7亩，承包期限自2005年1月1日至2035年1月1日，计30年。被告张玉林于2011年6月20日，将属于自己所有的约7亩林地转租给赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司使用25年，2012年因赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司没有向被告交纳林地租金，被告张玉林向喀喇沁旗人民法院起诉要求赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司给付租金，在诉讼中被告张玉林与赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司达成由张玉林耕种26年以抵顶租金的调解协议。2013年10月20日，被告张玉林将上述林地转包给原告，并收取原告转包费35000元，原告赵显民签订林地转包合同后在对林地进行治理过程中遭到赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司的法定代表人杨占久的阻止。
本院认为，被告张玉林与赤峰鼎佳硕和机械制造有限公司签订的林地转让协议后，又与原告赵显民签订了同一林地的转让协议，致使原告与被告签订的协议无法履行，原告要求解除与被告于2013年10月20日签订的林地协议，并要求被告返还35000元林地转让金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有足够的证据证明受到损失及其损失具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵显民与被告张玉林于2013年10月20日签订的林地转包协议；
二、被告张玉林退还原告赵显民林地转让金35000元；
三、驳回原告赵显民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（原告已预交），减半收取492.50元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（201）粤0105执信2327号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄群芳、吴冰、凌永昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请将被执行人凌永昌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人凌某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将凌永昌（公民身份号码452525196809241632）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00297号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人花某，男，回族，1982年5月27日出生于安徽省寿县，自由职业，住所地安徽省寿县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月29日被寿县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月2日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人花某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2014年4月间，被告人花某以自己结婚、给朋友办丧事、开业送礼等虚假名义，从寿县正阳关镇张中喜、余某等22名被害人处骗取烟酒、金银首饰和电器，后又将所骗取的物品低价卖出，所获赃款用于个人花销。经寿县价格认证中心鉴定，花某所骗取的物品价值29983元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人花某供述与辩解、价格鉴定书等证据，指控被告人花某的行为触犯了刑法，构成诈骗罪，提请本院以花某犯诈骗罪对其依法追究刑事责任。
被告人花某对公诉机关指控无异议。
其辩护人辩护意见：对本案定性和公诉机关指控的事实无异议，同时认为被告人花某犯罪后能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2014年4月间，被告人花某以自己结婚、给朋友办丧事、开业送礼等虚假名义，从寿县正阳关镇余某等22名被害人处骗取烟酒、金银首饰和电器，后又将所骗取的物品低价卖出，所获赃款用于个人花销。经寿县价格认证中心鉴定，花某所骗取的物品价值29983元，其中张中喜被诈骗财物（价值7600元）在案发后由公安机关发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定及发还清单、归案经过、价格鉴定书、辨认笔录、被告人户籍信息、被害人张某乙、罗某、王某甲、谢某、王某乙、杨某、靳某、李某丙、陶某、刘某、周某、程某、尹某、涂某、王某丙、孟某、余某、潘某、陈某、付某、李某丁、宋某陈述、证人赵某、张某甲、李某甲、李某乙、祝某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物价值计29983元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。对被告人花某犯罪后能如实供述自己罪行、部分退还赃物的情节，可对其从轻处罚，对被告人辩护人相应的辩护意见予以采纳。对被告人多次实施诈骗的行为情节，在量刑时也应考虑，综合安案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人花某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人花某的违法所得29983元予以追缴。（已追缴7600元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 张卫国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 能 丽
附：《中华人民共和国刑法》有关本案法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10597号
原告王超，男，1987年8月17日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，地址沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
本院在审理原告王超诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王超向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王超承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 崇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审388号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市固工电力设备有限公司。
法定代表人：陈晓丰。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]178号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人乐清市固工电力设备有限公司在非法占用的855.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月12日作出乐土资罚[2016]178号行政处罚决定，并于同年5月16日送达被执行人乐清市固工电力设备有限公司，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的北白象镇潘垟村855.38平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的855.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款21384.5元。2016年5月30日，被执行人缴纳了罚款。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行退还非法占用的土地和限期拆除建筑物及其他设施的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月12日作出的乐土资罚[2016]178号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的855.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月十六日
书记员 周婉倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6310号
原告：石家庄××物业服务有限公司，住所地石家庄市××区××街1号新××S10203号。
法定代表人：俞××，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭××，该公司职员。
被告：李××，女，1976年1月22日出生，汉族，住石家庄市××区。
原告石家庄××物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠物业费4835.2元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月28日，原告与河北××房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发有新××家园小区提供物业服务，物业费为1.1元/月.㎡，合同期限至业主大会2/3投票权通过解除合同时止。新××家园小区成立业主委员会后，选聘了其他物业公司，原告自2015年5月1日起撤出小区。后由于新××家园小区业主委员会选聘的物业公司，突然撤出小区停止物业服务，小区无人管理，××街道办事处与小区业主委员会临时指定原告代管小区，故原告自2015年10月1日起为小区再次提供物业服务至今，物业费为0.9元/月.㎡。被告系上述物业212106号的业主，物业面积83.51㎡，自2012年6月1日起欠缴物业费，至2015年4月30日应当向原告缴纳物业费3858.2元，2015年10月1日至2016年10月31日应当向原告缴纳物业费977.1元，合计4835.2元。原告多次催缴未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……因此，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中原告无证据证实其向被告书面催交。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄××物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵××
二〇一六年十一月九日
书记员 朱××
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1462号
申请执行人：韩卫，男，公民身份号码xxx。
被执行人：陈伟，男，公民身份号码xxx。
申请执行人韩卫与陈伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初5892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币30560元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5892号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继明
审 判 员 单德瑞
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘东梅
书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1462号申请执行人：韩卫，男，公民身份号码xxx。被执行人：陈伟，男，公民身份号码xxx。申请执行人韩卫与陈伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初5892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币30560元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5892号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年五月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1709号
原告马胜龙，市民。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告刘佳伟，住隆化县。
原告马胜龙与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马胜龙委托代理人鲁文婧到庭参加诉讼，被告刘佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年12月19日被告以资金周转为由向原告借款10000元。并为原告出具欠条一张，此款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘佳伟于本判决生效后三十日内偿还原告马胜龙借款人民币10000元。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘佳伟负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第219号
上诉人（原审被告）：C.G.INVESTMENTLIMITED【香港C.G.投资有限公司，原三达金融（财务）有限公司】。
董事：HOAlvinTzuenChung（侯尊中）。
被上诉人（原审原告）：广州市穗华房产开发有限公司。
法定代表人：尹伟文，董事长。
委托代理人：裴红艳，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。
原审被告：宗小丽，女，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区太月园小区**号楼***号***号。
上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民四初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审裁定错误。首先，根据上诉人与被上诉人1985年7月31日签署《珠江商业大厦有限公司合同》第五十九条约定“双方在解释或履行合同时发生争议，应尽量在董事会通过友好协商或调解解决。如经过协商或调解无效，则提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现改名为：中国国际经济贸易仲裁委员会），按该会仲裁程序规则进行仲裁”，被上诉人所提诉讼，一方面属于双方履行前述合同过程中所发生之争议，依约应由中国国际贸易仲裁委员会管辖；另一方面，就该案所诉及之财产保全事宜，系上诉人在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会所申请之案件中所提，因此就该案所涉及之财产保全损害赔偿，应由该仲裁委员会审理。其次，即便不考虑双方关于争议仲裁的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人及被告宗增峰的住所地均不在广州市越秀区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或者裁定对本案不予受理。
本院经审查认为：本案是申请诉中财产保全损害责任纠纷，本案是基于上诉人在仲裁案件中申请对被上诉人的财产进行保全所引发的损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，不属于讼争双方履行《珠江商业大厦有限公司合同》过程中所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人被保全财产是其名下持有广州珠ＸＸ侨大酒店有限责任公司的股权，被上诉人是该股权份额的登记所有人，被上诉人住所地位于广州市越秀区越华路43号三楼，该住所属于侵权结果发生地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20312号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘东辉，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄荣添。被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王健儿。本院在审理原告上海复娱文化传播股份有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复娱文化传播股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海复娱文化传播股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年八月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第827号
原告鄢家勇，男，汉族。
被告李红玉，男，汉族。
本院在审理原告鄢家勇诉被告李红玉借款合同纠纷一案中，原告鄢家勇于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玉在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢家勇撤回起诉。
本案受理费300元，由原告鄢家勇负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李生龙
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执747号
申请执行人李某磊，男，汉族，1992年9月20日生，住商水县。
被执行人王某芳，女，1990年11月23日生，汉族，住商水县。
被执行人王某华，男，1963年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人何某美，女，1965年1月9日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初773号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭新军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终452号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕君娥，女，1983年11月15日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人毕君娥犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0281刑初374号刑事判决，以被告人毕君娥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人毕君娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕君娥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕君娥要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕君娥撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十七日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终57号
上诉人（原审被告）：武汉市信鸽协会。
负责人：邱海防，该协会会长。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海清，男。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉市信鸽协会与被上诉人黄海清合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6518号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，黄海清在一审诉状中主张因中国（武汉）国际赛鸽公棚（以下简称公棚）因未合法注册不能独立承担民事责任，故应由武汉市信鸽协会作为其组织设立并运营管理的单位对外承担责任，其亦提出武汉市信鸽协会是本案所涉公棚赛事的主办方而直接承担责任，故当事人基于何种法律关系主张权益、武汉市信鸽协会与公棚的关系、武汉市信鸽协会基于何种身份对赛事承担责任以及责任承担的范围是本案的审理关键。黄海清在一审提交的竞赛规程宣传单与武汉信鸽信息网上发布的竞赛规程中载明的主办单位，监管单位不具有一致性，一审法院对上述证据效力的采信以及所涉事实未予查明。另，本案所涉公棚虽未进行工商登记注册，但《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已对未依法注册登记时当事人的确定做出相关规定，且武鸽协（2012）1号文批复以及《公棚竞赛规则》对公棚赛事具有明确要求的情况下，一审法院对公棚审批、设立（公棚的资金来源、股东构成及出资情况）、经营管理模式（赛事的组织、运作，涉案赛事经费来源，参赛费、奖金的收支、发放、监管渠道和方式）等相关事实未予查清，上述事实对武汉市信鸽协会与公棚的关系定性、公棚在未依法进行工商登记时各出资股东是否必然免除相应责任，武汉市信鸽协会应承担的责任范围的认定在涉及到实体处理时可能会产生影响。基于一审法院遗漏案件当事人，且基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6518号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉市信鸽协会预交的二审案件受理费6,962元予以退回。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初204号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李敏浚，男，1985年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年2月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李敏浚犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李敏浚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日晚，被告人李敏浚醉酒后（血液中乙醇含量为174mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇车站大道驶往灵溪镇大门路方向。当日23时45分许，途经灵溪镇求知东路与江湾路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李敏浚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李敏浚归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李敏浚在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李敏浚拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李敏浚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴萌萌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更199号
罪犯何超，曾用名何超林，男，生于1989年12月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年4月2日作出了（2014）南刑初字第35号刑事判决，以被告人何超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112分。以上事实，有对罪犯何超改造表现的评审鉴定材料，罪犯何超的个人总结，对罪犯何超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何超的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终67号
上诉人（一审起诉人）廖水海，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人廖水海因与龙岩市林业局其他一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
廖水海上诉称，2001年4月，其按照有关发展林业的政策要求，与上杭白砂国有林场合资购买上杭县林业局的世行贷款造林的林地，并签订了《联合投资购买及经营林木协议�（以下简称《协议》）。2011年11月，上杭白砂国有林场凭龙岩市林业局《关于清退市局职工参与购买林场股份林股份的通知》（以下简称《通知》），未经双方协商，强行清退其股份，把投入的3万元汇入其账户，未赔偿分文。廖水海即起诉上杭白砂国有林场要求继续履行上述《协议》，上杭县人民法院依法作出民事判决，支持其诉讼请求。2014年，上杭白砂国有林场经龙岩市林业局审批，分三次共汇来112524元，尚差20631元为代缴个人所得税。最近得知，林业股权转让不要缴纳个人所得税，上杭白砂国有林场职工全部领到该退税款，就剩廖水海及其同事未领到，与龙岩市林业局的上述《通知》有关。廖水海认为龙岩市林业局的上述《通知》违反了合同法的有关规定，且随意干预、解除政府特许的经营协议，是违法行政。行政机关单位行使其权力必须依法行政，所形成�规章和文件，要依照相关法律法规的规定。“龙林场”9号通知虽然不是给上诉人的，却直接侵害了上诉人的经济利益。故上诉人不服一审法院关于“龙岩市林业局的《通知》是给其下属林场的通知，属于内部管理行为，对上诉人的权利义务不产生影响”的认定，请求判决确认龙岩市林业局龙林场（2011）9号《关于清退市局职工参与购买林场股份林股份的通知》是违法文件，并要求龙岩市林业局通知上杭白砂国有林场归还其股权转让费中的退税款20631元。
本院认为，起诉人所诉的龙岩市林业局发布通知的行为，属于行政机关内部行为，不直接对公民、法人或其他组织的权益产生处分的法律效果，不属于可诉的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件。本案起诉人要求归还其股权转让费中的退税款的主张，属于�事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 林诗菁（代）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第605号
原告中国人民解放军第四一一医院。
法定代表人李曙光。
委托代理人陈惠艺。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
被告郑龙。
被告郑蓝。
原告中国人民解放军第四一一医院（下简称“四一一医院”）与被告郑龙、被告郑蓝、被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四一一医院的委托代理人薛安军到庭参加诉讼。审理中，原告主张被告李某某已经明确表示放弃对于其女儿陈某某（患者）的财产继承权，因此申请撤回对于被告李某某的起诉，与法不悖，本院予以准许。被告郑龙、郑蓝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四一一医院诉称：陈某某（被告郑龙之妻、被告郑蓝之母）因交通事故受伤于2011年2月5日至2011年9月27日在原告医院治疗，共计发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）62，593.49元，原告住院期间已支付医疗费8，000元，尚欠医疗费54，593.49元。陈某某所涉交通事故责任纠纷已由（2013）虹民四（民）初字第XXXX号民事判决书予以判决解决。由于陈某某现已死亡，而两被告一直未至原告医院结清上述费用，故起诉来院要求两被告偿还医疗欠款54，593.49元。
原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：住院病案首页、入院记录、重危病情通知单、死亡小结、住院病人收据、住院清单、病人费用清单、欠费情况说明、（2013）虹民四（民）初字第XXXX号民事判决书。
被告郑龙、郑蓝未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，陈某某系被告郑龙之妻、被告郑蓝之母。陈某某因交通事故受伤于2011年2月5日至2011年9月27日在原告处住院手术治疗，共计发生医疗费62，593.49元，住院期间已支付医疗费8，000元，尚欠原告医疗费54，593.49元。
陈某某已于2011年9月27日死亡。
（2013）虹民四（民）初字第XXXX号民事判决书就陈某某所涉交通事故责任纠纷作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、车某某赔偿郑龙、郑蓝、李某某死亡赔偿金、丧葬费、护理费、医疗费、住院伙食补助费等，本案所涉医疗欠付费用，亦已在该案中处理。
另，被告郑蓝来院陈述表示，其外婆李某某已明确表示放弃对于其母亲陈某某的财产继承权，并且李某某未曾领取过陈某某所涉交通事故的赔偿款，主张不应将李某某列为被告。
李某某向本院陈述表示其未曾领取过陈某某所涉交通事故的赔偿款，并表示放弃对于其女儿陈某某的财产继承权，同时对于陈某某所涉债务也不予承担，
上述事实，由原告提供的相关证据及当事人陈述为凭。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。陈某某至原告四一一医院处住院治疗，双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用。现患者陈某某业已死亡，两被告作为陈某某的法定继承人，均有继承陈某某遗产的权利；然根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故两被告应以陈某某的遗产实际价值为限，向原告承担相应的民事赔偿责任。本案中，患者陈某某生前尚欠医疗费，系已查明的事实，故原告要求支付欠付医疗费的主张，本院予以支持，具体金额以票据为凭。
被告郑龙、郑蓝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告郑龙、被告郑蓝在陈某某遗产继承范围内支付原告中国人民解放军第四一一医院因陈某某所欠付的医疗费54，593.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，164.83元，由被告郑龙、被告郑蓝负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚蕾
代理审判员 潘慧
人民陪审员 郭瑛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初188号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月28日出生于河北省邢台市威县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地河北省邢台市威县，住清河县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被清河县公安局刑事拘留，同年3月7日被清河县公安局取保候审，同年5月8日因传唤未到被清河县公安局上网追逃，同年12月7日被抓获，并于当日被刑事拘留，同年12月17日转为取保候审。2016年11月7日被我院取保候审。
辩护人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人王某甲，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍登记地河北省邢台市威县，现住清河县。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人习荣增、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日18时50分，被告人王某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢清线由西向东行驶至92公里50米处，与前方同向骑自行车行驶的李某2、魏某、刘某发生交通事故，事故造成：李某2重伤，后于2014年4月9日因颅脑损伤后导致多器官系统衰竭死亡。清河县交通警察大队事故责任认定书认定：王某负事故全部责任。冀Ｅ×××××号小型轿车未年检，经机动车安全技术检验为不合格。
另查明，案发后被告人王某与被害人李某2的亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币386,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人李某2的陈述，证人刘某、王某甲、李某1的证言，清河县公安局清公刑技活检字第2013472号法医损伤检验鉴定书，清河县公安局清公技尸检字第2014015号刑事科学技术报告书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50291号道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，机动车安全技术检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，被告人驾驶证复印件，机动车查询结果单，清河县交通大队出具的对被告人王某犯交通肇事罪的补充说明，被告人王某的两份上网追逃表，被告人王某的户籍证明，谅解协议书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车发生交通事故致人重伤，后被害人因颅脑损伤后导致多器官系统衰竭死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人辩称的认定被告人有罪的证据存在瑕疵，车检报告、尸检报告没有及时送达当事人本人，是代理人代收的，不符合法律规定导致本案证据不扎实的意见，本院认为本案的证据均由公安交警部门依法取得，且已送达当事人，被告人没有在法定期限内提出异议，因此对以上意见不予支持；被告人案发后积极抢救伤者，并在现场等候交警部门处理，但在案发后被告人没有及时报警，且在到案后在取保候审期间有脱逃的行为，不符合自首的构成要件，因此对其辩护人辩称的被告人在发破案报告中有到公安机关投案自首的过程，应该认定被告人有自首情节的意见不予支持；对其辩护人辩称的被告人当庭自愿认罪，发生事故以后被告人及其家属积极抢救被害人、事故发生后积极赔偿，与被害人达成了谅解协议；被告人系初犯、偶犯，社会危害性比较低；被告人还年轻，对被告人应既有惩罚也有教育，从社会效益考虑应该从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，发生事故以后积极抢救被害人，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。考虑其系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪晓筠