温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3353号
原告：石丁丁，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：柯亨荐，温州市湖北商会工作人员。
被告：罗冬阳，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：王浩特，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王济善，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街北段第4幢南起1-2间，组织机构代码78181139-0。
代表人：麻熠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司职员。
原告石丁丁与被告罗冬阳、王浩特、王济善、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告石丁丁的委托诉讼代理人柯亨荐、被告罗冬阳、王浩特、王济善、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丁丁向本院提出诉讼请求：1.被告罗冬阳、王浩特连带赔偿原告145790.78元（赔偿清单：医疗费52831.28元、误工费51865.5元、护理费17810元、营养费3150元、拆除内固定术后续治疗费10000元、住宿费4800元、交通费4214元、鉴定费1120元）；2.被告王济善对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.被告永安保险公司在保险赔偿责任限额直接赔付原告，赔付不足的由被告罗冬阳、王浩特、王济善承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年6月30日23时40分许，被告王浩特驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经龙湾区永强大道与永裕路交叉路口时，碰撞被告罗冬阳驾驶的二轮电动车，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为右胫骨骨折。2015年7月9日行“右胫骨骨折切开复位钢板内固定术”，住院治疗18天。原告受伤后，因胫骨无法愈合，伤情一直未见好转。2016年4月21日，原告在温州医科大学附属第一医院进行“胫骨植骨术”，住院治疗14天。医生告知原告如骨折依然不愈合，仍需再次进行植骨手术。2016年6月27日，经天正司法鉴定所鉴定，原告误工期为受伤之日至鉴定前一日，拆除内固定的误工期为30日，误工期总计391天，营养期105日（含拆除内固定期限），护理期为105日（含拆除内固定期限）。原告认为，被告罗冬阳、王浩特作为直接侵权人，应当对原告造成的直接损害承担侵权赔偿责任。被告王济善作为肇事车辆的所有人，应当与被告罗冬阳、王浩特承担连带赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险、商业第三者责任险的赔偿责任限额范围内直接赔付原告，赔付不足的，由被告罗冬阳、王浩特、王济善承担连带赔偿责任。
庭审中，原告石丁丁补充称：1.原告医疗费总计52343.6元，其中被告罗冬阳支付17000元、被告王浩特支付16597.09元，原告支付18746.51元，住宿费是指原告在温州治疗期间，其与母亲的住宿费。2.后续治疗费明确为拆除内固定的费用，原告伤势现仍在恢复期，医生告知有恶化可能，如今后病情确恶化，相关医疗费等损失，原告将另行主张。3.事故发生时，原告坐被告罗冬阳的二轮电动车，是因为罗冬阳带原告去店里拿工作所需的材料。
审理中，原告石丁丁向本院陈述：事故发生前，原告确系在校学生，在被告罗冬阳处实习，工作是操作数控机床，待遇为每月1500元。
原告石丁丁向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记基本情况，证明被告主体资格。3.交通事故认定书、交通事故认定复核结论、不予调解通知书，证明事故发生的有关事实。4.交强险、商业险保单，证明肇事车辆已投保交强险、商业险。5.门诊病历、住院病历，证明原告受伤后的治疗情况。6.温天司鉴所[2016]临鉴字第881号司法鉴定意见书，证明原告“三期”、内固定拆除后续治疗费评定。7.鉴定费发票，证明鉴定费用。8.医疗费票据，证明医疗费用。9.交通费发票、户口本、陈玉珍身份证，证明交通费用。10.住宿费票据，证明原告与母亲陈玉珍支出的住宿费用。
被告罗冬阳辩称：对事故发生经过没有异议。当时被告王浩特超速行驶，我仅是转弯未让直行，而且事故现场有坡度，存在盲区，故应是我承担次要责任，被告王浩特承担主要责任，不应是交警认定的双方同等责任。事故发生前。原告系在校学生，在我这做学徒，从事数控机床操作，每月工资500元，事故发生时，原告坐我车一起出去玩，吃完夜宵回来的路上发生事故。事故发生后，我已支付原告17000元。另，本起交通事故亦造成我自身受伤，我自己支出医疗费十余万，被告王浩特也支付十多万。
被告罗冬阳未向本院提供证据。
被告王浩特辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时，我驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车是向被告王济善借用的。原告是在被告罗冬阳处做学徒的，故主张误工费过高。事故发生后，被告王浩特已支付原告16597.09元。
被告王浩特未向本院提供证据。
被告王济善辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告误工费要求过高。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车是我所有，因被告王浩特是我儿子的朋友，故我将车借给被告王浩特使用。我是否需要承担责任，由法院依法判决。
被告王济善未向本院提供证据。
被告永安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保交强险、50万元商业险（含不计免赔）。因浙Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员被告王浩特承担事故的同等责任，故我司在商业第三者责任险范围内对原告损失承担50%的赔偿责任。原告诉请中的部分赔偿项目过高：医疗费，应扣除3000元非医保；营养费没有异议；后续治疗费，以实际发生为准；误工费，如原告系在校生，不予赔付，如已毕业，按500元每月标准计算；护理费，按100元/天的标准计算；误工期限过长，270天为宜；交通费、住宿费，认可1000元；鉴定费，不在保险赔付范围。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
原告石丁丁提交的上述证据，经庭审出示质证，被告罗冬阳、王浩特、王济善对证据1-10的真实性均无异议，被告永安保险公司对证据1-8均无异议，对证据9、10真实性无异议，关联性有异议。本院审查认为，证据1-8符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力均予以确认。证据9、10，真实性予以确认，至于对本案影响，下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日晚，被告罗冬阳驾驶防盗备案登记号为温州LW097189的二轮电动车（后座搭载原告石丁丁）从温州市龙湾区永兴街道纪兴路河滨公园附近驶往榕树下村方向，23时40分许，车辆由北向南沿永强大道行驶至永裕路口左转弯时，与对方向由被告王浩特驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告石丁丁、被告罗冬阳和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告石丁丁被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为右胫骨骨折、鼻骨骨折。2015年7月9日行“右胫骨骨折切开复位钢板内固定术”，住院治疗18天。因原告右胫骨骨折术后不愈合，于2016年4月21日再行“右胫骨植骨术”，住院治疗14天。
2015年8月4日，温州市公安局交通警察支队三大队就上述交通事故作出温公交（叁）认字[2015]B-0035号道路交通事故认定书，认定：被告罗冬阳驾驶的二轮电动车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；被告罗冬阳与被告王浩特分别承担事故的同等责任，原告石丁丁不承担事故责任。被告罗冬阳不服，向温州市公安局交通警察支队申请复核，温州市公安局交通警察支队于2015年8月27日作出温公交复字（2015）第101号道路交通事故认定复核结论决定维持上述道路交通事故认定书的认定意见。
经原告石丁丁委托，温州天正司法鉴定所于2016年6月27日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第881号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石丁丁因交通事故致伤误工期限评定为自受伤之日（2015年6月30日）起至本次鉴定前1日（2016年6月26日）止，营养、护理期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限为15日，营养期限为15日；后续医疗费用（拆除内固定术）约需10000元，或按实际合理发生费用为准。此次鉴定原告共支出鉴定费1120元。
另查明：1.上述浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告王济善所有，在被告永安保险公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生前，被告王济善将该车辆出借给被告王浩特使用。因本次交通事故，被告罗冬阳已支付原告17000元、被告王浩特已支付原告16597.09元。2.原告石丁丁事故发生时系湖北省阳新县中等职业技术学校数控模具专业在校生，于2015年7月取得毕业证书。事故发生前，原告石丁丁在被告罗冬阳处实习，从事数控机床操作。3.2015年浙江省私营居民服务和其他服务业从业人员年平均工资34644元，私营制造业从业人员年平均工资39611元。
关于原告石丁丁因本次交通事故造成的损失，经过审理确定如下：1.医疗费为52343.6元；2.误工费，原告石丁丁事故发生时虽系在校生，但已临近毕业，且已在校外实习，结合其从事行业，本院认为原告石丁丁的误工费可参照2015年浙江省私营制造业从业人员年平均工资39611元标准计算，再结合司法鉴定意见书中有关误工期的鉴定意见及原告诉请，故误工费为39611元/年÷365天/年×391天=42432.6元；3.护理费，原告主张住院期间护理费按130元/天计算，本院予以确认，至于原告主张出院期间护理费亦按130元/天计算，本院不予采纳，原告出院期间护理费可参照2015年浙江省私营居民服务和其他服务业从业人员年平均工资34644元标准计算，故护理费为130元/天×32天+34644元/年÷365天×（105天-32天）=11088.8元；4.营养费，原告主张30元/天×105天=3150元，本院予以确认；5.交通费、住宿费，原告主张过高，本院根据其治疗情况酌情确定为1000元；6.鉴定费1120元，本院予以确认；7.后续治疗费，为避免诉累，本院予以确认10000元。原告石丁丁因本次交通事故造成的各项损失合计121135元。
本院认为：本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书系具有专门知识的人员根据专业技能通过现场勘验、检查、调查和有关的检验、鉴定结论制作的公文书证，被告罗冬阳虽有异议，但其所述理由不足以推翻上述认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以采纳并作为本案认定各方民事赔偿责任比例的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王浩特驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保交强险，故原告石丁丁的损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付。至于原告石丁丁超出交强险赔偿的损失，综合考虑被告罗冬阳驾驶的电动车经鉴定为轻便二轮摩托车属机动车范畴及被告罗冬阳与被告王浩特分别承担事故的同等责任等因素，本院酌情确定由被告罗冬阳与被告王浩特各承担50%的赔偿责任。被告王济善虽系浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人，但原告并未提供证据证明被告王济善在本起交通事故中存在过错，故原告诉请被告王济善承担赔偿责任，本院不予支持。另，本案系罗冬阳、王浩特无意思联络情况下分别实施的侵害行为直接结合造成原告石丁丁受伤，被告罗冬阳及被告王浩特的侵权行为都不足以单独造成本案原告石丁丁的全部损害，且能够确定责任大小，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，即由侵权人各自承担相应的责任。原告石丁丁要求由被告罗冬阳、被告王浩特及被告王济善承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告石丁丁因本案交通事故造成各项损失共计121135元，仅鉴定费1120元不属交强险赔付范围，其中死亡伤残赔偿项下共计54521.4元，医疗费用赔偿项下共计65493.6元，应由被告永安保险公司在交强险限额范围内先予赔付。但本次交通事故造成两人受伤，另一伤者即被告罗冬阳，亦属于上述交强险的赔偿权利人。考虑两受害人的伤情及支出医疗费情况，本院酌情确定上述交强险医疗费用赔偿限额可由本案原告分配2500元，另外7500元予以保留，死亡伤残赔偿限额可由本案原告分配27500元，另外82500元予以保留。因此，被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告石丁丁医疗费用赔偿限额项下损失2500元、死亡伤残赔偿限额项下损失27500元，共计30000元。
原告石丁丁超出交强险赔偿部分的损失为91135元，前已述及，应由被告王浩特承担50%的赔偿责任，即91135元×50%=45567.5元（其中鉴定费为560元）。因被告王济善为浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告现诉请被告永安保险公司在商业第三者责任险范围直接赔付，本院予以支持。因鉴定费不属商业第三者责任险赔付范围，故被告永安保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告45007.5元。被告永安保险公司主张原告医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因此，被告王浩特实际只需赔偿原告560元，现其已支付原告16597.09元，故其多支付的16037.09元可在被告永安保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，该款由被告永安保险公司另行直接支付给被告王浩特。即被告永安保险公司实际应向原告石丁丁赔付30000元+45007.5元-16037.09元=58970.41元。至于应由被告罗冬阳承担的50%赔偿责任，即91135元×50%=45567.5元，庭审中，原告石丁丁称“事发时坐罗冬阳的车是去店里拿工作所需的材料”，被告罗冬阳称“当天石丁丁搭乘其车系一同外出游玩，吃完夜宵回来路上发生本次交通事故”，双方均未提供相应证据证明上述主张，但结合事发时已将近凌晨（2015年6月30日23时40分许），故本院认为原告石丁丁的上述说法不符常理，而被告罗冬阳的上述说法可信度更高，故对原告石丁丁的上述说法不予采信。因原告事故发生时系无偿搭乘，故应适当减轻被告罗冬阳的赔偿责任。综合本案实际，本院酌情确定减轻20%，该部分损失由原告自负。即被告罗冬阳应赔偿原告91135元×50%×80%=36454元，因其已支付原告17000元，故被告罗冬阳还需赔偿原告石丁丁36454元-17000元=19454元。
综上，原告石丁丁相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告石丁丁58970.41元。
二、被告罗冬阳于本判决生效之日起二十日内赔付原告石丁丁19454元。
三、驳回原告石丁丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，减半收取1608元，由原告石丁丁负担728元，被告王浩特负担480元，被告罗冬阳负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梅玉