wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2379号
原告苏明，
被告沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49号。
法定代表人郭玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄淑英，系该公司工作人员。
原告苏明与被告沈阳市清泉出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明、被告委托诉讼代理人黄淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金45,760元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年10月31日签订租赁合同，被告辽Ａ×××××8号轿车出租给原告，租赁期限为2014年10月31日至2019年3月4日，原告向被告交纳了55,000元的保证金。2015年由于政府取消了一元燃油附加费，但被告拒绝降低每天280元的租金，故原告要求退车，解除租赁合同，原、被告于2016年5月4日解除租赁合同，原告欠被告租金9,240元，扣除该笔款项，被告应返还原告保证金45,760元，因被告拒绝返还，故原告诉至法院。
被告辩称，原告于2014年10月31日与我公司签订出租汽车租赁协议属实，合同规定如果原告提前解除合同，必须推荐下家才能解除合同，2016年5月4日原告将车辆送回公司，并没有推荐到第三方，所以我公司按照租赁协议每月扣除原告违约金1,500元，共计二年零十个月，违约金为51,000元，加上原告拖欠的9,240元租金，原告的保证金还不够，所以我公司不同意返还原告保证金。关于燃油附加费的问题，是由于汽油价格降低，国家才取消了一元钱燃油附加费的补贴，跟原、被告之间签订合同无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了“出租汽车租赁协议书”、专用收款收据等证据，经庭审质证后，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月31日原、被告签订出租汽车租赁协议书一份，约定：被告将辽Ａ×××××号轿车出租给原告，租赁期限为2014年10月31日至2019年3月4日，租赁费用为每日280元，按照当月实际天数收取；每月一天的车辆检修日，用于原告休息或检修车辆，被告相应免除当日租赁费；原告向被告交纳保证金55,000元，保证范围用于弥补被告损失（包括但不限于承租车辆的损失及原告违约给被告造成的损失及被告对原告依据本合同约定进行的合理处罚）；协议期限内，如原告有违约行为，则被告有权先行直接用保证金补偿甲方损失，如原告的违约行为导致被告损失超出保证金的额度，被告有权向原告继续追索，协议期限届满，乙方无任何违约行为，在交回承租车辆后，被告返还保证金；原告的权利义务为：有享受政府燃油补贴的权利、有按时足额交纳租赁费用的义务……；原告向被告申请提前终止协议的，原告必须推荐第三方代为履行其在本协议中的未尽义务，并向被告支付协议主体变更赔偿金5,000元；原告不能推荐第三方代为履行义务且仍要求提前终止本协议的应按未履行期限向甲方支付解约赔偿金，双方确认解约后的赔偿金按每个月1,500元的可预测损失标准计算成本。协议签订后原告于2014年10月31日向被告交纳了保证金55,000元。
2015年原告因政府取消燃油附加费，故要求被告减少租赁费用未果，遂从同年4月1日开始拖欠租金，2016年5月4日原告将车辆送回被告公司，双方提前解除租赁合同。
本院认为，原、被告签订的出租汽车租赁协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行相应义务。2016年5月4日原告将车辆送回被告公司，被告并未提出异议，原、被告经协商一致，提前解除租赁合同，符合法律规定。
关于被告提出原告提前解除合同，按约定每月应给付被告1,500元违约金，按二年零十个月计算共51,000元的主张，虽然租赁协议中有“原告不能推荐第三方代为履行义务且仍要求提前终止本协议的应按未履行期限向被告支付解约赔偿金，双方确认解约后的赔偿金按每个月1,500元的可预测损失标准计算成本”的约定，但鉴于该约定仅是双方约定的预测损失，而非被告实际损失，被告未提供证据证明其实际损失的具体数额，故对于被告该主张，本院不予以采纳。原、被告经协商一致，提前解除租赁合同后，扣除原告欠被告的9240元租金，被告应返还原告保证金45,760元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市清泉出租汽车有限公司返还原告苏明保证金45,760元（55,000元-9,240元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元（原告已预交），由原告沈阳市清泉出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 阎俊兰
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2379号原告苏明，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49号。法定代表人郭玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人黄淑英，系该公司工作人员。原告苏明与被告沈阳市清泉出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明、被告委托诉讼代理人黄淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金45,760元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年10月31日签订租赁合同，被告辽Ａ×××××8号轿车出租给原告，租赁期限为2014年10月31日至2019年3月4日，原告向被告交纳了55,000元的保证金。2015年由于政府取消了一元燃油附加费，但被告拒绝降低每天280元的租金，故原告要求退车，解除租赁合同，原、被告于2016年5月4日解除租赁合同，原告欠被告租金9,240元，扣除该笔款项，被告应返还原告保证金45,760元，因被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告辩称，原告于2014年10月31日与我公司签订出租汽车租赁协议属实，合同规定如果原告提前解除合同，必须推荐下家才能解除合同，2016年5月4日原告将车辆送回公司，并没有推荐到第三方，所以我公司按照租赁协议每月扣除原告违约金1,500元，共计二年零十个月，违约金为51,000元，加上原告拖欠的9,240元租金，原告的保证金还不够，所以我公司不同意返还原告保证金。关于燃油附加费的问题，是由于汽油价格降低，国家才取消了一元钱燃油附加费的补贴，跟原、被告之间签订合同无关。原告围绕诉讼请求依法提交了“出租汽车租赁协议书”、专用收款收据等证据，经庭审质证后，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月31日原、被告签订出租汽车租赁协议书一份，约定：被告将辽Ａ×××××号轿车出租给原告，租赁期限为2014年10月31日至2019年3月4日，租赁费用为每日280元，按照当月实际天数收取；每月一天的车辆检修日，用于原告休息或检修车辆，被告相应免除当日租赁费；原告向被告交纳保证金55,000元，保证范围用于弥补被告损失（包括但不限于承租车辆的损失及原告违约给被告造成的损失及被告对原告依据本合同约定进行的合理处罚）；协议期限内，如原告有违约行为，则被告有权先行直接用保证金补偿甲方损失，如原告的违约行为导致被告损失超出保证金的额度，被告有权向原告继续追索，协议期限届满，乙方无任何违约行为，在交回承租车辆后，被告返还保证金；原告的权利义务为：有享受政府燃油补贴的权利、有按时足额交纳租赁费用的义务……；原告向被告申请提前终止协议的，原告必须推荐第三方代为履行其在本协议中的未尽义务，并向被告支付协议主体变更赔偿金5,000元；原告不能推荐第三方代为履行义务且仍要求提前终止本协议的应按未履行期限向甲方支付解约赔偿金，双方确认解约后的赔偿金按每个月1,500元的可预测损失标准计算成本。协议签订后原告于2014年10月31日向被告交纳了保证金55,000元。2015年原告因政府取消燃油附加费，故要求被告减少租赁费用未果，遂从同年4月1日开始拖欠租金，2016年5月4日原告将车辆送回被告公司，双方提前解除租赁合同。本院认为，原、被告签订的出租汽车租赁协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行相应义务。2016年5月4日原告将车辆送回被告公司，被告并未提出异议，原、被告经协商一致，提前解除租赁合同，符合法律规定。关于被告提出原告提前解除合同，按约定每月应给付被告1,500元违约金，按二年零十个月计算共51,000元的主张，虽然租赁协议中有“原告不能推荐第三方代为履行义务且仍要求提前终止本协议的应按未履行期限向被告支付解约赔偿金，双方确认解约后的赔偿金按每个月1,500元的可预测损失标准计算成本”的约定，但鉴于该约定仅是双方约定的预测损失，而非被告实际损失，被告未提供证据证明其实际损失的具体数额，故对于被告该主张，本院不予以采纳。原、被告经协商一致，提前解除租赁合同后，扣除原告欠被告的9240元租金，被告应返还原告保证金45,760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市清泉出租汽车有限公司返还原告苏明保证金45,760元（55,000元-9,240元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元（原告已预交），由原告沈阳市清泉出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  阎俊兰人民陪审员  张 燕二〇一七年九月十八日书 记 员  王 洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47163号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王红雨，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王红雨信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,460.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,460.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2204号
原告：刘富强，男，1974年9月2日出生，汉族，现住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：姜露，系陆召队之妻，1986年9月6日出生，汉族，
农民，现住新疆乌苏市。
被告：王光花，系陆召队之母，1952年2月5日出生，汉族，农民，现住新疆乌苏市。
被告：陆某，系陆召队之女，2013年1月25日出生，汉族，学生，现住新疆乌苏市。
法定代理人：姜露（陆某之母），身份信息同上。
被告：邓永财，男，出生日期不详，汉族，住新疆乌苏市。
原告刘富强诉被告姜露、王光花、陆某、邓永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘富强及其委托代理人王之涛、被告姜露到庭参加了诉讼，被告王光花、陆某、邓永财经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：陆召队于2013年5月14日、2013年6月6日分别向原告刘富强借款40000元、50000元，陆召队应每月分别支付相应利息800元及1000元，为此分别向原告出具借条及欠条各一份。2015年9月，陆召队因交通事故死亡，去世前有转移财产的行为。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元，利息54000元[800元/月×30个月（2013年5月14日至2015年11月14日）+1000元/月×30个月（2013年6月6日至2015年12月6日）]，合计144000元；2、本案诉讼费用及投递费由被告承担。
被告姜露辩称：被告对此借款并不知情，原告称陆召队转移财产不属实，陆召队是意外死亡，并未转移财产。且在陆召队的记录本中，有原告借被告60000元的记载，应予抵销部分债务。
被告王光花、陆某、邓永财未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，陆召队因筹建养殖场需要资金为由，从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，约定每月支付利息800元，未约定还款日期。2013年6月6日，陆召队又从原告处借款50000元，出具欠条一份，约定每月支付利息1000元，未约定还款日期。
另查明，2015年9月，陆召队因交通事故死亡，被告姜露系其的妻子。
以上事实，有借条、欠条以及原告及被告姜露的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，陆召队向原告借款90000元未还的事实有陆召队出具的借条、欠条为证，本院依法予以确认。被告姜露与陆召队为合法夫妻，陆召队为家庭生活生产需要所借款项，发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。陆召队死亡后，被告姜露应当偿还该笔债务。原告作为债权人，当其权利未能实现，依法向债务人主张权利，要求被告姜露偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定40000元每月利息800元及50000元借款本金每月利息1000元，即为约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。被告王光花、陆某虽是债务人陆召队的继承人，但庭审中没有证据能够证明其已继承遗产的数额，也没有证据证明邓永财与陆召队的亲属关系，故对原告要求被告王光花、陆某、邓永财承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告王光花、陆某、邓永财，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜露应当于本判决生效后十日内向原告刘富强支付借款本金90000元，利息54000元[40000元×月利率2%×30个月（2013年5月14日至2015年11月14日）+1000元/月×30个月（2013年6月6日至2015年12月6日）]；
二、驳回原告刘富强对被告王光花、陆某、邓永财的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额144000元，结案标的额144000元。案件受理费3180元，减半收取1590元，投递费216元，合计1806元，由被告姜露负担（原告已预交费用1806元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异1号
申请人：张治家，男，1974年11月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。
申请执行人：田德营，男，1953年6月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
被执行人：锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。
法定代表人：魏克，该公司经理。
被执行人：刘立华，男，1965年3月10日出生，满族，住辽宁省盘锦市。
本院在执行田德营与锦州中油燃料油有限公司、刘立华借款合同纠纷一案中，申请人张治家于2018年1月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人张治家于2018年1月25日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人张治家自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人张治家撤回变更申请。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。
被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第254号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第254号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。负责人王晚成，该支行行长。被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第254号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十五日书 记 员  范笃恩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终19号
上诉人（原审被告）：严玉刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：周力君，男，1990年9月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人严玉刚因与被上诉人周力君民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。
严玉刚上诉称，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方在案涉借款是否出借事项上产生争议时，借款人为货币接收地，以借款人所在地为合同履行地。本案属于对借款是否出借事项产生争议，应该由借款人一方为合同履行地，即严玉刚所在地法院管辖。即使以出借人所在地法院管辖，周力君未提供证据证明其户口所在地或××居住地为××区，一审法院裁定由周力君所在地法院管辖错误，本案应该由江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据周力君的主张及所举证据，其要求严玉刚偿还借款，故其系接受货币的一方当事人。但根据借款合同，双方未约定合同履行地，且事后也未达成补充协议，也不能以其他合同条款或交易习惯确定履行地，本案应当由主张接受货币的周力君所在地法院管辖。根据周力君的身份信息记载，其居住地为南通市崇川区，故一审法院对本案具有管辖权。严玉刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年一月十一日
书记员 成珊珊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第862-1号
申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行。
负责人艾志伟。
被执行人成都润通机电设备有限公司。
法定代表人任小英。
被执行人任小英。
本院于2015年9月6日受理成都银行股份有限公司青白江支行申请执行成都润通机电设备有限公司、任小英借款合同纠纷一案。执行标的借款本金1250万元及利息，执行费80003元。本案在执行过程中，由于被执行人成都润通机电设备有限公司、任小英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的房产进行查封。另查明被执行人无银行存款，被查封的房产有待处置，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第862号执行案的本次执行程序。
待被执行人的财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十二月五日
书记员 徐林枫
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字461号
申请执行人田建军，男，汉族，住遂宁市船山区高升街。
被执行人徐新华，男，汉族，户籍地江苏省江苏市吴中区。
本院在执行田建军与徐新华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡其斐
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第32号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月16日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月20日被抓获并先行羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、代理检察员黄秋妹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2012年6月，被告人刘某利用其在广东银河摩托车集团有限公司销售部工作的机会认识公司客户庄某某。2012年11月，刘某与庄某某私下交易，由刘某出售古越牌摩托车电池100个给庄某某，货款共计人民币5000元。2013年3月，刘某与庄某某再次约定进行电池交易，刘某要求庄某某预付货款。同月24日，庄某某将货款人民币49900元汇入刘某的中国工商银行股份有限公司佛山北支行牡丹灵通卡（卡号：XXX6149）内，刘某随即离开公司，并将上述款项取出用于赌博和个人挥霍。2013年4月1日起，刘某将手机关机逃匿。2013年8月20日，刘某在广州市火车东站被福州铁路乘警支队民警抓获。归案后，刘某通过家属向庄某某退赔赃款人民币49900元，庄某某对刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案情况说明、到案经过、扣押清单、谅解书、收据、银行交易凭证、通话清单、牡丹灵通卡账户明细清单等书证；被害人庄某某的陈述；证人欧阳某某的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示四川省岳池县司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人刘某适用非监禁刑。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受庄某某支付的货款人民币49900元后逃匿，并将货款用于违法活动和个人挥霍，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年三月十三日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第32号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯抢劫罪于2005年7月18日被批准逮捕（在逃），2013年10月14日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2004年11月13日凌晨，被告人刘某伙同王某某、吴某某（均已判刑）经事先预谋，行至文安县某某二村倪某某租住的房屋内，对倪某某、张某某夫妇实施殴打、捆绑，抢走现金28000元及价值200元的迪比特手机一部。
2004年12月4日22时许，被告人刘某伙同王某某等人经事先预谋，从霸州市租乘一辆昌河面包车行至文安县某某境内时，对被害人任某某、蔡某某进行捆绑，将该车抢走，并抢得现金300元及价值200元的迪比特手机一部。经鉴定，该面包车价值12000元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、同案犯供述、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及被告人身份证明等证据，认为被告人刘某的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，提请本院依法惩处。
被告人刘某供称在倪某某处只抢了10800元现金。
经审理查明，2004年11月13日凌晨，被告人刘某伙同王某某、吴某某（均已判刑）经事先预谋，行至文安县某某二村倪某某租住的房屋内，对倪某某、张某某夫妇实施殴打、捆绑，抢走现金28000元及价值200元的迪比特手机一部。
2004年12月4日22时许，被告人刘某伙同王某某等人经事先预谋，从霸州市骗租任某某、蔡某某的昌河面包车至文安县某某境内后，对任某某、蔡某某进行捆绑，将该车抢走，并抢得现金300元及价值200元的迪比特手机一部。经鉴定，该面包车价值12000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人倪某某、张某某陈述证实，2004年11月13日凌晨，三名男子进入其在某某镇某村租住房内，对夫妇二人实施殴打、捆绑，抢走现金28000元及迪比特手机一部。
2、被害人任某某、蔡某某陈述证实，2004年12月4日晚9点多，有三名男子在霸州市内租乘其出租车称去文安县某某接人，在某某境内转了一圈后三名男子将二人捆住，抢走其驾驶的昌河面包车及现金300元、迪比特手机一部。后三名男子将出现故障的昌河面包车弃于某某某村铁道桥下逃走。
3、被告人刘某、同案犯王某某、吴某某的供述，证实作案时间、地点及作案经过，与被害人的陈述相吻合。
4、现场勘验检查笔录，证实作案现场情况。
5、文安县涉案物品价格鉴证中心文价鉴刑字（2005）072号价格鉴证结论书，证实被抢物品价值。
6、本院（2005）文刑初字第130号、（2009）文刑初字第296号刑事判决书，证实同案犯王某某、吴某某已因本案被判处刑罚。
7、被告人身份证明证实，刘某出生于1985年3月14日。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。有入户抢劫情形。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人刘某关于在倪某某家只抢现金10800元的辩解意见，经查，被害人倪某某、张某某均称被抢现金28000元，故其辩解意见不予采信。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2026年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第32号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人崔建林，农民。2004年2月19日因犯盗窃罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，2012年1月16日刑满释放。2012年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被文水县人民检察院批准逮捕，2013年10月18日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人崔建林犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲出庭支持公诉。被告人崔建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控：
1、2012年6月8日凌晨4时许，被告人崔建林伙同文水县南街村的张跃文（已判）、北明阳村的吕志强（在逃）窜至文水县里洪村工程机械厂附近的一个院子内，将该村赵建文的0.22吨废旧不锈钢、郭秋根的一卷钢绞线、一台出漆机搬到张跃文驾驶的金杯车上盗走，由张于当日凌晨5时许以2700元销赃给西街村的孟德高（已判），崔分得赃款400多元，现已挥霍。
2、2012年2月27日下午2时许被告人崔建林伙同张跃文、吕志强，由吕志强开着一辆蓝色三轮车来到文水县泉泉寺村村外将章多村的王某炼制硫磺的5口铁锅、24个汽油桶及一些照明线盗走，走到文水县西南街小学附近一胡同的时候，王某将其三人驾驶的蓝色三轮车截住，张跃文趁机逃跑，崔建林持砍刀朝受害人王某挥舞威胁，在王某恐惧躲避的过程中，崔建林、吕志强驾驶蓝色三轮车逃走。吕志强销赃后分给崔建林赃款220余元，赃款已挥霍。
3、2012年8月17日凌晨0时许，被告人崔建林伙同吕志强窜至交城县天宁镇杜家庄村，由崔望风，吕用改锥撬开车门，将该村苏起停放在家门口的一辆现代伊兰特轿车盗走，后经汾阳市任毓亮（另处）介绍以7000元的价格卖给汾阳市于勇（另处），崔分得赃款3500余元，赃款已挥霍。
4、2012年10月的一天，被告人崔建林在明知是吕志强盗抢所得车辆的情况下，帮助吕志强经汾阳市任毓亮介绍将一辆五菱宏光面包车以4000元的价格卖给汾阳市于勇，分得赃款500元，赃款已挥霍。
被告人崔建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放五年内又犯数个应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法数罪并罚。并提供了相应的证据。
被告人崔建林对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年6月8日凌晨4时许，被告人崔建林伙同文水县南街村的张跃文（已判）、北明阳村的吕志强（在逃）窜至文水县里洪村工程机械厂附近的一个院子内，将该村赵建文的0.22吨废旧不锈钢、郭秋根的一卷钢绞线、一台出漆机搬到张跃文驾驶的金杯车上盗走，由张于当日凌晨5时许以2700元销赃给西街村的孟德高（已判），崔分得赃款400多元，现已挥霍。
2、2012年2月27日下午2时许被告人崔建林伙同张跃文、吕志强，由吕志强开着一辆蓝色三轮车来到文水县泉泉寺村村外将章多村的王某炼制硫磺的5口铁锅、24个汽油桶及一些照明线盗走，走到文水县西南街小学附近一胡同的时候，王某将其三人驾驶的蓝色三轮车截住，张跃文趁机逃跑，崔建林对受害人王某进行暴力威胁，在王某恐惧躲避的过程中，崔建林、吕志强驾驶蓝色三轮车逃走。吕志强销赃后分给崔建林赃款220余元，赃款已挥霍。
3、2012年8月17日凌晨0时许，被告人崔建林伙同吕志强窜至交城县天宁镇杜家庄村，由崔望风，吕用改锥撬开车门，将该村苏起停放在家门口的一辆现代伊兰特轿车盗走，后经汾阳市任毓亮（另处）介绍以7000元的价格卖给汾阳市于勇（另处），崔分得赃款3500余元，赃款已挥霍。
4、2012年10月的一天，被告人崔建林在明知是吕志强盗抢所得车辆的情况下，帮助吕志强经汾阳市任毓亮介绍将一辆五菱宏光面包车以4000元的价格卖给汾阳市于勇，分得赃款500元，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭举证质证的被告人常住人口详细信息，汾阳市公安局抓捕被告人的证明，山西省文水县人民法院（2004）文刑初字第14号刑事判决书，释放证明，被告人崔建林供述，同案犯张跃文、孟德高供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人李某证言，郭秋根、赵建文的报案材料，任毓亮的讯问笔录，苏起的报案材料及陈述，杨海军的报案材料及询问笔录，文水县公安局扣押及发还清单，照片，辨认笔录，文水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人在实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力进行威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人在明知是犯罪所得的情况下介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应实行数罪并罚。被告人崔建林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条、二百六十九条、三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人崔建林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2021年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩 娟
审判员 巩晓磊
审判员 成志宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 转
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第32号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某某，男，1991年7月10日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人马世祥犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月28日17时许，被告人马某某窜入安阳市开发区三里屯祥明华网吧内，将院内存放的一辆捷安特山地自行车盗走后逃离现场。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被告人马某某盗窃的捷安特山地自行车价值人民币2158元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年9月28日17时许，被告人马某某携带事先准备好的作案工具，至安阳市开发区三里屯祥明华网吧内，将失主胡某某停放的一辆捷安特山地自行车车锁剪断后将车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗山地自行车价值人民币2158元。上述事实，被告人马某某供述其于2013年9月28日17时许，携带事先准备好的剪线钳行至三里屯学生公寓祥明华网吧，盗窃门前停放的一辆灰色捷安特自行车的事实与失主胡某某陈述的其于案发当日16时30分许骑自行车去祥明华网吧上网，20时许其从网吧出来后发现其捷安特自行车丢失，通过调取网吧监控得知系一男子于17时12分许用钳子将其自行车锁剪断后将车盗走的事实相一致。证人祥明华网吧工作人员王某证实其于2013年10月7日从监控内发现数天前在其网吧盗窃自行车的男子，后其将该男子抓获并打电话报警的事实能相印证。被告人马某某指认作案现场照片、被盗物品估价鉴定、相关视听资料、被告人马某某前科判决及户籍证明、公安机关对被告人马某某的行政处罚决定书等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）二、本案赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科代理审判员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年三月五日代理书记员  李晓华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第759号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，女，1953年1月28日生，汉族，小学文化，无职业。2013年6月3日因故意毁坏财物被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人李某某涉嫌妨害公务罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人李某某因先后多次到大连市甘井子区某街某号“顺发食杂店”内实施违法行为，被公安机关处以行政拘留五日的处罚。2013年6月3日12时30分许，大连市公安局甘井子分局机场前派出所民警夏某某、高某等人身着警服前往“顺发食杂店”，依法对李某某执行行政拘留时，李某某将房门堵死拒不配合。民警表明身份并多次对其进行规劝，李某某拒不开门并辱骂民警，民警在征得房主同意后撞开房门实施抓捕，李某某在被抓捕过程中先后采用碎玻璃划、用牙咬等暴力手段阻碍民警执行公务，造成被害人夏某某、高某二人受伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明等、证人关某某等人证言、被害人夏某某、高某陈述、被告人李某某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人李淑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。认为公安机关来抓捕时没有向其说明抓捕理由，其没有用碎玻璃阻碍民警执行公务，没有袭警。
经审理查明，被告人李某某因先后多次到大连市甘井子区某街某号“顺发食杂店”内实施违法行为，被公安机关处以行政拘留五日的处罚。2013年6月3日12时30分许，大连市公安局甘井子分局机场前派出所民警夏某某、高某等人身着警服前往“顺发食杂店”，依法对李某某执行行政拘留时，李某某将房门堵死拒不配合。民警表明身份并多次对其进行规劝，李某某拒不开门并辱骂民警，民警在征得房主同意后撞开房门实施抓捕，李某某在被抓捕过程中先后采用碎玻璃划、用牙咬等暴力手段阻碍民警执行公务，造成被害人夏某某、高某二人受伤。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、受伤民警的受伤情况照片、医院就医证明材料、大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书、被害民警身份证明、房屋所有权证、吴某某户口簿信息、证人关某某、安某某、冯某某、王某某证言；被害人夏某某、高某陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某某辩解称其没有袭警，本案证据已经形成完整的证据链条，可以认定李某某使用暴力阻碍警察依法执行公务的犯罪事实，故被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日始至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31121号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许学付。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许学付信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许学付系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,745.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,745.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1391号
原告李中良。
被告华康。
被告华艳。
本院在审理原告李中良与被告华康、华艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值75万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告华康所有的位于临沂市兰山区恒大华府2号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十二日
书记员 王 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1979号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：于承彬，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙境卫，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高殿庆，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：毛瑞英，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住�谷县。
被执行人：高登伟，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高元，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于承彬、孙境卫、高殿庆、毛瑞英、高登伟、高元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告于承彬、孙境卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告高殿庆、毛瑞英、高登伟、高元对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高殿庆、毛瑞�、高登伟、高元承担还款责任后，依法享有向被告于承彬追偿的权利。于承彬、孙境卫、高殿庆、毛瑞英、高登伟、高元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2079号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：于承彬，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙境卫，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高殿庆，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：毛瑞英，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住�谷县。被执行人：高登伟，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高元，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于承彬、孙境卫、高殿庆、毛瑞英、高登伟、高元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告于承彬、孙境卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告高殿庆、毛瑞英、高登伟、高元对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高殿庆、毛瑞�、高登伟、高元承担还款责任后，依法享有向被告于承彬追偿的权利。于承彬、孙境卫、高殿庆、毛瑞英、高登伟、高元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2079号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1203号
原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人白兵，公司董事长。
委托代理人胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司，住所地：酉阳县。
法定代表人陈明通，公司经理。
原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司（下称安盾公司）诉被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司（下称双银公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员周玲适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告安盾公司的委托代理人胡静波到庭参加了诉讼，被告双银公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盾公司诉称：被告系从事矿厂生产的企业，依法应该聘请保安人员。2013年9月13日，原、被告签订《保安服务合同》，约定保安服务费为每月5400元，从2013年9月16日开始履行。原告履行合同后，被告未按约支付保安服务费，经过对账，被告尚欠保安服务费58200元。后原、被告又多次协商并达成书面付款协议，但被告均未按约履行。按照原、被告于2015年10月30日签订的《欠款支付协议》，被告仍应支付原告58200元，并按照《保安服务合同》第六条约定支付违约金16200元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告保安服务费58200元及违约金16200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告安盾公司向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：1、保安服务合同1份；2、解除保安服务合同协议1份；3、欠款支付协议1份；4、欠条1份；5、被告的营业执照、安全生产许可证各1份。
被告双银公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告双银公司经本院依法送达开庭传票，期满无正当理由未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年9月13日，原告安盾公司与被告双银公司签订《保安服务合同》，合同第四条约定：被告每月支付原告保安服务费每人每月2700元，合计人民币5400元；第五条约定：本合同自2013年9月16日起生效，有效期至2014年9月15日；第六条约定：1、本合同有效期内原、被告双方提出终止合同的，须向对方支付三个月的保安服务费作为违约赔偿金；2、被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日千分之五的逾期付款违约金。被告逾期三十天未支付保安服务费的，原告有权单方解除合同，并依照前款规定追究被告的违约责任。2014年5月，原、被告签订《解除保安服务合同协议》，协议第二条约定：原告体谅被告的经济困难，免去按合同约定在解除该《保安服务合同》时应由被告支付的违约金；第三条约定：被告应付清该《保安服务合同》解除前所欠原告的保安服务费共计人民币78200元；第八条约定：若被告逾期支付所欠原告保安服务费，逾期付款违约金及违约责任按照双方于2013年9月13日所签订的《保安服务合同》第六条约定标准执行。2015年10月30日，原、被告再次签订一份《欠款支付协议》，协议第一条约定：原告体谅被告的经济困难，免去双方于2014年5月15日所签订的《解除保安服务合同协议》中应由被告支付的违约金；第二条约定：根据该《解除保安服务合同协议》中第三条约定，被告于2014年7月支付原告人民币10000元后，之后被告一直未按双方约定支付所欠保安服务费给原告。被告尚欠原告保安服务费为人民币68200元；第三条约定：经原被告双方再次协商，于2015年10月30日达成一致意见，被告于2015年10月30日一次性支付给原告保安服务费人民币40000元，被告所欠原告的保安服务费就此结清；第四条约定：若被告未按本协议第三条约定按时支付所欠原告保安服务费，逾期付款违约金及违约责任按照双方于2014年5月14日所签订的《解除保安服务合同协议》中第八条约定标准执行。2015年11月19日，被告向原告出具一份欠条，约定：今欠安盾公司保安服务费共计人民币叁万元（30000.00）整，特约定我公司于2016年1月25日前付清。到时如未付清，可通过法律途径追讨，我公司承担一切费用和责任。欠条出具至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》、《解除保安服务合同协议》、《欠款支付协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在解除《保安服务合同》后通过另行签订协议的方式对保安服务费的支付进行了约定，被告双银公司应当根据约定承担付款义务。2015年11月19日，被告双银公司向原告安盾公司出具的欠条载明被告双银公司尚欠原告安盾公司保安服务费30000元，欠条未对逾期付款的违约责任进行特别约定。原告安盾公司虽称该欠条表明如被告双银公司不按照该欠条内容履行付款义务，则被告双银公司应当按照《欠款支付协议》的约定履行并承担违约责任，但因原告安盾公司在解除《保安服务合同》后与被告双银公司签订的两次协议中均对逾期付款的违约责任进行了明确约定，表明原告安盾公司能够明知协议中约定违约责任与否的法律后果。欠条未对逾期付款的违约责任进行明确约定，原告安盾公司接受该欠条，即表明其认可欠条内容，且原告安盾公司未提供充分证据证明双方在出具欠条时就违约责任进行了约定，故对原告安盾公司要求被告双银公司按照《欠款支付协议》的内容履行义务的请求本院不予支持，被告双银公司应当按照欠条约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司保安服务费30000元；
二、驳回原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由原告负担200元，被告负担630元，退回原告1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 白芮凡
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第19号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人尹某某，女，1972年11月14日出生于。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2001年11月13日0时许，被告人尹某某因琐事在鸡西市梨树区穆棱矿明波串店将被害人崔某某打伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人尹某某无辩解意见。
经审理查明，2001年11月13日0时许，被告人尹某某与被害人崔某某及迟某某在鸡西市梨树区穆棱矿明波串店吃饭，期间被害人崔某某与迟某某因琐事发生争执并厮打在一起，被害人崔某某用啤酒瓶打迟某某，破碎的啤酒瓶渣打到了上来劝架的被告人尹某某头部，被告人尹某某随手拿起一个玻璃饮料瓶击打被害人崔某某头部，破碎的玻璃渣将被害人崔某某面部划伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤属轻伤。2001年11月21日被告人尹某某被公安机关取保候审后不知去向，公安机关将其列为网上逃犯，并于2015年2月16日在鸡西市滴道区其家中将其抓获。
另查明，在本院的主持下，被告人尹某某与被害人崔某某自愿达成和解协议，被告人尹某某一次性赔偿被害人崔某某经济损失人民币27000.00元，被害人崔某某对被告人尹某某给予谅解，并同意对被告人尹某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据证实。
1、书证被告人尹某某的户籍证明、在逃人员登记表；
2、证人迟某某、谢某某、王某某、袁某某的证言；
3、被害人崔某某的陈述；
4、被告人尹某某的供述及辩解；
5、鸡西市公安局（2002）鸡公法鉴字第435号法医损伤检验鉴定书；
6、报案材料、抓获经过、办案说明、现场勘验图。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人尹某某能与被害人崔远金达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人尹某某可从宽处罚。综上可认定被告人尹某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 玥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第0928号
原告：魏安保，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：任俊国，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告魏安保诉被告任俊国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王滢适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏安保到庭参加诉讼、被告任俊国经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
魏安保诉称：2015年9月3日，被告称跟他人合伙修路，急需资金30万，向原告提议出资50000元，原告将50000元交给被告。后原告得知被告根本没有与他人合伙修路。2015年1月4日，被告向原告出具借条一张，并承诺10日内还款，如不还款愿意以车相抵。2015年11月5日，被告将车出售，归还原告10000元，至今尚欠40000元。后经原告催讨被告不予偿还。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并承担逾期利息200元（自2015年11月14日暂计算至2015年12月14日，按月利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
任俊国未予答辩。
魏安保举证及证明对象：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、借条，证明2015年11月4日，被告向原告出具一张差欠原告50000元借款的欠条，2015年11月5日归还了10000元，至今尚欠40000元。
任俊国未予质证。
魏安保的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：魏安保与任俊国系朋友关系。任俊国曾向魏安保借款50000元，并出具借条一张，并承诺10日内还款，借条上未约定利息。2015年11月5日任俊国归还了10000元，后经魏安保多次催讨未果，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任俊国向魏安保借款50000元的事实有魏安保提供的借条为凭，后任俊国归还魏安保10000元，故对魏安保诉请任俊国偿还借款40000元，本院予以支持。条据上未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故魏安保诉请任俊国给付利息，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任俊国于本判决生效之日起五日内给付原告魏安保借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告任俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年一月十五日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内发还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第991号
原告：胡桃花。
被告：陈林林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告胡桃花诉被告陈林林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告胡桃花向本院提出申请，要求撤回对被告陈林林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡桃花的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桃花撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告胡桃花负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 李琼珏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0805-1号
申请执行人刘体伟，教师。
被执行人邳州市宿羊山高级中学，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢高峰，校长。
申请执行人刘体伟与被执行人邳州市宿羊山高级中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月7日作出（2014）邳碾民初字第0415号民事调解书：邳州市宿羊山高级中学偿还刘体伟借款本金75000元，支付利息1万元，合计85000元，于2014年9月30日之前付清；案件受理费1925元，减半收取962元，由邳州市宿羊山高级中学负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0805号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 张滨滨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00869号
罪犯李某某。
湖南省宜章县人民法院于2005年12月8日作出（2005）宜刑初字第200号刑事判决，以被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2845号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第963号
原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地
台州市××下陈街道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：黄某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行（以下简称
下××支行）与被告黄某某、王甲、王乙金融借款合同纠纷一
案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告
黄某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告下××支行诉称：2008年10月23日，原告与被告黄
某某、王甲、王乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告
黄某某向原告借款20000元，月利率为9.42‰，还款期限为200
9年10月21日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。
年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
被告王甲、王乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷
款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同
签订以后，原告按约向被告黄某某发放了贷款。借款到期后，
被告黄某某未归还借款本金及利息，被告王甲、王乙也未履行
保证责任。截止2010年4月30日，被告黄某某尚欠原告借款本
金20000元及利息4085.14元。现原告请求判令被告黄某某归还
借款本金20000元及利息（截止2010年4月30日的利息为4085.14元，自2010年5月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0
471％计算）；被告王甲、王乙对上述债务承担连带责任。庭
审过程中，原告变更利息的计算标准为按月利率14.13‰计算
，其余诉讼请求不变。
原告下××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告黄某某存在借
贷关系及被告王甲、王乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向被告黄某某发放贷款2
0000元的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，也未提供证据。
被告黄某某答辩称，借款是被告王甲让自己去借的，钱
也是王甲用掉的。
被告黄某某未向法院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状
副本的同时已一并向三被告送达。被告王甲、王乙既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告黄某某对原告提供的证据的真实性无异议。经审查，上述
证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同
签订后，原告按照合同的约定，已向被告黄某某发放了贷款。
被告黄某某未按期归还借款本息，其行为违反了合同的约定和
法律的规定，应承担相应的违约责任，被告王甲、王乙应承担
连带责任。被告黄某某辩称借款系王甲所用，系其对借款的处
分，与本案无关联。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金2000
0元及利息（截止2010年4月30日的利息为4085.14元，自2010年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.13‰
计算）。
二、被告王甲、王乙对被告黄某某偿还原告浙江台州×
×农村合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告黄某某负担，被告
王甲、王乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第22号
原告陈某某。
被告舟山市铂××汽车出租有限公司，住所地舟山市定海区东河中路138号
法定代理人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）裘某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地舟山市××海区环城西路××号。
负责人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告蒋某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地舟山市××××号。
负责人阴某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告舟山××船舶燃料有限公司，住所地舟山市××海区芙蓉商城××室。
法定代表人蒋某某。
原告陈某某诉被告舟山市铂××汽车出租有限公司（以下简称铂××公司）、中国人寿保险股份有限公司分公司、蒋某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈妙军适用简易程序独任审判，后依法变更追加中国人寿保险股份有限公司分公司为被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××公司），并追加舟山××船舶燃料有限公司（以下简称欣通××）为本案被告。原告陈某某、被告铂××公司的委托代理人裘某、被告人寿××公司的委托代理人叶某某、被告太平某公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某与被告欣通××经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日下午2时15分，原告驾驶浙L×××××号轿车在东山隧道行驶途中，被逆向被告铂××公司周某某驾驶的浙L×××××号出租车相撞，同时原告车尾被被告蒋某某驾驶的浙L×××××号车辆撞击，造成原告车辆头部、尾部严重损坏。事故经交警部门认定，周某某与被告蒋某某分别承担权责，原告无责。原告的受损车辆在修理前与诸被告商量方案，原告要求对车辆进行整个壳体调换，遭诸被告拒绝。后只能根据两个保险公司各自的修理方案进行修理。现原告受损车辆的车头花费修理费14700元，车尾修理费为11690.5元，已分别由被告人寿××公司与被告太平洋××公司支付。修理后的车辆经多次四轮定位测试均为不合格，故原告认为修理后的车辆无法恢复到原来状态，存在严重的安全隐患，使原告的财产遭到重大损失。现原告起诉要求各被告对原告车辆贬值损失给予赔偿60000元，后，原告于庭审前变更诉讼请求并于当庭明确为：要求五被告对原告的受损车辆恢复原状，若不能恢复原状，请求五被告共同折价赔偿损失60000元。
被告铂××公司辩称：问题在于原告认为保险公司的修理方案不能让其受损车辆恢复原状，但原告当时已认可了修理方案，原告如认为修理方案存在问题，应举证证明。
被告人寿××公司辩称：本被告系浙L×××××号出租车的被保险人，已按保险合同履行了赔偿义务，且原告当时已认可了修理方案。根据保险条款，因修理引起的车辆贬值损失属于责任免除，本被告不再赔偿任何损失。根据民法规定，本案原告是因交通事故遭受车辆损失，并非本被告的过错及侵害造成，本被告与铂××公司之间是保险合同关系，属于不同的法律关系。因此，本被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某某未作答辩。
被告太平洋××公司辩称：根据保险合同中第三者责任险的规定，本被告不承担责任。本被告也并非原告受损财产的直接侵害者。本被告于事故后提前接入修理方案，原告已接受，修理质量不应由本被告来承担责任，本次理赔已完结，请求驳回原告对本被告的起诉。
被告欣通××未作答辩。
经审理查明：2009年8月18日下午2时15分，原告驾驶浙L×××××号轿车在东山隧道行驶途中，被逆向被告铂××公司周某某驾驶的浙L×××××号出租车相撞，同时原告车尾被被告蒋某某驾驶的浙L×××××号车辆撞击，造成原告车辆头部、尾部严重损坏。事故经交警部门认定，周某某与被告蒋某某分别承担权责，原告无责。原告的受损车辆在修理前与诸被告商量方案，后根据两个保险公司各自的修�方案进行修理。现原告受损车辆的车头花费修理费14700元，车尾修理费为11690.5元，已分别由被告人寿××公司与被告太平洋××公司支付。
另查明：浙L×××××号出租车的登记所有人为被告铂××公司，该车已向被告人寿××公司投保交强险与商业三者险等，本次事故发生时尚在保期内。浙L×××××号车辆的所有人为被告欣通××，该车已向被告太平洋××公司投保交强险与商业三者险等，此次事故发生时尚在保期内。
上述事实，有原告提供事故责任认定书、照片、修理费发票、维修结算单、损失确认书、行驶证、驾驶证，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案交通事故事实及责任认定明确，原告陈某某的车辆在交通事故中受损，有权请求恢复原状或折价赔偿。现原告仅提供修理厂测定的四轮定位，尚不能证明�受损车辆经修理后未合格，亦不能证明尚存在安全隐患。故，本院无法认定原告主张恢复原状确有其必要性。同时，原告主张折价赔偿60000元仅为其估算的金额，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 杨 奕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03240号
罪犯蒙昌伦，男，1965年4月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年8月17日作出（2009）合法刑再初字第1号刑事判决，认定蒙昌伦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯蒙昌伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙昌伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金只缴纳了2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙昌伦减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1935年9月16日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年10月份，被告人樊某某在家中分别向高某甲和高某乙以15元一块的价格向二人各贩卖安钠咖一块。2014年11月24日，土默特右旗公安局民警在对被告人樊某某家中检查时，发现安钠咖块18块，经称重为1.25千克，疑似安钠咖白色粉末，经称重为1.1千克。经检验所送检材中检出咖啡因、苯甲酸盐的成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的扣押物品清单、称重记录、照片、户籍证明，证人高某甲、高某乙的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月份，被告人樊某某在家中分别向高某甲和高某乙以15元一块的价格向二人各贩卖安钠咖一块。2014年11月24日，土默特右旗公安局民警在对被告人樊某某家中检查时，发现安钠咖块18块，经称重为1.25千克，疑似安钠咖白色粉末一包，经称重为1.1千克。经检验所送检材中检出咖啡因、苯甲酸盐的成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；
2.书证：称重记录、照片、户籍证明，证实了本案毒品的称量情况及被告人的自然身份状况；
3.证人高某甲、高某乙的证言，证实了被告人贩卖毒品的数量、价格等相关情节；
4.被告人樊某某供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实供认不讳；
5.鉴定意见，证实本案中被查获毒品中含有咖啡因和苯甲酸盐成分。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人樊某某向他人出售毒品安钠咖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人年满75周岁，应从轻处罚。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第998号
原告宋某某，女，1983年2月19日生，汉族，农民。
被告弓某某，又名弓磊，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告弓某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年八月十五日
书记员 庞全国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初124号
原告：陈兆新，男，1951年5月5日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心卧牛山工作站法律工作者。
委托代理人：卢江龙，巢湖市法律援助中心卧牛山工作站法律工作者。
被告：中铁十二局三公司，住所地山西省太原市。
被告：山西联海科技有限公司，住所地山西太原。
本院在审理原告陈兆新诉被告中铁十二局三公司、山西联海科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈兆新于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆新承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 会
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初64号
原告陈某某。
被告王某某。
上列原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、到庭参加了诉讼，被告王某某缺席，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告经亲戚介绍相互认识，于2007年11月15日举行了结婚仪式，2008年5月6日在成县鸡峰镇政府领取了结婚登记证书。婚后夫妻之间互敬互爱，家庭和睦。2008年7月，被告外出拾棉花，回家后嫌我长得不好，家庭条件不好。2009年7月被告又想外出打工拾棉花，由于其怀孕，我就没让她外出打工，因此被告就制造家庭矛盾，无理取闹。2010年3月8日，被告说身体不好，于是我陪被告到县城去看病，结果被告避开我后就不知去向。之后就再无法联系到被告，至今已六年之久。综上，我与被告经亲戚介绍认识并了解，结婚后夫妻感情还好，因被告被外面生活的迷惑导致我们夫妻关系出现了裂缝，被告长时间不回家，对家庭不负责任致使我们夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，请求依法解除原、被告双方间的婚姻关系。
被告缺席未答辩。
经法庭审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年11月15日举行了结婚仪式，2008年5月6日在成县鸡峰镇政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后原、被告夫妻双方感情尚可。2008年7月，被告外出打工，回家后原、被告时有发生争吵。2009年被告要求外出打工，原、被告双方发生争吵。2010年3月8日，原告陪被告去成县城里看病时，被告不辞而别，不知去向。被告离家后再未与原告进行联系，也未回家，现下落不明。原告曾多次前往被告娘家寻找被告，但未得到被告任何消息。本院受理后于2016年3月16日在《人民法院报》第G20版向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告王某某未答辩，也未在公告确定之日参与开庭。另查明，原、被告婚后未生育子女。庭审中原告陈述原、被告双方无婚后共同财产，也无债权债务。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户口本复印件、黄陈镇苇子沟村委会证明及鸡峰镇陈沟村委会证明等证据在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当共同生活、相互扶养，发生矛盾应耐心协商，妥善处理。然原、被告因生活琐事时常发生争，后被告王某某无故离家出走，其走后再未回家，脱离家庭生活，不尽扶养义务，导致原、被告双方分居现已达六年之久，原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚之诉依法应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 王访宾
人民陪审员 马建平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宁秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1265号
原告：王满珍。
委托代理人：张樱。
被告：朱玉琴。
原告王满珍为与被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，后依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告王满珍的委托代理人张樱到庭参加诉讼。被告朱玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满珍起诉称：被告于2007年9月至10月多次向原告借款，用于商铺的经营以及家庭购买房屋。为此，原告分多次借给被告款项，被告一直没有归还。经过原告多次催讨无果，被告于2009年2月11日向原告出具还款计划一份，还款计划列明于2009年每月进行支付。但在还款协议签订后，被告并未按照协议及时归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款169000元及利息18000元（按贷款年利率6.3%，从2007年12月31日计算至2009年9月3日，应当计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王满珍向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。
被告朱玉琴未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年2月11日，被告朱玉琴出具还款计划一份，写明：欠王满珍借款178000元，已付9000元，余款169000元按如下计划归还（2009年内归还清）：2月底归还5000元、3月底归还20000元、4月底归还15000元、5月底归还15000元、6月底归还30000元、7月底归还30000元、8月底归还34000元、9月底归还20000元、10月份归还本金169000元的2007-2008年定期24个月的银行利息。此后，被告并未按照上述计划归还欠款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告王满珍与被告朱玉琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还尚未清偿的本金169000元并支付相应的利息。关于利息的计算问题，原告起诉要求被告按照年利率6.3%的标准支付从2007年12月31日至本案判决生效之日止的利息，本院认为，根据还款协议，双方仅就2007-2008年的利息支付标准（即按定期24个月的银行利息）进行了约定，而未对2009年及逾期未还款的利息标准作出约定，因此，被告应当按照约定标准（银行同期两年期定期存款年利率为4.68%）支付自2007年12月31日起至2008年12月31日止的利息，按照银行同类贷款利率（银行同期一年期贷款年利率为5.31%）计算自借款逾期之日（即2009年10月1日）起至本案判决生效之日止的利息。被告朱玉琴经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉琴于本判决生效之日起10日内归还原告王满珍借款169000元；
二、被告朱玉琴于本判决生效之日起10日内支付原告王满珍自2007年12月31日至2008年12月31日利息7931元（以本金169000元，按银行同期两年期定期存款年利率4.68%计算）及自2009年10月1日起至本判决生效之日止的利息（以本金169000元，按银行同期一年期贷款年利率5.31%计算）；
三、驳回原告王满珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4040元，公告费650元，由被告朱玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王 燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1555号
原告湖北广厦混凝土制品有限公司。
法定代表人杨斯龙，总经理。
委托代理人樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师。
被告湖北罡顺工程建筑有限公司。
法定代表人余荣刚，总经理。
本院在审理原告湖北广厦混凝土制品有限公司诉被告湖北罡顺工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北广厦混凝土制品有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广厦混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北广厦混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费53493元，减半收取26746元，由原告湖北广厦混凝土制品有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41237号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井五欧服饰经营部,地址广州市白云区石井大道6号A栋A3070号铺，系个体工商户。
经营者：刘静，男,1989年10月13日出生,汉族,身份证住址四川省武胜县。
被告：刘静，基本情况同上。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市白云区石井五欧服饰经营部（以下简称五欧服饰经营部）、刘静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣然到庭参加诉讼。被告五欧服饰经营部、刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告五欧服饰经营部偿还借款本金人民币71850元；2.被告五欧服饰经营部支付延期还款违约金（从2016年2月6日开始计算，依日千分之五利息计算至款项还清之日止），现暂计至起诉之日为86220元；3.被告刘静对被告五欧服饰经营部上述借款本金、利息、违约金及实现债权等费用承担连带清偿责任；4.上述被告承担本案全部法律费用。诉讼过程中，原告明确：关于第3项诉讼请求，本案不主张利息及实现债权费用；关于第5项诉讼请求，是指本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月6日，原告与被告五欧服饰经营部签订《循环借款合同》，循环借款额度为20万元，循环期限为合同生效起一年内。被告刘静与原告签订《最高额保证合同》，同意对被告五欧服饰经营部的借款在20万元的最高额保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告于2015年5月6日向被告五欧服饰经营部放款10万元，月利率1.3%，期限自2015年5月6日至2015年8月5日止。借款到期后双方签订《贷款展期协议书》，约定展期至2016年2月5日。期限届满后被告五欧服饰经营部拒绝偿还剩余借款71850元，构成违约，损害原告合法权益。
被告五欧服饰经营部、刘静无答辩，无提交证据。
原告依法提交了证据并在庭审中出示，本院围绕原告诉讼请求审核证据，对相关证据和事实确认如下：
2015年5月6日，原告（贷款人）与被告五欧服饰经营部（借款人）签订M20150501J号《循环借款合同》，约定：循环借款额度为20万元，借款用途为流动资金周转，循环期限为1年；利息按借款借据约定为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下的借款期限虽未届满，但是借款人明示或者以其实际行为向贷款人表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请，或者在贷款人不同意展期申请的情况下，借款人未能按期偿还的，则借款人构成违约；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用的，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。
同日，原告（债权人，甲方）与被告刘静（保证人，乙方）签订M20150501J号《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主债权为自2015年5月6日至2016年5月5日期间在20万元的最高余额内，原告依据与被告五欧服饰经营部签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告向被告五欧服饰经营部发放借款10万元，M20150501号《借款借据》载明借款日期为2015年5月6日至2015年8月5日，借款利率为1.3%/月。
被告五欧服饰经营部因不能按期偿还上述借款本息，向原告申请展期，原告（贷款人）于2015年11月5日同被告五欧服饰经营部（借款人）、被告刘静（保证人）签订M20150501（展二）号《贷款展期协议书》，约定：第2次展期期限为3个月，自2015年11月6日至2016年2月5日，展期金额7.3036万元，展期期间利率按借款借据的约定。
以上事实，有原告提供的M20150501J号《循环借款合同》、M20150501J号《最高额保证合同》、M20150501号《借款借据》和款项划付授权书、M20150501（展二）号《贷款展期协议书》予以证实。
原告主张，被告五欧服饰经营部在2016年2月5日借款展期期满后未偿还本金71850元，应从2016年2月6日开始计付违约金。
本院认为：上述《循环借款合同》《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。原告按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。原告主张被告五欧服饰经营部借款期满后未偿还本金71850元。被告五欧服饰经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩和举证的权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院对原告陈述的上述情况予以采信。原告要求被告五欧服饰经营部部偿还借款本金71850元，符合合同约定，本院予以支持。《循环借款合同》约定借款人须从逾期之日起按日向贷款人支付违约金，故原告有权要求被告五欧服饰经营部自上述借款展期期限届满次日起支付违约金。但是，原告主张的违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院将违约金计算标准调整为按照年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。
被告刘静自愿为被告五欧服饰经营部的借款提供最高额连带责任保证担保，应对被告五欧服饰经营部的债务在20万元的最高余额内承担连带清偿责任。被告刘静承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告五欧服饰经营部追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区石井五欧服饰经营部向原告广州珠江小额贷款股份有限公司偿还借款本金71850元并支付逾期还款的违约金（违约金以71850元为本金，自2016年2月6日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告刘静在20万元的最高限额内对被告广州市白云区石井五欧服装经营部上述判决债务承担连带清偿责任。被告刘静承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市白云区石井五欧服饰经营部追偿。
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担1639元，由被告广州市白云区石井五欧服饰经营部、刘静负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄婧曦