wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6167号
上诉人（原审原告）：北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人：吴国顺，总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑清，女，1972年8月27日出生。
委托诉讼代理人：马海（李淑清之夫），1968年10月15日出生。
上诉人北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）因与被上诉人李淑清劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴望塑料厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判兴望塑料厂无需支付李淑清2016年2月至2017年7月17日的工资29460元；改判兴望塑料厂无需支付李淑清解除劳动关系经济补偿金39392.43元；改判兴望塑料厂无需支付李淑清未提前30日书面通知解除劳动关系的额外一个月工资1875.83元；2.一、二审诉讼费用由李淑清承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方解除劳动合同时间为2017年8月4日，是在劳动合同法实施之后，一审法院按照李淑清入职时间开始计算解除劳动关系经济补偿金违反法律规定。
李淑清辩称，同意一审判决，不同意兴望塑料厂的上诉请求。
兴望塑料厂向一审法院起诉请求：1.判令兴望塑料厂无需支付李淑清2016年2月至2017年7月17日的工资29460元；2.判令兴望塑料厂无需支付李淑清解除劳动关系经济补偿金39392.43元；3.判令兴望塑料厂无需支付李淑清未提前30日书面通知解除劳动关系的额外一个月工资1875.83元；4.判令诉讼费用由李淑清承担。
一审法院认定事实：李淑清就涉案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14497号裁决书，裁决：一、兴望塑料厂支付李淑清2016年2月1日至2017年7月17日期间的工资29460元；二、兴望塑料厂支付李淑清解除劳动关系经济补偿金39392.43元；三、兴望塑料厂支付李淑清未提前30日书面通知解除的额外一个月工资1875.83元；四、驳回李淑清的其他仲裁请求。兴望塑料厂不服该裁决书，诉至一审法院。
李淑清于1997年1月入职兴望塑料厂，2017年8月4日兴望塑料厂以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系。双方均认可李淑清离职前12个月平均工资应为1875.83元。
就工资问题，李淑清主张兴望塑料厂拖欠其工资，就其主张，李淑清向一审法院提交了加盖有兴望塑料厂公章字样的《欠条》一份，内容为“北京市朝阳兴望福利塑料厂欠李淑清自2016年2月到2017年7月共计18个月的工资，共计：29460元整，立此为据。“（附件工资明细表）”。工资明细表显示李淑清2016年8月至2017年7月月工资1720元。兴望塑料厂认可上述欠条及工资明细表的真实性。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李淑清提交的《欠条》明确显示兴望塑料厂拖欠其2016年2月至2017年7月工资29460元，仲裁裁决该厂支付李淑清上述期间工资29460元，符合法律规定，一审法院予以确认。
双方以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由解除劳动合同。仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，裁决兴望塑料厂支付李淑清解除劳动合同经济补偿金39392.43元、未提前三十日书面通知解除的额外一个月工资1875.83元，符合法律规定，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，一审法院判决：一、兴望塑料厂于判决生效之日起5日内支付李淑清2016年2月1日至2017年7月17日期间工资29460元；二、兴望塑料厂于判决生效之日起5日内支付李淑清解除劳动关系经济补偿39392.43元；三、兴望塑料厂于判决生效之日起5日内支付李淑清未提前30日书面通知解除的额外一个月工资1875.83元；四、驳回兴望塑料厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经二审询问，兴望塑料厂对支付拖欠工资及未提前30日书面通知解除的额外一个月工资无异议。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：兴望塑料厂以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系，李淑清有权要求兴望塑料厂支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据李淑清的工作年限、离职前平均工资水平计算的经济补偿金并不违反法律规定，本院予以确认。兴望塑料厂上诉主张解除劳动关系经济补偿金应自劳动合同法施行以后开始计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于兴望塑料厂应支付的拖欠工资及未提前30日书面通知解除的额外一个月工资，一审法院核算并无不当，兴望塑料厂亦无异议，本院予以确认。
综上，兴望塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初830号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人许顺华，女，1979年11月17日出生，汉族，文盲，务农，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月4日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，同年5月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
�汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人许顺华犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人许顺华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人许顺华在本区人民医院住院部乘坐电梯时，乘宗凌（11岁）不备之机，盗得其双肩包内红色钱包一个，钱包内有现金人民币3700元。2017年9月21日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人许顺华表现符合边缘智力伴行为障碍，评定为完全刑事责任能力。
案发后，公安民警追回上述被盗的红色钱包及现金人民币3700元，已发还被害人。
上述事实，被告人许顺华在开庭审理过程中无异议，且�经庭审查证属实的身份信息材料、赃物照片、刑事判决书等书证；证人证言、办案说明；被害人报案及陈述；扣押笔录、清单；司法鉴定；讯问光盘；被告人许顺华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许顺华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人许顺华依法应予刑事处罚。被告人许顺在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许顺华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许顺华当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许顺华犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 喻思铭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7324号
原告：骆嘉威，男，1981年12月9日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兵强，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：邱丽葵，女，1992年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，
原告骆嘉威诉被告陈兵强、邱丽葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告骆嘉威的委托代理人骆炳桃到庭参加诉讼，被告陈兵强、邱丽葵经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清为止），以上合计：20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2015年5月19日向原告借款20000元(其中15000元是通过银行转账的方式、5000元是以现金给付)，当日两被告立下一份《借款合同》确认其借款20000元的事实。后原告向两被告多次催还，但两被告诸多推搪，至今仍是分文未付，原告无奈之下特向法院提起诉讼，恳请法院判允上述诉讼请求。
两被告未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈兵强与被告邱丽葵于2014年5月8日在花都区民政局登记结婚。
被告邱丽葵作为借款人、被告陈兵强作为保证及抵押担保人于2015年5月19日向原告出具《借款合同》一份，借款金额为20000元，原告于当天通过银行转账的方式向被告陈兵强转账15000元。原告称其中5000元是以现金方式支付给两被告的。
本院认为，被告邱丽葵欠原告20000元有两被告向原告出具的《借款合同》、《借记卡账户历史交易明细单》予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告邱丽葵偿还上述欠款并支付相应逾期还款利息的请求合理合法，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该欠款属于两被告夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现两被告没有提交证据证明该债务为被告邱丽葵的个人债务，所以该债务依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈兵强对该债务承担责任的请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兵强、邱丽葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆嘉威偿还欠款20000元；
二、被告陈兵强、邱丽葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆嘉威支付上述欠款的利息（以20000元为基数，从2017年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈兵强、邱丽葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈瑶瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执439号
申请执行人冯素萍，女，1962年10月27日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王德利，男，1972年3月5日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人徐波，女，1972年7月20日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人冯素萍与被执行人王德利、徐波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后5日内给付借款本金1820000元及利息2402400，并承担诉讼费28230元。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月8日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年9月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执439号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十二月十九日
书记员 铁丽颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4356号
原告：神州交通工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路，
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼�理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：乔寿军。
原告神州交通工程集团有限公司与被告乔寿军返还财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、9月20日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学岐、被告乔寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州交通工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与义马煤业综能新气体有限责任公司（以下简称义马公司）买卖合同的20万元货款被被告领走，侵犯了原告的合法权益，要求被告立即还清款项，并承担利息损失及本案诉讼费。
被告乔寿军辩称，20万元被我领走是事实，没有给原告也是事实，但我是受吴俊指派的，应当由吴俊�担相应的责任。
本院经审理确认事实如下：原告与义马公司于2013年2月25日签订一份购销合同。被告分别于2015年1月29日、7月3日从义马公司处各领走10万元，该20万元未交付原告。2016年3月1日，被告向原告立下承诺书，保证还清。
本院认为，属于原告的20万元货款，被告乔寿军无权取得和处分。原告要求返还货款的主张，本院予以支持。被告是否依照案外人员吴俊的指示处理货款，并未取得原告的授权，不妨碍原告向被告乔寿军追偿货款。但原告接受被告于2016年3月1日所写的还款承诺书后，不应从被告取得货款之日主张利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告乔寿军于本判决生效之日起十日内返还原告神州交通工程集团有限公司货款20万元及�利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。
二、驳回原告神州交通工程集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告乔寿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴艳
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应�将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1057号
申请人乔秀娣，女，1951年7月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人徐家落，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡。
本院在乔秀娣申请执行徐家落买卖合同一案，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初375号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙铁权
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1759号
原告：丁鹏，男，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所实习律师。
被告：黄昌安，男，住广西钦州市。
原告丁鹏与被告黄昌安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托诉讼代理人张俊超、叶胜明到庭参加诉讼，被告黄昌安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1、被告黄昌安偿还借款本金100000元及支付逾期利息16000元（利息计算：以100000元为基数，自2016年11月20日计至2017年7月19日按年利率24%计付，以后计至实际付清之日止）;2、被告黄昌安偿还借款本金30000元及支付逾期利息4200元（利息计算：以30000元为基数，自2016年12月5日计至2017年7月4日按年利率24%计付，以后计至实际付清之日止）。事实和理由：被告因经营出租车生意资金紧张，于2015年1月19日向原告出具借条借款100000元，借期自2015年1月19日至同年4月19日，同日，原告转帐96000元、支付现金4000元共100000元给被告，被告借款后按约定支付利息，借款期满后，被告不能按时还款，经双方协商，原告同意借期延长至2016年6月19日，利息按月支付，期满后，经原告多次催收，被告付息至11月20日，本金至今未还。2016年3月4日，被告再次向原告出具借条借款30000元，借期至同年8月4日，同日，原告转帐30000元给被告，被告按月付息，期满后，被告不偿还借款本金，原告多次向被告催收借款未果，被告仅支付利息至12月4日。
被告黄昌安未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄昌安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄昌安经营出租车，因资金紧张，于2015年1月19日向原告出具《借条》，约定借款100000元，支付方式为转帐，借期自2015年1月19日至同年4月19日，利息按事先约定月利率每月定期支付，期满后若续借，重新签订借条等内容。同日，原告转帐96000元给被告，期满后，被告无资金偿还借款，双方续签《延期借据》，约定上述借款延期至2016年6月19日等内容。期满后，被告仍未偿还借款。2016年3月4日，被告再次向原告出具《借据》借款30000元，约定借期至同年8月4日，如逾期不归还借款，自到期日按银行同期贷款利率三倍计息等内容。原告于当天转帐30000元给被告，期满后，被告不按时偿还借款本金，原告多次催收借款未果，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄昌安向原告丁鹏借款，有双方签订的借条及转帐凭证、被告向原告出具的延期借据、借据为证，双方的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款给原告。原告主张其于2015年1月19日出借的借款为100000元，其中转帐96000元、现金支付4000元，本院认为，借条约定支付方式为转帐，原告转帐支付仅为96000元，至于现金支付的4000元，不符合双方约定的支付方式，且没有被告出具的收款收条，故原告于2015年1月19日出借的借款为96000元；关于利息，原告主张被告已支付至2016年11月19日，本院予以确认，至于其主张被告已付的利息按月利率3分计付和自2016年11月20日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，因无证据证实，本院不予采纳，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认为借条约定的利率不明确，被告应自2016年11月20日起按年利率6%计付利息给原告至清偿之日止。另，原告主张其于2016年3月4日出借的30000元按年利率24%从2016年12月5日计付利息，本院认为，借据中双方约定如逾期不归还借款，自到期日按银行同期贷款利率三倍计息，该利率符合法律规定，故该借款的利息应自2016年12月5日起按约定计付至清偿之日止，原告的主张，本院不予支持。
综上，原告分别借款96000元、30000元给被告事实，被告应按约定偿还借款和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄昌安偿还原告丁鹏借款96000元及利息（利息以960000元为本金，自2016年11月20日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；
二、被告黄昌安偿还原告丁鹏借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年12月5日起按银行同期贷款利率三倍计付至实际付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3304元，由被告黄昌安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 阙正辉
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 覃 兰
附:适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终206号
上诉人（原审原告）：友谊县鑫力建筑工程有限公司，住所地友谊县友谊镇友谊路北端。
法定代表人向飞龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪生，男，1958年4月26日出生，汉族，友谊县鑫力建筑工程有限公司支部书记，住友谊县。
委托诉讼代理人：孙绪洪，男，1956年4月1日出生，汉族，友谊县鑫力建筑工程有限公司会计，住友谊县。
被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住友谊县。
委托诉讼代理人：叶清刚，男，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
上诉人友谊县鑫力建筑工程有限公司（以下简称鑫力建筑公司）因与被上诉人张金龙确认劳动关系纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫力建筑公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2017年5月，上诉人单位工长张华良临时雇佣被上诉人张金龙从事短期劳务，当时口头约定，工期干一天结算一天，双方没有任何约束。张金龙仅干了3天活，劳务费也是根据工期定的，按日结算。双方平时无任何劳动关系，张金龙不是上诉人公司员工，平时也不受上诉人管理，不在上诉人公司上班，也不存在给其开月工资和年工资情况。因此，上诉人与张金龙只是临时雇佣的劳务关系，双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
张金龙辩称，1、其于2015年7月，就在向飞龙成立的友谊县龙飞建筑施工队（个体工商户）工作，2016年6月，到现在的由友谊县龙飞建筑施工队变更为具有法人资质的鑫力建筑公司工作。2、其属于《劳动合同法》适用范围的劳动者，不是劳务人员，虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动，并不影响双方的劳动关系成立。请求中级法院驳回上诉请求，维持原判。
鑫力建筑公司向一审法院起诉请求：2017年5月，原告单位工长张华良临时雇佣被告张金龙从事短期劳务，当时口头约定，工期一共7-8天，张金龙仅干了三天活，劳务费是根据工期定的，按日计算。双方平时无任何劳动关系，张金龙不是原告公司的员工，平时也不受原告管理，不在原告公司上班，也不存在给其开月工资和年工资情况。张金龙是友谊农场七分场职工，分场给张金龙缴纳养老保险。因此原告与张金龙只是临时雇佣的劳务关系，双方不存在劳动关系。与张金龙存在劳动关系的是友谊农场。友谊县劳动争议仲裁委员会受理张金龙的仲裁申请后，作出认定原被告存在劳动关系裁决，原告不服，特提起诉讼请求法院：一、确认原被告不存在劳动关系；二、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月1日，原告鑫力建筑公司承揽友谊县火车站下水道清淤工程，工长张华良与被告张金龙口头约定，由张金龙从事清淤工作，工期7-8天。工资按日计算，每天120元。双方未订立书面劳动合同。2017年5月4日上午9时许，被告张金龙在从事下水道淤泥清理施工时，被崔福龙驾驶的小铲车拉拽油丝绳发生崩裂致张金龙左手食指受伤。原告鑫力建筑公司工长张华良经请示经理后，将被告张金龙送至红兴隆管局中心医院治疗18天，医疗费由原告公司支付。后张金龙向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张金龙与鑫力建筑公司存在劳动关系。2017年8月9日，友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出友劳人仲字[2017]第11号仲裁裁决书，确认张金龙与鑫力建筑公司之间存在劳动关系。一审法院认为，《劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而劳动合同又分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。劳动部办公厅《对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》规定：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。”根据上述规定，单位与季节性临时用工可以签订短期劳动合同或以完成一定工作任务为期限的劳动合同。被告张金龙在原告公司从事清淤工作并接受公司的管理，由公司按日支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条之规定，判决：确认友谊县鑫力建筑工程有限公司与张金龙之间存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的用工关系受法律保护，张金龙具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，鑫力建筑公司亦具备《劳动法》规定的用工主体资格，张金龙在鑫力建筑公司从事清淤工作并接受公司的管理，由公司按日支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。一审法院确认张金龙与鑫力建筑公司存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，鑫力建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人友谊县鑫力建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永国
审判员 朱世涛
审判员 郭艳超
二〇一八年五月十八日
书记员 孟春红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5870号
原告胡凌瑨，男，1990年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告胡凌瑨与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡凌瑨于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凌瑨撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告胡凌瑨负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月十五日
代书记员 应若影
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初694号
原告：高三春，女，1978年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城县华晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告高三春与被告郓城县华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高三春的委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告郓城县华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高三春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城县华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资9200元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城县华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资9200元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城县华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资9200元。被告郓城县华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬9200元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告9200元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告高三春工资款9200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城县华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年三月三十日
书记员 马英豪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初391号
原告：年贵东，男，1965年10月17日出生，汉族，农行职员，住康平县×××。
被告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡田家窝堡村。
法定代表人：赵权，该村委会主任。
原告年贵东与被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告年贵东、被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的法定代表人赵权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
年贵东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金15,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月10日，被告从原告处借款15,000元，并出具欠据一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
康平县两家子乡田家窝堡村民委员会辩称：我村民委员会不同意偿还这笔债务，原村民委员会主任于海丰从原告处借这笔款既没有记入村委会账目，在两家子乡经管站也查不到这笔欠款。经过本村召开村民代表大会，经讨论决定村民委员会不承认这笔债务，也不承担这笔债务，此债务系原告与于海丰个人之间的借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告从长城资产公司购得不良资产债权包，其中被告是债务人之一，且债务由时任村委会成员担保，这些担保人找到于海丰要求村委会及时还款以免除担保人的保证责任，此后原告与被告达成了偿还不良贷款的协议。2006年5月10日被告村委会需用资金，时任村委会主要领导于海丰找到原告要求借款15,000元，原告考虑到当时已经与村民委员会之间达成了偿还不良贷款的协议，原告就借给了被告15,000元。当时于海丰想以个人名义给原告出具借条，原告没有同意，于是于海丰在他出具的欠条上加盖了村民委员会的公章。
本院认为，被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会向原告年贵东借款，原告已将借款15,000元交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，原、被告双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。
关于被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会提出的此笔借款未计入村委会账目，是属于原告与于海丰之间的个人借款行为的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供有效证据加以证明，故对其主张的事实，本院不予确认。此笔借款是否计入村委会账目是属于村委会的内部管理问题，并不影响原、被告民间借贷关系的成立。
综上所述，被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告年贵东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告年贵东借款本金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张苏伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7904号
原告：罗某某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗某某2，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗某某3，男，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗某某4，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
财产代管人：王某某，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗某某1与被告罗某某2、被告罗某某3、被告罗某某4继承纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某1撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元由原告罗某某1负担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更711号
罪犯刘红振(曾用名刘振)，男，1984年3月24日出生于山东省东明县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)西刑一初字第152号刑事判决，以被告人刘红振犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年,没收个人财产50000元（已缴纳）。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日、2015年10月22日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2021年7月3日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘红振的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘红振在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘红振在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘红振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘红振确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘红振的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红振减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10458号
原告：杨希仙，女，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨希仙与被告胡晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希仙到庭参加诉讼，被告胡晓琳经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
杨希仙向本院提出诉讼请求：1、胡晓琳支付杨希仙货款60000元；2、本案的案件受理费由胡晓琳承担。事实和理由：杨希仙系从事烟酒百货销售的个体。2016年7月29日，胡晓琳从杨希仙处购买香烟，因无现金，便给杨希仙出具《欠条》一张，其中写明”今欠杨希仙烟款60000元（陆万元）。欠款人：胡晓琳”。该款经杨希仙多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
胡晓琳未作答辩。
杨希仙围绕诉讼请求提交了欠条一张，对杨希仙提交的上述欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨希仙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨希仙称其系从事烟酒百货销售的个体。2016年7月29日，胡晓琳给杨希仙出具《欠条》一张，其中载明：”今欠杨希仙烟款60000元（陆万元）。欠款人：胡晓琳七号给部分”。现杨希仙以胡晓琳拒付上述货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，杨希仙向法庭提交的《欠条》可以证实杨希仙与胡晓琳之间存在买卖合同法律关系及胡晓琳欠付杨希仙货款60000元的事实。上述《欠条》未明确履行期限，杨希仙可以随时要求履行，故对杨希仙要求胡晓琳支付货款60000元的诉请，本院予以支持。胡晓琳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第㈣项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡晓琳于本判决生效之日起七日内支付原告杨希仙货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元由被告胡晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 田 君
人民陪审员 杜红霞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
......
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初113号
原告：施养维，男，1984年3月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：施向前，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
原告施养维与被告施向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施养维的委托诉讼代理人杨冰冰、被告施向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施养维向本院提出诉讼请求：1.判决施向前立即偿还施养维货款85640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由施向前负担。事实和理由:施向前曾因经营需要多次向施养维购买布料，截至2017年元月15日结欠布款85640元，施向前有出具一份《欠条》交由施养维收执，确认欠款事实。后经施养维催讨，施向前以种种理由搪塞未付。
施向前承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因经营失败且患冠心病，经济困难暂时无能力支付，不同意支付利息。
本院认为，施向前承认施养维在本案中主张的事实，故对施养维主张的事实予以确认。施养维与施向前之间的布料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。施向前拖欠施养维货款经催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。施养维的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
施向前应在本判决生效后十日内支付施养维货款85640元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取计970.5元，由施向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一八年二月二十七日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1208号
原告：王盛良，男，1963年3月14日出生，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：房盛军（曾用名房胜军），男，1962年10月30日出生，汉族，宽甸满族自治县路政局干部，住宽甸满族自治县。
原告王盛良与被告房盛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告王盛良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款15.5元。事实与理由：2012年9月，我通过佟明贵联系被告，将我一台辽F176**（牵引头），辽F11**（挂）车卖给被告，被告已支付4.5万元，尚欠15.5万元，并承诺几天内支付5.5万元，随即就写了10万元欠条。经多次催要无果，故诉请法院判令被告给付我购车款15.5万元。
本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告及明确的诉讼请求，本案中，从原告提供的证据看，主体应该是丹东金谷鸽物流有限公司还是本案被告不明确，原告请求的诉讼标的是15.5万元，但从欠据上看，是10万元，所以原告起诉主体及诉讼请求都不明确，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王盛良的起诉。
案件受理费3400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初717号
原告：刘玉群，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：乔永双，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：袁玉增，男，48岁，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘玉群、乔永双与被告袁玉增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，因被告基本信息不详，于2018年2月7日自愿撤回起诉。
原告刘玉群、乔永双与被告袁玉增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，因被告基本信息不详，于2018年2月7日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉群、乔永双撤回对被告袁玉增的起诉。
案件受理费50元，原告刘玉群、乔永双自愿负担。
审判员 马民
二〇一八年二月七日
书记员 钟宁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初165号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：董某某，男，1986年出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省北安市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，于2017年9月11日被取保候审，2018年4月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）95号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月7日20时15分左右，被告人董某某驾驶灰色正三轮载货摩托车，沿铁西区四达路由南向北行驶至宝德中学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警立即对董某某进行了呼气式酒精含量检测，董某某体内呼出气体酒精含量为124mg/100ml。执勤民警遂将董某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定：董某某的血液中检出乙醇成分，含量为142.5mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年8月7日20时15分左右，被告人董某某驾驶灰色正三轮载货摩托车，沿铁西区四达路由南向北行驶至宝德中学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警立即对董某某进行了呼气式酒精含量检测，董某某体内呼出气体酒精含量为124mg/100ml。执勤民警遂将董某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定：董某某的血液中检出乙醇成分，含量为142.5mg/100ml。
上述事实，有被告人董某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月15日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王永森
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1932号
申请执行人:陈某。
被执行人:刁某。
陈某与刁某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第4756号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00886号
原告：郑某某
委托代理人：周松
被告：杨某某
委托代理人：王毅
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识并建立恋爱关系，2000年农历2月6日举行结婚仪式，2000年3月18日补办结婚登记，2001年4月8日生育长子，取名杨文（化名），2006年5月生育二子，取名杨武（化名）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2004年原告向法院起诉与被告离婚，后经家人劝说撤诉。现要求与被告离婚，婚生子杨武由原告抚养，杨文由被告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其提供的证据所证明的婚姻关系的当事人却不是原被告，因此郑某某与本案无直接利害关系，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年七月十八日
书记员 陈红丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2683号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业。
被告：深圳市新德华银杏酒业有限公司，住所地：深圳市新德华新区龙华新区龙华街道东环二路南侧慧华园宿舍109。
法定代表人：陈辉球，系深圳市新德华银杏酒业有限公司总经理。
原告赵飞与被告深圳市新德华银杏酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因根据原告赵飞提供的地址和联系方式无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告王许强送达相关法律文书，本院以公告的方式向被告其送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告深圳市新德华银杏酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4882元，依法赔偿48820元，共计53702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月14日通过被告浙江淘宝网络有限公司的”淘宝网”从被告深圳市新德华银杏酒业有限公司购买了10盒（每盒净含量60ml×8瓶）”德华银杏”配制酒，每盒单价480元，共支付价款4882元，生产厂家是湖南德华银杏酒业有限公司，生产许可证号为QS431215050131，产品标签称其具有”抗疲劳、免疫调节”的保健作用，同时标称适宜人群为”易疲劳者，体质虚弱及免疫力低下者”等内容，被告深圳市新德华银杏酒业有限公司在旺旺聊天中明确称这款酒为保健酒。原告于2017年4月19日收到上述产品，打开包装验货时发现该产品包装粗糙，酒瓶上布满灰尘，感观极不清洁，包装箱中广告宣传册及产品说明书中称该产品不但具有保健功能，还具有治疗多种疾病的功能，原告怀疑该批产品有质量问题，通过国家食品药品监督管理局网站查询发现，该产品并非保健品，产品上标注的生产许可证号为普通食品许可证号，因此其关于保健作用的规定不符合实际情况，且不符合《食品安全法》所规定的食品安全标准，这种虚假保健功能标识的严重后果是，误导消费者错误饮用不该饮用的产品，不但使消费者得不到预期的保健作用，反而会误导消费者摄入过多的酒精，从而损害身体健康。综上，原告认为，涉案产品违反《食品安全法》等法律法规强制性规定，为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。
被告深圳市新德华银杏酒业有限公司，没有答辩意见，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，网络截图、购物发票、
货运单、货物实物、货物照片、货物宣传手册、旺旺聊天记录均具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与案件争议尚不产生实质关系，并不能直接证明该产品不具备保健品的作用，达不到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月14日通过被告浙江淘宝网络有限公司的”淘宝网”从被告深圳市新德华银杏酒业有限公司购买了10盒（每盒净含量60ml×8瓶）”德华银杏”配制酒，每盒单价480元，共支付价款4882元，生产厂家是湖南德华银杏酒业有限公司，生产许可证号为QS431215050131，产品标签称其具有”抗疲劳、免疫调节”的保健作用，同时标称适宜人群为”易疲劳者，体质虚弱及免疫力低下者”等内容，原告怀疑该批产品有质量问题，通过国家食品药品监督管理局网站查询发现，该产品并非保健品，产品上标注的生产许可证号为普通食品许可证号。赵飞以被告违反了上述食品安全国家标准为由，将纠纷诉至本院。
本院认为，本案原告赵飞是以买卖法律关系主张权利，原、被告之间的买卖关系是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告称购买该产品时，通过网络已经对该产品进行了全面的了解，根据原告提供的证据，涉案产品有合法的食品生产许可证，原告称该产品不具备保健产品的作用，但在法庭辩论终结前未向法庭提交证据证明该产品不具备”抗疲劳、免疫调节”的保健作用，或产品具有质量问题。根据《中华人民共和国食品安全法》关于构成惩罚性民事赔偿责任的免责条款，即:”当食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案产品，并不会直接影响食品安全，其销售涉案食品行为不构成民事惩罚性赔偿责任。故，对原告要求被告退还货款4312元，并依法赔偿43120元的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市新德华银杏酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的民事主张欠缺合理性且于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵飞的全部诉讼请求。
案件受理费1143元，公告费300元，合计1443元，由赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长马克勤
人民陪审员孙永珍
人民陪审员苏春玲
二〇一八年三月二十九日
书记员任静
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2683号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业。被告：深圳市新德华银杏酒业有限公司，住所地：深圳市新德华新区龙华新区龙华街道东环二路南侧慧华园宿舍109。法定代表人：陈辉球，系深圳市新德华银杏酒业有限公司总经理。原告赵飞与被告深圳市新德华银杏酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因根据原告赵飞提供的地址和联系方式无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告王许强送达相关法律文书，本院以公告的方式向被告其送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告深圳市新德华银杏酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4882元，依法赔偿48820元，共计53702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月14日通过被告浙江淘宝网络有限公司的”淘宝网”从被告深圳市新德华银杏酒业有限公司购买了10盒（每盒净含量60ml×8瓶）”德华银杏”配制酒，每盒单价480元，共支付价款4882元，生产厂家是湖南德华银杏酒业有限公司，生产许可证号为QS431215050131，产品标签称其具有”抗疲劳、免疫调节”的保健作用，同时标称适宜人群为”易疲劳者，体质虚弱及免疫力低下者”等内容，被告深圳市新德华银杏酒业有限公司在旺旺聊天中明确称这款酒为保健酒。原告于2017年4月19日收到上述产品，打开包装验货时发现该产品包装粗糙，酒瓶上布满灰尘，感观极不清洁，包装箱中广告宣传册及产品说明书中称该产品不但具有保健功能，还具有治疗多种疾病的功能，原告怀疑该批产品有质量问题，通过国家食品药品监督管理局网站查询发现，该产品并非保健品，产品上标注的生产许可证号为普通食品许可证号，因此其关于保健作用的规定不符合实际情况，且不符合《食品安全法》所规定的食品安全标准，这种虚假保健功能标识的严重后果是，误导消费者错误饮用不该饮用的产品，不但使消费者得不到预期的保健作用，反而会误导消费者摄入过多的酒精，从而损害身体健康。综上，原告认为，涉案产品违反《食品安全法》等法律法规强制性规定，为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告深圳市新德华银杏酒业有限公司，没有答辩意见，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，网络截图、购物发票、货运单、货物实物、货物照片、货物宣传手册、旺旺聊天记录均具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与案件争议尚不产生实质关系，并不能直接证明该产品不具备保健品的作用，达不到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月14日通过被告浙江淘宝网络有限公司的”淘宝网”从被告深圳市新德华银杏酒业有限公司购买了10盒（每盒净含量60ml×8瓶）”德华银杏”配制酒，每盒单价480元，共支付价款4882元，生产厂家是湖南德华银杏酒业有限公司，生产许可证号为QS431215050131，产品标签称其具有”抗疲劳、免疫调节”的保健作用，同时标称适宜人群为”易疲劳者，体质虚弱及免疫力低下者”等内容，原告怀疑该批产品有质量问题，通过国家食品药品监督管理局网站查询发现，该产品并非保健品，产品上标注的生产许可证号为普通食品许可证号。赵飞以被告违反了上述食品安全国家标准为由，将纠纷诉至本院。本院认为，本案原告赵飞是以买卖法律关系主张权利，原、被告之间的买卖关系是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告称购买该产品时，通过网络已经对该产品进行了全面的了解，根据原告提供的证据，涉案产品有合法的食品生产许可证，原告称该产品不具备保健产品的作用，但在法庭辩论终结前未向法庭提交证据证明该产品不具备”抗疲劳、免疫调节”的保健作用，或产品具有质量问题。根据《中华人民共和国食品安全法》关于构成惩罚性民事赔偿责任的免责条款，即:”当食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案产品，并不会直接影响食品安全，其销售涉案食品行为不构成民事惩罚性赔偿责任。故，对原告要求被告退还货款4312元，并依法赔偿43120元的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市新德华银杏酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的民事主张欠缺合理性且于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵飞的全部诉讼请求。案件受理费1143元，公告费300元，合计1443元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长马克勤人民陪审员孙永珍人民陪审员苏春玲二〇一八年三月二十九日书记员任静附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4296号
原告：谈政,男,1951年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：胡正明,男,1966年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱妍,女,1986年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：苏玉松,男,1966年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：夏继阳,男,1967年2月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告苏玉松、夏继阳的共同委托代理人张丽娜,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告谈政与被告胡正明、朱妍、苏玉松、夏继阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、9月19日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高峰，被告胡正明、被告苏玉松、夏继阳的共同委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告朱妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正明偿还借款50万元及利息。2、判令被告朱妍、苏玉松、夏继阳承担连带偿还责任。3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告胡正明因经营需要向原告借款50万元，约定期限6个月，月息12‰，并提供被告朱妍、苏玉松、夏继阳为该借款的保证人。到期后，被告没有还款。
被告胡正明辩称：利息还到3月底，全部都是打在万宝昌卡上，6月中旬双方协商约定每月还3万，后来因为没钱，只还了1万元。
被告苏玉松、夏继阳辩称：担保的范围只限于本金，不包括利息，因此胡正明偿还的应视为本金。
被告朱妍未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告胡正明与原告签订了《借款合同》，约定被告胡正明向原告借款50万元，借款期限从2016年11月7日至2017年5月7日。同日被告胡正明向原告立下50万元借据，约定月息12‰。2016年11月8日被告苏玉松向原告出具担保书一份，2016年11月15日被告朱妍向原告出具担保书一份，2016年11月17日被告夏继阳向原告出具担保书一份，均为被告胡正明的50万元借款提供连带责任保证，约定如借款人不按约归还贷款本息，则担保人连带偿还借款本息及罚息和实现债权费用。2016年11月17日，原告又与被告朱妍、苏玉松、夏继阳签订了《保证合同》一份，约定被告朱妍、苏玉松、夏继阳作为保证人为被告胡正明的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；担保期限两年。2016年11月18日，原告向被告胡正明交付借款50万元。被告胡正明分别于2016年11月30日还息6000元、2017年1月26日还息6000元、同年2月28日还息6000元、6月28日还息10000元，合计28000元。
本院认为，原告谈政与被告胡正明订立的借款合同合法有效，被告胡正明应当还款，对于符合法律规定范围的利息要求，依法支持。
被告朱妍、苏玉松、夏继阳向原告出具了保证书，同时与原告签订了合法有效的保证合同，是其真实意思表示，被告朱妍、苏玉松、夏继阳对被告胡正明的债务承担连带责任。因借款合同、担保合同中均未注明利息，原告谈政和被告胡正明仅在借据上注明了利息，被告苏玉松、夏继阳辩称对利息约定不知情，原告也无证据证明担保人对利息约定的知晓，故担保人的责任范围不包括利息。被告苏玉松、夏继阳主张被告胡正明所还28000元是本金，该主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正明应于本判决生效后十日内偿还原告谈政借款本金50万元及其利息（从2016年11月18日起至实际给付之日止按月息12‰计算，并扣减已支付利息28000元）。
二、被告朱妍、苏玉松、夏继阳对被告胡正明上述债务中的借款本金50万元承担连带还款责任。
三、被告朱妍、苏玉松、夏继阳承担保证责任后，有权向被告胡正明追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告胡正明、朱妍、苏玉松、夏继阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年十月十日
书记员 吴艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3431号
原告：任天龙，男，1986年7月10日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：赵孝胜，男，1964年4月28日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。
被告：王迅，男，1967年9月22日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。
原告任天龙与被告赵孝胜、王迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告任天龙撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1083号
原告：周延玲。
委托诉讼代理人：王�冰，山东伟弘律师事务所律师。
被告：潍坊恒康医药科技有限公司。
委托诉讼代理人：徐国静。
委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
被告：山东北海医药有限公司。
委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
被告：李栋。
委托诉讼代理人：肖江涛，山东普瑞德律师事务所律师。
原告周延玲与被告潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司、李栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延玲及其委托诉讼代理人王化冰，被告潍坊恒康医药科技有限公司的委托代理人徐国静、刘松珍，被告山东北海医药有限公司的委托代理人刘松珍，被告李栋的委托诉讼代理人肖江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周延玲向本院提出诉讼请求诉称1、判决被告连带返还借款本金500000元及利息；2、对位于潍城区春鸢路107号城建顺通花园4号楼801、802、803房产（房屋他项权证号：潍房他证潍城字第00**××××号）804、806、807房产（房屋他项权证号：潍房他证潍城字第00**××××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订抵押借款合同，约定原告借给被告潍坊恒康医药科技有限公司500000元，以其名下位于顺通花园的六套房屋作为抵押，并办理他项权证，被告山东北海医药有限公司、李栋作为保�人承担连带责任。上述借款被告一直没有偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司均辩称，借款已经全部偿还。
被告李栋辩称，本人对原告与被告潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司的借款合同履行情况并不知情，且被告潍坊恒康医药科技有限公司已经提供担保物，本人应当对担保物不能清偿的债务承担保证责任。
原告周延玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1.抵押借款合同一份；2.中国工商银行电子银行回单一份；3.房屋他项权证二份。
根据原告周延玲的陈述、被告的质证经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原、�告签订抵押借款合同，约定被告潍坊恒康医药科技有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日，款项支付至被告中国工商银行潍坊市分行（卡号：1607×××××）的账户，若被告逾期还款，按照借款总金额日3‰支付违约金，并以被告位于潍城区春鸢路107号城建*顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807共计六套房产作为抵押。2015年10月8日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，潍坊市住房和城乡建设局颁发了潍房他证潍城字第00**××××号及潍房他证潍城字第00**××××号房屋他项权证。2015年10月10日，原告通过其尾号为1109的账户向被告潍坊恒康医药科技有限公司的上述账户转款500000元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其向原告所借款项均已偿还，并提供了中国工商银行客户存款对账单二份，证明2015年10月10日，被告潍坊恒康医药科技有限公司分多笔向案外人周延刚账户转款共计216万元，2015年11月27日，被告潍坊恒康医药科技有限公司向原告转款139800元。针对被告提供的证据，原告称139800元系按照日3‰支付的违约金，2015年10月10日转入案外人周延刚账户的216万元中的180万元是为了购买房产抵押给银行办理贷款业务，两笔款项均与本案无关。经被告申请，本院依法调取了原告在潍坊市公安局高新区公安分局经侦大队的询问笔录，原告陈述事实同上。
本院认为，根据周延玲提供的抵押借款合同、中国工商银行电子银行回单、房屋他项权证及被告提供的中国工商银行客户存款对账单、本院依法调取的原告在潍坊市公安局高新区公安分局经侦大队的询问笔录等证据，能够证明原、被告之间存在借贷、担保合意，故对原告主张的�贷及担保事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，被告虽辩称所借原告的1800000元（包含本案借款本金500000元）均已于2015年10月10日偿清，但2015年11月27日却又向原告转账支付139800元，且被告所有的位于潍城区春鸢路107号城建*顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807共计六套房产目前仍抵押在原告名下，明显不合常理，同时结合原告在潍坊市公安局高新区公安分局经侦大队的询问笔录可以看出被告收到原告转入其账户的借款本金之后的一系列活动原告虽知情，但是并未参与，因此，对被告的辩解意见本院不予采信。对于借款数额，本院依法认定为500000元。因原、被告约定还款期限已经届满，被告应当返还借款。原、被告约定的日0.3%违约金违反法律关于限制利率的规定，2015年11月27日，被告偿还的139800元，超过部分折抵本金，经本院核算，至2015年11月28日，被告未还本金数额为383871.23元，并应支付自2015年11月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告李栋、山东北海医药有限公司作为担保人在借据上签字盖章，自愿对原告与被告潍坊恒康医药科技有限公司的借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内主张权利，但被告潍坊恒康医药科技有限公司将其所有的位于潍城区春鸢路107号城建*顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807共计六套房产抵押给原告，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告李栋、山东北海医药有限公司应对被告潍坊恒康医药科技有限公司的上述债务在位于潍城区春鸢路107号城建*顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807的房产依法清偿后不足部分承担连带责任。被告李栋、山东北海医药有限公司承担保证责任后，根据相关法律规定，有权向被告潍坊恒康医药科技有限公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊恒康医药科技有限公司返还原告周延玲借款本金383871.23元，并支付利息（以借款本金383871.23为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李栋、山东北海医药有限公司应对被告潍坊恒康医药科技有限公司的上述债务在位于潍�区春鸢路107号城建*顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807的房产依法清偿后不足部分承担连带责任，被告刘李栋、山东北海医药有限公司承担保证责任后有权向被告潍坊恒康医药科技有限公司追偿；
三、驳回原告周延玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3370元，共计8070元，由被告潍坊恒康医药科技有限公司、李栋、山东北海医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1083号
原告周延玲。
被告潍坊恒康医药科技有限公司。
被告山东北海医药有限公司。
被告李栋。
原告周延玲诉被告潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司、李栋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款570000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款570000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1083号原告：周延玲。委托诉讼代理人：王�冰，山东伟弘律师事务所律师。被告：潍坊恒康医药科技有限公司。委托诉讼代理人：徐国静。委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。被告：山东北海医药有限公司。委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。被告：李栋。委托诉讼代理人：肖江涛，山东普瑞德律师事务所律师。原告周延玲与被告潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司、李栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延玲及其委托诉讼代理人王化冰，被告潍坊恒康医药科技有限公司的委托代理人徐国静、刘松珍，被告山东北海医药有限公司的委托代理人刘松珍，被告李栋的委托诉讼代理人肖江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周延玲向本院提出诉讼请求诉称1、判决被告连带返还借款本金500000元及利息；2、对位于潍城区春鸢路107号城建顺通花园4号楼801、802、803房产（房屋他项权证号：潍房他证潍城字第00**××××号）804、806、807房产（房屋他项权证号：潍房他证潍城字第00**××××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订抵押借款合同，约定原告借给被告潍坊恒康医药科技有限公司500000元，以其名下位于顺通花园的六套房屋作为抵押，并办理他项权证，被告山东北海医药有限公司、李栋作为保�人承担连带责任。上述借款被告一直没有偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司均辩称，借款已经全部偿还。被告李栋辩称，本人对原告与被告潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司的借款合同履行情况并不知情，且被告潍坊恒康医药科技有限公司已经提供担保物，本人应当对担保物不能清偿的债务承担保证责任。原告周延玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1.抵押借款合同一份；2.中国工商银行电子银行回单一份；3.房屋他项权证二份。根据原告周延玲的陈述、被告的质证经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原、�告签订抵押借款合同，约定被告潍坊恒康医药科技有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日，款项支付至被告中国工商银行潍坊市分行（卡号：1607×××××）的账户，若被告逾期还款，按照借款总金额日3‰支付违约金，并以被告位于潍城区春鸢路107号城建·顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807共计六套房产作为抵押。2015年10月8日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，潍坊市住房和城乡建设局颁发了潍房他证潍城字第00**××××号及潍房他证潍城字第00**××××号房屋他项权证。2015年10月10日，原告通过其尾号为1109的账户向被告潍坊恒康医药科技有限公司的上述账户转款500000元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其向原告所借款项均已偿还，并提供了中国工商银行客户存款对账单二份，证明2015年10月10日，被告潍坊恒康医药科技有限公司分多笔向案外人周延刚账户转款共计216万元，2015年11月27日，被告潍坊恒康医药科技有限公司向原告转款139800元。针对被告提供的证据，原告称139800元系按照日3‰支付的违约金，2015年10月10日转入案外人周延刚账户的216万元中的180万元是为了购买房产抵押给银行办理贷款业务，两笔款项均与本案无关。经被告申请，本院依法调取了原告在潍坊市公安局高新区公安分局经侦大队的询问笔录，原告陈述事实同上。本院认为，根据周延玲提供的抵押借款合同、中国工商银行电子银行回单、房屋他项权证及被告提供的中国工商银行客户存款对账单、本院依法调取的原告在潍坊市公安局高新区公安分局经侦大队的询问笔录等证据，能够证明原、被告之间存在借贷、担保合意，故对原告主张的�贷及担保事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，被告虽辩称所借原告的1800000元（包含本案借款本金500000元）均已于2015年10月10日偿清，但2015年11月27日却又向原告转账支付139800元，且被告所有的位于潍城区春鸢路107号城建·顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807共计六套房产目前仍抵押在原告名下，明显不合常理，同时结合原告在潍坊市公安局高新区公安分局经侦大队的询问笔录可以看出被告收到原告转入其账户的借款本金之后的一系列活动原告虽知情，但是并未参与，因此，对被告的辩解意见本院不予采信。对于借款数额，本院依法认定为500000元。因原、被告约定还款期限已经届满，被告应当返还借款。原、被告约定的日0.3%违约金违反法律关于限制利率的规定，2015年11月27日，被告偿还的139800元，超过部分折抵本金，经本院核算，至2015年11月28日，被告未还本金数额为383871.23元，并应支付自2015年11月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告李栋、山东北海医药有限公司作为担保人在借据上签字盖章，自愿对原告与被告潍坊恒康医药科技有限公司的借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内主张权利，但被告潍坊恒康医药科技有限公司将其所有的位于潍城区春鸢路107号城建·顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807共计六套房产抵押给原告，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告李栋、山东北海医药有限公司应对被告潍坊恒康医药科技有限公司的上述债务在位于潍城区春鸢路107号城建·顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807的房产依法清偿后不足部分承担连带责任。被告李栋、山东北海医药有限公司承担保证责任后，根据相关法律规定，有权向被告潍坊恒康医药科技有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊恒康医药科技有限公司返还原告周延玲借款本金383871.23元，并支付利息（以借款本金383871.23为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李栋、山东北海医药有限公司应对被告潍坊恒康医药科技有限公司的上述债务在位于潍�区春鸢路107号城建·顺通花园4号楼801、802、803、804、806、807的房产依法清偿后不足部分承担连带责任，被告刘李栋、山东北海医药有限公司承担保证责任后有权向被告潍坊恒康医药科技有限公司追偿；三、驳回原告周延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3370元，共计8070元，由被告潍坊恒康医药科技有限公司、李栋、山东北海医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马娜娜二〇一七年十一月二十一日书记员  潘娜娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初642号
自诉人郄某某，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人胡某某，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。2017年9月14日因违反财产报告制度，被本院决定司法拘留十五日。2017年9月28日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留十五日。2017年10月11日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定逮捕。2017年11月24日经本院决定取保候审。
兰考县人民法院于2017年10月10日以被告人胡某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局经审查后认为胡某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。2017年10月11日，自诉人郄某某以被告人胡某某构成拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。自诉人郄某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡某某诉称，被告人胡某某因欠自诉人借款155000元，被自诉人诉至法院，兰考县人民法院以（2017）豫0225民初1119号民事判决书，判令被告人胡某某于判决生效后十日内给付自诉人郄某某借款155000元，案件受理费1700元，由被告人胡某某承担。该判决于2017年6月13日生效。判决生效后，被告人胡某某未予履行。自诉人于2017年7月14日向兰考县人民法院申请执行。兰考县人民法院于2017年8月17日对被告人下达了执行通知书后，被告人既不申报财产，也不履行还款义务，兰考县人民法院于2017年9月14日对被告人胡某某拘留至2017年10月12日。自诉人认为，被告人有能力执行生效判决所确定的义务而拒不执行，其行为应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人胡某某对自诉状控诉罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，兰考县人民法院于2017年5月14日做出（2017）豫0225民初1119号民事判决书，判令被告人胡某某于判决生效后十日内给付自诉人郄某某借款155000元，并承担诉讼费1700元。2017年6月3日该判决生效，2017年6月13日履行期限届满。被告人胡某某未在判决确定的履行期限内执行判决义务。2017年7月14日自诉人郄某某向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中，兰考县人民法院向被告人胡某某下达了执行通知书及报告财产令，责令被告人胡某某履行判决义务，并向兰考县人民法院报告财产状况。被告人胡某某未按照执行通知书的规定执行判决义务，也未向兰考县人民法院报告财产状况。兰考县人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0225司惩619号决定书，以被告人胡某某违反财产报告制度，对被告人胡某某司法拘留十五日；于2017年9月28日作出（2017）豫0225司惩619号之一决定书，以被告人胡某某拒不履行法院生效法律文书，对被告人胡某某司法拘留十五日。
另查明，被告人胡某某系兰考县麦香食品有限公司法定代表人，该公司注册资本100万元。名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。2017年11月17日，被告人胡某某与自诉人郄某某达成执行和解协议，分期执行判决义务，取得自诉人郄某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、自诉人、被告人身份证明，证明当事人身份及被告人达到负刑事责任年龄；
2、兰考县公安局情况说明，证明胡某某拒不执行判决案公安机关未予立案；
3、（2017）豫0225民初1119号民事判决书、生效证明，证明被告人胡某某被法院判令限期给付自诉人郄某某借款155000元，该判决书已生效；
4、申请执行书，证明郄某某向兰考县人民法院申请执行；
5、（2017）豫0225司惩619号决定书、（2017）豫0225司惩619号之一决定书，证明被告人胡某某被两次司法拘留；
6、询问笔录、企业基本信息、协助执行通知书，证明被告人胡某某系兰考县麦香食品有限公司法定代表人，该公司注册资本100万元。名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆；
7、执行和解协议一份、谅解书一份，证明被告人胡某某与自诉人郄某某达成执行和解协议，分期执行判决义务，取得自诉人郄某某的谅解。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某在法院判决生效后，有能力执行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，因违反财产报告制度，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人郄某某控诉被告人胡某某犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，并与自诉人达成执行和解协议，部分履行判决义务，取得自诉人的谅解，依法可对其从宽处罚。结合社会调查情况，决定对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨峰卫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2239号
原告（反诉被告）：王仁清。
被告（反诉原告）：大连德明锅炉有限公司。
委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
原告（反诉被告）王仁清与被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告（反诉被告）王仁清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司同意原告（反诉被告）撤诉，同时撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王仁清向本院申请撤诉，被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司向本院申请撤回反诉均是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王仁清撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费392元，减半收取计196元，由原告（反诉被告）王仁清负担。反诉受理费238元，由被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司负担。
审判员 刘荣民
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 俏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2239号原告（反诉被告）：王仁清。被告（反诉原告）：大连德明锅炉有限公司。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。原告（反诉被告）王仁清与被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告（反诉被告）王仁清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司同意原告（反诉被告）撤诉，同时撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王仁清向本院申请撤诉，被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司向本院申请撤回反诉均是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王仁清撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司撤回反诉。案件本诉受理费392元，减半收取计196元，由原告（反诉被告）王仁清负担。反诉受理费238元，由被告（反诉原告）大连德明锅炉有限公司负担。审判员  刘荣民二〇一七年十月二十五日书记员  林 俏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1917号
申请执行人：马正兵，男，1978年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张志虎，男，1973年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：滕正梅，女，1973年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人马正兵与被执行人张志虎、滕正梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的（2016）苏0803民初6044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志虎、滕正梅于本判决生效后十日内共同返还马正兵借款18万元及利息（按年利率6%标准，从2016年8月22日计算至实际给付之日）。案件受理费3900元，保全费1520元，公告费560元，合计5980元，由张志虎、滕正梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的房产已被本院查封，申请人表示同意待该房产拍卖处置结束后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为185980元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6044号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1917号申请执行人：马正兵，男，1978年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张志虎，男，1973年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：滕正梅，女，1973年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人马正兵与被执行人张志虎、滕正梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的（2016）苏0803民初6044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志虎、滕正梅于本判决生效后十日内共同返还马正兵借款18万元及利息（按年利率6%标准，从2016年8月22日计算至实际给付之日）。案件受理费3900元，保全费1520元，公告费560元，合计5980元，由张志虎、滕正梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的房产已被本院查封，申请人表示同意待该房产拍卖处置结束后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为185980元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6044号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十一日书记员  朱 姝
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执463号
申请执行人骆淑珍，住梨树县。
被执行人宋宝海，住梨树县。
被执行人张晶，住梨树县。
被执行人宋小龙，住梨树县。
申请执行人骆淑珍与被执行人宋宝海、张晶、宋小龙民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2445号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月10日作出了（2017）吉0302执462号执行裁定书，此案合并到（2017）吉0302执462号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执463号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第48号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人白某，男，汉族。2013年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
华池县人检察院以华检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华�县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年12月29日14时24分，被告人白某醉酒无证驾驶宁C×××××小型轿车，拉乘周某、许某、李某沿九南公路由南向北行驶，当驶至12km＋600m处时，与同向刘某乙驾驶的甘M×××××“比亚迪”轿车发生追尾，后白某与刘某乙发生口角并引发肢体冲突，致刘某乙受伤。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对侦查机关送检的白某血样依法检验，甘陇庆鉴（2013）酒字第（003）号司法鉴定检验报告书鉴定意见为白某血样中酒精含量为112.4mg／100ml。被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年12月29日14时24分，被告人白某饮酒无证驾驶宁C×××××小型轿车，拉乘周某�许某、李某沿九南公路由南向北驶至12km＋600m处时，与同向行驶的刘某乙驾驶甘M×××××“比亚迪”轿车发生追尾，白某与刘某乙发生口角并引发肢体冲突，致刘某乙受伤。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对侦查机关送检的白某血样依法检验，甘陇庆鉴（2013）酒字第（003）号司法鉴定检验报告书鉴定意见为白某血样中酒精含量为112.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，民事部分被告人白某已与被害人刘某乙自愿达成赔偿协议，由被告人白某赔偿被害人刘某乙医疗费、车辆修理费共计26000元，并已给付。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.华池县公安局交通警察大队受案登记表及现场照片，证实了案件的来源及案发的时间、地点；
2.当事人血样提取登记表，证实华池县公安局交�警察大队在华池县人民医院从被告人白某身体抽取血样并对其呼出气体酒精含量进行检验；
3.甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，证实被告人白某血液中酒精含量112.4mg／100ml；
4.证人刘某乙、周某、张某、许某、李某的证言，证实被告人白某饮酒后驾驶车辆的事实；
5.民事赔偿协议及收据、谅解书，证实被告人家属已与被害人刘某乙达成民事赔偿协议并已取得被害人谅解和履行情况；
6.被告人白某供述与上述证据相互印证，证实了被告人犯罪的事实及经过；
7.户籍证明，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为：被告人白某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实成立，应予确认。犯罪后，被告人能积极赔偿被害人医疗费及车辆维修费用，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月18日起至2013年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年四月十七日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页共5页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1031号
原告王某，男，1988年3月25日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇××村人。
被告张某，男，1979年5月8日生，汉族，山西省孝义市下堡镇××村人。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年9月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告王某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年九月十三日
书记员 刘 滨