wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2419号原告：潘永秀。被告：韩伟令。被告：王瑞芸。被告：李衍森。原告潘永秀与被告韩伟令、王瑞芸、李衍森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永秀到庭参加诉讼；被告韩伟令、王瑞芸、李衍森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘永秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告韩伟令自2016年元月13日向原告借款70000元，承诺2016年7月31日前还清。逾期利息自2016年元月13日按月利息1分5厘计算至还清款为止。后经原告多次追要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩伟令、王瑞芸、李衍森均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，李衍森向原告借款100000元，被告韩伟令向李衍森借款70000元。后经三方协商，由被告韩伟令向原告偿还70000元借款，并于2016年1月13日为原告出具70000元的借据一份。双方约定借款若于2016年7月31日前还清，不计利息；若逾期不还，自2016年元月1日起按月利率1.5%计算利息。被告李衍森、孙术国为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。出具借据后，被告未偿还借款。原告也未要求被告李衍森承担担保责任。查明，被告韩伟令与王瑞芸系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告潘永秀提供的证据及当事人陈述，可以认定被告韩伟令向原告借款、被告李衍森和孙术国为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告韩伟令偿还其70000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求由被告李衍森承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2016年7月31日起计算六个月，至原告2017年6月1日起诉，已超出保证期间。对该请求，本院不予支持。对原告主张被告王瑞芸与韩伟令系夫妻，要求被告王瑞芸共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告韩伟令、王瑞芸、李衍森未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟令、王瑞芸共同偿还原告潘永秀借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告韩伟令、王瑞芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一七年七月二十四日书记员 马纪芳
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执294号
申请执行人：李文华，男，汉族，1966年5月3日出生，农民，住新林镇。
被执行人：丛万超，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新林镇。
被执行人：丛广武，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新林镇。
本院在执行李文华申请执行从广武、丛万超买卖合同纠纷一案中，本院依法对丛广武采取拘留措施，但丛广武未履行给付义务。经向李文华及新林镇罕达罕村民委员会核实，丛万超现下落不明，无法寻找。经网上查询，丛广武无银行存款、车辆、房产，丛万超在兴业银行北京朝阳支行账户有存款6031.32元，本院已依法采取措施，从万超无车辆、房产。现二被执行人无足额可供执行的财产。先已对丛广武扎赉特旗农村信用合作联社账户进行了冻结。根据本案情况，经约谈，申请执行人李文华对本院所查明的事实予以认可且签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志国
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月十三日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执294号申请执行人：李文华，男，汉族，1966年5月3日出生，农民，住新林镇。被执行人：丛万超，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新林镇。被执行人：丛广武，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新林镇。本院在执行李文华申请执行从广武、丛万超买卖合同纠纷一案中，本院依法对丛广武采取拘留措施，但丛广武未履行给付义务。经向李文华及新林镇罕达罕村民委员会核实，丛万超现下落不明，无法寻找。经网上查询，丛广武无银行存款、车辆、房产，丛万超在兴业银行北京朝阳支行账户有存款6031.32元，本院已依法采取措施，从万超无车辆、房产。现二被执行人无足额可供执行的财产。先已对丛广武扎赉特旗农村信用合作联社账户进行了冻结。根据本案情况，经约谈，申请执行人李文华对本院所查明的事实予以认可且签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志国审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月十三日书记员陈志鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1339号
原告：郑明德，桂林供电局的退休职工。
被告：吴星祥。
原告郑明德与被告吴星祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告郑明德到庭参加诉讼，被告吴星祥经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告吴星祥向原告郑明德借款100000元，双方约定借期一年，利息按中国人民银行同期贷款是四倍计付。但被告在借款后仅支付了7个月的利息14000元后就再也没有付款。原告多次催促未果后，诉至本院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息34000元；并承担本案诉讼费用。
被告吴星祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年9月16日，被告吴星祥向原告郑明德借款100000元，同日原告通过中国建设银行向被告转账支付了100000元。2013年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款100000元，用于建房，借期一年，从2013年9月18日至2014年9月19日；利率按照同期银行贷款利率的四倍计付。但被告在借款后仅支付了7个月的利息计14000元后就再也没有归还借款本息。原告多次催促未果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告吴星祥向原告郑明德借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告应依约按时归还借款本金及利息。因被告逾期未还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，原告自认被告已支付7个月利息共计14000元，因此，原告要求的利息应从2014年4月19日起计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星祥归还原告郑明德借款100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，从2014年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
本案案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元（原告已预付本院2980元，应退还原告1490元），由被告吴星祥承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 何淑萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执908号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：卢章励，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈晓容，女，汉族，1988年4月13日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：王森，男，汉族，1988年10月16日出生，住广西北流市。
被执行人：广州市越秀区天芝俪化妆品商行，住所地：广东省广州市越秀区广园西路***号安华美博城*座负*层***号铺。
经营者：卢章励。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢章励、陈晓容、王森、广州市越秀区天芝俪化妆品商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8365号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
经查，被执行人广州市越秀区天芝俪化妆品商行的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 洪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第564号
罪犯孟世斌，男，生于1981年4月30日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月五日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人孟世斌犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟世斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯系累犯、故意危害公共安全罪的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟世斌的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟世斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟世斌准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初379号
原告：张容，女，1987年7月25日出生，汉族，西山煤气化责任有限公司焦化二厂职工，住古交市。
被告：阴月，女，1985年12月17日出生，汉族，马兰矿职工，住古交市。
原告张容与被告阴月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张容于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张容撤诉。
案件受理费310元，由原告张容减半负担155元。
审 判 长 张学平
人民陪审员 李 强
人民陪审员 阴丽萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 丹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第248号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省漳平市。
被执行人李有土，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人唐华平，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现经常居住地为华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人李有土、唐华平计划生育行政非诉纠纷一案过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款，且无法知其下落。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人表示无异议，并同意延期执行和终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月八日
书记员 王佳鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第475号
原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司，住所地新乡市新濮路上东二环东侧。
法定代表人崔来军，总经理。
被告大理好誉包装印务有限公司，住所地云南省大理市下关兴盛路电视台院内。
法定代表人李明，经理。
被告昆明福灿商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处时代年华锦华苑15幢5-201号。
法定代表人张广民，经理。
被告李明，男，1968年12月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告张广民，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司（以下简称瑞博公司）诉被告大理好誉包装印务有限公司、昆明福灿商贸有限公司、李明、张广民买卖合同纠纷一案中，瑞博公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞博公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市瑞博印刷包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由新乡市瑞博印刷包装机械有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第475号
原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司。
法定代表人崔来军，总经理。
被告大理好誉包装印务有限公司。
法定代表人李明，经理。
被告昆明福灿商贸有限公司。
法定代表人张广民，经理。
被告李明。
被告张广民。
本院在审理原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司（以下简称瑞博公司）诉被告大理好誉包装印务有限公司、昆明福灿商贸有限公司、李明、张广民买卖合同纠纷一案中，瑞博公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞博公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市瑞博印刷包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由新乡市瑞博印刷包装机械有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0168号
原告常某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告吕某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告常某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年5月份开始，我先后在被告承包的兰州雁滩、吕某某家、兰州小西湖、榆中、渭源县锹裕乡峡口村工地打工，约定每天工资200元，9月23日我和被告进行了结算，我共干了93.5个工，应领工资18700元，后经我催要，被告给付7100元，尚欠11600元未付。为维护我的合法权益，现要求被告支付我的工资11600元。
被告吕某某辩称，我和侯某某合伙承包工程，原告是侯某某介绍来的，具体日工资多少我没有说。后来原告说他的日工资是200元，我也没有表态。原告共干了93.5个工是我核算的，但每天应按80元计算，我再付原告380元。
经审理查明，2014年5月至9月期间，原告在侯某某的介绍下来被告和侯某某承包的工地务工，侯某某答应原告日工资为200元，被告未提出异议。工程结束后经原被告结算，原告共干93.5个工，被告应付原告工资18700元，被告支付原告工资6100元，后被告给原告卡上打了1000元，剩余11600元经原告多次催要未果。2015年4月9日，原告诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的的被告书写的结算单一份，拟证实原告在被告的工地共干93.5个工，被告支付原告工资6100元，经质证，被告无异议，予以认定。
2、原告提交的刘某某、俞某证明，拟证实2014年5月至9月刘某某、俞某、常某某等人给吕某某打工的事实，经质证，被告无异议，予以认定。
3、原告提交的侯某某证明一份，拟证实2014年5月至9月，常某某和侯某某协商，常某某在侯某某和吕某某的包工队干活，日工资为200元，吕某某结清了所有工程款，所有工人工资应由吕某某给付。经质证，被告认为原告日工资200元是侯某某答应的，其未同意，原告日工资应按80元计付，但未提出相关证据。侯某某证明因与原告陈述相互印证，对上述证据予以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持。关于被告辩解原告日工资应按80元计付的理由因与证人侯某某证言、市场务工行情不符，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告吕某某于判决发生法律效力后10日内给付原告常某某劳务费11600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年五月二十日
书记员 金祖姣
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第49号
申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市。
法定代表人朱杰，局长。
委托代理人钱俊峰，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人何蓉。
2013年3月5日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月21日作出的平工商检处字（2012）155号行政处罚决定书。该决定结果是：对何蓉罚款10000元。
本院于3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）155号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月二十七日
书记员 徐吉燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第876号
原告肖某某，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告郑某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
原告肖某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告郑某甲及其委托代理人刘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年7月20日办理结婚登记手续。2008年2月生育长子郑某乙，2014年7月生育次子郑某丙。原、被告婚后感情一般，原告怀孕次子至今，都在家带孩子，没有外出工作，没有收入，原告向被告要生活费，孩子看病叫被告拿钱时双方就会发生争吵，打架，有几次被告威胁原告，之后被告离家出走，几个月后要原告多次要求被告才肯回家。被告对家庭、妻儿不负责任，原告无法继续过这样的生活，夫妻感情已完全破裂。因长子郑某乙患有先天性心脏病，身体不好要定期检查、精心护理，且郑某乙从出生到现在都是原告与母亲护理，原、被告离婚后，长子就由原告抚养，次子目前尚年幼，原告愿意帮被告带孩子至郑某丙6岁时再交给被告。以被告名义向原告小姨的借款应由被告偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。婚生长子郑某乙今年7岁由原告抚养，次子郑某丙现9个月目前随原告生活，由被告承担抚养费每月1500元，至郑某丙6岁后交由被告抚养。郑某乙因治疗心脏手术费用由被告承担一半。由被告偿还欠款3万元。
被告郑某甲辩称，被告认为双方有长达近十年的婚姻关系，感情还是很好的，因双方压力较大，原告没有收入，家庭开支均由被告来承担，双方就会发生争执，这也是难免的。被告方不同意离婚。原告主张婚生子的要求不符合我们当地的生活标准。目前，婚生长子身体不好，需定期检查，但该费用有些没有产生，等产生了，父母双方应共同承担。欠款30000元是因双方购房产生的，因此由双方共同承担偿还。另双方有共同财产：有一套小产权房，2010年11月11日郑某甲在赤岸村八组向村民购买6层一套房子80平方米有土地证，但没有产权证。该房子是向他人借款产生的，有欠条可以证明，共借款89200元整。还有因生育小儿子产生的超生罚款50000元。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为证明上述事实，原告肖某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2007年7月20日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚后于2008年2月16日生育长子郑某乙，2014年7月14日生育次子郑某丙的事实。证据3、福建医科大学附属协和医院心血管彩色超声检查报告单。证明双方长子郑某乙患有先心，肺动脉瓣狭窄（轻度）即心脏病的事实。证据4、欠条一张。证明2011年3月16日被告郑某甲出具一张欠原告小姨30000元的事实。
被告郑某甲向本庭提供了以下证据：证据1、购房协议书。证明2010年11月11日郑某甲在赤岸村八组向村民购买6层一套房子80平方米。证据2、借条6张。证明郑某甲为购买赤岸村八组6层一套房子80平方米向郑梅娣等6人借款89200元整。证据3、征收社会抚养告知书、决定书。证明原、被告因超生50000元。
经质证，被告对原告所举的证据1、2、3无异议，原告对被告所举的证据1、3无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月20日办理结婚登记手续。双方婚后于2008年2月16日生育长子郑某乙，郑某乙患有先心，肺动脉瓣狭窄（轻度）。2014年7月14日生育次子郑某丙。双方因生育次子被建阳市人口和计划生育局征收社会抚养费50000元。双方因生活困难有产生争执。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年四月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初19号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2018年1月16日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，�法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年12月6日16时许，被告人胡某与其女友在安仁县城关镇五一南路熙兰雅女装店买衣服时，发现被害人侯某将一部玫瑰金OPPOR11手机放在收银台上。胡某遂趁侯某不备，将该手机窃走并与其女友离开服装店，后将该手机以人民币1150元的价格变卖，赃款据为己有。经鉴定：该被盗的玫瑰金OPPOR11手机价值人民币2181元。
案发后，被告人胡某被湖南省安仁县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿悔罪，已向被害人侯某赔偿损失费共计人民币2181元，取得了被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、刑事判决书及犯罪档案资料、销售凭证、视频截图等书证，证人龙某的证言，被害人侯某的陈述，被告人胡某的供述，安价认定[2017]129号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从�处罚。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某案发后已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 何林华
人民陪审员 周济胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 肖凤娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2688号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告屈宝刚。
被告金德生。
被告杨长青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告屈宝刚、金德生、杨长青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月8日向本院提出撤回对被告屈宝刚、金德生、杨长青全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告屈宝刚、金德生、杨长青的起诉。
审判员 赵淑云
二〇一五年十二月九日
书记员 张 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2688号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：季小正，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告季小正物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱雅俊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初250号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初250号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初286号
原告：某某家居有限公司。
法定代表人：孟某，该公司董事长。
委托代理人：王某，陕西合恒律师事务所律师。
被告：黎某，男。
原告某某家居有限公司（以下简称东方公司）与被告黎某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告东方公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告黎某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年6月9日和原告签订《商业�地租用合同》和《商业运营管理服务合同》，约定被告承租原告**广场*层*号商铺，租期一年，从2014年3月20日到2015年3月19日，总共租金是161280元，被告应在合同签订后5个工作日内一次性缴纳租金。合同签订后，被告因为资金短缺造成拖欠租金。2014年12月1日因为被告欠付租金，长期不能付清，申请提前终止租赁合同，双方协议达成了合同终止协议书，约定双方签订的租赁合同2014年11月30日24时起终止履行。2015年1月3日双方就所欠租金达成还款协议书，明确了被告欠原告租金85330元，被告欠付原告的租金分为6期，每月10日将租金交付甲方的财务，如再次违约将通过法律途径收取租金及违约金。被告在达成协议后未按照协议付款，直至今日，所欠款项分文未付，原告数次索要无果。请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠租金人民币85330.00元。2、请求法院依法判决被告承担违约金32256.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月9日原告东方公司与被告黎某签订了商业场地租赁合同。合同约定，被告租赁原告**广场*层*号位置，面积128平方米；租赁期限1年，自2014年3月20日至2015年3月19日；年租金161280元，被告应在合同签订后5个工作日内交付；合同期内被告如要求提前终止合同，经原告同意后，需向原告支付合同费用总额的30%作为违约金。合同还规定了其他内容。2014年12月1日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方签订的租赁合同自2014年11月30日24时起中止履行。2015年1月3日原、被告双方签订了还款协议书，约定被告欠付原告租金85330元；被告将所欠租金从2015年3月至8月分6次每月10日向原告财务中心交付14222元；如被告再次违约，原告将按照合同通过法律部门进行剩余租金及违约金�并收取。此后至今，被告未向原告支付欠付租金及违约金。
以上事实，有原、被告之间的租赁合同、合同终止协议、还款协议原告出具的情况说明及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同、合同终止协议、还款协议为双方之间关于营业场地的租赁、合同的终止及剩余租金以及违约金的支付达成的合同，合同内容不违背国家法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定切实履行义务，违反合同约定应承担违约责任。按照双方还款协议约定，被告应将所欠租金从2015年3月至8月分6次每月10日向原告支付，被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告依法判决被告立即给付所欠租金85330.00元符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在合同终止协议中对于合同终止的原因未明确约定，原告请求被告按照租赁合同的违约条款支付违约金依据不足，对于原告请求的违约金应按被告欠付租金的数额依贷款利率自被告应付租金义务起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后10日内被告黎某支付原告某某家居有限公司租金85330元，并按年息6%的标准向原告某某家居有限公司支付该款自2014年6月15日至生效判决确定的租金支付之日的利息作为违约金。
诉讼费3212元（含公告费560元）由被告黎某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后10日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初286号
原告：东方公司。
法定代表人：孟某。
委托代理人：王某。
被告：黎某，男。
原告东方公司（以下简称东方公司）与被告黎某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告东方公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告黎某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年6月9日和原告签订《商业场地租用合同》和《商业运营管理服务合同》，约定被告承租原告东方****2层**号商铺，租期一年，从2014年3月20日到2015年3月19日，总共租金是161280元，被告应在合同签订后5个工作日内一次性缴纳租金。合同签订后，被告因为资金短缺造成拖欠租金。2014年12月1日因为被告欠付租金，长期不能付清，申请提前终止租赁合同，双方协议达成了合同终止协议书，约定双方签订的租赁合同2014年11月30日24时起终止履行。2015年1月3日双方就所欠租金达成还款协议书，明确了被告欠原告租金85330元，被告欠付原告的租金分为6期，每月10日将租金交付甲方的财务，如再次违约将通过法律途径收取租金及违约金。被告在达成协议后未按照协议付款，直至今日，所欠款项分文未付，原告数次索要无果。请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠租金人民币85330.00元。2、请求法院依法判决被告承担违约金32256.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月9日原告东方公司与被告黎某签订了商业场地租赁合同。合同约定，被告租赁原告东方***号位置，面积128平方米；租赁期限1年，自2014年3月20日至2015年3月19日；年租金161280元，被告应在合同签订后5个工作日内交付；合同期内被告如要求提前终止合同，经原告同意后，需向原告支付合同费用总额的30%作为违约金。合同还规定了其他内容。2014年12月1日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方签订的租赁合同自2014年11月30日24时起中止履行。2015年1月3日原、被告双方签订了还款协议书，约定被告欠付原告租金85330元；被告将所欠租金从2015年3月至8月分6次每月10日向原告财务中心交付14222元；如被告再次违约，原告将按照合同通过法律部门进行剩余租金及违约金一并收取。此后至今，被告未向原告支付欠付租金及违约金。
以上事实，有原、被告之间的租赁合同、合同终止协议、还款协议原告出具的情况说明及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同、合同终止协议、还款协议为双方之间关于营业场地的租赁、合同的终止及剩余租金以及违约金的支付达成的合同，合同内容不违背国家法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定切实履行义务，违反合同约定应承担违约责任。按照双方还款协议约定，被告应将所欠租金从2015年3月至8月分6次每月10日向原告支付，被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告依法判决被告立即给付所欠租金85330.00元符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在合同终止协议中对于合同终止的原因未明确约定，原告请求被告按照租赁合同的违约条款支付违约金依据不足，对于原告请求的违约金应按被告欠付租金的数额依贷款利率自被告应付租金义务起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后10日内被告黎某支付原告东方公司租金85330元，并按年息6%的标准向原告东方公司支付该款自2014年6月15日至生效判决确定的租金支付之日的利息作为违约金。
诉讼费3212元（含公告费560元）由被告黎某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后10日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 锐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01246号
原告李某某，男，1952年3月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。身份证号210711195203244013
原告董某某，女，1949年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。身份证号210711194908154021
被告张某，女，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号210781198606233821
被告王某，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号210711198911024429
本院在审理原告李某某、原告董某某与被告张某、被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年11月27日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、原告董某某撤回起诉。
案件受理费300，由原告李某某、原告董某某负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欣然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4726号
原告付良海，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住湖北省松滋市王家桥镇陶家冲三组44号。
被告黄国伦，男，成年，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道车站路22号。
被告楼桂彩，女，成年，汉族，经商，住浙江省义乌市罗店村2组。
本院在审理原告付良海诉被告黄国伦、楼桂彩买卖合同纠纷一案中，原告付良海于2009年8月14日向本院提出对被告黄国伦、楼桂彩撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付良海撤回对被告黄国伦、楼桂彩起诉。案件受理费235元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈晓峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1906号
原告：岳平。
原告：张荷鑫。
二原告共同委托诉讼代理人：张寿江,山东伟弘律师事务所律师。
被告：张淑华。
原告岳平、张荷鑫与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳平、张荷鑫的共同委托诉讼代理人张寿江到庭参加了诉讼，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳平、张荷鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令张淑华偿还岳平、张荷鑫借款66000元；2、诉讼费用由张淑华负担。事实和理由：2015年11月14日，张淑华给二原告出具欠条一份，证明欠原告岳平现金18000元，张荷鑫现金5000元，从张荷鑫的招商银行信用卡取款43000元，张淑华承诺2016年2月15日前将欠款全部还清，绝不拖延，但时至今日，张淑华仍未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告张淑华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，张淑华向岳平、张荷鑫出具欠条一份，内容为：今有张淑华欠款66000元（大写：陆万陆仟元整），其中岳平现金18000元，张荷鑫现金5000元，张荷鑫的招商银行信用卡取款43000元，合计66000元。本人承诺在2016年2月15日前将所欠款项全部还清，绝不拖延。张淑华在欠条中签字确认。张荷鑫陈述其中23000元是给付的现金，剩余的43000元是张淑华曾使用张荷鑫尾号为6242的招商银行信用卡刷卡消费，所有消费的款项中由张荷鑫偿还了其中的43000元。
上述事实，有岳平、张荷鑫提供的欠条、招商银行对账单及原告的陈述在案为证。
本院认为，张淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。张淑华向岳平借款18000元，向张荷鑫借款48000元，有岳平、张荷鑫提供的欠条、银行对账单等为证，证据充分，故对岳平、张荷鑫主张的借贷事实，本院依法予以确认。张淑华未能按时、足额偿还岳平、张荷鑫的借款，应承担相应民事责任。故岳平、张荷鑫要求张淑华返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑华返还原告岳平借款18000元，返还张荷鑫借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费680元，共计2130元，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第42号
原告：朱幼芳，农民。
被告：胡启义，农民。
本院在审理原告朱幼芳与被告胡启义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱幼芳在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告朱幼芳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱幼芳撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二十四日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1903号
胡文洋：
申请执行人施国民与你故意伤害罪一案，（2012）甬慈刑初字第01879号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施国民在本院申请强制执行，要求胡文洋支付人民币24446.86元，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1903号案件执行完毕。
二〇一七年九月七日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异83号
案外人：陈法实，男，蒙古族，1991年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区*组。
委托代理人：李海波，女，汉族，1968年6月10日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区*组，案外人陈法实之母。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区建业社区*组。
委托代理人：蔡雪，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区建业社区*组，申请执行人于克阳之母。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县福庆社区1委*组，案外人陈法实之父。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和地产）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈法实对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦南一楼000101号、建筑面积383.81平方米，南门临000105和000107号之间000106号中包括通道部分、建筑面积111.2平方米，西门临000113、000114、000115号西推5.75米、南北6.4米中000106号包括通道部分，二楼000201号、建筑面积400.38平方米，三楼000301号、建筑面积515.32平方米的房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈法实称，其在桦南县永盛商厦动迁前的桦南县百货大楼一楼有面积分别为68.49、169.10、263.80、176.8平方米和二楼面积分别为333.19、166.48平方米的房产共6处。其与被执行人融和地产约定，将永盛商厦101、201、301号房产和106号房产中一楼南门包括通道东西宽8.48米、南北长13.1米共111.2平方米，106中一楼东门包括通道112北侧东西宽5.75米、南北长18.71米中的107.59平方米的部分回迁给案外人。法院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对上述房产的查封。
案外人陈法实向本院提供了拆迁协议书、房屋拆迁安置补偿合同、房屋动迁还面积安置补偿合同、离婚协议书、回迁安置协议书、原房产照片、销售不动产统一发票、永盛商厦产籍图等证据证明其异议请求。
申请执行人于克阳称，案外人陈法实提出的异议房产中，101、201号房产是其据以执行的（2012）佳民初字第12号民事判决书中判决的特定物，301号房产与其没有关系。
本院经审查查明：2012年10月29日，本院受理于克阳诉融和地产、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2013年11月13日，本院下达（2012）佳民初字第12号民事判决书，该判决书判项第一项为：融和公司于本判决生效后一个月内将合同约定的房屋〔永盛商厦一楼1418.77平方米（具体位置为距南墙以北、北墙以南，自西墙向东平移，还够面积为止，不含给房屋高层配套占用的两部电梯及前室、水井、电井、风井和安全梯）、二楼561.23平方米（具体位置为南北墙之间，自西墙向东平移，还够面积为止）、高层住宅一户（三单元九楼东门）〕及地下车位两个交给于克阳，并协助于克阳办理竣工验收及产权登记手续。案外人陈法实提出异议的永盛商厦101、201号房产，在上述判项确定的特定房产范围内。
再查明，本院在办理滕宝森申请执行融和地产建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月3日以（2016）黑08执恢第6号执行裁定书裁定将融和地产开发的永盛商厦整体上三层，建筑面积3450.55平方米的房产交付给滕宝森，抵偿11,127,215.70元工程款。
又查明，本院在办理于克阳申请执行融和地产、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书，查封了永盛商厦一至三层房产。
以上事实，有争议房产的房屋动迁还面积安置补偿合同、回迁安置协议书、（2012）佳民初字第12号民事判决书、（2016）黑08执恢第6号和（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，本案据以执行的（2012）佳民初字第12号民事判决书判决融和公司于本判决生效后一个月内将合同约定的房产交付给本案的申请执行人于克阳，而案外人陈法实提出异议的永盛商厦原101、201号房产，在上述判项确定的特定房产范围内，故永盛商厦原101、201号房产系本案据以执行的（2012）佳民初字第12号民事判决书确定的应当交付的特定物。且案外人陈法实仅向本院提交了其与融和地产签订房屋动迁还面积安置补偿合同和与现永盛商厦开发商黑龙江晟永房地产开发有限公司签订的回迁安置协议书，未能提供原房产的产权证照，应由其承担举证不能的后果。故案外人陈法实提出的异议请求，不能阻却本案对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈法实的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月一日
书记员 贾艳莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第202号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告南龙石。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告南龙石供用热力合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年五月三十日
书记员 李 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1407-4号
申请执行人王培培，农民。
被执行人张本建，农民。
申请执行人王培培与被执行人张本建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元、利息93200元、案件受理费3600元，合计396800元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，并对被执行人的相关银行账号进行了冻结。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人拥有房产一套，本院依法进行了查封，但非系首封，故无法处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤被执行人，责令其履行义务。并于2015年5月21日，组织双方达成了分期履行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结查封通知书回执、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5725号
原告张如松。
被告陈永献。
被告王彦彦。
本院在审理原告张如松与被告陈永献、王彦彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈永献、王彦彦价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5725号原告张如松。被告陈永献。被告王彦彦。本院在审理原告张如松与被告陈永献、王彦彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保人刘静静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人刘静静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月二十五日书记员  王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初916号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈自力，男，1964年7月18日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，原中国电信股份有限公司杭州分公司江干分局客户经理，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人陈自力犯职务侵占罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人陈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈自力于2015年4月至2016年10月期间，在担任中国电信股份有限公司杭州分公司江某分局客户经理的日常工作期间，利用客户经理可操作客户购买电话充值卡订单的职务之便，采用虚构客户采购订单，在领取电话充值卡后再取消订单的手段，将冒领的各种面值的电话充值卡予以自行销售，或采用直接取消客户真实订单后的手段，截留客户预先支付的货款，合计侵占公司电话充值卡或货款价值达人民币400750元。
案发后，被告人陈自力已退赔被害单位人民币50000元，并于2017年2月28日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陈自力在开庭审理过程中并无异议，且发生情况报告表及被害单位代表张有忠的陈述，委托书，接受证据清单，电话卡销售单及相应系统流程，变更登记情况复印件，订单系统流程及相应电话卡销售单，陈自力正常经办的电话卡申领订单明细，陈自力名下银行卡账户明细，陈自力违规经办的电话卡申领订单明细，报案材料，询问材料，劳务协议书，劳动合同复印件，营业执照复印件，客户经理工作职责，证明，员工网上登记信息，陈自力违规订单，抓获经过，户籍证明，被告人陈自力的供述等证据证实，足以认定。对提交的扣押材料与犯罪事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人陈自力以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈自力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人主动退赔部分赃款，酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈自力的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈自力犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止）
二、责令被告人陈自力退赔被害单位中国电信股份公司杭州市分公司江干分局损失人民币350750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二○一七年十月十一无
书记员 顾 理
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1669号之二
申请执行人浙江禾兴牧业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖村蔡家埭130-1号1幢。
法定代表人：李文赞，董事长。
被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村周家坝7组。
法定代表人：朱永年，总经理。
被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江禾兴牧业有限公司与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司尚欠申请执行人浙江禾兴牧业有限公司货款1602767.85元、利息352608.93元（自2016年11月1日起至货款实际还清之日止的利息以未归还货款为本金，按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永年承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年负担案件受理费8839元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年案件受理费8839元。申请执行人浙江禾兴牧业有限公司以已与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1669号之二申请执行人浙江禾兴牧业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖村蔡家埭130-1号1幢。法定代表人：李文赞，董事长。被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村周家坝7组。法定代表人：朱永年，总经理。被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江禾兴牧业有限公司与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司尚欠申请执行人浙江禾兴牧业有限公司货款1602767.85元、利息352608.93元（自2016年11月1日起至货款实际还清之日止的利息以未归还货款为本金，按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永年承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年负担案件受理费8839元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年案件受理费8839元。申请执行人浙江禾兴牧业有限公司以已与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆海芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01085号
原告张某，女，1990年9月2日生，汉族，农民。
被告韩某，男，1986年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 王二治
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第404号
罪犯闫某旦，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1155号刑事判决，以被告人闫某旦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯闫某旦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某旦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫某旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某旦予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00499号
原告：刘二韦，无业。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，无业。
被告：吴怀建，无业。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告刘二韦与被告陈军、吴怀建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。刘二韦委托代理人王忠权、陈军与吴怀建的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二韦诉称：2014年2月8日，陈军、吴怀建共同向刘二韦借款50000元。陈军、吴怀建口头承诺当年国庆节前偿还，届期经催要未果。要求陈军、吴怀建共同偿还借款50000元。
陈军辩称：愿意在服刑期满后偿还借款50000元。
吴怀建辩称：吴怀建不是共同借款人。要求驳回刘二韦对吴怀建的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月8日，陈军向刘二韦借款50000元，吴怀建为陈军借款提供保证担保。陈军向刘二韦出具了一份借条，吴怀建在借条上署名担保。之后，刘二韦向陈军、吴怀建催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈军向刘二韦借款50000元，应当及时偿还。吴怀建是陈军借款的保证人，不是合同的主债务人，依法应承担是保证担保责任。刘二韦以吴怀建与陈军共同借款人为由，要求吴怀建承担与陈军相同偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。陈军因犯罪被处以刑法后，仍依法享有民事权利，承担民事义务。刘二韦要求陈军偿还借款，陈军有义务以其财产清偿债务，故陈军抗辩在服刑期满后偿还债务的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后三十日内返还原告刘二韦借款50000元；
二、驳回原告刘二韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年四月三十日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00499号
原告：胡德英，女，1940年5月生，汉族，农民。
原告：张士礼，男，1968年7月生，汉族，农民。
原告：张士旷，男，1970年9月生，汉族，农民。
原告：张士林，男，1981年8月生，汉族，农民。
原告：朱传萍，女，1970年5月生，汉族，农民。
原告：张迪，男，1986年3月生，汉族，农民。
上述六原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书�2015）凤民一初字第00499号原告：胡德英，女，1940年5月生，汉族，农民。原告：张士礼，男，1968年7月生，汉族，农民。原告：张士旷，男，1970年9月生，汉族，农民。原告：张士林，男，1981年8月生，汉族，农民。原告：朱传萍，女，1970年5月生，汉族，农民。原告：张迪，男，1986年3月生，汉族，农民。上述六原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。经营者：郑家兴，男，1967年8月12日生，汉族。原告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。�告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪及其共同委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪共同诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.56亩，并支付拖欠的租金3744元。胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会的证明，拟证明以张怀秀为户主，胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪共同承包土地的情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；5、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；6、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。本院认证认为：胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪提交的1、2、3、4、5、6号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪提交的1、2、3、4、5、6号证据材料的效力，本院予以采信。经审理查明：1995年1月1日，以张怀秀为户主，以胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪为共同成员，共同承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的7.56亩土地，其中西大地1.56亩。现张怀秀已经死亡。1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张怀秀签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张怀秀将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上张怀秀将西大地1.56亩土地租给了窑厂使用。2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠3744元。本院认为：2000年4月18日，张怀秀与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方�是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪和凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地1.56亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪的土地，给胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪带来一定损失，应予以赔偿，胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金3744元，损失可按该标准计算，故�台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪损失3744元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪土地1.56亩，并赔偿原告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪损失3744元，于判决生效之日起10日内给付。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  沈 轶二〇一五年十一月五日书 记 员  张 丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第175号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。
被告陈某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年9月12日登记结婚，2008年正月初四生育一子，陈某甲，现6岁。由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事吵架相骂，甚至打架，使原告对婚姻彻底失望，精神崩溃，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
原告谢某某针对诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告提交的婚姻登记记录证明声明书和婚姻登记记录证明复印件（经与原件核对无异）各1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
2、小孩陈某甲的常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明小孩的基本情况；
被告陈某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告在外打工相识，系自由恋爱，于2007年9月12日登记结婚。2008年正月初四生育一子陈某甲。现随被告父母生活。由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵并打架，现已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求与被告离婚，但在举证期限未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二〇一四年五月十五日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执546号
申请执行人:唐安庆，男，1991年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：葛雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人唐安庆与被执行人葛雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字156号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人葛雪梅名下位于南京市浦口区天华南路11号万润嘉园10幢2单元1107室房屋，不动产权证为宁房权证浦转字第××号，土地使用权证为宁浦国用（2014）第11784号，过户于申请执行人唐安庆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵贝贝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10623号
原告：刘永会，男，1975年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李大法，男，1975年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘永会与被告李大法劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永会的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼。被告李大法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永会向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费17960元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按照银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告李大法在承包建筑工程的过程中雇佣原告从事瓦工工作。后经结算，被告尚欠原告劳务费17960元，并出具欠条一张交原告持有。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李大法未作答辩。
本院认为，被告李大法雇佣原告刘永会为其劳务，累计欠下劳务费17960元未付，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李大法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李大法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永会支付劳务费17960元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李大法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1514号
申请执行人楼庆丰。
被执行人吕志军。
被执行人孙军。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月26日金华东阳法院（2014）东商初字第04434号判决书，于年月日向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军（写明指定履行的义务和期限），但被执行人孙军至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军在帐号：存款200000.00元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张燕
二〇一五年六月十六日
（）
书记员
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第333号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱彦春，男，汉族，住址庆安县。
被执行人韩喜钱，男，汉族，住址庆安县。
被执行人韩福钱，男，汉族，住址庆安县。
被执行人曲振楠，男，汉族，住址庆安县。
被执行人曲振伟，男，汉族，住址庆安县。
被执行人王恒全，男，汉族，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）庆法商初字第104号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王恒全的银行存款35，000.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 明
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第333号
申请执行人刘建华，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人刘建华，该案执行完毕。
本院（2015）庆民初字第248号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初401号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）
被告艾野，男，1989年10月2日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告艾野物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 彭 军
二〇一八年二月十二日
书记员 赵楠桦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10389号
原告王元林，男，汉族，1970年6月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17603931218。
委托代理人白占玲、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师，联系电话17603931218。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告王元林与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王元林于2017年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十日
书记员 陈晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3904号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行送货义务，被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额80000元。虽然合同约定原告需向被告开具全额增值税发票，但因被告长期拖欠原告大额货款，原告为保障自己的权益，依法行使不安抗辩权，未向原告开具增值税发票，如被告支付货款后，原告可及时补开发票。现请求法院判令被告立即向原告支付货款80000元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。欠款中，原告已开具增值税发票的货款金额为2910740.2元，未开票的为3304964元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收，但未收到增值税发票，故合同约定的支付条件未成就，被告享有先履行抗辩权，不同意付款。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年12月6日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号313141110S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额80000元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。欠款金额中，原告已开具增值税发票2910740.2元，未开票3304964元。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国丹公司的主要合同义务是提供符合验收条件的货物，重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现国丹公司已依约向重钢股份公司交付验收合格的货物，故双方约定的付款条件已经满足，国丹公司有权向重钢股份公司主张货款。虽然双方合同约定，国丹公司应同时开具全额增值税发票，但因重钢股份公司拖欠国丹公司的货款金额不断增多，且未能依约付清国丹公司已开具增值税发票的其他合同货款2910740.2元，故国丹公司享有不安抗辩权，未履行完增值税发票开具的合同义务符合法律规定。现重钢股份公司以国丹公司未开具全额增值税发票的意见并不足以对抗其应履行的支付货款这一主要合同义务，故重钢股份公司以此为由拒绝支付货款的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款80000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告国丹公司在被告支付拖欠货款时应向原告开具同等金额的增值税发票。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年七月十四日
书记员 葛颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初268号
原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：余劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴红艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李君祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告中国建设银行股份有限公司宿松支行诉被告吴红艳、李君祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿松支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴红艳、李君祥的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿松支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿松支行撤诉。
案件受理费967元，减半收取483元，由原告中国建设银行股份有限公司宿松支行负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02091号
原告重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感工业园。
法定代表人温剑波，董事长。
委托代理人李阳楠。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参加和解、调解、上诉等权利。
被告随州市金楚专用汽车销售有限公司。住所地：随州市经济技术开发区编钟大道。
法定代表人肖军，总经理。
原告重庆齿轮箱有限责任公司与被随州市金楚专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙兆军担任审判长，与人民陪审员郭志国、冯光学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆齿轮箱有限责任公司诉称，2013年6月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，由原告向被告提供12立方混凝土上装三大件泵、马达、齿轮箱，总金额63万元。合同签订后，原告按合同约定期限及要求提供了10台减速机和20台套泵和马达，余下设备按合同要求按需发货，截止2015年8月20日，被告未再要求原告发货，也未支付已发货部分设备的货款，原告多次派员催收，被告置之不理。故请求判决被告与原告解除合同，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告与原告进行合同决算。
被告随州市金楚专用汽车销售有限公司未向本院提交书面答辩。
原告重庆齿轮箱有限责任公司为支持其诉讼请求，在诉讼过程中向本院提交了如下证据：
证据一、2013年6月6日，原、被告在随州市签订的《工业品买卖合同》主要内容为：“标的名称：12立方混凝土上装三大件泵、马达（伊顿）、齿轮箱；规格型号：S12；单位：套；数量：20；单价（元）：31500；总价（元）630000元；交（提）货时间及备注：6月30日前发10套齿轮箱、20套泵马达，其余按需求发货。”证明原被告之间的买卖关系。
证据二、《销售出库单凭证》及《产品（备件）托承运送货签收单》（复印件）。内容为：“减速器10台／10箱；泵、马达20套／2箱”证明被告签收原告总价值48.5万元的减速器、泵及马达。
证据三、《增值税专用发票》一份（复印件），内容为：“票号NO00034768；开票时间：2013年6月25日。购货单位：随州市金楚专用汽车销售有限公司，价税总计315000元；销货单位：重庆齿轮箱有限责任公司”。证明原告开给被告面值为315000元的增值税发票。
上述证据原告在庭审中对证据一提交了原件与之核对，该证据与事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；对证据二、证据三未提交原件与之核对，无法确认证据内容的真实性，且又未提交其他相关证据相印证，该证据本院不予采纳。
经开庭审理，本院确认案件事实如下：
2013年6月6日，原、被告在随州市签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，原告为被告提供12立方混凝土上装三大件泵、马达（伊顿）、齿轮箱20套，单价31500元，总价款63万元。未约定各单件的价格。原告向被告发货后至今未行结算。为此，原告于2015年9月24日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了《产品（备件）托承运送货签收单》，但未向本院提交证据证明该托运产品确系被告签收，且其诉请被告结算，亦未提供有效的结算依据。故其诉讼请求不能成立，本院不予支持持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告重庆齿轮箱有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告重庆齿轮箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初182号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，2015年12月12日被取保候审。
辩护人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐德森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人吴某某系烟草零售从业人员，其与重庆中烟工业有限责任公司涪陵卷烟厂卷包车间工人雷某某（另案处理）共谋盗窃该厂香烟获利后，雷某某遂于2015年11月期间伙同该厂职工黄某某、唐某某、陈某某、刘某甲（均另案处理）先后四次共计盗窃价值人民币58405元的香烟低价变卖给被告人吴某某进行市价销售。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月份的一天，被告人吴某某以人民币14500元的价格收购雷某某等人盗窃的价值人民币17555元的金天子、锦绣天子（小天子）香烟各50条。
2.2015年11月份的一天，被告人吴某某以人民币14000元的价格收购雷某某等人盗窃的价值人民币17555元的金天子烟、锦绣天子（小天子）香烟各50条。
3.2015年11月份的一天，被告人吴某某以人民币1万元的价格收购雷某某等人盗窃的价值人民币10115元的金天子、魅力朝天门香烟各50条。
4.2015年11月份的一天，被告人吴某某以人民币14000元的价格收购雷某某等人盗窃的价值人民币13180元的金天子香烟100条。
另查明，同案人雷某某、黄某某、刘某甲、陈某某、唐某某于案发后退赔了被害单位重庆中烟工业有限责任公司涪陵卷烟厂经济损失人民币58405元。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有1.移送函、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人吴某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、银行交易明细、通话清单；5.卷烟价格说明和相关情况证明、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单；6.社区表现证明；7.同案人雷某某、黄某某、刘某甲等人的刑事判决书；8.证人刘某乙、谭某某等人的证言；9.被告人吴某某和同案人雷某某、黄某某、刘某甲等人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，与他人事前通谋，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的事实和罪名成立。
被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其案发后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出被告人系从犯，案发后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖福胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初49号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。1995年6月26日因犯盗窃罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月5日因犯盗窃罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2013年8月20日因犯盗窃罪被库伦旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年1月24日又因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日晚被告人刘某某雇佣王某某的出租车到通辽市库伦旗某某苏木，撬门进入被害人春某经营的“某某奶食品店”，盗窃奶豆腐70块、黄油10瓶、奶皮子5袋。经库伦旗价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3380.00元。2016年1月24日凌晨1时许被告人刘某某雇佣朱某某的出租车，随身携带瓦刀到奈曼旗某某镇某某某村吕某某经营的“某某超市”，将超市南侧的窗户玻璃敲碎后进入屋内，盗窃现金1497.00元。在被告人实施盗窃时，被吕某某发现并现场抓获。侦查人员依法扣押了被告人盗窃的现金1497.00元发还失主吕某某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有春某、吕某某的报案材料及询问笔录，出警经过，抓获经过，破案经过，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，证人布某某某某、王某某、朱某某、高某某、吕某某等人的证言，被告人刘某某的供述，视频资料，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，住院病历及诊断书，鉴定意见，现场勘查笔录、照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物4877.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金本判决生效即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓慧