上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5111号
原告：邵赛花(第一原告)，女，1990年06月04日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：陈夫春(第二原告)，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：段大真(第三原告)，女，1968年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：陈子俊(第四被告)，男，2016年10月02日生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：邵赛花，女，1990年06月04日生，汉族，住安徽省宿州市。系其母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：郭亚权(第一被告)，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省。
被告：上海鑫斐汽车运输有限公司(第二被告)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱永举，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：房少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
被告：孙云超(第四被告)，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省项城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司(第五被告)，注册地上海市浦东新区。
负责人：邹广潮，总经理。
被告：马永兵(第六被告)，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司(第七被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路９１弄１２０号１幢７层７０１室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊诉被告郭亚权、被告上海鑫斐汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告孙云超、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司、被告马永兵、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵赛花(并作为第四原告的法定代理人)、原告陈夫春、原告段大真及四原告共同委托诉讼代理人熊ＸＸ，第一被告郭亚权、第一和第二被告共同委托代理人房少磊、第三被告委托诉讼代理人徐依林到庭参加诉讼。第四、五、六、七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告医药费人民币51,015.33元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、家属误工费4,380元、家属交通费3,000元、衣物损1,000元、车辆损失费89,818元、评估费2,370元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费797,140元、律师费10,000元、牵引费2,040元；2、第三、五、七被告在保险范围及限额内全额先行进行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先主张)，超出保险范围及限额的由第一、二被告赔偿，牵引费不要求第四至七被告赔偿。事实和理由：2017年3月17日13时39分左右，第一被告聘请的驾驶员韦兴科驾驶登记车主为第二被告的、车牌号为沪D0XX**的重型半挂牵引车拖挂车行驶至上海市青浦区G1501高速155.9公里处时追尾原告亲属陈振华驾驶的浙FFXX**轻型普通货车，后陈振华驾驶的车辆因惯性作用追尾同车道第四被告驾驶的沪BQXX**的牵引车拖挂沪F1XX**的集装箱半挂车及第六被告驾驶的沪DJXX**牵引车拖挂沪J0XX**半挂车，造成陈振华死亡及所驾驶的车辆受损。后该起事故经上海市公安局青浦分局进行了调查和责任认定：韦兴科负事故的全部责任，其他人无责任。第二被告为韦兴科驾驶车辆的登记车主，第三被告为第二被告车辆的保险承保公司。第五被告为第四被告驾驶车辆的保险承保公司，第七被告为第六被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告郭亚权、被告上海鑫斐汽车运输有限公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。车辆为第二被告所有，2015年8月10日，该车出租给第一被告使用，第一被告雇佣韦兴科驾驶发生本案事故，事发时韦兴科是履行职务行为。事故发生后第一被告垫付丧葬费30,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时韦兴科所驾驶的主车在第三被告处购买了交强险及金额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔)，挂车购买50,000元商业三责险，含不计免赔。同意在交强险、商业险内承担赔付责任。韦兴科驾驶车辆超载，要求商业三责险扣除10%的赔付责任。医疗费金额由法院核实，扣除自费部分；牵引作业单真实性不认可。丧葬费认可36,523元，被抚养人生活费计算有误不认可，误工费不认可，交通费认可200元。
被告孙云超、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司未发表答辩意见。
被告马永兵未到庭应诉，其书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该车在第七被告处投保了交强险，同意保险公司意见，其他费用不同意承担。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称，同意在无责险限额内承担相应责任。相关费用由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：陈振华因交通事故致经抢救无效死亡，花费医疗费51,015.33元。第二、三原告为陈振华的父母，第一原告为其配偶，第四原告为其子。在事故处理过程中，第一被告向四原告支付了30,000元用以处理后事，对此原告同意在本案中一并处理。死者驾驶的车辆登记车主为嘉兴市秀洲区高照街道朋氏蔬菜摊，该商户同意车辆损失及评估费和牵引费均由四原告代为主张，该车经评估为直接物质损失89,818元，四原告为此花费了评估费2,370元，发生事故后另行花费了牵引费2,040元。事故发生经过为韦兴科驾驶车辆追尾死者陈振华驾驶的车辆，陈振华驾驶的车辆又追尾第四被告驾驶的车辆和第六被告驾驶的车辆。交警部门的事故责任认定书载明，韦兴科驾驶的车辆超过核载质量及未保持安全距离为事故发生的直接唯一原因。韦兴科驾驶的车辆登记车主为第二被告，主车向第三被告投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)、挂车投保了商业三者险(50,000元，含不计免赔)，主车和挂车的投保人均为案外人上海豫权实业发展有限公司；商业三者险保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：……(二)违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。第四被告驾驶的车辆登记车主也为第二被告，并向第五被告投保了交强险，第六被告驾驶的车辆登记车主为案外人上海九盛汽车运输有限公司，并向第七被告投保了交强险。死者陈振华生前自2014年3月2日即租赁居住于本市金山区，并自2015年3月20日起至2016年9月15日为水果店开车送货，自2016年9月20日起又为蔬菜摊开车送货。因四原告与被告之间就赔偿问题未达成一致意见，原告聘请了律师提起本次诉讼，花费了律师代理费10,000元。
原、被告对死者陈振华的居住和生活来源情况、第一和第二被告之间的关系存在争议。原告认为死者生前居住于城镇地区并在城镇工作其提供了依据如前所述，被告认为否认原告的陈述，并表示将提供依据，本院经其申请开具调查令后其未能提供相应依据。第一、二被告认为双方之间为车辆租赁关系，原告认为其为挂靠关系。第一二被告共同提供了租赁协议，租赁协议载明租赁期限自2015年8月10日起至2018年8月9日止，租金为每月12,000元，每月10日支付，押金50,000元于2015年8月10日支付；租赁协议并对其他事项进行了约定，原告对此不予认可，第一、二被告遂表示将提供租金支付和购车款依据，后其均未提供。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的责任认定真实有效，本院对此予以采信，因此韦兴科应当承担事故的全部责任。因原被告一致确认韦兴科正在为第一被告工作，因此相应责任由其雇佣者第一被告承担。第一、二被告关于双方之间关系的陈述，因未能提供其他证据佐证，对此意见本院不予采纳，第二被告未能就该车辆登记在其名下提供合理解释，本院推定原告主张成立，第一、二被告之间为车辆挂靠关系，第二被告应当对第一被告的对外的赔偿义务承担连带责任，至于其内部如何分配该赔偿本案不做处理。受害人陈振华死亡，其相应权利由其继承人主张。原告主张的交通费过高，本院对此酌情确定。原告主张的死亡赔偿金，依照其提供的依据，能够证明死者在生前的居住和生活来源情况，本院依照城镇标准确定。误工费因原告已经主张丧葬费，对此诉讼请求本院不再支持。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医疗费51,015.33元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、被抚养人生活费358,713元、交通费200元、车辆维修费89,818元、衣物损失费200元、牵引费2,040元、评估费2,370元、律师代理费10,000元。原告方的各项损失除律师代理费以外由第三被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第三被告在商业三者险范围内按责赔付(扣减10%)，再有不足和律师代理费由第一被告全额承担。第五、七被告应当各自在无责险限额内进行赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告的垫付费用，本院一并处理。第四至七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊122,000元(含精神损害抚慰金)；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊12,100元(含精神损害抚慰金)；
三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊12,100元(含精神损害抚慰金)；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊945,000元；
五、被告郭亚权应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊666,020.33元；
六、被告上海鑫斐汽车运输有限公司对被告郭亚权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
七、原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊的其余诉讼请求不予支持；
八、原告邵赛花、原告陈夫春、原告段大真、原告陈子俊应于本判决生效之日起十日内返还被告郭亚权垫付款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,429.02元，减半收取计12,214.51元，由原告负担2,474.39元、第一、二被告负担9,740.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。