湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终7号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1960年12月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：蒋某乙，男，1978年4月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：蒋某丙，男，1963年4月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月8日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2017年5月15日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1969年3月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月4日自动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师。
辩护人：李某乙，男，1964年1月17日出生，汉族。系上诉人李某甲之兄。
上诉人（原审被告人）：李某丙，男，1974年7月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：王某甲，女，1977年12月8日出生，汉族。系上诉人李某丙之妻。
上诉人（原审被告人）：李某丁，男，1980年2月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：王德裕，湖南科云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：李某丑，外号“黑马”，男，1979年10月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
上诉人（原审被告人）：蒋某丁，男，1976年2月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2016年12月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：唐雪桂，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：蒋某丑，男，1974年2月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2016年12月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
上诉人（原审被告人）：蒋某辛，男，1974年10月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2016年12月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：钟云萍，湖南湘律律师事务所律师。
原审被告人：李某辛，男，1980年12月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现因一审所判刑期已满被释放在家。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、李某甲、李某丙、李某辛、李某丁、李某丑、蒋某丁、蒋某丑、蒋某辛犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月27日作出（2017）湘1127刑初238号刑事判决。原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、李某甲、李某丙、李某丁、李某丑、蒋某丁、蒋某丑、蒋某辛均不服，分别于2017年11月8日、8日、15日、9日、10日、12日、9日、8日、8日、8日提出上诉。蓝山县人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于1月3日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于1月6日借阅案卷，2月6日归还案卷。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取部分辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
蓝山县土市乡的马袅村与洞头村在历史上同属于一个生产大队，后分为两个行政村，因山岭权属以及农田灌溉用水问题双方村之间产生积怨，在十多年前，洞头村准备从村里修一条村道通往S322省道，但要占用马袅村部分田土，马袅村村民一直不同意。为化解双方矛盾，2015年土市乡政府从蓝山县国土部门为两村争取到一个土地整理项目，该项目能够有效化解双方通路及农田灌溉用水问题。洞头村村干部多次与马袅村村干部协商修路占用马袅村田土的补偿问题，土市乡政府也曾组织双方村干部进行协商，但一直协商未果。
2016年11月份时，洞头村村民提出马袅村在修村道时挖到了洞头村的祖坟，洞头村村民想借此机会强行将路修通。2016年12月3日分别在上午和晚上，洞头村村书记蒋某甲和村主任蒋某乙召集村支两委干部和小组长以及党员在村活动中心开了两次会，在会上被告人蒋某甲、蒋某乙表态讲一定要修通洞头村通往S322省道的的路，被告人蒋某甲还表态讲因修路出了任何问题，打死、打伤了人，坐牢了自己去。2016年12月4日，被告人蒋某甲、蒋某乙经过商量后挑选了被告人蒋某丙、蒋某丑、蒋某辛、蒋某丁和李某亥、唐某甲、蒋某亥、高某甲、蒋某戊、胡某甲等人出来管理修路的具体事宜。当晚，被告人蒋某甲、蒋某乙召集村支两委干部蒋某己、蒋某庚、王某甲以及挑选出来的管事人员被告人蒋某丙、蒋某丑、蒋某辛、蒋某丁和蒋某亥、李某亥、唐某甲、高某甲、蒋某戊、胡某甲、蒋某癸、廖某甲等人在被告人蒋某乙家召开会议，会上被告人蒋某甲、蒋某乙表态讲路一定要修，要把在外务工的本村成年男性都喊回来，出了任何问题由村支两委承担，会议决定修路所有开支由村集体负责，并指定由被告人蒋某丙管理修路的资金，会后参会人员到修路现场进行了实地查看。之后，村支两委干部以及村民代表分别在被告人蒋某乙家、村小学会议室还召开了两、三次会议，会议决定：路一定要修，打起架来了要齐心，把在外面的本村成年男性都喊回来，不回来的话每人罚款300元，由村支两委执行罚款，罚款纳入村里的集体资金等。形成决议后，由蒋某亥书写修路方案，村干部和村民代表首先在方案上签名，再由村民代表拿方案到村里逐家逐户签名，被告人蒋某丙和蒋某亥负责一组，李某亥、蒋某戊负责二组，高某甲、唐某甲负责三组，被告人蒋某丑、蒋某丁负责四组，廖某甲、王某甲负责五组，被告人蒋某辛和胡某甲负责六组。后经被告人蒋某丙与被告人蒋某甲商量决定在外务工人员不回村的话要每人罚款2000元。决定后，被告人蒋某乙用手机在“洞头社员群”里以村支两委名义发微信要求在外务工的成年男性回村后找到小组长签名按手印，由小组长统计未回村人员名单，再由村支两委执行罚款，罚款纳入村集体资金。为了用于修路的各项开支，经被告人蒋某甲、蒋某乙签字同意后，被告人蒋某丙从村里的出纳蒋祖运手上支取三万元资金。2016年12月10日、11日，洞头村在外务工人员陆续回到村里；2016年12月11日下午，被告人蒋某甲、蒋某乙组织村民在村小学召开村民大会，被告人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙分别在会上发言，决定在12月12日早上动工修路，到修路现场去的都要拿器械去，年纪大的人负责修路，年轻的负责防守和打架，如果和马袅村的打起架来了要齐心，为了区分敌我，避免误伤自己人，参与修路的人每人手上都捆上红布条。12月11日，被告人蒋某丙安排被告人蒋某丁、蒋某丑两人负责安排修路人员伙食，被告人蒋某丁、蒋某丑到嘉禾县城预定了早餐1000个包子以及在土市乡高升饭店预定了中餐的430份盒饭。2016年12月12日早上5时许，被告人蒋某丙安排被告人蒋某丁、蒋某丑和蒋某亥、蒋某壬四人到修路现场进行拜神仪式，由被告人蒋某丁、蒋某丑负责杀鸡，蒋某亥负责点燃蜡烛和香，由蒋某壬负责祭拜。12月12日早上，洞头村村民按照11日开会的要求到村小学集合，集合后村民在村小学的铁门栏上每人拿上红布条捆在手上后前往修路现场。12月12日早上8时许，马袅村被告人李某丙、李某丁、李某丑和马袅村村民李某戊、李某壬、李某己、李某庚、李某癸、李某午、李某卯、李某申、李某戌、李某酉、李某寅、李某未、李某子、李某1、李某2等人陆续来到修路现场附近，大部分人手持凶器准备冲到洞头村修路的现场打架，在场蓝山县公安局民警以及县直相关单位工作人员及时进行劝阻，马袅村村民没能从S322省道冲过警察设置的警戒线，后马袅村村民被告人李某丑、李某丁等人手持凶器从侧面田埂的小路欲冲到洞头村修路的现场打架，洞头村村民手拿凶器从修路现场也往前面冲，执勤民警及时用盾牌将双方人员隔离开。因公安民警、政府工作人员及周边村干部在场进行劝阻，马袅村村民冲不过警察的警戒线，马袅村的村民便从路边搬起石头堆放到省道上堵路，被告人李某丁喊马袅村村民李某子开起自己家里的一辆红色大货车横在省道上将路堵死，约半个小时后在场执勤交警才将省道路面疏通。被告人李某丁、李某丑等人见堵路不成，就拿起凶器在322省道上往洞头村修路的方向冲，与在路面设置隔离带的民警发生肢体冲突，因马袅村人数众多，在场执勤民警阻拦一、两分钟后被被告人李某丑、李某丁等人冲过民警设置的两条隔离带冲往洞头村修路的现场，被告人李某丁、李某丑等人在S322省道上向洞头村村民扔石头，洞头村村民从田上冲向马袅村村民，双方互相扔石头，双方交手几分钟后被在场民警及时制止。在双方打架斗殴过程中，马袅村的李某丙、李某戊、李某壬、李某申四人受伤；洞头村的蒋某卯、蒋某申两人受伤；在场执勤的蓝山县森林公安局民警黄某甲头部被石头砸伤。经法医鉴定：李某戊、李某壬、蒋某申、黄某甲四人的伤情均为轻微伤。
2016年12月12日上午11时许，被告人李某丙被打伤后在“马袅青年群”微信群里发语音要求：马袅村在外务工人员都在当天赶回村里。当日下午13时许，被告人李某甲、李某丙和李某3、李某4等人搭乘被告人李某丁的车子来到蓝山县城找到“李氏协会”的李某5、李某6等人，要求“李氏协会”的负责人喊些李姓人员去帮忙与洞头村村民打架，并邀请“李氏协会”的人在蓝山县明珠酒店吃晚饭，在吃晚饭之前，“李氏协会”的负责人向被告人李某甲、李某丙等人提出如果来人帮忙打架的话，因打架断了一个手要马袅村出三万元，断了一个脚要马袅村五万元，因打架跑路了一个人也要马袅村出五万元，问马袅村是否出得钱起，被告人李某丙表态要回去考虑。12月12日下午，被告人李某辛驾驶车辆搭乘李某7、李某8从广东返回蓝山，在返回时，被告人李某辛从广东以每只140元的价格购买了三只对讲机，以每个16.5元的价格购买了七十余个安全帽，共花费2000余元。2016年12月13日上午8时许，被告人李某甲、李某丙组织村民在本村活动中心召开村民大会，被告人李某丑、李某辛、李某丁和李某3、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15、李某16等人参加会议，在会上被告人李某辛、李某丑和李某16、李某9、李某17等人先后发言，会议决定要求村里每户人集资1000元，如果不出这笔资金的话以后家里的红白喜事村里的叔侄都不会去参加，该笔资金用于上访、挖路、打架等各方面开支，共集资47,000元，由李某13、李某7、李某11等人管理该笔资金，被告人李某辛购买对讲机和安全帽的2000余元在李某13手上报帐。为了准备打架斗殴，被告人李某丑和李某18、李某9驾驶一辆金杯车到嘉禾县城购买了三十余把杀猪尖刀和勾刀，李某9、李某19在被告人李某丁处（李某丁原办钢村点剩下的）以每根三十元的价格购买了三十根六米长的钢管，由被告人李某丁和李某9、李某19将钢管拉到李某卯家，由李某9、李某19、李某20、李某15等人在李某卯家将一根长钢管按四十五度斜角切割成顶部是尖的四根“管杀”，将从嘉禾购买回来的杀猪尖刀、勾刀与钢管进行焊接。12月14日晚上，被告人李某甲、李某丙召集村民在村活动中心会议室开会，最后决定如果土市乡政府不按承诺在12月15日上午九点半之前不把洞头村修的路挖断，就由马袅村的村民自己去挖。被告人李某甲在会上表示，如果马袅村的村民自己去挖路两个村就会打架，他们几个村干部承担不了这个责任，如果大家愿意一起承担打架的责任就去挖路；被告人李某丙在会上提出如果打架村民被打死、打伤后怎么办，参会的村民均表示由村民凑钱养被打死、打伤的人，被告人李某丙表示那就去搞，但是打架的时候要注意保护自己不要受伤；被告人李某辛表态自己被打死了自己负责。会上商量决定共分了三个警戒小组，分别由被告人李某丑、李某丁和李某9三个人担任小组长，每个小组十五个人，分别从三个方向阻击洞头村的人，由李某21驾驶车辆号为贵DAV5**的面的车和李某22驾驶湘MW40**的面的车负责运送打架用的管制刀具和烟花。为了不被人认出身份和逃避司法机关打击，会后被告人李某辛、李某丑和李某7、李某23、李某24开车到嘉禾县城，被告人李某丑和李某7到某药店购买了三包打架用的口罩。2016年12月15日早上9点多钟时，由被告人李某丑、李某丁和李某9三个警戒小组组长带头带领一百余名做好打架准备的马袅村村民走到洞头村修路的现场去挖路，马袅村村里的年轻人手持“管杀”、戴安全帽和口罩走在最前面，年纪大的村民拿着锄头和月刮走在中间负责挖路，妇女用桶装着石头走在队伍后面，将石头堆放在挖路现场附近，方便打架时随时可以捡起石头扔向对方。洞头村村民得知马袅村村民在挖路的情况后，被告人蒋某丙在村里的广播上喊广播要求全体村民到村小学集合去阻拦马袅村的村民挖路，洞头村的村民蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、唐某乙、蒋某7、蒋某8、李某50、蒋某己、蒋某9、杨某甲等数十人在洞头村村小学集合后商量如何去阻拦马袅村的村民挖路以及打架斗殴的事，洞头村村民均携带器械以及头戴摩托车头盔、安全帽等工具，在场的公安民警和工作人员劝阻洞头村村民不要前去与马袅村村民打架，但洞头村村民不听劝阻，反而将村活动中心的门锁上，还用拖拉机将出村的道路堵死，不让公安民警和工作人员从村里离开到现场进行劝阻。蒋某51从摩托车上放汽油装进瓶子里制作燃烧弹，蒋某4从村里小卖部拿了筒烟花用小推车推着前往现场，洞头村在双方距离还有几十米远时，双方人员用烟花对射，互相扔石头砸，被告人蒋某丙用汽油制作的燃烧弹扔向马袅村村民，随后双方人员持凶器发生打斗，被告人李某丑、李某丁、李某辛等人持械积极参与斗殴，被告人李某丁在斗殴中将洞头村的蒋某3头部打伤，双方持械斗殴数分钟后被公安民警和现场政府工作人员劝离，在斗殴中洞头村的蒋某1、唐某乙、蒋某4、蒋某2、蒋某3、蒋某5、蒋某6等人受伤。经法医鉴定：蒋某1、蒋某4、唐某乙三人的伤情为轻伤二级，蒋某3、蒋某6、蒋某2、蒋某5四人的伤情为轻微伤。在斗殴中马袅村村民李某丑、李某60受伤后，李某13通过微信支付的方式转账给李某丑228元医药费，转账给李某60225元医药费；洞头村村民受伤后被送至蓝山县中心医院和洪观明华医院治疗，被告人蒋某乙以洞头村集体名义在蓝山县中心医院为伤者缴医药费2000元，在洪观明华医院为伤者缴医药费2000元。洞头村与马袅村两次群体性聚众斗殴事件的视频被上传至互联网上，造成了恶劣的社会影响。
原判另查明，2016年12月15日，被告人蒋某甲在湖南省郴州市第一人民医院门诊就诊，两村斗殴时不在现场。
原判据以认定上述事实的证据有物证照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场勘查照片，被害人唐某乙、蒋某2、蒋某4、李某戊、李某壬、蒋某3、蒋某1的陈述，证人李某13、张某1、蒋某申、李某2、李某庚、雷某1、李某61、陈某1、黄某*、蒋**、李某4、蒋某7、雷某3、刘某5、赵某*、蒋某庚、王某甲、蒋某6、蒋某某、李某子、李**、史*某、段*某、高*某、李某1的证言，永州市三蓝司法鉴定所出具的永蓝司鉴所[2017]临鉴字第001号、第002号、第003号、第004号、第005号、第006号、第007号、第008号、第009号、第010号、第011号的鉴定意见，抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据清单、收条2张、李**支付宝转账截图2张、被告人蒋某甲的门诊病历、医药费发票等书证，辨认笔录，视听资料、电子数据，以及被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某丑、蒋某辛、李某甲、李某丙、李某丁、李某辛、李某丑的供述。
原判认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、李某甲、李某丙、李某辛、李某丁、李某丑、蒋某辛、蒋某丑、蒋某丁因相邻两村之间矛盾纠纷，公然藐视国家法律，经周密组织、策划分工，分别纠集两村众多村民持械在交通要道，不听公安民警及政府工作人员劝阻，成帮结伙两次斗殴，参与聚众斗殴的村民人数多、规模大，造成了社会秩序的严重混乱和恶劣的社会影响，并造成了多人受轻伤和数十人受轻微伤严重后果，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、李某甲、李某丙、李某丁在共同犯罪中起了组织策划、分工协作、煽动的作用，是聚众斗殴的组织和指挥者，系主犯。被告人李某辛、李某丑、蒋某辛、蒋某丑、蒋某丁在共同犯罪中起了协作实施、结伙持械、积极参加斗殴的次要作用，是聚众斗殴的积极参与者和实施者，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在2016年12月15日双方村民的聚众斗殴中，被告人蒋某甲、蒋某乙未组织、策划，而是被告人蒋某丙通过村广播召集、组织洞头村村民持械与马袅村村民斗殴，因此对被告人蒋某甲、蒋某乙依法可以酌情从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款二、三、四项，第二十五条第一款之规定；对被告人被告人蒋某甲、蒋某乙、李某甲、李某丙、蒋某丙同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李某辛、李某丁、李某丑、蒋某辛、蒋某丑、蒋某丁同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；对被告人李某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。三、被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人蒋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。六、被告人李某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。七、被告人李某丑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。八、被告人蒋某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。九、被告人蒋某丑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。十、被告人蒋某辛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。十一、被告人李某辛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人蒋某丙不服，以“一审判决认定部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人李某丙不服，以“没有召集村民回村，没有组织、策划斗殴，不是主犯；对方有重大过错，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人蒋某甲、蒋某乙不服，以“不构成聚众斗殴罪，不是首要分子，对方有重大过错”为由，提出上诉，其辩护人提出了辩护意见。原审被告人李某甲不服，以“没有组织指挥，不是主犯；对方有重大过错；有自首情节，量刑显失公平”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人李某丁不服，以“系正当防卫而不构成聚众斗殴罪；李某丁不是组织者策划者也不是积极参加者，应当无罪”为由，提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人李某丑不服，以“一审认定部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人蒋某丁不服，以“原判认定部分事实不清，蒋某丁不是积极参加者，原判量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人提出了辩护意见。原审被告人蒋某丑不服，以“对方有重大过错；蒋某丑没有斗殴的故意和行为，不构成聚众斗殴罪；从犯和偶犯，原判量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人蒋某辛不服，以“对方有重大过错；不是积极参加者，原判量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人提出了辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、李某甲、李某丙、李某丁、李某丑、蒋某辛、蒋某丑、蒋某丁以及原审被告人李某辛因相邻两村之间矛盾纠纷，公然藐视国家法律，经周密组织、策划分工，分别纠集两村众多村民持械在交通要道，不听公安民警及政府工作人员劝阻，成帮结伙两次斗殴，参与聚众斗殴的村民人数多、规模大，造成了社会秩序的严重混乱和恶劣的社会影响，并造成了多人受轻伤和数十人受轻微伤严重后果，各原审被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。案发后原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、李某甲、李某丙、李某丁在共同犯罪中起了组织策划、分工协作、煽动的作用，是聚众斗殴的组织和指挥者，系聚众斗殴的首要分子、主犯。被告人李某辛、李某丑、蒋某辛、蒋某丑、蒋某丁在共同犯罪中起了协作实施、结伙持械、积极参加斗殴的次要作用，是聚众斗殴的积极参与者和实施者，系聚众斗殴的积极参加者、从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在2016年12月15日双方村民的聚众斗殴中，原审被告人蒋某甲、蒋某乙未组织、策划，而是原审被告人蒋某丙通过村广播召集、组织洞头村村民持械与马袅村村民斗殴，因此对原审被告人蒋某甲、蒋某乙依法可以酌情从轻处罚。
原审被告人蒋某丙、李某丑提出“一审判决认定部分事实不清，量刑过重”的上诉理由。原判认定的事实有多位证人证言、被告人的供述予以证明，足以认定。同时原判根据原审被告人蒋某丙、李某丑在犯罪中的地位、作用予以量刑适当。故该上诉理由不予采纳。原审被告人李某丙提出“没有召集村民回村，没有组织、策划斗殴，不是主犯”的上诉理由。有多名证人证言和同案被告人供述可以证明原审被告人李某丙召集村民回村的事实，故该上诉理由不予采纳。原审被告人李某丙、蒋某甲、蒋某乙、李某甲、蒋某丑、蒋某辛均提出“对方有重大过错，量刑过重”的上诉理由。本案斗殴双方均有重大过错，不能因对方的过错而减轻己方的责任。故该上诉理由虽然是事实但不能作为从轻处罚的理由。原审被告人蒋某甲、蒋某乙提出“不构成聚众斗殴罪，不是首要分子”的上诉理由。原审被告人蒋某甲、蒋某乙纠集村民斗殴且实际上发生了斗殴，其行为应当构成聚众斗殴罪；同时原审被告人蒋某甲、蒋某乙作为村干部，组织村民召开会议，并在大会上发表煽动性言论，作出决策，进行组织、策划，应当认定为首要分子。故该上诉理由不予采纳。原审被告人李某甲提出“没有组织指挥，不是主犯”的上诉理由。原审被告人李某甲作为村干部，组织村民召开会议，并在大会上发表煽动性言论，作出决策，进行组织、策划，应当认定为首要分子、主犯。故该上诉理由不予采纳。原审被告人李某甲提出“有自首情节，量刑显失公平”的上诉理由。原审被告人李某甲在案发后主动投案并如实供述，有自首情节是实，但是一审法院在综合原审被告人李某甲在犯罪中的地位、作用后作出的量刑是适当的。故该上诉理由不予采纳。原审被告人李某丁提出“系正当防卫而不构成聚众斗殴罪”的上诉理由。本案是两村聚众斗殴，不符合刑法关于正当防卫的构成要件，不是正当防卫。故该上诉理由不予采纳。原审被告人李某丁提出“李某丁不是组织者策划者也不是积极参加者，应当无罪”的上诉理由。原审被告人李某丁等人带领村民持械参加斗殴并实际打伤他人，依法应当认定为聚众斗殴的首要分子。故该上诉理由不予采纳。原审被告人蒋某丁提出“原判认定部分事实不清，蒋某丁不是积极参加者，原判量刑过重”的上诉理由。原审被告人蒋某丁参与开会并积极按照开会的决定行事，依法应当认定为聚众斗殴的积极参加者。故该上诉理由不予采纳。原审被告人蒋某丑提出“蒋某丑没有斗殴的故意和行为，不构成聚众斗殴罪”的上诉理由。原审被告人蒋某丑参与开会并积极按照开会的决定行事，依法应当认定为聚众斗殴的积极参加者。故该上诉理由不予采纳。原审被告人蒋某丑提出“从犯和偶犯，原判量刑过重”的上诉理由。该情节一审在量刑时已经充分考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由不予采纳。原审被告人蒋某辛提出“不是积极参加者，原判量刑过重”的上诉理由。原审被告人蒋某辛参与开会并积极按照开会的决定行事，依法应当认定为聚众斗殴的积极参加者。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一八年三月五日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。