广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初91号
原告：张健,男,1984年7月20日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：黄德军,男,1969年6月15日出生,汉族,住广西藤县。
委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被告：王耀秋，女，1974年8月11日出生，汉族，住广西藤县。
原告张健与被告黄德军、王耀秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人方金松，被告黄德军及其委托诉讼代理人蓝小鹏到庭参加诉讼，被告王耀秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告张健归还借款70000元；2.两被告支付逾期还款利息，按照年利率24%计算，利息计算时间：自2016年11月27日计算至全部本息还清之日止，暂计至2018年1月5日为18853.33元；3．两被告支付原告支出的律师费5000元，律师差旅费1000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告张健与被告黄德军已相识多年，被告黄德军近年从事建筑工程行业。2016年9月27日，被告黄德军以资金周转困难为由向原告借款70000元，双方于当日签订了个人借款协议及抵押协议，协议约定原告向被告黄德军出借人民币70000元，期限自2016年9月27日至2017年2月26日，并约定了借款利率和逾期还款的逾期利息和违约金。被告黄德军提供夫妻共有的车牌为桂Ｄ×××××的大众牌小汽车一辆作为借款的抵押担保。合同签订后，原告于当天通过银行向被告黄德军转款70000元。被告收到借款后，仅于2016年10月27日及2016年11月27日向原告支付了两个月的利息，之后利息一直未支付。2017年2月26日借款期满后，被告也一直未偿还本金和支付利息及违约金。经原告多次催收，两被告至今都未偿还本息。原告认为，被告的行为已构成严重违约，被告应立即履行还款义务。被告王耀秋虽未在借款协议签字，但借款属于两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告王耀秋应共同承担偿还义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告张健向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
2.被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；
3.个人借款协议，证明原告出借7万元给被告的事实及对利息、逾期还款利息、违约金、抵押权的约定等；
4.转账凭证、银行交易明细，证明原告已出借7万元的事实；
5.民商法律事务代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费、差旅费；
6.两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，本案借款应当由两被告共同归还。
被告黄德军辩称，1.原告与被告黄德军之间不存在借款合同关系，该款项属于工程预付款。2014年6月28日，原告将揽下的两个工程项目，再次分包给被告黄德军承包施工。两项工程完工后，尚未通过验收。被告黄德军因资金困难，要求原告支付工程款。原告因没有结算得到该笔工程款，答应先支付给被告黄德军作为预付工程款。为了拿回该笔款项，原告要求与被告黄德军签订借款协议，被告黄德军无奈下签订了该借款协议。被告黄德军已就建筑工程施工合同纠纷向梧州市龙圩区人民法院提起诉讼，目前案件尚未开庭审理。2.原告的工程预付款应当在工程结算后予以抵销，原告要求被告黄德军支付款项的利息没有事实和法律依据。3.原告要求被告支付律师费、差旅费没有事实和法律依据。
被告黄德军向法庭提供的证据有：
1.南广高铁天棚顶无机喷涂工程施工合同，证明借款前工程的分包关系，原告欠被告黄德军工程款未还清；
2.工程承包协议，证明借款前工程的分包关系，原告欠被告黄德军工程款未还清；
3.微信语音聊天记录，证明原、被告之间工程款尚未结清，原告尚欠被告黄德军工程款。
被告王耀秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过庭审质证，被告黄德军对原告提供的证据1、2、4三性无异议，但认为该款项属于工程预付款；对原告提供的证据3有异议，认为协议是格式合同，违反了其意愿；对原告提供的证据5三性无异议。原告对被告黄德军提供的证据1-3真实性无异议，但认为与本案无关。被告王耀秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，以及被告黄德军提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄德军与王耀秋于1995年1月10日登记结婚。原告张健与被告黄德军分别于2014年6月28日、9月22日签订《工程承包协议》，原告将两项装修工程项目发包给被告黄德军承包。
2016年9月27日，原告张健与被告黄德军签订一份《个人借款协议》，双方在合同中约定：1.原告张健作为贷款人，被告黄德军作为借款人；2.借款理由为工程周转资金，借款金额为7万元；3.借款周期为5个月，从2016年9月27日起至2017年2月26日止；4.借款利率为月利率6%，月息为每个月4200元；5.借款人按月支付利息，支付日为每月27日，超过时间按逾期处理；6.如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、差旅费、人工费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；7.借款人提供其所有的大众牌汽车作为借款抵押。同日，原告向被告黄德军的银行账户转账支付7万元。
被告黄德军收到款项7万元后，仅于2016年10月27日、11月27日向原告支付8400元。原告认为该款项属于被告黄德军按月利率6%支付的利息，被告黄德军至今未向原告归还借款本金7万元及之后的利息。原告因多次催促被告黄德军承担还款责任未果，与广西欧亚嘉华律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西欧亚嘉华律师事务所指派的律师参加法院的诉讼活动，支出律师代理费5000元，并诉至法院成讼。在庭审过程中，被告黄德军陈述，其当时要求原告支付工程款，原告称发包方尚未支付工程款，如果其要拿到工程款，要以借款的形式由原告先垫支款项。故其当时与原告签订了《个人借款协议》，并约定了还款期限，以及约定了以工程款抵消的方式来归还该笔款项。
本院认为，原告张健于2016年9月27日向被告黄德军转账支付了7万元。由于原告于2014年将两项装修工程项目发包给被告黄德军承包，故本案的争议焦点为：原告与被告黄德军之间在本案中是否存在民间借贷关系？该7万元属于借款还是工程预付款？
首先，原告与被告黄德军于2016年9月27日签订了《个人借款协议》，双方约定了借款原因、金额、利息、还款期限等事项，以及被告黄德军提供其所有的大众牌汽车作为抵押，该协议的内容均符合借款合同的特征。其次，被告黄德军在庭审过程中陈述，当时双方约定了以工程款抵消的方式来归还该笔款项，证明该7万元不属于工程预付款。再有，被告黄德军在收到该笔款项后向分两个月原告归还了8400元，金额与合同约定的每月利息4200元相符，故该8400元实际为被告黄德军按协议约定的月利率6%支付的利息。因此，本院认定原告张健与被告黄德军在本案中成立合法有效的民间借贷关系，虽然双方另行签订了《工程承包协议》，但与本案的民间借贷关系属于不同的法律关系，原告向被告黄德军支付的7万元属于借款款项。被告黄德军主张7万元属于工程预付款，与事实不符，本院不予采纳。
原告已履行了出借款项义务，被告黄德军应当按照协议约定的期限归还借款。双方在《个人借款协议》中约定借款期限为5个月，现借款期限届满，被告黄德军没有依约归还借款，构成违约。双方在《个人借款协议》中约定利息按月利率6%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限额，被告黄德军在借款后，按月利率6%向原告支付了两个月利息8400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄德军已支付的利息8400元已超过年利率36%部分即4200元，应当作为归还本金。因此，被告黄德军应当向原告归还借款本金65800元，并支付利息，利息应按照年利率24%，从2016年11月27日起，计至实际清偿之日止。原告要求被告黄德军赔偿律师费损失5000元，律师差旅费1000元，因民事诉讼而发生的律师服务费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。
被告王耀秋与黄德军虽然为夫妻关系，但被告王耀秋并没有在《个人借款协议》上签名。原告与被告黄德军在《个人借款协议》中约定了借款理由为工程周转资金，并不属于为家庭日常生活需要所负的债务。另外，原告亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，被告黄德军向原告借款7万元，不属于夫妻共同债务。原告要求被告王耀秋与黄德军共同偿还借款7万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄德军应向原告张健归还借款65800元，并支付利息（利息计算，从2016年11月27日起，按年利率24%，以借款本金65800元为基数，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1085元，由原告张健负担137元，被告黄德军负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。