wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1313号
原告：王翠青，女，1976年7月27日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人：马美杰，男，1990年2月10日出生，汉族，现住张家口市赤城县，。
被告：李强，男，1977年9月25日出生，汉族，现住北京市昌平区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告王翠青与被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠青及其委托代理人马美杰、被告李强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日14时40分左右，原告骑电动自行车由南向北行至沙城镇燕京路十字路口南100米处，适逢被告李强正在开关自己的车门，将原告挂倒受伤。经怀来县交警大队认定：被告李强承担全部责任，原告无责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告李强赔偿各项损失共计32278元（包含诉讼费），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李强辩称，我开的车有交强险还有三者100万元有不计免赔，被保险人是我。对原告的证据没有意见。我给原告垫付了879元，是怀来县医院的。我没有证据。
被告保险公司书面辩称，京Ｑ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险，被保险人李强。针对原告的诉请请求答辩人认可其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月30日14时40分许，被告李强驾驶的京Ｑ×××××号车辆头北尾南停放在怀来县沙城镇燕京路段开关车门时，将由南向北原告王翠青骑的电动自行车挂倒，造成双方车辆受损，原告王翠青受伤的交通事故。同年5月4日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强承担此次事故的全部责任，原告王翠青无责任。原告受伤后，经怀来县医院治疗共花费医疗费1776.19元。被告李强为原告垫付医疗费868.05元。河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王翠青因交通事故致左膝关节损伤，尚不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期90日，护理期60日1人，营养期60日。原告支付鉴定费1400元。原告系北京安华兴业热能科技有限公司员工，月均工资3300元。
另查明，京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号车辆行驶证及保险单、被告李强驾驶证、怀来县医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费发票、北京安华兴业热能科技有限公司营业执照副本复印件、证明、工资表等。
本院认为，本次交通事故，被告李强负事故的全部责任，原告王翠青无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系京Ｑ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告主张：1、护理费7000元/月×2个月=14000元，证据不足，本院按照6000元予以支持。2、误工费3300元/月×3个月=9900元，予以支持。3、营养费30元/天×60日=1800元，予以支持。4、鞋、衣服共计500元，未提供证据加以证实，不予支持。5、电动车2500元，提供了收据一张，无法证明其损失，不予支持。6、医疗费913元，其中4.86元未提供证据，本院按照908.14元予以支持。7、鉴定费1400元，予以支持。8、交通费600元，证据不足，本院按照400元予以支持。9、停车费180元，予以支持。综上，原告损失为20588.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失19188.14元；向被告李强支付垫付的医疗费用868.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李强承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2544号
上诉人（原审原告）：北京福旺百佳食品有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村老乡政府院内。
法定代表人：李勤，经理。
被上诉人（原审被告）：张卫国，男，1961年9月2日出生，汉族，住山西省运城市。
上诉人北京福旺百佳食品有限公司因与被上诉人张卫国劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京福旺百佳食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京福旺百佳食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京福旺百佳食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
二〇一八年四月二日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初234号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人余柱李
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人余柱李犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人余柱李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日凌晨5时许，被告人余柱李到被害人申某在桂林市七星区七星公园后门入住的永红宾馆303房间，找申某玩并留宿在该处，同日上午8时许，余柱李趁申某熟睡之机，将申某放于床头柜上的一部金色苹果6S手机（价值人民币3782元）盗走，之后以1200元人民币销赃。
案发后，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人余柱李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3782元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。
被告人余柱李对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月6日上午8时许，被告人余柱李留宿于被害人申某入住，位于桂林市七星区七星公园后门的永红宾馆303房间时，趁申某熟睡之机，将申某放于床头柜上的一部金色苹果6S手机（价值人民币3782元）盗走，之后以1200元人民币销赃。案发后，所得赃款已挥霍。
上述事实，有余柱李的户籍证明、情况说明、收据、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星少刑初字第9号刑事判决书及刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初99号刑事判决书及桂林市第一看守所刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终320号刑事裁定书，证人唐某的证言，被害人申某的陈述，被告人余柱李的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字（2017）5－55号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人余柱李辨认作案现场笔录及指认照片，余柱李与申某相互辨认照片笔录和指认照片，唐某辨认申某照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余柱李以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3782元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余柱李犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人余柱李犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月18日起至2018年4月17日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年八月二十九日
书记员 严永超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执353号
申请执行人杨建伟，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郑仕兵，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杨娟，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人郑仕兵、杨娟民间借贷纠纷一案中,被执行人郑仕兵、杨娟已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初5081号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月十日
书记员 李凤新
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初684号
原告：朱长青，男，1980年11月26日生，满族，农民，河北省遵化市人，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：季凤洁，女，1979年10月26日生，满族，农民，河北省遵化市人，现住宽城满族自治县。与朱长青系夫妻关系。
被告：石广成（石广才），男，1952年10月21日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告朱长青与被告石广成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长青的委托诉讼代理人季凤洁、被告石广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长青向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金34000元，并按年息24%给付利息。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，同时答应给付原告利息。经原告多次索要被告先后给付6000元，尚欠34000元至今未还。
被告石广成辩称，其对原告的欠条认可，原告确实也找其要过钱但数额不对，大概是还了原告1万多元，只认偿还原告25000元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告石广成向原告朱长青借款40000元，并于当日出具借条一张：今借到朱长青人民币￥40000.00元，大写：肆万元整，借款人：石广才。后被告给付原告6000元，尚欠34000元至今未还。
另查明，借条上借款人石广才与石广成系同一人。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告石广成向原告朱长青借款，原、被告之间借款合同成立，故原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告石广成辩称其已向原告还款1万多元，下欠款项不足34000元的辩解理由，因未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告石广才偿还原告朱长青借款34000.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告朱长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告石广才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年三月十一日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费650.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3637号
原告：陈志华，男，1960�2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑辉鸿，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈志华与被告郑辉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告郑辉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令郑辉鸿偿还借款118000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息；2.判令本案诉讼费由郑辉鸿承担。事实和理由：2014年1月8日，郑辉鸿因急需用钱向陈志华借款118000元，并在借条上签字。现陈志华急需用钱，多次向郑辉鸿催讨借款及利息，但郑辉鸿拒不履行还款义务，故陈志华诉�法院，请求依法裁处。
郑辉鸿未作答辩。
陈志华围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。郑辉鸿未提出质证意见。经庭审审查，本院对陈志华提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志华借款给郑辉鸿，2014年1月8日郑辉鸿向陈志华出具借条一份，借条载明：“借条。兹向陈志华借来人民币壹拾壹万捌仟元正（118000.00元）月息以每月8日付3000元利息。郑辉鸿。2014.1.8”。出具借条后，郑辉鸿至今分文未还。
本院认为，郑辉鸿与陈志华之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，陈志华有权随时要求郑辉鸿还款。陈志华向本院起诉的行为即视为催告郑辉鸿还款的行为。郑辉鸿至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。陈志华要求郑辉鸿偿还借款本金118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息每月3000元，现陈志华主张利息从借款之日即2014年1月8日起按月利率2%计算，未超约定且符合法律规定，本院予以支持。郑辉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑辉鸿应于本判决生效之日起十日内偿还陈志华借款118000元及其从2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取计2314元，由郑辉鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭福星
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1342号
原告韩文立。
被告杨红录。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文立、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至8月期间，被告夫妻雇佣原告在高村、梅厂、曹子里、杨村工地施工，原告工作36.5天，双方约定日工资110元。工作完成后，原告自赵会艳处支取1500元，剩余款项经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用。因起诉时将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告撤回对其起诉。现原告再次起诉要求被告给付另一半劳务费1257.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。
经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年7月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定每工工资110元。原告7月份施工9.5天、8月份施工24天、9月份施工3天，合计36.5天，累计4015元，原告自赵会艳处支取1500元，剩余2515元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付工资款2515元，起诉书将被告名字书写为杨军致开庭传票等文件无法送达，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告2515元，同意给付一半款项，主张原告应向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见。现就另一半劳务费1257.5元起诉要求被告给付。
上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费4015元，原告支取1500元后，剩余2515元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付1257.5元与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款1257.5元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费1257.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1342号原告韩文立。被告杨红录。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文立、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至8月期间，被告夫妻雇佣原告在高村、梅厂、曹子里、杨村工地施工，原告工作36.5天，双方约定日工资110元。工作完成后，原告自赵会艳处支取1500元，剩余款项经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用。因起诉时将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告撤回对其起诉。现原告再次起诉要求被告给付另一半劳务费1257.5元并承担本案诉讼费用。被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年7月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定每工工资110元。原告7月份施工9.5天、8月份施工24天、9月份施工3天，合计36.5天，累计4015元，原告自赵会艳处支取1500元，剩余2515元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付工资款2515元，起诉书将被告名字书写为杨军致开庭传票等文件无法送达，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告2515元，同意给付一半款项，主张原告应向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见。现就另一半劳务费1257.5元起诉要求被告给付。上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费4015元，原告支取1500元后，剩余2515元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付1257.5元与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款1257.5元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费1257.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初547号
原告：林云锋，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29-8，统一社会信用代码915001056635625817。
法定代表人：黄小兵。
被告：洪代彬，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市渝北区.
本院在审理原告林云锋与被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司、洪代彬建设工程分包合同纠纷一案中,原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云锋撤诉。
本案案件受理费3486元，由原告林云锋负担（已纳）。
审判员 曹 军
二〇一八年二月五日
书记员 冯跃红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初503号
原告:安徽中擎建设发展有限公司,住所地安徽省六安市解放北路朝阳公寓。统一社会信用代码91341500152981565Y（1-1）。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告:吕自云,女,1964年4月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
原告安徽中擎建设发展有限公司（以下简称安徽中擎公司）与被告吕自云劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中擎公司的委托诉讼代理人赵立宏，被告吕自云的委托诉讼代理人杨会洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中擎公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告吕自云之夫罗亨银之间不存在劳动关系。事实和理由：首先，原告与被告之夫罗亨银之间没有订立书面劳动合同也不存在事实劳动关系。被告之夫罗亨银曾在原告的骏景豪庭三期工程项目部建筑工地干过瓦工活，但双方之间没有订立书面劳动合同，自然不存在订立书面劳动合同的劳动关系。被告之夫罗亨银曾在原告的骏景豪庭三期工程项目部建筑工地断断续续提供过瓦工劳务，但罗亨银的来与不来工地干活、何时来工地干活完全取决于其本人，原告及项目部没有对其进行劳动管理的权利，罗亨银提供劳务的安排、劳务量的确认、劳务报酬标准、结算及发放等所有事宜原告均无权过问，也不曾知晓。原、被告之间没有建立起稳定、持久、管理与被管理、支配与被支配的关系，当然不存在劳动关系。其次，原告与被告之夫罗亨银之间属于临时提供劳务的劳务关系。罗亨银曾在骏景豪庭三期建筑工地干过瓦工，情况属实。罗亨银干一天活计一天报酬，随时都会因罗亨银的主动选择而产生、变更和消灭其与雇主（班组负责人）之间的劳务关系；罗亨银在工地干活，工作内容、工作量、报酬多少、报酬的给付时间等事宜均决定于其与雇主之间的约定，完全是一种即时清结或延时清结的关系，属典型的劳务关系。金安区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，请求法院依法确认双方不存在劳动关系。
被告吕自云辩称，1、原告诉请不能成立，劳动仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用劳动规章解释，认定劳动关系正确；2、原告承认双方存在劳务关系，是对劳动关系的理解有偏差，劳动关系有两种，一种是签订书面劳动合同，另一种是未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系，本案属于事实劳动关系。故请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告安徽中擎公司提交的证据一原告营业执照和被告身份证复印件、证据二仲裁裁决书及送达回执，被告吕自云提交的证据一被告身份信息、证据三仲裁裁决书，对方当事人均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告吕自云提交的证据二调查笔录、证据四证据目录，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕自云丈夫罗亨银于2016年6月经赵庆宝介绍，到原告安徽中擎公司承建的骏景豪庭三期的建筑工地从事瓦工工作。同年8月7日在该建筑工地工作时因身体不适被送往六安市中医院急救，后经抢救无效死亡。2016年10月14日，罗亨银妻子吕自云向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决其夫罗亨银与安徽中擎公司事实劳动关系成立。该委于2016年12月2日作出金劳人仲［2016］09号仲裁裁决书，裁决：申请人之夫罗亨银与被申请人安徽中擎公司之间存在劳动关系。安徽中擎公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告吕自云丈夫罗亨银在原告安徽中擎公司承建的建筑工地从事瓦工工作，未与原告签订书面劳动合同。本案原、被告争议的焦点是双方是否构成事实劳动关系，参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”而死者罗亨银在该建筑工地工作期间，工作安排、考勤管理、工资发放等均不是由安徽中擎公司管理，现无证据证实原、被告之间存在事实劳动关系。同时，死者罗亨银工作的瓦工工程，系由原告安徽中擎公司分包给实际施工人负责施工，参照《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告安徽中擎建设发展有限公司与被告吕自云丈夫罗亨银之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽中擎建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张邃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1982年12月16日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,787.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,787.54元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱峰，男，1982年12月16日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,787.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,787.54元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2778号
上诉人（一审被告）：李欣，男，1967年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）：甘南县嘉业供热有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市甘南县立新街。
法定代表人:张忠良，该公司经理。
委托诉讼代理人:李振宇，男，1967年6月24日出生，汉族，嘉业供热公司职员，住黑龙江省甘南县。
上诉人李欣因与被上诉人甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市甘南县人民法院（2017）黑0225民初568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李欣上诉请求：撤销甘南县人民法院作出的（2017）黑0225民初568号民事判决，依法驳回嘉业供热公司诉讼请求或发回重审的诉讼请求。事实和理由：一、供热平均温度在10摄氏度左右，供热达不到国家标准，一审法院判决每平方米34元全额缴纳取暖费不公平，应按供热条例缴纳取暖费；二、温度不达标的照片证据一审法院未采信，向二审法院提供物业公司工作人员于继泉、张丽杰、张明林、刘克梅、于华、李丽等和部分业主证言证实；三、一审法院要求提供供热公司供热测量温度记录，但嘉业供热公司以不交取暖费为由不给测量，由于嘉业供热公司没有收取暖费，也没有缴纳物业费，我方认为取暖费与物业费相抵了。
嘉业供热公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
嘉业供热公司向一审法院起诉请求：李欣住奥运经典小区，该小区由嘉业供热公司供热，供热面积是301.57平方米，李欣2015年至2017年两年度供热热费未缴纳，按每平方米34元计算，两年共欠热费20506.76元，请求被告偿还。
一审法院认定事实：李欣承包经营甘南镇奥运经典小区物业，该小区冬季由嘉业供热公司供热。李欣采暖包括物业办公室（南北8.02米，东西16.35米）面积131.13平方米；三号楼门卫室面积71.50平方米；六号楼通道面积49.35平方米，合计供热面积是251.98平方米。被告2015年至2017年两年度热费未缴纳，按政府指导价，每平方米34元计算，两年共欠原告热费17134.60元。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。嘉业供热公司已为李欣占有的房屋供暖，根据黑龙江省供热条例规定，双方成立事实上的供热合同法律关系，李欣作为受热用户应当依约交纳热费。嘉业供热公司主张的热费，按照政府指导价，计算为251.98平方米×34.00元=17134.60元。嘉业供热公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李欣认为热度不够，影响物业费的收取的辩解，李欣未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。至于李欣认为嘉业供热公司应向其交纳物业费，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李欣给付嘉业供热公司2015至2017两年度冬季热费17134.60元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回嘉业供热公司的其他诉讼请求。如果李欣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.60元，由李欣负担352.00元，由嘉业供热公司负担568.60元。
本案二审期间，上诉人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，李欣实际占有使用该房屋，在二审审理期间李欣明确表示同意承担该房屋的热费，只因温度不够未缴纳。根据民法的平等自愿原则，李欣为本案的诉讼当事人地位合法有效。嘉业供热公司已为李欣占有的房屋供暖，根据黑龙江省供热条例规定，双方成立事实上的供热合同法律关系，李欣作为受热用户应当依约交纳热费。
关于供热温度及供热面积平方米数的问题。李欣主张案涉房屋供热平均温度在10摄氏度左右，供热达不到国家标准，但未提供相应的证据予以证明。房屋采暖包括物业办公室（南北8.02米，东西16.35米）面积131.13平方米；三号楼门卫室面积71.50平方米；六号楼通道面积49.35平方米，合计供热面积是251.98平方米。根据黑龙江省供热条例规定，一审法院判决每平方米34元全额缴纳取暖费并无不当。
关于李欣提出物业费用与取暖费用相抵顶的问题。因物业费与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述：李欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920.6元，由李欣负担920.6元。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一八年三月五日
书记员 刘金玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3349号
原告郜浩然，男，1979年1月30日生，汉族，职工，现住梨树县梨树镇。
被告刘海涛，男，1981年06月23日生，汉族，职工，现住梨树县梨树镇
原告郜浩然与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，2017年12月6日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜浩然到庭参加诉讼，被告刘海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郜浩然诉称，原、被告系同事关系，被告因经营周转，先后于2014年12月、2015年3月先后向原告借款人民币20万元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖不给，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告刘海涛未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘海涛因经营周转，先后于2014年12月、2015年3月先后向原告借款人民币20万元。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
本院认定的证据为：2014年12月31日、2015年3月1日被告刘海涛从原告郜浩然处借款共计人民币200000元。经原告多次催要，被告一直未还。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能得到支持。
本院认为，被告刘海涛从原告郜浩然处借款人民币200000元，没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告刘海涛应给付原告郜浩然借款本金200000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘海涛给付原告借款本金200000元。（上述款项本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕）
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费2150元、诉讼保全费1420元由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年二月七日
书记员 刘畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2151号
申请执行人刘广荣。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘广荣与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第228号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资24050元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第81-2号
申请执行人李万新，男，汉族，农民。
被执行人祁增奎，男，汉族，农民。
被执行人石桂花，男，汉族，农民。
被执行人窦秀，女，汉族�农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第246号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦秀在中国建设银行某某县支行账号内存款1490元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年5月7日至2015年11月7日）。
审判员 吴生仓
二〇一五年五月七日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1787号
原告赵鹏飞。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台喀茉商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人卜净净。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告赵鹏飞与被告邢台喀茉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托代理人张娟、靳肖肖与被告邢台喀茉商贸有限公司的委托代理人温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称，2014年8月原告赵鹏飞到被告邢台喀茉商贸有限公司库房工作。期间，每月只给四天假，原告每月周六周日加班平均四天，自2014年8月至2015年6月共计10个月，共计加班40天，每月工资1800元。被告自2015年1月至2015年6月未向原告发放工资，原告与被告多次协商无果，于2015年6月9日向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月9日作出邢东劳人仲案（2015）018号裁决。内容为一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人支付申请人工资8490元；三、被申请人支付申请人经济补偿金1800元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对上述裁决的一、二、三项裁决无异议，但对第四项裁决有异议，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险，原告加班是事实，用人单位应当依法支付节假日加班费，支付拖欠原告工资25%的经济补偿金，为原告办理相关的失业手续。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的5个月工资9000元；支付未签订劳动合同的经济补偿金18000元；支付经济补偿金1800元；支付节假日加班工资3272.7元；支付无故拖欠工资赔偿金2250元；为原告补缴2014年8月至2015年6月的各项社会保险；解除原被告之间的劳动关系；判令被告为原告办理失业保险。
被告邢台喀茉商贸有限公司辩称，只支付拖欠原告的工资。
经审理查明，原告赵鹏飞于2014年8月到被告邢台喀茉商贸有限公司处工作。每月工资1800元。每月休息4天。被告邢台喀茉商贸有限公司未与原告赵鹏飞签订书面劳动合同。自2015年1月始至2015年6月，被告拖欠原告工资8490元未支付。原告于2015年6月9日向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资经济补偿金等。邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月9日作出邢东劳人仲案（2015）018号裁决书，原告不服诉至诉至本院，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金、赔偿金等，被告只同意支付原告拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、考勤表及工资交易明细、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者，应当与劳动者签订书面劳动合同，并应当依据法律规定，为劳动者缴纳社会保险。本案中原告到被告处参加工作，被告应当与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社会保险。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，违反了劳动合同法的规定，故原告主张解除与被告的劳动关系，本院予以支持。缴纳社会保险，是劳动行政部门的职权范围，不属于法院的管辖范围，故对原告的此项主张，本院不予支持。用人单位招用劳动者，应当按月足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张拖欠工资9000元，被告认可8490元，原告当庭认可，故对原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。劳动合同法规定，解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金，经济补偿金的标准按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资。原告到被告处工作不满一年，应按一个月的标准支付经济补偿金，故对原告的此项主张，本院予以支持。原告的其他主张因无证据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏飞与被告邢台喀茉商贸有限公司之间的劳动关系；
二、被告邢台喀茉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏飞拖欠的工资8490元、经济补偿金1800元；
三、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢台喀茉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1787号
原告天津市河东区宫前园业主会，住所地天津XX。
法定代表人付金光，主任。
委托代理人郝和平，该业主会工作人员。
委托代理人田宁，该业主会工作人员。
被告天津市希望房地产建设开发有限公司，住所地天津市XX。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人黎宝云，天津津安信律师事务所律师
本院在审理原告天津市河东区宫前园业主会诉被告天津市希望房地产建设开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津市河东区宫前园业主会撤回起诉。
案件受理费40元，公告费300元，由原告天津市河东区宫前园业主会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 佟 妍
山东省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1787号
原告：黄某，农民。
被告：孙某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1787号原告：吕德昌，农民。委托代理人：方双，浙江良济律师事务所�师。被告：王相杨，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路100号南楼。代表人：楼永海，总经理。委托代理人：施国青，公司职工。原告吕德昌为与被告王相杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼。原告的委托代理人方双，被告王相杨，被告保险公司的委托代理人施国青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年5月11日15时12分许，王相杨驾驶其本人所有的浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车），沿东阳市区望江北路非机动车道由北向南行驶至望江北路151号地段右转弯时，与其右侧同向行驶由吕德昌骑的防盗牌号为东阳C01105的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及吕德昌受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王相杨负事故全部责任。三、受害人概况：吕德昌，男，1941年8月20日出生，汉族，农民。四、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请判令被告向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔款12952.84元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告王相杨赔偿原告损失12952.84元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王相杨辩称没有意见。被告保险公司辩称：不承担非医保费用，营养费按62元／天计算，护理费按132元／天计算，交通费60元，停车费、鉴定费不属于保险赔偿范围。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：承保了肇事轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。六、治疗经过及司法鉴定结论：原告在东阳市广福医院、东阳市人民医院多次门诊治疗，共花费医疗费1683.84元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所作出的鉴定意见为：吕德昌需要护理时限30天，营养时限60天。吕德昌花费鉴定费840元。七、原告为其电动自行车花费施救费100元，停车费15元。八、原告的各项损失：医疗费1683.84元，营养费3720元，护理费3960元，交通费200元，施救费100元，鉴定费840元。停车费不予支持。九、被告已垫付费用：王相杨向交�部门交纳了事故处理预付款1000元，原告未予领取。裁判理由与结果本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事轿车的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由王相杨承担全部的赔偿责任。经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失9663.84元，由王相杨赔偿原告损失840元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕德昌浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款9663.84元。二、被告王相杨应于本判决生效之日起十日内支付原告吕德昌赔款840元。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）三、驳回原告吕德昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕德昌负担48元，由被告王相杨负担16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一六年四月二十一日代书 记员  朱雅俊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1787号原告：刘速，男，汉族，1967年5月1日生，住南昌市青云谱区。委托代理人：周九华，系江西华邦律师事务所律师。被告：曾文，男，汉族，1950年8月5日生，住南昌市东湖区。委托代理人：李学峰，系江西洪城律师事务所律师。原告刘速诉被告曾文民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘速及其委托代理人周九华、被告曾文的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，原告与天津万金山贵金属经营有限公司签订了《协议书》（天津贵金属交易所会员106号），并于同日开立交易账号（交易账号：10×××17，客户名称：刘速），成为贵金属现货及现货延期交收交易的投资者。同年11月28日，原告与被告曾文签订《协议书》，约定：原告将天津万金山贵金属经营有限公司账号10×××17，密码LS1915交与被告全权操盘，将人民币10万元在账号中交与被告操作，被告得获利及劳务佣金的50%，如出现亏损由被告补足。期限自2012年11月28日至2013年11月27日止。此后，原告按协议约定将该账号中的10万元交与被告操作且支付了拥金。由于被告的操作过失，产生重大亏损，至2012年11月27日止，该账号中的10万元只剩下余额983.24元。亏损了99016.76元。按原被告双方的协议约定，被告应对该亏损进行赔偿。经原告多次要求被告赔偿该损失，但是，被告分别在2013年年底和2014年共计赔偿2000元后，拒不支付赔偿余额。鉴于以上事实，被告应当向原告赔偿上述损失97016.76元及其利息11933.06元，共计108949.75元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币97016.76元及其利息11933.06元（利息暂计算至起诉日），共计108949.82元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告曾文辩称：1、白金的操盘交易是有风险的，原告并没有把风险告知被告，原告转移风险的欺诈行为，导致合同无效；2、天津万金山贵金属经营有限公司没有取得合法的交易资格；3、公证书无法显示白金操盘造成损失是谁的原因；4、手续费是操作的成本，不是属于损失方面，应该核减；5、白金损失如果是被告操作，原告也应清楚，可以进行止损，即使产生亏损，原告也应承担责任。经审理查明：2012年11月20日，原告与天津万金山贵金属经营有限公司签订了《协议书》（天津贵金属交易所会员106号），并于同日开立交易账号（交易账号：10×××17，客户名称：刘速），成为贵金属现货及现货延期交收交易的投资者。同年12月28日，原告与被告曾文签订《协议书》，约定：原告将天津万金山金属经营有限公司账号10×××17，密码LS1915交与被告曾文全权操盘；被告操盘后每月在盈利中与原告结算一次，被告得劳务佣金的50%，原告得获利的50%；如出现亏损，每年被告补齐原告亏损，原、被告双方按年结算；佣金原、被告双方各得万分之二点五；原告将人民币10万元在账户中交与被告操作；若原告账户中资金出现变化将与被告另行商定；2012年11月28日至2013年11月27日为一年；未尽事宜，原、被告双方另行商定。合同签订后，原告将账户中的10万元交与被告曾文操盘。2013年1月30日，被告曾文向原告出具收条一张，载明今收到刘速交来“天津银”2012年12月份佣金400元整。同年11月27日，上述账户余额为983.24元。2014年1月19日及1月29日，被告曾文分别向原告支付了1000元，共计2000元。后原告因被告未赔偿剩余亏损诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、《万金山客户协议书》、协议书、收条、公证书及光盘、转账凭证等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告刘速将其贵金属投资交易账户委托给被告曾文，由被告曾文操盘交易，双方对亏损承担及盈利分成进行了约定，故原、被告之间形成了民间委托理财合同关系。双方在签订的《协议书》中约定如出现亏损由被告曾文补齐，该条款属保底条款，违反了资本市场中风险与利益共存的客观规律，助长了非理性投资，扰乱了国家金融、经济秩序，不利于维护期货市场的稳定，该条款致使双方民事权利义务严重失衡，违背民法的公平原则，因此，协议中的保底条款无效。纵观《协议书》，若没有保底条款的存在，即原告在不能确保委托资产本金安全的情况下，通常不会与被告签订委托理财合同，因此保底条款是《协议书》的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效导致《协议书》整体无效。根据我国合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告有权要求被告曾文返还理财款97016.76元。原告向被告主张利息损失，因原告明知保本理财扰乱国家金融、经济秩序仍与被告签订委托理财合同，自身存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告曾文于本判决生效之日起十日内返还原告刘速97016.76元；二、驳回原告刘速的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，保全费1070元，共计3550元（原告已预交），由被告曾文承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  涂 林二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审384号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈秋生，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈秋生行政处罚一案于2016年2月1日作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年1月6日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈秋生非法占用绿杨乡范冲村9组集体土地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人陈秋生未经批准，非法占用浠水县绿杨乡范冲村9组的农用地（耕地）458平方米用于房屋建设，属于破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈秋生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和五十九条的规定，于2016年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈秋生作出浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定，其主要内容为：1、限十五日内治理；3、处以非法占地458平方米每平方米20元的罚款，合计9160元。被执行人陈秋生收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月60日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈秋生作出并送达了浠土资执催[2016]12001号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈秋生签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈秋生未经批准占用458平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审384号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈秋生，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈秋生行政处罚一案于2016年2月1日作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年1月6日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈秋生非法占用绿杨乡范冲村9组集体土地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人陈秋生未经批准，非法占用浠水县绿杨乡范冲村9组的农用地（耕地）458平方米用于房屋建设，属于破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈秋生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和五十九条的规定，于2016年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈秋生作出浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定，其主要内容为：1、限十五日内治理；3、处以非法占地458平方米每平方米20元的罚款，合计9160元。被执行人陈秋生收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月60日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈秋生作出并送达了浠土资执催[2016]12001号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈秋生签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈秋生未经批准占用458平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]12001号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初78号
原告：郑某某，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
原告郑某某与被告秦某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人蒋晋峰、被告秦某某及其委托诉讼代理人王开通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱3.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告通过其亲戚郑海申的介绍，原告承揽被告家房屋的施工，当时约定包工不包料，面积约350平米，每平米价格为240元。主体工程于2016年11月左右完工。2017年10月份，应被告请求，原告带人为被告家洗澡间、厨房、门房、外墙瓷砖及院内铺地板砖、壁画等进行施工，工钱为12000元。截止到2017年10月份，被告共支付原告工钱6.5万元，尚欠3.1万元的工钱未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某某方辩称：原告的诉请不能成立，依法应予以驳回。理由：1、原告所述不属实，建筑面积和工程价款都不属实，房屋的建筑面积是304平方米，而且包括洗澡间、厨房、门房都在内，共304平方米；2、工程价款每平方米240元，包括外墙瓷砖及院内铺地板砖、壁画等都在内，所以原告所述洗澡间、厨房、门房、铺院内地板砖、壁画等不存在12000元；3、按照双方对工程质量问题和价款的约定，共计65000元，被告已全部付清，因此，按照双方的约定，根据合同法有关规定，原告的诉请违背双方的约定和合同法规定，依法不予支持。
围绕诉讼请求原告申请证人郑海浪、郑万仓、郑会兵、郑效义出庭作证，均证实原被告约定的房屋施工面积为350平方米，每平米价格为240元。据此本院确认如下案件事实：2016年8月，被告秦某某通过其亲戚郑海申的介绍，由原告郑某某承揽被告家房屋的施工，双方约定包工不包料，面积为350平米，每平米施工价格为240元。2016年11月左右主体工程完工，被告支付原告工钱6.5万元，尚欠19000元的工钱未付。
本院认为，原告郑某某与被告秦某某口头约定了建房施工合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告申请的证人能够证实双方约定的施工面积约350平方米，每平方米承包价格240元，工程价款应当为84000元。原告依照约定履行了施工义务，被告理应依照约定及时给付施工报酬，被告辩称理据不足，本院不予采纳。原告诉称请求2017年10月份为被告施工洗澡间、厨房等零碎工程的价款，因该部分双方没有约定面积和价款，本院无法评价。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦某某自本判决生效后五日内支付原告郑某某工程款19000元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费288元，由被告秦某某负担200元，由原告郑某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一八年四月四日
书记员 张一珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2226号
申请执行人林美兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张海燕,女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林美兰与被执行人吴雪雄、张海燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0305民初1646号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林美兰于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴雪雄、张海燕归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院已另案裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院已另案裁定查封被执行人名下所有的大众牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1646号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈豪杰
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2226号申请执行人林美兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张海燕,女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林美兰与被执行人吴雪雄、张海燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0305民初1646号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林美兰于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴雪雄、张海燕归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院已另案裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院已另案裁定查封被执行人名下所有的大众牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1646号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李 慜书 记 员 陈莹莹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执801号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37—39号及民生路48—50号一层至三层。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初1128号民事调解书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘维
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第148号
原告刘某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审判员 于海
二〇一五年五月七日
书记员 王翔
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第610号
申请执行人严圣南，男，1952年10月9日生，汉族。
被执行人鞠铭虎，男，1974年2月1日生，汉族。
申请执行人严圣南与被执行人鞠铭虎民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出（2012）泰高民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告鞠铭虎应于判决生效后10日内偿还原告严圣南96000元；原告已预缴的案件诉讼费用2780元由被告鞠铭虎在履行上列义务时一并给付原告。在判决书确定的期限内被执行人鞠铭虎未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严圣南于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人鞠铭虎名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，被执行人鞠铭虎无固定职业、无固定收入，债务规模较大，目前避债外出下落不明，且暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对被执行人基本情况比较了解，其对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8333号
原告：广州市番禺创新科技园有限公司，住广州市番禺区石楼镇创启路63号。
法定代表人：杨志光，董事长。
委托诉讼代理人：黄国潮，男，该公司员工。
被告：何正维，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告广州市番禺创新科技园有限公司与被告何正维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广州市番禺创新科技园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺创新科技园有限公司撤回起诉处理。
案件受理费6920元减半收取计3460元，由原告广州市番禺创新科技园有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第275-2号
申请执行人王艮福，又名王艮艮,男,1958年7月2日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人王艮福与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第224号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人王艮福玉米款人民币19584元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费289元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艮福于2014年11月13日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人王艮福1465元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第275-2号申请执行人王艮福，又名王艮艮,男,1958年7月2日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人王艮福与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第224号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人王艮福玉米款人民币19584元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费289元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艮福于2014年11月13日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人王艮福1465元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年一月十八日书 记 员  许 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1744号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：李悦，系原告公司员工，一般代理。
被告：刘渊彬，男，1969年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曹礼俊，女，1969年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘渊彬、曹礼俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘渊彬、曹礼俊的起诉。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30086号
原告：周某，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴某1，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之子吴某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元。事实和理由：原被告双方于2004年6月经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，2004年10月23日登记结婚，2005年8月16日生育一子吴某2。现双方数年来感情不合，已无感情基础，且男方言语过激，易怒，致感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告吴某1辩称，不同意离婚。原告之所以来离婚，是因为原告有外遇。原告说因家庭琐事致感情破裂，但是家庭琐事每个家庭都有的。因为现在孩子正处于叛逆期，一个完整家庭对孩子很重要，故现在不同意离婚。
经审理查明，2004年6月，原、被告经朋友介绍相识并恋爱。2004年10月23日，双方登记结婚。2005年8月16日，生育一子吴某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告就离婚意见相左，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。本院相信原、被告双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，被告在日常生活中多采取措施挽回夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一八年一月十八日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执179号
申请执行人秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，组织机构代码58816XXXX。
法定代理人杨立荣，系该公司董事长。
委托代理人董志刚，男，1983年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系该公司员工。
被执行人李兴权，男，1975年9月8日生，汉族，现住河北省。
本院在执行申请执行人秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司与被执行人李兴权借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）秦新民初字第436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年二月八日
书记员 李子尧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁行执字第10-1号
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地河南省鲁山县。
法定代表人陈英健，主任。
被执行人雷某业，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人谭某娥，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力（2013）鲁行初字第213号行政裁定书，责令被执行人雷某业、谭某娥履行（2013）鲁行初字第213号行政裁定书所确定的义务，但被执行人雷某业、谭某娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭梅娥在鲁山县邮政储蓄银行账户上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一四年六月四日
书记员 邓国英
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初474号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马献明，男，1959年1月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人马献明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人马献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日20时许，被告人马献明饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿枣阳市新华路由北往南行驶至新华路与建设路交叉抠时，被公安机关当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：马献明血液中检测出乙醇，含量为112.24mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人马献明在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人马某的证言；查获经过、酒精含量测试报告等书证；被告人马献明的供述与辩解；现场抽血照片、查获照片等物证；襄阳汇驰司法所法医毒物司法鉴定意见书等在卷证实。
本院认为，被告人马献明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人马献明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马献明归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马献明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初257号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王某某，2016年5月31日因犯危险驾驶罪，被山西省临县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2017年12月5日被临县公安局交通管理大队查获并留置。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2017年12月5日20时30分许，被告人王某某无证驾驶二轮摩托车在临县城内太和南路由南向北行驶，途径太和南路农业银行以北路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警拦住检查，民警对王某某进行呼气酒精测试仪检测结果为89毫克/100毫升。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人王某某血样中的酒精浓度进行检验，结果为114.14毫克/100毫升。
针对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的到案经过；查获记录；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试结果单；前科劣迹查证表；视频资料；照片；常住人口基本信息；犯罪嫌疑人基本情况，驾驶人信息查询结果单；办案区使用情况登记表；检查笔录；现场检测报告书；吴某某、薛某某、高某某的个人陈述；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；入所健康检查表；刑事判决书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到114.14毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。但其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法予以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(已预交)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔军军
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执588号
申请执行人宋清洲，男，1980年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人于丽华，女，1959年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人宋清葆，男，1984年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人宋顺达，男，1927年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初586号宋清洲与于丽华、宋清葆、宋顺达房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将（2018）黑0523民初586号案件调解协议中的房产权属转移到自己名下，本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初586号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执588号申请执行人宋清洲，男，1980年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人于丽华，女，1959年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人宋清葆，男，1984年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人宋顺达，男，1927年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初586号宋清洲与于丽华、宋清葆、宋顺达房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将（2018）黑0523民初586号案件调解协议中的房产权属转移到自己名下，本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初586号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  李延军二〇一八年四月二十六日书记员  高 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初91-2号
原告：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡超，男，1971年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：海丽，女，1970年8月26日出生，住址同上。
被告：马永坤，男，1969年11月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李勇，女，1970年9月20日出生，住址同上。
被告：金传虎，男，1971年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵永梅，女，1968年11月15日出生，住址同上。
本院在审理原告李义俭诉被告胡超、海丽、马永坤、李勇、金传虎、赵永梅民间借贷纠纷一案中，原告李义俭于2016年9月19日提出财产保全申请，要求对被告胡超所有的梅赛徳斯-
奔驰小型越野客车（车牌号码皖S*****）予以查封扣押，并提供担保人沈海强所有位于涡阳县胜利西路北侧的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对予被告胡超所有的梅赛徳斯-奔驰小型越野客车（车牌号码皖S*****）以查封扣押；
二、对担保人沈海强所有位于涡阳县胜利西路北侧（西聃花园）的房屋予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年九月十九日
书记员 罗珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初91-2号
原告：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡超，男，1971年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：海丽，女，1970年8月26日出生，住址同上。
被告：马永坤，男，1969年11月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李勇，女，1970年9月20日出生，住址同上。
被告：金传虎，男，1971年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵永梅，女，1968年11月15日出生，住址同上。
本院在审理原告李义俭诉被告胡超、海丽、马永坤、李勇、金传虎、赵永梅民间借贷纠纷一案中，原告李义俭于2016年9月19日提出财产保全申请，要求对被告胡超所有的梅赛徳斯-
奔驰小型越野客车予以查封扣押，并提供担保人沈海强所有位于涡阳县胜利西路北侧的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对予被告胡超所有的梅赛徳斯-奔驰小型越野客车以查封扣押；
二、对担保人沈海强所有位于涡阳县胜利西路北侧（西聃花园）的房屋予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年九月十九日
书记员 罗珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2992号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：游友亮，男，1974年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游友亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告游友亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月7日的信用卡欠款本金人民币77,087.55元及截至2016年12月31日的利息9,519.93元、滞纳金19,357.56元、取现手续费60元；2.判令被告支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：游友亮向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因游友亮未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
游友亮未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。游友亮未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区沪松公路XXX弄-
XXX号XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月8日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游友亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月7日的信用卡欠款本金人民币77,087.55元；
二、被告游友亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息9,519.93元、滞纳金19,357.56元、取现手续费60元；
三、被告游友亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币77,087.55元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月8日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由被告游友亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11147号
原告：韩光龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住泗水县。
原告:刘俊利，女，1986年3月10日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告韩光龙、刘俊利与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩光龙、刘俊利撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告韩光龙、刘俊利负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月十九日
书记员 方 园
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2038号
申请执行人：顾玉元，男，1962年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨亮，男，1988年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
顾玉元与杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0612民初6401号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨亮应于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人顾玉元借款90000元并支付申请执行人顾玉元自2016年9月23日起至实际偿还借款之日止的利息（计算方法：以本金90000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
一、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
二、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
三、在被执行人的户籍所在地南通市××××村对被执行人的财产等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且杨亮目前下落不明；
四、本院已将被执行人杨亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2619号
罪犯岳庆军，男，1974年12月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年九月二十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第344号刑事判决，认定罪犯岳庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳庆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳庆军减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二六年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰