北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3448号
原告：张艳丽，女，1980年3月15日出生，北京爱思琪婚庆服务有限公司职员，住北京市门头沟区大峪。
委托诉讼代理人：程长远，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：北京京西晨光饭店，住所地北京市门头沟区双峪路*号。
法定代表人：安九军，总经理。
委托诉讼代理人：张京华，男，1961年5月20日出生，北京京西晨光饭店副总经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王新朋，男，1976年10月15日出生，北京京西晨光饭店员工，住单位宿舍。
原告张艳丽与被告北京京西晨光饭店(以下简称晨光饭店)违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程长远，被告晨光饭店的委托诉讼代理人张京华、王新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳丽向本院提出如下诉讼请求：要求晨光饭店给付我医疗费63195.26元，住院伙食补助费900元，误工费30000元，护理费18000元，营养费9000元，交通费2000元，精神损害赔偿金10000元，残疾赔偿金114550元，后续治疗费15000元，二次手术误工费30000元，二次手术营养费9000元，二次手术后护理费18000元，鉴定费4050元，共计323695.26元。事实与理由：2017年5月1日9时40分左右，我在晨光饭店宴会厅公共用餐区域内布置当天婚礼仪式的场景，因晨光饭店的工作人员将宴会厅内地下库房盖板打开，致使我在毫不知情的情况下掉入地下库房摔伤。后经我了解，该宴会厅内的公共用餐区域原系晨光饭店的游泳池，该游泳池经过改建后用做宴会厅，宴会厅的公共用餐区域下面是深度1至2米的悬空空间，宴会厅内预留了2至3个地下库房的盖板。事发当日，我被送往北京京煤集团总医院治疗，同一天又转至中国人民解放军总医院住院治疗。经诊断我的伤情为胸12椎体压缩性骨折。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，我的伤情经内固定术后构成十级伤残，误工期为150日左右，护理期、营养期均为90日左右。一年后，我还要做手术取出脊椎内固定物，后续治疗费约为15000元。因晨光饭店未尽到安全保障义务，致使我的身体受到严重伤害，故我诉至法院，请求判如所请。
晨光饭店辩称：不同意张艳丽的诉讼请求。理由是：张艳丽摔伤的时间不是2017年5月1日9点40分，其摔伤的时间为当日的9点21分。我饭店的营业时间为上午的9点30分，张艳丽是婚庆公司的职员，其在没有告知我饭店的前提下提前进场。此时，我饭店工作人员打开了地库盖板，并在地库盖板2米处放置了安全提示牌。库房盖板大小为0.99米乘以0.99米，张艳丽作为婚庆服务公司的职员，在一边走一边打电话、没有看路的情况下掉入了地库。说明张艳丽自身存在重大过错。婚庆服务公司没有对张艳丽进行安全教育，也应当对此承担责任。张艳丽受伤后，我饭店已经垫付了医疗费一万多元。张艳丽主张的各种费用不合理，我饭店均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：
2017年5月1日9时21分左右，张艳丽在晨光饭店宴会厅内准备当天中午的婚礼仪式事宜时，因晨光饭店工作人员临时将宴会厅内走道处地下库房盖板打开后，既未在通道处安排人员留守，也未在通道前后设置明显的安全警示标志，只是在通道旁边的餐桌后放置了一个写有“小心地滑”的黄色标志，致使张艳丽在宴会厅一边打电话一边行走时掉入地下库房摔伤。事发当日，张艳丽被送往北京京煤集团总医院治疗，同一天其又被转至中国人民解放军总医院住院治疗，于2017年5月8日出院，共计住院7天。张艳丽治疗期间，晨光饭店先行垫付了医疗费4936.75元,后又给付了张艳丽押金10000元，其要求一并予以处理。经诊断，张艳丽的伤情为胸12椎体压缩性骨折。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张艳丽胸12椎体骨折内固定术后构成十级伤残。2.被鉴定人张艳丽的误工期掌握在150日左右，护理期掌握在90日左右，营养期掌握在90日左右为宜；鉴于其目前骨折尚愈合，具体时间难以准确判断，必要时可在医疗终结后再行复检（误工期、护理期、营养期时限自人体损伤之日计算）。3.对鉴定人张艳丽一年后手术取出脊椎内固定物的后续治疗费约为15000元。
在审理中，张艳丽主张其所受的损失有：
1、医疗费63195.26元，其中医疗费单据载明的金额为62664.26元，救护车费299元，住院医疗日用品232元，共计63195.26元。对此，晨光饭店表示其对相关医疗费票据的真实性无异议，但提出上述医疗费与张艳丽的伤情无关，其不予认可。经询问，晨光饭店未能指出哪些票据与张艳丽的伤情无关，且其公司也不就相关用药合理性的提出鉴定申请。2、住院伙食补助费900元。张艳丽主张其住院9天，住院伙食补助费按每天100元标准计算。3、误工费30000元。张艳丽主张其误工期为150日，误工费用按日工资200元标准计算。为此，其提供了一份北京爱思琪婚庆服务有限公司出具的证明，内容为张艳丽系该公司员工，任职时间为两年九个月，年收入为8至12万元。对此，晨光饭店表示收入证明应由社保部门提供，该公司的法定代表人与张艳丽系夫妻，所以对该证明不予认可。4、护理费18000元。张艳丽主张其护理期为90天，护理费用按每天200元标准计算。5、营养费9000元。营养期为90天，营养费用按每天100元标准计算。6、交通费2000元。7、残疾赔偿金114550元，以2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元标准乘以20年再乘以伤残赔偿指数10%，得出114550元。张艳丽系农村居民，为证明其应按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，提交了一本暂住证，一份北京爱思琪婚庆服务有限公司出具的证明。暂住证证明张艳丽自2013年5月10日起至今一直居住在北京市门头沟区大峪新桥地区，收入证明证明其已在北京爱思琪婚庆服务有限公司工作两年九个月。8、精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费4050元。10、后续治疗费15000元，二次手术误工费30000元，二次手术营养费9000元，二次手术后护理费18000元。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：晨光饭店是否尽到了足够的安全保障义务，张艳丽本身是否存在过错。
本案中查明，晨光饭店大厅处的地下库房由晨光饭店进行管理使用，晨光饭店的员工在临时打开地库门使用过程中，既未安排人员值守，也未采取任何足以防范事故发生的措施，未尽到足够的安全保障义务，致使张艳丽在大厅行走过程中掉入地库摔伤，晨光饭店在此事故中具有明显的过错；张艳丽作为一个成年人，在晨光饭店尚未对外营业进入宴会厅布置婚宴现场时，边走边接打电话，未注意到脚下约1平方米的洞口，显然缺乏谨慎的安全注意义务，故张艳丽对于损害结果的发生亦负有一定责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据双方各自的过错程度，认定晨光饭店对此次损害的发生承担百分之八十的赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张艳丽主张的医疗费62664.26元、救护车费299元，证据充分，本院予以确认。住院医疗日用品232元，属于因伤情恢复所支出的合理费用，本院予以支持。鉴定费4050元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张艳丽主张的住院伙食补助费每天100元的标准恰当，但计算的住院天数有误，其住院天数应为7天，经核算住院伙食补助费为700元。关于误工费，张艳丽虽提供了北京爱思琪婚庆服务有限公司出具的收入证明，但是该证明只是证明了张艳丽的收入情况，并没有证明张艳丽受伤期间收入是否减少情况，且张艳丽未提供相关的工资表及纳税证明，故本院对该证明不予采信。但是考虑到受伤期间收入确会减少的事实，本院酌情确定张艳丽每月收入为3500元；根据张艳丽的伤情，本院参考司法鉴定意见书的相关意见，确定其误工期为150日。经核算张艳丽误工费的具体数额为17500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院参考司法鉴定意见书的相关意见，确定张艳丽的营养期为90日，综合考虑张艳丽的伤情、年龄以及本地生活水平，酌情营养费标准为每天50元，核算后营养费金额为4500元，本院对张艳丽主张的营养费过高部分不予支持。对于张艳丽主张的护理费。对于护理期，本院参考司法鉴定意见书的相关意见，确定护理期为90天；张艳丽主张护理费为每日200元的标准过高，且其未提供相关票据，本院酌情确定护理费标准为每日120元。经核算，护理费共计10800元。对张艳丽主张的过高部分，本院不予支持。张艳丽主张的交通费2000元，因其不能提供相关票据，但是考虑到张艳丽在就医时确会产生一定的交通费用，本院依据张艳丽的伤情和就医情况酌情确定为500元。张艳丽关于残疾赔偿金114550元的诉讼请求，本院分析后认为，虽然张艳丽的户籍为农业户口，但其提供的暂住证明，足以证实张艳丽长期生活在城镇地区，其以工作收入为稳定的生活来源。故张艳丽主张的残疾赔偿金标准恰当，计算方法正确，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，张艳丽主张的10000元诉求过高，本院酌情确定为5000元。以上各项费用共计220795.26元。
张艳丽主张的后续治疗费、二次手术误工费、二次手术营养费、二次手术后护理费没有事实依据，本院不予支持，其可待上述费用实际发生后，另行主张。
基于保障受害人获取赔偿以及鼓励肇事方积极垫付费用、救治伤者的原则，对于晨光饭店垫付的医疗费4936.75元，应计入给付张艳丽支付的医疗费用中，根据双方各自的过错程度予以分担；对于晨光饭店向张艳丽先行支付的押金10000元，本院在确定晨光饭店应赔付的数额后，从确定的赔付数额中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、北京京西晨光饭店于本判决生效之日起七日内，给付张艳丽医疗费、救护车费、医疗日用品费用、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计180585.61元，已经给付14936.75元，尚需给付165648.86元；
二、驳回张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十六元，由张艳丽负担二千二百四十四元，已交纳；由北京京西晨光饭店负担三千九百一十二元，于本判决生效之日起七日内给付张艳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 何志君
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 扬