黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1243号
原告吴宝金，男，1968年4月1日出生，居民身份证号码2310811968********，汉族，无职业。
被告李慧先，男，1986年1月1日出生，居民身份证号码2310851986********，汉族，无职业。
原告吴宝金与被告李慧先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴宝金到庭参加诉讼，被告李慧先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宝金诉称：2013年11月13日，被告向原告借款4万元，签订了“借条”，“借条”中约定，借款期限3个月，2013年11月13日至2012年2月12日止，月利率按5%计算。“借条”签订后，原告已将出借资金4万元交付给被告。2011年11月13日起至2012年2月12日前被告应偿付本息给原告，2012年2月13日后被告借款期限届满，没有偿还借款本金和利息，至2013年12月1日原告与被告就借款本金及利息重新进行结算，被告给原告重新出具了“借条”，该“借条”记载的本金为88000元，被告在借条中载明：“借款日期2013年12月1日至2014年2月30日止，3个月，月利率按5%计算；如果双方发生纠纷，则在绥芬河市人民法院提起诉讼。”因双方的利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，由此，原告在起诉时放弃了超过年利率24%部分的利息，即2012年2月13日起至2013年12月1日止（21个月零18天）利息按月利率2%计息，被告欠原告借款本金4万元，欠利息17280元，合计57280元。该金额是按着相关法律规定计算的、是被告自愿同意、双方均已认可的，该金额是截止在213年12月1日之前被告所欠原告的借款本金；原告多次催款，但被告拖延至今，没有偿还。从2013年12月1日起至2015年11月30日止（24个月）按年利率24计息（月利率2%），被告应承担以借款本金57280元计算，拖欠的利息为27494.4元，本息合计84774.4元。原告与被告在2013年12月1日对债券债务结算时，把结算前的利息计入本金计息，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债券凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；人民法院应予支持”。原告向被告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还借款本息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求，并判令被告偿还逾期本金57280元，利息27494.4元，合计84774.4元，并判令被告承担从2015年12月1日起之后的利息（月利率按2%计算）至实际偿还全部本金57280元止，并承担本案的诉讼费用。
被告李慧先未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告吴宝金为证明其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、借条2张、收条1张；原告吴宝金提供该证据欲证明：2011年11月13日，被告向原告借款4万元，签订了“借条”，“借条”中约定，借款期限3个月，2011年11月13日至2012年2月12日止，月利率按5%计算。“借条”签订后，原告已将出借资金4万元交付给被告。2011年11月13日起至2012年2月12日前被告应偿付本息给原告，2012年2月13日后被告借款期限届满，没有偿还借款本金和利息，至2013年12月1日原告与被告就借款本金及利息重新进行结算，被告给原告重新出具了“借条”，该“借条”记载的本金为88000元，借条中载明：“借款日期2013年12月1日至2014年2月30日止，3个月，月利率按5%计算；如果双方发生纠纷，则在绥芬河市人民法院提起诉讼。”因双方的利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，由此，原告在起诉时放弃了超过年利率24%部分的利息，即2012年2月13日起至2013年12月1日止（21个月零18天）利息按月利率2%计息，被告欠原告借款本金4万元，欠利息17280元，合计57280元。2013年12月1日起至2015年11月30日止（24个月）按年利率24计息（月利率2%），被告应承担以借款本金57280元计算，拖欠的利息为27494.4元，本息合计84774.4元。
证据二、证明1张；原告吴宝金提供该证据欲证明：证明原告起诉时，被告下落不明。
本院认为，被告李慧先经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，故对上述证据的形式要件予以确认；因原告主张被告应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告证据一要证明的问题不予确认。原告证据二能够证明要证明的问题，故对原告证据二要证明的问题予以确认。
被告李慧先未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月13日，被告购买挖掘机向原告借款40000元，签订了“借条”。“借条”中约定，借款期限3个月，2013年11月13日至2012年2月12日止，月利率按5%计算。“借条”签订后，原告已将出借资金4万元交付给被告。按照借款协议约定，被告已给付原告三个月的利息6000元（2011年11月13日至2012月2月12日）。2012年2月13日，被告借款期限届满，没有偿还借款本金和利息。2013年12月1日，原告与被告按月利率按5%计算重新进行结算，被告给原告重新出具了88000元借条一张（包括本金40000元、利息43200元、违约金4800元）。
本院认为：原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，双方约定的利率在法律规定的范围内受法律保护。原告吴宝金已向被告李慧先交付借款，被告李慧先未按期偿还借款本金及利息的行为违反了双方约定，应承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告与被告按月利率5%计算重新进行结算，被告给原告重新出具了88000元借条，利率超过了法律规定。原告主张被告给付2012年2月13日至2013年11月30日期间的利息17280元（40000元×2%÷30天×648天=17280元）、本金40000元，合计57280元；原告主张被告给付本金57280元、2013年12月1日至2015年11月30日期间的利息27494.4元（57280元×2%×24月=27494.4元），合计84774.4元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2011年11月13日至2015年11月30日）的利息之和39413元（40000元×24%÷12÷30天×1478天=39413元），被告已给付原告三个月的利息6000元（2011年11月13日至2012月2月12日）。因原告主张被告应当支付的本息之和84774.4元，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告给付借款本金40000元、利息35413（39413元-6000元=35413元），合计75413元的诉讼请求予以支持，超过部分的利息不予支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用适用法律若干问题的规定》的相关规定。被告李慧先经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李慧先给付原告吴宝金借款本金40000元、利息35413元，合计75413元（2015年11月30日前的利息，2015年12月1日起以后利息按年利率24%计算，一直计算至给付全部借款本金40000元之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴宝金超过本息之和部分的诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，原告负担234元、被告负担1685元，公告费750元、由被告李慧先负担，被告李慧先将上述负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴宝金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董寿文