wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2491号
原告：宋鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张芳萌，男，1980年10月12日出生，其他自然情况不详。
原告宋鹏与被告张芳萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加诉讼。被告张芳萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息72000元；2、要求利息支付至实际给付之日：3、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告借款35万元，月利率3分，并提供X广场X号楼X单元X层X号，建筑面积106.75平方米的房屋作抵押，被告在2016年5月前陆续偿还借款20万元，利息还至2015年9月，剩余15万元迟迟不予还款，故原告诉至法院。
张芳萌未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年11月5日，张芳萌向宋鹏借款并出具借条一张，内容为：“今有宋鹏借给张芳萌人民币叁拾五万元整。（350000.00元）.3分利息，每一个月一打利息，空口无凭，特立此据。（用X广场X号楼X单元X层X号、建筑面积106.75平方米抵押）借款人：张芳萌2013年11月5日”。宋鹏以现金方式将借款给付张芳萌，后张芳萌偿还宋鹏借款本金20万元，并偿还从借款之日起至2015年8月31日止的利息，未再偿还本息，故宋鹏要求张芳萌偿还借款本金15万元及从2015年9月1日至2017年8月31日的利息72000元。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求，不要求宋鹏给付从2017年9月1日之后的利息。诉讼中，本院依法向张芳萌送达开庭材料时，向张芳萌出示宋鹏立案时提交的借条复印件，张芳萌对借款事实及尚欠15万元借款本金无异议，但不同意给付利息。
本院认为，张芳萌向宋鹏借款并出具借据，双方之间形成借贷关系。本院在向张芳萌送达时，张芳萌认可尚欠宋鹏15万元本金的事实，只是提出不同意偿还利息，故对宋鹏起诉要求张芳萌偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对宋鹏要求张芳萌偿还利息的诉讼请求，因双方在借款时已经约定了利息，宋鹏要求张芳萌给付2015年9月1日至2017年8月31日利息72000元，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于宋鹏要求张芳萌偿还借款本金15万元及利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张芳萌于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏借款本金15万元及从2015年9月1日起至2017年8月31日止的利息72000元，共计222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告张芳萌负担，此款原告宋鹏已预付，被告张芳萌自本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告宋鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年十二月一日
书记员 李颖
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初625号
原告：彭承军，男，1963年3月11日出生，湖南省保靖县人，土家族，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍*栋***号。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇回龙安置区。
法定代表人刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，住龙山县苗儿滩隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，湖南省龙山县人，土家族，住龙山县民安街道凤阳社区接官街**号。
委托诉讼代理人:冯军（冯志的弟弟），基本情况同上。
原告彭承军诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告彭承军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭承军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭承军承担。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢羽丰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623财保1号
申请人：龙义荣，男，1967年11月26日出生，汉族，居民。
被申请人：ＸＸ，男，1968年6月2日出生，汉族，居民。
申请人龙义荣于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在下列银行账号上的存款共计1600000元进行冻结：开户银行：华融湘江银行华容县支行，账号：6213××××3869；开户银行：中国银行股份有限公司华容支行，账号：6215××××9215；开�银行：中国建设银行股份有限公司华容支行，账号：6236××××6099。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司提供的保单保函提供担保。
本院经审查认为，2017年5月26日龙义荣与ＸＸ签订股权转让协议，约定龙义荣将其所有的湖南云龙菜业有限公司40%的股份作价400万元转让给ＸＸ，其中200万元由ＸＸ以个人名义向龙义荣出具欠条，由ＸＸ个人负责偿还，另外200万元由湖南云龙菜业有限公司负责支付。协议约定ＸＸ所欠200万元分四期支付，分别是：2017年6月15日前支付40万元，2017年12月31日支付60万元，2018年6月30日支付60万元，2018年12月31日支付60万元。如以上任意一笔款项超过约定日期10日未支付，龙义荣有权要求ＸＸ一次性支付以上约定剩余所有欠款。协议签订后，ＸＸ仅如期支付了第一笔40万元欠款，第二笔欠�于2017年12月31日到期后，经龙义荣多次催讨，ＸＸ一直没有支付，此行为已构成违约。现申请人龙义荣发现被申请人ＸＸ有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在下列银行账号上的存款共计1600000元。开户银行：华融湘江银行华容县支行，账号：6213××××3869；开户银行：中国银行股份有限公司华容支行，账号：6215××××9215；开户银行：中国建设银行股份有限公司华容支行，账号：6236××××6099。
案件申请费5000元，由龙义荣负担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 尚 梨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1229号
原告：黄浙明，男，1990年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄浙明与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄浙明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄浙明撤回起诉处理。
审判员 盛银明
二〇一八年二月五日
书记员 黄秋燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2283号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生。
被告苏保军，男，1967年5月12日出生。
委托代理人苏鹏凯，男，1993年5月15日出生。
被告朱国林，男，1969年6月26日出生。
被告王顺兴，男，1969年6月27日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告苏保军、朱国林、王顺兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江，被告苏保军委托代理人苏鹏凯、被告朱国林、王顺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏保军由被告朱国林、王顺兴以保证担保形式在原告处借款本金100000元。该借款到期后，被告偿还部分本金及利息，经原告多次催要，尚欠本金40000元及2012年9月25日之后的利息未还。现原告起诉要求被告苏保军偿还欠款及利息，要求被告朱国林、王顺兴依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同各一份，主要证明被告苏保军向原告借款100000元，被告朱国林、王顺兴对上述借款承担连带保证责任；
2、存款凭条及借款借据各一份，主要证明原告将100000元交付被告苏保军；
3企业名称变更核准通知书，主要证明原告名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告苏保军辩称，不同意偿还借款。因该笔贷款是原告工作人员胡洪才一手操作，被告苏保军从始至终未见到本金。贷款手续存在虚假信息，原告审核不力，工作有失误。
被告朱国林、王顺兴辩称，只给胡洪才提供过担保，未给苏保军提供过担保，原告也未向被告催要过贷款，不同意承担连带责任。
经审理查明：2012年3月23日，被告苏保军由被告朱国林、王顺兴以连带保证形式在原告处借款100000元，借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止，约定月利率为11.67‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款保证：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告于2012年3月23日向被告苏保军发放贷款10万元。借款到期后被告苏保军尚欠借款40000元及2012年9月25日之后的利息未还，被告朱国林、王顺兴亦未履行合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2012年3月23日与被告苏保军签订的《个人借款合同》及与被告朱国林、王顺兴签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告苏保军发放贷款100000元，已履行合同义务。借款到期后，被告苏保军未按约定偿还借款本金及利息，被告朱国林、王顺兴亦未履行保证合同约定的义务，均构成违约。故原告要求被告苏保军偿还欠款40000元及下余利息并要求被告朱国林、王顺兴承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏保军辩称，贷款手续存在伪造、作假，并且未收到该笔贷款，不同意偿还，对此，被告苏保军虽提出申请要求调查证人胡洪才，但未能提供证人具体下落，且被告苏保军未否认其在借款手续上签名的真实性，故对其该抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告王顺兴辩称，签名不是本人签的，但经本院释明可以申请鉴定后，被告王顺兴未申请鉴定，故其抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行欠款本金四万元及利息（自2012年9月26日起至2013年3月22日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年3月23日起至本判决生效十日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算）；
二、被告朱国林、王顺兴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告苏保军、朱国林、王顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任超杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初63号
原告:周晓峰，女，1981年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告:刘广军，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
本院在审理原告周晓峰与被告刘广军民间借贷纠纷一案中,原告周晓峰经本院告知其在规定期限内交纳诉讼�，原告周晓峰未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月九日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执293号
申请执行人王国富，男，汉族，1974年8月6日生，农民，住尚志市。
被执行人闫威，男，汉族，1974年10月1日生，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初3518号民事判决书，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8112号
申请执行人孙金法,男,1963年12月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告孙金法经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1491号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告孙金法的劳动关系于2016年2月底解除。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告孙金法支付拖欠的2016年2月工资4874.85元及经济补偿金41436.23元，合计46311.08元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人孙金法于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为46311.08元。执行费595元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1491号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初705号
原告：曹金龙，男，1981年3月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：隋建波，自然情况不详。
原告曹金龙与被告隋建波民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金龙到庭参加诉讼，被告隋建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年5月9日起至借款还清之日止按月息1.3%支付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日被告隋建波向原告曹金龙借款30000元，并为原告分别出具了欠条一枚，双方约定月息1.3%，自借款之日起，被告一直未支付利息，该借款原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告隋建波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告隋建波向原告曹金龙借款30000元，并为原告出具了借据一枚，上述款项，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告隋建波在原告曹金龙处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应当自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止。被告隋建波经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋建波于本判决生效后立即偿还原告曹金龙借款人民币30000元，并自2018年1月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告曹金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告隋建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初705号原告：曹金龙，男，1981年3月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：隋建波，自然情况不详。原告曹金龙与被告隋建波民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金龙到庭参加诉讼，被告隋建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年5月9日起至借款还清之日止按月息1.3%支付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日被告隋建波向原告曹金龙借款30000元，并为原告分别出具了欠条一枚，双方约定月息1.3%，自借款之日起，被告一直未支付利息，该借款原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告隋建波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告隋建波向原告曹金龙借款30000元，并为原告出具了借据一枚，上述款项，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告隋建波在原告曹金龙处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应当自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止。被告隋建波经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋建波于本判决生效后立即偿还原告曹金龙借款人民币30000元，并自2018年1月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告曹金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告隋建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十三日书记员江北
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执324号
申请执行人张建华，女1963年3月9日出生,汉族,居民,住山东省青岛市李沧区。
被执行人桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2.
本院于2017年8月2日立案执行张建华与桂林耀堃地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人桂林耀堃地产有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初260号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月五日
代书记员 邓 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3519号
原告：李晓民，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李平均，洛阳马龙新型材料有限公司法律顾问。
被告：刘红玲，女，汉族，1966年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告李晓民与被告刘�玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
李晓民向本院提出诉讼请求：1、刘红玲偿还李晓民借款200000元、支付利息368000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，刘红玲借李晓民200000元，约定月息4%，至今已46个月，被告不予还款。
本院经审查认为，根据李晓民提供刘红玲的身份信息，经查询，刘红玲身份信息虚假，李晓民诉讼没有明确的被告，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：车继敏
审判员 ： 刘 雷
审判员 ：李东晓
二〇一七年九月十一日
书记员 ：张玲利
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1103号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：董全有，男，1963年5月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李玉珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告董全有、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉庭参加诉讼。被告董全有、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年12月11日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款30万元，借款期限自2015年12月11日起，至2017年12月10日。借款期间，被告未能如期按约结息，其行为已构成违约。为此，我社根据相关法律规定，特具状起诉，要求解与被告签订的《农户小额信用贷款合同》，并判令被告立即清偿借款30万元及利息、罚息。
被告董全有、李玉珍未答辩。
经审理查明：被告董全有、李玉珍系夫妻关系。2015年12月11日，被告董全有与原告曲沃县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃县农村信用合作联社借款300000元。借款期限自2015年12月11日起，至2017年12月10日止。同时约定按月结息。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。但自2016年8月21日起，被告便不再还本付息。经原告数次催要，被告仍未能按期履行还本付息义务。
另查明，被告已经将利息付至2016年8月21日。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能如期按约结息，构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款合同》并清偿借款的诉讼请求本院予以支持，并应当按约定给付罚息。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，因此被告李玉珍亦应承担还款责任。被告董全有、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告董全有签订的《农户小额信用贷款合同》。
二、被告董全有、李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（利息自2016年8月21日起至本判决生效之日，按照月利率9.6‰计算，罚息为利息的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董全有、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员李永胜
二O一七年十月十八日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1103号原告:曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：董全有，男，1963年5月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：李玉珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告董全有、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉庭参加诉讼。被告董全有、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃信用社诉称：2015年12月11日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款30万元，借款期限自2015年12月11日起，至2017年12月10日。借款期间，被告未能如期按约结息，其行为已构成违约。为此，我社根据相关法律规定，特具状起诉，要求解与被告签订的《农户小额信用贷款合同》，并判令被告立即清偿借款30万元及利息、罚息。被告董全有、李玉珍未答辩。经审理查明：被告董全有、李玉珍系夫妻关系。2015年12月11日，被告董全有与原告曲沃县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃县农村信用合作联社借款300000元。借款期限自2015年12月11日起，至2017年12月10日止。同时约定按月结息。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。但自2016年8月21日起，被告便不再还本付息。经原告数次催要，被告仍未能按期履行还本付息义务。另查明，被告已经将利息付至2016年8月21日。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能如期按约结息，构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款合同》并清偿借款的诉讼请求本院予以支持，并应当按约定给付罚息。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，因此被告李玉珍亦应承担还款责任。被告董全有、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告董全有签订的《农户小额信用贷款合同》。二、被告董全有、李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（利息自2016年8月21日起至本判决生效之日，按照月利率9.6‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告董全有、李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二O一七年十月十八日书记员王峰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执829号
申请执行人：郭某某。
被执行人：谷某某。
本院在执行郭某某诉谷某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执829号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜俊浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督53号
申请人：叶楚兵，男，1979年12月5日出生，汉族，务工，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人叶楚兵于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人叶楚兵称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资22025元，后众和公司仅支付了4239元，尚欠其工资17786元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人叶楚兵尚欠的工资17786元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶楚兵工资17786元。
申请费82元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6985号
罪犯黄宝龙，男，1982年5月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月21日作出（2015）丰刑初字第325号刑事判决，以被告人黄宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，责令被告人黄宝龙对赔偿款人民币15万元及相关损失承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4次表扬，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，主观恶性大，且财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月26日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2403号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：高鲁，男，1974年6月2日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告高鲁金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特76号
申请人：李春和，女，1950年4月9日出生，汉族。
申请人李春和申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李春和称，我与王长荣系夫妻关系，双方1976年9月25日登记结婚。1994年7月12日晚上，王长荣出门后就没有再回来，已经走失20多年，我提出申请，请求宣告王长荣死亡。
经审理查明：下落不明人王长荣，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区十里堡东里129楼×号，系申请人李春和之夫。1994年7月12日王长荣从家中走失，下落不明。申请人李春和申请宣告王长荣死亡后，本院于2017年4月18日在《人民法院报》发出寻找王长荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王长荣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王长荣于1994年下落不明后，至李春和提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出寻找王长荣的公告，公告期间届满，王长荣至今下落不明，故依法应当宣告王长荣死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王长荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马 潇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张君斓
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初632号
原告：徐锦贤，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：黄焕艺，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：周锋，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
原告徐锦贤与被告黄焕艺、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦贤的委托诉讼代理人梁兆新到庭参加了诉讼。原告徐锦贤经本院传票传唤，被告黄焕艺、周锋经公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐锦贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄焕艺归还借款20000元，并从2015年9月21日起按月利率2.5分计算支付利息至还清日止；2.被告周锋承担连带保证责任；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告黄焕艺向原告借款20000元，约定于2015年12月20日前还清，并书立借条给原告收执，被告周锋为担保人。借款已逾期，被告至今没有归还。
黄焕艺、周锋均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供出示的证据和事实，本院认定如下：1.身份证，拟证明原告的身份情况，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.借条，拟证明被告黄焕艺因做生意急需资金于2015年9月21日向原告借款20000元，还款期限是2015年12月20日止，被告周锋为担保人，本院认为，经公告送达后，被告黄焕艺对有无向原告借款，被告周锋有无作为借款担保人，至今没有向本院提出正当的理由予以否认，在庭审调查时，原告亦就原、被告之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、方式以及书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，本院予以确认；3.机动车辆登记证书，拟证明被告黄焕艺自愿以其桂Ｄ×××××号轻型自卸货车作抵押担保，本院认为，由于双方未按有关规定到车辆管理部门办理抵押登记手续，对此车辆是否享有有限受偿权，本院不予认定。
本院认为，被告黄焕艺向原告徐锦贤借款20000元，有被告黄焕艺、周锋分别作为借款人、担保人签名盖指印书立的借条为证，二被告没有提出正当理由抗辩，原告与被告徐锦贤之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对原告主张借款利息的问题，由于涉案借条没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告黄焕艺应从2015年12月21日起按上述规定支付资金占用期间的利息给原告。对原告主张被告周锋承担连带保证责任的问题，虽然涉案借条上有被告周锋作为担保人签名盖指印，但是原告诉讼时已超过法定的主张保证期限六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告周锋不应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告周锋承担连带责任，本院不予支持。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄焕艺应于本判决生效后十日内归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年12月21日起按年利率6%计至还清日止）给原告徐锦贤；
二、驳回原告徐锦贤要求被告周锋按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），由被告黄焕艺负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 李钊章
人民陪审员 李林峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶秀明
6
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2804号
原告：刘杰，男，汉族，1998年7月18日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
法定代理人：刘某（系刘杰之父），男，汉族，1972年12月15日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：兴义市瑞金大道，统一社会信用代码：91522300215300772A。
负责人：胡蓉，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，系公司职工，特别授权代理。
第三人：陆盛，男，布依族，1990年12月14日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告刘杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称保险公司）、第三人陆盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人付光禄，第三人陆盛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在交通事故责任强制保险责任限额内不分责、不分项赔偿原告经济损失122000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日晚，原告驾驶普通二轮摩托车由顶效往兴义方向行驶，21时20分许，行驶至福昆××××迎宾大道（小地名玻璃厂路口）处时，因摩托车刹车故障，须停车等候时未能及时刹住车，与前方同向停车等候通过红绿灯路口的陆盛驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送到医院住院治疗。原告共住院25天，支付医疗费64491.59元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告左眼所受损伤为八级伤残，左大腿损伤为十级伤残。此次交通事故，经顶效开发区交警大队认定，原告承担事故的全部责任。陆盛驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告此次事故遭受的损失为221760.35元。其中医疗费：64491.59元、护理费：25×95=2375元、住院伙食补助费：25×100=2500元、伤残赔偿金：24579.64×20×31%=152393.76元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称，贵Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故由原告承担全部责任，故我公司承保车驾驶人不是侵权人，根据交强险赔偿规则和相关法律规定，我公司在交强险承担的替代赔偿责任，原告的损害是由于其违法行为所致，原告应为自己的违法行为承担相应的法律责任，其应承担由此产生的诉讼费。原告未向法庭提交城镇居民赔偿标准的证据，其为农村居民，应根据农村居民标准计算赔偿其伤残赔偿金。请求法庭依法判决我司在交强险分项无责限额内承担赔偿责任。
第三人陆盛辩称，本次交通事故无异议，在保险期间内。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月27日晚，刘杰无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由顶效往兴义方向行驶，21时20分许，行驶至福昆××××迎宾大道（小地名玻璃厂路口）处时，与前方同向停车等候通过红绿灯路口的陆盛驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经顶效开发区交警大队认定，原告刘杰承担事故的全部责任，陆盛无责任。事故发生后，刘杰在兴义市人民医院住院治疗25天。刘杰经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定为左眼为八级伤残，左大腿为十级伤残。
以上事实，有原告住院病历、医疗发票、就读证明、事故认定书、司法鉴定意见书、及当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，贵Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险122000元的责任限额内向原告刘杰进行赔偿，对保险公司要求按照分项无责限额内予以赔偿的辩解不予采纳。
关于原告诉请的医疗费，原告刘杰于2016年11月27日晚进入兴义市人民医院急诊科治疗，于2016年11月28日至2016年12月23日住院治疗，根据其病历复印件及医疗费发票原件，产生医疗费61882元，但原告提交了一份2016年12月22日贵州省顶效经济开发区慈广医院2345元的收费票据及2017年3月13日兴义市医院的DR收费发票金额为264元，原告未对住院期间的在其余医院产生的医疗票据及住院期间外产生的医疗票据作合理说明并提交相关证据予以佐证，本院无法查实其与本案的关联性，本院不予认可，本院认可其产生61882元的医疗费。
关于原告诉请的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，且保险公司未提异议，本院予以认可。
关于原告诉请的伤残赔偿金，原告要求按照城镇标准计算，但其仅提交了一份黔西南州勤智学校的就读证明，证明刘杰于2015年8月-2016年6月就读于该校，在事故发生在2016年11月，原告并未提供事故发生前于城镇务工或生活的相关证明，对于其要求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的诉讼请求，其应承担举证不利的责任。对于原告的伤残赔偿金，计算如下：2016年农村居民人均纯收入8090元/年×20年×31%＝50158元。
原告刘杰因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费61882元；
2、住院伙食补助费2500元；
3、护理费2375元；
4、伤残赔偿金50158元；
上述1-4项合计116915元。
原告的损失为116915元，被告保险公司在交强险122000元范围内予以赔付。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本院根据已经查明的事实进行裁判。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险范围内支付原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金116915元；
二、对原告刘杰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月十日
书记员 曾梅梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15767号
原告：佛山市南海区广林建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园泰美居15号商铺，组织机构代码：L2063259-3。
经营者：孔瑞云。
委托诉讼代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：彭炳，男，汉族，1955年10月20日出生，住所地：广东省高要市，
被告：彭建洪，男，汉族，1983年1月4日出生，住所地：广东省高要市，
两被告的共同委托诉讼代理人：麦素文，系广东淼鑫律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：林瞿烁，系广东淼鑫律师事务所律师。
原告佛山市南海区广林建材经营部诉被告彭炳、彭建洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的经营者孔瑞云及委托诉讼代理人廖建文、被告彭炳、彭建洪的共同委托诉讼代理人麦素文和林瞿烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付货款226368元及支付从起诉之日起按年利率6%标准计算的利息。二、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的经营者孔瑞云与孔林是夫妻关系，被告彭炳、彭建洪与其家人一起共同从事建筑工程业务，因建筑工程业务所需而要向原告购买建筑材料。应两被告的请求，原告在2013年2月27日至2013年3月16日期间向两被告交付了总价值为226368元的铁筛，两被告收到铁筛后一直没有向原告支付任何货款，又由于双方没有约定铁筛款的具体还款日期，故原告现有权要求两被告立即支付所欠的全部货款226368元。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
两被告辩称：一、原告所主张的货款226368元，被告已经清偿完毕。在原告交付最后一批货物后，双方已进行对账，被告应原告的要求出具欠条给原告，欠条上明确约定还款时间、应还款金额以及违约责任，所以原告在诉状中称双方没有约定具体的还款日期与事实不相符，被告在还款期内清偿完毕货款后，原告按照双方长期的交易习惯将欠条原件退回被告，被告手持欠条原件足以证明涉案货款已经清偿。二、原告主张的货款发生在2013年，在长达三年半的时间内原告从未向被告催收过货款，明显与双方交易习惯不符。同时，原告的起诉超出了诉讼时效，其没有提供有效的证据证明在诉讼期内发生终止、中断的情形。基于上述理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的欠条原件，原、被告确认欠条落款日期是倒签的，欠条与原告当庭提供的送货单相对应，本院对欠条原件予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日至2013年3月16日，原告孔瑞云向被告彭炳供应了货值226368元的铁筛。两被告向原告出具《欠条》，确认：2013年3月10日彭炳、彭建洪欠欠孔瑞云购钢管款259600元，至2013年9月10日还清，如到期不能还清购钢管款就以彭炳、彭建洪的钢管以钢管当时市场价格每吨低伍佰元作抵还孔瑞云购钢管款。两被告倒签落款日期为2013年3月10日。《欠条》原件现由被告彭炳持有。两被告另提供了《条子》复印件，内容为：2013年3月10日彭炳欠孔瑞云63**元（铁筛款尾数）。在该内容上有“√”符号。
两被告当庭述称：《欠条》金额259600元是22万元货款本金+按月息3%计付的6个月利息39600元，尾数6368元记载在原告的笔记本上。原告经营者孔瑞云确认两被告所述属实。两被告又述称于2013年4月将一张出票人是案外人、金额为30万元的支票交给原告兑现，用于清偿本案货款本息及孔瑞云笔记本上记载的其他债务。原告经营者孔瑞云否认收到该金额为30万元的支票。
原告经营者孔瑞云当庭述称：（2015）佛南法桂民一初字第924号民事判决书中查明2013年11月30日被告彭炳向孔瑞云转账支付44万元，该44万元是用于偿还（2016）粤0605民初15759号案中诉请的借款本息及本案货款本息；本案货款本金22万元，2013年3月10日至2013年11月30日期间按月息3%计付利息为57200元；（2016）粤0605民初15759号案中，借款本金15万元自2013年3月20日至2013年11月30日期间按照月息3%计付利息为37500元，借款本金5万元没有计付利息。上述款项合计约46万元，原告自愿少收了部分利息。
另查，（2015）佛南法桂民一初字第924号案中，孔瑞云在第一次庭审中确认被告彭炳于2013年11月30日向孔瑞云还款44万元是用于偿还该案利息，但又在第二次庭审中提供证据用以证明被告转账的44万元与该案借款无关，孔瑞云的陈述前后矛盾，故认定该44万元被告彭炳用于偿还该案借款。（2016）粤06民终19502号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告曾向被告彭炳、彭建洪供应货值226368元的铁筛，有《欠条》原件、送货单原件相互印证，本院予以确认。本案争议焦点是：一、被告彭炳、彭建洪是否已清偿本案货款本息；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。本院分析如下：
一、被告彭炳是否已归还本案货款本息的问题。首先，原告经营者孔瑞云认为被告彭炳于2013年11月30日向孔瑞云转账支付的44万元是用于清偿（2016）粤0605民初15759号案借款本息及本案货款本息，但两案的标的额为46万余元，与被告彭炳转账44万元的金额不符。而且在（2015）佛南法桂民一初字第924号案中，孔瑞云对该44万元用途的前后陈述自相矛盾，本院在该案判决书中也已认定44万元是用于清偿该案借款利息，故本院对原告的意见不予采纳。其次，按照“债务人清偿债务后，债权人将债权凭证交还给债务人”的一般交易习惯，被告彭炳、彭建洪持有《欠条》的原件，且《条子》内容上有“√”符号，应推定为被告彭炳、彭建洪已清偿本案货款本息。
二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告约定涉案货款应于2013年9月10日还清，原告于2016年9月28日提起本案诉讼，已超出两年的诉讼时效，原告的起诉已超出诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区广林建材经营部的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，受理费减半收取2347.76元（原告已预交），由原告佛山市南海区广林建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘绮雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2474号
原告：郑桂新，女，1968年5月11日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
被告：王文成，男，52岁，汉族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告郑桂新诉被告王文成民间借贷纠纷一案中，原告郑桂新于2017年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桂新撤回对被告的起诉。
案件受理费160.00元减半收取80.00元由原告郑桂新承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 格日乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2554号
上诉人(原审被告，反诉原告)ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)王小凤，女，1967年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王小凤建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请依法撤销（2017）宁0104民初6928号民事判决的第一项，并依法支持我方一审的反诉请求即要求被上诉人支付我方违约金10万元。2、由被仁诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：王小凤在签署《协议书》时，双方的合意是因我方资金短缺无法交付工程履约保证金，王小凤主动找到我方协商其�供资金供我方周转，并从后期的项目工程款中给予好处，与工程项目的具体建筑施工企业资质问题并没有法律上的利害关系。我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。结合本案，被反诉人的40万资金系投资工程合作盈利的目的，本案协议书中对开工日期又约定得极为精确。结合双方当时达成协议的目的性及动机，可以确定：一、被上诉人若如约履行，待工程结算后其投资收益只会增值，并没有任何损失；二、本案中王小凤与ＸＸ是否具备建筑施工资质与本案的案情并没有利害关系，主要的合同关系应围绕被上诉人是否履约为先。综上一审法院以此为依据，认定协议书无效不妥。本案不属于建筑合同纠纷，性质上属于民间借贷纠纷，不符合合同无效的客观条件，请求二审法院予以考虑，并请求依法判决被上诉人向我�支付违约金10万。
王小凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
王小凤向一审法院起诉请求：1．判令王小凤与ＸＸ签订的《协议书》无效；2．依法返还工程履约保证金400000元，违约金66700元，合计466700元；3．本案诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ向本院提出反诉请求：1．依法判令王小凤支付违约金100000元；2．本案诉讼费由王小凤承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日ＸＸ（甲方）与王小凤（乙方）签订《协议书》一份，载明：”今由王小凤交给ＸＸ万达外网履约保证金共计60万元（大写：陆拾万元整），其中2015年10月23日已交30万，大写（叁拾万元整），2016年1月16日已交10万元（大写：拾万元整），剩余20万元于2016年2月7日前交清。此款项用于万达外网工程履约保证金，如2016年2月7日未能交清剩余款项，造成的一切损失由王小凤承担。本着公平、公正、合理、合法的原则，订立以下叁点协议：1．ＸＸ必须保证2016年4月30日之前开工；2．若2016年4月30日之前未能如期开工，造成的一切损失由ＸＸ承担［损失包括：60万元履约保证金，违约金10万元整，共计70万元（柒拾万元整）］；3．若2016年4月30日如期开工，本协议自动作废，本协议一式两份。”2015年10月23日，王小凤通过中国农业银行银川金凤支行向ＸＸ转账支付30万元、2016年1月16日王小凤通过中国建设银行银川开发区支行向ＸＸ转账支付10万元。2016年4月1日，珠海中天瑶华建设工程有限公司宁夏银川分公司向ＸＸ出具《解约通知书》一份，载明：”ＸＸ：因你方没有按照约定在2016年3月中旬向我方交清工程履约保证金，经公司研究，作出如下决定：1．解除你单位（及个人）位于银川市高新技术开发区西区的绿色新动力蓄电池工程建设项目一期外管网工程的施工权利。2．履约保证金2016年12月30日退回你方，并追究你方因违约给我方带来的损失。”。2016年9月26日珠海中天瑶华建设工程有限公司宁夏银川分公司出具《证明》一份，载明：年产12亿A／h纳米碳镍锌绿色新动力蓄电池工程建设项目系总工程建设名称，ＸＸ与乔斌合作的工程项目即”万达新动力蓄电池工程建设项目室外管网工程”系子工程。
一审法院认为，王小凤与ＸＸ均未取得建筑施工企业资质，二人签订的《协议书》违反法律禁止性规定，应认定为无效合同，故对王小凤主�该协议书无效的诉讼请求，法院予以支持。因该合同取得的财产，应当予以返还，ＸＸ收取的保证金400000元应当返还给王小凤。合同被认定为无效后，自开始就没有约束力，王小凤支付违约金66700元的诉请法院不予支持。ＸＸ依据无效合同反诉请求支付违约金，反诉理由不能成立，反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一、原告王小凤与被告ＸＸ签订的《协议书》无效；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告王小凤履约保证金400000元；三、驳回原告王小凤的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告ＸＸ的反诉请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告ＸＸ负担6300元，由原告王小凤负担2000元；反诉案件受理费1150元，由被告ＸＸ负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的保证金及违约金均基于双方签订的关于工程承包及施工的《协议书》，故对该案的审理需对该协议书的效力予以认定。因上诉人与被上诉人均无建筑工程施工资质，该协议内容涉及万达外网工程的施工，履约保证金与违约责任的约定均基于该项工程的存在。原审法院依法认定双方当事人签订的上述协议书无效，并驳回双方当事人关于追究对方违约责任的诉讼请求并无不妥。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初895号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵军，男，1986年8月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，暂住宜兴市。因本案于2017年7月17日被宜兴市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人赵军犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月20日16时许，被告人赵军持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由东向西行驶至赛特大道路口处右转弯过程中，未让道路上正常直行的车辆优先通行，与严某1（男，1949年8月22日生，宜兴市官林镇人）驾驶的电动自行车相撞，致严某1腹盆腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人赵军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵军主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险。
案发后，被告人赵军及雇主田某1与被害人近亲属达成赔偿协议，约定：被害人严某1因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向法院起诉或向保险公司理赔，理赔款归被害人家属所有；此外，被告人赵军额外补偿被害人近亲属人民币8.5万；田某1额外补偿人民币2万元；被害人近亲属对被告人赵军的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，并有证人严某2、田某1、田某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，车辆挂靠协议，保险单，调解协议书、事故预收款收支记录清单、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵军具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人赵军在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人赵军对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人赵军驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人赵军主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵军与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人赵军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人赵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1104号
原告：湖南力源混凝土有限公司（以下简称力源公司），住所地华容县章华镇珠头山村。
法定代表人：刘权法，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
被告：岳阳龙山建设有限公司（以下简称龙山公司），住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路保障房小区1栋。
法定代表人：宗强，董事长。
被告：蒋忠荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住华容县。
原告力源公司与被告龙山公司、蒋忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托诉讼代理人刘剑、被告龙山公司法定代表人宗强及被告蒋忠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙山公司立即向原告支付货款362417.5元；2.判令被告龙山公司与被告蒋忠荣共同向原告支付货款1277885元及逾期付款利息和违约金10万元，且二被告互负连带责任；3.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：龙山公司是华容县金建雅苑住宅小区总承建商，龙山公司在建设小区地下室2区及楼梯间、人行坡道时，向原告购买混凝土，拖欠货款362417.5元一直未付。此后，龙山公司项目经理蒋忠荣在承建该小区6、7、8栋房屋时，龙山公司与蒋忠荣共同出面与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，龙山公司在合同中承诺，分承包商使用混凝土后，由龙山公司负责支付货款或代扣工程款支付货款，货款逾期一个月则支付违约金10万元并支付按银行贷款利率计算的利息。合同履行完毕后，原、被告三方于2016年2月26日共同进行了结算。结算后，蒋忠荣确认欠混凝土货款1277885元，向原告出具领取龙山公司现金100万元的领款单和欠原告货款277885元欠条一张。原告持蒋忠荣领条向龙山公司要求付款，龙山公司一直未付款，蒋忠荣也未就欠条确认的货款进行支付。为维护债权，原告特依法提起诉讼。
被告龙山公司辩称，原告所诉第一笔货款，龙山公司同意负责偿还，但具体金额还需结算确认。原告所诉第二笔货款，龙山公司只是代各分包商签了合同，货款由各分包商负责，龙山公司既不负责货款也不负担逾期利息和违约责任。
被告蒋忠荣辩称，拖欠货款属实，同意以自己应得工程款优先支付货款，因项目甲方尚有足够工程款未支付，故被告无力支付原告货款。至于违约金和逾期利息，被告不同意支付。理由是合同签订时，原告口头承诺结算时每立方混凝土优惠20元，而结算时，原告全部按书面合同约定价格计算，没有进行优惠。
本院经审理认定事实如下：岳阳和庄地产有限公司在华容县投资建设“华容县金建雅苑住宅小区”时，将该建设工程整体发包给龙山公司承建。龙山公司在承建“华容县金建雅苑住宅小区”地下车库时，向力源公司购买混凝土，双方为此于2014年9月28日签订了《预拌混凝土销售合同》，合同除就混凝土的型号及价格进行了约定外，龙山公司还指定了现场收货人。双方经结算，龙山公司肖磊于2015年2月10日确认欠力源公司货款152445元，龙山公司陈水清、宗理钫于2016年8月3日确认欠力源公司货款209972.5元。龙山公司在进行“华容县金建雅苑住宅小区”主体工程建设时，龙山公司又向力源公司购买混凝土，双方于2015年3月22日签订新的《预拌混凝土销售合同》，合同除了约定混凝土型号和单价外，还就货款结算及支付约定如下：“各栋号砼款每月底按合同价办理结算确认，统一由龙山公司在次月5号前付清，依次类推，主体竣工结束一个月内付清所有砼款；合同解除或双方合作期满后，甲方（龙山公司）必须在一个月内结清所有砼款及相关费用，甲方（龙山公司）逾期付款，应按当期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠款的本息，同时支付违约金壹拾万元。”合同签订时，龙山公司下属的数个项目经理作为龙山公司现场联系人（其中包括蒋忠荣，蒋忠荣负责该项目第6、7、8栋的建设）在合同尾部签名。工程竣工后，力源公司与龙山公司进行结算，蒋忠荣于2016年2月26日确认该项目的6、7、8栋还拖欠混凝土货款1277885元。为此，蒋忠荣向力源公司出具一张收到龙山公司工程款100万元的领条，拟由龙山公司向力源公司支付100万元混凝土货款，抵扣龙山公司应付第6、7、8栋的工程款，剩余277885元混凝土货款，蒋忠荣直接向力源公司出具了书面欠条。此后，力源公司持蒋忠荣的收条要求龙山公司支付，龙山公司一直未付款。蒋忠荣亦以龙山公司还欠工程款为由，没有就其出具欠条的混凝土货款向力源公司付款。
本院认为，龙山公司因承建“华容县金建雅苑住宅小区”需要购买混凝土，先后与力源公司签订的两份《预拌混凝土销售合同》，都属于合法有效合同。两份《预拌混凝土销售合同》的相对方均为龙山公司与力源公司，力源公司按约提供混凝土后，龙山公司理应按约支付全部货款。在第二份《预拌混凝土销售合同》履行完毕后，龙山公司未按约支付货款，还应当按合同约定，承担支付货款逾期利息和违约金的违约责任。龙山公司辩称其不应负担第二份合同项下货款和违约金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。因蒋忠荣仅为龙山公司下属项目经理，是龙山公司指定的现场负责人，不属于合同相对方，其经手收取混凝土行为系代表龙山公司，应由龙山公司承担相应民事责任。力源公司要求蒋忠荣对其经手的全部货款承担连带清偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。但该合同项下部分货款蒋忠荣个人自愿承担，并向力源公司出具了书面欠条，力源公司同意并接受，应当核减龙山公司应付部分货款。同理，蒋忠荣同意负担部分货款后未及时支付，亦应当承担迟延付款期间的银行利息。蒋忠荣述称力源公司在签订合同时口头承诺了结算时按合同价格降低20元/立方结算，该主张因无相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、岳阳龙山建设有限公司在本判决生效后十日内向湖南力源混凝土有限公司支付混凝土货款1362417.5元、违约金10万元及部分货款的逾期付款利息，逾期付款利息按100万元货款基数自2016年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至实际清偿日止；
二、蒋忠荣在本判决生效后十日内向湖南力源混凝土有限公司支付货款277885元及逾期付款利息，逾期利息自2016年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至实际清偿日止；
三、驳回湖南力源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20472元，减半收取10236元，由岳阳龙山建设有限公司负担8530元，蒋忠荣负担1706元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一七年九月十五日
书记员 马 芬
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2346号
原告：常洪良，男，1963年10月10日出生，满族，电工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘国东,北镇市法律援助中心律师。
被告：刘绍金,男,1964年5月12日出生,满族,司机,住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘翔，女，1986年3月9日出生，满族，护士，系被告刘绍金之女，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司,住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告常洪良与被告刘绍金、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告常洪良及其委托诉讼代理人刘国东、被告刘绍金及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托�讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失101063.88元。事实和理由：2017年3月14日,被告刘绍金驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告刘绍金辩称，答辩人同意按60%的责任比例对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日15时47分许，被告刘绍金驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至北镇市广宁镇南环东路与东环南路交叉路口道路中心线左侧,与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,发生交通事故,致原告受伤,车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市人民医院治疗,主要诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折。原告共住院42天,支付医疗费31917.67元，住院期间二级护理。2017年7月20日,北镇市交警大队委托北镇市人民医院对原告的伤残程度进行鉴定。2017年8月20日,北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人常洪良因交通肇事导致”右股骨粗隆间粉碎性骨折”构成十级伤残,后期治疗费用评估8070元。本次交通事故经北镇市公安局交通警察大队认定刘绍金负事故的主要责任，常洪良负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有机动车交强险,保险限额为122000元，此次交通事故发生在保险合同有效期限之内。
再查明,原告系锦州市宏盛电力安装有限公司职工,从事高压作业。
对于原告常洪良主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费及后续治疗费39987.67元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；3、营养费1260元；4、误工费23250元（计算至定残前一日即：155天×150元/天）5、护理费4517.52元（42天×107.56元/天）；6、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、鉴定费1720元,合计105449.19元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据及支出明细、法医司法鉴定意见书、交通费票据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告刘绍金负交通事故的主要责任,原告负交通事故的次要责任,其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,由原告与被告按交通事故责任比例予以分担。根据北镇市公安局交通警察大队的责任认定并结合原、被告双方的过错程度,本院确定被告刘绍金承担交通事故70%的民事责任,原告承担交通事故30%的民事责任。关于原告主张的医疗费,虽被告对其中的输血费用460元持有异议,经核实确系原告实际支出费用,本院依法予以确认。关于原告主张的误工费每月平均工资4500元,因其从事电力作业,其该项诉求未超出受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资,依法应予确认。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元,根据原告的伤残程度和当地生活水平等因素,可酌情认定为8000元。关于原告主张的法医司法鉴定费1720元,因该项费用不在保险合同理赔范围之内,依法应�原、被告按交通事故责任比例承担。关于被告主张的车辆损失费，因其在本案中未提起反诉，故可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告常洪良医疗费10000元、误工费23250元、护理费4517.52元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计70381.52元；
二、被告刘绍金于本判决生效后五日内赔偿原告常洪良医疗费29987.67元（39987.67元－10000元）、伙食补助费2100元、营养费1260元,合计33347.67元的70%即23343.36元；
三、驳回原告常洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元,鉴定费1720元，合计2222元,由被告刘绍金负担1555.40元,原告常洪良负担666.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十一月三十日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2346号原告：常洪良，男，1963年10月10日出生，满族，电工，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘国东,北镇市法律援助中心律师。被告：刘绍金,男,1964年5月12日出生,满族,司机,住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘翔，女，1986年3月9日出生，满族，护士，系被告刘绍金之女，住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司,住所地辽宁省锦州市。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告常洪良与被告刘绍金、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告常洪良及其委托诉讼代理人刘国东、被告刘绍金及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托�讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失101063.88元。事实和理由：2017年3月14日,被告刘绍金驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。被告刘绍金辩称，答辩人同意按60%的责任比例对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日15时47分许，被告刘绍金驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至北镇市广宁镇南环东路与东环南路交叉路口道路中心线左侧,与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,发生交通事故,致原告受伤,车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市人民医院治疗,主要诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折。原告共住院42天,支付医疗费31917.67元，住院期间二级护理。2017年7月20日,北镇市交警大队委托北镇市人民医院对原告的伤残程度进行鉴定。2017年8月20日,北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人常洪良因交通肇事导致”右股骨粗隆间粉碎性骨折”构成十级伤残,后期治疗费用评估8070元。本次交通事故经北镇市公安局交通警察大队认定刘绍金负事故的主要责任，常洪良负事故的次要责任。另查明，肇事车辆×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有机动车交强险,保险限额为122000元，此次交通事故发生在保险合同有效期限之内。再查明,原告系锦州市宏盛电力安装有限公司职工,从事高压作业。对于原告常洪良主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费及后续治疗费39987.67元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；3、营养费1260元；4、误工费23250元（计算至定残前一日即：155天×150元/天）5、护理费4517.52元（42天×107.56元/天）；6、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、鉴定费1720元,合计105449.19元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据及支出明细、法医司法鉴定意见书、交通费票据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告刘绍金负交通事故的主要责任,原告负交通事故的次要责任,其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,由原告与被告按交通事故责任比例予以分担。根据北镇市公安局交通警察大队的责任认定并结合原、被告双方的过错程度,本院确定被告刘绍金承担交通事故70%的民事责任,原告承担交通事故30%的民事责任。关于原告主张的医疗费,虽被告对其中的输血费用460元持有异议,经核实确系原告实际支出费用,本院依法予以确认。关于原告主张的误工费每月平均工资4500元,因其从事电力作业,其该项诉求未超出受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资,依法应予确认。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元,根据原告的伤残程度和当地生活水平等因素,可酌情认定为8000元。关于原告主张的法医司法鉴定费1720元,因该项费用不在保险合同理赔范围之内,依法应�原、被告按交通事故责任比例承担。关于被告主张的车辆损失费，因其在本案中未提起反诉，故可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财�保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告常洪良医疗费10000元、误工费23250元、护理费4517.52元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计70381.52元；二、被告刘绍金于本判决生效后五日内赔偿原告常洪良医疗费29987.67元（39987.67元－10000元）、伙食补助费2100元、营养费1260元,合计33347.67元的70%即23343.36元；三、驳回原告常洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元,鉴定费1720元，合计2222元,由被告刘绍金负担1555.40元,原告常洪良负担666.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十一月三十日书记员张雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4248号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈蜜施，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告陈蜜施保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈蜜施下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告陈蜜施经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告陈蜜施支付垫付款9770元。事实与理由：2015年4月11日，被告陈蜜施驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，在诸暨市红旗路店口派出所门口，因未按规定让行与石矩海驾驶的郭利明所有的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，浙Ｄ×××××小型客车失控与围墙相撞，造成陈蜜施受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈蜜施负事故的主要责任，石矩海负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车主郭利明向诸暨市人民法院提起诉讼，经法院调解，由原告赔偿郭利明车辆修理费13100元并有权向被告陈蜜施追偿，现该款原告已全部付清，原告依法取得追偿权。按照郭利明所有的浙Ｄ×××××号车辆损失的70%，被告陈蜜施应承担9770元【（13100-2000）*0.7+2000=9770元】的赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。
被告陈蜜施未作答辩。
原告人民保险公司围绕其诉请，向本院提供道路交通事故认定书复印件、被告陈蜜施机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、修理费增值税发票复印件、（2016）浙0681民初00084号民事调解书、诸暨市人民法院往来款支付凭证等证据材料。被告陈蜜施未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，现对上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告陈蜜施驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与石矩海所驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，并造成浙Ｄ×××××号号车辆损失13100元，被告陈蜜施对此负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，被告陈蜜施应对浙Ｄ×××××号车辆的损失负主要赔偿责任。浙Ｄ×××××号车主郭利明所有的事故车辆在原告处投保，并已从原告处获得保险金13100元，故原告依法取得向被告陈蜜施代位求偿的权利。因被告陈蜜施未到庭应诉，导致其所有的事故车辆有无投保交强险的事实无法查明，应自行承担按未投保交强险财产损失处理的不利后果，故被告陈蜜施应在交强险中赔偿原告2000元，其余11100元，根据事故责任比例以被告陈蜜施承担70%为宜，即为9770元。综上，原告要求被告陈蜜施支付垫付款9770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈蜜施虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蜜施应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司9770元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈蜜施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁嘉阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗时骏，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗时骏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,535.28元。原告诉称,被告罗时骏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,535.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初270号
原告井陉县吉岩建材有限公司，住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。
法定代表人张进科，该公司经理。
被告石家庄海方机械有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北寨村南。
法定代表人焦志华，该公司经理。
本院在审理原告井陉县吉岩建材有限公司与被告石家庄海方机械有限公司加工合同纠纷一案中，2016年6月22日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井陉县吉岩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 娅
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2327号
原告：许迪，女，1988年12月出生。
委托代理人：张娜、夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告：殷超，男，1992年3月出生。
委托代理人：张生雪，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告许迪诉被告殷超离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告许迪及其委托代理人张娜、夏贞鹏、被告殷超及其委托代理人张生雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告许迪与被告殷超登记结婚，并于2015年7月1日生下一子殷文浩。婚前双方了解较少，感情基础薄弱，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，为了给�子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年底相识并开始恋爱，于2014年8月1日登记结婚。2015年7月1日，生一子取名殷文浩。双方婚前感情较好。婚后因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实由开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好，基础较牢。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但属正常的家庭矛盾。原告无证据证明双方感情已经破裂，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十月十一日
书记员 夏欣媛
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执60号
申请执行人：贾永进。
被执行人：王说成。
本院在执行贾永进与王说成人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余7009元还未执行。经本院查证，被执行人王说成现无财产可供执行，且申请执行人贾永进于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执60号申请执行人：贾永进。被执行人：王说成。本院在执行贾永进与王说成人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余7009元还未执行。经本院查证，被执行人王说成现无财产可供执行，且申请执行人贾永进于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  孙铁军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1112号
上诉人（一审原告）：刘志付，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，半岛港湾公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人刘志付因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
刘志付上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人刘志付的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。刘志付不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，刘志付与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人刘志付向一审法院起诉请求：一、判令李少军、陈兴、通铁公司支付拖欠的劳务费10480元；二、由李少军、陈兴、通铁公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市高林屯商贸楼工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告刘志付受被告李少军的雇佣，于2014年5月25日至2014年7月10日期间在上述工地从事瓦工，被告李少军已支付原告刘志付部分劳务费，尚欠原告刘志付劳务费10480元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告刘志付到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告刘志付提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告刘志付系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通铁公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的�据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通铁公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李少军于本判决生效后立即给付原告刘志付劳务费10480元。案件受理费减半收取31元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
�院认为，上诉人刘志付系受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人刘志付与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故刘志付与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人刘志付用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对刘志付是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，刘志付亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故刘志付要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，刘志付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人刘志付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1624号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。
地址：通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，城镇居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，城镇居民，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：王云雄，男，1974年8月12日生，汉族，城镇居民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告王云雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告王云雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云雄偿还信用卡本金人民币4958.47元、利息614.67元、费用1326.95元，共计6900.09元。（账单金额算至2017年8月25日的利息之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）。2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
事实和理由：2014年9月10日，被告王云雄向原告通海农商行申请信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡行（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的规定。并在申请人申明处签署名字。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告申请，经审核，向被告王云雄发放了卡号为：62×××03的金碧贷记卡，信用额度为人民币5000元的信用卡，被告王云雄激活后多次使用该信用卡消费。截止至2017年8月25日，被告王云雄欠信用卡本金人民币4985.47元、利息人民币614.67元、费用人民币1326.95元，合计6900.09元未归还原告。
原告通海农商行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金碧贷记卡领用合约（个人卡），证明：（1）、被告向原告申请金碧贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；（2）、关于用款权利、还款义务、违约责任等相关规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
被告王云雄未提交答辩状也未到庭应诉答辩。
本院认为，被告王云雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告通海农商行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告通海农商行主张的事实予以确认。被告王云雄签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡行（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王云雄愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时通海农商行也同意向被告王云雄核发信用卡，由此，被告王云雄与原告通海农商行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告王云雄的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王云雄作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告王云雄在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告通海农商行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告通海农商行提出要求被告王云雄支付信用卡所欠的本金人民币4958.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、费用等过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。庭审中原告通海农商行确定计算利息及违约金的时间为2017年1月25日，故本院以2017年1月25日开始计算利息和违约金，并以总和不超过年利率24％为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云雄于本判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币4958.47元及自2017年1月25日至欠款实际清偿之日止的利息及其他费用（按《云南通海农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡章程》和《云南通海农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付），但利息及其他费用总计以年利率不超过24％为限；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 白艳菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓萌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00670-1号
原告杨玉保，男，1934年4月1日出生，汉族，现住安阳市安钢一生活区。
委托代理人姬战士、郝晓丽，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨水林，男，1945年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨来付，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告杨建军，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨玉保诉被告杨水林、杨来付、杨建军排除妨害纠纷一案中，因本案涉案宅基地使用权应以相关部门的确权结果为依据，而相关部门尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 晋 玮
二〇一三年七月十四日
书 记 员 刘卫平
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执325号
申请执行人：梁杰，男，1975年5月11日生，汉族，住徐州市。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人梁杰与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云民初字第1610号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，云龙区人民法院立案受理，案号为（2014）云执字第1840号。本院作出（2016）苏03执监251号执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执325号，立案时间为2017年6月20日。
执行中查明，2017年1月10日，徐州市云龙区人民法院对梁杰与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案恢复执行，案号为（2017）苏0311执恢29号。2017年1月10日，徐州市云龙区人民法院向梁杰送达（2017）苏0311执恢51号执行案件办理结果告知书。执行中另查明，梁杰与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，案号为（2017）苏03执325号。
本院认为，徐州市云龙区人民法院已于2017年1月10日对该案恢复执行，本院于2017年6月20日立案执行的（2017）苏03执325号案件，属于重复立案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）苏03执325号案件作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 建 航
审判员 王 幸 生
审判员 �单鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 莉