wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初327号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢某甲，女，汉族，初中文化，服装加工，户籍地惠来县隆江镇江，住惠来县惠城镇蓬莱市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某甲于2016年3月份开始，通过电话或短信接受他人投注香港六合彩外围码共145431元，并将投注情况记录在白纸上，后通过网络赌博网站转投注到同案人“涂小平”（另案处理）提供的香港六合彩外围码投注网址上。同年6月2日21时30分许，惠来县公安局在惠来县惠城镇蓬莱市场丽琴服装店抓获卢某甲，现场扣押2部手机、1台电脑主机（第58、59、60期投注总金额人民币123230元）、15份投注单（第61期投注数额是人民币22201元）。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人卢某乙的证言，证据保全清单、投注单据、扣押清单、涉案财物移交物品清单，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场、查扣物品的相片及投注网站截图，被告人卢某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见及被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查扣被告人卢某甲电脑主机1台，手机2部，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第92号
原告：福建省尤溪县富达纺织有限公司。
法定代表人：傅德锵。
委托代理人（特别授权）：傅德锡。
被告：浙江富邦布业有限公司。
法定代表人：邵应达。
原告福建省尤溪县富达纺织有限公司为与被告浙江富邦布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪县富达纺织有限公司的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告浙江富邦布业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省尤溪县富达纺织有限公司诉称：原告与被告为业务上的购销合同关系，由原告向其提供坯布等纺织材料。2014年4月份，经双方结算被告尚差原告1006302.61元货款未结清，双方并在对账单上签字确认。事后原告多次向被告催讨，要求支付拖欠的货款，但被告均以无法还款为由拖欠至今，为此，请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款1006302.61元。
被告浙江富邦布业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2014年4月15日，原、被告对截止于2014年3月份的货款对账，被告确认尚欠原告货款人民币1006302.61元。2014年4月原告又供货95190元，被告退货355.3元，期间被告已支付货款100000元（原告自认）。尚欠货款1001137.31元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证、被告企业信息查询表、组织机构代码查询表、产品送货单、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告福建省尤溪县富达纺织有限公司与被告浙江富邦布业有限公司长期存在事实买卖合同关系。2014年4月15日，被告在原告提供的对账单上签字盖章，对截止至2014年3月尚欠货款人民币1006302.61元的事实予以确认。2014月4月原告供货95190元，被告退货355.3元，期间被告支付货款100000元，其至今尚欠货款1001137.31元，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富邦布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富邦布业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告福建省尤溪县富达纺织有限公司货款人民币1001137.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13860元，由被告浙江富邦布业有限公司负担，公告费300元，由原告福建省尤溪县富达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年六月十一日
代书 记员 夏金涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄林敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄林敏归还信用卡透支款33,332.54元。事实和理由：被告黄林敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,332.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1506号
原告刘聚民，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告余军，男，1970年10月24日生，汉族。
本院在审理原告刘聚民与被告余军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告余军的起诉。
本院认为，原告刘聚民的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘聚民撤回起诉。
审 判 员 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯亚利
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第202号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈保即，男。
被申请人王桂花，女，系陈保即之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈保即、王桂花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈保即、王桂花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保即、王桂花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向阳
二０一四年十一月一十八日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第202号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈保即，男。
被申请人王桂花，女，系陈保即之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈保即、王桂花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈保即、王桂花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保即、王桂花的银行存款3000元。
申请人应在�定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向阳
二０一四年十一月一十八日
书记员 余 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4915号
上诉人(原审被告)巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。
法定代表人王某，系村主任。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)钟某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。
上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，七家村委会上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。首先，一审法院仅凭钟某提交的欠据就认定七家村委会尚欠劳务费属认定事实错误。支款凭证中支款人签章一栏有钟某签字，也有上一届村民委员会成员签字确认。通过村委会账目可以看出该笔款项已经支出，但一审法院并未审理该笔款项由谁支出。其次，原村委会于2012年就为钟某出具了支款凭证，但钟某没有支取劳务费，而是在五年之后，村委会换届后才起诉主张欠款明显有违常理。且一审法院并未审查诉讼时效。二、一审程序违法。一审法院依职权对上届村委会成员进行调查，上届村委会成员的证言直接影响本案判决。依据《民事诉讼证据的若干规定》人民法院不能主动依职权进行调查。且一审法院调取了上届村委会成员证言后，没有对该证言组织双方质证，属于程序违法。综上，请求二审法院支持七家村委会的上诉请求。
被上诉人钟某答辩称，一审法院调查属实。钟某看山6年，村委会出具了两个凭证，一个是两年半的、一个是三年的。村委会称已经入账给付的是之前的，欠据中的款项还没给呢。
一审时，钟某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令七家村委会立即给付钟某护林工款2400元及利息2592元（利息按2分计息，直至现在54个月），合计人民币4992元。2、由七家村委会承担本案的诉讼费及钟某的误工费等一切费用。
一审查明的事实，2012年12月6日，由原村委会成员共同为钟某出具一枚欠据，欠款金额2400元。现钟某诉至法院，要求七家村委会给付劳务款2400元及利息，并承担本案的诉讼费用及误工费等。
一审认为，钟某为七家村委会提供劳务，七家村委会理应支付钟某劳务费用。七家村委会主张涉案欠款钟某已经在2011年1月27日支取2030元，经该院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款并未给付钟某，且欠据出具时间晚于支款时间，故对七家村委会的主张不予支持。钟某主张七家村委会按月息2%给付利息并给付误工费等，不符合法律规定，不予支持。故判决:一、巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付钟某劳务款2400元。二、驳回钟某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钟某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且七家村委会对此事实不持有异议。现七家村委会上诉称村委会账目中有钟某的支款签字，证明钟某的劳务费已经全部给付。对此，二审审查认为，因村委会不能提供证据证明钟某提供劳务应获取的劳务费数额是多少，虽然村委会账目中记载有钟某签字取款的凭证，但不足以证明已将全部劳务费给付，结合原审依法调取原村委会成员相关证人证言，以及钟某持有的欠据出具时间晚于支款时间，能够证明涉案欠款并未给付钟某，故对七家村委会的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由七家村委会承担，邮寄送达费40元，由七家村委会、钟某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员徐书文
审判员莲荣
二○一七年十二月一日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4915号上诉人(原审被告)巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。法定代表人王某，系村主任。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钟某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，七家村委会上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。首先，一审法院仅凭钟某提交的欠据就认定七家村委会尚欠劳务费属认定事实错误。支款凭证中支款人签章一栏有钟某签字，也有上一届村民委员会成员签字确认。通过村委会账目可以看出该笔款项已经支出，但一审法院并未审理该笔款项由谁支出。其次，原村委会于2012年就为钟某出具了支款凭证，但钟某没有支取劳务费，而是在五年之后，村委会换届后才起诉主张欠款明显有违常理。且一审法院并未审查诉讼时效。二、一审程序违法。一审法院依职权对上届村委会成员进行调查，上届村委会成员的证言直接影响本案判决。依据《民事诉讼证据的若干规定》人民法院不能主动依职权进行调查。且一审法院调取了上届村委会成员证言后，没有对该证言组织双方质证，属于程序违法。综上，请求二审法院支持七家村委会的上诉请求。被上诉人钟某答辩称，一审法院调查属实。钟某看山6年，村委会出具了两个凭证，一个是两年半的、一个是三年的。村委会称已经入账给付的是之前的，欠据中的款项还没给呢。一审时，钟某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令七家村委会立即给付钟某护林工款2400元及利息2592元（利息按2分计息，直至现在54个月），合计人民币4992元。2、由七家村委会承担本案的诉讼费及钟某的误工费等一切费用。一审查明的事实，2012年12月6日，由原村委会成员共同为钟某出具一枚欠据，欠款金额2400元。现钟某诉至法院，要求七家村委会给付劳务款2400元及利息，并承担本案的诉讼费用及误工费等。一审认为，钟某为七家村委会提供劳务，七家村委会理应支付钟某劳务费用。七家村委会主张涉案欠款钟某已经在2011年1月27日支取2030元，经该院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款并未给付钟某，且欠据出具时间晚于支款时间，故对七家村委会的主张不予支持。钟某主张七家村委会按月息2%给付利息并给付误工费等，不符合法律规定，不予支持。故判决:一、巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付钟某劳务款2400元。二、驳回钟某其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，钟某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且七家村委会对此事实不持有异议。现七家村委会上诉称村委会账目中有钟某的支款签字，证明钟某的劳务费已经全部给付。对此，二审审查认为，因村委会不能提供证据证明钟某提供劳务应获取的劳务费数额是多少，虽然村委会账目中记载有钟某签字取款的凭证，但不足以证明已将全部劳务费给付，结合原审依法调取原村委会成员相关证人证言，以及钟某持有的欠据出具时间晚于支款时间，能够证明涉案欠款并未给付钟某，故对七家村委会的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由七家村委会承担，邮寄送达费40元，由七家村委会、钟某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员徐书文审判员莲荣二○一七年十二月一日书记员赵泓熙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第126号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被广饶县公安局取保候审。
辩护人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月23日、11月13日、2015年5月25日公开开庭进行了合并审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人聂士善到庭参加诉讼。休庭后，本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。诉讼期间，广饶县人民检察院以调取新的证据，被害人李某甲申请对其后续治疗费进行鉴定，辩护人聂士善以调取新的证据、申请对被害人李某甲的伤情及伤残等级进行重新鉴定为由，先后申请延期审理，本院均决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日14时，被告人赵某某在本村李某乙家中与李某乙之子李某甲喝酒，在喝酒过程中因双方言语不和发生争执。在争执中，被告人赵某某拿起李某乙放在茶几处的菜刀将李某甲右膝部砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤，其损伤后遗症构成九级伤残。
2013年8月1日，广饶县公安局刑事侦查大队接李鹊派出所移送的赵某某故意伤害一案，并于当日立案。次日9时20分许，赵某某被办案民警传唤到案。
2015年5月25日，被告人赵某某与被害人李某甲达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失30000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人刘某某、李某乙证言，广饶县公安局发、破案经过、办案说明、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）103号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及作案工具照片，东营市人民检察院司法鉴定中心东检鉴字（2013）50号法医学鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人赵某某认罪，并且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25547号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区泗泾镇尚广劳防用品经营部(经营者刘尚广，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市)，经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区泗泾镇尚广劳防用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00792号
原告程顺富，男，1952年12月15日出生，汉族。
被告朱清红，男，1982年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告程顺富诉被告朱清红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程顺富于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程顺富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程顺富撤回起诉。
案件受理费2666元减半收取1333元，由原告程顺富承担。
审 判 长 张家平
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 章秋龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祝丽红
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第116号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月31日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被取保候审。经本院决定，于2014年5月5日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年6月25日21时许，酒后驾驶闽C某某号二轮摩托车，碰撞行人林某某，造成林某某受轻伤及自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇浓度为140.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人林某某的陈述、证人杜某某的证言、乙醇浓度鉴定意见书、交通事故认定书等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人王某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年6月25日21时，酒后驾驶闽C某某号二轮摩托车，途经县道304线路段，碰撞同向路边行人林某某，造成林某某受轻伤和自己受伤的交通事故。经群众报警，公安机关在现场抓获被告人王某某。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经福建省某某司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检测出乙醇浓度为140.32mg／100ml。被告人王某某的行为，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人部分经济损失人民币46000元（已支付）。
另查明，2014年5月26日，经某某人民调解委员会调解，被告人王某某再赔偿被害人林某某经济损失人民币65000元（已支付）。被害人林某某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，证实其于2013年6月25日21时许，酒后驾驶闽C某某的二轮摩托车在县道304线撞倒被害人林某某，造成被害人林某某受轻伤及自己受伤的事故及闽C某某二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
2、被害人林某某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2013年6月25日在县道304线被王某某驾驶二轮摩托车撞到的事实。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘查照片、泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2013）第30038号道路交通事故认定书，证实事故发生的基本情况及被告人王某某承担事故的全部责任。
4、当事人血样提取登记表、福建省某某司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录及光盘、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某血样中检测出乙醇浓度为140.32mg／100ml及被告人王某某持有准驾车型为E的驾驶证。
5、福建省泉州市公安局（泉）公（刑）鉴（医伤）字（2013）234号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故人体伤、亡图、鉴定意见通知书，证实被害人林某某的伤情程度为轻伤。
6、收条四份，证实被害人林某某已收到被告人王某某支付的交通事故赔偿款人民币111000元。
7、谅解书，证实被害人林某某对被告人王某某的行为表示谅解。
8、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，并造成一人轻伤的交通事故，且承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月2日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈠项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第19号
申请执行人邹本菊。
申请执行人邹本强。
被执行人邹本怀。
申请执行人邹本菊、邹本强与被执行人邹本怀共有纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的36880元，并负担执行费450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00173号
罪犯程光，男，1993年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，以被告人程光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年2月29日起至2016年8月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程光在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一至四季度各获监狱表扬一次，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2016年2月29日止），附加罚金2000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1831号
原告：郭玉又。
被告：余绍东。
被告：浙江露笑电子线材有限公司。
法定代表人：鲁小均。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
被告：钱红均。
被告：浙江省嵊州市客车运输公司。
法定代表人：卢少峰。
本院在审理原告郭玉又与被告余绍东、浙江露笑电子线材有限公司、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司、钱红均、浙江省嵊州市客车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉又撤回起诉。
案件受理费1938元，依法减半收取969元，由原告郭玉又负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43760号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓艳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,798.35元。原告诉称,被告张晓艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,798.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第388号
申请执行人林延喜，男，汉族。
被执行人杨成斌，男，汉族。
申请执行人林延喜与被执行人杨成斌债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年2月27日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈志鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第572-4号
申请执行人于艳春。
被执行人陈子军。
申请执行人于艳春与被执行人陈�军健康权纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫239号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十二月二十日
书记员 路 凯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终12号
上诉人(原审被告)：李战军，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地河南省开封县。
委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周青、马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：西宁瑞盛能源工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：李战军。
上诉人李战军因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第九条规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。本案中，李战军未向人民法院提供自己的送达地址，其身份证地址为河南省开封县曲兴镇闫村十三组。一审法院使用法院专递按李战军公司地址向李战军本人邮寄送达，有违上述法律规定。且经本院向一审法院调取法院专递回执原件核实，该专递回执签收人员系刘姓人员（签字人员字迹不清）签字，并非李战军本人签收，也无证据证明该签字字迹不清的签收人员系李战军指定的代收人或其同住成年家属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定，一审法院未穷尽送达方式，缺席审理违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初221号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人李战军预交的二审案件受理费52638元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 吴 蓓
审判员 陈玉静
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 静
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民终12号上诉人(原审被告)：李战军，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地河南省开封县。委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青、马俊德，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：西宁瑞盛能源工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：李战军。上诉人李战军因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第九条规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。本案中，李战军未向人民法院提供自己的送达地址，其身份证地址为河南省开封县曲兴镇闫村十三组。一审法院使用法院专递按李战军公司地址向李战军本人邮寄送达，有违上述法律规定。且经本院向一审法院调取法院专递回执原件核实，该专递回执签收人员系刘姓人员（签字人员字迹不清）签字，并非李战军本人签收，也无证据证明该签字字迹不清的签收人员系李战军指定的代收人或其同住成年家属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定，一审法院未穷尽送达方式，缺席审理违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初221号民事判决；二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。上诉人李战军预交的二审案件受理费52638元予以退回。审判长 刘 俊审判员 吴 蓓审判员 陈玉静二〇一七年五月十八日书记员 苏 静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3385号
原告范宝友。
被告王统军。
原告范宝友诉被告王统军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范宝友到庭参加诉讼，被告王统军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告范宝友诉称，2011年4月1日，被告王统军向原告借款37500元，约定借款月息为二分五。借款到期后，原告多次向被告要款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款37500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王统军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王统军多次向原告借款，并归还部分款项。至2011年4月1日，双方经对账后，被告王统军向原告范宝友出具借条一份，确认尚欠借款本金37500元，约定借款利息为月息2.5分，还款时间为2011年7月份，并在借条下方注明双方间在2011年3月30日以前的所有借据结清。后因被告未及时还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告王统军向原告范宝友借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王统军应及时偿还借款，原告范宝友要求被告王统军偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条约定的2.5分月息超出法律规定标准，本院依法予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不予保护。被告王统军逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王统军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统军于本判决生效后十日内给付原告范宝友借款人民币37500元及利息（自2011年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元（原告已预交），由被告王统军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43173号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志强，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币54,662.42元。原告诉称,被告张志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,662.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第321号
原告黄国斌。
委托代理人赵宏，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人顾传毅，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告天津航空有限责任公司，住所地天津市东丽区机场路1196号。
法定代表人李维艰，董事长。
本院在审理原告黄国斌诉被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告黄国斌以原、被告已达成庭外和解协议并已履行为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄国斌负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 谢文华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00504号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱启明，男，1964年2月25日出生。2001年4月因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月11日刑满释放；2014年10月因犯非法持有枪支罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人朱启明犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜担任审判长，与人民陪审员陈敏、肖平组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，公安民警在长沙市天心区白沙南路白沙晶城附将吸毒的被告人朱启明抓获，从其身上查获1把仿六四式手枪及4枚子弹。
经鉴定，从被告人朱启明身上查获的1把仿六四式手枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；4枚子弹中有2枚为“64”式7.62毫米手枪弹，有2枚为自制手枪弹。
被告人朱启明归案后如实供述自己的罪行，并提供线索协助公安机关抓获其他涉毒犯罪分子。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人朱启明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的涉案枪支、弹药物证照片受案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、电话查询记录、被告人立功对象起诉意见书、常住人口信息等书证；证人刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人朱启明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人朱启明的行为依法予以惩处。被告人朱启明被判处有期徒刑刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人朱启明归案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人朱启明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，亦可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱启明在有期徒刑一年六个月以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱启明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；合并前罪犯非法持有枪支罪被判处的刑罚有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘煜
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 肖平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00962号
原告贺某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告张某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告贺某与被告张某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任澎彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 森
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第21号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈某某，男，1960年1月出生，汉族，安化县人，文盲，农民，住安化县长塘镇箔花台村**组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚（2013）550号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某某未经有权机关批准，于2012年2月27日擅自占用安化县长塘镇箔花台村十三组稻田150㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四�三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）550号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）550号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘�强
审判员 肖 超 武
审判员 周 益 军
二〇一五年五月八日
书记员 陈 献 花
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终141号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）禤永锋，男，1973年7月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人禤永锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）桂0521刑初261号刑事判决。原审被告人禤永锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，依法讯问上诉人禤永锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日15时许，经电话联系，被告人禤永锋在合浦县廉州镇合北路与上东一品小区路段交汇处，将0.07克毒品海洛因以50元人民币的价格抛售给吸毒人员曾某时，被合浦县公安局民警当场抓获。民警从禤永锋身上缴获毒资人民币50元、作案工具手机一台，从曾某身上缴获毒品海洛因0.07克。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案说明，刑事判决书，提取笔录、称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据及缴款书，调取证据通知书及通话清单，辨认笔录，被告人禤永锋的供述，证人曾某的证言，现场勘查记录及现场照片，现场检测报告书，鉴定文书及鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人禤永锋违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人禤永锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人禤永锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人禤永锋贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人禤永锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人禤永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、没收被告人禤永锋作案使用的白色vivo牌手机一台，上缴国库。
上诉人禤永锋提出，其归案后能够如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求本院对其改判有期徒刑八个月或十个月。
在二审审理期间，上诉人禤永锋和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人禤永锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而非法向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人禤永锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据我国《刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据被告人禤永锋犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其所判处的刑罚并无不当。对于上诉人禤永锋提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原判在对禤永锋量刑时已充分考虑了其如实供述可从轻处罚的情节，又考虑了其是累犯和毒品再犯等应从重处罚的情节，予以从重处罚且量刑适当。因此，上诉人禤永锋请求本院对其改判更轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 黄思盛
审判员 廖 红
二〇一七年八月七日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第107号
原告吴少明，男，汉族。
被告吴照洪，男，汉族。
原告吴少明诉被告吴照洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，原告向被告追讨借款以及工资，被告写下欠条给原告，共欠八千元整，承诺当年7月开始归还，至年底还清。至当年8月，被告仅偿还二仟元，剩下六千元到年底仍未归还。原告经催讨无果，为保护其合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告向原告借款的事实
被告吴照洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告是亲戚关系，原告称被告因周转困难欠向其借款8000元。2012年5月12日，被告向原告立下欠条，欠条记载：“现欠吴少明钱共捌仟元正。由7月份开始还钱，逐月扣还，到年底还清。2012年5月12日。吴照雄。”欠条立下后，被告于2012年8月偿还2000元，余款经原告催收仍拒不偿还，原告遂起诉至本院。欠款未约定利息或逾期还款责任。另查，博罗县公安局水上派出所出具《证明》，证明本案被告吴照洪与“吴照雄”为同一人。
本院认为，被告拖欠原告8000元，有被告签名确认的欠条为证，本院对此予以采信。被告偿还2000元后仍欠原告6000元，现原告要求被告偿还剩余欠款6000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴照洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款6000元给原告吴少明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告吴照洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李沛沛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初908号
原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。
法定代表人：丁潮森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：孙忠汉，1970年3月12日出生。
原告深圳市鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业公司）与被告孙忠汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景峰到庭参加了诉讼，被告孙忠汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告深圳市鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判令被告支付物业费75067.85元及自逾期之日按照合同约定计算的违约滞纳金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，青岛德馨置业有限公司与原告签订了青岛即墨德馨大厦的前期物业管理服务合同，双方约定由原告对德馨大厦提供物业服务。2011年1月5日，被告与德馨置业有限公司签订商品房买卖合同和业主使用公约，购买德馨大厦12B层274.07平方米房屋并同意承受德馨大厦的物业管理服务合同。截止起诉之日，被告已无故拖欠物业费75067.85元。原告为维护自身合法权益，诉原告至本院。
被告孙忠汉未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经�理认定事实如下：
2010年7月20日，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与青岛德馨置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“即墨*德馨大厦”进行物业服务，合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日，实行“包干制”计费形式。物业管理服务费用标准为3.98元/平方米*月（不含电梯及中央空调运行及维护费）。电梯运行费用按照1元/平方米*月的标准与物业服务费同步收取。各业主单位、承租人如无正当理由逾期支付应交物业服务费及相关费用的，应自逾期之日，每日向物业服务企业支付服务费总额千分之三的违约滞纳金。
2011年1月5日，被告孙忠汉与青岛德馨置业有限公司签订《青岛市商品房合同》，约定被告购买即墨市蓝鳌路788号《德馨大厦》12B层12B06室物业，建筑面积为274.07平方米。
被告孙忠汉自2012年1月1日起至2016年7月31日未缴纳物业费共计75067.85元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务合同》、《青岛市商品房合同》、《青岛市建设工程竣工验收备案证》、《证明》等在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告孙忠汉之间的物业服务合同关系成立，原告深圳市鹏基物业管理有限公司依约为涉案房屋提供物业服务，被告孙忠汉应当依约缴纳物业服务费。原告要求被告孙忠汉支付逾期之日按照合同约定计算的违约滞纳金，本院支持被告孙忠汉支付原告鹏基物业�司自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金75067.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。被告孙忠汉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠汉于本判决生效后十日内支付原告深圳市鹏基物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年7月31日的物业服务费75067.85元，并承担自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金75067.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（原告预交），保全费796元，共计2473元，由被告孙忠汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月�十五日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初908号原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。法定代表人：丁潮森，职务：董事长。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：孙忠汉，1970年3月12日出生。原告深圳市鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业公司）与被告孙忠汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景峰到庭参加了诉讼，被告孙忠汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。原告深圳市鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费75067.85元及自逾期之日按照合同约定计算的违约滞纳金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，青岛德馨置业有限公司与原告签订了青岛即墨德馨大厦的前期物业管理服务合同，双方约定由原告对德馨大厦提供物业服务。2011年1月5日，被告与德馨置业有限公司签订商品房买卖合同和业主使用公约，购买德馨大厦12B层274.07平方米房屋并同意承受德馨大厦的物业管理服务合同。截止起诉之日，被告已无故拖欠物业费75067.85元。原告为维护自身合法权益，诉原告至本院。被告孙忠汉未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。本院经�理认定事实如下：2010年7月20日，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与青岛德馨置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“即墨·德馨大厦”进行物业服务，合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日，实行“包干制”计费形式。物业管理服务费用标准为3.98元/平方米·月（不含电梯及中央空调运行及维护费）。电梯运行费用按照1元/平方米·月的标准与物业服务费同步收取。各业主单位、承租人如无正当理由逾期支付应交物业服务费及相关费用的，应自逾期之日，每日向物业服务企业支付服务费总额千分之三的违约滞纳金。2011年1月5日，被告孙忠汉与青岛德馨置业有限公司签订《青岛市商品房合同》，约定被告购买即墨市蓝鳌路788号《德馨大厦》12B层12B06室物业，建筑面积为274.07平方米。被告孙忠汉自2012年1月1日起至2016年7月31日未缴纳物业费共计75067.85元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务合同》、《青岛市商品房合同》、《青岛市建设工程竣工验收备案证》、《证明》等在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。本院认为，原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告孙忠汉之间的物业服务合同关系成立，原告深圳市鹏基物业管理有限公司依约为涉案房屋提供物业服务，被告孙忠汉应当依约缴纳物业服务费。原告要求被告孙忠汉支付逾期之日按照合同约定计算的违约滞纳金，本院支持被告孙忠汉支付原告鹏基物业�司自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金75067.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。被告孙忠汉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠汉于本判决生效后十日内支付原告深圳市鹏基物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年7月31日的物业服务费75067.85元，并承担自2016年8月1日起至判决生效之日止以本金75067.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。二、驳回原告深圳市鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元（原告预交），保全费796元，共计2473元，由被告孙忠汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修代理审判员  张 蕊人民陪审员  李 伟二〇一七年五月�十五日书 记 员  黄林弟附法律条文：1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第713号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某，务工。因复吸毒1998年11月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，于2001年1月7日被解除劳动教养；因复吸毒于2003年8月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，因犯贩卖毒品罪于2003年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2005年7月11日被解除劳动教养；因复吸毒于2006年2月23日被温洲市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，于2007年6月20日被解除劳动教养。现因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被乐清市公安局关押，次日被拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人柯某犯污染环境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人叶阿静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份左右至2014年12月18日，被告人柯某在其所管理的浙江宝科合金有限公司的厂房里生产银触点，在生产银触点的过程中对银触点进行去油去毛刺工序时，会产生废水。被告人柯某未将产生的废水进行任何处理就直接排放到外环境中。经乐清市环境监测站监测，该公司排放的废水铜含量为134mg／L，镍含量为9.25mg／L，均超出标准限值三倍以上。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述、证人王某的证言、抓获经过、情况说明、检测报告及认可意见、现场勘查笔录、光盘二张、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家规定，排放含重金属污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人柯某因涉嫌犯污染环境罪被公安机关传唤到案，其辩护人辩称被�人柯某有自首情节的理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人柯某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年六月二日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00004号
原告吕根琴，女。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告长葛市房产管理局。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人陈超宏，任局长。
委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日，该局法律顾问。
第三人吴增（又名增黑），男。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告吕根琴诉被告长葛市房产管理局、第三人吴增行政撤销一案，本院于2015年1月14日依法受理，2015年2月27日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕根琴撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕根琴承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第00004号原告吕根琴，女，汉族，1957年1月13日生，住四川省攀枝花市。委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。被告长葛市房产管理局。地址：长葛市建设路中段。法定代表人陈超宏，任局长。委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日，住河南省长葛市，该局法律顾问。第三人吴增（又名增黑），男，1955年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。原告吕根琴诉被告长葛市房产管理局、第三人吴增行政撤销一案，本院于2015年1月14日依法受理，2015年2月27日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吕根琴撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕根琴承担。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一五年二月二十七日书记员  程东波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1056号
原告王某某，女，生于1973年12月4日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告唐某甲，男，生于1969年1月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，1995年11月12日双方自愿在广安市广安区广门乡政府办理了结婚登记手续，1997年8月13日生育长子唐某乙，2005年6月1日生育次女唐某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及婚结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月十一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7831号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：赵明芳，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告赵明芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8492号
原告：张亮，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：任晓刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张亮与被告任晓刚买卖�同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告任晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款17700元，并从起诉之日起以17700元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍支付资金占用利息至货款归还为止。事实和理由：原告2015年4月1日至2015年9月30日向被告经营的“厚道人家”餐厅提供调料干货等货物，价值17700元，被告收取货物后一直未给付货款，2016年被告经营不善将餐厅关闭后失踪。
被告任晓刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月至2015年9月30日向被告提供调料干货等货物，被告于2015年10月12�向原告出具欠条，欠条载明“本人今欠到张亮2015年4月至2015年9月30日货款，共计人民币小写：17700元，大写：壹万柒仟柒佰元整。特立此据，欠款人：任晓刚2015年10月12日”，该欠条有被告任晓刚的签字。被告出具欠条后未向原告支付所欠款项。
本院认为，原告张亮与被告任晓刚之间的买卖合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告未及时偿还欠款，应当承担民事责任，因此原告要求被告支付17700元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定被告不履行债务时，需按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍支付资金占用损失，故原告要求按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍支付资金占用损失，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任晓刚在本判决生效后五日内支付原告张亮货款17700元，并从2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率以货款17700元为基数支付资金占用损失至货款付清时止；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元由被告任晓刚负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 殷俊勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王利利
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2568-1号
申请执行人林世龙，男，汉族，1989年7月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人许彬彬，女，汉族，1988年5月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林世龙与被执行人许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第4332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人林世龙债权本金450000元及利息未受偿。被执行人名下址于厦门市五缘西三里58号1601室的房产已被我院查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟志阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00439号
罪犯丁真，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人丁真犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第46号刑事裁定，对罪犯丁真减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第524号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02572号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯丁真在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁真在服刑期间的悔改表现事实，有监狱�审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁真减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
�宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00354号
原告石xx
被告孙xx，
本院在审理原告石xx诉被告孙xx排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李明星
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第228号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告邓凤英，女，1975年9月16日生，汉族，绥宁县联合造纸厂职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1576号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：陈江英。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈江英物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈江英的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈江英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈江英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李琼珏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11745号
原告：王存礼，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区东赵各庄镇南太平庄村民委员会，住天津市蓟州区东赵各庄镇南太平庄村。
法定代表人：仇俊佐，该村村主任。
原告王存礼与被告蓟州区东赵各庄镇南太平庄村民委员会（以下简称南太平庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王存礼和被告蓟州区东赵各庄镇南太平庄村民委员会法定代表人仇俊佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王存礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南太平庄村委会立即给付原告王存礼工资和补助款13044元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王存礼曾系被告南太平庄村委会委员兼电工，自1997年至2014年间，南太平庄村委会共欠原告工资及补助款28694元，此款经原告多次催要，被告只给付了15650元，但仍下欠原告13044元未付。原告无奈提起诉讼，请求判令如上诉求。
王存礼向本院提交欠条1张。
南太平庄村委会辩称，被告曾在2013年年底给付原告工资和补助款15650元属实，但被告现任村主任还在2016年春节前给付原告6000元，现只欠原告7044元。
南太平庄村委会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认:原告王存礼系被告南太平庄村村民。1996年至2014年间，原告王存礼任被告南太平庄村委会委员兼电工。截至2015年1月21日，被告累计拖欠原告工资和补助款28694元，有南太平庄村委会为王存礼出具的欠条为证。2013年年底，时任村委会曾给付原告15650元。2016年春节前，现任村委会曾给付原告6000元。现王存礼向南太平庄村委会索要余款而成讼。
本院认为，原告曾任被告南太平庄村委会委员兼电工，双方业已形成正式劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，其依法应当享有取得劳务费的权利。庭审过程中，被告主张曾给付原告6000元，原告予以认可，本院予以确认。现双方对欠款事实和具体数额达成一致意见，本院予以确认。现原告主张被告尚欠原告工资和补助款7044元之请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、蓟州区东赵各庄镇南太平庄村民委员会给付王存礼工资和补助款7044元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回王存礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由蓟州区东赵各庄镇南太平庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月十八日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第206号
原告何某，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住华县。
被告刘某某，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住址同何某。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍认识，后于1985年登记结婚，婚生一女一子，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。在家庭生活中，被告不事劳作，而且有赌、偷恶习。我为了子女求学、生活，已是积劳成疾，被告对此不闻不问。我与被告夫妻感情现已完全破裂，诉请判令与被告离婚；共同财产两院房屋中的西边一院的前边两间平房归被告所有，其余归我所有；诉讼费用各半承担。
被告刘某某辩称，原告有第三者，她起诉离婚的目的是为了和第三者结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年登记结婚。1987年10月8日生一女刘某甲，现在外打工；1989年2月12日生一子刘某乙，现在大学就读。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，因原告嫌弃被告有偷拿村民东西恶习，被告猜疑原告有第三者，致夫妻关系不睦。原、被告在共同生活中互不关心，不尽夫妻义务。原告曾于2008年3月向本院起诉离婚，经调解，被告作出保证后原告遂于2008年6月撤回起诉。原告撤诉后，原、被告之间夫妻关系并未改善，各自独立生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有村中座北面南房屋两院：西边一院是两间两层楼房（前有两间平房），东边一院是两间平房；25寸彩电一台。
上述事实，有原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关心。原、被告在共同生活中缺乏信任，互不关心，夫妻之间形同陌路。原、被告对各自存在的缺点互不相让，致使夫妻关系名存实亡，且在原告起诉离婚撤诉后，原、被告之间独立生活，夫妻间的矛盾并未得到实质缓和，故对原告要求离婚的诉请予以支持。被告提出原告有第三者，因其未出庭应诉，对此主张无据证实。原、被告共同财产共同分割。依据《华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某某离婚。
二、共同财产中的西边两间两层楼房（含前边两间平房）一院、25寸彩电一台归原告何某所有；东边两间平房一院归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 牛建民
代理审判员 魏智国
二〇〇九年七月一日
书 记 员 傅 媛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00519号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人王钦华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第235号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更667号
罪�王要兵，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人王要兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王要兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）湘高法刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月6日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王要兵在服刑期间，�有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯王要兵予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯王要兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王要兵共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王要兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2035年2月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执487号
申请执行人李孟刚，男，1960年6月3日出生，汉族，威县人，
被执行人张龙，男，1992年11月6日出生，汉族，威县人，
申请人李孟刚与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0533民初659号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李孟刚于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额39000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初659号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
即执行。审判
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月六日
书记员 董树阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6651号
原告：陈瑞锋，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告陈瑞锋与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞锋的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞锋向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月20日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层138号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告陈瑞锋的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告陈瑞锋作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月20日，陈瑞锋（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，陈瑞锋（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层138号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层138号，建筑面积109.52平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将陈瑞锋所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有陈瑞锋提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)陈瑞锋是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”陈瑞锋与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。陈瑞锋与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。陈瑞锋委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告陈瑞锋是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许陈瑞锋随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，陈瑞锋有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告陈瑞锋据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）陈瑞锋能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境陈瑞锋自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告陈瑞锋并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告陈瑞锋造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告陈瑞锋的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告陈瑞锋据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞锋的诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告陈瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵晓维