wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5063号
原告贾宁。
原告侯建芹。
被告宋世方。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司。
负责人任增书，总经理。
委托代理人朱晓旭，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚天超，该公司职工。
原告贾宁、侯建芹诉被告宋世方、连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宁、侯建芹、被告宋世方、被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的委托代理人朱晓旭、被告保险公司的委托代理人姚天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宁、侯建芹诉称，2014年11月12日，宋世方驾驶车牌号为苏G×××××的重型半挂牵引车（苏G×××××挂）与贾宁驾驶的车牌号为鲁V×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致使贾宁受轻微伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，宋世方承担事故的主要责任，贾宁承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费540元、误工费774.4元、车损87243元、评估费5000元、施救费868元、交通费200元，共计67292.10元。请求被告赔偿。
被告宋世方辩称，我是苏G×××××号苏G×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。请求依法判决。我同保险公司的质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司辩称，被保险车辆是在我公司分期付款购买的，我公司是分期付款保留车辆所有权的出卖方，对车辆不具有运营和支配利益，根据有关规定，出卖方是不应承担责任的，因此，应由实际车主应承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故认定书，被保险车辆在本次事故中承担主要责任，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出限额部分同意承担70%的赔偿责任。对于事故的发生没有异议，被保险车辆在我公司投保属实；保险公司应在事故责任比例内承担合理的责任，超出责任范围的程序性费用不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，三张共计540元医疗票据发生时间均为2014年11月12日，均为检查费用，无任何用于治疗伤者的费用，为此不应有误工、护理、伙补、营养等费用；交通费，没有相应的票据，且结合伤者的伤情对该费用不予认可；施救费，开票时间为2014年11月18日，开票单位为停车场，该费用中包含停车费，我公司认为数额过高，认可200-300元；评估费，开票时间为2015年1月6日，与车辆从停车场驶出时间间隔较长，期间车辆是否妥善保管，是否发生其它状况，无法确认，且评估费中无明确的车辆号牌，数额过高，不予认可。评估费，不在保险责任范围内；对于评估报告，系私人委托，真实性有异议，评估报告作业时间为2014年11月21日-11月22日，与车辆施救费开票时间间隔过长，评估的真实性不能保证，车辆更换近百个配件，未见任何更换部件，其修复与更换的情况无法核实，未见车辆维修费发票。
经审理查明，2014年11月12日11时27分，被告宋世方驾驶车牌号为苏G×××××苏G×××××挂的重型半挂牵引车，沿寿光大碱路由南向北行驶至寿光留寒路与大碱路交叉路口处时，与沿寒留路由东向西行驶至此的贾宁驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车相撞，发生交通事故，致使贾宁受轻微伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201405587号事故认定书（简易程序）认定，宋世方承担事故的主要责任，贾宁承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型轿车的实际车主是原告侯建芹，两原告系夫妻关系。经寿光市永顺价格评估有限公司评估，原告的车损为87243元。庭审中被告保险公司对原告的评估结论不服，申请通过本院委托青岛新业价格评估有限公司重新评估，重新评估结论为：车损参考价值为86820元。事故发生后，原告的损失有：医疗费540元、车损86820元、评估费5000元、施救费868元，共计93228元。
同时查明，苏G×××××号苏G×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主是被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，实际车主是被告宋世方，该主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），保险期间自2014年04月07日零时起至2015年04月06日二十四时止，苏G×××××挂号车在被告保险公司投保商业三者险50000元（不计免赔），保险期间自2014年04月01日零时起至2015年03月31日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2014）第291号价格评估结论书、评估费、青岛新业价格评估有限公司（2015）寿第（29）号价格评估结论书、施救费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、分期付款购销汽车合同、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告贾宁驾驶机动车与被告宋世方驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋世方承担事故的主要责任，贾宁承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。
对原告的车损以重新评估结论确定的予以确认。原告主张的医疗费有相关证据予以佐证，本院予以确认。施救费系原告因本案交通事故导致的直接损失，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告宋世方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费540元、车损2000元，共计2540元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任，评估费、重新评估支出的费用系为证明原告的损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款63481.60元【（93228元-2540元）×70%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告宋世方不再承担该案赔偿责任。被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司不承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾宁、侯建芹因交通事故造成的损失2540元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾宁、侯建芹因交通事故造成的损失63481.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄晓明
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第716号
原告：候晓师。
被告：郭金河。
本院在审理原告候晓师诉被告郭金河买卖合同纠纷一案中，原告候晓师于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候晓师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候晓师负担。
审判员 李秀美
二〇一五年六月三日
书记员 曲伟仙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第368号之二
申请执行人济南泰和达实业有限公司，住所地济南市高新区开拓路中段、沁园大街以北1号办公楼4楼402室。
法定代表人陈庆德，执行董事。
委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地济
南市高新区祝甸东首1270号。
法定代表人范恩军，董事长。
被执行人济南森特医院，住所地济南市高新区祝甸东首****号。
法定代表人范恩军，院长。
被执行人范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市历下区燕东小区一区*号楼*单元***室。
被执行人李翠玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住山东省沂水县夏蔚镇上麦坡村***号。
被执行人李娜娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住济南市历下区燕子山东路*号。
被执行人洪梅，女，1972年1月16日出生，回族，住济南市历城区华信路****号*号楼*单元***室。
被执行人山东丛川有限公司，住所地住所地济南市高新区
祝甸东首1270号。
法定代表人李娜娜，执行董事。
我院立案执行的济南市历城区农村信用合作联社与山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院、范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅、山东丛川有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市历城区农村信用合作联社于2013年12月24日将（2013）济商初字第99号民事判决书确认的债权转让给了济南泰和达实业有限公司，并于2014年1月24日在山东法制报上刊登了债权转让通知。经权利人申请，本院于2015年6月29日作出（2015）济中法执字第368-1号执行裁定书，裁定变更济南泰和达实业有限公司为本案的申请执行人，济南市历城区农村信用合作联社在本案中的权利义务由济南泰和达实业有限公司继受。2016年5月30日，申请人济南泰和达实业有限公司向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）济商初字第99号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐彬彬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第371号
原告李锦库，男。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王华伟，男。
原告李锦库诉被告王华伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦库的委托代理人周岸到庭参加诉讼，被告王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦库诉称，2015年1月6日晚，被告王华伟的施工队在清集镇高桥行政村耿庄自然村施工时，施工队的挖掘机将原告的房屋损坏。后经调解被告自愿赔偿原告损失30000元，但被告迟迟未付。现原告要求被告赔偿损失30000元；诉讼费由被告负担。
被告王华伟未答辩。
经审理查明：2015年1月6日晚，被告王华伟的施工队在清集镇高桥行政村耿庄自然村施工时，施工队的挖掘机将原告的房屋损坏。后经乡干部及村干部调解，被告自愿赔偿原告损失30000元，并达成一份调解协议，其内容为：“1、损坏的房屋由乙方负责修理；2、甲方赔偿乙方房屋损坏的一切费用共计三万元整；3、自调解后乙方不再因此事追究甲方的一切责任；4、此协议自调解之日起生效。甲方当事人（签字、捺指印）王华伟乙方当事人（签字、捺指印）李锦库调解人李治会见证人李银峰2015年01月11日。”协议生效后，被告王华伟至今未按调解协议将赔偿款30000元给付原告李锦库。
以上事实有调解协议、照片等在卷为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现被告王华伟将原告李锦库的房屋损害，原、被告双方就房屋损害所造成的损失达成调解协议，双方应协议中的权利、义务履行，故原告李锦库要求被告王华伟按照协议给付房屋损失费30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李锦库房屋损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 张海亮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第371号
原告郝某某，女。
被告王某某，男。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年在武乡县婚姻登记机关领取了结婚证，后因证件丢失，于2012年8月8日在太谷县婚姻登记机关补领了结婚证。生有一子，取名王小某，现已年满18周岁。婚初，夫妻之间相敬如宾，2014年被告到朔州打工后就对原告缺乏关心，不闻不问，并且酒后经常发酒疯，使得原告无法休息，身心俱疲，遂诉于法院要求离婚。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年举行婚礼，2012年8月8日在太谷县婚姻登记机关领取了结婚证。原、被告生育一子取名王小某，已年满18周岁，现在外打工。原告庭审中陈述原、被告之间婚初尚能相敬如宾，直至2014年被告外出打工回来后对原告缺乏关心，并且酒后经常发酒疯影响原告休息，但未能提供证据加以应证。在庭审中原告还表示，对其应分割所得的财产将会全部留给儿子王小某成家使用所有。庭审结束后，审判人员到被告住所地未能找到本人，多次打其手机均拒接。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活将近20年，多年来一直能够相敬如宾，可见夫妻之间的感情还是很深厚的。尽管近年来由于被告酒后失态影响原告休息，对原告缺少了关心，但夫妻生活是双方的事情，应彼此沟通才能和谐。即使被告有些缺点，原告再给被告一次机会，仍可重新恢复往日的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 荣 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 王淑君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更257号
罪犯邱戈，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邱戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人167729.09元，其中被告人邱戈承担赔偿总额的10%，即16772.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出(2011)粤高法少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱戈在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年2月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邱戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱戈减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱戈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4178分。2017年8月折算获得6次表扬；旧计分考核累计扣9分。服刑期间月均消费340元，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，且未积极履行民事赔偿义务，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱戈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1307号
原告：贾某。
被告：袁某。
本院在审理原告贾某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年6月12日申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费150元由原告贾某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 随志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4801号
原告：陈明，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。
法定代表人：谢永飞，总经理。
本院在审理原告陈明诉被告驻马店市星海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市星海置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告驻马店市星海置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ程
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终399号
上诉人（原审被告）：任连城，男，1964年11月6日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王艳，系大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李春利，男，1973年1月15日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李振海，男，1949年11月7日出生，住大石桥市。
上诉人任连城因与被上诉人李春利排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。上诉人任连城对被上诉人李春利是否存在侵权的事实，一审法院未予审查和认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5395号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人任连城预交的二审案件受理费150元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年三月五日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1450号
原告：刘忠芳，男，毛南族，1996年3月16日生,贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：雷廷周，男，汉族，1978年4月24日生,贵州省平塘县人，住平塘县，
原告刘忠芳诉被告雷廷周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘忠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘忠芳撤回起诉处理。
审判员 李洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 文平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初1450号原告：刘忠芳，男，毛南族，1996年3月16日生,贵州省平塘县人，住平塘县，被告：雷廷周，男，汉族，1978年4月24日生,贵州省平塘县人，住平塘县，原告刘忠芳诉被告雷廷周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘忠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘忠芳撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一七年十二月十四日书记员  文平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第265号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告张细，女，57岁。
被告王新有，男，38岁。
被告王午级，男，34岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张细、王新有、王午级借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年十一月五日
书记员 赵永生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第46号
起诉人窦玉华，男，1952年11月4日生，汉族，住吉林市昌邑永昌胡同******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人窦玉华的起诉状。起诉人窦玉华起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人窦玉华的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对窦玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01287号
原告：金宝，男，汉族，1987年7月15日出生。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告金宝与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金宝于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金宝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由金宝负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1047号
原告：黄得清，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省抚州市。
被告：万长友，男，汉族，1958年4月5日出生，住江西省南昌市。
原告黄得清诉被告万长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘志宏担任审判长并主审，与人民陪审员涂琳、程晓霓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄得清到庭参加诉讼，被告万长友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄得清诉称：2015年4月16日，原告通过谢水元介绍说被告万长友有工程承包业务，经协商，被告要求原告借给其3.6万元活动资金后，承诺将工程项目给被告承包施工。2015年7月14日被告向原告出具了欠条一张。由于未有工程业务，也没有归还欠款，原告为此诉至法院，要求被告归还欠款3.6万元。
被告万长友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告黄得清向本院提供以下证据：
1、原告黄得清身份证、被告万长友身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格适格；
2、欠条一张、银行流水一份，证明：原告于2015年5月3日通过ATM机转账将36000元转到被告账户，被告于2015年7月14日向原告出具了欠条。
被告万长友未到庭质证，视为放弃质证权利。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定和采信。
本院根据上述采信的证据并结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2015年5月3日，原告黄得清借给被告万长友3.6万元。2015年7月14日被告向原告出具了欠款3.6万元的欠条。因被告未归还欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄得清提供的欠条及银行流水，原告与被告之间的借贷关系依法可以确立。因原、被告在欠条中未约定欠款归还期限，原告可以在合理的期限内随时向被告主张还款。被告万长友经本院公告送达传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告万长友在本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄得清人民币3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告万长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周林丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1263号
上诉人（一审原告）王艳玲，女，1967年9月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王艳玲因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第780号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王艳玲因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果予以函告。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王艳玲已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王艳玲的起诉。
王艳玲不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并判令由朝阳区政府承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项的规定，原告有权提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。同时，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于王艳玲与拆迁人签订了拆迁补偿协议且已实际履行，故其与所诉事项不具有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王艳玲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟雪儿
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第14号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姚某，男，1993年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）389号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日21时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至善国路路口时，被执勤民警依法查获。经酒精含量检验，被告人姚某血液中乙醇含量为104.65mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，采集血样图片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2013年12月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一三年十二月六日
书记员 丁琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙坚，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,555.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,555.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2775号
申请执行人玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司。
法定代表人李超。
被执行人郑州市惠济区古荥友谊纸制品加工部.
法定代表人：朱应丽。
被执行人张友，
玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司申请郑州市惠济区古荥友谊纸制品加工部等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4242号裁判文书已经发生法律效力。玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4242号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1615号
罪犯黄德明，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1997年12月19日作出了（1997）黑中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯黄德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，黑龙江省高级人民法院于1998年5月7日作出了（1998）黑刑一终字第81号刑事附带民事判决，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（1997）黑中刑一初字第53号刑事附带民事判决。1998年7月14日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第514号
原告：林某甲，无业。
被告：吴某，无业。
原告林某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲和被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，因被告婚前怀孕，故双方匆忙于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿取名林某乙。由于婚后双方性格不和，且被告与他人有不正当关系，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，女儿林某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告吴某答辩称：原告所诉不是事实，双方婚前感情很好，婚后原告常半夜不回家，也打过被告。被告没有工作，离婚后无力抚养女儿，故不同意离婚。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提交结婚证和户口本各一份，拟证明原、被告结婚、婚后生育女儿林某乙的事实。被告吴某质证后无异议。
被告吴某未提交证据。
本院认为，原告林某甲提交的证据，均系原件，被告吴某对也无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告自由恋爱相识，于2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名林某乙，双方因产生矛盾于2015年6月分居至今。
本院认为：本案原、被告经过一段时间的相处了解后自愿登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中产生矛盾并分居，但现原告林某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，本院对原告林某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，考虑女儿健康成长，相互谅解，妥善消除矛盾，共建和谐美满家庭。因本院在本案中尚不能判决原、被告离婚，故对原告林某甲的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐巧娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第412号
原告：朱其田（身份证号码：341125198109021998）。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文盛国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号114室。
法定代表人：姜松霞。
委托代理人：王照新（身份证号码：342423196210160111），系宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
本院在审理原告朱其田与被告宁波文盛国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱其田撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱其田负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年六月十一日
代书记员 张以筱斐
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第261号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月12日17时许，被告人刘某无证酒后驾驶无号牌“金城”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至与新国道205线交叉路口东路段时，与骑自行车由北向南过路的王某相撞，致王某受伤。刘某静脉血液中乙醇成分含量为138.7mg／100ml。
本院另查明，被告人刘某已赔偿王某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘察笔录，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0998号酒精检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、赔偿协议书，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已赔偿王某的经济损失，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年五月十九日
书记员 唐倩倩
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2341号
原告常仕玉，男，2005年3月6日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人唐启红，女，1969年4月19日出生，汉族，住同上。（系常仕玉母亲）
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被告卫辉市第七中学。
法定代表人韩爱新，校长。
地址：卫辉市城郊乡纺织路1号。
委托代理人王红刚、张爱清（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告范某。
法定代理人：李春霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。（系范某母亲）
被告李春霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。（系范某母亲）
原告常仕玉诉被告卫辉市第七中学、范某、李春霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常仕玉及其法定代理人唐启红、委托代理人任纪华、被告卫辉市第七中学委托代理人王红刚、张爱清（实习）、被告李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常仕玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告经济损失20630.05元。事实与理由：常仕玉系卫辉市第七中学五年级寄宿学生。2016年10月24日上午，在体育课上因任课老师未对学生进行有效的组织管理，致使范某将常仕玉撞倒在地从而使常仕玉遭受人身伤害。之后学校及任课老师并未对常仕玉采取任何医疗施救措施，直至10月28日，家人接其回家时才得知原告摔伤的情况。后经住院治疗花去医疗费用万余元。上述经济损失赔偿事宜，经与二被告协商无果，故诉至法院。
被告卫辉市第七中学辩称，原告所诉不实，2016年10月24日体育课上常仕玉在踢足球时被范某撞翻，这是事实。但范某以及被告及老师均不存在过错，只是在正常的教学活动当中并且是在竞技体育当中发生的意外事件。原告不能够排除其住院治疗的情况系第二次受伤造成，原告在上体育课时被撞倒与原告住院治疗的花费之间不存在因果关系。既然学校及任课老师均不存在过错，对原告的诉讼请求人民法院不予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范某、李春霞辩称，2016年10月24日上体育课，原告与范某撞在一起，但没有受伤现象。10月28日时发现原告受伤，答辩人认为与答辩人无关。假如真如原告所述，体育课被撞伤，也是意外受伤，且学校疏于管理，答辩人没有任何责任，不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、常仕玉常住人口登记卡、唐启红常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明常仕玉个人基本信息，唐启红系常仕玉之法定代理人；2、常仕玉调查笔录一份，当事人常仕玉详细陈述了其在卫辉市第七中学遭受人身伤害的情况及相应的治疗情况；3、唐启红调查笔录一份，当事人的母亲详细陈述了发现常仕玉遭受人身伤害的事实、相应的治疗情况及与学校沟通、协调相关赔偿事宜的情况；4、卫辉市安都卫生院X射线透视摄影申请报告单一份、新乡医学院第一附属医院××历一套，共计15页，证明常仕玉遭受人身伤害后的治疗情况；5、住院收费票据一份、病人住院费用清单2张、××人日费用清单若干张，证明常仕玉住院治疗共花费医疗费11835.42元；6、交通费票据30张，证明常仕玉因治疗所花费的交通费情况；7、卫辉市第七中学五年级二班课程表一份，证明2016年10月24日上午第四节课是体育课；8、收到条一份，证明班主任老师介某垫付医疗费2000元；9、新乡医学院第一附属医院第二次病历一套，共计15页，证明常仕玉住院治疗情况；10、第二次住院收费票据一份、住院费用清单3张，证明常仕玉二次手术共医疗费用6123.93元。
被告向本院提交的证据材料有：证人介某、潘某、杨某出庭作证。
经庭审质证及当事人陈述，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告常仕玉系卫辉市第七中学五年级寄宿学生。2016年10月24日上午，在体育课上常仕玉和同学范某在踢足球的时候相撞。当月28日家人接常仕玉回家才得知原告在校摔伤的情况，次日原告即去新乡医学院第一附属医院住院治疗12天，经诊断为左锁骨骨折，花费医疗费11835.42元；2017年7月4日，原告以左侧锁骨骨折术后第二次到新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费6123.93元。
本院认为，公民享有健康权。本案中，被告范某与原告常仕玉在卫辉市第七中学上体育课踢足球期间相撞，导致原告受伤并在回家后住院治疗，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，但足球运动是竞技运动，且现有证据不能证明被告卫辉市第七中学未尽到教育、管理职责，亦没有证据证明被告范某、李春霞存在过错，故本案当事各方均没有过错，应基于公平原则处理本案纠纷，本院酌定各方按份承担相应责任为宜，由被告范某、李春霞承担20%的责任，原告常仕玉、被告卫辉市第七中学各承担40%的责任；因范某系限制民事行为能力人，其民事责任由被告李春霞承担。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费11835.42元、二次手术费6123.93元、交通费酌定为200元，共计18159.35元，本院予以确认；对于原告其它超出本院确认部分的损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫辉市第七中学于本判决生效后十日内支付原告常仕玉7263.74元；
二、被告李春霞于本判决生效后十日内支付原告常仕玉3631.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告常仕玉负担157元，被告卫辉市第七中学负担112元，被告李春霞负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩雪菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2784号
原告：中山市古镇心耀水晶门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：付小文，经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市金博莱照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：王正先，执行董事、经理。
被告：王正先，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告中山市古镇心耀水晶门市部与被告中山市金博莱照明有限公司、王正先买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中山市古镇心耀水晶门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市古镇心耀水晶门市部撤回起诉处理。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘颖焮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔡少林，男，1983年1月10日出生，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡少林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，714.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，714.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第890号
原告汶上县大众房产经纪服务中心，住所地汶上县圣泽大街中段。
负责人孙海青。
委托代理人李国强，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告康凯，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人康传涛，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县大众（汶都）房产经纪服务中心与被告康凯居间合同纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县大众（汶都）房产经纪服务中心委托代理人李国强、被告康凯委托代理人康传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县大众房产经纪服务中心诉称：2014年3月7日，我与被告康凯在平等自愿协商的情况下签订了汶上县城麟祥花园B1栋1单元502室看房协议书，协议约定：被告要求原告为其提供中介服务，并承诺原告促使交易时支付服务报酬给原告。房源情况为：麟祥花园小区B1-502室，面积为116平方米加10平方米储藏室。大概报价360000元。看房费为100元。被告应在签订买卖合同时一次性支付成交价的1%作为中介费。签订协议后我履行了看房义务，带领被告去了汶上县城麟祥花园B1栋1单元502室进行看房，被告并向我支付了看房费100元。后被告私自与汶上县城麟祥花园B1栋1单元502室房主联系，并成交了该房，于2015年7月底被告和房主办理了过户手续，被告的行为违背了双方签订的看房协议，依法应按照协议书约定，向我方支付违约金7200元。本案的诉讼费用并由被告承担。
被告康凯辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告在看房之后，多次找原告要求履行合同义务，希望尽快签订房屋买卖合同并办理房屋变更登记，但原告一直未履行合同义务，已经构成违约且应当承担违约责任。双方协议中约定的违约条款为涉案房屋售价的2%，因原告未能促成交易，并未尽到媒介居间人责任，亦无权要求支付违约金。按照协议条款，原告起诉所依据的协议条款显失公平，为无效条款，不可作为起诉依据，且本案的违约方是原告，原告并没有取得原房屋所有权人刘海涛、孟丽华房屋销售的授权，无权代表其买卖房屋。但原告却谎称对涉案房屋享有代理销售的权限，故意隐瞒了与原房屋所有人未签订居间服务合同这一事实。该涉案居间合同不能实现后，被告已经失去了对原告的信心，后来在互联网上发现该涉案房屋的不动产买卖信息，遂与原房产所有人联系后达成房屋买卖协议并办理了不动产过户登记。这种通过公众可以获知的正当途径获得相同房源信息，然后与房屋原所有人达成的房屋买卖合同，并没有用原告提供的房源信息的行为与本案无关，更谈不上违反居间合同约定的情形。根据中华人民共和国最高法的指导案例中指出买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同的成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。原、被告签订的看房协议书中约定的违约责任属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，同时约定条款也是显失公平的约定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的请客下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告的行为构成拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，是存在过错的一方，因此被告没有违反涉案居间合同的约定，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明：2014年3月7日被告康凯到原告汶上县大众（汶都）房产经纪服务中心咨询购房事宜，原、被告双方签订了看房协议书，该协议书为格式合同，合同书约定原告为被告提供房屋买卖居间服务，原告为被告促成交易后，被告支付服务报酬。被告需在签订买卖合同时一次性支付成交总价的1%作为中介费，并约定了违约责任：1.如甲方（被告）或甲方（被告）直系亲属私自与乙方（原告）提供房源房主买卖交易的，视为甲方（被告）违约；2.看房时甲方（被告）或甲方（被告）直系亲属不得擅自和乙方（原告）提供房源房主要联系方式，否则视为违约；3.看房后甲方（被告）或甲方（被告）直系亲属不得擅自和乙方（原告）提供房源房主私下联系，否则视为违约，以上违约，甲方（被告）需向乙方（原告）支付违约金为该房房源报价的2%。看房费用100元，看到成交为止，不限看房套数，成交后退看房费。该合同具有原、被告的签字或盖章。原房屋所有人刘海峰、孟丽华在汶上县房产网上发布了房产信息，出卖自己所有的本案房屋。原房屋所有人刘海峰、孟丽华与原告并未签订房屋代理出售协议，亦未委托过原告对自己所有的房产进行过出售。2015年11月12日，原房屋所有人刘海峰、孟丽华与被告康凯双方签订了房屋买卖协议，原房屋所有人刘海峰、孟丽华以340000元的价格将本案房屋卖与被告，双方并在汶上县房地产管理局办理了产权变更手续。
以上事实，有当事人陈述、看房协议书、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的看房协议书是双方真实意思表示，但原告与房主未签订房屋出售委托合同，未取得代理权限，对于原告的主张，本院不予采信。涉案房屋的原所有人以公开方式发布了售房信息，该信息一经发布即为不确定的受众所知悉，原、被告双方签订了看房协议书虽成立并生效，但被告并不是利用了原告提供的房源信息，而是通过公众可以获知的正当途径获取的同一房源信息，因此，被告的行为不构成违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告仅是向被告提供了看房服务，而未能积极提供其他促成买卖合同成立的服务，居间人未能促成合同成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汶上县大众（汶都）房产经纪服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ?田婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0102民初5357号
原告张理春，无职业。
委托代理人焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。
被告李波。
被告马艳。
原告张理春诉被告李波、马艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年6月6日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张理春的委托代理人焦锋，被告李波、马艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张理春诉称，2014年8月20日，二被告作为借款人与李成森签订借款合同，约定被告因公司周转向李成森借款16万元，借款期限为2014年8月20日至2015年2月19日，利息月息百分之二，合同签订后，李成森如约向被告交付了借款。同日，为担保债务的履行，二被告向李成森提供了位于沈阳市和平区丹东路X号523房产作为抵押物，并签订了《抵押合同》，且办理了抵押权登记。2015年7月15日，在二被告未按时偿还借款本息的情况下，李成森与原告签订了债权转让协议书，约定李成森将对被告的债权转让给原告，债权转让后，李成森将债权转让事宜向被告进行了通知，至此，原告取得了债权人地位，二被告应向原告偿还借款本息。综上所述，以上借款早已到清偿期，但二被告未向原告偿还债务，在原告多次催促下至今仍未清偿，因此原告诉至法院，请法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款16万元；二被告共同连带向原告偿还从2014年8月20日起至及偿清借款之日止的利息，按照月利息百分之二计算；原告对被告提供的抵押物（沈阳市和平区丹东路X号523房产）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告李波、马艳辩称，原告所述借款事实存在，原告借给我钱的时候扣除三个月利息，实际借给我151,360元，期间我偿还过李成森部分利息。
经审理查明：2014年8月20日，被告李波、马艳与李成森签订借款合同一份，合同约定，二被告因公司周转，向李成森借款160,000元人民币，借款期限为6个月，同时约定，每月1日偿还利息，利息为每月3,200元。当日，双方签订抵押合同一份，约定将被告李波所有的位于沈阳市和平区丹东路X号523，建筑面积31.9平方米的房产抵押给李成森，抵押权利价值160,000元。双方于2014年8月27日办理了抵押权登记，债权数额为160,000元。原告在扣除三个月利息后，向二被告交付151,360元。2015年2月3日，被告李波偿还了5,000元利息，除此之外，二被告未偿还过其他本金及利息。2015年7月15日，原告张理春与李成森签订了债权转让协议书，约定李成森将其与被告李波、马艳借款合同项下享有的全部合同权利转让给原�张理春，原告张理春于2015年7月15日通过招商银行向李成森转款160,000元。二被告于2015年7月16日收到了债权转让通知书。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李波、马艳自收到李成森借款时，双方借贷关系就已成立，李成森与原告张理春签订了债权转让协议并通知二被告后，二被告理应向原告张理春履行偿还义务，现原告主张其偿还欠款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的欠款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应�按照实际借款数额返还借款并计算利息。二被告收到本金数额为151,360元，故，二被告应偿还原告借款本金151,360元。关于原告主张的利息，双方约定每月利息为3,200元，现原告主张按照月息2%计算利息，并未超过法律规定的限度，本院予以支持。因被告在2015年2月3日偿还过利息5,000元，而根据法律规定及双方实际借款本金进行核算，二被告每月应偿还的利息为3,027元，庭审中被告表示，该5,000元是2015年2月3日前的利息，原告对此予以认可，因此，利息的起算时间应从2014年8月20日之后的50天开始计算{（5000元÷3027元）×30天}，即2014年10月11日。关于原告主张的优先受偿权问题，本案中，在李成森与原告张理春债权转让协议签订之前，李成森与被告办理了位于沈阳市和平区丹东路X号523房产的抵押登记，而债权转让协议签订后，原告张理春并未办理上述房产的抵押登记，�据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保；债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。经审查，李成森与原告张理春签订的债权转让协议合法有效，原告虽未办理关于上述房产的抵押权登记，但该案中抵押权系作为李成森与原告张理春的160,000元债权的从属权利，原告亦应获得该抵押权利。故，关于原告对位于沈阳市和平区丹东路X号523，建筑面积31.90平方的房产在抵押权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，判决如下：
一、被告李波、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张理春借款本金151,360元及利息（以借款本金151,360�基数，从2014年10月11日起计算至实际付清欠款之日止，按照月息2%计算）；
二、若被告李波、马艳逾期给付原告张理春上述款项，则原告张理春可依法对被告李波、马艳抵押的位于沈阳市和平区丹东路X号523，建筑面积31.90平方米的房产，在160,000元范围内范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告张理春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330元（已减半收取），由被告李波、马艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月十九日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保；债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初558号
原告：张联社，男，1956年2月1日生，汉族，现住行唐县。
被告：肖建永，男，1965年1月21日生，行唐县。
被告：毛革命，男，1966年1月10日出生，汉族，现住行唐县。
原告张联社与被告肖建永、毛革命追索劳动报酬纠纷一案，原告张联社于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张联社负担。
审判员 王趁心
二〇一八年三月二十三日
书记员 王会娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第873-6号
原告：中山市三色数码科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈炳真，该公司执行董事。
委托代理人：廖超凤，该公司工作人员。
委托代理人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
被告：深圳市安澜国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周婉君。
本院受理原告中山市三色数码科技有限公司诉被告深圳市安澜国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间从未签订任何书面合同，亦未与原告以其他方式形成海上货运代理合同关系，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称其在有货物需通过海上运输方式进行托运时，通过QQ聊天方式联系被告向船公司订舱，但被告在货物到达目的港后在无原告电放指令的情况下，擅自放货导致原告经济损失为由提起诉讼，是因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条和第十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。本案原、被告是否构成海上货运代理合同关系，属于实体审理问题，管辖权异议审查期间无法确定。本案被告住所地在广东省深圳市，属于本院管辖范围，原告向本院提起诉讼，并无不当。
综上，被告的管辖权异议，理由并不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市安澜国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费50元，由被告深圳市安澜国际货运代理有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 田昌琦
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡锡鸿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执582号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：吕文，男，1965年5月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人吕文犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）京0113刑初1350号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人吕文应缴纳罚金人民币3069元。由于被执行人吕文逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月8日依法受理并立案。
就被执行人吕文的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人吕文列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人吕文可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1350号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初274号
原告：刘生权，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住东宁市。
被告：瞿凤武，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告刘生权与被告瞿凤武健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医疗费1541.56元、误工费20800元、护理费4500元、伙食补助费1250元、交通住宿费200元、营养费100元，共计28391.56元。事实和理由：2017年6月15日，在东宁市信访局大厅内，被告酒后殴打原告，致使原告面部及腹股沟受伤，原告被送至东宁市人民医院治疗，经查原告胸壁软组织挫伤，后转至东宁市大肚川镇向阳屯诊所治疗，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告瞿凤武辩称：殴打原告属实，原告也殴打被告，被告受伤住院治疗。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：原告具体损失数额是多少；被告是否承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、医疗费票据十张，证明：住院期间发生的医疗费。
被告质证称：纠纷前发生的，非正规医院出具票据不认可。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，原告因治疗实际支付费用，本院依法予以采信。
二、行政处罚决定书一份，证明：被告殴打原告，受到行政处罚。
被告质证称：无异议。
本院认为：证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
三、东宁市人民医院报告单五份，证明：具体受伤情况。
被告质证称：需要原告提供照片。
本院认为：该组证据来源合法，内容真实，结合原告提交的证据一、四，本院依法予以采信。
四、诊断书二份，证明：东宁市人民医院出具的诊断书，诊断休息两周。
被告质证称：2017年8月11日，东宁市人民医院出具的诊断书与争议事情发生间隔时间较长，被告不认可。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。
被告向法庭提交证据如下：
行政处罚决定书一份，证明：原告殴打被告。
原告质证称：无异议。
本院认为：证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2017年6月15日19时许，被告瞿凤武与原告刘生权酒后在东宁市信访局大厅因言语不合发生争执，被告瞿凤武用扫帚殴打原告，原告刘生权打了被告瞿凤武一耳光，原告刘生权受伤后被送至东宁市人民医院，经诊断右侧肋骨、左侧头面部、右阴部外伤，支付医疗费562元。2017年7月24日，东宁市公安局东公（奋）行政处罚决字[2017]302号、303号行政处罚决定书，对被告瞿凤武行政处罚拘留十日并处罚款伍佰元处罚；对原告刘生权处罚款贰佰元处罚。2017年6月17日，原告刘生权转至大肚川镇向阳屯卫生所治疗19天，支付医疗费979.56元，原告刘生权治疗期间无护理人员，其为农业家庭户籍。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告酒后因琐事发生争执，被告瞿凤武用扫帚殴打原告刘生权造成其受伤，被告瞿凤武应承担侵权责任，在案外人劝阻情况下被告瞿凤武仍对原告刘生权实施侵权行为，其主观过错较重，应承担主要责任。在纠纷发生过程中原告刘生权缺乏冷静，未能妥善处理矛盾，打了被告瞿凤武一耳光，亦承担一定责任，即次要责任。本院结合原、被告陈述及法庭调查，公安机关行政处罚卷宗及其他证据，考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告双方对本纠纷的损害后果承担的责任比例为3:7，即原告刘生权承担30%，被告瞿凤武承担70%。
原告主张医疗费1541.56元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费20800元，经法庭释明其未提供证据证明其职业收入状况，由其承担举证不能的法律后果，本院认为应参照2016年度黑龙江农林牧渔业28782元/年计算误工费，即28782元/365天×69天（6月16日至8月25日）=5440.98元，本院予以确认，超过部分不予保护。原告主张住院伙食补助费1250元，因其未提供医院出具的住院病历，无法确定住院具体天数及住院事实，由其承担举证不能的法律后果，本院对其住院伙食补助费的主张不予支持。经法庭调查原告治疗期间无护理人员，亦未提供交通住宿费票据，对其该二项主张本院不予支持。审理过程中原告放弃营养费的主张，不损害被告合法权利，本院予以准许。综上，被告瞿凤武赔偿原告刘生权（医疗费1541.56元+误工费5440.98元）×70%=4887.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿凤武赔偿原告刘生权医疗费、误工费共计4887.78元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告刘生权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，原告刘生权负担205元，被告瞿凤武负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一八年二月二十六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初186号
原告刘永刚。
被告无锡泰和润发后勤保障服务有限公司，住所地无锡市解放西路369号908室。
法定代表人蔡文吉，该公司总经理。
委托代理人华志仁，无锡泰和润发后勤保障服务有限公司车队队长。
原告刘永刚诉被告无锡泰和润发后勤保障服务有限公司(以下简称泰和润发公司)经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘永刚，被告泰和润发公司的委托代理人华志仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称：刘永刚于2015年1月20日与泰和润发公司签订劳动合同，后于2015年1月26日进入泰和润发公司正式工作，每日工作时间为早上7点到晚上9点，每日均超出正常8小时的工作时间。适逢法定节假日和周末，刘永刚也被要求加班，但是并未得到相应的加班补贴和补休待遇。泰和润发公司没有合理理由将刘永刚开除，且未足额支付各项补贴和相应的加班费。2015年10月21日，刘永刚向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求泰和润发公司支付解除劳动合同的经济赔偿金4236元；支付所欠各项补贴和加班费14839.55元。
被告泰和润发公司辩称：双方于2015年1月20日签订劳动合同，约定每小时工资8.33元；工作期间存在加班的事实，但已支付加班费；双方至今未解除劳动合同关系。故请求法院依法驳回刘永刚的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月20日，刘永刚(乙方)与泰和润发公司(甲方)签订劳动合同一份，合同期限为2015年1月20日至2016年1月19日止，劳动报酬约定不低于本市最低工资标准，法定工作时间每小时8.33元，做六休一，并以上述工资标准作为乙方各类加班工资的计发基数，甲方安排乙方延时、休息日、节假日加班工作的，甲方按国家有关规定支付加班报酬。并约定了劳动条件、劳动纪律、合同终止解除条件等其他内容。刘永刚入职后从事驾驶员工作，驾驶免费接送购物班车。
刘永刚2015年2月27、28日休息，其余天数上班，3月3、4、5、9日休息，其余天数上班，4月20日休息，其余天数上班至26日12时。泰和润发公司工资表上除基本工资和加班工资外，还列有安全奖、服务奖、保险补贴、其他补贴等项目，刘永刚2015年2月工资4120元(其中基本工资1189元，加班工资1931元，其余为资金和补贴)、3月工资4470元(其中基本工资1280元，加班工资2200元，其余为资金和补贴)、4月工资4015元(其中基本工资1088元、加班工资1972元，其余为资金和补贴)。
2015年4月26日，刘永刚与泰和润发公司华南区经理徐红军因工资待遇问题产生纠纷，徐红军将刘永刚所开班车钥匙收起，并表述：“你不要做了”，刘永刚自当天下午即未上班。
2015年10月21日，刘永刚向仲裁委提出申请，要求泰和润发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4230元、支付加班费和补贴14839.55元，仲裁委于2016年1月8日作出裁决，由泰和润发公司补发刘永刚加班工资4026元，驳回了刘永刚的其他仲裁请求，刘永刚不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述及劳动合同、录音光盘及书面整理材料、工资单、考勤表、班线时刻表、工作证、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证双方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
一、刘永刚的每天工作时间，加班费有无足额支付。刘永刚认为每天工作时间为7时至21时，并提供了营运记录表，并陈述称虽然发车时间为7时30分，最后到站时间为21时前，但前后均需准备时间，对于劳动合同上的工资及加班工资计算基数的约定低于最低工资标准，故属无效，认为实得工资中不含加班工资，并以实得工资数为基数计算加班工资。泰和润发公司认为刘永刚工作时间为7时40分至20时45分，因每天的班次是固定的，所以班次与班次的中间时间刘永刚可自主支配，且班车也可停放回家中，故约定的工资合法，且已实际结算清了加班工资。
二、泰和润发公司与刘永刚的劳动关系有无解除，是否为违法解除。刘永刚认为徐经理的行为即为公司行为，已实际与其解除劳动关系，且属违法解除。而泰和润发公司认为徐经理的行为是其个人行为，不能代表公司，劳动关系未解除。
本院认为：对于双方争议的刘永刚的每天工作时间，加班费有无足额支付，本院根据刘永刚提供的营运记录表和其合理陈述，认定其每天上班时间为7时至21时；用人单位安排劳动者延长工作时间、在休息日、法定休假日安排劳动者工作的，应当按照法律规定支付加班工资。用人单位支付的工资不得低于最低工资标准；劳动合同上的工资及加班工资计算基数的约定低于最低工资标准，属无效，本院按照最低工资标准计算工资及加班工资，2015年2月至4月，泰和润发公司应当补发的工资及加班工资为5328.5元。对于双方争议的泰和润发公司与刘永刚的劳动关系有无解除，是否为违法解除，本院认为泰和润发公司认可徐红军为其公司经理，行为也是职务行为，故其要求刘永刚不要上班，并收起班车钥匙的行为，导致刘永刚自2015年4月26日下午离职，双方劳动关系实际解除，刘永刚核实其工资数额系其合法权益，用人单位以此为由解除劳动关系系违法解除，应当支付相应的赔偿金；因刘永刚在泰和润发公司未工作满半年，故应当计算一个月工资的赔偿金，计为5977.83元，现刘永刚主张支付4236元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泰和润发公司于本判决生效之日起十日内支付刘永刚工资5328.5元。
二、泰和润发公司于本判决生效之日起十日内支付刘永刚经济赔偿金4236元。
三、驳回刘永刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由泰和润发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈维一
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特2号
申请人：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。
法定代表人：马书舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾胜伟，大庆龙安建筑安装有限公司员工。
被申请人：高晗，女，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请人大庆龙安建筑安装有限公司（以下简称龙安公司）因与被申请人高晗劳动争议纠纷，不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第302号-1仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了调查，本案现已审理终结。
2017年11月21日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2017]第302号-1仲裁裁决书，裁决：一、被申请人龙安公司向申请人高晗返还2015年1月至2016年12月养老保险企业部分10,768.80元；二、被申请人龙安公司向申请人高晗返还2015年1月至2016年12月医疗保险企业部分4239.69元。
申请人龙安公司不服申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。高晗在仲裁委员会提出的仲裁请求为返还社会保险费，但社会保险费不属于民事法律的调整范围，仲裁裁决适用法律错误。社会保险费是我国社会保险制度范围内事项，社会保险制度具有行政性、强制性的重要特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，这属行政法律关系，不是民事法律调整范围。因此，仲裁裁决申请人返还社保费适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决中记载“另查明：大庆市区企业养老保险缴费比例为个人部分8%，企业部分为20%……企业部分7.5%加6元的大病医疗”。该另查明部分的事实及证据没有经过仲裁庭的庭审举证、质证、辩论等程序，违反法定程序，请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第302号一1仲裁裁决书。
被申请人高晗答辩称，一、仲裁裁决程序合法、适用法律法规正确。根据相关法律、法规规定，我与龙安公司应该依法各自承担各自的相应义务。我自2010年4月到龙安公司工作，2014年10月开始休产假，产假结束后，龙安公司一直未给安排工作、也没给开支，龙安公司给我放假至2016年12月。并且要求我除了缴纳了个人应该承担的养老保险费和医疗保险费之外，又要求我为龙安公司缴纳了应该由企业承担的养老保险费10768.8元、医疗保险费4239.69元。龙安公司的行为直接违反了法律规定，已经给我的合法权益造成了侵害，明显是错误的。仲裁裁决认定龙安公司返还给我代其缴纳的养老保险费10768.8元、医疗保险费4239.69元并无不妥，请求维持。二、本案是劳动争议案件，受劳动法律关系调整。因龙安公司强行要求我为其公司缴纳养老保险和医疗保险的行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定已明确规定，社会保险纠纷适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会依法给予受理并依照《劳动法》《劳动仲裁法》的规定裁决支持了我的仲裁申请，完全是其职责范围，根本不存在适用法律错误的情形。另外，庆龙劳人仲字[2017]第302号-1仲裁裁决书查明的是，大庆市关于企业和个人缴纳养老保险和医疗保险的相关文件规定，并不需要依职权或者当事人的申请查明。因此不存在违反法定程序的情形。龙安公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回其撤销申请。
本院认为：申请人龙安公司向本院提出撤销庆龙劳人仲字[2017]第302号-1仲裁裁决的理由之一为双方之间针对社会保险费的争议不属于民事纠纷，应由行政法律法规进行调整。对此，我国《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款明确规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”由此可见，本案双方争议的社会保险费的承担问题属于受《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，劳动人事仲裁委员会可依法作出相应裁决，故申请人龙安公司主张大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会对社会保险费用的缴纳事项进行裁决属适用法律错误的请求本院不予支持。另，庆龙劳人仲字[2017]第302号-1仲裁裁决书中查明的大庆市区企业养老保险缴费比例，系由争议双方所在地行政部门予以确定并公示，多年来在大庆地区一直按照该缴费比例执行，应属众所周知的事实，仲裁委直接进行认定不属于程序违法的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请人民法院撤销劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人龙安公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且并无证据证明该仲裁裁决确实存在错误。
综上，本院认定，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第302号-1仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆龙安建筑安装有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第302号-1仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆龙安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 邹鸿儒
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法律程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0036号
原告江阴市多特缝制设备有限公司，住所地江阴市梅园路梅园大街544号。
法定代表人王惠清，该公司经理。
被告江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
委托代理人杨福平，该公司职员。
原告江阴市多特缝制设备有限公司（以下简称多特公司）诉被告江阴市东达服饰有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多特公司的法定代表人王惠清、被告东达公司的委托代理人杨福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多特公司诉称：原、被告自2014年4月开始有缝纫设备业务往来。期间双方共发生往来101294.80元，被告已给付原告货款20000元，尚有81294.80元未归还。现请求法院判令东达公司立即支付货款81294.80元并承担该款自起诉之日起的银行利息及承担本案的诉讼费。
被告东达公司代理人辩称：对原告主张的诉请不予认可，原告起诉的金额不符。
经审理查明：自2014年4月起，东达公司多次在多特公司采购缝纫设备。至2014年12月30日，双方发生往来101294.8元。后东达公司仅付货款20000元。东达公司共结欠多特公司货款81294.80元。多特公司多次催要未果，故具状起诉来院。
以上事实，有多特公司提供的发票签收单、客户明细帐、江阴市工商行政管理局工商登记材料以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：多特公司与东达公之间的买卖合同关系合法有效。根据多特公司所举证据，东达公司结欠多特公司货款81294.80元，事实清楚，本院予以确认。东达公司应承担给付之责并承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市东达服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市多特缝制设备有限公司货款81294.80元，并承担该款自2015年1月14日起至给付之日止的同期贷款银行利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，财产保全费861元，合计2693元（江阴市多特缝制设备有限公司已预交），由江阴市东达服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市多特缝制设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第49号
申请执行人金洪文，住永吉县。
被执行人薛光，住永吉县。
本院在执行申请执行人金洪文与被执行人薛光民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，现已开始自动履行，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第77号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 张启良
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨 帆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第203号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告温学军。
被告王兰秋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告温学军、王兰秋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1279号
原告：郭某，女，1987年1月20日出生，汉族，邯郸市永年县人。
被告：张某，男，1985年2月16日出生，汉族，邯郸市磁县人。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告郭某于2018年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年六月二十日
书记员 陈晶晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4943号
申请执行人：冯春燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：陈波峰，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
冯春燕与陈波峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158400元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4943号申请执行人：冯春燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：陈波峰，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。冯春燕与陈波峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158400元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1216号
原告：梁国，男，汉族，1983年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
委托诉�代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告梁国与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告梁国及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国向本院提出诉讼请求：请求判令隆�公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金33667.62元（暂计399天，以购房款421909元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年11月24日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”3幢1单元7层1号房屋卖与梁国，总价款421909元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，梁国支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年11月24日，梁国、钟艳与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定梁国、钟艳买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”3幢1单元7层1号商品房，总价款421909元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付�日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，梁国、钟艳支付了购房款。2014年12月13日，该商品房备案登记在梁国名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
另查明，梁国与钟艳于2017年10月9日在民政局登记离婚，双方协议该商品房归梁国所有。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，梁国与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。梁国已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，梁国要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，梁国要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12657.27元（421909元×3%），对梁国超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告梁国支付逾期交房违约金12657.27元；
二、驳回原告梁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告梁国负担361元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告梁国已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1120号
原告马光英，女，1948年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告徐惠珍，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告马光英与被告徐惠珍排除妨害纠纷一案中，原告马光英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光英的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光英撤回起诉。
案件受理费80元由原告马光英负担。
审判员 朱 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张松林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执273号
张业君、天津家福商业有限公司：
申请人张业君与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12988号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执273号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年三月五日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2914号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地福建省泉州市，住福建省莆田市涵江区。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2942号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈建洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日，被告人林某在乘坐QR874航班从多哈飞往广州的途中，从乘客EVGENYSMIRNOV放置于46C座位下方的黑色背包内，盗得美金1100元（计人民币6729.91元），后在广州市白云国际机场被人赃并获。
公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人林某犯盗窃罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人在本案具有自首情节。被告人盗窃的数额不大，且当场退赃。被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。被告人愿意主动缴纳罚金。被告人是临时起意，并无预谋。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日，被告人林某在乘坐QR874航班从多哈飞往广州的途中，从乘客EVGENYSMIRNOV放置于46C座位下方的黑色背包内，盗得美金1100元（计人民币6729.91元），后在广州市白云国际机场被人赃并获，缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人EVGENYSMIRNOV的陈述及辨认材料，证人姚某、王某的证言及辨认材料，涉案手提包、钱包、美金的照片，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，扣押清单、发还清单，被告人林某的身份材料，处警经过，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出林某有自首情节的辩护意见，经查，被告人林某盗窃被害人EVGENYSMIRNOV美金1100元的事实已经被被害人发现，被害人将林某盗窃的上述事实向机场工作人员报告并报警，后在机场工作人员的盘问下林某承认了本院认定的犯罪事实，符合认定坦白的规定，不符合认定自首的规定，故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。被告人林某扣押在本院的人民币2000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 何贤涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1193号
原告张某甲。
被告宋某。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某及其委托代理人徐冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后初期感情一般，后常因琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。双方已无和好可能，为此，原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某辩称，被告不同意离婚，原被告婚前自由恋爱相识感情很好，婚后虽吵闹但夫妻感情没有恶化，被告希望能与原告和好，为了家庭孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年六月十七日
书记员 吕雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初645号
申请人：莱芜连云重型机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：刘仕祥，经理。
被申请人：高密市振原水泥有限公司。住所地：高密市醴泉街道办事处康庄社区。
法定代表人：嵇雪慧，经理。
申请人莱芜连云重型机械有限公司与被申请人高密市振原水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或其他财产进行保全。担保人徐众英以其名下鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市振原水泥有限公司银行存款20000元。
冻结期限壹年，自2018年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年一月二十三日
书记员 房 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执658号
被执行人李俊。
被执行人李俊罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执658号被执行人李俊。被执行人李俊罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第547号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付设备款198924元；2、被告向原告支付违约金8602.36元（以198924元为基数，自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2015年10月8日，应该计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定由原告为被告定作电梯53台，设备款总价为8511800元。53台电梯于2013年12月26日之前全部验收合格。被告应于电梯质保期（1年）满后7天内支付5%的质保金，但被告尚余198924元质保金未支付。被告逾期付款，则按逾期部分电梯设备金额十万分之三／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的1%。原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的《电梯设备买卖合同》及其附件1份、监督检验报告53份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付设备款198924元及违约金（违约金以198924元为基数按每天十万分之三的比例自2015年1月3日起计算至实际清偿之日，但总数不超过85118元）。
二、驳回原告巨人通力电梯有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1104元，保全费2207元，合计诉讼费3311元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 潘晓勤