wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第422号
原告西安博兴洗车设备有限公司。
法定代表人张立，系该公司总经理。
委托代理人赖步月，系该公司经理助理。
被告平安朵家大院洗车行。
法定代表人朵生忠，系该洗车行负责人。
原告西安博兴洗车设备有限公司诉被告平安朵家大院洗车行买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立、委托代理人赖步月，被告法定代表人朵生忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日原、被告签订了《维修协议》，被告拖欠洗车机尾款10000元，洗车机链条款7910元。为此，诉至法院要求判令被告补交拖欠洗车机尾款10000元、洗车机链条款7910元，给付欠款利息3582元，差旅费等2000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《订货合同》一份，证明2013年5月1日被告以70000元订购洗车机一台，除支付了60000元设备款外，欠设备款10000元的事实。2、《销售清单》一份，证明2013年5月21日被告购买链条一套并拖欠链条款7910元的事实。3、《托运凭证》一份，证明原告于2013年5月21日向被告托运了链条一套的事实。
被告辩称，原告的诉称不符合事实。第一，被告从原告处购买洗车机的价款已全部付清，不存在拖欠货款之事。第二，原告主张的链条款7910元也不是事实，被告与原告的经办人赖东盟商定的价格为6500元。第三，原告主张由被告承担欠款利息17910元（月息2%）和差旅费、误工费2000元，因合同中没有相应的约定，不应由我承担。此外，由于原告的机器存在质量问题，我多次与原告联系，但未及时给予维修。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《收据》一张，证明2012年6月15日按照合同约定应由原告对洗车机电机进行维修，但原告未履行维修义务，被告自己出资180元进行了维修，该笔维修款至今原告未给付。2、《合同》一份，证明2013年5月1日签订的合同不是定货合同，封面注有“原机器烧毁大修”字样，这份合同是在原定货合同书上，书写了经双方协商达成的维修协议，合同书尾部有大修条款。
经本院庭审质证，原告对被告提供的第1份证据持异议，认为双方签订合同的日期是2013年5月1日。对第2分证据不持异议。被告对原告提供的第1、2份证据证明的方向持异议，认为该合同封面注明了“原机器烧毁大修”，是机器维修合同，而不是购买洗车机的合同。链条款双方商定的价格应是6500元。对原告提供的第3份证据不持异议。
经审理查明：2013年5月1日原、被告签订了洗车机《维修协议》，协议约定原告以70000元的价格将被告的洗车机进行维修并调试合格，能正常洗车为准。之后原告对被告的洗车机进行了维修，被告支付了维修费60000元，剩余10000元作为保修金。但维修后不久洗车机出现故障，造成停运。为此双方为保修和售后服务等发生争执。此外，被告于同年5月21日从原告处公司购买洗车机链条一套。
上述事实有原、被告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告签订的洗车机《维修协议》，系双方在平等、自愿、合法有效的基础上形成的，原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付链条款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但要求被告补交拖欠洗车机价款和承担欠款利息、差旅费、误工费的请求，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告平安朵家大院洗车行于判决生效后十日内给付原告西安博兴洗车设备有限公司洗车机链条款7910元。
二、驳回原告西安博兴洗车设备有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费387元减半收取193.5元，由原告西安博兴洗车设备有限公司承担143.5元，被告平安朵家大院洗车行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺有金
郑 某 某 与 纪 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第422号
原告：郑某某，女，1988年12月23日生，汉族，住山东省平原县。
被告：纪某某，男，1989年1月16日生，汉族，住山东省平原县。
原告郑某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月26日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，脾气性格差异大，导致婚后未建立起夫妻感情。2013年3月，原告怀孕后流产，被告对此不管不问，不履行扶助义务。2013年底，原、被告因家庭事务争吵，被告对原告进行殴打，自此原告回娘家与被告分居至今。原、被告未建立起夫妻感情，已无和好的可能，要求依法判令原、被告离婚，判令被告返还原告的陪嫁物品，并承担本案的诉讼费。
被告纪某某辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，夫妻双方在一起不容易，生活中发生争吵也是正常的。
经审理查明，原告郑某某与被告纪某某于2011年10月26日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，偶因家庭事务发生争吵。现原告以双方脾气性格差异大、婚后未建立起夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实由当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且庭审中被告明确表示不同意离婚，表明原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告在今后共同生活中，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，是能够和好的。因此，原、被告的婚姻应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郑某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 冰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申133号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢玉兰，女，1958年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陈多新（系谢玉兰丈夫之弟），男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，组织机构代码00305048-4。
法定代表人孙跃山，局长。
再审申请人谢玉兰因诉淮南市国土资源局土地行政强制一案，不服淮南市中级人民法院（2016）皖04行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
谢玉兰申请再审称，被申请人在没有开听证会、征求群众意见、进行社会风险评估的情况下，对安成社区进行拆迁，属于违法行政。被申请人采取少批多占，随意扩大土地面积，行政程序违法。再审申请人已由村改居变成城镇居民，征地与补偿不公平，没有房屋拆迁许可证，没有顾及到群众利益。原一、二审行政裁定错误，请求予以撤销，并要求撤销《强制执行通知书》。
本院认为，本案争议的焦点为强制执行通知的可诉性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。根据裁执分离原则，行政机关依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制执行行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。除非当事人认为行政机关组织实施强制执行行为超出准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度超过法律规定造成当事人合法权益损失，一般情况下，行政机关依照人民法院准予执行行政裁定组织实施的行为不可诉。本案中，谢玉兰对淮南市国土资源局作出的行政强制执行通知提起行政诉讼，其理由并非淮南市国土资源局实施强制执行过程中存在超出准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度不当造成其人身、财产损失的情形。淮南市国土资源局按照淮南市田家庵区人民法院的准予执行行政裁定作出的强制执行通知，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属行政诉讼受案范围。原一审裁定驳回谢玉兰的起诉并无不当，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。谢玉兰的再审申请理由不能成立。
综上，谢玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢玉兰的再审申请。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初第1069号
原告梁某甲，居民，住涟源市。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭某（曾用名谭红明），农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
原告梁某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人谭清池、被告谭某及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事和家庭经济权掌管问题发生争吵。女儿出生后不久，被告便离家外出，一直未回家过。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩梁某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料证明，拟证明原、被告主体资格适格。
证据二、原、被告结婚登记表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、婚生小孩梁某乙的户籍资料和出生医学证明，拟证明原、被告的婚生小孩梁某乙的身份资料情况。
证据四、楼房租赁合同，拟证明原、被告所经营的大自然宾馆租金的情况。
证据五、对刘婵、肖芳英的调查笔录，拟证明原、被告之间的感情、婚姻状况，以及大自然宾馆的经营状况。
被告谭某对原告梁某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但被告的户籍已迁到涟源市石马山镇双江居委会；对证据二、三没有异议；对证据四的真实性有异议，被告对此不知情；证据五的证明内容不真实。
被告谭某辩称：原告所诉不实。原、被告虽然认识时间不长，但婚后双方建立了较好的夫妻感情。现虽因原告父母原因致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但只要双方共同努力，排除外来干涉，夫妻感情是可以修复的。
被告谭某为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孕前优生健康检查告知书、涟源市人民医院检验报告单、涟源市妇幼保健院检验结果报告单各一份，拟证明：被告系乙肝病毒携带者，医方建议采取阻断疗法，不宜母乳喂养。
证据二、中国邮政储蓄银行汇款申请单、交易回执，拟证明被告借款10万元给原告之父的事实。
证据三、被告出具给谢贤、张建初、梁素梅借条复印件各一份，娄底市鑫辉大药房销售单两张，车票四张，拟证明被告为治疗乙肝借款4.5万元的事实。
证据四、被告照片两张，拟证明原告殴打被告的事实。
原告梁某甲对被告谭某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但该证据不能达到被告的证明目的；对证据三中的借条、娄底市鑫辉大药房销售单的真实性有异议，对火车票的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的；对证据四的真实性有异议，原告没有殴打过被告。
为证明原、被告在婚姻关系存续期间积蓄均由被告谭红保管存放在谭某在中国邮政银行账户上，原告梁某甲向本院申请调取了被告谭某在中国邮政银行的账户交易明细。
原告梁某甲对本院调取的谭某在中国邮政银行的账户交易明细表示没有异议。
被告谭某对本院调取的谭某在中国邮政银行的账户交易明细的真实性表示没有异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合当事人的质证意见，本院对当事人的证据进行如下分析、认定：
关于原告梁某甲的证据。对其证据一、二、三，被告表示没有异议，本院予以认定；证据四系原告兄妹与原告之父签订的房屋租赁合同，与本案有利害关系，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定；证据五系证人证言，证人未到庭质证，本院将结合庭审查明的事实，综合分析认定。
关于被告谭某的证据。对其证据一的真实性，原告表示无异议，本院对其真实性予以确认，根据诊断结果可以认定被告谭某系乙肝病毒携带者，医方建议采取阻断疗法的事实，对被告拟证的其他事实，本院不予认定；对证据二的真实性，原告表示无异议，但被告认为该证据不能达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合认定其证明力；证据三中关于借条部分，本院将结合其他有效证据综合认定，娄底市鑫辉大药房销售单加盖了该药房的公章，并结合证据一中的诊断证明，本院予以认定，关于火车票，对其真实性原告表示无异议，但是不能达到被告的证明目的，对被告的拟证目的，本院不予认定；证据四系单一证据，本院不予认定。
本院依原告梁某甲的申请，所调取的谭某在中国邮政银行的账户交易明细，客观真实，本院予以认定，至于原告的证明目的，本院将结合其他有效证据综合分析认定。
本案通过开庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某乙。后双方因家庭经济掌管问题和小孩的带养问题发生过争吵。2013年8月，原、被告又因小孩带养问题发生争执，被告谭某离家外出，自此双方开始分居生活。2014年9月9日，原告梁某甲诉至本院，要求与被告谭某离婚。本案经本院调解未果。
本案双方争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情较好，婚后生育了小孩梁某乙，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。双方虽因家庭经济和小孩带养问题发生过争执，致使夫妻之间出现了矛盾，但本案现有证据尚不足以认定原、被告夫妻间感情确已破裂。只要双方加强沟通，相互信任、体谅，妥善处理好双方的矛盾，其夫妻关系是可以改善的。故对原告梁某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年十一月十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00011号
申请人吴坤兴。
被申请人刘宝林。
被申请人无锡市祥亿汽车运输有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道南桥村章里巷6号。
申请人吴坤兴与被申请人刘宝林、无锡市祥亿汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人吴坤兴于2015年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求立即查封被申请人刘宝林、无锡市祥亿汽车运输有限公司所有的车牌号为苏B×××××的重型普通货车一辆(查封价值6万元)，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴坤兴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人刘宝林、无锡市祥亿汽车运输有限公司所有的车牌号为苏B×××××的重型普通货车一辆(查封价值6万元)。
二、查封期间，上述财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人吴坤兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟心怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第912号
原告苏盘林，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告刘伟，男，汉族。
原告苏盘林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏盘林到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏盘林诉称，2013年2月1日，被告向原告借款3万元，文字约定月利息为0.25分，截止起诉之日共欠利息款18370元。此款本息经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院请求判令被告立即归还借原告本金3万元及还清本金日止的利息款，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘伟未作答辩。
原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘伟向原告苏盘林借款3万元及约定利息的事实。
被告刘伟未向法庭提供证据。
对原告苏盘林提供的借条，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘伟向原告苏盘林借款3万元，约定利率为25‰，未约定还款期限。此款经原告向被告索要未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏盘林与被告刘伟的借款事实清楚，证据确实充分，有被告刘伟所立借条一支予以证实，故原告向被告索要3万借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告向被告索要利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故对超出部分本院依法予以调整。被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款3万元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告苏盘林的其他诉讼请求。
案件受理费1009.26元，减半收取504.63元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00083号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告孙延发，男，1991年9月9日出生，汉族，个体。
被告王宾，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告孙延发、王宾追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告孙延发准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告孙延发准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（�）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费800元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月三日
书记员 刘文龙
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终223号
上诉人（原审原告）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住址大同市。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人马彦平，该市市长。
委托代理人周日平、程媛，该市人民政府工作人员。
刘建忠因诉大同市人民政府（下称大同市政府）政府信息公开一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，大同市政府对刘建忠的政府信息公开申请作出了[2016年]第025号政府信息公开告知书，大同市政府已履行了政府信息公开法定职责，其不存在拒绝履行、迟延履行或者不予答复的情形，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘建忠的诉讼请求。
刘建忠上诉称：根据《山西省行政执法条例》的规定，没有大同市政府的授权和备案，就没有市政管理综合执法支队的行政执法，既然市政管理综合执法支队等单位对上诉人的房屋实施强拆，那么大同市政府就应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
刘建忠在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.大同市政府《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号）；2.大同市南郊区新旺乡红旗村的《信访事项处理意见书》；3.2013年4月12日的山西新闻网大同频道新闻报道《红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆》；4.刘建忠的《大同市人民政府信息公开申请表》；5.大同市政府办公厅《政府信息公开告知书》（［2016］第025号）。
大同市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市人民政府办公厅《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》（同政办发[2010]232号）；2、大同市人民政府办公厅的《大同市政府信息依申请公开转办通知单》；3、大同市市政管理委员会《关于刘建忠申请政府信息公开的回复》；4、山西省高级人民法院（2016）晋行终41号行政裁定书；5、办公厅便函签批卡；6、大同市人民政府办公厅的《政府信息依申请公开补正说明》。其余证据同刘建忠证据1、4、5。
上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2010年，大同市政府作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号），拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府；刘建忠的座落在大同市××区号的房屋在其范围内；2013年4月，刘建忠的房屋被拆除；2016年6月12日，刘建忠向大同市政府提出申请，要求大同市政府公开实施上述改造项目时所”授予市政管委会综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村委会在红旗村”城中村”改造拆迁中的书面委托手续（行政授权)（法律授权）以及备案手续”；同年6月28日，大同市政府向刘建忠作出政府信息公开告知书（[2016年]第025号），告知”市政府不是本案强制行政行为作出的主体，在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中无须书面委托手续（行政授权）以及备案手续”；同年7月27日，刘建忠不服大同市政府的上述政府信息公开告知行为，向法院提起行政诉讼。
本院认为：被上诉人大同市政府针对上诉人刘建忠的政府信息公开申请，主张其不是强制拆除行为的行政主体，无须出具书面委托手续；上诉人对大同市政府的上述主张虽持有异议，但未能向法院提供该政府信息是由大同市政府制作或者保存的相关线索；为此，大同市政府对上诉人作出的政府信息公开告知行为并无不妥，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长程彦斌
审判员魏佩芬
审判员郑宏
二○一七年七月十七日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终223号上诉人（原审原告）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住址大同市。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人马彦平，该市市长。委托代理人周日平、程媛，该市人民政府工作人员。刘建忠因诉大同市人民政府（下称大同市政府）政府信息公开一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，大同市政府对刘建忠的政府信息公开申请作出了[2016年]第025号政府信息公开告知书，大同市政府已履行了政府信息公开法定职责，其不存在拒绝履行、迟延履行或者不予答复的情形，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘建忠的诉讼请求。刘建忠上诉称：根据《山西省行政执法条例》的规定，没有大同市政府的授权和备案，就没有市政管理综合执法支队的行政执法，既然市政管理综合执法支队等单位对上诉人的房屋实施强拆，那么大同市政府就应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。刘建忠在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.大同市政府《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号）；2.大同市南郊区新旺乡红旗村的《信访事项处理意见书》；3.2013年4月12日的山西新闻网大同频道新闻报道《红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆》；4.刘建忠的《大同市人民政府信息公开申请表》；5.大同市政府办公厅《政府信息公开告知书》（［2016］第025号）。大同市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市人民政府办公厅《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》（同政办发[2010]232号）；2、大同市人民政府办公厅的《大同市政府信息依申请公开转办通知单》；3、大同市市政管理委员会《关于刘建忠申请政府信息公开的回复》；4、山西省高级人民法院（2016）晋行终41号行政裁定书；5、办公厅便函签批卡；6、大同市人民政府办公厅的《政府信息依申请公开补正说明》。其余证据同刘建忠证据1、4、5。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2010年，大同市政府作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号），拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府；刘建忠的座落在大同市××区号的房屋在其范围内；2013年4月，刘建忠的房屋被拆除；2016年6月12日，刘建忠向大同市政府提出申请，要求大同市政府公开实施上述改造项目时所”授予市政管委会综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村委会在红旗村”城中村”改造拆迁中的书面委托手续（行政授权)（法律授权）以及备案手续”；同年6月28日，大同市政府向刘建忠作出政府信息公开告知书（[2016年]第025号），告知”市政府不是本案强制行政行为作出的主体，在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中无须书面委托手续（行政授权）以及备案手续”；同年7月27日，刘建忠不服大同市政府的上述政府信息公开告知行为，向法院提起行政诉讼。本院认为：被上诉人大同市政府针对上诉人刘建忠的政府信息公开申请，主张其不是强制拆除行为的行政主体，无须出具书面委托手续；上诉人对大同市政府的上述主张虽持有异议，但未能向法院提供该政府信息是由大同市政府制作或者保存的相关线索；为此，大同市政府对上诉人作出的政府信息公开告知行为并无不妥，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建忠负担。本判决为终审判决。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二○一七年七月十七日书记员武蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8507号
原告：田雪,女,1984年1月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告田雪与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田雪撤诉。
原告诉讼标的额变更为8700元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第382号
原告邵小莉。
委托代理人（特别授权代理）何伟青、陈灿涛。
被告周佳萍。
原告邵小莉为与被告周佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵小莉的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告周佳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邵小莉诉称，2007年6月4日，被告周佳萍因资金周转困难向原告借人民币2万元，并于当日出具借条一份给原告。后原告要求被告归还该借款，但被告均借故至今分文未还。请求判令被告归还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告周佳萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人周佳萍，落款于2007年6月4日的《借条》原件一份，内容为“今由周佳萍向邵小莉借人民币贰万元整（20000）”。用以证明被告向原告借款2万元的事实；2、周佳萍户籍证明一份，证明被告身份和住所地的事实。
被告周佳萍未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：被告周佳萍于2007年6月4日出具《借条》一份给原告，确认向原告邵小莉借人民币2万元。因被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周佳萍向原告借人民币2万元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告周佳萍拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周佳萍应归还原告邵小莉借款人民币2万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告周佳萍未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月五日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初327号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人卢成功，男，1969年2月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪2012年6月1日被本院判处有期徒刑6个月，于2012年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被靖西市公安局刑事拘留，11月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人卢成功犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人卢成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人卢成功对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人卢成功系吸毒人员，以贩养吸。2017年10月19日14时许，被告人卢成功在靖西市东方红对面的红某发快餐店内将1小包的毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员周某1。二人交易成功后，卢成功在红某快餐店内被公安民警抓获，民警当场从卢成功身上查获毒品海洛因可疑物5小包，贩卖毒品所得200元，用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1部。经当其面过秤，从卢成功身上缴获的5小包毒品可疑物净重0.84克。当天周某1在靖边路五里桥附近被公安民警抓获，民警当场从周某1身上查获其向卢成功购买的毒品海洛因可疑物1小包，经当其面过秤，该1小包毒品可疑物净重0.20克。经鉴定：所查获的毒品海洛因可疑物的所送检材中均检出海洛因。案发后周某1被公安机关行政拘留十五日。
另查明，被告人卢成功曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑6个月，于2012年8月23日刑满释放。卢成功到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表和立案决定书，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人卢成功经过说明，本院的（2012）靖刑初字第112号刑事判决书，靖西市看守所释放证明书，证人周某1证言，现场方位图，指认赃物照片和过秤照片，检查笔录，过秤、提取送检笔录，相关辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，百色市公安局物证鉴定所的百公物鉴（理化）字〔2017〕459号检验报告及鉴定意见通知书，被告人卢成功供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢成功违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢成功曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被扣押的毒资人民币200元，联系贩卖毒品的作案工具OPPO牌手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢成功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的毒资人民币200元、作案工具OPPO牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 粟
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审33号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第五大队。住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：毛白冰，男，住河南省济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月13日作出的编号为418805-1002112891号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2017年7月13日作出的编号为418805-1002112891号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年7月13日作出的编号为418805-1002112891号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00268号
原告柳某。
被告杨某。
原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2011年夏天，原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，农历10月19日举行婚礼，开始共同生活，2012年8月27日生一女孩，取名杨某某，现随原告生活。婚前，原被告缺乏应有的了解，没有建立起应有的感情基础。婚后，发现原被告彼此性格志趣不投，没有共同语言，经常发生纠纷，被告脾气暴躁，有时甚至殴打原告，导致原被告的夫妻感情无法培养。2012年8月原告坐月子期间与被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原被告婚前没有感情基础，婚后共同生活不足一年，并未建立起真正的夫妻感情，现二人已无法一起共同生活，应视为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原被告离婚；婚生女儿杨某某年龄尚小，随原告生活对孩子健康成长比较有利，请求法院判决由原告直接抚养，由被告支付抚养费；结婚时原告陪送的嫁妆有：冰箱一台、空调一台、工业缝纫机一台、被子8条、褥子4条、餐桌一张，椅子四把，该财产是原告婚前个人购置，属于原告个人财产，请求法院判令被告返还。
为了证明原被告系夫妻关系，原告提交了与被告的结婚证。
被告杨某辩称，被告与原告在婚前有一定的了解，婚后也建立起了夫妻感情，并不存在性格不合、没有共同语言的现象，更没有打过原告，所以不同意离婚。之所以原告于2012年9月回娘家居住后没有再回来，是因为被告与原告的父亲因支取原告剖腹产补助费的事发生点矛盾一直没有解决。如果法院判决离婚，请依法判决婚生女孩随被告生活，因为被告的收入和居住条件都比原告要好，有利于孩子的成长，另外，因为原告的陪送嫁妆都是原告用被告给付她的彩礼款所购买，所以不同意返还。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，于××××年××月××日（农历10月19日）举行结婚仪式，于2012年8月27日生一女孩，取名杨某某，2012年9月原告回娘家后没有再回婆家，与被告分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原被告曾因回原告娘家后返回的时间早晚问题、原告怀孕期间被告对其照顾不周的问题以及孩子出生后被告逗孩子玩耍影响原告休息的问题发生过矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。在本案中，是否准予原告所主张的离婚诉讼请求，应当以双方的夫妻感情是否已经破裂为依据，从本院所查明的事实看，导致双方矛盾发生的原因均为家庭琐事，尚不足以导致夫妻感情的破裂，只要双方能够本着互相关心、互谅互让、尊老爱幼的态度，去处理夫妻之间的关系和双方家庭的关系，就应当可以摒弃前嫌、重归于好，给孩子一个健康的和谐的成长环境。不管被告对于双方的矛盾是否存在过错，但在法庭上做最后陈述时已经向原告作出了诚恳的道歉，原告完全可以给对方、给自己、给家庭一个机会。故原告的离婚诉讼请求缺乏足够的事实依据，尚未达到法定的离婚条件，不应予以支持，基于此，原告的其他诉讼请求也一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 范兴昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2343号
原告高宇鹏，男，汉族，1990年1月18日出生。
被告郭军收，男，汉族，1971年9月22日出生。
委托代理人王鹏，刘丹平（实习律师），河南航星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告高宇鹏诉被告郭军收装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宇鹏撤回起诉。
本案受理费513元，由原告高宇鹏负担。
审判员 任智昌
二〇一五年十月九日
书记员 罗晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00610号
原告邱东梅，女，1972年12月28日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告饶小玲，女，1966年2月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
被告饶林美，女，1964年1月2日出生汉族，莲都区人，住丽水市莲都区（现下落不明）。
被告张利华，男，1964年7月23日出生汉族，仙居县人，住仙居县（现下落不明）。
原告邱东梅与被告饶小玲、饶林美、张利华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告饶林美、张利华向原告归还借款30000元及利息9600元，利息以每月2分计算，暂于2014年6月9日计算至2015年10月8日，要求支付至实际还款之日止，合计39600元；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员潘昌亮参加的合议庭，于2016年2月2日进行了公开开庭审理。庭审中，原告自愿撤回对被告饶小玲的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月9日，被告饶林美、张利华向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按季1800元。2014年6月9日，被告支付了之前的利息并重新在原借条上签名。被告饶林美、张利华从2014年6月9日起未继续履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶林美、张利华于本判决生效之日起十日内归还给原告邱东梅借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰的标准，从2014年6月9日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告饶林美、张利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 潘昌亮
二〇一六年二月二日
代书 记员 梁春杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初603号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗婷，女，1996年6月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年3月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年7月9日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年9月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月2日因本案被取保候审，同年9月22日被抓获归案并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人罗婷犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人罗婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗婷与被害人邹某系朋友关系。2017年4月28日18时许，罗婷陪邹某在本市青山湖区某医院就诊，罗婷趁邹某熟睡之际，将邹某置于4楼442号病床床头的一部苹果6splus手机及其包内的现金人民币300元盗走。后罗婷将手机出售，得赃款人民币1100元并予挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3645元。
2017年5月1日，被告人罗婷被公安机关抓获归案，次日被取保候审。因其在取保候审期间经公安机关传讯未及时到案，公安机关将其上网追逃，其于2017年9月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人邹某的陈述，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、到案经过、现场照片、价格认定意见，证人姜某的证言，鉴定意见以及被告人罗婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗婷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人价值人民币3945元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。但其归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1003行初20号
原告张玲，女，1977年6月22日出生，汉族，现住牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市阳明区人民政府，住所地：牡丹江市阳明区。
法定代表人李东军，职务区长。
本院在审理原告张玲诉被告牡丹江市阳明区人民政府不履行政府信息公开一案中，原告张玲以不需要牡丹江市阳明区人民政府公开相关信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玲负担。
审 判 员 张 广
二〇一七年十二月十九日
法官助理 许春娟
书 记 员 马龙君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第508号
原告王炬儿。
委托代理人（特别授权代理）王志建。
被告王华鲲。
委托代理人（特别授权代理）李亚成。
本院在审理原告王炬儿诉被告王华鲲股权转让纠纷一案，原告王炬儿于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炬儿提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炬儿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王炬儿负担。
审判员 石红
二〇一〇年六月十八日
书记员 邓瑶
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第24号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人田某，无业。2015年2月14日因涉嫌故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，同年2月17日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日18时许，被告人田某与妻子李某、儿子在石楼县电影院附近乘坐梁某甲的出租车去防疫站桥，被害人梁某乙（梁某甲的弟弟）也在车内，当行至防疫站桥时，田某与梁某甲因出租车费发生争执，梁某乙与田某争吵起来，后三人下车，梁某乙与田某互相撕扯，田某用随身携带的刀将梁某乙左侧背部捅了两刀，腰部捅了一刀。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人田某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，2015年2月3日18时许，被告人田某与妻子李某、儿子在石楼县电影院附近乘坐梁某甲的出租车去防疫站桥，被害人梁某乙（梁某甲的弟弟）也在车内，坐在后排，到达防疫站桥后，田某与梁某甲因出租车费发生争执，梁某乙与田某争吵起来，后三人下车，梁某乙与田某互相撕扯，田某便用随身携带的雕刻刀将梁某乙左侧背部捅了两刀，腰部捅了一刀。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年2月16日，经公安机关主持调解，被告人田某与被害人梁某乙达成刑事和解协某由被告人田某给被害人梁某乙赔偿损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人田某的供述，证明其与被害人梁某乙发生争执后，用刀将梁某乙背部、腰部捅伤的事实。
证人梁某甲的证言，证明案发的原因、过程、后果等事实，与公诉机关指控的事实一致。
3、证人潘某的证言，证明2015年2月3日18时许，其和李某去防疫站桥边的公路上时，看见田某和梁某乙互相撕扯在一起，后把他们拉开的事实。
证人李某的证言，证明2015年2月3日18时许，其和丈夫田某、儿子从石楼影剧院坐出租车去防疫站桥，下车后，田某去掏钱，其带儿子去姐夫潘某家，后和潘某去找田某，看见田某和梁某乙互相撕扯在一起。
5、被害人梁某乙的陈述，证明被告人田某、妻子李某及儿子于2015年2月3日18时许，乘坐其驾驶的出租车去石楼防疫站桥，到目的地后，因车费发生争执，互相撕扯，后被告人用一把刀子在其背部捅了三刀的事实。
6、山西省石楼县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（活）字（2015）05号鉴定书（法医学人体损伤程度），证明梁某乙左侧背部损伤，构成轻伤二级。
7、户籍证明，证明被告人田某已达刑事责任年龄。
8、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人田某与被害人梁某乙达成刑事和解协某由被告人田某给被害人梁某乙赔偿损失人民币65000元，被告人田某取得被害人梁某乙谅解的事实。
本院认为，被告人田某因言语不和，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪；在案发后，经公安机关主持调解，与被害人梁某乙达成和解协某赔偿了被害人梁某乙经济损失，并取得被害人梁某乙的谅解，故依法应当从轻处罚。综合考量被告人田某的犯罪动机、情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局的社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宁 婧
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第24号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人唐登洪，男，汉族，农民，初中文化，1982年11月4日生，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被石林县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人邢谷永，男，汉族，农民，小学文化，1982年6月3日生，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被石林县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人唐登洪、邢谷永犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉，被告人唐登洪、邢谷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2014年5月30日，被告人唐登洪、邢谷永来到石林县鹿阜镇巴江俪岛小区G-2号被害人王某某家，由邢谷永在外接应，唐登洪进入别墅内，将王某某家中23条香烟、一部索尼牌拍立得相机和2套纸币纪念币（人民币336元）盗走。经鉴定，被盗物品价格合计人民币14976元。
2、2014年6月4日，被告人唐登洪、邢谷永来到曲靖市麒麟区瑞和新城瑞景苑36幢3号被害人李某某家，由邢谷永在外接应，唐登洪进入别墅内，将李某某家的一台联想牌笔记本、两台苹果牌平板电脑盗走，经鉴定，被盗物品价格合计人民币6732元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人唐登洪、邢谷永秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为两被告人两次实施盗窃，盗窃数额合计人民币21708元，系其他严重情节，建议对被告人唐登洪、邢谷永在有期徒刑三至四年之间量刑。
被告人唐登洪、邢谷永对公诉机关指控的犯罪事实，罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2014年5月30日，被告人唐登洪、邢谷永来到石林县鹿阜镇巴江俪岛小区G-2号被害人王某某家，由邢谷永在外接应，唐登洪进入别墅内，将王某某家中23条香烟、一部索尼牌拍立得相机和2套纸币纪念币（人民币336元）盗走。经鉴定，被盗物品价格合计人民币14976元。
2、2014年6月4日，被告人唐登洪、邢谷永来到曲靖市麒麟区瑞和新城瑞景苑36幢3号被害人李某某家，由邢谷永在外接应，唐登洪进入别墅内，将李某某家的一台联想牌笔记本、两台苹果牌平板电脑盗走，经鉴定，被盗物品价格合计人民币6732元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人唐登洪、邢谷永的供述，证人喻某某证言，被害人王某某、李某某陈述，鉴定意见及通知书，辩认笔录、现场勘验笔录，身份信息、抓获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人唐登洪、邢谷永无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段入户非法窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。二被告人流窜入户实施盗窃，达到数额巨大的百分之五十，系其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。二被告人到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人唐登洪、邢谷永的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐登洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
二、、被告人邢谷永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐登洪的刑期即自2014年9月5日起至2017年9月4日止；被告人邢谷永的刑期即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 毕贵生
人民陪审员 冯晓发
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶令宇
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第24号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被石阡县公安局取保候审，因本案于2015年2月4日被本院决定继续取保候审。2015年3月10日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
辩护人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月17公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日上午，被告人唐某某在家中喝酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车载其女儿唐某一从自己家去龙塘镇某希望小学报名。当日13时0分许，被告人唐某某驾驶该车到龙塘加油站加油后，从龙塘镇街上往银锋村方向行驶至龙塘镇龙银线2km＋800m处，与对向行驶安某某驾驶的贵DAJ9**号二轮摩托车（车上载张某某）相撞，造成被告人唐某某和被害人张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。石阡县公安局民警随即到石阡县中医院抽取被告人唐某某的血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血样中检验出乙醇含量为117mg∕100mg。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负本次道路交通事故的全部责任，被害人安某某、张某某无责任。
另查明，诉讼过程中，被害人张某某、安某某同时提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人张某某、安某某与被告人唐某某达成赔偿协议，即被告人唐某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各种经济损失共计人民币19000元，赔偿被害人安某某摩托车修理费人民币1000元。该协议确定的金额已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、安某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票，车辆盗抢信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测仪结果单，本院（2015）石刑初字第24号刑事附带民事调解书，收条，龙塘镇某某村村委会证明，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，石阡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其乙醇含量达117mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人唐某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人唐某某的认罪态度、赔偿损失和坦白等情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某判处拘役四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。辩护人刘德辉提出被告人唐某某庭审中认罪态度好、有悔罪表现、家庭困难的辩护意见，经查成立，本院予以采信；辩护人刘德辉建议本院对被告人唐某某判处管制，经查，危险驾驶罪的法定刑罚是拘役并处罚金，故该辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 徐世武
人民陪审员 任达光
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 毛友露
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第24号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县琴江镇。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日19时30分许，石城县公安局民警根据群众举报，前往石城县琴江镇“思源”小区D2-341房查处赌博案。当公安民警进入该房间后，正在房内赌博机上赌博的被告人陈某某，立即将22.64克冰毒扔往窗外，公安民警当即从窗外提取并扣押了前述冰毒。同时从被告人陈某某包内查扣0.7克麻古丸。经鉴定，上述22.64克冰毒及0.7克麻古丸内均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲等四人的证言，现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片，赣州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和DNA个体识别鉴定书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺23.34克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄隆瑾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第24号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人张某甲，男，1970年7月29日出生，居民身份证号×××，汉族，高中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局石拐区分局取保候审，2015年3月28日被包头市公安局石拐区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人张某甲涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，2014年11月11日14时，被告人张某甲与刘海娥驾驶蒙BJ2**现代轿车（车主：张某乙）从包头市石拐新区前往东河区办理信用卡业务。在返回途中，二人因使用信用卡及借钱问题发生争吵，张某甲一气之下便驾驶该车辆故意冲撞马路路基，并用脚踢踹车辆，造成车辆右前轮，左前大灯，左前叶子板等处受损，后双方达成赔偿协议。经石拐区价格认证中心鉴定车损估价为6700元。让定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言：刘海娥、张兰英；3、被告人的供述与辩解；4、被害人张某乙陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某甲故意毁坏他人车辆，造成损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲辩称，对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明,2014年11月11日14时，被告人张某甲驾驶刘海娥借用的蒙BJ2**现代轿车（登记车主：张某乙），从包头市石拐新区前往东河区办理信用卡业务。办理完业务后在返回途中，被告人张某甲与刘海娥因使用信用卡及借钱问题发生争吵，被告人张某甲气愤之下驾驶该车辆故意向马路路基冲撞，致使汽车轮胎破裂，停下车后继续用脚踢踹车辆，造成车辆右前轮，左前大灯，左前叶子板等处受损。经石拐区价格认证中心鉴定该车辆估损价为6700元。案发后，被告人张某甲一次性赔偿损失3400元。另查明，审理期间被告人张某甲积极主动又赔偿损失3300元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无意见，且有当庭出示的书证，证人证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，损失数额6700元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审?判?长?李志强二〇一五年八月六日书记?员?张艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第65号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶金海，男，1990年7月8日出生，汉族。
被执行人陈亚兰，女，1990年1月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行对被执行人叶金海、陈亚兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人叶金海、陈亚兰于2010年6月2日生育第一胎男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费14094元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶金海、陈亚兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费14094元；
三、被执行人叶金海、陈亚兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月七日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4098号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陈阳，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告马连喜，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈阳、马连喜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第133号
原告：王某，农民。
委托代理人：肖振华。
被告：俞某，农民。
原告王某与被告俞某为离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人肖振华到庭参加诉讼；被告俞某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，被告知道原告是残疾人。婚前，被告委托原告父母借款15万元买了一台收割机和配合使用的一台拖拉机。××××年××月××日双方在仙居县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证并同居生活。未生育子女。2014年原、被告按揭共同购买了一台大型拖拉机和一辆轿车。原、被告婚后关系尚可。去年10月原告流产后，被告就冷落抛弃原告。今年农历正月二十五日被告带上两辆车外出，从此与原告分居生活，至今无联系。由原告父母代借的15万元债务被告也未偿还本息分文。综上所述，原告认为原、被告虽自愿登记结婚，但因夫妻性格不合，被告不顾家庭单独逍遥生活，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，依法提起离婚之诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产一台拖拉机和一辆轿车；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
证明上述事实的证据有原告的陈述及结婚证等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明原、被告之间建立了一定的婚姻基础。原、被告目前夫妻关系虽出现不睦，但原告无证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年十月八日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第924号
原告青岛市土石方工程公司
法定代表人柳令时，总经理。
被告司健
本院受理原告青岛市土石方工程公司与被告司健挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市土石方工程公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年九月十七日
书记员 薛明军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2697号
原告：王淑贞，女1929年5月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：周景寅，系山东鲁能律师事务所实习律师。
被告:阎立勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告王淑贞与被告阎立勇扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍春、周景寅,被告阎立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为母子关系，原告生有三子女。因被告没有尽到赡养义务，原告于2007年崂山区人民法院提起诉讼，后通过法院调解，自2008年11月份起每月给付50元。被告一直未履行调解书关于医药费的约定，随着生活水平的提高和年龄的增加，现要求被告提高每月给付的赡养费到570元，并及时支付原告医药费不能报销部分的三分之一。原告已经88岁，现在生活不能自理，并有心脏病、血压高等疾病，需要人一直陪伴护理，要求被告每年陪护四个月，如不能陪护要求被告支付相应护理费，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告每月支付原告生活费570元；二、被告支付医药费不能报销部分的三分之一；三、被告陪护原告四个月或支付相应护理费；四、被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告辩称，我已经交纳了每年应交纳的扶养费，我母亲已经88岁了，我建议轮流赡养老人，才能更好地照顾母亲，给母亲钱，老人也不能花。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告王淑贞生有三子，两个儿子，原告王淑贞现与大儿子一起居住。2007年，原告因赡养问题在崂山区人民法院起诉被告，后原被告双方达成调解，崂山区人民法院作出（2007）崂王民初字第230号民事调解书，该份调解书确认被告每月支付原告扶养费50元以及如果原告王淑贞生病住院，其住院费用不能报销部分凭票据由被告阎立勇承担三分之一的赡养义务。
上述事实，有原告提供的民事调解书一份（（2007）崂王民初字第230号）、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先，原告王淑贞现已88岁，基本没有劳动能力及自理能力，其子女应当对老人尽到赡养义务，被告阎立勇与原告王淑贞分开居住并每月支付50元的生活费已不能保障原告的基本生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告请求被告每月支付570元生活费于法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付其医疗费不能报销部分的三分之一的诉讼请求，原告已于2007年就该项请求起诉至崂山区人民法院，双方达成调解协议：如果原告王淑贞生病住院，其住院费用不能报销部分凭票据由被告阎立勇承担三分之一。且原告并未提供相应证据证明其花费的医药费。故，本院对原告该项诉讼请求不予支持。第三，关于原告所诉被告陪护原告四个月或支付相应护理费的诉讼请求，本院认为，庭审中被告要求子女间轮流照顾老人，在由其照顾期间希望可以将原告带到家中照顾，但是原告表示不同意到被告家居住。现原告与其大儿子一起生活，养老方式以居家养老为主，原告亦未提供护理费产生的相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。最后，本案因家庭成员之间未能处理好矛盾而诉至法院，原告王淑贞已88岁高龄，被告阎立勇作为原告之子依法负有赡养老人的义务，因此在每月支付原告生活费的同时也应当给予老人生活上的照顾、精神上的抚慰，以保障老人安享晚年。原、被告均生活在农村，且被告阎立勇无固定工作，根据农村养老风俗及消费习惯，原告诉请被告根据青岛市社会平均工资标准每天支付原告护理费100元有失妥当。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，参考崂山区农村养老风俗及消费习惯判决如下：
一、被告阎立勇每月支付原告王淑贞生活费570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
二、案件受理费元100元由被告阎立勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹斌斌
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初2697号原告：王淑贞，女1929年5月28日生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。委托代理人：周景寅，系山东鲁能律师事务所实习律师。被告:阎立勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告王淑贞与被告阎立勇扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍春、周景寅,被告阎立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为母子关系，原告生有三子女。因被告没有尽到赡养义务，原告于2007年崂山区人民法院提起诉讼，后通过法院调解，自2008年11月份起每月给付50元。被告一直未履行调解书关于医药费的约定，随着生活水平的提高和年龄的增加，现要求被告提高每月给付的赡养费到570元，并及时支付原告医药费不能报销部分的三分之一。原告已经88岁，现在生活不能自理，并有心脏病、血压高等疾病，需要人一直陪伴护理，要求被告每年陪护四个月，如不能陪护要求被告支付相应护理费，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告每月支付原告生活费570元；二、被告支付医药费不能报销部分的三分之一；三、被告陪护原告四个月或支付相应护理费；四、被告承担本案的诉讼费等相关费用。被告辩称，我已经交纳了每年应交纳的扶养费，我母亲已经88岁了，我建议轮流赡养老人，才能更好地照顾母亲，给母亲钱，老人也不能花。经审理查明：原、被告系母子关系，原告王淑贞生有三子，两个儿子，原告王淑贞现与大儿子一起居住。2007年，原告因赡养问题在崂山区人民法院起诉被告，后原被告双方达成调解，崂山区人民法院作出（2007）崂王民初字第230号民事调解书，该份调解书确认被告每月支付原告扶养费50元以及如果原告王淑贞生病住院，其住院费用不能报销部分凭票据由被告阎立勇承担三分之一的赡养义务。上述事实，有原告提供的民事调解书一份（（2007）崂王民初字第230号）、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，原告王淑贞现已88岁，基本没有劳动能力及自理能力，其子女应当对老人尽到赡养义务，被告阎立勇与原告王淑贞分开居住并每月支付50元的生活费已不能保障原告的基本生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告请求被告每月支付570元生活费于法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付其医疗费不能报销部分的三分之一的诉讼请求，原告已于2007年就该项请求起诉至崂山区人民法院，双方达成调解协议：如果原告王淑贞生病住院，其住院费用不能报销部分凭票据由被告阎立勇承担三分之一。且原告并未提供相应证据证明其花费的医药费。故，本院对原告该项诉讼请求不予支持。第三，关于原告所诉被告陪护原告四个月或支付相应护理费的诉讼请求，本院认为，庭审中被告要求子女间轮流照顾老人，在由其照顾期间希望可以将原告带到家中照顾，但是原告表示不同意到被告家居住。现原告与其大儿子一起生活，养老方式以居家养老为主，原告亦未提供护理费产生的相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。最后，本案因家庭成员之间未能处理好矛盾而诉至法院，原告王淑贞已88岁高龄，被告阎立勇作为原告之子依法负有赡养老人的义务，因此在每月支付原告生活费的同时也应当给予老人生活上的照顾、精神上的抚慰，以保障老人安享晚年。原、被告均生活在农村，且被告阎立勇无固定工作，根据农村养老风俗及消费习惯，原告诉请被告根据青岛市社会平均工资标准每天支付原告护理费100元有失妥当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定，参考崂山区农村养老风俗及消费习惯判决如下：一、被告阎立勇每月支付原告王淑贞生活费570元。二、驳回原告其他诉讼请求。二、案件受理费元100元由被告阎立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张海燕审判员  张登科审判员  葛善贵二〇一七年十二月十九日书记员  曹斌斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2607号
申请执行人石刚，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人石刚与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-42号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资4299元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资4299元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-42号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2607号申请执行人石刚，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人石刚与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-42号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资4299元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资4299元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-42号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1995号
原告：徐爱英，女，1975年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：张敬，女，1997年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告徐爱英女儿。
原告：张晓冉，女，2007年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告徐爱英女儿。
原告张晓冉法定代理人：徐爱英，基本情况同上，系原告张晓冉母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告：付秀芳，女，1942年11月29日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郝朝兴、常灵芝，安阳市法律援助中心律师。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村。
负责人：冯运成，村主任。
原告徐爱英、张敬、张晓冉与被告付秀芳、安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）文高民初字第123号民事判决书，被告付秀芳不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫05民终1694号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文高民初字第123号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐爱英、张敬及其共同委托诉讼代理人程维风，原告张晓冉法定代理人徐爱英及其委托诉讼代理人程维风，被告付秀芳及其委托诉讼代理人郝朝兴、常灵芝到庭参加了诉讼。被告安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱英、张敬、张晓冉向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告连带返还代领的征地补偿款164153.41元；判令第二被告在此后的土地补偿以其他集体福利费用发放直接对原告办理；诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年土地二次延包时，张金明作为承包户主，以家庭承包的形式承包了安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村二组的土地。原告徐爱英与张金明之子张爱兵结婚，其长女张敬于1997年出生，次女张晓冉于2007年出生，后2014年张爱兵去世，张爱兵所承包的一人份土地仍由三原告家庭承包经营。2011年，国家征用了原告家责任田计3.3235亩，共补偿238768.60元，被告六府市庄村委会在未通知到原告且未经原告同意的情况下，让被告付秀芳全部领取，未分割给三原告，侵犯了三原告的合法权益。为避免以后再发生此类争议，原告要求被告六府市庄村委会在以后的土地补偿或村集体其他福利发放时直接对三原告办理。
被告付秀芳辩称，本案超过诉讼时效，本案立案为2015年才到法院起诉，应该驳回原告的起诉；我国农村土地承包采用家庭承包方式，农户承包土地被国家征收，领取补偿款的主体为农户；被告在1998年农村土地承包是被告丈夫承包，2011年土地被征用，家庭土地没有分户，国家发补偿款被告作为户主领取的补偿款，符合法律规定；被告领取征地补偿款用于三原告家庭建设和生活开支，其中有三原告和被告居住房屋建设，把原来的一层住房新建二层和配房，2016年房屋因国家建设被拆迁，三原告办理了拆迁补偿手续，拆迁面积为195平方米，三原告领取补偿款为307866元，现在都由三原告占有，被告作为家庭成员，没有补偿款和补偿房屋，三原告行为侵犯了住宅拆迁补偿权利。第二项开支费用主要用于寻找张敬支出，张敬的父亲张爱斌与其他亲友多次外出支出费用有6万元，原告徐爱英对该事实知情；××支出，××，××支出数万元，2014年张爱兵去世，原告徐爱英知情。综上，原告起诉超过诉讼时效；补偿款是对家庭承包户承包地被征用时发放补偿，补偿主体为农户，应该属于家庭财产，被告在领取后用于家庭建设和开支；被告家庭自1998年至今没有分家分户，原告要求分割属于家庭收入和家庭财产性质，没有事实根据和法律依据；被告要求原告返还拆迁房屋和拆迁补偿款，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，驳回原告诉请。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会未到庭，亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告徐爱英、张敬、张晓冉提供原告户口本、承包土地登记表复印件、征地补偿明细表复印件、安阳市文峰区中华路街道办事处证明，被告付秀芳提供村委会证明、柴福喜和张志和冯艳勇证明、拆迁补偿表复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：三原告均系安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民。被告付秀芳与原告徐爱英系婆媳关系。原告徐爱英与被告付秀芳儿子张爱兵结婚后育有两女，分别为原告张敬、张晓冉。1998年，被告付秀芳与其丈夫张金明、儿子张爱兵、张爱民及原告徐爱英、张敬六人为一户共计分得承包地4.56亩，人均7.6分地，张金明系户主。2001年，张金明去世。2011年，原告家承包地被依法征收，共计分得征地安置补偿款238668.60元，已均由被告付秀芳从被告六府市庄村委会处领取。2014年，原告徐爱英丈夫张爱兵去世。被告付秀芳将领取的部分征地安置补偿款为原告翻建了房屋。三原告在审理过程中自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：二被告是否应返还三原告征地补偿款164153.41元。原告徐爱英系被告付秀芳儿媳，原告张敬、张晓冉系被告付秀芳的孙女。被告付秀芳与其丈夫张金明、儿子张爱兵、张爱民及原告徐爱英、张敬六人为一户共分得承包地4.56亩，后承包地被征收并取得补偿。现该补偿款已经用于家庭实际支出，性质已经转化为家庭共有财产。三原告要求被告返还征地补偿款的诉请，证据不足，本院依法不予支持。三原告可另行以分家析产方式主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐爱英、张敬、张晓冉的诉讼请求。
案件受理费3584元，由原告徐爱英、张敬、张晓冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 王静楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2900号
原告:北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司,住所地阿克苏市新城区解放中路16号天力花园3幢3号楼101室。
负责人：乔国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邓光娥，女，1972年1月20日出生，苗族,无固定职业，住阿克苏市。
被告：豆兵兵，男，1992年11月30日出生,土家族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：豆明明，男，1997年4月27日出生，土家族,无固定职业，住阿克苏市。
三被告共同委托诉讼代理人：梁勤，新疆和远律师事务所律师。
原告北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司（以下简称北京住总公司）诉被告邓光娥、豆兵兵、豆明明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张盛春、刘淼佳、被告邓光娥及被告豆兵兵和豆明明的共同委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京住总公司向本院提出诉讼请求1.判令三被告共同向原告退还工程款本金1459000元；2.判令三被告向原告支付利息175080元；3.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，豆在江因车祸死亡。2011年9月至2014年5月间，原告的御景湾项目部与豆在江签订了11份工程分包合同，约定由原告将其中标承建的御景湾小区建设工程中的劳务、模板、植筋、内墙天棚装饰、土建结构架子等部分工程分包给豆在江进行施工，豆在江实际组织了施工。2015年2月13日，豆在江因车祸死亡。经原告核算，豆在江生前从原告处累计领取工程款15826850元，而按照其实际完成的工作量，原告应向豆在江支付的工程款为14367850元，其中1459000元是豆在江多领取的。被告邓光娥系死者豆在江的妻子，被告豆兵兵、豆明明系死者豆在江之子。原告依法有权要求三被告共同退还豆在江多领取的1459000元，并支付利息175080元（自2015年2月12日起至2017年2月12日，按年息6%计算）。
被告邓光娥辩称：我丈夫豆在江2015年2月13日因交通事故死亡，我放弃继承他的遗产。因我丈夫豆在江承建的阿克苏市滨河路御景湾小区建设工程未就已施工部分进行核算，因此，原告主张的事实我不认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告豆兵兵辩称：我父亲豆在江和原告之间就豆在江已施工部分未进行核算，且我放弃继承豆在江的遗产，对原告主张的事实不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告豆明明辩称：我父亲豆在江和原告之间就豆在江已施工部分未进行核算，且我放弃继承豆在江的遗产，对原告主张的事实不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告北京住总公司提交中标通知书、直接发包通知书、建设工程施工合同，用以证明原告以公开竞标获得阿克苏成就御景湾6号、7号、8号、13号、14号、15号楼及部分地下室的开发建设权，并与发包方签订建设工程施工合同的事实；三被告对该证据真实性认可，但对其关联性不予确认；本院对该证据真实性予以认定。
2.原告提交建设工程分包合同12份，用以证明2011年9月23日2014年5月16日期间，原告将御景湾6号、7号、8号、13号、14号、15号楼中的模板、植筋、土建结构架子等部分劳务分包给豆在江，在施工期间原告向其支付工程进度款的事实；三被告对其中杨建与原告签订的一份分包合同不认可，认为该份合同和本案无关，对其他11份合同的真实性均认可；本院对原告与豆在江签订的11份合同真实性认可，对杨建与原告签订的分包合同证明力将结合其他证据予以分析。
3、原告提交付款明细及罚款单108张，用以证明豆在江从原告处领取劳务进度款15826850元的事实；三被告对该组证据中杨建、何永红、陈洪、何玉前、冯秀全、窦文兵、龙廷加领取的款项均不予认可，对豆在江字样的签名部分认可，部分不认可；本院对该组证据证明力将结合其他证据予以分析；
4、原告提交公司之前委托诉讼代理人吕培桐、杨国宝对杨建、何永红、陈洪、何玉前、冯秀全、窦文兵、龙廷加做的调查笔录、书面材料，用以证明杨建、何永红、陈洪、何玉前、冯秀全、窦文兵、龙廷加收到豆在江劳务进度款的事实；三被告对该证据不认可；本院对该组证据证明力将结合其他证据予以分析。
5、原告提交（2015）阿市民2389号民事判决书、(2016)新29民终1217号民事判决书，用以证明原告先前起诉的案件与本案起诉的性质不同，不属于重复诉讼；三被告对该证据真实性认可，但对其证明力不予确认；本院对该组证据证明力将结合其他证据予以分析。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2011年9月23日至2014年5月16日期间，原告北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司御景湾项目部与豆在江签订了11份分包合同，由北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司御景湾项目部将其中标开发修建的御景湾小区建设工程当中的劳务、模板、植筋、内墙天棚装饰工程、土建结构架子等部分工程分包给豆在江进行施工。期间，原告向豆在江支付了多笔工程款，支付给豆在江下属领班的人员亦有多笔预付款。2015年2月13日17时，豆在江一家驾驶一辆轿车回老家过年，当日23时23分许发生交通事故，豆在江在交通事故中死亡。豆在江死亡后，原告就豆在江已领取工程款和已施工部分进行了核算后，诉至法院。但在庭审中，三被告对原告自行核算内容不认可。
在庭审中，三被告当庭表示放弃对豆在江遗产的继承权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豆在江死亡后，三被告作为豆在江的继承人，当庭表示放弃继承权，而原告亦未提交证据证明三被告继承了豆在江的遗产，且对豆在江生前在原告处的债务负有清偿义务。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司的诉讼请求。
案件受理费19507元，由原告北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 铭
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初100号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李双成，男，1981年9月30日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2017年11月2日被永德县森林公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李双成犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁、被告人李双成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日，永德县森林公安局接到云南永德大雪山国家级自然保护区管护局移送的有人持枪进入保护区的线索。经排查，被告人李双成有非法持有枪支嫌疑。当日，永德县森林公安局民警在被告人李双成家将其抓获并查获枪支一支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支系用“射钉器”改装的枪支，能正常击发射击，在射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人李双成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源及线索移送书、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人彭某、渣某1、字某1等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李双成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支、射钉器一件、铅块一粒，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 皮蔡莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1303号
申请执行人王德明，个体户。
被执行人王锦，私营业主。
被执行人杨丽丽（王锦妻子）。
第三人盱眙宏程汽车运输有限公司，住所地：盱眙县盱城镇石牛社区前洼组41号。
法定代表人王锦，该公司负责人。
申请执行人王德明与被执行人王锦、杨丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人盱眙宏程汽车运输有限公司于2015年7月14日自愿为被执行人王锦、杨丽丽向本院担保，保证于每月10前还款20000元。逾期后，被执行人王锦、杨丽丽与第三人盱眙宏程汽车运输有限公司均未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
追加第三人盱眙宏程汽车运输有限公司为本案被执行人。第三人盱眙宏程汽车运输有限公司于本裁定生效之日起3日内向申请执行人王德明清偿债务506900元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 路 遥