wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初124号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人卢要武，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月28日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人卢要武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人卢要武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人卢要武贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年12月10日18时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以50元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
2、2016年12月23日13时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以50元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某1。
3、2016年12月23日13时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某2。
4、2016年12月24日14时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某2。
5、2016年12月25日13时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某2。
6、2016年12月26日11时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某2。
7、2016年12月27日13时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以50元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某1。
8、2016年12月27日14时许，被告人卢要武在琼海市××镇号住所地以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某2。
2016年12月27日22时30分许，被告人卢要武因形迹可疑被巡逻侦查人员盘查后带回当地派出所调查，公安民警从被告人处扣押白色OPPO手机1部、毒品疑似物7包和1小瓶。经鉴定，被扣押的毒品疑似物，其中5包毒品疑似物共净重4.63克，检出甲基苯丙胺成份，1包及1小瓶毒品疑似物共净重0.79克，检出海洛因成份，1包检出扑热息痛和咖啡因成份。
二、被告人卢要武容留他人吸毒的犯罪事实
1、2016年12月23日13时许，被告人卢要武在琼海市××镇号自家住地附近自建的小木屋内容留王某2、王某1吸食毒品海洛因。
2、2016年12月24日14时许，被告人卢要武在上述地点容留王某2吸食毒品海洛因。
3、2016年12月25日13时许，被告人卢要武在上述地点容留王某2吸食毒品海洛因。
4、2016年12月26日11时许，被告人卢要武在上述地点容留王某2吸食毒品海洛因。
5、2016年12月27日14时许，被告人卢要武在上述地点容留王某2、王某1吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人卢要武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机等），书证常住人口信息表、到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、琼海市中医院螺旋CT诊断报告、检定证书等，证人陈某、王某1、王某2、李某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢要武向他人贩卖毒品8次，甲基苯丙胺4.63克、海洛因0.79克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢要武5次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢要武触犯数罪，应实行数罪并罚。扣押在案的全部毒品、犯罪物品白色OPPO手机1部予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢要武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、犯罪物品白色OPPO手机1部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 吴 花
人民陪审员 曾庆洲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧奇蕙
附相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第357号
原告：方爱瑛。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方爱瑛与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方爱瑛的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方爱瑛起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款6900元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方爱瑛出具工资清单确认欠薪6900元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方爱瑛诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方爱瑛系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方爱瑛工资款6900元予以确认，故原告方爱瑛诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告付清工资款。故原告方爱瑛要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款6900元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方爱瑛工资款6900元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方爱瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1149号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人吴元刚，农民。
被执行人郭继英，农民。
被执行人吴元刚，农民。
被执行人吴元青，农民。
被执行人吴元兵，农民。
被执行人秦贞柱，农民。
被执行人吴元东，农民。
被执行人吴汉臣，农民。
被执行人吴元国，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1367号民事判决书，依法向被执行人吴元刚、郭继英、吴元刚、吴元青、吴元兵、秦贞柱、吴元东、吴汉臣、吴元国发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦贞柱在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司股金（账号：916080700018600009133）60000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0929号
原告林某。
被告宋某。
原告林某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系再婚家庭。被告之前有过三次婚姻，生育七个孩子。原告系被告第四任妻子。原告现年老体弱，而被告的子女对原告不闻不问，以后被告一旦去世，原告便等死无宜，且又不能回到亲生子女身边。为了原告将来有人处理后世，以后由亲生子女赡养。原告现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告宋某没有答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。1999年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原淮安市淮城镇人民政府登记结婚。婚后，原告与被告之间的夫妻关系较好。近几年来，原告因年老体弱，考虑到将来的归属问题，其与被告协商离婚未果。2015年4月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚后，原、被告共同生活了十几年，已经建立起了一定的夫妻感情。原告现诉称是为了将来归属问题，对此，原告可与被告协商解决。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告宋某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年五月十三日
书记员 任志凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督21号
申请人：唐勇军，男，1975年11月28日出生，汉族。
被申请人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。
申请人唐勇军于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人唐勇军称，2016年3月12日，申请人与被申请人签订了一份被申请人签订了一份《贴地板合同》，申请人按合同约定及被申请人的要求履行了义务，被申请人未按合同约定支付工资，被申请人下欠申请人工资40400元至今未付。现要求被申请人支付申请人工资40400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘柱龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐勇军工资40400元。
申请费270元，由被申请人刘柱龙负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年四月三日
书记员 潘文轩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱金玲，女，1950年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇茶场村***号，现住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人金志聚因与被申请人钱金玲、晟元集团有限公司、蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金志聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，金志聚曾向二审法院提交物业维修基金发票复印件等证据，二审已组织各方进行举证、质证，因钱金玲、晟元集团有限公司对该证据的三性均有异议，二审法院对该证据的真实性不予确认，并无不当。至于案涉《商品房买卖协议》的真伪问题，因金志聚并未依法向一审法院提出鉴定申请，故二审法院对金志聚的鉴定申请未予准许，亦无不妥。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金志聚所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金志聚的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱金玲，女，1950年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被申请人（一审被告）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇茶场村***号，现住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人金志聚因与被申请人钱金玲、晟元集团有限公司、蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金志聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，金志聚曾向二审法院提交物业维修基金发票复印件等证据，二审已组织各方进行举证、质证，因钱金玲、晟元集团有限公司对该证据的三性均有异议，二审法院对该证据的真实性不予确认，并无不当。至于案涉《商品房买卖协议》的真伪问题，因金志聚并未依法向一审法院提出鉴定申请，故二审法院对金志聚的鉴定申请未予准许，亦无不妥。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金志聚所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金志聚的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员 封 玲??1?·??3?·
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00462号
申请执行人高义。
被执行人刘刚。
申请执行人高义与被执行人刘刚其他合同纠纷一案，执行标的额为82519.84元，尚未执行标的额为82519.84元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第00462号
被罚款人刘刚。
本院在执行申请人高义与被执行人刘刚其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘刚罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年二月二十日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执221号
姚君，女，苗族，1965年11月22日出生，住吉首市武陵东路**号，身份证号码4331011965********。
被执行人彭明友，男，土家族，1949年2月4日出生，住吉首市，
滕桂珍，女，汉族，1949年4月10日出生，住吉首市团结东路**号，身份证号码4331011949********。
姚君申请彭明友等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人姚君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一八年六月十日
书记员 印全
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执402号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人:倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈习雷，该行职员。
被执行人：欧爱明，男，汉族，1965年12月生，住镇江市。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与欧爱明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第560号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：欧爱明于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金179138.77元、利息38229.34元、费用2782.26元，合计220150.37元，给付逾期利息（以本金179138.77元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）;案件受理费4632元、保全费1670元、公告费606元，合计6908元，由欧爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人欧爱明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人:倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈习雷，该行职员。被执行人：欧爱明，男，汉族，1965年12月生，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与欧爱明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第560号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：欧爱明于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金179138.77元、利息38229.34元、费用2782.26元，合计220150.37元，给付逾期利息（以本金179138.77元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）;案件受理费4632元、保全费1670元、公告费606元，合计6908元，由欧爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人欧爱明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷审 判 员  吴建平代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01405号
原告王某甲，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告王某乙，女，1972年5月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情平淡，自2009年8月开始至2012年10月，被告通过网络聊天玩游戏认识网友后，由最初的聊天玩游戏发展至发生不正当男女关系，且在被发现后，仍欺骗原告，继续发生不正当男女关系。其与被告无法共同生活，感情已经破裂，自2012年10月起，原告与被告已经分居。2013年1月，其诉至法院要求离婚，但法院作出判决书，判决不准离婚。但半年多以来，其与被告仍然分居。2013年10月12日晚8：30，其到丰禾小区住所取冬季衣物时，目睹被告带陌生男子回家并穿着睡裙在卧室吃饭的情景，其与被告及陌生男子发生了严重争执，并拨打110报警，红庙坡派出所民警带走了家里的陌生男子。综上，原告认为被告给其造成了极大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割莲湖区丰禾小区16号楼西单元702室房屋以及被告持有的股票、基金和现金；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告虽经常和朋友在网上聊天，但与网友没有发生不正当男女关系，双方夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自主婚姻，婚后未生育子女。婚后原、被告双方在周家围墙村租住3年，后搬入莲湖区丰禾小区16号楼西单元702室居住。由于原告经常在外地工作，被告沉迷网络聊天和网络游戏，双方因生活琐事发生矛盾。2012年10月原告离家，双方开始分居。经本院调解，双方始终无法达成一致意见。
另查，原告王某甲曾向本院起诉要求离婚，我院于2013年4月8日判决驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
上述事实，有结婚登记表、QQ聊天记录、民事判决书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有很好的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，婚后已共同生活十余年之久。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告王某甲要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 齐博文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 路 瑶
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第01405号原告王某甲，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告王某乙，女，1972年5月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情平淡，自2009年8月开始至2012年10月，被告通过网络聊天玩游戏认识网友后，由最初的聊天玩游戏发展至发生不正当男女关系，且在被发现后，仍欺骗原告，继续发生不正当男女关系。其与被告无法共同生活，感情已经破裂，自2012年10月起，原告与被告已经分居。2013年1月，其诉至法院要求离婚，但法院作出判决书，判决不准离婚。但半年多以来，其与被告仍然分居。2013年10月12日晚8：30，其到丰禾小区住所取冬季衣物时，目睹被告带陌生男子回家并穿着睡裙在卧室吃饭的情景，其与被告及陌生男子发生了严重争执，并拨打110报警，红庙坡派出所民警带走了家里的陌生男子。综上，原告认为被告给其造成了极大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割莲湖区丰禾小区16号楼西单元702室房屋以及被告持有的股票、基金和现金；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告虽经常和朋友在网上聊天，但与网友没有发生不正当男女关系，双方夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自主婚姻，婚后未生育子女。婚后原、被告双方在周家围墙村租住3年，后搬入莲湖区丰禾小区16号楼西单元702室居住。由于原告经常在外地工作，被告沉迷网络聊天和网络游戏，双方因生活琐事发生矛盾。2012年10月原告离家，双方开始分居。经本院调解，双方始终无法达成一致意见。另查，原告王某甲曾向本院起诉要求离婚，我院于2013年4月8日判决驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。上述事实，有结婚登记表、QQ聊天记录、民事判决书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有很好的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，婚后已共同生活十余年之久。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告王某甲要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜人民陪审员  齐博文二〇一四年三月二十五日书 记 员  路 瑶----
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保249号
申请人：姜宏平。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市富力恒贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。
法定代表人：陈玉华。
申请人姜宏平2016年8月10日向本院提出保全申请，诉称：2013年，被申请人向申请人借款150万元，并口头约定借款利息为月息3%，后申请人通过银行转账的方式将借款转入被申请人原法定代表人周光成银行账户内。因被申请人迟迟未还款，2015年9月12日，申请人与被申请人就借款本息进行结算，约定被申请人应偿还本息共计200万元，并就此向申请人出具200万元的借款收据。时至今日，申请人多次催讨，被申请人仍未还款。现申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，依照相关法律规定，特向本院申请依法查封、扣押、冻结被申请人武汉市富力恒贸易发展有限公司名下银行存款240万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人汪波名下位于武汉市武昌区武珞路七巷68号红鑫花园2栋1单元3层1号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市富力恒贸易发展有限公司名下银行存款240万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人汪波名下位于武汉市武昌区武珞路七巷68号红鑫花园2栋1单元3层1号的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年八月十日
书记员 肖颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00320号
原告：卢某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵静羽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7481号
申请执行人：尹鸿祥，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：杨志明，男，1950年7月16日出生，汉族。
被执行人：张桂娣，女，1954年2月10日出生，汉族。
本院在执行尹鸿祥与杨志明、张桂娣民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨志明、张桂娣发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10292号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志明、张桂娣钱款人民币46044.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7481号申请执行人：尹鸿祥，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：杨志明，男，1950年7月16日出生，汉族。被执行人：张桂娣，女，1954年2月10日出生，汉族。本院在执行尹鸿祥与杨志明、张桂娣民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨志明、张桂娣发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10292号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志明、张桂娣钱款人民币46044.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初930号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，公司董事长。
委托诉讼代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张亮，男，1978年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：阳红梅，女，1981年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地同上，系原告妻子。
被告：张德清，男，1954年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
熊春莲，女，1956年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地同上。
被告：张云，女，1982年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告永州农村商业银行股份有限公司诉被告张亮、阳红梅、张德清、熊春莲、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月8日以张亮已归还借款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5956元，减半收取2978元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 冯海平
二〇一八年四月八日
代理书记员 李 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2795号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：梁畅。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月二十五日
书记员 范红筱
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3688号
申请执行人阮玉桃，女，汉族，出生于1978年10月12日，住所地河北省张家口市万全县。
被执行人北京锦成达养殖有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。
法定代表人郁芝琴。
本院在执行阮玉桃申请执行北京锦成达养殖有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初46242号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币15750元，经查，被执行人北京锦成达养殖有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京锦成达养殖有限公司纳入限制高消费。申请执行人阮玉桃亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初46242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一八年四月一日
书记员 金绍育
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初621号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：占祖杏，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告占祖杏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年六月六日
书记员 胡勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4207号
原告榆树市八号镇大岗村村民委员会。
被告周希国，农民现住榆树市八号镇大岗兴国村10组。
本院在审理原告榆树市八号镇大岗村村民委员会诉被告周希国农村土地承包合同纠纷一案中，原告榆树市八号镇大岗村村民委员会于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市八号镇大岗村村民委员会撤诉。
案件受理费900.00元由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4207号
原告榆树市八号镇大岗村村民委员会。
被告周希国，女，汉族，1962年12月3日生，农民现住榆树市八号镇大岗兴国村10组。
本院在审理原告榆树市八号镇大岗村村民委员会诉被告周希国农村土地承包合同纠纷一案中，原告榆树市八号镇大岗村村民委员会于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市八号镇大岗村村民委员会撤诉。
案件受理费900.00元由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐永哲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1575号
原告：王荣涛，男，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：苏元�，男，山东省齐河县。
被告：苏坤，女，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：朱春礼，男，山东省齐河县。
原告王荣涛与被告苏元荣、苏坤、朱春礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告王荣涛及其委托诉讼代理人阮光水和被告苏坤委托诉讼代理人孙红梅、被告朱春礼到庭参加了诉讼，被告苏元荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣涛向本院提出如下诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告三人向原告借款40000元，并为原告出具了借条一张，口头约定月息为2%，后原告多次向�告催要，被告一直未予给付。为此，诉至法院，请求判如所请。
苏元荣未作答辩。
苏坤辩称，原告提交的借条中的签字确实是苏坤本人书写，当时签字时王荣涛说是让苏坤为苏元荣当保证人，签字后苏坤就离开了，王荣涛是否给付了苏元荣借款不清楚，另外，签订借款条时只有王荣涛、苏元荣和苏坤在场，被告朱春礼不在场。
朱春礼辩称，我实际是为被告苏元荣借款担保，当时被告苏元荣开车和我一块去了原告王荣涛在齐河大厦后面的办公室，被告苏坤当时并不在现场，我签完字就走了，钱是否已经给付了苏元荣我不清楚。后来，2015年后被告苏元荣就下落不明了，原告曾找到我让我还款，说是我偿还10000元后就不再找我，我于2015年4月22日还款10000元，为此，我不应再承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告苏元荣、苏坤、朱春礼为原告出具借条一份，内容为“今借现金肆万元整（40000元）借款人苏元荣苏坤借款人朱春礼”。2015年4月22日，被告朱春礼偿还借款10000元，原告王荣涛为其出具收到条一份，内容为“今收到朱春礼现金壹万元整（10000元）”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，为证明借款事实，原告提交了被告三人出具的借条，虽然被告苏坤、朱春礼否认收到借款，但未提交反驳证据。结合本案情况看，被告三人作为从事经营性行业的完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果并且结合借款后朱春礼曾实际履行过还款义务及本案的借款数额不大等情况，原告主张的借款已经实际交付更具有信服力，因此，本院对借款合同已经生效予以认定。被告借款后应及时归还借款，未予归还已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。
对于被告苏坤和朱春礼辩称的其实际为保证人而不是借款人的主张，因原告提交的借条中二人均标注为借款人，本院认为，被告向原告出具了借条，应视为原告与被告双方达成了借款合同，合同当事人应以其在合同中标明的身份承担相应的权利义务，在原告提交的借条中，被告三人均标注为借款人，应视为被告三人均自愿承担借款人的权利义务，至于借款实际在三人中如何分配及责任负担，不应约束作为合同相对方的原告。综上，三被告应以共同借款人身份对借款承担连带清偿责任。
对于朱春礼辩称的原告承诺其归还10000元借款后不再追究其还款责任，因原告不予认可且朱春礼未提交证据证明其主张，依照证据规则，对于朱春礼的该主张，本院不予采信。
对于原告主张的利息，�借款凭证中未明确载明，应视为双方未约定利息，依照法律规定，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
苏元荣、苏坤、朱春礼于本判决生效后七日内连带偿还王荣涛借款30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王荣涛负担250元，由苏元荣、苏坤、朱春礼共同负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨淑超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保3号
申请人:赛默飞世尔科技（中国）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区德宝路379号8幢。
法定代表人GIANLUCAPETTITI，职务：董事长。
委托代理人徐靖，上海金澄律师事务所。
被申请人:北京弘泰嘉业科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院14号楼2单元1层。
法定代表人毕燃，职务：执行董事。
申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司申请财产保全，请求对被申请人北京弘泰嘉业科技股份有限公司银行存款人民币5200000元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京弘泰嘉业科技股份有限公司的银行存款人民币五百二十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年一月十七日
书记员 程应辉
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督42号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。
被申请人：胡永星，男，1983年9月20日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：刘丽霞，女，1984年2月16日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡永星于2014年2月28日向申请人下属的墨灯支行借款49000元，贷款期限至2015年2月27日，其妻刘丽霞签订了共有人承诺函。胡永星偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金46500元及利息26421.96元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人胡永星、刘丽霞支付本金46500元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡永星、刘丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金46500元。
申请费321元，由被申请人胡永星、刘丽霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪艳霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初453号
原告：张新福，男，汉族，1963年10月10日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告张新福诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张新福撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2064号
原告普定华宇轻质建材有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。
法定代表人凤晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限为你特别授权。
委托诉讼代理人李海英，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李高红，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告普定华宇轻质建材有限责任公司诉被告李高红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。故依法于2017年8月17日下达（2017）黔0402民初2064号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告普定华宇轻质建材有限责任公司的委托诉讼代理人唐歆、李海英到庭参加诉讼。被告李高红经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定华宇轻质建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款108004元。2、请求法院判令被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至货款全部支付完毕之日止（从2016年12月2日暂计至2017年4月10日约为9462.35元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告长期与建筑商合作供应建筑材料，从多家建材厂家订货销售给建筑公司工地，从2013年4月至2016年11月，经双方对账确认被告尚欠原告货款金额为108004元，被告承诺在2016年12月2日之前全部付清。但之后被告一直拖欠未付，经原告多次催收无果，故向法院起诉。
被告李高红未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：被告李高红在2013年4月至2016年11月间多次向原告赊购加气砖，2016年12月2日，原、被告经过结算，由被告出具一张内容为：“欠款确认单普定华宇轻质建材有限责任公司本人于2013年4月至2016年11月期间，向贵公司订购加气砖，经双方结算，现尚欠贵公司货款总额为壹拾万零捌仟零肆元整（108004）元，本人承诺于2016年12月31日前全部付清。欠款人：李高红身份证号：2016年12月2日”的欠款确认单给原告收执。后原告找被告索要此款未果，遂诉来本院。庭审中，原告要求按银行贷款年利率4.35%计算逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件，发货单，欠款确认单等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但有由原告出具的发货单及被告出具给原告的欠款确认单为凭，可认定原告与被告之间存在实际的买卖关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告已向被告提供了相应货物，被告理应履行及时支付货款的义务。本案中，经被告确认尚欠原告货物价款为人民币108004元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告未按承诺支付货款是事实，原告在庭审中要求按银行贷款年利率4.35%计算支付逾期付款利息不违反法律的规定，本院予以支持。但因被告在欠款确认单上承诺的付款时间为2016年12月31日，原告对此并未提出反对，故计算逾期付款利息时间应从2017年1月1日起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李高红在本判决生效后十日内偿还原告普定华宇轻质建材有限责任公司货款人民币108004元及逾期付款利息（利息以人民币108004元为本金，按银行贷款年利率4.35%，从2017年1月1日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2650元，公告费人民币500元，合计3150元，由被告李高红负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 罗 凌 峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 ＸＸ（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第516号
原告王希全，男，1945年8月12日出生，汉族。
被告赵振元，男，47岁，汉族。
被告赵保堂，男，73岁，汉族。
本院受理原告王希全诉被告赵振元、赵保堂买卖合同纠纷一案后，被告赵振元、赵宝堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应该由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至庆云县人民法院。
经审查，本院认为，被告赵振元、赵保堂就本案提出的管辖权异议成立，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵振元、赵保堂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市庆云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 范宜治
审判员 孙殿阁
审判员 王平华
二〇一四年三月二十四日
书记员 于咏东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民辖初3号
原告陈学永，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告承德市开泰商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区铁路中居宅19号楼4单元654室。
法定代表人曹越，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，董事长兼总经理。
委托代理人陈静，山东隆泰律师事务所律师。
原告陈学永与被告承德市开泰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告陈学永诉称，原告于2017年6月4日在天猫商城“壳太郎旗舰店”购买猕猴桃干200份共计400包，规格250克每包，通过快递的方式发货给原告。食用两包后腹泻，原告经查发现涉案产品非法超范围使用食品添加剂，长期服用含有亮蓝的食品可导致泻性、突性（基因突变）或致癌性。根据GB2760-2014“亮蓝”不得用于果脯类，而涉案产品猕猴桃干产品类型为果脯类，配料表里有食品添加剂“亮蓝”，根据《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品，第四项超范围超限量使用食品添加剂的产品。原告故提起诉讼，请求法院判决退货并退回原告货款3960元，判决被告赔偿原告39600元，判决被告承担诉讼费用。
被告承德市开泰商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在河北省××××区，而山东省临沂市兰陵是原告所在地，山东省临沂市兰陵县人民法院对本案不具有管辖权；其提供的天猫店铺购买页面证明，买家在店铺下单后即达成以下约定：买卖双方对本订单有任何纠纷，向卖家所在地法院申请调解或诉讼，为此被告承德市开泰商贸有限公司认为本案应移送河北省承德市双桥区人民法院审理。
经审查,本院认为,本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”原告陈学永提供的网络订单显示收货地为兰陵境内，故本案合同履行地在兰陵境内，现原告向本院提起诉讼，本院受理并无不当。被告提供的约定管辖协议证明必须经过双方当事人协商一致，即便是管辖协议格式条款，亦应在合同签订前由合同拟订方给予对方合理提示，此约定虽然植于购买页面，但从实际购物流程看，查看该约定并非交易相对方购物的必经程序，也就是说，交易相对方可以不用查看此约定，亦可购物成功。因此，购买页面中的管辖条款在整个购物流程中，未能体现“经过双方当事人协商”之特点，所以，本案所涉购买页面中的管辖条款对交易相对方应属无效，故本案被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告承德市开泰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告承德市开泰商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 庄向民
二〇一七年九月六日
书记员 黄丽丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3001号
原告：李瑞雪，女，1963年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北财丰投资有限公司，住所地：河北省宁晋县凤凰镇书院村。
法定代表人：李文波，该公司经理。
被告：李丽，女，1979年9月14日出生，汉族，原住宁晋县，现羁押于河北省女子监狱。
被告：陈松，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁晋县。
原告李瑞雪与被告河北财丰投资有限公司、李丽、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雪，被告李丽到庭参加诉讼，被告河北财丰投资有限公司、陈松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北财丰投资有限公司、李丽偿还原告借款本金200000元及利息（自合同签订之日起至债务清偿完毕之日按年利率16%计算）；2.请求法院依法判令被告陈松对上述还款义务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年8月6日，原告申月英与被告河北财丰投资有限公司、被告李丽约定，二被告向原告李瑞雪借款200000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，年利率16%，原告与被告河北财丰投资有限公司、李丽签订了借款协议，原告委托申月英将借款通过银行转账的方式支付给被告李丽，同日被告河北财丰投资有限公司向原告出具了收款凭证。2015年6月15日，被告陈松向原告出具承诺书，承诺将于2015年8月6日连本带利一次性全额付清原告上述借款。被告拒不返还借款本金及利息，经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李丽辩称，对借款事实无异议，但该款应由河北财丰投资有限公司偿还。
被告河北财丰投资有限公司、陈松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李瑞雪围绕诉讼请求向法庭提交了
投资协议、收款凭证、资金往来信息表、中国农业银行个人明细对账单、被告陈松的承诺书、申月英出具的证明，欲证明借款的情况，及本金及利息均没有偿还过。被告李丽对上述证据均无异议，因被告河北财丰投资有限公司、陈松未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告李瑞雪与被告河北财丰投资有限公司签订投资协议，约定原告李瑞雪自愿将自有资金200000元投资于被告河北财丰投资有限公司，投资期限自2014年8月6日至2015年8月5日止，年利率16%。协议签订后，原告李瑞雪委托其朋友申月英将200000元投资款通过银行转账的方式支付给被告河北财丰投资有限公司指定的被告李丽账户，被告李丽随即将款项转给被告河北财丰投资有限公司，同日被告河北财丰投资有限公司向原告出具了收款凭证。被告李丽与原告李瑞雪、被告河北财丰投资有限公司法定代表人李文波、陈松均系朋友关系，李丽为该投资协议的介绍人。投资期限到期后，经原告催要，被告河北财丰投资有限公司未能偿还原告投资款及利息，至今尚欠原告投资款200000元，利息未付。
本院认为，被告河北财丰投资有限公司、陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中原告李瑞雪将200000元款投资于被告河北财丰投资有限公司，并约定投资期限及利率等情况，双方已形成借款合同关系。经原告催要，被告拒不返还借款本金200000元并按约定支付利息已构成违约，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告要求被告河北财丰投资有限公司给付以本金200000元为基数按年利率16%自2014年8月6日起至债务清偿完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李丽、陈松偿还上述借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北财丰投资有限公司偿还原告李瑞雪借款本金200000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北财丰投资有限公司自2014年8月6日起以未还本金为基数按照年利率16%的标准计付原告李瑞雪利息直至借款还清之日；
三、驳回原告李瑞雪对被告李丽、陈松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北财丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 张翔辰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 牛晓林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初43号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢盛斌，男，1994年1月17日出生于上海市杨浦区，汉族，大专文化，公司职员，住上海市杨浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人胡婵莹，浙江合创律师事务所律师。
被告人刘玉海，男，1993年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，大学文化，公司职员，住云南省镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告人陈剑波，男，1991年7月11日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人张海，男，1991年2月1日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人卢盛斌及其辩护人胡婵莹，被告人刘玉海及其辩护人邓旭东，被告人陈剑波、张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月期间，严某（另案处理）实际控制的浙江中浙商汇企业管理咨询有限公司出面，与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司签订合同成为经纪会员，分别以人民币300万元大量买入“峨眉紫芽”、“三云二水”、“郭阳玉露”三个品种，同时开设数个操纵账户,并安排宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司（公司内部称为创业团队）、宁波鼎盛传奇投资管理有限公司（公司内部称为传奇团队）以所谓代理商的名义，由该两家公司员工组成多个团队并在团队内分任主讲、主播、小讲、业务员，通过QQ聊天软件、网上直播平台等网络方式，采用欺骗宣传等手段，诱骗被害人在该交易平台上开户投资进行茶叶价格炒作，在严某等人的监控操盘下，不断诱骗劝说被害人继续持仓或进一步增仓，最后在价格操纵到高位后择机大肆出货，导致茶叶价格大幅下跌，致使被害人遭受严重亏损，以此从中获利。
期间，被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海在宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司市场三部“破晓”团队中分任经理、主播、业务员、业务员，在明知公司操控茶叶价格涨跌的情况下，相互配合导致被害人曹某、陈某1、胡某、罗某、麻某、章某、高某、金某、王某1、汤某、陈某2、王某2、李某分别被骗人民币122461.61元、9310.01元、972.4元、291855.5元、9952.94元、25453.72元、13269.18元、61439.43元、87.1元、15437.92元、12250.24元、77639.41元、2034.94元。其中被告人卢盛斌、刘玉海参与骗取642164.4元，被告人陈剑波参与骗取434552.46元，被告人张海参与骗取89889.65元。
2017年6月24日，被告人张海在浙江省象山县丹西街道小河头村被抓获。同年9月14日，被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海分别退赃5032元、3108元、14179元、2177元。
上述事实，被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、陈某1、章某、金某、王某2、李某等人的陈述，另案处理犯罪嫌疑人严某、延文涛、戴雄杰、郑某、黄某、王某3、雷某、程某、傅超群、祝源祈、邵某、戴某的供述，证人万某、叶某的证言，渝川大宗商品交易市场藏品交易中心高级经纪会员合作协议，渝川藏品上市主体挂牌协议，茶叶仓储保管协议，茶叶买卖协议，操盘保密协议，公司登记基本情况，电子证据检查工作记录，远程检查工作记录，银行账户交易清单，佣金表，客户资料表，工资表，退赃款票据，到案经过，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，其中被告人卢盛斌、刘玉海数额特别巨大，被告人陈剑波、张海数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人张海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢盛斌、刘玉海的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人卢盛斌、刘玉海、陈剑波还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人张海还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢盛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陈剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人张海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、责令各被告人继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年一月三十日
代书 记员 庄欣昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初143号
原告：鸠江区路畅汽车配件经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城7栋26、28号，注册号340207600101319。
经营者：蔺东秀，男，1986年7月19日出生，住江苏省沭阳县，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区路畅汽车配件经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区路畅汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区路畅汽车配件经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初143号原告：鸠江区路畅汽车配件经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城7栋26、28号，注册号340207600101319。经营者：蔺东秀，男，1986年7月19日出生，住江苏省沭阳县，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区路畅汽车配件经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区路畅汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区路畅汽车配件经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十一日书记员  张梦艺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1000号
申请执行人杭州永利电梯装饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李可观，该××执行董事。
委托代理人王红良（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人陈菊花，该××执行董事。
杭州永利电梯装饰有限公司申请执行建阳市骏宏房地产开发有限公司装修合同纠纷一案，执行标的78643元，执行费人民币1080元。本院于2015年1月12日作出的（2014）杭江民初字第1742号民事判决书书，已发生效力，权利人杭州永利电梯装饰有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询被执行人名下的财产线索情况及采取的执行措施：自执行立案开始，本院经多次点对点查询被执行人名下动产、不动产及银行账户，只有多个银行账户中的微额零星存款，其他无财产。后本院于2015年7月21日发函至被执行人住所地建阳市人民法院协助调查被执行人财产情况，建阳市人民法院于2015年7月30日回函至本院，反馈信息被执行人名下仍无财产可供执行；经传唤被执行人拒不到庭，本院多次联系被执行人，至今无法联系上被执行人，目前其下落不明，本院已依法采取公安辑控措施，现未辑控到案；另外未发现被执行人有股权等投资类财产线索。经本院向申请人杭州永利电梯装饰有限公司核实，其明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1000号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 郜文仲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民受终字第28号
上诉人：宁波东力股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
委托代理人：葛林。
委托代理人：施永波。
上诉人宁波东力股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）甬北民受初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波东力股份有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人诉宁夏铭川新太阳山水泥有限公司退回保证金纠纷一案，上诉人参与了宁夏铭川新太阳山水泥有限公司工程的投标并按照其要求支付了保证金20万元，后上诉人中标后与其签订了设备采购合同，但该份合同仅是对采购主减速机的价格、交付、质量、违约等方面做出规定，并未涉及到之前的投标保证金，该份合同的签订仅是其应当退回投标保证金的前提条件，合同中的纠纷解决方式仅适用于中标后设备采购引起的纠纷以及对应的买卖合同法律关系，并不适用于此前的投标保证金纠纷，且该份合同双方一直未正式履行。据此，可以认定上诉人与宁夏铭川新太阳山水泥有限公司双方争议标的为投标保证金，其有义务向上诉人退还上诉款项，且合同中对履行地点没有约定，上诉人作为接受货币一方所在地应为合同履行地，而上诉人住所地为宁波市江北区银海路1号，本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法享有管辖权。原审法院认为合同履行地不在原审法院辖区，本案不属于原审法院管辖的案件系认定错误，导致其作出裁定的错误。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与宁夏铭川新太阳山水泥有限公司签订的《设备采购合同》第十七条“合同纠纷解决方式”中明确载明“如甲乙双方发生合同纠纷，在协调不成的情况下，甲乙双方约定向中国国际经济贸易委员会西南分会（仲裁地：重庆）提起仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，上诉人坚持向原审法院起诉，本案应裁定不予受理。原审法院以本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区为由裁定不予受理不当，但结果可以维持。上诉人与宁夏铭川新太阳山水泥有限公司签订的《设备采购合同》第十九条“合同附则”19.1中明确载明“技术文件、招标文件、投标书及澄清文件和书面补充协议或者文件等作为合同的组成部分，具有同等的法律效力”，故宁夏铭川新太阳山水泥有限公司发布的《宁夏铭川新太阳山水泥有限公司日产4500吨熟料新型干法特种水泥生产线技改扩建工程减速机、电机、润滑装备邀标公示（补充设备）》是《设备采购合同》的组成部分。因《宁夏铭川新太阳山水泥有限公司日产4500吨熟料新型干法特种水泥生产线技改扩建工程减速机、电机、润滑装备邀标公示（补充设备）》中对投标保证金交付以及不予退还情形进行了规定，故《设备采购合同》中的纠纷解决方式可适用于此前的投标保证金纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢秧淑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执异1号
异议人（利害关系人）：某某安装工程有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族
委托代理人：杨某某，系河南省千业律师事务所律师。
申请执行人：王某甲，男，汉族
申请执行人：薛某某，男，汉族
被执行人：杜某甲，男，汉族
被执行人：杜某乙，男，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
申请执行人王某甲、薛某某与被执行人杜某甲、杜某乙、刘某某民间借贷纠纷三案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4410号民事判决书、（2016）陕0825民初4411号民事判决书、（2016）陕0825民初4413号民事判决书均已发生法律效力，被执行人杜某甲，杜某乙、刘某某未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人王某甲、薛某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杜某甲诉某某安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终271号民事判决书已发生法律效力，确定由某某安装工程有限公司支付杜某甲工程款631408.97元，并承担案件受理费及鉴定费39017元。本院于2017年9月30日依（2017）陕0825执357-2号执行裁定书对被执行人杜某甲在某某安装工程有限公司享有的案件款收入予以冻结。
本院依法对杜某甲在某某安装工程有限公司享有的案件款收入冻结后，某某安装工程有限公司以定边县人民法院（2017）陕0825执357-2号案件的执行存在事实错误和法律程序违法为由，于2017年11月8日向本院提出书面执行异议，请求撤销(2017)陕0825执357-2号执行裁定书，并于2017年11月21日以邮寄的方式向本院提交以下几组证据：
第一组证据：某某安装工程有限公司印模及卷宗材料中的印章影印资料。证明目的：证明审判程序中李某乙所用印章是伪造的，与我公司印章不符。
第二组证据：《榆林日报》登报声明，时间为2017年11月9日。证明目的：证明某某安装工程有限公司已对外作出声明。
第三组证据：李某乙身份证复印件。证明目的：证明虚假项目经理个人信息。
第四组证据：陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01417号和陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初679号判决书复印件。证明目的：证明某某安装工程有限公司被诉情况及判决书载明法定代表人与我公司实际情况不符。
本院收到某某安装工程有限公司提出的执行异议及所提交证据后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为：某某安装工程有限公司以本执行案件存在事实错误和法律程序违法，即定边县人民法院未向其公司送达开庭传票，且其公司从未设立樊学项目部，便作出（2016）陕0825民初629号民事判决书，程序严重违法，损害其公司利益，向本院提出书面执行异议。综上，某某安装有限公司所提异议，请求撤销定边县人民法院（2017）陕0825执357-2号执行裁定书，实际为对陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终271号民事判决书不予认可，认为审理程序违法，存在事实错误，故应向作出相关民事判决书的人民法院提起审判监督程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人某某安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 孙海宏
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01227-1号
原告：高某某，男，1987年12月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年1月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的符合法律规定且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告高某某负担。
审判长 王殿波
审判员 吴 辉
审判员 王献康
二〇一四年一月六日
书记员 龚 彪
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初328号
申请人：上海大展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨珂勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海茵腮思餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宁华。
被申请人：张宁华，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海大展投资管理有限公司与被告上海茵腮思餐饮管理有限公司、张宁华房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海大展投资管理有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海茵腮思餐饮管理有限公司、张宁华名下银行存款4,651,930.82元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人上海茵腮思餐饮管理有限公司、张宁华相应价值的财产。申请人上海大展投资管理有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人上海大展投资管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海茵腮思餐饮管理有限公司、张宁华名下银行存款4,651,930.82元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人上海茵腮思餐饮管理有限公司、张宁华相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人上海大展投资管理有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅松松
二〇一八年一月十二日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初241号
原告苏纯升，男，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县南华星光假日酒店，住所地河南省民权县。
负责人尹彤，该公司经理。
委托代理人冯纪龙，民权县第一法律服务所工作人员。
原告苏纯升诉被告民权县南华星光假日酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了此案，原告苏纯升及委托代理人苏效钦、被告民权县南华星光假日酒店及委托代理人冯纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日下午，原告和王长城、李全兵三人去被告开设的假日酒店开房间谈生意，登记付款后，原告拿房卡进房间解手后洗手，顺便洗一下内裤，在揉搓衣服时，被告房间的脸盆底烂一窟窿，致原告手腕、前臂受伤，看原告伤势严重，被告工作人员叫救护车付钱把原告送到商丘骨科医院抢救治疗。经诊断：1、原告左腕部血管、神经、肌腱损伤，2、右前臂软组织挫裂伤。原告住院手术治疗伤情稳定，还需二次手术。事后，原告与被告协商赔偿事宜，被告态度蛮横拒绝赔偿。为维护原告的合法权益特提出起诉，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计35000元。
被告辩称：原告要求被告承担损害赔偿责任，无事实根据，也无法律规定：1、被告从事住宿经营生意，2015年12月31日，原告人苏纯升因住宿在被告处开设了一个房间，原告所住的房间内设有洗漱台，房内设施完全符合规定用途，原告入住后，因不按照规定使用洗漱台，在洗衣服过程中导致洗漱台损坏，其主观上具有重大过错，其对自身过错行为造成的损害应当自行承担。原告受伤后，被告工作人员积极的将原告送往医院治疗，被告对其造成的损害没有任何过错，被告不应当承担任何赔偿责任。2、被告因保护原告的利益而花费交通费，原告应当承担因此支出的合理费用，原告明知洗漱台不能洗衣服而故意在里面洗衣服，而不按照物品的用途合理使用，导致被告的洗漱台损坏，对洗漱台的损害具有过错，应当承担赔偿责任。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计35000元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、被告酒店开房的房卡一份；2、同去开房的李全兵的证言。证明原告入住被告酒店受伤的过程及事实。3、商丘骨科医院的诊断证明一份；4、商丘骨科医院入院证明和住院病历各一份及图片两张。证明原告的受伤情况和治疗情况。5、收费单据一张，证明苏纯升花费医疗费用22354元。以上证据能够证明原告入住被告酒店，在酒店受伤以及住院治疗的事实，按照法律规定被告应当在合理范围内尽到对客人的安全保障义务，由于被告没有履行自己的义务给原告造成损伤，应当承担赔偿责任。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、证人王某、史某的证言及身份证复印件各一份，证明原告酒后在被告处的洗脸台内洗裤子等衣物，并造成洗脸台损坏，因原告酒后的行为导致损害后果的发生，其应当自行承担责任，被告方对损害的发生没有任何过错，也无侵权事实，对其损害后果不应当承担任何损害赔偿责任。2、照片四张，证明原告在被告酒店洗脸盆内洗衣服的事实。
被告对原告证据质证意见如下：对1号证据没有异议；对2号证据的证言及证明目的有异议，该份证明并不能证明被告酒店具有过错，而且能证明原告方自行在被告处设置的洗脸台内洗衣服而造成的洗脸台损坏，其作为成年人，应当预见后果而放任后果的发生，其对损害应当自行承担责任；对4号证明本身无异议，对证明目的有异议，原告花费的医疗费用是由于自身过错行为所造成，被告方没有任何过错，对其造成的后果不应当承担损害赔偿责任；对其它证据无异议。
原告对被告证据质证意见为：王某是被告酒店的员工，与酒店有利害关系，证明原告酒后用被告的洗脸台洗衣服不能作为事实依据；史某不能证明他看到原告喝酒洗衣服的情况，并且不能证明当日史某在被告酒店，史某的证言不符合事实，当日原告并没有喝酒；原告在房间洗衣服的时候证人王某和史某都不在现场，所以这两份证言不能作为证据使用。对四张照片没有异议，被告提供的照片恰恰显示被告的设施不完善，在洗脸台的下边没有固定物，能够证明被告没有保证原告使用其器具的安全保障义务，被告应当承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5号证据和被告提交的第1、2、号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年12月31日下午，原告苏纯升去被告民权县南华星光假日酒店开房间谈生意，登记付款后，原告拿房卡进房入住。原告所住的房间内设有洗漱台，原告入住时房间内洗漱台完好无损，原告在洗漱台洗搓裤子时，因用力过大导致洗漱台损坏，房间内脸盆破碎，致使原告左腕部血管、神经、肌腱损伤，右前臂软组织挫裂伤。原告受伤后，被告酒店工作人员叫救护车把原告送到商丘骨科医院抢救治疗，原告共住院7天，花去医疗费22354.82元。
本院认为：原告是完全民事行为能力人，入住被告酒店后，因不按照常识使用洗漱台，在洗漱台内洗搓裤子时，用力过大导致洗漱台损坏，房间内脸盆破碎，致使原告受伤，因原告自身过错造成的损害后果，应由原告自行承担。对于原告受伤被告没有过错，且在原告受伤后，被告工作人员积极将原告送往医院治疗，被告对原告不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏纯升的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐红星
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第41号
原告蒋安林。
被告姜齐索。
被告周红亚。
本院在审理原告蒋安林诉被告姜齐索、周红亚民间借贷纠纷一案中，因原告蒋安林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐增学
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：符斌，男，1989年7月1日生，住贵州贵阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,050.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,050.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初457号
原告：朱世福，男，汉族，1945年11月24日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告朱世福诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱世福撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶智诚，男，1986年8月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，柳州市无忧科技有限公司法定代表人，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月30日被�州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月8日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人叶智诚犯危险驾驶罪一案，于2017年11月12日作出（2017）桂0203刑初620号刑事判决，认定被告人叶智诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人叶智诚以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶智诚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）叶智诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人叶智诚以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避�律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶智诚撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6846号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被告：张新平，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。
原告上海市儿童医院与被告张新平医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告张新平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费9777.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子张弟弟在外院出生1日后于2014年10月29日因新生儿窒息等疾病被送至原告处住院治疗。2014年12月15日张弟弟出院，经结算张弟弟共产生医疗费27777.39元，扣除预付的医疗费18000元，尚欠9777.39元未付。因被告无力支付尚余的医疗费，经与原告协商后，于当日出具还款计划，约定自2015年12月起每年还款977.24元，至2024年12月底前还清。后被告未按约履行，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告张新平未作答辩。
经审理查明，被告张新平之子张弟弟因病于2014年10月29日入住上海市儿童医院新生儿科治疗，2014年12月15日张弟弟出院。期间，共发生医疗费27777.39元，扣除被告支付医疗费18000元，尚欠9777.39元。被告张新平于2014年12月15日出具了还款计划一份，约定自2015年12月起每年还款977.74元，至2014年12月之前还清。但被告未按还款计划履行义务，虽然尚有期限未届满的款项，但因被告至今分文未还，故原告要求被告全额还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的医疗费用清单、入院单、还款通知书、还款计划、病人欠费审批记录、身份证复印件、挂号信退件、邮件查询单等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告确认欠费并订立了还款计划，被告在履行期限届满之前，未按约履行还款义务，以自己的行为表明不履行主要债务，原告现全额向被告主张医疗费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费9777.39元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告张新平负担。
案件受理费50元，由被告张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18326号
罪犯阴振江，男，1962年12月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）呈刑初字第65号刑事判决，以被告人阴振江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阴振江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阴振江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阴振江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阴振江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月15日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3661号
原告：张昌秀。
被告：楼震贤。
被告：徐从德。
本院在审理原告张昌秀与被告楼震贤、徐从德民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年六月二十九日代书记员蔡琪瑶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4078号
原告廖怀志，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏富林，四川文典律师事务所律师。
被告成都市蜀昂投资有限公司，住郫县郫筒镇一环路西北段。
法定代表人赵彬，职务：董事长。
本院在审理原告廖怀志诉被告成都市蜀昂投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告廖怀志向本院申请撤回对被告成都市蜀昂投资有限公司的起诉。
本院认为，原告廖怀志的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告廖怀志撤回对被告成都市蜀昂投资有限公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费862元，由原告廖怀志承担。
审判员 黄莉
二〇一六年七月五日
书记员 杨爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第4078号原告廖怀志，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人夏富林，四川文典律师事务所律师。被告成都市蜀昂投资有限公司，住郫县郫筒镇。法定代表人赵彬，职务：董事长。本院在审理原告廖怀志诉被告成都市蜀昂投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告廖怀志向本院申请撤回对被告成都市蜀昂投资有限公司的起诉。本院认为，原告廖怀志的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告廖怀志撤回对被告成都市蜀昂投资有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费862元，由原告廖怀志承担。审判员  黄莉二〇一六年七月五日书记员  杨爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6155号
原告：王某1，女，1962年7月8日出生，汉族，无职业。
原告：王某2，女，1964年11月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宋占春，扎赉特旗音德尔镇司法所法律工作者。
原告：王某3，女，1967年2月22日出生，汉族，无职业，（诉讼代表人）。
原告：王某4，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业。
原告：王某5，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业。
原告：王某6，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业。
被告：刘某，女，1957年8月10日，汉族，无职业。
委托代理人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告王某1等六人诉被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某1等六人及其委托诉讼代理人宋占春，被告刘某及其委托诉讼代理人姜阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1等六人向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父母亲的遗产价值300000.00元；2、由被告承担全部经济损失。事实和理由：1960年我们的父亲王某某和母亲张某结婚，婚后生育我们兄弟姐妹六人。如今父母相继去世，留有固定资产一套房屋（现已拆迁价值300000.00元），在购买该房屋时有我们父母的一套老房子卖房款9000元，其余都是我们子女出资，我们是父母的合法继承人。被告是我们父亲后找的老伴，父亲去世后，在我们不知情的情况下，私自将房屋产权改到自己名下，政府拆迁后侵吞了全部拆迁款，请求法院判令依法分割遗产。
被告刘某辩称，我不同意分割遗产。第一，继承遗产已过诉讼时效；第二，该房屋是我与王某某共有，购买时我也出资一半，六原告未出资，王某某生前立有”公证书”，将房屋自有份额继承权全部留给了我，六原告不享有继承权。
经审理查明：六原告的父亲王某某与被告刘某2004年11月9日登记结婚。2006年10月10日双方购买一处位于音德尔镇1区16段152号砖木结构55.30平方米的房产。2011年7月18日王某某在扎赉特旗公证处立下”遗嘱书”称：2006年我们夫妻共同购买的房产是夫妻共有财产，自从和刘某结婚后她对我的生活照顾得十分周到，尽到了妻子的责任，为了感谢刘某对我的真情，保障她的晚年生活，也为了我去世后我的个人财产不要在继承人中产生纷争，趁我现在身体状态还很好，神智十分清醒，特立此遗嘱如下：将我和刘某共有的房屋中属于我的50%产权，在我去世后全部遗留给妻子刘某，别人不得干涉。2013年1月12日王某某因病去世。2013年1月25日，被告刘某根据遗嘱将房屋产权变更到自己名下单独所有。2017年该房产被政府拆迁，补偿300000.00元。
原告为证明主张向法院举证：
1、刘某于2013年1月25日将原王某某所有的房产证变更为刘某单独所有的产权证复印件。被告无异议。
2、王某某2013年12月28日住院病案，用以证明王某某患脑梗，得脑瘤，意识不清，不能立遗嘱。被告否认，认为这是死亡前病例，立遗嘱时意识清晰。
3、王某某的火化证明，证明死亡时间。被告无异议。
4、刘某某、于某证言复印件，用以证明2006年王某某将老房子以9000元价格卖掉，花21000元买的新房子。被告认为证言都是复印件，证人未出庭，不能作为证据使用。
5、证人李某（邻居）的证言，诉争房屋是卖掉旧房子9000元，购买的新房子，听王某某说其余的钱均是子女们出的。被告认为证人证言前后矛盾，听来的话不能作为证据。
被告出示的证据有：2011年7月18日在扎赉特旗公证处所立”遗嘱书”，财产是经该遗嘱继承所得，原告没有继承权；原告认为他们从未看到此遗嘱，遗嘱上的签字不是父亲的，且父亲得脑瘤，意识不清，不认可该遗嘱。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中六名原告虽是王某某的合法继承人，但王某某生前立有公证遗嘱，应按遗嘱继承办理，被告对遗产享有继承权。从房屋产权证上看，原房屋是王某某所有，六原告没有共有权，且其提供的证人证言亦不能有效证明其主张，所以对原告出资共有的主张不能认定。原告认为他们从未看到此遗嘱，遗嘱上的签字不是父亲的，且父亲得脑瘤，意识不清，不认可该遗嘱的辩解，因其未提供有效证据，不能对抗公证遗嘱，意见不予采纳。此外王某某2013年1月12日病逝，继承权提起诉讼的期限为二年，原告2017年主张权利，已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某1等六人的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年十一月十六日
书记员于红英