wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1314号
原告：朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会，住所地：朝阳县。
法定代表人：王立祥，村主任。
被告：王瑞权，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会与被告王瑞权农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县瓦房子镇上三
家子村民委员会负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 李树月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1456号
原告蒋建林，男。
委托代理人唐祖春，永州市诚信法律服务所法律援助律师。
被告蒋根仔，男。
委托代理人蒋勇军，男。（特别授权）
本院在审理原告蒋建林与被告蒋根仔名誉权纠纷一案中，原告蒋建林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋建林负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年九月八日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初264号
原告杨国英，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告田跃文，男，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告田某，男，2009年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
法定代理人于某，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇。
身份证号：×××
三原告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座13层。
法定代表人：郭松杰，职务：总经理。
委托代理人万人树，女，1990年5月15日出生，汉族，职员，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街坊**号楼*单元***室。
身份证号：×××
原告杨国英、田跃文、田某1诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人孟显会，被告委托代理人万人树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨国英、田跃文、田某1的被继承人田某2，生前于2016年6月25日在被告处投保人身意外保险，保险期限自2016年6月25日零时至2017年6月24日止，保险单号×××。投保人与被保险人为同一人，受益人为法定，受益比例100%。所获保障为意外身故保额4万元。2016年6月26日下午，被保险人田某2骑电动车行驶至自家大门外路边时摔倒受伤，家人发现后送往医院，并在途中死亡。后田某2母亲杨国英通过电话报险，被告未出险。2016年6月27日将田某2火葬。原告再次找被告理赔，并将理赔申请相关手续传给被告，被告拒绝赔付。原告作为田某2的继承人依据法律规定提起诉讼，要求被告履行保险赔付义务。
被告辩称，田某2确系在我公司投保人身意外保险，保险内容是意外事故，保额为4万元。意外事故指外来的、突发的、非疾病的身体受到伤害的意外事件。田某2出现事故后未及时报险，且匆忙将其火化，没有给被告调查时间，造成田某2死因不明，无法确定是意外事故死亡，不能确定其死亡属于保险责任范围，保险公司无需进行赔付。
经审理查明，2016年6月25日，案外人田某2在平安养老保险股份有限公司投保人身意外保险，保险期限自2016年6月25日零时至2017年6月24日止，保险单号×××。投保人与被保险人为同一人，受益人为法定，受益比例100%。所获保障为意外身故保额4万元，意外伤害医疗保额1万元（合理医疗费用每次免赔100元后按80%比例报销），意外住院津贴保额20元/天。2016年6月26日下午田某2去世，于次日火葬，其常住户口2016年7月6日被注销。原告杨国英于2016年8月3日向被告方提交书面保险理赔申请书，被告于2016年9月1日向原告发送拒赔决定通知，理由是”被保险人本次事故，意外伤害依据不足”。
原告田跃文、杨国英系被保险人田某2父母，田某1系其儿子。田某2与田某1母亲于某于2013年11月25日解除婚姻关系。
另查明，田某2于2016年3月2日入住林西县医院，经诊断田某2患有乙型病毒性肝炎、肝硬化、腹水、脾功能亢进、肝昏迷（肝性脑病）、胃炎、肺炎、胸腔积液等八种疾病，系统治疗4天后，要求出院。医嘱出院后继续治疗。
上述事实原告提交平安养老保险股份有限公司电子保单及保险卡册各一份、死亡注销证明一份、照片一张、人身保险理赔申请书一份、短信照片一张、（2013）林民初字第2547号民事判决书一份，被告提交保险事故询问笔录一份、田某2住院病历一份予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司就被保险人田某2的死亡是否承担意外事故保险理赔责任。双方保险合同约定意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告主张田某2系因意外事故导致死亡，应就确认田某2死亡原因承担证明责任，原告在未查明田某2死亡原因的情况下，即于次日将其火葬，导致被保险人的死亡原因无法查明，应由原告承担举证不能的后果。且田某2生前患有多种疾病，无法排除因疾病导致死亡的情形，对原告的主张无法支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员盖群芳
二〇一七年三月八日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初264号原告杨国英，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告田跃文，男，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告田某，男，2009年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××法定代理人于某，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇。身份证号：×××三原告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座13层。法定代表人：郭松杰，职务：总经理。委托代理人万人树，女，1990年5月15日出生，汉族，职员，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街坊**号楼*单元***室。身份证号：×××原告杨国英、田跃文、田某1诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人孟显会，被告委托代理人万人树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨国英、田跃文、田某1的被继承人田某2，生前于2016年6月25日在被告处投保人身意外保险，保险期限自2016年6月25日零时至2017年6月24日止，保险单号×××。投保人与被保险人为同一人，受益人为法定，受益比例100%。所获保障为意外身故保额4万元。2016年6月26日下午，被保险人田某2骑电动车行驶至自家大门外路边时摔倒受伤，家人发现后送往医院，并在途中死亡。后田某2母亲杨国英通过电话报险，被告未出险。2016年6月27日将田某2火葬。原告再次找被告理赔，并将理赔申请相关手续传给被告，被告拒绝赔付。原告作为田某2的继承人依据法律规定提起诉讼，要求被告履行保险赔付义务。被告辩称，田某2确系在我公司投保人身意外保险，保险内容是意外事故，保额为4万元。意外事故指外来的、突发的、非疾病的身体受到伤害的意外事件。田某2出现事故后未及时报险，且匆忙将其火化，没有给被告调查时间，造成田某2死因不明，无法确定是意外事故死亡，不能确定其死亡属于保险责任范围，保险公司无需进行赔付。经审理查明，2016年6月25日，案外人田某2在平安养老保险股份有限公司投保人身意外保险，保险期限自2016年6月25日零时至2017年6月24日止，保险单号×××。投保人与被保险人为同一人，受益人为法定，受益比例100%。所获保障为意外身故保额4万元，意外伤害医疗保额1万元（合理医疗费用每次免赔100元后按80%比例报销），意外住院津贴保额20元/天。2016年6月26日下午田某2去世，于次日火葬，其常住户口2016年7月6日被注销。原告杨国英于2016年8月3日向被告方提交书面保险理赔申请书，被告于2016年9月1日向原告发送拒赔决定通知，理由是”被保险人本次事故，意外伤害依据不足”。原告田跃文、杨国英系被保险人田某2父母，田某1系其儿子。田某2与田某1母亲于某于2013年11月25日解除婚姻关系。另查明，田某2于2016年3月2日入住林西县医院，经诊断田某2患有乙型病毒性肝炎、肝硬化、腹水、脾功能亢进、肝昏迷（肝性脑病）、胃炎、肺炎、胸腔积液等八种疾病，系统治疗4天后，要求出院。医嘱出院后继续治疗。上述事实原告提交平安养老保险股份有限公司电子保单及保险卡册各一份、死亡注销证明一份、照片一张、人身保险理赔申请书一份、短信照片一张、（2013）林民初字第2547号民事判决书一份，被告提交保险事故询问笔录一份、田某2住院病历一份予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司就被保险人田某2的死亡是否承担意外事故保险理赔责任。双方保险合同约定意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告主张田某2系因意外事故导致死亡，应就确认田某2死亡原因承担证明责任，原告在未查明田某2死亡原因的情况下，即于次日将其火葬，导致被保险人的死亡原因无法查明，应由原告承担举证不能的后果。且田某2生前患有多种疾病，无法排除因疾病导致死亡的情形，对原告的主张无法支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员盖群芳二〇一七年三月八日书记员钱宇琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1659-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人韩英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2016）鲁0305民初4958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩英、刘军在银行帐户上的存款或收入145000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十日
代理书记员 赵 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2611号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨圣东，男，1972年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杨圣东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杨圣东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二○一八年四月二十无
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2611号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：杨圣东，男，1972年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杨圣东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杨圣东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 聂宗莲二○一八年四月二十无代书记员 章婉静??
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民特字第2号
申请人：王某。
申请人王某要求宣告井某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某于2013年12月16日起诉来院称，其儿媳井某某于2006年10月份外出，至今杳无音信，特向本院申请宣告井某某失踪。
经查，井某某，女，19XX年X月XX日出生，身份证号码××，汉族，农民，原住梁山县大路口乡某某村，系申请人王某之子王某某的妻子。井某某于2006年外出后至今下落不明，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月6日在《人民法院报》上发出寻找井某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，井某某仍然下落不明。
本院认为，井某某自2006年10月离家出走，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王某作为井某某的丈夫王某某之父，现申请宣告井某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因申请人之子王某某为二级精神残疾，且王某某与井某某之子王某尚未成年，对于井某某的财产，以王某代管更为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告井某某为失踪人。
二、指定王某为井某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵延敏
二〇一四年五月六日
书记员 张竞舟
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初28号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李军，无固定职业。2011年7月27日因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月30日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局拘传，次日被该局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年3月9日经黑龙江省九三农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控：
一、2016年8月13日19时许，被告人李军醉酒后无证驾驶无牌照大阳牌110型两轮摩托车，沿黑龙江省九三农垦管理局九三客运中心公交站点北侧由西向东驶入鹤山街0公里+420米处时，与沿鹤山街由北向南直行的刘某驾驶的新马通胜牌三轮车发生碰撞。经鉴定，李军血液中乙醇含量为260.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李军承担全部责任。
二、2017年1月9日11时许，被告人李军来到胡某家时，因家中无人便产生盗窃之念。李军用一根短钢筋将胡某家房门门框上锁鼻撬坏，进入室内后盗得3斤干猴头菇和47斤干滑子菇。经鉴定，被盗物品价值人民币1500.00元。李军销赃后得赃款820.00元，部分赃款被其挥霍。案发后，被告人李军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人李军到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李军犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人李军醉酒后无证驾驶无牌照大阳牌110型两轮摩托车，沿黑龙江省九三农垦管理局九三客运中心公交站点北侧由西向东驶入鹤山街0公里+420米处时，与沿鹤山街由北向南直行的刘某驾驶的新马通胜牌三轮车发生碰撞。经鉴定，李军血液中乙醇含量为260.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李军承担全部责任。2017年1月9日11时许，被告人李军来到胡某家时，因家中无人便产生盗窃之念。李军用一根短钢筋将胡某家房门门框上锁鼻撬坏，进入室内后盗得3斤干猴头菇和47斤干滑子菇。经鉴定，被盗物品价值人民币1500.00元。李军销赃后得赃款820.00元，部分赃款被其挥霍。案发后，被告人李军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李军户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、前科劣迹证明、刑事判决书、抓获经过等；证人刘某、崔某等人的证言；被告人李军的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省农垦物价监督管理局九三分局价格认定结论书；黑龙江省九三农垦公安局道路交通事故责任认定书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪、盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应对其从重处罚。被告人李军醉酒后驾驶机动车辆，应当从严惩处。被告人李军到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年2月7日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白伟江
二〇一七年六月十二日
书记员 解瑞哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初876号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王胜军，男，1968年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司驾驶员，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人王胜军犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月25日11时20分，被告人王胜军超员驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的金龙牌大型普通客车，沿绍兴市越城区中兴南路由东往北右转弯通过绍兴市越城区城南大道亭山路红绿灯路口时，未按操作规范安全驾驶，与一辆由东向西超速且违反规定载人的何某2所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后座乘员何某1当场死亡及何某2受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定：被害人何某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍越公交认字（2017）第00028号《道路交通事故认定书》认定，被告人王胜军负事故的主要责任，何某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王胜军拨打120救护并在现场等候，后随交警到绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队接受调查。案发后，被告人王胜军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查，被告人王胜军肇事车辆核定载人数63人，实载70人。
上述事实，被告人王胜军在开庭审理过程中亦无异议，并由接处警单，受理道路交通事故案件登记表，呼吸式酒精含量测试，道路交通事故调查报告书，死亡证明，道路交通事故伤者人体检验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果
单，机动车信息查询结果单，谅解书，证人何某2、单某,4、陈某,4的证言，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故车辆行驶速度鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，视频光盘，到案经过，户籍证明及被告人王胜军到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜军在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；驾驶营运车超载乘员上路，可酌情从重处罚；已赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王胜军的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第150号
原告陈贻桐。
委托代理人方顺坤、潘银伟。
被告张晓荣。
本院在审理原告陈贻桐与被告张晓荣民间借贷纠纷一案中，原告陈贻桐于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈贻桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贻桐撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈贻桐负担（原告陈贻桐自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1150元）。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 林仙芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00042号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：胡强，男，1986年7月12日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告胡强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年1月15日，被告胡强与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为83840元，初始月利率为12.1167‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款2期，计4032.52元，其中本金1916.74元，利息2115.78元，此后被告未再还款，截至2013年12月13日，被告计欠贷款本金81923.26元、利息8569.35元、罚息1321.4元、违约金3688.48元。被告胡强未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告胡强签订的汽车抵押贷款合同；2、被告胡强立即偿还贷款本金81923.26元、利息8569.35元、罚息1321.4元、违约金3688.48元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息复利；3、被告承担全部诉讼费用。
被告胡强未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告胡强与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为83840元，用于购买汽车；初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月），自2013年1月5日起至2018年1月5日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年3月19日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDB11B2CD426115）的抵押登记手续。2013年1月15日，原告依约向被告发放了贷款83840元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款2期，计4032.52元，其中本金1916.74元，利息2115.78元，此后被告未再还款，截止至2013年12月13日，计欠贷款本金81923.26元、利息8569.35元、罚息1321.4元。另查，2013年12月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.92%【（5.458‰＋0.006975）＊12】，上浮50%后的年利率为22.38%。本案审理中，原告放弃了起诉之日后的复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《胡强欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告胡强签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告胡强未按约定归还借�本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡强之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告胡强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金81923.26元、利息8569.35元、罚息1321.4元以及自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元，由原告负担45元，被告负担1090元（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00536号
原告：柯某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：涂某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：柯某乙，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：柯某丙，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨某某，汉族，住址同上，系柯某丙丈夫。
原告柯某与被告涂某某、柯某乙、柯某丙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人唐太红、被告涂某某、被告柯某乙、被告柯某丙的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：柯某甲、涂某某系夫妻，在夫妻关系存续期间有一套共同房产，坐落于安庆市华中东路东安花园＊#楼＊单元＊＊＊室（以下简称＊＊＊室）。2008年1月14日，柯某甲、涂某某与原告签订赠与合同将上述房产赠与给原告，并办理了公证。同年2月，柯某甲病逝。为了履行房屋赠与合同，提起诉讼，请求依法确认2008年1月14日原告与柯某甲、涂某某签订的赠与合同合法有效；各被告协助原告履行房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
涂某某庭审中辩称：赠与合同是被告与柯某甲签字的，被告同意将＊＊＊室房屋赠与柯某。
柯某乙庭审中辩称：赠与合同是实践性合同，父母将房屋赠与原告，原告当时没有接受，现父亲柯某甲过世已七年，赠与是无效的，应按继承法处理，被告享有该房八分之一的份额。
柯某丙庭审中辩称：办理不动产赠与公证的，应及时办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。父亲柯某甲已过世多年，对诉争房产应按继承法处理，被告享有八分之一的份额。
经审理查明：柯某甲与涂某某系夫妻，共生育子女四人，分别是儿子柯某、长女柯某乙、二女柯某丙、小女柯鸿，柯鸿于1997年死亡。2004年柯某甲、涂某某因柯某结婚需要，购置＊＊＊室房屋，该房购买后一直由柯某居住。2008年1月14日，柯某甲、涂某某与柯某签订赠与合同，约定柯某甲、涂某某将共同所有的＊＊＊室房屋赠与给柯某，赠与合同并经安庆市宜城公证处公证。2008年2月柯某甲因病去世，现柯某因＊＊＊室房屋未能顺利过户，提起诉讼。
以上事实有安庆市公安局龙狮桥派出所的证明、安庆市公安局华中路派出所的证明、房产证、公证书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：一、柯某甲、涂某某与柯某间的赠与合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同；柯某乙、柯某丙对赠与合同中柯某甲签名的真实性提出异议，对此本院认为，赠与合同经公证机关公证，合同当事人在公证员的见证下签名，柯某乙、柯某丙没有充分证据足以推翻柯某甲签名的真实性，故对其抗辩意见不予支持。依据合同法第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，赠与合同为诺成性合同，而非实践性合同，只是法律赋与了赠与人一般情况下享有撤销权。
二、根据物权登记生效的法律规定，＊＊＊室房屋的所有权并未发生转移，仍属柯某甲、涂某某所有，柯某甲死亡后，其财产依法发生继承的效力，柯某乙、柯某丙作为柯某甲的继承人对＊＊＊室房屋中属于柯某甲的财产份额享有继承权。但根据继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，继承人应在遗产范围内对被继承人的债务负有履行义务。柯某基于合法有效的赠与合同享有合同债权，该合同债权不因柯某甲的死亡而消灭，涂某某一直认可赠与合同并同意协助柯某办理过户，而柯某乙、柯某丙作为柯某甲的继承人对柯某甲的债务亦在继承遗产范围内负有继续履行的义务，故原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认2008年1月14日原告柯某与柯某甲、涂某某签订的关于安庆市华中东路东安花园＊#楼＊单元＊＊＊室房屋的赠与合同有效。
二、被告涂某某、柯某乙、柯某丙于本判决生效后十日内协助原告柯某办理坐落于安庆市华中东路东安花园＊#楼＊单元＊＊＊室房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元减半收取40元由原告柯某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年六月九日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生资效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：四川省青神县青城镇育艺街68号。
法定代表人王凌雅，系该支行行长。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
被告张威，男。
被告李彩容，女。
被告王利勇，男。
被告张李阳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行与被告张威、李彩容、王利勇、张李阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行撤回起诉。
案件受理费963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行负担。
审判员 高利斌
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第474号
原告曹广兴。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师律师。
被告杨东坡。
原告曹广兴与被告杨东坡为凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，原告曹广兴的委托代理人沈瑞清，被告杨东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广兴诉称，2014年8月14日，被告杨东坡赊购原告托辊用轴承一部，欠轴承款21090元。后经原告多次催要被告不予偿还，请求法院判令被告杨东坡给付原告欠款21090元，承担诉讼费用。
被告杨东坡辩称，被告与原告并不相识，没有业务往来，也不欠原告的货款，只是与兑坎庄的轴承大全有业务往来，发生了多笔生意，按照双方约定，到2014年8月14日，被告欠轴承大全货款21090元，其余货款全部还清，当时双方言明：该21090元货款为质保金，质保期满如果有质量问题，被告再支付该笔货款，截至今天还没到两年，原告无权主张该笔货款。原告起诉被告没法律依据及事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹广兴在兑坎庄开一轴承大全门市部，由业务员联系业务。原告曹广兴与被告杨东坡于2012年就有业务往来，原、被告口头协商，由原告曹广兴供货，被告杨东坡签单，被告付款后收回签单。2014年8月14日，业务员把被告所有签单拿到被告处，经结算被告杨东坡欠原告曹广兴货款21090元，被告打一欠据，载明：“今欠轴款贰万一千零玖拾元整（21090元）杨东坡2014、8、14号。”后原告索要无果，诉至法院。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曹广兴与被告杨东坡买卖关系成立，原告曹广兴给被告杨东坡供应轴承，被告应按约定给付货款。原告曹广兴持被告杨东坡签名的欠据，要求被告给付欠款21090元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于被告杨东坡辩称与原告没有业务往来，只是与兑坎庄的轴承大全有业务往来，21090元货款为质保金，原告无权主张该笔货款的意见，因原告曹广兴不予认可此说法，被告亦无证据证明自己的主张，本院不予采纳。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨东坡给付原告曹广兴货款21090元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一五年六月十日
书记员 崔少腾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第000213号
原告：闫保彬，男，1947年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏继高，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告闫保彬诉被告夏继高买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫保彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 张盼盼
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初873号
原告：刘某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：杜某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：韩某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘某与被告杜某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款30000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告杜某从我处借款30000元，由被告韩某提供担保。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告杜某辩称，原告上述属实。
被告韩某在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其书写的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告杜某向原告刘某借款30000元，并出具借条一张，该借条约定：还款期限为2016年12月10日欠还清，如借款人没有按时还清此款，借款人自愿承担银行最高贷款利息乘三倍的滞纳金作为利息。由被告韩某对以上借款及利息提供担保。后经原告催要，被告杜某给付利息2000元，借款本金未给付，被告韩某亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告刘某将款项出借给被告杜某，被告杜某为原告出具借条，被告韩某在该借条上担保人处签字，原告刘某与被告杜某、韩某之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告杜某应按约归还而未归还，被告韩某应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张被告给付利息的诉讼请求，因违反国家有关限制借款利率的规定，故对于超出部分本院不予支持。
被告韩某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金30000元及利息（自2016年12月11日起，至本判决确定的履行之日止，以30000元为基数，按年利率24％计算，其中应减去已给付的利息2000元）；
二、被告韩某对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年五月十六日
书记员 刘天翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00068号
原告重庆明仁物业管理有限公司。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐克勇，男，重庆明仁物业管理有限公司内勤。
被告刘谊，女，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告刘谊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 莹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00107号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吕达升。
被执行人：朱守国，男，汉族，住安徽省巢湖市半。
被执行人：朱先锋，男，汉族，住安徽省巢湖市半。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00645号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请人请求对被执行人朱守国、朱先锋的抵押房产（巢房地产他证巢湖市字第OOXX号，房屋编号OOXX）予以拍卖。本院认为，申请人的请求符合法律及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人朱守国、朱先锋的抵押房产（巢房地产他证巢湖市字第OOXX号，房屋编号OOXX）予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高洪月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3730号
原告：程喜全，男，1949年7月21日生，汉族，住郏县。
被告：何国防，男，1964年2月25日生，汉族，住郏县。
原告程喜全与被告何国防买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告程喜全于2017年11月9日向本院提出撤诉。
本院认为，程喜全申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
规定，裁定如下：
准许程喜全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由程喜全负担。
审判员 周自平
二〇一七年十一月九日
书记员 王艺翾
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初6522号
原告马平，女，1964年3月7日出生。
委托代理人刘成印，男，1967年3月25日出生。
被告秦锡怀，男，1967年6月12日出生。
被告路艳杰，女，1972年9月5日出生。
原告马平与被告秦锡怀、路艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成印、被告秦锡怀到庭参加了诉讼，被告路艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
马平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款130000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：原告人与二被告人相识（远房亲属），二被告人是夫妻关系，二被告早在多年前做生意时，向原告多次借款用于经营，原告多次索要，二被告始终推拖，原告为防止过了诉讼时效，让原告更换借条，现二被告根本没有偿还借款的意思，故诉至法院。
被告秦锡怀辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告路艳杰未作答辩。
经审理查明,原告与被告秦锡怀、路艳杰系远房亲属关系，多年前被告秦锡怀、路艳杰因做生意向原告借款130000.00元，被告秦锡怀、路艳杰因未按约定还清欠款，于2017年9月8日为原告重新出具一份借据，借据载明“路艳杰向马平借壹拾叁万元整，借款人路艳杰、秦锡怀”。上述款项二被告至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的借据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告马平与被告秦锡怀、路艳杰之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦锡怀、路艳杰给付原告马平借款人民币130000.00元（壹拾叁万元整）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告秦锡怀、路艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十月十三日
书记员 路姣桥
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1140号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：朱璋，男，1983年4月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人朱璋融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1477号
原告：姚新伟，男，1982年12月25日出生，汉族，现住邢台市。
被告：张绍刚，男，1981年6月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：刘丽芹，女，1972年9月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告姚新伟与被告张绍刚、刘丽芹、杜峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚新伟到庭参加诉讼。被告张绍刚、被告刘丽芹、被告杜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚新伟向本院提出诉讼请求：
1、请求判决被告立刻支付原告全部欠款8330元。
2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
2015年10月—2016年5月之间，张绍刚租用姚新伟的货车（冀Ｅ-×××××），给杜峰和刘丽芹在界家屯合办的沙浆加工厂往不同工地送沙浆，共欠运费9330元，欠条为证。多次讨要仅付1000元，剩余8330元，二人相互推托，拒不支付，其行为严重损害了原告合法权益。
张绍刚、刘丽芹、杜峰经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘丽芹、杜峰在界家屯合办一座沙浆厂，2015年10月—2016年5月期间，租用原告姚新伟（冀Ｅ-×××××）货车，由被告张绍刚往不同工地送沙浆，共拖欠原告运费9330元，2015年春节前，被告张绍刚给付原告1000元，剩余8330元，三被告互相推诿至今未向原告支付。
本院认为，被告张绍刚为被告刘丽芹、杜峰合办的沙浆厂向不同工地运送沙浆，租用原告姚新伟的货车，三被告应向原告支付租车费用，原告要求三被告支付拖欠的8330元运费事实清楚、理据充足，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是错误的。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍刚、刘丽芹、杜峰自本判决生效后三日内，给付原告姚新伟运费8330元。三被告互负连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍刚、刘丽芹、杜峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 江忠萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1150号
原告唐仕德，男，汉族，1963年5月1日出生。
委托代理人廖文荣、张晓林，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国机械工业第四建设工程有限公司，住所郑州市嵩山北路83号。
法定代表人王瑞卿。
原告唐仕德诉被告中国机械工业第四建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告唐仕德于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐仕德申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仕德撤回起诉。
案件受理费34,640元，收取4640元，由原告唐仕德负担，余额30,000元退还原告唐仕德。
审 判 长 冷 雨 静
审 判 员 苏 燕
代理审判员 郑代园子
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 涵 驰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执382号
被执行人祁金甫，男，1953年1月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地射阳县兴桥镇津富村*组**号，住射阳县合德镇新淤村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被射阳县公安局取保候审；同年12月2日，经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年12月13日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2016)苏0924刑初524号刑事判决书，移交执行被执行人祁金甫罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人祁金甫罚金一千五百元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年1月14日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人查询无银行、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924刑初524号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 孙 宇
二〇一七年七月十日
书记员 陈 楠
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执322号
申请执行人唐纪兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被执行人郑春陆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人郑志强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人邓建平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
唐纪兵申请执行郑春陆、郑志强、邓建平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字第3073号民事调解书已发生法律效力，但郑春陆、郑志强、邓建平未履行生效法律文书确定的义务，唐纪兵向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人邓建平名下登记有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人邓建平名下登记的小型轿车一辆予以查封。在查封期间：一、不得转让、抵押、赠予、毁损；二、请你支队及相关公安机关在日常工作中发现上述车辆即予以扣押，并通知法院执行局执行干警。对上述车辆不予以年检。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年三月四日
书记员 罗 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3402号
申请执行人胡冬青。
被执行人丹阳市新达建材机械厂，住所地丹阳市云阳镇横塘振兴路***号（丹金公路东侧）。
投资人李国辉，厂长。
申请执行人胡冬青与被执行人丹阳市新达建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹民初字第4286号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市新达建材机械厂应分期给付申请执行人借款100000元，并承担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下房产已在本院被多个案件查封，名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人丹阳市新达建材机械厂的投资人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4286号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月四日
书记员 吴江晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1229号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘莹，女，汉族，1994年7月4日生，住武汉市硚口区，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人刘莹合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3908号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00389号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人芦某，无业。因犯盗窃罪于1980年12月被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于1986年10月被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1988年11月24日被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑三年，1991年5月30日减刑释放。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人芦某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日13时许，长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警欧某、辅警刘某、饶双驾驶牌号为湘A×××××警的警车，其中民警欧某着皮制警察制服，佩戴执勤证件，辅警刘某、饶双携带执法证件，在长沙市雨花区劳动路梓园路口进行交通乱源整治行动，发现被告人芦某有非法营运的违法行为，遂上前查处。期间，民警欧某及辅警刘某对被告人芦某的违法行为进行说明，要求暂扣被告人芦某非法营运的电动车，被告人芦某遂从电动车坐垫下拿出匕首，持刀追赶、捅刺民警欧某及辅警刘某，致二人一般性损伤。后被告人芦某被公安民警抓获，并扣押其匕首1把。
上述事实，被告人芦某在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过及线索来源，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的说明，欧某的警官证件，刘某、饶双的辅警证件，扣押物品清单，视频资料及光盘制作说明，长检技鉴（2015）8号、7号《鉴定书》，辨认笔录及照片，被害人欧某、刘某受伤部位照片，被告人芦某指认犯罪工具的笔录及照片，被害人欧某、刘某的陈述，被告人芦某的供述，原长沙市南区人民法院所作（1988）刑一初字第173号《刑事判决书》，（91）劳字第215号《释放证明书》，被告人芦某的身份信息、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具匕首1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年五月八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1135号
原告：杨邦金，男，汉族，住嘉祥县
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：曹井星，男，汉族，住嘉祥县
被告：曹井龙，男，汉族，住青岛市
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨邦金与被告曹井星、曹井龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨邦金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹井星、曹井龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨邦金撤回对被告曹井星、曹井龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年三月十三日
书记员 刘彩云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1779号
原告：曹国枝，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：郑玲，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告曹国枝诉被告郑玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告曹国枝于2018年1月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘婷
二〇一八年二月一日
书记员 董尧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1779号原告：曹国枝，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：郑玲，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告曹国枝诉被告郑玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告曹国枝于2018年1月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘婷二〇一八年二月一日书记员  董尧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1103号
原告（反诉被告）：童智强，男，1979年5月2日出生。
被告（反诉原告）：李长顺，男，1973年5月11日出生。
委托诉讼代理人王晓刚、胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）童智强与被告（反诉原告）李长顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）童智强、被告（反诉原告）李长顺委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）童智强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告（反诉原告）协助原告（反诉被告）办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2011年3月，原告（反诉被告）童智强和被告（反诉原告）李长顺协商，被告（反诉原告）将位于西宁市城东区房屋一套，建筑面积为127.73㎡，以价格为420000元卖给原告（反诉被告），房款已付清。本人要求过户已有3年多，被告（反诉原告）均已忙为借口找理由不予过户，当时原告（反诉被告）不知道被告（反诉）已将该房抵押贷款100000元，后被告（反诉原告）还不了贷款，要我帮忙借他50000元，并保证在3个月还清，我就帮被告（反诉原告）还了贷款，直到现在还没有还我的借款44600元。为此，我向法院起诉，请求法院给予公正的判决。
被告（反诉原告）李长顺辩称，我方对原告（反诉被告）所述的事实不予认可，当时签订房屋买卖合同的时候签订了两个合同，一个是420000元的合同，一个是468000元的合同，并且本案中原告（反诉被告）并没有向被告（反诉原告）付清房款，属于原告（反诉被告）违约，请求判决驳回原告童智强的本诉诉讼请求。因此，我提起反诉，反诉被告童智强无权占有该房屋长达6个月之久，判决解除与反诉被告童智强签订的购房合同；反诉被告童智强向反诉原告支付房屋使用费90000元；反诉费由反诉被告童智强负担。
原告（反诉被告）童智强为支持其诉求成立，提交了如下证据：
1.2011年8月21日房屋买卖协议书，欲证明原告（反诉被告）童智强与被告(反诉原告)李长顺签订房屋买卖合同的事实；
2.2012年3月6日收条一张，欲证明原告（反诉被告）童智强于2012年3月6日给被告（反诉原告）李长顺支付房款30000元的事实；
3.李长顺名下房产证复印件一份，欲证明原告（反诉被告）童智强交清购房款后，被告（反诉原告）李长顺将其名下的房屋产权证交付给童智强的事实；
4.电话录音光盘，欲证明原告（反诉被告）童智强向被告（反诉原告）李长顺电话催被告（反诉原告）对房屋办理过户手续的事实。
被告（反诉原告）李长顺对本诉答辩及反诉请求，未提交证据证明。
本院经组织庭审举证、质证、认证，被告（反诉原告）李长顺对原告（反诉被告）童智强提交的证据1、3的真实性没有异议，本院认定为有效证据；对原告（反诉被告）提交的证据2、4的真实性有异议，本院认为原告（反诉被告）提交证据2不能提交证据原件，故本院不予采信；对原告（反诉被告）提交的证据4，本院认为该证据的来源缺乏合法性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告（反诉被告）童智强与被告（反诉原告）李长顺经协商，将位于西宁市城东区不动产房屋卖给原告（反诉被告）童智强。双方于2011年8月21日正式签订了房屋买卖协议书，根据协议约定：1.经甲（李长顺）、乙方（童智强）协商将甲方房子卖给乙方；2.房子面积为127.73㎡，价格为420000元整；3.已付现金368000元，剩余52000元在9月15日前付清；4.交房时间为2011年12月31日，交所有手续，如手续不全按照违约算甲方赔偿乙方违约金100000元；5.房子过户手续费用全部由乙方负责，甲方不负任何责任；6.如乙方不过户，甲、乙双方按买方协议行；7.从签订协议起房子由甲方管理。12月31日起产权全部负乙方所。合同签订后，原告（反诉被告）童智强交清了房款，被告李长顺将该房屋产权证及土地使用证交给了原告（反诉被告）童智强，现原告（反诉被告）童智强实际占有使用该房屋时间达6年之久。原告（反诉被告）童智强多次找被告要求对该房屋过户，被告（反诉原告）推诿不予协助办理过户。
另查明，根据房屋产权证载明，本案诉争房屋座落位置实际门牌号为位于西宁市城东区，建筑面积为123.05㎡，与原、被告双方所签订的房屋买卖协议中所载明的房屋门牌号及面积与房产证的面积实际不符，但属于同一套房屋，应按房产证上载明的房屋门牌号为依据。
本院认为，原告（反诉被告）童智强与被告（反诉原告）李长顺所签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律，应认定为有效。根据协议约定，原告（反诉被告）童智强先支付了大部分购房款，被告（反诉原告）李长顺收到房款后亦给原告（反诉被告）童智强交付了本案诉争房屋，双方各自履行了自己的主要合同义务，双方的合同目的已经基本实现。现原告（反诉被告）童智强在占有、使用本案诉争房屋长达6年的过程中，被告（反诉原告）李长顺迟迟未按照约定将诉争房屋过户给原告（反诉被告）童智强，显属无理，故为维护交易公平，原告（反诉被告）请求判令被告（反诉原告）履行协助办理房屋过户的诉求主张，本院予以支持；被告（反诉原告）李长顺所持原告（反诉被告）童智强没有交清购房款及双方还签订了房款为46万的房屋买卖协议，无证据证明，本院不予采信；其反诉要求解除与原告（反诉被告）签订的房屋买卖合同和支付房屋使用费90000元的反诉请求，亦无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李长顺于判决生效后十日内协助原告（反诉被告）童智强办理位于西宁市城东区不动产房屋一套的产权及土地使用权过户手续。
二、驳回被告（反诉原告）李长顺的反诉请求。
本诉案件受理费4400元、反诉费4450元由被告（反诉原告）李长顺负担，被告（反诉原告）负担的本诉案件受理费部分于判决书生效后一并给付原告（反诉被告）童智强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈顺莲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终554号
上诉人（一审起诉人）：崔登泉。
上诉人崔登泉因第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔登泉上诉请求：请求撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂民撤2号民事裁定，由最高人民法院依法审理或指令湖北省高级人民法院审理此案。事实和理由：（一）一审法院裁定不予受理，程序违法。一审裁定既然认定上诉人是前述案件适格的第三人、“有权申请撤销该判决”，就应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条第二款和第三款规定，审查发生法律效力的判决书全部或者部分内容是否错误、是否损害其民事权益，但一审法院隐瞒案件重要事实，程序违法。（二）一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条立法目的是对原判决的全部或者部分内容错误、损害其民事权益的救济，并不属于限制法律救济途径，但一审法院以该条作为不受理的法律依据，适用法律错误。法律没有规定以代理人身份参加了诉讼，就不给救济。崔登泉一直都在主张权利，在前诉中以代理人参加诉讼，不懂得以第三人身份参加诉讼，无明显过错。一审裁定不受理没有法律根据。
本院经审查认为，本案焦点为上诉人崔登泉对湖北省高级人民法院（2012）鄂民监二再字第00001号民事判决提起的第三人撤销之诉应否受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人提起撤销之诉的程序条件是第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”。本案中，崔登泉起诉主张其与江苏海王工程建设有限公司（以下简称海王公司）系合伙关系，是海王公司与湖北宜化肥业有限公司（以下简称宜化公司）建设工程合同纠纷中案涉工程的实际施工人，判决结果的利害关系人，该案判决内容损害其民事权益，请求依法撤销湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民监二再字第00001号判决。从崔登泉提交的该案判决书及相关证据显示，在海王公司诉宜化公司建设工程合同纠纷一案的一审、二审和再审过程中，崔登泉均以海王公司委托代理人身份参加了诉讼，其作为该案《硫酸技改防腐保温工程施工合同》的经办人，对案件事实认定和法律适用的意见和主张，可以海王公司名义向法院陈述，不存在不知道该诉讼，或者无法参加诉讼，无法表达诉求的情况。因此，崔登泉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的条件，原裁定不予受理并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，崔登泉的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第300号
原告蔡子兰。
被告彭红。
原告蔡子兰诉被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡子兰到庭参加了诉讼，被告彭红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子兰诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工地缺乏资金，于2011年8月25日向原告借款15万元，口头约定月利息为5%，未约定借款期限，被告借得款后向原告支付了两个月利息。事后，原告要求被告归还借款本息未果，特向法院起诉，要求判决被告及时归还借款本金及利息共30万元，并息随本清。
被告彭红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告彭红因经营缺资金，于2011年8月25日向原告借款15万元，被告向原告出具了借条1张，未约定还款期限及借款利息。原告要求被告归还借款未果，于2013年12月26日向息烽县人民法院起诉，因未提供被告的准确地址，被裁定驳回起诉。事后，被告仍未归还原告借款，原告再次起诉来院，要求判决被告清偿借款本息30万元。
在审理中原告蔡子兰申请对被告彭红所有的位于息烽县永靖镇南大街门面房及东风路住房予以保全（保全金额30万元），并提供了保全担保，本院于2015年3月10日作出保全裁定，并于同月11日到息烽县房地产管理站对原告申请保全的上述财产进行了查封。
上述事实，有原告在法庭的陈述及其提供的借条1张在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭红欠原告借款未还，应当承担清偿借款的民事责任；本案双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，未约定还款期限，被告应在原告催收后清偿借款，被告未在原告催收借款后的合理期限内还款，应支付原告因逾期还款造成的银行贷款利息损失，计息时间可从原告第一次起诉时起算；根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告彭红在本判决生效后10日内清偿原告蔡子兰借款本金人民币15万元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款从2013年12月26日起至本判决履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告蔡子兰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全申请费2020元，公告费380元，合计8200元，由被告彭红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡子兰可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 党 仁 芬
人民陪审员 赖 发 俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 母朝秀(兼)
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第300号
原告万某某，男，1956年12月17日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1965年4月8日生，汉族，住息县。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告万某某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张涛、被告刘某及其委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原告与被告经人介绍认识，后同居生活至今，无子女，未办理结婚登记手续。同居时，原告与被告关系尚好，原告还为被告子女出资办婚事。2010年春，原、被告在夏庄镇陈楼建筑房屋一处。现双方感情已破裂，要求对房屋进行平均分割。
被告辩称：双方是在2007年下半年经人介绍认识并同居生活，2014年上半年分开，前后共同生活不到6年。原、被告共同生活期间无任何共同财产。原告所述房屋，是被告儿子杨某自建房屋，不是原、被告共同财产，宅基是黄楼村民组分给杨某的，建房砖头是旧房拆下的，钢筋、水泥等材料也是杨某出资的，水电是杨某自己安装的。原告未出资分文，何来分割，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年开始同居生活，双方在临河街居住，经营有生意，2014年上半年双方分开。至今原告与被告未办理结婚登记。2006年通过集体分给被告儿子杨某一处宅基，2011年杨某在该宅基上建房，承包给他人施工，砖头、钢筋、水泥等材料由杨某提供，杨某为建房向亲戚借有现金，建成的房屋为二间三层，位于夏庄镇陈楼村陈万路东侧。目前杨某、刘某等人在该房居住。
庭审中，原告提供的证据有：1、照片2张。2、证人陈刚、宣学洲、刘中锋、徐自华的证言。被告提供的证据有：1、村委会证明。2、关于建筑材料价格的清单2份。3、证人ＸＸ、杨加明、杨建、刘双双、李良斗、李良章、李开德、刘刚、黄强、熊全华、杨荣贵、杨萍、陈斌的证言。前述证据均已质证。
本院认为，原告与被告之间为同居关系，原告提出平均分割同居期间的一处房屋，作为原告有责任提供证据予以证明。从本案查明的事实可以看出，该处房屋的产权人应为杨某，原告不能证明该房屋为当事人之间的共同财产。原告所提供的证人陈刚当庭陈述并不知道房屋的投资及建设等情况，其只是听说，另外陈刚的居住地在临河乡郑寨村，综合本案情况，对陈刚的证言不予采信，证人宣学洲、刘中锋和徐自华关于房屋的书面证言与陈刚的相同，对他们的证言亦不予采信。鉴于以上分析，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 夏堂坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡红伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初405号
原告：季明谦，男，1943年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1967年8月12日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季明谦诉被告吴海波排除妨害纠纷一案中，季明谦变更诉讼请求，要求赔偿损失5万元，本院限期让其补交诉讼费，但季明谦未补交，也未提交缓、减、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季明谦负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年六月一日
书记员 王思文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4855号
上诉人（原审原告）：韩红艳，女，汉族，生于1975年5月5日，住南阳市。
委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处崔营村圭岗组。
负责人张德让，任该组组长。
上诉人韩红艳因与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处崔营村圭岗组租赁合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
韩红艳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人履行协议交付租地，并自2012年12月6日起以四万元本金按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付租金利息至交付租地之日止。事实和理由：双方签订的租赁协议系有效协议，该合同名为租赁，实为农村土地承包，按照土地管理法的规定，土地承包期限是三十年，即使该合同无效，也是部分无效，在承包期内应当有效。在交付土地前，应支付交纳土地租金的利息。
南阳市卧龙区靳岗街道办事处崔营村圭岗组未到庭答辩。
韩红艳向一审法院起诉请求：被告履行租地协议，交付租地；2.被告自2012年12月6日起以四万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付租金利息至交付租地之日止；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩红艳为卧龙区靳岗街道办事处崔营村圭岗组村民，张德让系卧龙区靳岗街道办事处崔营村圭岗组组长。2012年12月6日，原告韩红艳与被告圭岗组组长张德让经协商，达成租赁土地协议，其内容为：“租地协议圭岗组现将韩红艳南边空地租给韩红艳，西墙齐正南到公园地边，东至公园地边，北至原告南墙，租期为伍拾年，每年800元，租金共计肆万元整，一次复（付）清，协议到期后，仍由韩红艳使用，不在（再）收取费用特立字为正（证）圭岗组长张德让2012年12月6日。”协议达成后，原告向该组支付了40000元租赁费，被告圭岗组组长张德让向原告出具了租地协议。此后被告未向原告交付租赁的土地。因该土地上种植有杨树等未能移走，导致该租赁土地至今未能交付。原告多次找张德让协调未果。2016年11月30日被告圭岗组组长张德让给原告韩红艳出具证明一份，内容为：“证明圭岗组租给韩红艳南边荒地肆万元用于修韩红艳门前和房后边路和韩晓红门前特此证明圭岗组长张德让2016年11月30日。”但至今有关该租赁土地仍未向原告韩红艳交付。后原告遂提起本案诉讼。
一审法院认为，农民集体所有的土地可以由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。承包的土地不得买卖。本案原告韩红艳与被告圭岗组组长张德让经协商，达成了所谓的土地租赁协议。该协议系原被告双方真实意思表示，虽然原告韩红艳未在协议上签名，但原告持有并认可该协议内容，视为原被告达成了一致协议。但该协议载明“租期为伍拾年，协议到期后，仍由韩红艳使用，不在（再）收取费用”。“该约定明显与《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等的规定相悖，属于以“其他形式非法转让土地”的行为，违反了有关土地管理法规的强制性规定。合同法第五十二条第（六）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的情形的，合同无效。故本案该协议应当属于无效。故原告诉请的判决被告履行租地协议交付租地的请求，不予支持。原告诉请的被告自2012年12月6日起以四万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付租金利息至交付租地之日止的请求，无法律依据，不予支持。判决：驳回原告韩红艳的诉讼请求。案件受理费800元，由原告韩红艳负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩红艳与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处崔营村圭岗组签订的租地协议，实为非法转让，违反了相关法律规定，属于无效协议。上诉人韩红艳上诉称，该合同有效或部分有效，应当交付租地并支付租金利息的理由，经查，该租赁协议的主要内容为，租期50年，到期后，仍有上诉人韩红艳使用，不再收取费用，该约定属于以其他形式非法转让土地的行为，违反了相关法律规定，系无效协议。其要求支付利息的请求，与本案不属同一法律关系，可以另行解决。综上所述，韩红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韩红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 太
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6576号
原告王起发,男,1963年11月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王艳、靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告曹永兵,男,1980年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告孙成莉,女,1980年11月6日出生，汉族，住地址同上。
二被告委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告王起发与被告曹永兵、孙成莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王起发的委托代理人王艳、二被告曹永兵、孙成莉共同委托的代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起发诉称，2015年4月28日，原被告签订店铺转让协议一份，约定原告将位于南菜市一街34号店铺（卤菜店）作价60万元转让给被告，后双方协商原告提前交付店铺，被告增加给付转让费10万元。现店铺早已交付，被告也支付44万元转让金，余款26万元被告出具欠条并承诺2016年8月1日付清，但是至今未付，现诉至法院要求：1、依法判决二被告共同偿还欠款26万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹永兵、孙成莉辩称，二被告是夫妻关系。原告转让的财产价值仅15000元，以70万元的价格卖给二被告，明显高于市场价。另外原告承诺协助被告办理营业执照过户手续的义务亦未履行，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，被告孙成莉（乙方）与原告（甲方）签订店铺转让协议一份，主要内容为：甲方将位于南菜市一街34号店铺转让给乙方使用，转让费60万元（房屋除外），交店日期为2016年2月8日（大年初一）；店铺转让后，乙方代甲方向市场管理方、房主履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，每年定期缴纳租金及其他费用；转让后店铺中所有装修、装饰、设备均归乙方所有；甲方协助乙方办理营业执照及过户手续。
同年7月29日，双方在原协议后签署补充协议，约定甲方提前半年将店铺交付给乙方，乙方加付转让费10万元，已付44万元，尚欠26万元。甲方营业执照暂由乙方使用，不得转让、买卖，不得从事违法活动，否则一切后果由乙方负责。
另查明，2016年1月22日，被告曹永兵向原告出具欠条一份，主要内容是欠原告26万元，定于2016年8月1日前归还。
以上事实有协议、欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具体到本案中，原被告双方签署店铺转让协议后，原告将店铺交付给二被告，二被告在支付大部分款项后对于剩余的26万元款项未按照约定的时间支付，故原告起诉要求二被告支付剩余的26万元转让款于法有据，本院依法予以支持。
关于二被告辩称原告未协助其办理营业执照过户手续问题，原告辩称二被告已经取得营业执照，本院认为二被告在未举证证明其在接手店铺后长达一年的时间里要求原告履行协助义务，且被告曹永兵出具欠条是亦未将协助其办理营业执照作为付款条件，故二被告以此抗辩证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永兵、孙成莉于本判决生效之日起立即向原告王起发支付欠款26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告曹永兵、孙成莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年十一月八日
书记员 孙军荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6576号原告王起发,男,1963年11月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王艳、靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告曹永兵,男,1980年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告孙成莉,女,1980年11月6日出生，汉族，住地址同上。二被告委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告王起发与被告曹永兵、孙成莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王起发的委托代理人王艳、二被告曹永兵、孙成莉共同委托的代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起发诉称，2015年4月28日，原被告签订店铺转让协议一份，约定原告将位于南菜市一街34号店铺（卤菜店）作价60万元转让给被告，后双方协商原告提前交付店铺，被告增加给付转让费10万元。现店铺早已交付，被告也支付44万元转让金，余款26万元被告出具欠条并承诺2016年8月1日付清，但是至今未付，现诉至法院要求：1、依法判决二被告共同偿还欠款26万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告曹永兵、孙成莉辩称，二被告是夫妻关系。原告转让的财产价值仅15000元，以70万元的价格卖给二被告，明显高于市场价。另外原告承诺协助被告办理营业执照过户手续的义务亦未履行，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月28日，被告孙成莉（乙方）与原告（甲方）签订店铺转让协议一份，主要内容为：甲方将位于南菜市一街34号店铺转让给乙方使用，转让费60万元（房屋除外），交店日期为2016年2月8日（大年初一）；店铺转让后，乙方代甲方向市场管理方、房主履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，每年定期缴纳租金及其他费用；转让后店铺中所有装修、装饰、设备均归乙方所有；甲方协助乙方办理营业执照及过户手续。同年7月29日，双方在原协议后签署补充协议，约定甲方提前半年将店铺交付给乙方，乙方加付转让费10万元，已付44万元，尚欠26万元。甲方营业执照暂由乙方使用，不得转让、买卖，不得从事违法活动，否则一切后果由乙方负责。另查明，2016年1月22日，被告曹永兵向原告出具欠条一份，主要内容是欠原告26万元，定于2016年8月1日前归还。以上事实有协议、欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具体到本案中，原被告双方签署店铺转让协议后，原告将店铺交付给二被告，二被告在支付大部分款项后对于剩余的26万元款项未按照约定的时间支付，故原告起诉要求二被告支付剩余的26万元转让款于法有据，本院依法予以支持。关于二被告辩称原告未协助其办理营业执照过户手续问题，原告辩称二被告已经取得营业执照，本院认为二被告在未举证证明其在接手店铺后长达一年的时间里要求原告履行协助义务，且被告曹永兵出具欠条是亦未将协助其办理营业执照作为付款条件，故二被告以此抗辩证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永兵、孙成莉于本判决生效之日起立即向原告王起发支付欠款26万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告曹永兵、孙成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王洪娟二〇一六年十一月八日书记员  孙军荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2581号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某的银行存款173万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马某的银行存款173万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月一�
书 记 员 姜 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6321号
马建、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
马建申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12196号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6376号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。
负责人：于忠达，系该行行长。
委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。
被告：孙永武，男，1955年7月2日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告孙永武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。
审判员 吕忠革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6376号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。负责人：于忠达，系该行行长。委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。被告：孙永武，男，1955年7月2日生，汉族，住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告孙永武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。审判员  吕忠革二〇一七年十二月十五日书记员  张 金
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5835号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：杨丽，女，1980年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李玉鑫，女，1986年5月12日生，汉族，住址同上。
被告：刘奕杉，女，1981年4月18日生，汉族，住址同上。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告杨丽、李玉鑫、刘奕杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月1721元人民币的标准支付原告从2015年4月17日起至2017年3月31日止位于天津市武清区房屋的物业费40385.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2013年3月24日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，三被告系天津市武清区的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。商业用房物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为782.27平方米，2015年4月17日起至2017年3月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费10385.9元，但被告未交。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世郦园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务，即向原告交纳数额物业费40385.9元。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告杨丽、李玉鑫、刘奕杉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月17日至2017年3月31日的物业管理服务费40385.9元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15275号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：柴飞飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地河南省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告柴飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼，被告柴飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告支付的各项保险赔款15,000元。事实和理由：案外人马晔超就蒙A5XX**车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为其本人。2015年6月21日，马晔超驾驶蒙A5XX**车辆在上海市杨浦区于被告驾驶的非机动车发生碰撞，造成马晔超驾驶的车辆受损。该起事故经交警认定，被告承担事故的全部责任。经维修，马晔超共支出修理费15,000元。因被告拒绝向马晔超赔付维修费用，马晔超向原告请求先行赔付。2015年7月7日，原告向马晔超支付保险金15,000元。为向被告主张代位求偿权，原告诉至本院。
被告柴飞飞未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，案外人中国平安财产保险股份有限公司向案外人马晔超签发保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX76的机动车交通事故责任强制保险单和保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的机动车辆保险单，确定被保险车辆发动机号码为G19550的奥迪轿车，被保险人均为马晔超，保险期限均自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，交强险财产损失赔偿限额2,000元，车辆损失险赔偿限额209,062元、不计免赔率。
2015年6月21日17时45分，被告驾驶非机动车与马晔超驾驶的车牌号为蒙A5XX**(临时行驶车号牌)于民庆路出国和路西约150米处发生交通事故。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，马晔超无责任。事故造成蒙A5XX**车辆损失，经中国平安财产保险股份有限公司定损为15,000元。该车辆后经上海东昌金桥豪迪汽车服务有限公司维修，产生修理费15,000元。
蒙A5XX**临时行驶车号牌上载明：机动车所有人为马晔超，发动机号码为G19550。
2015年7月7日，马晔超向中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险权益转让书，载明：贵公司机动车辆保险保单项下的赔款15,000元已于2015年7月7日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权。中国平安财产保险股份有限公司于2015年7月7日向马晔超支付了保险金15,000元。
以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、银行转账凭证，以及原告的当庭陈述等予以证实。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司出具授权书，言明：中国平安财产保险股份有限公司同意将本公司对柴飞飞的保险人代位求偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为原告向法院提起诉讼，向柴飞飞追索本公司已支付的保险金。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与马晔超构成保险合同关系。中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单和发票等全额理赔马晔超车辆损失费15,000元，并获得马晔超出具的权益转让书，依照法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现中国平安财产保险股份有限公司将对被告请求赔偿的权利转让给原告。故原告要求被告按事故责任承担全部赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。
综上所述，原告诉请，可予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司货款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，两项合计735元，由被告柴飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。