wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该单位职工。
被告路俊涛。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告赵方山。
被告高杰。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告路俊涛、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、赵方山、高杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国，被告黑石担保公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告路俊涛、赵方山、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告路俊涛于2012年2月28日由被告黑石担保公司、赵方山、高杰担保从原告处借款30000元，到期日为2013年2月27日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告黑石担保公司、赵方山、高杰承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定支付期内、逾期利息，自2012年2月28日起开始计算，以后利息续计）；被告黑石担保公司、赵方山、高杰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告路俊涛、赵方山、高杰均未答辩。
被告黑石担保公司辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。
经审理查明，2012年2月28日，原告农业银行昌乐支行与被告路俊涛、赵方山、高杰签订合同编号为37020120120027468的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告路俊涛、赵方山、高杰组成联保小组，借款人为被告路俊涛，担保人为被告赵方山、高杰。被告黑石担保公司在联保小组成员签名表内盖公章及法定代表人郑度刚印章。被告黑石担保公司认可该借款合同的内容。该合同约定，被告路俊涛的借款金额为30000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2012年2月28日至2013年2月27日；双方约定借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年2月28日，被告路俊涛从原告处借款30000元，到期日为2013年2月27日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。
另查明，2010年10月1日，原告与被告黑石担保公司签订协议一份，约定被告黑石担保公司对借款人在原告处办理农户小额贷款提供担保的，担保费最高按担保金额的14‰收取。原告在业务开展过程中应在每月25日前向被告黑石担保公司提供当月担保明细并支付当月手续费。2011年7月8日至2012年6月8日，一年期（含一年）贷款基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表等在案证实。
本院认为，原告与被告路俊涛、赵方山、高杰、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告黑石担保公司签订的协议，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告路俊涛借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告黑石担保公司、赵方山、高杰作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告路俊涛的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告路俊涛、赵方山、高杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊涛偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年2月28日起至2013年2月27日止；逾期利息自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、赵方山、高杰对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、赵方山、高杰承担保证责任后，有权向被告路俊涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第98号
原告田书文。
原告马勇。
被告马士杰。
被告马世方。
被告马士伟。
被告时伟铭。
被告吕美。
本院在审理原告田书文与被告马勇、马士杰、马世方、马士伟、时伟铭、吕美为借款合同纠纷一案中，原告田书文于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田书文撤回起诉。
案件受理费6003元减半收取3001.5元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 李 悦
二〇一五年二月十三日
书记员 宋亮亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5465号
原告：徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：柯建安，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐秀玉与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐秀玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，徐秀玉自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀玉撤诉。
案件受理费22355元，减半收取计11178元,由徐秀玉负担。
审判员 高燕玲
二〇一七年九月七日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1102号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
法定代表人王良，理事长。
被执行人徐德民，男，1975年5月7日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人王凤，女，1975年8月31日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人徐洪权，男，1974年5月10日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人韩严峰，男，1977年1月25日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第579号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行,要求被执行人徐德民、王凤给付借款本息37,516.00元及延期执行利息，诉讼费368.00元，被执行人徐洪权、韩严峰对上述款项负连带清偿责任。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第579号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 贺
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1521号
原告梁云川，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省南部县。
被告苟效胜，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。
原告梁云川诉被告苟效胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云川到庭参加了诉讼，被告苟效胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告聘用的压路机驾驶员。2013年2月，四川路桥公司租用了原告的压路机，在南大梁高速公路营山段使用。2013年8月，原告委托被告到四川路桥公司收取部分租金，当时四川路桥公司支付了租金66000元。被告在收到原告的租金后，便挪作己用，购买了一辆二手汽车。原告知道此事后要求被告立即偿还，被告称钱已经使用，不能及时偿还。2013年8月23日，双方协商，此款作为借款，被告向原告出具借条，被告定于2013年11月30日前归还，逾期则被告支付原告利息，利息为本金的1.5%，从借款之日计算至实际付清之日。2013年11月30日后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令：被告向原告偿还借款66000元及利息（年利率1.5%，从2013年8月23日计算至实际付清之日止）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告驾驶证复印件，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件一张，2013年8月23日被告向原告出具借条一张，上面有被告签名，拟证明被告向原告借款66000元的事实；
3、结账单原件一份。拟证明被告给原告开车的事实。
经审理查明，被告苟效胜为原告梁云川聘用的压路机驾驶员。2013年2月，四川路桥公司租用了原告梁云川所有的压路机，在南大梁高速公路营山段使用。2013年8月，原告梁云川委托被告苟效胜到四川路桥公司收取部分租金，当时四川路桥公司支付了租金66000元。被告苟效胜在四川路桥公司给原告梁云川的租金后，便挪作己用，购买了一辆二手汽车。原告梁云川知道此事后要求被告立即偿还，被告苟效胜称钱已经使用，不能及时偿还。2013年8月23日，原被告协商，此款作为被告苟效胜向原告梁云川的借款，由被告苟效胜向原告梁云川出具借条一张，其内容为“今借到梁云川现金66000.00﹤陆万陆仟圆整﹥，此款为压路机租金，此款必须在2013年11日30日前归还，逾期则按1.5分利息计算，以借款日期为准。借款人：苟效胜。”其借条尾部备注：苟效胜身份号码“XXXX”及家庭住址“嘉陵区某某镇XX组XX组”。到期后，经原告梁云川催收多次，被告未予返还。2015年5月26日，原告梁云川起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苟效胜向原告梁云川出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担给付本金及利息的责任。被告苟效胜经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。据此本院对原告要求被告偿还借款本金66000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟效胜支付原告梁云川借款66000元；
二、被告苟效胜以所借款66000元为基数，从2013年8月23日起按照年利率1.5%向原告梁云川计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
三、以上一、二项判决限被告苟效胜于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，公告费600元，由被告苟效胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年九月八日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1521号
原告马某。
被告杜某。
本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 田朋生
二〇一五年八月三日
书记员 张丽华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执123-1号
申请执行人彭文莲。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人彭文莲与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第154号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人彭文莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8914元执行款全额发放给申请执行人彭文莲。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第154号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第209号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年4月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被霞浦县公安局取保候审，同月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月1日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年5月6日20时许，被告人郭某酒后驾驶JJJ096号摩托车，沿霞浦县山河路自西往东方向行驶，途经山河路与龙津路交叉路口左转弯时，碰撞林某驾驶的闽J×××××号小轿车，致两车损坏。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为238.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，林某打电话报警，被告人郭某在现场等候公安机关处理。案发后，被告人郭某已赔偿林某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、机动车行驶证、驾驶证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、被告人郭某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为238.45mg／100ml，予以从重处罚。被告人郭某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年七月三日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1593号
原告：林文良，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许华桂，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文良与被告许华桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告林文良变更诉讼请求，并于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文良以欲先与许华桂自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文良负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年五月八日
书记员 蔡洁如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终267号
上诉人（原审被告）：陈华伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：刘铭成，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：陈美满，女，1978年3月4日出生，汉族，住
福建省安溪县。
上诉人陈华伟因与被上诉人刘铭成、原审被告陈美满民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。
陈华伟上诉称，其及原审被告陈美满的经常居住地均在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人刘铭成向原审法院起诉要求上诉人陈华伟、原审被告陈美满偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人刘铭成作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。因此，本案不论上诉人陈华伟、原审被告陈美满的经常居住地是否在泉州市丰泽区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人陈华伟请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第400号
原告：虞云意。
被告：滕志金。现下落不明。
原告虞云意与被告滕志金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞云意起诉称：2014年12月15日，被告以转贷为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。被告向原告借款后，至今未归还借款和利息。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款5000元，支付利息350元。
经审理查明：被告滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告虞云意借款5000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告虞云意的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01080号
原告：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
被告：刘宏兰，女，1967年8月6日出生。
本院在审理原告芜湖市富达技术有限公司诉被告刘宏兰劳动合同纠纷一案中，原告芜湖市富达技术有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘宏兰所有的价值16000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市富达技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘宏兰所有的财产在价值16000元范围内进行查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚婉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00112号原告胡德伟。被告张远斌。被告何大华。本院在审理原告胡德伟与被告张远斌、何大华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告价值1600万元的财产，原告已提供担保，担保物为某房地产信息咨询服务有限公司的房屋及土地。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告何大华所有的位于襄阳市某1098栋1单元1室、面积为328.41平方米的房屋。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告何大华管理使用，但不得转让、抵押、毁损。二、查封某房地产信息咨询服务有限公司所有的位于襄阳市某巷1号楼1栋东侧（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××）的房屋。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由某房地产信息咨询服务有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损。三、查封某房地产信息咨询服务有限公司位于襄阳市某巷的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2005）第××号，地号：××）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张娟二〇一五年六月十五日书记员李梦琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第165号
罪犯黄某某，男，1966年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月2日作出（2013）思刑初字第735号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十九天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执997号
被执行人：王某，住长春市九台区。
本院于2016年4月12日作出的（2016）吉0105刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。王某因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金六千元，本院于2016年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执199号
申请执行人：朱继福，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人朱继福与被执行人虞天云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人虞天云去向不明，无可供执行财产。本院于2017年5月17日向申请执行人朱继福发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执981号
申请执行人：韦某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执981号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向韦某某支付逾期交房违约金12225.60元及逾期未取得房屋权属证书违约金1487.98元；（2）向韦某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费125元，申请执行费108元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计13946.58元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦江卫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第970号
原告程起雷。
被告余一新。
原告程起雷为与被告余一新承揽合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告程起雷到庭参加诉讼，被告余一新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程起雷诉称，2008年1月份，被告余一新在原告经营的装璜店与原告协商好：由原告承揽汾口敬老院里两只雨棚，完工后由被告支付报酬。完工后，被告于2009年1月24日出具欠条一份，约定报酬6900元定于2009年3月份支付。但被告至今未付，为此原告起诉请求判令被告支付原告报酬6900元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份（原件），拟证明2009年1月24日被告对欠原告报酬6900元的事实予以确认并承诺在2009年3月份支付的事实。
被告余一新未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为该证据符合客观性、合法性、关联性之要求，对该证据本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告程起雷与被告余一新之间承揽合同关系合法有效。原告完成工作并交付工作成果后，被告未按照约定的时间和数额支付报酬，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余一新于本判决生效之日起10日内支付原告程起雷报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 丁水平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更193号
罪犯李大成，男，1983年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人李大成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年9月7日起至2025年10月6日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙某、李某出庭履行职务。天津市河西监狱代表王某、马某出庭履行职务。罪犯李大成到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李大成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李大成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、获先进个人单项奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘东行
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2360号
罪犯赵刚，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2006年4月7日作出（2006）中刑初字第91号刑事判决，以罪犯赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年2月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初381号
原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
被告无锡远东百货商场有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路531号。
法定代表人汪郭鼎松。
本院在审理原告尚庆风诉被告无锡远东百货商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尚庆风的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
诉讼费663元（已减半收取）由原告尚庆风负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年三月二日
书记员 王辰智
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00865号
原告：钱坤明。
委托代理人：楚宁。
被告：杭州路达公路工程总公司。
法定代表人：严慧忠。
委托代理人：任钢成。
原告钱坤明为与被告杭州路达公路工程总公司（以下简称路达公司）劳务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月9日、8月19日公开开庭进行了审理。原告钱坤明及其委托代理人楚宁，被告路达公司的委托代理人任钢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坤明起诉称：杭州路达湖嘉申线航道嘉兴段一期工程（秀洲区）QL-3合同段工程系被告承包。2013年2月28日，双方签订劳务承包协议，被告将该工程的红旗塘桥主桥系杆拱施工工程的木工立模、混凝土浇筑等工程分包给原告，由原告施工，而该工程于2014年1月3日前完工。2014年1月3日，经双方结算，劳务工程款共计606986元，被告向原告支付45万元，还欠156896元未支付。原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告剩余工程劳务款人民币156986元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.协议书1份（原件），欲证明被告将其承包的红旗塘桥主桥系杆拱施工工程的木工立模、混凝土浇筑等工程分包给原告施工的事实。
2.工程结算单1份（原件），欲证明被告目前尚欠原告工程劳务款156896元的事实。
3.验收报告单2份（原件），欲证明原告承包的相关工程已完工，并已验收合格的事实（2014年8月25日验收）。
4.合同协议书1份（复印件），欲证明杭州路达湖嘉申线航道嘉兴段一期工程（秀洲区）QL-3合同段工程系被告承包的事实。
5.施工单位工程质量责任登记表1份，欲证明“沈某”系被告的工序负责人，对工程质量承担直接责任。
6.人口信息1份，欲证明沈某的身份信息情况。
7.机构交易单4张，欲证明被告项目部通过银行向原告打款25万元劳务款的事实。
8.证人徐某、姚某、费某证言各1份，欲证明证人在工地上做工，沈某系涉案工程负责人的事实。
被告路达公司答辩称：涉案工程，并无总公司以及项目部盖章确认，故对该合同不予认可，该合同与被告无关。原告擅自与沈某结算的相关材料，被告不予认可。原告一方面主张与被告存在关系，另一方面却与沈某结算，显然是不合理的。如果合同相对方是被告，劳务款就应与被告结算或者与项目部结算，毕竟公司和项目部都是有公章的。原告的诉请并无相应依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告钱坤明提交的证据1至8，被告质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性有异议，认为证据1、2并没有项目部盖章，且证据1无法对“沈某”签名是否为其本人所签进行认可，且沈某作为项目质量负责人，其无权代表公司签订协议书；证据2作为结算单，并没有项目经理签字确认，故不予认可。本院认为，证据1、2，虽然被告有异议，但未能提供反驳证据加以证明，故两份证据与本案待证事实有关，本院予以确认。证据3、4、6无异议，本院予以确认。证据5、7，被告对真实性无异议，但认为工程劳务款不是被告支付的。本院认为，该证据被告对真实性无异议，且不能提供相应的证据证明被告没有支付过劳务款，该证据与本案有关，本院予以确认。证据8，被告有异议，认为三位证人为原告打工，与原告存在利害关系，对证言不予认可。本院认为，被告对证人证言有异议，异议不成立，证人证言本院将结合本案的其它证据予以确认证明效力。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
湖嘉申线航道嘉兴段一期工程（秀洲区）QL—3段工程系被告路达公司承包。承包后，被告又将其承建的红旗塘桥主桥系杆拱施工工程的木工立模、混凝土浇筑等工作分包给原告钱坤明施工。2013年2月28日，原告钱坤明作为乙方，杭州路达湖嘉申线航道嘉兴段一期工程（秀洲区）QL-3合同段项目部作为甲方，双方签订了《工程劳务承包协议书》1份，约定甲、乙双方对承包项目、内容及工作范围、材料及机具供应、质量及进度要求，双方职责、工程劳务款支付方法等都作了约定。甲方代表为沈某（注未盖单位公章）签字，乙方钱坤明签字。协议订立后，原告与其他农民工进场施工工作，至2014年1月份该工程完工。期间，由被告预发原告方人员的生活费。该工程经结算，总工程劳务款为606986元。2014年1月28日，杭州路达公路工程总公司湖嘉申线航道嘉兴段一期工程项目部又汇给原告款项108000元。原告认为，被告尚欠工程劳务款156986元，故诉至来院，请求被告支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告路达公司支付尚欠其工程劳务款156986元，在举证据期限内提供了《工程劳务承包协议书》、湖嘉申线航道嘉兴段一期工程（秀洲区）QL—3段工程结算单、汇款凭证、工程验收报告、证人证言等证据材料，佐证证明原告于2013年在被告路达公司所承包的工程路段提供了劳动，虽然劳务承包协议书上未盖被告单位的公章，但是原告为该工程提供了劳动，实际履行了协议中约定的义务，该《工程劳务承包协议书》为有效，被告路达公司应当履行协议中约定的支付工程劳务款项，故原告请求被告路达公司支付尚欠工程劳务款理由正当，本院予以支持。被告路达公司以协议书上未有总公司以及项目部盖章，以及原告擅自与沈某结算工程款不合理等进行抗辩，不同意支付尚欠工程劳务款，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州路达公路工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告钱坤明支付尚欠工程劳务款156986元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，由被告杭州路达公路工程总公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 戴晓阳
审 判 员 朱伟英
人民陪审员 王土根
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王忠可
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初105号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人彭君，男，1977年8月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地光泽县，现住住光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人彭君犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人彭君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人彭君怀疑被害人王某与其女友经常联系，导致女友向其提出分手。2017年5月22日23时许，彭君与王某在电话中发生争执后，持菜刀到光泽县217路“食粉香”小吃店找到王某，王某见状往西关方向跑时跌倒在地，彭君便用菜刀砍伤王某右脚脚板和左肱骨。经法医鉴定，王某右脚脚板伤情为轻微伤，左肱骨伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人彭君赔偿了王某医药费等经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、和解协议、户籍证明、归案情况说明等书证，证人李某、张某、余某、陈某、严某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人彭君的供述笔录及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭君因事与他人发生纠纷后，持械伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关以被告人彭君有坦白、持械、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议本院对彭君判处有期徒刑八个月至一年，本院认为公诉机关的量刑建议适当。经审前社区调查，彭君符合社区矫正条件。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免告别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6903号
原告姚星，农民。
被告苏庆森。
被告汪玉洁。
被告（追加）杨翠琴。
本院在审理原告姚星与被告苏庆森、汪玉洁、杨翠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出撤诉申请，申请撤回对被告苏庆森、汪玉洁的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告苏庆森、汪玉洁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚星撤回对被告苏庆森、汪玉洁的起诉。
审判员 肖 勇
二〇一六年七月八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初967号
申请人：张成，男，1981年7月2日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：袁胜杰，男，1970年4月12日生，汉族，住禹城市。
张成诉袁胜杰买卖合同纠纷一案，申请人张成于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁胜杰的银行存款25850元予以冻结或相同价值的财产予以查封。申请人张成以鲁NZ5X**五菱牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，张成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁胜杰的银行存款25850元予以冻结。
二、对鲁NZ5X**五菱牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 张树群
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第50号
罪犯薛胜伟，又名薛圣伟，男，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，2002年12月24日因犯强奸罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2011年3月8日释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月18日作出（2012）禹刑初字第698号刑事判决，以被告人薛胜伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年7月28日至2015年7月27日止）。薛胜伟提出上诉，许昌市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）许中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月29日河南省禹州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛胜伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年7月14日晚上10时许，被告人薛胜伟伙同他人到禹州市体育场东门外，见被害人张某某自北向南路过，该五人将张某某挟持到出租车上，抢走张某某人民币110元及价值1470元的摩托罗拉牌手机一部，后该五人将张某某拉至禹州市梁北镇董村北一机井房处，采用暴力胁迫等手段让张某某脱去衣服，薛胜伟等人分别对张某某进行强奸。被告人薛胜伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。薛胜伟在判决生效后已交纳罚金。
罪犯薛胜伟在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯薛胜伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛胜伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保215号
申请人：刘文凯（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
委托代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人：李娟，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人：赵杨（公民身份号码：×××），女，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：马坡（公民身份号码：×××），男，汉族，住江苏省沛县。
申请人刘文凯于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马坡所有、被申请人赵杨驾驶的×××”别克”牌小型轿车车一辆予以扣押，申请人刘文凯自愿以其所有的车牌号为×××”奥迪”牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文凯为防止被申请人赵杨、马坡转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马坡所有的、赵杨驾驶的×××”别克”牌小型轿车一辆。
案件申请费920元，由申请人刘文凯负担。
申请人刘文凯申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘文凯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月六日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保215号申请人：刘文凯（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。委托代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。委托代理人：李娟，青海徐晓同律师事务所律师。被申请人：赵杨（公民身份号码：×××），女，汉族，住江苏省沛县。被申请人：马坡（公民身份号码：×××），男，汉族，住江苏省沛县。申请人刘文凯于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马坡所有、被申请人赵杨驾驶的×××”别克”牌小型轿车车一辆予以扣押，申请人刘文凯自愿以其所有的车牌号为×××”奥迪”牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人刘文凯为防止被申请人赵杨、马坡转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马坡所有的、赵杨驾驶的×××”别克”牌小型轿车一辆。案件申请费920元，由申请人刘文凯负担。申请人刘文凯申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘文凯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月六日书记员党艳珉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初934号
原告：海溪，女，汉族，户籍地邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：郑青梅，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告海溪与被告郑青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海溪及其委托诉讼代理人严惟一到庭参加诉讼，被告郑青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海溪诉称：被告郑青梅以生意资金周转困难为由，于2014年11月4日向原告海溪借款100，000元整，双方约定按照月利率3%计算，每3个月一付。自借款后被告一直按照双方约定一个季度支付原告利息一次，一直付息至2016年11月共计支付利息72，000元。自2016年11月至2017年8月15日被告一直未按照双方约定支付利息，经原告多次催促后，被告重新向原告出具120，000元的借款借条（2016年11月至2017年8月的利息加上此前100，000的本金），并承诺在2017年8月31日连本带利全部和原告结清。原告于9月向被告要求其履行还款义务，被告屡次不接听原告电话。后被告甚至屏蔽原告所有联系方式拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金120，000元，利息自2017年8月15日开始计算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑青梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告郑青梅以做生意缺乏资金为由向原告海溪借款100，000元，并于当日出具借条，借条内容为：“今借到海溪人民币拾万元整，按月息3分计算，3个月一付是实郑青梅2014年11月4日”。原告于同日将借款以现金方式支付给被告。被告一直依照约定支付原告利息至2016年10月，共计支付72，000元利息。2016年11月开始，被告未按约定期限支付利息，原、被告遂于2017年8月15日重新将本息结算，被告于同日出具新的借条，内容为：“今借到海溪人民币壹拾贰万元整，于2017年8月31号结清。借款人：郑青梅4305021971062300262017.8.15号”。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原当庭陈述，原、被告的身份证、户籍信息、借条、取款凭证共同证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑青梅向原告海溪借款并出具的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。对于双方的借款金额，由于被告第二次向原告出具的借条，是双方结算前期本息的结果，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告按照年利率36%计算利息已超过24%，本院按年利率24%自2016年11月开始计算利息，计算至2017年8月15日，共计19，000元，故对原告要求被告郑青梅归还借款本金120，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑青梅于本判决生效后十日内归还原告海溪借款本金119，000元及利息（利息以119，000元为基数按年利率6%自2017年8月16日开始计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告海溪的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告郑青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初309号
原告：穆和平，男，1958年10月26日出生，汉族，大同市浑源县人。
委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被告：丁秀梅，女，1967年4月28日出生，汉族，人。
原告穆和平与被告丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁秀梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款3500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告因做生意开饭店急需资金，向原告借款3500元，并写下借条一支，当时答应很快归还,但时至今日，原告多次催要,被告以各种理由推诿，不予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年3月23日被告丁秀梅给原告出具借条一支“今借到穆和平3500元整”，可以认定原被告之间的借款事实。
本院认为，根据原告提供的证据以及法庭调查，可以确认原告穆和平与被告丁秀梅之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁秀梅在本判决生效后十日内偿还原告穆和平借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成审判员司徒雪原
人民陪审员姬玉成
二〇一八年六月二十日
书记员刘月萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初309号原告：穆和平，男，1958年10月26日出生，汉族，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被告：丁秀梅，女，1967年4月28日出生，汉族，人。原告穆和平与被告丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁秀梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款3500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告因做生意开饭店急需资金，向原告借款3500元，并写下借条一支，当时答应很快归还,但时至今日，原告多次催要,被告以各种理由推诿，不予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年3月23日被告丁秀梅给原告出具借条一支“今借到穆和平3500元整”，可以认定原被告之间的借款事实。本院认为，根据原告提供的证据以及法庭调查，可以确认原告穆和平与被告丁秀梅之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀梅在本判决生效后十日内偿还原告穆和平借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成审判员司徒雪原人民陪审员姬玉成二〇一八年六月二十日书记员刘月萍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安分行。
负责人候增方，行长。
被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司。
法定代表人蒲耀东，董事长。
本院依据发生法律效力的广安市中级人民法院（2007）广法民初字第63号民事判决书和（2013）广法执督字第22号指定执行决定书，受理了中国农业银行股份有限公司广安分行申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人广安浦东公司将其开发的浦东商业广场的面积34652平方米房产抵押给了申请执行人农行广安分行，并在广安市房产管理局办理了在建工程抵押登记书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、十六条、十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司所有的位于广安市广安区浓洄街道办事处大东街面积34652平方米的房屋（即广安浦东商业广场）及配套附属设施予以预查封。
二、对登记在被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司名下的广市国用（2002）字第08758、08759、08760号国有土地使用权（面积8980平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一四年二月二十日
书记员 黄金龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1640号
原告中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人孙伟，该行行长。
委托代理人郑文琦，该行法律顾问。
被告安志强，男，1982年5月12日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告中国银行股份有限公司辽源分行诉被告安志强追偿权纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告安志强经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月15日在原告处开立白金信用卡，直到2014年8月7日，被告用该白金信用卡透支本金，476191.00元及利息没有偿还，并用购买车辆在原告处抵押，现原告因多次催要欠款未果诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告给付欠款本金，2、自2014年4月27日起透支利息按照日息万分之五，按月计收复利，3、应收费用即滞纳金118313.81元。4、诉讼费由被告负担。
被告安志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：1、中银白金信用卡申请表，证明被告于2012年1月15日向原告申请办领中银白金信用卡，依照申请表上领用合约中约定，滞纳金的计算标准为按照最低还款额未还部分5%收取。透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告于2013年9月18日向原告借款553000.00元的事实，还款期限为36期，每一期为一个月。
被告安志强未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，被告安志强于2012年1月15日向原告提交中银白金信用卡申请表，申请办理中银白金信用卡，2013年9月18日被告在原告处办理信用卡专向分期付款业务，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类），合同约定专项分期付款额度为553000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），分期付款额度用途为被告支付购买汽车商品的款项。截止到2014年4月27日被告最后一次还款，其尚欠本金476191.00元。现原告催要欠款未果诉至法院，请求被告偿还本金476191.00元并依照中国银行信用卡领用合约，按照该行信用卡个人卡费率给付滞纳金及透支利息，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元透支利息为日息万分之五，按月计收复利，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告应按照与原告签订的合同按时偿还每期借款及利息，现被告未能举证证明其已还款及具体还款数额，故本院对原告自认被告尚欠本金476191.00元予以采信，对其请求被告偿还本金的请求予以支持。对原告主张的依约定给付滞纳金及透支利息，应自被告最后一次还款之日（2014年4月27日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安志强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司辽源分行欠款本金476191.00元及自2014年4月27日起的滞纳金及透支利息，合计数额按照原告微机生成的数额计算。
案件受理费11702.00元，保全费4471.00元，公告费590.00元，诉讼费用60.00元，由被告安志强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第89号
原告（反诉被告）王娟，女，1948年12月7日生。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）陶红，女，1977年1月14日生。
原告（反诉被告）王娟与被告（反诉原告）陶红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王娟和被告（反诉原告）陶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王娟诉称，2014年11月21日，经南京筑馨居房产中介公司的介绍，原、被告签订房地产买卖中介合同一份，约定王娟以全款方式方购买陶红位于本区XX村XX幢XX室房屋，因原告是替侄子购房暂不过户，因此，陶红与案外人王某签订了委托书一份，委托王某办理出售XX村XX幢XX室房屋手续，�予以公证。嗣后，被告陶红多次要求将房屋过户给原告，并单方面撤销了公证委托，后经中介公司调解，原告无奈同意提前过户，并致函被告办理过户手续，被告无理拒不配合，请求判令：1、继续履行合同，办理南京市六合区XX村XX幢XX室房屋过户手续；2、承担违约金20000元；3、赔偿撤销公证造成的损失280元。
被告（反诉原告）陶红答辩并反诉称，双方签订房地产买卖合同后，自己已履行了合同义务，但王娟至今未将剩余的10000元尾款支付给反诉原告，并且至今不办理房屋过户手续，致使反诉原告购房时多缴了9000元契税，请求驳回王娟的诉讼请求，并提出反诉要求反诉被告：1、支付购房款10000元；2、赔偿反诉原告多缴的契税损失9000元；3、立即办理房屋过户手续。
反诉被告王娟辩称：尾款10000元未付属实，原因是反诉原告擅自撤销公证委托所致，同意办理过户手续，但反诉原告主张的9000元损失没有事实依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，陶红与王娟经南京筑馨居房产经纪有限公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定：陶红以净得价508000元将其所有的位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室出售给王娟。双方约定了付款方式；约定了由乙方承担国家规定的税费，但未约定过户时间；合同第十条约定：甲乙双方约定待甲方拿到他项权证15个工作日内，乙方将余款22000元支付给甲方，并在当日办理全权委托公证给乙方，另尾款10000元待房主户口迁出后三个工作日内，乙方将10000元支付给甲方；合同第九条违约责任约定：甲方双方有下列情形之一的应承担违约责任，违约方给各守约方违约金20000元：1；无正当理由不履行合同、2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，�成丙方（南京筑馨居房产经纪有限公司）无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。合同签订后，王娟分别于2014年11月21日、12月19日、12月1日共支付了陶红49.8万元。2014年12月19日，陶红将涉诉房屋交付给王娟并于2015年4月10日迁出户口。
2014年12月19日，经南京市鼓楼区公证处公证，陶红与案外人王某签订的了《委托书》一份，约定：陶红因出售南京市六合区大厂XX村XX幢XX室，委托王某办理出售房屋事宜，委托期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，王娟支付了公证费280元。2015年4月9日，陶红经南京市鼓楼区公证处公证，撤销了该委托。嗣后，王娟要求将房屋过户至他人名下，双方产生分歧。2015年6月17日，王娟向陶红发出律师函，要求陶红协助办理涉诉房�过户手续。双方协商未果。
另查明，2014年11月22日，陶红自案外人殷某某处购得南京市浦口区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，并向南京市高新技术产业开发区地方税务局，以44万元的基数缴纳了0.03%的契税共计13200元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、王娟提供的《房地产买卖中介合同》、《委托书》、《声明书》、陶红提供的《存量房买卖合同》、契税发票一份等证据予以证明。
本院认为，王娟与陶红签订的《房地产买卖中介合同》合法有效。现王娟已支付大部分房款，陶红已将房屋交付了王娟，双方均要求继续履行合同办理所有权变更登记手续，本院予以支持；在合同履行过中，陶红将办理有关房屋出售手续的权利委托他人后又撤回，系处分自己权利的行为，并不违反双方的合同约定，更不违反法律禁止性规定，因此，王�主张陶红撤回委托系违约行为并要求其承担违约责任、支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院不予支持；但陶红处分自己权利产生的相关费用应由陶红自行承担，故王娟要求陶红支付公证费用280元，应予以支持。对陶红反诉王娟要求其赔偿因未及时办理所有权变更登记导致其承担了额外的契税的请求，因双方在合同中并未约定办理所有权变更登记的时间，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、陶红于本判决生效后十日内协助王娟办理南京市六合区大厂XX村XX幢XX室所有权变更登记手续，相关税费由王娟负担；
二、王娟于本判决生效后十日内支付陶红购房款10000元。
三、陶红于本生效后十日内支付王娟人民币280元。
四、驳回王娟的其他诉讼请求。
五、驳回陶红的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费40元、反诉案件受理费138元，合计178元由王娟、陶红各负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年十月二十七日
书记员 盛 媛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第185号
原告龙某美，女，1978年4月15日出生，侗族，农民。
被告杨某远，曾用名杨细某，男，1975年10月11日出生，汉族,农民，现外出浙江务工。
原告龙某美诉被告杨某远离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员欧昌锦适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告杨某远以其经常居住地在浙江省杭州市萧山区为由，向本院提出管辖权异议的申请，要求将该案移送杭州市萧山区人民法院管辖，经本院审查，被告提出的管辖权异议申请因无充足证据证明被告经常居住地属杭州市萧山区，为此，本院对被告提出的管辖权异议申请依法裁定予以驳回并告知被告。2015年4月23日，本案公开开庭审理，原告龙某美到庭参加诉讼，被告杨某远经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某美诉称：原、被告于1998年2月结婚，1999年7月生育长子杨某，2001年1月生育长女杨某君，2008年2月27日，原、被告到锦屏县民政局补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生吵打。在外打工期间，被告好逸恶劳，2012年下半年，由于被告赌博、吸毒贩毒，被广东省惠东县平山收容所劳教两次。释放后，被告依旧不务正业，赌博、吸毒等恶习屡教不改，债台高筑，更气愤的是被告还与他人长期通奸，非法同居。2012年，被告带情妇到锦屏县城及家中生活达9个月多月时间。2013年8月，被告又带着情妇跑到浙江，至今非法同居生活。原、被告在婚后向原告父亲借款一万元，属双方共同债务，原、被告各应承担五千元。离婚后，原告无住房居住，经济困难，要求被告给予损害赔偿二万元。综上，原、被告分居生活近两年的时间，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，特诉请判令：1、原、被告离婚；2、长子杨某随被告生活，长女杨某君随原告生活；3、原、被告共同承担借原告父亲的一万元债务；4、被告给予原告损害赔偿二万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某远未到庭，其提交的答辩状辩称：原告诉状陈述的原、被告举行农村婚礼仪式、生育子女的时间和补办结婚证的情况属实，其他陈述均不是事实，事实是：原、被告在结婚前，属自由恋爱、恩爱有加，在双方充分了解的情况下，才于1998年2月按农村习俗举行婚礼仪式，后生育两个子女，补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情很好，没有经常吵打，偶尔为生活琐事发生争吵是有的。在双方共同生活期间，被告外出务工，积极上班挣钱养家糊口。被告没有因吸毒贩毒被收容所劳教两次，也从未有赌博、吸毒贩毒等恶习，被告有时与亲友间搓搓麻将、打打扑克牌是有的，但不属于赌博性质，而是娱乐活动。原告诉称被告与他人长期通奸非法同居实属捏造事实，为此原告还叫女儿出具虚假证明太不应该。原告诉称分居生活近两年时间及原告向其父亲借款一万元均不是事实，被告为了养家糊口，积极工作在外打工挣钱，并不存在夫妻分居的事实。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告希望和好，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙某美与被告杨某远自小相识，1998年2月，双方开始正式交往，确立恋爱关系后在一起同居生活居住。1999年7月2日，原、被告生育长子杨某，现在锦屏县民族中学读初中二年级并寄宿在该校，周末常到被告胞兄锦屏县城关家中生活住宿。2001年1月20日，原、被告生育长女杨某君，现在锦屏县民族中学读初中一年级，现暂住在原告娘家锦屏县三江镇平金村。2008年2月27日，原、被告到锦屏县民政局补办结婚证。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，为家庭生活琐事有时发生争吵。为维持家庭生计，原、被告常年外出打工，期间双方将两个子女交由原、被告亲戚抚养、照料。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，同年4月8日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许，之后原、被告并未共同生活，一直分居生活至今。2015年3月，原告以被告有赌博、吸毒等恶习，与他人姘居等为由，再次向本院诉请与被告离婚，提出前述诉讼请求。
2015年4月23日，经本院征询长女杨某君由谁抚养生活的意见，杨某君表示愿意随原告生活，同年6月12日，本院征询长子杨某由谁抚养生活的意见，杨某表示愿意随被告生活。同时，长女杨某君还证明在2014年放暑假的时候，曾到过被告在浙江打工的地方生活居住了二十多天，其亲眼看见被告杨某远与他人存在同居的事实。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩、户口簿、结婚证、民事裁定书、调查记录、长女杨某君的证明和问话笔录、杨某的问话笔录等证据在案佐证，并经本院庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活，后双方补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受我国法律的保护。原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，互相帮助、尊重，珍惜彼此间夫妻感情，但双方因不正确对待、处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情开始逐渐淡薄。特别是近年来，双方各自在外打工分开生活，联系较少，夫妻间矛盾进一步加剧，2014年3月，原告为此诉请与被告离婚，后原告虽撤回了起诉，但双方的夫妻感情未能得已恢复，分居生活至今，互不履行夫妻义务和家庭责任，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，双方无和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告均有抚养、教育子女的责任和义务，子女由谁抚养，应从有利于子女健康成长，原、被告的具体情况和子女的意愿及生活居住环境等予以综合考虑，原告诉请长子杨某由被告抚养，经征询其长子杨某的意见，杨某表示愿意随被告生活，本院予以准许。原告诉请长女杨某君由原告抚养，经征询长女杨某君的意见，杨某君表示愿意随原告生活，本院予以准许。关于子女抚养费问题，因原、被告各抚养一个子女，两个子女的年龄差距较小，子女抚养费由原、被告各自负担。关于原告诉称的共同债务问题，借条系原告自己出具且债权人与原告存在亲属关系，原告也未向本院申请证人出庭作证，被告予以否认，对此本院不予采信。关于原告诉请损害赔偿二万元，原告无证据证明系因被告一方的过错导致双方离婚，也没有相应证据证明原告现生活困难，需要被告给予经济帮助，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某美与被告杨某远离婚；
二、长子杨某随被告杨某远生活，由被告杨某远抚养，长女杨某君随原告龙某美生活，由原告龙某美抚养；
三、驳回原告龙某美的其他诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龙某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告均不得与他人另行结婚。
审判员 欧 昌 锦
二〇一五年六月十八日
书记员 刘建忠（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3532号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：刘宇杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月十日
书记员 魏煜圻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1243号
原告常凤英，女，69岁，汉族，农民。
原告刘军，男，65岁，汉族，农民。
被告刘洪文，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告常凤英、刘军诉被告刘洪文民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告刘洪文的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告常凤英、刘军的撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔美丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第321-2号
原告潍坊宜海置业有限公司。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊新万基电气有限公司。
委托代理人尹万盛。
被告尹万盛。
被告韩伟。
本院在审理原告与被告潍坊新万基电气有限公司、尹万盛、韩伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由�告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王致远
人民陪审员 王京祥
二〇一五年四月一日
代书 记员 丁文丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初814号
原告：蒋荣正。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告蒋荣正于2017年1月3日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年2月6日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑XX-
X-XXX室房屋逾期办证违约金为889.3元。其后被告向原告支付了上述款项，原告蒋荣正自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒋荣正以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋荣正撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一七年二月六日
书记员 王 恺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45844号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘公司）。住所地：焦作市。
法定代表人：段霈霖，该公司董事长。
委托代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵新亭，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。
再审申请人焦作中弘卓越置业有限公司因与被申请人邵新亭房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中弘公司申请再审称：1、中弘公司通知邵新亭交付房屋时，已具备合同约定的交付条件，并且中弘公司完成了通知义务，邵新亭承认2012年7月份电话通知过他。2、造成2012年7月25日以后逾期交房完全是邵新亭故意造成的，责任应由其承担。3、原审以没有书面通知对方为由，判决我方逾期承担相应的责任与一审原告的诉求不一致。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、十一项之规定申请再审。
邵新亭答辩称：中弘公司延迟交房638天的违约行为客观存在，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中弘公司的再审申请。
本院认为：一、关于中弘公司是否完成了通知义务和是否应承担违约责任的问题。本案为房屋买卖合同纠纷，双方签订的房屋买卖合同约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面通知买受人办理交付手续。……由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意以书面形式将交付通知书寄至本合同所记录买受人地址处，以邮寄存根为依据，……逾期所产生的延期交房的责任由买受人承担。”中弘公司不能证明其已经按照合同约定履行了交房义务，原审判决其承担逾期交房违约责任并无不当。二、关于原审判决是否存在超过原告诉求的问题。邵新亭一审起诉要求中弘公司承担违约金，一审法院支持邵新亭的诉讼请求，判决中弘公司承担违约金，不存在超出诉讼请求的情形。
综上，焦作中弘卓越置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作中弘卓越置业有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘公司）。住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。
法定代表人：段霈霖，该公司董事长。
委托代理人:原诚，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵新亭，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。
再审申请人焦作中弘卓越置业有限公司因与被申请人邵新亭房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中弘公司申请再审称：1、中弘公司通知邵新亭交付房屋时，已具备合同约定的交付条件，并且中弘公司完成了通知义务，邵新亭承认2012年7月份电话通知过他。2、造成2012年7月25日以后逾期交房完全是邵新亭故意造成的，责任应由其承担。3、原审以没有书面通知对方为由，判决我方逾期承担相应的责任与一审原告的诉求不一致。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、十一项之规定申请再审。
邵新亭答辩称：中弘公司延迟交房638天的违约行为客观存在，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中弘公司的再审申请。
本院认为：一、关于中弘公司是否完成了通知义务和是否应承担违约责任的问题。本案为房屋买卖合同纠纷，双方签订的房屋买卖合同约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面通知买受人办理交付手续。……由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意以书面形式将交付通知书寄至本合同所记录买受人地址处，以邮寄存根为依据，……逾期所产生的延期交房的责任由买受人承担。”中弘公司不能证明其已经按照合同约定履行了交房义务，原审判决其承担逾期交房违约责任并无不当。二、关于原审判决是否存在超过原告诉求的问题。邵新亭一审起诉要求中弘公司承担违约金，一审法院支持邵新亭的诉讼请求，判决中弘公司承担违约金，不存在超出诉讼请求的情形。
综上，焦作中弘卓越置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作中弘卓越置业有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 森
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00016号
申请人：陈卫。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人陈卫因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人陈卫向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人陈卫请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈卫撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2169号
申请执行人沈宏。
被执行人谈平。
被执行人狄顺生。
被执行人史惠琴。
沈宏与谈平、狄顺生、史惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谈平应于判决生效之日起十日内归还沈宏借款1000000元，支付逾期还款违约金100000元，支付逾期还款利息55000元，支付律师费32700元，以上合计1187700元；狄顺生、史惠琴对谈平的上述还款义务负连带清偿责任；狄顺生、史惠琴承担担保责任后，有权向谈平追偿；案件受理费17920元，诉讼保全费5000元，合计22920元，由谈平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为申请执行人与被执行人达成新的和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人重新达成新的和解协议，现提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2169号
申请执行人陈建辉。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3687号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1471号
原告：任永平，男，汉族，身份证号：×××
被告：李建峰，男，汉族，山西省吕梁市临县人，身份证号：×××
被告：孙学忠，男，53岁，汉族
原告任永平与被告李建峰、孙学忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永平、被告李建峰到庭参加诉讼，被告孙学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李建峰偿还原告借款23000元并支付从2016年4月6日至2017年7月3日的利息6900元，以及从2017年7月4日起至本金全部偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告孙学忠对上述本金及利息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年原告给被告李建峰做墙体抹灰工程，工程完成后被告李建峰应向原告支付工程6万多元，后被告李建峰陆续支付，到2016年年底还有23000元未付。由于马上过年，而被告李建峰又没有资金将款结清，于2017年1月27日在原告的催要下，给原告出具了欠条一支，并承诺最晚农历2月底前还清。因被告孙学忠与被告李建峰是朋友关系，而孙学忠又与原告是邻居，故孙学忠自愿作李建峰的担保人，并在欠条写上”担保人孙学忠，到期不付清由我负责”的内容。孙学忠应承担”连带担保责任”。被告李建峰到期并未如约还款，后经原告多次催要，均以各种理由推脱不还。
被告李建峰辩称：这笔款不是我欠的，是恒业公司冯有照欠的，数额为18000元。
被告孙学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年原告任永平给被告李建峰做墙体抹灰工程，工程完成后被告李建峰陆续支付工程款，到2016年年底还有23000元未付。2017年1月27日在原告的催要下，给原告出具了欠条一支载明”今欠任永平现金贰万叁仟元整，李建峰，于2016年农历2月底付清。担保人孙学忠，到期付不清由我负责”。之后被告李建峰给付原告5000元，剩余欠款经原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的证据：欠条在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，任永平根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告李建峰欠原告23000元工程款，后支付5000元属实，本院予以确认。被告李建峰应支付原告工程款18000元。原告要求自2016年4月6日起计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学忠作为被告李建峰上述欠款的连带责任保证人，应对被告李建峰的上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告孙学忠在承担保证责任后，有权向被告李建峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建峰在本判决生效后十日内给付原告任永平欠款18000元；并承担从2016年4月6日起至实际还款之日的利息。（以18000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、被告孙学忠对被告李建峰的上述欠款承担连带清偿责任，被告孙学忠在承担保证责任后，有权向被告李建峰追偿；
三、驳回原告任永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年八月二十一日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1471号原告：任永平，男，汉族，身份证号：×××被告：李建峰，男，汉族，山西省吕梁市临县人，身份证号：×××被告：孙学忠，男，53岁，汉族原告任永平与被告李建峰、孙学忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永平、被告李建峰到庭参加诉讼，被告孙学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李建峰偿还原告借款23000元并支付从2016年4月6日至2017年7月3日的利息6900元，以及从2017年7月4日起至本金全部偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告孙学忠对上述本金及利息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年原告给被告李建峰做墙体抹灰工程，工程完成后被告李建峰应向原告支付工程6万多元，后被告李建峰陆续支付，到2016年年底还有23000元未付。由于马上过年，而被告李建峰又没有资金将款结清，于2017年1月27日在原告的催要下，给原告出具了欠条一支，并承诺最晚农历2月底前还清。因被告孙学忠与被告李建峰是朋友关系，而孙学忠又与原告是邻居，故孙学忠自愿作李建峰的担保人，并在欠条写上”担保人孙学忠，到期不付清由我负责”的内容。孙学忠应承担”连带担保责任”。被告李建峰到期并未如约还款，后经原告多次催要，均以各种理由推脱不还。被告李建峰辩称：这笔款不是我欠的，是恒业公司冯有照欠的，数额为18000元。被告孙学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2010年原告任永平给被告李建峰做墙体抹灰工程，工程完成后被告李建峰陆续支付工程款，到2016年年底还有23000元未付。2017年1月27日在原告的催要下，给原告出具了欠条一支载明”今欠任永平现金贰万叁仟元整，李建峰，于2016年农历2月底付清。担保人孙学忠，到期付不清由我负责”。之后被告李建峰给付原告5000元，剩余欠款经原告多次催要未果。以上事实有原告提交的证据：欠条在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，任永平根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告李建峰欠原告23000元工程款，后支付5000元属实，本院予以确认。被告李建峰应支付原告工程款18000元。原告要求自2016年4月6日起计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学忠作为被告李建峰上述欠款的连带责任保证人，应对被告李建峰的上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告孙学忠在承担保证责任后，有权向被告李建峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李建峰在本判决生效后十日内给付原告任永平欠款18000元；并承担从2016年4月6日起至实际还款之日的利息。（以18000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、被告孙学忠对被告李建峰的上述欠款承担连带清偿责任，被告孙学忠在承担保证责任后，有权向被告李建峰追偿；三、驳回原告任永平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年八月二十一日书记员艾利利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2856号
原告袁桦，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告袁桦与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桦诉称，2004年12月18日，原摊主姚涛与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由姚涛承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼213，214号摊位，租金每平方米178.50元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取姚涛118838.16元。2005年1月17日原告与姚涛及多彩公司签过户协议：多彩公司同意将该摊位由姚涛过户于袁桦承租，现摊主承租后权利义务按照2004年12月18日签订的2-213，2-214号租赁合同条款执行。并应承担该摊位所有应交纳的各项费用及前摊主应缴纳而未缴纳的所有费用。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金103681.08元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月18日，被告多彩实业有限公司（甲方）与姚涛（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼213，214号摊位共计2间，面积为11.68平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米178.50元，本合同自签订之日起原多彩实业有限公司精品世界2-213，2-214号摊位租赁合同同时终止。租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金118838.16元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，姚涛即向被告多彩公司交纳了履约保证金118838.16元。被告多彩公司向姚涛出具了收据，该收据注明为2005年4月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼213，214号摊位交由姚涛经营服装。2005年1月17日原告与姚涛及多彩公司签过户协议：多彩公司同意将该摊位由姚涛过户于袁桦承租，现摊主承租后权利义务按照2004年12月18日签订的2-213，2-214号租赁合同条款执行。并应承担该摊位所有应交纳的各项费用及前摊主应缴纳而未缴纳的所有费用。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告袁桦遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告袁桦103681.08元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3584元，其他费用896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮