湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00204号
原告杨某。
委托代理人王红艳。
被告郑某。
委托代理人张以顺。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年8月24日不公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人王红艳、被告郑某及其委托代理人张以顺到庭参加诉讼，于2015年9月6日第二次不公开开庭审理，原告杨某、被告郑某及其委托代理人张以顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经被告继母介绍相识，于2013年7月17日登记结婚，婚后感情不和，原告于2014年10月31日向荆门市东宝区人民法院起诉离婚，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝民一初字第00290号民事判决书，驳回原告杨某的诉讼请求。此后原、被告仍未共同生活，夫妻感情彻底破裂。因此请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告郑某辩称，不同意离婚，请求依法判令原告给付医疗费、借款、购买家庭用品费用、精神损害补偿金、抚养费和后续治疗费共计858416.13元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂；
二、如果原被告的夫妻感情破裂，原告应否支付被告要求承担的医疗费、借款、补偿等共计858416.13元。
针对争议焦点一，原告杨某向本院提交以下证据：
A1、民事判决书一份，证明原告于2014年10月向法院起诉离婚被驳回，现再次起诉离婚，夫妻感情已经破裂；
A2、荆门市市政设施管理处证明一份，证明杨某的月工资收入为2366元。
针对争议焦点一，被告郑某未向本院提交证据。
针对争议焦点二，原告杨某未向本院提交证据。
针对争议焦点二，被告郑某向本院提交以下证据：
B1、东宝区人民法院民事判决书一份，证明被告在2014年12月前共花费医疗费（自费）159680.08元；郑炎万2014年12月前共借给被告现金175630.65元用于支付医疗费及原告应承担的费用；
B2、2014年12月以后医疗费票据、医院处方卡、车票、住宿费票据、收费存根一组，证明被告从2014年12月以后支出的医疗费等费用32503.83元及原告应承担的费用；
B3、病历复印件一份，证明被告的病情；
B4、借条二份，证明被告为治病向郑道华借款200000元以及向曹五星借款30000元；
B5、被告出资购买家庭用品清单，证明被告为购买家庭用品支付86232.22元；
B6、郑道华证人证言，证明被告向其借款200000元；
B7、荆门市市政建设开发总公司证明一份，证明郑某的月收入为2600元，没有连带补薪和奖金。
经庭审质证，被告郑某对A1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂；对A2有异议，2366元是2013年的工资标准，现在工资已经上涨。原告杨某对B1真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，医疗费自费项目可以申请大病统筹报销，被告从家中带走180000元，足以支付医疗费，同时判决书无法证明郑炎万借给被告现金175630.65元。对B2中八张正规医疗费发票真实性没有异议，但认为费用可以到医保部门报销；对2014年10月11日票据真实性有异议，认为应提交门诊病历予以佐证；对4张处方单真实性有异议，认为应提交相关的发票、病历予以佐证；对于收费存根有异议，认为不是正规发票，形式不合法，内容不真实；对2015年8月17日的火车票没有异议，对2015年8月20日的火车票有异议，8月19日出院应该离开武汉；对8月20日住宿费真实性有异议，且住宿费用过高。对B3没有异议。对B4真实性有异议，认为证据形式不合法，证人与被告系亲属关系，借条应有转款凭证予以证实，短短一年时间花费230000元不合逻辑。对B5有异议，认为六福珠宝钻戒是原告出资购买，珠宝也在原告家，被告帮原告父亲交话费601.73元、装饰把手花费210元，原告已将现金支付被告，榨汁机一台被告已拿走，没有票据的网购物品都是消耗品，已经不存在了，其他无异议。对B6有异议，证人的证言虚假。B7被告的实际工资高于工资证明，郑某单位去年补发了前几年拖欠的工资80000元。
对双方当事人无异议的证据B3，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，A1判决书仅能证明原告曾起诉离婚的事实，不足以证明夫妻感情破裂，本院对该证明目的不予采信；A2、B7为单位出具的证明，无单位负责人及制作人证明人员的签名或盖章，且无工资明细等材料予以佐证，不能证明原、被告的工资发放情况，本院不予采信。B1本院生效判决书中确认被告在2014年12月前共花费医疗费（自费）159680.08元，对该证明目的本院予以采信；判决内容并未确认郑炎万借给被告现金175630.65元，对该证明目的本院不予采信。B2中2014年12月之后的医疗费票据六张（金额分别为300元、8942.28元、1394.32元、29.5元、25元、1391.27元）共计12082.37元，原告提出异议认为医疗费自费部分可以报销，但未举证证明，本院对这六张医疗费票据予以采信，其他三张医疗费票据（金额分别为170元、30元、30元）为2014年12月之前的票据，本院不予采信；四张处方单、一张住院收费存根无相关病例及医疗费票据予以佐证，本院不予采信；交通费票据中，郑某的火车票六张（金额分别为289.5元、605.5元、40.5元、40.5元、40.5元、40.5元）共计1057元，与其住院看病时间、地点相符，本院予以采信，郑炎万、曹秀菊的火车票与郑某看病时间、地点一致，根据被告患病情况，去外地看病需陪护合情合理，因此对其火车票支出（金额分别为280.5元、280.5元、605.5元、605.5元）共计1772元本院予以采信，对于加油费票据，因无法证明与治病关联性，且去外地治疗的火车票费用已支持，对这一部分本院不予采信；对于住宿费发票，经核对就医地点和就医时间，对六张住宿费票据（金额分别为1114元、510元、435元、340元、170元、510元）共计3079元予以采信，对2015年3月30日的住宿费票据340元、2014年11月25日的住宿费票据340元，因被告未举证证明该时间段外出就医，本院不予认可；对其他餐饮费单据、定额发票等因被告未举证证明与本案的关联性，本院不予认可。B4、B6郑道华的证言和借条不足以证明被告向其借款的事实，且郑道华陈述的第一次借款时间与借条上注明的借款开始的时间相距甚远，本院对该证据不予采信，对曹五星借款因无其他证据佐证，本院不予采信，且如果借款属实并不影响债权人另行主张权利。B5中对原告无异议的家具家电，本院予以采信，对原告有异议的六福珠宝钻戒销售单，经庭审查明，购买时，原告出资20000元港币，被告出资7740元港币，对被告全额支出27740元港币的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院补充确认以下事实：
杨某、郑某经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚，郑某于2014年1月份被诊断为肺癌。郑某被诊断为肺癌后，二人在郑某治疗过程中因费用问题产生矛盾，杨某将位于西山林语小区的房屋门锁换掉，郑某因无法进门撬锁未果。郑某于2014年3月回其母亲家居住至今。杨某、郑某在2013年11月举行结婚典礼，二人共同收到的礼金90000元存入郑某工商银行账户中。郑某患病后因看病需要，2014年12月以前支出医疗费（自费）159680.08元、交通费1995元，2014年12月以后支出医疗费（自费）12082.37元、住宿费3079元、交通费2829元，共计179665.45元。婚后郑某购买了美的电饭煲、三星55寸电视一台、三星32寸电视一台、三星冰箱一台、三星洗衣机一台、卡昂沙发、小沙发床、喜思侬床及床头柜。因购买六福珠宝钻戒，郑某支出7740元港币，杨某支出20000元港币。二人婚后产生矛盾，杨某曾于2014年10月31日向本院起诉离婚后被本院驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件，原告杨某要求离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告郑某不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一五年九月十日
书记员 杨 敏