山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初136号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈生荣，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化，襄垣县木材公司职工，群众，住襄垣县。2017年3月16日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，同日被襄垣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
辩护人宋婷婷，山西旭和律师事务所实习律师。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人陈生荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、郝慧芳出庭支持公诉，被告人陈生荣及其辩护人薛凡子、宋婷婷到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年至2017年3月期间，被告人陈生荣以每次1-2包，每小包50元、100元、200元不等的价格向董某某、王某某、连某某、李某某、孙某某出售毒品“筋”，共计七次。
2017年3月15日，公安机关从陈生荣身上和家中查获25包疑似毒品，并查获锡纸、自制吸壶、塑料包装袋等物品。经称重，在陈生荣身上查获的疑似毒品（编号为A1-A14）净重为19.62克，在陈生荣家中查获的疑似毒品（编号为#1-#11）净重为14.78克，共计34.4克。经鉴定，送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈生荣向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称：我向董某某出售毒品一次，分别给王某某、李某某一次毒品，没有收钱。我不认识孙某某、连某某。
辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人向五人贩卖毒品七次证据不足。一、从证据材料看，本案中指控被告人贩卖毒品的关键证据仅有毒品买受人的证言，买受人均为吸毒人员，其作证时的认知状况无法确定，且部分证人的证言与被告人供述存在矛盾之处，故买受人的证言不能作为认定被告人有罪的证据；二、被告人系初犯、偶犯，且当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚；三、被告人于2017年3月16日被行政拘留15日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵刑期15日。综上，请给予被告人公正判决。
经审理查明：2016年4月至2017年3月期间，被告人陈生荣在襄垣县红旗商场附近、古韩镇西街、盛世园小区等地，以每次1-2包，每包50元至200元不等的价格，多次向他人贩卖毒品。其中以每包50元价格，分别向王某某、连某某、孙某某贩卖毒品“筋”一包；以每包100元价格，分两次向李某某贩卖毒品“筋”两包；以每包200元价格，向董某某贩卖毒品“筋”一包，以每包100元价格，一次向董某某贩卖毒品“筋”两包。综上，被告人陈生荣共计向五人贩卖毒品七次，违法所得人民币750元。
2017年3月15日，公安机关从被告人陈生荣身上查获疑似毒品14包，从其家�查获疑似毒品11包，并查获锡纸、自制吸壶、塑料包装袋等物品。经称重，从陈身上查获的疑似毒品净重19.62克，从陈家中查获的疑似毒品净重14.78克，共计34.4克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组：书证
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关在办理陈生荣吸毒一案中，发现其有贩卖毒品的嫌疑，于2017年3月30日决定立案侦查。
2．检查笔录及照片说明，证明公安机关从陈生荣身上查获疑似毒品14包（编号为A1-A14）、锡箔纸4条；从陈生荣位于盛世园A区3号楼3单元502室的家中检查出疑似毒品11包（编号为#1-#11）、自制吸壶两个、塑料包�袋88个、锡箔纸1卷；从陈生荣位于东北阳村的家中检查出自制吸壶一个。
3．证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移交物品清单，证明对涉案物品锡箔纸4条、锡箔纸1卷、疑似毒品包装袋88个、吸毒用吸壶3个、疑似毒品25包的保全、收缴及移送情况。
4．样品称重专用记录表、称重照片，证明从被告人陈生荣处查获的25包疑似毒品净重34.4克。
5.现场指认笔录及照片，证明2017年3月15日，陈生荣对其藏匿吸毒工具、疑似毒品的现场进行了指认，现场位于古韩镇盛世园小区A区3号楼3单元502室的北卧室及南卧室内。
6.现场检测报告书，证明2017年3月16日，公安机关对陈生荣进行尿液检测，结果呈阳性；2017年3月31日，公�机关对陈生荣进行尿液检测，结果呈阴性。
7、通话记录，证明2017年1-3月期间，陈生荣与董某某、王某某、连某某的手机通话的情况。
8.襄垣县公安局富阳派出所出具的《破案经过》，证明2017年3月15日17时10分许，襄垣县公安局交警大队事故中队民警韩某某、张某带交通事故当事人陈生荣进办案区前，发现陈将一包不明物品扔到事故中队一楼大厅东侧垃圾桶内，民警将该物品取出，发现系塑料袋包装的14小包白色粉末状疑似毒品（编号A1-A14）。经事故中队民警询问，陈称该系毒品“筋”，因惧怕被查处故扔进了垃圾桶中。后事故中队将陈生荣及14包疑似毒品移交至富阳派出所，陈对自己的吸毒行为供认不讳。民警在对陈两处住所进行检查时，发现疑似毒品11包（编号#1-#11�。2017年3月16日，襄垣县公安局对陈的吸毒行为处以行政拘留15日，罚款1500元的处罚。派出所民警在对陈的手机通讯录进行调查时，通过研判分析，发现其手机通讯录中的董某某、王某某、连某某等人有吸毒嫌疑。经对嫌疑人员进行尿检及询问，发现董某某、王某某、连某某、李某某曾向陈购买毒品，陈有贩卖毒品嫌疑。2017年3月30日，襄垣县公安局对陈生荣贩卖毒品一案进行立案侦查，并于当月31日对陈刑事拘留。
9．张某、韩某某（襄垣县公安局交警大队事故中队民警）出具的证明材料，证明2017年3月15日17时10分许，张某、韩某某带陈生荣进入办案区前，发现陈将一不明物体扔进事故中队一楼大厅东侧垃圾桶内，二人将该物品取出，发现为塑料袋包装的白色粉末状凝似毒品，内有若干小袋。经询问，陈称系其扔进垃圾桶内的物品�
10、襄垣县公安局出具的《情况说明》，主要内容：2017年3月15日，我局接到县交警大队事故中队移交的吸毒嫌疑人员陈生荣后，以吸毒案件受案处理。我局工作人员涉案的疑似毒品进行证据保全，对疑似毒品称重时陈生荣本人在现场，称量所使用的衡器为我局称量毒品专用电子称，属于正常工作状态，陈生荣已在样品称重专用记录表上签字，询问陈生荣笔录中可反映毒品称重情况，我局已将光盘（称重视频）及相关证据附陈生荣贩卖毒品案卷。2017年3月30日，我局经调查陈生荣有贩卖毒品嫌疑，并于当日立案侦查，因2017年4月4日前后几天为清明节国家法定节假日，长治市公安司法鉴定中心工作人员休假，我局于2017年4月7日将涉案毒品送检。
11.前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决�书，证明2017年3月16日，被告人陈生荣因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元；当月31日经襄垣县公安局决定，对其强制隔离戒毒二年。
12.户籍证明，证明被告人陈生荣已达刑事责任年龄。
13.人民警察证，证明办案民警具有办案资格。
第二组：物证
1．锡箔纸4条；
2．锡箔纸1卷；
3．塑料包装袋88个；
4．自制吸壶3个。
第三组：鉴定意见
长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字(2017)227号《检验报告》、鉴定机构及鉴定人资�证书、鉴定意见通知书。证明送检的编号为1#--10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。襄垣县公安局于2017年6月5日将鉴定意见送达陈生荣。
第四组、视听资料
光盘一张（称重视频），证实被查获毒品的称重情况。
第五组：证人证言及相关证据
1、董某某证言及相关证据
（1）董某某证言，该陈述：我吸食过两次俗称“筋儿”的毒品，都是从一名男子手中购买的，该男子50多岁，身高1米65左右。我是通过朋友谢锐介绍认识的，我不知道他叫什么名字，只知道他手机号是1301536****，我的手机号是1553617****。具体情况为：2017年2月中旬的一天，我拨打1301536****联系到该男子，在红旗商场中门附近以200元价格购买了一小包毒品“筋儿”，次日在家中吸食；2017年3月13日下午，我再次拨打1301536****联系该男子，在红旗商场西门附近以每包100元价格购买了两小包毒品“筋儿”，次日在家中吸食。
（2）谢锐证言，该陈述：2015年年底，我在陈生荣家装宽带时与他相识。2016年年底，我和董某某闲聊时，董某某问我知不知道谁手中有毒品，我记得见过陈生荣吸毒，就把陈生荣的手机号给了董某某，后来的情况我就不清楚了。
（3）辨认笔录，证明襄垣县公安局富阳工业园区派出所民警给董某某提供了不同中年男性正面免冠照片12张让其辨认，在见证人王建芝的见证下，董某某两次辨认出向其贩卖毒品的陈生荣；民警给董某某�供了不同种类毒品及类似毒品照片6张，董某某辨认出陈生荣向其贩卖的是毒品“筋儿”。
(4)现场指认笔录及照片，证明2017年3月17日15时30分许，董某某对其2017年2月中旬及3月13日向陈生荣购买毒品的现场进行指认，分别位于襄垣县古韩镇红旗商场中门附近、西门附近。
(5)现场检测报告书、行政处罚决定书，证明2017年3月17日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所对董某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性，该所对董某某处以罚款500元的处罚。
2.王某某证言及相关证据
（1）王某某证言，该陈述：我和陈生荣同住在盛世园A区。我听说陈生荣吸毒，2017年2月中旬的一天上午11时许，我给陈生荣打电话让他给我拿点毒品。我在陈生荣居住的3号楼下等，过了一会儿陈生荣开着一辆白色面包车回来，以50元价格卖给我一小包毒品“筋儿”，约0.5克左右。陈生荣50多岁，手机号1301536****，在襄垣县木材公司工作。
（2）辨认笔录，证明2017年3月20日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所民警给王某某提供了不同中年男性正面免冠照片12张让其辨认，在见证人王朋的见证下，王某某两次均辨认出向其贩卖毒品的陈生荣；民警给王某某提供了不同种类毒品及类似毒品照片6张，王某某辨认出陈生荣向其贩卖的是毒品“筋儿”。
（3）现场指认笔录及照片，证明2017年3月20日13时30分许，王某某对其2017年2月中旬向陈生荣购买毒品的现场进行指认，现场位于襄垣县古韩镇盛世园小区A区3号楼下。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书，2017年3月20日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所对王某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性，该所对王某某处以罚款500元的处罚。
3.连某某的证言及相关证据
（1）连某某证言，该陈述：2017年3月11日20时许，我通过给手机号为1301536****的中年男子打电话，在盛世园小区该男子家楼下以50元价格向其购买了一小包毒品“筋”，回到家中吸食了。我有点色盲，所购买的应该是白色粉末状俗称“筋儿”的毒品。该男子50多岁，襄垣口音，中等身材，身高1米63左右，具体住在盛世园哪个区我记不清了。
（2）辨认笔录，证明2017年3月21日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所民警给连某某提供了不同男性免冠照片12张让其辨认，连某某两次均辨认出向其贩卖毒品的陈生荣；民警给连某某提供了不同种类毒品及类似毒品照片6张，连某某辨认出陈生荣向其贩卖的是毒品“筋儿”。
（3）现场指认笔录及照片，证明2017年3月21日16时20分许，连某某对其2017年3月11日向陈生荣购买毒品的现场进行指认，现场位于襄垣县古韩镇盛世园小区楼下。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2017年3月21日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所对连某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性，该所对连某某处以行政拘留13日及社区戒毒三年的处罚。
4.李某某的证言及�关证据
（1）李某某证言，该陈述：我是古韩镇东北阳村人，住盛世园C区。从2016年4月份至今，我大概吸了十几次毒品“筋儿”。有时蹭吸陈生荣的，也向陈生荣购买过两次。第一次购买时间记不清了，是在古韩镇府西街碰见陈生荣后，我以100元价格向他购买了一小包毒品“筋儿”；第二次是2017年2月的一天，在盛世园A区陈生荣家中，以100元价格向其购买了一小包毒品“筋儿”。我和陈生荣之间没有矛盾。
（2）辨认笔录，证明2017年3月28日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所民警给李某某提供了不同男性免冠照片12张让其辨认，李某某两次均辨认出向其贩卖毒品的陈生荣；民警给李某某提供了不同种类毒品及类似毒品照片6张，李某某辨认出陈生荣向其贩卖的是毒品“筋儿”。
（3）现场指认笔录及照片，证明2017年3月28日12时30分许，李某某对其向陈生荣购买毒品现场进行指认，现场分别位于襄垣县古韩镇府西街、古韩镇府西街盛世园A区陈生荣家。（因陈生荣被行政拘留，无法进入陈生荣家中指认。）
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明2017年3月28日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所对李某某的尿液进行现场检测，结果呈阴性，该所对李某某处以罚款500元的处罚。
5.孙某某证言及相关证据
（1）孙某某证言，该陈述：我住在古韩镇盛世园B区5号楼l单元302室。2017年2月10日左右的一天中午，我在小区地下室遇�一名我以前认识的男子，该男子掏口袋时掉出一块锡箔纸，我捡起来看到里面包有毒品“筋儿”，我就在地下室自制吸管，并用该男子的锡箔纸以烫吸方式吸食了。2017年2月25日左右的一天中午，我在小区外面又遇见该男子，我问他有毒品没有，他让我到B区等他，过了一会他把我带到B区地下室，从口袋掏出一小塑料袋毒品“筋儿”，要了我50元。我在地下室角落将购买的毒品“筋”吸食完以后将工具扔了。该男子50岁左右，1米65左右，住盛世园小区，我和他之间没有矛盾。
（2）辨认笔录，2017年5月29日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所民警给孙某某提供了不同男性免冠照片12张让其辨认，孙某某两次均辨认出向其贩卖毒品的陈生荣；民警给孙某某提供了不同种类毒品及类似毒品照片6张，孙某某辨认出陈生荣向其贩卖的是毒品“筋儿”。
（3）现场指认笔录及照片，2017年5月29日14时10分许，孙某某对其向陈生荣购买毒品的现场进行指认，现场位于襄垣县盛世园小区B区地下室。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明2017年5月29日，襄垣县公安局富阳工业园区派出所对孙某某的尿液进行现场检测，结果呈阴性，该所对孙某某处以罚款500元的处罚。
第六组：被告人的供述与辩解
陈生荣供述：我从2016年6月开始吸食毒品，因我做了手术后身体疼痛，所以通过吸食毒品来麻痹自己。我吸食的是一种白色粉末状俗称“筋儿”的毒�。从我身上查获的14袋毒品“筋儿”，以及在我家中查获的11袋毒品“筋儿”，都是我在上峪水库附近和一名陌生外地男子购买的，用来供自己吸食。公安机关对查获的毒品进行了称重，分别净重19.62克、14.78克，我已在称重记录上签名捺印。
我和该陌生男子购买过两次毒品。第一次是在2016年，具体时间记不清了，以300余元价格购买了一包毒品“筋儿”；第二次是2017年1月份的一天，以2000元价格购买了30余包毒品“筋儿”。所购买的毒品一部分装在身上，一部分藏在家中卧室。我身上携带的毒品和锡纸都是供自己吸食使用，在我住处查获的锡纸和自制吸壶也是供自己吸毒使用，被查获的88个塑料包装袋我记不清是什么时候放在家中�，也不知道其用途。
在事故中队大厅垃圾桶里发现的疑似毒品是我扔进去的，因为当时我怕交警发现我有毒品，就将身上的14包毒品“筋儿”扔进了垃圾桶。我对毒品成分鉴定意见没有异议，不要求重新鉴定。我没有向他人贩卖毒品，也没有为他人代购毒品以及为他人提供毒品吸食。
庭审质证中，被告人对公诉机关所举证据无异议，其辩护人的质证意见为：本案中，毒品的扣押、查获、送检、称量程序均有瑕疵；证人张某、韩某某出具的证明材料未加盖交警队事故中队公章，亦未提供二人的身份证明，真实性无法确定；通话记录只能证明王某某等三人与陈生荣通过电话，不能证实向该三人贩卖毒品；证人未出庭作证，不能作为定案依据，另孙某某的两次证言存在矛盾�处。
本院认证意见：辩护人认为毒品的扣押、查获、送检、称量程序存在瑕疵，公安机关已经作出合理解释；证人张某、韩某某所证明的事实，与被告人陈生荣的供述一致，该证言具有真实性；被告人与王某某、董某某、连某某的手机通话记录并非单独作为认定案件事实的依据，而是与证人证言等证据相互印证，以证明案件事实；本案中，被告人及辩护人均未提请本庭通知证人出庭作证，且公诉机关所举证据相互印证，足以证明被告人向董某某、王某某、连某某、李某某、孙某某贩卖毒品“筋”七次的犯罪事实，另孙某某的两次证言均证实其向陈生荣购买毒品的事实。故对辩护人的质证意见不予采纳。
综上，除被告人的部分供述与事实不符外，其他证据均来源合法，�容真实，与本案存在关联，且相互印证，足以证明本案事实。
本院认为：被告人陈生荣违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，并被查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品34.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人陈生荣认可向董某某出售毒品“筋”一次，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人陈生荣的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈生荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2022年10月30日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对随案移送物品锡箔纸四条、锡箔纸一卷、塑料包装袋88个、自制吸壶三个予以没收;
三、对被告人陈生荣的违法所得人民币750元予以追缴。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦彩珍