wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3727号
原告：熊银波，男，1981年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张岚，男，1989年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告熊银波与被告张岚、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊银波的委托诉讼代理人刘晶、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。被告张岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费31229.99元、误工费13428.90元(32677元/365天×150天)、护理费6235.78元(32677元/365天×30天+3550元)、交通费3734.78元、住院伙食补助费2950元(59天×50元/天)、营养费2000元、残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%)、转诊费3000元、其他支出425元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计128776.45元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、要求保留后续治疗费的诉权。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月30日13时45分，张岚驾驶鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车沿仙苑路由西向东行驶至电排河交叉路口，遇由胡红艳驾驶的鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车载熊银波沿电排河路由南往北行于此，鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车车头与鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车左侧碰撞，造成两车损坏、胡红艳、熊银波、张岚受伤的道路交通事故。事故发生后，熊银波在仙桃市第一医院、湖北华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗59天。2016年11月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：张岚负此事故的全部责任，胡红艳、熊银波不负此事故的责任。2017年9月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：熊银波所受外伤构成十级伤残，后续医疗费用3000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司辩称：1、事故车辆鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，其中护理费应按照居民服务业标准和鉴定时长进行计算，精神损害抚慰金请法院依法核定，转诊费不能证明是本次交通事故必须合理的费用，其他支出为间接损失不属于保险责任，交通费请法院酌情认定；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告的后续治疗费应当以鉴定为准，在本案中一并处理。
被告张岚未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日13时45分，张岚驾驶鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车沿仙苑路由西向东行驶至电排河交叉路口，遇由胡红艳驾驶的鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车载熊银波沿电排河路由南往北行于此，鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车车头与鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车左侧碰撞，造成两车损坏、胡红艳（另案处理）、熊银波、张岚受伤的道路交通事故。事故发生后，熊银波先后在仙桃市第一医院、湖北华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗59天。2016年11月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：张岚负此事故的全部责任，胡红艳、熊银波不负此事故的责任。2017年9月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：熊银波所受外伤构成十级伤残，后续医疗费用3000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。事故车辆鄂Ｍ×××××号”长安”牌小型普通客车的实际车主和驾驶员均为张岚，且该车在中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司购买了交强险和不计免赔的30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告张岚负此事故的全部责任，原告熊银波无责，可作为处理本案依据。因事故车辆鄂Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，应当先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张岚赔偿。原告熊银波诉请的医疗费31229.99元、误工费13428.90元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金58772元、急救转诊费等3000元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费6235.78元，因计算标准有误，本院依法认定为5371.56（32677元/年÷365天×60天）；其诉请的交通费3734.78元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到属必要支出，本院酌情支持1000元；其诉请的营养费2000元、精神损害抚慰金5000元过高，结合原告熊银波的伤情和本地经济生活水平，本院分别酌情支持营养费500元、精神损害抚慰金3000元；其诉请的其他支出425元，票据不是正规发票，且系间接损失，本院依法不予支持。关于后续治疗费，原告熊银波本次诉讼未主张，保留权利，可待实际发生后再行主张。综上，原告熊银波因交通事故所造成的各项经济损失为121252.45元。本起交通事故虽造成二人受伤，因保险足以赔付，故本院在计算赔偿数额时，不再区分交强险和商业险的数额，也不在交强险内对二受害人的数额按比例确定。原告熊银波的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司能足额赔偿原告熊银波的经济损失，故被告张岚不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊银波机动车交通事故赔偿款121252.45元；
二、驳回原告熊银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告熊银波负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 田志莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02073号
原告：秦维烜，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省南陵县家发镇滨玉村桂村组**号。公民身份号码3402231969********。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李和平，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省南陵县许镇镇清城村李村自然村**号。公民身份号码3402231972********。
被告：芜湖金宇建设有限公司南陵分公司，住所地南陵县许镇奎湖街道。组织机构代码证74890788-4。
负责人：梁平，经理。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇10号。组织机构代码证14978576-6。
法定代表人：王登荣，经理。
原告秦维烜诉被告李和平、芜湖金宇建设有限公司南陵分公司、芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告秦维烜及其委托代理人赵长春、被告芜湖金宇建设有限公司委托代理人王元强到庭参加了诉讼，被告李和平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告芜湖金宇建设有限公司南陵分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦维烜诉称：2010年5月，我为第一被告李和平承包的芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房进行施工，当时我们双方约定，我为第一被告清包工。第一被告承包的工程挂户在第二被告芜湖金宇建设有限公司南陵分公司及第三被告芜湖金宇建设有限公司。2011年12月工程完工后，第一被告与我于2012年12月15日进行结算，欠我工程款57950元，向我出具了欠条。之后，我无数次催讨，但被告以各种借口拖欠。现诉至法院，1.要求以上被告立即给付原告工程款57950元。2.支付利息8000元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、第一被告户籍信息、第二被告及第三被告的组织机构代码与企业注册信息，以证明原告及各被告的主体资格；
2.由被告李和平签名的载有欠款的结账清单一份，以证明原告在芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房做清包工，承建方尚欠原告工程款57950元，由被告李和平出具欠条的事实；
3.由安徽南陵经济开发区管理委员会出具的情况说明一份，以证明芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房由被告芜湖金宇建设有限公司承建，施工现场负责人为李和平，秦维烜为瓦工班组（即清包工）的事实。
被告李和平、被告芜湖金宇建设有限公司南陵分公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告芜湖金宇建设有限公司辩称：芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房是芜湖金宇建设有限公司南陵分公司承建的，我公司与南陵分公司是两个独立的公司，被告李和平并非我公司员工。且结算清单上仅是被告李和平出具，没有我公司的公章和代理人签字。故请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告芜湖金宇建设有限公司未向本院提交证据。
综合各方当事人的当庭陈述及原告提交的证据、被告质证意见，查明案件事实如下：2010年5月，芜湖金宇建设有限公司南陵分公司承建芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房，施工现场由李和平负责，当时李和平将清包工工程口头约定给秦维烜承包。双方还口头约定了承包面积及计价方式。2011年12月秦维烜依约完成工程。2012年10月15日，李和平与秦维烜对秦维烜承包的清包工工程进行结算中发现尚有余款57950元未支付，李和平在结账清单上注明“余款伍万柒仟玖佰伍拾元正今欠人李和平”。之后，秦维烜多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告秦维烜无建筑施工资质，被告芜湖金宇建设有限公司南陵分公司由被告芜湖金宇建设有限公司投资设立，不具有独立法人资格。
本院认为：原告为第二被告承建的芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房做清包工工程，并依照与第一被告的约定实际完成了工程量，虽原告不具备承包建设工程的资格，但工程完工后一年双方已经结算，可参照约定支付工程款。且尚余部分工程款未付，第一被告亦出具欠条予以明确。原告要求第一被告李和平给付余欠工程款57950元，本院予以支持。被告逾期支付工程款，依法应赔偿原告余欠工程款的利息损失，但只能自双方结算之日2012年10月15日起算至实际清偿日，且利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%。故原告要求8000元的利息损失应予以支持。因芜湖华捷塑料制品有限公司1号厂房系第二被告承建，而施工现场负责人李和平将清包工工程承包给不具备建筑资质的原告，故第二被告芜湖金宇建设有限公司南陵分公司应该与第一被告李和平共同承担给付义务。而第二被告系第三被告的分公司，不具有独立法人资格，故第三被告芜湖金宇建设有限公司应该对以上债务承担连带责任。各被告在履行债务后，可依据内部承包合同，另行向相对方主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平、芜湖金宇建设有限公司南陵分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦维烜工程款人民币57950元及利息8000元，合计人民币65950元。
二、被告芜湖金宇建设有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费230元，合计1678元，由被告李和平、芜湖金宇建设有限公司南陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张友兰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02073号
原告：张某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告朱某某同居关系纠纷一案，原告张某于2015年6月11日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆云安
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第131号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吕杰，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区亚太工地宿舍。因涉嫌故意伤害，于2015年2月17日被刑事拘留。因犯故意伤害罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吕杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日3时许，被告人吕杰在长春经济技术开发区大陆汽车电子有限公司食堂内，与被害人王玉兰因琐事相互辱骂推搡，在此过程中被告人吕杰将被害人王玉兰推倒致其左桡骨远端骨折。经鉴定，王玉兰左腕部外伤造成左桡骨远端骨折构成轻伤二级，十级伤残。在诉讼过程中，被告人吕杰与被害人王玉兰达成和解，吕杰赔偿了王玉兰的经济损失，并得到王玉兰谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕杰供述笔录，被害人王玉兰陈述，证人刘龙、任绪香证言，鉴定意见，和解协议、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人吕杰因琐事与被害人发生口角，将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人吕杰犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人吕杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁中杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第25号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。
委托代理人王辉，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人郑卫，男，汉族，1972年11月12日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年11月18日作出鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区杨桥新村32座505单元及32座*#附属间房屋征收以货币补偿方式支付郑卫货币补偿款888300元（不含室内装修）和搬迁补助费1017.3元，另增发三个月过渡费2035元；或以房屋产权调换方式安置杨桥新村（一期）地块拟建住宅安置房，建筑面积90㎡的住宅，支付两倍搬迁补助费2034.6元，另增发三个月过渡费2035元，郑卫应当缴纳产权调换差价款732870元（计算方法：90㎡×18013元／㎡-888300元）。同时，房屋征收部门提供临时周转用房金山工业区橘园洲片鼓楼园配套公寓4#楼*单元，建筑面积90.03㎡给郑卫过渡期间使用。以上两种方案由郑卫选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、郑卫应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区杨桥新村32座505单元及32座*#附属间房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》后，于11月18日向郑卫留置送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月25日作出并送达鼓房征催字（2015）*号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人郑卫未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区杨桥新村32座505单元及32座*#附属间房屋进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人郑卫所有的福州市鼓楼区杨桥新村32座*单元及32座*#附属间房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人郑卫选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对福州市鼓楼区杨桥新村32座*单元及32座*#附属间房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 曹晓妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行执审字第25号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。委托代理人王辉，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。被执行人郑卫，男，汉族，1972年11月12日出生，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2014年11月18日作出鼓房征偿字（2014）32号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区杨桥新村*座*单元及*座*附属间房屋征收以货币补偿方式支付郑卫货币补偿款888300元（不含室内装修）和搬迁补助费1017.3元，另增发三个月过渡费2035元；或以房屋产权调换方式安置杨桥新村（一期）地块拟建住宅安置房，建筑面积90㎡的住宅，支付两倍搬迁补助费2034.6元，另增发三个月过渡费2035元，郑卫应当缴纳产权调换差价款732870元（计算方法：90㎡×18013元／㎡-888300元）。同时，房屋征收部门提供临时周转用房金山工业区橘园洲片鼓楼园配套公寓*楼*单元，建筑面积90.03㎡给郑卫过渡期间使用。以上两种方案由郑卫选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、郑卫应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区杨桥新村*座*单元及*座*附属间房屋腾空并交付区房屋征收部门。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）32号《房屋征收补偿决定书》后，于11月18日向郑卫留置送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月25日作出并送达鼓房征催字（2015）8号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人郑卫未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2014）32号《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区杨桥新村*座*单元及*座*附属间房屋进行强制征收并拆除。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）32号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，�催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人郑卫所有的福州市鼓楼区杨桥新村*座*单元及*座*附属间房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人郑卫选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对福州市鼓楼区杨桥新村*座*单元及*座*附属间房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）32号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  曹晓妮二〇一五年五月十五日书 记 员  许晟伟附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法�申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3562号
原告：刘田绪，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。
被告：孙美丽，女，出生年月日及民族不详，职业不详住内蒙古自治区包头市。
原告刘田绪与被告孙美丽返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘田绪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田绪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘田绪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘田绪负担。
审判员赵亮
二O一七年十一月二十日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3562号原告：刘田绪，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。被告：孙美丽，女，出生年月日及民族不详，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告刘田绪与被告孙美丽返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘田绪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘田绪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘田绪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘田绪负担。审判员赵亮二O一七年十一月二十日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1004号
原告林锦英，女，汉族，1971年1月16日出生，住福建省长乐市。
被告陈蛟，男，汉族，1983年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林锦英诉被告陈蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦英到庭参加诉讼，被告陈蛟经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年3月6日在福州签订了借款合同一份，被告向原告借款，借款金额为人民币250000元，借款利息约定为月息2%，借款期限为3个月。借款合同签订后，原告于2013年3月6日将人民币250000元从福州农行群众支行（付款账号62×××11）转到被告指定账号福州建行城南支行（收款账号62×××70）收款人陈蛟。被告收到借款后，只支付三个月利息，对借款本金和其余的利息至今避而不还。原告再三催讨，被告或不接电话或关机，根本联系不上。合同约定只有三个月期限，至今违约已超过一年半，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币25万元及逾期付款利息（利息以25万元为本金按月息2%，自2013年6月7日起计至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A1.2013年3月6日借款合同及银行转账单，证明被告向原告借款人民币25万元，约定月息2%；
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年3月6日，原、被告签订《借款合同》约定：被告因周转需要向原告借款人民币25万元，借款期限3个月，月利率2%。合同签订后，原告林锦英于2013年3月6日向被告陈蛟账户转入人民币250000元。被告陈蛟向林锦英借款后，没有偿还过本金，利息支付至2013年6月6日，2013年6月7日起开始欠息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借款合同、银行转账单为证。原告已依约向被告支付了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金250000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈蛟于本判决生效之日起十日内，向原告林锦英返还借款人民币250000元，并支付利息（以250000元为本金，自2013年6月7日起至款项实际还清之日止，按照月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6475元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
代理审判员 沈 谞
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1004号
原告贾宗。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告贾宗诉被告赵峰、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宗及委托代理人张国强，被告赵峰，被告太平洋财险开封公司的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告赵峰驾驶其本人所有的豫BYC×××号小型轿车由比亚迪4S店行驶至开封新区马家河污水处理厂附近，原告贾宗下车检查该车故障时与该车发生碰撞，造成原告贾宗受伤的交通事故。事故发生后，被告赵峰载贾宗驶离现场送至河南大学淮河医院治疗并垫付3000元治疗费用。2015年8月18日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具汴公所证字（2015）第096号事故证明书，对该起事故出具事故证明。事故发生后，原告贾宗进入河南大学淮河医院救治，住院治疗期间为47天，医疗费支出87615.27元，现仍需后续治疗。经查，赵峰所有的豫BYC×××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，且在保险期间，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告医疗费84615.27元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、误工费7800元、护理费10998元、交通费800元、复印费50元，共计106143.27元，其中先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵峰承担；2、保留对后续治疗等相关费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告赵峰辩称，事故发生的情况为，经车间主任安排，原告贾宗与被告赵峰一起试车，行驶到一号大街十字路口，过了地下桥向东的时候原告要求打开前面的发动机盖并蹲立于发动机舱右侧让被告赵峰挂三档带速行走听发动机里面的声音，被告赵峰按照原告的说法做了，然后突遇前面出现了车辆，被告赵峰采取了制动措施，原告从车上滚落，然后被告赵峰载着伤者去4s店，与4s店的工作人员一起去了淮河医院，垫付了3000元医疗费，之后向保险公司和110打电话。被告赵峰在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元）。
被告太平洋财险开封公司辩称，如果属于保险责任，保险公司同意在保险范围内对合法合理部分进行赔偿。根据原告诉求以及事实理由保险公司认为原告在没有发生事故前接受所在单位比亚迪4S店派遣对该事故车辆进行检查维修，发生事故时原告在该肇事车辆发动机右侧，因被告赵峰躲避前方车辆造成原告从该车滚落下来，并没有对原告造成碰撞以及碾压，该起事故并不是交通事故，应属于工作期间的意外事故，原告是经过领导批准与被告赵峰出去检查车辆，责任应该由原告所在单位及原告本人共同承担。该肇事车辆不该承担事故责任，保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月21日9时许，被告赵峰驾驶豫BYC×××号小型轿车（车内乘坐比亚迪4S店修理工贾宗）由比亚迪4S店行至开封新区马家河污水处理厂西约400米处，原告贾宗下车检查该车故障时与该车发生碰撞，造成贾宗受伤的交通事故。事故发生后赵峰将贾宗扶到车内后驾车驶离现场并送贾宗至比亚迪4S店后，又送至河南大学淮河医院救治，后赵峰拨打110报警。2015年8月18日开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具汴公所证字（2015）第096号道路交通事故证明书，事故证明书载明了上述事故事实。事故发生后，原告贾宗于2015年6月21日至8月7日在河南大学淮河医院住院治疗47天，花费门诊费1033.1元、医疗费86582.17元，两项共计87615.27元，经诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。豫BYC×××号轿车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵峰给原告垫付医疗费3000元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故证明书、保险单、病历、诊断证明书、出院证、费用明细单、票据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故证明书，原告贾宗系随驾驶豫BYC×××号小型轿车的被告赵峰在道路上试车和修车的过程中，作为驾驶人的赵峰未尽合理注意义务，致使原告贾宗被豫BYC×××号小型轿车撞伤，被告赵峰应付事故全部责任，承保该车辆的被告太平洋财险开封公司应对原告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告损失的数额如下：1、医疗费87615.27元；2、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；3、营养费470元（10元／天×47天）；4、误工费4996.6元（河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年÷365天×47天）元；5、护理费6281.6元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×47天×2人）；6、交通费酌定为400元。以上费用共计101173.47元，除去被告赵峰垫付的医疗费3000元，剩余的98173.47元（包括医疗费84615.27元）均在交强险和商业险范围内，应由被告太平洋财险开封公司予以支付，在本案中被告赵峰不再承担责任。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告贾宗医疗费84615.27元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、误工费4996.6元、护理费6281.6元、交通费400元，共计98173.47元；
二、驳回原告对被告赵峰的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，原告承担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙慧雯
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢62号
申请执行人王洪成，男，生于1970年10月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。
法定代表人吴扬虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王洪成与被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司已歇业，其财产暂不宜处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢62号申请执行人王洪成，男，生于1970年10月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。法定代表人吴扬虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人王洪成与被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司已歇业，其财产暂不宜处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月十九日书 记 员  胡伦霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0120号
原告孔祥勇，男，1950年12月30日生，汉族。
委托代理人鞠建军、倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市新街镇东申村7组。
法定代表人戴新和。
原告孔祥勇与被告江苏和记东铺实业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥勇的委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告江苏和记东铺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥勇诉称，原告系被告单位的工人，2012年至2013年1期间被告共拖欠原告工资14330元，后被告支付2000元，余款12330元至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12330元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了被告出具的证明及工资对账单原件各一份。
被告江苏和记东铺实业有限公司未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏和记东铺实业有限公司结欠原告的工资款，由其出具的证明及工资对账单为证，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和记东铺实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孔祥勇的劳动报酬12330元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告江苏和记东铺实业有限公司负担（此款原告已经预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 封红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2154号
上诉人（原审原告）：郭志刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾函樵，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
上诉人郭志刚因与被上诉人贾函樵民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭志刚上诉请求：撤销原审裁定，指令焦作市解放区人民法院对本案进行审理。事实和理由：我为贾函樵代偿债务后，双方之间形成新的债权债务关系。原审认定本案涉嫌犯罪没有任何事实依据，适用法律错误。
贾函樵辩称：郭志刚不能提供证据证明已经替我偿还借款的事实，我举报郭志刚涉嫌诈骗罪，虽然焦作市公安局高新分局以现有证据不能证明有犯罪事实发生为由不予立案，但我已提起行政复议。应驳回上诉，维持原裁定。
郭志刚向一审法院起诉请求：1、判令贾函樵立即偿还借款27万元及利息（自2015年3月3日起至法院生效文书确定贾函樵偿还之日止，按合同约定月利率20％计算，截止起诉之日利息为135000元）。2、本案诉讼费由贾函樵承担。
一审法院认定事实：本案中诉争的27万元款项涉嫌诈骗，贾函樵向焦作市公安局高新分局报案，焦作市公安局高新分局已介入调查该案。
一审法院认为：根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》第一条第一款规定、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关或检察院查处。《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察院。本案中诉争的27万元，贾函樵认为该借贷行为涉嫌犯罪行为，并已向焦作市公安局高新分局报案，焦作市公安局高新分局已介入调查该案。裁定：驳回郭志刚的起诉。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。另查明，2017年6月16日，对贾函樵被诈骗案，焦作市公安局高新分局以现有证据不能证明有犯罪事实发生为由不予立案。
本院认为，贾函樵以本案讼争事实涉嫌诈骗为由向焦作市公安局高新分局控告，现焦作市公安局高新分局以现有证据不能证明有犯罪事实发生为由不予立案。郭志刚的一审诉讼请求及陈述的事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
本案指令焦作市解放区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 马 捷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第142号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人胡钦义。
被执行人贾成福。
被执行人胡成顺。
被执行人张玉印。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡钦义、贾成福、胡成顺、张玉印金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第535号
原告邹艳，住址湖南省浏阳市。
委托代理人朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
被告深圳赛瑞琪电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路55号2栋102号。
法定代表人郭培侠。
委托代理人王曼琦，住址湖北省老河口市。系被告公司员工。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年2月1日。被告主张原告于2006年7月入职深圳网讯科技实业有限公司并派遣至被告处工作，但社保清单反映原告社保由被告缴纳，中间有变换为深圳网讯科技实业有限公司及深圳市福田区赛格电子市场拓科经营部缴纳社保，被告认可三者有一定关联关系。被告向原告出具过有其公司盖章的证明，证明原告系2003年2月入职其公司的员工，故本院采信原告的主张。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订于2012年签订了一次劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：商务主管。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为3500元。被告主张口头约定月工资为基本工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资＋津贴1500元＋考勤（不固定），但被告未具体举证证明原告的月工资，故本院采信原告的主张。
五、欠发工资及加班工资数额：关于2013年8至11月工资，双方均确认2013年7月25日休完产假后原告未上班，原告主张系因被告未为其提供劳动条件而导致原告无法上班，但原告未提供有效的证据证明，故原告要求被告支付产假后工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2013年7月25日休完产假，之后未到公司上班。原告主张其回公司上班时，被告不提供劳动条件导致其无法上班，被告主张原告休完产假后入职其他公司，但双方均未提交充分有效的证据证明。但原告2013年9月份的社保由其他公司缴纳，故本院认定双方劳动关系于2013年9月1日解除。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金：双方均未提交证据证明各自主张的解除劳动关系的原因，故本院认定视为双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金38500元（3500×11）。
八、申请仲裁时间：2013年12月13日。
九、仲裁请求：1、确认双方劳动关系于2013年12月1日解除；2、被告支付2013年8月至11月的工资14000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金77000元；4、被告支付2013年2月1日至11月30日期间拒绝签订无固定期限劳动合同双倍工资差额35000元；5、被告支付律师费12000元；6、被告承担本案诉讼费用。
十、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金38500元；2、被告支付原告律师费3666.67元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告除增加了要求被告按原告工资标准为原告补交欠缴和未足额缴纳的社保费的请求外，其他请求与仲裁请求一致。
十二、需要说明的事项：1、关于社保费，该请求不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。2、关于律师费，应当按照胜诉比例进行支付，仲裁裁决不当，但由于被告没有起诉，视为被告认可仲裁裁决，故本院予以照准，被告应支付律师费3666.67元。3、原告主张其曾于2013年1月份口头向被告提出签订无固定期限劳动合同，但未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故原告请求支付拒签无固定期限劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）确认原告邹艳与被告深圳赛瑞琪电子有限公司的劳动关系于2013年9月1日解除；（二）被告深圳赛瑞琪电子有限公司支付原告邹艳解除劳动关系经济补偿金38500元；（三）被告深圳赛瑞琪电子有限公司支付原告邹艳律师费3666.67元；（四）驳回原告邹艳的诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年七月二十七日
书记员 郑智钊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第543号
上诉人（原审被告）王志强。
被上诉人（原审原告）徐明福。
上诉人王志强因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第772号民事判决，于2010年10月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志强自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 谢金侃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4744号
申请执行人苏随国，男，汉族，1977年10月11日，现住青岛市黄岛区。
被执行人曾艳峰，男，汉族，1987年1月2日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人董小华，男，汉族，1977年10月11日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛中筑置业有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，张立涛。
本院在执行（2017）鲁0211执字第4744号申请执行人苏随国与被执行人曾艳峰、董小华、青岛中筑置业有限公司侵权一案中，被执行人已经履行12万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执字第4744号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 筱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1268号
原告：夏多运，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏多运与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏多运于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8504.77元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏多运工资款8504.77元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏多运工资款8504.77元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1898号
上诉人（一审被告）延津县人民政府，住所地延津县东大街。
法定代表人李维山，县长。
委托代理人贾祥海，延津县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人杨晓利，河南中原法江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）河南顺成建设工程管理有限公司，住所地新乡市五一路南苑小区2号楼东4层。
法定代表人孙全军，经理。
委托代理人郭广魁，该公司工作人员。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
上诉人延津县人民政府因河南顺成建设工程管理有限公司（以下简称河南顺成公司）诉其政府信息公开一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延津县人民政府的委托代理人杨晓利、贾祥海，被上诉人河南顺成公司的委托代理人郭广魁、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人河南顺成公司一审诉称：2005年9月3日，由河南顺成公司负责监理的河南延化化工有限公司尿改工程工地出现人员伤亡事件，延津县安全生产监督管理局经调查作出了事故报告，报告称根据新乡市安全生产监督管理局的批示，由延津县人民政府成立了联合事故调查小组，河南顺成公司于2016年9月13日以邮寄方式向延津县政府递交了《关于查询9.03工伤事故调查组成立的信息公开申请书》，延津县政府至今未给予答复。河南顺成公司不服，提起行政诉讼，请求法院责令延津县人民政府立即公开关于成立9.03工伤事故调查小组的政府信息。
新乡市中级人民法院一审查明：2005年9月3日，由河南顺成公司负责监理的河南延化化工有限公司尿改工程工地出现人员伤亡事件，之后，由延津县人民政府成立了联合事故调查小组对该事故进行调查并作出了事故报告。河南顺成公司于2016年9月13日以邮寄方式向延津县人民政府递交了《关于查询9.03工作事故调查组成立的信息公开申请书》一份，一直未收到延津县人民政府的回复。
新乡市中级人民法院一审认为：延津县人民政府称其未收到过河南顺成公司邮寄送达的《关于查询9.03工作事故调查组成立的信息公开申请书》，但其对河南顺成公司提供的EMS邮寄单及送达信息的真实性表示无异议，该EMS邮寄单上明确写明收件人名称为延津县人民政府，并注明了内附文件为“查询9.03工作事故调查小组成立文件”，且延津县人民政府未提交证据证明其主张，对其该项主张，依法不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》自2008年5月1日正式实施，河南顺成公司于2016年提交信息公开的申请，故本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应在法定期限内根据不同情况分别作出答复，延津县人民政府在收到河南顺成公司的信息申请后，未在法定期限内作出答复，属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决延津县人民政府于本判决送达之日起15日之内作出政府信息公开答复。
延津县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定上诉人提供的《政府信息公开条例》与本案无关错误，该条例的实施时间是本案的关键。涉案事故发生时间是2005年9月3日，根据法不溯及过往的原则，本案不属于信息公开的范围；（二）上诉人在一审庭审过程中只是对邮单的真实性没有异议，但是对邮寄的接受主体和内容均不予认可，且一审中被上诉人提供了涉案事故的调查报告，该报告已经清楚记载了事故调查小组的人员信息，被上诉人再次要求公开没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南顺成公司答辩称：上诉人在一审中认可了邮寄单的效力，且上诉人一审中提交的事故调查报告内容和被上诉人申请公开的内容不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：延津县人民政府一审中对河南顺成公司提供的EMS邮寄单及送达信息的真实性表示无异议，该EMS邮寄单上明确写明收件人名称为延津县人民政府，并注明了内附文件为“查询9.03工作事故调查小组成立文件”。延津县人民政府收到政府信息公开申请后，应在法定期限内根据不同情况分别作出答复，但延津县政府未予答复，构成行政不作为。一审法院据此责令延津县人民政府对河南顺成公司的信息公开申请进行答复并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人延津县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白金峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第888号
原告宋洪涛，男，1984年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郭亮，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告宋洪涛诉被告郭亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪涛负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年九月二日
书记员 张 宏 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第504号
原告：张忠忠。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
本院在审理原告张忠忠与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张忠忠以双方自行达成调解协议为由，于2015年5月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忠忠撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张忠忠负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王希宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申150号
再审申请人（一审原告）：吕元好，男，1942年9月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
再审申请人（一审原告）：吕荣兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
再审申请人（一审原告）：吕荣海，男，1968年9月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
再审申请人（一审原告）：吕荣花，女，1971年9月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上述四位再审申请人的委托诉讼代理人：吕荣俊，男，1963年6月28日出生，汉族，住新泰市。
再审申请人（一审原告）：吕荣俊，男，1963年6月28日出生，汉族，住新泰市。
上述五位再审申请人的委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：泰安市中心医院，住所地泰安市龙潭路**号。
法定代表人：刘君，该院院长。
委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
再审申请人吕元好、吕荣俊、吕荣兰、吕荣海、吕荣花因与被申请人泰安市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕元好、吕荣俊、吕荣兰、吕荣海、吕荣花申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一审判决。一审认定原告的诉讼请求超过一年诉讼时效期间与事实不符，现申请人有新证据证明申请人多次找被申请人交涉，向其主张权利，并未超过诉讼时效。（二）一审判决适用法律确有错误。（2015）泰民一终字第510号民事判决证实被申请人存在重大过错，并造成受害人死亡，该判决认定山东金剑司法鉴定中心于2012年10月作出的鲁金司法鉴定中心[2012]临鉴字第1859号法医临床司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）合法有效，鉴定意见书证实本案受害人安密英是结肠癌且有转移，被申请人没有此诊断是误诊，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，申请人起诉并未超过诉讼时效期间。吕元好、吕荣俊、吕荣兰、吕荣海、吕荣花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
泰安市中心医院提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。（一）一审时申请人并未提交任何证据证明其于2014年5月6日撤回对被申请人起诉后向被申请人主张权利，且申请人最晚至2012年10月山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书后，就知道或应当知道被申请人是否存在过错，其于2015年8月提起一审诉讼，诉讼时效已过。（二）（2015）泰民一终字510号民事判决书仅系对鉴定意见书的引述，申请人当时仅是针对泰安市妇幼保健院是否承担全部责任进行上诉，与被申请人无关，不应作为诉讼时效中断、中止或重新起算的理由。本案诉讼时效已过，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据推翻一审判决的问题。在再审审查过程中，申请人提交了诊断证明书并由两名证人到庭作证。该诊断证明书系被申请人于2011年5月7日出具，且该诊断证明书的内容与一审时申请人提交的鉴定意见书中的有关内容相一致，该诊断证明书不应认定为新证据。两名证人均陈述称只是听吕荣俊说其找被申请人处理，并未看到吕荣俊找被申请人的过程，且一名证人证实吕荣俊“说去找院长的，没有找到”，另外，在另案诉讼中吕荣俊于2014年5月撤回了对被申请人的起诉并撤回了对被申请人的鉴定申请，其在该案二审过程中主张泰安市妇幼保健院应当承担全部赔偿责任、又在该案二审期间自行找被申请人主张权利，也不符合常理。因此，申请人主张有新的证据推翻一审判决，并不成立。（二）关于一审判决适用法律是否错误的问题。鉴定意见书记载“患者为结肠癌且有癌转移”，申请人于2012年收到该鉴定意见书，应已知悉该记载的内容，其在另案中于2014年5月撤回对被申请人起诉，又于2015年8月提起本案诉讼，一审认定申请人已超过一年诉讼时效期间，并无不当。综上，吕元好、吕荣俊、吕荣兰、吕荣海、吕荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕元好、吕荣俊、吕荣兰、吕荣海、吕荣花的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终569号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1975年2月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘伟犯合同诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）皖1602刑初554号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；违法所得责令退赔；扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人刘伟以其主观上不具有非法占有目的为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初554号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）˙˙˙˙˙
（二）˙˙˙˙˙
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第130号
原告饶河县新诚信汽配维修中心，住所地饶河镇。
经营者贾志刚，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告王昌疆，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1979年12月30日出生，汉族。
原告饶河县新诚信汽配维修中心与被告王昌疆、ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告饶河县新诚信汽配维修中心经营者贾志刚到庭参加诉讼。被告王昌疆、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县新诚信汽配维修中心诉称，2014年10月，被告王昌疆在我处修车，拖欠我修理费52487.0元，被告王昌疆给我出具了欠据，并由ＸＸ担保。约定在2014年12月17日前给付。逾期被告未给付，我起诉至法院，要求被告给付修理费52487.0元，ＸＸ承担连带给付责任。
被告王昌疆未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年10月，被告王昌疆在原告饶河县新诚信汽配维修中心处修车，拖欠我修理费52487.0元，被告王昌疆出具了欠据，并由ＸＸ担保。约定在2014年12月17日前给付。逾期被告未给付，原告起诉至法院，要求被告给付修理费52487.0元，ＸＸ承担连带责任。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告王昌疆拖欠原告修理费有欠据为证，本院予以采信。被告王昌疆应按约定履行给付义务。连带责任担保人承担连带责任。原告要求被告给付修理费52487.0元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王昌疆于判决生效之日起十日内给付原告饶河县新诚信汽配维修中心业主贾志刚修理费52487.0元，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告王昌疆、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于东洋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初438号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人耿某某，男，1976年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月26日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年，宣威市务德镇卜戛村委会迤落戛村村民耿某某在迤落戛村老柱基自家地里种植罂粟苗，至2017年4月11日被民警查获，经清点共1306株。经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心检测，送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿某某非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年，被告人耿某某在宣威市务德镇卜戛村委会迤落戛村老柱基自家地里种植罂粟苗，于2017年4月11日被民警查获，并在见证人的见证下现场铲除。经现场清点共1306株。2017年4月20日经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心检测，送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录及照片，现场铲除笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，检测报告，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人耿某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人耿某某非法种植毒品原植物罂粟1306株，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某某归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宁竹君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03300号
原告高某华，男，汉族，1960年5月2日出生。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告石某国，男，汉族，1953年11月1日出生。
委托代理人万某才，男，汉族，1964年9月12日出生。
原告高某华与被告石某国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员丁旭、姜继亮，人民陪审员娄红霞组成合议庭，丁旭担任审判长，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某华及委托代理人李攀飞，被告石某国委托代理人万某才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某华诉称：2013年7月25日，被告向原告借款30万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告既不偿还本金也没有偿付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石建国辩称：原告所诉主体错误，本案原、被告是同一法律关系的股份持有人，被告主体不适格。事实与理由不符合事实，原告的30万元，不是借款，是其向研究所的投资，且已超过诉讼时效，原告的诉讼请求错误，依法应予驳回。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告高某华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份。2、华商银行流水账单一份。3、原告经营的幼儿园财务账目单一份。4、原告幼儿园会计高爱云的证言一份。5、原告代理人对原告经营的古井贡酒销售门市部员工何某丽的调查笔录一份（根据原告申请，何某丽出庭作证）。据此证明原告于2013年7月，从幼儿园、银行分别支取20、10万元，在其经营的古井贡酒门市部（归德路、文明路），将30万现金交于被告石某国，口头约定月息2分，其诉请成立。
被告石某国向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原、被告是同一法律关系的股份持有人；2、商丘市非木纤维造纸研究所证明一份，证明经石某国介绍，高某华向研究所投资40万元，占股份的51%，其仅出资30万元，现该项目已下马。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均有异议，认为证据1是原告的出资股金，不是被告的借款。证据2、3与本案无关。对证据4、5的证明内容不予认可。对其效力不予以确认。
原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为证据1协议书没有具体的日期，协议上‘高某华’的签名不是本人所签；证据2是单位证明，没有负责人签名，形式不合法，出资比例不符合常理且时间在双方借贷之后。
上述证据经庭审质证，本院作以下分析认定：原告的证据1，该借条的落款署名为石某国，庭审中被告未对该借条的真实性申请鉴定，且未提交证据证明该借条不是被告所写，故认定该借条为被告石某国出具。原告提供的证据2、3、4、5，能够说明原告的资金来源、向被告给付借款的基本情形，与证据1能够相互印证，本院予以认定。被告提供的证据1，庭审中，原告否认协议中甲方签名“高某华”为其所写，被告没有认定“高某华”三字为原告所写，也没有证明该协议的内容，事后经过原告的追认，故认定该协议书对原告不具法律效力。被告提交的证据2系商丘市非木纤维造纸研究所的证明，证明内容为：2014年经石某国介绍，研究所聘请高某华投资40万元，占51%股份，高某华仅投资30万元，后备资金未到位。本院对该证据认为，该证据证明高某华的投资时间为2014年，而被告向原告出具借条的时间为2013年7月25日，二者时间不吻合，故认定该证据与本案无关。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2013年7月25日，被告石某国向原告高某华借款30万元，并出具借条。后经原告催要，被告没有偿还，形成纠纷。原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为，2013年7月25日，被告向原告借款30万元，2015年7月23日原告向本院起诉，要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，并不超过诉讼时效。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零条的规定，原告可以随时要求被告还款。原告要求被告偿还30万元借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。其要求按月息2分计息的请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。根据有关法律法规的规定，其利息应当自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告石某国自本判决生效之日起十日内，偿还原告高某华借款30万元及利息（利息自起诉之日起至借款清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告石某国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李运锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7954号
被执行人陶三，男，汉族，1957年9月10日生，住江苏省常熟市。
陶三犯盗窃罪一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）熟刑二初字第0489号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陶三应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款357元,已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人陶三名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园衡泰锦苑22幢603号房产，本案已予以查封，但暂不便处置。经查，被执行人目前下落不明,本院亦能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0489号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第33号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。
法定代表人：段国辉，职务：董事长。
委托代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告高枫，男，1989年5月6日生。
原告滑县新城投资有限公司诉被告高枫租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县新城投资有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县新城投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 景素贞
审判员 刘海英
二〇一五年六月十九日
书记员 刘建彬
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢85号
申请执行人林瑞瑞，女，1987年9月29日出生，住所地。
被执行人李小建，男，1964年2月13日出生，住所地。
申请执行人林瑞瑞依据本院已经发生法律效力的(2015)西民初字第1886号民事判决书，向本院申请强制执行,本原院与2017年8月4日立案恢复执行，责令被执行人李小建积极履行义务，但被执行人李小建至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李小建应赔偿给申请人林瑞瑞本金16078.2元，承担诉讼费150元，执行费141元，合计16369.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小建银行的存款16369.2元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨硕欣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行,住所地：延津县建设北路497号。
负责人：王加森，行长。
委托诉讼代理人：尹虎臣，员工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘先付，男，1965年3月13日出生，汉族，住延津县。
被告：卢恒军，男，1964年10月6日出生，汉族，住延津县。
被告：刘新印，男，1963年2月2日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称中国农行延津支行）与被告刘先付、卢恒军、刘新印借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农行延津支行的委托诉讼代理人尹虎臣、曹延军、被告刘先付到庭参加诉讼，卢恒军、刘新印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行延津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金50000元，以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利（相关利率按合同约定执行）；2.依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证担保责任；3.依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120140054823），约定原告在自2014年6月9日至2017年6月8日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定,并约定以借款人银行卡（卡号：62×××14）作为借款提取与偿还的结算工具,由第二、第三被告承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。合同签订后，原告按约借给了被告50000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果,诉至法院，望判如所请。
刘先付辩称，款不是他用的，是王庆用的，当时王庆让他与其他二被告为借款提供担保，不应该由他还款。卢恒军、刘新印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院对原告提交的证据认定如下：农户贷款借款合同（合同编号：41020120140054823）、借款凭证以及贷款交易明细（货款合约号：16411157800001669）均客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日原告中国农行延津支行与被告刘先付签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120140054823），按照合同约定，原告向被告刘先付提供借款50000元，被告刘先付用款方式为可循环借款，借款用途为承包土地，借款期限自2014年6月9日起至2017年6月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为62×××14，借款执行浮动利率，被告还款方式为按季结息，到期还本；如被告刘先付未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告按照中国人民银行规定计收复利；被告卢恒军、刘新印为刘先付的借款提供最高额担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘先付于2016年6月29日在与原告约定的可循环额度内向原告申请借款50000元，该笔借款到期时间为2017年9月20日，还款方式为一次性还本按月还息，借款时的执行利率为6.30750%，逾期利率9.46125%。被告刘先付支付该笔借款利息至2017年2月15日，支付复利7.82元，本金及下余利息，三被告未按照合同约定归还原告，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。本案中，原告与被告刘先付签订的《农户贷款借款合同》、被告卢恒军和刘新印为借款提供担保均系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。原告按照借款合同的约定向被告刘先付提供可循环借款50000元，被告刘先付应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，被告卢恒军和刘新印应对该笔借款承担连带偿还责任。被告刘先付未按照借款合同约定支付原告借款本金，故其应支付原告本金50000元。被告刘先付支付原告利息至2017年2月15日，故其应按照本金50000元支付原告自2016年2月16日起至借款还清之日止的利息，并支付相应的罚息、复利。原告要求被告卢恒军和刘新印对以上债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘先付于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元并按照本金50000元根据合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司延津县支行自2017年2月16日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（刘先付已支付的复利7.82元从其应支付的复利总额中予以扣除）；
二、被告卢恒军和刘新印对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘先付、卢恒军、刘新印共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十二月七日
书记员 程相潜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17842号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：万先良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万先良信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告万先良系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,400.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00079号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日因患有××被变更为监视居住，2014年8月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2014年8月13日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，当日因患有××被变更为指定居所监视居住，2015年2月13日指定居所监视居住到期。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。2015年4月22日经本院决定，次日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，“六哥”（化名，在逃）租用石家庄市中华南大街省质检局对过临街白色小楼二楼，雇用被告人张某为负责人，由任某（已判）、陈某甲（已判）、刘某甲（已判）等人从石家庄市火车站以乘长途客车为由将旅客骗至该二楼处，由银某（已判）提供色情服务，并乘机将旅客的衣服和包放入特制的衣柜内，王某甲（已判）负责从衣柜后门盗窃旅客财物。被告人张某负责在王某甲盗窃时望风、安排人“跟点儿”、保管赃款及账目、发放工资，在该犯罪集团中起主要、关键作用。
一、2013年5月31日晚21时许，被害人王某乙在在石家庄市火车站乘车时，被任某、陈某甲、刘某甲骗至该小楼内，任某介绍银某与王某乙在发生性关系，王某甲从特制衣柜内盗窃王某乙在包内人民币7400元，并交给张某进行分配。
二、2013年6月1日17时许，被害人秦某在石家庄市火车站被两名女子以相同方法骗至该小楼内，在任某的介绍下和银某发生性关系时，王某甲从特制衣柜内盗窃秦某包内的人民币800元。
被告人张某共参与盗窃的犯罪数额为人民币8200元。
后被害人王某乙在到公安机关报案，2013年6月1日公安机关将任某、张某等人抓获，扣押王某甲盗窃秦某的人民币800元并发还被害人秦某。案件侦查过程中，被告人张某逃匿，公安机关对其上网追逃。2014年6月24日，张某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人王某乙在、秦某陈述，证人任某、刘某甲、王某甲、银某、陈某甲、李某甲、李某乙、郑某、董某、刘某乙、周某、陈某乙、李某丙证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，犯罪现场照片、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等人采用欺骗手段将被害人骗至预先安排好的地点，然后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系该犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后逃跑，公安机关对其追捕过程中，主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人张某退还盗窃的赃款人民币7400元，发还本案被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月六日
代书记员 李雅倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第721号
本院在执行侍梅申请执行侍丁继承纠纷一案中，查明被执行人侍丁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侍丁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第721号
本院在执行侍梅申请执行侍丁继承纠纷一案中，查明被执行人侍丁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侍丁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03251号
原告：巨聪慧，系甘肃省泾川县罗汉洞乡土堑坳村巨东社016号。
被告：李超。
本院在审理原告巨聪慧与被告李超劳务合同纠纷一案中，原告巨聪慧于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨聪慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告巨聪慧承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
代理审判员 秦 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张超阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初625号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘杭龙，男，1992年3月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人丘杭龙犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人丘杭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月12日21时15分许，被告人丘杭龙酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区城石埠灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获，随后公安民警按规定将被告人丘杭龙带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人丘杭龙血样中酒精含量为129.13mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丘杭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘杭龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘杭龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘杭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 罗 司 苒
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初241号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿苏阿木，男，1995年9月20日出生，彝族，文盲半文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省凉山彝族自治州喜德县尼波镇尔曲村。2017年11月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赖小霞，四川华楚律师事务所。
辩护人曹杨，四川华楚律师事务所。
被告人日火次古，曾冒用名日火约古，男，1995年8月20日出生，彝族，小学，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县三岗乡博收村。2017年11月9日因本案被成都市武侯区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人阿苏阿木、日火次古犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人阿苏阿木及其辩护人曹杨、日火次古到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月起，被告人阿苏阿木、日火次古伙同沈某某某（未成年人，分案处理）、阿某某某（未成年人，分案处理）、莫某某某（未满十六岁，已教放）共同在成都实施盗窃行为，由三名未成年人实施盗窃行为，由阿苏阿木和日火次古外出将手机销赃，得来的赃款由阿苏阿木保管，大部分用作五人平时消费，少部分交由沈某某某、阿某某某、莫某某某三人用作下次外出盗窃的费用。
2017年11月5日，沈某某某、阿某某某、莫某某某行至本市武侯区一环路南一段凯悦新城“XXX”网吧内，趁被害人范某某不备之际，由阿某某某、莫某某某在一旁“望风”，由沈某某某下手盗窃走被害人范某某放在电脑桌上的手机（黑色IPHONE7PLUS,128G，购于2017年5月，经鉴定价值人民币5652元），随后三人一起离开现场回到位于本市成华区站北路XX酒店315房间内，将盗窃的手机交给被告人阿苏阿木、日火次古，二人将手机销赃。2017年11月8日13时许，被告人阿苏阿木、日火次古在本市成华区站北路XX酒店被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人阿苏阿木、日火古次经事先通谋，伙同他人实施盗窃行为，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人阿苏阿木、日火次古对武侯区人民检察院指控其犯盗窃的事实与罪名无异议，请求法庭从宽判处。被告人阿苏阿木的辩护人曹杨对武侯区人民检察院指控被告人阿苏阿木犯盗窃的事实与罪名无异议，提出被告人阿苏阿木系初犯，请求法庭对被告人阿苏阿木从宽判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人阿苏阿木、日火次古在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，购买凭证，案件照片，被害人范某某的陈述，被告人阿苏阿木、日火次古的供述，证人莫某某、阿某某、沈某某、生某某的证言，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]406号价格鉴定意见，涉罪未成年社会情况调查，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏阿木、日火次古以非法占有为目的，经事先通谋，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人阿苏阿木、日火次古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿苏阿木、日火次古在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人阿苏阿木、日火次古当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人日火次古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
继续追缴本案违法所得，返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 张少岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1572号
原告蔡雪琴，女，1949年2月2日出生，汉族。
被告胡际林，男，1941年6月21日出生，汉族。
原告蔡雪琴诉被告胡际林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡雪琴、被告胡际林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款5，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉状中陈述的事实与庭审中陈述的事实明显不符，原告在起诉状陈述的是（2015）沈河民五初字第1274号调解书中确认给付原告10，000元的借款，我于2015年7月末给付原告5，000元，原告不给我出收条，让我写欠条表明还欠5，000元，加上�讼费150元，所以我给原告出具了一份5，150元的欠条，经沈河法院执行局执行，我已于2015年9月7日将尚欠的5，150元给了执行法官，法官已经交给了原告，我已不欠原告借款。
经审理查明，2015年4月28日原告蔡雪琴曾在沈河区人民法院起诉被告胡际林借款纠纷一案，2015年7月8日沈河区人民法院做出（2015）沈河民初字第1274号民事调解书，确认被告胡际林于2015年8月1日前给付原告蔡雪琴欠款人民币10，000元，减半收取诉讼费150元，由被告胡际林承担。2015年8月1日前被告只给付原告5，000元借款，于2015年7月30日给原告出具一份5，150元的欠条。原告在起诉状中称多次给被告打电话，被告就是不回电话，只好再次的起诉到法院。
另查，沈河区人民法院执行局2015年9月11日的结案通知书，证明被告胡际林依据（2015）沈河民初字第1274号民事调解书，已履行给付原告蔡�琴欠款人民币10，000元的义务。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的（2015）沈河民五初字第1274号调解书、结案通知书及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告于2015年7月30日给原告出具的5，150元的欠条，是针对二年前的借款后补的欠条，还是针对（2015）沈河民初字第1274号民事调解书确定的10，000元借款，被告给付原告欠款5000元后，尚欠5，000元，加上诉讼费150元，被告重新又给原告出具的欠条。综合原告在起诉状中陈述的事实及5，150元欠条形成的时间及数额，可以推定2015年7月30日被告给原告出具的5，150元的欠条，是被告给付原告5，000元后，尚欠5，000元，加上诉讼费150元，被告重新又给原告出具的欠条。因被告依据（2015）沈河民初字第1274号民事调解书，已全部履行给付原告蔡雪琴欠款人民币10，000元的义务，故原告的诉讼请求本院不予以支持。
关于原告提出的二年前被告先后向其借款8，000元，被告已经偿还3，000元的主张，因被告予以否认，原告又没有提供其它证据予以证明，故原告的主张本院不予采信。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡雪琴要求被告偿还借款5，000元的诉讼请求。
案件受理费25元（此款原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2829号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，现原告以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 张文科
二〇一五年六月三十日
书记员 来 存
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第155号
原告李丛，男，1959年9月3日出生，汉族。
被告王成余，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁天成生物工程有限公司，组织机构代码证：24270804-4。
法定代表人王成余，系该公司董事长。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师
本院在审理原告李丛诉被告王成余、辽宁天成生物工程有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丛撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告承担1650元，退回原告1650元。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝 营
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗28号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（原审原告、二审上诉人）：张英，女，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：钟万余，男，汉族，个体工商户。系张英丈夫。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：袁利民，男，汉族，无业。
申诉人张英、钟万余因与被申诉人袁利民健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院2016年3月11日作出的（2016）甘09民终9号民事判决书，向酒泉市人民检察院申诉，酒泉市人民检察院提请甘肃省人民检察院抗诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以甘检民（行）监[2017]62000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案指令酒泉市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李元志
审判员 魏 漪
审判员 马小琴
二〇一七年十二月八日
书记员 万应娟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初867号
自诉人霍某某，男，1956年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人张某某，女，1963年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人霍某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人霍某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人霍某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人霍某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初867号自诉人霍某某，男，1956年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人张某某，女，1963年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人霍某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人霍某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人霍某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人霍某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑伟