上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48532号
原告：丁绍祥，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
被告：柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
原告丁绍祥与被告柳发旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、11月24日公开开庭进行了审理。原告丁绍祥及其委托诉讼代理人李强，被告柳发旺的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。期间原、被告曾申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告丁绍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金228万元(人民币，下同)；2、判令被告支某原告2017年4月30日之前借款利息75万元；3、判令被告支某原告以228万元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年5月1日起至实际清偿之日止的逾期还款滞纳金。事实和理由：原告因出租房屋与被告相识。自2015年12月20日开始，被告以做生意需要资金周转为由分8次向原告借款共计228万元。分别如下：1、2015年12月20日被告以4张总额60万元商业承兑汇票为抵押向原告借款60万元，约定还款日期为2016年6月28日前，逾期还款违约金为日0.5%；2、2015年12月30日被告以2张总额20万元商业承兑汇票为抵押向原告借款20万元，约定还款日期为2016年6月28日前，逾期还款违约金为日0.5%；3、2016年2月5日被告以3张总额30万元商业承兑汇票为抵押向原告借款30万元，约定还款日期为2016年8月5日前，逾期还款违约金为日0.5%；4、2016年3月9日被告向原告借款30万元，约定还款日期为2016年7月30日前，逾期还款违约金为日0.5%；5、2016年3月18日被告向原告借款20万元，约定还款日期为2016年6月30日前，逾期还款违约金为日0.5%；6、2016年4月11日被告向原告借款25万元，约定还款日期为2016年5月30日前，逾期还款违约金为日0.5%；7、2016年4月16日被告向原告借款25万元，约定还款日期为2016年5月30日前，逾期还款违约金为日0.5%；8、2016年7月30日被告向原告借款18万元，约定还款日期为2017年1月26日前，逾期还款违约金为日0.5%。以上8笔借款共计228万元到期后，被告未如期还款。2017年5月9日被告出具借款利息归还承诺书，对上述总额228万元欠款截止2017年4月30日产生的利息总额确认为75万元，承诺自2017年6月18日起分5个月还清上述利息。被告出具承诺书后并未按约向原告偿还本金及利息。被告通过案外人支某的50万元是对原告损失的补偿。
被告柳发旺辩称，借款金额不是228万元，被告仅收到了银行转账的1,782,800元，未收到现金。对诉请2，借款利息75万元明显高于法律规定的年利率24%的标准，超过部分无效。被告已于2016年12月29日向原告还款10万元。被告支某给原告的50万元是偿还的利息和本金，不能作为损失的补偿。
经审理查明，2015年12月20日，被告以4张总额60万元商业承兑汇票为抵押向原告借款60万元，原告同日向被告账户转账532,800元。被告向原告出具《情况说明》，承诺于票据到期即2016年6月8日后7日内归还，并确认收到现金67,200元、转账532,800元。2015年12月30日，被告以2张总额20万元商业承兑汇票为抵押向原告借款20万元，被告向原告出具《情况说明》，承诺于票据到期即2016年6月8日后7日内归还，并确认收到20万元借款。因上述汇票到期未能兑现，被告于2016年6月15日向原告出具《归还借款承诺书》，确认2015年12月20日和2015年12月30日两次共计向原告借款80万元，并承诺此款于2016年6月28日前归还，若不能按约还款，每逾期一日，被告按逾期金额的0.5%支某滞纳金。2016年2月5日，被告以3张总额30万元商业承兑汇票为抵押向原告借款30万元，原告同日向被告账户转账25万元。被告向原告出具《情况说明》，承诺于票据到期即2016年8月1日后7日内归还，并确认收到现金5万元、转账25万元。因上述汇票到期未能兑现，被告于2016年7月21日向原告出具《归还借款承诺书》，承诺30万元于2016年8月5日前归还，若不能按约还款，每逾期一日，被告按逾期金额的0.5%支某滞纳金。2016年3月9日，被告向原告借款30万元，并出具《借据》，承诺于2016年7月30日前归还，若不能按约还款，每逾期一日，被告按逾期金额的0.5%支某滞纳金。原告于2016年3月10日、3月11日分别将20万元、10万元转入被告指定的案外人肖滢账户中。2016年3月18日，被告向原告借款20万元，并出具《借据》，承诺于2016年6月30日前归还，若不能按约还款，每逾期一日，被告按逾期金额的0.5%支某滞纳金。原告于2016年3月18日、3月22日分别将10万元、10万元转入被告指定的案外人肖滢账户中。2016年4月11日，被告向原告借款25万元，并出具《借据》，承诺于2016年5月30日前归还，若不能按约还款，每逾期一日，被告按逾期金额的0.5%支某滞纳金。原告于2016年4月11日、4月12日分别将15万元、10万元转入被告账户中。2016年4月16日，被告向原告借款25万元，并出具《借据》，承诺于2016年5月30日前归还，若不能按约还款，每逾期一日，被告按逾期金额的0.5%支某滞纳金。原告于2016年4月16日、4月17日分别将15万元、10万元转入被告账户中。2016年7月30日，被告向原告借款18万元，并出具《借据》确认收到该笔现金，承诺于2017年1月26日前归还，若不能按约还款，每逾期一日，被告按逾期金额的0.5%支某滞纳金。2016年12月29日，被告向原告还款10万元。2017年5月9日，被告向原告出具《借款利息归还承诺书》，确认向原告累计借款228万元，并承诺所有借款利息到2017年4月30日共计75万元，自2016年6月起每月18日前归还借款利息15万元，分5个月还清。同日，被告向原告出具《证明承诺书》，承诺由第三方转汇给原告个人账户50万元(即案外人上海旭栈实业有限公司于2016年8月12日转账给原告30万元、案外人范某某于2016年11月10日转账给原告20万元)作为对原告带来损失的补偿，不得用于抵扣本金及利息。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告称因原、被告之间所涉借款、房屋租金等往来款项较多，被告记不清是否收到原告主张的几笔现金借款。
上述事实，由原、被告的陈述、情况说明、借据、银行对账单、归还借款承诺书、借款利息归还承诺书、证明承诺书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款228万元，被告称记不清是否收到过现金，仅认可收到借款1,782,800元，因被告在其出具的《情况说明》、《归还借款承诺书》及《借据》中确认收到现金67,200元、20万元、5万元及18万元，并于2017年5月9日出具的《借款利息归还承诺书》中确认收到借款228万元，故本院对原告所主张的借款本金228万元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支某借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支某的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支某，或者超过约定的利率自愿支某利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原、被告之间未约定借款利息，双方约定的逾期还款滞纳金为每日0.5%，超过年利率36%的利息约定无效。原告要求被告支某2017年4月30日之前借款利息75万元，高于法律规定的标准，应予调整。对于被告已经支某给原告的50万元，原告主张该钱款属于对其损失的补偿，但原告未能提供证据证明除借款利息损失之外存在其他实际损失，故本院不予采纳，该50万元应作为被告偿还的利息和本金。经计算，截至2016年8月12日，被告应支某逾期利息85,500元，被告于2016年8月12日支某了30万元，扣除85,500元逾期利息，剩余214,500元即已归还的本金，尚有借款本金1,885,500元未归还。2016年8月13日至2016年11月10日期间，被告应支某逾期利息167,810元，被告于2016年11月10日支某了20万元，扣除167,810元逾期利息，剩余32,190元即已归还的本金，尚有借款本金1,853,310元未归还。2016年11月11日至2016年12月29日期间，被告应支某逾期利息88,959元，被告于2016年12月29日支某了10万元，扣除88,959元逾期利息，剩余11,041元即已归还的本金，尚有借款本金1,842,269元未归还(以上均按年利率36%计算逾期利息)。截至2017年4月30日，被告应归还借款本金2,022,269元，应支某逾期利息159,770元(按年利率24%计算)。被告应支某以2,022,269元为本金，按年利率24%计算自2017年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告柳发旺于本判决生效之日起十日内归还原告丁绍祥借款2,022,269元；
二、被告柳发旺于本判决生效之日起十日内支某原告丁绍祥2017年4月30日之前的逾期利息159,770元；
三、被告柳发旺于本判决生效之日起十日内支某原告丁绍祥以2,022,269元为本金，按年利率24%计算自2017年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,759元，减半收取计15,879.50元(原告丁绍祥已预交)，由原告丁绍祥负担3,422.5元，由被告柳发旺负担12,457元，被告柳发旺应负担之款于本判决生效之日起七日内交于原告丁绍祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一八年二月八日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。