wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢438号
申请执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张立国，男，1970年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：闫丽，女，1970年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙立铭与张立国、闫丽民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金365000元及利息、案件受理费3388元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢438号申请执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张立国，男，1970年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫丽，女，1970年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙立铭与张立国、闫丽民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金365000元及利息、案件受理费3388元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十八日书记员 周 蕊
�东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保149号
申请执行人：张伟，男，1977年4月23日出生，住宁阳县。
被执行人：孟留坡，男，1982年10月4日出生，住宁阳县。
本院在执行张伟与孟留坡诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保37号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孟留坡的银行存款35000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月七日
书记员 颜 忱
�东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保149号申请执行人：张伟，男，1977年4月23日出生，住宁阳县。被执行人：孟留坡，男，1982年10月4日出生，住宁阳县。本院在执行张伟与孟留坡诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保37号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟留坡的银行存款35000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月七日书记员  颜 忱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1047号
申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100568825451L。
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。
法定代表人：胡斌，职务：董事长。
委托代理人：陈婷、杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：管永强，男，汉族，1953年10月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人管永强房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人管永强已经将位于昆明市西山区望江路泽惠园项目08栋1408室的公共租赁住房腾退给申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十日
书记员 顾娅婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执858号
申请执行人王泽臻。
被执行人天津金象货运代理有限公司，住所地天津市河西区曙光里小区24门旁韵达快递。
法定代表人白春江，经理。
申请执行人王泽臻与被执行人天津金象货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请执行标的2657元，已执行0元，未执行2657元。本案在执行过程中查明被执行人办公地址迁移，法定代表人下落不明，现暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 艾文洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15243号
原告：陆志清。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告：吴忠华。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
第三人：宋清理。
原告陆志清诉被告吴忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆志清及其委托诉讼代理人徐叶花和被告委托诉讼代理人韦家凯到庭参加了诉讼。审理期间，根据被告的申请，追加宋清理为第三人参加诉讼，并于2017年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告陆志清及其委托诉讼代理人徐叶花和被告吴忠华及其委托诉讼代理人韦家凯和第三人宋清理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志清向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告于2014年9月13日签订的转让协议无效；2、请求判令被告返还原告支付的装修折价款337,269.67元（人民币，下同）；3、请求判令被告赔偿原告装饰装修损失235,177元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订饭店转让协议一份，约定被告将其承租的上海市奉贤区南桥镇六墩村红星721号房屋转租给原告用于经营饭店，租赁期限自2014年9月15日起至2019年9月14日止，每年租赁费305,000元，半年一付。协议中，还约定了各自的权利义务等。
协议签订后，原告依约如期支付了租赁费，并将房屋重新装饰装修后经营饭店。近期，原告在村委会得知租赁房屋为违章建筑，需关店拆房。
针对前述情况，原告多次与被告协议，均未果。故诉讼来院。
被告吴忠华辩称，原、被告签订的《饭店转让协议》实为买卖意思；原告经营饭店与第三人直接发生租赁关系，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
第三人宋清理述称，对于租赁房屋的性质被告是清楚的，被告未经自己同意转租存在违约。被告收取的转让费应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告吴忠华和第三人宋清理签订《房屋租赁协议》，被告吴忠华租赁位于奉贤区南桥镇环城东路红星721号，建筑面积1,500平方，场地3,300平方，作经营农家饭店。租赁期限为十年，第一年至第五年每年租金28,500元，第六年到第十年每年租金为30,5000元。租赁期内，被告有权转租，但第三人仅与被告发生租赁关系。
2014年9月13日，原、被告签订《饭店转让协议》，被告同意将位于南桥镇六墩村环城东路XXX号姜南水印农家乐饭店转让给原告使用，建筑面积1,500平方米，租期为五年，自2014年9月15日至2019年9月14日止。原告一次性支付被告转让费1,350,000元。饭店转让后，原告同意代替被告向房东履行原有租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳该合同约定的应由被告交纳的房租水电费及其他各项费用。
上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。
2016年下半年期间，系争房屋所在地村委会通知第三人，系争房屋为违章，需要拆除。其后，原告和被告及第三人协商未果。
2017年9月初，系争房屋被拆除。
审理期间，经原、被告双方同意，对系争房屋装饰装修进行了审价。经评估单位评估，评估对象在评估基准日2017年7月30日的上海姜南水印农家乐饭店装修工程在评估基准日的评估价值为337,269.67元，上海姜南水印农家乐饭店维修工程在评估基准日的评估价值为235,177元。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争房屋被认定违章已被拆除，故认为原、被告双方当事人签订《饭店转让协议》无效。被告称该协议实为买卖关系，但从合同内容看，转让费涉及店内添附等，对于被告原向第三人宋清理租赁的房屋来说，原、被告之间应为转租关系。故对于被告的说法，本院不予认可。租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案原、被告签订《饭店转让协议》中，约定转让费1,350,000元，其中包括已形成附合的装饰装修物，经评估，至评估基准日，该部分价值为337,269.67元。合同无效，原则上应各自返还，但基于系争房屋已经拆除，无法各自返还，故对于损失价值原告承担10%部分，其余由被告返还原告。对于原告在租赁期间维修工程部分，根据导致合同无效的过错，由原、被告按3/7分担。被告对评估提出评估范围、计算依据的异议，评估单位认为范围根据现场的测绘，价格根据装修工程测算。本院认为，评估单位的评估具有客观性、合法性和关联性，本院采信评估意见。第三人系与被告发生关系，不直接和原告发生关系，故被告要求第三人共同承担的意见，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告陆志清和被告吴忠华签订的《饭店转让协议》无效；
二、被告吴忠华于本判决生效之日起十日内返还原告原装修折价款303,542.7元；
三、被告吴忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修损失164,623.9元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,524元，减半收取计4,762元，评估费16,000元，由原告负担762元，被告负担20,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十一月八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
1、《中华人们共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异231号
案外人：代家胜，男，1976年7月22日，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
申请执行人：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人代家胜对查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区31#-1-301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代家胜称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）开发建设的庄河市将军湖千韵坊住宅小区项目的砌砖分项工程，是宸宇公司通过郑雁斌联系代家胜，由代家胜承包并实际施工的。案涉房屋系宸宇公司用于抵顶代家胜部分工程款的房屋，并由宸宇公司出具了以代家胜为付款人的房屋购买收款收据。代家胜作为承包砌砖分项工程的实际施工人与宸宇公司协议将该工程房屋折价抵顶工程款项完全符合法律规定，与高为田、赵春南的普通债权相比，代家胜对案涉房屋享有优先权。代家胜已经实际占有案涉房屋，宸宇公司将案涉房屋抵顶工程款应视为代家胜已经实际支付全部价款，暂时没有办理过户登记手续代家胜没有过错。即使认定案涉房屋抵顶给了郑雁斌，大连市中级人民法院直接查封案涉房屋也存在适用法律上的错误，只能向宸宇公司发出履行到期债务的履行通知，并告知宸宇公司对履行到期债权有异议的权利，如宸宇公司提出履行到期债权异议，则不能对案涉房屋采取强制执行措施。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
高为田、赵春南称，不同意代家胜的异议请求。法院对案涉房屋的查封符合法律规定。代家胜不享有案涉房屋的所有权，只有宸宇公司出具的抵款收据，且真伪未核实，不能取得房屋所有权，未办理物权登记，不满足法定物权变动要求。代家胜不享有排除强制执行的民事权益，案涉房屋系郑雁斌欠款抵顶给代家胜，并非一般商品房买卖，与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别。以物抵债协议不足以形成优于一般债权的利益，该权利未超过债权之维度，无任何物权化之属性，不能产生排除执行的效力。
郑雁斌称，同意代家胜的异议请求。
本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司作出（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2015年12月10日至2018年12月9日。
另查，2015年1月21日，宸宇公司向代家胜出具案涉房屋的《收款收据》，金额为499322元，在领款人签章处有”此楼顶付工程款”的记载，交款人处有郑雁斌签字。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因代家胜的异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。结合代家胜在异议审查阶段提出的主张和提交的证据，其异议理由尚不足以排除执行。具体分析评判如下：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”故对于代家胜提出的排除执行的异议，本院需要审查代家胜是否是合法、真实的权利人，其权利能否排除执行。
首先，针对代家胜是否是案涉房屋权利人的审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述法律规定，代家胜提供的现有证据不足以证明其是案涉房屋的权利人。
其次，对代家胜主张的权利能否排除执行的审查。代家胜主张其作为案涉工程的实际施工人，通过抵债的方式取得案涉房屋所有权，与普通债权相比，具有优先权。但建设工程价款优先权，是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。这种优先权并非对工程本身的实际支配权，而是对工程价值的支配权，即其优先性是在工程折价或拍卖价款的分配顺序上享有优先受偿的权利，该权利只能在分配执行款项时主张，而不能直接排除法院的查封行为。而代家胜主张的抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故代家胜的主张不足以排除本案对执行标的的查封行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人代家胜的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年四月十七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异231号案外人：代家胜，男，1976年7月22日，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人代家胜对查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区31#-1-301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代家胜称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）开发建设的庄河市将军湖千韵坊住宅小区项目的砌砖分项工程，是宸宇公司通过郑雁斌联系代家胜，由代家胜承包并实际施工的。案涉房屋系宸宇公司用于抵顶代家胜部分工程款的房屋，并由宸宇公司出具了以代家胜为付款人的房屋购买收款收据。代家胜作为承包砌砖分项工程的实际施工人与宸宇公司协议将该工程房屋折价抵顶工程款项完全符合法律规定，与高为田、赵春南的普通债权相比，代家胜对案涉房屋享有优先权。代家胜已经实际占有案涉房屋，宸宇公司将案涉房屋抵顶工程款应视为代家胜已经实际支付全部价款，暂时没有办理过户登记手续代家胜没有过错。即使认定案涉房屋抵顶给了郑雁斌，大连市中级人民法院直接查封案涉房屋也存在适用法律上的错误，只能向宸宇公司发出履行到期债务的履行通知，并告知宸宇公司对履行到期债权有异议的权利，如宸宇公司提出履行到期债权异议，则不能对案涉房屋采取强制执行措施。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。高为田、赵春南称，不同意代家胜的异议请求。法院对案涉房屋的查封符合法律规定。代家胜不享有案涉房屋的所有权，只有宸宇公司出具的抵款收据，且真伪未核实，不能取得房屋所有权，未办理物权登记，不满足法定物权变动要求。代家胜不享有排除强制执行的民事权益，案涉房屋系郑雁斌欠款抵顶给代家胜，并非一般商品房买卖，与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别。以物抵债协议不足以形成优于一般债权的利益，该权利未超过债权之维度，无任何物权化之属性，不能产生排除执行的效力。郑雁斌称，同意代家胜的异议请求。本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司作出（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2015年12月10日至2018年12月9日。另查，2015年1月21日，宸宇公司向代家胜出具案涉房屋的《收款收据》，金额为499322元，在领款人签章处有”此楼顶付工程款”的记载，交款人处有郑雁斌签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因代家胜的异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。结合代家胜在异议审查阶段提出的主张和提交的证据，其异议理由尚不足以排除执行。具体分析评判如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”故对于代家胜提出的排除执行的异议，本院需要审查代家胜是否是合法、真实的权利人，其权利能否排除执行。首先，针对代家胜是否是案涉房屋权利人的审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述法律规定，代家胜提供的现有证据不足以证明其是案涉房屋的权利人。其次，对代家胜主张的权利能否排除执行的审查。代家胜主张其作为案涉工程的实际施工人，通过抵债的方式取得案涉房屋所有权，与普通债权相比，具有优先权。但建设工程价款优先权，是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。这种优先权并非对工程本身的实际支配权，而是对工程价值的支配权，即其优先性是在工程折价或拍卖价款的分配顺序上享有优先受偿的权利，该权利只能在分配执行款项时主张，而不能直接排除法院的查封行为。而代家胜主张的抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故代家胜的主张不足以排除本案对执行标的的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人代家胜的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年四月十七日书记员杨宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3446号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2819号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)盗窃罪
2017年7月10日晚，被告人石某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F3厂内务柜区域，用随身携带的螺丝钉撬开挂锁后，窃得被害人杜某某放于1222号内务柜内的iPhone732G移动电话一部(价值人民币3,541元)。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
(二)寻衅滋事罪
2017年2月27日2时30分许，被告人石某某和嵇道宪(另行处理)等人在江苏省淮安市清江浦区新亚8楼星光大道KTV唱歌时，因琐事与该KTV员工发生争执。为泄愤，嵇道宪电话纠集朱磊(另行处理)等人持匕首赶到上述KTV,后伙同被告人石某某等人对王某某、孙某某等人实施殴打致伤。经法医学鉴定：被害人王某某右髋部刀刺伤、被害人孙某某左髋部刀刺伤，其伤势均已构成轻微伤。
2017年7月11日，被告人石某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某某、王某某、孙某某的陈述，证人崔某某、李某某、曹某某、张1、尹某某、卜某某、刘某、杨某、查某某的证言，同案关系人嵇道宪、朱磊的供述，公安机关接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，司法鉴定所司法鉴定意见书和价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某一人犯两罪，应予数罪并罚；被告人石某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47286号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴博，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴博信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,393.13元。原告诉称,被告吴博系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,393.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初30号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人夏某1，曾用名夏某2，男，1990年9月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人于某1，男，1974年1月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1996年6月28日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯收购赃物罪于2004年10月29日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年9月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人夏某1、于某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、解姗姗出庭支持公诉，被告人夏某1、于某1及被告人于某1辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年1月28日20时许，在东港市XX镇XX村高架桥下王某1经营的刷车厂内（以下简称刷车厂），薄某某、宋某某（二人均另案处理）与王某1的朋友李某1为解决换车一事，发生争执并撕打，撕打过程中，薄某某持刀将李某1脸部划伤，薄某某胳膊被李某1用啤酒瓶打伤，薄某某、宋某某用啤酒瓶将王某1头部打伤。王某1刷车厂的工人史某某、李某2、郭某听见声音赶来，薄某某、宋某某匆忙离开，其驾驶的路虎车停留在王某1刷车厂院内，车窗玻璃被史某某、李某2、郭某（三人均另案处理）砸碎。薄某某因自己胳膊被对方打伤、路虎车窗户被砸十分气愤，遂在东港市中心医院纠集被告人夏某1、于某1以及陈某某、周某1、王某2（均另案处理）等人到刷车厂打王某1。被告人夏某1纠集了金某某、陶某某、于某2（均另案处理）等人去帮助薄某某打仗。被告人于某1驾驶其本田奥德赛商务车帮助薄某某拉人去打仗，并为打仗提供砍刀、镐把等械具。在刷车厂内薄某某带领周某1、周某2、陈某某、宋某某等人用刀、棒子殴打王某1，被告人夏某1用铁质棒球棒殴打王某1。王某1被多次打倒后爬起来跑进办公室，薄某某等人砸门砸玻璃，将办公室的铝合金门窗砍坏、门窗玻璃砸碎，将办公室门踹开，进入办公室内继续殴打王某1，打砸办公室内盘子、碗、钵子等物品。王某1挣脱后，跑入刷车厂院内宿舍，薄某某等人用刀砍宿舍防盗门、扣板，后因无法打开宿舍防盗门离开现场。王某1头部、背部被砍伤，左肘部被打伤。经鉴定：王某1头部损伤构成轻伤二级，左肘部损伤构成轻微伤。王某1办公室瓷砖、创维电视机、彩钢板、防盗门、塑料布损失价值共计人民币2848元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某1、于某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人夏某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认。
被告人于某1认罪，但辩称未提供砍刀、镐把等械具。
被告人于某1辩护人的辩护意见是，被害人王某1有过错，被告人于某1犯罪主观犯意不恶劣，被告人于某1在共同犯罪中是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日20时许，在东港市XX镇XX村王某1经营的刷车厂内，薄某某、宋某某与王某1朋友李某1为解决换车一事发生争执并厮打。厮打过程中，薄某某持刀将李某1脸部划伤，李某1用啤酒瓶将薄某某胳膊打伤，薄某某、宋某某用啤酒瓶将王某1头部打伤。王某1刷车厂的工人史某某、李某2、郭某赶来，薄某某、宋某某离开，薄某某驾驶的路虎汽车停留在王某1刷车厂内。史某某、李某2、郭某将薄某某驾驶的路虎车玻璃砸碎。薄某某因自己胳膊被对方打伤、路虎车窗户被砸十分气愤，遂在东港市中心医院纠集被告人夏某1、于某1以及陈某某、周某1、王某2等人，准备到刷车厂打王某1。被告人夏某1又纠集了金某某、陶某某、于某2等人帮助薄某某打仗。被告人于某1驾驶其本田奥德赛商务车帮助薄某某拉人去打仗，并为打仗提供砍刀、镐把等械具。在刷车厂内，薄某某带领周某1、周某2、陈某某、宋某某等人用刀、棒子殴打王某1，被告人夏某1用铁质棒球棒殴打王某1。王某1被多次打倒后爬起来跑进办公室，薄某某等人砸门砸玻璃，将办公室的铝合金门窗砍坏、门窗玻璃砸碎，将办公室门踹开，进入办公室内继续殴打王某1，打砸办公室内盘子、碗、钵子等物品。王某1挣脱跑入刷车厂院内宿舍，薄某某等人又用刀砍宿舍防盗门、扣板，后因无法打开宿舍防盗门离开现场。王某1头部、背部被砍伤，左肘部被打伤。经鉴定，王某1头部损伤构成轻伤二级，左肘部损伤构成轻微伤；王某1办公室瓷砖、创维电视机、彩钢板、防盗门、塑料布损失价值共计人民币2848元。
另查明，被告人夏某1已赔偿被害人王某1经济损失人民币2万元，得到谅解；被告人于某1已赔偿被害人王某1经济损失人民币5万元，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人夏某1、于某1供述。
2、被害人王某1陈述。
3、证人李某1、郭某、李某2、史某某、田某、马某、薄某某、陶某某、金某某、于某3、于某2、潘某某、宋某某、周某2、陈某某、刘某某、张某某、葛某某、曲某证言。
4、人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格认定结论书。
5、辨认笔录。
6、刑事判决书、前科查询表、在逃人员登记表。
7、收据、谅解书。
8、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人夏某1、于某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人夏某1当庭认罪，可以从轻处罚。被告人夏某1、于某1均已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某1虽辩称未提供械具，但在卷被告人供述、证人证言均证实被告人于某1提供了械具，对该辩解，本院不予采信。对被告人于某1辩护人认为被告人于某1是从犯的意见，经查，被告人于某1在共同犯罪中不仅提供交通工具、拉送其他同案犯，还提供犯罪所用械具等，被告人于某1积极参与共同犯罪，作用较大，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予支持，但应结合被告人于某1的行为在量刑时予以考虑。被告人于某1虽当庭表示认罪，但对其提供械具一节拒不供认，综合考虑被告人夏某1、于某1在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止）。
二、被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 侯广良
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋清华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第550号
原告：衢州市四方工贸有限公司。
法定代表人：吴卸婻，董事长。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：黄素萍。
第三人：浙江歌瑞新材料有限公司。
法定代表人：王树华，董事长。
本院在审理原告衢州市四方工贸有限公司与被告黄素萍、第三人浙江歌瑞新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告衢州市四方工贸有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄素萍、第三人浙江歌瑞新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州市四方工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市四方工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市四方工贸有限公司负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐桑桑
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执889号
被执行人：张长尧，男，1980年10月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。
本院在执行被执行人张长尧盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人张长尧名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 昂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2283号
原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇。
主要负责人：许晓，行长。
委托诉讼代理人：文淑惠，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区青义镇，系该行员工。
被告：谢东晖，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周小又，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与被告谢东晖、周小又金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行簇桥支行的委托诉讼代理人文淑惠到庭参加了诉讼。被告谢东晖、周小又经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1130000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年2月29日已欠息83764.29元，本息合计1213764.29元，从欠息日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）和违约金；2.判令被告周小又承担连带保证责任；3.判令原告对被告谢东晖设立抵押的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在所欠本金及利息、罚息、复利、违约金及案件受理费、保全费等实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告谢东晖签订《个人借款合同》，约定谢东晖向原告借款119万元，用于购买红木家具，借款期限从2014年1月24日至2016年1月23日止，合同采用浮动利率（即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100%）计算，即年利率9.5%，每月20日结息。合同还就违约责任、罚息、复利、违约金等其他内容作了约定。同日，原告与被告谢东晖签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的一套房产（位于成都市武侯区）对前述借款合同的履行提供抵押担保。担保范围为借款本金119万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债务应当向抵押人支付的其他款项。合同签订后，原被告为上述房产办理了抵押登记手续。同日，周小又与原告签订《保证合同》，约定为确保谢东晖与原告签订的《个人借款合同》能顺利履行，由周小又对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款119万元。2014年6月25日，按照《个人借款合同》约定，谢东晖本应归还当月利息，但其未能按期支付，此后谢东晖一直拖欠利息不付（期间在上门催收后断断续续有归还部分原告利息）。2016年1月23日，借款到期后谢东晖也未能偿还借款本金及所欠利息。经原告多次催收，被告偿还了借款本金3万元，剩余113万元借款本金及欠息至今未还。另外因谢东晖与王红兵、朱志刚的借款纠纷，朱志刚已向锦江区法院申请查封了谢东晖名下资产，该院已查封了原告的抵押物。被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的责任。
被告谢东晖、周小又未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢东晖、周小又经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，谢东晖与周小又系夫妻关系。原告与被告谢东晖签订的《个人借款合同》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时付息的，贷款人有权对未付利息按上述罚息利率计收复利。当借款人资产被有权机关查封时，视为借款人违约，贷款人有权向借款人收取未清偿本金10%的违约金。双方签订的《个人借款合同》中还款计划表载明，被告应于2014年7月20日归还6万元，2015年1月20日归还6万元，2015年7月20日归还6万元，2016年1月20日归还101万元。2014年2月7日，原告向被告发放了借款119万元。合同履行过程中，被告多次未按约归还本息。截至2016年8月20日，被告谢东晖尚欠借款本金113万元，利息、罚息、复利共计161145.8元。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告谢东晖发放贷款后，被告应当依约履行还款付息的义务。被告借款到期未归还借款，且提供的抵押财产被有关机关查封，符合《个人借款合同》约定的违约情形。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利及违约金的理由成立，本院予以支持。原告与被告约定的违约金系原告出借资金产生的损失，其罚息部分已经是被告逾期未还的损失，原告主张的违约金和罚息之和，不应超过年利率24%。原告主张的罚息利率为年利率14.25%，则违约金可在年利率9.75%的范围内予以支持，违约金的总计数额不得超过113000元（1130000元×10%）。保证人周小又自愿为被告谢东晖与原告签订的合同所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告周小又承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告谢东晖以其名下的房屋为其向原告的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求的对被告提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告谢东晖归还借款本息及违约金的诉请予以支持。对原告要求被告周小又承担连带保证责任的诉请予以支持。对原告要求对抵押物优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东晖于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行归还借款本金1130000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月20日，利息、罚息、复利共计161145.8元，上述利息、罚息、复利应计算至付清本息之日止，具体数额以银行系统为准）；
二、被告谢东晖于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付违约金（违约金以1130000元为基数，从2016年1月8日起，按年利率9.75%计算至付清之日止，违约金总数不得超过113000元）；
三、被告周小又对被告谢东晖上述给付义务向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行承担连带清偿责任；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告谢东晖名下的位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费15724元，由被告谢东晖、周小又承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告谢东晖、周小又承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2283号
原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区。
主要负责人：许晓，行长。
委托诉讼代理人：文淑惠，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该行员工。
被告：谢东晖，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周小又，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与被告谢东晖、周小又金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行簇桥支行的委托诉讼代理人文淑惠到庭参加了诉讼。被告谢东晖、周小又经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1130000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年2月29日已欠息83764.29元，本息合计1213764.29元，从欠息日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）和违约金；2.判令被告周小又承担连带保证责任；3.判令原告对被告谢东晖设立抵押的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在所欠本金及利息、罚息、复利、违约金及案件受理费、保全费等实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告谢东晖签订《个人借款合同》，约定谢东晖向原告借款119万元，用于购买红木家具，借款期限从2014年1月24日至2016年1月23日止，合同采用浮动利率（即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100%）计算，即年利率9.5%，每月20日结息。合同还就违约责任、罚息、复利、违约金等其他内容作了约定。同日，原告与被告谢东晖签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的一套房产对前述借款合同的履行提供抵押担保。担保范围为借款本金119万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债务应当向抵押人支付的其他款项。合同签订后，原被告为上述房产办理了抵押登记手续。同日，周小又与原告签订《保证合同》，约定为确保谢东晖与原告签订的《个人借款合同》能顺利履行，由周小又对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款119万元。2014年6月25日，按照《个人借款合同》约定，谢东晖本应归还当月利息，但其未能按期支付，此后谢东晖一直拖欠利息不付（期间在上门催收后断断续续有归还部分原告利息）。2016年1月23日，借款到期后谢东晖也未能偿还借款本金及所欠利息。经原告多次催收，被告偿还了借款本金3万元，剩余113万元借款本金及欠息至今未还。另外因谢东晖与王红兵、朱志刚的借款纠纷，朱志刚已向锦江区法院申请查封了谢东晖名下资产，该院已查封了原告的抵押物。被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的责任。
被告谢东晖、周小又未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢东晖、周小又经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，谢东晖与周小又系夫妻关系。原告与被告谢东晖签订的《个人借款合同》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时付息的，贷款人有权对未付利息按上述罚息利率计收复利。当借款人资产被有权机关查封时，视为借款人违约，贷款人有权向借款人收取未清偿本金10%的违约金。双方签订的《个人借款合同》中还款计划表载明，被告应于2014年7月20日归还6万元，2015年1月20日归还6万元，2015年7月20日归还6万元，2016年1月20日归还101万元。2014年2月7日，原告向被告发放了借款119万元。合同履行过程中，被告多次未按约归还本息。截至2016年8月20日，被告谢东晖尚欠借款本金113万元，利息、罚息、复利共计161145.8元。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告谢东晖发放贷款后，被告应当依约履行还款付息的义务。被告借款到期未归还借款，且提供的抵押财产被有关机关查封，符合《个人借款合同》约定的违约情形。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利及违约金的理由成立，本院予以支持。原告与被告约定的违约金系原告出借资金产生的损失，其罚息部分已经是被告逾期未还的损失，原告主张的违约金和罚息之和，不应超过年利率24%。原告主张的罚息利率为年利率14.25%，则违约金可在年利率9.75%的范围内予以支持，违约金的总计数额不得超过113000元（1130000元×10%）。保证人周小又自愿为被告谢东晖与原告签订的合同所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告周小又承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告谢东晖以其名下的房屋为其向原告的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求的对被告提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告谢东晖归还借款本息及违约金的诉请予以支持。对原告要求被告周小又承担连带保证责任的诉请予以支持。对原告要求对抵押物优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东晖于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行归还借款本金1130000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月20日，利息、罚息、复利共计161145.8元，上述利息、罚息、复利应计算至付清本息之日止，具体数额以银行系统为准）；
二、被告谢东晖于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付违约金（违约金以1130000元为基数，从2016年1月8日起，按年利率9.75%计算至付清之日止，违约金总数不得超过113000元）；
三、被告周小又对被告谢东晖上述给付义务向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行承担连带清偿责任；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告谢东晖名下的位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费15724元，由被告谢东晖、周小又承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告谢东晖、周小又承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 韬
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第22号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年1月24日经嘉禾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人何海啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日18时10分许，被告人雷某甲无证驾驶湘L246**大型货车沿桂嘉路由西往东行驶，途经嘉禾县行廊镇供电所门口附近路段时，与相对方向黄某甲驾驶的湘LF02**摩托车相撞，造成黄某甲和摩托车上乘客胡某甲当场死亡，两车受损的交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，雷某甲负事故主要责任，黄某甲负事故次要责任，胡某甲无事故责任。
案发当日，被告人雷某甲到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人雷某甲因本案于2015年1月1日被嘉禾县公安局处以行政拘留十四日，执行期限自2015年1月1日至2015年1月14日，实际执行十三日。本案在审理过程中，被告人雷某甲与被害人黄某甲、胡某甲亲属自行达成了民事赔偿协议。被害人亲属出具了书面谅解意见书，对雷某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、嘉禾县公安局交通警察大队出具的雷某甲到案经过、嘉禾县公安局嘉公（交）决字（2015）第0001号公安行政处罚决定书、嘉公（交）执通字（2015）0001号行政拘留执行回执、交通事故赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、雷某甲的户籍证明，证人唐某的证言，湘南学院司法鉴定中心（2015）尸鉴字第01号、第02号死因分析意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某甲的罪名成立。被告人雷某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且能与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，有法定从轻或减轻以及酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院对雷某甲予以减轻处罚。公诉机关建议对雷某甲在有期徒刑三年以上五年以下处刑的意见，因本案在审理过程中量刑情节发生变化，故对该量刑意见不予采纳。经本院审查认为，被告人雷某甲符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。辩护人建议对雷某甲适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第22号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第22号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某凯、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日10时许，被告人范培周至上海市嘉定区安亭镇淞阳路近春归路上海五建工地宿舍x号楼xxx室，趁无人之机，窃得被害人张某某放于屋内桌上的价值人民币900余元的小米牌移动电话1部及人民币100余元等物。某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警登记表》、《受案登记表》及范培周的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 娇
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第22号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陆某，农民。因犯协助组织卖淫罪于2007年3月23日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪于2008年11月27日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陆书甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人陆书甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月16日21时许，胡某乙酒后驾车进入被告人陆某的表哥曾某在嘉祥县马村镇河南刘村申闫路路口经营的宰鸡店院内，后与曾某、被告人陆某之弟陆某发生争吵，争吵中，陆某与胡某乙发生厮打，被告人陆某见陆某被打后，用拳将胡某乙打致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人陆书甲协议赔偿了被害人胡某乙经济损失后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陆书甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、胡某甲、曾某、陆某、李某、张某的证言、被害人胡某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、调解协议书及收条、（2007）郓刑初字第27号刑事判决书、（2008）小店刑初字第555号刑事判决书及刑满释放证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 任倩倩
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第22号公诉机关嘉荫县人民检察院。被告人马某，男，汉族，小学文化。2015年1月30日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局刑事拘留，同年2月4日被嘉荫县公安局取保候审。嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康启升出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日，被告人马某来到嘉荫县朝阳镇居民被害人周某家收购黑木耳。在用电子称过秤过程中，被告人马某趁周某的妻子邹某某专注于记录每称重量时，采取做手脚从而减少重量的方法盗窃黑木耳336.18斤（估价金额8,573.00元）。经侦查，被告人马某于2015年1月29日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤。上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：物证扣押赃物及返还单等；书证到案经过、情况说明、户籍证明、检斤证明、检斤工作说明、检斤单据等；证人薛某某、窦某某、刘某某、温某某、王某某等证言；被害人周某、邹某某陈述；被告人马某供述；嘉荫县价格认证中心估价鉴定结论书等。以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。被告人马某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无辩解，并当庭认罪。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案被告人马某系初犯、并当庭认罪、积极退赃等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆玉二〇一五年五月二十五日书记员  徐鹏轩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢88号
申请执行人四川省宜宾县三元建材有限责任公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村。
被执行人徐克连，女，汉族，成年，住四川省宜宾县。
本院在执行四川省宜宾县三元建材有限责任公司与徐克连买卖合同纠纷一案中，申请人四川省宜宾县三元建材有限责任公司书面申请撤销立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨兴彬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初599号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石某，务工。因本案于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月8日下午2时许，被告人石某窜至本区双屿街道嵇师西路1弄33号二楼出租房，用暴力开锁的方式进入该出租房，窃取被害人周某、李某的现金人民币400元及项链2条、耳环1对、手链1条（均无法估价）。
2016年1月14日下午3时，被告人石某在本区鞋都二期夜游人网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某在侦查阶段的供述、被害人周某、李某的陈述、辨认笔录、涉案照片、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案情况说明、情况说明、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔违法所得人民币400元及其他违法所得，返还给被害人周某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民辖终5号
上诉人（一审被告）：柳州市市政工程集团有限公司。住所地：柳州市荣军路***号。
法定代表人：华盛斌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈厚豪，男，1961年9月5日生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：广西来宾城建投资集团有限公司。住所地：广西来宾市滨江北路***号裕达大厦**层。
法定代表人：雷斌，该公司董事长。
上诉人柳州市市政工程集团有限公司因与被上诉人陈厚豪、一审被告广西来宾城建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2018）桂1302民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
柳州市市政工程集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送柳州市鱼峰区人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在柳州市荣军路158号，属柳州市鱼峰区辖区，不在来宾市兴宾区，且本案的原告陈厚豪的住所地也不在来宾市兴宾区，因此，根据本案的实际情况，本案应当移送柳州市鱼峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的工程项目位于来宾市兴宾区，即合同履行地在来宾市兴宾区，且本案被告之一广西来宾城建投资集团有限公司住所地也位于来宾市兴宾区，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，兴宾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送柳州市鱼峰区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年四月十六日
书记员 谭淑婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第674号
原告李某，女，1988年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人苏卫，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
被告赵某，男，1986年10月24日生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏卫、袁秀玲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告曾是同事关系，后建立恋爱关系。原被告于2009年4月23日登记结婚，婚后于2011年10月20日生一女孩，取名赵某某。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，常因琐事争吵。被告未尽任何丈夫义务，对孩子也是不闻不问，完全没尽到做父亲的义务。夫妻关系有名无实。故请求法院依法判决：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费120000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2009年4月23日登记结婚。原被告婚后于2011年10月20日生一女孩，取名赵某某，现随被告父母生活。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2014年3月19日，原告李某诉来本院，要求与被告赵某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告赵某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活和家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年五月九日
书 记 员 范 晶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初643号
原告：巨鹿县农村信用合作联社。
住所地:巨鹿县城建设北街东侧。
法定代表人:李国宾，董事长。
委托诉讼代理人：马振鹏，员工。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：河北禄高水刺无纺布有限公司。
住所地：巨鹿县工业园区。
法定代表人：张ＸＸ，经理。
被告：张ＸＸ，男，1957年10月21日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社与被告河北禄高水刺无纺布有限公司、张ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社委托诉讼代理人马振鹏、任立锋到庭参加诉讼。被告河北禄高水刺无纺布有限公司、被告张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巨鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月27日起至2017年7月26日,被告河北禄高水刺无纺布有限公司从我社借款800万元，约定月利率7.858333‰，由坐落巨鹿县鲁班路以北、三号路以东、邢德路以西房地产抵押（其中：房屋所有权证号：20××13号，土地证号：巨国用(2015)第00**号），2017年12月28日偿还贷款本金500万元，下欠本金300万元及利息；2016年8月30日起至2017年8月29日，被告河北禄高水刺无纺布有限公司从我社借款700万元，约定月利率7.858333‰，由坐落巨鹿县鲁班路以北、三号路以东、邢德路以西房地产抵押（其中：房屋所有权证号：201520016号，土地证号：巨国用(2015)第00**号），2017年12月28日偿还贷款本金500万元，下欠本金200万元及利息；以上两笔债务由法定代表人张ＸＸ以个人及家庭财产共同承担连带保证。被告河北禄高水刺无纺布有限公司未按合同约定还款，经多次催要，共计下欠本金500万元及利息至今不予偿还。为此根据《合同》第二十一条规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还所欠借款及利息。
河北禄高水刺无纺布有限公司和张ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、1、企业循环额度借款合同、借款借据、股东同意借款意见书，证明被告公司从原告处借款800万元，并约定了借款期限及利息，同时证明被告已偿还500万元，至今欠原告300万元本金及利息。2、抵押合同、股东同意抵押意见书、担保意向书及房地产抵押物清单，证明被告公司从原告处借款用其名下的房产证号为20××13，土地证号为巨国用（2015）第00**号的房地产作为抵押担保；3、张ＸＸ财产担保承诺书，证明张ＸＸ对该笔贷款承担连带责任保证；二、1、企业循环额度借款合同、借款借据、股东同意借款意见书，证明被告公司从原告处借款700万元，并约定了借款期限及利息，同时证明被告已偿还500万元至今欠原告200万元本金及利息；2、抵押合同、股东同意抵押意见书、担保意向书及房地产抵押物清单，证明被告公司从原告处借款用其名下房屋所有权证号为201520016，土地证号为巨国用（2015）第00**号的房地产作为抵押担保；3、张ＸＸ财产担保承诺书，证明张ＸＸ对该笔贷款承担连带责任保证。
综合以上原告证据，本院查明以下事实：2016年7月27日和2016年8月30日,原告与被告河北禄高水刺无纺布有限公司分两次签订了企业循环额度借款合同，分别借给被告800万元和700万元，共计借款1500万元，双方约定借款月利率7.858333‰，借款期限一年，其中800万元借款由坐落巨鹿县鲁班路以北、三号路以东、邢德路以西房地产抵押，房屋所有权证号为：20××13号，土地证号为：巨国用(2015)第00**号；700万元借款由坐落在巨鹿县鲁班路以北、三号路以东、邢德路以西房地产抵押，房屋所有权证号为：201520016号，土地证号为：巨国用(2015)第00**号。该两笔抵押均在巨鹿县房地产交易所办理了房产抵押登记，登记证号分别为，巨房他证县城字第××号和第2016484号。在巨鹿县国土资源局办了土地抵押登记，登记证号分别为，巨他项（2016）第87号和第99号。同时该两笔贷款由被告张ＸＸ作担保人予以连带保证。借款到期后，被告河北禄高水刺无纺布有限公司于2017年12月28日偿还800万元贷款的本金500万元，于2017年12月28日偿还700万元贷款的本金400万元，于2017年12月31日偿还700万元贷款的本金100万元，至今被告拖欠原告借款本金500万元及全部利息未还。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告按合同履行了发放贷款的义务，而被告河北禄高水刺无纺布有限公司在借款到期后仅偿还本金1000万元，剩余500万元借款本金和全部利息至今未还，其行为违反合同约定，该债务应当偿还。被告河北禄高水刺无纺布有限公司将其公司房地产抵押用于担保该债务，同时有被告张ＸＸ出具财产担保承诺书作为连带保证人予以担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，所以被告张ＸＸ在被告河北禄高水刺无纺布有限公司抵押物偿还借款本息不足部分承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北禄高水刺无纺布有限公司偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金500万元及利息（利息计算方法：500万元本金自2016年7月28日起至2017年12月28日止、300万本金自2016年7月28日起至偿清之日止、400万元本金自2016年9月1日起至2017年12月28日止、100万元本金自2016年9月1日起至2017年12月31日止、200万本金自2016年9月1日起至偿清之日止按双方约定的月利率7.858333‰计算利息）；被告张ＸＸ在被告河北禄高水刺无纺布有限公司抵押物偿还借款本息不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河北禄高水刺无纺布有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
人民陪审员 武景华
人民陪审员 赵 恩
二〇一八年六月六日
书 记 员 张占涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5547号
原告：翟传栋，男，1985年7月15日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：魏运法，男，1973年9月1日生，汉族，住平邑县。
被告范增宝，男，1980年1月29日生，汉族，住平邑县。
被告：刘英涛，男，1976年4月19日生，汉族，住平邑县。
原告翟传栋诉被告魏运法、范增宝、刘英涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟传栋的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，魏运法、刘英涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，范增宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟传栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏运法、范增宝、刘英涛偿还我借款10000元及利息；2.诉讼费用由魏运法、范增宝、刘英涛负担。事实和理由：2016年7月20日，魏运法向我借款10000元，约定月息按2分2厘计算，于2016年8月20日还款，范增宝、刘英涛提供担保。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院，以达诉求。
魏运法、范增宝、刘英涛未作答辩。
翟传栋围绕诉讼请求依法提交了证据：借条协议一份，证实魏运法向翟传栋借款10000元，利息为月息2分2厘，借款使用期限为2016年7月20日至2016年8月20日。范增宝、刘英涛为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为自主债务履行到期之日起两年。
翟传栋提供的借款协议经庭审出示，魏运法、范增宝、刘英涛未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对翟传栋提供的借款协议，本院经审查后，认为真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，魏运法向翟传栋借款10000元，并签订借款协议一份，约定利息按月息2分2厘计算，借款使用期限为2016年7月20日至2016年8月20日。范增宝、刘英涛为该笔借款提供担保，并在借款协议担保人处签字按印，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自债务到期之日起两年。借款到期后，经翟传栋多次催要未果，2017年9月18日，翟传栋以其诉求诉来本院。
本院认为，魏运法从翟传栋处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，翟传栋作为债务人，应当履行归还义务。原告要求的利息，因双方约定过高，本院予以调整，魏运法可自2016年7月20日起按年利率24%计算支付利息。范增宝、刘英涛为上述借款提供连带责任保证，应承担担保责任。范增宝、刘英涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏运法于判决生效后十日内偿还翟传栋借款10000元及利息（利息自2016年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、范增宝、刘英涛为上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟传栋、范增宝、刘英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一八年一月二十三日
书 记 员 吴文芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初65号
原告史某某
被告李某某
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 付立弘
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1062号
申请执行人方瑞，男，生于1987年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被执行人崔顺奎，男，生于1970年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于方瑞与崔顺奎民间借贷纠纷一案，本院(2017）鄂2822民初1576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔顺奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方瑞于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院依法受理后，执行中查明：申请执行人方瑞与被执行人崔顺奎已达成和解协议，被执行人崔顺奎已履行标的款70000元，申请执行人方瑞书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鄂2822民初1576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民审判员 贺继华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22568号
原告刘慧，女，汉族，1987年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘芳芳，河南信心律师事务所律师。
被告张书强，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。
第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号，统一社会信用代码：9141010534955097XR。
法定代表人马玉芳。
本院在审理原告刘慧诉被告张书强、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告负担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第692号
原告罗顺德，桂林市科华精细化工有限公司总经理。
委托代理人黄琦，桂林市科华精细化工有限公司办公室主任。
被告余小英，桂林荟红家居用品经营部业主。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
本院在审理原告罗顺德诉被告余小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗顺德于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗顺德撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告罗顺德负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年六月八日
书记员 朱 捷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初408号
原告：张巍，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：赵新齐，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张巍与被告赵新齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍及委托诉讼代理人陈志华、被告赵新齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵新齐偿还欠款1.5万元及利息损失（利息自2014年3月起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由赵新齐承担。事实与理由：2014年3月，赵新齐因急需用钱向我借款，并出具借据一份，约定：今借款1.5万元整，月息1分。双方未约定还款期限，赵新齐至今未能偿还欠款，我多次向赵新齐索要，赵新齐以种种理由拒绝偿还，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告人的诉讼请求。
赵新齐辩称，我不同意给付欠款。欠条上的日期和利息是原告自己写的。我是在原告处拿钱，但不是欠条上的时间，是2015年过年后在桦甸赌局上我借了15，000.00元，利息每天750元，他扣除800元利息，实际给我1.42万元。欠条是他后期总向我要钱，我给他钱，他说是利息，他总是往我单位打电话，去我家要我的摩托车，我报案了，他给我送回来，他让我出具一个条，但是没有写利息和日期。欠条是我给他出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：对张巍提举的借据，赵新齐虽对借据中日期和利息真实性提出异议，但其并未向本院提供证据证明其反驳主张，故本院对真实性予以确认；对张巍提举的营业执照，因缺乏关联性，故本院不予评判。
经审理查明：赵新齐因个人需要从张巍处借款15，000.00元，并向张巍出具，载有：“借款人：赵新齐，借人民币壹万伍仟元整￥15，000.00元。”字样借据一份。因赵新齐未予偿还，2017年11月赵新齐又就上述借款向张巍出具借据一份，写明：“借据：今借款人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00元整），月息1分，借款人赵新齐”。此后，张巍要求还款，赵新齐未予给付。2018年2月1日张巍向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，赵新齐向张巍借款，有赵新齐向张巍出具的欠据为凭，证据确实、充分。赵新齐借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了张巍的利益。张巍要求赵新齐归还借款的主张，本院予以支持；赵新齐关于张巍放高利贷、设赌局及渉诉款项系赌债之抗辩，虽其自诉已报案，但因张巍对涉赌、放高利贷予以否认，赵新齐亦未向本院提供其向公安机关报案及公安机关处罚的相关证据，其抗辩理由缺乏事实及法律依据，故不能成立。关于利息，因赵新齐对利息约定予以否认，且张巍初始借据中没有利息约定，又因张巍自认当庭提供借据系2017年11月出据，故利息应据此起算。
张巍主张按月息一分计算利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、赵新齐欠张巍借款本金人民币15，000.00元，自本判决生效之日起七日内偿还；
二、赵新齐向张巍偿付上述借款的利息，自2017年12月1日起，至欠款给付之日止，按月利一分计算，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15746号
原告李立刚,男,1987年6月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告何家远,男,1993年12月13日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告李立刚诉被告何家远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李立刚的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告何家远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李立刚诉称：2017年2月11日,被告何家远向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年12月11日起至2017年4月10日止。借款到期后，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告返还原告借款5万元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告何家远未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条附收条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何家远于本判决生效后十日内返还李立刚借款5万元，并赔偿该款自2017年4�11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如何家远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由何家远负担。
原告李立刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何家远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初386号
原告：李丙侠，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李殿阔，淮南市潘集区法律援助中心指派法律工作者。
被告：汤定勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号中建四局第六建筑工程有限公司办公楼5楼，统一社会信用代码91340400786544295Y（1-1）。
负责人：王曙光，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张凤翔，系该支公司员工。
原告李丙侠与被告汤定勇、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称大地保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙侠及其委托诉讼代理人李殿阔，被告大地保险淮南支公司委托诉讼代理人张凤翔到庭参加诉讼。被告汤定勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计19085元。诉讼中，因大地保险淮南支公司已支付李丙侠部分赔偿款，李丙侠变更诉讼请求为6855元。事实和理由：2017年6月1日10时20分，汤定勇驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市潘集区孔李大桥100米时，与李丙侠驾驶的电动三轮车相撞，致李丙侠受伤，车辆受损。该事故经交警认定汤定勇负全部责任。李丙侠到淮南市第五人民医院治疗，花去医疗费6815元。经委托安徽世平司法鉴定中心鉴定，其误工期120日、营养期60日、护理期60日。李丙侠支付鉴定费1000元。李丙侠修车损失1500元。各项损失计35885元，扣除汤定勇给付的6800元、大地保险淮南支公司给付的10000元后为19085元。
被告汤定勇未作答辩。
被告大地保险淮南支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。原告的部分诉请不合理，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司已支付李丙侠损失22330元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日10时20分，汤定勇驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市潘集区孔李大桥100米时，与李丙侠驾驶的电动三轮车相撞，致李丙侠受伤，车辆受损。该事故经交警认定汤定勇负全部责任。李丙侠到淮南市第五人民医院住院治疗29天，诊断为：右侧胸第8、9、10、11肋骨骨折、右下肺轻度挫裂伤。花去门诊检查费138元，住院医疗费6539.01元，出院后复查检查费138元，计6815.01元。其中汤定勇支付6800元。李丙侠自行委托安徽世平司法鉴定中心鉴定，该中心出具意见认为其误工期120日、营养期60日、护理期60日。李丙侠支付鉴定费1000元。庭审前，大地保险淮南支公司向李丙侠支付了各项赔偿款22330元。
皖Ｄ×××××号车在大地保险淮南支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方赔偿。因汤定勇承担本次事故全部责任，且其车辆投保有交强险，故李丙侠的损失首先应由大地保险淮南支公司在交强险限额内赔偿。原告李丙侠的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费损失6815元未超出实际支出，对该数额本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算，为870元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期共60日，每日酌情按30元计算，共1800元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期共60日，每天按2016年度安徽省居民服务业日均工资121.5元计算，共7290元；5、误工费，李丙侠虽已年满60周岁，但其提供了事发前仍能从事农业生产的证据，酌情按每天93.87元计算，计11264.4元。6、交通费，原告住院29天，酌情确定为290元；7、精神损害抚慰金，李丙侠伤虽未构成残疾，但其四根肋骨骨折，住院长达29天，造成的精神痛苦仍较严重，酌情适当给予精神损害抚慰金1000元；8、财产损失，李丙侠仅提供了发票，未提供其财产具体损失计证据，本院酌定1200元。原告的上述损失共计30529.4元，扣除两被告已赔偿的数额后为1399.4元，应由大地保险淮南支公司赔偿。李丙侠的其他主张，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告李丙侠医疗费等各项损失计1399.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李丙侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告李丙侠负担114元，由中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担25元；鉴定费1000元，由中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初714号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷某，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洛川县，捕前住延安市宝塔区。2017年7月6日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年8月10日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人屈某某，男，1997年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洛川县，捕前住该村。2017年7月6日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年8月10日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人韩某某，男，1998年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洛川县，捕前住陕西省延安市洛川县。2017年7月27日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年8月10日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）726号起诉书指控被告人雷某、屈某某、韩某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人雷某、屈某某、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日23时许，被告人雷某、屈某某、韩某某与周某、姬某某在延安市宝塔区中心街朝天门院子的夜市喝酒。喝酒期间，被告人雷某、屈某某、韩某某等人玩比输赢喝酒游戏，游戏输者要在朝天门院子找一个陌生异性去碰酒。到7月5日凌晨2时许，姬某某游戏输了后，找了不远处另外一桌的被害人高某某去碰了酒，后高某某又来到被告人雷某、屈某某、韩某某的酒桌上要碰酒，后双方发生了争执，屈某某骂了高某某，后高某某从桌子上拿了一个啤酒瓶摔到被告人韩某某所在桌子旁的地上，韩某某就用拳头在高某某胸口打了两拳，被告人屈某某也扑上去打高某某，这时被害人高某某起身躲开，高某某跑到二道街大东门处乘出租车准备离开时，被告人雷某、屈某某、韩某某三人追上去将被害人高某某所乘的出租车拦住，并强行将高某某从车上拉下来，三被告人一起在高某某头上、脸上、眼上、肚子上拳打脚踢，后被告人雷某、韩某某将被害人高某某架起来走到银海超市底下的金店门口，雷某站在高某某的左侧，用右手搂着高某某，韩某某站在高某某的右侧，用左手搭在高某某脖子上，雷某用脚在高某某脚后跟踢了一下，致使高某某向后摔倒，右侧肩膀和头部先后撞到地面；被害人高某某躺在地上后，被告人雷某又用脚在高某某左侧肩膀踢了一脚，后雷某、韩某某二人逃离现场。被害人高某某的朋友见高某某受伤，就报了警，屈某某被公安民警现场抓获，雷某在宝塔区南关小学对面一理发店内被抓获，韩某某在洛川县朝阳路“洛川雄风”门市门口附近被抓获。
经延安大学附属医院诊断：被害人高某某右锁骨远端骨折、头皮裂伤、右眼睑顿挫伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2017）082号法医学人体损伤程度鉴定：高某某之损伤属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已调解处理，被告人雷某、屈某某、韩某某赔偿被害人高某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计90000元，已全部兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某、屈某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、被害人辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认照片、延安大学附属医院的诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2017）082号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被害人高某某的陈述，证人周啸、姬某某、李某某、靳某某、付某的证言，调解协议、谅解书、户籍证明信等证据证实，被告人雷某、屈某某、韩某某供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人雷某、屈某某、韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯故意伤害罪的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人雷某、屈某某、韩某某共同对被害人高某某实施殴打行为，属于共同犯罪；因作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人雷某、屈某某、韩某某当庭认罪态度均好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某、屈某某、韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 肖光霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01481号
罪犯陈唯佳，女，1954年7月17日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化程度，原系湖北省清江水电开发有限公司调研员（正处级），现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2008年12月5日作出（2008）松刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈唯佳犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产50万元，追缴被告人陈唯佳受贿所得126万元、美元7000元，上缴国库。被告人陈唯佳不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月18日作出（2009）鄂荆中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年一个月；2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈唯佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯陈唯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈唯佳的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈唯佳在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。对于该犯受贿的赃款去向问题，请人民法院查实后依法裁定。
经审理查明，罪犯陈唯佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈唯佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，且对其受贿的赃款尚有76万元、美金7000元未如实交待去向，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈唯佳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年6月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴