wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初180号
原告：孙媛，女，1982年6月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：长春市朝阳区永昌路****号，现住和龙市东北炖菜馆*楼。
被告：李继奎，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇龙新村*组。
原告孙媛与被告李继奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛、被告李继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继奎偿还借款人民币40000元；2.判令被告李继奎支付利息(从2016年10月20日起至实际给付之日止，利息按照月利2%计算）；3.判令被告李继奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日和2016年9月21日，李继奎经过朋友介绍到柴飞宇单位，分两次取借款2万元，共计借款4万元（其中每次扣除一个月利息600元），并用自己的丰田花冠牌小轿车一辆(车牌号码：吉H5D6**）进行抵押，但没有办理抵押登记。于是我向李继奎交付了借款，双方书面约定偿还日期分别为2016年10月12日、2016年10月20日。2016年10月20日借款期限届满后，我数次追偿未果，被告李继奎将车钥匙以及车辆交给我，停在我家楼下。故原告请求法院依法维护我的合法权益。
李继奎辩称，2016年9月12日的借款事实无异议。2016年9月21日，原告交付借款时，扣除了利息1200元，实际交付18800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告李继奎向原告孙媛借款20000元，双方口头约定利息为月利3%，同时扣除第一个月利息600元，实际借款19400元，双方签订借据，约定还款期限为2016年10月12日，并约定并用李继奎的丰田花冠牌小轿车一辆(车牌号码：吉H5D6**）进行抵押，如到期未归还车辆由孙媛处理。2016年9月21日，被告李继奎向原告孙媛借款20000元，双方口头约定利息为月利3%，同时扣除第一个月利息600元，双方书面约定偿还日期为2016年10月20日，并约定并用李继奎的丰田花冠牌小轿车一辆(车牌号码：吉H5D6**）进行抵押，如到期未归还车辆由孙媛处理。借款期限届满后，被告李继奎一直未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继奎向原告孙媛出具借据，系其真实意思表示，故双方民间借贷法律关系成立。2016年9月12日，原告向被告交付借款20000元时，扣除第一个月的利息600元，实际交付19400元；2016年9月21日，原告向被告交付借款20000元时，扣除第一个月的利息600元，实际交付19400元。被告辩解称，2016年9月21日，原告交付借款时，扣除了利息1200元，实际交付18800元，但未能举证加以证明，对于被告的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告实际借款本金总额为38800元，被告应当向原告偿还借款本金38800元。
原告关于利息部分的诉讼请求，双方口头约定为月利3%，在诉讼过程中，原告主张利息按照月利2%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。借据中对丰田花冠牌小轿车一辆(车牌号码：吉H5D6**）设立的抵押权因抵押物未办理抵押登记手续且未交付而未发生效力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李继奎自判决之日起十日内偿还原告孙媛借款本金38800元，并支付原告孙媛利息（从2016年10月20日起至实际给付之日止，利息按照月利2%计算））；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元,由被告李继奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐忠胜
二〇一八年六月四日
书记员 裴一飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初784号
原告：何志江，男，汉族，1968年12月11日生
身份证号：×××
被告：邢志明，男，汉族，现住白城市。
原告何志江诉被告邢志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
何志江向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款18714.00元。事实与理由：2017年5月15日开始，原告为被告建住宅、砌院墙。双方没有签订书面合同，口头约定工程价款待工程完工后结算。2017年6月20日工程竣工交付被告，被告只给付32000.00元。根据原告施工工程量，工程价款为50714.00元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明其主张的事实，对原告提交的证据本院予以确认。由上本院确认案件事实如下：2017年，原告为被告建住宅及院墙，完工后，被告付给原告32000.00元。原告起诉后，经白城市守信价格评估有限责任公司评估，作出白守评字（2018）F042号价格评估报告，结论为：委托评估标的评估值为人民币50714.00元，原告支付鉴定费2000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告为被告建设了住宅及院墙，工程总价款为50714.00元，被告只支付了32000.00元，现原告要求被告支付剩余价款18714.00元，符合法律规定，原告的请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告18714.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告负担16.00元，被告负担134.00元；鉴定费2000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年六月二十八日
书记员 王瑞冰
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第83-2号
申请执行人杨涛，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人杨晓鹏，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
二申请执行人的委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被执行人杨藩雄，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人杨东旭，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人杨丽庄，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人杨涛、杨晓鹏与被执行人杨藩雄、杨东旭、杨丽庄附带民事一案，本院作出的（2014）揭榕法刑初字第451号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨藩雄、杨东旭、杨丽庄应履行上述判决书第三、四、五项确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨藩雄、杨东旭、杨丽庄发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法扣划被执行人杨藩雄在银行的存款人民币1700元，杨涛获得清偿人民币776元，杨晓鹏获得清偿人民币924元。本院依法到有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年六月十五日
书记员 洪庆辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执413号
申请执行人：王雪松，男，1978年1月11日生，汉族。
被执行人：孙杰，男，1986年1月14日，汉族。
被执行人：王娟，女，1985年8月11日生，汉族。
被执行人:葛可，男，1977年5月30日生，汉族。
被执行人：孙丽娜，女，1979年11月3日生，汉族。
本院在执行王雪松与孙杰、王娟、葛可、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雪松于2017年6月22日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年8月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查询，被执行人王娟名下有豫Ａ×××××号车一辆，被执行人孙丽娟名下有豫Ａ×××××号车一辆，被执行人孙杰名下有豫Ａ×××××号车一辆，以上三辆车均已进行查封，但未实际扣押无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息。三、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，经郑州市上街区房产管理中心查询被执行人葛可名下在上街区有房产一套，已经轮候查封，无法处置，被执行人孙杰、孙丽娜、王娟在郑州市上街区无房产信息。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取司法拘留措施，在多方查找后没有找到被执行人。六、被执行人孙杰、王娟在本院有多起被执行案件进入终本程序。七、本院于2018年6月8日对申请执行人王雪松进行了终本约谈，告知了王雪松该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人王雪松书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执413号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王夏男
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第478号
原告刘小亮，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告万鸿杰，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告丁春娟，女，1980年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘小亮诉被告万鸿杰、丁春娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，诉讼成本过高为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小亮撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由原告刘小亮承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 董正军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高炎锐
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初84号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市家兴名烟名酒超市，经营者：王胜海。
委托诉讼代理人：郭永雄，女，汉族，系王胜海之妻,住哈密市。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市家兴名烟名酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初130号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王世巧，男，1992年11月19日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人庞安军，男，1998年12月30日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王世巧、庞安军犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人王世巧、庞安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月期间，被告人王世巧、庞安军伙同严正伟（另案处理）通过网络购置事先修改数据的废旧低配置电脑，先后在江苏省南京市、无锡市等地，通过在居民小区内张贴小广告，谎称工作调动等原因低价转让电脑，虚构系品牌高配置电脑，并利用伪造的加盖百脑汇电子时代广场销售章的发票及相关凭证，诱惑被害人购买，以此骗取被害人钱财。具体如下：
2017年5月28日，被害人冯某1对张贴的小广告信以为真，联系被告人庞安军留在小广告上面的手机号码，约至南京建邺区欧洲城凯旋丽都花园9幢2单元502室进行电脑交易，骗取冯某1人民币（下同）2300元。
同年5月30日，被害人滕某对张贴的小广告信以为真，联系被告人庞安军留在小广告上面的手机号码，约至南京建邺区梦都大街128号4幢一单元501室进行电脑交易，骗取滕某2000元。
同年7月11日，被害人孙某对张贴的小广告信以为真，联系被告人庞安军留在小广告上面的手机号码，约至无锡市惠山区水岸雅苑181幢1703室进行电脑交易，骗取孙某1800元。
同年7月16日，被害人周某对张贴的小广告信以为真，联系被告人庞安军留在小广告上面的手机号码，约至无锡新吴区梅村街道海天紫郡26号2304室进行电脑交易，骗取周某2200元。
2017年9月27日13时许，被告人庞安军到重庆市城口县公安局投案；当日16时许，被告人王世巧被公安机关抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1、滕某、孙某、周某的陈述和辨认笔录，诈骗现场指认笔录和照片，小广告照片、收据、三包凭证，检查笔录和照片说明，转账记录，扣押决定书、扣押清单，归案经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世巧、庞安军以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞安军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人王世巧当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人庞安军还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世巧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人庞安军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令两被告人退赔相关被害人的财物损失。
四、暂扣在公安机关的两被告人手机各1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年一月十六日
代书记员 阮雪蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终38号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭华侨，男，生于1984年8月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被达州市公安局达川区分局抓获,同月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原审被告人谭晶，男，生于1993年10月25日,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。因犯抢夺罪，2012年1月17日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被达州市公安局达川区分局抓获，同月14日被强制隔离戒毒，次月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人谭晶、郭华侨犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）川1703刑初281号刑事判决。原审被告人郭华侨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷，审查上诉人（原审被告人）郭华侨的上诉理由，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月10日深夜，被告人谭晶在达州市达川区万达路万顺家园门口，将被害人夏某停放的一辆贝纳利牌BJ250-15摩托车盗走，并送给他人使用。经鉴定，该车价值人民币22634.7元。该车已退还失主。
2、2016年11月19日凌晨4时许，被告人谭晶在达州市通川区万豪一品小区附近虾黄蟹后门，将被害人谢某停放在此的一辆豪爵牌HJ150-22摩托车盗走，送给他人使用。经鉴定，该车价值人民币9074.52元。该车已退还失主。
3、2016年11月25日晚，被告人郭华侨和王某1（另案处理）在达州市达川区石梯镇兴盛街兴盛茶楼巷子内，将被害人熊某停放在此的一辆大地鹰王牌DD250G摩托车盗走，被告人郭华侨将此车借给他人使用。经鉴定，该车价值人民币11809.91元。该车已退还失主。
4、2016年12月22日凌晨5时许，被告人谭晶和王某1（另案处理）在达州市达川区通达西路中侨花园C栋南侧，将被害人贾某停放在此的一辆力帆牌LF150-10S摩托车盗走，二人将车骑至达州市通川区金兰路559号小区停放时，王某1被民警抓获，被告人谭晶逃脱。经鉴定，该车价值10887.26元。该车已退还失主。
5、2017年2月4日，被告人谭晶与郭某1（另案处理）、赵某（另案处理）在达州市通川区喜来登娱乐会所后门，将被害人冉某停放在此的一辆天禧牌北极光系列摩托车盗走，停放在胡某处。经鉴定，该车价值人民币6043.14元。该车已退还失主。
6、2017年3月，被告人谭晶与被告人郭华侨在达州市通川区雍河湾小区地下停车场，将被害人陈某1停放在此的一辆大地鹰王牌摩托车盗走，以600元价格出售给杨某。经鉴定，该车价值人民币5535.89元。
7、2017年3月3日，被告人谭晶与符某（另案处理）在达州市通川区西外镇房管局家属院，将被害人王某2停放在此的一辆双健牌SJ150-G摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2729.16元。
8、2017年3月11日凌晨，被告人郭华侨和谭晶在达州市通川区海棠新村二期C栋楼下，将被害人袁某文停放在此的一辆力帆牌KP150摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7309.55元。该车已退还失主。
9、2017年3月12日晚，被告人谭晶与符某（另案处理）在达州市达川区涛源国际大酒店旁巷道，将被害人程某停放在此的一辆铃木牌GW250摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币11317.35元。该车已退还失主。
10、2017年3月12日，被告人谭晶与符某（另案处理）在达州市通川区西外镇畜牧局家属院，将被害人周某1停放在此的一辆林海雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1299.6元。该车已退还失主。
11、2017年3月12日，被告人谭晶与符某（另案处理）在达州市通川区北外镇十二频道会所旁王某3维修门市前，将他人寄放王某3维修的两辆三轮摩托车上的10个电瓶盗走，并予以销赃获利500元，该赃款被二人平分挥霍。
12、2017年3月12日凌晨，被告人谭晶与符某（另案处理）在达州市通川区凉水井新敬公寓院内，将被害人徐某停放在此的一辆大阳牌DY150-38摩托车盗走。经鉴定，该车价值7180.29元。该车已退还失主。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人身份信息、作案工具照片、扣押物品清单、发还清单、领条、摩托车信息表，现场勘验及辨认记录，被害人冉某、贾某、夏某、熊某、陈某1、王某2、袁某文、王某3、徐某、谢某、程某的陈述及辨认笔录，被告人谭晶、郭华侨的供述及辨认现场笔录，同案犯王某1、赵某、符某、郭某的供述及辨认笔录，证人胡某、周某2、杨某、郭某2、陈某2的证言、被盗摩托车价格认定结论书及告知书等。
原判认为，被告人谭晶、郭华侨的行为构成盗窃罪。判决：一、被告人谭晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭华侨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人谭晶对被害人王某2的损失予以退赔；四、对被告人谭晶、郭华侨所获赃款，予以追缴。
上诉人郭华侨提出：其对指控犯罪事实供认不讳，所盗车辆均已退还被害人，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出：郭华侨属从犯，建议二审法院对其从轻判处。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭华侨、原审被告人谭晶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，谭晶犯罪金额为84511.46元，数额巨大，郭华侨犯罪金额为24655.35元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于上诉人郭华侨、原审被告人谭晶能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭华侨的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案相关事实和情节原判已予认定，并在量刑时已充分考虑，故“请求二审法院从轻判处”等上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一八年三月九日
书记员代 华 达
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第49号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人段某，男，因吸食毒品于2015年1月30日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日晚，被告人段某在其所开的株洲市天元区云阳宾馆1111号房容留郭某、侯某某吸食毒品，2015年1月29日晚在该房内容留刘某某、郭某、侯某某吸食毒品。被告人段某离开房间后，罗勇军、王心灵相继到该房吸毒。2015年1月30日8时许，该房内吸毒人员刘某某、侯某某、罗某某、王某某、郭某五人被当场抓获。
2015年1月30日，被告人段某主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郭某、侯某某、罗某某、王某某、唐某的证言，辨认笔录，从云阳宾馆调取的被告人段某开1111号房间记录的截图，株公（天泰）尿检（2015）字第006号、第007号、第008号第009号、第010号、第011号尿样检测报告书，天公（泰）行罚决字第（2015）80号、81号、83号、84号、85号行政处罚决定书，天公（泰）行罚决字（2015）96号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，关于自首认定审批表，被告人段某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某提供场所供他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人段某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人段某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年四月九日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第302-1号
申请执行人：周笑冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1221。
被执行人：中山市大涌镇创强服装工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：严文波。
被执行人：严文波，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3897。
申请执行人周笑冰与被执行人中山市大涌镇创强服装工艺厂、严文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人中山市大涌镇创强服装工艺厂应向申请执行人支付货款12800元，并承担案件受理费120元，被执行人严文波承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第6176号。因两被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2014年12月1日依法裁定案件终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月18日决定恢复执行本案，执行案号为（2015）中一法执恢字第302号。
本院在恢复执行过程中查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与严文波信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1459号］中依法于2015年2月15日依法查封被执行人严文波所有的粤T×××××号小汽车，但其去向不明，暂时无法执行；本院在前案执行中于2015年2月16日依法扣划被执行人严文波的银行存款1005.18元，该款已用于支付该案执行费；本院在执行申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司与被执行人中山市大涌镇创强服装工艺厂、严文波买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执恢字第304号］中正在公开拍卖被执行人严文波位于中山市大涌镇大兴路的房地产【土地证号：国（2012）易27007**；房产证号：02××96】，若拍卖成交且拍卖价款优先清偿该房地产的抵押债权有剩余时本案债权可参与分配；此外，本院暂未发现被执行人严文波有其他财产可供本案执行。
对于上述执行情况，本院已经于2015年10月9日以短信形式告知申请执行人。
本院认为：本案被执行人的上述房地产正由本院另案公开拍卖中，若拍卖成交且拍卖价款优先清偿该房地产的抵押债权有剩余时本案债权可参与分配。此外，被执行人暂无其他财产可供本案执行。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第302案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审561号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人漆君华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第366号行政处罚决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第366号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的117平方米土地至经济开发区太垴村三组，拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第366号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2462号
原告：赵红玲，女，1975年12月5日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人：霍岩，系内蒙古义源律师事务所库伦旗分所律师。
被告：冯秀娟，女，1969年7月20日出生，蒙古族，系库伦旗中心街农业银行职工，现住址内蒙古通辽市。
原告赵红玲与被告冯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红玲及其委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告冯秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金23000.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯秀娟于2016年4月1日向原告赵红玲借款20000.00元，并出具借据一枚，约定还款时间为2016年8月1日，利息为2000.00元，后又约定自2017年4月1日起计每月500.00元利息。被告于2017年5月又向原告借款本金3000.00元，约定还款时间为2017年5月15日。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金23000.00元及其利息。利息计算方法为：本金20000.00元的利息自2016年4月1日起至2016年8月1日止共计2000.00元，2016年8月1日起至2017年4月1日止按年利率6%计算，2017年4月1日起至借款还清之日止按每月500.00元计收利息；本金3000.00元按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
被告冯秀娟未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告冯秀娟于2016年4月1日向原告赵红玲借款本金20000.00元，约定还款时间为2016年8月1日，利息共计2000.00元，后又约定自2017年4月1日起每月利息为500.00元。后被告又向原告借款本金3000.00元，约定还款时间为2017年5月15日。以上事实有原告陈述及原告提供的借条二枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯秀娟向原告赵红玲借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此，原告要求被告偿还借款本金23000.00元的主张成立，本院予以支持。双方约定本金20000.00元的利息自2016年4月1日起至2016年7月31日止共计2000.00元已超过月利率20‰，对超出部分本院不予支持；原告主张本金20000.00元的利息自2016年8月1日起至2017年3月31日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；双方约定本金20000.00元自2017年4月1日起至借款还清之日止按每月500.00元计收利息已超过月利率20‰，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本金3000.00元的利息自2017年5月16日起按年利率6%计算。被告冯秀娟经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀娟于本判决生效后三日内偿还原告赵红玲借款本金23000.00元及其利息。其中，本金20000.00元的利息自2016年4月1日起至2016年7月31日止按月利率20‰计算，2016年8月1日起至2017年3月31日止按年利率6%计算，2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算；本金3000.00元的利息自2017年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元减半收取187.50元由被告冯秀娟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 格日乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执376号
申请执行人谭庆春，证件号码452724197105091321。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
谭庆春依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1179号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭庆春依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1179号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初612号
原告：江达，男，1980年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：李龙波，男，1988年6月10日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住云和县。
原告江达为与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江达的委托诉讼代理人吴宗建、被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江达向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告江达所有，被告大海公司继续履行合同将大海大厦***室权属证书交付给原告江达；二、判决被告大海公司支付自2016年6月30日起至2017年10月26日止的逾期交付权属证书违约金51429.98元，自2017年10月27日起至交付权属证书之日止的逾期违约金以1064803元为基数按日万分之一计算。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300016，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***号房屋出售给原告江达，总价款为2114803元。《商品房买卖合同》第十六条均约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告江达）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2\\\\*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月4日、9月30日，原告江达向被告大海公司支付购房款1064803元，余款根据被告大海公司的指示办理贷款。现被告大海公司未按合同约定履行向原告江达交付权属证书的义务，且超过120日，故原告江达诉至法院。
在庭审过程中，原告江达自愿撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告江达所有的诉讼请求，本院予以准许。
原告江达向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份以证明其上述主张。
被告大海公司对原告江达的诉讼请求及事实和理由均无异议。
对原告江达向本院提交的证据，被告大海公司没有异议，本院均予以认定。
经庭审，本院查明的事实与原告江达的陈述一致。
另查明，宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封，并向华夏银行股份有限公司宁波分行办理了抵押贷款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定被告大海公司于2016年6月30日前向原告江达交付权属证书，但被告大海公司至今未交付，已逾期超过120日，已构成违约，应承担违约责任。故被告大海公司应向原告江达支付自2016年7月1日起至权属证书交付之日止按已支付的购房款1064803元的日万分之一计算的逾期交付权属证书的违约金，自2016年7月1日起至2017年10月26日的违约金为51429.98元（1064803元×0.01%×483天=51429.98元）。宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封并办理了抵押登记，在查封未解除及抵押登记未注销的情况下，要求办理不动产登记并交付权属证书系履行不能。故原告江达要求被告大海公司交付权属证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江达支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金51429.98元，自2017年10月27日起的逾期交付产权证书违约金按已支付的购房款1064803元的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止；
二、驳回原告江达的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1086元，减半收取计543元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二○一八年二月二十四无
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初612号原告：江达，男，1980年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。委托诉讼代理人：李龙波，男，1988年6月10日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住云和县。原告江达为与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江达的委托诉讼代理人吴宗建、被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江达向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告江达所有，被告大海公司继续履行合同将大海大厦***室权属证书交付给原告江达；二、判决被告大海公司支付自2016年6月30日起至2017年10月26日止的逾期交付权属证书违约金51429.98元，自2017年10月27日起至交付权属证书之日止的逾期违约金以1064803元为基数按日万分之一计算。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300016，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***号房屋出售给原告江达，总价款为2114803元。《商品房买卖合同》第十六条均约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告江达）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月4日、9月30日，原告江达向被告大海公司支付购房款1064803元，余款根据被告大海公司的指示办理贷款。现被告大海公司未按合同约定履行向原告江达交付权属证书的义务，且超过120日，故原告江达诉至法院。在庭审过程中，原告江达自愿撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告江达所有的诉讼请求，本院予以准许。原告江达向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份以证明其上述主张。被告大海公司对原告江达的诉讼请求及事实和理由均无异议。对原告江达向本院提交的证据，被告大海公司没有异议，本院均予以认定。经庭审，本院查明的事实与原告江达的陈述一致。另查明，宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封，并向华夏银行股份有限公司宁波分行办理了抵押贷款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定被告大海公司于2016年6月30日前向原告江达交付权属证书，但被告大海公司至今未交付，已逾期超过120日，已构成违约，应承担违约责任。故被告大海公司应向原告江达支付自2016年7月1日起至权属证书交付之日止按已支付的购房款1064803元的日万分之一计算的逾期交付权属证书的违约金，自2016年7月1日起至2017年10月26日的违约金为51429.98元（1064803元×0.01%×483天=51429.98元）。宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封并办理了抵押登记，在查封未解除及抵押登记未注销的情况下，要求办理不动产登记并交付权属证书系履行不能。故原告江达要求被告大海公司交付权属证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江达支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金51429.98元，自2017年10月27日起的逾期交付产权证书违约金按已支付的购房款1064803元的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止；二、驳回原告江达的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1086元，减半收取计543元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 黄德义二○一八年二月二十四无代书记员 章灵燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第150号
原告：曹伟兴。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：钱海兵。
被告：钱棋忠。
原告曹伟兴诉被告钱海兵、钱棋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年4月30公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈临建到庭参加诉讼。被告钱海兵、钱棋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟兴诉称：2013年7月13日，被告钱海兵向原告借款70000元。约定若还款逾期，除归还全部本金及按约定支付利息外还需承担每月借款本金总额20%的违约金，并且承担出借人追偿债务的一切费用（包括但不限于法院诉讼、执行费、鉴定费、律师代理费、查档费等等）。后原告多次要求被告归还借款，两被告至今未归还借款。现诉请判令：1、依法判令被告钱海兵归还原告借款70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计付违约金至实际归还之日止。2、由被告承担律师代理费4200元。3、被告钱棋忠对上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告钱海兵、钱棋忠未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告钱海兵向原告借款7万元。借条中约定若还款逾期，除归还全部本金外还需承担每月借款本金总额20%的违约金，并且承担出借人追偿债务的律师费等支出。被告钱棋忠在借条上签名进行连带责任保证。该借款至今未归还。原告曹伟兴为实现本案债权支付了律师费4200元。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条与收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱海兵向原告曹伟兴借款7万元，并由被告钱棋忠提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海兵于本判决生效后十日内归还原告曹伟兴借款人民币7万元并支付违约金（从2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告钱海兵于本判决生效后十日内支付原告曹伟兴为实现本案债权所花费的律师费4200元。
三、被告钱棋忠对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费1655元，由被告钱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1655.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 贝康婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱成东，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱成东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱成东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,109.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,109.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2293号
原告：沧州市运河区房屋征收管理办公室。
法定代表人：吴军，主任。
被告：沧州市沧狮环卫设备制造有限公司。
法定代表人：赵泽芬，该公司经理。
组织机构代码：78981380。
本院在审理原告沧州市运河区房屋征收管理办公室与被告沧州市沧狮环卫设备制造有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区房屋征收管理办公室撤回对被告沧州市沧狮环卫设备制造有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市运河区房屋征收管理办公室承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓一
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0242刑更2号
建议机关河南省漯河市郾城区司法局。
罪犯高小克，男，1990年10月3日生，住河南省漯河市郾城区。
2016年8月1日，本院作出（2016）渝0242刑初136号刑事判决书，以非法买卖枪支罪判处被告人高小克有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从2016年8月11日起至2020年8月10日止。原判已经发生法律效力并交付执行。河南省漯河市郾城区书面建议本院撤销对罪犯高小克的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建议机关查明，高小克在接受社区矫正期间给予其三次警告，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯高小克撤销缓刑并收监执行原判刑罚。
经审理查明，高小克在接受社区矫正期间，表现较差，多次违反《社区矫正实施办法》的规定，漯河市郾城区司法局依法给予其三次警告，在三次警告下发后，漯河市郾城区司法局继续对其进行管理和教育，2017年9月29日，高小克仍不假外出河南省平顶山市，在被漯河市郾城区司法局工作人员发现后对其批评教育，但高小克态度恶劣，仍不改正，随后仍不假外出河南省平顶山市。
证明上述事实的证据有酉阳县人民法院（2016）渝0242刑初136号刑事判决书，执行通知书，社区矫正通知书，（2016）郾司警27号，（2017）郾司警05号，（2017）郾司警06号，漯河市郾城区司法局情况说明等。
本院认为，罪犯高小克在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间违反社区矫正规定，被司法行政机关警告仍不改正的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0242刑初136号刑事判决中对罪犯高小克缓刑四年（从2016年8月11日起至2020年8月10日止）的执行部分；
二、对罪犯高小克收监执行原有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5009号
申请执行人：曹燕,女,汉族,1991年11月2日生,住贵州省桐梓县。
被执行人：王良书,男,汉族,1969年2月8日生,住丹阳市。
申请执行人曹燕与被执行人王良书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）丹民初字第5000号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、王良书于本判决生效后十日内赔付曹燕各项损失83120.65元。二、王良书于本判决生效后十日内支付第三人江苏大学附属医院医疗费137300元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5960元，鉴定费2400元，共计8360元，由申请执行人曹燕承担836元，被执行人王良书承担1672元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹燕于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案号为(2016)苏1181执5009号。
执行中，被执行人自愿将50000元交至法院，本院已将该款发还申请执行人。2018年3月8日，经与申请执行人代理人王小华电话联系，其同意撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第5000号民判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年三月九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5009号申请执行人：曹燕,女,汉族,1991年11月2日生,住贵州省桐梓县。被执行人：王良书,男,汉族,1969年2月8日生,住丹阳市。申请执行人曹燕与被执行人王良书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）丹民初字第5000号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、王良书于本判决生效后十日内赔付曹燕各项损失83120.65元。二、王良书于本判决生效后十日内支付第三人江苏大学附属医院医疗费137300元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5960元，鉴定费2400元，共计8360元，由申请执行人曹燕承担836元，被执行人王良书承担1672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹燕于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案号为(2016)苏1181执5009号。执行中，被执行人自愿将50000元交至法院，本院已将该款发还申请执行人。2018年3月8日，经与申请执行人代理人王小华电话联系，其同意撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5000号民判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年三月九日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第10号
申请人：陈学飞，男，1985年5月30日出生，汉族，住广宁县。
委托代理人：黄三妹（是申请人陈学飞妻子），女，1987年7月12日出生，汉族，住广宁县。
被申请人：邓永辉，男，住广宁县。
申请人陈学飞因与被申请人邓永辉发生道路交通事故，向本院提出申请，要求对被申请人邓永辉的粤JPX0**号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邓永辉的粤JPX0**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 平
审 判 员 梁石金
人民陪审员 王梓年
二〇一四年五月七日
书 记 员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1429号
原告王国友，男，1977年6月12日出生，汉族，个体。
被告姚大华，男，1975年10月09日出生，蒙古族，个体。
本院于2015年4月1日立案受理了原告王国友诉被告姚大华买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国友、被告姚大华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告在我处购买灯具、开关及水电改造等物品，合计45000.00元，约定一个月内给付，可以到期后经我多次催要，被告仍未履行还义务，故诉至法院，要求被告给付欠款45000.00元。
被告姚大华未辩称，购买灯具的事情我认可，欠原告45000.00元我也认可，我们没约定一个月内给付，当时买灯是2013年5月份左右，后来2014年6月24日打的条，现在我没有钱，无法承诺何时给付。
经审理查明，2013年5月，被告姚大华在原告处购买灯具、开关及水电改造等到物品，合计45000.00元，2014年6月24日，被告为原告出具了一枚金额为45000.00元的欠据，并在欠据中签字，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付货款45000.00元。
上述事实有原被告庭审陈述及欠据一枚，足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，原被告双方均予认可且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的买卖关系成立，被告有给付货款的义务，原告主张被告依法清偿货款的请求，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚大华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国友因赊购灯具等物品而形成的欠款45000.00元。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告姚大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年四月二十三日
书记员 秀 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初755号
原告：武汉市江夏区祥才建材厂，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒桃湾。
投资人：黄连祥，男，1963年5月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：辛金海，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县，现住武汉市武昌区，
原告武汉市江夏区祥才建材厂（以下简称祥才建材厂）与被告辛金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥才建材厂的投资人黄连祥到庭参加诉讼，被告辛金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥才建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11300元；2.判令被告支付利息5424元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月16日，金口街洞山村雷家湾案外人张春秀、雷德焱夫妻向我厂购买预制板，货款共计11300元。被告系案外人张春秀、雷德焱的女婿。2016年2月18日，被告向我出具欠条1张，承诺上述货款由其于一个月内偿还，如未按约付款，利息按2分计算。原告多次向被告催要该笔货款未果，故诉至人民法院。
被告辛金海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日至7月16日，原告向案外人张春秀、雷德焱提供灰砂砖、预制板等货物。2016年2月18日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠黄连祥老板玉石板款壹万壹仟叁佰元整（11300元），即一个月内还清，如若未还清则按全款的2分利算”。被告在电话记录中表示，对欠条真实性及差欠原告货款的事实无异议。后原告多次向被告催款未果。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条、短信记录、电话记录证实，足以认定。
本院认为，被告出具的差欠原告11300元货款的欠条，系其真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款经催要未还，有失诚信，应承担及时清偿的民事责任。被告主张按照欠条约定每月2%利息计算至2018年1月18日，符合法律规定，本院予以支持。故被告需偿还原告货款11300元及利息4972元（11300元×22月×2%）。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告辛金海于本判决生效之日起5日内向原告武汉市江夏区祥才建材厂偿还货款11300元及利息4972元；
二、驳回原告武汉市江夏区祥才建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告辛金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一八年三月十九日
书记员 游鑫
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1468号
申请执行人谢克武，男，生于1974年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人谢伟，男，生于1974年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人谢克武申请执行被执行人谢伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢伟尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人谢伟暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行谢伟暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人谢克武对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1468号申请执行人谢克武，男，生于1974年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人谢伟，男，生于1974年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人谢克武申请执行被执行人谢伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢伟尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人谢伟暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行谢伟暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人谢克武对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 羚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初181号
原告:张祖本，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告张祖本与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张祖本于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张祖本自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖本撤诉。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，由张祖本负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7986号
原告：杨井龙，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨148法律服务所法律工作者。
被告：孙洪宝，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告杨井龙与被告孙洪宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井龙及其委托诉讼代理人马仁秋，被告孙洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨井龙向本院提出诉讼请求：请求孙洪宝履行双方签订的协议，给付征地补偿款20万元。事实和理由：杨井龙与孙洪宝系姐夫与妻弟关系。杨井龙于2011年使用孙洪宝及其父母土地，约定使用期限为10年，由杨井龙先行垫付投资款，日后双方共同承担。该块土地于2017年征地占用，孙洪宝领取土地补偿款后给付杨井龙40万元，尚欠补偿款123283.50元、协议中承诺杨井龙的5万元征地补偿及杨井龙对该块土地投资垫付款54885元，共计228168.50元。现杨井龙主张20万元。
孙洪宝辩称：不同意杨井龙的诉讼请求，因为是杨井龙先行违约，杨井龙将孙洪宝的土地承包给何树国，何树国在承包过程中栽种的树木都死了，所以我就给杨井龙40万元，杨井龙对此也同意了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨井龙提交的存在争议的证据：2011年4月杨井龙与孙洪宝签订的协议书一份。孙洪宝对该证据真实性有异议，孙洪宝认为该协议不是2011年签订的，孙洪宝于2014年1月21日刑满释放，该协议上的字是孙洪宝签的，但签订合同时没有填写日期，该份合同实际是2014年11月签的，口头约定合同期限为两年。本院认为,经调查该合同是杨井龙与孙洪宝于2014年签订的，双方均以签字形式确定合同内容，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：杨井龙与孙洪宝于2014年签订协议书一份，约定杨井龙、孙洪宝共同在孙洪宝及其父母承包土地上建棚栽树、地下打井；如该地被征用，所有补偿款双方各得50%，青苗费由杨井龙所得；所有地上投资由双方共同承担，投资款由杨井龙先行垫付，春节前孙洪宝还清所有垫付款；如征地后，孙洪宝将所得50%的补偿款中再给杨井龙5万元。该块土地于2017年征地占用，孙洪宝领取土地补偿款1000002元,后给付杨井龙402000元。现杨井龙主张20万元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨井龙与孙洪宝签订的协议书合法有效，孙洪宝应履行协议内容，孙洪宝未按照合同约定给付杨井龙土地补偿款,应当承担违约责任。孙洪宝分得土地补偿款1000002元，已给付杨井龙402000元，加上协议约定如征地后，孙洪宝从所得50%土地补偿款中再给杨井龙50000元，故孙洪宝仍应给付杨井龙土地补偿款148001元。杨井龙没有证据证明其对涉案土地垫资的具体数额,故本院对其所称垫资款54885元不予支持。
综上所述，原告杨井龙请求被告孙洪宝履行协议，给付征地补偿款20万元的诉讼请求，部分符合双方约定和法律规定，对符合双方约定及法律规定的部分，本院予以支持；对不符合双方约定和法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙洪宝于本判决生效后十日内给付原告杨井龙土地补偿款148001元；
驳回原告杨井龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙洪宝负担（原告杨井龙已预交，被告孙洪宝付款时一并给付原告杨井龙）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周文才
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱明麒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5251号
原告：李鑫，女，1993年1月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。
被告：诸城市妇幼保健院。住所地：诸城市东关大街***号。
法定代表人：李良，院长。
委托诉讼代理人：刘杲友，男，1979年4月3日生，汉族，诸城市妇幼保健院影像科医生。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告李鑫与被告诸城市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维、胡兆鑫，被告诸城市妇幼保健院委托诉讼代理人李焕发、刘杲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费、医疗费、误工费等共计10万元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告怀胎70天左右，到被告处办理孕期定期检查一卡通。原告按被告的要求定期进行了相关孕期检查，直到2016年7月6日，胎儿各项指标均正常。2016年7月27日，原告在被告处做完B超后，被告知原告胎儿脑部发现问题，建议到上级医院做进一步检查。原告便到山东大学齐鲁医院做检查，经诊断，胎儿患有3.1×2.2×3.6cm大小的脑囊肿，属于畸形胎儿，需要引流。被告未及时发现胎儿患有脑囊肿，存在医疗过错行为。由于被告的过错行为，导致原告在怀胎9月时引流，给原告身体及精神造成了巨大伤害。为此，诉至法院。
诸城市妇幼保健院辩称，1、原告起诉关于“被告未及时发现胎儿患有脑囊肿，存在医疗过错行为”“由于被告的过错行为，导致原告在怀胎9月时引流，给原告身体及精神造成巨大伤害”等内容，均与事实不符，没有事实根据和科学依据，不能成立；2、医院已为原告检查出胎儿脑囊肿的情况，已实现了原告进行产前超声检查的医学目的。医院对原告的产前超声检查，符合《山东省产前超声检查技术规范（试行）》的医疗常规和操作规范，无过错。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，李鑫怀孕。2016年1月7日，原告因怀孕70天到被告处进行孕期检查，并建立了孕产妇保健档案手册，原告按手册要求到被告处定期检查。2016年7月6日，被告用胎监检查，结论为除脐带绕颈一周外一切正常。2016年7月27日，原告在妇保院做超声检查提供：1、晚孕、单胎、头位；2、脐带绕颈一周；3、颅内囊性占位。空洞脑？脑积水？建议上级医院进一步检查。李鑫到青岛大学附属医院进行检查，该医院于2016年7月27日作出彩色多普勒超声报告诊断：晚期妊娠，单活胎；胎儿右侧侧脑室内囊性团块，脑室内出血？后李鑫又到山东大学齐鲁医院进行检查，该医院于2017年7月28日进行磁共振胎儿颅脑平扫，对李鑫所怀胎儿进行检查，检查结论：××变。2016年7月29日，原告到诸城市人民医院办理住院手续，诸城市人民医院专科检查：宫高38cm，腰围100cm,胎心率146次/分，胎膜存，宫颈未消，宫口未开，先露浮，宫口居中。2016年7月30日行引流术。
在诉讼过程中，原告申请对医疗行为是否存在过错等进行司法鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为李鑫在怀孕期间定期到医院进行检查，××是可以监测到，由于妇保院检测晚，导致延误对胎儿的处置。妇保院对李鑫的妊娠检查未尽到注意义务存在过失。鉴定意见为：1、诸城市妇幼保健院在为李鑫孕期检查欠仔细存在过失；2、医院的过失与胎儿畸形之间不存在因果关系，其责任参与度酌情为5-10%。李鑫为此花费鉴定费12000元。
李鑫要求妇保院赔偿损失10万元，包括误工费21348元（误工6个月，月工资3558元；原告在中国青岛××公司工作，提供2016年3、4、5月工资表及银行流水）、护理费20694元（由其母亲孔祥梅护理，月工资3449元，计算6个月；孙祥梅在诸城××公司工作，提供2016年4、5、6月工资表）、诸城市人民医院医疗费3206.52元（票据4张）、妇保院检查费2180元（提供单据11张）。流产之后，李鑫主张找中医调理花费1708元，提供单据4张，病历1份。李鑫去青岛大学附属医院、山东大学齐鲁医院检查共花费1550元，提供消费凭证5张。李鑫还主张交通费、住宿费1422元，提供交通费单据11张。鉴定费12000元，提供鉴定费单据予以证明。精神抚慰金5万元。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具备鉴定资质，该中心鉴定人员具有相应的鉴定资格，对该司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据司法鉴定意见书，××，若其不具备检查能力则应及时建议其到上级医院检查。但妇保院并未及时检测到胎儿畸形，也未建议其到上级医院进行检测，存在过错。《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款规定，女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。由此可以看出，妊娠中期流产和晚期流产有所不同。在日常生活中，妊娠中期流产和晚期流产对孕妇的伤害也是不同的。对于李鑫主张的到诸城市人民医院流产所花费的医疗费3206.52元，在妊娠中期流产的医疗费要低于妊娠晚期流产的医疗费，本院酌情认定妇保院承担医疗费1000元。妇保院、山大医院、齐鲁医院治疗费，系李鑫的正常支出，对该诉讼请求，本院不予支持。对于其他医疗费，李鑫未提供证据证明，本院不予支持。对于误工费，妊娠晚期流产的误工时间要多于妊娠晚期。本院酌情认定误工期为一个月，一人护理15天，按2017年城镇居民家庭人均可支配收入计算，误工费、护理费共计4251.6（每天94.48元×45天）。李鑫主张妇保院承担交通费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。李鑫为此支出鉴定费用12000元，理应由妇保院承担。李鑫还要求妇保院承担精神抚慰金5万元，胎儿在发育成熟后流产和未成熟时流产对母亲身体上和精神上的伤害均是巨大的，本院酌定妇保院应承担精神抚慰金2万元。因本院已经判讼妇保院承担精神抚慰金，对李鑫要求妇保院赔礼道歉的诉讼请求本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市妇幼保健院赔偿原告李鑫医疗费1000元、误工、护理费4251.6元、精神抚慰金2万元、鉴定费12000元，共计37251.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担366元，原告负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王彩娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1312号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：王建平，女，1961年1月25日出生，汉族，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：张永忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原审第三人：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，该公司经理。
原审第三人：冯旭东，男，1960年5月28日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人王建平因与被申请人张永忠、第三人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建平申请再审称，一、一审法院在张永忠诉涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东借贷纠纷一案中，对案外人王建平名下的北京市石景山区玉泉西里一区16-1-802号房产进行财产保全属程序违法。二、一审法院在本案审理过程中，恶意转嫁举证责任，明显偏袒被申请人，严重程序违法。三、本案基本事实不清，根据一审法院出示的相关证据，并不能证明上述房产系王建平与冯旭东的夫妻共同财产。四、二审法院在未审查一审法院出示的证据情况下，适用推理性进行裁判，显然违反了民事证据的基本原则。五、根据《物权法》相关规定，本案涉及的房产登记在王建平个人名下，根据物权公示原则，应当认定所涉房产为王建平的个人房产。六、退一步讲，即便本案所涉房产存在共有关系，那么根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，在未进行析产程序的情况下，对所涉房产进行拍卖，于法无据，严重侵权。综上，原审法院认定事实缺乏证据证实、事实不清，保全及执行程序严重违法，严重损害了申请人的合法权益，恳请贵院依法裁决，撤销石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2017）冀0107民初40号民事判决和石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终7802号民事判决，依法发回重审或者依法改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费等费用由被申请人承担。
被申请人张永忠称，再审申请人王建平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，因此本案的举证责任在再审申请人，原审法院举证责任分配正确，不存在恶意转嫁举证责任，偏袒被申请人的情形，再审申请人应当举证足以阻却执行的证据。本案被执行房产虽然登记在再审申请人的名下，但从原审法院调取的户籍证明看，再审申请人与被执行人冯旭东系夫妻关系，原审法院执行再审申请人名下的房产并无不当，程序合法，再审申请人提出原审开庭后就应当作出判决不应当再次开庭的理由不符合民事诉讼法的规定，王建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建平的再审申请。
审判员 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一八年二月六日
书记员 吴娇艳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保139号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人卢尚光、罗章梅、朱洪玉。
本院于2018年4月11日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请卢尚光、罗章梅、朱洪玉追偿权纠纷一案，已于2018年4月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月十三日
（承办人：董海涛）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初901号
原告冯应荣，男，汉族，1950年5月11日出生，住正阳县。
被告张小旦，男，汉族，1970年3月11日出生，住正阳县。
原告冯应荣诉被告张小旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯应荣到庭参加诉讼，被告张小旦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营粮食收购生意，2013年被告分两次收购原告花生，共计款27233元。被告以当时无钱为由，向原告出具欠条和收购凭证各一份。该欠款经过多次催要，被告拒付。为此原告请求法院判令被告偿还原告欠款27233元。
被告张小旦在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告在经营粮食收购生意。原告分别于2013年3月22日收购原告农产品，向原告出具15000元的欠条；2013年11月13日收购原告农产品，向原告出具12233元的收购凭证。上述两次货款共计27233元经原告多次向被告追要，被告拒付。为此双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告张小旦出具欠条、收购凭证各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告两次收购原告农产品，经结算后向原告出具欠条及收购凭证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还欠款27233元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小旦于本判决生效后十日内偿还原告冯应荣欠款27233元。
逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年三月三十日
书记员 张珍珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初123号
原告王大香，女。
被告张成建，男。
原告王大香诉被告张成建健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王大香于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大香的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大香撤回起诉。
本案受理费减半收取339.5元，由原告王大香负担。
审判员 张 君
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈佳垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初36号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈玉萍，女，1961年11月26日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2014年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月8日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪没有逮捕必要为由不批准逮捕，同日淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，2015年9月2日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2017年10月23日被东莞市公安局厚街分局抓获，并临时羁押于东莞市第二看守所，11月4日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈玉萍犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年，被告人陈玉萍与陈某共同经营棋牌室期间，曾向胡某（已判刑）借款未还。胡某为防止陈玉萍欠款不还，便想到让陈玉萍做假房产证交由自己抵押，如果陈玉萍未能还钱，可以向公安机关报案迫使陈玉萍还款。2014年3月，胡某编造理由，授意陈玉萍做假房产证，并将假房产证抵押给自己。陈玉萍在胡某的授意下伪造了户主为自己的假房产证和身份证，并向胡某出具以假房产证为抵押内容，借款四十万元的借条。因陈玉萍一直未能按照胡某的要求清偿债务，胡某于2014年6月4日到公安机关报案，称陈玉萍诈骗。
公诉机关认为：被告人陈玉萍伪造国家机关证件、伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈玉萍犯数罪，应当数罪并罚。并建议以伪造国家机关证件罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，以伪造居民身份证件罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，分别并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈玉萍对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年，被告人陈玉萍与陈某共同经营棋牌室期间，曾向胡某（已判刑）借款未还。胡某为防止陈玉萍欠款不还，便想到让陈玉萍做假房产证交由自己抵押，如果陈玉萍未能还钱，可以向公安机关报案迫使陈玉萍还款。2014年3月，胡某编造理由，授意陈玉萍做假房产证，并将假房产证抵押给自己。陈玉萍在胡某的授意下伪造了户主为自己的假房产证和身份证，并向胡某出具以假房产证为抵押内容，借款四十万元的借条。因陈玉萍一直未能按照胡某的要求清偿债务，胡某于2014年6月4日到公安机关报案，称陈玉萍诈骗。
上述事实，被告人陈玉萍在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某、陈某、黄某、张某的证言，辨认笔录，报案材料，借条，借据，借款合同，淮房地权证淮大字第××号房产证，身份证，扣押决定书，证明，情况说明，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，以及被告人陈玉萍在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉萍伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人陈玉萍伪造身份证件，其行为又构成伪造身份证件罪，被告人一人犯有数罪，应实行数罪并罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈玉萍犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏莉
二〇一八年一月十七日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1650号
原告张治平，男，汉族，1965年8月25日出生，永登县城关镇满城村四社农民，住该社233号。
被告杨恒年，男，汉族，1984年6月14日出生，永登县坪城乡中塘村三社农民，现下落不明。
原告张治平与被告杨恒年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日杨恒年向张治平借款15000元用于周转，并于当日出具借条，借款于当天交付给杨恒年。后经张治平多次向杨恒年催要无果，故诉至法院。
杨恒年未到庭，亦未提交书面答辩状。
张治平围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，杨恒年未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对张治平提交的借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：张治平与杨恒年系朋友关系，2016年9月2日，杨恒年因资金周转向张治平借款15000元并出具了借条一张，借条中未约定还款期限与利息。当日，张治平以现金方式给付杨恒年借款15000元，后经张治平催要，杨恒年一直不予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张治平提交的借条证明张治平与杨恒年之间的借贷关系成立，因此杨恒年对该笔借款负有还款责任，对张治平要求杨恒年偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨恒年于本判决书生效后十日内偿还张治平借款15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由杨恒年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 苏建祖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙玉香
??
??
??
??
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初99号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张炜莲，女，1984年8月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张炜莲犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人张炜莲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人张炜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至6月，被告人张炜莲在新昌县七星街道演溪路160号鑫中棋牌室工作，后张炜莲在辞职时，将其保管的棋牌室钥匙另行配制了一把。同年12月31日凌晨，张炜莲驾驶电动车到上述棋牌室，利用配置的钥匙打开一楼大门，进入二楼房间，窃得潘某放在柜台抽屉内的9条硬壳阳光利群牌香烟、5条软阳光利群牌香烟及人民币1000元。后其将上述部分香烟销售给求樟财、张某1、张某2，剩余香烟用于自行吸食。经评估，上述香烟合计价值人民币6120元。
2018年1月10日，被告人张炜莲被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从张炜莲处追回硬壳阳光利群牌香烟1条8包，从求樟财处扣押了硬壳阳光利群牌香烟3条，从张某1处扣押了软壳阳光利群牌香烟5条、硬壳阳光利群牌香烟7包，从张某2处扣押了硬壳阳光利群牌香烟1条，均已发还被害人；被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张炜莲在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人潘某、求樟财、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，营业账单，照片，视频光盘，烟草专卖零售许可证，新昌县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炜莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张炜莲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；大部分赃物被追回并已返还被害人，其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张炜莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初747号
原告郑聪文。
被告杨金辉。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3至5月份，原告在被告处从事消防管道安装，双方约定日工资120元，原告工作45天，工资总计5400元，原告只支取1200元，余款经多次摧要，被告为原告出具欠条并承诺2016年2月1日之前偿还。到期后被告仍不偿还，请求法院判令被告给付欠款4200元并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩。
经审理查明，2016年2月15日，原告以上述诉称理由向本院提起诉讼。本院依法向被告家人送达了应诉及开庭审理传票。本案在庭审中，原告向法庭提交了有被告签名的欠条。欠条内容与原告诉称内容一致。
本院认为，由于被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨金辉自本判决生效后三日内向原告郑聪文清偿人民币4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00089-2号
原告张家港市和记混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇澄杨路18号。
法定代表人徐小杰，该公司总经理。
委托代理人张培荣，xxx。
被告江苏巨库建设工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路199号。
法定代表人徐春叶。
原告张家港市和记混凝土有限公司与被告江苏巨库建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和记混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5724元、保全费4345元，合计10069元由原告张家港市和记混凝土有限公司负担�
代理审判员 朱二广
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 澜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5009号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈振华，男，1982年2月11日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90，581.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，581.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35406号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹政文，男，1984年9月25日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹政文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,819.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,819.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初265号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：纪某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：彭某某。
原告陕西某某公司与被告纪某某、张某某、王某某、陈某某、张某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4251号
申请人常莲英，女，汉族，1929年12月27日出生。
被执行人李静，女，汉族，1981年8月23日出生。
被执行人刘玉琴，女，汉族，1961年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5493号民事判决书立案执行的常莲英申请执行李静、刘玉琴继承纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静、刘玉琴银行存款45965.83元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4251号申请人常莲英，女，汉族，1929年12月27日出生。被执行人李静，女，汉族，1981年8月23日出生。被执行人刘玉琴，女，汉族，1961年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5493号民事判决书立案执行的常莲英申请执行李静、刘玉琴继承纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、刘玉琴银行存款45965.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月二十八日书记员  刘璞