江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1334号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：王素华，女，汉族，1969年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：邓春生，男，汉族，1962年3月27日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号，统一社会信用代码：913606816834988472。
法定代表人：汪媚。
被告：汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王素华、邓春生、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华、被告王素华、邓春生、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素华、邓春生偿还原告借款2000000元及利息474375.673元（利息结算到2017年6月30日），本息合计2474375.67元人民币，2017年6月30日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、判令被告贵溪市和兴信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告汪媚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费、律师费等由四被告承担。事实与理由：被告王素华、邓春生系夫妻关系。被告王素华因进货需要资金周转，与原告签订《个人借款合同》。被告王素华于2015年11月6日向原告借到人民币3000000元，到期日为2016年11月5日。借款利率按借据及人民银行相应利率计算。2015年11月6日被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告王素华上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还了利息45121.6元，贵溪市和兴信用担保有限公司从保证金中偿还了本金100万元人民币。其余借款本息至今未偿付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王素华、邓春生辩称，对借款事实无异议，但原告出借的300万元中有100万元是放在被告汪媚那里担保的，得到借款200万元后又给了汪媚140万元，因此实际只得到了60万元借款，我们只愿意承担60万元借款的还本付息责任。
被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚均承认原告鹰潭农村商业银行股份有限公司主张的全部事实，但只愿意承担140万元本息的连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告王素华以进货需要资金为由向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额人民币300万元，借款期限12个月（自2015年11月6日起至2016年11月5日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，利率按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮120.68%，按月结息，每月20日为结息日，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%，出现违约还应当承担本合同项下原告为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……等。同日，被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告王素华向原告借款人民币300万元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王素华借款后仅支付了部分利息45121.6元。截止2017年6月30日，被告王素华尚欠原告利息474375.673元。2017年6月30日，原告从被告贵溪市和兴信用担保有限公司扣划保证金100万元归还借款本金100万元。
另查明，被告王素华与被告邓春生于2003年10月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、股东会决议、授权委托书、最高额保证合同、借款凭证、结算业务申请书、回单、利息清单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王素华提供借款，被告王素华则应依约履行偿还借款本息的义务。被告王素华未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。关于被告王素华借款后与被告汪媚之间的经济往来，系不同法律关系，与本案无关，双方可另行处理，故对于被告的辩称意见本院亦不予采信。被告邓春生和被告王素华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告邓春生亦未对该债务为夫妻共同债务提出异议，故被告邓春生应共同承担清偿责任。被告贵溪市和兴信用担保有限公司、被告汪媚依《最高额保证合同》约定，应对被告王素华的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求四被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王素华、邓春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息474375.673元（利息计算至2017年6月30日，之后的利息按合同约定另行计算至借款还清之日止）；
二、被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚对上述债务承担连带清偿责任，被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚清偿后，有权向被告王素华、邓春生追偿；
三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26595元，保全费5000元，共计31595元，由被告王素华、邓春生负担，被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚承担连带清偿责任，被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚负担后，有权向被告王素华、邓春生追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。