wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更313号
罪犯杨海波，男，1972年3月20日出生，回族，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年11月30日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第95号刑事判决，认定杨海波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨海波及同案被告人不服，提出上诉。2013年5月17日，本院依法作出（2013）吉刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨海波原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2037年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第74号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某军。
辩护人曾某河。
被告人曾某连。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曾某军、曾某连犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人曾某军、曾某连自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曾某军及其辩护人曾某河、被告人曾某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某军及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
被告人曾某连对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至11月间，被告人曾某军、曾某连明知何某、唐某萍、聂某、叶某铨等为吸毒人员，仍提供两人共同租住的梅江区江南彬芳大道免税大楼408房多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺二次，容留吸毒人员唐某萍、聂某、叶某铨吸食甲基苯丙胺一次。2014年11月6日，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区江南彬芳大道免税大楼408房抓获曾某军、曾某连、叶某铨，经现场用一次性甲基安非他明快速检测试剂检测，上述三人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。
被告人曾某军归案后检举揭发姚某桂涉嫌贩卖毒品罪，雷某宝涉嫌容留他人吸毒罪，公安机关已分别对姚某桂、雷某宝进行抓捕归案。
上述事实，被告人曾某军、曾某连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某军、曾某连被抓获的经过证明，户籍证明，立功的情况说明，证人何某、唐某萍、聂某、叶某铨的证言，检查、辨认笔录，现场检测报告，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人曾某军、曾某连的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某军、曾某连无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为分别已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某军、曾某连犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某军归案后能检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人曾某军、曾某连归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某军、曾某连提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人曾某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年二月十三日
书记员 黄睿智
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保1号
申请人：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
被申请人：高光友，男，1965年3月4日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司的申请。
案件申请费270元，由申请人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二日
书记员 吴 景
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终235号
抗诉机关(原公诉机关)滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人李忠宁，男，1990年3月11日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，住山东省无棣县。2011年11月30日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。同年10月21日被取保候审。
辩护人徐爱国、孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李忠宁犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）鲁1602刑初295号刑事判决。原公诉机关滨州市滨城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。报经山东省高级人民法院批准延长审限二个月，滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、任光达出庭履行职务，原审被告人李忠宁及辩护人孙学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月2日凌晨1时30分许，被告人李忠宁酒后无故持刀将在滨城区渤海七路滚石迪厅门口与李某说话的陈某右手划伤，并追赶陈某至滚石迪厅停车场北侧路边，又持刀将上前劝解的被害人张某左手划伤，后持鱼叉追赶被害人张某，被他人制止。经法医鉴定，被害人陈某、张某的伤情为轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某、张某陈述；证人魏某、李某、范某、孟某证言；（滨城）公（刑）鉴（伤检1）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（滨城）公（刑）鉴（伤检1）字[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第331号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人李忠宁供述等。
案发后，被告人李忠宁近亲属已赔偿被害人陈某、张某各项经济损失。被害人陈某、张某对被告人李忠宁的行为表示谅解，并建议对被告人李忠宁从轻处罚。上述事实由谅解书予以证实。
原审法院认为，被告人李忠宁在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李忠宁持凶器随意殴打他人，酌情可从重处罚。被告人李忠宁自愿认罪，积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚”之规定，依法可从轻处罚。被告人李忠宁有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。综合被告人李忠宁认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，以被告人李忠宁犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年九个月,缓刑二年。
宣判后，滨州市滨城区人民检察院提出抗诉，抗诉理由是：原审被告人李忠宁有故意犯罪前科，其在公共场所无故寻衅，致2人轻微伤，情节恶劣，被告人李忠宁不属于犯罪情节较轻情形，有再犯罪危险，对其不应适用缓刑。滨州市人民检察院的支持抗诉意见是：被告人李忠宁寻衅滋事犯罪情节恶劣，有故意犯罪前科，对其再次犯罪不应适用缓刑。
原审被告人李忠宁的辩护人提出的辩护意见：李忠宁自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
关于抗诉机关所提对原审被告人李忠宁不应适用缓刑的抗诉意见，经审理认为，原审被告人李忠宁虽在公共场所寻衅滋事致二人轻微伤，但在犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失并且取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，其宣告刑在有期徒刑三年以下，可以认定为犯罪情节较轻，有悔罪表现。虽有犯罪前科，但两罪不属同一性质的犯罪，且抗诉机关并无提供证据证实对其宣告缓刑有再犯罪危险和对其所居住的社区有重大不良影响，原审对其适用缓刑并无不当。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李忠宁在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张诗卿
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝艺雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00394号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
委托代理人冯娟，风险经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王兴文，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吕成伟，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告吕成伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2542元、其他诉讼费用40元，共计2582元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年五月十一日
书记员 安鸿铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第148-2号
申请执行人程秀宝，男，汉族，1963年3月7日生，无职业，户籍所在地为安徽省巢湖市，现住延吉市。
被执行人王玉莲，女，汉族，1958年8月17日生，无职业，现住吉林省龙井市。
申请执行人程秀宝与被执行人王玉莲之间因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人程秀宝依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第40号民事判决书，于2015年1月14日向本院提出执行申请，申请标的额为31.711935万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付311344.35元及利息，案件受理费、其他费用合计5775元，执行费4656.79元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延再字第40号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 李永洙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第131号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月19日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶小轿车行至邓州市穰城路与新华路交叉口处被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，孙某某血液中乙醇成分含量为114.68mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明、查获证明、驾驶人及机动车查询、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年五月十二日
（兼）书记员 赵光超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12846号
罪犯纳崇志，男，1970年1月5日出生，回族，云南省文山县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月二十日作出（2001）红中刑初字第128号刑事判决，以被告人纳崇志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十九日以（2001）云高刑复字第325号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1454号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯纳崇志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳崇志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳崇志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳崇志减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2021年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理�判员张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1925号
原告张文斌，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告任琍云，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告张文斌与被告任琍云追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文斌负担。
审判员 费为民
二〇一七年六月十二日
书记员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1925号原告张文斌，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。被告任琍云，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告张文斌与被告任琍云追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文斌负担。审判员  费为民二〇一七年六月十二日书记员  陶婷婷??
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢168号
申请执行人：徐莲
委托代理人：吴小清、李晓荣，四川普佑律师事务所律师
被告：向培培。
被告：遵义县新舟群力页岩砖厂。
投资人：向培培。
本院在执行申请执行人徐莲申请执行被执行人向培培、遵义县新舟群力页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院﹙2016﹚川10**民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一八年四月二日
书记员 周 沁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2153号
原告：孙湘云，干部。
原告：王德生，工人。
被告：万宝喜，农民。
被告：孙凤敏，农民。
原告孙湘云、王德生与被告万宝喜、孙凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙湘云、王德生，被告孙凤敏到庭参加了诉讼，被告万宝喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙湘云、王德生诉称，被告万宝喜、孙凤敏于2015年5月1日向原告孙湘云、王德生借款人民币428900元，双方约定借款期限6个月，月息3%，2015年10月30日一次性还本付息计506102元。到了约定的还款日期，原告多次向二被告催要欠款，被告一直借故拖延，后又提出继续借款至2016年2月底，并承诺从2015年10月底后，除继续按照原定利率执行并按月计算，另外交付违约金1%。2016年2月底，在原告多次催要无果后，被告再次提出继续借款至4月底，并承诺一分不少的偿还本金及利息。至今被告仍然没有偿还原告本金利息和违约金。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即向原告偿还至2016年4月30日的借款本金、利息及违约金人民币640379元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万宝喜无答辩意见。
被告孙湘云辩称，是欠原告钱，数额我不知道。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月4日，二被告共同向二原告借款现金人民币320000元，借款中200000元约定月息1.2%，另外120000元约定月息1.5%，借款期限约定为12个月，二被告为原告出具了借款单据两张。上述借款到期，二被告未向原告偿还本息，2015年5月1日，双方商定将借款利息计入借款本金，本息共计428900元，由二被告继续使用，借款期限6个月，月利率3%，二被告重新为原告出具了借款人民币428900元的借条一份。该借款到期后二被告未向原告偿还本息，二原告提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、借款条等证据材料予以证实。
本院认为，被告万宝喜、孙凤敏向二原告借款的事实清楚，证据充分，到期后应予偿还。原、被告重新约定的借款本金428900元，是双方真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。该借款约定月利率3%，超过了年利率24%的限额，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告万宝喜、孙凤敏于本判决生效后十日内共同偿还原告孙湘云、王德生借款本金人民币428900元，并自2015年5月1日起至2016年4月30日，以428900元为基数，按年利率24%计算，给付该借款的利息。
案件受理费人民币10200元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年六月十四日
书记员 张志伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3374号
原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1-1）。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程辉，公司员工。
被告：五华县眉山水泥有限公司，住所地五华县岐岭镇华源村，统一社会信用代码91441424771855461C。
法定代表人：罗健平，经理。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告五华县眉山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第133号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖闹君，男，汉族，1970年7月14日出生，农民。
被申请人蒋青社，女，汉族，1972年11月5日出生，农民。系肖闹君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖闹君及肖闹君之妻蒋青社向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蒋青社存入中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号60416XXX的存款金额12063.85元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋青社存入中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号60416XXX的存款金额12063.85元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第133号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖闹君，男，汉族，1970年7月14日出生，农民。
被申请人蒋青社，女，汉族，1972年11月5日出生，农民。系肖闹君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖闹君及肖闹君之妻蒋青社向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蒋青社存入中国银行股份有限公司洞口桔城路支行帐号xxxx的存款金额12063.85元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋青社存入中国银行股份有限公司洞口桔城路支行帐号xxxx的存款金额12063.85元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1240号
原告：邓果，男，汉族，1966年3月7日出生，住南充市顺庆宁安巷**号，身份证号码5129301966********。
委托诉讼代理人：蒋蓉、刘青，四川天普律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告邓果与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告邓果向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具借条一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1509号
原告：温远斌，男，汉族，1987年12月24日出生，现住广东省梅州市，
委托诉讼代理人：陈勇志，系广东义致律师事务所律师。
被告：林志彬，男，汉族，1991年9月24日出生，现住广东省梅州市梅江区，工作单位梅州市人民医院住院大楼负一楼机电科，
原告温远斌诉被告林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告温远斌的委托诉讼代理人陈勇志到庭参加了诉讼。被告林志彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温远斌诉称，原告和被告是朋友关系。2016年12月1日，被告因生活资金周转向原告借款现金20000元，约定2017年3月1日还清，借款后被告出具了借据。但截止到2017年3月2日，被告迟迟不肯还款，后经多次催收均不还款。原告方认为，原告与两被告之间虽然未约定违约金，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，要求被告按照6%的年息支付违约金。原告方为维护自身的合法权益，按照相关法律规定和最高院的法律的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金贰万元整（小写：20000元）。2、判令被告自起诉之日起按照年息6%支付违约金。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林志彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告温远斌的妻子与被告林志彬均是梅州市人民医院的工作人员，原告温远斌因此而认识被告林志彬，后来两人成为朋友。2016年12月1日，被告林志彬以装修住房资金困难为由向原告温远斌借到现金人民币20000元。被告林志彬亲笔出具一张“借据”交由原告温远斌收执。该借据载明：“兹有借款人林志彬向贷款人温远斌先生借款人民币现金贰万元整（￥20000.00元），借款日期为2016.12.1至2017.3.1立此为据。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期利率计算利息，贷款人有权向法院提出讼诉，由此产生的诉讼费、保全费等一切费用由借款人承担，担保人应负同等责任。林志彬134301343922016.12.1。”
上述借款，经原告向被告催收未果，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告林志彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、“借据”和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告林志彬向原告温远斌借到20000元的事实，有原告温远斌向法庭提交的由被告林志彬亲笔出具的“借据”为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。故今原告诉请被告偿还借款及支付违约金有理有据，依法应予以支持。被告林志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志彬应偿还借款本金20000元给原告温远斌，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告林志彬应自2017年10月19日起以实欠本金数按年利率6%支付违约金给原告温远斌，直至清偿完毕借款本金为止。限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6045号
原告周兰云。
委托代理人毛慧军，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告戚旬博。
被告胡志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，总经理。
本院在审理原告周兰云诉被告戚旬博、胡志强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兰云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰云撤回起诉。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1890号
原告苏某，男，1940年11月28日出生，汉族。
原告邓某某，女，1945年8月8日出生，汉族。
二原告的委托代理人马俊磊，女，汝州市法律援助中心律师。
被告苏某甲，男，成年，汉族，住址同上。
被告苏某乙，男，成年，汉族，住址同上。
被告苏某丙，男，成年，汉族，住址同上。
被告苏某丁，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏某、邓某某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的起诉。
本院认�，原告苏某、邓某某自愿撤回对被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某、邓某某撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年十月十五日
书记员 王翠萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初775号
原告张买红，男，1961年12月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告徐曹曹，男，1986年8月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告晋城市赛风汽车出租有限公司。
法定代表人刘志辉，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区中原街。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
负责人张波，该公司经理。
住所地：山西省晋城市开发区中原东街****号*楼。
原告张买红诉被告徐曹曹、被告晋城市赛风汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张买红于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张买红以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张买红撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告张买红承担。
审判长 常建萍
审判员 李慧峰
审判员 金 洁
二〇一六年七月十五日
书记员 宋志宽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2337号
申请执行人淮安市淮安医院,住淮安市淮安区岳庙东街**号。
法定代表人刘维太，该院院长。
被执行人丁祥军,男,汉族，1979年3月24日出生，住淮安区。
本院在执行淮安市淮安医院与丁祥军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第03270号民事判决书，丁祥军应于判决生效后三十日内将其占有的位于淮安区淮城镇东长街楚州医院宿舍楼一楼面西门面房1间（从南数第13间）房屋腾空并返还给淮安市淮安医院；并于判决生效后三十日内支付淮安市淮安医院房屋逾期占用费（按租金2.86万元/年标准，自2015年5月10日起至实际返还租赁的房屋之日止）。案件受理�1000元，由丁祥军负担。因丁祥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安市淮安医院向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，丁祥军已将其占有的位于淮安区淮城镇东长街楚州医院宿舍楼一楼面西门面房1间（从南数第13间）房屋腾空并返还给淮安市淮安医院。后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6305号
原告：谢佳栋,男,1989年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：竺林,男,1983年7月16日出生,汉族,住浙江省新昌县，
原告谢佳栋为与被告竺林民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告竺林无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢佳栋到庭参加了诉讼，被告竺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告竺林偿还原告借款本金21000元及31个月的利息9439.5元（月利息按1.45%计算），合计30439.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉请：利息自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年10月28日，被告因生意资金周转需要为由，向原告借款21000元人民币，被告于2014年10月28日向原告出具收条一份。后经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。
被告竺林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了收条1份，拟证明2014年10月28日，被告向原告借款21000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告竺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年10月28日，被告向原告出具收条一份，载明:“本人竺林（身份证号码：）于2014年10月28日已收妥自谢佳栋（身份证号码：）处的借款人民币（大写）贰万壹仟圆整（小写：￥21000元整）。收款人（盖章）：竺林（签名及捺指印）。”后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告谢佳栋起诉要求被告竺林归还借款21000元及支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告竺林经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺林归还给原告谢佳栋借款人民币21000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告竺林负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6305号原告：谢佳栋,男,1989年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：竺林,男,1983年7月16日出生,汉族,住浙江省新昌县，原告谢佳栋为与被告竺林民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告竺林无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢佳栋到庭参加了诉讼，被告竺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告竺林偿还原告借款本金21000元及31个月的利息9439.5元（月利息按1.45%计算），合计30439.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉请：利息自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年10月28日，被告因生意资金周转需要为由，向原告借款21000元人民币，被告于2014年10月28日向原告出具收条一份。后经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。被告竺林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了收条1份，拟证明2014年10月28日，被告向原告借款21000元的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告竺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年10月28日，被告向原告出具收条一份，载明:“本人竺林（身份证号码：）于2014年10月28日已收妥自谢佳栋（身份证号码：）处的借款人民币（大写）贰万壹仟圆整（小写：￥21000元整）。收款人（盖章）：竺林（签名及捺指印）。”后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告谢佳栋起诉要求被告竺林归还借款21000元及支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告竺林经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺林归还给原告谢佳栋借款人民币21000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告竺林负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月五日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-1-?
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保240号
申请人徐元明，男，汉族，生于1961年3月26日，重庆市开县人。
被申请人张本菊，女，汉族，生于1945年7月12日，重庆市开县人。
申请人徐元明与被申请人张本菊申请诉前财产保全纠纷产生纠纷，申请人徐元明于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张本菊的房屋一套（房产证号：312房地证2015字第XXXX号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人徐元明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张本菊的坐落于开县XXX路XXX号XX花园XXX的房屋一套（房屋产权证号：312房地证2015字第XXX号）予以查封。查封（或扣押、冻结）期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 皮志仲
二〇一六年五月九日
书记员 段辉镜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6092号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王维，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省资中县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王维劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第42号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：王学勇、张立双
申请执行人武城县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对王学勇、张立双行政征收一案于2013年9月29日作出的武计生征决（2013）057、058号行政征收决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决（2013）057、058号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决（2013）057、058号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雅晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0482号
原告陶德水，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇南庄村*组。
被告倪同芳，女，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人虞安江，男，汉族，居民。
原告陶德水与被告倪同芳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶德水及其委托代理人陈树，被告倪同芳及其委托代理人钟华东、虞安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德水诉称：1976年原告在南京梅山钢铁公司上班，经人介绍与建湖县上冈公社冈南村一组村民倪同秀恋爱结婚。因居住条件差，故以倪同秀的名义申请建房，村部经审查安排宅基后，原告进行建房。房屋建好后，因该房偏僻，四周无人居住，加上不明真相的群众干扰，原告本人又住在外地，原告家属倪同秀就听从外公、外婆安排和他们一起住。1986年原告家属带小孩到南京和原告共同生活，家中的房屋形成闲置，钥匙放在外公处。被告婚后嫁到上冈镇沙汪村生活，后到上冈镇区企业上班，为方便就到外公处协商，取走钥匙开门居住。1991年普遍实行房屋产权登记，冈南村未经调查核实，就以实际居住人名义登记发证。2008年原告回来，查询房屋，并找冈南村领导，他们帮助调查核实，但不愿纠正，侵害了原告的权益，请求人民法院判令位于上冈镇南沙居委会一组151号的主屋三间房屋（登记证号03**号）产权为原告所有；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据证明自己的主张：
1、证人廖成连、沈余香、刘勇、高洪斌、凌同、吉安成、杨正富（未签字）、严成杰、上海梅山钢铁有限公司的书面证明。
2、江苏省人民来访接待中心盐城工作组信件。
3、原告申请人民法院调取的争议房屋的房屋产权申请资料三份。
被告倪同芳辩称：原告是被告的大姐夫。原告陶德水在南京钢铁厂工作。1980年前后，冈南村规划在上冈农具厂南侧建居民点，被告二哥倪同群系冈南大队一队队长。被告和姐姐倪同秀都请哥哥安排宅基，后经冈南大队同意，安排被告和倪同秀各一户宅基地。因为房屋必须一户接着一户的建，二哥倪同群就讲，谁备足材料就给谁先建。后来被告陆续准备建筑材料，并开始建房。建房时，原告陶德水也在家，父亲叫他帮忙做做小工。1981年10月下旬，新房建成，被告就搬进新房屋居住至今，已经三十三个年头了。1992年国家规定房屋要办理所有权证书，被告向冈南村委会申请，经建湖县房屋管理所批准，于1992年5月30日发给被告房屋所有权证。原告诉称的建房的事实不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告倪同芳提交下列证据证明自己主张：
1、位于建湖县上冈镇南沙居委会151号房屋的房屋所有权证书。
2、沈余香、虞洪、倪同群、凌同等四人的调查笔录四份。
3、证人倪同群的证人证言。
经审理查明：原告陶德水之妻倪同秀与被告倪同芳系姐妹关系。原、被告分别建立家庭后均向所在村村委会申请宅基。1981年左右，被告倪同芳率先在位于建湖县上冈镇冈南村一组建造房屋三间。房屋建成后，被告倪同芳与其丈夫虞安江入住该房至今。1983年左右，被告倪同芳又在该房周围陆续建造厨房四间。1991年7月，该房进行房屋所有权登记，登记产权人为被告倪同芳。1992年9月原告妻子倪同秀去世。后原、被告因该房屋的产权发生争议，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明。不动产权属证书记载的事项与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原、被告就位于建湖县上冈镇南沙居委会151号三间主屋的所有权权属发生争议。该房已于1991年7月进行房屋所有权登记，登记在被告倪同芳名下。现原告陶德水向本院主张该房系其自建产权应归其所有，其应当举证证明不动产登记错误或其自建该房的事实。庭审中原告向本院提交了相关证据证明其主张。经审查，原告提交的证据均为传来证据或间接证据，证据之间亦未形成证据锁链，仅能证明原告曾申请宅基并获准建房，但无法直接证明争议房屋系原告自建，故对原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，不予支持。原告陶德水诉称，被告陈述的建房时间与其在向房管部门登记的时间不一致，前后矛盾，本院认为，被告陈述建房时间与登记建造时间的出入，并不足以否定房屋所有权的登记的效力，也不能反驳被告建房的事实。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶德水的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陶德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明。不动产权属证书记载的事项与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记错误外，以不动产登记簿为准。
第三十二条物权收到侵害的，权利人可以通过调解、和解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议，权利人可以请求确认权属。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3857号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘东兴
被执行人：刘春兴
被执行人：刘永成
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9594号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被告叶宏秀，女，1982年1月24日生，汉族，住福建省南平市。被告黄永明，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省南平市。被告上海三肇实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶宏秀。被告陈翔闭，男，1956年7月25日生，汉族，住福建省宁德市。被告张玉，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海熊诺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张应强。被告宣福，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省。被告陈丽芬，女，1978年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被告上海舒背特贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宣福。被告上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄永明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5298号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5298号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5075号
原告:胡根水，男，1964年10月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：高峰，男，1970年1月4日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告胡根水与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡根水及其委托诉讼代理人陈银华到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案当庭作出宣判。
胡根水向本院提出诉讼请求：要求判令高峰支付货款48876元。事实和理由：2015年3月起，高峰因生产经营需要向胡根水购买块煤，截止2016年6月13日，高峰尚欠胡根水货款83807元，后经催讨，高峰支付5000元和以废铁等销售款支付29931元，至今尚欠48876元，但经多次催讨未果。
原告向本院提交的证据有送货单31份，结算单1份、通话录音资料3份，拟证明高峰尚欠胡根水货款48876元的事实。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告自2015年3月起开始发生块煤买卖业务，截止2016年6月13日，高峰尚欠胡根水83807元，之后，高峰于2016年9月支付胡根水5000元，2017年2月高峰以废铁销售款抵扣29931元，尚欠胡根水48876元经胡根水多次催讨，高峰至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰支付原告胡根水货款48876元。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1022减半收取511元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年一月九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30497号
原告赵春龙，男，汉族，1972年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告付浩，男，汉族，1989年1月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人付俊杰，男，汉族，1967年5月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈桂华，女，汉族，1967年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵春龙、被告委托代理人付俊杰、陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月1日签订《二手房买卖合约》，原告为买方，被告为卖方。因该房此时有租约未到期，双方就该房屋租金相关事宜达成一致意见，其中备注条款中写明在卖方收到全部楼款次日起，由买方开始收取租金；2015年7月6日合同到期3日内交房给买方，在此期间的房租由卖方转交给买方。双方合同履行中，2015年2月11日所有楼款已由原告贷款银行发放至被告账上，至2015年7月11日移交房屋给原告时止共计5个月租金（12000元/月）应为60000元。请求判令：1、被告支付5个月租金60000元；2、被告支付租金的利息15000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，房屋租赁截至日期为2015年7月6日，实际放款日为2015年2月12日，期间发生的实际租房租金为50709.68元。另外原告承诺支付购房产生的短期借贷利息5801.59元，被告实际欠款是44908.09元。
经审理查明，2014年12月1日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订一份《二手房买卖合约》，交易房产为深圳市南山区某房产，合约第七条载明：该房产现有租约正在履行，租期到2015年7月6日止，月租金12000元；第十三条备注载明：1、在卖方收到全部楼款次日起，由买方开始收取房租；2、买卖双方协商同意，于2015年7月6日合同到期3日内交房给买方，在此之前的房租由卖方转交给买方。双方还对其他权利义务作了约定。
原告提供一份《深圳市房屋租赁合同书》显示，涉案房产由被告出租，深圳市小南国餐饮管理有限公司承租，期限自2013年7月10日至2015年7月9日，每月租金12000元，应于每月10日前交付租金。原、被告确认被告在2015年2月12日收到全部卖房款，被告认可之后其每月收取该房产租金，共收取5个月共计60000元。
庭审中，被告主张原告应支付赎楼短期利息5801.59元，原告予以认可，并同意从其诉讼请求中扣除。原告变更其诉讼请求为：被告支付5个月租金54198.41元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2015年2月12日起计算。
再查，根据原告提供的微信聊天记录，其在2015年9月2日向被告母亲陈桂华发微信，主张涉案房产2015年2月至7月的租金60000元。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合约》合法有效，本院予以确认。根据双方约定，被告在2015年2月12日收到全部卖房款，涉案房产从2015年2月13日起的租金应由原告收取。关于租金数额。根据租赁合同约定，该房产期限为2013年7月10日至2015年7月9日，于每月10日前交付租金，本院据此认定每月租期从当月10日至下月9日，则2015年2月10日至12日三天的租金应由被告收取，扣除该三天租金1200元，原告应收取58800元。该租金扣除原告认可的赎楼短期利息5801.59元，被告应支付原告租金52998.41元。关于利息。双方并未约定被告应支付原告租金的时间，根据微信聊天记录，原告于2015年9月2日向被告方主张返还涉案租金，本院据此调整为从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵春龙租金52998.41元，并支付利息（利息以52998.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月2日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告赵春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元（原告已预交1675元），适用简易程序收取765元，由原告负担40元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
审判员 鲁 强
二〇一七年十月十八日
书记员 韩献珑（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执698号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：王学琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：阮德文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人王学琴、阮德文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：王学琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：阮德文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人王学琴、阮德文借款合同纠纷一案中，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学琴、阮德文的银行存款207610.86元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 秀
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00116号
申请人白水县百利小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马新育，系该公司董事长。
被执行人马伍群，男，汉族。
被执行人马少安，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人白水县百利小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00304号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马伍群、马少安长期不在家中居住，其银行账户也无存款，其它财产已另案查封，申请人白水县百利小额贷款有限责任公司同意退出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00116号终结本次执行程序。待日后被执行人马伍群、马少安有可供执行财产时再恢复执行。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第34号
申请人曾文芳，女，汉族，1971年8月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请人曾文芳要求宣告徐玉珠无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐玉珠，公民身份号码××，女，汉族，1941年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人与申请人系养母与养女的关系。被申请人2014年8月5日丈夫去世，此后开始出现精神异常。2015年4月到福州神精××防治院门诊治疗，同年7月30日，入住该院治疗，诊断：1.血管性痴呆2.腔隙性脑梗死3.高血压病3级（高危）4.脑萎缩5.脑白质病变等，病情好转后出院。2015年8月27日，福州市××人联合会签发被申请人徐玉珠为精神××三级。为此，申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人曾文芳为其监护人。徐玉珠与丈夫徐定婚后无生育子女，徐定于2014年8月5日去世，2014年10月9日，经福州市台江区民政局颁发的收养登记证，确认被申请人徐玉珠与申请人曾文芳的收养关系。
2015年11月18日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年2月16日出具省精司鉴所（2016）法医精鉴字第012号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被申请人徐玉珠脑器质性精神障碍，无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告徐玉珠为无民事行为能力人；
指定曾文芳为徐玉珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁文鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第34号
申请人臧暑雨，女，汉族，1957年5月23日生。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
被申请人臧杏芬，女，汉族，1929年6月9日生，中国人民保险公司江苏省分公司离休职工。
指定代理人王冬武，男，汉族，1984年12月16日生。
申请人臧暑雨申请宣告被申请人臧杏芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人臧暑雨陈述其母臧杏芬4年前因多发性腔隙性脑梗塞住院治疗，出院后出现记忆力衰退。2014年8月10日，被申请人独自外出未归，被邻居发现其思维混乱，将其送至派出所。2014年8月13日，申请人将被申请人送入南京市祖堂山精神病院治疗，被确诊为血管性痴呆。虽经多次治疗，被申请人至今生活不能自理，不能正确表达自己的意志，自知力不全，申请人为此提请本院认定被申请人臧杏芬为无民事行为能力人。
审理中，依申请人臧暑雨申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人臧杏芬的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第291号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人臧杏芬4年前发生多发性腔隙性脑梗死，之后记忆力减退，逐渐加重，2014年8月外出时不能回家，邻居发现她答非所问，家人也发现她生活能力明显下降，不能自理生活；送往南京市祖堂山精神病院，诊断血管性痴呆。精神检查中，被鉴定人神志清楚，情感反应略欣快，易激惹，容易烦躁。言语简单，表达困难，回答不出时焦急，远近记忆力明显下降。参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定臧杏芬系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人臧暑雨系被申请人臧杏芬之女，被申请人的指定代理人王冬武系被申请人之外孙。
本院认为，被申请人臧杏芬经鉴定机构鉴定为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告臧杏芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年五月十三日
见习书记员 范 园
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3981号
原告：宫承家，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告宫承家与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积63.03平方米，总计购房款为263465.4元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月22日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了487日，为此被告应当分别向原告支付违约金2566元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2566元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款263465.4元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1838.99元（263465.4元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫承家逾期办证违约金1838.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保105号
申请人：宋保玉,男,1961年11月24日出生,汉族,农民,住唐山市。
被申请人:张利,男,1972年6月29日出生,汉族,农民,住唐山市。
申请人宋保玉于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张利名下银行存款10,0000元或查封相应价值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋保玉的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张利名下银行存款10,0000元或查封其相应价值财产。
案件申请费1020元，由申请人宋保玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月四日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保105号申请人：宋保玉,男,1961年11月24日出生,汉族,农民,住唐山市。被申请人:张利,男,1972年6月29日出生,汉族,农民,住唐山市。申请人宋保玉于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张利名下银行存款10,0000元或查封相应价值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为担保。经审查，本院认为，申请人宋保玉的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利名下银行存款10,0000元或查封其相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人宋保玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月四日书记员王学国
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第367号
原告程某某，女，1965年4月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告姜某某，男，1967年1月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告程某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1989年2月5日经政府登记结婚，婚后感情尚好，并生育两名子女，现均已成家。近年来，我们之间因家庭琐事经常吵架，没有共同语言，感情不和，以致夫妻感情现已完全破裂。故诉于法院，要求依法判决双方离婚，双方共同财产依法分割，共同外债依法共同偿还。
被告姜某某辩称，我们婚后生育两名子女，均已成年，我们夫妻感情确已破裂了，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月5日经政府登记结婚，婚后感情尚好，并生育两名子女，现均已成家。近年来原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已经完全破裂。
原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有坐落于青冈县四季花园小区10号楼二单元1101室、面积为69.86平方米回迁楼一套，原、被告对该套回迁楼均无异议，均认可系夫妻共同财产，本院予以确认；本案中原告还主张坐落于青冈县四季花园小区16号楼三单元902室（中门）、面积为60.8平方米回迁楼亦是夫妻共同财产，被告有异议，认为该套楼房应归原被告的儿子所有。但经审查，该争议的回迁楼系被告于2009年7月份用原、被告的夫妻共同财产所建的简易房置换来的，该简易房并非是用其儿子的个人财产所建，并且被告承认在拆迁补偿协议上有原、被告双方的名字（这两套回迁楼至今均没有办理房照）。据此，对该争议的坐落于青冈县四季花园小区16号楼三单元902室（中门）、面积为60.8平方米回迁楼显然应认定为双方的夫妻共同财产，对被告的异议主张不予认定。被告陈述共同外债有欠姜国林18500元、欠姜文州12000元、欠姜国宝14000元、欠姜国权4500元，共计49000元，都是儿子结婚时欠的。原告称孩子结婚确实欠外债了，具体我不知道。
另，原告在孩子年纪小时，在市场摆摊、赶集，为家庭、子女付出较多；而被告那时无工作，为家庭付出较少。现今原告已50岁之余，因多年操劳，身体已多种疾病，现今无工作。被告现今在一种子公司工作，每月工资平均2500元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证原件一份、婚姻登记证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。由于原、被告常因家庭琐事口角打仗，严重影响了夫妻感情，庭审中原、被告一致认可夫妻感情已完全破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求应予支持。《婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《婚姻法》第四十条的规定，一方因抚育子女等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案原告程某某年轻时为家庭和子女付出相对较多，现今已体弱多病，相对于被告来说，原告系弱势群体，在共同财产分割方面应当给予适当多分。但原、被告共同财产没有存款，只有两套回迁楼，双方还有共同债务，本院根据该案的具体情况及原、被告各自主张的合理性，并本着照顾女方权益的原则，将共同财产中面积较小的一套楼房即坐落于青冈县四季花园小区16号楼三单元902室（中门）、面积为60.8平方米回迁楼判归原告所有，面积较大的一套即坐落于青冈县四季花园小区10号楼二单元1101室、面积为69.86平方米回迁楼判归被告所有；在共同债务承担方面，因原告已少分了共同财产，加之原告身体因素、无工作、无经济收入的状态，原告不适宜再分担共同债务；而被告已多分得了财产，有工作、有经济收入，故共同债务49000元应由被告姜某某承担较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告姜某某离婚。
二、共同财产中坐落于青冈县四季花园小区16号楼三单元902室（中门）、面积为60.8平方米回迁楼判归原告程某某所有；坐落于青冈县四季花园小区10号楼二单元1101室、面积为69.86平方米回迁楼判归被告姜某某所有。
三、共同债务49000元由被告姜某某承担。
案件受理费150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艳秋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1307号
申请执行人涂承玉，个体户。
被执行人任广友，个体户。
原告涂承玉与被告任广友民间借贷纠�一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱民初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告任广友原告涂承玉借款本金400000万元及利息80000元，合计480000元，于2015年5月30日前给付原告涂承玉100000元，余款380000元自2015年6月起至款项付清之日止，于每月30日前给付原告涂承玉40000元。如被告任广友有一期未按期足额履行，则原告涂承玉可对剩余全款一并申请执行。受理费8740元，减半收取4370元，由原告涂承玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人任广友已履行20000万，余款正执行中。被执行人任广友的房产、车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任广友的房产、车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1009号民事调解书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2034号
申请执行人邓某某，女，汉族，身份证住址：广东省英德市。
被执行人周某某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款56300元（人民币，下同）、利息13512元，承担本案执行费947元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周某某名下价值人民币70759元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年八月十八日
书记员 王坤创
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1702号
原告时良。
被告龙高芦。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
被告屈金刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告时良诉被告龙高芦、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、屈金刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（杭州代理业务部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时良于2014年12月16日提出撤诉申请。
本院本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告时良自愿负担。
代理审判员 储盛楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李佳伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司成武支行。
营业场所：成武县伯乐大街中段南816号。
单位负责人：王云升，行长。
委托代理人，刘存友，该行客户经理。
被告：刘化雷。
被告：刘保才。
被告：刘培强。
被告：刘培福。
原告与四被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘化雷于2009年11月9日从原告处借款3万元，约定借款年利率6.903％，被告刘保才、刘培福、刘培强为被告刘保才担保，借款到期后，经原告多次派人催要，至今未有归还。故要求四被告归还借款及利息。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告刘化雷于2009年11月9日从原告处借款3万元，约定借款年利率为6.903％，被告刘保才、刘培福、刘培强为被告刘化雷担保，2011年11月8日到期，合同约定，担保人的保证期限为借款到期日起2年。借款到期后，经原告催要，至今尚欠本金26019.14元及利息未还。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的借款担保合同书、被告刘化雷账户62×××16的记账凭证为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履�，借款到期后，被告刘化雷未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘培强、刘培福、刘保才作为担保人在担保期内未履行担保义务应负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘化雷于判决生效后5日内给付原告借款3万元及利息。（利息自2009年11月9日起按合同约定贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告刘保才、刘培福、刘培强负连带清偿责任。被告刘保才、刘培福、刘培强承担保证责任后，有权向被告刘化雷追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，由被告刘化雷负担，原告已预交，被告刘化雷在履行还款义务时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年三月十五日
书记员 杨公福
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更431号
罪犯裴金山，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。因犯盗窃罪于2014年7月31日被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，罚金2000元,2014年9月23日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2015年12月29日以（2015）汝刑初字第00372号刑事判决书，认定被告人裴金山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一五年六月六日起至二〇一八年十一月五日止。宣判后，于2016年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴金山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月13日和2015年6月6日，被告人裴金山伙同他人假释面包车（上载有两辆摩托车）先后窜至驻马店市驿城区古城乡及汝南县韩庄镇、老君庙镇、驻马店市驿城区水屯镇等地，采用同伙驾车在公路等候，裴金山伙同他人驾驶摩托车进入公路两旁的村庄盗窃村民的家禽，并将盗窃的家禽进行出售；作案25起，盗窃财物价值24922元。在盗窃过程中被发现后，使用暴力并以暴力相威胁，致使一被害人周某某轻微伤。
罪犯裴金山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴金山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴金山减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年六月六日起至二〇一八年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终27号
上诉人（一审原告）李西标，男，1953年2月14日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李西标因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李西标，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李西标的起诉。
上诉人李西标不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初49号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地�质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终27号上诉人（一审原告）李西标，男，1953年2月14日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李西标因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李西标，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李西标的起诉。上诉人李西标不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初49号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地�质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初952号
原告：刘启明，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：柴敏，女，1992年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
原告刘启明与被告柴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩满嵘
审 判 员 安水兰
人民陪审员 丁学君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初952号之一
原告：刘启明，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：柴敏，女，1992年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
原告刘启明与被告柴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月17日，原告刘启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘启明撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘启明负担。
审 判 长 韩满嵘
审 判 员 安水兰
人民陪审员 丁学君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第99号
原告乔某某，女，汉族，1967年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人褚某某，女，汉族，1989年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系乔某某女儿。
委托代理人王某某，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1988年9月14日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县西寨镇，现住岷县清水乡。
原告乔某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚某某、王某某，被告曾某某到庭参加诉讼，原告乔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年11月27日前被告向原告借款18000元，2014年11月27日被告与原告女儿离婚并约定18000元债务由被告一人承担，并于2015年1月5日前还清，原告多次索要被告均拒不清偿。现诉讼法院要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告曾某某辩称，原告诉讼的事实属实，但原告及其女儿褚某某在离婚后从被告家拉走了洗衣机一台、小童毯数个、木椽26根、槾材200公斤、2014年5月褚某某的弟弟向我借200元钱这些她原告应该给我折抵成还款。现暂时无钱偿还，请求在2015年12月还清借款本息。
经审理查明，被告曾某某在与原告乔某某之女褚某某婚姻关系存续期间向原告乔彦红借款18000元，在2014年11月27日被告曾某某与原告女儿离婚时约定18000元债务由被告一人承担，并于2015年1月5日前还清，被告至今未向原告偿还借款本金。现原告诉讼法院要求被告偿还借款本金及逾期利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、被告曾某某与褚某某的离婚证，可以证明原告之女褚某某与被告曾某某已协议离婚的事实。
2、离婚协议书，可以证明双方于2014年12月27日约定由被告曾某某向原告乔某某偿还借款18000元，并于2015年1月5日前还清的事实。
3、当事人陈述，可以证明被告曾某某至今未向原告乔某某偿还18000元借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告代理人褚某某、被告曾某某均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曾某某向原告乔某某借款的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金及自2015年1月5日后的银行同期贷款利息的理由成立，请求应予支持。被告曾某某辩称，在离婚后原告及其女儿在被告家拉走了部分财产，要求抵偿部分借款，因与本案不是同一个诉，应另案起诉。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告曾某某向原告乔某某偿还借款本金18000元，利息600元（2015年1月5日至2015年5月4日的利息，利率按6.66‰计算），合计18600元，限本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，因适用简易程序减半收取132.5元由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年五月五日
书记员 刘振芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4278号
原告：曹县桃源集镇人民政府，住所地曹县桃源集镇，组织机构代码：00448368--7。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：张治民，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告张治民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李胜龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4278号原告：曹县桃源集镇人民政府，住所地曹县桃源集镇，组织机构代码：00448368—7。法定代表人：李涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：张治民，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县桃源集镇人民政府与被告张治民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢保东人民陪审员  陈保健人民陪审员  赵庆国二〇一六年十一月十八日书 记 员  李胜龙
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初203号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告杨支干，男，1946年10月18日出生，回族。
被告金献团，男，1962年3月15日出生，回族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨支干、金献团借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董利军