北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初355号
原告：李某，女，1957年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京燕山燕金大酒楼，营业场所北京市房山区燕山燕房路33号。
经营者：李福洲，男，1953年6月30日出生。
委托诉讼代理人：李杨，男，1955年3月13日出生。
委托诉讼代理人：宁亚明，男，1973年6月13日出生。
原告李某与被告北京燕山燕金大酒楼（以下简称燕金大酒楼）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人裴海东、被告燕金大酒楼之委托诉讼代理人李杨、宁亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6909.86元（扣除被告垫付的2万元），住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元），营养费9000元（主张180天、每天50元），护理费24510元（主张203天护理期，住院5天请的护工、一共750元；出院以后的护理是198天、每天120元），误工费9295元（扣除被告支付的3月、4月工资3900元），残疾辅助器具费1903.5元；2.请求判令被告赔偿原告鉴定费3124.94元；3.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金114550元（根据2016年的新标准57275元*10%*20年）；4.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；5.请求判令被告赔偿原告交通费2000元（提交票据金额是1982元，包括原告在某某医院的停车费1296元，每小时8元、24小时停车；加油费300元；打车费、地铁费386元）。以上合计：181793.3元。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系非农业户口居民，2015年4月10日，原告受雇于被告从事洗菜工作，月工资1950元。2016年3月3日上午10点左右，原告在上班期间，因服务员墩地地面湿滑不慎摔伤，且事发地点当时未放置任何安全提醒标志。事发后原告去往某某医院进行救治。经诊断，该次事故造成原告右股骨颈骨折。自2016年3月3日至2016年3月8日原告入院治疗，共计5天，期间进行“外周动静脉造影术”手术，后期门诊定期复查。原告在上班期间因地面湿滑不慎摔伤，且事发时单位清洁人员未采取放置安全牌等任何安保措施，根据《侵权责任法》，原告所受损害应由其所在单位（个体户）的经营人李福洲承担，因与被告未就赔偿费用达成一致意见，故诉至法院，望法院判如所请。
被告燕金大酒楼辩称：不同意原告的诉讼请求，对事实理由也不认可。首先，原告是10点钟上班，我们9点钟吃饭，原告的工作地点在厨房，10点去吧台拿馒头，我们认为不合理，不是吃早饭的时间。第二，原告摔倒后，领导问她，她说没事，还继续上班，中午原告开车走的，下午5点多她打电话说她住院了，中途发生什么，我们并不清楚，如果10点钟带她去医院，产生的什么后果我们都认可。第三，我们给她垫付了医疗费2万元。
本案经审理认定事实如下：原告李某系被告燕金大酒楼的雇员，从事洗菜工作，月工资1950元。2016年3月3日上午10点左右，李某去吧台拿馒头，因服务员墩地地面湿滑，李某不慎摔伤。当日下午，李某前往某某医院治疗，诊断为右股骨颈骨折；后前往某某医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折，建议手术治疗。2016年3月3日至2016年3月8日，李某在北京某某医院住院治疗，住院5天，经诊断为右股骨颈骨折，2016年3月4日，北京某某医院对李某行外周动静脉造影术。住院期间，李某购买了护理辅助器具，并雇佣护工进行护理。北京某某医院2016年3月8日诊断证明书诊断及建议：股骨颈骨折（右），建议1.全休壹月，2.患肢免负重，注意关节功能训练，3.术后定期门诊换药复查，二周门诊拆线，4.出院一个月后复查，5.生活不能自理三个月。2016年4月8日休假证明书诊断及休假：股骨颈骨折（右），建议全休2个月。2016年6月3日诊断证明书诊断及建议：骨折，股骨颈骨折，建议生活不能自理三月。2016年6月3日休假证明书诊断及休假：骨折，股骨颈骨折，建议全休3个月。2016年8月26日休假证明书诊断及休假：股骨颈骨折（右），建议全休一个月，生活不能自理一个月。经某某律师事务所某某分所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李某的伤残等级进行了鉴定，2016年8月12日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某致残程度等级为十级。为此，李某支付鉴定费3124.94元。诉讼过程中，燕金大酒楼对上述鉴定意见持有异议，申请对李某的伤残等级及三期进行重新鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京中衡司法鉴定所对李某的伤残等级及三期予以鉴定，鉴定过程中，燕金大酒楼表示放弃对李某伤残等级及三期鉴定申请。
另查明，李某系北京市城镇居民。事故发生后，燕金大酒楼给李某支付了医疗费等2万元，李某诉讼请求中主张的医疗费已将燕金大酒楼支付的上述款项扣除。燕金大酒楼支付李某工资至2016年4月。
上述事实，有原告方提交的诊断证明书及住院病案、休假证明书、救护车费收据、医疗费票据、住院收费票据、护理协议、陪护费发票、护理器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、录音光盘以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李某作为被告燕金大酒楼的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，且燕金大酒楼并未提供证据证明李某对其损害的发生存在过错，故燕金大酒楼作为雇主，应当对其损害承担赔偿责任。对于李某的伤残等级，其委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级，燕金大酒楼对鉴定结论有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，且在申请重新鉴定过程中撤回了鉴定申请，故对于北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院予以确认。原告李某主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合原告具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据李某的住院时间，并参照相关标准予以确定。护理费、营养费，因路面湿滑摔倒导致其伤残的严重后果，理应加强护理和营养，本院参考司法鉴定意见书确定的伤残等级并参考医嘱，对具体数额予以酌定。交通费，应与就医的时间、地点、次数等相一致,李某提供的证据虽不足以证实其实际交通费损失，但多次就医势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。误工费，本院参考司法鉴定意见书确定的伤残等级，并结合医嘱，依法予以确定具体数额。伤残赔偿金，因李某系北京市城镇居民，本院按照一审辩论终结时的上一统计年度，即2016年城镇居民人均可支配收入标准核算。精神损害抚慰金，因本次事故造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。辅助医疗器械费，本院根据发票予以确定。鉴定费，根据发票予以确定。
原告李某的合理损失，本院根据原告诉请、本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费6909.86元（不含燕金大酒楼已支付的2万元）、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费15000元、交通费1000元、误工费5850元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、辅助医疗器械费1903.5元、鉴定费3124.94元，以上合计156588.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京燕山燕金大酒楼于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费六千九百零九元八角六分、住院伙食补助费二百五十元、营养费三千元、护理费一万五千元、交通费一千元、误工费五千八百五十元、伤残赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、辅助医疗器械费一千九百零三元五角、鉴定费三千一百二十四元九角四分，以上合计十五万六千五百八十八元三角；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十八元（原告李某已预交），由原告李某负担二百七十三元，由被告北京燕山燕金大酒楼负担一千六百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王静