wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1791号上诉人（原审原告）：甄九生，男，1956年5月15日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。上诉人（原审原告）：周引娥，女，1956年5月7日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：王怀龙，男。被上诉人（原审被告）：静乐县水利水保局。住所地：静乐县青龙街*号。负责人：吴新亮，该局局长。委托诉讼代理人：李安东，男，山西启承律师事务所律师。上诉人甄九生、周引娥因与被上诉人静乐县水利水保局生命权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：甄晋忠作为成年人对静乐县水利水保局作为公益性公园的管理者所作警示提示应有明确认知，其自身行为应对本案损害事实的发生负主要责任。静乐县水利水保局仅在一般合理限度范围内尽到相应义务，但并未对如发生意外情况能够及时监测并进行救助时配置相应监测、救生设备，故在重审时应对静乐县水利水保局是否完全尽到管理者的安全保障义务、对本案损害后果的发生是否有一定责任作出综合认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初285号民事判决；二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。上诉人甄九生、周引娥预交的二审案件受理费1650元予以退还。审判长吕建文审判员李小荣审判员曲攀二0一七年十二月二十八日书记员黄立飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第183号
申请执行人赵兰英，女，汉族，1959年6月17日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人赵兰英与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第106号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00279号
原告李玉华，男。
被告李佰件，男。
原告李玉华与被告李佰件民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员陈剑、刘雪山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告李佰件经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告李佰件因开发汽车总站旁（原建材厂）的向阳大厦项目缺乏资金，多次向原告借款，后经双方确认被告李佰件共欠原告借款本金461万元，被告李佰件并于2012年2月1日出具借条一张，即“今借到李玉华现金肆佰陆拾壹万元整（利息月息3分计算）。”被告李佰件出具借条后，于2012年7月27日用房产抵借款80万元，现尚欠原告381万元，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李佰件偿还原告李玉华借款本金381万元，利息18万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的身份扩诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告从原告处借款多次，经双方确认被告到原告处借款461万元；
3、收据，拟被告用房产作抵，已偿还80万元。
被告李佰件未到庭，亦未提供证据：
对原告提供的证1、2、3，经本院审查，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年被告因开发房地产缺乏资金，多次向原告借款，后经双方确认，被告向原告借款461万元，并于2012年2月1日向原告出具一张借条，即“今借到李玉华现金肆佰陆拾壹万元整（利息月息3分计算）。被告借款后，于2012年7月27日用房产抵借款80万元，尚欠原告借款381万元，后经原告催讨，被告以种种理由拒付，后来避而不见，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告向原告借款属实，且有借条为佐证。现被告尚欠原告借款381万元，应当立即偿还。故本院对原告要求被告偿还借款381万元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原、被告在借款时所约定的利息过高，违反有关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，原告借款的利息从2012年2月2日开始计算至本案起诉时，利息远远超过18万元，为此，本案对原告要求被告支付利息18万元符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李佰件偿还原告借款本金381万元，利息18万元，共计399万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告李佰件承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第748号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人：陈锡潮，男，1972年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈锡潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第97号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第748号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民再35号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：童庆新，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
再审申请人童庆新因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月19日作出(2018)沪02民申35号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人童庆新，被申请人王伟及其委托代理人高拯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人童庆新申请再审称：原审法院认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决。本人从未在“贷贷红”网站注册及贷款，身份证曾在2013年遗失，且“贷贷红”网上视频资料显示手持身份证验证的人非申请人，信息登记申请人母亲名字与申请人母亲名字不一致。另外，原审法院未穷尽送达手段即公告送达，致本人对案件的审理及判决完全不知情，剥夺了本人质证及答辩权利，故请求查明事实，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审。
被申请人王伟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回再审申请。关于申请人借款之事，“贷贷红”网站负责相关资料审核，贷款手续已经完成，取款的银行卡是申请人委托第三人办理，故申请人理应还本付息。
本院再审认为，再审审理中，根据再审申请人童庆新提供的材料证实童庆新的身份证曾遗失，“贷贷红”网上视频资料显示手持身份证验证的人与申请人本人及信息登记申请人母亲名字均存疑；为本案所涉纠纷童庆新多次报警求助。另外，被申请人出借资金被提取涉及的银行卡也系案外人持童庆新遗失的身份证开立，故本案原审认定的基本事实不清。根据被申请人所述出借资金的流程，“贷贷红”网站系负责借款人资格的审核，为查明相关事实，分清责任，本院认为可追加“贷贷红”网站经营者参加本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪02民终7872号民事判决和上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5103号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
本案再审申请费人民币50元，退还再审申请人童庆新。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一八年五月二日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1033号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人左玉斌，男，1975年11月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2017年9月5日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1011起诉书指控被告人左玉斌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人左玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月4日23时17分许，被告人左玉斌饮酒后驾车在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，其静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人左玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左玉斌系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人左玉斌对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年11月4日23时17分许，被告人左玉斌饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区XX街道“XX驾校”附近出发，行驶至两江新区XX路XX路段时，造成与道路中间的隔离石墩发生碰撞的交通事故。事故发生后，左玉斌让其妻子到公安机关为其“顶包”。次日1时许，被告人左玉斌主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，左玉斌静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100mL。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表及相关照片；5、检验报告；6、辨认笔录、指认现场笔录及照片；7、行政强制措施凭证；8、驾驶证、机动车信息；9、交通事故认定书；10、证人张某1、张某2的证言；11、被告人左玉斌的供述和辩解。
本院认为，被告人左玉斌醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左玉斌主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李军乐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第598号
原告：林某某，男，汉族，1980年10月14日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：樊某某，云安县南盛法律服务所工作者。
被告：王某某，女，汉族，1979年7月15日出生，住广东省云浮市云安县。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2004年12月30日到云安县民政局登记结婚。婚后，双方各自外出打工，平时很少见面与沟通，一直未生育小孩。逐渐女方很少回家，有时回家也形同陌路。被告以外出打工为由，自2015年1月以来已分居生活，被告从未回过家，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚姻存续期间各人的债务各自承担；3、本案的诉讼费用共同负担。
本院于2015年8月19日向被告王某某依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼资料，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：原告与被告自行相识，2004年12月30日举到云浮市云安县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。原告认为婚后被告经常不回家，夫妻一直聚少离多。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚姻存续期间各人的债务各自承担；3、本案的诉讼费用共同负担。
以上事实有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不予准许原告林某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈美静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1175号
原告杨某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序于2013年9月2日进行了公开审理。原告杨某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系合法夫妻，婚后于1998年5月15日生育男孩李某乙，双方感情一直不好，结婚3年后，被告带着一女的外出不进家，原告带着儿子生活都难以维持，平时靠娘家救济和向亲友借钱维持生活，被告对原告母子的生活不管不问，原、被告已八年不在一起生活，已没感情可言，请求解除其婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。她说我带个女的外出没这事。说分居八年不对，我每年都回来。我虽然没寄钱，但我大哥有欠我的钱，她没钱找大哥要。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如离婚孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
双方对上述审理焦点均无异议。
原告提交的证据有结婚证两本，证明双方办理了结婚登记。
被告未提交证据。
本院依职权调查原、被告孩子李某乙笔录一份，李某乙证明原告又与他人（太康县某某镇某某庄一男子）结了婚且有了一个儿子一个闺女，原告还与该男子拍的有二人全影照等。
原告对李某乙调查笔录有异议，认为李某乙证明的内容不完全属实，原告现在没有在太康县某某镇某某庄，李某乙所说的男孩和女孩都不是原告的。
本院认为，原告提供的结婚证具有证据的客观性、关联性和合法性原则，予以认定。李某乙的调查笔录，因原告不否认其又与他人结婚而否认现在没在一起且男孩和女孩不是自己的辩解，其可以作为原告有与他人同居的事实根据。
根据原、被告诉辩意见及其陈述，结合上述证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月24日办理结婚登记，1996年腊月20日依习俗举行结婚仪式，1998年5月15日生育儿子李某乙（其于九岁前跟着母亲，九岁后跟着奶奶）。被告在儿子三岁时外出（被告在外出期间不定期的回家看了），双方已分居八年，原告有与河南省太康县某某镇某某庄一男子同居的事实。
本院认为：原、被告登记结婚已十六余年并生育一儿子，其之间有一定的感情，应予珍惜，也应从有利于孩子的健康成长和完美的家庭考虑，不应草率离婚，且原告也没有提供证明其双方夫妻感情确以破裂的证据，原告虽有与他人同居的事实，但被告不予计较而不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某甲与李某甲离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年九月十二日
书记员 时清华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07995号
上诉人（原审原告）刘彩霞，女，1967年3月3日出生。
委托代理人张青（刘彩霞丈夫），1945年7月21日出生。
委托代理人张佳丽（刘彩霞之女），1989年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区西集镇林屯村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇林屯村。
法定代表人张全广，主任。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人刘彩霞因与被上诉人北京市通州区西集镇林屯村村民委员会（以下简称林屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，刘彩霞向原审法院起诉称：刘彩霞原系北京市通州区宋庄镇平家瞳村村民。自2005年10月13日与北京市通州区西集镇林屯村集体经济组织村民张青结婚，已成为该集体经济组织成员。并且户口已迁到林屯村，享有林屯村委会每月对村民的生活补助200元，直到2008年6月份终止。但从2008年7月开始新任书记张全广无正当理由对刘彩霞擅自中断支付林屯村委会对刘彩霞的生活补助，剥夺村民刘彩霞的村民待遇，刘彩霞多次找书记协商解决，对方不予理睬与解决。现刘彩霞为维护自己的合法利益向法院起诉，请求：1.判令林屯村委会偿还刘彩霞从2008年7月至今每月200元的生活补助共计16800元；2.林屯村委会以后每月支付刘彩霞每月应享有的村民享有的200元生活补助及村民待遇；3.诉讼费林屯村委会承担。
原审法院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘彩霞起诉要求享有村民应享有的200元生活补助及村民待遇等请求内容系要求确认其享有村民待遇资格，该争议属于村民自治范围内的事项，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年5月裁定：驳回刘彩霞的起诉。
裁定后，刘彩霞不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。林屯村委会同意原裁定。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘彩霞与林屯村委会所发生的要求享有村民应享有的200元生活补助及村民待遇等请求内容系要求确认其享有村民待遇资格，上述事项属于村民自治范围内的事项，并不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院据此裁定驳回刘彩霞的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 潇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1119号
原告问全会，男，汉族，1947年7月15日生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告张发全，男，汉族，1945年12月27日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告问全会诉被告张发全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告问全会的委托代理人王事业，被告张发全及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在召陵林管站建有门面房，并办理有房产证，证号为0101038692。2005年三四月份，被告强行入住该门面房拒不搬出。原告无奈只好诉至法院，请求1、法院判令被告停止侵权，搬出侵占原告的门面房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉的20多间门面房是问庄村村民王相云、吴庆华和原告问全会三人合伙开发建设的，并不是原告独自开发的，三人合伙建房的目的是为了销售。2、张发全所占用的房屋，是2006年从黄新娜手里购买的；3、原告提供的房产证为虚假证据；4、原告主张早已过诉讼时效，人民法院不应再保护。
经审理查明，位于召陵镇原林管站的20余间门面房房，这些房屋原系问全会等人于2001年所建，直至2005年才建好具备入住条件。因为存在争议，问全会曾起诉至法院，请求法院确认其和王相云、吴庆华之间不存在合伙关系，但是该请求被一审、二审法院均予以驳回。问全会持有这些房屋的房屋产权证，房产证上显示的登记时间是2012年1月19日，系漯河市房屋管理局补发的房屋产权证。张发全之所以占用涉案的房屋，按照张发全的说法，其所占用的房屋是问全会卖给了常村黄新娜，问全会写的有收条，后来黄新娜又转手卖给了张发全，黄新娜给张发全写的有手续。
本院认为，原告问全会持有涉案房屋的房产证，能够证实其为涉案房屋的登记权利人。该房屋已经流转至黄新娜，又从黄新娜流转至张发全，张发全居住使用已经近十年的时间，该事实本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本条规定的系物权法上的除斥期间，规定了物权保护、返还原物的期间为一年，自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭。张发全占用该房屋已经近十年时间，远远超过了上述规定的一年的除斥期间，故原告问全会诉至法院请求判令被告张发全停止侵权、搬出门面房的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告问全会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告问全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王卓娅
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00239号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年02月05日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年03月12日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月5日19时许，被告人杨某某在呼和浩特市赛罕区邮校南巷以人民币700元的价格出售给吸毒人员李某某毒品甲基苯丙胺1小包，后被公安机关当场抓获，并从吸毒人员李某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4449克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人杨某某在呼和浩特市赛罕区邮校南巷以人民币700元的价格出售给吸毒人员李某某毒品甲基苯丙胺1小包，后被公安机关当场抓获，并从吸毒人员李某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4449克。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述。证实被告人杨某某贩卖毒品的时间、地点及经过。
证人李某某证言。证实吸毒人员李某某向被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺的事实经过。
辨认笔录。证实经吸毒人员李某某辨认被告人杨某某就是向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
扣押清单。证实从吸毒人员李某某身上扣押了疑似毒品1小包。
毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单。证实从吸毒人员李某某身上扣押的白色晶体1袋经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重0.4449克，毒品已依法上缴。
常住人口基本信息。证实被告人杨某某的基本身份信息。
抓获经过。证实被告人杨某某被抓获的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.4449克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭认罪伏法，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 常 春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙继薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第169号
原告张洪台，男，1977年9月9日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人石敏丽，该公司员工。
原告张洪台与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪台及其委托代理人张慧荣，被告平安保险菏泽公司的委托代理人石敏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪台诉称，原告系鲁R×××××号重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在菏泽盛源危险化学品运输公司名下。原告在被告处为该车投保了车辆损失险、车上人员险等保险。2014年3月25日6时30分许，原告临时找驾驶员穆铁领帮忙驾驶该车，沿临商路自南向北行驶至临商路100KM＋600M处时，与对行的梁月驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成穆铁领受伤，两车损坏。该事故经莘县交警大队处理，认定穆铁领承担事故的主要责任，梁月承担次要责任；经莘县人民法院判决认定，原告的直接损失为车损64490元，车载货物损失95468元，原告支付拖车费吊车费5000元、车辆拆检维修费6440元，共计171398元，判决梁月所驾车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余车辆损失169398元由梁月及其所在保险公司赔偿30%。该车驾驶员穆铁领支付医疗费、交通费、伙食费共计105512.32元。该事故发生在保险期间，而被告仅赔付了车载货物损失。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失53151元，车上人员医疗费、交通费、伙食费73858.62元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安保险菏泽公司辩称，1、请核实肇事车辆是保险公司投保车辆；2、请核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员资格证均合格有效；3、应除去事故对方在交强险及商业险依法应承担损失后，保险公司同意在商业险限额内承担合理合法的损失，商业险承担损失不超过百分之七十；4、该车辆车损险未投保不计免赔，车损险按责任比例并加扣百分之十的不计免赔；5、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，原告张洪台系鲁R×××××号重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在菏泽盛源危险化学品运输公司名下。2013年4月25日，原告张洪台在被告平安保险菏泽公司处为该车投保了车辆损失险、车上人员责任险及车上人员责任险不计免赔等保险，车辆损失险赔偿限额为13万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元，保险期间自2013年5月12日0时至2014年5月11日24时。车辆损失险保险条款约定，负主要责任的，事故责任免赔率为10%。2014年3月25日6时30分许，原告张洪台的驾驶员穆铁领驾驶该车沿临商路自南向北行驶至临商路100KM＋600M处时，与对行的梁月驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成穆铁领受伤，两车损坏。该事故经莘县交警大队处理，认定穆铁领承担主要责任，梁月承担次要责任；经莘县人民法院判决认定，原告的直接损失为车损64490元，车载货物损失95468元，原告支付拖车费吊车费5000元、车辆拆检维修费6440元，共计171398元，判决梁月所驾车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告
2000元，剩余车辆损失169398元由梁月及其所在保险公司赔偿30%。穆铁领受伤后，先后在莘县第二人民医院住院治疗3天、菏泽市立医院住院治疗26天、菏泽医学专科学校医院住院治疗125天，并在菏泽博爱医院、北京同仁医院、北京大学人民医院治疗，在原告处医疗费单据原件显示，共发生医疗费89825.32元，目前有证据证明原告已为穆铁领垫付60256.90元。原告向穆铁领支付住院伙食补助费7200元。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2014）莘民一初字第2503号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张洪台在被告平安保险菏泽公司为其车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险及车上人员责任险不计免赔等保险，原被告形成保险合同关系。在保险期间发生交通事故，被告平安保险菏泽公司应当赔偿。在车辆损失保险范围内应当赔偿车辆损失、吊车费和车辆拆检维修费，对方车辆及保险公司已经赔偿的部分应当予以扣除，因此，被告平安保险菏泽公司应当赔偿车辆46575.90元［（64490＋5000＋6440-2000）×70%×（100%-10%）］。虽然原告为穆铁领垫付了大部分医疗费，并给付了部分住院生活补助费，但是原告的赔偿责任并未明确，原告应当负担的医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用尚未确定，目前原告要求被告按照车上人员责任险赔偿，证据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张洪台车辆损失46575.90元；
二、驳回原告张洪台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，原告张洪台负担938元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 改 勤
二〇一五年七月八日
书记员 陈玮存在
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第276-1号
申请执行人冠凯电子（石棉）有限公司，住所地：四川省石棉县竹马工业园区。
法定代表人苏辉雄，董事长。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司，住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园内一小区A1栋3楼。
法定代表人姜军，总经理。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人段志森，董事长。
冠凯电子（石棉）有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4283号裁决书向四川省广安市中级人民法院申请执行，四川省广安市中级人民法院受理后作出（2015）广法执字第23号执行裁定书指定本院执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行5100174733605150XXXX账户上的银行存款壹佰壹拾壹万伍仟贰佰肆拾捌元（￥1115248.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月十八日
书记员 杨雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1090号
申请执行人：付迅凤，女，1946年10月6日出生。
被执行人：潘喜荣，女，1957年4月25日出生。
被执行人：肖来法，男，1955年10月15日出生。
本院在执行申请执行人付迅凤与被执行人潘喜荣、肖来法公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹤城证执字第32号公证债权文书，向申请执行人付迅凤送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人潘喜荣、肖来法财产状况的线索。逾期，申请执行人付迅凤未能提供被执行人潘喜荣、肖来法可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鹤城证执字第32号公证债权文书的执行程序。
申请执行人付迅凤如发现被执行人潘喜荣、肖来法可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第3232号
原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司。
住所地：叙永县叙永镇西外街头道桥。
法定代表人宋毅堂，总经理。
组织机构代码：57074248-7。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告李平，男，1974年3月22日生，汉族，四川叙永县人。
被告龙艳飞，女，1983年2月7日生，汉族，四川古蔺县人。
被告李高宣，男，1947年4月13日生，汉族，四川叙永县人。
被告陈德元，女，1946年12月24日生，汉族，四川叙永县人。
原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司诉被告李平、龙艳飞、李高宣、陈德元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司之委托代理人杨昌华和被告李平到庭参加了诉讼，被告龙艳飞、李高宣、陈德元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司诉称：四被告系同一家庭共同生活的成员，被告李平分别五次向原告出具借条，共向原告借款190648元作为周转资金，其中2012年11月15日归还本金2600元，双方约定借款月利率为3%。并承诺如不按时归还，应承担原告催收借款的合理费用。原告诉讼要求四被告归还原告借款本金188048元，并从借款之日起至归还之日止按月利率3%支付借款利息，并要求四被告承担诉讼费用。
被告李平辩称：借条上的字是我签的，手印不能确定，签字的时候没有利息约定，我是代表大地公司签的，我的行为是职务行为，应找我所属的大地公司还款。该借条是因差欠原告饲料款而产生，是欠款而非借款，欠款期间，我的朋友王琼珍已经代我支付了50000元，对于余下的欠款，由于原告在大地公司处购买了数头生猪，经结算品迭后，欠款已经清偿完毕。另，拖欠欠款不存在利息，原告主张利息，于法无据。我已与父母李高宣、陈德元分家另居，该欠款与他们无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙艳飞未到庭，其书面辩称：被告与原告形成的是购销饲料的关系，产生的是欠款，而非借款。其他意见基本与被告李平一致。
被告李高宣、陈德元未到庭，二人书面辩称：根据合同的相对性，答辩人与原告无任何权利、义务关系，其他意见与上述二被告基本一致。
经审理查明：被告李平因在原告处购买饲料差欠货款，其将差欠货款转为借款，并分别于2012年10月30日、2012年11月5日、2012年11月15日、2012年11月25日、2012年12月9日共计5次向原告出具借款金额为129742元、4000元、28800元、4400元、23706元的借条，以上借条共计190648元，均约定月利率为3%，且债权人因催收欠款的合理费用由债务人负担。其中，对127942元的借条，双方约定还款时间为2012年10月31日，其余借条未约定还款时间。被告李平已对4000元的借条履行了2600的还款义务。
另查明：被告李平与被告龙艳飞系夫妻关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、被告之户籍证明、借条5张及相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：被告李平虽向原告出具借条，但借条存在原因为被告李平在原告处购买饲料，并非因借贷关系产生，因此本案实质是买卖合同纠纷，应区别于民间借贷纠纷。本案被告李平既然差欠原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司货款其应当按照约定履行还款义务。原告以被告李高宣、陈德元为被告李平的家庭成员为由要求李高宣、陈德元承担还款责任，但未向本院提供证据证明该债务为家庭共同债务，本院不予支持。对于被告李平辩称其行为系职务行为，应由大地公司承担还款责任以及原告已在被告处购买生猪，已经品迭结清了货款的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告李平辩称其朋友王琼珍已代为还款50000元的意见，原告认为该50000元系案外人王琼珍支付的货款，与被告无涉。本院于2013年11月29日告知被告李平如其因客观原因未能向本院举示证据，可申请延期举证，李平回复称于2013年12月2日提交相关证据，但李平最终未向本院提交能够证明该主张的证据，故本院对其称王琼珍已代为还款50000元的意见不予采纳。综上，扣除李平已经还款的2600元，被告李平还应履行188048元的还款义务。上述差欠货款因产生于被告李平和被告龙艳飞夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，龙艳飞应与被告李平共同承担上述还款责任。对于原告要求被告从借款之日起至归还之日止，按月利率3%支付利息的请求，本院认为，双方对于利率的约定畸高，超过法律保护范围，且因本案实质为买卖合同纠纷，被告李平没有还款，违反了双方的约定，给原告造成的损失，应依据合同法相关规定计算损失。本案中，双方对其中的127942元约定2012年10月31日为还款期，被告李平逾期未还款，应从2013年11月1日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的1.3倍计算违约金至清偿之日止。双方对其余的差欠金额未约定还款期，应从差欠之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、龙艳飞于本判决生效之日起十日内清偿差欠原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司货款188048元并支付违约金及利息（其中，127942元从2012年11月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率的1.3倍计算违约金至清偿之日止；余下60106元从差欠之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至清偿之日止）。
驳回原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由被告李平、龙艳飞承担（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘湘
二〇一三年十二月三日
书记员 陈琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2921号
申请执行人：张西文，男，1953年3月3日出生，汉族，现住衡水市冀州市。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张西文申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人张西文支付劳务费1660元，并承担执行费50元，申请执行人张西文已确认收到该笔劳务费1660元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督158号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03179号
原告龚×1，男，1981年6月27日出生。
被告宋×，女，1981年12月6日出生。
原告龚×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×1，被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×1诉称，原告于2006年10月经人介绍与被告相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于2007年6月15日到怀柔区民政局领取结婚证。2008年1月25日生下女儿龚×2。原告现无存款，还有90000元债务，被告有78000元债务，双方各自偿还自己的债务。现有一辆奇瑞QQ3归被告所有。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告在有孩子之后一直未参加工作，经营一家8平米小服装店，由于自己不用心经营，不按时按点开门造成生意惨淡。被告还要再开店，家人劝阻多次不听，用信用卡透支又开了店，没有人经营，一直空着。被告总是以原告父母不能照顾好孩子为由不愿上班。由于原告工作收入不多，也用信用卡套现用于家用。2014年7月，原告和被告一起查被告所欠信用卡65000元，原告8月又从平安银行贷款53000元，拿出20000元给被告用于还款。可是到2015年4月被告信用卡欠了78000元。被告说都是给家里花了。原告与被告在教育孩子的方法上不能达成一致意见，经常吵架。现在被告与原告不在一起生活，被告也搬走在别处租房住。原告与被告在生活上不能达成统一意见，商量不成，经常吵架。在一次吵架后，被告竟然报警说原告要用刀砍她。故此原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女龚×2由原告抚养，被告不用支付抚养费。
被告宋×辩称，原告方陈述的都是家庭琐事，不需要上法庭。原告说的有些不属实。这些钱是我花的，但是也是我看孩子花的钱。原告的钱就没有放在我这儿。原来孩子一岁的时候我去上过班，但是原告的父母说我不用上班，看孩子就行。我让原告把钱放在我这儿，他不同意。孩子上幼儿园时我开了服装店。因为孩子还小，我不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养。原告所说的问题都是可以解决的，不至于离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年6月15日登记结婚，双方于2008年1月25日生育一女龚×2。2015年5月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，经本院询问，原、被告双方均表示无共同财产，亦无共同债权。对于夫妻共同债务，原告称其名下有银行贷款53000元未偿还，并同意自行偿还，但对于被告名下的贷款情况原告称其不知情，并且原告主张被告名下的贷款应由被告偿还。被告称其名下有银行贷款80000元未偿还，并要求原告偿还，对于原告名下的53000元贷款，被告称其不知情，并且认为即使有也应当由原告偿还。对各自的主张，原、被告双方均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女已建立起一定的夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚×1要求与被告宋×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告龚×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 曾琪惠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00493号
原告：盛千金，女，1956年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告盛千金诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告盛千金的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
盛千金诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至11月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1700元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1700元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至11月间，盛千金在悦禾公司务工，工资总额为2193元，悦禾公司已支付493元，尚欠工资1700元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故盛千金诉请法院判令悦禾公司支付工资1700元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1�及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。盛千金为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现盛千金主张的劳务工资1700元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告盛千金劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2914号
原告于顺辉。
被告程家明。
被告李雪洁。
被告周丽娜。
原告于顺辉与被告程家明、李雪洁、周丽娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于顺辉撤回对被告程家明、李雪洁、周丽娜的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵少馥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执642号
申请执行人孔某
被执行人刘某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月八日
书记员 钱国中
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第266号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代瑜，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人段红连，女，1979年6月11日出生，汉族，农民。
2013年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月15日对被执行人陈代瑜、段红连作出的新计生征决字（2013年］第08403号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈代瑜、段红连于2001年8月30日生育第一个男孩，于2007年3月11日生育第二个孩子后，又于2008年6月1日在新化县吉庆医院生育第三个孩子，属违法多生育两个子女的行为。其中违法生育的第二个孩子已经缴纳社会抚养费。对被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月15日作出新计生征决字（2013年］第08403号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月15日对被执行人陈代瑜、段红连作出的新计生征决字（2013年］第08403号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈代瑜、段红连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈代瑜、段红连负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月十日
代理书记员 姚 雅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初151号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年间，王某、李某、叶某4（均已判刑）在叶某5（已判刑）等人承建厦门市同安区同安二环路XX村XXX路段的路灯安装工程后，向叶某5商讨承做该工程的地材生意未果。同年7月16日上午7时许，李某、叶某4至该工程工地阻止工人施工亦未果，遂于当日9时许伙同王某纠集数名男子持铁管焊刀等工具再次到该工地威胁、殴打施工工人，阻止施工。
当日15时许，王某与叶某5相约在同安宾馆商谈，王某见叶某5纠集人员到现场，且不同意拿出1万元喝茶费，遂离开同安宾馆。随后，王某、李某纠集了被告人王某和程某、付某、叶某1、叶某2（均已判刑）等数十名男子持铁管焊刀聚集在同安区汀溪镇XX村XXX路口，后通过电话与叶某5互相约斗。叶某5当即纠集了叶某7、叶某6（均已判刑）等数名男子到场同王某一方人员械斗。打斗过程中，王某、李某分别驾驶吉普车撞击叶某5一方车辆，后持铁管焊刀、啤酒瓶等工具与持锄头柄等工具的叶某5一方发生打斗。期间，被告人王某、程某、付某持铁管焊刀、啤酒瓶跟着人群冲，并与对方对打。双方打斗造成叶某5受伤及车辆损坏的后果。经法医鉴定，叶某5的损伤程度为轻伤一级。经价格鉴定，闽Ｄ×××××号轻型货车损失价值人民币（币种下同）2659元；闽Ｄ×××××号奥迪越野车损失价值26501元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，宣读、出示了相关书证、证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人王某的庭前供述与辩解笔录等证据。
起诉认为被告人王某持械参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人王某具有累犯、从犯的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和认定的罪名均无异议。
经审理查明，2015年间，王某、李某、叶某4（均已判刑）在叶某5（已判刑）等人承建厦门市同安区同安二环路XX村XXX路段的路灯安装工程后，向叶某5商讨承做该工程的地材生意未果。同年7月16日上午7时许，李某、叶某4至该工程工地阻止工人施工亦未果，遂于当日9时许伙同王某纠集数名男子持铁管焊刀等工具再次到该工地威胁、殴打施工工人，阻止施工。
当日15时许，王某与叶某5相约在XX宾馆商谈，王某见叶某5纠集人员到现场，且不同意拿出1万元喝茶费，遂离开同安宾馆。随后，王某、李某纠集了被告人王某和程某、付某、叶某1、叶某2（均已判刑）等数十名男子持铁管焊刀聚集在同安区汀溪镇XX村XXX路口，后通过电话与叶某5互相约斗。叶某5当即纠集了叶某7、叶某6（均已判刑）等数名男子到场同王某一方人员械斗。打斗过程中，王某、李某分别驾驶吉普车撞击叶某5一方车辆，后持铁管焊刀、啤酒瓶等工具与持锄头柄等工具的叶某5一方发生打斗。期间，被告人王某、程某、付某持铁管焊刀、啤酒瓶跟着人群冲，并与对方对打。双方打斗造成叶某5受伤及车辆损坏的后果。经法医鉴定：叶某5L2、L3椎体左侧横突分别一处骨折，L4椎体棘突、双侧横突骨折，共计五处骨折；右外侧半月板断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。经价格鉴定：闽Ｄ×××××号轻型货车损失价值2659元；闽Ｄ×××××号奥迪越野车损失价值26501元。
2016年11月22日，被告人王某在福建省石狮市泰亨新城X号楼X梯XXXX室被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某3、陈某1、李某、王某、叶某4、付某、叶某1、叶某2、陈某2、叶某5、叶某6、叶某7、方某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、伤情照片；物证鉴定书、价格鉴定结论书以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 洪长青
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初151号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2015年间，王某、李某、叶某4（均已判刑）在叶某5（已判刑）等人承建厦门市同安区同安二环路XX村XXX路段的路灯安装工程后，向叶某5商讨承做该工程的地材生意未果。同年7月16日上午7时许，李某、叶某4至该工程工地阻止工人施工亦未果，遂于当日9时许伙同王某纠集数名男子持铁管焊刀等工具再次到该工地威胁、殴打施工工人，阻止施工。当日15时许，王某与叶某5相约在同安宾馆商谈，王某见叶某5纠集人员到现场，且不同意拿出1万元喝茶费，遂离开同安宾馆。随后，王某、李某纠集了被告人王某和程某、付某、叶某1、叶某2（均已判刑）等数十名男子持铁管焊刀聚集在同安区汀溪镇XX村XXX路口，后通过电话与叶某5互相约斗。叶某5当即纠集了叶某7、叶某6（均已判刑）等数名男子到场同王某一方人员械斗。打斗过程中，王某、李某分别驾驶吉普车撞击叶某5一方车辆，后持铁管焊刀、啤酒瓶等工具与持锄头柄等工具的叶某5一方发生打斗。期间，被告人王某、程某、付某持铁管焊刀、啤酒瓶跟着人群冲，并与对方对打。双方打斗造成叶某5受伤及车辆损坏的后果。经法医鉴定，叶某5的损伤程度为轻伤一级。经价格鉴定，闽Ｄ×××××号轻型货车损失价值人民币（币种下同）2659元；闽Ｄ×××××号奥迪越野车损失价值26501元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，宣读、出示了相关书证、证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人王某的庭前供述与辩解笔录等证据。起诉认为被告人王某持械参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人王某具有累犯、从犯的量刑情节，提请本院依法判处。被告人王某对起诉指控的事实和认定的罪名均无异议。经审理查明，2015年间，王某、李某、叶某4（均已判刑）在叶某5（已判刑）等人承建厦门市同安区同安二环路XX村XXX路段的路灯安装工程后，向叶某5商讨承做该工程的地材生意未果。同年7月16日上午7时许，李某、叶某4至该工程工地阻止工人施工亦未果，遂于当日9时许伙同王某纠集数名男子持铁管焊刀等工具再次到该工地威胁、殴打施工工人，阻止施工。当日15时许，王某与叶某5相约在XX宾馆商谈，王某见叶某5纠集人员到现场，且不同意拿出1万元喝茶费，遂离开同安宾馆。随后，王某、李某纠集了被告人王某和程某、付某、叶某1、叶某2（均已判刑）等数十名男子持铁管焊刀聚集在同安区汀溪镇XX村XXX路口，后通过电话与叶某5互相约斗。叶某5当即纠集了叶某7、叶某6（均已判刑）等数名男子到场同王某一方人员械斗。打斗过程中，王某、李某分别驾驶吉普车撞击叶某5一方车辆，后持铁管焊刀、啤酒瓶等工具与持锄头柄等工具的叶某5一方发生打斗。期间，被告人王某、程某、付某持铁管焊刀、啤酒瓶跟着人群冲，并与对方对打。双方打斗造成叶某5受伤及车辆损坏的后果。经法医鉴定：叶某5L2、L3椎体左侧横突分别一处骨折，L4椎体棘突、双侧横突骨折，共计五处骨折；右外侧半月板断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。经价格鉴定：闽Ｄ×××××号轻型货车损失价值2659元；闽Ｄ×××××号奥迪越野车损失价值26501元。2016年11月22日，被告人王某在福建省石狮市泰亨新城X号楼X梯XXXX室被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某3、陈某1、李某、王某、叶某4、付某、叶某1、叶某2、陈某2、叶某5、叶某6、叶某7、方某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、伤情照片；物证鉴定书、价格鉴定结论书以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊代理审判员  史雯雯人民陪审员  洪长青二〇一七年四月二十七日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第205号
原告：沈尧根。
被告：赵明辉。
本院在审理原告沈尧根诉被告赵明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈尧根于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告赵明辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈尧根撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民�字第205号原告：沈尧根。被告：赵明辉。本院在审理原告沈尧根诉被告赵明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈尧根于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告赵明辉起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈尧根撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一五年六月九日代书 记员  吴科丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第457号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：王爱侠。
本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告王爱侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 蕊
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执保15号
李战有、杜社珍：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326财保17号民事裁定书受理李战有与杜社珍房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，在执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项将标的物实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5620号
原告成都安泰建材有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人肖代秀，董事长。
委托代理人徐岚，四川缘一律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜一心。
本院在审理原告成都安泰建材有限公司与被告中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都安泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，由被告成都安泰建材有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17652号
原告张石磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告张石磊与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石磊负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢157号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：王少俊，行长。
被执行人：李图南，男，1968年11月2日出生，住福建省沙县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李图南仲裁一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1088号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，因未查证到被执行人名下可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因本院另案有被执行人李图南的财产可供分配，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在（2015）深中法执字第61号案件执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人李图南名下位于深圳市福田区××路竹子××单元××房产（房产证号30××55），拍卖所得价款为人民币619万元。在执行过程中，深圳市富昌小额贷款有限公司、罗发水、黄锦芳、林振彪、罗心锦、张冬珠、陈秀英、邓惠莲、汤国章、蒋德彬、邓崇广、彭传仁、黄春生、张水娣、陈醒英、黄圣铭、赖银珠、孙新杰、沙县沃土农业融资担保有限公司、本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行、中国银行股份有限公司深圳蛇口支行等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配。因被执行人李图南的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，且本院未查证到被执行人李图南有其他可供执行的财产，本院依法制作了执行财产分配方案并送达双方当事人，根据分配方案，本案申请执行人（普通债权人）的受偿金额为人民币198,107.2元。在法定的期限内，双方当事人均未向本院提出异议。本院已将本案申请执行人的上述分配款项在扣除执行费后的剩余款项汇付申请执行人。另外，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分并依法分配完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 满星佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢157号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：王少俊，行长。被执行人：李图南，男，1968年11月2日出生，住福建省沙县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李图南仲裁一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1088号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，因未查证到被执行人名下可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因本院另案有被执行人李图南的财产可供分配，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在（2015）深中法执字第61号案件执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人李图南名下位于深圳市福田区××路竹子××单元××房产（房产证号30××55），拍卖所得价款为人民币619万元。在执行过程中，深圳市富昌小额贷款有限公司、罗发水、黄锦芳、林振彪、罗心锦、张冬珠、陈秀英、邓惠莲、汤国章、蒋德彬、邓崇广、彭传仁、黄春生、张水娣、陈醒英、黄圣铭、赖银珠、孙新杰、沙县沃土农业融资担保有限公司、本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行、中国银行股份有限公司深圳蛇口支行等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配。因被执行人李图南的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，且本院未查证到被执行人李图南有其他可供执行的财产，本院依法制作了执行财产分配方案并送达双方当事人，根据分配方案，本案申请执行人（普通债权人）的受偿金额为人民币198,107.2元。在法定的期限内，双方当事人均未向本院提出异议。本院已将本案申请执行人的上述分配款项在扣除执行费后的剩余款项汇付申请执行人。另外，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分并依法分配完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十八日书记员  满星佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第820号
原告姚金媛。
委托代理人王桂林，上海鼎立律师事务所律师。
委托代理人谭子飞，上海鼎立律师事务所律师。
被告上海虹远环境保洁有限公司。
法定代表人朱晓风。
被告华泰财产保险有限公司。
法定代表人赵明浩。
本院在审理原告姚金媛与被告上海虹远环境保洁有限公司、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚金媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚金媛撤诉处理。
代理审判员 任佩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第250号
原告：王章善。
委托代理人：陈伟忠。
被告：李国灿。
被告：李会萍。
原告王章善诉被告李国灿、李会萍农村建房施工合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年9月3日和同年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告王章善及其委托代理人陈伟忠、被告李国灿、李会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章善起诉称：两被告系夫妻。2012年5月6日，两被告因建造农村房子需要与原告签订房屋施工合同纠纷一案，约定由李国灿为他们施工，施工费为150元／㎡。合同签订后，原告就开始为两被告建造房屋，于同年8月中旬建造完毕。房屋建成面积为：一楼、二楼外墙面积为95.18㎡，门台即阳台面积为7.6㎡，三楼面积为75平方米，前后天沟各自面积均为3.88㎡。主体完工后，原告又另为两被告对外墙进行了第二次粉刷，再加上前后天沟贴钢砖，拆老房子，建车库，平地面等，共计5525元。建造房子主体施工的施工费49346元与前述增加部分施工工程合计施工费54871元。被告仅支付了30000元，余款尚未支付。现原告起诉要求两被告支付房屋建造款计24871元。
被告李国灿答辩称：原告诉称的双方签订房屋施工合同及原告为被告方建造房屋主体工程事实，其中包含了粉刷项目，不包括门窗安装等。第二次粉刷也是事实，施工费按10元／㎡，另算的施工费中贴钢砖的费用为40元／㎡；拆老房是9工，130元／工；建小屋（不是原告讲的车库），计6工半，150元／工；平地面没有这一项目的。原告所称的一楼、二楼面积计算有误，二楼也没有天沟，门台、阳台现浇不应另行加补费用。原告诉称的施工费金额系其自行计算，未经过被告的同意，不予认可。但是被告确实仅支付给原告施工费30000元，余款还没有结清。但原告建造的房屋存在质量问题，其中有三根电线管因原告施工不当而破损，三楼翻梁的钢筋裸露在外，墙面粉刷高低不平，门框、窗框红砖裸露而未粉刷，还将被告购买用于建房的材料丢弃在房屋边的垃圾里。
被告李会萍与被告李国灿的答辩意见基本一致。同时被告李会萍还认为，房屋建造协议系被告李国灿与原告王章善签订，被告李会萍对协议并不知情，故李会萍不承担支付责任。
经审理，本院认定：2012年5月6日，原告王章善与被告李国灿签订房屋施工协议一份，该协议约定，被告李国灿将其老屋翻建的工程承包给原告王章善，要求第一层为黄砖实砌，里外抄沙一层，屋内楼板使用五孔板，但厕所、门台楼板应予现浇；房屋共三层，房屋第一层建造楼高应达3.4米，第二层建造楼高应达到3.2米，第三层建造楼高应达到2.8米；施工费为150元／㎡，另外补贴给原告计3500元。后双方又签订了补充协议，约定：门台、阳台和天沟现浇补助60元／㎡。
另查明，上述所建房屋外墙落地面积（不含门台、阳台）为92.64㎡；阳台即一楼的门台面积为7.6㎡；三楼正屋面积为75㎡；三楼前后天沟面积为7.84㎡，二楼平台外延线条面积为4.82㎡。另算的施工费中贴钢砖的费用为40元／㎡，钢砖面积2.55㎡，计工费为102元；拆老房的工费为1170元；建小屋工费为900元；第二次粉刷工费为2180元。
还查明，原告所承建的上述房屋存在楼高低于双方约定的标准、墙面粉刷不平、窗框、门框未粉刷完毕及翻梁钢筋裸露等质量问题。两被告已支付给原告30000元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的原告王章善与被告李国灿签订的房屋施工协议、被告方提供的照片以及本院对房屋进行测量的勘察笔录等予以佐证。
本院认为，被告李国灿将自住的三层楼房承包给原告王章善承建，双方之法律关系属于承揽合同关系，未违反了国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告李国灿理应双方的约定计算方式支付承揽报酬。本院认定承揽工费用如下：一到三楼除天沟、门台、阳台外部分施工造价为（92.64㎡×2＋75㎡）×150元／㎡=39042元；三楼前后天沟和二楼天沟及门台、阳台等另行约定按210元／㎡计算施工费部分的造价为（7.6㎡×2＋7.84㎡×2＋4.82㎡）×210元／㎡=7497元；施工中增加的工程量的施工费为4352元；上述再加上另行补贴的费用3500元合计54391元。因原告承建的工程存在一定的质量瑕疵，被告李国灿要求扣减部分施工费，本院对被告李国灿的这一抗辩意见在合理范围内予以采纳，酌情减少施工费4000元。因与原告签订房屋建造协议的相对方为被告李国灿，根据合同相对性原则，被告李会萍无支付工费的义务。原告认为被告李会萍与李国灿系夫妻，因此要求李会萍承担支付责任的依据不足，本院对原告要求被告李会萍承担支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李国灿应支付给原告王章善施工费50391元，扣除已付的30000元，余款20391元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王章善其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，依法减半收取211元，原告王章善负担11元，被告李国灿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费422元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年十月十五日
书记员 袁芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02950号
原告：罗成高，居民。
被告：王翠兰，约49岁，居民。
本院在审理原告罗成高与被告王翠兰民间借贷纠纷一案中，因被告王翠兰下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一五年九月二十九日
书记员 穆巧生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第88号
申请人：王海亚。
被申请人：夏宇轩。
申请人王海亚与被申请人夏宇轩因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人夏宇轩名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区20幢701室（产权证号：2013-01034**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币165000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人夏宇轩名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区20幢701室（产权证号：2013-01034**）的房产，保全价值为人民币165000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈成
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初928号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县官。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告杨秀海，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨吉全，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告雷兴全，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告杨秀海杨吉全雷兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人李文强及被告杨秀海、杨吉全、雷兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年10月18日，杨秀海在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期间三年，由被告杨吉全、雷兴全供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告杨秀海最后一次借款时间为2012年10月26日，2015年10月19日到期，原告多次催要，被告偿还部分利息，剩余本金及利息未偿还，请求法院依法判令被告杨秀海偿还借款本金30000元及利息（2012年10月26日至2015年10月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年10月20日起按执行利率上浮50%计算），被告杨吉全、雷兴全承担连带清偿责任。
被告杨秀海辩称：我们是三户联保，借款属实。
被告杨吉全辩称：担保属实，同意承担还款责任。
被告雷兴全辩称：原告所诉属实，同意承担还款责任。
经审理查明：2012年10月18日，被告杨秀海向原告申请借款30000元，2012年10月26日，被告杨秀海作为借款人，被告杨吉全、雷兴全作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月19日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，2014年10月18日，被告杨秀海向原告借款30000元，2015年10月18日到期。2015年10月28日被告偿还利息571.48元，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明，2014年10月18日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表及原告和被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告杨秀海、杨吉全、雷兴全签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2012年10月26日向杨秀海发放借款30000元，被告偿还部分利息后，剩余借款本金及利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨秀海偿还借款本金30000元及利息、罚息并要求被告杨吉全、雷兴全对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因借款合同中约定，被告杨吉全、雷兴全担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告杨吉全、雷兴全应在45000元限额内对被告杨秀海的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨吉全、雷兴全承担连带保证责任后，有权向被告杨秀海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨秀海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息（2012年10月26日至2015年10月19日按年利率9.6%计算，2015年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息571.48元）。
二、被告杨吉全、雷兴全在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨吉全、雷兴全承担连带保证责任后，有权向被告杨秀海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，，由被告杨秀海负担，被告杨吉全、雷兴全承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初928号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县官。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。被告杨秀海，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告杨吉全，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告雷兴全，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告杨秀海杨吉全雷兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人李文强及被告杨秀海、杨吉全、雷兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2012年10月18日，杨秀海在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期间三年，由被告杨吉全、雷兴全供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告杨秀海最后一次借款时间为2012年10月26日，2015年10月19日到期，原告多次催要，被告偿还部分利息，剩余本金及利息未偿还，请求法院依法判令被告杨秀海偿还借款本金30000元及利息（2012年10月26日至2015年10月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年10月20日起按执行利率上浮50%计算），被告杨吉全、雷兴全承担连带清偿责任。被告杨秀海辩称：我们是三户联保，借款属实。被告杨吉全辩称：担保属实，同意承担还款责任。被告雷兴全辩称：原告所诉属实，同意承担还款责任。经审理查明：2012年10月18日，被告杨秀海向原告申请借款30000元，2012年10月26日，被告杨秀海作为借款人，被告杨吉全、雷兴全作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月19日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，2014年10月18日，被告杨秀海向原告借款30000元，2015年10月18日到期。2015年10月28日被告偿还利息571.48元，剩余借款本金及利息未偿还。另查明，2014年10月18日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表及原告和被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告杨秀海、杨吉全、雷兴全签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2012年10月26日向杨秀海发放借款30000元，被告偿还部分利息后，剩余借款本金及利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨秀海偿还借款本金30000元及利息、罚息并要求被告杨吉全、雷兴全对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因借款合同中约定，被告杨吉全、雷兴全担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告杨吉全、雷兴全应在45000元限额内对被告杨秀海的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨吉全、雷兴全承担连带保证责任后，有权向被告杨秀海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨秀海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息（2012年10月26日至2015年10月19日按年利率9.6%计算，2015年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息571.48元）。二、被告杨吉全、雷兴全在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告杨吉全、雷兴全承担连带保证责任后，有权向被告杨秀海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，，由被告杨秀海负担，被告杨吉全、雷兴全承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王光海审 判 员  潘圣慧人民陪审员  赵艳君二〇一六年八月十日书 记 员  宋洪娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00070号
申请人李桂英，居民。
被申请人高祥，居民。
被申请人连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区第十四小区。组织机构代码证号：13897811-6。
申请人李桂英于2015年4月20日向本院提出保全申请，主张2015年3月31日被申请人高祥驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区班庄镇xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高祥驾驶的登记所有权人为被申请人连云港海通金陵集装箱运输有限公司的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高祥驾驶的登记所有权人为被申请人连云港海通金陵集装箱运输有限公司的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执204号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1000号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费1348元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1000号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执204号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执204号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1000号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费1348元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1000号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执204号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第58-1号
申请人执行人德阳华邦塑料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人韩志华，该公司经理。
被执行人宣汉县顺捷天然气有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人王威，该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1743号民事调解书，被执行人宣汉县顺捷天然气有限公司应给付申请人执行人德阳华邦塑料有限公司货款300000元，并承担案件执行费4400元。因被执行人宣汉县顺捷天然气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宣汉县顺捷天然气有限公司的投资权益310000元予以冻结；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年一月八日
书记员 王光轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00336号
原告钦成奎，个体户。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告徐州锦园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民路北侧中行5楼。
法定代表人蒋红，该公司经理。
原告钦成奎与被告徐州锦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告钦成奎向本院申请撤回对被告徐州锦园房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钦成奎撤回对被告徐州锦园房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取886元，由原告钦成奎负担（已付）。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏永浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第275号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日20时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇能源路路段时，与施某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人张某甲受伤昏迷的交通事故，被告人张某甲负事故的同等责任。处警的交警将被告人张某甲送至练市人民医院救治，并于当日21时29分对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为2.45mg／ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，证人施某、钱某、张某乙的证言，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某甲无证驾驶无牌机动车辆，分别酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年六月九日
书记员 陆方方
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第395号
申请执行人李杰。
被执行人方孝别。
被执行人项月娥。
被执行人李绍营。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1243号民事判决书，于2015年1月30日立案执行申请执行人李杰与被执行人方孝别、项月娥、李绍营民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人方孝别、项月娥、李绍营发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方孝别、项月娥交纳执行款60000元及利息损失；二、被执行人李绍营对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1305元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方孝别、项月娥、李绍营外出去向不明。本院依法查询了被执行人方孝别、项月娥、李绍营的财产情况，发现被执行人方孝别、项月娥、李绍营在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方孝别、项月娥、李绍营外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方孝别、项月娥、李绍营有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方孝别、项月娥、李绍营有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴新新
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1147号
原告：雷二长，男，汉族，1986年6月11日出生，住商水县。
被告：雷抗震，男，汉族，1976年10月17日出生，住商水县。
本院在审理原告雷二长与被告雷抗震生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷二长于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷二长撤回起诉。
案件受理费250元，由原告雷二长负担。
审判员 付天林
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 晨