江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1765号
原告：张国辉，男，1960年9月19日出生。
被告：肖宇，男，1996年1月9日出生。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青云谱区×××大道××××号。
负责人：季刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区××大道×××号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告张国辉与被告肖宇、神州畅行（福建）汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称神州汽车南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审，人民陪审员陈梅兰、周锋参加评议的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告肖宇、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人范建新均到庭参加了诉讼，被告神州汽车南昌分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、交通费、误工费等共计31462.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日19时30分，原告张国辉驾驶的电动车在高新大道上正常行驶，被告肖宇驾驶的小型轿车驶入非机动车道，与在非机动车道上由北向南直行的原告相撞，导致原告受伤住院，事故发生后，原告被送往曙光手足外科医院进行治疗。交警大队认定被告肖宇负本次事故全部责任，后原告向肖宇及其投保的保险公司要求赔偿，双方协商无果遂诉至法院。
肖宇答辩称：没有意见，共垫付16500元费用，要求在本案中一并处理。
神州汽车南昌分公司书面答辩称：1.答辩人就发生事故的赣Ａ×××××车辆与肖宇签订了《销售合同》，并于2017年3月16日交付了车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险责任范围外的赔偿责任由受让人承担。2.答辩人就上述车辆向人保南昌分公司投保了交强险及商业险，如涉及赔偿，应先由人保南昌分公司在保险赔偿限额内进行赔偿，为减轻当事人诉累，请法院将交强险和商业险一并审理。
人保南昌分公司答辩称：1.在被保�人提供了被保险车辆有效行驶证及驾驶员驾驶证的前提下，答辩人依据本案法庭调查确定的事实确定答辩人是否承担保险赔偿责任。2.原告主张的赔偿项目中，医疗费应当扣除20%非医保用药，误工费按原告住院天数以江西省运输行业私营单位工资标准计算，住院伙食补助费按原告住院天数以50元每天计算，护理费按原告住院天数以江西省护理行业私营单位工资标准计算，营养费按住院天数以20元每天计算，精神抚慰金因原告未构成伤残不予赔付，交通费按原告住院天数以10元每天计算。3.电动车损失按保险公司定损金额300元计算，雨衣损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于到庭当事人无异议的证据，即行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医院疾病诊断证明、出院�录、车辆交接单、销售合同、保单，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：
张国辉提供的证据：1.南昌曙光手足外科医院有限公司发票、南昌曙光手足外科医院住院费用汇总清单一组，证明医疗费用为21090.39元；2.江西洪都储运有限责任公司出具的《证明》、2017年1月1日《汽车租赁承包合同书》、张国辉的个人活期账户交易明细一组，证明其从事承包经营运输业务，每月收入从几千到几万不等。
经质证，人保南昌分公司认为张国辉提供的证据1应扣除非医保用药，住院费用清单中有102元护理费应扣除；对证据2的关联性有异议，认为不能证明张国辉的工资收入状况，既然是承包经营不可能另外发工资。
人保南昌分公司提供的证据：机动车保险财产损失确认书，证明保险公司对张国辉电动车的定损金额为300元。
经质证，张国辉、肖宇对人保南昌分公司提供的证据有异议，认为电动车定损金额过低。
经审查，本院对上述有争议的证据认证如下：对张国辉提供的证据1的真实性予以认定，人保南昌分公司主张扣除非医保用药具有合理性，但其主张扣除医院费用清单所列的护理费于法无据，本院对该质证意见不予采纳；证据2的《证明》中涉及收入表述为“报销出车费过路过桥费及油料费”，银行交易明细涉及收入表述为“差旅费”等，上述款项性质均难以认定为张国辉取得的收入，《汽车租赁承包合同书》仅能证明其所从事的行业，而不能证明其实际收入状况，故对该组证据的关联性均不予认定，根据其承包经营车辆运输的性质，其误工费应当参照相同行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算。对人保南昌分公司举证的机动车保险财产损失确认书因无足以反驳的相反证据，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日19时30分，肖宇驾驶赣Ａ×××××轿车在南昌市××大道由北向南驶入非机动车道，与在非机动车道由北向南直行的张国辉相撞，导致双方车损以及张国辉受伤。经南昌市公安交通管理局青山湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：肖宇负本次事故全部责任。事故发生后，张国辉在南昌曙光手足外科医院住院治疗14天，产生医疗费用21090.39元，出院记录中诊断其跟腱断裂（右）、右足根部开放伤并血管�裂，出院医嘱载明需“石膏外固定6周”。张国辉因本次交通事故电动车受损，保险公司定损金额为300元。
另查明，张国辉从事汽车运输业务，其与江西洪都储运有限责任公司为汽车租赁承包合同关系。本案中，张国辉为证明其误工损失，举证江西洪都储运有限责任公司于2017年7月26日出具的《证明》一份，内容为“张国辉同志在2017年1月1日至2017年5月31日报销出车费过路过桥费及油料费等共计人民币54296.07元”；举证其2016年4月12日至2017年4月12日中国建设银行个人活期账户交易明细，其账户交易明细中来自江西洪都储运有限责任公司汇入款项的名称为“差旅费”，汇入月份不固定、金额不固定。
再查明，神州汽车南昌分�司为赣Ａ×××××轿车的登记车主。2017年3月14日，神州汽车南昌分公司与肖宇签订了《销售合同》，将该车辆销售给肖宇，双方约定分期付款并于2017年3月16日交付了车辆。该车在人保南昌分公司投保了交强险和50万元责任限额的商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。事故发生后，肖宇垫付了16500元费用。
本院认为，肖宇驾驶机动车与张国辉碰撞发生交通事故，南昌市公安交通管理局青山湖大队认定肖宇负事故全部责任，应予以确认。事故车辆已在人保南昌分公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险，故本案应由人保南昌分公司在交强险责任限额范围内对张国辉先行承担赔偿责任、不足部分在商业三者险范围内赔偿，保险限额以外的部分，由肖宇承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定张国辉的各项损失如下：1、医药费用21090.39元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）及营养费280元（20元/天×14天）。2、误工费5591.56元（36445元/年÷365天×56天，按住院14天及医嘱载明的“石膏外固定6周”时间计算56天）、护理费根据住院天数和城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算为1189.42元[31010元/年÷365天×14天]、交通费按10元/天和住院天数计算140元。上述损失中，张国辉主张按200元每天计算误工费，但其举证的《证明》中的“报销出车费过路过桥费及油料费”以及银行交易明细中的“差旅费”均不能直接证明其实际平均收入状况，本院依法按照2016年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资36445元/年计算，超出部分不予支持；其主张计算57天护理期，无医疗机构意见佐证，应以住院天数计算护理费，超出部分不予支持。3.电动车损失依据人保南昌分公司举证的损失确认单认定300元。张国辉主张电动车损失1000元，但未提供证据证明，故超出部分不予支持。张国辉的伤情未构成伤残，故其主张精神抚慰金不予支持。上述损失的医药费用部分，人保南昌分公司主张扣除20%的非医保用药，本院酌定扣除10%即2109.04元，计算方式为21090.39元×10%，该费用由侵权人即肖宇承担。故张国辉的人身损失合计29691.37元（21090.39元+1400元+280元+5591.56元+1189.42元+140元），由人保南昌分公司赔偿27582.33元，由肖宇承担2109.04元；电动车损失300元，由人保南昌分公司负责赔偿。因肖宇已垫付医疗费用16500元，故人保南昌分公司应直接赔偿张国辉13191.37元[27582.33元-（16500元-2109.04元）]，返还肖宇垫付款14390.96元（16500元-2109.04元）。神州汽车南昌分公司虽为赣Ａ×××××轿车登记的车主，但本案中并无证据证明其对损害的发生有过错，故其依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张国辉因本案交通事故产生各项人身损失合计29691.37元、电动车损失300元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告张国辉人身损失赔偿款27582.33元（其中直接支付原告张国辉13191.37元，返还被告肖宇14390.96元）；
三、被告肖宇支付原告张国辉赔偿款2109.04元（已支付）；
四、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告张国辉电动车损失赔偿款300元；
五、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告肖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 周 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晶晶