wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6450号
原告江苏省宿迁中学，住所地宿迁市宿城区微山湖路***号。
法定代表人王孝玲，该公司校长。
委托诉讼代理人魏刘勇，该校员工。
委托诉讼代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市新天数码科技有限公司，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢1-07号商铺。
法定代表人王虎，该公司执行董事。
被告王虎，男，1962年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市来此买网络科技有限公司，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人王莹，该公司董事长兼总经理。
被告王莹，女，1987年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏省宿迁中学与被告宿迁市新天数码科技有限公司（以下简称“新天地数码”）、王虎、宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称“来此买公司”）、王莹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏刘勇、施允峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告向工商银行贷款1000万元，借新天地数码的银行账户过账。当日，银行将1000万元汇入新天地数码的账户。但是新天地数码从中截留300万元供自己使用。后经原告多次索要，四被告书面承诺于2016年10月15日前以货抵款并承担连带付款责任。截止2017年6月，原告仅收到268294元的货物，尚欠2731706元未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告新天地数码立即向原告归还被其截留的银行贷款2731706元并支付利息（以2731706元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，自2015年11月3日起计算至实际给付时止）；2、被告王虎、来此买公司、王莹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告新天地数码、来此买公司、王莹共同书面答辩称，1、承诺书系来此买公司为新天地数码作担保，王莹签字是作为法定代表人在承诺书上签字，系职务行为，而非个人行为，个人不应该承担责任；2、对于扣留300万元数额无异议，已经抵充多少不清楚，请求法院依法判决。
被告王虎未作答辩。
经审理查明，2015年10月至11月，原告向工商银行宿迁分行借款1000万元并签订借款合同购买办公用品，利率为提款日同期同类贷款基准利率上浮15%，该款汇至符合合同约定用途的支付对象，即新天地数码公司。新天地数码收到1000万元后扣留300万元。
另查明，2016年10月15日，被告新天地公司与王虎共同出具承诺书，主要内容如下：2015年11月3日，贵校借我公司账户过账，因公司资金紧张截留贵校300万元，愿以贵校应当支付的货款抵充，未能抵充的款项，本承诺人自愿承担连带责任担保。该承诺书上载明的承诺人分别为新天地数码（盖章）和王虎（签名）。
当日，被告来此买公司出具内容基本一致的承诺书，该承诺书上载明的承诺人分别为来此买公司（盖章）和王莹（签名）。
以上事实有借款合同及附件、承诺书两份以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告截留300万元银行贷款并提供四被告出具额承诺书，四被告未提供任何证据反驳，故本院认定原告的主张成立。庭审中原告自认已经用货款抵充268294元，对此本院依法予以确认，故尚欠2731706元。
关于利息，原告主张自2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%无法律依据，本院认为，被告新天地数码截留原告300万元，原告仍应按照与银行约定的利率即原告主张的利率支付利息，故可以认定该利息损失是新天地数码的行为造成的，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
关于被告王莹辩称其签名是职务行为，本院认为两份承诺上承诺人均为两人，且尤其是新天地数码出具的承诺书，“因公司资金紧张截留贵校300万元，愿以贵校应当支付的货款抵充，未能抵充的款项，本承诺人自愿承担连带责任担保”，截留款项的是新天地数码，自愿承担连带责任的当然是王虎，故三被告的辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市新天数码科技有限公司与本判决生效之日起立即向原告江苏省宿迁中学归还被其截留的银行贷款2731706元并支付利息（以2731706元为本金，自2015年11月3日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算至实际给付时止）；
二、被告王虎、宿迁市来此买网络科技有限公司、王莹对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取15638元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1534号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。
被告：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市东坝镇东坝村。
法定代表人吴学纪，该公司经理。
被告：山东威科电力设备有限公司，住所地青州市高柳镇孙家庄。
法定代表人徐国辉，该公司总经理。
委托�讼代理人吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。
被告：吴学纪，男，1954年9月14日生，汉族，住青州市。
被告：陈庆爱（吴学纪之妻），女，1953年12月30日生，汉族，住青州市。
被告：吴华伟，男，1974年9月20日生，汉族，住青州市。
被告：李洪涛（吴华伟之妻），女，1976年10月8日生，汉族，住青州市。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东鲁星钢管有限公司、山东威科电子设备有限公司、吴学纪、陈庆爱、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华、张国伟，被告山东威科电力设备有限公司的委托诉讼代理人吴本涛到庭参加了诉讼。被告山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、陈庆爱、吴华伟、李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款1400万元，借款时间为2016年6月29日至2017年2月22日。合同签订后，原告按约交付借款。2016年1月13日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，约定被告二在保证最高本金限额1400万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2016年1月13日至2017年1月13日。2015年12月29日，被告三、四与原告签订《最高额保证合同》，约定被告三、四在保证最高本金限额3900万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年12月29日至2016年12月29日。2015年12月29日，被告五�六与原告签订《最高额保证合同》，约定被告五、六在保证最高本金限额3900万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年12月29日至2016年12月29日。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令：1、第一被告立即偿还借款本金14000000元及相应利息、罚息212215.1元（利息计算至2016年9月26日,2016年9月26日以后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日），并偿还原告实现债权的费用50000元；2、被告二、三、四、五、六对原告享有的被告一的全部债权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东威科电子设备有限公司辩称，担保属实，被告威科公司与原告建立了最高额担保关系，被告同意根据原告的相应证据在限额范围内承担担保责任，超出部分不予承担。
其余被告均未到�亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月29日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，约定被告一向原告借款1400万元，借款期限为2016年6月29日-2017年2月22日，借款用途是用于购买管坯。2016年6月29日，原告向第一被告发放1400万元借款，利率为月利率5.075‰。
2016年1月13日，原告与第二被告威科设备公司签订最高额保证合同，约定第二被告在保证最高本金限额1400万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2016年1月13日-2017年1月13日，保证期间为两年。“保证最高本金限额”，指在本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、实现�权费用等）承担连带保证责任。
2015年12月29日，被告三、四与原告签订最高额保证合同，约定被告三、四在保证最高本金限额3900万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年12月29日-2016年12月29日，保证期间为两年。
2015年12月29日，被告五、六与原告签订最高额保证合同，约定被告五、六在保证最高本金限额3900万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年12月29日-2016年12月29日，保证期间为两年。
原告主张，截止2016年9月26日，被告一尚欠原告本金1400万元，利息、罚息共计212215.1元。被告一为借款人，其余被告系担保人，应当由第一被告承担还款责任，其余被告应当承担连带保证责任。对于实现债�的费用问题没有书面证据提供，请法院酌定。被告威科公司认为，其仅在责任限额内承担责任，超出部分不承担责任。因原告实现债权的费用没有任何证据，不予认可。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止2016年9月26日，被告一尚欠原告本金1400万元，利息、罚息共计212215.1元。此行为已构成违约，被告应承担偿还责任。被告二、三、四、五、六与原告签订了最高额保证合同，对于被告一的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费50000元，原�未提供证据加以证明，因案情简单，本院酌情支持2000元。被告一、三、四、五、六经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁星钢管有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金1400万元，利息、罚息共计212215.1元（2016年9月26日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东鲁星钢管有限公司支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告山东威科电子设备有限公司、吴学纪、陈庆爱、吴华伟、李洪涛对被告山东鲁星钢管有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费107373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1534号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。负责人吴永林，该行行长。委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。被告：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市东坝镇东坝村。法定代表人吴学纪，该公司经理。被告：山东威科电力设备有限公司，住所地青州市高柳镇孙家庄。法定代表人徐国辉，该公司总经理。委托�讼代理人吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被告：吴学纪，男，1954年9月14日生，汉族，住青州市。被告：陈庆爱（吴学纪之妻），女，1953年12月30日生，汉族，住青州市。被告：吴华伟，男，1974年9月20日生，汉族，住青州市。被告：李洪涛（吴华伟之妻），女，1976年10月8日生，汉族，住青州市。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东鲁星钢管有限公司、山东威科电子设备有限公司、吴学纪、陈庆爱、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华、张国伟，被告山东威科电力设备有限公司的委托诉讼代理人吴本涛到庭参加了诉讼。被告山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、陈庆爱、吴华伟、李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款1400万元，借款时间为2016年6月29日至2017年2月22日。合同签订后，原告按约交付借款。2016年1月13日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，约定被告二在保证最高本金限额1400万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2016年1月13日至2017年1月13日。2015年12月29日，被告三、四与原告签订《最高额保证合同》，约定被告三、四在保证最高本金限额3900万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年12月29日至2016年12月29日。2015年12月29日，被告五�六与原告签订《最高额保证合同》，约定被告五、六在保证最高本金限额3900万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年12月29日至2016年12月29日。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令：1、第一被告立即偿还借款本金14000000元及相应利息、罚息212215.1元（利息计算至2016年9月26日,2016年9月26日以后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日），并偿还原告实现债权的费用50000元；2、被告二、三、四、五、六对原告享有的被告一的全部债权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告山东威科电子设备有限公司辩称，担保属实，被告威科公司与原告建立了最高额担保关系，被告同意根据原告的相应证据在限额范围内承担担保责任，超出部分不予承担。其余被告均未到�亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月29日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，约定被告一向原告借款1400万元，借款期限为2016年6月29日-2017年2月22日，借款用途是用于购买管坯。2016年6月29日，原告向第一被告发放1400万元借款，利率为月利率5.075‰。2016年1月13日，原告与第二被告威科设备公司签订最高额保证合同，约定第二被告在保证最高本金限额1400万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2016年1月13日-2017年1月13日，保证期间为两年。“保证最高本金限额”，指在本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、实现�权费用等）承担连带保证责任。2015年12月29日，被告三、四与原告签订最高额保证合同，约定被告三、四在保证最高本金限额3900万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年12月29日-2016年12月29日，保证期间为两年。2015年12月29日，被告五、六与原告签订最高额保证合同，约定被告五、六在保证最高本金限额3900万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年12月29日-2016年12月29日，保证期间为两年。原告主张，截止2016年9月26日，被告一尚欠原告本金1400万元，利息、罚息共计212215.1元。被告一为借款人，其余被告系担保人，应当由第一被告承担还款责任，其余被告应当承担连带保证责任。对于实现债�的费用问题没有书面证据提供，请法院酌定。被告威科公司认为，其仅在责任限额内承担责任，超出部分不承担责任。因原告实现债权的费用没有任何证据，不予认可。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止2016年9月26日，被告一尚欠原告本金1400万元，利息、罚息共计212215.1元。此行为已构成违约，被告应承担偿还责任。被告二、三、四、五、六与原告签订了最高额保证合同，对于被告一的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费50000元，原�未提供证据加以证明，因案情简单，本院酌情支持2000元。被告一、三、四、五、六经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁星钢管有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金1400万元，利息、罚息共计212215.1元（2016年9月26日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告山东鲁星钢管有限公司支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东威科电子设备有限公司、吴学纪、陈庆爱、吴华伟、李洪涛对被告山东鲁星钢管有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费107373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  杨建军人民陪审员  相 梅二〇一七年九月十四日书 记 员  李红蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第824号
申请执行人袁湘娜。
被执行人张良华。
本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，下落不明，他所有财产己被法院依法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，为此，本院认为，本案暂无继续执行的必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第824号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执1612号
申请执行人:秦磊，男，汉族，农民。
被执行人：赵红杰，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1612号民事调解书申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在和解协议达成之日起每月履行给付申请执行人1600元，申请执行人同意。协议达成后，申请执行人申请撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年九月十九日
书记员 张山石
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第343号
申请执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司。
法定代表人：谢绍飞。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第529号调解书四川省上元天骄建筑工程有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币55201.2元。现因被执行人涉案多，其财产已经被多家法院查封，其财产的处置及将来款项的分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第529号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年八月十三日
书记员 张和伟
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第75号
原告郭连英，女，1964年2月18日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场退休工人。
被告张伟东，男，1963年3月11日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人。
本院于2015年3月25日立案受理了原告郭连英与被告张伟东健康权纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭连英到庭参加诉讼，被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭连英诉称：2014年7月13日晚上9时许，原告与被告在七星泡农场液化气站发生口角，被告用水舀子击打原告头部，并将原告打倒在地，用脚踹原告，造成原告头部和身上多处受伤，后入住九三中心医院治疗，住院16天。因此起诉被告要求赔偿医药费6280.90元；伙食补助费1600.00元；误工费1280.00元；护理费1280.00元；合计10440.90元。
被告张伟东未提交答辩状。
原告郭连英提交了如下证据：
1.九三农垦公安局行政处罚决定书。欲证明被告打原告的事实。
2.住院病案。欲证明被告打伤原告的住院情况。
3.出院证及诊断证明书。欲证明原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院的伤情和出院时间。
4.九三中心医院住院病人费用明细。欲证明原告住院期间花费明细。
5.黑龙江省医疗住院费票据。欲证明原告在住院期间花费医药情况。
被告张伟东未提交证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，且上述证据相互印证，形成证明体系，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月13日21时许，原告与被告在黑龙江省七星泡农场液化气站厨房内因为给苏文革拉车一事发生争执，原告先对被告辱骂，被告打了原告一个嘴巴子，然后二人发生撕扯，在撕扯中被告用水舀子击打原告头部。原告于2014年7月14日0时入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗。诊断为闭合性颅脑损伤，于2014年7月29日出院。住院15天。2014年7月17日黑龙江省九三农垦公安局对被告作出行政处罚决定。原告受伤后损失医疗6280.90元，伙食补助费1500.00元，护理费977.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告因为给他人拉车一事发生争执，原告对被告辱骂，被告打了原告一个嘴巴子，然后双方发生撕扯，在撕扯中被告用水舀子击打原告头部，造成原告闭合性颅脑损伤入院治疗的后果，对原告的损害后果应当承担侵权赔偿责任。因原告对自身损害后果的发生也有过错，可以减轻被告20%的责任。原告要求被告赔偿医疗费6280.90元，本院支持6280.90元×80%＝5024.72元。原告要求被告赔偿伙食补助费2人×16天×50元，计1600.00元，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50.00元的标准，本院支持2人×15天×50.00元，计1500.00元×80%＝1200.00元，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿误工费1280.00元，因原告已退休，且未提供误工的证据，因此本院对原告要求被告赔偿误工费不予支持。原告要求被告赔偿护理费1280.00元，护理人因无固定收入，应按黑龙江省2014年农林牧渔业平均工资23793.00元÷365天计算，即65.18元×计薪天数15天＝977.70元，本院予以支持977.70元×80%＝782.16元，超出部分本院不予支持。以上本院予以支持的原告请求损失合计人民币7006.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟东偿原告郭连英医疗费、伙食补助费、护理费，合计人民币7006.88元；于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告郭连英的其他诉讼请求。
如被告张伟东未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，由原告郭连英负担6.00元；由被告张伟东负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍 欣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00582号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙，现均随原告生活。因原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，为此原、被告常为家务琐事发生争吵，原告一气之下回娘家居住至今，期间被告对原告及子女不闻不问，从不关心原告及子女的衣食住行，原、被告夫妻感情因此而彻底破裂。综上，原、被告虽为夫妻，并生有子女，但原、被告婚后因夫妻感情破裂而导致长达四年之久，而且被告对原告及子女漠不关心，致原、被告无一点感情可言，双方空有夫妻之名，完全没有和好的可能。请求法院判令：准予原、被告离婚；两个子女随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，被告不同意与原告离婚，因为原被告夫妻感情并未破裂。如果法院判决离婚，被告要求两个婚生子女随被告生活。婚后为了家庭生活，被告曾借外债用于家庭生活，请求法院公正查明事实。最后，请求法院调解原、被告和好或判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙，现均随原告生活。原告诉称因被告喝酒原、被告于2011年6月18日分居；被告辩称原、被告于2013年5月分居，并称当时并没有吵架，原、被告均未提供相关证据证明。以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录、村委会证明在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年，并生有一子一女，原、被告均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第969号
原告绍兴市兴宇金属材料有限公司。
法定代表人刘兰。
委托代理人（特别授权代理）汤志红。
被告冯锦夫。
原告绍兴市兴宇金属材料有限公司（以下简称兴宇公司）为与被告冯锦夫买卖合同纠纷一案，于2008年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托代理人汤志红到庭参加诉讼，被告冯锦夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宇公司诉称：2007年4月2日至2008年2月29日，被告向原告购买钢材，尚欠原告货款1101538.46元，该款经原告催讨至今拖欠不付。原告已为被告开具全额销售发票。请求判令被告立即支付尚欠的货款1101538.46元，支付从2008年3月1日起至判决生效日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）、本案诉讼费由被告承担。
被告冯锦夫未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方于2008年3月2日签署的对帐单，以证明截止2008年2月29日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款1101538.46元。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告冯锦夫与原告兴宇公司间有钢材买卖业务。2008年3月2日，原、被告经对帐确认，截止2008年2月29日，被告尚欠原告货款1101538.46元，双方签署了对帐单。现原告起诉来院，要求被告支付上述欠款及逾期利息。
本院认为：原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯锦夫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市兴宇金属材料有限公司所欠货款人民币1101538.46元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2008年3月1日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14714元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二〇〇八年六月十六日
书记员 朱黄莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第241号
申请执行人苏悦。
被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场3栋2层15号。
法定代表人李秀娟。
本院在执行苏悦申请执行广西喝乐康食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司发出执行通知书，被执行人自动将执行款800元汇入申请执行人苏悦的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调（2015）第136号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第85号
申请执行人：ＸＸ，居民，
被执行人：杨业申，居民，
被执行人：周美辉，居民，
申请执行人ＸＸ与被执行人杨业坤、周美辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）合民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。本案的执行标的为71281元及利息。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未我能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的（2015）合执字第85号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第1238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
审 判 员 杨 杰
代书记员 陈清红
二〇一五年七月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15657号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘敏拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告刘敏向原告清偿信用卡透支本金10733.28元、利息1727.53元、违约金（含滞纳金）5108.35元（暂计至2017年8月3日合计17569.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年8月28日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告刘敏向原告归还截至2017年11月1日信用卡透支本金10733.28元、利息1895.75元、滞纳金1608.35元、违约金4000元，合计18237.38元。
被告刘敏在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××47。
信用卡种类：牡丹利和信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日,刘敏尚欠信用卡透支本金10733.28元、利息1895.75元、滞纳金1608.35元、违约金4000元，合计18237.38元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与刘敏就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，刘敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘敏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘敏欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且刘敏没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求刘敏偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计14237.38元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担24元，被告刘敏负担96元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘敏应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 林晓晴
王毅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第159号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）76号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2008年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年9月25日凌晨，被告人郭某窜至绍兴县兰亭镇任家畈前泗汶驷马桥附近，窃得ＸＸＸ停放的江淮货车上的升航牌蓄电池1只、顺帆牌蓄电池1只，价值人民币714元。
2、2007年9月26日凌晨，被告人郭某伙同余某（另案处理）等人，窜至绍兴县福全镇五洋村陈一纺织厂门口马路上，窃得唐建良停放的五十铃货车上的风帆牌蓄电池1只，价值人民币541.50元。
3、2007年9月底的一天凌晨，被告人郭某窜至绍兴县兰亭镇任家畈前泗汶驷马桥附近，窃得任志钢停放的福田货车上的孚佳牌蓄电池2只，价值人民币896元。
4、2007年9月28日凌晨1时左右，被告人郭某伙同余某窜至绍兴县福全镇梅山村劳家坞劳荣根家门口的马路上，窃得王品停放的农用车上的风帆牌蓄电池2只，价值人民币1，083元。
5、2007年10月9日凌晨1时左右，被告人郭某窜至绍兴县福全镇蒋家池附近的劳阿档丝织厂院子内，窃得陈建荣停放的东风货车上的风帆牌蓄电池2只，价值人民币1，026元。
6、2007年10月17日凌晨1时左右，被告人郭某窜至绍兴县福全镇容山村包庚明家门口，窃得包庚明停放的汽车上的DAD牌蓄电池2只，价值人民币972元。尔后，被告人郭某又窜至该镇容山村下俞俞志刚家屋后，窃得陈卫泉停放的柳州五菱小货车上的风帆牌蓄电池1只，价值人民币240元。案发后，涉案蓄电池已被追回并发还失主包庚明、陈卫泉。
7、2007年10月17日凌晨3时左右，被告人郭某窜至绍兴县福全镇容山村下俞三孔板道地，窃得俞小江停放的江淮汽车上的JAC牌蓄电池2只，价值人民币855元。尔后，又窃得俞秀英停放的柳州五菱小货车上的骆驼牌蓄电池1只，价值人民币224元。案发后，涉案蓄电池已被追回并发还失主俞小江、俞秀英。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主ＸＸＸ、唐建良、任志钢、王品、陈建荣、包庚明、陈卫泉、俞小江、俞秀英的陈述，证人余某、周某的证言，辨认笔录，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月十七日起至二○○八年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年二月十九日
书记员 李 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27252号
原告：姜翠荣，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姜仲苏，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐伟捷，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告姜翠荣与被告徐伟捷相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜翠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告姜翠荣负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城大道四段112--120号。
法定代表人：张家隆，行长。
被申请人：王芬，女，汉族，出生于1974年12月1日，住四川省西充县晋城镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王芬向其设定抵押的位于四川省西充县晋城镇的营业房和王芬所有的位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王芬所有的位于四川省西充县晋城镇的营业房和位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年一月五日
书记员 赵宏洲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325财保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城大道四段112—120号。法定代表人：张家隆，行长。被申请人：王芬，女，汉族，出生于1974年12月1日，住四川省西充县晋城镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王芬向其设定抵押的位于四川省西充县晋城镇的营业房和王芬所有的位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百五十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王芬所有的位于四川省西充县晋城镇的营业房和位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞 彪二〇一八年一月五日书记员 赵宏洲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03154号
申请执行人上虞松田印花材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村振兴路1号。
法定代表人严文忠，该公司董事长。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人上虞松田印花材料有限公司与被执行人南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）启商初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通恒升印染有限公司应于判决生效后十日内支付上虞松田印花材料有限公司1755365元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年9月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经调查得知南通恒升印染有限公司处于即将宣告破产状态。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且即将宣告破产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月九日
书记员 程 飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第31-1号
申请人熊登寿，男，汉族，1956年8月8日生，云南省腾冲人，现住保山市腾冲县。
被执行人李发忠，男，汉族，1956年5月7日生，现住德宏州芒市。
本院在执行熊登寿与李发忠建设工程施工合同纠纷一案中，经查李发忠无银行存款及其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第31号案件的本次执行程序。
如申请人熊登寿发现被执行人李发忠有财产可供执行，可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一五年五月二十日
书记员 张王丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第31-1号申请人熊登寿，男，汉族，1956年8月8日生，云南人，现住保山市腾冲县。被执行人李发忠，男，汉族，1956年5月7日生，芒市人，现住德宏州芒市。本院在执行熊登寿与李发忠建设工程施工合同纠纷一案中，经查李发忠无银行存款及其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第31号案件的本次执行程序。如申请人熊登寿发现被执行人李发忠有财产可供执行，可请求人民法院恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  颜立航审判员  管有际二〇一五年五月二十日书记员  张王丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第331号
原告：许萍。
被告：夏雪源。
原告许萍与被告夏雪源民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款30万元，并支付利息39060元（自2014年9月15日起至2015年4月14日止按月利率1.86%计算）；二、起诉后的利息按中国人民银行同期基准利率的4倍标准计算至借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年3月15日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款30万元，月息3分。原告于同日向被告转账30万元。至今，被告既未支付利息，也未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪源于本判决生效之日起十日内归还原告许萍借款30万元并支付利息39060元，自2015年5月12日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6386元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年六月一日
书 记 员 方 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00645号
原告：李敏。
委托代理人：李亚南。特别授权代理。
被告：湖北正丰兴达机械设备安装有限公司。住所地：武汉市汉阳区建桥新村***号。
法定代表人：陈琳，系该公司执行董事。
委托代理人：姚胜利，系湖北原道律师事务所律师。特别授权代理。
原告李敏诉被告湖北正丰兴达机械设备安装有限公司（以下简称正丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员闻娜适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由代理审判员闻娜担任审判长，与人民陪审员王才仕、刘国凤组成合议庭，于2015年4月1日�开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李亚男、被告正丰公司的委托代理人姚胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告与被告存在劳动关系，2012年2月24日，被告与原告签订了用工合同，合同甲方即被告正丰公司，乙方为机械安装工人临时组合作业班组，班组考勤核算员及安全管理责任人为原告李敏。合同约定，甲方分包的永昌年产100万吨球团竖炉的机械设备安装任务，招乙方机械安装熟练工人，签约集体劳动合同，班组集体计件按劳分配。工资总额为38.5万元，2012年6月25日完成。但工程完工后，被告仅支付了5万元，余款没有支付，原告为支付工人工资垫付了自己积蓄20余万元。被告的不诚信行为，不仅给原告造成了巨大损失，也导致工人闹事造成社会不稳定因素。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，依照劳动合同法第九十三�的规定，请求判令：一、被告支付原告垫付的定额工资共计335000元；二、被告赔偿原告拖延支付工资导致的损失20000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告正丰公司辩称：本案为劳动争议纠纷，但依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件的仲裁时效为一年，而本案事实发生在2012年，原告的请求已经远远超过了仲裁时效，其请求应该被驳回。原告系与本公司在工程分包过程中产生的纠纷，但也已经超过了诉讼时效。被告从未许诺过让原告垫付任何款项，双方于2012年2月24日签订过一份工程分包协议，协议明确确定，每月进度款按云南建工项目部审批的实际工作时的50%支付，双方只存在工程进度款的结算，并无所为工资和垫付的说法，2012年4月23日李敏签字领取的工程进度款也足以证明了这一点。到目前为止，该工程尚未作出最终结算，该事实有云南建工安装股份有限公司永钢工程项目经理部的未结算证明予以佐证。双方从未签订过任何工资欠款支付协议，原告是工程承包的另一方，并非本公司员工，被告只是根据工程分包协议，按原告所做工程量支付进度款，根本没有工资欠款支付协议，更不存在为其发放工资。原告完成的工作量并非原告单方自定的600多吨，按照建设单位以及施工单位的核算，原告实际工程量只有239.65吨。工程款按照上述工程量结算为131807.5元，由于原告方原因导致工程扣款90683.85元，同时由于原告方在工程出现质量问题赔偿37950元，以及罚款20000元，实际上原告尚欠被告16826.35元。原告并非本公司的员工，也不是本公司的安全员，原告支付其雇请工人的工资是其法定义务，并非本公司的义务，本公司已经向其支付了工程款，没有义务再向其支付工资。原告要求被告承担拖延责任和延期支付赔偿责任也没有任何事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月24日，李敏为乙方，正丰公司为甲方签订工程分包协议，约定将甲方承包的永昌钢铁公司年产100万吨球团竖炉安装工程中，球团竖炉设备安装及调试的工程内容分包给李敏，单价及支付方式：1、含税单价550元／吨；2、每月进度款按云南建工项目部审批的实际工作量的50%进行支付，设备联动试车后付款不超出工程造价的80%，建设方达到投产后两月付至造价的90%，工程尾款10%结算后一次性付清；3、工程进度款按总包单位付款时间及时付给乙方，如有顺延，甲方也顺延，不算违约。最长顺延期不能超过一个月，否则有权停工。甲、乙双方责任：1、甲方负责本项目的施工组织及协调管理工作；2、甲方负责提供施工电源点，电费由乙方自行承担；3、甲方负责编制施工方案并提供施工图一套；4、甲方负责管理及监督现场的质量、安全及文明施工；5、乙方负责承包范围的专业施工管理，并编制专业作业方案；6、乙方应积极配合甲方管理好现场施工质量、安全及进度；7、因乙方施工原因造成的质量返工，由乙方承担责任及相关返工费用；8、因乙方违章操作等原因造成的安全事故，由乙方承担事故责任及费用；9、乙方应严格执行劳动法，不应拖欠其所聘工人工资，如发生经济纠纷，由乙方自行处理解决，并承担责任。双方在履行分包协议过程中，李敏于2012年4月23日领取了工程进度款50000元。此后，双方因工程结算发生纠纷，李敏向政府有关部门进行投诉。李敏于2013年9月12日向武汉市城乡建设委员会申请行政复议，武汉市城乡建设委员会于2013年9月12日作出武城建复决字（2013）1号行政复议不予受理决定书，对其复议申请不予受理。李敏于2013年11月12日向武汉市城乡建设委员会申请信息公开。武汉市城乡建设委员会于2013年11月21日作出武城建信告（2013）9号信息公开告知书。李敏于2014年7月28日向武汉市人民政府申请行政复议，2014年8月20日，武汉市人民政府作出（2014）第748号行政复议告知书，认定其申请内容超出了行政复议的范围，建议其向有管辖权的司法机关反映。2014年10月8日，李敏为申请人，以正丰公司为被申请人，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（要求支付拖欠工资），该委于2014年10月8日作出阳劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书，以其请求超过法定仲裁时效为由，不予受理。李敏不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为：从原、被告双方签订的工程分包协议内容可以看出，双方不是劳动关系，实际为工程分包合同关系。李敏举证的用�合同系复印件，无原件予以核对印证，且被告提出了异议，本院对该证据依法不予采信。李敏经过劳动争议仲裁前置程序，并依据劳动合同法等相关法规主张其权利，并无事实及法律上的依据，其并非劳动关系的当事主体，其基于“劳动关系”的起诉应依法予以驳回。李敏如果认为其权利被侵害的可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李敏的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡珍珠
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第78号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。
被告人汤某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某、汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛出庭支持公诉，被告人张某、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年4月25日21时20分许，被告人张某酒后驾驶光速牌正三轮载客摩托车（车牌号：冀G×××××）由北向南行驶至河北省张家口市蔚县蔚州镇东关吊桥路段时遇到被告人汤某酒后驾驶未登记二轮摩托车由南向北驶来，两车相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏，张某及汤某受伤。经张家口市法医鉴定中心对张某、汤某血液中酒精含量进行检测，张某血液中的酒精含量为171.09㎎/100ml；汤某血液中酒精含量为115.28㎎/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某、汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某、汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2015年4月25日21时20分许，被告人张某酒后驾驶光速牌正三轮载客摩托车（车牌号：冀G×××××）由北向南行驶至河北省张家口市蔚县蔚州镇东关吊桥路段时遇到被告人汤某酒后驾驶未登记二轮摩托车由南向北驶来，两车相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏，张某及汤某受伤。经张家口市法医鉴定中心对张某、汤某血液中酒精含量进行检测，张某血液中的酒精含量为171.09㎎/100ml；汤某血液中酒精含量为115.28㎎/100ml。经蔚县公安交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，被告人汤某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，张某与汤某达成赔偿协议，张某一次性赔偿汤某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币1.6万元，双方相互谅解。
以上事实，有机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，被告人张某、汤某的供述，张家口市法医鉴定中心酒精检测报告，蔚县人民医院疾病诊断证明书，赔偿协议及收据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某、汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。二被告人达成赔偿协议，双方相互谅解，酌情对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人如实供自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人汤某持准驾车型不符驾驶证驾驶未登记机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李春生
审判员 赵全荣
审判员 陶泽敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵利君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10940号
原告：靳维芹，女，1955年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨芳，女，1972年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张以海，男，1964年5月2日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告靳维芹与被告杨芳、张以海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,适用简易程序�依法公开开庭进行了审理。原告靳维芹到庭参加诉讼，被告杨芳、张以海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳维芹向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款30000元并支付利息（自借款之日起按月利率24%（笔误，应为年利率24%）计算至还清之日止）。事实和理由：2012年11月27日，二被告向原告借款30000元，约定月息3分,现按月息2分主张。然而款项出借后，原告多次索要，二被告均未归还借款。
被告杨芳、张以海未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，二被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借到现金叁万元整（￥：30000）据杨芳张以海2012.11.27”。后原告向二被告催要未果，因而成讼�
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：二被告向原告借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借条未约定还款时间，二被告应在原告催要后的合理期间内返还借款。涉案借条亦未约定利息，原告主张双方约定利息3分但未提供证据证实，现原告要求二被告自借款之日即2012年11月27日起按照年利率24%支付利息，没有法律依据；根据相关法律规定，本院只对其中的自2017年7月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的部分，依法予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨芳、张以海经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳、张以海应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告靳维芹借款30000元并支付利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告靳维芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告靳维芹预交），由被告杨芳、张以海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4665号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁艳飞，女，汉族，1971年8月12日生，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告丁艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告丁艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金154573.11元；二、判令被告支付利息17895.55元，逾期利息9048.02元（截至2016年11月25日止），并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和172468.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为181516.68元（截止2016年11月25日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为05047503的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款23万元；贷款期限为36个月，自2014年11月21日起至2017年11月21日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告丁艳飞将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为05047503的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月21日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款23万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为05047503的宝马牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款23万元，贷款月利率为15‰，被告在借款借据上签字。2014年11月20日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为05047503的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年2月21日起未按约还款，截至2016年11月25日，被告尚欠原告贷款本金154573.11元，利息17895.55元，逾期利息（含罚息、复利）9048.02元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为05047503的宝马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁艳飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金154573.11元并支付截止2016年11月25日的利息17895.55元，逾期利息（含罚息、复利）9048.02元，并承担上述贷款本金154573.11元，自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告丁艳飞到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告丁艳飞所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为05047503的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁艳飞继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告丁艳飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2206号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人尤某某，男，1989年7月31日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被石狮市公安局取保候审，同年11月6日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月8日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2017号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月15日1时许，被告人尤某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市赛特医院灯控路口处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人尤某某血液中检出乙醇浓度为146.11mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人尤某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移送单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询信息及涉案车辆照片，机动车驾驶证及驾驶人查询信息、机动车驾驶证查询结果，疾病证明书，查获工作说明，港澳居民来往内地通行证，澳门特别行政区永久性居民身份证，常住人口登记表及常住人口详细查询结果，被告人尤某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尤某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人尤某某所在相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人尤某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00025号
申请人熊芳，女，土家族，生于1986年2月，住重庆市彭水县。
被申请人廖国禄，男，苗族，生于1983年6月，住重庆市黔江区。
申请人熊芳因与被申请人廖国禄申请诉前财产保全一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖国禄在重庆农村商业银行黔江支行的存款570000元予以冻结。担保人熊清富、刘德珍向本院提供其在银行的存款为申请人申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人廖国禄在重庆农村商业银行黔江支行的存款570000元予以冻结；
二、对担保人熊清富在重庆农村商业银行黔江支行西山分理处存款200000元予以冻结；
三、对担保人刘德珍在中国农业银行重庆市黔江分行营业部存款100000元予以冻结。
诉前财产保全费3370元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈思兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1031号
申请执行人：刘子豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：歙县富源丝业有限公司，住所地安徽省黄山市雄村乡浦口村。
法定代表人：孙建华，该公司经理。
申请执行人刘子豪与被执行人歙县富源丝业有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月八日
书记员 李仁亮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王焕荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何同生（又名何军），男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人王焕荣因与被申请人何同生合伙协议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王焕荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，进行再审。事实和理由:1.申请人向被申请人出具6万元收条是因为被申请人要向合伙人要钱来支付该合作协议的定金，申请人向被申请人出具2万元收条是因为被申请人要向合伙人要钱来预付项目运作前期费用。这两个收条中的钱均未兑现，这也是合伙协议中第十一条约定“本协议，甲方的亲笔收据原件，甲方认可的银行回单原件，三件一并使用方可有效”的原因。被申请人持收条这一孤证起诉申请人，证据不足，明显与双方签订的合作协议相违背。两份收条上并未注明现金字样，一审法院却认定为交付的是现金，二审法院也以合作协议并未明确排除现金交付为由认定申请人收到的是现金，属于认定事实错误。2.被申请人的起诉超过了诉讼时效。根据合作协议第三条的约定，该案诉讼时效应从2011年12月31日合同签订后的6个月开始起算两年，即到2014年6月30日止，被申请人到2016年3月21日才起诉，明显超过诉讼时效。
本院经审查认为，申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应能预见到自己行为的后果，其先后两次向被申请人出具收据，系对其收款行为的认可。尽管合作协议第十一条约定了“三件一并使用方可有效”，但该约定意思不明确，以此尚不能证明合同签订后申请人没有收到定金。申请人另称其出具借条是因为被申请人要凭此收条向合�人要钱。对此，本院认为，从该合伙协议来看，申请人作为具有潜力促使被申请人中标工程的一方，在该合同订立中具有优势地位，其在对方未交付定金时即按照对方要求出具收据，明显不合常理。且两份收据出具时间相隔十几天，如第一份收据出具后申请人一直未收到定金，其又出具第二份收据，也不符合常理。因此，申请人主张未实际收到定金的理由不成立。另外，合作协议中关于6个月后如未中标被申请人可以选择终止合作的约定，是被申请人行使合同终止权的起始时间，并非合同终止的截止期限，以此开始计算诉讼时效，没有事实和法律依据。综上，王焕荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王焕荣的再审申请。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘沁雯
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第441号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵春豹，农民。
被申请执行人韩绪焕，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵春豹、韩绪焕社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵春豹、韩绪焕作出曹县费征字（2015）3111号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行赵春豹、韩绪焕二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵春豹、韩绪焕于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人赵春豹、韩绪焕如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保34号
申请人：重庆圣悉贸易有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇盛泰路111号，统一社会信用代码91500000569929711M。
法定代表人：何道国，总经理。
被申请人：重庆法吉玛机床有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118339535805J。
法定代表人：庞晋南。
申请人重庆圣悉贸易有限公司与被申请人重庆法吉玛机床有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆法吉玛机床有限公司价值160万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 维
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第11号
原告陈某某，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市河口区义和镇某村民委员会，驻东营市河口区。
法定代表人袁学刚，男，主任。
原告陈某某诉东营市河口区义和镇某村民委员会不履行职责一案，原告陈某某于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2013年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区义和镇某村民委员会起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判长 马成刚
审判员 袁延涛
审判员 宋学庆
二〇一三年十二月二日
书记员 谭舒彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1005号
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，组织机构代码：17391056-3。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：郜四龙，男，汉族，1958年9月12日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州一运公司）诉被告郜四龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州一运公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告郜四龙的委托诉讼代理人席晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款31680元及利息（利息从2014年8月8日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告于2013年10月15日从原告处借款100000元，双方约定月息1.2分。被告于2014年8月7日归还80000元（其中本金68320元、利息11680元），后就不再清偿。截至起诉之日，被告尚欠原告本金31680元及利息未还。
被告郜四龙辩称，1、双方已经口头达成调解协议，并已履行完毕；2、原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、借据1份、收据1份，证明2013年10月15日被告从原告处借款100000元，约定月利率1.2%，后被告于2014年8月7日归还80000元的事实；2、证人张某、郝某的当庭证言，证明2014年8月7日之后原告向被告多次催要借款，原告的起诉不超过诉讼时效。经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2，认为：1、以上两个证人的证言不真实，两个人的陈述多处矛盾；2、张某和郝某说去被告家的路线，两个人说法不一致，被告家不属于郜两水村，是在中两水村；3、证人张某很肯定的说与郝某去找被告催要款项2次，但证人郝某只确认与张某去过一次，是否见过当事人，两个证人说法不一致；4、证人张某说被告家在村子的东北角，这与事实完全不符；5、两个证人的证言与第一次开庭原告的代理人回答法庭的问题，2014年8月7日以后，原告以什么方式向被告主张过权利，原告代理人的回答是向被告打电话确认，但是被告没有接电话这个事实相矛盾，也就是说原告并没有让清欠办的两个证人去向被告催要款项；6、被告的证人黄某在开庭时出庭作证，在2014年8月7日，是由公司的经理赵秋生直接向被告催款，才有被告向原告还款80000元的事实，这与证人郝某的证言相矛盾；7、由于两个证人系原告公司的职工，其案件的处理结果与两个证人有一定的利害关系，其两个证人证言在没有其他证据相印证的情况下，不可采信。经审查，因被告对证据1的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以采信；被告虽对证据2提出异议，但两证人的证言，结合原告提交的2014年8月8日公司的记账单，能够相互印证证明原告公司曾于2016年5、6月份去被告家催要款项的事实，因此本院对证据2的证据效力予以确认。
被告向本院提交如下证据：1、判决书2份，证明被告发生交通事故，被判刑的事实，被告与被害人口头达成民事赔偿的事实；2、证人黄某的当庭证言，证明2014年8月7日原告找到被告双方经协商让被告归还80000元，被告债务履行完毕的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但与本案无关；认为证据2中的证人与被告是亲戚关系，被告为了规避诉讼时效，不承认2014年8月7日之后该公司向被告主张过权利，因此，对证人的证据效力应不予确认。经审查，因原告对证据1的真实性无异议，故本院对该证据1的真实性予以采信；证人黄某与被告郜四龙系亲戚关系，且该证言没有其他证据相互印证，故本院对证据2的证据效力不予确认。
本院依据当事人庭审陈述和上述有效证据，确认以下案件事实：2013年10月15日，被告郜四龙从原告孟州一运公司处借款100000元，并向原告出具借据，内容：“借据2013年10月15日今从孟州市第一汽车运输公司借款（大写）壹拾万元整￥100000元用途说明：借款，月利息1.2%予H16946借款人签章：郜四龙”。2014年8月8日被告郜四龙归还原告80000元，原告记载：“2014年8月8日今收到205郜士龙人民币捌万元整￥80000还款68320元利11680（13、10、15-14、8、7利清10万）”。原告称剩余本金31680元及利息被告未归还；被告辩称，该已于2014年8月7日与公司口头达成协议，被告给付80000元后，被告的债务清偿完毕，另原告的起诉超过诉讼时效。原告否认双方达成协议，称多次向被告催要借款，起诉不超时效。双方为此发生争议，形成本案诉讼。以上即为本案基本事实。
另查明，2013年8月10日被告驾驶豫Ｈ×××××号货车在新乡市发生交通事故，2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被新乡市公安局直属分局逮捕，2014年7月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，债务应当清偿。被告郜四龙从原告孟州一运公司处借款100000元，由其出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告理当归还。因被告于2014年8月8日给付的80000元不足以清偿全部债务，当事人对归还的是本金还是利息，也没有明确约定，故应当按照先归还利息，再归还本金的顺序计算还款数额。据此认定被告所还的80000元应为归还利息11680元（从2013年10月15日起至2014年8月7日按月利率1.2%和本金10万元计算），剩余68320元应为归还借款本金。因此被告应再给付原告剩余借款31680元及利息（从2014年8月8日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。关于诉讼时效，由于2013年10月15日的借款合同没有约定还款期限，双方又未能就还款时间达成协议，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，2014年8月7日前原告向被告催要，被告于2014年8月8日归还原告80000元，剩余借款本金及利息的诉讼时效应从2014年8月8日起计算2年。原告庭审中提交的证据能够证明原告公司员工曾于2016年5、6月份去被告家主张过权利，因此诉讼时效从当事人一方提出要求的2016年5、6月份中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算至2018年5月份，因此原告的起诉不超过诉讼时效。被告辩称，双方已达成调解协议并履行完毕，原告的起诉超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郜四龙于本判决生效后五日内给付原告孟州市第一汽车运输公司31680元及利息（利息从2014年8月8日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，保全费770元，由被告郜四龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 康秀丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3568号
原告臧书勇，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告伍瑞，居民。
被告武立干，居民。
原告臧书勇诉被告伍瑞、武立干买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连、被告伍瑞到庭参加诉讼，被告武立干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日、25日，二被告先后两次购买原告木屑，并于当日出具欠据两份。后二被告又购买原告木屑，共计欠原告木屑款22008元。原告多次要求二被告给付货款，被告均以种种理由久拖不付。现请求法院判决二被告给付原告货款22008元，并承担本案诉讼费用。
被告伍瑞辩称：自己是被告武立干经营的纤维木制品加工厂的工作人员，不应当承担给付货款的责任。
被告武立干未作答辩。
本案争议焦点为：涉案买卖合同的相对方是谁？
原告臧书勇为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据两份、流水记录一份，证明被告伍瑞欠原告货款共计22008元的事实。
被告伍瑞质证意见：对两份欠据的真实性无异议，但该欠据是被告武立干让自己写的，原告应当向被告武立干主张货款。流水记录不是自己写的。
被告武立干未作质证。
本院认证意见：被告武立干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告臧书勇提供的欠据系书证原件，有被告伍瑞的签名，来源和形式合法且与原告臧书勇所要待证的事实相关联，被告伍瑞对欠据的真实性亦无异议，本院对该两份欠据的真实性、合法性和关联性予以确认。流水记录为原告所写，被告伍瑞表示对该记录不清楚，且从该记录上不能看出被告伍瑞对货款予以确认的字样，故本院对该流水记录的真实性不予确认。
经审理查明：2015年8月24日，被告向原告购买木屑，并于当日向原告出具金额为12800元的欠据一份，欠据载明：“今欠到木屑款贰12800，贰万壹仟捌佰元，伍瑞，2015年8月24日”。次日，因购买木屑，被告伍瑞再次向原告出具金额为2370元的欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告伍瑞欠原告货款15170元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应按照约定向原告履行债务给付义务。原告主张2015年8月27日、28日，被告又向其购买木屑，共计欠货款6830元，但其提供的流水记录并不能体现出被告伍瑞对货款予以确认的字样，且该记录由原告自己出具，故对原告要求被告伍瑞给付货款6830元的诉讼请求不予支持。被告伍瑞辩称其系被告武立干经营的纤维木制品加工厂的工作人员，不应承担给付货款的责任，但未能提供相应的证据予以证明，且原、被告已有一段时间的业务往来，货款均由被告伍瑞结算，涉案欠据亦由被告伍瑞出具，应认定被告伍瑞为涉案买卖合同的相对方，故对被告伍瑞的辩解理由不予采纳。被告武立干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧书勇货款15170元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告伍瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80381号
原告：陆思荣，男，1957年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭德明，上海市和平律师事务所律师。
被告上海鹏利置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周政。
委托诉讼代理人：申艳梅，北京大成(上海)律师事务所。
本院在审理原告陆思荣与被告上海鹏利置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆思荣未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一六年十二月五日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民调确字第00001号
申请人：黄石市登科物业管理有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道1184号。
委托代理人张吉祥，公司职员。
申请人：蔡汉生。
本院于2015年5月4日受理了申请人黄石市登科物业管理有限公司、蔡汉生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄石市登科物业管理有限公司、蔡汉生因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2015年4月30日经黄石市黄石港区延安岭社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡汉生同意于2015年4月30日与黄石市登科物业管理有限公司解除劳动关系，并从2015年5月1日起停止发放蔡汉生工资。
二、双方解除劳动合同后，黄石市登科物业管理有限公司一次性补偿蔡汉生15000元、慰问金10000元，共计25000元。
三、蔡汉生必须于2015年4月30日前搬离中国银行胜阳港宿舍小区门卫室，否则一切后果由蔡汉生自行承担。同时黄石市登科物业管理有限公司一次性支付蔡汉生搬离车费补贴1000元。
上述给付款项于黄石市黄石港区人民法院送达双方司法确认相关文书后二日内付清。
四、黄石市登科物业管理有限公司给付的款项包括中国银行因实行劳务派遣用工之前的相关事由而应向蔡汉生支付的所有费用。双方解除劳动关系后，蔡汉生不得另向黄石市登科物业管理有限公司或者中国银行主张任何权利，今后所发生的任何问题与黄石市登科物业管理有限公司及中国银行无关。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一五年五月六日
书记员 黄卿卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5498号
原告孙玉山，男，1963年08月08日出生，汉族，农民。
被告黄树清，男，1966年09月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙玉山与被告黄树清追偿权纠纷一案过程中，原告孙玉山于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉山撤回起诉。
案件受理费元730元，减半收取365元，由原告孙玉山负担。
审判员王成武
二O一七年十二月二十二日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5498号原告孙玉山，男，1963年08月08日出生，汉族，农民。被告黄树清，男，1966年09月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙玉山与被告黄树清追偿权纠纷一案过程中，原告孙玉山于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉山撤回起诉。案件受理费元730元，减半收取365元，由原告孙玉山负担。审判员王成武二O一七年十二月二十二日书记员王燕斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4363号
原告李某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月14日办理结婚登记手续，于2007年11月15日生育男孩陈某乙。原、被告性格不合，经常争吵，被告好吃懒做，对原告实施家庭暴力，双方自2015年4月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月14日办理结婚登记手续，于2007年11月15日生育男孩陈某乙。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告好吃懒做，对原告实施家庭暴力，双方自2015年4月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告好吃懒做，对原告实施家庭暴力，双方自2015年4月间开始分居生活至今。但原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第880号
原告黄某甲。
委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后因原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，导致夫妻感情不合。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年4月2日、2014年12月23日两次向法院起诉离婚，均被驳回诉请。故现再次起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养成人，由被告支付每月支付抚养费1000元至黄某乙成年。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、结婚登记证复印件一份、浦江县人民法院（2015）金浦民初字第12号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系及原告两次向法院起诉要求离婚均被驳回的事实；
2、户口本复印件一份，证明原、被告生育女儿黄某乙的事实。
被告辩称：原告提出离婚的原因系被告身体不好，每月需支出2000多元的治疗费用，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、病历卡三份、B超报告单一份（原件退回），证明被告患有肝病的事实；
2、陈寒晖、陈亦萍、张文烈、张丽英出具的证明各一份，证明原告房屋装修款是由被告支付的事实。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。2014年4月2日、2014年12月23日原告以双方性格不和为由两次向法院起诉离婚，均被驳回诉请。现原告再次起诉至法院要求和被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及浦江县人民法院（2015）金浦民初字第12号民事判决书佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出双方感情已破裂，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能以家庭为重、子女为念，相互关心、相互体谅、相互扶持，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十月十二日
代书记员 张芝
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第145号公诉机关泊头市人民检察院。被告人高某，男，1983年6月1日生，居民身份证号码130981198306011339，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省泊头市泊镇姚辛村264号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被泊头市公安局取保候审，2015年6月24日被本院决定转取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于二0一五年六月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人程艳秋，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2014年9月2日晚10时许，被告人高某在泊头市安居小区二号楼门前，因酒后与王某言语不和发生口角，继而发生厮打，高某将王某打伤。经法医鉴定王某之损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年9月2日晚被告人高某与王某、潘树元、房立金、吕娟娟等人一起吃饭后回家，10时许在泊头市安居小区二号楼门前，王某下车时高某将王某踹倒，后发生厮打，高某将王某眼部踹伤。经法医鉴定王某之损伤为轻伤一级。案发后高某与王某达成和解，并赔偿其经济损失，取得其谅解。上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。1、被害人王某陈述，2014年9月25日晚上其和邻居房立金、小潘夫妻、高某一起去喝酒，吃完饭大约十点左右几人开车回家，其坐在车后排右侧，高某坐在后座中间，其开车门准备下车时，高某从后面一脚将其踢倒在地，高某下来后用脚踢在其右眼眉处，当时就流血了，小潘和房立金下来拦着，后小潘夫妻将其送医院了。不知道高某为什么打其。2、房立金的证言材料证实，当时其和王某、高某、潘树元夫妻一起去苏大伟家吃饭，饭后吕娟娟开车送几人回家，到安居小区二号楼门口后，坐后排右侧的王某下车时不知道怎么倒了，坐后排中间的高某下车就用脚踢王某上半身，其下车将高某拉开，让潘树元夫妻送王某去医院，当时王某右眼眉处流血了3、潘树元的证言材料证实，当时其喝多了，下车后见高某和王某打在一起，房立金正拉架，其也去拉架，当时王某右眼眉处破了，妻子吕娟娟拉着其和王某去医院了。4、吕娟娟（潘树元的妻子）的证言材料证实，当时其开车送王某、高某等人回家，到安居家园后王某下车，高某、房立金也下了车，一会儿听房立金喊潘树元下车，其下车看见高某和王某打在一起，房立金在拉架，王某头部有伤，其开车拉着潘树元和王某去了市医院。5、被告人高某当庭做了如实供述。6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实王某之损伤为轻伤一级。7、户籍证明证实高某的基本情况。8、调解笔录、收条证实高某赔偿了王某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人高某无故与王某厮打并用脚踹其头部，后致王某眼部受伤系轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中被告人高某与王某达成调解，取得王某谅解，且当庭认罪态度较好，对高某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长夏文强审判员房晓宇人民陪审员孟相同二〇一五年九月二十一日书记员刘娜