wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆药友制药有限责任公司。住所地：重庆市渝北区人和镇星光大道***号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人蒋波因与被申请人重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友制药公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋波申请再审称：（一）因其无诉讼行为能力，故其在过去几年独立�与的法律程序全部无效；（二）二审法院举证责任分配错误，应由用人单位药友制药公司承担克扣蒋波劳动报酬的举证责任。
药友制药公司提交意见称：（一）重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法民特字第00017号判决可以确定蒋波为完全民事行为能力人；（二）重庆市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渝高劳仲案字（2010）第334号裁决驳回蒋波请求该公司支付其2006年11月—2010年4月基本工资的请求，蒋波曾不服该裁决起诉，后又撤诉，因此，该裁决已经生效。既然药友制药公司无义务向蒋波支付该期间的基础工资，当然不存在加付赔偿金的问题。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是蒋波参与的诉讼行为是否有效；二是药友制药公司是否应支付蒋波加倍赔偿金。
一、关于蒋波参与的诉讼行为是否有效的问题。重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法民特字第00017号判决已驳回蒋波之母胡光群申请宣告蒋波为限制民事行为能力的申请。此外，重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法民特字第00052号裁定，以蒋波之母胡光群申请撤回宣告蒋波为限制民事行为能力的申请为由，终结诉讼。此外，蒋波未举示其他证据证明其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。因此，蒋波认为其作为无民事行为能力人参与的诉讼行为无效没有法律依据。
二、关于药友制药公司是否应支付蒋波加倍赔偿金的问题。药友制药公司于2010年12月27日向蒋波送达了终止劳动合同通知书，蒋波于2010年12月27日向重庆北部新区劳动争议仲裁委申请仲裁，蒋波的裁决请求为主张双方劳动关系继续存在，并且药友制药公司向其支付2006年11月—2010年12月31日的基本工资。蒋波的请求被重庆北部新区劳动争议仲裁委驳回后，蒋波向人民法�提起诉讼，并未就基本工资部分提出请求。此后蒋波向重庆高新技术产业开发区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求药友制药公司向其支付2006年11月—2010年4月的基本工资，2010年6月，蒋波的请求被驳回后，未诉至法院。蒋波向重庆北部新区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求药友制药公司支付2006年11月—2010年12月期间未及时支付劳动报酬加付赔偿金的时间是2012年5月21日。此时，蒋波对2006年11月—2010年12月期间的基本工资的请求权已过时效，加付赔偿金的请求亦过诉讼时效。此外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，蒋波在申请本案仲裁及起诉前就应当向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令用人单位支付。蒋波径直起诉主张加付赔偿金违反法律规定。一、二审驳回蒋波提出的要求药友制药公司支付加倍赔偿金的请求并无不当。
综上，蒋波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张永川
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第52号
原告：赵磊。
委托代理人：辛晓山，山东金律通律师事务所律师。
被告：陈良。
本院在审理原告赵磊诉被告陈良返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告赵磊负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马桂香（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初336号
原告：马俊琪，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
原告：李志明，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告：赵勇，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人:张芳兰（赵勇母亲），女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：张洽，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：徐治忠，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告马俊琪、李志明与被告赵勇、张洽、徐治忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊琪、李志明与被告赵勇的委托诉讼代理人张芳兰、被告张洽、徐志忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马俊琪、李志明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本息27000元及至还款之日的利息（按月利率2%计付）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵勇因买车急需用钱，于2010年12月16日（农历11月10日）由张洽、徐治忠担保向我们借款18000元，约定月利率为3%，借期10个月。借款到期后，我们通过两个保人多次上门催要，被告赵勇于2014年1月29日（农历2013年12月29日）和我们结算了本息，偿还了7500元利息之后，书写了欠16000元本金的条据，再次约定月利率3%，借款期限4个月。借款到期后我们通过两个保人多次向赵勇催要，其给付5000元利息后，赵勇以种种理由推脱，至今未还剩余本息。
赵勇辩称，二原告所述情况属实，因经济困难，没有归还，望二原告再宽限一段时间偿还。
张洽辩称，二原告所述情况属实，该笔借款经我介绍的，我作为该笔借款的担保人，虽然现在已经超过保证期限，但我愿意继续承担连带保证责任。
徐治忠辩称，二原告所述情况属实，我作为该笔借款的担保人，虽然现在已经超过保证期限，但我愿意继续承担连带保证责任。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证复印件各1份、借款合同书原件1份、收条原件1份；被告赵勇的委托诉讼代理人提交收条1份，经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定。对本院依职权调取的赵勇、张芳兰、徐治忠户籍证明、张洽身份证照片各1份经质证，双方均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2010年12月16日（农历11月10日），被告赵勇因买车急需用钱，经张洽介绍，由张洽、徐治忠担保向原告马俊琪、李志明借款18000元，双方约定月利率为3%，借款期限10个月。借款到期后，经二原告多次催要，被告赵勇和二原告于2014年1月29日（2013年农历12月29日）进行了结算，赵勇在偿还利息7500元后，重新书写欠本金16000元的条据，再次约定月利率3%，借款期限4个月。担保人张洽、徐志忠没有在条据上签字，事后二原告将情况告知了二担保人。借款再次到期后二原告又通过张洽、徐治忠多次向赵勇催要借款，2016年赵勇分三次给二原告清偿利息5000元。此后被告赵勇再未归还剩余本息。2018年1月23日，二原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告依约向被告赵勇提供借款，双方的借贷关系即成立，被告赵勇应按双方约定按期履行还款义务，被告赵勇违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；现二原告要求被告赵勇按月利率2%给付2014年1月29日至还款之日的利息（扣除已付利息5000元）的主张，未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，予以支持；对二原告要求被告张洽、徐治忠承担连带保证责任的主张，庭审中本院释明二担保人的担保期间已届满，且被告赵勇与二原告结算后未再次在借条上签字认可，但被告张洽、徐治忠自愿继续为赵勇的借款承担连带保证责任，本院应予尊重。
综上所述，原告要求被告赵勇偿还借款，给付利息，被告张洽、徐治忠承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由赵勇偿还马俊琪、李志明借款本金16000元，利息10680元（按月利率2%从2014年1月29日算至2018年2月28日，扣除已给付的利息5000元），合计26680元。2018年3月1日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
二、由张洽、徐治忠承担连带保证责任。担保人在承担连带保证责任后，有权向赵勇追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月十二日
书记员 关永刚
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第44号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化。2014年10月20日杨某甲因殴打父母被行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月2日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，被告人杨某甲因婚外恋情对被害人闫某某不满。2015年2月14日8时许，被告人杨某甲到闫某某经营的通江县民胜镇街道桃园小区“银都足浴”门市部，在门市部厨房内找到一把菜刀，将门市部内的麻将机、电视机、空调、热水器等物品进行毁坏，并在门市部内的墙上写下“婊子骗人的下场”、“大小都骗”等字迹以发泄内心不满。经通江县价格认证中心鉴定，被害人闫某某受损物品价值人民币7071元整。
案发后被告人杨某甲与被害人闫某某达成了赔偿协议，给付了闫某某20000元赔偿款，取得了闫某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、证人李某甲、何某某、刘某某、李某乙、杨某乙的证言、被告人杨某甲供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及告知书、赔偿协议、谅解书及收款条据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经委托调查，被告人杨某甲符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为了维护公私财物不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年五月十三日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第540号
申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行
被执行人：林观前身份证：×××3739
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00102号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林观前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林观前名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 程志钱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初131号
原告刘金岭，男，1959年2月12日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人刘敬锐（系刘金岭之子），1992年12月12日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
委托代理人张伟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
被告赵长林，男，1970年7月18日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
被告刘志华，男，1960年10月28日出生，住武汉市硚口区。
被告向恒京，男，1977年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告陈玉兵，男，1974年8月15日出生，住当阳市。
本院在审理原告刘金岭诉被告赵长林、刘志华、向恒京、陈玉兵买卖合同纠纷一案中，原告刘金岭于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金岭的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金岭撤回起诉。
案件受理费2219元（原告已预交），减半收取1109.5元，由原告刘金岭负担。
审判员 彭 军
二〇一八年三月六日
书记员 赵楠桦
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00016号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区上党镇敖毅村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村。
法定代表人辛敖法，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）134号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月25日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）134号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 琦
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初255号
原告:任某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：任某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：韩某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：陈小松，男，汉族，系陕西省永寿县148法律服务所工作者。
被告：陕西某公路桥梁工程建设有限公司，
本院在审理上列原被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任某于2018年4月19日向本院提交申请，因其与被告韩瑞私下达成和解协议为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告任某承担。
（此页无正文）
审判员 杨修仓
二〇一八年四月十九日
书记员 王亚玲
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初332号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年10月22日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2014年1月被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月刑满释放。因吸毒于2017年8月14日被羁押，次日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于同年9月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉,同时提出判处被告人钟某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至7月间,被告人钟某某在其家中多次容留吸毒人员陈某某和朱某某吸食毒品海洛因。同年8月14日，被告人钟某某因为吸毒被公安民警抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。经现场检测，被告人钟某某的尿液甲基安非他明呈阳性反应。
另查明，被告人钟某某因犯盗窃罪于2014年1月6日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于同年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书,现场检测报告，现场勘验检查笔录及拍照，抓获经过，户籍资料，情况说明,刑事判决书、释放证明书,视听资料及被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人钟某某因为吸食毒品被审查期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年十二月四日
书记员 赖雯雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00389号
原告：魏洪水，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市永浩商砼有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑晓利，董事长。
本院在审理原告魏洪水与被告蚌埠市永浩商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏洪水于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洪水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏洪水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洪水负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第434号
申请人陈苏谦，女，1972年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行陈苏谦与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第434号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢209号
申请执行人：王兆珠，男，1941年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：韩兴智，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王兆珠与被执行人韩兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）甘0321民初2360号民事调解书，已于2016年9月26日发生效力。申请执行人王兆珠于2017年9月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩兴智于2018年3月19日缴纳案件履行款9500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一八年三月十九日
书记员 李桐年
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01662号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人:宋刚，该行行长。
委托代理人:肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张贵斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张贵斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告张贵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年9月，被告张贵斌通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为6297。截至2015年3月5日，被告累计透支金额共计人民币6177.26元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还至2015年3月5日所欠本息人民币6177.26元（自2015年3月6日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张贵斌未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月，被告张贵斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行处办理信用卡一张，卡号为6297。被告开卡后，持卡消费，并未按约定及时归还欠款，原告经多次催收无果后，原告诉至本院。截止2015年3月5日，被告欠原告本金人民币4925.31元，利息人民币1251.95元，总计人民币6177.26元。
上述事实，有当事人陈述、开卡申请表、交易明细、贷款情况表、信用卡章程等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵斌于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金人民币4925.31元；
二、被告张贵斌于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息人民币1251.95元（截止2015年3月5日，自2015年3月6日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 莹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初273号
原告郑玉池，望都县人。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师，
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师，
被告王兴军，望都县人。
被告王兴辉，望都县人。
原告郑玉池与被告王兴军、王兴辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉池及其委托代理人肖文建、被告王兴军到庭参加了诉讼，被告王兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉池诉称，2016年2月5日中午，被告王兴辉闯进原告家中以找原告丈夫刘善政为由，与原告吵闹并动手打了原告，被告王兴军赶到后，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，致使原告受伤。原告受伤后到望都县中医院住院治疗七天。原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4505元。
被告王兴军辩称，同意对原告进行赔偿，但因为原告有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告王兴辉未答辩。
经审理查明，原、被告同为望都县*村村民，二被告系兄弟关系。2016年2月5日13时许，被告王兴辉到原告家找原告之夫刘善政，讨要被告父亲的坎肩和坎肩口袋中装的钱，刘善政不在家，被告王兴辉与原告言语不和发生肢体冲突，被告王兴军赶到后，也与原告发生肢体冲突，造成原告郑玉池受伤。原告郑玉池受伤后到望都县中医院住院治疗七天，支付医疗费2786元。
2016年3月1日，望都县公安局固店镇派出所因被告王兴军、王兴辉对原告郑玉池实施殴打，做出了对被告王兴军、王兴辉分别处以伍佰元罚款的行政处罚。
被告王兴军称，原告郑玉池威胁到其父亲的财产安全，才引发原被告的肢体冲突，原告有过错，对其损伤应承担部分责任。
上述事实，由原告郑玉池提供的住院病例、出院通知单、医药费票据、用药清单，本院依原告申请调取的望都县公安局固店镇派出所对原告郑玉池、被告王兴军、王兴辉、案外人郑红哲、刘红梅、刘善政、王造山的询问/讯问笔录、行政处罚决定书、调解终结书及庭审笔录等证据证实。
另查明，2015年度河北省农林牧渔业年平均工资为15410元、居民服务业年平均工资为32045元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何一方侵害了对方合法的民事权益，均应依法承担相应的民事责任。被告王兴军、王兴辉将原告郑玉池打伤，侵害了原告的健康权。原告郑玉池遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，被告王兴军、王兴辉作为赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告之间不论因何产生矛盾，均应通过正当途径由有关部门予以解决，不应相互争吵和打斗。二被告到原告家找原告之夫刘善政讨要东西时，刘善政并不在家，对被告关于原告威胁到其父亲财产安全，原告郑玉池有过错的主张，本院不予支持。
关于赔偿数额，原告郑玉池的医药费为2786元，住院伙食补助费为700元，误工费为296元，护理费为615元，总计4397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告王兴军、王兴辉赔偿原告郑玉池医药费、误工费、护理费、伙食补助费等总计人民币4397元，并互负连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郑玉池负担10元（已交纳），被告王兴军、王兴辉负担140元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一六年五月十八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初363号
原告闫国民，男，1971年10月3日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告闫国民与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫国民的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国民诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款8352.38元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月10日至23日期间，多次收购原告闫国民全株饲料15544公斤（0.28元／公斤）、1866公斤（0.29元／公斤）、9550公斤（0.30元／公斤）、1856公斤（0.32元／公斤），合计饲料款8352.38元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单17张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告闫国民的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫国民支付饲料款8352.38元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元，共计129元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十一日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第606号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人彭秀果，男。
被执行人张金莲，男。
被执行人张兴典，男。
被执行人郭丽霞，女。
被执行人杨学娟，女。
被执行人沈霞，女。
关于申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行于被执行人彭秀果、张金莲、张兴典、郭丽霞、杨学娟、沈霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河执字第606号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘德兴
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00017号
申请执行人王新治
申请执行人樊爱珍
申请执行人郭春梅
被执行人屈伟琦
本院在执行申请执行人王新治、樊爱珍、郭春梅与被执行人屈伟琦买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00574号民事调解书，于2015年1月26日立案受理，并于2015年1月27日向被执行人屈伟琦发出执行通知书，责令被执行人屈伟琦给付申请执行人案件款4000元。本案进入执行后，被执行人屈伟琦已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年9月17日做出的（2014）洛川民初字第00574号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年四月三十日
书记员 王小强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿保字第4号
申请人：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地：温州市××南路××花园××座。
法定代表人：徐乙。
被申请人：徐甲。
申请人中国银行股份有限公司温州市××支行主张：被申请人徐甲于2011年8月19日向申请人申请购车按揭贷款，贷款金额人民币249万元，并约定贷款期限为36个月，实行浮动利率。申请人依约向被申请人发放了上述贷款，但被申请人逾期未归还贷款本息。至今尚欠贷款本金2123333.32元人民币及利息未偿还。因该笔借款数额较大，申请人为防止被申请人转移财产，保证自身合法权益的实现，于2012年2月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对登记于被申请人徐甲名下车牌号为浙c×××××的意大利牌型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已向本院出具申请保全的财产系被申请人所有的证据，且已向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人徐甲名下车牌号为浙c×××××的意大利牌小型轿车。（车辆识别代号：zff67nhe3b0180551）申请人应当于采取保全措施后十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包珍珍
二〇一二年二月二十一日
书记员 陈奇奇
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第889号
原告李可心。
被告吴成军。
原告李可心与被告吴成军为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系电话。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李可心的起诉。
案件受理费1150元，退还原告李可心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年九月三十日
书记员 吕新军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00954号
原告：刘某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：班某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告刘某诉被告班某离婚纠纷一案中，因双方达成离婚协议，故原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 江 瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘新年
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第261-2号
原告刘栋。
被告毛振西。
被告毛云碧。
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司。
法定代表人毛振西。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
被告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司。
负责人吴静波。
被告江苏奥海船舶配件有限公司。
法定代表人张正良。
被告江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清。
被告吴静波。
被告张正良。
被告张桂清。
本院在审理原告刘栋与被告毛振西、毛云碧、靖江市丰禾油漆制造有限公司、江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司、吴静波、张正良、张桂清为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘栋撤回起诉。
本案受理费49600元，减半收取24800元，保全费5000元，合计29800元，由原告负担14800元，被告毛振西负担15000元（被告毛振西负担的部分原告已交纳，毛振西已给付原告）。
审判员 朱成良
二〇一五年五月六日
书记员 朱盈譞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执121号
申请执行人沈伦相，男，1984年7月5日生，汉族，崇义县人。
被执行人罗昌华，男，1978年1月4日生，汉族，崇义县人。
本院在执行申请执行人沈伦相与被执行人罗昌华借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人罗昌华送达执行通知书，责令被执行人罗昌华限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗昌华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗昌华在中国银行崇义支行营业部账号为19×××43账户存款人民币30756元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一八年三月十二日
书记员 彭琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05354号
原告李某，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告鲁某，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张建伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2288号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人陈耀能（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告刘浪，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告孙敏诉被告刘浪民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 佳
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00014号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：王付亮，男，生于1975年07月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：杨文先，生于1982年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王付亮之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行王付亮、杨文先征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0062号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0062号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4217号
原告：武汉市三联电脑有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路148号广埠屯咨询广场A座九层9018.9019室。
法定代表人：何中洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉工程大学，住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：王存文，该校校长。
委托诉讼代理人：何晓萍、袁明忠，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区胜利路53号。
法定代表人：唐国友，该公司经理。
原告武汉市三联电脑有限责任公司诉被告武汉工程大学、第三人武钢资源集团大冶铁矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年10月26日，原告武汉市三联电脑有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉市三联电脑有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取4370元，由原告武汉市三联电脑有限责任公司负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨昀晅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保334号
申请人：苏俊,男,1957年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李方明，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人苏俊与被申请人李方明民间借贷一案，申请人于2017年12月l8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李方明在安徽省轻工建设集团有限公司的80万元工程款债权进行保全。该案在审理时经本院调解达成协议,民事调解书已生效，由被申请人李方明分期偿还申请人苏俊借款80万元，李方明愿意用打入安徽省轻工建设集团有限公司账户应属其工程款债权归还申请人借款债务，并由人民法院予以保全。
本院经审查认为，申请人苏俊的财产保全申请符合法律规定，且申请人80万元债权已确定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李方明在安徽省轻工建设集团有限公司工程款债权80万元，期限从2017年12月19日起至2018年12月18日止。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月十八日
书记员 董苗苗
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初40号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年9月27日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月13日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被告人韩某某酒后驾驶辽C862**灰色东风日产轩逸牌小型轿车沿台安县台安镇振兴路由东向西行驶。当行驶至台安县劳动大厦附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人韩某某静脉血中查出乙醇，含量为85.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年1月12日，被告人韩某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，常住人口基本信息，前科劣迹说明，证人马某的证言，被告人韩某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月4日19时许，被告人韩某某酒后驾驶辽C862**灰色东风日产轩逸牌小型轿车沿台安县台安镇振兴路由东向西行驶。当行驶至台安县劳动大厦附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人韩某某静脉血中查出乙醇，含量为85.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年1月12日，被告人韩某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，常住人口基本信息，前科劣迹说明，证人马某的证言，被告人韩某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 张 赛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白明洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14234号
原告:杨宇琴，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所实习律师。
被告：杨余利，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向俊，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告杨宇琴诉被告向俊、杨余利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨宇琴、被告杨余利到庭参加诉讼，被告向俊经本院依法送达传票、应诉通知书等相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向俊、杨余利返还借款40000元；2.判令被告向俊、杨余利给付利息（从2017年9月12日起，以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率至40000元付清之日止）；3.案件受理费由被告向俊、杨余利负担。事实和理由：2015年，被告向俊已经济困难为由，陆续向原告陆续借款110000元，并出具借款凭证。其后，被告向俊陆续返还了部分借款。2016年10月1日，被告向俊向原告出具借条，确认尚欠原告借款40000元，承诺2017年9月1日前返还，并表示之前所有借款凭证作废。还款期限届满，被告未按约返还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告向俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告杨余利辩称，原告杨宇琴系其亲姐，被告向俊系其丈夫，二被告正在办理离婚手续。原告杨宇琴与其夫向俊曾在外合作投资，并不清楚向俊向原告杨宇琴借钱之事。
原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告杨宇琴提交的借条，被告杨余利对其真实性予以认可，但认为该借款系被告向俊向原告返还的投资款。本院审查该证据认为，该证据足以认定原、被告之间成立借贷关系，而且借款金额不大，没有证据证明以上债务超出了夫妻日常生活所需，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月之前，被告杨余利曾向原告杨宇琴借款。2016年10月1日，被告向俊向原告杨宇琴出具借条一张，载明：“借条，今借到杨余琴人民币现金4万元整（肆万元整）定于2017年9月1日前还款（如在定期未还款，利息按照银行利息算取）。借款人：向俊，2016年10月1日.以此份借条为准，前期所有字据作废，还款方式现金还款”。还款期限届满，被告向俊、杨余利未按约返还借款。其后，原告杨宇琴多次要求被告向俊、杨余利返还借款未果，遂起诉来院。
另查明，被告杨余利于2017年向重庆市渝中区人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告向俊向原告杨宇琴借款40000元，原告杨宇琴履行了出借义务，双方成立借贷关系。原、被告之间成立的借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向俊于约定的还款期限届满后仍未返还借款，现原告杨宇琴诉请其返还借款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告杨宇琴主张之利息实为逾期利息，被告向俊未在还款期限届满前返还借款，现原告杨宇琴要求其以借款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2017年9月2日起至40000元付清之日止的逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，二被告在本案中所负债务金额较小，未超出家庭日常生活需要，足以认定为夫妻共同债务。原告杨宇琴要求被告杨余利连带承担以上债务，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。关于被告杨余利抗辩称以上借款实为被告向俊承诺向原告杨宇琴返还的投资款，被告杨余利对此未举示证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。
本案被告向俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向俊、杨余利于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告杨宇琴借款40000元；
二、被告向俊、杨余利于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告杨宇琴借款逾期利息（从2017年9月2日起，以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至40000元付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告向俊、杨余利负担（此款已由原告杨宇琴垫付，被告向俊、杨余利在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告杨宇琴，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗宇婷
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第98号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月18日晚，被告人赖某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县彭溪镇月湖驶往分水关方向，18时00分许，途经老58省道0KM＋870M路段时与行人谢某发生碰撞，造成赖某、谢某两人受伤的交通事故。经交通道路事故认定书认定，被告人赖某负主要责任。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml血。
另查明，2015年3月3日，被告人赖某与被害人谢某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶员信息查询、机动车信息查询、前科情况核查记录表；证人林某、李某、谢某的证言及情况说明；理化检验报告、道路交通事故认定书、被告人赖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄茹文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3433号
原告：汪正生，男，1953年1月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层，统一社会信用代码91350203575018447A。
法定代表人：滕霞。
原告汪正生与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月2日，原告汪正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪正生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪正生负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年四月九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1475号
原告：崔为新。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：崔为亮。
委托代理人：崔晓丽（系被告之女）。
委托代理人：武成达（系被告女婿）。
原告崔为新与被告崔为亮物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔为新及委托代理人安丰霞、王奉礼、被告崔为亮及委托代理人崔晓丽、武成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄�。父亲崔永堂早亡，2014年农历10月份母亲病逝，遗留两间房屋。2014年11月1日原、被告协议，谁办理母亲后事，由谁继承母亲遗留下来的房屋两间，原告依协议办理完母亲的后事，本应继承该房屋，但被告强行霸占该房屋至今。请求判令被告返还父母遗留给原告的房屋并承担诉讼费。
被告辩称：原告无证据证明其诉讼请求，我有证据证明是父母遗留给被告女儿的。原、被告母亲是2014年农历9月6日去世，并不是10月份去世。被告也参与母亲后事的办理。被告与原告没任何协议，原告的协议是伪造的。
经审理查明：崔永堂、崔某丁系夫妻关系，为五莲县叩官镇苏家村村民，共生育六名子女，分别为长子崔为新（系本案原告）、次子崔为亮（系本案被告）、长女崔某甲、次女崔某丙、三女崔某丁、小女崔某戊。崔永堂早亡，崔某丁于2014年农历9月6日去世。五莲县叩官镇�家庄村民委员会于2014年10月20日出具证明一份，内容为“苏家庄村村民梁云月有房屋4间，分别卖给陈永甲两间，崔永堂两间，西靠陈永甲、东靠崔为亮、南大路、北巷。因现在村里房屋确权，土地使用证收回”，该证明未载明土地使用证的使用权人。原告主张，2014年11月1日，原、被告双方达成“在谁家出殡谁继承房屋”的口头协议，后原告办理了母亲崔某丁的后事，涉案房屋应属原告，但被告强占房屋拒不返还。被告主张，涉案房屋系其出资购买，双方未达成原告所称的“协议”，母亲去世时因原告阻挠出殡，被告之妻无奈下才说出“谁出殡房屋是谁的”，这并非被告的真实意思表示，且被告也参与出殡了母亲。双方因此发生争议，诉至本院。
上述事实，有五莲县叩官镇苏家庄村民委员会证明、证人陈某、崔某甲、崔某乙、崔某丙的证言�当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案，原告要求被告返还房屋，首先其应为涉案房屋的所有人或权利人。从原告本人的陈述及其提交的五莲县叩官镇苏家庄村委证明，涉案房屋属于崔永堂与崔某丁的遗产，并非原告的个人合法财产。原告要想取得涉案房屋物权，应通过继承或其他方式取得。而根据继承法的规定，被继承人死亡后，遗产应当按顺序在各继承人之间分配，本案中第一顺序继承人分别为原告、被告、崔某甲、崔某丙、崔某乙、崔某戊六人。现原告不能证实其已依法取得涉案房屋的所有权，本案涉案房屋的产权归属尚未确定，原告要求被告返还房屋，法律依据不足，本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔为新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 闫早亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6945号
原告代小娟。
委托代理人宗朋、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告李凤利。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
原告代小娟与被告李凤利、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宁，被告李凤利，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保险公司）委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代小娟诉称，因与被告李凤利驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告损失共计211801.62元。
被告李凤利辩称，事故交通事故属实，对事故认定书无异议，李凤利是事故车辆的车主和司机，车辆投保了交强险。
被告保险公司辩称，被告李凤利车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，诉讼费不应由保险公司赔付。
经审理查明，2015年7月13日20时10分，李凤利驾驶车牌号为津M的小型客车，在二经路三小西门口南侧左转上道时，该车左前部与沿二经路由南向北代小娟驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，代小娟受伤的交通事故，交警大队认定，李凤利负事故全部责任，代小娟不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为多发肋骨骨折等，原告住院治疗16天，开支医疗费18697.23元。2015年10月25日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告多发肋骨骨折，评定9级伤残；原告误工期至评残前一日，营养期为60日，护理期限为30日。原告开支鉴定费2120元。被告李凤利已为原告开支9000元。
另查，被告李凤利驾驶车牌号为津M的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。原告之女张一诺，2011年3月27日出生，农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主李凤利按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。经核实确认原告因此次事故的损失为：医疗费金额18697.23元，住院伙食补助费1600元（100元／天16天），营养费3000元（50元／天60天），护理费2784.9元（92.83元／天30天），误工费9561.49元（103天92.83元／天），伤残赔偿金126024元（31506元＊20年＊20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费原告之女张一诺19234.6元（13739元／年14年20%÷2人）就医交通费1000元，病例复印费8元，鉴定费2120元，共计194030.22元。被告李凤利已为原告开支9000元，应予扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金120000元（含精神抚慰金10000元），共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李凤利赔偿原告交强险外损失74030.22元（194030.22元－120000元），扣减已开支的9000元，被告李凤利再给付原告65030.22元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半），由被告李凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十二月四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初283号
原告王锋，男，汉族，1981年10月27日出生。
被告刘熠，男，汉族，1971年1月19日出生。
原告王锋诉被告刘熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告刘熠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2015年12月29日，债务人刘熠从原告处借走人民币24000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元及利息2000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘熠未提交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：借条一份，证明被告刘熠向原告王锋借款24000元的事实。原告王锋在广发银行办理信用卡一张，卡号为5283，办过卡以后，被告刘熠向原告王锋借用该卡，并用该卡进行了透支，因被告迟迟不还款，2015年12月9日，原、被告通过电话查询，得知被告尚欠24000元未还，被告当场给原告出具了借条一份。被告承诺2016年1月20日前还清。条上内容全部是被告所写，打条以后被告分文未还。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：该借条内容具体明确，能证明被告向原告借款的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告王锋系凤泉区建设局职工，通过同事与被告刘熠相识。原告王锋有广发银行信用卡一张，卡号5283。被告刘熠向原告王锋借用该卡，并用该卡透支消费。2015年12月9日，原、被告通过电话查询，得知被告刘熠尚欠24000元未还，被告刘熠当场给原告王锋出具了借条一份，载明：“今借到王锋现金贰万肆仟元整（￥24000），2016年1月20日以前还清。刘熠。2015年12月29日。”借款到期后，被告刘熠未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告刘熠向原告王锋借款共计24000元，并出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定了还款期限，借款到期后原告王锋有权请求被告刘熠返还借款24000元。原告另要求被告支付利息2000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因借条上未对利息进行约定，原告也未提交证据证明双方曾约定利息，原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘熠于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王锋负担35元，被告刘熠负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年五月二十四日
书记员 文茜茜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执9号
申请执行人泌阳县郭集镇人民政府，所在地泌阳县郭集镇郭集街。法定代表人李培明，任该镇镇长。
被执行人泌阳县华东宝森板材有限公司，所在地泌阳县郭集镇郭集街。法定代理人苏全生，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民重初字第00016号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县郭集镇人民政府与被执行人泌阳县华东宝森板材有限公司占有物返还纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人泌阳县华东宝森板材有限公司已经倒闭，该公司的法定代表人苏全生长期在外，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定裁定如下：
中止（2016）豫1726执9号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月一日
书记员 付德谦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8841号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：张锐，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执266号
申请执行人：周立鹏，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人：许德程，男，1981年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017皖11**民初940、2269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德程名下银行存款12万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐殿萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00243号
申请执行人黄士春（别名黄世春），女，生于1973年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人姚胤，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01419号黄士春与姚胤健康权纠纷一案中，申请执行人黄士春与被执行人姚胤达成执行和解协议：姚胤于即日赔付黄士春医疗费等各项损失21062.92元的60%即12637.75元。由姚胤负担执行费58元及案件受理费300元，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。姚胤已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01419号民事判决书关于姚胤应赔付黄士春医疗费等各项损失共计12637.75元及负担案件受理费300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 诚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3341号
原告：周波，男，1954年10月6日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生，汉族，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者，公民身份号码：XXX。
被告：王兆伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，公民身份号码：XXX。
原告周波诉被告王兆伟为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）普民初字第5621号民事判决书后，原告周波提出上诉。大连市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）辽02民终741号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德鹏，被告的委托诉讼代理人于延国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还10万元不当得利。事实和理由：原告通过他人介绍到被告处购买貂笼，口头约定单价320元，于2013年9月15日前交货。约定后，原告于2013年6月4日通过银行转账方式从其妻子杨舫账户内向被告支付10万元作为押金。但原告付款后，被告始终未能交货，故起诉至法院要求被告返还不当得利。
被告王兆伟辩称：被告并不认识原告及其妻子杨舫，案涉10万元款项应该是用于购买被告的貂皮或貂笼款，但实际买主并不一定是原告。且案涉10万元货款所对应的货物已经在交易当天全部交付给买家，即时清结完毕，原告无权再向被告主张貂笼。原、被告之间无不当得利的法律事实，且原告以不当得利起诉也已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、催款通知邮寄单据一份，2、催款通知书一份，原告提供以上两份证据拟证明其在2015年8月17日向被告催促返还10万元款项，被告否认收到。本院经审查认为，由于原告未能提供对应的邮寄回执记录，上述两份证据并不能证明被告已经收到，故本院不予采信。3、证人温旭清、姜仁海的证言，证明当地买卖貂笼的交易习惯为买家付款时即时交货，原告对证人证言真实性不予认可，本院经审查认为，两位证人系被告的邻居及生意伙伴，与被告存在利益关系，且其在证言中陈述的交易习惯仅是两位证人与被告之间的交易习惯，对原、被告间的交易并不具有参考价值，故本院对两位证人的证言均不予采信。
结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2013年6月4日，原告的妻子杨舫通过银行转账的方式向被告支付了10万元用于购买貂笼。
本院认为：不当得利是指一方在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成他人损失，从而在受益人与受害人之间产生的法律关系。本案中，通过本院在庭审中查明的事实以及原、被告的陈述，能够认定案涉争议系貂笼买卖的合同法律关系，并不存在不当得利的法律关系。本院根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，当庭向原告释明是否变更诉讼请求，原告予以拒绝，并坚持要求按照不当得利主张返还案涉款项。在这种情况下，原告的返还不当得利请求没有任何事实依据和法律依据。且被告始终表示并不认识原告，因此即便主张返还不当得利，起诉的主体也应当是与被告存在直接转账往来的杨舫，而不是原告。因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周波的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周波负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张庆和
审判员 宋雪民
审判员 尹德涛
二〇一八年五月十日
书记员 王 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第3843号
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
法定代表人罗小凤，行长。
委托代理人廖文峰，男，1969年3月15日出生。
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，华夏银行股份有限公司重庆分行于2014年4月4日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额一百万元；出票人中牧实业股份有限公司；收款人即第一手背书人北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司；第二手背书人广东东瑞药业有限公司；第三手背书人北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司；第四手背书人中国石化集团四川维尼纶厂；第五手背书人重庆万州顺达实业有限公司；第六手背书人重庆宝金贸易有限公司；第七手背书人重庆化医控股集团财务有限公司；第八手背书人即持票人华夏银行股份有限公司重庆分行；出票日期二○一三年九月三日；到期日二○一三年十二月三十日；付款行农行宣武支行营业室的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由华夏银行股份有限公司重庆分行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 婕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1895号
申请执行人浙江建发纸业有限公司
被执行人丽水市华光印务有限公司，组织机构代码14886653X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00261号，依法向被执行人丽水市华光印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市华光印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市华光印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市华光印务有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××26的存款人民币348252.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1895号
申请执行人浙江建发纸业有限公司
被执行人丽水市华光印务有限公司，组织机构代码14886653X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00261号，依法向被执行人丽水市华光印务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丽水市华光印务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市华光印务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市华光印务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币348252.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1895号
申请执行人浙江建发纸业有限公司
被执行人丽水市华光印务有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00261号，依法向被执行人丽水市华光印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市华光印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市华光印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市华光印务有限公司（证件号码：××）在中信银行省分行的8110801014100160526的存款人民币348252.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1735号
原告：于洪富，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：张会，女，1969年6月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：殷助力，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马艳红，女，1977年9月15日出生，农民，与第一被告殷助力系夫妻关系,现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马海权，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于洪富、张会与被告殷助力、马艳红、马海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪富、张会、被告殷助力、马海权到庭参加诉讼，被告马艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪富、张会提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷助力、马艳红返还原告借款本息合计26620.00元；2、要求被告马海权承担连带清偿责任；3、诉讼费用三被告承担。事实与理由：被告殷助力、马艳红系夫妻关系。2017年1月1日，被告殷助力、马艳红因需要资金，向二原告借款人民币22000.00元，约定月利率1分5厘，还款日期为2017年11月1日。由被告马海权做担保，并为原告出具欠据一枚，此款到期后经二原告多次催要，被告殷助力、马艳红至今天未偿还，被告马海权也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院判令被告殷助力、马艳红也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院判令被告殷助力、马艳红返还原告借款本金人民币22000.00元，支付利息4620.00元（22000.00元×1.5%×14个月，自2017年1月1日至2018年3月1日），本息合计人民币26620.00元。要求被告马海权对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告负担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷助力辩称，他这钱我得缓期还，我的外债太多，现在房子、地都给人家顶债了，借款的事属实，借了本金20000元，是2016年11月份左右借的，具体时间记不清了。约定利息是一分五，还款时间是2017年11月份还款，我借的本金是20000元，我又还了4000元，原告起诉的数额这是利息没够所以加到本金里剩余的钱。我这笔借款有担保人，是马艳红和马海权担保的，马艳红系我妻子，那时写的是担保人，马艳红是担保人，是我借的款，马艳红和马海权是亲属关系，刚开始马艳红都不知道这笔借款，后来我还不上钱所以后来让她签字的，属于担保人，证明有这事，保证人的担保方式那时没有约定担保的方式。
被告马艳红未作答辩。
被告马海权辩称，我这几年经济不好，我也没有能力偿还，钱都给我母亲看病呢，我爸去世也花了好几万，我现在没有能力偿还。担保的事实属实，我和二原告没有约定担保方式。对于承担保证责任没有异议，就是没有钱还。
原告于洪富、张会为证实其主张成立，出示了欠据一枚，拟证明借款的金额、期间、利息、未约定保证方式和担保人签字确认承担保证责任的事实，被告殷助力、马海权质证无异议。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告殷助力、马艳红向二原告借款20000.00元。自2016年至2017年1月1日的利息二被告偿还的部分，尚余2000.00元利息未予偿还。
2017年1月1日，被告殷助力、马艳红为二原告出具欠据一枚，内容为：殷助力、马艳红在于洪富、张会家借款22000.00元，月利息1分5厘，本金加利息总数25000.00元。还款日期为2017年11月1日。担保人马海权签字确认。经当庭核对，上述借款本金为人民币20000.00元与未偿还的利息2000.00元，重新结算后以22000.00元为本金计算自2017年1月1日至2018年3月1日按实现借款本金计算的利息金额为4620.00元（22000.00元×月利率1.5%×14个月），本息合计26620.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告殷助力、马艳红在2016年向二原告借款人民币20000.00元。经借贷双方对2016年度借款本息结算后将利息计入2017年1月1日的借款本金并重新出具债权凭证，双方约定了借款的期间、利息、借款的期限及保证人，故二原告主张被告殷助力、马艳红偿还22000.00元及该借款形成的利息，本院予以支持；前期利率未超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持。保证人马海权与二原告对保证的方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马海权应在本案中承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告殷助力、马艳红偿还原告于洪富、张会借款本金人民币22000.00元、支付利息4620.00元，合计26620.00元；
二、被告马海权对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告殷助力、马艳红、马海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 英 春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8916号
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。
经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
委托代理人玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告那顺乌日塔，男，1974年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告那顺乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒委托代理人玉成、被告那顺乌日塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告那顺乌日塔偿还欠款24600.00元及利息615.00元，合计25215.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2.5%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告那顺乌日塔于2017年1月10日从我赊购建筑材料欠款24600.00元，约定月利率2.5%，定于2017年1月21日前偿还，并向我出具一枚欠据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款24600.00元及利息615.00元（2017年1月10日至2017年2月10日止，共1个月，按月利率2.5%计算），合计25215.00元。
被告那顺乌日塔辩称，2012年7月份我从原告赊购20000.00元的建筑装潢材料，约定月利率为2.5%，定于2012年年底偿还。此款于2014年12月份已偿还10000.00元，尾欠10000.00元未能偿还，于2017年1月10日向原告出具一枚连本带息24600.00元的欠据，此款至今未还。
本院经审理认定的事实如下：被告那顺乌日塔于2012年7月份从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购20000.00余元的建筑材料，定于2012年12月20日前偿还，双方约定如不按时偿还，从欠款之日起按月利率2%计算利息。2014年12月份被告支付原告利息10000.00元，尾欠款被告于2017年1月10日连本带息向原告出具24600.00元的一枚欠据，约定月利率2.5%，定于2017年1月21日前偿还。到期后经原告经营者多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款24600.00元及利息615.00元，合计25215.00元并要求起诉后产生的利息按月利率2.5%计算支付至本金还清为止按月利率2.5%计算支付至还清本金为止。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息计算标准按月利率2%计算。
在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告那顺乌日塔之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据予以佐证。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告于2014年12月份支付的10000.00元利息，是双方当事人结算前发生的，因此被告于2017年1月10日向原告重新出具的24600.00元欠据是双方当事人的真实意思表示，可认定为后期欠款本金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告那顺乌日塔于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款本金24600.00元及利息615.00元；
二、被告那顺乌日塔于本判决生效十日内支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2017年2月20日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费430.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取215.19元，由被告那顺乌日塔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第592号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1981年5月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年4月1日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月2日6时序，被告人王×驾驶奇瑞牌小型汽车由东向西行驶至北京市大兴区长子营镇政府门前时，将由南向北横过道路的行人李×撞出，造成李×受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王×驾驶机动车未避让横过道路的行人发生交通事故，被害人李成文没有与道路交通事故发生有关的过错行为，认定被告人王×负事故的全部责任，被害人李×为无责任。事故发生后，被告人王×主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人王×赔偿被害人李×的医疗费及其家属的其他经济损失人民币17万，且已经实际履行。被害人李×的家属对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表及回执单、鉴定意见、北京市死亡医学证明书、到案经过、车辆信息、被告人王×的身份信息及调解协议、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人李×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人李×家属的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一五年五月十一日
书记员 揣赛男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2404号
原告：彭振江。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭振江与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭振江的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22387号
原告:北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和地区石园北区11号楼西侧平房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘乃利，总经理。
委托诉讼代理人:王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区，身份证号码×××。
被告：杨建勋，男，1953年9月16日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨丽丽（被告杨建勋之女），1981年5月20日，北京江森汽车部件有限公司职员，住北京市顺义区。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告杨建勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。石各庄物业中心之委托诉讼代理人王艳平，被告杨建勋及其委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨建勋给付石各庄物业中心物业管理费7026元；2.判令杨建勋承担案件受理费。事实与理由：杨建勋居住的北京市顺义区×区×号楼×单元×室系由石各庄物业中心负责提供物业管理服务，杨建勋居住房屋的建筑面积为96.64平方米。现杨建勋拖欠2004年1月1日至2016年12月31日的物业费7026元。上述费用经石各庄物业中心多次催要未果，为维护石各庄物业中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。
被告杨建勋辩称：房屋登记的是我的名字，我对房屋面积、楼号、拖欠物业费的年度、欠费数额没有异议。我没有交纳物业服务费的原因是:一、物业管理有问题，小区车棚被租，出租费用没有告知我们；二、我们挨着小市场，里面饭店多，饭店污水倒在我们小区生活垃圾里，下雨的时候，特别脏乱；三、我们家厨房下水堵塞，物业不解决，我们自己维修；四、车棚里有人做饭，物业不管；五、夏天饭店会摆摊到路面上，味道大；六、小区里很多违章建筑；七、物业资质尚未经我们核实；八、物业相关内容例如维修基金没有公开过；九、楼道内外的电线走线乱；十、保安不到位，我曾经丢失过摩托车；十一、小区维修井盖没盖上，没有提示，也没有防护措施，曾导致汽车轮胎陷进去。
经审理查明：
杨建勋系北京市顺义区×区×号楼×单元×室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为96.64平方米。石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人。2002年12月，石各庄物业中心经北京市顺义区建设委员会批准负责对涉诉北京市顺义区×区提供物业服务。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，化粪池清掏费0.30元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，小区共用设施维修费1元/平方米/年，生活垃圾清运费30元/户/年，保安费50元/户/年。现杨建勋拖欠2004年1月1日至2016年12月31日期间的物业费7026元。
庭审中，杨建勋为证明自己的主张，向法庭提交了十一张照片。石各庄物业中心认为照片是杨建勋在开庭当日拍摄的，不在诉请期间内，但对电线裸露、车棚用做超市、收破烂的人员进入小区的的事实表示认可。
上述事实，有顺价（管）字[2002]39号文件、京价（房）字[1977]第196号文件、京发改[2005]2662号文件、顺建请字[2002]第19号请示及批复、照片及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区×区提供物业服务，杨建勋作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然双方未签订物业服务合同，但双方形成了事实上的物业服务合同关系，杨建勋应及时履行向石各庄物业中心交纳物业服务费的义务。石各庄物业中心的收费标准不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。根据杨建勋提供的证据，结合其抗辩意见及石各庄物业中心对此的回复意见，本院认定石各庄物业中心在对涉诉小区提供物业服务中存在一定的瑕疵，故依法酌减杨建勋应当交纳的物业服务费数额。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议石各庄物业中心应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨建勋支付原告北京石各庄物业管理中心二○○四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业费六千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告杨建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨建勋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王浦璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27331号
原告：崔小龙，男，1987年9月22日出生，住甘肃省宁县。
被告：北京海伦堡恒业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22374。
法定代表人：叶辉,董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1987年3月29日出生，北京海伦堡恒业房地产开发有限公司员工，住公司宿舍。
原告崔小龙与被告北京海伦堡恒业房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小龙，被告海伦堡公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小龙向本院提出诉讼请求：1.支付2016年年终奖5万元；2.支付2016年4月6日至2017年4月25日未按照本人实际标准缴纳社会保险补偿金10万元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金6万元；4.支付2016年7月1日至2016年10月31日及2016年12月1日至2017年1月31日期间工资差额10202元。事实和理由：我于2016年4月6日入职海伦堡公司，担任财务经理，海伦堡公司与我签订了劳动合同，并为我缴纳了社会保险。本人月工资为2万元，工资支付至2017年1月，但未足额支付。2017年1月11日海伦堡公司口头与我解除劳动合同。在职期间，海伦堡公司未支付我2016年年终奖，且未为我报销个人垫付的部分费用。
被告海伦堡公司辩称：不同意所有诉求，请求驳回其诉求。原告不存在应发未发的年终奖。被告已经履行法定义务为原告合法缴纳社会保险。原告属于自动离职，不属于被告辞退情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。公司已经按照双方约定按期足额支付工资。报销费用已经支付原告。
本院经审理认定事实如下：崔小龙主张其于2016年4月6日入职海伦堡公司，担任财务经理岗位，海伦堡公司与其签订了劳动合同，并为其缴纳了社会保险，但社会保险缴费基数与其实发工资数额不符；其实发月工资为2万元，工资支付至2017年1月，但2016年7月至2016年10月及2016年12月至2017年1月工资未足额支付，且2016年年终奖及部分报销费用亦未支付；2017年1月11日海伦堡公司口头与其解除劳动同。针对上述主张，崔小龙出具了加盖有海伦堡公司印章及崔小龙签字的劳动合同、北京市社会保险个人权益记录、银行转账明细、微信聊天记录截图及工作交接单加以佐证。其中劳动合同显示：劳动合同期限为自2016年4月6日起至2019�4月5日止，其中试用期至2016年7月5日止，崔小龙试用期月工资标准为10900元，转正后月工资标准为13700元。银行转账明细中摘要／附言处显示有“工资”字样。海伦堡公司对上述证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，并主张崔小龙于2016年4月6日入职其公司，担任财务经理岗位，双方己签订劳动合同，且其公司已为崔小龙缴纳社会保险；崔小龙试用期月工资为10900元，转正后月工资为13700元，其公司己按时足额支付崔小龙工资至2017年1月；崔小龙不存在年终奖；其公司认可未支付崔小龙报销费用10475元；崔小龙于2017年1月6日提出离职，并填写书面离职申请，但未明确离职原因，2017年1月25日崔小龙正式离职。
2017年3月10日，崔小龙向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1.支付2016年年终奖5万元；2.支付2016年4月6日至2017年4月25日期间未按本人实发工资标准�纳社会保险的补偿金10万元；3.支付违法解除劳动合同的赔偿金6万元；4.支付2016年7月1日至2016年10月31日及2016年12月1日至2017年1月31日期间工资差额10202元；5.支付2016年4月6日至2016年12月31日期间报销费用1.2万元。2017年9月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1728号裁决书：一、北京海伦堡恒业房地产开发有限公司于本裁决生效之日起五日内支付崔小龙二○一六年四月六日至二○一六年十二月三十一日期间报销费用一万零四百七十五元；二、驳回崔小龙的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因海伦堡公司对崔小龙出具的证据的真实性不持异议，故对崔小龙出具的证据，本院予以采信。依照“谁主张谁举证”的原则，崔小龙就其主张的事实有责任提供证据加以证明。由于崔小龙未就其享受年终奖的主张向本院出具相关证据，且海伦堡公司亦不认可崔小龙应享受年终奖，故对崔小龙的上述主张，本院不予采信。崔小龙主张海伦堡公司支付2016年年终奖的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。崔小龙主张海伦堡公司支付2016年4月6日至2017年4月25日期间未按其实发工资标准缴纳社会保险的补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因崔小龙认可系自行离职，故对崔小龙主张海伦堡公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。又因劳动合同的证明力度远大于微信聊天记录截图，故根据劳动合同显示，本院认定崔小龙试用期月工资标准为10900元，转正后月工资标准为13700元。另根据银行转账明细显示，崔小龙每月实发工资金额未低于双方约定，亦未低于法定标准，故其主张海伦堡公司支付2016年7月1日至2016年10月31日及2016年12月1日至2017年1月31日期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。由于崔小龙未就其主张的报销费用金额向本院出具相关证据，故对海伦堡公司主张崔小龙未报销费用金额为10475元的主张，本院予以采信。海伦堡公司应支付崔小龙2016年4月6日至2016年12月31日期间报销费10475元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京海伦堡恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付崔小龙2016年4月6日至2016年12月31日期间报销费用10475元；
二、驳回崔小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由崔小龙负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘钟泽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2419号
原告：潘永秀。
被告：韩伟令。
被告：王瑞云。
被告：李衍森。
潘永秀与韩伟令、王瑞云、李衍森民间借贷纠纷一案，申请人潘永秀于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟令、王瑞云的工资进行冻结，申请人潘永秀以北京现代牌BH7141MY小型轿车一辆（车牌号:鲁Ｖ×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韩伟令、王瑞云的工资7万元或查封冻结其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一七年六月七日
书记员 刘艳