天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第875号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王志刚。2006年6月因犯合同诈骗罪被判处单处罚金人民币一万三千元。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第774号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙、王斌出庭支持公诉。被告人王志刚及其辩护人高晓禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月19日上午10时许，被告人王志刚，利用驾驶天津玛伦达物流有限公司白色丰田RAV4吉普车（车牌照号为：津N×××××），带公司出纳员王一×去天津国际贸易与航运服务中心内银行办理存储业务之机，趁公司出纳员王一×不备，盗取白色丰田RAV4吉普车内的现金人民币382613元，后王志刚驾车逃匿。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、案件来源、抓获经过，证实2015年10月19日11时许，天津港公安局北港分局跃进路派出所接天津玛伦达物流有限公司出纳员王一×报警电话称，2015年10月19日10时许其和单位司机王志刚驾车到航运中心存钱时，王志刚趁其不备，驾驶单位车辆将车上现金38万元偷走。2015年10月20日10时40分许，天津港公安局刑侦支队第四大队侦查人员在天津市滨海新区塘沽工农村东江路路边集装箱板房内，将被告人王志刚抓获并依法传唤至公安机关接受讯问。
2、被害人张××陈述，证实张××是天津玛伦达物流有限公司的法人代表、总经理。2015年10月19日，单位员工向其汇报说王志刚开车送财务人员王一×存钱途中，将单位的38万元现金带走了，后也未能联系上王志刚。张××称王志刚是单位的行政司机，主要负责接送单位的财务人员，并保障车上人员以及财物的安全；在财务人员临时不在而公司财物在车上时，王志刚对车内的财物也有保管权，如果财务人员在的时候，只有财务人员具有保管权，但对临时存放在车内的财物是否具有保管权，公司没有向王志刚明示过，劳动合同中也没有约定，只是在实际工作中已经形成惯例。
3、证人王一×证言及辨认笔录，证实王一×是天津玛伦达物流有限公司的出纳员，主要负责公司与银行之间的业务工作。2015年10月19日10点左右，王一×到天津国际贸易与航运中心内建设银行办理业务时，将装有382613元现金的双肩背包放在了公司的小车上。王一×办理完业务出来时找不到王志刚了，就向单位汇报了情况，单位根据车辆的GPS记录，在新港新开里小区内找到小车，但车上的钱已经被拿走了。王一×证实当天公司让其去银行存一笔38万元的现金业务，还有一笔是公司要结算的业务款2613元，因此，当时丢失的现金一共是人民币382613元。此外，王一×称公司的财物如果在出纳员携带或者保管的过程中，王志刚没有保管义务，但如果财务人员短暂离开而将公司财物放在车上时，王志刚作为司机，有义务保证车上财产的安全，实践中出纳员与司机也都是这么操作的，已经成为惯例。经王一×辨认，指认出王志刚就是驾车带走公司现金的人。
4、证人李××证言，证实2015年10月19日上午10点左右，单位出纳员王一×向其汇报说上午和财务司机王志刚二人去存钱的时候，王志刚开单位的车把单位的钱拿走了。李××向总经理张××汇报后，通过查看王志刚驾驶车辆的行车轨迹，在塘沽新开里小区附近找到了车，但车内的钱已经被拿走了，后来就报警了。
5、证人赵××证言，证实赵××系王志刚女友，2015年10月19日上午10点30分左右，其接到王志刚同事电话，让其帮忙找王志刚，并得知王志刚当天偷走公司钱的事。
6、证人王二×证言及辨认笔录，证实王二×是中原百货华强黄金柜台销售员，2015年10月19日下午5点多，一名男子以33000元的价格在该柜台买了一条120多克的黄金项链。经辨认，指认出王志刚就是当时购买项链的男子。
7、提取、扣押笔录以及扣押、发还物品清单，证实公安机关对涉案的331300元现金、黄金项链一条、双肩背包一个依法扣押并发还被害单位。
8、天津玛伦达物流有限公司出具的丢失证明及车辆移动轨迹，证实被害单位报案经过及车辆移动轨迹情况。
9、中原百货销售单及结算小票，证实中原百货于2015年10月19日17时许以33000元的价格出售一条黄金项链的事实。
10、机动车信息查询、公司营业执照复印件及劳动合同，证实：（1）涉案白色丰田汽车系天津玛伦达物流有限公司所有；（2）天津玛伦达物流有限公司系有限责任公司、法定代表人系张××；（3）王志刚于2014年4月7日与天津玛伦达物流有限公司签订劳动合同，从事岗位为司机岗，其具体工作内容为驾驶行政车辆，司机对财物是否有保管之责，合同中没有明确约定。
11、户籍证明及前科材料，证实被告人的基本身份情况及前科情况。
公诉机关认为，被告人王志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人王志刚对指控的事实没有异议，但辩解称：当公司财务人员办理其他业务不在车上时，其对车上的公司财物具有保管义务。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人王志刚的犯罪行为不构成盗窃罪，应认定为职务侵占罪。理由如下：1.从犯罪主体来看，职务侵占罪的犯罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。本案被告人王志刚是天津玛伦达物流有限公司办公室专门负责财务用车的行政司机，属于该公司的工作人员，具备职务侵占罪的主体身份。2.从犯罪的客体来看，职务侵占罪的犯罪客体为公司、企业或者其他单位的财产所有权。本案被告人王志刚是趁出纳员王一×去银行办理业务时，将王一×放在车内的382613元拿走，该382613元属于公司财产。3.从犯罪的主观方面来看，被告人王志刚为还自己所欠外债而非法占有公司财物，具备主观上的故意。4.从犯罪的客观方面来看，职务侵占罪在客观方面表现为利用职务上的便利，将单位的财物非法据为己有。本案被告人王志刚虽然在职务上对单位的钱财没有直接保管和处置的权利，但其是天津玛伦达物流有限公司的行政司机，负责接送出纳员去各个银行办理相关业务，本案中，在出纳员出于安全考虑，将公司所有的38万余元现金放在公司车上，独自去银行办理其他业务的情形下，司机负有暂时保管的权利及责任，该保管权利属于司机职务的一种延伸，而王志刚利用该种暂时保管的职务便利，将单位财物非法据为己有，该行为区别于盗窃罪的一般窃取行为，其是建立在利用职务便利的基础上的窃取，此种窃取是职务侵占罪的行为方式之一，因此，王志刚的行为在客观方面符合职务侵占罪的构成要件。二、被告人王志刚认罪态度较好，具有坦白情节。三、被告人王志刚积极赔偿天津玛伦达物流有限公司的全部经济损失且取得谅解。综上所述，被告人王志刚作为天津玛伦达物流有限公司办公室专门负责财务用车的行政司机，利用职务上的便利，将暂时处于其保管范围的公司财物非法占有，符合职务侵占罪的构成要件，应将其犯罪行为定性为职务侵占罪，而非盗窃罪。
辩护人向法庭提供证据如下：
1、天津玛伦达物流有限公司出具的证明1份，证实王志刚是其公司行政司机，负责开车接送公司财务人员到银行办理存取支票、现金等业务，王志刚在接送期间有责任保障财务人员和公司钱财的安全。
2、天津玛伦达物流有限公司出具的情况说明1份，证实2016年1月5日该公司出具了一份关于王志刚案件有关情况的证明，落款时间为2015年1月5日，系笔误，应为2016年1月5日。
3、天津玛伦达物流有限公司出具的收据、谅解书，证实王志刚的家属退赔被害单位15000元，并取得谅解。
4、调查笔录2份，其一是2016年1月5日对天津玛伦达物流有限公司总经理张××的调查笔录，内容为：王志刚是天津玛伦达物流有限公司办公室的行政司机，专门负责财务用车，其工作职责是开车带着财务人员到银行办理存取支票、现金等业务，财务人员不在车上而公司钱物在车上时，王志刚对车内钱物有看管的职责。其二是2016年1月5日对公司出纳员王一×的调查笔录，内容为：案发当天，王一×将装有现金的双肩包放在公司的小车上，没有带进航运中心，王志刚应该知道双肩包内有现金，王一×离开车去办理业务时，王志刚对车上的钱物有看管责任。
5、王志刚的住院病例，证实2009年经诊断患有严重的冠心病和心肌梗死。
经审理查明，被告人王志刚系天津玛伦达物流有限公司司机。2015年10月19日10时许，被告人王志刚驾驶公司牌照号为津N×××××的白色丰田小型普通客车载公司财务出纳员王一×去天津国际贸易与航运服务中心内银行办理业务，后王志刚趁王一×到银行办理业务时，将装有现金人民币382613元的双肩背包放在车上无他人看管之机，遂驾驶车辆离开，王志刚盗取双肩背包后，弃车逃匿。案发后，民警共查获赃款人民币331300元、重122.35克的千足金项链一条及双肩背包一个，上述物品均由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人王志刚于2015年10月20日被抓获归案；2015年12月29日，被告人王志刚的家属退赔天津玛伦达物流有限公司人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人张××陈述，证人王一×、李××、赵××、王二×证言，辨认笔录，提取、扣押笔录以及扣押、发还物品清单，天津玛伦达物流有限公司出具的丢失证明及车辆移动轨迹，中原百货销售单及结算小票，机动车信息查询、公司营业执照复印件及劳动合同，天津玛伦达物流有限公司出具的证明、情况说明各1份，天津玛伦达物流有限公司出具的收据、谅解书，户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王志刚的辩解以及辩护人所提被告人王志刚构成职务侵占罪的辩护意见，因职务侵占罪的客观方面表现为利用职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件，将数额较大的单位财物非法占为己有；本案根据公诉机关当庭出示的被害人张××陈述、证人王一×证言及劳动合同等证据，证实被告人王志刚系天津玛伦达物流有限公司司机，其工作内容为驾驶车辆，主要负责接送单位的财务人员，并保障车上人员以及财物的安全，天津玛伦达物流有限公司并没有赋予王志刚主管、管理、经营或经手本单位财物的权力，因此，其行为不符合职务侵占罪的客观方面构成要件；本案在案证据能够证实被告人王志刚是通过秘密手段窃取公司财物，应以盗窃罪定罪处罚，故关于被告人的辩解以及辩护人所提被告人王志刚构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2023年3月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 越