安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初352号
原告：刘文玉，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱宁波，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖西路步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。
负责人：徐良群，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，公司员工。
原告刘文玉与被告朱宁波、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉的委托诉讼代理人韩笑笑，被告朱宁波，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计102588.19元（其中医疗费16796.19元，误工费8000元=2000元/月×4个月，护理费7320元=122元/天×60天，住院伙食补助费660元=22天×30元/天，营养费1800元=30元/天×60天，交通费2000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金58312元，精神抚慰金6000元，生活用品费用100元）。事实和理由：2017年1月24日16时05分，朱宁波驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S105线由西向东行驶至线××收费站路段，与由北向南横穿道路的刘文玉驾驶的二轮电动车在道路南侧非机动车道内发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，刘文玉受伤。交警队认定朱宁波负事故全部责任，刘文玉无责。原告受伤住院，并构成伤残。现要求赔偿。
朱宁波辩称，对事故发生事实和责任划分没有异议。原告的损失有保险公司赔偿。其垫付的5000元，要求本案一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称，1.对事故发生事实和责任划分没有异议。2.肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期限内。3.关于原告伤残等级，本公司认为系原告单方委托鉴定，没有通知保险公司到场，程序不符合法律规定。要求原告提供CT片或者CT检查报告用于证实其是否构成七根肋骨骨折。如不能提供，本公司对伤残等级持有异议。同时，本公司对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金持有异议。4.对原告其他诉请将在质证和辩论阶段一并发表。5.本公司不承担鉴定费和诉讼费。
刘文玉向法庭举证：
1.原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2.交通事故认定书。证明事故经过和责任划分。
3.和县人民医院疾病诊断证明书、出院记录。证明原告住院天数及伤情。
4.门诊医疗费发票、住院费发票。证明原告的医疗费。
5.鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残及休息、营养、护理期，支付鉴定费1600元。
6.和县西埠镇新民村委会证明、浙江省湖州市长兴县陈塘居委会的证明、长兴县公安局城东派出所的常住人口信息。证明原告自2016年4月1日一直在长兴县××下××里自然村黄顺泉居住做早点生意。
朱宁波对刘文玉所举证据均无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司对刘文玉所举证据1、2、3、4无异议，但主张扣除10%非医保用药；证据5无异议，但要求提供CT片予以佐证，鉴定费无异议，应当由侵权人承担；证据6，认为新民村委会的证明对象是陈定义，虽然证明上说陈定义与原告系夫妻，但应提供结婚证予以佐证，所以对新民村委会的证明有异议。陈塘居委会证明的真实性有异议，认为与长兴县公安局城东派出所的常住人口信息记载的居住时间不一致，应当以公安部门常住人口信息登记的时间为准。从常住人口登记的信息来看，原告在陈塘居住不满一年，且居住的地点系农村地区，故其收入来源也来自于农村。
朱宁波向法庭提供收条一张，证明原告受到被告5000元。原告对此无异议。
经过庭审，本院对原、被告双方无异议的证据，予以认定，对有异议的证据6，认为新民村委会证明的重点在于陈定义与刘文玉夫妻长期在外做生意的事实，与陈塘居委会及长兴县公安局城东派出所常住人口信息相互印证，虽然常住人口信息上记载的时间不满一年，但这并不影响刘文玉在外地打工的事实，进而说明刘文玉的主要收入来源并非从事农业生产，所以，对证据6予以认定。
本案事实经审理认定如下：2017年1月24日16时05分左右，朱宁波驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S105线由西向东行驶至线××收费站路段，与由北向南横穿道路的刘文玉驾驶的二轮电动车在道路南侧非机动车道内发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，刘文玉受伤。交警队认定朱宁波负事故全部责任，刘文玉无责。
刘文玉受伤后被送往和县人民医院住院治疗，入出院诊断为：右侧2-8肋骨骨折，头部外伤，右侧创伤性湿肺，两侧胸腔少量积液。于2017年2月14日出院（住院21天）。刘文玉支付医药费16796.19元。
2017年8月14日，安徽公正司法鉴定所接受和县公安局交警大队西埠中队的委托，对刘文玉的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年8月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文玉右侧2-8共计7根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期120日，营养期60日，护理期60日。刘文玉支付鉴定费1600元。
另查，苏Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期限内。朱宁波预付给刘文玉5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，交警队认定被告负事故的全部责任，双方当事人无异议，本院予以采信。原告因交通事故所造成的人身损害，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赔偿。原告的损失经本院审核如下：1.医药费，凭票计算为16796.19元，保险公司辩称扣除10%非医保用药，因其未举证，故不予采信；2.住院伙食补助费630元=21天×30元/天；3.营养费1800元=30元/天×60天；4.护理期7320元=122元/天×60天；5.误工费，原告夫妇在外从事早点生意，其要求每月2000元，比较合理，予以支持。误工费为8000元=2000元/月×4个月；6.交通费，由本院根据原告的就诊时间、地点、人数，已一人陪同为限，酌定为1000元；7.残疾赔偿金，原告虽然系农村户口，但长期在外地打工，主要收入来源于非农业生产，所以，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，依法予以支持。残疾赔偿金为58312元=29156元/年×20年×10%；8.鉴定费1600元；9.精神抚慰金6000元。原告要求生活用品费用100元，无证据佐证，不予支持。以上1-9项合计101458.19元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在保险责任限额内赔偿。朱宁波预付的5000元，由刘文玉返还给朱宁波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告刘文玉因交通事故所造成的各项经济损失合计101458.19元。
二、原告刘文玉从上述赔偿款中返还被告朱宁波5000元。
上述赔偿款，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由朱宁波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一八年三月一日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。