安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5575号
原告：安徽省天杰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路大地家园2栋501室。
法定代表人：颜善娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
原告安徽省天杰信息科技有限公司（以下简称安徽天杰公司）与被告淮南民生置业有限公司（以下简称淮南民生置业）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽天杰公司委托诉讼代理人魏帮跃以及被告淮南民生置业委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淮南民生置业立即支付原告合同价款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告就淮河新城四期楼宇对讲系统签订《设备采购合同》，对合同造价、工程质量保修、收款账号、设备采购技术及安装技术要求等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。同年3月7日，被告向原告出具收条，但被告以资金困难为由，一直未向原告支付货款。
被告淮南民生置业辩称，原告要求被告支付合同价款21万元属于计算错误。被告收到可视对讲系统设备1000台，2016年3月25日已退回160台，现发现有质量问题的还有2台，实际供货应以退回162台的数量838台为准。原告要求一次性全额付款是错误的，合同约定的付款方式分五期付款，货到付款70%，进度款支付至80%，结算审定后支付至90%，安装调试完毕后支付至95%，保修金5%工程完成合格两年后支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告淮南民生置业对原告安徽天杰公司提交的安徽天杰公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明以及收据（2016年3月7日）等证据均无异议。原告安徽天杰公司对被告淮南民生置业提交的淮南民生置业营业执照复印件以及法定代表人身份证明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告淮南民生置业对原告安徽天杰公司提交的《设备采购合同》的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为该合同不光包括设备采购，还包括设备安装；付款方式约定，我公司在收到全部付款资料后的30个工作日内支付货款的70%，按照工程量支付货款的80%，由于原告没有完成全部安装，因此，不应当支付80%；5%的保修金是两年，现在两年未满，不应当支付保修金。原告安徽天杰公司对被告淮南民生置业提交的德邦公司物流托运单（2016年3月25日）的三性均有异议，认为物流托运单没有显示托运货物的品名，没有相应的物流发票，单据上也没有盖章，也没有原告的签字，不能达到被告的证明目的。原告安徽天杰公司对被告淮南民生置业提交的淮河新城四期3位业主的说明的三性均提出异议，认为该组证据不具备合法的证据形式，书写人没有提供身份证明，且证人证言应当接受当面质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉合同为工程承包合同。合同对付款方式作了明确约定：货运到指定地点，验收完成后，在收到齐全的付款资料后的30个工作日内支付货款的70%，按完成工作量的80%支付进度款，工程完工结算经发包方审定后15日内付结算总价90%，移交物业公司安装调试完毕后15日内付结算总价95%，5%的保修金两年保修期满一次性支付。庭审中，原告安徽天杰公司并未就该工程完工结算已经发包方审定向法庭举证，且保修期也未届满，其主张被告淮南民生置业一次性全额付款不符合合同约定。被告淮南民生置业的质证意见，理由成立，本院依法予以采信。2.物流托运单并未记载托运货物的品名，亦无收货人的签字，仅能证明淮南民生置业给颜善娟邮寄了物品，不能证明其退回160台楼宇对讲系统。原告安徽天杰公司的质证意见，理由成立，本院依法予以采信。3.淮河新城四期陈明、陈从民、苏勤恩等3位业主的书面说明，不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，安徽天杰公司与淮南民生置业签订了一份《淮河新城四期楼宇对讲系统工程遗留工程量设备采购合同》。双方约定：工程名称为淮河新城四期楼宇对讲系统设备采购工程；承包范围包含楼宇对讲系统设备采购、后期售后服务以及完成此项工作所涉及的其他配合工作；合同总价款为21万元；付款方式为货运到指定地点，验收完成后，在收到齐全的付款资料后的30个工作日内支付货款的70%，按完成工作量的80%支付进度款，工程完工结算经发包方审定后15日内付结算总价90%，移交物业公司安装调试完毕后15日内付结算总价95%，5%的保修金两年保修期满一次性支付。同年3月7日，淮南民生置业给安徽天杰公司出具收条，称收到室内可视对讲机（冠林AH1-F3VC含配件）1000台。原告多次催要货款未果，遂起诉来院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.原、被告签订的《淮河新城四期楼宇对讲系统工程遗留工程量设备采购合同》是否有效？2.原告诉请被告全额支付合同价款21万元的事实依据和法律依据？
分析认定如下：关于争议焦点一：原告安徽天杰公司与被告淮南民生置业签订的《淮河新城四期楼宇对讲系统工程遗留工程量设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，合同合法有效，应收法律保护。双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告淮南民生置业未按合同约定及时支付合同价款，违反了合同约定，是造成此次纠纷的主要原因。
关于争议焦点二：根据案涉合同约定，首次70%的货款应当在货到验收完成后收到付款资料后的30个工作日内支付，然后按完成工作量的80%支付进度款，工程完工结算经发包方审定后15日内付结算总价90%，移交物业公司安装调试完毕后15日内付结算总价95%，5%的保修金两年保修期满一次性支付。庭审中，原告安徽天杰公司并未举证该工程已经完工结算并经发包方审定，以及设备移交物业公司安装并调试完毕，且两年保修期也未届满。因此，原告安徽天杰公司主张全额支付合同价款21万元，没有事实依据和法律依据。本案中，淮南民生置业收到了安徽天杰公司的室内可视对讲机（冠林AH1-F3VC含配件）1000台，总价款21万元，根据公平原则，淮南民生置业以合同总价款的80%支付较为适宜，其余款项，待付款条件成就另行主张权利。
综上，原告安徽天杰公司主张被告淮南民生置业支付合同价款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；但请求的数额错误，应予纠正，酌定为16.8万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南民生置业有限公司支付原告安徽省天杰信息科技有限公司合同价款16.8万元，限于判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告安徽省天杰信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4450元，原告安徽省天杰信息科技有限公司负担790元，被告淮南民生置业有限公司负担3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。