wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1476号
原告：刘燕斌，男，1973年4月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区下水村居民，住吕梁市。
委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：蒙阴锦程汽贸有限公司，地址山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇赵峪村6号1号楼。
法定代表人：张向红，执行董事。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
原告刘燕斌与被告蒙阴锦程汽贸有限公司、蒙阴金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称”太平洋财产保险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕斌的委托诉讼代理人宋志勇、被告太平洋财产保险临沂支公司的委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼。被告蒙阴锦程汽贸有限公司、蒙阴金源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕斌向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费40232.41元、住院伙食补助费1300元、误工费8705元、营养费1800元、护理费3000元、交通费10571元、住宿费4862元、总计70470.41元，按照30%比例请求赔偿额为21141.12元。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告乘坐高波驾驶的×××牌小轿车与张家山驾驶的×××（鲁Q3Z**）牌车辆发生交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒙阴锦程汽贸有限公司承担本次事故的次要责任，高波承担本次事故的主要责任。原告于事故当日入院治疗，经山西省人民医院、北京同仁医院、北京朝阳医院、北大口腔医院治疗，确诊颅底骨折、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤等。2016年8月18日山西省清徐县人民法院作出的（2016）晋0121民初183号判决书生效后，原告在本次事故中受伤的部位上颌牙列、上颌骨等修复手术，再次产生医疗费若干，上述费用全部由原告垫付，被告未支付，故诉至法院。
被告蒙阴锦程汽贸有限公司、被告蒙阴金源运输有限公司未作答辩。
被告太平洋财产保险临沂支公司辩称，对原告提供的交通事故认定书、保险单没有异议。原告主张的医疗费无异议。住院伙食补助费应计算住院期间；误工费，因原告住院13天，误工费应计算住院期间再加上7天为20天，误工费计算标准认可上次判决的标准；营养费认可上次判决的标准计算30天；护理费，因原告伤情不需要护理，我方不认可；交通费，我方认为不应超过10次，每次费用400元，认可4000元；住宿费，原告已经住院，不需要住宿，住宿费不认可；餐饮费因无合理票据，请法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及事故责任认定书及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。
本院认为，原告请求的各项费用中，医疗费原告提供医疗费票据证实，被告无异议，本院予以支持；本案原告住院治疗13天，住院伙食补助按每天50元计算住院期间为650元，营养费结合原告的病情按每天30元计算住院期间及出院后一个月为1290元；误工费按城镇职工年平均工资52,960元计算一个月，误工费为4413元，护理费按居民服务业年平均工资36,933元计算住院期间，护理费为1315元，交通费酌定5000元，住宿费酌定为2000元，原告主张餐饮费158元，因已支持原告住院伙食补助费，故对该项请求不予支持。上述原告的总损失为54900.41元。因原告对之前治疗相关损失已经起诉至法院，法院已就起诉部分损失作出判决，被告太平洋财产保险临沂支公司在交强险的责任限额内已经全部赔偿完毕，故本案中原告所诉各项损失费用由被告太平洋财产保险临沂支公司在商业三者险范围内承担30%的损失为16470元。
综上所述，刘燕斌因交通事故造成的损失，由被告太平洋财产保险临沂支公司在商业三者险的责任限额内按事故责任比例承担30%为16470元。被告蒙阴金源运输有限公司、蒙阴锦程汽贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险的责任限额内赔偿刘燕斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等总计16470元；
二、驳回刘燕斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告刘燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1476号原告：刘燕斌，男，1973年4月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区下水村居民，住吕梁市。委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：蒙阴锦程汽贸有限公司，地址山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇赵峪村6号1号楼。法定代表人：张向红，执行董事。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所山东省临沂市蒙阴县南环路东首。法定代表人：张立伟，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。原告刘燕斌与被告蒙阴锦程汽贸有限公司、蒙阴金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称”太平洋财产保险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕斌的委托诉讼代理人宋志勇、被告太平洋财产保险临沂支公司的委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼。被告蒙阴锦程汽贸有限公司、蒙阴金源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕斌向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费40232.41元、住院伙食补助费1300元、误工费8705元、营养费1800元、护理费3000元、交通费10571元、住宿费4862元、总计70470.41元，按照30%比例请求赔偿额为21141.12元。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告乘坐高波驾驶的×××牌小轿车与张家山驾驶的×××（鲁Q3Z**）牌车辆发生交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒙阴锦程汽贸有限公司承担本次事故的次要责任，高波承担本次事故的主要责任。原告于事故当日入院治疗，经山西省人民医院、北京同仁医院、北京朝阳医院、北大口腔医院治疗，确诊颅底骨折、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤等。2016年8月18日山西省清徐县人民法院作出的（2016）晋0121民初183号判决书生效后，原告在本次事故中受伤的部位上颌牙列、上颌骨等修复手术，再次产生医疗费若干，上述费用全部由原告垫付，被告未支付，故诉至法院。被告蒙阴锦程汽贸有限公司、被告蒙阴金源运输有限公司未作答辩。被告太平洋财产保险临沂支公司辩称，对原告提供的交通事故认定书、保险单没有异议。原告主张的医疗费无异议。住院伙食补助费应计算住院期间；误工费，因原告住院13天，误工费应计算住院期间再加上7天为20天，误工费计算标准认可上次判决的标准；营养费认可上次判决的标准计算30天；护理费，因原告伤情不需要护理，我方不认可；交通费，我方认为不应超过10次，每次费用400元，认可4000元；住宿费，原告已经住院，不需要住宿，住宿费不认可；餐饮费因无合理票据，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及事故责任认定书及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，原告请求的各项费用中，医疗费原告提供医疗费票据证实，被告无异议，本院予以支持；本案原告住院治疗13天，住院伙食补助按每天50元计算住院期间为650元，营养费结合原告的病情按每天30元计算住院期间及出院后一个月为1290元；误工费按城镇职工年平均工资52,960元计算一个月，误工费为4413元，护理费按居民服务业年平均工资36,933元计算住院期间，护理费为1315元，交通费酌定5000元，住宿费酌定为2000元，原告主张餐饮费158元，因已支持原告住院伙食补助费，故对该项请求不予支持。上述原告的总损失为54900.41元。因原告对之前治疗相关损失已经起诉至法院，法院已就起诉部分损失作出判决，被告太平洋财产保险临沂支公司在交强险的责任限额内已经全部赔偿完毕，故本案中原告所诉各项损失费用由被告太平洋财产保险临沂支公司在商业三者险范围内承担30%的损失为16470元。综上所述，刘燕斌因交通事故造成的损失，由被告太平洋财产保险临沂支公司在商业三者险的责任限额内按事故责任比例承担30%为16470元。被告蒙阴金源运输有限公司、蒙阴锦程汽贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险的责任限额内赔偿刘燕斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等总计16470元；二、驳回刘燕斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告刘燕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张春华二〇一七年十一月三十日书记员  乔志燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2074号
原告潘资国，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告李洪，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告唐秀月，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告潘资国与被告李洪、唐秀月民间借贷纠纷一案中，原告潘资国于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘资国撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收900元，由原告潘资国负担。
审判员 邓松林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢148号
申请执行人吕上智。
被执行人楚海军。
本院在执行申请执行人吕上智申请执行被执行人楚海军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1416号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人楚海军名下银行存款14000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二日
书记员 徐震辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1333号
申请执行人：梁敏，男，汉族，1982年5月14日，住武汉市洪山区武黄公路***号，公民身份证号：4201221982********。
被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。
法定代表人：王爱萍。
梁敏与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第36号裁调解书已经发生法律效力。申请人梁敏于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付18760.53元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第36号裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人梁敏可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1333号申请执行人：梁敏，男，汉族，1982年5月14日，住武汉市洪山区武黄公路***号，公民身份证号：4201221982********。被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。法定代表人：王爱萍。被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。法定代表人：王爱萍。梁敏与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第36号裁调解书已经发生法律效力。申请人梁敏于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付18760.53元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第36号裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人梁敏可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执238号
申请执行人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住所地：宝源综合大市场C区3栋二楼。
经营者：邬继红，女，汉族，1974年10月1日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈乐平，男，汉族，1981年8月10日生，住江西省宁都县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初161号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10.48126万元及利息，缴纳执行费1472元，但被执行人陈乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈乐平银行存款10.62846万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月四日
书记员 邹 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第553号
原告：于峻笙。
委托代理人：张晓。
委托代理人：王剑萍。
被告：吕燕卿。
原告于峻笙诉被告吕燕卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于峻笙起诉称：被告吕燕卿分别于2012年3月23日和同年4月12日向其购买机器，共计欠货款28000元。经催讨，被告吕燕卿至今分文未付。故请求法院判令：被告吕燕卿支付机器款28000元及利息（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，根据原告于峻笙提供的产品订购合同书载明，合同甲乙双方分别为东阳市南马万雕数控设备经营部和被告吕燕卿，且东阳市南马万雕数控设备经营部为王福花个人经营的个体工商户，可见原告于峻笙非本案买卖合同直接当事人，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于峻笙的起诉。
案件受理费250元，退还原告于峻笙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年六月十七日
代书记员 杜珊
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00178号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈玉杰，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈玉杰未经批准，占用耕地及建设用地192平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第164号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第164号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第87号
申请人：王子木，男。
法定代理人：王胜祥，男。系申请人王子木的父亲。
法定代理人：汪惠玲，女。系申请人王子木的母亲。
被申请人：何相文，男。
申请人王子木因与被申请人何相文机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何相文名下的粤x**号小型普通客车（查封价值以为人民币50000元为限）。
本院认为，申请人王子木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人何相文名下的粤x**号小型普通客车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李小云
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5495号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某。因抢劫罪于2010年5月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2720号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月29日下午，被告人何某在深圳市宝安区松岗街道X篮球场旁边，趁被害人黄某、郭某不注意的机会，窃取二被害人放置在球场旁的手机2部和钱包1个，得手后即逃离现场，后销赃得款人民币1600元。经鉴定，被盗2部手机价值人民币5550元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具�累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限于�决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人黄某、郭某人民币3950元。
判决根据
|
《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5495号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某。因抢劫罪于2010年5月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2720号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月29日下午，被告人何某在深圳市宝安区松岗街道X篮球场旁边，趁被害人黄某、郭某不注意的机会，窃取二被害人放置在球场旁的手机2部和钱包1个，得手后即逃离现场，后销赃得款人民币1600元。经鉴定，被盗2部手机价值人民币5550元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具�累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限于�决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人何某退赔被害人黄某、郭某人民币3950元。																															判决根据																							《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 瑞 琼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初301号
原告：程新元，男，1951年5月11日出生，汉族，住广西。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：廖克军，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西藤县。
被告：广西长河建设发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
法定代表人：林宗辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：黄庆祥，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：严志祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告程新元与被告廖克军、广西长河建设发展有限公司、黄庆祥、严志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因在诉讼过程中死亡，其委托诉讼代理人吴承钟向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程新元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃永红负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年六月三十日
书记员 莫 萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01961号
原告：刘晓翠，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘晓翠诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘晓翠未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异字第175号
异议人（案外人）：程晓莉，女，1980年2月15日出生，身份证住址四川省通江县，。
异议人（案外人）：赵安波，男，1979年11月30日出生，身份证住址成都市温江区，。
两异议人共同委托诉讼代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址成都市温江区柳城德通桥路***号*栋*单元**楼**号，身份证号码5137211984********。
申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋9D，统一社会信用代码91440300559851674H。
法定代表人：李一贵。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号，统一社会信用代码91510000782692370H。
法定代表人：赵生武。
关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第128号执行裁定书，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号[土地证号：温国用（2007）字第6**号]土地进行查封。案外人程晓莉、赵安波不服上述执行裁定书，向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。
在审查过程中，本院查明上述查封措施系轮候查封，因轮候查封尚未发生正式的查封效力，无法进行处置。异议人程晓莉、赵安波于2017年11月15日向本院书面提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人程晓莉、赵安波书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人程晓莉、赵安波撤回异议申请。
审判长 杨伟军
审判员 曹 勇
审判员 王晋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执异字第175号异议人（案外人）：程晓莉，女，1980年2月15日出生，身份证住址四川省通江县，。异议人（案外人）：赵安波，男，1979年11月30日出生，身份证住址成都市温江区，。两异议人共同委托诉讼代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址成都市温江区柳城德通桥路***号*栋*单元**楼**号，身份证号码5137211984********。申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋9D，统一社会信用代码91440300559851674H。法定代表人：李一贵。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号，统一社会信用代码91510000782692370H。法定代表人：赵生武。关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第128号执行裁定书，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号[土地证号：温国用（2007）字第6**号]土地进行查封。案外人程晓莉、赵安波不服上述执行裁定书，向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院查明上述查封措施系轮候查封，因轮候查封尚未发生正式的查封效力，无法进行处置。异议人程晓莉、赵安波于2017年11月15日向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人程晓莉、赵安波书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准予异议人程晓莉、赵安波撤回异议申请。审判长  杨伟军审判员  曹 勇审判员  王晋海二〇一七年十一月三十日书记员  赵 琢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1250号
原告：孔祥泽。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
本院在审理原告孔祥泽与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告孔祥泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔祥泽撤诉处理。
诉讼费68元，减半收取34元，由原告孔祥泽负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22703号
原告（反诉被告）深圳前海轻轻碳纤维新材料科技有限公司。
法定代表人孔庆江。
委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市硕颖智联科技有限公司。
法定代表人潘小燕。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳前海轻轻碳纤维新材料科技有限公司（以下简称“轻轻公司”）与被告（反诉原告）深圳市硕颖智联科技有限公司（以下简称“硕颖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔庆江及委托代理人郑宇烽，被告委托代理人孟庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
轻轻公司与硕颖公司自2016年6、7月份开始有业务往来。双方于2016年11月至12月份期间签订了三份订货合同，第一份为订货合同2016，编号为1611201；第二份为订货合同2016修一，编号为1611203；第三份为订货合同2016修一，编号为1612092。双方约定由轻轻公司向硕颖公司提供平衡车车身、车身盖板。双方约定结算方式为预付30%定金，交货后开15天期票。双方在庭审中确认硕颖公司已向轻轻公司支付货款1246599.2元。
轻轻公司主张硕颖公司拖欠货款金额为569655元，由三部分组成：（1）2017年3月15日送货但未付货款为276948元；（2）给硕颖公司送货但被拒收，仍放置在轻轻公司仓库的货物，包括车身850台、车身盖板1672片，该部分货物价值为275322元；（3）喷油漆款17385元。硕颖公司对第1部分货款276948元予以认可，但主张该批货物存在质量问题；对第3部分货款喷油漆款17385元不予认可，主张双方之间只存在车身、车身盖板的买卖合同，并不存在喷油漆的单项合同，所有的货款均包含在车身及车身盖板的合同中。
硕颖公司主张因轻轻公司提供的车身和车身盖板存在严重的质量问题，其中部分产品因质量问题进行退换过，其因轻轻公司提供的产品质量问题遭受损失。
二、轻轻公司诉讼请求
轻轻公司请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币569655元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至款项付清之日止）给原告；2、原告、被告双方签订的《订货合同2016年》继续履行；3、本案诉讼费由被告承担。
三、硕颖公司诉讼请求
硕颖公司请求法院判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、判决原告返还款项1204259.2元；3、原告收回已交付的货物；4、原告支付被告利润损失1314000元；5、原告支付被告维修费69498元，医疗费11072.4元；6、判决诉讼费由原告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，本案中，双方买卖合同关系明确，硕颖公司作为买受方应按实际交易结付价款。根据轻轻公司提交的轻轻公司认可的《采购合同》、《送货单》证据，硕颖公司庭审的陈述，可以证实硕颖公司拖欠轻轻公司2017年3月15日货款276948元的事实，故对于轻轻公司要求硕颖公司支付货款276948元的诉讼请求，本院予以支持。对于轻轻公司主张的喷油漆款17385元，硕颖公司不予认可，硕颖公司主张双方之间只存在车身、车身盖板的买卖合同，并不存在喷油漆的单项合同，所有的货款均包含在车身及车身盖板的合同中。且本案中，关于喷油漆款17385元，轻轻公司并未提交足够的证据证明，故该部分货款，本院不予支持。
硕颖公司主张轻轻公司的货物，车身及车身盖板均存在质量问题，当庭提交车身盖板实物，但上述车身盖板上并未有轻轻公司的公司名称、标示、标识、LOGO等证明是轻轻公司货物的相关标示，轻轻公司亦当庭否认车身盖板实物为其货物。硕颖公司亦未提交证据证明双方进行了样品封存。故关于硕颖公司要求返还货款、退回货物、赔偿损失和相关费用的诉讼请求，本院均不予支持。因硕颖公司以其行为表明其不再履行双方所签订的订货合同，故硕颖公司起诉要求解除三份合同的诉讼请求，本院予以支持。轻轻公司要求继续合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）深圳前海轻轻碳纤维新材料科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市硕颖智联科技有限公司签订的编号为1611201的《订货合同2016》、编号为1611203的《订货合同2016修一》、编号为1612092的《订货合同2016修一》；
二、被告（反诉原告）深圳市硕颖智联科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳前海轻轻碳纤维新材料科技有限公司支付货款人民币276948元及利息（利息的计算，以276948元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年8月28日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）深圳前海轻轻碳纤维新材料科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市硕颖智联科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9497元，由硕颖公司承担4906.97元，轻轻公司承担4590.03元；保全费3368元，由硕颖公司承担1740.2元，轻轻公司承担1627.8元；反诉费13795元，由硕颖公司承担13745元，轻轻公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢20号
申请执行人覃文水，男，1956年8月1日出生，广西环江县。
被执行人覃雯鹤，男，1971年10月26日出生，住广西环江县。
申请执行人覃文水与被执行人覃雯鹤民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1699号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执恢20号，本案申请执行标的为案款本金150000元，迟延履行期间债务利息另计。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人陈丹华无财产可供执行�申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人陈丹华暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执恢20号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 玉 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第19号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人朱彬，行长。
委托代理人丛尤华，系公司员工，特别授权。
被告沈红娟。
被告丁琴。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告沈红娟、丁琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托代理人丛尤华到庭参加诉讼，被告沈红娟、丁琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告沈红娟于2009年7月31日向原告借款48000元，由被告丁琴提供连带责任保证担保，双方约定月利率为7.965‰，到期日为2010年7月10日，现该借款已经逾期，请求判令：1、判令被告立即归还原告本金48000元，利息（自2009年7月31日起至2010年7月10日止，按月利率7.965‰计算；自2010年7月11日起至实际给付之日止，按月利率11.9475‰计算），承担追款费200元，2、被告丁琴承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈红娟、丁琴未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年7月31日，农商行磨头支行为贷款人，沈红娟作为借款人，丁琴为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为48000元，借款期限自2009年7月31日起至2010年7月10日止，贷款利率为月利率7.965‰，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入沈红娟的银行账号，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2009年7月31日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款48000元交付至指定账号。借款到期后，被告沈红娟未能偿还，被告丁琴亦未承担保证责任。
另查明，原告于2012年7月31日向本院起诉，本院于2012年7月31日进行诉前调解，并于2012年11月21日立案，后原告因在规定的期限内未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。原告农商行磨头支行于2015年3月26日再次诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告沈红娟订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告丁琴自愿为该合同项下的借款提供担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告沈红娟发放了贷款，被告沈红娟有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告沈红娟未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。原告未能举证证明其在保证期限内向保证人丁琴主张过权利，对原告要求被告丁琴承担连带保证责任的主张，本院不予支持。原告主张追款费用200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红娟于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行本金48000元及利息（自2009年7月31日起至2010年7月10日止，按月利率7.965‰计算；自2010年7月11日起至实际给付之日止，按月利率11.9475‰计算）。
二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告沈红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 宦莉莉
人民陪审员 张小星
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 施 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执903-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人柴承光、程梅、柴化程与程家须机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程家须的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第401号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1954年8月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年5月22日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年，被告人赵某某在承建黑龙江省哈尔滨市道外区桦南城精A区和1号广场工程时，因需向黑龙江省第七建筑工程有限公司提供劳务发票，遂于2013年11月分四次在哈尔滨市香坊区育新头道街9号黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司李成义（另案处理）处，以18万元的价格购买11张金额为3000万元的劳务发票。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成虚开发票罪，并系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年，被告人赵某某在承建黑龙江省哈尔滨市道外区桦南城精A区和1号广场工程时，因需向黑龙江省第七建筑工程有限公司提供劳务发票，赵某�先后于2013年11月8日、11月11日、11月12日、11月20日四次在位于黑龙江省哈尔滨市香坊区育新头道街9号黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司李成义（另案处理）处，以18万元的价格购买11张金额为3000万元的劳务发票，并将该发票提供给黑龙江省第七建筑工程有限公司入账。被告人赵某某于2015年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人赵某某供述；3、证人李某某、罗某某、穆某某的证言；4、黑龙江省地方税务局通用机打发票。
本院认为，被告人赵某某在与劳务公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。被告人赵某某犯罪后主动投�，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年九月二十五日
书�记员胡伟丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3540号
原告：建平县物业管理服务中心
被告：王占东。
原告建平县物业管理服务中心诉被告王占东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于惠颖
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第395号
原告陈徐辉，男，1976年10月6日生。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。特别授权。
被告丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人车玉海，该公司总经理。
原告陈徐辉与被告丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈徐辉及委托代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈徐辉诉称，被告根据自身业务经营需要，自2012年4月起至2013年6月止请原告为其从事经济木材育苗及苗种装袋工作，至2013年6月止拖欠原告育苗款及装袋款未能结清。后经原告多次催促，原、被告双方于2014年8月进行核算，确认被告欠款182,634元，被告出具欠条后又未主动及时履行还款义务。现起诉至法院，请求判令被告支付欠款182,634元，并承担诉讼费。
被告丘北县富亿木业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.合同书，证明原、被告双方签订合同，由原告为被告育苗及装袋的事实；3.结算单单据，证明经双方结算，被告欠款182,634元的事实；4.欠条，证明结算后被告向原告出具了欠条的事实。
被告丘北县富亿木业有限公司未发表质证意见、未提供证据。
根据庭审举证、认证，本院认为，对于原告提交的三组证据合法有效，能够证明原、被告双方签订了《育苗合同》及《美国松苗购买合同》，约定由原告为被告育苗、装袋出售给被告，被告应在拉完苗木后一个月内付清款项，后经结算，被告应付给原告的款项总额为182,634元，被告向原告出具了欠条的事实，本院予以采信。被告丘北县富亿木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告陈徐辉与被告丘北县富亿木业有限公司分别于2012年4月28日、2013年4月1日签订了《美国松苗购买合同》及《育苗合同》。双方约定：由原告陈徐辉为被告培育苗木并装袋出售给被告，按装袋0.03元/个、移植苗0.03元/株计算，每完成100万工程数量结一次账，剩余款项在被告方运完苗木后一个月内付清。2014年8月24日，经原、被告双方结算，被告应支付原告育苗款171,634元、装袋款11,000元，共计182,634元。同日，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告育苗款171,634元、装袋款11,000元，共计182,634元。后被告未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款182,634元，并承担诉讼费。庭审中，原告陈徐辉认可在2015年春节前被告支付了5,000元欠款，现被告尚欠177,634元。
本院认为，原、被告双方于签订的《美国松苗购买合同》及《育苗合同》不违反法律、行政法规的规定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按合同约定完成了育苗工程，被告应按合同约定支付原告相应款项，但被告在出具欠条后至原告起诉时一直未付清相应款项。庭审中，原告陈徐辉认可在2015年春节前被告支付了5,000元欠款。现被告尚欠原告177,634元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘北县富亿木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈徐辉欠款177,634元。
案件受理费3,953元，减半收取计1,976.5元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾红娥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢248号
申请执行人徐雪双，女，1978年6月18日生，汉族，个体户，现住宁江区。
被执行人孙鹤，女，1984年9月13日生，汉族，医生，现住宁江区。
申请执行人徐雪双与被执行人孙鹤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁民初字第580号民事判决，判决如下：被告孙鹤于本判决生效后立即偿还原告徐雪双借款本金人民币5万元，并自2014年10月20日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，查明被执行人的工资收入已被保全，本案待全部执行款扣足后一次性支取给申请执行人。本案因执行标的款已全部扣足并支付给申请执行人，于2017年12月4日恢复执行并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第580号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月九日
书记员 王立文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第507号
申请执行王显贵，男，1962年12月15日生，汉族，住资阳市雁江区忠义镇云台村*组**号，公民身份号码5110261962********。
被执行人杨小君，女，1976年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇先胜村*组**号附*号，公民省份号码51102519761205510X。
原告王显贵与被告杨小君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）雁江民初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。权利人王显贵于2014年2月18日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人杨小君暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟 鸣
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执144号
申请执行人湖北金利源大悟纺织服装股份有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人付香，该公司总经理。
被执行人湖北神磁环保科技有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人熊太原，该公司总经理。
被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人熊太原，该公司总经理。
湖北金利源大悟纺织服装股份有限公司与湖北神磁环保科技有限公司、湖北绿源建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执144号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 洋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第441号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李京垒，男，汉族。
被申请执行人苗霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2407号、2408号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2407号、2408号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2407号、2408号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第321号
原告：陈增洋。
法定代理人：付艳华。
被告：周祥权。
原告陈增洋与被告周祥权合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈增洋的法定代理人付某到庭参加诉讼，被告周祥权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈增洋起诉称，原告父亲陈某甲与被告周祥权因劳务关系，产生欠款，被告于2013年2月8日、2014年2月9日分别出具欠条各一份，共计欠款40050元，并约定还款日期。陈某甲在去世前仍为被告周祥权提供劳务，但被告未出具相应凭证。后被告未按约支付欠款。2014年5月10日，陈某甲因病去世，未立遗嘱。原告父亲陈某甲与母亲付某于2003年登记结婚，婚后育有一子，取名陈增洋，现年11岁，于2012年5月10日办理离婚手续，陈增洋抚养权归父亲陈某甲。现要求被告周祥权支付欠款40050元及逾期利息2749.32元（利息按银行同期贷款利率5.6%暂算至2015年3月24日，并算至清偿日）；诉讼费用由被告承担。
被告周祥权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月8日，被告周祥权向陈某甲出具欠条一份，写明“今欠陈某甲材料款及工资人民币26550元，还款日期农历5月。欠款人：周祥权”。2014年2月9日，被告又出具欠条一份，写明“今有周祥权欠陈某甲人民币13500元，还款日期2014年底还清。欠款人：周祥权”。到期后，被告未予付款。
另查明，陈某甲与付某育有一子，名陈增洋。2012年5月10日，陈某甲与付某离婚，原告陈增洋由陈某甲抚养。2014年5月10日，陈某甲因病去世。陈某甲的父母陈某乙、陈某丙均先于陈某甲离世。现陈某甲的第一顺序遗产继承人仅为原告陈增洋。
上述事实，有欠条二份、死亡证明、离婚证明（复印件）、出生证（复印件）、户口本（复印件）、婚姻档案查询证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周祥权因欠款向陈某甲出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。出具欠条后，被告未按约支付欠款，构成违约，应承担支付欠款的民事责任。后陈某甲因病去世，原告陈增洋系陈某甲唯一第一顺序继承人，有权利继承陈某甲的债权。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告周祥权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告周祥权于本判决生效之日起十日内支付原告陈增洋欠款40050元并支付逾期付款利息2749.32元（利息已计算至2015年3月24日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元（已减半收取），由被告周祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡舒晴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1857号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，
负责人祁熙。
被执行人河南省森润工艺品有限公司
法定代表人王宪书。
被执行人陈震，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行河南省森润工艺品有限公司、陈震借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1500万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张俊杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3613号
原告：单永华，男，1959年11月1日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区，实际居住地南通市通州区。
被告：芦勇，男，1973年8月5日生，汉族，住南京市白下区。
被告：冷静，女，1975年4月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：印国忠，男，1966年11月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：瞿卫星，女，1968年7月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告单永华与被告芦勇、冷静、印国忠、瞿卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告单永华、被告芦勇到庭参加诉讼，被告冷静、印国忠、瞿卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告单永华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还借款本金400万元；2.判令四被告按月息2%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告芦勇、印国忠自2008年上半年开始发生民间借款往来。2014年12月31日，原告与被告芦勇、印国忠签订借款协议，明确被告芦勇、印国忠向原告借款320万元，利息按每月2%计算，两被告已按月息2%支付利息至2015年5月。2015年6月底被告芦勇、印国忠又要求借款80万元，原告于2015年7月7日汇款73.6万元给被告印国忠，连同6月份利息6.4万元，原告与被告芦勇、印国忠于2015年8月31日签订400万元的借款协议，约定利息按每月2%并于每个月底前进行支付。该协议签订后，被告芦勇、印国忠按每月2%付息至2015年11月计8万元。自2016年1月1日起至今，原告多次催促，被告未能还款。被告冷静、瞿卫星分别为被告芦勇、印国忠的配偶，应共同归还所借款项及利息。
被告芦勇辩称，欠款属实，对借款金额及利息均无异议，将积极还款。
被告冷静、印国忠、瞿卫星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单永华与被告芦勇、印国忠自2008年上半年开始发生借款往来。2014年12月31日，原告与被告芦勇、印国忠签订《借款协议》一份，约定：芦勇、印国忠因经营所需向原告借款320万元，借款期限12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息按每月2%计算并于每个月底进行支付。此后，被告按月利率2%支付利息至2015年5月底。2015年6月，被告芦勇、印国忠向原告提出再借款80万元，原告于2015年7月7日向被告印国忠转账73.6万元，双方于2015年8月31日签订《借款协议》一份，约定：芦勇、印国忠因经营所需向原告借款400万元，借款期限16个月，自2015年9月1日起至2016年12月31日止，利息按每月2%计算并于每个月底进行支付。其中，400万元包括此前借款本金320万元、320万元按月利率2%计算的2015年6月份利息6.4万元及2015年7月7日借款73.6万元。借款协议签订后，被告共计支付利息40万元。自2015年11月30日以后，被告未能再按约支付利息。
另查明，被告芦勇、冷静原系夫妻关系，于2015年8月17日登记离婚。被告印国忠、瞿卫星系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦勇、印国忠向原告单永华借款，有借款协议及转帐记录为证，被告应按约还本付息。根据双方借款协议约定，被告应于每个月底支付利息，但被告自2015年11月30日以后，未能再按约付息，已构成违约，原告单永华可在借款期限届满前要求被告还款。关于借款本金，因被告借款320万元后均按月利率2%支付利息，故400万元中所包含的此前借款利息6.4万元应从本金中扣除，借款本金应为393.6万元。关于借款利息，原告主张自2015年12月1日起按月利率2%计算未加重被告负担，亦符合约定及法律规定，本院予以支持。双方对逾期利息未有明确约定，原告可按借期内利率即月利率2%主张逾期之日起的资金占用期间利息。原告主张的超出部分借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。案涉借款实际均发生在被告芦勇与冷静、被告印国忠与瞿卫星夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告冷静、瞿卫星应对上述借款承担连带偿还责任。被告冷静、印国忠、瞿卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦勇、冷静、印国忠、瞿卫星于本判决生效之日起十日内向原告单永华偿还借款本金393.6万元并支付利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告单永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费690元，合计39490元，由原告单永华负担630元，四被告负担38860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 周 纯
人民陪审员 王佳添
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第561号
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号613号，企业代码：16362308-5。
法定代表人：陆伟光，职务总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市开发区香江路7号。
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司依据（2011）黄民初字第1851号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币245元。
立案后申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1851号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1476号
自诉人张玉风，女，1993年5月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人葛建棚，男，1992年3月11日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张玉风以被告人葛建棚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张玉风于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉风申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉风撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第228号
原告：何某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于20XX年初经他人介绍与被告相识，不足一个月，遂于20XX年X月X日草率登记结婚。由于婚前双方没感情基础，原告对被告完全没有了解。婚后，无法建立起夫妻感情，然而一直未有生育，至20XX年才收养一女儿。现这种名存实亡的夫妻关系已无法维持，原告遂于20XX年XX月间与被告分居生活至今，双方夫妻再维护这种关系已无任何意义，诉讼请求：1、准予原告何某某与被告陈某某离婚；2、收养的女儿陈某某由被告抚养；3、没有夫妻财产分割，各人的衣物及生活用品判归各人所有。
被告陈某某答辩：双方感情不错，被告对原告很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年初经人介绍相识，于20XX年X月X日自愿登记结婚。婚后原告与被告收养一女儿陈某某（20XX年XX月X日出生）。原告称被告婚前隐瞒其精神方面存在缺陷，于20XX年因感情不和分居，但没有提供证实。原告于20XX年X月X日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示双方尚有感情，不同意离婚，且疾病已治愈。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有提供证据证实存在上述应准予离婚的法定情形，没有提供夫妻感情破裂的证据，双方结婚已十年，并共同收养了一女儿，被告又不同意离婚，只要双方能以家庭为重，正确对待家庭矛盾，加强沟通，仍有和好的可能，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一五年六月十五日
书记员 骆明科
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执568号
申请执行人:老河口市兴发房地产开发有限公司。
被执行人:张银海,陈焕改。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张银海,陈焕改的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终718号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王飞，男，1989年1月14日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴泽中，男，1981年12月4日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：柴德旺，男，1952年3月9日出生，汉族，现住朔州市。（系柴泽中之父）
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人王飞因与被上诉人柴泽中民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1181号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王飞及其委托诉讼代理人贾龙，被上诉人柴泽中及其委托诉讼代理人柴德旺、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，发还重审。事实与理由：1、柴泽中称为上诉人垫付的车辆首付款、保险、车辆购置税等，提供的不是正式发票，无法证明事实真相；2、本案基础法律关系是买卖合同，不是民间借贷，一审法院以民间借贷案由审理并作出判决，脱离事实本质，实属适用法律错误。
柴泽中辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
柴泽中向一审法院起诉请求：判令王飞返还其借款382500元，并支付利息至借款还清止。
一审法院认定事实：王飞以其亲戚王世平、王秀、落志飞名义在柴泽中经营的朔州市兴昌盛汽车销售有限公司购买五辆半挂牵引车，王世平、王秀、落志飞与朔州市兴昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》。王飞支付柴泽中380000元购车款后，因资金短缺与柴泽中达成借款意向，就五辆车剩余的首付款、挂车差价及车辆购置税、保险费、上户营运费等相关费用由柴泽中垫付，并给柴泽中出具借条三支，总金额382500元，双方约定利息按2分计算。柴泽中将五辆半挂牵引车的提车相关手续完善后交付王飞使用。上述事实，有柴泽中提交的王飞出具的借条三支，《分期付款购车合同》，柴泽中提交的中国银行网上银行电子回单两份及通联支付POS签购单（证明柴泽中通过妻子段建辉支付车辆首付款及定金），柴泽中提交的五支中国银行工商银行持卡人存根（证明支付五辆车的保险费），柴泽中提交的银联商务持卡人存根10支（证明支付车辆购置税费）等证据在案为凭，予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中王飞借用王秀、王世平、落志飞的名义与柴泽中经营的朔州市兴昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，即证实双方形成了买卖关系。基于此，王飞因资金短缺与柴泽中达成了借款意向，并向柴泽中写下借条三支。王飞辩称未实际收到借款金额，柴泽中对此不持异议，但柴泽中提供的银行证据，证明除王飞支付的380000元首付款外，下欠首付款及车辆的保险、缴税等全部由柴泽中垫付，并且公司已将五辆车全部交付王飞使用。以上证据相互关联，既有借款事实形成的基础，又有借款凭证的佐证，亦有借款金额的支出证明，足以证实王飞向柴泽中借款事实成立，所形成的债权债务关系受法律保护，王飞应按约履行还款义务。关于利息部分，根据双方约定按月息2分计算,不违反法律规定，予以支持。对王飞提起的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。因王飞请求撤销的《分期付款购车合同》的当事人是王秀、王世平、落志飞与朔州市兴昌盛汽车销售有限公司，并不是本诉的合同关系主体，且不是基于相同的法律关系，本诉的诉求是基于借款，而反诉的诉求是基于买卖，故对反诉请求不应合并审理，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，判决如下：王飞在判决生效后十日内偿还柴泽中借款本金382500元及利息（利息以本金320000元、62500元为基数，分别从2017年2月5日、2017年2月15日起按月息2分计算直至执行完毕之日止）。案件受理费7267元，减半取收3633.5元，由王飞负担；反诉案件受理费50元，不予收取。
二审经审理认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于王飞提出柴泽中为其垫付的部分购车首付款、保险、车辆购置税等费用不是正式发票，不能证明事实真相的上诉理由。经审理查明，柴泽中为王飞垫付的上述费用均有银行付款凭证予以证明，又有柴泽中在二审提交的王世平、王秀、落志飞名下五辆汽车的保险单、车辆购置税正式发票予以佐证，且柴泽中已将五辆汽车全部交付王飞使用，足以证明柴泽中为王飞垫款的事实。故王飞提出的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于王飞提出本案基础法律关系是买卖合同关系，不是民间借贷关系，一审法院以民间借贷关系审理并作出判决实属适用法律错误的上诉理由。王飞以其亲戚王世军、王秀、落志飞名义在柴泽中经营的朔州市昌盛汽车销售有限公司购买五辆半挂牵引车，王世军、王秀、落志飞与朔州市昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，双方之间形成买卖合同关系，其买卖合同关系的主体为王世军、王秀、落志飞与朔州市昌盛汽车销售有限公司，并非王飞、柴泽中。王飞基于购车资金不足与柴泽中达成借款意向，由柴泽中垫付下欠购车首付款、保险、车辆购置税等，王飞给柴泽中出具了借条，双方之间债权债务关系明确，形成借款合同关系，其借款合同的主体为王飞、柴泽中。因此，基于合同关系主体进而确定本案的法律关系应为民间借贷合同关系，一审法院以民间借贷关系审理本案并无不妥。
综上，王飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7038元，由王飞承担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十一月二十三日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终718号上诉人（原审被告、反诉原告）：王飞，男，1989年1月14日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴泽中，男，1981年12月4日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：柴德旺，男，1952年3月9日出生，汉族，现住朔州市。（系柴泽中之父）委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人柴泽中民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1181号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王飞及其委托诉讼代理人贾龙，被上诉人柴泽中及其委托诉讼代理人柴德旺、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，发还重审。事实与理由：1、柴泽中称为上诉人垫付的车辆首付款、保险、车辆购置税等，提供的不是正式发票，无法证明事实真相；2、本案基础法律关系是买卖合同，不是民间借贷，一审法院以民间借贷案由审理并作出判决，脱离事实本质，实属适用法律错误。柴泽中辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柴泽中向一审法院起诉请求：判令王飞返还其借款382500元，并支付利息至借款还清止。一审法院认定事实：王飞以其亲戚王世平、王秀、落志飞名义在柴泽中经营的朔州市兴昌盛汽车销售有限公司购买五辆半挂牵引车，王世平、王秀、落志飞与朔州市兴昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》。王飞支付柴泽中380000元购车款后，因资金短缺与柴泽中达成借款意向，就五辆车剩余的首付款、挂车差价及车辆购置税、保险费、上户营运费等相关费用由柴泽中垫付，并给柴泽中出具借条三支，总金额382500元，双方约定利息按2分计算。柴泽中将五辆半挂牵引车的提车相关手续完善后交付王飞使用。上述事实，有柴泽中提交的王飞出具的借条三支，《分期付款购车合同》，柴泽中提交的中国银行网上银行电子回单两份及通联支付POS签购单（证明柴泽中通过妻子段建辉支付车辆首付款及定金），柴泽中提交的五支中国银行工商银行持卡人存根（证明支付五辆车的保险费），柴泽中提交的银联商务持卡人存根10支（证明支付车辆购置税费）等证据在案为凭，予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中王飞借用王秀、王世平、落志飞的名义与柴泽中经营的朔州市兴昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，即证实双方形成了买卖关系。基于此，王飞因资金短缺与柴泽中达成了借款意向，并向柴泽中写下借条三支。王飞辩称未实际收到借款金额，柴泽中对此不持异议，但柴泽中提供的银行证据，证明除王飞支付的380000元首付款外，下欠首付款及车辆的保险、缴税等全部由柴泽中垫付，并且公司已将五辆车全部交付王飞使用。以上证据相互关联，既有借款事实形成的基础，又有借款凭证的佐证，亦有借款金额的支出证明，足以证实王飞向柴泽中借款事实成立，所形成的债权债务关系受法律保护，王飞应按约履行还款义务。关于利息部分，根据双方约定按月息2分计算,不违反法律规定，予以支持。对王飞提起的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。因王飞请求撤销的《分期付款购车合同》的当事人是王秀、王世平、落志飞与朔州市兴昌盛汽车销售有限公司，并不是本诉的合同关系主体，且不是基于相同的法律关系，本诉的诉求是基于借款，而反诉的诉求是基于买卖，故对反诉请求不应合并审理，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决如下：王飞在判决生效后十日内偿还柴泽中借款本金382500元及利息（利息以本金320000元、62500元为基数，分别从2017年2月5日、2017年2月15日起按月息2分计算直至执行完毕之日止）。案件受理费7267元，减半取收3633.5元，由王飞负担；反诉案件受理费50元，不予收取。二审经审理认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于王飞提出柴泽中为其垫付的部分购车首付款、保险、车辆购置税等费用不是正式发票，不能证明事实真相的上诉理由。经审理查明，柴泽中为王飞垫付的上述费用均有银行付款凭证予以证明，又有柴泽中在二审提交的王世平、王秀、落志飞名下五辆汽车的保险单、车辆购置税正式发票予以佐证，且柴泽中已将五辆汽车全部交付王飞使用，足以证明柴泽中为王飞垫款的事实。故王飞提出的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于王飞提出本案基础法律关系是买卖合同关系，不是民间借贷关系，一审法院以民间借贷关系审理并作出判决实属适用法律错误的上诉理由。王飞以其亲戚王世军、王秀、落志飞名义在柴泽中经营的朔州市昌盛汽车销售有限公司购买五辆半挂牵引车，王世军、王秀、落志飞与朔州市昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，双方之间形成买卖合同关系，其买卖合同关系的主体为王世军、王秀、落志飞与朔州市昌盛汽车销售有限公司，并非王飞、柴泽中。王飞基于购车资金不足与柴泽中达成借款意向，由柴泽中垫付下欠购车首付款、保险、车辆购置税等，王飞给柴泽中出具了借条，双方之间债权债务关系明确，形成借款合同关系，其借款合同的主体为王飞、柴泽中。因此，基于合同关系主体进而确定本案的法律关系应为民间借贷合同关系，一审法院以民间借贷关系审理本案并无不妥。综上，王飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7038元，由王飞承担。本判决为终审判决。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十一月二十三日书记员白艳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执178号
被执行人：贺敬民，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地枣庄市峄城区。2013年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现服刑。
被执行人：秦伟，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地枣庄市峄城区。2013年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现服刑。
被执行人：贺伟，女，1977年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地枣庄市峄城区。2013年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现服刑。
公诉机关山东省枣庄市人民检察院提起公诉的被告人贺敬民、秦伟、贺伟犯贩卖毒品罪一案，本院于二О一五年一月七日作出（2014）枣刑一初字第14号刑事判决书，判决本案被执行人贺敬民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元；被执行人贺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被执行人秦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现本院对此案判处的没收个人财产、罚金部分予以执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网络查控，未查到可供执行的财产；并到被执行人住所地进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序应予终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）枣刑一初字第14号刑事判决书，判处的没收被执行人个人财产、罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孔祥东
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1557号
原告：常康伟，男，1963年10月23日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：候小乐，男，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：杨天才，男，1952年5月15日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘彦生，男，1954年4月11日生，汉族，住栾川县，特别代理。
原告常康伟与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常康伟及其委托代理人侯小乐和被告杨天才及其委托诉讼代理人刘彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要分别于2015年7月9日向原告借款1000000元和2015年7月28日向原告借款1000000元，利息和借期均进行了约定。借款到期后，被告偿还1000000元，仍下欠借款1000000元及利息600000元（截至2017年7月9日）。原告多次催要无果，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1000000元，及截止2017年7月9日的利息600000元（从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本息付清）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的标的无异议，对利息部分请原告考虑予以降低，给付时间和数额待庭后和原告另行协商，力争在15日内双方协商好调解意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：
1、借条二份，拟证明被告向原告借款1000000元以及截至2017年7月9日前拖欠利息共计600000元的事实。
2、借款合同一份，拟证明被告向原告的借款期间是2015年7月9日至2015年9月9日止，月利率为2.5%的事实。
3、汇款凭证一份，拟证明原告已向被告履行了出借义务，原被告之间的借贷关系属实。
被告杨天才未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院对原告提交的1、2、3号证据予以确认。
经审理查明：2015年7月9日，被告杨天才向原告常康伟出具借条一份，内容载明：“今借到常康伟现金壹佰万元整，借款人杨天才”；同日，原告与被告签订借款合同一份，内容载明：“杨天才（以下简称乙方）由于经营需要从常康伟（以下简称甲方）处借款：壹佰万元整（1000000.00元）。月利息按2分5厘计取。借款时间从2015年7月9日计至2015年9月9日还，共两个月。到期必还，如还不上，利息加倍，并且以乙方房产<现栾川县城长春路步步高鞋城一楼门面房>做抵押。本合同以借款之日起生效，至本息还清废止。甲方：常康伟，乙方：杨天才，身份证”。2017年7月10日，被告杨天才向原告常康伟出具借条一份，内容载明：“今借常康伟陆拾万元整，系从2015年7月9日—2017年7月9日的利息，借款人杨天才”。借款到期后，被告杨天才未向原告偿还借款1000000元本金及支付借款利息，原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1000000元，及截止2017年7月9日的利息600000元（从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本息付清）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨天才作为完全民事行为能力人向原告常康伟借款并签订借款合同及出具债权凭证的行为是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。2017年7月10日，被告杨天才向原告常康伟出具的借条中载明从2015年7月9日至2017年7月9日的利息为600000元。被告杨天才未偿还借款及支付利息，其已构成违约，依法应承担违
约责任，故对原告要求被告偿还原告借款1000000元及支付截止2017年7月9日的利息600000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本息付清的诉讼请求，其主张月息2分符合相关法律规定，但利息不能计息，故本院确定为从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本金付清。庭审中被告辩称中称力争在15日内双方协商好调解意见，但原被告未在被告的承诺期间达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨天才应于本判决生效之日起十日内给付原告常康伟借款1000000元及利息600000元。
二、被告杨天才应给付原告从2017年7月10日起至本金付清止期间的利息（利息以实际下欠本金，以月息2%计算）。
三、驳回原告常康伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元、保全费5000元，共计24200元，由被告杨天才负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张 华
人民陪审员 常广玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1557号原告：常康伟，男，1963年10月23日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：候小乐，男，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。被告：杨天才，男，1952年5月15日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：刘彦生，男，1954年4月11日生，汉族，住栾川县，特别代理。原告常康伟与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常康伟及其委托代理人侯小乐和被告杨天才及其委托诉讼代理人刘彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要分别于2015年7月9日向原告借款1000000元和2015年7月28日向原告借款1000000元，利息和借期均进行了约定。借款到期后，被告偿还1000000元，仍下欠借款1000000元及利息600000元（截至2017年7月9日）。原告多次催要无果，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1000000元，及截止2017年7月9日的利息600000元（从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本息付清）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告辩称：对原告起诉的标的无异议，对利息部分请原告考虑予以降低，给付时间和数额待庭后和原告另行协商，力争在15日内双方协商好调解意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：1、借条二份，拟证明被告向原告借款1000000元以及截至2017年7月9日前拖欠利息共计600000元的事实。2、借款合同一份，拟证明被告向原告的借款期间是2015年7月9日至2015年9月9日止，月利率为2.5%的事实。3、汇款凭证一份，拟证明原告已向被告履行了出借义务，原被告之间的借贷关系属实。被告杨天才未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院对原告提交的1、2、3号证据予以确认。经审理查明：2015年7月9日，被告杨天才向原告常康伟出具借条一份，内容载明：“今借到常康伟现金壹佰万元整，借款人杨天才”；同日，原告与被告签订借款合同一份，内容载明：“杨天才（以下简称乙方）由于经营需要从常康伟（以下简称甲方）处借款：壹佰万元整（1000000.00元）。月利息按2分5厘计取。借款时间从2015年7月9日计至2015年9月9日还，共两个月。到期必还，如还不上，利息加倍，并且以乙方房产做抵押。本合同以借款之日起生效，至本息还清废止。甲方：常康伟，乙方：杨天才，身份证”。2017年7月10日，被告杨天才向原告常康伟出具借条一份，内容载明：“今借常康伟陆拾万元整，系从2015年7月9日—2017年7月9日的利息，借款人杨天才”。借款到期后，被告杨天才未向原告偿还借款1000000元本金及支付借款利息，原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1000000元，及截止2017年7月9日的利息600000元（从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本息付清）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨天才作为完全民事行为能力人向原告常康伟借款并签订借款合同及出具债权凭证的行为是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。2017年7月10日，被告杨天才向原告常康伟出具的借条中载明从2015年7月9日至2017年7月9日的利息为600000元。被告杨天才未偿还借款及支付利息，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款1000000元及支付截止2017年7月9日的利息600000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本息付清的诉讼请求，其主张月息2分符合相关法律规定，但利息不能计息，故本院确定为从2017年7月10日开始按月息2%计算利息直至本金付清。庭审中被告辩称中称力争在15日内双方协商好调解意见，但原被告未在被告的承诺期间达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨天才应于本判决生效之日起十日内给付原告常康伟借款1000000元及利息600000元。二、被告杨天才应给付原告从2017年7月10日起至本金付清止期间的利息（利息以实际下欠本金，以月息2%计算）。三、驳回原告常康伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元、保全费5000元，共计24200元，由被告杨天才负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 华人民陪审员  常广玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  璩 晓后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第529号
原告毛某某，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告毛某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年十月十二日
书记员 甘露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00277号
原告张某。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许科，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求离婚；女儿孙某乙随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年2月15日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年五月八日
书记员 顾腾燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初791号
原告李某，男，汉族，1952年6月3日出生，住河南省开封县。
被告任某，男，汉族，成年，住河南省开封县。
本院在审理原告李某诉被告任某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘小东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第665号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙登明。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月16日被绍兴市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）603号起诉书指控被告人孙登明犯交通肇事罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人孙登明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月13日22时35分许，被告人孙登明驾驶一辆超载且机件不符合技术标准，号牌为赣F×××××凤凰牌重型自卸车，从绍兴市越城区皋埠镇上蒋村驶往绍兴市104国道北复线白玉兰宾馆对面工地，由东往西行驶，途经104国道北复线梅山路口地方时，与由西往北左转弯通过该路口，由林某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林某乙当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人孙登明驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人林某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人孙登明负事故的主要责任。
2010年8月14日，被告人孙登明主动向绍兴市交警支队事故处理大队投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人孙登明在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人王某、林某甲的证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，身份证，驾驶证，行驶证，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，到案经过说明及被告人孙登明到案后的第一次供述笔录，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙登明违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙登明肇事后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人孙登明系初犯，能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙登明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月十六日起至二0一四年二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 沈 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执667号
申请执行人费星波，男，1955年10月13日生，汉族，现住上海市嘉定区，
被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，总经理。
申请执行人费星波与被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1943号民事判决书发生法律效力，依据该判决文书：一、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人费星波支付2013年7月4至2015年7月3日的租金18192元；二、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人费星波支付逾期支付租金的违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现该公司在登记部门登记企业状态为在业，但年检年度停留在2011年，企业终止日期为2016-02-13，目前该公司实际已不营业。
5．执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索及相关执行信息，本院拟终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 仇一鸣