山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4467号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：史景宝，男，1978年7月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：王先梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：秦进法，男，1973年5月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：李洪彩，女，1973年1月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：林永胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李秀华，女，1967年11月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：林永奎，男，1971年7月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李文荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：钟凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。
法定代表人:钟凯。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告史景宝、王先梅、秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社(下称润邦生猪合作社)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史景宝、王先梅偿还原告借款本金95000元，利息26746.78元（利息计算至2016年9月29日）,之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日，以及实现债权费用7087.34元；2、判令秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、钟凯、润邦生猪合作社对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告史景宝、王先梅、秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣签订借款联保协议一份，同年7月16日，原告与被告史景宝、秦进法、林永奎、林永胜签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定原告给被告史景宝发放贷款95000元，借款期限12个月；2014年3月22日原告与被告钟凯签订自然人保证合同，合同约定被告钟凯对上述借款合同项下债务提供连带责任保证，2014年3月27日原告与被告润邦生猪合作社签订最高额保证合同，合同约定被告润邦生猪合作社为被告秦进法在2014年3月27日至2015年3月26日提供可以循环使用的借款额度提供最高额保证。截至2016年9月29日被告史景宝、王先梅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告王先梅出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告史景宝的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。同日，被告史景宝、王先梅、秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组成员在授信额度内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2014年7月16日，原告作为贷款人，被告史景宝作为借款人，被告林永胜、林永奎、秦进法作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告史景宝提供可以循环使用的借款额度为95000元。借款额度有效期间自2014年7月16日至2015年7月15日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.50‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2014年3月27日，原告作为贷款人，被告钟凯作为保证人，签署自然人保证合同，约定：担保原告与被告史景宝签订的农户联保贷款借款合同项下的债权，保证范围为主合同下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年3月27日，原告作为贷款人，被告润邦生猪合作社作为保证人，签署最高额保证合同，约定：担保原告与被告润邦生猪合作社社员在2014年3月27日至2015年3月26日期间签订的人民币资金借款合同项下最高债权额10287000元（其中史景宝为95000元），保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。最高额保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同签订之日起至债务人在主合同项下债务履行期限届满日后两年止。
2014年7月16日，原告向史景宝发放贷款95000元，贷款到期日为2015年7月15日，年利率10.2%，史景宝在贷款转存凭证上签字摁印。后被告史景宝出现逾期还款，截止2016年9月29日尚欠本金95000元、利息26746.78元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同、保证合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告史景宝成立借款合同关系，原告与被告秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、钟凯、润邦生猪合作社成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告史景宝发放贷款后，被告史景宝负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告史景宝偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王先梅与史景宝系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告王先梅与史景宝共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、钟凯、润邦生猪合作社自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告史景宝、王先梅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、钟凯、润邦生猪合作社履行保证责任后，可向被告史景宝、王先梅追偿。原告未提供实现债权的费用证据明细，故原告要求被告承担实现债权费用7087.34元，证据不足，本院不予支持。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告史景宝、王先梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金95000元及截止2016年9月29日的利息26746.78元，共计121746.78元；
二、被告史景宝、王先梅共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社对被告史景宝、王先梅的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告秦进法、李洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社承担保证责任后，有权向被告史景宝、王先梅追偿；
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元,由被告史景宝、王先梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李淑慧