福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3783号
原告：曹某，男，2012年6月7日出生，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：曹先兵（系曹某之伯父），住四川省万源市。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁静文，福建皓森律师事务所执业律师。
被告：俞建龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶阁涵（系叶伦淋之子），住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市
法定代表人：何德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。
原告曹某与被告俞建龙、叶伦淋、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称太平洋财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹某法定代理人曹先兵的委托诉讼代理人孟斌，被告叶伦淋的委托诉讼代理人叶阁涵，被告太平洋财保福清公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。被告俞建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿395563.8元（其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，俞建龙、叶伦淋对保险不足部分的损失承担赔偿责任）。在诉讼过程中，曹某申请将死亡赔偿金变更为720280元，并增加受害人抢救期间的误工费4852元（45764元/年÷365天*129天*0.3=4852元），本案诉讼请求赔偿总额变更为416849.8元。事实与理由：2015年11月21日13时27分，曹巍驾驶二轮摩托车后载朱超由福州324国道快车道往厦门方向行驶至镜洋镇区街道324国道45KM+200M处路段时遇俞建龙驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车由福州往厦门方向行驶至上述路段时左弯掉头，曹巍驾驶的摩托车左侧翻倒后撞到俞建龙驾驶的轻型货车，造成双方车辆不同程度受损，曹巍、朱超受伤的交通事故。曹巍在事故发生后被送往福清市医院治疗，住院129天后因医治无效死亡。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定曹巍负本起事故主要责任，俞建龙负本起事故次要责任。曹某因本起事故造成的损失如下：1.家属办理丧葬事宜的误工费：45764元/年÷365天*15天=1880元；2.交通费：2000元；3.护理费：129天*150元/天=19350元；4.住院伙食补助费：129天*50元/天=6450元；5.医疗费：87606.6元；6.死亡赔偿金：33275元*20年=665500元；7.精神损害抚慰金：50000元；8.丧葬费：29359.5元；9.被抚养人生活费：23520元/年*15年÷2=176400元，以上共计1038546元，扣除曹巍自身承担的70%后，被告还需赔偿395563.8元。闽Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险均投保于太平洋财保福清公司，太平洋财保福清公司应在保险范围内承担赔偿责任。俞建龙是本起事故直接侵权人，叶伦淋是肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。在事故发生之后叶伦淋支付垫付款56500元，太平洋财保福清公司支付垫付款1万元。我方不同意本案应由被告俞建龙承担的责任由被告2一并承担，二被告应承担连带责任。
俞建龙未作答辩。
叶伦淋辩称：一、对曹某陈述的事实经过、责任认定无异议；二、闽Ａ×××××号轻型厢式货车在太平洋财保福清公司投保了交强险和责任限额为50万元并特别约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内，太平洋财保福清公司应当在保险责任限额内对曹某的损失承担赔偿责任；三、俞建龙是租用了叶伦淋所有的场地，叶伦淋将闽Ａ×××××号轻型厢式货车租给俞建龙使用，俞建龙在本案中应当承担的赔偿责任由叶伦淋一并承担；四、事故发生后已向原告先行支付垫付款56500元，应当予以抵扣；五、不知道保险公司所说的非医保的相关条款，不同意承担非医保费用。其他意见同保险公司答辩意见一致。
太平洋财保福清公司辩称：一、对曹某陈述的事实经过、责任认定无异议；二、叶伦淋为闽Ａ×××××号轻型厢式货车在太平洋财保福清公司投保了交强险和责任限额为50万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，太平洋财保福清公司愿意在保险责任限额内对曹某的损失承担赔偿责任；三、事故发生之后太平洋财保福清公司已先行垫付医疗费1万元，应当赔偿款中予以抵扣；四、关于本案赔偿比例，根据死亡记录记载曹巍因欠费导致其无法治疗而死亡，在医院告知可能死亡的前提下其家属仍表示拒绝治疗，因此本案在本起事故中原告方因其自身扩大损失而存在一定责任，故太平洋财保福清公司应减轻10%赔偿比例，承担20%的赔偿比例。对曹某主张的部分赔偿项目有异议：1.对家属办理丧葬事宜的误工费无异议；2.对交通费无异议；3.护理费，对住院129天无异议，但原告为农村居民，应按照农村标准计算护理费；4.住院伙食补助费，应按照30元/天计算；5.医疗费，应加扣10%的非医保费用；6.死亡赔偿金，我认为原告未提供居住城镇的证明以及误工来源于城镇的相应证据，本案赔偿金应按照农村标准计算；7.精神损害抚慰金曹某华诉请过高，应按照本案过错程度予以认定；8.对丧葬费无异议；9.被扶养人生活费应按照14年3个月计算曹某华未提供被扶养人就学以及居住在城镇的相应证据，故被扶养人生活费应按照农村标准计算被抚养人生活费。本案涉及另一伤者，交强险的份额应当予以保留。
华围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故责任认定书、家庭调查表、曹巍死亡证明、曹学文死亡证明、朱学军死亡户籍注销证明曹某华监护情况证明、福清融强医院病历、福清市医院入院记录、出院小结、福清市医院死亡记录、门诊收费票据、住院收费票据及清单、农业银行业务回单、普通包裹详情单收据联、准予撤诉民事裁定书、12345政府公共服务系统诉求件等证据；叶伦淋依法提交了曹先后的收条4张；太平洋财保福清公司依法提交了商业三者险条款、民太安财产保险公估股份有限公司福建分公司的调查报告。俞建龙未到庭举证质证，视为放弃相关程序及实体权利。上述证据经本院组织质证，对于到庭当事人无争议的证据，本院予以确认。对于双方当事人争议的本案的赔偿适用标准问题，本院认为曹某华未能提供充分证据证明曹巍事故发生前长期居住在城镇或其收主要来源于城镇的充分证据，对于太平洋财保福清公司关于本案相关损失应当适用农村标准赔偿的抗辩主张，本院依法予以采纳。太平洋财保福清公司关于曹巍因欠费导致无法治疗死亡，存在扩大损失应由原告方承担的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。太平洋财保福清公司关于本起事故尚存在另一伤者，应当保留相应份额的主张，经查本院并无本起事故的其他伤者起诉主张权利，故对于该抗辩主张，本院依法不予支持曹某华在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费：87607元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费5160元（按40元/天标准，计算129天），护理费16174元（按45764元/年标准，计算129天），曹巍被抢救期间误工费16174元（按45764元/年标准，计算129天）、家属办理丧葬事宜误工费1881元（按45764元/年标准，计算15天），交通费酌定2000元；死亡赔偿金391973元（一次性死亡赔偿金按照14999.2元/年标准计算20年，为299984元；被抚养曹某华生活费按12910.8元/年标准，两个抚养义务人共同抚养14.25年，为91989元），丧葬费：29360元，精神损害抚慰金酌定5万元，以上各项损失共计600329元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，曹巍对本起事故损害后果的发生存在重大过失，依法可以减轻俞建龙的赔偿责任。叶伦淋自愿承担俞建龙在本案中的赔偿责任，本院依法予以准许闽Ａ×××××9号车辆在太平洋财保福清公司投保强制险及保额为50万元并约定不计免赔的商业三者险曹某华起诉要求太平洋财保福清公司承担赔偿责任，太平洋财保福清公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。太平洋财保福清公司关于要求叶伦淋依据保险条款承担非医保费用的主张，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，太平洋财保福清公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，对太平洋财保福清公司相关的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，太平洋财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔曹某华交通事故的各项损失12万元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，精神损害抚慰金5万元在死亡伤残赔偿限额内优先支付）。交强险赔偿外尚余损失480329元，根据曹巍、俞建龙在本起事故中的过错情况，俞建龙一方应当承担其中30%的赔偿责任即144099元，该赔偿款尚闽Ａ×××××9号车辆的商业三者险赔偿限额内，由太平洋财保福清公司直接赔偿。叶伦淋、太平洋财保福清公司分别先行支付的垫付款56500元、1万元，应当在赔偿款中相应抵扣。叶伦淋在本起事故中的垫付款返还由其直接依据保险合同向太平洋财保福清公司要求返还。俞建龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险的赔偿限额内赔曹某华各项损失12万元（精神损害抚慰金5万元在死亡伤残赔偿限额内优先支付）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在商业三者险范围内赔曹某华各项损失144099元，扣除叶伦淋、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司先行支付的垫付款66500元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司实际再支曹某华赔偿款77599元；
三、上述赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇曹某华指定的银行账户（户名：曹先兵；开户行：中国工商银行福建省福州市福州仓山支行营业室；账户62×××377）
四、驳回曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7550元，由曹先兵负担2290元，由俞建龙、叶伦淋负担5260元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 黄世春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛丹艳