浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2070号
原告（反诉被告）：东莞市××纺织品有限公司（组织
机构代码××××）。住所地：广东省××××村民兴路。
法定代表人：张甲。
委托代理人：尚某某。
委托代理人：汪某某。
被告（反诉原告）：严某某。
委托代理人：张乙。
原告东莞市××纺织品有限公司为与被告严某某、何某
某买卖合同纠纷一案于2009年10月28日向本院起诉。被告严某
某在举证期限内向本院提出反诉，本院也予以受理，并决定与
本诉合并审理。审理中，原告申请撤回对被告何某某的起诉，
经审查，本院予以准许并已另行作出裁定。本案依法由代理审
判员沈烨独任审判，于2009年12月19日、2010年1月27日两次
公开开庭进行了审理。原告东莞市××纺织品有限公司的委托
代理人尚某某、汪某某和被告严某某的委托代理人张乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市××纺织品有限公司诉称，原告于2009年6月
26日向被告定购白色某某小bk布（嫩三露），数量为1000kg／
3846y，价款17，500元；6月27日向被告定购黑色和蓝色的单面
平板布，数量分别为300kg／2037y、200kg／1538y，价款8，000元；7月4日原告又向被告发出两份定单：a、定购单面平板白
坯布，数量为200kg／y，价款2，360元；b、定购漂白色某某鸟
眼布，数量为1000kg／3846y，价款17，500元。上述四定单经
被告传真或电话确认后，原告分四笔向被告支付了30，400元（
含定金）。嗣后，被告只如期履行了6月27日的定单及7月4日a
定单的供货义务，虽数量略有出入，原告也予以认可。被告根
据6月26日的定单及样品生产的布匹质量出现严重问题，导致
原告无法向外商客户交货，原告已将其全部退回给被告。同时
原告为查明布匹质量问题，委托权威机构对布样进行检测，发
现是织布所用纱线有问题。7月4日b定单的交货期为10天，但
因该定单产品所用的纱线与6月26日定单产品所用的纱线为同
一批次，被告自知产品质量不合格一直没有交货，到7月25日
原告派人到被告处验货时仍没有看到合格的产品。由于上述两
批货物原告不能按约定时间交付给外商客户，给外商客户造成
了重大经济损失，外商客户扣除了原告8，750元货款以弥补其
损失，同时其取消了与原告的长期外贸合约，给原告造成了重
大经济损失。现被告仅向某告交付布匹价值10，253.50元，剩
余货款20，146.50元被告至今没有退回给原告。故要求法院1、
判令解除原被告之间的合同；2、判令被告返还货款20，146.50
元，赔偿违约损失8，750元及为处理纠纷产生的车旅费和住宿
某2，320元，质量检测费用1，000元，总计32，216.50元；3判令
被告承担本案诉讼费用。
被告严某某辩称并反诉称，原被告确实签订了上述四份
合同且被告已履行了6月27日的定单及7月4日a定单的供货义务。6月26日定单的白色某某小bk布原告并没有全部退给被告，
被告于7月10日向某告送货46匹，数量为1027.3公斤，7月20日
原告退回了534.6公斤，剩余22匹原告应支付给被告货款。7月
4日原被告签订订单b后，原告向被告支付某某3，446.50元，被
告依约生产了1153.6公某某光鸟眼布，价值20，188元，并通过
了原告的验收，但被告至今没有通知原告交货时间及地点，致
使被告无法交付。故要求法院判令反诉被告继续履行双方于20
09年7月4日签订的定单b，并支付相应货款16，688元，反诉费
用由反诉被告承担。
针对被告严某某的反诉，原告辩称被告反诉的事实和理
由都不成立。原被告双方约定的交货时间为合同签订之日起10
天内交货，且双方已多次发生业务往来，被告不可能不知道交
货地点。事实是7月24日何某某打电话给原告去验货，但因货
物有质量问题，被告无法交货，故原告要求解除合同。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原被告双方
于2009年6月26日、27日、7月4日签订的四份订购合同，证明
原被告之间存在布匹买卖关系。2、交货单一份及码单二份，
证明2009年7月6日被告向某告交付了6月27日合同项下的单面
平板布价值7，864元，7月4日a合同项下的单面平板布价值2，38
9.50元。3、退货单二份，证明被告向某告交付了6月26日合同
项下的亮光小bk布46匹，1027.3公斤后，原告于7月20日向被
告退回534.6公斤，7月29日退回221公斤。4、2009年6月27日
、7月6日、10日的付款凭证四份，证明原告向被告支付货款30
，400元。5、检测报告一份，证明被告交付给原告的6月26日合同项下的亮光小bk布质量不合格。6、原告与第三方客户的合
同（复印件）二份，证明因被告不能交付质量合格的布匹，造
成原告无法向第三方交付布匹，导致被客户扣款8，750元。证
据7、鉴定费发票、住宿某发票、飞机票、公交车票一组，证
明因双方发生纠纷，原告遭受的损失。
被告严某某质证认为，证据1、2没有异议。证据3、被告
向某告交付亮光小bk布46匹1027.3公斤后，原告仅于7月20日
退给被告534.6公斤，其余布匹尚在原告处。证据4、没有异议
。证据5、系原告单方某某形成，检测样品未经被告确认，不
能确认是被告交付给原告的货物。证据6、系复印件，不予质
证。证据7、鉴定费发票真实性没有异议，但不能达到证明目
的，因为检测的标的物不能确定是被告生产的。住宿某发票、
飞机票、公交车票不能证明是因处理合同纠纷而发生的实际费
用。
被告严某某为证明自己的辩称和反诉主张，向本院提供
：1、2009年7月4日订购合同b一份，证明原被告双方约定原告
向被告订购亮光鸟眼布1000公斤，价值17，500元，预付定金20
%，交货方式为被告发货到达原告指定货运站点经检验无问题
后原告付清全部货款，然后原告再行提货。证据2、付款凭证
一份，证明原告支付给被告定金3，446.50元前，被告已将成品
样板交付给原告。证据3、快递单一份，证明2009年7月4日被
告向某告邮寄亮光鸟眼布样品。证据4、发货传真函一份，证
明被告发货前原告应指定货运站点。
原告质证认为，证据1、真实性没有异议，但原被告双方先前已履行2个订单，被告应当知道交付地点。证据2、定金3，
446.50元没有异议，但成品某某被告并没有提供。证据3、没
有收到，快递单背后没有收货人签名。证据4、有异议，原被
告之间所有合同的交货地点都是德邦物流。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，
一、原告提供的证据：
证据1，被告没有异议，对本案有证明力。
证据2、被告没有异议，对本案有证明力。
证据3、因被告仅认可收到534.6公斤，原告也没有证据
证明其已将另外221公斤的布匹退给被告，故本院认定被告交
付给原告6月26日合同项下的亮光小bk布492.7公斤。
证据4、被告没有异议，对本案有证明力。
证据5、因系原告单方某某，不能确定检测标的物系被告
交付给原告的布匹，与本案无关联性，对本案没有证明力。
证据6、系复印件，被告不予认可，在没有其他证据佐证
的情况下，不能作为认定本案事实的依据，对本案没有证明力
。
证据7、并非处理双方纠纷必然产生的费用，与本案无关
联性，对本案没有证明力。
二、被告提供的证据：
证据1、原告没有异议，对本案有证明力。
证据2、原告认可收到定金3，446.50元，但认为没有收到
成品某某，被告也没有提供证据证明已将成品某某交付给原告
，且原告支付某某并不以被告交付样布为条件，故该付款凭证并不能证明被告已交付亮光鸟眼布样品。
证据3、并没有原告方署名，也没有注明邮寄内容，不能
证明被告已交付亮光鸟眼布样品。
证据4、对真实性没有异议，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实
：原告于2009年6月26日与被告签订购销合同一份，约定原告
向被告订购白色某某小bk布（嫩三露），数量为1000kg／3846
y，价款17，500元，原告预付定金20%。6月27日原告与被告签
订购销合同一份，约定原告向被告订购黑色和蓝色的单面平板
布，数量分别为300kg／2037y、200kg／1538y，价款8，000元
，预付定金800元。6月27日原告向被告支付了上述两份合同的
定金共4，300元。嗣后，被告向某告交付了白色某某小bk布102
7.3公斤，原告退回534.6公斤，实际交付了492.7公斤，价值8
，622.25元，又向某告交付了单面平板布价值7，864元。
7月4日原告又与被告签订两份订单：a、订购单面平板白
坯布，数量为200kg／y，价款2，360元，预付定金800元；b、
定购漂白色某某鸟眼布，数量为1000kg／3846y，价款17，500
元，预付定金20%，被告提供的产品应当与原告提供之成品样
品完全相同。被告在发货前应当寄成品样板给原告确认品质，
交货方式为被告发货到达原告指定货运站点经检验无问题后原
告付清全部货款，然后原告再行提货。合同签订后，原告于7
月6日和10日分别向被告支付某某、货款12，900元和13，200元
并传真通知被告将单面平板布发货到达德邦物流。嗣后，被告
向某告交付了单面平板白坯布价值2，389.50元。因原告认为被告提供的布匹质量有问题，造成原告经济损失，要求解除2009
年6月26日订单及7月4日b订单并要求被告赔偿经济损失，被告
则以上述理由辩称，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间的四份购销合同主体适格，内容
合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现
原告已履行了支付某某及货款的义务，被告也履行了部分供货
义务。
本案的争议焦点是原告要求解除2009年6月26日订单及7
月4日b订单是否有法律依据。2009年6月26日原被告双方签订
亮光小bk布订购合同后，原告已向被告支付某某3，500元，原
告也向被告交付布匹1027.3公斤，双方已全面履行了合同义务
，该合同已履行完毕。嗣后，原告虽退还给被告534.6公斤，
但原告并没有证据证明该退布质量有问题，且被告也扣除了退
布的货款。故原告要求解除其与被告于2009年6月26日签订的
订购合同依据不足，本院不予支持。
至于原被告双方于2009年7月4日签订的b订单，合同约定
被告生产布匹必须以原告提供的样品为标准，被告在发货前应
当邮寄成品样板给原告确认，但本案中被告自认已生产完成亮
光鸟眼布，但至今未能证明其已将成品某某交由原告确认品质
，原告自无通知被告交货地点之必要，故该合同至今未能履行
的责任在于被告方，即使现在被告再履行该义务也已远远超过
了合同约定的履行期限，合同目的已不能实现，且原被告发生
诉讼后相互之间已无信任，合作基础已不存在，故原告要求解
除该合同，于法有据，本院予以支持。被告反诉要求继续履行该合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行
，且原告有权要求被告赔偿因此造成的损失，故原告要求被告
返还定金及预付款的请求理由正当，本院予以支持。但原告要
求被告赔偿其支付给第三人的货款8，750元，因原告并没有提
供充分证据证明该损失系被告违约造成，故本院不予支持。至
于原告其他费用的损失，因原告不能证明该损失系处理本纠纷
必然产生的费用，且该费用与本案也不具有关联性，本院亦不
予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四
条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规
定，判决如下：
一、被告严某某应返还给原告东莞市××纺织品有限公
司2009年7月4日b订单定金人民币3，446.50元，预付款人民币8
，077.75元，合计11，524.25元，款限在本判决生效后十日内履
行完毕；
如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告承担
194元，由被告承担108.50元，反诉案件受理费217元，减半收
取108.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 易青