山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初896号
原告：肖宜英，男，1994年11月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：付建帅，男，1994年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：付广燕，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：席传鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：安国华，该公司员工。
原告肖宜英与被告付建帅、付广燕、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宜英的委托诉讼代理人连加利，被告付建帅、付广燕的委托诉讼代理人王广民，被告永安财险聊城支公司的委托诉讼代理人席传鹏、安国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖宜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计120000元，后变更为要求赔偿259856.9元，由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余由另二被告承担70%即139856.9元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日0时02分许，被告付建帅驾驶鲁Ｐ×××××号低速普通货车沿斗松路由南向北行驶至亢庙-
松斗路松南村路口处向西转弯时，与沿斗松路由北向南行驶的原告肖宜英驾驶的无牌二轮摩托车（案发时悬挂鲁Ｐ×××××号）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经诊断，原告左侧股骨中段粉碎性开放性骨折、左眼外伤等损伤。经司法鉴定原告构成一处十级伤残、一处九级伤残。该事故经交警部门处理，认定被告付建帅承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告付广燕为肇事车辆的车主，在被告保险公司购买了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
付建帅、付广燕辩称，本案事故属实，原告合理合法损失同意依法赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，原告损失应首先在交强险内承担，不足部分按责任比例承担。被告付建帅已为原告垫付59000元，应在付建帅应承担的赔偿数额中扣除。
永安财险聊城支公司辩称，本次事故不存在交强险免责或法律上拒赔的事项，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2016年9月21日0时02分许，被告付建帅驾驶鲁Ｐ×××××号低速普通货车沿斗松路由南向北行驶至亢庙-
松斗路松南村路口处向西转弯时，与沿斗松路由北向南行驶的原告肖宜英驾驶的无牌二轮摩托车（案发时悬挂鲁Ｐ×××××号）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年10月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定被告付建帅承担事故的主要责任，原告肖宜英承担事故的次要责任。
鲁Ｐ×××××号低速普通货车车主系被告付广燕，有行驶证；事故发生时该车的驾驶员为被告付建帅，有C1准驾证；被告付广燕与被告付建帅系父子关系。肇事车辆在被告永安财险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，于2016年9月21日至2016年10月15日在聊城市第二人民医院住院治疗24天，经诊断为：左侧股骨中段粉碎性开放性骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，头外伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左眼外伤，眼睑挫裂伤，眶壁骨折，××变。于2016年12月1日至2016年12月8日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天，经诊断为：左眼玻璃体积血，左眼并发行白内障，左眼外伤行散瞳，左眼眶爆裂性骨折，左股骨、髌骨骨折术后。于2017年3月27日至2017年3月30日在北京华尔医院住院治疗3天，经诊断为：左眼玻璃体切除术后硅油眼，左眼晶状体缺如，左眼下睑内翻倒睫，左眼眶爆裂性骨折，左股骨、髌骨骨折术后。
2016年12月28日，原告肖宜英与被告付建帅签订《调解书》，载明：1.在住院治疗期间，付建帅已付肖宜英住院治疗费肆万玖仟元（49000元）。2.后期住院治疗再付给肖宜英伍万元（50000元）。3.后期付款方式：2016年春节以前付建帅付给肖宜英壹万元（10000元）2017年6月份付建帅再付给肖宜英肆万元（40000）。4.保险公司所赔款项全部赔付给肖宜英，由肖宜英自行处理。5.付建帅应积极配合肖宜英办理保险公司一切索赔手续。6.此协议自签字之日生效后双方互不追求对方任何责任，互不纠缠。现原告肖宜英与被告付建帅、付广燕均同意按照《调解书》履行，二被告已给付原告共计79000元，还有20000元未给付。
原、被告双方对原告要求赔偿的数额及范围存在争议：
庭审中，原告提交了其自行委托济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所[2016]临鉴字第1072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖宜英左眼损伤构成九级伤残；左下肢活动功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人肖宜英伤后误工时间为180天。3.被鉴定人肖宜英伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人肖宜英营养时间为90天。5.被鉴定人肖宜英内固定物需适时取除，届时约需二次手术费12000元人民币，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。其目前面部遗留瘢痕治疗费约为6000元人民币。
被告付建帅、付广燕对于司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，没有通过其他案件当事人参与鉴定过程，原告在鉴定后仍进行治疗，因此鉴定时治疗未终结，所以该鉴定结论确定的伤残级别过高及误工、护理时限、营养期限过长，不能作为定案依据。
被告永安财险聊城支公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为最高院自2017年1月1日起施行司法鉴定机构和鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一使用《人体损伤致残程度分级》，不再使用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，因此原告提交的鉴定结论不能作为定案依据。被告保险公司在本院规定期限内对于原告的伤残等级、误工时限及护理时限申请重新鉴定。
本院委托山东金正法医司法鉴定所对于原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定所作出了鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖宜英左眼视力下降构成九级伤残，左眼晶体缺如构成十级伤残，左眼球内陷构成十级伤残，双下肢不等长构成十级伤残；伤后误工期限为12个月；伤后护理期限为6个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
原告及三被告对于该份司法鉴定意见书均无异议。
原告肖宜英要求的赔偿项目为：1.医疗费126319.06元，提交单据11张；2.住院伙食补助费930元（30元/日×31天）；3.营养费2700元（30元/日×90天），提交单据15张；4.交通费2800元，提交单据42张；5.误工费11839.54元[86.42元/日×（117天+20天）]，提交户口本、身份证；6.护理费11321.02元[86.42元/日×31天×2人+86.42元/日×（59天+10天）]，原告称由其父亲肖昌全、母亲李秀云护理，均为城镇居民，提交户口本、身份证；7.伤残赔偿金138798元（31545元×20年×22%），提交户口本、身份证；8.精神损害抚慰金3000元；9.面部瘢痕修复费6000元；10.二次手术费12000元；11.残疾辅助器具费320元，提交单据1张；12.住宿费568元，提交单据1张；13.鉴定费3200元，提交单据1张。以上合计319795.62元。其中被告保险公司在交强险范围内承担120000元，另二被告承担70%即139856.9元，共要求赔偿259856.9元。
被告付建帅、付广燕、永安财险聊城支公司对于原告要求的数额、范围及提交的证据提出异议：对于首都医科大学附属北京同仁医院的门诊费提出异议，认为该单据无相应的病历支持治疗的项目，无法证明与本案交通事故的关联性；对于北京华尔医院的医疗费提出异议，认为原告仅提交费用清单，未提交病历予以佐证，且单据显示该医院为华尔医院有限公司，可以证明其是盈利性医院，原告在华尔医院治疗，无合法转院证明及治疗所必须的依据，不予认可；对于鉴定费提出异议，因属于原告单方委托，应由原告自行承担；对于原告要求的误工费、护理费、伤残赔偿金计算方式提出异议，认为根据户籍信息，原告及护理人员均属于农民居民，不属于城镇居民，应按农民标准计算；对于辅助器具费提出异议，认为原告提交的非正式发票，不予认可；对于住宿费单据提出异议，认为没有注明住宿的天数，也不能证明是原告治疗所发生的必须费用，不予认可；对于交通费提出异议，认为原告提交的是加油票据，不能证明是本案事故有关的费用，原告要求过高，请法院依法核定；对于营养费提出异议，认为原告提交的单据中1张是餐费，并非原告加强营养的费用，超市的发票存在连号，且也不能证明原告所购买的营养品类别，不能证明原告真实购买了物品及所购物品系治疗加强营养所必须，且根据病历、诊断证明，也没有显示原告加强营养的必要性，对于营养费不予认可；对于精神损害抚慰金提出异议，认为原告要求过高；对于面部瘢痕修复费、二次手术费提出异议，认为鉴定的标准过高。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”被告付建帅承担该事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××低速普通货车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险，对于原告损失，应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告付建帅承担70%的赔偿责任，被告付广燕无过错，不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。对于本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，对于鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书，本院予以确认；对于二次手术费、遗留瘢痕治疗费，三被告均未提出重新鉴定，对于原告自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书中该项目的鉴定意见，本院予以确认；对于医疗费，原告提交证据予以证明，本院予以确认，数额为121326.16元；对于营养费，原告提交的单据无法证明与本次交通事故的关联性，本院酌情确定2000元；对于交通费，原告提交的证据无法证明与本次交通事故的关联性，本院酌情确定2000元；对于误工费、护理费计算标准，原告及护理人员均为农民，可按照59.39元/天计算，但原告要求的总数额并未超出法律规定，本院予以确认；对于残疾辅助器具费、住宿费，考虑到原告的实际需要，原告请求并无不当，本院予以认可；对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、瘢痕治疗费、二次手术费、鉴定费，原告要求并未超出法律规定，本院予以确认。
原告肖宜英的损失范围为：1.医疗费121326.16元；2.住院伙食补助费930元；3.营养费2000元；4.交通费2000元；5.误工费11839.54元；6.护理费11321.02元；7.残疾赔偿金138798元；8.精神损害抚慰金3000元；9.面部瘢痕修复费6000元；10.二次手术费12000元；11.残疾辅助器具费320元；12.住宿费568元；13.鉴定费3200元。合计313302.72元，由被告永安财险聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，不足部分，由被告付建帅按照70%的比例承担。因原告肖宜英与被告付建帅、付广燕均同意按照双方达成的《调解书》履行，且双方认可被告付建帅还应赔偿原告20000元，对此本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告肖宜英医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告付建帅赔偿原告肖宜英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、面部瘢痕修复费、二次手术费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费共计20000元.
三、驳回原告肖宜英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取2599元，由原告承担1049元，被告付建帅承担1550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年七月十二日
书记员 张 昕