wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7223号
申请执行人季飞龙，男，1990年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张卫飞，男，1984年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14652号民事判决书，执行立案标的为33313.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7223号申请执行人季飞龙，男，1990年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张卫飞，男，1984年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14652号民事判决书，执行立案标的为33313.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第63318号
原告赵燕燕，女，1955年7月29日出生5号。
委托代理人黄兴国，男，1982年5月3日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告李宏泽，男，1956年3月5日出生。
原告赵燕燕与被告李宏泽（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。赵燕燕的委托代理人黄兴国，李宏泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
赵燕燕诉称：2014年4月8日，赵燕燕与李宏泽就李宏泽之前出具的欠条及说明达成《还款协议》，李宏泽确认欠赵燕燕19万元，承诺在2014年偿还该笔款项的50%，2015年还清。但李宏泽未按约定偿还借款，经多次催要无果。故赵燕燕诉至法院，要求李宏泽偿还借款本金19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
李宏泽辩称：同意赵燕燕的诉讼请求，认可欠赵燕燕借款本金19万元，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年4月10日，李宏泽向刘小燕出具欠条及说明，内容为：李宏泽1993年3月21日向刘小燕借人民币17万元，商定月息1%，每月21日付息；之后李宏泽又于1998.9.30向刘小燕借1.2万元，1998.10.27又借1.8万元，1998.6.21再借2.5万元。以上合计22.5万元，月息1%。1996年6月，李宏泽向刘小燕偿还10万元，其他本息未偿还。2004年1月1日两人商定年息10%。以上本息合计截止到2012年6月30日为46万元（人民币肆拾陆万元整）。因刘小燕患白血病急需钱款，如李宏泽能在2012年6月30日前，偿还人民币20万元（贰拾万元整），刘小燕同意放弃其余本息。如果李宏泽在2012年6月30日前不能偿还20万元，或刘小燕亡故，持有本欠条者向李宏泽追偿全部本息46万元（肆拾陆万元整）及10%年息（百分之十年息）。落款处李宏泽确认以上属实，并签字确认。
2014年4月8日，甲方出借方赵燕燕（附身份证号及电话）与乙方借款方李宏泽（附身份证号及电话）签订《还款协议》，内容为：鉴于2012年4月10日签署的《欠条及说明》，甲乙双方做出如下约定：1、甲方取得刘小燕对乙方的全部债权。2、甲乙双方确认乙方共欠甲方人民币19万元（壹拾玖万元），其余部分甲方放弃。3、乙方于2016年4月8日前偿还欠款。4、乙方承诺按如下计划还款，2014年还50%，2015年还50%。5、乙方到期不能偿还的责任。落款处双方均签字确认。
庭审中，赵燕燕称其与刘小燕系夫妻关系，刘小燕于2013年12月26日去世。李宏泽曾出具借条、借款说明、借款条、欠条、还款计划多张，后李宏泽未按期还款，一直更换借条，将原借条收回。赵燕燕提供了原多张借款凭证的复印件予以佐证。李宏泽认可上述借款凭证的真实性及尚欠赵燕燕19万元借款本金的事实。
上述事实，有赵燕燕提供的欠条及说明、还款协议、借条、借款说明、借款条、欠条、还款计划及庭审记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从赵燕燕提供的证据及当庭陈述看，赵燕燕与李宏泽之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现双方确认赵燕燕取得了刘小燕的全部债权，李宏泽尚欠赵燕燕19万元。故本院对赵燕燕要求李宏泽偿还借款本金19万元的部分予以支持。关于利息，因最终确认的还款协议中未予约定，但约定2014年还50%，2015年还50%。故李宏泽确存在逾期还款的行为，应向赵燕燕支付逾期利息。现赵燕燕要求李宏泽按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但赵燕燕主张的利息起算时间有误，应分别计算，其中9.5万元自2015年11月30日起计算；剩余9.5万元应自2016年1月1日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宏泽于本判决生效之日起七日内向原告赵燕燕偿还借款本金十九万元；
二、被告李宏泽于本判决生效之日起七日内向原告赵燕燕支付利息（以九万五千元为基数，自二○一五年十一月三十日起至实际付款之日止；以九万五千元为基数，自二○一六年一月一日起至实际付款之日止；均按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零七元，由被告李宏泽负担（原告赵燕燕已交纳，被告李宏泽于本判决书生效之日起七日内给付原告赵燕燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2912号
申请执行人：孙浩哲，男，1971年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郭凤，女，1976年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：施伟，男，1969年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭敏，女，1971年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人孙浩哲与被执行人郭凤、施伟、郭敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5591号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郭凤、施伟、郭敏存款等财产及收入530062.18元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郭凤、施伟、郭敏负担本案执行费7700.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年九月二十四日
书记员 席瑞潇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初26号
原告：靳志合，男，汉族，1949年1月29日生，住址：湖北省老河口市。
委托代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
被告：黄安定，男，汉族，1990年10月27日生，住址：湖北省老河口市。
原告靳志合诉被告黄安定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告靳志合于2018年2月24日向本院提出撤诉申请称：我诉黄安定民间借贷纠纷一案，现双方自愿主动协商解决，故提出对本案撤回起诉。
本院认为，原告靳志合向本院提交撤诉的申请，是其真实意思表示，其撤诉理由，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告靳志合撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告靳志合承担。
审判员 贾良
二〇一八年二月二十八日
书记员 向鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2821之一号
原告：严婷婷，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：潘淑芳，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告严婷婷与被告潘淑芳名誉权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本案在审理过程中，原告严婷婷向本院提交了怀宁县公安局高河派出所出具的受案回执，证明该所对其报称的潘淑芳侮辱他人案已受理。
本院经审查认为，因原告严婷婷已向公安机关报案且公安机关亦以侮辱他人案受理，本案须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第三条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 吴传久
二〇一七年十二月五日
书记员 程媛媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第638号
原告程某某，男，住河南省沈丘县.
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告朱某某，女，住河南省沈丘县.
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人卢东林，被告朱某某及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年农历正月经人介绍与被告朱某某相识，2013年6月向被告下彩礼7万元及金项链、金戒指、金耳坠、金手镯各一个，同年8月8日举行婚礼后共同生活，2014年1月28日补办结婚登记手续。为了本次婚姻，原告家庭花费15万元以上，将家中积蓄全部花费完毕，借债累累。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和及生活琐事常生气吵架，2014年8月，原、被告生气后，被告回其娘家生活。同年9月30日，被告将其部分嫁妆带走，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由被告返还彩礼40000元，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，原告所诉不实，与原告的夫妻感情很好，既然原告提出离婚，自己也同意，但要求原告返还嫁妆，彩礼不应返还。原告应当归还自己在婚前为原告所偿还的信用卡贷款13000元。由于自己在2013年3月和7月流产两次，对身体和精神均造成很大伤害，要求原告给予赔偿20000元。
经审理查明，原告程某某与被告朱某某于2013年农历正月经人介绍相识，同年8月8日举行婚礼后共同生活，2014年1月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情不错，二人均在深圳打工。2014年8月30日，原、被告生气后，被告朱某某回其娘家居住，双方分居生活，致夫妻感情逐渐破裂。
另查明，原告程某某于2013年农历6月26日和8月6日分两次向被告朱某某下彩礼70000元，另送给被告朱某某金戒指、金手镯各一个，金项链一条，金耳坠一对。2013年10月，被告朱某某为原告程某某归还信用卡借款13000元。被告朱某某在原告程某某家中的嫁妆有：格力空调、ＴＣＬ电视机、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台，6组合柜、沙发各一套，斗柜2个，梳妆台、穿衣镜、电视柜各一个，被子7双，单子1条。2014年3月和7月，原、被告共同在深圳生活时，被告朱某某流产2次。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据为证。
本院认为：原、被告婚后初期感情虽然不错，但在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂，原告程某某要求离婚，被告朱某某同意，本院予以准许。被告朱某某的嫁妆属其婚前财产，仍应归其所有。原告程某某向被告朱某某下彩礼70000元和金戒指、金手镯各一个，金项链一条，金耳坠一对，被告朱某某认可；由于原告程某某与被告朱某某办理了结婚登记手续并已经共同生活1年多，结合被告朱某某与原告程某某在深圳共同生活时1年内流产两次的实际情况，原告程某某要求被告朱某某返还彩礼40000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱某某为原告程某某归还的信用卡借款13000元，原告程某某认可，由于归还信用卡借款时双方已经同居生活，故被告朱某某要求原告程某某返还此款，本院亦不予支持。因被告朱某某离婚后无固定住所，被告朱某某要求原告补偿20000元，予以部分支持，本院酌定原告程某某给予被告朱某某经济帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告朱某某离婚。
二、被告朱某某的下列嫁妆归其所有：格力空调、ＴＣＬ电视机、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台，6组合柜、沙发各一套，斗柜2个，梳妆台、穿衣镜、电视柜各一个，被子7双，单子1条。限被告朱某某于判决生效之日起三十日内拉走，原告程某某不得阻拦。
三、原告程某某给予被告朱某某经济帮助5000元，限其于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年五月十九日
书记员 李夏夏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第27-3号
申请执行人：东莞市骏翔建材贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：盛海波，经理。
被执行人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李海燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司在中国建设银行珠海南屏支行账号为44×××98的账户内存款的冻结，解除冻结的金额为200万元；
二、扣划被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司上述账户内存款人民币元至本院指定的账户；
三、冻结被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司上述账户，冻结金额以人民币200万元为限，冻结期限为12个月，自2015年5月日起至2016年5月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月十二日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执194号
申请人唐小松，男，生于1987年11月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，农民，户籍地四川省平昌县，住利川市。系欧小红之夫。
被执行人覃宇俊，男，生于1987年3月4日，土家族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。
本院在执行申请人唐小松与被执行人欧小红、李明川、覃宇俊借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人覃宇俊达成了执行和解协议，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑伯翰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第817号
原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司。
法定代表人俞惠尧。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告张永泉。
被告陶英。
委托代理人（特别授权代理）金明全。
原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司为与被告张永泉、陶英租赁合同纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告张永泉无法以其他方式送达法律文书，故依法组成合议庭，于2007年8月13日公开开庭进行审理，原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司的委托代理人张兴刚、被告陶英及其委托代理人金明全到庭参加了诉讼。被告张永泉经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司诉称，被告张永泉因家庭生活需要向原告租用车辆，2006年7月24日被告张永泉与原告结算，尚欠原告租金23000元，承诺于2006年8月20日前付清，到期后经原告催讨，被告张永泉无理拒付，因两被告原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故要求两被告共同偿付欠款23000元及赔偿逾期偿付的损失（庭审中，原告放弃要求两被告赔偿逾期偿付损失请求）。
被告张永泉未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告陶英辩称，两被告已离婚，且离婚之前分居多年，被告陶英对原告提起诉讼的租车事情的详细经过及所诉的23000元欠款的构成毫不知情，原告诉称“�告张永泉因家庭生活需要向原告租用车辆”一事与事实根本不符，因为两被告早就分居了。由于张永泉长期不在家，夫妻感情早就破裂，张永泉因个人需要而租车这种高消费而形成的债务，与其他债务有着本质不同。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。这起租车既没有用于家庭生活，更谈不上为履行抚养赡养义务，因此由该起租车形起的欠款不能作为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款规定：夫妻双方约定由个人负担的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。陶英与张永泉早有约定，据此也不能确认为夫妻共同债务。综上请求驳回原告对被告陶英的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了，证据①、欠条1份，证明截止2006年7月24日，被告张永泉欠原告租车费23000元，承诺于2006年8月20日前付清的事实。经被告陶英质证认为欠条是张永泉写的，对真实性没有异议，但债务是怎么来的被告陶英不清楚。②、两被告的户籍证明2份和婚姻状况证明1份，证明两被告在1988年5月12日向绍兴市越城区北海街道登记结婚的事实。经被告陶英质证无异议。
在举证期限内被告陶英为证明自己的主张提供了，证据①、2007年5月11日邻居证明1份，证明被告张永泉在2006年初以后长期不在家。原告经质证认为邻居的证明系证人证言，需到庭作证，故该证明不具有法律效力，证明的内容与本案的内容不具有关联性。②、2002年10月31日离婚协议1份，证明2002年10月31日两被告�签定离婚协议，协议第三条约定“男方在外的所有债务均由男方自行负担，与女方无涉”。原告经质证认为原告方不清楚两被告离婚协议的存在，陶英也从未向原告方说明过。③、离婚证复印件1份，证明2006年10月25日，两被告已经登记离婚的事实。原告经质证无异议。④、2006年10月25日离婚协议1份、声明1份，证明2006年10月25日两被告已达成离婚协议，双方对债权债务均作了明确约定。原告经质证认为原告方不清楚两被告离婚协议，从内容看与本案无关联性，该两份证据对原告没有约束力。⑤、高速公路绍兴管理处证明1份，申请单1份，证明被告陶英是乘坐单位接送车上下班，儿子是坐公交车上学的，因此不存在因家庭生活需要而租车。原告经质证认为对真实性没有异议，但对要证明的内容有异议，不能证明租车没有用在家庭生活所需。⑥、结婚证明1份，证明2007年5�15日陶英与金明全登记结婚的事实。原告经质证无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据①，被告陶英经质证对真实性没有异议，虽然认为对该债务是怎么发生的不清楚，但因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院予以确认。二、原告提供的证据②及被告提供的证据③、⑥，经原、被告质证均无异议，本院予以确认。三、被告提供的证据①，系证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予认定。四、被告提供的证据②，只能证明两被告于2002年10月31日签定过离婚协议，但对该离婚协议所约定的内容因原告不知情，故对原告没有约束力。五、被告提供的证据④，可以证明2006年10月25日两被告已达成离婚协议，双方对债权债务均作了明确约定，但因两被告达成离婚协议在债务发生以后，故该约定对原告没有约束力。六、被告提供的证据⑤，可以证明被告陶英是乘坐单位接送车上下班，其儿子是坐公交车上学、回家；但不能证明被告张永泉租车没有用在家庭生活所需的事实。
综上所述，本院认定，被告张永泉向原告租用车辆，2006年7月24日被告张永泉与原告结算，尚欠原告车辆租金23000元，承诺于2006年8月20日前付清，到期后经原告催讨，被告张永泉未付；两被告原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张永泉向原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司租赁汽车，尚欠原告的租赁费23000元，证据确凿充分，事实成立，所以原告要求被告张永泉支付租赁费23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求两被告赔偿逾期偿付损失请求，未违反法律规定，本院予以准许。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，尽管被告陶英的证据可以�明两被告之间对婚姻存续期间的债务有约定，但被告陶英无证据证明该约定已为原告明知，亦即该约定对原告无约束力，被告的抗辩难以成立，故对原告要求被告陶英支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张永泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张永泉、陶英应共同支付给原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司租赁费人民币23000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费375元，由两被告负担。该诉讼费用原告已预交，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二００七年八月十七日
书记员 沙利君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴勤，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告戴勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告戴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币300,998.01元，支付利息人民币19,466.04元，滞纳金人民币55,482.11元，分期付款手续费人民币5,366.64元，合计人民币381,312.80元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告戴勤向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币381,312.80元(其中借款本金人民币300,998.01元，利息人民币19,466.04元、滞纳金人民币55,482.11元、分期付款手续费人民币5,366.64元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告戴勤未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴勤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币300,998.01元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币19,466.04元、滞纳金人民币55,482.11元、分期付款手续费人民币5,366.64元；上述款项合计人民币381,312.80元；
二、被告戴勤于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币300,998.01元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,019.69元，公告费人民币560元，由被告戴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第22号
上诉人（原审被告）常德人和建设有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区三组柳叶路1098号。
法定代表人：陈克荣。
被上诉人（原审原告）李正雨。
原审被告徐伟彬。
上诉人常德人和建设有限公司因与被上诉人李正雨建设工程合同纠纷一案，不服湖南省大祥区人民法院（2014）大民初字第70-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常德人和建设有限公司认为，徐伟彬不是本案适格的被告，以其住所地确定管辖错误，应由上诉人住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至常德市武陵区人民法院审理。被上诉人李正雨未书面答辩。
本院经审理认为，本案属建设工程合同纠纷。本案中，被上诉人李正雨以常德人和建设有限公司、徐伟彬为被告提起诉讼，符合民事诉讼关于起诉条件的规定，至于徐伟彬是否是本案适格被告，应经人民法院的实体审理确定，而不属于管辖权异议的审查范围，因此上诉人提出的上诉理由不能成立，被上诉人李正雨（乙方）与原审被告徐伟彬（甲方）签订的《干挂石材工程施工合同》与《铝合金门窗施工合同书》均约定“本合同在履行过程中产生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向甲方所在地人民法院起诉’’。因此原审法院作为徐伟彬住所地法院受理此案并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年五月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第25号
原告：邵某某，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
被告：冯某某，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省怀集县甘洒镇原告邵某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告立据向黎某某借款20000元，并由原告与聂某某作担保，之后，黎某某诉至法院，法院作出（2013）肇怀法凤民初字第201号民事判决，判令被告向黎某某偿还借款本金20000元及利息，原告对该款项负连带清偿责任。由于被告无力清偿，在执行中，法院要求原告代还该款，原告无奈垫付了借款本金20000元、利息1590.20元、诉讼费197.45元、执行费203元，合共21990.64元。为维护原告的合法权益，按照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令1、被告返还原告代付借款及利息21990.64元；2、诉讼费由被告承担；3、并从2014年4月1日起至清偿日止按中国人民银行贷款利率计算利息给原告。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日，被告立据向黎某某借款共20000元，并由原告及聂某某作担保。之后，黎某某诉至本院，本院作出（2013）肇怀法凤民初字第201号民事判决，判令被告向黎某某偿还借款本金20000元及利息，原告及聂某某对该笔款项负连带清偿责任；诉讼费197.45元由被告负担。该判决书生效后，黎某某向本院申请执行，在执行过程中，原告于2014年3月份向黎某某支付了借款本金20000元及至2014年3月17日的利息1382.67元，并向本院支付了案件受理费197.45元、执行费203元，合共21783.12元。后原告诉至本院。
另查明，原告向黎某某支付了上述款项后，认为聂某某同为担保人亦应承担一半的金钱给付义务，双方经协商，聂某某按原告所支付给黎某某的总款额，支付了一半的款项给原告，双方认为因向黎某某支付款项的是原告，因此，同意由原告以其名义提起本案诉讼，待被告返还款项给原告后，再由原告将聂某某应得的部分返还给聂某某。
以上事实有原告提供的身份证复印件、（2013）肇怀法凤民初字第201号民事判决书、询问笔录、诉讼费及执行费票据、收条收据、调查笔录以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系追偿权纠纷，根据本院查明的事实，原告依本院的（2013）肇怀法凤民初字第201号民事判决书所确认的保证责任向黎某某履行了金钱给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告对原告已支付的款项21783.12元应予以返还给原告。至于原告主张的利息问题，因被告未能向黎某某及时履行债务，致使原告于2014年3月份承担了给付金钱的保证责任，被告的行为给原告造成了损失，故对原告请求被告自2014年4月1日起按中国人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某某支付款项21783.12元及利息（利息自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐校宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1189号
上诉人（原审被告）李广存，男，1950年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永付，男，1960年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。
上诉人李广存因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年2月，被告李广存雇佣原告在其开办的华运铸造厂（已注销）干杂活，工资60元／天。同年6月15日晚，被告临时组织工人完成浇铸工作。原告在摇铁水包时因未扶稳铁水包，致使铁水外泄，将其自身烫伤，被告及另外两名工人也有不同程度烫伤。事发后，原告及其他三名伤者被送至唐山市丰润区人民医院，但因原告伤势较重，四人同时转院至唐山市工人医院。原告伤情经诊断为下肢三度烧伤，住院52天。住院期间医药费均系被告支付。住院期间被告派李洪志对四名伤者进行护理，被告及其他两名伤者先后于住院29天后出院，李洪志继续对原告进行护理至原告出院。原告住院期间由被告负责一日三餐，且原告住院、出院及复查期间均由被告派车接送。原告因烫伤毁损的衣物，被告同意赔偿50元，原告予以认可。2011年1月29日，原告自被告处支领2010年6月16日至2011年1月31日7.5个月的补偿烫伤后工资共计13500元。2013年5月7日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工期捌个月。原告支出鉴定费1400元。被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定。另查明，证人杨永某于2012年8月份就赔偿问题给原、被告进行调解，因双方在赔偿数额上差距较大，调解未果。
一审法院认为，原、被告雇佣关系明确，原告在为被告工作过程中受伤，被告理应予以赔偿。因原、被告曾于2012年8月份就赔偿事宜进行调解协商，虽未调解成功，但双方的调解行为已引起诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告对鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，但因其请求不符合相关法律规定的应予重新鉴定的法定事由，故对被告的该项申请，本院不予准许。被告主张原告是因为帮助莫春花受的伤，与被告没有关系，且其本身存在过错，应由原告自已承担责任的说法，因原告是在为被告干活时受伤，且原告受伤并非因其故意或重大过错所致，故本院对被告此主张不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定1000元。因原告住院、出院及复查均由被告派车接送，故本院对原告主张的交通费不予支持。原告住院病历记载护理级别为二级护理一人陪护，原告住院52天，其中23天由被告派人单独护理，其余29天由其妻子吴秀荣与被告方人员共同护理，原告主张吴秀荣日工资150元，但未能提供证据予以证实，故护理费应依据农、林、牧、渔业工资标准计算，考虑住院29天中由吴秀荣与被告方人员共同护理的情况，本院酌定原告护理费800元。综上，原告经济损失如下：误工费14400元（60元／天x240天）、护理费800元、残疾赔偿金16162元（8081元／年x20年x10%）、衣物损失50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计33812元。遂判决：一、被告李广存赔偿原告杨永付各项经济损失共计20312元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨永付的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李广存负担。
判后，李广存不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人与上诉人成立临时雇佣关系，被上诉人所受的伤应由其自己承担，上诉人不承担赔偿责任。2010年6月15日，上诉人厂里临时来了一笔急活，于是雇佣被上诉人等几名工人下班后接着干这笔活，按每天60元计算。被上诉人干的活是抬钢水包，由于被上诉人与摇钢水包的莫春花关系较好主动帮忙，在摇的过程中没有把住致使钢水包倾斜，钢水外泄将自己和上诉人等四人烫伤。被上诉人自己私自脱离岗位，本身具有重大过错因此造成的后果应由自己承担。2、被上诉人要求赔偿的诉讼时效己过。被上诉人2010年6月15日受伤，8月7日治疗终结出院。住院期间上诉人派人对被上诉人进行护理并承担了伙食费。2011年1月29日上诉人一次性给付被上诉人各项经济损失共计13500元，此事已经终结。法院认定双方曾于2012年8月就赔偿问题进行过调解，与事实不符。2012年8月也就是被上诉人与上诉人解决完此事后将近一年半的时候，被上诉人的堂兄杨永高找到上诉人家里想就此事再商量商量，让上诉人再出点钱，上诉人明确告知他双方已经解决完了，如果再有要求去法院诉讼解决，并躲开了杨永高，认为已经没有什么好说的。在这种情况下杨永高找到上诉人妻子商量，一审的庭审中证人杨永高出庭证明时也承认是和上诉人妻子商量的，并没有通过上诉人。上诉人认为上诉人妻子的意思并不能等同于上诉人的意思，也不能替上诉人做主，所以说上诉人根本没有同意和被上诉人调解，更没有在赔偿数额上差距较大没有调解成功一说。不能因为被上诉人看到诉讼时效已经过了，找个中间人到上诉人家里去一趟就引起了诉讼时效的中断，这是错误的，因此被上诉人提起赔偿的诉讼时效己过。上诉人不承担赔偿责任。综上所述，被上诉人提起诉讼的时效已过，上诉人不承担赔偿责任，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，杨永付作为雇员在从事雇佣活动中受伤，李广存作为雇主依法应当承担赔偿责任。杨永付摇铁水包时未扶稳铁水包，致使铁水外泄至自身受伤，杨永付受伤并非是其故意或重大过错所致，上诉人认为杨永付受伤应由其自己承担损失的主张理据不足，本院不予支持。因杨永付受伤一事，2012年8月杨永付曾找上诉人进行协商，对此上诉人予以认可，一审法院据此认定双方的调解行为引起诉讼时效中断，杨永付起诉未超时效并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李广存负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年十月八日
书记员 门 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1084-2号
申请执行人周某甲。
法定代理人周某乙。
被执行人于某。
本院受理北京市东城区人民法院委托执行的申请执行人周某甲与被执行人于某抚养费纠纷一案，在执行过程中，于2015年6月2日移送北海市中级人民法院委托评估被执行人于某名下位于北海市北部湾西路泰丰花园4号公寓楼B604号［房产证号为：北房权证（2010）字第0033**号］房屋，现因被执行人于某已主动履行北京市东城区人民法院（2010）东少民初字第5841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2010）东少民初字第5841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7318号
原告：徐某1，男，1926年3月31日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：徐德员，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市保定路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：施家杰。
被告：徐某2，女，1957年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：丁某某(被告徐某2丈夫)，男，住上海市。
原告徐某1与被告徐某2其他所有权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐德员及其委托诉讼代理人施家杰、被告徐某2的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钱款人民币(以下币种均为人民币)77,415.55元；2、判令被告支付原告利息1,741.85元(计算方式：以77,415.55元为基数，按年利率1.5%计算自2015年9月1日起至2017年3月30日止)。事实和理由：原、被告系父女关系。原告与陆某某系夫妻关系。在陆某某生前，原告即将名下存款交由被告保管。2010年3月7日，陆某某死亡。原告与陆某某夫妻共同财产中属于陆某某的遗产部分以及属于原告个人的财产部分已经法院处理，确定由被告返还原告。陆某某死亡后，原告仍有部分存款由被告保管，因要求被告返还钱款未果，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告对于上述77,415.55元钱款构成陈述如下：2011年5月26日，被告自原告养老金卡中取款2,400元。该笔钱款至2014年4月27日产生利息208.54元。2014年4月27日，被告将原告名下存款本息合计58,133.98元取出后存入自己名下。上述本息合计60,742.52元，该笔款项自2014年4月27日至2015年4月27日共产生利息2,004.43元。最后一笔为14,200元本金，该笔存款2014年8月29日至2015年8月29日本息和为14,668.60元。
被告徐某2辩称：要求法院依法判决。事实和理由：原告的钱款由被告保管，账目由其一人管理，但原告看病等日常支出也均由被告支付，被告为原告支出的费用应当在原告主张中予以扣除。现被告名下仅存3张存单属原告所有，金额分别为：14,200元、38,425元、1,990.26元，金额总计为54,615.26元。2011年5月26日，被告将从原告养老金卡中取出的2,400元并58,000元本息以及原告名下其它到期存款于2014年4月27日存入被告名下，存单总金额为125,149.52元。被告为原告支付的费用详细如下：1、2014年4月1日，原告住院，被告扣除人情收入等，共为原告支付医疗费、护工费10,500元。2、2014年5月20日，原告住院开支(包含电费、生活费)共计6,502.50元。3、为原告支付行为能力鉴定费用3,000元。审理中，被告表示，护工费2,720元因未能提供发票，不再要求于本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1原告提供的本院(2015)虹民一(民)初字第5666号民事判决书以及(2016)沪0109民初10987号民事调解书，证明原、被告系父女关系，原告与陆某某系夫妻关系。陆某某于2010年3月7日死亡。陆某某生前，被告处保管的陆某某与原告存款本息中属于陆某某遗产的部分以及属于原告个人财产的部分均已经本院依法处理。2、原告提供的《陆某某和徐某1银行账目清单》、银行存单复印件等，证明2011年5月26日被告自原告银行卡中取现2,400元。2014年8月29日，被告名下存入14,200元，审理中被告认可该笔存款归原告所有。2014年4月27日，原告名下存单取出存款本息58,133.98元，审理中，被告向本院确认该笔58,133.98元随同原告名下其余到期款项一并存入被告名下。3、被告提供的银行存单复印件3张，上述3张存单均在被告名下，但被告明确向本院确认上述3笔存款系原告所有。上述3张存单金额分别为14,200元、1,990.26元、38,425元。4、被告提供的原告医疗费单据、鉴定费发票，证明原告于2014年4月1日至2014年5月7日至上海市第一人民医院分院住院治疗，医疗费现金支付部分金额为32,673.20元；原告于2014年5月20日至2014年6月6日至上海市第一人民医院分院住院治疗，医疗费现金支付部分金额为1,126.80元。2015年1月19日，被告为原告垫付鉴定费用3,000元。审理中，被告表示，原告第一次住院期间，原告养老金取款外加亲友慰问收到的钱款共计27,288元，同意在支付的32,673.20元医疗费中予以扣除。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为主张其诉讼请求，提供了银行存单复印件、《银行账目清单》等证据，本院结合原、被告举证及双方庭审陈述，对原告主张的三笔存款本息属原告个人所有的事实予以确认。现被告自认保管原告钱款，其与原告虽系父女关系，但其并非原告监护人，原告要求被告返还钱款，于法有据。关于被告应当返还原告的钱款数额，被告辩称应当扣除其为原告支付的医疗费、鉴定费、生活杂费等费用，对此本院认为，原告有数名子女，且本人名下有相当数额的存款，被告作为原告存款的保管人，要求扣除因原告住院等产生的大额支出并无不当，本院根据被告提供的医疗费、鉴定费票据，确定应扣除数额为9,512元，故本院确认被告应返还原告钱款共计67,903.55元。至于被告要求扣除的其余诸如原告日常生活、人情往来产生的零碎花费，本院认为，被告提供的费用清单性质上不属证据，仅系被告方自行制作的材料，被告未能对该些支出的实际发生进行有效举证，养老育幼是中华民族的传统美德，若被告为改善原告生活而支出部分费用，系被告对原告尽孝的一种方式，现被告要求一并予以扣除，本院难以支持。原告对其所有的存款有处分、受益的权利，现原告向被告主张相应利息，于法不悖，利息金额根据被告应归还原告的钱款数额调整为1,612.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐某2返还原告徐某1钱款人民币67,903.55元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告徐某2支付原告徐某1利息人民币1,612.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,778.94元，减半收取889.47元，由原告徐某1负担140.67元，被告徐某2负担748.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一七年六月十四日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2609号
原告：王东升，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。
原告王东升与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月19日，本院受理后，依法适用简易程序，12月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月10日11时15分，邢丽华驾驶临时牌照号为京**1号小型客车，沿银州区岭东路由西向东行驶至市医院东侧加油站前时，与前方左转弯王东升驾驶的辽**2号小型客车相碰撞，致两车损坏。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2112011201703765号道路交通事故认定书，认定邢丽华承担此事故的全部责任，王东升无责任。经查京**3号小型客车在被告处投保了交强险。诉讼请求被告赔偿车辆损失1,500元，承担诉讼费。
被告未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、维修结算单和发票（证明辽**2号小型客车维修事
实）；
3、临时行驶车牌号（证明京**1号小型客车的基本信息）；
4、保险单复印件（证明京**1号小型客车保险情况）。
上述原告提供证据的真实性、合理性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2017年10月10日11时15分，邢丽华驾驶临时牌照号为京**1号（发动机号码****）小型客车，沿银州区岭东路由西向东行驶至市医院东侧加油站前时，与前方左转弯王东升驾驶的辽**2号小型客车相碰撞，致两车损坏。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2112011201703765号道路交通事故认定书，认定邢丽华承担此事故的全部责任，王东升无责任。经查京**3号小型客车在被告处投保了交强险。2017年10月10日，辽**2号小型客车在铁岭市鑫源泰汽车销售服务有限公司进行维修支付维修费1,500元。
本院认为：邢丽华驾驶临时牌照号为京**1号小型客车发生事故，致辽**2号小型客车损坏，肇事车辆在被告处投保，被告应在交强险限额内依法承担民事赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额按确定的维修费1,500元赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王东升经济损失1,500元。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 放
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕爱华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00496号
原告：寇学军，男，汉族。
委托代理人：刘阳，河南卓通律师事务所律师。
被告：闫云，女，汉族。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告寇学军诉被告闫云民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告寇学军的委托代理人刘阳、被告闫云的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学军诉称：2014年4月29日，被告闫云向原告寇学军借款300000元，并出具借条一份，未约定还款期限，经原告多次催要，被告闫云拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还借款本金300000元及利息54000元，利息赔付截止还款完结日。2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，明确利息为月息4分。
被告闫云辩称：被告并未收到原告的借款300000元，本案诉争债权债务关系未生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告寇学军为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条原件一份。证明被告闫云于2014年4月29日向原告借款现金300000元整；2、通话录音及录音材料两份。证明陈伟毅作为经办人多次向被告闫云索要借款，被告承认借款300000元的事实，并且约定的利息为4分／月；3、陈伟毅银行流水一份。证明被告闫云从2014年5月29日至2014年9月29日每月支付12000元的利息至经办人陈伟毅的账户，同时，再次印证原被告之间的借款利息约定4分／月的事实；4、原告寇学军银行流水原件两份。证明原告寇学军具备款项出借能力；5、证人证言原件一份。证明原告与被告之间存在30万元借款，并且约定的利息为4分／月的事实。
被告闫云对上述证据发表质证意见为：1、对借条的真实性没有异议，但借条出具后，原告并未提供借款，该借条不能作为债权关系存在的直接证据；2、该组证据并未在举证期限内提交，从录音时间上看，该组证据也不是新证据，对该组不予质证；3、证据3、4与本案没有关联；4、对证据5，原告并未在举证期限届满前十日内申请，法院也没有准许该证人出庭作证。
被告闫云未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，已形成完整的证据链条，可以证明本案待证事实，本院予以采信。被告虽对原告提交的证据提出异议，但无其他证据足以推翻原告证据，故被告异议不成立。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年4月29日，被告闫云通过中间人陈伟毅借原告寇学军现金300000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借寇学军叁拾万元整（300000¥）2014年4月29日闫云”。双方约定借款利息为月息4分。被告闫云从2014年5月29日至2014年9月29日每月通过陈伟毅的账户支付利息12000元。此后，被告不再按时支付利息，原告催要被告还款付息，被告拖延不还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告闫云向原告寇学军借款300000元，未及时归还本金及约定利息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告返还300000元借款本金的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称被告并未收到原告的借款300000元，债权债务关系未成立，但并未提供相关证据予以证明，且原告提交的证据足以证实双方之间债权债务关系明确，故本院对被告的辩称不予采信。关于本案利息问题，结合原告提交的证据可以确定双方约定的利息为月息4分，原告要求被告按照月息4分支付剩余利息，该诉请不符合法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，对超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫云于本判决生效后五日内返还原告寇学军借款本金300000元并支付利息（自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告寇学军负担610元，由被告闫云负担6000元；财产保全费用2290元，由被告闫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贺晓凯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3614号
原告：魏磊磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
原告魏磊磊与被告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊磊及其委托诉讼代理人苏亮，被告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、于兆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤销原告的不良信息记录；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿损失10000元；3、诉讼费、邮寄费由原告承担。事实与理由：原告在购买房产办理按揭贷款时，工作人员告知原告有不良信息登记，不能办理贷款业务。2016年8月1日，原告在中国人民银行征信中心查询得知，在2009年6月19日原告有担保贷款业务没有偿还，故记录在该失信系统。但原告从未为他人办理担保业务，后与被告交涉处理，被告拒绝处理。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告肥城农商行辩称，1、原告所诉与事实不符，被告的行为不构成侵权。2008年6月3日，原告为案外人魏传刚在被告处的借款提供连带责任保证，该借款到期后，借款人未履行还款责任，原告也未履行担保责任。因此产生不良信息记录。被告以原告违反诚信原则，通过中国人民银行将其列入银行征信系统“黑名单”，属于对原告违约失信行为一种合理的制裁措施，不良征信记录是由于原告自己的不诚信行为引起，被告没有过错，不应承担侵权责任。2、即使该不良征信记录应予删除，被告的行为也构不成名誉侵权，不应承担赔偿责任。被告是按照国家相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送信息也都是源于原告未履行担保责任这一不诚信行为的记录，并非捏造，也不存在虚构事实或者侮辱行为，被告行为不具有违法性，主观上也没有过错，故构不成侵害名誉权的行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录不会在不特定的人群中传播，不会造成对原告社会评价的降低，故也不存在损害名誉权的后果。综上，被告的行为不具备名誉权侵权构成要件，不构成名誉权侵权。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月3日，案外人魏传刚向原肥城市农村信用合作联社贷款100000元，借款担保为连带责任保证。被告肥城农商行提交一份2008年6月3日最高额保证合同，该保证合同保证人处签名为魏磊磊。后原告因购房向银行申请贷款，发现中国人民银行征信系统显示，原告在被告处有为魏传刚贷款担保未还，产生不良记录，无法办理贷款事宜。
诉讼中，原告申请对被告提交的2008年6月3日的最高额保证合同中“魏磊磊”的签名及手印进行司法鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第27号文书司法鉴定意见书，最高额保证合同落款保证人处“魏磊磊”署名字迹不是魏磊磊本人所写，押名指印不具备真伪检验条件。
另查明，2016年5月13日，原肥城市农村信用合作联社改制为肥城农商行。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告肥城农商行提供的最高额保证合同落款保证人处“魏磊磊”不是原告本人的笔迹，从而证明，被告提交的2008年6月3日最高额保证合同，不是原告为案外人魏传刚在被告处的借款提供担保。故原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用征信系统中的不良记录的诉讼请求，应予支持。因原告也未能提供贷款档案中“魏磊磊”的真实身份，且贷款资料中的身份证、户口簿与原告一致，故原告也应承担一定的责任，故原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。但原告因此所花费的鉴定费2000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、第一百三十四条第（九）项之规定，判决如下：
一、被告山东肥城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内，消除原告魏磊磊在中国人民银行个人征信系统中的不良记录；
二、被告山东肥城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日十日内，支付原告魏磊磊鉴定费2000元；
三、驳回原告魏磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取费25元，由被告山东肥城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郎 平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第100号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人海口金磐石实业有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人周道日，总经理。
被申请人周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被申请人周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款186万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
�院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英所有的银行存款186万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括租赁的中联牌TC5610-6塔式起重机4台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01253号
原告付某。
被告朱某甲。
原告付某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员彭玲参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年10月8日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在安陆市儒学路小学读二年级，孩子平常生活由原告父母照料。由于双方性格不合，志趣爱好不同，经常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通。同时，被告对家庭责任心不强，只顾自己玩乐，不关心原告及儿子。因感情不和，原、被告从长期分居，现夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告付某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：本院（2014）鄂安陆民初字第00282号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
证据四：证明一份，拟证明当地基层组织证明原、被告分居多年。
被告朱某甲未答辩，亦未提交证据。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年10月8日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在安陆市儒学路小学读二年级，孩子平常生活由原告父母照料。2014年2月19日，原告曾起诉离婚，本院（2014）鄂安陆民初字第00282号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃对孩子抚养费诉权。原告认为，原、被告性格不合，志趣爱好不同，经常为家庭琐事争吵，难以沟通；被告对家庭责任心不强，只顾自己玩乐，不关心原告及儿子；因感情不和于分居多年，并据此诉讼要求与被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养。
本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告第二次起诉离婚，说明原、被告夫妻关系较此前并未得到根本改善。加之，原、被告居住地的基层组织证明被告自行外出多年未回家与原告共同生活，对于原、被告的这种夫妻关系现状，应当认定原、被告夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告目前未与孩子一起生活，本院判决孩子由原告抚养有利于孩子今后的健康成长；原告自愿放弃对孩子抚养费的意见，不违反法律强制性规定，本院予以照允。因被告朱某甲未到庭参加诉讼，致使夫妻共同财产及债权债务无法查清，原、被告可对共同财产及债权债务另案主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告付某与被告朱某甲离婚；
孩子朱某乙由原告付某抚养负担至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初235号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址铁岭市银州区柴河街33号汇兴家园4号楼1号门市。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
委托代理人：赵娇娥，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：郑勇，男，汉族，系该公司职员。
被告：卢春华，住所地铁岭市银州区汇兴家园小区8-1-501。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告卢春华物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初659号
原告：城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地城子河区永丰朝鲜族乡新华村。
法定代表人：李祥龙，城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：才玉颖，女，该委员会法律顾问。
被告：城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会，住所地城子河区永丰朝鲜族乡新兴村。
负责人：田树生，城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会党支部书记。
委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。
原告城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会（以下简称新华村）诉被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新华村委托诉讼代理人才玉颖到庭参加诉讼，被告新兴村委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月末被告因村委会内部经济出现困难，无力支付村委会成员工资，于2013年12月30日向原告借款200000元，口头约定月利率1%，后经原告催要被告于2015年12月31日偿还本金100000元，剩余100000元原告多次催要，至今没有偿还，故诉至法院。
新兴村村民委员会辩称：原告所述属实，但现在没有经济能力偿还，因永平村欠200000元，待其给付可予以偿还。
本院认定事实如下：2013年12月末被告因村委会内部经济出现困难，无力支付村委会成员工资，于2013年12月30日向原告借款200000元，并通过城子河永丰朝鲜族乡农村合作经济经营管理站付款，后经原告催要，被告于2015年12月31日偿还本金100000元，剩余100000元原告多次催要，至今没有偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的两份记账凭证在卷证实，被告无异议，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，被告应及时履行还款义务。
综上所述，原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由原告负担480元，被告负担1150元。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宏亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22381号
原告：荣某某，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：杨某某，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告荣某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告均系再婚。2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年5月22日双方登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，被告从不关心原告，双方也无夫妻生活，被告甚至不愿意洗澡。2015年10月起双方分居。期间，原告曾提出离婚，后又撤回起诉，但夫妻关系未改善。现双方分居已经满二年，且夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，2003年8月，原、被告自行相识。原告女儿来沪就读的学费都是被告承担的非原告前夫负担，双方夫妻关系一直很好。2015年10月，因原告将家中动迁安置协议藏匿，被告要求其交出协议，原告随即逃走，自此，双方分居。希望双方今后和睦生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2003年8月相识，2004年5月22日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告离家外出居住，双方分居至今。2015年6月、2016年3月、2017年1月，原告三次起诉要求与被告离婚，均未获准许。此后，原、被告夫妻关系并未改善。2017年10月，原告再次具状来院，作如上诉请。审理中，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本案审理中，原告表示原、被告婚后共同所有的上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋因被告对房屋来源尚需举证，及被告母亲浦东私房动迁安置房因尚未办理房屋产权登记，不要求在本案离婚诉讼中进行处理，原告将另行诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，夫妻之间应当互相理解、忠诚与信任。2015年10月起原、被告分居至今，期间，原告曾多次提起离婚诉讼均未获准许，期间双方夫妻关系仍未能改善，且相互间互不交流与沟通，致夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。本案审理中，原告明确表示对争议房产另行诉讼，不再本案中处理，无不妥，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告荣某某与被告杨某某离婚；
本案受理费人民币200元，由原告荣某某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿 建 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 戴诗亮章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
住所地：西充县晋城大道四段120号。
法定代表人：张家隆，行长。
被申请人：蒲春桥，汉族，出生于1963年8月22日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：何秀英，女，汉族，出生于1973年2月18日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒲春桥向其设定抵押的位于四川省南充市顺庆区。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒲春桥所有的位于四川省南充市顺庆区的住宅房屋，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年三月二日
书记员 赵宏洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1408号
原告上海春云包装机械有限公司。
法定代表人张林芳。
委托代理人（特别授权代理）姚天观。
被告绍兴市宇宙包装制品有限公司。
法定代表人孙小平。
委托代理人（特别授权代理）王兆坚。
原告上海春云包装机械有限公司为与被告绍兴市宇宙包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海春云包装机械有限公司的委托代理人姚天观、被告绍兴市宇宙包装制品有限公司委托代理人王兆坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春云包装机械有限公司诉称，2005年2月2日，原、被告签订设备购销合同，被告向原告购买三色印刷开糟机一台，型号WYD-05A，规格2500x1400，总价款280000元，2005年4月8日交付了设备并进行安装调试，被告方代表徐国勇签字确认安装调试完毕，并验收合格。被告截止2006年7月28日共计付款245000元，尚欠货款35000元，经原告多次催讨至今未付。按合同约定，被告已构成违约，依法应承担违约责任。故要求判令被告立即支付货款35000元，并支付违约金14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市宇宙包装制品有限公司辩称，被告曾经向原告购买过三色印刷开糟机一台事实，但机器存在问题，被告多次与原告方电话联系，因为原告方没有正面回应，关于违约金的14000元，被告认为是不合理的，明显偏高法律规定，要求依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了，证据①、2005年2月2日双方签订的合同一份，证明被告向原告购买三色印刷开糟机一台，价格为280000元，约定先付84000元现金，安装调试后付116000元，三个月后每月支付10000元（即到2005年8月以后每月付一万），到2006年4月份全部付清。任一方违反本合同的约定，则由违约方按合同总额的5%向守约方支付违约金。经被告质证对真实性没有异议，对违约金的约定，如果是拖欠货款的话，应按照中国人民银行同期银行利息计算。证据②、2005年4月8日安装调试单1份，证明到2005年4月6日，所供的设备已经调试完毕，并由徐国荣签字认可。经被告质证无异议。证据③、送货单1份，证明调试完毕的当天，被告方补签了送货单。经被告质证无异议。证据④、银行付款凭证9份（复印件），证明从2005年3月16日至2006年7月28日被告分九次向原告支付了245000元的货款的事实。经被告质证无异议。在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据①，经被告质证对真实性没有异议，虽然被告质证认为违约金偏高，但因是双方合同签订时对双方的约束，且没有违反法律规定，故对该证据本院予以确认。原告提供的证据②、③、④，经被告质证均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认定，2005年2月2日，原、被告签订产品销售合同，由被告向原告购买三色印刷开糟机一台，总价款280000元，2005年4月8日原告交付了设备并进行安装调试，安装调试完毕后经被告验收合格。截止2006年7月28日被告共计付款245000元，尚欠货款35000元，被告持上述辩称理由而未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间所签订三色印刷开糟机买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告绍兴市宇宙包装制品有限公司尚欠原告货款35000元，证据确凿充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款35000元，支付违约金14000元，理由正当，本院予以支持。被告认为原告所供货物存在质量问题，但又无相应证据印证，本院不予采纳；对被告所称双方约定的违约金偏高，因该约定是对双方的约束，且没有违反法律规定，也没有明显偏高，故对被告该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市宇宙包装制品有限公司应支付给原告上海春云包装机械有限公司人民币35000元，支付违约金14000元，合计49000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取513元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上述案件受理费1025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇七年八月二十二日
书记员 范海燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第87号
原告：王剑飞，男。
委托代理人：王伟健（系原告弟弟）。
被告：邓如华，男。
本院在审理原告王剑飞诉被告邓如华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告王剑飞于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王剑飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑飞撤回起诉�
本案受理费25元，由原告王剑飞负担。
审判员 陈晓冬
二〇一五年八月十七日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2035号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:张志军。
被告：孟宪杰。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告张志军、孟宪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张志军、孟宪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费693.12元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为57.76平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费693.12元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告张志军未答辩。
被告孟宪杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志军、孟宪杰系建平县华府天地一期３号楼3-7-1号业主，面积是57.76平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张志军、孟宪杰所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但二被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告房屋面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张志军、孟宪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张志军、孟宪杰作为华府天地小区华府天地一期３号楼3-7-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2015年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张志军、孟宪杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自201５年１月1日至2016年12月31日的物业服务费693.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张志军、孟宪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3495号
上诉人（原审被告）：朱网根，男，汉族，1963年5月9日生，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：张金芳，女，汉族，1963年11月30日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码913211816744069040。
负责人：徐纲,该支行行长。
原审被告：邵志洲，男，汉族,1954年10月8日生，住丹阳市。
原审被告：朱珍美，女，汉族，1954年2月7日生，住丹阳市。
上诉人朱网根、张金芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行及原审被告邵志洲、朱珍美金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人朱网根、张金芳未足额预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知及不准予减交、免交诉讼费通知后，朱网根、张金芳至今仍未按规定足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱网根、张金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9021元，上诉人朱网根、张金芳实交2100元，由上诉人朱网根、张金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李紫薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3914号
罪犯陈辉宝，男，1982年12月26日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月二十日，山东省济南市铁路运输人民法院作出（2013）济刑初字第20号刑事判决，以被告人陈辉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈辉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈辉宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈辉宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈辉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉宝减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终86号
上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
负责人：石永拴，该分行行长。
被上诉人（一审原告）：冯建成，男，1953年11月18日出生，汉族。
一审被告：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族。
一审被告：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司。
法定代表人：郑广东，该公司总经理。
一审第三人：哈尔滨三达非融资性担保有限公司。
法定代表人：刘春萌，该公司总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行黑龙江分行）因与被上诉人冯建成、一审被告任法现、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹房产公司）、一审第三人哈尔滨三达非融资性担保有限公司（以下简称三达公司，企业名称原为哈尔滨三达投资担保有限公司）债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
建行黑龙江分行上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额是多起案件拼凑累加得出，实际标的额没有达到中级人民法院受理标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，建行黑龙江分行请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，冯建成依据（2015）哈民三商初字第71号民事调解书、三达公司与任法现签订的《借款合同》、建行黑龙江分行哈尔滨小企业经营中心出具的《保函》，请求任法现代三达公司偿还借款5000万元，长禹房产公司、建行黑龙江分行承担连带清偿责任，故本案为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中任法现、长禹房产公司、建行黑龙江分行住所地均位于哈尔滨市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案冯建成起诉标的额5000万元，符合哈尔滨中院级别管辖标准。2011年5月26日，建行黑龙江分行哈尔滨小企业经营中心向三达公司出具《保函》一份，同意为任法现向三达公司的三笔借款提供连带责任保证担保，并明确担保金额为5000万元整及其已经和将要发生的利息之和。故，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。建行黑龙江分行上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初296号之一
申请人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海三工镁业有限公司，住所地：西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被申请人：青海三工置业有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市长江路22号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被申请人：青海藏的酒业有限公司，住所地：青海省海东市互助县威远镇北郊8号。
被申请人：朱军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月11日出生，住青海省西宁市。
本院在审理青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）与青海三工镁业有限公司（以下简称三工镁业公司）、青海三工置业有限公司（以下简称三工置业公司）、青海藏的酒业有限公司（以下简称藏的酒业公司）朱军追偿权合同纠纷一案中，申请人四维担保公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人三工镁业公司、三工置业公司、藏的酒业公司、朱军银行账户内47073467元存款或查封(扣押)同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司在申请保全的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人四维担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海三工镁业有限公司、青海三工置业有限公司、青海藏的酒业有限公司、朱军银行账户47073467元存款或查封(扣押)同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长山有梅
审判员赵亮
人民陪审员陈祎
二○一七年十月九日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初296号之一申请人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。被申请人：青海三工镁业有限公司，住所地：西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被申请人：青海三工置业有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市长江路22号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被申请人：青海藏的酒业有限公司，住所地：青海省海东市互助县威远镇北郊8号。被申请人：朱军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月11日出生，住青海省西宁市。本院在审理青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）与青海三工镁业有限公司（以下简称三工镁业公司）、青海三工置业有限公司（以下简称三工置业公司）、青海藏的酒业有限公司（以下简称藏的酒业公司）朱军追偿权合同纠纷一案中，申请人四维担保公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人三工镁业公司、三工置业公司、藏的酒业公司、朱军银行账户内47073467元存款或查封(扣押)同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司在申请保全的范围内进行担保。本院经审查认为，申请人四维担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海三工镁业有限公司、青海三工置业有限公司、青海藏的酒业有限公司、朱军银行账户47073467元存款或查封(扣押)同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长山有梅审判员赵亮人民陪审员陈祎二○一七年十月九日书记员王文茜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乾民执字第00037号
申请执行人初振贵，乾安县人。
被执行人刘立胜，乾安县人。
申请执行人初振贵与被执行人刘立胜合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2007）乾民执字第00037号申请执行人初振贵，乾安县人。被执行人刘立胜，乾安县人。申请执行人初振贵与被执行人刘立胜合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第375号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭甲，男，1980年7月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年9月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人郭甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月2日16时许，在汶上县某镇某村村西，被告人郭甲因伐树纠纷与吴某某发生争执并相互厮打，郭甲用拳头将吴某某打伤。经鉴定，吴某某鼻部损伤属轻伤，其眼部损伤属轻微伤；郭甲肢体损伤属轻微伤。
2014年12月1日，郭甲家人与吴某某达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人郭甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭甲于2014年11月29日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某某的陈述，证人邓某某、郭振玉、安凤芹、马某某、陈某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议书以及被告人郭甲的供述等证据证实。被告人郭甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人郭甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十月十日
书记员 孟凡青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初293号
原告：汪启省，男，1969年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。
被告：济宁明清农机服务有限公司，住所地济宁市任城区西外环路与鲁星大道交叉路口向东200米路北。统一社会信用代码：91370811581925297G。
法定代表人:陈美平，经理。
被告：阮建军，男，1974年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告汪启省与被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启省的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪启省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费13950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪启省在被告济宁明清农机服务有限公司从事汽车修理工作，但被告公司未向原告支付相应的工资。2017年10月30日，被告济宁明清农机服务有限公司、被告阮建军向原告出具的《欠款条》一份，承认拖欠原告工资12150元的事实，并承诺于2017年11月16日还清；后原告又在被告处工作12天，每天工资150元，欠款共计13950元。后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。
被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审调查，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告汪启省于2017年3月份在被告济宁明清农机服务有限公司从事汽车修理，被告一直未给原告结算工资，2017年10月30日，被告济宁明清农机服务有限公司向原告出具《欠款条》一份，载明欠原告汪启省工资及补助款12150元，于2017年11月16日还清。被告济宁明清农机服务有限公司加盖了单位公章，并由被告阮建军签名。根据原告陈述，被告阮建军与被告济宁明清农机服务有限公司法定代表人陈美平系夫妻关系，阮建军负责公司对外业务。原告汪启省另外主张其于2017年11月份在被告公司处工作了12天，每天工资150元，原告提交一份考勤表予以证明该主张，经审查，原告提交的考勤表没有加盖被告公司公章，也没有被告阮建军的签名，对该份证据，本院依法不予采信。
本院认为，被告济宁明清农机服务有限公司拖欠原告汪启省2017年10月30日之前的劳务费12150元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定；原告主张被告拖欠其2017年11月份的工资，但其提交的考勤表既没有加盖被告公司公章，也没有被告阮建军的签名，无法证明是被告公司的考勤表，更无法证明被告拖欠其11份工资的事实，原告要求被告支付拖欠的2017年11月份工资的主张依据不足，本院依法不予支持。原告汪启省系于被告济宁明清农机服务有限公司形成的劳务关系，应由公司承担清偿劳务费的责任。被告阮建军虽在《欠款条》上签名，但其作为被告公司的业务负责人，系履行的职务行为，被告阮建军不应承担清偿责任。原告汪启省要求被告济宁明清农机服务有限公司支付2017年10月30日之前的劳务费12150元的主张合法有据，本院依法予以支持；要求支付2017年11月份的劳务费依据不足，依法不予支持；原告要求被告阮建军承担清偿责任没有依据，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁明清农机服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪启省支付劳务费人民币12150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一八年三月九日
书记员 曲鸿儒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1005号
上诉人（原审被告）：唐山翔宇物流有限公司。
法定代表人：韩辉，职务：经理。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志田。
委托代理人：马瑞福。
委托代理人：王文兰。
原审被告：张海东，司机。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号，组织机构代码证号××。
负责人刘晓奎，该公司经理。
上诉人唐山翔宇物流有限公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月2日15时30分，被告张海东驾驶冀B×××××／冀B×××××号车辆行驶至唐山市开平区银河路第二炼铁北门口与骑行自行车的原告刘志田发生交通事故。2012年10月3日唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张海东负此次事故全部责任，原告刘志田无责任。事故发生后，原告刘志田被送往唐山市第二医院救治，被诊断为右足背伸肌腱部分断裂等；2012年10月4日原告被送往唐山和平医院治疗，住院治疗51天，被诊断为右足背伸肌腱部分断裂术后等；2012年11月25日原告刘志田被送往唐山市工人医院治疗，被诊断为冠状动脉性心脏病等，住院治疗7天；2012年12月2日原告刘志田被送往唐山和平医院治疗，被诊断为右足背伸肌腱部分断裂术后、心率失常等，住院治疗68天。另查明，被告张海东系被告翔宇公司员工，事故发生在其执行被告翔宇公司指派的工作任务期间。被告翔宇公司系冀B×××××／冀B×××××号车辆所有权人，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间。因原告与三被告就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。
一审法院认为，被告公民由于过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任，本案中被告张海东驾驶冀B×××××／冀B×××××号车辆与骑自行车的原告刘志田发生交通事故，原告刘志田因此次交通事故导致的损失，被告翔宇公司作为被告张海东的用人单位及冀B×××××／冀B×××××号车辆所有权人，依据交警部门出具道路交通事故认定书，应当承担该事故全部赔偿责任。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告刘志田的经济损失包括：1、医疗费，根据原告提供的合法票据应当为49633元，扣除新农合报销费用18866.55元，本院支持30766.45元。2、住院伙食补助费，原告共计住院126天，按照每天20元计算，应当为2520元，原告刘志田主张2000元，本院依法予以支持。3、误工费，因其未提供充分证据证明其工资数额，故参照其同行业即河北省2014年度交通运输业平均工资47249元计算213天，为27572元，原告主张17394元，本院依法予以支持；4、护理费，原告刘志田住院治疗126天，住院期间由其子刘伟进行护理，因其未提供充分证据证明其工资数额，其护理费按照河北省2014年度居民服务业年平均工资28409元计算，应当为9806.94元，原告主张14200元，对其超出部分不予支持。5、交通费，因原告刘志田三次入院，确需一定的交通费，本院酌情支持1500元。原告以上损失共计61467.39元。被告翔宇公司、张海东主张为原告刘志田垫付医疗费2000元，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。为保护公民合法的民事权益，遂判决：一、原告刘志田的经济损失包括：医疗费30766.45元、住院伙食补助费2000元、误工费17394元、护理费9806.94元、交通费1500元，共计61467.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘志田保险金48700.94元；被告唐山翔宇物流有限公司赔付原告刘志田12766.45元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。二、驳回原告刘志田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负334元、被告唐山翔宇物流有限公司担负120元、由原告担负186元。
判后，唐山翔宇物流有限公司不服，上诉称，1、被上诉人提交的证据中均加盖有“唐山市人力资源社会保障局工伤认定申请受理专用章”由此可见，被上诉人针对本次事故，已经提请工伤认定，被上诉人主张医疗费用与其本人申请的工伤保险部分重合，属于重复主张。2、被上诉人的此次受伤，针对被上诉人的“右足背伸肌腱部分断裂”上诉人应当承担责任，但本案涉及的大部分治疗费用为“唐山市工人医院”的费用，这些费用显然与交通事故无关。3、被上诉人所主张的“冠状动脉性心脏病”与本次交通故有关，应当提供证据证明，否则应承担举证不利的后果，一审法院适用法律不当，请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘志田因与被上诉人公司的员工驾驶其单位所有的冀B×××××／冀B×××××号车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，上诉人方在该起事故中承担事故的全部责任。事故发生后，被上诉人刘志田即住院治疗。被上诉人提供的证据中盖有“唐山市人力资源社会保障局工伤认定申请受理专用章”，虽证明被上诉人针对本次事故，已经提请工伤认定，但是否能认定为工伤，还没有结论。上诉人作为侵权人对被上诉人因交通事故所受损失，应当赔偿。上诉人主张被上诉人主张的医疗费用与其本人申请的工伤保险部分重合，属于重复主张，其理据不足。被上诉人在治疗交通伤过程中，因突发“冠状动脉性心脏病”，根据医院建议，首先转院治疗。后又回原来医院继续治疗交通伤，说明被上诉人的交通伤一直在治疗之中。故上诉人主张被上诉人的“冠状动脉性心脏病”与交通事故无关，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山翔宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 杰