wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4898号原告：刘某，女，1966年12月25日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南省圣凡律师事务所律师。被告：张某，男，1970年10月15日出生，汉族，住项城市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款563500元并按照月利息3分支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经弟弟介绍认识，被告因扩大生产规模，2016年2月10号向原告借款563500元，约定按月息3分支付利息，借款期限6个月，并为原告出具了借条。2016年9月26日被告还款20万元，2017年1月26日被告还款3万元。此后，便以无钱为由，一直推脱不还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法支持诉求。被告张某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告为原告出具的借条一份、原告弟媳解菲转给被告张某账户银行账单一份、被告还原告借款及利息的明细账单两份，证明被告张某借原告款的事实。被告张某因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日原告通过弟弟刘庭军将50万元款借给了被告张某，该笔借款是通过原告弟媳解菲的工行账户转账支付给被告张某的，当时并约定月利息1分5厘，当时没有出具借据。此后，原告向被告催要该款，被告张某只还部分利息，被告于2016年2月10日给原告出具了563500元借条，并约定借期六个月，月利率3分。2016年9月26日，被告通过银行转账还给原告20万元（期中本金8万，利息12万）。扣除已还80000元还欠本金483500元，利息已清。2017年1月26日被告还原告利息30000元。本院认为，本案争议的焦点是被告张某是否应当向原告刘某偿还借款483500及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；综上所述，原告刘某与被告张某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金483500元并按照年利率24%支付利息。原告请求按3分计算超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某借款本金483500元及利息（利息从2016年9月26日起至还清借款之日止（计算利息时应扣除已还利息30000元，按照年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4276元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十一月二十二日书记员 闫高强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执716-2号
申请执行人蔡学慧。
被申请执行人许民峰。
本院执行蔡学慧申请执行许民峰婚姻家庭、继承纠纷一案，依法冻结了被执行人许民峰在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对许民峰在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭永新
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民再33号
再审申请人（一审原告）：调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会，住所地辽宁省调兵山市晓南镇泉眼沟村。
法定代表人：于绍林，主任。
委托诉讼代理人：李显章，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场�住所地辽宁省调兵山市铁秀路。
法定代表人：吴明鑫，场长。
委托诉讼代理人：杨庆胜，铁法煤业（集团）有限责任公司法律事务部律师。
委托诉讼代理人：林志国，铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场法律顾问。
再审申请人调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场确认合同效力纠纷一案，不服调兵山市人民法院（（2017）辽1281民初1209号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月30日作出（2017）辽12民申122号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会申请再审称，调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会与铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场林签订的林地换段面积协议书合法有效。原审法院�定驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，改判协议合法有效。
铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场辩称，协议违反国家法律规定，应为无效协议。
原审法院认为，调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会因与铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场林地权属发生争议，起诉要求确认双方签订的林地换段面积协议书合法有效。林地权属争议应由有关人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，裁定驳回调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会的起诉。
本院再审认为，本案争议的是合同的效力问题，而不是涉案林地的权属问题。确认合同的效力是法律问题，是人民法院审判权认定的内容，属于人民法院受理民事诉讼范围。故原审法院以不属�人民法院受理民事诉讼范围为理由裁定驳回起诉，属于适用法律不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（（2017）辽1281民初1209号民事裁定；
二、指令调兵山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 奇
审 判 员 周 彤
二〇一七年九月十五日
法官助理 宋 歌
书 记 员 宋 晔
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执881号
申请执行人：徐保芳。
被执行人：张殿昌。
本院在执行申请执行人徐保芳与被执行人张殿昌借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张殿昌未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2845号民事判决书，被执行人张殿昌应偿还申请人徐保芳借款本金30000元及利息。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 锴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1899号
申请执行人成涛，男，1974年10月21日出生，汉族，北京海科融通支付服务股份有限公司职工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人汪利辉，男，1989年5月11日出生，汉族，太原市腾辉贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。
被执行人张涛，女，1989年5月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行成涛与汪利辉，张涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1899号申请执行人成涛，男，1974年10月21日出生，汉族，北京海科融通支付服务股份有限公司职工，住山西省太原市迎泽区。被执行人汪利辉，男，1989年5月11日出生，汉族，太原市腾辉贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。被执行人张涛，女，1989年5月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行成涛与汪利辉，张涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2714号
罪犯ＸＸ，男，1994年9月27日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年12月31日作出(2015)黔义刑初字第00382号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿被害人人民币5416.2元。被告不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）兴刑终字第388号刑事判决，对ＸＸ维持原判。刑期自2015年01月17日起至2018年7月16日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2017年5月获积分转换表扬一个；2017年9月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2715号
罪犯罗仕友，男，1974年8月6日出生，汉族，文盲文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年12月8日作出(2015)黔织刑初字第531号刑事判决，认定被告人罗仕友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月15日起至2020年7月14日止。于2016年1月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯罗仕友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获积分转换表扬一个；2017年9月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗仕友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执698号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行。
被执行人韩海军、吴盈霞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与韩海军、吴盈霞金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年4月24日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1937号
原告：南京向冉商贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道方州社区李云组3号。
法定代表人：何庆，经理。
被告：南京市六合区酷炫汽车用品销售中心，住所地在南京市六合区雄州街道棠城西路***号。
经营者：董大钢。
原告南京向冉商贸有限公司与被告南京市六合区酷炫汽车用品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京向冉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京向冉商贸有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一八年五月九日
书记员 周平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初994号
原告：盛建忠，男，1982年9月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告：龚灵华，男，1979年8月30日生，汉族，住海门市。
原告盛建忠与被告龚灵华加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告盛建忠的委托诉讼代理人施玉华到庭参加诉讼，被告龚灵华经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛建忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工款13000元。事实与理由：2013年至2014年期间，原告多次为被告加工床上用品，截至2015年2月18日，经双方结帐，被告共结欠原告加工款13000元，并由被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未给付。
被告龚灵华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告加工床上用品，2015年2月18日，经双方结帐，确认被告结欠原告加工款13000元，并由被告向原告出具欠条一份，但被告至今仍未支付该款。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为被告加工床上用品，原告按约完成加工任务后，被告应及时支付相应加工价款。现被告未能按约支付加工价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚灵华于本判决生效之日起十日内支付原告盛建忠加工款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，公告费人民币600元，合计人民币725元，由被告龚灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币125元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二○二○一七年七月三日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初809号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所鞍山市千山区。
负责人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。
被告：闫克纪，男，1941年1月25日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
被告：王贵山，男，1962年11月9日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会（以下简称大阳气村委会）与被告闫克纪、王贵山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉、人民陪审员申云、吕潇楠组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告大阳气村委会委托诉讼代理人靳晓红到庭参加诉讼，被告闫克纪、王贵山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳气村委会诉称：请求判令被告腾出租赁土地、土地的地面附着物归原告所有、给付土地占用费。原告前身是鞍山市旧堡区大阳气镇大阳气村民委员会。1994年9月27日，原告与于静、韩玉玲签订《承包租赁合同》，合同约定租赁期限为1994年10月1日至2014年12月31日。后二人转租给被告闫克纪，闫克纪又转租给被告王贵山。2014年10月原告已书面通知被告合同期限届满后无法续签，并重申合同内容：在合同期限届满前恢复地容地貌，2015年土地恢复耕种植，否则地面附着物归原告所有。直至今日被告拒绝腾出租赁土地和房屋。原告认为，《承包租赁合同》已实际履行完毕，依据合同约定被告未能在租赁期限届满前恢复地容地貌，被告所占租赁土地的地面附着物应归原告所有。2015年1月1日起，被告仍占用租赁土地及地上附着物均属于无权使用，依法应当给付原告相应租金。
被告闫克纪、王贵山均未到庭亦均未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于大阳气村委会提供的承包租赁合同证据，闫克纪、王贵山虽未到庭进行质证，但因该承包租赁合同系原件，故本院予以确认并在卷佐证。
关于大阳气村委会提供的通知函证据，闫克纪、王贵山虽未到庭进行质证，但因该通知函是大阳气村委会通知闫克纪的，而王贵山予以签字接收，说明王贵山为案涉二亩地的实际使用者，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月27日，原告大阳气村委会（甲方）与被告闫克纪（乙方）签订一份承包租赁合同，主要约定：承包租赁期限自1994年10月1日起至2014年年末，计20年；大阳气村委会为承包租赁者提供基地二亩；乙方向甲方上缴承包租赁费，每亩地二千一百元整，一次性缴清；乙方负责二十年后的地容地貌恢复，第二十一年所承包租赁的基地可复耕种植，否则地面附着物归村委会所有，做复耕经费；承包租赁期间可在基地上建房、打井、并享有转让出租及继承权益等。后闫克纪将案涉二亩地转给被告王贵山承租经营。现王贵山为案涉土地的实际承包租赁者。
本院认为：大阳气村委会与闫克纪签订的承包租赁合同意思表示真实合法有效。根据承包租赁合同第三条第3项“承包租赁期间可在基地上建房、打井、并享有转出租及继承权益”的约定，案涉二亩地依约可以转租，故闫克纪将二亩地转由王贵山承租符合合同约定，应确认合法有效。由于闫克纪已不在案涉二亩地上承租使用，且该地上附着物归王贵山所有，故大阳气村委会诉请闫克纪腾出租赁土地、土地的地面附着物归其所有、给付土地占用费没有事实依据，本院不予支持。关于大阳气村委会诉请王贵山腾出租赁土地一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案案涉土地的承包期限为自1994年10月1日起至2014年年末，被告王贵山所承包租赁的土地已经到期，且双方并未续签承租合同，因此王贵山理应腾出租赁土地，故对大阳气村委会此节诉求，本院予以支持。关于大阳气村委会诉请王贵山给付土地占用费一节，因王贵山所承包租赁的土地于2014年年末已到期，其理应腾出土地，但其至今尚在占用并未腾出，而二亩地每月承包租赁费为17.50元，故对大阳气村委会诉请王贵山给付土地占用费（从2015年1月1日起至王贵山实际腾出土地之日止，每月按照17.50元计算）理由正当，本院予以支持。
关于大阳气村委会诉请案涉土地上的附着物归其所有一节，本院认为，被告王贵山作为案涉土地的实际承租者，其享有地上附着物的所有权，承包租赁合同中约定承包人未按期恢复地容地貌，则地面附着物归村委会所有，作为复耕经费，该条款实际为违约金条款，即在承包方违约情况下，以其地上附着物作为复耕经费，而被告王贵山在承包土地上进行农业生产、经营，并未改变土地的使用用途，即不存在复耕经费，因此，大阳气村委会诉请王贵山所承租土地地面附着物归其所有，本院不予支持，但其地上附着物应由被告王贵山在腾出土地时自行拆除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵山于本判决生效后三十日内将承包租赁的土地腾出；
二、被告王贵山给付原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会土地占用费（从2015年1月1日起至实际腾出土地之日止，按每月17.5元计算）；
三、驳回原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王贵山负担，此款原告已垫付，故王贵山在履行本判决（二）项义务时加付50元给原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨玉旸
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督212号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈永添，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2016年10月26日，申请人和被申请人陈永添（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016102604541385S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4900元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年10月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年10月26日，申请人向被申请人发放贷款4900元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金778.66元，合计857.29元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计857.29元（自2018年3月17日起的逾期利息以778.66为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈永添自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计857.29元（自2018年3月17日起的逾期利息以778.66元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈永添承担。
陈永添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2655号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：倪洪立，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住。
被告：倪洪志，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告倪洪立、倪洪志金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告倪洪立、倪洪志经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告倪洪立偿还原告贷款本金50,000.00元及利息18,336.00元，本息合计68,336.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告倪洪志偿还原告贷款本金50,000.00元及利息18,336.00元，本息合计68,336.00元（利息计算至2017年6月30日）3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年2月2日，二被告分别在原告处贷款50,000.00元，月利息9.36‰。借款期限一年，即2015年2月2日到2016年1月10日，逾期利率为14.4‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告倪洪立、倪洪志经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月2日，二被告组成互保小组，二被告在原告处分别贷款50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2015年2月2日至2016年1月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日被告倪洪立尚欠原告借款本金50,000.00元，利息18,336.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告倪洪志尚欠原告借款本金50,000.00元，利息18,336.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告倪洪立、倪洪志签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告倪洪立、倪洪志经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪洪立于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息18,336.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计68,336.00元。自2017年7月1日始，以本金50,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告倪洪立实际给付借款之日止；
二、被告倪洪志于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息18,336.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计68,336.00元。自2017年7月1日始，以本金50,000.00元为基数,逾期利率按14.4‰计算至被告倪洪志实际给付借款之日止；
三、被告倪洪立、倪洪志对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,033.44元、公告费560.00元，由被告倪洪立、倪洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第128号
原告：�再娣。
被告：魏仙凤。
被告：薛晓平。
原告章再娣为与被告魏仙凤、薛晓平民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告章再娣、被告魏仙凤与薛晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章再娣起诉称：2013年1月5日，被告魏仙凤、薛晓平以经济紧张为由向原告章再娣借款人民币150000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还，故原告诉至法院要求：1.请求依法判令被告魏仙凤、薛晓平共同归还原告章再娣借款人民币150000元，并支付逾期付款的利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2013年1月5日由两被告向原告出具的借�原件一份，拟证明被告魏仙凤、薛晓平向原告借款人民币150000元的事实。
被告魏仙凤答辩称：原告与其哥哥魏仁吉原系夫妻关系，2010年双方协议离婚。原告与魏仁吉离婚之前，被告魏仙凤曾向其哥哥魏仁吉借过钱，但后已还上。2013年，原告与魏仁吉已离婚，不可能借钱给被告。
被告薛晓平未作答辩。
对于原告提供的证据，两被告均否认签名是其本人所签。但两被告经本院释明并在本院给出的合理期限内，均未向本院提交书面签定申请。本院认为，两被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现两被告未提供足以推翻原告主张的证据。故本院对原告提供的该证据予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2013年1月5日，被告魏仙凤、薛晓平向原告章再娣借款150000元，并出具借条一份。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接有效证据，具有较强的证明力。两被告否认借据上的签名是其本人所签，对此，两被告负有举证责任，但两被告未提供相反证据推翻原告的主张。故对原告要求被告归还借款人民币150000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告魏仙凤、薛晓平应于本判决生效后十五日内归还原告章再娣借款150000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行日止）。
如果被告魏仙凤、薛晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏仙凤、薛晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年五月七日
代书 记员 金紫莹
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1895号
原告：赵某，甘肃省崇信县人，现住华亭县。
被告：华亭县华御大酒店。
法定代表�：张某
被告：王某，现住华亭县西华镇赵庄社。
原告赵某与被告华亭县华御大酒店、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿款107002元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017你那4月被告王某雇佣原告在华亭县华御大酒店后厨从事面点工作。同年6月1日下午15时许，由于压面机开关出现故障不能正常开关，原告在操作过程中不慎右手食指被机器压伤。原告被送到华亭县人民医院检查治疗，后转院宝鸡市明德骨科医院检查治疗，因伤势过重转院到西安市红会医院住院治疗18天，诊断结果为”右手开放伤、右指损毁伤、右中指神经肌腱血管损伤、右手皮肤撕裂伤等”，出院后在家康复治疗至今。原告住院期间，被告王某给付了全部医疗费用。2017年10月23日甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2017）法临鉴字第443号司法鉴定意见书”被鉴定人赵某伤残等级评定为十级伤残”。此后，原、被告为赔偿事宜协商未果，遂成本诉。
本院经审查认为，华亭县华御大酒店无工商登记，不具备企业法人资格。原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2440元退回原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一七年十二月五日
书记员辛小翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1895号原告：赵某，甘肃省崇信县人，现住华亭县。被告：华亭县华御大酒店。法定代表�：张某被告：王某，现住华亭县西华镇赵庄社。原告赵某与被告华亭县华御大酒店、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿款107002元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017你那4月被告王某雇佣原告在华亭县华御大酒店后厨从事面点工作。同年6月1日下午15时许，由于压面机开关出现故障不能正常开关，原告在操作过程中不慎右手食指被机器压伤。原告被送到华亭县人民医院检查治疗，后转院宝鸡市明德骨科医院检查治疗，因伤势过重转院到西安市红会医院住院治疗18天，诊断结果为”右手开放伤、右指损毁伤、右中指神经肌腱血管损伤、右手皮肤撕裂伤等”，出院后在家康复治疗至今。原告住院期间，被告王某给付了全部医疗费用。2017年10月23日甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2017）法临鉴字第443号司法鉴定意见书”被鉴定人赵某伤残等级评定为十级伤残”。此后，原、被告为赔偿事宜协商未果，遂成本诉。本院经审查认为，华亭县华御大酒店无工商登记，不具备企业法人资格。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2440元退回原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一七年十二月五日书记员辛小翠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执238号
申请执行人：欧龙，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈文龙，男，1988年4月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人欧龙依据本院作出的（2017）闽0626民初400号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈文龙归还85962.5元。经本院执行，被执行人已还款10000元，且当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2017）闽0626民初400号民事调解书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执238号申请执行人：欧龙，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈文龙，男，1988年4月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县，申请执行人欧龙依据本院作出的（2017）闽0626民初400号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈文龙归还85962.5元。经本院执行，被执行人已还款10000元，且当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2017）闽0626民初400号民事调解书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初400号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执732号
申请执行人刘建良，男，1973年1月13日出生，汉族，经理，现住天津市。
被执行人李世海，男，1964年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住苇河林业局。
本院在执行申请执行人刘建良与被执行人李世海借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1984号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13740号
原告：王小苗，女，1964年3月24日出生，汉�，住东阳市。
被告：张剑平，男，1979年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王小苗与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金65万元，并支付利息54.6万元（已自2014年4月1日起按月利率2%计算至2017年10月1日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；二、两被告归还借款15万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4�1日，二被告共同向原告出具了一份借条，内容为“今有张剑平向王小苗借到人民币现金陆拾伍万元整，于2014年8月1日开始归还，以每月归还壹拾万元整，利息月息2分，以张剑平、陈巧芳名下房产担保。”。借条下方还出具一份收条，载明收到现金65万元。同日，二被告还共同向原告出具了一份借条，内容为“今有张剑平向王小苗借到人民币现金壹拾伍万元整，于2014年8月1日开始归还。”下方还书写了“此款为壹佰壹拾万元利息，按时归还，利息免除”的内容。原告陈述，上述65万元系被告从2011年开始向原告借款未归还后重新出具的借条，原借条已作废。上述借条出具后，二被告分文未归还原告本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效后十日内共同归还原告王小苗借款65万元，并支付利息54.6万元（已计算至2017年10月1日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效后十日内共同支付原告王小苗利息15万元。
三、驳回原告王小苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457元（已减半收取），由原告王小苗承担57元，被告张剑平、陈巧芳承担8400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 �吴玻
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 方 俊 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第832号
原告戴某甲。
委托代理人裴某某。
被告王某。
原告戴某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月
15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍
独任审判，于2010年7月28日不公开开庭进行了审理。原告戴
某某及其委托代理人裴某某、被告王某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戴某甲起诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍
认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育
儿子戴某乙，现在洪某小学读一年级。婚后双方即去四川经营
废轮胎加工业务，由于被告管理不善，没能赚到钱。2005年至
2008年在江苏甲输送机配件，当时曾购买了一辆车，但已转让
给他人了，在经营中双方经常发生争吵，还负债十余万，无奈
之下于2008年回天台。回转天台后原告考取教练证做了教练，
2009年被告在洪某经营一家学生用品店，2010年4月份原告与
一名女子发生不正当关系被被告发现，双方开始分居生活。同
年7月12日被告提出要求与原告离婚，并由原告支付给被告10
万元人民币，遭原告拒绝后双方又发生纠纷。综上，原、被告
在共同生活中因性格差异，遇事无法沟通，感情渐趋淡化，以致发展到难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故现原告向法院
提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份。证明原告身份情况。
2、结婚登证一份。证明双方办理结婚登记的事实。
3、户口本一份。证明子女生育情况。
被告王某辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记
及生育子女情况是某，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情也
较好。婚后双方一起去四川、江苏乙是事实，在四川赚来十万
元汇到家里我兄弟户头。在江苏赚来十三万汇到家里，且买了
一辆车，加上尚有债权七八万，共计三十余万。回转天台后我
开店也是事实，期间夫妻感情一直尚好，没有争吵，也没有分
居生活。因原告在外有第三者，我一气之下跟原告讲过离婚。
综上，我认为夫妻感情尚好，只要原告改正错误，双方有和好
的可能，我不同意离婚。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：原告提供的三份证据，被告均没有异议，符合证据的真实性
、合法性、关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍认识，××××年××月××日
经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在洪某
小学读一年级。婚后双方即去四川经营废轮胎加工业务，2005
年至2008年在江苏甲输送机配件，2008年回天台后原告考取教练证做了汽车教练，2009年被告在洪某经营一家学生用品店，
2010年4月份原告与一名女子发生不正当关系被被告发现。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准，本案原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关
系；现原告主张由于双方性格差异，无法沟通，难以共同生活
，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，本院不予
采信。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系，改正各
自的错误与不足，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 林雄文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执912号
申请执行人刘某，男，1968年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人沈某，女，1970年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1978年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区区。
被执行人刘某，女，1988年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某与被执行人沈某、郝某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2709号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人沈某、郝某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人沈某、郝某、刘某名下银行存款9万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李抒恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5101号
原告：谢元松，男，1966年10月31日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王有祥，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王金珠，男，1964年10月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：姜正凤，女，1978年9月2日出生，汉族，住兴化市。
原告谢元松与被告王金珠、姜正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元松及其委托诉讼代理人王有祥到庭参加诉讼，被告王金珠、姜正凤经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金珠立即偿还原告借款本金6.8万元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告姜正凤对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告王金珠因经营所需向原告借款6.8万元，并出具了借条一份，被告姜正凤为上述借款提供担保。2015年11月3日，被告王金珠出具了还款承诺书一份，承诺2015年3月17日前偿还借款。现因两被告未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王金珠、姜正凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告王金珠向原告谢元松借款6.8万元，并出具了借条一份，未约定利息及还款时间，被告姜正凤对借款提供担保。2015年11月3日，被告王金珠出具了还款计划书一份，承诺2015年3月17日前全部还清借款。原告称，借款后被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告称曾于2016年12月15日向本院提起诉讼，后因未到庭故按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、（2016）苏1281民初10180号民事裁定书各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王金珠向原告借款6.8万元事实清楚，有其出具的借条及还款计划书为证，本院予以认定。被告王金珠理应按约履行还款义务。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告姜正凤对该借款提供担保，未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告姜正凤对借款应承担连带偿还义务。被告王金珠、姜正凤经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金珠于本判决生效后立即偿还原告谢元松借款本金6.8万元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告姜正凤对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告姜正凤承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费200元，合计1900元。由被告王金珠、姜正凤负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 赵红华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃有成，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人覃有成犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人覃有成到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月18日13时许，被告人覃有成在南宁市青秀区的人行道上，将被害人黄某放置于其上衣口袋内的一台白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1140元。
另查明，案发当日，被告人覃有成被抓获归案。公安机关从被告人覃有成处扣押了被盗手机，同年4月6日发还被害人黄某。
再查明，2017年3月19日，被告人覃有成因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃有成在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、出库单、价格认定结论书、行政处罚决定书、被害人黄某的陈述、被告人覃有成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃有成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃有成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人覃有成犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃有成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2017年4月3日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月二日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1543号
原告:严中起，男，1994年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李群广，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告严中起与被告李群广劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严中起、被告李群广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中起向本院提出诉讼请求：一、判决被告李群广向原告严中起支付下欠的工资人民币73758元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包盘州市两河新区冯家庄村、海铺村茶厅安置点农户的房屋建设工程。2016年6月，被告雇佣原告从事扎钢筋工作，2017年年初，原告完成工作后，经双方结算，被告应付原告工资163389元，被告向原告支付了89631元，尚欠原告工资73758元。被告于2017年10月29日向原告出具欠条，约定于2018年1月29日付清下欠工资73758元。被告至今未支付原告工资，为维护原告的权益，向法院提起诉讼。
被告李群广辩称：确实欠原告工资73758元，但现在没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年承包盘州市两河新区农户安置点的建设工程。2016年6月，被告雇佣原告在该工地从事扎钢筋工作。工程完工后，经双方结算，被告应付原告劳务费163389元，被告向原告支付了89631元，尚欠原告劳务费73758元。被告于2017年10月29日向原告出具欠条，约定于2018年1月29日付清下欠工资73758元。
上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付劳务费。被告向原告出具了欠条对双方的劳务合同关系及所欠劳务费、给付期限进行了确认，应按约定向原告支付劳务费，被告到期后拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张由被告支付工资73758元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李群广于本判决发生法律效力后十日内向原告严中起支付工资人民币73758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告李群广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月三十日
书记员 杨琳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初768号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘强，男，1970年1月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘强于2016年9月10日22时许，驾驶冀Ｒ×××××号金旅牌大型普通客车，沿天津市武清区城王公路由北向南行驶至城王公路4千米+660米处时，与前方顺行被害人王某1骑行的电动自行车发生事故，造成二车不同程度受损，被害人王某1及被害人乘车人王某4乙受伤，被害人乘车人李某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘强负事故全部责任。
被告人刘强案发后主动拨打电话报警并抢救伤者。
另查明，事发后，被告人刘强拨打110报警，拨打120抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案民事部分，经公安武清分局交警支队调解，被告人刘强与被害人王某2、王某3及被害人李某的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人王某2、王某3及被害人李某的亲属均对被告人刘强表示谅解，不再追究被告人刘强的任何责任。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车某、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人刘强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘强犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘强在事故发生后，主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘强自愿认罪，赔偿了被害人王某2、王某3及李某亲属的经济损失，得到了被害人一方的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘强所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘强判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执262号
申请执行人灌南县人民法院，住所地灌南县人民中路158号。
法定代表人：方愚，院长。
被执行人肖刘勇，男，1992年4月9日生，汉族，居民，住灌云县。
肖刘勇危险驾驶罪罚金刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。
本院依法对被执行人肖刘勇的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人许亦忠已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追偿损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初86号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗贤相，男，1981年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省蒙城县。2012年8月2日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月17日因犯寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。2018年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人罗贤相犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗贤相到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月9日零时许，被告人罗贤相饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园附近时，见前方民警设卡检查道路交通违法行为，遂倒车逃离，倒车过程中因车辆与路边护栏相撞停下，在民警表明身份后，被告人罗贤相不配合进行呼气式酒精检测，遂被民警带至医院进行抽血检验，血液乙醇浓度检测结果为210mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗贤相血液乙醇浓度为199mg/100ml。
上述事实，被告人罗贤相在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗贤相的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、宁波镇海龙赛医院检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人强制措施记录查询结果、刑事判决书、照片，证人邵某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤相违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗贤相归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗贤相在被逮捕前被羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人罗贤相的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗贤相犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年三月五日
代书记员 郭倩慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。
委托代理人：陈桂胜，该行员工
被执行人滕群，女，1979年2月10日生，汉族，福建省连江县人，住姜堰市。
被执行人陈志东，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与陈志东、滕群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年1月3日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜开商初字第00011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 夏国兴
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11405号
原告：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张杭中，男，1968年1月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。
第三人：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地：东阳市东义路1号。
法定代表人：吴新民，董事长。
委托代理人：何春云，男，1969年10月19日出生，汉族，公司员工,住东阳市。
原告金志刚与被告张杭中确认合同无效纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请要求判令：一、确认原、被告2016年7月13日所签订的《营运客车转让协议》第一条“浙Ｇ×××××大型普通客车车辆和经营权一起转让给乙方”中的“浙Ｇ×××××大型普通客车车辆转让给乙方”的内容无效；二、确认被告的欺诈行为成立，需双倍返还原告18万元购车款。本院受理后，依法决定适用简易程序，并追加东阳市汽车客运中心有限公司（以下简称东阳汽车客运公司）为第三人参加诉讼，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告金志刚，被告张杭中的委托代理人刘丽萍，第三人的委托代理人何春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年7月13日，金志刚（即乙方）和张杭中（即甲方）签订《营运客车转让协议》一份，其中第一项内容为“甲方将其向东阳市客运中心有限公司承包东阳至海宁线路班车所使用的号牌为浙Ｇ×××××大型普通客车车辆和经营权一起转让给乙方，双方商定的转让价格为人民币壹拾贰万元整，其中还包括甲方之前缴纳东阳市汽车客运中心有限公司的3万元（安全保证金），全部转让给乙方所有。”同日，金志刚与东阳汽车客运公司签订《客运车辆责任制经营合同》一份，约定将浙Ｇ×××××号营运客车使用权连同该班车线路经营权以责任制经营方式交金志刚经营，经营东阳至海宁线路，经营期限为2016年7月13日至2019年5月6日止。后金志刚向张杭中支付了上述转让款12万元。
另查明，浙Ｇ×××××大型普通客车的行驶证登记车主为东阳汽车客运公司。原告曾于2002年与东阳市汽车客运公司签订《客车承包经营合同》，承包经营东阳至海宁的客运班车，车辆由东阳市汽车客运公司提供。
以上事实由原告提供的《营运客车转让协议》、《客运车辆责任制经营合同》、第三人提交的《客车承包经营合同》以及各方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告在起诉状中陈述其与被告签订《营运客车转让协议》时，明确知晓浙Ｇ×××××大型普通客车挂靠在东阳汽车客运公司名下，即原告在明知浙Ｇ×××××大型普通客车的行驶证登记车主为东阳汽车客运公司的情形下与被告签订了本案的《营运客车转让协议》，结合原告曾从事汽车客运承包的事实以及《营运客车转让协议》的内容，可以认定原告明知该协议转让的实为浙Ｇ×××××大型普通客车的使用权和经营权，而原告也已经获得了上述车辆的使用权、经营权，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金志刚的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月七日
书记员 王 川
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03788号
申请执行人：李华。
被执行人：刘斌。
本院在执行申请执行人李华与被执行人刘斌民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03788号一案中，被执行人应给付申请执行人0.700816万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03788号申请执行人：李华。被执行人：刘斌。本院在执行申请执行人李华与被执行人刘斌民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03788号一案中，被执行人应给付申请执行人0.700816万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1763-2号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：彭庆勇，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：裴广玉，女，1975年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陆现富，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李中涛，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：彭庆勇，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县梁邱镇梁邱北村。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1011号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭庆勇、裴广玉、陆现富、李中涛、彭庆勇及在其同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月五日
书记员 张晨雪
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异59号
案外人：岳茂见，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：王鲁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔国华，该公司工作人员。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
在本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市鹏盛管业有限公司（以下简称鹏盛管业）、张甲海担保追偿合同纠纷一案中，案外人岳茂见对执行被执行人张甲海名下泰房权证泰字第××号房产证项下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳茂见称：请求法院解除案外人购买的鹏盛管业公司房屋一处的查封（房屋自南向北排列，购买位置8号房，1-2层）。事实与理由：2011年9月29日，出卖方鹏盛管业程钦仓与案外人签订楼房买卖协议书，协议书中对购买位置、面积、价格、付款方式及有关事项进行了明确说明，按协议要求将楼房款206820元分三次付清，并于2011年底将房子交付案外人使用，并下发了加盖“泰安市××区房村镇建设土地环保办公室”公章，中华人民共和国村镇规划选址意见书，编号为村镇090001257。案外人提异议的房产是法院查封的泰房权证泰字第××号房产证下的一处。
申请执行人点石资产答辩称：案外人提供的证据不能证明其对案争房产享有所有权，该房产已经抵押给申请执行人，并且已经办理了抵押登记，申请执行人对该房产享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人鹏盛管业、张甲海担保追偿合同纠纷一案，2014年12月5日，本院以（2014）泰商初字第263-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张甲海名下抵押给申请执行人点石资产的位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。2015年2月9日，本院作出（2014）泰商初字第263号民事判决书，该判决认定：2013年8月2日，张甲海以其名下的房地产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，土地为泰土国用（2007）第D-0255号，并办理了他项权证，房产为泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号；2013年11月9日，张甲海以其名下的房产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，并办理了房产他项权证，为泰房他证泰字第××号。该判决判定：点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权。本案进入强制执行后，因以上被执行人无其他偿还能力，申请执行人点石资产申请对查封抵押的上述房产、土地使用权进行评估拍卖。2015年4月3日，本院以（2015）泰执字第78-1号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人张甲海名下位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。
为证实自己的主张，案外人岳茂见提交两份证据：证据一是楼房买卖协议书，证据二是村镇规划选址意见书（编号村镇J090001257），泰安岱岳区房村镇建设土地环保办公室出具的，证明案外人购买涉案房产符合村镇规划，证明是合法建筑、房地产的面积是归案外人享有。申请执行人点石资产质证称案外人未提供证据证实购房合同是否履行，买受方是否已经履行合同交付房款，所以其主张不能成立。
为证实自己的主张，申请执行人点石资产提交一宗证据材料，包括反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第05号）、反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第014号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、土地他项权利证书明书（含宗地图）（泰土他项（2013）第D-0313号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、国有土地使用证（泰土国用（2007）第D-0255号）。证明2013年8月2日点石资产与张甲海签订05号反担保合同，将泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权作为反担保措施抵押给点石资产，2013年11月19日点石资产与张甲海签订014号最高额抵押合同，将张甲海名下泰房权证泰字第××号房产抵押给点石资产。上述房产及土地使用权已经实际抵押给点石资产，案外人提异议的房产均为法院查封的房产。案外人岳茂见质证称其买房子在前，申请执行人没有实地考察，房屋已经卖给案外人，申请执行人没有落实好房屋出售情况。土地房地产抵押是在2013年，案外人购房协议是在2011年10月以后签订的，案外人对抵押不知情。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第263号民事判决书确认了点石资产对张甲海抵押的房产在他项权证（泰房他证泰字第××号）即泰房权证泰字第××号载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人张甲海名下的房产并无不当。综上，案外人岳茂见的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回岳茂见的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈珠慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4034号
原告：迟海江，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：海万春，男，1975年4月27日，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（身份号码：×××）
原告迟海江为与被告海万春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟海江、被告海万春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟海江向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告签订的农业种植土地承包合同；2、请求依法判令被告退还原告土地承包款87750元及违约金17550元，合计：105300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系农业种植土地承包关系，2015年1月1日，原、被告签订农业种植土地承包合同。承包期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日。合同履行两年后，原告迟海江发现被告承包给原告的土地用途使用性质是草原而不是农业种植，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定草原不能用于农业种植，草原禁止开垦土地。因此，原告主张与被告解除合同，要求被告退还剩余承包期限的承包款87750元及违约金17750元，合计105300元。为了维护原告的合法权益，望判如所请。
被告海万春答辩称，原告不具有主体资格，因原告应当为科左中旗盛世粮仓种植专业合作社，该合作社为五人，原告起诉可能会损害其他人的合法权利。合同属实是签订了，签订的五年合同，已经经营了两年，土地不是乱开荒，是合法的，被告包给原告的195亩属于耕地，并且被告交过农业税，原告向被告主张退还承包及要求给付违约金的理由不能成立，因为合同是合法有效的。
经审理查明，2015年1月1日，被告海万春与科左中旗盛世粮仓种植专业合作社合伙人中的原告迟海江签订土地承包合同。承包土地面积为195亩，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，承包费146250元被告海万春已收到。原告迟海江经营了该承包地2年。因草牧场开荒的事，原、被告均认可2017年春争议地不让耕种。
本案争议焦点：1、原告主体是否适格；2、原告主张是否成立。
针对本案争议焦点：原告迟海江在举证期限内向法院递交四份证据：1、土地承包合同；2、收据；3、录音光盘；4、调取证据申请书。被告海万春在举证期限内未向法院递交证据。
原告迟海江出示证据1、2，证明承包的地是草牧场开荒地，不让耕种，原告想解除合同，被告应退还承包费。出示证据3，证明原告承包的土地是草牧场开荒地，被告通知原告不能种的事实。放弃调取证据4。
被告海万春质证认为，对证据1、2真实性没有异议，合同上没有加盖合作社的公章，并且该份合同是无效的，是和合作社签订的，是五个人签字的。所以合同是无效的。证据3，原告的证据来源不符合法律规定，属于偷录不能作为证据，该份录音和被告的妻子苏艳玲的对话内容真实。
本院审查认为，原告迟海江出示的证据1、2、3，能够证明其所要证明的内容，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。被告海万春认为科左中旗盛世粮仓种植专业合作社与被告海万春签订土地承包合同书；但通过审查原、被告签订的土地承包合同书，该份合同书中并未加盖科左中旗盛世粮仓种植专业合作社公章但有原告迟海江本人的签字及捺印。并且该地块在这2015年、2016年均由原告迟海江本人经营管理，原告出示的证据收据中也载明：收迟海江承包土地款。以及经通过核实科左中旗盛世粮仓种植专业合作社其他合伙人，其他合伙人也认为该份合同是原告迟海江本人与被告海万春签订的合同，与科左中旗盛世粮仓种植专业合作社没有关系。故被告海万春提出的原告迟海江主体不适格的理由，不予采纳，应认定是原、被告之间签订的土地承包合同。
关于被告海万春是否应退还承包费及原告迟海江主张违约金问题。原、被告之间签订土地承包合同，在合同履行二年后，因草牧场开荒事宜，草原监督主管部门不让经营，原、被告之间的合同已不能履行，故原告迟海江主张解除合同应予支持，被告海万春应返还原告迟海江剩余承包费87750元。原告迟海江不能经营争议地块并非被告海万春主观因素导致，故其主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包合同。
二、被告海万春于本判决生效后五日内退还原告迟海江承包费87750元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，保全费520元，由被告海万春负担案件受理费2005元；由原告迟海江负担保全费520元及案件受理费401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那 斯吐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石青格乐吐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初463号
原告胡伟华，女，1977年6月26日生，汉族，住长春市。
被告吉林省冠群汽车租赁有限公司，住所长春市绿园区青年路兴业商务园办公楼1层130室。
法定代表人孟祥波。
本院在审理原告胡伟华诉被告吉林省冠群汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡伟华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 刘韦廷
二〇一八年二月二十六日
书记员 康 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初106-1号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人臧洪，男，汉族，1984年8月9日出生，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2016年6月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年6月7日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人卜如林、臧洪犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年10月18日对本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人卜如林、臧洪到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人臧洪潜逃，本院于2017年12月14日依法裁定对被告人臧洪中止审理。2017年12月15日，被告人卜如林因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。2017年12月16日，本院依法裁定对被告人臧洪恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日，本院做出（2010）爱行初字第3号行政判决书，判决撤销黑河市房产管理局2010年1月6日向臧洪颁发的黑房权证爱辉区字第S****号房屋所有权证（该房屋位于黑河市啤酒厂附近卫校家属烧火楼128室，原房屋所有权证记载所有权人为王某）。
2015年6月初，被告人卜如林因急需用钱找到被告人臧洪（另案处理），二人预谋使用已被法院撤销的仍在臧洪处保管的黑房权证爱字第S****号房屋所有权证的房屋出售给他人骗取财物。同年6月15日，卜如林与臧洪携带黑房权证爱字第S****号房屋所有权证及土地证来到曾欲买平房的被害人王某1单位，臧洪对王某1谎称：其着急用钱，要卖此平房。骗取王某1信任后，臧洪与王某1、被害人程某（王某1爱人）签订该房屋的卖房合同，并收取王某1购房定金人民币30000元。其中：卜如林分得赃款人民币25000元，臧洪分得赃款人民币5000元，后二人将赃款全部挥霍。
2016年6月28日，被告人臧洪在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，臧洪赔偿王某1人民币5000元、卜如林亲友赔偿王某1人民币25000元，臧洪并取得了王某1的谅解。
另查明，被告人臧洪在取保候审期间潜逃，2017年12月16日，臧洪主动到本院投案。
上述事实，被告人臧洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、程某的陈述、二被害人出具的报案材料、收条、谅解书、提供的买房合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋所有权证、国有土地使用证，证人郎某、朱某、于某、陈某、李某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、到案、破案经过、黑河市（私）房屋产权登记审批书、扣押、发还物品、文件清单，黑河市房产管理局产权产籍科出具的说明材料，本院出具的（2010）爱行初字第3号行政判决书、（2016）黑1102刑初22-1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧洪与卜如林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人臧洪与卜如林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于案发后，被告人臧洪认罪态度较好，并能如实供述了全部犯罪事实，故对其可以从轻处罚。臧洪与卜如林亲友在案发后赔偿了被害人全部经济损失，臧洪并取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人臧洪的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人臧洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8239号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
经营者：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族,高中文化。
被告：包红军，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉被告包红军买卖合同纠纷一案中,原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓杰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初447号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢伦新，男，1969年4月12日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月29日随州市公安局刑事拘留，同年9月5日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人谢伦新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人谢伦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日18时许，被告人谢伦新酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车沿随州市城区炎帝大道由响水桥往涢水二桥方向行驶，当行至炎帝大道齿轮厂路口时，与鲁某驾驶的鄂Ｓ×××××小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现谢伦新有酒后驾驶嫌疑。经现场对被告人谢伦新进行呼气酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为193.9毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人谢伦新进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人谢伦新血液中检出了乙醇成分，含量为208.7毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：谢伦新、鲁某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人谢伦新在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人谢伦新的个人身份信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》等书证；2.被害人鲁某的陈述；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人谢伦新的供述及辩解。
本院认为，被告人谢伦新违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢伦新能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢伦新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初959号
原告：夏柱根，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴杰，男，28岁，汉族，住安徽省当涂县。
原告夏柱根与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告夏柱根于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏柱根申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏柱根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏柱根负担。
审判员 章遵忠
二〇一八年四月十三日
书记员 张 舒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第220号
原告梁顺利，男，1981年5月3日出生，汉族。
被告魏琛，男，1978年7月22日出生，汉族。
原告梁顺利诉被告魏琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁顺利及被告魏琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺利诉称，2012年2月29日被告魏琛以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张。此后，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款。现要求被告魏琛归还欠款20000元。
被告魏琛辩称，我没有拿到原告的钱，也没有向原告借钱。我虽然打了欠条，是我与原告合伙做生意亏损，原告让打的欠条，不是借原告现金。
经审理查明，2012年2月29日被告魏琛出具借条向原告梁顺利借现金20000元整，其内容为：“欠条今欠梁顺利现金贰万元整（￥20000.00元）魏琛2012年2月9日”。借款后，经原告梁顺利催要，被告魏琛未归还。以上认定有原告提交的由被告魏琛出具的欠据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告梁顺利与被告魏琛借贷关系成立且合法有效，被告魏琛负有偿还原告梁顺利借款的义务。被告魏琛没有拿到原告的钱，也没有向原告借钱，该欠条是因与被告一起做生意亏损而打下的辩称，因没有向法庭提交证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏琛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁顺利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告魏琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑 仰 敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚攀攀存在
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执200号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张永，男，吉县人。
本院在执行张永盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张永暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执200号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张永，男，吉县人。本院在执行张永盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张永暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2822号
原告：鹿传英，女，1955年10月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务处律师。
委托代理人：徐华，男，1979年11月4日出生，汉族，住址同上，系鹿传英之子。
被告：徐国滨，男，1987年12月20日出生，汉族，沂源县烟草专卖局工作人员，住沂源县。
委托代理人：刘国明，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：王恩滨，男，1981年8月9日出生，汉族，住沂源县。
原告鹿传英与被告徐国滨、王恩滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿传英的委托代理人杜春来、徐华、被告徐国滨到庭参加诉讼，被告王恩滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国滨偿还欠款40万元支付利息8900元，被告王恩滨承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告徐国滨为了对博华正泰公司变更（增加）注册资本，向原告借款40万元，双方约定借款利息为月利率1.6%，并且由第二被告(××)担保；原告借款40万元给付被告，此后原告因为资金需要，多次找被告索要，但被告以资金周转困难为由推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。
被告徐国滨辩称：对借款事实和2013年10月30日与原告的借款签字不认可。
被告徐国滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月30日，被告徐国滨向原告借款40万元，双方约定借款利息为月利率1.6%，未约定借款期限。该借款由被告王恩滨担保，双方未约定担保方式。该借款经原告多次索要，被告未付。
被告徐国滨否认借条中的签字和指纹系其所写和捺印，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，该所认定借条中的签字和指纹系被告徐国滨所写和捺印。
上述事实，有原告提供的被告徐国滨书写的借条一份、被告王恩滨书写的担保书一份、银行账户的交易明细清单，日照浩德司法鉴定所及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告徐国滨、王恩滨签订的借款合同、担保合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应按照约定全面履行自己的义务。虽然原告和被告徐国滨未约定借款期限，但是经原告催要借款后，被告徐国滨应及时支付借款本息，利息按照约定的月利率1.6%，自借款之日（2013年10月30日）至借款付清之日止计算。故原告要求被告徐国滨偿还借款本息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，被告王恩滨对上述债务应承担连带清偿责任。被告辩称对借款事实和借款签字不认可，这与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国滨于本判决生效后十日内支付原告鹿传英借款本金40万元。
二、被告徐国滨于本判决生效后十日内支付原告鹿传英借款利息（以40万元为基数，自2013年10月30日起至本借款履行完毕之日止，按月利率1.6%计算）。
三、被告王恩滨对上述款项承担连带清偿责任。被告王恩滨承担保证责任后有权向被告徐国滨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，由被告徐国滨、王恩滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 武广超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申273号
再审申请人（原审被告）：陶某，女，1969年5月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人包仁高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝耀，该公司职员。
被申请人（原审被告）：胡晓春，男，1965年2月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人（原审被告）：陶惠祥，男，1963年6月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人（原审被告）：周建忠，男，1955年11月27日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人（原审被告）：张家港市杨舍塘市牧之情羊绒制品厂，住所地张家港市杨舍镇汤联村。
经营者周晓华，男，1981年9月13日生，汉族，住所地张家港市。
再审申请人陶某因与被申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司（下称广大小贷公司）、胡晓春、陶惠祥、周建忠、张家港市杨舍塘市牧之情羊绒制品厂（下称牧之情羊绒制品厂）、周晓华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
陶某申请再审称，申请人从小耳聋，没有文化，弱智，不能辨识自己行为，系无行为能力人。陶某日常与其母亲惠某居住在一起，惠某系陶某的监护人。本案借款，未有惠某的签名，陶某在借款合同上的签字并不产生相应的法律效力。本案所有借款系陶惠祥与广大小贷公司恶意串通所为，款项全部由陶惠祥使用，实际借款人是陶惠祥。本案合同是无效的，原审认定事实错误，适用法律不当。请求依法再审本案。
广大小贷公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。被申请人于原审中提交的相应的证据能够充分证明借款事实及相应抵押担保情况。原审过程中申请人未对被申请人提交的证据提出任何异议，原审判决后也未提起上诉。2、申请人的再审请求无事实及法律依据。2015年8月31日陶某与其配偶胡晓春向被申请人递交了他们填写并签字的贷款业务申请表，同日陶某与被申请人在张家港市市政服务大厅不动产登记中心窗口签订《最高额借款合同》，被申请人与陶某、胡晓春签订了《最高额抵押合同》，并办理了不动产登记。以上一系列较为复杂的申请办理流程均可以顺利完成，被申请人并未发现陶某存在任何智力和认知上的缺陷。另外，作为陶某的配偶胡晓春在整个过程中也并未告知陶某智力或认知存在任何缺陷。故申请人主张“陶某不具有行为能力”是无事实及法律依据的。3、申请人与被申请人及其他担保人签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同并办理不动产登记之后，被申请人依借款合同的约定于2015年9月1日出具了借款借据，并由申请人签字确认，该借款借据对借款人、对应合同、借款期限、借款月利率、借款本金都加以明确。同日被申请人向申请人的农行账户转账110万元，以上已完成整个借款发放的流程。至于该笔借款最终由谁实际使用，被申请人并不知晓，即便申请人在获得该笔借款后将全部或部分借款交由陶惠祥使用也并非被申请人所能控制。更何来本案所有借款系陶惠祥与被申请人恶意串通所为。故申请人称实际借款人系陶惠祥，陶某不承担还款责任没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人胡晓春答辩称，借款是其和陶惠祥去服务大厅办理登记的，其就签了个字，其他的手续都是陶惠祥去办的，钱没有看到，都是陶惠祥去领的。
被申请人周建忠答辩称，陶某是不是聋哑其不太清楚。陶惠祥需要钱，去向小贷公司进行贷款，他说他妹妹有二套房子，小贷公司还要求有人担保。小贷公司钱孝耀把一份文件拿到我办公来让我签，我就问小钱，签了字有什么后果，小钱说人家有二套房子了没有什么事的，在这个情况下我就签了。
陶惠祥、牧之情羊绒制品厂及周晓华未提交书面答辩意见。
审查期间，再审申请人陶某诉讼代理人提交了一份张家港市杨舍镇小城市村民委员会出具的证明，内容：“陶某从小就严重耳聋，不能辨识自己的行为，系弱智。陶某的母亲惠某居住在张家港市××××201，系陶某的监护人。”以此证明陶某不具有行为能力。广大小贷公司则认为该证明并不能证明陶某没有行为能力。
本院经审查认为，陶某是否具有民事行为能力应进行相关的鉴定和审查，因此不能仅凭张家港市杨舍镇小城市村民委员会出具的证明即证明陶某没有民事行为能力，且陶某持有的残疾证上载明残疾类别为听力。即便陶慧芬是无行为能力的人，但其配偶胡晓春是具有民事行为能力的人，其在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》上均有签字，可认定胡晓春对陶某在借款合同上签字也是明知的。因此，原审认为广大小贷公司与陶某签订的《最高额借款合同》，与胡晓春、陶惠祥、周建忠、牧之情羊绒制品厂、周晓华签订的《最高额保证合同》，与陶某、胡晓春签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，并无不当。广大小贷公司已按约向陶某发放了借款，陶某未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶某的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月四日
书记员 胡雪萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2395号
申请执行人：周猛虎，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市，
被执行人：郑家宝，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
申请执行人周猛虎依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初732号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑家宝在（2017）浙0604执2395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑家宝银行存款人民币2650元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月八日
书记员 黄 靖