湖南省岳阳市中级人民法院
民事�决书
（2018）湘06民终666号
上诉人（原审被告）：胡细荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县,
被上诉人（原审原告）：刘小武，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县,
上诉人胡细荣因与被上诉人刘小武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡细荣与被上诉人刘小武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡细荣上诉请求：改判一审判决第一项认定的赔偿款28775元，诉讼费由双方分担。事实和理由：1、一审判决认定刘小武的误工费是错误的，刘小武与东莞市阳晟不锈钢有限公司的劳务合同只差17天到期，不应继续按该合同计算误工损失，且刘小武系退休人员，国家已经发放退休工资，其未提供东莞市阳晟不锈钢有限公司有效的财务证明文件；2、一审法院采信交通事故责任认定书，但判决胡细荣承担全部责任，自相矛盾；3、刘小武未向法院提交电动摩托车损失和修理的有效证据，一审判决认定车辆损失500元不当。
刘小武辩称，1、本人于2015年10月起在东莞市阳晟不锈钢有限公司务工，胡细荣当时也派人去调查了这个事实；2、诉讼费应由上诉人承担；3、交警部门认定事故责任时说，可以在交强险内处理；4、修车是实际发生的费用，应当由上诉人承担。
刘小武向一审法院起诉请求：1、依法判令胡细荣赔偿其因道路交通事故造成的损失共计34208元；2、诉讼费由胡细荣承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日11时许，胡细荣驾驶无牌三轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇文胜路由北往南行驶至荣西路与文胜路交叉路段时，与骑电动车由西往东行驶的刘小武相撞，造成刘小武受伤、电动车受损的交通事故。本次交通事故经岳阳县公安局交警大队认定，胡细荣负事故主要责任，刘小武负事故次要责任。事故发生后，刘小武先后在岳阳县人民医院住院治疗22天，用去医药费8835元。2017年5月2日,经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为轻伤二级，预计后段医药费1500元；医疗建议自受伤之日起全休100天，住院期间需陪护1人。胡细荣驾驶的无牌三轮摩托车没有购买保险。刘小武系原岳阳县外贸局退休职工，2008年取得驾照后前往广东务工。2016年4月15日，刘小武与东莞市阳晟不锈钢有限公司签订了一份为期1年的劳动（劳务）合同，该公司雇佣刘小武作司机，负责公司厂内和厂外的耗材和工具用具的购买与运送，工资报酬固定为4500元/月，合同到期时间为2017年4月14日。2017年3月23日，刘小武向公司请假15天回老家办事，3月27日发生本次交通事故。刘小武受伤住院期间由妻子护理，其妻系原岳阳县外贸局退休人员，退休工资1800元/月。刘小武驾驶的电动摩托车在事故中受损，但没有提交修理费发票。经核算，本次交通事故造成刘小武的损失有：1.医药费10335元（含后段医药费1500元）；2.误工费15000元（4500元/月÷30天×100天）；3.护理费1320元（1800元/月÷30天×22天）；4.住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；5.交通费酌情确定300元；6.摩托车损失酌情确定500元；7.鉴定费500元；以上7项共计28775元。一审法院认为，胡细荣驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，负事故主要责任，刘小武负事故次要责任。刘小武身体遭受损伤，请求胡细荣在交强险责任范围进行赔偿合理，予以支持。根据刘小武提供的证据，可以证明其在东莞市阳晟不锈钢有限公司务工的事实�虽然刘小武系退休人员，有固定的退休工资，但是法律并不禁止退休人员在身体健康状况允许的前提下依据个人技能或经验从事相关劳动获得合理收益，而胡细荣亦不能向法庭提交足以推翻刘小武所举证据的有效证据，故支持刘小武的误工费请求，但是适当调整其赔偿标准。刘小武住院期间由妻子护理，其妻属退休职工，有固定收入，依据相关法律规定，护理人员有固定收入的，按照其固定收入计算护理费，因此刘小武请求按照居民服务业标准计算误工费不当。本次交通事故，刘小武的电动车遭受损坏，但是其没有提供任何修理明细及发票，因此该项损失酌情确定。判决：一、由胡细荣赔偿刘小武损失28775元，胡细荣已经支付7835元，故其还应该赔偿20940元；二、驳回刘小武的其他诉讼请求。上述赔偿款项限胡细荣在判决生效之日起十五日内向刘小武全部支付。如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，适用简易程序减半征收328元，由胡细荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审判决认定刘小武的误工费是否正确；二、一审判决认定刘小武的电动摩托车损失是否正确；三、一审判决认定胡细荣承担全部损失是否正确。
一、关于一审判决认定刘小武的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最�三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘小武与东莞市阳晟不锈钢有限公司签订的劳动（劳务）合同约定了工资标准为4500元/月，且该公司出具的《刘小武工资记录》有法定代表人的签名及公司公章，可以佐证刘小武的收入情况。此外，虽然刘小武在事故发生时已退休，但结合其生活、工作、身体状况综合判断，其仍具有一定的劳动能力，故一审判决按4500元/月的标准计算刘小武的误工费并无不当。胡细荣的该项上诉理由不能成立。
二、关于一审判决认定刘小武的电动摩托车损失是否正确的问题。交警部门出具的交通事故认定书已载明“电动车受损”，双方对此均无异议，故可以认定电动摩托车受损的事实。一审法院结合案情，酌情认定电动摩托车损失500元并无不当。胡细荣的该项上诉理由不能成立。
三、关于一审判决认定胡细荣承担全部损失是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中刘小武的损失共计28775元，并未超出交强险责任限额。胡细荣驾驶的摩托车未依法投保交强险，故胡细荣应当在交强险责任限额范围内全部赔偿。胡细荣的该项上诉理由不能成立。
综上所述，胡细荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由胡细荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年六月八日
书记员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。