wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1540号
原告刘洪丹，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林普济医院，地址：长春市建设街****号。
法定代表人李志鹏，院长。
委托代理人陈美玲，该医院法律顾问。
原告刘洪丹诉被告吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪丹委托代理人张雪，被告吉林普济医院委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2014年10月5日，原告在被告处进行了剖宫产手术、右侧卵巢冠囊肿剥除术。2014年10月10日出院。术后4个月后因感觉右下腹疼痛，于2015年2月22日就诊于北华大学附属医院，经CT检查发现右下肠腹肠管改变。后因疼痛加剧，于2015年3月1日入吉林大学中日联谊医院就诊，入院诊断：腹部肿物。3月4日行腹腔异物取出及回盲肠部切除术，术中探查见腹腔内存有纱布一块。后经原告申请司法鉴定，由吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1、被告的医疗行为存在医疗过错，原告腹腔异物留存、腹壁脓肿、回肠瘘的不良后果与医疗过错存在因果关系。2、被告的医疗过错行为在原告不良后果的参与度为百分之百。3、原告回盲部切除伤情构成九级伤残。4、原告入吉林大学中日联谊医院住院治疗的费用应由被告承担。5、原告因医疗过错延长的护理期限约需三个月。6、原告因医疗过错延长的误工期限约需六个月。7、原告营养费用约需壹万元人民币。现请求判令被告赔偿原告医疗费21，862.95元、残疾赔偿金89，098.40元、护理费9，773.10元、误工费13，200.00元、营养费10，000.00元、住院伙食补助费3，800.00元、交通费500.00元、鉴定费10，300.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、律师代理费5，000.00元。
被告吉林普济医院辩称，被告同意对原告的损害赔偿的合理部分承担责任，但原告的请求数额明显过高，不应得到全部支持。原告在诉前单方委托的吉林常春司法鉴定所的司法鉴定意见，因是原告单方进行的，不具有公正性、客观性。鉴定意见中评定的原告构成九级伤残及营养费1万元，被告认为过高，鉴定意见的第四项也不是鉴定机构的鉴定范围，应属人民法院在审理的基础上综合认定的范围，故对此鉴定的鉴定费用被告不予认可。
经审理查明，2014年10月4日原告因接近预产期，入被告医院准备生产，主要诊断为：经选择性剖宫产术的单胎分娩，其他诊断：脐带绕颈、右侧卵巢冠囊肿。2014年10月5日，行“低颈式剖宫产手术、右侧卵巢冠囊肿剥除术”。2014年10月10日出院。出院诊断：经选择性剖宫产术的单胎分娩术、脐带绕颈、右侧卵巢冠囊肿。2015年2月22日就诊于北华大学附属医院，经CT检查发现右下肠腹肠管改变。后因疼痛加剧，于2015年3月1日入吉林大学中日联谊医院就诊，入院诊断：腹部肿物。3月4日静脉吸入复合麻醉下行腹腔异物取出术、回盲肠部切除术，术中探查见腹腔内存有纱布一块。后经原告申请司法鉴定，由吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1、吉林普济医院在对刘洪丹的医疗行为中存在医疗过错；刘洪丹腹腔异物留存、腹壁脓肿、回肠瘘的不良后果与医疗过错存在因果关系。2、吉林普济医院的医疗过错行为在刘洪丹的不良后果的参与度为百分之百。3、刘洪丹回盲部切除伤情构成九级伤残。4、刘洪丹入吉林大学中日联谊医院住院治疗的费用应由被告承担。5、刘洪丹因医疗过错延长的护理期限约需三个月。6、刘洪丹因医疗过错延长的误工期限约需六个月。7、刘洪丹营养费用约需壹万元人民币。原告为鉴定支付鉴定费10，300.00元。
另查，原告在吉林大学中日联谊医院住院38天，支付医疗费47，335.27元，其中统筹基金支付26，411.70元、个人账户支付515.91元、现金支付20，407.66元。为检查等在北华大学附属医院支付门诊费用938.68元。
本院认为，原告为生产救治于被告医院，被告在对原告的生产、手术等的医疗行为理应尽到谨慎的医疗注意义务，而被告的医疗行为经吉林常春司法鉴定所鉴定，被告的医疗行为中存在医疗过错，该过错在原告的损害后果中的参与度为百分之百。被告虽对原告诉前的此次鉴定提出异议，但纵观被告的过错行为，是其医疗行为不慎，将纱布留存于原告体内造成，其理应承担全部赔偿责任，吉林常春司法鉴定意见，客观、公正，被告对此鉴定也未提出重新鉴定申请，故应予采信。关于赔偿数额，1、医疗费，原告救治于吉林大学中日联谊医院的自费部分，即个人账户支付515.91元、现金支付20，407.66元，及救治于北华大学附属医院支付门诊费用938.68元，应予保护；2、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告为九级伤残，根据2014年吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准，应保护89，098.40元（22，274.60元×20年×20%）；3、护理费，根据鉴定意见应保护三个月，但应按月计算，即保护7，085.76元（2，361.92元×3个月）；4、误工费13，200.00元，根据鉴定意见，原告误工期限为6个月，原告提供了万通药业的误工工资证明，此证明不超出2014年吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准中的居民服务业标准，应予支持；5、营养费10，000.00元，根据鉴定意见应予保护；6、住院伙食补助费3，800.00元，因原告在吉林大学中日联谊医院住院38天，原告的请求符合法律规定，应予保护；7、交通费，因原告实际住院时间较长，往返于医院检查、医疗等，故适宜保护300.00元；8、鉴定费10，300.00元，因吉林常春司法鉴定所的鉴定客观、公正，予以采信，也应予保护；9、精神损害抚慰金，因原告被评为九级伤残，遭受了巨大的精神痛苦，应保护10，000.00元；10、律师代理费5，000.00元，符合律师收费标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》五十四条之规定，判决如下：
被告吉林普济医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘洪丹医疗费21，862.25元（20，407.66元＋515.91元＋938.68元）、伤残赔偿金89，098.40元、护理费7，085.76元、误工费13，200.00元、营养费10，000.00元、住院伙食补助费3，800.00元、交通费300.00元、鉴定费10，300.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、律师代理费5，000.00元，以上共计170，646.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，304.00元，由被告吉林普济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1002号
申请执行人兰启平，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人李升，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省浦城松溪县。
申请执行人兰启平与被执行人李升借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1209号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人兰启平申请，本院于2017年9月8日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25377号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：何流，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告何流物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告何流的起诉。
经审查，本院认为，�告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终783号
上诉人（一审原告）：龙章运，男，1928年12月8日出生，苗族，住绥宁县。
委托代理人：杨进钧，住绥宁县。
被上诉人（一审被告）：绥宁县人民政府，住所地绥宁县长铺镇中心街47号。
法定代表人：罗玉梅，该县县长。
委托代理人：陈移长，绥宁县教育局法律顾问，住绥宁县。
委托代理人：莫善生，绥宁县教育科技局办公室信访专干，住绥宁县。
上诉人龙章运因与被上诉人绥宁县人民政府（下称县政府）不履行纠正工龄法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院2016年3月14日作出的（2015）邵中行�字第136号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院审理认定，龙章运系党坪乡退休教师，1948年开始任教，1991年退休。2015年其向县政府提交了“请求按党的政策将退休纠正为离休的报告”，要求将工龄从1949年解放开始计算，并将退休改为离休。县政府认为龙章运不符合享受离休待遇的政策规定，书面答复不予批准。
一审法院认为，国家工作人员的工龄计算、更改事项，属国家劳动人事政策调整的范围，由此类事项所产生的争议，并未纳入行政诉讼的受案范围。据此，依法裁定驳回龙章运的起诉。
龙章运不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判。主要理由是：1.工龄认定�政府的职责，工龄认定错误政府应当予以纠正，政府不履行法定职责是不作为的案件，应当属于行政诉讼受案范围。2.龙章运从1948年起一直在公办学校担任教直至1991年退休，按照党的政策，参加革命工作的时间是1948年2月，应按离休办理手续。
被上诉人县政府答辩称，一审裁定适用法律正确，请本院依法维持。
本院认同一审认定的基本事实。
本院认为：龙章运以其于1948年2月受聘在绥宁县担任小学教员，参加工作时间在建国前为由，请求县政府纠正工龄起算时间，并改退休为离休。县政府依据劳动人事部有关文件认定龙章运不符合离休规定，不予改变退休认定以及对龙章运的工龄计算、更改事项的确定。上述事项属国家劳动人事政策调整的范围，不属于行政诉讼法的受案范围。龙章运在县政府对其请求作出明确答复后仍起诉政府不作为，没有事实根据。县政府对其不符合离休条件的答复，是依照劳动行政部门有关规定作出的，法律法规对此并未赋予当事人诉权。上诉人龙章运的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年三月二十日
书记员 严健羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00275号
原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司。
法定代表人许建标，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人陈静，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司与被告江苏恒宇太阳能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月十日
书记员 徐美春
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告李桂平。
被告贺丽容，系李桂平之妻。
被告谭双玉。
被告杨志满，系谭双玉之夫。
被告刘兰池。
被告肖求清，系刘兰池之妻。
被告李友平。
被告杨细红，系李友平之妻。
共同委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年11月19日向本院提出对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2051号
原告：李永华，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯峰，系该公司经理。
原告李永华与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车损2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日12时30分许，曹斧头驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至210省道鹿邑县试量镇曹庄路段左转弯时，与自南向北行驶由李永华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损的交通事故，经鹿邑县公安交通警察大队认定：曹斧头负本次事故主要责任，李永华负本次事故次要责任。2018年4月10日，经双方协商，原告赔偿曹斧头车损等共计2093元，原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险等，事故发生在保险期间内。为此，具状起诉，请求依法判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.鹿邑县公安交通警察大队事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、曹斧头的驾驶证、行驶证、鹿邑县价格认证中心评估报告、调解协议、收到条、2018年豫16**民初869号判决书各1份，证明2017年10月12日原告与曹斧头驾驶的车辆相撞，经鹿邑县公安交通警察大队认定，曹斧头负事故主要责任，李永华负事故次要责任，经双方达成协议，李永华已经赔偿对方车辆损失共计2093元，本案不存在拒赔、免赔等情形；3.保险合同复印件1份，证明原、被告存在有效保险合同关系，对于上述赔偿，被告保险公司应当赔偿给原告。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日，原告李永华将其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日。2017年10月12日12时30分许，曹斧头驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至210省道鹿邑县试量镇曹庄路段左转弯时，与自南向北行驶由李永华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损的交通事故，经鹿邑县公安交通警察大队认定，曹斧头负本次事故主要责任，李永华负本次事故次要责任。2018年3月21日，经鹿邑县价格认证中心对曹斧头豫Ｐ×××××号出租车车损认定，车损价格为2310元。2018年4月10日，经双方协商，原告赔偿曹斧头车损等共计2093元。
本院认为，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同全面履行自己义务，原告按照约定缴纳保险费后，被告应在保险期间内承担保险责任。原告车辆在保险期间内发生交通事故，且财产损失客观真实，被告应在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永华财产损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛帅博
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初178号
原告陈少珍，女，汉族，1943年3月3日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人赵良锦，贵州金鸟律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。
法定代表人王文平，系该局局长。
委托代理人吴平，系该局工作人员。
第三人威宁县猴场电站。
法定代表人赵敏，该站站长。
委托代理人黄攀，钟山区汪家寨法律服务所。
原告陈少珍诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局土地登记一案，本院于2017年11月23日受理后，依法诅组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告陈少珍以其起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈少珍的撤诉行为符合法律规定，无规避法律，法规的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈少珍撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告陈少珍承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 尹志祥
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保40号
申请人龙山县久圆物流有限责任公司。
法定代表人向家良。
被申请人湖南省飞吉运输有限公司。
法定代表人向桂平。
被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司。
法定代表人陈小蓉。
申请人龙山县久圆物流有限责任公司与被申请人湖南省飞吉运输有限公司、被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1370号之一民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司账下未支付的运费280000元，冻结期间为一年，在此期间，被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司不得向被申请人湖南省飞吉运输有限公司支付此笔冻结款。
在执行过程中，本院于2017年11月24日本院依法冻结被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司账下未支付的运费280000元，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保40号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执531号
申请执行人嵇道德，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住。
申请执行人嵇利华，女，1981年7月25日生，汉族，居民，。
被执行人张家东，男，1989年12月3日生，汉族，居民，。
申请执行人嵇道德、嵇利华申请执行被执行人张家东机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3599号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人张家东一次性赔偿申请执行人嵇道德、嵇利华的各项损失等合计人民币100000元，此款被执行人张家东于2016年7月10日前给付25000元，同年8月30日前给付25000元，同年9月30日前给付25000元，余款25000元于同年10月30日前履行完毕。另案件执行费2150元，由被执行人张家东承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人有车辆（申请执行人不要求查封）、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，因履行时间较长。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按还款协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4097号
原告林州市宏海建筑劳务有限公司，住所地林州市美景园4号楼402号，组织机构代码09226668-1。
法定代表人徐银保，公司总经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告刘务朝，男，汉族，1960年10月15日生，住陕西省商洛市商州区。
被告刘换换，女，汉族，1985年9月23日生，住陕西省大荔县。
被告刘敬安，男，汉族，1990年3月14日生，住陕西省商洛市商州区。
共同委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
原告林州市宏海建筑劳务有限公司诉被告刘务朝、刘换换、刘敬安劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书错误裁决进行纠正，确认原告与三被告的亲人郑某之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年8月与中国建筑第二工程局有限公司西安大都汇项目部（简称中二建项目部）签订现场临建土建合同。同时与中二建项目部签订现场临建土建合同的由四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司（简称安岳强盛公司）等公司。在实际施工过程中，我公司及安岳强盛公司等公司均会临时将部分零活儿分包给自然人许尚飞。许尚飞除了在大都汇项目工程承揽工程外，还到其它工地承揽工程。许尚飞承揽工程后雇佣人员完成。雇佣人员的生活费、工资、工作安排、考勤均由许尚飞本人负责。三被告的亲人郑某于2015年3月受雇于许尚飞从事杂工工作。2015年4月12日在大都汇项目工地门外清扫路面时发生交通事故，经抢救无效死亡。后三被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（简称莲湖区劳动仲裁委）提起仲裁申请，要求确认郑某于原告存在劳动关系。莲湖区劳动仲裁委经庭审已经查明以上事实，认定郑某系许尚飞雇佣人员，两人是雇佣关系。但却裁定原告与郑某存在劳动关系，明显属于适用法律不当。故提起诉讼，望依法撤销该仲裁裁决书，支持我公司的诉讼请求。
三被告辩称：原告关于郑某与其不存在劳动关系（即用工主体责任关系）的诉求，缺乏事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。原告是建筑劳务施工企业，具备劳动用工主体资格，其2014年8月承包西安大都汇土建项目。原告委托没有专业技术资格的耿跃华、李巍管理工地。郑某死亡前从事的工作是李巍指派安排的。郑某死亡与原告强令许尚飞雇佣人员在通行道路上进行冒险作业具有直接的因果关系。原告的诉请及其所依据的事实和理由，依法不能成立。原告分包给没有用工主体资格的自然人许尚飞，对于许尚飞招聘的郑某，应当由原告承担用工主体资格责任。本案三被告要求确定郑某与原告存在劳动关系（即用工主体责任关系），目的是为了追索工伤保险待遇赔偿。郑某在为原告提供劳动中因发生交通事故死亡。郑某没有办理工伤保险，郑某死亡后，三被告无法享受工伤保险赔偿。
经审理查明，死者郑某于1964年4月23日出生，被告刘务朝是其配偶，被告刘换换是其女儿，被告刘敬安是其儿子。
2014年8月1日，原告委托耿跃华与中国建筑第二工程局有限公司西安大都汇项目部签订现场临建土建合同，后耿跃华雇佣李巍为施工现场管理人员。许尚飞2015年年后在西安大都汇项目部工地从原告林州市宏海劳务有限公司、四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司等多家单位及周边工地承接诸如清扫路面、清理杂物等各种杂活。许尚飞承接杂活后雇佣人员干活。郑某于2015年3月受雇于许尚飞。郑某通过许尚飞、李巍办理了西安大都汇项目部出入证。郑某的生活费借支、工资结算发放、工作安排、考勤等均由许尚飞负责。2015年4月12日1时50分许，许尚飞安排郑某与刘务朝、李晓妮等人清扫工地门外路面时发生交通事故，郑某经医院抢救无效于5月10日死亡。事故发生后，许尚飞垫付医疗费50000元。
2015年8月，三被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁审请，要求确认郑某与原告存在劳动关系。2015年10月，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书。裁决确认死者郑某与原告存在劳动关系。2015年12月1日，原告对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实由原告向本庭提供的仲裁裁决书一份，证人证言，被告提供的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会庭审笔录一套及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定，本案中，郑某受雇与许尚飞从事劳务，其工资由许尚飞支付，二者之间属雇佣关系，郑某其家属主张其与林州市宏海建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由林州市宏海建筑劳务有限公司招用和管理，为林州市宏海建筑劳务有限公司进行工作，由林州市宏海建筑劳务有限公司支付劳动报酬，原告的主张无事实依据。双方之间不存在劳动关系。林州市宏海建筑劳务有限公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，予以支持，被告辩解林州市宏海建筑劳务有限公司起诉超过法定期限，与事实不符，其辩解理由不能成立。依照《中国人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，判决如下：
原告林州市宏海建筑劳务有限公司与郑淑琴之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 直
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04153号
原告李某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理李某某诉武某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十月八日
书记员 吴晓东
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执636号
申请人周某某，男，住吉安市吉州区。
被执行人邓某某，女，住遂川县。
本院于2017年9月5日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初779号民事判决书立案执行周某某申请邓某某民间借贷一案，被执行人邓某某应支付申请人周某某案款254000及利息和案件受理费5200元，承担执行费3863元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款254000及利息和案件受理费5200元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执636号申请人周某某，男，住吉安市吉州区。被执行人邓某某，女，住遂川县。本院于2017年9月5日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初779号民事判决书立案执行周某某申请邓某某民间借贷一案，被执行人邓某某应支付申请人周某某案款254000及利息和案件受理费5200元，承担执行费3863元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款254000及利息和案件受理费5200元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 晶
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执385号
被执行人李汉刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2017）川14刑终38号刑事判决：“被告人李汉刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，犯滥用职权罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金20万元。”本院刑事审判庭于2017年9月5日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李汉刚在银行的存款进行了划拨，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14刑终38号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 张 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执385号被执行人李汉刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2017）川14刑终38号刑事判决：“被告人李汉刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，犯滥用职权罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金20万元。”本院刑事审判庭于2017年9月5日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李汉刚在银行的存款进行了划拨，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2017）川14刑终38号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  张 宇二〇一七年十二月二十一日书记员  曾丽平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初194号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年11月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，工人，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县）。曾因犯盗窃罪，于2016年4月7日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日下午，被告人吴某到扬子高丽钢线南通有限公司男更衣室，通过拆卸把手、拨动锁片的方式打开505号、509号衣柜柜门，窃得被害人崔某的人民币400元和被害人葛某的浪琴牌L4.921.4.52.6型手表一块，后将手表销赃，获利人民币1600元。经鉴定，该手表价值人民币4570元。
另查明,案发后被害人葛某报警，公安机关经视频监控追踪将吴某抓获，到案后吴某如实供述了自己的罪行。涉案赃物手表已经公安机关从收赃人处调取并发还给被害人，吴某在亲属帮助下退出销赃违法所得1600元及所窃现金400元，并获得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃手表物证照片；被告吴某的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、被害人葛某提供的手表发票及手表型号、机壳号复印件、被告人吴某的农业银行卡交易明细、情况说明及证人周某出具的收条等书证；未到庭证人周某的证言；被害人葛某、崔某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；案发地周边监控录像、证人周某提供的手机截屏照片及被告人吴某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已经公安机关调取并发还给被害人、被告人吴某在家属帮助下退出违法所得及所窃赃款、取得部分被害人谅解、庭审中自愿认罪，均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾梦窈
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1125号
申请执行人：岳亮民，男，1970年9月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博文邦贸易有限公司，住所地博山区八陡镇苏家沟村。统一社会信用代码：91370304678104743N。
淄博市博山区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）鲁0304民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的252294元。
本院在执行过程中查明，被执行人张文波、淄博文邦贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月六日
书记员 赵海峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6418号
申请执行人：杨娜，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：敬思文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园1号楼1层1单元101。
法定代表人：陈书艳。
申请执行人与被申请执行人劳动争议一案，申请执行人依据河北省固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（终）【2016】第056号裁决书于2017年9月11日向本院申请执行。裁决书确定内容如下：“被申请人北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司支付申请人杨娜双倍工资7600元、工资10000元，被申请人共计支付申请人以上费用共计人民币17600元。二、被申请人北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司为申请人杨娜补缴2015年10月10日至2016年1月14日期间的各项社会保险（杨娜缴纳部分由其本人承担）。三、驳回申请人其他仲裁请求。”本案已执行0元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。2016年6月，北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司法定代表人由刘国增变更为张旭涛；股东由刘国增变更为张旭涛。2017年2月，北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司名称变更为敬思文化传媒（北京）有限公司，公司法定代表人由张旭涛变更为冯小一，股东由张旭涛变更为王亚超、冯小一。2017年7月，敬思文化传媒（北京）有限公司法定代表人由冯小一变更为陈书艳，股东由冯小一、王亚超变更为陈书艳。根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人的原法定代表人刘国增取得联系，无法与现法定代表人陈书艳取得联系。由于被执行人在身份验证信息库中验证失败，无法在执行系统中将被执行人列为失信被执行人。现已经在执行办案系统中限制原法定代表人刘国增高消费。经电话询问，申请人无法提供被执行人名下财产线索或被执行人原法定代表人刘国增的下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 庆
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初213号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘兴宝，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，迁安市鑫雨工贸有限公司职工，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2012]573号起诉书及迁检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘兴宝犯危险驾驶罪，分别于2012年11月29日、2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：
1、2012年6月27日23时10分许，被告人刘兴宝在迁安市鑫雨工贸有限责任公司食堂与他人饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市惠宁大街由西向东行驶至人民广场北侧时，与杨西军驾驶的车牌号为×××号小轿车相撞，造成×××号小轿车又与胡如镜驾驶的×××的号小轿车追尾的交通事故。杨西军报警后，执勤交警在勘查现场时发现被告人刘兴宝有酒后反应。当日23时45分在迁安燕山医院给被告人刘兴宝抽取了血样。经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘兴宝当日血样中酒精含量为183.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘兴宝负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已自行和解。
2、2017年4月3日13时许，被告人刘兴宝饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至惠泉大街西路口处时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人刘兴宝有酒后反应，于当日14时33分在迁安燕山医院抽取了被告人刘兴宝的血样。2017年4月5日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘兴宝血样中酒精含量为129.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘兴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、所驾车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告、唐山市公安局理化检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘兴宝醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，被告人刘兴宝无证醉酒驾车，从重处罚。被告人刘兴宝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘兴宝主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳人民币5000元，剩余人民币3000元于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二○一七年四月二十日
书记员张强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初213号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘兴宝，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，迁安市鑫雨工贸有限公司职工，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2012]573号起诉书及迁检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘兴宝犯危险驾驶罪，分别于2012年11月29日、2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁安市人民检察院指控：1、2012年6月27日23时10分许，被告人刘兴宝在迁安市鑫雨工贸有限责任公司食堂与他人饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市惠宁大街由西向东行驶至人民广场北侧时，与杨西军驾驶的车牌号为×××号小轿车相撞，造成×××号小轿车又与胡如镜驾驶的×××的号小轿车追尾的交通事故。杨西军报警后，执勤交警在勘查现场时发现被告人刘兴宝有酒后反应。当日23时45分在迁安燕山医院给被告人刘兴宝抽取了血样。经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘兴宝当日血样中酒精含量为183.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘兴宝负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已自行和解。2、2017年4月3日13时许，被告人刘兴宝饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至惠泉大街西路口处时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人刘兴宝有酒后反应，于当日14时33分在迁安燕山医院抽取了被告人刘兴宝的血样。2017年4月5日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘兴宝血样中酒精含量为129.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘兴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、所驾车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告、唐山市公安局理化检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘兴宝醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，被告人刘兴宝无证醉酒驾车，从重处罚。被告人刘兴宝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘兴宝主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳人民币5000元，剩余人民币3000元于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二○一七年四月二十日书记员张强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终385号
上诉人（原审被告）：王久明，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市鸿欣房地产开发有限公司。住所地：南召县城关镇人民路***号。统一社会信用代码：91411321773680781W。
法定代表人：张大伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
上诉人王久明因与被上诉人南阳市鸿欣房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王久明以双方已自行和解为由，于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王久明申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王久明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取为3425元，由王久明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年三月七日
书记员 孙上兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执35号之二
申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯晓霞1019400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执35号之六
申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人侯晓霞1019400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执35号之四
申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人侯晓霞1019400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执35号之五
申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯晓霞1019400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执35号之三
申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人侯晓霞1019400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月五日
书记员 潘小三
无为县人民法院执 行 决 定 书(2018）皖0225执35号本院在执行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3829号民事调解书中，申请执行人陈晓娣申请将被执行人侯晓霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，侯晓霞未履行判令义务，且拒不向本院报告财产，陈晓娣有权申请将被执行人列入失信人员名单，故本院对陈晓娣的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将侯晓霞纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1268号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋敏，女，1986年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月14日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。同月27日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月3日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人唐伟，男，1994年10月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月14日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月27日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人蒋敏、唐伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人蒋敏、唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年5月14日12时许，被告人蒋敏在李某某通过电话向其求购毒品后并收取了300元毒资后，在重庆市渝北区黄泥塝XX酒店XX房间将他人放置于此的1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.91克）交给被告人唐伟，并指使唐伟将该上述毒品送至李某某指定地点。被告人唐伟明知蒋敏向李某某贩卖毒品，仍携带上述毒品来到重庆市渝北区XX立交附近XX银行门口，将该包甲基苯丙胺贩卖给李某某，交易完成后被公民警抓获。随后，被告人唐伟带领公安民警到渝北区黄泥塝XX酒店8811房间将被告人蒋敏抓获。
被告人蒋敏、唐伟到案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒋敏、唐伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蒋敏、唐伟的户籍信息；被告人蒋敏、唐伟的供述和辩解；证人李某某、田某某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；提取、扣押笔录；封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；检材封存笔录；微信聊天记录；物证检验报告；通话记录；住宿登记表；公安行政处罚决定书；办案说明；情况说明；手机二部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋敏、唐伟违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋敏、唐伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐伟协助公安机关抓获同案人蒋敏，具有立功情节，依法从轻处罚。被告人蒋敏与购毒人员联系贩卖毒品，并指使被告人唐伟将毒品贩卖给李某某，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐伟受被告人蒋敏指使，将毒品贩卖给李某某，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人蒋敏、唐伟贩卖的毒品和供犯罪所使用的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年5月4日止，已折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月25日止，已折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案的毒品0.91克和供犯罪所使用的作案工具一部玫瑰金色苹果手机、一部黑色三星手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4956号
原告：张安领，男，1977年10月16日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：王贵宾，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省。
被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司,住所地，北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人：刘新其，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告张安领与被告王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安领及其委托诉讼代理人李树林，被告王贵宾及被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司的委托诉讼代理人彭勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安领向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付垫付的借款本金及利息10290000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日、18日，被告王贵宾向李书军、陈卫华借款三笔，并约定有利息。2015年10月份，李书军、陈卫华提起诉讼，本院审理后作出（2015）太民初字第1891号民事判决书及（2015）太民初字第189号民事调解书，由二被告及原告张安领偿还李书军、陈卫华借款本金及利息。原告虽在借款协议上显示为借款人，实际为担保人。由于二被告没有偿还本金及利息，原告代替二被告给付李书军、陈卫华借款本金及利息10290000元。
被告王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司辩称，希望法院根据有效证据依法作出公正合理的判决。
原告张安领为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2015）太民初字第1891号民事判决书、（2015）太民初字第189号民事调解书；王贵宾的证明；陆新生的证言、李书军的证明、陈卫华的证明。本院组织双方当事人对原告张安领提交的证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2014年6月18日原告张安领与被告王贵宾二人一起借陈卫华现金1100000元，因为陈卫华不认识被告王贵宾，陈卫华要求原告张安领及被告王贵宾在借据上面以借款人签字，原告张安领实际为担保人，借款用于富燕达昌（北京）国际投资有限公司项目上。由于未按约定还款，陈卫华于2015年11月将张安领、王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司及富燕达昌（北京）国际投资有限公司诉至本院，本院作出（2015）太民初字第189号民事调解书，协议内容为：“被告张安领、王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司及富燕达昌（北京）国际投资有限公司借陈卫华现金1100000元及利息（本金1100000元，利率按月息2分。从2014年10月17日起算，算至还款之日），被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司愿于2015年12月31日前把该款本息清偿完毕；若被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于2016年6月1日前未把该款本息清偿完毕，被告张安领、王贵宾愿于2016年6月10日前把本息清偿完毕。”由于富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司及王贵宾未按调解书中确定的义务履行。陈卫华于2017年10月24日出具证明：2017年10月20日后，本案原告张安领履行了该调解书中的全部义务，偿还陈卫华本金1100000元、利息800000元，本息合计1900000元。
2014年6月17日李书军与本案原告张安领、被告王贵宾签订借款分别为3800000元及1000000元的借款协议书和收条，富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司为担保人，因为李书军不认识被告王贵宾，李书军要求原告张安领及被告王贵宾在借据上面以借款人签字，原告张安领实际为担保人，借款用于富燕达昌（北京）国际投资有限公司的项目上面。后由于未偿还李书军的借款，李书军将王贵宾、张安领、富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司起诉至本院，本院作出（2015）太民初字第1891号民事判决书，判决王贵宾、张安领于判决书生效之日起3内偿还李书军借款本金4880000元，利息按年利率24％自2014年10月18日计算至还清之日，富燕达昌（北京）国际投资有限公司对上述款项承担连带责任。2017年11月13日李书军出具证明，其内容为：本案原告张安领已经将（2015）太民初字第1891号民事判决书所判决的借款本金4880000元利息3510000元（至2017年10月21号前利息），本息合计8390000元偿还给李书军。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张安领作为借款担保人已代替被告王贵宾、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司履行了（2015）太民初字第189号民事调解书及（2015）太民初字第1891号民事判决书所确定的义务，那么原告张安领即取得了向被告王贵宾、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司追偿的权利，故原告张安领要求被告王贵宾、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司偿还其代为偿还的借款本金及利息10290000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王贵宾、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张安领为其偿还的借陈卫华、李书军借款本金5980000元及利息4310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41770元，由被告王贵宾、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭良勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1928号
原告：广东流星宇数码照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈桃云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市晶莹灯饰配件厂。住所地：广东省中山市古镇。
投资人：康前立。
被告：康前立，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院受理的原告广东流星宇数码照明有限公司诉被告中山市晶莹灯饰配件厂、康前立侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年11月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东流星宇数码照明有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告广东流星宇数码照明有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第356号
原告株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
委托代理人沈进，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告张莉，女，1968年5月13日出生，汉族。
被告张勇，男，1973年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市丰源投资担保有限公司诉被告张莉、张勇追偿权纠纷一案过程中，原告株洲市丰源投资担保有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市丰源投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市丰源投资担保有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一五年九月十八日
书记员 陈园
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第821号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社。
负责人：唐延生，主任。
被执行人：黄骅市海强塑料有限公司。
法定代表人：闫海强，董事长。
被执行人：黄骅市万利五金厂。
法定代表人：陈福胜，厂长。
被执行人：闫海强，个体。
被执行人：陈福胜（曾用名陈付胜），个体。
被执行人：齐恩英，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社与黄骅市海强塑料有限公司、黄骅市万利五金厂、闫海强、陈福胜、齐恩英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2624号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第821号
申请执行人：陈霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：董玉红，女，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人董玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、房地产管理部门查询，车辆管理部门查询车辆登记、向工商查询股权等未发现被执行人登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第821号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1969年1月18日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会会长。
委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会副会长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
再审申请人齐某因与被申请人广水市春辉出租车有限责任公司（以下简称春辉公司）合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐某申请再审称，1.春辉公司的委托诉讼代理人在一审诉讼期间向法院提交的书面代理词明确表示自愿放弃要求齐某赔偿设备损失1500元，而原审仍判决赔偿，超出了当事人的诉讼请求；2.《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，而本案春辉公司在签订《出租车GPS卫星定位终端安装合同》时，未取得相应的审批手续，且超出其在工商部门核准登记的经营范围，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同，原判决认定其为有效合同属认定事实及适用错误；3.即使《出租车GPS卫星定位终端安装合同》有效，因春辉公司擅自在出租车的车顶、车体、车内设置流动性车载户外广告，当地政府机关向其发出《责令停止违法行为通知书》，在春辉公司未妥善解决其发布广告行为合法性时，齐某基于不安抗辩权中止履行合同的行为不属违约，不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，但是本案中齐某未能提供证据证明春辉公司与其签订的《出租车GPS卫星定位终端安装合同》利用出租车顶灯、LED广告屏等经营的广告属于大型户外广告。至于春辉公司超出工商部门核准登记的范围经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，不影响双方之间合同的效力。因此，原判决认定该合同有效并无不当。在有效合同履行期间，齐某单方拆除合同约定的GPS车载终端设备等行为违反合同第五条第（二）项的约定，其行为构成违约。另该合同第七条约定了合同履行期间，因齐某原因导致合同解除的，由春辉公司收回GPS终端及所有产品，根据该约定能够推定在合同履行期内齐某单方解除合同时春辉公司有权收回GPS车载终端设备，春辉公司在本案诉讼中没有放弃该设备所有权的意思表示，齐某申请再审称春辉公司在原审时放弃因齐某返还设备不能时赔偿损失的请求，但未向本院提交充分证据证明。此外，当地政府部门下发《责令停止违法行为通知书》的相对人春辉公司，不是齐某，齐某没有证据证实春辉公司在与之签订的合同履行中有丧失履行债务的能力的情形。因此齐某关于其单方解除合同系行使不安抗辩权的主张没有事实和法律依据。综上，原审判决齐某返还GPS车载终端设备及支付违约金有事实和法律依据，判令齐某在返还设备不能时赔偿春辉公司设备损失，没有超出春辉公司的诉讼请求范围，齐某的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年九月十四日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1969年1月18日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会会长。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会副会长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市。法定代表人：杨某，该公司总经理。再审申请人齐某因与被申请人广水市春辉出租车有限责任公司（以下简称春辉公司）合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐某申请再审称，1.春辉公司的委托诉讼代理人在一审诉讼期间向法院提交的书面代理词明确表示自愿放弃要求齐某赔偿设备损失1500元，而原审仍判决赔偿，超出了当事人的诉讼请求；2.《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，而本案春辉公司在签订《出租车GPS卫星定位终端安装合同》时，未取得相应的审批手续，且超出其在工商部门核准登记的经营范围，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同，原判决认定其为有效合同属认定事实及适用错误；3.即使《出租车GPS卫星定位终端安装合同》有效，因春辉公司擅自在出租车的车顶、车体、车内设置流动性车载户外广告，当地政府机关向其发出《责令停止违法行为通知书》，在春辉公司未妥善解决其发布广告行为合法性时，齐某基于不安抗辩权中止履行合同的行为不属违约，不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，但是本案中齐某未能提供证据证明春辉公司与其签订的《出租车GPS卫星定位终端安装合同》利用出租车顶灯、LED广告屏等经营的广告属于大型户外广告。至于春辉公司超出工商部门核准登记的范围经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，不影响双方之间合同的效力。因此，原判决认定该合同有效并无不当。在有效合同履行期间，齐某单方拆除合同约定的GPS车载终端设备等行为违反合同第五条第（二）项的约定，其行为构成违约。另该合同第七条约定了合同履行期间，因齐某原因导致合同解除的，由春辉公司收回GPS终端及所有产品，根据该约定能够推定在合同履行期内齐某单方解除合同时春辉公司有权收回GPS车载终端设备，春辉公司在本案诉讼中没有放弃该设备所有权的意思表示，齐某申请再审称春辉公司在原审时放弃因齐某返还设备不能时赔偿损失的请求，但未向本院提交充分证据证明。此外，当地政府部门下发《责令停止违法行为通知书》的相对人春辉公司，不是齐某，齐某没有证据证实春辉公司在与之签订的合同履行中有丧失履行债务的能力的情形。因此齐某关于其单方解除合同系行使不安抗辩权的主张没有事实和法律依据。综上，原审判决齐某返还GPS车载终端设备及支付违约金有事实和法律依据，判令齐某在返还设备不能时赔偿春辉公司设备损失，没有超出春辉公司的诉讼请求范围，齐某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐某的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年九月十四日书记员  刘清晓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5835号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：廖丹、易泰宇，四川典章律师事务所律师。
被告：余志洪，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告余志洪、罗丹、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告余志洪、罗丹下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �苏建兵
人民陪审员 范 董 萍
人民陪审员 孙 素 香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨 盈 盈
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5520号
原告于宝合，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告杨志生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告于宝合诉被告杨志生排除妨害纠纷一案中，原告于宝合于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于宝合撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾恩会
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初35号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人卢胜梅，女，1961年8月22日出生，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人卢胜梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人卢胜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢胜梅于2016年11月15日17时许，在本溪市明山区刘某某家中，以人民币520元的价格将2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某某后，被本溪市公安局明山分局民警抓获，并从其身上扣缴白色晶体7小袋，经鉴定：从卢胜梅身上收缴的白色晶体7袋共净重5.10克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人卢胜梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人刘某某的证言、被告人卢胜梅的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢胜梅无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢胜梅犯贩卖毒品罪的罪名成立。涉案款物应予以没收。被告人卢胜梅自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢胜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年3月15日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的赃款人民币五百二十元及白色晶体（5.10克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泉刑执字第2032号
罪犯林燕梅，女，1991年4月2日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民，家住漳州市漳浦县。
因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月31日被晋江市公安局抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审，2015年8月20日被变更强制措施为监视居住。现监视居住在家。
2015年9月2日，福建省晋江市人民法院以（2014）晋刑初字第2178号刑事判决，其中认定被告人林燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。因同案人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年12月7日以（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二审审理期间，罪犯林燕梅以其于2015年1月14日生下一婴儿，目前属于正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提出申请予以暂予监外执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯林燕梅犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。现有福建省漳浦县妇幼保健院出生医学证明证实其于2015年1月14日生育一男婴，仍属于哺乳自己婴儿的妇女，罪犯林燕梅的丈夫林艺鸿为其提供担保，泉州市人民检察院出具书面审查检察意见书，建议我院依法处理。因其处于哺乳期，而刑期未满，故符合暂予监外执行条件。罪犯林燕梅申请继续予以监外执行，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯林燕梅予以暂予监外执行（时间自2015年12月10日起至2016年1月13日止）。
二〇一五年十二月××日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢淑英，女，1953年2月28日出生。
邢淑英因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，邢淑英即应当已知悉被诉许可证。邢淑英于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，邢淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初50号
原告：赖传万，男，1965年8月26日，汉族，住安远县。
委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：安远县龙布镇人民政府。
法定代表人：叶伟新，该镇镇长。
委托代理人：叶彩青，安远县龙布司法所所长。
委托代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。
原告赖传万要求被告安远县龙布镇人民政府履行法定职责一案，本院于2017年11月13日立案受理。在本案审理过程中，原告赖传万向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖传万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖传万承担。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 黄日忠
人民陪审员 唐龙群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 包喻莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4016号
原告王怀民。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）
诉讼代表人王冠军。
委托代理人韩伦。
原告王怀民诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀民的委托代理人任志军、被告保险公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日8时40分，马玉庆驾驶中型客车（冀F×××××）沿任丘市雁翎路由西向东行驶至任丘市尚书村西桥路段时，与由西向东行驶的，由贾连池驾驶的低速自卸车（冀F×××××）相撞，发生交通事故，事故导致双方车辆受损，马玉庆的乘车人原告王怀民等受伤，原告王怀民被送往任丘法医医院治疗，此事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，马玉庆负事故的全部责任，对方车辆无责任，原告等乘车人无责任。此事故共造成原告损失15795.26元，包括：医疗费11590.4元、住院伙食补助费1700元、护理费1980.84元、误工费524.02元。另查，马玉庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有每位乘员医疗费限额为50000元，死亡伤残责任限额为100000元的道路交通承运人责任保险。综上，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15795.26元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、保险公司与原告既无法律关系也无合同关系，所以保险公司不应作为本案被告，请法院依法驳回原告对保险公司诉讼请求；2、马玉庆没有向保险公司提交任何赔偿手续，其应证实驾驶证、行车本、从业资格证、营运证的合法有效性，否则保险公司拒绝赔偿。3、保险公司不承担诉讼费。4、医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费等，保险公司主张每人免赔5%或200元，两者以高者为准。
经审理查明，2014年1月23日，马玉庆驾驶冀F×××××中型普通客车沿任丘市雁翎路由西向东行驶至任丘市尚书村西桥路段时，与�东向西行驶的贾连池驾驶的冀F×××××低速自卸车相撞，致驾驶人马玉庆、乘车人王怀民等受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，马玉庆负事故的全部责任，贾连池无责任，原告王怀民无责任。事故发生当天，原告王怀民在任丘法医医院住院治疗。任丘法医医院住院病历中“诊疗经过”部分记载：“……患者于2014-2-1自行离院，至今未回，予以办理自动出院”。2014年2月8日任丘法医医院出具的诊断证明书中载明：“头外伤反应、下唇粘膜裂伤、右腕软组织伤、建议休养14天”。原告王怀民住院期间医疗费用为11590.4元。
另查明，原告王怀民为农村居民，住院期间由原告王怀民的家人对其进行护理。
再查明，本案事故车辆（冀F×××××中型普通客车）在被告保险公司投有每位乘员医疗费用责任限额为50000元、死亡伤残责任限额为100000元的道路客运承运人责任保险。保险合同中约定每次事故每人医疗费用绝对免陪额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日为止，本次事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、任丘法医医院病历记录、诊断证明书、患者费用汇总表、住院费发票、机动车保险单复印件、马玉庆驾驶证复印件、行驶证复印件、被告保险公司提供的保险单、投保单、投保人声明、保险条款及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经任丘市交警大队现场勘查，认定肇事车辆冀F×××××中型普通客车的驾驶人马玉庆负全部责任，因此事故车辆所有人应对原告王怀民的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险。本案肇事车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，原告王怀民主张由被告保险公司直接赔偿其损失，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）每人免赔5%或200元，两者以高者为准，有保险单、投保人声明等予以证实，本院予以支持。
原告主张住院期间自2014年1月23日起至2014年2月8日止共计17天，参照原告提交的住院病历记载，本院仅支持其住院期间为自2014年1月23日起至2014年2月1日为止，即实际住院天数为10天。原告主张医疗费11590.4元，有住院收费收据和费用汇总表予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算17天为1700元，缺乏法律依据和事实依据，原告的住院伙食�助费应当按每天50元计算10天即500元。原告主张误工费按照农村居民人均年纯收入计算31天为524.02元，参照住院病历及诊断证明书中的医嘱，本院支持其误工费按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入计算24天为598.49元。原告主张护理费按照河北在岗职工平均工资计算17天共计1980.84元，本院支持按照原告实际的住院天数10天计算护理费为1165.3元。原告上述损失共计13854.19元，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的医疗费用责任限额内赔偿原告11485.88元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告1763.79元，共计赔偿原告13249.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀民交通事故损失13249.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王怀民负担16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4016号
原告邬泽昌。
被告山东圣大建设集团有限公司
住址：济宁市任城区环城西路10号。
被告张允刚。
被告魏广华。
原告邬泽昌与被告山东圣大建设集团有限公司、张允刚、魏广华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
兖州金太阳投资有限公司二期工程由被告山东圣大建设集团有限公司承建。原告述称被告张允刚与魏广华系被告山东圣大建设集团有限公司的项目经理，2008年12月4日、2009年2月15日，原告与被告张允刚、魏广华签订了两份协议，由原告负责完成兖州金太阳投资有限公司二期工程的外墙抹灰与粉刷，合计价款118640.90元。原告述称至今尚有65640.90元未得到给付，现诉至本院，请求判决被告支付工程款65640.90元。
经审查，本院认为，原告邬泽昌在起诉后不能提供被告魏广华的地址，本院经查证后仍不能确定被告魏广华的地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邬泽昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一四年十二月八日
书记员 辛丽娜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执393号
申请执行人沧州纹诚化工产品有限公司
法定代表人张建路。
被执行人梁弘，男，1964年3月6日出生，住所地天津市大港区
沧州纹诚化工产品有限公司申请梁弘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初356号已经发生法律效力。沧州纹诚化工产品有限公司于2017-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初356号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第338号
原告赵红涛与被告河南恒基建设集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红涛撤回起诉。
诉讼费605元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王炳阳
二〇一四年二月十二日
书记员 李 芾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终718号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：麻玉平。
被上诉人（原审原告）：蒙雪飞。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人麻玉平、蒙雪飞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1730号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人麻玉平、蒙雪飞未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1730号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终718号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：麻玉平。被上诉人（原审原告）：蒙雪飞。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人麻玉平、蒙雪飞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1730号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人麻玉平、蒙雪飞未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1730号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3470号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙，总经理。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康松，系该司法务。
被告：佛山市至乐网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁冠忠。
本院审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告佛山市至乐网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年一月三日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第154号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人程某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月底至3月17日间，被告人程某先后在其住处本市京口区某幢某室容留吸毒人员张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。分述如下：
1、2015年1月底至2月初的一天，被告人程某在上述地点容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年3月初的一天，被告人程某在上述地点容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年3月17日晚，被告人程某在上述地点容留吸毒人员张某等3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、郭某的证言，辨认笔录，尿样检测流程表，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终174号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈淑芳。
被上诉人（原审原告）：赵进忠。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人陈淑芳、赵进忠商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3985号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3985号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人陈淑芳、赵进忠未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终174号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈淑芳。被上诉人（原审原告）：赵进忠。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人陈淑芳、赵进忠商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3985号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3985号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人陈淑芳、赵进忠未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0637号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人朱某甲同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月间，被告人朱某甲在沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得人民币3000余元等财物。现分述如下：
1.2015年2月5日凌晨2时许，被告人朱某甲在沭阳县沭城街道某某网吧收银台内盗窃人民币3150元。案发后，被害人经济损失已得到全部赔偿。
2.2015年5月19日晚，被告人朱某甲在沭阳县沭城街道某某饭店迎宾台内盗窃朱某乙白色美图2手机一部。
3.2015年5月30日凌晨，被告人朱某甲在沭阳县沭城街道某某广场某某网咖楼下盗窃封某电动自行车一辆。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某甲供述其实施多次盗窃作案的时间、地点、手段、赃物特征、赃款金额等情况。该供述得到被害人夏某、朱某乙、封某陈述、证人曹某、董某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人归案情况。
本院认为，被告人朱某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能部分退赔被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月六日起至二〇一五年八月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某甲退赔被害人朱某乙、封某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年七月十日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。