浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5078号
原告：钟显�，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：何华达，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）（1-2）、（3-1）。统一社会信用代码：91330282739492146F。
主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该支公司员工。
原告钟显刚为与被告何华达、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司�以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告何华达赔偿原告各项损失合计257551.08元；2.被告平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟显刚的委托诉讼代理人卜志珊，被告何华达、被告平安公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2017年7月3日7时20分许，被告何华达驾驶浙Ｂ×××××8号轿车沿慈溪滨海经济开发区金海路由西往东行驶至金海路1389号门口处时，因疏忽大意与同向前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告无责任，被告何华达承担事故全部责任。
三、受害人概况：受害人钟显刚事故发生时年龄为46周岁，事故造成其左锁骨骨折、头部外伤，住院15天并行“左锁骨远端切复内固定术+喙锁韧带修补术”，头部磁共振平扫显示左侧大脑半球多发缺血灶，其中一病灶较新鲜。
四、财产损失构成：被告何华达提供发票一份主张为原告支付电动车修理费700元。本院认定电动自行车修理费700元。
五、医疗费：原告主张医疗费6065.72元。被告何华达提供医疗费发票主张其支付64580.18元。被告平安公司认为医疗费部分应扣除非医保费用4859.39元。本院认定意见及理由：被告平安公司主张扣除非医保费用，未提供相关法律依据，本院不予采信；经与原告、被告何华达提供的发票核对，本院认定医疗费合计70645.90元。
六、护理费：原告根据鉴定意见书主张护理期限2个月、护理费8330元（170元/天×43天+60元/天×17天）。被告平安公司认为护理费住院期间按120元/日计算。本院认定意见及理由：本院认定原告住院期间的护理费依照2016年宁波市全社会职工平均工资，出院后依照原告主张的60元/天计算，即43天×168元/天+17天×60元/天÷2=8244元。
七、误工费：原告主张其误�时间为6个月，误工费31020元（5170元/月×6个月）。被告平安公司对误工时间无异议，但认为应按3600元/月计算较合适。本院认定意见及理由：原告受伤前平均工资为4135.80元，本院认定原告误工费24814.80元。
八、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张等级为两处十级伤残，主张残疾赔偿金133574.40元（55656元/年×20年×12%）。庭审中原告陈述自2005年起长期居住在慈溪市，有持续的非农收入，在2013年12月-2015年4月，2016年12月-2017年3月原告在缴纳养老保险。2015年以前原告一直在“中金铝业”上班，2016年上半年也有工资收入，自2016年7、8月份至2017年3月在宁波长荣酿造设备有限公司工作，由银行交易明细可知原告自2016年11月28日-2017年4月28日每月有工资发放，其中2016年11月是发放10月份的工资，在之前的两个月系�金发放的。2017年5月16日、6月15日有两笔转账收入，系原告在“灿炜机电”工作了两个月，该两笔款项系公司财务人员给原告发放的工资。2017年6月1日，原告与慈溪道多赢机械制造有限公司签订劳动合同，到7月3日只工作了一个月就因本事故受伤了。被告平安公司认为新的赔偿标准宁波中院尚未发文，应按2016年赔偿标准，原告在受伤前只有2016年12月至2017年3月缴纳了社保，受伤前一年不具有连续性，应按农村标准计算，系数为10%较合理，鉴定意见书中依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.8中，是指经开颅手术后无功能障碍的情形，本案原告已评定精神障碍伤残十级，鉴定意见书中依据不足，认可一处伤残十级。本院认定意见及理由：被告平安公司对鉴定意见书中认定两处伤残十级有异议，其提供证据未能证明其待证事实，伤残系数按12%计算。原告对于工作情况、保险缴纳等陈述具有高度盖然性，结合原告于本案受伤前在慈溪市居住多年，并陆续缴纳社保等事实，原告主张计算标准符合相关法律依据，本院认定残疾赔偿金133574.40元。
九、交通费：原告主张交通费为800元。被告平安公司认为500元较合适。本院认定意见及理由：原告未提供用于医疗而支出的交通费发票等凭证，本院酌定原告交通费500元。
十、营养费及住院伙食补助费：原告主张营养期限3个月，营养费为2700元。被告平安公司认为营养费不属于其赔偿范围，不予承担。根据鉴定结论及伤情情况，本院认定原告营养费2700元；住院伙食补助费：住院43天，30元/天计1290元。
十一、被抚养人生活费：原告主张母亲李志琼（1951年8月28日出生）、父亲钟代竹（1951年3月15日出生），分别按照14年计算，原告父母有2个子女，承担二分之一，每人即33197元/年×14年÷2人×12%=27885.48元，合计55770.96元。被告平安公司认为应按农标计算，期限为13年，本院认定被扶养人生活费父亲（33197元/年×13年÷2人×12%）+母亲（33197元/年×13.5年÷2人×12%）=52783.23元。
十二、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，被告平安公司认可6400元。本院认定意见及理由：原告主张拆除内固定后续医疗费8000元，结合鉴定意见书中建议拆除内固定的后期医疗费为8000元左右，本院酌定后续治疗费8000元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告平安公司认为原告主张过高，认可3000元。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对其自身伤害无责任等酌定原告精神损害抚慰金5000元。
十四、鉴定结论及鉴定费：2018年2月5日，经宁波精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因脑外伤致精神障碍，与本事故系直接因果关系，伤残等级为十级伤残；2018年3月10日，经宁波诚和司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认定，原告因颅脑损伤、慢性硬模下出血等，经开颅手术治疗，伤残等级为十级；内固定在位，后续治疗费建议为8000元；休养期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。鉴定费2400元+2600元，合计5000元。被告平安公司认为鉴定费不属于其赔偿范围，不予承担。本院认定原告支出鉴定费5000元。
十五、有关保险合同主要内容：被告何华达所驾驶的浙Ｂ×××××号轿车�被告平安公司处投保有交强险和商业险，商业险额度为1000000元，并投保不计免赔，且本案事故发生时尚在保险期间内。
十六、赔偿义务人已赔付情况：被告何华达在事故发生后已支付各项费用68530.18元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告平安公司应在交强险责任限额内赔付原告钟显刚医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中的105000元、车辆维修费700元，合计120700元。原告其余的医疗费60645.90元、其余的残疾赔偿金28574.40元、误工费24814.80元、护理费8244元、后续治疗费8000元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费1290元、被抚养人生活费52783.23元，鉴定费5000元，合计192552.33元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告何华达对本事故的发生负有全部责任，被告何华达对原告其余损失192552.33元承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司处投保了商业第三者责任险，故可由被告平安公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告192552.33元，因被告何华达已预付了68530.18元，被告平安公司尚应赔付124022.15元，被告何华达已赔偿的款项，可依据商业险保险合同与被告平安公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险内赔偿原告钟显刚120700元，在商业三者险内赔偿原告124022.15元，合计244722.15元；于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告钟显刚的其余诉讼请求。
本案受理费5163元，减半收取计2581.50元，由原告钟显刚负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2451.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年六月七日
代书记员 虞芳玲