上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60290号
原告杨友仙，女，1956年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人卢尚志，上海必和律师事务所实习律师。
被告戴陆萍，女，1985年12月28日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告杨友仙与被告戴陆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨友仙的委托代理人潘婷、卢尚志，被告戴陆萍的委托代理人潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友仙诉称，2016年11月12日12时30分许，被告戴陆萍驾驶电动正三轮轻便摩托车在本市浦东新区祝桥镇千汇四村北门口处(华星路)，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告戴陆萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费40,726.77元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、鉴定费2,850元、营养费4,200元、护理费5,250元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元；因被告戴陆萍驾驶的车辆系机动车，该车未投保机动车交强险，故要求由被告戴陆萍先在应投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告戴陆萍承担80%的赔偿责任。
被告戴陆萍辩称，对原告所述两车相撞致原告受伤的事实无异议，但对交警部门的责任认定持有异议，提出事发时被告是推行电动三轮车，且并没有逆行，不同意承担事故责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年11月12日12时30分许，被告戴陆萍驾驶电动正三轮轻便摩托车在本市浦东新区祝桥镇千汇四村北门口处(华星路)，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告戴陆萍无证驾驶电动正三轮摩托车逆向在人行道上行驶，负事故的主要责任；原告未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费40,528.77元，住院治疗了11.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。
2017年4月17日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“杨友仙因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑给予其自受伤之日起休息210日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。”为此，原告支出鉴定费2,850元。但审理中，被告戴陆萍对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2017年12月4日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨友仙左踝部交通伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。”
另查明，事发后，被告戴陆萍驾驶的车辆经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为，“未见悬挂号牌电动三轮车，属电动正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。”
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、车辆属性检验鉴定书、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告戴陆萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。虽被告戴陆萍对该责任认定提出异议，但因未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。而被告驾驶的车辆经相关鉴定机构鉴定，确认为机动车范畴，故理应根据规定投保机动车强制责任保险，但因该车于事发时未投保交强险，故原告的合理损失，本院确认由被告戴陆萍先在理应投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据事故双方的过错程度，确认由被告戴陆萍承担80%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费230元、鉴定费2,850元，经原、被告庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为40,528.77元。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论105日，确认为3,150元。4、护理费5,250元、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告的伤情未伤残等级，故无需给予金钱方式的抚慰，故主张该赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，考虑本案的涉诉标的及律师收费相关标准，本院酌情支持1,500元。需要说明的是，律师代理费应由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据机动车强制保险责任限额及原告的损失范围，本院确认被告戴陆萍先在交强险内承担16,050元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款5,750元、财产损失赔偿款300元)；余款38,258.77元由被告戴陆萍承担80%即30,907.02元(其中律师代理费1,500元全额赔偿)，故被告戴陆萍共计应赔偿原告46,957.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴陆萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨友仙46,957.02元；
二、驳回原告杨友仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,158元(此款已由原告杨友仙预交)，减半收取计579元，重新鉴定费4,500元(此款已由被告戴陆萍预交)，共计5,079元，由原告杨友仙负担2,342元，被告戴陆萍负担2,737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年一月二十八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。