内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初256号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩宝喜，男，1961年9月1日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈嘎嘎查原党支部书记，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月27日被告人韩宝喜向公安机关投案，2017年3月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年5月4日经科尔沁左翼中旗人民检察批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人韩宝喜犯合同诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、白玉军出庭支持公诉，被告人韩宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年4月24日，时任科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈嘎嘎查党支部书记的被告人韩宝喜对被害人吴某、辛某谎称贾某在东哈嘎嘎查承包的1050亩草牧场为东哈嘎嘎查集体所有，同时出示了自己伪造的申请报告、会议记录、全体村民会议公决书等材料，表示该土地已申请改良，能够种植农作物，之后与被害人吴某签订土地承包合同，以73.5万元人民币的价格将该土地承包给被害人吴某20年，并于合同签订后分多次累计收取被害人吴某等人48万元土地承包费。
针对指控，公诉机关当庭列举发案报告，户籍信息、证明，草牧场转包合同书、土地承包合同书，申请报告、会议记录、土壤改良全体村民会议公决书，公章销毁证明，证人证言，被害人陈述，被告人韩宝喜的供述与辩解，到案经过等证据证实，据此认为被告人韩宝喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人韩宝喜的刑事责任。故提请本院对被告人韩宝喜依法判处。
被告人韩宝喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，提出其将该土地承包给吴某、辛某已征得贾某同意，并且已向贾某支付3万元承包费，吴某、辛某也知道该土地是贾某的。
经审理查明，2013年4月，时任科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈嘎嘎查党支部书记的被告人韩宝喜对被害人吴某、辛某谎称贾某在东哈嘎嘎查15户村民处转承包的1050亩草牧场为东哈嘎嘎查集体所有，同时出示了自己伪造的申请报告、会议记录、全体村民会议公决书等材料，表示该土地已申请改良，能够种植农作物。2013年4月24日，被告人韩宝喜以白兴吐苏木东哈嘎嘎查村委会名义与被害人吴某签订《土地承包合同书》，被告人韩宝喜将贾某已取得承包经营权的1050亩草牧场承包给吴某，承包期限20年，至2033年12月31日，承包费73.5万元。之后被害人吴某、辛某、高某1、陶某陆续支付承包费共计人民币48万元。
上述事实有公诉机关列举并经当庭质证的如下证据证实：
1、报案申请、立案申请、发案报告，证实本案由被害人高某1、陶某、辛某三人分别报案至公安机关。
2、户籍信息、证明、关于韩宝喜同志职务免职的通知、证明材料，证实被告人韩宝喜已达到法定追究刑事责任年龄，无前科，中共党员，2012年7月至2014年4月30日任东哈嘎嘎查党支部书记。
3、到案经过，证实被告人韩宝喜于2017年3月27日主动到科尔沁左翼中旗公安局经侦大队投案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实，因此控方对被告人的自首情节未予认定。
4、被害人吴某的陈述，证实2013年4月份的一天，辛某找到吴某称，内蒙古科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈根艾勒嘎查有一块地要对外承包。后二人找到时任村书记韩宝喜，韩宝喜当时称土地是村集体的盐碱地，可以改良，还向吴某、辛某二人提供了关于改良这块土地的相关手续。后来双方商定以73.5万元的价格承包这1050亩土地，期限20年，吴某当时给付韩宝喜10万元，韩宝喜口头承诺可以耕种该土地，余款秋后给付。合同的发包方为东哈根艾勒嘎查，承包方为吴某。后期韩宝喜称只交付10万元不能种地，需再交一部分钱才能种地，之后吴某陆续交给韩宝喜承包费38万元（包括陶某20万元、吴承哲6万元）。2014年12月吴某以该土地承包合同抵押在通辽市居民刘某处借款20万元，吴某带着刘某找到韩宝喜对土地进行核实时，韩宝喜证明情况属实。至2015年5月份，吴某未能按时支付利息，刘某欲实现土地承包经营权时，遭到贾某阻拦，吴某才知道被韩宝喜骗了。
5、被害人辛某的陈述，证实辛某通过陈国生得知韩宝喜有1050亩土地对外承包，后于2013年4月24日与吴某到科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈嘎嘎查找韩宝喜，韩宝喜称对外承包的是盐碱地、改良地，可以进行耕种，并将改良土地的批文等手续交给辛某、吴某，后由吴某与韩宝喜签订土地承包合同，约定吴某以73.5万元的价格承包1050亩土地，期限20年，吴某当日向韩宝喜交付定金10万元，之后辛某、吴某二人陆续向韩宝喜交付承包费18万元，后因资金短缺，陶某又出资20万元交给韩宝喜。在辛某、吴某等人准备耕种时，韩宝喜称这片地是草原不能耕种，辛某等人向其索要承包费时韩宝喜称已被其花光。
6、被害人陶某的陈述，证实陶某通过吴某和辛某的介绍与吴某、辛某合伙承包东哈嘎嘎查1050亩土地，并交给韩宝喜20万元，韩宝喜以村集体名义与吴某等人签订合同，并加盖村委会公章，后韩宝喜以各种理由阻止陶某等人耕种土地，承包费没有返还。
7、被害人高某1的陈述，证实高某1通过吴某、辛某介绍与吴某、辛某合伙承包科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈根艾勒嘎查一块土地，交给吴某15万元承包费。
8、证人高某2的证言，证实高某2与贾某系夫妻关系。高某2与贾长福曾在东哈嘎嘎查承包过草牧场，合同上签的是高某2的名字。
9、证人贾某的证言，证实贾某、高某2夫妻二人以高某2的名义于2006年在白兴吐苏木东哈嘎嘎查村民手中承包了1050亩的草牧场，合同约定公证后生效，但未经公证，双方当事人也履行合同了，未出现过争议。2013年贾某发现有人在草牧场内种地，其予以阻止，后韩宝喜称这块地已被其卖了，当时贾某称卖了也可以，但是韩宝喜要给贾某30万元，韩宝喜称钱没有到位，先给付定金3万元，5月1日种地时再给付27万元。韩宝喜将该土地承包给他人之前没有与贾某商量过。
10、证人韩某的证言，证实科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈根艾勒嘎查盐碱地改良没有在科尔沁左翼中旗国土资源局立项或备案。
11、证人白某的证言，证实东哈根艾勒嘎查涉案的1050亩草牧场于1996年已分给村民，后来由宝龙山镇居民贾某在村民手中转包获得30年的经营权，该土地现由贾某经营。2013年被告人韩宝喜以村委会名义将涉案土地承包给吴某时白某不知情。
12、证人齐某的证言，证实东哈根艾勒嘎查涉案的1050亩草牧场于1996年已分给村民，后来由宝龙山镇居民贾某在村民手中转包获得30年的经营权，该土地现由贾某经营。2013年被告人韩宝喜以村委会的名义将涉案土地承包给吴某时齐某不知情。
13、证人李某的证言，证实白兴吐苏木东哈根艾勒嘎查涉案的1050亩草牧场于1996年已分给村民，后由宝龙山镇的贾某在村民手中转包经营。韩宝喜与吴某签订土地承包合同盖的村委会公章由韩宝喜一手操作，村委会没有人知道。
14、证人包某2、包初一、郎丁存、郎某2的证言，证实上述人员为白兴吐苏木东哈嘎嘎查村民，其中包某2、包初一、郎某2既不是两委班子成员，也不是村民代表，郎丁存为村民代表，上述人员均不知道村东2000亩盐碱地改良的事，也没有在相关手续上签过字按过手印。
15、证人刘某的证言，证实2013年4月24日，吴某以白兴吐苏木东哈嘎嘎查涉案的1050亩土地承包合同做抵押，向刘某借款20万元，且韩宝喜带刘某等人实地查看了该土地，并称是东哈嘎查村委会承包给吴某的，韩宝喜在合同后面签名。
16、证人洪某的证言，证实赵根柱曾找洪某在一份土地改良申请报告上加盖科尔沁左翼中旗国土资源局的公章，但因局长和办公室主任不同意没办成。
17、被告人韩宝喜的供述与辩解，证实贾某曾委托韩宝喜将其位于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈嘎嘎查的1050亩草牧场向外承包，并称只要给贾某30万元就可以，其他的事情不管。后韩宝喜通过朋友联系到辛某与吴某，并于2013年4月24日，以东哈嘎嘎查村委会名义与吴某签订承包合同，并附有村民公决、会议记录、盐碱地改良申请报告，约定吴某以73.5万元价款承包该草牧场20年，此后韩宝喜先后收到吴某、辛某、陶某等人交付的承包费48万元。其实这些村民公决、会议记录、盐碱地改良申请报告与该份土地承包合同没有关系，是另一块土地的盐碱地改良相关手续，而且是韩宝喜伪造的。韩宝喜将收到的48万元承包费用于偿还抬款9万元左右，偿还个人贷款1.6万元左右，找人帮忙平事花3.5万元左右，赌博输4万元左右，交本村合作医疗费3万元左右，自己吃喝花6、7万元，交给贾某3万元，其余款项用于购买彩票。2016年1月17日，韩宝喜为吴某出具两份承诺书，承诺如果三年内承包土地不能耕种退还高某1的6万元出资，且代为偿还吴某向刘某借款20万元。为陶某出具一份承诺书，承诺如果三年内承包土地不能耕种，退还陶某20万元出资。
18、草牧场转让合同书十五份、证明，证实科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈嘎嘎查村民包布和吉乐特、孟宝玉、孟满海、色金山、李全春、苏铁牛、苏天龙、包宝山、孟九江、孟海峰、韩宝昌、孟潘海、包额日德、包国华、孟金喜等15人于2006年12月1日将其村东承包的草牧场转包给高某2，共计1050亩，承包期限从1996年至2026年。
19、土地承包合同书、申请报告、会议记录、土壤改良全体村民会议公决书、土地承包转让合同，证实2013年4月24日吴某与东哈嘎嘎查签订土地承包合同，承包亩数为1050亩，承包期限20年，承包费73.5万元。韩宝喜同时向吴某提供了其伪造的向白兴吐苏木、内蒙古国土资源厅、科尔沁左翼中旗国土资源局的申请报告和东哈嘎嘎查会议记录、全体村民会议公决书等材料，使吴某误以为涉案土地可以耕种农作物。2014年12月31日，吴某为借款与刘某签订了土地承包转让合同，吴某将1050亩土地转包给刘某，被告人韩宝喜作为证明人在合同上签字。
20、银行汇款收据、收据，证实2013年4月24日至2014年9月16日，被告人韩宝喜分五次收到吴某、陶某等人交付的土地承包费48万元。
21、收据，证实2014年4月1日高某1给付吴某15万元，约定占地股份三分之一。
22、收据，证实刘某交付给吴某土地承包转让款20万元。
23、承诺书三份，证实被告人韩宝喜于2016年1月17日出具承诺书，因没有兑现合同，高某1的6万元出资，陶某的20万出资及吴某在刘某处的20万元借款，由被告人韩宝喜负责偿还。
24、公章销毁证明、证明三份，证实内蒙古自治区国土资源厅办公室、科尔沁左翼中旗国土资源局、白兴吐苏木人民政府公章现已更换，原公章被销毁，无法提供印模。
25、证明，证实在被告人韩宝喜伪造的村民会议记录和土壤改良全体村民会议公决书上签名的其他人员因部分外出务工，部分死亡，无法调取相关证言。
以上证据，经当庭质证，被告人韩宝喜辩称其将涉案土地承包给吴某时已征得贾某同意，无其他证据佐证，且与控方列举的其他证据相矛盾，故对该部分供述不予采信。控方列举的其他证据来源合法，内容客观真实，并且证据之间能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩宝喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯有合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩宝喜提出其将涉案土地承包给吴某前已征得贾某同意，且吴某等人也知情的辩解理由与证人贾某的证言及被害人吴某、辛某的陈述相矛盾，且无证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩宝喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2026年3月26日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、责令被告人韩宝喜退赔被害人吴某、辛某、高某1、陶某土地承包费共计人民币48万元。此款于本判决生效后一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐欣欣