wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00113号
原告：王永亮，男，1994年1月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：章书农，湖北启昊律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：王群力，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李珍，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉钜兴机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李珍。
本院在审理原告王永亮与被告王群力、李珍、武汉钜兴机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永亮于2017年9月28日以需要补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王永亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤诉。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 毕道华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎瑞蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00113号
原告：王永亮，男，1994年1月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：章书农，湖北启昊律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：王群力，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李珍，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉钜兴机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李珍。
本院在审理原告王永亮与被告王群力、李珍、武汉钜兴机械制造�限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院依原告提供的被告送达地址及其他联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 毕道华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黎瑞蓉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第3号
原告：范先成，个体工商户。
被告：张淑兵。
本院在审理原告范先成诉被告张淑兵民间借贷纠纷一案过程中，原告范先成于2015年3月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范先成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交纳。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年三月四日
书记员 郭黎冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终710号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
上诉人王伟因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟于2018年1月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20193号
原告秦丽萍，女，1965年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王卫东，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告秦震，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省南京市。
被告上海众可实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告秦丽萍诉被告秦震、上海众可实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执832号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人辛银虎，男，汉族，新乐市东田村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年5月18日向本院申请执行新乐长罚字【2018】003号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新乐长罚字【2018】003号行政处罚决定书罚款部分已缴纳，拆除部分适用法律错误。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐长罚字【2018】003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1972号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：冯东华，男，1988年2月26日生，汉族，住冠县，系该公司职工，特别授权。
被告王俊华，男，1973年7月27日出生，汉族，住。
被告王立平，男，1962年10月30日出生，汉族，住。
被告么子坤，男，1959年11月29日出生，汉族，住。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王俊华、王立平、么子坤借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告王俊华、王立平、么子坤经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告王俊华与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第6606663号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年5月23日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第6606663号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王俊华、王立平、么子坤未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告发放贷款5万元，被告向原告借款5万元的事实，约定月利率10.5‰，诉状上月利率是11.5‰，系笔误。结息方式为利随本清。原告还提供了冠县人民法院立案庭立案登记薄一份，证明该笔借款于2017年5月19日向冠县人民法院立案庭提起诉讼，该笔借款没有超过诉讼时效，保证人没有超过保证期限。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告王俊华与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第6606663号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年5月23日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年5月24日，被告王立平、么子坤作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第6606663号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
另查明：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年5月19日已在冠县人民法院立案庭提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张秀岭于2014年5月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王俊华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王俊华偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年5月19日已在冠县人民法院立案登记。双方约定的担保期限为两年，原告主张担保人承担连带责任保证的诉讼请求未超过两年，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王立平、么子坤于2014年5月24日签订的保证合同中约定，被告王立平、么子坤对被告王俊华在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王立平、么子坤连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊华于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年5月24日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年5月23日，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告王立平、么子坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王俊华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王俊华、王立平、么子坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 朱书考人民陪审员郎保兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 寒
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第664号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人司某，户籍地广东省开平市，现住广州市海珠区。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后决定执行管制一年十个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后决定执行管制二年九个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后决定执行管制三年，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检监刑诉（2015）589号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人司某于2015年1月29日16时许，在广州市海珠区昌岗中路广医二院门诊部二楼的内分泌科候诊室，以人民币100元将1小包毒品海洛因卖给叶某。交易完成后，被告人司某被公安人员抓获。经鉴定，白色固体净重0.13克，检出海洛因成分。
另查，被告人司某因检查发现患有××、高血压病史，Bp238／132mmHg，心电图示ST-
T异常，腹部B超示肝内实性高回声团，考虑血管瘤，广州市海珠区看守所决定对其暂不予收押，广州市公安局海珠区分局决定对其取保候审。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、违法人员前科核查、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第246号、899号刑事判决书、（2015）穗海法刑初字第94号刑事判决书，现场照片、毒品、赃款照片，手机通话记录清单，证人叶某的证言及辨认笔录、证人余某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）517号化验检验报告，被告人司某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人司某在前罪判决宣告以后，管制执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人司某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人司某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人司某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，综合考虑其身体情况，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的管制二年十一个月二十四日，并处罚金人民币八千元实行数罪并罚，决定执行管制三年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色固体1包（净重0.13克，检出海洛因成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年五月二十日
书记员 许文楚
何兴发
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终103号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区新大货运部，住所地江西省赣州市章贡区东环路（红毛酒家对面）。
主要负责人：曾晴。
上诉人（原审被告）：曾晴，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市华富电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康盛路25号。
法定代表人：刘云华，总经理。
委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
上诉人赣州市章贡区新大货运部、曾晴因与被上诉人中山市华富电器科技有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11744号民事裁定，向本院提出上诉。
赣州市章贡区新大货运部、曾晴上诉称,一、原审裁定认为“涉案货物由华富公司交付给上诉人承运，即华富公司所在地为运输的始发地”，该事实认定是错误的。从上诉人向被上诉人出具的《新大物流货物托运单》上可以明显显示起运站是顺德，到达站是赣州，即运输始发地是顺德，目的地是赣州。原审裁定认定“华富公司所在地为运输的始发地”错误，应予撤销。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，中山市第二人民法院既无始发地属性，又无目的地属性，仅具有原告所在地属性，无管辖权。上诉请求：撤销中山市第二人民法院作出的裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
中山市华富电器科技有限公司答辩称，中山市第二人民法院是本案有合法管辖权的法院，上诉人的异议没有法律依据，应予驳回。1、本案当事人对合同的履行地点没有约定且本案争议标的为给付货币，中山市华富电器科技有限公司是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。中山市华富电器科技有限公司所在地中山市黄圃镇为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地人民法院，中山市第二人民法院对本案具有管辖权。2、由上诉人出具的《新大物流货物托运单》可知，运输货物是由广东中山市华富电器科技有限公司运往赣州，即中山市华富电器科技有限公司属于货物运输的始发地，中山市华富电器科技有限公司所在地法院为中山市第二人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，中山市第二人民法院有“始发地”属性，对本案有管辖权。
经本院限期双方当事人举证本案运输始发地，赣州市章贡区新大货运部、曾晴未提交新的证据。中山市华富电器科技有限公司提交《情况说明》一份，认为该公司注册地经营地在中山市阜沙镇，后迁移到中山市黄圃镇，故主张货物本案运输始发地在中山市，其称《新大物流货物托运单》上所载起运站“顺德”是指赣州市章贡区新大货运部位于佛山市顺德区的营运站，而非涉案货物的始发地。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，应适用运输合同纠纷的特殊管辖规定，而不适用合同纠纷的一般管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案所涉及的运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都对本案有管辖权。本案原告中山市华富电器科技有限公司提起诉讼，其没有提供证据证明本案的运输始发地在中山市第二人民法院管辖范围内，故无法证明中山市第二人民法院对本案具有管辖权。中山市华富电器科技有限公司作为原审原告，选择向中山市第二人民法院提起诉讼，依照上述法律的规定，中山市第二人民法院对本案没有管辖权。从现有证据来看，本案被告的住所地可以确认，赣州市章贡区新大货运部、曾晴的住所地均在赣州市章贡区，故根据上诉人提出的本案移送其住所地法院审理的管辖异议，本案可移送赣州市章贡区人民法院管辖；原审裁定驳回其管辖权异议有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11744号民事裁定；
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月十六日
书记员 梁思齐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62963号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴元锋，男，1982年6月22日出生，户籍地广西藤县藤州。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴元锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告吴元锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴元锋归还截至2017年5月9日的借款本金110000元、逾期利息23886.16元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴元锋归还截至2017年5月9日的罚息853.3元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对吴元锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴元锋承担。事实和理由：2013年7月30日，丰田公司与吴元锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴元锋为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额110000元，借款期限36个月，月还款本息3719.06元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴元锋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴元锋在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴元锋自2013年9月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，吴元锋至今未还款。
被告吴元锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，吴元锋尚欠借款本金110000元、逾期利息23886.16元、罚息853.3元、工本费1300元。
本院认为：吴元锋与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴元锋未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴元锋偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴元锋逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴元锋应当支付催收工本费。吴元锋已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴元锋未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴元锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元锋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金110000元、逾期利息23886.16元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告吴元锋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息853.3元；
三、被告吴元锋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴元锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费260元，由被告吴元锋负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
广东省高要市人民法院
（2014）肇要法执字第591-1号
申请执行人：冼源彬。
被执行人：朱蚌少。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法白民初字第314号民事判决书，责令被执行人朱蚌少赔偿申请执行人损失15168.05元及逾期利息，负担执行费127元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱蚌少的银行存款共15295.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年四月八日
书记员 麦锢基
文书内容广东省高要市人民法院（2014）肇要法执字第591-1号申请执行人：冼源彬。被执行人：朱蚌少。本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法白民初字第314号民事判决书，责令被执行人朱蚌少赔偿申请执行人损失15168.05元及逾期利息，负担执行费127元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱蚌少的银行存款共15295.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年四月八日书记员  麦锢基
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢8号
本院在执行申请执行人胡大建与被执行人万晓宏、刘名菊、何绵银、衡阳市同安房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初13号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，将三案并案执行，双方当事人达成了协议，并在逐步履行中。本案已于2018年1月20日执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初490号
原告:邹高平,男，1983年8月26日出生，住四川省大竹县。
被告:杨建军，男，1978年7月7日出生，住四川省大竹县。
原告邹高平与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告邹高平在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹高平撤回起诉处理。
审判员 王献蜀
二〇一八年二月九日
书记员 白 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更903号
罪犯覃祚桂，男，1969年12月16日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)肇刑初字第36号刑事判决，以被告人覃祚桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃祚桂不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月6日作出(2004)粤高法刑一终字第739号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2005年8月17日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃祚桂曾于2012年9月、2015年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2026年5月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯覃祚桂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃祚桂减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃祚桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分144.74分。该犯未被没收个人全部财产
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃祚桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行没收个人全部财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祚桂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更903号罪犯覃祚桂，男，1969年12月16日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)肇刑初字第36号刑事判决，以被告人覃祚桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃祚桂不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月6日作出(2004)粤高法刑一终字第739号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2005年8月17日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃祚桂曾于2012年9月、2015年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2026年5月7日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯覃祚桂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃祚桂减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃祚桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分144.74分。该犯未被没收个人全部财产上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃祚桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行没收个人全部财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃祚桂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执648号
申请执行人郭畅欣，男，1963年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街肖家村四组86号。
被执行人张广龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段1302-77号。
本院于2016年7月15日作出的（2016）辽1302民初2781号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭畅欣于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，无可供执行财产，并且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 阳
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执78号
申请执行人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街，组织机构代码32968589-3。
法定代表人：任滋，职位。
被执行人：白建才，男，1979年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县，。
被执行人：张卫红，女，1956年11月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县，。
被执行人：白万友，男，1949年1月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县，。
本院在执行阳原县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与白建才、张卫红、刘军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
二〇一七年十二月十日
书记员 马成刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初28号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐敏，男，1987年5月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，住玉林市福绵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人唐敏犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于1月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日11时许，被告人唐敏为追回其借给翁某进的3000元以及利息690元，伙同唐惠彬、罗钊（两人均作相对不起诉）将翁科进拘禁在玉林市玉州区城西街道江湾路52号一楼的麻将室内，期间用手铐将翁某进先后铐在沙发及厕所铁窗处，并殴打翁某进。次日18时许，公安人员在该麻将室将翁某进解救出来。翁某进被唐敏、罗某、唐某非法拘禁长达31小时。案发后，翁某进对唐敏、唐某、罗某表示谅解。
上述事实，被告人唐敏在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案唐某、罗某供述，证人文某、覃某证言，抓获经过，现场平面图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，伤势照片，玉林市第二人民医院疾病证明复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐敏以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控唐敏犯非法拘禁罪成立。唐敏伙同他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，唐敏起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐敏归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。唐敏使用械具捆绑并殴打被害人，均酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据唐敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈柏霖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第516号
原告天津市天成汽车修理厂，住所地河东区东华汽车修理厂内（沙柳路168号余门）。
经营者苏军，个体工商户（天津市天成汽车修理厂业主）。
被告路晓勇。
原告天津市天成汽车修理厂与被告路晓勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告天津市天成汽车修理厂的经营者苏军到庭参加了诉讼，被告路晓勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告签订《车辆修理协议书》，约定原告为被告修理其所有的京P×××××号“别克”牌小客车，原告就于修理该车，为被告垫付了拖车费、评估费、拆解费等费用。在2013年7月31日，被告在提走托修车辆时，又与原告签订了《修车付款协议书》，就于各项费用的给付进行了约定。现被告托修的车辆，早已经修理完毕，被告已将该车提走，但是至今未向原告支付车辆修理费及垫付的各项费用。现原、被告所签订的《修车付款协议书》已经临近时效期，故起诉至本院，要求判令：1、请求法院判令被告垫付的拖车费2200元、评估费5940元、拆解费23511元及车辆修理费235119元，合计266770元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为给付修车费235119元。
原告向法庭提交以下证据：
1、2012年4月车辆修理协议书，证明被告将车辆交给原告维修，约定维修费按车辆定损单执行；
2、2013年7月31日修车付款协议书，证明车辆修好后，被告将车辆提走及尚欠修车费未付；
3、价格鉴定评估结论书及明细表，证明修车费用及项目；
4、（2013）武民二初字第7258号民事判决书复印件，证明判决认定车辆损失为235119元。
被告路晓勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告提交证据1-4与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告路晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。
原、被告系承揽合同关系，2012年4月，原、被告签订车辆修理协议书，载明：“京P×××××维修费按物价定损单执行”。协议签订后，原告履行了修车义务，被告于2013年7月31日将涉案京P×××××号小客车提走，并签订修车付款协议书，载明：托修方路晓勇，承修方天成汽车修理厂，兹由托修方路晓勇在承修方修复车辆竣工后，保险公司赔款未赔付下来的情况下，为方便托修方使用车辆，先可双方签订修车付款协议后提车。如保险公司赔款已划拨到被保险单位账户，由托修方负责及时将修车款及修车前由承修方垫付的各项费用支付给承修方。如托修方拖欠或者拒付所有款项，承修方有权行使法律程序，在承修方当地区法院提起上诉。协议书下部由路晓勇、天津市天成汽车修理厂分别签字、盖章。但路晓勇未按协议约定给付修车费，故原告诉至本院。
另查，2012年2月26日，天津市价格认证办公室出具的《道路交通事故车物损失明细表》认定车辆损失共计235119元。
再查，（2013）武民二初字第7258号民事判决书认定涉案京P×××××号小客车在2012年2月10日23时24分交通事故中的车辆损失费为235119元。
本院认为，原、被告签订的车辆修理协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行了对被告车辆的修理义务，但被告未能给付原告修车费用，显属违约，应承担本案的民事责任。庭审中，原告因证据原因自愿放弃拖车费2200元、评估费5940元、拆解费23511元的诉讼请求，本院予以照准。原、被告签订车辆修理协议书中约定维修费按物价定损单执行，价格鉴定机构对车辆损失作出了评估，另案判决业已认定涉案京P×××××号小客车的车辆损失为235119元，故原告要求被告给付修车费235119元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告路晓勇于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市天成汽车修理厂修车费235119元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由原告负担636元，被告负担4665元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 李杰霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琦
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第100号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名曹某、李某，男，1996年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年2月20日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年2月22日被封丘县公安局取保候审，2014年4月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年4月23日被本院决定取保候审。
法定代理人孙某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，小学毕业，住封丘县潘店镇陈占村**号。系被告人之父。
指定辩护人薛红涛，封丘县法律援助中心律师。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、陈国芳出庭支持公诉，被告人孙某某及其法定代理人孙某甲、指定辩护人薛红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日，被告人孙某某化名“李杨”，到封丘县“钻石人间”KTV歌厅工作，并结识了一起工作的被害人郭某某，郭某某见孙某某暂无住处，便让其和自己一起住到封丘县城关镇引黄局的家中，当晚，孙某某见郭某某的卧室抽屉内有现金，遂产生盗窃的念头。2月8日夜12点多，被告人孙某某以回去睡觉为由给郭某某要过其家中的钥匙，到郭某某的家中，将郭某某放在卧室衣柜抽屉内的2000元现金盗走。2014年2月20日被告人孙某某到封丘县公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人的户籍证明、收到条、投案证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人孙某乙、刘某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人孙某某系投案自首、未成年人、并主动退还全部赃款，要求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年五月七日
代书记员 吕蓓蓓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路天厨大饭店东侧。
法定代表人：范宏杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高步山，男，1937年12月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔房地产公司）因与被申请人高步山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。
综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4002号
申请执行人常州新区八方植绒制品有限公司，住所地常州市新北区圩塘镇建新桥南，统一社会信用代码91320411722800341F。
法定代表人张美芳，该公司总经理。
被执行人常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村，组织机构代码72225759-6。
法定代表人顾凤娟，该公司董事长。
被执行人常州市力帆塑胶植绒有限公司，住所地常州市新北区春江镇杨元工业园杨元路8号，统一社会信用代码91320411087928572Q。
法定代表人祁志秋，该公司执行董事。
常州新区八方植绒制品有限公司与常州市国富塑料有限公司、常州市力帆塑胶植绒有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述民事判决书，被执行人常州市国富塑料有限公司、常州市力帆塑胶植绒有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人常州新区八方植绒制品有限公司货款578869元，同时承担自2015年11月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人常州市力帆塑胶植绒有限公司于本判决生效后十日内支付被执行人常州新区八方植绒制品有限公司货款17252元，同时承担自2015年11月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9762元，由被执行人常州市国富塑料有限公司、常州市力帆塑胶植绒有限公司共同负担。民事判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向常州市新北区人民法院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人常州市力帆塑料植绒有限公司于2018年2月9号前支付常州新北区八方植绒制品有限公司185000元，2018年2月至2019年3月，每月30日前支付30000元，合计605000元。支付完毕之后双方再无纠葛。
同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4002号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年二月九日
书记员 卞 凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1381号
原告张志琴。
委托代理人孙蕾（与原告系母关系。
被告宋丽娜，现在天津市子监狱服刑。
原告张志琴与被告宋丽娜返还纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志琴及其委托代理人孙蕾，被告宋丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志琴诉称，2009年7月至2010年10月间，被告宋丽娜虚构能为我购买天津市河北区盛泰嘉园经济适用房的事实，以交纳购房款、税金等名义在本市河北区金纬路、北辰区延吉道附近先后骗取我人民币420000元。2013年4月23日宋丽娜被天津市河北区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑11年，但其诈骗我的款项至今没有返还。为维护本人自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还本人420000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋丽娜辩称，对原告诉状中所述内容，我没有异议。我并不是不想偿还原告的购房款，只是我目前还在服刑，暂时没有能力偿还，待我出狱后，尽快偿还。
经审理查明，2009年原告张志琴经其女儿孙蕾介绍与被告宋丽娜相识，因原告家住房紧张，为缓解住房压力，原告遂与被告宋丽娜联系，双方商谈购房事宜。2009年7月至2010年10月间，被告宋丽娜虚构能为原告购买天津市河北区盛泰嘉园经济适用房的事实，以交纳房款、税金等名义在本市河北区金纬路、北辰区延吉道附近，先后骗得原告人民币420000元。后因被告宋丽娜既不能交付房屋又不能退还购房款，于是原告张志琴报警，2012年12月10日被告宋丽娜被刑拘，同年12月20日被捕，2013年4月23日天津市河北区人民法院以（2013）北刑初字第79号刑事判决书判决：“被告人宋丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币570000元。”现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告立即返还其420000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告宋丽娜对原告所述事实无异议，但提出由于其目前正在服刑，没有能力偿还，待出狱后尽快偿还。
上述事实，有原告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告宋丽娜以虚构事实的方式骗取原告张志琴420000元购房款的犯罪事实，已在天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第79号刑事判决书中给予了认定，但该判决书中并未涉及被告宋丽娜诈骗原告款项的追缴问题，因此对于原告要求被告立即返还其420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋丽娜返还原告张志琴人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告宋丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年五月二十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1381号
原告梁某甲。
被告卢某。
原告梁某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年2月2日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于婚姻基础差，婚后性格差异大，无共同语言，根本无法建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，矛盾不断激化。为了维持一家人的生活，原告长期外出打工，被告不但不予体谅，反而经常外出游荡，夜不归家，也不照顾子女。今年清明前被告离家外出至今没有回过，也不再与原告联系。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。因此原告认为与被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚；婚生子女由原告抚养，由被告每月支付两孩子抚养费600元直至孩子18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，2007年2月2日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，两婚生孩子一直生活在原告家。婚后，原告长期外出打工，双方相处时间少，但仍常因家庭琐事发生争执，矛盾不断激化。今年清明前被告离家外出至今没有回过，也不再与原告联系。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后也没有建立牢固的夫妻感情，且被告自今年清明前外出后一直没有与原告联系，夫妻关系淡薄，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。两婚生子女一直生活在原告家，因此原告要求抚养两婚生子女，理由正当，符合法律规定，应予准许；原告主张的孩子抚养费，与客观实际相符，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告卢某离婚；
二、婚生子女梁某乙、梁某丙由原告梁某甲抚养，由被告卢某从本案判决生效之月起每月25日前分别支付每个孩子抚养费300元，直至两个孩子分别满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年八月四日
书记员 王森永
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执109号
申请执行人浑江区人民法院。
被执行人赵季禹，男，1992年1月14日生，汉族，无职业，住浑江区新建街建五委*组。
申请执行人浑江区人民法院与被执行人赵季禹罚金执行一案，（2017）吉0602刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵季禹应履行的义务为：缴纳罚金3000.00元，且承担申请执行费50.00元。本院于2018年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵季禹已缴纳罚金3000.00元，申请执行费50.00元，本案执行标的全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年三月三十日
书记员 季桂强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2364-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行。
法定代表人丁毅。
被执行人：杭州富大物资有限公司。
法定代表人林依昀。
被执行人：浙江富盛实业有限公司。
法定代表人梅渭祖。
被执行人：梅渭良。
被执行人：林依昀。
被执行人：梅渭祖。
被执行人：浙江唐杭实业集团有限公司。
法定代表人梅渭良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字1160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梅渭祖名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅渭祖的存款14951419.32元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年十月八日
代书记员 韦文彬
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初295号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄希平，男，1969年6月27日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和居住地汕尾市区。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人黄希平犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄希平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院：2017年9月7日20时40分许，被告人黄希平在汕尾市区四马路被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物6小包，经现场称量和毒化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计60.08克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人黄希平无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄希平的上述事实，被告人黄希平在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《人口信息查询资料》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《称量笔录》、《现场称量照片》、《随案移送清单》，广东省汕尾市质量计量监督检测所出具的《检定证书》、《说明》、《检定结果》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00190号]，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）09011号]、《现场检测报告书》[汕城公（红）现测字（2017）062号]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00563号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄希平无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺净重共计60.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄希平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初349号
原告：赵世杰，男，1982年10月03日出生，住长葛市。
委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘艳伟，男，1981年12月26日出生，住长葛市。
被告：于娟，女，1984年04月20日出生，住长葛市。
原告赵世杰与被告刘艳伟、于娟追偿权纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰的委托代理人忻春峰到庭参加诉讼，被告刘艳伟、于娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款822500元及利息（自2015年10月30日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告刘艳伟于2014年10月13日在中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款150万元，由原告及张佳予提供担保。贷款到期后，被告刘艳伟没有偿还该笔贷款，经原告同中国民生银行股份有限公司许昌分行协商，原告代被告向该行偿还822500元。原告代偿后，被告应当向原告偿还该822500元，但该款经原告向被告追要，被告至今未履行偿还义务。二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还义务，原告为维护权益，特诉至法院。
刘艳伟、于娟未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告刘艳伟、于娟在中国民生银行股份有限公司许昌分行借款150万元，借款期限自2014年10月13日至2015年10月9日。原告赵世杰及案外人张佳予对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘艳伟、于娟没有偿还该笔贷款。原告在保证期间内，代被告刘艳伟、于娟向该行偿还借款822500元。原告代偿后，经向被告追要无果，即诉至法院。
本院认为，被告刘艳伟、于娟在中国民生银行股份有限公司许昌分行借款150万元后，未依约还款，导致原告赵世杰承担连带保证义务，代其偿还借款共计822500元，事实清楚，本院予以认定。按照法律规定，原告赵世杰承担保证责任后，有权向被告刘艳伟、于娟追偿。被告刘艳伟、于娟怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告代偿本金822500元。原告诉请的利息，符合法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳伟、于娟于本判决生效后十日内支付原告赵世杰822500元及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告赵世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元，由刘艳伟、于娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻 培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18728号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。
法定代表人：孔冬华，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，系公司股东。
被告：史国萍，女，1972年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告史国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人陈兴财到庭参加诉讼。被告史国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉称：被告系萧山区明华花园2座8号楼401室的业主，建筑面积142.83平方米。2015年4月20日，原告与案外人萧山明华花园业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理服务期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。物业费收费标准为多层住宅0.60元每平方米每月，别墅1.70元每平方米每月，商铺1.50元每平方米每月。被告现欠缴2016年2月15日至2017年2月14日止的物业管理费1028元。后经电联及书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费1028元，滞纳金239元，合计1267元。
被告史国萍未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的物业服务委托合同一份、催费通知单一份、快递凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与萧山区明华花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业服务费，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告作为小区的物业服务方，应当积极履约，尽量满足业主的合理要求。综合考虑系列案件审理情况，被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告缴纳滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下:
一、史国萍于本判决生效之日起十日内支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费1028元。
二、驳回原告杭州元瑞物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由史国萍负担20元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担5元。
原告杭州元瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史国萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十一月三十无
书记员 谢 意
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第139号
原告：夏晓青。
被告：支利忠。
原告夏晓青诉被告支利忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告夏晓青到庭参加诉讼，被告支利忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系雇佣关系。自2007年1月4日至今，原告在被告开办的杭州派特健康管理有限公司工作，但被告一直未全额支付原告工资。2013年12月21日，被告出具欠条一份，承诺每月8日支付原告工资一万元，但一直未支付。2014年2月27日，被告又重新出具欠条一份，承诺自2014年3月开始，每月8日支付原告工资一万元，直至全部付清。之后，被告仍未支付原告工资。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告工资200925.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。
审理中查明，被告系杭州派特健康管理有限公司的法定代表人，原告系该公司的员工。原告与杭州派特健康管理有限公司签订的最后一份劳动合同期限为2011年8月15日至2014年8月14日。2014年2月27日，被告出具欠条一份，主要内容为：兹欠夏晓青工资200925.09元，定于每月支付一万元，每月8日支付，直至付清为止。后被告未支付上述款项。今年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案原告与杭州派特健康管理有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，且原告亦在该公司从事相应的工作，故其应得的工资应由杭州派特健康管理有限公司支付，原、被告之间不存在劳务关系。现因杭州派特健康管理有限公司拖欠原告工资，被告作为杭州派特健康管理有限公司得法定代表人，其向原告出具欠条的行为应认定为代表公司的行为，原告应向杭州派特健康管理有限公司主张权利，现原告起诉被告要求支付工资，系诉讼主体错误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告夏晓青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一四年五月十五日
书记员 倪倩虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3313号
原告：王朝能，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈鑫、云素，四川泽理律师事务所律师。
被告：王德雄，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，四川唯理法律服务所法律工作者。
原告王朝能与被告王德雄门面转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝能的委托的代理人云素，被告王德雄的委托代理人周舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝能向本院提出的诉讼请求:1.请求判决被告支付原告的门面转让费50000元。并按中国人民银行同期利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实及其理由:2015年3月21日，原告从案外人罗恒处取得了中通快递古蔺城区﹙除东城区﹚的加盟权，加盟费230000万元。原告取得加盟权后，原告与古蔺中通快递分公司签订了加盟合同，2017年7月31日原告与被告签订了加盟终止合同。约定由被告支付原告终止加盟费用共计70000元，扣除20000元的其他费用后，尚欠50000元。
被告王德雄答辩，2015年到2016年3月，原被告双方的加盟合同到期，而本案发生的时间是2016年7月31日，在合同已经到期的情况下，原告方依然以中通快递的名义在古蔺二小继续经营，这段时间一直没有给被告公司交公司中转费、代收款、到付款等各项费用，被告因此给原告发出整改通知，还报了警，在警方的协调下，原告提出将门面转让给被告以抵扣欠的加盟费，经双方核算，被告要补原告7万元，因被告代原告支付了2万元的人工工资，所以只补5万元，因此写出了欠条给原告，欠条上约定门面转让费5万元于2017年7月30日前支付，之所以写到一年后付，就是因为此门面在被告处至少要经营一年，而此门面的房东早就告知原告门面要收回去，房东自己开面馆，不再出租，因此，2个月后门面即被房东收回去，被告只得在旁边又花6万元租了一个门面，原告方的欺瞒行为造成了被告方的巨大损失，违反了双方当时签订终止协议的真实意思表示，因此终止协议无效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年3月21日，原告从案外人罗恒处取得了中通快递古蔺城区﹙除东城区﹚的加盟权，加盟费230000万元。原告取得加盟权后，原告与古蔺中通快递分公司签订了加盟合同，2015年到2016年3月，原、被告双方的加盟合同到期，2016年7月31日，在合同已经到期的情况下，原告方依然以中通快递的名义在古蔺二小继续经营，这段时间常有拖欠被告公司的中转费、代收款、到付款等情况发生。被告因此给原告发出整改通知，原告王朝能以乙方负责人的身份和被告王德雄以甲方负责人的身份于2016年7月31日签订的《古蔺中通快递加盟合同终止协议》﹙以下简称终止协议﹚，双方终止合作关系。其终止协议第3条:甲方﹙被告﹚以70000元，收购乙方﹙原告﹚所经营快递门市。经双方核算，被告补原告7万元，于2017年7月30日前支付。后因被告代原告支付了2万元的人工工资等费用，因此被告写了5万的欠条给原告，欠条上约定欠门面转让费5万元于2017年7月30日前支付。到期后经原告多欢催收被告未支付而诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条一张、加盟合同，终止加盟合同等在案佐证以及结合原，被告的陈述，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告王朝能以乙方负责人的身份和被告王德雄以甲方负责人的身份于2016年7月31日所签订的《终止协议》是否有效？本院认为，《终止协议》合法有效。其理由如下，该《终止协议》不违反法律规定，是当时原、被告的真实意思表示，被告所持门面转让后，余下房屋的租期在被告处至少要经营一年的观点，双方未约定，也没有法律规定，法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。综上所述：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此原告要求被告给付门面转让费的主张，本院予以支持。被告主张《终止协议》无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第人条，第五十五条笫一款，第六十条笫一款的规定，判决如下：
由被告王德雄于本判决生效后十日内给原告王朝能门面转让费本金50000元，并从2017年7月31日起并按中国人民银行同期利率支付利息至履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收525元，由被告王德雄负担﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一七年十二月四日
书记员 范成林
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初141号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙国辉，男，1970年11月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孙国辉犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院检察员赵文军出庭支持公诉，被告人孙国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人孙国辉通过张某某介绍与被害人孟某某相识。2015年11月28日，孙国辉与孟某某在双塔区见面，孙国辉谎称能为孟某某的儿子王某某转为二期士官，将王某某由大连消防调到鞍山消防继续服役，为此收取被害人孟某某办事费用人民币50000元。2015年12月1日，王某某退伍。被告人孙国辉在得知王某某已经退伍的情况下仍谎称自己还在办理此事，拒不退还被害人钱款。2016年3月25日，被告人孙国辉被抓捕到案。公诉机关认为，被告人孙国辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人孙国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人孙国辉通过张某某介绍与被害人孟某某相识。2015年11月28日，孙国辉与孟某某在朝阳市双塔区见面，孙国辉谎称能为孟某某的儿子王某某转为二期士官，将王某某由大连消防调到鞍山消防直接转成二期士官继续服役，为此收取被害人孟某某办事费用人民币50000元，后孙国辉为孟某某出具了一张收条。2015年12月1日，王某某退伍。被告人孙国辉在得知王某某已经退伍的情况下仍谎称自己还在办理此事，拒不退还被害人钱款。2016年3月24日，孟某某报案，当日，被告人孙国辉被传唤到案。案发后，被告人孙国辉家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对孙国辉表示谅解。
上述事实，被告人孙国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某陈述、证人丁某某、张某某、梁某某、高某某证言、孟某某提供的收条、电话录音、士官退出现役证、谅解书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国辉以非法占有为目的，虚构能够为他人办理转二期士官的事实，骗取他人钱款50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙国辉犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、退赔并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人孙国辉判处二年以下有期徒刑的量刑建议。根据被告人孙国辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 鄂
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第9号
原告：吉林省天禹水泥有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：张传军，男，总裁。
委托代理人：郭宇，男，汉族，1975年1月27日生，吉林省天禹水泥有限责任公司职员，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街。
被告：抚松县公路建设管理处。住所：抚松县香江路300号。
法定代表人：王恩政，主任。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。住所：长春市浦东路4488号。
法定代表人：段甲武，董事长。
委托代理人：田英，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省天禹水泥有限责任公司与被告抚松县公路建设管理处、第三人吉林省长城路桥建工有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告的委托代理人于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省天禹水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6175.00元，减半收取3087.50元，由原告吉林省天禹水泥有限责任公司负担。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王汉伟
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审40号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人徐海霞。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102002号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人徐海霞与秦海东于2016年12月26日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月14日作出乐费征字[2017]102002号社会抚养费征收决定书，给予被执行人徐海霞“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人徐海霞送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费22891元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇高崖一村村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人徐海霞缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人徐海霞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102002号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张树巧在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保86号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：纪兴东，男，1969年4月19日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：郭庆莲，女，1967年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初370号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保86号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：纪兴东，男，1969年4月19日出生，汉族，住肥城市。被保全人：郭庆莲，女，1967年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初370号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  赵明月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14454号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢苏明，男，1974年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐晓丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢苏明、徐晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日诉来本院，请求判令：1、被告卢苏明、徐晓丽归还原告借款本金30万元及利息7726.88元（利息已算至2017年10月20日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告卢苏明、徐晓丽与原告签订了9061320150002691号最高额抵押合同一份，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢苏明自2015年12月4日至2018年12月3日融资期间内最高额融资限额为折合人民币502万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押的费用和其他合理费用。2016年7月29日，被告徐晓丽向原告出具一份保证函，同意原告向债务人卢苏明在2016年7月29日至2018年12月3日期间内最高融资限额人民币502万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2015年12月4日，原告与被告卢苏明签订了合同号为9061120150020837号《个人借款合同》一份，合同约定：借款额度为350万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年12月4日起至2016年12月3日，借款利率为月利率6.343750‰，借款用途为工程周转资金，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告卢苏明发放350万元的借款，后因被告未按约还款，经原告申请实现担保物权，原告据此受偿收回贷款本金320万元及利息588353元，其余本金30万元及该笔借款产生的欠息至今未归还，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢苏明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2017年10月20日为7726.88元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告徐晓丽对判项一的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元（已减半收取），由被告卢苏明负担，被告徐晓丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14454号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。被告：卢苏明，男，1974年7月16日出生，汉族，住东阳市。被告：徐晓丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢苏明、徐晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日诉来本院，请求判令：1、被告卢苏明、徐晓丽归还原告借款本金30万元及利息7726.88元（利息已算至2017年10月20日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月4日，被告卢苏明、徐晓丽与原告签订了9061320150002691号最高额抵押合同一份，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢苏明自2015年12月4日至2018年12月3日融资期间内最高额融资限额为折合人民币502万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押的费用和其他合理费用。2016年7月29日，被告徐晓丽向原告出具一份保证函，同意原告向债务人卢苏明在2016年7月29日至2018年12月3日期间内最高融资限额人民币502万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2015年12月4日，原告与被告卢苏明签订了合同号为9061120150020837号《个人借款合同》一份，合同约定：借款额度为350万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年12月4日起至2016年12月3日，借款利率为月利率6.343750‰，借款用途为工程周转资金，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告卢苏明发放350万元的借款，后因被告未按约还款，经原告申请实现担保物权，原告据此受偿收回贷款本金320万元及利息588353元，其余本金30万元及该笔借款产生的欠息至今未归还，原告向被告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢苏明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2017年10月20日为7726.88元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。二、被告徐晓丽对判项一的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元（已减半收取），由被告卢苏明负担，被告徐晓丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年十二月十九日书记员 王旭天
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢119号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人:孙庆松，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，天津市宁河县宁河镇后帮村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人孙庆松借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2009]宁民初字第3570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年三月二十日
书记员 周栋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初35号
原告赵明珍。
委托代理人（特别授权）周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告赵国平。
原告赵明珍与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍及其委托代理人周建武，被告赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珍诉称，2013年1月17日，被告为房太宏向原告借款提供担保，原、被告于2013年9月7日达成还款协议，因被告未按协议履行，原告起诉后，泰州中级法院作出终审判决，判令被告按协议履行。因讼争款2.5万元当时未到期未能一并处理，故诉请判令被告立即偿还2.5万元。
被告赵国平辩称，调解协议约定至2014年底前支付原告2.5万元，但原告提前15天于2014年12月16日就向法院起诉，原告是悔约行为，被告也无需履行；被告是以和解目的作出的妥协协议，不得作为对被告不利证据，原告仅依据此协议作为证据，没有法律依据；借款人与原告间不存在真实的借贷关系，协议是原告为转移风险，虚构�务而产生的协议。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据：1、2013年1月17日房太宏借条；2、2013年9月7日原、被告订立的调解协议、本院（2013）泰兴民初字第1972号民事裁定书；3、本院（2015）泰兴民初字第0005号民事判决书及泰州中院（2015）泰终民终字第00412号民事判决书。
被告提供了下列证据：1、短信记录；2、房太宏婚姻登记信息；3、王宏钧证明；4、邹建华、高利民借条。
经审理查明，原告赵明珍曾于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还包含讼争款在内共计7.9万元，本院于2015年1月29日作出了（2015）泰兴民初字第0005号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）泰中民终字第00412号民事终审判决书。原告提供的借条、调解协议及被告提供的证据，原、被�双方在（2015）泰兴民初字第0005号、（2015）泰中民终字第00412号案中均已提供，据双方提供的证据，中院判决认为，被告与原告间担保关系成立并有效，被告应当履行原、被告间就所涉担保债务达成的调解协议。据此协议，因讼争款2.5万元应于2015年底之前支付，而泰州中院作出判决时尚未到期，故未支持原告的诉讼请求。因讼争款现已至履行期限，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。（2015）泰中民终字第00412号民事生效判决书已确定被告赵国平应当履行与原告赵明珍间订立的调解协议，因讼争款在二审作出判决时未到期，故二审未支持原告的诉讼请求，据双方间订立的调解协议，讼争款在原告提起诉讼时已到还款期限，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效后立即偿还原告赵明珍借款2.5万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月一日
见习书记员 刘丛洋
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第390号
申请执行人巩庆法，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第36号民事判决书，于2013年10月31日向本院申请执行于明国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）夏商初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第468号
原告河北科力空调工程有限公司。
法定代表人李英宽，该公司董事长。
委托代理人王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告张立君。
本院在审理原告河北科力空调工程有限公司与被告张立君不当得利纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北科力空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4097元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一二年十月十九日
书记员 武晓宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第468号原告河北科力空调工程有限公司。法定代表人李英宽，该公司董事长。委托代理人王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告张立君。本院在审理原告河北科力空调工程有限公司与被告张立君不当得利纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北科力空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费4097元由原告承担。审判员  韩彦辉二〇一二年十月十九日书记员  武晓宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10469号
原告：彭建明，男，1971年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：吴帆，男，1986年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告彭建明诉被告吴帆不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建明到庭参加诉讼，被告吴帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告垫付款项3000元；2.请求法院判决被告承担本案产生的诉讼费等因主张债权产生的费用。事实及理由：原告在中石油麻园加油站工作，2017年4月29日中午1点30分左右，被告驾驶云Ａ×××××号车到麻园加油站加油，原告对其加油卡充值3000元，充值成功后，被告的银行卡却没有刷卡成功，被告已带着充值成功的加油卡逃离加油站。原告经系统查询后联系被告回来付款，被告说过几天来付款但一直未回来付款。原告只得先刷自己的卡垫付给公司。原告于2017年5月9日向丰宁派出所报警，派出所认为不能定性为刑事案件，告知原告向人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告吴帆未到庭，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国石化加油IC卡台账对账单、通话记录、POSE机刷卡凭证、中国石化加油卡预收款凭证、中国石化加油卡持卡人账户及个人资料清单、监控录像、照片等证据。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信在在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：原告系中国石油化工有限公司云南昆明麻园加油站员工，2017年4月29日，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××号车到中国石油化工有限公司云南昆明麻园加油站，对其卡号为10×××07的加油卡进行充值。原告将被告的加油卡充值3000元后，因疏忽未对被告的银行卡进行刷卡。后被告携带着充值成功的加油卡驶离加油站。因被告未回来付款，原告替被告垫付了3000元加油卡的充值费用。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告为被告垫付了3000元加油卡的充值费用，被告在没有付款的情况下获得了3000元的加油卡，被告获得利益与原告的损失之间具有因果关系，符合不当得利的构成要件，故本院认为被告的行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本院依法判决被告返还原告为其垫付的款项人民币3000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴帆于本判决生效后十日内返还原告彭建明为其垫付的款项人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告吴帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 娜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1267号
申请执行人中国某支行。
被执行人张某，女。
被执行人刘某某，男。
买受人杨某，女。
本院在执行中国某支行申请执行张某、刘某某实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人张某、刘某某所有的坐落于黔西县城关镇里沙大道房屋（家之旅宾馆）一栋进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。
2017年12月29日，本院对被执行人张某、刘某某所有的坐落于黔西县城关镇里沙大道房屋（家之旅宾馆）在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，买受人杨某于2017年12月29日在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加变卖，以1319360元（壹佰叁拾壹万玖仟叁佰陆拾元整）竞得变卖标的物“黔西县城关镇里沙大道房屋（家之旅宾馆）”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
“黔西县城关镇里沙大道房屋（产权证号：黔西房权证城关镇字第100120**）”的所有权及其他相应的权利归买受人杨某所有，该房屋的所有权自本裁定送达之时起转移。
解除对“黔西县城关镇里沙大道房屋（产权证号：黔西房权证城关镇字第100120**）”的查封。
三、买受人杨某可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户、转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年一月三日
书记员 廖粤玥
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执393号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
被执行人罗娜。
招商银行股份有限公司黄石分行诉罗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗娜未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人罗娜暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00345号民事判决书申请执行罗娜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执393号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。被执行人罗娜。招商银行股份有限公司黄石分行诉罗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗娜未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗娜暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00345号民事判决书申请执行罗娜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 健
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终963号
上诉人（原审原告）陈玉印，男，1973年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陈玉印不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈玉印起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对陈玉印位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第066011号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求陈玉印拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向陈玉印，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非陈玉印建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是陈玉印。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陈玉印也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此陈玉印不属于《限拆决定书》的行政相对人。陈玉印诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。陈玉印对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。陈玉印在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回陈玉印的起诉。陈玉印不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陈玉印起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是与案外人签订协议取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1542号
申请执行人屈宏英，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈宏英与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初834号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1542号申请执行人屈宏英，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈宏英与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初834号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏