湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1823号
原告：田建章，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：范生阳，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：朱正杰，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告田建章与被告范生阳、朱正杰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建章及其委托诉讼代理人李炎松、被告范生阳及其委托诉讼代理人刘昌福、被告朱正杰、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建章向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失128854.08元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由范生阳、朱正杰按责任比例赔偿（其中医药费13264.08元、后续医药费6000元、康复费2000元、误工费27022元、护理费7637元、住院期间伙食补助费900元、营养费1200元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1000元，被扶养人生活费1063元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日17时30分许，被告范生阳驾驶湘Ｆ×××××两�摩托车（后载陈天保），在S306线华容县珠头山加油站东侧路段由东向西行驶，超前方被告朱正杰驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车过程中，与三轮摩托车左侧后部相挂后，两轮摩托车倒地过程中将路上行人原告田建章撞倒，造成两轮摩托车受损，范生阳、陈天保、田建章受伤的交通事故。2017年7月21日，华容县公安局交通警察大队作出第17390号道路交通事故认定书，认定在此交通事故中被告范生阳负事故主要责任，被告朱正杰负事故次要责任，陈天保及原告田建章不负事故责任。事故发生后，原告田建章被送往华容县人民医院住院治疗，共住院15天，用去医药费13264.08元。2017年10月21日，岳阳市百信司法鉴定所对田建章的伤情作出（2017）临字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田建章本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残；2、被鉴定人田建章本次外伤�伤休180日，护理60日，营养60日；3、被鉴定人田建章本次外伤后后续医药费陆仟元（6000.00），康复费贰仟元（2000.00）。原告田建章支付了鉴定费1000元。被告朱正杰驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车在被告人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止，本案事故发生在保险期内。湘Ｆ×××××摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
被告范生阳辩称，因岳阳市平安司法鉴定所作出错误的痕迹鉴定，导致交警大队依据该鉴定意见书作出的事故责任认定有误，被告范生阳驾驶的二轮摩托车与原告田建章无接触，对本案交通事故的造成不应当承担责任；被告朱正杰驾驶的三轮摩托车�买了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再按责任分担；事故发生后，被告范生阳已垫付原告医药费2000元。
被告朱正杰辩称，事故发生时，被告朱正杰驾驶的车辆在前，系后方由被告范生阳驾驶的车辆撞上来导致的本案事故，交警亦是按此作出的事故责任认定。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、本案被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件；2、对交通事故责任划分有异议。事故发生时，被告朱正杰驾驶的湘Ｆ×××××与原告无任何接触，被告朱正杰对事故发生并不存在过错，被告朱正杰为规避自身风险，与原告达成关于责任划分的协议，交警部门依据该协议划分的事故责任不应作为本案定案依据，被告人保财险岳阳市分公司应当仅在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；3、原告主张的护理费计算标准过高，且缺乏医嘱支持，应当依照住院天数15天计算；原告主张的误工损失、交通费、被扶养人生活费缺乏证据支持；4、被告人保财险岳阳市分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告范生阳、人保财险岳阳市分公司对道路交通事故认定书有异议，认为责任划分有误，但被告范生阳在收到事故认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且两被告未提供充足证据推翻事故认定书所认定的事实，田建章与朱正杰签订的交通事故赔偿协议书只是确认了田建章不要朱正杰承担任何费用，并未对事故责任划分达成协议，故对该事故认定书本院予以确�，本案交通事故中，被告范生阳负主要责任，被告朱正杰负次要责任。2、从原告提交的房屋转让协议、社保缴纳记录、劳动合同等证据中，可以确认原告居住在华容县氮肥厂，并于2013年12月1日至2016年11月30日在华容县昊天化工实业有限公司工作。3、原告提供的华容县操军镇太仙村村民委员会的证明及常住人口信息可以证实原告田建章的被扶养人有其母亲李银秀（1930年1月14日出生，华容县操军镇太仙村十组居民），李银秀育有子女5人。4、事故发生后，被告范生阳已支付原告医药费2000元。
本院认为，被告范生阳驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车，违规超车，在超前方被告朱正杰驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车过程中，与三轮摩托车左侧后部相挂后，两轮摩托车倒地过程中将原告田建章撞到，造成原告田建章受伤的道路交通事故，交警�门认定被告范生阳负事故主要责任，被告朱正杰负事故次要责任，因此，被告范生阳应承担本案70%民事责任，被告朱正杰承担本案30%民事责任。被告朱正杰驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车已在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，原告的经济损失应先由被告人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告范生阳、朱正杰按责赔偿。关于原告的各项损失，医药费13264.08元、鉴定费1000元均有收费票据和发票，应列入损失范围。后续医药费6000元、康复费2000元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿。误工费参照2017-2018湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业46458元/年的标准计算至定残日前一�为180天，为22910.8元。护理费因未提供护理人员的收入状况，参照2017-2018湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业46458元/年的标准计算60天，为7637元。住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元/天的标准计算实际住院天数15天，为900元。营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算；营养费以20元/天的标准计算60天，为1200元。原告户籍所在地虽系华容县，但其居住在城镇，生活收入亦来源于城镇，残疾赔偿金应参照2017-2018湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算20年，为62568元。本次事故造成原告伤残，给其精神造成了一定损害，精神损害抚慰金确定为5000元。考虑到原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为1000元。被扶养人生活费参照2017-2018湖南省交通事故损�赔偿项目计算标准中农村居民人均生活消费支出10630元/年计算，为1063元。综上所述，原告田建章的损失共计124542.88元。原告的医药费、后续医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计21364.08元系机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下理赔，已超过10000元的赔偿限额，由被告人保财险岳阳市分公司赔偿10000元。原告的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计102178.8元系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下理赔，未超过110000元的赔偿限额，由被告人保财险岳阳市分公司全额赔偿。关于原告田建章的其余损失及鉴定费共计12364.08元，由被告范生阳赔偿70%即8654.86元，被告朱正杰赔偿30%即3709.22元。被告范生阳已支付的2000元，与其应当赔偿的金额相抵后，被告范生阳还应赔偿6654.86元。原告田建章在庭审�明确表示不要求朱正杰承担赔偿责任，系原告对其权利的处分，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告田建章112178.8元（在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿102178.8元）；
二、被告范生阳赔偿原告田建章8654.86元，与范生阳已支付的2000元相抵后，被告范生阳还应赔偿原告田建章6654.86元；
三、驳回原告田建章的其他诉讼请求。
以上一、二项均限于本判决生效后七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告范生阳负担1000元，原告田建章负担441元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一八年一月十六日
书记员 汪晓燕