湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初58号
原告湖北长江路桥股份有限公司，住所地湖北潜江市章华南路。
法定代表人李磊，董事长。
委托代理人黄小东（代理权限：代为起诉、承认、变更或反驳诉讼请求，质证，和解，代收法律文书），该公司职员。
委托代理人郭江永（代理权限：代为起诉、代为承认、变更或反驳诉讼请求，质证，和解，代收法律文书），北京市道成律师事务所律师。
被告吕峰。
被告黄永保。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，总经理。
委托代理人曾杰、何建国（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，辩论，和解，代收法律文书），襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告湖北长江路桥股份有限公司（以下简称长江路桥公司）与被告吕峰、黄永保、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳汽车开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小东、郭江永、被告人保襄阳汽车开发区公司的委托代理人曾杰到庭参加诉讼，被告吕峰、黄永保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江路桥公司诉称：2015年11月10日凌晨，被告吕峰驾驶牌号为鄂F×××××挂鄂F×××××的重型半挂牵引车行至随县厉山镇宇宙村新3**国道施工路段时，与同向原告施工停放在路边的公路摊铺机发生相撞，造成摊铺机受损的交通事故。后经随县公安局交通警察大队现场勘查作出事故责任认定书认定：吕峰负事故全部责任，长江路桥公司无责任。因被告吕峰驾驶的鄂F×××××挂鄂F×××××号货车在被告人保襄阳汽车开发区公司购买一份交强险及一份第三者责任险，并购买了不计免赔险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计323407元。
原告长江路桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、原告购买摊铺机合同及发票、原告中标随州东外环新3**国道改建工程合同书复印件各1份，拟证明受损摊铺机属原告所有及原告诉讼主体资格合法。
证据二：道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告吕峰负事故的全部责任等情况。
证据三：价格鉴定结论书、摊铺机维修报价单各1份，拟证明原告的摊铺机损失165407元。
证据四：原告的摊铺机运往西安维修的货物运输合同、单据及承运公司营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的受损摊铺机运至西安厂家维修需开支往返运费27000元。
证据五：设备租赁合同、项目合同会审表、租金结算单各1份，拟证明原告因事故导致摊铺机不能使用需另行租赁机械施工花租金123000元。
证据六：被告吕峰驾驶证、被告黄永保的车辆行驶证、交强险和商业第三者责任险保单各1份，拟证明被告黄永保为肇事车辆车主，另在保险公司购买一份交强险及保额为1000，000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险等。
被告吕峰、黄永保均未答辩，也未提交证据。
被告人保襄阳汽车开发区公司辩称：被告保险公司对原告请求的车辆合理损失愿意在交强险范围内进行赔付，超出交强险范围的，根据保险合同约定应在第三者责任险保险金额范围内进行赔付，原告请求的间接损失、鉴定费及诉讼费，保险公司不应赔付。
被告人保襄阳汽车开发区公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保襄阳汽车开发区公司对原告提交的证据一、二、四、六无异议，这些证据来源合法，能证明当时事故发生原委，且与庭审核实事实一致，被告吕峰、黄永保虽未到庭质证，但不影响这些证据的证明效力，故本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告人保襄阳汽车开发区公司对原告提交的证据三真实性无异议，但对鉴定结果有异议。本院认为，随县价格认证中心属具有专业鉴定财产损失资质的合法机构，受随县交警部门委托对受损摊铺机进行鉴定，鉴定程序符合相关法律规定，扣除残值后27处需要维修计165407元，被告对此虽有异议，但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，应视为对该鉴定意见书的默认，故本院依法予以采信。
被告人保襄阳汽车开发区公司对原告提交的证据五有异议，认为原告另行租赁摊铺机合同开支的费用123000元属于间接损失，保险公司不应赔付。本院认为，原告承接随州东外环316国道改建工程项目后，施工中因意外事故导致其摊铺机受损，原告及时另行租赁设备继续履行合同施工，无证据证实其预期收益受到损失，故原告该项请求本院不予支持。
另外，被告对原告请求8000元律师代理费有异议，认为律师代理费不属于保险合同约定赔偿范围。本院认为，原告自愿请律师支付代理费，不属事故导致的损失，且保险合同中未约定，故本院不予支持。原告的各项经济损失核定为：1、摊铺机损失165407元；2、运输费27000元；计192407元。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2015年11月10日凌晨，被告吕峰驾驶牌号为鄂F×××××挂鄂F×××××的“东风”牌重型半挂货车沿316国道从枣阳往随州方向行驶，4时10分许，当行至随县厉山镇宇宙村新扩建的316国道施工路段时，与同向前方原告长江路桥公司所有临时停靠在路边的一辆ABG8620型公路摊铺机发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年11月23日，随县公安局交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书认定：被告吕峰负事故全部责任，原告长江路桥公司无责任。2015年12月8日，随县价格认证中心受随县交警大队委托为原告的摊铺机损失作出鉴定，意见为：ABG8620型公路摊铺机27处需要维修，扣除残值2000元后，实际损失为165407元。
另查明，2013年7月23日，原告长江路桥公司中标承建随州东外环316国道扩建工程。合同签订后，原告即投入人力、各种机械开始施工。后原告的ABG8620型公路摊铺机受损后，送往陕西建设机械股份有限公司修理。2015年11月13日，陕西建设机械股份有限公司与陕西黑龙物流有限公司签订一份运输合同，约定由陕西黑龙物流有限公司将摊铺机运往西安修理。2015年12月25日，陕西建设机械股份有限公司出具一份证明，原告应支付维修摊铺机所需往返随州至西安运费27000元。
还查明，鄂F×××××挂鄂F×××××牌号的“东风”牌重型半挂货车属被告黄永保所有，被告吕峰持有中华人民共和国A2A3机动车驾驶执照。2015年3月25日，被告黄永保在被告人保襄阳汽车开发区公司为鄂F×××××挂鄂F×××××号东风牌重型半挂货车购买一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任商业险，并购买不计免赔险。保险期间均为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为1000，000元。事故发生后，被告吕峰、黄永保未支付赔偿款。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。被告吕峰驾驶货车在随州新3**国道改建路段撞坏原告所有的摊铺机的事实清楚，交警部门作出的被告吕峰负事故全部责任、原告无责任的事故认定，客观公正，本院予以采信，并可作定案分责的依据，被告吕峰应当对原告的摊铺机损失承担全部赔偿责任。由于被告吕峰驾驶的货车属被告黄永保所有，其未告知安全注意义务，故被告黄永保应对被告吕峰承担连带赔偿责任。又因被告黄永保为鄂F×××××挂鄂F×××××号“东风”牌重型半挂货车在被告人保襄阳汽车开发区公司购买一份交强险，且事故发生在保险期内，原告经济损失首先应由被告人保襄阳汽车开发区公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余损失190407元，由被告吕峰、黄永保连带赔偿。鉴于该车在被告人保襄阳汽车开发区公司又购买了一份限额为1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，所以被告吕峰、黄永保连带赔偿的190407元由被告人保襄阳汽车开发区公司在保险限额内直接向原告赔偿。
综上，被告人保襄阳汽车开发区公司共应支付赔偿款192407元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司应于本判决送达生效之日起三日内一次向原告湖北长江路桥股份有限公司支付赔偿款192407元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29；并将汇款凭证发往7×××2@QQ.COM）。
二、驳回原告湖北长江路桥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吕峰、黄永保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张黎辉
二〇一六年三月十四日
书记员代 先 华