江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初2403号 原告(反诉被告):王强，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人:陈广亮，江苏文本律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江阴市顾山雨辰制衣厂，注册号320281601291843，住所地江苏省江阴市顾山镇香山北路125号。 经营者：刘燕斌，江阴市顾山雨辰制衣厂负责人。 委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 原告（反诉被告）王强与被告（反诉原告）江阴市顾山雨辰制衣厂(以下简称雨辰制衣厂)合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人陈广亮、被告雨辰制衣厂的经营者刘燕斌及其委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王强诉称：他与雨辰制衣厂经过友好协商，约定从2017年10月7日至2017年11月15日由他到雨辰制衣厂进行衣物加工，雨辰制衣厂提供加工衣服所需的全部劳动工具、布料和辅料。他按约定在雨辰制衣厂提供的场所内加工完成全部的衣服后，雨辰制衣厂向他付了20000元并打了凭据，并约定余款40469元在2018年1月12日付清。现约定的付款期限已过，他多次向雨辰制衣厂提出付清余款的要求，雨辰制衣厂以加工衣物存在色差为借口逃避债务。故起诉至法院请求判令：雨辰制衣厂支付欠款40469元并承担自2018年1月13日起至付清时止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由雨辰制衣厂负担。 被告（反诉原告）雨辰制衣厂辩称：1、对他厂结欠王强应于2018年1月12日支付的加工费40469元无异议；2、王强所加工的衣物存在色差损坏，按照原先约定，每件按照24.5元扣除，共1981件，合计48534元应由王强赔偿，他厂不应再给予王强相关费用，故请求法院依法予以驳回。 反诉原告雨辰制衣厂反诉称：自从2017年10月7日至2017年11月15日，由王强到他厂进行衣物加工，王强没有按照规定的要求做服装加工，导致他厂亏损很多，供应商扣留他厂十余万元，财产损失严重。因为当时双方约定好有色差的衣服损失由王强承担，每件24.5元，共计1981元，所以王强要赔偿他厂损失费合计人民币48534元。由于他厂还欠王强40469元的加工费，因此王强应付8065（48534-40469）元给他厂。请求法院判令：王强赔偿他厂48534元；本案诉讼费由王强负担。 反诉被告王强辩称：1、不认可加工的衣服存在色差；2、即使出现色差，也是由雨辰制衣厂的原因导致的，因为他是按照雨辰制衣厂提供的材料进行加工的；3、双方未就赔偿金额问题达成合意，所以不能按照雨辰制衣厂嗣后单方作出的扣款方式计算。 经审理查明：经王强与雨辰制衣厂口头约定，由王强联系工人若干至雨辰制衣厂处进行衣服加工，工作场地、工作原料、生产工具由雨辰制衣厂提供，同时雨辰制衣厂提供衣服的样式、设计图纸等加工要求。工人工资由王强发放，工作期间为2017年10月7日至2017年11月15日。王强负责将雨辰制衣厂提供的衣服布料进行缝制，雨辰制衣厂对其缝制工作进行日常的巡视管理。2017年12月,雨辰制衣厂出具给王强加工费结账单1份，凭证记载“王强加工费，拼条15164×3.5=53074，三粒扣2465×3=7395，共计60469，已付20000，剩余40469。注：色差坏的，由王强承担，1件×24.5元，剩余的钱元月12号付清”。后就加工费的支付和结算，双方产生纠纷，王强遂起诉至法院，雨辰制衣厂提出反诉。 庭审中，雨辰制衣厂为证明加工衣物存在色差问题提供了结账单复印件1张、损坏物件照片打印件2张及实物衣服1件，结账单证明双方达成了一致意见的情况下，由他厂向王强出具结账单，表明王强所加工的物件是存在色差的；照片及衣服实物证明原告所加工的衣物存在色差损坏。王强的质证意见为：雨辰制衣厂在结账单上注明色差的事情，他并没有在上面确认；对证据衣服的关联性有异议，没有办法证明这些衣服是他做的，即使这些衣服是他做的，出现色差的布料也是雨辰制衣厂提供的，且这样的测查是否符合质量要求双方也无约定；对照片证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为无法证明损坏的色差及数量，也无法证明是他方原因造成的。 以上事实，由结账单及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本案争议焦点为：雨辰制衣厂所主张的赔偿金额有无事实及法律依据。 本院认为：一方面，雨辰制衣厂主张衣服存在的颜色差异属于色差损坏因无充分证据予以证明，本院不予采信。理由为：第一，雨辰制衣厂提供结账单证明加工衣服存在色差损坏的事实，但该结账单系雨辰制衣厂出具给王强，内容部分为雨辰制衣厂经营者刘燕斌所写，盖章处仅有雨辰制衣厂盖章而并无王强签字，无法证明双方就衣服色差损坏事实达成一致意见且王强对此亦不认可，雨辰制衣厂主张结账单证明加工衣服存在色差损坏，无事实依据；第二，雨辰制衣厂提供存在色差损害衣服实物及照片证明加工衣服存在色差，不符合他厂要求的质量标准，应对加工衣服质量标准之约定提供举证责任，但雨辰制衣厂未能提供双方就衣服外观颜色标准作出明确约定，亦未能提供衣服样式、设计图纸等证据证明其加工要求。另一方面，雨辰制衣厂应对加工衣服上存在的颜色差异承担责任。理由为：第一，劳务合同是提供劳务人按照接受劳务人的要求完成一定的工作，接受劳务人给付劳动报酬的合同，本案中，根据双方约定，雨辰制衣厂提供加工衣服的工作场地、工作原料、生产工具，并提供衣服的样式、设计图纸等加工要求，王强提供劳务即按照雨辰制衣厂的加工要求对加工衣服进行缝制并收取报酬，雨辰制衣长对其缝制工作进行日常巡视管理，可见王强一方作为衣服加工者只是单纯提供劳务，不能变更工作内容,缺乏工作独立性且从属性明显，故王强与雨辰制衣厂的合同关系应认定为劳务合同关系；第二，本案所涉加工衣服存在的颜色差异系由将不同染缸染色而成的布料进行挑选裁剪并缝制在同一件衣服上而导致，而王强作为提供劳务一方只负责将已挑选并裁剪好的布料进行缝制，不负责对已染色的布料进行挑选及裁剪，且雨辰制衣厂作为接受劳务一方对衣服加工进行日常巡视管理，故加工衣服存在的颜色差异并非由王强造成，而系由雨辰制衣厂的管理疏忽造成。 综上，雨辰制衣厂主张加工衣服存在色差损坏并要求王强赔偿相关损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。雨辰制衣厂与王强之间劳务合同关系合法有效，接受劳务一方应当按照约定支付报酬，雨辰制衣厂结欠王强价款40469元，事实清楚，证据充分，故对王强要求雨辰制衣厂支付服装加工劳务报酬款40469元并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江阴市顾山雨辰制衣厂（刘燕斌）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王强劳务报酬40469元并承担逾期付款利息（以40469元为基数，自2018年1月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回江阴市顾山雨辰制衣厂的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取405元、保全费435元，合计840元（王强已预交），由江阴市顾山雨辰制衣厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王强；反诉案件受理费减半收取507元（江阴市顾山雨辰制衣厂已预交），由江阴市顾山雨辰制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  高勇 二〇一八年八月十三日 书记员  王**