临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2184号
原告宋根法。
委托代理人方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告任俐明。
被告上海三虎运业有限公司。
法定代表人甘继德。
委托代理人杨阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平。
委托代理人艾卉。
原告宋根法诉被告任俐明、上海三虎运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告宋根法的委托代理人方永锋、姚鉴，被告任俐明，被告上海三虎运业有限公司的委托代理人杨阳，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根法诉称：2012年8月16日12时30分许，被告任俐明驾驶沪B×××××号大型客车（实际所有人为上海三虎运业有限公司）沿门西线由北向南行驶，途经9KM100M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号中型客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤，随后，原告入院治疗。经临安市公安局交通警察大队认定，本起事故由被告任俐明负全部责任。后经鉴定原告的伤势为一项十级残疾等级。自事故发生以来，原告一直处于治疗、休养的状态。现原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判令：一、被告任俐明、上海三虎运业有限公司立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币177326.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告宋根法向本院提供了如下证据：
1，道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况以及沪B×××××号大型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的事实。
2、门诊病历五份、住院病历一组、出院记录三份、CT片十张，欲证明原告受伤住院治疗的经过以及原告受伤后一直在持续治疗的事实。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因车祸造成一项十级残疾等级并支出鉴定费1200元的事实。
4、医疗费发票和医疗费收据一组，欲证明原告因案涉交通事故支出医疗费42026.73元的事实。
5、诊断证明十八份、陪护证明书二份，欲证明原告住院时间为72天、医院建议休息时间为437天以及住院期间有67天需要一人陪护的事实。
6、临安农村信用合作联社分户明细对账单一份，欲证明原告从2012年至2013年期间，在浙江大华旅游客运有限公司上班，其相关损失应按城镇居民标准计算的事实。
7、门诊收费发票一张，欲证明审理中因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司申请重新鉴定原告支出医学检查费478元的事实。
8、交通费、餐饮费发票一组，欲证明原告因治疗和重新鉴定支出了交通费和餐饮费1695元的事实。
9、工伤认定书和聘用协议复印件各一页，欲证明原告的相关损失应按城镇居民的标准计算的事实。
被告任俐明辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，我系被告上海三虎运业有限公司职员，案涉交通事故发生在履行职务过程中，相关损失应被告上海三虎运业有限公司承担。
被告任俐明未向本院提供证据。
被告上海三虎运业有限公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，被告任俐明系我公司职员，事故是在其履行职务过程中发生的，我公司对保险赔偿外的部分愿意承担责任。另事故发生后，我公司已通过浙江大华旅游客运有限公司转付了原告现金12731元。
被告上海三虎运业有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，沪B×××××号大型客车确在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，还投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，另在本起交通事故中未发现投保方存在商业三者险免赔的情形。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司未向本院提供证据，审理过程中，其申请对原告的残疾等级、交通事故对构成原告残疾等级的参与度以及原告伤后误工损失日进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述项目进行了重新鉴定。
对原告提供的证据和浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据：
证据1、7，三被告均无异议，本院予以认定。
证据2，三被告对其真实性无异议，但认为其中医院建议休息时间过长，本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，关于原告因伤造成的误工损失日则以审理过程中法院委托鉴定的结论为准。
证据3，三被告对其真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司对该鉴定结果不予认可，要求对原告的残疾等级进行重新鉴定，并要求对事故在残疾等级中的参与度进行重新鉴定，本院经审核认为，原告因伤造成的残疾等级以及事故在残疾等级中的参与度以审理中法院委托鉴定的结论为准。
证据4，三被告对其真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司指出根据该组证据，原告的医疗费数额应为40856.16元、另外对原告自费用药部分3751.38元和医保支付的178.1元不予认可。本院经审核，对原告主张的医疗费金额42026.73元予以确认，并认为非医保部分费用可在交强险医疗费用赔偿限额元内优先支付，无需剔除，该部分医疗费与审理过程中因鉴定需要支出的医学检查费合计为人民币42504.73元。
证据5，三被告对其真实性无异议，但认为医院建议休息时间过长，要求进行鉴定。本院经审核认为，原告住院时间应为70天，对其中需要护理的事实予以认定，关于误工损失日则以审理过程中法院委托鉴定的结论为准。
证据6，被告任俐明和上海三虎运业有限公司认为原告的该组证据不足以证明其相关损失应按城镇居民的标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司产并认为原告的误工费应以事故发生前的平均工资计算且应扣除其中实际领取的工资。本院经审核认为，原告的误工费以每天109.83元的标准计算为宜，另被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司要求在误工费中扣除一定的金额依据不足，对该质证意见本院不予采纳。
证据8，三被告对其真实性无异议，但认为原告并未证明其与案涉交通事故之间的关联性。本院经审核，酌情认定原告因伤支出的合理交通费为1000元，对用餐费用本院认为不宜纳入被告应赔偿的损失之中。
证据9，三被告认为原告提供的证据不足以证明原告的相关损失应按城镇居民的标准计算。本院经审核认为，综合分析原告的工作生活实际情况，其相关损失按城镇居民标准计算为宜。
对本院委托浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告除对残疾等级部分予以认可外，对其余部分不予认可，三被告则表示认可该鉴定意见书，并认为原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失均应按鉴定结论中参与度进行计算。本院经审核，对该司法鉴定意见书予以采纳，并认为原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按交通事故所致损伤参与度进行计算，而医疗费等其他损失则应按实计算。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：沪B×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险、商业三者险（保额为1000000元），并投保了不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上海三虎运业有限公司已支付原告现金人民币12731元。审理中，原告明确表示要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。审理中，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，结论为：原告的损伤程度已构成一项十级残疾等级、交通事故所致损伤参与度为75%、原告伤后误工损失日为240天。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费42504.73元、住院伙食补助费3500元（50元×70天）、、残疾赔偿金51825元（34550元×20年×10%×75%）、鉴定费1200元、误工费26359.2元（109.83元×240天）、护理费7358.61元（109.83元×67天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3750元（5000元×75%），其中：医疗费42504.73元、住院伙食补助费3750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元，余款36254.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在沪B×××××号大型客车投保其公司的商业三者险责任范围内直接赔偿给原告；残疾赔偿金51825元、鉴定费1200元、误工费26359.2元、护理费7358.61元、交通费1000元、精神损害抚慰金3750元，合计91492.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应在保险责任范围内赔偿原告宋根法各项损失合计137747.54元，扣除被告上海三虎运业有限公司已经支付的12731元（该款由被告上海三虎运业有限公司自行向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司理赔），尚应支付125016.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在沪BR87**号大型客车投保其公司的机动车保险责任限额范围内赔偿原告宋根法损失125016.54元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1287元，减半收取643.5元，由被告上海三虎运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。