wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初22号
原告：伍秉福，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告中瑞云端科技有限公司，住所地：北京市丰�区开阳路1号瀚海花园打上405A。
法定代表人：谢秋欣。
原告伍秉福与被告中瑞云端科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告伍秉福于2017年4月16日以其决定与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍秉福申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍秉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍秉福负担。
审 判 长 陈�熙
代理审判员 吴 志 华
代理审判员 彭 秋 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3792号
原告：黔东南州州建商品混凝土有限责任公司，地址：凯里市三棵树镇原873厂内。
法定代表人：龙云梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，地址：四川省泸州市迎宾大道111号。
法定代表人：唐兴武，系公司董事长。
本院在审理原告黔东南州州建商品混凝土有限责�公司诉泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告黔东南州州建商品混凝土有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州州建商品混凝土有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州州建商品混凝土有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州州建商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28970元，减半收取14485元，由原告自愿负担。
代理审判员 李维君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佳学
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告于崇文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于崇文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于崇文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,489.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,489.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02148号
原告长沙市天心区湘昌隆海味商行。住所地湖南省长沙市天心区书院路下碧湘街56号。
经营者黄书心。
委托代理人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路260号。
法定代表人张丽华。
本院在审理原告长沙市天心区湘昌隆海味商行诉被告湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区湘昌隆海味商行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天心区湘昌隆海味商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区湘昌隆海味商行撤回起诉。
本案受理费6162元，因撤诉减半收取3081元，由原告长沙市天心区湘昌隆海味商行负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年六月十一日
书记员 张 莎
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第29号
申请执行人巩某某，男，1973年3月12日生，汉族，山西省宁武县人，阳煤集团三矿回收区职工，现住本市郊区。
被执行人董某某，女，1962年1月3日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团三矿灯房退休职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
被执行人鄯某某，男，1960年2月5日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团三矿调度室职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）矿商初字第262号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应向申请执行人支付欠款4万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，二被执行人工资均因另案被本院依法冻结，且在本市金融机构无其他存款记录，车管所、证券公司、房管所均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第29号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 郭建秀
执行员 赵俊峰
二〇一五年八月五日
书记员 冯泽彪
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第29号
申请执行人何向东。
被执行人李继杰。
何向东与李继杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）矿民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，并于同日向被执行人李继杰发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款22000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李继杰在大唐八○三发电厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年6月起，从被执行人李继杰在大唐八○三发电厂的工资收入中扣留共计22230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一五年五月十四日
书记员 付晓亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第363号
原告：洪建青。
被告：陈林海。
被告：金霞。
原告洪建青诉被告陈林海、被告金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪建青到庭参加诉讼，被告陈林海、被告金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建青起诉称：被告陈林海因做生意需要资金周转，于2014年5月8日向原告借款人民币140000元整，并出具借条一份，借款时，被告陈林海与被告金霞是夫妻关系，故被告金霞对此借款应负共同偿还责任。被告陈林海借款时承诺会尽快还款，后经原告催讨，被告不接手机拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，要求：一、被告陈林海偿还借款140000元；二、被告金霞对此借款负共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告洪建青向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告陈林海于2014年5月8日向原告借款140000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告陈林海与被告金霞于2002年7月30日登记结婚，是夫妻关系的事实。
被告陈林海、被告金霞未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈林海、被告金霞未举证。
原告洪建青提供的证据，被告陈林海、被告金霞未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月8日，被告陈林海向原告洪建青借款140000元，陈林海于当日出具借条一份予以确认。之后原告洪建青向被告陈林海催讨借款，但未果，原告遂诉至法院，要求解决。
另查明，被告陈林海与金霞于2002年7月30日登记结婚。
本院认为：原告洪建青与被告陈林海之间在2014年5月8日发生的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告陈林海应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其逾期未还的行为侵害了洪建青的合法权益，应承担归还借款的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈林海对原告洪建青于2014年5月8日产生的债务发生于其与金霞的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金霞应承担共同还款责任。综上原告洪建青的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈林海、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林海、被告金霞共同归还原告洪建青借款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元（预收3100元），由被告陈林海、金霞共同负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月十八日
代书记员 金ＸＸ
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第1051号
原告：蔡某某，男，汉族，1967年5月27日出生，现住惠州市惠阳。
委托代理人：欧某某，广东深金牛律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某有限责任公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
本院在审理原告蔡某某诉被告惠州大亚湾某某有限责任公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，因被告涉嫌合同诈骗，本院已通知大亚湾区公安局立案侦查，并移送有关材料，该局已立案侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
原告预交案件受理费69670元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘海婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01005号
原告利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会（简称教场社区居委会），住所地：本市体育路。
法定代表人谭杨攀，系该居委会主任。
委托代理人谭杨俊，系该居委会统计员。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告张冶平，居民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告秦华军，农民。
原告教场社区居委会与被告张冶平、秦华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员苏钢适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告教场社区居委会诉称：原告所有的观景饭店房屋由王道胜行使经营使用权，在其行使权利过程中租给张敬成经营，经转租，由王艳、柯秀伟承租经营，之后又由张冶平承租经营，期间，原告与王道胜终止协议，并告知了张冶平，王道胜原协议期限内的剩余时限，即2014年4月1日至2015年12月31日止的权利由原告收回，承租方的合同义务继续履行，但其房屋租金由原告直接收取。2014年9月张冶平将其余下至2015年12月止的承租经营权又转让给秦华军，但二者的合同中没有约定明确，应支付给原告的租金50万元由谁支付，同时，秦华军在承租期间未按规定缴纳水电气费，致使有关部门停电、停气，造成一定损失，原告被迫由百盛超市垫交相关费用，方恢复供电供气。2014年12月至起诉前，原告多次找二被告要求支付租金未果。现请求法院判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同关系；2、二被告支付应付房屋租金124998元（系2015年1月至3月租金，因年租金50万元，月租金即41666元），其租金应付至交还房屋之日止，届时据实结算；3、被告秦华军支付应付水电气费118121.04元及2015年2月及以后秦华军应付的水电气费；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：一、涉案观景饭店房屋的所有权人是利川观景饭店；二、原告教场社区居委会与被告张冶平、秦华军未签订任何合同，不存在合同关系。
本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益的权利。”；第一百一十七条规定：“用益物权人对他人的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益的权利”。原告教场社区居委会不是涉案观景饭店房屋的所有权人，原告教场社区居委会亦未提交证据证实自己是涉案观景饭店房屋的用益物权人，原告对涉案观景饭店房屋不享有占有、使用、收益的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求和诉讼。本案中，原告教场社区居委会与被告张冶平、秦华军均不存在合同的关系。综上所述，原告教场社区居委会的诉讼主体不适格，应当驳回原告教场社区居委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告教场社区居委会的起诉。
原告教场社区居委会已预交的案件受理费3642.5元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 苏钢
二〇一五年五月十四日
书记员 周涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2907号
申请执行人：姜海洋
被执行人：史德旭
姜海洋与史德旭劳动合同纠纷一案，该案（2017）新0103民特506号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人姜海洋于2017年9月21日向本院申请执行，执行过程中，我院依法对被执行人史德旭送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民特506号民事裁定书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人史德旭的存款、收入16000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人史德旭承担本案执行费140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晨晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏安娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执148号
申请执行人何永胜，男，汉族，1969年07月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执148号何永胜申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执148号之一
申请执行人何永胜，男，汉族，1969年07月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执148号何永胜申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3933号
申请执行人赵晓民。
被执行人陈秀华。
申请执行人赵晓民与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。依据该生效判决书，被执行人陈秀华应支付申请人赵晓民借款44000元；还应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被执行人陈秀华负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能实施拘留措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 靓
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00188号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX社区*排*号。
被执行人杨XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，住XX县师范楼*单元*楼*户。
被执行人陈X，男，19XX年XX月X日生，汉族，住XX县XX路X段XX号
刘XX与杨XX、陈X民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年2月6日计算至付清之日止，及加倍支付迟延期间的债务利息）、受理费750元、执行费600元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00524号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日书记员李民旗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26024号
原告：严顺玲，女，1947年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告：上海京福房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李亮。
被告：李亮，1989年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
原告严顺玲诉被告上海京福房地产经纪事务所(以下简称“京福房地产”)、李亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告严顺玲之委托诉讼代理人吴慧琳，被告京福房地产、李亮之共同委托诉讼代理人李思君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严顺玲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还人民币52万元；判令两被告连带向原告支付因仲裁产生的受理费28,500元、律师费36,000元、财产保全费4,920元，共计损失69,420元；判令两被告连带向原告支付上述费用的利息，从仲裁裁决做出之日(2016年5月17日)起按年利率6%计算至被告支付之日止。
事实和理由：2015年6月,原告委托被告京福房地产居间介绍，出售其位于上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2015年7月，原告与案外人(买家)陈某某解除房屋买卖合同。于是原告分别于2015年7月31日支付被告京福房地产现金2万元，又于2015年8月19日向被告京福房地产汇款48万元，以委托被告京福房地产向案外人陈某某归还房款50万元。2016年1月26日，案外人陈某某通过仲裁向原告索要房款，原告才得知被告京福房地产没有将房款交付给陈某某，而且陈某某与被告京福房地产间也没有财产代收约定。被告李亮系被告京福房地产投资人，应对债务承担无限连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、收据、银行转账凭证、李亮出具的收条、银行流水明细，证明原告向被告京福房地产转款52万元事实；
二、原告与陈某某签订的房屋买卖合同，证明该份合同签订时间2015年7月7日；
三、仲裁委的裁决书，证明被告京福房地产与陈某某没有财产代收款约定及整个案件事实经过。
被告京福房地产、李亮辩称：原告所述委托被告卖房，系由于原告儿子有高利贷，着急卖房。被告给原告介绍了买家陈某某，后陈某某想要通过卖房获利而找来新买家。被告确实收到了52万元，其中34万元应陈某某要求将转售差价的给付给陈某某指定人员(2016年4月22日给付陈某某的表哥潘德慨10万元；2016年4月25日给付潘德慨10万元；2016年4月30日给付潘德慨5万元；2016年5月29日支付蔡维祥(陈某某朋友)9万元)。另16万元作为执行款交付给了法院。故不同意全部诉请。
两被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，证明经被告居间，原告与案外人陈某某签订了房屋买卖协议；
二、网签版房屋买卖合同，证明经被告介绍，原告与陈某某签订了房屋买卖合同；
三、房地产买卖合同(原告与案外人方某某签订)，证明因案外人陈某某决定出售该房屋，经被告居间，2015年8月19日由原告与方某某签订买卖合同；
四、仲裁申请书、庭审记录，证明因原告在交付房屋享受差价后，逃避支付相应款项，陈某某申请仲裁，被告向陈某某支付差价34万元是有依据的；
五、裁决书，证明仲裁委裁决原告应支付陈某某合计超过96万元；
六、上海银行转账信息，证明由于原告未履行付款义务，陈某某申请执行，后法院执行到80万元；
七、情况说明，证明被告已经依约将差价34万元交付给案外人陈某某，并协助法院将余下钱款支付给陈某某，故原告并未因此受到损失；
八、房地产独家出售居间协议、独家委托确认书，证明原告因儿子欠高利贷急需出售房产，因此独家委托被告出售系争房屋，并允诺超出130万元的额外售房款部分归被告所有；
九、建行个人活期账户交易明细，证明被告依据案外人陈某某的指示将其转售房屋差价34万元在仲裁庭审后分别转给潘德慨和蔡维祥；
十、上海银行账户历史明细，证明经案外人陈某某申请强制执行后，法院已向陈某某交付执行款80万元；
十一、房地产买卖居间协议(陈某某方)，证明相应协议内容。
经审理查明,本院查明如下事实：
2015年6月,原告委托被告京福房地产居间介绍，出售其位于上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2015年7月7日，原告与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋出让给陈某某。2015年8月19日，原告与另一案外人方某某签订《上海市房地产买卖合同》，又将该房屋出让给方某某。
原告于2015年7月31日交付被告京福房地产现金2万元，又于2015年8月19日向被告京福房地产汇款48万元。
2016年1月26日，案外人陈某某通过仲裁向原告索要房款，后仲裁裁决由原告返还陈某某购房款86万元并支付利息、律师费36,000元、财产保全费4,920元、仲裁费28,500元。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告存在居间合同关系，原告系自愿将钱款交给被告，希望通过被告支付给陈某某(因自己欲解除合同)，且被告认为原告所支付款项已支付给案外人陈某某指定人员(或支付执行款)，双方并无“没有合法依据，取得不当利益”特征。为此，原告诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告严顺玲所有诉讼请求。
案件受理费8,800元，由原告严顺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 夏万宏
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初556号
原告：刘志辉，男，汉族，1973年7月29日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：汪爱民，男，汉族，1974年6月18日生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张孝凤，女，汉族，1972年5月10日生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1990年9月25日生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告刘志辉诉被告汪爱民、张孝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘志辉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志辉的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤诉。
案件受理费84740元，依法减半收取42370元，保全费5000元，共计47370元，由原告刘志辉负担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王莉华
二〇一八年一月九日
书 记 员 江 垚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3048号
上诉人（原审被告）：申保红，男，1968年12月7日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）：许明星，男，1967年4月23日出生，汉族，住沁阳市。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冠军，男，1978年2月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳怀庆法律服务所法律工作者。
原审被告：沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：王庆磊，经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人申保红、许明星因与被上诉人张冠军、原审被告沁阳市天顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年11月3日，当事人庭下达成了赔偿协议，2017年11月6日，上诉人申保红、许明星向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申保红、许明星的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申保红、许明星撤回上诉。
二审案件受理费651元，减半收取325.5元，由上诉人申保红、许明星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 余同云
审判员 王长坡
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 冬
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法梁民初字第247号
原告麦某，，女，瑶族，住广东省阳春市。身份证号码：×××3266。
委托代理人麦秉权，男，××年××月××日出生，瑶族，住广东省阳春市。
委托代理人麦赞林，男，××年××月××日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3219。
原告麦某与被告梁某甲离婚一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人麦赞林，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告于2007年相识，2009年4月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。因原、被告缺乏感情基础，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2012年4月起诉离婚，被法院驳回离婚请求。现原告再次提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子梁某乙由原告抚养；三、判决被告每月支付给原告孩子抚养费600元。
被告梁某甲辩称，被告同意离婚，但不同意儿子梁某乙由原告抚养以及不同意支付抚养费。
经审理查明，原告麦某与被告梁某甲于2007年自行相识后同居生活，××××年××月××日，双方在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日在怀集县梁村镇中心卫生院生育儿子梁某乙。梁某乙满月后被原告带回阳春其娘家由其本人及家人抚养，八个月后原告到佛山市打工。2011年6月起，原、被告因夫妻感情不和而分居。2012年3月18日，被告到阳春将梁某乙带回怀集县梁村镇由其家人抚养。原告于2012年4月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于同年8月9日作出（2012）肇怀法梁民初字第10号民事判决：驳回原告麦某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院于同年12月14日作出（2012）肇中法民二终字第33号民事判决：驳回上诉，维持原判。期后，原、被告仍一直分居，夫妻关系未能有根本好转。2012年9月2日，原告再次提起离婚诉讼。
同时查明，梁某乙于2011年12月12日在广州医学院第一附属医院被诊断为左侧隐睾。在被告将梁某乙从阳春带回怀集县梁村镇后，原告及其家人曾数次到被告家中查找梁某乙未果。被告承认与前妻生育有其他子女，但称在原告及其家人数次来家中查找的情况下已将该子女交由前妻抚养。双方在庭审中均承认无落实计划生育措施，也无购置到夫妻共同财产及欠下共同债务。原告提供证据证明其月收入3000元，而被告提供证据证明其月收入4500元。被告的母亲卢玉连在接受本院调查时表示一定由其家人抚养梁某乙，而且也有能力抚养。诉讼中，被告表示其抚养儿子梁某乙，自愿负担儿子的抚养费，不需要原告负担抚养费。
本院认为，婚姻法规定离婚以夫妻感情破裂为法定条件。原告麦某与被告梁某甲因夫妻感情不和自2011年6月起分居至今已满两年，原告再次请求离婚，被告也表示同意，本院依法准予双方离婚。双方也承认无夫妻共同财产及欠下共同债务。本案双方争议的焦点在于儿子梁某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。梁某乙于××××年××月××日出生，至今已满三周岁，上述“意见”第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”、第4条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，综合本案梁某乙的抚养情况，其出生于被告所在的怀集县梁村镇，满月后在阳春外婆家生活一段日子，但自2012年3月18日起由被告带回怀集县梁村镇后一直由被告及家人照顾，自该日起原告因查找不到梁某乙的下落而无法履行到抚养的义务。被告经济能力比原告较强些，且其表示自行负担抚养费，而被告的母亲卢玉连也愿意与家人抚养梁某乙，也可以作为优先条件予以考虑。对被告尚有其他子女的问题，被告认为因原告查找的原因已将该子女交由前妻抚养，而原告目前尚无落实计生措施。综合上述情况考虑，本院认为梁某乙继续由被告抚养更为适宜，梁某乙也不需要再次改变生活环境。至于梁某乙在广州医学院第一附属医院被诊断为左侧隐睾一事，并不影响被告尽到父亲的责任将儿子××抚养成人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告麦某与被告梁某甲离婚；
儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，抚养费由被告自行承担。儿子长大成人后随父随母由其本人决定。
本案受理费300元，由原告麦某负担150元，被告梁某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓世华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1127号
原告曹杰，男，1987年9月13日出生，汉族，司机，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人尚德斌，包头市昆都仑区法律援助中心法律援助律师。
被告张小刚，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
被告刘永芹，女，1976年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告曹杰诉被告张小刚、刘永芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托代理人尚德斌到庭参加诉讼。被告张小刚经本院公告送达开庭传票，被告刘永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2013年原告曹杰在包头市装备园区受被告张小刚雇佣从事驾驶挖掘机工作。现被告张小刚拖欠原告一年工资52000元，被告张小刚于2014年4月16日给原告曹杰出具欠条一张，承诺至2014年12月结清，但被告至今未履行。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还拖欠的劳务费52000元，并承担本案诉讼费。
被告张小刚、刘永芹未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告张小刚于2014年4月16日向原告曹杰出具欠条一张，载明欠曹杰开挖掘机工资52000元，至2014年12月结清。但被告张小刚至今未履行给付义务。故原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年5月16日协议离婚。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告张小刚雇佣原告曹杰开挖掘机，并欠原告工资52000元的事实。被告应当按照承诺支付所欠原告劳动报酬。被告张小刚所欠之债，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘永芹应当对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚、刘永芹于本判决生效后三十日内给付原告曹杰劳务费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元（原告均已预交），由被告张小刚、刘永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 石良仓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更213号
罪犯黄忠敢，男，1973年12月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区德保县人民法院于2013年3月22日作出(2013)德刑初字第12号刑事判决，以被告人黄忠敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年4月26日起至2024年4月25日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月14日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月25日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄忠敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄忠敢减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄忠敢的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄忠敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分93.33分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠敢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月25日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43279号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚益平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,378.33元。原告诉称,被告龚益平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,378.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16131号
原告：邓福兰，女，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王志国，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告邓福兰诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福兰及其委托代理人许春林，被告王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款本金60万元；2.请求法院判决被告立即支付利息60万元（2013年5月10日至2017年7月10日），并从2017年7月11日起以60万元本金为基数，每月按2%支付原告利息，直至利随本清；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告在原告处借款60万元，并约定每月支付2%的利息，借款期限36个，原告当日支付了被告60万元。后被告未按约定支付利息，到期未归还本金，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告王志国辩称，对借款的事实及金额没有异议。同意归还原告借款本金60万元。利息同意以本金60万元为基数，从出具借条之日开始起算，按月利率2%计算至付清时止。理由是60万元原本是原告的投资款，后原告不愿意投资了，就将投资款转为借款，由被告向原告出具了借条。因此，利息应从出具借条之日即2015年5月27日开始起算。
经审理查明，2013年5月10日，原告通过银行转账方式向被告支付60万元。2015年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人王志国今借到邓福兰人民币陆拾万元（600000元），用于贵州省三汇镇房地产开发项目。借款期限自2013年5月10日起至2016年5月10日止，共计36个月，利率为每月2%，全部本息于2016年5月10日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产式股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王志国。2015年5月27日”。被告向原告出具借条后，未按借条约定的期限归还原告借款本金60万元及利息。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对借条的真实性无异议，是其真实意思表示，内容也未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告理应按借条约定的金额和时间归还原告借款及利息。现被告对应归还原告借款本金60万元以及按月利率2%计算至付清时止的利息无异议，对此本院予以确认。由于被告在借条上已明确约定利息从2013年5月10日起计算，且原告已于2013年5月10日将60万元借款支付给了被告，因此，对被告认为应从2015年5月27日起算利息的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后五日内归还原告邓福兰借款本金60万元；
二、被告王志国于本判决生效后五日内支付原告邓福兰借款利息60万元（2013年5月10日至2017年7月10日）以及从2017年7月11日起，以本金60万元为基数，按月利率2%计算利息至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，共计20600元，由被告王志国负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16131号原告:重庆西亚物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码：20286952-1。法定代表人:郭君稳，职务经理。委托诉讼代理人:陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。被告：廖康，男，1987年12月16日出生，住。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告廖康物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆西亚物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆西亚物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。代理审判员  倘军伟二〇一六年九月十四日书 记 员  李 英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第192号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱信敏，男，1983年5月30日出生，汉族，无业。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱信敏犯强奸罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人朱信敏及其辩护人马玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月9日22时许，被告人朱信敏在南京市江宁区汤山街道汤泉东路228号圣泉宾馆一楼棋牌区的会议室内，采用暴力手段强行与被害人陈某发生性关系。
案发后，被告人朱信敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱信敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、万某、梅某、冯某、梁某的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、通话记录、检查笔录、医疗病历、物证检验报告书、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱信敏以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱信敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱信敏有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被告人朱信敏当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，无前科劣迹等辩护意见理由成立，本院予以采纳。对辩护人当庭提出的被害人陈某防范意识不强，给被告人犯罪创造条件的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人朱信敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年六月五日
见习书记员 陶婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3617号
原告：杨新忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：包章东，男，1965年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告杨新忠与被告包章东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告包章东归还原告借款80000元及从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月10日，被告包章东向原告杨新忠借款80000元并出具借条一份。借条约定借款80000元，借款利息按月利率20‰计算，定于2009年12月30日前归还。2009年6月12日、同年6月14日，原告通过转账方式分别转给被告包章东50000元、30000元。到期后，被告包章东未还本付息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包章东在本判决生效之日起十日内归还原告杨新忠借款80000元并支付利息（其中：借款50000元的利息利息从2009年6月12日起计算，借款30000元的利息从2009年6月14日起计算；利率均按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告包章东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴 婕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1361号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆岭南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人：成都中联恒力工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：曾献彬，公司总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人成都中联恒力工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3197号民事判决书立案执行，但被执行人成都中联恒力工程机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都中联恒力工程机械有限公司银行存款2803000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月一日
书记员 何武军
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第334号
申请执行人吉怀富，男，生于1965年5月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人江西中富建筑工程有限公司。
法定代表人马小青，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
扣划被执行人江西中富建筑工程有限公司在南昌银行股份有限公司红谷滩支行账户的存款32610.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王开波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10124号
原告司海芳，男，42岁。
被告郭树枝，男，61岁。
本院在审理原告司海芳诉被告郭树枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司海芳撤诉。
案件受理费二百七十二元由原告司海芳负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年八月八日
书记员 张焱
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2675号
原告:宗成昌,男,1977年10月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告:华宝,男,1981年11月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告宗成昌与被告华宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗成昌及其委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告华宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告华宝系同乡。2014年9月17日，被告华宝因公司经营需资金周转，向原告借款人民币13万元，未约定还款日期，被告出具借条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宗成昌提供的由被告华宝签字予以确认的借条及打款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告华宝于本判决生效后三日内偿还原告宗成昌借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告华宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁泽清
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00290号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某，住昌图县。因本案于2012年11月5日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉字（2013）第256号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年7月28日13时10分，被告人周某酒后驾驶两轮摩托车沿302国道由西向东行驶至某小吃馆门口时，与张某某驾驶的小型客车相撞，造成被告人周某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人周某肇事时血液中乙醇成分为89.38mg／100ml，达到醉酒标准。经交警部门认定：周某、张某某分别负此事故的同等责任。
2013年11月5日，被告人周某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶证查询信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、案件来源、投案经过、户卡信息等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 朋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执298号
申请执行人杨伏喜，女，汉族，生于1952年6月13日，陕西省佳县人。
被执行人乔文森，男，汉族，生于1985年8月20日，陕西省榆阳区。
被执行人乔玉发，男，汉族，生于1958年10月2日，陕西省榆阳区。
本院在执行杨伏喜与乔文森、乔玉发借款合同纠纷一案，经陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。执行中经本院在全国法院执行系统中查询,被执行人无可供执行财产执行，申请执行人又提供不出被执行人下落及其被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴小荣
审判员 贺武生
审判员 马金楼
二〇一七年八月三十日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执298号申请执行人杨伏喜，女，汉族，生于1952年6月13日，陕西省佳县人。被执行人乔文森，男，汉族，生于1985年8月20日，陕西省榆阳区。被执行人乔玉发，男，汉族，生于1958年10月2日，陕西省榆阳区。本院在执行杨伏喜与乔文森、乔玉发借款合同纠纷一案，经陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。执行中经本院在全国法院执行系统中查询,被执行人无可供执行财产执行，申请执行人又提供不出被执行人下落及其被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴小荣审判员  贺武生审判员  马金楼二〇一七年八月三十日书记员  刘江涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁贵川，男，1964年7月6日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝林，男，1965年3月22日出生，住东港市。
再审申请人梁贵川因与被申请人徐宝林提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
梁贵川申请再审称，其与徐宝林系雇佣关系，而不是劳务关系；本案应适用《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定和《民法通则》第106条第3款规定。原审已认定事故发生时，梁贵川系接受徐宝林的指示，上船进行船舶维修，系处于雇佣活动中，事故发生后，梁贵川有权选择向雇主即徐宝林主张赔偿。在本起案件中，梁贵川没有重大过失的情形，故根据法律规定，梁贵川的合理损失应全部由徐宝林承担；本案系民事诉讼案件，应适用《民事诉讼法》的相关规定和《人身损害赔偿司法解释》确定赔偿数额。本案赔偿数额应以梁贵川的实际伤情为赔偿依据，而一、二审却以案外人王雪峰应当承担的民事赔偿范围为准，显然是错误的，且于情于理于法均显失公平。梁贵川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
徐宝林提交意见称，梁贵川与徐宝林不是雇佣关系，是劳务关系。本案应适用《侵权责任法》来承担责任。精神损害抚慰金和残疾赔偿金徐宝林不应该赔偿。原审判决正确，应驳回梁贵川的再审申请。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任的规定处理本案。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案梁贵川与案外人王雪峰在涉案船只上因与雇佣工作相关纠纷发生争执时，被案外人王雪峰砍伤，徐宝林作为雇主，在对雇员的管理、监督上存在缺陷，对本次事件的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，一审酌定徐宝林对梁贵川的损失承担30%的赔偿责任，二审予以维持并无不当。现案外人王雪峰已入刑，依据法律规定，梁贵川主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属于案外人王雪峰应承担的民事赔偿范围，徐宝林应承担的民事赔偿责任应以案外人王雪峰应当承担的民事赔偿范围为准，梁贵川要求徐宝林承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，法院未予支持亦无不当。梁贵川的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，梁贵川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁贵川的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第14号
原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号21C室。
法定代表人黄国争，该公司董事长。
委托代理人崔孜峰、胡蓉蓉，该公司员工。
被告杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司（以下简称诚信公司）为与被告杭州吉田百货有限公司（以下简称吉田公司）劳务派遣合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人崔孜峰、胡蓉蓉到�参加诉讼。被告吉田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，杭州有利服饰投资有限公司自2006年12月起至2013年12月止与原告建立劳务派遣合作关系。2014年8月25日杭州有利服饰投资有限公司更名为吉田公司。自2006年12月起，被告部分员工通过原告提供劳务派遣用工。根据“员工派遣协议”第七条、第九条、第十二条约定：根据用工的实际情况被告承担原告劳务派遣用工各项实际产生的费用，包括员工工资、奖金、社保费、住房公积金、经济补偿金等。截止2013年11月，原被告双方业务往来均正常。2014年1月，被告以原告和被告之间的员工派遣协议及劳务派遣员工的劳动合同到期为由，停止劳务派遣员工林津津、张炜二人工作。由此事实上形成了劳动合同终止行为，劳动合同的终止应按照《中华�民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定支付员工经济补偿金。林津津、张炜两人的经济补偿金每人为15092.7元，共计为30185.4元。根据原、被告双方签订的员工派遣协议第十二条约定：被告将派遣员工退回原告方，解聘、辞退派遣员工及派遣员工合同终止手续等由原告负责办理并做好善后工作，按国家规定结清有关费用，费用由被告承担。据此，林津津、张炜两员工的经济补偿金30185.4元应由被告承担并支付给原告，再由原告分别支付给两人，但被告一直拒绝支付。2014年4月，在杭州市拱墅区和江干区劳动部门调解无效的情况下，原告先行垫付给林津津和张炜每人各7546.35元的经济补偿金。此后原告多次向被告催讨，但被告仍拒绝支付。现原告诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务派遣员工林津津、张炜的离职经济补偿金30185.4元。
被告吉田公司未答�。
原告诚信公司提交了以下证据：
1、2008年至2011年往来财务凭证1组，拟证明2008年至2011年期间，原、被告存在劳务派遣合作关系；
2、员工派遣协议1份，拟证明2012年至2013年原、被告之间存在劳务派遣合作关系，被告应承担原告劳务派遣员工离职后的经济补偿金；
3、林津津、张炜两员工的劳务派遣劳动合同各3份，拟证明2008年至2013年林津津、张炜两员工被劳务派遣至被告处工作，与被告存在劳务关系；
4、公司基本情况、变更登记情况各1份，拟证明被告于2014年8月25日更名为吉田公司；
5、林津津、张炜两员工证词各1份（附身份证复印件），拟证明2006年至2013年林津津、张炜两员工被劳务派遣至被告处工作，2013年12月31日后被告造成林津津、张炜劳动合同事实上终止；
6、财务支付凭证2份，拟证明原告垫付给两名劳务派遣员工离职经济补偿金；
7、林津津、张炜工资清单1份、银行明细查询表2份，拟证明林津津、张炜离职前12个月的工资发放情况及平均工资为2515.45元。
被告吉田公司未发表质证意见。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的上述证据能相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
诚信公司与吉田公司历来存在劳务派遣合同关系。2011年12月8日，诚信公司与吉田公司（原名为杭州有利服饰有限公司，于2014年8月25日更名为吉田公司）签订《员工派遣协议》1份，约定：吉田公司将派遣员工退回诚信公司，须提前三十天以书面形式通知诚信公司，解聘、辞退派遣员工及派遣员工合同终止手续等由诚信公司做好善后工作并按国家规定结清有关费用，费用由吉田公司承担；本协议期间为贰年，自二Ο一二年一月一日至二Ο一三年十二月三十一日止，协议期满前一个月，双方协商终止或续签协议；等等。
诚信公司曾派遣员工林津津、张炜至吉田公司工作。林津津、张炜与诚信公司签订了《劳务派遣劳动合同》，合同期限分别为2008年1月1日起至2009年12月31日止、2010年1月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，吉田公司与诚信公司的《员工派遣协议》到期，林津津、张炜与诚信公司的《劳务派遣劳动合同》到期。2014年4月14日，诚信公司按照月工资2515.45元的标准支付林津津、张炜经济补偿金各7546.35元。
本院认为，诚信公司与吉田公司签订的《员工派遣协议》系当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。依据《员工派遣协议》，吉田公司将派遣员工退回诚信公司，须提前三十天以书面形式通知诚信公司，解聘、辞退派遣员工及派遣员工合同终止手续等由诚信公司做好善后工作并按国家规定结清有关费用，费用由吉田公司承担。本案中，吉田公司与诚信公司的《员工派遣协议》于2013年12月31日到期，派遣员工林津津、张炜与诚信公司的劳动合同亦于2013年12月31日到期，现诚信公司支付林津津、张炜经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定，该费用应由吉田公司承担。因诚信公司目前仅支付林津津、张炜经济补偿金各7546.35元，吉田公司应支付诚信公司派遣员工经济补偿金15092.7元（7546.35＊2），诚信公司尚未支付的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州吉田百货有限公司支付原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司派遣员工经济补偿金人民币15092.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币555元，诉讼保全申请费人民币322元，合计人民币877元，由原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司负担人民币438.5元，由被告杭州吉田百货有限公司负担人民币438.5元。被告杭州吉田百货有限公司负担的案件受理费、诉讼保全申请费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币555元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 王春红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘佩文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15159号
原告：向正洪，男，1975年10月14日出生，仡佬族，住贵州省。
被告：上海鼎徽建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁琳，总经理。
委托诉讼代理人：徐三九，男。
原告向正洪与被告上海鼎徽建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告向正洪、被告上海鼎徽建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐三九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性就业补助金19,512元；2、判令被告支付原告7月6日至8月23日的停工留薪期工资，按每天240元的标准计算。事实和理由：原告于2016年6月20日进入被告处工作，工作期间不幸受伤，后认定为工伤，并鉴定为因工致残程度十级。后原、被告对于赔偿事宜未能达成一致。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告上海鼎徽建筑劳务有限公司辩称：一次性就业补助金19,512元同意支付，停工留薪期工资不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，工作岗位为木工，工作期间被告按每天240元的标准为原告发放工资。2016年7月6日原告工作时受伤，后被认定为工伤，并鉴定为因工致残程度十级。受伤后，原告于2016年7月6日至松江区泗泾医院就诊，医院处理意见为休息三天后复查；于2016年7月9日就诊，处理意见为休一月；于2016年8月8日就诊，处理意见为休贰周(16.8.10-23)。原告身体恢复后未再到被告处工作过，于2016年10月20日直接到其他单位工作。
另查明，工伤发生后，原告已领取一次性伤残补助金23,376元。
2017年6月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告一次性医疗补助金19,512元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金19,512元；3、被告支付原告2016年6月20日至2016年10月20日停工留薪期工资28,000元；4、被告支付原告鉴定费350元。2017年8月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第1920号裁决书，裁决：一、被告支付原告一次性医疗补助金17,817元；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金17,817元；三、被告支付原告鉴定费350元；四、原告的其余请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
案件审理过程中，原告确认已经收到仲裁裁决的一次性医疗补助金和鉴定费。
以上事实，有认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、就诊记录册、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工负伤的，依法享受工伤待遇。本案中，对于一次性就业补助金19,512元被告同意支付，故本院予以确认。对于停工留薪期工资，根据原告提供的证据可以证明其2016年7月6日至8月23日期间因工受伤暂停工作接受治疗的事实，故原告应当享受停工留薪期工资，经计算，被告应支付原告该期间的停工留薪期工资8,400元。至于仲裁裁决的第一、三项内容，因原告已实际收到，故本院不再处理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海鼎徽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向正洪一次性伤残就业补助金19,512元；
二、被告上海鼎徽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向正洪停工留薪期工资8,400元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向正洪负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年十一月七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1007号
原告：李慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李慧工资款7215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李慧工资款7215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第496号
原告：淄博鲁冠镁铝耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙四村。
法定代表人：孙丰宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李风卫，淄淄博鲁冠镁铝耐火材料厂职工。
委托代理人（特别授权代理）：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：河津市华晟能源有限公司，住所地，山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：陈剑峰，董事长。
原告淄博鲁冠镁铝耐火材料厂（以下简称镁铝耐火厂）与被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟能源公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告镁铝耐火厂委托代理人李风卫、侯拥军到庭参加诉讼，被告华晟能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河津能源公司诉称，被告多次向原告购买耐火材料，经双方结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款147836元，为此，诉请法院判令被告华晟能源公司支付原告货款147836元、截止2015年4月30日前经济损失4014元及自2015年4月31日至判决书确定的给付日之前产生的经济损失。
被告华晟能源公司缺席且未提交书面答辩意见。
经审理认定，原告镁铝耐火厂与被告华晟能源公司自2008年10月份开始发生买卖焦炉耐火材料业务，双方口头约定货到付款。交易方式为原告给被告送货，被告收货后为原告出具入库单，收货人在入库单上签字，入库单在对账后由被告收回。入库单收回后，被告单位工作人员在原告方出具的对账函上签字确认欠款数额。被告在每次收货后支付部分货款，余下部分挂账，后再定期结算。截止2014年12月31日，经双方结算确认被告尚欠货款14836元未付。
另查明，在原告方提交的2014年12月31日对账函上签字人刘彦龙系被告方工作人员。
上述事实，有原告提交的对账函、法院调取的企业年检指定代表或者委托代理人证明各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，证据充分，本院予以确认。被告华晟能源公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。刘彦龙系被告方工作人员，其在原告提供的对账函上对被告欠货款数额进行签字确认，并落款“河津市华晟能源有限公司”字样，故可以认定被告欠原告货款数额为147836元，因此，原告要求被告支付货款147836元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月16日至2015年4月30日前，以147836元为基数按照银行基准贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止的经济损失。其中，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金147836元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算所得经济损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，第判决如下：
一、被告河津市华晟能源有限公司支付原告博鲁冠镁铝耐火材料厂货款147836元；
二、被告河津市华晟能源有限公司支付原告博鲁冠镁铝耐火材料厂自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金147836元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率计算所得经济损失；
以上两项应付货款及损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博鲁冠镁铝耐火材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1669元，财产保全费1297元，共计2966元，由被告河津市华晟能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赵 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11932号
原告：王林林,女,1979年10月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告:何良民,男,1957年11月28日出生,汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
原告王林林诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王林林的委托诉讼代理人王丽琼到�参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告何良民归还原告借款400000元及利息，其中300000元利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至还清款之日止，放弃另外100000元的利息。事实与理由：2012年7月3日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款100000元，口头约定月息2分5厘，2013年7月20日，被告又向原告借款300000元，约定月息3分。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告何良民未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告向原告借款100000元，并出具借据，内容为：“今借到人民币壹拾万元正（整）。￥100000，立据人何良民，2012年7月3日”�2013年7月20日，被告又向原告借款300000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到，人民币叁拾万元正（整）（月息三分）￥300000，何良民，2013年7月20日”。后被告没有按时还款，原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告王林林与被告何良民之间的借贷关系，由原告提供的被告何良民出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃100000元部分的利息，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良民于本判决生效后十日内向原告王林林归还借款400000元及利息（以300000元为本金从2013年7月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告何良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10680元。
审 判 长 赵大权
代理审判员 李军辉
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第12-1号
申请人：王凡。
委托代理人：周雪梅。
被申请人：郭秀田。
本院于2015年8月5日作出（2015）台玉保字第12号民事裁定书，扣押被申请人郭秀田所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。现因被申请人郭秀田向我院提供反担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除被申请人郭秀田所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈伟娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1524号
原告：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：袁立平，男，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告：陈钢，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告张伟诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人袁立平到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠借款人民币8万元及自2017年2月6日至被告实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年2月6日被告向原告借款8万元并称很快还款，可至今经原告多次催要仍未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈钢未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一中的借条真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认；驾驶证复印件，证据形式不符合法律规定，本院不予认定。本院经审理查明，2012年2月6日，被告陈钢出具借条一份，载明：今借张伟人民币80000元整（捌万元整）。借款人：陈钢。据原告在庭审中陈述，原告与被告以前是很好的朋友，当时被告家里的亲戚给被告承揽了一个工程项目急需用款，所以被告向原告借款8万元，是在原告家中给付的现金，被告当场出具了借条并承诺用几个月就偿还，因为是朋友也没有约定利息，后来被告没有还款，原告多次到被告家中催要，之后被告就联系不上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方形成借款关系，被告陈钢应当按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，原告向被告主张偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的自2017年2月6日至被告实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。被告陈钢经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢返还原告张伟借款本金人民币80000元；
被告陈钢支付原告张伟逾期利息（自2017年2月6日
起至被告实际还款之日止，以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计付）。
上述一至二项被告陈钢于本判决生效之日起十日内给付原告张伟。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖兆明
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民再16号
再审申请人（原审被告）：夏丽娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈晋兴、揭紫微，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：福建省三明磐基贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路21幢6层601室。
法定代表人：翁玉琴,总经理。
原审被告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇范坑工业小区。
法定代表人：叶向阳，总经理。
原审被告：福建省正天红实业集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢十层。
法定代表人：李华锋，总经理。
原审被告：翁玉琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：李华平，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：曹雪虹，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：肖秀英，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审第三人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。
法定代表人：蒋启阳，董事长。
再审申请人夏丽娟因与被申请人陈争、原审被告福建省三明磐基贸易有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司、翁玉琴、李华平、曹雪虹、邱良辽、李华锋、肖秀英、原审第三人福建省东兴融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院(2014)三民初字第172号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年8月31日作出(2016)闽民申212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陈争于2017年8月1日提交撤销部分被告申请书，申请撤回对夏丽娟的起诉。
本院认为，陈争撤回对夏丽娟起诉的请求，因未征得其他当事人同意，依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
不准许陈争撤回对夏丽娟起诉的请求。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 何 善 坚
代理审判员 吴 志 华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 饶婕(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民再16号再审申请人（原审被告）：夏丽娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈晋兴、揭紫微，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：福建省三明磐基贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路21幢6层601室。法定代表人：翁玉琴,总经理。原审被告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇范坑工业小区。法定代表人：叶向阳，总经理。原审被告：福建省正天红实业集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢十层。法定代表人：李华锋，总经理。原审被告：翁玉琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：李华平，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：曹雪虹，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：肖秀英，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审第三人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。法定代表人：蒋启阳，董事长。再审申请人夏丽娟因与被申请人陈争、原审被告福建省三明磐基贸易有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司、翁玉琴、李华平、曹雪虹、邱良辽、李华锋、肖秀英、原审第三人福建省东兴融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院(2014)三民初字第172号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年8月31日作出(2016)闽民申212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈争于2017年8月1日提交撤销部分被告申请书，申请撤回对夏丽娟的起诉。本院认为，陈争撤回对夏丽娟起诉的请求，因未征得其他当事人同意，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：不准许陈争撤回对夏丽娟起诉的请求。审 判 长 邓 淑 萍审 判 员 何 善 坚代理审判员 吴 志 华二〇一七年九月二十二日书 记 员 饶婕(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5482号
被罚款人:张秀娟，女，1981年11月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张秀娟电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张秀娟罚款100元，限在2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5482号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张秀娟
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张秀娟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉港民初字第70号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01501号
原告陈某甲，女，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费元100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱怀峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第53号
申请人金炎坤。
被申请人蒋树根。
被申请人占土英。
被申请人蒋翔。
被申请人郑婷。
被申请人詹土辉。
被申请人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道樟潭路80号。
法定代表人：蒋树根
申请人金炎坤因与被申请人蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷、詹土辉、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷、詹土辉、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司所有的价值人民币216万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷、詹土辉、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司所有的价值人民币216万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱 梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终765号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔成朋。2005年因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月18日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人崔成朋犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十七日作出（2017）鲁0283刑初618号刑事判决，认定被告人崔成朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；责令被告人崔成朋退赔赃款人民币9330元；随案移送作案工具锥子二把及头盔、衣服、鞋子等，依法没收；扣押在公安机关的被告人的摩托车一辆，由平度市公安局依法发还被告人崔成朋。被告人崔成朋不服，以未参与第一起盗窃，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔成朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔成朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔成朋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔成朋撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 马 新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终765号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔成朋。2005年因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月18日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人崔成朋犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十七日作出（2017）鲁0283刑初618号刑事判决，认定被告人崔成朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；责令被告人崔成朋退赔赃款人民币9330元；随案移送作案工具锥子二把及头盔、衣服、鞋子等，依法没收；扣押在公安机关的被告人的摩托车一辆，由平度市公安局依法发还被告人崔成朋。被告人崔成朋不服，以未参与第一起盗窃，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔成朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔成朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔成朋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔成朋撤回上诉。山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 马 新二〇一七年十一月二十九日书记员 李光军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第148号
申请人任占栋，职工。
委托代理人任志勋，农民，系申请人伯父。
被申请人张广石。
被申请人王会巧。
第三人任志勋，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住隆尧县千户营乡枣驼村84号。
申请人任占栋因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人王会巧和驾驶人张广石发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张广石驾驶的被申请人王会巧所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由任志勋提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人张广石驾驶的被申请人王会巧所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
二、依法扣押第三人任志勋提供的保证金2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人任占栋负担，申请人任占栋提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月七日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第148号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人康建芬、康希良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康建芬、康希良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初96号
原告：孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。
被告：高瑞，女，1983年10月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：孙子中，男，58岁，住新野县。
被告：章会生，男，38岁，住新野县。
原告孙俊华与被告高瑞、孙子中、章会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊华的委托诉讼代理人李浩、被告高瑞及其委托诉讼代理人齐海涛、被告孙子中、章会生到庭参加了诉讼。被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊华向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款40000元及从2015年6月5日至还款之日的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告孙少飞开装修公司、承包工程向原告借款40000元，约定利息1分2厘，期限一年，并由被告孙少飞写了借据，孙子中、章会生作为担保人。2014年6月5日，被告孙少飞向原告支付2014年6月5日至2015年6月5日的利息，之后未再偿还。原告多次向被告追要借款，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告高瑞辩称，借款不属实，2015年11月20日我与孙少飞已经协议离婚，两人婚姻期间及离婚时，被告从未听说孙少飞存在对外借款。从原告出示的借据时间，我当时在城建局上班，且在保险公司从事保险业务，每月有较高的稳定收入。被告孙少飞与我婚姻期间并未开办过装修公司以及承包工程，而原告与被告孙少飞同村人，在我与孙少飞离婚两年多的时间内，高瑞未接到过原告的任何催款。即使被告孙少飞向原告借款，那么该笔借款也不属于夫妻共同债务。
被告孙子中、章会生辩称，借款签字属实，但担保期限已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告高瑞对原告提交的借据持有异议，本院经审查，予以采信。原告对被告高瑞提交的证据持有异议，本院经审查，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告孙少飞向原告借款40000元，约定月息1分2厘，并由孙子中、章会生作为保证人。2015年6月5日，被告孙少飞给原告出具“2014年-2015年利息已付本金未付延续至2016年6月5”凭据1份。后被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙少飞欠原告借款本金40000元及2015年6月5日后的利息未还实属违约，原告请求被告孙少飞偿还借款本金40000元及利息，理由正当，依法予以支持。因原告与被告孙少飞协议变更借款期限未取得被告孙子中、章会生书面同意，故被告孙子中、章会生不承担保证责任。原告没有提供证据证实该笔借款用于被告孙少飞与高瑞共同生活或共同经营，故其请求被告高瑞承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊华借款本金40000元及利息，利息自2015年6月6日起按月息1分2厘计算至款付清之日止；
二、驳回原告孙俊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告孙少飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15511号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：李宗宏，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李宗宏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15511号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：李宗宏，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李宗宏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十一月八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1724号
原告：陈迪。
被告：杭州尖峰电子有限公司。
法定代表人：康明。
本案在审理原告陈迪诉被告杭州尖峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈迪未在规定时间内交纳诉讼费，亦未依法提出司法援助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈迪自动撤回起诉处理。
审判员 黄 倩
二〇〇九年八月二十日
书记员 俞建娣