wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第83号
原告四平市铁东区忠信房产经纪有限公司。住所地：四平市铁东区北市场街金水公寓小区。
法定代表人宫伟成，经理。
被告韩志友，住四平市。
被告朱亚坤。
本院在审理原告四平市铁东区忠信房产经纪有限公司诉被告韩志友、朱亚坤居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区忠信房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市铁东区忠信房产经纪有限公司负担。
审判员 潘立国
二〇一五年六月八日
书记员 任秀玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗79号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申诉人合肥湘元工程机械有限公司因与被申诉人翟立群及一审被告周驰军股权转让纠纷一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终590号民事判决，向合肥市人民检察院申请监督。合肥市人民检察院审查后，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民行监[2017]34000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 潘少华
审 判 员 夏传国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 付 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初247号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年9月1日生，汉族，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2012年8月因扒窃被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日6时许，被告人朱某在本市秦淮区59路公交车上，窃得被害人田某上衣口袋内南京市民卡一张（卡内余额人民币23.40元）。后朱某在本市小天堂37路公交站台附近被民警抓获，所窃市民卡被当场查获，已发还被害人。归案后，朱某如实供述了窃取被害人财物的事实。
公诉机关认为，被告人朱某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪的法定从轻情节及多次盗窃前科劣迹的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年6月24日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年五月三日
书记员 章雪蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第868号
罪犯陈勇，男，1976年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）遵市法刑二终字第233号刑事裁定，认定罪犯陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2008年11月3日起至2016年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分157.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分197.42分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000�。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月3日起至2015年9月2日止），罚金9000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 � � 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初77号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周丽华，女，1973年10月23日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月29日被田东县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人周丽华犯容留卖淫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人周丽华及其辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人周丽华在2017年8月份左右在田东县“轻松驿站”按摩店，免费提供食宿容留越南籍“阿某”、李某、黄某、罗某等妇女在“轻松驿站”按摩店二三楼的房间进行卖淫，被告人周丽华从卖淫女每次卖淫后收取的嫖资中按比例分成收取费用。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周丽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人周丽华及其辩护人许浒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人许浒提出：被告人周丽华系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能如实供述自已的罪行，庭上认罪态度好，悔罪明显。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周丽华在2017年8月份左右在田东县“轻松驿站”按摩店，免费提供食宿容留越南籍“阿某”、李某、黄某、罗某等妇女在“轻松驿站”按摩店二三楼的房间进行卖淫，被告人周丽华从卖淫女每次卖淫后收取的嫖资中按比例分成收取费用。
认定上述事实的证据有:1、证人李某、黄某、罗某、越南籍“阿某”、卢某1、卢某2的证言；2、辨认笔录；3、现场勘验笔录、现场平面示意图；4、照片说明；5、行政处罚决定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、被告人周丽华的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周丽华容留他人在其经营管理的按摩店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周丽华的辩护人许浒提出的被告人周丽华系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能如实供述自已的罪行，庭上认罪态度好，悔罪明显，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳并依法对其从轻处罚。鉴于被告人周丽华某上认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人周丽华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周丽华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一八年三月二十一日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初77号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人周丽华，女，1973年10月23日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月29日被田东县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人周丽华犯容留卖淫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人周丽华及其辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人周丽华在2017年8月份左右在田东县“轻松驿站”按摩店，免费提供食宿容留越南籍“阿某”、李某、黄某、罗某等妇女在“轻松驿站”按摩店二三楼的房间进行卖淫，被告人周丽华从卖淫女每次卖淫后收取的嫖资中按比例分成收取费用。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周丽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人周丽华及其辩护人许浒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人许浒提出：被告人周丽华系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能如实供述自已的罪行，庭上认罪态度好，悔罪明显。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周丽华在2017年8月份左右在田东县“轻松驿站”按摩店，免费提供食宿容留越南籍“阿某”、李某、黄某、罗某等妇女在“轻松驿站”按摩店二三楼的房间进行卖淫，被告人周丽华从卖淫女每次卖淫后收取的嫖资中按比例分成收取费用。认定上述事实的证据有:1、证人李某、黄某、罗某、越南籍“阿某”、卢某1、卢某2的证言；2、辨认笔录；3、现场勘验笔录、现场平面示意图；4、照片说明；5、行政处罚决定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、被告人周丽华的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周丽华容留他人在其经营管理的按摩店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周丽华的辩护人许浒提出的被告人周丽华系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能如实供述自已的罪行，庭上认罪态度好，悔罪明显，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳并依法对其从轻处罚。鉴于被告人周丽华某上认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人周丽华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人周丽华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄绍文二〇一八年三月二十一日书记员  林容平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1504号
原告浙江五龙化工股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥堍。
法定代表人宋永良，该公司董事长。
委托代理人姚森锋，系
原告职员。
被告南通史东混凝土有限公司，住所地江苏如东县直镇凤阳村一组。
法定代表人史五九，该公司执行董事。
原告浙江五龙化工股份有限公司（以下简称五龙公司）诉被告南通史东混凝土有限公司（以下简称史东公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2009年8月20日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人姚森锋到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告五龙公司诉称，原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买产品。至今被告尚欠原告货款8735.80元。故请求判令被告立即偿付原告货款8735.80元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了交付单3份、增值税发票2份，拟证明原告于2007年6月20日至2009年4月8日分三次交付被告产品共计货款95890元的事实，
被告史东公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买产品。2007年6月20日至2009年4月8日被告分数次向原告购买产品，共计货款人民币95890元。被告已支付货款人民币87154.20元，尚欠货款人民币8735.80元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告未能及时偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通史东混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江五龙化工股份有限公司货款人民币8735.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年八月二十日
代书记员 顾美玉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第99号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，男，1972年9月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，于2015年2月11日被取保候审，2015年5月7日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人严某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年1月26日15时许，被告人严某某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘其侄女彭严从高县庆符镇沿符可路往可久镇方向行驶。当车行驶至符可路2公里＋800米（粉丝厂附近）处时，车辆失控倒地滑出道路右侧并与路边警示牌发生碰撞后侧翻于路边水沟内，造成被告人严某某及彭严受伤的交通事故。经提取被告人严某某血液进行鉴定，从中测出乙醇成分，浓度为144.71mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人严某某承担此次事故全部责任。指控认定被告人严某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人严某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、事故认定书、鉴定意见、车辆信息查询结果单、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全责，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人何力为，男，1990年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年4月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2017年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币一万元。2017年12月6日被告人何力为被押解回齐齐哈尔市，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人何力为犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人何力为到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年7月3日下午2时许，被告人何力为在齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学附近的湖畔假日网吧内，以借用手机为名，趁被害人许某1（男，19岁）不备之际，盗走被害人许某1苹果6手机一部（价值人民币2,530元）。赃物手机被变卖，赃款被挥霍。
经侦查，被告人何力为于2017年12月6日被齐齐哈尔市公安机关从哈尔滨市新康监狱押解回齐齐哈尔市第一看守所。
公诉机关建议判处被告人何力为一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。
被告人何力为对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人何力为的身份情况。
2.黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初407号刑事判决书，证实被告人何力为因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（二）被害人陈述
被害人许某1的陈述，证实其手机被盗的过程。
（三）被告人供述
被告人何力为的供述，证实其盗窃手机及销赃的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]842号价格认定结论书，证实被盗苹果牌6型手机（64G、国某）价值人民币2530元。
（五）辨认笔录
1.辨认笔录，证实被害人通过照片对比辨认犯罪嫌疑人的情况。
2.指认笔录，证实何力为指认作案现场的情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实何力为系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何力为以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何力为盗窃数额为2530元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。何力为在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃犯罪没有判决，应对新发现的盗窃罪作出判决，与原判盗窃罪所判处的刑罚并罚。何力为归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何力为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年7月9日止）。
二、对被告人何力为的违法所得人民币2530元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0558号
原告杨某，女，1972年8月19日生，汉族，农民。
被告祖某，男，1970年12月8日生，汉族，农民。
原告杨某与被告祖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1993年6月4日，原、被告办理结婚登记手续。1994年1月23日，原、被告生一子取名祖超之，现独立生活。婚后，被告对家庭不负责任，沉迷赌博，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告祖某辩称，同意离婚，依法判决。
经审理查明，1993年6月4日，原、被告办理结婚登记手续。1994年1月23日，原、被告生一子取名祖超之，现独立生活。
庭审中，被告同意原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告要求离婚的诉讼请求予以认可，故依法应准予原、被告离婚。关于原告陈述的夫妻共同财产以及夫妻共同债务，被告陈述的夫妻共同债权、债务，因本案中原、被告均未提交相应证据，原、被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告祖某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年七月十日
书记员 戴翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初4号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人丁文琪，女，汉族，1982年12月8日出生于黑龙江省黑河市，大专文化，系海通证券股份有限公司黑河中央街证券营业部职工，住黑河市爱辉区。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年12月1日被�视居住。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人丁文琪犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人丁文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年12月1日11时30分许，被告人丁文琪在黑河市爱辉区华富商场一楼名创优品超市购物时，在超市中间的货架上发现一个黑色钱包，丁文琪趁四周无人将钱包盗走。被盗钱包（价值人民币46元）及包内人民币1360元、2460卢布（2016年12月1日可兑换人民币228元）共计价值人民币1634元。2016年12月2日，丁文琪在黑河市海通证券公司被公安机关抓获。案发后，丁文琪所盗财物被公安机关依法追缴，并发还被害人吴某。
上述�实，被告人丁文琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某出具的丢失报告、收条，公安机关出具的户籍证明、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2017]第11号、爱区价认字[2017]第39号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁文琪所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人丁文琪到案后，如实供述自己的罪行，且所盗赃款、赃物被公安机关依法追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人丁文琪确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人丁文琪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人丁文琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 末
二〇一八年二月九日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初15号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某陆，男，1980年8月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人叶某陆犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人叶某陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日0时许，被告人叶某陆与被害人叶某1在同安区五显镇上厝村潘厝里××号因生活琐事发生争执，后双方发生扭打并摔倒在地，倒地后双方又继续互殴，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，叶某1左侧第2-6前肋及右侧5、6肋各一处骨折，肋骨共7处骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人叶某陆立即报警，主动接受民警调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人叶某陆已与被害人叶某1达成赔偿协议，支付赔偿款人民币4万元，取得被害人叶某1的谅解。
上述事实，被告人叶某陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某1的陈述；证人叶某2、叶某3、叶某4、颜某1的证言；户籍证明、到案经过、受案登记表、接收证据清单、病历材料、调解协议书、收条、谅解书、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；刑事照片以及被告人叶某陆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某陆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某陆具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人叶某陆在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
在案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人叶某陆进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人叶某陆适用社区矫正。
本院认为，被告人叶某陆故意伤害他人身体，致一轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某陆犯罪后主动报警并接受调查，归案后让如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人叶某陆从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭咏倩
附:本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48131号
原告：中国航空工业集团公司科技服务中心，住所地北京市朝阳区安定门外北苑2号院。
法定代表人：张春杰，经理。
委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：蔡桂香，住北京市朝阳区，其他不详。
原告中国航空工业集团公司科技服务中心（以下简称原告）与被告蔡桂香（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2000年11月至2016年3月期间（共16个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币80528.28元；2、要求被告依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币1610.57元。事实和理由：根据北京市统一供暖要求，结合北苑二号院实际情况，原告每年11月份至次年3月份对被告所在居民楼实施统一供暖。原告与被告虽未签订过书面供热采暖合同，但原告连续多个供暖季对被告所在居民楼持续供暖，存在事实供热采暖合同关系。自2000年至2016年，原告每年以电话或书面通知方式要求被告缴纳采暖费，但被告始终拒绝缴纳采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人按照规定支付采暖费。综上所述，被告连续多年欠缴采暖费属于违约行为，使事实存在的供热采暖合同难以履行。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应依法向原告缴纳2000年11月至2016年3月期间（共16个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币80528.28元。并依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币1610.57元。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告居住于北京市朝阳区安外北苑二号院14号楼XX室房屋。
被告居住的房屋所在的小区由原告负责提供供暖服务，2003年3月15日之前，原告采用燃煤锅炉供暖，按照18元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费，2003年11月15日之后，原告改用燃气锅炉供暖，按照30元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费。
2000年11月至2016年3月期间，原告为被告提供了供暖服务，被告未交纳上述期间16个供暖季的供暖费，拖欠供暖费80528.28元。
经询，原告称因朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，供暖时，正常烧锅炉，但14号楼确实存在温度不达标的情形。
上述事实，有当事人提交的判决书、北京市供热运行单位备案登记证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行。2000年11月至2016年3月期间，原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费。考虑到原告认可朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，存在供暖温度不达标的情形，综合考虑本案实际情况，本院对原告收取的供暖费予以酌减，酌减后，被告应交费的数额为48316.97元。考虑到本案实际情况，对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂香于本判决生效后十日内支付原告中国航空工业集团公司科技服务中心供暖费四万八千三百一十六元九角七分；
二、驳回原告中国航空工业集团公司科技服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告蔡桂香负担（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳，蔡桂香于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心）。
案件受理费1854元，由原告中国航空工业集团公司科技服务中心负担846元（已交纳）；由被告蔡桂香负担1008元（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳81元，蔡桂香于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心81元；余款927元，蔡桂香于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 边美琛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第878号
原告李瑞敏，女，1966年11月26日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
被告河南省顺业商贸有限公司。
负责人：王翠霞
委托代理人吴会立，男，1975年7月1日出生。河南省顺业商贸有限公司职工。
被告吴会立，男，1975年7月1日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告李瑞敏与被告河南省顺业商贸有限公司、吴会立租赁合同纠纷一案，本案依法受理后，在审理过程中，原告李瑞敏以双方已将问题协商解决为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红爱向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李瑞敏负担。
审判员 苏建新
二〇一四年七月十五日
书记员 胡冬松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1784号
原告河南省委机关汽修厂。
法定代表人孙宗元，总经理。
委托代理人邓少波，河南安澜律师事务所律师。
被告崔国勇，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李南奇，男，1990年3月20日出生，汉族。
原告河南省委机关汽修厂（以下简称原告）诉被告崔国勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南省委机关汽修厂委托代理人邓少波，被告崔国勇、保险公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日16时，被告崔国勇驾驶豫AXXX**面包车由北向南行驶至中州大道庆丰粮油市场路口时，为躲避行人与孙宗元驾驶的原告豫ATXX**汽车发生碰撞，造成交通事故，该事故中被告负全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费9786元、交通费330元。
被告保险公司辩称：被告崔国勇在我公司投有交强险，愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告崔国勇辩称：原告起诉部分请求过高，被告车辆只是轻微擦伤。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、结算单一份；
3、交通费发票一组；
4、增值税普通发票一份。
被告保险公司质证如下：对证据1真实性无异议，对证据2真实性、关联性均有异议，原告送修车辆未与被告崔国勇协商确定修理机构，且结算单显示送修车辆车牌号为豫ATXX**，原告起诉书中事故车辆车牌号为豫ATXX**，因此，该结算单与本案无关；对证据2有异议，交通费票据存在大量连号现象，不能确定与本案有关；对证据4，超过举证时效，不予认可。
被告崔国勇质证如下：
对证据1、2、3同保险公司质证意见；对证据4，无异议，但修车时我不在场，有些配件是否需要更换不清楚。
被告崔国勇为证明其答辩所依据的事实，提供报料单一份，证明原告修理费用过高。
原告质证认为：该证据来源不明，对其真实性、关联性均有异议。
被告保险公司质证认为：该证据来源不明，对其真实性、关联性无法确定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年4月14日16时，被告崔国勇驾驶豫AXXX**面包车由北向南行驶至中州大道庆丰粮油市场路口，右转驶入庆丰粮油市场时，为躲避行人与孙宗元驾驶的原告豫ATXX**汽车发生碰撞，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告崔国勇负事故全部责任，孙宗元无责任。双方协商处理未果，原告诉至本院成讼。
另查明，车牌号为豫AXXX**面包车在被告保险公司处投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有财产权，侵害公民合法财产的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中车辆受损，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告崔国勇负事故全部责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提供河南天泓汽车销售服务有限公司增值税普通发票及业务结算清单，可以确定原修车花费6500元，被告保险公司应当在交强险限额内承担2000元，其余4500元应由被告崔国勇向原告承担赔偿责任，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告河南省委机关汽修厂赔偿2000元；
二、被告崔国勇于判决生效后十日内向原告河南省委机关汽修厂赔偿4500元；
三、驳回原告河南省委机关汽修厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告河南省委机关汽修厂负担19元，被告崔国勇负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 王艳晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5974号
原告深圳市安普宝光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐宝龙工业区翠龙二路C幢。
法定代表人蔡贤明，总经理。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
被告江西冠营电子科技有限公司，住所地江西省宜丰县工业园芳溪工业园小区。
法定代表人王茶英。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安普宝光电子有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告江西冠营电子科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安普宝光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2868元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张俊鑫
第1页共1页
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初24号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人汤承发，男，1951年9月13日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人汤承发犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠出庭支持公诉。被告人汤承发到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年12月15日17时45分许，被告人汤承发饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下驾驶闽Ｇ×××××的两轮摩托车由明溪县雪峰镇东方军路往坪埠方向行驶，行至明溪县东方军路谢厝湾路口439号门前，超车驶回原车道时，与由路口驶出的肖某驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成汤承发和摩托车乘坐人余某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。明溪县公安局交警大队民警接到群众报警后赶到现场处理事故，并于当日18时26分将汤承发带到明溪县总医院提取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，汤承发血样的乙醇含量为164.33mg/l00ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，汤承发驾驶的悬挂车牌号为闽Ｇ×××××的两轮车辆为两轮普通摩托车。经明溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，汤承发与肖某对本起事故承担同等责任。
2018年1月4日，被告人汤承发被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人汤承发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、证人肖某、余某、汤某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人和车辆查询信息、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、被告人汤承发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤承发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人汤承发无驾驶资格驾驶机动车、造成事故，均应当酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤承发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年四月十七日
书记员 王滢滢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4490号
罪犯陈小星。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）焦刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈小星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）豫法刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。陈小星在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈小星减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈小星自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月2日晚，被告人陈小星伙同他人预谋到修武县方庄镇古汉村会计王道落家实施抢劫，3月3日凌晨1时左右，陈小星等人持匕首、菜刀翻墙入院对王道落夫妇及其女儿进行威胁，因被害人极力反抗，陈小星等人先后持匕首、菜刀朝被害人身上乱捅，致1人死亡，1人轻伤。同时认定被告人陈小星系主犯。
经审理查明，罪犯陈小星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年5月18日连续表扬2次；2012年8月20日、2014年2月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人肖某、邵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小星在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈小星准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第262号
原告韩某某。
法定代理人韩永奎，1980年12月30日生。
委托代理人曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告于少福，男，1978年12月25日生。
委托代理人孙利江，源汇区148法律服务所法律工作者。
被告于某某。
法定代理人于勇杰，男。
委托代理人于学堂，男。
原告韩某某诉被告于少福、于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人曹俊高、被告于少福及委托代理人孙利江、被告于某某的委托代理人于学堂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年10月25日，韩某某在于少福开办的幼儿园被同在该幼儿园上学的于某某扎伤眼睛，韩某某第一次住漯河市第二人民医院住院治疗，花费6077.05元，第二次是2012年1月31日又住该医院治疗，花费1566.34元，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30652.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告于少福辩称，原告的伤是另一个叫于某某的学生致伤，应列于某某为被告，于少福已付给原告7200元医疗费，已尽到相应职责，不应再承担责任，原告的请求数额过高，请求法院依法公正判决。
被告于某某辩称，于某某年龄还小，不应当承担责任，原告的要求也过高，于某某没有能力赔偿。
经审理查明，被告于少福开办“召陵区青年乡理想幼儿园”，原告韩某某和被告于某某都是该幼儿园的学生。2011年10月25日，韩某某在与于某某玩耍时，于某某扎伤了韩某某的左眼，韩某某于受伤当天入住漯河市第二人民医院治疗，医院诊断，韩某某系左眼角膜穿孔伤，于2012年12月8日出院，住院21天，花医疗费6077.05元。韩某某又于2012年1月31日入住该院治疗，于2012年2月2日出院，住院3天，花费1566.34元。韩某某所受损伤经本院委托法医鉴定，法医查韩某某视力右眼0.8，左眼0.2；左眼角膜中央见不均匀浑浊的片状穿孔伤瘢痕，瞳孔圆、直径约4mm，晶状体清，眼底未见明显异常；右眼前段及眼底均未见明显异常，眼部B超未见明显异常；视觉生理：左眼P160波幅值轻度下降。法医分析，韩某某外伤史明确，“左眼角膜穿孔伤”诊断成立，经缝合后伤口愈合好，但角膜中央遗留永久瘢痕，影响视力，现视力右眼0.8，左眼0.2，应评定为十级伤残。该鉴定于2012年9月18日作出，鉴定费700元。法医鉴定时，韩某某还支付检查治疗费共计246元。
庭审中，原告变更诉讼请求1、医疗费，6077.05+1566.34=7643.39元；2、营养费，46天×10元=460元；3、伙食补助费，46天×43.8元=2014.8元；4、护理费，46天×43.8元=2014.8元；5、伤残赔偿金，6604.03元×20年×10%=13208.06元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费946元，合计30652.25元，扣减于少福已付的7200元，实际赔偿23452.25元。
被告于少福以原告在伤残鉴定时法院没有通知自己选定鉴定机构，鉴定程序违法，且在鉴定中原告没有提供证据证明自己在受伤前视力多少，因受伤视力下降多少，因此，鉴定原告是十级伤残证据不足，特提出重新鉴定。
本院认为，原告韩某某和被告于某某均为在园的幼儿园学生，两个小孩在玩耍过程中，于某某扎伤韩某某的眼睛，造成韩某某眼睛残疾的后果，本院采信法医鉴定意见，对原告的损失，幼儿园和幼儿园学生怎样承担责任，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承但民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻民事责任”和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十条“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定处理。被告于少福作为幼儿园的开办者，依法对在园幼儿负有教育、管理、保护的义务，在园幼儿韩某某遭受人身损害，于少福应承担相应的赔偿责任，承担60%，于某某扎伤韩某某的眼睛，应承担40%的责任，因于某某是无民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人于勇杰承担。于少福对原告伤残申请重新鉴定，本院不予准许。
韩某某的合理损失1、（6077.05+1566.34+246）=7889.39元；2、营养费，原告两次住院共24天，每日10元，计240元；3、伙食补助费，每日30元，计720元；4、护理费，6604.03元/年÷365天×24天=434.23元；5、伤残赔偿金，6604.03元/年×20年×10%=13208.06元；6、精神抚慰金，本院支持5000元；7、鉴定费700元，上述合计28191.7元，于少福承担16915元，减去已付的7200元，再付9715元，于勇杰承担11276.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告于少福应于本判决生效后3日内赔偿原告韩某某损失9715元。
二、被告于某某的监护人于勇杰应于本判决生效后3日内赔偿原告韩某某损失11276.7元。
以上两项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，鉴定费946元，合计1496元，于少福负担900元，于勇杰负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 何德金
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 郭贵云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨素华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2012）召民初字第262号原告韩某某。法定代理人韩永奎，1980年12月30日生。委托代理人曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。被告于少福，男，1978年12月25日生。委托代理人孙利江，源汇区148法律服务所法律工作者。被告于某某。法定代理人于勇杰，男。委托代理人于学堂，男。原告韩某某诉被告于少福、于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人曹俊高、被告于少福及委托代理人孙利江、被告于某某的委托代理人于学堂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年10月25日，韩某某在于少福开办的幼儿园被同在该幼儿园上学的于某某扎伤眼睛，韩某某第一次住漯河市第二人民医院住院治疗，花费6077.05元，第二次是2012年1月31日又住该医院治疗，花费1566.34元，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30652.25元，本案诉讼费由被告承担。被告于少福辩称，原告的伤是另一个叫于某某的学生致伤，应列于某某为被告，于少福已付给原告7200元医疗费，已尽到相应职责，不应再承担责任，原告的请求数额过高，请求法院依法公正判决。被告于某某辩称，于某某年龄还小，不应当承担责任，原告的要求也过高，于某某没有能力赔偿。经审理查明，被告于少福开办“召陵区青年乡理想幼儿园”，原告韩某某和被告于某某都是该幼儿园的学生。2011年10月25日，韩某某在与于某某玩耍时，于某某扎伤了韩某某的左眼，韩某某于受伤当天入住漯河市第二人民医院治疗，医院诊断，韩某某系左眼角膜穿孔伤，于2012年12月8日出院，住院21天，花医疗费6077.05元。韩某某又于2012年1月31日入住该院治疗，于2012年2月2日出院，住院3天，花费1566.34元。韩某某所受损伤经本院委托法医鉴定，法医查韩某某视力右眼0.8，左眼0.2；左眼角膜中央见不均匀浑浊的片状穿孔伤瘢痕，瞳孔圆、直径约4mm，晶状体清，眼底未见明显异常；右眼前段及眼底均未见明显异常，眼部B超未见明显异常；视觉生理：左眼P160波幅值轻度下降。法医分析，韩某某外伤史明确，“左眼角膜穿孔伤”诊断成立，经缝合后伤口愈合好，但角膜中央遗留永久瘢痕，影响视力，现视力右眼0.8，左眼0.2，应评定为十级伤残。该鉴定于2012年9月18日作出，鉴定费700元。法医鉴定时，韩某某还支付检查治疗费共计246元。庭审中，原告变更诉讼请求1、医疗费，6077.05+1566.34=7643.39元；2、营养费，46天×10元=460元；3、伙食补助费，46天×43.8元=2014.8元；4、护理费，46天×43.8元=2014.8元；5、伤残赔偿金，6604.03元×20年×10%=13208.06元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费946元，合计30652.25元，扣减于少福已付的7200元，实际赔偿23452.25元。被告于少福以原告在伤残鉴定时法院没有通知自己选定鉴定机构，鉴定程序违法，且在鉴定中原告没有提供证据证明自己在受伤前视力多少，因受伤视力下降多少，因此，鉴定原告是十级伤残证据不足，特提出重新鉴定。本院认为，原告韩某某和被告于某某均为在园的幼儿园学生，两个小孩在玩耍过程中，于某某扎伤韩某某的眼睛，造成韩某某眼睛残疾的后果，本院采信法医鉴定意见，对原告的损失，幼儿园和幼儿园学生怎样承担责任，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承但民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻民事责任”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十条“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定处理。被告于少福作为幼儿园的开办者，依法对在园幼儿负有教育、管理、保护的义务，在园幼儿韩某某遭受人身损害，于少福应承担相应的赔偿责任，承担60%，于某某扎伤韩某某的眼睛，应承担40%的责任，因于某某是无民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人于勇杰承担。于少福对原告伤残申请重新鉴定，本院不予准许。韩某某的合理损失1、（6077.05+1566.34+246）=7889.39元；2、营养费，原告两次住院共24天，每日10元，计240元；3、伙食补助费，每日30元，计720元；4、护理费，6604.03元/年÷365天×24天=434.23元；5、伤残赔偿金，6604.03元/年×20年×10%=13208.06元；6、精神抚慰金，本院支持5000元；7、鉴定费700元，上述合计28191.7元，于少福承担16915元，减去已付的7200元，再付9715元，于勇杰承担11276.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告于少福应于本判决生效后3日内赔偿原告韩某某损失9715元。二、被告于某某的监护人于勇杰应于本判决生效后3日内赔偿原告韩某某损失11276.7元。以上两项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，鉴定费946元，合计1496元，于少福负担900元，于勇杰负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  何德金审 判 员  张啸飞人民陪审员  郭贵云二〇一四年二月十八日书 记 员  杨素华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32538号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王丽伟，女，1970年4月9日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王丽伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64822.28元、利息9939.31元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHANGZHOU-73的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦�提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一�或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金64822.28元、利息9939.31元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司�《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千八百二十二元二角八分、利息九千九百三十九元三角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王丽伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0578号
罪犯王丙山，现在天津市港北监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月25日作出了（2009）红刑初字第60号刑事判决，以被告人王丙山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙山减去有期徒刑九个月，维持罚金人民币5000元的处罚。
（刑期自2008年11月21日至2014年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63023号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孟宪义，男，1982年6月13日出生，户籍地山东省聊城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孟宪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告孟宪义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟宪义归还截至2017年4月9日的借款本金111101.47元、逾期利息10263.83元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孟宪义归还截至2017年4月9日的罚息645.29元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对孟宪义所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孟宪义承担。事实和理由：2013年11月4日，丰田公司与孟宪义签订《汽车抵押贷款合同》，约定孟宪义为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额114000元，借款期限36个月，月还款本息3467.58元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孟宪义用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。孟宪义在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孟宪义自2014年1月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，孟宪义至今未还款。
被告孟宪义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，孟宪义尚欠借款本金111101.47元、逾期利息10263.83元、罚息645.29元、工本费1300元。
本院认为：孟宪义与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孟宪义未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求孟宪义偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟宪义逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故孟宪义应当支付催收工本费。孟宪义已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在孟宪义未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孟宪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金111101.47元、逾期利息10263.83元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告孟宪义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息645.29元；
三、被告孟宪义于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孟宪义所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元、公告费260元，由被告孟宪义负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第366号
原告：石健。
委托代理人（特别授权代理）：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：石虎。
被告：淄博中久商贸有限公司。
法定代表人：石虎，经理。
原告石健诉被告石虎、淄博中久商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石健及其委托代理人薛彦山到庭参加诉讼，被告石虎、淄博中久商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石健诉称：2015年1月被告石虎以偿还债务为由，由被告淄博中久商贸有限公司担保向原告借款150000.00元，约定月息3000.00元，后原告多次催要未果。诉请判令被告石虎返还借款150000.00元并支付自借款之日至起诉之日的利息6000.00元，被告淄博中久商贸有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告石虎、淄博中久商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日被告石虎意向原告石健借款，同日由被告石虎作为借款人、被告淄博中久商贸有限公司作为担保人向原告出具借条，载明借到原告现金壹拾伍万元整、月息叁仟元。原告遂于2015年1月10日、11日及12日通过其银行账户向被告石虎指定的账户相继汇款各50000.00元，共计150000.00元。后原告多次催要本息未果，于2015年3月诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、中国工商银行汇款明细、工商企业信息在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石健关于涉案借贷内容的陈述与所提供的借条、汇款明细相互印证，形成证据链条，对其主张与被告石虎存在150000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。因借贷双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告石虎返还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张利息6000.00元，出于双方约定，符合法律规定，亦予支持。被告淄博中久商贸有限公司自愿为被告石虎向原告的借款提供担保，但未明确约定担保的方式、范围和期间，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告淄博中久商贸有限公司未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告石虎向原告的借款提供连带责任保证担保。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。现原告要求被告淄博中久商贸有限公司对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持，被告淄博中久商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告石虎追偿。被告石虎、淄博中久商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可就已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石虎于本判决生效之日起十日内返还原告石健借款150000.00元；
二、被告石虎于本判决生效之日起十日内支付原告石健利息6000.00元；
三、被告淄博中久商贸有限公司对被告石虎上述债务承担连带清偿责任，被告淄博中久商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告石虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.00元、申请诉讼保全费1300.00元，共计3010.00元，由被告石虎、淄博中久商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 满建清
二〇一五年五月八日
代理书记员 蔡 蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1252号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：包肖梅。
被执行人：李强国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第932号民事判决书，于2013年11月7日向两被执行人发出执行通知书，责令其在2013年11月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人包肖梅有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包肖梅所有的座落于上海市南汇区康桥镇康弘路508弄51号702室的房产（房产证号：沪房地南字（2009）第0040**号60.53平方米）。
二、被执行人包肖梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘斌（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第136号
原告：张强，男，1960年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告张强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张强负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00436号
原告赵某，女，1986年4月23日出生，汉族。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘世清。代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱光辉，被告刘某甲及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告刘某甲于2001年相识，不久同居，双方于2007年3月7日补办结婚证，2003年6月大女儿刘新宇出生，2006年3月大儿子刘某乙出生，2009年3月二女儿刘某丙出生。双方婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，被告刘某甲常说脏话侮辱我，伤害夫妻感情，2011年底开始对我拳脚相加，并经常打电话骚扰我的母亲及家人等，心灰意冷的我于2012年5月离家出走外出打工至今，被告刘某甲的行为不仅破坏了夫妻感情，也对我家人及朋友的正常生活造成了严重的影响，夫妻感情已完全破裂。现请求判令我与被告刘某甲离婚；大女儿刘新宇由我抚养，被告刘某甲支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：我与原告赵某系自由恋爱，生育了三个孩子，婚后感情较好，后原告赵某外出打工两三年，老大12岁了，小的也在上学，我们之间的感情没有达到离婚的要求，希望赵某看在三个孩子的份上，能回到家里好好过日子，我做的有什么不对的，今后会好好改正，双方和好。
经审理查明：原告赵某与被告刘某甲于2001年7月认识并建立恋爱关系，同年9月开始同居，2007年3月7日补办了结婚证。2003年6月赵某生育长女刘新宇，2006年3月又生育儿子刘某乙，2009年3月生育二女儿刘某丙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方曾发生过矛盾，自2012年5月28日赵某便外出打工。现赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱后结婚，夫妻二人已经建立了一定的夫妻感情，且已育有三子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，相互关爱，自觉改正自身缺点，夫妻感情将会进一步加强，故，原告赵某请求离婚，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第688号
申请执行人：焦作交运集团城东运输有限公司。
被执行人：拜随竹。
本院在执行焦作交运集团城东运输有限公司诉拜随竹租赁合同纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 苏志方
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初436号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年10月27日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现住西宁市城西区。2005年12月22日因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。2007年7月17日被西宁市中级人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日22时许被告人葛某某酒后驾驶青某某号白色威志牌小型客车，沿西宁市海湖路由南向北行驶至原批发市场门口时发生交通事故，对方当事人报警，民警于2016年09月22日0时29分赶往现场，发现被告人葛某某涉嫌酒驾，随后将其带至青海大学附属医院进行抽血检测。经西宁市公安局检验鉴定：被告人葛某某血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml。
另查，2005年12月22日，被告人葛某某因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。2007年7月17日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑执字第105号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行。自2007年7月20日起，被告人葛某某属西宁市公安局城西公安分局虎台派出所监管的暂予监外执行人员。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，驾驶人及机动车信息查询结果单，西宁市公安局城西公安分局虎台派出所出具的情况说明，询问笔录及讯问笔录，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1193号检验鉴定书，鉴定意见告知书，刑事附带民事判决书，释放证明，监外执行决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人葛某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人葛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，在暂予监外执行期间又犯罪，依法应将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月零八天，并处罚金八万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月零八天，并处罚金八万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第3007号
申请人肖敏，女，汉族。
被执行人谢小洪，男，汉族。
申请人肖敏与被执行人谢小洪民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2179号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9608元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行9608元的债权。
审判长 何学军
审判员 胡新安
审判员 杨新宇
二〇一五年五月十九日
书记员 李晨曦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第13号
原告：王诚诚。
被告：金卫清。
原告王诚诚诉被告金卫清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告王诚诚到庭参加诉讼，被告金卫清经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告王诚诚起诉称：被告因经营周转所需，于2014年6月21日向原告借款人民币20000元，约定于2014年8月20日前归还，并出具借条一份，载明借款金额、还款时间等。后经原告多次催讨未果，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请依法判令：1、被告立即偿还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王诚诚为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2014年6月21日向原告借款人民币20000元并约定还款时间的事实。
被告金卫清未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告金卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据�实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，经原告多次催讨，被告理应在约定期限内归还借款，但被告至今分文未还，其行为显属违约，故对原告要求被告金卫清归还借款人民币2万元及自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金卫清在本判决生效之后十日内偿还原告王诚诚借款人民币20000�及利息，利息自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告金卫清未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人�陪审员付庆海
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 卢青青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第193号
申请人：济南金魁工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：冯昭忠，总经理。
被申请人：刘宝明，男，生于1964年9月17日，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系乌鲁木齐市新市区恒茂鑫物资经营部业主。
申请人济南金魁工程机械有限公司与被申请人刘宝明买卖合同纠纷一案，申请人济南金魁工程机械有限公司向本院提出申请，要求对被申请人刘宝明银行存款190000元或同等价值的其他财产进行诉前保全，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝明银行存款190000元或查封同等价值的其他财产。
查封申请人济南金魁工程机械有限公司提供的担保财产焊接专机一台、焊机专机一台。
被查封的财产，未经本院许可不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年五月十六日
书记员 司明西
调兵山市人民法院
民事裁�书
（2016）辽1281民初715号
原告刘某，男。
委托代理人许某，系律师。
被告任某，男。
被告调兵山市某自助烤肉店，住调兵山市。
本院在审理原告刘某诉被告任某、调兵山市某自助烤肉店承揽合同纠纷一案中，因原告刘某与被告任某、调兵山市某自助烤肉店自愿达成和解协议，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费1200（原告已预交），退还原告刘某600，原告刘某自行负担600元。
代理审判员 王振清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱梦迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1689号
上诉人（原审被告）：石志忠，男，1977年6月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人（原审被告）：李旺根，男，1975年9月29日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：张正德，男，1976年12月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人石志忠、李旺根因与被上诉人张正德民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1240号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按石志忠、李旺根自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月五日
书记员 侯小敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第74号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告余建森，男，汉族，1959年4月17日出生，住信阳市浉河区。
被告方正玉，女，汉族，1957年8月6日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告余建森、方正玉金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢262号
张军志、陕西富丽家具有限公司：
申请执行人张军志依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8328号民事判决申请执行陕西富丽家具有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初8328号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1677号
申请人：王延蕊，女，1982年3月5日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张忠臣，男，1971年7月25日出生，汉族，住荥阳市。
关于王延蕊申请执行张忠臣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1558号民事判决书已发生法律效力，因张忠臣未履行法律义务，权利人王延蕊于2017年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1677号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1677号申请人：王延蕊，女，1982年3月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张忠臣，男，1971年7月25日出生，汉族，住荥阳市。关于王延蕊申请执行张忠臣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1558号民事判决书已发生法律效力，因张忠臣未履行法律义务，权利人王延蕊于2017年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1677号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月十日书记员  马光耀
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4752号
申请执行人：黄坤明，身份证登记住址：广州市越秀区。
申请执行人：罗慧芳，身份证登记住址：广州市越秀区。
申请执行人：黄丽雯，身份证登记住址同上。
三申请执行人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人黄坤明、罗慧芳、黄丽雯与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2689号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金（每日按购房款1741946元的0.01%标准计，从2013年12月18日起计至本判决发生法律效力之日止，及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4752号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15061号
原告：李某，男，1971年8月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛某空间设计有限公司，住所地：青岛市市北区。。
委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
本院受理原告李某与被告青岛某空间设计有限公司劳务合同纠纷一案后，原告李某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某负担。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一八年三月七日
书 记 员 范 民
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第331号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴卫东。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月19日作出金土资婺罚（2012）67号行政处罚决定，认定：2011年6月，吴卫东未经依法批准，擅自在婺城区罗店镇上张家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区罗店镇上张家村地段，建设用地面积199平方米，四至：东至田，南至田，西至路，北至吴金龙房屋。到调查时止，建筑物已建三层半，砖混结构，建筑占地面积199平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地74平方米和基本农田125平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴卫东自行拆除在非法占用199平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴卫东将非法占用的199平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月19日送达给吴卫东。吴卫东在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）67号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1675号
申请执行人：邓运宏，男，1967年5月16日出生，瑶族。
被执行人：舒宏光，男，1980年12月9日出生，汉族。
申请执行人邓运宏与被执行人舒宏光民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐继坤