wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3654号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：袁振龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告：白霜，女，1989年8月3日出生，汉族，住东昌府区。
被告：袁守义，男，1967年3月29日出生，汉族，住东昌府区。
被告：韩晓峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告袁振龙、白霜、韩晓峰、袁守义、周立营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、周立营经本院传票及公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
依法判令被告袁振龙、白霜偿还原告借款4万元及利息。
判令被告袁守义、韩晓峰、周立营承担连带保证责任。
本案诉讼费、律师代理费等实际支出的费用由被告承担。
事实与理由：
2014年3月19日，被告袁振龙向原告借款4万元，约定的借款期限自2014年3月19日起至2014年9月15日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告袁守义、韩晓峰、白霜、周立营承担连带保证责任，借款到期后被告袁振龙未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
诉讼过程中，原告第三项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。
被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、周立营未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告袁振龙的入社申请书一份。证明被告袁振龙为原告的社员，原告向被告发放贷款合法。
证据3、合作社互助金社员借款合同一份，证明：2014年3月19日被告袁振龙借款关系的成立和生效，及被告白霜、袁守义、韩晓峰、周立营承担连带责任保证的依据，原告主张利息的依据。
证据4、专业合作社互助资金借款凭证一份，证明原告履行借款合同义务，向被告支付借款4万元，担保人白霜、袁守义、韩晓峰、周立营承担连带责任。
证据5、催款通知书一份，证明原告于2016年9月6日向被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、周立营催要欠款，未超过法律规定的时效。
证据6、白霜于2014年3月19日出具的共同还款承诺书一份。
证据7、被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、周立营身份证复印件和户籍证明复印件各一份。
根据原告提供的证据及当事人陈述，经本院审查，认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告袁振龙签订合作社互助资金社员借款合同，约定贷款金额为4万元，借款用途为付业，约定的借款期限自2014年3月19日至2014年9月15日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告白霜、袁守义、韩晓峰、周立营为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，签订合同当日原告为被告发放借款4万元借款，借款到期后，原告方于2016年9月6日对借款人袁振龙及担保人就该笔借款进行了催要，借款及担保人均在催款通知上面签字并捺印。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，系双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。但原被告双方合同中约定的逾期月利率2.1％，违反相关法律、法规的规定，应以年利率不超过24％计算。被告袁振龙向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款4万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年9月16日至2016年9月16日两年。原告在担保期限内，于2016年9月6日对借款人袁振龙、白霜及担保人袁守义、韩晓峰、周立营进行了催要，借款人及担保人均在催款通知上面签字，故对原告要求被告袁守义、韩晓峰、周立营承担担保责任的诉求，本院予以支持。被告白霜与袁振龙系夫妻关系，被告白霜同时出具共同还款承诺书一份，承诺对该笔债务和袁振龙承担共同还款责任，在本案的庭审中，原告选择要求被告白霜承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁振龙于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金4万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算；逾期利息自2014年9月16日起至判决确定的还款之日止，利率应以年利率24％计算）。
二、被告袁守义、韩晓峰、周立营承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年十月十六日
书记员 贺岩
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2173号
申请执行人郑永生，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人张猛，男，1976年7月5日出生，，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行郑永生与张猛民间借贷纠纷一案（2015）朝
双民初字第01208号民事调解一案中，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人张猛有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人张猛有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月十九日
书记员 胡兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63017号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王少明，男，1989年4月15日出生，住福建省南靖县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王少明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王少明归还截至2017年4月9日的借款本金123536.39元、逾期利息25793.03元，并判令王少明支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王少明归还截至2017年4月9日的罚息1205.07元及催收工本费1400元；3、判令对王少明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月25日，丰田金融公司与王少明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：王少明为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为133000元，借款期限36个月，月还款本息4535.94元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，王少明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，王少明在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，王少明自2014年1月30日逾期还款，经催告仍未还款。
被告王少明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，丰田金融公司作为贷款人与借款人王少明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为133000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4535.94元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王少明发放了贷款。王少明按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后王少明逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但王少明未能偿还欠款。截至2017年4月9日，王少明尚欠借款本金123536.39元、逾期利息25793.03元，罚息1205.07元未还。
本院认为，王少明与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王少明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王少明偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故王少明应当支付催收工本费。王少明已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在王少明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王少明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123536.39元、利息25793.03元；
二、被告王少明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告王少明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1205.07元、催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告王少明名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元、公告费260元，由被告王少明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第646号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人郑华建。
被告人邬某。因本案，于2013年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪、被告人邬某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人刘某、邬某及辩护人郑华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人刘某以牟利为目的，通过网名为“税票”QQ号码，在QQ群内群发代开发票的广告，向他人出售非法制造的发票。2013年5月，东阳市振东名车行经理即被告人邬某，为给公司购车客户办手续，通过QQ联系被告人刘某购买发票。被告人刘某将被告人邬某提供的开票信息交给上家，从上家购得伪造的机动车销售统一发票1份，价税合计为人民币1562000元。被告人刘某将该份假发票快递给被告人邬某，被告人邬某支付“手续费”人民币2800元。
在取保候审期间，被告人邬某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人刘某、邬某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、吴某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、照片、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、光盘、银行交易明细、快递详情单、快递信息、税务机关出具的报告、公安机关制作的关于被告人邬某立功情节证明等立功材料、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某、邬某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家发票管理制度，出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪；被告人邬某明知是伪造的发票而购买、持有，数量较大，其行为亦已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、邬某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬某归案后检查揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某、邬某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人郑华建据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家的发票管理制度和税收征管制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第二款、第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邬某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第646号
公诉机关东营市东营区人民�察院。
被告人马某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月14日18时40分许，被告人马某某驾驶鲁EQ＊＊**号小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至铁路路口西侧二公里处时，与同向行驶至此处的刘某某驾�的鲁EG＊＊**号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，被告人马某某驾车逃逸。经认定，被告人马某某血液中的酒精含量为232.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，刘某某拨打报警电话，办案民警在228省道史口收费站北侧将被告人马某某拦截并抓获。经认定，被告人马某某承担此次事故的全部责任。被告人马某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车肇事的事实；被告人马某某赔偿刘某某车辆维修费500元。
上述事实，有被告人马某某的陈述及案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人血液中酒精含量高于200mg／100ml、被告人的犯罪行为造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人积极赔偿受害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十二月八日
书记员 孙一超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第646号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马成芳，女，21岁（1992年8月20日出生）；2012年3月因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被羁押，同年3月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人马成芳犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人马成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月18日15时许，被告人马成芳在北京市东城区安乐林路永定门饭店内，以人民币700元的价格向杨×贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克。被告人马成芳后被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获，涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人马成芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃报告、扣押清单，照片，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，收缴毒品清单，证人杨×的证言，被告人马成芳的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成芳无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人马成芳的指控成立。被告人马成芳曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马成芳自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人马成芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙晨飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初230号
原告赵强国（群体诉讼代表），住怀化市鹤城区。
原告邓茶香（群体诉讼代表），住怀化市鹤城区。
原告袁晓萍（群体诉讼代表），住怀化市鹤城区。
共同委托诉讼代理人刘安发（特别授权），鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告怀化市鹤城区文体新闻出版局，住所地怀化市金海路69号。
法定代表人杨芳。
原告赵强国等3人诉被告怀化市鹤城区文体新闻出版局（以下简称区文体局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。
原告赵强国等3人作为原怀化市新达实业公司的职工群众的诉讼代表人向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告存在劳动关系；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1992年8月1日，被告响应上级要求各单位办理公司的号召，向原怀化市计划委员会申请并得到同意成立了“怀化市新科实业公司”（后改为怀化市新达实业公司，以下简称新达公司），且于当天向怀化市工商管理局申办了“工商执照”，公司属被告领导下的全民所有制公司。为开展业务，被告向社会招收了近40余名职工，职工进入公司时并交纳一定的资金作为押金管理费。1992年，被告安排周玉新在公司负责，1996年1月2日被告下文任命赵国强为该公司经理，周玉新为副经理。由于是行政办企业，受场地、资金、管理经验的限制，导致公司运行到1996年下半年便倒闭，职工全部下岗失业，失业后没有得到被告的任何安置，没有得到任何经济补贴，只好自谋生路。为解决职工的基本生存问题，原告群体协商向曾于2010年1月5日、2011年1月7日和2017年11月6日多次向被告申请，被告及相关单位没有给原告职工解决任何实际问题。原告在万般无奈的情况之下，又于2017年12月14日向怀化市鹤城区劳动仲裁局提出劳动关系仲裁，被该局以申请人与本争议无直接利害关系（劳动关系）为由而予以驳回。综上所述，为维护原告的合法权利特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案系劳动争议纠纷，其诉讼标的属于同一种类，应属于普通共同诉讼，不属于必要共同诉讼，各原告应分案起诉而不应并案起诉；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款的规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。”本案中，原怀化市新达实业公司的职工是否委托原告赵强国等3人作为共同诉讼代表人，原告未提供证据佐证，故原告列举的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵强国、邓茶香、袁晓萍的起诉。
本案案件受理费10元,退还原告赵强国、邓茶香、袁晓萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 向莱茵
二〇一八年三月十九日
代理书记员 雷金华
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初193号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人谭川，男，1994年10月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2017年8月1日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人谭川犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人谭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年8月1日，被告人谭川携带毒品，持票在昆明火车站候车室检票口被民警从其体内查获海洛因349.64克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭川的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。谭川有坦白情节，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关建议法庭对谭川判处有期徒刑十五年。
被告人谭川对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年8月1日，被告人谭川携带毒品，持当日K692次昆明至西安南的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车。当日11时30分，民警在该站第四候车室检票口抓获谭川，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因349.64克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、轨迹信息、旅客列车车票、提取笔录、刑事照片，证实了被告人谭川于2017年8月1日持票从昆明火车站进站乘车，在该站候车室检票口被民警通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物55坨的事实。
2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人谭川携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重349.64克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了谭川以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人谭川的身份证、常住人口基本信息、户口证明，证实了案发时谭川已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.工作情况、被告人谭川的供述。谭川供述称：为获取报酬，他通过QQ聊天经人介绍后，在他人的安排下，从广州经昆明、孟连到缅甸国，在一宾馆中将一男子交给的毒品吞入体内后，经打洛、景洪到达昆明，准备从昆明乘火车前往西安时被民警查获。工作情况证实谭川交代了给其毒品的男子用其原来使用的手机与其联系，该手机号码经公安人员多次拨打，均无法接通的事实。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谭川无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因349.64克准备乘坐旅客列车从昆明前往西安的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。谭川归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节。公诉机关对谭川犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。谭川具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人谭川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2032年7月31日止。）
二、查获的毒品海洛因三百四十九点六四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽佳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初28号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人佟某某，男，曾因无证驾驶于2010年6月24日被盘山县交警大队行政拘留七日。因本案于2017年11月13日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月21日被盘锦市公安局取保候审，2018年1月19日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年8月18日20时18分，被告人佟某某酒后驾驶NANFANG牌无牌照两轮摩托车由南向北行驶至双台子区陆家学校北侧时，于赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成该小型轿车损坏的后果。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：佟某某的血液中酒精含量为265.92mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：佟某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被害人林某某的陈述；3、证人赵某某、闫某的证言；4、被告人佟某某的供述与辩解；5、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、现场勘查照片；8、户籍证明。
本院认为，被告人佟某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故负全责，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人佟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 盖学伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹 琳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初68号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘朝峰，男，1973年1月11日出生，汉族，初中肄业，义煤集团豫西地质勘探公司职工，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月24日被义马市公安局取保候审。2018年4月18日经义马市人民法院决定，2018年5月2日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘朝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日7时53分许，在义马市连银小区东门口处，被告人刘朝峰酒后驾驶北方牌三轮电动车由南向北倒车时，与由西向东行驶的刘某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故，发生事故后，刘朝峰再次饮酒。经鉴定，刘朝峰血液中的乙醇含为299.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、道路交通事故认定书；书证：被告人户籍证明、到案经过、血样提取登记表等证据，公诉机关认为，被告人刘朝峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘朝峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年7月17日7时53分许，在义马市连银小区东门口处，被告人刘朝峰酒后驾驶北方牌三轮电动车由南向北倒车时，与由西向东行驶的刘某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故，发生事故后，刘朝峰再次饮酒。经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘朝峰负此事故的全部责任；刘某无责任。经三门峡公安局物证鉴定所检验，被告人刘朝峰血液中乙醇含量为299.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人刘朝峰的亲属主动赔偿被害人刘某各项经济损失共计2500元，已履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见：血醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及涉案照片；视听资料：视频光碟；书证：被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人刘朝峰系初犯，认罪态度较好，案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月27日止。﹤扣除已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝烽钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1319号
原告夷顺麟，男，1950年6月26日生，汉族。
被告魏祖尧，男，1968年9月20日生，汉族。
被告屈阿四，男，1952年4月8日生，汉族。
被告孙寒光，女，1976年11月4日生，汉族。
被告苏州金联物资有限公司。
法定代表人孙寒光。
原告夷顺麟与被告魏祖尧、屈阿四、孙寒光、苏州金联物资有限公司（以下简称金联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判、于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告夷顺麟、被告屈阿四、被告孙寒光（同时作为被告金联公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告魏祖尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告夷顺麟诉称，2012年2月15日魏祖尧通过屈阿四介绍向原告借款100万元，由魏祖尧出具借条，屈阿四作为担保人在借据上签名。但至2012年8月25日经多次催讨，魏祖尧出具了还款计划书并承诺2012年9月30日之前还款50万元，余款50万元于2012年12月30日还清。2013年9月28日原告收到还款50万元，但2012年12月30日的余下欠款至今没有收到。屈阿四于2012年11月2日向原告借款70万元并出具了借条，写明钱款在11月份归还，当时按照屈阿四的要求将钱打到了孙寒光的账户，但期满后至今没有收到还款。魏祖尧、孙寒光、金联公司于2013年2月1日共同作出了承诺书写明共欠原告120万元（其中包括屈阿四欠的70万元），承诺2013年5月底还清，但被告未能按约还款。为此，原告特诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告借款120万元及利息（50万元从2013年2月1日起按照月息2%计算至2013年9月30日；70万元从2012年11月2日起按照月息2%计算至2013年10月2日）。
被告魏祖尧未作答辩。
被告屈阿四辩称，当时写100万元的借条时口头约定月息2%的，担保人的名字也是我签的。70万元是我借的，这钱是打到孙寒光的账户上的。100万元的借款已经归还50万元，对于剩余的50万元我愿意承担连带保证责任。
被告孙寒光、金联公司共同辩称，孙寒光和魏祖尧是夫妻关系。借100万元是事实，口头约定2%利息，后来还了50万元。屈阿四借的70万元是打到孙寒光的账户上的，承诺书是孙寒光和魏祖尧签的，担保单位的章也是孙寒光盖的。承诺书是2013年2月1日写的，承诺书书写后至原告向虎丘法院起诉期间，原告本人多次来金联公司要钱。我们愿意归还，但是现在没有钱还。
经审理查明，2011年8月4日，原告夷顺麟通过中国工商银行转账100万元至被告魏祖尧账户。2012年2月15日，魏祖尧向原告出具借条一张，载明：“今借到夷顺麟现金壹佰万元。￥1000000”。被告屈阿四作为担保人在借条上签字。2012年8月25日，魏祖尧向原告出具还款计划一份，载明：“今欠夷顺麟现金壹佰万元正（￥1000000），承诺定于2012年9月30日之前还伍拾万元正（￥500000），余额于2012年12月30日前还清。另利息每月支付。按2%计算”。后原告收到还款50万元。
2012年11月2日，屈阿四向原告出具借条一张，载明：“今借夷顺麟现金柒拾万元整（700000元），最长在月内归还。月息2分计算。钱打到孙寒光工行：xxxxxx”。同日，原告转账70万元至被告孙寒光上述账户。
2013年2月1日，魏祖尧、孙寒光共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人魏祖尧至2013.2.1共计欠夷顺麟人民币120万元整，其中（包括屈阿四欠夷顺麟70万元整）以前魏祖尧所写欠条作废。欠款利息按每月2%计息，每月支付”。被告金联公司作为担保单位在承诺书上加盖公章。
另查明，魏祖尧与孙寒光系夫妻关系，于2006年9月27日登记结婚。
上述事实，有借条、还款计划、承诺书、中国工商银行天翔对账单、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告夷顺麟与被告魏祖尧之间100万元的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告魏祖尧理应按约归还借款。原告主张按照月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然该借款系被告魏祖尧以个人名义向原告借款，但该借款发生于被告魏祖尧与被告孙寒光夫妻关系存续期间，且孙寒光也在承诺书上签名，故该100万元借款应当认定为被告魏祖尧、孙寒光的夫妻共同债务，两被告应共同归还剩余借款50万元并支付利息。被告屈阿四作为担保人在100万元借条上签名，诉讼中屈阿四也表示愿意承担连带保证责任，故屈阿四应对该50万元借款本息承担连带清偿责任。被告金联公司作为担保单位在承诺书上盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。
原告夷顺麟与被告屈阿四之间70万元的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告屈阿四理应按约归还借款。原告主张按照月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏祖尧、孙寒光于2013年2月1日出具欠款包括屈阿四欠夷顺麟70万元的承诺书构成债务加入，两被告应对该70万元借款本息承担连带清偿责任。被告金联公司作为担保单位在承诺书上盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏祖尧、孙寒光于本判决生效之日起10日内归还原告夷顺麟借款50万元，并支付原告利息（自2013年2月1日起按照月利率2%计算至2013年9月30日止），被告屈阿四、苏州金联物资有限公司承担连带清偿责任。
二、被告屈阿四、魏祖尧、孙寒光于本判决生效之日起10日内归还原告夷顺麟借款70万元，并支付原告利息（自2012年11月2日起按照月利率2%计算至2013年10月2日止），被告苏州金联物资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，适用简易程序减半收取5084元，财产保全费5000元，合计10084元，由被告魏祖尧、孙寒光、屈阿四、苏州金联物资有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 肖 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈文彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县。
法定代表人：金滔。
被执行人王传均。
被执行人陈建生。
被执行人陈达尉。
本院于作出（2013）台天商初字第523-1号民事裁定书，查封了陈达尉共有的坐落在天台县赤城街道清溪路57-1号201室房屋，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈达尉共有的坐落在天台县赤城街道清溪路57-1号201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨万鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22515号
原告：上�德连贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：童红星，董事长。
委托诉讼代理人：马慕，女，1990年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：严峻，男，1974年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海莉馨实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：盛建群。
原告上海德连贸易有限公司与被告上海莉馨实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告上海德连贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币135700.51元(以下币种同)及利息1082.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告双方签订《2017年伊利奶粉分销商经销合同》，合同约定由原告提供货物、被告负责销售；同时约定付款方式实行下单确认�付款50%，另剩余50%货款30天账期的结款制度。截至2017年6月23日，原告已实际向被告提供价值222755.94元的货物，依照合同约定，被告应在每月26日即2017年6月26日前结清货款。截至起诉之日，原告仅收到货款8755.43元，被告尚欠135700.51元未支付。经原告催讨，被告拒绝支付，原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海莉馨实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查，依据原告提供的证据，2017年6月6日，原告(甲方)、被告(乙方)和案外人伊利公司签订《2017年伊利奶粉分销商经销合同》一份，载明：“……一、销售目标：乙方2017年负责市场6月-8月任务为58.53万元，乙方应积极的完成销售任务，如连续三个月未达成，将考虑取消乙方的代理资格，或对其市场进行切分。……2.甲方每月对乙方进行目标考核，乙方需100%达成目标�…四、价格和窜货管理：1、乙方应按伊利公司规定的指导价格，进行直供并稳定终端商超零售价。2、乙方需在甲方授权的区域内进行正常销货，不能窜货或对产品修改生产日期……五、活动支持：甲方每月返还乙方进货额10%作为乙方利润……”。落款处，由原告在甲方加盖公章、被告在乙方加盖公章、案外人伊利公司代表签字确认。
审理中，经本院与案外人内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司(以下简称“伊利公司”)联系，案外人伊利公司表示其授权奶粉销售的区域为上海市范围内，并非限定于上海市普陀区。另被告向本院提交了其与系争奶粉销售对象案外人和国药堂大药房(上海)有限公司之间的《年度采购合同》及双方沟通聊天记录，显示销货地址位于上海市嘉定区马陆镇申裕路XXX号XXX号等地址。审理中，原告向本院表示其诉至本院的依据是原告住所地位于上海市普陀区。
本院认为，本案系合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告诉称依原告住所地确定管辖，本院无法认可。现被告注册地位于上海市杨浦区，非属本院辖区。关于合同履行地，原告方未提交相应证据证明合同履行地在普陀区，且依据被告提交的证据和案外人伊利公司的陈述，系争奶粉可在上海市全市范围内销售，并非仅限于上海市普陀区。依据原告提交的《2017年伊利奶粉分销商经销合同》，原、被告之间也并非单纯的买卖合同关系，协议约定还涉及限定区域分销、限定价格分销、销售可获返利、代理资格撤销等，且该合同亦未明确约定合同履行地。综上，本院认为，本院对本案无管辖权，由被告住所地法院管辖更为合适，本院将本案移送上海市杨浦区人民法院�理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚婕
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第30号
申请执行人练芬，女，生于1955年6月1日，汉族，住大竹县。
被申请执行人冯旭，男，生于1969年3月3日，汉族，住通川区。
被申请执行人四川丁木住房置业担保�限公司达州分公司
住所地达州市西外
申请执行人练芬于2014年11月4日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2012年3月9日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第570号公证债权文书。
经审查，被申请执行人冯旭因经营需要，于2012年3月9日与申请执行人练芬签订《借款合同》，借款金额20万元。担保人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司自愿为冯旭的借款提供担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人冯旭拒不履行公证债权文书所确定的给付金钱的义务，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2014年10月31日制发了（2014）达市通证执字第29号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处于2012年3月9日制发的（2012）达市通证字第570号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年十一月四日
书记员 苟 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00153号
原告常熟市恒通汽车修理厂，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号A区*幢。
法定代表人王家力，厂长。
被告沈建华。
原告常熟市恒通汽车修理厂诉被告沈建华修理合同纠纷一案，原告常熟市恒通汽车修理厂于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市恒通汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市恒通汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 焦林生
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾逸飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：胡玲玲，河北冀航律师事务所律师。特别授权。
被告：徐玉山，农民。
被告：郑淑霞，农民。系被告徐玉山之妻。
被告：赵成富，农民。
被告：刘福友，农民。
被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地：玉田县孤树镇青石塘村.
法定代表人：陈永洪，系该合作社社长.
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告徐玉山、郑淑霞、赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行玉田支行的委托代理人胡玲玲、被告刘福友到庭参加诉讼。被告徐玉山、郑淑霞、赵成富、玉田县绿园果树种植农民专业合作社法定代表人陈永洪均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉田支行诉称，2012年12月16日，被告徐玉山与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定可循环借款额度为5万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日。该借款属被告徐玉山、郑淑霞夫妻共同债务，并由被告徐玉山、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任担保。被告徐玉山于2014年12月6日使用借款5万元，执行年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款到期日为2015年12月5日。被告徐玉山偿还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告徐玉山、郑淑霞未偿还借款本金及剩余的利息。原告要求被告徐玉山、郑淑霞偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年9月20日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。
为支持其请求，原告农行玉田支行向本院提供如下证据：
1、农户小额借款业务申请表1份，证明被告徐玉山及其妻子郑淑霞向原告申请借款的事实。
2、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告徐玉山、赵成富、刘福友签订了保证担保借款合同的事实。
3、保证合同复印件1份，证明被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告徐玉山借款提供担保的事实。
4、记账凭证、放款记录各1份，证明原告将借款向被告徐玉山发放的事实。
5、贷款还款流水表1份，证明被告徐玉山偿还利息情况。
被告刘福友辩称，被告刘福友对贷款的事实没有异议。办理贷款时原告工作人员没有告知三户联保，对此不知情。对被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社担保认可。
被告刘福友对原告提供的证据没有异议，但未向本院提供证据。
被告徐玉山、郑淑霞、赵成富、玉田县绿园果树种植农民专业合作社未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐玉山与被告郑淑霞系夫妻关系。2012年12月16日，原告农行玉田支行与被告徐玉山、赵成富、刘福友签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告赵成富、刘福友为被告徐玉山提供连带责任担保，被告徐玉山向原告贷款50000元，合同期限三年，自2012年12月16日起至2015年12月15日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。当日，被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社与原告签订保证合同一份，约定被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告徐玉山的借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告循环使用。被告徐玉山于2014年12月6日向原告借款50000元，于2015年12月5日到期，借款到期后被告徐玉山、郑淑霞未履行还款义务，现结欠借款本金50000元，利息付至2015年9月20日。被告赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社未履行保证义务。
以上事实，有原告委托代理人胡玲玲、被告刘福友当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农行玉田支行与被告徐玉山、赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社订立的自助可循环农户贷款借款合同、保证合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告徐玉山发放贷款，被告徐玉山未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为。被告徐玉山向原告借款，是其与被告郑淑霞夫妻共同债务。对原告要求被告徐玉山、郑淑霞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福友主张原告未告知其联保借款，未向本院提供证据，本院不予采信。被告徐玉山、郑淑霞、赵成富、玉田县绿园果树种植农民专业合作社法定代表人陈永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐玉山、郑淑霞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清。），于本判决生效之日起三日内付清。被告赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐玉山、郑淑霞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告赵成富、刘福友、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1756号
原告余妮娃，女,1950年3月24日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴新礼，男,1976年2月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。系原告儿子。
被告庞龙云，男，1968年10月15日出生，住平顶山市新华区。
被告平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地平顶山市湛河区中兴路。
法定代表人，蔡翠翠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
法定代表人石卫东，系该公司总经理。
委托代理人房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告余妮�诉被告庞龙云、平顶山市汽车运输公司第九车队、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王燕适用于小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余妮娃的委托代理人吴新礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。被告庞龙云、平顶山市汽车运输公司第九车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余妮娃诉称，2016年6月14日21时许，在驻马店市××镇狮子××北，被告庞龙云驾驶豫Ｄ×××××号半挂车与李伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车发生交通事故，造成原告余妮娃（××）受伤，原告在驻马店市中医院住院治疗24天。后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告庞龙云承担此次�故的全部责任。并豫Ｄ×××××号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及商业三责险。请求1、依法判令被告庞龙云、平顶山市汽车运输公司第九车队连带赔偿原告误工费2500元（25天×100元）、护理费5000元（25天×200元）、营养费240元（24天×10元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、交通费600元等共计8820元。2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险、车辆商业险保险范围内对上述赔偿款承担保险赔偿责任。
被告庞云龙、平顶山市汽车运输公司第九车队未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，若确认投保属实，且符合我司赔偿条件，同意在保险限内赔偿原告合理合法的损失。被保险车辆应提供行驶证驾驶证被保车辆保单原件以供核实。事故发生时原告已经年满67岁，不存在误工费；保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费及一切间接损失。
经审理查明，2016年6月14日21时许，被告庞龙云驾驶豫Ｄ×××××号货车由南向北至蚁蜂镇狮子口北与李伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车发生交通事故，造成原告余妮娃（××）受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定被告庞云龙负此事故全部责任。当日，原告余妮娃被送往驻马店市中医院住院治疗24天。诉讼中，原告提交驻马店市中医院住院病例一份，交通费票据34张共计600元。
原告余妮娃户籍所在地河南省××城区胡庙乡××吴楼东组，系农村家庭户口。
豫Ｄ×××××号半挂车登记所有人是平顶山市汽车运输公司第九车队，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险及第�者责任险（保险金额为1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内，庞龙云具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告庞龙云驾驶豫Ｄ×××××号半挂车与案外人李伟驾驶的豫Ｑ×××××号面包车发生碰撞，造成原告余妮娃受伤及双方车辆损坏的交通事故发生、庞龙云负事故的全部责任这一事实，由公安交警部门的责任认定为凭证，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应依法在交强险及第三责任险赔偿限额内赔偿原告余妮娃因交通事故所产生的合理损失。
原告余妮娃要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，本院予�支持。其赔偿标准根据相关法律规定，伙食补助费、营养费按住院24天，每天30元计算，计款720元；护理费按照上年度居民服务业33857元/年计算，护理人员按一人认定，实际住院天数24天，护理数额为2226.21元（33857元/年÷365天×24天×1人）；对原告请求的误工费，因事故发生时原告余妮娃已年满67周岁，对原告该项请求，本院不予支持。交通费酌定为500元。以上共计3446.21元，应由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余妮�各项损失共计3446.21元。
二、驳回原告余妮娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞龙云、平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
本判决为终审判决。
审判员 王燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民权县水利局。住所地：河南省民权县人民路中段。
法定代表人：孙广平，该局局长。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵彦，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:纪德建，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:纪德建，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成运，男，汉族，1952年1月2日出生，住河南省民权县。
再审申请人民权县水利局因与被申请人王贵彦、李秀荣、杨成运生命权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
民权县水利局申请再审称，二审判决民权县水利局承担赔偿责任错误。民权县水利局对涉案坑塘无所有权亦无管理权，不应承担赔偿责任。请求对本案进行再审。
王贵彦、李秀荣提交意见称，民权县水利局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案涉案坑塘虽不属于民权县水利局管理，但与该坑塘相邻的是引黄干渠，二审判决参照民权县人民政府民政[2001]6号文件的规定，认定水利局未尽到管理职责，判令其对王书晴的溺亡承担30%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回民权县水利局的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民权县水利局。住所地：河南省民权县人民路中段。法定代表人：孙广平，该局局长。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵彦，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:纪德建，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:纪德建，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成运，男，汉族，1952年1月2日出生，住河南省民权县。再审申请人民权县水利局因与被申请人王贵彦、李秀荣、杨成运生命权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。民权县水利局申请再审称，二审判决民权县水利局承担赔偿责任错误。民权县水利局对涉案坑塘无所有权亦无管理权，不应承担赔偿责任。请求对本案进行再审。王贵彦、李秀荣提交意见称，民权县水利局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案涉案坑塘虽不属于民权县水利局管理，但与该坑塘相邻的是引黄干渠，二审判决参照民权县人民政府民政[2001]6号文件的规定，认定水利局未尽到管理职责，判令其对王书晴的溺亡承担30%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民权县水利局的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年三月十五日书 记 员  李淑静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1111号
罪犯杜某，男，1971年7月14日出生于四川省三台县，回族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年4月9日作出（2014）渝北法刑初字第00385号刑事判决，认定杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款271536元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月27日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执729号
申请执行人刘耀军，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张玉龙，该公司总经理。
申请执行人刘耀军与被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5509号民事判决书确定被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司向申请执行人刘耀军支付劳务费50600元、利息518.65元、零工费用5160元，承担案件受理费3440元，向本院缴纳执行费796元，以上共计60514.65元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过民事判决书提供的地址查明该址已无人经营，宁夏宏程建筑劳务有限公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第5509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2581号
原告：李某，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：沈某，女，1983年10月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月20日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年九月二十日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30533号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,351.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,351.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13号
原告上海华测导航技术股份有限公司。
法定代表人赵延平。
委托代理人李刚。
被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司。
法定代表人张维山。
原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海华测导航技术股份有限公司诉称，原告与被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司于2014年3月11日签订一份《设备供应合同》，合同总价98，000元。合同签订之前，原告已将设备交付被告试用，被告确认无质量问题后，与原告签订合同，并于3月17日在货品签收单上签字盖章。但之后，经原告多次催促被告也迟迟不肯支付该笔货款。目前被告尚欠原告98，000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同欠款98，000元；2、要求被告支付原告每日万分之五的违约金（以98，000元为基数，自2014年3月21日起计算至判决生效之日止）。
被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告原企业名称上海华测导航技术有限公司，在本案审理期间经上海市工商行政管理局审核，准予变更登记为上海华测导航技术股份有限公司，并领取了新的营业执照。
又查明，原告与被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司曾于2014年3月11日签订一份《设备供应合同》，合同编号ZHXS-
NMG14-004，合同约定：被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司（甲方）向原告上海华测导航技术股份有限公司（乙方）购买型号规格为T5内置收发一体机的GNSS接收机1台，单价32，000元；购买型号规格为T5的GNSS接收机2台，单价33，000元；合同总价为98，000元；交货时间为签订合同后（7）天内；运输方式为运输及相关费用由乙方负责；付款条件为全款于收到货物后的三个工作日内一次性付清；设备必须符合国家标准和行业标准；如甲方对产品规格、型号、数量、质量有异议，应在二日内以书面形式提出，逾期未书面提出的，视为验收合格；因甲方原因逾期支付设备款时，甲方需向乙方每日支付合同总价千分之二的违约金，直至甲方付清货款为止。合同还附《配置清单》一份，列明交货时应包括部件号为“XXXXXXXXXX”的基准�主机1台、部件号为“XXXXXXXXXX”的移动站主机2台等配置。该合同由被告委托代理人夏某签字，并加盖被告公司印章。原告于2014年3月17日由委托代理人宋某某签字并加盖公司合同专用章。该合同签订前，原告已将系争设备交付被告试用，被告确认无质量问题后，才与原告签订合同，并于2014年3月17日由被告委托代理人夏某在货品签收单上补签字并加盖被告公司印章。该货品签收单列明被告“兹收到上海华测导航技术有限公司”的部件号为“XXXXXXXXXX”的T5移动站主机1台，部件号为“XXXXXXXXXX”的T5移动站主机2台等货品。之后，经原告多次催促被告迟迟不肯支付该笔货款。目前被告尚欠原告98，000元。
上述事实，有《设备供应合同》、货品签收单、当事人陈述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《设备供应合同》系双方真实意思表示，不�反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。《设备供应合同》约定的付款时间为货物收到后三个工作日内一次付清，由于原告在合同签订之前已经将货物交付给被告试用，被告在试用后未提出任何异议，且2014年3月17日原、被告双方又补签了货品签收单，故被告应当在该货品签收单签字之日起三个工作日内付清货款。现被告拖欠货款，经原告催讨仍不支付的行为，已经损害了原告的合法权益，故原告提出要求被告支付拖欠的货款，同时支付自2014年3月21日起至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。但原、被告合同约定的违约金按合同总价的每日千分之二计算，因原告未举证证明其因违约造成的损失，故该标准显属过高。现审理中原告主动调整为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以支持。
审理中，被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有�责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款98，000元；
二、被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司自2014年3月21日起至判决生效之日止的违约金（以98，000元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660元，诉讼保全费1，110元，公告费300元，合计诉讼费用4，070元，由被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年七月一日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1043号
原告王云，女，1969年8月10日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁东旭，（又名袁五岭），男，1986年11月28日生。
原告王云诉被告袁东旭健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2012年7月23日上午8点左右，原告在被告开设的板厂干活，由于被告的机器常卡板，被告往机器里送木料，原告在后面接杨皮，杨皮被卡在机器里，原告怕弄坏杨皮，就用手去揪，这时机器切刀落下，正好砸住原告的左指，后被送到兰考龙安医院住院治疗。经医生诊断；1、左手拇指开放性骨折伴伸肌腱断裂，2、左手示指开放性伸肌腱断裂。被告只为原告交纳了医疗费。后经多次协商被告拒不支付原告的多项费用。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费7112元=（127天×56元）、护理费392元=（7天×56元）、伙食补助费210元=（7天×30元）、营养费70元=（7天×10元）、伤残补助费30099.76元、交通费300元、打字复印费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计43983.76元。
被告袁东旭辩称，原告要求赔偿费用过高，按照法律规定，应该被告赔偿的被告赔偿，不该被告赔偿的被告不赔。关于安全方面的问题被告天天讲，原告没有按操作规则进行操作。原告所花医疗费被告已全部承担。
经审理查明，原告王云受雇于被告袁东旭，原告王云在被告袁东旭开设的杨树板材加工厂干活。2013年7月23日8时许，原告在工作时杨树皮被卡在机器里，原告王云用手去揪杨树皮时机器切刀落下将原告的左手砸伤。原告受伤后被送往兰考龙安医院治疗。经诊断原告王云伤情为，1、左手拇指开放性骨折伴伸肌腱断裂；2、左手示指开放性伸肌腱断裂。原告住院7天，住院期间的医疗费用被告袁东旭全部支付。原告伤情经鉴定为九级伤残。后被告对其鉴定结论不服提出重新鉴定申请，后经重新鉴定原告伤情仍为九级伤残。原告诉至本院要求被告赔偿各项损失43983.76元。被告袁东旭已负担原告王云医疗费3165.9元。在原告治疗终结后被告又支付给原告新型农村合作医疗住院补偿款1700元。
以上事实由，原告提交的兰考龙安医院诊断证明，住院证，出院证，住院病历各一份，兰考县新型农村合作医疗住院补偿票据一份，开封医科法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第229号、开封华大法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第146号司法鉴定意见书各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告王云受雇于被告袁东旭开办的木材加工厂，在从事雇佣活动中受伤，被告袁东旭作为雇主应当承担赔偿责任。原告王云在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对其所受伤害亦应承担相应责任。结合本案实际以承担10%责任为宜，被告承担90%的责任。经计算原告的损失有，误工费7112元（127天×56元），护理费392元（7天×56元），伙食补助费210元（7天×30元），营养费70元（7天×10元），伤残补助费30099.76元（7524.94元×20年×20%），交通费100元，打字复印费100元，鉴定费700元，以上共计38783.76元。被告应赔偿原告各项损失38783.76元的90%即为34905.38元。减去被告袁东旭为原告王云所支付的医疗费3165.9元和后期支付给原告的1700元的10%即486.59元，被告袁东旭应赔偿原告各项损失共计34418.79元。对原告王云要求被告袁东旭赔偿误工费、护理费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、打字复印费的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，根据其伤残程度及当地生活水平，本院酌定为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条。《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第七条，第十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款，第九条，第十条之规定判决如下：
一、被告袁东旭于本判决生效后十日内赔偿原告王云各项损失34418.79元；精神抚慰金4000元。以上共计38418.79元。
二、驳回原告王云其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告王云承担75元，被告袁东旭承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2820号
原告：梁文秀，女，1964年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：王孝峰，男，1963年1月1日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。
原告梁文秀、王孝峰与被告江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝峰的委托诉讼代理人马岩、原告梁文秀，被告龙商公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文秀、王孝峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期上房违约金82592.16元（2016年1月1日至2018年4月30日共840天，按照合同约定已付购房款每日万分之一支付违约金）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年原告在被告处以现金方式购买商品房一套（荣城世家B-1-402室及地下室停车库）双方签订了商品房买卖合同，约定被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用；根据双方签订的商品房买卖协议第八条、第九条第2款约定：逾期交付房屋的，出卖人按照买受人实际交付的购房款按照每日万分之一支付违约金至实际上房止。然而至今被告没有将购房款交付给原告，已构成违约。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告龙商公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，原被告责任义务基于商品房买卖合同关系；2、原告针对商品房买卖合同已经形成违约事实，无权针对被告进行上述主张。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告梁文秀、王孝峰（买受人）与龙商公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号№0294150）一份，约定买受人购买出卖人开发的荣域世家第B幢1单元402号房屋，房屋单价11784.41元/平方米，总金额为1093240元。买受人于2014年2月21日前支付房款人民币333240元整（含定金1万元），余款人民币76万元整由买受人贷款支付给出卖人。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。除上述特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
2014年2月24日，原告向被告支付购房款333240元；同年5月8日，原告向被告支付购房款50万元。庭审中，被告自认因资金链断裂，案涉房屋目前尚不具备上房条件。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。结合双方合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合约定的房屋交付原告，但目前案涉房屋仍不具备上房条件，被告已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告要求按照已付购房款833240元，以万分之一的标准自2016年1月1日计算至2018年4月30日的违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持，且违约金不超过原告主张的82592.16元。
关于被告抗辩称原告存在违约的问题，该辩称并不能构成被告不能按期交房承担违约责任的免责事由，本院对其该项抗辩依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏龙商实业投资有限公司支付原告梁文秀、王孝峰逾期上房违约金（以833240元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年1月1日计算至2018年4月30日，且不超过原告主张的82592.16元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告江苏龙商实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1804号
原告：钟某1，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：富某某，女，1963年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钟2，女，1989年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告富某某、钟2共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告：钟某3，男，1947年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钟某4，女，1953年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钟某5，女，1957年4月10日出生，汉族，�上海市浦东新区。
原告钟某1与被告富某某、钟2、钟某3、钟某4、钟某5所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钟某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤诉。
案件受理费人民币4,698元，减半收取计2,349元，由原告钟某1负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保272号
申请执行人：张瑞强。
被执行人：展希建。
申请执行人张瑞强依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1749号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日已经查封被执行人名下的位于东平县城区银山街南平湖路东（银山小区）产权证号为东房权证城区字第××号的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1749号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年五月三日
书记员 冯晓东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第210-1号
申请执行人：淄博宏基固泰建材有限公司，住所地：博山区白塔镇万山村。
法定代表人：尹利，经理。
被执行人：宋程珩。
申请执行人淄博宏基固泰建材有限公司诉被执行人宋程珩买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）博商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博宏基固泰建材有限公司于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博宏基固态建材有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第210号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐炳喜
执行员 王 萌
执行员 王 飞
二〇一五年五月七日
书记员 李睿轩
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申12号
刘阳：
你不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初939号刑事判决和本院（2016）浙02刑终814号刑事裁定，以“（1）受害人谭家国并未与刘阳发生交通事故，刘阳不构成逃逸;(2)一审判决引用证实的证言，证词颠倒黑白，避重就轻，证据之间相互矛盾，没有形成完整的证据链；（3）谭家国的运行轨迹交警可以提供而拒不提供，不能排除其碰瓷的可能性”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，改判刘阳无罪。
本院认为，刘阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。该犯罪事实的认定不仅有刘阳的供述与辩解，而且还有被害人谭家国陈述，证人杨小波、江东珍、陈兴江、罗淑文、何尧法、周敏证言，视频监控资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程序鉴定书，道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书、民事判决书、情况说明、病历资料、身份信息、查获经过、抓获经过、人民警察证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初176号
申请人：德州建宇机械有限公司，住所地：山东省宁津县城经济技术开发区。
法定代表人：刘秋英，该公司经理。
被申请人：唐涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王文秀，女，1981年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人德州建宇机械有限公司与被申请人唐涛、王文秀买卖合同纠纷一案，申请人德州建宇机械有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控唐涛、王文秀名下的27000元的银行存款或等价的其他财产。担保人刘秋霞以车号鲁Ｎ×××××别克商务车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人德州建宇机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人唐涛、王文秀银行存款27000元或等价的其他财产。
案件申请费290元，由申请人德州建宇机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月九日
书记员 王 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04395-1号
原告李鸽子，男，汉族，1968年10月7出生。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告朱方文，男，汉族，1952年2月4日出生。
本院在审理原告李鸽子与被告朱方文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙雪敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告施海辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施海辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施海辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,387.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,387.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。
住所：云南省昆明市青年路华一广场。
负责人：周佐武，行长。
委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邓丽娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇东北街村委会河滨南路39号，身份证号：530127198404060022。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人邓丽娟所有的位于昆明广福路与陆广路交汇处宜居苑A3地块4幢1大元12层1201室房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1295368.57元、未受偿人民币1295368.57元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：周佐武，行长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓丽娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇东北街村委会河滨南路39号，身份证号：530127198404060022。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人邓丽娟所有的位于昆明广福路与陆广路交汇处宜居苑A3地块4幢1大元12层1201室房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1295368.57元、未受偿人民币1295368.57元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第996号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴立营
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵连辉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民任初字第241号
原告姜某某，女，1989年4月30日出生。
被告许某某，男，1986年9月15日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姜某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担
审判员 修军旗
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱军鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03773号
罪犯黄世富，男，1944年5月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年1月5日作出（2008）渡法刑初字第307号刑事判决，认定黄世富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得人民币190.1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年12月16日裁定两次共对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯黄世富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄世富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，虽判处罚金未缴纳、未退违法所得，但该犯系年满七十周岁以上，监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世富减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更112号
罪犯李土生，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出(2009)余刑初字第3号刑事判决，以被告人李土生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；继续追缴李土生犯罪所得2183.33元。本院于2009年3月16日作出（2009）赣中刑二终字第24号刑事判决，维持一审对李土生的定罪处刑。江西省大余县人民法院于2009年5月11日作出（2009）余刑初字第29号刑事判决，以李土生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；与原判盗窃罪的刑罚并罚。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元；与同案犯退赔被害人经济损失49230元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第56号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天。江西省大余县人民法院于2015年8月10日作出（2015）余刑初字第55号刑事判决，以李土生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金一万七千元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年5月6日起至2022年10月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李土生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李土生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李土生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李土生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月6日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1896号
罪犯冯兴平，男，1954年2月3日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年4月28日作出（2007）巨刑初字第33号刑事判决，以被告人冯兴平犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年9月06日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯冯兴平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯兴平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯兴平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯兴平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴平减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1690号
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区解放西路21号。
代表人王启军，该行行长。
委托代理人於兴祥，该行职员。
被告史磊，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行诉被告史磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行撤回起诉。
本案受理费4702元，减半收取2351元，保全费1654元，合计4005元，由原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行负担。
代理审判长 邱依君
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘飞飞