.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6496号原告：锁某，男，汉族，1954年11月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王某某，男，汉族，1948年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，铁路工人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：锁某，男，汉族，1954年11月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村一社**号。被告：孙某某，男，汉族，1964年4月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：魏某某，女，汉族，1965年2月25日出生，宁夏回族自治区银川人，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告锁某、王某某与被告孙某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁某、原告王某某的委托诉讼代理人锁某及被告孙某某、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锁某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告锁某、王某某偿还借款20万元，欠付利息92000元（20万/1%/46，自2014年2月21日至2017年12月20日），共计292000元；2.判令二被告向原告支付自2017年12月21日起至上述借款还清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年2月20日，二被告因承包工程缺乏资金周转，故向原告借款20万元整，并口头约定利息三分，被告向原告出具借条一张，载明借款的事实，后原告多次向二被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推诿，至今不予支付。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。被告辩称：原告的诉请与事实不属实，本案系典型的高利贷借款案件。原告起诉被告借款20万元及相关利息，与事实不符，系原告所虚构的事实。事实真相是：被告于2008年初向原告借款6万元，2008年5月10日被告向原告偿还利息7800元，原告多次到被告家中索要借款，原告胁迫被告于2014年2月24日向原告出具了一张20万元的借条，原告才停止了骚扰。2014年7月21日被告通过宁夏黄河商业银行银川建发现代城营业部向原告提供的卡号×××（银行为中国建设银行贺兰县支行，户名为徐玉英）转账10万元。按借条算我现在欠原告10万元。利息我不认可，这属于利滚利计算出来的。原告为证明其诉讼主张，当庭提交了证据一、借条原件一张，欲证明孙某某、魏某某于2014年2月20日向原告借款20万元，为原告出具借条一张的事实。经当庭质证，二被告对借条的真实性无异议，对合法性有异议，认为当时借款6万元，这20万元包括了借款本金6万元和利息。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，被告的抗辩理由无事实依据，证据效力本院予以采信。被告当庭提交了证据一、收条原件一张，欲证明被告孙某某于2008年5月10日向锁某偿还利息7800元的事实。经当庭质证，原告对该证据无异议，证据效力本院予以采信；证据二、宁夏黄河农村商业银行交易信息查询打印件六页，欲证明该打印件第五页记载2014年7月21日被告孙某某通过贺兰县农商行习岗支行孙某某×××的账户转账10万元，转往徐玉英在中国建设银行贺兰县支行×××户内，徐玉英系原告锁某老婆的事实。经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，认为转款收到，但与这20万元无关，此笔转款及被告的证据一中的7800元，还的是被告以前的借款，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，原告的异议理由无相关证据证明，证据效力本院予以采信。依据本院认定原被告举证的证据及原被告的当庭陈述，可以证明以下事实。原告王某某、锁某与被告系朋友关系。2014年2月20日，被告因承包工程缺乏资金周转，向原告借款20元，并当场出具借条一张，借条载明：”今借到锁某、王某某现金贰拾万元。借款人：孙某某，魏某某。2014年2月20日。”借条出具当日，二原告将各自准备的10万元现金在被告家中交付给被告。2014年7月21日被告孙某某通过贺兰县农商行习岗支行孙某某×××的账户转账10万元，转往徐玉英在中国建设银行贺兰县支行×××户内，徐玉英系原告锁某妻子。因原告向被告索要借款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2008年5月10日，原告锁某为被告孙卫权出具收条一张，载明：”今收到孙卫权利息柒仟捌佰元正，08年5月10日，收4月份，锁某”。庭审中，原告说明以前被告借我10万元，这7800元收条系是支付这10万元的利息。被告说明以前借款一共是6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某、魏某某向原告王某某、锁某借款人民币200000元，事实清楚，由二被告向原告出具的借条可以证实。原告按照约定向二被告支付了借款200000元，已履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。现被告已偿还原告借款100000元，应偿还下欠原告借款100000元。被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款的法律责任。故原告要求判令被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款100000元。关于原告要求判令被告偿还利息92000元（20万×1%×46，自2014年2月21日至2017年12月20日），共计292000元的诉讼请求，因原被告的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令二被告向原告支付自2017年12月21日起至上述借款还清时止的利息的诉讼请求，因原被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告追要借款，本院以原告起诉之日视为原告追要借款的日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故原告的该项诉讼请求，本院支持被告支付原告逾期还款之日起的资金占用期间的利息（计算方式为：100000元×6%÷365天×2017年12月13日起至借款本金100000元还清之日的具体时间）。被告辩称，借条是被告2008年初向原告借款6万元，2014年在原告的逼迫下写了一张200000元的借条的答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙某某、魏某某偿还原告王某某、锁某借款本金100000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告孙某某、魏某某支付原告王某某、锁某支付原告逾期还款之日起的资金占用期间的利息（计算方式为：100000元×6%÷365天×2017年12月13日起至借款本金100000元还清之日的具体时间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预缴），由原告王某某、锁某1875元，被告孙某某、魏某某负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员闫生利二〇一八年一月二十九日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。