wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、梁舒聪，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4481号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应负担案件受理费900元。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何磊发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人何磊的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执369号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹、梁舒聪，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：何磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4481号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应负担案件受理费900元。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何磊发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人何磊的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执369号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十七日书记员  许美凤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初375号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人史猛，男，1993年7月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李标森，浙江海音律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
辩护人章勇，浙江海音律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人史猛犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2017年8月31日向�院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年9月7日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人史猛及其辩护人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）开设赌场
2014年10月至12月22日期间，被告人史猛伙同郎永芬（已判决）在本区慈城镇毛利水库竹棚、毛利村一户住宅，以及本市镇海区九龙湖汉溪村等地开设赌场20天，以打牌九方式组织他人赌博，该赌场抽头至少10000元/天，累计抽头获利200000元（币种为人民币，下同）。
2016年3月8日至同月14日，被告人史猛受雇于葛某，在其开设于本区慈城镇双顶山村陈家44号、本区慈城镇双顶山村后江沿何家18号旁边一间仓库、本区慈城镇北门村煤气站旁临时棚、本区慈城镇金沙村桃花岭一平房，以“硬牌九”形式开设的赌场内抽头，该赌场共计开设14场，累计抽头获利42000元。另有宁某1野、邱某、宁某2、莫某负责望风，张某2负责接送赌客及推庄，方某、余某负责提供场地（该七人均已判决）。2016年3月15日，被告人史猛主动向侦查机关举报该赌场，并配合公安机关抓捕了葛某、宁某2、宁某1野、莫某、张某2、邱某，后史猛主动至公安机关投案。
2016年7月8日，被告人史猛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
（二）聚众斗殴
2016年6月29日21时许，彭某（已判决）因金钱纠纷约蒲某（另案处理）至本区远洲大酒店KTV门口斗殴，彭某将此事电话告知李某1（已判决）等人。为此，李某1纠集了被告人史猛及李某2、张某3、蔡某（均已判决）等人，并准备了钢管、关某刀、西瓜刀、红缨枪等工具让蔡某开车运送。当晚22时许，彭某与当时在一起的于小见（已判决）至远洲大酒店KTV门口，上述其他人员及经人通知的欧开近（已判决）等人先在本区慈城镇慈湖人家小区门口集合，将蔡某车上工具分放到欧开近车上，后分乘被告人史猛及欧开近、蔡某驾驶的汽车前去斗殴地点与彭某、于小见汇合。当晚22时30分许，蒲某、江某等人驾车至远洲大酒店KTV门口，蒲某先与彭某发生言语冲突，后蒲某一方人员持刀与彭某一方的被告人史猛及于小见、李某1、李某2、张某3等人持钢管、西瓜刀、红缨枪等工具发生械斗，期间于小见等人将蒲某、江某等人打伤。
经鉴定，蒲某被人打伤致左手功能障碍，经测算，功能丧失累计超过一手功能36%，其伤势已构成重伤二级；被人打伤致左某、桡骨中段骨折，其伤势已构成轻伤一级；被人打伤致左肱骨外侧踝骨折，其伤势已构成轻伤二级；被人打伤致右肘后侧、左腕背侧、左膝外侧、右肩胛及右下腹部创口，累计达26.7cm，其伤势已构成轻伤二级；江某被人打伤致右臀部外侧5.1cm创口，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人史猛在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、破案经过、到案经过、情况说明、拘留证、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人蒲某、江某的陈述，被告人史猛及同案犯李某1、彭某、李某2、于小见、欧开近、吕某、张某3，蔡某、葛某、宁某2、宁某1野、莫某、张某2、邱某、余某、方某、郎某、冯某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人史猛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人在开设赌场罪中存在立功情节，其在聚众斗殴罪中系从犯，依法可予从轻或减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人史猛以营利为目的伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人史猛伙同他人积极参加聚众斗殴，且具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人史猛在判决宣告以前兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人史猛在开设赌场罪第1节事实中系主犯，应当按其全部犯罪事实处罚；被告人史猛在第2节事实中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人史猛到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以减轻处罚。被告人史猛在聚众斗殴罪中系从犯，依法予以减轻处罚。被告人史猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提出的对被告人从轻或减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人史猛的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 徐 青
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王丹薇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初823号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱涛涛，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年7月29日刑满释放。因本案于2017年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人钱涛涛犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人钱涛涛判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人钱涛涛及其指定辩护人孔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2017年10月28日12时许，被告人钱涛涛在嵊州市长乐镇长乐大街“大猩猩”网吧门口对面的一幢居民楼一楼楼梯口，窃得价值人民币525元的永久牌山地自行车一辆，后该车被被告人钱涛涛丢弃于嵊州市甘霖镇大王庙村一条巷子里的广告箱旁。
2.2017年10月29日3时20分许，被告人钱涛涛在嵊州市“潮人娱乐”网咖的吧台从抽屉里窃取现金时被收银员宋某发现，未窃得财物而逃离现场。不久，被告人钱涛涛即以撬门的方式进入嵊州市张某经营的“满某”饭店内，从吧台的一个抽屉内窃得现金至少人民币360元。
3.2017年10月30日凌晨，被告人钱涛涛在嵊州市三江街道黄泥桥村至圳塍村路段，以撬锁方式窃得黄某的四只电瓶车快速充电器中的硬币，共计至少人民币800元。
4.2017年10月31日13时许，被告人钱涛涛以利用梯子爬窗的方式，进入嵊州市黄泽镇石桥村58号许某家中，在三楼的两个房间内窃得现金至少人民币40650元。
案发后，公安机关从被告人钱涛涛处扣押白色OPPOR11手机一部，永久牌山地自行车一辆、现金人民币17325元，从被告人钱涛涛的朋友郭某处接受现金人民币3000元，并将上述现金人民币20325元发还给被害人许某。
上述事实，被告人钱涛涛及其指定辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人钱涛涛的供述与辩解，被害人张某、黄某、许某的陈述，证人郭某、宋某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，扣押及发还清单，监控视频，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱涛涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱涛涛归案后能如实供述其犯罪事实且部分赃款赃物已追回，予以从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○二一年十一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱涛涛退赔张某损失人民币360元，退赔黄某损失人民币800元，退赔许某损失人民币20325元。扣押在嵊州市公安局的白色OPPOR11手机一部，永久牌山地自行车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初823号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人钱涛涛，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年7月29日刑满释放。因本案于2017年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人孔阳，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人钱涛涛犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人钱涛涛判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人钱涛涛及其指定辩护人孔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1．2017年10月28日12时许，被告人钱涛涛在嵊州市长乐镇长乐大街“大猩猩”网吧门口对面的一幢居民楼一楼楼梯口，窃得价值人民币525元的永久牌山地自行车一辆，后该车被被告人钱涛涛丢弃于嵊州市甘霖镇大王庙村一条巷子里的广告箱旁。2.2017年10月29日3时20分许，被告人钱涛涛在嵊州市“潮人娱乐”网咖的吧台从抽屉里窃取现金时被收银员宋某发现，未窃得财物而逃离现场。不久，被告人钱涛涛即以撬门的方式进入嵊州市张某经营的“满某”饭店内，从吧台的一个抽屉内窃得现金至少人民币360元。3.2017年10月30日凌晨，被告人钱涛涛在嵊州市三江街道黄泥桥村至圳塍村路段，以撬锁方式窃得黄某的四只电瓶车快速充电器中的硬币，共计至少人民币800元。4.2017年10月31日13时许，被告人钱涛涛以利用梯子爬窗的方式，进入嵊州市黄泽镇石桥村58号许某家中，在三楼的两个房间内窃得现金至少人民币40650元。案发后，公安机关从被告人钱涛涛处扣押白色OPPOR11手机一部，永久牌山地自行车一辆、现金人民币17325元，从被告人钱涛涛的朋友郭某处接受现金人民币3000元，并将上述现金人民币20325元发还给被害人许某。上述事实，被告人钱涛涛及其指定辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人钱涛涛的供述与辩解，被害人张某、黄某、许某的陈述，证人郭某、宋某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，扣押及发还清单，监控视频，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱涛涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱涛涛归案后能如实供述其犯罪事实且部分赃款赃物已追回，予以从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○二一年十一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱涛涛退赔张某损失人民币360元，退赔黄某损失人民币800元，退赔许某损失人民币20325元。扣押在嵊州市公安局的白色OPPOR11手机一部，永久牌山地自行车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  裘建秋人民陪审员  傅明炯人民陪审员  周辅松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2312号
被执行人:付善康,男,1991年10月15日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:倪春新,男,1981年6月1日出生,汉族，住上海市青浦区。
本院在执行被执行人付善康、倪春新罚金、没收财产一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人付善康服刑期自2012年9月10日至2027年9月8日，被执行人倪春新服刑期自2012年9月25日至2024年6月22日，均尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪梦雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执547号
申请执行人：周玉连，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人：黄强，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行周玉连申请执行黄强民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初194号]一案中，依法向被执行人黄强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄强无银行存款、无车辆登记信息。因黄强违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。
现被执行人黄强已外出，无法联系，在执行中暂未查找�被执行人黄强其它可供执行的财产，申请执行人周玉连同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款37475元及执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初194号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈象桥
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执547号申请执行人：周玉连，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，住江安县。被执行人：黄强，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住江安县。本院在执行周玉连申请执行黄强民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初194号]一案中，依法向被执行人黄强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄强无银行存款、无车辆登记信息。因黄强违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人黄强已外出，无法联系，在执行中暂未查找�被执行人黄强其它可供执行的财产，申请执行人周玉连同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款37475元及执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初194号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十二月十九日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执82号
申请执行人：闫延红，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李景召，男，1985年9月14日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2429号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫延红于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人李景召赔偿申请人医疗费、营养费等共计6817元，负担案件受理费645.5元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李景召送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：李景召共计赔付闫延红六千元，在签订协议之日给付3000元，之后每月给付1000元至付清。申请执行人闫延红放弃其他申请执行的赔偿数额。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执82号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可立即按原判向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱 珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第300号
申请执行人：李洪开，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。
被执行人：荣耀，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李洪开依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1382号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人荣耀应归还申请执行人李洪开18000元；赔偿交通费500元；承担案件受理费212.50元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人荣耀已履行生效法律文书确定的全部义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈梁烨
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执127号
申请执行人袁春生。
被执行人延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组。
本院在执行袁春生申请执行延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组承揽合同纠纷一案中，申请执行人袁春生于2018年2月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初382号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组支付申请执行人袁春生工程款及垫付的材料费共计15769元，并承担案件受理费97元及执行申请费。本院于2018年2月7日立案执行，于同日向被执行人延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组在执行通知书限定的期限内向申请执行人袁春生履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组于2018年2月15日前支付申请执行人袁春生工程款及垫付的材料费共计13000元；（二）本案剩余款项及迟延履行期间债务利息申请执行人袁春生自愿放弃不再追偿；（三）被执行人延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组承担案件受理费97元及执行申请费136.53元。2018年2月11日被执行人延长县交口镇枣坪行政村董家河村民小组将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月十一日
书 记 员 古江伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初456号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑石龙，男，1991年9月4日出生于重庆市南川区，汉族，铲车驾驶员，初中文化，家住重庆市南川区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月17日被抓获，同日被刑拘，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人金豪，男，1994年11月20日出生于重庆市南川区，汉族，农民，初中文化，家住重庆市南川区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月8日被抓获，次日被刑拘，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人郑石龙、金豪犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后于2017年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇、李光堂出庭支持公诉，被告人郑石龙、金豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人郑石龙、金豪以及陈某(另案处理)等人受蒋某(另案处理)的邀约来到南川区体育场底层“红场一号KTV”9号包房。蒋某率先用啤酒瓶殴打正在该包房内唱歌的谢某,被害人熊某欲上前制止，蒋某、郑石龙、金豪以及陈某等人持啤酒瓶、匕首等器械殴打熊某，致熊某头部、手臂等多处受伤。经鉴定，熊某损伤程度为轻伤二级。二被告人到案后如实供述自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人郑石龙、金豪（委托他人）积极赔偿了被害人熊某经济损失人民币18000元，被害人熊某表示对被告人金豪、郑石龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑石龙、金豪在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被害人熊某、谢某的陈述、证人吴某等人的证言、抓获经过、监控视频截图、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书等书证、被告人郑石龙、金豪的供述及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑石龙、金豪等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑石龙、金豪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）
二、被告人金豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 侯刚林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70443号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙雨琪，女，1983年10月07日出生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙雨琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金54371.61元、利息7485.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61082.74元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用�如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上�富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61082.74元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54371.61元、利息7485.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》�《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雨琪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千三百七十一元六角一分、利息七千四百八十五元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元,由被告孙雨琪负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民调确字第00008号
申请人：唐心士，男，汉族。
申请人：刘双艳，女，汉族。
本院于2015年12月25日受理了申请人唐心士与申请人刘双艳的关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。
申请人唐心士与申请人刘双艳同居关系子女抚养纠纷，于2015年12月23日经埇桥区大泽乡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人唐心士与申请人刘双艳自愿解除同居关系。
二、双方同居期间共同生育女孩唐某（公民身份号码）随刘双艳生活，唐心士自愿自2016年起每月承担500元抚养费用至唐文悦年满十八周岁止，每年元月份付清当年抚养费用。
三、其他无纠纷。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐心士、刘双艳于2015年12月23日经埇桥区埇桥区大泽乡镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴孔琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80309号
原告姜某，男，1975年12月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王冉。
委托代理人吴丽鹏。
被告陈某，女，1981年8月28日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人杨曙光。
委托代理人高新新。
原告姜某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冉，被告及其委托代理人杨曙光、高新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋为原告婚前个人财产，被告为非法目的欺骗原告，致使原告基于夫妻关系间的信任同意配合被告，后双方通过协议离婚的方式办理离婚登记，并在离婚协议书中约定将北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋以财产分割协议的方式过户至被告名下。现被告不但不履行当初的承诺，更是不断对原告进行伤害。故原告诉至法院请求撤销原、被告于2016年3月18日签订的《离婚协议书》中第三条关于北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋所有权分配的内容。
被告辩称：双方在离婚协议中关于财产约定没有违反法律，是有效的。且北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋是被告出资购买。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。2016年3月18日双方登记离婚。同日双方签订离婚协议书，该协议书第三条约定：“男方自愿将名下位于：海淀区温泉凯盛家园X号的房屋所有权归女方所有；婚后共同财产分配为：双方各自名下的存款，离婚后归各自所有。除上述财产外，无其他共同财产。”2016年3月21日，北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋的不动产权利人登记在被告名下，共有情况为单独所有。
北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋为限价商品房，2012年12月原告与北京宝晟住房股份有限公司签订限价商品住房预售合同购买上述住房，房款461898元。关于购房款，被告主张是其支付。原告称凯盛家园为限价商品住房，不是单独出资就能购买，被告的付款行为与本案无关。原告举出微信聊天记录，欲证实双方离婚前后关系未发生改变，离婚协议不是双方的真实意思表示。被告称双方离婚不是欺骗，是双方真实意思表示，因原告无住处，所以离婚后还与被告住在一起。
以上事实，有双方当事人陈述及离婚证、离婚协议书等在案佐证。
本院认为：原、被告于2016年3月18日签订的离婚协议书第三条中关于北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋所有权归属的约定是双方真实意思的表示，其内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现北京市海淀区温泉凯盛家园X号房屋的不动产权利人已转移登记至被告名下。原告主张撤销该条款中关于房屋所有权分配的内容，无法律及相应证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜某之诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告姜某负担（825元已交纳，剩余825元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘昊阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终63号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏唤，男，1981年9月1日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人苏唤犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）津0116刑初60448号刑事判决。原审被告人苏唤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月27日11时许，被告人苏唤在天津市滨海新区洞庭路锦池洗浴门口处，将随身携带的毒品疑似物1袋（计0.51克）以500元的价格贩卖给王某某，交易完成后苏唤被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验中心的检验报告证实，被告人苏唤贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏唤当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、被告人苏唤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人苏唤无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人苏唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏唤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人苏唤不服，以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人苏唤向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依法应予以惩处。关于上诉人苏唤所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人苏唤的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪等情节，对其在法定幅度内从轻量刑，并无不当。故上诉人苏唤的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年三月九日
书 记 员 张鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第454-2号
原告：莫顺，男，住广西河池市金城江区。
原告：何舜英，女，住福建省云霄县。
两原告共同委托代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。
被告：余新文，男，住佛山市南海区。
被告：刘东芳，女，住佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：骆燕霞，女，系广东人可和律师事务所律师助理。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫顺、何舜英撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1308.34元，财产保全费1099.17元，诉讼费用合计2407.51元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎晓云
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第191号
申请人焦仑
被执行人张龙香
本院在执行焦仑申请执行张龙香合同欠款纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第3276号
原告蒋某某。
委托代理人李某。
被告万某某。
被告徐某某。
原告蒋某某与被告万某某、徐某某担保追偿权纠纷一案
，于2010年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
的委托代理人李某到庭参加了诉讼；被告万某某、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，二被告于2007年7月24日与深圳发展银
行股份有限公司义乌分行签订《个人担保贷款合同》一份，二
被告向该分行贷款人民币80万元用于购房，并由原告以其位于
义乌市××号的房产对该笔贷款承担了抵押担保，后二被告未
按约定还款，为保证抵押房产不被拍卖，原告代二被告向该分
行归还了贷款本金80万元，利息7756.1元，共计807756.1元。根据相关的法律规定，担保人已经承担保证或担保责任的有权
向债务人追偿，故请求法院判令二被告支某某告代为支付的贷
款本息共计807756.1元并支付利息损失（自起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告万某某、徐某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的（2009）金某某初字第946号民事判决书、个人担保借款合同、深圳发展银行股份有限公司义乌分行出具的证明各一份及
原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实
现抵押权后，有权向债务人追偿。原告蒋某某作为抵押人，为
保证自己抵押的房产不被拍卖，代二被告向深圳发展银行股份
有限公司义乌分行清偿了债务，故其有权向二被告追偿，二被
告逾期偿还的还应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合
法有据，本院予以支持。被告万某某、徐某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一
款的规定，判决如下：
被告万某某、徐某某于本判决生效后十五日内归还原告
蒋某某代偿款807756.1元并赔偿利息损失（自2010年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决
指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11878元，由被告万某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11878.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年一月二十五日
代书 记员 宗菊艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1884-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人赵敏。
被执行人湖州织里小紫凌服饰有限公司。
法定代表人陈水法。
被执行人湖州织里豪氏制衣厂。
法定代表人蒋伟豪。
被执行人湖州织里汉一诺拉链有限公司。
法定代表人郭庭峰。
被执行人郭庭峰。
被执行人汤小英。
被执行人蒋伟豪。
被执行人曹四红。
被执行人陈水法。
被执行人李太红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2174号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3261217.04元，承担申请执行费35012.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、湖州织里汉一诺拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、陈水法、李太红银行账户内存款人民币3296229.04元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晓云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执711号
申请执行人上海豪骋贸易有限公司。
法定代表人黄荆然，董事长。
委托代理人高迪，系公司员工。
被告江苏大象东亚制漆有限公司。
法定代表人杨少武，总经理。
原告上海豪骋贸易有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第409号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告江苏大象东亚制漆有限公司同意支付原告货款36840元，于2015年11月30日前给付原告10000元，于2015年12月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告16840元（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取361元，由原告上海豪骋贸易有限公司负担161元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担200元，被告负担部分于2016年1月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不予退还。”至期，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行义务，权利人上海豪骋贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为36840元，执行费用453元。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人名下房产及银行账号均已被其他法院查封，由其他法院对被执行人的财产统一处理。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第409号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 赟
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审219号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人邓卫东，王举，该局工作人员。
被执行人刘某，男，汉，34岁，中学，现住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年5月3日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第047号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地440平方米，每平方米处以10元罚款，计4400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人刘某未经依法批准，擅自于2016年7月占用唐店社区村东土地建房；面积为440平方米。2016年8月26日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2016）第047号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第047号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第047号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人刘某作出的项国土资罚字（2016）第047号行政处罚决定书，准予强制执行（其中行政处罚决定书中确定的第一、二项义务，由当地政府组织实施）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 凡淑银
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初397号
原告：范某某，男，1962年4月7日出生，汉族，系双鸭山粮库退休职工，住黑龙江省集贤县。
被告：赵某某，男，1968年3月15日出生，汉族，系个体业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人:褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告范某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，范某某于2018年2月7日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告赵某某及其委托代理人褚向国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与赵某某是朋友关系，2011年11月15日，赵某某经营石场缺少资金，向我借款600000元，给我出具了借据。借款后赵某某先后偿还450000元，最后一次还款是2016年8月4日，我再次索要，赵某某均已暂时无钱为由推托，无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某某立即偿还人民币150000元；2、由被告赵某某承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，我不同意原告诉讼请求，我已足额清偿范某某借款本金600000元，我的还款义务已经履行完毕，我不欠范某某任何款项，希望法庭依法驳回范某某的诉讼请求。
经审理查明,2011年11月15日，被告赵某某在范某某处借款600000元，赵某某为范某某出具了600000元借据，借据上没有约定还款期限和利息。2012年12月28日，赵某某向范某某还款100000元，范某某出具了收据。2013年9月25日，赵某某还款200000元，范某某出具了收据。2014年6月，赵某某偿还50000元，同年10月还款50000元。2015年6月，赵某某给范某某一张45000元欠据，范某某将欠据中的45000元款项要回。2016年8月，赵某某还款5000元。以上赵某某总计还款450000元，以上所还款项双方均无异议。但赵某某主张其于2014年11月19日偿还60000元，2015年1月20日偿还50000�，有赵某某提供的银行流水为证。但范某某认为赵某某于2014年11月19日偿还60000元和2015年1月20日偿还的50000元就是自己主张的2014年6月赵某某偿还的50000元和同年10月偿还的50000元。赵某某不认可，认为范某某主张的2014年6月赵某某还款50000元及同年10月赵某某还款50000元和2014年11月19日还款60000元，2015年1月20日还款50000元无关，双方对所还款项数额有争议，范某某认为赵某某尚欠150000元未还，赵某某认为600000元全部还清，为此，范某某来院诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。依据庭审查明的事实，赵某某在范某某处借款600000元，赵某某偿还的款项为：1、2012年12月28日还款100000元；2、2013年9月25日还款200000元；3、2015年6月还款45000元；4、2016年8月还款5000元，双方争议的焦点在于2014年6月还款50000元及同年10月还款50000元和2014年11月19日还款60000元、2015年1月20日还款50000元应当如何认定问题，首先，范某某已在起诉状上自认赵某某还款450000元，其次，庭审之初，本院针对450000元的还款事实进行法庭调查，范某某自认2014年6月赵某某还款50000元，同年10月还款50000元，这两笔款项系450000元中的一部分，在赵某某向法庭陈述其申请法院调取的银行流水明细能证明2014年11月19日其偿还60000元，2015年1月20日偿还50000元后，范某某称2014年6月的50000元，同年10月的50000元就是2014年11月19日的60000元及2015年1月20日的50000元，赵某某有异议，因范某某对此未能提供充分证据推翻自己曾经认可的事实，亦未有证据证明2014年6月的50000元、同年10月的50000元就是2014年11月19日的60000元及2015年1月20日的50000元，故本院认定这四笔款之间无关联性，即赵某某还款的金额为2012年12月28日还100000元、2013年9月25日还200000元、2014年6月还50000元、同年10月还50000元、2014年11月19日还60000元、2015年1月20日还50000元、2015年6月以欠据形式还45000元、2016年8月还5000元，合计还款金额为560000元，尚欠40000元未还，赵某某应将剩余尚欠40000元借款偿还给范某某，赵某某提出的其将全部欠款偿还完毕的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款40000元人民币；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元由被告赵某某负担400元，余款1250元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 菁
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执异4号
申请执行人：王梅荣，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
被执行人：熊梅，女，1962年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
第三人：彭传福，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人王梅荣与被执行人熊梅合同纠纷一案中，王梅荣向本院提出书面申请，以第三人彭传福书面承诺在150万元范围内代被执行人熊梅履行本案生效法律文书确定的义务为由，申请追加彭传福为本院（2017）冀05执196号执行案件的被执行人。王梅荣提交的证据为彭传福向本院出具的《承诺函》。
本院查明，申请人王梅荣与被申请人熊梅合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年6月22日作出（2017）沪贸仲裁字第237号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币3500000元；二、被申请人向申请人支付收益补偿人民币482500元；三、被申请人向申请人支付借款利息人民币25000元；四、被申请人向申请人支付尚未偿还的借款本金人民帀3500000元按照年化25％的罚息率自2016年10月31日起至实际偿还之日止的罚息；五、被执行人向申请人偿还的任何款项首先抵充以上第（四）项裁决中的罚息，再抵充以上第（三）项裁决中的借款利息，再抵充以上第（二）项裁决中的收益补偿，最后抵充以上第（一）项裁决的借款本金；六、被执行人向申请人支付预缴仲裁费人民币123088元。王梅荣于2017年7月21日向本院申请执行该仲裁裁决，本院于同日立执行案，案号为（2017）冀05执196号。执行中，第三人彭传福于2017年8月28日向本院书面承诺：自愿在人民币150万元的范围内，代被执行人熊梅履行该案生效法律文书确定的债务，具体履行方式为：在2017年12月31日前向王梅荣支付人民币150万元。若逾期未足额支付该款项，王梅荣有权要求法院追加彭传福为被执行人，执行彭传福代被执行人熊梅履行的150万元债务。彭传福未按其承诺履行义务，王梅荣于2018年1月29日向本院申请追加彭传福为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三人彭传福承诺自愿在人民币150万元的范围内，代被执行人熊梅履行生效法律文书确定的债务，是其真实意思表示，王梅荣以彭传福出具的《承诺函》为依据，申请追加第三人彭传福为本执行案的被执行人，于法有据，彭传福应当在承诺的范围内向申请执行人王梅荣承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人彭传福为河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05执196号执行案件的被执行人。
二、彭传福在150万元范围内向申请执行人王梅荣承担还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 晴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1378号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：刘国峰，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告刘国峰民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉刘国峰等六个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1391号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1391号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执6号
申请执行人孔庆君，男。
申请执行人陈德娥。
被执行人李锁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0454民初336号民事调解书，执行申请执行人孔庆军、陈德娥与被执行人李锁民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院采取如下措施：
一、本院于2017年1月6日向被执行人李锁送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。
二、本院于2017年1月19日、2017年7月21日、2017年9月22日、2017年10月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行账户仅有少量存款，证券、互联网银行、工商、股权、车辆均无登记信息。
三、本院于2017年1月10日经向鹤岗市公安局交警支队车管所查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。
四、本院于2017年1月10日经向鹤岗市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权信息。
五、本院2017年1月10日经向鹤岗市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
六、本院于2017年1月19日经向鹤岗建设银行查询无开户信息。
七、本院于2017年11月19日经向鹤岗邮储银行查询账户没有金额。
八、本院于2017年11月14日经向江海证券和海通证券查询均无登记信息。
七、上述案件执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0405民初336号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初553号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张宝，男。
被告：张丽，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张宝、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张宝、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宝、张丽立即偿还贷款本金60,000.00元，利息25,037.60元（计算至2018年1月12日），本息合计85,037.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张宝、张丽系夫妻，张宝、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年11月13日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张宝、张丽发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年11月12日。贷款到期后，借款人张宝、张丽对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张宝、张丽辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。
吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张宝、张丽对上述证据无异议，因吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张宝、张丽系夫妻。张宝、张丽于2014年11月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月12日向张宝、张丽发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年11月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张宝、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张丽、张宝之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张宝、张丽对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张宝、张丽的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝、张丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款60,000.00元，利息25,037.60元（截止至2018年1月12日），本息合计85,037.60元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930.00元，由张宝、张丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十五日
书记员 王圆圆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2831号
原告：季根喜，居民。
委托代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：徐海东，职工。
委托代理人：张建兰，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市汇金购物中心北楼1910-1921室。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托代理人：王南悱，该公司工作人员。
原告季根喜与被告徐海东、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员梅小薪适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告季根喜及其委托代理人钱春萍，被告徐海东的委托代理人张建兰，被告永安财保盐城公司的委托代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季根喜诉称：2015年4月30日8时55分许，徐海东驾驶苏J×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安交警部门认定，徐海东负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。徐海东驾驶苏J×××××小型客车在永安财保盐城公司投保交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失16845.90元。
被告徐海东辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在永安财保盐城公司投保了交强险，事故发生后，为原告垫付5000元，请求在本案中一并处理。
被告永安财保盐城公司辩称：对交通事故的事实无异议，对原告主张的医疗费应扣除非医保用药15%，误工费不予认可，护理期限认可20天，护理费标准认可60元/天，物损认可350元，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月30日8时55分许，徐海东驾驶苏J×××××小型客车，从东台市明清一条街由西向东行驶至明清一条街前路段，实施左转弯过程中，与季根喜驾驶的电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，致季根喜受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，徐海东负此事故的主要责任，季根喜负此事故的次要责任。
季根喜受伤当日即至东台市人民医院门诊观察治疗3天，2015年5月4日至2015年5月7日住院治疗，经诊断为右下肢外伤，多发性软组织挫伤，支出医疗费5557.61元。2015年5月8日至5月30日，季根喜在东台台东医院住院治疗，支出医疗费4538.40元，门诊医疗费97.7元。2015年6月28日，季根喜至东台梅氏骨科医院门诊治疗，支出医院费616.20元。
另查明，徐海东驾驶苏J×××××小型客车在永安财保盐城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，徐海东为季根喜垫付医疗费5000元。
季根喜自2013年7月起受雇于王中寒（系个体工商户），从事货物搬运工作。经审核，季根喜因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费10809.91元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费135元（9元/天×15天）、误工费3600元（45天×80元/天）、护理费1700元（20天×85元/天）、交通费200元、车损费350元，合计17244.91元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗证明书、医疗费票据、清单以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐海东驾驶机动车与季根喜驾驶电动三轮车发生相撞，致季根喜受伤。公安交警部门认定，徐海东负此事故的主要责任，并无不当。因徐海东驾驶的苏J×××××小型客车在永安财保盐城公司投保了交强险，故对于季根喜的合理损失17244.91元，应由永安财保盐城公司在交强险责任限额内承担15850元，余款1394.91元，由徐海东承担80%即1116元。事故发生后，徐海东为季根喜垫付5000元，扣除徐海东应负担的赔偿款和诉讼费后，余款由永安财保盐城公司直接返还徐海东。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告季根喜因交通事故产生的各项损失15850元，其中向原告季根喜支付12077元（汇款户名：季根喜，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××08），向被告徐海东返还垫付款徐海东3773元（汇款户名：徐海东，开户行：中国邮政储蓄银行东台支行，卡号：62×××68）；
二、被告徐海东一次性赔偿原告季根喜因交通事故产生的各项损失1116元（已从垫付款中扣除）；
三、驳回原告季根喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告徐海东负担（已从垫付款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一六年七月十八日
书记员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1040号
原告陈礼清
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告蒋虎
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告陈礼清与被告蒋虎、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈礼清的委托代理人许芹，被告蒋虎、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼清诉称，2015年2月28日，原告驾驶两轮电动车从龙头镇官兴方向沿309省道往龙头镇方向行驶，11时许，当车行驶至309省道218公里加100米（石笋一组）处时，在左转弯横过道路的过程中，与被告蒋虎驾驶的川QS28**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿残疾赔偿金48762元，误工费15000元，精神抚慰金3000元，续医费9500元，鉴定费1900元，医疗费8017.20元，护理费2200元，住院生活补助费660元，交通费300元，共计89339.20元。
被告蒋虎辩称，垫付款11300元在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的责任请求法院依法认定。医疗费扣除非基本医疗保险部分。护理费、住院伙食补助费、交通费过高，依法请求调整。原告系农村户口，残疾赔偿金按照农村标准计算。原告已超过60周岁，误工费不予支持。我公司垫付款10000元，请求依法予以抵扣。
经审理查明，2015年2月28日，原告驾驶两轮电动车从龙头镇官兴方向沿309省道往龙头镇方向行驶，11时许，当车行驶至309省道218KM+100M（石笋一组）处时，在左转弯横过道路的过程中，与被告蒋虎驾驶的川QS28**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：右腓骨远端骨折；头皮、左小腿皮肤挫裂伤；多处软组织损伤。住院44天，用去医疗费29317.20元。2015年4月28日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定。同日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2015】临鉴字第465号法医学鉴定意见书。其结论为：陈礼清十级伤残；需续医费9500元；误工时间150日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费1900元。2015年3月10日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00103号道路交通事故认定书。认定由当事人陈礼清、蒋虎分别承担此次事故同等责任。2015年2月16日，被告蒋虎向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了该车的强制险和商业险。保险期间2015年2月17日至2016年2月26日。第三者责任险为500000元和不计免赔。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付医疗费10000元，被告蒋虎支付了11300元。
上述事实，有原告身份信息，住院病历、医疗费发票，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2015】临鉴字第465号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字【2015】第00103号道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当予以赔偿。长宁县公安局交通管理大队于2015年3月10日作出的宜公交认字【2015】第00103号道路交通事故认定书，原、被告均无异议。对该证据，本院依法予以确认，即原告陈礼清与被告蒋虎分别承担此次事故的同等责任。因是机动车与非机动车发生的交通事故，赔偿比例按6比4划分。被告蒋虎的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应当由蒋虎承担的赔偿责任，在保险合同范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，不足部分由被告蒋虎承担。原告要求按城镇有关赔偿标准计算其赔偿，因其出具的在城镇工作和生活的证据不充分，本院不予支持。为减少诉累，被告的垫付款在本案中一并处理。原告的相关损失依法确定如下：残疾赔偿金15986.25元（8803元/年×18.16年×10%），误工费3480元（60元/天×58天）（计算至评残前一日），精神抚慰金3000元，续医费9500元，鉴定费1900元，医疗费29317.20元，护理费2200元（50元/天×44天），住院生活补助费660元（15元/天×44天），交通费酌情支持200元，共计66243.45元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36266.25元（66243.45元-医疗费29317.20元-住院生活补助费660元），在商业险内赔偿9988.60元［（29317.20元+住院生活补助费660元-10000元）×50%］，共计56254.85元。由被告蒋虎赔偿原告1997.72元［（29317.20元+住院生活补助费660元-10000元）×10%］，其余费用，原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈礼清医疗费等36952.57元（已扣减保险公司预付的10000元医疗费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告蒋虎垫付款9302.28元（已扣减被告蒋虎赔偿款）；
三、驳回原告陈礼清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2033元减半收取1016.50元，由原告陈利清承担406元，由被告蒋虎承担610.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓凯
二〇一五年八月十七日
书记员 王啸
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1040号
原告任鹏克，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告申华，男，1981年4月28日出生，汉族。
原告任鹏克与被告申华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任鹏克与被告申华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任鹏克起诉称，2015年8月19日下午，原告及其家人到被告家与其妻子夏秀娟（系原告前妻）说关于孩子抚养问题时，与夏秀娟达成共识后，原告开车走到村口时被告拿铁锹将原告驾驶车牌为晋D346**的白色奇瑞轿车前挡风玻璃及副驾驶玻璃砸坏，造成原告修理车辆损失4815元。故诉至法院要求判决被告赔偿原告修车费4815元及交通费1000元。
被告申华答辩称，原告与被告妻子并没有达成共识，自己拦住车是让原告带走孩子，认可砸了原告车的前挡风玻璃及副驾驶玻璃，其它地方没有砸，被告不赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月19日下午，原告及其家人到被告家与被告妻子夏秀娟（系原告前妻）说关于孩子抚养问题时，双方发生争吵，后被告拿铁锹将原告驾驶车牌为晋D346**的白色奇瑞轿车前挡风玻璃及副驾驶玻璃砸坏，原告修理前挡风玻璃及副驾驶玻璃共计花费640元。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告申华因与原告任鹏克有其他纠纷便将原告轿车前挡风玻璃及副驾驶玻璃砸坏，其行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应赔偿因该行为给原告造成的损失，庭审中原告提供的行政处罚决定书中认定的损坏汽车位置为前挡风玻璃及副驾驶玻璃，原告在起诉状中亦写明损坏部位是前挡风玻璃及副驾驶玻璃，被告当庭认可挡风玻璃及副驾驶玻璃（即左侧玻璃）是其砸坏，但其陈述仅是砸了这两块玻璃，其并未动手砸别的地方，而原告提供的维修清单除该两块玻璃外，还有雨刷、雨刷背、双侧倒车镜、右后尾灯、前杠、工作台、喷漆、仪表、导航等共计4175元，而原告并未提供充分的证据证明除两块玻璃外，其他的损失都是由被告造成的，故对除两块玻璃外的维修费用本院不予支持，原告起诉要求被告承担1000元的交通费亦无证据予以证明，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告申华在本判决生效后五日内赔偿原告任鹏克修理费640元；
二、驳回原告任鹏克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任鹏克负担40元，由被告申华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1040号
原告周仲群，住山西省昔阳县。
委托代理人张建军，住石家庄市长安区。
被告贺华林，住石家庄市。
原告周仲群诉被告贺华林同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周仲群委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告贺华林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲群诉称，原、被告同居期间，原告以被告名义购买了位于石家庄市水木青城12-1-702房产。原、被告于2008年8月11日自愿解除同居关系，并订立协议约定同居期间所生子由原告抚养，上述住房归原告所有，被告无条件为原告办理转户手续，但被告至今未配合原告办理房产股户手续，故诉至法院请求判令被告将水木青城12-1-702号房产过户到原告名下。
被告贺华林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月11日，原告周仲群与被告贺华林签订协议一份，该协议载明“周仲群、贺华林一起生活十年，现因贺华林自愿分离重找新人，现分离达成如下协议：一、在生活期间生男孩周麒辉由周仲群抚养，双方没有任何理由在孩子抚养问题再有其他交涉。二、水木青城12栋1-702住房一套，当时以贺华林名义购买，现住房归周仲群所有，日后给周麒辉住用。现由周仲群将剩余房款交清，贺华林协助办理过户手续。三、水木青城住房12栋1-702在房屋未办清手续之情贺华林无任何条件给予办理转户手续。四、贺华林分离后，三万元借款一笔勾销。以上协议双方签字后生效，有同等法律效应”。诉争房产坐落于石家庄市十里铺西街1号水木青城12-1-702，登记在被告贺华林名下，房产证号为石房权证长字第1300162**号，现原告周仲群起诉要求被告贺华林协助办理过户手续。以上事实有原告提交的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，原、被告双方自愿解除同居时，双方就同居期间的财产位于水木青城12-1-702住房进行了协议处分，双方协议约定了该房产归原告所有、被告协助原告办理过户手续，且被告贺华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故原告周仲群关于被告将水木青城12-1-702号房产过户到原告名下的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
被告贺华林于本判决生效之日起十五日内协助原告周仲群将位于石家庄市长安区水木青城小区12-1-702房产过户到原告周仲群名下。
案件受理费8620元，由被告贺华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭瑞霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1040号
原告叶某乙，女，汉族，住长岭县。
法定代理人叶某乙，男，汉族，住长岭县。
被告孙某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告叶某乙与被告孙某某抚养纠纷一案中，因原告的法定代理人无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某乙的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1040号
原告叶某某，女，汉族，住长岭县。
法定代理人叶某甲，男，汉族，住长岭县。
被告孙某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告叶某某与被告孙某某抚养纠纷一案中，因原告的法定代理人无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郑 中
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1040号原告周某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托代理人张建军，男，1955年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告贺某某，女，1982年6月19日出生，汉族，住石家庄市。原告周某某诉被告贺某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告同居期间，原告以被告名义购买了位于石家庄市水木青城**房产。原、被告于2008年8月11日自愿解除同居关系，并订立协议约定同居期间所生子由原告抚养，上述住房归原告所有，被告无条件为原告办理转户手续，但被告至今未配合原告办理房产股户手续，故诉至法院请求判令被告将水木青城12-1-702号房产过户到原告名下。被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月11日，原告周某某与被告贺某某签订协议一份，该协议载明“周某某、贺某某一起生活十年，现因贺某某自愿分离重找新人，现分离达成如下协议：一、在生活期间生男孩周麒某由周某某抚养，双方没有任何理由在孩子抚养问题再有其他交涉。二、水木青城12栋1-702住房一套，当时以贺某某名义购买，现住房归周某某所有，日后给周麒某住用。现由周某某将剩余房款交清，贺某某协助办理过户手续。三、水木青城住房12栋1-702在房屋未办清手续之情贺某某无任何条件给予办理转户手续。四、贺某某分离后，三万元借款一笔勾销。以上协议双方签字后生效，有同等法律效应”。诉争房产坐落于石家庄市水木青城****，登记在被告贺某某名下，房产证号为石房权证长字第**，现原告周某某起诉要求被告贺某某协助办理过户手续。以上事实有原告提交的协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，原、被告双方自愿解除同居时，双方就同居期间的财产位于水木青城12-1-702住房进行了协议处分，双方协议约定了该房产归原告所有、被告协助原告办理过户手续，且被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故原告周某某关于被告将水木青城***号房产过户到原告名下的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起十五日内协助原告周某某将位于石家庄市长安区产过户到原告周某某名下。案件受理费8620元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘继丰人民陪审员  浦熔志人民陪审员  杨桂利二〇一五年十月十日书 记 员  郭瑞霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2760号
原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区正扬路东侧。
法定代表人：李恒果。
被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆亚信实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3-302室。
法定代表人：敬从伟。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19栋一楼。
法定代表人：陶亚凌。
被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陶应先，男，31岁，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告张风华诉被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先债务转移合同纠纷一案中，原告张风华于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌名下价值5955212元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告张风华担保人王鑫龙名下位于伊宁市商铺的房屋产权手续；（伊宁市070687号）；
二、查封、冻结原告张风华担保人翟丛林名下位于伊宁市商铺的房屋产权手续；（伊宁市070688号）；
三、查封、冻结被告新疆川汇达融资担保有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区的土地使用权手续；（证号：20140041090）
四、查封、冻结被告陶亚凌在新疆环球国际酒店管理有限公司16%的股权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
代理审判员 李勇刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 晶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初177号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人程宇，男，1982年6月16日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。2017年9月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人程宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人程宇于2017年9月12日20时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号夏利牌汽车，从天津市武清区杨村街北郑绝味烤翅饭店附近行驶至杨村街大光明中心麦当劳东侧公路边时，因挪车问题与唐海波发生纠纷，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人程宇血液中检出乙醇成份，含量为143.38mg/100ml。
被告人程宇于2017年11月5日0时左右，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号夏利牌汽车，从天津市武清区徐官屯工贸大街辉煌之夜歌厅门口行驶至徐官屯工贸大街嘉年华歌厅一店门口路边时，与唐海波再次发生纠纷，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人程宇血液中检测中乙醇成份，含量为85.06mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场图及现场照片、视频资料、证人证言、手持检测仪检测结果、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局武清分局出具的程宇无驾驶证的证明、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程宇具有以下量刑情节：其中从轻情节有，自愿认罪；从重情节有，无驾驶资格驾驶机动车，取保候审期间再次醉酒驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯佳琳
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更936号
罪犯金红芳，男，1982年4月8日出生，汉族,河北省大城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年9月9日作出（2010）大刑初字第111号刑事判决书，以金红芳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第938号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯金红芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬1次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故�议对罪犯金红芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯金红芳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯金红芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 青
审判员 耿 淑 君
审判员 韩建�
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 宏 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0313号
原告刘某，男，1968年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱某，女，1968年5月26日生，汉族，农民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷喜、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某诉称，1991年2月，原、被告相识并确定恋爱关系。2011年6月23日，原、被告办理结婚登记手续。1992年2月18日生长女取名刘娟娟，已经成家。1994年2月13日生次女取名刘兰兰，在外打工。2004年4月1日生一子取名刘志伟，现就读于仇桥中心小学。原、被告婚前性格不合，婚后经常发生吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告朱某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，1991年2月，原、被告相识并确定恋爱关系。2011年6月23日，原、被告办理结婚登记手续。1992年2月18日生长女取名刘娟娟，已经成家。1994年2月13日生次女取名刘兰兰，在外打工。2004年4月1日生一子取名刘志伟，现就读于仇桥中心小学。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据�卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年四月一日
书记员 戴翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范若梦，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人：刘国防，总经理。
再审申请人范若梦因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
范若梦申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法审理双方关于拆迁的合同纠纷一案，明确确认《协议书》和《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》合法有效，判令通开公司继续履行没履行完的剩余义务，判令通开公司先承认其在履行合同过程中存在违反约定的行为或错误，一、二审诉讼费由通开公司承担。理由为：首先，我因不能归责于本人的事由，二审未能参加诉讼，丧失了就本案正常诉讼辩论的诉讼权利，人民法院应当受理再审申请。另外，我因客观原因不能自行收集审理案件所需要的主要证据，书面向二审法院申请调查收集，二审未调查收集。我所申请调取的《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》中开头所述“有关文件规定”中所指的《有关文件》是双方签订协议的依据，与本案具有关联性。关于滞纳金或称违约金，根据市政府第87号令，房屋周转费来自补偿费和补助费，而非通开公司，且通开公司在《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》中已承认。以上两点只有通过查账，才能弄清房屋周转费的来龙去脉，具有关联性。最后，根据我一审书面陈述及一审笔录可以看出，我与通开公司之间主要矛盾为周转费的按期发放和收房问题，以及对格式条款理解的纷争。根据我一审时让法官看过医疗费收据后，又当时要回医疗收据的实际行为，说明了我没有追究通开公司侵权责任的倾向。二审法院认为两个协议“系双方真实意思表示”，缺少事实和必要证明，有的条款只是单方的表示。范若梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，范若梦与通开公司签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。一、二审判决对此进行了论述，且在另案生效判决中对该项请求已经明确了处理意见，故对范若梦再次要求确认两份协议合法有效的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。根据协议约定，通开公司在未通知办理所购房屋入住手续之前应支付房屋周转费，此前历次的生效判决对此已经确认，合同仍在履行过程中，故一、二审法院对范若梦要求通开公司继续履行没履行完的剩余义务的诉讼请求不予支持，并无不当。关于范若梦要求判令通开公司先承认在履行合同过程中存在违法的行为或错误的主张，非合同纠纷项下法院审理范围，一、二审法院不予认定和支持，亦无不妥。范若梦经法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席审理，符合法律规定。范若梦申请调取的证据与本案缺乏充分的关联性，其以二审法院未予调查取证为由申请再审，依法不能成立。综上，范若梦的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范若梦的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范若梦，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：刘国防，总经理。再审申请人范若梦因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范若梦申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法审理双方关于拆迁的合同纠纷一案，明确确认《协议书》和《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》合法有效，判令通开公司继续履行没履行完的剩余义务，判令通开公司先承认其在履行合同过程中存在违反约定的行为或错误，一、二审诉讼费由通开公司承担。理由为：首先，我因不能归责于本人的事由，二审未能参加诉讼，丧失了就本案正常诉讼辩论的诉讼权利，人民法院应当受理再审申请。另外，我因客观原因不能自行收集审理案件所需要的主要证据，书面向二审法院申请调查收集，二审未调查收集。我所申请调取的《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》中开头所述“有关文件规定”中所指的《有关文件》是双方签订协议的依据，与本案具有关联性。关于滞纳金或称违约金，根据市政府第87号令，房屋周转费来自补偿费和补助费，而非通开公司，且通开公司在《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》中已承认。以上两点只有通过查账，才能弄清房屋周转费的来龙去脉，具有关联性。最后，根据我一审书面陈述及一审笔录可以看出，我与通开公司之间主要矛盾为周转费的按期发放和收房问题，以及对格式条款理解的纷争。根据我一审时让法官看过医疗费收据后，又当时要回医疗收据的实际行为，说明了我没有追究通开公司侵权责任的倾向。二审法院认为两个协议“系双方真实意思表示”，缺少事实和必要证明，有的条款只是单方的表示。范若梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，范若梦与通开公司签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。一、二审判决对此进行了论述，且在另案生效判决中对该项请求已经明确了处理意见，故对范若梦再次要求确认两份协议合法有效的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。根据协议约定，通开公司在未通知办理所购房屋入住手续之前应支付房屋周转费，此前历次的生效判决对此已经确认，合同仍在履行过程中，故一、二审法院对范若梦要求通开公司继续履行没履行完的剩余义务的诉讼请求不予支持，并无不当。关于范若梦要求判令通开公司先承认在履行合同过程中存在违法的行为或错误的主张，非合同纠纷项下法院审理范围，一、二审法院不予认定和支持，亦无不妥。范若梦经法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席审理，符合法律规定。范若梦申请调取的证据与本案缺乏充分的关联性，其以二审法院未予调查取证为由申请再审，依法不能成立。综上，范若梦的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范若梦的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  刘寒飞