wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异81号
异议人（案外人）：蓝马新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊开发区。
法定代表人：李芳芳，总经理。
委托代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：崔家鲲。
委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村东环路。
法定代表人：何珏根，该公司总经理。
被执行人：苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
负责人汝孝霞。
被执行人：苏州天行健电梯有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区205省道边。
法定代表人：何珏根，该公司总经理。
被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人：何钰根，该公司总经理。（未到庭）
被执行人：何钰根，男，汉族，1965年10月8日生，住苏州。
被执行人：周文忠，男，汉族，1970年9月4日生，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇友谊工业区。
法定代表人：何伦，该公司总经理。
委托代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
本院在执行招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被执行人吴江市中频电器仪表有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根、周文忠、苏州市立城电梯配件有限公司（以下简称立城公司）等3件金融借款合同纠纷案件过程中，裁定评估、拍被执行人立城公司名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区第4幢、第1、2幢、第3、5幢房产及土地使用权。案外人蓝马新材料科技（苏州）有限公司（以下简称蓝马公司）向本院申报租赁权，本院于2017年8月3日作出（2016）苏0591执4404号、4405号、4406号之二《执行裁定书》，裁定除去蓝马公司对苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5幢房地产的占有，令蓝马公司在裁定送达之日起十日内腾空上述房地产。异议人蓝马公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蓝马公司称，在2013年5月15日、2014年8月21日，立城公司分别与蓝马公司签订租赁合同，将其名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内除朝闻电梯装备科技（苏州）有限公司租用部分之外的其他所有厂房出租给蓝马公司，租期到2026年8月20日，总租金1980万元，异议人已经全部付清。异议人在与立城公司签订房屋租赁合同后，于2013年9月16日将注册地址变更为：吴江区松陵镇友谊工业区，在该地址生产经营，还将部分承租的房屋出租给另外公司使用，这些都证明，异议人在2013年签订租赁合同后，一直占有使用这些厂房，园区法院裁定除去异议人蓝马公司对租赁房产的占有、要求异议人腾空上述房产是错误的。
经审查查明：
（一）原告招商银行苏州分行诉被告吴江市中频电器仪表有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根、周文忠、立城公司等3件金融借款合同纠纷案件，本院审理后，分别以（2015）园商初字第03989号、04065号、04607号《民事调解书》调解结案。法律文书生效后，各被告未履行法定义务，招商银行苏州分行向本院申请执行，本院依法立案强制执行，执行案件案号（2016）苏0591执4404号、4405号、4406号。
案件审理过程中的证据证明，立城公司以本公司的厂房和土地使用权向原告招商银行苏州分行进行抵押，并于2014年10月办理了抵押登记。
（二）执行过程中，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0591执4404号之一《执行裁定书》、（2016）苏0591执4405号之一《执行裁定书》、（2016）苏0591执4406号之一《执行裁定书》，裁定评估、拍卖被执行人立城公司名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区第4幢、第1、2幢、第3、5幢房产及土地使用权。异议人蓝马公司向本院申报租赁权，本院于2017年8月3日作出（2016）苏0591执4404号、4405号、4406号之二《执行裁定书》，裁定除去蓝马公司对苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5幢房地产的占有，令蓝马公司在裁定送达之日起十日内腾空上述房地产。
（三）执行异议审查中，异议人蓝马公司提交相关材料称，其自2013年起租赁了被执行人立城公司的厂房，租期到2026年8月20日，总租金1980万元已经全部付清，异议人在该地址生产经营，还将部分承租的房屋出租给另外公司使用，异议人在签订租赁合同后，一直占有使用这些厂房。异议人认为本院（2016）苏0591执4404号、4405号、4406号之二《执行裁定书》错误。
经审查本院认为：在执行过程中，对于人民法院拟拍卖的不动产，在符合正当条件的前提下，承租人的租赁关系可不予去除，而对不符合条件的租赁关系则应当予以去除。这些条件是：1、合法有效的租赁合同签定于抵押之前；2、租赁合同真实履行。合同真实履行的涵义包括：租金按约定真实交付、承租人实际占有使用所租赁的不动产。具体到本案，虽然异议人提交的租赁合同签订时间在抵押之前，但本院执行人员至现场查看到的情况是：本院拟拍卖的这5幢厂房中存在若干实际使用者，但均非异议人蓝马公司。表明异议人蓝马公司并未实际占有使用这些厂房。因而本院裁定除去异议人蓝马公司的租赁关系，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人蓝马新材料科技（苏州）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑 洁
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初241号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王晓丰，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月11日在北京市房山分局检查站被抓获，在北京市房山区看守所临时寄押六日，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王晓丰犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被害人李某甲、李某乙诉讼代理人王丽君、被告人王晓丰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月15日7时许,被告人王晓丰在哈尔滨市道里区顾新街附近，因怀疑被害人李某甲与其妻子有不正当关系，与李某甲和随后赶来的李某甲弟弟被害人李某乙发生厮打，王晓丰用拳击打李某甲面部、持刀砍李某乙右臂，致李某甲┬牙齿缺失，构成轻伤二级、十级残，致李某乙右上臂软组织裂伤伴血管、神经、肌腱损伤，构成轻微伤、不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年12月11日在北京市房山分局检查站将被告人王晓丰抓获。现被告人王晓丰家属赔偿被害人李某甲、李某乙医药费等经济损失共计3万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述、证人宋某某的证言、扣押物品清单、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓丰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王晓丰如实供述犯罪，并与被害人李某甲、李某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王晓丰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴艳红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8142号
罪犯王定林，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)赣刑三终字第83号刑事裁定，维持原判，认定王定林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第158号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王定林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王定林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王定林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑绍提，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑绍提信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑绍提系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79761.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79761.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初200号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年7月24日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市平罗县。2016年4月6日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；同年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月24日决定延长拘留期限至七日，同年5月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人何某乙，男，1990年6月30日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年4月6日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；同年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月24日决定延长拘留期限至七日，同年5月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年4月5日23时30分许，被告人何某甲、何某乙在石嘴山市大武口区丽日二区某酒吧内，因被害人朱某某在蹦迪时搂抱自己的朋友杜某某、张某，二人与被害人朱某某、石某某等人产生争执，继而相互厮打，被人劝开后，被害人朱某某将被告人何某乙的女朋友何某推倒，双方再次相互厮打，在此过程中，被告人何某甲、何某乙用啤酒瓶将被害人朱某某、石某某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱某某颈部裂创构成轻伤一级、头皮裂创构成轻微伤；被害人石某某左侧额部硬膜下出血构成轻伤一级，头皮裂创、面部裂创构成轻微伤。案发后，被告人何某乙、何某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某甲、何某乙到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人何某甲、何某乙在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人何某甲、何某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月5日23时30分许，被告人何某甲、何某乙在石嘴山市大武口区丽日二区某酒吧内，因被害人朱某某在蹦迪时搂抱自己的朋友杜某某、张某，二人与被害人朱某某、石某某等人产生争执，继而相互厮打，被人劝开后，被害人朱某某将被告人何某乙的女朋友何某推倒，双方再次相互厮打，在此过程中，被告人何某甲、何某乙用啤酒瓶将被害人朱某某、石某某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱某某颈部裂创构成轻伤一级、头皮裂创构成轻微伤；被害人石某某左侧额部硬膜下出血构成轻伤一级，头皮裂创、面部裂创构成轻微伤。案发后，被告人何某乙、何某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实二被告人在案发现场被抓获，均无自首情节，无立功表现；2、常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、公安行政处罚决定书，证实二被告人因此次寻衅滋事被公安机关行政处罚的情况；5、谅解书、赔偿协议书，证实案发后二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的情况；6、证人王某、马某某、孙某某、张某、杜某某证言，证实其在酒吧看到二被告人与被害人发生争执相互撕扯的事发经过；7、被害人朱某某、石某某陈述，证实其因琐事与二被告人发生争执，后被二被告人殴打致伤的事实经过；8、被告人何某甲、何某乙供述和辩解，证实其二人与朋友在酒吧蹦迪时，因被害人搂抱其朋友并将其朋友推倒，故其与被害人发生争执，共同将被害人殴打致伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某颈部裂创评定为轻伤一级、头皮裂创评定为轻微伤；被害人石某某左侧额部硬膜下出血评定为轻伤一级、头皮裂创、面部裂创均评定为轻微伤；10、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人与被害人相互辨认的情况。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人何某甲、何某乙到案后均能如实供述，依法可从轻处罚；鉴于本案发生二被害人存在一定过错且被告人何某甲、何某乙的近亲属均已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人何某乙符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初149号
原告包红英，女，1989年1月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告七十三，男，1984年6月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告包红英诉被告七十三离婚纠纷一案中，原告包红英于二0一六年一月二十五日向本院提出对被告七十三的撤诉申请。
本院认为，原告包红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包红英撤回对被告七十三的起诉。
案件受理费100.00元由原告包红英负担。
审判员 德 泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 德义利
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初2号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张艳军，又名张军，男，1983年10月31日出生于河北省河间市，，汉族，中专文化，河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司办公室主任，住河间市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪2016年10月17日被河间市公安局取保候审，同年12月21日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张艳军犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，马某2取得河间市团结大街东侧、地税局北侧一宗土地使用权，该宗地地类（用途）为住宅用地。同年，马建民与河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司在该宗地合作开发世纪阳光现代城工程。
2009年至2010年，为办理该工程开发事宜，河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司办公室主任被告人张艳军让假贩子（基本情况不详）伪造了《土地使用证》、《备案证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》等八份国家机关证件。2011年7月，被告人张艳军利用上述伪造的国家机关证件到原河间市房地产管理局办理了世纪阳光现代城四栋楼的《预售许可证》。
另查明，案发后张艳军到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨威、齐秀彪、尹冬梅、崔浩丽、马国芳、袁浩、刘香云、马建民的证言、河间市发改局、住建局、房管局提供的相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张艳军指使制造假证人员伪造相关国家机关的证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后到公安局机关自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艳军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一七年一月二十日
书记员 刘琳伟
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1254号
原告:曹立峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告:胡圣勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告曹立峰与被告胡圣勇合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告纷曹立峰于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立峰在本案宣告判决前，申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立峰撤回起诉。
案件受理290元，减半收取145元，由原告曹立峰负担。
审判员 陈志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 马寅博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执491号
申请执行人范启财，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，职务董事长。
申请执行人范启财与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案子（2015）第1403号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为40285元。
在执行过程中，本院发还被执行人交来的案款40285元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人范启财同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案子（2015）第1403号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 泉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第191号
原告：衢州市蓝洋建材有限公司，
法定代表人：杨林。
委托代理人：管小荣。
委托代理人：黄军。
被告：李永春。
委托代理人：金小明。
本院在审理原告衢州市蓝洋建材有限公司诉被告李永春房屋
买卖合同纠纷一案中，原告衢州市蓝洋建材有限公司于2013年11
月12日向本院提出撤回对被告李永春的起诉。
本院认为，原告衢州市蓝洋建材有限公司申请撤回对被告李
永春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市蓝洋建材有限公司撤回对被告李永春的起诉
。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 叶志新
二〇一三年十一月十二日
本件与原本核对异议
代书记员 毛益东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第81号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹某某。
原告何某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼，被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2007年5月17日，被告以单价每公斤14
200元向原告收购7-
8点半孔某某7.25公斤，合计货款102950元。后被告支付原告
货款22950元，尚欠货款80000元至今未付。现起诉请求判令被
告支付原告货款80000元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹某某签名确认
的销售发票原件一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限
内提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款80000元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告何某某货款计人民币80000元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告詹某某负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢玉山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更427号
罪犯高秋莲，女，1980年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第226号刑事判决，以被告人高秋莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高秋莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高秋莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高秋莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯高秋莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秋莲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00169号
申请执行人郝某某。
被执行人陈某某。
郝某某申请执行陈某某机动车交通事故纠纷一案，该案执行标的为4.9926万元，本院在执行过程中，被执行人陈某某履行了案件款6000元，另对其房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00169号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸珊珊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执409号
申请执行人:兴业县农村信用合作联社，所在地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人:广西玉林市树壕贸易有限公司，所在地：玉林市广场东路美东小区11单元11号商住楼一楼。
法定代表人田光明，男，该公司负责人
被执行人桂平市辉煌商贸城，所在地：广西桂平市。
投资人陈琳，男，1968年8月18日出生，汉族，住桂平市西山镇大成路36号三层。
被执行人桂平市广运商贸城，所在地：广西桂平市。
投资人陈琳，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区桂安街50号。
被执行人陈琳，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人田光明，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈卫红，女，1963年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区
本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人广西玉林市树壕贸易有限公司、桂平市辉煌商贸城、桂平市广运商贸城、陈琳、田光明、陈卫红借款合同纠纷过程中，查明被执行人桂平市辉煌商贸城、桂平市广运商贸城住所地、财产所在地及抵押物所在地均在桂平市，本院依据法律规定已委托桂平市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗华宇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告丁正祥。
被告迟雷升。
被告于希言。
被告于希芝。
被告荆福芝。
被告赵先进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告丁正祥、迟雷升、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉、被告于希芝到庭参加了诉讼，被告丁正祥、迟雷升、于希言、荆福芝、赵先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月16日，被告丁正祥由被告丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年7月16日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告于希言、丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进支付借款本金79999.99元，利息28234.93元，罚息291.60元（计算至2014年12月9日），合计109142.12元。
被告于希芝辩称，我和妻子荆福芝是替实际用款人于希信借款提供担保，担保属实。
被告丁正祥未答辩。
被告迟雷升未答辩。
被告于希言未答辩。
被告荆福芝未答辩。
被告赵先进未答辩。
经审理查明，2012年7月16日被告丁正祥作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过丁正祥在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：丁正祥，账号：60×××45，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月16日至2013年7月16日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告丁正祥、迟雷升、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进六人组成联保小组，为丁正祥的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月16日至2013年7月16日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告丁正祥，被告丁正祥给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，截止2014年12月9日尚欠本息109142.12元未还（计算至2014年12月9日），其余五被告迟雷升、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告丁正祥签订的《小额联保借款合同》及原告与被告迟雷升、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告丁正祥指定账户，履行了出借义务，被告丁正祥未依约履行还款义务，被告迟雷升、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进也未按照合同约定履行保证义务。被告丁正祥、迟雷升、丁正祥、荆福芝、赵先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁正祥于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息109142.12元（计算至2014年12月9日）。
被告迟雷升、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2491.00元，由被告丁正祥、迟雷升、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘秋余
河南省新蔡县人民法院
决 定 书
（2017）豫1729司惩876号
被拘留、罚款人宋某杰，男，1994年4月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处北三里湾巷。居民身份证号码4128281994042xxxxx
本院在执行申请执行人李某钢与被执行人宋某杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋某杰拒不履行生效法律文书确定的各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对宋某杰拘留十五日；罚款2000元，限于2017年11月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 吴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛奔
河南省新蔡县人民法院决 定 书（2017）豫1729司惩876号被拘留、罚款人宋某杰，男，1994年4月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处北三里湾巷。居民身份证号码4128281994042xxxxx本院在执行申请执行人李某钢与被执行人宋某杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋某杰拒不履行生效法律文书确定的各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对宋某杰拘留十五日；罚款2000元，限于2017年11月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判长  吴军二〇一七年十一月二十日书记员  牛奔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1364号
原告：陶忠进，男，1976年5月9日出生，汉族，住当涂县姑孰镇焦家村湾子自然村**号。身份证号码3405211976********。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中断。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
被告：钱扬胜，男，1957年1月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区霍里街道****号。身份证号码3426231957********。
本院在审理原告陶忠进诉被告马鞍山向山建筑安装有限公司、钱扬胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陶忠进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶忠进撤回起诉处理。

审判员陈康
二〇一七年四月二十七日
书记员葛文磊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初577号
原告：中国冶金地质总局中南局宜昌基地，住所地湖北省宜昌市港窑路11号。
法定代表人：白少稀，基地主任。
委托代理人：郑厚红，刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。
被告：樊三明，男，汉族，1954年11月6日出生，住宜昌市。
本院在审理原告中国冶金地质总局中南局宜昌基地与被告樊三明租赁合同纠纷一案中，原告中国冶金地质总局中南局宜昌基地于2016年11月23日以拟自行解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国冶金地质总局中南局宜昌基地自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国冶金地质总局中南局宜昌基地撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告中国冶金地质总局中南局宜昌基地负担。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 李明喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡慧丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1782号
原告：高贤龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：王利，乾安县人。
原告高贤龙与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贤龙到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤龙向本院提出诉讼请求：判令被告王利给付借款100000元并自2015年4月26日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：被告王利于2015年4月13日、26日，在原告分别借款50000元，约定月利二分计息给付利息，后经多次索要未果，故诉至法院。
被告王利未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告高贤龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告王利尚欠原告高贤龙借款100000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，被告应按照约定给付欠款及利息，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日给付原告高贤龙借款100000元，并按照50000本金分别自2015年4月13日、26日起至给付之日止按月利二分计息给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（应补交1150元），由被告王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 松
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第893号
原告梁某甲。
法定代理人梁某乙。
被告廖某。
本院在审理原告梁某甲与被告廖某抚养纠纷一案中，原告梁某甲于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某甲撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告梁某甲负担。
审判员 谭舒元
二〇一五年十二月八日
书记员 钟丽群
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01768号
原告铁某。
委托代理人管礼明，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某甲。
原告铁某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告铁某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某诉称，××××年××月××日，原、被告在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日小孩张某乙（2014年9月1日更名为铁某乙）出生，自2011年9月13日起双方因感情不和分居至今，现感情已破裂。2012年6月，被告出国工作，长年不回，对孩子不闻不问，孩子出生后一直由原告抚养，被告没有支付孩子任何抚养费用。原告先后于2014年3月、2015年1月向麻城市人民法院提起离婚诉讼，麻城市人民法院均已夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的离婚诉讼请求。第二次判决生效以后至今，双方一直没有联系，被告也没有管小孩，没有寄小孩的抚养费用，小孩由原告的母亲照顾。原告也不知道被告张某甲究竟在哪，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院支持原告的离婚诉讼请求，判令小孩由原告抚养，由被告按每月一千元支付小孩抚养费。
原告铁某为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告铁某身份证、被告张某甲身份信息复印件一组，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件及复印件、宁波力盟机械有限公司《证明》、聊天记录复印件一组，拟证明原、被告分居超过两年，感情确已完全破裂。
证据三、证人杜某及铁某甲的证言、孩子铁某乙的上学费用票据一组，拟证明孩子铁某乙一直都是铁某及母亲杜某在抚养，被告没有来看过小孩，更没有支付抚养费。
证人杜某当庭述称，铁某与张某甲的小孩铁某乙自2011年9月至今一直都是由我在抚养，这期间张某甲没有去看望过小孩，没有支付抚养费用，平时不联系也没有问过小孩的情况，我愿意继续与铁某一起抚养照看这个小孩。
证人铁某甲当庭述称，铁某与张某甲感情不好，小孩满月后就被铁某带回了娘家，之后他们就一直分居至今，张某甲没有去看望过铁某和孩子，小孩由铁某的母亲帮助铁某在带。
证据四、麻城市人民法院的两份判决书，拟证明原、被告因感情不合曾两次起诉离婚。
被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩状及任何证据。
以上原告提交的证据，合议庭审查认为：证据一能够证明原告和被告的身份情况；证据二中的结婚证能够证明原、被告的婚姻状况，原告单位出具的《证明》但能够证明2013年后原告一直独自生活，其中聊天记录能够证明原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵的事实；证据三中证人杜某和铁某甲的证言及小孩上幼儿园的票据相互印证，能够证明小孩一直由原告及其母亲杜某带大，张某甲近两年没有给付小孩抚养费，未尽抚养、教育的义务。证据四为本院生效的法律文书，能够证明原告曾两次向本院起诉离婚。本院对原告铁某提供的证据一、二、三、四予以采信，为有效证据。
经审理查明：原告铁某与被告张某甲2004年认识，自由恋爱，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙（2014年9月1日更名为铁某乙）。小孩满月后，铁某将小孩接到娘家钟祥市胡集镇居住生活。张某甲欲接小孩回麻城，铁某不同意，由此与铁某及其家人产生矛盾。铁某遂于向2014年3月向本院起诉离婚，本院于同年6月缺席判决驳回铁某的离婚诉讼请求。2015年1月14日，铁某再次向本院起诉离婚，本院于2015年5月判决驳回其离婚诉请。此后两人夫妻感情没有得到改善，张某甲仍在外务工，铁某及其母亲独自照料小孩，两人一直缺乏联系沟通。铁某于2015年12月10日再次向本院起诉离婚。另查明，双方没有共同财产及债权债务分割。
本院认为，原告铁某与被告张某甲经自由恋爱结婚，婚后育有一子，因小孩抚养问题产生矛盾，经常发生争吵，夫妻之间长期缺乏沟通，张某甲近几年未承担小孩的抚养、教育费用，铁某独自抚养小孩。原告铁某提供的证据相互印证，能够证明双方为小孩抚养问题发生矛盾后经常争吵、一直分开生活、张某甲近几年也未尽抚养义务，从而导致夫妻感情完全破裂，本院依法准许铁某与张某甲离婚。关于小孩铁某乙的抚养问题，现阶段小孩一直随铁某及其母亲生活，不改变现有的生活状态有利于其健康成长，故由铁某抚养为宜，铁某所诉每月一千元的抚养费过高，根据本地实际生活水平，本院认定由张某甲按每月五百元支付抚养费为宜。被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告铁某与被告张某甲离婚。
二、婚生子铁某乙由原告铁某抚养，被告张某甲按每月五百元支付抚养费，在每年12月30日前一次性支付当年的抚养费六千元至小孩满十八岁为止。
三、被告张某甲在节假日有探视小孩铁某乙的权利，原告铁某应予以配合。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年四月十一日
书记员 周振兴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第936号
申请执行人：冯伟平
申请执行人：邓勇
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第290号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未按判决所确定的期限履行给付义务，申请执行人冯伟平、高勇、邓勇、曹文全已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人文宇平的银行存款11200.00元至顺庆区人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一三年十月二十五日
书记员 李册
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初449号
原告：邹建军，男，1979年10月18日出生，住湖南省华容县。
被告：李萌，男，1986年1月10日出生，住湖北省石首市。
原告邹建军诉被告李萌因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请，要求将被告李萌房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告李萌位于石首市的房屋（证号XX）予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 来香桃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执910号
申请执行人：枣庄中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
被执行人：临沭县德坤建材有限公司。
法定代表人：李敬德，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3972号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人临沭县德坤建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款27158元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沭县德坤建材有限公司银行存款35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月十九日
书记员 伏敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1917号
原告：钱××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××××号。
负责人：郦××。
委托代理人：郑×、邱××。
原告钱××诉被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称保险××）保险合同纠纷一案，本院于
2009年8月16日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序
于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱××、被告保
险××的委托代理人邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告钱××诉称：原告于2009年3月13日将自己所有的牌
号为浙c×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业三责
险，双方签订了一份保险合同。2009年6月16日，原告驾驶浙c
×××××号轿车行经本市区鹿城工业区富士达路18号处，与
卢某某驾驶的号牌为浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车
损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，由原告负事故的
主要责任，卢某某负事故的次要责任。原告立即向被告电话报
案，被告于当日下午对浙c×××××轿车予以定损。浙c××
×××轿车于6月20日修理完毕，共花费修理费26173元。根据保险合同约定，被告应理赔18321.1元。但原告在向被告理赔
时却遭到拒绝。故请求判令被告赔偿原告保险金18321.1元。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、车辆行驶证和驾驶证，证明原告的主体
资格；
2、被告工商登记，证明被告的主体资格；
3、车辆保险单、保险条款，证明事故车辆在被告保险×
×投保交强险和保险限额为20万元的商业三责险；
4、交通事故责任认定书，证明事故时间、地点以及责任
分担；
5、事故勘察记录、损失确认书、照片，证明被告对事故
现场已经勘察；
6、机动车辆估损清单、车辆修理发票、零件清单，证明
被告对事故损坏车辆已定损，受损车辆已经修理。
被告保险××辩称：对原告的投保事实无异议。事故发
生时，原告所持有的驾驶证已于2009年6月6日到期，而原告至
2009年6月19日才向有关部门换领新证。即原告在事故发生时
所使用的驾驶证已失效，应视为其无证驾驶，故被告无需承担
赔偿责任。退一步讲，即使被告需要承担赔偿责任，原告诉请
的赔偿金额也不合理。原告的车辆未投保不计免赔率险。故我
公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险范
围的部分，按主次责任70％承担，并扣除15％的免赔率，总金
额应为（26173-2000）×70％×（1-
15％）＋2000＝16382元。为此，被告向本院提供如下证据：
1、保险单及保险条款，证明原告车辆投保情况及交强险
、商业三责险的保险条款约定，无证驾驶、驾驶证失效，保险
××不予赔偿；
2、驾驶证信息查询，证明原告的驾驶证有效期到2009年
6月6日止，原告至2009年6月19日才去换证，原告在事故发生
时其驾驶证属失效状态。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月13日，原告就其
名下的浙c×××××号轿车向被告投保了一份机动车交通事
故责任某制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的机
动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），保险期限为20
09年3月27日零时起至2010年3月26日二十四时止。交强险的财
产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定：驾驶人未取
得驾驶资格的，除抢救费用外的其他损失和费用，保险人不负
责垫付和赔偿。商业三责险保险条款约定：无证驾驶、驾驶证
失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成的
人身伤亡、财产损失和费用，保险××均不负责赔偿。2009年
6月16日，原告驾驶浙c×××××轿车行经本市区鹿城工业区
富士达路18号处，与卢某某驾驶的浙c×××××号轿车发生
碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由
原告负事故的主要责任，卢某某负事故的次要责任。浙c××
×××号车辆的损失经中国人民财产保险股份有限公司温州市
分公司定损，需车辆修理费26173元。后原告支付卢某某赔偿
款18321.1元。事故发生时，原告所持有的驾驶证的有效期至2009年6月6日止，事故发生后，原告于2009年6月19日才向有关
部门更换了新的驾驶证。
上述事实由当事人身份证明、保险单、保险条款、事故
认定书、保险××的损失确认书、照片、修理费发票、驾驶证
查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告投保了机动车交强险及商业三责
险，并支付了保险费，双方并就合同的条款达成协议，双方之
间的保险合同关系成立，双方签订的保险合同所约定的条款对
双方均有约束力。现原告驾驶被保险车辆发生交通事故，就其
向受损方支付的赔偿款向被告理赔。原告的理赔请求应符合保
险合同的约定。交强险保险条款第九条第（一）项约定：驾驶
人未取得驾驶资格的，除抢救费用外的其他损失和费用，保险
人不负责垫付和赔偿。商业三责险第七条规定：下列情况下，
不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不
负责赔偿：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、
暂扣、吊销期间；……。被告保险××据此辩称，对原告的赔
偿款拒不负责赔偿。本院认为，原告的驾驶证在发生交通事故
时，处于失效状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法实
施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失
、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到
12分的，不得驾驶机动车。原告在事故发生时，持失效的驾驶
证驾驶车辆，其驾驶行为本身已违反了有关的法律规定，且商
业三责险已对此种情形的免责予以了约定，故被告保险××在
商业三责险范围内无需承担赔偿责任。但事故发生时，原告的驾驶证属于失效状态，不等同于未取驾驶资格，故被告保险×
×应在交强险范围内按保险限额赔偿原告2000元。被告的辩称
本院予以部分采信。依照《中华人民共和国保险法》第九条、
第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱××交强险保险金人
民币2000元；
二、驳回原告钱××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元，减半收取129元，由原告钱×
×负担104元，被告保险××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 林 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第193号
原告刘某某，男，1983年1月26日出生，汉族，大专文化，山东省莱阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告滕某某，女，1981年5月21日出生，汉族，本科文化，甘肃省靖远县人，中钢耐火工程公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
原告刘某某诉被告滕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告滕某某及其委托代理人李贺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年1月26日在涧西区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方的性格、脾气、价值观、世界观等方面存在太大的不同，导致婚后经常吵架，发生大小纠纷数余次。目前原、被告双方已分居数月，感情已经彻底破裂。为维护双方的合法权益，特向法院起诉离婚，请法院支持原告的诉讼请求。1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告滕某某辩称，原告所诉离婚之理由不符合事实，原告并非因感情破裂而要求离婚。原、被告于2001年9月相识，2005年7月相恋，2008年8月举行婚礼，2010年1月26日（原告生日）领取结婚证。从大学校友至相恋结婚，多年来感情一直很融洽，没有伤感情的吵架纠纷。2009年7月底被告应原告的需求，放弃西安的工作和家人来到洛阳照顾原告的家人，历时近五年。原告长期出差外地，平均每年回家2-3次，每次在家2-3天（春节假期稍长），见面次数少，孕育孩子难度大，双方极其珍惜在一起的时间，并非原告所诉的婚后经常吵架。原告独自一人恪守本分，努力经营婚姻家庭，时常代原告去爷爷奶奶、姥姥姥爷家问候，原告家中从老到少，从男到女，每逢过节过生日，被告都买好礼物相送，打点好原告家的家族关系。原告真实的离婚原因是：1、双方见面机会少，孕育孩子难度大，从开始准备怀孕至今已三年多，双方家人都很着急。被告在原告母亲的要求下先后在三家大医院检查，所有检查都做过，均无孕育问题。后又应原告家人的要求在中医处检查三次，身体健康，无孕育问题。原告也曾做过三次检查，原因不明，吃药调整过一段时间未果。后原告母亲还是要求被告继续去医院做检查，引起被告情绪反弹，未同意，原告母亲要求原告趁现在没有孩子赶紧离婚，离了之后再找别人说不定就有孩子了。2、2013年9月中旬原告母亲第二任丈夫过世，感情受创，精神受损，同年10月搬至被告租住处同住，不久后强硬参与到原、被告的婚姻生活中，以原、被告近期连续吵架两次为由，逼迫双方离婚，并称原告若不离婚，就登报与其脱离母子关系。被告曾在事发后两次去找原告母亲道歉、和谈、劝解，并委曲求全提出做试管婴儿孕育孩子，被被告母亲拒绝，强烈要求双方离婚。原告从事发至今无作为，无能力解决家庭纠纷，一味逃避，在被告不同意离婚的情况下，为了尽快脱离现在的家庭压力，才起诉离婚。以上就是原告执意离婚的缘由，并非因为感情破裂。但原告对婚姻的不尊重、不负责，被告在公平公正合法分割双方共同财产的原则上，同意离婚，成全原告那颗愚孝之心。原、被告的夫妻共同财产如下：1、涧西区天和苑小区8号楼1单元2301号房产一套，系经济适用房，于2011年11月15日购买，面积85.48㎡，单价2661元／㎡，总房款及手续费共247886.28元，已交款近10万元，余款按照双方购房意愿，用户主滕某某的公积金贷款。该房产是中钢集团耐火材料有限公司为职工向市有关单位协商争取的公司福利房，具有职工人身性质，除符合购买经济适用房的中钢耐火职工外，其他人无购买权。2、中电阳光三期丽水湾6-2-701号房产一套，是经济适用房，于2011年6月8日购买，面积85.3㎡，单价2361元／㎡，总房款及手续费共265422.39元。被告已知花费装修费用25560元，后续装修事宜被告未参与。该房产系以原告父亲刘连阳名义购买，用于原、被告双方日后共同居住，由原、被告共同选房、出资交付全款、税金、装修。3、长城城市越野车一辆，车牌号为豫C·LT6**，原、被告双方共同出资于2013年年初全款购买，租赁给原告所在公司使用，每月赚取租赁费7000元。原、被告双方在被告2014年1月19日回家陪母亲就医前均无债务。综上，被告同意离婚，婚后购买两套房产，要求对两套房产公平分割，婚后购买长城越野汽车一辆，价值12万元，原告在没有经过被告同意的情况下，且低于市价将车辆卖掉，被告要求按车辆购买价分割。请法院对婚姻双方的权益予以保护，严格审查双方提供证据材料，作出公正判决。
经审理查明，原告刘某某与被告滕某某于2001年认识，系大学校友，2005年自由恋爱，2010年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，后因为家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
庭审中，被告表示原、被告的夫妻感情并没有破裂，因为被告母亲的关系，违心同意离婚，希望能公平、公正的分割夫妻共同财产。庭审后，原、被告关于夫妻共同财产分割不能达成一致，被告表示不同意离婚，并向本院提交书面意见。
本院认为，婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础。原、被告系大学校友，双方自由恋爱，经过深入的了解后结婚，且均系初婚，感情基础好，因家庭琐事产生矛盾并非无法化解。原、被告应当珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，共同维护完整和谐的婚姻家庭。被告滕某某也表示不同意离婚，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨建省
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘会丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第70号
申请执行人沈玉珍，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。被执行人刘瑞良，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈玉珍与被告刘瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第3173号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘瑞良应于本判决生效之日起10日内返还原告沈玉珍借款本金人民币150万元；二、被告刘瑞良应于本判决生效之日起10日内以人民币150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈玉珍自2014年7月7日起至本判决生效之日止的利息。现权利人沈玉珍于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人刘瑞良支付借款本金150万元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞良发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息，仅有承租户名为被执行人的租赁公房一套，地址本市商业一村XXX号XXX室。申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，被执行人将其承租的本市商业一村XXX号XXX室公房购买为产权房后，过户给申请执行人抵债80万元，目前相关手续正在办理中。申请执行人表示办理以房抵债时间较长，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现双方虽达成协议以房抵债，但办理相关手续时间周期较长，被执行人亦无其他财产可供执行，在此情况下申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第3173号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第693号
原告滕某，男，汉族，住调兵山市。
被告陈某，男，汉族，住铁岭县。
原告滕某诉被告陈某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行审理，原告滕某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2012年12月份被告因养鸡从原告处购买玉米，欠原告73800元。后因原告在被告处购买鸡饲料折抵7400元，被告尚欠原告玉米款66400元。被告于2014年4月9日出具欠条一张，并于同日出具还款计划，被告未按约定履行。请求判令被告给付66400元，并承担诉讼费。
被告陈某辩称，欠款事实无异议，因为养鸡赔了没给上。
原告滕某为证明其主张提供如下证据，被告陈某对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张、还款计划一份，证明被告欠原告66400元。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年12月份，被告因养鸡从原告处购买玉米，欠原告73800元，后因原告在被告处购买鸡饲料折抵7400元，被告尚欠原告玉米款66400元。被告于2014年4月9日出具欠条一张、还款计划一份，但被告未按约定履行。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。负有履行义务的被告不履行给付价款义务的行为是错误的，应承担本案全部责任。原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告66400元。
本案诉讼费1400元（原告已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复字52号
复议申请人（被执行人）：郑晓林，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区迈皋桥，公民身份号码3426011962********。
申请执行人：吴家昆，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路干休所*幢*号，公民身份号码3426011965********。
申请执行人：汪娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路干休所*幢*号，公民身份号码3426011968********。
复议申请人郑晓林因不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181
执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：该院在审理吴家昆和王娟诉郑晓林民间借贷纠纷一案时，根据吴家昆和汪娟的财产保全申请，以（2014）巢民二初字第00200号民事裁定书，冻结了郑晓林在银行的工资账户和在合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的住房公积金。该案执行过程中，原审法院分阶段扣划了郑晓林银行账户上的工资收入，并根据郑晓林的申请，自2015年7月始按500元/月标准发放生活费。2016年9月2日，安徽省地方税务局批复同意郑晓林办理提前退休手续。2017年2月16日，原审法院作出（2014）巢执字第00404-8号执行裁定书，裁定提取郑晓林的住房公积金124100.79元。嗣后，郑晓林认为其因债务和生病导致生活困难，除工资外无其他生活来源，法院将维持基本生存的住房公积金划转属违规操作，故提起书面异议，请求返还划转的住房公积金，终结（2014）巢民一初字第00200号民事判决书的执行。
原审法院审查后认为，该院在执行过程中对郑晓林的工资收入依法冻结、扣划，并按照基本生活费用标准发放基本生活费并无不妥。郑晓林在办理了提前退休手续后，其名下在合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的住房公积金已具备提取条件，属于其个人合法财产。法院依法裁定提取郑晓林的住房公积金124100.79元，并要求合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心协助执行符合法律规定。合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心根据该院协助执行通知书和执行裁定书将上述款项转账至该院账户亦无不当。故郑晓林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。
郑晓林向本院申请复议称，一、我因生病，没有工作能力，丧失生活来源，仅靠每月500元的生活费无法满足我的生活开支。1、我2016年11月14日突发心血管疾病，经抢救治疗后出院，医嘱上明确我仍需长期服药，且每个季度都要去医院复查治疗，所需费用为每次3000元左右，后期我还有一次心瓣复合手术，医院预算需自费3.8万元；2、我有父亲要赡养，原审法院冻结扣划我的工资卡，每月仅发放500元生活费完全不能满足我及扶养人的生活支出；3、我受债务影响，现无房居住，只得租房，每月房租也需要支付。二、原审法院现场提取公积金时，只有一名法官，显然属于程序违法。综上，请求撤销巢湖市人民法院（2017）皖0181执异6号执行裁定书，返还我被扣缴的住房公积金124100.79元。
原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：一、2016年11月14日，郑晓林因主动脉夹层和高血压病入住安徽省立医院治疗，行主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术（支架植入）后，于29日出院，出院医嘱及注意事项为：注意休息，避免重体力劳动；出院带药为络活喜每日一次，常药降压片2片每日3次，呋塞米2次每日，门冬氨酸钾镁2片每日两次；门诊随诊，一月后复查。二、安徽省巢湖市人民法院（2012）巢民一初字第1729号民事判决确认案外人杨茂发须偿还郑晓林借款200万元及相应的利息，该案已进入强制执行程序。三、现，郑晓林的收入除了每月500元的生活费以外，另还有640元的收入。四、郑晓林离婚单身，育有一子，现已26岁，郑晓林本人分别有一个姐姐和弟弟。
本院认为，郑晓林既有依法履行生效法律文书的义务，也有获得基本生活保障的权利，正因如此，原审法院在冻结扣划郑晓林的工资收入后，仍每月给其发放500元的生活费，现，郑晓林主张其生活困难，原审法院应当返还其公积金并停止执行，该请求能否成立，分析如下：一、郑晓林的出院医嘱仅载明：“出院带药络活喜每日一次，常药降压片2片每日3次，呋塞米2次每日，门冬氨酸钾镁2片每日两次；门诊随诊，一月后复查”，该医嘱无法支持郑晓林主张的其必须长期花费高昂的费用用于就诊服药；二、郑晓林主张的心瓣复合手术尚未发生，且届时郑晓林的经济状况不得而知；三、郑晓林的父亲赡养义务人不仅仅为郑晓林林一人，综上，郑晓林不仅有固定的月收入1100余元，还对外享有巨额债权，并享有医保，也有赡养义务人，故其以生活困难为由主张撤销原审法院扣划其公积金的行为并停止执行的证据不足，本院不予支持。至于郑晓林主张的公积金扣划现场仅有一名法官的问题，即使该主张属实，但该违反程序的行为并不影响执行行为的公正性，故郑晓林的该主张不足以成为撤销原审法院扣划行为的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑晓林的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181执异6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 杨曙华
二〇一七年九月十二日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院
对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容文书名称：安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复字52号复议申请人（被执行人）：郑晓林，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区迈皋桥，公民身份号码3426011962********。申请执行人：吴家昆，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路干休所*幢*号，公民身份号码3426011965********。申请执行人：汪娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路干休所*幢*号，公民身份号码3426011968********。复议申请人郑晓林因不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：该院在审理吴家昆和王娟诉郑晓林民间借贷纠纷一案时，根据吴家昆和汪娟的财产保全申请，以（2014）巢民二初字第00200号民事裁定书，冻结了郑晓林在银行的工资账户和在合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的住房公积金。该案执行过程中，原审法院分阶段扣划了郑晓林银行账户上的工资收入，并根据郑晓林的申请，自2015年7月始按500元/月标准发放生活费。2016年9月2日，安徽省地方税务局批复同意郑晓林办理提前退休手续。2017年2月16日，原审法院作出（2014）巢执字第00404-8号执行裁定书，裁定提取郑晓林的住房公积金124100.79元。嗣后，郑晓林认为其因债务和生病导致生活困难，除工资外无其他生活来源，法院将维持基本生存的住房公积金划转属违规操作，故提起书面异议，请求返还划转的住房公积金，终结（2014）巢民一初字第00200号民事判决书的执行。原审法院审查后认为，该院在执行过程中对郑晓林的工资收入依法冻结、扣划，并按照基本生活费用标准发放基本生活费并无不妥。郑晓林在办理了提前退休手续后，其名下在合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的住房公积金已具备提取条件，属于其个人合法财产。法院依法裁定提取郑晓林的住房公积金124100.79元，并要求合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心协助执行符合法律规定。合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心根据该院协助执行通知书和执行裁定书将上述款项转账至该院账户亦无不当。故郑晓林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。郑晓林向本院申请复议称，一、我因生病，没有工作能力，丧失生活来源，仅靠每月500元的生活费无法满足我的生活开支。1、我2016年11月14日突发心血管疾病，经抢救治疗后出院，医嘱上明确我仍需长期服药，且每个季度都要去医院复查治疗，所需费用为每次3000元左右，后期我还有一次心瓣复合手术，医院预算需自费3.8万元；2、我有父亲要赡养，原审法院冻结扣划我的工资卡，每月仅发放500元生活费完全不能满足我及扶养人的生活支出；3、我受债务影响，现无房居住，只得租房，每月房租也需要支付。二、原审法院现场提取公积金时，只有一名法官，显然属于程序违法。综上，请求撤销巢湖市人民法院（2017）皖0181执异6号执行裁定书，返还我被扣缴的住房公积金124100.79元。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：一、2016年11月14日，郑晓林因主动脉夹层和高血压病入住安徽省立医院治疗，行主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术（支架植入）后，于29日出院，出院医嘱及注意事项为：注意休息，避免重体力劳动；出院带药为络活喜每日一次，常药降压片2片每日3次，呋塞米2次每日，门冬氨酸钾镁2片每日两次；门诊随诊，一月后复查。二、安徽省巢湖市人民法院（2012）巢民一初字第1729号民事判决确认案外人杨茂发须偿还郑晓林借款200万元及相应的利息，该案已进入强制执行程序。三、现，郑晓林的收入除了每月500元的生活费以外，另还有640元的收入。四、郑晓林离婚单身，育有一子，现已26岁，郑晓林本人分别有一个姐姐和弟弟。本院认为，郑晓林既有依法履行生效法律文书的义务，也有获得基本生活保障的权利，正因如此，原审法院在冻结扣划郑晓林的工资收入后，仍每月给其发放500元的生活费，现，郑晓林主张其生活困难，原审法院应当返还其公积金并停止执行，该请求能否成立，分析如下：一、郑晓林的出院医嘱仅载明：“出院带药络活喜每日一次，常药降压片2片每日3次，呋塞米2次每日，门冬氨酸钾镁2片每日两次；门诊随诊，一月后复查”，该医嘱无法支持郑晓林主张的其必须长期花费高昂的费用用于就诊服药；二、郑晓林主张的心瓣复合手术尚未发生，且届时郑晓林的经济状况不得而知；三、郑晓林的父亲赡养义务人不仅仅为郑晓林林一人，综上，郑晓林不仅有固定的月收入1100余元，还对外享有巨额债权，并享有医保，也有赡养义务人，故其以生活困难为由主张撤销原审法院扣划其公积金的行为并停止执行的证据不足，本院不予支持。至于郑晓林主张的公积金扣划现场仅有一名法官的问题，即使该主张属实，但该违反程序的行为并不影响执行行为的公正性，故郑晓林的该主张不足以成为撤销原审法院扣划行为的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑晓林的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181执异6号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 杨曙华二〇一七年九月十二日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0476号
原告徐金海，无业。
被告标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
被告盛建国。
本院在审理原告徐金海诉被告标力建设集团有限公司、盛生国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐金海承担（已缴纳）
代理审判员 周 鹤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 厉嘉雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第20-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：秘玉来。
被告：何红霞。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告秘玉来、何红霞为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秘玉来、何红霞在金融机构的存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秘玉来、何红霞在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6343号
原告：刘风光，男，1983年3月8日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：梁金龙，男，1971年6月1日生，住济南市历城区。
被告：王玉萍，女，1972年1月2日生，住址同上。
原告刘风光与被告梁金龙、王玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风光的委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告梁金龙、王玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款32800元，利息2000元，共计34800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月份，被告梁金龙从原告处赊购煤矸石683.33吨，共计货款32800元，因被告当时资金周转困难，于2016年9月5日给原告出具货款欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告梁金龙、王玉萍未作答辩。
原告刘风光围绕诉讼请求提交被告梁金龙书写的欠条和两被告户籍证明，因被告梁金龙、王玉萍未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2016年8月至9月份，被告梁金龙从原告刘风光处赊购煤矸石683.33吨，共计欠货款32800元，梁金龙为刘风光出具欠条。后梁金龙未支付该款。
关于刘风光要求两被告支付利息2000元的问题。刘风光陈述“按年利率6%，自2016年9月5日出具欠条之日计算至庭审之日即2017年9月4日，利息约1968元，原告主张2000元利息。”
本院认为，被告梁金龙欠原告刘风光货款32800元，有其出具的欠条和刘风光的陈述予以证实，本院予以认定，梁金龙应向刘风光支付该款。刘风光未与梁金龙在欠条中约定付款时间，其主张的利息损失应自其主张权利之日起参照年利率6%计算。被告王玉萍与梁金龙系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告梁金龙、王玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁金龙、王玉萍自本判决生效之日起十日内支付原告刘风光货款32800元并赔偿利息（以本金32800元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告梁金龙、王玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 高 焕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第193-1号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人夏满树。
被执行人王伟亮。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行夏满树、王伟亮民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第338号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年六月九日
书记员 赵恩学
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1418号
原告陈明华，男，1970年1月17日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人徐超，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州能达消防工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港12层6号。
法定代表人向绍军，总经理。
被告赵家胜，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈明华诉被告贵州能达消防工程有限公司、赵家胜合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托代理人徐超到庭参加了诉讼，被告贵州能达消防工程有限公司、赵家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称：2014年8月28日，我在被告贵州能达消防工程有限公司承包的赤水市五洲国际消防工程的工地上做工过程中受伤，后在赤水市人民医院住院治疗，二被告垫付了我的大部分医疗费用，我自己垫付了医疗费4，200.00元。我出院后，就相关赔偿事宜与被告未达成协议，我于2014年12月17日向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，在仲裁过程中，被告贵州能达消防工程有限公司委托了公司员工向国庆作为特别授权代理人出庭处理，经过仲裁庭组织双方协商，最终确定由二被告赔偿我工伤赔偿金80，000.00元，被告当场支付了20，000.00元，尚欠的60，000.00元和被告应支付给我自己垫付的医疗费4，200.00元共计64，200.00元，由被告贵州能达消防工程有限公司委托的特别授权代理人向国庆和赤水市五洲国际消防工程的项目负责人赵家胜向我出具了欠条一张，该欠条载明二被告于2014年7月30日前支付上述欠款，但是到期后，经我多次催收，二被告拒不支付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告履行合同，支付给我欠款64，200.00元。
原告陈明华为了证明其所主张的事实，提供以下证据：
证据一：欠条一张，主要证明被告贵州能达消防工程有限公司代表向国庆、被告赵家胜于2015年2月11日签字认可欠款64，200.00元的事实。
证据二：赤水市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）案字第110号受理案件通知书、（2014）案字第72号开庭通知、赤劳人仲决字（2015）第1号决定书，主要证明原、被告之间的劳动争议曾经由赤水市劳动人事争议仲裁委员会调解处理的事实。
证据三：贵州能达消防工程有限公司的授权委托书，主要证明赤水市劳动人事争议仲裁委员会调解处理原、被告之间的劳动争议时，向国庆在欠条上签字的行为是代表公司的行为。
被告贵州能达消防工程有限公司、赵家胜未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告在被告贵州能达消防工程有限公司承包的赤水市五洲国际消防工程的工地上做工过程中受伤，后在赤水市人民医院住院治疗，被告贵州能达消防工程有限公司和被告赵家胜结付了原告的大部分医疗费用，原告自己垫付了医疗费4，200.00元。原告出院后，就相关赔偿事宜与被告未达成协议，原告于2014年12月17日向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，在仲裁过程中，被告贵州能达消防工程有限公司委托了公司员工向贵生、向国庆作为特别授权代理人出庭处理，经过仲裁庭组织双方协商调解，确定由被告贵州能达消防工程有限公司和赵家胜赔偿原告工伤赔偿金80，000.00元和原告垫付的医疗费4，200.00元，共计84，200.00元。2015年2月11日，二被告当场支付给原告20，000.00元，尚欠64，200.00元未支付，被告贵州能达消防工程有限公司委托代理人向国庆和被告赵家胜向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠陈明华协议款￥60000.00元（陆万元整）及协议床位费￥4200.00元（肆仟贰佰元整）合计￥64200.00元（陆万肆仟贰佰元整），该款项协商定于2014年7月30日以前支付”。同日，原告向赤水市劳动人事争议仲裁委员会提出撤诉申请，要求撤销其对被告贵州能达消防工程有限公司确认事实劳动关系的仲裁请求，赤水市劳动人事争议仲裁委员会以赤劳人仲决字（2015）第1号决定书决定准许原告撤回申请。上述欠款到期后，原告多次催收未果，便以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告及其代理人的陈述，欠条，赤水市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）案字第110号受理案件通知书、（2014）案字第72号开庭通知、赤劳人仲决字（2015）第1号决定书，以及被告贵州能达消防工程有限公司的授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贵州能达消防工程有限公司委托的代表人向国庆在欠条上签字认可的行为是公司行为，被告贵州能达消防工程有限公司应当承担相应的责任。被告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”之规定，上述欠条对双方当事人具有约束力，被告应当按照欠条的约定履行自身义务。由于被告未按欠条约定的时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告给付欠款于法有据，本院予以支持，被告贵州能达消防工程有限公司和被告赵家胜应当共同清偿原告陈明华欠款64，200.00元。被告贵州能达消防工程有限公司和被告赵家胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定对被告贵州能达消防工程有限公司和被告赵家胜适用缺席判决，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州能达消防工程有限公司、赵家胜在本判决发生法律效力后三十日内共同清偿原告陈明华欠款64，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费703.00元，由被告贵州能达消防工程有限公司、赵家胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一五年九月二十日
书记员 郑玉梅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1342号
原告董某某，男，2008年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，学龄前儿童，住普定县城关镇。
法定代理人董某甲，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上，系原告之父。
被告王某，女，1983年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告董某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某甲到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父董某甲与被告王某原系夫妻关系，于2008年9月5日生育原告。双方于2014年12月26日在民政部门协议离婚，原告由董某甲抚养。但被告从离婚到现在未支付生活费。特起诉，要求被告按月工资收入（含奖金）的百分之二十五支付生活费，其义务教育阶段之外除生活费外其他费用均分及其自离婚之日起拖欠的生活费。
被告辩称：被告收入不固定，每月最多可支付500元抚养费。
经审理查明：原告董某某之父董某甲与被告王某原系夫妻关系，于2008年9月5日生育原告。2014年12月26日董某甲与被告在民政部门协议离婚，约定“孩子由男方抚养，享有监护权，女方对孩子在不影响孩子正常生活之下享有探望权，且按协议付孩子生活费。”现董某甲为普定县城关镇一中教师，原告跟随其生活。被告为普定县泰邦单采血浆有限公司护士，其2015年6月至10月工资收入为3617.56元至4281.74元不等。
本院所确认的上述事实有原告所举身份证、户口簿、离婚协议书和依原告申请调取的被告工资收入单、本院的询问笔录及原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月收入的百分之二十五的比例给付，因被告现在工作单位为企业，其工作、工资收入相对不固定，参考其庭审前6个月工资收入结合当地实际及董某甲的抚养能力，酌情确定被告每月支付抚养费800元较为适宜。董某甲与被告离婚时协议，按协议支付抚养费，虽在庭审中，原告陈述协议是口头约定抚养费为被告月工资的四分之一，但双方书面未约定抚养费的具体数额，原告也未提供证据予以证明被告拖欠抚养费，加之原告之父董某甲职业为教师，与被告相比较有较强的抚养能力，故原告要求支付拖欠的抚养费，本院不予支持。根据法律规定抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用，故本院不再支持其他费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后的次月起每月28日前支付原告董某某抚养费800元，直至原告独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一五年十一月九日
书记员 阳玉梨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4834号
原告：长兴县金陵法律服务所，住所地浙江省长兴县太湖街道温州路朱渡桥公寓房小区44幢109、109、201室，组织机构代码：77829787-X。
负责人：常燕，主任。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇潼桥村西王自然村**号，身份证号码：3305221962********。
原告长兴县金陵法律服务所与被告王明芳法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告长兴县金陵法律服务所的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，案外人王文军因借款合同纠纷一案起诉被告王明芳、案外人周应生等人，原告在该案中指派倪自强作为被告王明芳、案外人周应生等的代理人参加庭审，但在开庭前被告王明芳称没有现金，故而于2014年9月7日就其本人及案外人周应生结欠倪自强的13000元律师代理费向倪自强出具欠据一份。嗣后，该笔欠款经原告催讨，但均未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告律师代理费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告结欠原告长兴县金陵法律服务所法律工作者倪自强代理费13000元。2、（2012）湖长太商初字第298号民事判决书1份、（2012）湖长太商初字第298号一案中长兴�金陵法律服务所出具的公函及被告王明芳出具的授权委托书各1份，证明倪自强在该案中担任代理人。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1系被告于2014年7月4日出具，但欠据中载明的“后于2014年9月22日商量增加代理费3000元，共计13000元。证明人：周应生”，该部分文字系在王明芳出具欠据之后另行添加，对该部分内容王明芳并未签字确认，对此本院不予采信，其余部分经被告王明芳签字确认，本院予以采信。原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月29日，被告王明芳委托�告长兴县金陵法律服务所的法律工作者倪自强作为诉讼代理人代为参加王文军诉王明芳、周应生等民间借贷纠纷一案的诉讼活动。2014年9月7日，被告王明芳向原告长兴县金陵法律服务所中的法律工作者倪自强出具欠据一份，言明其本人结欠倪自强关于王文军诉王明芳、王应权、周应生一案的律师代理费10000元。嗣后，倪自强又在欠据中增添了“后于2014年9月22日商量增加代理费3000元，共计13000元。”周应生作为证明人在该部分文字后签字确认，但该部分内容并未经被告王明芳签字确认。
本院认为，原告与被告之间的法律服务关系意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供了诉讼服务，被告亦应当按照约定支付代理费，但被告在出具欠据之后，并未在合理的期限内支付结欠的10000元代理费，显属违约，故被告应当承担支付10000元代理费的民事责任。关于原告主张的2014年9月22日增加的3000元代理费，该部分费用并未经被告王明芳签字确认，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明芳给付原告长兴县金陵法律服务所代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县金陵法律服务所其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告长兴县金陵法律服务所承担37.5元，由被告王明芳承担25元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费125元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月八日
书记员 林李敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初759号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地。
负责人：李恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：高远，淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行职工。
委托诉讼代理人：高魏莉，淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行职员。
被告：毕平，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：顾文斐，女，1972年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李庆兰，女，1964年7月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区八公山镇钱淮村果中组50付2号。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称：通商银行八公山支行）诉被告毕平、顾文斐、李庆兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
通商银行八公山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕平、顾文斐立即偿还借款本金28万元、借款利息268196.31元，本息合计548196.31元，以及按年利率11.9574%计算自2016年7月4日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告李庆兰对上述全部借款本息承担连带保证担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，原告（原名称为淮南市区农村信用合作联社八公山信用社）与被告毕平签订《流动资金借款合同》。该合同主要约定：被告毕平向原告借款28万元，借款用途为换据；借款期限6个月，自2008年6月30日起至2008年12月30日止；借款月利率7.665‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款到期时利随本清。同日，原告与被告李庆兰签订《保证合同》，该合同主要约定：1.李庆兰为毕平的借款提供连带责任保证担保；2.保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3.保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同经各方签字盖章生效后，原告于2008年6月30日向被告毕平发放借款资金28万元。借款期限届满后，原告一直向三被告催收借款本息，毕平于2015年12月28日签收逾期催收通知书。被告毕平借款用于家庭经营，被告顾文斐与毕平系夫妻关系，应共同承担偿还借款本息的责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，通商银行八公山支行不是本案适格的原告。本案系借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》的合同主体是淮南市区农村信用合作联社八公山信用社（以下简称：八公山信用社）与毕平。八公山信用社系原淮南市区农村信用合作联社分支机构。淮南市区农村信用合作联社由淮南市东区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社、淮南市西区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社合并设立。2009年4月28日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复同意，淮南通商农村合作银行开业，该行开业同时，淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年8月9日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复同意，淮南通商农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时，淮南通商农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。淮南通商农村商业银行股份有限公司为股份制农村商业银行，下设54个支行，其公司章程第三条规定：“本行是经中国银行业监督管理机构批准，在淮南通商农村合作银行整体改制的基础上，由自然人、企业法人以及引进境内战略投资者共同发起设立的股份制地方性金融机构，原淮南通商农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由本行承担。”综上，淮南市区农村信用合作联社及其下设八公山信用社经合并、改制，其债权债务已转为淮南通商农村商业银行股份有限公司债权债务。故八公山信用社基于《流动资金借款合同》的权利义务已转由淮南通商农村商业银行股份有限公司承受。通商银行八公山支行不是合同权利义务的承受人，与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的起诉。
案件受理费9282元，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行已预交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 马凤伟
审判员 尹 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑞瑞
附相关法律条文（摘要）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初759号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地。负责人：李恒，该支行行长。委托诉讼代理人：高远，淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行职工。委托诉讼代理人：高魏莉，淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行职员。被告：毕平，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：顾文斐，女，1972年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李庆兰，女，1964年7月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区八公山镇钱淮村果中组50付2号。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称：通商银行八公山支行）诉被告毕平、顾文斐、李庆兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。通商银行八公山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕平、顾文斐立即偿还借款本金28万元、借款利息268196.31元，本息合计548196.31元，以及按年利率11.9574%计算自2016年7月4日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告李庆兰对上述全部借款本息承担连带保证担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，原告（原名称为淮南市区农村信用合作联社八公山信用社）与被告毕平签订《流动资金借款合同》。该合同主要约定：被告毕平向原告借款28万元，借款用途为换据；借款期限6个月，自2008年6月30日起至2008年12月30日止；借款月利率7.665‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款到期时利随本清。同日，原告与被告李庆兰签订《保证合同》，该合同主要约定：1.李庆兰为毕平的借款提供连带责任保证担保；2.保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3.保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同经各方签字盖章生效后，原告于2008年6月30日向被告毕平发放借款资金28万元。借款期限届满后，原告一直向三被告催收借款本息，毕平于2015年12月28日签收逾期催收通知书。被告毕平借款用于家庭经营，被告顾文斐与毕平系夫妻关系，应共同承担偿还借款本息的责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，通商银行八公山支行不是本案适格的原告。本案系借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》的合同主体是淮南市区农村信用合作联社八公山信用社（以下简称：八公山信用社）与毕平。八公山信用社系原淮南市区农村信用合作联社分支机构。淮南市区农村信用合作联社由淮南市东区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社、淮南市西区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社合并设立。2009年4月28日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复同意，淮南通商农村合作银行开业，该行开业同时，淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年8月9日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复同意，淮南通商农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时，淮南通商农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。淮南通商农村商业银行股份有限公司为股份制农村商业银行，下设54个支行，其公司章程第三条规定：“本行是经中国银行业监督管理机构批准，在淮南通商农村合作银行整体改制的基础上，由自然人、企业法人以及引进境内战略投资者共同发起设立的股份制地方性金融机构，原淮南通商农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由本行承担。”综上，淮南市区农村信用合作联社及其下设八公山信用社经合并、改制，其债权债务已转为淮南通商农村商业银行股份有限公司债权债务。故八公山信用社基于《流动资金借款合同》的权利义务已转由淮南通商农村商业银行股份有限公司承受。通商银行八公山支行不是合同权利义务的承受人，与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的起诉。案件受理费9282元，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行已预交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 马凤伟审判员 尹 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 王瑞瑞附相关法律条文（摘要）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第120号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人江正荣。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人江正荣犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人江正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年9月24日11时50分许，被告人江正荣在绵竹市绵远镇卫生院就医时，途经该院中医儿科办公室时，发现该办公室内无人，于是进入室内，将放置在该办公室一玻璃柜内的女士提包取出，从内盗走现金1650元。在江正荣刚离开该办公室时被人发现，随即江正荣逃离现场，后被群众在绵远镇综合市场围墙外将其抓住并扭送至当地公安机关。要求按《刑法》第264条、第65条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人江正荣对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月24日11时50分许，被告人江正荣在绵竹市绵远镇卫生院就医时，途经该院中医儿科办公室时，见该办公室内无人，于是进入室内，将放置在该办公室一玻璃柜内的女士提包取出，从内盗走现金1650元。在被告人江正荣刚离开办公室时被人发现，被告人江正荣迅速逃离现场，后被追赶的群众在综合市场围墙外抓获，被告人江正荣退还了被盗的现金1650元，群众将其扭送至绵远镇派出所。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人江正荣的供述，失主李某某的陈述，证人林某某、熊某某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，辨认笔录，前科判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人江正荣无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人江正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江正荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江正荣在归案后认罪、悔罪态度较好，且主动退还了被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人江正荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 兰敏毓