wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4150号
原告：济南天源宏大实业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：马世杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩合民，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵加柱，男，1965年1月29日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东管理学院，住所地济南市。
法定代表人：刘全顺，该学院院长。
委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告济南天源宏大实业有限公司（以下简称天源公司）与被告山东管理学院（以下简称管理学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人韩合民、赵加柱及被告管理学院的委托诉讼代理人刘宁、路志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令管理学院支付工程款163632.65元及逾期利息（以16万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，自2016年4月7日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由管理学院承担。事实与理由：2012年4月12日原告与山东省工会管理干部学院（被告前身）签订《山东省工会管理干部学院长清校区3#教学楼塑钢、铝合金门窗工程合同书》一份，约定由原告承包被告长清校区3#教学楼塑钢、铝合金门窗工程的制作及安装，承包方式为包工包料，该工程按合同约定竣工并通过验收合格，2016年4月7日双方委托中正信造价咨询有限公司对该工程进行了造价审核，审核结果为涉案工程结算值为793632.65元，被告已付工程款63万元，尚余163632.65元经原告多次催要，被告以各种理由推脱一直未付款，为维护原告的合法权利现诉至法院，望判如所请。
管理学院辩称，1、原告的名称与涉案合同中的名称不一致，涉案合同的当事人是济南天源宏大门窗有限公司。而原告的名称是天源宏大实业有限公司，原告有义务证明两者的关系；2、因原告所施工的工程不合格，被告另行委托其他施工单位进行了整改，产生维修费用8000元，该项费用应从欠款中扣除；3、原告部分施工资料没有向被告交付，应当交付施工资料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕其诉辩意见，提交了《山东省工会管理干部学院长清校区3#教学楼塑钢、铝合金门窗工程合同书》、《审核报告书》、工商登记信息、工程签证单、监理日志等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下:原告天源公司的法人名称于2014年5月29日由济南天源宏大门窗有限公司变更为济南天源宏大实业有限公司。被告管理学院系山东省教育厅下属的事业单位法人，前身名称为山东省工会管理干部学院。双方于2012年4月12日签订《山东省工会管理干部学院长清校区3#教学楼塑钢、铝合金门窗工程合同书》一份，约定由天源公司承包管理学院长清校区3#教学楼塑钢、铝合金门窗的制作安装工程。承包范围为长清校区3#教学楼塑钢、铝合金门窗的生产、制作、运输、安装、维修。承包方式为包工包料。保修期为自整体工程竣工验收之日后满两年。工期满足总包方对塑钢、铝合金门窗工期的要求；合同价款根据双方核实的洞口实际面积得出的工程量结算。双方还就门窗型号、单价、安全施工、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，天源公司按合同约定进行了施工，并于2012年7、8月份完工并交付使用。后经双方委托第三方中正信造价咨询有限公司对涉案工程的工程量及造价进行审核，中正信造价咨询有限公司作出中正信审字2016（00919）号审核报告书，审定涉案工程总价款为793632.65元，原、被告双方于2016年4月7分别在该报告书中盖章予以认可。此后管理学院向天源公司总计付款63万元，余款163632.65元经天源公司多次催要，管理学院至今未付。
对双方有争议的事实，本院认定如下：管理学院提交工程签证单一张及监理日志，证明涉案工程竣工验收由于幕墙不合格，经管理学院委托第三方潍坊宏伟装璜有限公司重新制作，共计花费8000元。天源公司对此虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对管理学院提交的证据及主张的事实予以采信。
本院认为,天源公司与管理学院签订的《山东省工会管理干部学院长清校区3#教学楼塑钢、铝合金门窗工程合同书》，是在双方平等、自愿的基础上达成的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订之后，双方均应当遵循诚实、信用的原则，全面、及时的履行合同约定的义务。对此，天源公司按合同约定进行了涉案工程的安装、制作，涉案工程也早已经交付使用，双方共同委托第三方进行工程造价审核，也均在审核报告书上加盖公章，表明了双方对工程造价数额的认可。在此基础上，管理学院应当及时履行支付工程价款的义务，但管理学院向天源公司付款63万元后，余款163632.65元经天源公司多次催要却至今未付，故天源公司要求管理学院支付剩余工程款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因涉案工程验收后存在质量瑕疵而导致管理学院对质量不合格的部分维修、重做，共计花费8000元，该8000元应在应付剩余工程款数额内予以扣减，故管理学院最终应支付天源公司的剩余工程款为155632.65元。
关于天源公司主张的逾期利息，双方于2016年4月7日在工程造价审核报告中对工程价款予以确认后，管理学院即应当及时支付工程价款，管理学院逾期付款的行为构成违约，应当支付逾期利息。天源公司要求管理学院自2016年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但支付逾期利息的基数应当调整为155632.65元。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由山东管理学院于本判决生效之日起十日内支付济南天源宏大实业有限公司剩余工程款155632.65元；
二、由山东管理学院自2016年4月7日起至本判决生效之日止，以155632.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向济南天源宏大实业有限公司支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3772减半收取1886元，由山东管理学院负担1836元，由济南天源宏大实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年十二月六日
书记员 王 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3840号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：梅武军。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告梅武军信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告梅武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告梅武军于2009年3月25日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××10的牡丹卡。被告梅武军于2012年6月11日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××77的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹贷记卡过程中，从2014年8月11日至2015年12月1日，共计透支本金5040.30元，尚欠利息及滞纳金等1958.12元。被告在使用牡丹畅通卡过程中，从2014年7月16日至2015年12月1日，共计透支本金3792.60元，尚欠利息及滞纳金等1283.63元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告梅武军归还原告牡丹贷记卡透支本金5040.30元，利息及滞纳金等1958.12元（暂算至2015年12月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、被告梅武军归还原告牡丹畅通卡透支本金3792.60元，利息及滞纳金等1283.63元（暂算至2015年12月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。3、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。被告梅武军未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告梅武军自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告梅武军返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅武军返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金5040.30元及截止2015年12月1日的利息、滞纳金等1958.12元；自2015年12月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告梅武军返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支款本金3792.60元及截止2015年12月1日的利息、滞纳金等1283.63元；自2015年12月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
三、被告梅武军赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上三项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告梅武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月六日
代书 记员 李爱琴
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执832号
申请执行人：黄朝周，男，1982年8月8日生，农民，住贵州省安龙县。
被执行人：石胜朝，男，1982年12月11日生，住贵州省册亨县。
本院在执行申请执行人黄朝周与被执行人石胜朝运输合同纠纷一案中，依法向被执行人石胜朝送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1775号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输款32326元、案件受理费304元，并承担执行立案费385元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石胜朝的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人石胜朝无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石胜朝纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 臣
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执832号申请执行人：黄朝周，男，1982年8月8日生，农民，住贵州省安龙县。被执行人：石胜朝，男，1982年12月11日生，住贵州省册亨县。本院在执行申请执行人黄朝周与被执行人石胜朝运输合同纠纷一案中，依法向被执行人石胜朝送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1775号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输款32326元、案件受理费304元，并承担执行立案费385元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石胜朝的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人石胜朝无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石胜朝纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十六日书记员 韦 臣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执308号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：李军。
本院执行被执行人李军罚金一案中，根据本院生效的（2008）嘉刑初字第14号刑事判决，被执行人李军应缴纳罚金3000元。经网络查询和传统查询，对被执行人李军不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人李军无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执308号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第12号
异议人（案外人）田喜泉，男，1960年1月29日生，汉族。
申请执行人端木源，男，1979年11月4日生，汉族。
被执行人孙丽英，女，1957年2月8日生，汉族。
被执行人张淑珍，女，1960年10月21日生，汉族。
本院在执行端木源与孙丽英、张淑珍民间借贷纠纷一案中，异议人田喜泉向本院提交书面异议申请，本院已依法受理。现异议人请求撤回执行异议。本院经审查，认为异议人撤回异议的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许田喜泉撤回执行异议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 史 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3454号
原告孙志娟，女，1984年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地武汉市江夏区联投大厦8楼。
法定代表人李炳华，该公司总经理。
委托代理人陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
原告孙志娟诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙志娟，被告武汉鸿信世纪置业有限公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志娟向本院提出的诉讼请求：1、申请裁决被告支付原告双倍经济补偿金，原告平均月工资收入2.4万元，8个月工资为人民币19.2万元；2、请求裁决被告支付在2014年-2018年，未发放的佣金合计7.8万元。事实与理由：原告于2014年4月24日入职被告处，在被告设立的联投汉口郡售楼部从事置业顾问主管一职，原被告签订了三年合同，合同期间为2014年4月24日至2017年9月30日。2017年6月底提前续签劳动合同。2017年12月，公司强制要求原告与武汉起点人力资源有限公司签订劳动合同。原告与被告签订劳动合同的时间为2017年7月1日至2020年6月30日，为期三年，并未到期。原告要求被告按照原来合同履行，被告不同意，并于2018年1月27日收到被告邮寄给我的《解除劳动合同通知书》，公司以发生重大经营调整为由，单方面与原告解除劳动合同，并未注明任何经济补偿。原告于2018年6月12日收到仲裁裁决书，原告对裁决书有异议。为此，原告依法起诉，并提出前述请求。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司辩称：1、被告解除原告劳动合同是由于被告客观情况发生重大变化，公司发生重大经营调整，符合劳动法规定，是合法解除，不应当支付双倍的补偿金。2、原告对经济补偿金的计算有误，根据劳动合同法47条规定，经济补偿金计算标准是本地区上年度平均工资的3倍。黄陂区2016年度平均工资标准为4317.08元，3倍为12951.24元，原告主张的2.4万元超过了这个数字。3、原告计算的佣金数额不符合客观事实，原告未发放的佣金为26651元。这是被告根据内部的佣金管理制度计算得出的。而且被告将提交计算明细。故被告与原告解除劳动合同为合法解除，仲裁裁决事实清楚，结论正确。我们认可仲裁结论。
经审理查明：2014年4月24日原告入职被告处，在被告设立的联投汉口郡售楼部从事置业顾问主管一职，原、被告签订了三年劳动合同，合同期限为2014年4月24日至2017年9月30日止。2017年6月底提前续签劳动合同，劳动合同期限为2017年7月1日至2020年6月30日。2017年12月，被告公司向原告发出《协商解除劳动合同协议书》，协议书表示向原告支付10000元的经济补偿金后要求与原告解除劳动合同，要求原告与武汉起点人力资源有限公司签订劳务派遣合同。而原告要求被告按照原来合同履行并结算未支付的佣金，被告不同意，被告于是向原告发出《解除劳动合同通知书》。2018年1月27日，原告收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》，内容：你于2014年4月24日进入本公司工作，因公司发生重大经营调整，公司于2017年11月10日发文《员工劳动合同签订管理办法》（2017年11月试行），加上你无意接受与劳务派遣公司签订劳动合同，经公司研究决定，与你于2018年1月27日正式解除劳动合同。你需要结算如下事项:1、薪资结算至2018年1月26日；2、佣金结算按2017年11月1日发文《联投置业自销团队置业顾问底薪及佣金制度》执行；3、薪资结算前，请办理完成工作交接手续并按离职规定办理离职手续。原告收到该通知后结算了工资，未结算佣金就离开公司，后原告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，故引起诉讼。被告认可仲裁裁决结果，没有向法院提起诉讼。
诉讼中，原、被告对仲裁查明的基本事实、原告离职前月平均工资为24062元、经济补偿金的计算方法（黄陂区2016年度职工月平均工资标准为4317.08元，3倍12951.24元基数计算补偿金）均无异议。仅就佣金计算方法和是否违法解除劳动合同存在争议。
被告为了证明佣金计算办法向本院提交了2014年4月《联投置业置业顾问评级、奖励方案及佣金发放标准》和2014年9月《置业顾问底薪标准及案场佣金方案》，即2014年至2016年按照2014年佣金方案的20%计算；2017年按照10%结算，并附细则。原告认为公司只是口头上将两个方案向原告陈述过，但未将文本送达给原告。庭后，本院亦组织双方对佣金进行核算，双方当事人对于原告完成销售房屋的数量无异议，但佣金具体结算数额分歧较大。则据此查明2014年至2017年原告完成销售房屋354套，被告公司在支付原告工资中支付部分佣金。
本院认为：双方争议焦点为被告解除劳动合同行为是否违法。2018年1月27日被告公司以邮寄通知书的形式通知原告解除劳动合同，解除原因是因公司经营方式调整原因无法继续履行劳动合同，根据上述邮件内容，该解除行为应属于《劳动合同法》第四十条第三项规定的解除情形，且被告公司提供《协商解除劳动合同协议书》的证据证明在解除劳动合同前双方就解除事宜进行过协商，双方在庭审中陈述导致劳动合同无法继续履行后，其他员工已经按照公司要求与劳务派遣公司签订了劳动，因此在原告不愿意签订派遣合同的情况下，被告公司的解除行为符合法律规定,不属于违法解除。故被告公司依照法律规定应支付解除劳动合同补偿金。因双方当事人对于经济补偿金的具体计算标准和原告工作年限无异议，则被告公司应支付与原告解除劳动合同经济补偿金51804.96元（4×12951.24）。
关于原告2014年至2017年佣金的问题。本案中，原告提供了工资条和销售房屋明细表，证明了被告发放了原告部分佣金。被告对于原告2014年至2017年销售房屋的数量和欠发、未发原告部分佣金的事实无异议。2014年至2017年原告完成销售房屋354套，按照2014年至2016年按照2014年佣金方案的20%计算；2017年按照10%结算，原告2014年一期交房30套未发放佣金为3195元；2016年交房37套未发放佣金10923元；2017年年底预留35套未发放佣金为12489元，2017年未发放佣金为14162元，合计佣金为40769元，本院予以确认。原告陈述有87224元佣金未发放，被告抗辩只有26651元佣金未发放，均属于计算错误。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉鸿信世纪置业有限公司支付原告孙志娟经济补偿金51804.96元。
二、由被告武汉鸿信世纪置业有限公司支付原告孙志娟2017年至2018年佣金40769元。
前述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告孙志娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年八月八日
书记员 余祖鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3454号
原告潘某，女，1965年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告熊某，女，1964年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人章庆文，湖北传文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告潘某诉被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告潘某负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更250号
罪犯张敏，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）郴苏刑初字第149号刑事判决，认定被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已执行完毕）。被告人张敏不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月5日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更468号刑事裁定，对罪犯张敏减去有期徒刑一年。服刑期至2018年12月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月9日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执451号
申请人张某某，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人徐某某，女，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人张某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0116民初4489号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某于2018年2月6日向本院申请强制执行。申请执行标的442338元及迟延履行利息。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人徐某某送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。本院依法对被执行人徐某某（张全福原系徐某某丈夫，已去世)拥有的座落于湖北省信达建材博览城第A-5#幢1单元1层101号、第A-5#幢1单元4层401号、第A-5#幢1单元5层501号进行拍卖而流拍。被执行人徐某某自愿以该房地产及宾馆内设施作价：9219034元（房地产作价710万元）抵偿张某某等15位申请人（身份详见案卷）的债务，吴竹兰、张某某等15位申请人均同意共同接受。现张某某等15位申请人与被执行人徐某某就以物抵债已达成调解协议并按协议履行。
本院认为，申请人张某某与被执行人徐某某已达成和解协议，并按协议已履行完毕。本案执行结束。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初4489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月十一日
书记员 唐小斌
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审21号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市博龙机械制造有限公司。
法定代表人俞XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）91号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）91号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园5225平方米、工业用地860平方米、有林地613平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园、有林地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用工业用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市博龙机械制造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的6698平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的860平方米工业用地处以每平方米10元的罚款，计8600元；对违法占用的5838平方米果园和有林地处以每平方米20元的罚款，计116760元；共计125360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、土地租赁协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款125360元，奉化市国土资源局于2015年11月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的6698平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）91号行政处罚决定中对被执行人奉化市博龙机械制造有限公司退还非法占用的6698平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审21号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人吴X（特别授权代理）。委托代理人胡XX（特别授权代理）。被执行人奉化市博龙机械制造有限公司。法定代表人俞XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）91号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）91号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园5225平方米、工业用地860平方米、有林地613平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园、有林地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用工业用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市博龙机械制造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的6698平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的860平方米工业用地处以每平方米10元的罚款，计8600元；对违法占用的5838平方米果园和有林地处以每平方米20元的罚款，计116760元；共计125360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、土地租赁协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款125360元，奉化市国土资源局于2015年11月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的6698平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）91号行政处罚决定中对被执行人奉化市博龙机械制造有限公司退还非法占用的6698平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年一月二十一日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2423号
陈荣天，住所地临泽县，联系方式139。
王文荣，住所地临泽县，联系方式133。
张会年，所在地甘州区，联系电话132。
本院在执行申请执行人陈荣天与被执行人王文荣、张会年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 郭 龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2423号陈荣天，住所地临泽县，联系方式139。王文荣，住所地临泽县，联系方式133。张会年，所在地甘州区，联系电话132。本院在执行申请执行人陈荣天与被执行人王文荣、张会年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  郭 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7910号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：徐文涛，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：高云霞，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕胜，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕科，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文勇，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：闻玉兰，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐文涛、高云霞、徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐文涛、高云霞、徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐文涛、高云霞立即清偿借款本金40000元及利息、罚息等；2、判令被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，原告与被告徐文涛签订了《个人借款合同》，期限为2017年3月30日至2017年10月29日，可在原告处借款40000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告高云霞签订了《共同承担债务承诺书》，约定高云霞与徐文涛共同承担以上债务，并由被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法判令被告徐文涛、高云霞还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告徐文涛、高云霞、徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告徐文涛签订了《个人借款合同》，约定在2017年3月30日至2017年10月29日之间，被告可在原告处借款40000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告高云霞签订了《共同承担债务承诺书》，约定高云霞与徐文涛共同承担以上债务，并与被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰签订《最高限额保证合同》，由被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年3月30日被告在原告处借款40000元，约定2017年10月15日到期。被告支付利息至2017年9月20日。借款到期后被告欠本金及剩余利息未还。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐文涛应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告高云霞系被告徐文涛之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告高云霞与被告徐文涛共同偿还借款及利息，被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文涛、高云霞于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（合同期内的借款利息自2017年9月21日起按约定利率计算，自2017年10月16日起借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰对徐文涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐焕胜、徐焕科、徐文勇、闻玉兰承担连带清偿责任后有权向徐文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈广芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初185号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月2日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月12日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶红灰色“五菱”牌小型普通客车，沿大武口区浴山潭大街由南向北行驶至潮湖路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为109.74mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘祥军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘祥军归还透支款188,481.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘祥军系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘祥军利用该卡透支资金累计188,481.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘祥军催款，但刘祥军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘祥军住所地信息�无法向刘祥军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘祥军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘祥军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘祥军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘祥军，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘祥军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘祥军归还透支款188,481.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘祥军系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘祥军利用该卡透支资金累计188,481.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘祥军催款，但刘祥军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘祥军住所地信息�无法向刘祥军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘祥军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘祥军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘祥军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第634号
原告：魏平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：余进才，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邱金保，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邱晓彬，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告魏平诉被告余进才、邱金保、邱晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2014年8月8日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加诉讼，被告余进才、邱金保、邱晓彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平向本院提出诉讼请求：1、要求被告余进才立即偿还5万元借款及利息（从2012年5月28日至还清日止，按月息2分计算）；2、被告邱金保、邱晓彬对上述还款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告余进才以做生意为由向我借款人民币5万元现金，并出具借条一份，约定借期为1个月，月息2分，被告邱金保、邱晓彬作为担保人在借条中签名。但借款到期后，三被告分文未还，经我多次催收未果。
被告余进才、邱金保、邱晓彬未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2012年5月28日借条一份、2014年2月28日担保书一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余进才向原告魏平借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。被告未按约定偿还借款，应承担继续履行还款的义务，原告魏平要求被告余进才偿还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱金保、邱晓彬作为担保人，对余进才所负债务应承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余进才欠原告魏平借款5万元及利息（从2012年5月28日至还清日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告邱金保、邱晓彬对被告余进才上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告余进才、邱金保、邱晓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第634号
原告刘秀荣，农民。
被告张秀芹，农民。
被告亢喜苍，农民。
原告刘秀荣与被告张秀芹、亢喜苍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣、被告张秀芹到庭参加诉讼，被告亢喜苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，被告张秀芹在2008年12月14日向我借款5000元，后又于2010年11月10日向我借款1700元，至今尚未偿还。在借款时，被告张秀芹、亢喜苍系夫妻关系。故要求二被告共同偿还借款。特提起诉讼，请依法判决二被告偿还借款6700元。
被告张秀芹辩称，款是我过日子借的，应该偿还，但这个款全让我还，我肯定不还。当时离婚时车判给我了，判我给他一万零五百元，但他不承认有债务。这个钱应当由我们两个人还，让我自己还，我不还。
经审理查明，被告张秀芹于2008年12月24日以无钱为由找到原告，从原告处借得现金5000元，为原告写下借条一张，内容为：“欠条今借刘秀荣现金5000元计伍仟元2008年12月24日张秀芹”。后又于2012年11月10日以无钱为由找到原告，从原告处借得现金1700元，为原告写下借条一张，内容为：“欠条今借刘秀荣1700元计壹仟柒佰元正2012年11月10日张秀芹”。被告张秀芹称借得之款用于随份子和过日子开支，但未向本院提供相关证据。
另查明，被告张秀芹与被告亢喜苍原系夫妻关系，本院于2012年11月11日判决准予二人离婚，判决现已生效。在离婚案件审理中，被告张秀芹曾提出本案之债为共同债务，但被告亢喜苍未予认可。本案庭审过程中，原告及被告张秀芹均承认借款时被告亢喜苍未参与。
以上事实，有原被告陈述、借条在卷。
本院认为，被告张秀芹向原告借款的事实，有被告张秀芹给原告出具的借条在卷，同时双方对此无争议。故对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。原告及被告张秀芹主张该债务二被告的夫妻共同债务，均无相关证据予以佐证，本院无法确认，故只能由被告张秀芹对所借原告之款负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张秀芹于判决生效之日起10日内偿还原告刘秀荣借款6700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年三月十二日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第634号
原告肖某。
被告张某。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年4月登记结婚，婚后生一男孩张某甲，现年17岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，家庭生活不和谐，双方无和好可能。故原告起诉要求离婚；婚生之子随原告生活；财产依法分割；诉讼费用被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告生活了二十四年有一定的感情。我们之间有两个子女，其中女儿因车祸死亡。现还有一个子女，我们是有感情的。
经审理查明，原、被告于1992年4月登记结婚，1997年6月2日生男孩张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2013年8月份原、被告开始分居。现原告肖某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚后夫妻感情相对和睦，且育有子女。现在双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第634号
原告肖某。
被告张某甲。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年4月登记结婚，婚后生一男孩张磐，现年17岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，家庭生活不和谐，双方无和好可能。故原告起诉要求离婚；婚生之子随原告生活；财产依法分割；诉讼费用被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告生活了二十四年有一定的感情。我们之间有两个子女，其中女儿因车祸死亡。现还有一个子女，我们是有感情的。
经审理查明，原、被告于1992年4月登记结婚，1997年6月2日生男孩张某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2013年8月份原、被告开始分居。现原告肖某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚后夫妻感情相对和睦，且育有子女。现在双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第634号
原告肖某某，女，1968年8月13日生，汉族，住所地唐山市。
被告张某某，男，1969年7月7日生，汉族。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年4月登记结婚，婚后生一男孩张某甲，现年17岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，家庭生活不和谐，双方无和好可能。故原告起诉要求离婚；婚生之子随原告生活；财产依法分割；诉讼费用被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告生活了二十四年有一定的感情。我们之间有两个子女，其中女儿因车祸死亡。现还有一个子女，我们是有感情的。
经审理查明，原、被告于1992年4月登记结婚，1997年6月2日生男孩张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2013年8月份原、被告开始分居。现原告肖某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚后夫妻感情相对和睦，且育有子女。现在双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王翠丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5917号
上诉人（原审原告）：李剑。
被上诉人（原审被告）：深圳市源泰鸿亿物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：肖长河。
委托诉讼代理人：刘庆涛。
上诉人李剑因与被上诉人深圳市源泰鸿亿物业管理有限公司（以下简称源泰鸿亿公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人源泰鸿亿公司是否应支付上诉人李剑违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，本案中，上诉人李剑仍未能提交有效证据证明被上诉人源泰鸿亿公司违法解除与其的劳动合同，应承担举证不能的法律后果。原审鉴于双方均未能举证证明劳动合同解除的原因，认定视为由被上诉人源泰鸿亿公司提出，双方协商一致解除劳动合同，判令被上诉人源泰鸿亿公司应支付上诉人李剑解除劳动合同经济补偿金1650元，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人李剑上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人源泰鸿亿公司应支付上诉人李剑的高温津贴及2016年6月1日至8月2日工资。本院认为，上诉人李剑在本案仲裁阶段请求2016年6月1日至8月2日工资6854元及高温津贴300元，原审判决全部支持了上诉人李剑的请求。上诉人李剑上诉主张高温津贴及2016年6月1日至8月2日工资的超过部分，于法无据，本院不予支持。
第三，被上诉人源泰鸿亿公司是否应支付上诉人李剑加班工资。本�认为，根据上诉人李剑的工资结构和工资发放表、实际每月领取工资额核算，本院认定被上诉人源泰鸿亿公司已足额支付了上诉人李剑休息日加班工资。上诉人李剑主ＸＸ时加班工资，但其提交的证据无法有效证明其存在平时加班的事实，应承担举证不能的不利后果。且被上诉人源泰鸿亿公司提交的证据视频录像证明了上诉人李剑平时无需加班。故上诉人李剑上诉主张加班工资，没有事实依据，本院不予支持。
第四，上诉人李剑上诉主张的违法签订劳动合同赔偿金及来去车费，没有法律依据，且没有经过仲裁程序，本院不予支持。
综上，上诉人李剑的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9341f99-22e0-4c3f-8e64-a85e01012067&imgId=YjkzNDFmOTktMjJlMC00YzNmLThlNjQtYTg1ZTAxMDEyMDY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5917号上诉人（原审原告）：李剑。被上诉人（原审被告）：深圳市源泰鸿亿物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：肖长河。委托诉讼代理人：刘庆涛。上诉人李剑因与被上诉人深圳市源泰鸿亿物业管理有限公司（以下简称源泰鸿亿公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人源泰鸿亿公司是否应支付上诉人李剑违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，本案中，上诉人李剑仍未能提交有效证据证明被上诉人源泰鸿亿公司违法解除与其的劳动合同，应承担举证不能的法律后果。原审鉴于双方均未能举证证明劳动合同解除的原因，认定视为由被上诉人源泰鸿亿公司提出，双方协商一致解除劳动合同，判令被上诉人源泰鸿亿公司应支付上诉人李剑解除劳动合同经济补偿金1650元，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人李剑上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人源泰鸿亿公司应支付上诉人李剑的高温津贴及2016年6月1日至8月2日工资。本院认为，上诉人李剑在本案仲裁阶段请求2016年6月1日至8月2日工资6854元及高温津贴300元，原审判决全部支持了上诉人李剑的请求。上诉人李剑上诉主张高温津贴及2016年6月1日至8月2日工资的超过部分，于法无据，本院不予支持。第三，被上诉人源泰鸿亿公司是否应支付上诉人李剑加班工资。本�认为，根据上诉人李剑的工资结构和工资发放表、实际每月领取工资额核算，本院认定被上诉人源泰鸿亿公司已足额支付了上诉人李剑休息日加班工资。上诉人李剑主ＸＸ时加班工资，但其提交的证据无法有效证明其存在平时加班的事实，应承担举证不能的不利后果。且被上诉人源泰鸿亿公司提交的证据视频录像证明了上诉人李剑平时无需加班。故上诉人李剑上诉主张加班工资，没有事实依据，本院不予支持。第四，上诉人李剑上诉主张的违法签订劳动合同赔偿金及来去车费，没有法律依据，且没有经过仲裁程序，本院不予支持。综上，上诉人李剑的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李剑承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第105号
申请人洛阳宏图物资有限公司。
法定代表人牛喜兰，任经理。
申报人滁州皖东农村商业银行股份有限公司城中支行。
负责人李永祥。
委托代理人李洋，单位职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226015589）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人滁州皖东农村商业银行股份有限公司城中支行于2015年4月23日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳宏图物资有限公司承担。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：杨鹏举
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第115号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某仁，女，1957年出生，汉族，小学文化，出生地广东省雷州市，家住广东省湛江市霞山区，小商贩。因本案于2014年10月15日被取保候审，2014年10月19日被刑事拘留，同年2014年10月22日被监视居住。2015年5月12日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某仁犯侵犯著作权罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日晚，陈某仁在湛江经济技术开发区霞海市场某购物广场门口摆地摊销售光碟时，被公安民警查处并现场扣押光碟602张。同日，湛江市公安局经济技术开发区分局决定对陈某仁立案侦查，2014年10月15日对陈某仁取保候审。陈某仁在被取保候审期间，于2014年10月18日晚又在某购物广场门口摆地摊销售光碟时，被公安民警查处并现场扣押光碟156张。公安民警对扣押陈某仁的光碟进行随机抽样送检，经湛江市文化广电新闻出版局依法鉴定，属于非法出版物。
以上事实，被告人陈某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣缴的涉案光碟、现场勘验与辩认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某仁无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行（销售）他人音像制品758张，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某仁对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度以及被告人陈某仁的认罪、悔罪表现，对被告人陈某仁适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某仁判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见合理，本院予以支持。
为打击盗版犯罪，保护著作权，规范音像制品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某仁犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的非法出版物758张音像制品，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年五月二十日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终295号
上诉人（原审原告）：懿丰公务航空有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：邵国军，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：闫明明，该公司总经理。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨治红，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市恒盈懿丰投资有限公司（以下简称懿丰投资公司）懿丰公务航空有限公司（以下简称懿丰航空公司）因与被上诉人杨治红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，懿丰投资公司与懿丰航空公司向本院提出鉴定申请，要求对其提交的《劳动合同》上涂改字迹“8”之前的原始字迹、形成时间以及“张璐莹”的签字和“深圳市恒盈懿丰投资有限公司”的公章形成时间进行鉴定。经双方同意，本院委托广东南天司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。因懿丰投资公司、懿丰航空公司无法按照司法鉴定所的要求提供所需的完整鉴定样本，故粤南[2017]文鉴字第219号司法鉴定意见书的最终鉴定意见为：1.检材《劳动合同》第一条第一款中“2018”手写数字的“8”字涂改前分别为“5”字、“7”字。2.检材《劳动合同》第一条第一款中涂改字迹“8”字旁边的“深圳市恒盈懿丰投资有限公司”公章印文形成于2012年8月前后。经本院审理查明，原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于懿丰投资公司、懿丰航空公司应否支付杨治红未签订劳动合同二倍工资差额。杨治红入职时与懿丰航空公司签订了一份劳动合同，期限为2012年3月1日至2015年2月27日。懿丰投资公司、懿丰航空公司主张双方劳动合同期限届满时，双方协商一致变更了劳动合同的期限，即在原劳动合同中以涂改液涂改的方式将合同期满的年份2015年中的“5”直接涂改成“8”，涂改处加盖有懿丰投资公司公章，且有其工作人员“张某某”的签名，因此，双方劳动合同期限应当至2018年2月27日。经查，懿丰投资公司、懿丰航空公司提交的劳动合同显示到期日为2018年2月27日，其中“2018”及“27”两处存在修改，修改处有“张某某”签名，并加盖懿丰投资公司公章。杨治红提交的劳动合同为复印件，显示的合同到期日为2015年2月27日，其中“2015”处也存在改动痕迹。杨治红称其持有的劳动合同原件不慎遗失，但在双方深劳人仲案[2015]7996号案件仲裁庭审中，已经核验过原件。根据杨治红提交的深劳人仲案[2015]7996号案件的仲裁庭审笔录，杨治红确有在该案庭审中出示劳动合同原件。杨治红主张其持有的劳动合同“2015”处存在修改，是因为2012年签订劳动合同时，懿丰投资公司、懿丰航空公司工作人员张璐莹发现合同到期时间写错了，其本人修改后签名确认，并加盖懿丰投资公司公章。本院认为，首先，杨治红入职时签订的劳动合同期限届满之日为2015年2月27日，懿丰投资公司、懿丰航空公司提交的劳动合同更改处仅有其公章和工作人员的签名，并没有杨治红的签字确认，与常理不符，且工作人员张璐莹亦未能出庭作证，不能以此证明系双方协商一致的更改。其次，根据上述鉴定结果：1.检材《劳动合同》第一条第一款中“2018”手写数字的“8”字涂改前分别为“5”字、“7”字。2.检材《劳动合同》第一条第一款中涂改字迹“8”字旁边的“深圳市恒盈懿丰投资有限公司”公章印文形成于2012年8月前后。因公章印文形成于2012年8月前后，与懿丰投资公司、懿丰航空公司主张的形成于2015年不符，不能证明《劳动合同》第一条第一款中“2018”手写数字的“8”字涂改于2015年。再次，虽然杨治红提供的劳动合同系复印件，且有涂改处，但根据杨治红提交的深劳人仲案[2015]7996号案件的仲裁庭审笔录，杨治红确有在该案庭审中出示劳动合同原件。第四，懿丰投资公司、懿丰航空公司主张劳动合同到期后就直接在原合同上修改日期，而不是重新拟定新的劳动合同，其做法不符合惯常做法，不符合常理。综上，本院根据双方提供的证据及本案案情，认为懿丰投资公司、懿丰航空公司提供的证据不足以证明2015年2月27日杨治红劳动合同到期后与其续订了劳动合同至2018年2月27日。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，懿丰投资公司、懿丰航空公司应当支付杨治红2015年3月27日至2015年11月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人懿丰投资公司、懿丰航空公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒盈懿丰投资有限公司、懿丰公务航空有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第385号
上诉人（原审原告）李俊青，男，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白贯利，男，汉族，住禹州市。
本院在审理上诉人李俊青与被上诉人白贯利不当得利纠纷一案中，上诉人李俊青不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人李俊青在法定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4099号
原告姚红卫，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人齐佳秀。
委托代理人杜英楠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人黄柏。
委托代理人郭永昀。
原告姚红卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姚红卫于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红卫撤回起诉。
案件受理费207元，邮寄送达费40元，合计247元（原告已预交），由原告姚红卫负担。
审判员 于立忠
二〇一五年二月五日
书记员 李 蕊
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第19号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，由洞头县北岙街道洞头村文化广场驶往温州方向，车辆途经洞头县五岛连线公路灵霓北堤路口时，被正在设卡的民警查获。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇含量为187mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年一月二十一日
代书记员 赵亚亚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第545号
原告开封市弘业空分技术有限公司，地址开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。组织机构代码77367167-4。
法定代表人王立杰，系该公司总经理。
委托代理人王汴生，男，汉族，1948年5月1日生，住河南省。该公司内务主任，代理权限为特别授权。
被告黄恩平，男，汉族，1959年8月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市弘业空分技术有限公司诉被告黄恩平劳动争议一案，原告于2015年6月17日诉至本院，案件受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员姬学龙独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告开封市弘业空分技术有限公司的委托代理人王汴生、被告黄恩平及委托代理人曹德胜、崔俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告签定有劳动合同，原告和被告都应按照劳动合同中的约定行使自己的权利、履行自己的义务，被告连续两个多月无故不到公司上班，也不履行请假制度，被告无故旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律，公司依据考勤制度的规定，作出被告自动离职的处理决定并无不当之处。被告以公司突然不让其上班的虚假理由，提出一系列无理要求，有违诚实公正的常理，有违法律上的相关规定不应得到法律的支持。原告不服开封市劳动仲裁委（2015）第096号仲裁裁决书，请求人民法院判决撤销开封市劳动仲裁委（2015）第096号仲裁裁决书，驳回被告所提无理要求。
经审理查明，被告黄恩平因经济赔偿金等与原告开封市弘业空分技术有限公司发生争议，申请仲裁，要求原告支付2.5个月经济补偿金，12个月失业保险金，5个月赔偿金，1个月工资及仲裁费用。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定作出仲裁裁决，裁决原告赔偿被告失业保险损失6000元，支付赔偿金8700元。该裁决仅告知劳动者如果不服该仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，但未载明该裁决是否为终局裁决，亦未告知如果用人单位不服仲裁裁决的救济途径。该裁决书向原告送达之后，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院起诉的，应当按照以下情形分别处理：（一）、经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）、经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以在收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
根据最高人民法院《对<最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>中“当地月最低工资标准”问题的回复》，对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条中的“当地月最低工资标准”，当劳动者依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条追索劳动报酬、经济补偿、工伤医疗费或者赔偿金，申请仲裁的数额与仲裁裁决的数额不一致的，应当以仲裁裁决的数额为准。
根据《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》豫政（2014）56号文件，河南省开封市市区月最低工资标准为1250元。开封市市区月最低工资标准十二个月金额为1250元×12＝15000元。
本案，仲裁裁决数额为8700元，该数额不超过河南省开封市月最低工资标准十二个月金额。因此，本案原、被告之间的劳动争议为终局裁决。原告的起诉不属于本院受理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定裁定如下：
驳回原告开封市弘业空分技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已垫付，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 姬学龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李利君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第545号原告开封市弘业空分技术有限公司，地址开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。组织机构代码77367167-4。法定代表人王立杰，系该公司总经理。委托代理人王汴生，男，汉族，1948年5月1日生，住河南省。该公司内务主任，代理权限为特别授权。被告黄恩平，男，汉族，1959年8月18日生，住河南省开封市金明区。委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市弘业空分技术有限公司诉被告黄恩平劳动争议一案，原告于2015年6月17日诉至本院，案件受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员姬学龙独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告开封市弘业空分技术有限公司的委托代理人王汴生、被告黄恩平及委托代理人曹德胜、崔俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告签定有劳动合同，原告和被告都应按照劳动合同中的约定行使自己的权利、履行自己的义务，被告连续两个多月无故不到公司上班，也不履行请假制度，被告无故旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律，公司依据考勤制度的规定，作出被告自动离职的处理决定并无不当之处。被告以公司突然不让其上班的虚假理由，提出一系列无理要求，有违诚实公正的常理，有违法律上的相关规定不应得到法律的支持。原告不服开封市劳动仲裁委（2015）第096号仲裁裁决书，请求人民法院判决撤销开封市劳动仲裁委（2015）第096号仲裁裁决书，驳回被告所提无理要求。经审理查明，被告黄恩平因经济赔偿金等与原告开封市弘业空分技术有限公司发生争议，申请仲裁，要求原告支付2.5个月经济补偿金，12个月失业保险金，5个月赔偿金，1个月工资及仲裁费用。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定作出仲裁裁决，裁决原告赔偿被告失业保险损失6000元，支付赔偿金8700元。该裁决仅告知劳动者如果不服该仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，但未载明该裁决是否为终局裁决，亦未告知如果用人单位不服仲裁裁决的救济途径。该裁决书向原告送达之后，原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院起诉的，应当按照以下情形分别处理：（一）、经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）、经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以在收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据最高人民法院《对中“当地月最低工资标准”问题的回复》，对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条中的“当地月最低工资标准”，当劳动者依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条追索劳动报酬、经济补偿、工伤医疗费或者赔偿金，申请仲裁的数额与仲裁裁决的数额不一致的，应当以仲裁裁决的数额为准。根据《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》豫政（2014）56号文件，河南省开封市市区月最低工资标准为1250元。开封市市区月最低工资标准十二个月金额为1250元×12＝15000元。本案，仲裁裁决数额为8700元，该数额不超过河南省开封市月最低工资标准十二个月金额。因此，本案原、被告之间的劳动争议为终局裁决。原告的起诉不属于本院受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定裁定如下：驳回原告开封市弘业空分技术有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已垫付，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  姬学龙二〇一五年九月六日书 记 员  李利君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1296号
原告：张某，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张某乙，山东创序律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郑某，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某诉被告刘某、郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告刘某、郑某已自行和解，二被告已向原告张某履行了和解义务，原告张某自愿撤回对二被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告张某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年三月二十日
书记员 房美华
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第129-1号
申请执行人：梁艳媚，女，住中山市石岐区。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人梁艳媚与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第929民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4470号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于�执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效�执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第129号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初866号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：顾湘，女，汉族，生于1987年7月28日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告顾湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初866号原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。法定代表人：陈铭，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。被告：顾湘，女，汉族，生于1987年7月28日。原告四川锦程物业服务有限公司诉被告顾湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一八年四月二日书记员  邱 曦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特317号
申请人：中山市大涌镇捌亿服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇大涌村沙环（锦兴洗水厂内）。
经营者：严爱华，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。
被申请人：王永久，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇捌亿服装工艺厂与被申请人王永久申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市大涌镇捌亿服装工艺厂称，一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委于2017年6月21日立案受理本案后，于2017年9月12日才作出仲裁裁决，已经超过法定期限。二、仲裁裁决认定事实错误。根据王永久的银行流水证明，其平均工资根本不足5200元，仅为4270元，且中山市大涌镇捌亿服装工艺厂已经向王永久支付工伤待遇6575元，仲裁时已提交支付凭证，但仲裁委仅对其中一份支付凭证予以确认，其余两份不确认，属于认定事实错误。综上，请求依法撤销中劳人仲案字〔2017〕2261号仲裁裁决书。
王永久称，一、仲裁认定事实和适用法律正确，请求法院依法驳回申请。二、王永久的工资实际为计件工资，每月中山市大涌镇捌亿服装工艺厂会从王永久工资里扣除150元缴纳意外险，月均工资达5200元，仲裁认定事实正确。即使仲裁认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，事实认定错误并非撤销裁决的规定。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，中山市大涌镇捌亿服装工艺厂无证据证实王永久在仲裁委作出裁决前向法院提起诉讼，中山市大涌镇捌亿服装工艺厂主张撤销仲裁的理由不成立。
经审查查明：2017年9月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2261号仲裁裁决：中山市大涌镇捌亿服装工艺厂须于本裁决生效后即支付王永久工伤待遇差额共121093.87元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费及劳动能力鉴定费）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条规定：“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理”。根据上述规定，本院认为，因王永久在仲裁庭逾期未作出仲裁裁决时并未向人民法院提起诉讼，仲裁委员会继续处理符合规定，故中山市大涌镇捌亿服装工艺厂所主张的仲裁裁决超过法定期限而违反法定程序的意见，本院不予采信。中山市大涌镇捌亿服装工艺厂所主张的工资数额等事由均属事实认定范围，且中山市大涌镇捌亿服装工艺厂未提交任何证据予以证实其主张，其也未提交其他充分有效的证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2261号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市大涌镇捌亿服装工艺厂申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市大涌镇捌亿服装工艺厂的申请。
案件受理费400元，由中山市大涌镇捌亿服装工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭思维
杨绮琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1981号
申请人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，经理。
被申请人：陆耀彬，男，1951年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：文延苓，女，1950年9月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陆衍奎，男，1959年3月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：苏永华，女，1961年7月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陆爽，男，1975年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉被申请人陆耀彬、文延苓、陆衍奎、苏永华、陆爽民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆耀彬、文延苓、陆衍奎、苏永华、陆爽银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。山东恒诚融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社冻结被申请人陆耀彬、文延苓、陆衍奎、苏永华、陆爽银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年二月五日
书记员 许兴桥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更474号
罪犯王海健，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市薛城区。现在泰安监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)滕刑初字第535号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处王海健有期徒刑一年零六个月；以聚众斗殴罪判处王海健有期徒刑三年零二个月；以故意伤害罪判处王海健有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年零二个月。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)枣刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年5月13日起入监服刑。刑期自2012年10月24日起至2019年11月30日止。本院于二〇一六年九月三十日裁定减刑十一个月。刑期自2012年10月24日起至2018年12月30日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯王海健减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王海健减刑一案进行了审理。泰安监狱指派报请人吴会强、王龙，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王海健到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海健减去有期徒刑六个月零二十九天的刑罚执行。刑期自2012年10月24日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2497号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李爱军罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第167号刑事判决书，确定被执行人李爱军应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李爱军罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第167号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2497号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李爱军罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第167号刑事判决书，确定被执行人李爱军应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李爱军罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第167号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执153号
申请执行人刘荣棠，男，1955年7月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人张新亚，该公司总经理。
被执行人黄新杰，女，1968年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初267号民事判决书的过程中，被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司、黄新杰应向申请执行人刘荣棠偿还借款322000元及利息69982元（从2015年6月16日起至本院判决确定的给付之日止），并承担案件受理费3065元，申请执行费4730元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司、黄新杰的银行存款399777元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初346号
原告：丁良芳，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：周贤平，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：郑丽丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：郑丽成，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告丁良芳诉被告周贤平、郑丽丽、郑丽成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依原告申请裁定对三被告的财产采取保全措施，后依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁良芳的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告周贤平、郑丽丽、郑丽成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁良芳诉称：2017年10月1日，被告周贤平向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，利息为月利率1.5%，借款期限自2017年10月1日起至2017年10月31日止。被告郑丽丽、郑丽成在上述借条担保人处签字捺印，自愿为上述借款提供担保。2017年10月9日，被告周贤平在借条下方确认上述借款系由2016年5月10日的借款500000元与该借款及其余借款按月利率1.5%计算的利息结转形成。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告周贤平返还原告借款800000元，并支付该款自2017年10月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告郑丽丽、郑丽成对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告周贤平返还原告借款800000元，并支付其中500000元自2017年10月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告郑丽丽、郑丽成对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告周贤平、郑丽丽、郑丽成未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系系当事人真实意思表示，主要内容符合法律规定，属合法有效。被告周贤平未按约归还借款、被告郑丽丽、郑丽成未按约履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。案涉保证未明确约定保证方式，应依法对案涉借款及利息等全部合法债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周贤平于本判决生效之日起十日内返还丁良芳借款800000元，并支付其中500000元自2017年10月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、郑丽丽、郑丽成对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，财产保全费4640元，合计10660元，由周贤平、郑丽丽、郑丽成负担，其中财产保全费4640元由三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
原告丁良芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周贤平、郑丽丽、郑丽成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年二月二十六无
书记员 谢 意