wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。被执行人：张卫国,男,1981年7月3日出生,汉族，住灌云县。被执行人：王静,女,1988年6月20日出生,汉族，住灌云县。被执行人：李红林,男,1983年4月8日出生,汉族，住灌南县。被执行人：潘如春,女,1987年10月19日出生,汉族，住灌南县。被执行人：毛加兵,男,1957年2月28日出生,汉族，住灌云县。被执行人：何义爱,女,1957年2月27日出生,汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人张卫国、王静、李红林、潘如春、毛加兵、何义爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年4月25日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1692号民事判决书。本院于2017年4月26日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3374号
申请执行人吴安平,男,1969年7月12日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被执行人廖瑞亮,男,1968年7月24日出生,汉族,住南平市延平区。
关于吴安平申请执行廖瑞亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初152号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0954号
原告蒋国尧。
委托代理人蒋燕翔、罗婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告王文成。
本院于2015年3月4日立案受理了原告蒋国尧与被告王文成买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国尧诉称，原、被告于2011年7月11日签订水泥买卖合同，合同签订后，原告已按合同约定向被告供货，但被告未能按合同约定付款，截止目前为止，被告共拖欠原告水泥款49780元，原告多次向被告索要该款，被告拖欠不还。所以，原告起诉要求被告支付水泥款49780元，逾期还款利息6330元（利息计算至2015年1月17日，最终利息计算至实际履行日为止）。
被告王文成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订一份水泥买卖合同，双方约定由原告向被告提供永兴水泥厂生产的325标号水泥，货款结算及支付方式为每供应100吨水泥，双方结算一次，被告于结算后五日内付款，逾期一方不来结算，甲方有权加收全部货款的金额作为滞纳金。签订合同后，原告按照约定向被告提供水泥，2012年10月12日，双方结算，被告结欠原告水泥款25480元；2013年1月11日，原被告又结算，被告结欠原告水泥款20300元；2013年8月10日，原被告再次结算，被告结欠原告水泥款29000元。但被告仅支付部分货款，分别于2013年2月6日、6月5日和2014年1月29日三次付款共计25000元，至今尚欠水泥款49780元。原告于2015年3月4日向本院起诉，庭审中，因被告三次付款25000元相当于双方第一次结算的水泥款，所以，原告放弃第一次结算水泥款的逾期利息，变更诉讼请求，要求2013年1月11日和8月10日结算的两笔水泥款分别于结算后第六日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，直至实际还款为止，其他诉讼请求不变。
以上事实，由原告提供的一份水泥买卖合同、三份结帐单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法律规定买受人应按约定的数额和时间支付价款。原、被告三次结算共计水泥款74780元，但被告只支付25000元，尚欠水泥款49780元。并且，被告也未按约定在结算后五日内付款，系被告逾期支付，原告要求支付水泥款49780元、并要求2013年1月11日和8月10日结算的两笔水泥款分别于结算后第六日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，直至实际还款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王文成经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院可依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文成于本判决生效后十日内一次性向原告蒋国尧支付水泥款49780元，并按银行同期贷款利率支付水泥款20300元、水泥款29000元分别自2013年1月17日、2013年8月16日起至实际支付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告王文成负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年五月七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2482号
申请执行人郭某。
被执行人某公司。
法定代表人陆玉洪，总经理。
被执行人万某。
郭某与某公司、万某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2259号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人某公司、万某给付申请执行人郭某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计181950.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人万某长期外出下落不明、某公司的房地产经本院依法评估、拍卖，已流拍。被执行人银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人除上述拍卖财产外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2482号
申请执行人郭某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人陆某某，总经理。
被执行人万某某。
郭某某与江苏某食品有限公司（以下简称怡味莲公司）、万某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2259号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江苏某食品有限公司、万某某给付申请执行人郭某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计181950.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人万某某长期外出下落不明、江苏某食品有限公司的房地产经本院依法评估、拍卖，已流拍。被执行人银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人除上述拍卖财产外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月一日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2482号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人何春发，该支行员工。
被执行人高静。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人高静金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第1394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的35667.2元，执行费435元。执行过程中，被执行人高静交纳执行费435元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2482号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨宗阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02428号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮、张文光，该公司员工。
被告郭文胜，男，1985年1月19日出生，汉族，陕西省人.
被告郝雅玲，女，1986年10月7日出生，汉族，陕西省人。
被告郭文军，男，1979年1月13日出生，汉族，陕西省人。
被告郭芳，女，1983年3月19日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭文胜、郝雅玲、郭文军、郭芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高亮、张文光到庭参加了诉讼，被告郭文胜、郝雅玲、郭文军、郭芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告郭文胜、郝雅玲在原告处申请贷款80万元，约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，并签订了借款合同。被告郭文军、郭芳自愿提供还款担保，承担连带还款担保责任，全面履行借款、担保合同；借款期限至2015年5月22日，被告将利息清偿至2014年12月20日，此后再未清偿。经原告多次催收，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令：1、由四被告共同偿还原告借款80万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年5月22日按月利率9.3‰计算，从2015年5月23日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实：被告郭文胜、郝雅玲于2014年5月22日在原告处申请贷款80万元，月利率为9.3‰，并由被告郭文军、郭芳为该笔贷款承担连带责任担保；证明目的：四被告未按约定及时清偿利息已经构成违约，原告要求四被告偿还借款本息。
被告郭文胜、郝雅玲、郭文军、郭芳未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告郭文胜、郝雅玲、郭文军、郭芳也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月22日，借款人郭文胜、郝雅玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出贷款申请，请求借款80万元，以用于发煤。被告郭文军、郭芳自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人郭文胜、郝雅玲及担保人郭文军、郭芳分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人郭文胜、郝雅玲交付借款80万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日。合同签订后原告依约向借款人郭文胜、郝雅玲发放借款本金80万元。根据合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”“借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的到期应付款项”“保证人、债权人双方应全面履行本合同约定义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任”。现借款人仅将利息清偿至2014年12月20日后再未清偿后期利息及本金，担保人郭文军、郭芳亦未清偿借款后期利息及本金。
本院认为：原告与借款人郭文胜、郝雅玲及担保人郭文军、郭芳之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人郭文胜、郝雅玲及作为连带保证责任人郭文军、郭芳也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人郭文胜、郝雅玲及担保人郭文军、郭芳在履行了2014年12月20日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定清结利息，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人郭文军、郭芳签订的《保证担保合同》对保证方式和保证责任均有明确的约定，并按照合同约定要求被告郭文军、郭芳承担清偿借款本金及利息的保证责任符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告郭文军、郭芳承担偿还借款本金80万元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭文胜、郝雅玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年5月22日合同期内按月利率9.3‰计算，逾期未偿还从2015年5月23日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算）。二被告郭文军、郭芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费5000元，由被告郭文胜、郝雅玲、郭文军、郭芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年五月七日
书记员 张艳平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3873号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务：行长。
委托代理人：赵耀武，男，该银行职工。
被告：刘立军，男，蒙古族，1972年12月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：齐秀红，女，满族，1974年7月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高臣，男，汉族，1975年3月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与被告刘立军、齐秀红、高臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告曹艳军向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘立军、齐秀红给付所借贷款本金260000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2017年7月24日欠息43，395.27元，合计303395.27元），利息计算至给付之日至；二、由被告刘立军、齐秀红承担抵押担保责任。拍卖刘立军、齐秀红名下位围××县××商厦××区××单元××室房房产，我行优先受偿；三、由被告高臣承担连带责任保证责任；四、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告的联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行的起诉。
案件受理费人民币5850.90元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张晓文
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭明晗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1357号
原告：葛步东。
委托代理人：王兴，江苏知本律师事务所建湖分所律师。
被告：赵文江。
被告：赵润武（系赵文江之子）。
法定代理人：李玉兰（系赵润武之母）。
被告：李玉兰（系赵文江之妻）。
原告葛步东与被告赵文江、赵润武、李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛步东及其委托代理人王兴、被告赵文江到庭参加诉讼，被告李玉兰以及被告赵润武的法定代理人李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛步东诉称：请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的房款及土地转让款650000元，违约金150000元，合计800000元，案件受理费由被告负担。
被告赵文江辩称：原告是欺骗我，到现在原告还没有向我交付房屋，2010年7月原告还和别人打官司和我签订补充协议，属原告违约，原告应赔偿我的5万元买路钱和违约金150000元。
被告赵润武、李玉兰未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原告葛步东（甲方）与被告赵文江、赵润武（乙方）签订厂房及土地转让协议，协议内容为：“一、甲方转让的土地四址以土地证为准，转让的十八间房屋和建筑在该土地上的所有建筑物，甲方保证所转让的房屋及土地与他人无权属争议，如因此造成乙方损失由甲方承担全部赔偿责任。……四、上述房屋和土地转让总价为人民币壹佰贰拾万元整（￥：120万元）。五、本协议签订时乙方向甲方预交定金人民币伍拾万元后，甲方可以先让乙方进住，但在壹佰壹拾伍万元未交清之前该房产以租借形式让乙方暂住，暂住期至2010年2月10日，在2010年2月10日前再向甲方支付陆拾伍万元后，该房产才能归乙方所有，如果在2010年2月10日前未付清壹佰壹拾伍万元，该房产每天以房产总价的千分之四作为租金，借租时间以签订该协议之日起计算，以上整个房款缴纳之后，甲方即将房产、土地交付给乙方使用，余款伍万元在甲方收到陶亚明所办的土地使用证交付给乙方三日内一次性付清。……七、甲方在出让厂房后，乙方与四邻的一切矛盾与甲方无关。八、本协议双方自愿签订，双方均应自觉履行，违约者除赔偿因违约造成对方的实际损失外，并向对方支付违约金壹拾伍万元。……”。被告赵润武由其母亲李玉兰代签名。协议签订后，被告向原告交款50万元，原告向被告交付钥匙，原告还有部分实物堆放在被告厂房内。被告进住厂房，并进行了装潢，余款被告在约定的期限内未向原告交款。2010年元月，由于原厂房道路问题与相邻方沈兆顺产生纠纷。2010年6月11日，被告赵文江与相邻方杨逸达成通道协议，被告赵文江一次性向杨逸支付土地及路面建设费5万元。2010年7月22日，原告与被告赵文江又签订补充协议，协议内容为：“甲方葛步东，乙方赵文江一、乙方自愿同意向北通行，以后任何通行矛盾与甲方无关。二、从甲方西面墙外中心线向西，从沈兆顺配电间东侧向东第二道已浇筑完成的南北走向水泥圈梁基础归沈兆顺所有，在该圈梁的东侧50公分外取南北直线（南北至前后业主）为相邻分界线，线西的三间土地使用权归沈兆顺所有，线东的三间土使用权甲方同上一并转让给乙方。”同日原告葛步东与相邻方沈兆顺签订相关通道等内容的协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告葛步东与被告赵文江签订厂房及土地转让协议是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告赵文江与原告葛步东签订厂房及土地转让协议时，被告李玉兰是明知的，虽然在该协议上未签名，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵文江、赵润武、李玉兰支付转让款应予支持。对原告要求被告支付违约金诉称，因原告葛步东虽然将钥匙交给了被告赵文江，但还留有物品堆放在被告处，被告赵文江在装潢时也发生矛盾，被告赵文江没有按照协议约定的时间向原告支付房款，且原告所转让给被告的土地相邻之间也发生过使用权争议，可以证明原、被告均有违约行为，应当各自承担相应的责任。因原、被告双方违约行为相当，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持，对被告赵文江辩称的理由本院亦不予采信。被告赵润武、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵文江、赵润武、李玉兰于本判决发生法律效力后一个月内向原告葛步东支付房款和土地转让款650000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛步东其余的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告葛步东负担1200元，被告赵文江、赵润武、李玉兰负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 顾步山
二〇一〇年十二月三日
书记员 陈志立
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第1357号原告：葛步东。委托代理人：王兴，江苏知本律师事务所建湖分所律师。被告：赵文江。被告：赵润武（系赵文江之子）。法定代理人：李玉兰（系赵润武之母）。被告：李玉兰（系赵文江之妻）。原告葛步东与被告赵文江、赵润武、李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛步东及其委托代理人王兴、被告赵文江到庭参加诉讼，被告李玉兰以及被告赵润武的法定代理人李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛步东诉称：请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的房款及土地转让款650000元，违约金150000元，合计800000元，案件受理费由被告负担。被告赵文江辩称：原告是欺骗我，到现在原告还没有向我交付房屋，2010年7月原告还和别人打官司和我签订补充协议，属原告违约，原告应赔偿我的5万元买路钱和违约金150000元。被告赵润武、李玉兰未答辩。经审理查明：2009年12月25日，原告葛步东（甲方）与被告赵文江、赵润武（乙方）签订厂房及土地转让协议，协议内容为：“一、甲方转让的土地四址以土地证为准，转让的十八间房屋和建筑在该土地上的所有建筑物，甲方保证所转让的房屋及土地与他人无权属争议，如因此造成乙方损失由甲方承担全部赔偿责任。……四、上述房屋和土地转让总价为人民币壹佰贰拾万元整（￥：120万元）。五、本协议签订时乙方向甲方预交定金人民币伍拾万元后，甲方可以先让乙方进住，但在壹佰壹拾伍万元未交清之前该房产以租借形式让乙方暂住，暂住期至2010年2月10日，在2010年2月10日前再向甲方支付陆拾伍万元后，该房产才能归乙方所有，如果在2010年2月10日前未付清壹佰壹拾伍万元，该房产每天以房产总价的千分之四作为租金，借租时间以签订该协议之日起计算，以上整个房款缴纳之后，甲方即将房产、土地交付给乙方使用，余款伍万元在甲方收到陶亚明所办的土地使用证交付给乙方三日内一次性付清。……七、甲方在出让厂房后，乙方与四邻的一切矛盾与甲方无关。八、本协议双方自愿签订，双方均应自觉履行，违约者除赔偿因违约造成对方的实际损失外，并向对方支付违约金壹拾伍万元。……”。被告赵润武由其母亲李玉兰代签名。协议签订后，被告向原告交款50万元，原告向被告交付钥匙，原告还有部分实物堆放在被告厂房内。被告进住厂房，并进行了装潢，余款被告在约定的期限内未向原告交款。2010年元月，由于原厂房道路问题与相邻方沈兆顺产生纠纷。2010年6月11日，被告赵文江与相邻方杨逸达成通道协议，被告赵文江一次性向杨逸支付土地及路面建设费5万元。2010年7月22日，原告与被告赵文江又签订补充协议，协议内容为：“甲方葛步东，乙方赵文江一、乙方自愿同意向北通行，以后任何通行矛盾与甲方无关。二、从甲方西面墙外中心线向西，从沈兆顺配电间东侧向东第二道已浇筑完成的南北走向水泥圈梁基础归沈兆顺所有，在该圈梁的东侧50公分外取南北直线（南北至前后业主）为相邻分界线，线西的三间土地使用权归沈兆顺所有，线东的三间土使用权甲方同上一并转让给乙方。”同日原告葛步东与相邻方沈兆顺签订相关通道等内容的协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告葛步东与被告赵文江签订厂房及土地转让协议是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告赵文江与原告葛步东签订厂房及土地转让协议时，被告李玉兰是明知的，虽然在该协议上未签名，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵文江、赵润武、李玉兰支付转让款应予支持。对原告要求被告支付违约金诉称，因原告葛步东虽然将钥匙交给了被告赵文江，但还留有物品堆放在被告处，被告赵文江在装潢时也发生矛盾，被告赵文江没有按照协议约定的时间向原告支付房款，且原告所转让给被告的土地相邻之间也发生过使用权争议，可以证明原、被告均有违约行为，应当各自承担相应的责任。因原、被告双方违约行为相当，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持，对被告赵文江辩称的理由本院亦不予采信。被告赵润武、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵文江、赵润武、李玉兰于本判决发生法律效力后一个月内向原告葛步东支付房款和土地转让款650000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛步东其余的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告葛步东负担1200元，被告赵文江、赵润武、李玉兰负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员  顾步山二〇一〇年十二月三日书记员  陈志立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终362号
上诉人（原审被告）：青岛海州重工机械有限公司，住所地山东省青岛即墨市龙泉街道办事处青岛汽车产业新城龙泉河七路南。
法定代表人：王信芹，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安阳市建辉混凝土有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡小寨村。
法定代表人：曹海霞，执行董事。
原审第三人：于恩波，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人青岛海州重工机械有限公司因与被上诉人安阳市建辉混凝土有限公司、原审第三人于恩波承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3915号民事裁定，以原审法院适用法律不当，本案合同履行地为山东省即墨市等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的合同约定管辖法院不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地为河南省。河南省安阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人青岛海州重工机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于芳珠
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异227号
案外人：徐州市鼓楼区下淀居民委员会，住所地徐州市鼓楼区下淀路112号。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：李桂芝，女，1964年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
被执行人：张敬，女，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行李桂芝与徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华机械公司）、张敬民间借贷纠纷一案中，案外人徐州市鼓楼区下淀居民委员会（以下简称下淀居委会）对查封徐州亚华机械有限公司所有的机械设备财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
下淀居委会称，亚华机械公司分别于2010年10月及2015年4月份租赁下淀居委会所有的二处厂房，尚欠房租50余万元至今未付，经下淀居委会多次催要，亚华机械公司法定代表人闫孝亮同意将公司所有的机械设备交由下淀居委会留置，折抵房租。异议人认为上述财产为异议人的留置财产，现贵院在执行李桂芝与亚华机械公司、张敬民间借贷一案中，查封并拟拍卖亚华机械公司所有的机械设备，该执行行为侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求法院终止对亚华机械公司所有的机械设备财产的执行。
本院查明，2015年4月1日下淀居委会与亚华机械公司签订房屋租赁合同，约定亚华机械公司承租下淀居委会位于三环路下淀工业园的集体建设用地使用权的厂房，年租金37000元整，租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。因亚华公司未按约定支付租金，下淀居委会诉至徐州市鼓楼区人民法院，该院于2017年6月28日作出（2017）苏0303民初101号民事判决，判令亚华机械公司支付下淀居委会租金44749.3元。
2016年11月7日，本院在审理李桂芝与亚华机械公司、张敬民间借贷纠纷一案中，查封了亚华机械公司经营场所内的涉案机械设备财产。下淀居委会遂提出异议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十四条规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。本案中，下淀居委会与亚华机械公司之间为租赁合同关系，其债权的发生不能导致其对亚华机械公司所有的机械设备的合法占有，下淀居委会对亚华机械公司的机械设备不享有留置权，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回徐州市鼓楼区下淀居民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张恰恰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第269号
原告夏敏华。
委托代理人（特别授权）胡宇波。
被告陆亮忠。
被告丁虹。
原告夏敏华为与被告陆亮忠、丁虹民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告夏敏华委托代理人胡宇波、被告陆亮忠到庭参加诉讼，被告丁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
夏敏华诉称，陆亮忠、丁虹系夫妻关系。2012年1月2日，陆亮忠因经营需资金向夏敏华借款200000元，陆亮忠并出具借条一份，载明“今借夏敏华人民币贰拾万元正，利息二分，借款人：陆亮忠2012年元月1日”。此后，陆亮忠支付借款利息到2013年8月份，本金未归还。为此，夏敏华诉请依法判令陆亮忠、丁虹共同归还借款200000元，并自2013年9月1日起至借款全部归还日止按月利率20‰计付利息。
夏敏华为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借条原件1张、陆亮忠与丁虹结婚证（复印件）1份。
陆亮忠答辩称对夏敏华所主张的事实及提供的证据均无异议，但目前无经济能力归还欠款。
丁虹未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对夏敏华提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，陆亮忠因向夏敏华借款，向夏敏华出具借条一份，借条载明：“今借到夏敏华人民币贰拾万元正，利息贰分，借款人陆亮忠，2012年元月2日”。审理中，夏敏华陈述，陆亮忠按约支付利息至2013年8月份，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，夏敏华与陆亮忠之间的债权债务关系有借条为凭，且陆亮忠未提出异议，应予以认定，陆亮忠应承担归还义务。双方未约定借款期限，夏敏华可随时要求陆亮忠归还，故本院对夏敏华要求陆亮忠归还借款的诉讼请求予以支持。上述债务发生在陆亮忠、丁虹夫妻关系存续期间，丁虹未提出异议，故丁虹应对陆亮忠所负上述债务承担共同还款责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。夏敏华自认陆亮忠按约支付利息至2013年8月份，因此，夏敏华诉请自2013年9月1日起计付利息，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陆亮忠、丁虹于本判决生效之日起五日内共同归还夏敏华借款200000元，并自2013年9月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆亮忠、丁虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00548号
原告：芜湖新天票务服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余友琴。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬。
本院在审理原告芜湖新天票务服务有限责任公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以被告已按合同约定向原告支付机票款为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，�告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖新天票务服务有限责任公司撤回对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告芜湖新天票务服务有限责任公司负担。
审判员 陈利利
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00035-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：徐其胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00625号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐其胜的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1283号
原告赵建生。
被告徐金山。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所工作者。
原告赵建生诉被告徐金山民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵建生、被告徐金山及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告徐金山经中间人赵某某介绍向我借现金10万元，月息1.5分，后经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告立即返还借款10万元及17个月的利息25500元。
被告辩称原告起诉事实错误，原告不具备诉讼主体资格，该笔借款我不是借原告赵建生的款。
根据本案事实，归纳本案审理重点为：
被告徐金山是否借赵建生10万元，双方是否约定了利息。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、提供借条一份。载明：今借到现金壹拾万元整￥100000元，徐金山，2013年11月1日。原告据此以证明徐金山向其借款100000元的事实。
被告徐金山对该欠条的真实性不持异议，被告并未向原告借款10万元，而是借赵某某的钱，该借条是给赵某某出具的，另外也不存在支付利息问题。
被告为证明其答辩意见，向法院提交录音证据一份以此证明该款是借赵某某的，并不是借原告的。
原告对该录音证据有异议称是合成的。
本院根据原告陈述、质证意见及有关证据规定，本院对上述证据作如下审核认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第七十条规定，一方当事人提出书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案原告提供的借款条原件，载明了借款金额，被告对该借据的真实性不持异议，该证据可以证明被告徐金山借款的事实，故本院确认其证明力。对于被告提供的录音，不能对抗原告持有的书面证据，且无其他证据相佐证，本院不予采纳。
本院根据庭审及上述有效证据可以确认以下案件事实：2013年11月1日，被告徐金山经中间人赵某某介绍向原告赵建生借现金10万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉讼在案，要求被告偿还借款。
本院认为：债务应当偿还，被告徐金山借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告徐金山偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。原告提出的关于利息的诉讼请求，合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告出具的借条上未约定利息，故对原告提出的关于利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐金山在本判决生效后十日内偿还原告赵建生借款十万元；
驳回原告赵建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告徐金山承担2300元，原告赵建生承担510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚爱利
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁法执字第367号
申请执行人唐泽金，男。
被执行人唐宜忠，男。
申请执行人唐泽金与被执行人唐宜忠身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）祁民初字第1433号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决由被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失11482.10元。现被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐宜忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1433号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 杰
审判员 罗菊香
审判员 邓晔林
二〇一五年六月一日
书记员 刘亚玲
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2210号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号,统一社会信用代码91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司监察科科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：孙明德，男，凌水家园，其他信息不详。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告孙明德供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5474号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁双平，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人晁双平合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日，对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第209号
原告东莞市稳畅电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区连升北路，营业执照注册号：441900001641568。
法定代表人郑灼坤，该公司董事长。
委托代理人刘锡年，该公司员工。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告东莞市荣润实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区龙岗路，企业法人营业执照注册号：441900000449200。
法定代表人唐强。
原告东莞市稳畅电子制品有限公司（以下简称“东莞稳畅公司”）诉被告东莞市荣润实业有限公司（以下简称“东莞荣润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告东莞稳畅公司的委托代理人刘锡年、吴超华到庭参加诉讼，被告东莞荣润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞稳畅公司诉称，东莞稳畅公司一直与被告东莞荣润公司有生意往来，由东莞稳畅公司向东莞荣润公司提供线材，约定付款方式为现金交易。被告东莞荣润公司在2014年10月前基本能按照约定的支付方式付款，但自2014年11月起，被告东莞荣润公司以各种理由拖延。截至起诉之日，被告东莞荣润公司尚欠原告东莞稳畅公司货款25639.52元。原告东莞稳畅公司多次向被告东莞荣润公司追收上述款项未果。为维护自身的合法权益，原告东莞稳畅公司特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币25639.52元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞荣润公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告东莞稳畅公司提供送货单、银行业务凭证，证明其向被告东莞荣润公司供货的规格、数量、金额及被告东莞荣润公司向原告支付了部分货款，尚欠货款25639.52元的事实。上述送货单显示的时间为2014年5月至同年12月，银行业务凭证显示的起止时间分别为2014年5月14日、2014年11月17日，其中2014年11月24日至2014年12月25日期间的送货单所涉的金额共计25639.52元，送货单的抬头均为东莞市稳畅电子制品有限公司，客户名称为东莞市荣润实业有限公司，收货人签名盖章处盖有“东莞市荣润实业有限公司收货专用章”字样的印章。据此，原告东莞稳畅公司主张其与被告东莞荣润公司存在买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同，由东莞稳畅公司向东莞荣润公司提供线材，东莞荣润公司通过电话或者传真方式向其下单，其根据东莞荣润公司下单的要求通过快递或者派人送货上门的方式进行交货，东莞荣润公司的员工收货后签名并在收货单中加盖收货专用章，送货单中明确付款方式为现金，即当日交货当日付款。原告东莞稳畅公司主张其诉求的是2014年11月24日至同年12月25日的货款，共计25639.52元，截至庭审日止，被告东莞荣润公司共向其支付了10688.18元，其中在2015年7月8日支付了5627.13元，于2015年8月4日支付了5061.05元。
另查，被告东莞荣润公司是有限责任公司，其经营范围为：产销电子产品、电子线材、适配器、变压器、开关电源、五金制品、马达等。
原告东莞稳畅公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞荣润公司价值25639.52元的财产或冻结其相应的银行存款，并提供了的现金担保，为此原告东莞稳畅公司支付了保全费276.39元。
以上事实，有原告提供送货单、银行业务凭证及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞荣润公司经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告东莞稳畅公司提供送货单、银行业务凭证证明其向被告东莞荣润公司送货及该公司的欠款情况。被告东莞荣润公司未提出证据予以反驳，故本院对原告东莞稳畅公司提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告东莞稳畅公司提供的送货单，双方约定的付款方式为现金，故原告东莞稳畅公司主张被告东莞荣润公司支付货款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告东莞稳畅公司确认截至庭审结束之日，被告东莞荣润公司已向其支付案涉货款共计10688.18元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。扣减该部分货款后，被告东莞荣润公司尚应支付原告东莞稳畅公司货款14951.34元。对于原告东莞稳畅公司超出上述标准的诉求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市荣润实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原东莞市稳畅电子制品有限公司货款14951.34元；
二、驳回原告东莞市稳畅电子制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.49元、保全费276.39元，共计496.88元（已由原告预交），由被告东莞市荣润实业有限公司负担496.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年九月一日
书记员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第136号
原告朱宝足，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
本院于2015年2月27日立案受理原告朱宝足诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝足的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱宝足诉称，2014年上半年我随被告朱宝足在盐城绿地商务城建筑工地上做工，被告一直拖欠原告劳动报酬，截止2015年2月底被告计欠原告劳动报酬40000元，至今未付。现诉至法院请求法院判令被告朱红兵偿还原告劳动报酬40000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年正月开始原告跟随被告在盐城、徐州等地做瓦工工作，约定工资200元一天，工程结束后还欠40000元，于是被告写了借条并约定年底还清，欠条载明：“今借到朱宝足肆万元整，据：朱洪兵，2014.1.28”，目前尚欠40000元。现原告朱宝足诉至本院，请求判决被告偿还原告劳动报酬40000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，条据中的朱洪兵与本案被告朱红兵为同一人。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告朱宝足的身份证复印件一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱宝足与被告朱红兵之间的债权债务关系有原告朱宝足提供的借条予以证明，被告朱红兵应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂书劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院娥它的派出法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1248号
原告：谢以菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢以菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢以菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5156.03元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢以菊工资款5156.03元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢以菊工资款5156.03元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2346号
原告李桂珍。
原告成冬义。
原告成义凤。
被告成陆庭。
原告李桂珍、成冬义、成义凤与被告成陆庭继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李桂珍、成冬义、成义凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍、成冬义、成义凤自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂珍、成冬义、成义凤撤回起诉。
本案受理费13008元，减半收取6504元，由原告李桂珍、成冬义、成义凤负担。
审判员 黎胜
二〇一七年十二月六日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01230号
原告赵荣山。
委托代理人吴立梅。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告赵振飚，现羁押于连云港监狱。
被告罗晶。
原告赵荣山与被告赵振飚、罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵荣山的委托代理人吴立梅、孙荣礼，被告赵振飚到庭参加诉讼。被告罗晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣山诉称：2013年9月4日，赵振飚因生意资金周转需要向其借款5万元，并出具借条一份，约定一个月归还；2013年12月7日，赵振飚与罗晶共同向原告借款13万元，约定于2014年1月20日还清，并承诺将位于兴业小区16幢302室的房产作抵押。另查明，赵振飚与罗晶是夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赵振飚、罗晶共同偿还原告借款本金18万元及利息（以5万元为本金，自2013年10月5日起至实际给付之日止；以13万元为本金，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵振飚辩称：其向原告借款是事实，同意还款。
被告罗晶未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月4日，赵振飚向赵荣山出具借条一份，载明：“今借到赵荣山人民币伍万元，于2013年10月4日还清。”2013年12月7日，赵振飚与罗晶共同向赵荣山出具借条一份，载明：“今借到赵荣山人民币壹拾叁万元整，于2014年1月20日还清。”同日，赵振飚与罗晶共同出具承诺书一份，约定：本人赵振飚及罗晶承诺将位于兴业小区16幢302室，总面积109㎡及车库17.23㎡的房产抵押给赵荣山，用于向赵荣山借款壹拾叁万元，此后从2013年12月7日起至2013年12月13日止向赵荣山先付款叁万元，余下款项在2014年1月20日全部还清。如不还赵荣山通过法律手段有权将罗晶位于兴业小区的房产作出拍卖，以此来还清赵荣山所有款项。此房产证一本作为抵押物。注：此房不可以过户以及买卖，除还清赵荣山欠款为止。另根据赵荣山与赵振飚的陈述，款项交付后，双方约定的兴业小区16幢302室的房产未办理抵押登记。两笔借款发生后，被告均未还款。
另查明，赵振飚与罗晶于2009年1月登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵振飚向赵荣山借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。赵振飚未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。赵荣山主张以5万元为本金，自2013年10月5日起至实际给付之日止；以13万元为本金，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。赵振飚在与罗晶婚姻关系存续期间向赵荣山借款5万元，无相关证据证明此笔债务为赵振飚的个人债务，或者赵振飚与罗晶对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且赵荣山知道该约定。赵振飚对赵荣山的此5万元借款应视为夫妻共同债务。对于13万元借款，罗晶作为共同借款人，应承担偿还借款的民事责任。故赵荣山主张赵振飚、罗晶对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振飚、罗晶应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵荣山支付借款本金18万元及利息（以5万元为本金，自2013年10月5日起至实际给付之日止；以13万元为本金，自2014年1月21日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告赵振飚、罗晶共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00282-1号
申请执行人黄强。
被执行人俞品元。
被执行人张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
法定代表人俞品元。
被执行人俞雪兴，
黄强与俞品元、张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）张锦民初字第00238号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：俞品元、张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴自2015年6月1日起至同年8月止，于每月30日前共同归还黄强借款13755元。因俞品元、张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄强向本院申请强制执行，本院于2015年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人俞品元、张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴在本院还有多件为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人俞品元、张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴名下无银行存款房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十月八日
书记员 徐 婷
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00041号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1971年8月2日出生于安徽省旌德县，农民，住安徽省旌德县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年5月8日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被旌德县公安局刑事拘留，5月25日旌德县人民检查院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2015年8月19日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派代理检察员卢洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年5月12日下午2时许，被告人徐某发现其放置在安徽省旌德县白地镇高甲村和汪村山上的捕兽器夹住了被害人胡某饲养的一只“波尔”山羊，即将该羊装入蛇皮袋，后下山找高某（另案处理）帮忙。同日下午4时左右，高某携带斧子、裁纸刀上山对该山羊进行剥皮、肢解，后徐某将部分羊肉分给高某。经鉴定，该只“波尔”山羊价值人民币2415元。
旌德县人民检察院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2415元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，且被害人损失已挽回，酌定从轻处罚；被告人具有劣迹，酌定从重处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月12日下午2时许，被告人徐某发现其放置在安徽省旌德县白地镇高甲村和汪村交界处山上的捕兽器夹住了被害人胡某家饲养的一只“波尔”山羊，即将该羊装入蛇皮袋并藏匿在草丛中，然后下山找高某（另案处理）帮忙。同日下午4时左右，高某携带斧子、裁纸刀上山对该山羊进行剥皮、肢解。事毕两人将羊肉等带下山，徐某将部分羊肉分给高某。经鉴定，该只“波尔”山羊价值人民币2415元。
另查明，被告人系智力二级××。案发后，高某已退赔两被害人人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证
1、斧子、裁纸刀及铁夹，证实被告人用上述工具捕杀及肢解波尔”山羊；
2、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员从高某处扣押裁纸刀、斧子各1把以及胡某于2015年5月16日提供的被告人放置的铁夹。
（二）书证
1、徐某户籍证明，证实被告人徐某的基本身份信息，其系具有完全刑事责任能力自然人；
2、到案情况说明，证实公安民警于2015年5月12日接到被害人报警，次日传唤被告人徐某到案；
3、照片、发还物品清单，证实侦查人员查获被告人徐某在毕艳红冰柜中藏匿的4.875kg羊肉，并已经发还被害人；
4、收条、发还物品清单，证实高某于2015年5月14日退还人民币3000元，侦查人员于2015年5月22日将3000元发还给被害人胡某、江某，说明被害人损失已挽回；
5、旌德县人民法院（1990）旌刑审字第13号刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年5月8日被旌德县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，1994年12月3日刑满释放；
6、××人证，证实被告人徐某系智力二级××。
（三）证人证言
1、证人高某的证言，证实2015年5月12日下午3时左右，接徐某电话得知其在山上捕到一只麂子，要求帮忙剥皮，便携带一把斧子和一把小刀上山，后发现徐某装在蛇皮袋内不是麂子，而是一只家养的母山羊，遂对徐某提出异议，但见徐某可怜仍帮忙砍头剥皮，后自己分到一个羊心、羊肾物；
2、证人毕某的证言，证实2015年5月12日傍晚，徐某将一尼龙袋装的野味存放到自己家的冰箱中，但自己不清楚是什么野兽。
（四）被害人陈述
被害人江某（女，52岁）、胡某（男，57岁）的陈述，证实2015年5月12日下午5点左右，江某发现羊少了两只，胡某上山寻找，后找到一只被铁夹夹住的公羊，另外一只没有找到；次日早上6点多钟，胡某在山上的沙树林里面发现了羊皮和羊肚子。
（五）被告人供述和辩解
被告人徐某的供述和辩解，证实：2015年5月12日下午3点左右，被告人看到一只山羊被自己放置的铁夹夹住了腿并已经死亡，便将这头羊装进蛇皮袋拖行了20多米，因一只手××没有力气，便将装羊的蛇皮袋藏匿在附近的草丛中，下山叫高某帮忙杀羊。当天下午4点左右，高某带刀上山帮忙屠宰，后自己分给高某1个羊心、4个蹄子、1个大腿、羊排，其他归自己所有，后将部分羊肉存放在高友庆家中的冰箱中保鲜。这只羊是山下养羊户养的羊。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、物证登记表，证实侦查人员于2015年5月13日对位于旌德县白地镇汪村岭下后山半山腰的沙树林中的现场进行勘查，发现被剥落的羊皮、羊头以及羊肚子，羊肉及羊的主要内脏被取走，羊尸体尚未腐烂；另在现场地面上提取到黄山牌香烟烟蒂和利群牌香烟烟蒂各1枚。
（七）鉴定意见
宣价证鉴（2015）12号价格鉴定结论书，证实2015年6月19日，宣城市价格认证中心评定本案中被盗波尔山羊价值2415元人民币。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2415元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人系智力二级××，且被害人损失已挽回，酌定从轻处罚；被告人具有劣迹，酌定从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1128号
原告蒙正兴，男，1963年11月4日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告唐靓，男，1989年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒙正兴与被告唐靓民间借贷纠纷一案中，原告蒙正兴于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙正兴自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙正兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙正兴负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一五年九月一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第325号
原告：黎春绍，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：赵元富，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告黎春绍诉被告赵元富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春绍到庭参加诉讼。被告赵元富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春绍诉称：2012年至2013年期间，被告欠原告人工费7200元。为此，原告请求法院判令：被告向原告支付人工费7200元。
原告黎春绍提供的证据有：记账本。
被告赵元富未到庭应诉，亦提交答辩状、证据。
经审理查明：黎春绍述称，2011年2013年期间，黎春绍受赵元富的雇请逢周末在中山市南朗镇宝成商城砌地基砖、倒水泥板、封顶，计酬标准为200元／天。黎春绍主张赵元富欠其砌地基砖报酬3200元、倒水泥板报酬2000元、封顶报酬2000元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：黎春绍提供的记账凭本由其本人书写，记载有“小房984-994-10，大房4115-4152，老赵欠钱……共欠2650元，加3200元”。
本院认为：黎春绍主张赵元富欠其人工费7200元，并提交记账本为据，但记账本没有赵元富本人的签名，且记载的内容与黎春绍的陈述并不完全相吻合，故其主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黎春绍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告黎春绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈炜宁
第2页共2页
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初123号
原告：张义贵，男，现年42岁。
被告：秦开蓉，女，现年39岁。
本院立案受理了原告张义贵诉被告秦开蓉民间借贷纠纷一案，原告张义贵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张义贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年三�二十一日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保232号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，系该公司董事长。
被申请人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。
被申请人：贵溪市禾鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815761370935，住所地江西省贵溪市贵溪工业园。
法定代表人：李春荣，系该公司总经理。
被申请人：汪某，男。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市禾鑫贸易有限公司、汪某的银行存款8800000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市禾鑫贸易有限公司、汪某的银行存款8800000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 亮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1879号
申请执行人：朱海霞，女，汉族，1989年6月27日出生，住肇庆市端州区，系高要市南岸冠利达陶瓷原料加工场经营者。
申请执行人：彭建华，男，汉族，1964年3月25日出生，住佛山市三水区西南街道.
原告朱海霞诉被告彭建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第75号民事判决已经发生法律效力。由于被告彭建华逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1879号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 武
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初265号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年3月8日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍及住所地广东省海丰县。因本案于2017年9月9日到汕尾市公安局城区分局中区派出所投案自首，同日被执行逮捕，同年11月9日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉,本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨，被告人陈某某伙同邱某某（已判刑）、魏某某（2002年6月10日出生，未满十六周岁，不予追究刑事责任），窜至汕尾市区逸挥基金医院停车场内，盗窃了被害人罗某甲停放在该处的一辆蓝色飞梦牌二轮摩托车，随后逃离现场。事后该车经销赃得款人民币3000元，被告人陈某某分得人民币900元。经物价鉴定，蓝色飞梦牌二轮摩托车一辆，价值人民币2800元。案发后，同案人邱某某的家属退赔被害人罗某甲经济损失人民币5500元。2017年9月9日，被告人陈某某到汕尾市公安局城区分局中区派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有同案人魏某某和邱某某供述及辨认笔录，被害人罗某甲陈述，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《人口信息查询资料》、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2016）00143号]、《视频光盘》、《视频截图》、《指认现场照片》、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2016)00083号]，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》[汕价认鉴(2016)081号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2017）粤1502刑初180号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密方法窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5507号
原告：汪照梅，女，1972年7月18日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县福源后勤服务有限公司，住安徽省阜南县。
法定代表人：付文辉，该公司经理。
原告汪照梅与被告阜南县福源后勤服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月4日以双方系劳动合同关系，不是劳务关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪照梅撤诉。
案件受理费2480元（原告预交），减半收取计1240元，本院免收1000元，由原告汪照梅负担240元。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫东梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3174号
原告陶国梅。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告陶国梅与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶国梅，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国梅诉称：原告于1992年12月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2001年10月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是1992年12月至2001年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告1992年12月至2001年10月的养老保险和医疗保险费用。
被告福运来公司辩称：原告从1992年12月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1992年12月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2001年10月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动合同证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2001年10月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告赔偿原告1992年12月至2001年10月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陶国梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1443号
原告马某甲，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩马某丙、男某。我们婚前了解少，婚后感情一般。2015年农历正月初四与被告分居。我与被告的感情已经破裂，无法再继续生活下去。婚生子女马某丙、马某丁自幼随我长大，跟我感情深厚，由我抚养更有利于她们的成长。请法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原被告结婚证。2、马建鹏给原告搭的欠条一张，主要内容为：马朋欠ＸＸ50000元。
经本院核实，原告提交的证据1合法有效，本院予以采信。证据2原告称是被告弟弟马建鹏欠原告款，系夫妻共同债权，此欠条欠款人是马朋，债权人是ＸＸ，亦未标明欠款的具体日期，无其他证据佐证，无法证实与本案的关联性，故对此证据本院不予采信。
被告马某乙未向本院递交答�状。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩马某丙，于××××年××月××日生育一男某，现两个孩子均随原告生活。
本院认为，对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告已结婚多年，并育有一子一女，已建立了深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已经破裂，未提交证据证实，故对原告关于与被告夫妻感情已破裂的主张不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
诉讼费150元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 张玉婷
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第464号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告潮阳市恒兴公司，住所地：汕头市潮阳区海门莲峰北路226号。
法定代表人林树荣。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市恒兴公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第239号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
住所地：昆明市建工大楼**层。
负责人左安甫，总经理。
委托代理人王丁以、王玉春，该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马保珍，女，回族，1955年11月13日生。
原审被告张良绍，男，回族，1979年10月10日生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人马保珍及原审被告张良绍机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马保珍的诉讼请求：由被告赔偿其误工费32000元、后期治疗费4000元、护理费5400元、交通费900元、营养费2000元、精神损害抚慰金1600元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2013年6月4日17时30分许，被告张良绍驾驶云AP67**号小型普通客车行驶至昆明市骏骐干菜批发市场，与原告马保珍相撞并导致其受伤，造成伤人的交通事故。事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告张良绍承担事故的全部责任，原告马保珍无责任。事发后，原告马保珍被送往嵩明王家村骨科医院治疗，期间产生门诊治疗费353元、住院治疗费6923元，由被告张良绍支付。被告张良绍另为原告马保珍支付住院期间护理费1820元、伤情及后期治疗费评估费1200元。被告张良绍所驾车辆向被告保险公司投保交强险及限额50000元的商业三者险，事发于保险有效期内。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案交通事故经交警部门认定，被告张良绍承担事故的全部责任，原告马保珍无责任，故原告马保珍因事故受伤所产生的经济损失，有权向侵权人以及相关赔偿义务人要求承担相应的赔偿责任。原告马保珍的各项损失确认如下：1、后期治疗费4000元，有鉴定意见书印证，予以支持；2、误工费，原告马保珍以4000元／月×8个月计算，但未能提交收入证明及误工期证明，对其主张的标准不予采纳，结合其伤情，酌情认定误工费10127元［（住院22天＋出院酌情60天）×45081元／年÷365天］；3、护理费，根据原告马保珍提交的医疗机构的相关证明，无护理及加强营养证明，但结合其伤情，酌情支持护理费3600元（60天×60元／天），扣除被告张良绍已支付的1820元，实际支持1780元；4、营养费酌情支持1000元；5、交通费，原告马保珍提交的交通费票据不能证实与本案有关联，但其因伤治疗必然有交通费支出，故酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，因原告马保珍并未达到伤残严重程度，故不予支持。综上，原告马保珍的各项费用共计17407元。关于责任分担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中被告张良绍所驾车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，现原告马保珍的各项费用均未超出被告保险公司交强险分项赔偿限额，故由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马保珍经济损失17407元；二、驳回原告马保珍的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人马保珍关于误工费、营养费的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人马保珍承担。其主要上诉理由：一、一审庭审时被上诉人马保珍未能提供其收入证明和误工期证明，但一审法院按照2013年国有经济在岗职工的标准及60天的误工期限计算误工费无事实根据。被上诉人马保珍已经58周岁，其年龄超过国家法定企业职工退休年龄，如其为在岗职工应享有退休工资待遇，就不应当主张误工费。另外，如果其无退休收入，应当提供具备劳动能力的相关证明，按照其户口属性主张误工费。二、营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在无任何特殊加强营养医嘱的情况下，一审判决支持1000元的营养费违背客观事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马保珍答辩称：误工费及营养费均应当支持，一审判决费用过低。
原审被告张良绍陈述：同意上诉人保险公司的上诉理由。
二审中，本院依职权向昆明骏骐商贸有限公司调取公司营业执照复印件及证明各一份，该证明载明被上诉人马保珍为昆明骏骐干菜副食粮油批发市场B区1栋附1号商户，自2006年5月起在该市场经营干菜至今。上诉人保险公司质证后对以上证据的真实性无异议，但不认可关联性，认为被上诉人马保珍应当提交相应的营业执照、工商登记情况以及租赁合同；被上诉人马保珍质证后对以上证据予以认可；原审被告张良绍质证后对以上证据予以认可。以上证据系本院依职权调取，本院依法予以采信。另，本院于2014年4月23日到昆明骏骐干菜副食粮油批发市场进行调查，查明被上诉人马保珍所述其在该市场经营干菜的情况属实。综上，二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本案争议的焦点是：赔偿数额如何认定？
本院认为：关于本案赔偿数额的认定问题。误工费，根据我院到昆明骏骐商贸有限公司调取的证明，能证实被上诉人马保珍在昆明骏骐干菜副食粮油批发市场从事干菜经营，其因本次交通事故导致腿部受伤，客观上会造成误工损失，一审判决根据2012年国有经济单位在岗职工平均工资标准45081元，计算82天（住院22天，出院后酌情60天）符合客观实际，故上诉人保险公司关于误工费不应当支持的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，被上诉人马保珍因本次事故导致右髌骨骨折，加强营养属必然，一审判决酌情支持其营养费1000元趋于公平、合理，故上诉人保险公司关于营养费不应当支持的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。因各方当事人对一审判决认定的责任承担及其余赔偿数额均无异议，本院予以确认。故一审判决由上诉人保险公司赔偿被上诉人马保珍经济损失17407元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币947元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年五月十四日
书记员 石 瑾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1870号
原告樊留强，男，汉族，出生于1973年1月6日。
委托代理人赵奎刚、河南心连心律师事务所律师。
被告卢向前，男，汉族，出生于1985年11月4日。
被告于琳娟，女，汉族，出生于1985年7月8日。
被告卢ＸＸ，男，汉族，出生于1977年12月11日。
原告樊留强诉被告卢向前、于琳娟、卢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊留强的委托代理人赵奎刚到庭参加了诉讼，被告卢向前、于琳娟、卢ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告卢向前因急需用钱向原告借款一直未还，后经双方协商，在2014年3月28日原、被告双方补签了借款合同，约定被告向原告借款30万元，月息按3分计算，使用期限为12个月，自2014年3月28日到2015年3月28日，双方约定利息按月支付，于每月22日支付；同时由卢ＸＸ作为保证人为该笔借款提供连带担保，三方签订了保证担保合同。在原、被告签订合同后，经原告多次催要，被告拒不支付利息，借款合同到期后，被告仍未依约偿还借款本金和利息，根据合同约定被告的行为已构成违约，请求判令被告卢向前、于琳娟共同向原告支付借款30万元及利息3000元共计30.3万元，并从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，至全部钱款付清为止，被告卢ＸＸ对上述款项承担连带担保责任；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：樊留强身份证复印件一份、个人借款合同原件一份、借据原件一份、卢向前与于琳娟夫妻关系证明一份。证明原告主体适格，原被告借贷关系合法生效。该笔借款发生在原告与二被告夫妻关系存续期间，借款合同到期后被告未依约偿还本金及利息，故上述二被告应共同偿还上述欠款；第二组：保证担保合同一份。用于证明本合同在主合同有效情况下同时成立生效。保证人卢ＸＸ应承担连带保证责任，原告有权要求其承担责任。
被告卢向前、于琳娟、卢ＸＸ均未到庭也均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月28日原告樊留强与被告卢向前签订个人借款合同，双方约定被告卢向前向原告借款30万元，借款用途为用于购买原料和家庭生活，借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日，借款月利率为3%，每月的22日支付利息。签订合同当日，被告卢向前给原告出具一张30万元的借据，被告卢ＸＸ作为担保人在借据上签字。同日，原告与被告卢向前、卢ＸＸ签订一份担保合同，约定被告卢ＸＸ自愿为卢向前向原告的借款承担连带责任保证，在卢向前没有按合同约定履行还款义务时，卢ＸＸ作为保证人承诺按原告要求履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告卢向前向原告借款，有其亲笔出具的借款合同、借据，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。被告卢向前、于琳娟系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故原告要求卢向前、于琳娟共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求卢向前、于琳娟支付2015年5月20日之后即自2015年5月21日至起诉之日止的利息3000元的诉讼请求，因双方约定的月利率3%以不超过年利率的24%为限，故本院仅支持年按年利率24%所计算的利息2000元；对原告主张从主张权利之日起至全部钱款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因以不超过年利率的24%为限，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。出借人原告与保证人卢ＸＸ约定，卢ＸＸ自愿为卢向前向原告的借款承担连带责任保证，在卢向前没有按合同约定履行还款义务时，卢ＸＸ作为保证人承诺按原告要求履行还款义务，卢向前未按约定偿还本息，故原告要求卢ＸＸ对上述借款即利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向前、于琳娟于本判决生效之日起十日内支付原告樊留强借款本金30万元及自2015年5月21日起至起诉之日止的利息2000元，并支付从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限；
二、被告卢ＸＸ对上述借款30万元及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告樊留强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元、保全费2035元，由被告卢向前、于琳娟、卢ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟聪利
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4716号
原告：来明利，男，1976年10月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告来明利与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告来明利于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来明利撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 魏阿英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第371号
申请执行人吴丽英，女，汉族，住沙县。
被执行人管邦炎，男，汉族，住沙县。
申请执行人吴丽英与被执行人管邦炎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1204号民事判决书，向被执行人管邦炎发出执行通知书，责令被执行人管邦炎立即支付申请执行人借款人民币123800元及迟延履行期间的债务利息、代垫受理费2776元、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人管邦炎名下位于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢304室房产。但上述房地产系被执行人与他人共有，本院暂无法处置。同时，被执行人管邦炎又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初60号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人潘成龙，男，1963年4月14日出生，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人潘成龙犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人潘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘成龙于2016年9月9日20时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市明山区东芬“粤海楼”酒店方向沿体育路驶往站前方向，行至西芬交通岗路段时，追撞到前方邵某某驾驶的辽XXXX**号马自达轿车尾部，致两车受损。经鉴定：在潘成龙静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为377mg/100ml。
被告人潘成龙被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人潘成龙已与邵某某达成协议并已实际履行。
上述事实，被告人潘成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人邵某某的陈述、相关书证、被告人潘成龙的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人潘成龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘成龙自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止，罚金未缴纳部分于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一七年二月十三日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。