河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1799号
原告姚金长，男，1952年1月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人姚卫新，男，1978年9月27日出生，汉族，住雄县。
被告杨威，男，1989年3月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平财险北京分公司）。
负责人皮闯，该公司总经理。
地址：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室。
委托代理人孙建征，该公司法律顾问。
原告姚金长与被告杨威、天平财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚金长的委托代理人王贺通、姚卫新，被告杨威及其委托代理人闫文华，被告天平财险北京分公司的委托代理人孙建征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金长诉称，2015年10月14日18时10分许，被告杨威驾驶京Q6CJ**号货车将骑电动车的原告姚金长撞伤，车辆受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告杨威负此事故的全部责任，原告姚金长无责任。事故发生后原告先后被送至雄县第三医院、北京丰台右安门医院、雄县医院救治。后原告姚金长经鉴定为一级伤残。经查被告杨威驾驶京Q6CJ**号货车在被告天平财险北京分公司处投保交强险及商业三者险。现请法院判令被告赔偿原告姚金长医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损等的各项损失共计1722508.91元；诉讼费用由被告负担。
被告杨威辩称，我驾驶的车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行负责赔偿，不足部分在合情合理合法的基础上予以赔偿，护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金均过高，另外我替原告垫付款25150.1元应由原告返还或在赔偿款中扣减。
被告天平财险北京分公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告已超过60岁不应产生误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金均过高，车损无证据我司不予认可，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年10月14日18时10分许，被告杨威驾驶京Q6CJ**号货车沿雄县岔南公路由南向北行驶到里合庄村北和润塑胶厂路口左转弯时，与由北向南原告姚金长骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告姚金长受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杨威负此事故的全部责任，原告姚金长无责任。
事故发生后，原告姚金长被送往雄县第三医院急救后，因病情严重即转往北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型），广泛脑挫裂伤，脑内血肿（双颞），硬膜外血肿（左额颞），硬膜外血肿（右颞），头皮血肿（右颞顶），头皮挫伤（右额），皮裂伤（左眼睑），左眼钝挫伤，右锁骨骨折，肋骨骨折（右2-5肋骨，左第3肋骨），双肺挫伤，肺炎（双侧）。出院医嘱：继续住院治疗。后转回雄县医院继续住院治疗，建议：加强营养，加强护理，每贰周复查1次。共住院40天，以上共支付医疗费213354.11元（其中被告杨威垫付750.1元），救护车费6500元（其中被告杨威垫付2500元），其他交通费639.9元。
另查明：
一、被告杨威驾驶京Q6CJ**号货车在被告天平财险北京分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告姚金长在住院期间及出院后由其两儿子姚卫新、姚卫国护理，姚卫新、姚卫国均为雄县新业乳胶制品有限公司职工，月工资均为3000元。
三、2016年1月27日天津开平司法鉴定中心出具津开平[2016]司鉴字第20号司法鉴定意见书，结论为原告姚金长符合一级伤残，其颅脑损伤呈植物状态，护理依赖程度符合完全依赖，建议护理人数不少于二人，支付鉴定费4800元。原告姚金长系农业户口。
四、事故发生后被告杨威为原告垫付款25150.1元（21900+750.1+2500）。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告姚金长的诊断证明，病历，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，误工证明，我院对误工单位负责人的询问笔录、户籍证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告杨威负全部责任，原告无责任。因被告杨威驾驶的京Q6CJ**号货车在被告天平财险北京分公司投保交强险及30万元商业三者险，故原告的损失应首先由被告天平财险北京分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告杨威赔偿。
原告姚金长的医疗费213354.11元，交通费7139.9元，鉴定费4800元均有票据证实，本院予以认定。因原告姚金长已超过60周岁法定退休年龄，故关于误工费的主张，本院不予支持。原告姚金长主张二人护理，有司法鉴定书证实，本院予以认定。期限本院确定为住院期间至评残前一日共计105天，护理费共计21000元（3000÷30天×105天×2人）。原告姚金长主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天100元计算为4000元（100元×40天）。原告姚金长主张残疾赔偿金，有伤残鉴定意见书证实为一级伤残，本院予以认定，参照上述标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计162976元[10186元×16年×100%]，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金原告主张100000元过高，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定40000元。津开平[2016]司鉴字第20号司法鉴定意见书评定：原告姚金长颅脑损伤呈植物状态，护理依赖程度符合完全依赖。故原告姚金长以后的生活护理，根据其年龄、健康状况等因素，护理期限为10年为宜，标准参照河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社字[2015]56号文件《关于调整职工伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费标准有关问题的通知》精神，完全护理依赖的护理费为河北省2015年度职工月平均工资的50%，共计231195元（46239÷12×50%×12×10）。原告姚金长主张营养费，因有医嘱证实，本院予以认定，根据原告的伤情及恢复情况，营养费本院酌情认定为20000元为宜。原告姚金长主张继续治疗费30000元，证据不足，待实际发生后另行主张。原告姚金长的损失共计704465.01元。原告主张车辆损失证据不足，本院不予支持。被告杨威的垫付款25150.1元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天平财险北京分公司在保险限额内赔偿原告姚金长医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计420000元。
二、被告杨威赔偿原告姚金长各项损失共计284465.01元（704465.01-420000），扣除已垫付25150.1元，被告杨威应再赔偿原告姚金长259314.91元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳17375元，保全费320元，由被告杨威负担7426元，原告负担10269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭智辉