wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1694号原告张巍，男，1971年10月4日出生，汉族，汽车驾驶员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人樊胜、腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告大庆丰源农业科技有限公司，所在地：大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#B607房间。（未出庭）法定代表人王智国，该公司总经理。原告张巍诉被告大庆丰源农业科技有限公司（以下简称丰源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张巍的委托代理人樊胜、腾天龙到庭参加诉讼，被告大庆丰源农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张巍诉称，2016年7月10日原告受雇于被告，从事司机工作。工资每月底薪3000元加每公里0.3元提成。原告与被告没有签订书面劳动合同。2016年9月3日，原告和同事付振双受被告指派驾驶黑Ｍ×××××号解放重型半挂车牵引黑Ｍ×××××号罐式挂车拉玉米油由内蒙古通辽送往山东省邹平县。凌晨1时38分许，在行经海滨高速公路64公里处时付振双驾车肇事，原告因此受伤无法上班。被告不认可与原告存在劳动关系，原告提起仲裁，仲裁部门以证据不足为由驳回原告的申请。原告无奈提起诉讼，请法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系，维护原告的合法权益。被告丰源公司未到庭参加诉讼，未答辩。在本案审理过程中，原告张巍举证如下：1.道路交通事故责任认定书(出示原件，提交复印件),证明付振双和张巍受被告指示驾驶黑Ｍ×××××号解放重型半挂车和黑Ｍ×××××号罐式半挂车由北向南行驶至海滨高速64公里处时发生交通事故。2.中国人民保险公司保险单三份（打印件），证明付振双和张巍驾驶的黑Ｍ×××××号解放重型半挂车和黑Ｍ×××××号罐式半挂车的投保人和受益人均为被告丰源公司。被告的营运手续挂靠的是黑龙江省荣旺达运输有限公司。3.崔德胜调查笔录一份（出示原件，提交复印件），证明张巍与崔德胜是同事，共同受雇于被告从事驾驶员工作，张巍在滨海高速公路为被告驾驶车辆受伤后，崔德胜受被告指示在天津大港医院护理张巍一个月。曲延辉、曲延昭也受雇于被告，与张巍是同事。曲延辉在张巍受伤后受被告指示也照顾过张巍，并且在入院记录中签过字。4.天津市滨海新区大港医院住院病志一份（出示原件，提交复印件），证明张巍因交通肇事受伤后在天津大港医院住院治疗，其同事曲延辉在护理期间在入院记录上签字。5.视频光盘一份，证明张巍受雇于被告受伤后，其妻子吴凤伟前往被告公司股东王智春处索要工资，王智春接待了吴凤伟，经过反复争论后，王智春支付了拖欠张巍的工资。6.中国农业银行业务凭证一份（出示原件、提交复印件），证明2017年1月8日被告工作人员王翠霞受被告指示向张巍支付生活费3万元。7.国家企业信用信息公示报告一份（打印件），证明在2017年5月11日前，即张巍受伤时，王智春是被告的大股东。张巍受雇于被告时，王智春是法定代表人。8.视频光盘一份，证明2017年10月14日张巍、吴凤伟等人前往被告处索要赔偿时，被告报案，大庆市公安局会战分局接警后，将被告公司的负责人王志武、被告车队负责人王波、张巍妻子吴凤伟带到会战分局，在王警官的主持下对事实经过进行了调查询问。王波主张肇事车辆系其个人车辆，挂靠在被告处，由被告管理，张巍等人工资由被告支付，王波现为被告车队负责人，张巍受被告指派出车在天津海滨高速公路肇事受伤。9.仲裁裁决书一份（出示原件，提交复印件），证明原告与被告因劳动关系发生争议，申请仲裁，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。被告丰源公司未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告出示的证据未质证。本院对原告出示的以上证据予以认定。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2016年7月10日，原告张巍到被告丰源公司从事驾驶员工作。工资为每月底薪3000元，加每公里0.3元提成。双方未签订书面劳动合同。2016年9月3日，原告与其同事付振双按照被告指示驾驶黑Ｍ×××××号解放重型半挂车牵引车及黑Ｍ×××××号罐式挂车拉玉米油。凌晨1时38分许，在行经海滨高速公路64公里处时，付振双驾车肇事，导致原告受伤。事故发生后，被告向原告支付了2016月7月10日到2016年9月3日的工资，并向原告支付了生活费3万元。现原告张巍请求确认张巍与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告张巍在被告丰源公司的管理下从事劳动，被告丰源公司为其提供劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。对于原告要求确认其与被告丰源公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张巍与被告大庆丰源农业科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告大庆丰源农业科技有限公司负担。服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭佳雪二〇一七年十一月十日书记员  边庆功附：《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1055号
原告：嵊州市××汽车租赁有限公司468-2）。住所地：嵊州市××大道××号。
法定代表人：姚×。
委托代理人：宋××。
被告：杨××。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告杨××租赁合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告杨××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××汽车租赁有限公司委托代理人宋××到庭参加诉讼。被告杨××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司起诉称，原、被告分别于2007年12月13日、2008年1月26日签订了汽车租赁合同，约定被告向原告承租轿车一辆，日租金分别为200元和220元。
原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告在2008年2月5日归还承租车辆时，欠付租车费8，000元。另被告在使用车辆过程发生多次交通违法行为，需缴纳罚款550元，按合同约定应由被告承担责任。由于被告未及时交纳，原告在2008年6月26日代为被告垫付罚款550元。合同实际履行后，被告没有如约按期支付出租车费用及罚款。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。现请求法院判令被告支付原告租车费8，000元、原告垫付的罚款550元，合计8，550元，并赔偿自2008年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：（1）2007年12月13日签订的租赁合同一份，证实2007年12月13日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告承租轿车一辆，租赁期限自2007年12月13日17时至2008年1月25日19时，日租金为200元，合同并对其他权利义务作了约定的事实。（2）租赁车辆交接单一份，证实合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告于2008年1月26日17时50分将车辆归还给原告的事实。（3）2008年1月26日签订的租赁合同一份，证实2008年1月26日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租轿车一辆，租赁期限自2008年1月26日17时至2008年2月5日19时，日租金为220元，合同并对其他权利义务作了约定的事实。（4）租赁车辆交接单一份，证实合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告于2008年2月5日将车辆归还给原告的事实。（5）驾驶证一份，证实被告的主体身份，被告有驾驶资格，租赁关系合法。（6）欠条一份，证实被告尚欠原告汽车租赁费8，000元，由被告于2008年2月20日出具欠条一份的事实。（6）嵊州市公某某交通警察大队公安交通管理简某某序处罚决定书2份，证实被告租车期间，造成交通违法被处罚的事实。（7）嵊州市城市管某某政执法局交通技术监控记录告知书1份、道路交通安全违法处理通知书1份（复印件），浙江省代收罚没款专用票据4份，证实被告租车期间，造成违法被缴罚款550元的事实。
被告杨××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院对原告提供的证据认证认为：（一）被告的驾驶证复印件系原告向被告出租汽车时留存，具有真实性，从形式上可以认定原告出租汽车给被告，其对象符合有关规定。（二）在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的其它证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告杨××与原告嵊州市××汽车租赁有限公司分别于2007年12月13日、2008年1月26日签订汽车租赁合同二份，被告向原告租赁车辆二次，约定日租金分别为200元和220元，付款方式为先预付后结算；由于承租人原因产生的罚没款损失，由承租人承担。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告归还承租车辆时，欠付汽车租金8，000元，由被告于2008年2月20日出具欠条一份予以确认。
另查明，被告在使用车辆过程中发生多次交通违法行为，应缴纳罚款550元。由于被告未及时缴纳，原告已于2008年6月26日代为被告垫付罚款550元。现原告要求法院支持如诉请求。
本院认为，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告杨××于2007年12月13日、2008年1月26日签订汽车租赁合同，双方意思表示真实，内容未违反有关规定，应认定合法有效。租金应当清偿。被告向原告租赁汽车后，未按约定预付租金，已构成违约，并对原告造成了一定损失；被告在汽车租赁期间多次发生交通违法行为，由此产生的罚没款损失，按照合同约定，应由被告承担，故对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告在计算利息损失时，对罚款部分的利息损失，起算日期由误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下杨××应向嵊州市××汽车租赁有限公司支付租金8，000元及垫付的罚款550元，合计8，550元，并赔偿相应利息损失（其中租金8，000元的起算日期为2008年2月6日、罚款550元的起算日期为2008年6月26日至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。款限本判决生效后十日内付清若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨××负担（款原告已垫付，限杨××在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
审 判 员 朱国永
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 方群英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2609号
原告张某，女，1985年3月30日生，汉族，住河南省林州市。
被告栗某，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
原告张某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告栗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月份，被告以资金周转为由向原告借款，12月8日，原告将50000元借给被告，被告给原告出具了借据。2012年元月份，原告向被告索要借款，被告却一拖再拖，至今不予偿还。为此请求：一、判令被告偿还原告借款现金50000元及利息（按同期银行贷款利率自2011年12月8日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告栗某未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告栗某向原告张某借款50000元，被告并向原告出具借据一份。主要内容为：借据，今借到张某现金伍万元整，小写50000元，借款人栗某，2011.12.18。被告至今未偿还原告上述借款。原告当庭放弃要求被告给付利息。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付利息的请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十一月八日
书记员 王志东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2164号
罪犯林丙乾。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年1月4日作出（2012）寿刑初字第257号刑事判决，以被告人林丙乾犯虚开�值税专用发票罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百�十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林丙乾准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年12月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第525号
原告深圳市东坤达科技有限公司。
法定代表人王国勋。
委托代理人王姗。
被告吴葵。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
上述原告深圳市东坤达科技有限公司（以下简称“东坤达公司”）与被告吴葵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年4月2日。
二、工作岗位：钣金结构工程师
三、离职时间：2015年6月17日。
四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
五、工资结构：7000元／月。
六、仲裁请求：1、2015年5月1日至2015年6月17日正常上班工作工资8840元；2、2015年4月2日至2015年6月17日未签订劳动合同双倍工资14000元；3、2015年7月13日至2015年7月16日3天的消假、食宿、车费750元。
七、仲裁结果：1、2015年5月1日至2015年6月17日正常上班工作工资8840元；2、2015年5月2日至2015年6月17日未签订劳动合同双倍工资10740.86元；3、驳回吴葵的其他仲裁请求。
八、东坤达公司诉讼请求：1、无需支付2015年5月1日至2015年6月工作时间工资8840元；2、无需支付2015年5月2日至2015年6月17日未签订劳动合同双倍工资10740.86元。
九、本院裁决意见：
1、关于2015年5月1日至2015年6月工作时间工资。双方在庭审中均确认未支付吴葵2015年5月至6月工资8840元，故东坤达公司应当支付吴葵2015年5月1日至2015年6月17日正常工作时间工资8840元。
2、关于2015年5月2日至2015年6月17日未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方在庭审中均确认未签订书面劳动合同，结合吴葵的入职时间，故东坤达公司应当支付吴葵2015年5月2日至2015年6月17日未签订劳动合同双倍工资10740.86元，计算方法：7000元÷31天×30天＋7000元÷30天×17天。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市东坤达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴葵支付2015年5月1日至2015年6月17日正常工作时间工资人民币8840元；
二、原告深圳市东坤达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴葵支付2015年5月2日至2015年6月17日未签订劳动合同双倍工资10740.86元；
三、驳回原告深圳市东坤达科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第525号原告胡贵良，男，汉族，身份证住址贵州省金沙县，系胡良兵之父。原告肖正娥，女，汉族，身份证住址贵州省金沙县，系胡良兵之母。原告张仕蔚，女，汉族，身份证住址贵州省金沙县，系胡良兵之妻。原告胡宗凡，男，汉族，户籍住址贵州省金沙县，身份证号码522424201012113916，系胡良兵之子。原告胡宗学，男，汉族，户籍住址贵州省金沙县，系胡良兵之子。原告胡宗玲，女，汉族，户籍住址贵州省金沙县，系胡良兵之女。被告李志海，男，汉族，身份证住址广西。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××861。负责人李志军。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡贵良、肖正娥、张仕蔚、胡宗凡、胡宗学、胡宗玲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告胡贵良、肖正娥、张仕蔚、胡宗凡、胡宗学、胡宗玲撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡贵良、肖正娥、张仕蔚、胡宗凡、胡宗学、胡宗玲负担。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一五年五月六日书 记 员  刘 依
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04567号
原告李某某，女，1990年3月20日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告程某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告程某甲于2008年2月自由恋爱，2010年9月27日登记结婚，2010年12月30日生育一女程某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后被告在外打工期间与其他女性发生不正当男女关系，违背夫妻之间的忠诚义务，导致我与被告夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女程某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月27日登记结婚，于2010年12月30日生育女儿程某乙。后因原告怀疑被告有外遇，遂诉至我院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常驻人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；且婚后共同生育一女，有一定夫妻感情。原告李某某诉称夫妻感情已破裂，但并未举示相关证据证实，其提交的被告与其他女性的合影无法证实被告存在外遇。如果原、被告能正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初882号
原告：胡安顺，男，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：唐永员，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：叶翠霞，女，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
胡安顺与唐永员、叶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡安顺及委托代理人李梅，被告唐永员及委托代理人王能娟，被告叶翠霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡安顺诉称：唐永员于2014年8月7日向原告借款100000元，出具《借条》一份，其承诺于2015年8月7日前归还，如逾期愿意承担20%违约金；唐永员于2014年12月5日向原告借款12000元，出具《借条》一份。上述借款均借于两被告夫妻关系存续期间，叶翠霞应承担连带还款责任。被告至今没有归还借款，现诉请：1、唐永员立即归还借款112000元及逾期还款利息（按月息2%计算至款清之日）；2、唐永员支付违约金20000元；3、叶翠霞对上述款项承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
唐永员辩称：上述借款是事实，但不同意支付违约金。
叶翠霞辩称：2014年8月7日借款本金为76000元，其余24000元是利息；不认可12000元借款，因为当时本人与唐永员已经发生矛盾，且借款时本人知道。
经审理查明：2014年8月7日，唐永员向胡安顺借款76000元并向胡安顺出具《借条》一份。双方约定：借款利息为月息2%；还款时间为2015年8月7日；逾期付款违约金为20%。2014年12月5日，唐永员向胡安顺借款12000元并向胡安顺出具《借条》一份，双方没有明确约定借款利息及还款时间。
另查明：唐永员与叶翠霞2008年3月10日登记结婚，2015年8月18日经本院判决离婚。
以上事实，有胡安顺提供的身份证复印件、借条原件2份、（2015）包民一初第02392号民事判决书；唐永员提供的中国邮政储蓄银行存折原件1份、《协议》复印件1份；叶翠霞提供的开庭笔录复印件1份及当事人的当庭陈述在卷，本院以确认。
本院认为：胡安顺向唐永员出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。
关于2014年8月7日借款问题。胡安顺与唐永员、叶翠霞民均认可借款本金为76000元、借款利息为月息2%，双方对违约金存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，唐永员、叶翠霞逾期付款，可按双方约定的月息2%计付借款利息及违约金。
关于2014年12月5日借款问题。对该笔借款，双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生于唐永员、叶翠霞夫妻关系存续期间，叶翠霞辩称该笔借款系唐永员个人债务，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、唐永员于本判决生效之日起十日内偿还胡安顺人民币88000元及利息（利息自2016年7月11日起，以76000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、叶翠霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回胡安顺其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，诉讼保全费1270元，合计3395元，由唐永员、叶翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初882号
原告：胡安顺，男，1984年12月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：唐永员，男，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：叶翠霞，女，1988年2月19日出生，住址同上。
本院在审理原告胡安顺诉被告唐永员、叶翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被唐永员、叶翠霞价值150000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告唐永员、叶翠霞价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 野
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1198号
原告吴秀岗，男，汉族，1974年1月10日生。
原告何啟文，男，汉族，1969年2月24日生。
原告吴启华，男，汉族，1960年12月2日生。
被告王世杰，男，汉族。
被告谢伟明，男，汉族。
被告青海海之锦建筑安装有限公司。
法定代表人杨海明，公司经理。
被告青海五彩碱业有限公司。
法定代表人李建渊，公司经理。
本院审理原告吴秀岗、何啟文、吴启华诉被告王世杰、谢伟明、青海海之锦建筑安装有限公司、青海五彩碱业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日以双方庭外达成口头协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀岗、何啟文、吴启华撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告吴秀岗、何啟文、吴启华承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年十一月三日
书记员 逯海珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3290号
原告：姜迎军，男，1971年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市驿城区法律援助中心援助律师。
被告：高凤山，男，1955年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告姜迎军诉被告高凤山买卖合同纠纷一案中，原告姜迎军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜迎军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告姜迎军负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月二十日
书记员 张卉雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2180号
原告:许兰娣（），女，1987年4月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：陈延状（），男，1965年12月13日生，汉族，住平度市。
原告许兰娣与被告陈延状机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告需进行二次手术治疗，医疗费需重新计算，本案诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许兰娣的起诉。
案件受理费562元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十七日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2180号原告:许兰娣（），女，1987年4月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：陈延状（），男，1965年12月13日生，汉族，住平度市。原告许兰娣与被告陈延状机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告需进行二次手术治疗，医疗费需重新计算，本案诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许兰娣的起诉。案件受理费562元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十七日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1029号
申请执行人大庆明道物业服务有限公司
被执行人李岩
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的1356元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1029号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1029号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人郑承胜。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人郑承胜行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）龙行审字第61号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙行审字第61号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年六月十七日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1029号
申请执行人蓝康清，男，1965年12月9日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人洪娇凤，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨荣国，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人蓝康清与被执行人洪娇凤、杨荣国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第348号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年9月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2013年2月14日凌晨，被告人陆某某伙同“24K”（另案处理）经预谋后到本区泉秀街道泉秀花园东区别墅4栋即被害人李某某经营的幼儿园，采取撬门进入的手段，盗走该幼儿园二楼办公室内的2台台式电脑（无法估价）后逃离现场。
2.2014年12月3日，被告人陆某某伙同周某某（17岁，另案起诉）、罗某某（15岁）、吴某某（15岁）、万某某（另案处理）经预谋后，到本区东海街道宝珊花园边的永远汽修厂内，由被告人陆某某及周某某负责望风，罗某某等3人负责实施盗窃，盗走被害人陈某某停放在该处的1辆黄色山地自行车（无法估价）后逃离现场。
3.2014年12月26日20时许，被告人陆某某伙同周某某、陆某某伙同周某某、罗某某、吴某某、万某某经预谋后，携带钢丝钳，到本区泉秀街道宝洲路万达文华酒店外的非机动车停车场，由被告人陆某某等3人负责望风，周某某负责剪锁，吴某某负责骑车，盗走被害人罗某红停放在该处的1辆红色山地自行车（无法估价）后逃离现场。
4.2015年1月7日19时许，被告人陆某某伙同周某某、罗某某、万某某经预谋后，携带钢丝钳，到本市洛江区万安街道泉州第十一中学停车场，由周某某、万某某负责翻墙进入剪锁，被告人陆某某、罗某某在外望风接应，盗走被害人尤某某的1辆红黑色永久牌CF-360山地自行车、被害人赖某某的1辆黑蓝色川崎牌山地自行车、被害人王某某的1辆黑绿色的山地自行车、被害人彭某某的1辆白色捷安特牌山地自行车（均无法估价）后逃离现场。
5.2015年1月14日12时许，被告人陆某某伙同周某某、罗某某、吴某某经预谋后，携带钢丝钳，到本区泉秀街道泉秀路永辉超市门口停车场，由被告人陆某某及罗某某负责望风，周某某负责剪锁，吴某某负责骑车，盗走被害人海某某停放在该处的1辆白色“宝马牌”山地自行车（无法估价）后逃离现场。
6.2015年1月18日16时许，被告人陆某某伙同周某某、罗某某经预谋后，携带钢丝钳，到本区泉秀街道泉秀路永辉超市门口停车场，由被告人陆某某负责望风，周某某负责剪锁，罗某某负责骑车，盗走被害人邓某某停放在该处的1辆蓝白色“PICKER牌”山地自行车（无法估价）后逃离现场。
另查明，被告人陆某某等人将盗得的赃物销赃后赃款用于共同挥霍。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、罗某红、海某某、李某某、邓某某、尤某某、赖某某、彭某某、王某某的陈述，证人林某甲、林某乙、罗某某、吴某某的证言，提取笔录、扣押清单及照片，陆某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，同案犯周某某的供述，同案犯相互辨认的辨认笔录，监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过，陆某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。陆某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某一辆黄色山地自行车、被害人罗某红一辆红色山地自行车、被害人尤某某一辆红黑色永久牌CF-360山地自行车、被害人赖某某一辆黑蓝色川崎牌山地自行车、被害人王某某一辆黑绿色山地自行车、被害人彭某某一辆白色捷安特牌山地自行车、被害人海某某一辆白色宝马牌山地自行车、被害人邓某某一辆蓝白色PICKER牌山地自行车、被害人李某某二部台式电脑的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第348号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1974年11月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年6月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月17日14时许，被告人张×1在北京市丰台区纪家庙捷快达加油站南侧，因交通纠纷对被害人张×2进行殴打，致被害人张×2胫骨平台骨折，经法医鉴定为轻伤一级
另查明，本案审理过程中，被告人张×1向本院预缴了民事赔偿款人民币十万元整。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人张×2的陈述及辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人张×1在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视法律规定，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1在案发后明知他人报警，留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极向本院预缴赔偿款，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏 萌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执113号
申请执行人：熊林，男，1976年12月3日生，汉族。
被执行人：孙明德，男，1969年12月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人熊林与被执行人孙明德建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产执行，且申请人电话中同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐建辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01342号
原告：桂学兵。
委托代理人：方双。
被告：ＸＸ平。
委托代理人：吴小杭。
被告：陆景敏。
原告桂�兵为与被告ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元，并支付利息（从2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告ＸＸ平、陆景敏下落不明，本院于2016年1月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方双及被告ＸＸ平的委托代理人吴小杭到庭参加了诉讼，被告陆景敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月25日，被告ＸＸ平向原告桂学兵借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借桂学兵人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限为半个月。”2015年11月29日，被告ＸＸ平又向�告桂学兵借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借桂学兵人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限为十天。”后经原告催讨，被告ＸＸ平未归还。另查明：被告ＸＸ平、陆景敏于2007年1月23日登记结婚，于2015年12月14日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、陆景敏于本判决生效之日起十日内归还原告桂学兵借款150000元，并支付利息（从2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告ＸＸ平、陆景敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年五月十二日
代书 记员 许天瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第890号
原告曲某某，女，生于1967年3月11日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1972年5月11日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲某某与被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某负担。
审判员 陈东华
二〇一五年六月二日
书记员 李 凯
�北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执331号
申请执行人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地青县南北大街路东，组织机构代码75026543-X。
法定代表人：刘振发。
被执行人：沧州康华汽车零部件有限公司，住所地南皮县南皮镇明槐中大街东侧，组织机构代码56324564-2。
法定代表人：崔志斌。
青县人民法院执行的申请执行人泰合隆兴房地产开发集团有限公司与被执行人沧州康华汽车零部件有限公司民间借贷一案与本院（2017）冀0902执673号执行案件为同一被执行人，即沧州康华汽车零部件有限公司。且先后查封了被执行人沧州康华汽车零部件有限公司公司所有的厂房、办公用房、土地使用权、机器设备等。2018年3月21日青县人民法院将该案移送本院执行，本院受理后决定合并�行。并于2018年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沧州康华汽车零部件有限公司机器设备。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月二日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执331号之二
申请执行人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地青县南北大街路东，组织机构代码75026543-X。
法定代表人：刘振发。
被执行人：沧州康华汽车零部件有限公司，住所地南皮县南皮镇将军西路高铁西侧路南500米，组织机构代码56324564-2。
法定代表人：崔志斌。
本院在执行泰合隆兴房地产开发集团有限公司与沧州康华汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日在人民法院诉讼资产网对被执行人的冲床三台进行了拍卖。2018年5月8日，买受人朱云涛（身份证号）以1601000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
沧州康华汽车零部件有限公司的冲床三台（宁波欧泰精密冲床制造有限公司生产的型号TNX-300S的冲床二台、TNX-500S冲床一台）所有权归买受人朱云涛所有。财产所有权自本裁定送达买受人朱云涛时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月十日
书 记 员 权秀雅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2645号
原告王洪松，男，1973年7月7日生，汉族，住泊头市。
被告王金烨，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。
王洪松与王金烨租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十三日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年二月二十三日公开开庭进行了审理。原告王洪松到庭参加诉讼，被告王金烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪松诉称：2007年12月28日，原、被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告钢管等建筑器材。合同约定，租金按月付80%，剩余部分在工程结束后三十天内全部付清，如逾期给付，拖欠部分按日租金千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，截止到2013年9月，共产生租赁费423670元，被告已支付131000元，尚欠租金292670元未给付，还有钢管0.3米未退还。后经原、被告双方协商，于2013年9月20日达成还款协议，协议约定，被告于2014年8月15日之前还清全部欠款，但被告至今未履行。因此，请求法院依法判令被告给付原告租金292670元，退还未退租赁物，并支付违约金。
被告王金烨未作答辩。
经审理查明：2007年12月28日，原、被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告钢管等建筑器材。合同约定，钢管每米0.011元，扣件每套0.006元，顶丝每根0.015元，租金按月付80%，剩余部分在工程结束后三十天内全部付清，如逾期给付，拖欠部分按日租金千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，截止到2013年9月，共产生租金费423670元，被告已支付131000元，尚拖欠租金292670元未给付，及钢管0.3米未退还。后经原、被告双方协商，于2013年9月20日达成还款协议，协议约定，被告于2014年8月15日之前给付全部欠款，但被告至今未履行。上述事实有原告陈述和提供的结算单三份、还款协议一份、租赁单40份、退料单26份、租赁合同一份。
本院认为，被告王金烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告租金292670元，尚有租赁的钢管0.3米未退还，有结算单、还款协议、租赁单、退料单、租赁合同为证，本院予以确认，被告应予给付租金并退还未退租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金烨于判决生效后五日内给付原告王洪松租金292670元，并自欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付逾期付款违约金；
二、被告王金烨于判决生效后五日内退还租赁的钢管0.3米给原告王洪松。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年二月二十三日
书记员 王亚红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初568号
原告：李凤琴，女，1989年11月30日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告李凤琴与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李凤琴撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初568号原告：李凤琴，女，1989年11月30日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告李凤琴与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤琴撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一八年六月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1251号
申请执行人付成敏，男，1973年10月10日生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人金正录，男，1949你那10月24日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
被执行人俞海仙，女，1957年9月14日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
被执行人金弋琪，女，1982年7月13日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人付成敏与被执行人金正录、俞海仙、金弋琪共有物分割纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初5827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付成敏于2018年2月7日向本院申请执行，本案执行标的127289.45元、执行费1809元。
本案在执行过程中，被执行人金正录、俞海仙、金弋琪已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初5827号民事判决书判决第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年四月十日
书记员 姚琼芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2575号
罪犯刘宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一一年十一月二十五日作出(2011)安刑初字第342号刑事判决，以被告人刘宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初394号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某5,男，1988年6月17日出生，，汉族，初中文化，群众，河北省沧州市人，捕前住，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，羁押于南昌市看守所;2017年8月18日羁押于黄骅市看守所,经黄骅市人民检察院批准,2017年8月26日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年12月16日16时许，被告人刘某某与刘某1在王某2家吃饭期间，因喝酒问题发生语言冲突，后二人撕扯到一起，在撕扯过程中，刘某某致刘某1右腓骨远端粉碎性骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度属轻伤一级。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某在公安机关的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、王某1、王某2、马某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、住院病历、临时寄押证明、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人刘某1身体，致刘某1轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，在本院主持下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王新雨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3925号
申请执行人佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖工业区欧神诺陶瓷股份有限公司内（F2）一层、（F7）三至四层、（F8）-（F11）厂房。注册号440683000060541。
法定代表人吴桂周，董事长。
被执行人佛山市三水区金步陶瓷有限公司。住所地佛山市三水区乐平镇科勒大道**号。注册号440683000061448。
法定代表人陈国文。
关于佛山市迈瑞思科技有限公司与佛山市三水区金步陶瓷有限公司票据利益返还请求权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初6161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区金步陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市迈瑞思科技有限公司返还票据利益款175400元、案件受理费3808元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行，本案执行费2573元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执�，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3925案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁结桦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初695号
原告：福州建华物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18号楼1层07店面。统一社会信用代码：91350104M0001TBW7F。
法定代表人：陈善勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘寅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：康园，女，该公司工作人员。
被告：吴新祝，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：徐春风，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告福州建华物流有限公司与被告吴新祝、徐春风买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福州建华物流有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州建华物流有限公司以其与吴新祝、徐春风达成和解协议并执行为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州建华物流有限公司撤诉。
案件受理费829元，减半收取计414.5元，由福州建华物流有限公司负担。
审判员 吴志婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保388号
申请人：陈某某，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县。
申请人：李某某，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县。
被申请人：李某，女，1984年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2017年8月18日作出（2017）川0521执保116号民事裁定书，将申请人陈某某、李某某位于成都市锦江区××单元××楼××号的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保116号民事裁定对申请人陈某某、李某某所有位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军审判员张涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8998号
上诉人（原审原告）:陆惠芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人陆惠芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆惠芳上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6848号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
陆惠芳向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陆惠芳的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，陆惠芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8998号上诉人（原审原告）:陆惠芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人陆惠芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆惠芳上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6848号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。陆惠芳向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陆惠芳的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，陆惠芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢291、325号
申请执行人：王辉宝，男，1967年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
被执行人：童建辉,男,1964年9月17日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。
本院在执行王辉宝与童建辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往房管部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人童建辉名下位于广州市海珠区南洲路万华街7号703房的房屋，并依法委托淘宝网司法网络拍卖平台在2018年1月15日对上述房屋进行拍卖，由买受人吴薇以1057106.4元竞买所得。该拍卖款优先扣除本案执行费12919.63元、评估费5143元、司法拍卖辅助费8456.85元，剩余款项1030586.92元已退发申请执行人王辉宝，除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一八年三月七日
书记员 何智毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00936号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告陈帅，男，汉族，1994年4月14日出生，住沈阳市沈北新区清水街二井社区。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告陈帅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春萍、被告陈帅、第三人闯行公司委托代理人赵晓峰、第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，2013年9月7日，被告陈帅与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内�双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院请求判令1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈帅辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年9月10日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法�营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告�位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告签订的借款协议没有生效。1、原告的签名不是及本人所签，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款�将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格（详见代理词）。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告陈帅于2013年9月10日签订借款协议，约定被告陈帅向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被�、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第86号
原告：余玉弟。
委托代理人：徐瑞君。
被告：王旺锁。
被告：姜小丹。
本院在审理原告余玉弟诉被告王旺锁、姜小丹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李小华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5413号
申请执行人任晓琴，住址：湖南省隆回县。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人任晓琴与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额10659元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的10659元，本案执行费为60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5413号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1567号
原告：周波，男，1979年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王文武（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告周波与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金94，000元，按年利率12%的标准支付自2014年6月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年6月27日，文华公司向我借款94，000元，并出具《收据》，约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，年利率12%。借款期限届满后，文华公司未按约还款。为此，我诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，向周波等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周波的起诉。
案件受理费2，406元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6685号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女。
被告孙铂茜，女，1984年2月21日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告孙铂茜供用热力合同纠纷一案中，因原告北京华远意通热力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 池天慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9385号
原告：那顺德力根，男，1952年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告：胡格吉乐，男，1973年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告：白木兰（又名秀兰系胡格吉乐妻子），女，1979年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告那顺德力根诉被告胡格吉乐、白木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那顺德力根到庭参加诉讼，被告胡格吉乐、白木兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺德力根诉称，被告胡格吉乐、秀兰夫妇因生活所需在2014年6月6日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定2015年4月6日偿还，并给我出具一枚本利合计13000.00元的借据一枚，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款13000.00元及逾期利息7280.00元【13000.00元X0.02元X28个月（2015年4月6日至2017年8月6日）】，合计20280.00元。
被告胡格吉乐未答辩。
被告白木兰未答辩。
经审理查明，被告胡格吉乐、白木兰因生活所需于2014年6月6日从原告那顺德力根处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年4月6日偿还，本利合计后给原告那顺德力根出具13000.00元的借据一枚，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告那顺德力根多次索要未果，于2017年11月8日诉至本院，要求被告胡格吉乐、白木兰共同给付借款13000.00元及逾期利息7280.00元【13000.00元X0.02元X28个月（2015年4月6日至2017年8月6日）】合计20280.00元。
上述事实，有原告那顺德力根庭审陈述及原告那顺德力根提交的由被告白木兰签字捺印的借款证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案经原告那顺德力根的庭审陈述及其提供的由被告白木兰签字捺印的借款证明，足以证实欠款事实，故被告胡格吉乐、白木兰应积极共同偿还借款，利息应以借款本金10000.00元为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉乐、秀兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那顺德力根借款10000.00元。
二、被告胡格吉乐、秀兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那顺德力根借款利息7600.00元【10000.00元X0.02元X38个月（2014年6月6日至2017年8月6日）】。以上两项合计17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，因适用简易程序减半收取153.50元，由被告胡格吉乐、秀兰共同承担120.00元，由原告那顺德力根承担33.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月十五日
书记员 慧生
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1223-1号
申请执行人陈慧娟。
被执行人上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第807号民事判决书，于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈慧娟人民币8014.58元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海涌信金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币8064.58元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱晓云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10236号
原告陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区三桥镇天台路80号，统一社会信用代码：91610000667966073D。
法定代表人严滔，该公司总经理。
委托代理人张洋艳，该公司员工，现住该公司。
委托代理人郭立，该公司员工，现住该公司。
被告王宗侠，女，汉族。
原告陕西悦大商贸有限公司（以下简称悦大公司）与被告王宗侠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦大公司的委托代理人郭立到庭参加诉讼，被告王宗侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦大公司诉称，2011年12月30日，被告与中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）签订《个人贷款合同》，约定：1、由光大银行东大街支行向被告发放75.2万元贷款，用于购买价值94万元三一牌SY235H型挖掘机一台（机型编号11SY036800278)，三一牌SY365C型挖掘机一台（机器编号：11SY036718528）,贷款期限36个月；2、其公司作为贷款的保证人，对上述《个人贷款合同》项下的贷款及产生的全部债务向光大银行东大街支行承担连带保证责任。贷款合同生效后，光大银行东大街支行按贷款合同约定向被告足额发放贷款，但被告后期却未按期偿还贷款。光大银行东大街支行向被告索要贷款无果后，遂要求其公司对被告逾期偿还贷款的行为承担连带保证责任。截止2015年4月29日，其公司已替被告王宗侠向光大银行东大街支行垫付欠款本金共计2291866.68元。后其公司多次向被告追偿此垫付款，但被告拒绝支付。为维护公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的欠款本金2291866.68元；2、被告偿还从垫款结束之日至起诉之日的利息损失235324.47元；3、诉讼费由被告承担。
被告王宗侠未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月30日，光大银行东大街支行(贷款人)与王宗侠（借款人、抵押人）、悦大公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定：光大银行东大街支行向王宗侠发放贷款，贷款用途为购车，贷款金额2544000元；贷款期限为36个月即自2011年12月30日至2014年12月30日止，贷款利率年息6.65%；罚息利率，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；悦大公司提供连带保证责任。西安市新城区公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。同时，王宗侠（甲方）与悦大公司（乙方）签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方履行担保义务或银行向乙方转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的悦大公司有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件向王宗侠追索其全部债务并无需先行使按揭设备的抵押权。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。上述合同签订后，光大银行东大街支行依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按时还款，光大银行东大街支行遂要求悦大公司偿还债务。悦大公司以保证人身份向光大银行东大街支行履行了保证义务。2017年6月19日光大银行东大街支行向悦大公司出具“贷款本息代偿证明书”，载明：因借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息，贵公司（悦大公司）已代偿借款人所欠贷款本息，特予以确认。同时，我行已与贵公司（悦大公司）办理完毕相关债权转移的法律手续。并确认悦大公司自2012年7月31日至2015年4月29日分40笔代偿金额合计2378350.58元。同日，光大银行东大街支行向悦大公司出示“债权转让通知书”，载明：悦大公司已为王宗侠代偿所欠贷款本息2378350.58元，现通知王宗侠将债权和抵押权转让给悦大公司，从即日起请向该公司履行还款义务。悦大公司向王宗侠追偿未果后，遂诉至法院形成本案诉讼。由于被告王宗侠未到庭，致调解不能。
以上事实，有个人贷款合同、公证书、工程机械按揭贷款担保服务协议、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人王�侠未按照约定履行还款义务，债权人光大银行东大街支行向保证人悦大公司主张担保责任，悦大公司代债务人王宗侠偿还了剩余债务及利息共计2378350.58元，有权向债务人王宗侠进行追偿。悦大公司只主张其中的2291866.68元是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。悦大公司代王宗侠清偿债务后导致其产生经济损失，悦大公司请求按照银行贷款年利率4.75%计算自最后清偿之日即2015年4月29日起至起诉之日即2017年6月26日期间的利息235324.47元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗侠于本判决生效之日起二十日内向原告陕西悦大商贸有限公司支付代偿的款项2291866.68元及利息损失235324.47元，合计2527191.15元；
二、驳回原告陕西悦大商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27017元（原告已预交），由被告王宗侠承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 瑾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执253号
申请执行人邓伯华，男，1962年7月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。住所地，广西省宜州市。
法定代表人蔡立宗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初7号民事判决书，依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司有应收工程款，本院于2016年1月13日作出（2016）川1523民初7-1号民事裁定书依法予以扣留100万元，现该款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司的应收工程款944680元。
二、解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司剩余工程款55320元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈宇
-4-
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第1085号
原告任宪章，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者（沛县法律援助中心指派）。
被告李焕银，农民。
被告邵长玲，农民。
原告任宪章诉被告李焕银、邵长玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任宪章的委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告李焕银、邵长玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪章诉称，2014年11月至12月，原告在被告承包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工地上从事小工工作，按天计费，每天100元。被告李焕银于2015年1月17日出具工资欠条一张（金额为3130元），出具欠条的当天李焕银支付工资1000元，下欠2130元。经原告多次催要，被告拒不偿付，请求判令被告偿付工资款2130元。
被告李焕银未提交答辩意见，也未提供证据。
被告邵长玲辩称，被告李焕银向原告等人出具的工资欠条属实，与被告本人保管的记工单相符。李焕银从马允建处分包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工程项目，李焕银让被告参与合伙，利润平分，被告在工地上负责给工人记工。但工程款全部由李焕银从马允建处领取（现马允建仍拖欠工程款46000元），原告等人的工资应该由李焕银支付。
经审理查明，被告李焕银从案外人马允建处承包了沛县杨屯镇孔庄新村32号、33号楼及后屯新村13号、14号楼的土建砌体、后场上砖、搅拌机上料、混凝土浇筑等工程。原告任宪章等人在被告李焕银承包的工地上从事劳务工作（小工），每天的劳动报酬为100元。2015年1月17日，李焕银向原告出具了金额为3130元的工资款欠条，同时在欠条上注明已经支款1000元。因被告拖欠劳动报酬，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的工资款欠条，本院对邵长玲、马允建制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告任宪章与被告李焕银之间的劳务合同依法成立，原告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李焕银向原告出工资款欠条后，未足额支付工资，应当承担违约责任。原告要求李焕银支付工资款2130元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告邵长玲承担给付责任，无事实依据，根据合同的相对性，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李焕银支付原告任宪章工资款2130元；
二、驳回原告任宪章对被告邵长玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李焕银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1579号
申请执行人周起宏，女，1969年12月9日出生，汉，住成都市龙泉驿区。
申请执行人刘玉勇，男，1969年12月12日出生，汉，住成都市龙泉驿区。
被执行人黄丽，女，1978年8月11日出生，汉住成都市龙泉驿区。
申请执行人周起宏、刘玉勇与被执行人黄丽其他合同纠纷一案，申请执行人周起宏、刘玉勇依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第6320号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人黄丽修复成都市龙泉驿区房屋漏水部分，达到不向楼下房屋漏水及承担案件受理费175元。
本案执行中查明，被执行人已在积极协助处理漏水部分，但因处置时间过长。被执行人黄丽已给付案件受理费175元。经向申请人说明本案的执行情况后，申请执行人周起宏、刘玉勇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周起宏、刘玉勇本次申请执行修复成都市龙泉驿区房屋漏水部分，达到不向楼下房屋漏水及承担案件受理费175元。被执行人已自动履行175元，被执行人黄丽尚未完全修复成都市龙泉驿区房屋漏水部分，以达到不向楼下房屋漏水部分。
二、终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第6320号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周起宏、刘玉勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘琦
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00480号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告刘某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年七月二日
书记员 任高党
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00930号
原告熊凤香。
被告高晓尘。
被告李爱华。
本院在审理熊凤香诉被告高晓尘、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告熊凤香于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊凤香撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告熊凤香负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘知东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人符维伟,上海潘国新律师事务所律师。
上述两名被告人均因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]167号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的马秀红、符维伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月27日13时许，被告人姜某某在本区高桥镇和龙路XXX号水果店二楼阿旺茶室内，因琐事与被害人张某某发生争执并扭打，被他人劝开后，为泄愤，遂纠集被告人刘某某至上述地址，驾驶车辆将在和龙路XXX号门口处倒车的张某某驾驶的牌号沪K3XX**的轿车撞停，嗣后，被告人姜某某、刘某某持刀追砍张某某、王某并砸损张某某驾驶的轿车，致二人受伤、车辆损坏。经鉴定，被害人张某某、王某的伤势分别构成轻微伤；沪K3XX**轿车物损价值人民币7,101元。
同日，被告人姜某某、刘某某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人姜某某的家属代被告人姜某某交纳了赔偿保证金人民币20,000元。
以上事实，被告人姜某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、王某的陈述、证人汪某某、杨某某的证言，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、汽车修理费发票、维修材料清单，接受证据清单，案发及抓获经过，被告人姜某某、刘某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某某持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、刘某某均系自首，均予以从轻处罚；被告人姜某某有前科，家属交纳了人民币2万元的赔偿保证金，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年5月26日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第809号
原告蒋东强。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告威远县俊龙矿业有限公司。
法定代表人胡德新，矿长。
本院在审理原告蒋东强诉被告威远县俊龙矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告蒋东强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蒋东强撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年五月十一日
书记员 魏 超
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第809号
原告曾祥文。
委托代理人黄贵川，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
被告胡雪梅。
本院在审理原告曾祥文诉被告胡雪梅买卖合同纠纷一案中，原告曾祥文于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾祥文撤回对胡雪梅的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告曾祥文负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 卿