昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4035号
原告：广州联瑞企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北901房。
法定代表人：谢旭辉，系该公司总经理。
委托代理人：张旭，男，广州联瑞企业管理咨询有限公司法务，特别授权代理。
被告：云南方圆中矿机械设备制造有限公司，住所地昆明经开区东郊小石坝干海子一九八队五七配件厂内的厂房。
法定代表人：丁晓东，系该公司董事长。
委托代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告广州联瑞企业管理咨询有限公司诉被告云南方圆中矿机械设备制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、被告委托代理人喻映辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费用30000元，及该款自2015年7月8日起算至法院判决确定付款日止逾期付款利息（按照银行同期贷款利息计算），利息自2015年7月8日起算至2016年6月22日起诉日止，共348天，利息共1410元，被告应付总额31410元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日原告昆明分公司与被告双方签订《创新基金服务合同》，合同第二条第1款中约定：“第二阶段服务费用在创新基金立项通过后一日内，由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方”。该合同签订后，原告负责履行合同义务，行使合同权利。原告将申报材料递交到相关部门，被告对原告上述申报情况予以确认。2014年6月19日云南省科学技术厅在官方网站上发布《关于公示2014年云南省中小企业创新资金拟立项项目名单的通知》，该名单显示被告已在名单之列，当时显示为入库，此后被告获得立项补贴30万元。故被告应按合同向原告支付合同剩余的服务费用30000元，2015年7月至2016年5月，经原告多次要求被告支付，但是被告以各种理由拒绝支付剩余的第二阶段服务费用。
被告答辩称，一、原告主体不适格。原告就其分公司与被告于2013年9月16日签订的《创新基金顾问合同》起诉被告，但该合同已由原告分公司与被告于2015年4月协商解除，并于2015年4月重新签订新的顾问合同，而合同主体也由原告分公司变更为广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司和被告。因此，原告并非本案适格的当事人，请求法庭依法驳回其诉讼请求。二、被告已向原告分公司支付了全部款项。原告分公司违约在先，被告与其原合同约定的是国家级创新基金，立项补贴为90万元，通过时间为2014年，在原告分公司无法为被告审批下来的情况下，利用其服务主体的强势地位迫使被告与其签订了2015年的顾问合同，并将原合同约定的国创改为省创，立项补贴仅为30万元，且通过时间整整晚了一年。由于没有及时通过，导致被告公司进行二次审计、重新申报等，给被告增加了大量的费用支出，也打乱了其正常经营计划。按照原告分公司与被告的约定，省创的费用是4万元，被告已支付全部服务费用。综上所述，原告主体不适格，且被告已向原告分公司支付了全部款项。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《关于公示2014年云南省中小企业技术创新资金拟立项项目名单的通知》及名单、《云南省科技厅关于2015年云南省科技型中小企业技术创新拟立项项目的公示》及名单认为系网上截图，三性均不予认可。本院认为原告提交的证据系云南省科技厅的网络公示材料，且名单材料与被告认可的其已获得立项及创业基金的事实可以相互映证，本院予以认可。被告提交的《转换业务申请表》为复印件，原告并未盖章确认，本院对原告主张的双方合同约定已变更的事实不予确认。被告提交的1504-092《创新基金顾问服务合同》系原告与广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司签订，原告质证对真实性不予确认，因该合同系被告与案外人签订，真实性无法判断，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原告（乙方）与被告下属昆明分公司（甲方）签订《创新基金服务合同》（编号UM-
CXKM201309-9003），约定甲方授权乙方代为申请创新基金的认定，申请的企业名称：云南方圆中矿机械设备制造有限公司。服务费用分两阶段支付，第一阶段服务费用40000元，甲方应于本合同签订之日起1日内向乙方支付；第二阶段服务费用在创新基金立项通过后一日内，由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方。合同签订后原告代被告进行了申报，2014年6月19日云南省科技厅发布《关于公示2014年云南省中小企业技术创新资金拟立项项目名单的通知》，确定拟立项支持292个项目其中序号1-98号项目为今年拟安排资金项目，99-292号项目为入库项目（将不与国家中小企业发展专项资金重复支持），其中207号为原告公司的“薄煤层用磁性密封单体液压支柱”项目。2015年2月9日云南省科技厅和云南省财政厅《关于申报2015年云南省科技型中小技术创新资金项目的通知》通知对2015年中小企业技术创新项目进行申报，对2014年已公示的省中小技创专项“入库”只需报送项目申报表、2014年度财务审计报告、2014年项目进展情况报告，州(市)科技局、财政局核实项目实施正常后，填写《企业实地核查情况表》，在推荐文件中注明“2014年省中小技创专项入库项目”。2015年原告向被告出具《项目申报确认函》称：贵公司于2013年9月16日合同（合同号UM-
CXKM201309-9003）委托我司作为贵司创新基金项目申报咨询顾问。合同签订后，我司委派专业人员为贵司提供合同约定相应服务，并于2015年3月10日将项目申报材料递交到相关主管部门完成申报，现将副本材料一本交予贵司存档。被告公司在该《项目申报确认函》上盖章确认。2015年7月17日云南省科学技术厅在官方网站上发布《云南省2015年拟认定高新技术企业名单的通知》，公示期间为7个工作日（2015年7月3-13日），其中第57号为原告公司的“薄煤层用磁性密封单体液压支柱”项目，2015年11月10日被告收到省创基金30万元。被告于2013年9月23日向原告转账支付40000元，原告于2014年5月16日向被告出具收到40000元的发票。
另查明，广州联瑞企业管理咨询有限公司昆明分公司系广州联瑞企业管理咨询有限公司下属分支机构于2013年3月28日成立，2015年5月19日注销。广州联瑞知识产权代理有限公司为被告广州联瑞企业管理咨询有限公司法人股东。
本院认为，广州联瑞企业管理咨询有限公司昆明分公司为原告广州联瑞企业管理咨询有限公司的下属分支机构，其民事权利义务由广州联瑞企业管理咨询有限公司承担。原、被告双方签订的《创新基金服务合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行合同约定的提供服务的义务，被告应按合同约定支付服务费，对原告要求被告支付第二阶段服务费创新基金总额的10%，即30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付服务费，应承担资金占用损失，云南省科学技术厅发布拟立项名单公示期为7个工作日、合同约定第二阶段服务费应于立项通过后1个工作日内支付，因此最后付款时间应为2015年7月14日，对原告要求被告支付自2015年7月8日起算至判决确定付款日按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院支持利息计算起始时间为2015年7月15日。被告主张其与原告之间的合同已解除，原告主体不适格，已向原告支付了全部款项，但未提交充足证据予以证明，对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南方圆中矿机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州联瑞企业管理咨询有限公司支付服务费人民币30000元及上述款项自2015年7月15日起至本判决生效后第十日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告广州联瑞企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费585元由被告云南方圆中矿机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 许 康
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 渝