wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1845号
原告：任忠林，男，1975年4月23日出生，住五家渠市。
被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄钢，该公司副总经理。
被告：苟占平，男，住五家渠市。
原告任忠林与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正公司）、苟占平劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任忠林、被告方正公司的委托诉讼代理人甄钢到庭参加诉讼，被告苟占平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任忠林向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5000元，利息600元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月至10月，原告在五家渠市方正工贸有限责任公司承建的方正工贸大厦项目工地上值夜班，约定每月工资2000元，共计5个月，合计工资10000元，被告支付5000元工资后，现尚欠5000元。原告索要未果，引发争诉。
被告方正公司辩称，对原告所述欠付劳务费的事实认可，被告愿意按照上述金额支付,但原告认为不应该支付利息。
被告苟占平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年6月至10月，原告任忠林在被告方正公司所承建的方正大厦项目工地上值夜班。2017年9月4日，由被告方正公司项目负责人苟占平给原告出具证明一份，载明“任忠林在我公司（五家渠市方正工贸有限公司）当夜班警卫5个月，2000元/月，共计壹万元整，财务已付5000元，财务挂账5000元至今未付，特此证明”。原告要求被告支付剩余劳务工资未果，引起诉讼。
以上事实，有证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告任忠林按照被告苟占平的要求向被告方正公司承建的方正大厦工程提供劳务，被告苟占平向原告出具证明，双方债权债务关系明确，原告要求支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苟占平系被告方正公司在方正大厦项目的负责人，对外进行的各项民事活动所产生的民事责任，应当由被告方正公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告任忠林劳务费5000元，逾期付款利息600元，合计5600元；
被告苟占平不承担本案民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二○一六年十月二十七日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1845号原告：任忠林，男，1975年4月23日出生，住五家渠市。被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄钢，该公司副总经理。被告：苟占平，男，住五家渠市。原告任忠林与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正公司）、苟占平劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任忠林、被告方正公司的委托诉讼代理人甄钢到庭参加诉讼，被告苟占平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任忠林向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5000元，利息600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至10月，原告在五家渠市方正工贸有限责任公司承建的方正工贸大厦项目工地上值夜班，约定每月工资2000元，共计5个月，合计工资10000元，被告支付5000元工资后，现尚欠5000元。原告索要未果，引发争诉。被告方正公司辩称，对原告所述欠付劳务费的事实认可，被告愿意按照上述金额支付,但原告认为不应该支付利息。被告苟占平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年6月至10月，原告任忠林在被告方正公司所承建的方正大厦项目工地上值夜班。2017年9月4日，由被告方正公司项目负责人苟占平给原告出具证明一份，载明“任忠林在我公司（五家渠市方正工贸有限公司）当夜班警卫5个月，2000元/月，共计壹万元整，财务已付5000元，财务挂账5000元至今未付，特此证明”。原告要求被告支付剩余劳务工资未果，引起诉讼。以上事实，有证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告任忠林按照被告苟占平的要求向被告方正公司承建的方正大厦工程提供劳务，被告苟占平向原告出具证明，双方债权债务关系明确，原告要求支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苟占平系被告方正公司在方正大厦项目的负责人，对外进行的各项民事活动所产生的民事责任，应当由被告方正公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告任忠林劳务费5000元，逾期付款利息600元，合计5600元；被告苟占平不承担本案民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二○一六年十月二十七日书记员杨梅1
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更777号
罪犯宁爱军，男，1967年9月5日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年12月26日作出(2013)汉刑初字第00234号刑事判决，以被告人宁爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月26日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2014年3月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宁爱军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宁爱军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁爱军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁爱军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宁爱军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁爱军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执384号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：疏某，男，该行市场部主任。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴福应，董事长。
被执行人：吴福应，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：陆九梅，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行与安徽省枞阳县毛纺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司的银行存款xxx万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7408号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：来利红，女，1968年6月17日，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告来利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告来利红经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告来利红提供额度金额最高不超过100万元人民币；额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月18日发放贷款10万元人民币整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告来利红签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告偿还原告借款本金人民币100，000元及至借款还清之日止的利息、复利。
被告来利红经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年1月8日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年4月18日共发放贷款1笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2016年10月18日，被告拖欠原告借款本金人民币100，000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共161,770.38元），构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年10月18日的借款本金为100，000元人民币，利息59，549.79、复利2，220.56元，本息合计161,770.35元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月19日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告来利红签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币100，000元；
三、被告给付原告截止2016年10月18日的利息、复利合计61,770.35元；
四、被告自2016年10月19日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4440元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初337号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陶潜力，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吴茂青，男，1983年12月24日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，小学文化，农民，住柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陶潜力、吴茂青犯盗窃罪，于2017年9月21日向本�提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶潜力、吴茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日，被告人陶潜力、吴茂青准备了扳手、铁钳、螺丝刀、电梯专用钥匙、小电筒等作案工具后驾驶小轿车从柳州市窜到贵港市伺机盗窃小区内的电梯主板配件。同日23时许，被告人陶潜力、吴茂青窜至贵港市华泰官邸小区，从人行楼梯上到楼顶进入电梯机房，打开电梯控制柜关掉电梯电源后将电梯主板配件盗走，盗得广西贵港华泰房地产开发有限公司的16部日立电梯主板配件（价值人民币396738元）。在华泰官邸小区实施盗窃得手后，被告人陶潜力、吴茂青又驾车窜到贵港市钓鱼台和府小区，用同样的手法盗窃了贵港市富力房地产开发有限公司的3部奥的斯电梯主板配件（价值人民币18952元）。得手后，被告人陶潜力、吴茂青连夜驾车逃回柳州市，后由被告人陶潜力联系罗某（另案处理）将盗得的19部电梯主板配件以人民币23000元的价格销赃。2017年5月30日，被告人陶潜力、吴茂青从柳州市经德邦物流将盗窃的19部电梯主板配件发到河北省安新县德邦物流营业部给罗某，以货到自取、代收货款的方式交易。2017年6月4日，罗某到河北省安新县德邦物流取货并向德邦物流支付了人民币23000元的货款，德邦物流于2017年6月6日通过转账的方式将人民币23000元的货款分三次汇到被告人吴茂青的中国农业银行账户（卡号为62×××76）。案发后，被盗电梯主板配件均已全部发还被害单位。
上述事实，被告人陶潜力、吴茂青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、覃某、何某的证言，受案登�表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还、随案移交物品清单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片，日立电梯（中国）有限公司声明文件、奥力电梯有限公司声明文件、电梯设备买卖合同、钓鱼台和府电梯设备合同，价格认定结论书、户籍证明和被告人陶潜力、吴茂青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶潜力、吴茂青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶潜力、吴茂青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶潜力、吴茂青盗窃数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同盗窃犯罪中，被告人陶潜力、吴茂青分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陶潜力、吴茂青到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陶潜力、吴茂青配合公安机关追缴赃物，且被盗物品已全部发还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶潜力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2027年6月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人吴茂青犯盗窃罪，判�有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2027年6月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、追缴被告人陶潜力、吴茂青的违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库；作案工具十字螺丝批三把、扳手一把、铁钳一把、电梯钥匙一套、电筒一把（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 韦倩霞
人民陪审员 梁如和
二〇一七年十一月××日
书 记 员 郑志红
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00417号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人向波涛，天门市黄潭法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，无固定职业。
原告杨某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与人民陪审员崔西斌、人民陪审员李华山组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人向波涛到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2010年10月，原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告主体适格；
证据二、被告户籍证明1份及户籍登记证明各1份，证明被告诉讼主体适格及婚生女邵某乙的出生情况；
证据三、结婚登记电子档案、天门市黄潭镇民政办公室证明各1份及天门市黄潭派出所证明2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、黄潭镇七岭村村委会证明1份，证明被告长期下落不明的事实。
被告邵某甲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据四，系七屋岭村民委员会出具的证明1份，只能证明被告“2012年外出务工，地址不详”的事实，无法证明被告是否下落不明，故对证据四，证明被告长期下落不明的事实，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告杨某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后生育一女，有一定的夫妻感情，原告向本院起诉离婚，但未提交证明夫妻双方感情确已破裂的证据，考虑到组建家庭的不易及原、被告婚生女尚未成年，双方应以不离婚为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
人民陪审员 崔西斌
人民陪审员 李华山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庞小丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3077号
申请执行人:凌宗胜,男,汉族,1943年12月3日生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角庄村。
法定代表人：凌宗付，主任。
本案在执行凌宗胜与临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权62679元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06368号
原告陕西易通通信工程有限责任公司。
法定代表人朱文辉，该公司总经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。
被告中国通信建设第二工程局有限公司。法定代表人宋英翔，该公司总经理。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人田宏伟，男，1966年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西易通通信工程有限责任公司与被告中国通信建设第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西易通通信工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1557元，减半收取778.5元，由原告承担。
代理审判员 种郁花
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨少领
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5714号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：罗盛成，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告罗盛成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初733号
原告：李文合，男，1966年5月6日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：赵洛印，男，1980年3月6日生，汉族，江苏省铜山县人，个体，住江苏省铜山县，身份证号×××。
原告李文合与被告赵洛印租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李文合于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文合撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告李文合负担。
审判员韩春英
二〇一八年六月十一日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初733号原告：李文合，男，1966年5月6日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：赵洛印，男，1980年3月6日生，汉族，江苏省铜山县人，个体，住江苏省铜山县，身份证号×××。原告李文合与被告赵洛印租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李文合于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文合撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告李文合负担。审判员韩春英二〇一八年六月十一日书记员谭夏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初10号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹永飞，男，1973年9月24日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第9号起诉书指控被告人曹永飞犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和许燕锋出庭支持公诉。被告人曹永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日下午，在海盐县XX镇XX村XX浜XX号农宅后面的农地上，被告人曹永飞父亲曹某2因土地归属问题与高某发生争吵，被告人曹永飞见状便采用拳打脚踢等手段殴打被害人高某，并致被害人高某左侧第五、六、七根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度达轻伤二级。
另查明，在审理阶段，被告人曹永飞与被害人高某就民事赔偿问题达成一致意见，并已履行完毕。
上述事实，被告人曹永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人曹某1、董某、朱某、张某的证言，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单，海盐县人民医院出院记录，嘉兴市第一医院门诊病历，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永飞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人曹永飞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够主动赔偿被害人损失，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 沈叶利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4785号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该分行员工。
被告：段海彬，男，1962年8月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：白静，女，1963年1月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地，邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司经理。
本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告段海彬、白静、康德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2270号
原告：王志，居民。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张智森，居民。
原告王志与被告张智森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：一、要求被告张智森偿还借款本金12000元；二、由被告张智森按月利率0.015%偿付借款利息。事实及理由：2017年6月29日，被告张智森以资金周转为由，找原告借款12000元，并约定月利息为0.015，借期一月。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
张智森辩称，借钱是事实，但这个是高息，借款当天原告就抽了1800元，借款是分40天还，每天还300元。
本院经审理认定事实如下：原、被告以前曾有过借贷关系。2016年6月29日，被告因资金周转困难找原告借款12000元，并出具现金借条，约定月利息1.5%，借款期限为一个月。当日，原告向被告以转账方式给付借款12000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原、被告因催讨借款，还发生过冲突。原告经催讨未果，于2017年9月10日向本院起诉。以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明，被告张智森出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张智森向原告王志借款12000元，并出具现金借条。该借款到期后，被告张智森理应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率1.5%，未超出24%的规定，故原、被告之间利率的约定符合法律规定，原告仅举张0.015%，是其处分自己民事权利的体现，本院依法予以准许。故被告应按月利率0.015%支付原告自2017年6月29日起至偿还完毕之日止的借款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张智森在本判决生效后十日内偿还原告王志借款本金人民币12000元，并自2017年6月29日起按月利率0.015%计付利息至清偿之日止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张智森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一七年十月二十日
书记员 李春燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1468号
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址北京市大兴区。
被执行人：陈通妹，女，1979年11月4日生，汉族，住址扬中市清华园西区。
被执行人：谭震华，男，1982年7月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈通妹、谭震华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、前往被执行人住所查找，未发现被执行人行踪。4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1468号申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址北京市大兴区。被执行人：陈通妹，女，1979年11月4日生，汉族，住址扬中市清华园西区。被执行人：谭震华，男，1982年7月19日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈通妹、谭震华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、前往被执行人住所查找，未发现被执行人行踪。4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员  任江玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4654号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：郑慧成，职员。
委托代理人：刘俊卿，职员。
被告：林玉民，现住榆树市。
被告：杨凤臣，现住榆树市。
被告：贲云龙，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处诉被告林玉民、杨凤臣、贲云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处的委托代理人郑惠成、刘俊卿到庭参加诉讼，被告林玉民、杨凤臣、贲云龙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告林玉民从原告处借款30000.00元，担保人为杨凤臣、贲云龙，原、被告签订借款合同一份，约定基准利率4.35000％，实际执行利率为6.52500％，利率浮动幅度50.0000％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2017年2月3日。被告杨凤臣、贲云龙作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金29851.93元及利息。现要求被告林玉民给付借款本金29851.93元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任。
被告林玉民、杨凤臣、贲云龙未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日，被告林玉民从原告处借款30000.00元，担保人为杨凤臣、贲云龙，原、被告签订借款合同一份，约定基准利率4.35000％，实际执行利率为6.52500％，利率浮动幅度50.0000％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法(借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。)，到期日期为2017年2月3日。被告杨凤臣、贲云龙作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金29851.93元及利息。现要求被告林玉民给付借款本金29851.93元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告林玉民立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，三被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉民于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金29851.93元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨凤臣、贲云龙与被告林玉民互负连带给付责任。
案件受理费273.00元由被告林玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 未金波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保233号
申请人：秦锦龙，男，汉族。
被申请人：杨瑞光，男，汉族。
被申请人：钞绍娟，女，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。二被申请人系夫妻关系，2016年5月14日至2017年6月4日，被申请人杨瑞光以资金周转为由分六次向申请人秦锦龙借款共计278000元，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨瑞光、钞绍娟的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 靳晨阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2596号
当事人基本情况及审理经过
原告胡中华，男，汉族，1954年12月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师，特别代理。
被告贵州省瓮安县猴场镇下司社区，住所地贵州省瓮安县。
负责人张赐兵，系该社区主任。
被告田仕容（又名田仕荣），女，汉族，1946年8月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人邓国平，贵州江桥律师事务所律师，特别代理。
原告胡中华诉被告贵州省瓮安县猴场镇下司社区、被告田仕容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年7月18日公开开庭进行了审理，各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡中华的诉讼请求：1、确认被告田仕容丧失农村集体经济组织成员资格，无权享有耕地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费；2、判决被告田仕容将已经领取的土地安置补偿费126726元、青苗补偿费4392元支付给原告。
被告贵州省瓮安县猴场镇下司社区答辩：被告田仕容虽然已经农转非，但答辩人并没有收回田仕容户的承包地，故征地补偿费应由田仕容享有。
被告田仕容的答辩意见：本案争议的土地系原告的承包地，所以现在该土地的征地补偿款应归被告田仕容所有。
审理查明的事实
被告田仕容之夫胡忠国与原告胡中华系同胞弟兄。田仕容原生活居住于瓮安县××镇下××社区唐××（现××瓮安县猴场镇下司社区），第一轮土地承包时在该集体经济组织承包了家庭承包责任地。上世纪九十年代因田仕容丈夫退伍转业在云南省工作，田仕容即将户口迁至云南省宣威县。土地发包方（现瓮安县猴场镇下司社区）为解决当时的农业税、公余粮的缴纳任务，便于1994年1月28日与原告签订了《合同书》，将被告田仕容户土地出租给原告胡中华耕种，合同约定承租期为五年，承租期内涉及到该土地的相关粮税由胡中华负责缴纳。租赁期限满后至土地被征收前土地亦一直由胡中华耕种。1998年第二轮土地承包时，集体经济组织继续将田仕容户第一轮承包的责任土地继续承包给被告田仕容，瓮安县人民政府于1998年12月30日向田仕容颁发了《土地承包经营权证》，载明：承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2005年7月1日，田仕容将其户口由云南迁至其现在住所地。2015年因建设需要国家对田仕容户土地承包经营权证上的部分田土进行了征收，涉及征地补偿费用126727元（土地安置补偿费）、青苗补偿费4392元，共计131119元。该款现已由被告田仕容领取。现原告与被告田仕容为该补偿款的归属问题发生争议，原告诉至本院请求支持其前述诉请。上述事实依据原、被法庭陈述并结合原告举证《合同书》、下司社区居委会证明材料、征地补偿费发放清单、征地面积调查表、田仕容户籍资料，被告田仕容举证《土地承包经营权证》、（2016）黔2725民初2596号民事判决书，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定,土地承包经营权证是土地承包经营权人对承包责任地享有土地承包经营权的基本凭证，田仕容持有瓮安县人民政府1998年12月30日颁发的土地承包经营权证，故本院对田仕容对案涉土地享有土地承包经营权的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，被告田仕容作为土地承包方有权享有本案案涉征地补偿款126727元（土地安置补偿费）。故，对原告诉请被告田仕容给付126726元土地安置补偿费的诉请，本院不予支持。
因案涉土地被征收前，系原告在实际耕种，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，4392元青苗补偿费依法应由原告享有。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告田仕容于判决生效后五日内给付原告胡中华青苗补偿费四千三百九十二元；
二、驳回原告胡中华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1461元（原告已预交），由被告田仕容负担25元，胡中华负担1436元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 艺
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执152号之一
申请执行人：叙永县鱼洞湾电站，住所地：叙永县白腊乡回龙村一社。统一社会信用代码：915105246735453129。
投资人：王钰。
被执行人：叙永县高峰清水河电站，住所地：叙永县白腊苗族乡。统一社会信用代码：915105247523004959。
投资人：邹德海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初677号民事判决书，受理了叙永县鱼洞湾电站申请执行叙永县高峰清水河电站买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款84912.2元、违约金20000元，合计104912.2元及利息、垫付的案件受理费1200元。另外，被执行人叙永县高峰清水河电站还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人叙永县鱼洞湾电站以被执行人叙永县高峰清水河电站暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人叙永县高峰清水河电站的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县鱼洞湾电站以被执行人叙永县高峰清水河电站暂不具备执行条件为由，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县高峰清水河电站的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执152号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小兰
叙永法院官方微信叙永法院官方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执152号
申请执行人叙永县鱼洞湾电站，住所地：叙永县白腊乡回龙村一社。统一社会信用代码：915105246735453129。
投资人：王钰。
被执行人叙永县高峰清水河电站，住所地：叙永县白腊苗族乡。统一社会信用代码：915105247523004959。
投资人：邹德海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初677号民事判决书，受理了叙永县鱼洞湾电站申请执行叙永县高峰清水河电站买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款84912.2元、违约金20000元，合计104912.2元及利息、垫付的案件受理费1200元。另外，被执行人叙永县高峰清水河电站还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县高峰清水河电站有相应的财产。因被执行人叙永县高峰清水河电站至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县鱼洞湾电站的合法权益，依法应对被执行人叙永县高峰清水河电站的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人叙永县高峰清水河电站的银行存款人民币111000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人叙永县高峰清水河电站所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8984号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：麦智明，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：梁翠媚，女，汉族，1974年7月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告关伟良诉麦智明、梁翠媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告麦智明签订的《借款合同》（合同编号：201510018）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币13333.24元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币2239.98元（利息、违约金自2016年10月22日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币13333.24元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币2239.98元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币8.89元/天标准计算）；
4.判令两被告连带支付律师费人民币1067元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2015年10月22日，原告与被告麦智明签订一份《借款合同》（合同编号：201510018），合同约定：“由原告出借人民币40000元给被告麦智明用作经营周转；借款期限为18个月，从2015年10月23日至2017年3月22日；借款利率为月利率1.5%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，本息共分18次偿还，每次偿还金额人民币2822.23元；被告应于每月22日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时支付借款本息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之二向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。
2015年10月23日，原告将借款人民币40000元划入被告麦智明的账户。
然，被告麦智明自支付了12个月的本息人民币33866.76元（其中本金人民币26666.76元、利息人民币7200元）后，自2016年10月22日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币13333.24元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
原告认为：原告与被告麦智明签订的《借款合同》合法有效，被告麦智明理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任。现两被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告麦智明之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明一：2015年10月23日，原告向被告麦智明支付借款4万元后，被告麦智明当日支付了600元利息给原告。
另原告为此诉讼委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1067元。
另查明二：两被告曾系夫妻关系，二人于1997年7月30日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。
本案诉状于2017年9月25日公告送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告麦智明签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于合同解除。被告麦智明从2016年10月22日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月25日。
关于尚欠借款本金。经查，2015年10月23日原告向被告麦智明支付借款后，其当日偿还了600元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告麦智明尚欠原告借款本金数额，本院认定为12733.24元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息1.5%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年10月22日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。计息以12733.24元为本金，超出部分不予支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1067元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，需要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告麦智明之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201510018）于2017年9月25日解除。
二、被告麦智明、梁翠媚于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良偿还借款本金12733.24元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年10月22日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告麦智明、梁翠媚于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良支付律师代理费1067元。
四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费216元（原告己预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8984号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：麦智明，男，汉族，1969年10月1日出生，住址:广东省佛山市禅城区。
被告：梁翠媚，女，汉族，1974年7月01日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告关伟良诉被告麦智明、梁翠媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告麦智明、梁翠媚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何晖彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1118号
申请执行人王锡平，男，1958年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人张学仁，男，1962年6月27日生，汉族，住宝应县。
申请执行人王锡平与被执行人张学仁民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3389号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告张学仁于本判决发生法律效力后立即归还原告王锡平借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学仁负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的302900元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被冻结，账户内有存款30495元已经被本院扣划，本案现尚有执行款272405元及执行费4444元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱晓伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1574号
申请执行人:攀钢冶金材料有限责任公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪。社会统一信用代码：91510400204364076A。
法定代表人：杨强，该公司总经理。
被执行人：石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地：石家庄市平山县平山镇王子村。社会统一信用代码：91130131108090909A。
法定代表人:李加伦，该公司总经理。
申请执行人攀钢冶金材料有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初416号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1574号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 周瑜浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6117号
原告：李剑伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢如杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢木海，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李剑伟与被告谢如杰、谢木海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李剑伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李剑伟以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李剑伟负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年一月九日
书记员 王伟昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6496号
原告：张玉娥，女，1948年5月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告张玉娥与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告张士华偿还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令被告人承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月23日被告张士华因需向原告张玉娥借款30000元，并由被告张士华出具借条一份，�约定利息和还款日期。之后，被告张士华没有归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张士华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张玉娥借款30000元并支付自2018年5月10日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇�八年六月六日
代书记员 张 量
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第784号
原告：倪某。
委托代理人：吴某某、温某某。
被告：黄某。
原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月7日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人温某某到庭参加
诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：2007年8月，原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育子女。双方婚
前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。被告婚后谎称怀孕被原
告识破后回娘家至今。故原告起诉要求判令原、被告离婚及本
案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年9月7日原告诉至本院
要求离婚。以上事实有原告陈述，原告身份证，原、被告结婚
证等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实未能提供
相应证据证实，本院不予确认。
本院认为：原告倪某与被告黄某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其
夫妻感情确已破裂或有其他应当准予离婚的法定情形，其离婚
理由不足，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让
，双方是有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持
。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 倪维常
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9577号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:王律博,男,1992年8月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告王律博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告王律博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金126516.21元、利息21726.15元、滞纳金8902.81元及手续费16942.5元，合计174087.67元（暂算至2016年11月5日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定标准计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、信用卡购车分期付款申请表、信用卡购车分期付款申请人约定条款、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额约定：154000元。
四、借款期限约定：36个月。
五、还款方式约定：按月等额本金。
六、借款利率约定：无利息。
七、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
八、担保方式：无。
九、借款发放日期：2015年11月19日。
十、实际借款金额：154000元。
十一、欠款情况：截止2016年11月5日，被告尚欠本金126516.21元、利息21726.15元、滞纳金8902.81元及手续费16942.5元。
十二、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王律博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金126516.21元、利息21726.15元、滞纳金8902.81元及手续费16942.5元，合计174087.67元（利息、滞纳金截算至2016年11月5日，之后的利息以126516.21元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，公告费520元，合计4302元，由被告王律博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3782元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5043号
原告：张玉涛，男，1972年3月25日生，汉族，住德惠市。
被告：梁辉，男，1976年8月7日生，汉族，住德惠市。
原告张玉涛与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
张玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币50000元及利息；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告急需用现金从原告处借款人民币50000元，被告为原告出具借据一枚，时至今日被告没有偿还此笔借款及利息，原告多次找被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，梁辉不在德惠市胜利街东风村薛家屯2组处居住，张玉涛又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉涛的起诉。
案件受理费1050.00元、邮寄费112元返还张玉涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5043号原告：张玉涛，男，1972年3月25日生，汉族，住德惠市。被告：梁辉，男，1976年8月7日生，汉族，住德惠市。原告张玉涛与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。张玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币50000元及利息；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告急需用现金从原告处借款人民币50000元，被告为原告出具借据一枚，时至今日被告没有偿还此笔借款及利息，原告多次找被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，梁辉不在德惠市胜利街东风村薛家屯2组处居住，张玉涛又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉涛的起诉。案件受理费1050.00元、邮寄费112元返还张玉涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年十二月十二日书 记 员  薛晓宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2225号
原告：邓志聪，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：廖志昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告邓志聪与被告冼丽芳、廖志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓志聪到庭参加诉讼，被告冼丽芳、廖志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币10000元和利息3640元（从2016年6月25日起计至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂为3640元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2016年6月25日，以资金周转为由向原告借款人民币10000元。借款期限届满，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款。被告欠债不还的行为已经侵害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。
被告冼丽芳、廖志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，两被告的身份证复印件，《借款合同》、《收据》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》各1份。经审查，本院对原告提交的上述证据的三性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告冼丽芳因资金周转向原告邓志聪借款人民币10000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月即自2016年6月25日起至2016年7月24日止，借款利息为同期银行利息4倍，还约定了借款用途、违约责任等内容。同日，被告冼丽芳给原告出具了《收据》一份，载明：借款人冼丽芳今收到出借人邓志聪人民币10000元整。借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月25日起至2016年7月24日止，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人，借款人在本收据签字时已确认全额收到了上述借款。同日，被告廖志昌与原告邓志聪签订《借款(抵押、质押、保证)担保合同》，约定被告廖志昌为被告冼丽芳的借款提供担保，担保方式为连带保证，还约定了担保的范围，担保期限等内容。借款期限届满，经原告多次催讨未果，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告冼丽芳向原告邓志聪借款10000元的事实有《借款合同》、《收据》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》及原告的合理解释在卷佐证，足以认定。被告冼丽芳应在借款期限届满后及时足额偿还借款。但被告冼丽芳怠于履行还款义务，因此原告主张其归还借款本金人民币10000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告冼丽芳支付从2016年6月25日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息的请求。本案中，被告冼丽芳怠于履行还款义务，构成违约。根据双方签订的《借款合同》，利息为同期银行利息4倍。经审查，该约定并未违反法律或行政法规的强制性规定。原告主张按银行同期同类贷款利率计算，是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定。因此，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告廖志昌承担责任的问题。原告与被告廖志昌签订了《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据该合同约定，被告廖志昌对被告冼丽芳的上述借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告廖志昌承担责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志聪偿还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月25日起计算至实际支付之日止）；
二、被告廖志昌对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告冼丽芳、廖志昌负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审20号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317244号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的394平方米土地退还给落垡镇西马圈村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人刘某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317244号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4344号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告关兆坚，身份证住址广东省电白县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告关兆坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告与被告签订了编号为3501000120101的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款40000元，其中贷款手续费按贷款金额2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年10月21日起至2012年10月21日；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年10月21日到期。
截止至2015年3月20日，被告尚欠原告本金40000元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金40000元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表；4、逾期贷款催收记录。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关兆坚应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15257号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：戴祖利，男，1973年3月27日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与被告戴祖利买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告戴祖利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款244311.66元，并支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至款付清日止的利息损失。事实和理由：2014年11月起，原告向被告供应氨纶包覆纱，至起诉日，原告共计向被告供货644311.66元，被告支付货款40万元，尚欠货款244311.66元，至今未付。
被告戴祖利未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有原告提交的发货单、承兑汇票予以证实，本院确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告戴祖利尚应支付原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司货款244311.66元，由原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告戴祖利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祖利应支付原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司货款244311.66元，并支付自2016年7月20日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（以年利率6%为限）的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告戴祖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟杭丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初531号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭波，男，1983年4月9日出生汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2000年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2005年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2010年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2014年6月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人郭波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月16日上午，被告人郭波从其手机微信得知杨某要购买毒品的信息后即来到重庆市璧山区向阳农贸市场附近的铁通宾馆604号房间内，贩卖了疑似毒品冰毒一小包给杨某，获赃款人民币100元。双方交易后不久即被公安民警捉获，公安民警并从杨某处查获疑似毒品冰毒一小包(净重0.22克)。
所缴获的疑似毒品冰毒经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月16日，被告人郭波到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
被告人郭波对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭波贩卖毒品的事实和证据予以确认。
公诉机关认为被告人郭波明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭波因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人郭波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郭波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币100元没收上缴国库。作案工具手机一部和缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴映秋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初55号
原告：胡守旺，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省社旗县。
被告：河南贯龙机械制造有限公司，住所地社旗县产业集聚区工业大道西段。
法定代表人：翁向旭，任该公司董事长职务。
原告胡守旺与被告河南贯龙机械制造有限公司（以下简称贯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守旺到庭参加了诉讼，被告贯龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款44140元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年3月20日，原、被告签订苗木购销合同，被告购买原告风景树木一批，价值69140元。原告按照合同约定，完成合同义务。被告仅付原告货款2.5万元，余额经原告多次追要，被告至今未付。原告无奈，特具文起诉，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告贯龙公司未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡守旺与被告贯龙公司于2015年3月20日签订了苗木购销合同书，被告贯龙公司为甲方，原告胡守旺为乙方，主要约定：乙方向甲方提供苗木的名称、数量、规格和价格，附清单。乙方于2015年3月26日至2015年4月26日向甲方提供上述苗木。具体交货日期由甲方在上述时间段内自行确定，但须提前3天通知乙方。乙方负责将苗木运送到甲方指定地点交货，运输费用由乙方承担。本合同中苗木单价为苗木的包干结算价格，包括苗木采购、起挖、包装、装车费用。货到甲方指定工地位置验收合格后，待甲方所需苗木乙方供货完成后，三个月后甲方向乙方付清所有苗木款。如不按时付款，由甲方付给乙方相应补贴利率款。合同签订后，原告按合同约定交付了桂花、石楠、碧桃等苗木，于2015年4月26日供货完毕，合同总价款为69140元。经原告催要，被告于2015年年底向原告支付货款1万元，于2016年向原告支付货款15000元，剩余44140元，经原告多次催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告提供的苗木购销合同书、树苗清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的苗木买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已向被告提供了苗木，被告作为买受人负有支付价款的义务。现原告要求被告清偿剩余欠款44140元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南贯龙机械制造有限公司支付原告胡守旺苗木货款44140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告河南贯龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二○一八年元月三十一日
书记员 胡 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9801号
原告：李璇，女，1987年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路261号。
法定代表人：吴卫，该公司总经理。
原告李璇与被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璇到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李璇向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产证书）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥权证期间的违约金19114.755元（从2014年10月20日暂计算至2017年11月20日，实际金额应计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法按规购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××号房屋，于2013年10月19日与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1201611402），房屋面积166.65㎡，总房款1033230元。原告于2013年10月20日前交付了全部房款、契税、物业维修基金等一切费用，被告在2013年10月20日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证。原告多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月19日，原告李璇与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD1201611402）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积166.65㎡，总房款1033230元。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2014年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李璇所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李璇所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李璇办理不动产登记证书。对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年12月31日起至本案判决之日即2017年12月26日的违约金，经计算为12330元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李璇所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋14层1402号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李璇所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李璇办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告李璇另行计付违约金。
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李璇一次性支付违约金12330元。
三、驳回原告李璇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取278元（原告李璇已垫付），由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 沛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4273号
申请执行人陈敏，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人潘芳，女，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
陈敏、潘芳与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0581民初3131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈敏、潘芳2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金58560.62元，并支付以1141794元为基数按日利率万分之1.89372标准自2017年2月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取813元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、五辆汽车，本院依法查封上述车辆，查封期限两年，自2017年7月19日至2019年7月18日。上述车辆下落不明，本院无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 范群宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7082号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地江苏省常熟市王庄镇迎阳路1号，统一社会信用代码91320581X322750844。
负责人：丁喜荣，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人:陈月军，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:王妹，女，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:戴子博，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行与陈月军、王妹、戴子博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6050号民事判决已经生效，依该生效判决：一、陈月军、王妹归还江苏常熟农村商�银行股份有限公司王庄支行借款本金15万元，支付计算至2017年3月28日的利息、罚息23460元，并支付自2017年3月29日起至生效判决确定的履行之日止以本金15万元为基数、按月利率19.5‰计算的罚息。二、陈月军、王妹支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行律师费5204元。三、戴子博对陈月军、王妹的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由陈月军、王妹负担，戴子博承担连带清偿责任。因各被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年8月29日申请执行。
在执行过程中，通�全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人戴子博名下有初次登记日期为2014年7月15日的苏Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，本院对该车已予查封，但因其下落不明，暂无法实际扣押处置。除此之外，未发现各被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、其他车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现各被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币180601元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱小飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3305号
原告：李湧，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吕艳燕，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告：宋新健，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄美凤，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波、李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师，
原告李湧、宋新健诉被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湧的委托诉讼代理人吕艳燕、原告宋新健的委托诉讼代理人黄美凤，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李湧、宋新健于2009年12月15日与被告签订《租赁契约书》，约定被告租赁原告的大连市中山区胜利广场28号的购物中心夹层4008号单元店面，租期自2009年12月15日至2015年3月31日，每月租金7168元。租赁期限到期后，双方于2016年8月16日又签订一份租赁契约书》，约定租期自2015年4月1日至2016年9月30日，每月租金4480元。2015年4月1日至2016年9月30日应付原告租金75000元，现已支付4万元，截止目前尚有35000元未付。因被告在回购款开庭时出具了支付原告的付款回单6张（其中两张摘要为租金，4张为退房款）故原告要增加退房租金90440元的诉讼请求，要求被告给付租金共计125440元人民币。
被告辩称：对原告诉讼请求有异议。双方的租赁契约书截止到2016年9月30日已经履行完毕，原告仅有权要求被告支付截至2016年9月30日的租金，被告曾于2015年12月4日和2015年12月31日分别给原告租金3000元人民币，于2017年1月26日向原告租金1万元。故被告现欠付原告租金为61546元人民币。
经审理查明，2009年12月15日，原告李湧、宋新健与被告大连胜利广场发展有限公司签订《租赁契约书》，约定被告租赁原告的大连市中山区胜利广场28号的购物中心夹层4008号单元店面，租期自2009年12月15日至2015年3月31日，每月租金7168元。租赁期限到期后，双方于2016年8月16日又签订一份《租赁契约书》，约定租期自2015年4月1日至2016年9月30日，每月租金4480元。被告曾于2015年12月4日和12月31日分别给付原告租金3000元人民币，于2017年1月26日向原告支付租金1万元。被告称，2014年开始被告以每季度20988元向原告支付租金，原告对该支付数额并未提出异议，扣除相关费用后，现尚欠原告房租61546元。
经查，本院（2017）辽0202民初3304号判决书认定：2009年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下夹层4008号商品房。该合同附件中约定，原告购房至2015年3月31日，如有退房意愿，应在2014年10月1日至2014年10月31日之间提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，被告无息退还原告1290200元。原告按约定向被告提出退房申请，但被告未按时支付退房款。2016年8月16日，原、被告双方签订了《（商品房买卖合同）补充协议》，被告同意退房期限延长至2016年9月30日，2016年2月起，被告已陆续向原告支付退房款34000元。
本院确认的上述事实，有《租赁契约书》、照片、银行交易明细、补充协议、本院（2017）辽0202民初3304号判决书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付租金。被告支付的租金数额系在合同约定的基础上扣除相应费用后计算所得，原告对此一直未持异议，视为对该计算标准的认可，故被告所欠租金应认定为61546元。租赁合同到期后，原告已将案涉房屋退还给被告并收取被告的退房款，双方的退房协议已经实际履行，原告要求被告给付租赁期满后的租金无法律及合同依据，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告李湧、宋新健租金61546元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2810元，原告承担680元，被告承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1603号
原告：吴云林，男，1977年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：李三林，男，1973年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴云林与被告李三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告吴云林及其委托诉讼代理人宋本高、被告李三林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元、代理费1500元、利息2680元（逾期顺延）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告借款1万元，约定一年归还，按银行贷款利率4倍计息，因被告未按期归还，还应承担代理费、诉讼费。
被告李三林辩称，我已经给了原告8个月的利息8000元，去年还给了他1500元的鞭炮，一共已还了9500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告李三林向原告吴云林出具借条一份，借款金额为1万元，利息约定为中国人民银行贷款利率的4倍，借款利息从借款之日起计算，按月计算支付。2017年春节前后，原告吴云林向被告李三林拿了价值1500元的鞭炮抵充债务。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李三林向原告吴云林借款1万元，有借据予以证实，被告李三林虽抗辩已归还利息8000元，但并未提供证据证明，对此本院不予采信。原告主张代理费1500元，亦未提供证据证明，本院不予支持。原告主张自借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计息，符合法律规定，但借款利率应以不超过年息24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李三林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云林借款1万元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，不得超过年息24%，计算后的利息应扣除1500元）；
二、驳回原告吴云林的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告李三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 杨天添
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。