wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21715号
原告王金奎，男，1959年8月25日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人王玉秋（王金奎之妻），1957年7月13日出生。
被告王金成，男，1963年3月23日出生，中国石化燕山公司北京东方化工厂职员，住北京市通州区。
委托代理人方晓东，北京通平律师事务所律师。
被告姚广玲，女，1968年4月19日出生，住北京市通州区。
原告王金奎诉被告王金成、姚广玲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金奎及其委托代理人魏建军、王玉秋，被告王金成及其委托代理人方晓东、被告姚广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金奎诉称：被告王金成在北京市通州区张家湾镇上马头村原有北房两间，因其在城里居住，该房闲置不用，于1993年1月12日与我签订卖房协议，约定将该房作价1850元卖给我。该合同签订后，双方已经履行完毕，我交付了房款，王金成交付了房屋。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：1、确认我与王金成于1993年1月12日签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告王金成辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告王金奎并没有签订房屋买卖合同，不存在合同有效无效的争议。诉争房屋没有出售给王金奎。
被告姚广玲辩称：房屋卖没卖我不知道。我一直认为房屋是我的，我认为他们是无权处分。
经审理查明：案外人王森与系夫妻关系。二人共育有三子即案外人王金华、原告王金奎和被告王金成。王森在北京市通州区张家湾镇上马头村原有北房七间，其于上世纪八十年代初就上述房屋进行分家，约定：上述房屋中自东数第一、二间和第三间的半间归王金华所有；自东数第三间的剩余半间和第四、五间归王金奎所有；自东数第六、七间归王金成所有。1988年，王金华将其分得的房屋出售给王金奎。1993年1月12日，王金奎与王金成签订《房屋买卖合同》，内容为：“王金成，现将北房两间转卖给王金奎，南至道、东至王金奎的西房山、西至艾玉林的东房山。价格1700元整，院内自来水管一个，价格150元整，总价格1850元整，一次给清。买卖房屋与赡养老人无关，赡养老人是儿女们不可推卸的责任，每个人赡养老人都是应该的。王金成与王金奎协商好，因王金成住楼房赡养老人不便，王金奎主动承担给王金成扶植老人扶植致死。赡养老人的生活费每个月要给，冬天取暖费给三分之一，老父有病，王金成也要给治病，负责医疗费的三分之一。空口无凭，立字为据。甲方：王金成。乙方：王金奎。中方：周学忠。”该《房屋买卖合同》的主文和甲乙双方的签字均为周学忠书写。王金成表示其并未出售房屋给王金奎，其也未在《房屋买卖合同》上按手印。在本案审理过程中，王金奎主动要求对《房屋买卖合同》上的手印是否为王金成所按提出鉴定申请，经北京市高级人民法院摇号确定，法大法庭科学技术鉴定研究所对上述申请事项进行鉴定。2016年12月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《情况说明》，表示检材不具备鉴定条件。为证明买卖房屋情况，王金奎申请周学忠、杨某、李某、艾某出庭作证。周学忠出庭作证称，其与王金成系同事关系，《房屋买卖合同》系其王金奎与王金成共同委托其书写，相关内容均为二人真实意思表示。签订《房屋买卖合同》时，王金奎、王金成和王玉秋（王金奎之妻）在场，是王金奎和王金成表示让其一同代笔签署了二人姓名，但手印确实系王金奎和王金成本人所按。证人杨某、李某、艾某均表示王玉秋曾找他们借钱，并告知借钱原因为购买王金成的房屋。诉争房屋自1993年起，由王金奎占有使用至今，期间王金奎对包括诉争房屋在内的七间北房全部进行了重新翻建和装修，王金成对此表示认可。王金成表示1993年其系将诉争房屋借给王金奎使用，并未将房屋出售给王金奎。王金奎系北京市通州区张家湾镇上马头村集体经济组织成员。王金成现不是北京市通州区张家湾镇上马头村集体经济组织成员。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房屋买卖合同》、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告王金奎与王金成签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且该《房屋买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告王金奎与被告王金成于一九九三年一月十二日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费二十五元，由原告王金奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月十五日
书记员 凤双双
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终47号
上诉人（原审原告）：王俊红，男，1962年2月19日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路17号。
法定代表人：戴长斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆胜，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
上诉人王俊红因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王俊红上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判；2.本案全部的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原系被上诉人下属晓南矿职工，2012年4月按照被上诉人要求去山西公司工作，双方并没有解除劳动关系，仍由被上诉人缴纳社会保险。被上诉人主体资格适格，要求被上诉人承担工资、域外开发工资、远征费等损失。
铁法煤业（集团）有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，被上诉人对认定的事实无异议，请求二审法院维持裁定，驳回上诉。
王俊红向一审法院起诉请求：1.判令铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2014年4月份至2016年4月份的基本工资（每月5400元），补发所欠的差额部分工资；2.判令铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2013年11月份至2014年3月份的域外开发工资（每月1900元）；3.判令铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2013年9月份至2014年3月份的远征费（每月2500元）；4.判令铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2015年1月份至2016年至今的远程补助费（每半年1500元）；5.判令铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2014年1月份至2016年4月份的带薪休假工资（每年15天）；6.判令铁法煤业（集团）有限责任公司重新核定五险一金的个人和企业缴纳标准，铁法煤业（集团）有限责任公司补发给所欠差额；7.判令铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2014年4月份至2016年4月份的职工租房补助费；8.由铁法煤业（集团）有限责任公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：王俊红自认于2012年4月27日从铁煤集团晓南矿调入吕梁东义集团煤气化有限公司。吕梁东义集团煤气化有限公司成立于1999年4月15日，类型为有限责任公司（国有控股）。一审法院认为，民事法律关系的主体、客体和内容是构成民事法律关系的必要因素或条件，缺少其中的任何一个都不能成立民事法律关系，其中任何一个发生变化，民事法律关系也就发生变化。本案作为民事案件，首先应当审查主体问题。关于原告、被告是否适格问题。应当以原告、被告是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，作为判断原告、被告适格与否的标准。庭审证据证明，原告作为本案主体适格。而要审查被告是否适格，必须明确被告是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。王俊红自认于2012年4月27日从铁煤集团晓南矿调入吕梁东义集团煤气化有限公司。吕梁东义集团煤气化有限公司作为独立法人，没有证据证明现在该公司有停产、关闭等情况，经互联网查询国家企业信用信息公示系统显示该公司现在处于存续经营状态。至本案诉讼时，王俊红受用人单位吕梁东义集团煤气化有限公司的劳动管理长达4年多，从事用人单位吕梁东义集团煤气化有限公司安排的有报酬的劳动，且王俊红提供的劳动是用人单位吕梁东义集团煤气化有限公司业务的组成部分，故在此期间王俊红与用人单位吕梁东义集团煤气化有限公司无论签订劳动合同与否均不影响形成劳动关系，王俊红提出的诉讼请求均发生在王俊红在用人单位吕梁东义集团煤气化有限公司工作期间，王俊红应向用人单位吕梁东义集团煤气化有限公司主张权利，本案应由吕梁东义集团煤气化有限公司所在地法院管辖。王俊红没有证据证明铁法煤业（集团）有限责任公司侵犯了王俊红的民事权益或与王俊红发生了民事权益争议，王俊红向铁法煤业（集团）有限责任公司主张权利属于被告主体不适格，且一审法院没有管辖权，一审法院不予支持。关于本案应如何裁判问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”该解释虽然对被告是否明确作出了规定，但其中“有明确的被告”是指原告起诉需明确指出与自己发生民事争议的主体的名称。当然，原告指明的被告不一定是真正的被告，在原告指明的被告不适格的情况下，应如何处理？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，首先应当告知原告变更被告，由原告变更被告；原告若不同意变更，则裁定驳回起诉。另外，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华、最高人民法院民事审判第一庭在《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》（杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社出版）一书中解释：“只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。”该解释虽非最高人民法院的正式文件，但也绝非一般的学理解释，可视为最高人民法院的倾向性意见，应做为重要参考。本案王俊红虽经多次裁定，告知其应向吕梁东义集团煤气化有限公司主张权利，但王俊红拒绝变更被告，应当裁定驳回王俊红起诉。因吕梁东义集团煤气化有限公司不在管辖范围内，故无管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院应当裁定驳回王俊红起诉。综上所述，本案被告主体不适格，且一审法院没有管辖权，应当驳回王俊红的起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王俊红的起诉。案件受理费10元（王俊红已预交），本裁定生效后退还给王俊红。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，调兵山市人民法院于2016年12月20日做出（2016）辽1281民初1012号民事裁定,驳回王俊红的起诉。王俊红不服该裁定，向本院提出上诉，本院做出（2017）辽12民终406号民事裁定，指令调兵山市人民法院审理。2017年9月15日调兵山市人民法院做出（2017）辽1281民初881号民事裁定，以该案被告不适格，且调兵山市人民法院没有管辖权为由再次驳回起诉。本案中，王俊红起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初881号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年五月三十日
书记员 孙铁虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1760号
罪犯张高，男，1973年1月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月5日作出（2013）足法刑初字第00428号刑事判决，以被告人张高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更第1795号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年3月21日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张高能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张高在服刑期间获三次表扬行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢166号
申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（组织机构代码55945161-1），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
被执行人：刘俊杰男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王秀华女，1964年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人刘俊杰、王秀华金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初1210号民事调解书】一案，执行中查明被执行人刘俊杰应给付申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司借款本金5617539.93元，偿付截至2016年1月25日期间的利息、罚息、复利计655781.15元以及自2016年1月26日起至实际清偿之日期间的罚息及复利（以原告电脑系统记载的数字为准）。被执行人刘俊杰以其所有的坐落于天津开发区翔实路22号C座5门701室、天津市开发区第二大街10号2-2-402、天津市开发区第二大街10号2-2-401承担抵押担保责任。原告天津华明村镇银行股份有限公司有权就抵押担保的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被执行人王秀华承担连带清偿责任，案件受理费减半收取27856元，执行费58906元，由二被执行人共同负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年4月5日向本院强制执行，执行中，经查被执行人名下财产暂时无法进行处置，申请人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢166号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（组织机构代码55945161-1），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。被执行人：刘俊杰男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王秀华女，1964年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人刘俊杰、王秀华金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初1210号民事调解书】一案，执行中查明被执行人刘俊杰应给付申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司借款本金5617539.93元，偿付截至2016年1月25日期间的利息、罚息、复利计655781.15元以及自2016年1月26日起至实际清偿之日期间的罚息及复利（以原告电脑系统记载的数字为准）。被执行人刘俊杰以其所有的坐落于天津开发区翔实路22号C座5门701室、天津市开发区第二大街10号2-2-402、天津市开发区第二大街10号2-2-401承担抵押担保责任。原告天津华明村镇银行股份有限公司有权就抵押担保的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被执行人王秀华承担连带清偿责任，案件受理费减半收取27856元，执行费58906元，由二被执行人共同负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年4月5日向本院强制执行，执行中，经查被执行人名下财产暂时无法进行处置，申请人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初592号
原告：沈红玉。
被告：黄美君。
原告沈红玉与被告黄美君定金合同纠纷一案，原告沈红玉于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈红玉、被告黄美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红玉起诉称，原、被告原是店长与老板关系。被告黄美君因欠原告保证金5000元，于2015年8月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院。诉请：1、要求被告归还欠款保证金5000元；2、本案受理费由被告承担。
被告黄美君答辩称，一、沈红玉有提前离店的违约行为。《店长合作协议》第一条第5款中规定沈红玉店长服务期至2016年3月1日终止，而沈红玉在未通知被告黄美君本人不知晓的情况下于2015年7、8月份离店，同时根据《店长合作协议》第一条第6款之规定任何一方不得无故终止协议，否则赔偿对方2万元，鉴于原告沈红玉违反第一条第6款违约离店行为，沈红玉应赔偿支付本人2万元；二、沈红玉有开同类店的竞业限制违约行为。《店长合作协议》第一条第7款规定，乙方如离开甲方店后，六个月内不得在甲方店方圆3公里内开同样的店。否则没收对方2万元的合作保证金，而沈红玉事实上和本店原店员胡伟英于2015年11月在天马街道定阳南路23号新开一家美容店丽思蔓美容院，该违约行为应赔偿支付本人保证金2万元，而不仅仅是没收保证金5000元；三、沈红玉有策划性预谋离店等违反商业道德行为及事实上损害本店利益等行为。其一，2015年3、4月就预谋将高质量客户安排给现合伙人胡伟英，导致其他美容师纷纷离店，也直接损害了本店利益，大约损失30万元；其二，沈红玉离职时向本店合伙人王剑平谎称经销冰柜，离职后胡伟英再相继离职，不久两人新店开张；其三，新店开张后，沈红玉经常给本店客户打电话，让她们到她店做美容，虽然客户没怎么被拉走，但沈红玉作为本店原店长有事实上的开店及拉顾客的行为，违反了商业保密限制。据此，请求法院驳回沈红玉的诉讼请求；鉴于沈红玉的违约事实，赔偿被告违约金2万元，开店竞业违约金2万元，共计支付违约金4万元。
原告沈红玉为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明被告黄美君因欠原告沈红玉保证金5000元，于2015年8月4日向原告出具欠条的事实。
证据2、工资发放表一份，用以证明保证金5000元是从原告沈红玉工资中扣留的事实。
经质证，对原告提供的证据1、证据2的真实性被告黄美君没有异议，但认为本案讼争的保证金实际上是商业违约金，原告原为被告美容院的店长，会掌握美容院进货的途径和客户资料，这是美容行业不成文的规定，因原告无力一次性支付20000元违约金，所以经双方协商从原告每月工资中扣留，总共扣留的保证金为10500元，2015年8月已退还原告5500元。
本院认为，原告提供的证据1、证据2的真实性，被告黄美君均无异议，本院予以确认。
被告黄美君向本院提供如下证据：
证据1、《店长合作协议》一份，用以证明原告2015年7、8月份离店违反了合作协议第一条第5款的规定，店长服务期至2016年3月1日终止。
证据2、证人吴某、张某、夏某的证言，用以证明被告黄美君从未欠付过员工工资，原告是策划性的把高级顾客转移至胡伟英，如果不是与胡伟英合作开店，原告不可能放弃高薪酬待遇离店。
证据3、录音资料三份，被告合伙人王剑平的录音，用以证明原告是2015年4、5月份写过辞职报告，到8月份才以做冰柜生意为由有计划地离店；胡伟英弟媳章珍秀、原告小姑江国美的录音，用以证明原告与胡伟英合作开店的事实。
经质证，原告沈红玉认为证据1中的第六条约定任何一方不得无故终止协议，2014年12月份被告将股份及经营权转让给王剑平，也未通知原告，本应向原告支付违约金；对证据2、证据3的证明对象有异议，丽思蔓美容院的负责人是胡伟英，原告未与胡伟英合作开店。
本院认为，被告黄美君提供的证据1系双方真实意思表示，双方均签字捺印，对其真实性本院予以确认；证据2、证据3的待证事实无其他证据予佐证，本院不予认定。
本院经审理查明，原告沈红玉原系美君养生会所店长，被告黄美君系美君养生会所业主。2013年3月1日，双方签订《店长合作协议》一份，约定由原告担任店长管理日常运营，原告需向美君养生会所交2万元合作保证金（每月以工资500元扣除方式付款），合作期限三年至2016年3月1日止，任何一方不得无故终止协议，否则赔偿对方2万元，必需提前一个月以书面形式告知另外一方，待双方各项事宜交接完后协议终止，原告如离店，六个月内不得在美君养生会所方圆3公里内开同样的店，否则没收2万元的合作保证金。2014年12月13日，被告黄美君将美君养生会所80%股份及日常经营转让给江山金夫人的合伙人王剑平。截至2014年12月13日，被告共扣留原告合作保证金10500元。2015年8月4日，原告沈红玉离店，被告黄美君退还原告保证金5500元，并向原告出具欠条一份，约定欠原告沈红玉保证金5000元，原告在离店后六个月内不得在美君养生会所方圆2公里内开店，如开店保证金不再退还，遵守规则则于2015年12月3日退还保证金。后原告沈红玉向被告催讨退还保证金无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人可以约定交付定金作为债权的担保。本案原告交付的保证金，主要是为担保原告离店后遵守同业竞争的约定。原告已按约履行，被告抗辩认为原告事实与他人合作经营，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求退还保证金的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决如下：
被告黄美君退还原告沈红玉保证金5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶醉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终890号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林辰龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：威县九龙物流有限公司，住所地威县。
法定代表人：李印彪，该公司经理。
委托诉讼代理人:王春贵，男，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台公司）因与被上诉人威县九龙物流有限公司（以下简称九龙物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
永安财险邢台公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判我公司不承担货物损失44100元、案件受理费455元；一、二审诉讼费由九龙物流承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人不应承担货物损失44100元。根据保险合同条款约定石料板材易破碎物品，不属于保险责任。我公司不应承担其货物损失。九龙物流公司货物为石料板材类。石料泛指所有的能作为料材的石头，如花岗岩、页岩、泥版等石料加工而成的产品属于石料板材的范围。一审法院认定其地板砖不是用石料加工而成，不属于“石料板材易碎品”的范畴，无事实依据。
九龙物流公司辩称，被上诉人与上诉人签订的保险合同约定，石料板材易碎品属于免责条款。本案中，我公司所运输的瓷砖，与上诉人所约定的内容是两个概念。所谓的石料板材是用天然石头，比如大理石、金刚石等所解开的板材为石料板材。我当事人所运输的瓷砖是用陶泥、陶土，用专用的模具定型而后烧制而成。本案中我公司所运输的瓷砖不在免责条款所规定的范围，应属于保险责任。
九龙物流公司向一审法院起诉请求：请求判令永安财险邢台公司赔偿九龙物流公司货物损失44100元；诉讼费用由永安财险邢台公司负担。
一审法院认定事实：九龙物流公司系冀Ｅ×××××车辆所有人。2015年6月11日，九龙物流公司与永安财险邢台公司签订公路货物运输定额保险合同，保险金额100,000元。保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。九龙物流公司已按照保险合同的约定全额交付保险费。
2015年7月9日2时40分，邱明普驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车沿105国道由西向东行驶至480公里+500米处，与由西向东行驶王文华驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车尾随相撞，造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车所载货物部分损坏，双方车辆损坏的交通事故。东阿县交警大队认定邱明普负事故的全部责任，王文华无责任，王晓光无责任。本次事故给九龙物流公司造成货物损失44,100元。
事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证均合法、有效。
一审法院认为，本案争议的焦点问题在于特别约定清单第3条的规定：本单不承担以下16项物品的保险责任：其中第（9）项为“石料板材易破碎物品”。永安财险邢台公司认为九龙物流公司所载地板砖为“石料板材易破碎物品”不属于保险赔偿范围。按照通常的理解，石料泛指所有的能作为材料的石头，如花岗岩、页岩、泥板岩等。石料板材也就是用石料加工而成的产品。而本案中事故车辆所载地板砖不是用石料加工而成，不属于“石料板材易破碎物品”的范畴。故对永安财险邢台公司不予赔偿的抗辩主张，本院不予支持。
合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，2015年6月11日，九龙物流公司与永安财险邢台公司签订公路货物运输定额保险合同，保险金额100,000元，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。九龙物流公司已按照保险合同的约定全额交付保险费。九龙物流公司投保车辆发生交通事故，导致所载货物损失44,100元，事故发生在保险期限内，投保车辆负全部责任，且赔偿数额在保险责任限额内，永安财险邢台公司应按保险合同进行赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告威县九龙物流有限公司赔付货物损失44,100元。案件受理费905元，减半收取计455元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，九龙物流公司提交了地板砖部分样品。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安财险邢台公司质证称：该砖是否是本次事故的物品不敢确定。虽然不是石料板材，但是属于易碎品范畴。根据合同约定不属于保险责任。九龙物流公司称：发生交通事故后，我公司及时向上诉人报案，永安财险邢台公司派人到现场及时勘察、拍照，确定我当事人所运输的板材为地板砖。保险条款内容规定，石料板材易碎品，中间没有逗号，该语言的表述就是石料板材易碎品。九龙物流公司所运输的砖是否是易碎品与本案无关。无论是什么产品，在外力作用大小不等情况下，无法确定什么是易碎品。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中，九龙物流公司公司运载的货物系人工制作陶瓷地板砖，并非采用天然石料制作的板材。双方当事人特别约定清单第3条内容：本单不承担以下16项物品的保险责任：第（9）项系“石料板材易破碎物品”。原审认定基本事实清楚。本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，九龙物流公司运载的货物为人工制作的陶瓷地板砖。双方当事人特别约定清单第3条内容：本单不承担以下16项物品的保险责任：第（9）项系“石料板材易破碎物品”。九龙物流公司运载的陶瓷地板砖并非石料板材。双方当事人约定的石料板材与易破碎物品两个词组之间没有使用标点符号隔开。第一个词组石料板材为易破碎物品词组的定语性质词组。按照现代汉语的通常理解，该条款仅限于石料板材易碎品，而不能作其他解释。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。九龙物流公司运载的货物系人工制作的陶瓷地板砖，并非免责条款中规定的石料板材。本案中的保险条款系永安财险邢台公司提供。按照通常理解解释，该免责条款不适用于本案。如果该条款有两种以上的解释，人民法院应当作出有利于九龙物流公司的解释。永安财险邢台公司应当承担合同约定的赔偿责任。
本案案由应当为财产损失保险合同纠纷，为第四级案由。原审适用第三级案由财产保险合同纠纷错误，应当纠正。
综上所述，永安财险邢台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 李 涛
审判员 尚好勇
二〇一七年五月二日
书记员 张 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1900号
原告：桐乡市××纺织有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××桥××号。
法定代表人：陆××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：嘉兴市××路××号。
负责人：李××。
本院受理原告桐乡市××纺织有限公司诉被告中国人民
财产保险股份有限公司××司保险合同纠纷一案后，被告中国
人民财产保险股份有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为本案被告住所地不在桐乡，不属于桐乡市人民
法院的管辖范围，依据保险合同纠纷管辖相关法律规定，请求
将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定“因
保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运
输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目
的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案系保险合同纠
纷，保险事故发生地为桐乡，故桐乡市人民法院依法享有对该
案的管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十
五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司××司的管辖
权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴兴市中级人民法院。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十一月十四日
（代）书记员 吕 磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更262号
罪犯王超，男，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯王超曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月1日刑满释放；因吸毒，于2007年、2008年3月20日、2011年4月1日分别被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日、十日、二十日。2013年8月28日徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第460号刑事判决，以罪犯王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年1月10�起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付江苏省连云港监狱执行。2015年8月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00353号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑六个月，刑期至2018年5月9日止。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，团结同改，讲文明讲礼貌。自上次减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王超减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2087号
原告：宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一巷。
经营者：陈仕义，男，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。住所地秭归县茅坪镇九里建东大道169号。
法定代表人：宋发映，系该公司经理。
本院在审理原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站与被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站的撤诉�请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1317元（减半收取），由原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站负担。
审判员 岳新平
二〇一六年十月十日
书记员 杜韩东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第301号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告向原告购买油漆与地板，共结
欠货款10659元，并出具欠条二份，后经催讨未付。故起诉要
求判令：1.被告立即支付原告货款10659元；2.本案诉讼费由
被告负担。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条二份，
以证明被告徐�某欠货款10659元的事实；被告未举证反驳，
也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供
证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年4月28日、5月20日
，被告徐某某与原告张某某经结算，尚欠货款10659元，至今
未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告徐某某欠原告张某某货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清
偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某偿付原告张某某货款10659元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告徐某某负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第301号
原告：张爱红。
被告：徐明洪。
原告张爱红与被告徐明洪买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告徐明洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红起诉称：被告向原告购买油漆与地板，共结欠货款10659元，并出具欠条二份，后经催讨未付。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款10659元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐明洪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条二份，以证明被告徐明洪欠货款10659元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年4月28日、5月20日，被告徐明洪与原告张爱红经结算，尚欠货款10659元，至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告徐明洪欠原告张爱红货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐明洪偿付原告张爱红货款10659元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告徐明洪负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 叶 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执506号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人李育明，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第198号刑事判决书判处李育明缴交罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行李育明罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人李育明有可供执行的财产，现剩余数额为人民币1100元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00415号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓野云，男，1978年6月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人邓野云犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋、冯涛出庭支持公诉，被告人邓野云到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月13日18时许，被告人邓野云经与王某电话联系欲购毒品冰毒后，被告人邓野云到重庆市巴南区某鱼馆处，以200元的价格将净重0.34克冰毒贩卖给王某，交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从被告人邓野云身上搜出赃款200元及作案工具手机一部，从王某身上搜出冰毒0.34克。
经重庆市巴南区公安局毒品检测中心物证检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓野云到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人邓野云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部和毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告；前科材料；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；情况说明等书证；证人王某的证言；被告人邓野云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓野云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓野云犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人邓野云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人邓野云曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人邓野云归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓野云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年3月12日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵朦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第334号
原告冯建光，男，生于1971年1月24日，汉族，四川省大英县人。
被告查建国，男，生于1984年6月7日，汉族，四川省大英县人。
原告冯建光诉被告查建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年5月22日公开开庭缺席进�了审理。原告冯建光到庭参加诉讼。被告查建国经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建光诉称，被告在金元街99号开蛋糕店，因需用资金周转，2011年9月25日，被告向原告借款20000元，不久被告将蛋糕店转出后未归还借款。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息。
被告查建国既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2011年9月25日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张载明：本人查建国，现年27岁，身份证编码XXXX开一家金元饼屋蛋糕店：店址在金元街99号，现因店内资金周转不便向冯建光借人民币现金贰万圆整（20000.00元）特立此据为凭，借款人查建国电话ＸＸＸＸ。原告经催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及自起诉之日起至付清之日止的利息。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、证人郭X东的证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款20000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告主张从其明确主张权利之日即本院立案受理日（即2015年2月12日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的请求，符合法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告查建国于本判决生效之日起10日内向原告冯建光偿还借款本金人民币20000元。
二�被告查建国于本判决生效之日起10日内向原告冯建光支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2015年2月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告查建国未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告查建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 伍春枚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第629号
原告彭月，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人彭应昌，男，住址同上。系原告之父。一般授权代理。
被告聂生根，男，安徽省太湖县人，住寻甸回族彝族自治县。
被告李明查，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告彭月诉被告聂生根、李明查买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭月及其委托代理人彭应昌到庭参加诉讼，被告聂生根、李明查经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭月诉称：我常年经营瓷砖生意，2013年11月21日至2014年3月14日期间，被告聂生根到我店里购买瓷砖，共欠瓷砖款35700元未付。另外被告聂生根还向我借款1200元，以及我四次租车为被告聂生根运送瓷砖到河口及七星，花费运费900元。2014年11月27日被告聂生根一并就所欠瓷砖款及借款出具欠条给我。经我多次向被告聂生根催要，被告聂生根至今未支付我瓷砖款。被告李明查系被告聂生根之妻，对该共同债务，应承担共同偿还责任。现向法院起诉，请求法院依法判决：一、由二被告给付原告瓷砖款35700元、借款1200元及运费900元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告聂生根、李明查未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告彭月为证明自己的诉讼主张，提供欠条、瓷砖购销清单各一份。欲证实被告聂生根欠瓷砖款、借款共计36900元。
被告聂生根、李明查未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年11月至2014年3月期间，被告聂生根向原告彭月赊购瓷砖，共欠瓷砖款35700元未付，原告彭月催要后，被告聂生根至今未支付所欠货款。
本院认为，合同双方当事人应正确履行约定的义务。本案中，原告彭月向被告聂生根提供了货物，被告聂生根应支付原告彭月货款。原告彭月提供的证据证明了被告欠原告瓷砖款35700元未支付的事实，双方债权债务关系明确。故原告彭月要求被告聂生根偿还瓷砖款35700元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中包含借款1200元，因借款与买卖系二个法律关系，对该借款本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告聂生根之妻李明查共同承担支付责任，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系以及该欠款系二被告婚姻关系存续期间为生活、经营所欠，对该诉讼请求，本院不予支持。被告聂生根、李明查经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告聂生根于判决生效后十五日内支付原告彭月瓷砖款35700元。
二、驳回原告彭月要求被告李明查承担支付瓷砖款35700元的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告聂生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕馨予
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0294号
原告王某。
被告石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一五年九月二十九日
书记员 李芳芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8842号
申请执行人郎红英
被执行人曹建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2707号，依法向被执行人曹建华发出执行通知书，责令被执行人曹建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建华(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币50513.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1113号
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县中兴名都物业管理处。
负责人解军，该公司经理。
被告楚加权，男，汉族，1967年11月23日生，居民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县高良涧镇中兴名都**幢***室。
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司（以下简称新区物业公司）诉被告楚加权物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告新区物业公司的负责人解军到庭参加诉讼，被告楚加权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新区物业公司诉称：原告系洪泽县中兴名都小区的物业管理公司，被告系该小区62幢503室业主。原、被告于2010年2月3日签订“物业管理服务合同（协议）”，被告按年向原告预交物业管理费，管理费标准按建筑面积每月每平方米0.40元收取，被告应在每年1月1日前向原告预交纳下一年度的物业管理服务费，逾期交纳的，约定从逾期之日起按照每天0.5‰支付违约金。合同签订后，原告已履行公共服务义务，而被告已欠交物业管理服务费1946元，另应按合同承担违约金356元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付物业管理费1946元、违约金356元，公共水电分摊费270元，合计2572元。
被告楚加权未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年2月3日，原告与被告签订物业管理服务合同，双方约定由原告在被告所住的洪泽县中兴名都小区提供物业管理服务，被告是洪泽县中兴名都小区62幢503室的业主，其房屋建筑面积135.12平方米，并约定按年度预交物业服务费，标准为经营性用房0.40元／月·平方米。同时还约定被告从逾期之日向原告支付应交费总额每日百分之三的滞纳金和违约金。自2012年1月1至今，被告一直未交纳物业管理费。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业管理服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订物业服务合同，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持；被告自2012年1月1日起欠缴物业管理费，至2014年12月31日，被告应缴纳36个月物业管理费，综上，被告应缴纳为1946元（135.12平方米×0.4元／月·平方米×36个月）。原告未能提供其向被告催缴物业费的证据，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。原告要求被告承担公共水电分摊费，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告楚加权于判决生效后十五日内给付原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司物业管理服务费1946元；
二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告楚加权负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 张士军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执597号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
委托代理人：张晓慧、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏久隆电气有限公司，住所地：扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。
法定代表人：姚瑞余，总经理。
被执行人：江苏永辉电气有限公司，住所地：扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：鄂勇，总经理。
被执行人：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：范永娥，女，1986年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：姚瑞余，男，1961年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏久隆电气有限公司、江苏永辉电气有限公司、鄂勇、范永娥、姚瑞余民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，五被执行人应偿还申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息和诉讼代理费69387元及诉讼费用23514元。因五被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到五被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，五被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1103号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祥远
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月八日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执597号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。法定代表人：包良俊，董事长。委托代理人：张晓慧、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏久隆电气有限公司，住所地：扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。法定代表人：姚瑞余，总经理。被执行人：江苏永辉电气有限公司，住所地：扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：鄂勇，总经理。被执行人：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：范永娥，女，1986年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：姚瑞余，男，1961年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏久隆电气有限公司、江苏永辉电气有限公司、鄂勇、范永娥、姚瑞余民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，五被执行人应偿还申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息和诉讼代理费69387元及诉讼费用23514元。因五被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到五被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，五被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祥远审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年九月八日书 记 员  包佳卉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3047号
原告：杨改凤，女，1965年9月7日出生，汉族，现住河南省渑池县。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨改凤诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改凤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨改凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计154.25斤，折价约185.1元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨改凤明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年杨改凤开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为5-519的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为5-519的“存粮折”中麦子余额为154.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。杨改凤对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、杨改凤提交的编号为5-519的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为154.25斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨改凤相应的损失169.675元【计算方式：154.25斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨改凤赔偿损失169.675元；
二、驳回原告杨改凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨改凤）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7299号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：郑军。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2422号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托代理人：李明，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：李会林。
被告：赵登元。
被告：杨晓辉。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告李会林、赵登元、杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告李会林、赵登元、杨晓辉，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一六年九月二十八日
书记员 周正子
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。
申请执行人：王立彪，男，1972年11月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王立彪借款合同合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2015）费商初字第263号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立彪及在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十五日
书记员 公绪锦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1522号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，男，1946年6月23日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261946********，汉族，小学文化，无业，住平阳县鳌江镇化工巷**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被平阳县公安局决定监视居住，同年10月30日被平阳县人民检察院决定继续监视居住。
被告人陈某，男，1968年2月6日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261968********，汉族，初中文化，无业，住平阳县鳌江镇水深路**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被平阳县公安局决定监视居住，同年10月30日被平阳县人民检察院决定继续监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人周某、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬至3月24日期间，被告人周某、陈某伙同毛素英（另案处理）合伙在平阳县鳌江镇曙光路37号小店内，摆设15台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，并从中非法获利人民币8000余元。
案发后，被告人陈某、周某先后于2014年4月24日、4月28日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人周某、陈某退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人周某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯毛素英的供述，证人谢某、薛某、彭某、张某、蔡某、方某、杜某的证言，检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某、陈某犯罪后能自首，且已退清赃款，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某、陈某退出的共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑元昌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3443号
原告：李成祥，男，1960年6月30日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李春成，男，1981年6月9日生，个体经营者。
被告：王宝儿，女，年龄不详，个体经营者。
原告李成祥与被告李春成、王宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥到庭参加诉讼，被告李春成、王宝儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李成祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春成、王宝儿给付借款本金1200000.00元，起诉前利息1249500.00元，并要求被告自立案之日起，按月息2%计算给付至本金还清之日止的利息；2、要求被告李春成给付借款本金50000.00元，并要求被告自立案之日起，按月息2%计息给付至本金还清之日止的利息；3、本案的诉讼费27200.00元，及保全费5000.00元由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月13日，被告李春成、王宝儿向原告借款500000.00元，双方约定月息3.5分，期限为2014年5月13日至2014年11月13日。2014年6月11日，被告李春成向原告借款50000.00元，双方约定月息3.5分，未约定借款期限。2015年1月7日，被告李春成、王宝儿向原告借款700000.00元，双方约定月息3.5分，期限为2015年1月7日至2015年7月7日，被告为原告出具借据3枚。上述借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
李春成、王宝儿未到庭答辩。
原告李成祥围绕诉讼请求提交了如下证据：借据3枚、科尔沁右翼前旗科尔沁镇碧桂园社区居民委员会证明1份。本院认定如下：2014年5月13日，被告李春成、王宝儿向原告借款500000.00元，双方约定月利率3.5%，借款期限为2014年5月13日至2014年11月13日，被告李春成、王宝儿为原告出具借据1枚。2014年6月11日，被告李春成向原告借款50000.00元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告李春成为原告出具借据1枚。2015年1月7日，被告李春成、王宝儿向原告借款700000.00元，双方约定月利率3.5%，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7日，被告李春成、王宝儿为原告出具借据1枚。上述借款到期后，二被告未归还上述欠款。
本院认为，虽然被告李春成、王宝儿未出庭参加诉讼，但有其为原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对原告李成祥主张的事实予以确认。二被告应给付原告李成祥借款并支付利息。原告要求被告按月利率3.5%给付本金1200000.00元起诉之日前的利息1249500.00元，因双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院确定二被告自借款之日起按月利率2%给付利息。原告李成祥诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。
综上所述，原告李成祥要求被告李春成、王宝儿给付借款本金及利息诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李春成、王宝儿给付原告李成祥欠款500000.00元，并自2014年5月13日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止；
二、被告李春成给付原告李成祥欠款50000.00元，并自2017年7月13日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止；
三、被告李春成、王宝儿给付原告李成祥欠款700000.00元，并自2015年1月7日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200.00元、保全费5000.00元、公告费260.00元，合计32460.00元，由被告李春成、王宝儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员黄耀坤
审判员席春阳
二〇一七年十二月十九日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3443号原告：李成祥，男，1960年6月30日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李春成，男，1981年6月9日生，个体经营者。被告：王宝儿，女，年龄不详，个体经营者。原告李成祥与被告李春成、王宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥到庭参加诉讼，被告李春成、王宝儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。李成祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春成、王宝儿给付借款本金1200000.00元，起诉前利息1249500.00元，并要求被告自立案之日起，按月息2%计算给付至本金还清之日止的利息；2、要求被告李春成给付借款本金50000.00元，并要求被告自立案之日起，按月息2%计息给付至本金还清之日止的利息；3、本案的诉讼费27200.00元，及保全费5000.00元由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月13日，被告李春成、王宝儿向原告借款500000.00元，双方约定月息3.5分，期限为2014年5月13日至2014年11月13日。2014年6月11日，被告李春成向原告借款50000.00元，双方约定月息3.5分，未约定借款期限。2015年1月7日，被告李春成、王宝儿向原告借款700000.00元，双方约定月息3.5分，期限为2015年1月7日至2015年7月7日，被告为原告出具借据3枚。上述借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。李春成、王宝儿未到庭答辩。原告李成祥围绕诉讼请求提交了如下证据：借据3枚、科尔沁右翼前旗科尔沁镇碧桂园社区居民委员会证明1份。本院认定如下：2014年5月13日，被告李春成、王宝儿向原告借款500000.00元，双方约定月利率3.5%，借款期限为2014年5月13日至2014年11月13日，被告李春成、王宝儿为原告出具借据1枚。2014年6月11日，被告李春成向原告借款50000.00元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告李春成为原告出具借据1枚。2015年1月7日，被告李春成、王宝儿向原告借款700000.00元，双方约定月利率3.5%，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7日，被告李春成、王宝儿为原告出具借据1枚。上述借款到期后，二被告未归还上述欠款。本院认为，虽然被告李春成、王宝儿未出庭参加诉讼，但有其为原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对原告李成祥主张的事实予以确认。二被告应给付原告李成祥借款并支付利息。原告要求被告按月利率3.5%给付本金1200000.00元起诉之日前的利息1249500.00元，因双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院确定二被告自借款之日起按月利率2%给付利息。原告李成祥诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。综上所述，原告李成祥要求被告李春成、王宝儿给付借款本金及利息诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李春成、王宝儿给付原告李成祥欠款500000.00元，并自2014年5月13日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止；二、被告李春成给付原告李成祥欠款50000.00元，并自2017年7月13日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止；三、被告李春成、王宝儿给付原告李成祥欠款700000.00元，并自2015年1月7日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200.00元、保全费5000.00元、公告费260.00元，合计32460.00元，由被告李春成、王宝儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员黄耀坤审判员席春阳二〇一七年十二月十九日书记员庄罗娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1455号
原告赵忠峰，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告吴生伏，男，1969年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴林，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告赵忠峰与被告吴生伏、吴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵忠峰的委托代理人李生、被告吴生伏到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠峰诉称，二被告系父子关系，一起经营羊只买卖生意。2014年以来，原、被告达成口头售羊协议，约定原告向被告供羊，被告按市场价支付羊款。2015年10月22日，原、被告进行结算，二被告共计欠原告羊款16万元，并给原告出具一张欠条。后原告向二被告催要无果。为此，原告起诉来院，请求判令：1.二被告支付原告羊款16万元，并赔偿逾期付款损失4500元，两项共计164500元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交证据欠条一张。证明截止2015年10月22日，二被告欠原告羊款16万元的事实。
原告提交证据，被告吴生伏无异议。
被告吴生伏辩称，欠原告羊款16万元是事实，利息不承担，尽力支付羊款16万元。
被告吴林未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告证据欠条，证实截止2015年10月22日，二被告欠原告羊款16万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告从原告处购买羊。截止2015年10月22日，二被告欠原告羊款16万元，并给原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到赵忠峰羊款共计壹拾陆万元正（160000元）吴生伏吴林2016.3.3号之前。”经原告催要，二被告未予支付。
本院认为，原告与被告吴生伏、吴林之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张二被告支付羊款16万元的诉讼请求，有原告提交的欠条及被告吴生伏当庭陈述予以证实，本院予以支持；原告主张二被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年10月22至2016年4月22日，损失为3480元（16万元4.35%÷12个月6个月）予以支持。被告吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴生伏、吴林于本判决生效后十日内支付原告赵忠峰羊款16万元，逾期损失3480元，两项共计163480元；
二、驳回原告赵忠峰的其他诉讼请求。
如果被告吴生伏、吴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告吴生伏、吴林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初1455号
原告赵忠峰，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告吴生伏，男，1969年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴林，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告赵忠峰与被告吴生伏、吴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵忠峰的委托代理人李生、被告吴生伏到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠峰诉称，二被告系父子关系，一起经营羊只买卖生意。2014年以来，原、被告达成口头售羊协议，约定原告向被告供羊，被告按市场价支付羊款。2015年10月22日，原、被告进行结算，二被告共计欠原告羊款16万元，并给原告出具一张欠条。后原告向二被告催要无果。为此，原告起诉来院，请求判令：1.二被告支付原告羊款16万元，并赔偿逾期付款损失4500元，两项共计164500元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交证据欠条一张。证明截止2015年10月22日，二被告欠原告羊款16万元的事实。
原告提交证据，被告吴生伏无异议。
被告吴生伏辩称，欠原告羊款16万元是事实，利息不承担，尽力支付羊款16万元。
被告吴林未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告证据欠条，证实截止2015年10月22日，二被告欠原告羊款16万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告从原告处购买羊。截止2015年10月22日，二被告欠原告羊款16万元，并给原告出具一张欠条，欠条内容为：01lydyh01今欠到赵忠峰羊款共计壹拾陆万元正（160000元）吴生伏吴林2016.3.3号之前。01lydyh01经原告催要，二被告未予支付。
本院认为，原告与被告吴生伏、吴林之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张二被告支付羊款16万元的诉讼请求，有原告提交的欠条及被告吴生伏当庭陈述予以证实，本院予以支持；原告主张二被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年10月22至2016年4月22日，损失为3480元（16万元×4.35%÷12个月×6个月）予以支持。被告吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴生伏、吴林于本判决生效后十日内支付原告赵忠峰羊款16万元，逾期损失3480元，两项共计163480元；
二、驳回原告赵忠峰的其他诉讼请求。
如果被告吴生伏、吴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告吴生伏、吴林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第67号
原告赵伟，男，生于1964年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人钟杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1964年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院2013年12月12日立案受理原告赵伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，被告从事投资、经营活动缺乏资金，找我借款，后经协商，被告于2009年11月16日在我处借现金15万元，并立下借据。同时，在该借据上还约定了利息、利息的支付方式和借款期限。被告借款后，却没有按照其约定如期如数履行还款义务。现该笔借款已过借款期限长达一年，经我多次催收无果。特起诉于人民法院，请求判令被告立即偿还该款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年11月16日，被告立据在原告处借现金15万元，并约定月利率2分，借款时间为3年，每半年付息一次。2009年12月，被告按照约定归还了原告利息3000元，其余借款本息经原告多次催收，被告推诿至今未还。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证明，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借现金150000元，并书立了借条。其借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告应当按照约定偿还原告的借款本息。关于原告主张的利息问题，原、被告在借条上约定月利率2分，庭审中原告同意按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日偿清原告赵伟借款本金150000元及其资金利息，利息从2009年11月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效时止（含已支付的利息3000元）。
本案受理费3300元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年一月十七日
书记员 何知梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初481号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：陆明，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告陆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13928号
原告深圳市美吉光电子有限公司，住所地为广东省深圳市福田区深南路华强佳和大厦B座1409。
法定代表人焦少雷，执行董事。
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市兆邦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头振龙东路9号。
法定代表人杨友邦。
委托代理人王朋展，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省镇平县，该公司员工。
原告深圳市美吉光电子有限公司诉被告东莞市兆邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美吉光电子有限公司的委托代理人黄渭灏，被告东莞市兆邦电子科技有限公司的委托代理人王朋展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月15日起向原告采购“LED发光二极管”，双方约定月结付款。2016年3月至2016年6月期间，原告根据被告的订单交付约定产品给被告，但被告未付清上述货款。
双方于2016年7月3日进行对账，被告在对账单中盖章确认应付货款为28055元，但提出被告应付ADO蓝灯不良扣款38062元，该损失由原告与被告各自承担一半（19031元），因此仅须再向原告支付货款9024元（28055-19031=9024）。原告认为被告的扣款主张没有任何事实依据，且被告在对账单上也认可尚欠原告货款28055元的事实，故被告应依约向原告支付货款。此外，由于被告拖欠货款，导致原告产生了相应的利息损失，也应由被告承担。现原告依据民事诉讼法的相关规定，特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款28055元；二、被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失379.7元，（自2016年7月3日计算，暂计至2016年10月25日，按人民银行同期贷款利率“4.35%/年”计算，请求计算至实际履行之日止）；以上合计28434.7元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：对账单、订购单、送货单。
被告答辩称，确认原告与被告存在买卖合同关系，货款总金额是28055元，因为原告的产品质量有问题，导致我方客户进行扣款，我方要求原告承担货款的一半来补偿我方损失，但原告没有同意，故我方没有支付货款。
被告为支持其诉讼请求提供证据有：扣款单传真件、不良产品照片打印件、邮件打印件。
经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，被告向原告发送订购单订购“LED发光二极管”等产品，约定付款方式为月结。原告按订购单通过第三方快递公司送货给被告，并由被告员工签收送货单。2016年7月3日，原、被告对2016年3月至2016年6月期间货款金额进行对账，并制作对账单，该对账单显示：2016年3月至2016年6月期间交易货款金额合计为28055元。该对账单由被告盖章确认，有“核对无误王朋展”字样确认，同时在该对账单下方手写字体注明“ADO蓝灯不良扣款44779.247HKD，人民币38062RMB，应付款9024RMB”并由刘艳兰签字确认。庭审中，被告确认王朋展、刘艳兰均为被告员工，手写字体部分除刘艳兰亲笔签名外，均为王朋展所写。
原告诉至本院称被告尚欠其2016年3月至6月货款28055元未付，对于被告在对账单上的扣款主张不予认可。被告确认货款总金额为28055元，但主张原告提供的货物存在质量问题，要求原告承担一半损失19031元。为此，被告提供扣款单传真件、不良产品照片，邮件打印件等证据。其中该扣款单内容为：供应商：六正，2016年6月17日0603蓝色贴片灯韩国返工费HKD43508.381，补退快递费HKD1270.866，合计HKD44779.247。该扣款单有“东莞市欧度电子有限公司”字样的盖章。
以上事实，有对账单、订购单、送货单、扣款单、不良产品照片、邮件打印件及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告均确认存在买卖合同关系及被告欠付货款28055元的事实，上述事实与对账单、订购单、送货单等证据上的内容一致，本院予以确认。被告主张原告提供的货物存在质量问题，要求原告承担损失19031元。但被告提供扣款单、不良产品照片、邮件打印件等证据均为复印件，无法确认其真实性，亦不能证明是因案涉货物存在质量问题导致被告被扣款的事实，且原告明确不同意上述扣款，故对于被告主张本院不予采信。货款应当支付，原告要求被告支付货款28055元，合法合理，本院予以支持。
被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告支付以未付货款28055元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从对账之日（2016年7月3日）起至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市兆邦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市美吉光电子有限公司支付货款28055元及逾期付款利息（利息以28055元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月3日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.43元，由被告东莞市兆邦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1037号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某某。2001年11月9日因犯聚众斗殴罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月14日刑满释放。因本案于2014年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月13日13时许，被告人傅某某至金华市婺城区三江街道云都健身房楼下大门附近，趁四周无人注意之际，使用随身携带的一把老虎钳剪断被害人邵某停放在该处的一辆黑绿色捷安特自行车（价值3750元）的车锁，后骑该车逃离现场。
2、2014年5月21日19时许，被告人傅某某至金华市婺城区西关街道世纪联华大门附近，趁四周无人注意之际，使用随身携带的一把老虎钳剪断被害人朱某停放在该处的一辆白色捷安特自行车（价值1460元）的车锁，而后骑该车逃离现场。
3、2014年7月5日14时许，被告人傅某某至金华市解放东路新青年高复班内，使用随身携带的一把老虎钳剪断被害人尤某停放在该处的一辆银色捷安特牌自行车（价值2546元）的车锁，而后骑该车逃离现场。
4、2014年7月5日12时许，被告人傅某某至金华市婺城区江南环城南路的金城小区1幢楼下，使用随身携带的一把老虎钳剪断被害人傅某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车（价值2546元）的车锁，而后骑该车逃离现场。
5、2014年7月12日12时许，被告人傅某某至金华市婺城区新华街浙中信息产业园内，使用随身携带的一把老虎钳剪断被害人余某停放在存车处的一辆黑色捷安特牌自行车（价值1180元）的车锁，而后骑行该车逃离现场。
综上，被告人傅某某实施盗窃5次，被窃财物共计价值11482元。
2014年5月24日，金华市公安局江南公安分局民警巡逻至金华市江南经济开发区八一南街与宾虹路交叉口时，发现被告人傅某某站在一辆自行车前形迹可疑，经检查，发现傅某某随身携带一把老虎钳，遂将傅某某传唤归案。在取保候审期间，傅某某又实施了第3-5起盗窃行为。2014年7月15日，金华市公安局婺城公安分局站前派出所民警在金华市婺城区洪源村花信街25号203室傅某某出租房内将被告人傅某某传唤归案。
公安机关扣押了老虎钳2把、捷安特自行车2辆（其中一辆系第5起被盗车辆已被扣押并发还被害人）。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、朱某、尤某、傅某、余某的陈述，证人钟某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单及照片，接受证据清单，自行车销售（保修）登记单，收款收据，逮捕证复印件，辨认笔录及照片，检查笔录，监控光盘及其制作说明，前科刑事判决书，出所登记表，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人傅某某自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月15日起至2015年6月30日止）。
二、公安机关扣押的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 楚
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac4a7ad6-831b-404f-a9c0-a84f00e46ccf&imgId=YWM0YTdhZDYtODMxYi00MDRmLWE5YzAtYTg0ZjAwZTQ2Y2NmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第207号
申请执行人王继平，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人张生涛，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王继平与张生涛合伙协议纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人张生涛发出执行通知书，责令被执行人张生涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张生涛至今未履行。经查，被执行人张生涛无可供执行财产，且申请人王继平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第207号申请执行人王继平，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人张生涛，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王继平与张生涛合伙协议纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人张生涛发出执行通知书，责令被执行人张生涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张生涛至今未履行。经查，被执行人张生涛无可供执行财产，且申请人王继平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保130号
原告哈达，男，1970年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告爱德莉赛涵，女，2007年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉腾苏布地，女，1965年4月1日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告哈达、爱德莉赛涵诉被告阿拉腾苏布地物权保护纠纷一案后，原告要求对某住宅小区D区某室房屋进行诉讼保全，并提供相应的抵押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对某住宅小区D区某室房屋予以查封12个月。
查封期间保持房屋原样，不得进行装修改造。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金寿华
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳萍
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审287号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张云田，临朐县城关街道北五里庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张云田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人张云田未经批准，于2015年5月擅自占用本村集体土地600平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第112号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地600平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月4日作出的临国土资行罚字[2016]第112号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张云田，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月20日向被执行人张云田送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款15000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第112号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张云田在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第112号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张云田在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款15000元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人张云田在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用600平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香