河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1557号
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
负责人张少杰，该支行行长。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所实习律师。
被告河南九合实业有限公司，住所地浚县产业集聚区。
法定代表人吴灿彬，该公司执行董事。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告河南至真食业有限公司，住所地鹤壁市浚县。
法定代表人张琳彬，该公司董事长。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被�吴灿彬。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告李月，女，汉族，1988年4月1日出生。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘晨伟，男，汉族，1986年10月7日出生。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告周福莎，女，汉族，1989年9月8日出生。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）与被告河南九合实业有限公司（以下简称九合公司）、河南�真食业有限公司（以下简称至真公司）、吴灿彬、李月、刘晨伟、周福莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩宁与被告九合公司、至真公司、吴灿彬、李月、刘晨伟、周福莎的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行嵩山路支行诉称：2014年5月15日，原告与被告九合公司签订《授信额度合同》，约定原告向九合公司提供最高1000万元人民币的授信额度，授信额度有效期自2014年5月15日至2015年5月10日；固定利率为年利率8.96%，合同期内合同利率不变；逾期贷款罚息为贷款利率上加收50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与至真公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎签订了《最高额保证合同》，合同约定至真公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎对九合公司向广发银行嵩山路支行的借款提供担保，担保范围为最高本金金额1000万元以及主合同项下的债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月15日，九合公司向原告申请借款1000万元，并向原告出具《借款借据》，约定借款期限自2014年5月15日起至2014年11月15日止。同日，原告向九合公司发放1000万元贷款。2014年11月15日借款到期后，被告九合公司没有依约归还贷款。经原告多次催要，至2015年5月15日止，被告九合公司尚有借款本金1000万元、利息741738.25元未还。综上，请求判令：一、判令被告九合公司归还原告贷款人民币1000万元及利息（暂计至2015年5月11日止利息741738.25元，其中利息736794.36元、罚息4943.89元，并偿付�2015年5月11日起至被告清偿债务之日止的逾期利息，逾期利息以本金、利息、复息、罚息之和10741738.25元为计算基数，按《授信额度合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息）；二、判令至真公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎对九合公司的上述债务承担连带责任、三、被告承担本案诉讼费用。
被告九合公司、至真公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎共同辩称：九合公司向原告借款属实，至真公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎对九合公司的借款提供保证属实，借款合同约定的利率过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年5月15日广发银行嵩山路支行与九合公司签订《授信额度合同》（编号：13100114Z014），约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币壹仟万元整；授信额度有效期自2014年5月15日至2015年5月4日止；双方约定的利率为固定利率，以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；若九合公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行嵩山路支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收50%。2014年5月15日，至真公司召开股东会，全体股东一致同意至真公司对九合公司向广发银行嵩山路支行借款1000万元提供担保。同日广发银行嵩山路支行与至真公司签订《最高额保证合同》，约定：本合同为九合公司与广发银行嵩山路支行签订的《授信额度合同》（编号为1310XX14Z0XX）及其修改或补充提供担保；担保金额为最高本金金额1000万元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连�共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，广发银行嵩山路支行与刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎签订《最高额保证合同》，约定内容同广发银行嵩山路支行与至真公司签订的《最高额保证合同》。2014年5月15日，九合公司向广发银行嵩山路支行申请借款1000万元并出具《借款借据》一份，借款期限自2014年5月15日至2014年11月15日，借款利率为年利率8.96%。2014年5月16日，原告广发银行嵩山路支行根据九合公司的申请将1000万元借款汇入九合公司指定的收款人鹤壁万安包装有限公司账号5012的银行账户中。截止2015年11月21日，被告九合公司尚欠原告广发银行嵩山路支行借款本金1000万元及利息1543687.2元。
上述事实，有《授信额度合同》、《借款借据》、流支资金贷款交付申请书、广发银行对公结算业务申请书、《最高额保证合同》、股东会决议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告广发银行嵩山路支行与被告九合公司签订的《授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。原告广发银行嵩山路支行按照合同约定向被告九合公司交付1000万元借款后，被告九合公司未在合同约定时间内偿还本金1000万元及利息，其行为构成违约，故原告广发银行嵩山路支行要求被告九合公司偿还借款1000万元及利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按照借款利率年利率8.96%上浮50%即13.44%为罚息利率，并对逾期借款本金及利息均按罚息利率计收利息，该标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告广发银行嵩山路支行与被告至真公司签订的《最高额保证合同》经过至真公司所有股东一致同意，且内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，按该合同约定被告至真公司应对被告九合公司的借款承担连带保证责任。原告广发银行嵩山路支行与被告刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎签订的《最高额保证合同》也系合法、有效的合同，按合同约定被告刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎应对被告九合公司的借款承担连带保证责任。原告广发银行嵩山路支行要求被告至真公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎对被告九合公司的借款承担连带清偿责任，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九合实业有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金1000万元、利息1543687.2元，共计1154.36872万元（截止2015年11月21日），并支付逾期利息（以1154.36872万元为基数自2015年11月22日起按照年利率13.44%计算至本判决限定还款之日止）；
二、被告河南至真食业有限公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎对被告河南九合实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南至真食业有限公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎承担清偿责任后，有权向被告河南九合实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86250元，由被告河南九合实业有限公司、河南至真食业有限公司、刘晨伟、李月、吴灿彬、周福莎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗梦宇