广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初69号
原告：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司。
地址：连州市龙坪镇石桥村委会松山脚。
负责人：张剑冰。
委托代理人：罗卫权，系广东畅崎律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思，系广东畅崎律师事务所律师助理。
被告：连州市盛丰石粉有限公司。(以下简称：盛丰公司)
地址：连州市星子镇107国道旁火烧坡山地（向阳村路口）。
法定代表人：胡雪莲。
被告：袁智斌，男，连州市人，住连州市。
被告：胡雪莲，女，湖南道县人，住连州市。
原告连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司诉被告连州市盛丰石粉有限公司、袁智斌、胡雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理。原告的委托代理人罗卫权、廖莉思均到庭参加了诉讼，被告连州市盛丰石粉有限公司、袁智斌、胡雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要经营地下开采大理岩。自2015年8月起，被告盛丰公司长期在原告处购买粗晶矿。2016年3月10日，经双方结算，被告盛丰公司尚欠货款165765元人民币未支付。为此，被告盛丰公司出具《欠货款确认书》，承诺在2016年3月份内结清。但至今仍未结清。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告盛丰公司应及时支付货款。由于被告盛丰公司未按照约定的时间支付货款，构成违约。依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，赔偿原告因未及时收到货款而造成的损失。
被告袁智斌、胡雪莲在《欠货款确认书》中明确表示“为以上款项提供个人无限连带责任担保”。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，被告袁智斌、胡雪莲对上述债务承担连带责任。为此，原告特起诉至人民法院，请求人民法院判令：一、判令被告盛丰公司支付货款165765元，并从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算占用金至还清债务时止；二、判令被告袁智斌、胡雪莲对上述债务承担连带偿还责任。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告营业执照；2、原告证明；3、张剑冰身份证；4、被告盛丰公司组织机构代码证复印件、袁智斌身份证复印件；5、欠款确认书；6、华丰矿场矿石调运明细表；7、连州市“两矿”专用调运单；8、对账单。
被告盛丰公司、袁智斌、胡雪莲没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告盛丰公司、袁智斌、胡雪莲没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告是从事地下开采大理岩的企业。被告盛丰公司是从事加工、销售石粉、沙石的企业。2015年8月至2016年3月，被告盛丰公司多次以赊账的方式向原告购买粗晶矿矿石。
2016年3月10日，经原告与被告盛丰公司结算，双方确认被告盛丰公司还欠原告粗晶矿矿石价款165765元尚未支付，被告盛丰公司承诺在2016年3月内结清。被告袁智斌对上述债务提供了连带责任保证的担保。被告盛丰公司出具了欠款确认书给原告收执。在确认书中，原告，被告盛丰公司、袁智斌均说明被告胡雪莲承担连带保证责任，但被告胡雪莲没有在确认书上签名确认。原告，被告盛丰公司、袁智斌分别在确认书上盖章、签名。
此后，原告多次催收，未果。
庭审中，原告以被告胡雪莲没有在确认书上签名作担保为由，提出撤回对被告胡雪莲起诉的申请。
本院认为：关于原告撤回对被告胡雪莲起诉的申请，没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人利益，本院予以准许。
依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告盛丰公司签订的拖欠货款确认书是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告盛丰公司经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告盛丰公司支付价款165765元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
被告盛丰公司一直通过赊账的方式向原告购买粗晶矿矿石，虽然双方对价款的支付时间没有约定，但双方最后约定在2016年3月内结清，原告有权向被告盛丰公司主张自2016年4月1日起因逾期付款而产生的违约金。原告有权向被告盛丰公司主张自权利之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。关于原告诉请被告盛丰公司从2016年3月10日起计付利息的诉请，本院予以驳回。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告袁智斌自愿提供了连带责任保证，原告有权要求被告袁智斌在其保证范围内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连州市盛丰石粉有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付粗晶矿矿石价款165765元及违约金(按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至付清之日止)给原告连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司；
二、被告袁智斌对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3616元，因适用简易程序减半收取计1808元，诉讼保全费1348元,共3156元，由被告连州市盛丰石粉有限公司、袁智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 梁勇文
二〇一八年四月八日
书记员 成 彪
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。