wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1709号
原告某公司。
负责人高某。
委托代理人曹某、王某。
被告孟某。
被告白某。
被告张某。
被告白某某。
原告某公司与被告孟某、白某、张某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告孟某、白某、张某、白某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年9月22日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告孟某向原告申请借款肆拾万元整（400000元），双方约定年利率9％，借款用途为装修，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止，共计12个月。同时，由被告白某、孟某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告张某、白某某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告孟某、白某立即偿还原告借款本金400000元及利息91239.41元（含罚息）（截止2016年11月28日），及自2016年11月29日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、白某、孟某所有的位于西沙芹涧路115号幸福家园5幢2单元6层602号、白某、孟某所有的位于西沙××路××家园××号的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、依法判令被告张某、白某某对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同（保证、抵押）1份、借款凭证一份，证明原告与被告于2014年9月22日签订了借款抵押、保证合同，被告孟某、白某向原告借款400000万元，借款期限为12个月，即2014年9月22日起至2015年9月22日止，年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%，同时被告孟某、白某以其房产为上述借款作为抵押，被告张某、白某某作为借款保证人的事实；
2、房屋产权所有证、国有土地使用证、房屋他项权证各2份，用以证明被告孟某、白某以其所有的房产为上述借款办理抵押登记，原告在上述房产抵押价值范围内享有优先受偿权利的事实；
3、账户交易明细1份，用以证明截止2017年3月27日二被告刘飞、王蓉尚欠借款本金300000元，利息127481.9元的事实。
被告孟某、白某、张某、白某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证据均为原始证据，互相印证，且有被告的签字按印，与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月21日，原告某公司（贷款人）与被告孟某（借款人）、白某（共同借款人）张某、白某某（保证人）签订个人借款抵押保证合同，合同约定，借款种类个人经营性贷款，贷款用途为住房装修，借款金额人民币400000元，借款期限为12个月，自2014年9月22起至2015年9月22日止。借款利率年利率为9.0%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人有权对逾期借款计收罚息、罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为13.5%。借款担保为抵押担保和自然人保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止。被告白某、孟某所有的位于西沙芹涧路115号幸福家园5幢2单元6层602号、白某、孟某所有的位于西沙××路××家园××号的房屋，对该笔借款进行抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告白某、孟某发放了借款人民币400000元。被告白某、孟某不能按约定偿还原告借款，利息清至2015年3月21日。截止2017年6月26日，下欠借款本金300000元，已经产生利息为127481.9元。致原告向本院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行（贷款人）与被告孟某（借款人）、白某（共同借款人）张某、白某某（保证人）于2014年9月22日签订的个人借款抵押保证合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告白某、孟某发放了借款人民币400000元且该笔借款履行期限已届满，被告白某、孟某应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告孟某、白某不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告白某、孟某偿还原告借款本金400000元及利息（截止2017年6月28日，已经产生利息为127481.9元，从2017年6月29日起至款付清之日止以年利率13.5%计算利息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告主张被告张某、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据合同约定，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止，原告主张权利在保证期间内，故该主张依法予以支持。原告主张被告白某、孟某所有的位于西沙芹涧路115号幸福家园5幢2单元6层602号、白某、孟某所有的位于西沙××路××家园××号的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，原告与被告白某、孟某形成了抵押合同法律关系，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的该项主张依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及第五十七条，被告张某、白某某承担担保责任后有权向被告白某、孟某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告白某、孟某、张某、白某某签订的个人借款抵押、保证合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告白某、孟某还原告借款本金300000元及利息（截止2017年6月28日，已经产生利息为127481.9元，从2017年6月29日起至款付清之日止以年利率13.5%计算利息）。
三、原告对被告白某、孟某所有的位于西沙芹涧路115号幸福家园5幢2单元6层602号、白某、孟某所有的位于西沙芹涧路115号幸福家园5幢1层20号的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿权利。
四、被告张某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，由被告孟某、白某、张某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 浩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1343号
原告：张树志，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住故城县。.
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：故城县仁爱医院。
法定代表人：林一凡，院长。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告张树志与被告故城县仁爱医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树志及其委托诉讼代理人张丙德、被告故城县仁爱医院委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计25万元及精神损失费5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日17时，被告到故城县仁爱医院就诊，主治医师李波对原告进行了诊断，为化脓性前列腺炎。之后由王志鹏对原告的病情进行了系带阻断手术，并办理了住院手续，经主治医师李波同意，原告回家住宿。原告回家后感觉身体不适，向李波电话咨询，李波称正常现象，并指责患者大惊小怪，要求患者回医院继续治疗。原告在仁爱医院治疗期间，病情未见好转，并且引起身体多处不适，遂转院治疗。经转院治疗后，病情有所好转，但仍未治愈。原告就故城县仁爱医院对原告的医疗过程及医疗后果向故城县卫生局提起医疗事故鉴定申请，衡水市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具了《医疗事故争议技术鉴定中止通知书》，认为该术者（王志鹏）没有执业资格，医师张玉英属于超范围执业，主治医师李波未尽医师职责。被告方对原告身心造成严重损害，原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院，请求被告赔偿原告各项损失变更数额计30万元。
被告故城县仁爱医院辩称：原告来我院进行诊治，按当时原告的病情对其进行输液消炎，诊治过程符合操作规程，原告病情好转。当时对其存在的紧缩静脉曲张，提出合理化建议，我院建议其去他医院治疗，原告造成今天术后不良症状，与我院没有关系，是由其自身因素，且不否定其他医院诊治所致。第二，原告在我院诊治后，又在其他医院进行诊治和手术，原告只是认为我院存在不妥之外，以各种理由要求我院承担责任，我院与原告家属沟通，考虑原告家庭困难，我院出自仁道主义与原告达成协议，双方存在的问题已经了结。原告无论再以什么理由起诉，均没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三，衡水市医学会已经就被告是否存在医疗过错问题作出结论，对原告的诊疗不属医疗事故，因用人不当故城县卫生监督对院方也已作出相应的处罚，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月17日原告张树志因病到故城县仁爱医院就诊，经诊断为化脓性前列腺炎及泌尿性感染。事后办理住院手续，但没有实际住院治疗，2015年8月23日治疗结束。2015年12月18日原告因病进入故城县中医院就诊，经诊断为急性附睾丸、双侧精索静脉曲张、双侧鞘膜积液、上呼吸道感染，住院治疗13天办理出院手续。2016年1月1日原告又进入故城县医院就诊，经诊断为左侧精索静脉曲张，住院治疗10天，并进行了腹腔镜左侧精索静脉高位结扎术，2016年1月11日办理出院手续。事后原告又到河北医科大学第一医院、齐鲁医院、武城县医院进行相关诊断和检查。原告提交的证据（1）故城县医院、故城县中医院、故城县仁爱医院、河北医科大学第一医院、齐鲁医院、武城县医院的发票及报销凭证，具备客观真实性，但不能证实对原告主张的损害结果存在关联性，不予认可；证据（2）故城县中医院、故城县医院、故城县仁爱医院病历各一份，具备真实性，但不能证实与原告的主张损害结果存在关联性，不予认可；证据（3）（4）衡水市医学会鉴定中心出具的医疗事故技术鉴定通知书及鉴定费收据，认可仁爱医院主治医师属超范围执业，并且也认可仁爱医院对原告的诊疗不属于医疗事故范畴，该证据双方当事人均无异议，应予认可；证据（5）故城县卫生局出具的行政处罚决定书，具备真实性，但与本案无关联性，不予认可；证据（6）、（7）河北医科大学法医鉴定中心终止鉴定通知书、鉴定费、北京大学第一医院诊断记录及发票，具备真实性，但不能证实原告主张身体受到伤害与被告方诊疗存在因果关系，不予认可；证据（8）衡水市液力胶管有限公司证明、工资表及营业执照，不符合证据规则实质要件，不予认可；证据（9）、（10）、（11）、（12）、（13）、（14）交通费、油费、高速公路费、餐饮费、复印费、邮寄费，具备客观真实性，但不能确定与本案有关联性，不予认可；证据（15）、被告营业执照信息，不符合证据规则的实质要件，不予采信；被告方提交证据（1）、故城县医院、故城县中医院、故城县仁爱医院病历各一份，具备真实性，但不能证实以上医院在诊疗过程中存在过错，与本案没有实质的关联性，不予认可；证据（2）诊断治疗相关证明及相关医学文献资料，只能证实对原告进行诊疗的过程，但不能证实诊疗过程中存在过错，不予采信；证据（3）、（4）、（5）补助协议书、行政处罚决定书、交款单据，与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，原告张树志因病在被告处诊疗6天后结束，时隔约4个月的时间因病又在故城县中医院、故城县医院、齐鲁医院、武城县医院、河北医科大学第一医院等进行检查诊断和治疗。事后原告以身体遭受伤害，申请衡水市医学会、河北医科大学法医鉴定中心，对其主张的损害结果是否与被告方在诊疗过程中存在过错进行鉴定。相关鉴定机构召开听证会后，最终均未能认定原告的主张与被告方的诊疗存在因果关系。因原告提交的证据不足，没有充分依据来推定被告方在诊疗过程中存在医疗过错及过错比例，故原告的诉讼请求不应得到法律的支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张树志的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张树志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁俊静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1037号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：单旭光。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1037号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初1051号
原告：陈平曾，男，汉族，1954年10月17日出生，身份证号码3501811954********，小学文化，农民，现住：黑龙江省逊克金砖小区*号楼6-201。
原告代理人：崔喜玲，职业黑龙江庄妍律师事务所律师。
代理权限：法庭答辩、提供证据、提起上诉、法庭辩论、代收法律文书。
被告:王洪滨，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证号码2326251972********，初中文化，农民，现住黑龙江省逊克县永泰A小区*号楼4-202。
被告代理人：徐辉，1973年3月29日出生，大专文化，社区工作者，现住逊克县育才社区。
代理权限：法庭答辩、提供证据、提起上诉、法庭辩论、代收法律文书。
原告陈平曾与被告王洪滨建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序审理，原告陈平曾及其代理人崔喜玲、被告王洪滨及其代理人徐辉均到庭。本案现已审理终结。
原告陈平曾提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金180000元，2、要求被告给付利息25920元，3、被告承担本次诉讼费用。
事实与理由：2016年被告建设储备库烘干塔和水泥地面，与原告协商一致，将工程土建部分承包给原告施工，与2016年6月3日、8月29日签订协议两份。协议中约定建工程以包工包料形式承包。工程款共计98万元人民币。该工程与2016年9月10日完工并交付被告使用。被告自2016年9月至2017年8月分五次给付原告工程款共计43万7千元，尚欠18万元未支付。经原告多次催要被告均推脱不给，故原告起诉来院。
原告向法庭提交了证据：协议书两份、钢板仓工程明细表一份、被告方付款明细表一份。
被告向法庭提交了证据：被告方购买的砖、水泥、沙子的购买明细一份。
经本院组织质证，被告对原告提交的被告方付款明细表无异议，本院予以采信。对协议书、价款明细表的第一项有异议。本院认为，协议书是原、被告双方真实意思表示，本院予以采信。价款明细表被告对工程量没有异议，只是辩解，未将其垫付费用扣除，故本院对明细表予以采信。原告对被告提交的购买明细真实性没有异议，证明问题有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2016年6月3日、8月29日被告王洪滨以个人名义与原告签订了逊克县金秋现代农机合作社土建工程建设施工协议两份，原告以大包（包工包料）形式。被告将该合作社土建工程承包给原告。被告以支付原告施工款43.7万，余款18万元未支付原告，致使原告起诉来院。
本院认为，被告王洪滨系逊克县金秋现代农机合作社的法定代表人，且该工程系逊克县金秋现代农机合作社的工程，被告以个人名义与原告签订的工程承包协议不是个人行为，应认定为被告王洪滨代表逊克县金秋现代农机合作社的职务行为。故原告诉讼被告王洪滨的主体资格错误，原告陈平曾应另行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈平曾的起诉。
案件受理费4389.00元退回原告陈平曾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 高大海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4313号
原告：何志林，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：葛亮，男，1965年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被告：孙贵新，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周自明、朱丙元，均系安徽国梦律师事务所律师。
被告：郭晓英，女，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告何志林、葛亮诉被告孙贵新、郭晓英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何志林、葛亮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告何志林、葛亮申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志林、葛亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志林、葛亮负担。
审判员 褚昭光
二〇一八年四月十六日
书记员 吴智毅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第367号
原告ＸＸ益。
原告吴庆瑾。
委托代理人饶素芬、颜昌显。
被告唐爱祥。
被告邹斌。
原告ＸＸ益、吴庆瑾诉被告唐爱祥、邹斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ益、吴庆瑾及其委托代理人饶素芬、颜昌显，被告唐爱祥、邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ益、吴庆瑾诉称：2014年6月至8月10日期间，原告在都匀市大十字附近都匀市金座二楼的KTV装饰工程中打工，ＸＸ益从事电工工作，吴庆瑾从事临工工作。被告共同欠原告工程款5450元。经多次催要，被告以种种理由拖延支付，2015年1月6日被告出具欠条一张，2015年2月13日，原告及其为被告打工的工人近10人因追要报酬还闹到新华派出所，被告在欠条上承诺2015年2月15日前支付，但至今未付。为维护原告的权益，请求人民法院判令二被告共同支付拖欠原告劳动报酬5450元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告ＸＸ益、吴庆瑾为证明其诉讼主张，提交了身份证复印件及欠条一张，用以证明二被告欠原告劳动报酬5450元。二被告对原告身份证复印件无异议；被告唐爱祥、对欠条无异议，邹斌认为此款已于2014年8月7日支付包工头陈玉权；
被告唐爱祥、邹斌辩称：原告诉请的事实属实，因为工程是唐爱祥、邹斌、徐辉三人一起合伙做的工程。二被告同意各承担偿还这笔欠款的三分之一。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，2014年6月至8月经陈玉权介绍到都匀市金座二楼的KTV被告装饰工程中打工，ＸＸ益从事电工工作，吴庆瑾从事临时打杂工作。后经多次催要工资未果，二被告于2015年1月6日出具欠条一张，共同欠原告工资5450元，并承诺2015年2月15日前支付。2015年3月3日，因原告以二被告未支付工资为由，向本院提起前述之诉。
本院认为：二原告在为被告施工的金座KTV装修工程中，从事电工和临时杂活工作，二被告共同欠原告工资5450元，出具欠条并承诺2015年2月15日前支付，应依约履行给付原告工资的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐爱祥、邹斌、于本判决生效之日起10日内连带给付原告ＸＸ益、吴庆瑾劳务工资人民币伍仟肆佰伍拾元（5450元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐爱祥、邹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王福杰
人民陪审员 刘红武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛雯潋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第367号
原告ＸＸ益。
原告吴庆瑾。
委托代理人饶素芬、颜昌显，系都匀市法律援助中心工作者。
被告唐爱祥。
被告邹斌。
原告ＸＸ益、吴庆瑾诉被告唐爱祥、邹斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ益、吴庆瑾及其委托代理人饶素芬、颜昌显，被告唐爱祥、邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ益、吴庆瑾诉称：2014年6月至8月10日期间，原告在都匀市大十字附近都匀市金座二楼的KTV装饰工程中打工，ＸＸ益从事电工工作，吴庆瑾从事临工工作。被告共同欠原告工程款5450元。经多次催要，被告以种种理由拖延支付，2015年1月6日被告出具欠条一张，2015年2月13日，原告及其为被告打工的工人近10人因追要报酬还闹到新华派出所，被告在欠条上承诺2015年2月15日前支付，但至今未付。为维护原告的权益，请求人民法院判令二被告共同支付拖欠原告劳动报酬5450元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告ＸＸ益、吴庆瑾为证明其诉讼主张，提交了身份证复印件及欠条一张，用以证明二被告欠原告劳动报酬5450元。二被告对原告身份证复印件无异议；被告唐爱祥、对欠条无异议，邹斌认为此款已于2014年8月7日支付包工头陈玉权；
被告唐爱祥、邹斌辩称：原告诉请的事实属实，因为工程是唐爱祥、邹斌、徐辉三人一起合伙做的工程。二被告同意各承担偿还这笔欠款的三分之一。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，2014年6月至8月经陈玉权介绍到都匀市金座二楼的KTV被告装饰工程中打工，ＸＸ益从事电工工作，吴庆瑾从事临时打杂工作。后经多次催要工资未果，二被告于2015年1月6日出具欠条一张，共同欠原告工资5450元，并承诺2015年2月15日前支付。2015年3月3日，因原告以二被告未支付工资为由，向本院提起前述之诉。
本院认为：二原告在为被告施工的金座KTV装修工程中，从事电工和临时杂活工作，二被告共同欠原告工资5450元，出具欠条并承诺2015年2月15日前支付，应依约履行给付原告工资的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐爱祥、邹斌、于本判决生效之日起10日内连带给付原告ＸＸ益、吴庆瑾劳务工资人民币伍仟肆佰伍拾元（5450元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐爱祥、邹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 刘红武二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛 雯 潋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3101号
原告:郭某某，女，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李某甲，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于1988年经人介绍相识，于同年九月登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般，被告也不挣钱，我住在我母亲家照顾母亲，被告去我母亲家闹，我们分居有一年多了，现感情破裂，要求离婚，无债权债务。
李某甲辩称，我原来做生意没挣到钱，但有钱时也往家交过。我对原告还有感情，以前我有病，都是原告照顾我，原告照顾她妈是我同意的，但是她不回家我有点意见，因此生了气。原告所说的缺点我保证改正，请原告给我一次机会，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对结婚、生育子女情况没有争议，本院予以确认。原、被告因原告照顾其母经常不回家而口角生气，因此分居，分居期间被告及其亲友做过和好工作，并保证改正不足，好好过日子。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，但被告不愿意离婚，并决心改正错误好好过日子，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，如果原告谅解被告，原、被告还是能够继续生活的。
综上所述，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年十一月四日
书记员 孙诗瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初211号
原告吴玉生，住辽源市。
委托代理人吴晶，住辽源市。
被告孙少文，住辽源市。
委托代理人孙丹，住辽源市。
委托代理人刘艳阳，住辽源市。
原告吴玉生诉被告孙少文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉生及委托代理人吴晶、被告孙少文及委托代理人孙丹、刘艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉生诉称，原告与被告是邻居关系，2017年11月6日，两家因为柴火垛间隔距离一事发生争议，被告对原告实施殴打，导致原告眼部外伤、头面部外伤。原告受伤后入住辽源市中医院住院治疗8天，均为二级护理。公安机关对被告行政拘留15天，并处罚款1000元的行政处罚。综上所述，被告无故殴打他人，公然伤害原告的身体健康，情节严重，应当承担全部赔偿责任。依据我国法律的相关规定，请求人民法院作出公正的判决，请求人民法院依法判决被告人孙少文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失人民币13558.08元。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙少文辩称，对原告诉状的事实与理由有异议，不是被告无故将其殴打，被告患有严重的脑血栓，他不具备完全的民事行为能力，从患病后导致思维能力出现障碍，语言不灵便容易被激怒，行动不便，生活起居及医疗都需要监护，并且被告为人善良老实性情耿直，有宗教信仰不会主动攻击他人，我方认为导致此次纠纷的原因是原告多年以来就柴火垛等琐事找茬对被告方实施欺压，该起赔偿案件事实为原告吴玉生妻子崔金凤，在事发当日将被告打到及推倒在地，一次在前一次在后，原告推倒激怒被告后，并没有采取躲避或主动撤离，而是继续激怒，并且原告夫妇二人对被告孙少文实施殴打，过程中三人厮打在一起，原告的伤是在混乱中误伤，所以说吴玉生被打的全部责任不在被告，因为孙少文有严重的脑血栓走路说话都不方便，他不可能主动攻击，综上，原告诉状中所说的被告孙少文无故殴打他人为恶意捏造，是讹人，诬赖行为，并非真实事实经过，故敬请人民法院公正审理，还被告孙少文公道。
庭审举证过程中，原告举证如下:
1.辽源市中医院出院诊断书一份、住院病案一份，证明吴玉生被被告孙少文打伤后住在辽源市中医院，和期间的治疗经过及产生的费用。
被告质证：对证据的真实性没有异议，证据里面护理费用有二级、三级，请求法院根据护理情况公正判决。
2.辽源市中医院门诊检查费票据三张、住院费票据一张、辽源市中医院眼科疗区治疗费用清单一份，证明吴玉生眼睛受伤后住在辽源市中医院经过治疗后产生的费用。
被告质证：没有意见。
3.辽源市公安局东吉分局行政处罚决定书一份（复印件），证明案件的起因、经过。经过东吉分局调查处理。
被告质证：对行政处罚决定书认为对孙少文的处罚决定不正确，打仗是双方面的原因，不能单独处罚一方。
庭审过程中被告举证如下：
1.辽源市中心医院病历一份，证明孙少文不具备完全的民事行为能力，也证明孙少文自患病后思维出现障碍，录口供说不明白，证明孙少文患病后容易被激怒，走路里倒歪斜自己都站不稳，不会主动攻击别人。
原告质证：没有意见。跟我们没有关系。说被告不能劳动，走道不稳没有行为能力我们不承认，打我们的前提是正常的。
2.辽源市第二人民医院住院通知卡片一份，2018年3月10日诊断为脑气质性精神障碍，证明孙少文思维能力出现障碍，因此事件刺激，导致精神不正常。
原告质证：我们有异议，我们不承认，打架发生在2017年11月6日，当时孙少文身体和思维能力都是正常的，在之前几天我们看见孙少文思维和说话都是正常的，和正常人无异。至于这份2018年3月10日住院的诊断书我们不认可。这个住院卡片与这次案件没有关系，所以我们不认可。
经审理查明：原吴玉生与被告孙少文系邻里关系，2017年11月6日，因两家之间柴火垛堆放的边界问题原告夫妇与被告发生争吵，后双方发生肢体冲突，在冲突中被告将原告面部打伤，并住院治疗8天，经医生诊断为：眼外伤、头面部外伤。被告被公安机关处以行政拘留和罚款的处罚。现原告起诉至法院，要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失人民币13558.08元。原告住院期间实际产生的费用为：医疗费3137.65元、误工费1012.80元（126.60元×8天）、护理费251.32元（125.66元×2天）、住院伙食补助费800.00元（100元×8天），各项共计5201.77元。
本院认为，原告、被告为近邻关系，本应和睦相处，相互照应，宽容相待，双方在因堆放柴垛问题发生矛盾纠葛时，不能理智冷静处理，而发生口角争吵后双方动手产生肢体冲突，被告将原告打伤，导致原告受伤住院，对此后果的产生被告负有不可推卸的责任，应承担原告全部的经济损失。原告主张的交通费没有事实依据，可根据实际情况适当予以保护。对于原告主张的后续治疗费、精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙少文于本判决生效后七日内赔偿原告吴玉生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失5201.77元
案件受理费250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 朕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1098号
申请执行人宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人姜成文，乡长。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉贵，宿迁市××区××人民政府司法科主任。
被执行人周列成，居民。
被执行人陆海军，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区曹集乡人民政府与周列成、陆海军债权转让合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年01月12日作出（2015）宿豫来民初字第00987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周列成、陆海军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人周列成、陆海军名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位543033元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年01月12日作出（2015）宿豫来民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年九月一日
书记员 陆文慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1187号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗华彬，男，1959年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月16日刑满释放。2017年9月17日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控，2017年9月17日18时许，经事前电话联系，被告人罗华彬在重庆市南岸区某医院门口以200元的价格将0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冯某，交易完成后二人即被抓获，民警当场查获上述毒品、毒资。被告人罗华彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗华彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗华彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品0.56克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王海勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初634号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1981年9月11日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日23时许，被告人涂某某酒后驾驶陕AXXX**红色雪佛兰牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人涂某某案发时血醇浓度为146.59mg/100ml。公诉机关建议判处被告人涂某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8954号
原告：刘金文。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告：孙用礼。
原告刘金文与被告孙用礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金文及委托诉讼代理丁培忠、被告孙用礼到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款19812元及自立案之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订《盖楼承包协议》一份，约定原告在被告已建的二层楼房上，为被告承建第三层，然后在第三层上加盖隔热层，从地面开始到三层做三层踏步，该工程为包工不包料，工程款共计37812元，2016年6月交付被告装潢使用。被告仅给付工程款18000元，尚欠19812元未付。
被告孙用礼辩称，原告给我盖的房屋质量不行，东高西低，悬殊10公分，三楼楼顶出现裂纹、漏雨。
经审理查明，2016年2月18日，原、被告签订《盖楼承包协议》一份，约定：被告提供建筑材料，原告负责施工，由原告在被告的二层楼房上，为被告加盖第三层，并在第三层上加盖隔热层，做踏步楼梯。原告加盖的第三层为90.09平方，每平方200元，计18018元；踏步楼梯38.61平方，每平方400元，计15444元；隔热层3000元；刷白灰500元；门角砌槽450元；地坪400元。共计37812元，被告已给付原告18000元。
诉讼中，被告称原告所建的房屋质量存在问题，经本院现场勘验，楼顶的隔热层存在漏雨等问题。被告还称所建房屋的东西山墙搭建在其他人的山墙上，应扣除2250元，原告则称应当扣除1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《盖楼承包协议》，被告提供的《盖楼承包协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告建造房屋，被告应当给付原告建房费用。关于搭建在其他人家山墙的费用，因《盖楼承包协议》中没有约定应扣除被告所称的2250元，本院认定扣除1000元。对于被告所称的质量问题，经现场勘验，隔热层确实存在漏雨等问题，考虑到建筑材料由被告提供等因素，本院酌情扣除1000元。被告还应当给付原告17812元及利息（37812元-18000元-1000元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告孙用礼于本判决生效之日起十日内给付原告刘金文17812元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担30元，被告负担270元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月十六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第214号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第214号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发�限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇�五年十二月九日
书记员 竹魏芳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第28号
原告叶某某，女。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男。
原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人聂美南、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历5月，经被告姐姐吴五连介绍，我与被告相识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行婚礼，2009年2月19日双方到民政部门补办结婚登记。2009年6月14日，我生育女儿吴某甲，结婚当年到第二年7月原告在家待产及抚养女儿，被告一人在上海打工。女儿周岁后，我与被告一起到上海打工。2010年我在家带女儿，被告则外出打工，此时夫妻感情较好。2012年初，原、被告准备在县城发展，原告便跟随姐姐、姐夫在县城学炒菜，被告跟随姑姑、姑父学切菜。2012年4月，因被告不务正业常常上网，我便同他商量于同年5月份一同到广东佛山打工。但不到一个星期，被告便将家中存款取走，不辞而别。2012年年底，我与被告先后回家过年。2013年正月初八下午，被告以我偷了他的钱为由，纠集姐姐、姐夫多人在家殴打我及我娘家人。第二天，被告姐夫又殴打了我。从2013年正月初九开始，我与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月17日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院可能是考虑再给一次机会双方会和好，然而法院判决不准离婚后，双方依然没有任何来往。为维护原告的合法权益解除痛苦的婚姻，特依法再次向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，婚生女儿归我抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中说我不务正业，经常上网，将家中存款取走、无故辱骂、殴打等纯属无中生有，捏造事实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，双方曾多次一起外出打工，2013年正月也只因家中琐事双方发生争吵，法院去年七月判决不准离婚后，原告故意不理睬我，我多次打电话给原告都不接。我与原告婚后生育了两个女儿，小女儿出生后不久，原告没经我同意就送给了别人收养，至今生死未卜、下落不明。我要求原告将我亲生女儿送回家，否则向公安局控告按弃婴论处。综上，请求法院依法判决不准予原、被告离婚，并勒令原告追回婚生小女儿。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份、户口成员信息表复印件一份，证明原、被告和女儿吴某甲身份信息及原、被告的诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、婚姻登记信息复印件一份，证明原、被告于2009年2月19日登记结婚。被告质证后无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
3、2014乐牛民初字第53号民事判决书复印件一份，证明原、被告婚后生育子女的相关事实，夫妻感情不和提起离婚诉讼且离婚的责任在被告。被告质证后无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于2009年2月19日办理登记结婚。原告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、出生证明复印件一份，证明原、被告于2011年12月4日10时30分在万崇中心卫生院生育了小女儿的事实。原告质证后无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
根据上述证据、原告诉状、被告答辩状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告2008年农历5月经被告姐姐吴五连介绍相识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2009年2月19日双方在民政部门补办了结婚登记。婚后，原、被告共生育了两个女儿：大女儿吴某甲，2009年6月14日生，现随被告父母生活；小女儿2011年12月4日10时30分生，出生不久，没取名字便送给一对湖南夫妇收养。从相识谈婚到2012年前，原、被告两人感情一直较好。2012年初，原、被告协商想到县城发展，双方在学习什么职业上发生争执，几个月后，两人一同到外打工。2012年年底，原、被告先后回家过年。2013年正月初八，被告怀疑原告拿了他保管的6000元钱，原告辩说没拿，双方发生争吵。原告回娘家后，将此事告知娘家人。原告娘家人到被告家想弄清楚到底怎么回事，在被告家，原告娘家人与被告家人、姐姐、姐夫等发生纠纷。第二天纠纷闹到派出所，原告娘家人赔偿了被告姐夫人民币1000元，两家人因此矛盾很大。原告与被告也从那时起分居至今。在此期间，被告曾到原告娘家一次，想打听原告下落并接原告回家。2014年7月24日本院依法判决不准予原、被告离婚后，双方仍无联系，并继续分居生活至今。经核实，原、被告婚后在坪背村建有占地面积90平米砖混结构房屋一层（该房屋并未办理建房手续），共花费4到5万元。两人无其它共同财产，无存款。原告无债务，被告声称借其二姐吴五连15000元，但没提供证据证明。
本院认为，原、被告从相识谈婚到婚后很长一段时间，夫妻感情都较好，虽因家庭琐事有时会发生争执和吵口，但这都是夫妻关系在磨合期中的正常现象。纵观原、被告两人感情变化的过程，他们感情主流一直较好，只是由于双方家人对原、被告夫妻日常生活的介入过深，才造成目前这种局面。被告应努力改善自己的性格缺陷，摆脱家人对夫妻日常生活的干扰，争取获得原告的原谅，与原告重归于好。原告在本案中没有提供足够的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一五年五月十二日
书记员 王乐荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1210号
原告伍南松，男
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。
被告侯忠德，男
委托代理人李建良，男
原告伍南松与被告侯忠德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍南松的委托代理人罗超、李良智及被告侯忠德的委托代理人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍南松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金50万元；2、判令被告支付保证金利息15万元（2015年12月至2017年4月共计15个月，按月利率2%计算）；3、判令被告支付违约赔偿金50万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯忠德辩称，我已退还原告309000元，合同不能履行并非故意造成的。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2015年2月11日，侯忠德（甲方）与伍南松（乙方）签订《建设工程施工清包意向合同》，约定：“一、工程名称：华泰城一期第一标段土建工程综合体4#栋（地块一）。二、工程地点：北湖区同心路高壁村。三、工程内容：综合体4#栋（地块一）施工图纸为准）。四、建筑面积：约陆万平方左右（具体面积以施工图纸为准）。五、承包范围：甲方与建设单位签订的承包合同所有土建范围。六、承包方式：包劳务人工费、包模板、支撑系统、配套辅材、包架料及配套辅材和所有周转材料，包塔吊，施工电梯、砼输送泵（租赁费、设备进出场费、安装费、修理费、保养、天泵除外），包本工程所须的配套机具设备预留，预埋，包施工生产设施搭设，包整体外架及所有安全防护（含安全网、围护板材），包施工现场安全文明施工达到市级文明施工现场标准。……九、履约保证金支付方式：乙方履约保证金分两次支付给甲方，双方签订意向合同书后支付人民币陆拾万元整，签订正式清包施工合同后支付人民币陆拾万元整，合计人民币壹佰贰拾万元整。十、履约保证金返还方式：基础完工验收后，甲方退还乙方履约保证金人民币陆拾万元整，地下室二层完工验收后，甲方再退还剩余履约保证金人民币陆拾万元整。十一、开工日期：2015年5月份（暂定），如开工时间超过6月份动工，按履约保证金数额2%月息计付利息；十二、违约责任：因甲方自身原因导致本工程项目不能由乙方承包施工，甲方须赔偿乙方以履约保证金为基数的1倍。因政府政策或建设单位原因改变原设计规划，导致本工程项目不存在，则甲方不承担违约责任；十三、本合同仅为意向合同，具体细则条款以签订的正式合同内容为准。”同年2月15日、2月18日，伍南松分两次通过银行转账方式向侯忠德支付履约保证金500000元，侯忠德于2015年2月17日向伍南松出具《收条》：“今收到伍南松交来华泰城一期4#栋清包工程履约保证金伍拾万元整（￥500000元）。收款人：侯忠德二○一五年二月十七日”。之后，双方并未签订正式合同，亦未正式实施该合同。为此产生纠纷，伍南松遂诉至本院。另查明，侯忠德于2016年1月2日、1月11日、2月22日退还伍南松履约保证金10000元、10000元、30000元，共计50000元。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《建筑法》规定，从事建筑施工活动的建筑施工企业应取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可证的范围内从事建筑活动。本案中，因原、被告均是不具备从事建筑施工活动资质的自然人，双方签订的《建设工程施工清包意向合同》违反了《建筑法》关于从事建筑施工活动的强制性规定，故该合同自签订之日起即不具有法律约束力，本院确认该合同为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告收取原告的履约保证金500000元应予返还，因被告已在2016年2月22日前已返还原告保证金50000元，被告还应返还原告保证金450000元。原、被告双方明知自己不具备从事建筑施工活动资质而签订《建设工程施工清包意向合同》，双方均有过错，故原告要求被告支付违约赔偿金500000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告收取原告履约保证金500000元尚未返还，给原告造成了一定的损失，本院酌情确定被告按月利率0.5%赔偿原告的损失，被告应赔偿原告损失39001.67元（详见损失清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告侯忠德自本判决生效之日起十日内返还原告伍南松履约保证金450000元，并赔偿损失39001.67元，合计489001.67元；
二、驳回原告伍南松的其他诉讼请求。
如果被告侯忠德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告伍南松承担9000元，被告侯忠松承担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁 毅
损失清单
1、2015年12月1日至2016年1月2日
500000元×0.5%×32天÷30天=2666.67元
2、2016年1月3日至2016年1月11日
490000元×0.5%×9天÷30天=735元
3、2016年1月12日至2016年2月22日
480000元×0.5%×40天÷30天=3200元
4、2016年2月23日至2017年4月30日
450000元×0.5%×432天÷30天=32400元
以上合计：39001.67元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内02民终2551号
上诉人（原审被告）：张继明，男，1973年6月10日出生，汉族，包头市农牧业局职工，现住包头市。
被上诉人（原审原告）：孟宪正，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：杨冬，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原审被告：许静怡，女，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
上诉人张继明因与被上诉人孟宪正及原审被告许静怡民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张继明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，希望通过其他方式解决与被上诉人孟宪正及原审被告许静怡之间的纠纷。
本院认为，张继明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张继明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人张继明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长边学武
审判员杨娜
代理审判员盛时明
二〇一七年三月四日
书记员李美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内02民终2551号上诉人（原审被告）：张继明，男，1973年6月10日出生，汉族，包头市农牧业局职工，现住包头市。被上诉人（原审原告）：孟宪正，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：杨冬，内蒙古彦坤律师事务所律师。原审被告：许静怡，女，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。上诉人张继明因与被上诉人孟宪正及原审被告许静怡民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张继明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，希望通过其他方式解决与被上诉人孟宪正及原审被告许静怡之间的纠纷。本院认为，张继明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张继明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人张继明负担。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年三月四日书记员李美慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1269号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年4月8日出生，汉族，大专文化，个体经营者。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年7月21日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时10分许，被告人董某某酒后驾驶陕AXXX**白色奔腾牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至文景路与北二环立交时，适逢民警执勤检查，被告人遂被带至本市未央区凤城医院抽血送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人董某某案发时血醇浓度为145.47mg/100ml。本院在审理中，委托被告人董某某现居住地西安市莲湖区司法局对被告人进行社会评估调查，结论为：董某某本人有稳定收入且无不良嗜好，周围邻居对其无不良评价，董某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场及现场抽血照片、血醇检验报告、取保候审决定书、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。被告人认罪态度较好，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人现居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 甄生重
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：刘强，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告刘强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币13231.7元，利息1265.40元、逾期还款违约金733.5元，消费手续费0元，合计本息15230.60元（截止2018年1月10日，以后产生的利息、逾期违约金、取现手续费和消费手续费等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、该案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告刘强向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年1月10日止，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计15230.60元，其中借款本金人民币13231.70元，利息1265.40元，逾期还款违约金733.50元和消费手续费0元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘强未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和信用卡章程处签名确认，并写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请材料中信用卡章程第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。之后，经原告审核，原告同意向被告发放信用卡（主卡卡号：62×××48），永久信用额度为10000元，临时信用额度为20000元。被告领卡后，进行了刷卡消费，由于被告未履行还款义务，至2018年3月5日，被告尚欠贷记卡本金13140.74元，利息1489.92元，逾期还款违约金761.54元尚未归还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申请表复印件、办理信用卡时拍摄照片打印件、行驶证复印件、被告账户余额信息表、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但被告未按约定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告理应偿还其所欠借款本金、利息及逾期还款违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金13140.74元、利息1489.92元、逾期还款违约金761.54元（利息及违约金算至2018年3月5日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一八年三月五日
书记员 汪澜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1184号
原告：马星华，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。
法定代表人：马任重，董事长。
委托诉讼代理人：文闻、四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告马星华诉被告四川宜宾物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告马星华的委托诉讼代理人ＸＸ，被告安吉物流的委托诉讼代理人文闻，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马星华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年4月至10月、2017年4月至解除劳动关系止拖欠原告的工资，暂计至2018年1月共计55250元(3250元/月×17个月)；2、判决被告支付原告因未按照法律规定与原告签订劳动合同的双倍工资35750元；3、判决被告支付原告垫缴的社会保险费用共计35267,04元；4、判决被告补缴原告2015年4月起的住房公积金费用；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2006年4月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作，至今已有11年，工作岗位是供应部，工资是3250元/月，工资在2015年6月以前以转账方式发放，之后以现金方式发放。被告为原告开设了社会保险账户和住房公积金账户，但自2014年1月起被告未再为原告缴纳社会保险费用，自2015年4月起被告未为原告缴纳住房公积金费用，原告个人应缴纳部分已由被告在工资中代扣。2016年5月，原告为办理退休手续，要求被告为原告补缴应缴的社会保险费用，但被告未办理，原告便自行垫缴了相应的社会保险费用共计35267.04元。被告于2016年4月至10月、2017年4月起无故停产，但未向原告通知放假，原告即按照正常上班。停产期间被告未支付原告工资，暂计至2018年1月，拖欠原告17个月工资共计55250元。综上，原告与被告系劳动关系，但被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同、严重拖欠原告工资、怠于履行为原告缴纳社会保险费、住房公积金费用的义务。被告已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请判如所请。
被告安吉物流辩称，对原告诉称的基本事实无异议，拖欠工资应该按照劳动部的工资支付暂行规定执行，停产期间的工资支付应该按照2017年宜宾市最低工资1380元乘以70%每月计算。经济补偿金按照我公司认可的原告入职时间计算。另外对原告起诉的未签劳动合同双倍工资，有一些已经过了时效不应该予以支持。失业损失该项请求没有实际产生不予支持。社保缴纳的诉讼请求属于社保机构的职责，住房公积金属于公积金中心的追缴义务，不属于法院受理范围。诉讼费由法院依法判决。另外，2013年3月份被告公司改制时与原告结清了之前的经济补偿金并重新签订了劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、工资表、仲裁申请书与不予受理通知书、证人证言、社保查询情况、公积金查询情况、四川省社保保险费专用发票、参保个人补欠通知单、保证金收据、质押金收据、远大公司的企业信息报告、解除劳动合同协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流对原告提出的诉称基本事实未提出异议，本院予以确认。
另查明：1.2016年10月31日前安吉物流由法定代表人马任重经营，2016年11月1日后由ＸＸ荣实际经营。2016年4月1日至2016年10月31日期间以及2017年4月6日起至今安吉物流因经营原因停工。原告在上述停工期间未向安吉物流提供正常劳动，安吉物流也未向原告支付上述停工期间工资。2016年5月，原告马星华达到法定退休年龄并随后办理了退休手续。
2.2013年3月份，被告安吉物流改制时与原告结清了之前的经济补偿金并重新与原告签订了劳动合同。
3.原告于2018年1月11日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，申请事项为：支付拖欠工资；支付未签劳动合同的双倍工资；支付垫付的社保费用；补缴公积金费用。2018年1月12日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲不[2018]59号不予受理案件通知书，决定对原告提出上述仲裁请求不予受理。原告对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
4、2017年宜宾市最低工资标准为1380元∕月。
本院认为，原告自2006年4月到被告公司入职，并于2016年5月退休的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告提出的各项诉讼请求，本院具体分析如下：
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，因原告于2016年5月便已达法定退休年龄，故仲裁时效的计算起点应为2016年5月，截止到原告申请仲裁2018年1月11日，已超过1年的仲裁时效，且被告对此提出抗辩，故对原告诉请的拖欠工资、因未按照法律规定签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，据上述分析，即使符合法定的支付条件，但因已过仲裁时效，故本院不予支持。
对原告诉请的支付垫付社保费用、补缴公积金，因不属于劳动争议处理范畴，故应另案处理，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马星华的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告马星华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪 跃
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 宇
书 记 员 谭明宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2号
原告：魏敏，女。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：李林蔚（曾用名：李越），女。
第三人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
原告魏敏与被告李林蔚、第三人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托诉讼代理人袁小兵、被告李林蔚、第三人物业公司的委托诉讼代理人林德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告对龙泉驿区柏合镇爱琴路88号10栋1单元16楼1605号房屋外的改装、加装，以及与1606号房屋间连接处的加装全部拆除并恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告魏敏于2015年11月10日购买了龙泉驿区柏合镇爱琴路88号10栋1单元16楼1606号房屋，并进行了装修、入住。后，被告李林蔚购买了龙泉驿区柏合镇爱琴路88号10栋1单元16楼1605号房屋，在其装修过程中，私自把厨房外墙打通，安置门框，并在外墙安装了热水器，其排气管直接朝向原告房屋的窗户，存在安全隐患。被告并在1606号房屋与1605号房屋的连接处加装防护网及单独使用连接处；首先，该连接处本身为公共区域，被告无权使用；其次，该连接处直接与原告的卫生间相邻，给原告造成极大的不便和安全隐患，同时也影响原告房屋的采光。被告私自在没有承重能力的连接处加装防护网并使用，本身存在安全隐患。为此，原告多次找被告协商，也找第三人沟通，均无果，特此起诉。
李林蔚辩称，1、被告将厨房窗洞改为门带窗是在装修公司的建议下结合厨房的通风和采光情况进行的，而且并未改变墙体结构，对房屋的结构也未做任何变动，不存在安全隐患；2、被告的热水器安装在自有产权的墙体上，排气管道直接排放在天空中，且排放方向是距离自己厨房接近窗户的位置，原告自家的热水器排气管也是这样排放的，所以不存在朝向原告窗户排放的问题，不会给原告带来危险和安全隐患；3、原告在平台上加装防护栏是因为该平台不属于公共区域，只是建筑物之间的一个结构连接板，更是为了自身的安全，也未使用该平台，不存在安全隐患，更不会影响原告的采光和通风。综上，请求驳回原告诉请。
物业公司述称，第三人作为物业公司，对小区进行管理，对违章发现并监督整改。物业公司发现被告的违章行为后，积极进行协调，也向被告下达了整改通知书，无效后物业公司也向规划局进行了反映，规划局也向被告下达了整改通知书，但均无效果。第三人已尽到了物业的义务，不应承担责任。请求法院支持原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告魏敏系龙泉驿区柏合镇爱琴路88号10栋1单元16楼1606号房屋产权人，被告李林蔚系龙泉驿区柏合镇爱琴路88号10栋1单元16楼1605号房屋产权人。第三人物业公司系龙泉驿区柏合镇爱琴路88号小区物业管理公司。1605号房屋的厨房窗户外与1606号房屋之间有一连接平台，该平台均不在原、被告房屋产权范围之内，也不能通行使用。2014年8月，被告李林蔚在装修房屋时，将厨房靠近平台的窗户改建为门，使厨房可以直接通向平台。第三人物业公司在发现这一情况后，认为存在安全隐患，于2014年9月15日告知被告要求恢复，被告未予恢复。2014年10月10日，第三人向被告发送书面整改通知书，要求被告恢复，被告仍未予恢复。2014年10月19日，第三人以书面方式向龙泉驿区规划局报告包括被告在内的多位小区住户的违法建设问题。后，被告继续将房屋装修完毕。在装修过程中，被告将热水器安装在平台上方靠近自家窗户一侧的厨房外墙上。2015年5月12日，被告入住。2015年9月，原告入住。2016年7月，被告将连接处的平台安装上地砖并在平台两侧安装了防护栏。原告发现这一情况后向第三人反映，第三人就此与被告进行沟通，要求整改、拆除。2016年8月22日，龙泉驿区规划局根据原告和第三人的反映，到案涉现场进行查看，并向被告张贴送达了整改通知书，要求三日内拆除。被告逾期未拆。现原告以被告的加装、改装行为影响了通风、采光，并存在安全隐患为由，要求被告拆除平台上的护栏、厨房外墙上的热水器以及将厨房门带窗恢复为窗洞。
庭审过程中，本院携同原、被告和第三人一同到现场进行查看。
另查明，被告李林蔚厨房外墙上的热水器排气管距离原告魏敏家窗户约2.5米。
庭审后，被告李林蔚拆除了平台上的防护栏，原告魏敏坚持要求被告李林蔚封闭厨房玻璃门和拆除热水器，双方未能协商一致。
上述事实有当事人一致陈述、原、被告身份信息、房产证、照片、整改通知书、违法建设情况报告表、沟通记录、物业服务合同等在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，妥善解决相邻关系中的通风、采光等问题。1、关于原告主张的拆除平台防护栏问题，本院认为，原、被告之间建筑物外的连接平台系建筑物的共有部分，被告李林蔚擅自在不属于其专有的共有平台上加装防护栏，该加装行为并非是对共有部分的合理使用，也对原告的生活秩序造成了干扰，原告诉请拆除防护栏理由成立。因被告李林蔚在本案审理过程中已自行拆除防护栏，原告此项诉请目的已实现。2、关于原告主张被告在厨房外墙上安装的热水器排气管朝向其窗户，存在安全隐患，要求拆除的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，被告在其住宅厨房外墙上安装热水器是基于生活的合理需要，且经本院实地查看，被告所安装的热水器所处位置靠近被告厨房，排气管距离原告家窗户约2.5米，排气管所处位置位于天井之中，散热方式较好，热水器排气管道的安装方式也与包括原告在内的附近业主相似。原告作为相邻另一方，应对被告在合理范围内使用外墙面的行为基于团结互助而负合理范围之必要容忍义务。因此，原告主张存在安全隐患，要求撤除热水器理由不足，本院不予支持。3、关于原告要求被告将厨房门带窗恢复为窗洞的问题，本院认为，本案系相邻关系纠纷，纠纷性质是侵权，不动产相邻一方诉请另一方停止侵害、排除妨碍的前提基础是另一方在生产生活过程中的行为有对另一方造成侵权行为的事实，本案中，被告李林蔚擅自改变厨房窗洞设计的行为是否对原告的生产生活造成了妨碍或损失，原告并未举证予以证实，故对原告此项诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈琴芹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。
委托代理人张达应，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某某。
再审申请人李某某因与方某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项申请再审，认为二审判决事实不清，未查明婚前财�、婚后财产及相关债务，没有维护申请人的合法权益，现有证据证明生效判决错误。主要理由：二审判决错误的将属于他人的房屋认定为夫妻共同财产；对申请人婚前100000元的财产未认定；未能查明夫妻共同财产，包括婚后购买的新农村住房，兰渝铁路工程项目部支付的租金、搬迁过渡费及经营损失266000元，青苗、树木补偿款等，上述财产应查明依法分割；被申请人涉及家庭暴力，依法应当少分财产。李某某向本院申请调取相关证据。
方某某答辩称，二审判决认定事实清楚，公正合法，请求驳回李某某的再审申请。
本院认为，李某某向本院申请调取涉案相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予准许；关于李某某主张的价值10万元的百货属于婚前个人财产的问题，本案审理中，李某某自述至双方离婚时均已出售，货款用�抚养孩子及家庭生活；关于李某某要求查明分割共同财产青苗、树木补偿款、临时用地补偿款、二台子补偿款以及因修建兰渝铁路占用土地的养殖设施补偿、搬迁过渡、搬迁费用以及生产经营损失补偿款的问题，双方对具体数额及用于家庭生活等用途存在争议，李某某未能提供证据证明上述款项由方某某占有的证据，故二审法院以证据不充分为由驳回其请求并无不当；再审申请中李某某提出宅基地院外砖混结构房屋一间2010年自己已与火成斌约定，5年后归火成斌所有，该房屋系他人财产，并提供了榆中县来紫堡乡方家泉村村民委员会证明、徐吉芳等五人的证明。经查，本案审理中，共同财产宅基地院外砖混结构房屋一间，双方均予以认可，李某某提供的上述证据材料，不予采信；关于涉案新农村房屋一套，二审法院以该房屋尚未交付使用，未予分割符合法律规定，�方可协商或另诉解决；关于家庭暴力，再审中李某某提供的医院诊断证明等不足以证明其主张。李某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雯娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第664号
原告：山东郓城恒翔玻璃科技有限公司
代表人：谭成才，负责人。
委托代理人：温建锋，男，山东郓州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：车业发，男，1979年4月25日出生，汉族，农民委托代理人：赵华亮，男，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李军良，男，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
原告山东郓城恒翔玻璃科技有限公司与被告车业发买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东郓城恒翔玻璃科技有限公司委托代理人温建锋、被告车业发及委托代理人赵华亮、李军良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东郓城恒翔玻璃科技有限公司诉称，自2009年至2011年被告从公司拉工艺玻璃共计货款101405元。2012年1月3日被告给原告出具欠条一份，2012年7月16日原告向被告催要欠款，经对账2011年11月24日被告从原告公司拉的玻璃货款2255元没有计算在内，当天被告又给原告出具欠条一份，二份欠条共计101405元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告尽快偿还货款101405元。
被告车业发辩称，山东郓城恒翔玻璃科技有限公司是被告车也发与谭成才二人投资设立的，公司法人是被告车业发，没有谭承才此人，谭承才没经公司授权也没任何权利代表公司起诉。况且公司在2012年12月因未年检已被吊销，主体资格不存在，不能以公司名义起诉。山东郓城恒翔玻璃科技有限公司2009年7月成立后经济效应良好，另一股东谭成才欲自己经营，经协商谭成才退还被告500000元股金，而谭成才并没返还被告现金，而是让被告拉玻璃抵充股金，原告提供的欠条，实质上是抵充股金的款项，不是买卖欠款，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告山东郓城恒翔玻璃科技有限公司于2009年7月24日成立，当时股东有车业发、谭成才，车业发为公司法人。2010年7月车业发退出公司。法定代表人未进行变更。2007年4月19日车业发成立郓城县富雅艺术玻璃门市部，自2009年起多次从原告处购买玻璃，并打有欠条。2012年1月3日被告车业发为原告书写欠条一份，其内容为：欠条今欠恒翔玻璃厂99150元，车业发2012年1月3日。2012年7月6日被告为原告书写欠条一份，内容为：欠条2011年11月24日玻璃货款2255元，条已收回，车业发2012年7月6日。被告对自己书写的欠条及以上事实无异议。
原告为证明自己的主张，还提交了如下证据：1、个体工商户登记证明一份，证实车业发在任该公司法人同时还经营富雅玻璃门市部，损害公司利益。2、销货清单5本，证实富雅玻璃门市部多次拉走原告公司玻璃，车业发都有签字。3、申请证人袁某某、张某某出庭作证，证实被告欠款情况。被告对原告提交的证据1、2本身无异议，认为被告成立富雅玻璃门市部是个销售部门，与公司生产玻璃并不矛盾，相反还替公司销售玻璃，没有损害公司利益。原告提交的销货清单是被告用原告玻璃的情况，被告给原告打的欠款总条，就是从这些销货清单汇总得来。对二位证人证言有异议，二位证人都是现在公司的股东，应该说都是原告，不能作为证人，其证言也不能做证据使用。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、股东名录、公司吊销情况，证实山东郓城恒翔玻璃科技有限公司法定代表人是车业发，而另一股东谭成才不是原告诉状中的谭承才，同时证明该公司于2012年12月已经被吊销。2、证人车某某、张某某出庭作证，证明拉走玻璃给公司打欠条是为了抵充该退还的股金。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认为被告认可该公司为二人公司，且被告车业发已退出，谭成才写成谭承才是笔误，谭成才能代表公司起诉被告。如果被告拉原告玻璃是抵充股金，被告就不会给原告出具欠条。公司被吊销，并不影响公司作为主体起诉追回公司货款。对证人证言有异议，车某某证明所拉公司玻璃抵充股金也只是听被告车业发所说，张某甲证明当时没有说拉公司玻璃抵充股金一事，只说先拉玻璃最后算账。都不能证明被告的主张。
上述事实，有原告提供被告书写的欠条、被告提供的股东名录、公司吊销情况等证据记录在案，且经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点问题是谭成才能否代表公司起诉；被告车业发是否欠原告玻璃款101405元，应否偿还。综合本案事实，被告已退股，被告从原告处购买玻璃并书写欠货款的欠据，因此原被告之间属买卖合同。从被告提交的股东名录看，原告公司为二人公司，股东是车业发、谭成才，2010年7月被告车业发退出公司，虽然法定代表人未变更，但实际公司应是谭成才负责，谭成才以负责人的身份代表公司起诉，并无不当。公司虽因年检被吊销，但并不影响公司的主体资格，山东郓城恒翔玻璃科技有限公司以原告起诉被告车业发追偿货款，并无不当，应予支持。被告车业发承认欠条是自己书写，也承认购买原告玻璃，应认定买卖合同成立，被告欠原告玻璃款101405元，应予偿还。被告辩称用所拉玻璃款抵充股金，原告不认可，被告虽提供二位证人证言，但均不能证明被告所拉玻璃抵充了股金，被告的辩称理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告车业发所欠原告山东郓城恒翔玻璃科技有限公司玻璃货款101405元，于判决生效后十日内偿还原告山东郓城恒翔玻璃科技有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告车业发负担（原告已垫付，被告与玻璃款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年八月五日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执643号
本院执行的申请执行人彭述海与被执行人姜文、李红梅买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02544号
原告：舒新林。
被告：徐国华。
原告舒新林与被告徐国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。庭审中，根据查明的事实，本院将案由调整为买卖合同纠纷。原告舒新林到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我在建德市国大阳光经营整体橱柜、衣柜、大理石台面等。被告徐国华位于新安江街道风尚泽园10幢1单元901室的房子装修由我负责供货并进行安装。安装完工后，被告一直拖欠款项，我便要求被告出具欠条。2016年2月7日，被告出具欠条一份，载明欠我19000元，于2016年2月28日付清。后经我催讨，被告支付了2000元，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告徐国华立即支付货款17000元，并支付自2016年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告舒新林为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用于证明被告尚欠货款17000元并约定支付日期的事实。
被告徐国华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提供的有效证据以及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款17000元的事实清楚，证据确凿充分，现被告未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效后十日内支付原告舒新林货款17000元，并支付自2016年3月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐国华负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王家惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09943号
原告邓志宏，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告涂忠伟，男，1980年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告明小燕，女，1982年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人涂忠伟，身份情况同上。
原告邓志宏诉被告涂忠伟、明小燕民间借贷纠纷一案，邓志宏申请诉前保全，本院于2015年8月19日查封明小燕名下渝AVK1**号车，于2015年9月1日查封涂忠伟名下位于重庆市南岸区辅仁路8号18栋21-1号房屋。之后邓志宏提起本案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邓志宏委托代理人陈某、涂忠伟、明小燕委托代理人涂忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志宏诉称：涂忠伟从2013年1月起向邓志宏借款，至2013年9月共计借款20万元。2013年9月25日，涂忠伟向邓志宏出具了借款20万元的借条，约定借期3个月，每月资金占用费1万元。借款到期后，涂忠伟未还款。涂忠伟与明小燕系夫妻。故邓志宏诉至本院请求判令：涂忠伟、明小燕归还借款本金20万元、支付借款期内利息2000元，并以20万元为基数从2013年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算利息，本案诉讼费、保全费由涂忠伟、明小燕承担。
涂忠伟、明小燕辩称：涂忠伟系以担保的形式为案外人张峰向邓志宏借款，实际借款人是张峰。邓志宏实际向涂忠伟支付了195000元。在2013年3月至2014年4月期间，涂忠伟向邓志宏转账116000元、支付现金5万元，共计还款166000元。
邓志宏举证如下：
1、借条，拟证明邓志宏与涂忠伟对双方之间的借贷关系进行核算后，涂忠伟出具借条确认借款为20万元，并约定了利息。
2、邓志宏银行卡明细，拟证明邓志宏分别于2012年11月18日、2012年11月23日、2013年8月24日、2013年8月25日向涂忠伟转账5万元、5万元、5万元、45000元，共计195000元。
3、婚姻登记档案，拟证明借款发生于邓志宏与明小燕夫妻关系存续期间。
4、短信记录、录音材料，拟证明邓志宏多次向涂忠伟催款，双方存在真实的借贷关系。
5、诉讼费、保全费发票，拟证明邓志宏为本案支付了诉讼费用共计7620元。
涂忠伟、明小燕对上述证据的真实性均无异议，但认为借条并未约定利息，资金占用费3个月共计1万元，应由实际借款人张峰承担。
涂忠伟举示其银行卡明细6页，拟证明其向邓志宏转账116000，另支付现金5万元。
邓志宏质证意见：对该证据的真实性无异议，但认为涂忠伟出具借条之前的转账记录与本案无关，之后的转账系按借条约定的每月1万元支付利息，未还过现金结算。
经审理查明：2012年11月18日、2012年11月23日、2013年8月24日、2013年8月25日，邓志宏分别向涂忠伟转账5万元、5万元、5万元、45000元，共计195000元。
2013年3月1日、4月1日、4月22日、4月23日、6月2日、9月26日、11月5日、12月21日，涂忠伟分别向邓志宏转账6000元、6000元、7万元、3000元、3000元、1万元、1万元、8000元，共计116000元。
2013年9月25日，涂忠伟向邓志宏出具借条，载明：“今借到邓志宏20万元，本人愿意资金占用费1万元，借款3个月。”
庭审中，邓志宏与涂忠伟一致认可，双方除借贷关系外无其它经济往来。
另查明：涂忠伟与明小燕于2008年登记结婚。
本院认为，涂忠伟与邓志宏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，自提供借款时生效。
关于借款金额。邓志宏称，其与涂忠伟资金往来频繁，邓志宏陆续以现金、转账的方式提供借款，涂忠伟陆续还款，其中提供现金十几万元，转账195000元，最终双方于2013年9月25日结算确认涂忠伟欠20万元。涂忠伟称，邓志宏未提供过现金，借款总额为195000元。本院认为，2013年9月25日涂忠伟出具借条明确记载借款金额为20万元，根据双方陈述，该借条并非当日提供借款之凭证，而系对此前借款的确认。结合借条内容以及邓志宏共计转账195000元的事实，20万元应认定为借款总额而非欠款余额。邓志宏主张其提供了十几万元的现金，但其举示的证据尚不足以证明，本院不予采信，仅可推定20万元与195000元的差额5000元系其提供的现金。
关于利息。借条约定资金占用费1万元，实质系利息。鉴于该费用并未注明每月支付，结合“借期3个月”的约定，应认定为3个月共支付1万元，即年利率20%。该利率不违反法律规定，本院予以确认。
关于还款金额及欠款余额。涂忠伟累计向邓志宏转账116000元，本院予以确认。涂忠伟主张其另向邓志宏支付现金5万元，但未提交证据证明，本院不予采信。出具借条之前，涂忠伟还款88000元，应从借款总额中扣除；出具借条之后，涂忠伟在3个月期限内还款28000元，应先支付3个月利息1万元，剩余18000元抵充本金。故涂忠伟尚欠借款本金为94000元。
该借款债务形成于涂忠伟、明小燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邓志宏要求涂忠伟、明小燕承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涂忠伟、明小燕于本判决生效之日起10日内向原告邓志宏返还借款本金94000元，并以此为基数从2013年12月26日起按年利率20%计算逾期利息，利随本清；
二、驳回原告邓志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2020元，由原告邓志宏负担4760元，被告涂忠伟、明小燕负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭 楷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第278-1号
申请执行人：王爱红，女，汉族，现住周村区。
被执行人：黄龙泉，男，汉族，现住周村区。
被执行人：江永波，男，汉族，现住周村区。
被执行人：周迎东，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人王爱红与被执行人黄龙泉、江永波、周迎东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄龙泉、江永波、周迎东现无财产可供执行。应付申请人款项53000.00元、案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡东平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初2号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
负责人：张如初，行长。
委托诉讼代理人：李芸，女，该行职工。
被告：刘理华，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张琳，女，1991年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：罗昌灶，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吴淑幼，女，1969年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告刘理华、张琳、罗昌灶、吴淑幼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以被告罗昌灶已结清该笔贷款为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
本案受理费1094元，减半收取计547元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 陈 霖
二〇一八年三月九日
书记员 陈广灶（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1094号
原告：周群芳，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。
被告：怀远县万福镇砖桥行政村村民委员会，住所地怀远县万福镇砖桥行政村。
法定代表人：陈国保，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，万福镇后集村村委会推荐。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县万福镇后集行政村村民委员会，住所地怀远县万福镇后集行政村。
法定代表人：胡银娣，系村民委员会主任。
原告周群芳诉被告怀远县万福镇砖桥行政村村民委员会、怀远县万福镇后集行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周群芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告周群芳申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群芳撤诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告周群芳负担。
审判员 褚昭光
二〇一八年四月二十日
书记员 王海涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终667号
上诉人（原审被告）：保定白沟新城银宏小额贷款有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇富民路富润花园10号。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付雪丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司因与被上诉人付雪丽执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，我院以特快专递方式向其邮寄送达了（2017）冀立通字第99号《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年九月八日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终667号上诉人（原审被告）：保定白沟新城银宏小额贷款有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇富民路富润花园10号。法定代表人：张中华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付雪丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司因与被上诉人付雪丽执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，我院以特快专递方式向其邮寄送达了（2017）冀立通字第99号《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年九月八日书记员  胡茂阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王平，男，1964年2月9日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,033.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,033.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3479号
罪犯陈伟华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1996年7月30日作出了（1996）潍刑初字第128号刑事判决，以被告人陈伟华犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年5月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈伟华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3479号罪犯罗国仙，女，1970年6月9日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年二月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一终字第28号刑事判决，以被告人罗国仙犯走私毒品罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗国仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗国仙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗国仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。本院认为，罪犯罗国仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国仙减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00066号
申请人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，该局局长。
被执行人王家菊，女，1981年1月5日生，汉族，住万州区陈家坝街道。
被执行人张太学，男，1979年3月1日生，汉族，系王家菊之夫，住万州区陈家坝街道。
被执行人张悦，女，2003年4月25日生，汉族，系王家菊之女儿，住万州区陈家坝街道。
被申请执行人王治富，男，1948年2月16日出生，汉族，住万州区陈家坝街道。
申请人重庆市万州区国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行万州国土责字（2014）59号责令限期交出土地决定，本院2014年4月9日受理后，于2014年4月9日送达听证权利告知书。被执行人未提出听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王家菊、张太学、张悦、王治富在重庆市万州区陈家坝街道南山16组29号的188.29平方米房屋所占用的84.21平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2012年7月20日渝府地（2012）872号、882号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号和渝府发（2008）26号、45号的有关规定组织实施。2012年8月27日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地的公告》（万州府土公（2012）20号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组、南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地的公告》（万州府土公（2012）21号）。2012年9月14日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2012）18号）、《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2012）19号）。2012年10月19日，重庆市万州区人民政府以《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2012）92号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2012）93号）。明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2014年3月5日，江南新区统一征地办公室按相关规定作出《关于安置补偿南山十六组王家菊一户的拆迁方案》，并于2014年6月11日送达。双方多次协商，未能达成协议。2014年11月18日，申请人重庆市万州区国土资源局给王家菊送达万州国土监［交地告知］（2014）53号《责令限期交出土地告知书》。2014年12月8日，申请人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2014）59号责令限期交出土地决定，要求被执行人王家菊、张太学、张悦、王治富倒腾、搬迁、拆除在重庆市万州区陈家坝街道南山16组29号的188.29平方米房屋，交出该房所占用的84.21平方米农村集体土地。该决定书于2014年12月11日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在3个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人王家菊、张太学、张悦、王治富在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2015年3月12日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2015年3月13日给王家菊、张太学、张悦、王治富送达了万州国土责［限期履行］（2015）2号《履行行政决定催告通知书》，要求被执行人王家菊、张太学、张悦、王治富在5日内履行万州国土责字（2014）59号责令限期交出土地决定。被执行人王家菊、张太学、张悦、王治富未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人作出的万州国土责字（2014）59号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字（2014）59号责令限期交出土地决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗佳音
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4462号
原告齐立君，女，1991年3月2日出生，汉族，弘学（北京）教育科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京景诚浩业房地产经纪有限公司，住址北京市通州区五里店西路6号30号楼30-1。
法定代表人吴尚福。
本院在审理原告齐立君诉被告北京景诚浩业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告齐立君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告齐立君负担（已交纳）。
审 判 员 陈明山
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐晓云
书 记 员 云雪峰