wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4307号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘敏，女，1959年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马军，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘敏、马军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告刘敏到庭参加诉讼；被告马军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏偿还借款本金10万元，利息及逾期利息16139.08元，合计116139.08元；2017年2月21日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人马军承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告药都银行与被告刘敏、马军签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2014年5月24日至2016年5月24日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告刘敏于2015年6月30日从药都银行金鑫支行贷款10万元，合同约定年利率8.245%，到期日2016年3月30日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年3月30日以后的利息应按年利率12.3675%计付。被告马军是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年2月21日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息6064.21元，逾期利息10074.87元，合计116139.08元。庭审期间，原告自愿将期内利率减少至年利率7.395%，逾期利率减少至年利率11.09%。
被告刘敏辩称：我从银行贷款是事实，但李四民是实际用款人，现李四民找不到了；是药都银行工作人员佘卫东与李四民骗我去贷款的，我与担保人也不认识，银行提交的个人收入证明中印章是伪造的，转款记录也有伪造嫌疑。我现在没能力偿还这笔贷款。
被告马军未答辩。
被告刘敏、马军均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敏对原告提交的证据材料中其本人签名的真实性均无异议；本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘敏、马军签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，该合同合法、有效。被告刘敏由保证人马军担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘敏发放了贷款，借款到期后，被告刘敏未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘敏称其是在银行工作人员与实际用款人欺骗下去贷款的，且伪造其个人收入证明及转款记录，但刘敏未就其抗辩的事实和理由未提供合法有效的证据材料予以证明，也未在法定期限内提交申请对其质疑的证据进行鉴定，故对其抗辩理由本院不予采信，当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告刘敏归还借款本金及利息，被告马军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马军按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息6064.21元，逾期利息10074.87元，合计116139.08元；自2017年2月21日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告马军对被告刘敏上述还款义务承担连带保证责任。马军承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告刘敏、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4307号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘敏，女，1959年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马军，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都�村商业银行股份有限公司诉被告刘敏、马军金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二日
书记员 董乔雨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第235号
原告：周某某。
被告：陈某某。
被告：许某某。
原告周某某与被告陈某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员丁民适用简易
程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某，被告陈某某、许某某到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：被告陈某某与被告许某某系夫妻关
系。被告陈某某于2005年4月10日向原告借款200000元，并出
具借条为证。该款被告一直未还。现请求判令被告陈某某、许
某某共同归还借款200000元，并支付自起诉之日起至付清之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证一份及户籍证明两份，证明原、被告的主体资
格；
2、结婚登记证一份，证明被告陈某某、许某某于1990年
7月26日登记结婚的事实；
3、借条两份，证明被告陈某某两次向原告借款共计2000
00元的事实。
被告陈某某承认原告起诉陈述的事实。被告陈某某当庭宣读并出示了下列证据：
离婚证一份，证明两被告于2005年12月6日已办理离婚手
续的事实。
被告许某某答辩称，被告根本不知道陈某某向原告借款
的事实，而且被告与陈某某已离婚，并且离婚时已写好离婚协
议，约定各人的债务各自负担。
经庭审质证，被告陈某某对于原告�供证据均无异议。
被告许某某对于原告提供的证据1、2无异议；对于证据3有异
议，认为被告陈某某向原告借款，被告许某某根本不知情，借
条真假也不清楚。原告及被告许某某对于被告陈某某提供的证
据无异议。
本院认证，原告提供的证据1、2能够证明原、被告主体
适格，本院予以采信。原告提供的证据3借条二份，被告陈某
某作为借款人已予承认，故对于该二份证据的真实性本院予以
采信。该份证据能够证明被告陈某某分两次向原告借款200000
元的事实。被告陈某某提供的证据，能够证明本案的借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告陈某某与被告许某
某原系系夫妻关系。两人已于2005年12月6日离婚。被告陈某
某于2005年4月10日、4月25日向原告借款共计200000元。该款
至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某某借款后，未能
及时归还，应承担返还欠款，并赔偿原告因其延迟履行债务造成的经济损失的违约责任。被告许某某与被告陈某某于借款发
生时系夫妻关系，而且被告许某某也未提供证据能够证明原告
与被告陈某某之间的借款已明确约定为个人债务，故该债务应
按夫妻共同债务对待。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题
＞的解释（二）》第二十四�的规定，判决如下：
被告陈某某、许某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告借款本金200000元，并赔偿自2010年1月26
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，合计367
0元，由被告陈某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年四月二日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3439号
原告:余凌，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。
法定代表人：程小华，总经理。
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
本院在受理原告余凌与被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊凤铭
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第28号
原告郑某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告常某。
原告郑某诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）、常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、被告保险公司委托代理人陈刚、被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日10时40分许，原告郑某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿后湾子公路由南向北通过后湾子北十字路口时，与由东向西行驶的被告常某驾驶的冀g号北京牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告郑某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月15日作出责任认定，认定原告郑某、被告常某各负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告及时转往中国人民解放军第二五一医院住院16天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期限60日（1人），营养期限60日。
冀g号北京牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费17406.92元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、陪护费7600元、误工费40693.33元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费4948.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1720元，合计167469.05元。要求由被告常某投保的保险公司在交强险责任限额内赔付（包括精神损害抚慰金3000元），剩余不足部分由被告常某按责任比例赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告郑某身份证、常住人口登记卡复印件各1份；
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件各1份；
3、沽源县人民医院ct影像报告、超声工作站报告各1份；
4、中国人民解放军第二五一医院住院诊断证明1份、病例1份、住院医疗费票据1张、费用清单1份；
5、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据3张；
6、司法鉴定意见书1份；
7、鉴定费票据1张；
8、交通费票据47张；
9、护理人郭淑苹身份证、常住人口登记卡复印件各1份；
10、郑美、尤桂兰居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份、沽源县平定堡镇库伦淖村村民委员会证明1份；
11、北京威卡视电子科技有限公司劳务合同书、误工证明各1份；
12、北京市昌平区沙河派出所暂住证复印件2份、北京市昌平区回龙观地区办事处龙腾苑六区社区居民委员会、沽源县平定堡镇库伦淖村村民委员会证明各1份。
被告保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依法赔付。2、对医疗费票据无异议，标的车在我公司只投保交强险，超出1万元限额部分，我公司不予赔偿。3、对误工天数有异议，司法鉴定书上并未明确指明需要多少误工天数，我公司认为不超过5个月。4、对误工标准即每月2800元有异议，对护理期76天天数有异议，应按照鉴定的60天计算。5、残疾赔偿金和被扶养人生活费我公司认为应当按照受诉法院当地的城镇居民标准计算。6、对原告提交的其他证据无异议。
被告常某辩称，对本次事故发生的事实和责任无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在合理情况下我愿意赔付。另外，我给原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，2014年10月8日10时40分许，原告郑某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿后湾子公路由南向北通过后湾子北十字路口时，与由东向西行驶的被告常某驾驶的冀g号北京牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告郑某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月15日作出责任认定，认定原告郑某、被告常某各负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告及时转往中国人民解放军第二五一医院住院16天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期限60日（1人），营养期限60日。
冀g号北京牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费：16889.12元；（中国人民解放军第251医院住院医疗费票据1张）；
伙食补助费480元（30元∕天16天）；
营养费1800元（30元∕天60天）；
误工费19600元（2800元/月÷30天210天）；
护理费6000元（100元/天60天）；
鉴定费2517.8元；
交通费1720元；
8、残疾赔偿金87820元（43910元∕年20年10%）；
9、被扶养人生活费9072.8元（郑美4124元：8248元∕年5年10%；尤桂兰4948.8元：8248元∕年6年10%）；
10、精神抚慰金3000元。
医疗费项下19169.12元，伤残项下127212.8元，鉴定费2517.8元，合计148899.72元。
事故发生后，被告常某为原告垫付现金2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的误工费，为此原告提供了北京威卡视电子科技有限公司正规的劳务合同正本，本院予以支持。原告主张的误工时间436天，本院按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，认定误工时间为120天。原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准应按北京的标准计算，为此原告提供了在北京的暂住证及北京回龙观地区办事处的居委会证明，证明原告在北京已经连续生活、工作一年以上，因此，对于原告主张的残疾赔偿金按照北京城镇居民的标准计算本院予以认可。对于原告的主张的护理期限，按照张家口市法医鉴定中心的鉴定意见，本院认定60日。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告120000元。对于原告不足的损失28899.72元，被告常某应当按照事故的责任比例进行赔偿即50%，因此应当赔偿14449.86元。被告常某已经给付2000元，再给付12449.86元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告120000元，于本判决生效后十五日内履行。
被告常某赔偿原告12449.86元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3649元，由被告郑某负担700元，由被告常某负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 于景艳
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓棠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更962号
罪犯李会生，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月23日作出了(2005)邯市刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李会生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年8月1日作出了(2006）冀刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年9月15日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李会生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月15日起至2027年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第42号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。
被执行人韩某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、韩某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-034号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 月
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00094号
原告吴某某，女，1968年1月10日出生，汉族，住平利县城关镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年11月21日出生，汉族，住平利县城关镇。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日申请由于近期无法回平利参加庭审，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 印玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 丁浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3438号
罪犯陈建明，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)岩刑初字第16号刑事判决，以被告人陈建明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)闽刑终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，剥夺政治权利减为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈建明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得考核分十七点六分，获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为2790分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯陈建明减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈建明属涉黑罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1232号
原告：肖新礼。
委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：陈忠孝。
被告：支勃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告肖新礼与被告陈忠孝、支勃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告肖新礼于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新礼撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款25元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年二月九日
书记员 李涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1600号
原告：张开玲，女。
委托诉讼代理人：孙明毅（即原告孙明毅）。
原告：孙红奕，男。
委托诉讼代理人：孙明毅（即原告孙明毅）。
原告：孙明毅，男。
被告：于军建，男。
原告张开玲、孙红奕、孙明毅与被告于军建劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开玲之委托诉讼代理人孙明毅、原告孙红奕、原告孙明毅到庭参加诉讼。被告于军建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开玲、孙红奕、孙明毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告于军建偿还劳务费12450元；2、诉讼费用由被告于军建负担。事实和理由：孙元刚系张开玲之丈夫，孙红奕、孙明毅的父亲。孙元刚于2014年期间，在被告于军建的建筑工地干活，被告于军建支付了6000元劳务费，尚欠劳务费12450元，并于2015年2月26日写下欠条，2016年5月12日孙元刚因病去世，该欠款至今未支付。
被告于军建未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙元刚系张开玲的丈夫，孙红奕、孙明毅的父亲。孙元刚于2014年期间，在被告于军建的建筑工地干活，于军建支付了6000元劳务费，尚欠12450元，并于2015年2月26日为孙元刚出具欠条，2016年5月12日孙元刚因病去世，该欠款至今未付。
本院认为：我国法律规定，债务应当清偿，并且公民依法享有财产继承权。本案中被告与孙元刚形成劳务合同关系，被告违反合同拖欠孙元刚劳务费12450元，事实清楚，理应偿还。三原告做为孙元刚第一顺序继承人，依法享有对孙元刚遗留债权的继承权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军建于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费12450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告于军建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋云刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜雨奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16434号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,111.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,111.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15527号
原告：唐某，女，汉族，1965年8月26日出生，住四川省内江市。
原告：陈觉芬，女，汉族，1931年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：胡某，女，汉族，2005年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：唐某，女，汉族，1965年8月26日出生，住四川省内江市。系原告胡某的母亲。
三原告共同委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆铁马工业集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街43号。
法定代表人：姜宏。
原告唐某、陈觉芬、胡某诉被告重庆铁马工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查，原告诉称，胡守键系被告职工，2015年7月12日因病去世，胡守键与唐某婚后育有一女胡某。被告一直未为胡守键缴纳住房公积金，现原告诉至法院，要求判决被告支付住房公积金待遇损失60000元。
本院认为：住房公积金争议应由住房公积金主管部门处理，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某、陈觉芬、胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1724号
原告：肖银华，女，汉族，1979年6月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告：于哲，女，汉族，1964年6月30日出生，住址：吉林省四平市铁西区。
原告肖银华与被告于哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖银华到庭参加诉讼，被告于哲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿欠款本金9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付债务利息至债务付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年10月15日向原告借款9万元。被告一直没有还款。2016年3月10日，原、被告双方签订《借款协议》，被告确认向原告借款9万元的事实，并承诺从2016年1月开始还款，每月还款人民币1万元，每月至少还款1次，直至2016年12月还清，如未还清，交由佛山市南海区人民法院诉讼。但被告至今一直没有偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（原件1份），佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（原�1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议（原件2份），用以证明原、被告签订借款协议，确认原告于2014年10月15日向被告出借90000元，并约定了分期还款期限、每月还款数额、违约责任等，被告应于2016年12月清偿全部借款。
3.个人活期明细（打印件1份），用以证明原告将30000元转账至被告提供的收款人王国成账户，其余60000元为现金交付给被告。
4.短信聊天记录（打印件1份、与原件载体核对无异），用以证明原告曾多次向被告追讨欠款，但被告一直拖延不还。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2014年1月15日，被告于哲向原告肖银华借款9万元。2015年10月12日，原、被签订《借款协议》，确认上述借款事实，约定被告于2016年1月底开始每月还款1万元，至2016年9月底还清。2016年3月10日，原、被告再次签订《借款协议》，确认上述借款事实，约定被告于2016年1月开始每月还款1万元，每月至少还款一次，至2016年12月还清。被告至今仍未向原告归还上述9万元借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告肖银华主张向被告于哲出借款项的事实，有个人活期明细、借款协议、短信聊天记录等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款本金9万元。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求支付自起诉之日起至债务付清之日止的利息予以支持，具体为：逾期利息以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，从2017年2月6日起计算至被告实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于哲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币9万元及逾期利息（逾期利息以9万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年12月6日起计至被告实际清偿之日止）予原告肖银华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告于哲负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖建杨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民保字第00008号
申请人重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华，系该公司董事长。
被申请人重庆市美丝农业综合发展有限公司，住所地重庆市忠县新生镇场上488号，组织机构代码66643066-4。
法定代表人刘艺。
申请人重庆华融信用担保有限公司因被申请人重庆市美丝农业综合发展有限公司不履行还款义务，于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于重庆市忠县的房屋及土地予以保全，并由担保人重庆汉鸿融资担保有限公司予以担保。
经审查，本院认为申请人重庆华融信用担保有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人名下的位于重庆市忠县的房屋及土地予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘秋菊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初31号
原告：江西诚欣达包装有限公司，住所地：靖安县香田工业园新区。
法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。
委托代理人：李丽娜，该公司副经理。
被告：南昌市新建区西山灯饰玻璃厂，住所地：江西省南昌市新建县西山镇。
法定代表人：李木林，该厂厂长。
原告江西诚欣达包装有限公司（以下简称诚欣达公司）诉被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂（以下简称西山玻璃厂）定做合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员方园担任记录。原告诚欣达公司的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告西山玻璃厂法定代表人李木林经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚欣达公司诉称：2013年6月起，被告新建县西山灯饰玻璃厂在我公司加工、生产纸板，同时陆续支付了部分货款。至2015年2月17日，被告尚欠我公司货款205697.92元。之后，我公司经多次催收未获，故请求判令被告新建县西山灯饰玻璃厂立即给付货款205697.92元及利息（从2015年1月1日起按月利率1分计算），并承担本案诉讼费用。
被告西山玻璃厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月至2014年12月，被告西山玻璃厂陆续在原告诚欣达公司定做各种规格的纸板，由原告诚欣达公司组织生产，且将纸板送到被告西山玻璃厂，然后被告西山玻璃厂在送货单上签字确认。共计货款421762.78元，已付货款215980.30元，尚欠货款205697.92元。
上述事实有原告诚欣达公司提交的送货清单及出库单等证据证实。
本院认为，被告西山玻璃厂在收货物不及时给付货款，给原告诚欣达公司造成了一定的经济损失，应承担本纠纷的全部责任。本院对原告诚欣达公司要求被告西山玻璃厂给付货款并支付利息的诉讼请求予以支持。但是，原、被告对货款给付时间、违约处理没有明确的约定，故逾期付款利息应自起诉之日按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂应在本判决生效之日起七日内给付原告江西诚欣达包装有限公司货款205697.92元及利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算）。
如果被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元（原告已预交），减半收取2193元，由被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初31号
原告：江西诚欣达包装有限公司，住所地：靖安县香田工业园新区，组织机构代码：589249289。
法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。
委托代理人：李丽娜，该公司副经理。
被告：南昌市新建区西山灯饰玻璃厂，住所地：江西省南昌市新建县西山镇，组织机构代码：158672894。
法定代表人：李木林，该厂厂长。
原告江西诚欣达包装有限公司（以下简称诚欣达公司）诉被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂（以下简称西山玻璃厂）定做合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员方园担任记录。原告诚欣达公司的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告西山玻璃厂法定代表人李木林经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚欣达公司诉称：2013年6月起，被告新建县西山灯饰玻璃厂在我公司加工、生产纸板，同时陆续支付了部分货款。至2015年2月17日，被告尚欠我公司货款205697.92元。之后，我公司经多次催收未获，故请求判令被告新建县西山灯饰玻璃厂立即给付货款205697.92元及利息（从2015年1月1日起按月利率1分计算），并承担本案诉讼费用。
被告西山玻璃厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月至2014年12月，被告西山玻璃厂陆续在原告诚欣达公司定做各种规格的纸板,由原告诚欣达公司组织生产，且将纸板送到被告西山玻璃厂，然后被告西山玻璃厂在送货单上签字确认。共计货款421762.78元，已付货款215980.30元，尚欠货款205697.92元。
上述事实有原告诚欣达公司提交的送货清单及出库单等证据证实。
本院认为，被告西山玻璃厂在收货物不及时给付货款，给原告诚欣达公司造成了一定的经济损失，应承担本纠纷的全部责任。本院对原告诚欣达公司要求被告西山玻璃厂给付货款并支付利息的诉讼请求予以支持。但是，原、被告对货款给付时间、违约处理没有明确的约定，故逾期付款利息应自起诉之日按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂应在本判决生效之日起七日内给付原告江西诚欣达包装有限公司货款205697.92元及利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算）。
如果被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4385元（原告已预交），减半收取2193元，由被告南昌市新建区西山灯饰玻璃厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 园
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执264号
申请执行人：田秀花，女，1969年3月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：李加合，男，1967年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县新万达客运有限公司。
住所地：费县西外环和北外环交汇处西南角。
法定代表人：刘岩，经理。
本院在执行申请执行人田秀花、李加合被执行人费县新万达客运有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4045号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县新万达客运有限公司的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月三十一日
书记员 公绪锦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2668号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：甘雷，男，1965年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告高海兵表哥。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告高海兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红、被告委托诉讼代理人甘雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币902106.52元（利息算至2017年5月24日止），此后的利息、滞纳金等按借款合同约定计算至借款全部还清之日止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的费用全部由被告承担。
事实和理由：
2010年8月19日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，原告审批通过后向被告发放了信用卡。被告用该信用卡进行消费，截止2017年5月24日止，被告共拖欠本金人民币890528.69元、利息2103.95元、消费手续费7492.98元、逾期还款违约金1980.9元，合计人民币902106.52元（利息等算至2017年5月24日止）。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，对欠款的事实及欠款的本金没有意见，但原告计算的利息、违约金等费用过高，请求予以核减。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人证明书及身份信息，证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的身份信息，证明被告向原告申请了贷记卡进行消费以及原、被告之间存在信用卡法律关系。
证据三、被告的用卡清单，证明被告的用卡情况以及自2017年5月开始逾期的事实。
证据四、被告的账户详细信息，证明被告信用卡透支结欠的本息、违约金（原滞纳金）、消费手续费情况。拖欠信用卡透支款本金890528.69元、利息2103.95元、逾期还款违约金1980.9元、消费手续费7492.98元，合计人民币902106.52元（时间截止至2017年5月24日）。
对原告提交的上述四组证据，被告对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核予以确认，并在卷佐证。对证据四的真实性没有异议，认为逾期还款的违约金、消费手续费、利息的计算标准过高。经审查，证据四是根据原、被告签订的领用合约约定的透支利率、逾期还款违约金的利率、消费分期手续费的标准而计算的，不违反相关的法律法规强制性规定，故本院对证据四的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“00×××45”的金穗白金贷记卡进行消费。截止至2017年5月24日，被告拖欠信用卡透支款本金890528.69元、利息2103.95元、逾期还款违约金1980.9元、消费手续费7492.98元，合计人民币902106.52元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担信用卡领用合约中的滞纳金，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证实双方约定的利息、违约金、消费手续费过高，且违反法律规定，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告高海兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金890528.69元及利息、消费手续费、逾期还款违约金（按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12821元，由被告高海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年八月一日
代书记员 陈皓玥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1161号
原告：郭建辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄英明，男，1979年8月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理郭建辉与黄英明民间借贷纠纷一案中，郭建辉于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭建辉撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建辉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告郭建辉负担。
审判员 连杭育
二〇一七年三月八日
书记员 陈艺娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第459号
原告廖某某，男，汉族，宁乡县人。
委托代理人夏某，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长沙长宁建筑劳务有限公司。
法定代表人易某某。
被告湖南省西湖建筑集团有限公司。
法定代表人肖某某。
本院于2015年3月20日受理原告廖某某与被告长沙长宁建筑劳务有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廖某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告廖某某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年五月七日
书记员 黄 晨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第2067号
原告许某某，男，汉族，1986年11月4日生，住信阳市浉河区。
被告吴某，女，汉族，1989年9月5日生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告许某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商已协议离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，�原告许某某负担。
审判员 董亚男
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执100号
申请执行人房增法，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘明，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人枣庄市山亭区冯卯镇南赵庄村村民委员会，住所地，枣庄市山亭区冯卯镇南赵庄村。
法定代表人：赵瑞柱，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初611号民事判决书，在执行申请执行人与被执行�提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户62×××32,内存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 关 超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第61-1号
申请执行人姚世杰，男，1995年生。
法定代理人姚六旺，男，1970年生，系姚世杰父亲。
被执行人赵军民，男，1968年生。
被执行人雷平福，男，1967年生。
被执行人尚伟，男，1991年生。
被执行人范海江，男，1989年生。
本院在执行姚世杰申请执行赵军民、雷平福、尚伟、范海江赔偿一案中，因被执行人不履行（2010）卢民一初字第201号民事判决书确定的义务，现查明被执行人雷平福在卢氏县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人雷平福在河南卢氏农村商业银行文峪支行账号00000021185500943xxx内的资金1600元；账号00000052287040940xxx内的资金800元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008xxx）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年七月十三日
书记员 武张龙
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执92号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：郭某某，女。
关于赵某某诉郭某某抚养纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2009）舞民初字第1023号民事判决书生效后，郭某某未履行义务，赵某某向本院申请执行被告郭某某每月支付原告抚养费100元（自2009年11月1日起）。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �操玉江
审判员 马 玉 岭
审判员 水 清 耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执92号申请执行人：赵某某，男。被执行人：郭某某，女。关于赵某某诉郭某某抚养纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2009）舞民初字第1023号民事判决书生效后，郭某某未履行义务，赵某某向本院申请执行被告郭某某每月支付原告抚养费100元（自2009年11月1日起）。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �操玉江审判员 马 玉 岭审判员 水 清 耀二〇一六年四月二十七日书记员 张   召
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第681号
上诉人（原审被告）：骆甲。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
上诉人骆甲为与被上诉人许某某债权纠纷一案，不服浙
江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初字第179号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：许某某在与骆甲的妹妹骆某合伙做
生意期间，因骆某结欠许某某款项，骆甲愿意代其妹妹支付，
并于2008年2月8日向许某某出具30000元的欠条一份。欠条出
具以后，骆甲在经许某某催讨以后，没有及时支付。
原审法院审理认为：许某某与骆甲之间的债权债务关系
成立，有骆甲出具的欠条为凭。骆甲在经许某某催讨以后，理
应及时支付欠款，其未支付，应当承担相应的民事责任。许某
某要求骆甲支付30000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予
以支持。骆甲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决：骆甲支付许某某30000元
，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费550元，减半收取275元，由骆甲负担。
上诉人骆甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、一审法院认定事实错误。骆甲与许某某之间不存在
合伙关系，也没有任何生意往来，许某某在起诉状中的陈述与
其在庭审中的陈述自相矛盾。骆甲的妹妹骆某与许某某之间也
不存在合伙关系，俩人原系恋爱关系，2008年分手后，许某某
一直无端纠缠索要钱财，多次威胁骆某，骆甲为避免事态扩大
才违心写下欠条，并无代为偿付的真实意思表示。二、一审法
院适用法律错误。本案欠条所指向的债权债务关系根本不存在
，骆甲虽因急误事缺席庭审，但这并不当然地免除许某某的举
证责任。一审法院仅凭许某某提交的一张某伪不明的欠条，在
说法自相矛盾的前提下，未对欠条的形成事实、债权债务的真
实性作进一步审查，也没有追加本案利害关系人骆某作为第三
人以便查清事实，导致本案产生不公正的判决。请求二审法院
查某事实，撤销原判，改判驳回许某某的诉讼请求或发回重审
，由许某某承担本案诉讼费用。
上诉人骆甲在二审期间向本院提交证据材料如下：
1、2008年1月期间骆某手机接收的许某某短信记录（书
面整理稿），用以证明许某某与骆某之间不存在欠款关系，许
某某的短信内容带有威胁的口吻，骆某当时受到了威胁，所以
骆甲才违心出具了本案所涉欠条。
2、证人骆某的证言，证明内容同上。被上诉人许某某在二审期间未作答辩亦未提交证据材料
。
本院认为，骆甲提交的上述证据不足以证明与本案具有
关联性，本院对其证明力不予认定。
根据许某某提交的欠条及骆甲在二审诉讼中的相关陈述
，本院认定本案事实如下：2008年2月8日，骆甲向许某某出具
欠条一份，载明“今欠许某某人民币叁万元整”。骆甲至今未
向许某某支付该款。
本院认为：骆甲称涉案欠条系受许某某胁迫所写，但其
提供的证据不足以证明其在出具欠条当日即2008年2月8日受到
了许某某的胁迫，该欠条的出具应认定为是骆甲真实意思的表
示。骆甲无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，应视为其放弃抗
辩等诉讼权利。一审法院依据欠条认定许某某与骆甲之间的债
权债务关系成立，判令骆甲承担还款责任并无不当。骆甲的上
诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由骆甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂审判员张敏
二〇一〇年七月五日
书记员 韩 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6791号
原告：绍兴万丰担保有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑国际商务中心*号楼**层。
法定代表人：俞章新。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕波，系绍兴万丰担保有限公司员工。
被告：绍兴市瑞福康乐院。住所地：绍兴市鲁迅东路以北、新港小区以东。
法定代表人：陈秀月。
被告：谢传雄。
被告：陈秀月。
被告：谢斯莉。
被告：林仁根。
被告：谢小丽。
被告：黄云富。
被告：谢世忠。
被告：潘红霞。
原告绍兴万丰担保有限公司（以下简称万丰公司）为与被告绍兴市瑞福康乐院（以下简称瑞福康乐院）、谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告瑞福康乐院偿还原告代偿款本金人民币20万元，自2015年12月9日起至代偿款实际付清日止的资金占用费按照合同约定的同期银行贷款利率四倍计算，随代偿款一并付清（暂计算至2016年7月9日为26100元）；二、被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。诉讼中原告变更第一项诉请中主张的代偿资金占用费起算时间为2015年12月10日。原告委托代理人陈燕波到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称华夏银行绍兴分行）与被告瑞福康乐院签订《流动资金借款合同》，约定被告瑞福康乐院向华夏银行绍兴分行借款50万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月27日止。华夏银行绍兴分行于合同签订当日依约发放贷款50万元。
同日，原告（乙方）与被告瑞福康乐院（甲方）签订《委托保证合同》，约定甲方委托乙方为其在与华夏银行绍兴分行签订的融资合同提供连带责任保证担保，保证范围为融资合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现主债权的费用等，具体以乙方与债权人签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、保证条款等为准；乙方提供的担保为有偿担保，担保期限12个月，担保费共计人民币8500元；如发生代偿事项，甲方应积极配合乙方完成相应反担保权利的实现，同时甲方需承担乙方的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至乙方实现担保债权之日止）。原告万丰公司与华夏银行绍兴分行签订《保证合同》，约定由原告万丰公司为华夏银行绍兴分行与被告瑞福康乐院签订的前述《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
又同日，原告与被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富以及与被告谢世忠、潘红霞分别签订《反担保（最高额）保证合同》一份，约定该八被告为保证原告上述担保债权的实现自愿提供反担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告代为债务人清偿的全部债务[包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）]、原告实现担保债权的费用和所有其他应付费用等，以及应由债务人支付给原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至原告实现担保债权之日止）；保证期间为自按保证合同约定承担保证责任并向债权人支付代偿款项之日起两年。
2015年12月9日，因被告瑞福康乐院到期未按约偿还借款本息，原告万丰公司为被告瑞福康乐院向华夏银行绍兴分行代偿借款本金20万元。华夏银行绍兴分行于2016年3月31日出具代偿确认书，确认上述事实。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告万丰公司为被告瑞福康乐院代偿借款本金20万元的事实清楚，故对原告要求被告瑞福康乐院归还代偿款项的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的代偿资金占用费，有合同依据且未超过法律有关利率上限的规定，本院予以支持。被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞自愿为原告向华夏银行绍兴分行提供的担保作反担保，并明确约定了担保方式、范围及保证期限，现原告要求被告该八被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市瑞福康乐院应于本判决生效之日起十日内偿还给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币20万元，并支付自2015年12月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的代偿资金占用费；
二、被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2346元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年八月八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6791号原告：绍兴万丰担保有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑国际商务中心*号楼**层。法定代表人：俞章新。委托代理人（特别授权代理）：陈燕波，系绍兴万丰担保有限公司员工。被告：绍兴市瑞福康乐院。住所地：绍兴市鲁迅东路以北、新港小区以东。法定代表人：陈秀月。被告：谢传雄。被告：陈秀月。被告：谢斯莉。被告：林仁根。被告：谢小丽。被告：黄云富。被告：谢世忠。被告：潘红霞。原告绍兴万丰担保有限公司（以下简称万丰公司）为与被告绍兴市瑞福康乐院（以下简称瑞福康乐院）、谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告瑞福康乐院偿还原告代偿款本金人民币20万元，自2015年12月9日起至代偿款实际付清日止的资金占用费按照合同约定的同期银行贷款利率四倍计算，随代偿款一并付清（暂计算至2016年7月9日为26100元）；二、被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。诉讼中原告变更第一项诉请中主张的代偿资金占用费起算时间为2015年12月10日。原告委托代理人陈燕波到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月27日，华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称华夏银行绍兴分行）与被告瑞福康乐院签订《流动资金借款合同》，约定被告瑞福康乐院向华夏银行绍兴分行借款50万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月27日止。华夏银行绍兴分行于合同签订当日依约发放贷款50万元。同日，原告（乙方）与被告瑞福康乐院（甲方）签订《委托保证合同》，约定甲方委托乙方为其在与华夏银行绍兴分行签订的融资合同提供连带责任保证担保，保证范围为融资合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现主债权的费用等，具体以乙方与债权人签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、保证条款等为准；乙方提供的担保为有偿担保，担保期限12个月，担保费共计人民币8500元；如发生代偿事项，甲方应积极配合乙方完成相应反担保权利的实现，同时甲方需承担乙方的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至乙方实现担保债权之日止）。原告万丰公司与华夏银行绍兴分行签订《保证合同》，约定由原告万丰公司为华夏银行绍兴分行与被告瑞福康乐院签订的前述《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。又同日，原告与被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富以及与被告谢世忠、潘红霞分别签订《反担保（最高额）保证合同》一份，约定该八被告为保证原告上述担保债权的实现自愿提供反担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告代为债务人清偿的全部债务[包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）]、原告实现担保债权的费用和所有其他应付费用等，以及应由债务人支付给原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至原告实现担保债权之日止）；保证期间为自按保证合同约定承担保证责任并向债权人支付代偿款项之日起两年。2015年12月9日，因被告瑞福康乐院到期未按约偿还借款本息，原告万丰公司为被告瑞福康乐院向华夏银行绍兴分行代偿借款本金20万元。华夏银行绍兴分行于2016年3月31日出具代偿确认书，确认上述事实。本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告万丰公司为被告瑞福康乐院代偿借款本金20万元的事实清楚，故对原告要求被告瑞福康乐院归还代偿款项的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的代偿资金占用费，有合同依据且未超过法律有关利率上限的规定，本院予以支持。被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞自愿为原告向华夏银行绍兴分行提供的担保作反担保，并明确约定了担保方式、范围及保证期限，现原告要求被告该八被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市瑞福康乐院应于本判决生效之日起十日内偿还给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币20万元，并支付自2015年12月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的代偿资金占用费；二、被告谢传雄、陈秀月、谢斯莉、林仁根、谢小丽、黄云富、谢世忠、潘红霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2346元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  王晓波二〇一六年八月八日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第773号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告程元林。
被告程樟培。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告程元林、程樟培借款合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞及被告程元林、程樟培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月17日，被告程元林以购买材料缺少资金由向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社申请借款。同日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社与被告程元林、程樟培订立了保证借款合同，约定借款金额19000元，借款期限从2007年3月17日至2008年3月16日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告程樟培对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。后淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社依约向被告程元林发放了贷款，但借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务为此，原告诉请被告程元林返还借款本金19000元并支付尚欠利息792.82元（利息暂计算至2008年5月5日止）；被告程樟培对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告程元林、程樟培未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料，在庭审中对原告陈述的事实均无异议。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
对于原告提交的证据材料，质证时二被告没有异议，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社是原告的分支机构，其权利义务由原告承受。原告要求被告程元林返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告程樟培对本案债务承担连带责任的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程元林于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金19000元。
二、被告程元林于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息792.82元（利息暂计算至2008年5月5日止），自2008年5月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告程樟培对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147元，由被告程元林、程樟培连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十八日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第128号
申请执行人翁超凡，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人孙晓燕，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人翁超凡、孙晓燕与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）荔民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇于2014年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初642号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人苏振卿，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。因本案于2016年12月9日在河北省石家庄市鹿泉区被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人苏振卿犯诈骗罪，建议对被告人苏振卿判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人苏振卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年7月至11月期间，被告人苏振卿从蒋某（另案处理，经查，王某从蒋某处购买软件骗取嵊州商家钱款）处购买具有替换支付宝付款链接功能的“360安全拦截助手”电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“小1魔1仙”、“轻1骑1兵”等淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家点击已被软件替换的支付链接后，所支付的款项实际上进入被告人事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人苏振卿共骗得人民币1629元。
2、2016年7月至11月期间，被告人苏振卿将所购买的“360安全拦截助手”出售给徐某、马某、邓某、覃某（均已判刑）、倪某（另案处理）等人，徐某等人使用该软件以上述同样方式实施诈骗。经查，徐某于2016年7月6日至12月10日骗得人民币16846.59元；马某于2016年9月28日至12月12日骗得人民币30038.75元；倪某于2016年10月15日至11月28日骗得人民币3447.8元；邓某、覃某于2016年11月21日至12月13日骗得人民币20349.3元。
本院另查明，2017年10月17日，被告人苏振卿向嵊州市公安局退缴人民币1629元。
上述事实，被告人苏振卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及其向嵊州市公安局提交的淘宝订单截图，证人蒋某、王某、徐某、马某、邓某、覃某等人的证言，嵊州市公安局于2016年12月8日从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的支付宝涉案电子数据光盘，经被告人苏振卿等人确认的支付宝转账明细，本院作出的（2017）浙0683刑初377号、（2017）浙0683刑初443号、（2017）浙0683刑初461号刑事判决书，浙江省行政司法执法暂扣款票据复印件，情况说明，破案经过，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振卿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物计人民币1629元；明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序给他人用于诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人苏振卿在第二节共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后又能如实供述自己的罪行，违法所得款已退缴，应予减轻处罚并可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治诈骗犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏振卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的人民币一千六百二十九元，由扣押机关返还给被害人刘某人民币一百六十五元；无法查实被害人身份的余款予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第179号
原告吴××。
被告夏××。
被告沈××。
本院在审理原告吴××诉被告夏××、沈××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2009年5月15日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告沈××所有的浙k×××××号宝马轿车予以
扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
对被告沈××所有的浙k×××××号宝马轿车，予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 叶晓文
二〇〇九年五月十五日
书记员 刘建斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督18号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：张殿和，男，1972年03月14日生，汉族，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328197203140212。
本院于2016年3月1日收到申请人的支付令申请，尚未发出支付令。2016年3月15日申请人撤回申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费人民币175元由申请人负担。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督18号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：张殿和，男，1972年03月14日生，汉族，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328197203140212。
本院于2016年3月1日收到申请人的支付令申请，尚未发出支付令。2016年3月15日申请人撤回申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费人民币175元由申请人负担。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十五日
书记员 肖立民
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初743号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，住海东市化隆回族自治县。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁伟业房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7902元，减半收取3951元，由原告西宁伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一七年四月十日
书记员 王志祯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2783号
原告：中山市某食品有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXU。
法定代表人：何某，系该司总经理。
委托代理人：黎立华、陈敏文，均系广东某律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4670。
原告中山市某食品有限公司（以下简称某食品公司）诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告某食品公司的委托代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某食品公司诉称：李某在某食品公司拿货对外销售，截至2015年3月7日，李某确认欠某食品公司货款54500元，并承诺在同年12月31日前归还。还款到期后，李某尚欠某食品公司货款。为此，某食品公司诉至法院，请求判令：1.被告李某立即向原告某食品公司支付货款54500元及支付利息（自立案日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李某承担。庭审过程中，某食品公司确认李某庭前已支付3000元，故其将第一项诉讼请求的货款金额变更为51500元。
原告某食品公司对其陈述的事实提供的证据有：欠条。
被告李某未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李某系某食品公司的业务员，其向某食品公司购买包装食品公司后对外销售。截至2015年3月7日，李某确认欠某食品公司货款54500元，承诺同年12月31日前支付，并写下欠条予以确认。还款到期后，李某于2016年4月1日还款3000元后就没有支付货款。某食品公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：某食品公司和李某之间存在买卖合同关系，李某尚欠某食品公司货款的事实，有某食品公司提交的欠条为凭，李某未提出异议，本院予以确认。李某逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现某食品公司诉请李某支付尚欠的货款51500元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市某食品有限公司支付货款51500元及逾期付款利息损失（以51500元为本金，自2016年1月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告李某负担（被告李某于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
第3页共3页
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执992号
申请执行人王淼，女1968年4月25日出生。
被执行人ＸＸ，男1965年6月27日出生。
被执行人冯秋红，女，1973年9月20日出生。
王淼与ＸＸ、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01979号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。2016年11月11日，本院立案执行。被执行人ＸＸ、冯秋红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ及其共有存款（收入）55万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯秋红及其共有存款（收入）55万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执992号申请执行人王淼，女1968年4月25日出生。被执行人ＸＸ，男1965年6月27日出生。被执行人冯秋红，女，1973年9月20日出生。王淼与ＸＸ、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01979号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。2016年11月11日，本院立案执行。被执行人ＸＸ、冯秋红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ及其共有存款（收入）55万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯秋红及其共有存款（收入）55万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十一日书记员  马已斐
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1641号
原告：吴向明，男，1972年10月5日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区生农种养专业合作社，住所地汕头市澄海区莲下镇蔡寮工业区。
法定代表人：陈镇生。
被告：陈泽贤，女，1981年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告吴向明与被告汕头市澄海区生农种养专业合作社、陈泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴向明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴向明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴向明负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪泽玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初647号
原告杨国平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省甘泉县人，无业，现住神木县。
被告魏彬如，男，1964年6月出生，汉族，陕西神木县人，农民，现住神木县。
被告折鲜芳，女，出生日期不详，汉族，陕西神木县人，农民，现住神木县中鸡镇武成功村，身份证号码不详。
被告折耀先，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告杨国平诉被告魏彬如、折鲜芳、折耀先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托代理人张生琪和被告折耀先参加了诉讼，被告魏彬如、折鲜芳经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：2014年7月4日，被告魏彬如因资金周转困难向原告借款5.9万元，约定月利率为2%，被告折耀先提供担保。因被告魏彬如与被告折鲜芳系合法夫妻关系，夫妻间的共同债务共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款5.9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2014年7月4日，被告魏彬如向原告借款5.9万元，约定借款月利率为2%，由被告折耀先提供担保。
被告折耀先辩称，担保属实，借款应由借款人偿还。
被告折耀先未向法庭提供证据。
被告魏彬如、折鲜芳未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议。本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年7月4日，被告魏彬如因资金周转困难向原告借款5.9万元，约定借款月利率为2%，由被告折耀先提供保证担保。借款后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告魏彬如向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未明确约定借款期限，被告魏彬如应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告魏彬如偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告折耀先为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式和保证范围，应对该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告折耀先承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告折鲜芳对被告魏彬如所借借款承担共同偿还责任，但其未提交证据，亦未向本院申请调取证据证明二被告系夫妻关系和该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏彬如在本判决生效之日起五日内偿还原告杨国平借款本金5.9万元及利息（利息从2014年7月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告折耀先承担连带责任。
二、驳回原告杨国平其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告魏彬如、折耀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ?高瑞廷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ? 王 丁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3086号
申请执行人杨涛，男，1983年6月25日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人陈士武，男，1971年生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨涛与被执行人陈士武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人杨涛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有存款信息。
10、2017年8月，因被执行人陈士武未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈士武列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人陈士武拒不如实申报财产，本院决定对被执行人陈士武予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人杨涛表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的40300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项40300元，经本院向申请执行人杨涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00315号
原告XXX，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XXX村九组33号。
被告XXX，女，1966年12月8日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年5月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 许 燕
代理审判员 路晓玲
二〇一四年五月十日
书 记 员 曹 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08513号
原告北京亿展资产管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座608号。
法定代表人王秀龙，董事长。
委托代理人徐朝东，男，北京亿展资产管理有限公司品质总监。
被告罗爱民，男，1970年12月9日出生。
原告北京亿展资产管理有限公司（以下简称原告）与被告罗爱民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐朝东，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前期受北京市公安局通州分局、后期受北京市通州区玉桥南里50号业主委员会委托，对北京市通州区玉桥南里50号景馨家园进行物业管理。2006年2月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议书》，原告依据物业合同和物业服务协议书对景馨家园实施物业服务。被告于2006年3月1日开始享受原告提供的物业服务，但自2007年3月1日至2009年2月28日拒绝交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令被告给付上述期间物业费4836.38元，并支付滞纳金5295.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007、2008两年度我没有交物业费，是因为我的房屋经常漏水，当时的物业经理口头承诺免除我那两年的物业费，后来再未找我交物业费。从2009年开始，我继续交纳了物业费。
经审理查明：北京市通州区玉桥南里50号景馨家园小区系由北京市公安局通州分局开发建设的住宅小区，被告系该小区涉案房屋的产权人，该房屋建筑面积140.92平方米。2006年1月19日，北京市公安局通州分局与北京亿展物业管理有限公司（以下简称亿展物业公司）签订《前期物业服务合同》，约定北京市公安局通州分局委托亿展物业公司为景馨家园小区提供物业服务，物业服务费为1.43元／月／建筑平方米，业主应按年交纳物业服务费，委托期限自2006年3月1日起至业主委员会成立后终止。2008年8月，亿展物业公司名称变更为北京亿展资产管理有限公司即本案原告。2009年12月1日，北京市通州区玉桥南里50号业主委员会与原告签订《景馨家园物业服务合同》，约定由原告继续为景馨家园小区提供物业服务，服务期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止。经核实，原告依据上述协议为景馨家园小区提供物业服务至2012年11月30日。
庭审中，被告主张原告经理口头免除了其2007、2008两年度物业费，但未提供证据予以证实，原告对此予以否认。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《景馨家园物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，现原告主张被告未交纳2007年3月1日至2009年2月28日的物业费，被告亦表示认可。原告先后接受北京市公安局通州分局及业委会的委托为景馨家园小区提供物业服务，被告亦享受了该服务，理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告经理口头免除了其2007、2008两年度物业费，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗爱民给付原告北京亿展资产管理有限公司二〇〇七年三月一日至二〇〇九年二月二十八日期间的物业费人民币四千八百三十六元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京亿展资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由原告北京亿展资产管理有限公司负担二元（已交纳），由被告罗爱民负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年六月三日
书 记 员 聂培培
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13200号
原告：张家港鼎豪房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇玲珑湾3幢新农路107室。
法定代表人：王漫，该公司总经理。
被告：徐一华，女，1988年11月20日生，汉族，住张家港市。
原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司与被告徐一华居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司负担。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执248号
申请执行人郑洪海，男，1957年10月25日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁武健，男，1970年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑洪海与被执行人梁武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁武健应返还借款人民币15000元及利息给申请执行人，并承担受理费133元及执行费125元。被执行人梁武健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执248号申请执行人郑洪海，男，1957年10月25日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁武健，男，1970年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人郑洪海与被执行人梁武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁武健应返还借款人民币15000元及利息给申请执行人，并承担受理费133元及执行费125元。被执行人梁武健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十二日书记员  杜 欣