重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初236号
原告：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号，组织机构代码78749779-3。
法定代表人：李蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
原告重庆帆达钢结构有限公司（以下简称帆达公司）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帆达公司的委托诉讼代理人张远梅，被告建工七建司的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1090366元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息（该利息从工程完工时起计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2012年2月25日签订关于“希尔安药业迁建工程113厂房”轻钢结构工程合同，合同约定该工程为包干价4080366元，合同签订后，原告随即组织施工队伍施工，原告按照合同约定完成了所有的工程，现该工程早已交业主使用，但被告并未按照合同约定支付工程款项，截止至目前为止，被告尚欠原告工程款1090366元。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，诉请如前。
被告建工七建司辩称，不同意原告的诉请。1、原告所从事的工程系实际施工人蒋清云借用原告资质，签订的工程施工合同，蒋清云所做的该工程系不合格工程，经监理和业主多次要求整改，而蒋清云以资金不足为由拒不继续履行合同义务，在此情况下被告自行完成了相关整改义务，后被告与实际施工人蒋清云进行了工程结算，经双方合意认可被告在2013年10月1日止欠原告所有的款项共计1439632.14元，且双方约定了支付方式，该承诺书签订后，被告按照承诺支付了105万元，期间原告方由蒋清云向被告寄送了债权转让协议及债权转让通知书，告之被告向汪洪、税凌燕支付80余万元；2、原被告与汪洪、税凌燕三方因债权转让协议纠纷在江北法院多次诉讼，所以余下款项一直未进行实际支付，但未支付责任不在被告，债权转让协议纠纷未获得解决前，被告无法确认支付主体，导致本案纠纷产生的原因是原告的行为所致，与被告无关，故被告不应承担延期支付的法律责任。
本院经审理认定如下事实：原告帆达公司系钢结构工程专业承包贰级资质。原告（乙方）与被告（甲方）于2012年2月25日签订了希尔安药业迁建工程113厂房“轻钢结构工程合同书”。合同一、二、三条约定了工程概况及工程承包范围和合同工期；合同第四条约定了工程总建筑面积为8612平方米，工程单价为每平方米473.8元，合同总金额为4080366元，本合同工程为总价包干，乙方盈亏自负，建筑安装发票由乙方全额开具，并承担所有税费。还约定履约保证金：（1）保证金为贰拾万元整，现金或转帐支付，支付到甲方帐户时间为合同签订后三天内，保证金到帐后合同生效；（2）返还节点：主钢构材料全部进场返还保证金的百分之三十，主体完工（柱、梁、檩条安装完毕）返还至百分之六十，围护完成返还至百分之九十，竣工验收全部返还。合同第五条约定工程价款支付及结算：（1）无预付款；（2）钢结构进场后，支付进场材料款的30%；(3)主体结构完工并验收合格后14个工作日内，支付至主体结构完成量的65%；（4）工程单栋完工并验收合格后14个工作日内支付至完成量的80%；（5）竣工验收审计完成后18个工作日内支付至结算价款的95%；审计时间不超过3个月；（6）结算审计价款的5%为工程质量保修金，在工程质量保修期壹年期满后，扣除应由承包人承担的维修费用后一次性支付。合同第六条约定了甲方工作……。合同第七条约定了乙方工作……。合同第八条约定了安全施工……。合同第九条约定关于工期及设计变更……。合同第十条约定关于验收：1、本工程以施工图纸、施工说明、设计变更依据为质量评定验收标准；2、钢结构单项工程完工后（按照甲方与业主签订的主合同约定验收条件），甲方负责组织工程验收，并通知国家质检部门、监理单位和乙方共同验收；3、本单项工程完工后具备工程验收条件时，乙方按照相关要求向甲方提供完整的竣工资料、竣工验收报告；4、本工程完工日期以单项工程完工日期为准；5、工程完工验收合格后，质保期内若发生质量问题，乙方应负责无偿修复，如遇到不可抗拒的自然灾害或人为破坏导致工程质量问题，则不属于乙方责任范围内。合同第十一条约定违约责任：1、如因甲方原因逾期不支付工程款，甲方应按照合同约定应付金额的同期银行存款利率三倍作为违约金支付给乙方；2、若因乙方原因导致工程中途停建、缓建或质量安全问题而影响工期，乙方应按照合同约定工期每延误一天支付壹仟元违约金给甲方，相应乙方每提前一天工程甲方奖励乙方壹仟元；3、因违约方原因造成守约方的损失由违约方承担责任及相关费用；4、经甲、乙双方签定合同后，任何一方不得私毁合同，否则违约方向守约方支付合同总金额10%的违约金。合同第十二条约定附则……。
合同签订后，帆达公司于当月29日将保证金200000元转至被告帐户上。帆达公司指派蒋清云为驻工地代表进场施工，在施工期间，被告未按合同约定支付工程款，原告也未在工期内保质保量完成工程。2012年12月13日，建工七建司和帆达公司签订“补充协议”，协议约定：1、截止2012年11月28日，乙方（帆达公司）已完工程，并经甲方（建工七建司）验收合格的工程余款约48万元，付款节点作如下改动；甲方在签订此协议后三天内支付10万元给乙方，乙方在收到此款后在8日内将屋面内板全部运到现场并开始施工，甲方在乙方施工之日起三日内支付给乙方前期工程余款38万元。2、今后付款方式改为，由原主合同的节点付款方式改为现节点付款。（1）屋面板全部完成支付乙方完成工程量的百分之六十五；（2）乙方合同内的工程全部完工，并通过正式验收合格后，甲方在三十日之内支付给乙方合同总工程款项至80%，单项工程竣工验收合格后，一个月内付至合同工程款的97%，余下的3%为质保金；（3）如甲方不能按时支付工程款，乙方按同期贷款利息的1.5倍计收甲方未付金额的违约金。
协议签订后，施工方继续施工。2013年5月15日，对该工程质量进度检查会议纪要载明：一、会议目的：建设方为推进工程进度，同时考虑到施工方在履行合同中的资金困难，根据工程实际情况及施工方的多次请求，经工程监理单位多方沟通，同意进行本次工程质量进度检查，通过本次检查后，建设方可考虑参照合同中单栋工程验收条款支付部分工程进度款，以支持施工方的工作。二、概述：1、与会各方对上列四项工程，进行了现场观察，一致感觉少量项目未完、各类缺陷较多、表面观感质量一般；2、未见任何技术质量及工程各类检查资料；3、会上情况，施工单位对现有工程质量自评合格，监理单位基本同意施工方，完成了本次检查项目承建的工作内容，少量未完项目应加紧完工，质量缺陷要求七建列出完整的清单及时整改，完后报监理确认。建设单位同意监理单位意见，将需整改的部份主要工作内容如下：1）113屋顶局部漏水和墙体渗水查看原因；2）309屋面彩钢棚还未完善；3）115消防水池入口梯步未做待查原因；4)113厂房卸货平台未完善；5）308动力配电箱管沟不能使用；6）整改及未完项目应有清单和计划。
2013年4月14日，被告向原告发出函告，该函告载明：我司于2012年与贵司签订了关于希尔安药业迁建工程113厂房钢构施工分包合同，从贵司入场至今仍未完成相关施工工作，已严重延误合同工期并严重影响我司就希尔安药业迁建工程整体竣工验收工作，望贵司尽快组织相关人力、物力、财力在2013年4月20日前保质保量完成113钢构的所有工作。否则我司保留对贵司进行相关索赔的权利……。同年4月16日，原告给被告复函，该复函载明：我司于2012年与贵司签订的关于希尔安药业迁建工程113厂房钢构施工分包合同，由于贵司前期资金困难，未按合同要求支付工程款，致使我司采购和加工工程所需材料受阻，以至无法按合同要求的时间完成工期，现我司正组织相关人员，抓紧时间推进施工的进程……。2013年10月1日，建工七建司向帆达公司出具《承诺》一份，主要载明：“帆达公司承建我司合川希尔安迁建工程113钢结构分包工程且与我司签订了正式施工合同，现该工程已竣工验收且完成结算，我司希尔安项目部现还应支付帆达公司工程款1439632.14元，经双方友好协商，我司项目部承诺如下支付计划：项目部每次工程回款优先支付此笔工程款，支付比例不低于回款总额的12%，直到该笔工程款付讫。如不能按约定支付，按补充协议约定违约责任承担利息及滞纳金。”此后建工七建司分别于2013年12月27日支付帆达公司240000元，于2014年2月17日支付帆达公司100000元，同年7月11日支付110000元，同年9月23日支付200000元，2015年2月16日支付340000元，同年3月13日支付60000元，上述已付款合计1050000元。2014年6月12日，重庆希尔安药业有限公司工程部向被告发出质量返修通知书，其中包括113厂房的工程内容。
2015年5月，汪洪以被告建工七建司为被告、帆达公司为第三人两次向重庆江北法院起诉，要求：1、判令被告立即履行《债权转让协议》约定的义务向汪洪支付欠款352431元，2、判令被告从2015年5月6日起至付清欠款止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。江北法院均依法驳回了原告汪洪的诉讼请求。2015年7月9日，帆达公司向被告发出工作联系函，该函载明：我司现申明由我司承建的“合川希尔安药业迁建工程”项目所有工程款必须以进公司帐户为准，任何代付，代收或现金付款，我公司都不予承认。任何私刻证章行为公司将追究法律责任，到2015年7月9日止，由我司开具的所有委托书失效。公司帐户户名：重庆帆达钢结构有限公司，开户行：华夏银行重庆九龙坡支行，帐号：×××。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《希尔安药业迁建工程113厂房“轻钢结构工程合同书”》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。
2013年10月1日，建工七建司向帆达公司出具《承诺》，帆达公司收到该《承诺》后并未向建工七建司提出异议，为此，《承诺》合法有效。该《承诺》载明：“帆达公司承建我司合川希尔安迁建工程113钢结构分包工程且与我司签订了正式施工合同，现该工程已竣工验收且完成结算，我司希尔安项目部现还应支付帆达公司工程款1439632.14元。”从被告出具的《承诺》中可以看出涉案工程在2013年10月1日已经竣工验收合格并进行了结算，被告尚欠原告工程款1439632.14元未予支付。被告出具承诺后，先后向原告共计支付工程款105万元，至今尚欠389632.14元未支付。涉案工程总价款为4080366元，按合同约定3%的质保金为122410.98元，质保金到期时间为2014年10月1日。
按照原、被告签订的补充协议的约定：（1）屋面板全部完成支付乙方完成工程量的百分之六十五；（2）乙方合同内的工程全部完工，并通过正式验收合格后，甲方在三十日之内支付给乙方合同总工程款项至80%，单项工程竣工验收合格后，一个月内付至合同工程款的97%，余下的3%为质保金。故被告应当在2013年11月1日前支付给原告合同总价款的97%，被告未予足额支付工程款的行为系违约行为，应当承担本案的违约责任。现原告要求被告支付下欠的工程款389632.14元（含质保金122410.98元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；但原告过高要求部分因无证据支撑本院依法不予主张。因被告与蒋清云并无合同关系，故对被告以蒋清云为本案实际施工人已将债权转让为由对抗支付原告工程款的意见，本院不予采纳。
根据双方补充协议的约定，被告如未按约定支付工程款，应按银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息，该银行同期贷款利率应理解为中国人民银行同期贷款利率，故现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息（该利息以267221.16元为基数从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清时止，以122410.98元为基数从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由重庆建工第七建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆帆达钢结构有限公司工程款389632.14元（含质保金122410.98元）。
二、由重庆建工第七建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆帆达钢结构有限公司逾期付款利息（该利息以267221.16元为基数从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清时止，以122410.98元为基数从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告重庆帆达钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14612元，减半缴纳7306元，由原告重庆帆达钢结构有限公司负担5400元，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一八年四月三日
书记员 杨 阳