wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1297号
罪犯杨鹏，男，汉族，1990年9月10日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年6月25日作出了（2014）克刑初字第65号刑事判决，认定罪犯杨鹏犯组织聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月12日起至2018年5月12日止。该犯同案犯不服，提起上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民院于2014年10月14日作出了（2014）齐刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2018年5月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分950分；杨鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1297号罪犯杨鹏，男，汉族，1990年9月10日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2014年6月25日作出了（2014）克刑初字第65号刑事判决，认定罪犯杨鹏犯组织聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月12日起至2018年5月12日止。该犯同案犯不服，提起上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民院于2014年10月14日作出了（2014）齐刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2018年5月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分950分；杨鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21690号
原告：宫萍，女，汉族，1989年8月17日出生，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范国鸿。
原告宫萍与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)、中润汇德控股集团有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告宫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三承担连带担保责任，支付原告本金人民币(币种下同)200,000元、收益4,000元、按8%年利率计算到实际支付之日止的逾期付款利息、律师费20,000元、违约金40,000元；2、被告一、被告三支付差旅费5,000元；3、被告二对第一项、第二项承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告一、被告二签订合同，约定两被告为原告提供金融服务。原告于2016年7月29日在被告指定处刷卡支付200,000元。合同到期后，原告没有收回本金。原告并于2017年1月26日与被告一、被告二签订《服务协议》，由两被告继续为原告提供金融服务。现出借期限已经届满，但借款人没有按时还款。被告一、被告三出具《保证人承诺函》提供连带担保，承诺借款人不还款时，原告可向被告一、被告三追偿。被告二未履行合同约定义务，导致原告借款无法收回。原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1471号
原告：泉州××机械有限公司
9-4），住所地：福建省××经济开发区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：王××。
被告：盛××。
原告泉州××机械有限公司与被告盛××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员王立森
独任审判，于2009年6月10日、7月1日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人王××、被告盛××到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月3日签订恒毅针织机销
售合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、交货
时间、地点等事项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义
务，被告至今欠原告货款45，000元，该款经原告多次催讨，被
告均不付。要求判令被告支付所欠货款，并承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告签订合同事实，但原告交货需要提
供依据，证明何时由谁签收；要求原告说明我欠原告是机器款
还是现金。如果欠的是现金，我应当如数支付，如果欠的是机
器款，原告应当提供售后服务和保养机器；原告收取我毛圈机
上的4个针筒，现价每个9，000元，计36，000元，在两年前还不止这个数；我不付45，000元某某款的原因就是原告方在两年前
拿走我的针筒，我的4台机器停掉，造成的损失无法计算。
原告为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、由原、被告于2004年11月3日签订的《恒毅针织机销
售合同》1份，用以证明被告购买原告针织机的规格、数量、
交货时间等作了约定；
2、由被告于2005年12月2日出具的收条1份，用以证明被
告收到原告供给的5台毛圈机，计款467，500元，已付232，500
元，尚欠235，000元的事实。
原告同时述称，当时原、被告签订合同的毛圈机为10台
，后因被告与合伙人散伙，分到被告名下是5台，故在2005年1
2月2日由被告出具收条，确认欠货款235，000元。此后，被告
于2006年8月通过绍兴百利丝纺织贸易有限公司支付货款15万
元；2008年2月支付现金4万元，至今尚欠45，000元。
原告所举上列证据，被告经质证对真实性无异议。
被告为证明辩称主张，向本院提供下列证据：
1、署名恒毅公司吴某某，落款于06年9月20日的《收条
》1份，要求证明原告公司机修工吴某某已收到百利丝针织厂
毛巾机针筒4个的事实；
2、暂住人口信息管理系统《详细显示暂住人口基本表》
（复印件）1份，要求证明吴某某住在浙纤新村1幢401室，房
东韩某某，这是原告公司办事处的所在地，吴某某是原告公司
的职工的事实。
被告所举上列证据，原告质证认为：证据1，只能证明吴某某收到百利丝针织厂4个针筒，被告要求证明的内容与本买
卖合同纠纷案不具有关联性，原告也没有收到过这4个针筒，
故该收条不能证明被告要求证明的事实；证据2，系复印件，
也无相关主管部门盖章，不符合证据的形式要件，该份证据已
超过举证期限，吴某某不是原告的工作人员。
本院认为，原告所举证据，系原、被告签订的针织机销
售合同和被告出给原告的收条，来源合法，其真实性经被告质
证无异议，与待证事实具有关联性，应确认对本案具有证明效
力；原告自认被告在出具收条后已付货款19万元，与被告认可
一致。被告所举证据，因与要求证明的待证事实缺乏关联性，
对本案无证明力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本
院认定下列法律事实：
2004年11月3日，原、被告签订针织机销售合同一份，约
定被告向原告订购针织毛圈机10台。在实际履行中，被告认可
购得毛圈机5台。2005年12月2日，被告出给原告收条1份，载
明：今收到恒毅机械有限公司针织大园机伍台（毛圈机），总
价人民币467，500元，含定金已付款人民币232，500元，尚欠23
5，000元，按合同在2005年底前付。否则承担一切责任。2006
年8月29日，被告通过绍兴百利丝纺织有限公司某某给原告150
，000元；2008年2月支付现金40，000元，至此，被告尚欠原告
货款45，000元。现原告要求被告支付所欠余款，被告则以已返
还原告毛针筒4只，货款已抵销为由等相辩解。
本院认为，原、被告之间针织机买卖合同合法有效，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，被告尚欠原告货款45，0
00元的证据确凿，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，
应予支持。被告认为已返还原告毛针筒4只，货款已抵销为由
等相辩解，因所举证据缺乏关联性，无证明效力，本院不予采
信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判
决如下：
被告盛××应支付原告泉州××机械有限公司货款人民
币45，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之元规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费925元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1471号
原告：泉州恒毅机械有限公司。
法定代表人：郑加新。
委托代理人：王永刚。
被告：盛八一。
原告泉州恒毅机械有限公司与被告盛八一买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2009年6月10日、7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永刚、被告盛八一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月3日签订恒毅针织机销售合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间、地点等事项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今欠原告货款45，000元，该款经原告多次催讨，被告均不付。要求判令被告支付所欠货款，并承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告签订合同事实，但原告交货需要提供依据，证明何时由谁签收；要求原告说明我欠原告是机器款还是现金。如果欠的是现金，我应当如数支付，如果欠的是机器款，原告应当提供售后服务和保养机器；原告收取我毛圈机上的4个针筒，现价每个9，000元，计36，000元，在两年前还不止这个数；我不付45，000元机器款的原因就是原告方在两年前拿走我的针筒，我的4台机器停掉，造成的损失无法计算。
原告为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、由原、被告于2004年11月3日签订的《恒毅针织机销售合同》1份，用以证明被告购买原告针织机的规格、数量、交货时间等作了约定；
2、由被告于2005年12月2日出具的收条1份，用以证明被告收到原告供给的5台毛圈机，计款467，500元，已付232，500元，尚欠235，000元的事实。
原告同时述称，当时原、被告签订合同的毛圈机为10台，后因被告与合伙人散伙，分到被告名下是5台，故在2005年12月2日由被告出具收条，确认欠货款235，000元。此后，被告于2006年8月通过绍兴百利丝纺织贸易有限公司支付货款15万元；2008年2月支付现金4万元，至今尚欠45，000元。
原告所举上列证据，被告经质证对真实性无异议。
被告为证明辩称主张，向本院提供下列证据：
1、署名恒毅公司吴华德，落款于06年9月20日的《收条》1份，要求证明原告公司机修工吴华德已收到百利丝针织厂毛巾机针筒4个的事实；
2、暂住人口信息管理系统《详细显示暂住人口基本表》（复印件）1份，要求证明吴华德住在浙纤新村1幢401室，房东韩建国，这是原告公司办事处的所在地，吴华德是原告公司的职工的事实。
被告所举上列证据，原告质证认为：证据1，只能证明吴华德收到百利丝针织厂4个针筒，被告要求证明的内容与本买卖合同纠纷案不具有关联性，原告也没有收到过这4个针筒，故该收条不能证明被告要求证明的事实；证据2，系复印件，也无相关主管部门盖章，不符合证据的形式要件，该份证据已超过举证期限，吴华德不是原告的工作人员。
本院认为，原告所举证据，系原、被告签订的针织机销售合同和被告出给原告的收条，来源合法，其真实性经被告质证无异议，与待证事实具有关联性，应确认对本案具有证明效力；原告自认被告在出具收条后已付货款19万元，与被告认可一致。被告所举证据，因与要求证明的待证事实缺乏关联性，对本案无证明力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列法律事实：
2004年11月3日，原、被告签订针织机销售合同一份，约定被告向原告订购针织毛圈机10台。在实际履行中，被告认可购得毛圈机5台。2005年12月2日，被告出给原告收条1份，载明：今收到恒毅机械有限公司针织大园机伍台（毛圈机），总价人民币467，500元，含定金已付款人民币232，500元，尚欠235，000元，按合同在2005年底前付。否则承担一切责任。2006年8月29日，被告通过绍兴百利丝纺织有限公司汇付给原告150，000元；2008年2月支付现金40，000元，至此，被告尚欠原告货款45，000元。现原告要求被告支付所欠余款，被告则以已返还原告毛针筒4只，货款已抵销为由等相辩解。
本院认为，原、被告之间针织机买卖合同合法有效，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，被告尚欠原告货款45，000元的证据确凿，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。被告认为已返还原告毛针筒4只，货款已抵销为由等相辩解，因所举证据缺乏关联性，无证明效力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛八一应支付原告泉州恒毅机械有限公司货款人民币45，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之元规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月八日
书记员 徐 妍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钦贵，男，1956年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钦宝，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审第三人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。住所地：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村。
法定代表人：杨佃祥，村主任。
再审申请人张钦贵因与被申请人张钦宝、原审第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2669号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张钦贵申请再审称：原审判决认定1999年2月第三人的村主任杨佃祥将2.55亩土地发包给被申请人纯属虚假伪造，无相关证据证明。原审判决采用了被申请人虚假的土地经营权证作证据。土地经营权证是依据土地承包合同而来，此证必须有发包人、承包人、登记机关的签字盖章按印方可有效。原审采用了被申请人上交土地合同和第三人以村民代表会议形式解除与被申请人的土地上交合同为证据，此证据未予法庭质证，按照法律程序村民代表会议无剥夺法定代理人签订合同的权利。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、三、四、六项规定申请再审，请求撤销一二审判决，驳回原告起诉。
本院经审查认为，被申请人提供的土地承包经营权证证实，其对涉案土地（共计2.55亩）依法享有承包权，承包期限自1999年2月1日起至2028年1月31日止。2011年10月2日，张钦宝与第三人小寨村委签订《小寨村土地流转合同》，再次证实被申请人对涉案土地享有承包权的事实，张钦贵在2015年10月12日淄博市公安局高新技术产业开发区分局对其询问时亦称“小寨村委西100米左右的耕地按照2011年的底数应是张钦宝和张钦雷的”。在承包土地被集体流转后，张钦宝只是阶段性的转让了经营权。2015年9月4日，根据《关于小寨村土地流转终止由农户自行耕种的决议》涉案土地流转终止，因涉案土地尚在承包期内，土地使用权自然应当回归被申请人。申请人张钦贵关于其对涉案土地有承包权的主张证据不足。
申请人关于本案超过诉讼时效的问题，因涉案土地结束土地经营权流转时间为2015年9月份，被申请人在2016年7月提起诉讼时并未超过法定时效。在此之前的2016年3月，被申请人张钦宝曾以张钦贵为被告，向淄博高新技术产业开发区人民法院提起土地承包合同诉讼，后张钦宝提出撤诉申请，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初492号民事裁定，准予张钦宝撤回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第一款规定“原告撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。故本案不存在重复起诉的问题。再审申请人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审但并没有提供新证据，认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，也没有证据证实。一审判决依据援引了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，上述两个法律条款的主要内容是关于租金支付期限及未支付或延迟支付租金如何处理的规定，因本案并不涉及租金支付争议，故原审法院援引上述两个法律条款不当。虽然原审法院援引法律条款有瑕疵，但裁判结果正确，故二审判决维持原判符合法律规定。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张钦贵的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第239号
原告：平阳县保安服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇城西花苑8号楼店面1号。
法定代表人：庄明煌，经理。
委托代理人：曾旭、苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：温州双赢物流服务有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇高速出口104国道边。
法定代表人：陈肖敏，总经理。
原告平阳县保安服务有限公司与被告温州双赢物流服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理。原告平阳县保安服务有限公司委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告温州双赢物流服务有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县保安服务有限公司起诉称：原、被告于2012年10月23日签订《聘请专职保安服务协议书》，约定：原告为被告提供保安服务，聘用原告处2名保安员，每季度支付一次保安服务费。后被告未支付2013年1月至2013年10月期间保安服务费54000元。现原告起诉要求：被告支付保安服务费54000元，并承担本案诉讼费。
被告温州双赢物流服务有限公司未答辩。
为证明以上事实，原告平阳县保安服务有限公司在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.企业信用信息，证明被告身份信息；3.聘请专职保安员服务协议书，证明原、被告对保安服务人数、工资、结算方式等事项的约定；4.浙江省地方税务局通用机打发票（存根联）四份，证明被告未支付保安服务费。
被告温州双赢物流服务有限公司在本院指定的期限内未提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，本院认为上述证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据4的真实性予以认定，关于保安服务费54000元是否应支付本院另行阐述。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月23日，原告平阳县保安服务有限公司与被告温州双赢物流服务有限公司签订一份《聘请专职保安员服务协议书》，约定：被告聘请原告处二名保安员，负责被告处门卫及内部巡逻安全防范工作；被告支付原告每月每位保安员工资2700元（其中保安员劳动报酬1800元，保安员的各种保险、福利、考核等500元，保安员管理活动报酬400元），由原告负责统一调配并直接向保安员支付劳动报酬和办理有关社会保险；付款时间为：协议签章生效后，以先服务后付款为原则，原告每季度制作发票，被告每季度收到原告发票的5个工作日内付款。原告出具四份《浙江省地方税务局通用机打发票》，载明：付款户名为温州双赢物流服务有限公司、项目及摘要为保安服务费（2013年1-3月、2013年4-6月、2013年7-9月和2013年10月），金额分别为16200元、16200元、16200元和5400元。上述合计为54000元。
本院认为：原、被告签订的《聘请专职保安服务协议书》、是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定，故原告应按约向被告履行保安服务，后被告向原告支付保安服务费。现原告主张其已从2012年11月1日开始至2013年10月31日止为被告提供保安服务，且已被告已收执由原告出具的四份《浙江省地方税务局通用机打发票》，为此，被告未提出异议，本院认为原告提交的证据具有证明力，故被告应向原告支付保安服务费54000元。被告温州双赢物流服务有限公司无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平阳县保安服务有限公司保安服务费54000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由温州双赢物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1150元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年五月二十日
代书记员 杨守格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第7275号
上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝东，男，1970年1月26日出生。
上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社因与被上诉人李朝东合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1425号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龚勇超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第260号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1974年7月27日出生于广东省韶关市，高中文化，销售员，户籍地广东省韶关市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月25日进行补充侦查，同年7月24日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年被告人黄某某负责杭州华惠阀门有限公司哈尔滨销售分公司（以下简称杭州华惠公司哈尔滨分公司）装修，为了节省费用，私自找到没有资质的个人为公司装修，因无法提供发票与公司结算装修款，其在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位杭州华惠公司哈尔滨分公司无真实业务往来情况下，黄某某通过街边发放的名片与鑫诺公司取得联系，购买了1张票面金额为618000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的1.5%支付开票费。后将发票提供该公司。2014年11月19日，黄某某到公安机关投案。公诉机关认为，黄某某的行为构成虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年，杭州华惠公司哈尔滨分公司进行装修，该公司员工被告人黄某某负责此项工作，其私自找到没有资质的个人为公司装修，后因公司财务部门需要劳务费发票入账结算，黄某某通过街边的小广告联系到鑫诺公司，黄某某在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了1张票面金额618000元的黑龙江省地方税务局通用机打劳务费发票，后黄某某将该发票交给公司财务部门入账。黄某某于2014年11月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，黄某某虚开发票的行为给国家造成税款损失43878元。本案在审理过程中，杭州华惠公司哈尔滨分公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的黄某某虚开发票的复印件证实其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实黄某某虚开发票造成应申报而未申报税费为43878元。
4、被告人黄某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后杭州华惠公司哈尔滨分公司主动补缴税款，未给国家造成税款损失，可对黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于婉莹
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第260号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月26日被取保候审，于2015年8月26日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月21日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月8日6时许，被告人张某甲在香河县五百户镇双街村村东小吃店吃饭时，因琐事与小吃店老板刘某、李某发生争执，后张某甲用拳头将李某鼻子打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。2014年8月12日经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的伤情鉴定意见为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对张某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某甲的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年8月8日6时许，被告人张某甲在香河县五百户镇双街村村东小吃店吃饭时，因琐事与小吃店老板刘某、李某发生争执，后张某甲用拳头将被害人李某鼻子打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤。经鉴定，李某的伤情鉴定意见为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人张某甲的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、潘某的证言，李某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据在卷可证。张某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲于2014年8月12日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人张某甲出生于1952年7月15日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，和解协议书、收款条，被告人张某甲的户籍证明，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。张某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对张某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲当庭自愿认罪，且已与被害人达成一致和解意见，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年十月二十八日
书记员 张春成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12539号
申请执行人深圳市万悦国际酒店有限公司与被执行人ＸＸ借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5013号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5013号民事调解书执行完�，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2113号
原告李宝珠。
被告张春容。
法定代理人邓某（系被告的母亲），住同被告。
本院在审理原告李宝珠诉被告张春容身体权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝珠撤回起诉。
案件受理费人民币1，210元，减半收取计605元，由原告李宝珠负担。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4011号
原告王树鹏
被告龙建军
被告杨治国
被告马海峰
原告王树鹏与被告龙建军、杨治国、马海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树鹏与被告龙建军、杨治国到庭参加了诉讼，被告马海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树鹏诉称，2016年9月初，被告马海峰称自己从被告杨治国手中承包了被告龙建军的住宅建造工程，让原告去工程上干活，约定日工资200元，原告同意并前往被告龙建军住宅建造工程负责砖块搬运工作。2016年9月13日晚上12点左右原告在运砖过程中，被二楼掉下的砖块砸伤，被告马海峰及工友王金龙等人将原告送往庆阳市人民医院救治，经诊断为腰腹部软组织挫伤、腰部损伤，原告经住院治疗27天好转出院，花去医疗费3691.51元，三被告未支付任何医疗费用。出院后，原告多次要求与被告协商解决本次事故，但被告不愿承担任何责任。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3691.51元，误工费5400元，护理费3096.36元，住院伙食补助费1080元，营养费540元，交通费300元，共计14107.87元；诉讼费由三被告承担。
被告龙建军辩称，其本人一直在外地做生意，将家中住宅建造工程全部承包给被告杨治国了，对原告受伤一事并不知情。原告如确属施工过程中发生意外，愿意适当补偿。
被告杨治国辩称，承包龙建军家的工程属实，将上砖工程转包给被告马海峰了，原告是被告马海峰叫来干活的，事发第二天，马海峰说原告被砖头打伤了，去医院检查为软组织损伤，但软组织损伤住院二十余天不予认可，如果原告实属施工过程中受伤，其本人可以承担一部分医药费，其他费用不承担。
被告马海峰未答辩。
经审理查明，2016年9月初，被告马海峰称从被告杨治国手中承包了被告龙建军的住宅建造工程中的上砖工程，让原告王树鹏去工地干活，原告王树鹏同意并前往被告龙建军住宅建造工程负责砖块搬运工作。2016年9月13日晚上，原告王树鹏在一楼搬砖时被二楼掉下的砖头砸中腰部，被告马海峰等人将原告王树鹏送至庆阳市人民医院救治，经诊断：原告王树鹏的伤情为腰腹部软组织挫伤，原告王树鹏住院治疗27天，共花去医药费3691.51元。期间，由原告妻子范双双（农业户口）陪护。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告龙建军将工程承包给被告杨治国，被告杨治国又将上砖工程再转包给被告马海峰，被告杨治国与被告马海峰都无相应资质，原告在从事雇佣活动时受伤，故三被告应当承担连带赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，作为施工人员，未佩戴防护设备，致使受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告王树鹏应对自己损失承担一定责任。原告王树鹏损失为：1、医疗费3691.51元；2、误工费按甘肃省2017年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资115元×27天=3105元；3、护理费原告请求赔偿3069.36元，未超出法律规定，应以原告诉请的3096.36元予以确认；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天40元计算，住院27天即为1080元，5、营养费20元×27天=540元。以上共计11512.87元。原告王树鹏要求三被告承担交通费300元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。被告马海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王树鹏的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费以上共计11512.87元，由被告龙建军、杨治国、马海峰共同连带赔偿8059元，原告王树鹏自负3453.87元。
二、驳回原告王树鹏要求被告龙建军、杨治国、马海峰承担交通费300元的诉讼请求。
以上履行义务内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龙建军、杨治国、马海峰负担140元，原告王树鹏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 徐腾飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 党启元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜寒冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜寒冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜寒冰归还信用卡透支款211,586.27元。事实和理由：被告杜寒冰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,586.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4193号
申请执行人：沈学忠，男，1976年7月18日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
被执行人：房同富，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
本院在执行沈学忠与房同富买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4193号申请执行人：沈学忠，男，1976年7月18日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：房同富，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行沈学忠与房同富买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年三月十四日书 记 员  柳 翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执597号
申请执行人:邓坤友，男，1985年11月25日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：李淇平，女，1989年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人邓坤友与被执行人李淇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂0603民初423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李淇平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓坤友才于2017年9月29日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法查封被执行人名下的位于防城区群星大道65号银联大西南商贸城五组团1幢2单元7层703号房一套，但因其价值与本案标的额相差较大，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人邓坤友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十六日
书记员 石露珠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00633号
原告顾寅虎，男，汉族，1986年4月16日出生，住江苏省盱眙县。
被告张艳，男，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省蒙城县。
原告顾寅虎与被告张艳买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘素云担任审判长，审判员李扣芹、人民陪审员王林参加评议，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾寅虎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾寅虎诉称：原、被告在江苏南京做生意时认识，被告从原告处购买货物后经结算欠原告款71000元，并写有欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款71000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息复印件。证明被告的身份。
3、欠条一张。证明被告张艳欠原告款71000元。
被告未答辩。未举证。
经合议庭评议，本院对原告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告张艳从原告顾寅虎处购买货物，经结算，被告欠原告顾寅虎款71000元，并立有欠条一张。后经原告催要，被告已偿还原告款20000元，下欠51000元未偿还。
本院认为：被告立据欠原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于判决生效后五日内偿还原告顾寅虎51000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第813号原告黄英光。委托代理人庞绍禧，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告赵丕建，成年。原告黄英光与被告赵丕建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人庞绍禧到庭参加诉讼。被告赵丕建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英光诉称，2007年9月23日，被告借到原告现金70000元，为此，被告立写借条一份交原告收执。自2014年起，原告无数次向被告追偿借款本息，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告本金70000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告赵丕建未作答辩。经审理查明，原告黄英光与被告赵丕建是朋友关系。2007年9月23日，被告因生意急需资金周转向原告借款70000元，双方未约定有利息，由被告立写借据交原告收执。但被告借款后，经原告多次向被告追讨偿还借款，被告遂于2013年春节期间偿还原告5000元。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告黄英光与被告赵丕建的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。但被告借款后除偿还5000元外，余款未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。由于借款时双方未约定有利息，被告已经偿还的5000元应认定为偿还本金，故被告实际尚欠原告借款65000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丕建偿还原告黄英光借款65000元；二、驳回原告黄英光的其他诉讼请求。本案受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由原告负担25元，被告赵丕建负担750元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年五月四日书记员温秋平
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第122号
原告李小林，男，汉族，1981年10月25日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告李小林诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5298号
原告：代进龙，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黎厚荣，男，1978年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李丽，女，1984年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：郎间荣，男，1983年3月16日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告代进龙与被告黎厚荣、李丽、郎间荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代进龙到庭参加诉讼，被告黎厚荣、李丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郎间荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代进龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%承担借款期间的利息至借款偿还完毕时止；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求被告黎厚荣、李丽偿还原告借款本金5万元，并从2016年8月1日起按月利率2%计算支付利息至借款偿还完毕之日止，要求被告郎间荣承担担保责任。事实和理由：2015年7月30日，被告黎厚荣、李丽找到原告要求借款5万元为其资金周转，约定借款期间的利息为月利率3%，借款期限为1个月，当时保证人郎间荣签字担保。借款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告都是以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为被告应按照借款时的约定偿还原告的借款，被告郎间荣作为担保人，应承担保证责任。原告依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
黎厚荣、李丽、郎间荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告所举的证据来源合法、客观真实存在，与本案具有关联性，符合证据三性特征，结合原告的陈述，这些证据互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，黎厚荣、李丽向代进龙借款5万元，口头约定月利率5%，并向代进龙出具一份《借条》载明“今借到代进龙5万元，借期1个月，即从2015年7月30日至2015年8月30日，如到期不归还，借款人除应支付的利息，还自愿每月承担3%罚息。担保人对上述本金、利息、罚息永久承担担保责任”，郎间荣在担保人处签字捺印。在庭审中，代进龙自认收到1.2万元的利息，并自愿按月利率2%计算折抵12个月的利息。
本院认为，黎厚荣、李丽、郎间荣经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对代进龙陈述的借款事实，有其提供的《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。对代进龙主张黎厚荣、李丽偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案双方口头约定月利率5%，在《借条》中约定“如到期不归还，借款人除应支付的利息，还自愿每月承担3%罚息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案不论双方口头约定的借期利息还是《借条》中约定的逾期罚息都已超过年利率24%，超过国家法律保护的范围，代进龙主张按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，代进龙自认收到1.2万元的利息，并自愿按月利率2%计算折抵12个月的利息，本院予以确认，故对代进龙主张从2016年8月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于郎间荣的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证合同另有约定的，按照约定。故担保人郎间荣应当对黎厚荣、李丽的借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案《借条》中约定“担保人对上述本金、利息、罚息永久承担担保责任”，应视为约定不明，故郎间荣的保证期间为两年，即2015年8月31日至2017年8月30日，代进龙是在保证期间内以诉讼方式主张保证人郎间荣承担保证责任，故郎间荣应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任。郎间荣承担保证责任后，有权向黎厚荣、李丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、限黎厚荣、李丽于本判决生效后十日内偿还代进龙借款本金5万元，并按月利率2%计算支付2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、郎间荣对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向黎厚荣、李丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元（其中案件受理费1650元，公告费600元），由黎厚荣、李丽、郎间荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢声艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5298号原告：代进龙，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黎厚荣，男，1978年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李丽，女，1984年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郎间荣，男，1983年3月16日生，布依族，住贵州省兴义市。原告代进龙与被告黎厚荣、李丽、郎间荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代进龙到庭参加诉讼，被告黎厚荣、李丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郎间荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代进龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%承担借款期间的利息至借款偿还完毕时止；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求被告黎厚荣、李丽偿还原告借款本金5万元，并从2016年8月1日起按月利率2%计算支付利息至借款偿还完毕之日止，要求被告郎间荣承担担保责任。事实和理由：2015年7月30日，被告黎厚荣、李丽找到原告要求借款5万元为其资金周转，约定借款期间的利息为月利率3%，借款期限为1个月，当时保证人郎间荣签字担保。借款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告都是以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为被告应按照借款时的约定偿还原告的借款，被告郎间荣作为担保人，应承担保证责任。原告依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。黎厚荣、李丽、郎间荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告所举的证据来源合法、客观真实存在，与本案具有关联性，符合证据三性特征，结合原告的陈述，这些证据互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，黎厚荣、李丽向代进龙借款5万元，口头约定月利率5%，并向代进龙出具一份《借条》载明“今借到代进龙5万元，借期1个月，即从2015年7月30日至2015年8月30日，如到期不归还，借款人除应支付的利息，还自愿每月承担3%罚息。担保人对上述本金、利息、罚息永久承担担保责任”，郎间荣在担保人处签字捺印。在庭审中，代进龙自认收到1.2万元的利息，并自愿按月利率2%计算折抵12个月的利息。本院认为，黎厚荣、李丽、郎间荣经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对代进龙陈述的借款事实，有其提供的《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。对代进龙主张黎厚荣、李丽偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案双方口头约定月利率5%，在《借条》中约定“如到期不归还，借款人除应支付的利息，还自愿每月承担3%罚息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案不论双方口头约定的借期利息还是《借条》中约定的逾期罚息都已超过年利率24%，超过国家法律保护的范围，代进龙主张按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，代进龙自认收到1.2万元的利息，并自愿按月利率2%计算折抵12个月的利息，本院予以确认，故对代进龙主张从2016年8月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于郎间荣的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证合同另有约定的，按照约定。故担保人郎间荣应当对黎厚荣、李丽的借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案《借条》中约定“担保人对上述本金、利息、罚息永久承担担保责任”，应视为约定不明，故郎间荣的保证期间为两年，即2015年8月31日至2017年8月30日，代进龙是在保证期间内以诉讼方式主张保证人郎间荣承担保证责任，故郎间荣应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任。郎间荣承担保证责任后，有权向黎厚荣、李丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、限黎厚荣、李丽于本判决生效后十日内偿还代进龙借款本金5万元，并按月利率2%计算支付2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、郎间荣对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向黎厚荣、李丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2250元（其中案件受理费1650元，公告费600元），由黎厚荣、李丽、郎间荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  刘建英人民陪审员  谢统文二〇一七年十一月七日书 记 员  卢声艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初589号
原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人：杨春江，董事长。
统一社会信用代码：91120000X009000682
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：河北泰和丽居房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区新华东路108路。
法定代表人：刘俨，总经理。
统一社会信用代码：91130922055457729K
长城电梯集团有限公司与河北泰和丽居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告长城电梯集团有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城电梯集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长城电梯集团有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年三月十二日
书记员 陈金平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00643号
原告李某某。
被告董某某。
委托代理人柴某某。
原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告分别于2013年3月22日、2013年8月28日、2013年11月5日分三次从原告处借款人民币共计62万元，三笔借款同时约定月息为15‰，被告董某某为原告出具借条三份，第一笔借款双方口头约定归还期限是随时催要随时归还，第二笔口头约定期限是6个月，第三笔口头约定期限是3个月，逾期后经多次催要未果，原告为此提起诉讼。要求被告偿还本金62万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，原告上述借款事实属实，因做生意赔了，无能力归还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告董某某出具的借条三份，即2013年3月22日3万元借条一份、2013年8月28日9万元借条一份、2013年11月5日50万元借条一份，欲证明被告共计借款62万元事实及利息为15‰。
经质证，被告对原告提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方无争议的以上证据的真实性予以采信，原告提交的证据已经达到民事诉讼所规定的证明标准，故对以上证据本院以采信。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2013年3月22日被告董某某因家庭做生意需用资金周转，从原告处借款本金3万元，双方约定月利率为15‰，口头约定随时催要随时归还，被告董某某同时为原告出具借条一份。2013年8月28日被告董某某从原告处借款本金9万元，双方约定利率为15‰，口头约定期限为6个月，被告董某某同时为原告出具借条一份。2013年11月5日被告董某某从原告处借款本金50万元，双方口头约定期限为3个月，借款逾期后经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼。
另查明，被告董某某拥有房产一套，该房屋位于某某县城关镇某某村4组，房屋建筑面积317.31平方米。原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对该房屋予以查封，同日本院作出（2014）大民初字第00643号民事裁定书，对上述该房屋予以查封。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款62万元本金及利息有三份借条为证，且被告对该组证据并无异议，故原告之诉请本院依法予以支持。被告辩称生意亏损无力偿还事实一节，与法与理相悖，其辩称理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告董某某偿还原告李某某人民币本金62万元及利息（其中3万元利息从2013年3月22日起至实际归还之日止，9万元利息从2013年8月28日起至实际归还之日止，其余50万元利息从2013年11月5日起至实际归还之日止，月利率均为15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取，由被告董某某承担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12853号
原告：福建飞扬鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇高坑村高登西路42号。统一社会信用代码：9135058256730737XU。
法定代表人：柳飞杨，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市新原泰体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区学府路坡下开元工业厂房。统一社会信用代码：91350500766151419B。
法定代表人：李星海，该公司董事长。
被告：李星海，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李龙波，男，1971年3月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市鲤城区，香港身份证据号码P674584（2）。
本院在审理原告福建飞扬鞋材有限公司与被告泉州市新原泰体育用品有限公司、李星海、李龙波加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建飞扬鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，依法减半收取126.5元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王雪娇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林智足
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初541号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人付文斌，男，1981年5月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，住贵州省凤冈县。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人付文斌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人付文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月1日2时许，被告人付文斌醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载邹某沿西二环南往北方向行驶，行驶至西二环金工立交路段时与停放在道路最右侧车道临时施工的贵Ａ×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，造成付文斌受伤、邹某受伤、上述车辆受损的道路交通事故。
经道路交通事故认定书认定，付文斌负此次事故主要责任。
经鉴定，付文斌的血样检测出含有乙醇成分，含量为150.05mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人付文斌的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人付文斌对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、现场勘验笔录、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2016】第00333号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0958号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、证人郑某证言、被告人付文斌的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人付文斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人付文斌当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月三日
书记员 黄春（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23132号
原告：陈军,男,1971年2月14日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇古华新村A区***号***室。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：胡文军，男，汉族，1971年12月11日生，住上海市奉贤区。
原告陈军诉被告胡文军合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费人民币3,782元，减半收取计1,891元，由原告陈军负担。
审判员 潘肖东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈首崔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更911号
罪犯姜柱，男，汉族，1988年11月28日出生于黑龙江省大庆市肇州县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月22日作出（2014）州刑初字第279号刑事判决，认定罪犯姜柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原判刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜柱减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯姜柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分87分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2175分，兑换奖励表扬3次，结余积分375分，其中年度积分1375分。姜柱表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜柱的刑罚，减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月28日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更911号罪犯姜柱，男，汉族，1988年11月28日出生于黑龙江省大庆市肇州县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月22日作出（2014）州刑初字第279号刑事判决，认定罪犯姜柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原判刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜柱减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分87分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2175分，兑换奖励表扬3次，结余积分375分，其中年度积分1375分。姜柱表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜柱的刑罚，减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月28日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12234号
原告：陈明建，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张士兵，男，1966年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈明建诉被告张士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以亮均到庭参加诉讼，被告张士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的医疗费14506.75元、误工费5305元、护理费2200元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费300元、鉴定费820元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金4000元，共计62903.75元，由被告赔偿59937元。事实和理由：2016年7月23日5时20分，被告驾驶三轮摩托车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送至沭阳县中医院住院治疗，花医疗费14506.75元。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆无保险。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日5时20分，被告张士兵未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载客摩托车，沿沭阳县枫景路由西向东行驶至与重庆路交叉路口处，左转弯时与沿重庆路由北向南行驶原告驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至沭阳县中医院住院治疗，诊断为右足第2趾中节趾骨骨折。右足第5趾近、远节趾骨骨折、头部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右足外伤后感染，至2016年8月12日好转出院，住院20天，支出医疗费14506.75元。出院医嘱：建议休息治疗三月、加强营养、门诊复查一月一次等。
另查明：原告系农村居民。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，农村常住居民人均可支配收入为17606元。被告驾驶的无号牌正三轮载客摩托车系被告所有，未投保交强险。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2017年3月23日作出[2017]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈明建因交通事故致右足趾多发骨折伴毁损伤等，目前右足趾部分缺损、活动障碍，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费820元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告对原告陈明建因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告所有的无号牌正三轮载客摩托车未投保交强险，原告的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告按责承担。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张医疗费14506.75元有事实及法律依据，本院予以支持。沭阳县中医院司法鉴定所在本案审理过程中作出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论科学准确，本院对其证据效力予以确认。根据原告伤情及出院医嘱，本院分别确定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为110日、20日、20日，本院确定原告的误工费数额为5305元、护理费数额为2200元、营养费数额为200元，住院伙食补助费数额为360元、残疾赔偿金数额为35212元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2800元。原告主张交通费300元数额过高，对原告的交通费本院酌定为200元。
被告张士兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈明建因本次交通事故产生的损失共计60783.75元，由被告张士兵于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿55717元，超出交强险责任限额部分赔偿3546.73元，共计59263.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费499元，鉴定费820元，合计1319元（原告均已预交），由原告负担6元，被告负担1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项均由义务人汇至原告陈明建指定账户：户名陈明建，账号62×××77，开户行江苏沭阳农村商业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费499元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特42号
申请人钟奇梅，女，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市南岸区金山路**号*单元8-3，公民身份号码5102141966********。
委托代理人周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人赵光富，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市南岸区向家坡**号附*号，公民身份号码5102141954********。
法定代理人赵丹，女，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市南岸区南坪镇四公里村团结组***号，公民身份号码5102141980********。
本院在审理申请人钟奇梅申请宣告被申请人赵光富恢复完全民事行为能力一案过程中，申请人钟奇梅于2017年12月7日向本院提出撤回宣告赵光富恢复完全民事行为能力之申请。本院认为，申请人钟奇梅撤回宣告赵光富恢复完全民事行为能力之申请是其真实意思表示，符合法律规定。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人钟奇梅撤回申请。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋 姝
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第129号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月16日下午15时许，广济派出所民警会同广济政府工作人员到辖区石亭江河堤巡查非法采砂情况时，发现被告人陈某某手持火药枪在广济镇石亭江河坝准备狩猎，民警现场将其挡获，从其身上收缴出所持有的自制火药枪一支。后经鉴定，该非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日下午15时许，绵竹市公安局广济派出所民警会同绵竹市广济镇政府工作人员在辖区内石亭江河堤巡查非法采砂情况时，发现被告人陈某某手持火药枪在广济镇石亭江河坝狩猎，派出所民警将其现场挡获，并缴获陈某某持有的自制火药枪一支。经鉴定，该自制火药枪以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，证人斯某某、刘某某的证言，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人陈某某对上列证据均无异议。本庭依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 兰敏毓
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初36号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈恫，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2016年12月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。本院于2018年3月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈恫犯骗取贷款罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈恫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月期间，被告人陈恫先后3次使用时任黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）第三管理区副主任肖某、第六管理区副主任刘某（已判刑）、第五管理区副主任姜某（已判刑）出具的虚假《农工土地承包证明》等材料，以陈恫本人及宋某等人的名义，骗取绥滨县农村信用合作联社普阳信用社（以下简称普阳信用社）贷款合计人民币（以下币种相同）261万元。案发时，尚有250万元贷款未还。2016年12月14日，陈恫被公安机关在河南省洛阳市抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈恫伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈恫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人陈恫如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈恫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2013年12月，被告人陈恫使用时任普阳农场第三管理区副主任肖某出具的虚假《农工土地承包证明》等材料，以宋某、许某、臧某的名义，骗取普阳信用社贷款合计90万元，均由陈恫使用。案发时，尚有79万元贷款未还。
2．2013年12月，被告人陈恫使用时任普阳农场第六管理区副主任刘某（已判刑）出具的虚假《农工土地承包证明》等材料，以陈恫本人和陈某1、陈某2的名义，骗取普阳信用社贷款合计87万元，均由陈恫使用。案发时，尚有87万元贷款未还。
3．2014年4月，被告人陈恫使用时任普阳农场第五管理区副主任姜某（已判刑）出具的虚假《农工土地承包证明》等材料，以苑某、黄某、孟某的名义，骗取普阳信用社贷款合计84万元，均由陈恫使用。案发时，尚有84万元贷款未还。
综上，被告人陈恫先后3次共骗取普阳信用社贷款合计261万元。案发时，尚有250万元贷款未还。
2016年12月14日，被告人陈恫被公安机关在河南省洛阳市抓获。
上述事实，被告人陈恫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、贷款档案等，证人谢某、徐某等人的证言，被告人陈恫的供述，同案犯刘某、姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恫伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人陈恫犯骗取贷款罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人陈恫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈恫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈恫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年三月十三日
书记员 刘婧涵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2517号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。
被告田阳，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告田阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1499号
原告：孙某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理孙某某与于某某离婚纠纷一案中，孙某某于2015年10月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由孙某某负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第393号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薛俊志，农民。2015年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人薛俊志犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人薛俊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日9时许，在莒南县道口镇胡家官庄村集市，被告人薛俊志将高某摊位上的一条黑色男式裤子拿走，被高某发现，将裤子从被告人薛俊志脖子上拽下，被告人薛俊志来到附近肉摊上拿起一把剔骨尖刀追赶高某，并威胁高某，将高某吓跑后，回到高某的摊位将裤子拿走。被抢的裤子高某卖价25元，已被侦查机关追回。
上述事实，被告人薛俊志在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人陈某、徐某、王某甲、王某乙、孙某、范某的证言，物证照片，发破案经过，常住人口登记表及被告人薛俊志的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人薛俊志以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛俊志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人薛俊志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪�员吴胜堂
人民陪审员 杨 琨
二〇一五年十月十日
书 记 员 厉 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第166号
原告：罗尚兵。
委托代理人：史慧锋。
委托代理人：郭峰滔。
被告：郑华庆。
委托代理人：杨雪源。
原告罗尚兵（以下简称原告）为与被告郑华庆（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗尚兵的委托代理人史慧锋、郭峰滔，被告郑华庆的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月2日，被告郑华庆驾驶牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车在杭州市西湖区转塘街道科海路由北向南行驶至狐山路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号二轮摩托车相撞，致原告身体多处部位受伤，当日原告被送往浙二医院接受住院治疗。2009年3月26日，原告出院，医嘱半年到一年后行颅骨修补术。
2009年11月10日，原告起诉要求被告及阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿前期医疗费、误工费等损失，但因当时尚未进行过颅骨修补术，故未包括该费用。2010年3月，原告进行颅骨修补术，造成医疗费、误工费、护理费等损失45074.55元，被告应承担40％。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计16230元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于本案交通事故的经过、交警部门认定的责任以及上次诉讼中法院确认的责任分担都不持异议。但本案原告的诉讼请求是不符合法律规定的，本案原告的诉讼请求中所谓的后续医疗费、误工费等属于前案中已经作了伤残赔偿的这一部分，前次诉讼中原告因该颅骨缺损被评定为十级伤残并已获得赔偿，现原告进行治疗且要求赔偿应属于重复赔偿。伤残和治疗是矛盾的，两者只能取其一。原告既然选择了伤残赔偿就不应当继续选择治疗赔偿。由此，原告诉讼缺乏法律依据，属于重复赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、杭州市公安局交通警察支队西湖大队交通事故认定书，证明事故发生的经过。
2、医疗费票据，证明原告进行手术治疗的医疗费损失。
3、门诊病历、出院记录，证明原告治疗经过及住院时间。
4、诊断证明书，证明原告因该次治疗而产生的误工损失。
5、（2009）杭西民初字第3218号民事判决书，证明法院确认的被告应负赔偿责任的事实及赔偿比例。
被告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、民事诉讼状，证明原告在前次诉讼中已把颅骨损伤十级主张进去，故本案的内容已经在上次诉讼中进行了赔偿。
2、伤残鉴定书，证明十级伤残就是原告的颅骨缺损，也就是与本案颅骨修补属于一种重复的赔偿行为。
上述由原告提供的证据，被告质证后认为对证据1、2、3、5均无异议。对证据4，认为诊断证明书中建休2周系事后添加上去，不具有真实性。
上述由被告提供的证据，原告质证后认为，对证据1、2的真实性均无异议，但认为无法证明原告的证明目的。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对证据4，因为诊断证明书上的建休时间系事后添加上去，故不予认定。对被告提供的证据1、2的真实性均予以认定，但对该两份证据的证明目的，本院不予认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2009年1月2日13时许，郑华庆驾驶浙A×××××号轿车，在杭州市西湖区转塘街道科海路由北向南行驶至狐山路口处时，与由东向西行驶的罗尚兵驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成罗尚兵受伤、车辆损坏的交通事故。
2010年1月20日，本院作出（2009）杭西民初字第3218号民事判决，就罗尚兵因该次事故所产生的前期医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失作出了处理，并确认定残时间为2009年10月22日，确定罗尚兵承担60％赔偿责任，郑华庆承担40％赔偿责任。2010年4月14日至4月26日，罗尚兵在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，进行颅骨修补术，共花费医疗费41249.25元。
本院认为，现有证据表明，原告在定残以后又在2010年4月14日至4月26日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗进行颅骨修补术，并应此产生的后续费用包括：1、医疗费41249.25元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定；2、护理费600元，按50元／天计算住院时间12天；3、伙食补助费180元，按15元／天计算住院时间12天；4、交通费60元，根据原告就诊时间、地点酌情予以认定。虽然原告的前期医疗费用、误工费、残疾赔偿金等损害在（2009）杭西民初字第3218号民事判决中已作出了处理，但上述后续费用共计42089.25元，系原告在定残后确已发生的必要的后续费用，被告认为重复主张的观点，本院不予采信。该42089.25元的后续费用，根据责任分配，被告应承担40％的责任，应为16835.7元。现原告仅要求16230元，本院予以支持。有关原告主张的误工费，在2009年10月22日定残后已由《解释》第25条规定的残疾赔偿金体现，属重复计算，本院不予支持。原告主张的营养费，因在前次判决中已予支持，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
郑华庆赔偿给罗尚兵16230元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由郑华庆负担。于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 俞建娣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1334号
申请执行人:金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：支四华，男，1981年8月15日生，汉族，住进贤县。
本院于2017年4月28日作出的（2016）赣0103民初1989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人支四华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金296000元并支付违约金（按月息2分，以本金55000元计算，自2016年2月10日起至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张振锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1946号
原告程某。
委托代理人（一般授权代理）王伟民。
被告朱某甲。
原告程某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王伟民，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。2001年，被告生活上有不轨现象，原告为了珍惜家庭，一直忍气吞声。2007年至今，被告一意孤行，一个月晚上只有2-3天回家，原告好意相劝，被告反而动手打人，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；共有财产依法分割。
被告朱某甲辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚，以前的缺点我会改正的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，以家庭和孩子为重，互相信任，多作沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈佳欢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1433号
原告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人吴大勇，河南首问律师事务所律师。
被告吴冬丽，女，1965年12月27日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人田国星，河南洪旭律师事务所律师。
原告李小翠诉被告吴冬丽民间借贷纠纷一案，原告李小翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1433号原告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。委托代理人吴大勇，河南首问律师事务所律师。被告吴冬丽，女，1965年12月27日生，汉族，住舞钢市。委托代理人田国星，河南洪旭律师事务所律师。原告李小翠诉被告吴冬丽民间借贷纠纷一案，原告李小翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年八月二日书 记 员  栗彩彩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第554-3号
申请执行人陈楠，无业。
被执行人上海当申实业发展有限公司，地址上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，该公司总经理。
本院在执行常俊青与上海当申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 伟