河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2414号
原告李涛，男，汉族，1965年3月21日出生，住信阳市浉河区。
原告汪明祥，男，汉族，1977年8月8日出生，住固始县。
原告董波，男，汉族，1971年1月8日出生，住息县。
三原告共同委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告信阳市海纳置业有限公司（以下简称海纳置业公司）。
地址：信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦B座1105号。
法定代表人张锦斌，公司总经理。
被告张锦斌，男，汉族�1972年7月28日出生，海纳置业公司法定代表人，住信阳市。
被告海纳置业公司和被告张锦斌共同委托代理人湛绪坤，海纳置业有限公司法律顾问。
被告刘明胜，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省光山县。
被告赵勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省息县。
被告杨道云，男，1951年5月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王建军，男，1965年5月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘明胜、被告赵勇、被告杨道云、被告王建军共同委托代理人时新建，河南以德师事务所律师。
被告王云飞，男，1970年5月2日出生，汉族，住信阳市。
原告李涛、汪明祥、董波诉被告海纳置业公司、被告张锦斌、刘明胜、赵勇、杨道云、王建军、王云飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李涛、汪明祥、董波委托代理人吴海燕、被告海纳置业公司法定代表人张锦斌及其委托代理人湛绪坤、被告刘明胜、赵勇、杨道云、王建军四人共同委托代理人时新建、被告王云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛、汪明祥、董波诉称：2013年2月，原告得知被告张锦斌经营管理的海纳置业公司，在位于信阳市××大道与平西路交叉口处有个“金海花园”房地产开发项目，正缺实际施工人。给出的条件是只需交付200万元工程施工保证金便可取得施工权，至于如何挂靠具备建筑施工资质的公司等问题均由张锦斌负责解决，当时三原告对张锦斌及其经营的公司的经济实力持怀疑态度，张锦斌发现后便告知该项目名义是公司开发，实际上是他个人与他人合伙共同投资的，后经张锦斌组织合伙人见面核实该项目合�占股情况是：张锦斌占股24%（包括后来入股的王云飞）、刘明胜占股24%、赵勇占股33%、杨道云占股10%（项目开发的土地有杨道云从原信阳县生产公司受让取得的部分）、王建军占股9%。就这样，原、被告便达成口头协议，原告通过汪明祥、董波账户分五笔向被告张锦斌及其公司账户共转款200万元。保证金支付不久，被告便通知原告说因不具备施工条件暂缓动工。同时又通知原告说，完善相关手续过程中，可就工程的桩基部分先行施工，并口头承诺说：“工程完工一次性付清工程款”。接着，海纳置业公司就委托该公司工长蔡保书对桩基工程负责施工管理、监督、工程量确认。整个桩基的施工人员均由三原告负责组织，期间发生的水电、民工工资等全部费用均由三原告共同先行垫付。原告从2013年11月开工至2014年7月28日完工。经被告委托的蔡保书工�签字确认的工程量计算，工程款合计6753295.03元。工程完工后，当三原告将全部施工资料交付被告(经手人赵勇)并要求付款时，被告及其合伙人就相互推诿迟迟不予解决，而项目的主体工程至今也处停置状态，原告为此蒙受着重大经济损失，且损失不断在扩大，现为挽回并减少损失，请求判令：1、被告退还已收取原告的工程施工保证金200万元并承担资金占用期间的利息损失。2、判令被告支付桩基工程施工结算款6753295.03元及拖欠期间的利息损失.3、判令被告支付施工期间原告为其垫付的电费59055.16元。4、本案诉讼费及因诉讼产生的其它所有合理费用均由被告全部承担。
被告海纳置业公司、张锦斌辩称：1、原告与答辩人不存在合同关系，从原告方提供证据材料看双方没有签订任何建设施工合同；2、答辩人不具备建设工程合同之诉主体资格。3、被答辩人诉请答辩人退还200万元施工保证金缺乏事实依据。4、“金海花园”项目桩基工程款所诉被告主体也不适格。5、原告主张垫付电费59055.16元无事实依据，请求法院驳回对海纳置业公司及张锦斌的诉讼请求。
被告刘明胜、赵勇、杨道云、王建军辩称：1、原告和四被告不构成民事法律关系，原告诉称是建设工程施工合同纠纷，原告的诉称上既没有与四被告签订书面合同，也更没有口头合同，四被告不是所诉的建设工程合同的相对当事人，所以原告起诉四被告诉讼主体错误；2、原告列举四被告的所谓的合伙出资及所占的股权比例，缺乏事实依据，四被告均不认可；3、原告说工程完工后当三原告将全部施工资料交给被告，经手人是赵勇，原告没有举证证实，请法庭驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告王云飞辩称：这个项目我是2015年4月份才进去的，本案是我进公司之前的事，我不清楚。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、200万元工程施工保证金银行支付回单；2、桩基工程工程量签字确认单；3、桩基工程造价表；4、“金海花园”项目桩基工程施工地例会纪要；5、桩基工程施工用电费用的票据；6、信阳市城乡规划管理局于2014年4月3日悬挂施工工地的《规划条件公示》牌；7、“金海花园”项目桩基工程施工图纸；8、证人证言。
被告张锦斌向本庭提供了2014年11月15日赵勇、刘明胜、杨道云、张锦斌、王建军五人合伙协议书，以此证明原告承建的“金海花园”工程系以上五人合伙开发，2015年4月13日杨道云、王云飞、刘明胜、赵勇、王建军五人合伙协议书以此证明，原告承建“金海花园”工程是由杨道云、王云飞、刘明胜、赵勇、王建军五人合伙开发，2014年11月15日张锦斌是合伙人，2015年4月13日协�张锦斌股份已转给王云飞。
被告海纳置业公司和张锦斌对原告提供的证据无异议，对原告转给海纳置业公司和自己帐上的200万保证金辩称，他已转给被告刘明胜作为“金海花园”投资款。
被告赵勇、杨道云、王建军、刘明胜对原告提供的证据质证理由是和四被告不具有关联性。
被告王云飞对原告提供证据说自己不清楚。
三原告对被告张锦斌提供的证据无异议。
被告海纳置业公司对被告张锦斌提供的证据无异议。
被告赵勇、杨道云、王建军、刘明胜对被告张锦斌提供的证据真实性无异议，三原告开发的桩基工程，四被告没有参与。
被告王云飞对被告张锦斌提供的证据无异议。
被告海纳置业公司、刘明胜、赵勇、杨道云、王建军、王云飞未提供证据。
经审理查明，2013年3月，原告李涛、汪明祥、董波与被告海纳置业公司法人张锦斌和被告赵勇就位于信阳市××大道与平西路交叉口处“金海花园”房地产开发项目施工事宜协商达成一致后，由三原告承建“金海花园”房地产开发项目的桩基工程，此时“金海花园”工程项目为被告张锦斌及被告赵勇合伙投资，张锦斌占67℅，赵勇占33℅，协商后，三原告分别于2013年3月2日、3月4日、3月23日向被告海纳置业公司、张锦斌银行账户支付保证金共200万元整。保证金支付后，原、被告虽未签订书面合同，原告已实际组织人员于2013年11月对该项目桩基进行人工挖孔施工，2014年7月28日完工后，基于施工期间被告委托有驻工地代表蔡保书监工并对工程量签字确认，且对工程款计价依据明确约定为信阳市造价信息据实预算，被告张锦斌对原告主张工程款6753295.03元、电费59055.16元予以认可，对保证金200万元辩�不是保证金，是用于“金海花园”项目投资款，此款他已转给被告刘明胜了，但未提供证据证明。被告刘明胜、被告赵勇、被告杨道云、被告王建军对以上事实不认可，理由为不是本案适格被告，对原告完成工程量未提异议及重新定额。
另查明，2014年11月15日“金海花园”项目变更了投资合伙人，增加了刘明胜、杨道云、王建军，并变更投资比例，其中张锦斌占股24%、杨道云占股10%、刘明胜占股24%、赵勇占股33%、王建军占股9%。五人并签订了合伙协议，2015年4月13日“金海花园”项目又变更了投资合伙人，杨道云占10％股份，王云飞占24％股份，刘明胜占24％股份，赵勇占股33％，王建军占股9％，被告张锦斌24％股份转让给被告王云飞，被告张锦斌、杨道云、刘明胜、赵勇、王建军、王云飞均认可，合伙开发房地产事实以及三原告承建的“�基工程”在五人合伙人开发的房地产土地上。原告承建的“金海花园”项目到目前为止仍未取得项目立项。海纳置业公司是法人张锦斌一人独资公司。
以上审理查明的事实有原告提供的工程施工保证金银行支付回单、桩基工程工程量签字确认单证、桩基工程造价表、“金海花园”项目桩基工程施工地例会纪要、桩基工程施工用电费用的票据、信阳市城乡规划管理局2014年4月3日的《规划条件公示》、“金海花园”项目桩基工程施工图纸等证据材料证人证言、被告张锦斌提供两份协议书以及本院的庭审笔录、询问笔录等为佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，该案属建设工程合同，原被告之间未签订建设工程施工合同，但原被告之间形成了事实上的合同关系，原告无相应建筑资质，该合同应为无效，依法双方相互返还财产，但原被告之间实际�在《桩基工程施工合同》法律关系，且原告已经实际上全部履行了合同的全部义务，依法根据已实际完成的工程量据实结算。被告张锦斌对原告完成“金海花园”桩基工程量及垫付电费、保证金予以认可，已结算清楚，虽然被告刘明胜、赵勇、杨道云、王建军对原告所完成工程量不认可，辩称理由其不是适格被告，但并未对工程量提出异议，也没申请重新定额，且依据原被告提供证据及本院查明事实，被告刘明胜、赵勇、杨道云、王建军、王云飞等五人认可合伙开发房地产“金海花园”项目的事实，且三原告承建的就是“金海花园”项目的桩基工程，虽然原告承建桩基工程，五被告当时未有直接参与但被告张锦斌作为此时占股67％股东和三原告达成协议，并认可三原告的工程量及结算数额，且被告刘明胜、赵勇、杨道云、王云辉已就“金海花园”项目达成合伙协议�按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，因此应由被告刘明胜、赵勇、杨道云、王云飞按合伙占股比例向原告支付，被告海纳置业公司应返还三原告保证金200万元，因该公司系法人张锦斌一人独资公司，因此被告张锦斌对返还200万保证金负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百七十九条、第二百八十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明胜、赵勇、杨道云、王建军、王云飞于本判决生效之日起十日内按所占股份比例向原告支付工程款6753295.03元、电费59055.16元共计6812350.19元（其中王云辉24℅为1634964.04元，刘明胜24℅为1634964.04元，赵勇33℅为2248075.56元，杨道云10℅为681235.02元，王建军9℅为613111.52元）
二、王云飞以1634964.04元为基数、刘明胜以1634964.04元为基数、赵勇以2248075.56元为基数、杨道云以681235.02元为基数、王建军以613111.52元为基数，从2014年7月28日起至工程款实际清偿完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告李涛、原告汪明祥、原告董波支付利息；
三、被告信阳市海纳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还保证金200万元整，被告张锦斌对该款负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73485元，由被告张锦斌、刘明胜、赵勇、�道云、王建军、信阳市海纳置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区�民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 宇