wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4606号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路225号罗阳大厦裙楼1-3层。
诉讼代表人戴淑雅，行长。
委托代理人（特别授权），蔡玲微，女，1982年10月20日出生（公民身份号码：3303251982********），汉族，住瑞安市汀田街道金凤路***号，系申请执行人职员。
被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司，住所地瑞安市飞云街道东风开发区。
法定代表人王群英。
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村。
被执行人王群英，女，1962年8月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人彭希祥，男，1962年11月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄智光，男，1964年12月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人何银妹，女，1968年2月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人彭祥弟，男，1964年10月22日出生汉族，户籍地瑞安市。
被执行人胡碎仙，女，1966年2月8日出生汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市瑞龙贸易有限公司、王群英、彭希祥、黄智光、何银妹、彭祥弟、胡碎仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1433号民事判决书，已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司偿还期内利息3006130.07元、期内利息32725元、逾期利息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，以最高担保金额450万元为限；3、被执行人王群英对上述第一项债务承担连带保证责任，以最高担保金额1500万元为限；4、被执行人彭希祥对第一项债务承担连带保证责任，以最高担保金额1320万元为限。本案于2017年8月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、王群英名下无不动产登记信息。查明被执行人有如下房产：1、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下坐落于飞云街道东风开发区的房产（证号：00001488号，已抵押于浦东银行，本院多件案件已查封）；2、被执行人彭希祥名下坐落于飞云街道马道村房屋（证号：0000635、0000630号，已被本院另案查封）；3、被执行人彭希祥名下坐落于玉海街道××路××路××房产（证号：00003178号，已抵押于农业银行，本院另案已查封）；4、被执行人彭希祥名下坐落于安阳街道××大厦××室房产（证号：00048851号，已抵押于交通银行，本院另案已查封），上述房产本院均已查封。另查明，被执行人黄智光、彭希祥、彭祥弟名下坐落于飞云街道马道村的房屋（证号：00015162号，抵押于温州银行）已被本院拍卖。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人在本院有多件执行案件，牵涉范围较广，且被执行人的房产已抵押或被本院另案查封，不宜在本案中处置。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人在本院有多件执行案件，涉及金额较大，故被执行人名下的房产不宜在本案中处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4606号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十二日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4606号
本院在执行申请执行人温州银行与被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市瑞龙贸易有限公司、王群英等人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市瑞龙贸易有限公司、王群英、彭祥弟、胡碎仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执55号
申请执行人:伍莉苹。
被执行人:韦萍。
被执行人：韦义。
申请执行人伍莉苹与被执行人韦萍、韦义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦萍、韦义无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执55号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年七月十三日
书记员 张得才
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00601号
原告：南京可盟物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：吴小华。
被告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：胡学军，董事长。
本院在审理原告南京可盟物资贸易有限公司诉被告中联重科安徽工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京可盟物资贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤�申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京可盟物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减免收取4153元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年十一月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民二初字第00601号 原告：南京可盟物资贸易有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区江苏红太阳工业原料城B11-F楼309号，组织机构代码：72171207-5。 法定代表人：吴小华。 被告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区南区南纬一路2号，组织机构代码：55019891-2。 法定代表人：胡学军，董事长。 本院在审理原告南京可盟物资贸易有限公司诉被告中联重科安徽工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京可盟物资贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告南京可盟物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减免收取4153元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年十一月十日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执109号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：静乐县汾源物流限公司。
法定代表人：李乃军，男，该公司总经理。
被执行人：李乃军，男，山西省静乐县人。
被执行人：高志忠，男，山西省静乐县人。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人静乐县汾源物流有限公司、李乃军、高志忠合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年12月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2017）晋0926执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 宏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2255号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黄同英，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄同英融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4440号
罪犯高维利，女，1948年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沈铁西刑初字第1062号刑事判决，以被告人高维利犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高维利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯高维利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高维利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯高维利获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高维利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月28日起至2015年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1101号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路分院。
上诉人（原审被告人）张国（曾用名刘国），男，1988年11月1日出生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人瞿征，云南明境律师事务所律师。
原审被告人冯二万，男，1968年7月15日出生，云南省芒市人，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省芒市。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路分院指控原审被告人冯二万、张国犯运输毒品罪一案，于2017年8月15日作出(2017)云71刑初83号刑事判决。原审被告人张国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人冯二万、张国，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人冯二万和被告人张国相约运输毒品。2016年8月18日4时30分，冯二万驾驶车牌号为“云Ｎ×××××”的轿车行至云南省瑞丽市莫里农场江边公路时，被公安人员抓获，公安人员经检查，当场从其驾驶的轿车右后座下方查获海洛因20块，共计净重6870克。此后，公安人员又在同一地点将驾驶车牌号为“云Ｎ×××××”的轿车尾随在后的张国抓获。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人冯二万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因六千八百七十克，予以没收。
宣判后，原审被告人张国上诉提出：一审认定毒品数量不清，本案存在犯意引诱，其均是听从冯二万的安排和指挥，积极履行了3万元的财产刑，请求改判十五年以下有期徒刑。辩护人提出认定冯二万、张国相约运输毒品的事实不清、证据不足，张国是从犯，认罪态度好，建议对其依法改判的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人张国、原审被告人冯二万运输毒品海洛因6870克于2016年8月18日被抓获的犯罪事实属实。
上述事实，有下列证据证实：
1．抓获经过材料、案件侦破过程说明材料、搜查证及搜查笔录，证实开远铁路公安处禁毒支队经侦查获悉毒品犯罪线索。2016年8月17日，开远铁路公安处民警商请瑞丽市公安局畹町经济开发区分局禁毒中队协助抓捕，畹町经济开发区分局禁毒中队民警于次日凌晨4时30分在瑞丽市莫里农场江边公路抓获冯二万，同时抓获驾车尾随其后的张国，经民警检查，在冯二万驾驶的车牌号为“云Ｎ×××××”的轿车右后座下方查获疑似毒品物。
2．提取笔录、称量记录、关于称量结果的情况说明、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告，证实经公安机关取样、鉴定和称量，从冯二万驾驶的轿车右后座下方查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重6870克。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押。
4．开远铁路公安处禁毒支队出具的相关情况说明材料，证实冯二万、张国被抓获后均交代毒品受境外缅甸男子和境内的四川男子、贵州女子请托运输，根据二人交代的情况并经民警多方调查，二被告人供述的相关涉案人员均查找未果。
5．被告人冯二万的供述、辨认笔录及辨认照片、车辆轨迹查询信息，其供述如下：其为获取人民币七万至九万元的介绍费，在张国联系下，其介绍张国和两名毒品买家前往缅甸与其认识的境外贩毒人员商谈购买毒品事宜。其于2016年8月18日凌晨受张国的安排在云南畹町附近公路边接到毒品返回芒市，途中被民警截获，从其驾驶的轿车内查获海洛因。
6.被告人张国的供述、辨认笔录及辨认照片、车辆轨迹查询信息，其供述如下：其在冯二万带领下，与不知名的四川男子和贵州女子前往缅甸国与境外贩毒人员商谈购买毒品事宜。2016年8月18日凌晨，其受冯二万安排前往畹町仁慈（音）医院准备接毒品，冯二万让其观察一下附近有没有警察。其因为疲劳在车上睡觉，睡醒后发现冯二万给他打过电话，其便驾车从畹町返回芒市，途中寻找冯二万驾驶的汽车，当其行驶至瑞丽市莫里农场江边公路时被民警抓获。
上列证据经一审庭审质证、认证，程序合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国、原审被告人冯二万无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。共同犯罪中，冯二万作用相对张国大。针对上诉理由和辩护意见，本院作如下评判：侦查机关依法对毒品进行称量，一审据此认定的毒品数量合法有效；本案系侦查机关通过技术监控破获；二被告人系相约犯罪，冯二万的作用相对要大，但不宜区分主从。因此张国的上诉理由应予驳回，辩护人所提辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人冯二万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 李绍红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1074号
原告罗荣德。
被告刘兆良。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人章志峰。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
原告罗荣德与被告刘兆良（以下简称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。本院于2010年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣德，第一被告，第二被告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣德诉称：2009年8月18日，第一被告驾驶其所有的浙B×××××号轿车在途经绍兴市越城区人民东路香莲公寓地方时与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往绍兴市人民医院治疗，浙B×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，诉请判令第一被告赔偿医疗费、误工费、交通费、施救费、营养费合计人民币21737.45元；判令第二被告在交强险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称：对发生交通事故及事故的责任认定均无异议，第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故应由第二被告直接赔付。第一被告已赔付给原告6000元应予扣除。
第二被告辩称：浙B×××××号肇事车辆在本公司投保交强险属实，原告主张的医疗费中与本次交通事故无关和医保外的费用不予理赔，原告主张的误工时间偏长，第二被告认可4个月。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故责任认定书1份，以证明第一被告系肇事驾驶员和肇事车辆所有权人及第一被告负事故全部责任的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，门诊病历1本、医疗费发票17张、医疗证明书5份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院治疗共支付医药费5855.45元，误工5个月的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告认为医疗费中与本次事故无关和医保外费用不予理赔，误工时间偏长。
第3组，施救停车费收据1份，以证明原告因本次交通事故支付施救停车费122元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告认为施救停车费不予理赔。
第4组，交通费发票1组，以证明原告因本次交通事故支付交通费500元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告认为交通费偏高。
第5组，交强险保单1份，以证明肇事车辆在第三被告处投保交强险。的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第一在举证期限内提供收款收据和收条各1份，以证明第一被告已赔付给原告6000元的事实。该证据经原告和第二被告质证均无异议。
第二被告在举证期限内提供交强险保险条款1份，以证明医保外的费用不予理赔，诉讼费不予承担的事实。该证据经原告和第一被告质证对真实性均无异议，但认为医保外费用应由保险公司理赔。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组和第5组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认，第二被告对医疗费和误工时间提出的异议，因未提供反驳证据，本院不予采纳。原告提供的第4组证据，本院根据原告的就医次数、地点及需陪护人员等因素酌情确定为300元。第一被告提供的证据经原告和第二被告质证均无异议，本院对证据的证明效力予以确认。第二被告提供的证据结合交强险条例的规定，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，2009年8月18日，第一被告驾驶其所有的浙B×××××号轿车在途经绍兴市越城区人民东路香莲公寓地方时与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往绍兴市人民医院治疗，合计产生医疗费5855.45元，诊疗医院出具医疗证明书5份，建议原告休息5个月。按每天71元计算，原告的误工费为10650元。原告因本次交通事故已支付施救停车费122元，原告因就医所需的交通费确定为300元。综上，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费5855.45元、误工费10650元、施救停车费122元、交通费300元，合计人民币16927.45元，扣除第一被告已赔付给原告的6000元，原告尚可获赔10927.45元。
本院同时认定，浙B×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内理赔16927.45元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、误工费和施救停车费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定，第三被告虽对医疗费和误工时间提出异议，但未提供反驳证据，故本院不予采纳。原告的交通费根据原告的就医次数、地点等因素酌情确定，原告主张的营养费证据不足，本院不予认定。第三被告提出在交强险限额内不赔偿医保外的费用，理由不足，本院不予采纳。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。因原告可获赔的金额均可在交强险限额内赔付，故第一被告无需再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应赔付给原告罗荣德人民币10927.45元，并返还给被告刘兆良人民币6000元，均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年三月二十五日
书记员 严莺飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00389号
申请执行人：彭晓红，女，1979年12月7日出生，汉族，服务员，住安徽省东至县。
被执行人：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人彭晓红与被执行人方勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00389号
申请执行人：杨西林，男，1950出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴玉华，女，1935出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人杨西林申请执行被执行人吴玉华健康权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00389号
申请执行人：杨西林，男，1950出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴玉华，女，1935年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人杨西林申请执行被执行人吴玉华健康权纠纷一案中，被执行人吴玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00389号申请执行人江苏大公建设有限公司，住所地江苏省海安县大公镇人民中路**。法定代表人吴广汉，董事长。委托代理人吉久明，该公司副总经理。被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市范公南路**。法定代表人王小进，董事长。申请执行人江苏大公建设有限公司与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，江苏省盐城市中级人民法院于2011年7月14日作出的（2011）盐民初字第0031号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、东台市阳光房地产开发有限公司向江苏大公建设有限公司再行支付承建的、位于东台市梁垛镇人民路西侧的东台市梁垛镇阳光-福地广场工程款1100万元（不含已经支付的工程款6954570元），此款于2011年10月10日前汇入本院帐户：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号为××××××，或由双方当事人自行交接；二、案件受理费114987元，减半收取57493.50元，保全费5000元，合计62493.50元，由江苏大公建设有限公司负担；三、若东台市阳光房地产开发有限公司逾期或未足额履行上述第一条约定的给付义务，则其除必须继续履行该条约定义务外，尚必须另行按未履行部分的20%向江苏大公建设有限公司支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院于2015年1月5日裁定该案由本院执行。本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，依法查封被执行人名下××××××的房产［32套（间）］，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法查封被执行人名下××××××的房产［32套（间）］，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审  判  长  臧田桂审  判  员  路 森审  判  员  夏伯远二〇一五年七月二十日书记员（代）  张 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第397号
原告杭州华红机械有限公司。
法定代表人俞李平。
委托代理人（特别授权代理）楼守忠。
被告绍兴市越城继兴纺机机械厂。
负责人黄继良。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
原告杭州华红机械有限公司诉被告绍兴市越城继兴纺机机械厂买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2008年1月9日移送本院管辖。本院于2008年1月25日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人楼守忠、被告委托代理人李荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月22日，原告向被告定购GA736型传剑箱24套。原告组装在GA799-III型剑杆织机上后，销往越南。由于被告产品存在严重质量问题，出现漏油和外壳断裂，给用户造成很大损失。原告致函被告要求处理，遭到被告拒绝。现已由原告向客户赔偿276880元，支付差旅费5560元。请求判令被告赔偿原告损失282440元。
被告辩称，被告交付给原告的传剑箱质量是合格的，对原告所称的被告送给原告的传剑箱装在剑杆织机上再销往越南，被告不清楚。原告向被告主张损失没有依据。
原告提供证据1、采购计划2份，证明原告向被告要求供货是按照采购计划来的。被告认为有一份没有被告法定代表人签名，不予认可，对2007年3月30日的采购计划没有异议。证据2、增值税专用发票1份，证明被告交付了24套传剑箱。被告没有异议。证据3、严重质量投诉1份，证明原告对被告提供的货物提出质量异议。被告认为其从来没有收到过。证据4、函1份，证明被告收到了原告的严重质量投诉。被告认为函恰恰能说明被告交付给原告的传剑箱质量是合格的。证据5、大使馆认证的鉴定结论和损失清单12页（包括翻译件），证明传剑箱存在质量问题和原告受到的损失。被告认为只能说明传剑箱存在质量问题，并不能说明被告供给原告的传剑箱存在质量问题。该组证据第2页写到只对签字进行认证，没有对里面内容进行认证。证据6、航空发票1份、增值税专用发票1份，证明原告为了处理质量问题专门去越南，发生费用5560元以及原告另行购买传剑箱的事实。被告对航空发票的真实性没有异议，但与本案无关。对增值税专用发票的真实性没有异议，恰恰能证明原告有其他购货单位，其所提出传剑箱有质量问题，并不是被告提供的。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据和被告的质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告对2007年3月30日采购计划没有异议，予以认定，另一份采购计划不予认定。证据2、因被告没有异议，予以认定，可以证明被告交付了24套传剑箱。证据3与证据4，因该组证据前后吻合，予以认定，可以证明原告对被告提供的货物提出质量异议，以及被告回函认为其交付给原告的传剑箱质量合格。证据5、尽管有大使馆的认证，但由于检材没有经过双方当事人确认，故对证据的形成真实性予以认定，但不能证明有质量问题的配件为被告生产。证据6、因系有效发票，予以认定，可以证明原告为了处理越南质量问题发生费用5560元以及原告购买传剑箱的事实。
经审理本院认定，2006年8月17日，被告向原告开出增值税发票，发票记载原告向被告购买传剑箱24套，价值22800元。此后，原告向被告及案外人购买过传剑箱。
本院认为，本案争点在于货物配件的同一性。原告认为其销往越南的货物中的配件传剑箱系被告提供，被告认为该配件不是其提供。本院认为，由于双方交易的货物系种类物，有质量问题的检材又没有经过双方当事人确认，且被告认为有质量问题的配件不是其提供，故原告的证据不足以证明其销往越南货物上的配件就是被告提供，也不能证明被告提供的配件有质量问题，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州华红机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5537元，减半收取2769元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5537元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二〇〇八年一月三十一日
书记员 范海燕
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执16号
刘奎华、
天成润华集团有限公司：
申请执行人刘奎华与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中双方自行交付执行款、交纳执行费3955元。至此，刘奎华申请执行的（2012）泉民调初字第1390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初10号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人夏某，男，藏族，1970年7月8日出生于青海省同仁县，小学文化程度，逮捕前住同仁县加吾乡东维麻巴村吉合加村。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年10月29日被同仁县公安局刑事拘留；2017年12月4日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人夏某涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理。实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：被告人夏某在同仁县隆务镇德合隆南路经营“如意”旅社。在经营期间，将旅社内的房间提供给白某2等妇女用于卖淫，并每天收取房租50元。2017年10月29日23时许，同仁县公安局民警检查“如意”旅社时，当场查获被告人夏某及白某2等六名卖淫妇女。公诉机关认为，被告人夏某为他人提供场所从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人夏某适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏某亦无异议，且当庭表示认罪、悔罪。并有到案经过、户籍证明、证人白某2、王某等六人的证言及被告人夏某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、视听资料、电子数据、同步录音录像（光盘1张）证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在其经营的旅社内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆学花
二〇一八年二月九日
书记员 陈亚梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1329号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 李恺坤
二〇一五年十月十四日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第1031号
上诉人（原审被告）：郑阿微。
被上诉人（原审原告）：郑小微。
委托代理人（特别授权代理）：王贵。
被上诉人（原审被告）：王孔前。
上诉人郑阿微因与被上诉人郑小微、王孔前民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2010）温文商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月4日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月31日，王孔前以经商资金周转为由，向郑阿微借款13万元，王孔前并向郑小微出具一份金额为13万元的借条，但郑小微实际向王孔前给付借款119000元，双方未约定利息及还款期限，双方对借条所载金额亦未作修改，王孔前借款后至今未还。王孔前与郑阿微于2010年3月31日在文成县民政局登记离婚。郑小微遂于2010年4月26日向文成县人民法院起诉，请求判令王孔前、郑阿微共同偿还郑小微借款13万元及利息。在庭审中郑小微以实际仅给付借款119000元为由，将诉讼请求变更为要求王孔前、郑阿微共同偿还郑小微借款119000元及利息（从2010年4月26日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。王孔前未作答辩。郑阿微辩称：郑小微将钱借给王孔前郑阿微不知情，王孔前向郑小微的借款，既不是用于经商，也没有用于家庭，王孔前用于赌博的，其与王孔前在离婚时对家庭共同债务己有协议处理。因此，其不承担还款责任。
原审法院认为：郑小微与王孔前之间形成的民间借贷的法律关系，合法有效应受法律保护。双方在借条上没有约定还款期限，按照法律规定，郑阿微、王孔前可以随时偿还借款，郑小微也可以要求郑阿微、王孔前在合理期限内返还借款；因双方在借据上没有约定利息，依法视为不支付利息，但王孔前在起诉（催告）后仍未偿还借款，依法应支付逾期利息，其利率应按中国人民银行同期同档次贷款利率即月利率4.05‰计算。另外，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王孔前在婚姻关系存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此，郑小微要王孔前、郑阿微共同归还借款119000元及利息的诉讼请求，理由成立，依法子以支持。郑阿微辩称该借款不属于夫妻共同债务的理由不成立，不予采纳。王孔前未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）的若干意见》第123条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二》第二十四条、第二十五条的规定，于2010年8月6日判决：王孔前、郑阿微于本判决生效之日起十日内共同偿还郑小微借款119000元及利息（从2010年4月26日起至还清之日止按月利率4.05‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郑阿微不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、郑小微用以证明王孔前向郑小微借款事实的证据是2009年8月31日王孔前向郑小微出具的借条一份及当日银行转帐记录单，但借条落款时间有涂改；二、认定夫妻一方对外所负的债务为夫妻共同债务的举证责任在于债权人。综上一审判决事实不清、证据不足，适用法律不当，故请求二审法院依法判处。
被上诉人郑小微辩称：一、借款关系事实清楚，且有充分证据证实，一审认定事实清楚；二、一审认定涉诉款项系夫妻共同债务，完全符合法律规定。恳请二审法院依法判决，驳回郑阿微的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王孔前向郑小微出具借款借据，郑小微持有该借据，借条落款时间虽有修改，但郑阿微、王孔前没有提供证据予以否定，应认定王孔前与郑小微之间发生借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第三款的情形之外”。本案借贷关系发生在王孔前与郑阿微婚姻存续期间，王孔前、郑阿微没有提供证据证明上述借款为夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，也不能证明上述借款郑小微与王孔前明确约定为个人债务。故本案借款系王孔前、郑阿微婚姻存续期间以王孔前名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，郑阿微上诉称“认定夫妻一方对外所负的债务为夫妻共同债务的举证责任在于债权人”理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2680元，由上诉人郑阿微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十二月三日
代书记员 李 劼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6342号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被告：李年，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章、李维到庭参加诉讼，被告李年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1766.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区7-1701号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1766.30元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
李年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区7-1701号房屋的产权人，房屋建筑面积为122.66平方米。该房屋每月物业管理服务费147.19元，被告欠自2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业费1766.28元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李年给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1766.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执506号
申请执行人:刘姣姣,女性,汉族，1992年03月24日出生,住清涧县刘家硷村,居民身份证612731199203240442。
被执行人:肖腾,男性,汉族，1993年03月28日出生,住清涧县水利队家属楼,居民身份证612731199303280417。
本院执行刘娇娇与肖腾民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。执行费320元，由肖腾承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830民初678民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱亚峰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执344号
申请执行人杨四季，男，汉族。
被执行人杨成山，男，汉族。
申请执行人杨四季与被执行人杨成山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）陕1024民初361号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：由杨成山赔偿杨四季各项损失共计63797元（已履行7400元），并负担案件受理费700元。判决生效后，被执行人杨成山未自觉履行，权利人杨四季向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨成山向申请执行人杨四季履行了案件款30000元。因被执行人杨成山现无其他财产可供执行，申请执行人杨四季以其生活困难为由向本院申请司法救助，经山阳县委政法委审批，对申请人杨四季予以司法救助20000元。剩余案件款6397元及案件受理费700元，申请执行人杨四季自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初361号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 李昌辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第289-1号
申请执行人曾耿凡，男，1979年11月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人韦能湛，男，1976年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人曾耿凡依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第84号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院受理后，依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为226364元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人曾耿凡与被执行人韦能湛运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权226364元及相应迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何永秋
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初336号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡文华，男，1968年11月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯故意伤害罪，于2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被乐山市公安局决定取保候审，同年10月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年10月25日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人胡文华犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人胡文华同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人胡文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日22时许，被告人胡文华酒后驾驶川LE87**号轿车途经乐山市市中区凤凰路北段时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为102mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人胡文华的血样送检。经鉴定，被告人胡文华的血液中乙醇含量为140.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人胡文华因犯故意伤害罪，于2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年，诉讼中，被告人胡文华在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人胡文华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过、到案经过；指认笔录、照片；强制措施凭证及情况说明；现场呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听光碟及制作说明；证人吴桂林的证言；被告人胡文华的供述及其户籍信息；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡文华自愿认罪，并预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执493号
本院于2017年12月18日提级执行王帅国申请执行焦军伟、张亚周合同纠纷一案(执行案号为河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执1627号)，按照河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1222号民事调解书，本案于2017年12月25日执行完毕，执行标的：捌仟元，¥8000，执行费：伍拾元，¥50元。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1303号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾凡渊，男，1952年11月21日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月14日被重庆市潼南区公安局取保候审。2017年9月20日经本院批准逮捕，当日由重庆市潼南区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人曾华，男，1983年9月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月14日被重庆市潼南区公安局取保候审。2017年9月20日经本院批准逮捕，当日由重庆市潼南区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人曾凡渊、曾华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日23时许，被告人曾凡渊、曾华共谋后，共同携带电瓶、升压器、鱼舀等工具来到潼南区田家镇琼江河大桥附近的琼江水域，由被告人曾凡渊负责划船，曾华使用电瓶及升压器等工具实施捕捞，次日3时许，二被告人准备离开时被查获，当场查获非法捕捞水产品共计17.310kg。渔获物及非法捕捞工具均被扣押。
案发后，扣押的渔获物已被全部放生。
公诉机关认为，被告人曾凡渊、曾华的行为构成非法捕捞水产品罪，被告人曾凡渊、曾华具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议分别判处二被告人拘役三个月至五个月。
被告人曾凡渊、曾华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾凡渊、曾华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾凡渊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人曾华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
三、对供犯罪所用的渔船、电瓶、捕鱼器、舀勺等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 果
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00223号
原告周运军，农民。联系电话。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告赵云。联系电话。
原告周运军诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长、审判员于永国、谭远双参加的合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周运军及其委托代理人吴远佳到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运军诉称，2009年3月，被告赵云找原告借款，并要求原告帮被告在银行贷款，被告按银行利率承担利息。2009年4月3日，原告帮被告在银行贷款30000元，同月11日，原告给被告借款10000元。2012年1月31日，原告找到被告催讨借款，被告表示目前资金困难，再给其一年时间，银行利息被告负责承担。后与被告失去联系至今，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款40000元并承担2009年4月11日至付清此款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告周运军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告周运军的身份证复印件、被告赵云的身份信息各一份。证明原、被告的身份信息。
证据二、被告分别于2009年4月3日、4月11日出具的借条原件各一份。证明被告向原告借款40000元的事实。
证据三、被告于2012年1月31号出具的借条原件一份。证明原告于2012年1月31日找被告催款，被告重新出具借条并约定承担自2009年4月3日起至还清之日止银行利息的事实。
证据四、原告周运军在信用社的贷款凭证复印件一份、原告向信用社偿还贷款利息的证明一份。证明原告给被告出借的3万元是从信用社贷款得来的，原告方已经偿还了贷款本金3万元及利息15895.76元。
证据五、（2011）恩民初字第223号民事判决书复印件、（2012）鄂恩施中民终字第00086号民事调解书原件各一份。证明原告给被告借款是在原告承包被告带河宾馆工程期间。
被告赵云未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提供的证据一、二、三、四、五其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年3月，被告因装潢带河宾馆资金困难找原告借款，并要求原告帮被告在银行贷款，被告按银行利率承担利息。同年4月3日，原告在湖北恩施农村商业银行股份有限公司龙凤支行贷款30000元，贷款期限一年，贷款月利率为9.735‰，被告于当日给原告出具借条一份借取了该款，借条内容为：“借条今借到周运军现金三万元正（￥30000.00元）借款人赵云20**.4.3号”。同年4月11日，原告给被告借现金10000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到周运军现金壹万元（￥10000.00元）借款人赵云20**.4.11日”。
2012年1月31日，原告找到被告催讨借款，被告因无钱偿还，再次给原告出具借条一份，内容为：“借条赵云今借到周运军现金合计：肆万元整（￥40000.00元）其中银行由赵云付担。利率从2009年4月3日到还款之日。一切由赵云付清。（以前借条作废）赵云20**.1.31号”。后原告与被告失去联系至今，故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，2013年4月22日，原告偿还了转借给被告的湖北恩施农村商业银行股份有限公司龙凤支行贷款本金30000元（贷款时间为2009年4月3日），并结清了该笔贷款自借款之日起至还款之日止的银行利息15895.76元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周运军与借款人赵云之间借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张偿还，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方借款时既未约定还款时间，又未约定借款利息，故原告主张支付自2009年4月11日起至起诉之日止的利息请求，本院不予支持，但原告主张支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法应予支持。被告赵云在2012年1月31日给原告出具的借条中认可负担借款本金30000元的银行利息，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告周运军借款本金40000元，并支付自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告周运军已偿还的银行利息15895.76元（属30000元银行借款本金的利息）。
三、驳回原告周运军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1197元，公告费600元，共计1797元，由原告周运军负担97元，被告赵云负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 于永国
审判员 谭远双
二〇一五年五月八日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3077号
原告：龙周堂，男，1957年12月26日出生，汉族，住北流市。
被告：龙荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
原告龙周堂诉被告龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告龙周堂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙周堂撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告龙周堂负担。
审判长 蓝伟华
审判员 林 杜
审判员 梁文成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2078号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志,行长。
被申请人：潘思皓,男,1974年11月5日出生,壮族,住广西柳州市。
被申请人：何丽丽,女,1985年12月23日出生,壮族,住柳州市。
被申请人：柳州市新越嘉房地产开发有限公司,住所地：柳州市雀儿山路7号9栋4层，统一社会信用代码：91450200667045661P。
法定代表人：王宇,董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人潘思皓、何丽丽、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋×-×房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋×-×房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年八月一日
代书记员 韦婷婷
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执420号
王丰；党汝涛；河南科技大学第一附属医院：
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终129号民事判决书受理王丰、党汝涛申请执行河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。申请执行人王丰、党汝涛于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南科技大学第一附属医院已履行完毕，执行标的86384.65元，诉讼费2000元、执行费1192元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6625号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司黄村分店，住所地广州市天河区黄村路28号自编101A房，统一社会信用代码91440101061102561U。
负责人：麦家声。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告莫康志诉被告广东胜佳超市有限公司黄村分店、广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告莫康志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫康志负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02399号
原告杨建成，男，1968年6月23日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市昱鑫养殖有限公司。住所地：长葛市后河镇榆林村。
法定代表人黄学成。
被告黄占胜，男，1973年1月30日生，汉族。
被告黄占军，男，1969年6月25日生，汉族。
以上三被告委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告王春杰，男，1964年2月21日生，汉族。
原告杨建成诉被告长葛市昱鑫养殖有限公司（以下简称昱鑫养殖公司）、黄占胜、黄占军、王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建成的委托代理人李晓辉、被告昱鑫养殖公司、黄占胜、黄占军的委托代理人刘玉新、被告王春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建成诉称：2013年12月1日，被告昱鑫养殖公司、黄占胜从原告处借款50万元，并约定利息及借款期限，被告王春杰、黄占军为该笔借款提供连带责任保证。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益原告依法提起诉讼，请求依法判令被告黄占胜、昱鑫养殖公司偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王春杰、黄占军对上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告昱鑫养殖公司、黄占胜、黄占军辩称：借款50万元没有异议，被告已按照月利率40‰付至2015年1月10日，双方约定的利率超过法律规定，不应受法律保护。
被告王春杰辩称：原告起诉属实。
原告提供以下证据支持其主张：2013年12月1日借据、保证担保借款合同各一份、2015年2月12日担保书一份、转账凭证一份，证明2013年12月1日被告昱鑫养殖公司、黄占胜向原告借款50万元，约定借款期限自2013年12月1日至2014年11月30日，月利率40‰，被告王春杰、黄占军为该笔借款提供连带责任担保，借款当日，原告通过长葛市农村信用社向被告黄占胜转款20万元、20万元、10万元，共计50万元，被告第一个月按月利率40‰支付利息，后被告以用款时间过长为由，口头约定按月利率20‰支付至2015年1月10日。
被告昱鑫养殖公司、黄占胜、黄占军提供营业执照复印件一份，证明昱鑫养殖公司的法定代表人变更为黄学成。
被告王春杰未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供证据的质证意见是：被告昱鑫养殖公司、黄占胜、黄占军对其真实性无异议，但提出利息全部按月利率40‰支付至2015年1月10日。被告王春杰对其真实性无异议，但提出对还款情况不清楚，中间替黄占胜还过两次利息，原告打的手续由其保存。对于被告昱鑫养殖公司、黄占胜、黄占军提供的证据，原告对其真实性无异议，但提出法定担保人的变更不影响该公司承担民事责任；被告王春杰对其真实性没有异议。
经审核，本院认为，原告杨建成及被告昱鑫养殖公司、黄占胜、黄占军提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及第三人和诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月1日，被告昱鑫养殖公司、黄占胜向原告杨建成借款50万元，约定月利率40‰，借款期限自2013年12月1日至2014年11月30日，被告王春杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，原告向被告黄占胜的账户转款50万元。2015年2月12日，被告黄占军向原告出具担保书一份，自愿为上述被告昱鑫养殖公司、黄占胜的50万元借款提供连带责任保证。后被告依约付息至2015年1月10日，下欠本金50万元及逾期利息未还，原告追要该款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告昱鑫养殖公司、黄占胜向原告杨建成借款50万元的事实清楚，证据确实充分，被告昱鑫养殖公司、黄占胜怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨建成与被告王春杰、黄占军签订的保证合同合法有效，原告在保证期间内请求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告王春杰、黄占军应按照合同约定承担连带清偿保证责任，其承担责任后，有权向被告昱鑫养殖公司、黄占胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建成借款50万元及其利息（自2015年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王春杰、黄占军对被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄占胜的上述债务承担连带共同清偿责任。其承担责任后，有权向被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄占胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄占胜、王春杰、黄占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路帅娜
江苏省盐城市亭湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0325-2号
申请执行人李金龙。
被执行人朱贵娟。
申请执行人李金龙与被执行人朱贵娟健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0325号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第736号
原告谌国良。
委托代理人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告容念强。
原告谌国良与被告容念强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告容念强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌国良诉称，被告从原告处购买涂料，共欠原告货款77880元。据此，原告请求判令被告支付货款77880元，诉讼费用由被告负担。
被告容念强在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条二份，证明被告于2014年12月9日出具欠条，确认欠原告材料款合计71380元，同日被告另向原告购买材料价值6500元，二项合共77880元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告谌国良向被告容念强供应建筑装修用的涂料。
2014年12月9日，被告容念强向原告谌国良出具《欠条》一份，确认尚欠原告谌国良货款71380元。
同日，被告容念强又向原告谌国良购买了建筑装修用的涂料一批，价值6500元，被告容念强另向原告谌国良出具了《欠条》一份予以确认。
之后，被告容念强未向原告谌国良支付过货款，至今尚欠原告谌国良货款77880元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告容念强向原告谌国良购买建筑装修用的涂料，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的责任。原告请求被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容念强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谌国良支付货款77880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为873.5元，由被告容念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丽 婷
第1页共4页
江苏省常州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2814号
罪犯李仁源，男，1990年2月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍所在地江苏省兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏1281刑初342号刑事判决，认定被告人李仁源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年3月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李仁源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李�源减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李仁源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李仁源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李仁源的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2608号
原告：张路青。
委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街16号院内，统一社会信用代码：91370700552202882P。
法定代表人：曲杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
原告张路青与被告山东中盛长通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢克平、被告委托诉讼代理人朱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务款33855元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告在临朐县龙山产业园修建龙高路时租用原告的翻斗车，完工后经结算，共欠原告劳务33855元。经催要，被告无正当理由拒不归还，为维护自身权益，具状法院，希依法支持�告诉讼请求。
被告山东中盛长通市政工程有限公司辩称：欠劳务费33855元属实，但该欠款不具备付款条件，工程未竣工验收，被告对原告承诺欠款于本工程验收审计后根据政府拨款情况付清，该工程尚未验收，现在付款条件不成就。
本院经审理认定事实如下：被告在修建临朐县龙山产业园龙高时雇佣原告运送土石方，尚欠原告劳务费33855元，2016年12月22日，被告给原告出具潍坊中盛长通市政工程有限公司施工的临朐县龙山产业园区龙高路工程、外协工程及机械等结算情况表，载明欠原告劳务费33855元，并注“该剩余欠款于本工程验收审计后根据政府拨款情况支付清”。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的结算表及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告欠原告劳务费未付，事实清�，证据充分。被告辩称对原告承诺欠款于本工程验收审计后根据政府拨款情况付清，但此约定是对债务履行期限的约定，该债务履行期限从实际履行的角度看具有不确定性，应视为约定不明，对于履行期限约定不明的债权债务关系，债权人可以随时主张权利，因此原告要求被告支付所欠劳务费，本院予以支持。被告辩解付款条件不成就的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东中盛长通市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张路青劳务费33855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1287元，财产保全费1095元，均由被告潍坊中盛长通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年八月××日
书记员 刘复金
姓名：张路青机械垃圾反斗车
32128.00元
5187.00元
油530.00元
予支2000.00元
予支李玉磊款3000.00元
汇龙公路运费2070.00元
实欠数：33855.00元叁万叁仟捌佰伍拾伍元正
记帐：刘焕清
2016.12.22
注：该剩余欠款于本工程验收审计后根据政府拨款情况支付清
潍坊中盛长通市政工程有限公司
龙高路项目部
证明人：刘福胜
2016年12月22日
被告给原告出具的结算情况表为格式证据，欠原告款项的明细为手写在方框内，“注：该剩余欠款于本工程验收审计后根据政府拨款情况支付清”系印刷在方框外的下方。对该结算情况表的真实性被告无异议，但称出具欠条时与原告约定“该剩余欠款于本工程验收审计后根据政府拨款情况支付清”，因政府未拨款，现支付欠款条件不成就。原告对该结算表只认可手写的欠款部分，对其余内容原告不予认可。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执13号
申请执行人：张志廷，男，汉族，1980年7月28日出生，安徽人，住安徽省蒙城县。
被执行人：程金龙，男，汉族，1988年2月22日出生，庐山市人，住星子县。
张志延依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2016）赣0427民初911号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发处执行通知，被执行人尹令明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询等方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，对程金龙财产进行拍卖或变卖。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请139000元，截至2018年5月31日已执行0元，未执行139000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年六月五日
书记员 王 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3985号
原告：韦建律，男，1980年4月25日出生，毛南族，农民工，住广西环江毛南族自治县。
被告：谭松宜，男，1973年6月6日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦慕媛，女，1951年3月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系广西佳谊园林工程有限公司员工。
原告韦建律与被告谭松宜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建律、被告谭松宜的委托诉讼代理人韦慕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建律向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还欠款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2015年5月8日，被告雇请原告在来宾市兴宾区黄豆糖果场为其修建活动板房。原告与被告约定原告包工包料每平方米240元，工程结束后经结算被告应支付给原告60000元。几年来原告曾多次催促被告支付工程款，被告每次均以资金紧张为由一拖再拖。2017年6月15日被告再次给原告立下《欠条》承诺在一个月内还清，但过后至今仍然分文未还。故原告无奈诉至法院，恳请依法判决。
被告谭松宜承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，被告亦无异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谭松宜支付原告韦建律欠款人民币60000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告韦建律已预交），减半收取650元，由被告谭松宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第7号
原告孙某某，女，1967年1月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告王某某，男，45岁，满族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋小磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2853号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仕栗，系营口钢铁公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区东兴气体有限公司，住所地辽宁省营口市。。
法定代表人：徐丙洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：公民、董尧，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人营口经济技术开发区东兴气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周仕栗、被上诉人的委托诉讼代理人公民、董尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求判令上诉人减少支付货款12020元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对被上诉人之间应付款金额错误。上诉人与被上诉人交易总额为6546090元，上诉人收到被上诉人开具的发票总额也同样为6546090元，上诉人已经支付被上诉人货款总计5584604.5元。一审判决认定被上诉人汽付货物总额为6558110元，比实际发生金额多出12020元。
被上诉人答辩称：上诉人所争议的12020元货款为2016年12月26日至2017年1月8日答辩人向上诉人供应气体所对应之款项，该部分气体已经上诉人签收，故一审判决认定货款金额正确，应予维持。
一审法院认实事实：2012年，原告（乙方）与被告（甲方）签订工业气体供货协议。在该份协议中双方约定，原告向被告供应氧气、乙炔等工业用气。在该份协议第二项中双方约定，被告每次应在16小时前将订购数量通知原告，订购数量经双方电话确定，原告应及时满足供应。在该份协议第三项中双方约定，由原告提供合格气瓶，供被告使用并代理保管。在该份协议第四项中双方约定，为使钢瓶加速周转，被告每次使用完应将空瓶统一集中指定装卸地点，以便返还。在该份协议第五项中双方约定，每月25日结算，原告开具增值税发票，被告应在15天内结算货款。该份协议签订后，原告于2013年1月至2017年1月期间陆续向被告供应气体并陆续为被告开具发票，总货款累计为6558110元。被告亦陆续向原告支付货款5584604.5元，现被告尚欠原告货款973505.5元未能及时给付。2017年1月23日，原告最后一次向被告开具协议所涉气体的货款增值税专用发票。2016年12月28日，原告向被告发出催款函，要求被告于2017年1月8日前支付货款929427.5元。2017年1月9日，原告向被告发出合同解除通知书，通知被告解除双方签订的工业气体供货合同。协议履行期间，原告尚有292个氧气气瓶、346个乙炔气瓶、23个二氧化碳气瓶、2个p10气瓶、58个30KG丙烷气瓶、15个50KG丙烷气瓶、10个高纯氧气瓶、25个高纯氩气瓶、1个高纯氮气瓶、3个高纯氦气气瓶、2个高纯二氧气瓶、27个氮气气瓶、5个氩气气瓶、1个氢气气瓶、8个混合气气瓶、1个液化气气瓶、4个标准气气瓶、1个氢氮气瓶、3个六氟化硫气瓶存放在被告处未能取回。
一审法院认为，原、被告签订的订货协议，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行协议义务。原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司已按协议约定完成了供货义务，被告营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告货款的协议义务。被告营口钢铁有限公司未能及时给付原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司剩余货款973505.5元，应当承担违约责任。被告营口钢铁有限公司应自2017年2月7日起以欠款973505.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。因被告营口钢铁有限公司迟延给付货款且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原被告之间的协议可以解除。被告营口钢铁有限公司应当向原告返还存放在该公司处的各类气瓶。营口钢铁有限公司关于原告私自带走部分气体而应减少气体价款的主张，与本案并非同一法律关系，故对于该主张本院不予一并处理。营口钢铁有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司与被告营口钢铁有限公司签订的工业气体供货协议；二、被告营口钢铁有限公司给付原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司欠款973505.5元；三、被告营口钢铁有限公司自2017年2月7日起至欠款清偿之日止，以欠款973505.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司支付违约金；四、被告营口钢铁有限公司返还原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司存放在该公司处的气瓶（其中292个氧气气瓶、346个乙炔气瓶、23个二氧化碳气瓶、2个p10气瓶、58个30KG丙烷气瓶、15个50KG丙烷气瓶、10个高纯氧气瓶、25个高纯氩气瓶、1个高纯氮气瓶、3个高纯氦气气瓶、2个高纯二氧气瓶、27个氮气气瓶、5个氩气气瓶、1个氢气气瓶、8个混合气气瓶、1个液化气气瓶、4个标准气气瓶、1个氢氮气瓶、3个六氟化硫气瓶）。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由被告营口钢铁有限公司负担。
二审审理过程中，上诉人未针对上诉请求及理由提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人提出的一审判决认定上诉人应付款金额错误的上诉理由，因被上诉人已向一审法院提供证据，证明该12020元的货物已交付给上诉人，并给上诉人开具发票。上诉人应向被上诉人支付12020元货款。二审中，上诉人亦未能提供其不应支付12020元货款的证据，故上诉人的上诉请求和理由没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐鹏媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1019号
原告徐国根。
委托代理人（特别授权代理）许坚军。
被告韩金美。
被告谢红树。
原告徐国根为与被告韩金美、谢红树民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐国根的委托代理人许坚军、被告韩金美、谢红树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月17日，被告韩金美因资金困难向原告借现金9万元，双方约定该借款于2007年3月15日归还。由被告韩金美向原告出具借条一份。借款到期后被告韩金美言而无信，对该借款分文未付，并以种种理由推诿。原告认为，被告韩金美拒不归还到期借款已严重违反合同，理应支付逾期付款的违约金，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告谢红树应负连带清偿责任。起诉要求判令被告韩金美归还借款9万元，并支付自2007年3月16日起共17.09个月的逾期付款违约金9，690元（按年利率7.56％计算）；被告谢红树对此承担连带责任。诉讼费用应由两被告承担。
两被告未作书面答辩。在庭审中，被告韩金美辩称，我从未向原告借过一分钱。2006年10月11日原告曾向我借过46，000元现金，原告拿了我的钱雇人来赌博。2006年10月至12月间他与几个女朋友叫我去打麻将，开始小搞搞，二元钱一花，赌一晚上输赢在1，000元左右。后来搓大麻将了，我被套了不少钱，现金输给原告及其朋友2-3万元，都在绍兴金海湾大洒店棋牌室包厢里赌的，到2006年12月底，我还欠他们7万多元。2007年1月中旬，原告及其朋友国美（女）向我要钱，还打电话、发短信威胁我。2007年2月17日（农历12月30日）下午1时半左右，原告和国美开着广州本田车在绍兴城市广场靠解放路入口处叫我上车，他们二人逼我写欠条，说我向原告借钱。我没有办法，在车上写了一张借条给原告，他们才放我下车。春节后，原告叫了一批外地人到我爸爸家来讨钱两次。2007年5月20日左右�我在工商银行汇款1万元给原告。同年11月又汇给原告5，000元。2007年11月下旬，有一个名寒梅的人叫我去绍兴鲁迅电影院二楼拉芳舍喝茶。半小时后，原告叫了15、6个外地人来向我要钱，原告还动手打我，我打电话报案三次，民警把我们带到山派出所处理，后由我爸爸叫朋友开车把我接回去的。以后，我和我爸爸在绍兴胜利路迪欧咖啡厅与原告也谈过，原告说还欠他5万元，我们说拿不出，我还说有46，000元给原告，他说钱已还给我朋友了，后来就不了了之，直到现在。
被告谢红树辩称：我不知道韩金美有多少赌债，我和韩金美于2006年6月起因她要赌博而一直闹矛盾，到2007年起我们就不联系了。我还不出钱，韩金美的钱我也不知道。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》1份，内容为“今日向徐国根借人民币玖万元正，到2007年3月15日归还。小�（90000）万元。借款人韩金美。日期2007年2月17日”。要求证明被告韩金美向原告借款9万元并约定了还款日期的事实。原告同时述称，确实收到过被告韩金美所称的日期通过银行汇给的15，000元，但认为是与韩金美的其他经济往来，与本案无关。原告对于韩金美所称的46，000元借款也认为与本案无关。
2、由绍兴县档案馆盖章的《结婚登记申请书》（复印件）1份，用以证明两被告结婚于2002年5月11日的事实。
针对原告所举证据，被告韩金美的质证意见是：证据1，借条是我写的，是被迫在车上写的。这张纸是原告提供的，国美当时还给我看了赌博输掉片牌数，还说按实计算要90，700多元，只要我还9万元，还要我在借条上写明还款日期，是国美叫我写2007年3月15日归还；对证据2无异议。被告谢红树的质证意见是：证据1，借条是韩金美出的，我不知道；对证据2，无异议。
两被告对其辩称主张未向本院提供相关证据。
本院认为，原告所举证据1，即借条原件，内容完整，其真实性经被告韩金美质证无异议，对本案待证事实具有关联性，应确认其证明效力。证据2，系行政机关提供的有关两被告的婚姻登记资料，其证明效力亦应认定。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：两被告系夫妻，登记结婚于2002年5月11日。2007年2月17日，被告韩金美出给原告徐国根《借条》1份，载明：今日向徐国根借人民币玖万元正，到2007年3月15日归还。同年5月和11月间，被告韩金美通过银行先后汇给原告人民币10，000元和5，000元。现原告以被告韩金美逾期至今未还借款为由起诉讼，两被告则以上列事由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：原告与被告韩金美之间借贷关系是否合法；被告韩金美所称以前借给原告的钱和出具借条后的二次汇款应否冲减借款。被告韩金美虽提出了该借款系赌债，出具借条系受原告逼迫的辩解，但未能提相应的证据证明其辩称的事实存在，本院不予采信。被告韩金美称在出具借条前原告曾向其借款46，000元，原告不予认可，也无证据印证。在出具借条后二次汇付给原告的人民币共15，000元，指明系支付借条中所载借款的一部分，原告称收到该款属实，但称系与被告其他的经济往来，也无证据证明，应当准许被告冲抵本案所涉借款，故对原告要求被告归还借款的请求主张只予部分支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的表述和数额的计算均有不当，应予更正。本案所涉债务虽以被告韩金美个人名义所负，但该债务发生在与被告谢红树的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》之规定，判决如下：
一、被告韩金美、谢红树应归还原告徐国根借款人民币75，000元，支付自2007年3月16日起的逾期利息（按银行同类贷款利率计算），利随本清。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，292元，减半收取1，146元，原告负担191元，被告负担955元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，292元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动�回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年五月三十日
书记员 徐 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12805号
原告：杭州杭科光电股份有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31、33号。
法定代表人：严钱军，董事长兼总经理。
委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：安徽华智光电有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区银黄东路999号32栋202室。
法定代表人：杨启荣，执行董事。
被告：杨启荣，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杭州杭科光电股份有限公司（下称原告）诉被告安徽华智光电有限公司（以下简称华智公司）、杨启荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告华智公司、杨启荣（下称二被告）下落不明，于2017年9月14日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李明达组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟亲元到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月初开始，原告与华智公司达成协议。由华智公司向原告采购LED灯珠等产品，原告依约分期分批次交货。2015年5月26日双方进行对账，由原告与华智公司出具《杭州杭科光电股份有限公司对账单》，说明：截止2015年5月26日华智公司尚拖欠原告货款27135元。后原告一再催款，华智公司出具《回款计划书》一份，承诺于2016年2月7日前支付。被告杨启荣出具《法定代表人担保函》一份，承诺对原告的货款及原告与华智公司在合同中的义务承担无限连带担保责任。后原告多次催讨，二被告至今未履行付款担保义务，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令华智公司支付货款27135元；2、请求判令华智公司支付逾期利息损失3256.2元（自2015年5月27日起至2017年7月26日止，按照年利率6.65%计算，自2017年7月27日起的利息损失另行计算）；3、请求判令被告杨启荣对上述诉讼请求承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、对账单一份，用以证明被告华智公司于2015年5月26日盖章确认未付款的事实。
2、回款计划书一份，用以证明被告华智公司承诺于2016年2月7日支付货款的事实。
3、法定代表人担保函一份，用以证明被告杨启荣应承担连带责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的买卖保证合同关系成立，应受法律保护。二被告未依约履行付款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华智光电有限公司支付原告杭州杭科光电股份有限公司货款27135元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽华智光电股份有限公司支付原告杭州杭科光电股份有限公司利息损失3256.2元（以未支付货款27135元为基数，自2015年5月27日起至2017年7月26日止，按照年利率6%计算；自2017年7月27日起至货款付清之日止的利息损失按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告安徽华智光电股份有限公司支付原告杭州杭科光电股份有限公司因本案支出的财产保全申请费370元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨启荣对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告安徽华智光电有限公司、杨启荣共同负担。
原告杭州杭科光电股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告安徽华智光电有限公司、杨启荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李明达
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12805号原告：杭州杭科光电股份有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31、33号。法定代表人：严钱军，董事长兼总经理。委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被告：安徽华智光电有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区银黄东路999号32栋202室。法定代表人：杨启荣，执行董事。被告：杨启荣，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杭州杭科光电股份有限公司（下称原告）诉被告安徽华智光电有限公司（以下简称华智公司）、杨启荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告华智公司、杨启荣（下称二被告）下落不明，于2017年9月14日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李明达组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟亲元到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月初开始，原告与华智公司达成协议。由华智公司向原告采购LED灯珠等产品，原告依约分期分批次交货。2015年5月26日双方进行对账，由原告与华智公司出具《杭州杭科光电股份有限公司对账单》，说明：截止2015年5月26日华智公司尚拖欠原告货款27135元。后原告一再催款，华智公司出具《回款计划书》一份，承诺于2016年2月7日前支付。被告杨启荣出具《法定代表人担保函》一份，承诺对原告的货款及原告与华智公司在合同中的义务承担无限连带担保责任。后原告多次催讨，二被告至今未履行付款担保义务，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令华智公司支付货款27135元；2、请求判令华智公司支付逾期利息损失3256.2元（自2015年5月27日起至2017年7月26日止，按照年利率6.65%计算，自2017年7月27日起的利息损失另行计算）；3、请求判令被告杨启荣对上述诉讼请求承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、对账单一份，用以证明被告华智公司于2015年5月26日盖章确认未付款的事实。2、回款计划书一份，用以证明被告华智公司承诺于2016年2月7日支付货款的事实。3、法定代表人担保函一份，用以证明被告杨启荣应承担连带责任的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的买卖保证合同关系成立，应受法律保护。二被告未依约履行付款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华智光电有限公司支付原告杭州杭科光电股份有限公司货款27135元，于本判决生效后十日内付清。二、被告安徽华智光电股份有限公司支付原告杭州杭科光电股份有限公司利息损失3256.2元（以未支付货款27135元为基数，自2015年5月27日起至2017年7月26日止，按照年利率6%计算；自2017年7月27日起至货款付清之日止的利息损失按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告安徽华智光电股份有限公司支付原告杭州杭科光电股份有限公司因本案支出的财产保全申请费370元，于本判决生效后十日内付清。四、被告杨启荣对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告安徽华智光电有限公司、杨启荣共同负担。原告杭州杭科光电股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告安徽华智光电有限公司、杨启荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李明达二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初849号
原告：梁小梅，女，1969年10月15日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告梁小梅诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小梅撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费513.77元（原告已预交）减半收取256.88元，由原告梁小梅负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初161号
原告东莞市长安聚雅酒店，住所地：东莞市长安镇振安东路*****号，营业执照注册号：441900001047309。
诉讼代表人卢玉堂，该酒店投资人。
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
委托代理人陈艺辉，该局法制科工作人员。
委托代理人张莹，该局下属的长安分局工作人员。
原告东莞市长安聚雅酒店不服被告东莞市公安局的东公责通字[2016]00012号《责令停业整顿通知书》，于2016年1月28日向本院起诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告取得了被告发放的粤（莞）公特A17字第352号《特种行业许可证》，经营范围为旅业。被告东莞市公安局于2016年1月13日作出东公责通字[2016]00012号《责令停业整顿通知书》，认定原告酒店在2016年1月9日1时许存在卖淫嫖娼行为且原告不按规定登记住宿旅客身份信息，依照《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定，责令原告立即停业整顿十五日，并处罚款10000元人民币。被告向原告宣布上述《责令停业整顿通知书》后，被告又于2016年1月14日将该《责令停业整顿通知书》审批作废，并向原告负责人卢玉堂收回该述《责令停业整顿通知书》，口头告知该文书作废，罚款10000元无需缴纳（原告当时尚未缴纳罚款），由公安部门另行处罚。被告收回该《责令停业整顿通知书》之后的同日，被告作出东公行罚决字[2016]000896号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第三款的规定，对原告处以《吊销特种行业许可证》的处罚。原告不服，于2016年1月28日向本院提起本案诉讼，请求法院判决撤销被告的东公责通字[2016]00012号《责令停业整顿通知书》，原告并另案对上述《行政处罚决定书》不服提起诉讼。
本院认为，被告向原告宣布本案的《责令停业整顿通知书》后，已经于次日收回并声明作废，原告也没有实际缴纳该《责令停业整顿通知书》中所指定的罚款，被告已经另行作出吊销原告许可证的处罚。本案《责令停业整顿通知书》在被告收回作废后对原告已经没有实际影响，对原告构成影响的是东公行罚决字[2016]000896号《行政处罚决定书》。因此，原告对本案《责令停业整顿通知书》提起行政诉讼，不符合起诉条件。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告东莞市长安聚雅酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
代理审判员 李德胜
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁沛洪
书 记 员 陈宝珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……