wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。统一社会信用代码：91370304678101307J。
法定代表人：穆洪强，行长。
被执行人：孙兆敏，男，1962年11月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈守芹，女，1964年11月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆军，男，1957年12月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周爱玲，女，1955年9月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙立峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李金燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山支行与孙兆敏、陈守芹、孙兆军、周爱玲、孙立峰、李金燕金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年08月10日作出的（2017）鲁0304民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1759号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵海峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第263号
申请执行人熊某某，男，38岁，土家族，住张家界市某某区某某园。
申请执行人李某某，男，46岁，土家族，住张家界市某某区某某办事处某某居委会。
申请执行人陈某某，女，50岁，汉族，住张家界市某某区某某办事处某某居委会。
申请执行人庹某某，男，41岁，土家族，住张家界市某某区某某某小区。
申请执行人向某某，女，42岁，土家族，住张家界市某某区某某某二期。
申请执行人吴某某，男，35岁，汉族，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村某某组。
六申请执行人的共同委托代理人张某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人伍某某，女，57岁，汉族，住张家界市某某区某某办事处某某号。
被执行人伍正满，女，60岁，汉族，住张家界市某某区某某办事处某某号。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）张定民一初字第715号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人伍某某作为申请人在本院有执行案子，同意在执行款到位后，立即付清余下的5000元债务，申请人的委托代理人也同意此方案。被执行人伍某某、伍某某尚欠申请人欠款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第715号民事调解书的本次执行程序，在被执行人伍某某的执行款到位后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏格烈
二〇一五年九月一日
书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第263号申请执行人熊龙军，男，1977年7月8日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人李声明，男，1969年8月4日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人陈翠娥，女，1965年11月15日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人庹兴武，男，1974年2月26日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人向红艳，女，1973年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人吴志辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住张家界市永定区。六申请执行人的共同委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人伍正春，女，1958年2月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人伍正满，女，1955年7月21日出生，汉族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）张定民一初字第715号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人伍正满作为申请人在本院有执行案子，同意在执行款到位后，立即付清余下的5000元债务，申请人的委托代理人也同意此方案。被执行人伍正春、伍正满尚欠申请人欠款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第715号民事调解书的本次执行程序，在被执行人伍正满的执行款到位后，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏格烈二〇一五年九月一日书记员  陈建林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00409号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第389号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月26日16时许，被告人王某在武汉市汉阳区钟家村西桥北街66号203房吸毒人员焦某租住处，以人民币850元的价格，将净重1.08克的毒品甲基苯丙胺贩卖给焦某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人焦某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库单，扣押物品文件清单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年八月十二日
书记员 王竣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0347号
原告薛云胜，男，1974年9月26日生，汉族。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐志成，男，1969年7月4日生，汉族。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告薛云胜与被告徐志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云胜及其委托代理人朱军、被告徐志成的委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云胜诉称，原、被告经人介绍于2005年1月28日签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于泰兴市济川街道根思路50号303室房屋一套转让给原告，房款总价为100000元，交付方式为一次性付清。协议签订后，双方各自履行了交付义务，但至今为止，被告不履行相关房产证申领及过户义务，致原告的权益受损，且可能造成原告申领产权证的税费增加。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即履行房屋过户义务。
被告徐志成辩称，原、被告所签订的房屋买卖协议侵害了被告妻子田淑美的合法权益，应为无效协议。讼争房屋系被告夫妻婚姻关系存续期间取得，是夫妻共同财产。2005年元月，原、被告签订房屋买卖协议时，被告的妻子并不知情，且成交价格远低于当时的市场价格，侵害了被告妻子的合法权益。被告妻子得知双方签订协议后随即提出解除协议，返还购房款，但多次交涉未果，最终导致本起纠纷拖至现在一直未能得到处理。综上，请求法院认定本房屋买卖协议无效，判令双方各自返还。
经审理查明，2005年1月28日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的位于本市济川街道根思路50号303室的房屋转让给原告，房屋总价为100000元，支付方式为一次性付清。被告协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负担。协议签订后，原、被告均各自履行了交付义务，但被告至今未履行过户义务，故原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的协议书、泰兴市房屋权属证明等证据及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告所签房产转让合同系双方真实意思表示，现原告在向被告交付房款后起诉要求被告履行过户义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告徐志成于本判决生效后五日内协助原告薛云胜办理位于泰兴市济川街道根思路50号303室房屋的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐志成负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 严丽娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 高晓燕
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初71号
原告：乐安县通顺汽车销售有限公司，地址：江西省乐安县城商贸北大道。统一社会信用代码：913610255508574716。
法定代表人：游桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱禄辉，男，汉族，1971年9月2日出生，住江西省乐安县，该公司合伙人。
被告：王长根，男，汉族，1974年1月19日出生，住江西省乐安县。
原告乐安县通顺汽车销售有限公司诉被告王长根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告乐安县通顺汽车销售有限公�于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王长根已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县通顺汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐安县通顺汽车销售有限公司负担。
审 判 员 喻素红
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 于 焕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第635号
申请执行人王红保，男，1969年11月1日生，汉族，滑县万古镇梁庄村村民，住该村。
被执行人孙文生，男，1967年5月5日生，汉族，滑县万古镇田庄村村民，住该村。
本院在执行王红保申请执行孙文生餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人孙文生长期外出不在家，且无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2013）滑万民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第635号
申请执行人王红保，男，1969年11月1日生。
被执行人孙文生，男，1967年5月5日生。
本院在执行王红保申请执行孙文生餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人孙文生长期外出不在家，且无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑万民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，1992年11月15日出生；2007年2月因盗窃被行政拘留七日，不执行行政拘留处罚，2009年8月因盗窃被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人石岩，北京市君致律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2014年2月4日21时许，在北京市西城区马连道家乐福超市水果销售区，被告人王×1与被害人欧×因琐事口角后互殴，被告人王×1殴打被害人欧×，造成其左胫骨远端骨折、踇长屈肌腱腱鞘积液；左踝关节积液；左踝关节周围及跟骨周围软组织肿胀等处伤情，经鉴定为轻伤一级。后被告人王×1被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×1故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×1当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人石岩提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在一定的过错；2、被告人王×1的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人王×1主动赔偿，有悔罪表现，得到了被害人的谅解；4、被告人王×1开庭审理时如实交代自己的犯罪行为；5、被告人王×1当庭自愿认罪，认罪态度较好，综上，建议对被告人王×1从轻处罚。
经审理查明，被告人王×1于2014年2月4日21时许，在北京市西城区马连道家乐福超市水果销售区，与被害人欧×因琐事发生口角后互殴，被告人王×1殴打被害人欧×，造成欧×左胫骨远端骨折、踇长屈肌腱腱鞘积液；左踝关节积液；左踝关节周围及跟骨周围软组织肿胀等处伤情，经鉴定欧×身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人王×1被民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人欧×的陈述，证实2014年2月4日21时30分许，其到北京市西城区广外马连道家乐福超市去买东西，与水果销售区的一个男销售员发生口角，男售货员用拳头打了他头部一拳，他用手抱着头，男售货员又用拳头继续打他的头，用脚踹他的腿，还踹了他胯骨一脚，他被踹倒了，男售货员还继续用拳头打他的头、腰部，后来男售货员停手了，他站不起来了，就打电话报警了。他的头疼、右手疼、腰疼、左脚踝骨折。他的头是被男售货员用拳头打的，左脚踝的伤是男售货员用脚踢的。
2、证人刘×的证言，证实2014年2月4日21时30分许，其在北京市西城区马连道家乐福超市一层水果销售区上班，和水果区的主管王×1给第二天要卖的水果打盒，这时其前夫欧×来到了超市的水果区，欧×过来后跟王×1说看王×1不顺眼，王×1就问欧×为什么看他不顺眼，欧×笑着对王×1说因为王×1脸长得白，后来两个人吵急了，就打了起来，王×1先用拳头打了欧×，欧×还手打了王×1脸几拳，后来两个人就用拳头互相抡对方。当时水果促销员王×2及欧阳海涛也在，两个人抱着欧×两边的胳膊，不让欧×打王×1，王×1还继续用拳头打欧×的身上，后来欧×不知怎么就被按倒在地上，王×1就骑在欧×的身上打，旁边的人把王×1拉开了，当时欧×躺在地上说他的左腿动不了了，欧×就报警了。欧×当时喝酒了，到超市跟王×1逗急了，吵起来就打架了。
3、证人王×2的证言，证实其是家乐福马连道店的蔬菜销售员，2014年2月4日21时30分许，其在北京市西城区家乐福超市马连道店一层水果蔬菜销售柜台收拾东西，王×1和另外一名女同事刘某（具体名字记不清了）在水果柜台收拾水果礼盒，离的不是很远。过了一会，其听到有人吵架并动手了，抬头一看，发现王×1和一名光头、身材不高的胖男子打了起来，那个男子应该是刘某的丈夫，因为之前来过几次，刘某的丈夫先是用手朝王×1的脸上打了几下，王×1还手打了刘某丈夫的身上几下，后来两个人就互相用双手打对方，其就赶紧过去拉架，把刘某的丈夫拉到了一边，不让他们继续打架，过了一会刘某的丈夫就报警了。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2014）第0023号法医学人体损伤程度鉴定书，证实欧×身体所受损伤程度属轻伤一级。
5、北京电力医院诊断证明书、诊断报告单，证实被害人欧×的伤情情况。
6、北京市公安局西城分局广外派出所受案登记表，证实案件的来源情况。
7、北京市公安局西城分局广外派出所“110”接处警记录，证实欧×报案的情况。
8、到案经过证明材料，证实被告人王×1于2014年6月2日被民警传唤到派出所接受询问。
9、北京市公安局西城分局行政处罚决定书，证实欧×因殴打王×1被行政拘留五日。
10、北京市通州区人民法院刑事判决书、北京市公安局通州分局公安行政处罚决定书，证实被告人王×1曾受处罚的情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人王×1的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人王×1与被害人欧×之间的民事赔偿问题已自行解决，被告人王×1得到了被害人欧×的谅解。
上述事实，有辩护人提交的、并经法庭质证、认证的刑事和解协议书予以证实。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人王×1主动赔偿，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，被告人王×1开庭审理时如实交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被害人对本案的发生存在一定的过错，建议对被告人王×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人王×1的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人王×1能认罪，且能赔偿被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 许志民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘靖晟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人曲某峰，山东昌某律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]31号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曲某峰到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天上午，被告人王某在莱西市水集街道办事处某处，以200价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给罗某。
2、2014年10月10日下午，被告人王某在莱西市水集街道办事处某处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给罗某。
3、2014年10月14日下午，被告人王某在莱西市水集街道办事处某处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给罗某。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，对公诉机关指控第三起指控事实予以认可，对第一、二起指控事实不予认可。
被告人辩护人提出如下辩护意见:对被告人贩卖毒品的次数有异议，被告人实际贩卖毒品一次，并非三次。被告人系初犯，没有前科，涉案毒品数量不大，主观恶性较小。被告人具有坦白情节，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天上午，被告人王某在莱西市水集街道某处，以200价格向罗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2014年10月10日下午，被告人王某在莱西市水集街道某处，以200元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
3、2014年10月14日下午，被告人王某在莱西市水集街道某处，以200元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、查破经过说明材料记载，2014年10月16日，莱西市公安局水集派出所在办理罗某吸毒案件中，发现被告人贩卖毒品。2014年10月16日16时许，该所在莱西市水集街道某将被告人抓获。
2、书证
户籍证明书证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、证人证言
证人罗某证实，2014年9月底的一天上午，被告人王某在莱西市水集街道某处，以200价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给罗某。2014年10月10日下午，被告人王某在莱西市水集街道某处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给罗某。2014年10月14日上午，被告人王某在莱西市水集街道某处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给罗某。
4、被告人供述
被告人第一次（2014年10月16日17时59分）第二次（2014年10月16日20时35分）接受讯问期间供述：2014年10月14日中午，罗某打电话说要200元的冰，我说没有。他打了好几遍电话让我给他弄点。我跟罗某说让他过来拿，因之前我家里有点存货。过了一会，罗某开车来到我家楼下，我从家里出来后，把一小包约0.2克冰毒在楼下从车窗处递给他。罗某给了我200元后，开车走了，之后我就回家了。2014年10月10日傍晚，罗某打电话说要200元的冰，我说让他等等，我给他联系联系。过了一会，我打电话让罗某来拿，罗某开车到我家楼下，我从家里出来，把一小包约0.2克冰毒从驾驶室车窗递给他。罗某说没有钱，只给了我150元的。我收到钱后，各自走了。2010年9月下旬的一天，罗某打电话说让我帮忙弄200元的冰，我说没有，等我联系联系我伙计，后来我打电话给他让他来拿。罗某在楼下等着，我从家里下来把一小包约0.2克冰毒给了他，罗某给了我200元后，各自回家了。冰毒我是从一个叫张某的男子处购买的。每次都是我打电话给他，谈好价格，他给我送，我就在小区外边的青岛路上等着他，来后，我给他钱，他给我货。最近我从张某处就买了三次，第一次和最后一次是200元的，第二次是150元。我和罗某是朋友关系，他找我要，我就给他联系。最后那次是我先找张某买了自己吸剩下的，我以200元的价格卖给了罗某，第二次我150元从张某处买的，后以200元的价格卖给罗某，那天罗某没带钱，只给了我150，剩下的50元欠着，后来也没给。
被告人第三次（2014年11月7日）接受讯问期间供述：2014年10月14日中午，我下班回家后，罗某给我打电话，说要200元的冰，我同意了，让他到我家这边拿。过了一会，罗某开车来到我家楼下，我从家里出来后，把一小包约0.2克冰毒在楼下从车窗处递给他。罗某给了我200元后，开车走了，之后我就回家了。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称被告人贩毒次数是一次非三次，经查，被告人两次供述中均承认其有三次贩毒的事实，且证人罗某证言也证实从被告人处三次购买毒品，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见因于本院查明事实不符，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。被告人对部分指控事实认可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 臧艳华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年11月1日出生，汉族,云南省曲靖市人，初中文化，农民。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘勇犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年1月25日，被告人刘勇携带毒品乘坐云KT3***出租车从打洛镇前往景洪市，当日6时许，行至214国道（新）33公里处，接受边防检查，民警从出租车后排座位上一个红色塑料袋内两个标有“娃哈哈”字样的铁罐内查获毒品可疑物3坨，净重192.2克。遂将被告人刘勇抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘勇运输毒品甲基苯丙胺192.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘勇对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称是帮别人运输的。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日，被告人刘勇携带毒品乘坐云KT3***出租车从勐海县打洛镇前往景洪市，当日6时许，行至214国道（新）33公里处，接受边防检查，民警从刘勇放置在该出租车后排座位上的一个红色塑料袋里两瓶标有“娃哈哈”营养八宝粥字样的铁皮罐内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重192.2克。遂将被告人刘勇抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、接受刑事案件登记表，证实查获毒品可疑物及抓获被告人刘勇的时间、地点、经过。
2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机已被扣押的事实。
3、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人刘勇指认并称量，净重192.2克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人刘勇对鉴定结论无异议。
5、物证及刑事照片，证实本案物证状况。
6、户口证明，证实被告人刘勇的身份信息及基本情况。
7、现场检测报告书，证实被告人刘勇的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。
8、人员活动轨迹及证明，证实被告人刘勇在曲靖市、昆明市入住宾馆及2015年1月24日登记入住勐海县打洛镇某商务酒店**号房的事实。
9、情况说明，证实（1）勐海县打洛镇某商务酒店视频线路已坏，无法提取；（2）被告人刘勇无法提供为其安排乘坐出租车的男子的基本情况和真实姓名，无法查证。
10、证人证言，证实（1）证人王某某开云KT3***出租车在勐海县打洛镇家某务酒店接到刘勇，刘勇将手上拎着的一个塑料袋（内装东西）放在其车的后座上，刘勇说到景洪客运站，后行驶到勐海至景洪方向8公里处，武警从娃哈哈八宝粥的罐里面查获到毒品，刘勇就被抓了。（2）证人程某2015年1月24日在勐海县打洛镇某商务酒店前台值班，刘勇登记入住该酒店**号房。
11、被告人的供述与辩解。
被告人刘勇供称，2014年11月24日，其从曲靖老家到缅甸小勐拉找工作，到达小勐拉后就去赌场赌钱，在赌场其遇到一个叫“邱哥”的男子，“邱哥”问其要不要帮带点毒品到昆明，愿给其一万元的报酬。因钱被赌输了，其就答应帮“邱哥”带毒品。2015年1月24日，“邱哥”安排人送毒品到小勐拉农贸市场附近交给其，说到昆明后会有人与其联系，然后安排一辆车将其送到打洛的一家宾馆，第二天（即1月25日）早上，其从宾馆乘坐一辆出租车前往景洪，后在一个武警查缉点，武警从其带着的八宝粥里面查到毒品，其就被抓了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇违反国家对毒品管制规定，为牟取非法利益，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂192.2克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日至2030年1月24日），并处没收个人财产人民币2万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂192.2克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 李冰峰
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王夏梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人胡艳，女，1979年10月21日出生，汉族，中专文化，无业。2015年1月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月28日办理取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胡艳犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区�民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月，被告人胡艳与受害人马某某在西固108市场打麻将时，胡艳自称其姑父是省委领导能帮助调动工作。2014年1月至4月，胡艳以能帮忙为马某某及其妻子调动工作、找工作为由，骗取被害人马某某人民币32000元，之后胡艳以各种理由推脱不见。破案后胡艳家属已全部退赔。公诉机关认为被告人胡艳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人胡艳在庭审中不持异议，并有公安机关移送的被害人报案材料、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡艳以非法占有为目的，假借办�工作名义，骗取公民财物3.2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡艳归案后，能够如实供述，且退赔被害人全部经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚；同时考虑到被告人胡艳系初犯，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹长虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2015年12月3日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年12月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人马某乙，无业。2015年12月3日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年12月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月3日凌晨3时21分许，被告人马某甲、马某乙来到本市西湖区八一大道99号洪城广场A08正点粉面馆，见该店铺只有一扇上锁的玻璃门，遂后二人带上事先准备好的口罩，上前将玻璃门上的门把手强行拉开进入店内。进入店内后见该店内有监控摄像头，于是先由马某甲将店内一摄像头电源拔掉，后二人在店内翻找财物实施盗窃，并在该店内找到一把锤子和一个老虎钳，用找到的工具将店内的收银机砸开，马某甲在店内前台的一个抽屉内找到100元人民币并将钱窃走。
2、2015年12月3日凌晨3时38分许，被告人马某甲、马某乙来到本市西湖区八一大道洪城广场A06名为“旺客基”黄焖鸡米饭门店，见门店只有一扇上锁的玻璃门，随即上前将玻璃门上的门把手强行拉开，进入店内，撬开钱柜发现没有钱，店内也未发现其它值钱的财物，之后马某甲从冰柜内将一瓶绿茶窃走后，二人逃离。
3、2015年12月3日凌晨3时50分许，被告人马某甲、马某乙来到本市八一大道123号大食头白领快餐店，见该店只有一扇上锁的玻璃门，后二人又上前用同样的手段准备将玻璃门上的门把手强行拉开，因在此过程中将门玻璃弄碎，动静较大，二人怕被人发现，遂逃离现场。当二人逃跑至马路对面的八一大道和永叔路交叉口附近时，因形迹可疑被公安巡逻民警拦下盘查并抓获归案。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某、李某、熊某的报案笔录及陈述、指认现场照片、监控视频截图、扣押及发还清单、、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像、被告人马某甲、马某乙的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人价值人民币100元及少量财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月十七日
书记员 胡建勇
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人奈某。无前科。因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，经西华县公安局决定，于2015年9月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，于2015年9月25日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，经西华县人民检察院决定于2015年10月23日被取保候审；经本院决定，于2015年11月17日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人奈某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人奈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年3月5日，被告人奈某在明知陈佳佳已经结婚生子的情况下，隐瞒陈佳佳已经结婚生子的信息，以向西华县李大庄乡奈胜捷介绍婚姻为由，向奈胜捷家人索要彩礼6000元钱，奈胜捷父亲奈学厚将6000元交给奈某后，被告人奈某让奈学厚将陈佳佳带回家中居住至案发。
经审理查明：2015年3月5日，被告人奈某在明知陈佳佳已经结婚生子的情况下，隐瞒陈佳佳已经结婚生子的信息，以向西华县李大庄乡奈胜捷介绍婚姻为由，向奈胜捷家人索要彩礼6000元钱，奈胜捷父亲奈学厚将6000元交给奈某后，被告人奈某让奈学厚将陈佳佳带回家中居住至案发。
另查明：被告人奈某已将赃款6000元退还给被害人。
上述事实，被告人奈某亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、无犯罪前科证明、发破案被告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奈某以非法占有为目的，隐瞒陈佳佳已经结婚生子的事实，以介绍婚姻索要彩礼的名义骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奈某认罪、悔罪，并退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人奈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李灵芝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年3月12日出生于黑龙江省牡丹江市，回族，小学文化，无固定职业。1983年12月30日因犯强奸罪被牡丹江市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年减为有期徒刑十八年，1992年减刑一年，1996年7月22日被保外就医。2003年4月3日因盗窃被劳动教养三年。2003年10月15日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2007年9月5日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年7月28日17时41分，被告人叶某某在牡丹江市西安区爱民街西小八条路菜市场一蔬菜摊位前，趁被害人孙某某与人闲聊不备之机，将孙某某放在电瓶车右侧手扣内的手包盗走。被盗手包内有现金580元、白色中兴牌Q509T型手机一部（价值200元）。案发后，赃物手包及手机均被叶某某丢弃，赃款被其全部挥霍。
2015年7月28日，被告人叶某某在牡丹江市西安区爱民街西一条路附近被公安机关抓获。
另查，1983年12月30日，被告人叶某某因犯强奸罪被牡丹江市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年减为有期徒刑十八年，1992年减刑一年，1996年7月22日被保外就医。2003年4月3日因盗窃被劳动教养三年，同年4月17日因患有结核性胸膜炎依照规定拒收。2003年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，余刑二年九个月零二十一天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2007年9月5日刑满释放。
诉讼中，被告人叶某某家属已退赔被害人孙某某的损失500元。
2015年7月31日，经牡丹江市康安医院诊断，叶某某患有左侧胸腔包囊性特别积液（结核性脓胸）；双肺继发性结核。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某某的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯保外就医证明书、劳动教养证明、释放证明书、被盗手机发票、作案时着装照片、公安机关的破案经过、抓获经过；被害人孙某某的陈述；被告人叶某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。叶某某曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改又再次犯罪，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，家属积极退赔被害人孙某某的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月二十日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第167号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业，家住南昌市西湖区。2008年6月29日因吸毒被公安机关行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日18时30分许，被告人王某在本市西湖区羊子巷菜市场内盗窃被害人姚某的苹果6PLUS一部（价值5300元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姚某的报案笔录及陈述、盗窃过程录像、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人王某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第167号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人马录退，男，1995年11月3日出生，东乡族，小学文化，无业，家住甘肃省东乡族自治县。2015年12月3日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年12月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人马孙吉给，男，1996年5月18日出生，东乡族，文盲，无业，家住甘肃省东乡族自治县。2015年12月3日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年12月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马录退、马孙吉给犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人马录退、马孙吉给到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月3日凌晨3时21分许，被告人马录退、马孙吉给来到本市西湖区八一大道99号洪城广场A08正点粉面馆，见该店铺只有一扇上锁的玻璃门，遂后二人带上事先准备好的口罩，上前将玻璃门上的门把手强行拉开进入店内。进入店内后见该店内有监控摄像头，于是先由马录退将店内一摄像头电源拔掉，后二人在店内翻找财物实施盗窃，并在该店内找到一把锤子和一个老虎钳，用找到的工具将店内的收银机砸开，马录退在店内前台的一个抽屉内找到100元人民币并将钱窃走。2、2015年12月3日凌晨3时38分许，被告人马录退、马孙吉给来到本市西湖区八一大道洪城广场A06名为“旺客基”黄焖鸡米饭门店，见门店只有一扇上锁的玻璃门，随即上前将玻璃门上的门把手强行拉开，进入店内，撬开钱柜发现没有钱，店内也未发现其它值钱的财物，之后马录退从冰柜内将一瓶绿茶窃走后，二人逃离。3、2015年12月3日凌晨3时50分许，被告人马录退、马孙吉给来到本市八一大道123号大食头白领快餐店，见该店只有一扇上锁的玻璃门，后二人又上前用同样的手段准备将玻璃门上的门把手强行拉开，因在此过程中将门玻璃弄碎，动静较大，二人怕被人发现，遂逃离现场。当二人逃跑至马路对面的八一大道和永叔路交叉口附近时，因形迹可疑被公安巡逻民警拦下盘查并抓获归案。上述事实，被告人马录退、马孙吉给在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某、李某、熊某的报案笔录及陈述、指认现场照片、监控视频截图、扣押及发还清单、、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像、被告人马录退、马孙吉给的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马录退、马孙吉给以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人价值人民币100元及少量财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马录退、马孙吉给归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马录退犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。二、被告人马孙吉给犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年三月十七日书记员  胡建勇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4752号
申请执行人何彩霞，女，1971年6月27日出生，汉族，北京市朝阳区人。身份证号码：×××8
被执行人王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。身份证号：×××
申请执行人何彩霞与被执行人王东芝民间借贷纠纷一案，申请执行人何彩霞依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初10040号民事判决书要求被执行人王东芝给付申请执行人何彩霞借款本金366000元、案件受理费3395元、保全费2350元及利息。
本院在执行过程中，经查：王东芝暂无财产可供执行，申请执行人何彩霞亦不能提供被执行人王东芝可供执行的财产线索。现被执行人王东芝已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初10040号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人何彩霞发现被执行人王东芝有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人王东芝所应返还的借款本金366000元、案件受理费3395元、保全费2350元及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 振
广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第100号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某某，男，1988年3月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，居民，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚，经黄某某事先电话联系吴某某（另案处理），被告人麦某某应吴某某指使到广州市南沙区珠江公园内一公厕旁，以人民币600元的价格向黄某某贩卖3小包白色晶体。交易完成后，被告人麦某某被公安机关人赃并获。
归案后，被告人麦某某向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，上述3小包白色晶体共净重2.7克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人麦某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人麦某某在公安机关的供述、证人黄某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3578号化验检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片、通话记录、扣押、发还物品清单、经辨认的毒品、毒资、作案工具照片、被告人户籍材料等证据证实，被告人麦某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦某某归案后至庭审时均如实供述，依法对其从轻处罚。根据被告人贩卖的毒品数量，公诉机关提出的量刑建议略轻，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.7克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具摩托罗拉XT681手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00092号
原告陈建辉。
被告王忠于。
原告陈建辉与被告王忠于民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告王忠于经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月28日向原告借款6万元，并口头约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催要无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款6万元，并支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王忠于未应诉、答辩。
经审理查明，被告王忠于2013年2月28日经案外人黄剑锋介绍并担保向原告陈建辉借款人民币6万元，并于当日出具借条一份“今借陈建辉人民币陆万元正，苏F×××××蒙迪欧作为抵押。担保人黄剑锋”。原告庭审中陈述上述款项以现金支付。
上述事实，有原告提供的借据、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠于向原告陈建辉借款的事实由其出具的借据为证，本院予以认定；被告王忠于对所借之款理应承担清偿的法律责任。因原告无证据证实与被告间就涉案借款有借期内及逾期的利率约定，故对原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，本院不予支持。但对原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持。被告王忠于经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于于本判决生效之日起十日内支付原告陈建辉借款本金人民币6万元及利息（自2014年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告王忠于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 龚玉炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈中兵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1211号
申请执行人吴胜彪，男，1976年8月11日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人何翔，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人吴良英，女，1968年8月28日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
被执行人吴钧发，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨美红，女，1976年6月29日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人吴良英、吴钧发、杨美红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1185号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴胜彪、何翔申请，本院于2017年11月3日依法立案执行，执行标的为132600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1185号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1211号申请执行人吴胜彪，男，1976年8月11日出生，汉族，住浦城县。申请执行人何翔，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人吴良英，女，1968年8月28日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。被执行人吴钧发，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人杨美红，女，1976年6月29日出生，汉族，住浦城县。申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人吴良英、吴钧发、杨美红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1185号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴胜彪、何翔申请，本院于2017年11月3日依法立案执行，执行标的为132600元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1185号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晓斐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2728号
原告：高福龙
被告：田甜。
被告：王岩。
原告高福龙诉被告田甜、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福龙的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告田甜、王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福龙向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付借款3万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告田甜与其丈夫王岩在原告处借款3万元，月息2分，期限1个月。此款二被告至今没有给付。
被告田甜、王岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告王岩、田甜向原告高福龙借款3万元，并出具借据一枚，写明“今借人民币3万元，利息为月息二分，借款期为1个月，此款于2017年2月14日之前还清，如到期未归还，承担期间所产生的罚息、复利、违约金、滞纳金、催帐费及律师费、起诉费。此款二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交借据1枚、证明二被告欠款的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告田甜、王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，二被告欠原告借款3万元的事实成立，被告应当依法履行还款义务，因此原告要求被告给付3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方约定利息为月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田甜、王岩于本判决生效后五日内给付原告高福龙欠款3万元,并支付从2017年1月14日起至还清借款之日止利息，利率按月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵光辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1718号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江时宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北旺村。
法定代表人：谢志明,该公司总经理。
被执行人江苏普华纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸路358号。
法定代表人：倪勤,该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春,该公司总经理。
被执行人谢志明,男,汉族,1968年1月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人倪勤,女,汉族,1980年9月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人翁惠春,男,汉族,1968年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人翁惠庆,男,汉族,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人郑爱林,男,汉族,1964年10月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江时宇纺织有限公司、江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、谢志明、胡健、倪勤、翁惠春、翁惠庆、郑爱林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7803号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江时宇纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1050万元，并偿付相应利息（自2014年6月21日起至2014年6月26日止的利息以本金1050万元按月利率12.5‰计算，自2014年6月27日起至实际给付之日止的利息以本金1050万元按月利率18.75‰计算）；二、被告吴江时宇纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、谢志明、胡健、倪勤、翁惠春、翁惠庆、郑爱林对被告吴江时宇纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57212元，由被告吴江时宇纺织有限公司、江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、谢志明、胡健、倪勤、翁惠春、翁惠庆、郑爱林共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为16831386.50元，申请执行费84231元。
执行中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人胡健的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人胡健的执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，轮候查封被执行人倪勤共有的座落于松××镇江××室房产（查封期限将于2020年4月13日届满），房产设有高额抵押，本案不宜处置；轮候查封被执行人谢志明共有的座落于盛泽镇××新村××、××室的房产（查封期限将于2020年4月13日届满），房产设有高额抵押，本案不宜处置；查封各被执行人名下车辆叁辆（查封期限将于2019年4月13日届满），但车辆下落不明；上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7803号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1476号
申请执行人曹新泽，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴良立，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人曹新泽与被执行人吴良立追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)宿豫大民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月5日立案执行，该案申请执行标的为40425元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴良立发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人吴良立银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人曹新泽提供被执行人吴良立可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人曹新泽对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人吴良立暂无可供执行的财产，申请执行人曹新泽也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人曹新泽告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人曹新泽如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人曹新泽在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)宿豫大民初字第0197号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1841号
原告林志生，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告赖文娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林志生与被告张海坤、赖文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林志生到庭参加诉讼，被告张海坤、赖文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志生诉称：被告张海坤、赖文娟因资金周转需要，于2014年10月20日向原告借款人民币372000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2014年12月20日止，同日，被告张海坤、赖文娟出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张海坤、赖文娟均以各种借口推脱而未还款。原告请求判令：1.被告张海坤、赖文娟共同偿还原告借款人民币372000元，并支付自2014年10月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日止约为88800元，合计人民币461280元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张海坤、赖文娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：被告张海坤于2014年10月20日向原告林志生借款人民币372000元，约定借款月利率3%，借款期限至2014年12月20日止。借款同日被告张海坤出具借条一份给原告收执，该张借据载明“借条：今向林志生借款人民币叁拾柒万贰仟元整（372000元），以现金支付月息3分，于2014年12月20日前还清，如不能按时归还，愿支付违约金日6‰，借款人：张海坤，350628198307184090，日期：2014.10.20，赖文娟。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张海坤仍未偿还借款人民币372000元。经原告庭审确认：借条上“赖文娟”的签名并非被告赖文娟所签，原告自认借条上“赖文娟”的签名系被告张海坤所为。
以上事实，有原告提供的被告张海坤出具的借条一份，本院依职权调取的被告张海坤的户籍证明、被告赖文娟的人员基本信息各一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经原告举证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林志生与被告张海坤之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告张海坤书写签名的《借条》为证，原告请求被告张海坤偿还借款本金人民币372000元，证据充分，应予支持。原、被告在借据中关于借款月利率3%（月息3分）的约定内容，违反了法律的禁止性规定及国家有关限制利率的规定，不受法律保护。原告请求被告支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，应予支持。因被告赖文娟未在该张《借条》上签名，原告也未能提供有力证据证明被告赖文娟对被告张海坤的该笔借款是知情的，因此，被告赖文娟并非是与原告直接发生民事行为的债务人。原告主张被告赖文娟系被告张海坤的妻子及该笔借款发生在被告的夫妻关系存续期间，被告赖文娟应负共同还款责任，因原告未能举证证明两被告是合法登记的夫妻关系，且原告未在本院指定的举证期间内向本院提出调查取证书面申请，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，依据不足，不予支持。被告张海坤、赖文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海坤应于本判决生效后十日内偿还原告林志生借款人民币372000元，并支付从借款之日即2014年10月20日起至还清借款之日止按借款年利率24%计算的利息。
二、驳回原告林志生对被告赖文娟的诉讼请求。
三、驳回原告林志生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8220元，减半收取4110元，由原告林志生负担810元，由被告张海坤负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 游俊毅
附相关法律提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1841号
原告陈秀玉，住河北省承德市平泉县。
委托代理人陈治泉（系原告之父），住河北省承德市平泉县。
被告付大伟，住河北省承德市平泉县。
委托代理人张财（系被告之岳父），住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告陈秀玉与被告付大伟租赁合同纠纷一案中，原告陈秀玉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀玉撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年五月十八日
书记员 史振楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1841号原告王学孝，男,住平罗县城关镇。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王永飞，男，住平罗县，特别授权代理。被告宁夏永欣房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。被告宁夏平罗恒达水泥有限公司，住所地：平罗县太。法定代表人ＸＸ，系宁夏平罗很大水泥有限公司总经理。委托代人桂立文，男，系宁夏平罗恒达水泥有限公司办公室主任，住平罗县，特别授权代理。第三人袁存玺，男，汉族，个体，住平罗县。原告杨攀诉被告宁夏永欣房地产开发有限公司、宁夏恒达水泥有限公司、第三人袁存玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告王学孝于2016年8月26日以涉案房屋所在的平罗县X号楼被开发商宁夏永欣房地产开发有限公司以在建工程抵押为由撤回起诉。本院认为，原告王学孝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学孝撤回起诉。审判长 金 婧审判员 马 琼审判员 王以曼二〇一六年八月二十六日书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初349号
原告:伊成华，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告伊成华与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告伊成华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊成华以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊成华撤诉。
本案案件受理费25元，由原告伊成华负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01207号
原告�某某，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某，女，1969年9月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告崔某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第628号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人方某乙。因本案于2013年6月4日被取保候审。
原审被告人陈某。因本案于2013年7月1日被取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人方某甲、方某乙、陈某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年五月七日作出（2014）温永刑初字第349号刑事判决。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6、7月份以来，陈浙乐、吴建德、吴莲冬等人分别在乐清市北白象镇洪渡桥、坂塘、印屿、卢岙等村山上以及永嘉县乌牛街道下安、项岙村的山上开设流动赌场，并雇请被告人方某甲、方某乙、陈某和陈齐楚、陈道娒、陈明清等人为赌场放哨。方某甲每天工资200元，并负责安排其他放哨人员工作，其他人员每天工资100元。方某甲、方某乙、陈某均为该赌场放哨了三、四天。
2012年7月上旬开始，夏霞廷、高富阳、陈龙泽等人在永嘉县乌牛街道金合村的山上开设赌场，并雇请方某甲、方某乙、陈某和陈齐楚、陈道娒、陈明清等人为赌场放哨。方某甲每天工资200元，并负责安排其他放哨人员工作，其他人员每天工资100元。至赌场结束，该赌场总共开设了四、五天，共抽取头薪人民币62000元。方某甲、方某乙、陈某为赌场共放哨了四、五天。方某甲、方某乙、陈某先后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人方某甲、方某乙、陈某的供述，同案犯陈浙乐、夏霞廷供述、辨认笔录，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人方某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人方某乙有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人方某甲上诉称，在犯罪中起辅助作用，系从犯，主动投案自首，参与放哨为了赚取生活费，获利仅几百元，平时表现良好，系初犯。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于方某甲系从犯，有自首情节，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第224号
原告：黄迪。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：郁健。
被告：龚光锋。
原告黄迪诉被告郁健、龚光锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郁健立即归还原告借款200000元，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息至法院确定的归还日止；2.判令被告郁健支付违约金40000元；3.判令被告郁健支付原告为实现债权花费的律师代理费13000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2015年5月12日作出（2015）甬慈逍商初字第224-1号民事裁定书，裁定在200000元范围内，对登记在被告郁健名下坐落于慈溪市浒山街道慈园5号楼901室的房屋（房屋权证号为20××83）采取查封的财产保全措施。2015年6月25日，本院对本案公开开庭进行审理，法庭调查终结前，原告明确第1项诉请为：判令被告郁健立即归还原告借款200000元，赔偿原告自2015年3月25日起至法院确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告郁健向原告黄迪出具借条1份，确认向原告借款200000元，被告龚光锋以担保人名义在借条上签名确认。借条未约定借款利率，亦未约定还款期限，借条约定如逾期未还，自逾期之日起按日万分之九的标准计算利息，自逾期一个月内按逾期款20%的比例计收违约金，逾期一个月以上按万分之十加收违约金。担保人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、律师服务费等费用。被告郁健至今未归还借款，被告龚光锋亦未履行保证义务。2015年2月11日，原告支付律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郁健于本判决生效之日起十日内归还原告黄迪借款200000元，赔偿原告黄迪自2015年3月25日起至法院确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的违约金；
二、被告龚光锋对上述第一项判决确定的被告郁健所负的还款义务承担连带清偿责任，被告龚光锋承担保证责任后，有权向被告郁健追偿；
三、被告龚光锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄迪为实现债权而支出的律师代理费13000元；
四、驳回原告黄迪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由原告黄迪负担600元，由被告龚光锋负担195元，由被告郁健、龚光锋共同负担4300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1520元，由被告郁健、龚光锋共同负担，因原告黄迪已预交该费用，故被告郁健、龚光锋于本判决生效之日起七日内将该费用支付给原告黄迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 童望红
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 岑静静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3652号
原告：福建省固省建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路86号514单元之一。
法定代表人：朱仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂列，该公司员工。
被告：黄友均，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省固省建材有限公司（以下简称固省公司）与被告黄友均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固省公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼。被告黄友均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固省公司向本院提出诉讼请求：判令黄友均立即偿还固省公司货款30227.5元。事实和理由：黄友均因经营需要建筑工地之需，于2015年5月27日至2015年11月27日间，多次向固省公司购买建工材料（堵漏王、益胶泥、砂浆王等）。双方于2016年3月22日经结算，黄友均尚欠固省公司货款30227.5元。欠款后，固省公司曾多次向黄友均催讨货款，均被黄友均借口推诿拒还。故固省公司诉至法院，请求判如所请。
黄友均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄友均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对固省公司提交的送货单、结欠单等证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄友均在固省公司2016年3月22日的送货单上签字确认，2015年5月27日至2015年11月27日期间，共收到固省公司供应的堵漏王、益胶泥、砂浆王等建筑材料共计30227.5元。同日，黄友均出具1张结欠单，载明：“总欠货款30227.5元。”
本院认为，固省公司与黄友均之间存在合法有效的买卖合同关系。黄友均向固省公司购买堵漏王、益胶泥、砂浆王等建筑材料，应履行相应的付款义务。固省公司主张黄友均尚欠货款30227.5元，黄友均未举证证明其已付清欠款，故固省公司要求黄友均支付上述货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。黄友均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄友均于本判决生效之日起三日内支付原告福建省固省建材有限公司货款30227.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告黄友均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5924号
原告：罗畅，男，1987年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：文忠林，男，汉族，1992年9月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告罗畅诉被告文忠林买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗畅到庭参加了诉讼，被告文忠林经本院2016年11月23日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）第3142期公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款共计6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月11日，被告在承建兴义鲁岔二标工地期间，原告这其拉了一车复合水泥，数量20吨，单价330/吨，合计6600元。原告通过多种途径找被告催要这笔货款，被告始终未予支付。故原告向法院提出诉请。
被告文忠林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,被告在承建兴义鲁岔二标工地期间，2015年4月11日由原告向其供货水泥一车，数量为20吨，单间为330元一吨，合计6600元，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告罗畅的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件、玉马水泥厂发货单复印件各一张在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，在本案中，原告罗畅与被告文忠林在实施买卖过程中为完全民事行为能力人，且没有违反我国法律的规定，其交易行为合法有效，应受到法律保护。原告罗畅作为出卖人，将水泥出卖给被告文忠林，被告文忠林在水泥发货单上签名捺印，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付水泥款6600元，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文忠林在本判决生效后十日内偿还原告罗畅货款6600元。
案件受理费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告文忠林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 高元建
人民陪审员 韦继龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初3097号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告徐晓亮，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告徐晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费（2013、2014、2015、2016年各1085.57元）；2、诉讼费50元由被告承担；3、2014年滞纳金2376元，2015年滞纳金1188元，原告在庭审中放弃滞纳金的主张。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计4342.28元，原告曾多次催索，被告拒不交纳。
被告徐晓亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告徐晓亮系大庆市龙凤区湿地福苑D11-3-201室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4342.28元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告徐晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4342.28元。
如果被告徐晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6928号
罪犯张昌荣，男，1991年2月5日出生于云南省邵通市，汉族，小学文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年1月6日作出（2014）仙刑初字第800号刑事附带民事判决，以被告人张昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，责令被告人张昌荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失总额人民币46276.51中的15425.5，并对总额承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）莆刑终字第153号刑事附带民事判决：被告人张昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，责令被告人张昌荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币15425.5元，并对赔偿余额人民币15425.5元承担连带赔偿责任。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月8日作出(2016)闽01刑更4830号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌荣在服刑改造期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执398号
申请执行人朱义君，女，1956年3月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人谯胜江，男，1982年1月7日出生，土家族，住邵阳市大祥区。
被执行人田芙蓉，女，1981年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人朱义君与被执行人谯胜江、田芙蓉健康权纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人谯胜江、田芙蓉与申请人朱义君达成了执行和解协议，并主动履行了还款义务，本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏 新
二〇一八年六月二十三日
书记员 曾姗姗
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1723号
原告：澧县联运汽车租赁有限公司
法定代表人：宋双平。
被告：符文华，男。
澧县联运汽车租赁有限公司与符文华车辆租赁纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予澧县联运汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费535元，由澧县联运汽车租赁有限公司交纳。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孟 甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3404号
罪犯观毓星，男，1989年6月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年8月26日作出（2008）化刑初字第232号刑事判决，以被告人观毓星犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2008）茂中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯观毓星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯观毓星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯观毓星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯观毓星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯观毓星予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4301号
上诉人（原审被告）：杨福弟，男，1974年4月29日出生，汉族，阳曲县县城居民，家住阳曲县，现暂住太原市。
被上诉人（原审原告）：刘庆修，男，1947年8月16日出生，汉族，阳曲县黄寨镇北郑村居民，现住阳曲县。
上诉人杨福弟因与被上诉人刘庆修欠款纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨福弟及被上诉人刘庆修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨福弟上诉请求：1、依法撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初768号民事判决；2、驳回被上诉人刘庆修全部诉讼请求，发回原审人民法院重新审理。
事实与理由：1、既然一审法院认定本案为合同纠纷，在审理中没有对上诉人、被上诉人及购买车辆人员张谢海，田金旺之间当时购买车辆的合同过程进行深入的调查了解，没有核实被上诉人在凭证出现当时因购买车辆被上诉人处于业务负责人的真实身份，属于案件事实不清。2、被上诉人刘庆修所提供的三张条子都是我在2007年出具的，到现在已经有十年，在十年之内被上诉人刘庆修没有找过我要款，所以债权债务已经消失，已经超过了诉讼时效，所以杨福弟不承担还款责任。
刘庆修口头辩称：我原是阳曲县汽车租赁公司的负责人，杨福弟、张谢海、田金旺看好车后要做分期，我要求他们支付首付款，张谢海、田金旺等人交了，但是杨福弟没交。杨福弟找我拿了三笔款，但是到现在也没有给我。杨福弟出具条子后，刘庆修多次找杨福弟索要欠款，但杨福弟采取种种措施，躲着不见。现请求二审法院查清事实，维持原判。
原审法院审理查明，2007年3月29日被告向原告借现金50000元，并向原告出具50000元借条一支，2007年6月28日被告向原告赊购机油，向原告出具840元机油款欠条一支，2007年7月2日被告向原告赊购机油，给原告出具280元机油款欠条一支，被告至今未偿还原告上述款项。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨福弟向原告刘庆修借款50000元至今未还，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务；被告两次向原告赊购机油1120元未付款，原、被告之间形成买卖关系，被告应当履行给付货款的义务，以上三项共计51120元被告应当给付原告，原告只请求被告给付51080元是对其权利的放弃，本院予以准许；庭审中，被告杨福弟主张2007年3月29日其向原告拿的50000元现金是张谢海交付给原告购买拍卖车辆的首付款，其把50000元交付拍卖公司作为购买车辆的定金，购买回车辆后张谢海已经把车提走了，该50000元借条应当作废，其不应当偿还原告该款了，被告对其主张只有口头陈述，没有任何证据提供，庭审中被告要求延长举证期限申请证人出庭作证，提供相关证据，本院予以准许，在本院指定的期限内原告没有提供相关证据，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第九十条的规定判决如下：1、被告杨福弟在本判决生效后十日内偿还原告刘庆修借款50000元。2、被告杨福弟在本判决生效后十日内给付原告刘庆修机油款款1080元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，庭审中证人刘某出庭作证，证明其与刘庆修曾多次寻找杨福弟要求偿还欠款，但杨福弟予以否认。庭审中，杨福弟对刘庆修出具的50000元的借条及1120元的所欠机油款欠条无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨福弟认为其为被上诉人刘庆修出具的50000元的借条及1120元的机油款欠条均是真实的，但直至2007年近十年的时间内，刘庆修并没有主张债权，已超过法律规定的诉讼时效；但是杨福弟给刘庆修出具的50000元的借条及1120元的机油款欠条均没有偿还期，而且刘庆修还多次与证人刘某一起向杨福弟索要欠款，因此，刘庆修主张债权的诉讼时效并未超过法律的规定。上诉人杨福弟的上诉请求证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1078元由上诉人杨福弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初350号
原告:徐伟祥，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告徐伟祥与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告徐伟祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟祥以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟祥撤诉。
本案案件受理费159元，由原告徐伟祥负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1462号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人吴江龙英纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢东37号。
法定代表人吴文等，经理。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人吴文等，经理。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江龙英纺织有限公司、吴文等、林雅霜、苏州龙英织染有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初3194号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江龙英纺织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4457532.7元、利息20668.48元、罚息310369.12元及复利1316.46元（截至2016年3月2日）及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按年利率9.8%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江龙英纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失106397元。三、被告吴文等、林雅霜、苏州龙英织染有限公司、吴江市恒泰投资担保有限公司对被告吴江龙英纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23013元、保全费5000元，合计28013元，由原告负担28元，被告吴江龙英纺织有限公司、吴文等、林雅霜、苏州龙英织染有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司共同负担27985元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5403916元，申请执行费54420元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：本院受理被执行人苏州龙英织染有限公司的破产清算案件。被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或破产清算后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3194号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戈梦娜