安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0811行初24号
原告：吴剑，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆经济技术开发区社会事业发展局，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期工业园。
法定负责人：高源成，该局局长。
委托诉讼代理人：吴莹，该局民政部门负责人。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告吴剑因被告安庆经济技术开发区社会事业发展局婚姻登记管理一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪秀峰、被告委托代理人吴莹、汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安庆经济技术开发区社会事业发展局于2017年3月31为原告吴剑和莫春语办理结婚登记，证号为j340004-2017-000256。
原告吴剑诉称，其经人介绍与自称广西的女子相识，在索要10余万元后，双方遂于2017年3月31日在安庆市经济技术开发区社会事业发展局婚姻登记办公室办理了结婚登记。2017年4月1日傍晚，该广西女子在逛街的时候偷偷溜走，从此杳无音讯。原告才意识到可能被骗了，因此与其父亲吴显干一起到公安机关报案。经公安机关调查，发现该女子系冒用广西柳州一护士（莫春语，女，身份证号码）的名义与原告登记结婚的。现安庆市公安局菱北分局已正式立案{安菱公（刑）受案字【2017】638号}。
经公安局查明，双方结婚登记中所记载的莫春语与原告交往的自称广西女子并非同一人。与原告交往的广西女子所使用的身份证、户口本均系冒用或伪造的。
根据《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，婚姻登记机关应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予以登记的，应当向当事人说明理由。由于被告工作人员没有尽到合理的注意义务，将被冒用人的身份信息给予登记结婚，严重侵害了原告的合法权益，该结婚登记依法应予撤销。故向法院提起行政诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告安庆经济技术开发区社会事业发展局辩称：
答辩人下设的婚姻登记处系安庆市开发区辖区内
办理婚姻登记的部门，依职权为被答辩人、莫春语二人办理结婚登记，于法有据，且程序符合法律规定。
事实部分：1、2017年3月31日，被答辩人吴剑以及莫
春语二人亲自来到婚姻登记处申请结婚登记。答辩人的工作人员现场询问二人，是否自愿结婚？认识多长时间了？该二人均回答谈恋爱有二年时间了，且自愿结婚。于是，工作人员依据法律规定，对被答辩人提供的以下材料进行了严格审查：（1）《结婚登记审查处理表》。在该审查处理表中详细地记载了吴剑、莫春语的身份信息、婚姻状况等，同时，该二人对上述信息进行确认签名和捺手印，证明婚姻登记部门尽了谨慎的审核义务；（2）吴剑、莫春语的《申请结婚登记声明书》。二人在登记声明书中对“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应法律责任”内容知晓，且亲自签名和捺手印，吴剑本人应对对方的身份状况有详细的了解和审查义务，在自己对对方未了解清楚的情况下，冒然结婚，同时将自己本应负有的责任推给婚姻登记机关，这种行为是不当的。（3）吴剑、莫春语申请结婚登记时各自所提交的身份证、常住人口登记卡。该资料为法定登记和发证机关对个人身份的记载。2、现阶段对于婚姻登记工作，受技术条件所限，全国并未形成联网查询，且婚姻登记机关，也无法对身份证的真伪、户口本的真伪进行实质的审查。
根据以上事实，同时依据《婚姻登记条例》第五条的规
定，被答辩人在结婚登记时提交的这些材料，被告工作人员已进行了严格地审查。
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要
求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”根据《婚姻登记条例》第四条、第五条、第六条、第七条以及民政部《婚姻登记工作规范》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，男女双方提供本人的户口簿、身份证、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，符合结婚登记申请的条件，民政部门工作人员即应按初审-
受理-审查-
登记（发证）的程序予以办理结婚登记。在进行结婚登记过程中，依据法律规定，婚姻登记处对申请结婚登记的双方当事人所提交的婚姻登记材料只负有书面形式审查义务，只要当事人提交材料完备并符合法律法规规定的形式条件，婚姻登记处就应该给申请婚姻登记的当事人颁发结婚证。
因此，不管是从办理该起结婚登记的事实依据还是法
律依据，答辩人为二人进行结婚登记，完全符合法律规定，符合法律程序，并无过错。
二、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。
根据《婚姻登记条例》第九条、《婚姻登记工作规范》第四十六条的规定，婚姻登记机关只对受胁迫结婚的婚姻当事人，且当事人持有相关受胁迫的证明材料，才可以有撤销权。除此之外，现行法律中，并没有相关规定赋予民政部门因其他情形撤销结婚登记的权力。在本案中，如被答辩人所说的是骗取结婚登记的行为，答辩人没有撤销权，原告因结婚登记引发的纠纷只能通过司法途径解决。
综上所述，答辩人在为被答辩人办理结婚登记的过程中，并未违反法律程序，也不存在任何过错，被答辩人要求答辩人对该行政行为予以撤销没有事实和法律依据,故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安庆经济技术开发区社会事业发展局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：
1、《安庆市机构编制委员会办公室文件》庆编办【2014】95号。证明被告的诉讼主体资格。
2、安徽省民政厅岗位培训证书。证明被告配备了专职的婚姻登记员，且婚姻登记员经民政部门考核合格。
3、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、原告及莫春语身份证、常住人口登记卡。
证明被告作出行政行为具有事实依据。
4、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》。证明被告作出行政行为的法律依据。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据2的真实性无异议，但达不到被告的潜在证明目的，颁证员虽然经过培训上岗，但并不意味着在工作中就不会出现失误或者错误。对证据3的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，其中莫春语的身份证以及其签字的结婚登记声明书并非莫春语本人，是被别人冒用的，相反可以证明被告审查不严而造成登记错误，使得婚姻诈骗者得逞。第一、身份证的图案与正常的身份证图案及文字明显不同；第二、身份证照片上的女方与结婚照片上的女方明显不是同一人。对证据4的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，根据《婚姻登记工作规范》，无法证明在审查环节被告尽到了合理注意义务。第一、应当对持证人与证件是否一致进行最基本的审查，但被告在这一方面疏忽了。第二、应当对证件的真实性进行审查，与原告登记结婚的诈骗者提交的身份证与正常的身份证无论在图案和文字细节方面均存在差异，但被告未发现。所以在这两点上被告有明显过错。
原告吴剑向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、结婚证复印件一份。证明原告与自称姓名为莫春语的人于2017年3月31日登记结婚的事实；证明现场到登记处办理结婚登记的人与莫春语并非同一人，系冒用莫春语原告登记结婚的，证明原告系婚姻诈骗的受害者
3、立案告知书及申请法院调取的证据一份。证明到婚姻登记处与原告登记结婚的女子冒用莫春语与原告登记结婚的事实，涉嫌婚姻诈骗，已经被警方刑事立案。
被告安庆经济技术开发区社会事业发展局对原告所举证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，系被告依照法律程序所颁发。在颁发结婚证过程中，没有过错；对证据3真实性无异议，但是该组证据同时说明了在现阶段对于伪造的身份证、户口信息以及是否属于诈骗只能由公安机关来辨别真伪，而被告对该原告情况材料无法辨别其真实性，只能由公安机关证明。
经原、被告双方举证、质证，本院认证意见如下：对被告所举证据1，因具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；对证据2-4的真实性不持异议，但达不到被告婚姻登记无过错的证明目的。对原告所举证据1-3，因具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：原告吴剑经人介绍与“莫春语”相识，双方于2017年3月31日在被告安庆市经济技术开发区社会事业发展局婚姻登记办公室办理了结婚登记。2017年4月1日傍晚，“莫春语”突然逃离，从此杳无音讯。原告才意识到可能被骗婚，遂与其父吴显干一起到公安机关报案。经公安机关立案调查，与原告结婚登记的女子系冒用广西柳州一护士莫春语(女，身份证号码）的身份信息与原告登记结婚的。现原告以被告工作人员没有尽到合理的审查义务，将被冒用人莫春语的身份信息予以登记结婚，存在明显过错为由，将其诉诸法院。
本院认为，《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应向当事人说明理由。”本案被告安庆经济技术开发区社会事业发展局在给原告吴剑和“莫春语”办理结婚登记时，在当事人身份证的图案与正常的身份证图案及文字明显不同、身份证照片上的女方与结婚照片上的女方明显不是同一人的情形下，无证据证明被告对当事人出具的身份信息等材料进行了必要的审查，亦无证据证明其向当事人询问了相关情况，从而导致给原告吴剑及冒用莫春语身份信息的女子办理了结婚登记，被告行为存在明显过错。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告安庆经济技术开发区社会事业发展局颁发的j340004-2017-000256号结婚证。
本案诉讼费用50元，由被告安庆经济技术开发区社会事业发展局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：祁义霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。