wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6493号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告王文学，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初568号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何建福，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何建福信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,299.13元。原告诉称,被告何建福系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,299.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1563号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘遵守，1978年3月21日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘遵守犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出(2017)沪0114刑初1847号刑事判决，对被告人刘遵守犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。判决后，原审被告人刘遵守不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘遵守申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘遵守犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘遵守自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘遵守撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执612号
申请执行人史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王劲松,男，1974年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人史德英与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初586号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月25日申请执行人史德英与被执行人王劲松自愿达成执行和解协议，约定被执行人王劲松于2016年8月25日偿还借款10000元，于2016年,9月5日偿还借款10000元，于2017年1月1日偿还剩余案件款及利息。申请执行人史德英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人史德英与被执行人王劲松达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人王劲松已履行案件款10000元。
如被执行人王劲松不履行和解协议，申请执行人史德英有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执612号
申请执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人史德英与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王劲松在阿荣旗农村信用合作联社银丰分社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王劲松在阿荣旗农村信用合作联社银丰分社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢超
二〇一六年九月六日
书记员 杨森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执612号申请执行人史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王劲松,男，1974年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人史德英与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初586号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月25日申请执行人史德英与被执行人王劲松自愿达成执行和解协议，约定被执行人王劲松于2016年8月25日偿还借款10000元，于2016年,9月5日偿还借款10000元，于2017年1月1日偿还剩余案件款及利息。申请执行人史德英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人史德英与被执行人王劲松达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人王劲松已履行案件款10000元。如被执行人王劲松不履行和解协议，申请执行人史德英有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一六年八月二十五日书记员  王宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初236号
原告：张边伟，女，汉族，1987年11月8日生，住镇江市。
委托代理人：谭训、王玉（实习），江苏力挽律师事务所律师。
被告：镇江盛世正红房地产销售有限公司，住所地镇江市润州区中山西路51号102室。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
委托代理人：孙亮、曹涵（实习），江苏江成律师事务所律师。
原告张边伟与被告镇江盛世正红房地产销售有限公司（以下简称盛世正红公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张边伟委托代理人谭训、王玉（实习），被告盛世正红公司委托代理人孙亮、曹涵（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张边伟诉称，2016年8月，原告进入被告单位从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同，2017年10月，原告因病入院，不能工作，被告即开除了原告。现要求被告补足应付工资7835.25元，支付未签订书面劳动合同双倍工资30807.95元，支付经济补偿金4890元，补交2016年8月-2017年11月期间的社会保险。
被告盛世正红公司辩称，原、被告之间是业务合作关系而非劳动关系，要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告公司于2015年10月注册成立，工商注册登记资料载明法定代表人为陈俊，财务负责人为步静，经营范围为房地产中介服务等。原告曾在被告处工作，2016年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日，2017年1月15日、2月15日，对方户名为“*静”的账户分别向原告银行卡上汇款352元、2321元、1304元、1705元、896元、3552元。2017年7月16日，原告以中介方经办人的身份协助他人订立房屋租赁合同，该租赁合同中介方一栏加盖了被告公司合同章。后因劳动争议纠纷，原告于2017年11月向镇江市润州区劳动人事争议委员会申请仲裁，2017年12月29日，该仲裁委员会作出镇润劳仲案字[2016]第195号仲裁裁决。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，2016年1月-2017年6月本市最低工资标准为1770元。上述事实有原告提供的被告公司工商登记资料、借记卡账户明细清单、中介租赁合同、工作牌和双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告提供与步静的电话录音一份，录音中步静认可曾是被告处会计，有印象发过原告工资，以此证明其入职时间为2016年8月。原告还提供其银行卡明细，显示2017年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日，对方户名分别为“*艳”、“李*莉”、“孔*琴”的账户分别向银行汇款1800元、1444元、1679元、1852元、8010元、4530元、936元、8564元、74.6元，据此证明其和被告的劳动关系一直维持到2017年11月，上述汇款均是被告支付工资行为。被告对此均不予认可。原告表示未签订书面劳动合同的双倍工资可按1770元标准计算。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否建立劳动关系以及劳动关系存续期间。原告提供银行卡账户明细证明“*静”从2016年9月15日起直至2017年2月15日均定期向原告付款，而被告财务人员名字叫步静，其也认可有印象发过原告工资，而被告未能对步静是否向原告付款作明确说明，从民事诉讼高度盖然性证明标准可以推定步静定期向原告付款，所付款项应为工资。则原、被告应属劳动关系，双方建立劳动关系的时间可以确定为2016年9月15日之前，因不能确定具体日期而该证明责任应由主张劳动关系建立的原告承担，故从有利被告的角度出发，本院确定双方建立劳动关系的起始时间为2016年9月15日。2017年7月16日，原告仍以被告经办人的名义从事房屋租赁中介业务，可见原、被告之间的劳动关系直至2017年7月16日均存续，其后双方之间的劳动关系原告仅以银行卡交易明细载明的“*艳”等付款记录证明，而其又不能就“*艳”等人身份进行证明，应属证据不足，对此本院不予认定。综上，可确定原、被告之间的劳动关系存续期间为2016年9月15日-2017年7月16日。原告从2016年9月15日起-2017年2月15日期间领取工资数额可按其提供的银行卡交易明细确定为2321元、1304元、1705元、296元、3552元。原告提供的“*艳”、“李*莉”、“孔*琴”付款凭证虽因三人身份无法确定不能对原、被告之间的劳动关系进行证明，但原告认可收到上述款项，则可按原告自认确定从2017年2月16日-2017年7月16日原告领取工资数额为1800元、1444元、1679元、1852元、8010元。原告部分月份工资低于最低工资标准，被告应补足原告工资计1822元。原、被告未签订书面劳动合同，原告同意按1770元标准计算双倍工资，按此标准可计算出被告应支付未签订劳动合同双倍工资15930元。原告称其被被告开除，无证据证明，其也未能提出其他被告应向其支付经济补偿金的理由，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。社会保险问题不属人民法院民事案件受理范围，故原告要求被告补交相关社会保险，本院不予处理。被告辩称双方之间是业务合作关系而非劳动关系，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江盛世正红房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告张边伟工资1822元。
二、被告镇江盛世正红房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告张边伟未签订书面劳动合同双倍工资15930元。
三、驳回原告张边伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江盛世正红房地产销售有限公司负担。此款已由原告张边伟全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年三月十四日
书记员 彭璇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0016号
申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司，住兴化市临城镇创业路189号。
法定代表人，陈爱民，董事长。
被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住兴化市临城镇十里村西南侧。
法定代表人，郭全祥，经理。
被执行人兴化市鑫顺新型墙体建材有限公司，住兴化市临城镇十里村西南侧。
法定代表人，顾来英，经理。
申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、兴化市鑫顺新型墙体建材有限公司小额借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）泰兴商初字第0349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司应当偿还申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司500000元及利息，诉讼费4540元，应向本院交纳申请执行费8191元（已交纳）。被执行人兴化市鑫顺新型墙体建材有限公司对以上还款义务承担连带清偿责任。另查明，申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司已受偿被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司履行的执行款人民币70250元。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鹏
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彝法执补字第7号
申请执行人马正友，男，生于1978年7月9日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇坪政村新寨组。
被执行人郭友美，女，生于1960年3月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇坪政村鱼塘边组。
关于马正友申请执行郭友美健康权纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）彝民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马正友2013年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
根据（2012）彝民初字第453号民事判决书，被执行人郭友美应赔偿马正友各项经济损失人民币3941.84元，并承担案件受理费75.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人郭友美于2015年5月5日缴纳标的款、案件受理费、申请执行费合计4066.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）彝民初字第453号民事判决书确定的第一项郭友美应履行的赔偿义务予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
审 判 员 申 云
代理审判员 李选跃
二〇一五年五月五日
书 记 员 张恩智
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执727号
申请执行人：葫芦岛市食品药品监督管理局。机关所在地：葫芦岛市龙港区海星路29号。
法定代表人：惠某，该局局长。
委托代理人：宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人：兴城恒富纯净水有限公司。住所地：辽宁省兴城市宁远办事处铁西。
法定代表人：张某，该公司经理。
本院在执行葫芦岛市食品药品监督管理局与兴城恒富纯净水有限公司非诉执行一案，兴城恒富纯净水有限公司已给付葫芦岛市食品药品监督管理局罚款100000.00元，执行费1400.00元兴城恒富纯净水有限公司已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403行审26号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年三月二十日
书记员 李树常
西安市未央区人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1752号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王靖邦行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-35号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审354号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款45446.7元，受理费50元，并承担本案执行费582元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费45496.7元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申�执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-35号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-35号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第638号
原告刘述亮。
原告刘爱华。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈志刚。
被告隆回县实实在在投资有限公司，住所地隆回县桃洪镇沿江大道财政局旁财苑小区。
法定代表人陈志刚，该公司负责人。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘述亮、刘爱华诉被告陈志刚、隆回县实实在在投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘述亮、刘爱华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘述亮、刘爱华撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘述亮、刘爱华负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦有财，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦有财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦有财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,461.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,461.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初4号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人白×甲，男，1981年4月7日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省逊克县。2004年11月5日因犯故意伤害罪被逊克县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年8月4日因犯故意伤害被逊克县公安局刑事拘留，同年8月11日被逊克县公安局取保候审。2017年12月19日被逊克县人民检察院取保候审，2018年1月10日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人白×甲犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人白×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日17时许，在逊克县夜市大排档，被害人姜××（男，41岁）与熊××因车路避让一事发生口角，继而发生厮打。被告人白×甲的哥哥白×乙拉仗时将姜××拽倒在地。事后姜××在夜市里找到白×乙，质问白×乙为什么将自己摔倒，之后又与白×乙发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人白×甲用壁纸刀将被害人姜××的左侧颈部划伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：姜××皮肤软组织开放性损伤，属轻伤二级。
2017年7月3日，被告人白×甲被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人白×甲赔偿被害人姜××各项损失人民币40000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人白×甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人白×甲的户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人曾××、周××、白×乙等人证言；被害人姜××的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人白×甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白×甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人白×甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人白×甲持凶器伤害他人，曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。被告人白×甲符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人白×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十八日
书记员 潘虹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3279号
原告:祁某某，女，1989年7月11日生，汉族，农民。
被告:党某某，男，1987年7月18日生，汉族，农民。
原告祁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告祁某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由祁某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨宏超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第864号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。为此，特诉诸法院，请求判决原被告离婚。
被告王某乙辩称，同意离婚。此外，原告应返还被告12万元。
庭审中，原告王某甲为证明其主张向法庭提交的证据材料有：
结婚证复印件一份，欲证明原被告之间的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
庭审中，被告王某乙为证明其主张向法庭提交的证据材料有：
1、结婚证一份，欲证明原被告之间的婚姻关系。
经质证，原告无异议。
2、中国农业银行存折一份，欲证明存折上的款项由原告支取了。
经质证，原告认为该存折的事情其并不清楚。
3、邢方磊与王某乙的离婚协议书一份，欲证明邢方磊与王某乙离婚后，被告将10000元带至原告王某甲处，此款属于被告的婚前个人财产。
经质证，原告认为其没有见到此款。
4、光明家店销售维修凭证一份，欲证明原被告婚后共同出资购买了海尔冰柜一个。
经质证，原告认为该冰柜系其婚后个人出资购买。
经本院审查认为，原告提交的证据及被告提交的1号证据内容真实，确认为有效证据。被告提交的2号、3号证据不能直接证明其主张，其又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。原告提交的4号证据内容真实，确认为有效证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。婚后，原被告及原告的父母共同经营了一家“东东超市”。
另查明，原被告共同出资购买了海尔冰柜一台，庭审中，原被告均同意该冰柜作价700元进行处理。原被告无婚生子女，无夫妻共同债权、债务。原被告已经分居多年，被告王某乙现在无固定住所，无固定工作，无稳定收入来源，生活较为困难。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格、生活观念的不同，导致双方矛盾加深，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，难以共同生活，被告王某乙同意离婚，故对于原告王某甲的离婚诉求，本院予以支持。对于被告王某乙主张原告返还其120000元，庭审中，被告王某乙认可这120000元包括婚前原告给付的彩礼钱及婚后其工资收入，并将该款项用于原被告婚后共同经营的“东东超市”，被告王某乙称原告是在其一张银联卡中支取的120000元，但其称该银联卡已经丢失，又未提供其他证据加以印证，故被告王某乙的此主张本院不予支持。因原被告婚后购买的海尔冰柜现用于原告王某甲经营的“东东超市”，故该冰柜判由原告王某甲使用较为适宜，原告王某甲付给被告王某乙共同财产折价款350元。被告王某乙现在无固定住所，无固定工作，无稳定收入来源，生活较为困难，原告王某甲应当给予被告王某乙适当经济帮助，本院结合原被告的实际生活状况，认为原告王某甲给予被告王某乙经济帮助15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、夫妻共同财产海尔冰柜一台，归原告王某甲所有，原告王某甲付给被告王某乙共同财产折价款350元，于判决生效后十日付清；
三、原告王某甲给予被告王某乙经济帮助15000元，于判决生效后十日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲及被告王某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 田道岐
审判员 钟 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 磊
附页
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1610号
罪犯王德臣。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）烟刑二初字第23号刑事判决，以被告人王德臣犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止。判决生效后，交付执行。2010年10月29日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑八个月，刑期自2006年9月28日至2017年11月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月、2015年3月分别受记功奖励，缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王德臣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更148号
罪犯石树奇，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年5月18日作出（2013）湘刑初字第41号刑事判决，认定石树奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1332号裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月26日起至2022年1月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石树奇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬9次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯石树奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石树奇减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年6月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00866号
申请执行人：赖春丽
被执行人：合肥富荣机电设备科技有限公司
法定代表人：舒瑞富，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第97号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥富荣机电设备科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赖春丽于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥富荣机电设备科技有限公司的银行存款人民币4550元【其中经济补偿金4500元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年五月二十二日
书记员 周芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00696号
上诉人（原审原告）江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地镇江市学府路301号3区8幢101室。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣德。
委托代理人尹茂国。
原审第三人江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会，住所地镇江市京口区左湖村。
法定代表人顾炳权，该村民委员会主任。
委托代理人刘学敏，该村民委员会副书记。
委托代理人王以南，该村民委员会调解主任。
上诉人江苏艺轩园林景观工程有限公司（以下简称艺轩公司）因与被上诉人张荣德、原审第三人江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会（以下简称左湖村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京谏民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月1日镇江市京口区丹徒镇左湖村苏家村民小组与张荣德签订了协议一份。协议约定苏家村民小组将受其控制管理的沙子湾水库（鱼塘）及荒地给张荣德承包，承包面积2亩左右，承包期从2006年4月10日至2016年4月30日，租金每年1300元。协议还约定如因国家、苏家村民小组集体建设使用，张荣德需无条件让出土地。协议签订后，张荣德即开始使用承包土地和鱼塘至今。
2007年8月28日，左湖村委会与镇江艺林景观工程有限公司（以下简称艺林公司）签订了土地承包协议书及补充协议各一份，约定艺林公司承包左湖村苏家组土地约70亩（含电灌渠边道路）。东至苏家村庄、西至湖西路、南至电灌渠、北至贺家组农田。该协议中包含了张荣德已使用的土地、鱼塘。承包期限：自2007年7月1日至2028年12月30日，共计22年。当年11月16日，该村委会与艺林公司又签订了土地承包协议�一份，另行承包了16亩土地。
艺轩公司、张荣德承包土地面积均系目测所得，未经精确丈量，张荣德目前使用土地及鱼塘与初始使用时并无明显变化。
因区划调整，镇江市京口区丹徒镇左湖村村民委员会变更为左湖村委会。2009年2月，艺林公司名称变更为艺轩公司。
原审法院认为，从本案查实情况看，艺轩公司占有的鱼塘及土地系基于与苏家村民小组的承包协议，该小组对外发包土地经营权并未超越其权限。张荣德先于艺轩公司占有了双方争议的鱼塘及土地。艺轩公司在与左湖村委会签订土地承包协议后，左湖村委会并未将艺轩公司、张荣德争议的鱼塘及土地实际交付给艺轩公司。故艺轩公司基于侵权关系要求张荣德搬离并承担损失，无法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回江苏艺轩园林景观工程有限公司的诉讼请求。
上诉人艺轩公司不服原审法院判决�向本院提起上诉称，张荣德非法占用艺轩公司承包的土地且未缴纳承包费，原审法院以其先于艺轩公司占用为由所作判决是错误的。请求依法改判。
被上诉人张荣德、左湖村委会辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，艺轩公司要求张荣德从争议的土地上搬离并承担损失，但根据原审法院所查明的事实，以及左湖村委会所表述的情况，无法证实争议土地在艺轩公司承包的范围内，相反可以确认争议的土地是由张荣德承包的。同时，艺轩公司没有证据证实，左湖村委会没有按协议约定交付承包土地。艺轩公司称张荣德非法占用该公司承包的土地，无任何事实依据，其上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人江苏艺轩园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 张建华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1234号
原告：陈杨，男，1979年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希善，该公司员工。
原告陈杨与被告江苏君怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业费共计3184元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告江苏君怡物业管理有限公司没有按照与业主签订的《石棚名居物业管理服务承诺》执行，该物业接手该小区是新小区，而现在却被物业公司搞的一塌糊涂。物业公司给原告带来了很大的损失，原告的摩托车和电动车就放在保安室旁边，但是没有保安导致车辆被盗，房屋渗水问题向物业反映多次，没有任何效果。该小区存在大门没人管理，小区内随意摆摊，闲杂人随意进入，路灯坏了很多不维修，好多地方漏电，栏杆破损严重，下水道坏了不管，路口反光镜破烂不堪，墙体瓷砖脱落，单元门破烂不堪，池塘围栏损坏已久没有维修，卫生没有打扫等问题。《物业管理条例实施细则》第六条的规定，在物业管理企业为业主提供的服务不符合合同约定时，业主有权拒绝支付物业管理费，并有权提出赔偿要求。被告的一系列违约行为已经给原告和小区全体业主的生命安全和财产问题，带来不可估量和无法预料的损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人对判决已经发生法律效力的案件又起诉的，告知其申请再审，在立案后发现该情形的，应裁定驳回起诉。本案中，原告陈杨起诉要求被告江苏君怡物业管理有限公司返还的物业费，即（2017）苏0706民初7907号生效判决所确认的陈杨应给付江苏君怡物业管理有限公司的物业费，故依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈杨的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周春扬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1537号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道937号。
负责人：AlainRaymondCORNET，总经理。
委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告刘成相诉被告武汉汉福超市有限公司建设分公司（以下简称汉福超市建设分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成相、被告汉福超市建设分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。因双方当事人争议较大，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘成相到庭参加诉讼，被告汉福超市建设分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成相向本院提出诉讼请求：1.汉福超市建设分公司赔偿刘成相购物款37.6元并增加赔偿损失500元，同时赔偿1,000元；2.汉福超市建设分公司依法向刘成相提供刘成相所购批次产品的产品相关质检报告；3.本案诉讼费及因本诉产生的其他费用共计315元由汉福超市建设分公司承担。事实和理由：刘成相在汉福超市建设分公司购物时，看到其销售的枣雅红枣在产品上标注该产品为“CCTV广告合作伙伴”，觉得该产品比其他产品要好，就购买了一袋，价格为37.6元。回家食用时，刘成相经查发现，中央电视台对此类行为专门作出过《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，且认定该行为属于误导消费的行为。同时，经查询国家相关标准，该产品所标注的产品标准号：Q/XYS0001S经查询为松花粉及松花粉制品的产品标准，并非红枣标准，该行为属于无证生产和冒用他人标准号，违反了国家食品安全标准《预包装食品标签通则》和《食品安全法》的相关规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第六十八条、《湖北省实施〈消费�权益保护法〉办法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，汉福超市建设分公司所售产品的行为同时违法了上述法律规定。综上，请求法院支持刘成相的诉讼请求。
汉福超市建设分公司在普通程序审理中未作答辩，在简易程序审理中辩称，汉福超市建设分公司作为商品的零售方，不是广告的发布人，不是本案适格的被告。刘成相向汉福超市建设分公司主张侵权没有事实依据，汉福超市建设分公司也未构成欺诈。刘成相自愿购买涉案商品，凭日常生活经验，也能对商品作出一定的判断。法律没有明确规定要求销售方向消费者提供检验报告，且商品检验合格。因刘成相并未陷入错误认识，涉案商品的宣传行为对刘成相的购买行为不足以产生误导，刘成相做出的意思表示与厂商的广告行为之间不存在法律上的因果关系，与汉福超市建设分公司的销售行为更是没有任何法律上的因果关系。综上所述，刘成相将汉福超市建设分公司列为被告，认为销售行为构成欺诈缺乏事实与法律依据，请求驳回刘成相的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汉福超市建设分公司对刘成相提交的证据的真实性均无异议，该证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月29日，刘成相在汉福超市建设分公司购买枣雅牌红枣一袋（400克），价格37.6元。产品外包装正面印制“CCTV广告合作伙伴”宣传字样，产品外包装上标注等级为超特级、产品分类为低含水量免洗红枣、产品标准代号Q/XYS0001S、食品生产许可证编号QS410117020016，制造商新郑市远大食品有限公司。
另查明，免洗红枣国家标准为GB/T26150-2010，涉案产品所使用的企业标准Q/XYS0001S-2014（标准名称免洗红枣）经河南省卫计委备案登记。
本院认为，刘成相主张汉福超市建设分公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，构成欺诈。对于汉福超市建设分公司销售的涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。本案中，刘成相主张涉案产品使用的标准是松花粉及松花粉制品的企业标准（Q/XYS0001S-2011），但根据查明的事实，涉案产品使用的企业标准为Q/XYS0001S-2014（标准名称免洗红枣），且经河南省卫计委登记备案，故刘成相以产品标准不符为由主张汉福超市建设分公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，并要求赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于汉福超市建设分公司销售涉案产品的行为是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意�（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现无证据证明汉福超市建设分公司陈列销售涉案产品存在欺诈行为。刘成相于2014年9月29日购买涉案产品，汉福超市建设分公司陈列销售涉案产品的行为亦不属于《国家工商管理总局欺诈消费者行为处罚办法》（1996年3月15日施行、2015年3月15日废止）规定的经营者向消费者提供商品欺诈消费的情况，故对于刘成相主张汉福超市建设分公司构成欺诈，并要求赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。但汉福超市建设分公司作为经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。根据《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人�解的内容，不得欺骗、误导消费者”。汉福超市建设分公司销售的枣雅牌红枣上使用了“CCTV广告合作伙伴”的宣传字样，汉福超市建设分公司并未举证证实涉案产品在中央电视台发布过广告或者其他商业合作行为，汉福超市建设分公司未对涉案产品涉嫌虚假宣传尽到合理、谨慎的注意义务，致使消费者财产权益受到损害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。……”。故对于刘成相要求赔偿购物款37.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘成相要求赔偿其他费用的诉讼请求，其未能提交证据予以证实，本院不予支持。对于刘成相要求汉福超市建设分公司提供产品质检报告的诉讼请求，因刘成相并未主张产品质量存在问题，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司建设分公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘成相购物款37.6元；
二、原告刘成相于本判决生效之日起五日内向被告武汉汉福超市有限公司建设分公司退还所购买的枣雅新郑红枣400g（条形码：6944633310041）一袋，若不能退还则按所购价37.6元抵上述第一项应退还的购物款；
三、驳回原告刘成相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费20元，共计75元由被告武汉汉福超市有限公司建设分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年七月十三日
法官 助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00090号
原告：程淑梅，女，1960年4月11日生，汉族，农民。
被告：陈继生，男，1966年12月5日生，汉族，个体户。
原告程淑梅与被告陈继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淑梅到庭参加了诉讼，被告陈继生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日被告向原告借款17000元，并签订了借款合同。约定借款月利2分。多次催要一直未还。因此到法院起诉，要求偿还借款本金17000元，利息按2分计算。
被告陈继生未提出答辩理由。
经审理查明，被告陈继生向原告借款人民币17000元。并于2009年2月20日双方签订了借款合同。约定月利2分。原告索要多次，被告未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还本金17000元，按月利2分计算。
本院所确立的上述事实，有原告陈述，借款合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并给原告出具了欠据。说明原告与被告之间的借款合同成立。被告应按照约定承担偿还借款的义务，支付本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告程淑梅借款本金17000元及利息（从2009年2月20日起以17000元为基数，按月利息2分计算直至履行完毕为止）。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张强
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初297号
原告陈久富，男，汉族，生于1951年3月10日，农村居民，住四川省天全县。
被告陈久贵，女，汉族，生于1958年8月8日，农村居民，住四川省天全县。
被告陈豪，男，汉族，生于1982年3月1日，住四川省天全县。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久富到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2016年2月10日晚上，被告陈久贵的爱人称被原告家狗咬伤，原告去其新房拿电筒查看伤情，回来时，被告与其爱人向原告说陈兵打伤了他（她）们。被告父子俩冲过来打原告，被告陈豪一脚将原告踢倒在地，邻居见状，过来劝架并把我拉起来。陈兵报警后，警察叫原告先去治疗，原告先到天全县中医院诊断，后到天全县人民医院住院治疗。由于原告未获赔偿，为此，原告依法起诉来院，请求被告赔偿原告：1、医疗费1516.72元；2、误工费1500元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费150元；5、营养150元；6、交通费100元，共计3916.70元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、病情证明书与出院病情证明书；
3、住院费用结算票据；
4、病人结帐费用明细；
5、原告申请调取的天全县公安局始阳派出所询问材料。
两被告陈久贵、陈豪未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院依职权对相关人员进行了调查，并已质证。
经审理查明：原告陈久富与被告陈久贵系弟兄，被告陈久贵与被告陈豪系父子关系。2016年2月10日晚上八点左右，被告陈久贵的妻子称其被原告家饲养的狗咬伤，被告等人找原告理论，由于双方言语不和引发纠纷，被告陈豪打伤原告陈久贵。当晚，原告到天全县人民医院住院治疗，2016年2月15日，原告病情好转出院。出院诊断为：“身体多处挫伤”。出院医嘱及建议：1、院外休息10天；如有不适，门诊随访。原告住院期间支出医疗费1516.72元。原告出院后，被告拒绝赔偿原告医疗及其他费用，便起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明原告系农村家庭户口，已满65周岁。
以上事实，有身份证复印件、病情证明书、住院明细单、医疗费用单据、调查笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方系亲戚，遇事应冷静协商处理，发生打架实属不该。该案原告称其被被告陈豪殴打致伤，结合原告的陈述、伤情及调查笔录，可以认定该事实。被告称未殴打原告，但未提出充分证据予以证实。被告陈久贵不承担本案的侵权赔偿责任。结合该案纠纷的起因等、被告陈豪应承担60％的赔偿责任。本院依照法律的规定或案件实际确定原告的损失，由被告按以上比例赔偿。原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，本院依法予以支持，原告请求赔偿营养费，因无证据证实，本院不予支持。原告的交通费本院酌情予以支持。原告请求被告赔偿其误工费，因其已满60周岁，但原告为农村户口，其应在农村从事一定的农村劳务等活动，根据实际，本院酌情予以考虑其误工损失。庭审中，因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告陈豪于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈久富医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币1636.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈豪承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年七月四日
书记员 李雨
附赔偿金额计算单
一、原告的损失：1、医疗费1516.72元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费480元(6天80元／天)；4、误工费500元（本院酌定）5、交通费80元(本院酌情)。以上总共2726.72元。
二、被告赔偿原告以上损失的60％即1636.03元(2726.72元60％)。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2044号
申请执行人：施惠兵，男，1964年2月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人施惠兵与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1642号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，限被执行人王浩应于判决书发生法律效力后十五日内偿还申请执行人施惠兵人工工资14000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被执行人王浩负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院于2017年12月6日至被执行人户籍所在地通州区××甲××组查找，未发现其下落；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2044号申请执行人：施惠兵，男，1964年2月4日生，汉族，住海门市。被执行人：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施惠兵与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1642号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，限被执行人王浩应于判决书发生法律效力后十五日内偿还申请执行人施惠兵人工工资14000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被执行人王浩负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2017年12月6日至被执行人户籍所在地通州区××甲××组查找，未发现其下落；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执504号
南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司
江苏省建安建设集团有限公司：
南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司申请执行江苏省建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第761号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十四日
承办人：王新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8214号
原告：高雪,系高凤海之女，1985年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
原告：高小淇,系高凤海之子，1996年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市丰阳防火门窗有限公司（统一社会信用代码91120110673708222U），住所地天津市东丽区新立街道翟庄村东三纬路110号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。
原告高雪、高小淇与被告天津市丰阳防火门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
高雪、高小淇诉称，高凤海于2009年5月入职天津市丰阳防火门窗有限公司。公司未与高凤海签订劳动合同，未给高凤海缴纳社会保险，未向高凤海发放福利待遇。2017年10月，高凤海在工作中觉得身体不适，由家属送医，后于2017年10月13日去世。天津市丰阳防火门窗有限公司没有履行用工义务，也没有及时送医。现不服不予受理决定，诉至法院，要求天津市丰阳防火门窗有限公司支付高凤海工资4110元、未签订劳动合同双倍工资38500元、未休年休假工资4828元、防暑降温费1225元、取暖补贴及集中供热补助520元、医疗费损失41000元、丧葬补助费10530元、供养直系亲属救济费94770元，诉讼费用由天津市丰阳防火门窗有限公司承担。
天津市丰阳防火门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市丰阳防火门窗有限公司主要办事机构所在地为天津市滨海新区大港区，故要求将案件移送至天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。双方一致确认高凤海生前的工作地点为天津市东丽区新立街道翟庄村东三纬路110号，天津市丰阳防火门窗有限公司在该地点有办事机构，故劳动合同履行地和用人单位住所地均在天津市东丽区，本院对本案有管辖权，天津市丰阳防火门窗有限公司对管辖权提出的异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告天津市丰阳防火门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告天津市丰阳防火门窗有限公司负担，收到本裁定书三日后至本院缴纳。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8077号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：丁效儒，住上海市闵行区七莘路。
原告上海申科物业管理有限公司与被告丁效儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告因故于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年三月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初175号
原告：余某某，女，1966年10月29日出生，汉族，云南省富民县人。
被告：陈某某，女，1970年10月24日出生，汉族，云南省富民县人。现下落不明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因被告陈某某下落不明，本院于2017年3月4日在《云南法制报》登载公告，向被告陈某某送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院于2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令被告支付欠我的借款共计人民币120000元，并按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率承担从借款之日至还款之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系儿时玩伴，关系较为要好，互为闺蜜。近几年，被告以经商为由，多次向原告借款。原告先后于2014年10月、2015年9月、11月�2016年5月通过直接将现金当面交给被告的方式出借给被告人民币50000元、40000元、20000元、10000元，以上共计人民币120000元。2016年6月11日，被告就上述借款出具了借条一份给原告，确认借到原告款项为人民币120000元，并交给原告一房产证作为抵押（后经房管局核实，该房产证为假证）。之后，原告多次打电话给被告要求其归还欠款，但被告都避而不见，拖延至今无果。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。
被告陈某某在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据真实合法有效，能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系好朋友。自2014年10月起，被告陈某某分四次共计向原告借款120000元，即2014年10月借款50000元、2015年9月借款40000元、11月借款20000元、2016年5月借款10000元。上述四次借款原告余某某均以现金方式借给被告陈某某。后被告陈某某于2016年6月11日出具了借条一份给原告收执。借款时，双方对利息和还款时间未进行约定。现被告未还款，该款经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告的起诉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告陈某某应当依法履行还款义务。对于逾期利率的问题，因双方未对借期内的借款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，�告陈某某应按照年利率6%支付逾期的资金占用期间的利息。但双方未明确借款期限，原告也无其他证据证明其首次要求被告陈某某还款的时间，故本院以原告起诉的时间为原告要求被告还款的时间。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈某某须于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金120000元及按照年利率6%计算的从2017年2月20日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执246号
驻马店市中地置业有限公司：
你与陈秀根民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1756号
原告于全凯，男，1963年3月16日生，汉族，住滑县。
被告魏希才，男，48岁，汉族，住滑县，系该单位职工。
原告于全凯诉被告魏希才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告于全凯到庭参加了诉讼。被告魏希才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全凯诉称：2012年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币46000元，约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告魏希才偿还原告借款46000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏希才缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告魏希才向原告于全凯借款46000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到，现金肆万陆千元（￥46000元），借款人：魏希才，2012年6月20日”。2015年3月30日被告魏希才向原告于全凯出具还款保证书一份，内容为“自2015年3月30日至2015年4月10日，将肆万元利息及本金肆万陆千元归还于全凯，否则我自愿将豫Ｅ×××××车辆由于全凯处理。保证人：魏希才，2015年3月30日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款及利息。
以上事实，由原告提供的借条一张、保证书一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告魏希才向原告于全凯借款46000元的事实，由被告魏希才出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告魏希才对该借款应承担相应的清偿责任。故原告于全凯要求被告魏希才偿还借款46000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，在被告魏希才2015年3月30日出具的还款保证书中显示自借款之日即2012年6月20日起至2015年3月30日的利息为40000元，由此计算可知，原、被告约定的借款利息超过了法律规定的标准即年率24%，故本案借款利息应按年利率24%计算，自借款之日即2012年6月20日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏希才于本判决生效之日起十日内偿还原告于全凯借款46000元及利息（自2012年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告于全凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告魏希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑洁琼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1088号
原告郝俊岭郝某，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告荣海军荣某，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。
原告郝俊岭郝某与被告荣海军荣某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊岭郝某到庭参加了诉讼，被告荣海军荣某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝俊岭郝某诉称，2015年1月11日，被告荣海军荣某因资金周转困难向我借钱，我当天就将现金给了被告，被告亲笔给我写下书面借据，为防止被告无法履行还款，当天被告自愿将其名下的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的红色北京现代轿车以30000元的价格转让给我冲抵借款，但是被告没有对我讲实情该车系贷款车辆。车辆的所有权人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行依法将车收回，被告是无权转让。这样车辆转让我没有成功，车辆冲抵债务也没有实现，到现在我的30000元被告也没有偿还，另外，在提交的证据中，转让协议的“经济纠纷，由甲方”的“甲”是我涂改的，是在出具协议时当场涂改的，被告知道；授权委托书是当时仅让被告签了字，没有内容，主要是想让被告还钱。我多次找被告要求其兑现承诺，被告就是找理由拖延还款，现在被告有经济还款能力，就是故意拒不还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我的借款本金30000元并按照银行同期贷款利率四倍以内支付利率从2015年1月11日始至起诉之日止，共计利息10800元。
原告郝俊岭郝某为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据材料：
一、书面借款原件和复印件各一份，内容为：今借到现金30000元，借款人为荣海军荣某，出具日期为2015年1月11日的借款借据；
二、转让协议原件和复印件各一份，内容为：甲方因资金困难，愿意将自己名下的红色北京现代牌BH7141MY，车牌号为冀Ｄ×××××，做价30000元转让给乙方，甲方保证转让前的一切违章责任及经济纠纷由甲方负责，过户产生的一切费用也由甲方负责，过户时甲方必须积极配合，随叫随到，甲方荣海军荣某，乙方郝俊岭郝某。
三、中国银行拖车文书复印件一份；
四、被告驾驶证原件一份；
五、授权委托书一份；
被告荣海军荣某未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告郝俊岭郝某持有被告荣海军荣某于2015年1月11日的借款借据（载明借款30000元，未载明债权人，未约定借款期限及利息。），随后被告荣海珍某与原告郝俊岭郝某签订转让协议，约定将冀Ｄ×××××号车辆折价30000元转让给原告郝俊岭郝某，以保证被告荣海军荣某准时还款。2015年1月8日，中国银行股份有限公司高开区支行向被告荣海军荣某下达个人汽车贷款还款催收单，被告在催收期限内未履行还款义务，中国银行股份有限公司高开区支行将车牌号为冀Ｄ×××××的红色现代轿车拖走。
以上事实有当事人陈述、借款借据、转让协议等在卷证明。
本院认为，对于原告提交的转让协议，根据原告所述“为了防止被告无法履行还款”及转让协议的内容，被告转让标的物所有权的目的并非是为了履行买卖合同，被告没有将标的物卖给原告的意思，双方的真实意思都是以买卖合同的标的物为民间借贷合同提供担保，要求借款人返还借款本金。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”，应当认定为转让协议是让与担保的表现形式，双方真实的法律关系是民间借贷。
本案中，原告提交的借款借据上虽未载明债权人，但借款借据的持有人，且有转让协议相佐证，可合理推定为债权人。被告荣海军荣某向原告郝俊岭郝某出具借据，并载明其为“借到”，被告作为完全行为能力人，对借款手续的效力应当明知，故双方由此形成的民间借贷关系合法有效。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，对于原被告未约定还款期限的借款，原告诉至本院要求还款，还款期限应确定为本判决确定的给付之日。对于利息，因原被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣海军荣某于本判决生效之日起十日内返还原告郝俊岭郝某借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告荣海军荣某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝飞超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第462号
罪犯刘孝明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月21日作出了（2009）临刑三终字第54号刑事判决，以被告人刘孝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘孝明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘孝明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审449号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人廖志道，男，汉族，1979年8月29日出生，住址广东省罗定市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013989号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定：“违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人予以处罚：……（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元；……”涉案号牌号码为粤BXXXXX的载客车辆（以下简称涉案车辆）行驶证载明的车辆类型为小型普通客车；同时，本案行政处罚决定亦认定涉案车辆为小型普通客车，并非小轿车或微型汽车。因此，本案行政处罚决定查明的被申请人廖志道使用小型普通客车载客的事实不符合《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定的“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务”的情形，本案行政处罚决定依照上述规定对被申请人进行处罚明显缺乏法律依据，依法应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013989号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审449号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人廖志道，男，汉族，1979年8月29日出生，住址广东省罗定市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013989号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定：“违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人予以处罚：……（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元；……”涉案号牌号码为粤BXXXXX的载客车辆（以下简称涉案车辆）行驶证载明的车辆类型为小型普通客车；同时，本案行政处罚决定亦认定涉案车辆为小型普通客车，并非小轿车或微型汽车。因此，本案行政处罚决定查明的被申请人廖志道使用小型普通客车载客的事实不符合《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定的“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务”的情形，本案行政处罚决定依照上述规定对被申请人进行处罚明显缺乏法律依据，依法应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013989号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长     吴文芬审判员     冯 炅审判员     赵 布二〇一六年三月二十九日书记员     石菁楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2533号
原告：李龙祥，男，1937年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李存啟（李村良），男，1934年1月1日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春祥（李村啟之子），男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告李龙祥与被告李存啟（李村良）排除妨害纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日进行庭前证据交换，2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李龙祥，被告李存啟（李村良）及其委托代理人王若斌、杨继轩、李春祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙祥诉称：1、请求判决被告李存啟拆除建造在原告宅基地上的一间半堂屋和紧邻堂屋南的三间配房；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告于1952年在成武县政府办理第18516号土地房产所有权证，户主为李龙祥，该宅基地东为路、西邻存仁、北邻方成、南为公宅，并标明中长四干二尺六寸，宽三干五尺七三。上述宅基地由（2016）鲁1723民初1550号民事判决确认。原告1960年外出，其房屋由原告之弟李子祥居住，后李子祥也于1976年外出，被告在不经原告同意的情况下，在原告宅基地上建堂屋一间半，配房三间。原告于2014年回村后与被告多次协商宅基地被侵占之事，未能达成一致意见，特提起诉讼。
被告李存啟辩称，该案案由应为土地使用权争议纠纷，法院没有管辖权，应由人民政府处理。即使法院有管辖权，案涉房屋已实际存在20年以上，土地争议最长诉讼时效为20年，已超过诉讼时效。
原告向本院递交了以下证据材料：一、2014年9月16日李仔祥的证明一份，2014年10月16日李仔祥的证明一份。二、土地房产所有权证存根一份，现场照片三张。
被告向本院递交了以下证据材料：一、成桃集建（1995）字第08148号集体土地建设用地使用证，欲证明涉案房屋下面的土地已于1995年11月由村委会同意桃花寺乡政府批准分配给被告使用，被告据此拥有了使用权，同时针对原告1952年的所有权证，说明1952年的证书已经发生了变化。二、村委会证明一份，欲证明涉案房屋下面的土地分配给被告使用。三、2017年11月27日李银萍、李存桂、李根福、李常法、李振祥五人（系当时分地小组成员）出具的证明，欲证明被告所在地2队于1990年实行了宅田合一，涉案房屋下面的土地在宅田合一分责任田时涉案房屋所占的面积已从责任田中被扣除。
根据原、被告提供的证据材料，本院综合分析认为，原告可以证明其享有对涉案宅基地的使用权；被告因其提供的证据材料并不是经过成武县人民政府核发的集体土地建设用地使用证，故对其辩称意见不予采信。
经审理查明：原、被告东西相邻，1952年成武县政府第18516号土地房产所有权证显示，宅基地户主为李龙祥，该宅基地东为路、西临存仁、北邻方成、南为公宅，并标明中长四干二尺六寸，宽三干五尺七三。上述宅基地由菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2773号民事判决确认。现原告以被告的房屋部分建造在了原告的宅基地上，侵犯了原告的合法权益，故成诉讼。
本院认为，原告以被告的一间半堂屋和紧邻堂屋南的三间配房建造在了原告的宅基地构成侵权为由向本院提起诉讼。山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2773号民事判决书已经确认原告李龙祥根据成武县政府第18516号土地房产所有权证为据，取得涉案宅基地的合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发土地所有权证书，确认所有权。”被告提供的三组证据并不符合法律规定的必要条件，不能为其取得该宅基地的使用权向法庭提供充分证据予以支持，因此，对被告的辩称理由本院不予采信。因涉案房屋和原告的宅基地时代久远，原告主张其宅基地四址仅有一个界桩，原告陈述该界桩在被告所建房屋下面，但不能提供有效证据加以证明；法庭在现场勘验时，因有被告房屋所在，原告不能确定该界址具体位置致使法庭亦无法进行有效勘验，以寻找原告所述的位于被告房屋下的界址，虽然原告提供的宅基证及其他证据足以证明原告对其宅基证项下的宅基面积和原告所有的房屋遗址下的宅基有合法使用权，但年代久远导致的宅基地四址不清，宅基证上记载的部分四邻亦有所变更,致使原告不能提供证据证明其宅基地四址明晰，将承担其举证不能的诉讼后果，故原告诉称的被告侵权行为事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李龙祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许丽亚
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审332号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人陈思秋。
身份证号码××
电话180××××3497
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月4日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）169号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人陈思秋作出绥国土资罚字（2016）169号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陈思秋未经政府土地行政主管部门批准，于2016年4月，擅自占用葛家乡木锨沟村集体土地127.5平方米建房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、罚款每平方米10元，计1275元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土资罚字（2016）169号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18834号
原告：江某1，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：江某2，男，1955年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
被告：江某3，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：江4，女，1961年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告江某1诉被告江某2、江某3、江4遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人丁志红、被告江某2及其委托代理人赵忠敏、被告江某3、被告江4均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求，请求由原告依遗嘱继承上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋全部产权份额。原告主张的事实与理由：原、被告系兄弟姐妹，父亲江某5与母亲朱某某生前留有上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套。三被告早已成家独立生活，原告为照顾父母，至今未娶与父母同住。被继承人朱某某于2013年5月21日去世，生前在生命危急住院期间留有口头遗嘱，把系争房屋留给原告。被继承人江某5于2016年6月24日去世，住院期间留有录音遗嘱，也把系争房屋留给原告。处理父亲后事后，原告要求将系争房屋产权过户，被告江某3和江4同意，但被告江某2不同意，故原告诉至法院，要求按遗嘱继承。
被告江某2辩称，不同意原告诉请，系争房屋应按法定继承分割。朱某某当时虽在吸氧，但并非紧急情况，证人也称其神志清楚，手脚能动，故对口头遗嘱不予认可。江某5之录音遗嘱，从录像显示其神志模糊，对答不流利，未明确说出遗嘱继承人，只是在他人授意下简单表达，不符合录音录像遗嘱要件，不能作为立遗嘱人的完整、真实意思。
被告江某3、江4辩称，同意原告诉讼请求。如果遗嘱不成立的话，被告表示将自身继承的份额给原告。
本院经审理认定事实如下：被继承人江某5和朱某某是夫妻，生育原告江某1、被告江某2、被告江某3、被告江4四个子女。朱某某于2013年5月21日死亡。江某5于2016年6月24日死亡。系争房屋权利人登记为被继承人江某5。
审理中，1、原告为证明朱某某生前留有口头遗嘱，提供朱某某就医记录册及证人江某5出庭作证，证人江世孝因身体原因，提供本人作证录像。朱某某因左肺肿瘤伽马�术后、间质性肺病伴感染、高血压病2级中危组，于2013年5月8日入住上海市普陀区人民医院/纺一医院，入院期间主要予以吊针、吸氧，2013年5月21日9时出院，当日下午因在家中吸氧时氧气瓶内氧气用完，1小时后家属发现呼吸停止，救护车急救送入医院，18时28分死亡。江某5到庭证明，2013年母亲节下午13时，其和哥哥江世孝去医院看望堂嫂朱某某，当时她在吸氧，江世孝就问大连路房屋怎么处置，朱某某说因几个孩子中只有江某1未婚，房屋给江某1养老。证人江世孝因病未到庭，拍摄录像到庭证明上述情况。
2、原告提供江某5录像及证人江世忠、张瑞芳、江美娣证明遗嘱过程。2016年4月15日至2016年4月25日，江某5因淋巴结增大、淋巴瘤？等入住上海电力医院，录像中，江某5闭目躺在病床上，江4及上述证人分立病床两侧，江4询问“爸爸，你身后的大连路房子给�玉吗？”旁边女声提醒“要问给谁”，江4再问“给谁呢？”江某5说“给小玉”，之后江某5未发话，几人在旁议论。证人表示翻看电话通讯记录，回忆起遗嘱时间应为2016年4月19日。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案争议焦点在于原告所指父母的遗嘱的效力。法律规定遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，现虽有证人到庭或录像证明曾在朱某某住院期间有过问答，但原、被告均表示朱某某当时住院吸氧，病史材料等也未反映出其当时处于法律规定的“危急情况”，故朱某某之“口头遗嘱”无效。被继承人江某5之“遗嘱录像”中，继承人之一的被告江4在场，并先由其发出指向性明确的提问，而整个录像中，江某5除回答一句“给小玉”外，无完整含有遗嘱意思表示的内容，故江某5之“遗嘱”本院亦无法认定。现朱某某、江某5已经去世，江某5名下所有的系争房屋应按照法定继承分割，因被告江某3、江4表示将其继承的份额给原告，系处分自身合法权利，可以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权继承后，由原告江某1、被告江某2按份共有，原告江某1享有四分之三份额、被告江某2享有四分之一份额，办理产权过户的相关税、费由原告江某1、被告江某2按产权比例负担。
案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，由原告江某1负担人民币14,550元，被告江某2负担人民币4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4553号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：孙锡刚，该单位员工。
被告：赵建颖，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告赵建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年4月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的�讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年四月十二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10523号
原告：王天生，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：张邦玲，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈朝红，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王天生与被告张邦玲、陈朝红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张邦玲、陈朝红立即归还原告借款本金60000元及自2016年6月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息并承担律师代理费3000元。审理中，原告放弃了要求被告承担律师费3000元的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王天生的委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼，被告张邦玲、陈朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张邦玲、陈朝红于2016年6月12日向原告王天生借款60000元。双方约定：利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦玲、陈朝红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王天生借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率2%自2016年6月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告张邦玲、陈朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00015号
申请执行人：刘革凡，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松县四海广进纺织有限公司。
法定代表人：袁永亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘革凡与被申请执行人宿松县四海广进纺织有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘革凡同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00317号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人刘革凡可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；