吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2098号
原告闫广才，男，1966年12月7日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利。
被告东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人李越。
委托诉讼代理人史金花。
被告安志成，男，1972年10月4日生，住吉林省东丰县。
第三人常秀文，女，1965年10月22日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人于庆权。
本院于2017年3月21日受理闫广才诉被告东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司（以下简称正鑫公司）、安志成土地承包经营权转让合同纠纷一案，并于2017年7月5日作出（2017）吉0421民初470号民事判决，被告正鑫公司不服判决提起上诉。2017年11月7日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终741号民事裁�，撤销（2017）吉0421民初470号民事判决，将本案发回重审。本院于2017年11月14日立案，另行组成合议庭进行审理，审理过程中，本院通知常秀文作为第三人参加诉讼。本院于2017年12月25日依法公开开庭进行了审理，原告闫广才及其委托诉讼代理人王书利、被告正鑫公司委托诉讼代理人史金花、第三人常秀文委托诉讼代理人于庆权到庭参加诉讼，被告安志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
闫广才向本院提出诉讼请求：1.要求东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司立即给付储料场占地转让费尾款20万元；2.要求被告安志成承担担保责任。事实与理由如下：2013年8月20日，东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司与我协商，将我经过互换取得的林地转让给东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司做储�场，转让费为50万元，因为我之前欠东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司的法人常秀文30万元，用此款抵顶后，东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司还欠我20万元，当时由东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司给我出具了收据和欠据各一张，其中尾欠占地转让费款20万元，由安志成担保，故诉至法院，要求东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司立即给付料场占地转让费尾款20万元,要求安志成承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
正鑫公司辩称：1.诉讼请求缺乏法律依据，应依法驳回，虚假诉讼，事实理由虚构。闫广才欠前法人常秀文个人30万欠款，至今未还，此30万元债权已由常秀文于2017年2月9日转给案外人徐智勇，常秀文与闫广才之间仅此一笔借贷关系，闫广才尚未偿还，闫广才起诉的事实理由均为虚构；2.闫广才与公司不存在石场�料场转让合同关系，没有签订任何协议，料场占地不是从闫广才手里买的，现有储料场外貌是由我公司平整后出现，有（2016）吉0421民初79号判决书、（2017）吉04民终114号判决书佐证；3.正鑫矿业公司系独资企业，常秀文一人抉择公司事务，前任法人没有书面任命付强任何职务，付强非本公司员工，付强的配偶系王英，二人育有一子，婚姻关系仍在存续当中，付强与常秀文无婚姻关系，本案中的抵顶与欠条，前法人常秀文毫不知情，系闫广才伪造，目的是与付强等人恶意串通，损害我公司利益。我方能提供证据证实前法人常秀文对此事件毫不知情，闫广才证据是伪造的，有录音和文字资料一份为证；4.一审、二审诉状中，闫广才在事实与理由中陈述，与在本案中的陈述相互矛盾，故闫广才起诉的事实理由是虚构。证据行文上下笔迹不同，不是同一只笔完成。付强在公安机关登记的名字姓氏是富有的富，并非签名的付。综上，闫广才起诉无事实和法律依据，事实理由均是虚构，系虚假诉讼，闫广才提供的证据系与付强等人恶意串通，目的是损害公司利益；5.欠据体现欠款人是付强、担保人是安志成，东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司的公章盖在欠款人和担保人之上，东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司是本案的欠款人，事实不清，证据不足；6.东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司与闫广才之间不存在土地使用权转让的合同关系，东丰县人民法院79号判决以及辽源中院114号终审判决，闫广才对东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司提起了占有物返还的诉讼，足以证明闫广才自认与东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司之间不存在土地使用权转让的合同关系，请法庭依法驳回闫广才的诉讼请求。
安志�未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
常秀文委托诉讼代理人辩称：1.追加常秀文为第三人参加诉讼，没有法律依据，且程序严重违法；2.如果闫广才认为常秀文是第三人应当举证证明；3.起诉状事实与理由中“原告当时向法定代表人常秀文借了30万”不是事实，是向个人借的款；4.2013年5月1日常秀文已经把东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司卖给徐智勇了，从2013年5月1日之后常秀文离开石场，付强是经理，收据是怎么产生的，欠据是怎么产生的，常秀文不清楚。5.这两份证据是公司行为、法人行为，与常秀文个人没有利害关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本�经审理认定事实如下：东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司于2011年12月29日成立，法定代表人为常秀文，因公司建储料场需要，从村民手中以转让方式取得了部分土地，同时因原告闫广才的林地与公司储料场相邻，正鑫公司占用了闫广才的部分林地。当时，法定代表人常秀文任命原告闫广才为副场长，并承诺挣到钱就给闫广才点租金。2013年8月20日，闫广才将林地转让给正鑫公司，转让费为50万元，该50万元中有30万元用以抵顶闫广才欠常秀文30万元借款，另20万元由正鑫公司给闫广才出具了欠据，并由正鑫公司监事、会计安志成提供担保,付强在收据、欠据上签字确认，安志成在收据和欠据上加盖了东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司的公章。闫广才于2016年向东丰县人民法院起诉，要求正鑫公司返还土地，并赔偿损失，后因闫广才无法提供正鑫公司的储料场中自己所�有的土地的具体面积及明确的边界四至而被人民法院判决驳回诉讼请求，闫广才上诉后，二审法院维持了一审判决。
另查明，2014年8月，常秀文把该公司转让给现法人李越，营业执照上的法定代表人由常秀文变更为李越。常秀文在本院询问笔录中陈述收据、欠据上的公章是公司的公章，公章由会计安志成保管，公司转让后安志成继续作会计并管理公章；付强不是公司人员，付强负责买山卖山的事，帮助其协调事。常秀文委托诉讼代理人在庭审中辩称2013年5月1日之后常秀文离开石场，付强是经理。
本院认为：（一）正鑫公司的储料场中包括了闫广才与他人互换后所取得承包经营权的林地。正鑫公司前法人常秀文证实该公司储料厂有一部分是闫广才的林地，生效的东丰县人民法院（2016）吉0421民初79号民事判决书也已认定该事实，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终114号民事判决书未否认这一事实。时任法定代表人常秀文在占用诉争土地之初，与原告有约定，承诺挣到钱给原告一定的租金，故闫广才对储料场中部分土地享有权益，闫广才对自身权益有权进行处分；（二）执行法人工作任务的工作人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生法律效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。闫广才在与正鑫公司协商了转让价格后，由正鑫公司给闫广才出具了正鑫公司尚欠闫广才土地转让费尾款２０万元的欠据，正鑫公司监事、会计安志成及付强（时任法定代表人常秀文称付强负责买山卖山，帮助协调事；常秀文委托诉讼代理人称付强为经理）在场，付强在欠据上签字确认，安志成在欠据上签字担保并�盖了公司公章，故应认定安志成、付强系执行正鑫公司工作任务，具有相应职权，且无证据证明闫广才非善意相对人，故应认定闫广才与正鑫公司成立土地承包经营权转让合同关系，该合同已经生效，正鑫公司应当承担还款责任。虽然正鑫公司更换了法定代表人，但该笔债务系公司债务，偿还责任应由公司承担；（三）闫广才与正鑫公司虽无书面土地转让协议，但事实上该林地已由正鑫公司接收并使用至今，该林地的所有权人村民委员会知晓双方的转让行为及转让后土地的用途，没有表示明确反对，应视为默认；（四）被告安志成自愿为正鑫公司欠闫广才20万元提供保证担保，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，故安志成应当承担连带保证责任。安志成经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决；（五）关于对正鑫公司答辩意见的评判如下：1.正鑫公司称闫广才虚假诉讼、事实理由虚构等辩解无充分证据支持，本院不予采信。闫广才、正鑫公司、常秀文关于30万元如何认定存有争议，应另案处理；2.该公司称闫广才与公司不存在石场储料场转让合同关系、没有签订任何协议等辩解以及称公司系独资企业，前任法人没有书面任命付强任何职务，本案中的抵顶与欠条系闫广才伪造等辩解与本院查明事实不符，且常秀文委托诉讼代理人在庭审中称付强系经理，故本院对以上辩解不予采信；3.关于闫广才请求返还土地案中，一审、二审闫广才陈述与在本案中的陈述相互矛盾及正鑫公司与闫广才之间不存在土地使用权转让的合同关系，闫广才之前提起占有物返还诉讼等辩解，因安志成在第一次一审庭审过程�承认收据、欠据形成于2013年8月份，且闫广才对储料场所占土地享有一定权益，应以客观事实为依据，故不足以认定闫广才虚构事实，正鑫公司辩解理由不充分，本院不予采信；4.关于欠据上正鑫公司盖章位置的辩解，本院认为虽然正鑫公司公章盖在欠款人和担保人之上，但结合欠据上“上系东丰县拉拉河正鑫矿业料场占地转让费尾欠款”等事实，应认定欠款人为正鑫公司，对该辩解本院不予采信；（六）关于对第三人常秀文答辩意见的评判如下：1.本院追加常秀文为第三人参加诉讼符合法律规定；2.关于30万元性质各方当事人存在争议，应另案处理；3.关于2013年5月1日常秀文已经把正鑫公司卖给徐智勇，2013年5月1日之后常秀文离开石场，付强是经理，收据、欠据是怎么产生的，常秀文不清楚等辩解，本院认为欠条上有公司监事、会计安志成签字，有常秀文称是经理的付强的签字，并加盖公司公章，故正鑫公司应为欠款人，公司何时转让不影响认定。
综上所述，闫广才的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告闫广才土地转让费20万元；
二、被告安志成对被告东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司给付�告闫广才土地转让费20万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（原告已垫付），由被告东丰县拉拉河正鑫矿业有限公司、被告安志成共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹国英
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 吴 平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈莉莉