wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3375号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人:牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石培勇，男，1988年12月18日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1965年9月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：申卫涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人石培勇、李秋生、申卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石培勇、英大保险公司委托代理人牛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅应承担事故车辆的直接损失，对于购置税、施救费、拆检费和诉讼费不应当承担。一审对于事故车辆的残值没有扣除和判决。
石培勇答辩称：按照一审判决结果支付赔偿款，事故车辆的残值部分同意给英大保险公司。
李秋生、申卫涛未到庭答辩。
石培勇一审的诉讼请求：英大保险公司、李秋生、申卫涛赔偿各项损失共计104950元。
一审法院认定事实：2017年1月8日4时50分许，李秋生驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号半挂车与石培勇驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车相撞，造成石培勇车辆严重受损的交通事故，经事故科处理认定，李秋生承担事故全部责任，驾驶的车辆的实际车主为申卫涛，其车辆在英大保险公司投保交强险一份、商业第三者险两份，其中商业第三者分别为主车100万元、挂车5万元。石培勇的损失为车损97000元、购置税4500元、施救费1100元、拆检费1400元、交强险费用950元，共计104950元。
一审认为：本次交通事故经卫辉市公安局交警大队勘验现场后，认定李秋生应负事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……、《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，石培勇要求英大保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿其车损97000元、购置税4500元、施救费1100元、拆检费1400元、交强险费用950元，共计104950元，事实清楚，证据确凿，于法有据，且三均无异议，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，一审判决：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后二十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿石培勇车损97000元、购置税4500元、施救费1100元、拆检费1400元、交强险费用950元，共计104950元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人没有提供其不应当承担事故车辆的直接损失如：购置税、施救费、拆检费、诉讼费的充分证据，本院不予支持。但一审判决中的损失数额系车辆报废的全部损失，而对车辆的残值没有明确不当。在一审判决车辆所有损失由上诉人赔偿后应当明确事故车辆的残值归上诉人所有。原审认定事实清楚，判决部分没有对残值部分进行判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初987号民事判决为：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿石培勇车损97000元、购置税4500元、施救费1100元、拆检费1400元、交强险费用950元，共计104950元。石培勇所有的豫雪佛兰牌A2MC62（临）号小型轿车（车辆识别码为LSGBL5445HF038878）残值部分归英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司所有。
一审案件受理费2400元，二审案件受理费800元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年九月十八日
书记员 贺 冰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保166号
申请人：林玉兰，女，1954年10月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邱振能，1948年11月11日出生，汉族，住贵溪市。系原告之夫。
被申请人：裴军泽，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人林玉兰与被申请人裴军泽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人裴军泽所有的位于贵溪市周坊镇裴源村、林权证为贵溪市林证字（2006）第0202100075号林地。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即查封被申请人裴军泽所有的位于本市周坊镇裴源村、林权证为贵溪市林证字（2006）第0202100075号林地。
申请费2020元，由被申请人裴军泽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪金新
二〇一七年九月十八日
书记员 周娅娟
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第3号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人雷大标，男，1976年10月16日出生于福建省永泰县，畲族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2013年10月18日被逮捕，现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2013）199号起诉书指控被告人雷大标犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人雷大标到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2012年10月12日晚，被告人雷大标伙同章广明、雷琦（均已判刑）经事先策划，将被害人林某甲停放在永泰县赤锡乡荷溪村高速公路桥下的1辆装载机盗走。经永泰县价格认证中心、福州市价格认证中心鉴定，被盗的装载机价值为人民币195000元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人雷大标以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷大标在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷大标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，因福永高速A9标段高速公路工程承包人林某乙欠章广明（已判刑）运输砂石料款数额双方意见不一，致该运输砂石料款未能及时兑现，章广明产生了盗取该工地装载机的念头。后章广明、雷琦（已判刑）及被告人雷大标经事先预谋，于2012年10月12日晚，将林某乙、林某甲停放在永泰县赤锡乡荷溪村高速公路桥下的1辆装载机盗走，并由章广明开着小车在前面带路，雷琦驾驶装载机，被告人雷大标坐于装载机副驾驶室，将装载机开往莆田市大洋乡莲峰村山上并藏匿起来。同月14日，雷琦带公安机关侦查人员到装载机藏匿处追回该辆装载机，并已发还被害人林某甲。经福州市价格认证中心重新鉴定，该装载机价值人民币195000元。被告人雷大标及章广明、雷琦已取得被害人的谅解。
被告人雷大标于2013年10月18日自动向永泰县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人雷大标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场方位示意图，扣押物品清单、记录及被扣押装载机照片，发还物品清单、记录，隧道物品清点台账，到案经过，户籍证明函，同案犯刑事判决书，证人王某某、林某丙证言，被害人林某乙、林某甲陈述，同案犯章广明、雷琦供述及相片辨认，关于龙工LG855型装载机重新价格鉴定结论书，现场勘查笔录，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷大标以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人雷大标在共同犯罪中，与同案犯章广明、雷琦罪责相对较轻；被告人雷大标自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人雷大标当庭自愿认罪，且该装载机已追回，并发还被害人，减轻了其犯罪行为所造成的社会危害性，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，综合本案发生的前因，可予被告人雷大标从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷大标在有期徒刑三年五个月至四年五个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人雷大标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 王德海
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执135号
申请执行人:胡双妹,女,住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初486号民事调解书，申请执行人胡双妹与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人胡双妹养老保险费63511.87元、医疗保险费15823元，并承担案件执行费1090元，合计80424.87元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了80424.87元（含执行费1090元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第56号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦。
被告：山东梁山水泊商场小路口店。
被告：山东梁山水泊商场。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：史作华。
在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东梁山水泊商场小路口店、山东梁山水泊商场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 李庆英
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵艳丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02014号
原告官小康，男，1970年8月26日出生，汉族，住涪陵区。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆隆鑫旭洲公园投资有限公司，重庆市九龙坡区。
法定代表人林茂，总经理。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
原告官小康诉被告重庆隆鑫旭洲公园投资有限公司（以下简称旭洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄宗平担任审判长，与人民陪审员杨龙海、林刚组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告官小康及其委托代理人朱阳、被告旭洲公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官小康诉称：2014年11月上旬，原告到旭洲公司的澜天湖景区应聘该公司滑雪场经理，基本工资6500元，出勤每天补贴40元，每月车贴1000元。原告于同年11月17日到该公司上班，任滑雪场经理。2015年2月16日，旭洲公司的景区负责人沈国庆通知不让原告上班。被告不与原告签订劳动合同，也不让原告继续上班。原告于同年2月27日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认于2015年2月17日解除劳动关系，由被告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2014年11月17日至2015年2月17日少发工资津贴、代通知金等。该仲裁委员会于同年5月13日作出超时未审结案件证明书。现请求确认于2015年2月17日解除劳动关系，由被告支付2015年1月、2月拖欠工资17400元，经济补偿金4350元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额17400元，2014年11月17日至2015年2月17日少发工资津贴1500元，代通知金8700元，2014年11月拖欠工资955.36元，12月拖欠工资1500元，2014年12月加班工资1977.25元，2014年11月至及2015年2月加班工资5140.85元，上述共计57423.46元。
被告旭洲公司辩称：原告未举证证明双方存在劳动关系，且未经劳动行政部门确认劳动关系。假定存在劳动关系，也是在试用期内，不存在原告所请求的事项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月17日官小康被旭洲公司招聘为澜天湖滑雪场经理。官小康在同年11月领取工资4581元（扣除个税实领工资4548.57元），12月领取工资7200元（扣除人税后实领6935元）。官小康工作到2015年2月16日，旭洲公司通知其不上班。在官小康上班期间，旭洲公司未与官小康签订书面劳动合同。
官小康于2015年2月27日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认于2015年2月17日解除劳动关系，由旭洲公司支付2015年1月、2月工资17400元，经济补偿金4350元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额17400元，2014年11月17日至2015年2月17日少发工资津贴1500元，代通知金8700元。该仲裁委员会于同年5月13日作出超时未审结案件证明书。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、费用报销单、录音、超时未审结案件证明书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告旭洲公司聘请原告官小康为澜天湖滑雪场经理，并支付了2014年11月下半月、12月的工资，双方已构成劳动关系。原告官小康请求确认于2015年2月17日解除劳动关系，被告旭洲公司无异议，故本院对原告官小康的该诉讼请求予以支持。
关于确定原告官小康的月平均工资问题。根据原告官小康在2014年11月（半月）工资4581元及12月工资7200元，计算原告官小康的月平均工资为7854元。被告旭洲公司提出解除劳动合同，未提前完成一个月通知原告官小康，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条（三）项的规定，应支付原告官小康一个月工资。由于被告旭洲公司未举证原告官小康的工资，故本院按原告官小康的月平均工资7854元确定。被告旭洲公司无过失性解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条（三）项、第四十七条的规定，应支付经济补偿金。原告官小康在被告旭洲公司只上班3个月时间，其经济补偿金为半个月工资。根据上述原告的月平均工资标准计算其经济补偿金为3927元。原告与被告之间未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条、及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，被告旭洲公司应支付二倍工资差额。因被告旭洲公司未举示原告的工资等方面的证据，因此应承担对其不利的后果，故本院按原告官小康的平均工资进行计算二倍工资差额，为15708元。被告旭洲公司在庭审中未举示已支付原告官小康2015年1月及2月半个月工资的证据，因此，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，被告旭洲公司应支付原告官小康2015年1月及2月半个月工资，按原告官小康的月平均工资7854元标准计算未支付的一个半月工资为11781元。上述各项共计39270元。
原告官小康虽然主张被告旭洲公司支付加班工资及拖欠工资、津贴等，但其在庭审中并未举示相关的充分的证明其加班的事实，及拖欠工资、津贴的事实，故其提出的加班工资、拖欠工资及津贴的诉讼请求，本院不予支持。被告旭洲公司提出的在试用期内不存在原告的诉讼请求的主张，其理由不充分，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、第四十六条（三）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告官小康与被告重庆隆鑫旭洲公园投资有限公司于2015年2月17日解除劳动关系；
二、被告重庆隆鑫旭洲公园投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告官小康经济补偿金3927元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额15708元、拖欠2015年1月、2月工资11781元、解除劳动合同未提前通知的一个月工资7854元，共计39270元；
三、驳回原告官小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆隆鑫旭洲公园投资有限公司承担（原告官小康已预交，被告重庆隆鑫旭洲公园投资有限公司在兑现时一并支付给原告官小康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈姝旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第192号
申请执行人李学正
被执行人曹光彩
本院在执行申请执行人李学正与被执行人曹光彩买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐贤红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3490号
原告孙佃华，居民。
被告魏纪光，居民。
被告肖凤英，居民。
本院审理原告孙佃华诉被告魏纪光、肖凤英买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙佃华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年一月十五日
书记员 赵春龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22762号
原告：曾孔容，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光新村1号2幢3单元3-2，公民身份号码510213197110074030。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告曾孔容诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾孔容于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告曾孔容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾孔容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王 凯
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘韵源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1725号
原告傅森飞。
委托代理人唐均。
被告杨旭飞，现在浙江省金华监狱服刑。
被告中程建工集团有限公司。
法定代表人边灿才。
被告周锋。
原告傅森飞诉被告杨旭飞、中程建工集团有限公司、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，因被告杨旭飞犯非法吸收公众存款罪，被浙江省诸暨市人民法院依法定罪。依据（2014）绍诸刑初字第634号刑事判决书，本案所涉的借款已列入杨旭飞非法吸收公众存款的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅森飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审裁定部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一五年六月十日
代理书记员 徐 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6149号
原告洪文星，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪灵水，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪文星与被告洪灵水民间借贷纠纷一案中，原告洪文星向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪文星以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪文星撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪文星负担。
审判员 曾海根
二〇一五年九月六日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2289号
罪犯李某某，女，1979年4月28日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二日，山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第111号刑事判决，以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年十月十日，山东省威海市中级人民法院以（2012）威刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初397号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人覃杰基，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住广西壮族自治区荔蒲县。因犯盗窃罪，分别于2011年2月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2015年12月25日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人徐贤明，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区荔蒲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年5月27日被决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第454号起诉书指控被告人覃杰基、徐贤明犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人覃杰基、徐贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月13日凌晨，被告人覃杰基结伙徐贤明作案，由被告人覃杰基至海盐县武原街道金域蓝湾XX幢XX室被害人蔡某家，采用翻阳台的手段进入，窃得女式黄金手镯1个及现金人民币3300元，盗窃成功后，被告人覃杰基通过向被告人徐贤明发送手机定位，被告人徐贤明获悉信息后驾车实施接应。
2、2017年4月13日凌晨，被告人覃杰基结伙徐贤明作案，由被告人覃杰基至海盐县武原街道金域蓝湾XX幢XX室被害人李某家，采用翻阳台的手段进入，窃得现金人民币400元，盗窃成功后，被告人覃杰基通过向被告人徐贤明发送手机定位，被告人徐贤明获悉信息后驾车实施接应。
另查明，公安机关从被告人徐贤明处扣押人民币3634.10元；被告人徐贤明主动退出赃款人民币65.90元；被告人覃杰基在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人覃杰基、徐贤明在开庭审理过程中均无实质异议，且有被害人蔡某、李某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、视频侦查报告，海盐县公安局接受证据清单、检查笔录、提取笔录，海盐县公安局扣押决定书及扣押物品清单，被告人徐贤明的辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰基、徐贤明以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币3700元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人覃杰基起主要作用，系主犯；被告人徐贤明起次要作用，系从犯，且退出赃款，依法对被告人徐贤明从轻处罚。庭审中，被告人覃杰基、徐贤明认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人覃杰基在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃杰基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃杰基的刑期自2017年5月17日起至2018年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款依法发还被害人蔡某人民币3300元、被害人李某人民币400元。
四、作案工具：白色vivo手机1部、浙Ａ×××××车牌（假）1付，均予以没收。
五、扣押在案的其他物品：钱包2只、美元100元2张、港币1000元1张、欧元50元2张、驾驶证1本、黑色vivo手机1部，均依法发还被告人徐贤明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 王频波
人民陪审员 马建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈叶利
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖22号
原告：温光福，男，汉族，1959年7月10日出生，现住：张家口市崇礼区。
被告：张家口市城市快速路管理处。住所地：张家口市火车北站交通局大楼。
原告温光福与张家口市城市快速路管路处相邻采光纠纷一案，桥西区人民法院在该案件审理中，被告张家口市城市快速路管理处提出因该案件在重审过程中原告追加张家口市桥西区人民政府作为被告参加该案件审理，该案件若继续由张家口市桥西区人民法院审理不利于保障其权益，可能会影响案件公正审理，故申请桥西区人民法院回避。桥西区人民法院认为不宜再继续审理此案，故报请本院指定管辖。
本院认为，该案件被告张家口市城市快速路管理处提出因该案件在重审过程中原告追加张家口市桥西区人民政府作为被告参加该案件审理，该案件若继续由张家口市桥西区人民法院审理不利于保障其权益，可能会影响案件公正审理，故申请桥西区人民法院回避。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 卢 静
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执648号
申请人张凤霞，女，住所地商丘市。
被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司，住所地宁陵县逻岗镇三丈寺村。
法定代表人王红艳，职务：经理。
申请人张凤霞申请执行宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1308号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年六月六日
书记员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1112号
原告费建平。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市司徒镇吴塘村村民委员会，地址：丹阳市司徒镇吴塘村。
负责人王林和，该村委会主任。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告孙和平。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告费建平与被告丹阳市司徒镇吴塘村民委员会（以下简称吴塘村委会）、孙和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费建平及其委托代理人沈树杰、被告吴塘村委会的委托代理人谭文斌、被告孙和平的委托代理人周兆廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建平诉称，被告吴塘村委会为工程发包方，被告孙和平为工程承包方，两被告于2012年要求原告供应混凝土，原告指令江苏建宇混凝土有限公司向被告工地供应价值203120元的混凝土。被告支付部分货款后，余款至今未付。请求法院判令两被告给付原告尚欠价款83120元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、江苏建宇混凝土有限公司的供货情况说明一份，证明：价值203120元的混凝土是由江苏建宇混凝土公司供应的，该混凝土的所有权人为原告。
证据二、混凝土对账单一份，证明：原告向吴塘村委会办公楼工程供应的混凝土614方，总货款203120元。
证据三、江苏建宇混凝土有限公司发货单七十二张，证明：混凝土供给的工程名称是被告吴塘村委会，发货单均有收货人的签字，其中有两份发货单上面的收货人签名是被告孙和平。原告是供给两被告的及所供货物的数量。
被告丹阳市司徒镇吴塘村民委员会辩称，在建造办公楼的过程中从未与原告费建平及江苏建宇混凝土有限公司有任何买卖关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
承包协议书一份，证明：被告吴塘村委会的办公楼是发包给丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司承建的，工程款已经付清。
被告孙和平辩称，被告孙和平从未与原告发生过买卖关系，也不存在欠货款的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙和平向本院提供以下证据：
调查笔录一份，证明：原告的送货单上的签字都是秦锁照委托签收的，并非受孙和平委托签收。
经庭审质证，被告吴塘村委会认为原告的证据一与其没有关系，被告吴塘村委会从未收过原告及江苏混凝土有限公司的混凝土。对原告证据二、三真实性不予认可。
被告孙和平认为原告的证据一与其没有关系。对原告证据二、三均不予认可。
原告对被告吴塘村委会证据的真实性没有异议，该工程承建方除加盖了丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司的公章外，在代表人处就是被告孙和平，该工程实际是孙和平个人承包。
被告孙和平对被告吴塘村委会的证据真实性没有异议。
原告认为被告孙和平提供的调查笔录的证据形式不具有法律效力。对该证据的真实性、合法性均有异议。
被告吴塘村委会对被告孙和平提供的调查笔录予以认可。
经审理查明，2012年4月8日，被告吴塘村委会将新建的综合楼发包给丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司施工，承包形式为双包，约定工程工期从2012年4月20日开工至同年9月20日竣工；合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2012年5月至同年8月，江苏建宇混凝土有限公司按原告的指令向被告吴塘村委会综合楼工程供应混凝土。被告吴塘村委会和被告孙和平未向原告定作或购买混凝土，也未向原告支付混凝土价款。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告吴塘村委会将新建的综合楼发包给丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司施工，被告吴塘村委会和被告孙和平未向原告定作或购买混凝土，也未向原告支付混凝土价款。虽然原告的部分送货单有被告孙和平的签名，但并不能以此认定是被告孙和平向原告购买混凝土。原告未举证证明被告吴塘村委会和被告孙和平向其定作或购买混凝土。原告要求被告吴塘村委会和被告孙和平给付混凝土价款83120元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告费建平的诉讼请求。
案件受理费1878元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 朱水平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初400号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴杨胜，曾用名吴杨森，男，1995年12月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]390号起诉书指控被告人吴杨胜犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2018年2月16日17时50分左右，被告人吴杨胜至绍兴市柯桥区鉴湖景园对面钱江源鱼庄门口，见何某停放在该处的浙Ｄ×××××宝马轿车未上锁，遂打开该车后备箱，窃走后备箱内手提包1个。被告人吴杨胜在取出包内现金10500元后将手提包放回该车后备箱。
另查明，被告人吴杨胜归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人吴杨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，何某的陈述，勘查笔录、地点辨认笔录。
现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杨胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴杨胜有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴杨胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴杨胜的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴杨胜退赔给何金芳人民币一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年六月一日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第75号
原告杭州商源副食品配送有限公司。
法定代表人朱跃明。
委托代理人陈女、谢映。
被告杭州君子兰餐饮管理有限公司。
法定代表人陈伟红。
本院在审理原告杭州商源副食品配送有限公司诉被告杭州君子兰餐饮管理有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告杭州商源副食品配送有限公司于2006年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州商源副食品配送有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1610元，由原告负担805元，退回原告805元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年二月七日
书记员 陈圆圆
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执160号
申请执行人：孙元东，男，1990年8月24日出生，汉族。
被执行人：李小晨，女，1987年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙元东与被执行人李小晨探视权纠纷一案中，申请执行人孙元东申请执行的法律文书没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙元东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年一月二十二日
书记员 常殿元
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异225号
案外人：于超三，男，1971年3月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：孙思立，男，1966年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张凯旋，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李艳，女，1974年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人孙思立与被执行人张凯旋、李艳民间借贷纠纷一案中，案外人于超三对查封惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室及惠民花园惠民海棠园1号楼2--
106地下室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于超三称：我于2007年支付全款从张凯旋处购买了惠民小区E22-2-101室房产及地下室，居住至今。惠民小区E22-2-101室后更名为惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室，地下室房号为惠民花园惠民海棠园1号楼2
--
106号。因该房产是拆迁安置房，一直未能办理房产证，导致张凯旋未能与我办理过户手续。故提出异议，请求解除对惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室及惠民花园惠民海棠园1号楼2
--106地下室的查封及停止强制执行措施。
本院查明，2007年12月18日，张凯旋与于超三签订《售房协议》，将其所有的惠民小区E22-2-101室住房及地下室以218000元价格出卖给于超三，交付购房款时，张凯旋降低了1000元购房款，于超三于签订合同当日支付了购房款217000元。购房后，于超三一直在该房居住。因惠民小区整体均未能办理房产证，导致张凯旋一直未能与于超三办理过户手续。惠民小区E22-2-101室后更名为惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室，地下室房号为惠民花园惠民海棠园1号楼2
--106号。
孙思立与张凯旋、李艳民间借贷纠纷一案审理时，孙思立申请财产保全，本院于2017年6月15日查封了惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室。该案进入执行程序后，本院于2017年10月30日查封了惠民花园惠民海棠园1号楼2
--106号地下室。于超三遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，于超三于2007年即购买了涉案房产并支付了全部价款，且已实际占用该房屋。房产没有办理过户登记的原因也不能归责于于超三。因此，涉案房产在房款支付数额、占有使用状况以及没有办理过户登记的原因三方面均符合上述《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的不得查封、扣押和冻结的财产所具备的情形，不应予以查封，案外人于超三的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七之规定，裁定如下：
中止对徐州市云龙区惠民花园惠民海棠园1号楼2-101室及2--106地下室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张恰恰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19074号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：周兴兵，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告周兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19074号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：周兴兵，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告周兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月五日书 记 员  谭 丽
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初749号
原告东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区笔架山路190号，统一社会信用代码：914419007398566329。
法定代表人黄淦波，该公司董事长。
委托代理人王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城中路，组织机构代码：00732991-7。
法定代表人黄宇东，该局局长。
委托代理人梁殷华，该局工作人员（副调研员）。
委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
第三人潘宝燕，女，1950年5月24日出生，香港居民，住东莞市。
第三人陈坤骏，男，1974年7月24日出生，香港居民，住东莞市。
第三人陈家辉，男，1972年2月15日出生，香港居民，住东莞市，
第三人陈嘉慧，女，1973年8月14日出生，香港居民，住东莞市，
第三人陈嘉鸿，女，1978年11月21日出生，香港居民，住东莞市。
上述第三人的共同委托代理人潘宝燕，即上述第三人潘宝燕。
原告东莞市观音山森林公园开发有限公司（以下简称“观音山公司”）不服东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室作出的樟建字第2002-10-13《证明书》，于2016年10月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告观音山公司诉称，东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室是被告下属单位，于2002年10月22日作出樟建字第2002-10-13《证明书》，同意本案第三人五人办理樟木头镇石新飞云山房屋的房地产权登记。2016年5月6日，原告向广东省人民政府信访，转由东莞市樟木头镇人民政府负责查处。东莞市樟木头镇人民政府没有提供证据，草率答复原告，支持被告下属单位东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室出具的《证明书》。原告现起诉，请求法院判决：1、确认被告向潘宝燕、陈坤骏、陈家辉、陈嘉慧、陈嘉鸿出具的《证明书》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的被告主体不适格。原告起诉的《证明书》是由东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室作出，该办公室不是被告下属单位。被告也没有委托该办公室向原告出具该《证明书》。该《证明书》不是被告或者被告下属单位的行政行为。
本院经审查，原告于2016年10月19日向本院起诉，认为东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室是被告下属单位，认为该办公室作出的樟建字第2002-10-13《证明书》违法。原告提供的证据有：1、《关于港籍人士潘宝燕涉嫌在国家级森林公园内多占农村宅基地并建设别墅的信访报告》，证明原告向广东省人民政府提出信访，信访报告记载的原告联系人是陈景玉；2、《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项的答复意见书》，证明东莞市樟木头镇人民政府对原告的信访予以答复，内容记载樟木头镇人民政府与该镇住建局联系，并经镇住建局检查，镇住建局在2002年10月潘宝燕申请补办报建后发出98-0848工程证和证明书各一份；3、樟建字第2002-10-13《证明书》，是东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室于2002年10月22日出具；4、《东莞观音山森林公园联合开发合同书》，证明原告和樟木头镇石新村委会签订合同；5、林场许准[2005]954号《国家林业局准予行政许可决定书》，证明原告经营的东莞观音山森林公园为国家级森林公园。
本案开庭时，经本院说明，询问原告是否变更起诉东莞市樟木头镇人民政府，原告表示：坚持起诉东莞市城乡规划局。
本院认为，本案首先应当审查原告的起诉是否符合起诉条件。本案原告起诉的樟建字第2002-10-13《证明书》是东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室，从原告证据《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项的答复意见书》的出具主体来看，是东莞市樟木头镇人民政府，说明东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室是东莞市樟木头镇人民政府的机构；从该意见书的内容来看，该办公室的职能现属于樟木头镇住建局。樟木头镇住建局属于东莞市樟木头镇人民政府的机构，没有证据证明被告有委托东莞市樟木头镇人民政府或者东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室向原告出具《证明书》。因�，原告起诉东莞市城乡规划局，属于错列被告。经本院开庭时说明，原告仍拒绝变更。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市观音山森林公园开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 欧浩森
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁沛洪
梅竹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款�下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(三)错列被告且拒绝变更的;
……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初749号原告东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区笔架山路190号，统一社会信用代码：914419007398566329。法定代表人黄淦波，该公司董事长。委托代理人王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城中路，组织机构代码：00732991-7。法定代表人黄宇东，该局局长。委托代理人梁殷华，该局工作人员（副调研员）。委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人潘宝燕，女，1950年5月24日出生，香港居民，住东莞市。第三人陈坤骏，男，1974年7月24日出生，香港居民，住东莞市。第三人陈家辉，男，1972年2月15日出生，香港居民，住东莞市，第三人陈嘉慧，女，1973年8月14日出生，香港居民，住东莞市，第三人陈嘉鸿，女，1978年11月21日出生，香港居民，住东莞市。上述第三人的共同委托代理人潘宝燕，即上述第三人潘宝燕。原告东莞市观音山森林公园开发有限公司（以下简称“观音山公司”）不服东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室作出的樟建字第2002-10-13《证明书》，于2016年10月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告观音山公司诉称，东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室是被告下属单位，于2002年10月22日作出樟建字第2002-10-13《证明书》，同意本案第三人五人办理樟木头镇石新飞云山房屋的房地产权登记。2016年5月6日，原告向广东省人民政府信访，转由东莞市樟木头镇人民政府负责查处。东莞市樟木头镇人民政府没有提供证据，草率答复原告，支持被告下属单位东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室出具的《证明书》。原告现起诉，请求法院判决：1、确认被告向潘宝燕、陈坤骏、陈家辉、陈嘉慧、陈嘉鸿出具的《证明书》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的被告主体不适格。原告起诉的《证明书》是由东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室作出，该办公室不是被告下属单位。被告也没有委托该办公室向原告出具该《证明书》。该《证明书》不是被告或者被告下属单位的行政行为。本院经审查，原告于2016年10月19日向本院起诉，认为东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室是被告下属单位，认为该办公室作出的樟建字第2002-10-13《证明书》违法。原告提供的证据有：1、《关于港籍人士潘宝燕涉嫌在国家级森林公园内多占农村宅基地并建设别墅的信访报告》，证明原告向广东省人民政府提出信访，信访报告记载的原告联系人是陈景玉；2、《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项的答复意见书》，证明东莞市樟木头镇人民政府对原告的信访予以答复，内容记载樟木头镇人民政府与该镇住建局联系，并经镇住建局检查，镇住建局在2002年10月潘宝燕申请补办报建后发出98-0848工程证和证明书各一份；3、樟建字第2002-10-13《证明书》，是东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室于2002年10月22日出具；4、《东莞观音山森林公园联合开发合同书》，证明原告和樟木头镇石新村委会签订合同；5、林场许准[2005]954号《国家林业局准予行政许可决定书》，证明原告经营的东莞观音山森林公园为国家级森林公园。本案开庭时，经本院说明，询问原告是否变更起诉东莞市樟木头镇人民政府，原告表示：坚持起诉东莞市城乡规划局。本院认为，本案首先应当审查原告的起诉是否符合起诉条件。本案原告起诉的樟建字第2002-10-13《证明书》是东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室，从原告证据《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项的答复意见书》的出具主体来看，是东莞市樟木头镇人民政府，说明东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室是东莞市樟木头镇人民政府的机构；从该意见书的内容来看，该办公室的职能现属于樟木头镇住建局。樟木头镇住建局属于东莞市樟木头镇人民政府的机构，没有证据证明被告有委托东莞市樟木头镇人民政府或者东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室向原告出具《证明书》。因�，原告起诉东莞市城乡规划局，属于错列被告。经本院开庭时说明，原告仍拒绝变更。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市观音山森林公园开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  黄秀莉人民陪审员  欧浩森二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁沛洪梅竹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款�下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;……
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第442号
原告桑希根，男，汉族，1932年9月7日出生，离休干部，住获嘉县。
委托代理人赵瑞敬，男，汉族，1963年12月25日出生，现住获嘉县。
被告桑建国，男，汉族，1958年8月12日出生，现住获嘉县。
被告宋冬梅，女，汉族，1962年11月3日出生，现住获嘉县，系被告桑建国妻子。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。系二被告委托代理人。
原告桑希根诉被告桑建国、宋冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑希根及其委托代理人赵瑞敬、被告桑建国、宋冬梅及其委托代理人桑桦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑希根诉称：原告桑希根与被告桑建国系父子关系，原告桑希根生育三女一子，三个女儿尚能赡养原告，但被告桑建国却多年来未对原告履行赡养义务，特别是被告自己购买了康居花园，有了自己住房后，在2014年3月13日晚上，二被告强行入住原告位于获嘉县审计局家属楼西单元三楼东户的房屋，将原告赶出家门，原告投靠女儿生活。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告停止侵权，立即搬出所侵占原告位于审计局家属楼的房屋。
被告桑建国、宋冬梅共同辩称：原告桑希根已于2008年农历1月9日将本案房产赠与被告桑建国，被告桑建国居住在自己享有房屋所有权的房屋不构成侵权。
原告桑希根向本院提供的证据材料有：1、获房私字第071534号房产证一份；2、（1992）获公民永证字第22号公证书一份。两份证据共同证明原告购买的商品房，原告是该房屋的所有权人。
被告桑建国、宋冬梅向本院提供的证据材料有：协议一份，证明本案涉案房屋原告已于2008年赠与被告桑建国。
经庭审质证，二被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告将本案涉案房屋赠与被告桑建国，被告桑建国现在是该房屋的所有权人。原告对二被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议签订时原告是受到胁迫签订，该协议无效，且房屋产权的转移应当依法进行登记，但原告并未将该房屋转移至被告桑建国名下，故该房屋的所有权人是原告。本院认为，原告提供的证据1、2真实、有效，故对其证明效力予以认定。原告对被告提供协议的真实性无异议，但认为是原告在受到胁迫的情况下签订的，因原告并未提供证据证明，故该协议是当事人真实意思的表达，真实有效，但不动产物权的转移经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，且赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因本案房屋并未进行转让登记，即原告将房屋赠与给被告桑建国，原告在房屋产权转移之前可以撤销赠与，故本案中审计局家属楼西单元三楼东户的房屋属原告所有，对被告提供证据的真实性予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，认定案件事实如下：原告桑希根系获嘉县审计局离休干部，生育有三女一子，原告与被告桑建国系父子关系。原告在1992年获嘉县审计局房改时购买获嘉县审计局家属楼西单元三楼东户的房屋一处。被告桑建国名下有一套位于获嘉县城区康居花园16号楼3单元3楼东户房屋。2008年农历1月9日原告桑希根与被告桑建国立下协议一份，原告桑希根将审计局家属楼赠与被告桑建国，但双方未办理房屋产权转让登记手续，被告桑建国及被告宋冬梅未在审计局家属楼居住。2014年3月13日晚上，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告桑建国、宋冬梅住进原告位于获嘉县审计局家属楼西单元三楼东户的房屋。原告以二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益为由诉至法院，要求二被告停止侵权，立即搬出所侵占原告位于审计局家属楼的房屋。
本院认为：不动产物权的转移应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然原告桑希根将获嘉县审计局家属楼的房屋赠与被告桑建国，双方签订了协议，但是双方并未办理相应的登记手续，故该房屋的所有权人依然是原告桑希根。另根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告桑希根在未将房屋所有权转移至被告桑建国名下之前，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告可以要求撤销赠与。被告辩称原告已将房屋赠与被告桑建国，被告桑建国是该房屋的所有权人，所以被告不构成侵权。因原告赠与被告房屋并未办理房屋转让的登记手续，房屋的所有权人依然是原告桑希根，且原告在房屋所有权转移之前可以撤销赠与，且原告在本案中以起诉被告侵权的方式行使自己权利，表明了其撤销赠与的真实意思，故被告桑建国对获嘉县审计局家属楼西单元三楼东户的房屋不具有所有权，本院对二被告的辩称不予支持，被告桑建国、宋冬梅入住房屋所有权人原告桑希根的房屋构成侵权，二被告应立即搬出，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告桑建国、宋冬梅于本判决生效之日起三日内停止侵权，搬出所侵占原告桑希根位于获嘉县城区审计局家属楼西单元三楼东户的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告桑建国、宋冬梅共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1208号
申请执行人：丹江口市大昌燃气管道安装供气工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路。
法定代表人：昌跃林，该公司总经理。
被执行人：丹江口市中鸿投资管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市氺都风情*楼。统一社会信用代码：941203817959007731。
法定代表人：郭晓燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹江口市大昌燃气管道安装供气工程有限公司与被执行人丹江口市中鸿投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鄂0381民初934号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初44号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄卜棚，男，1971年6月12日生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月17日被监视居住，2018年3月24被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人黄卜棚犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人黄卜棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日，被告人黄卜棚酒后无证驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车载着侬茂明从望谟县复兴镇纳朝村方向沿省道荔八线往望谟县城方向行驶。18时50分左右，当车行驶至省道荔八线367公里加300米处时与苏国豪驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车发生侧面刮擦，摩托车侧翻倒地导致侬茂明被桂Ｋ×××××号车轮碾压当场死亡及黄卜棚受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定，黄卜棚负事故的主要责任，苏国豪负事故的次要责任，侬茂明无责任。被告人黄卜棚的行为构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内判处刑罚。
经审理查明：2015年4月2日，被告人黄卜棚酒后无证驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车载着侬茂明从望谟县复兴镇纳朝村方向沿省道荔八线往望谟县城方向行驶。18时50分左右，当车行驶至省道荔八线367公里加300米处时与苏国豪驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车发生侧面刮擦，摩托车侧翻倒地导致侬茂明被桂Ｋ×××××号车轮碾压当场死亡及黄卜棚受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定，黄卜棚负事故的主要责任，苏国豪负事故的次要责任，侬茂明无责任。被告人黄卜棚的行为构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人黄卜棚均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、强制保险单、情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、交通事故伤情照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、（2015）望民初字第745号民事判决书、收条、纳王村委会证明、证人覃某1、覃某2、岑某1、王某、苏某、韦某1、黄某1、岑某2、黄某2的证言、被告人黄卜棚的供述、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄卜棚违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄卜棚如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄卜棚犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一八年五月三十日
书记员 郝 秋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第764号
申请执行人赵伟。
被执行人冯伦。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人冯伦民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十八日
书记员 谭清林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第474号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告邹建波，男，1982年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告邹建波挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告邹建波的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第39号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马某某某某，男，回族，1968年出生于青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马某某某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日17时20分许，被告人马某某某某驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿湟西一级公路上行道由东向西行驶至24公里加300米（巴燕乡元山村路口）处时，与由北向南横过公路的行人祁某某发生碰撞，造成祁某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。此事故经青海省湟源县公安局交通警察大队调查、勘验，认定被告人马某某某某承担此次事故的主要责任，祁有芬承担次要责任。
上述事实，被告人马某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、湟源县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书、证人王某某、杜某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照相说明、（源）公（刑）鉴（法病）字（2013）75号法医学尸体检验意见书、青交标（车）检字第1312002号交通事故车辆技术检测意见书、鉴定资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人马某某某某具有积极赔偿被害人近亲属全部经济损失的酌定从轻处罚量刑情节的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人马某某某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚；积极赔被害人近亲属全部经济损失，并得到谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3161-3号
申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行。
负责人：钱淑琴。
被执行人钱乐。
被执行人林ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初第238号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林ＸＸ所有的坐落在乐清市柳市镇柳青锦园21幢601室的一处房产（房产证号：0××f13975）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年一月二十日
书记员 阮晶晶
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终1040号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*号楼**层*单元*号。
负责人：常铁锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1956年4月23日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张守奎，男，1956年3月17日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称紫金财险大同市中心支公司)因与被上诉人刘秀梅、张守奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人紫金财险大同市中心支公司上诉提出刘秀梅并未授权他人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省应县人民法院（2017）晋0622民初457号民事判决。
二、本案发回山西省应县人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费2142元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月十八日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终1040号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*号楼**层*单元*号。负责人：常铁锋，职务：经理。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1956年4月23日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张守奎，男，1956年3月17日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称紫金财险大同市中心支公司)因与被上诉人刘秀梅、张守奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人紫金财险大同市中心支公司上诉提出刘秀梅并未授权他人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2017）晋0622民初457号民事判决。二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费2142元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月十八日书记员苗彩虹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第247号
原告陈某甲，男，汉族，个体业主，住四平市。
委托代理人陈某乙，女，汉族，无职业，住四平市。
被告黄某，男，汉族，无职业，住四平市。
被告安某某，女，汉族，住四平市。
本院在审理原告陈某甲与被告黄某、安某某文物权保护纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审判长 居洪武
审判员 刘志林
�民陪审员韩东海
二〇一五年三月三十日
书记员 闫宁波
四平�铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第247号
原告陈东，个体业主，住四平市。
委托代理人陈艳，住四平市。
被告黄文，住四平市。
被告安丽蓉，住四平市。
本院在审理原告陈东与被告黄文、安丽蓉物权保护纠纷一案中，原告陈东于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈东撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈东负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫宁波
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第105-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地河北省万全县。
法定代表人郝东升，该行行长。
委托代理人刘英，该行客户部经理。
被执行人河北新朝阳化工股份有限公司，住所地河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人汤振良，该公司董事长。
被执行人河北粤华化工有限公司，住所地河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人陈巍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第76号民事判决书和中国农业银行股份有限公司万全县支行的申请，于2013年8月15日依法立案执行中国农业银行股份有限公司万全县支行与河北新朝阳化工股份有限公司、河北粤华化工有限公司借款合同纠纷一案。
现因申请执行人中国农业银行股份有限公司万全县支行与二被执行人河北新朝阳化工股份有限公司、河北粤华化工有限公司达成还本免息和解协议，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一六年三月二日
书记员 聂文亮（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7766号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陆书宝。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陆书宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告陆书宝的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陆书宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陆书宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十日
书记员 丁叶红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01567号
申请执行人赵生玉，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀珍，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志强，男，1973年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01567号民事调解书在执行赵生玉与李怀珍、张志强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀珍、张志强发出执行通知书，责令被执行人李怀珍、张志强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李怀珍、张志强向申请人赵生玉偿还借款本金3万元及利息7000元；二、由被执行人张志强承担案件受理费450元、执行费460元。本案在执行中，被执行人张志强自愿已经履行1万元整，剩余2万元本金及利息7000元，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张志强于2015年11月19日履行1万元，于2015年12月19日履行1万元，利息7000元于2016年5月1日履行。案件受理费、执行费由被执行人张志强承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03657号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月30日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：赵生玉与李怀珍、张志强民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01567号民事调解书在执行赵生玉与李怀珍、张志强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李怀珍、张志强发出执行通知书，责令被执行人李怀珍、张志强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李怀珍、张志强向申请人赵生玉偿还借款本金3万元及利息7000元；二、由被执行人张志强承担案件受理费450元、执行费460元。本案在执行中，被执行人张志强自愿已经履行1万元整，剩余2万元本金及利息7000元，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张志强于2015年11月19日履行1万元，于2015年12月19日履行1万元，利息7000元于2016年5月1日履行。案件受理费、执行费由被执行人张志强承担。
马久雄：既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的本此执行。
张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的本次执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的本次执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
评议结果：
终结本院（2015）神执字第03657号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01567号
申请执行人裴志伟，男，1976年4月出生，汉族，山西省人，无业。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，无业。
被执行人杨洋，女，1987年10月出生，汉族，无业。
被执行人杨艺，男，1989年9月出生，汉族，无业。
被执行人杨良田，男，1935年1月出生，汉族，无业。
被执行人邱翠娥，女，1939年11月出生，汉族，无业。
本院在执行裴志伟依据神木法院（2015）神民初字第00765号民事调解书申请执行任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥拒不履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十六日
书记员 高志伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6025号
申请执行人：北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。
法定代表人：高超，董事长。
被执行人：淄博博强机械厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇掩的大酒店。
法定代表人：杨强，厂长。
本院在执行申请执行人北京中纺锐力机电有限公司与被执行人淄博博强机械厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博博强机械厂暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初5647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛星宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6025号申请执行人：北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。法定代表人：高超，董事长。被执行人：淄博博强机械厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇掩的大酒店。法定代表人：杨强，厂长。本院在执行申请执行人北京中纺锐力机电有限公司与被执行人淄博博强机械厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博博强机械厂暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初5647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七年十二月二十八日书记员  葛星宇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申839号
原审上诉人杜海兴、杜自立、彭卫波诉原审被上诉人长沙市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已于2017年6月1日作出（2016）湘行终816号行政判决，该判决已发生法律效力。在审查长沙市人民政府对该案判决的申诉中，本院发现原判有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 苏玲玉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00050号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温涛雄，农民。2001年11月12日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2002年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人温涛雄犯诈骗罪一案，于2014年3月20日作出（2014）鄂天门刑初字第00074号刑事判决。原审被告人温涛雄不服，提出上诉。本院于2014年4月22日立案受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日至同年11月8日，被告人温涛雄谎称自己是天门市民政局扶贫办主任刘某甲，可以为天门市麻洋镇全红村争取一些扶贫资金用于建设，但需要资金打点为由，多次骗取麻洋镇全红村党支部书记刘某乙人民币共计54600元，所骗款项被温涛雄挥霍。
原判认定的上述事实，被告人温涛雄在一审开庭审理过程中无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录，天门市公安局扣押清单、调取的电话通话记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行出具的开户名罗某的活期储蓄明细、中国邮政储蓄银行转账凭单，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、罗某的证言，温涛雄的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人温涛雄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。温涛雄能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人温涛雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人温涛雄违法所得54600元，返还被害人刘某乙。
上诉人温涛雄上诉提出其愿意退赔被害人损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案关联，本院均予以确认。二审期间，上诉人温涛雄未提交新的证据。本院审理认为，原判认定上诉人温涛雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人温涛雄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。温涛雄上诉要求退赔被害人损失，但二审期间其并未实际赔偿。温涛雄诈骗他人54600元，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，因其未能退赔被害人损失，但其能如实供述所犯罪行，原判据此以诈骗罪对其判处的刑罚适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘利雯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初926号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程万领，男，1951年9月3日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年9月8日被上蔡县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年9月14日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年9月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人程万领犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人程万领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日凌晨5时许，被告人程万领无有效机动车驾驶证驾驶未按照规定参加审验牌照为豫Ｑ×××××三轮摩托车，沿上蔡县白云大道由南向北行驶至上蔡县交通警察大队门前时，撞住横过道路的行人张某2，造成被害人张某2受伤后经抢救无效死亡的事故发生。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人程万领负此次事故的全部责任。经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，该肇事车辆前轮刹车力度不够，系不合格车辆，存在安全隐患。
另查明，交通事故发生后，被告人程万领得知他人报警后，在现场等待公安机关处理，如实供述了发生事故的过程；被害人张某2的近亲属与被告人程万领的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人程万领赔偿被害人的近亲属各项损失70，000元，并已履行。被害人的近亲属对被告人程万领表示谅解。
上述事实，被告人程万领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、段某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]79号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司上通检字[2017]93号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字【2017】10687号行政处罚决定书及其回执，上公交认字[2017]第364号道路交通事故认定书，被告人程万领到案经过证明，交通事故协议书、谅解书及收条，被害人张某2的身份证复印件，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人程万领的户籍证明、前科查询证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程万领违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路�行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人程万领犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程万领无有效驾驶资格驾驶未经检验且具有安全隐患的机动车辆，应酌情从重处罚。被告人程万领系初犯，本案交通事故发生后在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人张某2的近亲属各项经济损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人程万领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人程万领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 席运城
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹艳茹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第716号
原告李某甲，女，汉族，1981年11月10日出生。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1980年4月16日出生。
委托代理人肖德华，男，汉族，1966年8月20日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵正旺、被告李某乙及其委托代理人肖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经媒人介绍相识，2005年3月26日举行结婚仪式，2006年4月27日生男孩李某丙，同年9月在邵东县民政局登记结婚，2009年10月14日生女孩李某丁。结婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事争吵，2014年2月份开始，原告回娘家居住，从此原、被告正式分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生小孩李某丙、李某丁归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经媒人介绍相识，同年3月办结婚酒，2006年4月27日生男孩李某丙，2006年9月1日在邵东县民政局登记结婚，2009年10月14日生女孩李某丁。婚后一段时间双方感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生过吵闹。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后育有一子一女，建立了较为牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要彼此真诚相待，互谅互让，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未能提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2197号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：徐平华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：裴春波。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告裴春波金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序独任审理。因本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐平华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：原、被告于2013年2月1日签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款105000元，贷款期限为36个月，按月等额还本付息，贷款利率为月利率1.89%，按借款实际天数计算。如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如发生诉讼，被告承担原告为实现债权发生的费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约还款付息，借款利息付至2013年7月1日，自2013年7月2日开始欠息，原告多次催讨，被告拒付。暂算至2013年10月25日，按借款合同约定利率被告尚欠原告利息（含罚息）5569.76元，复利276.69元。原告为此支出律师费5000元。另2012年8月，经工商核准登记，原告名称由深圳发展银行股份有限公司改名为平安银行股份有限公司宁波分行。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金94278.34元、利息（含罚息）5569.76元，复利276.69元（利息、罚息和复利暂计算至2013年10月25日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还之日止），及原告支付的律师费5000元。
被告裴春波未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》一份，拟证明原告与被告签订借款合同的事实；
2.个人贷款出帐凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
3.还款记录一份，拟证明被告拖欠本息的事实及具体金额的事实；
4.聘请律师合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实均予以确认。
本院认为，原告与被告裴春波签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告裴春波却未按约履行还本付息义务，因此原告根据合同约定请求被告裴春波归还本金、支付利息、罚息及复利，并承担由此产生的律师费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春波归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金94278.34元、支付截至2013年10月25日的利息、罚息5569.76元、复利276.69元，并按照原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告裴春波于2013年2月1日签订的《个人信用贷款合同》约定标准支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裴春波偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，财产保全申请费1046元，公告费560元，合计4009元，由被告裴春波负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月三日
代书 记员 王亚争
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第438号
申请执行人刘娜。
被执行人陈宏伟。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃东民一初第56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，刘娜向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人陈宏伟可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃东民一初字第56号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高商初字第10号
原告邵宗明，农民。
被告文登市吉顺石子厂。
负责人宋吉波，厂长。
原告邵宗明与被告文登市吉顺石子厂运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗明到庭参加了诉讼，被告文登市吉顺石子厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵宗明诉称，被告从2008年开始租用原告的货车运输石料，之后一直拖欠原告的部分运费。原告多次催要，被告每次都承诺偿还，但是并未实际履行。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告运费47892元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告文登市吉顺石子厂未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年至2009年，原告为被告运输石料。2013年11月20日，被告的会计宋吉明向原告出具对账单一份，载明原、被告之间共形成运费106412元，2009年至2010年，被告先后分四次支付原告运费共计58520元。被告尚欠原告运费47892元。原告诉来本院，请求判令被告支付原告运费47892元。
以上事实，有当事人陈述、对账单、手机录音资料等证据在案为凭。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按约定为被告运输石料，已全面履行了自己的义务，被告依法应及时向原告支付运费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其在本次诉讼中所享有的权利（如答辩、质证、陈述最后意见等），故在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。原告之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市吉顺石子厂于本判决生效后十日内支付原告邵宗明运费47892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告文登市吉顺石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年三月四日
书记员 王兴东
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:云南万洲建设工程有限公司（原昆明市西山公路工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区龙泉路127号4楼。
法定代表人：赖协兵，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛荣梁，男，1969年11月17日生，汉族，江西省人，住江西省。
一审被告：昆明市西山公路工程联合公司国道214线香德二级工程路基十四合同项目经理部，住所地：迪庆州香格里拉市祥巴林卡小区。
负责人：卢超强，系项目经理。
再审申请人云南万洲建设工程有限公司因与被申请人毛荣梁、一审被告昆明市西山公路工程联合公司国道214线香德二级工程路基十四合同项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终149号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，云南万洲建设工程有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，云南万洲建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许云南万洲建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:云南万洲建设工程有限公司（原昆明市西山公路工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区龙泉路127号4楼。法定代表人：赖协兵，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛荣梁，男，1969年11月17日生，汉族，江西省人，住江西省。一审被告：昆明市西山公路工程联合公司国道214线香德二级工程路基十四合同项目经理部，住所地：迪庆州香格里拉市祥巴林卡小区。负责人：卢超强，系项目经理。再审申请人云南万洲建设工程有限公司因与被申请人毛荣梁、一审被告昆明市西山公路工程联合公司国道214线香德二级工程路基十四合同项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终149号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，云南万洲建设工程有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，云南万洲建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南万洲建设工程有限公司撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十一月二十二日书记员 王海燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00129号
原告赵开军，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告郭龙，男，1957年3月21日出生，汉族，住奇台总场。
案由：供用热力合同纠纷
原告赵开军与被告郭龙供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵开军撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，由原告赵开军负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年八月二十五日
书记员 武 玲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1791号
上诉人（原审原告）：甄九生，男，1956年5月15日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。
上诉人（原审原告）：周引娥，女，1956年5月7日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。
委托诉讼代理人：王怀龙，男。
被上诉人（原审被告）：静乐县水利水保局。
住所地：静乐县青龙街*号。
负责人：吴新亮，该局局长。
委托诉讼代理人：李安东，男，山西启承律师事务所律师。
上诉人甄九生、周引娥因与被上诉人静乐县水利水保局生命权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：甄晋忠作为成年人对静乐县水利水保局作为公益性公园的管理者所作警示提示应有明确认知，其自身行为应对本案损害事实的发生负主要责任。静乐县水利水保局仅在一般合理限度范围内尽到相应义务，但并未对如发生意外情况能够及时监测并进行救助时配置相应监测、救生设备，故在重审时应对静乐县水利水保局是否完全尽到管理者的安全保障义务、对本案损害后果的发生是否有一定责任作出综合认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初285号民事判决；
二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。
上诉人甄九生、周引娥预交的二审案件受理费1650元予以退还。
审判长吕建文
审判员李小荣
审判员曲攀
二0一七年十二月二十八日
书记员黄立飞