wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1823号
原告：黄茂锋，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：石广龙，汉族，农民，住合水县。
原告黄茂锋与被告石广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依黄茂锋申请于2017年12月13日对石广龙×××大型客车予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂锋及其委托诉讼代理人田育佳、被告石广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茂锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款67万元及利息（利息按月息2%计算，其中：16万元从2014年8月26日起至归还之日，8万元从2014年9月1日起至归还之日，21万元从2014年10月20日起至归还之日，5万元从2014年11月23日起至归还之日，2万元从2015年1月2日起至归还之日，15万元从2015年10月20日起至归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在河北胜芳认识，被告购买一辆宇通牌客车经营宁县至河北胜芳的长途线路，拖欠车辆按揭款20多万元，2014年车辆被汽车销售商扣留3个月，为了偿还该车的按揭贷款、支付车辆日常维修费用，被告于2014年8月26日至2015年10月20日向原告借款六次，其中：2014年8月26日借款16万元，月利率2%，2014年9月1日借款8万元，月利率2%，2014年10月20日借款21万元，其中的10万元月利率为4%，11万元月利率为2%，2014年11月23日借款5万元，月利率2%，2015年1月2日借款2万元，月利率2%，2015年10月20日借款15万元，口头约定月利率为2%，以上借款，被告均向原告出具借条，之后原告多次要求被告还本付息，被告以无钱为由拒不归还。
石广龙辩称，原被告之间不是借贷关系，原告出资67万元和被告共同经营×××宁县至河北胜芳的长途客车，原告从给第一笔钱时就跟车经营，直到2017年1月与司机相处不好才没跟车，原告跟车期间该车开支收益均由原告负责。
黄茂锋提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条6张，证实借款67万元及约定利息的事实。
石广龙提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、证明2份，借条若干，证实黄茂锋入股和石广龙共同经营客车的事实；
3、出庭证人丁某、杨某、麻某、王某的证言，证实从2014年8月份开始，黄茂锋和石广龙经营×××宁县至河北胜芳长途客车的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，石广龙对黄茂锋提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其与黄茂锋之间是合伙关系，黄茂锋给的款是合伙出资而非借款；黄茂锋对石广龙提交的书面证据的真实性无异议，但对证明和借条的证明目的有异议，认为出庭证人证言部分不真实，本院认为，丁某系石广龙小舅子，其证言不能作为证据采信，其他证人的证言均不能证实黄茂锋与石广龙之间存在合伙关系，对证人证言不予认定，证明和借条只能证明黄茂锋跟车的事实，其与合伙之间无关联性，对证明和借条的证明目的不予以认定。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石广龙和黄茂锋在河北胜芳认识。石广龙经营宁县至胜芳的长途客车。2014年8月26日，石广龙向黄茂锋借款16万元，出具借条1张，内容为”今借到黄茂锋人民币壹拾陆万元整（160000元），其中拾万元月息贰仟元，陆仟元没有利息，借款人石广龙，2014年8月26日”，豆志辉和丁某作为证明人在借条上签名；2014年9月1日，石广龙向黄茂锋借款8万元，约定月息1600元并出具借条1张；2014年10月20日，石广龙向黄茂锋借款21万元，约定其中10万元月息4000元，11万元月息2200元，出具的借条中注明其中11万元是10月1日所借；2014年11月23日，石广龙向黄茂锋借款5万元，约定月息1000元，并出具借条1张；2015年1月2日，石广龙向黄茂锋借款2万元，约定月息400元，并出具借条1张；2015年10月20日，石广龙向黄茂锋借款15万元，并出具借条1张。从2014年8月石广龙向黄茂锋借款之后，黄茂锋跟随石广龙经营长途客车直至2017年1月份。
本院认为，本案争议的焦点问题是石广龙与黄茂锋之间是个人合伙还是民间借贷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。石广龙辩称黄茂锋的借款是用来合伙经营长途客车的投资资金而不是借款，虽然石广龙提供证人证言支持其主张，但其未提供合伙协议等书面证据，在证据的效力上，证人证言的证明效力弱于书证（借条）的证明效力；石广龙接收款项出具借条并约定了利息，该借条符合民间借贷的特征，本案应为民间借贷纠纷。石广龙与黄茂锋未约定借款期限，黄茂锋可随时主张石广龙归还借款，黄茂锋主张月息2%未超过法律规定，应予认可，要求石广龙归还借款及利息的请求应予支持。2014年8月26日借款16万元中的6万元和2015年10月20日借款15万元没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从起诉之日起以年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条规定，判决如下：
一、石广龙归还黄茂锋借款46万元及利息（利息按年利率24%计算：其中本金10万元从2014年8月26日起、8万元从2014年9月1日起、11万元从2014年10月1日起、10万元从2014年10月20日起、5万元从2014年11月23日起、2万元从2015年1月2日起计算至实际归还之日）；
二、石广龙归还黄茂锋借款21万元及逾期利息（从2017年12月11日起以年利率6%计算至归还之日）。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，诉讼保全费3870元，共计9120元由石广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月六日
书记员 段忆林
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2384号
原告：闫晓玲，女，1958年2月28日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇新发村新发屯。
委托代理人：谷丽娜，女，1987年10月26日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇新发村新发屯。
被告：杨世有，男，1966年1月22日生，汉族，现住吉林省梅河口市解放街26委。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人：谢伟军，副总经理（支持工作）。
委托代理人：陈诗铭，女，公司员工，住广西贵港市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷丽娜，被告杨世有到庭参加诉讼，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（简称北部湾保险公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告支付医疗费31，394.36元、误工费（30天）3798元、护理费1507.92元和住院伙食补助费1200元，共计37，900.28元（已经给付4000元）；2.要求第二被告在保险理赔范围内承担理赔责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，第一被告驾驶辽P654**三轮载货摩托车，沿S206省道由东向西行驶，其车左侧倒车镜将原告撞伤。该车在第二被告处投保。原告入住吉林柳河医院住院治疗12天。
被告杨世有辩称，原告所述事实，保险公司理赔后剩余部分同意赔偿，主要是还有一起交通事故需要赔偿，煤烟中毒花了一些钱。
被告北部湾保险公司辩称，与辽P654**三轮载货摩托车签订了机动车交通事故责任强制保险，同意在合理范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日7时许，第一被告驾驶辽P654**正三轮载货摩托车，沿S206省道由东向西行驶，行驶至事故地点时，其车左侧后视镜将由南向北横过S206省道的原告撞伤。原告当天被送往吉林省柳河医院住院治疗12天。出院诊断记载为左侧内踝骨骨折，左侧后踝骨骨折，左侧腓骨骨折等，医生意见：出院后继续对症治疗、切口3天换药2周拆线、定期来院复查（1.2.3个月）、病情有变化随诊，骨折愈合取出内固定物，花医疗费31，394.36元。住院期间被告杨世有支付给原告医疗费4000元。该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日。该起交通事故责任认定杨世有承担全部责任，闫晓玲无责任。
原告提供证据：1、柳公交认字第20171025001号吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、病例一份；3、出院诊断书一份；4、医疗票据一张；5、用药清单一份；6、原告户口身份证明。被告北部湾保险公司提供公司营业执照、法人身份证明、委托书和机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）复印件一份。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故，事发前被告杨世有驾驶的自己所有的肇事车辆已向被告北部湾保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失，首先应由被告北部湾保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人杨世有全额赔偿。北部湾保险公司在第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计10，000.00元；赔偿护理费125.66元/天×12天=1，507.92元；误工费125.66元×30天=3，798元，共计15，305.92元。杨世有赔偿医疗费和住院伙食补助费22，594.36元。杨世有已经支付给原告的4000元应当扣除。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于判决生效后立即赔偿原告闫晓玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计15，305.92元。
二、被告杨世有于判决生效后立即赔偿原告闫晓玲医疗费、住院伙食补助费共计22，594.36元（支付时需要扣除已经给付的4000元，即再给付18，594.36元）。
案件受理费374.0元（减半收取），诉讼保全费120元，均由被告杨世有承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 席庆妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1673号
原告：夏猛，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告夏猛与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款21806元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自出具申领单之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款21806元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，于2017年1月12日，经双方确认，未结算货款21875元，扣除手续费69元，应付申领款21806元。双方于当日签署《代收货款申领单》，之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《代收货款申领单》、证人证言等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告拖欠原告货款21806元未付，有其签署的《代收货款申领单》为证，双方债权债务关系明确，在合同约定的期限内，被告未依约还款，公司经营状况恶化，且关门停业，已表明不再履行主要债务，原告有权解除双方关于货款时间的约定，要求被告及时付款，对原告要求被告返还货款21806元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏猛货款21806元；
二、驳回原告夏猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取为173元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月二十日
书记员 林 林
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1150号
原告：耿刚中，男，1969年11月3日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
被告：田杰，男，1968年10月11日出生，汉族，现住：焦焦作市解放区。
被告：刘玉香，女，1970年11月9日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
原告耿刚中与被告田杰、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告耿刚中于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿刚中撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告耿刚中负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王齐歌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初201号
原告：鹰潭市月湖区和兴副食品商贸行，住所地鹰潭市赣欣批发市场*栋***号。
代表人：杨彬，该商行经营者。
被告：邓享泉，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市月湖区和兴副食品商贸行（以下简称原告）与被告邓享泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9745元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日被告向原告借款9745元至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告食品经营许可证及被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告9745元。
被告辩称，我于2015年初受聘于原告，2017年初我在赣东商城吃午饭时，用于送货的三轮车及放在车上的送货凭据一并被盗，过年时，原告经营者要我出具欠条才答应年前发我工资，在此情况下我向原告出具了欠条，我认为我不应该还该笔欠款。
经审理查明，被告于2015年受聘于原告从事向各酒店送货。2016年年底，被告用于送货的三轮车在赣东商城被盗，放置于三轮车上的送货凭据一并被盗。2017年1月13日，被告向原告出具欠条1份，内容为：左邻右舍3671元、玉林串串3926元、安酒店1404元、大傻744元，合计9745元，总欠和兴商行玖仟柒佰肆拾伍元整，今借人邓享泉，2017年1月13日。至今被告未向原告偿还分文。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告至今未偿还分文，对酿成纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告邓享泉于本判决生效之日起30日内偿付原告鹰潭市月湖区和兴副食品商贸行欠款本金9745元及利息（利息以9745元为基数，按照年利率6%，自2017年1月13日起计算至本息全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓享泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年三月七日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1093号
原告李某某。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告吕某某。
原告李某某与被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊永祥、被告吕某某到庭参加诉讼，因被告张某某虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某某系朋友关系，2011年8月被告因生意资金紧张，在原告处借款36300元，并于2012年7月14日书写借条一张。由于被告张某某未能如期还款，2013年7月被告吕某某担保，保证在2014年8月还款，如不能还款，由被告吕某某负责。保证期限过后，原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告两被告偿还借款36300元；本案诉讼费及实际支出费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求出具被告张某某所写的借条一份，内“今借到李某某现金计叁万陆仟叁百元整。（9月15前还清）具借人：张某某，2012.7.14日。证明，张某某在拆迁后一次性还款，找不到他人一切由我负责。如到2014年8月份不还，这钱由我来要。证明吕某某。”
被告张某某未作答辩亦未举证。
被告林文虎辩称，被告根本就不认识原告。张某某向原告借钱时被告不在场，因为被告与张某某是同村人，被告看见原告向张某某要钱要的可怜，被告就劝说原告，张某某家马上要拆迁，等张某某家拆迁后还款，当时预测拆迁在2014年8月份。原告让被告在借条上签字担保，被告没有不担保，只写了一个证明。而且被告在证明上写的是帮原告要钱。另外到今天为止原告也没有向我催要过，如果是担保的话，担保期限已过。直到起诉被告时才知道的，被告不应该承担偿还责任。被告可以帮助原告找张某某，一切费用由原告负责。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年7月14日，被告张某某向原告借款36300元，并出具借条一张。原告在向被告张某某要款期间，被告林文虎在借条中证明，此款由其帮着催要。此后因被告张某某未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告李某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告张某某借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告张某某还款36300元，依法应予支持。关于原告要求被告吕某某承担担保责任，因被告在借条中没有明确其保证责任，只是证明了被告张某某在拆迁后一次性偿还原告债务，如找不到被告，由其负责来找。故被告吕某某不承担担保责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款36300元。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费610元，合计1320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初253号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人涂某某，男，1968年11月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月5日被刑事拘留。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5月22日17时许，被告人涂某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至河南省信阳市浉河区民权路东关菜场附近时，与汪某驾驶的自动车发生碰撞。事故发生后，民警在事故现场对被告人涂某某进行的呼吸时酒精测试结果为177mg／100ml。随后民警将被告人涂某某带至信阳市第二人民医院抽取其静脉血液进行检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人涂某某血液中的乙醇含量为258.74mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人涂某某的供述；被害人汪某的陈述；鉴定意见；视听资料；事故现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人涂某某对起诉指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年5月22日17时许，被告人涂某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至河南省信阳市浉河区民权路东关菜场附近时，与相对方向行驶的被害人汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，民警在事故现场对被告人涂某某进行的呼吸时酒精测试结果为177mg／100ml。随后民警将被告人涂某某带至信阳市第二人民医院抽取其静脉血液进行检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人涂某某血液中的乙醇含量为258.74mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：涂某某负事故的全部责任。案发后，被告人涂某某对被害人汪某的损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，鉴定意见；视听资料；事故现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、无前科证明、到案经过；酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人涂某某当庭认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金榜
二〇一八年六月十一日
书记员 张筱莞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第68号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王鹏辉，男，26岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王鹏辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人王鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年12月11日21时许，被告人王鹏辉与王某A在孟津县平乐镇新庄十字口“烙面馆”饭店门外，因酒后起争执而发生打架。到23时许，在被告人王鹏辉已经回家后，王某A追至其家门口叫门。被告人王鹏辉出门后，再次与王某A争吵并相互撕扯，后被告人王鹏辉用菜刀将王某A胸背部砍伤。2013年12月19日，经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某A之损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王鹏辉赔偿王某A医疗费等各项费用共25000元，双方自愿和解，达成调解协议。
上述事实，被告人王鹏辉在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某A的陈述，证人王某B、潘某A、靳某A的证言，诊断证明，扣押清单，照片，行政处罚决定书，鉴定意见及情况说明，调解协议，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏辉认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42251号
原告：邱辉，男，汉族，1986年3月12日出生，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。
被告：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园王路东侧。
法定代表人：李国庆,总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，当当网信息技术（天津）有限公司法务经理，住公司宿舍。
原告邱辉与被告当当网信息技术（天津）有限公司（以下简称当当网公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告当当网公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱辉向本院提出诉讼请求：1、判令当当网公司退还贷款1376元并依据《食品安全法》148条十倍赔偿13760元，以上共计15136元；2、判令当当网公司承担本案诉讼费。事实和理由：邱辉于2016年3月5日于当当网公司下定单购买了19袋“一品玉巴西松子”，条形码为6957560500348，生产日期为2015年9月1号，单价74.0元，营养成分表纳为0，发票开具单位为被告，并于2016年3月7号在北京市海淀区知春路132号中发电子大厦收货。后邱辉经检测得知：营养成分表钠含量标示虚假，故违反了食品安全国家标准GB28050-2011的相关规定。钠属于核心营养素，对多种慢性病有重要影响，误导了邱辉的购买意思表示，故邱辉诉至法院。
当当网公司辩称，认可邱辉是从我处购买的涉案产品，但我方在销售产品前也通过了质量检测，该产品只是标签有错误，我方认为应该适用消费者权益保护法55条第一款的规定三倍赔偿原告。
原告邱辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当当网公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购买商品订单、购物发票、巴西松子实物及检测报告、检验机构资质证明，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邱辉于2016年3月5日在当当网公司下定单购买了19袋“一品玉巴西松子”，该产品包装上的生产日期为2015年9月1号，单价74.0元，经过优惠最终19袋“一品玉巴西松子”的购买价格是1376元，被告为原告开具了发票，发票货物名称标明为食品。原告于2016年3月7号在北京市海淀区知春路132号中发电子大厦收货。在该产品包装上营养成分表中标注的纳含量为0毫克，在该产品包装上配料中标注有食用精盐。原告委托西安国联质量检测技术股份有限公司检测，检测结果为：该产品中钠含量为每百克中141.7毫克。检验结果与该产品包装上的营养成分表标注的钠含量不符。该产品未如实标注涉及食品安全的信息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邱辉在当当网公司上购买商品，当当网公司向邱辉出具购物发票，可以证明双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于涉案产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中十倍赔偿的规定、当当网公司作为经营者是否明知涉案产品是不符合安全标准的食品。本院认为：涉案产品系入口食用的松子，应属《食品安全法》适用范围；当当网公司在销售涉案产品时应尽到合理审查义务，因当当网公司未向本院提交其已对涉案产品进行合理审查的相关证据，故对被告当当网公司的上述答辩意见本院不予采纳。且涉案产品的包装上有配料为食用精盐（盐的成分为氯化钠）的明显标注，而营养配料表中又标注钠含量为0，显系存在矛盾，当当网公司作为经营者应对产品预包装进行合理审查，对于在预包装上存在重大错误的产品不应对外销售。基于此点也可以证明当当网公司系明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”当当网公司销售的涉案产品外包装上标注的钠含量与实际检测不符,其行为构成了对消费者的误导，钠作为营养素，对多种慢性病均有影响，涉及食品安全。原告邱辉要求当当网公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效后十日内向邱辉退还货款人民币1376元；
二、邱辉于本判决生效后十日内向当当网信息技术（天津）有限公司退还于2016年3月5日购买的“一品玉巴西松子”19袋；
三、当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效后十日内向邱辉支付赔偿金人民币13760元。
如果被告当当网信息技术（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九十三元（原告邱辉已预交），由被告当当网信息技术（天津）有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一七年十月三十日
书记员 周末
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民特4号
申请人：王万福，男，1963年6月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县。
申请人：ＸＸ，女，1988年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张先妹，女，1964年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
代理人：王强（系被申请人张先妹儿子），男，1992年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人王万福、ＸＸ申请认定被申请人张先妹无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王万福、ＸＸ称，申请人王万福与被申请人张先妹系夫妻关系，夫妻婚后共生育两子女，分别为长女ＸＸ和次子王强。被申请人张先妹于2016年2月突发脑溢血，在芜湖弋矶山医院住院冶疗一年有余，但被申请人仍处于昏迷状态，毫无意识，生活不能自理，日常由申请人王万福及两个子女照顾。为此，依据相关法律规定，特申请认定被申请人张先妹为无民事行为能力人，并指定申请人王万福为被申请人张先妹的监护人。
代理人王强称，其系被申请人张先妹儿子，申请人所述情况属实，对法医鉴定被申请人张先妹为无民事行为能力人没有意见，对申请人申请张先妹为无民事行为能力人没有异议，同意指定王万福为被申请人张先妹的监护人。
经审理查明：申请人王万福系被申请人丈夫，申请人ＸＸ系被申请人女儿，代理人王强系被申请人儿子。在案件审理过程中，本院委托安徽昌平司法鉴定所对被申请人张先妹目前精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年12月28日出具皖昌司鉴所[2017]司鉴字第252号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人张先妹患有脑器质性精神障碍；2、民事行为能力：张先妹目前无民事行为能力”。
本院认为，根据鉴定意见，被申请人张先妹被评定为无民事行为能力人。现申请人王万福、ＸＸ的申请，有事实及法律依据，其主张本院予以确认。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人张先妹配偶王万福请求法院确认其为被申请人的监护人，本院在充分听取其子女的意见后，依照法律规定，确认王万福为张先妹监护人，对其承担监护责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、被申请人张先妹为无民事行为能力人；
二、指定王万福为张先妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2230号
本院在执行申请执行人江松富与被执行人王舍雨土民间借贷纠纷一案中经查，被执行人王舍雨土有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王舍雨土（330822195005031211）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2230号申请执行人：江松富男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：王�雨土男，1950年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。江松富与王舍雨土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0822民初3036号民事调解书已经发生法律效力。权利人江松富于2017年9月18向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元、申请执行费350元、诉讼费275元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年9月19日向被执行人王舍雨土送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年9月18日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人王舍雨土名下有位于常山县青石镇澄潭村××自然村的房产，该房产系农村住房不能查封。现双方当事人达成了和解，申请人也同意撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月十二日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初122号
原告广东申通物流有限公司。
委托代理人王某，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人蒋某，广东易恒律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，江西省德兴市人，务工。
委托代理人宁某，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部。
原告广东申通物流有限公司诉被告刘某、都邦财产保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员祝文锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司委托代理人蒋某，被告刘某委托代理人宁某均到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东申通物流有限公司诉称，2015年6月16日，原告员工叶某驾驶原告所有的车辆（粤××××××）行驶至德昌高速40km＋800m处时，因操作不当与由被告刘某驾驶的同向行驶的车辆（浙××××××）发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损以及被告车内乘车人员受伤的交通事故。该起事故后经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第七大队认定，原告员工叶某承担主要责任，被告刘某承担次要责任。该起交通事故共给原告造成财产损失共计人民币73，824元，其中施救费用3，032元、搬运费1，200元、停车费3，800元、高速公路路产损失4，270元、车辆维修费用19，982元、处理本次交通事故的交通、住宿及伙食费1，540元、营运车辆停运损失40，000元。因被告承担次要责任，故原告要求被告刘某赔偿原告总损失的30%即21，547.2元，并保留向承保车辆（浙××××××）的保险公司追偿的权利。
为支持所诉，原告广东申通物流有限公司向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过以及原告员工叶某与被告刘某在交通事故中的责任划分；
2、施救费发票四张，用以证明原告因此事故支付施救费用3，050元；
3、路政管理公路赔偿通知书、票据各一份，用以证明原告因此事故支付赔偿费用4，270元；
4、车辆维修费用发票、定损单各一份，用以证明原告因此事故维修车辆的费用共计19，982元；
5、停车费票据一份，用以证明原告因此事故支付停车费用3，800元；
6、搬运费票据一份，用以证明原告因此事故支付搬运费用1，200元；
7、住宿、餐饮、交通票据32张，用以证明原告因此事故支付差旅费共计1，540元；
被告刘某辩称，答辩人在被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部投保了交强险和保险额度为50万元的商业险，应先由保险公司在此范围内赔偿，超过部分才由答辩人承担；原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。
为支持所辩，被告刘某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件一份，用以证明被告刘某具有驾驶资格；
3、机动车交强险和商业保险单各一份，用以证明被告刘某在被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部投保了交强险和保险额度为50万元的商业险。
原、被告提交的上述证据均经庭审质证。
对原告提交的证据，被告刘某的质证意见为：1.对证据1、2、3、4、7无异议，2.对证据5，认为原告提交的是收据，并非正规发票，对真实性有异议，故不予认可，3.对证据6，认为原告提交的是收据，并非正规发票，对真实性有异议，故不予认可。
对被告提交的证据，原告广东申通物流有限公司均没有异议。
综合原、被告双方的质证意见，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告认为并非正规发票，本院认为原告提交的证据不符合法律规定，本院不予采信。对原告提交的证据6，被告认为并非正规发票，本院认为原告提交的证据不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月16日，原告广东申通物流有限公司员工叶某驾驶原告所有的车辆（粤××××××）行驶至德昌高速40km＋800m处时，因操作不当与由被告刘某驾驶的同向行驶的车辆（浙××××××）发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损以及被告车内乘车人员程振奇受伤的交通事故。同年7月20日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第七大队出具《道路交通事故认定书》（赣公交认字（2015）第3632072201500004号），认定原告员工叶某承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任，乘车人员程振奇不承担责任。
被告刘某驾驶的浙××××××轿车在被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部投保了交强险以及50万元第三者责任险。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以证明。本案中，原、被告对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告刘某作为交通事故中的次要责任人，应当承担相应的赔偿责任；被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部作为被告刘某驾驶的事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担相应的理赔义务。原告主张的施救费3，050元、高速公路路产损失赔偿费4，270元、车辆（粤××××××）维修费19，982元、交通住宿费1，540元，有相应证据证明，本院予以认定。原告主张的搬运费1，200元，虽未提供正规发票，但本院认为，原告因此事故而对事故车辆装载的货物进行卸载是为了防止损失继续扩大而采取的必要、合理措施，由此必然会产生一定的费用，故本院将对此费用依法核定为人民币800元。原告主张的停车费3800元，本院认为该项费用不属于法定赔偿项目，故不予支持。原告主张的营运损失40，000元，未提供证据证明，本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广东申通物流有限公司因涉案交通事故而遭受的损失合计人民币29，642元，由被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部在交强险和商业险范围内赔偿人民币10，292.6元（2，000元＋27642元×30%），该款限被告都邦财产保险股份有限公司杭州营业部于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169元（已减半收取），由原告广东申通物流有限公司负担85元人民币，由被告刘某负担84元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝文锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴慧萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9282号
原告：江阴宏源新材料有限公司，统一社会信用代码913202817673965229，住所地江阴市临港新城送璜土镇镇北路4号。
法定代表人：杨立成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：翟新华，男，1957年5月16日生，汉族，户籍地江阴市。
原告江阴宏源新材料有限公司（以下简称宏源公司）诉被告翟新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的法定代表人杨立成及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告翟新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏源公司向本院提出诉讼请求：1、判令翟新华立即腾退租赁房屋。2、判令翟新华立即支付租金42000元及房屋占有使用费（自2016年3月29日起至实际腾退之日止，按合同约定的租赁费标准计算）；3、本案诉讼费用由翟新华承担。事实与理由：2015年3月28日，他公司与翟新华签订租房协议，约定由翟新华承租厂房用于经营，租赁期限一年，自2015年3月28日起至2016年3月28日止，租赁费用为42000元。翟新华承租厂房后未按约支付租金，租赁期限届满后也未将厂房返还他公司。为维护自身合法权益，故诉至法院。
翟新华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，宏源公司与翟新华签订租房协议一份，约定翟新华承租420平方米的厂房用于生产经营，承租期1年，自2015年3月28日起至2016年3月28日止，租金税后每平方米1000元全年42000元，进场前付清当年租金，今后每年3月28日前付清下年度租金，水电卫生费按月交付。协议签订后，翟新华于2015年10月30日出具欠房租凭证一份，载明：“2015年房租总共42000元，在11月30号前先付25000元，其余在年底付清。”
庭审中，宏源公司陈述租赁协议到期后，翟新华的设备仍然存放于租赁厂房尚未搬出。
上述事实，有租赁协议、欠房租凭证、照片、房产证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：宏源公司与翟新华签订的租房协议，是当事人的真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约履行义务。翟新华未按约定支付房租是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付租金之责。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，翟新华在租赁协议到期后仍将设备存放于租赁区域，翟新华依法应当腾退租赁房屋并支付自2016年3月29日起至实际腾退之日止，按租赁协议约定的费用标准计算的房屋占有使用费。
翟新华经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟新华应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退江阴宏源新材料有限公司租赁房屋。
二、翟新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴宏源新材料有限公司租金42000元及房屋占有使用费（自2016年3月29日起至实际腾退房屋之日止，按年租金42000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费680元，合计1530元（江阴宏源新材料有限公司已预交），由翟新华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴宏源新材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴小姣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保222号
申请人：敬喜周，男，汉族，1954年8月10日生，住河南省长葛市。
被申请人：范国强，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省长葛市。
被申请人：翟志超，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省长葛市。
申请人敬喜周于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范国强驾驶登记车主为翟志超所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范国强驾驶登记车主为翟志超所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年12月20日至2019年12月19日止。
案件申请费320元，由被申请人范国强、翟志超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐海涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执25号
申请执行人韩容
被执行人梁光军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第675号民事判决书，责令被执行人梁光军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁光军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入25990元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年六月十二日
书记员 张 钒
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初165号
原告：程秋红，女，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：张慎月，男，汉族，住山东省东明县。
原告程秋红与被告张慎月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告程秋红于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秋红撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告程秋红负担。
审判员 崔付权
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔星星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7034号
原告：庞慧，女，1987年5月4日生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：宋晓强，男，1981年3月7日生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司），住所地莱阳市五龙南路98号（370682119011854）。
负责人：张建芳，总经理。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告庞慧与被告宋晓强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧的委托诉讼代理人王迎青，被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，被告宋晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121514元，庭审过程中变更为78450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日21时5分许，庞月平驾驶蒙Ａ×××××蒙AJ1**挂重型半挂车沿莱乌高速路由东向西行驶至肇事处，与被告宋晓强因事故停放在行车道的鲁Ｆ×××××相撞，致两车损，路产损。
宋晓强未答辩。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的施救费过高，其主张的车损过高，要求重新鉴定。2017年11月10日，经本院委托青岛华正安交通事故司法鉴定所对原告所有的蒙Ａ×××××蒙AJ1**挂重型半挂车车损进行重新鉴定，其车损价值为62900元，保险公司支付鉴定费6000元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告宋晓强驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告宋晓强所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告宋晓强所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告宋晓强不再承担赔偿责任。原告主张的车损以第二次鉴定报告为准，第二次鉴定费6000元，对减少损失部分鉴定费由原告承担。原告主张的施救费12000元合情合理，本院予以支持。保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。庭审过程中，原告自行撤回对停运损失的起诉，本院予以准许。
综上，本院认定原告损失如下：车损62900元，施救费12000元，共计74900元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失72900元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿给原告庞慧经济损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告庞慧经济损失72900元；
驳回原告庞慧对被告宋晓强的诉讼请求；
四、原告庞慧付给被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司第二次鉴定费693元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，退给原告969元，剩余1761元，减半收取880.5元，鉴定费3550元，共计4430.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十四日
书记员史吉艳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7034号原告：庞慧，女，1987年5月4日生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告：宋晓强，男，1981年3月7日生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司），住所地莱阳市五龙南路98号（370682119011854）。负责人：张建芳，总经理。委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告庞慧与被告宋晓强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧的委托诉讼代理人王迎青，被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，被告宋晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121514元，庭审过程中变更为78450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日21时5分许，庞月平驾驶蒙Ａ×××××蒙AJ1**挂重型半挂车沿莱乌高速路由东向西行驶至肇事处，与被告宋晓强因事故停放在行车道的鲁Ｆ×××××相撞，致两车损，路产损。宋晓强未答辩。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的施救费过高，其主张的车损过高，要求重新鉴定。2017年11月10日，经本院委托青岛华正安交通事故司法鉴定所对原告所有的蒙Ａ×××××蒙AJ1**挂重型半挂车车损进行重新鉴定，其车损价值为62900元，保险公司支付鉴定费6000元。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告宋晓强驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告宋晓强所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告宋晓强所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告宋晓强不再承担赔偿责任。原告主张的车损以第二次鉴定报告为准，第二次鉴定费6000元，对减少损失部分鉴定费由原告承担。原告主张的施救费12000元合情合理，本院予以支持。保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。庭审过程中，原告自行撤回对停运损失的起诉，本院予以准许。综上，本院认定原告损失如下：车损62900元，施救费12000元，共计74900元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失72900元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿给原告庞慧经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告庞慧经济损失72900元；驳回原告庞慧对被告宋晓强的诉讼请求；四、原告庞慧付给被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司第二次鉴定费693元；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，退给原告969元，剩余1761元，减半收取880.5元，鉴定费3550元，共计4430.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月十四日书记员史吉艳附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16071号
原告：YONGCHUNGUO（郭永春），男，1967年2月26日出生，美国公民，
委托诉讼代理人：王春燕，广东通利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告：邱朝献，女，1982年2月17日出生，汉族，住广西藤县，
原告YONGCHUNGUO（郭永春）诉被告邱朝献房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付拖欠2017年5月至2017年10月租金36984元，违约金19848.08元（违约金自2017年5月17日暂计至2017年10月16日，应计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于佛山市禅城区汾江南路32号2区一座首层P6号的房屋。租赁期限自2016年4月11日至2018年4月10日止，共两年。2017年4月11日至2018年4月10日每月租金6164元，租金按月支付，应在每月11日前付清当月租金。被告需缴纳租赁保证金11559元。若被告逾期不交租，每月按月租总额罚0.5%滞纳金，如拖至五天仍不交租，则甲方有权单方解除本合同，并没收被告所交的保证金。合同签订后，原告依约提供上述房屋给被告使用，被告开始能够准时交租，但自2017年5月起拖欠原告租金。2017年10月30日被告单方提出解除合同，2017年10月31日被告交还原告锁匙。原告认为双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应支付拖欠原告2017年5月至2017年10月份租金共计36984元，且原告有权没收被告的租赁保证金并要求被告按拖欠总额的每日0.5%支付违约金。经原告多次催告仍拒绝支付。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告护照复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同、房地产权证、委托书、公证书。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁期间是2016年4月11日-2018年4月10日，约定了每月租金、租金缴纳时间、被告若拖欠租金，则按拖欠总额的每日0.5%收取违约金并没收被告的租赁保证金。
3、原告收租存折流水。证明被告拖欠原告2017年5月至10月租金36984元未支付。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：证据1系双方的主体材料，本院依法审查后予以确认；证据2、3均有原件核对，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
涉案物业位于佛山市禅城区汾江南路131号2区一座首层P6号，该物业权属人为原告YONGCHUNGUO（郭永春），建筑面积77.06平方米。
2016年4月1日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》。合同内容如下：“一、甲方将座落在佛山市禅城区汾江南路32号2区一座首层P6号的房屋共77.06平方米租给乙方作美容使用。二、租赁期限：从2016年4月11日起，至2018年4月10日止，共两年。租赁期满或解除合同乙方迁出时，需将上述单位完整交还甲方，未经甲方同意乙方不得拆除固定装修。租赁期满后，若乙方需要续租，在同等条件下可优先租赁。三、租金计算：2016年4月11日至2017年4月10日每月租金5395元;2017年4月11日至2018年4月10日每月6164元（发票税另计，上述租金为甲方实收租金）。乙方每月向甲方交租一次。签订合约时，乙方须向甲方交付人民币11559元整作租赁保证金（原交付的8600元不退，只需补差额2959元），并在每月11号前向甲方付清当月的租金，逾期不交租，每月按月租总额罚0.5%滞纳金，如拖至五天仍不交租，则甲方有权单方解除本合同，并没收乙方所交的保证金。……”该份合同的甲方处由案外人张家钜签名确认，乙方处由被告签名确认。
2006年5月9日，原告出具《委托书》一份，委托案外人王春燕、张家钜作为代理人，以原告的名义办理：“1、订立租赁协约，收取租金，并出具有效的收据；……”等事项。委托期限自原告签署委托书之日起至上述事宜办结完毕止。该《委托书》经公证，并由佛山市禅城区公证处出具【2006】佛禅内民证字第900号《公证书》。
庭审中原告陈述：被告按合同约定已经缴纳11559元作为租赁保证金；被告于2017年10月30日向原告提出解除合同，并于2017年10月31日将涉案物业钥匙返还给原告，现涉案物业已由原告控制。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。涉案《房屋租赁合同》是由原告委托案外人张家钜代其与被告签署，合同约定的出租方的全部权利义务应由原告承受，该份合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告陈述涉案房屋已于2017年10月31日由原告实际控制，并主张被告拖欠2017年5月至10月的租金，因被告并未到庭提出异议亦未提交缴纳相应租金的凭证，本院对原告主张的上述事实予以确认，经核算，被告应向原告支付2017年5月至10月的租金共计36984元（6164元×6个月）。原告对此主张合法有据，本院予以支持。
关于租赁保证金。被告逾期支付租金，根据合同约定，原告有权没收租赁保证金。现原告主张没收，合法有据，本院予以支持。
至于违约金，因原告没收租赁保证金已足以弥补因被告违约造成的损失，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱朝献于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告YONGCHUNGUO（郭永春）支付2017年5月至2017年10月租金合计36984元；
被告邱朝献交纳的11559元租赁保证金由原告YONGCHUNGUO（郭永春）没收；
驳回原告YONGCHUNGUO（郭永春）的其他诉讼请求。
如被告邱朝献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元，由原告负担21元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余柔敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2073号
原告：谭某甲。
委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被告：卫某。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
原告谭某甲与被告卫某财产分割纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人韦峰，被告卫某及其委托诉讼代理人杨素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法对原被告儿子因交通事故死亡所获赔偿款各按50%的比例由原被告进行分配，原告应分配数额暂定为16万元。（具体数额以案件全部结束后确定的数额为准）。2、诉讼费由被告依法承担。事实与理由：婚姻关系存续期间，原被告于××××年××月××日生育一子，取名为谭某乙。2013年12月4日，原被告经泽州县人民法院判决离婚，儿子谭某乙随被告生活。被告再婚后，将儿子谭某乙改名。原被告虽已离婚，但原告及原告父母念及骨肉亲情，经常去探望孩子，放假时也将儿子接回爷爷奶奶家居住。谭某乙也主动回家探望原告和爷爷奶奶。特别是被告再婚又生育一子后，谭某乙就一直想回到亲生父亲身边，为此原被告多次协商决定2017年正月让谭某乙回原告身边，但未出正月，谭某乙于2017年2月骑摩托车与他人发生交通事故死亡。事故赔偿款已经沁水县人民法院作出判决，判令义务人支付赔偿款320276.81元。原告认为，自己作为亲生父亲，有权对赔偿款进行分割，故提出前列诉讼请求。
被告辩称：第一.赔偿款尚在沁水县人民法院账户上，被告至今未得到诉涉款项。第二.原告自被告怀孕后就经常侮辱并找茬虐待被告母子，被告挺着肚子长期住在娘家，儿子出生都是由村里接生婆接生。儿子出生后，原告对儿子不闻不问，奶粉、衣物和尿布都是由姥姥出钱购买直至原告起诉与被告离婚。离婚过程中，原告还扬言儿子不是原告的后代不抚养儿子。离婚判决生效后，原告至今未按生效判决履行支付抚养费的义务。离婚后，儿子一直由姥姥抚养到儿子上幼儿园。被告再婚后，被告夫妇将儿子抚养成人。因此，原告没有做到父亲应尽的义务，原告无权起诉被告进行分割。被告现任丈夫王兵亮与谭某乙早已形成拟制血亲关系，对赔偿款享有共有权，原告仅有权分割被告应得的一半。同时应扣除所有的成本及垫支48172.58元（包括医疗费、丧葬费、处理事故亲属的误工费、交通费、病历复印费和财产损失）和原告应付的抚养费、离婚时被告应分得的财产。赔偿款数额并非原告主张的320276.81元，而是284651.94元。
审理查明：（一）原被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。2003年12月4日，原被告经泽州县人民法院（2003）泽民初字第711号民事判决书判决离婚。判决书内容第二项载明：“儿子谭某乙由被告卫素贞抚养，原告谭某甲在本判决生效后10个月内给付被告卫素贞儿子抚养费8000元”。离婚后，儿子谭某乙随被告卫素贞在被告娘家生活，由其姥姥抚养至会说话走路和上幼儿园，直至2005年3月被告与王兵亮再婚。再婚后，被告与其现任丈夫王兵亮将“谭某乙”改名，抚养至今。（二）2017年2月9日，王某驾驶两轮摩托车在沁水县嘉峰镇蔚迟加油站附近路段与案外人李波驾驶的晋E×××××号吉利牌小型轿车相撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡。2017年7月4日，山西省沁水县人民法院作出（2017））晋0521民初308号民事判决书，判决确认平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险和商业三者险限额内共应支付王某死亡造成的经济损失为320276.81元，其中包含：1.医疗费15624.87元。2.丧葬费为26480元。3.死亡赔偿金357080元。4.处理事故亲属误工费为3032.61元。5.交通费1000元。6.病历复印费35.1元.7.摩托车车损1600元。手机损失400元。侵权人田李波垫付25624.87元。
以上事实，有原告提供的原被告离婚时的起诉状、答辩状、结婚证和判决书；泽州县周村镇南堰村民委员会的证明；李文杰的证明；原告及家人与谭某乙共同生活期间的部分照片；原告为谭某乙缴纳医疗保险的农村合作医疗证；原告为谭某乙办理人寿保险的保单；原告与谭某乙的户口本；谭某乙户口注销证明；（2017）晋0521民初308号民事判决书。被告提供的阳城县北留镇崇上村民委员会的证明；阳城县润城镇大夫街村民委员会的证明；被告再婚的结婚证复印、户口本复印件；王某的身份证复印件和学生证；（2003）泽民初字第711号民事判决书；（2017）晋0521民初308号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告诉涉的因王某交通事故死亡所获赔偿款已由赔偿义务人打款至山西省沁水县人民法院的账户，只因权利人对赔偿款的分割存在纠纷，法院未能交付权利人，但诉涉款项为权利人的共有财产，应由权利人享有和分割。本案原告作为死者的生父，被告作为死者的生母，虽原被告已经法院判决离婚，但父母子女关系不因原被告离婚而消灭，原被告均有权参与分割。本院根据死者王某死亡前与本案原被告的生活紧密程度、共同生活时间的长短和对谭某乙尽义务的大小等因素予以确定分割比例。本案中，原被告婚姻关系存续仅4年多时间就因感情不合被泽州县人民法院判决离婚。离婚后，儿子谭某乙就随被告卫某一直在被告娘家生活，由被告与其母亲抚养到会说话、走路和上幼儿园。被告再婚后，带儿子谭某乙与现任丈夫王兵亮共同生活从2005年3月至王某因交通事故死亡长达十多年时间。儿子死亡后，由被告夫妇负责安葬和对其赔偿事宜提起诉讼。因此，可以认定被告在对谭某乙生前提供了主要的经济来源，在劳务方面给与了主要扶助，对谭某乙的成长尽了主要的抚养教育义务。原告主张其与被告离婚后经常探望、照顾谭某乙，放假时也接儿子回家居住，虽提供了部分证据，但仅能表明其对儿子进行了探视和一定的照料，不足以证明其对儿子尽了与被告相当的抚养义务，尤其是原告未能举证其按生效判决履行了支付抚养费的义务，故对原告要求与被告均等分割赔偿款的请求，本院不予支持。鉴于原告也对谭某乙尽了一定的探视和照顾义务，对其主张的赔偿款应适当予以分割。本院酌定本案原告按20%的比例参与分割。关于赔偿款的数额，应以沁水县人民法院确定的合理损失数额320276.81元，扣除交通事故发生后发生的抢救费、安葬费、处理事故亲属的误工费、交通费、病历复印费和摩托车、衣物等损失48172.58元后的余额272104.23元作为本案原被告分割的数额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
被告卫某自本判决生效之日起10日内支付原告谭某甲应分割的款项54420.8元，其余款项归被告卫某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭某甲负担350元，被告卫某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦育荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第937号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松路269号3幢。
法定代表人：聂益培，该公司总经理。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：刘函。
被告：胡旭。
本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉被告刘函、胡旭追偿权纠纷一案中，原告金华市欧杰汽车销售有限公司于2015年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘函、胡旭的起诉。
本院认为，原告金华市欧杰汽车销售有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市欧杰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1474元（已减半收取），由原告金华市欧杰汽车销售有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月一日
代书记员 苏芹娟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4131号
原告：苑广亮，男，1989年7月18日生，汉族，住大城县，
原告委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。
原告委托诉讼代理人：苑广帅，系苑广亮哥哥。
被告：李彭城，男，1986年9月11日生，汉族，住大城县，
被告委托诉讼代理人：李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告委托诉讼代理人：叶美玲，系李彭城之母。
原告苑广亮与被告李彭城买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑广亮撤回起诉。
案件受理费1484元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王钰涛
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执216号
申请执行人吴林林，男，1982年7月17日生，汉族，住安国市。
被执行人党志欣，男，1962年10月14日生，汉族，住安国市。
申请执行人吴林林与被执行人党志欣机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0683民初96号民事判决书，判决：被告党志欣于判决生效之日起十五日内一次性向原告吴林林支付赔偿金491902.65元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人吴林林申请，我院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，一、2017年9月12日在营二里村向党志欣张贴送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年8月8日调查被执行人存款信息和车辆、房产、工商登记情况，均无财产可供执行。三、2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布高消费限制令。四、2017年9月26日，由于被执行人拒绝向法院申报财产，我院依法对其处以司法拘留十五日的处罚，因被执行人患有严重疾病，拘留所不予收拘。五、2017年12月7日，双方当事人到庭，申请执行人认可法院执行工作，并同意被执行人给付一部分案件款后终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初96号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵德帅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第122号
申请执行人邓瑾，女，1977年8月26日出生。
被执行人申凌越，男，1987年3月30日出生，28岁。
邓瑾与申凌越民间借贷合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月29日做出（2014）浦江民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告申凌越自愿于2015年6月8日前一次性归还原告邓瑾欠款55万元及利息（自2014年6月13日至实际付清之日为止，按照月息2%计算）'若被告申凌越未按期支付，原告邓瑾对被告申凌越名下的位于浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭12幢1单元301室的房屋享有优先受偿权。双方本案受理费9300元，减半收取4650元，公告费300元，合计4950元，由被告申凌越负担。因被执行人申凌越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓瑾向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人申凌越名下无银行存款，登记在名下的房产是抵押给本债权的，因被其他债权人占着，不便处置。现本院已将被执行人申凌越纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人申凌越名下无银行存款，有房产及车辆权属登记，房产是抵押给本债权的，因目前被执行人财产不便处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人申凌越纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 马 丽
二〇一六年五月四日
书记员 陈 亨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第122号
申请执行人张洪达，男，1969年11月30日出生，住浦城县。
被执行人陈清燕，女，1985年10月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张洪达与被执行人陈清燕交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第122号申请执行人邓瑾，女，1977年8月26日出生。被执行人申凌越，男，1987年3月30日出生，28岁。邓瑾与申凌越民间借贷合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月29日做出（2014）浦江民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告申凌越自愿于2015年6月8日前一次性归还原告邓瑾欠款55万元及利息（自2014年6月13日至实际付清之日为止，按照月息2%计算）‘若被告申凌越未按期支付，原告邓瑾对被告申凌越名下的位于浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭12幢1单元301室的房屋享有优先受偿权。双方本案受理费9300元，减半收取4650元，公告费300元，合计4950元，由被告申凌越负担。因被执行人申凌越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓瑾向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人申凌越名下无银行存款，登记在名下的房产是抵押给本债权的，因被其他债权人占着，不便处置。现本院已将被执行人申凌越纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人申凌越名下无银行存款，有房产及车辆权属登记，房产是抵押给本债权的，因目前被执行人财产不便处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人申凌越纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  惠震亚审判员  吕春贵审判员  马 丽二〇一六年五月四日书记员  陈 亨
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第122号申请执行人：资阳市雁江区人民法院。住资阳市雁江区。法定代表人：范萍。被执行人：林海洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人资阳市雁江区人民法院与被执行人林海洋罚金纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执200号
移送单位：本院民事审判第二庭
被执行人：申江元，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
通道侗族自治县人民法院民二庭移送执行的舒建忠与申江元建设工程合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1230民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申江元未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，本院民二庭于2017年9月25日移送执行。本院于2017年9月25日立案执行后，依法向被执行人申江元送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行申江元自收到执行通知书之日起立即向本院缴纳案件受理费8398.00元。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人申江元有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进行
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年一月十七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执200号移送单位：本院民事审判第二庭被执行人：申江元，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。通道侗族自治县人民法院民二庭移送执行的舒建忠与申江元建设工程合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1230民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申江元未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，本院民二庭于2017年9月25日移送执行。本院于2017年9月25日立案执行后，依法向被执行人申江元送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行申江元自收到执行通知书之日起立即向本院缴纳案件受理费8398.00元。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人申江元有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进行审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年一月十七日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第525号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：徐迪。
被告：内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张兆林。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）与被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（以下简称浩澎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，被告于同月23日向本院提出管辖权异议，本院于同年11月4日依法予以驳回，并于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人公司的委托代理人张建根、徐迪到庭参加诉松，被告浩澎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巨人公司起诉称：2010年7月27日，原告与被告浩澎公司签订《电梯设备买卖合同》1份，合同约定：被告向原告定作电梯6台，计价款1015700元，付款期限为合同签订起7天支付设备款总价5%，排产日前7天前支付设备款总价15%，发货日15天前支付设备款总价75%，质保期（12个月）结束后7天内支付设备款总价5%，如逾期付款，则按逾期部分金额每天万分之五支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。针对上述电梯设备的安装，双方又签订了《电梯设备安装合同》，合同约定：安装款为167100元，支付期限为进场前7天前支付安装款的50%，设备安装完毕验收合格之日起7日内支付安装款的45%，质保期（12个月）结束后7天内支付安装款的5%，如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。上述合同总价1182800元。根据被告的建设工程进度，原告完成了电梯的制造与安装，该电梯于2011年10月8日经巴彦淖尔市特种设备检验所验收合格。但被告未按约履行付款义务，被告的实际付款情况分别是：2011年3月10日支付203140元，2011年4月15日支付761775元，2011年9月28日支付83550元，2012年4月10日支付75195元。剩余59140至今未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即支付原告合同价款人民币59140元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币10384.7元（暂计算至2013年9月10日止，直至被告清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浩澎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告巨人公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各1份，用以证明被告向原告定作6台电梯，设备款为1015700元及要求原告为其安装电梯，安装款为167100元的事实。
2、《电梯监督检验报告》6份，用以证明原告定作安装的电梯于2011年10月8日经巴彦淖尔市特种设备检验所验收合格的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年7月27日，原告巨人公司与被告浩澎公司签订《电梯设备买卖合同》1份，约定：被告向原告定作电梯6台，设备价款为1015700元，付款期限为合同签订日起7天内支付设备款总价5%，排产日前7天前支付设备款总价15%，发货日15天前支付设备款总价75%，质保期（12个月）结束后7天内支付设备款总价5%，如逾期付款，则按逾期部分金额每天万分之五支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。同日，原、被告双方又签订了《电梯设备安装合同》1份，约定：由原告为被告安装定作的6台电梯，安装款为167100元，支付期限为安装队进场前7天支付安装款的50%，设备安装调试完毕并经当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内支付安装款的45%，质保期（12个月）结束后7天内支付安装款的5%，如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯，该电梯于2011年10月8日经巴彦淖尔市特种设备检验所验收合格，但被告未能按约付款，尚欠电梯设备款50785元及安装款8355元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告巨人公司与被告浩澎公司之间签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付价款59140元之主张，本院予以支持。原、被告双方就逾期付款明确约定了违约金，故其诉请被告支付违约金之主张，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿要求电梯设备款及安装款的逾期付款违约金自2012年10月16日起开始计算至判决确定生效之日止，系其对自己诉权的处分，本院予以许可。被告浩澎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第三款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司价款人民59140元及支付相应的逾期付款违约金（其中设备款部分50785元的违约金按每天万分之五计算，但最高不超过合同总价的5%；安装款部分8355元的违约金按安装合同总价每周千分之五计算，但最高不超过安装合同总价的10%，自2012年10月16日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1538元，减半收取人民币769元，由被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 盛耀强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5283号
原告：中国农业银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。
负责人：王建锋，行长。
委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1986年5月10日出生，户籍地北京市延庆区千家店镇六道河村***号。
原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称农行延庆支行）与被告张小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行延庆支行的委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行延庆支行向本院提出诉讼请求：被告张小刚偿还截至2017年5月16日的信用卡欠款本金27839.37元，利息6124.26元，逾期还款违约金1612.49元，并给付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的欠款利息、逾期还款违约金。事实和理由：2014年9月10日，张小刚填具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行延庆支行提出发放信用卡申请并以主卡申请人身份签字，同时声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。农行延庆支行于2014年9月向张小刚发放了主卡卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2017年5月16日，张小刚共产生欠款本金27839.37元，利息6124.26元，逾期还款违约金1612.49元。延庆农行多次催要未果，故诉至法院。
被告张小刚未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告农行延庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张小刚未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对农行延庆支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，张小刚填具中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行延庆支行提出发放信用卡申请并以主卡申请人身份签字，同时声明其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第五款规定：本合约利息按照日万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。中国农业银行金穗信用卡章程第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年9月，农行延庆支行向张小刚发放了主卡卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为5万元，账单日为每月的7日。张小刚收到该卡后，使用该卡进行了透支消费，截至2017年5月16日，张小刚共产生欠款本金27839.37元，利息6124.26元，逾期还款违约金1612.49元。2017年6月8日，农行延庆支行诉至本院，要求张小刚偿还截至2017年5月16日的信用卡欠款本金27839.37元，利息6124.26元，逾期还款违约金1612.49元，并给付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的欠款利息、逾期还款违约金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张小刚向农行延庆支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行延庆支行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，张小刚在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现张小刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，故农行延庆支行依据中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求张小刚立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。张小刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行截至2017年5月16日的欠款本金27839.37元，利息6124.26元，逾期还款违约金1612.49元；
二、被告张小刚于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行自2017年5月17日起至实际清偿之日止的欠款利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元、公告费560元，由被告张小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 辛德双
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01283号
原告李仁凤，女，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理原告李仁凤诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李仁凤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仁凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李仁凤负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 强
河北省南皮县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0927执754号
关于沧州宝兴精密五金制造有限公司申请执行索雅电子科技（深圳）有限公司纠纷一案，2016年11月1日，依据已经生效（2016）冀0927民初2044号民事裁定书，我院立案执行后，已于2017年2月23日执行完毕。
特此通知
执行员 周春志
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁宏涛
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初519号
原告：鹏讯科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1102、1103、1105，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋暾，总经理。
被告：大连英飞拓信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街6号合益大厦1102室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩飞。
原告鹏讯科技（大连）有限公司与被告大连英飞拓信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋暾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，付清所欠款项45481元；2.要求被告承担自2016年8月2日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《合作协议》，约定原告向被告派遣开发人员投入其项目，被告向原告支付派遣人员费用，此外协议附件一中约定派遣人员邹某和伏某的单价分别为12000元/月和11000元/月。2016年8月2日，原、被告确认邹某和伏某2016年3月至5月期间的费用，收到被告的邮件以及外注费用确认书，被告确认费用合计45481元（3月费用为21957元、4月费用为17238元、5月费用为6286元）。应被告要求原告于2017年3月10日为其开具发票号为04614485、04614486的增值税普通发票，合计金额45457元。但被告至今未支付上述款项，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交的《合作协议》、发票、费用结算单、邮件、人员考勤记录，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告向被告派遣开发人员，按照被告要求进行相关项目开发，并保证所派遣的开发人员在本协议履行期间内服从被告的管理安排，被告根据本协议规定向原告支付相应的合作费用；协议期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止；派遣地点为被告所在地或被告指定的适合原告人员工作的其他地点；被告按原告投入本项目的具体人月数并经双方确认后支付合作费用，上述款项为被告应付原告的全部款项，除此之外被告无义务向原告另付其他任何费，双方次月进行结算，并签字盖章确认，工作不足一月，则按实际工作日进行结算，每人月费用=（报价费用/21.75）*（人员月实际工作天数），每月员工工作评分低于90分得扣除10%的款；在协议履行期间，被告可以根据项目需求对协议期限和原告派遣人数进行调整，并提前半个月通知原告......。协议附件一《人员单价及名单》派遣人员为邹某（12000元/月）、伏某（11000元/月）。协议签订后，原告依约履行合同义务，至2016年5月，协议履行完毕。2016年8月2日，双方确认2016年3月，邹某的费用为10957元、伏某的费用为11000元；2016年4月，邹某的费用为12000元、伏某的费用为5238元；2016年5月，邹某的费用为6286元。2017年3月10日，原告向被告开具了45457元的大连增值税普通发票。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定期限支付相应的合作费用。现被告未按合同约定期限给付合作费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付合作费用45481元及其利息（自2016年8月2日始至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连英飞拓信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹏讯科技（大连）有限公司合作费用45481元及其利息（自2016年8月2日始至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告大连英飞拓信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员崔洪梅
二〇一八年三月十四日
书记员宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0293民初519号原告：鹏讯科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1102、1103、1105，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋暾，总经理。被告：大连英飞拓信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街6号合益大厦1102室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩飞。原告鹏讯科技（大连）有限公司与被告大连英飞拓信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋暾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，付清所欠款项45481元；2.要求被告承担自2016年8月2日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《合作协议》，约定原告向被告派遣开发人员投入其项目，被告向原告支付派遣人员费用，此外协议附件一中约定派遣人员邹某和伏某的单价分别为12000元/月和11000元/月。2016年8月2日，原、被告确认邹某和伏某2016年3月至5月期间的费用，收到被告的邮件以及外注费用确认书，被告确认费用合计45481元（3月费用为21957元、4月费用为17238元、5月费用为6286元）。应被告要求原告于2017年3月10日为其开具发票号为04614485、04614486的增值税普通发票，合计金额45457元。但被告至今未支付上述款项，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交的《合作协议》、发票、费用结算单、邮件、人员考勤记录，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告向被告派遣开发人员，按照被告要求进行相关项目开发，并保证所派遣的开发人员在本协议履行期间内服从被告的管理安排，被告根据本协议规定向原告支付相应的合作费用；协议期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止；派遣地点为被告所在地或被告指定的适合原告人员工作的其他地点；被告按原告投入本项目的具体人月数并经双方确认后支付合作费用，上述款项为被告应付原告的全部款项，除此之外被告无义务向原告另付其他任何费，双方次月进行结算，并签字盖章确认，工作不足一月，则按实际工作日进行结算，每人月费用=（报价费用/21.75）*（人员月实际工作天数），每月员工工作评分低于90分得扣除10%的款；在协议履行期间，被告可以根据项目需求对协议期限和原告派遣人数进行调整，并提前半个月通知原告......。协议附件一《人员单价及名单》派遣人员为邹某（12000元/月）、伏某（11000元/月）。协议签订后，原告依约履行合同义务，至2016年5月，协议履行完毕。2016年8月2日，双方确认2016年3月，邹某的费用为10957元、伏某的费用为11000元；2016年4月，邹某的费用为12000元、伏某的费用为5238元；2016年5月，邹某的费用为6286元。2017年3月10日，原告向被告开具了45457元的大连增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定期限支付相应的合作费用。现被告未按合同约定期限给付合作费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付合作费用45481元及其利息（自2016年8月2日始至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连英飞拓信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹏讯科技（大连）有限公司合作费用45481元及其利息（自2016年8月2日始至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告大连英飞拓信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员崔洪梅二〇一八年三月十四日书记员宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保64号
申请人：陈学卫，男，汉族，1974年4月14日出生，住登封市。
被申请人：白二黑，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省开封市杞县。
申请人陈学卫与被申请人白二黑买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人白二黑所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人陈学卫自愿向本院提供豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人白二黑所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆�以查封。
二、对申请人陈学卫所有的豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费105元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年四月十三日
书记员 李金霞