wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执53号申请执行人：王柱华，男，1974年7月26日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省黄骅市。被执行人：宋金月，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请人王柱华与被执行人宋金月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王柱华于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月十九日书 记 员  刘凤英
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第349号
原告：张月珍，女，1956年5月26日出生，汉族，农民。
被告：郭志芳，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
原告张月珍与被告郭志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月珍到庭参加诉讼，被告郭志芳经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月珍诉称：2009年3月21日，被告出具借据向我借款20000元，当时言明月息3分。之前被告欠我借款利息10000元，其也出具了欠据。双方约定一年内还清本息，但被告不按约定还款，经我多次催要，其不予偿还。要求被告偿还借款20000元、欠款10000元；要求被告承担20000元借款自2009年3月21日至立案之日的利息36000元。
被告郭志芳没有提交书面答辩。
经审理查明：2009年3月21日，被告向原告出具借据、欠据各一份。借据、欠据依次载明：“今借到张月珍现金贰万元正郭志芳”、“今欠到张月珍现金壹万元正郭志芳”。上述事实，有被告出具的借据、欠据证实。
本案审理中，原告主张双方约定借款月利率为3%、多次催促被告还款，但其就主张的事实没有提供相关证据证实。
本院认为：被告签收起诉状等诉讼文书后，未向法院递交答辩状，经法院合法传唤后也没有到庭参加诉讼，其放弃了自己答辩陈述、对原告提供的证据进行质证的权利，被告的行为系对原告提供借据、欠据证明其欠原告借款、欠款之事实的默认，故对被告欠原告10000元、向原告借款20000元的事实予以确认。被告欠原告款、向原告借款的证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款、借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告未提供证据证实双方曾约定借款利率为3%、其多次
催促被告还款，对其主张的利率及催促还款的事实不予采信，其要求被告自2009年3月21日至立案之日，按3%的月利率承担20000元借款利息36000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭志芳偿还原告张月珍借款20000元、欠款10000元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张月珍要求被告郭志芳承担利息36000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一四年五月九日
书记员 梁江鹏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终331号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，原平市人，无业，现住原平市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵磊犯非法拘禁罪一案，于2017年7月25日作出（2017）晋0981刑初122号刑事判决。判后，原审被告人赵磊提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人赵磊的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵磊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原平市人民法院判决认定：
2015年5月28日16时许，李金龙（又名李飞，已判决）因索要赌债，纠集被告人赵磊、陈文军（另案处理）将被害人刘某从原平市永康北路人寿保险公司门口开车拉至文殊庄村一玉米地里，李金龙从后备箱取出铁丝、钳子，将刘某捆绑在树上进行殴打，刘某挣脱后，赵磊等三人将其按在地上再次将其手脚捆绑，继续对刘进行殴打，刘某被迫答应还债后，当日17时30分许才将其放走。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的软组织损伤程度为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人赵磊主动到原平市公安局投案。
案发后，李金龙与被害人刘某达成赔偿谅解协议，被害人刘某对被告人赵磊的行为也予以谅解。
上述事实，被告人赵磊在庭审中无异议，且有被告人赵磊常住人口信息表；刘某报案材料及其询问笔录；刘某辨认笔录；李金龙供述；原平市公安局到案经过；谅解书、收据；原平市公安司法人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
据此原平市人民法院认为，被告人赵磊伙同李金龙等人为索要赌债非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊具有殴打、捆绑情节，致被害人轻伤，应从重处罚。但被告人赵磊在犯罪中作用较小，已取得被害人的谅解，且被告人赵磊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人赵磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵磊以赔偿受害人损失并取得对方谅解，原判量刑偏重为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵磊伙同李金龙等人为索要赌债非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人赵磊所提已赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，原判量刑偏重之上诉理由，经查，原判根据上诉人在犯罪中所起作用，已取得被害人的谅解，自首等情节在量刑时已予以考虑，该上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年九月十八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终331号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，原平市人，无业，现住原平市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵磊犯非法拘禁罪一案，于2017年7月25日作出（2017）晋0981刑初122号刑事判决。判后，原审被告人赵磊提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人赵磊的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵磊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原平市人民法院判决认定：2015年5月28日16时许，李金龙（又名李飞，已判决）因索要赌债，纠集被告人赵磊、陈文军（另案处理）将被害人刘某从原平市永康北路人寿保险公司门口开车拉至文殊庄村一玉米地里，李金龙从后备箱取出铁丝、钳子，将刘某捆绑在树上进行殴打，刘某挣脱后，赵磊等三人将其按在地上再次将其手脚捆绑，继续对刘进行殴打，刘某被迫答应还债后，当日17时30分许才将其放走。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的软组织损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，被告人赵磊主动到原平市公安局投案。案发后，李金龙与被害人刘某达成赔偿谅解协议，被害人刘某对被告人赵磊的行为也予以谅解。上述事实，被告人赵磊在庭审中无异议，且有被告人赵磊常住人口信息表；刘某报案材料及其询问笔录；刘某辨认笔录；李金龙供述；原平市公安局到案经过；谅解书、收据；原平市公安司法人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。据此原平市人民法院认为，被告人赵磊伙同李金龙等人为索要赌债非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊具有殴打、捆绑情节，致被害人轻伤，应从重处罚。但被告人赵磊在犯罪中作用较小，已取得被害人的谅解，且被告人赵磊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人赵磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人赵磊以赔偿受害人损失并取得对方谅解，原判量刑偏重为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵磊伙同李金龙等人为索要赌债非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人赵磊所提已赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，原判量刑偏重之上诉理由，经查，原判根据上诉人在犯罪中所起作用，已取得被害人的谅解，自首等情节在量刑时已予以考虑，该上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月十八日书记员孙蕾
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2032号
罪犯张超，男，1984年8月28日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月23日作出（2012）中二法刑二初字第170号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）中中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2013年11月1日缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11290号
被执行人陈伟伟，男，1994年5月3日出生，住河南省永城市。
本院在执行被执行人陈伟伟盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11290号被执行人陈伟伟，男，1994年5月3日出生，住河南省永城市。本院在执行被执行人陈伟伟盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十二月二十一日书记员  金勇强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3098号
原告：胡××。
委托代理人：戴×。
被告：陈××。
本院在审理原告胡××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2010年3月5日向本院申请撤回对陈××的起
诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉
，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡××撤回对被告陈××的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡××负担
。
审判员 高 瑛
二〇一〇年三月五日
书记员 王晓岚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第10号
原告：马静，女，1978年1月12日出生，汉族。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，总经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告马静与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告马静委托代理人李晨光，被告人保深州支公司委托代理人林毅到庭参加诉讼。原告马静于2013年12月23日向本院提交申请书，要求本院委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定。深州市物价局价格认证中心于2014年1月8日出具了资产价格鉴定报告书。本案现已审理终结。
原告马静诉称：我所有的冀T×××××号现代牌轿车于2013年1月22日在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日，该车于2013年12月4日在深州市黄河路与顺达大街交叉口发生交通事故，造成车辆损坏。事故给我造成的损失有车损5984元、施救费800元、鉴定费200元，合计6984元，要求由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿。
被告人保深州支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；肇事车在我公司投保了机动车损失保险并不计免赔；对于原告因本次事故所造成的损失由我公司按事故责任比例赔偿50%；根据保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告应如何按保险合同约定赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告马静提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、行驶证，证明马静系冀T×××××车的车主，及该车的相关资质；3、驾驶证，证明马继卿的驾驶资质；4、施救费、鉴定费票据，证明该车因事故支出施救费800元，鉴定费200元。
被告人保深州支公司未提交证据。
本院调取的证据：深州市物价局价格认证中心出具的资产价值鉴定报告书，证明原告的车损为5984元。
被告人保深州支公司对原告马静提供证据的质证意见是：无异议。
原告马静、被告人保深州支公司对本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告马静提交的证据，被告无异议，故予以确认。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以确认。
本院经审理查明：原告马静系肇事的冀T×××××车的车主，该车在被告处投保了限额为8.8万元的机动车损失险并不计免赔，保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日。2013年12月4日，张继卿驾驶该车沿深州市黄河路由西向东行驶至与顺达大街交叉口时，与沿顺达大街由北向南杨庆标驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，杨庆标受伤的交通事故。深州市交警大队经勘验、调查、认定，张继卿负事故同等责任，杨庆标负事故同等责任。经鉴定，原告车损为5984元。为此，原告支出鉴定费200元。为事故原告还支出施救费800元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应承担赔付保险金的义务。原告所提车辆损失5984元、鉴定费200元、施救费800元，均属于事故所造成的直接损失，被告理应承担。原告要求被告在车辆损失险限额内赔付其上述损失，并无不当，理应支持。因本事故系机动车与非机动车相撞，故非机动车不应承担民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在保险限额内赔偿原告马静车损5984元、施救费800元、鉴定费200元，合计6984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 齐 沛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢127号
-------------------------------------------------- ----
孙爱萍：
孙爱萍申请执行郭秀梅、张海军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人孙爱萍的申请，依据（2012）杭民二初字第345号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢127号———————————————————————————孙爱萍：孙爱萍申请执行郭秀梅、张海军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人孙爱萍的申请，依据（2012）杭民二初字第345号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2312号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告卢某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江1号楼1单元1702室，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告卢某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费55元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁鸿雁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第986号
原告：叶文伟，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：李斌，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县佳德汽车用品制造有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道工业区。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路208号。
负责人：谢利敏，该公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告叶文伟诉被告李斌、宁海县佳德汽车用品制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文伟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文伟撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告叶文伟负担。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈巧玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04089号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢10号
申请执行人：苏建林，男，汉族，1982年10月5日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
申请执行人苏建林与被执行人昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李 超
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴起民初字第00796号
原告白金柱，男，汉族，1980年2月6日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告齐伟丽（曾用名齐彩云），女，汉族，1987年10月29日生，陕西省吴起县人，现住吴起。
本院在审理原告白金柱与被告齐伟丽离婚纠纷一案中，原告白金柱于2014年3月25日向本院提出申请，以原告与被告私下调解为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白金柱负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴起民初字第00796号
原告白某某，男，汉族，1980年2月6日生，陕西省吴起县人。
被告齐某某，女，汉族，1987年10月29日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告白某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年3月25日向本院提出申请，以原告与被告私下调解为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 江
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00247号
原告费某，女，住辽宁省绥中县文化路。
被告冯某，男，住辽宁省绥中县老马路。
原告费某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告费某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告自由恋爱后于2012年9月21日登记结婚，结婚后因被告变态一切事情必须服从，否则，动手便打，曾多次动手将原告打得满身受伤，然后再将原告接回来。在一起生活近两年的时间，基本就是这样度过来的，现无法再继续生活下去，经与被告协商离婚未果，为了解除名存实亡的夫妻关系无奈诉至人民法院。综上所述，原、被告结婚时间短，未生育子女，财产无纠纷，个人衣物个人所有，故诉至法院请求一、依法判决离婚、二、夫妻共同财产好旺角超市物品原告表示放弃。三、诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告冯某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告自由恋爱后于2012年9月21日登记结婚，婚后共同经营位于绥中县老马路某超市。原、被告因为家庭琐事发生矛盾。原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、绥中县民政局婚姻登记处查档证明等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，只要原、被告多加沟通与交流，互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告冯某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，计230.00元，由原告费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1979号
原告：安徽巴洛克装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号财富国际公寓式办公室508室，统一社会信用代码91341102336707122N（1-1）。
法定代表人：包小玲，该公司经理
被告：滁州市琅琊区消防大队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路345号，统一社会代码不详。
法定代表人：王佳，职务不详。
原告安徽巴洛克装饰设计工程有限公司与被告滁州市琅琊区消防大队建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽巴洛克装饰设计工程有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告安徽巴洛克装饰设计工程有限公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽巴洛克装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告安徽巴洛克装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 恒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00045号
申请人：滁州市炬基混凝土有限公司。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
滁州市炬基混凝土有限公司（以下简称炬基公司）与安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽仁和建设工程有限公司因不履行来安县人民法院（2014）来民二初字第00190号民事调解书所确定的义务，申请人滁州市炬基混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人安徽仁和建设工程有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对安徽仁和建设工程有限公司的银行存款叁拾万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 房云洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终820号
上诉人（原审被告）：邹成凤，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处李园路庙*组*号。
委托诉讼代理人：许永民，男，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处淮河中路温馨花园*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：营才，男，汉族，1958年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇信用社组*号。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原审被告：王飞，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处李园路庙*组*号。
上诉人邹成凤因与被上诉人营才、原审被告王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹成凤上诉请求：撤销一审判决，依法驳回营才对邹成凤的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院虽然查明营才持有的邹成凤出具的借条系其本人书写，但未查明涉案借款款项的来源，债权人是谁，故本案难以认定邹成凤向营才借款的事实成立。二、营才在一审诉讼期间对案涉款项的来源，交付的方式说法不一，且在2005年60000元款项是一笔大额现金，该案不能仅凭一张借条，认定借款已经支付。三、借条借款人落款处的左上方有一处文字被人为的处理掉，形成了一个长方形的烂洞，严重影响了借条内容的完整性，营才对烂洞的形成和烂洞处的文字解释明显违背学理和逻辑，不足采信。三、营才承认收受王飞方正电脑一台及相关配件，似有收受贿赂的嫌疑，该案应移送检察机关。
营才辩称，一、涉案的借款是营才从秦胜亮处转借支付给邹成凤，当时是在中国农业银行朱仙庄分理处支付至王飞所有的尾号为137819农行账户中。二、涉案借款是邹成凤、王飞向营才所借，营才持有借条，其应为该借款的债权人。三、涉案的借条已存在十多年，由于营才保管不善，出现破损是正常的，邹成凤所说的其他原因仅是其单方认识。四、电脑问题与本案无关，电脑所涉款项营才已通过其他方式支付。综上，一审判决正确，应予维持。
王飞述称，营才借款60000元给邹成凤，其不知情，欠条关键部位有一烂洞，该借款不应支持。其所欠的27000元电脑款应当给付。
营才向一审法院起诉请求：1、请求判决邹成凤、王飞返还借款60000元及利息。
一审法院认定事实：邹成凤与王飞原系夫妻关系，双方于2014年4月21日在民政部门办理离婚登记。2005年6月27日，邹成凤因急需用钱向营才借款60000元，并给营才出具借条一张，内容为“今借人民币陆万元整（60000）邹成凤、王飞2005、6、27”，其中“王飞”系邹成凤书写的。
一审法院认为，营才持有邹成凤出具的借条，且邹成凤承认该借条是其本人书写，并且营才已对借款的来源作出了说明，故能够认定邹成凤向营才借款60000元事实。邹成凤、王飞虽对借条缺损部分提出质疑，但因其对缺损部分在缺损之前是否有文字以及文字的具体内容是什么不能做出明确的说明，故对于其主张的缺损部分应是“借条已作废”或是还款期限等字样的主张，不予采信。借条上“王飞”虽然是邹成凤代签，但因借款发生于王飞与邹成凤婚姻关系存续期间，且王飞未提供证据证明该借款系邹成凤用于家庭生活之外的支出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，王飞负有清偿义务。营才虽要求邹成凤、王飞支付利息，因借条中未约定利息，故对于起诉之前的利息不应获得支持，但在营才起诉之后（2016年4月11日），邹成凤、王飞应按照年利率6%向营才支付利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决:一、邹成凤、王飞于判决生效后十日内偿还营才借款本金60000元并支付利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满内实际偿还借款本金之日止）；二、驳回营才的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由邹成凤、王飞承担。
二审中，营才申请的证人秦胜亮出庭证明称，当时营才从其处转借60000元，给他朋友使用。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：营才是否出借了60000元给邹成凤使用，邹成凤、王飞应否偿还该笔欠款。
借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。从实践情况看，很多民间借贷，特别是自然人之间的借款关系，当事人往往仅是通过由出借人或借款人签写的借据或欠条、收条等方式记录借款事实。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。营才持有邹成凤出具的借条，且邹成凤承认该借条是其本人书写，并且营才已对借款的来源作出了说明，故邹成凤向营才借款60000元的事实应予认定。虽然营才持有的借条存在缺损，但该欠条能够反映出邹成凤借款的基本事实。再之，邹成凤在一、二审期间没有提供其借款已还的证据，一审法院根据该借条的现有状况判决给付借款本金及起诉后的利息，已对双方当事人的权利进行了均衡考虑。对于邹成凤上诉提出的电脑问题，属另一法律关系，本院不予审查。
综上所述，上诉人邹成凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邹成凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁家平
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年六月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终820号上诉人（原审被告）：邹成凤，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处李园路庙*组*号。委托诉讼代理人：许永民，男，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处淮河中路温馨花园*幢*单元***室。被上诉人（原审原告）：营才，男，汉族，1958年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇信用社组*号。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。原审被告：王飞，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处李园路庙*组*号。上诉人邹成凤因与被上诉人营才、原审被告王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹成凤上诉请求：撤销一审判决，依法驳回营才对邹成凤的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院虽然查明营才持有的邹成凤出具的借条系其本人书写，但未查明涉案借款款项的来源，债权人是谁，故本案难以认定邹成凤向营才借款的事实成立。二、营才在一审诉讼期间对案涉款项的来源，交付的方式说法不一，且在2005年60000元款项是一笔大额现金，该案不能仅凭一张借条，认定借款已经支付。三、借条借款人落款处的左上方有一处文字被人为的处理掉，形成了一个长方形的烂洞，严重影响了借条内容的完整性，营才对烂洞的形成和烂洞处的文字解释明显违背学理和逻辑，不足采信。三、营才承认收受王飞方正电脑一台及相关配件，似有收受贿赂的嫌疑，该案应移送检察机关。营才辩称，一、涉案的借款是营才从秦胜亮处转借支付给邹成凤，当时是在中国农业银行朱仙庄分理处支付至王飞所有的尾号为137819农行账户中。二、涉案借款是邹成凤、王飞向营才所借，营才持有借条，其应为该借款的债权人。三、涉案的借条已存在十多年，由于营才保管不善，出现破损是正常的，邹成凤所说的其他原因仅是其单方认识。四、电脑问题与本案无关，电脑所涉款项营才已通过其他方式支付。综上，一审判决正确，应予维持。王飞述称，营才借款60000元给邹成凤，其不知情，欠条关键部位有一烂洞，该借款不应支持。其所欠的27000元电脑款应当给付。营才向一审法院起诉请求：1、请求判决邹成凤、王飞返还借款60000元及利息。一审法院认定事实：邹成凤与王飞原系夫妻关系，双方于2014年4月21日在民政部门办理离婚登记。2005年6月27日，邹成凤因急需用钱向营才借款60000元，并给营才出具借条一张，内容为“今借人民币陆万元整（60000）邹成凤、王飞2005、6、27”，其中“王飞”系邹成凤书写的。一审法院认为，营才持有邹成凤出具的借条，且邹成凤承认该借条是其本人书写，并且营才已对借款的来源作出了说明，故能够认定邹成凤向营才借款60000元事实。邹成凤、王飞虽对借条缺损部分提出质疑，但因其对缺损部分在缺损之前是否有文字以及文字的具体内容是什么不能做出明确的说明，故对于其主张的缺损部分应是“借条已作废”或是还款期限等字样的主张，不予采信。借条上“王飞”虽然是邹成凤代签，但因借款发生于王飞与邹成凤婚姻关系存续期间，且王飞未提供证据证明该借款系邹成凤用于家庭生活之外的支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，王飞负有清偿义务。营才虽要求邹成凤、王飞支付利息，因借条中未约定利息，故对于起诉之前的利息不应获得支持，但在营才起诉之后（2016年4月11日），邹成凤、王飞应按照年利率6%向营才支付利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决:一、邹成凤、王飞于判决生效后十日内偿还营才借款本金60000元并支付利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满内实际偿还借款本金之日止）；二、驳回营才的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由邹成凤、王飞承担。二审中，营才申请的证人秦胜亮出庭证明称，当时营才从其处转借60000元，给他朋友使用。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：营才是否出借了60000元给邹成凤使用，邹成凤、王飞应否偿还该笔欠款。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。从实践情况看，很多民间借贷，特别是自然人之间的借款关系，当事人往往仅是通过由出借人或借款人签写的借据或欠条、收条等方式记录借款事实。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。营才持有邹成凤出具的借条，且邹成凤承认该借条是其本人书写，并且营才已对借款的来源作出了说明，故邹成凤向营才借款60000元的事实应予认定。虽然营才持有的借条存在缺损，但该欠条能够反映出邹成凤借款的基本事实。再之，邹成凤在一、二审期间没有提供其借款已还的证据，一审法院根据该借条的现有状况判决给付借款本金及起诉后的利息，已对双方当事人的权利进行了均衡考虑。对于邹成凤上诉提出的电脑问题，属另一法律关系，本院不予审查。综上所述，上诉人邹成凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邹成凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁家平审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年六月十六日法官助理 朱珊珊书 记 员 王 洁附：本案适用的法律、法规条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00037号
原告秦丽娟，女，1972年1月26日生，满族，农民。
被告王庆军，男，1978年7月20日生，满族，农民。
原告秦丽娟与被告王庆军民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽娟到庭参加了诉讼。被告王庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦丽娟诉称：2012年1月7日，被告向我借款9万元，约定月利率1.5分，2012年6月18日，被告又向我借款10万元，约定月利率1.5分。2013年8月20日，被告偿还7万元，其余借款本息未还。现要求被告偿还借款本金12万元，利息61450.00元。
被告王庆军未提出书面答辩意见。
经审理查明，王庆军于2012年1月7日，向秦丽娟借款9万元，约定月利率1.5分，当日给秦丽娟出具《借条》一份。2012年6月18日，王庆军再次向秦丽娟借款10万元，当日分别给秦丽娟出具借款数额3万元《借据》一份、7万元《借据》一份，均约定月利率1.5分。2013年8月20日，王庆军偿还秦丽娟7万元，但既没有抽回《借据》，又没有改变《借据》数额。现秦丽娟要求王庆军偿还借款本金12万元，利息60450.00元。秦丽娟放弃2014年4月17日以后发生的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，《借据》二份，《借条》一份，在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信，应依法行使权利，履行义务。被告王庆军向原告借款19万元，还款7万元，借款时约定月利率1.5分，尚欠本金12万元，利息60450.00元，事实成立，《借据（条）》有效，原告请求应予支持。原告自愿放弃2014年4月17日以后发生的利息，是自己自行处分自己的权益，应准予。原告称，2013年8月20日，被告偿还7万元。虽被告没有改变给原告出具的借款数额19万元的《借据（条）》，原告也没有提供被告已偿还7万元钱的证据，但因被告未出庭，也未就此项内容提出异议，故应认定该数真实，应采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后五日内，偿还原告秦丽娟借款本金12万元，利息60450.00元。
案件受理费3900.00元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵春利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3226号
原告王小平，男，1980年11月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
被告邹谋举，男，1968年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住自贡市汇东。
被告邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告王小平诉被告邹谋举、张元秀、邹毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小平的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费减半收取13800.00元，由原告王小平承担。
审 判 员 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 源
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初4号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韦刚平，男，1988年12月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文化程度小学，家住贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年12月22日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人韦刚平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某检察员助某出庭支持公诉，被告人韦刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月份的一天晚上，被告人韦刚平窜至金华市金东区寺庙对面平房，翻墙进入室内，窃得被害人水某1放置于床头柜的人民币50元。
2、2017年6月份的一天晚上，被告人韦刚平窜至金华市金东区寺庙对面平房，翻墙进入室内，窃得被害人水某1放置于床头柜内的白色手机1部和人民币50元。
3、2017年6月份的一天晚上，被告人韦刚平窜至金华市金东区，爬窗进入304室，窃得被害人李某1放置于床边的白色手机1部和人民币1600元。
4、2017年8月份的一天晚上，被告人韦刚平窜至金华市金东区，爬窗进入202室，窃得被害人胡某1放置于凉席边的白色首云牌手机1部。
5、2017年8月份的一天晚上，被告人韦刚平窜至义乌市义亭镇王莲塘村118号，溜门进入三楼房间，窃得被害人王某放置于房间桌子上的玫瑰金色iphone6Plus手机1部和玫瑰金色vivo牌手机1部。
6、2017年7月份的一天晚上，被告人韦刚平窜至金华市金东区，攀爬进入五楼房间，窃得被害人朱某手提包内人民币2600元。
7、2017年9月15日晚，被告人韦刚平窜至义乌市上溪镇沈约公园边平房，窃得被害人方某玫瑰金色华为牌手机1部。
8、2017年9月16日晚，被告人韦刚平窜至金华市金东区傅村镇山头下村03省道02号门口集装箱，使用剪刀剪断挂锁后进入被害人吴某经营的副食品店内，窃得黄鹤楼（软蓝）香烟1条、利某（软红长嘴）香烟1条、中华（硬）香烟5包、利某（硬）香烟5包，利某（软长嘴）香烟4包和人民币500余元。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的白色首云牌手机价值人民币65元，玫瑰金VIVO牌手机价值人民币1369元，玫瑰金华为牌手机价值人民币1589元，黄鹤楼（软蓝）香烟每条价值人民币190元、中华（硬）香烟每包价值人民币45元，利某（硬）香烟每包价值人民币26元，利某（软红长嘴）香烟每条价值人民币220元、利某（软长嘴）香烟每包价值人民币36元。
综上，被告人韦刚平盗窃财物共价值人民币8732元。
案发后，被盗首云牌手机、VIVO牌手机、中华牌香烟2包、利某牌香烟4包和黄鹤楼牌香烟1条已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦刚平在审理过程中亦无异议，并有被告人韦刚平的户籍证明；侦破经过；扣押清单；发还清单；现场照片；被害人水某1、李某2等人的陈述；被告人韦刚平的供述和辩解；金华市婺城区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人韦刚平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人韦刚平能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年12月20日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人韦刚平退赔被害人水某1100元、李某11600元、朱某2600元、吴某1023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一八年一月十五日
书记员 傅晓庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2705号
申请执行人吴美凤。
被执行人艾小红。
申请执行人吴美凤与被执行人艾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丽莲商初字第3794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美凤于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚未履行标的人民币130000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2705号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月九日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2705号
申请执行人吴美凤
被执行人艾小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03794号，依法向被执行人艾小红发出执行通知书，责令被执行人艾小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2705号
申请执行人吴美凤
被执行人艾小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03794号，依法向被执行人艾小红发出执行通知书，责令被执行人艾小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾小红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2705号申请执行人吴美凤。被执行人艾小红。申请执行人吴美凤与被执行人艾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丽莲商初字第3794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美凤于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚未履行标的人民币130000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2705号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月九日代书记员 李 佳
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初194号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘国洪，男，1952年1月1日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区。2017年6月22日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人刘国洪犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人刘国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日9时许，被告人刘国洪与王某（在逃）、杨某2（在逃）在临沧市临翔区旗山路金沙KTV门口人行道上，以猪肝冒充朱砂的方式骗取被害人杨某1黄金手镯一个后逃离现场。同年6月21日，被告人刘国洪在临沧市镇康县南伞镇傣阁宾馆303房间内被公安机关抓获，并从其随身物品中查获被害人杨某1被骗的金属手镯一个、猪肝一个、黄色胶状颗粒一袋。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，涉案金属手镯为足金，价值人民币11140.00元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人马某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，户口证明材料，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，视听资料，鉴定意见告知书，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的珠宝玉石公正性评价检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国洪归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘国洪有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十月十八日
书记员 石亚杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终372号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，地址宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清。
委托代理人朱松源，该公司员工。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王璘，个体工商户。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）因与被上诉人王璘保险合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人林春霞、被上诉人委托代理人贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璘一审时诉称：其于2015年7月13日驾驶车牌号为苏L×××××的重型自卸货车行驶至赵声路口时因操作失误导致车厢升起致使路边信号灯损坏，经交警部门认定，其对该事故负全责。事故发生后其已支付信号灯损失34965元，因苏L×××××重型自卸货车在太保宜兴公司处投保有交强险和商业三责险，该起事故发生在保险期内且LT1628重型自卸货车实际所有人为王璘，请求法院判令：1、太保宜兴公司赔偿其损失34965元。2、诉讼费用由太保宜兴公司承担。
太保宜兴公司一审时辩称：对该次事故的发生过程和责任认定没有异议，但王璘主体不适格。本案纠纷为保险合同纠纷，根据保险合同明确约定，事故车辆苏L×××××的车主以及保单的索赔权利人为江苏百汇基础建设有限公司。王璘与车主之间的挂靠协议仅仅约束双方，不对外发生效力。本起事故的发生时因投保车辆在行驶过程中翻斗升起撞到信号灯，属于机动车第三者责任保险条款第八条第二项规定的免责情形，该免责情形已履行告知义务，并由被保险人盖章确认。故其公司仅在交强险范围内赔偿物损2000元，请求驳回王璘的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年6月1日，王璘与江苏百汇基础建设有限公司签订车辆挂靠协议一份，该协议约定王璘自愿将其购买的车牌号为苏L×××××的车辆挂靠至江苏百汇基础建设有限公司，挂靠期从2014年6月1日至2016年5月31日。2015年6月1日，苏L×××××车辆由江阴市西澄运输有限公司在太保宜兴公司处投保交强险和不计免赔商业三者险各一份。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为100万元，两份保单均注明投保车辆为车牌号为苏L×××××的营运货车。
2015年7月13日18时许，王璘驾驶苏L×××××重型自卸车沿金港大道自西向东行驶至赵声路口时，车厢升起撞上信号灯并致使信号灯及另一车辆损坏。事后，经交警部门认定，王璘对该起事故负全部责任，并要求其对损坏信号灯予以赔偿。2015年8月13日，镇江市价格认证中心出具道路交通事故车物损评估鉴定书一份，载明：苏L×××××自卸货车2015年7月14日在新区××大道（赵声路口）发生事故，受损物12米框架橡塑信号灯，总估损33300元。同日，镇江市价格认证中心出具道路事故车损价格鉴证费收据一份，缴款人一栏为苏L×××××，金额为1665元。上述金额共计34965元，已由王璘全部赔偿完毕。
审理中，太保宜兴公司称投保车辆在行驶过程中翻斗升起撞到信号灯属于保险合同中的免责情形，其公司已向投保人履行告知义务，但未向一审法院提供其对被保险人履行提示和明确说明的相关证据。
一审法院认为：王璘与苏L×××××车辆的登记所有人江苏百汇基础建设有限公司之间为挂靠关系，该事实有车辆挂靠协议及情况说明等相关证据为证，予以确认。因苏L×××××的实际车主为王璘，太保宜兴公司承保了苏L×××××号重型普通货车的交强险、不计免赔商业三者险100万元，上述车辆因交通事故所造成的相关损失，太保宜兴公司应当予以赔偿。
太保宜兴公司辩称投保车辆在行驶过程中翻斗升起撞到信号灯属于保险合同中的免责情形，但其未向一审法院提交其对被保险人履行提示和明确说明的相关证据，故不予采信。王璘要求太保宜兴公司在交强险、商业三者险范围内赔偿其损失34965元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决太保宜兴公司于本判决生效后十日内赔偿王璘损失34965元。
上诉人太保宜兴公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：在与被保险人同样为江阴市西澄运输有限公司的同期投保单上，有其公司履行了提示和明确说明义务并得到了保险人江阴市西澄运输有限公司的确认。故一审法院认定事实错误，其公司已尽到提示和明确说明的义务。请求二审法院发回重审或查明事实后改判。
被上诉人王璘答辩称：一审法院认定事实清楚，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本案争议焦点为太保宜兴公司就本案保险合同有无尽到明确提示与说明义务。
本院认为，王璘因交通事故发生的损失，太保宜兴公司应依据其保险合同的约定予以赔偿。太保宜兴公司辩称投保车辆在行驶过程中翻斗升起撞到信号灯属于保险合同中的免责情形，因其未能提供事故车辆的投保单，不能证明其已对保险合同中免责条款进行了提示及明确说明的义务。太保宜兴公司以其他相关车辆的保险合同来佐证已对上诉人车辆的保险合同中免责条款尽到了提示及明确说明的义务，因不具备关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年五月六日
书 记 员 张嫣婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4300号
申请执行人：刘永斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘永斌与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款140000元，负担案件受理费1750元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张建新未申报财产，本院依法将张建新纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人实现债权30000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4300号申请执行人：刘永斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘永斌与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款140000元，负担案件受理费1750元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张建新未申报财产，本院依法将张建新纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人实现债权30000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年五月五日书 记 员  杨景东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12039号
原告何燕君，女，壮族，1988年10月20日出生，身份证住址广西阳朔县。
被告关则云，男，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址广东阳春市。
上列原告何燕君诉被告关则云民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款36300元未支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告还清借款36300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人�币35200元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关则云应于本判决生效之日起五日内偿还原告何燕君借款本金人民币35200元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 刘美丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1217号
原告：黎明，男，1980年8月9日出生，汉族，城镇居民，住址重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：李宁，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，原籍重庆市长寿区。
被告：刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族，农村居民，原籍重庆市长寿区。
原告黎明与被告李宁、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）龙新民初字第531号裁定后，原告黎明不服该裁定，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2746号民事裁定书，撤销龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，指令龙口市人民法院审理。审理中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告黎明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告李宁、刘洁共同向原告黎明偿还借款人民币20万元，并从2013年10月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，至全部款项付清时止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日被告李宁向原告黎明出具借条一张，李宁向黎明借款20万元，约定借款于2013年10月6日归还。2013年9月16日原告按被告要求将借款20万元打入其指定账户，但借款到期后原告多次催要，被告一直未还。李宁的妻子刘洁对李宁在婚姻关系存续期间所借债务应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李宁、刘洁经本院依法传唤未出庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告黎明向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，要求被告李宁、刘洁归还其借款20万元。在答辩阶段，被告刘洁提起管辖权异议，并向长寿区人民法院提交了书面管辖权异议申请书。申请书中刘洁陈述到：“黎明借款20万元人民币系用于山东省龙口市南山东海“金沙滩”项目X号楼、XX号楼工程修建，即本案借款合同的履行地在山东省龙口市。申请人刘洁已经在龙口市居住一年有余，该案应当由龙口市人民法院管辖。”重庆市长寿区人民法院经审查后认为，刘洁提出的管辖区异议成立，故以（2015）长法民管异初字第00018号民事裁定书裁定该案移送至龙口市人民法院审理。龙口市人民法院受理后，�照被告提供的原告的住址进行多次送达，均查无此二人，龙口市人民法院认为该案被告不明确，故以（2015）龙新民初字第531号民事裁定书驳回了原告黎明的起诉。黎明不服该裁定，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2746号民事裁定书，撤销龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，指令龙口市人民法院审理。
审理中，原告黎明向本院提交了如下证据：1、李宁于2013年9月13日出具给黎明的借条及李宁的身份证复印件。借条中载明：“本人李宁今借到黎明人民币贰拾万元整，此款通过银行转账至黄文利账户，账号，此款于2013年10月6日归还。（注：此借条复印件无效，还款后此借条原件归还借款人，借条随即失效。）借款人李宁，联系电话。代办人：彭善辉。2013年9月13日。”2、山东省农村信用社电汇凭证及收�凭证。电汇凭证表明，黎明于2013年9月16日从其山东省农村信用社的账户向李宁指定的黄文利在建设银行的账户中汇款200000元，附加信息备注是借款。汇出地点是山东省龙口市，汇入地点也是山东省龙口市。山东省农村信用社的收费凭证表明黎明此次转账收取的手续费为15.5元。3、重庆市长寿区民政局出具的婚姻登记信息，显示李宁与刘洁系夫妻关系。
关于本案当中涉及到的几位人物的关系，黎明当庭陈述到，李宁身份系包工头，挂靠在泸州七建工程公司之下，泸州七建工程公司承包了龙口市新瑞房地产公司开发的金沙滩项目。李宁将金沙滩项目的第7、10号楼的劳务分包给了夏益明，黎明是夏益明的财务人员，因此认识了李宁与刘洁。刘洁在李明承包了项目中管材料。黄文利是李宁的财务人员，因此黎明给李宁的借款是转入了黄文利的账户中，彭善辉则是李宁的项目经理，因此作为李宁向黎明借款的在场人见证了此次借贷。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案当中，黎明对双方借贷事实的存在提供了借据、银行转账凭证等证据，黎明对此已经完成了举证。被告刘洁在其向长寿区人民法院提交的管辖权异议的申请中主张“黎明借款20万元人民币系用于山东省龙口市南山东海“金沙滩”项目X号楼、XX号楼工程修建”，也就是说，刘洁认可了双方借贷事实的存在，并且刘洁关于该笔款项用途的陈述与原告黎明的当庭陈述一致。李宁在重庆市长寿区人民法院向其送达诉状后的答辩期内未提出任何答辩意见，在本院审理阶段也未向本院提出任何答辩意见，未出庭应诉，对此，李宁应当自行承担其法律后果。综合以上各方面，本院依法认定黎明借给李宁20万元事实成立。
另一方面，该笔债务虽系李宁经手，但刘洁对此明确知晓，且李宁借贷的用途系用于其承包的工程建设，刘洁本人也实际参与了该工程，在刘洁没有证据证实黎明与李宁明确将该债务约定为李宁的个人债务以及刘洁与李宁约定为分别财产制黎明又对此知晓的情况下，原告要求刘洁对该债务共同偿还，应当予以支持。同时，原告对于逾期利息的主张不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李宁、刘洁于判决生效后十日内向原告黎明返还人民币20万元及利息。（利息的计算方式：20万元本金自2013年10月7日起至实际返还之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李宁、刘洁承担。
公告费600元，由被告李宁、刘洁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘德恒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1217号原告：黎明，男，1980年8月9日出生，汉族，城镇居民，住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：李宁，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，原籍重庆市长寿区。被告：刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族，农村居民，原籍重庆市长寿区。原告黎明与被告李宁、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）龙新民初字第531号裁定后，原告黎明不服该裁定，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2746号民事裁定书，撤销龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，指令龙口市人民法院审理。审理中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告李宁、刘洁共同向原告黎明偿还借款人民币20万元，并从2013年10月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，至全部款项付清时止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日被告李宁向原告黎明出具借条一张，李宁向黎明借款20万元，约定借款于2013年10月6日归还。2013年9月16日原告按被告要求将借款20万元打入其指定账户，但借款到期后原告多次催要，被告一直未还。李宁的妻子刘洁对李宁在婚姻关系存续期间所借债务应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李宁、刘洁经本院依法传唤未出庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告黎明向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，要求被告李宁、刘洁归还其借款20万元。在答辩阶段，被告刘洁提起管辖权异议，并向长寿区人民法院提交了书面管辖权异议申请书。申请书中刘洁陈述到：“黎明借款20万元人民币系用于山东省龙口市南山东海“金沙滩”项目X号楼、XX号楼工程修建，即本案借款合同的履行地在山东省龙口市。申请人刘洁已经在龙口市居住一年有余，该案应当由龙口市人民法院管辖。”重庆市长寿区人民法院经审查后认为，刘洁提出的管辖区异议成立，故以（2015）长法民管异初字第00018号民事裁定书裁定该案移送至龙口市人民法院审理。龙口市人民法院受理后，�照被告提供的原告的住址进行多次送达，均查无此二人，龙口市人民法院认为该案被告不明确，故以（2015）龙新民初字第531号民事裁定书驳回了原告黎明的起诉。黎明不服该裁定，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2746号民事裁定书，撤销龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，指令龙口市人民法院审理。审理中，原告黎明向本院提交了如下证据：1、李宁于2013年9月13日出具给黎明的借条及李宁的身份证复印件。借条中载明：“本人李宁今借到黎明人民币贰拾万元整，此款通过银行转账至黄文利账户，账号，此款于2013年10月6日归还。（注：此借条复印件无效，还款后此借条原件归还借款人，借条随即失效。）借款人李宁，联系电话。代办人：彭善辉。2013年9月13日。”2、山东省农村信用社电汇凭证及收�凭证。电汇凭证表明，黎明于2013年9月16日从其山东省农村信用社的账户向李宁指定的黄文利在建设银行的账户中汇款200000元，附加信息备注是借款。汇出地点是山东省龙口市，汇入地点也是山东省龙口市。山东省农村信用社的收费凭证表明黎明此次转账收取的手续费为15.5元。3、重庆市长寿区民政局出具的婚姻登记信息，显示李宁与刘洁系夫妻关系。关于本案当中涉及到的几位人物的关系，黎明当庭陈述到，李宁身份系包工头，挂靠在泸州七建工程公司之下，泸州七建工程公司承包了龙口市新瑞房地产公司开发的金沙滩项目。李宁将金沙滩项目的第7、10号楼的劳务分包给了夏益明，黎明是夏益明的财务人员，因此认识了李宁与刘洁。刘洁在李明承包了项目中管材料。黄文利是李宁的财务人员，因此黎明给李宁的借款是转入了黄文利的账户中，彭善辉则是李宁的项目经理，因此作为李宁向黎明借款的在场人见证了此次借贷。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案当中，黎明对双方借贷事实的存在提供了借据、银行转账凭证等证据，黎明对此已经完成了举证。被告刘洁在其向长寿区人民法院提交的管辖权异议的申请中主张“黎明借款20万元人民币系用于山东省龙口市南山东海“金沙滩”项目X号楼、XX号楼工程修建”，也就是说，刘洁认可了双方借贷事实的存在，并且刘洁关于该笔款项用途的陈述与原告黎明的当庭陈述一致。李宁在重庆市长寿区人民法院向其送达诉状后的答辩期内未提出任何答辩意见，在本院审理阶段也未向本院提出任何答辩意见，未出庭应诉，对此，李宁应当自行承担其法律后果。综合以上各方面，本院依法认定黎明借给李宁20万元事实成立。另一方面，该笔债务虽系李宁经手，但刘洁对此明确知晓，且李宁借贷的用途系用于其承包的工程建设，刘洁本人也实际参与了该工程，在刘洁没有证据证实黎明与李宁明确将该债务约定为李宁的个人债务以及刘洁与李宁约定为分别财产制黎明又对此知晓的情况下，原告要求刘洁对该债务共同偿还，应当予以支持。同时，原告对于逾期利息的主张不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告李宁、刘洁于判决生效后十日内向原告黎明返还人民币20万元及利息。（利息的计算方式：20万元本金自2013年10月7日起至实际返还之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李宁、刘洁承担。公告费600元，由被告李宁、刘洁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  修武英二〇一七年三月六日书 记 员  潘德恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3032号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市新区。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工.
被告潘英彬，男，1977年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号220724197705106010
被告石伟，女，1971年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号222303197101101223.
被告王绣英，女，1960年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号222303196012121228.
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告潘英彬、石伟、王绣英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人杜恒奎到庭参加诉讼，被告潘英彬、石伟、王绣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告潘英彬于2016年4月20日在我行三井子分理处贷款50000元，利率6.525%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2017年4月19日。被告石伟、王绣英为潘英彬贷款担保。被告潘英彬贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告潘英彬、石伟、王绣英未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2016年4月20日被告潘英彬因种地，在被告处贷款50000元，年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2017年4月19日。被告石伟、王绣英为潘英彬贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告潘英彬未还款，被告石伟、王绣英未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告潘英彬向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告石伟、王绣英为被告潘英彬借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告石伟、王绣英应为被告潘英彬借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘英彬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2016年4月20日起至2017年4月19日止按年利率6.525%给付利息，自2017年4月20日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。
二、被告石伟、王绣英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘英彬负担，被告石伟、王绣英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00018号
申请执�人罗某某，女，出生于2003年4月28日，汉族，汉台区人，在校学生。
法定代理人付静，出生于1982年2月28日，汉族，汉台区人，系罗某某之母。
申请执行人付静，女，出生于1982年2月28日，汉族，汉台区人，系罗某某之母。
被执行人王磊，男，出生于1983年10月28日，汉族，汉台区人，现下落不明。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2013年7月11日作出（2013）汉民初字第00753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月10日依法立案。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人王磊向罗某某赔偿各项损失费21703.5元、向付静赔偿1560元并承担案件受理费1058元、案件申请执行费248元，以上金钱给付项�合计24569.5元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。经查，被执行人王磊下落不明且无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。2014年3月13日，王磊之母邢素萍表示自愿代其子王磊履行20000元并承担执行费248元，其余款项再无能力代为履行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可上述情况亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，并于2014年6月23日在接受邢素萍代王磊支付的20000元后，自愿申请终结本次执行，待发现被执行人下落或其可供执行财产线索再申请恢复对剩余款项的执行。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行符合法律规定，如发现被执行人下落或可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对余额4321.5元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00018号执行案件执行终结。
本案执行费248元，由被执行人王磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年六月二十三日
书记员 保大明
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初765号
原告：曹某。
被告：刘某某。
原告曹某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息（利息从2012年4月10日按月息2分计至借款还清为止）。事实和理由：2011年4月10日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条1张，未约定还款日期。2012年4月10日，被告向原告支付了一年的利息。2013年4月10日，因被告未支付利息，双方经电话沟通，将利息变更为月息2分，并于2014年4月10日，向原告重新出具了借条1张，但未将原借条收回。经原告多次催要，被告均推诿不还。
刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前无能力偿还，且认为双方是2013年4月10日经电话沟通后将月息变更为2分的，所以利息应从2013年4月10日起按月息2分计算，2012年4月10日至2013年4月10日仍应按月息1.5分计算。
本院认为，刘某某承认曹某在本案中主张的事实，故对曹某主张的事实予以确认。曹某在庭审中表示同意从2013年4月10日起按月息2分计息，本院予以确认。刘某某向曹某借款并出具借条，二人之间属民间借贷关系，刘某某未能归还借款，应承担还款之责，并按约定支付利息。曹某的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
由刘某某归还曹某借款3万元并支付利息（2012年4月10日至2013年4月10日利息按月息1.5分计算，从2013年4月10日起按月息2分计至借款还清为止）。限判决生效后30日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 吕嘉洋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第811号
被执行人符永华，男，1995年7月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第398号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第398号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初707号
原告:王亭东（别名老胖），汉族，壶关县人。
被告：董小刚，男，汉族，壶关县人。
原告王亭东与被告董小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亭东承担。
审判员 张金红
二〇一六年九月八日
书记员 王文玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终10号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李仁山，男，1976年9月23出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区。2002年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被大同区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年9月28日刑满释放。2012年11月14日因吸食毒品被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2017年1月6日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留七日。2017年1月17日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留十日。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人周驰，黑龙江庆法律师事务所律师。
一审被告人张耀东，男，1997年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年1月13日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月20日刑满释放。2017年7月22日因本案被临时羁押于辽宁省海城市看守所，同月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人李仁山、张耀东犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）黑0691刑初191号刑事判决。一审被告人李仁山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李仁山申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李仁山撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李仁山撤回上诉。
大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市。
代表人覃冰，行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告黎容莲，住梧州市。
被告黄朝林，住梧州市。
被告黄均元，住梧州市。
被告彭焕新，住梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎容莲、黄朝林、黄均元、彭焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告黎容莲、黄朝林、黄均元、彭焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告黄均元、黄朝林、黎容莲、彭焕新于2012年8月25日组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请农户小额贷款，贷款保证方式为四人相互作连带责任保证担保，借款采用自助循环方式发放，授信期限为三年。被告黄均元、黄朝林、黎容莲、彭焕新于2012年9月24日与原告签订了借款合同，约定借款金额／可循环借款额度为3万元，用途为种植沙糖桔，采用按季结息、到期还本方式还款。借款合同签订后，被告黎容莲于2012年9月25日通过自助渠道首次借款3万元，该笔借款到期日为2013年9月24日。贷款到期后，被告黎容莲没有按时归还借款，截止2014年3月20日，被告黎容莲拖欠借款本金3万元、利息624元，合计拖欠本息30624元。被告黄朝林、黄均元、彭焕新作为保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告黎容莲归还借款本金3万元、利息624元（暂计至2014年3月20日，2014年3月21日以后利息按合同约定另计至本息还清为止）给原告；被告黄朝林、黄均元、彭焕新对被告黎容莲的上述债务承担连带清偿责任。
被告黎容莲、黄朝林、黄均元、彭焕新未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
经审理查明，2012年8月25日，原告与四被告签订《联保协议书》，约定四被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；保证期间为原告向小组成员发放的第一笔贷款时起至所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2012年9月24日，被告黎容莲作为借款人、被告黄朝林、黄均元、彭焕新作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告黎容莲因种植沙糖桔采用自助可循环方式向原告借款（可循环借款额度）3万元，原告在额度有效期（2012年9月24日至2015年9月23日）内向被告黎容莲提供借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月25日，被告黎容莲通过自助渠道借款3万元，该笔借款到期日为2013年9月24日。借款后，被告黎容莲没有按时归还借款，截止2014年3月20日，被告黎容莲拖欠借款本金3万元、利息624元。
以上事实有《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、尚欠本息系统信息单、被告黎容莲借记卡资料查询单等证据予以证实。
本院认为，四被告成立联保小组与原告签订的《联保协议书》，以及原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告黎容莲没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求借款人归还，理据充分，本院予以支持。被告黄朝林、黄均元、彭焕新作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎容莲归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金3万元及该款利息624元（暂计至2014年3月20日，从2014年3月21日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄朝林、黄均元、彭焕新对被告黎容莲的上述债务负连带清偿责任。被告黄朝林、黄均元、彭焕新承担连带清偿责任后，有权向被告黎容莲追偿。
本案案件受理费566元（原告已预交法院），减半收取为283元，由被告黎容莲负担，被告黄朝林、黄均元、彭焕新负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李亦歆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第322号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人蔡敏勇，男，该社信贷员。
被告郑天南，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告尤金朝，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑天南、尤金朝借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏勇到庭参加诉讼，被告郑天南、尤金朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑天南以养殖为由在2012年7月11日向原告借款10万元，约定借款月利率10.66‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年7月11日起至2013年7月10日止。该笔贷款由被告尤金朝提供连带责任保证。借款期满后，二被告只偿还部分本金与利息，尚欠借款本金69500元及利息。请求判令被告郑天南偿还借款69500元及利息、逾期利息，被告尤金朝承担连带偿还责任。
被告郑天南、尤金朝未提交答辩。
经审理查明，2012年7月11日原告龙海市农村信用合作联社与被告郑天南、尤金朝签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告郑天南款项10万元，借款期限从2012年7月11日起至2013年7月10日止，月利率10.66‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告尤金朝提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告于2013年12月27日只偿还借款本金30500元及利息。为此，原告具状诉至本院。诉讼中，被告于2014年1月24日偿还借款本金39288.02元及截止2014年1月24日的利息，尚欠借款本金30211.98元及自2014年1月25日起的利息。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑天南、尤金朝签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告郑天南应负清偿本息义务，被告尤金朝应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郑天南、尤金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天南应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款30211.98元及利息（利息从2014年1月25日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告尤金朝对上述债务承担连带保证责任。被告尤金朝承担保证责任后，有权向被告郑天南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费556元，减半收取278元，由被告郑天南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄金叶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄旸旸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1455号
原告：任香桃，女，1983年10月23日出生，汉族，住寿县。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告任香桃与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称艾克威服饰公司）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称艾克威纺织公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香桃的委托诉讼代理人赵刚、沈炳芳到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任香桃向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付拖欠原告的工资款4,366元；2．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2015年7月，原告在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作，截止2015年7月原告工作结束，被告艾克威服饰公司总计欠付其工资4,366元。2018年1月24日被告艾克威服饰公司与艾克威纺织公司签订债务转移协议，约定因艾克威服饰公司经营失败拖欠的包含原告在内的职工工资由艾克威纺织公司支付，现为维护当事人合法权益，特具状金安区人民法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2．两被告企业信息查询单一份，证明两被告主体资格；证据3．工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告4,366元工资的事实；证据4．债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资4,366元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩，且未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告任香桃在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作期间，因该公司经营失败，导致自2012年8月至2015年7月共计拖欠原告工资款合计4,366元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告任香桃与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告任香桃工资款4,366元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由两被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 文 政
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
再审申请人张彩霞因与被申请人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二○二○一七年五月十日
代理书记员 刘柳明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00310号
上诉人（原审原告）王婷婷，女，1974年12月17日生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店。住所地：焦作市解放区。
负责人许新刚，男，1971年5月20日生。
上诉人王婷婷与被上诉人焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店（以下简称陈氏化妆品商店）健康权纠纷一案，解放区人民法院于2015年5月18日作出（2015）解民二初字第135号民事判决。王婷婷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王婷婷、被上诉人陈氏化妆品商店负责人许新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月26日，原告到被告焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店（经营者许新刚）接受面部祛斑治疗，治疗费用为500元，由许新刚收取并由许新刚实际为原告实施祛斑治疗。祛斑7天后，原告面部结痂尚未完全脱落，许新刚在庭审中认可其让原告强行脱痂，原告强行将面部结痂脱落后，印记明显，有红肿发炎情形，原告并未接受被告提供的修复药水，而是自行在别处接受修复治疗。原告为此多方寻医问诊，无法正常上班，产生了一定的交通费用及误工损失，现原告要求被告承担侵权责任，故双方发生纠纷。
另查明，1、被告焦作市解放区站前路陈氏化妆品商店系个体工商户，经营者为许新刚，经营范围为化妆品（瓶装）＊零售＊（国家有专项规定的除外）。2、原告曾将被告投诉至焦作市工商行政管理局解放分局朝阳工商所，因原告要求赔偿金额过高，被告不同意调解。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告系个体工商户，其经营范围仅限于瓶装化妆品的零售，并无相关的祛斑美容资质，被告为原告祛斑的行为严重超出其经营范围及业务能力；被告在其店铺门面粘贴了大量祛斑、祛痘的信息，且承诺无效赔偿，上述信息亦严重误导了消费者，据此，被告应对原告产成的损失承担主要赔偿责任。原告主张的各项损失，关于祛斑治疗费500元，经营者许新刚认可收取了该笔费用，本院予以认定；关于修复费2000元，原告仅提供了以个人名义出具的收费证明，并非专业诊疗机构正式票据，故本院对该收费证明的真实性不予采信，但原告听取被告意见强行将面部脱痂后出现了明显的印记及红肿，有必要对其面部及时进行修复，关于修复费用本院酌定为1000元，超出部分本院不予支持；关于误工费1555.54元，原告面部因祛斑受损，为继续治疗和及时修复请假误工存在现实可能性，关于误工费用的计算，原告并未提供工资表证明其实际误工的损失，故本院酌定参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20天为1227.29元，超出部分本院不予支持；关于交通费200元，原告提供的全部为出租车发票，不能完全证明与本案的关联性，本院酌定为100元，超出部分本院不予支持；关于精神损失10000元的主张，结合原告刚祛斑后的面部印记以及面部恢复至今的现状，综合被告给原告祛斑治疗的效果和原告面部受损给其精神带来的伤害，本院酌定为1000元，超出部分本院不予支持；上述费用合计为3827.29元，被告应承担70%的赔偿责任，故原告应得到的赔偿数额为2679.1元。
原审法院判决，一、被告陈氏化妆品商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷婷各项损失2679.1元；二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
上诉人王婷婷提起上诉称，1、祛斑治疗费500元，有证据证明，因上诉人在大街上看到残疾人出租车上打广告宣传陈氏祛斑痘，所以上诉人去大丰商城陈氏祛斑痘处治疗青春痘当时缴费500元包治终身，一年后面部祛痘时被上诉人煽忽祛斑，说一次根除永不复发。2、关于修复费2000元，虽不是专业机构票据有人证。因为当时面部溃烂急于修复，否则造成不可逆转的危害，时间仓促未提供正式票据。3、误工费计算天数、数字都不合理。4、交通费票据为200元是多次奔波各个医院产生的费用。5、关于精神损失费赔偿1000元过低，实际上诉人损失更大，有住院证明、病历、票据等，当时酌情提供。因担心被上诉人说上诉人有讹人之意未提供那么多证据，当时导致上诉人产生抑郁症至少半年没出门生气自闭。6、被告承担70%也不合理，因无资格经营误导消费，应加倍赔偿。请求：撤销原判，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈氏化妆品商店答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决陈氏化妆品商店赔偿王婷婷各项损失2679.1元是否正确。
针对争议焦点，上诉人王婷婷认为，我是在被上诉人处做的美容，导致我皮肤溃烂，给我造成了经济和精神上的巨大损失，应当对我进行赔偿。一审判决赔偿数额过低，具体意见同我上诉状。
被上诉人陈氏化妆品商店认为，王婷婷所说的治疗没有在正规医院治疗，没有任何票据等予以支持其的损失，我不应当赔偿好。关于王婷婷所说的住精神医院不是因为此次美容造成的精神抑郁住院，因此不应当赔偿其精神损失。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，陈氏化妆品商店超范围经营，为王婷婷祛斑的行为造成王婷婷的损失，应当承担相应赔偿责任。原审对王婷婷的合理损失予以认定，对过高部分不予支持正确。故王婷婷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由王婷婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月六日
书记员 崔新新