wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第435号
原告谭某，女，汉族，生于1981年4月19日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张永锋，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲（曾用名王拴存），男，汉族，生于1980年5月13日，甘肃省崇信县人，农民。
原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群于2015年11月5日独任公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人张永锋、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，他和被告于2002年11月经人介绍认识，2003年5月14日在木林乡人民政府登记结婚，于2004年2月14日生育长子王某乙，于2007年5月17日生育次子王某丙。原、被告婚后于2009年在崇信县梅苑新村购买房屋一套，2014年5月购买轿车一辆。婚前原、被告了解不够，婚后感情不和，被告经常辱骂原告，偶尔还殴打原告。2008年，被告在山寨煤矿上班期间，每周只回家住两天，二人关系尚好，自2012年开始，被告每次上班回家后就无端找茬滋事，污言秽语辱骂原告，两个孩子也常因二人吵架而受到惊吓。原告为了两个孩子一直忍让，却没有换来被告态度的改变。原告无奈于2014年6月向法院起诉离婚，处理当中被告假意要求和好，原告撤诉，但被告之后依然我行我素，双方仍吵闹不止。被告的行为使原告内心十分痛苦，夫妻已无感情可言。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子王某乙、王某丙由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费1500.00元；被告给付原告现金150000.00元（梅苑新村楼房总价值的一半）；要求被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，他与原告是自由恋爱后结的婚。因为单位有考勤制度，一周只能回家两天，回家后不怎么见原告，谈不上吵架。感情上有点不合也是近两年的事情。去年有一天他回家后，见只有孩子在家，原告第二天才回来，为此两人发生了口角。他与原告感情一直很好，同时为了孩子，他不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.原、被告结婚登记申请表一份，证明原、被告婚姻事实；
3.（2014）崇民初字第255号民事裁定书复印件一份，证明原告曾提出过离婚诉讼，本次是第二次诉讼。
经庭审质证，被告对原告提供的证据都无异议。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，原告质证无异议，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年5月14日在崇信县木林乡人民政府登记结婚，于2004年2月4日生育长子王某乙，于2007年5月17日生育次子王某丙。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告曾于2014年向崇信县人民法院提起离婚诉讼，后原告向法院申请撤诉，崇信县人民法院于2014年8月25日准许原告撤诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立有较好的夫妻感情，共同生活期间也无大的矛盾发生，虽因琐事发生矛盾，都是因为缺乏沟通理解所致，且原、被告结婚后已生育有两个孩子，原、被告离婚会对孩子的健康成长造成不利的影响。原、被告应在以后的生活中相互理解、相互包容，共同维护好夫妻关系，共同抚养教育好子女。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促进社会和谐、家庭和睦以及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告王某甲离婚；
驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第435号
申请人：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
地址：河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
负责人：路广，系该公司理事长。
被申请人：王小斌。
被申请人：王志斌。
被申请人：王金。
被申请人：王志科。
被申请人：薛秀忠。
被申请人：王进。
本院受理申请人崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被申请人王小斌、王志斌、王金、王志科、薛秀忠、王进借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崇礼县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382元由原告承担。
审 判 员 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 段雅欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第435号
原告王纯容。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人StephanePariente，该公司总经理。
委托代理人黄燕、王莉（均受无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告王纯容诉被告无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告王纯容以双方已达成和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王纯容撤回对无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
诉讼费25元由王纯容负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫遂照，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳利霞，女，汉族，1966年7月26日出生，住河南省巩义市，系闫遂照之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚惠林，男，汉族，1959年11月7日出生，住巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：楚航，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省巩义市，系楚惠林之子。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨要红，男，汉族，1960年2月24日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
再审申请人闫遂照、楚惠林因与被申请人杨要红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11182号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月27日作出（2017）豫01民申947号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫遂照及其委托诉讼代理人岳利霞，再审申请人楚惠林的委托诉讼代理人楚航、康建桥，再审被申请人杨要红及其委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫遂照、楚惠林申请再审称：一、巩义市人民法院(2016)豫0181刑初449号刑事判决书认定:1.河南恒达会计师事务所有限公司《关于逯昆鹏等人涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书》认定被告人逯昆鹏伙同被告人贺传国、楚惠林、张宝锋、燕丽娜等人,以投资企业为名吸收公众存款286373,050元,剩余39,132,701.20元未兑付。吸收客户资金中及未兑付客户明细表中都显示杨要红于2015年5月18日集资50万元;2.本案50万元被认定为楚惠林吸收非法集资款项。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第五条:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原审法院在闫遂照、楚惠林已将有关涉嫌非法集资犯罪的证据材料向法庭出示后,没有裁定驳回杨要红的起诉，程序违法。二、闫遂照、楚惠林二人联系杨要红借给逯昆鹏50万元的行为,是受巩义市新农社信息咨询有限公司（以下简称：新农社）法定代表人逯昆鹏委托的职务行为,2015年5月18日杨要红将50万元打入逯昆鹏农行卡,并且逯昆鹏与杨要红二人签有借款合同。后因该公司经营出现问题,6月2日闫遂照、楚惠林二人在受到胁迫的情况下给杨要红出具了50万元的借条。因此，闫遂照、楚惠林二人与杨要红之间不存在实际上的民间借贷法律关系。综上，请求依法撤销原判，改判驳回杨要红的诉讼请求或发回重审。
杨要红辩称：一、杨要红与楚惠林、闫遂照系战友关系,2015年5月18日,楚惠林、闫遂照到杨要红处声称急需用款50万元,承诺使用3天归还。杨要红考虑到给战友帮忙,按照闫遂照指定的账号汇入50万,没有约定利息。因闫遂照、楚惠林没有按期归还借款,杨要红催要借款。2016年6月2日楚惠林、闫遂照给杨要红出具了借条。杨要红在原审中已向法院提供了闫遂照指定的汇款账号、手机短信、银行转账凭证及闫遂照、楚惠林出具的借款条，以上证据己形成民间借贷关系完整的证据链,闫遂照、楚惠林在一审中虽对50万元借款提出参与非法集资的异议,但未提供相关证据，一审判决处理正确。闫遂照、楚惠林提出上诉后,未向二审法院提供证据,证明杨要红参与新农社非法集资,二审法院维持一审法院判决并无不当。闫遂照、楚惠林是以个人名义到杨要红处借款,杨要红借给闫遂照、楚惠林的初衷是为战友帮忙,杨要红和逯昆鹏根本不认识,也没有任何联系，更不知道逯昆鹏是新农社的法定代表人。杨要红从没有和新农社发生横向联系，主观上更没有参与新农社集资的意向,从目前多发的非法集资案中,不难看出非法集资者以高额的利息回报,向社会不特定人群吸收资金。参与非法集资者无非是想获得高额的利益回报,并且要对利息的多少,期限的长短进行了解。参与集资必然和集资者签订合同,索要收款凭证。就本案来看,杨要红既没有和新农社签订集资合同,新农社也没有给杨要红出具收款凭证,杨要红和新农社不存在集资关系。闫遂照、楚惠林的再审请求没有事实和法律依据。二、2015年6月2日，闫遂照、楚惠林给杨要红出具借条，双方民间借贷关系已经成立。2016年3月24日，新农社涉嫌非法吸收公众存款才被巩义市公安局立案侦查。闫遂照、楚惠林从出具借条到巩义市公安局立案侦查的9个月时间,闫遂照、楚惠林既没有到公安局报案,也没有申请撤销借条，这足以说明闫遂照、楚惠林和杨要红之间存在的是民间借贷关系,杨要红和新农社非法集资案无关。三、2015年12月30日,巩义市公安局在立案侦查新农社非法集资案时,曾要求参与非法集资案中的投资客户对债权确认,杨要红并没有在债权登记中签名,不能证明杨要红和新农社之间存在集资关系。《河南恒大会计师事务所有限公司司法鉴定意见书》所做出的鉴定意见在没有杨要红债权确认的情况下,从新农社法定代表人逯昆鹏在中国农业银行账号往来明细中,查出2015年5月18日闫遂照指定杨要红汇入的50万元系集资，与事实不符。巩义市人民法院（2016）豫0181刑初449号刑事判决书以河南恒达会计师事务所有限公司《关于逯昆鹏等人涉嫌非法吸收公众存款意见书》认定逯昆鹏等人以投资企业为名吸收公众存款,未兑付客户明细表中显示杨要红2015年5月18日集资50万,是楚惠林利用担任新农社高层管理职务,和逯昆鹏的亲属关系,闫遂照担任公司管理人员,在杨要红没有和新农社签订集资合同,50万元借款未进入公司账号的情况下,利用职务上的便利,为逃避债务,登记产生的。因此，不能认定杨要红集资50万元的事实,同时也不能依据巩义市人民法院(2016)豫0181刑初449号刑事判决书中认定杨要红向新农社集资50万元,与事实不符。综上，请求驳回闫遂照、楚惠林的再审请求，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终11182号民事判决及河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4206号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一八年三月九日
书记员 李 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3095号
原告刘于军，个体户。
委托代理人王明祥、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告陈建山，个体户。
原告刘于军与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案原告刘于军的委托代理人黄建蓉到庭参加诉讼，被告陈建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘于军诉称：2015年5月17日，被告向原告借款200000元，并约定月利率30‰。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了该款，并按照双方的约定预扣了第一个月的利息6000元，被告原告付给被告194000元，后原告向被告索要此款，但被告迟迟不能偿还该借款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金194000元，并以本金194000为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，支付自2015年5月18日起至实际履行之日的利息。
被告陈建山未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月17日，被告陈建山向原告刘于军借款人民币194000元，原告刘于军于当日通过银行转账的方式向被告陈建山支付了人民币194000元。因被告陈建山未能偿还，原告刘于军索款无着，诉至本院，要求被告陈建山偿还原告借款194000元及利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告陈建山向原告刘于军借款有江苏射阳农村商业银行转账通用凭证在卷证实，双方的债权债务关系成立。本案审理中，原告未能提供证据证明该笔借款的约定了利息且月利率为30‰，故本院认定该笔借款未约定借款利率，原告主张的利息应从其主张权利日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建山在本判决生效后十日内偿还原告刘于军借款人民币194000元及利息（利息以本金194000元为基数，从2016年5月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告陈建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费4180元。
审判员 张洪兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第167号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人程某，女，1970年10月10日出生，汉族，文盲，无业。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年5月26日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月30日夜里，被告人程某伙同朱玲、张玉虎、庞广英（均已判刑）等人至南京市溧水区白马镇老鸦坝水库管理所，窃得海尔牌空调1台、格力牌柜机空调3台、惠普牌台式电脑2台、海信牌电视机1台、白色步步高电话机1部、黑色中诺电话机1部、三星摄像机1部、苏烟2包和黑色七匹狼外套1件，经鉴定，上述物品共计价值人民币21881元。
案发后，被告人程某主动退赃人民币17267.5元。
2014年2月23日，被告人程某至安徽省涡阳县公安局临湖派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人程某及其同案犯张玉虎、庞广英、朱玲的供述和辩解；2、被害人颜某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、被告人程某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某在案发后主动退出赃款人民币17267.5元，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年六月十八日
见习书记员 宋荷娣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1895号
申请执行人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人胡为明，重庆久塑塑胶有限公司董事长。
被执行人刘建，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市南坪区。
本院在执行重庆久塑塑胶有限公司与刘建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现双方当事人已自愿达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3601号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王春阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王春阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,233.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,890.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王春阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,124.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3601号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王春阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王春阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,233.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,890.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王春阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,124.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初96号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙某，女，1975年1月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2018年3月8日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕97起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月21日11时30分许，被告人孙某无证驾驶电动三轮车沿金乡县南外环由西向东行驶至18175路灯杆处时，与在路边的被害人高某4相撞，致高某4头部受伤，经抢救无效死亡。经山东交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书鉴定，孙某驾驶的电动三轮车属于机动车。经金乡县公安局交警大队认定，被告人孙某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某的供述与辩解，证人寻某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人孙某具有自首及坦白情节，依法应从轻减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪；已积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人孙某的户籍信息、金乡县公安局交警大队出具的归案说明、金公交认字[2017]第2017032105号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人程某、王某、张某、高某1、高某2、郭某、高某3、寻克峰的证言，被告人孙某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第19号道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第1518号司法鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料案发现场监控视等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护辩护予以采纳,但对于其提出被告人孙某系自首的辩护意见，经查，被告人孙某虽系自动投案，但归案后并未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，辩护人提出的该辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人孙某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佩佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第582号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余方，男，1977年3月10日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2011年5月因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月26日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人余方犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人余方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日11时许，被告人余方在本市云岩区三桥菜场内，趁被害人芩某不备，用镊子将芩某放在左边上衣口袋内的人民币1000余盗走，公安机关破案后追回赃款发还失主。
庭审中，被告人余方对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人余方的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余方犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人余方在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 李月文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈子雄，男，1997年8月6日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,073元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,073元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息�真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保9号
申请人：张满良，男，1980年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人：田翠清（系张满良之妻），女，1979年5月11日出生，汉族，现住址同上。
申请人：张舒淼（系张满良之女），女，2014年6月27日出生，汉族，现住址同上。
申请人：张外女（系张满良之岳母），女，1957年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人：田文明（系张满良之岳父），男，1954年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：高文全，男，1969年9月8出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张满良、田翠清、张舒淼、张外女、田文明于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文全在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保险理赔款14万元（投保车辆：XXXXXX捷达牌小轿车）予以冻结。申请人张满良以其所有的车牌号为XXXX**北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张满良、田翠清、张舒淼、张外女、田文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高文全在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保险理赔款14万元（投保车辆：XXXXXX捷达牌小轿车）；
二、查封申请人张满良所有的车牌号为XXXX**北京现代牌小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1220元，由申请人张满良、田翠清、张舒淼、张外女、田文明负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年一月十七日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12430号
原告上海承豪投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卢志康。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人程辉，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海旅友箱包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈继华。
本院在审理原告上海承豪投资管理有限公司与被告上海旅友箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海承豪投资管理有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海旅友箱包有限公司的银行存款人民币252,666元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海承豪投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海旅友箱包有限公司的银行存款人民币252,666元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 叶 辉
二〇一六年五月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6356号
原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：徐永利，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：梅赛飞，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：张祖荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市。
原告陈兆灿与被告徐永利、梅赛飞、张祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第421号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
法定代表人吴广林，支行行长。
委托代理人于正瑞，支行职工。
被告庄德宁，农村居民。
被告赵李云，农村居民。
被告孙正昶，农村居民。
被告王军杰，农村居民。
被告朱业宏，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉被告庄德宁、被告赵李云、被告孙正昶、被告王军杰、被告朱业宏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于2014年12月8日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告庄德宁地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告庄德宁的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告庄德宁下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行的起诉。
案件受理费2349元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 阳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第421号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告魏玮，居民。
被告魏运生，居民。
被告崔元晨，居民。
本院于2015年1月22日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告魏玮、魏运生、崔元晨借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年1月22日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑜菡
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第421号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告任德林，男，1984年2月6日出生，汉族，住平阴县。被告任德金，男，1980年3月4日出生，汉族，住平阴县。被告刘志明，男，1980年1月3日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告任德林、任德金、刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告任德林、任德金、刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月7日，被告任德林自原告处办理银行贷款4.8万元，约定到期日为2014年10月2日，上述贷款由任德金、刘志明提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4.8万元及利息。被告任德林、任德金、刘志明均未提交答辩。经审理本院认定，2011年10月10日，被告任德林向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年10月21日，被告任德林、任德金、刘志明与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110129913。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年10月21日至2014年10月20日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人任德林账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告任德金、刘志明为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年10月21日，借款人任德林在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为任德林，合约号为15144457800000189，借款合同编号为37020620110129913，卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年11月7日，到期日期为2014年10月2日，贷款本金为5万元，凭证余额为4.8万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月21日，借款人任德林欠借款本金4.8万元，利息为10015.63元，本息合计58015.63元未归还。上述贷款本金及利息被告任德林至今没有归还，被告任德金、刘志明亦未承担清偿责任。以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。本院认为，贷款人平阴农行与借款人任德林、保证人任德金、刘志明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人任德林欠原告借款本金4.8万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告任德金、刘志明作为连带责任保证人，理应对被告任德林的偿还义务承担连带清偿责任。被告任德金、刘志明承担保证责任后，有权向被告任德林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.8万元；二、被告任德林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月7日至2015年7月21日为10015.63元；自2015年7月22日起至欠款付清之日止，以本金4.8万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告任德金、刘志明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告任德金、刘志明承担保证责任后，有权向被告任德林追偿。如被告任德林、任德金、刘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1250元，由被告任德林、任德金、刘志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  李宝峰人民陪审员  于海清二〇一五年十月二十六日书 记 员  张姗姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第421号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：段某某，男，该信用社职工。被告：谭兆亮，男，山东省平原县。被告：李高华，男，山东省平原县。被告：杜吉武，男，山东省平原县。被告：段清军，男，山东省平原县。被告：孙向军，男，山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告平原县农村信用合作联社负担。审 判 长  闫长利审 判 员  魏晓宁人民陪审员  崔成明二〇一五年七月二十六日书 记 员  葛文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第421号原告哈尔滨诚基劳保用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人于美霞，公司总经理。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人徐晓剑，公司董事长。委托代理人于洋，公司采购员。委托代理人何辉，公司法律顾问。原告哈尔滨诚基劳保用品有限公司（以下简称诚基劳保公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告诚基劳保公司于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理此案。原告诚基劳保公司的委托代理人夏东辉、被告一汽轻型公司的委托代理人于洋、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚基劳保公司诉称：2013年12月，诚基劳保公司承接哈尔滨市光大劳保用品厂（以下简称光大劳保厂）与一汽轻型公司建立劳保用品采购关系，继续履行光大劳保厂与一汽轻型公司签订的采购合同。在履行中一汽轻型公司向诚基劳保公司按月发出采购订单，诚基劳保公司按采购订单项目名称、数量，按期向一汽轻型公司交付货物。截止2014年3月，一汽轻型公司欠诚基劳保公司货款117，110.70元。2015年4月13日，光大劳保厂与诚基劳保公司签订债权转让协议，光大劳保厂将其对一汽轻型公司享有的60，734.60元债权转让给诚基劳保公司享有，光大劳保厂于2015年4月20日已将债权转让协议通知一汽轻型公司。截止2014年3月，一汽轻型公司共欠诚基劳保公司货款和受让债权共计177，845.30元。在此期间，诚基劳保公司虽向一汽轻型公司一再催付此款，但一汽轻型公司一直以经济困难为由拒不给付。为维护合法权益，诚基劳保公司诉至法院，要求：1、一汽轻型公司给付货款177，845.30元；2、一汽轻型公司支付逾期给付的利息，自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算至生效判决给付之日止；3、诉讼费用由一汽轻型公司承担。被告一汽轻型公司辩称：对欠款数额177，845.30元无异议；利息应按合同约定的付款方式计算逾期利息。现企业资金紧张，暂无能力给付。原告诚基劳保公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、采购合同。拟证明：2013年3月，光大劳保厂与一汽轻型公司签订采购合同，由光大劳保厂供应劳保用品，一汽轻型公司依约给付相应货款，约定了付款方式等相关内容。证据二、债权转让协议、债权转让通知。意在证明：2015年4月13日，光大劳保厂享有的对一汽轻型公司60，734.60元及利息的债权转让给诚基劳保公司，并于2015年4月20日通知一汽轻型公司。证据三、2013年3月至2013年11月采购订单。意在证明：光大劳保厂与一汽轻型公司为履行双方采购合同，一汽轻型公司发出采购订单价值为249，496.50元。证据四、2013年12月至2014年3月采购订单。意在证明：诚基劳保公司与一汽轻型公司为继续履行光大劳保与一汽轻型公司签订的采购合同，一汽轻型公司向诚基劳保公司发出采购订单价值为187，936.40元。证据五、2013年3月至2014年3月劳保用品及费用明细。意在证明：光大劳保厂和诚基劳保公司共同与一汽轻型公司履行双方签订的劳保用品采购合同，一汽轻型公司各单位已收到供应的合同项下订单产品。被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、采购合同（同诚基劳保公司证据）。意在证明：2013年3月，一汽轻型公司与光大劳保厂签订采购合同；同年12月，一汽轻型公司与诚基劳保公司签订采购合同，两份合同内容一致。诚基劳保公司承继了光大劳保厂与一汽轻型公司签订的采购合同，双方发生买卖关系，合同中约定了相关的权利义务等内容。证据二、供应商流水账。意在证明：一汽轻型公司欠光大劳保用品厂货款60，734.60元，欠诚基劳保公司货款117，110.70元，与诚基劳保公司主张的欠款数额177，845.30元一致。经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告诚基劳保公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。原告诚基劳保公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。本院认证意见为，对诚基劳保公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对一汽轻型公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年3月，光大劳保厂与一汽轻型公司签订采购合同；同年12月，诚基劳保公司承继了光大劳保厂与一汽轻型公司的买卖关系，与一汽轻型公司签订采购合同。合同签订后，诚基劳保公司按约定向一汽轻型公司提供交付货物。一汽轻型公司至今欠诚基劳保公司货款117，110.70元。2015年4月13日，光大劳保厂与诚基劳保公司签订债权转让协议，协议约定：光大劳保厂将其对一汽轻型公司享有的截止2013年11月的应收债权60，734.60元及债务利息转让给诚基劳保公司享有；转让协议自通知一汽轻型公司后生效。协议签订后，光大劳保厂于2015年4月20日将债权转让协议通知一汽轻型公司。诚基劳保公司依法取得对一汽轻型公司享有的60，734.60元债权及利息。一汽轻型公司现欠诚基劳保公司货款和受让债权共计177，845.30元。一汽轻型公司对欠款事实无异议，现无能力给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诚基劳保公司与一汽轻型公司签订的采购合同以及光大劳保厂与诚基劳保公司签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。诚基劳保公司已按合同约定履行供货义务，一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务，但至今尚欠货款117，110.70元未给付。诚基劳保公司依据债权转让协议依法取得的对一汽轻型公司债权60，734.60元，一汽轻型公司理应给付。诚基劳保公司要求一汽轻型公司给付上述欠款177，845.30元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诚基劳保公司要求一汽轻型公司支付欠款177，845.30元的利息，符合法律规定。自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算至生效判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨诚基劳保用品有限公司欠款人民币177，845.30元；二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨诚基劳保用品有限公司上述欠款的利息（自2014年6月10日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，088元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨诚基劳保用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一五年七月十日书记员 刘爽欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异785号
异议人（申请执行人）：闫国英，女，1975年1月7日出生，汉族，住遵化市遵化镇西关居委会华资胡同黎明小区*栋3门***室。
被执行人：杨华，女，1971年9月30日生，汉族，现住遵化市。
被执行人：刘刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住遵化市。
在本院执行闫国英与刘刚、杨华民间借贷纠纷一案中，异议人闫国英对（2017）冀02执7720号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闫国英称，申请人与二被申请人借款合同纠纷一案,遵化市人民法院审理后作出(2016)冀0281民初3740号民事判决,该判决生效后,申请人申请人民法院强制执行。执行过程中,唐山市中级人民法院作出(2017)冀02执7720之五、之六、之七执行裁定书,裁定对被执行人刘刚名下的遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产(产权证号(20**)遵化市不动产权第0004103号)予以查封。2017年11月9日,唐山市中级人民法院通知申请人领取(2017)冀02执7720号之八执行裁定,以”经本院查明,该房产已于2015年4月份被案外人李娟购买,且一次性交清房款并且实际入住”为由裁定解除了对该房产的查封。但是,《物权法》明确规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,必须经依法登记,始能发生效力。本案中,被申请人刘刚做为权利人,且是作为单独所有人于2017年10月23日取得不动产权证书,也即唐山市中级人民法院应申请人的申请对涉案房产进行查封的当日,更为巧合的是,案外人也是在同一日向税务部门缴纳了契税7726.56元,让申请人不得不怀疑其与案外人李娟签署居间合同的真实性及合法性。居间合同上的卖方是二被申请人,但不动产权证上却是刘刚作为单独所有人,没有了共有人杨华,由此足以证明居间合同的虚假。自2015年4月至2017年11月已是间隔两年零七个月,在此期间,涉案房产并未登记在刘刚或杨华的名下,二被申请人也并未提交其与开发商之间的原始《商品房买卖合同》,没有提交已经交付全部价款的证据,重要的是,其提交的遵化市嘉乐物业服务有限公司的证明出具时间明显是将2017的7字改为2015年的5字,现有证据不能证明在法院查封之前案外人合法占有该处房产。但涉案房产至今未办理过户登记是不争的事实。因此,申请人认为,人民法院仅仅依据案外人提交的、显然不能证实其权利能够排除执行的证据,未经听证就解除对被申请人刘刚名下的房产(产权证号(20**)遵化市不动产权第0004103号)的查封,违反法律规定,损害了申请人的合法权益，依法应予撤销。
杨华称，这个房子已经卖了将近三年了，闫国英已经知道我这个房子早就卖了，并且卖房钱就是还闫国英了，我名下的所有房产，车，我还借了不少钱，都还给了闫国英，当时由于政府的原因，这个房子的土地证房产证都没有。就是今年国家统一办理不动产权证，买主李娟给我打电话，让我协助其过户。这房子在2015年4月通过中介卖给李娟对象吴学钢，中介也给我打电话让我协助他们过户。我们约的是2017年10月23日去的房管交易所，房管交易所给我们办理了过户手续，然后我们又去的地税交的契税，这些手续都办全了办完了。审批大厅说告知单三天以后下来，三天以后他们取了告知单去国土拿证，国土封了，找到执行局，闫国英起诉我在后，我卖这个房子在前，执行局就把这个房子给解封了。
本院查明，2016年10月19日，河北省遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初3740号民事判决书，判决：”被告刘、杨华于本判决生效后十日内连带偿还原告闫国英借款本金150万元及利息（利息自2016年1月20日起至清偿之日止，按月利率20%计付）。”2017年4月5日闫国英申请强制执行，本院执行机构于2017年10月23日作出（2017）冀02执7720号之五、之六、之七执行裁定书，裁定：”将被执行人刘刚名下位于遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产[产权证号：（2017）遵化市不动产权第XXXX号]查封。查封期限三年，自2017年10月23日至2020年10月22日止，查封期间，未经本院允许不得有出让、变卖、抵押、赠与等处分行为。”2017年11月3日，本院执行机构又作出（2017）冀02执7720号之八执行裁定书，裁定：”对遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产[产权证号：（2017）遵化市不动产权第XXXX号]解除查封。”
另查明，案外人李娟于2015年4月11日经遵化市华明路卓越信息咨询服务部居间与刘刚、杨华签订了《房地产买卖居间协议》，购买刘刚、杨华名下涉案房产，并于2015年4月13日付清全部购房款68万元。李娟于2015年4月左右入住，于2017年10月23日在遵化市地方税务局征收分局交纳了涉案房产的契税7726.56元。
本院认为，李娟在法院查封前通过中介公司已经与刘刚、杨华签订了遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产的买卖合同，付清了全部房款，且已经实际入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，执行机构解除涉案房产的查封符合法律规定，异议人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫国英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员刘玉秋
审判员徐铭徽
二〇一七年十二月十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异785号异议人（申请执行人）：闫国英，女，1975年1月7日出生，汉族，住遵化市遵化镇西关居委会华资胡同黎明小区*栋3门***室。被执行人：杨华，女，1971年9月30日生，汉族，现住遵化市。被执行人：刘刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住遵化市。在本院执行闫国英与刘刚、杨华民间借贷纠纷一案中，异议人闫国英对（2017）冀02执7720号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫国英称，申请人与二被申请人借款合同纠纷一案,遵化市人民法院审理后作出(2016)冀0281民初3740号民事判决,该判决生效后,申请人申请人民法院强制执行。执行过程中,唐山市中级人民法院作出(2017)冀02执7720之五、之六、之七执行裁定书,裁定对被执行人刘刚名下的遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产(产权证号(20**)遵化市不动产权第0004103号)予以查封。2017年11月9日,唐山市中级人民法院通知申请人领取(2017)冀02执7720号之八执行裁定,以”经本院查明,该房产已于2015年4月份被案外人李娟购买,且一次性交清房款并且实际入住”为由裁定解除了对该房产的查封。但是,《物权法》明确规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,必须经依法登记,始能发生效力。本案中,被申请人刘刚做为权利人,且是作为单独所有人于2017年10月23日取得不动产权证书,也即唐山市中级人民法院应申请人的申请对涉案房产进行查封的当日,更为巧合的是,案外人也是在同一日向税务部门缴纳了契税7726.56元,让申请人不得不怀疑其与案外人李娟签署居间合同的真实性及合法性。居间合同上的卖方是二被申请人,但不动产权证上却是刘刚作为单独所有人,没有了共有人杨华,由此足以证明居间合同的虚假。自2015年4月至2017年11月已是间隔两年零七个月,在此期间,涉案房产并未登记在刘刚或杨华的名下,二被申请人也并未提交其与开发商之间的原始《商品房买卖合同》,没有提交已经交付全部价款的证据,重要的是,其提交的遵化市嘉乐物业服务有限公司的证明出具时间明显是将2017的7字改为2015年的5字,现有证据不能证明在法院查封之前案外人合法占有该处房产。但涉案房产至今未办理过户登记是不争的事实。因此,申请人认为,人民法院仅仅依据案外人提交的、显然不能证实其权利能够排除执行的证据,未经听证就解除对被申请人刘刚名下的房产(产权证号(20**)遵化市不动产权第0004103号)的查封,违反法律规定,损害了申请人的合法权益，依法应予撤销。杨华称，这个房子已经卖了将近三年了，闫国英已经知道我这个房子早就卖了，并且卖房钱就是还闫国英了，我名下的所有房产，车，我还借了不少钱，都还给了闫国英，当时由于政府的原因，这个房子的土地证房产证都没有。就是今年国家统一办理不动产权证，买主李娟给我打电话，让我协助其过户。这房子在2015年4月通过中介卖给李娟对象吴学钢，中介也给我打电话让我协助他们过户。我们约的是2017年10月23日去的房管交易所，房管交易所给我们办理了过户手续，然后我们又去的地税交的契税，这些手续都办全了办完了。审批大厅说告知单三天以后下来，三天以后他们取了告知单去国土拿证，国土封了，找到执行局，闫国英起诉我在后，我卖这个房子在前，执行局就把这个房子给解封了。本院查明，2016年10月19日，河北省遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初3740号民事判决书，判决：”被告刘、杨华于本判决生效后十日内连带偿还原告闫国英借款本金150万元及利息（利息自2016年1月20日起至清偿之日止，按月利率20%计付）。”2017年4月5日闫国英申请强制执行，本院执行机构于2017年10月23日作出（2017）冀02执7720号之五、之六、之七执行裁定书，裁定：”将被执行人刘刚名下位于遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产[产权证号：（2017）遵化市不动产权第XXXX号]查封。查封期限三年，自2017年10月23日至2020年10月22日止，查封期间，未经本院允许不得有出让、变卖、抵押、赠与等处分行为。”2017年11月3日，本院执行机构又作出（2017）冀02执7720号之八执行裁定书，裁定：”对遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产[产权证号：（2017）遵化市不动产权第XXXX号]解除查封。”另查明，案外人李娟于2015年4月11日经遵化市华明路卓越信息咨询服务部居间与刘刚、杨华签订了《房地产买卖居间协议》，购买刘刚、杨华名下涉案房产，并于2015年4月13日付清全部购房款68万元。李娟于2015年4月左右入住，于2017年10月23日在遵化市地方税务局征收分局交纳了涉案房产的契税7726.56元。本院认为，李娟在法院查封前通过中介公司已经与刘刚、杨华签订了遵化市天之润青年特区8-3-1001室的房产的买卖合同，付清了全部房款，且已经实际入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，执行机构解除涉案房产的查封符合法律规定，异议人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回闫国英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员刘玉秋审判员徐铭徽二〇一七年十二月十二日书记员刘月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18195号
罪犯黄家平，男，1981年12月26日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第285号刑事判决，以被告人黄家平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4865号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄家平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄家平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄家平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18195号罪犯黄家平，男,1981年12月26日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年五月二十五日作出(2005)昆铁中刑初字第285号刑事判决,以被告人黄家平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4865号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄家平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄家平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄家平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄家平减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2020年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初429号
原告（反诉被告）：张建川，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:王博，河南洛韵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张学武，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住址，现在三门峡监狱服刑。
被告（反诉原告）：范春盈，女，1962年11月3日生，汉族，农民，住址同上。系张学武前妻。
被告：张丽霞，女，1989年7月11日生，汉族，农民，住址同上。系张学武之女。
被告：张国锋，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住址同上。系张学武之子。
三被告（范春盈、张丽霞、张国锋）共同委托诉讼代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
三被告（范春盈、张丽霞、张国锋）共同委托诉讼代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建川与被告张学武等四人身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张建川及其诉讼委托代理人王博，被告范春盈、张丽霞、张国锋的诉讼委托代理人尤江涛、郝方方，被告张学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张建川向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各项经济损失共计51766.75元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，张国锋把一锨垃圾倒在他家门口，后双方发生争吵。他本想息事宁人，但没想到其父子二人对他大打出手，中途张丽霞、范春盈参与殴打，其四人共同将他打伤。受伤后他到卢氏第二人民医院住院治疗10天，诊断为：有肩胛骨骨峰骨折、多处软组织损伤和左眼钝挫伤，经鉴定构成十级伤残。综上所述，被告将他打伤，事实清楚，证据确凿，理应赔偿由此而产生的各项经济损失，请求依法判决。
被告张学武口头辩称：原告提起过附带民事诉讼后撤诉。一人做事一人当，他愿意赔偿原告合理的经济损失。他前妻范春盈，也是受害者。
被告范春盈、张丽霞、张国锋辩称：一、原告在本次纠纷中存在严重过错，原告应承担由于自身过错部分造成的自身损失。二、原告起诉要求答辩人张丽霞、张国锋承担赔偿义务毫无事实及法律依据，其二人对原告自身伤情的产生没有因果关系。三、答辩人范春盈提起反诉，要求原告承担因其过错给答辩人造成的各项经济损失共计4780.15元。综上所述，请求法院依法剔除原告因自身过错造成其损失部分，同时判令原告支付答辩人范春盈的各项损失，驳回原告起诉张丽霞、张国锋的诉讼请求。
反诉被告张建川口头辩称:他没有殴打范春盈，范春盈的医疗等费用和他没有关系，他不应赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同居民组邻居。2016年7月25日11时许，原告因琐事与被告范春盈发生吵骂，进而双方发生厮打，厮打过程中张建川抓住范春盈头发，将范春盈打倒在地。后范春盈前夫张学武到场，张建川与张学武发生厮打，厮打过程中，张学武将张建川击打致伤。当天原告到卢氏第二人民医院住院治疗，8月5日出院，住院11天，支付医疗费3418.62元（含门诊费用，医药公司的收据形式不合法，不予认定），交通费按120元计算。在诊断证明上显示，诊断意见：1、右肩胛骨骨峰骨折；2、多处软组织损伤；3、左眼钝挫伤。经鉴定原告的人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。原告支付拍照费130元，鉴定费800元。2018年1月18日被告张学武因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告因殴打他人，被处以行政拘留8日，罚款400元。被告范春盈因殴打他人被处以行政拘留5日，罚款200元。原告为赔偿起诉。
被告范春盈当天到卢氏第二人民医院住院治疗，8月7日出院，住院13天，支付医疗费1707.25元（含门诊复印费10元，范春盈提交的其他门诊票据时间为2016年12月2日，2017年3月份及7月份，和本案无关联性，不予认定），支付交通费71元。在出院证上显示，出院诊断：1、头皮血肿；2、颜面部外伤；3、软组织损伤。被告范春盈提起反诉，要求反诉被告张建川赔偿各项经济损失4780.15元。
本院认为:原告和被告作为同组邻居，本应团结互助，和睦相处，妥善处理双方之间的关系；双方却因琐事发生吵骂，继而动手厮打，双方均有责任，但被告张学武殴打原告致其轻伤二级，侵害了原告的身体权、健康权，应承担主要赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因被告张学武已被追究刑事责任，原告的该项请求不应予以支持。原告要求其他被告承担赔偿责任证据不足，因刑事案件已认定原告受伤系被告张学武击打所致，故原告的此项请求本院不予支持。原告的具体损失如下：医疗费3418.62元，照相费130元，交通费120元，误工费16465.56元{95.73元/天×172天（2016.7.25日至2017.1.16日）}，护理费1053.03元（95.73元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），鉴定费800元，残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20×10％），以上合计45820.69元，由被告张学武承担70％的赔偿责任，即赔偿原告32074.48元。
关于反诉原告范春盈的反诉请求，反诉被告张建川应承担30％的赔偿责任。反诉原告范春盈的具体损失如下：医疗费1707.25元，交通费71元，误工费1244.49元（95.73元/天×13天），护理费1244.49元（95.73元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费130元（10元/天×13天），以上合计4787.23元，反诉被告张建川应赔偿反诉原告范春盈1436.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张学武赔偿原告张建川人民币32074.48元；
二、反诉被告张建川赔偿反诉原告范春盈人民币1436.17元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述有关给付内容限本判决生效后十日内履行。
案件受理费260元（已减半收取），反诉费25元，由原告承担100元，被告承担185元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年四月二十日
书记员 崔铭洲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2423号
原告张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜雪红，女，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张松波与被告曲祥霖、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松波的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告曲祥霖、姜雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2014年6月22日被告曲祥霖向我借款48万元，当时被告曲祥霖承诺3-5天归还，但被告曲祥霖未按期还款，并于2014年8月23日为我出具借条1张。该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款48万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告曲祥霖未答辩。
被告姜雪红未答辩。
经审理查明：被告曲祥霖与被告姜雪红系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告曲祥霖于2014年6月22日向原告张松波借款48万元，该借款由被告曲祥霖于2014年8月23日为原告出具借条1张，曲吉国以担保人的身份在该借条中签名。该借条载明：“借条今借到张松波现金（人民币）肆拾捌万元整（￥480000.00）曲祥霖担保人曲吉国2014.8.23。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告曲祥霖出具的借条1张、农业银行借记卡交易明细表1份、婚姻登记申请表1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告曲祥霖向原告张松波借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张、银行交易明细表1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所借原告该款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款二被告应共同承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告曲祥霖、姜雪红共同偿还原告张松波借款本金48万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年12月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金48万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，诉讼保全费2920元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内将应负担的3520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2423号原告张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。被告曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告姜雪红，女，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张松波与被告曲祥霖、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松波的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告曲祥霖、姜雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2014年6月22日被告曲祥霖向我借款48万元，当时被告曲祥霖承诺3-5天归还，但被告曲祥霖未按期还款，并于2014年8月23日为我出具借条1张。该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款48万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告曲祥霖未答辩。被告姜雪红未答辩。经审理查明：被告曲祥霖与被告姜雪红系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告曲祥霖于2014年6月22日向原告张松波借款48万元，该借款由被告曲祥霖于2014年8月23日为原告出具借条1张，曲吉国以担保人的身份在该借条中签名。该借条载明：“借条今借到张松波现金（人民币）肆拾捌万元整（￥480000.00）曲祥霖担保人曲吉国2014.8.23。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告曲祥霖出具的借条1张、农业银行借记卡交易明细表1份、婚姻登记申请表1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告曲祥霖向原告张松波借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张、银行交易明细表1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所借原告该款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款二被告应共同承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告曲祥霖、姜雪红共同偿还原告张松波借款本金48万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年12月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金48万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，诉讼保全费2920元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内将应负担的3520元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王朝霞人民陪审员  王锡存二〇一五年五月六日书 记 员  张 元--2----1--
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00424号
原告刘庆宝，男，1976年12月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘富（付）新，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘庆宝与被告刘富新民间借贷纠纷一案中，2015年6月2日原告刘庆宝以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘庆宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆宝撤诉。
本案受理费187.50元，由原告刘庆宝承担。
审判员 刘 强
二〇一五年六月二日
书记员 时文豪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00250号
申请执行人赵云芳，女，1964年12月1日生，汉族。
被执行人湖北宏力铸造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冶劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北宏力铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宏力铸造有限公司在规定时间内履行义务，但被执行人湖北宏力铸造有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖北宏力铸造有限公司在金融机构的存款人民币30470.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年五月二十五日
书记员 程海龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保2号
申请人:王永有，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人:蒋怀和，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
申请人王永有与被申请人蒋怀和民间借贷纠纷一案，申请人王永有于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋怀和名下的位于哈尔滨市香坊区楼房1户予以查封，并提供其女儿名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋怀和名下的位于哈尔滨市香坊区楼房1户。
查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 竞
二〇一八年二月八日
书记员 谢云慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申73号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：李绍强，男，1969年8月24日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：丁德合，男，1961年12月25日出生，回族，个体，住济南市。
再审申请人李绍强因与被申请人丁德合农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李绍强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 爽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6344号
原告：张永成，男，1968年4月10日生，汉族，住林州市其林台村沙岗自然村南区。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：常高峰，男，1976年3月16日生，汉族，住林州市。
原告张永成与被告常高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成的委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼,被告常高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常高峰偿还原告张永成借款50000元及利息（利息自2011年10月30日起至还清日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，被告常高峰因资金周转向原告借款50000元，约定月息3分，被告为原告出具借条，借款后经原告多次催要被告拒不偿还。
被告常高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告常高峰出具借据确认向原告借款50000元，并在借据中载明：月息3分。上述事实，有原告提交的由被告常高峰出具的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告向原告出具借据确认向原告借款使用并承诺给付利息，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款，并按照承诺且在法律规定许可的范围内给付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永成借款50000元及利息（2011年10月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭钇汎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7980号之一
申请执行人施红梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李国新，男，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人施红梅与被执行人李国新民间借贷纠纷一案，申请执行人施红梅依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第750号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为被执行人李国新归还申请执行人施红梅借款20000元、利息1668.08元(自2015年6月11日至借款还清之日的利息按年利率6.15%计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费171元。
本案执行过程中，本院向被执行人李国新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人李国新拒不履行，本院已对被执行人李国新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李国新有可供执行的财产。申请执行人施红梅亦未能提供被执行人李国新有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4405号
原告：冯培，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省虞城县。
原告：宋凤梅，女，汉族，1985年10月16日出生，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：韩仁听，男，汉族，1958年4月17日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳文，该公司员工。
本院于2017年10月20日受理原告冯培、宋凤梅与被告韩仁听、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵进伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵进伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦小茹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6817号
原告：紫金财产保险股份有限公司，社会统一信用代码913200006891849616，住所地南通市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，紫金财产保险股份有限公司职员。
被告：邱黄彬，男，1959年1月14日生，汉族，启东市人，住海门市。
被告：殷俊逸，男，1973年4月19日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告邱黄彬、殷俊逸追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告邱黄彬、殷俊逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告垫付的抢救费18177.25元。事实与理由：2012年8月10日，两被告之间发生交通事故致被告邱黄彬受伤，因受害人与事故责任人均无力承担抢救费用，邱黄彬妻子樊允芳于2011年8月21日向我单位申请垫付，后我公司为被告黄婉英垫付抢救费18177.25元。现请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用18177.25元。
被告邱黄彬、殷俊逸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年8月10日18时00分许，殷俊逸驾驶电动三轮车在海门市海门镇丝绸路175号门市前由北向南横过丝绸路时与邱黄彬持证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载杨运寿沿丝绸路由东向西行驶时发生碰撞，造成邱黄彬、杨运寿受伤，两车损坏的交通事故。同年9月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字[2012]第480245号道路交通事故认定书，认定殷俊逸承担事故的主要责任，邱黄彬承担事故的次要责任，杨运寿不承担事故责任。
事故发生后，被告邱黄彬即被送至海门市人民医院住院治疗。
2011年8月21日，被告邱黄彬的妻子樊允芳向原告紫金保险公司提交为其垫付18217.25元的申请。同年8月24日，原告紫金保险公司向邱黄彬发出了同意垫付告知书，同意垫付18177.25元，并要求其在处理交通事故时，通知赔偿义务人及时偿还垫付的费用。同年8月24日，原告紫金保险公司向海门市人民医院转账18177.25元。
另查明，被告邱黄彬的妻子樊允芳向原告紫金保险公司出具承诺书，其中承诺内容第一条为：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其它途径获得赔偿或补偿(包括但不限于保险理赔款)，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
上述事实，有道理交通事故认定书、垫付申请书、同意垫付告知书、承诺书、海门市人民医院收据、招商银行付款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邱黄彬因交通事故受伤住院，作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告紫金保险公司依据申请为其垫付了18177.25元。该笔垫付的抢救费用，原告有权向交通事故责任人追偿，责任人应当以其在事故中所应承担的民事责任为限，承担相应的返还抢救费用的义务。本案中，被告殷俊逸承担事故的主要责任，邱黄彬承担事故的次要责任，故殷俊逸应当对于原告垫付的抢救费用承担70%的返还义务，邱黄彬承担30%的返还义务。被告邱黄彬、殷俊逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱黄彬于本判决书生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费5453.18元。
二、被告殷俊逸于本判决书生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费12724.07元
案件受理费人民币254元，由被告邱黄彬负担76元，殷俊逸负担178元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币254元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 施继业
人民陪审员 蔡双全
二○二○一七年七月五日
书 记 员 沈 霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7535号
申请执行人屠春华，女，1973年3月26日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇张翁庙村XXX号。
委托代理人费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被执行人何斌，男，1971年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人屠春华申请执行被执行人何斌民间借贷纠纷一案中查明,被执行人何斌现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初8267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第116-1号
申请执行人李秋红，女。
被执行人程子保，男。
本院于2015年2月13日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第895号民事判决书，受理了李秋红申请执行程子保民间借贷纠纷一案，执行标的：70000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人程子保的银行存款70000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年六月八日
书记员 王首都
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终80号
上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱丽，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：城阳区名和源超市。经营场所：山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑市场。经营者：刘元平，男，1971年12月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
上诉人四川省百世兴食品产业有限公司因与被上诉人城阳区名和源超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省百世兴食品产业有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省百世兴食品产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省百世兴食品产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 石 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3256号
原告：鲁先梅，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海永响盛劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王干锋。
委托诉讼代理人：黄笑。
原告鲁先梅与被告刘涛、北京三快在线科技有限公司(以下简称三快公司)、上海永响盛劳务派遣有限公司(以下至判决主文前简称永响盛公司)健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告申请撤回对刘涛、三快公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告鲁先梅及其委托诉讼代理人刘亚平，被告永响盛公司的委托诉讼代理人黄笑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁先梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,463.70元、营养费600元、护理费600元、误工费3,450元、鉴定费950元、交通费500元、电动自行车修理费75元、律师费3,000元。事实和理由：2017年8月18日，当原告驾驶电动自行车至杨高南路龙阳路西北30米处时，因被告永响盛公司员工刘涛驾驶电动自行车逆向行驶，致撞伤原告。经交警部门认定，刘涛承担全部责任。事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。
被告永响盛公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，刘涛系本被告员工，事发时系履行职务行为，同意由本被告承担事故责任。对各项费用的意见：医疗费，由法院依票据判决；营养费、护理费，由法院依法判决；误工费，没有相关证据；交通费，金额过高，且与票据无法对应；鉴定费、电动车修理费，均予以认可；律师费，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日12时30分，被告永响盛公司员工刘涛因履行被告的职务行为驾驶牌号XXXXXXX电动自行车由南向东行驶至上海市浦东新区杨高南路龙阳路西北30米处时，适遇原告驾驶电动自行车由东向南行驶至此，因刘涛逆向行驶，致原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘涛承担事故的全部责任。事发后，原告送医治疗产生医疗费1,463.70元。2017年11月15日，经鲁先梅(上海市公安局浦东分局交警支队委托推介)委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲁先梅因交通事故致左下肢受伤，临床行保守治疗，损伤后休息期45日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费950元。原告为修理其事发时所骑的电动自行车花用75元。2018年1月，原告诉请至本院，要求判如所请，为此支付律师费3,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告员工刘涛承担全部责任，因其系在履行职务行为，故对原告的合理经济损失应由被告承担赔偿责任。原、被告就鉴定费、电动自行车修理费达成一致意见，无不当，本院予以照准。对其余争议费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗产生的合理费用，经核算，原告诉请金额与票据相符，本院予以确认；2、营养费，结合伤情，原告诉请金额过高，本院酌情确定为450元；3、护理费，原告主张金额无不当，本院予以准许；4、误工费，原告虽未提供证据，但考虑到事发时原告尚处法定劳动年龄，其诉请金额可予支持；5、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为200元；6、律师费，系原告为本案诉讼聘请律师产生的合理费用，但金额过高，本院酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告上海永响盛劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁先梅医疗费1,463.70元、营养费450元、护理费600元、误工费3,450元、鉴定费950元、交通费200元、电动自行车修理费75元、律师费500元，合计7,688.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告鲁先梅负担8元，被告上海永响盛劳务派遣有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第55号
申请执行人：绍兴天业典当有限责任公司
被执行人：任雪娟身份证：330622196601160048
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01340号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任雪娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明任雪娟名下有房产（位于曹娥街道双桥新村10幢3号车库、百官镇曹娥开发区双桥新村9幢301室房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于曹娥街道双桥新村10幢3号车库、百官镇曹娥开发区双桥新村9幢301室房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 陆振东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3008号
原告：马某1，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：马某2，男，1937年8月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：郭某，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：马某3，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：马某4，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告马某1与被告马某2、被告郭某、被告马某3、被告马某4分家析产纠纷一案中，原告马某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告马某1负担（已交纳）。
审判员 孟德斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1977号
申请执行人：庞清。
被执行人：湖州长城皮业有限公司。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人庞清与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日