wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1800号
罪犯朱亚运，男，1995年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）镇刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人朱亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑事附带民事赔偿311436.1元。刑期自2012年11月1日起至2021年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱亚运提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱亚运的考核结果，以罪犯朱亚运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱亚运系主犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚运减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4452号
原告张伟，男，1981年2月12日生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人张文春，男，1975年3月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告张伟诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3370号
原告：张士勇，男，1954年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：张永兴，男，1943年7月26日生，汉族，住启东市。
原告张士勇与被告张永兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张士勇于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张士勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张士勇负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱媛媛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初706号
原告程良荣，女，1953年10月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邹宝刚，系原告程良荣兄弟。
被告李俊康，男，1968年4月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告程良荣与被告李俊康土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭审理了本案，原告程良荣及其委托代理人邹宝刚和被告李俊康及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程良荣诉称，被告系安康市汉滨区关庙镇人。2005年以来在旬阳县赵湾镇做生意，后居住赵湾镇帽顶村一组。因原告长期未在家居住，便将房屋两间转让与被告。双方于2005年8月12日签订了《房屋买卖协议》和《土地、柴扒承包经营权流转协议》，并经赵湾镇帽顶村支书王金友、村主任曹汉江、组长李清明等人在场佐证。但双方签订的《土地、柴扒承包经营权流转协议》流转协议没有约定具体流转年限、流转费用等事宜。现原告和丈夫回老家居住生活，需要耕种土地、烧柴做饭。故诉至法院，要求：判令终止原、被告于2005年8月12日签订的《土地、柴扒承包经营权流转协议》，被告立即返还原告位于旬阳县帽顶村一组谢家坟园处耕地3.5亩、水泉梁耕地2亩、院子坪耕地2.8亩、自留地1.4亩和大梁处柴扒5亩。
被告李俊康辩称，原告系赵湾镇帽顶村一组村民，因其生活居住县城，就其名下房屋、土地和林扒于2005年8月12在村组干部参与并同意的情形下，与原告达成《房屋买卖协议》和《土地、林扒承包经营权流转协议》，将原告名下房屋、土地承包经营权和林扒承包经营权流转被告所有和经营。后原告将该土地、林地的权属证书交于被告持有，被告已经营流转土地和林地十余年。原、被告签订的协议符合相关法律规定，双方已经履行合同内容。现原告要求确认合同无效并返还流转财产的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
原告程良荣向法庭提供下列证据：
1、原、被告签订的《土地、林扒承包经营权流转协议》，拟证实原、被告达成的协议未协商流转期限和流转补偿事宜，且认为该流转协议当时未加盖村委会公章的事实；
2、曹汉江、李清明书写的证明，拟证实原、被告签订协议时未商谈流转期限和流转费用的事实；
3、《个人山林权属登记表》、《农业生产责任合同书》、《农业税收任务明白卡》拟证实流转土地属原告经营权；
4、《退耕还林农资直补款银行结算账户》，拟证实土地流转后原告仍享受该土地补助，最后一次补助款为2016年3月21日的事实；
被告李俊康向法庭提供下列证据：
1、被告李俊康身份证、户口薄复印件，证实被告身份情况；
2、2005年8月12日，原、被告签订的《房屋买卖协议》和《土地、林扒承包经营权流转协议》、收条，拟证实原、被告签订房屋买卖和流转农村土地承包经营权和林权情况和原告向被告已支付合同价款的事实；
3、《农村居民宅基地审批件》、《契税证》、《林权证》、《土地承包经营权证》证实原告已履行合同义务，流转房屋已经翻建新房。土地和扒山由被告经营的事实；
4、曹汉江的证言，证实原、被告流转土地、扒山经村组同意及原告现在未居住该村的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3、4被告对其真实性无异议，予以采信。对原告提供的证据2，无其他证据印证，不予采信。对被告提供的证据1、2、3原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据4，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2005年8月原告程良荣由赵湾镇帽顶村迁往旬阳县城居住，欲将自己在旬阳县赵湾镇帽顶村一组房屋、承包地、林地转让同村村民被告李振康。2005年8月12日，原、被告在村组干部参与下签订了《房屋买卖协议》、《土地、林地流转协议》，其承包土地、林地流转协议内容如下：“程良荣，女，汉族，住赵湾镇帽顶村一组，因迁入旬阳居住，将位于帽顶一组的四间瓦房卖与李振康居住，现本人申请，村组研究同意，将原承包帽顶一组的土地、林扒承包经营权流转由李振康经营，由李振康承担耕种土地的权利和义务。”该份协议经时任村支书汪金友、村长曹汉江、组长李清明和原、被告及原告丈夫邹宝乾签字确认。协议签订后原告将《土地承包经营权证》、《林权证》交于被告，转让土地和林地被告已持续经营十余年。其中林地于2011年10月19日登记至被告李俊康名下，并由旬阳县人民政府颁发林权证。2016年5月13日原告以该协议未约定对价和转让期限为由，诉至本院，要求确认流转协议无效。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转让、出租、互换、转让或其他方式流转的当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原、被告自愿平等协商并经村、组干部参加同意达成的土地、林地流转协议，系双方真实意思表示，且符合转让的相关法律规定，应为有效协议。故原告主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告程良荣诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告程良荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年七月二十日
书记员 薛海
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏执字第486号
申请执行人刘培寿，无业。
被申请执行人张计生，个体经营。
本院在执行刘培寿与张计生民间借贷纠纷一案中，被执行人张计生拒不履行生效法律文书确定的义务。经查王变梅系被执行人张计生的妻子。本院认为王变梅对张计生法定婚姻关系存续期间所负债务应承担相应责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条的规定，裁定如下：
一、追加王变梅为本案被执行人。
二、限被执行人王变梅于本裁定书送达之日起五日内向申请人刘培寿连带清偿债务人民币八十万零三千九百五十六元整（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率计算，从2014年7月11日起计算至支付之日止）逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一五年三月三十一日书记员杨跃红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2956号
原告李新顺，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告李新顺诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新顺及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新顺诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计3690元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费3690元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告李新顺等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告李新顺共出工41个，劳务费为3690元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告李新顺劳务费3690元，由原告提交被告出具的人工考勤表所证实，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费3390元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告李新顺劳务费人民币3015元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第181号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月23日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被万载县公安局取保候审，2014年11月12日经万载县人民检察院决定继续取保候审，2014年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日左右的一天晚上，在刘某甲（2000年3月14日出生）的提议下，被告人刘某某伙同刘某甲在万载县鹅峰乡严坑村村民鲍某某的老屋子里，由刘某甲进入二楼卧室盗窃，被告人刘某某在楼梯口等候，盗得现金8400元左右。当日刘某甲将其中的4200元分给被告人刘某某，第二天被告人刘某某因怕事情败露而将4200元返还给刘某甲，并劝其把盗得的钱放回去，但被刘某甲拒绝，之后被盗现金被刘某甲挥霍一空。
另查明，2014年9月1日，万载县公安局在接到报案后，办案民警认为被告人刘某某有作案嫌疑，于9月2日电话联系被告人刘某某，被告人刘某某告诉办案民警自己在万载县医协会医院治疗，办案民警赶至医院后被告人刘某某主动跟随办案民警回万载县公安局，并如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人刘某某积极赔偿了鲍某某损失6000元，获得了谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某甲、易某某的证言，现场示意图、指认现场照片和现场照片，万载县公安局扣押、发还物品清单、到案情况说明，被害人鲍某某的陈述，谅解书及被告人刘某某的常住人口信息等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人8400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某接到办案民警电话通知后，在原地等候，并主动随办案民警到公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第181号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人龚某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日凌晨2时40分许，被告人龚某某在本市万柏林区后北屯村西二条心悦宾馆，因琐事与旅馆经营者被害人王某发生冲突，后被告人龚某某伙同朋友“田东”（在逃）等人对被害人实施殴打，并以其女友受到惊吓为由对被害人进行敲诈，被害人被迫交给被告人龚某某现金人民币3000元，并出具了一张人民币5000元的欠条。同年11月16日18时许，被告人龚某某伙同他人前往心悦宾馆向被害人索要剩余款项时被公安人员抓获。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、被害人书写的欠条、谅解协议、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某敲诈勒索他人钱财，部分未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人龚某某亲属案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人龚某某量刑时酌情从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹文浩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1653号
申请执行人：魏秋红，女，1983年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被执行人：沈庆丰，男，1989年9月19日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人魏秋红与被执行人沈庆丰追偿权纠纷一案过程中，申请执行人魏秋红与被执行人沈庆丰达成和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人魏秋红提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执1653号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成审判员董景松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终719号
上诉人（原审被告）：湖北城开建筑有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武。
上诉人（原审被告）：田美华，男，汉族，1960年12月3日出生，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：武汉大观建筑节能技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14）。
法定代表人：杨复军。
原审被告：荆州市宏骏置业有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人：洪培景。
上诉人湖北城开建筑有限公司（以下简称城开公司）、田美华因与被上诉人武汉大观建筑节能技术有限公司（以下简称大观公司）、原审被告荆州市宏骏置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初883号民事裁定，向本院提出上诉。
城开公司、田美华上诉称，被上诉人与田美华签订的买卖合同，签订地、实际履行地及所有被告都不在硚口区，而工程所在地为石首市，被上诉人登记地在东西湖区。故本案不应由硚口区法院管辖。被上诉人这起买卖合同纠纷于2016年提起了诉讼，东西湖区法院本应驳回其诉讼请求，后来其申请撤诉。根据“一事不能二理原则”，被上诉人不能因同一事进行二次起诉。请求撤销原裁定，依法裁定本案由湖北省石首市人民法院管辖。
大观公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而大观公司起诉要求判令城开公司等支付货款及违约金等，双方争议标的为给付货币，大观公司作为接受货币一方，其住所地武汉市东西湖区应认定为合同履行地。涉案合同履行地及被告住所地均不在武汉市硚口区，武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权，故该院裁定将案件移送至涉案合同履行地的武汉市东西湖区人民法院审理，并无不当。此外，大观公司就前案的买卖合同纠纷撤回起诉的行为，不影响其再次起诉的权利。综上，上诉人城开公司、田美华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1051号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，中山市工商局局长。
委托代理人：林衍芝，中山市工商局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商局小榄分局工作人员。
被执行人：吴洪珍，女，1969年6月18日出生，汉族，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年9月5日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］第300386号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年12月11日作出中工商小榄处字［2015］第300386号行政处罚决定，认定吴洪珍于2015年9月起，未经许可，擅自在中山市小榄镇岗底涌路德利楼C幢604芳设立互联网上网服务营业场所，于2015年11月23日被查获用于提供互联网上网的电脑主机2台、显示器2台、键盘2个。市工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对吴洪珍处罚如下：一、予以取缔；二、没收电脑主机2台、显示器2台、键盘2个；三、罚款10000元。市工商行政管理局于2015年12月11日向吴洪珍送达了中工商小榄处字［2015］第300386号行政处罚决定书。吴洪珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的第三项义务。经催告，吴洪珍逾期仍未履行。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令吴洪珍缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］第300386号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］第300386号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐淑榆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01388号
原告李某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人喻某某，秀山法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告杨某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告谭某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在审理李某某诉刘某某、杨某某、谭某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张兵
二〇一四年六月十一日
书记员 马军
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，农民，群众，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准，即日由大名县公安局执行逮捕，2014年11月5日被大名县人民检察院取保候审。
大名县人民检察院以被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年9月16日21时40分许，被告人李某甲驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿大名县大名镇天雄路自西向东行驶至“四馆合一”路段时，与前方同向行驶骑自行车的李某乙相碰撞，事故造成李某乙受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。大名县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：证人李向军、贾永杰、张某丙、李某戊证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明信、死亡证明信、抓获经过、公某、谅解书、被告人李某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月16日21时40分许，被告人李某甲驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿大名县大名镇天雄路自西向东行驶至“四馆合一”路段时，将前方同向行驶骑自行车的李某乙碰撞，事故造成李某乙受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。后经大名县公安交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。案发后被告人李某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人李某甲于2014年9月18日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人李某丙证言，证明2014年9月16日晚上，李某乙的班主任给其妻子打电话，说李某乙发生了交通事故。后他和妻子赶到大名县医院，李某乙在送往邯郸医院的途中死亡了。
2、证人贾某证言，证明2014年9月16日晚上9点40分左右，他驾驶轿车顺天雄路自西向东行驶至“四馆合一”前面时，发现路上躺着一个人，下车后看到是一个男子，就打了120电话。
3、证人张某丙证言，证明2014年9月16日晚上21时30分许，她沿天雄路北侧非机动车道由西向东行驶某饭店附近时，发现一辆白色小型车发出声响，在刘窑路口向南转弯了，该车前面好像还挂着东西。
4、证人李某戊证言，证明她系李某甲的妻子，2014年9月16日李某甲开着她的冀D×××××小型五菱荣光普通客车出门了，李某甲回家后把车停在家的过道里了。9月18日早上她父亲李某丁发现车左前方坏了，就把李某甲叫出去了。后交警队的民警把车弄走了�
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后现场情况。
6、被告人李某甲驾驶证、行驶证复印件，证明李某甲的驾驶证准驾车型为C1，冀D×××××小型普通客车在有效期内，机动车状态正常。
7、被告人李某甲户籍证明信，证明其出生日期为1988年2月23日。
8、扣押物品、文件清单，证明李某甲行驶证、驾驶证及肇事车辆被交警队扣押。
9、李某乙死亡证明信，证明其于2014年9月16日死亡。
10、大名县公安局法医学尸体检验报告，证明李某乙系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
11、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明现场遗留物与冀D×××××五菱牌小客左前大灯破碎处相吻合，该遗留物为受鉴冀D×××××五菱牌小客左前大灯破碎脱落的碎片。
13、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，证明李某甲应负事故的全部责任，李某乙无责任。
14、抓�经过，证明2014年9月18日，李某甲到大名县交警队投案自首。
15、公某、协议书，证明李某甲与受害人方某成协议，并经大名县公证处公证。
16、调解书、经济赔偿凭证，证明被告人李某甲已赔偿受害人家属650，000元。
17、谅解书，证明被害人李某乙家属对李某甲表示谅解，自愿不再要求追究被告人的责任。
18、被告人李某甲供述及辩解，证明2014年9月16日21时40分许，他驾驶冀D×××××号面包车从兴大街由南向北行驶至天雄路后向东行驶，前方有辆同方向行驶的自行车，骑车人穿一件黄色雨衣。他在最南侧车道行驶，准备超过骑车人时，骑车人忽然往北骑了，他也往北躲避，可没躲过去，他的车左前角大灯把自行车撞了，他看到那个骑自行车的往北甩出去了。撞车后他心里害怕，没有停车就回家了。他没有喝酒，有C1驾驶证。
本院认为，被告人李某甲违反道路交�法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲案发投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文志
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人白XX，男，汉族。2014年8月21日因涉嫌非法经营罪被大宁县公安局刑事拘留。同年8月22日延长拘留期限至30日。2014年8月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人李峰，山西宁天律师事务所律师。
被告人员XX，男，汉族。2014年8月21日因涉嫌非法经营罪被大宁县公安局刑事拘留。同年8月22日延长拘留期限至30日。2014年8月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙锦，山西知达律师事务所律师。
山西省大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2014）15号起诉书指控被告人白XX、员XX犯非法经营罪，向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员ＸＸ飞、程振刚出庭支持公诉。被告人白XX及辩护人李峰、员XX及辩护人孙锦到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日被告人白XX电话联系吉县烟草局工作人员张XX委托其从吉县收购硬长白山香烟、硬中华牌香烟。张XX便从吉县城内多家烟草零售商店收购长白山香烟（硬红）1336条，每条63元，中华香烟380条，每条360元。2014年8月20晚被告人白XX伙同被告人员XX分别驾驶尼桑逸达轿车(晋LVR6**)、帕萨特轿车(晋L057**)来到吉县找见张XX并将收购的香烟分别装入车内，其中硬长白山香烟（红）归员XX所有、硬中华香烟归白XX所有，就在二人驾车返回隰县，途径大宁境时被民警当场查获。缴获硬长白山香烟（红）1336条、硬中华香烟（红）380条。经山西省烟草质量监督监测站的检验报告，证实查获的硬长白山香烟，硬中华香烟均是真品卷烟。硬中华香烟（红）380条收购价360元,共计136800元。硬长白山香烟（红）1336条收购价63元,共计84168元。合计220968元。
公诉机关提供的证据有：
1.物证、2书证、3.证人证言、4.被告人的供述与辩解、5.鉴定意见等。
被告人白XX辩称，烟是给员XX拉的与我没有关系，我不构成犯罪。
辩护人李峰的辩护意见，1、白XX没有妨碍烟草的专营专卖。该香烟是通过吉县烟草公司工作人员张XX拉出的，而张XX是从吉县专卖户手中收购的，另一被告人员XX也有烟草经营权，所以该批烟草是从一合法经营户转至另一合法经营户，没有妨碍烟草的专营专卖。2、该批烟草不存在异地专营专卖。从临汾市烟草专卖情况来看，只有出卖到临汾市以外的区域才算是异地经营。3、白XX所经营的实际数额为90968元。4、本批香烟未流入市场，被告人白XX也未从中盈利。故辩护人认为白XX不构成犯罪。
被告人员XX对公诉机关指控的无异议。
辩护人孙锦的辩护意见，被告人员XX非法经营罪不能成立。1、被告人员XX经依法批准取得了烟草专卖经营许可证，依法可从事烟草专卖零售业务，其跨地域购买专卖品的行为，违反了烟草专卖法的行为属违反行政法规的行为。2、被告人员XX自己运输自己购卖烟草专卖品的行为不构成犯罪，根据《烟草专卖法》第三十一条第一款规定，应由烟草专卖行政部门作行政处分。
经审理查明，2014年8月份被告人白XX和吉县烟草局工作人员张XX联系并委托其从吉县收购硬长白山香烟、硬中华牌香烟。张XX便从吉县城内多家烟草零售商店收购长白山香烟（硬红）1336条，每条63元，中华香烟380条，每条360元。2014年8月20日被告人白XX将其收购的硬长白山香烟1336条，以每条63元卖给隰县有烟草经营许可证的员XX，硬中华香烟380条，每条360元归白XX所有，二人分别驾驶尼桑逸达轿车(晋LVR6**)、帕萨特轿车(晋L057**)来到吉县找见张XX并将收购的香烟分别装入车内，在二人驾车返回隰县，途径大宁县境内时被民警当场查获。缴获硬长白山香烟（红）1336条，价值84168元，硬中华香烟（红）380条，价值136800元。经山西省烟草质量监督监测站的检验报告，证实查获的硬长白山香烟，硬中华香烟均是真品卷烟。
上述事实有公诉机关提供、被告人提供的证据，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、被告人白XX的供述和辩解，该烟是从吉县张XX从零售店收购的。硬长白山烟归员XX所有，硬中华烟归自己所有。
被告人员XX的供述和辩解，硬长白山归自己所有，硬中华归白XX所有。
2、证人王XX、张XX、张某某的证言，证明该烟是从吉县零售门市部收购的。
3、常住人口信息证实被告人的身份。
4、烟草专卖零售许可证，证实员XX有烟草零售经营权，有效期为2011年12月12日至2015年9月22日。
5、山西烟草质量监督检测站，鉴别检验报告，证实该烟是真品。
6、涉案烟草专卖品委托保存函，证实涉案香烟由山西省大宁县烟草专卖局保管。
7、破案报告证实二被告被当场抓获。
8、白XX的通话清单证实2014年8月份白XX与张XX通话情况。
本院认为，被告人白XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品并运输硬中华香烟380条，每条360元，计136800元，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人员XX虽持有隰县烟草专卖零售许可证，在无烟草专卖品运输准运证的情况下，到吉县进行跨地区运输硬长白山1336条，每条63元，计84168元的行为，属于超出许可范围运输、经营销售烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪，故公诉机关指控白XX、员XX犯非法经营罪的罪名成立。
被告人白XX当庭辩称其不构成犯罪，而是给被告人员XX介绍联系香烟，因其无证据证明此事实，且其在侦查机关所做供述“自己收购并运输香烟的事实”与其他证据相印证，故被告人的辩护意见不予支持。白XX辩护人提出无罪的辩护理由，因被告人白XX的行为情节严重，违反国家烟草专卖法律法规，非法收购并运输卷烟的行为构成非法经营罪，故对辩护人的辩护理由不予采纳。
被告人员XX的辩护人提出非法经营罪不成立的辩护意见，被告人员XX虽持有隰县烟草零售许可证，但超出许可范围运输、经营销售香烟，《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条第二款规定，“取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专业许可证机关的监督管理”，烟草零售许可有许可范围，超出许可范围属于未经许可。被告人员XX的行为属于超出烟草零售许可范围经营的情形，情节严重构成非法经营罪，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人员XX在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白XX犯非法经营罪，判处罚金二万元，没收扣押在案的硬中华（红）香烟380条，上缴国库。
被告人员XX犯非法经营罪，判处罚金一万元。没收扣押在案的硬长白山（红）香烟1336条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世文
审 判 员 祁芳珍
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 高丽宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄高宏，男，1977年2月15日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月16日被取保候审。现居住在家中。
被告人韦朝猛，男，1972年2月17日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月16日被取保候审。现居住在家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄高宏、韦朝猛犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日进行公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人黄高宏、韦朝猛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月下旬的某天，被告人黄高宏获悉黄某某有林木要卖，就联系被告人韦朝猛合伙以10000元人民币购买黄某某位于大化瑶族自治县岩滩镇吉发村东友屯“巴冷”坡的一片松树林。后在申请办理林木采伐许可证当中但还未获审批时黄高宏就与韦朝猛商量提前砍伐“巴冷”坡林木。黄高宏负责联系砍伐工、运输司机等人，韦朝猛负责联系都阳镇木材老板覃某某，木材砍伐完后装车由司机拉运到覃某某的木材加工厂卖出，获款22000元，黄高宏与韦朝猛平分。经大化瑶族自治县林业局林业工程师对“巴冷”坡被滥伐松木林进行立木蓄积量鉴定，“巴冷”坡上被滥伐的松木林共计蓄积量为52.859立方米。
公诉机关认为被告人黄高宏、韦朝猛违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黄高宏、韦朝猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人黄高宏、韦朝猛在申请办理林木采伐许可证尚未取得审批的情况下，擅自砍伐两人共同购买的位于大化瑶族自治县岩滩镇吉发村东友屯“巴冷”坡的一片松树林出售，获款22000元。经大化瑶族自治县林业局林业工程师对“巴冷”坡被滥伐松木林进行立木蓄积量鉴定，“巴冷”坡上被滥伐的松木林共计蓄积量为52.859立方米。
案发后，被告人黄高宏、韦朝猛于2013年11月12日主动到大化瑶族自治县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、破案报案、大化瑶族自治县林业局林政股出具的证明，岩滩镇吉发村东友屯“巴冷”坡滥伐林木立木蓄积计算说明书，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄高宏、韦朝猛的辨认笔录及照片，接受证据清单，送货单三张，办案情况说明，本院依职权提取的询问笔录一份，证人覃某某、黄某某、韦某海、覃某的证言，被告人黄高宏、韦朝猛的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人黄高宏、韦朝猛无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄高宏、韦朝猛违反森林法的规定，于申请办理林木采伐许可证尚未取得审批的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄高宏、韦朝猛犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄高宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦朝猛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 覃秋倍
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒙正龙
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人曹某先后六次分别到河北省大厂回族自治县和天津市武清区杨村境内的小区盗窃装修工人现金，共计人民币12800元。
1、2014年6月份，被告人曹某在大厂回族自治县大厂镇福华公寓6号楼3单元501室，盗窃装修工人王某人民币1700元。
2、2014年7月份，被告人曹某在大厂回族自治县星光城小区2号楼1单元603室盗窃装修工人易某人民币3300元。
3、2014年8月12日，被告人曹某在大厂回族自治县星光城小区A2号楼2单元805室盗窃装修工人周某人民币2000元。
4、2014年8月15日，被告人曹某在大厂回族自治县星光城小区3号楼2单元904室盗窃装修工人徐某甲人民币2700元。
5、2014年8月21日，被告人曹某在大厂回族自治县夏垫镇天骄园小区3号楼2单元102室盗窃装修工人徐某乙人民币900元。
6、2014年8月22日，被告人曹某在天津市武清区杨村天娇里小区16号楼2单元701室盗窃装修工人张某乙人民币2200元。
被告人曹某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动如实交代了自己的罪行。案发后，其主动全部退赔。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人张某甲、王某、易某、周某、徐某甲、徐某乙、张某乙证言，被盗现场照片，被告人对作案现场辨认笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，大厂县公安局夏垫派出所抓获经过、到案情况说明、破案情况说明，大厂回族自治县人民检察院退赔证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，到案后其如实供述自己的罪行，属自首。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人曹某在案发后主动全部退赔，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 王莲
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人辛××，男，1958年10月1日出生，汉族，无文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被黑龙江省大海林林业地区公安局取保候审，2014年12月31日被黑龙江省大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人辛××犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年12月31日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人辛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2014年8月20日12时左右，因邻里琐事，被告人辛××到邻居林×甲家讨要说法，为了防止林×甲家饲养的护院狗伤人，辛××在去的路上捡了一根木棒。进入林×甲屋内后，二人发生争吵，继而矛盾激化，辛××用所带木棒将林×甲头部打伤，林×甲随手拿起一把尖刀扎在辛××胯部。经海林市公安局刑事技术大队鉴定，被害人林×甲颅骨骨折伴硬膜外血肿评定为轻伤一级。经侦查，被告人辛××于2014年8月20日经口头传唤到案。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：物证尖刀一把、鞭子一把，书证被告人辛××户籍证明、归案经过说明、谅解书、赔偿协议、牡丹江市第二人民医院住院病案、刑侦大队出具的物证等情况说明、大林公（兴农）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书，证人王××、林×乙证言，被害人林×甲陈述，被告人辛××供述，（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）31号鉴定意见，大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人辛××用木棒故意伤害被害人林×甲头部，造成颅骨骨折伴硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级，已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人辛××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛××具有如下量刑情节：1、被告人辛××到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、案发后，被告人已赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人辛××犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林业地区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人辛××所有的鞭子一把、被害人所有的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史广斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李伟捷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，中专文化。因本案于2014年8月5日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检诉刑诉160号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年6月21日16时许，被告人郑某某酒后驾驶普通两轮摩托车从唐家坝经自富路往火车站方向行驶。当车行驶至自富路4KM＋100M处左转时，与骑自行车的被害人俞某发生碰撞。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：被告人郑某某血液中检测出乙醇浓度为129.6mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有公安机关的现场勘查图；扣押物品清单、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定及告知书、呼气酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书及告知书；书证机动车信息及驾驶信息及被害人身份证复印件、情况说明、病历、谅解书；自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；被害人俞某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人郑某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 奕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执507号
申请人王力航
被执行人王汇泽
本院在执行王力航与王汇泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请人王力航的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王汇泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王汇泽将申请人王力航申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2504号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0821执507号申请人王力航被执行人王汇泽本院在执行王力航与王汇泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请人王力航的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王汇泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王汇泽将申请人王力航申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第2504号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年六月十一日书记员  张建国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1131号
原告：烟台宏达实业集团有限公司，住所地烟台市莱山区闻涛山庄38号。
法定代表人：孙专利，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
被告：山东广源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园汇宾路9号。
法定代表人：管延松，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王冬青，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告烟台宏达实业集团有限公司与被告山东广源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台宏达实业集团有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台宏达实业集团有限公司撤诉。
案件受理费87925元，减半收取计43962.5元，由原告烟台宏达实业集团有限公司公司负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 姜荣德
人民陪审员 黄举业
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 呈
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执862号
申请执行人：赵斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵四清，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人赵四清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵四清在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵四清的银行存款人民币108000.8元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第749号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年5月7日中午，被告人王某某到本区云谷山兜云松巷66号民房附近，将被害人杨茉停放在该处的一部车牌号码为丰泽.M7321蓝色奥特多牌电动车盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元。
2、2015年5月22日凌晨，被告人王某某到本区东美社区东美戏台附近一出租房门口，将被害人王承培停放在该处的一部
车牌号码为丰泽.L3553红色奥特多牌电动车盗走后逃离现场。
3、2015年5月22日凌晨4时许，被告人王某某驾驶一辆无牌女士摩托车到本区圣墓凤山村23号民宅门口，盗取被害人杨永记停放该处的一部车牌号码为豫P3N2**的豪爵摩托车油箱内汽油，将盗取的汽油加至上述无牌女士摩托车油箱时，引起溢在地上的汽油燃烧，并致杨的摩托车烧毁。案发后，被告人王某某随即逃离现场。
4、2015年5月26日晚，被告人王某某到本区东美社区庙前一栋民房附近，盗走一部红色轻骑助力车。2015年5月27日9时许，被告人王某某在本区湖心街湖辉楼的电动车修理店更换车锁时，该小区保安发现王形迹可疑即报警，公安人员赶至现场将王人赃俱获。
另查明，公安机关将涉案的一部红色轻骑助力车扣押在案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王承某、杨某某的陈述及其三人辨认案发现场的辨认笔录、证人周某某、王钦某、陈某某、吴某某、文某、甘某某、王美某、陈某、陈某某的证言、杨某某、周某某、王钦某辨认王某某的辨认笔录、被告人王某某辨认作案现场的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控录像、公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人杨某、王承某、杨某某一部奥特多牌电动车、一部奥特多牌电动车、一部豪爵摩托车的经济损失。
三、没收扣押在案的一部红色轻骑助力车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡彩云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范永祥
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第749号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1991年8月7日；因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人徐×犯生产假药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2013年10月至2014年11月间，被告人徐×伙同周×（另案处理）在其暂住地（北京市房山区×小区28号楼4单元302室）等地，北京市丰台区五里店北里×室等地，在没有生产、经营药品许可的情况下，私自加工“注射用胸腺法新”（日达仙）、“硫酸氢氯吡格雷片”（波立维）、“阿托伐他汀钙片”（立普妥）等药品，并将加工好�药品存放在周×承租的库房（北京市丰台区西五里店甲×号一出租房）内。2014年11月6日被告人徐×被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，并在徐×的暂住地及周×承租的库房内起获日达仙200盒、冻干粉4800瓶、注射液4800瓶、波立维1700盒、波立维药板1800板（每板7片装）、立普妥药板1750板（每板7片装）、“单硝酸异山梨酯片”欣康200盒以及药品包装、说明书、压盖机、打码机等物品，经北京市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有周×、王×证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，照片，赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维产品真伪的回复，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，物流货运单，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人生产假药，其行为已构成生产假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯生产假药罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯生产假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送手机二部、电脑主机一台、打码机一个、硫酸氢氯吡格雷片一千八百个、立普妥说明书七百三十六张、立普�包装盒二百五十六个、波立维包装盒六十八个、阿托伐他汀钙片二百五十板，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张建楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1163号
申请执行人无锡市皓天织造厂，。
经营者顾涛，该厂厂长。
委托代理人秦晓锋，。
被执行人锡山区东港好的制衣厂。
经营者常发可，该厂厂长。
被执行人常发可。
申请执行人无锡市皓天织造厂（以下简称皓天厂）与被执行人锡山区东港好的制衣厂（以下简称好的厂）、常发可分期付款买卖合同纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0091号民事判决书，已发生法律效力。依据判决书好的厂、常发可应支付皓天厂货款124.5万元及相应利息、诉讼费21510元。因好的厂、常发可未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人皓天厂的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好的厂、常发可发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好的厂、常发可未自觉履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得好的厂有银行存款信息，查得被执行人常发可银行有5600元存款，本院依法予以扣划；经向车辆管理部门查询，未查得好的厂、常发可有车辆信息；经向房管部门查询，仅查得被执行人常发可名下坐落于xxx房产，本院在诉讼中对该房产进行保全查封，属首封（房产查封日期自2015年3月9日至2017年3月9日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，该房产在xxx抵押，抵押值为36万元，房产共有人xxx）。
通过本院执行，了解到被执行人常发可投资好的厂因经营不善而倒闭，经营场所系租赁使用，其本人因涉及债务较多而逃避在外，不知下落。上述执行情况向申请人皓天厂通报后，其对本院工作表示认可，并表示暂不需要处置查封房产。
综上，本案货款124.5万元、诉讼费21510元未能执行到位，执行费15065元已收取5600元，尚余9465元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人好的厂、常发可暂无可供执行的财产，申请执行人皓天厂不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法港商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人好的厂、常发可确有可供执行的财产，申请执行人皓天厂可以再次申请立案执行。
被执行人好的厂、常发可有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3141号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路25号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司职工。
被告：黄群燕，女，1978年2月19日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告黄群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。同年12月12日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告黄群燕已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
appoint
二〇一七年十二月十三日
书记员 马洁华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特535号
申请人：广州市翔瑞服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：祖永亮，董事长。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被申请人：邱珍保，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
申请人广州市翔瑞服装有限公司（以下简称翔瑞公司）因与被申请人邱珍保申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区劳动仲裁委）穗增劳人仲案字[2016]467号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市翔瑞服装有限公司认为：首先，增城区劳动仲裁委裁定由申请人承担未签订书面劳动合同的责任，违反相关的法律规定。由于被申请人所任职的工作岗位人员流动性很大，该岗位大多数的劳动者都不愿意与用人单位签订书面劳动合同。在本案中，双方当事人之所以没有签订书面劳动合同，是因为被申请人多次要求不签订书面劳动合同，故根据法律的相关规定，申请人无需向被申请人支付所谓未签订书面劳动合同的二倍工资差额8333.33元。其次，仲裁庭对被申请人的工资认定不符合客观事实，也显示公平。被申请人的家属刘某与被申请人共同承包申请人所分配的工作，也是申请人的员工。申请人是在被申请人的要求下将被申请人与刘某的总工资支付到刘某的银行账户，故刘某银行账户的工资是二人的总工资。而且在刘某与申请人的劳动合同纠纷仲裁案（案号：穗增劳某案字[2016]468号）中，增城区劳动仲裁委又认定该款项是刘某的个人工资。劳动仲裁委员会该做法明显违背客观事实。综上所述，申请人的诉讼请求应当获得支持。
被申请人邱珍保认为，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，并没有申请人所说的程序违法情形，同时申请人在申请书所述也相对支持了仲裁裁决，申请人无相关证据证明系劳动者不愿意签订劳动合同和购买社保。而且就算有证据支持，用人单位也不能以此为由不履行相关义务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人虽然主张未签订书面劳动合同的责任完全在于劳动者，但是对此未能举出充分的证据予以证明，故增城区劳动仲裁委对此认定并无不当。另外，申请人又主张仲裁裁决对于被申请人的工资数额认定有误，但是申请人的该主张属于事实认定范畴，且申请人未能举证证明裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人未能证明增城区劳动仲裁委穗增劳人仲案字[2016]467号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市翔瑞服装有限公司撤销广东省广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]467号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市翔瑞服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄笑芬
李玉鸿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2671号
申请执行人张勤。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人张勤与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月07日向本院申请执行，要求被执行人支付58611.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2671号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第877-1号
申请执行人张冬季，男，1952年12月3日出生，汉族。
被执行人王小波，男1981年2月21日出生，汉族。
关于张冬季申请执行王小波机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月30日作出（2015）运盐民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人王小波财产的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年八月十一日
书记员 毛田田
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初117号
原告：曾祥森，男，1969年1月3日出生，住于都县。
被告：管红星，男，1975年12月31日出生，住于都县。
原告曾祥森与被告管红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥森到庭参加诉讼，被告管红星经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
曾祥森向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠款计人民币3.07万元及从欠款之日起利息（按月息2%计算利息）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月18日，欠原告货款人民币4.07万元，答应2016年12月30日前全部结清。2016年2月农行转账给我1万元，被告届时仍未能还清，原告多次催收，被告均以各种借口拖延。经原告催还至今，被告仍未把所欠款项的本金及利息支付给原告。
管红星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息，被告向原告出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月年间，被告管红星在原告处购买铝合金材料陆续赊欠原告曾祥森货款。2015年8月18日，双方对货款进行结算后，被告管红星向原告出具了4.07万元的欠条一张，欠条未约定货款支付期限及利息。此后，被告于2016年2月4日向原告支付货款1万元，剩余货款3.07万元，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告购买原告的货物，经结算并出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告管红星偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付赊欠货款期间按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，原告又未举证证明双方对货款的支付期限进行了约定，故本院根据法律规定，酌情支持货款利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告管红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院查明事实和证据依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管红星应于本判决生效后五日内向原告曾祥森支付货款人民币3.07万元；
二、被告管红星应于本判决生效后五日内向原告曾祥森支付上述货款的利息（按年利率6%，自2018年1月8日起算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告管红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁蓓珺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01169号
原告：刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族。
被告：陈连田，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告：刘万平，女，1962年8月4日出生，汉族。
被告：刘平，男，1962年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘云水诉被告许良成、陈连田、刘万平、刘平民间借贷纠纷一案中，原告刘云水于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云水自愿撤回对被告许良成、陈连田、刘万平、刘平起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云水负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00364号
王松林申请执行郭军太，马利红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第311号民事判决已发生法律效力。权利人王松林于2014年12月9日向本院申请执行。本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭军太，马利红长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第311号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕春华，女，1975年8月24日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：田桂英，女，1984年9月27日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕春华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告吕春华的委托代理人田桂英及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕春华因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕春华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕春华在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕春华对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终582号
上诉人（一审起诉人）：宋彦明，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省任县。
上诉人宋彦明因劳动争议一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初136号民事裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋彦明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销任县人民法院（2017）冀0526民初136号民事裁定；2、依法判令准予上诉人立案。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。任县劳动人事争议调解仲裁委员会在2016年5月30日作出的是不予受理通知书，而不是裁决书，且通知书中也没有告知上诉人起诉期限。一审裁定书引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定针对的是仲裁裁决而不是通知书。2、上诉人案件应予以立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，当事人对劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书可以起诉，且没有限定期限。上诉人自2005年始便被招录到任县畜牧局工作。2016年4月，任县畜牧�并入任县农业局，任县农业局拒绝接受上诉人工作关系，并停发上诉人工资。上诉人起诉任县农业局要求继续保留劳动关系，给付经济补偿金、赔偿金，并要求任县农业局补办基本养老、医疗、失业等社会保险费用，补缴保险费用，符合劳动争议处理范围，人民法院应依法予以立案。综上，一审法院裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，对劳动争议案件，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对起诉人的劳动争议不予处理。虽然劳动争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》未对劳动争议进行实质处理，但为了促使争议得到及时解决，最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》[法[1999]231号]将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一。该纪要具体规定如下：“为了使�动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。”也就是说，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，起诉人收到《不予受理通知书》后向人民法院提起诉讼的期限应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案上诉人于2016年6月14日收到仲裁委员会作出的《不受理通知书》，而向人民法院提起诉讼的日期为2016年9月27日。上诉人宋彦明的起诉明显超出了法律规定的起诉期限，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人宋彦明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 尚文佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第821号
原告柴志军，男，汉族，1984年11月8日出生，住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人王天军，该公司职员。
原告柴志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴志军的委托代理人李松、被告保险公司的委托代理人王天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴志军诉称，2014年9月30日，原告驾驶津Ｍ×××××轿车，沿津保路由西向东行驶至任丘市议论堡乡电管站路段时，与顺行的王鹏宇驾驶的电动三轮车发生碰撞，至车辆、货物损坏的交通事故。原告车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，事故发生后原告在4S店修理车辆花费19796元，保险公司拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔付原告机动车损失费用共计19796元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，请法庭核实该车辆的行驶证和驾驶人员驾驶证。对于津Ｍ×××××轿车车辆损失被告保险公司认可18456元，但因该交通事故驾驶人属逃逸，根据保险条款和相关法律规定，被告保险公司不承担赔偿责任。本案原告非被告保险人，不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2014年9月30日14时50分，柴连舟驾驶津Ｍ×××××轿车，沿津保路由西向东行驶至任丘市议论堡乡电管站路段时，与顺行的王鹏宇驾驶的电动三轮车发生碰撞，至车辆、货物损坏的交通事故，柴连舟弃车逃逸。经任丘市交通警察大队认定，柴连舟负事故的全部责任，王鹏宇无责任。
另查明，柴连舟驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车实际车主为原告柴志军，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，保险单表明被保险人为柴志鹏，行驶证车主为原告柴志军。事故发生后原告在天津港保税区捷丰国际贸易有限公司修车，花费修车费19796元。
上述事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、修车结算单、修车发票及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据保险法立法精神，投保人购买商业险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，或确保第三者得到切实有益赔偿。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案驾驶人的逃逸行为并没有给原告造成新的损失，被告保险公司不能以此为由免除赔偿责任。关于被告保险公司提交的保险合同中交通事故逃逸免赔条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未证实其对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释，并已提醒投投保人注意，故应认定被告保险�司在订立保险合同中，没有完全履行法律规定的明确说明及提示义务，因此该免责条款不发生法律效力。
被告保险公司主张原告非被保险人，不具有诉讼主体资格。电话营销专用机动车辆保险单上的被保险人柴志鹏向本院提交情况说明，表明柴志鹏与本案原告柴志军系兄弟关系，津Ｍ×××××轿车车主为原告柴志军，柴志鹏仅是代为投保，保险公司同意柴志军行使被保险人权利。结合电话营销专用机动车辆保险单上亦写明津Ｍ×××××轿车行驶证车主为原告柴志军，本院对柴志鹏代为投保的说法予以采信。原告柴志军作为实际车主主张权利符合规定，具有本案诉讼主体资格。
原告主张因交通事故花费修车费19796元，有天津港保税区捷丰国际贸易有限公司修车结算单及发票予以证实，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告柴志军车辆价值损失19796元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年四月七日
书记员 曹成林
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第821号
原告蔡英荣。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告蔡英荣与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告蔡英荣诉称，2014年9月3日，两被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓向原告借款6万元，借款利率为年息18%，借期三个月，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款本息，且失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡英荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙 莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保230号
解除保全申请人：冯珊，女，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。冯珊作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异779号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋1层02号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月10日，冯珊向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋1层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人冯珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及冯珊所有的怡景华庭1栋1层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月四日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第11号
原告：程×。
委托代理人：章××。
被告：张××。
原告程×为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告程×的委托代理人
章××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程×起诉称：被告张××因生产需要向原告购买纸
张，经双方于2006年12月28日结算，被告结欠原告货款37500
元，为此，被告出具一份欠条，后经原告多次催讨，被告未予
支付。故请求判令被告立即支付货款37500元及逾期违约金（
按每日万分之三计算，从起诉之日起算至实际履行止）。
原告程×在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告
的身份证和被告的户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份
情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告货款37500元未付的
事实。
被告张××未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料
。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与程×起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告张×
×欠原告程×货款37500元未付的事实清楚，证据充分，原告
要求被告支付货款37500元，理由正当，应当予以支持。因原
、被告双方未约定还款期限和违约责任的承担方式，原告要求
被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、张××应于本判决生效后十日内支付程×货款37500
元；
二、驳回程×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王 孝 仁
审判员 陈步群人民陪审员叶俊青
二〇〇九年四月二十二日
书记员 董 文 乐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初378号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙。因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年3月14日凌晨，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路琴桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人李某甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量分别为147mg/l00ml和181mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人白某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、刑事判决书、户籍证明材料、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 鲁斓
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1633号
原告杨进龙。
被告隋瀚葳。
被告谷红娜。
原告杨进龙与被告隋瀚葳、谷红娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进龙撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年五月二十七日
书记员 任克勤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6042号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:胡广,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告胡广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00607号
原告：陈某，女，1974年12月15日出生，汉族。
被告：阮某，男，1975年7月12日出生，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理了原告陈某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年2月21日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢73之一号
申请执行人徐州上铁工程段。
法定代表人赵农，工程段段长。
被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人蔡王平，该××董事长。
徐州上铁工程段申请执行连云港利华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2013）连民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐州上铁工程段申请执行连云港利华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港中级人民法院作出的（2013）连民初字第0030号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金字第134号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：彭全德，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告彭全德借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告彭全德经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2004年1月1日被告彭全德以购料为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息6.6375‰，借款到期后，经原告多次催要，被告彭全德拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告彭全德偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭全德缺席无答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年1月1日被告彭全德以购料为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息6.6375‰，借款到期后，经原告多次催要，被告彭全德拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告彭全德借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告彭全德向原告临颍农信社借款6万元，并由原告提交被告彭全德签名的农户短期借款到期催收通知书、个人借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告彭全德未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告彭全德偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭全德未按约定期限归还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未彭全德按约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告彭全德偿还借款本金6万元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭全德于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款6万元及利息（利息自2004年1月1日起按月息6.6375‰计收利息至判决实际履行完毕之日）。
案件受理费1300元由被告彭全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初607号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：董某某。
原告潘某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人王康阳、被告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12万元，并自2017年6月27日起按月利率2%支付利息至本清时止；2.要求被告支付违约金2.4万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告因房屋装修向原告借款12万元，双方签订借款合同一份，约定借款总金额为12万元，借款期限为12个月，还约定了借款用途、借款利率、还款期限等，合同签订同时被告向原告出具借条一份，借条除上述合同约定内容外，还约定如被告逾期偿还本息，还需承担借款本金20%的违约金，合同签订当日，原告履行了出借义务。上述债务均发生在被告董某某与被告王某某婚姻存续期间，借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，故诉至法院,要求判如所请。
被告王某某当庭辨称，借款属实，但要求分期偿还。未向本院提交证据。
被告董某某未到庭，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证明、离婚协议书、登记审查处理表、借款合同、收条、借条、银行明细清单，被告王某某无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，被告王某某因房屋装修向原告潘某某借款12万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款总金额为12万元，借款期限为12个月，借款利率为月2%，并约定如被告逾期支付利息达两期或到期不归还借款，还需承担借款总金额20%的违约金等，合同签订同时被告王某某向原告出具借条一份，对上述合同内容进行了再次约定，后原告于当日向被告王某某支付现金2万元及银行转账10万元。被告王某某利息支付至2017年6月27日。
另查明，被告王某某与被告董某某于2003年2月21日登记结婚，2017年10月23日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告潘某某借款12万元，有借款合同及借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持；原告要求被告按约定支付利息及违约金的请求，因双方约定的月利率为2%，违约金为借款本金的20%，超过国家法律规定，故本院按月利率2%予以支持。上述借款发生在被告王某某与董某某婚姻关系存续期间，且也注明为装修房屋所用，用于家庭生活支出，故原告要求被告王某某与董某某共同偿还上述借款本息，依法本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、董某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告潘某某借款本金12万元，并自2017年6月27日起按月利率2%支付利息至本清时止；
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行xxx分理处；账号xxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费3230元，减半收取1615元，由被告王某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一八年四月十日
书记员 张 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初607号原告：潘某某。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王某某。被告：董某某。原告潘某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人王康阳、被告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12万元，并自2017年6月27日起按月利率2%支付利息至本清时止；2.要求被告支付违约金2.4万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告因房屋装修向原告借款12万元，双方签订借款合同一份，约定借款总金额为12万元，借款期限为12个月，还约定了借款用途、借款利率、还款期限等，合同签订同时被告向原告出具借条一份，借条除上述合同约定内容外，还约定如被告逾期偿还本息，还需承担借款本金20%的违约金，合同签订当日，原告履行了出借义务。上述债务均发生在被告董某某与被告王某某婚姻存续期间，借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，故诉至法院,要求判如所请。被告王某某当庭辨称，借款属实，但要求分期偿还。未向本院提交证据。被告董某某未到庭，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证明、离婚协议书、登记审查处理表、借款合同、收条、借条、银行明细清单，被告王某某无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告王某某因房屋装修向原告潘某某借款12万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款总金额为12万元，借款期限为12个月，借款利率为月2%，并约定如被告逾期支付利息达两期或到期不归还借款，还需承担借款总金额20%的违约金等，合同签订同时被告王某某向原告出具借条一份，对上述合同内容进行了再次约定，后原告于当日向被告王某某支付现金2万元及银行转账10万元。被告王某某利息支付至2017年6月27日。另查明，被告王某某与被告董某某于2003年2月21日登记结婚，2017年10月23日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告潘某某借款12万元，有借款合同及借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持；原告要求被告按约定支付利息及违约金的请求，因双方约定的月利率为2%，违约金为借款本金的20%，超过国家法律规定，故本院按月利率2%予以支持。上述借款发生在被告王某某与董某某婚姻关系存续期间，且也注明为装修房屋所用，用于家庭生活支出，故原告要求被告王某某与董某某共同偿还上述借款本息，依法本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、董某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告潘某某借款本金12万元，并自2017年6月27日起按月利率2%支付利息至本清时止；二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行xxx分理处；账号xxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费3230元，减半收取1615元，由被告王某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一八年四月十日书记员  张 梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。