wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初18号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐成波，男，1992年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2007年因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年12月15日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人唐成波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人唐成波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人唐成波酒后驾驶贵Ａ×××××号红色普通二轮摩托车，由东山出发，经水东路、红岩路，行驶至水口寺路与水口寺桥交叉口50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐成波血液酒精含量为116.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人唐成波在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人唐成波的供述、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0943号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人唐成波的户籍信息、证人证言等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
审理中，本院委托本市南明区司法局对唐成波进行评估，评估意见为“宜社区矫正”。
本院认为，被告人唐成波醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐成波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，诚恳悔罪，对所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初177号
原告：王永亮，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李淑莲，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王永亮与被告李淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加了诉讼，被告李淑莲经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款15000元；2、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告于2018年1月2日付款6000元为由变更诉讼请求，要求被告偿还欠款9000元。事实和理由：2010年至2013年期间，被告分多次从原告处赊购废纸箱，至今被告尚欠原告款15000元。经原告多次催要，被告于2013年2月7日为原告出具欠款条一份，至今被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李淑莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾经购买原告的废纸箱。2013年2月7日，被告为原告出具“证明”条一份，写明：“今欠王永亮废纸款壹万伍仟元整￥15000元2013.2.7李淑莲”。2018年1月2日，被告付原告款6000元，尚欠9000元未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的户籍证明、证明条、银行交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告废纸箱款9000元，有其出具的欠款证明条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当偿还。该欠款未约定还款时间，被告有权随时追要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告李淑莲偿还原告王永亮废纸箱款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王永亮负担35元，被告李淑莲负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初618号
原告：李东，男，汉族，1985年4月11日生，住扶沟县。
被告：曹顺安，男，汉族，1976年9月18日生，住扶沟县。
原告李东与被告曹顺安股权转让侵权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告曹顺安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还220000元及利息（从起诉之日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告办鞋厂急需用钱，向原告借款220000元，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹顺安缺席未作答辩。
原告李东围绕其诉讼请求，向本院提供借据一份，证明原告和其他人合伙在吕潭尚村岗经营鼎盛鞋厂，因家里有事，原告就把其在该鞋厂的股份折价220000元转让给被告，当时被告因经济困难，就向原告出具220000元的借据一份。
被告曹顺安未质证，也未提供证据。但开庭时本院当庭给曹顺安打电话，曹顺安对该220000元款项系股权转让价款的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告和其他人合伙在吕潭尚村岗经营鼎盛鞋厂，2014年7月3日经原、被告双方协商原告把在该鞋厂的股份以220000元折价转让给被告，当时被告因经济困难，无法支付该笔款项，就向原告出具借款为220000元的借据一份。后经原告催要，该款项被告至今未予偿还。
本院认为，原告向被告转让股权的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同自双方达成协议时成立，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告依约定向被告转让股权，被告应当支付相应的价款。被告因经济困难无法支付，于2014年7月3日向原告出具借款为220000元的借据一份，说明被告尚欠原告220000元。原告要求被告偿还220000元及利息（利息按年利率6%计算，期限自2018年2月12日起诉之日起计算至款项偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺安于本判决生效后10日内偿还原告李东欠款220000元（利息按年利率6%计算，期限自2018年2月12日起计算至本息结清日止）。
案件受理费2300元，由被告曹顺安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02957号
原告王某某，男，。
委托代理人王某某，河南天图律师事务所律师。
委托代理人孔某某，河南明辩律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司，地址周口市川汇区人民路东段3号，机构代码：87542822-9。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同（人寿周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、孔某某，被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月27日，原告王某某于被告处投保了两份国寿康宁终身重大疾病保险，每份保险的基本保险金额为50000元。合同签订后，原告王某某向被告缴纳了保险金。2014年7月，王某某发现自己身体不适，到医院检查后经医生确诊为直肠癌，原告为此花去了大笔的医疗费用。现王某某多次要求保险公司进行理赔，但均遭到保险公司拒绝，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告100000元重大疾病理赔款。
被告人寿周口公司辩称，原告王某某为自己办理两份国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险合同号码分别为2012412700478015371784和2012412700478015364081。保额均为50000元，原告来我公司申请理赔，经过调查王某某投保前已患心绞痛、冠状动脉心肌桥、冠心病、高血压3级（高危组）、高血脂症等疾病，投保人在投保时故意未履行如实告知义务，且未如实告知事项足以影响公司决定是否同意承保，故根据《保险法》相关之规定我公司不承担本次事故的保险责任，同时我公司已根据规定向原告送达了解除合同通知书，现解除通知书已生效。请求法院依法查明以上事实，驳回原告诉请。
原告向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二保险合同两份，证明原告在被告处投有两份重大疾病保险，保险金额共计为100000元。证据三解除保险合同通知书一份，证明被告未按照保险合同的约定向原告赔付保险金额，并向原告出具解除保险合同通知。证据四病历一份，证明原告在保险合同期限内患有直肠交界恶性肿瘤，属保险合同约定的重大疾病的保险范围，保险公司应该向原告支付保险金100000元。证据五原告第3次住院病历，可以看出2014年6月23日原告手术的情况及病理报告，证明原告所患疾病为直肠癌。
被告的质证意见为，对原告提交证据的真实性均无异议，但不能达到其举证目的。应依保险合同约定确定双方责任义务，原告所提供的病历不足以证明原告所患疾病符合重大疾病的赔付条件。其中，病历首页显示主要诊断直肠交界恶性肿瘤，但病历中没有病历检验报告相印证，而诊断证明书原告所患疾病为恶性肿瘤。拒赔通知书所显示的内容原告在投保前已患疾病，依据保险法相关规定，我公司拒赔符合法定条件。
被告向法庭提交的证据有，病历复印件一份。证明原告在投保前医患疾病并在投保时隐瞒了所患疾病的事实，属于故意隐瞒病情，属于故意不履行如实告知义务。
原告的质证意见为，因原告所患疾病与被告提交的病历不是同一疾病，被告达不到证明目的。
经审理查明，原告分别于2012年06月25日、2012年06月27日在被告处购了两份买国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为100000元，保险期间为终身，该险种对重大疾病的约定包括恶性肿瘤。2014年06月26日原告因“肠镜发现直肠肿物半月余”入住中国人民解放军空军总医院，入院初步诊断为直肠交界恶性肿瘤，并在2014年06月30日在腰麻下行“经肛门直肠类癌残根扩大切除术”，出院诊断1、直肠交界恶性肿瘤；2、高血压3级；3、高血脂症。原告于2014年10月21日向被告申请理赔，被告在2014年11月11日拒绝承担保险责任，并告知原告解除保险合同。
本院认为，原告与被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照合同规定享有权利、履行义务。被告辩称原告在投保前已患有心绞痛、冠状动脉心肌桥、冠心病、高血压等疾病，未履行如实告知义务以致足以影响保险公司决定是否承保的事实，被告保险公司并未提供相应证据加以证明，并且被告主张的病种与原告主张理赔的恶性肿瘤并非同一种疾病，故本院对被告的辩解意见不予支持。原告已缴纳2年保费，被告已丧失单方解除合同的权利，对被告辩称解除合同的意见本院也不予支持。综上，本院对原告要求赔付100000元保险金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保险理赔款100000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02957号
原告王某某，男，住商水县。
委托代理人郭某某，河南天图律师事务所律师。
委托代理人孔某某，河南明辩律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司，地址周口市川汇区人民路东段3号，机构代码：87542822-9。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同（人寿周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某、孔某某，被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月27日，原告王某某于被告处投保了两份国寿康宁终身重大疾病保险，每份保险的基本保险金额为50000元。合同签订后，原告王某某向被告缴纳了保险金。2014年7月，王某某发现自己身体不适，到医院检查后经医生确诊为直肠癌，原告为此花去了大笔的医疗费用。现王某某多次要求保险公司进行理赔，但均遭到保险公司拒绝，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告100000元重大疾病理赔款。
被告人寿周口公司辩称，原告王某某为自己办理两份国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险合同号码分别为2012412700478015371784和2012412700478015364081。保额均为50000元，原告来我公司申请理赔，经过调查王某某投保前已患心绞痛、冠状动脉心肌桥、冠心病、高血压3级（高危组）、高血脂症等疾病，投保人在投保时故意未履行如实告知义务，且未如实告知事项足以影响公司决定是否同意承保，故根据《保险法》相关之规定我公司不承担本次事故的保险责任，同时我公司已根据规定向原告送达了解除合同通知书，现解除通知书已生效。请求法院依法查明以上事实，驳回原告诉请。
原告向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二保险合同两份，证明原告在被告处投有两份重大疾病保险，保险金额共计为100000元。证据三解除保险合同通知书一份，证明被告未按照保险合同的约定向原告赔付保险金额，并向原告出具解除保险合同通知。证据四病历一份，证明原告在保险合同期限内患有直肠交界恶性肿瘤，属保险合同约定的重大疾病的保险范围，保险公司应该向原告支付保险金100000元。证据五原告第3次住院病历，可以看出2014年6月23日原告手术的情况及病理报告，证明原告所患疾病为直肠癌。
被告的质证意见为，对原告提交证据的真实性均无异议，但不能达到其举证目的。应依保险合同约定确定双方责任义务，原告所提供的病历不足以证明原告所患疾病符合重大疾病的赔付条件。其中，病历首页显示主要诊断直肠交界恶性肿瘤，但病历中没有病历检验报告相印证，而诊断证明书原告所患疾病为恶性肿瘤。拒赔通知书所显示的内容原告在投保前已患疾病，依据保险法相关规定，我公司拒赔符合法定条件。
被告向法庭提交的证据有，病历复印件一份。证明原告在投保前医患疾病并在投保时隐瞒了所患疾病的事实，属于故意隐瞒病情，属于故意不履行如实告知义务。
原告的质证意见为，因原告所患疾病与被告提交的病历不是同一疾病，被告达不到证明目的。
经审理查明，原告分别于2012年06月25日、2012年06月27日在被告处购了两份买国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为100000元，保险期间为终身，该险种对重大疾病的约定包括恶性肿瘤。2014年06月26日原告因“肠镜发现直肠肿物半月余”入住中国人民解放军空军总医院，入院初步诊断为直肠交界恶性肿瘤，并在2014年06月30日在腰麻下行“经肛门直肠类癌残根扩大切除术”，出院诊断1、直肠交界恶性肿瘤；2、高血压3级；3、高血脂症。原告于2014年10月21日向被告申请理赔，被告在2014年11月11日拒绝承担保险责任，并告知原告解除保险合同。
本院认为，原告与被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照合同规定享有权利、履行义务。被告辩称原告在投保前已患有心绞痛、冠状动脉心肌桥、冠心病、高血压等疾病，未履行如实告知义务以致足以影响保险公司决定是否承保的事实，被告保险公司并未提供相应证据加以证明，并且被告主张的病种与原告主张理赔的恶性肿瘤并非同一种疾病，故本院对被告的辩解意见不予支持。原告已缴纳2年保费，被告已丧失单方解除合同的权利，对被告辩称解除合同的意见本院也不予支持。综上，本院对原告要求赔付100000元保险金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保险理赔款100000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵珺雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2148号
申请人:苏州创浩新材料科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路6号。
法定代表人：梁贺，该公司总经理。
被申请人：南通赛历光伏科技有限公司，住所地海安县海安镇园庄村20组。
本院在审理申请人苏州创浩新材料科技有限公司与被申请人南通赛历光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州创浩新材料科技有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通赛历光伏科技有限公司银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通赛历光伏科技有限公司银行存款60000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 陆湘君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人赵万波，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行赵万波金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督17号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人赵万波履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人赵万波进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执359号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人赵万波，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行赵万波金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督17号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人赵万波履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人赵万波进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执359号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初256号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐琴，女，1993年4月9日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2018年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人徐琴犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林、卢某出庭，指控：2018年1月7日21时43分许，被告人徐琴酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经淋南线0KM+600M处与潘王琦驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人徐琴血液中酒精含量为232mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人徐琴负本次事故全部责任。被告人徐琴到案后如实供述其涉案事实。认为被告人徐琴归案后如实供述其犯罪事实，案发后已经赔偿给被害人经济损失，当庭自愿认罪处罚情节，建议对被告人徐琴判处拘役二个月十五日到三个月十五日，并处罚金。
被告人徐琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年三月八无
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0189号
原告郭继夫，工人。
被告董卫东（曾用名董正会），农民。
原告郭继夫诉被告董卫东承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭继夫，被告董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继夫诉称：2013年9月被告雇佣原告在其工地干活，并出具劳务合同一份，载明将建筑面积为1125平方米的教学楼钢筋制作及挷扎工作以每平方米35元承包给原告，另外食堂钢筋制作、挷扎工作4000元，合计43375元。被告已经支付给原告34000元，下余9375元至今未支付。现诉至法院，要求被告支付工资款9375元，诉讼费用由被告承担。
被告董卫东辩称：原告所述的4000元食堂钢筋制作工程价款已包含在教学楼承包费用内，不单独计价；另外因原告施工不合格，导致工期延误并被发包方罚款10000元，如原告代被告缴纳罚款，被告同意支付所欠报酬，被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年，原告郭继夫从被告董卫东处承包丰县欢口镇创新幼儿园﹤温寨﹥教学楼及食堂钢筋制作、挷扎工程，其中教学楼工程面积1125平方米，每平方米35元，食堂钢筋制作、挷扎工程4000元。工程完工后，被告已支付给原告承包费34000元，余款至今未支付。
另查明：丰县欢口镇�新幼儿园﹤温寨﹥教学楼及食堂工程已交付发包方实际使用。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同协议书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告郭继夫要求被告董卫东支付所欠报酬能否成立，如成立被告所欠报酬的数额应如何确定。
本院认为：承揽人按照定作人的要求交付工作成果后，有权要求定作人支付相应的报酬。根据本院查明事实，被告已将涉案工程交付给发包方实际使用，应视为原告向被告交付的工作成果符合要求，被告以原告完成的工作存在质量问题、原告应代原告缴纳10000元罚款为由进行抗辩，但未提供足够的证据证明其主张，故，对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。
根据双方合同约定，欢口镇创新幼儿园﹤温寨﹥教学楼工程建筑面积为1125平方米，原告承包的钢筋制作及挷扎工程每平方米为35元，原告应获得的报酬�39375元（1125×35），扣除被告已支付的34000元，被告尚欠原告教学楼承包费5375元。另外原告还为被告完成了食堂钢筋制作、挷扎工程，经双方庭审确认该部分的报酬为4000元，虽然被告抗辩称该4000元包含在教学楼承包费里、不单独计价，但被告未提供相关证据证明其主张，因此被告还应支付原告食堂钢筋制作、挷扎承包费4000元。综上所述，被告尚欠原告承包费9375元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告董卫东于本判决生效后十日内支付原告郭继夫承包费9375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告董卫东负担（随案款一并支付给原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟 齐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第981-7号
申请执行人：陆秋菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘会林，男，1962年10月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵金芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1518号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人潘会林、赵金芳共同共有的位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号的房地产进行拍卖。2016年1月8日，买受人黄安福各以330000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘会林、赵金芳（共同共有）名下的位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号的房地产的查封；因该房地产系本院首轮查封，且该财产已由本院全部处置完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
二、江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号6幢12室、15室的房地产归买受人黄安福所有。财产权自本裁定送达买受人黄安福时起转移。
三、买受人黄安福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年三月七日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第981-7号
申请执行人：陆秋菊。
被执行人：潘会林。
被执行人：赵金芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1518号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人潘会林、赵金芳共同共有的位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号6幢12室［房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号，国有土地使用权证号：太国用（2013）第506017742号］、15室［房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号，国有土地使用权证号：太国用（2013）第506017744号］的房地产进行拍卖。2016年1月8日，买受人黄安福（公民身份号码××）各以330000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘会林、赵金芳（共同共有）名下的位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号6幢12室［房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号，国有土地使用权证号：太国用（2013）第506017742号］、15室［房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号，国有土地使用权证号：太国用（2013）第506017744号］的房地产的查封；因该房地产系本院首轮查封，且该财产已由本院全部处置完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。二、江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号6幢12室［房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号，国有土地使用权证号：太国用（2013）第506017742号］、15室［房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号，国有土地使用权证号：太国用（2013）第506017744号］的房地产归买受人黄安福（公民身份号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人黄安福时起转移。三、买受人黄安福（公民身份号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年三月七日
书记员 李世进
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5383号
原告华东建筑集团股份有限公司，住所地上海市黄埔区西藏南路1368号五层501室。
法定代表人秦云，董事长。（未到庭）
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张莎莎，北京大成（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第57598号《关于第18602825号“华建集团”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月19日。
本院受理时间：2017年7月19日。
开庭审理时间：2017年8月3日。
被告以原告申请注册的第18602825号“华建集团”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的工程绘图、质量控制等服务与第4201929号“建华JIANHUA及图”商标（简称引证商标一）核定使用的质量体系认证等服务，第3328581号“建華及图”商标（简称引证商标二）核定使用的工程等服务属于相同或者类似服务。诉争商标的主要识别部分“华建”与引证商标一的显著识别部分之一的“建华”、引证商标二的主要识别部分“建華”在文字组成、排列、呼叫上近似。因此，诉争商标与引证商标一、引证商标二共存于市场，易引起消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提交的在案材料不足以证明诉争商标经宣传使用足以与引证商标一、二相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二商标标志本身不近似，诉争商标为纯文字商标，显著识别部分即为相关公众呼号认读“华建集团”。引证商标一、二均为图文组合商标，且引证商标二有指定颜色从视觉效果及含义区别明显。二、诉争商标指定使用的复审服务与两引证商标核定使用服务不属于同一种或类似服务。诉争商标在复审服务上的注册使用不会导致相关公众对服务来源与引证商标一和二指定使用服务来源产生混淆或误认，因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18602825
3.申请日期：2015年12月15日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4217）：技术项目研究；工程绘图；质量控制；建筑木材质量评估；质量测量；质量评估；土地测量；建筑学服务；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发。
二、引证商标一
1.注册人：浙江建华集团有限公司。
2.注册号：4201929。
3.申请日期：2004年08月3日。
4.注册公告日期：2008年03月28日。
5.专用权有效期至：2018年03月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第42类，类似群4209-4212；4214；4216；4218；4220）：化学研究；生物学研究；机械研究；包装设计；服装设计；计算机编程；测量；质量体系认证。
三、引证商标二
1.注册人：何崇华
2.注册号：3328581。
3.申请日期：2002年10月8日。
4.注册公告日期：2014年7月7日。
5.专用权有效期至：2024年7月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209；4217；4217）：建筑咨询；法律服务；技术项目研究；工程；知识产权许可；知识产权咨询；仲裁服务；城市规划；无形资产评估；室内装饰设计。
四、其他事实
2016年09月14日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告表示诉争商标是原告企业的简称和股票名称，具有较高的知名度和较强的显著性，且经在报刊上宣传报道及搜索相关网页，诉争商标已具有了一定的影响力。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“华建集团”中的“集团”系法人组织形式，显著性较弱。该商标的“华建”文字系显著识别部分，与两引证商标中文部分的“建华”仅文字排列顺序不同，基于相关公众的认读习惯，诉争商标显著识别部分与两引证商标的呼叫近似、文字构成相同，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的复审服务与两引证商标核定使用服务，在服务对象等方面存在密切关联，属于同一种或者类似服务。诉争商标在复审服务的注册使用会使相关公众与引证商标服务来源产生混淆、误认，违反《商标法》第三十条有关规定。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1602号
原告：魏立春，女，1947年7月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人:龙广进（特别授权），魏立春之子，男，汉族，住当阳市。
被告：张文香，女，1954年12月11日出生，汉族，住当阳市。
原告魏立春诉被告张文香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立春的委托诉讼代理人龙广进、被告张文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计36927.28元【医疗费10130.72元、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、伙食补助费1200元（50元/天×24天）、伤残赔偿金12725元（12725元/年×10年×10%）、后续治疗费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元】；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日16时许，被告驾驶无号牌电动车，沿星火村村道行驶至前英村路段时，刮撞行人原告，致原告受伤。本次交通事故经当阳交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的电动车未投保交强险。
被告辩称：是本人撞了原告，应该进行赔偿，但原告横穿马路造成交通事故，应承担一定的责任，本人只承认赔偿医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日16时许，被告驾驶无号牌电动车，沿星火村村道行驶至前英村路段时，刮撞行人原告，致原告受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗24天，共计花费医疗费10130.72元。2017年9月30日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“原告因车祸造成多发性肋骨骨折，伤残程度为十级；后续治疗费（康复治疗）2000元左右；护理时间60日”。原告支付鉴定费2000元。被告驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告驾驶电动车刮撞原告，导致原告受伤，因被告在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆未购买交强险，故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。原告的具体损失核定如下：医疗费10130.72元、后续治疗费2000元；伙食补助费720元（30元/天×24天）；残疾赔偿金12725元（12725元/年×10年×10%）；护理费，本院参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业的年平均收入的标准结合住院天数24天计算为2148.62元（32677元/年÷365天×24天）；鉴定费，因三项鉴定结论本院采纳二项，故支持1333元；精神损害抚慰金，酌情支持3000元；交通费，酌情支持500元；以上共计32557.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张文香赔偿原告魏立春因交通事故造成的经济损失32557.34元。
二、驳回原告魏立春的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月五日
书记员 刘智珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2607号
原告深圳市如邦国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园联检综合楼206室。
法定代表人孙加艳。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘庆，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告付永亮，住址四川省洪雅县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
原告深圳市如邦国际货运代理有限公司（下称“如邦公司”）与被告付永亮股权出资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭春成、刘庆，被告委托代理人邓纯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，孙加艳与被告合资注册成立如邦公司，即原告。公司的注册资金为300万元，孙加艳出资270万元，占公司股份的90％，被告出资30万元，占公司股份的10％。公司依法注册成立，被告担任公司法定代表人。公司成立之后，被告利用其作为公司法定代表人的有利身份，通过转账的方式转移了其所认缴的出资款30万元。原告认为被告认缴出资后又通过转账的方式将资金转移是属于抽逃出资的行为，此行为已经严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告补交认缴出资款30万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、2012年被告与孙加艳成立如邦公司，现金缴款单与验资报告足以证明被告已经出资30万元，并占公司10%股份是真实合法的，被告与公司及孙加艳不存在任何借贷关系，更无任何事实及证据证明被告转移过公司资产。2、如邦公司现法定代表人孙加艳作为公司大股东控制公司财务，并伪造国家公文及印章，在被告毫不知情的情况下非法转让被告的股份，请法庭移交公安机关立案侦查。
经审理查明，如邦公司成立于2012年7月25日，注册资本300万元，由付永亮出资30万元，孙加艳出资270万元，两人于当日将各自认缴的投资款（30万元和270万元）存入如邦公司银行账户。2012年7月30日，如邦公司向深圳市龙泰兴贸易有限公司转款2，999，930元。
2015年3月18日，如邦公司的股东由付永亮和孙加艳变更为孙加艳一人，法定代表人由付永亮变更为孙加艳，变更后孙加艳持有如邦公司100%股权。
如邦公司的工商登记内档资料有一份2015年3月11日《股权转让协议书》，内容为付永亮将其持有的如邦公司10%股权以1元的价格转让给孙加艳。付永亮否认《股权转让协议书》的签名系其本人所签。
如邦公司的工商登记内档资料还有一份2015年3月12日（2015）穗证字第1503245号《公证书》，内容为广州市公证处对付永亮和孙加艳签订《股权转让协议书》进行了公证。2015年4月3日，广州市公证处在给付永亮的《答复函》中称从未出具过编号为（2015）穗证字第1503245号的公证书。同日，付永亮向广州市公安局越秀区分局北京派出所报案。
本院认为，根据原、被告提交的证据，孙加艳与被告已经对如邦公司实际出资。虽然如邦公司于2012年7月30日向深圳市龙泰兴贸易有限公司转款2，999，930元，但不能据此认定被告抽逃出资。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市如邦国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2，900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00351-4号
申请执行人：铜陵市淮陵出租汽车有�责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：季红玉，该公司总经理。
被执行人：邵平仕，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00652号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵平仕在皖江农村商业银行10×××16的存款人民币23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴跃强
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执194号
通许县豫通驾驶员培训学校：
你与万腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1861号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向万腾飞支付9610.1元。
向万腾飞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费100元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1587号
原告：程先明，男，1971年1月12日出生，汉族，住黄石市。
被告：张靖，男，1966年11月18日出生，汉族，住浠水县。
被告：姜晓明，女，1966年8月24日出生，汉族，住浠水县。
原告程先明与被告张靖、姜晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告程先明诉称：2018年4月11日，原、被告签订了《门面房屋买卖及定金协议》一份，约定被告将其所有的鄂州市花湖开发区东方华尔街11号楼1层17号商铺卖给原告，总价款30万元，原告向被告支付定金2万元。同月19日、20日，两被告分别打电话告知原告门面不卖了。为维护原告的合法权益，故诉请法院，要求判令被告向原告双倍返还定金共计4万元及承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同没有实际履行，且原、被告住所地均不在合同约定的履行地，故原程先明的起诉本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程先明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：肖红彬
二〇一八年六月五日
书记员 ： 熊 杜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1587号原告：程先明，男，1971年1月12日出生，汉族，住黄石市。被告：张靖，男，1966年11月18日出生，汉族，住浠水县。被告：姜晓明，女，1966年8月24日出生，汉族，住浠水县。原告程先明与被告张靖、姜晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告程先明诉称：2018年4月11日，原、被告签订了《门面房屋买卖及定金协议》一份，约定被告将其所有的鄂州市花湖开发区东方华尔街11号楼1层17号商铺卖给原告，总价款30万元，原告向被告支付定金2万元。同月19日、20日，两被告分别打电话告知原告门面不卖了。为维护原告的合法权益，故诉请法院，要求判令被告向原告双倍返还定金共计4万元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同没有实际履行，且原、被告住所地均不在合同约定的履行地，故原程先明的起诉本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程先明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇一八年六月五日书记员 ： 熊 杜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1664号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾明，男，1963年7月2日出生于上海静安，公民身份号码3101061963********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区洛场路***弄**号***室。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年8月24日被刑事拘留，以涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人贾明犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人贾明及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海顺盈律师事务所沈红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年2月，被告人贾明伙同李文建（已判刑）虚构上海朋鑫建设有限公司，并由李文建冒名上海朋鑫建设有限公司总包老板“汤力明”，谎称有权直接将本市金山区的海滨新城二期工程发包给被害人李家陆，与李家陆签订虚假的承包协议书，伪造进场通知书、委托书、承诺书、开工令、进场通知书等材料，并虚构收取前期人事活动房、中介费、保证金、疏通关系费用等理由，先后多次骗取被害人钱款共计人民币628100元。
上述事实，被告人贾明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李家陆的陈述，证人傅中华、封纪良的证言，内部承包协议书，建设工程施工合同，中标通知书，进场通知书，委托书，承诺书，开工令，进场通知书，被害人提供的费用清单，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，农业银行借记卡明细对账单，上海市工商行政管理局金山分局提供的工商资料，刑事判决书，公安机关制作并出具的工作情况、鉴定意见书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人贾明辩称系构成合同诈骗罪而非诈骗罪，本院认为被告人贾明伙同他人预谋在先，在毫无履行合同的能力的前提下，利用虚构“合同”的方式骗取他人钱财，签订“合同”系其进行诈骗活动采取的手段和利用的工具，本质上并不符合合同诈骗罪的构成要件，应当认定为一般诈骗，故对被告人贾明的辩解本院不予采纳。关于被告人贾明辩称骗取被害人的钱款为40余万元的辩解，与审理查明的事实不符，故本院不予采信。被告人贾明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人贾明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、社会危害性等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人贾明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2027年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 罗春花
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第570号
罪犯宋世金，男，生于1984年5月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人宋世金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月的考核中获记表扬2次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋世金的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋世金在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但因该犯系累犯，社会危害较大，且无其他可从宽情节，所获记的2次表扬不足以认定该犯认罪悔罪，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋世金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第52号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔文俊，男，1963年2月7日出生于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市惠农区矿安路南区******号。2013年7月26日因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年9月5日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人崔文俊犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）石惠刑初字第66号刑事判决书。判决：被告人崔文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人崔文俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔文俊以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第66号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人崔文俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔文俊撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一五年五月十二日
书记员 丁洁琼
附本裁定适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初6577号
原告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王有青，总经理。
委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码×××。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告北京和平幕墙工程有限公司与被告北京绿地京宏置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
北京和平幕墙工程有限公司诉称，2013年原告承建被告发包的北京绿地密云XX项目商业楼的铝合金门窗、铝合金百叶供应及安装工程，双方于2014年补签了工程合同。原告施工完毕通过竣工验收后，双方对工程进行了决算，并于2015年9月19日签订了工程结算协议书，结算总价为309698元。但是，被告一直拖延付款，至今仅支付了294200元，尚欠15498元工程款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。要求判令被告支付拖欠的工程款15498元及利息,并承担本案的全部诉讼费用。
北京绿地京宏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，本案具有管辖权的是北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，北京和平幕墙工程有限公司与北京绿地京宏置业有限公司签订《北京绿地密云XX项目商业楼铝合金门窗、铝合金百叶供应及安装工程合同》，其工程内容为“北京绿地密云XX项目商业楼铝合金门窗、铝合金百叶的深化设计、加工、检测、施工、验收、检查、质量保修等施工工作”，故该合同应属于建设工程施工合同。北京和平幕墙工程有限公司依据该合同提起本案诉讼，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地位于北京市密云区XX，故本院对本案有管辖权，北京绿地京宏置业有限公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京绿地京宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年八月十五日
书记员 王 艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初6577号原告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：王有青，总经理。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码×××。法定代表人：欧阳兵，董事长。原告北京和平幕墙工程有限公司与被告北京绿地京宏置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。北京和平幕墙工程有限公司诉称，2013年原告承建被告发包的北京绿地密云XX项目商业楼的铝合金门窗、铝合金百叶供应及安装工程，双方于2014年补签了工程合同。原告施工完毕通过竣工验收后，双方对工程进行了决算，并于2015年9月19日签订了工程结算协议书，结算总价为309698元。但是，被告一直拖延付款，至今仅支付了294200元，尚欠15498元工程款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。要求判令被告支付拖欠的工程款15498元及利息,并承担本案的全部诉讼费用。北京绿地京宏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，本案具有管辖权的是北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，北京和平幕墙工程有限公司与北京绿地京宏置业有限公司签订《北京绿地密云XX项目商业楼铝合金门窗、铝合金百叶供应及安装工程合同》，其工程内容为“北京绿地密云XX项目商业楼铝合金门窗、铝合金百叶的深化设计、加工、检测、施工、验收、检查、质量保修等施工工作”，故该合同应属于建设工程施工合同。北京和平幕墙工程有限公司依据该合同提起本案诉讼，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地位于北京市密云区XX，故本院对本案有管辖权，北京绿地京宏置业有限公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京绿地京宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年八月十五日书记员  王 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4924号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：高一鹏，男，1981年8月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜玉艳，女，1979年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告高一鹏、被告姜玉艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高一鹏、被告姜玉艳支付租金30,767元(2,797×11+23,680-23,680)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBS51DXXXXXXX、发动机号DBNE01768)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告高一鹏、被告姜玉艳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额118,400元，每月租金2,797元，租期48个月，保证金23,680元，留购款23,680元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高一鹏支付的首付款0元、保证金23,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款94,700元。被告高一鹏、被告姜玉艳共支付37期租金，自2017年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高一鹏、被告姜玉艳签字确认其送达地址为内蒙古赤峰市巴林右旗幸福之路苏木幸福之路。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高一鹏、被告姜玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高一鹏、被告姜玉艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,767元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBS51DXXXXXXX、发动机号DBNE01768)归被告高一鹏、被告姜玉艳所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元,减半收取计284.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1552号
申请执行人：田雪，女，1986年2月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：唐亦农，系该公司经理。
申请执行人田雪与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月3日作出（2016）辽0281民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的20652元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连海上郡房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人大连海上郡房地产开发有限公司报告财产并在期限内履行义务。经查控被执行人大连海上郡房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1552号申请执行人：田雪，女，1986年2月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：唐亦农，系该公司经理。申请执行人田雪与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月3日作出（2016）辽0281民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的20652元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连海上郡房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人大连海上郡房地产开发有限公司报告财产并在期限内履行义务。经查控被执行人大连海上郡房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月一日书 记 员  郭玉刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第596号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某甲，泥水工。1998年8月因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑七年；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日凌晨1时许，被告人汪某甲伙同张玉林（另案处理）至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道1号被害人汪某乙所开的球冠特约直销店，撬锁入内。后张玉林打电话给刘某，让其联系车辆，刘某联系了赵超（已判刑），由赵超开面包车至该店外，被告人汪某甲和张玉林将店内的20卷电线（价值人民币7000余元）等物品搬至面包车内。后对客销赃，赃款被化用。
同年12月5日上午，被告人汪某甲在宁波市江东区工人新村一幢居民楼走道被民警抓获。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某乙的陈述，同案已决犯赵超、另案处理犯罪嫌疑人张玉林的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认笔录，路面监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2006）甬鄞刑初字第1168号及（2014）甬鄞刑初字第1471号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人汪某甲退赔被害人汪忠明的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 张宇琼
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 阮雪蕾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初209号
原告：雷衍忠，男。
原告：何知秀，女。
被告：雷衍生，男。
原告雷衍忠、何知秀与被告雷衍生相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告雷衍忠、何知秀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷衍忠、何知秀向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷衍忠、何知秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷衍忠、何知秀承担。
审判员 雷健君
二〇一八年三月五日
书记员 杨广鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4964号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告毛平华，男，汉族，1978年2月15日出生。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告毛平华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告毛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2007年5月10日签订了《挂靠协议》，被告将属于自己的车牌号为粤SJ97**的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2007年5月10日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付管理费人民币1200元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，毛平华与和顺公司于2007年5月10日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由毛平华自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由毛平华承担；该车的所有权、使用权归毛平华，毛平华使用车辆发生交通事故由毛平华承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，毛平华购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间毛平华必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，毛平华将车辆转让或迁出，和顺公司在确认毛平华车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；毛平华车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2007年5月10日至报废为止，和顺公司负责为毛平华“办理运输证60元／月，年审费450元／年，季审费265元一季度，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤SJ97**。和顺公司主张现联系不上毛平华，因毛平华违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是2180元，而和顺公司要求毛平华每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现毛平华欠交2011年的保险、两次季审。故和顺公司要求毛平华支付管理费共1200元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废，原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，故和顺公司要求毛平华协助原告到车辆管理部门办理车辆报废手续，和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告毛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SJ97**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2007年5月10日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为1200元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已过报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告毛平华于2007年5月10日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告毛平华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费1200元。
三、被告毛平华应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SJ97**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4964号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市石柱县，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告毛平华，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省嘉禾县，
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告毛平华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告毛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2007年5月10日签订了《挂靠协议》，被告将属于自己的车牌号为粤Ｓ×××××的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2007年5月10日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付管理费人民币1200元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，毛平华与和顺公司于2007年5月10日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由毛平华自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由毛平华承担；该车的所有权、使用权归毛平华，毛平华使用车辆发生交通事故由毛平华承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，毛平华购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间毛平华必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，毛平华将车辆转让或迁出，和顺公司在确认毛平华车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；毛平华车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2007年5月10日至报废为止，和顺公司负责为毛平华“办理运输证60元/月，年审费400元/年，季审费265元一季度，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××。和顺公司主张现联系不上毛平华，因毛平华违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是2180元，而和顺公司要求毛平华每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现毛平华欠交2011年的保险、两次季审。故和顺公司要求毛平华支付管理费共1200元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废,原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，故和顺公司要求毛平华协助原告到车辆管理部门办理车辆报废手续，和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告毛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2007年5月10日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为1200元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已过报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告毛平华于2007年5月10日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告毛平华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费1200元。
三、被告毛平华应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2146号
原告：马福存，男，1965年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：马福吉，男，现年约60岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
原告马福存与被告马福吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告马福吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年4月份，被告因资金周转困难，断断续续向原告借款40000元。2014年4月6日，被告向原告出具借条一份，约定于2014年至2016年4月20日之前偿还所有借款，如不按时归还，则每天另加200元。2016年5月份后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞、欺骗原告，至今未向原告清偿借款。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。因原告提供被告的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使不能查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马福存的起诉。
案件受理费800元，退回原告马福存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年十一月四日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2146号原告：马福存，男，1965年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：马福吉，男，现年约60岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。原告马福存与被告马福吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告马福吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年4月份，被告因资金周转困难，断断续续向原告借款40000元。2014年4月6日，被告向原告出具借条一份，约定于2014年至2016年4月20日之前偿还所有借款，如不按时归还，则每天另加200元。2016年5月份后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞、欺骗原告，至今未向原告清偿借款。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。因原告提供被告的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马福存的起诉。案件受理费800元，退回原告马福存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年十一月四日书记员 马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初992号
原告：欧某，男，1975年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：潘某，男，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告欧某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000.00元；2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，被告以收废铁需资金周转为由向原告借款20000.00元，承诺于2017年4月底偿还，并向原告立下书面借据一份。约定还款期到后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告借款。为此，现特诉至贵院提出如前诉讼请求。
被告潘某缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告潘某以收废铁需资金周转为由向原告借款20000.00元，并向原告立下书面借据一份，约定2017年4月底偿还借款。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘某以收废铁需资金周转为由向原告借款20000.00元，双方形成了合法的借贷关系。原告履行了向被告出借借款的义务，被告未按约履行向原告还款的义务，已构成违约。被告应依法履行偿还原告之义务，现原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期还款资金占用期间的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某借款20000.00元及逾期利息（逾期利息以20000.00元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计息至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告潘某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年七月十九日
书记员 龙寄兴
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审25号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王立波，男，1978年5月20日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人王立波因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2016]949号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]949号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的耕地234平方米(合0.35亩)建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2016]949号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，计5850元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2016]949号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]949号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]949号决定第一、二项，由临沂市蒙山�游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人王立波应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款5850元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5768号
原告张兆琼，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理原告张兆琼与被告汪宣虹合伙协议纠纷一案后，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他合法方式先行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆琼撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告张兆琼负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年六月一日
书记员 蔡少萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第546号
原告：齐某。
被告：庞某甲。
原告齐某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年5月5日进行公开开庭审理。原告齐某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子庞某乙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现原、被告双方性格、志趣等大相径庭，没有共同语言，被告还经常对原告实施家庭冷暴力。因疑心病过重，被告经常性限制原告与他人正常交往。随着时间推移，被告非但不该变其错误心态，反而变本加厉，致使家庭矛盾不断升级，双方整天痛苦度日。2014年5月27日，原告向法院提起诉讼，后法院以原告缺乏证据为由驳回了原告要求离婚的请求。距上次判决作出之后已半年有余，在此期间，原告一直联系不到被告，被告也未主动联系原告，被告根本没有改变夫妻关系的意图和行动。原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为了摆脱精神痛苦，结束这段不可能和好的婚姻，原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告庞某甲辩称：1、原告称距上次判决之后已半年有余，原告一直联系不到被告，被告也没有主动联系原告，原告根本没有改善夫妻关系的意图和行动，这与事实不符。被告天天在家，原告既不回家也不联系被告。被告则多次托原告的亲姐姐、好姐妹劝原告，原告一直不听劝。被告叫儿子多次去联系、劝说原告，原告也不理。被告本人也多次去岳父岳母家寻求帮助。被告电话联系原告，原告就是不接。被告通过原告姐姐打电话给原告，原告没讲几句话就关机了。被告希望原告不要再继续错下去。2、原、被告双方自结婚以来，一直恩爱。几十年来，双方一起外出挣钱，被告也一直把钱交到原告手里，家里所有贵重的东西也交给原告保管，被告也从来不管原告怎么花钱。随着被告年龄大起来，被告的听力越来越弱，眼睛夜里看不见东西，原告开始嫌弃被告。现在原告在外面唱歌、跳舞被告都不管，为了儿子和家庭，被告希望双方可以继续过下去。如果被告之前有什么做得不好的地方，被告会改正，过去的事情希望双方让它过去。综上，被告认为原、被告双方的感情尚可，不到破裂的程度，被告不愿意离婚。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的法定要件？
围绕原、被告双方的身份关系及本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、结婚申请书一份，证明原、被告双方夫妻关系事实。2、浙江省天台县人民法院（2014）台天民初字第745号民事判决书一份，证明原、被告双方感情不和，无法共同生活。被告对原告提交证据质证如下：1、对原告提交的结婚申请书无异议。2、对原告提交的民事判决书的真实性和合法性无异议，但是对该判决书的关联性表示异议，认为该判决书并不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的结婚申请书，被告无异议，经本院审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的判决书的真实性、合法性本院予以确认，但是该组证据不能充分有效证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院对该组证据与原告主张的待证事实之间的关联性不予确认。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告齐某和被告庞某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子庞某乙。原、被告双方在婚姻续存期间曾发生过矛盾。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后因双方感情破裂的证据不足，被驳回诉讼请求。之后双方开始分居生活。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方夫妻感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告虽在2014年5月已经向本院提起过离婚诉讼，双方在夫妻感情方面存在一些问题，且在之后也双方也未一起生活，未有充分沟通，但是这些并不足以致使双方的夫妻感情彻底破裂，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和多年的夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告齐某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年五月六日
代书记员 陈恬静
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第676号
原告江山市锦程打包带厂，组织机构79555008-0。
法定代表人徐航平，职务厂长。
委托代理人何剑，男，汉族，住江山市，系该公司员工。
被告福建博尔轻纺有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人祝文浦，职务经理。
本院在审理原告江山市锦程打包带厂与被告福建博尔轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中。原告江山市锦程打包带厂于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江山市锦程打包带厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建博尔轻纺有限公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一五年五月十八日
书记员 林光辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初675号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈灵江，男，1995年9月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日被转为取保候审。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人陈灵江犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈莉莎出庭，指控：2017年3月8日凌晨，被告人陈灵江在搀扶陈佳辉从温岭市上，趁陈某酒醉不醒时，窃走陈某戴在脖子上的一条80.28克黄金项链。经估价，黄金项链价值人民币21997元。同日中午，温岭市公安局城西派出所民警在本市箬横镇地中海大酒店门口抓获被告人陈灵江。被告人陈灵江归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈灵江已将项链主动退还给陈某。认为被告人陈灵江具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈灵江判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人陈灵江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人陈灵江已取得被害人陈某谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈灵江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈灵江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年五月四无
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第428号
原告赵玉乾。
被告微山两城天衡石料厂，地址，微山县两城镇鲁南村，负责人，王磊。
被告靳召栋，工作地点，微山两城天衡石料厂。
本院在审理原告赵玉乾与被告微山两城天衡石料厂、被告靳召栋排除妨害纠纷一案中，原告赵玉乾于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉乾撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵玉乾负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 张永善
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 滕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3452号
罪犯朱正魁，男，1968年03月27日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘0124刑初274号刑事判决，以放火罪，判处朱正魁有期徒刑七个月。刑期自2016年03月01日起至2016年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱正魁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱正魁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正魁减去有期徒刑二十一天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3452号
罪犯朱正魁，男，1968年03月27日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘0124刑初274号刑事判决，以放火罪，判处朱正魁有期徒刑七个月。刑期自2016年03月01日起至2016年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱正魁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱正魁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正魁减去有期徒刑二十一天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3452号罪犯朱正魁，男，1968年03月27日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘0124刑初274号刑事判决，以放火罪，判处朱正魁有期徒刑七个月。刑期自2016年03月01日起至2016年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱正魁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱正魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱正魁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完�劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱正魁减去有期徒刑二十一天（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 苏志伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2884号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤财宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司员工。
被告：江门市蓬江区茂田灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资者：欧国丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告江门市蓬江区茂田灯饰厂侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ201420786653.2），本院于2017年7月21日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 何国梅
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕