安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3114号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：胡传山，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程玉凤，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告胡传山、程玉凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加了诉讼，被告胡传山、程玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告清偿代垫款907116元及违约金713022元（该违约金暂计算至2017年3月6日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计1620138元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年2月5日，原告与被告胡传山签订《工程机械买卖合同》，约定，被告胡传山以支付首付款结合银行按揭的方式从原告处购买机型SK250-8、机号LQ13-H1249的神钢牌挖掘机壹台，总价款1070000元，贷款金额为856000元，原告为被告胡传山上述贷款的连带责任保证人，在原告履行完担保责任后，享有追偿权；如发生争议，在甲方（即原告）所在地法院管辖。2010年5月11日，被告胡传山与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，贷款期限为48个月。被告程玉凤作为抵押物共有人在合同上签名并按手印确认，合同由安徽省合肥市徽元公证处公证。上述神钢牌挖掘机由原告在当天实际交付给被告胡传山，并由其验收确认。自2010年4月20日至2014年5月29日，被告胡传山不履行还款义务，导致原告为其垫付银行贷款907116元，按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定，被告胡传山还应承担违约金713022元（该违约金暂计算至2017年3月6日，逾期仍未支付则计算至被告实际清付之日），合计1620138元。原告多次催要未果，诉讼至本院。
被告胡传山、程玉凤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月5日，南亚公司与胡传山签订《工程机械买卖合同》，约定：胡传山购买南亚公司SK250-8型，机号LQ13-H1249神钢牌挖掘机一台，总价款1070000元；胡传山采用支付首付款结合工程机械消费贷款方式支付价款，向中国光大银行合肥长江路支行进行工程机械消费贷款，南亚公司作为胡传山的保证人向金融机构提供连带责任担保。胡传山在贷款期内如不能向金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任的，必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项。胡传山应当按照合同约定，按时足额向南亚公司支付南亚公司为胡传山代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，胡传山除按照月利率1％向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。合同还约定了其他事项。同日，南亚公司向胡传山交付SK250-8型，机号LQ13-H1249神钢牌挖掘机一台。2010年5月11日，胡传山与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，胡传山向中国光大银行合肥分行借款856000元，用于购买工程机械设备，借款期限自2010年5月11日至2014年5月11日止，胡传山按月共分48期等额还本付息。南亚公司为胡传山借款提供全程连带保证责任。南亚公司在贷款合同“保证人”处盖章确认，胡传山在“借款人”及“抵押人”处签字并按手印确认，程玉凤在“抵押人”处签字并按手印确认。中国光大银行合肥分行按约向胡传山发放贷款，后胡传山未按约定归还借款。南亚公司主张为胡传山分别在2010年4月20日现金垫款20300元、2010年6月19日现金垫款20300元、2010年7月23日现金垫款20500元、2010年7月28日现金垫款20500元，现金垫款为81600元。南亚公司自2011年2月28日至2014年5月29日通过转账方式为胡传山本息垫款37笔。其中，2011年2月28日垫付16376.55元，2011年3月31日垫付20462.2元，2011年4月29日垫付20460.11元，2011年5月31日垫付20471.75元，2011年6月29日垫付20465.93元，2011年7月29日垫付20460.11元，2011年8月31日垫付20471.75元，2011年9月30日垫付20465.93元，2011年10月31日垫付20471.75元，2011年11月30日垫付20465.93元，2011年12月29日垫付20460.11元，2012年1月31日垫付20528.47元，2012年2月29日垫付20651.57元，2012年3月30日垫付20658.07元，2012年4月28日垫付20645.05元，2012年7月30日垫付21058.52元，2012年8月30日垫付21058.53元，2012年9月28日垫付21051.83元，2012年10月29日垫付21051.88元，2012年11月29日垫付21051.89元，2012年12月28日垫付21045.25元，2013年1月31日垫付21050.78元，2013年2月27日垫付21017.96元，2013年3月28日垫付20977.38元，2013年4月27日垫付20909.41元，2013年5月30日垫付20939.96元，2013年6月25日垫付20909.32元，2013年7月30日垫付20939.94元，2013年8月29日垫付20933.8元，2013年9月29日垫付20939.9元，2013年10月30日垫付20939.93元，2013年11月28日垫付20927.69元，2013年12月27日垫付62206.78元，2014年1月27日垫付20552.17元，2014年2月27日垫付20552.17元，2014年3月28日垫付20558.19元，2014年5月29日垫付41327.45元，转账垫款金额825516.01元。南亚公司为胡传山累计垫款金额为886816.01元。被告胡传山与被告程玉凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告南亚公司、被告胡传山、程玉凤及第三方中国光大银行合肥分行签订的《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》应当视为当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行合肥分行按约发放贷款后，胡传山未能按约定归还借款。南亚公司作为贷款合同连带保证人，为胡传山垫款，并提供相关垫款凭证。其中2010年4月20日现金垫款20300元，发生在个人贷款合同签订日期之前，不符合常理，不予认定。南亚公司为胡传山垫付借款本息合计为886816.01元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡传山应支付886816.01元给南亚公司。南亚公司要求胡传山承担违约金按照日万分之五计算，此标准过高，本院酌情调整为按照日万分之三计算，从2010年6月19日起，以每次垫款的数额为基数，从每次实际垫款之日起的后三日开始计算，分段计算至付清之日止。胡传山与程玉凤系夫妻关系，原告要求程玉凤承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传山、程玉凤于本判决生效后十日内清偿原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款本息886816.01元、逾期付款违约金（自2010年6月19日起，以每次垫款数额为基数，从每次实际垫款之日起三日后开始计算，按照每日万分之三，至付清之日止）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19390元，公告费800元，合计20190元，由被告胡传山、程玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 娜