河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3114号
原告：靳某某，男，1982年6月6日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年3月16日生，汉族，户籍所在地：河南省西华县。
被告：商水县骏通运输有限公司。住所地：商水县大武乡汽车站院内。统一社会信用代码：914116233301174393。
法定代表人：李亚丽，女，1980年4月21日生，回族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，男，1963年10月29日生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尹永法，男，河南荟智源策律师事务所律师。
原告靳某某诉被告刘某、商水县骏通运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某委托诉讼代理人马磊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。被告刘某及商水县骏通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费及交通费，车辆损失费，鉴定费等共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日14时许，原告骑行二轮电动车由西向东行驶至淮西路白楼镇高速桥西100米路段时，与刘某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤入院，车辆受损。经淮阳交通警察大队认定，被告负同等责任，因被告不积极对原告进行赔偿，故依法起诉。
为支持上述诉讼请求，原告靳某某提交如下证据：
第一组：事故认定书。
证明目的：被告承担本次事故全部责任。
第二组：原告身份证及户口薄。
证明目的：原告方身份信息。
第三组：住院病历、诊断证明、用药发票、出院证、入院证，外购药发票。
证明目的：原告靳某某受伤住院天数及花费医疗费用。
第四组：交通费票据。
证明目的：交通费花费1000元。
第五组：评估报告书及评估费票据。
证明目的：原告车辆损失情况及花费评估费。
第六组：肇事车辆驾驶证、行驶证及保单。
证明目的：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告刘某及商水县骏通运输有限公司未提交答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对本次事故发生无异议，但是原告撞到路边的豫Ｐ×××××号车，过错更大。专家会诊费超过正常医疗费必须费用，无法显示与本案关联性，也无正规发票印证，保险公司不予认可；对原告主张的其他医疗费，应予扣除20%非医保用药。交通费票据中的长途客车票与本案无关，且是作废票据，保险公司不予认可；对出租车发票30元无异议。对原告主张的车辆评估损失2000元有异议，因原告受损车辆购买自2016年2月16日，存在折旧，保险公司只认可1500元。对原告主张的损失，超出交强险范围的，按照原告承担60%比例划分责任。原告主张的损失费、评估费属于间接损失，应由直接侵权人进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
经本院审理查明，认定事实如下：2017年3月6日14时30分许，靳某某骑行二轮电动车，由西向东行驶至淮西路白楼镇高速桥西100米路段时，与同方向前方刘某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成靳某某受伤入院及两轮电动车受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队现场勘察、调查取证，认定刘某违反《中华人民共和国道路安全法》第五十六条第二款之规定、靳某某违反第三十八条第二款之规定，分别负此事故的同等责任。靳某某受伤后，于2017年3月6日至2017年3月30日在淮阳县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用10380.88元。出院记录显示，出院医嘱“1、药物治疗，2、定期复查，3、不适随诊。”原告靳某某又在淮阳瑞祥医疗器械有限公司购买药用品，花费3180元。原告住院期间为一人护理。原告提交一份“证明”，主张其住院产生专家会诊费2500元。2017年3月17日，原告靳某某与被告刘某达成协议，协议约定，刘某向医院预交10000元，实际费用以医疗费票据为准。被告刘某未向本院提交医疗费票据，原告认可被告刘某垫付医疗费数额为7500元。
另查明：刘某系合法驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，该车辆挂靠于商水县骏通运输有限公司。且在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。其中商业第三者责任保险限额为1000000元。
再查明：原告靳某某所骑行的金箭牌两轮电动车经淮阳公安交通警察大队对外委托评估机构评估，经河南易德鉴定评估有限公司评估，该公司于2017年8月17日作出“河南易德鉴定评估字（2017）第081743号”评估报告书，标的车实际价值为2000元。原告因此支出评估费300元。
又查明：农、林、牧、副、渔业收入标准为34941元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）。
本院认为，公民的合法人身权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故认定被告刘某负事故同等责任，原告靳某某亦负同等责任，原、被告应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。原告靳某某主张所花费的2500元专家会诊费，无正规票据印证，且原告未佐证经过被告方同意，其支出的专家会诊费属于扩大损失，本院不予支持；对原告主张的医疗费用，本院认定为13560.88元（10380.88元＋3180元），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据佐证，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称不予采信。原告主张住院天数为24天，被告方未提出异议，本院予以认定。原告主张的电动车辆损失费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽提出异议，但是未提出重新评估申请，亦无其他证据佐证，故本院对其辩称不予采信，原告车辆损失本院认定为2000元；评估费300元，不是本次交通事故产生的直接损失，由直接侵权人刘某按照事故责任划分予以负担。原告主张的住院伙食补助费及营养费本院予以支持，住院伙食补助费按河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天计算，营养费按20元/天计算；误工费，本院依据农、林、牧、副、渔业收入标准为34941元/年计算；护理费，为一人护理，依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年计算。原告主张的各项赔偿项目及依据，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定处理：1、医疗费13560.88元，2、营养费480元（24天×20元/天），3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），4、误工费2297.49元（24天×34941元/年÷365天），5、护理费2226.21元（24天×33857元/年÷365天），6、交通费，结合本案案情及原告住院就医地点，本院酌定为500元；7、车辆损失费2000元，8、评估费300元。上述费用合计22564.58元（其中：1-3项合计为15240.88元，1-7项合计为22264.58元）。由于豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，原告靳某某的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故强制责任险范围内负担，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故同等责任划分赔付，各自负担50%的责任。被告刘某为原告靳某某垫付的医疗费，原告认可7500元，被告刘某未提交其他证据佐证，本院认定数额为7500元，依法应由原告返还给被告刘某。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告靳某某各种损失共计19644.14元。并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、评估费300元由被告刘某负担150元，原告靳某某将被告刘某为其垫付的7500元，返还给被告刘某。
三、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
案件受理费，本院收取为275元，由被告刘某负担180元、原告靳某某负担95元。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年九月二十日
书记员 王英博