wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初18号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人齐某，男，1978年10月2日出生，现住额尔古纳市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年11月2日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年1月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年2月5日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月18日20时10分许，被告人齐某酒后驾驶×××号北京牌低速自卸货车，沿内蒙古××屯由东向西行驶至杨新民家商店门前时，与由西向东停放在道路北侧张某驾驶的×××号缤智牌小型轿车相刮蹭，造成×××号缤智牌小型轿车损坏，无人员伤亡的交通事故。2017年10月31日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字【2017】第20170121号道路交通事故认定书认定，被告人齐某负事故的同等责任。2017年10月20日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第624号法医毒物（乙醇）含量测定司法鉴定意见书鉴定，被告人齐某血样中乙醇含量为100.08mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人齐某于2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
又查明，案发后，被告人齐某明知对方报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人于某的证言、被害人张某的陈述、被告人齐某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第624号法医毒物（乙醇）含量测定司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成对方车辆损坏的后果，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人齐某明知对方报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人齐某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人齐某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年二月九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第一款”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：沈关水，系银行职员。
委托代理人：凌耀宗，系银行职员。
被告：潘月娟。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）为与被告潘月娟信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人凌耀宗到庭参加诉讼，被告潘月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡（46×××46）透支款本金71740.87元，透支利息14817.45元，滞纳金4285.43元，服务费80元，共计人民币90923.75元（逾期利息、逾期滞纳金计算至2015年1月17日止，2015年1月17日起至实际还款日的逾期利息、逾期滞纳金等按信用卡领用合约另行计付）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、贷记卡交易流水清单各一份，2015年1月17日银行系统截屏二份。
被告潘月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年12月19日，被告潘月娟向原告安吉农行递交了金穗贷记卡申请表一份，申请表的“金穗贷记卡领用合约”中约定了逾期利息按日利率万分之五计收；收费标准中列明了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算及年费、预借现金等其他收费项目的收费标准，被告潘月娟在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告潘月娟发放卡号为46×××46的信用卡一张。被告潘月娟在使用过程中，于2014年4月17日开始逾期。截止2015年1月17日，被告潘月娟结欠透支款本金71740.87元，透支利息14817.45元，滞纳金4285.43元，服务费80元及其他费用80元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款。被告长时间未能归还借款，已构成严重违约。原告有权要求被告偿还所透支的本金及依信用卡领用合约约定产生的服务费及其他费用，并按信用卡合约的惩罚性条款支付逾期利息、滞纳金。故原告要求被告偿还透支本金、支付逾期利息、滞纳金、服务费及其他费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘月娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行透支71740.87元，透支利息14817.45元，滞纳金4285.43元，服务费80元及其他费用80元（逾期利息、滞纳金计算至2015年1月17日，自2015年1月18日起至款清之日止，逾期利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元（已减半），由被告潘月娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨佩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特113号
申请人：程丽金,女,1953年1月6日出生,汉族,现住上海市虹口区文治路***弄***号***室。
申请人程丽金申请确定监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
程丽金称，被监护人李少群系其丈夫，双方育有一女名李某某，现在国外工作，李少群的父母均已死亡。2018年4月，李少群经虹口法院宣告为无民事行为能力人。因自己系李少群的配偶，且李少群的日常生活均由自己照顾，故要求确定自己为李少群的监护人。
经审理查明：被监护人名李少群,男,1955年10月24日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区文治路XXX弄XXX号XXX室。程丽君与李少群系夫妻关系，婚后生育一女名李某某。李少群父亲李忠元和母亲纪惠民均已死亡。2018年4月10日，李少群经本院宣告为无民事行为能力人。
本院认为，李少群现为无民事行为能力人，程丽金作为李少群的配偶，申请其担任李少群的监护人，于法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定程丽金为李少群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47194号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李学龄，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李学龄信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,273.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学龄系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,273.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终35号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾国玉，男，1975年3月31日出生于山西省曲沃县，汉族，专科文化，住曲沃县。2009年因犯非法持有毒品罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2015年因犯容留他人吸毒罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪在侯马西火车站被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获，并临时羁押于永济市看守所，同年11月24日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控被告人贾国玉犯贩卖毒品罪一案,于2017年11月10日作出（2017）晋1021刑初51号刑事判决，认定被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人贾国玉不服一审判决，以其没有贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初51号刑事判决；
二、发回曲沃县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员王小琴
审判员要献萍
二〇一八年四月十日
书记员郭庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终35号原公诉机关曲沃县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾国玉，男，1975年3月31日出生于山西省曲沃县，汉族，专科文化，住曲沃县。2009年因犯非法持有毒品罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2015年因犯容留他人吸毒罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪在侯马西火车站被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获，并临时羁押于永济市看守所，同年11月24日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控被告人贾国玉犯贩卖毒品罪一案,于2017年11月10日作出（2017）晋1021刑初51号刑事判决，认定被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人贾国玉不服一审判决，以其没有贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法律程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初51号刑事判决；二、发回曲沃县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员王小琴审判员要献萍二〇一八年四月十日书记员郭庆华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1920号
申请执行人：霍明胜
被执行人：聂金龙身份证：340827197611266515
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00091号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂金龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明聂金龙名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 刘佳辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1920号
申请执行人：霍明胜。
被执行人：聂金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第91号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂金龙的银行存款人民币361292元及利息，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年七月二十七日
书记员 娄亚龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3621号
申请执行人:合肥市东方商城三联木线条经营部，住安徽省合肥市。
负责人：吕厚营，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥瑶海区朝天门火锅店，住安徽省合肥市。
负责人：韦俊松。
本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与合肥瑶海区朝天门火锅店买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3621号申请执行人:合肥市东方商城三联木线条经营部，住安徽省合肥市。负责人：吕厚营，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥瑶海区朝天门火锅店，住安徽省合肥市。负责人：韦俊松。本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与合肥瑶海区朝天门火锅店买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3621号合肥瑶海区朝天门火锅店：你（单位）与合肥市东方商城三联木线条经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22947号
申请执行人：康全福，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：冯某，女，1977年4月20号出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：陈静，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行康全福与陈静交通事故责任纠纷一案中，已执行到位70万元，现双方达成执行和解，申请执行人康全福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22947号申请执行人：康全福，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，法定代理人：冯某，女，1977年4月20号出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：陈静，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行康全福与陈静交通事故责任纠纷一案中，已执行到位70万元，现双方达成执行和解，申请执行人康全福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年二月七日书记员  赵大勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初759号
原告：陈全胜，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李崇建，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李林奇，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告陈全胜与被告李崇建、李林奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜到庭参加诉讼，被告李崇建、李林奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还两次借款共100000元整及逾期利息1450元（从到期之日2017年8月24日，2017年11月7日起计算），利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，（50000×4.35%×5÷12+50000×4.35%×3÷12=1450元），共计101450元。事实及理由：2017年7月24日被告李崇建、李林奇向原告借现金50000元整，并出具借条一张，2017年8月24日到期未偿还。2017年10月23日，被告李崇建、李林奇又向原告借到现金50000元整，约定半月内偿还，并出具借条一张，借款到期后未偿还。原告多次向二被告催讨借款，二被告人至今未偿还。
李崇建、李林奇未作答辩。
陈全胜围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证复印件一份、借条复印件二份。被告未到庭质证，本院经审核，确认该证据能够证明李崇建借款的事实。但原告自称两份借条上李林奇的名字均是李崇建所写，第一份欠条上未按指印，第二份欠条李林奇名字上的指印系李崇建所按，李林奇并未签名、捺印，故上述二份欠条不能证明系李林奇与李崇建共同向陈全胜借款。
本院经审理认定事实如下：原告陈全胜经营建筑队，被告李林奇系被告李崇建之父，在陈全胜的建筑队打工。2017年7月24日，李崇建向陈全胜借款50000元，约定借款期限一个月，到2017年8月24日偿还，未约定利息。李崇建写下借条一份，并在借条最后写上了李林奇的名字。2017年10月23日李崇建又向陈全胜借款50000元，未约定利息，李崇建写下借条一份，在借款人后写上了李林奇的名字，并在李崇建和李林奇的名字上都按了李崇建的指印，借条上未注明借款期限。以上两笔借款，李崇建均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李崇建向原告陈全胜借款后，双方形成借款合同关系，被告李崇建应按约定履行还款义务。第一笔借款50000到期后，李崇建未予偿还，除应返还借款外，原告要求自到期日按年利率4.35%支付5个月的逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。第二笔借款50000元，因双方未约定借款期限，原告可以催告李崇建在合理期限内还本付息，在李崇建未偿还的情况下，原告要求除应返还借款外并自2017年11月7日起按年利率支付4.35%支付3个月的逾期利息，亦不违背法律规定，本院予以支持。因原告自认被告李林奇并未在借条上签字或捺印，又未提交证据证明本案借款系李林奇、李崇建共同借款，故原告要求李林奇承担还款付息责任，缺乏事实根据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告陈全胜要求被告李崇建返还借款100000元及逾期利息1450元的请求予以支持，但对原告要求被告李林奇与被告李崇建共同还本付息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李崇建返还原告陈全胜借款100000元并支付逾期利息1450元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告李崇建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张孟楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7178号
原告：佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙），住所地：佛山市南海区桂城街道。
执务事务合伙人：何丽霞，经理。
委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所实习律师。
被告：翟光春，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：佛山市荣致和商贸有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：翟光春。
本院于2018年5月7日受理原告佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙）诉被告翟光春、佛山市荣致和商贸有限公司租赁合同纠纷一案。同年5月23日，原告以被告已自觉履行了给付租金的义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙）撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取451.88元（原告已预交），由原告佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙）负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘冬花
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第645号
申请执行人张绍玲。
被执行人熊波。
本院在执行张绍玲申请执行熊波一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第645号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第131号
申请执行人：杨桂容，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人杨桂容与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第27号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第37-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第37-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第37-1、37-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金11788.66元、一次性生活补助费2620.80元、工资500元，共计14909.46元，并补缴申请执行人2005年9月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人14909.46元，并补缴了申请执行人2005年9月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第37-1、37-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初467号
原告：梁文彩，女，1996年7月31日生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：何木秀，男，1989年7月7日生，汉族，住广东省吴川市，
原告梁文彩与被告何木秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文彩到庭参加了诉讼，被告何木秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文彩向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还借款人民币13000元及从2015年10月1日至还清款时止的利息。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告于2015年10月1日向原告借款13000元，被告立下借据，但被告没有还款，现要求被告还清借款本息。
被告何木秀没有到庭参加诉讼没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告因资金周转困难于2015年10月1日向原告借款人民币13000元，定于2015年11月20日还款，约定每万元利率为0.2%，被告写下借据给原告，但被告借款后没有还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是因被告没有如期还清借款致原告提起诉讼的问题。被告向原告借款人民币共13000元，有其所写的借据予以证实，事实清楚，证所充分，本院确认借据合法有效，被告应清还借款13000元给原告。对于利息问题，原告在庭上已明确只要求被告还清借款，不再要求被告支付利息，这是原告自我处分权利的行为，本院予以支持。
被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何木秀应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款13000元给原告梁文彩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄丽莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1736号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行蒋村支行。
负责人：邓利杰，职务：行长。
被执行人：王宪军，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行蒋村支行与被执行人王宪军借款纠纷一案中，经查被执行人王宪军拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王宪军的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张俊英
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖77号
原告ＸＸ仁诉被告绍兴市规划局要求履行规划行政确认职责一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈梦娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1513号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程继华，女，汉族，1965年4月27日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德亮，男，汉族，1960年8月25日出生，北京北斗防水材料有限公司职工。
再审申请人程继华因与被申请人李德亮物件损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程继华申请再审称：（一）已经生效的（2015）西刑初字第764号刑事判决书认定侯春立是位于北京市房山区琉璃河镇贾河村村东约35亩地（西院）的承租人，申请人不是该场地的承租人，就该场地北侧院墙倒塌导致被申请人受伤引发的物件致人损害纠纷案件，申请人程继华不是合格的当事人。（二）原一、二审程序中申请人提交了租赁合同证实西院承租人为侯春立，并在二审程序中提交了侯春立涉嫌刑事案件的有关材料，申请二审中止审理等待刑事案件审理结果，但一审的错误并没有在二审中得到纠正，并且二审判决在刑事判决书作出之前作出，导致认定事实错误，判决结果不公，损害申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据公安机关对程继华的询问笔录，认定程继华是西院场地的实际承租人，其有权依法使用和管理西院场地，程继华作为本案被告进行诉讼，并无不妥。程继华虽否认是以侯春立的名义租赁西院场地，但其未能提供充分有效的证据，推翻其在公安机关的陈述，故对其主张不予采信。程继华作为西院场地的实际承租人，当然成为该场地及其配套设施的使用人和管理人，其也应对该场地及其配套设施负有管理和安全防范义务。现程继华未妥善履行管理和安全防范义务，具有一定的过错，其应对西院北围墙倒塌给李德亮造成的相关损失承担赔偿责任。鉴于李德亮认可已发现西院北围墙已向北倾斜，进行施工的目的在于砌护坡防止其倒塌，由此可以说明李德亮应该已经意识到墙体可能随时倒塌，施工可能存在危险性，仍在没有采取安全保护措施的情况下进行施工，因此其对于本次事故的发生亦负有过错，依法应减轻程继华的赔偿责任。两审法院根据李德亮、程继华在本次事故中的过错程度，认定李德亮应承担主要责任，程继华应承担次要责任，并确定程继华对李德亮因本次事故产生的全部损失承担40%的赔偿责任适当，对于赔偿数额的确定亦无不妥。程继华提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立。
综上，程继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程继华的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48596号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡海瑞，男，1974年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡海瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,801.50元。原告诉称,被告胡海瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,801.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初556号
原告裴风国，男，1973年5月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告沈利只（又名沈丽），女，1972年12月26日生，汉族，住河南省安阳县。
原告裴风国诉被告沈利只民间借贷纠纷一案，原告裴风国于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告裴风国到庭参加了诉讼，被告沈利只经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴风国向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款60000元及利息21600元共计81600元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告裴风国陈述的事实与理由为：2016年6月10日，被告沈利只借原告60000元，并向原告写下欠条一份。现被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益给原告造成了严重的经济损失。借款过程是这样的，被告是通过别人介绍认识原告的，被告找到原告说经济困难，说借原告5万元，只用一星期就还给原告了。原告给了被告一个8万元的存款册，她把存款册里的钱都给原告取完了。之后还了原告2万元之后就再也没有还原告钱，原告无奈找到被告沈利只让她给原告打了个欠条。欠条是她自己写的，约定每月利息2分。
被告沈利只于庭审时未到庭未答辩。
经审理查明，2017年6月10日，被告因生意资金紧张为此向原告借款80000元，后偿还了20000元，止于2017年春节前，被告尚欠原告20000元，原告向被告主张权利时，被告无力偿还，为此给原告出具了借据，其上载明“今借到现金陆万元整，￥60000，月利息2分，沈丽2016.6.10”，其上的“2分”系原告自行填写上去的，“2016”有所改动，原为“2017”。但此后被告便再未偿还原告至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款条一张、本院询问被告沈利只笔录一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告沈利只直接向原告借现金，并出具了借据予以确认，被告沈利只自应当及时偿还借款。故原告请求返还60000元借款本院予以支持。关于原告请求的利息，因该借据上有被告书写的“利息”字样，表明被告有支付原告利息的意思表示，但关于利率，原告自书的2分并不为被告认可，因为如果当时被告承诺支付上述利率，自会自行书写上去，而不是由原告书写。故该利率视为约定不明，当按现有法律规定而确定，以不超过年利率6%为准。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利只于判决生效后十日内偿还原告裴风国现金人民币60000元，并支付利息至2017年12月9日（利息起算日自2016年6月10日始，利率按每年6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元由被告沈利只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾慧慧
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第102号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1。
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告罗原义，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2014年9月22日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告罗原义物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3034号
上诉人（原审原告）车×1，女，1973年1月1日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人（原审原告）车×2，女，1974年11月29日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人（原审原告）车×3，男，1977年9月17日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣×1，女，1953年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）荣×2（精神残疾），女，1969年6月24日出生。
被上诉人（原审原告，兼荣×2的法定代理人）荣×3，女，1955年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）荣×4，女，1962年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）荣×5，男，1965年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）荣×6，女，1958年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）车×4，男，1947年9月25日出生。
上诉人车×1、车×2、车×3因法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人车×1、车×2、车×3于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人车×1、车×2、车×3的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人车×1、车×2、车×3撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一万三千五百一十四元，由车×1、车×2、车×3负担四千零五十五元（已交纳），由车×4负担八千一百零八元（本裁定生效后七日内交纳），由荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6负担一千三百五十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
评估费七千零五十七元，由车×1、车×2、车×3负担二千一百一十七元（已交纳），由车×4负担四千二百三十四元（本裁定生效后七日内交纳），由荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6负担七百零六元（本裁定生效后起七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千五百一十四元，由车×1、车×2、车×3交纳（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽川
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3373号
原告:吴文核，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人:马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告:蔡泽成，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：陈思讯，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴文核与被告蔡泽成、陈思讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适宜简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告吴文核的委托代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告蔡泽成、陈思讯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文核诉称，2015年1月4日二被告以经营资金周转不足为由向原告借款100000元，约定借款期限为五个月;2015年3月10日二被告再次向原告借款100000元，约定借款期限也是五个月。二次借款，二被告均立有《借据》给原告收执。逾期后二被告没有归还借款本金给原告,2016年12月6日二被告请求再次宽延还款时间，原告同意二笔借款的还款日期延后三个月，即至2017年3月6日止,二被告在原来书立的《借据》下方签名捺印。二笔借款宽延期限届满后，二被告仍没有偿还借款给原告，原告多方追讨，二被告均以各种借口推诿。请求判令二被告偿还借款本金200000元并支付自原告主张权利（起诉）之日起按年利率6％计算的借款利息给原告。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件，证实二被告的身份情况；3、《借据》二份，证实二被告二次借款的时间、数额及约定还款期限等情况。
被告蔡泽成、陈思讯没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡泽成、陈思讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蔡泽成、陈思讯是夫妻关系。2015年1月4日二被告以经营资金周转不足为由向原告吴文核借款100000元，约定借款期限为五个月;2015年3月10日二被告再次向原告吴文核借款100000元，约定借款期限也是五个月。二被告的二次借款，均在原告打印好的《借据》签名捺印。二笔借款逾期后，二被告没有归还借款本金给原告。2016年12月6日二被告与原告协商，请求原告再次宽延还款时间，原告同意二被告的二笔借款的还款日期延后三个月，即至2017年3月6日止,二被告在原来书立的二张《借据》的下方书写“续借”等内容后签名捺印。但是二笔借款的宽延期限届满后，二被告仍没有偿还借款给原告。2017年11月21日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、二被告是否借到原告的借款200000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于二被告是否借到原告的借款200000元。根据原告提供的二张《借据》，本院依法认定被告蔡泽成、陈思讯于2015年1月4日向原告吴文核借款100000元，于2015年3月10日又再次向原告吴文核借款100000元，二被告二次共借到原告的借款200000元。二被告没有提出抗辩，本院依法认定二被告尚欠原告的借款本金200000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。借贷时原、被告虽未约定有借款利息，但依照法律规定，二被告逾期没有偿还借款，原告有权请求二被告自逾期之日起按年利率6％计算利息。因此，原告请求二被告给付自主张权利（起诉）之日起按年利率6％计算借款利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡泽成、陈思讯应偿还借款本金200000元并支付利息给原告吴文核（利息计算方法：从2017年11月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡泽成、陈思讯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费4300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号45×××933）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨成坚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初53号
原告：魏士江，男，1975年8月16日出生。
被告：德州添亿物流（大财源），住所地：山东省德州市运河经济开发区。
负责人：胡范庆，经理。
原告魏士江与被告德州添亿物流（大财源）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏士江撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜芸
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初147号
原告：付福吉，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地，福建省将乐县新将中路30号。
法定代表人：张延棋，董事长。
原告付福吉与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付福吉到庭参加诉讼，福建鸿恒昌房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付福吉向本院提出诉讼请求：1.福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付逾期交房违约金66255元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，付福吉与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区6号楼1201号房屋，付福吉依约于2014年5月21日履行了付房款662549元的义务，但福建鸿恒昌房地产开发有限公司未按合同约定的2015年12月30日前交房，至2016年8月3日才交房,逾期交房217天，按合同约定应承担违约责任，原告同意扣除17天节假日，按200天计算违约金。
福建鸿恒昌房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，付福吉与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区6号楼1201房屋，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付买受人使用，如逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。付福吉依约于2014年5月21日支付了购房款662549元。此后，该房至2016年7月21日才经竣工验收，福建鸿恒昌房地产开发有限公司逾期交房，直至2016年8月3日才交房，逾期交房217天。
上述事实有付福吉提供的《商品房买卖合同》一份，福建鸿恒昌房地产开发有限公司出具的购房发票二份，商品住宅质量保证书、住宅专项维修资金发票、物业费用收据，及付福吉在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。福建鸿恒昌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，付福吉与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。福建鸿恒昌房地产开发有限公司逾期交房217天，按双方约定已构成违约，付福吉按逾期交房200天计算，应予准许，付福吉要求福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付违约金66255元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建鸿恒昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给付福吉逾期交房违约金66255元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由福建鸿恒昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年二月八日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第23号
上诉人（原审原告）穆长军，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李英，局长。
委托代理人刘龙，男，1969年11月2日出生，汉族，警察，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘海峰，男，1970年10月12日出生，汉族，警察，现住赤峰市松山区。
上诉人穆长军因与赤峰市公安局松山区分局治安行政管理一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人穆长军的委托代理人宋景林、被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘龙和刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案被告赤峰市公安局松山区分局的工作人员发现原告穆长军在选举现场买卖选票，认为原告穆长军涉嫌以贿赂手段破坏选举，传唤其立即到被告处接受调查，是被告赤峰市公安局松山区分局实施刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定：驳回原告穆长军的起诉。
宣判后，穆长军不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并确认被上诉人强制传唤行为违法，理由是：上诉人自掏腰包给参加选举的村民每人二十元钱误工费，没有指定村民选谁，不是贿选。另外，法律规定传唤后应当及时询问而不是单一的限时询问，法律虽规定了最长询问时限，但不能单一适用限时条款，而被上诉人只询问了上诉人40分钟却限制上诉人人身自由近5小时，该行为违法。同时，村委会选举是村民自治事项，不是国家机关选举，即使有破坏选举行为也不是犯罪行为，顶多是违法行为，被上诉人也是以涉嫌违法进行的行政强制传唤，被上诉人提供的询问笔录以及行政案件权利义务告知书等证据足以证明被上诉人的行为不是刑事侦查行为。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局答辩服判。
本院经审理查明：2013年7月8日，赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村委会换届选举，上诉人穆长军向参加选举的选民每人支付人民币二十元。被上诉人赤峰市公安局松山区分局以涉嫌贿选为由，对上诉人进行传唤，时间近5小时，上诉人不服引发本案诉讼。
本院认为，根据被上诉人提供的询问笔录以及《行政案件权利义务告知书》可以看出，本案被上诉人在办案过程中，调查、询问等程序是按照治安管理行政案件相关规定来办理的，故其行为应认定为具体行政行为。被上诉人称其传唤行为属于刑事侦查行为，但从现有卷宗材料看，并不能证明该主张成立。原审法院以本案不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第62号行政裁定；
二、指令赤峰市松山区人民法院继续审理。
二审案件邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 刘淑波
二〇一四年一月二十日
书记员 苏 赫
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第56号
原告应某某，男，藏族，系青海省天峻县快尔玛乡牧民，现住该乡。
被告冉某某某某，男，藏族，系青海省天峻县快尔玛乡人，现住该乡。
本院在审理原告应某某诉被告冉某某某某返还财产纠纷一案，被告应某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，应某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告应某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告应某某承担。
审判员 洛 洛
二〇一五年五月七日
书记员 拉毛措
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审21号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人李广锋，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年12月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人胡荣波，公民身份证号码×××，女，汉族，1983年12月17日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月27日作出的乌卫计征决字（2017）16号《社会抚养费征收决定书》所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）16《社会抚养费征收决定书》的内容为：被征收人李广锋、胡荣波的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古人口与计划生育条例》,根据《社会抚养征收管理办法》第三条第一款和《内蒙古口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项的规定，决定征收社会抚养费贰万伍仟陆佰肆拾捌元。乌审旗卫生和计划生育局向本院提供证据：李广锋调查笔录、编号×××李某某的残疾人证、结婚证复印件、户口薄复印件、身份证复印件、出生证明复印件、乌审旗城乡居民收入情况表、催告书及送达回证。
本院认为，《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十八条规定，符合下列情形之一的，经批准可以再生育一胎：（一）两个子女中有病残儿、不能成长为正常劳动力，医学上认为夫妻可以再生育的。《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条规定违反本条例规定生育子女的，应当按照以下标准缴纳社会抚养费：（一）符合本条例第十八条规定可以再生育，但未领取《计划生育服务证》生育的，按照计征基数的五分之一征收社会抚养费。李某某系被征收人的第二孩，本案中有李某某的编号为×××残疾人证的证明，其所载明李某某为肢体残疾，残疾等级为壹级。申请执行人应在事实清楚的前提下作出社会抚养费征收决定，即申请执行人应在确认李某某是否是病残儿、李某某能否成长为正常劳动力、被征收人是否领取《计划生育服务证》等事实清楚的前提下决定是否征收，以及如若征收适用相应的条款和相应的数额。故本案在上述事实不明确的情况下，申请执行人适用《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项的规定，属事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行乌审旗卫生和计划生育局作出的乌卫计征决字（2017）16号《社会抚养费征收决定书》的征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律依据、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第61号
申请执行人安岳县镇子加油站，住所地安岳县镇子镇云桥村4组。
执行事务合伙人，蒋贤勇。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县镇子加油站与被执行人湖北长科水电工程技术有限公司强制给付欠款一案中，于2014年12月29日向被执行人湖北长科水电工程技术有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北长科水电工程技术有限公司履行向申请执行人安岳县镇子加油站偿还欠款59963.6元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担执行费799.45元。但被执行人湖北长科水电工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北长科水电工程技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安岳县镇子加油站亦未向本院提供被执行人湖北长科水电工程技术有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第61号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人湖北长科水电工程技术有限公司有财产可供执行时，申请执行人安岳县镇子加油站可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭先根
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6280号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层7号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额774450元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为43664.46元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层7号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币774450元，房屋参考套内建筑面积为151.98平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费11981元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3874号
申请执行人李灯华，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人陈明忠，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被执行人安中华，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
第三人中铁十局集团有限公司龙烟铁路站前Ⅲ标段项目经理部三分部。
本院在执行李灯华与陈明忠、安中华借款合同纠纷一案中，因第三人中铁十局集团有限公司龙烟铁路站前Ⅲ标段项目经理部三分部未在法定期限内履行到期债务，本院于2018年1月25日以（2016）鲁1502执3874号执行裁定书、协助执行通知书冻结了第三人中铁十局集团有限公司龙烟铁路站前Ⅲ标段项目经理部三分部在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行长江路分理处37×××93账户存款400000元，现第三人中铁十局集团有限公司龙烟铁路站前Ⅲ标段项目经理部三分部向本院提出除去本院已执行到位的到期债权，剩余的债权尚未到期，并承诺于2018年底债权到期后自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人中铁十局集团有限公司龙烟铁路站前Ⅲ标段项目经理部三分部在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行长江路分理处37×××93账户存款400000元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一八年三月五日
书记员 叶 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第673号
原告：汤某某，男，生于1982年4月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：陈文建，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：唐某甲，女，生于1984年1月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：唐某乙（系唐某甲之父），男，生于1942年12月12日，汉族，农民，住址同上。
被告：卢某某（系唐某甲之母），女，生于1954年3月3日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：许超，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告汤某某与被告唐某甲、唐某乙、卢某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人陈文建，被告唐某甲、唐某乙、卢某某的委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告唐某甲经人介绍相识，2013年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式同居生活，后因二人性格不合，被告唐某甲于2014年2月15日居住娘家不愿与其一起生活，现要求三被告返还彩礼及其它费用共计97700元。
为此原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、证人程某某、刘某某证言两份，以证明原告方为结婚给被告唐某某彩礼80000元，见面礼10100元，购买三金首饰款10000元，都是被告方索要的；
3、某某乡某某村委证明一份，以证明原告支付给被告方彩礼80000元，见面礼10100元、三金款10000元都是原告借别人的；
4、返还彩礼清单，以证明原告共花111800元为原、被告结婚付出的事实。
三被告辩称：原告方交送彩礼款80000元、见面礼10100元、购买三金首饰款10000元、被套款2000元属实，但见面礼三金首饰20100元属原告自愿赠予，另也陪送给原告方的物品价值37800元，现只同意返还原告彩礼50000元。
为此，三被告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各三份，以证明三被告身份及关系；
2、陪嫁物品清单一份，以证明给原告陪送的物品价值37800元。
对原告提交的1组证据，系原告个人合法证件，第2、3、4组证据三被告均无异议，本院予以采信，对被告提交的第1组证据系三被告合法所有的，对第2组证据均无购物票据，本院不予认定。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：原告汤某某与被告唐某甲于2013年10月16日经人介绍订婚，当天原告汤某某给唐某甲10100元的见面礼，购买三金首饰款10000元，给6个随行人员每人600元红包共计3600元，2013年10月22日原告方又给被告方送去了80000元结婚彩礼，另给被告方2000元购买被套款，原告汤某某与被告唐某甲于2013年11月6日按农村俗礼举行了结婚仪式，二人未办理结婚登记手续，被告方陪送了电视机、老板椅、洗衣机、被子、床上用品、两口箱子等物品，后二人性格不合，被告唐某甲外出打工不愿与原告一起生活，为此，原告诉至本院要求三被告返还彩礼共计97700元。
本院认为：原告汤某某与被告唐某甲按农村风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，且一起生活时间较短，原告又付出了巨大的经济支出，经原告的姐姐交给被告方彩礼80000元，送日子又给被告唐某甲2000元被套款，被告唐某甲不愿与原告一起生活，三被告应主动将剩余彩礼（扣除陪送物品价值后）返还原告，三被告要求扣除37800元，因三被告不能提供陪送物品购物票据无法核实陪送物品价值，本院不予支持，原告对部分陪送物品认可，约估价7000余元，本院根据市场物价酌定10000元，余款72000元三被告应予以返还。原告要求三被告返还见面礼10100元，购买三金10000元及给随行人员红包3600元，因该款属原告为缔结婚姻关系而赠与给被告，不应返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙、卢某某在判决生效后十日内返还原告汤某某彩礼钱72000元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担800元，三被告负担1700元，诉讼保全费800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙占文
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更396号
罪犯宫风双，原户籍所在地吉林省松原市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被松原市宁江区人民法院于2009年12月26日以（2009）宁刑初字第391号刑事判决书判处有期徒刑11年,并处罚金60000元。刑期自2009年9月24日至2020年9月23日止。于2010年1月14日交付监狱执行。2013年1月22日减刑1年6个月，刑期至2019年3月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯宫风双能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯宫风双参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬9次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫风双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑仅履行1万元，剩余部分均未履行，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫风双减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年七月二十三日）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初5758号
原告：刘福元，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘春伶,女,身份号码×××。
被告：北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社。
负责人：徐立红，社长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，身份号码×××。
第三人：胡永才，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王亚红,女,身份号码×××。
原告刘福元与被告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社（以下简称大胡营经济合作社）、第三人胡永才侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘福元向本院提出诉讼请求：要求继续承包涉案的10亩土地。事实与理由：我要地。我原有合同到2006年12月30日期满。大队在我不知情的情况下，私自在2006年8月18日写给胡永才10亩地的合同，没通知我。依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，大胡营大队在我承包土地期内，私自写给了胡永才土地承包合同，属于侵害我权益的行为。望法院给予公正。
本院经审查发现：
1998年4月1日，刘福元与大胡营经济合作社签订《延续果园承包期合同》，约定：原承包已到期的果园延续承包期限为2006年底终止。每年每亩承包金100元。
2000年12月20日，刘福元与胡永才签订《合同书》，约定：“经双方协议，刘福元把承包大队土地转让给胡永才使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘福元所有，承包六年期间只有胡永才使用权，其它人无权使用。”
2001年7月5日，刘福元与胡永才签订《协议书》，约定：“经刘福元、胡永才二人共同协商，刘福元将村西承包的果园地20亩转让给胡永才10亩。由2001年开始，土地承包费由胡永才向村委会交负。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡永才所有，胡永才负给刘福元财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡永才负给刘福元玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为证。”
另查，胡永才与大胡营经济合作社签订《土地承包合同》，约定：大胡营村经济合作社提供村西北土地拾亩（给胡永才）搞种植业。承包年限自2001年1月1日至2006年底终止。该《土地承包合同》载明日期为2001年1月1日，但胡永才、大胡营经济合作社称该合同实际是2001年7月5日当日，在刘福元与胡永才签署《协议书》后双方签署。
后，胡永才与大胡营经济合作社签订《北小营镇农村土地承包种植业合同书》，约定承包土地面积9.5亩，用途育材林，承包期限从2007年1月1日至2016年12月31日止，承包标准100元/亩年。该合同封面显示合同签订日期为2006年8月18日，签证机关盖章处载明日期为2007年1月22日。
刘福元曾就与本案相同的事实向本院提起诉讼，要求：1.确认胡永才与大胡营经济合作社2001年1月1日签订的《土地承包合同》和2007年1月22日签订的《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》无效；2.胡永才与大胡营经济合作社退还原告承包地十亩，由原告继续承包；3.案件受理费由被告负担。2016年10月25日，本院作出（2016）京0113民初11312号民事判决书，判决驳回了刘福元的诉讼请求。刘福元就该案向北京市第三中级人民法院申请再审。2016年12月27日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民申829号民事裁定书，裁定驳回刘福元的再审申请。
上述事实，有原告刘福元提交的《延续果园承包合同》、《合同书》、《土地承包合同》，第三人胡永才提交的《协议书》、土地承包合同，（2001）顺民初字第2395号民事判决书、（2010）顺民初字第4097号民事判决书、（2010）二中民终字第15667号民事判决书、（2015）顺民（商）初字第16290号民事判决书、（2016）京0113民初11312号民事判决书、（2016）京03民申829号民事裁定书、（2016）京0113民初11318号民事裁定书、（2016）京0113民初14727号民事裁定书、（2017）京03民终3532号民事裁定书、（2017）京民申2741号民事裁定书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘福元就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起的本次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘福元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白 云
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初660号
原告：夹江县添益瓶盖厂，注册号511126600020738（1-1），住所地：四川省夹江县甘江镇付祠村1社。
经营者：陈天会，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省夹江县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司，住所地：丹棱县杨场镇狮子村一组。
法定代表人：欧勇。
原告夹江县添益瓶盖厂（以下简称添益瓶盖厂）与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添益瓶盖厂的经营者陈天会到庭参加诉讼。被告麻妹子公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
添益瓶盖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告货款168755元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月起至2015年12月止，被告拖欠原告货款168755元。原告举出《对帐单》、《发货单》、《入库单》、麻妹子公司的工商公示信息等证明自己的主张。
被告麻妹子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告瓶、盖，原告按被告需求供应上述货物，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告提供货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告麻妹子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告夹江县添益瓶盖厂货款168755元。
案件受理费1838元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 张蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00479号
上诉人（原审被告）马国发，男，汉族。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）北龙建设集团有限公司（下称北龙集团）。住所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路*****号。组织机构代码：61540637-3.
法定代表人陈书田，北龙集团总经理。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人马国发与被上诉人北龙集团因确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国发及其委托代理人芦进，被上诉人北龙集团的委托代理人方晟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：马国发于2015年1月21日在工地干活时摔伤，其认为与北龙集团存在劳动关系，于2015年6月3日向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）25号仲裁裁决书，裁决北龙集团与马国发之间存在劳动关系。北龙集团不服，于2015年8月6日向法院起诉。审理中，马国发没有提交在北龙集团工作及在何地受伤的相关证据。原审判决认定的上述事实有北龙集团提交的宜劳仲裁字（2015）25号仲裁裁决书及送达回证，马国发提交的常用联系电话号码表复印件、本人书写的出工记录、受伤时的入院记录及双方当庭陈述为证。
原审法院认为：本案争议的焦点是北龙集团与马国发之间是否存在劳动关系。作为劳动者，要求确认与用人单位之间存在劳动关系，有责任提供证据加以证明，证明自己受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。马国发提交的常用联系电话号码表、本人书写的出工记录不能反映与北龙集团是何种关系；入院记录只能反映受伤时的情况，不能证明其在北龙集团从事何种工作。且马国发陈述工资是年底领取，不是从北龙集团领取，故马国发提交的证据不能证明其与北龙集团之间存在事实劳动关系。北龙集团要求确认被告马国发受伤时与北龙集团不存在劳动关系，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决：马国发受伤时与北龙建设集团有限公司之间不存在劳动关系。
上诉人马国发不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：第一、上诉人在被上诉人宜城天王项目部担任泥工班副班长，被上诉人作为建筑施工企业，将其泥工班发包给不具备用工主体资格的自然人，依据劳社部发（2015）12号第四项规定，应由被上诉人承担用工主体责任。第二、依据劳社部发（2015）12号第二项规定，劳动者只需证明身份关系，其他证据应由用工单位承担举证责任。上诉人在一审中及仲裁裁决书中表明自己在被上诉人宜城天王项目部泥工班工作，依法应当认定为事实劳动关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00217号民事判决；依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，维持宜劳仲裁字（2015）25号仲裁裁决；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人北龙集团答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对马国发的工作及受伤地点、工作期间是否服从北龙集团管理及劳动报酬是否由北龙集团发放等事实均有异议，对此，本院结合双方提交的证据，分析评判如下：
上诉人马国发为证明其与北龙集团存在事实劳动关系，提交了常用联系电话号码表、本人书写的出工记录、受伤时的入院记录及以工友身份出庭作证的证人证言。其中，常用联系电话号码表、本人书写的出工记录、受伤时的入院记录均无法反映上诉人系在被上诉人处提供劳动并受伤，对本案争议的事实不具证明力，本院不予采信。出庭作证的两名证人，因身份无法核实，对其出具的证言，本院不予采信。关于劳动报酬的发放，根据上诉人自述，其劳动报酬是以现金方式一年一结，并非由被上诉人支付，本院予以采信。综上，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。劳动者与用人单位之间成立事实劳动关系应同时具备“人身依附性”和“经济从属性”，二者缺一不可。本案中，上诉人马国发既无法提供充分证据证实其在被上诉人北龙集团工作及受伤，也自认劳动报酬非由被上诉人北龙集团发放，故双方之间不符合事实劳动关系的成立要件。对上诉人马国发要求确认与被上诉人北龙集团成立事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马国发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82309号
原告：洪绍霖，男，1972年7月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，北京市海勤律师事务所律师。
被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302号。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托诉讼代理人：靳泽宇，女，该公司员工。
原告洪绍霖与被告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪绍霖的委托诉讼代理人俞�彬、赵霞，麦田公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪绍霖向本院提出诉讼请求：要求麦田公司赔偿我贷款和租房的经济损失共计30万元。事实和理由：2017年1月23日，我在麦田公司居间下与案外人宋某某签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）及《居间服务合同》（以下简称《居间合同》），约定我购买宋某某所有的位于北京市朝阳区某路某院某楼2302号房屋（以下简称2302号房）。签订《房屋买卖合同》时，麦田公司称2302号房为宋某某的夫妻共同财产，宋某某正与其配偶进行离婚诉讼，拿到离婚判决书后即可继续履行合同。当日，我向宋某某支付了30万元定金，也按约向麦田公司支付了居间服务费。2017年3月初，我自麦田公司处得知2302号房存在确权纠纷，且经生效判决确认为宋某某父母所有，宋某�无权出售，《房屋买卖合同》无法实际履行。2017年3月24日，我、宋某某与麦田公司签订《解约协议书》，协商一致解除《房屋买卖合同》，宋某某退还我30万元定金，麦田公司退还我居间服务费。因麦田公司没有尽到基本的审核调查义务，且故意隐瞒宋某某无权处分的事实，导致最终无法办理房屋交易手续，故起诉至法院。
麦田公司辩称：不同意洪绍霖的诉讼请求。洪绍霖在我司居间下与宋某某签订房屋买卖合同购买2302号房。我司在签约时已经告知洪绍霖2302号房存在争议可能无法继续履行，签约价格也较同期同类型房屋价格偏低，洪绍霖系在能够接受风险的情况下自愿签订《房屋买卖合同》。当天，三方也签订了《补充协议》，约定如无法继续履行互不追责。我司已经尽到居间义务，并在《房屋买卖合同》解除后将全额居间服务费退还给洪绍霖，宋某某也将30万元定金退还给洪绍霖，我司不应当再赔偿洪绍霖任何经济损失。
经审理查明：2017年1月23日，洪绍霖与案外人宋某某在麦田公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定洪绍霖购买宋某某所有的2302号房，房屋建筑面积80.23平方米，成交总价510万元，其中定金42万元于2017年1月23日支付30万元，于网签当日支付12万元。
2017年1月23日，宋某某作为甲方、洪绍霖作为乙方、麦田公司作为丙方签订《居间合同》及《补充协议》。其中《补充协议》载明：“如在办理后续的网签、面签、缴税、过户当中，出现不能按照合同当中正常履行的情况下，甲乙丙互不追究责任。甲方叁个工作日内退还乙方自行交接的购房定金……丙方叁个工作日内退还乙方的居间服务费117300元。”
2017年1月23日，洪绍霖向宋某某支付定金30万元，向麦田公司支付居间服务�及代收保障服务费共计11.73万元。
2017年3月24日，宋某某、洪绍霖、麦田公司签订《解约协议书》，三方协商一致解除《房屋买卖合同》及《居间合同》，买卖双方尚未办理网签备案手续，由宋某某退还洪绍霖30万元，麦田公司退还洪绍霖居间服务费及代收的交易保障服务费。
洪绍霖认可已收到宋某某的退款30万元及麦田公司的退款11.73万元。就其主张的经济损失组成，洪绍霖未提交证据。
庭审中，洪绍霖认可在签约时已经知晓涉案房屋为宋某某的夫妻共同财产且尚未取得共有人出售涉案房屋的意思表示。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪绍霖主张因麦田公司未尽到居间义务导致《房屋买卖合同》无法继续履行，但其于签订《房屋买卖合同》当日即与宋某某�麦田公司另行签订《补充协议》，对合同无法继续履行的后果进行了约定。洪绍霖于签订合同时主观上即知晓合同存在无法继续履行的风险，且《补充协议》明确约定如《房屋买卖合同》无法继续履行三方互不追责。现洪绍霖要求麦田公司赔偿其经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
驳回原告洪绍霖的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告洪绍霖负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一七年十二月五日
书记员 高世华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38267号
原告：上海东方娱乐传媒集团有限公司,住所地上海市静安区威海路XXX号XXX-XXX幢上视大厦1802室。
法定代表人：袁雷，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴。
原告上海东方娱乐传媒集团有限公司与被告一兆韦德健身管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告上海东方娱乐传媒集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方娱乐传媒集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一七年十月三十一日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00057号
原告齐某某，男。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告叶某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告齐某某诉被告叶某某、叶某某婚约财产纠纷一案中，原告齐某某于2014年1月17日以双方已和解为由，申请撤回对被告叶某某、叶某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一四年一月十七日
书记员 刘耀威
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第13号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月15日被迁安市人民检察院批准逮捕，2014年12月2日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人邵某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月2日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年2月12日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某、邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张某某、邵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日15时20分许，在迁安市木厂口镇九江线材有限公司五号门警卫室门口，被告张某某因琐事与被害人王某发生口角，后被告人张某某纠集被告人邵某某与邵某、邵某甲、李某某（均另处）四人蒙面手持镐把将被害人王某打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人张某某、邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述；证人证言；迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某、邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、邵某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某某、邵某某均主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2721号
原告：广州市明兴电缆有限公司，住广州市从化太平镇平中路338号。
法定代表人：郭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：李广鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：夏佳龙，该公司员工。
本院在审理原告广州市明兴电缆有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 吴富营
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更880号
罪犯武龙海，男，1990年5月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年3月12日作出（2015）沂刑一初字第43号刑事判决，以被告人武龙海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯武龙海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武龙海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武龙海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武龙海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武龙海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执311号
申请执行人张欣，男，汉族，1989年1月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人谢晓军，女，汉族，1989年5月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郝勇，男，汉族，1988年10月17日生，汉族，住址同上。
本院作出的(2016)鲁1502民初2671号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝勇名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝勇名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓晨
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第26号
上诉人：陈蜜秀。
委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人陈蜜秀不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行立裁字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈蜜秀称：原审裁定适用法律错误，因咸宁市咸安区民政局的错误登记，导致廖常仁可以用虚假的身份证登记结婚。因陈蜜秀与廖常仁登记结婚后一直找不到廖常仁，也无法民事起诉离婚，所以咸宁市咸安区民政局错误登记导致的危害一直存在，故上诉人有权对该错误行政行为提起行政诉讼。请求二审法院撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，陈蜜秀以廖常仁在2002年10月11日与其登记结婚时使用的公民身份证信息虚假为由，诉请人民法院撤销湖北省咸宁市咸安区民政局颁发的鄂咸横结字307号结婚证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈蜜秀的起诉已超过法定期限，人民法院应当不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初72号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年3月2日由东明县人民检察院决定取保候审，同月14日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2018年1月24日5时35分许，驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引货车沿106国道由南向北行驶至东明县菜园集镇润昌化工有限公司门口处时，与骑电动自行车的甘某发生交通事故，致使甘某受伤后经抢救无效死亡。被告人王某某案发后拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。
公诉机关就上述指控向本院提供了以下证据：1、书证户籍证明等；2、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；3、现场勘验检查笔录；4、证人证言；5、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2018年1月24日5时35分许，驾驶冀Ｄ×××××/冀D7L**挂号重型半挂货车沿106国道由南向北行驶至东明县菜园集镇润昌化工有限公司门口处时，与骑电动自行车的甘某发生交通事故，致使甘某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人王某某拨打报警和急救电话，并在现场等候交警部门处理。经东明交警大队现场勘验、调查，认定被告人王某某驾驶车辆时观察不够、未保持安全车速是形成事故的全部原因，应当承担事故全部责任。
2018年2月8日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队调解，被告人王某某与被害人甘某近亲属自愿达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人甘某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、电动自行车维修费等费用共计人民币464000元，被害人甘某近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
在诉讼过程中，河北省临漳县司法局对被告人王某某进行了调查评估，评估意见为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实
（一）证人张某（被告人之妻）证实，王某某驾驶冀Ｄ×××××/冀D7L**挂号重型半挂货车于2018年1月24日凌晨在106国道上发生交通事故。案发后，王某某打电话报了警，后来张某跟着救护车去了医院。
（二）现场勘验检查笔录及刑事照片证实，事故发生在106国道东明县润昌化工有限公司门口处，肇事车冀Ｄ×××××/冀D7L**挂号重型半挂货车及驾驶员王某某均在现场。
（三）鉴定意见
东明县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书证实，死者甘某符合交通事故致伤之特征，失血性休克为其死亡原因。
（四）书证
1、王某某交通肇事案归案说明证实，2018年1月24日5时35分许，王某某驾驶冀Ｄ×××××/冀D7L**挂号重型半挂牵引货车沿106国道由南向北行驶至东明县菜园集镇润昌化工有限公司门口处时，与骑电动自行车的甘某发生交通事故，致使甘某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后肇事司机王某某在事故现场等候，东明交警大队民警勘查现场完毕后将肇事司机带至东明交警大队。
2、驾驶人、机动车查询结果单证实，被告人王某某具有A2驾驶证，有效期止2024-12-12，机动车状态为正常。
3、王某某的电子档案证实，王某某，男，身份证号码，小学文化，住河北省邯郸市临漳县临漳镇东五岔口村南大路23号。
4、道路交通事故伤者抢救费预付委托书证实，2018年1月25日王某某妻子张某将用于抢救伤者的抢救费及医疗费三万元存放于东明县交警大队。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书证实，被告人对被害人家属进行赔偿并得到了被害人谅解。
6、交通事故责任认定书证实，王某某驾驶车辆时观察不够、未保持安全车速是形成事故的全部原因，承担事故的全部责任，甘某不承担事故责任。
（五）被告人王某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明一致，并能相互印证。
（六）河北省临漳县司法局调查评估意见，证实被告人王某某案前在居住地表现良好，也无其他违法犯罪行为。评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供诉自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。根据河北省临漳县司法局对被告人调查评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 胡永霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 鲁珊珊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初2079号
原告钟某某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告何某某，男，1987年2月19日生，汉族，湖南省衡南县人。
被告刘某某，女，1988年3月17日生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告钟某某诉被告何某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初2079号原告钟某某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。被告何某某，男，1987年2月19日生，汉族，湖南省衡南县人。被告刘某某，女，1988年3月17日生，汉族，湖南省衡南县人。本院在审理原告钟某某诉被告何某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一七年十一月二十四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田