wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：戚方民，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
委托代理人：张洁，淮北市相山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐金伟，该公司经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人戚方民为与被上诉人淮北家天下物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年12月13日作出的（2013）相民一初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人戚方民以双方自行和解并已履行完毕为由，于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人自行和解并已履行完毕，上诉人戚方民申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚方民撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚方民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年二月二十四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1227－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人蒋水芬。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第510号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人海盐珠峰塑业有限公司、蒋水芬发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计1829083元及执行费20691元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日，查封了被执行人蒋水芬所有的位于嘉兴市320国道东侧友谊广场18－21轴营业用房（产权证号：00××85号）［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众海估字（2015）第260号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋水芬所有的位于嘉兴市320国道东侧友谊广场18－21轴营业用房（产权证号：00××85号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初897号
原告石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地大武口农指。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人王莉莉，女,1981年9月9日出生,汉族,系石嘴山市嘉城建材有限公司员工，住石嘴山市大武口区,特别授权代理。
委托代理人高永福，男,1954年9月23日出生,汉族,系石嘴山市嘉城建材有限公司员工，住石嘴山市大武口区,特别授权代理。
被告全伟，男，1982年3月12日出生，汉族,户籍地宁夏银川市贺兰县。
原告石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城建材公司）与被告全伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉城建材公司的委托代理人高永福、王莉莉，被告全伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《商品房混凝土买卖合同》，约定被告承建新世纪花园中心会所A3段工程，从原告处购买混凝土。原告给被告供应混凝土价值35670元，被告于2014年9月25日给原告付款6380元，2014年9月30日付款3770元，2014年11月30日付款1万元，累计付款20150元，剩余货款15520元被告承诺于2014年11月15日前全部付清，到期被告未履行承诺，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款15520元；2、被告赔偿拖欠原告货款的违约金15520元；3、被告承担本案一切诉讼费。
被告全伟未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据、及本院的认证意见：
证据一、商品混凝土销售合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系,合同已经实际履行。
证据二、承诺书一份，证明逾期付款,被告应偿付原告一倍的违约金。
证据三、应收账款明细表一份,来源于原告单方出具,证明被告使用原告公司混凝土总货款为35670元,已付款20150元,实际拖欠货款15520元。
证据四、供货单一份(13张),证明原告公司于2014年9月20日至2014年10月29日为被告供应混凝土共123立方,总货款金额为35670元。
证据五、收据一份(3张),证明2014年9月20日至2014年11月31日被告分三次向原告给付共计20150元。
本院对原告证据的认证意见：证据一、二、四中有被告全伟的签字确认，能够证明原、被告双方存在买卖关系的事实，本院予以确认；证据三虽系原告单方出具，但可以与证据四供货单相互印证，本院予以确认；证据五本院予以确认。
被告全伟未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月18日，原告嘉城建材公司与被告全伟签订《商品房混凝土买卖合同》一份，约定由原告给被告供应混凝土，供货量按实际方量计算，被告根据供货确认单按月及时结算，每次浇筑完成后付清所用砼款，如被告不按合同付款，将承担全部砼款的每日3%的违约金。被告给被告供应混凝土35670元，被告于2014年9月25日给原告付款6380元，2014年9月30日付款3770元，2014年11月30日付款1万元，累计付款20150元，剩余货款15520元，被告承诺于2014年11月15日前全部付清，如违约一天愿承担所欠砼款1倍的违约金，到期被告未履行承诺，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买混凝土，应当按照合同约定支付货款，被告未按合同约定支付货款构成违约，故原告要求被告支付现金货款的15520元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉按照欠款的总额计算违约金过高，本院调整为所欠货款的30%计算违约金，违约金为4656元（15520元×30%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全伟于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市嘉城建材有限公司货款15520元、违约金4656元，合计20176元；
二、驳回原告石嘴山市嘉城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费576元、减半收取288元，由原告石嘴山市嘉城建材有限公司负担101元，被告全伟负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3811号
原告：浙江××贸易开发有限公司。
街道××江北路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：荣某某。
被告：绍兴县××鹅羽绒制品有限公司。
××黄贤村。
法定代表人：裘某某。
原告浙江××贸易开发有限公司为与被告绍兴县××鹅
羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月28日向本
院起诉，本院于当日受理后，被告绍兴县××鹅羽绒制品有限
公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，经一、二审
法院依法审理，驳回被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司对本
案管辖权提出的异议。本案依法由审判员吴尚伟独任审判，于
2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××贸易开发
有限公司的委托代理人荣某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××
鹅羽绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××贸易开发有限公司诉称：原告浙江××贸
易开发有限公司与被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司于2009年5月20日签订了出口产品购销合同，约定被告绍兴县××鹅
羽绒制品有限公司应于2009年6月20日前交付梭织睡衣3，600件
，合同价款64，800元。并约定原告浙江××贸易开发有限公司
支付某某，如被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司不能按期、
按质、按数量、按地点交货的，原告浙江××贸易开发有限公
司可以拒收，被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司应向原告浙
江××贸易开发有限公司偿付货款总额30%的违约金，并承担
原告浙江××贸易开发有限公司所遭受的经济损失等。合同签
订后，被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司未能按期交货，致
年7月16日，原告浙江××贸易开发有限公司发函给被告
绍兴县××鹅羽绒制品有限公司，正式通知解除合同，并要求
其在十日内双倍返还定金，但被告绍兴县××鹅羽绒制品有限
公司至今未作回复。故请求法院判决被告绍兴县××鹅羽绒制
品有限公司双倍返还定金合计30，000元。
被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司未作答辩。
原告浙江××贸易开发有限公司为证明其主张向本院提
交的证据材料：
购销合同及附件各1份，以证明双方的购销合同关系，并
对所购货物明细的确认；
解除合同通知书、顺风速运邮寄凭证存根原件及复印件
各1份，以证明从被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司收到解
除合同通知书至起诉时止，已超过3个月，被告绍兴县××鹅
羽绒制品有限公司未提出异议，双方购销合同解除的事实；
中国工商银行网上银行记账通知1份，以证明原告浙江××贸易开发有限公司已于2009年5月27日向被告绍兴县××鹅
羽绒制品有限公司支付某某15，000元的事实。
被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司未到庭应诉，应视
为其放弃对原告浙江××贸易开发有限公司的证据进行质证、
抗辩的权利，故上述证据材料，本院作为证据予以采纳，并采
信其证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告浙江××贸易开发有
限公司（需方）与被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司（供方
）于2009年5月20日签订出口产品购销合同，约定供方应于200
9年6月20日前向需方交付梭织睡衣3，600件，交货地点为需方
指定仓库，需方应支付货款共计64，800元，需方应支付数额为
合同价款20%的定金，余款凭增值税发票、进仓回执一个月内
交付，若发生纠纷，如协商不成，在需方所在地法院起诉等。
2009年5月27日，原告浙江××贸易开发有限公司通过中国工
商银行网上银行，向被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司汇款
15，000元。因被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司未按约履行
交货义务，2009年7月16日，原告浙江××贸易开发有限公司
通知被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司解除合同，并要求其
在十日内双倍返还定金，未果。
另外，合同还约定了违约金，如被告绍兴县××鹅羽绒
制品有限公司不能按期、按质、按数量、按地点交货的，原告
浙江××贸易开发有限公司可以拒收，被告绍兴县××鹅羽绒
制品有限公司应向原告浙江××贸易开发有限公司偿付货款总
额30%的违约金等。本院认为：原告浙江××贸易开发有限公司与被告绍兴
县××鹅羽绒制品有限公司之间购销合同中的上述认定事实中
第一节的内容，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容
未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同约定定金
数额为合同价款的20%，即12，960元，而原告浙江××贸易开
发有限公司实际汇款15，000元，应认定原告浙江××贸易开发
有限公司实际支付某某为12，960元。被告绍兴县××鹅羽绒制
品有限公司逾期不履行交货义务，已构成根本违约，应依法承
担违约责任。故原告浙江××贸易开发有限公司要求双倍返还
定金共计30，000元中的合理部分应予支持。对于超过部分，应
认定为预先支付的货款。现因合同已解除，被告绍兴县××鹅
羽绒制品有限公司亦应当一并返还，但原告浙江××贸易开发
有限公司要求对该部分按定金双倍返还，依据不足，不应支持
。被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九
十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十
九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司应双倍返还原
告浙江××贸易开发有限公司定金计25，920元，限本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司应返还原告浙江××贸易开发有限公司货款2，040元，限本判决生效之日起
十日内付清；
三、驳回原告浙江××贸易开发有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取225元，由被
告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年一月二十九日
书记员 杨 琼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第858-1号
申请执行人何军。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
被执行人周四平。
申请执行人何军与被执行人海南万昌房地产开发公司、周四平民间借贷纠纷一案，本院（2014）海中法民二终字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南万昌房地产开发公司、周四平的银行存款1540933元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴坤峻
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第858-1号
被执行人武某某，男，1966年12月24日生，汉族。
本院在执行武某某危险驾驶罪一案中，经过财产调查未发现被执行人武某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李国令
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1304号
张弛轲：
罗丹：
关于张弛轲申请执行罗丹归还因机动车交通事故垫付的医疗费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4062号民事判决执行。本案在执行过程中，扣留罗丹另案执行款项。本院（2016）苏0804民初4062号民事判决书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1189号
被执行人张龙，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张龙罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初813号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次�行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00145号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：谭现领，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙秀花，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人谭现领、孙秀花在法定期限内拒不履行征决（2015）16030号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）16030号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人谭现领、孙秀花在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）16030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申468号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人杨青敏，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆众发娱乐有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家两江名居公租房项目蔡顺路218号。
法定代表人吕文正，总经理。
委托代理人朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人陶杰，重庆必扬律师事务所实习律师。
重庆市北碚区环境保护局因撤销不予行政许可决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终231号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，重庆市北碚区环境保护局于2017年12月14日自愿申请撤回本案再审申请。
本院认为，重庆市北碚区环境保护局在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区环境保护局撤回本案再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第987号
原告涂××。
委托代理人蔡××、赵××。
被告陈××。
原告涂××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月2日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告涂××委托代理人赵××、被告陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂××诉称：2006年2月4日，被告陈××因经营缺
资向原告涂××借款5万元，双方约定月利率10‰，同时被告
亲笔出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还
。庭审中，原告承认被告已支付利息至2008年2月6日。变更诉
讼请求为：判令被告立即偿还借款5万元及利息（按月利率10
‰自2008年2月7日起计算至判决确定之日止）。
被告陈××辩称：欠款是实，利息已支付至2008年2月6
日止。只因还款能力有限，请求多给点时间来偿还。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；证据2、
欠条一份，证明欠款的事实。
被告在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均没有异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间属自然人之间的借款合同，双
方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立
，且合法有效。原告按约履行了给付义务，被告应按约偿还借
款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂×
×借款50000元，并自2008年2月7日起按月利率10‰计算利息
至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告陈××负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十日
内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年七月三日
书 记 员 江文杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4058号
申请执行人马宏，男，汉族，1960年3月17日出生，住郑州市中原区四厂东街**号楼附*号。
被执行人白勇，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市二七区金水路**号附*号。
关于申请执行人马宏申请执行被执行人白勇借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3034号民事判决书于2016年12月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人白勇无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4058号申请执行人马宏，男，汉族，1960年3月17日出生，住郑州市中原区四厂东街**号楼附*号。被执行人白勇，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市二七区金水路**号附*号。关于申请执行人马宏申请执行被执行人白勇借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3034号民事判决书于2016年12月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人白勇无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月六日书记员  张梦元
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初254号
原告：莫新学，男，瑶族，广东连山人，住本县。
委托诉讼代理人：莫异俊，男，瑶族，广东连山人，住本县。
被告：岑小明，男，汉族，个体户，住本县。
原告莫新学与被告岑小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫新学的委托诉讼代理人莫异俊到庭参加诉讼，被告岑小明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告莫新学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岑小明立即支付2016年4月至今的租金共计人民币7,200元及违约金。2、判令解除原告与被告双方签订的《铺面租赁合同》。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告岑小明从2014年5月15日开始租用原告位于吉田镇××第一卡的铺面用于经营电器维修，双方签订了《铺面租赁合同》。合同约定：租赁期自从2014年5月15日至2019年5月19日止，每月的租金为人民币900元，于当月15日前支付，逾期支付的，被告每天按所欠交金额的2%向原告支付违约金，原告并有权解除合同并没有押金。合同签订后，被告开始时均能按合同约定按时交付租金，但自2016年4月份开始，被告均以各种借口拖延支付租金，经原告多次向其催缴，被告至今均拒绝缴纳。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告岑小明没有答辩，也没有向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫新学（甲方）与被告岑小明（乙方）于2014年5月15日签订了《铺面租赁合同》。合同约定：被告岑小明租用原告位于吉田镇××第一卡的铺面用于经营电器维修，租赁期自从2014年5月15日至2019年5月19日止，每月的租金为人民币900元。租金按月结算，在每月15日前支付。合同第七条违约责任中，第1项约定，“任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足以弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准。”第2项约定，“在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过7天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金。”第5项约定，“租赁期满，甲乙双方未续订承租合同或已解除合同后，乙方逾期不交出承租房屋的，除限期迁出和补交占用期间租金外，甲方还有权按月租金额百分之二十收取违约金。”合同签订后，被告开始时均能按合同约定按时交付租金，但2016年4月份至11月份，被告没有支付租金，经原告多次催缴，被告至今没有缴付。原告为了保护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款约定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告莫新学与被告岑小明签订的《铺面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行的合同义务，被告也应依约履行支付租金的义务。现被告岑小明没有依约支付2016年4月至11月的租金，已构成根本违约。原告要求被告岑小明支付8个月的租金7,200元理由正当，本院予以支持。
关于解除合同的问题。《铺面租赁合同》第七条第1项约定，任何一方违约，守约方可以提前解除契约。现被告没有依约支付租金，原告有权解除合同。因此，原告提出解除原告与被告双方签订的《铺面租赁合同》理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告应给予被告合理期限搬迁。
关于违约金的问题。根据合同法的相关规定，如当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，不得同时适用违约金或定金条款。本案中，原告收取被告的押金，从双方的约定来看，被告违约时原告可没收押金，即涉案押金具有违约定金的性质，原告只能选择适用没收押金或要求被告支付违约金其中之一，不能两者都适用。原告既要求被告支付违约金,又要没收押金不当。再者，原、被告双方在合同中约定违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足以弥补因此而造成之直接经济损失的，以实际损失为准。根据原告陈述，原告除被告欠交租金外没有其他损失，原告没收被告押金2,000元，足以弥补原告尚未收取租金的利息损失。
关于原告要求被告支付水电费的问题。因原告超过举证期限才增加此请求，由于被告没有到庭应诉，无法合并审理，本院不予受理，原告可另行向被告主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莫新学与被告岑小明于2014年5月15日签订的《铺面租赁合同》，被告岑小明应在本判决发生法律效力之日起15天内将铺面交还给原告莫新学；
二、限被告岑小明在本判决发生法律效力之日起10日内支付7,200元租金、违约金2,000给原告莫新学。违约金2,000元，在被告岑小明交纳的押金中抵扣，被告岑小明实应支付7,200元给原告；
三、驳回原告莫新学的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告岑小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林善峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4279号
原告：刘卫东，男，1972年6月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵艳勤（系原告刘卫东之妻），女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张汝现，男，1974年9月13日出生，汉族，住汝南县。
原告刘卫东与被告张汝现民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人赵艳勤到庭参加诉讼，被告张汝现经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由；原、被告系朋友关系。2013年10月1日起，被告多次向原告刘卫东借款，总计42000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2015年12月25日被告向原告还款2000元，2017年1月25日还款1000元。此后，原告通过多种途径找被告催要，下余39000元借款被告至今未付。
被告张汝现未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。原告刘卫东向被告张汝现提供借款，被告接受。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告张汝现对所负债务应当清偿。原告请求支付逾期还款利息，因原、被告对还款期限及利率未作明确约定，应自起诉之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张汝现于判决生效后三日内偿还原告刘卫东借款39000元，并从2017年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告张汝现负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐泽红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9017号
原告李某，男，汉族，1955年出生，住郑州市。
委托代理人袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告某物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵某。
原告李某与被告某物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某物业发展有限公司于2008年3月26日、2013年6月4日、2014年2月22日和5月6日陆续向李某借款共计400000元，按月息1.5%向李某支付利息，利息支付到2014年5月6日最后一笔借款，此后被告再也没有向原告支付过利息、本金，对上述借款，虽经原告多次催要，但被告拒绝支付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元、利息（以400000为基数，按月息1.5%为标准，自2014年5月7日起暂计算至2017年3月9日，计算至实际给付日止）；2、本案全部费用均由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2008年3月26日被告出具的投资（权）证书一份，内容为：兹有李某同志于2008年3月26日向公司一次性投资壹拾万元整，期限为一年，固定投资回报率为36%，到期一次性归还本息。特发此证书，以兹证明。董事长赵廷忠签名，某物业发展有限公司签章。原告提交盖有某物业发展有限公司财务专用章的收据3份，显示2013年6月4日李某交付投资款100000元整；2014年2月22日李某交付借款100000元整；2014年5月6日李某交付投资款100000元整。原告自认被告已支付2014年5月6日前的利息。
本院认为，原告李某要求被告偿还借款本金400000元，有投资证书、收据等证据为证，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照月利率1.5%支付自2014年5月7日起的利息，被告未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某物业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告李某借款400000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、公告费560元，均由被告某物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任宇龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3749号
原告虞某。
委托代理人（一般授权代理）陈志锋，男。
委托代理人（一般授权代理）张立民，男。
被告鲍某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
本院受理原告虞某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告虞某于2007年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费3，419元，减半收取计1，709.50元，由原告负担。
审 判 员 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 王 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异27号
异议人：伍钦潮，男，1975年2月26日出生，汉族，住岚皋县城关镇。
委托代理人：唐静，女，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。
申请执行人：李卓源，男，1988年9月17日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山中路。
被执行人：康治林，男，1986年12月29日出生，汉族，住安康市汉滨区南溪乡。
被执行人：安康市康氏科技有限公司（以下简称康氏公司）。住所：安康市汉滨区兴安中路。
法定代表人：康治林。
被执行人：聂斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住岚皋县城关镇。
被执行人：赵秦，男，1958年5月1日出生，汉族，住岚皋县城关镇。
被执行人：宋玉西，女，1962年5月5日出生，汉族，住岚皋县城关镇新街。
被执行人：陕西名扬富硒食品有限责任公司（以下简称名扬公司）。住所：陕西省安康市岚皋县城关镇。
法定代表人：康治林，该公司董事长。
本院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋玉西、康氏公司、名扬公司公证债权文书一案中，异议人伍钦潮对本院作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，查封康治林投资入股的陕西名扬富硒食品有限责任公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A63##00-03-2-0号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人伍钦潮称，2015年10月26日，名扬公司向异议人借款300万元，并以该公司位于岚皋县城关镇安岚路2号、房产证编号：A63##00-03-2-0项下3691.4㎡工业用地使用权及厂房设定抵押权，且办理了登记。2017年4月11日，陕西省安康市汉滨区人民法院在执行程序中将上述名扬公司的财产予以查封，将损害异议人的合法权利。综上，请求中止对名扬公司涉案财产的执行措施。
本院查明，本院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋玉西、康氏公司、名扬公司公证债权文书一案中，作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，对被执行人康治林投资入股的陕西名扬富硒食品有限责任公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A63##00-03-2-0号）予以查封。伍钦潮对上述执行行为不服，遂向本院提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院在案件执行程序中，对被执行人名扬公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权及厂房予以查封的执行行为符合法律规定。综上异议人伍钦潮提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第十七条第一款一项的规定，裁定如下:
驳回异议人伍钦潮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 杜涛
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蕾
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审44号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人张纪，男，48岁，汉族，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人张纪对申请执行人的处罚决定认定的事实及处以罚款没有异议，同意交纳罚款，补办相关的审批手续，但不同意拆除。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、缴纳非法占用建设用地、林地罚款共计1110.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第46号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王英昊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1829号
原告：龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会。
负责人：廖显明，该业主委员会主任。
被告：袁小莉，女，汉族，成年人，住龙南县。
本院在审理原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会与被告袁小莉物业服务合同纠纷一案中，原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：黄丽永
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执190号
申请执行人王某某，2006年7月6日生，汉族，住西华县，村民。
法定代理人：邵某某，女，1983年4月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某某，男，1983年9月9日生，汉族，住址同上，系王硕源之父。
申请执行人王某某，男，1983年9月9日生，汉族，住址同上，村民。
被执行人吴某某，男，汉族，1992年9月3日生，住河南省西华县，村民。
本院在执行王某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月17日，向被执行人吴某某公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月28日，依法将吴某某纳入失信被执行人名单；3、2017年2月27日、4月21日、5月27日、7月27日，向金融机构查询吴某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商部门查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年8月2日、8月11日，调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月十日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执190号申请执行人王某某，2006年7月6日生，汉族，住西华县，村民。法定代理人：邵某某，女，1983年4月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某某，男，1983年9月9日生，汉族，住址同上，系王硕源之父。申请执行人王某某，男，1983年9月9日生，汉族，住址同上，村民。被执行人吴某某，男，汉族，1992年9月3日生，住河南省西华县，村民。本院在执行王某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月17日，向被执行人吴某某公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月28日，依法将吴某某纳入失信被执行人名单；3、2017年2月27日、4月21日、5月27日、7月27日，向金融机构查询吴某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商部门查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年8月2日、8月11日，调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年八月十日书记员  赵二军
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2901行审11号
申请执行人某某森林公安局。
统一社会信用代码12532901748295857W。
地址大理市下关镇荷花村。
法定代表人杨某某，任该局局长。
委托代理人卯某某，男，1964年5月20日出生，某某森林公安局工作人员。
被申请执行人杨某某，男，1964年1月2日出生，白族，住大理市。
申请执行人某某森林公安局以被申请执行人杨某某未履行某某森林公安局于2016年11月17日作出的大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0080号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年11月至今，被申请执行人杨某某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在大理市下关镇吊草村委会吴家村箐门口山林地上取土制砖。占用林地面积5.62亩。2016年11月17日，申请执行人某某森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0080号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2017年2月28日前恢复原状;2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计拾壹万贰仟肆佰壹拾元（112410元）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2016年11月18日，被申请执行人履行了缴纳罚款112410元的义务。2017年5月5日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年5月17日前将擅自改变用途的林地面积恢复原状，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在大理市下关镇某某山林地上取土制砖，占用林地面积5.62亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定林地恢复原状的义务。因此，申请执行人某某森林公安局于2016年11月17日作出大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0080号《林业行政处罚决定书》的第一项符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人某某森林公安局于2016年11月17日作出大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0080号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人某某森林公安局按代履行程序执行。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 张春苗
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1631号
原告:陈祥翠，女，1971年3月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：王蒙（系被告肖忠能之妻），1984年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省泾阳县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告陈祥翠与被告肖忠能、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥翠到庭参加了诉讼，被告肖忠能、王蒙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥翠向本院提出诉讼请求：要求被告肖忠能、王蒙向原告陈祥翠偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告陈祥翠放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月21日二被告因亲戚生病，急需资金，便向原告借款50000元，于当日立借据一份，限期一个月内还清。到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告肖忠能、王蒙未作答辩。
原告陈祥翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖忠能、王蒙未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认证如下：关于原告提交的2014年9月21日二被告出具的借条、二被告的结婚登记审查处理表，二被告未提交证据推翻其真实性、合法性，借条和结婚登记审查处理表均与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖忠能、王蒙系夫妻。2014年9月21日二被告向原告陈祥翠借款50000元，当天二被告出具借条，写明的借款金额为50000元，定于一个月内还清，被告肖忠能、王蒙均在借条上签名。此后，被告肖忠能、王蒙未向原告偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂于2016年9月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告肖忠能、王蒙向原告陈祥翠借款50000元的事实清楚，有被告肖忠能、王蒙共同出具的借条在案佐证，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告将借款交付后，被告应当按照约定的期限偿还借款本金。原、被告约定的还款期限已经届满，二被告至今未还款的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行的违约责任。原告向本院起诉后，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的情况，二被告对此负有举证责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖忠能、王蒙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠能、王蒙向原告陈祥翠偿还借款本金50000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖忠能、王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第395号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人倪自坦，农民。
被执行人王艳喜（系倪自坦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010026号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010026号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费52000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010026号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1831号
原告：胡义成，男，1993年3月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：高菊，女，1983年10月27日出生，回族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱义留，男，1978年12月7日出生，回族，住址同上。
原告胡义成诉被告高菊、朱义留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡义成及其委托代理人李绪备到庭参加诉讼，被告高菊、朱义留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义成诉称：高菊在2015年1月10日从胡义成处借款10万元，约定月利率4%，担保人尹良利出面签字担保。可是高菊自从借钱后一直没有偿还本息，找担保人也是没有钱偿还。故胡义成起诉来院，请求：1、依法判令高菊、朱义留共同偿还借款本金10万元，利息28000元（拖欠十四个月，以后利息直到付清为止），合计本息128000元；2、本案的诉讼费有被告承担。
胡义成为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借据原件一份。证明被告高菊借款10万元，每月利息4%，借款期限为180天。本院经审查依法予以确认。
三、被告高菊与朱义留身份证复印件各一份。证明两被告的主体资格。本院经审查依法予以确认。
四、被告结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。本院经审查依法予以确认。
高菊、朱义留在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：胡义成与高菊系朋友关系。2015年1月10日，高菊因资金周转需要向胡义成借款10万元并出具借条一份，尹良利在担保人处签名、捺印。双方约定借款月利率4%，期限180天，自2015年1月10日至2015年7月9日。后高菊未能偿还借款本息，胡义成起诉来院。
另查明：被告高菊与朱义留系夫妻关系，二人于2007年4月24日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，高菊向胡义成借款10万元并出具了借据，相关事实有借据以及当事人陈述在卷证实，足以认定，高菊作为借款人，理应按照双方约定承担偿还借款的责任。关于利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款月利率为4%即年利率48%，已超过法律规定，超出部分，本院不予保护。现胡义成主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年1月10日至2016年3月9日期间利息数额为28000元（10万元×2%×14个月﹦28000元）；2016年3月10日起的逾期利息，以10万元为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该10万元债务发生在高菊与朱义留婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。被告高菊、朱义留在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高菊、朱义留于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡义成借款本金100000元、利息28000元（2015年1月10日至2016年3月9日），共计128000元；2016年3月10日起的逾期利息，以100000元为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告高菊、朱义留负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第26号
原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人王青娥，公司总经理。
委托代理人郑辉，系原告公司行政部部长。
被告江西春丰包装制品有限公司，住所地江西贵溪工业园。
法定代表人闵青春。
被告闵青春，女，1973年1月15日出生。
原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司（以下简称鹰潭恒盛公司）与被告江西春丰包装制品有限公司（以下简称江西春丰公司）、闵青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰潭恒盛公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告江西春丰公司、闵青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭恒盛公司诉称，被告闵青春以被告江西春丰公司的名义要求原告供货，后原告与被告闵青春结算，被告闵青春以被告江西春丰公司名义于2013年8月27日向原告出具欠条，共计欠货款99337元，并承诺2013年年底清账，但时至今日，两被告尚欠32119.65元货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带支付原告货款32119.65元，违约金4095.26元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告江西春丰公司、闵青春未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告江西春丰公司之间的买卖合同关系是否成立生效？2、被告闵青春是否是本案的适格被告？3、若成立生效，应由谁向原告支付货款及数额？
原告鹰潭恒盛公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据为欠条一份，用以证明被告江西春丰公司欠原告货款99337元的事实。
被告江西春丰公司、闵青春未提交证据。
因两被告未到庭，故视为其放弃所享有的举证质证的权利。
经审查，原告提交的欠条债权债务关系明确且有被告江西春丰公司的署名及被告闽青春的签名，合法有效，本院予以采信。原告在庭审中陈述出具欠条后被告江西春丰公司陆续支付货款67217.35元，原告的该项陈述属于自认，系对被告江西春丰公司支付货款67217.35元事实的承认，两被告无需举证，本院予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告鹰潭恒盛公司和被告江西春丰公司均为纸箱包装、印刷企业，被告闽青春为被告江西春丰公司的法定代表人。2010年起，原告和被告江西春丰公司陆续有生意往来，2013年8月27日，双方进行了结算，被告闽青春出具一张欠条，确认欠原告货款99337元，承诺每月分期付，年底清帐，并署名被告江西春丰公司。欠条出具后，被告江西春丰公司陆续还款67217.35元。剩余32119.65元货款未支付，原告多次催要无果。2015年5月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告江西春丰公司虽未订立书面的买卖合同，但原告多次向被告江西春丰公司发货，被告江西春丰公司亦予以接收，且经结算，被告江西春丰公司还向原告出具了欠条，由此可见，双方基于买卖合同而形成了债权债务关系，合法有效，受法律保护。被告江西春丰公司是依法成立的有限责任公司，是企业法人，享有法人财产权，并以公司的全部财产对公司的债务承担责任，本案中，被告江西春丰公司与原告形成买卖合同关系，因此产生的债务，理应由被告江西春丰公司承担，故，闽青春并非本案适格被告。在原告履行完毕发货的义务后，被告江西春丰公司也应当履行支付货款的义务，故，原告要求被告江西春丰公司支付货款的请求，本院予以支持，货款数额为32119.65元。原告还诉请被告江西春风公司支付违约金，虽然双方并未就该部分内容进行约定，但原告以被告江西春丰公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院将以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年1月1日起至原告起诉时止，被告江西春丰公司已逾期付款达一年零四个月，故可以2014年1月1日中国人民银行一年至三年（含三年）人民币贷款基准年利率6.15%为基础，参照罚息利率上浮30%，即8%标准计付损失。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西春丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司支付货款32119.65元及逾期付款损失3417.53元（自2014年1月1日起，以货款32119.65元为基数，按年利率8%计算至2015年5月29日止，之后至本判决指定履行期限届满日间损失亦按此标准计算）；
二、驳回原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告江西春丰包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第26号
原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司，组织机构代码667477931，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人王青娥，公司总经理。
委托代理人郑辉，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，系原告公司行政部部长。
被告江西春丰包装制品有限公司，组织机构代码056443847，住所地江西贵溪工业园。
法定代表人闵青春。
被告闵青春，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司（以下简称鹰潭恒盛公司）与被告江西春丰包装制品有限公司（以下简称江西春丰公司）、闵青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰潭恒盛公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告江西春丰公司、闵青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭恒盛公司诉称，被告闵青春以被告江西春丰公司的名义要求原告供货，后原告与被告闵青春结算，被告闵青春以被告江西春丰公司名义于2013年8月27日向原告出具欠条，共计欠货款99337元，并承诺2013年年底清账，但时至今日，两被告尚欠32119.65元货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带支付原告货款32119.65元，违约金4095.26元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告江西春丰公司、闵青春未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告江西春丰公司之间的买卖合同关系是否成立生效？2、被告闵青春是否是本案的适格被告？3、若成立生效，应由谁向原告支付货款及数额？
原告鹰潭恒盛公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据为欠条一份，用以证明被告江西春丰公司欠原告货款99337元的事实。
被告江西春丰公司、闵青春未提交证据。
因两被告未到庭，故视为其放弃所享有的举证质证的权利。
经审查，原告提交的欠条债权债务关系明确且有被告江西春丰公司的署名及被告闽青春的签名，合法有效，本院予以采信。原告在庭审中陈述出具欠条后被告江西春丰公司陆续支付货款67217.35元，原告的该项陈述属于自认，系对被告江西春丰公司支付货款67217.35元事实的承认，两被告无需举证，本院予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告鹰潭恒盛公司和被告江西春丰公司均为纸箱包装、印刷企业，被告闽青春为被告江西春丰公司的法定代表人。2010年起，原告和被告江西春丰公司陆续有生意往来，2013年8月27日，双方进行了结算，被告闽青春出具一张欠条，确认欠原告货款99337元，承诺每月分期付，年底清帐，并署名被告江西春丰公司。欠条出具后，被告江西春丰公司陆续还款67217.35元。剩余32119.65元货款未支付，原告多次催要无果。2015年5月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告江西春丰公司虽未订立书面的买卖合同，但原告多次向被告江西春丰公司发货，被告江西春丰公司亦予以接收，且经结算，被告江西春丰公司还向原告出具了欠条，由此可见，双方基于买卖合同而形成了债权债务关系，合法有效，受法律保护。被告江西春丰公司是依法成立的有限责任公司，是企业法人，享有法人财产权，并以公司的全部财产对公司的债务承担责任，本案中，被告江西春丰公司与原告形成买卖合同关系，因此产生的债务，理应由被告江西春丰公司承担，故，闽青春并非本案适格被告。在原告履行完毕发货的义务后，被告江西春丰公司也应当履行支付货款的义务，故，原告要求被告江西春丰公司支付货款的请求，本院予以支持，货款数额为32119.65元。原告还诉请被告江西春风公司支付违约金，虽然双方并未就该部分内容进行约定，但原告以被告江西春丰公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院将以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年1月1日起至原告起诉时止，被告江西春丰公司已逾期付款达一年零四个月，故可以2014年1月1日中国人民银行一年至三年（含三年）人民币贷款基准年利率6.15%为基础，参照罚息利率上浮30%，即8%标准计付损失。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西春丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司支付货款32119.65元及逾期付款损失3417.53元（自2014年1月1日起，以货款32119.65元为基数，按年利率8%计算至2015年5月29日止，之后至本判决指定履行期限届满日间损失亦按此标准计算）；
二、驳回原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告江西春丰包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第26号原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司，组织机构代码667477931，住所地江西省鹰潭市工业园区。法定代表人王青娥，公司总经理。委托代理人郑辉，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，系原告公司行政部部长。被告江西春丰包装制品有限公司，组织机构代码056443847，住所地江西贵溪工业园。法定代表人闵青春。被告闵青春，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司（以下简称鹰潭恒盛公司）与被告江西春丰包装制品有限公司（以下简称江西春丰公司）、闵青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰潭恒盛公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告江西春丰公司、闵青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭恒盛公司诉称，被告闵青春以被告江西春丰公司的名义要求原告供货，后原告与被告闵青春结算，被告闵青春以被告江西春丰公司名义于2013年8月27日向原告出具欠条，共计欠货款99337元，并承诺2013年年底清账，但时至今日，两被告尚欠32119.65元货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带支付原告货款32119.65元，违约金4095.26元；2、诉讼费用由两被告承担。被告江西春丰公司、闵青春未作答辩。针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告江西春丰公司之间的买卖合同关系是否成立生效？2、被告闵青春是否是本案的适格被告？3、若成立生效，应由谁向原告支付货款及数额？原告鹰潭恒盛公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据为欠条一份，用以证明被告江西春丰公司欠原告货款99337元的事实。被告江西春丰公司、闵青春未提交证据。因两被告未到庭，故视为其放弃所享有的举证质证的权利。经审查，原告提交的欠条债权债务关系明确且有被告江西春丰公司的署名及被告闽青春的签名，合法有效，本院予以采信。原告在庭审中陈述出具欠条后被告江西春丰公司陆续支付货款67217.35元，原告的该项陈述属于自认，系对被告江西春丰公司支付货款67217.35元事实的承认，两被告无需举证，本院予以认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告鹰潭恒盛公司和被告江西春丰公司均为纸箱包装、印刷企业，被告闽青春为被告江西春丰公司的法定代表人。2010年起，原告和被告江西春丰公司陆续有生意往来，2013年8月27日，双方进行了结算，被告闽青春出具一张欠条，确认欠原告货款99337元，承诺每月分期付，年底清帐，并署名被告江西春丰公司。欠条出具后，被告江西春丰公司陆续还款67217.35元。剩余32119.65元货款未支付，原告多次催要无果。2015年5月29日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告江西春丰公司虽未订立书面的买卖合同，但原告多次向被告江西春丰公司发货，被告江西春丰公司亦予以接收，且经结算，被告江西春丰公司还向原告出具了欠条，由此可见，双方基于买卖合同而形成了债权债务关系，合法有效，受法律保护。被告江西春丰公司是依法成立的有限责任公司，是企业法人，享有法人财产权，并以公司的全部财产对公司的债务承担责任，本案中，被告江西春丰公司与原告形成买卖合同关系，因此产生的债务，理应由被告江西春丰公司承担，故，闽青春并非本案适格被告。在原告履行完毕发货的义务后，被告江西春丰公司也应当履行支付货款的义务，故，原告要求被告江西春丰公司支付货款的请求，本院予以支持，货款数额为32119.65元。原告还诉请被告江西春风公司支付违约金，虽然双方并未就该部分内容进行约定，但原告以被告江西春丰公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院将以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年1月1日起至原告起诉时止，被告江西春丰公司已逾期付款达一年零四个月，故可以2014年1月1日中国人民银行一年至三年（含三年）人民币贷款基准年利率6.15%为基础，参照罚息利率上浮30%，即8%标准计付损失。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西春丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司支付货款32119.65元及逾期付款损失3417.53元（自2014年1月1日起，以货款32119.65元为基数，按年利率8%计算至2015年5月29日止，之后至本判决指定履行期限届满日间损失亦按此标准计算）；二、驳回原告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告江西春丰包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王志超二〇一五年八月十七日书 记 员  汪 亮
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人：田有良，系该支行行长。
委托代理人：李佳朋，特别授权代理。
委托代理人：刘云伟，特别授权代理。
被告：王志华，女，云南省富源县人。
被告：邓成青，男，云南省富源县人。
被告：田波，男，云南省富源县人。
被告：周平，女，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称“邮政银行富源支行”）诉被告王志华、邓成青、田波、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳朋、刘云伟到庭参加诉讼，被告王志华、邓成青、田波、周平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮政银行富源支行诉称：2014年8月25日，被告王志华与原告协商一致，签订了《个人额度借款合同》，该合同约定由原告向被告王志华发放贷款人民币（以下币种均为人民币）1430000元，用于扩大经营规模，贷款期限60个月（自2014年8月26日至2019年8月26日，年利率8.96%，借款人按等额本息还款法归还贷款本息，同时被告田波和周平与原告签订《个人最高额抵押合同》。原告于2014年8月26日向借款人王志华发放贷款1430000元，原告如约履行了合同义务，但借款人王志华却未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2015年9月6日，已属第三次逾期，逾期11天，下欠借款本息合计1262149元。原告认为：原告与被告王志华、邓成青签订的《个人额度借款合同》及与田波、周平签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务。依据合同的约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向王志华、邓成青追偿贷款本息，并由田波、周平承担抵押担保责任。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1.提前解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；2.被告王志华、邓成青偿还截止2015年9月6日的欠款本金1252979.89元及利息9169.11元，本息合计1262149元及至履行完毕之日止的相应本息；3.在借款人未按期偿还借款本息时，由王志华、邓成青承担违约还款责任，由田波、周平承担抵押担保责任；4.四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2.四被告身份证复印件、被告王志华与邓成青、被告田波与周平的结婚证复印件各1份，用以证实四被告的身份信息及婚姻登记情况。
3.《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单复印件1份，用以证实原告与被告王志华、邓成青签订借款合同的事实。
4.《个人最高额抵押合同》、抵押登记表、抵押物产权证、他项权证复印件各1份，用以证实原告与被告田波、周平签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证的情况。
5.个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据复印件1份，用以证实原告履行了向被告王志华发放贷款的义务。
6.借款人逾期还款记录台账、贷款结清试算单各1份，用以证实截止于2015年9月6日，被告王志华、邓成青的欠款情况。
四被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认证认为，四被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王志华与邓成青系夫妻、被告田波与周平系夫妻。2014年8月25日，被告王志华、邓成青与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定授信额度金额为1430000元，额度期限为2014年8月25日至2024年8月25日。同时合同还约定若借款人未按期支付到期未清偿债务，包括本金、利息及其他费用即构成违约，原告可以宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿，也可以单方面解除合同。同日被告田波和周平与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告田波所有、被告周平共有的房屋为被告王志华、邓成青的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了他项权证。2014年8月26日，被告王志华向原告申请借款1430000元并填写了借款支用单，借款期限为2014年8月26日至2019年8月26日，年利率为8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为等额本息还款。原告于当天向被告王志华发放了贷款1430000元，之后被告王志华于2015年5月开始逾期，经原告多次催收后与原告改变了还款方式，从2015年7月至12月起按月偿还利息，从2016年1月起又按原借款合同的约定按月偿还等额本息。但被告王志华从2015年9月后就未按时履行还款义务，截止于2015年9月6日已逾期11天，现欠原告借款本金1252979.89元、利息9169.11元，本息合计1262149元。
本院认为，被告王志华、邓成青与原告签订的《个人额度借款合同》合法有效，原告负有发放贷款的义务，被告王志华、邓成青负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。被告王志华、邓成青未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，双方签订的合同中约定若借款人违约，原告可以宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿，也可以单方面解除合同，故原告要求提前解除双方签订的《个人额度借款合同》并要求被告王志华、邓成青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另原告与被告田波和周平签订了《个人最高额抵押合同》，并依法取得了他项权证，故原告要求若被告王志华、邓成青未按时偿还借款时由田波、周平承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告王志华、邓成青签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告王志华、邓成青于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币1252979.89元，截止于2015年9月6日的利息（含罚息）人民币9169.11元，共计人民币1262149元；
三、2015年9月7日至履行完毕之日止的利息按照原告与被告王志华、邓成青签订的借款合同确定；
四、若被告王志华、邓成青未按期履行上述债务，则原告有权对被告田波、周平提供抵押的房屋申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费人民币16160元，由被告王志华、邓成青、田波、周平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡秋艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第525号
原告谭军来，男，1975年10月16日出生，住茶陵县。
被告谭清华，男，1979年6月19日出生，现住长沙市雨花区。（缺席）
原告谭军来与被告谭清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告谭军来到庭参加了诉讼，被告谭清华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭军来诉称，被告谭清华向原告谭军来于2009年8月28日借贷现金2万元，约定月息2分，每3个月支付一次利息并立了借据。被告谭清华于2009年至2011年，三年内先后四次共偿还利息9200元，2011年12月上旬至今原告多次要求被告偿还本金及利息，被告不肯偿还。2014年5月份原告到长沙找到被告本人，要求被告偿还本金及利息，被告拒绝偿还，特起诉法院请求判令被告偿还借款本金2万元，及利息14000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1.借条原件1份，证明谭清华2009年8月28日借谭军来人民币贰万元整，月利率2分／元，三个月支付一次的事实。
被告谭清华未到庭，未答辩，未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月28日，经被告舅舅介绍，被告找到原告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，借条上载明“今借到谭军来贰万元整（20000元），每月利率2分／元（月），三个月支付一次利率（息），谭清华，2009.8.28，1587408****”。借款后，被告偿还了原告四次利息共计9200元，第一次2010年1月1日偿还利息1200元，第二次2010年7月7日偿还利息2000元，第三次2011年1月8日偿还利息1200元，第四次2011年8月24日偿还利息4800元。之后，被告并没有按承诺时间偿还借款本息，经原告多次催讨未果，特起诉法院，判令所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭清华向原告谭军来借款20000元并约定月息2分，同时约定三个月支付一次利息，有被告谭清华出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚，但被告经原告催讨后未按约定时间及时还款，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告谭清华偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告约定按月息2分计算利息，但该利息超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，故被告谭清华应承担利息为11282.44元{20000×5.31%÷12个月×4×57.86个月-9200元（已支付的利息）＝11282.44元，从2009年8月28日计算至2014年6月23日}。被告谭清华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告谭清华在本判决生效之日起十日内归还原告谭军来借款本金20000元及利息11282.44元，共计人民币31282.44元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告谭清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 沈利平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902字第1857号
原告西安某某乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街。
法定代表人胡克良,系该公司�事长。
委托代理人张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。
被告禹某，男，回族，生于1976年7月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人陈雷，系禹某朋友。
原告西安某某乳业有限公司（以下简称“某某乳业公司”）与被告禹某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某乳业公司委托代理人张元珍到庭参加诉讼，被告禹某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系产品经销代理合同关系，原告授权被告在安康经销代理原告生产的瓶装牛奶。2015年，被告以原告名义收取安康市数百名消费者奶款，却未按约定给消费者送奶，导致消费者向原告主张权利。被告的行为不但让原告遭受巨大经济损失，而且严重影响了原告的商业�誉及企业形象，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付代收货款121966元，并赔偿原告损失10000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据
1.公司营业执照。用以证明原告身份。
2.合同押金收款收据、乳品订货交接单、银行账户明细。用以证明原告与被告存在经销代理合同关系。
3.订奶客户资料及征订收据、程付平证明。用以证明被告禹某代收货款金额为123418.6元。
4.安康日报及发票。用以证明因处理禹某与消费者纠纷所花费用。
5.证人程付平当庭作证。证明禹某走后，由他负责处理安康消费者投诉事务，目前登记核实有165户，共有28702瓶奶禹某收款后未配送，货款总额为123418.6元，现原告委托他从2016年5月19开始给消费者继续配送，且还有消费者陆续来登记的。
被告禹某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，原告与被告签订合同，约定由被告在安康市代理销售原告生产的乳品。2013年3月22日，原告收取了被告合同押金20000元。该合同到期后，双方继续合作，但未再签订书面合同。2015年，被告以原告的名义向多名消费者征订原告生产的乳品，并预收了货款，其在向消费者出具的征订收据上加盖了原告公司的营业专用章。起初，被告按需向原告订购乳品，并及时支付货款，且按约给消费者配送。2015年11月左右，被告未再向原告订购乳品，并停止向消费者配送，消费者遂依据被告出具的征订单要求原告继续履行配送义务。原告在联系被告未果的情况下，于2016年7月5日在安康日报上刊登公告，向消费者致歉并承诺由其承担被告的不法行为给消费者造成的损失，要求消费者持�奶凭证及身份证在公告之日起60日内到指定地点进行登记，原告为此向安康市安报传媒有限公司支付公告费2500元。后原告委托第三人程付平负责处理对消费者的登记核查事务，截止本案开庭审理前，陆续有一百余户消费者进行了登记，核实被告共有28702瓶奶未进行配送。原告遂按每瓶4.3元的价格向程付平供奶，由程付平按上述数额给消费者继续配送乳品，共计价款123418.6元。2016年8月17日，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付代收货款121966元，并赔偿原告损失10000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有公司营业执照、合同押金收款收据、乳品订货交接单、银行账户明细、订奶客户资料及征订收据、程付平证明、安康日报及发票、证人程付平证言及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告在2013年签订合同，约定由被告在安康代理销售其生产�瓶装奶，并收取了被告合同押金20000元，双方之间的代销合同关系依法成立。合同到期后，双方虽未再续签书面合同，但实际仍按原合同约定继续履行，故双方之间的代销合同关系依然成立，双方均应按约全面履行各自义务。被告以原告的名义与客户签订征订单，并预收了客户的货款，其应按约将货款支付给原告，由原告向其提供乳品，然后在及时给客户配送。但被告却私自停止向客户供货，也未将预收的货款支付给原告，导致客户向原告主张权利。原告为化解矛盾，委托他人代替被告继续向客户配送乳品28702瓶，总价值123418.6元，因该部分货款被告实际已经向客户收取，现原告代其履行配送义务后，被告应支付给原告。本案中，原告仅主张要求被告给付121966元，系对其自身诉讼权利的处分，本院对此不持异议。因原告在与被告签订合同时收取了被告20000元合同押金�现双方已终止合同履行，原告应当将该押金退还给被告，故两项冲抵后，被告实际应向原告支付货款101966元。原告要求被告赔偿损失10000元，但仅提供了支付公告费2500元的证据，因该费用系被告违约给原告造成的损失，故本院予以支持，对原告超出部分的请求，因其未能提供损失依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告禹某给付原告西安某某乳业有限公司货款101966元，并赔偿原告损失2500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告西安某某乳业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告禹某承担2800元，原告西安某某乳业有限公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 晁 梅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第10号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人袁建兵，男，1971年11月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年1月10日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年1月17日被本院决定取保候审。
辩护人易增勇，四川沫若律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人袁建兵犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人袁建兵及其辩护人易增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日，被告人袁建兵驾驶川LPB9**号轻型普通货车，自乐山市市中区通江镇方向往乐山市市中区悦来镇方向行驶。当日9时5分许，被告人袁建兵驾驶上述车辆行驶至“乐青”路乐山市公路机械养护中心外段时，越过道路中心线与对向行驶并由被害人徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人徐某某经抢救无效于次日19时23分死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人袁建兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经公安部门认定，被告人袁建兵承担此次事故主要责任，被害人徐某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人袁建兵已向被害人徐某某的亲属赔偿相应经济损失，获得了被害人徐某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人袁建兵自愿认罪。
上述事实，被告人袁建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、身份证、保险单复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书、收条、证明；被告人袁建兵的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人袁建兵的辩护人对公诉机关指控被告人袁建兵犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人袁建兵具有自首、自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失、获得被害人亲属谅解等法定从轻或减轻处罚及酌情从轻处罚等情节，请求人民�院综合上述情节，对被告人袁建兵从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人袁建兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁建兵在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人袁建兵自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人袁建兵的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一七年二月六日
书记员 龙爽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第10号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人袁建兵，男，1971年11月30日,户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年1月10日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年1月17日被本院决定取保候审。
辩护人易增勇，四川沫若律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人袁建兵犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人袁建兵及其辩�人易增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日，被告人袁建兵驾驶川LPB9**号轻型普通货车，自乐山市市中区通江镇方向往乐山市市中区悦来镇方向行驶。当日9时5分许，被告人袁建兵驾驶上述车辆行驶至“乐青”路乐山市公路机械养护中心外段时，越过道路中心线与对向行驶并由被害人徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人徐某某经抢救无效于次日19时23分死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人袁建兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经公安部门认定，被告人袁建兵承担此次事故主要责任，被害人徐某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人袁建兵已向被害人徐某某的亲属赔偿相应经济损失，获得了被害人徐某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人袁建兵自愿认罪。
上述事实，被告人袁建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、身份证、保险单复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书、收条、证明；被告人袁建兵的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人袁建兵的辩护人对公诉机关指控被告人袁建兵犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人袁建兵具有自首、自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失、获得被害人亲属谅解等法定从轻或减轻处罚及酌情从轻处罚等情节，请求人民法院综合上述�节，对被告人袁建兵从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人袁建兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁建兵在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人袁建兵自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人袁建兵的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一七年二月六日
书记员 龙爽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第9号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告张汉铭，男，住永定县
原审被告江志敏，男，住永定县。
原审被告陈丽花，女，住永定县。
张汉铭与江志敏、陈丽花买卖合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1833号民事判决，已发生法律效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001002号民事抗诉书，以原审存在未经传票传唤缺席判决、未依法送达民事判决书的违法情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。