吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2542号
原告：郭绍文，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
被告：长春长庚耳鼻喉医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：许朝星，该医院院长。
委托诉讼代理人：蒋立新，该医院业务院长。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
原告郭绍文与被告长春长庚耳鼻喉医院（以下简称长庚医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭绍文及其委托诉讼代理人解文亮、被告长庚医院委托诉讼代理人蒋立新、石大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭绍文向本院提出诉讼请求：1.判令长庚医院赔偿医疗费12656.48元、护理费5529.04元（125.66元×44天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天），交通费6080元，误工费35261.74元（2016年8月1日至2016年11月30日按照每月1700元计算，2016年12月1日至2017年10月9日按照每月2733.08元计算），残疾赔偿金106121.68元，共计人民币170048.94元，按照对等责任计算承担85024.47元；2.判令长庚医院赔偿精神损害抚慰金10000元、律师代理费10000元，共计20000元；3.判令长庚医院承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：郭绍文因左耳疼痛于2016年8月1日在长庚医院就诊，当时入院诊断为：“左侧慢性中耳乳突炎”，并在当天长庚医院对郭绍文实施了“左耳乳突根治术、鼓室探查术、外耳道扩大成型术”。术后，郭绍文于同年8月7日出院。出院后不久郭绍文感觉左耳的耳道因闭合导致自己失去了听力，于是又于2016年9月9日再次来到长庚医院进行治疗，医院于同年的9月12日安排郭绍文又进行了第二次手术，对郭绍文的左耳中耳进行了二次清创术。郭绍文于同年的9月23日出院。郭绍文出院后过了不到一个月，又感觉到左耳因闭塞而失去了听力，于是其于2017年3月14日再次到长庚医院进行治疗，但是始终没有将郭绍文的病治愈。起初郭绍文只是左耳疼痛，并没有失去听力，但是，经过医院的三次治疗，不但没有将郭绍文的疾病治愈，却使其病情加重。由于长庚医院的原因致使郭绍文目前左耳失去听力，长庚医院对此负有不可推卸的责任。综上所述，由于长庚医院的医疗过错，导致了郭绍文失去了听力，以及三次手术导致郭绍文多次向单位请假，以至于被单位开除。长庚医院的行为给郭绍文造成了经济损失，精神上也遭受了严重的创伤，郭绍文认为长庚医院应为此承担完全的过错责任。
长庚医院辩称,郭绍文的主张没有事实及法律依据。郭绍文2016年8月1日到医院治疗，临床诊断左侧慢性中耳乳突炎，并出现左耳流水，此后医院给予两次免费手术治疗，医务人员告知医疗风险，并取得患者及家属的同意，手术过程不存在过错，长庚医院的医疗行为符合医疗常规，不同意赔偿。长庚医院对郭绍文所举证据的真实性无异议，但是对交通票据的时间票价不认可，以及郭绍文应提供劳动合同及用人单位的执照以证明用工单位是否存在。护理费、住院伙食补助费不同意支付，二次住院时免费的。如果保护护理费，足月按月计算。关于交通费，法院酌情保护。误工费，应按实际减少的损失计算，应保护44日。精神损害抚慰金，按照责任比例分担。鉴定意见有异议，鉴定人解释不了长庚医院的发问的问题，缺乏科学性，应重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
郭绍文因左耳疼痛于2016年8月1日入长庚医院治疗，临床诊断为：左侧慢性中耳乳突炎（胆脂瘤型)，并于当日全麻下行左耳乳突根治术、鼓室探查术、左外耳道扩大成型术，并于2016年8月7日出院。出院后不久郭绍文因左耳的耳道闭合致使失去听力，于2016年9月9日再次到长庚医院进行治疗，临床诊断为：左中耳乳突（胆脂瘤型）术后感染耳道狭窄，并于2016年9月12日全麻下行左耳中耳二次清创术，9月23日出院。郭绍文出院后不到一个月左耳再次失去听力，并于2017年3月14日到长庚医院入院治疗，临床诊断为：左中耳乳突术后外耳道闭锁。长庚医院于2017年3月16日对郭绍文行左中耳乳突探查术、左外耳道胆脂瘤切除术、左外耳道成形术、左鼓室成形术（听骨链重建术）、左带蒂皮瓣移植术。
郭绍文在长庚医院住院（2016年8月1日-2016年8月7日），支付医疗费12656.48元。之后两次入住长庚医院住院38天，均未产生医疗费。
郭绍文于2016年8月1日至2016年11月30日在白山市江源区盛泰保安服务有限公司担任保安员，工资为1700元/月。
本院在审理过程中，郭绍文申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，长庚医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定，长庚医院若存在过错，过错医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及因果关系的参与度是多少进行鉴定。经双方共同选择由本院委托至吉林同信司法鉴定所进行鉴定，2017年10月9日该鉴定所出具吉同司鉴所[2017]法临鉴字第105号鉴定意见：1.长庚医院对郭绍文诊疗行为存在医疗过错；2.此医疗过错与其损害后果之间存在因果关系；3.医疗行为与损害后果的参与度评定为对等责任；4.被鉴定人郭绍文本次医疗损害后果评定为九级伤残；5.被鉴定人郭绍文本次医疗损害后果已经评残，故其后续治疗费用不再进行保护。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”本案中，应当由长庚医院承担赔偿责任。
吉林同信司法鉴定所的鉴定意见，系本院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。长庚医院对该鉴定有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，经庭审质询，未发现鉴定结论依据不足及鉴定程序违法，因此对长庚医院申请重新鉴定，本院不予准许。结合该鉴定意见，本院酌定长庚医院承担50%的赔偿责任为宜。
郭绍文的合理损失范围：
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。郭绍文在长庚医院住院6天医疗费共计12656.48元。
住院伙食补助费。郭绍文实际住院44天，住院伙食补助按100/天计算为4400元。
护理费。郭绍文实际住院44天，护理费计算为：44天×125.66元/天×1人=5529.04元。
交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，本院酌定4000元为宜。
误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郭绍文于2016年8月1日至2016年11月30日在白山市江源区盛泰保安服务有限公司担任保安员，工资为1700元/月计算为1700元/月×4月=6800元，2016年12月1日至2017年10月9日因郭绍文未提供证据证明其被开除，仍应按1700元/月计算为1700元/月×10月+1700元/月÷21.75天×9天=17703.45元，以上合计24503.45元。
残疾赔偿金。经鉴定郭绍文本次医疗损害后果评定为九级伤残，其年龄为57岁，伤残赔偿金计算20年，郭绍文为白山市江源区盛泰保安服务有限公司保安员，其伤残赔偿标准按2016年度吉林省城镇居民标准计算：26530.42元/年×20年×20%=106121.68元。
精神损害抚慰金。郭绍文构成九级伤残，对其精神造成了损害，郭绍文主张10000元，数额合理，本院予以支持。
律师代理费。郭绍文主张律师代理费10000元，符合法律规定，应予支持。
司法鉴定费。鉴定费7800元属于合理费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
长春长庚耳鼻喉医院于本判决生效后三日内赔偿郭绍文（医疗费12656.48元+住院伙食补助费4400元+护理费5529.04元+交通费4000元+误工费24503.45元+残疾赔偿金106121.68元）以上合计157210.65元的50%为78605.33元，并赔偿律师代理费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7800元。以上共计106405.33元。
驳回郭绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由长春长庚耳鼻喉医院负担2269元，由郭绍文负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田昊朋