wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1071号
原告：韩付义，男，汉族，生于1961年1月14日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被告：南召县汇融实业有限公司。
统一社会信用代码：9141132134162089XU。
法定代表人：韩应山，任董事长职务。
住所地：南召县新车站办公楼上。
原告韩付义与被告南召县汇融实业有限公司（以下简称汇融公司）为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建、被告法定代表人韩应山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，经原、被告协商，原告以134万元的价格认筹被告在南召县工业开发园区开发的汇融国际电商物流园一期A2-23-24商铺二间，原告当即向被告交纳认筹金1000元。2015年12月19日，原告应被告的要求，又向被告交纳定金60000元。被告同时承诺，在房屋建成后另行通知原告正式签订书面购房协议。2017年春节前后，原告多次携房款找到被告，催促双方正式签订书面购房协议，但被告一直推脱不签订书面协议。后得知被告已将该二间商铺出售给他人。请求依法判令被告双倍返还原告定金款及认筹金共计121000元及同期利息。
原告向本院提交以下证据：
1、汇融公司收款收据一份。
2、选铺传递单一份。
证实原告购房的位置及交纳款项及定金的事实。
被告辩称：2015年12月16日原告向本公司交汇融公司一期A区认筹金壹仟元，2015年12月19日原告又交纳陆万元定房号为A2-23-24一期商铺二间，当时口头约定定金每间叁万元，房屋三层封顶原告交纳总房款的35%，待交房时剩余部分全部付清。2016年10月份，该房屋封顶后，我们电话多次催促原告交款，并派人上门催交房款，但原告拒不执行交款义务。在原告拒不执行口头协议情况下，我们将该房屋另行处置。原告称多次携购房款找我们签订书面购房协议，我们当时口头约定正式协议在我们园区手续完备后再签，而不是缴款时签订。原告交房款应交公司财务，原告一次也未到财务交款。原告严重违反口头约定，应视为自动弃权。对于原告这种不讲道理、又不守信用、严重违反约定事项的行为，所交定金不予返还。
被告向法庭提交以下证据：
1、公司员工证言。
2、公司法人证言。
3、电话通讯记录。
4、南召县汇融电商物流园建设项目的有关材料。
以上证据证实被告建设汇融电商物�园，原告购买其物流园内的房屋，在被告催原告交款而原告拒不交纳的情况下，被告另行将房屋售与他人的事实。
根据原、被告双方的举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年12月16日，原、被告口头协商，原告购买被告在南召县工业园区开发的汇融国际电商物流产业园一期A2-23-24商铺二间，原告当日交纳认筹金1000元，被告汇融公司出具了收据，其内容为：“今收到韩付义交来汇融一期认筹金（2间）金额（大写）壹仟零佰零元零角零分整。备注：壹佰叁拾肆万。￥10002015年12月16日，南召县汇融实业有限公司财务专用章（盖章）”。原告交纳认筹金后，2015年12月17日，被告汇融公司给原告出具了选铺传递单，内容为：“选铺传递单姓名：韩付义电话：138××××4346选购铺位：A2-23-24间数：2间铺位面积：199.5m2优惠后单价：2828元交款：6万�商专员：叶青峰备注：实际面积以最终交房面积为准，日增200客户截止时间为2015年12月17日”。原告于2015年12月19日又交纳定金6万元，被告汇融公司又出具了收据，其内容为：“今收到韩付义交来汇融国际电商物流产业园一期商铺定金A2-23-24金额（大写）陆万零千零佰零元零角零分整备注：￥600002015年12月19日南召县汇融实业有限公司财务专用章（盖章）。”原告方交纳1000元认筹金和60000元定金后，被告并未将原告认筹的房屋交付给原告，而是另行卖给他人。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告购买被告的房屋，向原告交纳了认筹金及定金，且被告也将房屋所在的位置及房屋建筑单价以选铺传递单的形式予以确认。房屋建成后，被告理应将该房屋交付给原告，原告按约定单价支付房款。但在双方产生分歧后，被告在未争得原告同意或双方形成一致意见的�况下，将房屋另行出售给他人，其行为显属不妥。且在原告言明按选铺传递单的约定购买房屋时，被告也明确表示不再按原告的单价履行约定，因此，根据法律规定的“一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告理应双倍返还原告交纳的定金，并退还认筹款。至于被告辩称的房屋三层封顶交纳总房款的35%，待交房时剩余部分全部付清的理由，因其在给原告的收款收据及选铺传递单中均没有显示，被告在答辩中也明确说明了是口头约定，但该口头约定原告不予认可，被告所提供的证据也不能证实该口头约定成立，因此对于被告所述理由本院不予采纳。本案经调解，双方未达成一致意见。依据《�华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告南召县汇融实业有限公司自本判决生效之日起十日内双倍返还给原告定金计款120000元，并退还认筹金1000元，共计121000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告南召县汇融实业有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初223号
原告刘景祥，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
被告刘永胜，男，汉族。
原告刘景祥与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、被告宁城畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）、被告刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓剑适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘景祥、被告恒业公司的委托代理人李雪松、被告刘永胜到庭参加诉讼。被告畅达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘景祥诉称，2014年5月至10月，原告在被告恒业公司承建的紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工，被告恒业公司第二十五项目部拖欠原告工资款13000元。2015年2月16日，被告恒业公司给原告出具欠据一枚，约定三至六个月结清，被告畅达公司自愿提供担保。但到期后，经原告索要，被告恒业公司一直没有支付，被告畅达公司也没有承担保证责任。故起讼，请求被告恒业公司及第二十五项目部经理刘永胜支付拖欠原告工资款13000元，被告畅达公司承担连带责任。
被告恒业公司辩称，原告的请求与恒业公司无关，没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告畅达公司辩称，我公司为一般保证，不承担连带保证责任，是被告恒业公司施工期间拖欠原告工资，支付主体是恒业公司及第二十五项目部，我公司不是用工主体，也无给付义务。原告提供的欠据已明确约定保证条款为一般保证而非连带责任。在未经法定程序确认恒业公司及第二十五项目部都不能履行义务之前，我公司无需承担保证责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，他是恒业公司的一个项目经理，只是负责施工，不是适格的被告，所欠原告的工资款应由被告恒业公司支付给原告。
经审理查明，2014年被告畅达公司开发的宁城县紫薇花园二期商住楼，由被告恒业公司承建。2014年5月至10月原告到被告恒业公司第二十五项目部承建的紫薇花园商住楼土建班组工地施工。被告恒业公司给原告支付了50%的工资后，尾欠原告工资款13000元，由被告恒业公司第二十五项目部出具欠据，由被告畅达公司担保，欠据内容为“今欠到紫薇花园二期商住楼工程土建班组刘景祥人工费13000元，此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付”。时间为2015年2月17日。此尾欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告恒业公司承建的建筑工地打工，被告恒业公司给原告出具了工资款欠据，被告恒业公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告恒业公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告畅达公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告畅达公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告刘永胜在被告恒业公司的建筑工地只是负责施工，原告要求被告刘永胜支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑有限工程公司在本判决生效后立即支付给原告刘景祥工资款13000元；
二、驳回原告刘景祥对被告宁城畅达房地产开发有限公司及被告刘永胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宁慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3961号
原告：于莉平，女，汉族，1987年8月26日出生，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：林靖波、林文彬，广西国锐律师事务所。
被告：广西玉林市智恒达医药科技有限公司，住所地玉林市城站路1号(广西玉林制药集中有限责任公司)旧卫生楼3楼，统一社会信用代码：91450900330766359P。
法定代表人：刘金坤，该公司总经理
原告于莉平与被告广西玉林市智恒达医药科技有限公司（智恒达公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林靖波，被告智恒达公司的法定代表人刘金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉平向本院提出诉讼请求：l、确认原、被告2016年11月12日签订的《九巴®系列产品代理协议书》已经于2017年4月11日解除；2、被告返还款项46352元并支付利息给原告(利息计算办法：以46352元为基数，自2017年4月12日起至付清之日止，按照同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2016年11月12日原告与被告签订《九巴®系列产品代理协议书》，约定由原告代理被告在上海市场销售九巴系列产品，代理期限自交付代理费50000元之日起至2018年12月12日止。同日，原告交付定金10000元给被告。2016年12月12日原告汇款40000元至被告的账户。2017年1月7日原告向被告提货醒酒饮料20件进行销售。2017年4月11日原告与被告法定代表人确认双方的合作已经结束，且确认扣除20件醒酒饮料价款3648元后，被告应退还款项46352元给原告。后经原告催促，被告至今没有退款。综上所述，本案《九巴®系列产品代理协议书》，在2017年4月l1日双方已确认解除，被告没有履行退款承诺已构成违约。为此请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告智恒达公司辩称，我方给代理商的货物已经生产出来了，已有固定给代理商的库存，按双方合同第三条规定。双方的《九巴®系列产品代理协议书》在4月11日还没有解除，返还货款按双方签订的《九巴®系列产品代理协议书》执行。
根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：2016年11月12日原告与被告签订《九巴®系列产品代理协议书》，协议书约定：原告代理被告在上海市场销售九巴系列产品，代理期限自签字之日起至2018年11月12日止。乙方（原告）应于当月15日之前将下月的书面要货计划送达或传真给甲方（被告），并同时将产品货款给甲方，甲方则按乙方的计划组织生产，按正常周期（库存有包装物的为15天内，无包装物的则顺延）及时供货给乙方；甲方按乙方计划生产的产品为乙方要货，乙方不得以任何理由拒提货（不合格品除外），否则，自生产结束产品检验合格之日起超过60天后，甲方按未提货每箱每月3元（不足一个月按一个月计）向乙方收取产品仓管费，超过6个月未提货的无偿归甲方处理。超过9个月不提货或无要货订单的本协议可自动终止。协议约定了协议终止的情形：1、协议期满的；2、双方均同意终止执行协议的；3、一方违约而又协商解决不了的；4、生产许可、经营许可、产品相关文件到期或政策改变而无法延续的或政府关停生产的；5、企业登记经营期限到期的或企业中途重组、破产停业的；6、被政府吊销营业执照、生产经营许可、关闭企业的；7、乙方连贯三个月不要货或年总销量少于年度销售任务60%的。双方还约定乙方先向甲方支付10000元定金，余款40000元乙方于2016年12月6日前补齐，合同生效。协议签订后，原告于2016年11月12日交付定金10000元给被告。2016年12月12日原告汇款40000元至被告的账户。2017年1月7日原告向被告提货醒酒饮料20件进行销售。2017年4月11日原告与被告法定代表人刘金坤在微信中确认双方终止协议，且确认扣除20件醒酒饮料价款3648元后，被告应退还款项46352元给原告。后经原告催促，被告至今没有退款。原告为此于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2016年11月12日签订的《九巴®系列产品代理协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当共同信守。2017年4月11日经双方协商同意解除协议，经双方确认，被告应退还46352元给原告。依照《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因此原告要求被告退还46352元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告自2017年4月12日起至付清之日止按同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对该款没有约定返还期限，因此其利息应从原告起诉之日（即2017年10月10日）起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告于莉平与被告广西玉林市智恒达医药科技有限公司签订的《九巴®系列产品代理协议书》于2017年4月11日解除；
二、被告广西玉林市智恒达医药科技有限公司返还46352元给原告于莉平；
三、被告广西玉林市智恒达医药科技有限公司支付逾期付款的利息给原告于莉平（利息计算：以46352元为基数，自2017年10月10日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，减半收取486元，由被告广西玉林市智恒达医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费971元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈虹坚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4639号
原告：黄学贇，男，1984年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被告：唐白玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄伍俤，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：张燕，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告黄学贇与被告唐白玲、黄伍俤、张燕案外人执行异议之诉一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学贇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄学贇负担。
审判员 肖 英
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更848号
罪犯卞松绩，男，1985年3月12日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年11月1日（2012）金刑初字第189号刑事判决，以被告人卞松绩犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对罪犯卞松绩裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯卞松绩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞松绩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卞松绩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞松绩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞松绩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保181号
申请人刘晚成，男，1977年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市。
被申请人陈丹，男，1983年7月12日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人刘晚成与被申请人钱圣炜、陈丹申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘晚成于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹在银行或其他机构款项230000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘晚成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱圣炜、陈丹在银行或其他机构款项230000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月九日
书记员 廖 雄
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初109号
原告：吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：洪朝鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴绍辉与被告洪朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍辉到庭参加诉讼，被告洪朝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪朝鑫归还原告吴绍辉借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：被告洪朝鑫因做生意需要资金周转，于2017年10月31日向原告吴绍辉借款40000元，口头约定借款期限两个月，借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今无还款。
洪朝鑫未作答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，洪朝鑫以做生意需要资金周转为由向原告吴绍辉借款40000元，并出具一张借条给吴绍辉收执，借条主要内容为：本人因资金周转需要向吴绍辉借款人民币现金￥40000元整（拾肆万零仟零佰元）。该借款其中18600元为转账支付，其余款项为现金支付。
上述事实有吴绍辉提供的由洪朝鑫出具的借条一份、南靖县农村信用合作联社龙丰分社转账凭证一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，洪朝鑫向吴绍辉借款40000元，有其出具给吴绍辉收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现吴绍辉要求洪朝鑫归还借款40000元及从起诉之日起至还款之日止之利息，于法有据，本院依法予以支持。洪朝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪朝鑫应于本判决生效后十日内归还原告吴绍辉借款人民币40000元及利息（利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告洪朝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王月花
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”\\\t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0627民初109号原告：吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：洪朝鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴绍辉与被告洪朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍辉到庭参加诉讼，被告洪朝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪朝鑫归还原告吴绍辉借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：被告洪朝鑫因做生意需要资金周转，于2017年10月31日向原告吴绍辉借款40000元，口头约定借款期限两个月，借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今无还款。洪朝鑫未作答辩，亦没有提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，洪朝鑫以做生意需要资金周转为由向原告吴绍辉借款40000元，并出具一张借条给吴绍辉收执，借条主要内容为：本人因资金周转需要向吴绍辉借款人民币现金￥40000元整（拾肆万零仟零佰元）。该借款其中18600元为转账支付，其余款项为现金支付。上述事实有吴绍辉提供的由洪朝鑫出具的借条一份、南靖县农村信用合作联社龙丰分社转账凭证一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，洪朝鑫向吴绍辉借款40000元，有其出具给吴绍辉收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现吴绍辉要求洪朝鑫归还借款40000元及从起诉之日起至还款之日止之利息，于法有据，本院依法予以支持。洪朝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪朝鑫应于本判决生效后十日内归还原告吴绍辉借款人民币40000元及利息（利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告洪朝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一八年一月三十一日书记员  王月花【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终158号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏芳霏恒运商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区10号楼3单元102室。
法定代表人：哈芳，该公司经理。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
负责人：陈德祥，该公司经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104号民初2935号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，根据《华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他乡织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地是在江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人与原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司签订的《水泥购销合同》明确约定，凡因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向工程所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案涉案工程所在地为重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司立达68#地块工地，该工地在银川市兴庆区，属于银川市兴庆区人民法院辖区。因此，银川市兴庆区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘娅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1729号
申请执行人文娟，女，住所地广西兴安县
被执行人徐希，男，住所地广西玉林市玉州区
本院在执行申请执行人文娟与被执行人徐希民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1729号申请执行人文娟，女，住所地广西兴安县被执行人徐希，男，住所地广西玉林市玉州区本院在执行申请执行人文娟与被执行人徐希民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  官晓斌
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保33号
申请人：湖北汉川一建建设工程有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人：鲍国华，经理。
担保人：陈国文，男，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处仙女山村4组。
被申请人：湖北玉格鞋业有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人：王启雄，经理。
申请人湖北汉川一建建设工程有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北玉格鞋业有限公司在金融机构的存款3500000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人陈国文为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人湖北汉川一建建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北玉格鞋业有限公司在金融机构的存款3500000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人陈国文所有的位于汉川北桥祥和花园××栋××室的房产（产权证号：汉川市房权证城北私字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人湖北汉川一建建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年五月十日
书记员 鲁 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7082号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：邱成海，男，1979年11月7日出生，汉族，枣阳市组。
原告张红军诉被告邱成海债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对邱成海的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对邱成海的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第823号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托代理人吴玲、金澜，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张坤，女。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告沈阳丰华物业管理有限公司自愿负担。
审判员 刘钦群
二〇一四年六月四日
书记员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初546号
原告：孙彩凤，女，1968年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：夏学敏，男，1980年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县（老凤祥对面），
本院在审理原告孙彩凤与被告夏学敏民间借贷纠纷一案，原告王元军于2018年5月11日以双方协商好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙彩凤向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩凤撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告孙彩凤负担。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 宏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
代表人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，系该行员工。
被告：高伟绪，男，汉族，住胶州市。
被告：宁晓翠，女，汉族，住胶州市。
被告：张凤娥，女，汉族，住胶州市。
被告：王立业，男，汉族，住胶州市。
被告：周长风，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟绪、宁晓翠立即偿还借款本金80000元及利息、罚息1281.81元（截至2017年7月26日），合计81281.81元，以及自2017年7月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、判令被告张凤娥、王立业、周长风对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年5月20日原、被告签订小额贷款联保协议书。2016年7月14日原、被告签订小额贷款借款合同，同日原告向被告高伟绪、宁晓翠发放贷款8万元，由其他被告提供连带责任保证，2017年7月14日起，被告高伟绪、宁晓翠未依约还款，保证人亦未履行保证责任。
被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告（甲方）与叶向荣（已故）、被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。叶向荣（已故）、被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风在该合同上签字。
2016年7月14日，原告与被告高伟绪签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向高伟绪发放8万元贷款用于收购土豆，固定年利率13%，借款期限12个月，被告高伟绪的配偶宁晓翠作为共同借款人在该合同上签字。当日原告向被告高伟绪发放借款8万元。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，截至2017年9月22日，被告高伟�拖欠原告借款本金80000元，利息及罚息3452.54元。
本院认为，原告与叶向荣（已故）、被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风签订的《小额贷款联保协议书》，与被告高伟绪、宁晓翠签订的《小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务。被告高伟绪、宁晓翠作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。被告张凤娥、王立业、周长风作为连带责任保证人应当在借款人不能履行偿还借款义务时对其债务承担连带清偿责任。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务、要求保证人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。
被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风�本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高伟绪、宁晓翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金80000元，及截止2017年9月22日的利息、罚息3452.54元，自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；
二、被告张凤娥、王立业、周长风对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人高伟绪、宁晓翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（原告已预交1832元），减半收取943元，由被告高伟绪、宁晓翠、张凤娥、王立业、周长风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 董媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8375号
申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人鄢聚齐，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。
被执行人何开珍，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。
原告胡章丰与被告鄢聚齐、何开珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初24号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还22290元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8375号申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人鄢聚齐，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。被执行人何开珍，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。原告胡章丰与被告鄢聚齐、何开珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初24号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还22290元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初24号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21511号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：朱国强，男，1964年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告朱国强因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31028号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：聂桂娣，女，1937年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告聂桂娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2946号
原告：张孝忠，男，1952年8月13日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
原告：胡敏，男，1967年3月29日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现下落不明。
原告张孝忠与被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张孝忠到庭参加诉讼，被告胡敏下落不明，本院于2017年11月15日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告胡敏未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝忠向本院提出诉讼请求：―、判令被告胡敏给付原告张孝忠玉米款25100元及自2017年8月11日起给付违约金至欠款还清止；二、诉讼费由被告承担。事实与理甶：2016年1月1日，胡敏和胡建霄父子二人到原告家中收购玉米39000斤，因被告说资金周转不开玉米款先赊着，为了取得原告的信任，被告说自己在村里有房、在马家梁村有个大院并养羊数百头，同行的胡建霄补充说自己有车、宣化有楼房，不会骗原告的这个小钱。并且原告和被告为同村村民，所以原告就相信了被告。最后被告和原告约定：收购玉米款如果在当年农历八月十五前给付，按每斤0.85元计算；如果年底给付，则按每斤0.9元计算。同时被告承诺在当年4月前给付原告10000元用于种植玉米开销。并由被告写下欠条。后被告如约给付原告10000元。在当年农历八月十五前原告打电话向被告催要剩余玉米款，被告称年底给付。年底前，原告多次电话联系被告，均未接通。原告到被告家发现被告已变卖家产离开住处。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
张孝忠为证明自己的主张提交以下证据:
1、欠条一张；
2、宣化区江家屯乡暖店湾村村民委员会证明一份。
胡敏未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，胡敏赊销张孝忠玉米39000斤，双方约定：如果胡敏在当年农历八月十五前给付，按每斤0.85元计算；如果年底给付，则按每斤0.9元计算。当年4月前给付张孝忠10000元。胡敏给张孝忠写下欠条一张。欠条内容为：“今欠张孝中玉米斤数3万9千斤8月十五以前0.85元年底0.9元4月份给1万元”。2016年4份胡敏给付张孝忠玉米款10000元。剩余欠款至今未付，故张孝忠诉至本院，请求依法判决。
本院认为，胡敏向张孝忠赊销玉米39000斤，有胡敏给张孝忠书写的欠条为证。欠条中的张孝中应为本案的张孝忠，且张孝忠持有胡敏书写的欠条。现张孝忠要求胡敏按每斤0.9元给付剩余欠款25100元，并要求胡敏给付违约金，合理合法，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，违约金应按同期中国人民银行1年内基准贷款年利率4.35%给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
胡敏于本判决生效之日起五日内给付张孝忠欠款25100元，并自2017年8月11日起按中国人民银行1年内基准贷款年利率4.35%给付违约金至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由胡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7610号
原告：周某，男，1978年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码
×××。
被告：雒某，男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码
×××。
被告：王某，男，1989年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码
×××。
原告周某与被告雒某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告雒某、王某经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，承担利息30000元，合计130000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还担保借款50000元，承担利息27000元。事实和理由：2016年4月11日，案外人王强以资金周转为由向原告借款50000元，并出具金额为100000元的借条一张。由被告雒某、王某作为担保人在借据上签字捺印承担连带清偿责任。约定还款日到后，经原告向王强及被告多次催要借款，王强至今未偿还借款本息，且失去联系下落不明，二被告也拒不履行清偿责任。现诉至法院，要求处理。
被告雒某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交2016年4月11日由案外人王强出具的借据一张、还款承诺书一张、收条一张、被告雒某、王某及案外人王强、刘超的身份证复印件各一张，拟证明案外人王强向原告借款5万元，由被告雒某、王某及案外人刘超提供担保的事实。被告雒某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明借款人王强向原告借款5万元未还的事实，同时亦能证明二被告为该笔借款提供担保的事实，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告周某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告雒某系朋友关系。2016年4月11日，经被告雒某引荐，案外人王强以需要周转资金为由向原告借款5万元，并给原告出具了金额为10万元的借条一张。同日，借款人王强还给原告出具了还款承诺书一份、收条一张。由被告雒某、王某及案外人刘超作为担保人在借据及还款承诺书上签字，并各自捺印了指印。双方约定还款期限为2016年6月10日前，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本息还清为止。还款日到后，经原告多次催要，借款人王强未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人王强作为债务人向原告借款，并由被告雒某、王某及案外人刘超为其提供担保，上述合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人由此形成借款合同与保证合同法律关系。原告虽提交了金额为10万元的借条，但庭审中，原告自认出借本金为5万元，故被告应偿还的借款本金为5万元。因原告与担保人约定的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，原告要求被告雒某、王某承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因二被告签字确认的借据上载明”此担保期为借款本息还清之日”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，二被告的保证期间自2016年6月11日起至2018年6月10日止。现原告在保证期内要求被告承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，二被告在履行清偿责任后，有权向债务人即借款人王强追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于原告诉讼要求二被告以借款本金5万元，按月利率3%承担2016年5月11日至2017年11月10日，共计18个月利息27000元的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的借据，双方约定：”如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率3%”，因此，原告主张的利息起止时间为2015年6月11日至2017年11月10日，共计17个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的利率标准应为年利率24%计算，二被告应承担的利息为17000元（50000元×24%/年÷12月/年×17个月）。对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雒某、王某连带偿还原告周某借款50000元，承担利息17000元，本息合计67000元，限二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告雒某、王某对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即王强追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告周某负担225元，被告雒某、王某连带负担1500元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。原告变更诉讼请求后多预交的受理费1175元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市
中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申270号再审申请人（一审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李松，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因�被申请人李松商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭�不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合�签订后，李松依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。李松于2014年2月12日接收了房产及车位，后于2016年6月13日起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月12日的违约金64695.32元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景�公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查�再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执15号
申请执行人：马德海，男，回族，生于1979年11月24日出生。
被执行人：刘海云，男，藏族，生于1993年4月28日出生。
被执行人：李国福，男，汉族，生于1992年7月15日出生。
本院在执行马德海申请执行刘海云、李国福机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第175号民事调解书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 尕 臧 吉
审判员 哈斯巴根
二〇一八年一月四日
书记员 杨 雪 梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初365号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路*号。统一社会信用代码914102228709153006。
负责人徐银廷，职务行长
委托代理人王海彬，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告张双义，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省通许县。
被告张玉得，男，1961年11月16日生，汉族，住河南省通许县。
被告张玉清，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行(以下简称农行通许县支行)诉被告张双义、张玉得、张玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行通许县支行的委托代理人王海彬、被告张双义到庭参加诉讼，被告张玉得、张玉清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通许县支行诉称，被告张双义于2015年2月25日向原告单位借款人民币5万元，借款期限为2015年2月25日至2016年2月24日止，合同约定被告张玉得、张玉清对该笔借款本金及利息承担保证责任。借款到期后经多次催要，被告张双义偿还本金19124.96元，剩余本金30875.04元及利息未还。现诉至贵院请求人民法院保护我行的合法利益，判令三被告立即归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张双义辩称，对借款事实没有异议，但现在经济困难，会尽力努力还钱。
被告张玉得未答辩。
被告张玉清未答辩。
经审理查明，被告张双义于2015年2月25日向原告单位借款人民币5万元，借款期限为2015年2月25日至2016年2月24日止，合同约定被告张玉得、张玉清对该笔借款本金及利息承担保证责任，保证期间为借款到期后二年。双方约定正常利率为年利率7.84%，超期利率为年利率11.76%，借款到期后经多次催要，被告张双义偿还本金19124.96元及合同期内正常利息，剩余本金30875.04元及逾期利息从2016年3月22日开始未还。经原告单位多次催要被告张双义至今未偿还剩余借款本金及逾期利息，为此诉至本院请求三被告偿还借款本金30875.04元及逾期利息。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告农行通许县支行与被告张双义存在借款合同关系，被告张双义向原告单位借款5万元，现剩余本金30875.04元及逾期利息未偿还，有被告张双义与原告单位签订的借款合同在卷佐证，本院予以确认。双方对借款期限、利率及保证方式已做约定，被告张双义应当在合同约定的期限内偿还其借款本金及利息，被告张玉得、张玉清作为保证人应依法对被告张双义的借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双义于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30875.04元及逾期利息（逾期利息按照上述本金，年率11.76%，从2016年3月22日开始计算至本金还清之日止）；
二、被告张玉得、张玉清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费622元，由三被告共同负担。（案件受理费原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ＸＸ蒙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初412号
原告：东莞市雅康精密机械有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路2号。
法定代表人:徐鸿俊,董事长。
委托诉讼代理人：刘澄迈，男，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王小琴，女，汉族，系原告公司员工。
被告：深圳市格美能科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区东园路台湾花园东座25F。
法定代表人：张尧。
被告：东莞市格美能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖路122号。
法定代表人：朱承林。
原告东莞市雅康精密机械有限公司诉被告深圳市格美能科技有限公司（以下简称：深圳格美能公司）、东莞市格美能源有限公司（以下简称：东莞格美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘澄迈到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市雅康精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158010.50元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原告与深圳市格美能源有限公司签署《销售合同》（合同编号：ARECONN20130925-276），被告深圳格美能公司向原告采购二道胶制片机及750分条机，合同总价款为158万元，原告已按合同约定向被告东莞格美公司交付了上述设备，截止到目前为止，被告尚拖欠合同余款158010.50元。后深圳市格美能源有限公司变更为深圳市格美能科技有限公司，而深圳市格美能科技有限公司与东莞市格美能源有限公司存在关联关系，故将二者列为共同被告。原告多次联系被告，要求被告支付余款，但被告一直未付，依据《销售合同》第十三条约定：“合同履行地为广东省”《销售合同》第十一条约定：“本合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向本合同履行地人民法院提出诉讼”因此特向法院提成诉讼。请法院依法判决。
被告深圳格美能公司、东莞格美公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2013年9月25日与深圳市格美能源有限公司签订《销售合同》，约定由深圳市格美能源有限公司向原告采购二道胶制片机（型号：YKAW-70RB-2S-S）4台，750分条机（型号：YKXFT-750）1台，总价含税1580000元。根据原告提供的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》，深圳市格美能源有限公司已变更为深圳市格美能科技有限公司，即本案被告。原告主张《销售合同》签定后，原告于2013年10月31日将合同机器送货到被告东莞格美公司。并提供了送货单、分条机装箱清单、正负制片机配件工具清单、设备验收单为证，上述单据的客户签收栏均为“吴珍勇”签名，其中分条机的设备验收单签收栏除了“吴珍勇”签名外，还盖有东莞市格美能源有限公司公章。关于货款支付情况，原告主张《销售合同》所涉货款部分由被告深圳格美能公司支付，部分由被告东莞格美公司支付，并提供了相关转账凭证。同时原告提交了一份《2015年8月对账函》，该对账函显示案涉机器货款已支付1421989.5元，未支付158010.5元，该对账函的对账方是原告和被告东莞格美公司，上面盖有被告东莞格美公司财务专用章。
以上事实，有销售合同、送货单、配件清单、设备验收单、委托函、收款回单、对账函以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告的证据，本院确认被告深圳格美能公司与原告签订《销售合同》，而销售货物实际上送货到被告东莞格美公司的事实，同时确认货款欠付金额158010.50元。本案的争议焦点在于，原告能否以此要求两被告共同承担还款责任。
首先，被告深圳格美能公司和被告东莞格美公司均为独立法人，虽然原告称二者存在关联关系，但从现有证据，不能直接认为二者要相互承担对方的债务。
其次，被告深圳格美能公司作为《销售合同》的签订方，应履行合同约定的付款义务。而被告东莞格美公司虽然存在收货、付款和对账行为，但其并不是《销售合同》的相对方，也没有证据显示被告深圳格美能公司和原告有约定将合同的权利和义务转移给被告东莞格美公司。因此，本院认为被告东莞格美公司无需承担《销售合同》约定的付款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市格美能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅康精密机械有限公司支付货款158010.50元。
二、驳回原告东莞市雅康精密机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460.22元，均由被告深圳市格美能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 冯冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2088号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，1944年3月2日出生，汉族。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告朱圣光，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告朱圣光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告朱圣光的委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，其公司于2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼2层43号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且公司代被告垫付了2001年1月至8月的国税511.75元，以及2001年1月至6月的工商管理费163元，被告也拒绝支付。现要求解除与被告朱圣光的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金5850元，国税511.75元及工商管理费163元，共计6524.75元。
被告朱圣光辩称，其从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，他们之间的租赁关系应属无效。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼2层43号房屋内摊位壹个，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告朱圣光未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告朱圣光等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至8月的国税511.75元，以及2001年1月至6月的工商管理费163元，合计674.75元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金5850元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告朱圣光的租赁关系有效，予以解除。二、被告朱圣光在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼2层43号房屋摊位腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。三、被告朱圣光在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金5850元及垫付的国税511.75元、工商管理费163元，共计6524.75元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费644元由被告朱圣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年九月二十七日
书记员 段红妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4947号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪艳，女，1973年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人李雪艳商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，综合上述事实，在美凯龙公司主张李雪艳系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4448号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费3870元，予以退回。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二○一七年八月二十八日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4947号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪艳，女，1973年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人李雪艳商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，综合上述事实，在美凯龙公司主张李雪艳系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4448号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费3870元，予以退回。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二○一七年八月二十八日书记员滕子美
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执850号
被执行人：熊飞，男，1987年1月22日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，户籍所在地秭归县，住宜昌市夷陵区。2
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初24号刑事判决书确认：被告人熊飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊飞的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月六日
书记员 潘媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11068号
上诉人（原审被告）：蒋恒宝，男，1955年12月25日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。
法定代表人：赵庆云，该厂厂长。
上诉人蒋恒宝因与被上诉人常熟市标准件厂追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人蒋恒宝在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蒋恒宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11068号上诉人（原审被告）：蒋恒宝，男，1955年12月25日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。法定代表人：赵庆云，该厂厂长。上诉人蒋恒宝因与被上诉人常熟市标准件厂追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人蒋恒宝在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蒋恒宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十二月二十五日书记员 殷 姿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初423号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孟庆华，男，1965年6月7日生，户籍所在江苏省射阳县，住射阳县。被告人孟庆华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被盐城市公安局直属分局取保候�，2017年8月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由射阳县公安局执行取保候审。2017年10月12日经本院决定对其逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞396号起诉书指控被告人孟庆华犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月20日中午，被告人孟庆华饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至盐城市区开放大道与通港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经鉴定，所送被告人孟庆�的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
被告人孟庆华被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟庆华当庭亦予供认，并有证人朱某的证言，盐城市公安局交警支队一大队出具的归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队一大队提供的现场查获照片、抽血照片、涉案车辆照片等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孟庆华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孟庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆华虽不具有自首情节，但归案后�实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日（羁押之日）起至2017年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行审1号
申请执行人抚州市食品药品监督管理局(以下简称市药监局)。所在地址：抚州市南门路***号。
法定代表人蓝师龙，局长。
被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行。所在地址：抚州瑶坪路关帝庙*号。
负责人熊式文。
申请执行人市药监局于2017年2月9日向本院申请强制执行（抚）食药监食罚【2016】11号行政处罚决定的罚款部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案中，申请执行人市药监局因被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行销售的澳大利亚牛肚未经检验检疫；销售的鸡爪、猪肺、牛肚包装标识信息不全，于2016年5月9日对其作出责令改正违法行为、警告、没收未经检验检疫牛肚261.5Kg、处人民币100000元罚款的（抚）食药监食罚【2016】11号行政处罚决定,并载明逾期不缴纳罚没款的,每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定送达后,被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行在法定期限内未申请复议和起诉，也未自动履行处罚决定所确定的法律义务，经申请执行人市药监局对其催告后，其依然未履行处罚决定所确定的法律义务。申请执行人市药监局向本院提交以下证据：食品药品投诉举报受理登记表、限期提供证据通知书、出入境货物检验检疫证明、天津出入境检验检疫局函复《关于回复检验检疫证明核查情况的函》、黄岛出入境检验检疫函复《关于协查入境货物检验检疫证明真实性的函》各一份；现场检查笔录两份、调查询问笔录三份及销售产品实物照片十六份。
本院认为，《食品安全法》第三十四条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称。食用农产品标签所用文字应当使用规范的中文，标注的内容应当清楚、明显，不得含有虚假、错误或者其他误导性内容”及《进出境动植物检疫法实施条例》第十条规定：“符合下列条件的，方可办理进境检疫审批手续：……（三）符合中国与输出国家或者地区签订的有关双边检疫协定（含检疫协议、备忘录等，下同）……”本案中，被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行销售未经检验检疫的澳大利亚牛肚261.5Kg，货值金额小于1万元，另其销售的鸡爪、猪肺、牛肚包装标识信息不全，且其销售的牛肚不能办理进境检疫审批手续，无法取得《入境货物检验检疫证明》，其行为违反了上述法律规定。为此，申请执行人市药监局有权依照《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”之规定，并依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条“销售者违反本办法第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，未按要求进行包装或者附加标签的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上3万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，对被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行进行处罚。因此，申请执行人市药监局对被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2016年5月9日对被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行作出的（抚）食药监食罚【2016】11号行政处罚决定的罚款部分准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付 政
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行审1号申请执行人抚州市食品药品监督管理局(以下简称市药监局)。所在地址：抚州市南门路***号。法定代表人蓝师龙，局长。被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行。所在地址：抚州瑶坪路关帝庙*号。负责人熊式文。申请执行人市药监局于2017年2月9日向本院申请强制执行（抚）食药监食罚【2016】11号行政处罚决定的罚款部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本案中，申请执行人市药监局因被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行销售的澳大利亚牛肚未经检验检疫；销售的鸡爪、猪肺、牛肚包装标识信息不全，于2016年5月9日对其作出责令改正违法行为、警告、没收未经检验检疫牛肚261.5Kg、处人民币100000元罚款的（抚）食药监食罚【2016】11号行政处罚决定,并载明逾期不缴纳罚没款的,每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定送达后,被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行在法定期限内未申请复议和起诉，也未自动履行处罚决定所确定的法律义务，经申请执行人市药监局对其催告后，其依然未履行处罚决定所确定的法律义务。申请执行人市药监局向本院提交以下证据：食品药品投诉举报受理登记表、限期提供证据通知书、出入境货物检验检疫证明、天津出入境检验检疫局函复《关于回复检验检疫证明核查情况的函》、黄岛出入境检验检疫函复《关于协查入境货物检验检疫证明真实性的函》各一份；现场检查笔录两份、调查询问笔录三份及销售产品实物照片十六份。本院认为，《食品安全法》第三十四条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称。食用农产品标签所用文字应当使用规范的中文，标注的内容应当清楚、明显，不得含有虚假、错误或者其他误导性内容”及《进出境动植物检疫法实施条例》第十条规定：“符合下列条件的，方可办理进境检疫审批手续：……（三）符合中国与输出国家或者地区签订的有关双边检疫协定（含检疫协议、备忘录等，下同）……”本案中，被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行销售未经检验检疫的澳大利亚牛肚261.5Kg，货值金额小于1万元，另其销售的鸡爪、猪肺、牛肚包装标识信息不全，且其销售的牛肚不能办理进境检疫审批手续，无法取得《入境货物检验检疫证明》，其行为违反了上述法律规定。为此，申请执行人市药监局有权依照《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”之规定，并依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条“销售者违反本办法第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，未按要求进行包装或者附加标签的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上3万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，对被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行进行处罚。因此，申请执行人市药监局对被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2016年5月9日对被执行人抚州市临川区三金冷冻食品商行作出的（抚）食药监食罚【2016】11号行政处罚决定的罚款部分准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一七年二月二十八日书 记 员 付  政
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催50号
申请人:淮南市方润商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市泉山西路安装处新东村3号楼。
法定代表人:杨修萍，总经理。
委托代理人：邱国阳，该公司员工。
申请人淮南市方润商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月17日发出公告（该公告于2017年6月1日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051/44189427，票面金额为50000元,出票人为吴江市某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为宁波银行股份有限公司吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年11月1日，汇票到期日为2017年5月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南市方润商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人淮南市方润商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年八月三日
书记员 潘 虹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第88号
原告叶某1，男，1964年9月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告朱某，男，1955年8月17日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
原告叶某1诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人欧阳永禄、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，××××年6、7月间，原告之子叶某2经媒人叶洪发介绍认识被告之女朱秋霞。见面后叶某2发现朱秋霞已怀有6、7个月的身孕就不同意交往，朱秋霞对此谎称身孕系在与他人吃夜宵时被人所骗，朱秋霞已与他人断绝关系，待小孩出生后由被告夫妻负责抚养，不会增加叶某2负担，此后叶某2未与朱秋霞继续交往。××××年10月间，朱秋霞生育小孩后，叶某2与朱秋霞恢复联系，叶某2基于自己年龄偏大考虑，就同意与朱秋霞发展恋爱关系，经原告和被告协商一致，双方于××××年10月23日签订红单一份，商定彩礼计币89090元，原告于当日付彩礼20000元，于同年农历十�月初八付彩礼款10000元。因原告家庭困难未付清彩礼，所以朱秋霞一直未归门，也一直未与叶某2共同生活。××××年农历年三十，朱秋霞提出不愿与叶某2继续交往，要与她之前男朋友（小孩父亲）结婚。此后原告多次与被告协商返还彩礼事宜，被告同意退还原告彩礼30000元，并于××××年4月28日以借条形式确定于同年11月前还清，到期后被告并未履行还款义务，后原告又多次与被告交涉未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告彩礼30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，一、被告之女朱秋霞与原告之子叶某2共同生活了十多个月；××××年9月的一个晚上两点左右，原告及其妻子、儿子叶某2三人将朱秋霞送回被告家里，并说出狠话，等到朱秋霞生完小孩结了婚结扎完了，剩下彩礼才会付清，这完全是原告的过错，原告家不要被告的女儿，被告没有返还彩礼的义务；二、被告是在原告的胁迫下写下三万元借条一张，不是被告真实意思的表达，此借条无效；三、被告为原告买了电脑、金项链、金戒指、金耳环等三金，共花去费用计币11000元整；四、叶某2、朱秋霞两人下广东路费1500元由被告支付；五、朱秋霞向被告借了1500元交给原告之子叶某2使用。因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年7月间，原告叶某1之子叶某2与被告朱某之女朱秋霞经媒人叶洪发介绍认识，因当时朱秋霞怀有身孕，双方未再交往。××××年农历10月间，朱秋霞生完小孩后，叶某2与朱秋霞恢复交往开始谈婚，并由原、被告于××××年农历10月23日签订红单一份，双方议定长金礼为89090元，原告当天给付20000元，后又于同年农历11月8日给付10000元。因原告未付清剩余礼金，叶某2与朱秋霞未按农村风俗归门成亲。××××年清明节前后，叶某2与朱秋霞分手；至分手时止，两人未到婚姻登记机关办理结婚登记。分手后，原告要求被告返还彩礼，被告于××××年4月28日向原告出具金额为叁万元的借条一张，借条约定此款在本年11月前付清，介绍人叶洪发在借条在场人处签名。欠款到期后，经原告催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的红单及借条各一张、证人叶某2及叶洪发证言等证据证明，本院可以认定。
本院认为，叶某2与朱秋霞订立红单后分手，双方并未按农村风俗归门成亲，也未到婚姻登记机关办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼于法有据。在原告要求被告返还彩礼后，被告于××××年4月28日向原告出具借条一张，已经明确了双方的债权债务关系，被告应按借条约定期限返还原告彩礼30000�。现期限已经届满，故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张借条是在原告的胁迫下写的，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告主张其为原告买了电脑、金项链、金戒指、金耳环等，因这些物品现在其女朱秋霞处，故不应在本案中抵减。对于被告主张的其为叶某2、朱秋霞支付的路费1500元及朱秋霞向其借了1500元交给叶某2使用，因被告亦未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决生效后七日内返还原告叶某1彩礼30000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（版）初字第88号原告叶某1，男，1964年9月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告朱某，男，1955年8月17日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。原告叶某1诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人欧阳永禄、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称，××××年6、7月间，原告之子叶某2经媒人叶洪发介绍认识被告之女朱秋霞。见面后叶某2发现朱秋霞已怀有6、7个月的身孕就不同意交往，朱秋霞对此谎称身孕系在与他人吃夜宵时被人所骗，朱秋霞已与他人断绝关系，待小孩出生后由被告夫妻负责抚养，不会增加叶某2负担，此后叶某2未与朱秋霞继续交往。××××年10月间，朱秋霞生育小孩后，叶某2与朱秋霞恢复联系，叶某2基于自己年龄偏大考虑，就同意与朱秋霞发展恋爱关系，经原告和被告协商一致，双方于××××年10月23日签订红单一份，商定彩礼计币89090元，原告于当日付彩礼20000元，于同年农历十�月初八付彩礼款10000元。因原告家庭困难未付清彩礼，所以朱秋霞一直未归门，也一直未与叶某2共同生活。××××年农历年三十，朱秋霞提出不愿与叶某2继续交往，要与她之前男朋友（小孩父亲）结婚。此后原告多次与被告协商返还彩礼事宜，被告同意退还原告彩礼30000元，并于××××年4月28日以借条形式确定于同年11月前还清，到期后被告并未履行还款义务，后原告又多次与被告交涉未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告彩礼30000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，一、被告之女朱秋霞与原告之子叶某2共同生活了十多个月；××××年9月的一个晚上两点左右，原告及其妻子、儿子叶某2三人将朱秋霞送回被告家里，并说出狠话，等到朱秋霞生完小孩结了婚结扎完了，剩下彩礼才会付清，这完全是原告的过错，原告家不要被告的女儿，被告没有返还彩礼的义务；二、被告是在原告的胁迫下写下三万元借条一张，不是被告真实意思的表达，此借条无效；三、被告为原告买了电脑、金项链、金戒指、金耳环等三金，共花去费用计币11000元整；四、叶某2、朱秋霞两人下广东路费1500元由被告支付；五、朱秋霞向被告借了1500元交给原告之子叶某2使用。因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年7月间，原告叶某1之子叶某2与被告朱某之女朱秋霞经媒人叶洪发介绍认识，因当时朱秋霞怀有身孕，双方未再交往。××××年农历10月间，朱秋霞生完小孩后，叶某2与朱秋霞恢复交往开始谈婚，并由原、被告于××××年农历10月23日签订红单一份，双方议定长金礼为89090元，原告当天给付20000元，后又于同年农历11月8日给付10000元。因原告未付清剩余礼金，叶某2与朱秋霞未按农村风俗归门成亲。××××年清明节前后，叶某2与朱秋霞分手；至分手时止，两人未到婚姻登记机关办理结婚登记。分手后，原告要求被告返还彩礼，被告于××××年4月28日向原告出具金额为叁万元的借条一张，借条约定此款在本年11月前付清，介绍人叶洪发在借条在场人处签名。欠款到期后，经原告催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的红单及借条各一张、证人叶某2及叶洪发证言等证据证明，本院可以认定。本院认为，叶某2与朱秋霞订立红单后分手，双方并未按农村风俗归门成亲，也未到婚姻登记机关办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼于法有据。在原告要求被告返还彩礼后，被告于××××年4月28日向原告出具借条一张，已经明确了双方的债权债务关系，被告应按借条约定期限返还原告彩礼30000�。现期限已经届满，故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张借条是在原告的胁迫下写的，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告主张其为原告买了电脑、金项链、金戒指、金耳环等，因这些物品现在其女朱秋霞处，故不应在本案中抵减。对于被告主张的其为叶某2、朱秋霞支付的路费1500元及朱秋霞向其借了1500元交给叶某2使用，因被告亦未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某应于本判决生效后七日内返还原告叶某1彩礼30000元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  蒙廖斌二〇一六年三月十五日书 记 员  钟志敏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢247号
申请执行人吴涛，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人汪海平，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行吴涛与汪海平刑事附带民事（故意伤害罪）一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2000）平刑初字第98号刑事附带民事判决书，汪海平应给付吴涛36778元。执行中已冻结汪海平在哈尔滨银行账户，但余额不足。经查，汪海平名下无其他存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪