wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第345号
原告李沛勋。
被告徐杨。
被告王丽珍。
被告曹森林。
被告赵美玲。
本院受理原告李沛勋诉被告徐杨、王丽珍、曹森林、赵美玲民间借贷纠纷一案中，因各被告均下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第953号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告车某某。
本院在审理原告张某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王秋红
二〇一三年九月五日
书记员 陈 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0074-2号
申请执行人王道红，居民。
被执行人王国海，居民。
被执行人丁洪霞，居民。
申请执行人王道红与被执行人王国海、丁洪霞债权纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）亭伍民初字第0266号民事判决书，载明：被告王国海、丁洪霞应于本判决生效后十日内偿还原告王道红人民币85000元及利息（利息计算期间及标准：其中4万元从2006年9月3起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；其中3万元从2007年2月13起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；其中1.5万元从2008年2月23起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告王国海、丁洪霞负担。
判决书生效后，被执行人王国海、丁洪霞未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人王道红于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为85000元及利息、诉讼费960元、执行费1175元，合计人民币87135元及利息。本院立案执行后，被执行人王国海、丁洪霞暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人王国海、丁洪霞暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人王道红的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0074号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刁文娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第546号
罪犯张国民，男，白族，1989年9月25日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2008年10月21日作出（2008）兰刑初字第64号刑事判决，认定张国民犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元（刑期自2008年5月30日起至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年1个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张国民在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑9个月（刑期至2016年7月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1786号
原告：周华君，女，1979年2月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王素萍，女，1954年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告张兴旺妻子。
二被告委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告周华君与被告张兴旺、王素萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3242号
原告韩国水。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴仁昌酱园有限公司。
法定代表人王宝贵。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥。
原告韩国水诉被告绍兴仁昌酱园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年7月20日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国水诉称，原告系被告单位员工，2005年10月26日受被告指派，驾车前住衢州市，途经衢江区东远大桥路段发生交通事故，原告受伤。2006年6月28日，经绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤。同年8月4日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残3级，护理等级C级。就工伤保险待遇，原告已申请劳动仲裁，但对仲裁裁决不服，认为护理费、住院伙食补助费及工资等计算不合理，肇事方支付的75，000元系用于医疗费用，不能扣减。原告请求判令被告支付一次性享受工伤保险待遇288，672元，住院期间护理费16，800元，护理费144，336元，除已获赔14万元，尚应支付309，808元；被告支付自2005年10月起至2006年9月止的工资10，800元（按每月900元计算），支付自2006年10月起至2007年7月止的工资15，000元，伤残鉴定费300元，检查费30元，住院伙食补助费2，880元，仲裁费302元（庭审变更为3，020元）。
被告绍兴仁昌酱园有限公司对原告工伤及伤残等级、护理等级等事实无异议，辩称劳动仲裁裁决书裁决的内容合理合法，应予支持。被告不同意原告当庭变更诉讼请求。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，2006年8月3日，原告向衢州市衢江区人民法院提起民事诉讼，要求肇事司机李卫强及中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿。2006年12月11日，该院作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付给原告保险理赔款16万元，李卫强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计548，604.06元，除已支付75，000元外，尚应支付473，604.06元。经原告申请，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司履行判决书规定的义务，李卫强无财产可供执行，2007年5月22日衢州市衢江区人民法院终结执行原告的申请。同月31日，该院出具情况说明，认为李卫强所支付的75，000元款项中，有2万元系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司预付的理赔款。原告伤前月工资为1，500元，伤后每月领取600元至2006年9月止。
证明上述事实的证据有：衢州市衢江区人民法院（2006）衢民初字第1090号民事判决书，（2007）衢执字第263号民事裁定书，执行情况说明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，职工依法享有工伤保险待遇。原告之伤为工伤，被告应支付相应的工伤保险待遇。一次性工伤保险长期待遇为281，616元。由于原告选择的是一次性工伤保险长期待遇，该额度包括工伤职工伤残津贴（工资）、后期辅助器具费和生活护理费，原告要求支付鉴定后的护理费及自2006年10月起至2007年7月止的工资15，000元之请求不予支持。住院期间至劳动能力等级鉴定之日止的护理费为5，573.60元。停工留薪期计算至劳动能力等级鉴定之日止，工资为8550元。住院伙食补助费为1，612.80元。伤残鉴定费为300元。伤残检查费为30元。以上合计297，682.40元。仲裁裁决书确定被告应负担的仲裁费为2，516元（由原告垫付），但原告在诉状中只要求被告负担302元，虽在庭审中予以变更，但被告不同意其变更要求，按302元计算。原告已明知工伤保险待遇还包括医疗费等项目，未主张，本案不予处理，但其从肇事方得到的赔偿款215，000元应当全额扣减，其诉称的“肇事方支付75，000元系用于医疗费用，不能扣减”之意见不予采纳。因本案适用总额补差原则，原告从交通事故中可获利益远大于工伤保险待遇，如果今后原告从李卫强处获得的执行款超过82，682.40元（不包括前述55，000元），则应将82，682.40元执行款返还给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴仁昌酱园有限公司支付给原告韩国水工伤保险待遇297，682.40元，除原告韩国水已在道路交通事故中获赔215，000元外，尚应支付82，682.40元，并支付给原告韩国水仲裁费302元，限在本判决生效后七日内付清；
二、解除原告韩国水与被告绍兴仁昌酱园有限公司之间的劳动关系和工伤保险关系；
三、驳回原告韩国水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴仁昌酱园有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十月十五日
书记员 何 雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1256-2号
申请执行人盖萍萍，无业。
被执行人王茂亭，东营格润农业科技开发股份有限公司法人。
被执行人东营格润农业科技开发股份有限公司。住所地：东营区曹州路东运河路南。
法定代表人王茂亭，董事长。
本院在执行盖萍萍与王茂亭、东营格润农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人东营格润农业科技开发股份有限公司已停止经营，无可供执行的财产；被执行人王茂亭下落不明，本院依法冻结被执行人王茂亭持有的东营茂江建设工程有限公司出资额50万元的股权，但短期内无法变现，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人现无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金88万元及利息，可在申请执行人发现被执�人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 李光照
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7715号
申请执行人于树平，男，1950年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告于树平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币0.79975万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7715号申请执行人于树平，男，1950年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告于树平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币0.79975万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1876号
原告：伍XX。
委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
被告：吴XX。
被告：蔡XX。
原告伍XX与被告吴XX、蔡XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍XX的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告吴XX、蔡XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告返还原告借款人民币700000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴XX和被告蔡XX系夫妻关系，二被告租用原告的厂房办了一个小纸箱厂。因二被告的小厂经营资金周转出现困难，被告吴XX于2013年8月份向原告借款人民币700000元，利息约定为月息1分。原告与被告吴XX于2015年4月份签订借款协议书，被告蔡XX为保证人。借款协议书约定被告吴XX于2016年8月偿还借款。借款后，二被告迟迟不偿还原告借款且未支付利息。被告吴XX与被告蔡XX至今未还款且失去联系。二被告的行为违反了合同约定也违反法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，请依法支持。
被告吴XX、蔡XX未答辩。
本院对案件事实认定如下：
2015年4月10日，原告伍XX与被告吴XX签订了《借款协议书》。《借款协议书》的主要内容包括：被告吴XX要从事个体经营，急需一笔资金；被告吴XX向原告借款人民币70万元，原告已于2013年8月将人民币70万元借给被告吴XX，吴XX确认收到；借款利息每月按70万的1%支付；被告吴XX保证于2016年8月底止，按照合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向协议签订地深圳龙岗人民法院起诉；本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行。被告蔡XX在《借款协议书》第七条保证条款位置空白处签名捺印，并手写了身份证号码。
原告称，2013年8月之前以现金方式，分几次向被告吴XX支付70万元借款的。
原告称，二被告从未支付借款利息，从未归还借款本金。
原告称，二被告系夫妻关系，二被告的深圳市居住证信息证明单复印件中住址一致可以证明。原告未提交结婚证或其他能证明二被告系夫妻关系的证据。
本院认为：本案原告伍XX为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。根据《借款协议书》的约定，本院将中华人民共和国大陆法作为本案的准据法。被告吴XX、蔡XX未答辩，未举证，未出庭，本院按照原告的证据和陈述认定事实，由此可能造成的不利后果，由二被告自行承担。
原告提交了《借款协议书》原件，原告和被告吴XX分别在合同落款处以贷款人和借款人的身份签名捺印，被告蔡XX在《借款协议书》中保证条款位置的空白处签名捺印。本院认为，《借款协议书》可认定为是原告和被告吴XX、被告蔡XX的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议的具体约定履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，《借款协议书》中有“贷款方已于2013年8月将人民币70万元借给借款方，借款方确认收到”的内容，应视为被告吴XX于2015年4月10日确认已收到原告的70万元借款。被告吴XX应按照约定于2016年8月底前还款。被告至今未还款，构成违约，原告请求被告吴XX偿还70万元借款本金，本院予以支持。
被告蔡XX在《借款协议书》中保证条款位置的空白处签名捺印，应视为被告蔡XX自愿作为保证人对协议书中的借款承担保证责任，未具体约定保证形式的，依法确定为连带责任保证。本院支持被告蔡XX的连带保证责任，蔡XX还款后，有权向被告吴XX追偿。
原告未提供被告吴XX与蔡XX的结婚证，亦未能说出两被告的婚姻登记机关名称，仅凭两被告居住证信息证明单复印件上住址一致即以夫妻关系为由请求被告蔡XX承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效后十天内向原告伍XX返还借款本金人民币70万元；
二、被告蔡XX对被告吴XX的上述债务承担连带保证责任，蔡XX还款后，有权向被告吴XX追偿；
三、驳回原告伍XX的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10800元，由被告吴XX、蔡XX承担。
如不服本判决，原告伍XX可在本判决书送达之日起三十日内，被告吴XX、蔡XX可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 张丙林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 莎
书 记 员 程 颖
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保57号
申请人：姜本华，男，1970年6月19日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
申请人于2017年8月16日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。2017年8月23日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司的银行存款65816元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第274号
原告林耀。
委托代理人李玲，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告殷建良。
被告朱建文。
被告冯立华。
原告林耀诉被告殷建良、被告朱建文、被告冯立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告殷建良、朱建文、冯立华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀诉称，2012年12月20日，被告殷建良因承包建筑工程需资金周转，向夏波借款10万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及借款利率，并由被告朱建文提供担保。借款到期后，被告殷建良并未按合同约定归还借款本金。后夏波将该笔借款转让给他，并通知了债务人殷建良及担保人朱建文，但两被告依旧没有向他归还借款。为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判决被告殷建良立即偿还借款本金100000元及利息，并由被告朱建文、被告冯立华承担连带清偿责任。
被告殷建良未予答辩，亦未提供证据。
被告朱建文未予答辩，亦未提供证据。
被告冯立华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告殷建良因承包建筑工程需资金周转，向夏波借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定由夏波借给殷建良100000元，借款期限为2012年12月20日至2013年6月19日，借款利率为2.2%，同时约定被告朱建文为该笔借款承担连带保证责任，被告朱建文的担保期限为“自借款之日起至甲方还清借款本息之日止”。《借款合同》签订后，夏波向殷建良支付了100000元现金，被告殷建良向夏波出具了借条，载明：“今借到夏波现金壹拾万元整。﹤¥100000.00﹥”。被告朱建文出具《担保人承诺书》，自愿为该笔十万元借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告殷建良没有按约偿还借款，朱建文也没有按照承诺履行担保责任，被告殷建良自2014年1月起便未继续向夏波支付利息。2015年3月10日，夏波因事务繁忙无法及时催收欠款，遂将该笔100000元借款及未付利息作为债权全部转让给原告林耀，并由原告林耀以电话和挂号信件的方式通知了被告殷建良及被告朱建文。2015年3月23日，原告林耀以被告未按约偿还借款为由诉至本院请求判令三被告连带清偿该笔债务。
另查明，被告朱建文与被告冯立华系夫妻关系，该笔债务形成时间是在朱建文与冯立华的婚姻关系存续期间内。
以上事实有原告林耀提供的借款合同、借条、担保人承诺书、照片、债权转让协议、债权转让通知、家庭成员户籍信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，夏波将其对殷建良享有的债权转让给了原告林耀，被告未提出异议，债权转让协议成立，故该债权转让协议对原、被告具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告殷建良应向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告殷建良偿还100000元借款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；至于被告朱建文对该笔借款的保证责任，因借款合同约定担保期限为“自借款之日起至甲方还清借款本息之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该笔借款的转让是在保证期间内，保证人朱建文应在原保证担保范围内继续承担保证责任，故被告朱建文应就该笔100000元借款承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向债务人即被告殷建良追偿。本案被告冯立华系被告朱建文妻子，冯立华应对双方婚姻关系存续期间内的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷建良在本判决生效之日起五日内偿还原告林耀借款100000元，并支付自2014年1月21日起至借款清偿之日止的利息（其借款利率按月利率2.2%的标准计算）；
二、被告朱建文、被告冯立华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，财产保全费2000元，合计4920元，由被告殷建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1705号
罪犯高海贵，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年12月21日作出（2011）兴刑初字第150号刑事判决，以被告人高海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高海贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高海贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）496号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海贵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高海贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0723号
申请执行人：杨风伟，320821197809055711。
被执行人：王怀民，320802197506143037。
被执行人：张帅，342224198503130711。
杨风伟与王怀民、张帅民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年1月19日作出（2014）河民初字第1851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨风伟借款人民币3万元，被告王怀民对被告张帅应承担的还款义务承担连带还款责任。4条。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为31170.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房产，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 铨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1413号
罪犯叶某峰，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月2日作出（2012）佛明法刑初字第272号刑事判决，以被告人叶某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）佛中法刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年10月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年9月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某峰予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异35号
异议人：郭维海，男，1983年12月24日生，住磐石市。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：王全仁，男，1965年9月9日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，经理。
本院在执行王全仁申请执行被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人郭维海对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议申请人郭维海称，2012年11月1日，案外异议人与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订《金色都汇房屋预定协议》，协议约定，第三人（出卖人）吉林省嘉利成房地产开发有限公司将金色都汇小区5栋101号门市，建筑面积179.31平方米，每平方米6000.00元，总价款人民币1075860.00元。102号门市，建筑面积110.36平方米，每平方主单价6000.00元，总价款人民币662160.00元。合同同时还约定一次性付款，案外异议人付款后，第三人嘉利成房地产开发公司给案外人出具了收据（有买卖合同、付款收据为凭）。购买门市房101、102、103后。2013年1月16日，搬到该101、102、号门市房居住自今。2015年9月份磐石市人民法院到案外异议人住房处贴公告你，告知案外人合法购买的房屋，突然属执行申请人所有，案外异议人才知道法院要执行已属案外异议人合法购买的房屋。申请执行法人无权申请执行安外异议人合法购买的房屋。1、案外异议人购买门市房101、102的时间是2012年11月1日。而申请执行人和第三人的合同是2013年4月2日，案外异议人在先，申请执行人在后。2、案外异议人购房后于2013年1月16日就占有使用该房屋，而执行申请人现在仍不占有和使用该房屋。根据谁购买在先得原则，该房屋属安外异议人所有。根据谁居住，占有使用，谁优先得原则，该房屋属案外异议人所有。综上，磐石市人民法院，要将已属安外异议人的房屋执行给申请执行人是错误，是没有依据的。应停止执行。
本院查明，申请执行人王全仁与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后作出（2014）磐民一初字第1168号民事判决书，判决主文：1、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区一期3号楼101、102、103门市楼，4号楼101、102、106门市楼，5号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，7号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，13号楼108、110、113号门市楼，共计21个门市楼交付给原告王全仁；2、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后20日协助原告王全仁办理产权过户登记手续。本案经吉林市中级人民法院审理于2015年2月9日作出（2015）吉中民一终字第39号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院依据申请执行人王全仁的申请，对上述房产进行了执行，并将上述门市楼房办理了产权登记，现争议房屋5号楼101、102门市楼登记在王全仁名下。异议申请人郭维海现实际使用争议房屋。
本院认为，异议申请人以房屋实际使用人和购买人的理由主张权利，要求本院解除查封并停止执行。异议申请人的理由不能对抗发生法律效力的判决。人民法院生效的法律文书确认争议房屋归申请执行人王全仁，并由被执行人负责交付，协助办理登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行的；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
异议申请人主张原审判决指向的标的诉争房屋与其有利害关系，诉争房屋是其购买的，并使用居住。异议申请人认为原判决、裁定错误的应当依法按照审判监督程序办理，不属于执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内受理，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭维海的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月八日
代理书记员 于 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更682号
罪犯李海盛，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2016年3月21日作出(2015)茂信法刑初字第377号刑事判决，以被告人李海盛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李海盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海盛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李海盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1900分，17年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李海盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0587号
原告臧胜良。
被告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路138号-5-108。
法定代表人宋决平，该公司董事长。
委托代理人刘炎。
委托代理人马蕴东工。
本院在审理原告臧胜良与被告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告臧胜良于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧胜良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧胜良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由臧胜良预交），由臧胜良负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年六月三日
书记员 赵 蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2487号
原告：天台县洪氏安全玻璃有限公司(统一社会信用代码91331023704715995W)，住所地天台县平桥镇工业区。
法定代表人:洪智委,总经理。
委托诉讼代理人:陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：张圣军，男，1973年8月21日出生汉族，住天台县。
被告：蔡芹芬，女，1971年6月21日出生汉族，住天台县。
原告天台县洪氏安全玻璃有限公司与被告张圣军、蔡芹芬买卖合同�纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天台县洪氏安全玻璃有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县洪氏安全玻璃有限公司以已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天台县洪氏安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告天台县洪氏安全玻璃有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二日
代书记员 丁许杨
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审373号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈俄国，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈俄国作出龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈俄国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地435.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的435.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款11747元。
经审查查明，被执行人陈俄国未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年6月在龙海市九湖镇新春村动工填土建住宅，占地面积435.07平方米，四至为：东至村道；西至徐游船荔枝园；南至徐存在荔枝园；北至陈秋勇杂地。经地类确认，该宗地占用地类为：果园434.72平方米、农村道路0.35平方米，占用基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈俄国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向陈俄国作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈俄国未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向陈俄国作出龙国土资行催[2017]（九）063号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈俄国至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的435.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈俄国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）063号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的435.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审373号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈俄国，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈俄国作出龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈俄国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地435.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的435.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款11747元。经审查查明，被执行人陈俄国未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年6月在龙海市九湖镇新春村动工填土建住宅，占地面积435.07平方米，四至为：东至村道；西至徐游船荔枝园；南至徐存在荔枝园；北至陈秋勇杂地。经地类确认，该宗地占用地类为：果园434.72平方米、农村道路0.35平方米，占用基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈俄国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向陈俄国作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈俄国未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向陈俄国作出龙国土资行催[2017]（九）063号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈俄国至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的435.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（九）063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈俄国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）063号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的435.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3845号
罪犯倪学涛，男，汉族，初中文化，1990年8月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月27日作出（2012）江宁刑初字第499号刑事判决，以被告人倪学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪学涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪学涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪学涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪学涛减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书�员杨帆
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保136号
申请人：高太亭，男，回族，1968年12月14日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：刘桐，男，汉族，1987年1月20日出生，住泰安市。
被申请人：张聪聪，女，汉族，1987年7月7日出生，住泰安市。
被申请人：刘玉芳，女，汉族，1962年10月28日出生，住泰安市。
被申请人：刘灿民，男，汉族，1958年5月2日出生，住泰安市。
被申请人：刘灿国，男，汉族，1969年5月6日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：刘艳，女，汉族，1971年6月18日出生，住泰安市。
申请人高太亭于2017年4月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高太亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘灿国名下位于XXXXXX房产，房产证号为XXX**，共有权人刘艳，共有权证号为XXXXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵忠臣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3340号
原告：王某，女。
被告：贾某。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年九月十七日
书记员 孟 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8068号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告李西阳。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告李西阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霄珂
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第699号
原告蒋世香，女，生于1981年5月13日，汉族，四川省屏山县人。
原告刘某某，女，生于2006年9月26日，汉族，四川省屏山县人。
法定代理人蒋世香，女，生于1981年5月13日，汉族，四川省屏山县人。
原告宋安玉，女，生于1962年1月20日，汉族，四川省屏山县人。
三原告委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告高鹏，男，生于1977年10月2日，汉族，重庆市丰都县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，地址：雷波县锦城镇水巷街4号。
本院在审理原告蒋世香、刘某某、宋安玉与被告高鹏、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋世香、刘某某、宋安玉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世香、刘某某、宋安玉自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋世香、刘某某、宋安玉撤回诉讼。
本案案件受理费2098.96元，本院予以免收。
代理审判员 卢莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高燕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审586号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人陈现志，男，汉族，1981年4月16日，开封市祥符区。
被执行人李利花，女，汉族，1982年8月29日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第027号行政征收决定书，即强制执行被执行人陈现志、李利花应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人陈现志、李利花未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第027号行政征收决定书：征收陈现志社会抚养费32641.95元；征收李利花社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第027号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人陈现志、李利花，被执行人陈现志、李利花未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人陈现志、李利花履行，催告书送达十日后被执行人陈现志、李利花仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人陈现志、李利花应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2452号
原告：王宝成,男,汉族,农民。
被告：周洪印,男,汉族,农民。
被告：季红艳,女,汉族,农民。
被告：王嘉斌,男,汉族,农民。
被告：于丽明,女,汉族,农民。
被告：周洪峰,男,汉族,农民。
被告：冯艳华,女,汉族,农民。
原告王宝成与被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼，被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳共同偿还借款本金26000元及该款从2013年2月1日开始，按月利率2%计息至实际给付之日，案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳共同向原告借款100000元，约定月利率5%，还款时间为2013年4月1日前。该款被告现已给付740000元及一部分利息，下欠26000元本金及利息未付。
原告围绕诉讼请求依法提供由被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳共同出具的借据。被告对此证据未进行质证，是对其质证权利的放弃，此证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举此证据能够证明其主张的事实成立。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
本院认为，被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳共同向原告借款，给原告出具欠据，双方借贷关系成立。虽然欠据中所约定的利率超出法律规定，但原告所主张的欠款利率2%不违反法律规定。被告应偿还剩余欠款26000元，并按原告所主张的月利率2%支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款26000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳于本判决生效后10日内偿还原告王宝成借款本金26000元，并从2013年2月1日开始，按月利率2%支付此款利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周洪峰、周洪印、冯艳华、于丽明、王嘉斌、季红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 李士武
人民陪审员 曹德生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李宏宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字990号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（原名青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：袁方胜。
被执行人：袁方才。
被执行人：袁方庆。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁方胜、袁方才、袁方庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁方胜、袁方才、袁方庆暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月二日
书记员 杨广耀
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1530号
原告吕发江，男，1947年1月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张小武，男，汉族，住沁阳市。
原告吕发江与被告张小武排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕发江到庭参加诉讼。被告张小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发江向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即将存放在原告屋内的杂物腾出。事实和理由：被告系原告婶母的外甥，被告与原告同住一院，2005年村委会规划宅基地，将被告与原告同院的宅基地调配给原告，另给被告划拨了宅基地。该地基上有三件旧房，经协商将被告的旧房的材料作价2500元，原告结清了该款项。当时调配宅基地时，被告的兄弟还暂住在该房屋内，后被告的兄弟迁入被告的新房内，被告又自建了新房，但时至今日，被告和其兄弟在旧房内留下一堆杂物，不予腾出，经过多次协商未果，导致原告迟迟不能拆除房屋，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张小武未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚，系沁阳市西向镇西高村村民，双方原先同住一院，2005年2月13日，双方达成协议书，被告将南院上房三间和宅基地，作价2500元，转让给原告，付款方式以被告借原告的现金抵偿，双方均在该协议上签字，中间人吕学德、吕法平、吕红旗等人在该协议上签字。协议签订后，被告堆放在房屋内的床、柜、椅子、缸等物品未搬出，双方经西向镇西高村村民委员会调解未果，现原告诉至本院，要求被告将堆放在该房屋内的物品搬出。
本院认为，被告张小武将其所有的房屋出卖给原告，双方均系同一集体组织成员，原告支付了房屋价款，被告应按照合同约定，将该房屋交付原告，并将房屋内的杂物床、柜、椅子、缸等物品搬出，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小武应将堆放在原告房屋内床、柜、椅子、缸等杂物腾出。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年七月二十九日
书记员 张亚利
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第249号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。2007年12月2日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人牟某。2007年12月2日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）183号起诉书指控被告人周某、牟某犯盗窃罪，于2008年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年11月下旬，被告人周某、牟某伙同陈庆龙（另案处理）等人经事先商量，携带老虎钳等工具，多次窜至绍兴县柯桥街道柯西运河公园内，窃得绍兴市诚信清爽保洁公司业主柳伟英承包管理的用于绿化带照明用电的VVG-22-5×10型电缆线共计378米。经鉴定，涉案电缆线价值15，101.10元。
2、2007年11月29日，被告人周某、牟某伙同陈庆龙经事先商量，窜至上述公园内，窃得柳伟英承包管理的重量为100公斤的变电器铁围栏1扇。经鉴定，涉案铁围栏价值360元。
3、2007年11月底，被告人周某二次窜至上述公园内，窃得柳伟英承包管理的重量为200公斤的变电器铁围栏2扇。经鉴定，涉案铁围栏价值720元。
2007年12月2日晚，被告人周某携带断线钳再次窜至上述公园内的变电器铁围栏处，在窃取铁围栏时被公安机关抓获。在被告人周某的协助下，抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有柳伟英陈述，陈庆龙、沈锡牛、王文良证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案工具和作案地点及残留电线皮照片，测量纪录，电线外皮丈量清单，暂存、扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、牟某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人牟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月三日起至二○一○年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月三日起至二○一○年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年四月九日
书记员 李 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第934号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：岑飞云。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人岑飞云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第151号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更70号
罪犯王齐，男，1994年8月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月9日，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第253号刑事判决，认定王齐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；连同未执行的前罪余刑十一个月二十五日及并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月11日至2018年10月10日），并处罚金人民币6000元。判决发生效力后，于2013年11月7日交付执行。2015年10月30日，经本院(2015)徐刑执字第01481号刑事裁定减刑八个月(刑期至2018年2月10日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第62号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王齐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王齐的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保142号
申请人：刘忠昆，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：孙波，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：臧洪双，女，1970年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人刘忠昆甲与被申请人孙波、臧洪双民间借贷纠纷一案，申请人刘忠昆于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙波名下的位于黄骅市中心路新华小区3-2-401室予以查封，担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值472000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘忠昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人孙波名下的位于黄骅市中心路新华小区3-2-401室楼房一套（房产证号：12××70）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱蒙蒙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2907号
原告：李方顺，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：赵忠所，该村村民委员会主任。
原告李方顺诉被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李方顺于2017年7月05日诉至本院，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李方顺到庭参加了诉讼，被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李方顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会给付我欠款本金人民币5，243.85元；2、按约定给付我利息人民币16,518.10元[暂计算1999年12月9日-2017年6月9日间利息]；3、诉讼费由被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会承担。事实和理由：1999年12月9日被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会从我处借款人民币14,000.00元本金，未约定还款日期，在2001年7月15日、2001年7月20日分两笔本利偿还我人民币11,276.15元，现尚欠5,243.85元本金及利息，经我多次索要，被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会一直未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付本金5,243.85元及利息16,518.1元／5244×0.015×210[暂计算1999年12月9日-2017年6月9日间利息]，本利共计：21,761.95元，诉讼费用也由被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会承担。
原告李方顺为支持自己的主张，向本院提交被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会给原告李方顺于1999年12月9日借条一份做为证据证明。
被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会未出庭、也未进行答辩。
经审理查明,1999年12月9日，被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会因生产经营所需在原告李方顺处多次借款人民币14,000.00元，约定月息1.5%并由被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会向原告李方顺出具载明收个人借款的专用收款收据一张；2001年7月15日被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会归还原告李方顺借款本金6,775.77元，2001年7月20日被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会归还原告李方顺借款本金1,980.38元、利息2,520.00元。截止2001年7月20日尚欠借款本金5,243.85元，利息1,470.00元，到起诉要求时的2017年6月9日上欠借款利息共计16,493.63和本金5，243.85元未曾给付。
上述事实，有当事人陈述、原告李方顺出具载明收个人借款的专用收款收据一张、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的。本院根据原告李方顺所提供的证据对原告李方顺所述的有关被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会1999年12月9日，被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会因生产经营所需在原告李方顺处多次借款人民币14,000.00元，约定月息1.5%，以及2001年7月15日被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会归还原告李方顺借款本金6,775.77元，2001年7月20日被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会归还原告李方顺借款本金1,980.38元、利息2,520.00元。截止2001年7月20日尚欠借款本金5,243.85元，利息1,470.00元，到起诉要求时的2017年6月9日上欠借款利息共计16,493.63元和本金5,243.85元未曾给付的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会也是为了自身生产经营的需要才向原告李方顺出具的载明收个人借款的专用收款收据一张以证明了债务，该笔债务应由被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会按照双方的约定偿还借款,故本院对于原告李方顺主张被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会偿还该笔借款剩余部分5,243.85元及利息16,518.1元／5244×0.015×210[暂计算1999年12月9日-2017年6月9日间利息]，本利共计：21,761.95元的诉讼主张，本院部分予以支持偿还该笔借款剩余部分5，243.85元以及利息16,493.63元，两项共计21,737.48元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李方顺借款本金5,243.85元；
二、被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李方顺借款利息16,493.63元；
三、驳回原告李方顺其余部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，由被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第196号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2007年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年12月5日晚，被告人陈某在绍兴市区鹤池苑小区44幢4单元楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人蒋某停放的价值人民币609元的白天鹅电动自行车1辆及车兜内的人民币10元。
2、2009年12月5日晚，被告人陈某在绍兴市区鹤池苑小区99幢2单元楼下，采用上述手段，窃得被害人施某停放的价值人民币470元的奥德赛电动自行车1辆。
3、2009年12月14日晚，被告人陈某在绍兴市区望花西区18幢3单元楼下，采用上述手段，窃得被害人董某停放的价值人民币1062元的卧龙电动自行车1辆。
综上，被告人陈某共盗窃3次，合计价值人民币2151元。
2009年12月18日凌晨，被告人陈某在绍兴市区鹤池苑小区附近被公安人员抓获，当场缴获撬锁工具。案发后赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、施某、董某陈述，证人李某证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，作案工具扣押清单及照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
另，本院（2008）越刑初字第581号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书，证实了被告人陈某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有2次盗窃犯罪前科，且本案赃款赃物均未能被追回，可酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月十九日起至二0一0年五月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的钥匙7只、撬棒2根，系作案工具，予以没收；扣押被告人陈某的银行卡2张、金鹏手机1只，在本判决生效后以手机的拍卖所得款以及银行卡内的存款按比例抵赃发还给三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年四月六日
书记员 陈 艇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4072号
原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：河南省焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，该公司员工。
被告：苏雅春，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：张宝光，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：宋小亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告苏雅春、张宝光、宋小亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告焦作市创业贷款担保中心于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由焦作市创业贷款担保中心负担。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 靳润润
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1074号
申请人金某某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0848。
被申请人王某某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5194。
申请人金某某于2015年4月24日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人金某某对其申请提交了结婚证、报警回执等证据。经审查，本院认为，申请人金某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人王某某殴打、威胁申请人金某某。
如被申请人王某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期限为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张宇行
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执791号之二
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人王冠。
被执行人王赤。
被执行人雷洪平。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人王冠、王赤、雷洪平金融借款合同纠纷�案，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2016）湘0321民终76号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王冠、王赤、雷洪平支付人民币90万元及利息；支付案件受理费18344元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王冠、王赤、雷洪平寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人王冠、王赤、雷洪平名下无存款信息；通过房管、车管部门查询，发现被执行人王赤和雷洪平名下的房产在有关银行办理了抵押，我院已在房产管理部门进行了查封并已启动评估拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前该案已启动评估拍卖程序,因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执791号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左 娓 娓
二〇一七年八月八日
代理书记员 王 海 霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执791号
张昌富、唐嫦娥、陈华林：
我院在执行张昌富申请执行陈华林、唐嫦娥买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈华林、唐嫦娥已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5981号
申请执行人：闻红万，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1595号闻红万诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人闻红万人民币5220000元及相应利息，尚需承担案件受理费23855元、执行费53500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1934-3号
申请执行人王秀娟，居民。
被执行人赵建浩，居民。
被执行人安丘市酶制剂厂。住所地：安丘市景芝镇东洼。
法定代表人赵建浩，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3284号民调解书，向被执行人安丘市酶制剂厂出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封在安国用（1998）字第00163号国有土地使用权证中确权载明的坐落于景芝镇第二基线东侧由被执行人安丘市酶制剂厂为土地使用着的地号为1283125的国有土地使用权；期限为三年自2015年10月14日至2018年10月13日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一五年十月十三日
书记员 李士廷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3359号
申请执行人：翟国生，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，。
被执行人：朱忠厚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县，。
关于申请执行人翟国生与被执行人朱忠厚机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0183民初5956号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂无可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3359号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3359号 关于潘立柱、罗翀、张进龙、黄浩威申请执行关锐合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，潘立柱、罗翀、张进龙、黄浩威申请执行关锐合伙协议纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年四月十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙嫦娥，女，1933年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：周崇青，系龙嫦娥之子，周春燕之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周崇青，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司经理。
原审被告：戴茂，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审被告：郴州市神州通汽车租赁商行，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路天润天城购物广场1-1号。
经营者：刘茂生，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人周崇青、周春燕、龙嫦娥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，原审被告戴茂、肖政春、郴州市神州通汽车租赁商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周崇青、周春燕、龙嫦娥申请再审称，本案适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第三款的规定，本案的损失明显不是受害人周某自身故意造成的，不在例外情形之内，应当赔偿。而且交强险的赔付范围人身伤亡和财产损失两者是有区别的，被保险人故意制造交通事故的，财产损失不予赔偿，但人身伤亡的损失赔偿不在例外情形，应当赔偿。驾驶人故意制造交通事故的，保险公司应当赔偿。原审判决与《交强险条例》立法本意不符，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，指令郴州市中院再审或者高院提审；2、改判中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿申请人损失11万元。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是被申请人是否应在交强险范围内承担申请人的损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的情形，对于驾驶人故意制造道路交通事故的，其垫付抢救期间的医疗费仅是为了能及时救助受害人，在受害人脱离危险或者死亡以后，对于受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任。而且该规定中的“财产损失”应作广义理解，包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。本案中肖政春因对前妻何丽君及周某不满，预谋报复，驾车撞击周某致周某当即死亡，随后持刀砍击何丽君致何某轻伤，肖政春的行为已构成故意杀人罪，故本案系被保险人故意制造交通事故，属于保险公司免除承担保险责任的法定情形，原审认定被申请人不承担交强险的赔偿责任，并判决驳回申请人对被申请人的诉讼请求，该事实认定清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周崇青、周春燕、龙嫦娥的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad3a0c6c-25f8-4466-8dfe-a85f00fa118b&imgId=YWQzYTBjNmMtMjVmOC00NDY2LThkZmUtYTg1ZjAwZmExMThiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙嫦娥，女，1933年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：周崇青，系龙嫦娥之子，周春燕之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周崇青，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司经理。原审被告：戴茂，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：郴州市神州通汽车租赁商行，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路天润天城购物广场1-1号。经营者：刘茂生，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人周崇青、周春燕、龙嫦娥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，原审被告戴茂、肖政春、郴州市神州通汽车租赁商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周崇青、周春燕、龙嫦娥申请再审称，本案适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第三款的规定，本案的损失明显不是受害人周某自身故意造成的，不在例外情形之内，应当赔偿。而且交强险的赔付范围人身伤亡和财产损失两者是有区别的，被保险人故意制造交通事故的，财产损失不予赔偿，但人身伤亡的损失赔偿不在例外情形，应当赔偿。驾驶人故意制造交通事故的，保险公司应当赔偿。原审判决与《交强险条例》立法本意不符，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，指令郴州市中院再审或者高院提审；2、改判中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿申请人损失11万元。本院经审查认为，本案双方争议焦点是被申请人是否应在交强险范围内承担申请人的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的情形，对于驾驶人故意制造道路交通事故的，其垫付抢救期间的医疗费仅是为了能及时救助受害人，在受害人脱离危险或者死亡以后，对于受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任。而且该规定中的“财产损失”应作广义理解，包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。本案中肖政春因对前妻何丽君及周某不满，预谋报复，驾车撞击周某致周某当即死亡，随后持刀砍击何丽君致何某轻伤，肖政春的行为已构成故意杀人罪，故本案系被保险人故意制造交通事故，属于保险公司免除承担保险责任的法定情形，原审认定被申请人不承担交强险的赔偿责任，并判决驳回申请人对被申请人的诉讼请求，该事实认定清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周崇青、周春燕、龙嫦娥的再审申请。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月十二日法官助理刘柳明代理书记员邓佩夫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12027号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号二十一楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，系该司总经理。
委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。
被告：张红，女，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州侨鑫物业有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广州侨鑫物业有限公司于2017年2月15日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 林慧莉
二〇一七年二月二十日
法官 助理 喻 珺
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3722号
原告王×1，男，1968年3月27日出生。
被告王×2，女，1970年2月25日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案时，因原告王×1在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告王×1撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 洋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人艾美连，女，1963年11月17日出生。
被执行人金鑫，男1982年9月24日出生。
被执行人舒小铭，男，1979年2月6日出生。
被执行人陈彩蓉，女，1982年8月19日出生。
被执行人金毅，男，1981年1月22日出生。
被执行人李延平，男，1961年3月10日出生。
被执行人梁美玲，女，1985年10月27日出生。
被执行人胡显才，男，1983年9月25日出生。
被执行人张勤拾，男，1963年7月10日出生。
被执行人张文娟，女，1965年12月8日出生。
被执行人金克志，男，1971年7月3日出生。
被执行人夏美莲，女，1973年1月15日出生。
被执行人宋福连，女，1953年2月1日出生。
被执行人金克松，男，1957年11月11日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人艾美连等十四人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）溆民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾美连等十四人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付26695元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）溆民二初字第144号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依�组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程�。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定�结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督38号
申请人王保山，男，1972年9月1日出生，满族，农民。
委托代理人孟宪利，男，河北华川律师事务所律师。
被申请人张治伟，男，1988年3月27日生，汉族，农民。
申请人王保山于2018年5月17日向本院申请支付令，申请人王保山称，被申请人张治伟于2016年雇佣申请人在板城镇兆丰钢厂拆卸除尘设备，欠付申请人劳务费500元。故要求被申请人张治伟给付申请人王保山劳务费500元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张治伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王保山劳务费500元。
申请费17元，由被申请人张治伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年五月十八日
书记员 徐立伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第921-2号
申请执行人王安。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第643号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第105-2号
原告金卫，男，1979年4月8日出生，汉族，住洪江市。
被告易文勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告金卫与被告易文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）洪民二初字第105-1号财产保全裁定，现因原告金卫向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告易文勇在洪江市岩垅乡卫生院的设备款70000元的扣留。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 赵维蓉
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4653号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，公司总经理。
委托代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
被告：罗锋锋，女，汉族，1987年8月10日生，住河南省浚县。
原告河南山水物业管理有限公司与被告罗锋锋物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元(已减半)，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭振祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1737号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人郁道桂。
被执行人杨中芳。
被执行人汪其权。
被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县金源南路县委党校院内。
法定代表人郭新波，该公司经理。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郁道桂、杨中芳、汪其权、盱眙县天通汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）涟商初字第499号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人郁道桂、杨中芳应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款216306.94元，利息1690.38元，被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司以其抵押的苏H×××××号车辆拍卖价款优先偿还上述款项，不足部分由被执行人汪其权承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除抵押的苏H×××××号大型汽车外，未发现有其他可供执行财产。本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，因流拍已将车辆裁定给申请执行人抵偿债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆拍卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已裁定抵偿债务的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十月八日
书记员 姜宇轩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第789号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告李秋年，女，汉族，公民身份号码×××4324，住珠海市斗门区。
被告吴长荣，男，汉族，公民身份号码×××4311，住所同上。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李秋年、吴长荣物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢191号
申请执�人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人盛某某，男，77岁，汉族，农民，住社旗县城关镇骨粒厂。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人盛某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 常 亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2004号
原告曹旭初，男，1960年7月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告威海金福物业服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人于长生，总经理。
委托代理人李晓晶，女，1978年3月1日出生，汉族，威海临港经济技术开发区。系物业经理。
本院在审理原告曹旭初与被告威海金福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹旭初撤回对被告威海金福物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘彩萍