福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10210号
原告：吴林水，男，汉族，1990年3月20日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江陈埭凤宝鞋服厂，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村元兴街**号。
法定代表人：林强歹，该厂投资人。
被告：林强歹，男，汉族，1962年4月5日出生，住福建省晋江市。
被告：林松鹤，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省晋江市。
原告吴林水与被告晋江陈埭凤宝鞋服厂、林强歹、林松鹤加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林水的委托诉讼代理人苏清柱、被告晋江陈埭凤宝鞋服厂的法定代表人暨被告林强歹、被告林松鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林水向本院提出诉讼请求：1.被告晋江陈埭凤宝鞋服厂、林松鹤立即支付原告加工款28900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.被告林强歹对被告晋江陈埭凤宝鞋服厂的上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告自认被告已还款8000元，变更诉讼请求为：1.被告晋江陈埭凤宝鞋服厂、林松鹤立即支付原告加工款20900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林强歹对被告晋江陈埭凤宝鞋服厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：长期以来，原告一直为被告晋江陈埭凤宝鞋服厂加工鞋子。2014年1月23日，被告林松鹤、林强歹向原告出具欠条，结欠原告加工款28900元。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿付。被告晋江陈埭凤宝鞋服厂系自然人独资的一人有限公司，被告林强歹系唯一的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告林强歹应对被告晋江陈埭凤宝鞋服厂的债务承担连带责任。
被告晋江陈埭凤宝鞋服厂、林强歹辩称：1.欠条落款处的签名是“清山”（即蔡清山）、“强歹”，答辩人与蔡清山合伙，本案债务应由答辩人承担；2.被告林松鹤是被告晋江陈埭凤宝鞋服厂雇佣的财务人员，其并没有在欠条上面签名确认，其与本案债务无关。
被告林松鹤辩称，答辩人只是被告晋江陈埭凤宝鞋服厂雇佣的财务人员，欠条上面的欠款内容是答辩人所书，但答辩人没有在欠条落款处签名，答辩人不应承担还款责任。
双方当事人的争议焦点为：被告林松鹤应否共同承担本案还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告吴林水为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息查询一份及户籍证明二份，以证明三被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告加工款28900元。
三被告质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均无异议。三被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-2符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，依法具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3.欠条的来源及形式均未违反我国有关法律规定，内容符合债权凭证的一般特征，欠款人一栏落款“凤宝清山强歹”，而且经三被告质证不持异议，本院予以采纳并作为定案依据，该份欠条已明确披露欠款人“凤宝”即被告晋江陈埭凤宝鞋服厂，被告晋江陈埭凤宝鞋服厂理应承担还款责任。关于是否追加“清山”为本案共同被告的问题。被告晋江陈埭凤宝鞋服厂、林强歹主张由其承担还款责任，原告并未主张“清山”承担还款责任，经本院释明后，原告明确表示不追加“清山”为本案的共同被告参与诉讼，故对此本院不再作进一步审理。
关于本案的争议焦点。本院认为，被告林松鹤出具的欠条中，欠款人一栏落款“凤宝”，被告晋江陈埭凤宝鞋服厂确认林松鹤系其财务人员，并认可结欠原告加工款的事实；而且原告也未能举证证明本案买卖合同中被告松鹤是合同的相对方之一。因此，本院认定被告林松鹤代表凤宝鞋服厂结欠原告加工款，由此产生的法律后果应由晋江陈埭凤宝鞋服厂承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江陈埭凤宝鞋服厂因经营所需委托原告吴林水加工鞋子，至今尚欠原告加工款20900元。
另查明，被告晋江陈埭凤宝鞋服厂系被告林强歹投资开办的个人独资企业。
本院认为，原告吴林水与被告晋江陈埭凤宝鞋服厂之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原、被告双方在结算时没有约定付款期限，原告有权随时要求被告晋江陈埭凤宝鞋服厂履行付款义务。现原告起诉催告，被告晋江陈埭凤宝鞋服厂仍未完全履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款20900元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告晋江陈埭凤宝鞋服厂系被告林强歹投资开办的个人独资企业，被告林强歹应以其个人财产对被告晋江陈埭凤宝鞋服厂的债务承担无限责任；原告请求被告林强歹对上述债务承担连带还款责任，合法有据，应予支持。被告林松鹤代表被告晋江陈埭凤宝鞋服厂结欠原告加工款，由此产生的法律后果应由被告晋江陈埭凤宝鞋服厂承担。原告请求被告林松鹤对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江陈埭凤宝鞋服厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴林水加工款20900元及逾期付款利息（自2016年9月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告林强歹对被告晋江陈埭凤宝鞋服厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴林水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，因适用简易程序减半收取计161.5元，由原告吴林水负担80元，被告晋江陈埭凤宝鞋服厂、林强歹负担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。