江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0435号
原告莱商银行股份有限公司邳州支行（以下简称莱商银行）。住所地邳州市建设北路**号。
负责人于家正，该支行行长。
委托代理人王立，江苏大运河律师事务所实习律师。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖公司）。住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建军，该公司经理。
被告徐州昊阳纺织有限公司（以下简称昊阳公司）。住所地邳州市炮车镇高新技术产业园滨湖大道北、三先路西。
法定代表人张燕，该公司经理。
被告吴建军，居民。
被告吴建春，居民。
被告陈侠，居民。
被告索强，居民。
被告顾亚坤，居民。
以上七被告共同委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业）。住所地邳州市运河镇海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司经理。
被告蔡明坡，居民。
被告丁银华，居民。
被告蔡爱坡，居民。
被告陆静，居民。
被告杨增桂，居民。
以上六被告共同委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告张燕，居民。
原告莱商银行股份有限公司邳州支行诉被告春晖公司、昊阳公司、吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤、飞龙鞋业、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法由审判员曹希法独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告莱商银行诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告春晖公司、昊阳公司、吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤诉讼代理人尚振云，被告飞龙鞋业、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂诉讼代理人胡晓枫均到庭参加了诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱商银行诉称：2014年8月1日，被告春晖公司因资金需求，与原告签订《借款合同》一份，编号：2014年莱商行XZPZ流贷字第BZ2014080101号，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，年利率10.2%，按月结息，结息日为每月20日，违约金为借款金额的5%，同时原告与被告飞龙鞋业、昊阳公司签订《保证合同》，编号：2014年莱商行XZPZ保字第2014080101-1号，与被告吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂、张燕签订《自然人连带责任保证书》两份为上述借款及担保合同约定的担保事项承担连带责任保证。被告春晖公司对该笔借款未按时付息已达数月，构成违约，原告依据借款合同约定，宣告该借款合同项下的借款提前到期。为保证原告利益不受侵犯，请求判令：1，被告春晖公司偿还借款本金500万元、利息84585.59元，共计5084585.59元及从2015年6月21日起至实际履行之日止的利息、逾期之后产生的罚息。2，判令被告春晖公司支付本借款合同项下借款金额5%的违约金，共计25万元。3，判令被告昊阳公司、吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤、飞龙鞋业、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂、张燕对上诉请求承担连带责任。4，所有被告承担本案的诉讼费用。
原告莱商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借款合同、保证合同、自然人连带责任保证责任书、借款凭证、贷款提前到期通知书。
被告春晖公司、昊阳公司、吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤辩称：对借款及担保事实均无异议。原告要求承担实现债权所产生的费用没有事实和法律依据，合同约定违约金比例过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告飞龙鞋业、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂辩称：对借款及担保事实均无异议。
被告张燕未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2014年8月1日，春晖公司因支付购棉花款项向原告提出贷款申请，经原告审批同意授信500万元。2014年8月1日，作为借款人的春晖公司与作为贷款人的莱商银行签订编号为：2014年莱商行XZPZ流贷字第BZ2014080101号《借款合同》一份，约定由贷款人为借款人提供流动资金短期贷款，借款额度为500万元；约定月利率为8.5‰。借款人使用流动借款额度的期限为壹拾贰个月，自2014年8月1日起至2015年7月29日止。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。借款利率以借款合同约定为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。另，合同第二十三条约定如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务及所作出的陈述和保证，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按合同借款金额的5%向贷款人支付违约金。
同日，作为保证人的飞龙鞋业、昊阳公司与作为债权人的莱商银行签订编号为：2014年莱商行XZPZ保字第2014080101-1、2014080101-2号《保证合同》，约定：为了确保债务人春晖公司与债权人莱商银行签订的编号为2014年莱商行XZPZ流贷字第BZ2014080101号《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2014年8月1日起至2015年7月29日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务提供连带责任担保，主债务的最高余额限定为500万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。由被告吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂、张燕于2014年8月1日与原告莱商银行银行签订《自然人连带责任保证书》。
2014年8月1日，莱商银行通过银行账户向春晖公司发放借款500万元，约定：借款日期为2014年8月1日，到期日期为2015年7月29日；贷款用途为支付购棉花款项；结息方式为每月，20日结息；年利率10.2%；春晖公司声明“兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期归还”。诉讼中，被告春晖公司偿还部分欠款，截止至2015年7月29日尚欠借款本金500万元，利息11329.02元。
借款发放后，被告春晖公司未按合同约定履行还款义务。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及《自然人连带责任保证书》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告春晖公司发放了借款500万元，但借款到期后，被告春晖公司并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告春晖公司偿还借款本金500万元及利息的主张本院予以支持。约定的借款期内利息以年利率10.2%计算，逾期上浮50%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告昊阳公司、吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤、飞龙鞋业、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂、张燕于《保证合同》、《自然人连带责任保证书》中承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。被告春晖公司未按合同履行义务，原告请求支付合同总额5%的违约金不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州市春晖纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元、利息11329.02元（利息按合同约定自2015年7月30日起计算至判决确定给付之日）、律师费55000元。
二、被告徐州春晖公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司邳州支行违约金25万元。
三、被告江苏飞龙鞋业有限公司、徐州昊阳纺织有限公司吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂、张燕对上述欠款的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23696元(原告已预交)、保全费5000元，由被告邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州昊阳纺织有限公司吴建军、吴建春、陈侠、索强、顾亚坤、蔡明坡、丁银华、蔡爱坡、陆静、杨增桂、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年九月二十日
书记员 王 娜