wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第75号
原告：韩贵红。
被告：王陈杰。
原告韩贵红诉被告王陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩贵红到庭参加诉讼，被告王陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵红诉称，2014年1月25日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，约定于2015年7月25日归还，并出具借条一份；2015年1月5日，被告再次向原告借款40000元，约定于2015年2月1日归还，并出具借条一份，然而被告经原告多次催讨，未按双方约定日期归还借款，故请求判令被告归还原告借款140000元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一、借条二份，用以证明被告王陈杰于2014年1月25日向原告借款100000元，2015年1月5日借款40000元的事实。
证据二、原、被告居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
被告王陈杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告王陈杰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，对其中2015年1月5日的借条，因该借条系被告出具，并有被告的签名，借条上载明的借款内容清楚，对此本院予以采纳，而对2014年1月25日的借条，因该借条上载明的借款未到期，故在本案中不作认定；证据二，该材料系公安机关所颁发，客观真实，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今王陈杰向韩贵红借人民币肆万元整（40000元）用于生意周转，于2015.2.1日归还，如逾期则按每月千分之一点五计息至实际还款日。借款人：王陈杰2015.1.5”。借款到期后因被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
诉讼中，因100000元借款未到还款期限，原告在本案中撤回了该诉请，待借款期满后另行诉讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。被告王陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王陈杰在本判决生效后十日归还原告韩贵红借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担1150元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年五月十五日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2703号
原告李某某，男，汉族，住肇东市。
被告连某某，男，汉族，住肇东市。
本院在审理原告李某某诉被告连某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保144号
申请人:史家品,男,1943年6月13日出生,汉族，住泗阳县。
申请人:吴太侠,女,1950年9月15日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人:王金兰,女,1956年8月24日出生,汉族，住泗阳县。
申请人史家品、吴太侠于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金兰所有的电动三轮车予以扣押。申请人吴太侠以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王金兰所有的电动三轮车予以扣押，期限为2年。
案件申请费40元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月十八日
书记员 葛宇秋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初635号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李成祥，男，1956年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人李成祥犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对�案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月底至8月初，被告人李成祥在泗洪县经济开发区盗窃作案共计4起，窃得铁栅栏9扇，共计重351千克。经鉴定，被盗物品价值共计386.1元。分述如下：
1.2017年7月底的一天早晨，被告人李成祥在泗洪县经济开发区分金亭西路19号厂区院墙处，窃得铁栅栏3扇，共计重90千克。经鉴定，被盗物品价值99元。
2.2017年7月底的一天早晨，被告人李成祥在泗洪县经济开发区分金亭西路19号厂区院墙处，窃得铁栅栏2扇，共计重81千克。经鉴定，被盗物品价值89.1元。
3.2017年8月初的一天早晨，被告人李成祥在泗洪县经济开发区洪泽湖西大街17号厂区院墙处，窃得铁栅栏2扇，共计重110千克。经鉴定，被盗物品价值121元�
4.2017年8月14日5时许，被告人李成祥在泗洪县经济开发区洪泽湖西大街17号厂区院墙处，窃得铁栅栏2扇，共计重70千克。经鉴定，被盗物品价值77元。案发后，被盗铁栅栏被公安机关追回，已发还被害人。
另查明，被告人李成祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李成祥退出赔偿款309.1元。
上述事实，被告人李成祥在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、王某、李某的证言，辨认认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证照片，扣押清单，称重记录，发还清单，价格鉴定意见书，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李成祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李成祥退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人李成祥退出的赔偿款，予以返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止)。
二、被告人李成祥退出的赔偿款三百零九元一角，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初919号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区10号，统一社会信用代码91371000720789257U。
法定代表人：王建东，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，系该单位员工。
被告：孟强，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02590号
原告张某某
原告鲁某某，张某某妻子。
委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告张某甲
被告张某已
原告张某某、鲁某某与被告张某甲、张某已土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告张某甲、张某已到庭参加了诉讼，原告鲁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、鲁某某诉称，1999年1月20日原告张某某与艾好峁乡永新村及村组签署了《土地承包合同书》，即以家庭6口人承包经营了村前沙墕20亩土地，期限至2028年底，达30年时间，并经乡政府鉴证机关予以确认。同年2月20日原告已故的父亲张宏必亦于村里签署了《土地承包合同书》，将村九沟峁、东峁、场墕计7亩土地以30年的年限依法承包经营。后原告出门打工，被告张某某提出租种原告家5口人的东峁、脑畔、酒沟峁畔、葫芦塌畔、芘芭塌土地。被告张某已租种原告家3口人的红柳拐、东峁、酒沟峁沟土地。当时约定，土地的各种负担由承租方负担，出租方不收取租金。2001年原告家迁出5口人的户籍，但村里仍有3人的在册户籍。2013年原告提出收回土地经营权，同时要求领取种粮补助款，竟遭到被告拒绝，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依法返还租种原告的土地承包经营权；2、被告依法返还侵占的种粮补偿款项2万元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、张某某的身份证复印件，证明其户口虽然迁至宁夏，但仍为农业户口。
2、鲁某某的身份证及户口本复印件，证明其户籍地仍在横山县艾好峁乡且为农业户口。
3、张某某和张宏必的土地承包经营权证及土地承包合同书各2份，证明原告方享有该土地的承包经营权。
4、张海波的证词一份，证明20多年来村里从未调整过土地；张锦祥的证词一份，从1991年出门到现在没调整过土地。
被告张某甲辩称，1、根据合同相对性的原理，原告不具备起诉的主体资格，请求法院驳回其诉求。2、由于原告迁出本村，土地承包合同书所载的土地村委会口头发包给被告，由被告耕种，种粮补贴款也由被告领取合理合法。其次我根本不知道，我就种他的脑畔大概2亩多点，不种他其他的地，所以与我无关，凭什么和我要地，他的户口都迁出去了，还要什么土地，他户口回来了就返还，不回来就不返还。
被告张某已辩称，1、根据合同相对性的原理，原告不具备起诉的主体资格，请求法院驳回其诉求。2、由于原告迁出本村，土地承包合同书所载的土地村委会口头发包给被告，由被告耕种，种粮补贴款也由被告领取合理合法。他走的时候把土地给我爸爸（张锦先）留下了，后来不让种了，土地农业税等义务都由我们承担着了。但是我缺土地着了，后来土地变更就从新分了，再后来他回来了要地，但是我认为他户口回来了就给他，不回来就不给。我现在种他的红柳拐、东峁的两块地（阳湾和墕口），酒沟峁的我不种着，我三爸种着了，退地的时候退出去了。葫芦塌沟湾有他的地了，但是荒废着了，我不种着。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是自己随便填写上去的，是假的，不认可；对证据4有异议，认为两份证词均是假的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2是原告的身份证及户口本复印件，被告张某甲、张某已无异议，且能证明原告的自然身份状况，本院予以认定；对证据3、4，被告有异议，故本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
原告将自己在横山县艾好峁乡永新村的承包地口头转包给被告张某甲、张某已耕种，未签定书面承包合同、未约定承包期限及承包租金。2013年间，原告要求被告返还耕种土地及土地补偿款，双方发生纠纷至今未能处理，现原告起诉请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原告张某某出门打工后将其在横山县艾好峁乡永新村的承包土地口头转包给被告张某甲、张某已耕种，未违反相关法律规定，且被告亦已实际耕种，双方承包合同有效。原、被告间未约定转包租金及转包期限，原告有权在合理期限内主张被告返还耕种原告的土地，故原告请求被告返还耕种原告的承包土地，本院予以支持。关于土地补偿款，是国家对实际耕种地者的补贴，因之前原告的承包土地由被告实际耕种，故对之前土地补偿款被告不予返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包权或允许其依法进行土地承包经营权的流转；承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回。本案中原告鲁某某户口未迁出，原告张某某户口虽迁出本村，但仍为农业户口，被告辩称原告张某某户口已迁至宁夏青铜峡市邵刚镇大沟村四队4-030号，其承包地村小组已收回分给被告，因此被告不同意返还，但被告未提供足够证据证明原告交回承包地或原告认可收回其承包地，亦未提供相关的村民会议等民主议定程序的证据，故被告上述主张本院不予支持。依照《农村土地承包法》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某已于本判决生效后二十日内返还耕种原告的承包土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹玲玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2065号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：关立华，男，1987年11月11日出生，汉族，住无棣县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人关立华财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院驳回上诉人承担被上诉人保险金20526元；2.二审相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理过程中，被上诉人提供的理赔信息查询网页无法体现事故发生的过程、成因，事故车辆信息，事故驾驶员是否有驾驶资格，一审法院判决上诉人承担保险金20526元，属于事实认定不清，应依法驳回上诉人承担被上诉人保险金20526的请求。
被上诉人关立华未作答辩。
被上诉人关立华向一审法院的起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等36550元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，原告关立华与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投入了机动车损失险等保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额/责任限额为54900元，且不计免赔，保险期间自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。2017年2月21日，关立龙驾驶原告的鲁Ｍ×××××号车辆，在无棣县西小王镇沿逍遥村至关家村的公路上行驶，因下雪路滑车辆滑入路边沟内，造成车辆受损。事故发生时，驾驶员关立龙具有合法驾驶资格，原告的车辆具备上路行驶条件。事故发生后，原告关立华支出施救费4000元，起诉前，原告单方委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为31300元。被告对上述鉴定申请了重新鉴定。一审法院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为16526元。
一审法院认为，原告关立华与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司订立的保险合同合法有效。在保险合同期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州四环五海资产评估事务所的鉴定意见为准，其车辆损失数额16526元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应予赔付。原告关立华因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告于起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费，没有正式发票，且被告不予认可，不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告关立华保险金20526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元,由原告关立华负担157元,被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200元。
本案二审期间，上诉人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应否向被上诉人关立华承担赔付责任。
上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被保险车辆系在在保险合同期间内发生事故，出险后上诉人工作人员到现场进行过勘查，且一审法院已经查明驾驶员关立龙具有合法驾驶资格，被保险车辆具备上路行驶条件，因此，上诉人应按照合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。上诉人所述的理赔信息查询网页，是一审中关立华用于证明事故发生后已经报案且上诉人出险的证据，该网页属于上诉人所有，是否显示事故成因等信息均不能成为其拒绝赔付的理由。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第70号
罪犯何晓涛，男，汉族，1990年7月4日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2011年9月19日以(2011)呼刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑4年9个月，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯何晓涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初247号
原告：赖广华，女，1973年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邓习文，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告赖广华与被告邓习文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赖广华到庭参加诉讼，被告邓习文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖广华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告现金计人民币12300元，并从起诉之日起按银行同期贷款计算月息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告因生意周转向原告借现金人民币12300元，并口头约定两个月偿还。之后，被告失信，没有按期还款。原告为此经常向被告催收欠款，被告均以种种理由推诿，至今未还分文。为此，原告诉至法院请求依法判如所请。
原告赖广华向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借条一张，以证明被告于2015年8月20日向原告借款人民币12300元。
被告邓习文未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年8月20日，被告邓习文因资金周转向原告赖广华借得人民币12300元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到赖广华人民币壹万贰仟叁佰元(12300.00）2015年8月20日今借人邓习文”。借款后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓习文向原告赖广华借款人民币12300元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓习文偿还原告赖广华借款本金计人民币12300元及其利息（自2017年2月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取54元，原告赖广华已预交，由被告邓习文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年三月六日
书记员 吕思勰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1035号
原告张某。
委托代理人××××
被告杨某。
委托代理人××××。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴报建、被告及其委托代理人朱明光、黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚，婚前各有子女，婚后无子女。因经济、子女问题及性格不合，始终争吵不断。近来来双方关系不仅没有改善，反而变本加厉。现夫妻感情已破裂。目前处于分居状态。基于以上事实，原告认为原、被告夫妻性格不合，基础单薄，已无和好可能，确已破裂。原、被告均系二婚，无共同子女，且子女都已成年，无子女抚养问题。另原、被告亦无共同财产需要分割。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月份登记结婚，系夫妻关系之事实。
被告辩称：原告陈述的结婚登记的经过是事实的，原、被告是自由恋爱的，双方均系二婚，婚前有�女是事实的，婚后没有生育共同子女。双方结婚至今已十多年，婚后夫妻感情是好的，并不存在原告陈述的性格不合等问题。原、被告和子女之间的感情是好的，经济基础也是好的。双方于2015年7月份因经济原因产生矛盾，原告不给被告生活费，导致夫妻感情不合。原、被告至今未分居过。原、被告之间并不存在原告陈述的没有共同财产分割的情形，原、被告共同经营了一家加油站，且共同置办了夏张村的房子，购买汽车一辆。被告希望以后经济公开、民主一点，好好共同生活，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原告张某与被告杨某在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2015年7月�，双方因经济原因致夫妻产生矛盾。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未到不可弥合之程度。只要双方彼此珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、增进信任、互敬互爱、互尊互谅、互相宽容，夫妻是可以和睦相处的。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告杨某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 潘国松
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终71号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏年俊，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年7月29日被枝江市公安局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人魏年俊犯运输毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂枝江刑初字第00220号刑事判决。原审被告人魏年俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2015年7月28日15时30分许，被告人魏年俊驾驶牌照为鄂E黑色丰田轿车从枝江市出发进入楚天高速公路驶入荆州市，于当日16时10分从高速公路沙市管理所驶出高速公路，后沿318国道返回，17时59分许进入枝江市城区，18时许，被告人魏年俊驾驶该车停靠在枝江市马家店街道办事处前进路17号附近时，枝江市公安局禁毒大队警察将其抓获并当场对魏年俊的车辆及人身进行搜查，从其西装短裤左边口袋内查获一个红色纸质礼金袋，礼金袋内装有三个蓝色自封口塑料袋，塑料袋袋装有可疑红色药片。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的可疑红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计102.01克。2015年7月28日22时45分，枝江市公安局对犯罪嫌疑人魏年俊现场采集尿液进行检测，甲基安非他命呈阳性。
上述事实，有公安机关收缴的三袋毒品照片、魏年俊案发时驾驶的轿车照片，《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍证明》《搜查笔录》《称重笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《通话详单》《车辆行驶证复印件》《驾驶证复印件》《车辆信息查询结果》《车辆通行记录》及车辆通行图片、《银行帐户、明细》、枝江市丽橙酒店《旅客住宿信息》；证人陈某、张某的证言；被告人魏年俊的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安局《现场检测报告书》，魏年俊的《辨认笔录》，对魏年俊及其车辆搜查时的录音录像视频资料，对魏年俊讯问时的录音录像视频等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人魏年俊在运输毒品过程中被查获，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称魏年俊的行为构成非法持有毒品罪，经查，被告人魏年俊系吸毒人员，其驾驶车辆携带102.01克甲基苯丙胺片剂从荆州市到枝江市，现无证据证实其有贩卖毒品等其他犯罪行为，应该认定为运输毒品，而不应认定是非法持有毒品，故辩护人的该辩护理由不予采信。归案后，被告人魏年俊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人魏年俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元；二、被告人魏年俊携带的102.01克甲基苯丙胺片剂予以没收。
原审被告人魏年俊以原判定性不准，其行为构成非法持有毒品罪，导致量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏年俊运输毒品甲基苯丙胺片剂（含咖啡因成分）102.01克，其行为已构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人魏年俊携带大量毒品长途驾车行驶，使毒品实际处于运输过程中被查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，上诉人魏年俊关于其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年四月五日
书记员 霍 磊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执101号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，公司董事长。
被执行人：胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住所地江西省上饶市余干县。
被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：ＸＸ刚。
本院在执行南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与胡永春、江西天腾投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胡永春、江西天腾投资有限公司应向申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司支付人民币530万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出（2016）赣01执101号。
执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查询到被执行人胡永春名下的坐落于余干县玉亭镇昌万公路南边有一处房产，本院对该房产进行了查封，但该房产项下无土地使用权证，本院委托的评估、拍卖机构无法对该房产进行评估、拍卖。
本院2017年12月7日已将上述房产状况告知了申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，拟对本案终结本次执行程序，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊震琦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保59号
申请人：郭海亮。
被申请人：杨玲玲。
被申请人：高星。
本院在审理原告郭海亮诉被告杨玲玲、高星民间借贷纠纷一案中，原告郭海亮于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨玲玲、高星在金融机构的存款17万元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭海亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨玲玲、高星在金融机构的存款17万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯道功
二０一七年三月十三日
书记员 罗 贝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4925号
上诉人（原审被告）：刘西乾，男，1953年12月6日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：康爱利，女，1974年2月17日生，汉族，住伊川县。
上诉人刘西乾因与被上诉人康爱利民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，依法向上诉人刘西乾以法院特快专递邮寄送达了开庭传票，刘西乾无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按刘西乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由上诉人刘西乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4326号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，男，汉族，该公司员工。
委托代理人龚丽，女，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告)陈燕，女，1985年12月13日生，汉族。
委托代理人陈龙(系陈燕弟弟)，汉族。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人陈燕商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人利源公司的委托代理人龚丽，被上诉人陈燕的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈燕原审诉称，2015年3月12日，其与利源公司签订商品房预售合同，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1712室房屋（以下简称1712室房屋），利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。诉至法院，要求判令：利源公司支付其逾期交房违约金17500元（自2015年7月1日起算至2016年1月31日止，以后按照每月2500元的标准计算至房屋实际交付之日止）。
利源公司原审辩称，其与陈燕签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向陈燕支付逾期交房违约金，现其无法按期交房，但其愿意按照5元/天的标准向陈燕支付逾期交房违约金至房屋交付之日止。
原审法院经审理查明，2015年3月12日，陈燕（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的涉案房屋，建筑面积58.67平方米，其中套内建筑面积42.07平方米，总价为826000元；交付时外墙为部分石材幕墙、部分玻璃幕墙、部分涂料，内墙为水泥砂浆找平批白，顶棚为批白，室内地面为毛地坪，外窗为铝合金窗，分户门为钢制，内门为用户自理，厨房及卫生间的地面、墙面为水泥毛墙面，顶棚为批白；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，陈燕向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向陈燕交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。
案件审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。
原审法院认为，陈燕与利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向陈燕交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向陈燕交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与陈燕在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元/天，其只同意按照5元/天的标准向陈燕支付逾期交房违约金。但该标准明显偏低，不足以弥补陈燕实际产生的损失。故该辩解意见，原审法院不予支持。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，陈燕有权要求利源公司按照2000元/月的标准支付逾期交房违约金，经计算，自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金为14000元，此后的逾期交房违约金可以按照2000元/月的标准计算至涉案房屋实际交付之日止。故对陈燕要求利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向陈燕支付自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金14000元，此后的逾期交房违约金按照2000元/月的标准支付至1712室房屋实际交付之日止。二、驳回陈燕的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取144元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按照银行同期贷款利率标准赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陈燕二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人陈燕签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但原审法院通过向三家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱亚芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执434号
申请执行人安丘市富海冷却塔厂，住所地：安丘市新安街道鲁安药业以东玻璃钢小区。
法定代表人曹桂友，该厂厂长。
被执行人山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人延军，该公司经理。
申请执行人安丘市富海冷却塔厂与被执行人山东瑞特精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00044-1号
申请执行人：林山，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
林山与袁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2014）琅执字第00044号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款102860元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人102860元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年五月四日
代理书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18741号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：娄辉，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告娄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。被告娄辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉称，原被告之间原系物业服务合同关系。2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同规定了业主、物业使用人的各项权利和义务，并约定了滞纳金条款。现被告仍拖欠自2015年1月至2015年9月的物业管理费2079元，原告曾多次催讨，均无果，故现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费2079元及滞纳金629.94元。
被告娄辉未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会与原告签订《华光花园物业服务合同》，约定由原告向上海闵行区上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园小区提供物业管理服务，合同约定，物业服务费多层住宅为1.05元每月每平方米，多层电梯住宅为1.78元每月每平方米、高层电梯住宅为1.68元每月每平方米。合同期间为2007年12月29日至2010年12月28日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，自2015年1月起至2015年9月的物业管理费2079元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房产登记簿、律催收函以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为129.91平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原告未提供相应物业管理期间的物业管理服务合同，仅能认定系事实管理期间，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费2079元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18741号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李永平。
委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：娄辉，女，1973年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告娄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18741号原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永平，董事长。委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告：娄辉，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告娄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。被告娄辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉称，原被告之间原系物业服务合同关系。2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同规定了业主、物业使用人的各项权利和义务，并约定了滞纳金条款。现被告仍拖欠自2015年1月至2015年9月的物业管理费2079元，原告曾多次催讨，均无果，故现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费2079元及滞纳金629.94元。被告娄辉未答辩。经审理查明，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会与原告签订《华光花园物业服务合同》，约定由原告向上海闵行区上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园小区提供物业管理服务，合同约定，物业服务费多层住宅为1.05元每月每平方米，多层电梯住宅为1.78元每月每平方米、高层电梯住宅为1.68元每月每平方米。合同期间为2007年12月29日至2010年12月28日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，自2015年1月起至2015年9月的物业管理费2079元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房产登记簿、律催收函以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为129.91平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原告未提供相应物业管理期间的物业管理服务合同，仅能认定系事实管理期间，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费2079元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王飞龙，农民。2015年因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币2500元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李典军，农民。2007年因犯抢劫罪被被兴安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王飞龙、李典军犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人王飞龙、李典军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人王飞龙、李典军于2015年5月21日10时许，在兴安县兴安镇城区牛岗边菜市场用事先准备好的镊子从孙某甲的裤子后口袋中偷得人民币90元，被被害人孙某甲当场发现，当被害人孙某甲与亲戚孙某乙等人追至兴安县城区灵渠市场后门，将王飞龙抓住并问被告人王飞龙要回被偷的钱时，被告人王飞龙用随身携带的卡刀将被害人孙某甲左大腿划伤。
2015年5月26日11时许，被告人王飞龙、李典军在民新村镇银行附近，趁被害人肖某买菜时被告人王飞龙将被害人挂在婴儿车上的手提包盗走，包内有现金人民币800元，OPPO手机一台、酷派手机一台。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1799元，被盗酷派手机价值人民币603元。
2015年5月29日被告人王飞龙提供线索，配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人李典军提供线索，配合公安机关成功破获秦蓉杰抢夺案。
公诉机关提供了被告人王飞龙、李典军的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人肖某等人的陈述、证人孙某乙等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人王飞龙、李典军的供述等证据予以证实。
被告人王飞龙、李典军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月21日10时许，被告人王飞龙、李典军在兴安县兴安镇城区牛岗边菜市场伺机扒窃，在民兴村镇银行旁边，被告人王飞龙用事先准备好的镊子从孙某甲的裤子后口袋中偷得人民币90元，被被害人孙某甲当场发现，随后被告人王飞龙、李典军离开现场。被害人孙某甲一直跟随被告人王飞龙想要回被偷的钱，当被害人孙某甲与亲戚孙某乙等人追至兴安县城区灵渠市场后门，将王飞龙抓住时，被告人王飞龙用随身携带的卡刀将被害人孙某甲左大腿划伤。
2015年5月26日11时许，被告人王飞龙、李典军在兴安县兴安镇城区牛岗边菜市场伺机扒窃，在民新村镇银行附近，被告人王飞龙趁被害人肖某买菜时将其挂在婴儿车上的手提包盗走，包内有现金人民币800元，OPPO手机一台、酷派手机一台。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1799元，被盗酷派手机价值人民币603元。
2015年5月29日被告人王飞龙提供线索，配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人李典军提供线索，配合公安机关成功破获秦蓉杰抢夺一案。
上述事实，被告人王飞龙、李典军在法庭审理过程中无异议，并有被告人王飞龙、李典军的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人肖某等人的陈述、证人孙某乙等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人王飞龙、李典军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王飞龙在扒窃他人财物后，为窝藏赃物，当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，应当处三年以上有期十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王飞龙、李典军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李典军在被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王飞龙曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王飞龙、李典军有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王飞龙一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李典军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第208号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某，户籍所在地博白县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某、黄某犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年10月22日1时30分许，南宁市公安局兴宁分局治安大队在兴宁区虎邱西路二巷12号一平房例行检查时，发现三、四十人在房内利用麻将作为赌具进行“筒子”赌博活动。民警当场抓获在赌场内抽水及发牌的被告人吴某、黄某及管可文、张汉等十六名参赌人员。
南宁市兴宁区人民检察院指控的犯罪事实，被告人吴某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明等证据载卷，被告人吴某、黄某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同黄某，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为构成了赌博罪。公诉机关指控被告人吴某、黄某犯赌博罪成立。被告人吴某、黄某在共同犯罪中分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人吴某、黄某归案后坦白自己的罪行，认罪态度好，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）；
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）；
三、扣押在案的赌资人民币一千元依法没收，赌具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1090号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人李新强，男，1983年2月7日出生，汉族。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人山东布特新能源科技有限公司。住所地：山东省青州市峱山经济发展园区。
法定代表人彭有忠，该公司总经理。
被执行人彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人张传红，女，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月四日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1090号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人李新强，男，1983年2月7日出生，汉。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人山东布特新能源科技有限公司。住所地：山东省青州市峱山经济发展园区。
法定代表人彭有忠，该公司总经理。
被执行人彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人张传红，女，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月四日
书记员 王凤鸣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初647号
原告罗元冰。
委托代理人潘小明，系罗元冰之丈夫。
被告何丽群。
被告唐续贵。
本院在审理原告罗元冰诉被告何丽群、唐续贵民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与二被告达成还款协议为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告罗元冰撤回起诉。
本案受理费人民币2，910元，减半按人民币1，455元收取，由原告罗元冰负担。
审判员 韦 铭
二〇一六年七月四日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第135号
申请执行人林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人叶永华，男，1961年4月15日出生，汉族，退休教师，住漳平市。
被执行人曾玉珍，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，系被执行人叶永华的妻子，住厦门市。
申请执行人林芳生与被执行人叶永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）漳民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。经申请执行人林芳生申请，本院于2015年4月15日作出（2015）漳执异字第5号执行裁定书，裁定追加曾玉珍为本案的共同被执行人。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人叶永华在漳平市新桥中心学校的工资收入；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人叶永华的工资收入，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1199号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李敏（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3912号
原告：凯里市君晓灰膏厂。住所地：凯里市三棵树镇开怀小堡。
经营者杨晓熊，男，1978年6月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，经理。
被告：泸州市第七建筑工程公司金泉国际新城第二期第二合同段项目部。
项目负责人夏光宇，项目经理。
原告凯里市君晓灰膏厂诉被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司金泉国际新城第二期第二合同段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告凯里市君晓灰膏厂于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市君晓灰膏厂在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李子明的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯里市君晓灰膏厂撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告凯里市君晓灰膏厂负担。
审判员 李维君
二〇一七年二月三日
书记员 李张昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张武承。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张武承信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张武承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，997.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，997.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初221号
原告孙有航，无业。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。（天穆镇政府对过）
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6694号
原告：冷高丽，女，1988年1月4日出生，汉族，个体户，现住临沂市兰山区。
被告：程伟，男，成年，经商，住山东省费县。
原告冷高丽与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告冷高丽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷高丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冷高丽负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1359号
罪犯赵世奇，男，1987年3月6日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）大刑初字第180号刑事判决，以罪犯赵世奇绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）辽刑三终字第102号刑事判决，以罪犯赵世奇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年4月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2015年度监狱改造积极分子奖励。上述事实,有罪犯赵世奇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世奇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年12月20日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1873号
原告孙某，农民。
委托代理人张某，男。
被告王某，农民。
委托代理人张某乙，男。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某，被告王某及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月30日生一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，双方几乎在打骂中度过，造成夫妻感情破裂，为此被告曾两次提起离婚诉讼，但都撤诉。被告也曾于2008年12月、2009年6月和2013年5月起诉与我离婚，法院均判不离。至今，被告从未关心过我和孩子，未尽到丈夫、父亲应尽的责任，造成夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩并由被告支付抚养费10万元，依法分割夫妻共有的宁阳县世纪城房产一处。
被告王某辩称，1、原、被告之间感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。2、虽然被告居住地是在县城，但是农民身份未变，如果原告抚养孩子，抚养费的标准应按农村居民消费水平予以计算。3、夫妻关系存续期间，双方无共同财产。原告所说的房产，产权是属于被告之母王某丙的，从该协议书上看，三人处分其母的财产，未经其母同意，其母也未在该协议书上签字认可。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月30日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。原告曾两次提起离婚诉讼，均撤诉。被告曾于2008年12月、2009年6月、2013年5月三次起诉要求与原告离婚，本院均判决不准离婚。之后，原、被告仍未和好夫妻关系，原告于2014年6月10日诉至本院。
2005年6月1日，被告王某与王某丁、王某戊姐弟三人签订一份分家房权协议书，约定：位于西关市场的一处房屋归王某所有，该房屋因拆迁补偿了位于宁阳世纪城楼房两套，其中一套归被告王某所有。原告以此协议要求分割一套房产，被告则提供了房权证、补偿安置协议、其母王某丙的分家协议撤销证明，证明位于西关市场的一处房屋（现已拆掉）归其母亲所有，拆迁补偿安置协议也是其母签字，补偿房也应归其母所有，其母王某丙不认可分家协议，要求法院予以撤销。目前，该两套安置房尚未办理房权登记。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之女王某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜，被告支付相应的子女抚养费，每年的抚养费可参照本省上年度农村居民人均纯收入计算；原告抚养孩子期间，应协助被告定期探望孩子。原、被告争议的位于宁阳世纪城的一套房屋，因案外人主张权利且原、被告尚未取得所有权，本院暂不予处理，原、被告可另行主张各自权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告孙某抚养。被告王某支付子女抚养费至婚生之女年满18周岁，抚养费按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30%计算，每年支付一次，2014年度的抚养费3186元（10620元X30%）于本判决生效后十日内支付。剩余年度于每年的12月31日前支付。被告对婚生女孩有探望的权利，原告应予以协助。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告孙某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人要求的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月三日
书 记 员 宁晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1873号
原告：李某，女，1978年4月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：温某某，男，1971年10月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十月三十日
书记员 曲宇阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13463号
原告：王国帅，男，1987年9月20日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：孙传林，男，1974年2月15日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告王国帅与被告孙传林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国帅及其委托诉讼代理人梁建民到庭参加诉讼。被告孙传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告货款19100元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告购买原告杨木夹心皮，后于2015年1月5日经结算，货款共计19100元，因被告无钱支付，为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，但被告以无钱为由迟迟未付。
被告孙传林未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告孙传林于2015年1月5日因买卖业务欠款向原告王国帅出具欠条。内容为：“今欠王国帅夹心皮220包×60×1.45＝19100元大写壹万玖仟壹佰元孙传林2015.1.5号”。后经原告多次催要，被告孙传林至今未付。
因被告孙传林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼抗辩，亦未提出否定原告主张的反驳证据，故本院对原告提交的欠条的证明力予以确认。相关证据已收集在卷佐证。
本院认为，被告孙传林欠原告夹心皮款19100元的事实，原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿付货款19100元理由正当，本院应予支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙传林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传林于本判决生效之日起五日内偿付原告王国帅货款19100元及利息（利息自2016年10月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告孙传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 孙宗民
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 齐海慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终329号
上诉人(原审原告)：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人(原审原告)：张梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨超（系张梅之夫），男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人(原审被告)：自流井区威尼斯顿家俬店，经营场所：四川省自贡市自流井区解放路温州商城1号楼3层F区*号。
经营者：黄明超。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
上诉人杨超、张梅因与被上诉人自流井区威尼斯顿家俬店买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员马超、代理审判员杨胜果参加评议，后合议庭成员变更由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员马超、代理审判员郑轶参加评议，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨超、上诉人张梅的委托诉讼代理人杨超，被上诉人自流井区威尼斯顿家俬店的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据以及杨超、张梅提出鉴定申请，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2359号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人杨超预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 旸
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初85号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月26日出生，满族，出生地河北省滦平县，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局密云分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审；2016年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局密云分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年2月6日7时许，被告人陈某在北京市怀柔区庙城镇庙城东916进京方向公交车站处，趁被害人王某不备，采用挤车门的方式将其衣兜内苹果牌移动电话一部盗走，后被民警查获。经鉴定，涉案苹果牌移动电话价值人民币3487元。
被告人陈某于案发当日被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。涉案苹果牌移动电话已起获，并发还被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、孟某等人的证言，关于移动电话的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，取保候�决定书，释放证明书，信息查询，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且涉案物品已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月6日起至2017年6月5日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年五月二日
书记员 卢 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民监字第00004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪青。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市城昌混凝土制品有限公司（以下简称城昌公司）。
法定代表人：李学平，该公司董事长。
委托代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
再审申请人王洪青因与被申请人北京市城昌混凝土制品有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00611号民事判决，向葫芦岛市委政法委信访，该委以葫委法（2015）督字5号案件督办单转我院评查。本院决定由本院另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王洪青申请再审称，二审判决在程序和实体上均存在错误。在程序方面，1、再审申请人与被申请人签订的协议合法有效，有绥中县人民法院（2012）绥民一初字第00082号民事判决为证。该判决作出后，双方当事人未上诉且已生效，在未撤销该判决的情况下，二审法院又作出协议无效的判决，两个判决相矛盾；2、本案审理过程中，二审法院三次将案件发回重审，严重违反民事诉讼法关于发回重审只能发回一次的规定；3、二审法院案件承办人违反合议制度，不经过合议便作出驳回申诉人诉讼请求的错误判决。在实体方面，二审判决认定事实不清，判决结果错误。本案的事实是，再审申请人为履行协议，做了大量工作，花费数十万元，二审法院却驳回了再审申请人的诉讼请求，且判决书中以再审申请人为普通农民，没有能力履行协议的语言侮辱农民。综上所述，（2015）葫民终字第00611号民事判决认定事实不清，程序违法，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审并应支持再审请求。
被申请人城昌公司提交意见称，葫芦岛市中级人民法院组织再审无事实和法律依据，再审申请人应向辽宁省高级人民法院申请再审，所以在程序上违法。本案中双方的合作协议因损害公共利益，应为无效合同。假使合同有效，也无证据证明王洪青履行了合同义务，而且开发区已有8家混凝土搅拌站，7家与我们没关系，王洪青主张为建厂做了大量工作的事实也不存在。本案两次发回重审，第一次在2011年10月11日，在新民诉法实施之前。第二次发回重审在新民诉法实施之后，但因城昌公司绥中分公司已注销，如果二审直接追加城昌公司参与诉讼，因二审为终审判决，将剥夺城昌公司的上诉权利。原判决正确，应予维持。
经审查查明，北京城昌公司曾向绥中县人民法院提起诉讼，要求解除与王洪青签订的合作协议。该院作出（2012）绥民一初字第00082号民事判决，驳回北京城昌公司的诉讼请求。判决作出后，双方当事人未上诉。
本院认为，（2012）绥民一初字第00082号民事判决，对城昌公司要求解除协议的诉讼请求不予支持，城昌公司未上诉，该判决已发生法律效力。生效的判决证明，虽然协议的第二条款无效，但不影响其他条款的效力，故协议不具备解除条件。（2015）葫民终字第00611号民事判决认为，由于协议的第二条款违法法律规定，故第三条的给付条款亦属无效。由此可见，（2015）葫民终字第00611号民事判决与（2012）绥民一初字第00082号民事判决有冲突，在未撤销（2012）绥民一初字第00082号民事判决的情况下，（2015）葫民终字第00611号民事判决又认定协议全部无效存在矛盾之处。
综上，两份生效判决认定事实不一致，王洪青的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初1139号
原告：甘肃盈科化工有限责任公司。住所：甘肃省天水市甘谷县六峰镇工业园区。
法定代表人：杨来某，该公司经理。
被告汪某某，男，现年40岁左右，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杨某某，女，现年50岁左右，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘肃盈科化工有限责任公司与被告汪某某、被告杨某某占有排除妨害纠纷一案中，原告甘肃盈科化工有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃盈科化工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃盈科化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃盈科化工有限责任公司负担。
审判员 王志峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟彦武
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第56号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，于2001年3月22日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月14日被吉林市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年11月20日左右，被告人谭某在网上联系成都一毒贩购买毒品，按约定分两次共汇款人民币8000元。2013年12月14日9时，谭某在本市船营区松北二区圆通速递取邮包时被当场抓获。经现场侦查，邮包内有装白色晶体的包裹一个，经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。经称重，白色晶体体重量为40.34克。
公诉机关认为，被告人谭某非法持有毒品，其行为已构成持有毒品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定予以处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中无异议，并有案件提起、抓捕经过、毒品称重说明、扣押物品清单、毒品移交回执、速递详情单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局禁毒支队现场检测报告书、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法持有毒品40.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，在对其处罚时予以酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第56号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，于2001年3月22日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月14日被吉林市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年11月20日左右，被告人谭某某在网上联系成都一毒贩购买毒品，按约定分两次共汇款人民币8000元。2013年12月14日9时，谭某某在本市船营区松北二区圆通速递取邮包时被当场抓获。经现场侦查，邮包内有装白色晶体的包裹一个，经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。经称重，白色晶体体重量为40.34克。
公诉机关认为，被告人谭某某非法持有毒品，其行为已构成持有毒品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定予以处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中无异议，并有案件提起、抓捕经过、毒品称重说明、扣押物品清单、毒品移交回执、速递详情单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局禁毒支队现场检测报告书、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法持有毒品40.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某当庭自愿认罪，在对其处罚时予以酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8871号
原告：李春风，女，1962年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹富敏，男，1962年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏秀芬，女，1967年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李春风、曹富敏与被告夏秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李春风、曹富敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李春风、曹富敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李春风、曹富敏承担。
审判员 王保林
二〇一七年四月五日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第312号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，隆尧县东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，隆尧县东良乡计生办政法员。
被执行人李某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04020号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04020号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、何某作出的（2015）隆计征决字第04020号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的（2015）隆计征决字第04020号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任靖国
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00598号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人舒某甲，男，1983年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人罗某某，女，1986年11月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201324号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人舒某甲、罗某某于2009年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2009年8月14日合法生育第一个孩子，女，取名舒某乙；又于2013年6月19日违法生育第一个孩子，女，取名舒某丙（属第二孩）。2013年8月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201324号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月9日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年7月10日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201324号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201324号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月九日
书记员 王 瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第230号
原告：吴某某。
被告：孙某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告孙某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易
程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判
。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某、李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年7月1日被告孙某向原告借款1
30000元，并出具借条一份。当时双方口头约定，在该月底前
一定归还。但到期后，且经原告多次催讨，被告孙某有意回避
，拒不归还借款。被告李某某，作为被告孙某妻子，也未对该
夫妻共同债务承担清偿责任，而且与其丈夫一起外出回避。为
维护原告合法权益，诉至法院请求判令：两被告共同归还原告
借款130000元，案件受理费由两被告负担。
为证明上述内容，原告吴某某提供以下证据：
一、原告吴某某出具的借条一份（原件），用以证明被
告孙某于2009年7月1日向原告吴某某借款130000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明被告孙某与被告李
某某于2005年8月9日登记结婚的事实。被告孙某、李某某未答辩，也未提供证据。
原告吴某某提供的证据，被告孙某、李某某未到庭质证
，视为自动放弃质证意见。本院认为，庭审中原告言明证据1
系被告孙某所写，证据2证明了二被告系夫妻的事实，且该些
证据符合证据的形式要件与实质要件，与本案有直接的关联性
，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告孙某与李某某于2005年8月9日登记结婚。2009年7月
1日被告孙某向原告吴某某借款130000元，并出具了借条一份
。事后，经原告多次催讨，被告孙某至今未还。
本院认为，被告孙某向原告吴某某借款130000元事实清
楚，证据确凿，双方间借贷关系成立。被告孙某向原告借款后
，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担相应的民事责任。
因被告孙某、李某某于2005年8月9日登记结婚，被告孙某向原
告借款是在二被告夫妻存续期间所为，债权人就夫妻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。现原告要求二被告归还借款130000元的诉请求于
法有据，本院予以支持。被告孙某、李某某经公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
被告孙某、李某某归还原告吴某某借款130000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙某、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 骆怀群
二〇一〇年十月二十一日
书记员 袁晓军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初801号
原告：贺礼斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告：王新平，男，汉族。
被告：湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。
法定代表人：王新平。
原告贺礼斌与被告王新平、湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺礼斌的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王新平、荣桓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺礼斌向本院提出诉讼请求：1.王新平偿还贺礼斌借款本金50万元，利息66333.33元（利息自2015年12月5日暂计算至2016年6月20日，并计算至实际清偿之日）；2.荣桓公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王新平、荣桓公司共同负担。事实和理由：2015年8月5日，贺礼斌与王新平签订《借款合同》，约定王新平向贺礼斌借款50万元用于荣桓公司资金周转，借款期限自2015年8月5日至2016年2月4日，月利率2%，按月付息。同日，贺礼斌与荣桓公司签订《借款保证担保合同》，约定荣桓公司为上述借款提供连带保证。次日，贺礼斌以银行转账方式支付王新平50万元。2015年12月5日前，王新平依约向贺礼斌支付利息，之后再未支付利息，亦未偿还本金。
被告王新平、荣桓公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
贺礼斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为贺礼斌提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，贺礼斌与王新平签订《借款合同》，约定王新平向贺礼斌借款50万元用于荣桓公司资金周转，借款期限自2015年8月5日至2016年2月4日，月利率2%，按月付息。同日，贺礼斌与荣桓公司签订《借款保证担保合同》，约定荣桓公司为上述借款提供连带保证。次日，贺礼斌以银行转账方式支付王新平50万元。2015年12月5日前，王新平均依约向贺礼斌支付了利息，之后再未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王新平向贺礼斌借款，双方的借贷关系成立。王新平借款后，未及时偿还借款本息系违约行为，应依法承担偿还本案借款本息的民事责任。对于贺礼斌要求王新平偿还借款50万元的诉请，本院予以支持；对贺礼斌请求王新平按月利率2%支付自2015年12月5日起至借款付清之日止利息的诉请，本院经审查认为，贺礼斌与王新平对借款利息有约定，贺礼斌诉请的利息未超过法律规定的最高限额，对该诉请本院亦予以支持；贺礼斌与荣桓公司签订了《借款保证担保合同》，荣桓公司应依约对王新平的借款承担连带保证责任，因此对贺礼斌请求荣桓公司对王新平的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新平于本判决生效后10日内偿还原告贺礼斌借款50万元，并按年利率24%支付自2015年12月5日起至借款付清之日止的利息；
二、被告湖南荣桓科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告王新平、湖南荣桓科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，由被告王新平、湖南荣桓科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。