山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民特1号
申请人：中原圣起有限公司。住所地：河南省长垣县位庄工业园区。
负责人：高存良，总经理。
委托代理人：李桂林，河南未来律师事务所律师。
被申请人：山东聊城宝通钢管制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路北。
法定代表人：柳富献，总经理。
委托代理人：张强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
申请人中原圣起有限公司诉被申请人山东聊城宝通钢管制造有限公司（以下简称宝通公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中原圣起有限公司申请称：一、聊城仲裁委员会（2015）聊仲裁字第86号裁决书，仲裁庭故意歪曲掩盖事实，枉法裁判。1、仲裁庭审时查明，申请人就电动葫芦不符合合同约定一事向被申请人作出了说明，并且超过合同约定多交付给被申请人几台电动葫芦，被申请人已经接受，因此双方对变更后的配置如电动葫芦是达成一致的。2、申请人与被申请人于2011年8月26日签订的编号为00038123的《起重机械定作专用合同》中约定付款方式为首付款20%，货到验收合格后付40%，现被申请人已支付申请人约合同总金额30%的货款，被申请人支付该部分款项的履行行为即可视为被申请人对该批合同设备验收合格，说明申请人与被申请人对合同作出变更，不存在申请人没按约定提供设备。3、依照《合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。聊城仲裁委员会已确定该合同为承揽合同，因此只有在申请人提供的合同设备不符合质量要求的情况下才可要求申请人承担相应的违约责任。现该批设备已于2012年8月16日经山东特种设备检验研究院聊城分院作出《监督检验报告》，显示申请人定作的起重机为合格产品，因此不存在因产品质量问题而导致的被申请人扣除申请人剩余款项。聊城仲裁委员会作出的裁决认为被申请人存在先履行抗辩权而拒绝支付剩余款项是不符合法律规定和双方约定的。4、被申请人在向山东特种设备检验研究院聊城分院申请检验时应出具相关的资料及条件，因此足以证明被申请人对于申请人提供的设备进行了默认。二、2015年2月3日，申请人和被申请人以声明的形式就剩余货款达成了一致，被申请人于2015年2月13日前已支付申请人20万元的承兑汇票，该证据足以表明双方达成一致并实际履行，被申请人对该合同变更配置的行为是认可的。被申请人应当按声明的约定支付申请人剩余货款。三、仲裁庭作出的裁定程序违法。《聊城仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定：仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决。聊城仲裁委于2015年7月10日作出仲裁庭组庭通知，于2016年1月29日作出本案所诉裁决，显然违反仲裁规则程序要求。综上，请求撤销聊城仲裁委（2015）聊仲裁字第86号裁决书。
被申请人宝通公司答辩称：申请人提出的各项理由均不符合申请撤销裁决的法定条件。一、只有仲裁员在裁决该案时索贿、受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成申请撤销的理由，而申请人提出的故意歪曲事实属于案件事实的实体问题，不是程序问题。二、被申请人不持有也从未见过所谓的声明，该理由不属于对方当事人隐瞒关键性证据的法定条件。三、仲裁委审理本案时适用法律正确、程序合法。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明：2011年8月26日，申请人中原圣起有限公司与被申请人宝通公司签订了《起重机械定作专用合同》，约定申请人为被申请人定作七台起重机，其中电动葫芦采用江苏三马，其他配置响应招标文件要求，合同总金额为195万元，付款方式为首付款20万元，货到验收合格后付40%，主管部门验收合格后付30%，剩余10%为质保到期一年后付清。2012年5月4日，申请人将定作的起重机运至被申请人处，双方同时签署验收结果，显示起重机配件中的一部分电动机、减速机等与合同约定不符。2012年5月11日，申请人向被申请人发出《澄清函》，称被申请人就起重机的电缆线、电动葫芦、电机、减速机等配件品牌提出异议，申请人之所以没有选用合同约定的品牌，是因为部分配件供货周期过长，无法满足合同约定的工期，部分配件无合作关系且无质保期无法提供质保服务，申请人选用的配件品牌都是国内知名品牌，质量过硬。2012年8月16日，山东省特种设备检验研究院聊城分院就七台起重机作出《梁式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，显示申请人定作的七台起重机为合格产品。被申请人共支付货款59.75万元，剩余货款135.25万元未支付。2015年6月13日，申请人向聊城仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人宝通公司支付货款135.25万元。2015年7月10日，聊城仲裁委员会向申请人和被申请人发出仲裁庭组庭通知书。2016年1月29日，聊城仲裁委员会作出（2015）聊仲裁字第86号裁决书，驳回申请人中原圣起有限公司的仲裁请求，仲裁案件受理费16170元，案件处理费8069元，共计24239元，由申请人承担。《聊城仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请办公室主任批准，可以适当延长。
本案审理中，申请人中原圣起有限公司向本院提交了2015年2月3日由“中原圣起工业有限公司”盖章并向被申请人宝通公司所作的声明（复印件），称双方签订的编号为00038123的合同，被申请人再付100万元，即一次性结清余款。该声明中签有“柳富献”的名字，申请人称从声明可以看出双方对变更设备是认可的，因此聊城仲裁委员会的仲裁不正确，该声明的原件在被申请人处。被申请人对该声明不认可，并否认持有该声明。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对人民法院应当撤销仲裁的情形作出了明确规定，故当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。
申请人中原圣起有限公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁员故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。所谓“枉法仲裁”，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，该行为强调主观上的故意。在本案中，申请人为被申请人定作的起重机有部分配件不符合合同约定是双方均认可的事实，双方约定首付款为20%，货到验收合格后付40%，现被申请人已支付合同总金额的30%，并不能说明双方已验收合格，也不能理解为双方对合同作出了变更。山东省特种设备检验研究院聊城分院就七台起重机作出《梁式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，显示申请人定作的七台起重机为合格产品，被申请人向该研究院出具相关资料不能说明其对申请人提供的设备默认。申请人在本案审理中提交了声明，称双方已达成一致并实际履行，但被申请人否认该声明，并称该声明申请人并没有在仲裁审理过程中提交。因此，申请人认为仲裁员在裁决过程中有枉法仲裁行为证据不足，本院不予支持。
申请人中原圣起有限公司申请撤销仲裁裁决的理由之二为仲裁庭严重违反法定程序。《聊城仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请办公室主任批准，可以适当延长。从调取的本案仲裁卷宗看，2015年7月10日聊城仲裁委员会作出仲裁庭组庭通知，2016年1月29日作出仲裁裁决，但卷宗内有关于延长审理期限的审批，经首席仲裁员申请，仲裁委员会办公室主任已批准延长审理期限。故本案仲裁期限虽然超过四个月，但符合仲裁规则的规定，不属于违反法定程序，申请人的该项理由本院不予支持。
综上所述，申请人中原圣起有限公司申请撤销聊城仲裁委员会(2015)聊仲裁字第86号裁决书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中原圣起有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中原圣起有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年五月十日
书记员 肖军辉