wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执异2号
案外人：殷自华，男，1963年5月13日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人：朱世祥，男，1963年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县德盈工贸有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇金河村。统一社会信用代码：915104227650633538。
法定代表人：周波，系该公司总经理。
在本院执行朱世祥与盐边县德盈工贸有限责任公司（以下简称德盈公司）运输合同纠纷一案中，案外人殷自华于2018年3月22日对执行盐边县桐子林镇金河村河口组烂房子土地上原煤（原盐边县德盈公司厂房内剩余原煤）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷自华称：一、2017年11月7日，我与德盈公司法人周波以及股东辜民、黄长安签订了《解除土地租赁合同协议书》，德盈公司因无力支付我的土地租金及土地恢复费共计174614元，协议约定德盈公司将该厂所属的办公楼、厂房、所有机械设备、地磅、供电线路、变压器、水井、蓄水池以及剩余原材料等原租赁场地上的建筑物及内外物品用于偿还我的土地租金及土地恢复费。根据协议约定我于2018年1月14日对厂房进行拆除，协议已生效。按照《解除土地租赁合同协议书》中的第二条、第三条明确约定，德盈公司其厂房内的原煤属于我所有，因此朱世祥无权申请查封原德盈公司厂房内的原煤。二、根据盐边县法院【2018】川民初200号民事判决书判决，朱世祥以德盈公司厂房内原煤（约400吨）抵押运费未得到法院支持。因此提出执行异议，申请撤销（2018）川0422执293号之一裁定书。
申请执行人朱世祥称：德盈公司法人周波于2015年5月15日就出具《承诺书》，承诺将德盈公司剩余原煤销售后的煤款冲抵欠我的运输费。并于2018年1月又出具了一份《情况说明》，证明该原煤是德盈公司2015年就已经抵给我了。当时没拉是因为有人阻拦。《情况说明》时间写成2018年8月17日是笔误，实际时间是2018年1月。其认为殷自华的执行异议不能成立，要求驳回殷自华的异议请求。
被执行人德盈公司称：2015年5月15日出具《承诺书》将德盈公司所有的原煤销售后冲抵欠朱世祥的运输款是事实。出具时间为2018年8月17日的《情况说明》也属实，但因当时太匆忙将时间写错了，实际时间应该是2018年1月。这堆原煤在2015年就承诺过抵给朱世祥，所有权和处理权都归朱世祥所有。2017年11月与殷自华签订《解除土地租赁合同协议书》时不知道该是否拉走。
本院查明：朱世祥与德盈公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日以（2018）川0422民初200号民事判决书判决：一、被告盐边县德盈工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱世祥运费125000元；二、驳回原告朱世祥的其他诉讼请求。2018年3月7日，朱世祥向本院申请对德盈公司强制执行，并提供了德盈公司堆放于盐边县金河村河口组的原煤400吨的财产线索。本院于2018年3月19日作出（2018）川0422执293号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人盐边县德盈工贸有限责任公司所有的位于盐边县桐子林镇金河村其厂房内的原煤（约400吨），查封期限为二年。并于当日作出查封公告，查封时间为2018年3月19日起至2020年3月18日止。现殷自华提交1.《解除土地租赁合同协议书》；2.【2018】川04**民初200号民事判决书；3.《四川省盐边县人民法院查封公告》、4.（2018）川0422执293号之一执行裁定书；5.2018年8月17日德盈公司周波出具的《情况说明》，以查封原煤系其所有为由，提出执行异议，要求撤销（2018）川0422执293号之一执行裁定书。
本院认为，德盈公司在2015年5月15日即出具《承诺书》，承诺用德盈公司所有的原煤出售后的煤款冲抵欠朱世祥的运费，在2018年1月又出具《情况说明》予以确认。且明确说明原煤的所有权及处理权都归朱世祥所有。而德盈公司与殷自华于2017年11月7日签订《解除土地租赁合同协议书》，时间在后。《物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。德盈公司作为原煤所有人，在2015年对原煤进行处分的行为并无不当。因此，案外人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《物权法》第第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条第五项的规定，裁定如下：
驳回殷自华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 馨
审判员 吴 伟
审判员 田龙云
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗洪霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初897号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：李小花，女，1967年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5565号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑伟斌，男，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：张瑞食，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李秀美，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李卫东，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张瑞食、李秀美、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以现已庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18743元，减半收取9371.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄国强
二〇一七年十二月六日
书记员 甘叶玲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审13号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通培菲特劳护用品有限公司。
法定代表人谢尧东，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2017年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚开字[2017]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通培菲特劳护用品有限公司退还非法占用的位于苴镇街道肖桥村8组，如环路南侧面积为1899平方米的集体土地；2、没收南通培菲特劳护用品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的38.79平方米土地上新建的建筑占地面积为21.9平方米的车棚、仓库及水泥场地等设施；3、责令南通培菲特劳护用品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1860.21平方米土地上新建的建筑占地面积为1149.1平方米的车棚、仓库及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币37592.1元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]74号履行行政处罚决定催告书。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通培菲特劳护用品有限公司退还非法占用的位于苴镇街道肖桥村8组，如环路南侧面积为1899平方米的集体土地；2、没收南通培菲特劳护用品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的38.79平方米土地上新建的建筑占地面积为21.9平方米的车棚、仓库及水泥场地等设施；3、责令南通培菲特劳护用品有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1860.21平方米土地上新建的建筑占地面积为1149.1平方米的车棚、仓库及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币37592.1元。2017年1月23日，被执行人南通培菲特劳护用品有限公司缴纳了罚款人民币37592.1元，但仍未履行处罚决定的其他内容。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚开字[2017]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚开字[2017]第2号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行初31号
原告：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：鄱阳县建设局，住所地鄱阳县鄱阳镇城北建设大厦，统一社会信用代码11360930014793304B。
法定代表人：吴彬，局长。
第三人：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄复旦科技园2号楼339室，统一社会信用码/注册号913101106315691998。
法定代表人：王新军。
第三人：上海美施颐文建筑设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路7号B-302，统一社会信用码/注册号91310117765337588F。
法定代表人：解晓燕。
第三人：上海铭翔机电设计事务所(普通合伙)，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄34号202室，统一社会信用码/注册号913101176901573460。
负责人：诸嵘奇。
第三人：诸嵘奇，男，1978年4月10日出生，汉族，住上海市。
第三人：曹飞，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
第三人：李云朝，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市。
第三人：侯现创，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告范云鹏诉被告鄱阳县建设局、第三人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司、上海美施颐文建筑设计有限公司、上海铭翔机电设计事务所(普通合伙)、诸嵘奇、曹飞、李云朝、侯现创规划行政规划一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
2017年9月27日，本院收到原告范云鹏的行政起诉状，其起诉称：2013年11月4日，原告向鄱阳县政府举报上海复旦规划建筑设计研究院有限公司有严重违背建设行政法规的行为，鄱阳县政府将投诉材料转给被告处理，被告随后作出涉诉调查汇报。被告的调查汇报严重违背客观事实，属其主观臆断，偏听偏信。2013年4月20日，非上海复旦规划建筑设计研究院有限公司的人员上海铭翔机电设计事务所法人诸嵘奇及社会人员曹飞出席该项目的扩初评审会，事后上海铭翔机电设计事务所法人公开承认与90%大股东李云朝（本工程项目负责人）的上海美施颐文建筑设计有限公司签订劳务分包合同劳务分包该项目，上海铭翔机电设计事务所将非法承揽的鄱阳县体育公园项目部分混凝土部分非法分包于曹飞的老婆戚海燕，钢结构项目非法分包给侯现创，上海美施颐文建筑设计有限公司90%大股东李云朝公开承认有上海铭翔机电设计事务所的项目人员在现场服务，等等。被告明知上海复旦规划建筑设计研究院有限公司的严重违法行为，原告举报后，却百般包庇，隐瞒上海复旦规划建筑设计研究院有限公司与上海美施颐文建筑设计有限公司是关联企业的事实，与其职责严重不符，甚至作出违背事实的调查汇报，被告的行为应予纠正。原告遂具状起诉，请求撤销被告《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》。
被告鄱阳县建设局答辩称，1、原告错将答辩人鄱阳县建设局列为被告，请法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第44条之规定裁定驳回原告对答辩人鄱阳县建设局的起诉；2、原告不具备主体资格，该汇报不是具体行政行为，并未侵犯原告的合法权益，不属于行政诉讼范围；3、原告要求法院撤销鄱阳县鄱阳湖体育公园中心建设工程设计工作调查组作出的《关于范云鹏举报鄱阳体育公园设计问题的调查汇报》，已超过行政诉讼起诉的期限；4、鄱阳县鄱阳湖体育公园中心建设工程设计工作调查组作出的《关于范云鹏举报鄱阳体育公园设计问题的调查汇报》，认定的事实清楚，证据充分。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审查认为,原告范云鹏认为被告鄱阳县建设局作出的
《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》严重违背客观事实，应予纠正，要求本院撤销被告鄱阳县建设局作出的该调查汇报。首先，《建设工程勘察设计管理条例》第三十四条规定：“任何单位和个人对建设工程勘察、设计活动中的违法行为都有权检举、控告、投诉。”原告范云鹏认为上海复旦规划建筑设计研究院有限公司在负责鄱阳县体育公园项目设计过程中有严重违反建筑行政法规的行为，故其有权向有关部门进行举报。相关部门在接到原告范云鹏的举报材料后，已针对原告范云鹏的举报事项作出书面《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》并送达原告范云鹏，原告范云鹏已获得了其享有的答复程序性权利。其次，鄱阳湖体育中心建设工程设计工作调查组所作出的《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》系向鄱阳县人民政府作出的一种书面汇报材料，其具有真实性、证据性、建议性和不可复议、不可诉讼等法律属性。提交该调查汇报的鄱阳县鄱阳湖体育中心建设工程指挥部不是独立的行政主体，无权独立作出确认当事人的权利、义务和责任的具体行政行为，其提交的调查汇报不具有独立完整、直接执行的法律效力和行政约束力，不属于行政诉讼范围之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政相对人起诉的主体必须是独立的国家行政机关，起诉的事由必须是被认为侵犯其合法权益的独立的、完整的具体行政行为。鄱阳县鄱阳湖体育中心建设工程指挥部既不是独立的国家行政机关，又不是被告的内设机构或部门，原告将鄱阳县建设局列为被告，系错列被告。鉴于以上理由，本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告范云鹏的起诉。
案件受理费50元，退还原告范云鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家钰
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行初31号原告：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住广东省韶关市曲江区。被告：鄱阳县建设局，住所地鄱阳县鄱阳镇城北建设大厦，统一社会信用代码11360930014793304B。法定代表人：吴彬，局长。第三人：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄复旦科技园2号楼339室，统一社会信用码/注册号913101106315691998。法定代表人：王新军。第三人：上海美施颐文建筑设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路7号B-302，统一社会信用码/注册号91310117765337588F。法定代表人：解晓燕。第三人：上海铭翔机电设计事务所(普通合伙)，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄34号202室，统一社会信用码/注册号913101176901573460。负责人：诸嵘奇。第三人：诸嵘奇，男，1978年4月10日出生，汉族，住上海市。第三人：曹飞，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：李云朝，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市。第三人：侯现创，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告范云鹏诉被告鄱阳县建设局、第三人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司、上海美施颐文建筑设计有限公司、上海铭翔机电设计事务所(普通合伙)、诸嵘奇、曹飞、李云朝、侯现创规划行政规划一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。2017年9月27日，本院收到原告范云鹏的行政起诉状，其起诉称：2013年11月4日，原告向鄱阳县政府举报上海复旦规划建筑设计研究院有限公司有严重违背建设行政法规的行为，鄱阳县政府将投诉材料转给被告处理，被告随后作出涉诉调查汇报。被告的调查汇报严重违背客观事实，属其主观臆断，偏听偏信。2013年4月20日，非上海复旦规划建筑设计研究院有限公司的人员上海铭翔机电设计事务所法人诸嵘奇及社会人员曹飞出席该项目的扩初评审会，事后上海铭翔机电设计事务所法人公开承认与90%大股东李云朝（本工程项目负责人）的上海美施颐文建筑设计有限公司签订劳务分包合同劳务分包该项目，上海铭翔机电设计事务所将非法承揽的鄱阳县体育公园项目部分混凝土部分非法分包于曹飞的老婆戚海燕，钢结构项目非法分包给侯现创，上海美施颐文建筑设计有限公司90%大股东李云朝公开承认有上海铭翔机电设计事务所的项目人员在现场服务，等等。被告明知上海复旦规划建筑设计研究院有限公司的严重违法行为，原告举报后，却百般包庇，隐瞒上海复旦规划建筑设计研究院有限公司与上海美施颐文建筑设计有限公司是关联企业的事实，与其职责严重不符，甚至作出违背事实的调查汇报，被告的行为应予纠正。原告遂具状起诉，请求撤销被告《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》。被告鄱阳县建设局答辩称，1、原告错将答辩人鄱阳县建设局列为被告，请法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第44条之规定裁定驳回原告对答辩人鄱阳县建设局的起诉；2、原告不具备主体资格，该汇报不是具体行政行为，并未侵犯原告的合法权益，不属于行政诉讼范围；3、原告要求法院撤销鄱阳县鄱阳湖体育公园中心建设工程设计工作调查组作出的《关于范云鹏举报鄱阳体育公园设计问题的调查汇报》，已超过行政诉讼起诉的期限；4、鄱阳县鄱阳湖体育公园中心建设工程设计工作调查组作出的《关于范云鹏举报鄱阳体育公园设计问题的调查汇报》，认定的事实清楚，证据充分。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为,原告范云鹏认为被告鄱阳县建设局作出的《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》严重违背客观事实，应予纠正，要求本院撤销被告鄱阳县建设局作出的该调查汇报。首先，《建设工程勘察设计管理条例》第三十四条规定：“任何单位和个人对建设工程勘察、设计活动中的违法行为都有权检举、控告、投诉。”原告范云鹏认为上海复旦规划建筑设计研究院有限公司在负责鄱阳县体育公园项目设计过程中有严重违反建筑行政法规的行为，故其有权向有关部门进行举报。相关部门在接到原告范云鹏的举报材料后，已针对原告范云鹏的举报事项作出书面《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》并送达原告范云鹏，原告范云鹏已获得了其享有的答复程序性权利。其次，鄱阳湖体育中心建设工程设计工作调查组所作出的《关于范云鹏举报鄱阳县体育公园设计问题的调查汇报》系向鄱阳县人民政府作出的一种书面汇报材料，其具有真实性、证据性、建议性和不可复议、不可诉讼等法律属性。提交该调查汇报的鄱阳县鄱阳湖体育中心建设工程指挥部不是独立的行政主体，无权独立作出确认当事人的权利、义务和责任的具体行政行为，其提交的调查汇报不具有独立完整、直接执行的法律效力和行政约束力，不属于行政诉讼范围之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政相对人起诉的主体必须是独立的国家行政机关，起诉的事由必须是被认为侵犯其合法权益的独立的、完整的具体行政行为。鄱阳县鄱阳湖体育中心建设工程指挥部既不是独立的国家行政机关，又不是被告的内设机构或部门，原告将鄱阳县建设局列为被告，系错列被告。鉴于以上理由，本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告范云鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告范云鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  朱显辉审判员  ＸＸ坚审判员  李占军二〇一七年十一月二十七日书记员  刘家钰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第4号
申请人刘洋。
被申请人张作友。
代理人张宝田。
申请人陈述被申请人于2008年患精神分裂症，至今未愈，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人张作友之父张宝田为监护人。
经审查，申请人刘洋与被申请人张作友系夫妻关系。2008年，被申请人张作友因少眠、妄闻、猜疑到高密市精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症。后张作友在高密市精神卫生中心住院治疗多次，均诊断为精神分裂症。2014年2月22日至2014年6月20日，张作友在邯郸钱氏中医院住院治疗，诊断为精神分裂症，经该院治疗，张作友的病情有所好转。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张作友为限制民事行为能力人；
二、指定张作友之父张宝田为被申请人张作友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张跃平
二〇一四年八月十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民特字第4号
申请人刘洋。
被申请人张作友。
代理人张宝田。
本院在审理申请人刘洋申请宣告被申请人张作友无民事行为能力一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张跃平
二〇一四年七月二十日
书记员 訾 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16486号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：范孝菊，女，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市万州区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告范孝菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告范孝菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款54863.62元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2014年8月29日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计54863.62元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告范孝菊未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额116000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款。原告自2014年12月29日起至2016年2月29日共计代被告偿还了14笔款项，总金额为55863.62元。原告陈述被告之后偿还了1000元，现尚欠原告54863.62元未偿还。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以54863.62元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了55863.62元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，现原告自认被告已还款1000元，尚欠原告代偿款54863.62元未偿还，故原告要求被告支付代偿款54863.62元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以54863.62元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝菊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款54863.62元及利息（自2016年3月1日起以54863.62元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告范孝菊承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘春利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民调确字第00010号
申请人李利宝，农民。
申请人湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，该公司经理。
委托代理人李学先，该公司员工。
本院于2015年4月29日受理了申请人李利宝（甲方）与湖北洲天建设集团有限公司（乙方）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊波审查此案，现已审查完毕。
申请人李利宝（甲方）、湖北洲天建设集团有限公司（乙方）因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月28日经武汉江夏经济开发区金港新区办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方除前期已垫付肆万零叁佰捌拾玖点叁陆元（40389.36）外，另外一次性赔偿甲方医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿费等全部费用柒万伍仟元整（75000.00）；
二、甲方表示达成协议双方履行协议后不再找乙方任何事情，纠缠对方；
三、甲方表示今后自己任何有关自己所受伤的一切后期治疗事项与乙方无关；
四、赔偿金履行方式：一次性赔偿付款（现金支付）；
五、本协议属一次性调解，今后双方不得再以任何理由肇事，如果造成后果将追究肇事方法律责任；
六、本协议双方签字或按手印后人民调解委员会盖章协议立即生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王苑
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第702号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，1946年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月30日被取保候审。
辩护人冯某某，系辽宁正良律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日、12月24日，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年11月12日12时许，被告人张某某在大连市甘井子区南关岭路某号楼自家门前，因其妻子葛某某与徐某发生争吵，而将徐某推下楼梯导致徐某受伤。经法医鉴定，被鉴定人徐某左上肢损伤系钝性外力作用形成，致左腕桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤。
张某某明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等、证人葛某某证言、被害人徐某陈述、被告人张某某供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷，被害人存在一定过错，已积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年11月12日12时许，被告人张某某在大连市甘井子区南关岭路某号楼自家门前，因其妻子葛某某与徐某发生争吵，而将徐某推下楼梯导致徐某受伤。经法医鉴定，被鉴定人徐某左上肢损伤系钝性外力作用形成，致左腕桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤。
张某某明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
在被害人徐某治疗期间，被告人给付了2万元的治疗费。在本案审理期间，被害人徐某提起了刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿经济损失，后经本院调解，被告人赔偿了被害人7万元。被害人对被告人的伤害行为表示谅解，被害人撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、证人葛某某证言、被害人徐某陈述、被告人张某某供述、（辽）公（大甘）鉴（法医临床）字（2012）66号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人张某某未能妥善处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的起因有过错，被告人已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出的与上述认定一致的意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪阿审员栾春香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初1336号
原告：杨中富，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告：遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地：安居区。
法定代表人：周礼华。
被告：陈智，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：柴守金，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：孟术林，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈晖，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告杨中富诉被告遂宁市鑫华建筑工程公司、陈智、柴守金、孟术林、陈晖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨中富在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨中富撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903民初1336号原告：杨中富，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地：安居区。法定代表人：周礼华。被告：陈智，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：柴守金，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：孟术林，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈晖，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告杨中富诉被告遂宁市鑫华建筑工程公司、陈智、柴守金、孟术林、陈晖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨中富在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨中富撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年三月十二日书记员  刘 娇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第164号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2013年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
被告人张某。2013年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某、张某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年月7日21时许，李某在临海市杜桥镇南大路华莱士餐厅因不满服务员段某的服务态度殴打段某，被段某咬了一口，随后，段某打电话告诉其丈夫陈某，李某报警。被告人陈某纠集了被告人张某先后赶到华莱士餐厅，殴打李某。经法医鉴定，被害人李某右颞骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤。案发时，民警接警到现场将两被告人传唤到案。被告人陈某、张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，被告人陈某、张某与被害人李某自行和解，被告人赔偿被害人经济损失计人民币35000元，得到被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人王某、段某、金亦飞、曹莉的证言，被害人李某的陈述，临海市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、张某有坦白情节，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈 昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终638号
上诉人（原审被告）：于明，男，1952年11月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：江阴天一环保科技有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B0283。
法定代表人：于明，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审被告）：于小冬，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：顾理云，女，1955年3月27日出生，汉族，住如江苏省如皋市。
上诉人于明因与被上诉人江阴天一环保科技有限公司、于小冬、顾理云追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2366号民事裁定，向本院提出上诉。
于明上诉称：上诉人的住所地与经常居住地一致，均为江苏省如皋市如城镇东皋新村1233幢103室。本案所有当事人的住所地均不在苏州市吴中区，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据苏州市公安局人口信息资料显示，于小冬的经常居住地在苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，于明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月一日
书记员 裴国强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1058号
申请执行人杨金林，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨丰，男，汉族，34岁，现住五原县。
申请执行人杨金林与被执行人杨丰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1866号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽娟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初13号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈奕南，男，1963年11月30日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2017年9月26日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人陈奕南犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人陈奕南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日7时50分左右，被告人陈奕南无证驾驶无号牌变型拖拉机从安流镇往梅林镇方向行驶，行至五华县安流镇福龙村路段(120省道322KM+500M)时，因采取措施不当，致使其驾驶的变型拖拉机失控驶出公路右侧外坠入菜地后侧翻，压住在菜地的被害人李某，造成李某死亡及被告人陈奕南受伤的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定:陈奕南负事故全部责任；李某无责任。
被告人陈奕南于2017年9月19日赔偿了受害方家属的损失，签订了协议书，取得了谅解，并于2017年9月25日自动到五华县交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈奕南在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、事故调解记录，车辆技术检验报告，鉴定文书，归案说明，户籍证明，协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕南违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈奕南的罪名成立，应以支持。被告人陈奕南案发后，能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陈奕南赔偿了受害人家属的经济损失，达成了和解协议，取得了谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈奕南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一八年一月十一日
书记员 魏玉妮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初395号
原告：沈阳鑫庞大饲料有限公司，住所地沈阳新民胡台工业园区。
法定代表人：庞树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振国，男，该公司经理。
被告：杨俊，男，1965年3月25日生，民族不详，住所地吉林省四平市。
原告沈阳鑫庞大饲料有限公司与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告沈阳鑫庞大饲料有限公司诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊于2017年10月10日给原告出具了37220元欠条一张，约定还款日为2017年12月25日，到期后经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉讼来院，要求判令被告给付欠款本金37220元，利息1066元，诉讼费由被告承担。
被告杨俊经本院依法传唤未出庭未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买饲料用于喂猪，2017年10月7日，经原告方工作人员与被告结算，被告向原告出具欠据一份，载明，欠沈阳鑫庞大饲料有限公司饲料款37220元，经双方协商于2017年12月25日还款，如不能按期还清欠款，按月息1%计息。欠款人处系被告杨俊本人签字。因还款问题双方产生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告给付原告欠款本金37220元，利息1066元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨俊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告从原告处购买饲料，并向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现约定的付款期限2017年12月25日已经过，被告仍未履行付款义务，属违约，应予纠正，故原告诉请被告给付欠款37220元符合法律规定，本院应予支持。关于欠款利息即逾期付款违约金，双方约定如未按期付款，按月息1%计息，原告主张被告支付1066元欠款利息，并未超过按照上述约定从2017年12月26日起以实际欠款额37220元为基数计算至判决下发之日止的数额，故对原告要求被告给付1066元利息的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳鑫庞大饲料有限公司饲料款37220元及利息1066元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告预交379元），减半收取379元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 张海林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第321号
罪犯刘浩，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出（2009）东三法刑初字第1586号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2010年2月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得改造积极分子；2013年12月获得表扬；罚金已交400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1399号
申请执行人周友娣，女，1972年6月18日出生，住靖江市，系刘小卫之妻。
申请执行人刘旦，女，1996年6月12日出生，住，系刘小卫之女。
申请执行人刘建勋，男，1946年1月2日出生，住，系刘小卫之父。
申请执行人季玉南，女，1943年6月1日出生，住，系刘小卫之母。
四申请执行人委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被执行人江苏环球特种电机有限公司，组织机构代码，住所地靖江市江平路（车管所西首）。
法定代表人朱明初，董事长。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
本院在执行周友娣、刘旦、刘建勋、季玉南与江苏环球特种电机有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，双方于2017年3月3日达成和解，申请执行人周友娣、刘旦、刘建勋、季玉南于2017年3月3日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第280号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 愿
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执378号
申请执行人黄伯梅
被执行人张丽蓉
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初798号民事判决书，责令被执行人张丽蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张丽蓉在金融机构、其他单位的存款、收入21239元（执行费213元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月七日
书记员 蔡燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4008号
原告：臧万胜，男，1956年10月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：杨联海（曾用名杨年海），男，1971年7月8日生，汉族，住兴化市。
被告：张洁，女，1970年5月15日生，汉族，住兴化市。
原告臧万胜与被告杨联海、张洁买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧万胜的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告杨联海、张洁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
臧万胜向本院提出诉讼请求：判决杨联海、张洁共同偿还臧万胜本金8.2万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨联海因家庭经营所需向臧万胜购买纺织机械配件，于2016年5月21日欠到臧万胜货款3.2万元并出具欠条一份,又于2016年8月17日向臧万胜借款5万元并约定七个工作日还清。上述债务均发生在杨联海、张洁夫妻关系存续期间。臧万胜多次催要未果。
杨联海、张洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，杨联海出具欠条一份，载明：“新账加王德田，欠叁万贰仟元整。2016.5.21。欠款人：杨年海。货款止：2016.5.21。”
臧万胜陈述，所欠款项为配件货款，货款截止2016年5月21日。王德田系杨联海的朋友，有时帮杨联海提货并在相关的提货凭证上签名，款项已计入上述欠条中。
2016年8月17日，杨联海向臧万胜出具借条一份。借条载明：“借臧万胜人民币伍万元整(50000），七个工作日还清。借款人：杨年海。2016.8.17。”借款未约定利息，且未偿还。
另查明：杨联海曾用名为杨年海。杨联海、张洁于1999年8月20日登记结婚，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有臧万胜提交的欠条、借条、常住人口登记表、结婚登记申请书、兴化市人民法院（2017）苏1281民初2910号民事判决书各一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨联海欠臧万胜配件货款3.2万元，同时向臧万胜借款5万元，应当清偿。借款约定7个工作日还清，杨联海未按约定还款应承担相应的法律责任。臧万胜主张杨联海给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。讼争债务发生在杨联海、张洁夫妻关系存续期间，杨联海、张洁未提供相应的证据证明该债务属于杨联海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为杨联海、张洁的夫妻共同债务，张洁负有共同偿还的义务。杨联海、张洁经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨联海、张洁于本判决生效后立即偿还原告臧万胜8.2万元及利息（按年利率6%，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由被告杨联海、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1500号
原告：文永琴，女，1969年11月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告文永琴诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文永琴的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永琴诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资8910.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资8910.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告文永琴出具欠条载明：“今欠到文永琴2015年4-7月工资共8910元，大写捌仟玖佰壹拾元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资8910.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文永琴劳动报酬共计8910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初602号
原告：刘奋萍，女，1953年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘奋萍与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼45层4502室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11885070.50元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金243644元（11885070.50元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘奋萍逾期办理房屋权属证书的违约金243644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初63号
原告崔克健，男，1974年9月16日出生，现住淄博市。
委托代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告淄博市环境保护局淄川分局。统一社会信用代码11370302004216108Q，住所地：淄博市淄川区淄城东路312号。
法定代表人贾士龙，局长。
委托代理人高铭，山东全正律师事务所律师。
委托代理人雒燕博，淄博市环境保护局淄川分局法制科副科长。
原告崔克健不服被告淄博市环境保护局淄川分局行政处罚一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案，于2017年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告崔克健委托代理人卢新建，被告淄博市环境保护局淄川分局的单位负责人赵明永及委托代理人高铭、雒燕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克健诉称，2017年8月25日原告通过鲁中晚报刊登的《行政处罚决定履行告知文书送达公告》，得知2016年6月28日，被告以原告利用坑塘存贮含挥发酚废水为由，对原告罚款人民币壹拾万元及加处罚款壹拾万元。原告认为该行政处罚决定是错误的，因为所监测的处罚依据不足，坑塘里的废水是被告工作人员在现场自己排放到坑塘中的，且该违法事项已有司法机关判处罚金。而且在处罚程序上也没有依法进行，其中对加处罚款更没有事前进行催告或经申辩。为此，在原告得知该事情后，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的川环罚字[2016]第044号行政处罚决定，确认加处罚款壹拾万元行政行为违法；诉讼费由被告承担。
被告淄博市环境保护局淄川分局辩称，依据《中华人共和国水污染防治法》第三十六条规定，禁止利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、××原体的污水和其他废弃物。2016年6月16日，答辩人与淄博市公安局淄川分局及环境直属大队、昆仑镇人民政府到淄博宏建陶瓷原料公司（被答辩人）现场监察时发现，该单位利用坑塘存贮含挥发酚废水，经答辩人执法人员现场调查询问，并同时委托淄川区环境监测站采样进行水质样品监测得知，监测场内渗坑PH值为286mg/L,高于国家规定的标准值0.5mg/L，为挥发酚废水。经询问调查得知，淄博宏建陶瓷原料公司未经工商部门登记注册，实际负责人为崔克健，后答辩人按照《中华人共和国水污染防治法》第七十六条之规定，限期采取治理措施，消除污染，处以罚款；逾期不采取治理措施的，环境保护主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担；（八）利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、××原体的污水或者其他废弃物的。有前款第一项、第四项、第八项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；同时按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对崔克健作出罚款壹拾万元的行政处罚。综上所述，答辩人认为对崔克健作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人的处罚决定。
本院认为，原告庭审中主张被告于2016年6月28日作出的川环罚字[2016]第044号行政处罚决定未向其送达，被告提供送达证据不足以证明被告依法进行了送达，据此被告作出的行政处罚行为因未送达而未完成，依法对外不产生法律效力，对原告合法权益不产生实际影响，本案被诉行政行为不具有可诉性，依法不属于人民法院受案范围，原告起诉不符合起诉条件，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔克健的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 王 贞
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行初63号原告崔克健，男，1974年9月16日出生，现住淄博市。委托代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告淄博市环境保护局淄川分局。统一社会信用代码11370302004216108Q，住所地：淄博市淄川区淄城东路312号。法定代表人贾士龙，局长。委托代理人高铭，山东全正律师事务所律师。委托代理人雒燕博，淄博市环境保护局淄川分局法制科副科长。原告崔克健不服被告淄博市环境保护局淄川分局行政处罚一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案，于2017年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告崔克健委托代理人卢新建，被告淄博市环境保护局淄川分局的单位负责人赵明永及委托代理人高铭、雒燕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克健诉称，2017年8月25日原告通过鲁中晚报刊登的《行政处罚决定履行告知文书送达公告》，得知2016年6月28日，被告以原告利用坑塘存贮含挥发酚废水为由，对原告罚款人民币壹拾万元及加处罚款壹拾万元。原告认为该行政处罚决定是错误的，因为所监测的处罚依据不足，坑塘里的废水是被告工作人员在现场自己排放到坑塘中的，且该违法事项已有司法机关判处罚金。而且在处罚程序上也没有依法进行，其中对加处罚款更没有事前进行催告或经申辩。为此，在原告得知该事情后，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的川环罚字[2016]第044号行政处罚决定，确认加处罚款壹拾万元行政行为违法；诉讼费由被告承担。被告淄博市环境保护局淄川分局辩称，依据《中华人共和国水污染防治法》第三十六条规定，禁止利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、××原体的污水和其他废弃物。2016年6月16日，答辩人与淄博市公安局淄川分局及环境直属大队、昆仑镇人民政府到淄博宏建陶瓷原料公司（被答辩人）现场监察时发现，该单位利用坑塘存贮含挥发酚废水，经答辩人执法人员现场调查询问，并同时委托淄川区环境监测站采样进行水质样品监测得知，监测场内渗坑PH值为286mg/L,高于国家规定的标准值0.5mg/L，为挥发酚废水。经询问调查得知，淄博宏建陶瓷原料公司未经工商部门登记注册，实际负责人为崔克健，后答辩人按照《中华人共和国水污染防治法》第七十六条之规定，限期采取治理措施，消除污染，处以罚款；逾期不采取治理措施的，环境保护主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担；（八）利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、××原体的污水或者其他废弃物的。有前款第一项、第四项、第八项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；同时按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对崔克健作出罚款壹拾万元的行政处罚。综上所述，答辩人认为对崔克健作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人的处罚决定。本院认为，原告庭审中主张被告于2016年6月28日作出的川环罚字[2016]第044号行政处罚决定未向其送达，被告提供送达证据不足以证明被告依法进行了送达，据此被告作出的行政处罚行为因未送达而未完成，依法对外不产生法律效力，对原告合法权益不产生实际影响，本案被诉行政行为不具有可诉性，依法不属于人民法院受案范围，原告起诉不符合起诉条件，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告崔克健的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  白佳海人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  王 贞二〇一七年十二月十八日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1310号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人聂佑某（绰号“小黑”、“黑仔”），男，1987年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇庙塘村石竹组****号，因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人聂佑某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民�察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日18时许，被告人聂佑某与“老蒋”（另案处理）等人在佛山市南海区狮山镇白沙桥庄边村一间无名士多店打牌。期间，聂佑某与被害人马克某就打牌引发纠纷，聂佑某、“老蒋”等人将马克某推倒在地并对马克某拳打脚踢。马克某被打后起身逃跑至狮山镇白沙桥庄边村新区21号巷口时被聂佑某追上，聂佑某在地上随手捡起一根木棍打了马克某左手一下后逃离。
经鉴定，被害人马克某系受钝性暴力作用致左尺骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂佑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂佑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月八日
书记员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保90号
申请人：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李国辉，经理。
委托代理人：周留侠，女，1984年1月24日出生，汉族，中鸿基融资担保有限公司员工，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：伍馨琳，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人中鸿基融资担保有限公司于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍馨琳名下价值六百一十二万元的财产进行查封、冻结。华安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人中鸿基融资担保有限公司提供担保。
本院认为：申请人中鸿基融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人伍馨琳名下价值六百一十二万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中鸿基融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中鸿基融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年五月九日
书记员 金微娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30251号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市可爱鱼贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄育鸿。
原告�京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市可爱鱼贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更196号
罪犯马少卿，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年6月21日作出（2012）社刑初字第38号刑事判决，认定被告人马少卿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，责令退赔损失。马少卿不服,提出上诉。南阳市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)南刑一终字第145号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马少卿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年3月至4月，被告人马少卿伙同他人在社旗县、许昌市等地入室盗窃作案4次，涉案价值58627元。该犯财产性判项未履行。
罪犯马少卿自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马少卿自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少卿减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月13起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07932号
原告霍靖宇，男，1991年6月21日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告霍靖宇与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍靖宇及其委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍靖宇诉称：我于2013年10月3日至10月23日在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了20天，每天劳务费200元，工资4000元，以及8500元垫付的生活费住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费4000元以及8500元垫付的生活费；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
不同意霍靖宇的诉讼请求，据霍靖宇提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从霍靖宇提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与霍靖宇之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回霍靖宇的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
霍靖宇受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供劳务，劳务费标准为每天200元，共提供劳务20天。
霍靖宇提交欠条一张，内容为“今欠刘慧、贾小杰、王宝忠、霍靖宇工人工资共计47000元（肆万柒仟元正）。施工地点：北京市顺义区航城广场。欠款人：李志强。证明人：贾小杰。2014.3.26”。
霍靖宇提交借条一张，内容为“今借贾小杰15000元（壹万伍仟元），刘慧6000元（陆仟元），霍靖宇8500元（捌仟伍佰元）。借款人：李志强。2014.3.26”。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、借条、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对霍靖宇工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对霍靖宇有关劳务费的诉讼请求予以支持。
但，霍靖宇基于证据借条，要求住总公司支付垫付费用的诉讼请求，与本案诉争之劳务合同关系不是基于同一法律关系。就其该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告霍靖宇劳务费四千元。
二、驳回原告霍靖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告霍靖宇负担三十一元（已交纳），由被告北京住总正通市政工程有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10817号
原告高波，男，1980年11月5日出生。
被告刘云明，男，1984年5月1日出生。
原告高波与被告刘云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告刘云明经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高波诉称：2013年5月22日，被告刘云明向原告高波借款7万元，用于做建筑生意资金周转，约定每月利息2%，原告高波向被告刘云明转账67550元，给付现金2450元，被告刘云明给付原告高波利息至2014年7月，之后未偿还借款本金和利息。原告高波向被告刘云明多次催要借款，被告刘云明称无力偿还。故原告高波为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘云明偿还原告高波借款本金7万元，及按照月息2%的标准自2014年7月27日起至借款实际还清之日止的利息；2、被告刘云明承担本案诉讼费用。
原告高波向本院提交以下证据予以证明：2013年5月22日被告刘云明出具的借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单。
被告刘云明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告高波提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，被告刘云明向原告高波出具借条一张，内容记载：“本人刘云明因生意周转，资金紧张。特向出借人李娜娜借款人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元，借款期限为8天，本人承诺于2013年5月30日一次性还清。此据。借款人：刘云明。2013年5月22日。”同日，被告刘云明向原告高波出具收条一张，内容记载：“今收到出借人高波交来借款共计人民币柒万元（大写）整，（￥70000）特此证明。本人指定收款账号为：卡号×××.，户名为：刘云明，其中67550元是转账，余款2450元给予现金。现已全部收讫。如到期没还，利息2%每月。借款期限8天。此据。借款人（收款人）：刘云明。2013年5月22日。”同日，原告高波通过中国工商银行向被告刘云明转账67550元。
另查，原告高波起诉被告刘云明民间借贷纠纷共计四案，其余三案为2015通民（商）初字第10814号、2015通民（商）初字第10815号、2015通民（商）初字第10816号。
庭审中，原告高波称借条上填写的出借人李娜娜是其朋友，后变更出借人为原告高波，由原告高波向被告刘云明转账借款67550元，给付现金2450元，后被告刘云明向原告高波出具收条，收条中关于利息约定的手写部分“如到期没还，利息2%每月，借款期限8天”是原告高波在借款发生后自行书写的，书写时被告刘云明不在现场，被告刘云明按照此约定已支付自借款之日起至2014年7月的利息，但利息给付的时间和数额无法记清，与原告高波起诉刘云明的另三案合计给付利息共3万元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2013年5月22日，被告刘云明向原告高波的朋友李娜娜出具借款7万元的借条一张，后由原告高波给付被告刘云明借款，原告高波成为实际出借人，同日，被告刘云明就此笔借款向原告高波出具收条，借条和收条的内容系当事人的真实意思表示，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽被告刘云明向李娜娜出具借条，但实际出借人是原告高波，且被告刘云明向原告高波出具了收条，借条和收条是同一笔借款，故原告高波与被告刘云明之间形成实际的借款合同，被告刘云明应依约向原告高波履行还款义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案收条中关于利息约定部分是原告高波于借款发生后自己手写上去的，没有被告刘云明的确认，且原告高波未提供其他证据予以证明双方之间对利息的约定，故对于双方之间利息的约定本院不予采信。原告高波称被告刘云明已偿还四笔借款利息共计3万元，本院将该笔还款冲抵双方之间第一笔借款本金即本案借款7万元，充抵后被告刘云明尚欠借款本金为4万元，现原告高波要求被告刘云明偿还借款7万元的诉讼请求，本院支持尚欠借款本金4万元，其余部分不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条中双方约定还款期限为2013年5月30日，现原告高波要求被告刘云明按照月息2%的标准支付自2014年7月27日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，计算标准超出法律规定，本院支持以尚欠借款本金4万元为基数，自2014年7月27日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云明偿还原告高波剩余借款本金人民币四万元及逾期利息（以借款本金四万元为基数，自二〇一四年七月二十七日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘云明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由原告高波负担七百五十元（已交纳），由被告刘云明负担八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保52号
申请人：杨文辉，男,1974年10月27日生,汉族,住湖南省新邵县。
诉讼委托代理人：梁正霞、杨喜娟，系贵州贵达律师事务所律师。
被申请人：王兵连，女，1980年09月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
申请人杨文辉于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王兵连与李立平共同所有的坐落于贵阳市××区××路××单元××号的房屋。申请人杨文辉提供唐伟全所有的坐落于贵阳市XX区XX区XX栋XX单元XX层XX号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杨文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兵连与李立平共同所有的坐落于贵阳市××区××路××单元××号的房屋；
二、查封唐伟全所有的坐落于贵阳市XX区XX栋XX单元XX层XX号房屋。
案件申请费1,670.00元，由申请人杨文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 余
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李鉴航
书 记 员 郭 军
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初400号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省兴宁市永和镇大成村四角楼26号。2011年11月9日曾因吸食毒品被深圳市公安局处于行政拘留；2012年3月27日因贩卖毒品被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月21日刑满释放；2017年9月29日因交通肇事被兴宁市公安局行政拘留十五日并处2000元罚款，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被兴宁市公安局刑事拘留；同月27日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员刁伟洋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年9月29日3时12分左右，被告人张某甲驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车（乘载何某2）从兴宁市永和镇黄基塘村出发，经205国道沿官汕四路往东风市场方向行驶，行至兴宁市官汕四路亿景建材门口路段时，碰撞道路右侧路边行人罗某1，再碰撞路边花池及路灯，造成行人罗某1倒地受伤及花池、路灯、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人张某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定：被害人罗某1的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人张某甲逃离现场，于2017年9月29日12时许，到兴城中队投案自首。案发后，被告人张某甲的家属已赔偿被害人18万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交并经法庭示证、质证的立案决定书，受案登记表，被害人罗某1的陈述，证人何某1、何某2、陈某、罗某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、事故现场图，现场照片，证据保全清单，兴公交认字[2016]第4414812201700390号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，兴公（司）鉴（法活）字[2017]10003号《兴宁市公安司法鉴定中心鉴定书》，（2012）深宝法刑初字第1812号《广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书》，被害人罗某1的疾病证明书，被害方收到18万元的收款收据，请求书，被告人张某甲的投案经过证明，被告人张某甲的户籍证明，被告人张某甲的供述等证据予以证实及本案开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，被告人张某甲在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：案发后被告人张某甲能自动投案并如实供述其罪行，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚。二、被告人张某甲在法庭上能当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。三、被告人已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人张某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘剑锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9467号
申请人：邹建芳，男，1958年5月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市欣达燃化有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。
被申请人：季建祥，男，1961年10月20日生，汉族，住所地张家港市城市。
被申请人：吕庆惠，女，1965年12月2日生，汉族，住所地张家港市城市。
本院在审理申请人邹建芳与被申请人张家港市欣达燃化有限公司、季建祥、吕庆惠民间贷款纠纷一案中，申请人邹建芳于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市欣达燃化有限公司、季建祥、吕庆惠银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司以自己的信用为申请人邹建芳提供担保。
本院经审查认为，申请人邹建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市欣达燃化有限公司、季建祥、吕庆惠银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更190号
罪犯付显祥，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2016年2月26日作出（2016）川3434刑初24号刑事判决，以被告人付显祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯付显祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付显祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付显祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯付显祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付显祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付显祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1952号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海众宝汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邓群星，董事长。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海统奕注塑系统有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海众宝汽车配件有限公司因与被上诉人上海统奕注塑系统有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海众宝汽车配件有限公司在收到法院发出的缴纳二审受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海众宝汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4539号
申请执行人高诗谦，男，1980年6月9日出生。
被执行人杨飞刚，男，1986年5月16日出生。
被执行人陶娟，女，1987年2月12日出生。
被执行人陕西亿大装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人高诗谦与被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人高诗谦依据已经生效的（2017）陕证执字第342号执行证书，于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的为52500元，本院依法受理。执行中查明，被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人高诗谦亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 敖 龙
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初46号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冉俊，男，1978年7月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，分别于2010年11月16日、2013年6月19日被广东省惠州市博罗县公安局强制隔离戒毒。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被抓获并羁押，2017年4月27日被奉节县公安局刑事拘留，2017年6月3日被取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人冉俊犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人冉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年11月1日23时许，被告人冉俊与宋某、李某1、陈某1（均已判决）等人在奉节县兴隆镇某KTV唱歌后陆续从KTV出来准备离开。宋某在等候同伴结账时，调戏了在该歌厅唱歌后经过的张某，张某将此事告知同伴高某、陈某2、左某等人后也准备离开。当高某一行人走到某KTV门口时，看见了正在公路边行走的宋某，高某便叫宋某站住欲询问事情经过，宋某、李某1、陈某1等人未问缘由上前殴打高某等人。被告人冉俊走到KTV门口时，看见宋某、李某1、陈某1等人围着高某、陈某2、左某等人殴打，冉俊未问缘由便帮忙殴打对方，致使高某、陈某2、左某等人受伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，高某、左某、陈某2的损伤程度均为轻微伤。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人冉俊随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冉俊到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人冉俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、现场视频截图、疾病诊断证明书、临时羁押审批表、刑事判决书、户籍信息、情况说明。3、证人宋某、李某1、陈某1、廖某1、廖某2、王某1、张某、王某2、李某2、谢某、侯某、曾某的证言。4、被害人高某、陈某2、左某的陈述。5、被告人冉俊的供述。6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。7、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片现场勘查笔录、现场方位图、现场方位照片。8、监控视频。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经被告人冉俊质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冉俊参与随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即冉俊的刑期自2018年2月6日起至2018年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年二月六日
书记员 袁玉珠
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初58号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市人民检察院批准，于2017年10月25日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王金海于2017年9月20日19时许，醉酒后无证驾驶×××号松花江牌小型面包车，在吉林市丰满区前二道乡路由南向北行驶至金丰村路口时，被执勤民警当场查获。被告人王金海为逃避侦查，自报姓名矫艳光，后被民警查实其真实身份。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王金海静脉血液酒精含量为84.69mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、工作情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某到案后为逃避侦查，谎报他人身份，且无证驾驶机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月五日
书记员 王煜晶
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00422号
原告梁某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告栗某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告栗某某同居关系返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告栗某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月8日按照农村风俗进行了典礼仪式系原告到被告家生活。典礼前被告向原告索要彩礼26000元，另原告又给了被告现金4000元，并陪送被子两条、皮箱两个等。因典礼后被告一直未与原告共同生活，不履行夫妻义务，对原告置之不理，无奈原告于15日返回父母家中。由于被告无心与原告共同生活，欺骗原告的感情，故请求依法判决被告返还原告彩礼26000元及陪送财产、回门礼金、典礼临时索要的现金，并赔偿原告各项损失费用。
原告针对其主张提供了长治县荫城镇长春村民委员会证明，证明原告因与被告典礼所花费的巨额款项导致原告及其家庭生活困难。
被告栗某某未在法定答辩期内作出书面答辩。
针对原告提供的荫城镇长春村民委员会证明，本院认为，其证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，于2015年2月8日按照农村风俗进行了典礼仪式，系原告入赘到被告家。典礼后，由于被告不履行夫妻义务，致使双方产生矛盾。2015年2月15日原告返回其家居住，双方分居生活至今。
另查明，原、被告在典礼前，按照农村风俗习惯原告给付被告彩礼款26000元，后在典礼时又给付被告4000元；陪送有被子两条、皮箱两个；由原告购买的奇瑞风云轿车以被告名义作为陪送财产（现在在原告处）；按照农村风俗第二天回门原告方又给付被告5400元回门礼（磕头礼）。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，不受法律保护。由于原、被告典礼后，未履行夫妻义务，导致无法共同生活。同居前原告给付被告彩礼款，致使原告因典礼给其及其家庭产生生活困难，符合婚姻法解释（二）关于彩礼返还的规定，故应依法酌情返还；陪送财产系原告个人财产亦应由被告返还。关于原告要求返还回门礼（磕头礼）5400元系赠与行为，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗某某在本判决生效后十日内酌情返还原告梁某某彩礼款21000元及陪送财产被子两条、皮箱两个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告栗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋好柱
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00422号
原告沈西江，男，1949年8月29日生，汉族。
被告赵庚午，男，1968年生，汉族。
本院在审理原告沈西江诉被告赵庚午民间借贷纠纷一案中，原告沈西江于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈西江在本院未向被告赵庚午送达应诉通知前，自愿申请撤回对被告赵庚午的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈西江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈西江负担。
审判员 马军平
二〇一五年二月十三日
书记员 高启迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2255号
原告：张学海，农民。
被告：付长帅，农民。
本院在审理原告张学海诉被告付长帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日以原、被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学海负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王继红