wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00168号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某甲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月22日由该局决定取保候审，2015年2月27日连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人苏雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日9时许，在连云港市赣榆区石桥镇东温庄村庄北坟地处，被告人董某甲家人因其母亲下葬一事与东温庄村支部书记董某子发生口角，后被告人董某甲在现场捡起一根羊镐，从董某子背后击打其头部，致董某子头顶枕部见8.3cm缝合创口，经法医鉴定构成轻伤。
被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，并退赔人民币2万元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人董某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人董某甲的刑事责任。同时认为被告人董某甲案发发后，如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人董某甲对指控的罪名及事实均无异议。被告人董某甲辩护人提出辩护意见是：1、被害人对本案的引发存在一定的过错；2、被告人董某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人董某甲主观恶性不深，社会危害不大，可酌情从轻处罚；4、被告人董某甲系初犯，归案后认罪态度较好，预交了2万元赔偿保证金；5、被告人董某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人董某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了照片一张、东温庄村委会的处罚决定书，以证明被害人存在一定的过错。
经审理查明，2014年12月7日9时许，在连云港市赣榆区石桥镇东温庄村庄北坟地内，被告人董某甲家人因其母亲下葬一事与本村支部书记董某子发生口角。在争吵过程中，被告人董某甲在现场拿起一把羊镐，从背后击打董某子头部，致董某子头顶枕部见8.3cm缝合创口，经法医鉴定构成轻伤。
被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，并预交2万元赔偿保证金。
在诉讼过程中，被告人董某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某子的陈述笔录、证人董某乙、徐某、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某壬、董某癸等人的证词笔录、作案工具羊镐照片、赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1269号法医学人体损伤程度鉴定书、道歉书、协议书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交的照片、东温庄村委会的处罚决定书，证明被害人对引发本案存在一定的责任，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董某甲辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人董某甲在其家人因其母亲下葬一事与被害人发生口角时，用致命工具羊镐击打被害人的要害部位，情节比较恶劣，社会危害较大，对上述辩护意见本院不予采纳。被告人董某甲辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被害人对引发本案有一定的责任，对被告人董某甲量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年四月七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108执保24号
申请人:陆军，个体。
被申请人：赵广会，种植户。
被申请人：张海涛，种植户。
申请人陆军于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛、赵广会在八五六农场青山小区7号楼541户号房产予以保全，申请人陆军提供担保。
本院经审查认为，申请人陆军的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海涛、赵广会在八五六农场青山小区7号楼541户号房产，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月二日
书记员 孙 萌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第210号
原告马守兰，市民。
被告张继文，市民。
原告马守兰与被告张继文共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合意庭，公开开庭进行了审理。原告马守兰到庭参加诉讼，被告张继文经传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守兰诉称，2008年10月30号，被告在菏泽刘庄购买房院一套，因我是被告的母亲，出于亲情关系投资了80000元，被告当时书写保证书，如果开发或变卖由被告支付我投资房款。2009年秋天该房被拆迁，现我母子关系恶化，为安度晚年，起诉要求被告支付给投资款及搬迁费共100000元。
被告张继文没有答辩。
经审理查明，2008年10月，被告张继文出面在菏泽市丹阳办事处刘庄购买住房一套，价款为167000元，马守兰支付了80000元，差额由被告张继文支付。2008年10月30日被告书写保证书一份，内容是：刘庄一座院由母亲马守兰长期居住，直到百年之后，房产由张继文继承，如果开发或者变卖由张继文付给母亲捌万元（如果提供给母亲住房，不在给母亲捌万元钱）我想盖房母亲不能阻拦。特此证明，原被告和两个证明人分别签名。2009年菏泽市修建和平南路时，该房被拆迁，获拆迁补偿500000元。按当时的规定，及时搬迁者给予奖励10000元，原告积极响应搬迁，享有奖励。因原告年岁已高，社区通知被告将拆迁补偿款和奖金一并领走，有2010年5月11日社区居委会出具的书面证明为证。该房被拆除后，原告租房居住，后搬进被告新建的房屋居住。由于原被告母子关系不和，原告于2010年5月11日起诉，要求被告支付给其房款80000元，搬迁所得奖金10000元，被拆迁房屋的装修、家电、树木等财产损失10000元，共计100000元。被告张继文没有答辩。
上述事实由原告的陈述笔录、保证书、居委会证明等证据在卷为凭，并经原告举证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告系母子关系，且原告已近耄耋之年，本应安度晚年，又因住房与被告发生纠纷。被告放弃抗辩，对原告的主张予以采信。因被拆房屋系原被告共同出资购买，被告写有保证书，其内容系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予认定。原告要求被告支付房款、搬迁所得奖金以及搬迁造成的财产损失共计100000元之主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张继文于本判决生效后七日内支付给原告马守兰现金100000元。
案件受理费2300元，由被告张继文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 王平文
审判员 石喜云
二〇一〇年七月八日
书记员 王 聪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1638号
原告：中银保险有限公司河南分公司，住所郑州市金水区花园路40号中国银行办公主楼6-8层，统一社会信用代码91410100670076741T。
法定代表人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，北京中伦文德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬文俊，北京中伦文德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：义马华鑫锻压有限公司，住所义马市人民路中段。统一社会信用代码9141128167009136X4。
法定代表人：闫雪涛，经理。
被告：义马市华丰机械制造有限公司，住所河南省义马市西工区天山路，统一社会信用代码914112816897190816.
法�代表人：闫慧萍，经理。
被告：张秀根，男，1964年4月23日出生，汉族，住义马市。
被告：闫慧萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住义马市。
被告：闫雪涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住义马市。
被告：李翠红，女，1965年1月15日出生，汉族，住义马市。
原告中银保险有限公司河南分公司诉被告义马华鑫锻压有限公司、义马市华丰机械制造有限公司、张秀根、闫慧萍、闫雪涛、李翠红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中银保险有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司河南分公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1638号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所郑州市金水区花园路40号中国银行办公主楼6-8层，统一社会信用代码91410100670076741T。法定代表人：冯钧，总经理。委托诉讼代理人：何娟，北京中伦文德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邬文俊，北京中伦文德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马华鑫锻压有限公司，住所义马市人民路中段。统一社会信用代码9141128167009136X4。法定代表人：闫雪涛，经理。被告：义马市华丰机械制造有限公司，住所河南省义马市西工区天山路，统一社会信用代码914112816897190816.法�代表人：闫慧萍，经理。被告：张秀根，男，1964年4月23日出生，汉族，住义马市。被告：闫慧萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住义马市。被告：闫雪涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住义马市。被告：李翠红，女，1965年1月15日出生，汉族，住义马市。原告中银保险有限公司河南分公司诉被告义马华鑫锻压有限公司、义马市华丰机械制造有限公司、张秀根、闫慧萍、闫雪涛、李翠红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中银保险有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按中银保险有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十二月二十九日书记员  曹亚萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2184号
申请人：程莉媛，女，2006年2月18日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人：程荣堂（系申请人父亲），男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：刘颖婷，女，1969年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘颖婷在银行等金融机构的存款1518元（其中执行标的1468元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛盼盼
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保111号
申请人：广州云舟物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大兴沿江中路19号605。
法定代表人：肖志中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人：深圳市源汉达船务运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦3I室。
申请人广州云舟物流有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市源汉达船务运输有限公司的银行账户存款人民币60000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以担保金额人民币80000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市源汉达船务运输有限公司的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。
案件申请费620元，由申请人广州云舟物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 程 生 祥
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 平阳丹柯
二〇一七年十月十日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 施 文 婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72财保111号申请人：广州云舟物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大兴沿江中路19号605。法定代表人：肖志中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被申请人：深圳市源汉达船务运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦3I室。申请人广州云舟物流有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市源汉达船务运输有限公司的银行账户存款人民币60000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以担保金额人民币80000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市源汉达船务运输有限公司的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。案件申请费620元，由申请人广州云舟物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 程 生 祥审 判 员 谢 辉 程审 判 员 平阳丹柯二〇一七年十月十日法官助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1824号
原告杨丽。
被告曹宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽诉被告曹宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告杨丽负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章玮琼
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第119号
原告：靳瑞芹。
被告：石家庄廷亮建筑工程有限公司。地址：栾城县于底村。
法定代表人：郝廷廷，公司经理。
原告靳瑞芹与被告石家庄廷亮建筑工程有限公司（以下简称廷亮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，2015年5月8日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑞芹到庭参加诉讼，被告廷亮公司经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳瑞芹诉称，我在2004年1月3号交给廷亮公司入场履约金7500元，答应在入场后7日内退款，如果不履行协议就立即退还本金，但至今未能入场，也不退款，现请求法院判令被告退还履约金7500元及利息并要求被告赔偿我的电话费、刷卡费和误工费。
被告廷亮公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告廷亮公司（为甲方）与原告和贾河山（为乙方）签订了一份施工合同，由原告和贾河山包工包料对孙村7号、8号防水工程进行施工，约定按实际面积结算，合同书上加盖了廷亮公司财务专用章，张集兵签了名。合同签订当天，张集兵收取原告合同履约金7500元，并开具了收据，收据上加盖了廷亮公司财务专用章。至今双方签订的施工合同并未履行。庭审中，原告要求被告赔偿因此事给自己造成的损失（电话费、刷卡费、误工费），但无证据提交。
以上有当事人陈述、施工合同、收据等证据予以证实。
本院认为，张集兵持廷亮公司财务专用章以廷亮公司的名义与原告签订的施工合同，又以廷亮公司的名义收取原告的履约金事实清楚，对此，本院予以认定。在合同没有履行后，被告应及时将履约金退还原告，故对原告的请求本院予以支持。对原告诉称要求被告赔偿因此事产生的交通费、刷卡费、误工费，因未提供证据，本院不予认定。被告廷亮公司经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄廷亮建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内退还原告靳瑞芹履约金7500元；
二、驳回原告靳瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄廷亮建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年五月十一日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第119号
原告程雪姣，女，汉族，1988年11月25日出生，住河南省栾川县。
委托代理人程远明，男，汉族，57岁，系原告程雪姣父亲。
被告原敬文，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省栾川县。
委托代理人昝高明，男，河南钼都律师事务所律师。
原告程雪姣与被告原敬文离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪姣和被告原敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月21日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告一家人对原告不信任，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告回娘家居住两年，被告不管不问，电话也从未打过，双方已无和好可能。特依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚前财产归原告所有，婚后财产中房产一套及现金20000元归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，双方之间没有非常大的矛盾，也没有导致夫妻感情破裂的法定要件。原告诉状上陈述的部分事实并不准确。虽然原被告的婚姻关系维持两年之久，但在此之间两人的联系及共同生活的时间寥寥无几，正是因为缺乏沟通导致产生矛盾。双方还可以继续生活，在以后的生活中会加强沟通。
经审理查明：原告程雪姣和被告原敬文于2012年12月21日登记结婚，婚后双方共同生活月余，因家庭琐事产生矛盾，导致双方互不信任，程雪姣回娘家居住，期间多种原因致使双方不能及时消除隔阂，达成谅解。原告对这段婚姻失去信心，遂诉至我院。
本院认为：矛盾在日常生活中是不可避免的，婚姻生活更需要夫妻协调步调共同努力。双方初入婚姻，磨合期中问题的表现则更为突出，双方应彼此鼓励建立对未来生活的信心和相应的沟通模式，而不是一味的指责和怀疑。如何妥善的处理矛盾化解纠纷，是婚姻关系中所有夫妻都需要学习的重要内容，也是幸福婚姻的必备条件。原、被告二人在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告表示愿意在今后的生活中加强沟通，希望通过自己的主动努力，使原告重拾信心，双方共同维护好经营好这来之不易的婚姻生活。双方需明白离婚不是解决问题的唯一方法，更不是最佳途径。而幸福始终是属于那些怀着一颗感恩之心面对伴侣面对生活的人，草率离婚对对方及家人都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，遇事共同探讨、积极面对，携手创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程雪姣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年四月十日
书记员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12922号
原告：郑杨平，女，1973年7月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑利顺，男，1972年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵淑娴，女，1973年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告郑杨平与被告郑利顺、赵淑娴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.请求贵院依法判令俩被告共同偿还原告借款本金5万元以及利息（以本金5万元为基数，按月利率1%从2015年9月16日起计算至还款日止，暂算至起诉日约为13000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告郑杨平及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑利顺因经商需要向原告郑杨平借款5万元，原告于2015年3月19日向被告郑利顺转账5万元。2015年9月16日，被告郑利顺重新出具一张借款5万元的借据交付原告，之前的欠据均已作废且利息均已结清。2015年9月16日的欠据双方约定月利息0.01元（按乐清民间借贷习惯可视为约定月利率1%），同时约定借用时间为六个月。之后，经原告郑杨平催讨，被告郑利顺、赵淑娴至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
另查明，被告郑利顺与被告赵淑娴系夫妻关系，俩人于1994年7月11日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑利顺以个人名义向原告郑杨平借款50000元，应视为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告郑杨平以夫妻共同债务主张权利符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利顺、赵淑娴于本判决生效之日起五日内偿还原告郑杨平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月16日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费200元，由被告郑利顺、赵淑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 程良生
二〇一八年四月二日
代书 记员 张骞力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00279号
原告杨金春，居民。
被告王会东，居民。
委托代理人王开军。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序。本案于2015年4月13日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨金春、被告委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告到原告处购买模板，当时未付清全款，余款10900元就出具欠条给原告，原告后多次催要，被告以种种理由拖欠不付，现请求判令：被告给付原告模板款10900元，利息从打欠条之日2013年9月23日起按银行同期贷款利息支付利息计算至还清款之日止，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，被告没有和原告发生模板买卖关系，被告只和姜某发生模板买卖关系，债权转让应该通知债务人同意才能主张权利，被告购买姜某的模板款已经实际支付。
经审理查明：被告从原告处购买模板，并于2013年9月23日向原告出具欠据一份。载明“今欠到模板款，壹万零玖佰元经手人：王会东2013年9月23日。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、转让协议、个人独资企业营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还货款10900元及利息，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告辩称没有和原告发生模板买卖关系，被告只和姜某发生模板买卖关系且购买姜某的模板款已经实际支付，原告否认，被告提供的姜某的收条不能证明其主张，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之条规定，判决如下：
被告王会东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金春支付货款10900元及利息（自2013年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费73元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年五月八日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2849号
原告：郭玉明，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭学敏（系郭玉明的姐姐），女，1972年10月2日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：毕金生，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭玉明与被告毕金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明及委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告毕金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月3日被告向我借款人民币2000.00元，约定于2016年8月3日还款，借款到期后，被告未偿还借款本金，特诉至法院，请求保护其合法权益。
原告郭玉明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：借据原件一张，记载“今借到郭玉明人民币贰仟元整￥2000.00，于2016年8月3日还清，借款人毕金生，2016.7.3”意在证明被告毕金生向原告借款人民币2000.00元的事实。
被告毕金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院审理认定的事实如下：2016年7月3日，被告毕金生向原告郭玉明借款人民币2000.00元，此款约定被告毕金生于2016年8月3日还清，未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉至法院，请求保护其合法权益。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告毕金生向原告郭玉明借款本金人民币2000.00元事实清楚，证据充分。有被告毕金生出具的借据所证实，原告郭玉明要求被告毕金生偿还借款本金人民币2000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕金生偿还原告郭玉明借款本金人民币2000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费76.00元，合计101.00元，由被告毕金生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王文敏
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第38号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：黄张宏，系该局干部。
被执行人：桐庐伊加衣服装厂。
代表人：叶全胜。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐伊加衣服装厂强制执行社会保险费39057.18元及滞纳金3837.21元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐伊加衣服装厂未在规定期限内缴纳或解缴自2014年10月1日至2014年11月30日期间的社会保险费39057.18元（其中：基本养老保险费22800.7元、基本医疗保险费12134.6元、工伤保险费1023.93元、生育保险费955.45元、失业保险费2142.5元）。2014年12月30日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改（2014）220号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐伊加衣服装厂在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。该通知书于2014年12月30日送达。被执行人桐庐伊加衣服装厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月15日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐伊加衣服装厂送达桐地税城催（2015）2号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐伊加衣服装厂仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改（2014）220号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐伊加衣服装厂强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 高柳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第540号
罪犯李一权，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月12日作出（2012）穗增法刑初字第523号刑事判决，以被告人李一权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李一权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金300元。2014年6月因脱离互监组被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李一权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8960号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：喻越明，男，1980年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司诉被告喻越明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告青藤物业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告喻越明的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告喻越明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告喻越明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 金燕敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00276号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安惠安化学工业有限公司退休职工。
被告夏新惠，女，汉族。
原告周丽丽诉被告夏新惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告夏新惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2010年7月1日，被告因家庭生活困难向我借款10000元。后经我多次讨要，被告以种种理由拒不归还。现请求判令被告偿还我借款10000元。
被告夏新惠缺席无答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告夏新惠向原告周丽丽借款10000元，并给原告出具借条一份，载明借周丽丽人民币10000元。2015年1月9日，原告持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告所借之款未偿还，有原告提供的被告出具的借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未还的事实。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告夏新惠于判决生效后10日内偿还原告周丽丽10000元。
如果被告夏新惠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 王学智
陪审员 尚明涛
二〇一五年六月九日
书记员 刘锦云
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第690号
被告郭倪曼，女，
委托代理人杨朝代，
被告刘晓伟，男，
本院在审理原告郭倪曼与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭倪曼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭倪曼负担。
代理审判员 王 斐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张毅（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5593号
被执行人莫挺崇，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省怀集县。
关于被执行人莫挺崇犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第215号刑事判决已经于2015年10月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5593号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初921号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
法定代表人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陈健民，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈效明、朱丽琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司�双方已达成和解，解决了纠纷为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费69元（已减半收取），由物业公司负担。
审判员 何利萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 包正萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1925号
申请执行人缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人缪正洪与被执行人王天保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪正洪向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第893号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人欠款10000元，利息41元，案件受理费41元，执行费51元，共计10133元。
在执行过程中，本院执行人员依据判决书地址查找被执行人下落，无法找到。申请执行人亦无法提供被执行人下落线索。本院查询被执行人名下银行存款，其存款余额不足以清偿债务。本院查询被执行人名下房产信息，其名无房产。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人王天保纳入失信人员名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。鉴于本案被执行人无其它可供执行财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初98号
原告：刘某某，男，1944年8月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王哲、苗微，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1951年6月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被告：王某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告刘某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王哲、苗微到庭参加了诉讼。被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金140000元及利息22050元（计算至起诉之日）及延迟给付利息至判决生效之日并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某系被告王某某父亲，被告王某某与其儿子王某某共同经营建筑设备租赁站，从2009年8月开始，因二被告经营租赁站资金周转不开开始从原告借款，陆续借款还款至2017年2月10日尚欠原告借款本金140000元，二被告为原告书写借条并约定利息每月每万元付利息150元，并约定在2017年8月1日全部还款，至今，被告尚未偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告王某某、王某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某、王某某系父子关系，原告刘某某向本院提交银行流水明细，以证明其与被告王某某、王某某有经常性经济往来。2017年2月1日，被告王某某、王某某作为借款人为原告刘某某出具借条，借条载明“从刘某某借款现金壹拾肆万元正每月每万付利息壹佰伍拾元正”。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、王某某向原告刘某某借款，作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定的利率，不超过法律规定的最高限额，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款140000元及利息（利息自2017年2月1日起，以本金140000元为基数，按月利率1.5%计算至付款日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，保全费795元由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 李帅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1261号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄庭祥，出生地贵州省兴义市，住兴义市。因本案于2014年3月28日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人黄某于2014年3月22日22时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经本市白云区人和镇华盛北路44号门口路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取黄的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为247.6mg／100ml。认为被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本院现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其酒后驾驶发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月三十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2194号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人江凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与江凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的(2017)湘0124民初2370号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人江凯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48423.39元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2194号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2194号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人江凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与江凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的(2017)湘0124民初2370号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人江凯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48423.39元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终827号
上诉人（原审原告）：沈阳顺天宏机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街157号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区。
法定代表人：陆启为，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳顺天宏机械设备有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、2009到2017年双方一直存在业务往来，2017年以前的合同版本和2017年签订合同约定管辖不同，双方争议发生在2017年8月，主要争议的价款也是2017年之后的，我方认为应以2017年合同版本确定管辖。2、本案是加工承揽合同，我方所在地是加工行为地，故原审法院有管辖权。3、对方提出管辖异议不符合程序，2017年9月27日对方就应当知道管辖事宜，应当在法定期限内提出管辖异议，而对方在开庭时提出，不符合法律规定。被上诉人新泰（辽宁）精密设备有限公司答辩称，管辖为程序审理，上诉人提出的第一点上诉理由属于实体审理范围。上诉人在一审庭审中提供的合同，双方有明确的管辖地约定，合法有效。上诉人立案时只提供2017年的合同约定管辖为沈阳，而开庭时提供2017年之前的多份合同，管辖地均约定为我方所在地。我方及原审法院在庭审时才得知上诉人起诉依据的合同，上诉人属故意隐瞒管辖地，我方有权提出管辖异议，法院也有权依法移送，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，现上诉人要求被上诉人给付所欠加工款，但根据其提供的多份书面合同，无法确认其全部诉讼请求的依据。且根据双方陈述，上诉人提供的合同中管辖约定并不一致，故原审法院在未明确案涉合同是否均具有管辖权的情况下，即裁定将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院处理违反法定程序。原审法院应释明当事人是否变更诉讼请求或选择有管辖权的人民法院后按相关法律规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9152号民事裁定；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年一月二十二日
书记员 王玉姣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初601号
原告：孙艳群，男，1971年4月13日出生，住泰来县。
被告：张万江，男，1967年3月24日出生，住泰来县。
原告孙艳群与被告张万江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙艳群于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳群以与被告张万江已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳群撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由孙艳群负担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00223号
原告常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。
法定代表人江建国，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告太仓市百胜化纺有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人高蕴青，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼。
被告包锦平。
原告常熟市众盛化纤有限公司（以下简称“众盛公司”）与被告太仓市百胜化纺有限公司（以下简称“百胜公司”）、包锦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案依法由审判员李志华于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众盛公司的委托代理人武金乾及其法定代表人江建国、被告百胜公司的委托代理人陆易及其法定代表人高蕴青以及被告包锦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众盛公司诉称：原告与二被告之间从2014年3月25日开始发生业务往来，二被告向原告购买涤纶丝，双方签订了协议书一份。截止2014年7月10日，被告尚结欠货款466856元，被告出具了一份对账单。之后又支付了部分货款，至今尚结欠291561元。对此货款原告已经多次催讨，且已经向被告开具了增值税发票，但被告一直拒绝付款。故诉至法院请求判令被告给付原告货款291561元，并支付按照同期银行贷款利率计算的自2014年7月10日至实际付清之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告百胜公司辩称：其并不结欠原告的货款，双方之间的买卖业务已经结算完毕，对于对账单的签字并不知情，原告的请求没有事实和法律依据。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告包锦平辩称：其与原告之间存在买卖业务关系，确实结欠原告的货款，但是对于结欠的具体数字不清楚。其与被告百胜公司之间并不存在买卖关系，原告的起诉主体错误。
经审理查明：原告与被告百胜公司、被告包锦平之间存在着买卖业务关系，二被告的业务均是原告公司员工杨哲峰具体负责和处理。据原告公司员工杨哲峰到庭陈述，其公司与被告百胜公司存在了两三年的业务关系。后经被告百胜公司的法定代表人高蕴青介绍与被告包锦平认识，后原告也开始与被告包锦平发生业务，送货也均是通过与杨哲峰联系进行送货。在往来过程中，为了做业务的安全，原告便制作了一张协议，由杨哲峰分别至被告百胜公司法定代表人高蕴青和被告包锦平处，要求二人在该份协议上签字。在平时的业务往来过程中，二被告要货均是各自与杨哲峰联系，原告按照二被告各自的要求分别送货到二被告处。在2014年2月10日，杨哲峰与被告百胜公司对之前的业务进行了对账，截止2014年2月10日被告百胜公司共计结欠原告货款312501元，被告百胜公司盖章予以确认，且注明尚欠其发票35920元。后被告百胜公司将共计325920元的承兑汇票支付给了杨哲峰转交给原告。后在2014年7月7日原告开具了金额为35920元的增值税发票。被告百胜公司提供了上述的对账单及承兑汇票复印件，杨哲峰对与百胜公司对帐及接收承兑汇票的事实予以认可。
对于原告为证明其主张而提交的由包锦平于2014年7月10日签字的对账单，杨哲峰陈述该份对账单是沿用的与高蕴青公司发生业务的老抬头，是其到包锦平厂里找包锦平本人签字确认的。被告包锦平对此予以认可，认为该份对账单仅是其与原告之间的货物买卖欠款的对账，与被告百胜公司并无关联。被告包锦平向本院提供了两份由杨哲峰作为收款人的收条且还提供了其在2015年5月9日用价值50268元的货抵扣了货款的证据。对此，原告及杨哲峰对被告包锦平提供的上述证据予以认可。
另查明：被告包锦平开办了一家名为太仓市璜泾福运化纤厂，该厂系从事生产加工销售化纤加弹丝的个体工商户。据其陈述名为太仓市振倩化纤织造有限公司的企业是以其妻子王振云为法定代表人，
以上事实由协议书、包锦平签字的对账单、原告与百胜公司对账单（复印件）、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
综合双方提交的证据及庭审陈述，本案的争议焦点为：本案付款义务主体为何人？对于上述争议焦点，综合双方的陈述及提交的证据本院分析如下：
本案中，原告与被告百胜公司、包锦平之间存在着买卖业务关系，根据原告员工杨哲峰的陈述，其提供的协议书是交由被告百胜公司法定代表人高蕴青与包锦平在不同的地点分别签署的。其是与两被告各自协商买卖业务关系，也是根据二者各自的要求分别送货到二者指定的地点。且与包锦平之间在2014年7月10日的对账，也是仅仅沿用了与被告百胜公司的对账单抬头与被告包锦平之间的业务进行的对账，被告包锦平亦承认对账单仅是其与原告之间的业务，与被告百胜公司并不存在关联。被告百胜公司对原告要求其付款的请求不予认可。从上述原告员工杨哲峰陈述的事实看，原告与二被告之间无论在签署协议还是货物买卖的实际履行过程中均不存在共同购买的合意，且被告百胜公司提供了其与原告之间的对账单以及之后付款的相关凭证，证明其与原告间的业务已经结束且已付清货款，原告与包锦平之间的对账单与其无关，其不承担付款责任。综上，本院认为原告提供的上述证据尚不足以证明被告百胜公司与被告包锦平之间是共同购买关系，被告包锦平对其签署的对账单予以认可，故本院认定2014年7月10日的对账单是原告与包锦平之间的债权债务关系。签署对账单时共计结欠原告货款为466856元，后被告包锦平支付了部分款项，其提供的证据显示共计支付了110268元（其中包含以货抵债50268元）。现在原告主张要求支付货款为291561元，在被告包锦平未能提供证据证明其已经支付了其他的款项情况下，本院对于原告的主张予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息损失计算问题。本院认为，由于在对账单中并未明确付款期限，但是至原告起诉时仍未付清余款，责任在被告。本院认定从原告起诉之日起，即从2015年9月2日开始按照银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告包锦平支付原告常熟市众盛化纤有限公司货款人民币291561元及利息（以291561元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年9月2日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市众盛化纤有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2837元及保全费2020元，共计4857元，由原告负担2020元；由被告包锦平承担2837元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 李志华
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 琦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第9号
原告常州标准件厂有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区紫薇路25号。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
委托代理人霍XX，该公司销售部负责人。
被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司，住所地常州市常新路147号。
法定代表人黄XX，该公司负责人。
原告常州标准件厂有限公司诉被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍XX到庭参加了诉讼，被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来单位，自2009年元月至2012年12月18日以来，原告根据被告生产需要提供各种型号规格标准件。至2012年12月底，原告共供给被告货物总额为113118.23元（含上年结转5354.63元），被告陆续支付了70354.13元，尚欠原告42764.10元至今未付。原告多次派人催要，被告一直以暂无资金支付进行搪塞，至今催要无着。为维护原告合法权益，及时追回拖欠的货款，现诉至法院，要求判令被告支付货款42764.10元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，账目明细1份，证明自2009年3月到2012年12月，原、被告共发生107763.6元标准件业务往来，截止2012年10月被告共支付货款65000元，尚欠货款42763.6元；2，送货单若干张及清单若干张，证明原告共送给被告价值107763.6元的标准件，被告已签收；3，2009年3月9日合同1份，证明原、被告发生65700元的业务往来；4，增值税发票及发票受理单6份，证明原告已将货款107763.6元的发票开具给被告；5，进账单2张（金额为40000元）、承兑汇票及收据各1张（金额为20000元）、收据1张（金额为5000元），证明被告已经支付原告货款65000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：自2008年12月至2012年12月，原告供给被告各种型号规格标准件，货款金额为107763.6元，其中包括2009年3月9日，原、被告签订销售合同一份，合同金额为65250元。被告在发货单及送货通知单上签名确认收到原告价值107763.6元的货物。原告开具了107763.6元的发票给被告，被告在发票受理单上签名确认。后被告陆续支付原告65000元货款，尚欠货款42763.6元至今未付。
2014年12月22日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告只要求被告支付货款42763.6元，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被�供应了价值107763.6元的标准件，后被告仅支付原告货款65000元。现被告尚欠原告货款42763.6元未付，该事实有销售合同、送货单、付款凭证、发票及发票接受单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款42763.6元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款42763.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州标准件厂有限公司货款42763.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元、公告费600元，共计1470元（原告已预交），由被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谷岑茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1938号
申请执行人：刘玉花，居民。
被执行人：祝坤，居民。
申请执行人刘玉花与被执行人祝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3222号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付4408.93元，本案在执行过程中，被执行人祝坤已履行义务，还款4626元（含利息216.98元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月十七日
书记员 朱千学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14644号
罪犯邵良冰，男,1981年10月18日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人邵良冰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4720号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵良冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵良冰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵良冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵良冰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第34号
原告贾某，女，1988年5月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人乔海俊和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年8月份在汤阴刘老根饭庄打工时认识，在未办理结婚登记的情况下，于2013年1月7日（农历2012年11月26日）按照农村风俗习惯举行典礼仪式后开始同居生活。原、被告同居生活期间，因脾气、性格不同，经常争吵、打架，2013年9月19日，原、被告再次因事生气，被告到原告娘家闹事，导致双方分居生活至今。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告的陪嫁物品：海尔牌42英寸液晶电视机1台、格力牌柜式空调机1台、海尔全自动洗衣机1台、三开门冰箱1台。
被告李某某辩称，原告诉称的陪嫁物品在其与原告租住处，且实际是被告出钱购买，发票上写的也是被告的名字，故不应当返还。
经审理查明，原、被告在汤阴打工时认识，于2013年1月7日按照农村风俗习惯举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，同居生活期间未生育子女。2013年9月19日，原、被告因琐事生气后分居生活至今。被告认可原告要求返还的物品在其与原告原租住处，但辩称上述物品是其出钱购买并有发票向本院提交。在本院指定的期间内，被告却未向本院提交上述票证。
上述事实，有当事人当庭陈述在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，原告要求被告返还陪嫁物品即海尔牌42英寸液晶电视机1台、格力牌柜式空调机1台、海尔全自动洗衣机1台、三开门冰箱1台，但未提供证据证实上述财产系其购买。被告主张上述财产系其出钱购买，但也未能举证证实，故上述财产应认定为同居期间的共同财产，本案案由应确定为同居关系析产纠纷，而非婚约财产纠纷。考虑原、被告诉争财产的使用现状及价值，本院确定海尔牌42寸液晶电视1台、三开门冰箱1台归原告所有，由被告及时返还给原告，格力牌柜式空调机1台、海尔牌全自动洗衣机1台归被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内返还原告贾某海尔牌42寸液晶电视1台、三开门冰箱1台，格力牌柜式空调机1台、海尔牌全自动洗衣机1台归被告所有，以上财产的新旧程度及成色均以现场实物为准；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担50元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24599、24600号
申请执行人何秋容与被执行人吴义强合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币40000元及利息、受理费及保全费人民币823元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币512元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1114号
原告孔令刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（未到庭）。
负责人李宏伟，该公司经理。
原告孔令刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔令刚的委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月23日10时5分许，孟某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内唐庄镇中心卫生院前处时，与同方向孔令刚驾驶豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经评估，原告车损为16040元。孟某某驾驶的车辆在被告平安安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损16040元。
被告平安安阳公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明孟某某承担本次事故的全部责任，孔令刚不承担事故责任。
2、孟某某驾驶车辆的保险单二份，证明孟某某驾驶车辆的投保情况。
3、原告方的驾驶证、行驶证各一份，证明原告系合法驾驶。
4、原告方的车辆损失评估结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失为16040元。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据足以证明原告所要证明的问题，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2018年2月23日10时5分许，孟某某驾驶孟某甲所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内唐庄镇中心卫生院前处时，与同方向孔令刚驾驶豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经评估原告车损为16040元。事故经卫辉市公安交警大队认定，孟某某承担本次事故的全部责任。孟某某驾驶的车辆在被告平安安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。审理中，原告对孟某某、孟某甲提出撤诉。原告要求被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿车损16040元。
本院认为，孟某某驾驶车辆与同方向孔令刚驾驶的车辆发生交通事故，造成孔令刚车辆损坏，且事故中孟某某承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损16040元符合相关法律规定，本院予以支持。因孟某某驾驶的车辆在被告处投保有交强限及商业第三者责任险，因此，被告平安安阳公司在交强限限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损14040元，以上二项共计16040元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损14040元，以上二项共计16040元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一八年五月十八日
书记员 徐振秀
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1114号原告孔令刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告孟合生，男，1964年1月6日出生，汉族，住卫辉市。被告孟志伟，男，1991年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告孔令刚诉被告孟合生、孟志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一八年五月十四日提出撤回对孟合生、孟志伟的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对孟合生、孟志伟的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅陪 审 员  宋卫军二〇一�年五月十四日代理书记员  徐振秀
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第331号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年8月12日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至梅河口市山城镇头八石村十字路口北侧时，发生交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为163.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人王某某因该次交通事故致其身体多处损伤；经交警部门认定，王某某承担该次事故主要责任。
上述事实，有户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及伤残鉴定意见等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒程度较高，造成交通事故，负事故主要责任，对其从重处罚；鉴于其自身损伤较为严重，未造成他人损伤后果，当庭认罪，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致危害社会，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6773号
原告：刘广顺，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
被告：杨永贵，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱翠勤，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘广顺与被告杨永贵、朱翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广顺的委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。被告杨永贵、朱翠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款本金30万元，承担自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告杨永贵以工地周转为由向原告借款300000元并出具了借条1份。同日，原告刘广顺按照被告杨永贵要求向其汇款200000元，并应被告杨永贵要求汇至纪龙生银行卡上100000元。被告朱翠勤与被告杨永江系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告杨永贵分文未还。
被告杨永贵、朱翠勤未到庭，亦未提供答辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告杨永贵以工地周转为由向原告借款300000元并出具了借条1份，载明：今借到刘广顺人民币叁拾万元正（300000），用于工地周转。同日，原告刘广顺按照被告杨永贵要求向其银行账户汇款200000元，并按被告杨永贵要求向其朋友纪龙生银行账号汇款100000元。后经原告多次催要，被告杨永贵分文未还。原告遂诉至本院。
另查明，被告杨永贵与被告朱翠勤于1998年3月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永贵向原告刘广顺借款300000元后，经原告多次催要，分文未还，引起讼争，应承担全部责任。因涉案借款发生在被告杨永贵与被告朱翠勤夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告刘广顺要求被告杨永贵、朱翠勤共同承担偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永贵、朱翠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃了抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永贵、朱翠勤偿还原告刘广顺借款人民币300000元，并承担自2016年11月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告杨永贵、朱翠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判长 康 燕
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一七年五月三日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0205民催15号
申请人：吉林省中研高分子材料股份有限公司（统一社会信用代码：912201017944147654）。住所地：长春市绿园区绿园经济开发区先进制造业园区中研路1177。
法定代表人：谢怀杰（公民身份号码：2206211957********），该公司总经理。
委托代理人：李振芳，该公司员工。
申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司持有的号码30600051/21920014、出票人宁波慈兴进出口有限公司、收款人宁波慈兴轴承有限公司、票面金额100000元、付款行广发银行宁波慈溪支行、出票日期2017年5月11日、汇票到期日2017年11月11日、背书人宁波慈兴轴承有限公司、最后持票人吉林省中研高分子材料股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 董 灵
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 毛丽洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0205民催15号申请人：吉林省中研高分子材料股份有限公司（统一社会信用代码：912201017944147654）。住所地：长春市绿园区绿园经济开发区先进制造业园区中研路1177。法定代表人：谢怀杰（公民身份号码：2206211957********），该公司总经理。委托代理人：李振芳，该公司员工。申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司持有的号码30600051/21920014、出票人宁波慈兴进出口有限公司、收款人宁波慈兴轴承有限公司、票面金额100000元、付款行广发银行宁波慈溪支行、出票日期2017年5月11日、汇票到期日2017年11月11日、背书人宁波慈兴轴承有限公司、最后持票人吉林省中研高分子材料股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人吉林省中研高分子材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  王媛媛人民陪审员  董 灵二〇一八年一月二十四日代书 记员  毛丽洁??2???1?
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1427号
申请执行人李迎朝，男，1961年4月17日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人孙兆轩，男，1955年10月14日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人赵志强，男，1961年5月23日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行李迎朝与孙兆轩、赵志强民间借贷纠纷（2017）辽1302民初1055号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人孙兆轩、赵志强有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡非诉执字第992号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人付某，农民。
被执行人刘某，农民。系付某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人付某、刘某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第171号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第171号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7778号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人詹健健，女，1966年10月12日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人詹健健（2016）浙0782民初18844号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人詹健健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹健健所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人詹健健所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月五日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7778号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与詹健健（2016）浙0782民初18844号金融借款合同纠纷一案中，经查，詹健健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将詹健健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7778号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人詹健健，女，1966年10月12日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人詹健健（2016）浙0782民初18844号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人詹健健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人詹健健所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人詹健健所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月五日代书记员 王 剑
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第144号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪志飞，男，汉族，住临湘市。
被执行人李群群，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的临湘市征决（2014）X2745号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪志飞、李群群于2014年8月28日违法多生育一个子女，申请执行人对汪志飞、李群群分别作出征收社会抚养费55005元的决定，合计征收社会抚养费110010元。该征收决定书已于2014年11月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2745号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2745号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丽莎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00153号
申请执行人王显梅，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市科创路168号西电科技园c座一层。
负责人原延会，总经理。
本院在执行王显梅与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已按生效的（2015）乾民初字第00237号民事调解书确定的义务，将应付给申请人的案件款10365元给付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨征兵
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1174号
申请执行人隋富贵，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省临沭县玉山镇。
被执行人刘忠玉，男，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人隋富贵与被执行人刘忠玉劳务合同纠纷一案中，申请人隋富贵于2015年9月10日向本院申请执行。经查询，被执行人刘忠玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1174号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于海波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2361号
罪犯牟洪波，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2007年11月20日作出（2007）古刑初字第184号刑事判�书，以被告人牟洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。由于该犯改造表现一贯较好，2012年5月24日经本院减刑一年十一个月，现刑期止日为2016年6月14日。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牟洪波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯牟洪波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟洪波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 王 山
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字382号
原告：烟台三站紫荆花装饰材料销售处。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路20号4区**号。
经营者：葛淑芹。
被告：烟台市牟平海联联合有限责任公司。住所地：烟台市牟平区大窑镇中凯路**号。
法定代表人：李钥颖，该公司经理。
本院受理的原告烟台三站紫荆花装饰材料销售处诉被告烟台市牟平海联联合有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日以与被告已达成庭外和解协议为由而向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三站紫荆花装饰材料销售处的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台三站紫荆花装饰材料销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取为962元，由原告烟台三站紫荆花装饰材料销售处自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 王梅（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1812号
原告：王珍林，男，1973年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：詹学军，浠水县清泉法律服务所法律工作者，代理权限为提起调解、和解、撤诉或变更诉讼请求，代收法律文书，执业证号31710011103611。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路，组织机构代码75103091-3。
负责人：詹小华，公司经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为答辩；调查收集证据；出庭参加诉讼；接受调解；代收法律文书，执业证号14211200910102286。
原告王珍林与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下至判决主文前简称“人财保浠水支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王珍林向本院提出诉讼请求：请求判决人财保浠水支公司支付王珍林保险理赔款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日18时，王珍林驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，由蕲春县沿黄标线向浠水县方向行使至横车镇××路段处，与王其付驾驶许辉所有的叉车发生碰撞，导致王珍林倒地受伤，二轮摩托车受损的交通事故。王珍林与王其付均无驾驶证。事故发生后，王其付将王珍林送往蕲春县人民医院治疗4天后转入浠水县人民医院治疗23天，花去医疗费24638.91元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：王珍林左下肢损伤伤残程度评定为X级（10）；其后期治疗费约需11000元；其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。造成王珍林各项损失85020.51元。王其付驾驶的叉车未投保交强险，王珍林在摩托车行购买摩托车时，经销商作为人财保浠水支公司代办人，为鄂Ｊ×××××办理了交强险及车上司机责任险，保险金额为20000元，未投保附加不计免赔率险，保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。在办理保险时，人财保浠水支公司未向王珍林出示保险条款，也未特别提示责任免除条款。因王其付为救治王珍林，未及时报案而撤离现场，事后报案，蕲春县公安局交警大队横车中队未对此次事故作出责任认定。2016年11月28日，王珍林向湖北省蕲春县人民法院提起诉讼，要求王其付、许辉赔偿其交通事故损失58201.05元（实际损失85020.51元，已扣除王珍林自己应承担的26819.46元），经调解，王其付、许辉共同赔偿王珍林各项经济损失44100元。
人财保浠水支公司不承认在办理保险时未向王珍林出示保险条款，未特别提示责任免除条款的事实，承认王珍林主张的其他事实。不承认王珍林的诉讼请求。理由是：保险代办员在为王珍林办理机动车保险时已向王珍林出示保险条款，特别提示了责任免除条款。王珍林无驾驶证而驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且事故责任无法认定，依据保险合同的责任免除条款的约定，王珍林的损失人财保浠水支公司不负责赔偿，要求驳回王珍林的诉讼请求。
当事人一致确认王珍林此次事故损失为81927.7元，其中医疗费24638.91元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、误工费11632.19元（150天×28305元/年÷365天/年）、护理费5118.6元（60天×31138元/年÷365天/年）、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的事实是：人财保浠水支公司在为王珍林办理机动车保险时是否向王珍林出示保险条款，是否特别提示了责任免除条款，本次事故责任如何认定。
本院结合庭审的举证、质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对上述争议的事实认定为：人财保浠水支公司在为王珍林办理机动车保险时仅向其签发保险单，未出示并说明责任免除条款等内容。王珍林与王其付均无驾驶证驾驶机动车，应负事故同等责任。
本院认为，当事人之间的保险合同成立，且合法有效，应当按照保险单和保险法的相关规定，全面履行各自的义务。本案中，人财保浠水支公司在王珍林投保时仅向其签发保险单，未出示并说明责任免除条款等内容。根据我国保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人财保浠水支公司应当就自己的行为承担法律上不利的后果，其抗辩王珍林无证驾驶，依保险条款的规定该公司不负赔偿责任的意见本院不予采纳。王珍林未投保附加不计免赔率险，在本次事故中负事故同等责任，根据保险条款第八条的规定，负同等事故责任的免赔率为8%，故人财保浠水支公司应向王珍林赔付保险金18400元[20000元×（1－8%）]。
综上所述，本院认为王珍林诉请人财保浠水支公司支付保险金于法有据，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后十日内向王珍林支付保险金18400元；
二、驳回王珍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，亦定于上述期限内一并付给王珍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 张新国
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第918号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼1-6-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘玥岐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第395号
原告：胡兆刚。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈冠军。
原告胡兆刚为与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兆刚的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡兆刚起诉称：2015年1月12日，被告陈冠军因资金周转需要向其借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年1月12日起至2015年2月11日止；若逾期，违约金每日按应还未还金额的万分之七点五计算。当日，被告陈冠军向其出具收到现金70000元的收条一份。借款到期后经其多次催讨，被告陈冠军分文未还。故请求法院判令被告陈冠军立即归还借款70000元并支付违约金（从2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告胡兆刚在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈冠军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告胡兆刚提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月12日，被告陈冠军向原告胡兆刚借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年1月12日至2015年2月11日；若逾期不还，每日按应还未还金额的万分之七点五计算违约金。同日，被告陈冠军向原告出具收条一份，载明“今收到胡兆刚交付的现金人民币柒万元整”。借款到期后，经原告胡兆刚多次催讨，被告陈冠军至今分文未还。
本院认为，被告陈冠军向原告胡兆刚借款70000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈冠军未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付违约金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠军于判决生效后十日内归还原告胡兆刚借款本金70000元并支付违约金（从2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 胡小旋
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审968号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210226号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2306号
原告曹海林。
委托代理人谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。
法定代表人沈永旺，总经理。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告曹海林与被告江苏美林格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹海林于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海林撤回对被告江苏美林格置业有限公司的起诉。
本案受理费28354元，减半收取14177元，由原告曹海林负担（原告已预交）。
审 判 长 张为东
审 判 员 蒋 晶
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第153号
原告：彭上坚。
被告：高波。
原告彭上坚与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告彭上坚，被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月1日因困难向原告借款100000元，并约定了利息，该款及本金约定于2014年10月25日归还。被告立写借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告高波于2014年10月1日向原告借款100000元，约定到2014年10月25日归还。
被告辩称：被告与原告确实存在借贷关系，这100000元里面有70000元是利息，第一次从原告手上拿的是30000元，后来把利息加上去，多次换借条，最后形成了这张100000元的借条。希望能协商解决。
被告对其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性没有异议，认为借条是被告写的，但是是经过几次换借条后总数加起来得出的。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告曾以资金周转困难为由向原告借款并约定利息，但未能按时还款，至2014年10月1日经双方结算尚欠100000元未还，被告重新立写本金为100000元的借条1张交原告收执，约定2014年10月25日归还。借款期限届满，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭上坚主张被告高波向其借款100000元，有原告提交的借条证实，被告高波认可该借条是其亲笔所写，本院予以确认。被告高波辩称实际借款本金为30000元，其余为利息，但未能提供证据证实，也认可本案借条是经平等协商形成，因此，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2014年10月26日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高波偿还原告彭上坚借款100000元及利息（利息计算：从2014年10月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2492元，减半收取1246元（原告已预交），由被告高波负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 莫艳学