wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1780号原告：李娟，女，1982年8月20日生，汉族，现住清镇市。委托诉讼代理人何演成，男，1977年6月16日生，汉族，住清镇市，系原告李娟之夫，代理权限为特别授权代理。被告：杨剑波，男，1977年11月28日生，汉族，住清镇市。原告李娟诉被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人何演成到庭参加了诉讼，被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨剑波偿还借款本金200000元并给付利息（利息按月息2%从2015年2月25日起计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，被告杨剑波从原告处借走200000元，并写下借条一份，并双方约定利息每月5000元。原告多次催要借款均遭被告无理拒绝，被告拒不偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至人民法院，提出如上所请。被告杨剑波未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨剑波自2013年9月起开始向原告借款，并通过原告李娟的中国建设银行的银行卡（卡号：62×××63）每月给付利息3000元至2014年2月。2014年2月19日，原告李娟通过中国建银行的银行卡（卡号：62×××63）将借款40000元转帐给被告杨剑波。2014年4月22日起，被告杨剑波又每月向原告李娟给付利息4000元至2014年12月；2015年1月26日，被告向原告给付的利息为5000元。2015年1月25日，被告杨剑波出具借条一张，借条载明：“借条/今借到李娟人民币贰拾万元整（￥200000.00元）/此据/借款人：杨剑波/2015年元月25日”。在庭审中，原告陈述借款时，双方口头约定借款利息为月息2.5%，被告杨剑波已给付借款利息至2015年2月24日。上述事实，有原告的陈述、身份证（复印件）、借条、原告李娟银行流水清单等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告杨剑波立据向原告李娟借款200000元，双方形成了合法的借贷关系。因双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告杨剑波偿还借款，故本院对原告李娟要求被告杨剑波偿还借款200000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%给付利息，因在2015年1月25日被告出具的借条中未对借款存在利息进行约定，故对原告该诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告杨剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款200000元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告杨剑波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年一月十八日书 记 员  曾 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3285号
原告焦作市金望物业管理有限公司
法定代表人路建芳，董事长。
地址：焦作市解放区新园路9号。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张新建，男，汉族1971年12月14日生，现住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张新建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十一月十四日
书记员 段圆圆
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初494号
原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人党宝德，该公司总经理。
委托代理人谢荣，该公司员工。
被告向升兵，男，1958年出生，汉族，农村居民。
委托代理人向琳，男，1978年出生，汉族，系被告孙子。
原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）与被告向升兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员魏刚刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢荣、被告向升兵及委托代理人向琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年1月7日14时，被告向升兵驾驶陕G610**号江南JNJ7082型轿车（车主登记为潘焕祥），由平利县广佛集镇驶往闹阳坪村方向，当车行至秋鄂公路3KM处时，与徐维军驾驶的陕GT69**号普通二轮摩托车相撞，造成徐维军受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年2月18日平利县公安局交通警察大队认定，徐维军负事故的全部责任，被告向升兵无责任（未依法取得有效机动车驾驶证）。2014年年初徐维军依法将原、被告诉至平利县人民法院，请求原、被告赔偿其损失。平利县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿徐维军医疗费1000元、摩托车修理费100元、残疾赔偿金11000元，共计12100元。后原告按照判决书向徐维军履行了全部赔偿义务。现原告依法向被告向升兵追偿，请求法院判决由被告向升兵给付原告12100元。
被告向升兵辩称，一、被告向升兵在事故中无责任。二、被告驾驶的车辆是从第三人郑国相手中购买，郑国相应当承担责任。三、被告向升兵亦是该起事故中的受害人，不应承担追偿责任。
经审理查明，2013年1月7日16时许，被告向升兵驾驶陕G610**号江南JNJ7082型轿车（车主登记为潘焕祥），由平利县广佛集镇驶往闹阳坪村方向，当车行至秋鄂公路3KM处时，与相对方向徐维军驾驶的陕GT69**号普通二轮摩托车相撞，造成徐维军受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经平利县公安局交通警察大队认定，徐维军负事故的全部责任，被告向升兵无责任（未依法取得有效机动车驾驶证）。2014年年初徐维军依法将原、被告诉至本院，请求原、被告赔偿损失。本院判决原告在交强险范围内赔偿徐维军医疗费1000元、摩托车修理费100元、残疾赔偿金11000元，共计12100元。原告已于2014年4月10日向徐维军履行了全部赔偿义务。
另查明，被告向升兵驾驶陕G610**号江南JNJ7082型轿车系其在第三人郑国相手中购买。
上述事实有身份证、平利县人民法院（2014）平民初字第00064号民事判决书、赔偿单、买卖车辆协议及原、被告陈述在卷作证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围类予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格证的；（二）醉酒……；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交强险责任限额范围内已经向徐维军履行了相应的赔偿义务，有权在赔偿范围内向被告向升兵主张追偿权。被告辩称一，其在该起事故中无责任，不应承担追偿责任。从交通管理部门出具的事故认定书看，被告在该起事故中虽无责任，但其属于无照驾驶，原告在履行完赔偿义务后当然有权向其追偿。被告辩称二，被告驾驶的车辆是从第三人郑国相手中购买，郑国相应当承担责任。根据向升兵提供的购车协议，2012年4月10日向升兵从郑国相手中将该车辆购得，至此之后向升兵为该车的实际使用和收益人，其在使用和收益过程中发生的交通事故应由其自己承担相应的责任。被告辩称三，被告也是该起事故受害者，不应承担追偿责任。虽然被告驾驶的车辆在该起事故中受损，被告确有一定的损失，但其不能以此来免除自己在本案中应负的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项及第二款的规定，判决如下：
由被告向升兵给付原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司追偿款12100元，限于本判决生效后7日内履行完给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.5元，减半收取51.25元，由被告向升兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年五月十七日
书记员 高 洋
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执109号
申请执行人:谢晓鸣，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人：陈菁华，女1984年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
谢晓鸣、陈菁华与宜昌星港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0503民初1133号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向谢晓鸣、陈菁华支付逾期交房违约金16454.3元；本案受理费减半收取97元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，谢晓鸣、陈菁华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向谢晓鸣、陈菁华支付逾期交房违约金16454.3元，案件诉讼费97元，以上合计16551.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款16551.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚峻松
二〇一八年一月二十九日
书记员 付晓满
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第461号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告陈香兰，女，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告陈香兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告陈香兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告陈香兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏艳月
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3041号
原告：徐俊喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：郭洪宾，男，1974年1月日出生，汉族，住莱阳市。
本院在原告徐俊喜诉被告郭洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本�申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一八年六月二十日
书记员 王维佐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03762号
罪犯张杨，男，1985年12月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南川法刑初字第00235号刑事判决，认定张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴赃款400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳、已退赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1467号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告:陈殿往,男,1987年7月12日出生，汉族,住淮安市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈殿往追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月四日
书记员 阚瑞峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执718号
贺红花，住所地甘州区
葛明茂，住所地甘州区
大满镇东闸村委会，住所地甘州区
贺红花等申请大满镇东闸村委会劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺红花、葛明茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 王璇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执425号
申请执行人陈某1，男，1957年4月15日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民，住江西省铅山县，
申请执行人姚某，女，1962年11月12日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省铅山县，
申请执行人陈某2，男，1984年10月5日出生，汉族，铅山县人，大专文化，农民，住江西省铅山县，
被执行人吴某1，男，1948年10月10日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民，住江西省铅山县，
被执行人吴某2，女，1984年12月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人陈某1、姚某、陈某2与被执行人吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，被执行人吴某1、吴某2应支付申请执行人陈某1、姚某、陈某2人民币80000元，缴纳执行费1100元，未执行到位金额80000元。在执行过程中，本院向被执行人吴某1、吴某2送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人吴某1、吴某2车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人吴某1、吴某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第711号
原告深圳市龙岗区南湾祥泰兴商行，住所地。
经营者孟祥余，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。
被告深圳市新海鑫隆贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××118。
法定代表人欧少轻。
原告深圳市龙岗区南湾祥泰兴商行诉被告深圳市新海鑫隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区南湾祥泰兴商行撤回起诉。
案件受理费人民币197元，减半收取人民币98.5元，由原告深圳市龙岗区南湾祥泰兴商行承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年五月四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1139号
罪犯董洪森，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第540号判决，以被告人董洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。
执行机关津南区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪森减去有期徒刑二个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年7月19日起至2013年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执597号
申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司。
被执行人武桥重工集团（九江）有限公司。
本院于2017年11月15日立案执行中国十五冶金建设集团有限公司金属结构厂申请武桥重工集团（九江）有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人武桥重工集团（九江）有限公司应支付申请人中国十五冶金建设集团有限公司金属结构厂案款666963.72元，承担执行费9069.64元。本院已执行0.0元,尚有666963.72元未执行,现因被执行人武桥重工集团（九江）有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 禹
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0044号
上诉人（原审原告）杜文芹。
委托代理人孙晓勇。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局。
法定代表人张焱，该局局长。
委托代理人马仁慧，该局副局长。
委托代理人蔡伟松，淮安市公安局淮阴分局工作人员。
原审第三人胡小改。
委托代理人王海龙。
上诉人杜文芹因诉不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月24日公开开庭审理了本案。上诉人杜文芹及其委托代理人孙晓勇，被上诉人淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴分局）的委托代理人马仁慧、蔡伟松，原审第三人胡小改及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月22日晚上7时许，淮阴高新技术产业开发区内格莱德净水科技有限公司职工杜文芹、赵翠英因产量分配问题与第三人胡小改在车间内发生口角。后胡小改通知其姑子吴俊芹接其下班，胡小改下班出厂门后，与吴俊芹及其表哥徐光亮一同在门口未离开。待杜文芹走出大门时，吴俊芹上前推搡杜文芹，接着杜文芹抓住吴俊芹头发双方撕扯，后被他人拉开。后公安机关接到徐光亮报警，小营派出所民警到达现场后分别对双方进行了询问，胡小改和吴俊芹均表示没有明显外伤，厂领导亦要求调解处理，经劝解后各自离开。事发后，杜文芹与杜明齐、韦双前前往小营派出所要求公安机关对二人纠纷立案处理，并从派出所复制了事发监控录像。
同年9月30日，被告受理上述纠纷后，依法传唤并询问了杜文芹、胡小改、吴俊芹、赵翠英、张学文、王新洋、徐光亮、赵丹等纠纷当事人和相关证人。同年11月15日，被告依据查明的事实，对杜文芹作出淮阴公（小）行罚决字（2013）6号行政处罚决定书。同日，被告对吴俊芹作出淮阴公（小）行罚决字（2013）7号行政处罚决定书，对其处以罚款200元，并于当日送达杜文芹，原告拒绝签收。原告以被告没有继续处理打人者为由，提起行政诉讼。
原审判决认为，原告杜文芹与吴俊芹发生冲突后，淮阴公安局指派小营派出所到达现场处理，民警对杜文芹、胡小改、吴俊芹和相关证人进行了调查询问，结合事发现场监控录像，能够证实原告杜文芹与吴俊芹互殴的事实，并于2013年11月15日对冲突双方均作出了行政处罚，同时将对吴俊芹作出的处罚决定书副本抄送原告。在此情况下，原告仍诉称淮阴公安局没有处理打人者，没有事实依据，其诉讼主张不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告杜文芹的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杜文芹负担。
杜文芹上诉称：原审判决认定事实严重错误。上诉人出公司大门时，吴俊芹上来便打上诉人耳光，上诉人用手遮挡，手中持有的手机被打飞，上诉人便去捡手机。接着吴俊芹对上诉人推搡的同时，仍然向上诉人的面部击打，上诉人为了防卫才抓住吴俊芹的头发的，这时吴俊芹纠结来的其他人围住上诉人，并对上诉人拳打脚踢，致使上诉人右胳膊受伤，大腿部多处瘀青，以上过程有监控录像为证。然而，被上诉人没有尽到职责，仅处理了吴俊芹一人，对其他参与殴打人员未处理，是典型的不履行法定职责。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：淮阴分局110指挥中心接到报警后，立即指令小营派出所进行处理。2013年9月，杜文芹到派出所报案，反映工厂领导没有处理好其和吴俊芹发生的纠纷，花一千元左右医药费，要求派出所处理。派出所在查清事实后，依法对双方进行了调解，在调解无果的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以杜文芹、吴俊芹殴打他人为由，分别作出行政处罚，对杜文芹、吴俊芹处以罚款。被上诉人依法履行了职责，没有不作为。请求依法驳回杜文芹上诉请求，维持一审判决。
原审第三人认为一审裁判正确，请求二审法院依法维持。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，被上诉人所属小营派出所根据调查认定杜文芹与吴俊芹系互殴，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别对杜文芹、吴俊芹进行行政处罚，已履行了公安机关的法定职责。其他在场人员并未对其实施殴打行为，上诉人杜文芹要求被上诉人予以查处没有事实根据，被上诉人不存在不履行职责的行为，故对其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杜文芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王伏刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢93号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：崔某某，女，汉族
申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3011号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。申请执行人以被执行人崔某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请并于2017年8月28日终结本次执行程序，后申请执行人刘某某以其与被执行人崔某某私下协商解决完毕，本院于2018年4月3日恢复执行。
在执行过程中，1.2018年3月14日，申请执行人刘某某以其与被执行人崔某某私下协商解决完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请，且再不申请执行，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元由被执行人崔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怀喜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1634-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
负责人：方晓。
被执行人祝丽玲。
被执行人姜敏。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周春。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第66049号公证书及（2015）浙杭证执字第685号执行证书，于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币124103.76元，承担申请执行费1762.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人祝丽玲、姜敏、杭州至盛汽车销售服务有限公司银行账户内存款人民币125865.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年九月三十日
书记员 朱晓云
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1154号
申请执行人：李伟洪
被执行人：吴瑞贤
申请执行人李伟洪与被执行人吴瑞贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0783民初3571号民事判决书已生效，依该判决，被执行人吴瑞贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款47000元及利息和受理费540元给申请人李伟洪。但吴瑞贤逾期未履行生效判决书确定的义务，本案申请人已于2017年06月05日向本院立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用605元。
本案在执行过程中，经查询银行、不动产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年三月七日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1154号申请执行人：李伟洪被执行人：吴瑞贤申请执行人李伟洪与被执行人吴瑞贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0783民初3571号民事判决书已生效，依该判决，被执行人吴瑞贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款47000元及利息和受理费540元给申请人李伟洪。但吴瑞贤逾期未履行生效判决书确定的义务，本案申请人已于2017年06月05日向本院立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用605元。本案在执行过程中，经查询银行、不动产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一八年三月七日书 记 员  张永健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8470号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：黄孟霞，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告黄孟霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告黄孟霞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为62×××25的信用卡拖欠透支本金3985.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金3985.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月26日止金额为2463.21元）；2.判令被告支付滞纳金200.62元，取现手续费40元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权利有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××25的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年1月26日，被告累计透支本金3985.36元，暂计利息2463.21元，滞纳金200.62元，取现手续费40元，合计欠款为6689.19元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。
被告黄孟霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××25的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年4月7日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月26日止，被告透支本金3985.36元、暂计利息2463.21元、滞纳金200.62元（截止到2016年12月31日）、取现手续费40元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告黄孟霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄孟霞向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告黄孟霞办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄孟霞持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄孟霞应将截至2017年1月26日止，透支本金3985.36元、暂计利息2463.21元、滞纳金200.62元（截止到2016年12月31日）、取现手续费40元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月27日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金3985.36元以及计至2017年1月26日止的利息2463.21元、滞纳金200.62元、取现手续费40元；
二、被告黄孟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月27日起至清偿日止，以3985.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1891号
原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。
原告：刘惠，女，汉族，住蒙城县城。
被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武建玲、刘惠与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈振峰所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备。
二、查封原告武建玲提供担保的位于蒙城县万佛塔社区漆园新村西至东第2户（权证字号：房地权蒙字第8906号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24892号
原告：上海欢峰法律咨询事务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何士忠，经理。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：刘加芳，女，1946年3月7日生，汉族，住安徽省。
被告刘洋，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省。
原告上海欢峰法律咨询事务所与被告刘加芳、刘洋法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海欢峰法律咨询事务所撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执952号
申请执行人苟吉义，男，汉族，生于1956年5月5日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原执字第4369号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宗学义在宁夏固原农村商业银行股份有限公司固原政府路支行的存款164727元（账号：622947*****434859），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 马富成
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初109号
原告：赵某某，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林某某，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区。
被告：袁某某，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告赵某某与被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日�案。原告赵某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费25元，由赵某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一八年一月九日
书记员 汤 松
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2618号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（组织机构代码：72517387-3）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。
被告：戚少波，男，1987年5月31日出生汉族，住宁波市江北区。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称盛元物业公司）为与被告戚少波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告盛元物业公司委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼；被告戚少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理综合服务费2119.60元，公共设施维修费441.58元，合计2561.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，原告盛元物业公司（原慈溪市城市物业有限公司）与宁波大世界集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告盛元物业公司为被告所有的宁波市江北区双东路35弄78号105室的房产（该房屋面积为98.13平方米）以及对该房产所在的邻里花园小区进行前期物业管理服务，直至该小区业主委员会成立为止。原告在给业主的入住手册中明确载明该小区物业费收取的事宜，业主也签写了承诺书予以确认。该小区高层住宅房屋的综合服务费的收取标准为1.80元/平方米/月，公共设施维修费的收费标准为2.00元/平方米/年。综合服务费与公共设施维修费每年缴纳一次。原告盛元物业公司按照合同约定为包括被告戚少波在内的全体业主提供物业服务至今，被告戚少波未按约定履行缴纳2014年5月26日至2017年5月25日的物业费义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告戚少波未作书面或口头答辩。
本院认为：原告盛元物业公司与宁波大世界集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及业主手册、业主承诺书合法有效，故被告戚少波应遵守约定及时履行支付综合服务费、公共设施维修费的义务。现经原告盛元物业公司催讨，被告戚少波仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告盛元物业公司主张被告支付综合服务费、公共设施维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚少波于本判决生效后五日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司2014年5月26日至2017年5月25日的综合服务费2119.60元、公共设施维修费441.58元，合计2561.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚少波负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年九月六日
书记员 郑宁弘
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第274号
原告孟广聚，男，1949年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张娜、赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告曲广平，男，成年人，住莱州市。
本院在审理原告孟广聚与被告曲广平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟广聚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 雨
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1980号
申请执行人潘益林
被执行人黄秀珠
本院在执行申请执行人潘益林与被执行人黄秀珠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1980号申请执行人潘益林被执行人黄秀珠本院在执行申请执行人潘益林与被执行人黄秀珠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第77号
原告：郭某某，男，1972年5月13日出生，汉族。河北省武邑县人。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：河北源昌纤维素有限公司。
法定代表人：苏保水，执行董事。
委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
委托代理人王永，公司法律顾问。
原告郭某某与被告河北源昌纤维素有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘站红、委托代理人杜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年至2012年期间，原告郭某某向被告河北源昌纤维素有限公�销售煤，被告收到煤后向原告出具入库单（回执）作为将来核算的凭证。截止到现在，被告还拖欠原告2011年12月10日、2012年2月16日、2012年2月24日和2012年3月7日的煤款没有结清，经核算被告共欠原告煤款67283.2元未付，经原告多次要求被告支付，但最终未果，现原告诉至法院要求被告给付原告煤款67283.2元。
被告河北源昌纤维素有限公司辩称：第一，对于煤款数额当时原、被告均认可的金额为67000元；第二，至今原告尚未为被告提供相应的发票，故被告有权拒付该款项。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告郭某某要求被告河北源昌纤维素有限公司偿付煤款的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郭某某提供的证据如下：
证据一、2012年4月21日被告出具的付款申请单一份，证明被告尚欠煤款67000元。
证据二、入库单4份，�明原告为被告提供煤的数量、单价以及尚欠煤款金额为67283.2元。
被告河北源昌纤维素有限公司未向本院提供证据。
被告河北源昌纤维素有限公司对原告郭某某提供的证据的质证意见是：对证据一有异议，该付款申请单的抬头载明“冀军桥闸”，与本案无关联性，假如上述煤款是原告所诉的煤款的话，也与冀军公司无关系，是借用的冀军公司的付款申请单。对证据二的真实性无异议，但欠款数额双方经协商已确认为67000元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，因该付款申请单抬头注明的单位非本案被告，亦未加盖任何单位公章，且被告方提出异议，故本院不予确认。对原告提交的证据二，因均加盖有被告河北源昌纤维素有限公司的仓库专用章，被告方对证据的真实性无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2011年至2012年期间，原告郭某某多次向被告河北源昌纤维素有限公司销售煤，至今拖欠原告2011年12月10日、2012年2月16日、2012年2月24日和2012年3月7日销售的4笔煤款未结清，共欠煤款67283.2元。经双方核算确认，由被告河北源昌纤维素有限公司给付原告郭某某煤款67000元即结清。
本院认为：原告郭某某应被告河北源昌纤维素有限公司要求向被告河北源昌纤维素有限公司销售煤，原告郭某某已实际履行了供煤义务，被告河北源昌纤维素有限公司向原告郭某某出具的注明煤的吨数及单价、总价的出库单，能够证实原、被告之间形成了买卖煤炭合同关系，被告河北源昌纤维素有限公司应及时、足额的付清煤款。原告郭某某的诉讼请求，合法有据，予以支持。但因本案原、被告已就付款金额协商一致，故应由被告河北源昌纤维素有限公司给付原告郭某某煤款67000元即结清。对于被告河北源昌纤维素有限公司提出的�原告郭某某未为其提供相应的发票，故其有权拒付该煤款的抗辩理由，因其未提供证据证实原、被告双方在口头订立买卖合同时约定原告郭某某提供发票为其支付货款的必要条件，故原告郭某某提供发票的义务不属于主给付义务，而应当是从合同义务，在原告郭某某履行了交付买卖物及转移其所有权的主义务的情况下，被告河北源昌纤维素有限公司不得以原告郭某某未履行提供发票的从义务为由拒绝自己支付价款的主义务。《中华人民共和国发票管理办法》规定国家税务部门依法行使职能管理发票工作。在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时应由买受方向有关税务机关举报，而不应在出卖方主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权，拒绝付款。综上，本院对被告河北源昌纤维素有限公司提出的因原告郭某某未为其提�相应的发票，故其有权拒付煤款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河北源昌纤维素有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郭某某煤款67000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1482元、财产保全费720元由被告河北源昌纤维素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二�一四年四月三十日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第77号
原告郭金勇，男，1972年5月13日出生，汉族，河北省武邑县人。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告河北源昌纤维素有限公司，住所地：衡水市桃城区东外环路西。
法定代表人苏保水，执行董事。
委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
委托代理人王永，公司法律顾问。
原告郭金勇与被告河北源昌纤维素有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘站红、被告委托代理人杜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告郭金勇向被告河北源昌纤维素有限公司销售煤，被告收到煤后向原告出具入库单（回执）作为将来核算的凭证。截止到现在，被告还拖欠原告2011年12月10日、2012年2月16日、2012年2月24日和2012年3月7日的煤款没有结清，经核算被告共欠原告煤款67283.2元未付，经原告多次要求被告支付，但最终未果，现原告诉至法院要求被告给付原告煤款67283.2元。
被告辩称，第一，对于煤款数额当时原、被告均认可的金额为67000元；第二，至今原告尚未为被告提供相应的发票，故被告有权拒付该款项。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告郭金勇要求被告河北源昌纤维素有限公司偿付煤款的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郭金勇提供的证据如下：
证据一、2012年4月21日被告出具的付款申请单一份，证明被告尚欠煤款67000元。
证据二、入库单4份，证明原告为被告提供煤的数量、单价以及尚欠煤款金额为67283.2元。
被告河北源昌纤维素有限公司未向本院提供证据。
被告河北源昌纤维素有限公司对原告郭金勇提供的证据的质证意见是：对证据一有异议，该付款申请单的抬头载明“冀军桥闸”，与本案无关联性，假如上述煤款是原告所诉的煤款的话，也与冀军公司无关系，是借用的冀军公司的付款申请单。对证据二的真实性无异议，但欠款数额双方经协商已确认为67000元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，因该付款申请单抬头注明的单位非本案被告，亦未加盖任何单位公章，且被告方提出异议，故本院不予确认。对原告提交的证据二，因均加盖有被告河北源昌纤维素有限公司的仓库专用章，被告方对证据的真实性无异议，故予以确认。
本院经审理查明，2011年至2012年期间，原告郭金勇多次向被告河北源昌纤维素有限公司销售煤，至今拖欠原告2011年12月10日、2012年2月16日、2012年2月24日和2012年3月7日销售的4笔煤款未结清，共欠煤款67283.2元。经双方核算确认，由被告河北源昌纤维素有限公司给付原告郭金勇煤款67000元即结清。
本院认为，原告郭金勇应被告河北源昌纤维素有限公司要求向被告河北源昌纤维素有限公司销售煤，原告郭金勇已实际履行了供煤义务，被告河北源昌纤维素有限公司向原告郭金勇出具的注明煤的吨数及单价、总价的出库单，能够证实原、被告之间形成了买卖煤炭合同关系，被告河北源昌纤维素有限公司应及时、足额的付清煤款。原告郭金勇的诉讼请求，合法有据，予以支持。但因本案原、被告已就付款金额协商一致，故应由被告河北源昌纤维素有限公司给付原告郭金勇煤款67000元即结清。对于被告河北源昌纤维素有限公司提出的因原告郭金勇未为其提供相应的发票，故其有权拒付该煤款的抗辩理由，因其未提供证据证实原、被告双方在口头订立买卖合同时约定原告郭金勇提供发票为其支付货款的必要条件，故原告郭金勇提供发票的义务不属于主给付义务，而应当是从合同义务，在原告郭金勇履行了交付买卖物及转移其所有权的主义务的情况下，被告河北源昌纤维素有限公司不得以原告郭金勇未履行提供发票的从义务为由拒绝自己支付价款的主义务。《中华人民共和国发票管理办法》规定国家税务部门依法行使职能管理发票工作。在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时应由买受方向有关税务机关举报，而不应在出卖方主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权，拒绝付款。综上，本院对被告河北源昌纤维素有限公司提出的因原告郭金勇未为其提供相应的发票，故其有权拒付煤款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河北源昌纤维素有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郭金勇煤款67000元。
二、驳回原告郭金勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1482元、财产保全费720元由被告河北源昌纤维素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初236号
原告吴海波，男，生于1981年8月17日，湖北省利川市人，汉族，居民，住湖北省监利县。
被告肖熙兵，男，生于1986年2月12日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
本院在审理原告吴海波诉被告肖熙兵买卖合同纠纷一案中，原告吴海波于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海波申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 李浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初698号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。
被告：项营龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：林萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告项营龙、林萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项营龙立即偿还原告借款本金89934.57元及截至2018年1月15日的利息1006.37元、罚息4528.44元，并支付自2018年1月16日起至实际还款日止按本金89934.57元、月利率16.78‰计算的罚息；2、被告林萍对项营龙的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告项营龙、林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月18日，被告项营龙与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款100000元，借款期限自2016年10月18日至2017年10月18日止，月利率为11.19‰；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告林萍与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告项营龙依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告项营龙发放了贷款。借款期限届满后，被告项营龙未按约还款，截至2018年1月15日尚欠原告借款本金89934.57元、利息1006.37元、罚息4528.44元，被告林萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项营龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金89934.57元及截至2018年1月15日的利息1006.37元、罚息4528.44元，并支付上述本金自2018年1月16日起至判决确定的履行之日止按月利率16.78‰计算的罚息；被告林萍对上述款项承担连带偿还责任，被告林萍承担保证责任后，有权向被告项营龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，诉讼保全费1020元，合计2115元，由被告项营龙、林萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初698号
台州银行股份有限公司、项营龙、林萍：
原告台州银行股份有限公司与被告项营龙、林萍为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初534号
原告：张玉霞，女。
被告：丁伟洪，男。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市武圣路162号。
本院在审理原告张玉霞与被告丁伟洪、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉霞2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁伟洪、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告张玉霞自愿撤回对被告丁伟洪、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉霞撤回对被告丁伟洪、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张玉霞负担。
审 判 员 邸俊杰
二〇一八年四月二日
法官助理 丁 一
书 记 员 许茹欣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初639号
原告樊兵，男，汉族，1989年10月19日生，住河南省西华县。
委托代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告西华县瑞鑫汽车租赁商行。
住所地：西华县长平路与女娲大道交叉口北15米路西。
负责人苗维方，系该商行经营者。
委托代理人赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
原告樊兵与被告西华县瑞鑫汽车租赁商行物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兵及委托代理人马瑞山到庭参加诉讼，被告西华县瑞鑫汽车租赁商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还豫Ｐ×××××号小型汽车、排除妨碍。事实与理由：2015年5月份，苗维方注册成立西华县瑞鑫汽车租赁商行，经双方协商，原告将购买的小型轿车交付给被告作为出租车辆使用，由被告支付租金。两年多来，被告一直拒绝支付租金，原告要求收回车辆，被告以种种理由拒绝返还，故诉至法院。
被告西华县瑞鑫汽车租赁商行未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、行车证复印件一份；2、中国工商银行股份有限公司郑州未来支行委托书一份、贷款结清证明一份；3、原告与苗维方微信聊天记录截图一份；4、河南交警违章查询平台记录截图一份。据此，原告证明诉讼请求成立。
本院经过全面审查认为，由于被告未到庭参加诉讼，法庭对原告提供证据的真实性无法核实，所以本院对原告提供的证据依法不予确认。
依据当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，以原告樊兵名字登记豫Ｐ×××××号众泰小型汽车一辆。
本院认为，由于原告没有提供充分证据证实被告占有豫Ｐ×××××号小型汽车，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 帆
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢99号
金向海，男，1976年5月15日出生，住所地甘州区
苗建国，男，1978年10月28日出生，住所地甘州区
金向海申请苗建国租赁合同纠纷一案，张�市甘州区人民法院作出的(2015)甘民初字第2236号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金向海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的(2015)甘民初字第2236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月二十九日
书记员 张志强
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖228号
原告诸暨市金点广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处其他行政管理行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梦娜
中华人民共和国
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执225号
申请执行人：丰和国际材料有限公司（英文名：HOWAMATERIALINTERNATIONALLTD），住所地NISHIKASAI8-2-3-806，EDOGAWAKU,TOKYOTO,JAPAN。
仲裁代理人：王聚会、孙冠男辽宁正良律师事务所
被执行人：霸州市顺丰塑料五金制品有限公司，住所地中国河北省霸州市东杨庄乡上访村，组织机构代码741520927。
仲裁代理人：冯辉、郑佳良河北天禹律师事务所
申请执行人丰和国际材料有限公司（英文名：HOWAMATERIALINTERNATIONALLTD）与被执行人霸州市顺丰塑料五金制品有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1336号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地及财产所在地均在霸州市人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1336号裁决书由霸州市人民法院执行。
霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢雅滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18746号
原告杭州格迈建材有限公司，统一社会信用代码91330109056703215E，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人彭刘程，经理。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91330727147620060G，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展。
原告杭州格迈建材有限公司诉被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州格迈建材有限公司委托代理人陈明虎到庭参加诉讼。被告金厦建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州格迈建材有限公司诉称：原被告双方系买卖合同关系，双方没有书面合同，口头对供货的数量品种和验收方式进行了约定。2016年1月21日，经双方对账，截止到2016年1月19日，被告共欠原告货款22550元，被告的股东王向阳在对账单上签字确认。对账后，被告一直不支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款22550元，并赔偿该款自2016年1月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告申请变更利息起算点为自起诉日起，其余诉请不变。
被告金厦建设集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州格迈建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单1份，欲证明被告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告股东在对账单上签字，应视为履行公司的职务行为，相应民事责任由被告进行承担。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州格迈建材有限公司货款22550元，并赔偿该款自2017年10月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由金厦建设集团有限公司负担。该款已由杭州格迈建材有限公司预交，其同意由金厦建设集团有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月二十三无
书记员 汤婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初32号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人游文华，男，1984年7月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地江西省乐安县。2009年6月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2014年1月2日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人黄伟，男，1974年3月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青云谱区。1990年6月6日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养两年；1997年6月19日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养两年；1999年4月15日因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2002年4月12日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2003年4月23日因吸食毒品被劳动教养三年；2010年2月12日因盗窃和携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2011年6月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月30日刑满释放。2017年10月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人游文华、黄伟犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人游文华、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日16时许，被告人游文华和黄伟经商量后，由游文华驾驶一辆电动车，搭载黄伟至南昌市高新区恒大名都景星路109号，来到被害人胡某经营的移动营业厅内，由黄伟向被害人询问业务，转移其注意力并遮挡视线，游文华趁机盗窃柜台内一部华为牌荣耀畅玩6X（64G）手机（价值人民币1615元）和一部华为牌荣耀8（32G）手机（价值人民币1669元），后二人先后离开。
同月19日9时许，被告人游文华和黄伟采用同样方式，在位于南昌市高新区京东大道中凯蓝域住宅小区东门外，被害人罗某经营的中凯蓝域移动营业厅内，盗窃一部OPPO牌R9S（64G）手机（价值人民币2398元）。
被告人黄伟于2017年10月26日在南昌市第一强制隔离戒毒所被传唤到案，被告人游文华于同年11月2日被抓获到案。
上述事实，被告人游文华、黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、罗某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录、指认作案现场笔录及照片;南昌市价格认证中心出具的鉴定意见；视听资料；前科材料、释放证明、强制隔离戒毒决定书；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游文华、黄伟曾因盗窃被多次判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币5682元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游文华、黄伟在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人游文华、黄伟归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月2日起至2018年11月1日止)。
二、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月27日起至2018年10月26日止)。
三、责令被告人游文华、黄伟退赔被害人胡某某经济损失人民币三千二百八十四元；退赔被害人罗某某经济损失人民币二千三百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 邓乐乐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执605号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，该社理事长。
被执行人魏岩彬，男，1983年3月19日出生，汉族，住集贤县福利镇长征村*组***号，居民身份证号码2305211983********。
集贤县农村信用合作联社申请执行魏岩彬金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月26日因魏岩彬未申报财产采取了强制措施对其拘留教育15日，现经查被执行人魏岩彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产后在恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 马洪涛
审判员 徐桂林
二〇一七年六月十四日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执605号申请执行人集贤县农村信用合作联社。法定代表人张兴华，该社理事长。被执行人魏岩彬，男，1983年3月19日出生，汉族，住集贤县福利镇长征村*组***号，居民身份证号码2305211983********。集贤县农村信用合作联社申请执行魏岩彬金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月26日因魏岩彬未申报财产采取了强制措施对其拘留教育15日，现经查被执行人魏岩彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产后在恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  马洪涛审判员  徐桂林二〇一七年六月十四日书记员  付 强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1984号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：杨茂华，苍山县农村信用合作联社横山信用社主任。
被告：周学生，农民。
被告：周鹏，农民。
被告：王玉国，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告周学生、周鹏、王玉国、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告周学生、周鹏、王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告周学生于2014年9月30日，由被告周�、王玉国提供担保向原告借款44000元，约定到期日为2015年5月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款本金44000元及利息4800元（计算至2015年7月7日），并承担本案诉讼费用。
被告周学生、周鹏、王玉国均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告周学生由被告周鹏、王玉国提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社横山信用社借款44000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月30日至2015年5月15日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后�经原告多次催要，被告拖欠借款本金44000元及利息4800元（按约定利息计算至2015年7月7日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、保证合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告周学生拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周鹏、王玉国对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学生偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币44000元及�息4800元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年7月7日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告周鹏、王玉国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1590元（案件受理费1020元，保全费570元）由被告周学生、周鹏、王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付治国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第396号
上诉人（原审被告）：王德伟，男，汉族，1968年7月31日生，农民，住永吉县。
委托代理人：苗迪，吉林市佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长升，男，汉族，1958年3月26日生，法律工作者，住永吉县。
案由：土地承包经营权纠纷。
上诉人王德伟因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人刘长升申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘长升申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第63号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）刘长升撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，退返50元；二审案件受理费100元，退返50元，一、二审诉讼费合计100元，由上诉人王德伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月二十日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第396号
上诉人（原审被告）：王德伟。
委托代理人：苗迪，吉林市佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长升。
案由：土地承包经营权纠纷。
上诉人王德伟因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人刘长升申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘长升申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第63号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）刘长升撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，退返50元；二审案件受理费100元，退返50元，一、二审诉讼费合计100元，由上诉人王德伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵春燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12541号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市。
主要负责人：冯雁飞，行长。
委托诉讼代理人：苏舒。
委托诉讼代理人：周佳逸。
被告：程颖，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：周贤锋，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行(工行外滩支行)与被告程颖、周贤锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏舒、周佳逸到庭参加诉讼。被告程颖、周贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行外滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程颖、周贤锋归还原告贷款本金734,415.54元；2.判令被告程颖、周贤锋支付利息3,124.70元、逾期利息142,836.32元(截至2017年9月21日止)，并支付自2017年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以737,540.24元为基数，按照合同约定贷款利率加收40%计付；3.判令如被告程颖、周贤锋未履行上述还款义务，原告有权就被告程颖所有的位于上海市浦东南路XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额1,320,000元范围内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告程颖所有，不足部分由被告程颖、周贤锋继续清偿；4.本案的诉讼�由被告程颖、周贤锋承担。事实和理由：2011年8月19日，原告工行外滩支行与被告程颖、周贤锋签订《个人循环借款合同》，与被告程颖签订《个人贷款自助用款协议(2011版)》，约定由原告工行外滩支行向被告程颖(主贷人)、周贤锋(共同借款人)提供循环贷款额度1,200,000元；期限自合同生效之日至2017年8月10日止；贷款为个人住房抵押贷款；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%；每笔贷款期限为120个月；被告程颖以坐落于上海市浦东南路XXX号XXX室的房产作为抵押物；如被告程颖、周贤锋未按本合同约定按时归还贷款本息，原告工行外滩支行从逾期之日起对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收40％；如被告程颖、周贤锋连续两次违约的，原告工行外滩支行有权终止本合同，宣布本合同提前�期，要求被告程颖、周贤锋提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，原告工行外滩支行与被告程颖、周贤锋签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告程颖以其上海市浦东南路XXX号XXX室的房产作为抵押物，对上述《个人循环借款合同》项下债务在最高额1,320,000元范围内承担抵押担保责任。合同签订后，原告工行外滩支行与被告程颖办理了抵押登记。原告工行外滩支行依约于2011年9月1日、2012年1月21日、2012年9月18日向被告程颖发放了贷款共1,340,000元，借款期限均为10年，但被告程颖、周贤锋自2015年3月起就开始未按约偿还借款本金和利息，构成合同违约，原告工行外滩支行现要求宣告贷款提前到期，要求被告程颖、周贤锋偿还本息及逾期利息，并实现抵押权。
被告程颖、周贤锋未作答辩。
原告工行外滩支行�绕诉讼请求依法提交了证据，被告程颖、周贤锋未提交证据材料。鉴于被告程颖、周贤锋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告工行外滩支行所称事实属实。
本院认为，原告工行外滩支行与被告程颖、周贤锋签订的《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议(2011版)》，均系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告工行外滩支行已按约履行全额放贷义务，被告程颖、周贤锋收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告工行外滩支行有权宣告贷款提前到期，要求被告程颖、周贤锋立即偿还本息及逾期利息。原告工行外滩支行与被告程颖、周贤锋签订《个人借款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，依法有效。为保障上述合同的履行，被告程颖以其名�房产向原告工行外滩支行提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告工行外滩支行依法取得抵押权，故原告工行外滩支行要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程颖、周贤锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行贷款本金734,415.54元；
二、被告程颖、周贤锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行利息3,124.70元、暂算至2017年9月21日的逾期利息142,836.32元(自2017年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以737,540.24元为基数，按照合同约定贷款利率加收40%计付)；
三、如被告程颖、周贤锋届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行有权就被告程颖所有的上海市浦东南路XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告程颖所有，不足部分由被告程颖、周贤锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,335元，公告费560元，由被告程颖、周贤锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第493号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人魏某，户籍地为湖北省云梦县。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年底至2014年11月，被告人魏某采购德国黑蚂蚁生精片、功夫王胶囊、大败毒胶囊等药品，擅自放在其经营的增城市新塘镇汇太中路170号一性用品店销售牟利。2014年11月14日13时30分许，增城市公安局白石派出所民警在该店货架上查获1盒德国黑蚂蚁生精片（每盒6粒）、15粒功夫王胶囊、5瓶大败毒胶囊（每瓶30粒）等药品。经鉴定，上述药品中的德国黑蚂蚁生精片、功夫王胶囊、大败毒胶囊3种药品依法应按假药论处。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成销售假药罪。被告人魏某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人魏某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2014）0010号涉刑案件产品性质认定意见书；被告人魏某的户籍资料及查询回执；被告人魏某的供述及其指认作案现场、查获的药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人魏某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某因意志以外的原因，大部分药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人魏某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人魏某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人魏某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人魏某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的1盒德国黑蚂蚁生精片、15粒功夫王胶囊、5瓶大败毒胶囊等假药，予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第49号
上诉人（原审被告）：徐辉，男，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人徐辉因与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月17日，ＸＸ在徐辉处做司机工作，双方口头约定月工资4500元，每跑一次长途结算一次，如徐辉的毛收入超过10万元以上开始计算提成。徐辉未给ＸＸ办理相关社会保险。ＸＸ第一个月跑了三次长途，徐辉分两次给了ＸＸ4500元，跑长途时徐辉的哥哥徐铁与ＸＸ一起出车，回来配货时由徐铁联系，配货后由ＸＸ和另一名司机封车和捆车。2012年9月21日ＸＸ驾驶徐辉的车辆在安徽芜湖市装运电缆线后进行捆车时眼睛受伤，住院治疗12天。2013年7月25日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳仲字（2013）33号裁决，认定双方存在事实劳动关系。徐辉不服该裁决，诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系，本院于2013年8月29日作出（2013）延民初字第2508号民事判决，驳回徐辉的诉讼请求，徐辉不服该判决，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院于2013年12月27日作出（2013）延中民一终字第509号民事判决，确认本案双方存在劳动关系。2014年4月21日，延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会作出2014年--（0011）号劳动能力鉴定结论通知书，认定ＸＸ构成七级伤残。徐辉不服，2014年6月27日，吉林省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴（2014）115号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，最终结论为ＸＸ构成七级伤残。2014年8月13日，延吉市劳动争议冲裁委员会作出延市劳仲裁字（2014）31号裁决，内容为：“1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金：2626.33元×35个月=91921.55元；2.被申请人支付申请人停工留薪期工资：2626.33元×6个月=15757.98元；3.被申请人支付申请人住院期间伙食补助费：15.00元×12天=180.00元；4.被申请人支付申请人交通费：426元；5.被申请人支付申请人鉴定费：260.00元；6申请人退还医疗期间被申请人多支付费用：22000.00元-（14662.80元＋4265.00元＋1840.01元-8000.00元）=9232.19元；7.驳回申请人的其他请求。上述款项合计99313.34元，由被申请人自本裁决书生效之日起5日内一次性付给申请人。”ＸＸ不服该裁决，诉至本院。
原审法院认为：双方存在劳动关系，ＸＸ在工作中受伤构成工伤。《工伤保险条例》第62条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案徐辉未参加工伤保险，应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付ＸＸ费用。根据《工伤保险条例》第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定，对ＸＸ要求徐辉给付一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ的伤残为七级，本人每月工资为4500元，徐辉应当给付ＸＸ一次性伤残补助金58500元（13个月×4500元／月）、一次性工伤医疗补助金58500元（13个月×4500元／月）、一次性伤残就业补助金49500元（11个月×4500元／月）、停工留薪期工资27000元（6个月×4500元／月）、伙食补助费600元（12天×50元／天）、交通费426元、鉴定费260元，共计194786元，扣除ＸＸ应当返还徐辉的医疗费9232.19元，徐辉还应支付ＸＸ各项赔偿共计185553.81元。依据《工伤保险条例》第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十条之规定，判决：一、徐辉于本判决发生法律效力后立即给付ＸＸ赔偿款185553.81元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费用80元，共计90元，由徐辉负担。
徐辉不服原审判决，上诉称：我在延吉市法院（2013）延民初字第1331号案件庭审中说ＸＸ工资为4500元是他最高所能拿到的工资，不是ＸＸ的基本工资。ＸＸ述称他的试用期工资为4500元，不符合常理，也不符合行业内规定。庭前ＸＸ与我约定，庭审时我自认ＸＸ工资为4500元后，ＸＸ马上撤回起诉，申请劳动仲裁，我为了将损害成本降到最低，尽快结束此事才在庭审中作出的自认，ＸＸ的行为违背诚实信用原则，严重损害了我的利益，原审法院根据该案笔录及与当事人有利害关系的证言支持了ＸＸ的请求，ＸＸ的主张缺乏证据证明，请二审法院依法改判。
ＸＸ答辩称：根据延吉市法院（2013）延民初字第1331号案件庭审笔录，徐辉在庭审过程中已自认ＸＸ月工资为4500元，，对此自认是徐辉真实的意思表示。延吉市法院作出的（2013）延民初字第2508号民事判决以及州中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第509号民事判决已对徐辉自认ＸＸ工资为4500元的事实予以确认，该判决已经发生法律效力，人民法院已发生效力的裁判所确定的事实无需举证证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：ＸＸ与徐辉之间是否存在劳动关系，已有本院生效判决予以确认，ＸＸ在徐辉处工作时受伤，徐辉未按规定给ＸＸ参加工伤保险，ＸＸ有权依照工伤保险待遇项目和标准向徐辉主张支付费用。徐辉关于ＸＸ的工资并非4500元的主张，因徐辉在延吉市人民法院（2013）延民初字第1331号案件庭审中已经自认ＸＸ的工资为4500元，且徐辉未能提供充分的证据推翻该自认，对徐辉的该项主张本院不予支持。徐辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张香月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23803号
原告牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司，住所地上海市普陀区。
负责人ＸＸ。
被告上海蔬康网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶云。
上述两被告共同委托代理人徐程斌。
原告牛为民与被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司、上海蔬康网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛为民,被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司、上海蔬康网络科技有限公司的共同委托代理人徐程斌到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告牛为民诉称，原告于2017年4月18日在被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司的常温货架上购买了九道菇一袋，付款人民币2.20元(以下币种均为人民币)。该商品的生产日期为2017年4月10日，保质期常温为7天。后经查证发现，该产品已过保质期，故原告诉至法院，请求判令：一、责令被告退还原告货款2.20元；二、责令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司、上海蔬康网络科技有限公司共同辩称，原告出示的购物小票，在案外人马益忠起诉本被告的买卖合同纠纷中出示过，原告提供的涉案商品照片，与马益忠为同一张照片，不能排除原告与马益忠是同伴关系。被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司在2017年4月10日出售的9袋九道菇，均为马益忠的同一次购买行为�原告现为重复诉讼。即使原告购买了涉案商品，但其没有食用，且原告不是正常消费者，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年4月18日在被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司购买金针菇一袋，该商品小票显示商品名称为九道菇(金针)，单价为2.20元。该商品外包装标注的生产日期为2017年4月10日，保质期为：2-5摄氏度30天，26摄氏度以下常温7天，涉案商品放置在常温货架上销售。原告现以涉案商品超过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司为上海蔬康网络科技有限公司隶属企业，系非独立核算法人。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。涉案商品标注有冷藏环境和常温条件下的两个保质期，但涉案商品放置在常温环境中，故已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案商品购物小票在另案中出示过，但并未处理；原告使用另案同一张涉案商品照片，也不能排除原告是涉案商品的消费者；被告称涉案商品是案外人马益忠购买，证据不足，故本院对被告上述辩称意见均不予采纳。由于上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告上海蔬康网络科技有限公司承担相应的民事责任。据此，�照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海蔬康网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛为民退还购物款人民币2.20元；
二、被告上海蔬康网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛为民支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海蔬康网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
�〇一七年十一月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求�付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3309-5号
申请执行人杭州广石化工有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人金毅，总经理。
被执行人浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王佳奇，总经理。
被执行人上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王柏清，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）绍虞执民字第3309-4号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人上虞市特力园艺工具有限公司所有的车牌号为浙D×××××丰田牌小型汽车一辆［详见杭中正鉴评2015第08-B003号旧机动车鉴定评估报告］。2015年6月11日买受人胡小阳（男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市黄江田美北区盛业路48号，身份代码422324197805076416）以人民币179000元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人上虞市特力园艺工具有限公司所有的车牌号为浙D×××××丰田牌小型汽车一辆［详见杭中正鉴评2015第08-B003号旧机动车鉴定评估报告］的所有权归买受人胡小阳所有，上述动产的财产所有权自本裁定送达买受人胡小阳时起转移。二、买受人胡小阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04658号
原告赵小安，男，1952年10月11日出生，汉族。
被告苗兆星，男，成年，汉族。
第三人党联合，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵小安与被告苗兆星所有权纠纷一案中，原告赵小安于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵小安申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小安负担。
审 判 长 韩红伟
审 判 员 田家恺
人民陪审员 王卫红
二�一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执650号
申请执行人：费洪军，男，1977年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人：李吉林，男，1988年10月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费洪军与被执行人李吉林机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执650号申请执行人：费洪军，男，1977年6月28日出生，汉族，居民。被执行人：李吉林，男，1988年10月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人费洪军与被执行人李吉林机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十七日书 记 员  山传江
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初937号
原告李岚，女，1967年5月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府西街101号11号楼。
法定代表人庞茂林，董事长。
委托代理人刘金池，男，该公司员工。
本院在审理原告李岚与被告山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李岚于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李岚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岚撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告李岚负担。
审判员 李凤生
二〇一六年五月三日
书记员 秦丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1661号
原告：李欣雨，女，1996年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告李欣雨诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告李欣雨未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李欣雨自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张莉