wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3332号
原告：谭向阳，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：望建（集团）有限公司，住长沙市望城区。
法定代表人：谢东伟。
委托诉讼代理人：杨天庆，男，汉族，1982年10月30日出生，系公司员工。
原告谭向阳诉被告望建（集团）有限公司劳务合同纠纷案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭向阳撤回起诉。
本案受理费880元、减半收取440元，由原告谭向阳负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 何昕霖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被执行人戈磊金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2610号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款572722.16元及逾期利息，承担执行费用8127元。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初2610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十三日
书记员 :牟丹
合议庭评议笔录
时间：2017年6月23日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：牟丹
评议内容：申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被执行人戈磊金融借款合同纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被执行人戈磊金融借款合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中未发现被执行人其他的可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
李：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初2610号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执655号
申请执行人:李润昌，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
被执行人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)美洲路一期封关区内联检服务中心6028-140。
法定代表人：陈兴，经理。
本院在执行申请执行人李润昌与被执行人天津裕源船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津裕源船舶工程有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初1313号民事调解书确定的以下义务：向李润昌给付借款200000元及自2013年1月25日起至2017年7月31日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费3982元，保全费2741,迟延履行期间的利息，向本院支付执行费3001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津裕源船舶工程有限公司存款209724元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年九月八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执655号申请执行人:李润昌，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。被执行人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)美洲路一期封关区内联检服务中心6028-140。法定代表人：陈兴，经理。本院在执行申请执行人李润昌与被执行人天津裕源船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津裕源船舶工程有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初1313号民事调解书确定的以下义务：向李润昌给付借款200000元及自2013年1月25日起至2017年7月31日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费3982元，保全费2741,迟延履行期间的利息，向本院支付执行费3001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津裕源船舶工程有限公司存款209724元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月八日书记员  李营飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执370号
申请执行人:常志友。
被执行人:高志强。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初44号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人高志强住房公积金7000.00元，被执行人高志强自动履行6500.00元，申请人常志友自动放弃剩余执行标的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初604号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟 晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初742号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任笈，男，1987年10月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，江苏登航环保科技有限公司职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年5月27日被宜兴市公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人任笈犯交通肇事罪，于2017年7月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人任笈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日16时许，被告人任笈持“C1”证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，沿宜兴市阳泉西路由西向东行驶至红星美凯龙南门路口处越过道路中心双实线左转弯时，与对向由东向西王某（男，1956年7月生，宜兴市徐舍镇人）驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车相撞，致王某受伤，后因颅脑损伤继发感染而于2017年5月4日死亡。被告人任笈负事故的主要责任。
肇事后，被告人任笈用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人任笈除保险公司应当支付的赔偿款872970.59元外，另行补偿被害人近亲属人民币50000元；被害人近亲属对被告人任笈的行为表示谅解。
上述事实，被告人任笈在开庭审理过程中无异议，并有证人於国忠的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，本院（2016）苏0282民初2160号民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任笈的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人任笈具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人任笈在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人任笈对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人任笈驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人任笈主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人任笈与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了补偿款，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任笈的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人任笈符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人任笈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初142号
申请人：陈军，男，汉族，1964年6月10日出生，户籍地：湖北省松滋市，现住宜昌市猇亭区。
被申请人：李宜兰，女，汉族，1975年5月21日出生，户籍地：宜昌市夷陵区，现住宜昌市。
原告陈军与被告李宜兰民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宜兰的银行存款63万元或者其他等值财产采取查封、扣押、冻结的措施。同时，申请人陈军申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宜兰在金融机构的存款63万元，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费3670元，由申请人陈军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊远晶
二〇一八年三月五日
法官助理 柴衷路
书 记 员 冯辈蓓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第28号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1977年1月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，2014年1月10日被取保候审，经本院决定，于2014年1月20日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）7号起诉书指控被告人潘某甲犯交�肇事罪，以简易程序于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，2014年1月28日，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月15日20时55分许，被告人潘某甲酒后驾驶苏D×××××小型客车，沿本市上黄集镇路段由北向南行驶至客运站门口左转弯驶出道路时，与相对方向黄某甲无证驾驶的二轮机动车（车上带乘黄某乙）发生碰撞，事故造成被害人黄某甲死亡、被害人黄某乙受伤（经法医分析构成轻伤）。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某甲承担该起事故的主要责任。案发后，被告人潘某甲报警，并如实供述了上述事实经过。
2014年1月9日，被告人潘某甲与被害人黄某甲的近亲属达成和解。
为指�上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘某甲有期徒刑十个月至二年。
被告人潘某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月15日20时55分许，被告人潘某甲酒后驾驶苏D×××××小型客车（血液中乙醇含量为27毫克／100毫升），沿本市上黄集镇路段由北向南行驶至客运站门口左转弯驶出道路时，与相对方向黄某甲（男，1993年9月19日生，汉族，户籍住址本市上黄镇前化村委沙家头村10号）无证驾驶的二轮机动车（车上带乘黄某乙）发生碰撞，事故造成被害人黄某甲死亡、被害人黄某乙受伤。经溧阳市公安局出具法医学人体损伤程度分析�见书，被害人黄某乙的伤势已构成轻伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某甲饮酒后驾驶机动车左转弯借用对方向车行道驶出道路时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，应承担该起事故的主要责任，黄某甲负事故次要责任，黄某乙不承担事故责任。案发后，被告人潘某甲报警，并如实供述了上述事实经过。
事故发生后，被告人潘某甲分别与被害人黄某乙、黄某甲的近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息表，机动车信息表，书面“案发经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故责任认定书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度分析意见书，和解协议，谅解书，被告人潘某甲的供述，被害人黄某乙的陈述，证人潘某乙的证言等证据证实，被告人潘某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人潘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潘某甲积极赔偿，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人潘某甲的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 周建敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第28号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，系江苏天傲机械模具有限公司法定代表人。被告人李某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，江苏天傲机械模具有限公司拖欠66名工人2013年2月至8月的劳动报酬共计人民币1380000余元。自2013年8月25日起，作为江苏天傲机械模具有限公司法定代表人的被告人李某为逃避支付工人劳动报酬，采用逃匿的方法逃避支付。2013年8月27日，南京市溧水区人力资源和社会保障局向江苏天傲机械模具有限公司发出限期整改指令书，指令该公司于2013年9月3日前支付全部所欠的工人工资，到期后该公司拒不支付上述劳动报酬。
2013年9月30日16时许，被告人李某在南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区6幢2单元304室被公安民警抓获。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、被害人顾某、傅某等人的陈述；3、被告人李某的户籍证明、抓获经过、企业法人营业执照、限期整改指令书、南京市溧水区人力资源和社会保障局立案审批表、举报登记表、调查笔录、考勤表等。
本院认为，被告人李某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 宋荷娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2818号
刘宝华：
你申请于水江机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4147号
上诉人（原审被告）：××电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：梁某某，董事长。
委托代理人：曾某某，该司法律顾问。
委托代理人：吴某某，该职员。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人××科技（深圳）有限公司（以下简称××公司）与被上诉人袁某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与袁某某已签订了劳动合同，该合同合法有效，其权利义务受劳动法律法规的保护和约束。
本案的主要争议焦点：关于袁某某是自动离职还是被××公司违法解除劳动合同的问题。××公司上诉称，由于袁某某于2009年4月17日在日常工作交接中突然对电脑硬盘格式化，造成电脑资料丢失，袁某某害怕被公司处罚于同年4月20日起就没有再回公司上班，××公司并未解除与袁某某的劳动关系，袁某某不回公司上班应认定其自行离职。经查明，2009年4月17日，××公司安排人员与袁某某进行工作交接，以及××公司保安与袁某某签署的《和解协议书》，该《和解协议书》亦显示袁某某于2009年4月20日下午回××公司找人事部商谈却被保安阻止一事。上述事实证实××公司事先安排袁某某进行工作交接，后袁某某因格式化计算机硬盘问题要求与××公司商谈却被保安阻止，在这情况下不能证明袁某某自动离职。因此，××公司的上诉主张与事实不符，理由不成立，本院不予采信。另，由于××公司没有提供对袁某某相应的处罚决定及公司的规章制度证明双方劳动合同系合法解除，故一审认定××公司违法解除劳动合同并无不当，本院予以确认。
关于袁某某在仲裁阶段申请××公司支付其解除劳动合同经济补偿金的问题，由于袁某某在一审中虽请求××公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，但其请求事项及金额均超出了仲裁阶段的申请，故一审法院在袁某某仲裁阶段的诉讼请求范围内进行处理并无不妥。经一审核算出××公司应支付袁某某解除劳动合同经济补偿金人民币6600元无误，本院予以确认。××公司上诉主张其不应支付袁某某经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人××公司的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月二十四日
书记员 孙巍（兼）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1357号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张然，男，1983年12月3日出生于河南省西峡县，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人张然因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人张然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张然到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张然于2017年6月30日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车从常熟市闽江东路五五帝国会所出发，行至海虞南路青墩塘路路口时被周某所驾驶的牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车发生追尾事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张然血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被害人周某负该事故全部责任。被告人张然主动投案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张然系自首，可以从轻处罚。
被告人张然对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年6月30日凌晨，被告人张然饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车从常熟市闽江东路五五帝国会所出发，行至海虞南路青墩塘路路口时被周某所驾驶的牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车发生追尾事故，后被民警查获。被告人张然主动投案后如实供述自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张然血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被害人周某负该事故全部责任。
上述事实，被告人张然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卢某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张然血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张然系自首，可以从轻处罚。被告人张然醉酒后发生交通事故，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月二十二日
书记员 周婉吉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7056号
原告：陈俊，男，1963年3月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。
委托代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师(实习)。
被告：郑龙，男，1995年10月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司经理。
委托代理人：王德坤、翟德春，该公司员工。
原告陈俊与被告郑龙、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人张桢耀、陈可嘉，被告太保毕节支公司的委托代理人王德坤、翟德春到庭参加了诉讼。被告郑龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告赔偿原告30879元的损失；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年9月3日11时，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轿车行驶至草海体育馆交叉路口时，与被告郑龙驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车相撞。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的第5224019201701954号《道路交通事故认定书》认定，原告对此次事故负主要责任，被告郑龙对此次事故负次要责任。事故发生后，贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司对原告的轿车进行维修，原告花费了共计30879元的修理费。第二被告系贵Ｆ×××××号轿车交通事故责任强制险的承保人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告太保毕节支公司在交强险限额内进行赔付。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告太保毕节支公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，此事故中被告郑龙承担次责，根据合同条款，交强险赔偿2000元超出部分按30%予以赔偿。
被告郑龙未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举票面金额为30649.00元的发票及维修报价单、销售货物或提供应税劳务清单，上述证据相互印证，能够证明原告支付了30649.00元修理费的事实，本院予以采信。对原告所举的收据，因不是国家正式发票，且与维修报价单上金额及项目不吻合，本院不予采信。对原告所举估损单，结合修理费发票及维修报价单，能够证明产生30649.00元修理费合法合理的事实，但上述证据中均未有轮胎折旧费，故此证据本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日11时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从七星关区关门山隧道往阳山方向行驶，行驶至草海××体育路交叉路口左转时，车身右侧与对向行驶而来直行的由被告郑龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及贵Ｆ×××××号车车上乘车人郑成睿受轻微伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的第5224019201701945号《道路交通事故认定书》认定，原告对此次事故负主要责任，被告郑龙对此次事故负次要责任，郑成睿无责任。贵Ｆ×××××号车已向被告太保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。经被告太保毕节支公司定损，贵Ｆ×××××号小型客车修理费总金额为30,649.60元。原告贵Ｆ×××××8号车送至贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司修理，产生修理费30,649.00元。原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告郑龙承担此次事故的次要责任，本院酌定由原告承担70%的责任，由被告郑龙承担30%的责任。因贵Ｆ×××××号车已向被告太保毕节支公司购买了12.2万元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告太保毕节支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因此，根据本案证据，原告要求赔偿车辆修理费本院予以支持30,649.00元，另原告主张的230.00元的轮胎折旧费，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车所投保交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告陈俊因本次交通事故导致贵Ｆ×××××号车产生的修理费人民币30,649.00。限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286.00元（已减半收取），由原告陈某负担200.20元，被告郑龙负担85.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵小会
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7056号原告：陈俊，男，1963年3月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。委托代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师(实习)。被告：郑龙，男，1995年10月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，该公司经理。委托代理人：王德坤、翟德春，该公司员工。原告陈俊与被告郑龙、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人张桢耀、陈可嘉，被告太保毕节支公司的委托代理人王德坤、翟德春到庭参加了诉讼。被告郑龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告赔偿原告30879元的损失；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年9月3日11时，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轿车行驶至草海体育馆交叉路口时，与被告郑龙驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车相撞。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的第5224019201701954号《道路交通事故认定书》认定，原告对此次事故负主要责任，被告郑龙对此次事故负次要责任。事故发生后，贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司对原告的轿车进行维修，原告花费了共计30879元的修理费。第二被告系贵Ｆ×××××号轿车交通事故责任强制险的承保人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告太保毕节支公司在交强险限额内进行赔付。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。被告太保毕节支公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，此事故中被告郑龙承担次责，根据合同条款，交强险赔偿2000元超出部分按30%予以赔偿。被告郑龙未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举票面金额为30649.00元的发票及维修报价单、销售货物或提供应税劳务清单，上述证据相互印证，能够证明原告支付了30649.00元修理费的事实，本院予以采信。对原告所举的收据，因不是国家正式发票，且与维修报价单上金额及项目不吻合，本院不予采信。对原告所举估损单，结合修理费发票及维修报价单，能够证明产生30649.00元修理费合法合理的事实，但上述证据中均未有轮胎折旧费，故此证据本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日11时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从七星关区关门山隧道往阳山方向行驶，行驶至草海××体育路交叉路口左转时，车身右侧与对向行驶而来直行的由被告郑龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及贵Ｆ×××××号车车上乘车人郑成睿受轻微伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的第5224019201701945号《道路交通事故认定书》认定，原告对此次事故负主要责任，被告郑龙对此次事故负次要责任，郑成睿无责任。贵Ｆ×××××号车已向被告太保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。经被告太保毕节支公司定损，贵Ｆ×××××号小型客车修理费总金额为30,649.60元。原告贵Ｆ×××××8号车送至贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司修理，产生修理费30,649.00元。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告郑龙承担此次事故的次要责任，本院酌定由原告承担70%的责任，由被告郑龙承担30%的责任。因贵Ｆ×××××号车已向被告太保毕节支公司购买了12.2万元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告太保毕节支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因此，根据本案证据，原告要求赔偿车辆修理费本院予以支持30,649.00元，另原告主张的230.00元的轮胎折旧费，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车所投保交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告陈俊因本次交通事故导致贵Ｆ×××××号车产生的修理费人民币30,649.00。限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286.00元（已减半收取），由原告陈某负担200.20元，被告郑龙负担85.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  赵小会
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初773号
原告：何元礼，男，1967年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：张波，男，1993年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告何元礼与被告张波承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告何元礼于2018年3月13日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告何元礼以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何元礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元礼负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年三月十三日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1032号
罪犯张某某，男，1988年11月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月2日作出（2013）南刑初字第1176号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得赃款人民币9300元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某系累犯且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5858号
原告：金新明，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：吕相荣，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：沈紫艳，女，1963年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告金新明与被告吕相荣、沈紫艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。在诉讼过程中，原告金新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金新明撤诉。
案件受理费2262元、减半收取1131元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 左传超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初140号
原告：邢春录，男，住望奎县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，
住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。
法定代表人，高学荣，职务经理。
原告邢春录与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢春录及委托代理人段恩利，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人董志航、李金友到庭参加诉讼，本案现已现已审理终结。
邢春录向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，赔偿原告如下损失：施救费，14500.00元，车损149608.00元，玉米货损43100.00元，三者路损2600.00元，三者洋葱损失3000.00元，拆检费15000.00元，评估费10150.00元，以上合计237958.00元。2、伤者医疗费4454.00元。3、诉讼费用由对方承担。事实和理由：原告黑mk1767黑mk820挂重型半挂牵引车，于2017年1月5日，在山东平度市发生交通事故，致司机受伤，车辆、货物、路面、庄稼毁损。此事故经平度市公安交警大队第201701074号交通事故认定书认定司机毕全福承担事故的全部责任，肇事车辆在被告单位投保机动车损失保险388000.00元，含挂90000.00元，商业第三者责任保险500000.00元，车上货物责任险100000.00元。经办单位委托青岛中山保险公估有限公司平度分公司，对事故损失进行评估，评估车损为149608.00元；玉米货损为43100.00元；三者路损2600.00元；三者洋葱损失为3000.00元。事故发生后，原告已向保险公司报案，并要求理赔未果。
中华联合财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，对洋葱损失，路面损失予以认可；对于玉米损失，车辆损失评估价过高不予认可；施救费定价过高，不予认可，拆检费及评估费，因是单方行为，不予承担；对司机的医疗费，只能负担在山东门诊治疗的费用。并要求对车辆损失及玉米损失进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通运输合同，保险单，交通事故责任认定书，路损和三者洋葱损失评估报告，被告方无疑，双方对保险车辆发生保险事故并向被告保险公司报案的事实经过无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、车辆和玉米损失。被告以原告为单方评估，未通知被告参加，评估报告有瑕疵为由，要求重新鉴定。本院于2017年6月7日经绥化市中级人民法院技术室指定绥化市价格认证中心，对车辆及玉米损进行重新鉴定。因玉米已经灭失，绥化市价格认证中心仅就车损部分，进行了重新鉴定，并于2017年6月30日，出具了绥价认涉民字2017年015号价格认定结论书，本院于2011年7月14日第二次开庭，被告对该认定书又提出异议。本院认为，绥化市价格认定中心，具备价格认定资质、鉴定程序合法，该鉴定结论书应予采信；玉米损失无法确定，应参照原评估报告价格予以确认。2、关于司机医疗费是否赔偿。原告出具的医疗费票据6张，金额，3032.04元，被告对医疗票据的真实性没有异议，仅对治疗过程有异议，不同意全额支付，固没有证据支持，其抗辩理由不能成立。
本院认为，原被告之间签订保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告及时报案并通知被告保险公司到现场勘验，履行的告知义务，被告保险公司负有赔偿义务。被告对车损原评估报告提出异议，绥化市价格认定中心已经作出价格认定结论，应于采信；玉米损失，因原玉米已经灭失无法重新鉴定，被告虽认为原评估价格过高，但又不能提供相应证据，应按原评估价确定；司机医疗费用属保险赔付范畴，被告虽对其治疗过程提出异议，但没有反驳证据，应当按医疗费票据金额予以保护；施救费、拆检费、评估费是出险车辆救援及理赔的必要费用，且有正规发票为证，应当予以保护。
综上所述，原告要求给付车损、货损、三者路损、三者洋葱损以及施救费、拆检费、评估费和医疗费的诉讼请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国保险法》，第10条，第14条，第64条，第65条之规定，判决如下：
被告中华联合财险保险股份有限公司黑龙江分公司，于本判决生效后10日内，给付原告邢春录保险理赔款人民币238363.00元，其中，车辆修复费用144881.00元（已扣除残值2100.00元），玉米损失43100.00元（已扣除残值13000.00元），三者路面损失2600.00元；三者洋葱损失3000.00元，施救费14500.00元，拆解费15000.00元，评估费10150.00元，医疗费3032.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 张万忠
审判员 刘 玉
审判员 吴柏林
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1538号
原告：韦春林，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陶并军，扬州市广陵区三江法律服务所。
被告：扬州市广陵区振华石英砂总汇，住所地扬州市渡江联谊罗城*幢***室。
委托代理人：曹斌，单位员工。
原告韦春林与被告扬州市广陵区振华石英砂总汇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告韦春林向本院提出诉讼请求：一、依法认定原告因公出车，途中受伤为工伤；二、委托工伤伤残鉴定，依据鉴定结果被告按工伤待遇赔偿原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2013年3月来被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为5500元。2013年4月11日，原告驾驶被告名下的苏Ｋ×××××号重型货车去高邮送货，在夜晚回扬州途中，经过S333省道135-350KM路段时因车辆灯光突发接触不良发生交通事故，导致原告受伤。事故经高邮市公安局交通巡逻警大队作出交通事故处理。被告也将原告送往高邮医院治疗。原告出院后数月因伤情严重又住扬州武警医院再次手术治疗，两次住院医疗费用被告已给付。但被告虽然给付医疗费却以原、被告之间不存在劳动关系为由，拒绝为原告申报工伤，原告不得已起诉至法院，要求确认劳动关系，经过两审法院，最终判定原、被告之间存在事实劳动关系。判决生效后原告申请工伤认定，扬州市广陵区人�资源和社会保障局又以申报超过时效为由不予受理，原告故诉至法院。
本院经审查认为：工伤认定和工伤伤残鉴定应由社会保险行政部门作出，用人单位和劳动者对社会保险行政部门作出的工伤认定和工伤伤残鉴定不服的，可以向相关行政部门申请解决或提起行政诉讼。本案中，原告要求工伤认定和工伤伤残鉴定的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予受理，但原告可以向相关行政部门申请解决或提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年五月十日
书记员 倪庭
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审258号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人李道航，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004872191《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004872191《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004872191《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及其加处罚款（滞纳金）200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初326号
原告：任丘市方正轮业有限公司，住所地：任丘市石门桥镇工业园区。
法定代表人：崔福来，男，1967年9月2日出生，汉族，住。系该公司经理。
委托代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
委托代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：付沛强，男，1964年3月1日出生，民族，现住任丘市。
被告：任丘市绍晨链轮厂，住所地：任丘市石门桥镇傅家村。
经营者：付文彬，男，住任丘市。系该厂负责人。
原告任丘市方正轮业有限公司与被告付沛强、被告任丘市绍晨链轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市方正轮业有限公司的委托代理人王慧娟、韩春艳、被告付沛强到庭参加诉讼，被告任丘市绍晨链轮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市方正轮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款85万元，利息8万元，以上共计93万元，利息按照双方约定的每年4万元计算至货款还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：任丘市奥达冲压件厂系从事生产工业链轮齿轮的企业、二被告从任丘市奥达冲压件厂购买链轮等产品，截止到2016年4月10日，二被告累计共欠其货款85万元。双方约定，该笔欠款的还款期限为2016年4月10日至2024年4月10日；自2016年起被告于每年10月31日前向任丘市奥达冲压件厂还款14万元（含本金10万。利息4万），直到2024年料款还清为止，每年的还款日期最晚不得晚于每年11月31日；二被告每年向任丘市奥达冲压件厂支付利息四万元（约合年利率4.7%）。现任丘市奥达冲压件厂已将该笔债权合法转让给原告，并且通知了二被告，但经原告多次催要，二被告从第一个还款年度起就找借口推拖。截至起诉时，该笔货款分文未还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告付沛强辩称，被告认可拖欠任丘市奥达冲压件厂的货款，但被告没有收到债权转让协议和债权转让通知书。
被告任丘市绍晨链轮厂未答辩。
本院经审理认定事实如下;2016年4月10日，被告付沛强与案外人任丘市奥达冲压件厂签署了一份“欠料款合同”，该合同注明了欠款金额及还款期限等内容。
原告向本院提交了一份加盖有任丘市奥达冲压件厂和任丘市方正轮业有限公司印章的“债权转让协议书”，该协议约定：甲方（任丘市奥达冲压件厂）将债务人付沛强、任丘市绍晨链轮厂拖欠甲方的货款转让给乙方（任丘市方正轮业有限公司），该转让协议书中没有签署时间。提交了一份快递回执，收件人为付沛强，快件的签收人为王小丽。
本院认为，原告主张案外人任丘市奥达冲压件厂将债权转让给原告，并已履行了通知义务。但被告付沛强对此不认可，称没有收到该债权转让通知书，原告没有证据证实被告付沛强及被告任丘市绍晨链轮厂收到债权转让的通知。其提交的快递回执中签收人系王小丽，原告没有证据证实王小丽与本案有关联性，且没有证据证实该快递发送的文件内容就是债权转让通知。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依照上述法律规定，原告与案外人任丘市奥达冲压件厂的转让债权的行为，对被告付沛强、被告任丘市绍晨链轮厂不发生法律效力，故任丘市方正轮业有限公司作为原告对本案被告付沛强、任丘市绍晨链轮厂主张债权主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，裁定如下：
驳回原告任丘市方正轮业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丛林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7604号
原告：邹玉柱，男，1966年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告邹玉柱为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款547284元为基数，交房违约金自2017年1月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计22001元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹玉柱及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层203号房屋（商铺），总价款为547284元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月5日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月27日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月27日。经计算，逾期交房违约金为285元，逾期交付房屋权属书违约金为5582元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹玉柱逾期交付房屋权属证书违约金5582元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹玉柱逾期交付房屋违约金285元；
三、驳回原告邹玉柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邹玉柱负担138元，由被告温州俊奇置业有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7604号原告：邹玉柱，男，1966年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告邹玉柱为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款547284元为基数，交房违约金自2017年1月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计22001元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹玉柱及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层203号房屋（商铺），总价款为547284元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月5日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月27日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月27日。经计算，逾期交房违约金为285元，逾期交付房屋权属书违约金为5582元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹玉柱逾期交付房屋权属证书违约金5582元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹玉柱逾期交付房屋违约金285元；三、驳回原告邹玉柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邹玉柱负担138元，由被告温州俊奇置业有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1801号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：郭连发，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李凤珍，住辽宁省盘山县坝墙子。
被告：葛光，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告郭连发、李凤珍、葛光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭连发、李凤珍偿还借款31044.18元及利息32960.88元，共计64005.06元；2、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、判令被告葛光对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年7月29日，被告郭连发与原告签订《个人住房按揭合同》，合同约定：借款金额4万元用于购买盘锦市双台子区东风小区2-30-371-4-502室房屋，借款期限为2002年7月31日至2012年7月31日，月利率为4.2‰，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，每月等额还本息425.04元。被告郭连发、李凤珍系夫妻关系，以其所购买房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告葛光为其担保。借款到期后多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告郭连发、李凤珍、葛光借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告郭连发、李凤珍、葛光进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理1400.00元，退还原告原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2850号
原告:白慧文，男，汉族，住赤峰市，公民身份号码。
被告：江松燃，男，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码。
原告白慧文与被告江松燃民间借贷纠纷一案，原告白慧文于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江松燃的起诉。
本院认为，原告白慧文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白慧文撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员刘波
二O一七年十月二十三日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2850号原告:白慧文，男，汉族，住赤峰市，公民身份号码。被告：江松燃，男，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码。原告白慧文与被告江松燃民间借贷纠纷一案，原告白慧文于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江松燃的起诉。本院认为，原告白慧文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白慧文撤回起诉。案件受理费225元由原告承担。审判员刘波二O一七年十月二十三日书记员刘一飞
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执23号
申请执行人：毛华星，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
委托代理人：郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。
被执行人：李建凤，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0592民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建凤银行存款356139.87元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月十五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5828号
原告:付其业,男,1989年12月9日出生，汉族，住泗�县。
委托诉讼代理人：付丽娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:司善祥,男,1979年8月29日出生，汉族,住泗阳县。
原告付其业与被告司善祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付其业的委托诉讼代理人付丽娟到庭参加了诉讼，被告司善祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付其业向本院提出诉讼请求：判令被告司善祥还款10000元。事实与理由：约2015年被告向原告借款20000元，后通过偿还、抵债方式支付10000元。在2016年2月6日，被告出具10000元欠条。在本案起诉后，被告通过微信转账方式偿还5000元。
被告司善祥未作答辩。
经审理查明，在2016年2月6日，被告出具10000元欠条。在本案起诉后，被告通过微信转账方式偿还5000元。
以上事实，有原告付其业的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告司善祥欠原告付其业款5000元，应当在原告付其业催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告司善祥于判决生效后十日内归还原告付其业借款5000元。
案件受理已减半收取25元，由被告司善祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执632号
申请执行人：李其兰，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被执行人：王义春，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人李其兰与被执行人王义春民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7447号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：尹晓玲，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告尹晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员苏秀兰
二〇一七年十二月十二日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7447号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：尹晓玲，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告尹晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员苏秀兰二〇一七年十二月十二日书记员朱宏亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡叔艳，女，1993年03月01日出生，住浙江省浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡叔艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,033.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,033.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1675号
原告：吴良友,男,1990年9月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告吴良友诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴良友、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良友向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到叁万元整，30000元，欠款事由：工资”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴良友支付工资款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8103号
原告：蔡锦飞，女，1968年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李炜豪，系原告儿子，1992年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告蔡锦飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款872014元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年2月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款872014元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡锦飞的委托诉讼代理人李炜豪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层213号房屋（商铺），总价款为872014元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年2月20日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月20日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8284元，逾期交付房屋违约金为6871元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡锦飞逾期交付房屋权属证书违约金8284元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡锦飞逾期交付房屋违约金6871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8103号原告：蔡锦飞，女，1968年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李炜豪，系原告儿子，1992年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告蔡锦飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款872014元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年2月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款872014元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡锦飞的委托诉讼代理人李炜豪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层213号房屋（商铺），总价款为872014元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月20日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月20日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8284元，逾期交付房屋违约金为6871元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡锦飞逾期交付房屋权属证书违约金8284元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡锦飞逾期交付房屋违约金6871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初338号
原告:周长信，男，1966年10月29日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。
被告：刘晓涛，男，1977年12月21日生，汉族，定西市安定区卫生和计划生育局干部，住安定区。
原告周长信与被告刘晓涛保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长信向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令担保人刘晓涛偿还ＸＸＸ所借原告款50000元及自2017年10月19日至2018年1月19日按照月息2.4%计算的利息3600元，合计53600元，利随本清。事实与理由，ＸＸＸ于2016年1月19日借原告款50000元，用于资金周转。被告刘晓涛作为担保人。后经原告多次催要ＸＸＸ拒绝还款，再后来原告向担保人催要，但其仍未还款。
被告刘晓涛辩称，借款后，ＸＸＸ支付的利息情况不清楚，但是被告在2017年7、8月向原告偿还本金20000元，现在下欠本金30000元，同意履行担保责任向原告偿还，但要求原告放弃利息。
原告周长信围绕诉讼请求依法提交了2016年1月19日的借据一份。拟证明ＸＸＸ借原告款50000元，被告刘晓涛作为担保人。被告认可证据。本院予以确认。
经审理查明，2016年1月19日，ＸＸＸ向原告出具借据，注明借到周长信50000元，利率按5分计收，每月18日结清利息。被告刘晓涛作为担保人在借据上签字，约定“如按期还不清，由担保人偿还”。诉讼中，原告陈述双方约定的利率是月息5分，自2016年1月19日起至2017年1月19日，ＸＸＸ每月支付2500元，还清了此期间的利息。刘晓涛在2017年7、8月向原告偿还20000元，还清了2017年2月19日至2017年10月19日的利息。2017年7、8月三方商定2017年10月19日还清本息。
本院认为，ＸＸＸ向原告出具借条，注明了借款的事实，被告刘晓涛在借条上以担保人身份签字，原、被告之间的保证合同合法有效，受法律保护。双方在借条上没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告刘晓涛应当承担连带偿还责任。诉讼中，原告陈述双方约定的利率是月息5分，ＸＸＸ每月支付2500元付清了2016年1月19日起至2017年1月19日期间的利息，刘晓涛在2017年7、8月向其偿还20000元，还清了2017年2月19日至2017年10月19日的利息。据上，ＸＸＸ及刘晓涛共计向原告还款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故自2016年1月19日起至2017年10月18日，按照年利率36%应计算利息为31500元，ＸＸＸ和刘晓涛已经偿还50000元，对超过年利率36%部分的18500元，借款人有权要求返还，从本金50000中扣除此款，实际本金为31500元。自2017年10月19日至2018年1月18日本金31500元按照年利率24%计算的利息为1890元，对原告超过年利率24%的部分主张本院不予支持。上述本息合计33390元。对原告合法的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定了利息，故被告不同意支付利息的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓涛履行担保责任，于本判决生效后十日内给付原告周长信借款本金31500元及自2017年10月19日至2018年1月18日按照年利率24%计算的利息1890元，合计33390元，利息按照年利率24%支付至本金付清之日。
二、驳回原告周长信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取计570元，由被告刘晓涛负担320元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娣
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执13号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼望京广中信商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：赵云飞，男，xxxx。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵云飞侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）吉07民初9号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵云飞未履行法定义务，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民初9号民事判决一案由前郭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年一月十一日
书记员 包琦石
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00400号
原告：余玉东，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：赵建华，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙阳，该公司总经理。
委托代理人：万斌，该公司员工。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告余玉东与被告赵建华、中国水利水电第十二工程局有限公司、浙江天瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余玉东撤回起诉。
案件受理费2779元，减半收取1389.5，由原告余玉东负担。
审判员 郝诗亮
二〇一五年十一月六日
书记员 梁晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16508号
上诉人(原审原告、反诉被告)郑州磐石混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖马楼村村西9号。
法定代表人马利勇，执行董事兼总经理。
委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉被告)郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，董事长兼总经理。
委托代理人马连，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人王永林，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人郑州磐石混凝土有限公司与上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州磐石混凝土有限公司的委托代理人毛明星、黄萍萍，上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司的委托代理人王永林、马连到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5107号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
郑州磐石混凝土有限公司交纳上诉费19108元，郑州市第一建筑工程集团有限公司交纳上诉费25519元，予以退还。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭富莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8214号
原告：蔡海平，女，1970年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告蔡海平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款354631元为基数，办证违约金自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年2月20日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月20日止）总计5841元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡海平及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层63号房屋（商铺），总价款为354631元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月20日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月20日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为3050元，逾期交付房屋违约金为2791元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡海平逾期交付房屋权属证书违约金3050元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡海平逾期交付房屋违约金2791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8214号原告：蔡海平，女，1970年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告蔡海平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款354631元为基数，办证违约金自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年2月20日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月20日止）总计5841元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡海平及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层63号房屋（商铺），总价款为354631元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月20日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月20日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为3050元，逾期交付房屋违约金为2791元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡海平逾期交付房屋权属证书违约金3050元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡海平逾期交付房屋违约金2791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执920号
申请执行人：郝明智
被执行人：郝目红
本院在执行郝明智与郝目红追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月五日
书记员 赵 令
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4945号
原告：泗阳县周氏板材加工经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇洋河南路东六巷（B1）。
经营者：周金侠，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇洋河南路东六巷（B1）。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：贺家建,男,1963年4月20日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
原告泗阳县周氏板材加工经营部与被告贺家建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告泗阳县周氏板材加工经营部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县周氏板材加工经营部撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县周氏板材加工经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗阳县周氏板材加工经营部负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈园园
第1页/共2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3025号
原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：赵阿木古楞，男，1986年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理岳华山与赵阿木古楞买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳华山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告岳华山负担。
审判员张国彬
二〇一八年四月十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3025号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：赵阿木古楞，男，1986年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与赵阿木古楞买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告岳华山负担。审判员张国彬二〇一八年四月十七日书记员宫文星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5381号
原告：张文科，男，1958年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：张丽溶，女，1982年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息系原告提供）。
原告张文科与被告张丽溶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。2018年6月5日，原告张文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张文科撤诉处理。
案件受理费已减半收取408元，由原告张文科负担。
审 判 员 任 涛
二〇一八年六月五日
法官助理 张 蕾
书 记 员 龚琬清
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申61号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李建英，女，1965年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：吕传坡，男，1947年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告，二被上诉人）：朱永超，女，1981年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
再审申请人李建英因与被申请人朱永超健康权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终935号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建英申请再审称：请求再审改判李建英的误工费参照批发和零售业的收入标准计算为6106.22元，财物损失540元。事实和理由：一审、二审时申请人因客观原因无法调取其为企业职工的身份证明，现通过律师已调取李建英身份为城镇企业职工，下岗后经营煤炭、水泥、石棉瓦等建材业务的证据，原审对李建英误工费按农民的平均收入标准计算错误。被申请人还将申请人经营场所的监控摄像头、房屋玻璃、纱窗等毁坏，应赔偿财物损失540元。该部分证据存档于派出所，申请人因客观原因无法调取，一、二审出未主动调取，致使该部分损失无法获得赔偿。
本院经审查认为，李建英及其丈夫吕传喜在公安机关询问笔录中均自认李建英在家务农，现李建英调取其曾经为企业职工的相关证据，表明该组证据并非当事人无法调取，故一、二审根据其下岗在家务农的客观事实，对李建英误工费的计算并无不当。人民法院审理案件针对当事人的诉讼请求是否成立进行审理，由于申请人在一审诉讼请求中未有关于财物损失540元的主张，对该部分损失不予赔偿，亦无不当。
综上，申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。再审申请人李建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建英的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年五月十八日
书记员 吴士伟