广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民四终字第503号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人龙建新、陈江朵，均系深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢汉强，男，汉族，1978年X月X日出生，户籍地广东省惠来县，现住广东省惠东县，
委托代理人谢君，惠东县法律援助处法律工作者。
原审被告陈伟发，男，l979年X月X日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市，
原审被告深圳市朝阳物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路深能物业2栋219号。
法定代表人何立通，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告卢汉强诉称：2011年1月18日，原告驾驶无号牌轮摩托车搭载蔡文楚在惠东县平山××路翡翠酒吧门前与被告陈伟发驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车碰撞，造成原告受伤乘客蔡文楚当场死亡的交通事故。2011年1月26日惠东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书(公交认字[2011]第AN005号)，该事故认定书认定被告陈伟发、原告卢汉强负同等责任，乘客蔡文楚不承担事故责任。经查明被告陈伟发驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车辆所有权人为被告朝阳公司，同时查明该车在被告太平洋财保深圳分公司处投保交强险和商业保险。事故发生后，原告被及时送往惠东县人民医院治疗抢救。原告支付惠东县人民医院医疗费76483元：该事故造成原告严重受伤，依据法律规定，被告应当赔偿医疗费76483元、住院伙食补助费4600元、误工费54000元、护理费12200元、营养费15000元、交通费3000元、残疾赔偿金322769．76元、被抚养人生活费109359．82元、精神损害赔偿费60000元、假肢安装费108000元、鉴定费3000元，以上费用共计人民币765412．58元。但事故发生后，被告并没有支付任何费用，为此，原告特向贵院起诉。诉讼请求：1、被告太平洋财保深圳分公司在第三者强制责任险承保限额内无责赔偿原告l2万元；2、被告陈伟发、被告朝阳公司按责赔偿原告费用322706.29元，其中被告太平洋财保深圳分公司在其承保商业险的限额内先行赔偿(原告医疗费76483元、住院伙食补助费4600元、误工费54000元、护理费12200元、营养费15000元、交通费3000元、残疾赔偿金322769.76元、被抚养人生活费109359.82元、精神损害赔偿费60000元、假肢安装费108000元、鉴定费3000元，以上费用共计人民币765412.58元，扣除l2万元剩余费用的一半为322706.29元)。3、案件受理费由三被告承担。
被告陈伟发未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告朝阳公司辩称：我方在交通事故发生后已经垫付了59000元的医疗费，应予扣除。其他按照法律规定予以处理。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：1、本案所涉的主挂车交强险死亡伤残的赔偿限额已经全部用于赔付死者蔡文楚，交强险死亡伤残的赔偿金额已用尽；2、我司承包的被保险车辆事故发生时存在超载的情形，根据保险合同的约定理算商业三者险的保险金应该扣除l0％的绝对免赔额；3、原告诉求的残疾赔偿金应该农村居民的标准计算。此外，误工费、护理费、被扶养人生活费请求数额过高、标准不合理，假肢费用应待实际发生以后另行主张，营养费和鉴定费缺乏证据支持；4、保险公司并不是侵权责任人，诉讼费不应该由本司承担。
原审法院查明的事实
经审理查明，2011年1月18日23时35分，被告陈伟发驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车从平深路沿河南路往汕头方向行使，行至惠东县平山××路翡翠酒吧门前的十字交叉路口时碰撞由原告卢汉强驾驶无号牌轮摩托车，车上搭载蔡文楚，造成原告卢汉强受伤，乘客蔡文楚当场死亡的交通事故。2011年1月26日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字[2011]第AN005号道路交通事故认定书，认定被告陈伟发驾驶车辆载物超过核定质量，且没有充分注意路上来往车辆情况安全驾驶，对事故存在同等过错；原告卢汉强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来往车先行，对事故存在同等过错，认定被告陈伟发、原告卢汉强负同等责任，乘客蔡文楚不承担事故责任。
原告卢汉强于事故发生当天被送往惠东县人民医院住院治疗，同年4月1日办理出院手续，共住院92天。住院期间医药总费用76483元，预交医疗费用76000元，其中的59000元由被告朝阳公司支付垫付，仍欠惠东县人民医院费用483元。惠东县人民医院疾病证明书记载：建议出院后休息参个月，定期门诊复查，住院期间首月留陪人贰人，余月留陪人壹人。此外，广东西湖司法鉴定所接受原告的委托，于2012年7月19日作出广湖司鉴所[2012]临鉴字第478号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人卢汉强的损伤与本次事故存在直接因果关系。2、被鉴定人卢汉强左下肢膝关节以上缺如，构成V（伍）级伤残。3、被鉴定人卢汉强假肢安装费用评估为18000.00元（壹万捌仟元）人民币，更换周期为7年。鉴定费3000元，由原告卢汉强支付。
原告卢汉强属农业户口，与妻子张题生育两小孩：卢X燕，2000年1月20日出生；卢X飞，2004年7月22日出生。原告提供惠东平山街道办事处红岭社区居民委员会出具的证明，证实原告自2008年6月租房居住于惠东平山街道办事处红岭社区居民委员会辖区的西街农场。此外，原告提供其租居住房屋的产权人李木庆出具的证明和个人以房屋出租人名义缴交的水电费票据、两小孩的学生评价手册、照片，证明小孩卢X燕、卢X飞随同其夫妇生活居住于惠东平山街道办事处红岭社区居民委员会辖区的西街农场，就读于惠东红岭学校。
被告陈伟发驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车辆所有权人为被告朝阳公司（被聂来亮挂靠），主、挂两车在被告太平洋财保深圳分公司处投保交强险（共2份）和第三者商业责任保险（神行车保系列，保险金额100万元）。事故发生时，被告陈伟发履行职务行为。另查核，太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的机动车损失保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免陪率。”
诉讼期间，被告太平洋财保深圳分公司提供一份广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2393号民事判决书和两份企业银行票根，证明公司已按生效裁判文书在主、挂两车交强险（共2份）的伤残死亡赔偿限额内赔付220000元给同一事故的乘客蔡文楚（死亡）的法定继承人梁瑶等6人。
本案庭审期间，到庭当事人对事故的责任认定、被告陈伟发驾驶车辆载物超过核定质量，原告构成V级(伍级)伤残、假肢安装费用18000元的鉴定结论，医疗费、鉴定费、保险情况、赔偿责任主体、被告朝阳公司已赔付款额59000元、被告太平洋财保深圳分公司在主、挂两车交强险（共2份）已赔付220000元的事项，均无异议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告卢汉强在交通事故中受伤且负同等责任，其损失应由各被告按责依法律规定赔偿。关于原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算标准问题，原告提供证据证明其自2008年6月租房居住于惠东平山街道办事处红岭社区居民委员会辖区，婚生小孩卢剑辉、卢X燕随同其生活，故原告的残疾赔偿金、误工费应按城镇居民人均可支配收入计算,被抚养人卢剑辉、卢X燕的抚养费应按城镇居民人均消费支出计算。原告因本次交通事故产生的损失应根据其诉请范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际计付：1、医疗费：总额76483元，预交住院押金76000元，其中59000元由被告朝阳公司垫付，仍欠惠东县人民医院费用483元；2、住院伙食补助费：50元/天×92天=4600元；3、误工费：按城镇居民人均可支配收入26897.48/年÷360×18×30=40346.22元(计至定残前一天);4、护理费：依当地护理标准70元/天计算，70元/天×（92+30）天=8548元；5、营养费：依原告伤情等级酌情支持3000元；6、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入26897.48/年×60%×20=322769.76元；7、被扶养人生活费：按城镇居民人均消费支出20251.82元/年计，被抚养人卢剑辉为20251.82元/年×60%×7÷2=42528.82元，卢X燕的抚养费20251.82元/年×60%×4÷2=24302.18元，共计66831.01元；8、安装假肢费用：依鉴定意见18000人/次，计20年，更换周期为7年，计3个周期，为54000元。9、交通费：结合原告伤残等级、就医情况，酌情支持1500元；10、精神损害赔偿金：结合当事人的过错程度及支付能力，酌情支持25000元。3、鉴定费：按有效票据3000元计。以上损失共606077.99元。
原告卢汉强上述损失606077.99元,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告太平洋财保深圳分公司在主、挂两车交强险赔偿限额内予以赔偿。因主、挂两车交强险伤残死亡赔偿限额已赔付同一事故的乘客蔡文楚（死亡）的法定继承人梁瑶等6人220000元，故仍应在交强险医疗费赔偿限额赔偿20000元；超出部分，扣除精神损害抚慰金25000元和鉴定费3000元，其余款额558077.99，按事故责任划分，由被告陈伟发承担50%的赔偿责任即279038.99元；由于事故发生时被告陈伟发履行职务行为，被告朝阳公司作为肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车辆所有权人（被挂靠），其承担的赔偿责任应由被告朝阳公司承担。扣减被告朝阳公司已赔付款额59000元，被告朝阳公司仍应赔偿220038.99元。根据保险条款，保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，故被告太平洋财保深圳分公司应在商业第三者责任险扣减10%的绝对免赔率后承担先行赔付责任，即对其中90%款额即198035.09元先行赔付。
综上所述，原告卢汉强的诉请及被告朝阳公司、太平洋财保深圳分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告陈伟发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告卢汉强人民币20000元。
二、被告深圳市朝阳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢汉强人民币279038.99元。扣减已赔付59000元，仍应赔偿220038.99元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险内对其中90%款额即198035.09元先行赔付。
三、驳回原告卢汉强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告申请缓至执行时缴交），由原告卢汉强负担800元，被告深圳市朝阳物流有限公司负担3230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元。鉴定费3000元，由原告卢汉强、被告深圳市朝阳物流有限公司各承担一半即1500元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：被上诉人系农村居民，现有证据不足以证实其在城镇居住一年以上并有固定收入，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费明显错误。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了其在城镇居住并生活的证明，且提交了在中国银行惠州分行惠东支行的银行借记卡，可以证实被上诉人在城镇居住且主要收入来源地为城镇，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。被上诉人的子女随其父母在城镇居住并在城镇读书，故原审按照城镇标准计算被抚养人生活费正确，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4330元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。