杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第241号
原告：杭州傲途科技有限公司。
法定代表人：何长青。
委托代理人：戴昌旵。
被告：王帅。
委托代理人：吴国金。
原告杭州傲途科技有限公司诉被告王帅劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴昌旵、被告及其委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年2月10日至2013年3月21日期间在原告处从事销售工作，2012年3月26日，双方约定按公司利润进行销售提成及发放奖金。2012年1月1日至2013年2月1日期间，原告业务收入惨淡，毫无利润，被告根本不具备获得销售提成及奖金的事实基础。但被告却利用其公司股东身份，在没有任何销售业绩及经过结算的情形下，私自在《确认函》加盖原告公章，并以此为由认定原告须向其支付销售提成、奖金合计135018元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令原告不支付被告2012年1月1日至2013年2月1日期间销售提成、奖金合计135018元。
被告答辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告付出劳动，原告出具《确认函》证明被告应得的提成和奖金，符合逻辑。原告至今未能提供证据证明原告的业务状况以及是否存在提成和奖励的事实基础，也没有证据证明《确认函》上的公章是被告私自加盖。因此，原告应当根据《确认函》中确认的金额向被告履行支付义务。
原告向本院提供了以下证据：
1.承诺书一份2页（复印件）。证明原告的法定代表人何长青与被告在2012年3月26日约定提成、奖金的销售利润基础，印证了双方不存在签订有书面劳动合同的事实。
2.2012年1月份至2013年2月份期间的银行对账单一组（原件）。证明原告在2012年度业务收入惨淡，根本没有利润，被告不具备享有提成的事实基础。
3.仲裁申请书二份、仲裁证据清单一份（原件）。证明被告前后两次仲裁的主张不一致，前后矛盾，从第一次劳动仲裁的仲裁请求和事实理由的陈述内容可以看出，双方未签订书面劳动合同且未结算签订《确认函》。
4.西劳仲案字（2013）第228号仲裁裁决书一份（原件）。证明被告第一次劳动仲裁时因主张的提成基础与原告没有关联并因此撤诉的事实。
5.《确认函》一份（复印件）、工商登记信息一份（原件）。证明被告利用其股东身份在《确认函》上加盖公章。
6.西劳仲案字（2013）第693号仲裁裁决书一份及送达回证二份（原件）。证明西湖区劳动争议仲裁委员会裁决错误及该裁决书的送达情况。
被告向本院提供了以下证据：
1.《全日制劳动合同》及社保参保证明各一份（原件）。证明原、被告双方存在劳动关系，被告的提成、奖金所依据的业务来源于原告及杭州腾力工贸有限公司。
2.《确认函》一份（原件）。证明原告尚欠被告提成奖金款项的事实。
3.文书司法鉴定意见书二份（原件）。证明原告委托鉴定机构鉴定确认函上的印章真实性及形成过程的事实。
4.西劳仲案字（2013）第693号仲裁裁决书一份（原件）。证明本案的裁决经过及裁决认定事实的真实性。
5.杭州腾力工贸有限公司销售合同、银行电子回单及进帐单一组（复印件）、名片四份（原件）。证明杭州腾力工贸有限公司是何长青在香港注册的公司，原告的业务通过杭州腾力工贸有限公司完成走帐。
上述证据均经庭审质证。原告提供的证据中，被告对证据1的真实性无异议，该承诺书出具的时间在《全日制劳动合同》之后，是对劳动合同的补充，两者并不矛盾；证据2，真实性无异议，但该证据无法反映原告的整体经营状况，公司业务还可以通过现金操作，也可以反映为其他资产的增加，故不能证明原告经营惨淡；证据3，真实性无异议，两份仲裁申请书虽然在主张金额上看似矛盾，但实际是因为被告在第一次申请仲裁时找不到《确认函》，相关业务资料欠缺，才导致两次申请的金额有差异；证据4，真实性无异议，被告当时是因找不到《确认函》、证据不足，在仲裁员的建议下撤回了仲裁申请；证据5，真实性无异议，但被告的股东身份不能说明《确认函》上的印章系私盖；证据6，真实性无异议，该仲裁裁决结果正确。被告提供的证据中，原告对证据1中的《全日制劳动合同》的真实性有异议，根据承诺书约定的内容以及被告自己第一次申请仲裁的请求，双方在2012年2月12日并没有签订书面的劳动合同，且该份劳动合同中也没有何长青的签字，约定的提成也与承诺书中的不一致，被告是公司的股东，该份劳动合同中的原告公章是其私自加盖，“杭州腾力工贸有限公司”在中国大陆也没有合法的经营权，故对合法性及关联性均有异议，对社保参保证明则无异议；对证据2，原告公司业务收入惨淡，不存在提成，被告在第一次申请仲裁时也未提及有《确认函》，该《确认函》是被告自行计算出来，不存在结算行为，故对真实性、合法性及关联性均有异议；证据3，真实性无异议，但原告确认公司没有在《确认函》上盖章，如果该《确认函》系被告与何长青讨论的结果，被告肯定会让何长青签字；证据4，真实性无异议，但该裁决结果错误；证据5中，销售合同、银行电子回单及进帐单系复印件，真实性有异议，且与原告无关，经原告调查，该公司在中国大陆境内没有经营资格，名片系印刷品，未给原告盖章确认，不具有真实性，也无法看出原告与杭州腾力工贸有限公司的关联性。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，被告的质证意见成立，本院认为不能证明原告的整体实际经营状况，故不予认定；原告对被告提供的证据1中的原告公章及法定代表人何长青私章的真实性并无异议，而法定代表人是否在劳动合同上签字并非劳动合同生效的必备条件，原告提供的承诺书也并不能推翻证据1的证明力，故在原告未能提供证据证明被告存在私自加盖印章的情况下，被告提供的证据1的真实性、合法性及关联性应予认定；原告对被告提供的证据3的真实性没有异议，本院予以认定，虽然其提出《确认函》中的公章系被告私自加盖，但同样未能提供有效证据予以证明，而被告对前后两次申请仲裁的金额不一致所作的解释基本符合情理，故本院对原告提供的证据5也即被告提供的证据2予以认定；原告提供的证据6也即被告提供的证据4，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；被告提供的证据5中，销售合同、银行电子回单及进帐单系复印件，本院不予认定，对名片的真实性予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
被告于2011年2月10日进入原告处工作。2012年2月12日，双方签订《全日制劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2012年2月12日起至2013年2月12日止，被告从事业务销售工作；薪资报酬为月度基本工资2500元加销售提成，销售提成按照销售利润的30%计提，按季度发放到位；销售收入是指通过杭州腾力工贸有限公司和原告收到的客户的合计货款，销售成本是指通过杭州腾力工贸有限公司和原告支付的合计款项，销售利润是指销售收入扣减销售成本后的所得。上述劳动合同中分别加盖了原告的公章、杭州腾力工贸有限公司的印章，落款处还加盖了原告法定代表人何长青的私章。2012年3月26日，原告的法定代表人何长青就被告的工资、提成、奖金及其他费用进行协商，承诺被告的提成比例改为15%，奖金按公司总业绩分档计提等。2013年2月1日，原告出具《确认函》一份，确认其应支付给被告的2012年度（2012年1月1日至2013年2月1日）销售提成与奖金为人民币135018元，并承诺于2013年2月8日前全部支付结清。后原告未向被告支付上述款项。2013年3月21日，被告自原告处离职。2013年4月28日，被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付2012年度销售提成99316.56元及奖金3000元等。2013年6月18日，被告向该委申请撤诉。2013年11月27日，被告又向该委提请仲裁，要求裁决：一、原告支付被告提成及奖金135018元，并支付相应利息损失；二、原告支付被告经济补偿金33333元；三、原告为被告补缴2011年2月至7月期间各项社会保险。2014年1月20日，该委作出西劳仲案字（2013）第693号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告2012年1月1日至2013年2月1日期间销售提成、奖金合计135018元；二、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，于2014年1月26日向本院起诉，要求判如所请。被告未向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告约定被告的薪资报酬为月度基本工资加销售提成，并以被告在原告和杭州腾力工贸有限公司两家公司的销售业绩作为提成、奖金的结算依据，未违反法律规定，双方应依约履行。被告提供的《确认函》经原告盖章确认，原告虽然抗辩上面的公章系被告私自加盖，但未能提供有效证据否定该《确认函》的真实性，故被告据此主张按《确认函》确认的内容要求原告支付提成及奖金135018元，理由正当，符合法律规定，应予支持。但被告要求原告支付提成及奖金的银行利息损失的请求，无法律依据，本院不予支持。至于被告在仲裁时要求原告支付经济补偿金33333元以及补缴2011年2月至7月期间各项社会保险的请求，其在收到仲裁裁决后并未向法院起诉，庭审中亦明确放弃该两项请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、杭州傲途科技有限公司支付王帅2012年1月1日至2013年2月1日期间的销售提成、奖金共计135018元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王帅对杭州傲途科技有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年三月十四日
书记员 任波