wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4968号
原告：母成文，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：贺小华，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告母成文、贺小华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母成文、贺小华到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
母成文、贺小华向本院提出诉讼请求：1.判令美盛公司立即为其办理不动产权证书；2.判令美盛公司支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截至起诉之日暂定金额3000元。诉讼过程中，母成文、贺小华自愿放弃第二项诉讼请求即“判令美盛公司支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截至起诉之日暂定金额3000元”。事实和理由：母成文、贺小华于2011年9月19日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定母成文、贺小华购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称案涉房屋）。母成文、贺小华依约定向美盛公司一次性付清购房首付款325962元，其中包含20000元的定金，余款300000元以按揭贷款的方式进行支付。根据合同约定，美盛公司应于2013年4月30日前向母成文、贺小华交付案涉房屋；母成文、贺小华委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的各种房屋契税及维修基金；美盛公司应在2014年4月30日前办理房屋所有权证，但美盛公司却一直拖延为母成文、贺小华办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。
美盛公司美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年10月17日，母成文、贺小华与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定母成文、贺小华购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为625962元。合同签订后，母成文、贺小华向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金325962元，银行按揭贷款300000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，母成文、贺小华委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；母成文、贺小华委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，母成文、贺小华未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向母成文、贺小华支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助母成文、贺小华办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向母成文、贺小华交付房屋，母成文、贺小华于当日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有母成文、贺小华陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、银联商户签购单、代收代缴收据、注销抵押权预告登记申请表、成都银行个人房产按揭借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，母成文、贺小华与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助母成文、贺小华办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，母成文、贺小华已向美盛公司交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为母成文、贺小华方办理房屋相关权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助母成文、贺小华办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助母成文、贺小华办理分户国有土地使用权证书的期限虽尚未届满，但美盛公司至今未能协助母成文、贺小华办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助母成文、贺小华办理房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至。为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致母成文、贺小华取得不动产权证书处于不确定状态，对母成文、贺小华要求美盛公司协助其办理案涉房屋不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助母成文、贺小华到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4968号原告：母成文，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：贺小华，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告母成文、贺小华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母成文、贺小华到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。母成文、贺小华向本院提出诉讼请求：1.判令美盛公司立即为其办理不动产权证书；2.判令美盛公司支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截至起诉之日暂定金额3000元。诉讼过程中，母成文、贺小华自愿放弃第二项诉讼请求即“判令美盛公司支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截至起诉之日暂定金额3000元”。事实和理由：母成文、贺小华于2011年9月19日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定母成文、贺小华购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称案涉房屋）。母成文、贺小华依约定向美盛公司一次性付清购房首付款325962元，其中包含20000元的定金，余款300000元以按揭贷款的方式进行支付。根据合同约定，美盛公司应于2013年4月30日前向母成文、贺小华交付案涉房屋；母成文、贺小华委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的各种房屋契税及维修基金；美盛公司应在2014年4月30日前办理房屋所有权证，但美盛公司却一直拖延为母成文、贺小华办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。美盛公司美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年10月17日，母成文、贺小华与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定母成文、贺小华购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为625962元。合同签订后，母成文、贺小华向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金325962元，银行按揭贷款300000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，母成文、贺小华委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；母成文、贺小华委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，母成文、贺小华未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向母成文、贺小华支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助母成文、贺小华办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向母成文、贺小华交付房屋，母成文、贺小华于当日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有母成文、贺小华陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、银联商户签购单、代收代缴收据、注销抵押权预告登记申请表、成都银行个人房产按揭借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，母成文、贺小华与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助母成文、贺小华办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，母成文、贺小华已向美盛公司交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为母成文、贺小华方办理房屋相关权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助母成文、贺小华办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助母成文、贺小华办理分户国有土地使用权证书的期限虽尚未届满，但美盛公司至今未能协助母成文、贺小华办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助母成文、贺小华办理房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至。为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致母成文、贺小华取得不动产权证书处于不确定状态，对母成文、贺小华要求美盛公司协助其办理案涉房屋不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助母成文、贺小华到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶若兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年九月二十五日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第6号
原告：徐为。
被告：刘云杰。
原告徐为与被告刘云杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员查鹏程适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告徐为到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐为起诉称：被告刘云杰因经营需要，于2011年9月25日
与原告签订房屋转让协议一份，原告将原租用在宁海县梅林街道
伍富村的店面屋一间及室内装璜和格力空调一台等设施一次性有
偿转让给被告经营使用，经双方协商，上述转让款为人民币12000
元，该转让款定于2012年1月份前付清，并由被告出具欠条一份。
此后，被告未按约支付房屋租金，现原告起诉，要求判令：1.被
告刘云杰立即支付欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告当庭变更诉请，要求被告刘云杰立即支付房屋租金欠款1
1500元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
1.2011年9月25日的房屋转让协议一份，拟证明原告徐为将原
租用的位于宁海县梅林街道伍富村的店面屋一间及室内设施转租
给被告刘云杰经营使用的事实。
2.2011年10月10日的欠条一份，拟证明被告刘云杰欠原告徐
为房屋租金12000元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本
院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐为与被告刘云杰之间的租赁关系，系双方
当事人的真实意思表示，应认定有效。被告向原告租赁房屋及物
品后，未足额支付租金，故原告要求被告支付尚欠租金之诉请，
本院予以支持。被告刘云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘云杰于判决生效后十日内支付原告徐为租金11500元。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告刘云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国
银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年一月九日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第6号
原告：徐为。
被告：刘云杰。
原告徐为与被告刘云杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐为到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐为起诉称：被告刘云杰因经营需要，于2011年9月25日与原告签订房屋转让协议一份，原告将原租用在宁海县梅林街道伍富村的店面屋一间及室内装璜和格力空调一台等设施一次性有偿转让给被告经营使用，经双方协商，上述转让款为人民币12000元，该转让款定于2012年1月份前付清，并由被告出具欠条一份。此后，被告未按约支付房屋租金，现原告起诉，要求判令：1.被告刘云杰立即支付欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请，要求被告刘云杰立即支付房屋租金欠款11500元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
1.2011年9月25日的房屋转让协议一份，拟证明原告徐为将原租用的位于宁海县梅林街道伍富村的店面屋一间及室内设施转租给被告刘云杰经营使用的事实。
2.2011年10月10日的欠条一份，拟证明被告刘云杰欠原告徐为房屋租金12000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐为与被告刘云杰之间的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告向原告租赁房屋及物品后，未足额支付租金，故原告要求被告支付尚欠租金之诉请，本院予以支持。被告刘云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘云杰于判决生效后十日内支付原告徐为租金11500元。本案受理费90元，减半收取45元，由被告刘云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年一月九日
代书 记员 邬丹萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林庆都，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林庆都信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,212.48元。原告诉称,被告林庆都系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,212.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1259号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
被告：孙振兴，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 石丹妮
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执恢1860号
胡锦杰：
浙江花园建设集团有限公司：
申请执行人胡锦杰与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7898-1号
申请人：平度市李园街道办事处南关村民委员会
法定代表人张书林，该村委会主任。
被申请人：青岛贵和置业有限公司，住所平度市青岛路东段。
申请人平度市李园街道办事处南关村民委员会于2017年8月24日向本院申请财产保全，以自己所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当依法提供财产担保，同时财产保全应当载明请求保全数额。申请人提出以自己所有的房产作为担保，但向本院提交的为集体所有的工业用地权证，未提交相应房产权属证件，且保全申请未载明请求保全数额。申请人本院于2017年8月28日书面通知申请人平度市李园街道办事处南关村民委员会重新提供担保财产并明确请求保全数额，但在指定的期限内，申请人并未重新提供担保财产，亦未明确请求保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条第一款，第一百零六条、第一百零七条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回申请人平度市李园街道办事处南关村民委员会的申请。
审判长 马建明
审判员 杨剑伟
审判员 王进兵
二〇一七年九月六日
书记员 徐斌彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终25号
上诉人（原审原告）：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：周宝石，经理。
委托诉讼代理人：宫国强，男，内蒙古海枫房地产开发有限公司职工。
被上诉人(原审被告)：齐齐哈尔东北人文化传媒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：甘宇，经理。
委托诉讼代理人：赵海燕，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人：葛亮，男，汉族，1984年12月26日出生，原住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司因与被上诉人齐齐哈尔东北人文化传媒有限公司、葛亮商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司于2017年4月6日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2016）内0721民初339号民事判决；
二、准许上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2195.34元，减半收取1097.67元；二审案件受理费2195.34元，减半收取1097.67元，由上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司负担；一、二审案件公告费1200元，由上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宝 珍
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范 晨 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终25号上诉人（原审原告）：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周宝石，经理。委托诉讼代理人：宫国强，男，内蒙古海枫房地产开发有限公司职工。被上诉人(原审被告)：齐齐哈尔东北人文化传媒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：甘宇，经理。委托诉讼代理人：赵海燕，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人：葛亮，男，汉族，1984年12月26日出生，原住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司因与被上诉人齐齐哈尔东北人文化传媒有限公司、葛亮商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司于2017年4月6日申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销阿荣旗人民法院（2016）内0721民初339号民事判决；二、准许上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费2195.34元，减半收取1097.67元；二审案件受理费2195.34元，减半收取1097.67元，由上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司负担；一、二审案件公告费1200元，由上诉人内蒙古海枫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宝 珍审 判 员 李   光代理审判员 张套特格胡二〇一七年五月二十三日书 记 员 范 晨 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2712号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦402室。统一社会信用代码913502060728328505。
法定代表人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，员工。
被告：肖衡辉，女，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告肖衡辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十月十一日
代书记员 杜志荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14772号
原告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，统一社会信用代码9150000070940263X4。
法定代表人：张中全，重庆隆天建设（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。
法定代表人：张毅，重庆嘉和置业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何俊男，重庆嘉和置业发展有限公司职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆隆天建设（集团）有限公司诉被告重庆嘉和置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘德万于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆天建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费12980元，减半交纳6490元（原告已预交），由原告重庆隆天建设（集团）有限公司负担。
审判员 向容
二〇一八年一月九日
书记员 卢静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保332号
申请人：柳永凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：张巍，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人柳永凯与被申请人张巍民间借贷纠纷一案，申请人柳永凯于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张巍名下财产。申请人柳永凯以其与刘友梅共同共有的位于巢湖市金码头城33号楼1单元502室（房产证号：05××28）的房产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柳永凯的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封位于巢湖市金码头城33号楼1单元502室（房产证号：05××28）的房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人张巍名下价值11000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈会
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2187号
原告：长春恩维物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区延安大路15号。
法定代表人：黄维，总经理。
委托诉讼代理人：李忠泉，该单位职员。
被告：何心，男，住长春市。
原告长春恩维物业服务有限公司与被告何心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春恩维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春恩维物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年五月三十日
书记员 吴佳音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许新芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许新芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许新芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,440.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,440.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第465号
原告唐XX，又名唐燕子，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民.
被告金XX，女，1966年2月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，
原告唐XX与被告金XX离婚纠纷案一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加了诉讼，被告金XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：1983年冬，原告与被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，1986年农历二月初十登记结婚。1986年2月11日，原告与被告生育男孩唐AA；1990年3月7日，生育女孩唐增红。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方之间产生隔阂。1998年，被告金XX离家出走与原告分居至今。在分居期间，被告与原告无任何联系，且原告也不知道被告的下落。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
为支持自己的主张，原告唐XX提供以下证据：
证据1，原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；
证据2，资兴市州门司镇人民政府开具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3，资兴市州门司镇黄旗洞村开具的证明，证明被告金XX离家出走后，杳无音信。
被告金XX未答辩，亦未提交证据。
经过举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2、3，真实合法，且与本案有关联，符合证据规则，均依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
1983年冬，原告唐XX与被告金XX经人介绍认识，并确定恋爱关系，恋爱期间两人关系较好。1986年农历二月初十，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。1986年2月11日，原告与被告生育男孩唐AA；1990年3月7日，生育女孩唐增红。女儿出生后，原告唐XX因（……），原、被告双方之间由此产生隔阂。原告唐XX出狱后，被告金XX不愿与其共同生活。1998年，被告金XX离家出走，至今未归。被告金XX离家出走后，经原告多方联系未果。还查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未置办有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣。原告唐XX与被告金XX在婚前及婚后初期感情较好。但在夫妻共同生活过程中，原告唐XX不遵纪守法，因（……），其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。在原告（……）后，被告金XX不愿与原告共同生活并离家出走，至今未归，原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐XX与被告金XX离婚；
二、案件受理费200元，公告费1000元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李江林
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9061-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所：平度市白沙河街道办事处青年路69号。统一社会信用代码913702837875890578。
负责人：王大建。
被申请人：生寿鹏，男，1972年12月1日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被申请人生寿鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人生寿鹏名下坐落于青岛市四方区鞍山五路27号1号楼1单元603户房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人生寿鹏名下坐落于青岛市四方区鞍山五路27号1号楼1单元603户房产。产权证号为:青房地权市字第6409号。查封期间不得买卖、毁损、赠与、设置担保等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十六日
书记员 王付振
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申3号
刘永富：
你因犯危险驾驶罪一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08刑终251号刑事裁定，以“本案血液检材在提取过程中使用含有酒精（醇类）消毒液捷尔碘，造成被检测血液受污染，原审依据受污染的血液鉴定出的乙醇含量，作出的有罪判决属认定事实错误、证据不足；二审不开庭审理，违反法定程序；申诉人醉酒程度轻微，驾驶的轻便摩托车危险性较小，未造成实际损害，情节显著轻微，危害不大，不应当认定犯罪。因此，应当改判申诉人无罪”等为主要理由向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对该案进行了复查，认为原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
原审法院认定你在道路上无证醉酒驾驶机动车，有到案经过、现场照片、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、你本人的供述、庭审举证质证等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，本案事实清楚，证据充分，你的行为已构成危险驾驶罪。1.关于你诉称送检血液受到污染，原审据此鉴定意见所作的判决属认定事实错误、证据不足问题。医院抽血时使用捷尔碘消毒是按照医学流程执行，并不会导致送检血液受污染。鉴定机构依据前述血样所作的鉴定意见客观准确，可以作为认定案件事实的依据。且你在公安机关、公诉机关和一审庭审中的供述对血液乙醇含量的鉴定意见均表示无异议，你在申诉期间亦未提供新的证据，因此，你的该项申诉理由不能成立。2.关于你诉称二审不开庭审理，违反法定程序问题。二审经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。3.关于你诉称醉酒程度轻微，驾驶的轻便摩托车危险性较小，未造成实际损害，情节显著轻微，危害不大，不应当认定犯罪问题。原审根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作出的量刑适当，你的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4795号
原告：威海市盛大环保设备有限公司。
法定代表人：王春山，董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该单位职工。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司。
法定代表人：郝效利，总经理。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所实习律师。
原告威海市盛大环保设备有限公司与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司票据纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市盛大环保设备有限公司委托诉讼代理人孙海涛，被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司委托诉讼代理人张立君、亓茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市盛大环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莱芜市九羊福利铁厂有限公司支付我单位票据款计人民币110000元整，并按2017年10月21日至实际付款日期间按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：莱芜市九羊福利铁厂有限公司因购买文登市豪顿风机有限公司（现更名威海市豪顿风机股份有限公司）风机产品，支付了该商业承兑汇票作为货款。现该商业承兑汇票已转让到我单位，商业汇票到期后，我单位请求莱芜市九羊福利铁厂有限公司开户行莱商银行股份有限公司花园支行请求付款，但被以付款单位未能付款为由拒绝付款，并且出具《拒绝付款证明书》。后我单位将该商业承兑汇票的拒绝证明复印件及莱芜市九羊福利铁厂有限公司商业承兑汇票未能兑现的通知函，通过邮政速递寄给了莱芜市九羊福利铁厂有限公司，邮政速递单号：xx，要求莱芜市九羊福利铁厂有限公司收到该函后三日内结清该款，如果不能结清，则在七日内给予书面答复，但是莱芜市九羊福利铁厂有限公司既没有承兑汇票，又没有给予书面答复。故我单位依据《票据法》、《民诉法》等法律规定提起诉讼，请求依法判决。
莱芜市九羊福利铁厂有限公司辩称，我单位与威海市盛大环保设备有限公司之间不存在业务关系，威海市盛大环保设备有限公司的诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：威海市盛大环保设备有限公司与前手文登市豪顿风机有限公司存在买卖关系。双方发生交易后，文登市豪顿风机有限公司将票面金额为110000元的商业承兑汇票背书转让给了威海市盛大环保设备有限公司用于支付相应的货款。该票据的付款人为莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为文登市豪顿风机有限公司，票据号码为xx，到期日为2017年10月20日。
另查明，该涉案票据到期后，威海市盛大环保设备有限公司于2017年10月24日向莱芜市九羊福利铁厂有限公司的开户行莱商银行股份有限公司花园支行请求付款，被以付款单位未能付款为由拒绝付款，并且出具《拒绝付款证明书》。后，威海市盛大环保设备有限公司将该商业承兑汇票的拒绝证明复印件及莱芜市九羊福利铁厂有限公司商业承兑汇票未能兑现的通知函，通过邮政速递寄给了莱芜市九羊福利铁厂有限公司（邮政速递单号：xx），要求莱芜市九羊福利铁厂有限公司收到该函后三日内结清该款，如果不能结清，则在七日内给予书面答复，否则将起诉至法院。2017年11月14日，威海市盛大环保设备有限公司将汇票付款人诉至法院。
文登市豪顿风机有限公司现更名威海市豪顿风机股份有限公司。
以上事实，由商业承兑汇票一份、《拒绝付款证明书》、通知函、邮政速递邮寄单、邮政速递邮寄运送记录、《工业买卖合同》、收款收据、原被告陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。威海市盛大环保设备有限公司基于与威海市豪顿风机股份有限公司买卖合同合法取得涉案票据，依法享有票据的权利。根据票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案威海市盛大环保设备有限公司作为持票人已提供被拒绝付款的银行证明，行使追索权的条件成就，莱芜市九羊福利铁厂有限公司作为付款人应当承担支付票据金额的票据责任。因此，威海市盛大环保设备有限公司要求莱芜市九羊福利铁厂有限公司支付票据款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于威海市盛大环保设备有限公司主张的票据款的利息问题，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，威海市盛大环保设备有限公司请求莱芜市九羊福利铁厂有限公司支付票据款利息，利息以110000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持。综上所述，威海市盛大环保设备有限公司要求莱芜市九羊福利铁厂有限公司支付票据款110000元及利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司于判决生效后三日内偿付原告威海市盛大环保设备有限公司票据款人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9376号
原告：潘贤水，男，1955年9月14日出生，汉族，住玉环市,
被告：王素云，女，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市，
原告潘贤水与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘贤水到庭参加诉讼，被告王素云经送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤水向本院提出诉讼请：判令被告王素云偿还原告借款本金共计人民币15000元，并支付从起诉日起按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告王素云因资金周转需要分五次原告借去共计人民币24000元（时间分别于2014年12月4日借款4000元、于2015年2月25日借款3000元、于2015年5月16日借款6000元、于2015年7月13日借款5000元、于2015年8-9月之间借款6000元），由被告出具借条伍张为凭。嗣后，被告仅偿还原告借款本金共计人民币9000元，余欠原告借款本金15000元。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉至本院。
被告王素云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈诉的事实一致。
在诉讼当中，被告王素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的五份借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告王素云借款后理应偿还。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张从起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零八条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告王素云于本判决生效后十日内归还原告潘贤水借款本金人民币15000元；并支付自2017年11月7日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王素云负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王丹华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保221号
申请人：王素娥，女，1964年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人;杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
被申请人：王小文，女，1981年12月7日出生，汉族。
申请人王素娥于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小文名下财产采取保全措施，并于2017年12月27日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值120万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王小文名下价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 亭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00029号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
委托代理人雷克新，该公司职工。特别授权。
被告周菊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告周菊电信服务合同纠纷一案中,原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初129号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人杨壮，公民身份号码：×××，初中文化，原户籍所在地吉林省四平市。曾因犯故意伤害罪于2012年8月24日被判处有期徒刑七年十个月；2016年8月30日裁定减去有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害，于2018年1月26日经吉林省新康监狱批准隔离审查，现羁押于吉林省未成年犯管教所。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨壮犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派检察员于天一出庭支持公诉，被告人杨壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市城郊地区人民检察院指控：2018年1月26日14时40分许，被告人杨壮在新康监狱住院期间，因琐事与王某发生口角进而厮打，在厮打过程中，杨壮用拳击打王某面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
长春市城郊地区人民检察院认定上述事实的证据如下：狱内案件立案表，结案表，隔离审查报告书，隔离审查决定书，杨壮原审起诉书，刑事附带民事判决书，执行通知书，入监登记表，刑事裁定书，CT检查报告单，被害人受伤照片及现场照片，发破案经过，谅解协议书，存款单，证人陈某1、张某、陈某2、岳某、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨壮的供述，吉林立民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发时监控录像。
长春市城郊地区人民检察院认为：被告人杨壮在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨壮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月26日14时40分许，被告人杨壮在新康监狱住院期间，因琐事与王某发生口角进而厮打，在厮打过程中，杨壮用拳击打王某面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后杨壮家属代为赔偿王某各项经济损失共计五千元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人杨壮在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表，结案表，隔离审查报告书，隔离审查决定书，杨壮原审起诉书，刑事附带民事判决书，执行通知书，入监登记表，刑事裁定书，CT检查报告单，被害人受伤照片及现场照片，发破案经过，谅解协议书，存款单，证人陈某1、张某、陈某2、岳某、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨壮的供述，吉林立民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发时监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨壮在服刑改造期间不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又可依法从轻处罚；鉴于杨壮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿王某的经济损失，并取得王某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人杨壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪未执行刑期一年十个月零二十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜丽娟
审判员 魏庆辉
审判员 李 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 王 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海五木房地产经纪有限公司。
法定代表人：浦东，该公司董事长。
委托代理人：胡小顺，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：张小健，北京国枫凯文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海园通置业发展有限公司。
法定代表人：姚伏林，该公司总经理。
委托代理人：王曼云，该公司职员。
委托代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人上海五木房地产经纪有限公司（以下简称五木公司）因与被申请人上海园通置业发展有限公司（以下简称园通公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2009)沪高民一（民）终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五木公司申请再审称：（一）园通公司违约在先，五木公司依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）有关先履行抗辩权之规定，付款义务相应顺延，并无违约，园通公司不具有合同解除权，案涉《协议书》应当继续履行。即便按照园通公司主张，上海恒住置业发展有限公司（以下简称恒住公司）未支付2004年1月15日前应付的1000万元。在恒住公司逾期付款后，已经以重新签订“三方协议书”和双方实际付款继续履行的实际行为认可了逾期付款事实，园通公司并未提出恒住公司违约。园通公司提出解除合同诉请，没有事实和法律依据。（二）一、二审判决将不能办理预售许可证的全部不利后果强加给了五木公司，有违合同法的公平原则。有新证据证明，案涉房产的地下一层已经实际分割销售，园通公司未在《协议书》约定的时间取得分割许可证构成违约。（三）恒住公司与五木公司虽因园通公司违约在先，未按照合同约定的时间支付合同价款，但实际付款总额已经超过应付款总额，园通公司解除合同的理由不能成立，案涉系列协议应继续履行。（四）园通公司无合同解除权，其通知不能产生解除合同的法律效力，并且五木公司已经对此另案提起诉讼。二审判决适用法律错误。（五）一、二审法院超出当事人的诉讼请求进行判决，程序严重违法。五木公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点有：1.园通公司在本案中是否具有合同解除权。2.案涉协议应否解除。3.二审判决是否存在超出当事人诉请的问题。
2004年5月，五木公司通过签订《协议书（一）》承继了恒住公司在2003年10月28日《协议书》（以下称《预售合同》）中的权利义务，通过签订《协议书（二）》，五木公司承继了恒住公司、上海自然意格顾问有限公司在2003年11月20日《委托合同》中的权利义务。从《预售合同》与《委托合同》的内容看，园通公司首先将案涉标的物预售给五木公司，后又委托五木公司对该房产以《预售合同》约定的房屋价格予以销售，双方分利，保证园通公司获得《预售合同》约定的价款，溢价部分归五木公司所有。可见园通公司与五木公司之间实际形成了以《委托合同》为主要权利义务内容，以《预售合同》为结算依据的合作开发房地产的合作模式，案涉《委托合同》与《预售合同》存在密切关联，没有《委托合同》，《预售合同》的合同目的无从实现。一、二审判决查明，五木公司销售处多名工作人员因“索取小业主好处费”，被上海市公安局浦东分局以涉嫌公司、企业人员受贿罪立案侦查，并执行逮捕；五木公司在房屋对外销售过程中，开具发票存在存根联记载时间晚于发票联（客户联）数月至半年的现象。园通公司主张已丧失对五木公司的基本信任，故于2005年1月27日致函五木公司，要求解除双方所签订的系列合同。本院认为，委托合同成立和存续的基础系当事人之间的人身信任，五木公司销售房屋严重违约违法，损害了园通公司的合法权益，园通公司提出解除《委托合同》，符合合同法第四百一十条有关委托合同任意解除权的规定。二审判决最终解除了《委托合同》，具有事实和法律依据，并无不当。对于《预售合同》，恒住公司存在逾期未依约支付购房款的行为；五木公司承继恒住公司的债权债务后，同样存在未按期支付价款的违约行为。虽然园通公司至今仍未办理案涉地下一层的预售许可证，特别在预售房屋时因缺少地下一层预售许可，可能影响五木公司的利益，五木公司具有先履行抗辩权；但本案合同履行过程中，五木公司并未实际主张该权利。另外，在园通公司致函解除合同前90日，即2004年9月底前五木公司仅付款13858.12万元，即便至2005年1月底五木公司仅付款1.5亿元；而协议书约定到2004年9月底前五木公司应付1.8亿元，故本案存在《预售合同》约定的逾期90天五木公司仍未履行付款义务的情形，符合该合同约定的合同解除条件，园通公司有权解除《预售合同》。基于案涉《委托合同》与《预售合同》存在上述密切关联性，《委托合同》解除后，《预售合同》随即丧失了存在基础，有关结算的约定实际将无法履行，该合同目的亦将无法实现，五木公司有关先履行抗辩权成立的理由因此失去了法律意义。故二审判决最终解除《预售合同》，同样具有事实和法律依据，并无不当。五木公司向本院提出其已足额支付相应款项但并未提出充分证据加以证实，且其关于数额的异议并不足以否认其付款逾期的事实。五木公司认为2004年5月订立的三方协议书应视为对逾期付款的认可和变更，并无事实与法律依据，本院不予采信。对于五木公司提出的新证据，即上海市房地产登记簿《房屋状况及产权人信息》，仅能证实案涉房屋已经可以销售，不足以推翻二审判决有关案涉合同应予解除的结论。
关于二审判决是否存在超出当事人诉请的问题。一审中，园通公司作为原告请求判令解除双方于2004年5月签订的《协议书（一）》，并没收五木公司定金5000万元为合法、有效，同时解除相关的《委托合同》及《协议书（二）》。从该诉讼请求的表述看，园通公司的具体诉请是解除与其相关的三个合同。一审判决确认案涉五份合同一并解除；二审判决改判为确认案涉五份合同于2005年1月28日解除。二审判决主文第一项在合同数量及行文方面存在与一审原告园通公司具体诉请不完全一致的情形。鉴于园通公司于2005年1月27日向五木公司发出函件，内容为解除双方之间的所有协议；园通公司在二审上诉请求中提出“系争协议已于2005年1月28日解除，园通公司起诉要求确认园通公司行使解除权的效力”；本案经过多次审理，当事人的争议始终围绕合同解除内容展开，故二审判决最终确认案涉合同解除并无特别不当，且该判项所涉及的园通公司未主张的另外两份协议早已失效，与五木公司并无直接关联，不损害五木公司的利益，故五木公司的该项再审申请理由不足以启动再审程序。
综上，五木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海五木房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初103号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人程新伟，男，1969年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1983年10月19日被本院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2000年9月10日被本院判处有期徒刑六年，2005年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年2月9日被本院判处有期徒刑二年，2007年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月21日被本院判处拘役五个月，2009年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金9000元，2016年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2017年5月23日刑满释放。因吸毒于2017年11月4日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月11日经本院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人程新伟犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人程新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年11月3日12时许，被告人程新伟在郑州市中原区商贸城小吃街一特色砂锅摊位上，将被害人李某随身携带的手提包内的华为牌手机盗走，在携带该手机离开时被民警发现被抓获。经郑州市价格认定中心认定，被盗华为牌手机价值人民币2385元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗窃赃物已追回并发还被害人。
2018年2月4日16时许，被告人程新伟在郑州市管城区航海路中州大道福田太阳城一站广场永辉超市将被害人甘某手提包内的一部VIVO牌X9L型手机偷走，后被超市保安发现并报警。经鉴定，该被盗手机价值为1200元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗窃赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、甘某的陈述，证人张某、徐某的证言，扣押物品清单及照片、涉案物品价格认定结论书，指认现场及被盗物品照片、抓获经过、领条、刑事判决书及出所登记表、前科情况查询表、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程新伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人程新伟应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人程新伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、程新伟多次被判刑，且属于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天后，即自2018年2月4日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 可
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第169号
原告季文照，
委托代理人骆松美。
被告李尚军，
原告季文照诉被告李尚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告季文照的委托代理人骆松美到庭参加诉讼。被告李尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季文照诉称：被告于2007年5月20日向我借款10万元，约定借款期限至2007年6月20日，逾期归还，则支付20%违约金。到期后，被告未能归还。原告不但到被告家里催讨，还赶到被告曾经工作的四川省去催讨，均无果。要求判决被告归还借款10万元、支付违约金2万元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；支付实现债权产生的律师费2500元。
原告向本院提供借条及律师费发票各一份，证明：被告向原告借款的事实；原告为此花费律师费的事实。
被告李尚军未答辩，也未向本院提供证据。
在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及其待证内容予以确认。
经审理查明：2007年5月20日，被告李尚军向原告季文照借款10万元，并出具借条一份，载明：今向季文照借得人民币100000元，借期30日，即自2007年5月20日起至2007年6月20日止。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人追讨本借款，借款人同意支付所产生的一起费用（包括律师费）。款项到期后，原告多次催讨，被告未及时归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告未能按约还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求其归还本金、支付违约金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李尚军于本判决生效之日起十日内归还原告季文照借款本金10万元、支付违约金2万元，并自2013年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的履行之日止。
二、被告李尚军于本判决生效之日起十日内支付原告季文照实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半收取），由被告李尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年四月十八日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初799号
原告：杨刚，男，仡佬族，1964年4月29日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县，
被告：深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路遵义航天大厦，统一社会信用代码：91520300789767160K。
负责人：陈爱民，该公司总经理
被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
本院在审理原告杨刚诉被告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司、贵州省烟草公司遵义市公司劳动争议纠纷一案中，原告杨刚于2018年3月19日向本院申请撤回对被告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司、贵州省烟草公司遵义市公司的起诉。
本院认为，原告杨刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回对被告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司、贵州省烟草公司遵义市公司的起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告杨刚自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一八年三月十九日
书记员 钱艳丽
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0532行初19号
原告王连合，男，1960年2月6日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人王志炜，河北冀港律师事务所律师。
被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人袁庆国，职务局长。
委托代理人闻严，该局工作人员。
委托代理人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号。
法定代表人张学锋，该区区长。
委托代理人郭凡，邢台市桥东区人民政府工作人员。
委托代理人南晓宁，河北国途律师事务所律师。
本院在审理原告王连合诉被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局、邢台市桥东区人民政府行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王连合撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 李彐平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1569号
申请执行人张秀杰。
被执行人高密市馨园置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，现查明被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年九月四日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字1569号申请执行人张秀杰。被执行人高密市馨园置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，现查明被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年九月四日书记员  王洪元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第15号
申请人陈甲。
申请人陈甲要求宣告陈乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈乙与申请人系姐妹。申请人述称，被申请人陈乙自1957年1月22日出生后，行为能力差，智力障碍，多年医治无效，经上海市虹口区残疾人联合会鉴定为二级智残，申请宣告被申请人陈乙为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，2009年6月14日，上海市虹口区精神卫生中心出具上海市残疾人残疾评定表，对陈乙的残疾情况进行认定，评定结果为陈乙符合重度XXX残疾。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈乙为无民事行为能力人；
二、指定陈甲为陈乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初542号
原告:王建高，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：中国铁路西安局集团有限公司新丰镇机务段。
负责人：刘耀峰，该机务段段长。
原告王建高与被告中国铁路西安局集团有限公司新丰镇机务段劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王建高于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建高自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建高撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建高负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6065号
原告张黔义，男，汉族，1945年10月5日出生，住贵阳市云岩区。
原告刘素康，女，汉族，1952年10月20日出生，住贵阳市云岩区。
被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人：茅爱华，该公司董事长。
原告张黔义、刘素康诉被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告归还原青山路129号私人自建房（现编号174号），使用人张黔义、刘素康夫妻的房屋；二、赔偿自建房屋修建人张黔义、刘素康夫妻简易房屋房墙大青石头材料、拿去用于修建公房二层楼房的基础石。
本院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。原告张黔义、刘素康以其系原青山路129号房屋的搭建人主张被告贵阳市住投公司返还其搭建的青山路129号（现编号174号）房屋，本院现已查明原青山路129号房屋经本院（2015）南民初字第3836号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2510号民事判决书确认，该房屋毁损后由原告张黔义之妹张义琴重新修建，2007年贵阳市住投公司拆迁翻建原青山路129号房屋后由张义琴、袁楠清（张义琴之子）与被告贵阳市住投公司签订公房租赁协议，将上述房屋纳入直管公房范围，故该房屋不属于原告张黔义、刘素康所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原告张黔义、刘素康所主张原自搭临时住房青山路129号权利已经本院（2015）南民初字第3836号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2510号民事判决书确认。本案与2015年张黔义、刘素康起诉被告贵阳市住投公司、第三人张义琴、袁楠清的租赁合同纠纷案件属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则及上述法律规定，裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张黔义、刘素康的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告张黔义、刘素康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年八月十八日
书记员 刘焕花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69287号
原告上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人施少鸣。
委托诉讼代理人杨一，该公司员工。
委托诉讼代理人孙牧，该公司员工。
被告项利民，男，1981年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告项利民居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙牧到庭参加诉讼，被告项利民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币20,000元。事实与理由：2016年3月22日，被告通过原告居间，就上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室与案外人达成买卖意向，并签订《房地产买卖居间协议》、佣金确认书等文书。原告居间成功后，被告未支付佣金，现因被告去向不明，原告无法向被告催讨，故依法提出起诉。
被告项利民未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年3月22日，案外人李某某、赵某某(出卖方)、被告(买受方)、原告(居间方)就购买上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以1,330,000元购买该房，如未能完成房屋交易，则违约方应向居间方支付居间服务补偿费27,000元。当天原、被告还签订了佣金确认书，约定佣金金额为20,800元，于买卖合同签订当日支付。当日案外人李某某、赵某某与原、被告签订《房地产买卖协议》。后被告未履行上述协议，原告也无法联系被告，故原告诉至法院。
审理中，原告对诉请明确为要求被告向原告支付佣金20,000元，对其余800元及居间服务补偿费27,000元不再主张。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告促成被告与案外人间订立《房地产买卖居间协议房》、《房地产买卖协议》，原告作为居间人促成案外人与被告间买卖合同的成立，原告已完成其对被告的居间义务。被告向原告出具的《佣金确认书》明确了被告应支付原告的佣金，现被告未履约，故原告之诉请予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项利民于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产经纪有限公司佣金20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元(原告上海汉宇房地产经纪有限公司已预交)，由被告项利民负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47073号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐博闻，女，1977年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐博闻信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限�司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,788.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐博闻系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,788.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原�平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3656号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄亮，男，1974年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：江苏味来花开电子科技有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：黄亮，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通九天文化旅游产业投资有限公司，南通市。
法定代表人：张星旅，总经理。
原审被告：沈美金，女，1992年3月18日生，汉族，住启东市。
上诉人黄亮、江苏味来花开电子科技有限公司与被上诉人南通九天文化旅游产业投资有限公司、原审被告沈美金房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄亮、江苏味来花开电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄亮、江苏味来花开电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由上诉人黄亮、江苏味来花开电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年一月二日
书记员 施惠惠
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初223号
原告：芦山县水务投资有限公司。住所地，四川省芦山县沫东新区。
法定代表人：姜平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人：陈彬。
原告芦山县水务投资有限公司诉被告四川恒鑫工程管理咨询�限公司建设工程咨询造价合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告芦山县水务投资有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县水务投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县水务投资有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李亚峰
二〇一八年三月十五日
书记员 程鹏宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48253号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉建军，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冉建军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,114.61元。原告诉称,被告冉建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,114.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15200号
原告：陆俊豪，男，2003年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：陆林，男，1981年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇长河村长塘***号。
被告：封立，男，1982年1月10日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯楠。
原告陆俊豪与被告封立、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陆俊豪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆俊豪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆俊豪负担。
审判员 徐小红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第1508号
原告闫志刚，男，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市新特药采购供应站。
法定代表人秦岭，总经理。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人田云涛，男，汉族。
原告闫志刚诉被告濮阳市新特药采购供应站劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托代理人韩芳，被告委托代理人孙春雪、田云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1994年7月在被告处工作。2012年10月，因被告进行改制，与原告解除了劳动合同。按照《劳动合同法》及相关规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金37590.55元，但被告至今未予支付。根据法律规定，被告应双倍支付经济补偿金。2008年1月至2011年7月，被告无故不给原告安排工作，不发放工资，并收取原告应当由被告为原告缴纳的养老金1643元，医疗保险费392元。原、被告因此事多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告经济补偿金37590.55元，额外经济补偿金37590.55元；被告返还原告2008年1月至2011年7月期间的养老金1643元；被告返还原告2008年2月至6月期间的医疗保险费392元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告于2011年7月28日经国资委批复已进行改制并成立濮阳市新特采购供应站改制工作组，所有费用、人工安置费用均由改制组承担；原告所请求的经济补偿金改制工作组已经发放，原告已经在发放单上签字确认，但原告签字后拒不领取。经济补偿金原告可以随时去领取。养老金1643元是原告应当缴纳的部分，原告要求被告返还没有依据，且关于养老金事项并未经过仲裁程序。
经审理查明，原告自1994年8月到被告处工作。2008年1月至2011年7月，原告由于竞争上岗原因而待岗。2011年8月1日，原告和被告签订劳动合同从事仓库保管工作，合同期限为2011年8月1日至2011年12月31日。2012年12月31日原、被告之间劳动合同到期后，原告继续留在被告处工作。2012年9月7日，原告和改制后的单位——天方药业濮阳有限公司签订劳动合同，在该公司处从事仓库保管工作。2012年10月15日，原告（乙方）和被告（甲方）协商签订解除劳动合同协议书，协议内容为（协议为内容为机打字体）：“甲方于2011年7月28日经市政府同意批复了《市新特药站改革方案》，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）号和市委市政府《关于进一步深化国有企业产权制度改革若干问题的补充意见（试行）》（濮发（2005）15号）有关条款之规定，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方于2011年7月28日与乙方解除劳动合同；二、甲方向乙方按照有关规定标准支付经济补偿金；三本协议一式三份，甲乙双方各执一份，新特药站改革工作组存档一份，本协议经双方签字盖章后生效。”原告认为双方解除劳动合同时间应当为2012年10月15日，遂在编号为067的“解除劳动合同协议书”上书写注明“四、未尽事宜，另行主张（实际解除时间2012年10月15日”，协议书落款时间为2012年10月15日。原告将上述该协议复印后留下一份原件，将复印件连同其他原件交给被告，被告因不同意原告的添加的内容将该协议销毁。当天双方又签署了064号解除劳动合同协议书，内容同067号协议机打字体，落款时间由2012年10月15日修改为2012年9月7日。后被告按照政府批复企业改革前十二个月劳动者的平均工资716.15元／月为标准计算原告的经济补偿金12890.7元，原告拒绝领取该补偿金。后原告对双方解除劳动合同的时间及发放的经济补偿金计算标准有异议向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求按照经济补偿金的2倍为标准支付经济赔偿金；被告支付2008年1月至2011年7月期间的全部养老金（个人承担和企业承担部分），并返还原告被迫支付的养老金1643元；被告支付2009年2月至6月期间的医疗保险费392元，并返还原告被迫支付的医疗保险费392元。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出濮劳人仲案字（2013）002号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。后原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，2007年10月1日至2010年7月1日濮阳市市区月最低工资标准为650元／月。2011年7月濮阳市最低工资标准700元／月。2011年10月1日至2012年9月7日原告的月平均工资为2000元／月。
本院认为，劳动者和用人单位协商一致可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，原告认为解除劳动合同的时间应当为签署解除劳动合同协议书的时间即2012年10月15日并提交了067号解除劳动合同协议书，被告认为应当为协议中约定的2011年7月28日并提交了064号解除劳动合同协议书，两份合同可以证明双方均有解除劳动合同的意思表示，但对解除时间存在争议，本院认为，被告提交的064号解除劳动合同协议书，双方对解除劳动合同的时间已经进行约定，并进行了签字和盖章，该合同应为有效的协议，被告应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）的标准向劳动者支付经济补偿金。由于原告2011年7月28日之前一年均为待岗，被告为原告以716.15元／月为标准计算1994年至2011年7月28日期间的经济补偿金12890.7元，并无不当。064号解除劳动合同协议书和067号协议书上均有原告的签字，虽然原告在067号书上注明对解除劳动合同的时间存在争议，但其在随后的067号协议书上对解除劳动合同的时间也签字予以认可，而且067号协议书晚于064号协议书，应当认定为新的意思表示，原告认为其受到了胁迫才签订的上述协议，证据不足，故原告要求被告按照2012年10月15日作为解除劳动合同的时间并计算经济补偿金的请求本院不予支持。原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告退还缴纳的2009年1月至6月养老保险金及2009年2月至6月的医疗保险金的问题，养老和医疗保险金，应当由劳动者和用人单位按照比例缴纳，由于原告当时待岗，按照2009年最低工资标准650元／月为缴费基数，养老保险金中被告应当退还给原告的部分为1643元-650元／月×20%×6个月=863元、医疗保险金中被告应当退还给原告的部分为392元-650元／月×8%×6个月=80元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告濮阳市新特药采购供应站于本判决生效后10日内支付原告闫志刚1994年至2011年7月之间的经济补偿金12890.7元。
被告濮阳市新特药采购供应站退还原告闫志刚垫付的应由被告濮阳市新特药采购供应站承担的养老保险费863元、医疗保险费80元。
三、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告濮阳市新特药采购供应站负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 王 勇
审判员 潘 慧
二〇一四年四月一日
书记员 孙燕燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2479号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初690号
原告金庆义，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告舒爱华，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告金庆义与被告舒爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员廖晓平组成的合议庭，代理书记员邹灵担任法庭记录，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金庆义到庭参加诉讼，被告舒爱华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆义诉称：2012年10月10日被告以购房缺钱为由，向原告借现金20000元，被告于当日写下借条1张，借期1年，年利息5000元整。被告支付了2年利息后，既不还本也不还息。
此后，被告的电话停机，原告多次上门找被告还款，被告均不在家。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉请法院判令：1、由被告立即偿还原告借款本金20000元，利息按年利息5000元从2014年10月10日后计算至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告金庆义的身份证复印件、被告舒爱华的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告舒爱华出具的借条1份，拟证明2012年10月11日被告舒爱华向原告金庆义借款20000元的事实；
3、靖州县梅林社区居委会出具的证明1份，拟证明被告舒爱华常年在外打工；
被告舒爱华未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经原告金庆义申请，法院准许证人佘某出庭�证。证人佘某证明2012年10月，被告舒爱华向原告金庆义借款20000元的事实。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告舒爱华未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证人佘某的证言，与本案事实相符，本院予以认可。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2012年10月11日，被告舒爱华因购房缺钱向原告金庆义借款20000元，并约定年利息5000元，借款期限1年，被告舒爱华于当日向原告金庆义出具借条1份。借款后，被告舒爱华向原告金庆义支付了2年的利息共10000元。借款到期后，经原告多次催讨被告均未还款。
本院认为：被告舒爱华向原告金庆义借款20000元，双方形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。对原告金庆义要求被告舒爱华偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉时要求按约定年利息5000元计算至付清之日止，部分利息违反法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，年利息24%以内的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒爱华于本判决生效后10日内偿还原告金庆义借款本金20000元，并按年利率24%计算利息从2014年10月11日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告舒爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 廖晓平
二〇一八年三月十三日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甘刑三终字第68号
原公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1950年11月10日出生，农民，住甘肃省文县。系被害人李某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，汉族，1953年11月21日出生，农民。系被害人李某乙之母。
委托代理人何居方，甘肃省文县法律援助中心律师。
原审被告人刘翠珍，女，汉族，1974年8月3日出生，不识字，甘肃省文县石鸡坝乡水磨沟村一社农民。因本案于2008年5月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于文县看守所。
原审被告人李吉换，男，汉族，1972年4月6日出生，不识字，甘肃省文县石鸡坝乡水磨沟村一社农民。因本案于2008年5月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于文县看守所。
甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控原审被告人刘翠珍、李吉换犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、于某某提起附带民事诉讼一案，于2010年1月18日作出（2008）陇刑一初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘翠珍与同村村民李吉换自2003年以来就有不正当男女关系。2008年5月，刘翠珍与丈夫李某乙因琐事发生争吵，刘翠珍遂产生了杀死其丈夫后同李吉换长期一起生活的想法。后刘翠珍与李吉换二人预谋由李吉换乘李某乙上山干活之机在李某乙所携带的药酒中下毒。2008年5月10日，李某乙在自家山地中干活，李吉换趁机钻入李某乙居住的庵房内，将携带的氰化纳放入李某乙的药酒瓶中，当晚李某乙喝了少量药酒后感觉不适便停止饮用。后刘翠珍、李吉换再次合谋对李某乙下毒。5月23日，李吉换按照刘翠珍的安排买来三包老鼠药，加上家中存放的两包鼠药全部装入一西药瓶中，并于5月25日交给刘翠珍，次日上午刘翠珍乘李某乙出门放牛为李某乙煮中药的机会，将鼠药投放在中药碗中，李某乙回家喝了中药后，突然口吐白沫，经家人发现送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，李某乙系服用含有毒鼠强成份的中药后毒鼠强中毒死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立破案报告表、抓捕经过等证实了案件来源和侦破情况。
2、现场勘查笔录及照片证实了案发现场位置及相关物证的提取情况。
3、尸检报告证实了被害人死亡原因。
4、物证检验报告证实，案发后在提取的死者心血、死者服用的中药碗中检出毒鼠强成份；从死者生前服用的剩余药酒中检出氰根离子。
5、辩认笔录证实，在李某乙山上居住的庵房内提取的1个云泽牌矿泉水瓶经刘翠珍辩认确系李某乙上山前装有药酒，然后带上山的药酒瓶。经李吉换辩认确系当天其投放氰化纳的装有药酒的矿泉水瓶。
6、证人李某甲、于某某证明了被害人死亡时间及被告人刘翠珍与李吉换有不正当男女关系，于某某证明其听李某某说被害人在上山种地时喝上药酒后出现呕吐等不良反应的情况。
7、证人李某某证明，被害人中毒后在送往医院途中死亡。
8、证人余某某、李某某证明被告人刘翠珍与李吉换二人有不正当男女关系。
9、证人余某某证明被害人喝药中毒后其帮忙收拾被害人所某某的碗及煎中药所用缸子的相关情况。
10、李某某证明了被害人与其在山上种地时喝药酒后出现呕吐及不良症状的情况。
11、证人张某某证明，其门市部确实经营鼠药。
12、被告人刘翠珍供述了其与李吉换有奸情关系、二人预谋情况以及其投毒杀害丈夫的犯罪事实。
13、被告人李吉换供述了其与刘翠珍有奸情，和刘翠珍合谋致死李某乙的犯罪事实，与被告人刘翠珍的供述能够相互印证。
原审法院认为，被告人刘翠珍与被告人李吉换有不正当男女关系，为达到二人长期共同生活的目的，投毒杀害自己的丈夫，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。被告人李吉换在投放氰化纳企图杀害被害人未果后，又购买鼠药交与刘翠珍投毒杀害了被害人李某乙，其行为亦构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求应予支持，民事赔偿责任应按二被告人在全案中所起作用与地位不同，按一定比例承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条第三款、第二十九条之规定，判决：被告人刘翠珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李吉换犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘翠珍、李吉换赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、于某某经济损失共计66484.5元，其中，由刘翠珍承担39890.7元，李吉换承担26593.8元。
李某甲、于某某上诉提出，1、原判对二被告人处刑过轻，均应判处死刑，立即执行；2、原判民事判赔数额不当，应赔偿上诉人死亡赔偿金53600元、上诉人及被害人子女扶养费142040元、丧葬费12036.50元，共计207675.50元；3、二被告人应互负连带赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定被告人刘翠珍、李吉换共谋投毒杀害被害人李某乙的事实清楚。认定的证据，已经一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人李某甲、于某某所提上诉理由，经查，被害人李某乙生前扶养人有其父李某甲、其母于某某、其子李佩（1995年2月出生）、其女李维（2000年6月出生）。李某甲、于某某共有子女二人。根据法律规定及相关司法解释，二被告人应赔偿项目及数额是：被害人丧葬费12036.50元、死亡赔偿金53600元、李某甲赡养费16006.30元、于某某赡养费16006.30元、李佩抚养费4801.9元、李维抚养费10804.3元，以上合计113255.30元。原判认定为66484.50元不当，应予纠正；因被告人刘翠珍、李吉换的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应根据二被告人罪责按一定比例承担，并互负连带赔偿责任，上诉人所提相关上诉理由成立，应予支持；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对一审判决中的附带民事部分提出上诉，故对刑事部分的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及使用法律正确，审判程序合法。唯民事判赔不当，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持陇南市中级人民法院（2008）陇刑一初字第47号刑事附带民事判决第一、二项，即对被告人刘翠珍、李吉换的定罪处刑部分。
二、撤销陇南市中级人民法院（2008）陇刑一初字第47号刑事附带民事判决第三项，即民事判赔部分。
三、被告人刘翠珍、李吉换赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、于某某经济损失共计113255.30元，其中，由刘翠珍承担67953.20元，李吉换承担45302.10元。二被告人互负连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处被告人刘翠珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 沈晓发
代理审判员 唐庆华
代理审判员 毛 军
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 刘 渊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6998号
原告：李利，女，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：李英念，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：廖小苹，女，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告李利与被告李英念、廖小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李利委托代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。被告李英念、廖小苹经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款25000元；并从2017年7月5日起，以25000元借款为基数，按年利率6%标准向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条。借条载明上述内容，未约定还款期限。经原告在合理期限催收，被告未归还原告借款。
被告李英念未作答辩意见。
被告廖小苹未作答辩意见。
经审理查明：2016年4月12日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到李利25000元（贰伍仟元正）。借款人：李英念。该借款经原告合理催收，被告未偿还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借条，结婚登记申请书，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告李英念签订的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。该借款系被告李英念用于家庭生活，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告李英念按合同收到了借款，原告履行了给付借款的义务。二被告未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英念、廖小苹于本判决生效后十日内返还原告李利借款25000元。
二、被告李英念、廖小苹于本判决生效后十日内支付原告李利借款利息。从2017年7月5日起，以25000元借款为基数，按年利率6%标准计付，至借款还清为止。
如果被告李英念、廖小苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李英念、廖小苹负担。限被告李英念、廖小苹于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江 明