wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1609号原告柳州市弘佳广告装饰有限公司，住柳州市鹅山路8区1号3楼。法定代表人梁慧，系柳州市弘佳广告装饰有限公司总经理。委托代理人张云珠。被告黎晓，1986年l1月30日生。原告柳州市弘佳广告装饰有限公司诉被告黎晓劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员覃柳娟和胡庆峰参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告柳州市弘佳广告装饰有限公司的法定代表人梁慧、被告黎晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市弘佳广告装饰有限公司诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）柳劳人仲裁字第452号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。原告与被告2014年2月28日至5月8日期间存在劳动关系是不符合客观事实的。真实的事实是：马杰不是原告公司的工作人员，而是租用原告部分场地的租户，至于被告是否系马杰临时聘用的劳务人员，那是马杰与被告个人之间的问题，而与原告无关。至于裁决书中提示的被告受伤后与马杰的通话录音，原告只是认为可能存在通话记录，并不认可它的真实性及与原告的关联性。另原告以公司的名义出具的委托书，委托马杰去领取裁决书，那是原告工作人员失误误认为此事是马杰自己的事，便开出委托书让马杰自己去处理，也没想到给原告造成如此严重后果。公司也认为聘用被告是马杰的事，与原告无关，应由马杰与被告协商处理，所有聘用事务及受伤后的事宜，均应有马杰个人处理。由此说明，本案纷争的劳动关系，依客观事实与原告是不存在的。综上所述，（2014）柳劳人仲裁字第452号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令确认原告与被告于2014年2月28日至5月8日期间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、裁决书复印件1份，拟证明本案经过仲裁程序，原告不服劳动仲裁的裁决结果。2、送达回证复印件1份，拟证明本案经过仲裁程序，原告不服劳动仲裁的裁决结果。3、花名册复印件1份（与原件核对一致，原件已退回），拟证明原告公司的员工都购买有保险，被告不是原告公司的员工。4、租赁协议复印件1份，拟证明马杰与原告并无劳动关系。5、补偿协议复印件1份（与原件核对一致，原件已退回）；拟证明马杰与被告已经达成相关协议。被告黎晓辩称，不同意原告的诉请，认可仲裁裁决结果。被告为其陈述的事实没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可。对证据5签名的真实性认可。本院对以上证据予以认定。被告对原告提交的证据3的真实性不清楚，认为被告是新进公司的员工。对原告提交的证据4的真实性表示不清楚。本院认为，原告提交的证据3系原告公司自书无被告的签字，且不能证明本案的事实，与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。原告提交的证据4，系原告与案外人马杰签订的租赁协议，不能证明本案的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告没有签订劳动合同或者其他协议，双方就是否存在劳动关系有争议。2014年5月20日，被告黎晓作为申请人以本案原告为被申请人向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月15日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）柳劳人仲裁字第452号裁决书，裁决：确认申请人与被申请人2014年2月28日至5月8日存在劳动关系。2014年8月11日，原告柳州市弘佳广告装饰有限公司以不服（2014）柳劳人仲裁字第452号裁决书的裁决：确认申请人与被申请人2014年2月28日至5月8日存在劳动关系为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告与被告于2014年2月28日至5月8日期间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。另查明，被告黎晓曾于2014年8月7日与案外人马杰签订了一份《一次性补偿协议书》，该协议第二项记载：黎晓承认从2014年2月28日起至2014年5月8日期间与柳州市弘佳广告装饰有限公司无任何劳动关系，也不是该公司员工，并承认2014年3月8日以后亦与马杰无任何劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案原告与被告自2014年2月28日至2014年5月8日期间是否存在劳动关系的问题，被告并未提供证据证明自2014年2月28日至2014年5月8日期间双方存在劳动关系。故本院确认2014年2月28日至2014年5月8日期间原、被告不存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告柳州市弘佳广告装饰有限公司与被告黎晓2014年2月28日至2014年5月8日期间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告黎晓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长王玮人民陪审员覃柳娟人民陪审员胡庆峰二〇一五年五月二十二日书记员罗瑛附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1105号
申请执行人李伟伟与被执行人何仁君刑事附带民事赔偿纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人何仁君能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年二月六日
书记员 郭 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1844号
原告：黄贞勇，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：钟明，男，1973年05月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告黄贞勇与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄贞勇的委托代理人陈昌富到庭参加了诉讼，被告钟明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄贞勇诉称：原告黄贞勇与被告钟明系朋友关系。2013年6月25日，被告钟明因做生意缺乏资金向原告黄贞勇借款47590元，定于同年12月底归还，并出具书面借条1份。但借款到期后，经原告黄贞勇多次催收，被告钟明至今未归还。因此，原告黄贞勇特向人民法院提起诉讼，请求判决被告钟明立即归还所欠借款47590元。
被告钟明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄贞勇、被告钟明与许治学、廖小成原同在青海挖药（虫草），被告钟明因资金周转困难，于2013年6月25日借用原告黄贞勇等人应领取的工资，并出具书面借条1份，该借条载明：“今借到许治学（20000元）、黄贞勇（47590元）、廖小成（30000元）人工工资共计97590元。以下半年带人挖大药支付完。借款人钟明。”此后，被告钟明未按约定归还借款，原告黄贞勇多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户籍证明、借条、调查被告钟明之妻黄泽玉的笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄贞勇与被告钟明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告钟明未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告黄贞勇要求被告钟明偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明给付原告黄贞勇借款47590元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦洛杉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2216号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司(简称龙之首贷款公司)。住所地铁岭市银州区。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：王海雷，男，1971年6月26日出生，住址铁岭市银州区。
被告:张立勋，男，1981年7月20日出生，住址铁岭市银州区。
原告龙之首贷款公司与被告王海雷、张立勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德、被告王海雷、张立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之首贷款公司诉称：2015年10月23日,原告与被告王海雷签订《借款合同》，被告王海雷向原告借款6万元（后偿还1万元，剩余5万元），借款期限为3个月，利息3分。同时原告与被告张立勋签订《担保书》，该被告对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告王海雷未依约还款。请求依法判决被告王海雷偿还原告借款本金5万元、并依照约定的利率承担2016年11月23日起至全部款项给付之日止的利息，被告张立勋承担连带给付责任。由被告承担诉讼费用。
被告王海雷辩称：借款属实。原告起诉后还本金1万元,还欠5万元。利息按照法律规定计算。
被告张立勋辩称：担保情况属实，王海雷有偿还能力，不承担连带还款责任。
对原告举示证据的审核认定：
借款合同、借据、担保书、中国银行长城电子借记卡复印件、中国银行网上银行电子回单等（证明双方借贷关系成立，张立勋为借款提供担保）。被告无异议，本院予以采信。
被告王海雷、张立勋未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年10月23日，被告王海雷与原告龙之首贷款公司签订《借款合同》，借款6万元，借款期限为3个月（2015年10月23日至2016年1月22日），被告王海雷出具借据。同时被告张立勋签订《担保书》，对该笔借款承担连带保证责任。原告支付借款时，扣除利息7,200元。之后，被告王海雷按月息5分，再支付2016年1月至11月的利息，支付利息共计：40,200元。2017年10月13日被告王海雷偿还1万元，尚欠本金5万元。
本院认为：原告与被告之间借贷及担保关系成立，且合法有效。因双方对借款金额、期限、担保责任进行了约定。被告王海雷逾期未能偿还全部借款，已经构成违约，应当承担还款责任，被告张立勋亦应承担担保责任。故原告要求被告王海雷偿还欠款，被告张立勋承担连带保证责任，本院应予支持。被告王海雷请求利息按法律规定计算，应准予。已付利息40,200元的计算，双方约定超出法律对利率的最高限制，不宜支持。根据相关规定，应按3%月利率计算确认。借款之日至2016年11月22日，已付利息（13个月）为23,400元。超出部分16,800元，按法律规定的2%月利率计算，抵顶本金6万元（2016年11月23日至2017年10月13日）的未付利息，利息计算（10个月21天）为12,840元。抵顶本金5万元（2017年10月13日至12月31日）的利息为2,660元。余款1,300元，抵顶被告王海雷应承担的诉讼费用。被告张立勋为被告王海雷借款提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王海雷于本判决生效后10日内，偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金5万元，并按2%月利率支付利息（自2018年1月1日起至还款之日止），被告张立勋承担连带还款责任。
如逾期履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1,300元（原告预交），由被告王海雷负担（已在还款中抵顶给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 王 菲
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 一
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第56号
申请执行人高国发。
被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司。
申请执行人高国发与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）江民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付75万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第56号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二日
书记员 程 杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥西执字第611-6号
申请执行人陈传根，男，住舒城县。
被执行人秦新根，男，1951年5月28日生。
被执行人王中义，男，1947年12月19日生。
本院的（1998）肥西民初字第2393号民�判决书已经发生法律效力，但被执行至今未完全履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦新根3500元。
冻结（扣划）被执行人王中义2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和�蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00482号
原告：张乃洋，又名张洋，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托代理人：郑军，农民。
被告：ＸＸ，女，1984年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。
原告张乃洋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭（公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书）。本案现已审理终结。
原告张乃洋诉称：我与被告因参加酒宴相识，后被告因购买汽车向我借款40000元。为此，被告向我出具欠条一份。我委托家人向被告追偿该笔借款，经多次催促，被告仅偿还1000元，余款至今未付，而且其家人还殴打我的家人。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告立即向我偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、《借条》一份。证明被告欠款事实及欠款数额。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2011年6月份，被告因购车向原告借款40000元，约定2012年之前归还，并由被告出具欠条一份给于原告。该款经多方催讨，被告仅支付1000元，余款至今未付。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款40000元的事实属实，有被告出具的欠条予以佐证，因被告已偿还1000元，故余款39000元，被告ＸＸ应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告张乃洋借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初446号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘永菊，女，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，住蚌埠市淮上区。被告人刘永菊因涉嫌行贿罪，于2017年11月1日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人刘永菊犯行贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘永菊及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年5至6月间，被告人刘永菊因其丈夫朱某1涉嫌职务侵占、非国家工作人员受贿罪被五河县人民检察院立案查处并关押。刘永菊为了使朱某1能够获得从轻处理或判处缓刑，请托五河县人民法院执行局原局长曹某1从中帮忙，在曹某1的办公室内先后二次共送给曹某1人民币7万元。
检察机关认为，被告人刘永菊为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言、人口信息、归案经过等证据。
被告人刘永菊对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出对定性及指控的犯罪事实无异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年5至6月间，被告人刘永菊因其丈夫朱某1涉嫌职务侵占、非国家工作人员受贿罪被五河县人民检察院立案查处并关押。刘永菊为了使朱某1能够获得从轻处理或判处缓刑，请托五河县人民法院执行局原局长曹某1从中帮忙，在曹某1的办公室内先后二次共送给曹某1人民币7万元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘永菊的供述；证人朱某2、曹某1、朱某1等人的证言；刑事判决书、中国农业银行银行卡交易明细、户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永菊为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿7万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘永菊的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘永菊的刑事责任；鉴于被告人刘永菊归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘永菊犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第949号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：袁阿火。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告袁阿火劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金22140元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告袁阿火答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告袁阿火为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2009年1月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1831.86元，经济补偿金22140元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1831.86元，被告平均工资为3690元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2009年1月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金22140元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告袁阿火工资1831.86元，经济补偿金22140元，合计23971.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告袁阿火之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执674号
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。
被执行人张钦，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码450603198207101258。
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人张钦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人张钦发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人张钦于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执674号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执674号申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。被执行人张钦，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码450603198207101258。申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人张钦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人张钦发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人张钦于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执674号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十四日书记员  王国菁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1125号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：该行行长。
被执行人：蒋群，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周雪花，女，1972年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3194号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周雪花、蒋群偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金198600元及罚息【截止2016年11月9日的罚息为16414.94元，止2016年11月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以本金198600元为基数，按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的罚息利率计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4450元、律师费3500元、保全费1550元，执行费3340元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周雪花、蒋群存款227854.94元及相应利息；
二、如被执行人周雪花、蒋群银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1296号
申请执行人丁国，男，1965年12月23日生，汉族，。
被执行人江苏竑成建设集团有限公司。
法定代表人姜广平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁国与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1296号申请执行人丁国，男，1965年12月23日生，汉族，。被执行人江苏竑成建设集团有限公司。法定代表人姜广平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁国与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  岳建伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00050号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年10月15日出生，汉族。因犯聚众斗殴罪，于2006年4月25日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年6月13日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2009年5月8日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2014年2月20日被本院判处拘役4个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日被抓获，2014年9月2日被万州区公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李中，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人熊某非法持有仿六四式手枪一支，2014年8月15日，熊某在名仕酒店8001房间，将该枪委托丁某某拿回家保管，2014年9月1日，熊某电话通知丁某某将枪送回名仕酒店8001房间。当天下午16时许，丁某某将该枪送到名仕酒店8001房间还给被告人熊某，后万州区公安局民警进入该房间，查获放在床头柜内的手枪。经鉴定，被告人熊某非法持有的枪支系仿六四式手枪。
公诉机关认为，被告人熊某违反枪支管理规定，非法持有仿六四式手枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人熊某对指控事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人熊某当庭认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控�事实一致。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书、户籍资料、刑事判决书、手机通话记录、旅馆业住宿登记表，现场照片，检查现场照片，指认照片，枪支照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，证人丁某某、胡某某、张某某、别某某、孙某某、晏某、程某某、付某某、何某某、陈某某的证言，被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其虽在公安机关未如实供述非法持有枪支的事实，但在庭审中对指控事实无异议，并当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对被告人熊某及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本�予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。）
二、扣押在案的仿制手枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 亢
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初209号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王彦文，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，现黑龙江省龙江县七棵树镇高地村一队。2013年8月12日因犯盗窃罪被北京�朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月22日因犯抢劫罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王彦文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人王彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年9月15日13时50分，被告人王彦文到龙江县七棵树镇中国移动缴费厅窗前，将被�人申某停放在窗户下的蓝色本田王牌26弯梁自行车盗走，经龙江县价格认证中心价格认定，价值人民币30元。
2、2017年9月15日14时许，被告人王彦文到龙江县七棵树镇七棵树村屈某家废品收购部，将被害人屈某停放在废品收购部道旁的一辆风度牌26弯梁自行车盗走，经龙江县价格认证中心价格认定，价值人民币30元。
3、2017年9月15日14时20分，被告人王彦文到龙江县七棵树镇七棵树村高某家，将被害人高某停放在窗户下的黑色变速自行车盗走，经龙江县价格认证中心价格认定，价值人民币304元。
4、2017年9月17日下午15时50分，被告人王彦文到龙江县七棵树镇高地村被害人吕某家，将吕某停放在院内的一台红色嘉爵125型摩托车盗走，经龙江县价格认证中心价格认定，价值人民币700元。
5、2017年9月17日16时许，被告人王彦文到龙江县七棵树镇高地村被害人冯某1家，将冯某1停放在仓房内的一台四轮车盗走，经龙江县价格认郑中心价格认定，价值人民币9,800元。
经侦查，被告人王彦文于2017年9月18日被公安机关抓获。
上述事实被告人王彦文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、被盗车辆照片、扣押物品返还物品清单、案发现场示意图及照片、刑事判决书、释放证明书；证人崔某、冯某2、冯某3的证言；被害人冯某1、高某、吕某、屈某、申某的陈述；被告人王彦文的供述和辩解；龙江县价格认定中心价格鉴定意见书；龙江县公安局现场勘验笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪。被告人王彦文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王彦文曾以犯抢劫罪被判处有期徒刑，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关王彦文犯盗窃罪量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年9月17日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭佟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第53号
上诉人（原审被告）巴林左旗国土资源局，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东新城区契丹大街中段路北。
法定代表人陈向义，局长。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭子海，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人巴林左旗国土资源局因与被上诉人郭子海行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人巴林左旗国土资源局的委托代理人冯志民，被上诉人郭子海的委托代理人田利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告使用的涉案土地是�加拉嘎乡上三七地村委会的集体土地。2010年4月16日原告与上三七地村委会签订了土地租用合同，约定租用50年，租金5000元，2010年5月17日原告与花加拉嘎粮站签订使用涉案土地协议书，约定该土地由原告使用，之后原告在租赁的土地上安装了用于收购粮食的地磅，为了防止雨水冲走粮食，砌了高约40厘米的沿墙。2013年10月30日被告向原告下达了（2013）106号责令停止违法行为通知书；同日，对原告的行为予以立案并报批，拟对原告没收非法占用土地上修建的围墙及安装的地磅，撤走堆放的粮食，并处罚款22400元的处罚；当日，对原告下达了（2013）020号行政处罚听证告知书，拟对原告进行撤走安装的地磅及堆放的粮食，并处罚款22400元的处罚。2013年11月20日在被告会议室举行了听证，2013年12月26日被告向原告下达了（2013）020号行政处罚告知书，拟对原告作出没收非法占用土地上修建的围墙及安装的地磅，撤走堆放的粮食，并处罚款22400元的处罚；2013年12月30日向原告下达了（2013）020号行政处罚决定书，对原告予以没收非法占用土地上修建的围墙及安装的地磅，撤走堆放的粮食，并处罚款22400元的处罚，原告不服处罚，在法定的期限内向本院提起诉讼，以被告对其处罚认定事实和适用法律错误，违反法定程序为由要求撤销（2013）020号行政处罚决定书。
原审法院认为，原告利用租用花加拉嘎乡上三七地村委会的且与其家相毗邻集体空闲涉案土地进行粮食收购，符合国家发展农村个体经济的政策。原告利用该涉案土地是在与上三七地村委会签订了土地租用合同的基础上，不属非法占用土地，且该涉案土地在农村，被告没有证据证明涉案土地在花加拉嘎乡上三七地村总体规划范围之内，原告在承租的土地上安装地磅是为其收购粮食，建的沿墙是为了防止发水冲掉粮食，非法定意义上的构筑物，被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条予以处罚，认定事实有误，适用法律错误，应予以纠正，且被告于2013年10月30日呈批的对原告予以处罚的内容与2013年10月30日向原告告知拟处罚的内容相互矛盾。被告辩称所做的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、证据充分的理由不充分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）款1、2项之规定，判决：撤销被告于2013年12月30日对原告作出的（2013）020号行政处罚决定书。
宣判后，上诉人巴林左旗国土资源局提出上诉称：一、原审判决关于被上诉人郭子海不属于非法占用土地且上诉人没有证据证明涉案土地在村总体规划范围之内的认定无事实和法律依据。被上诉人与村民委员会之间存在土地租用合同，但被上诉人并没�按照合同约定的土地使用用途来使用土地，有未经批准进行建设的违法事实。举证期间，上诉人提交了上三七地村地类规划图，证明被上诉人所占地规划地类名称为村庄、权属单位为上三七地村民委员会，属于集体土地。被上诉人郭子海占用集体土地，建设围墙、地磅、设置粮食传送设备、堆放粮食等用于商业经营行为，应当事先经过审批。二、原审法院认为被上诉人安装地磅、修建的沿墙非法定意义上的构筑物，于法无据。二者均属于构筑物，因为只有在建设用地上才能存在构筑物，就涉及到未经批准将农村集体土地转为建设用地，属于《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的调整范畴。三、原审法院认为上诉人适用法律不当错误。《土地管理法》第四十三条规定了建设用地申请的内容，而被上诉人建设的构筑物是应当适用建设用地的范畴，将集体土地转为建设用地应当经过申请和审批，本案完全符合本法条规范和调整。被上诉人的行为按照《土地管理法》第七十六条的规定，应当受到“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的行政处罚，同时依据《土地管理法实施条例》第四十二条确定的罚款标准进行罚款，是正确的。四、原审法院以呈批的处罚内容与拟处罚的内容相矛盾做为撤销的理由错误。案件的呈批是行政机关的内部事务和程序，最终处罚应以送达给被上诉人的行政处罚决定为准，不能以此认为行政程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，判令维持上诉人所作的（2013）020号行政处罚决定，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人使用涉案土地既不是应经批准的所谓建设，也不是上诉人主张的所谓“非农业建设”；上诉�所称的总体规划是在被上诉人通过合同关系使用涉案土地之后进行的所谓规划，上诉人提交的证据为复印件且没有具体的证据名称，不符合《行政诉讼证据规则》第十条的规定；被上诉人在涉案土地上搭设的简易挡水墙和经质量监督部门批准搭设的简易地秤，不属于构筑物；上诉人适用的法条涉及的是国有土地或擅自将农用地改为建设用地的内容，适用法律错误，应维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2013年10月30日，上诉人就该案件进行了集体会审，同意承办人提出的处理意见。2013年11月20日上诉人就该案组织听证后至2013年12月30日向被上诉人送达（2013）020号行政处罚决定书前，未对该案件再次进行呈报和会审讨论。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定：“听证结束后，行�机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：……。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”已经明确规定了进行行政处罚所应遵循的程序，而上诉人在听证结束后并未对案件再次进行集体讨论，直接适用了听证之前的讨论结果，违反了法定程序，同时，上诉人举行听证时告知被上诉人处罚的事实、理由及依据和拟处罚意见与实际上诉人作出的处罚决定并不一致，而且2013年11月20日上诉人听证的拟处罚意见与2013年10月30日上诉人集体讨论时的意见仍不一致。综上，上诉人所作出的具体行政行为违反法定程序，应该予以撤销。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一四年五月十五日
书记员 苏赫巴特
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1100-1号
申请执行人段某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行段某与李某、刘某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第387号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年八月十七日
书记员 许十德
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3325执41号
申请执行人陈清勇与被执行人张世满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初81号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32324元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币25859.2元，申请执行人同意放弃剩余部分请求。同意本案结案。
本院认为，本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，并依和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325民初81号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2126号
申请执行人：宿迁陈氏塑粉有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2164室）。
法定代表人陈亮，该公司经理。
被执行人：宿迁揽晟涂装科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区南区（吴中工业园）宿湖路以西、吴风路以南。
法定代表人：张来美，该公司总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6814号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初152号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：周卫群，男，1990年12月6日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告周卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初171号
原告：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南路10号。统一社会信用代码:911301246010686170。
法定代表人：顾会彦，该公司董事长。
委托代理人：刘文建，男，汉族，1967年4月21日生，现住石家庄市，该公司职员。
被告：石家庄市栾城区段同村委会，住所地石家庄市栾城区段同村。统一社会信用代码：91130124700746102。
法定代表人：赵建立，该村村长。
原告河北金磊鑫建筑有限公司（以下简称建筑公司）与被告石家庄市栾城区段同村委会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告河北金磊鑫建筑有限公司委托代理人刘文建到庭参加�讼，被告石家庄市栾城区段同村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北金磊鑫建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告施工现场整理，戏楼、厕所拆除，垃圾清运等费用132289.47元。根据合同约定被告应支付原告利息493669.74元，合计625959.21元。2、解除施工合同。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司和被告于2013年12月28日签订承建段同村办公楼施工合同，于2014年5月6日进入施工现场，合同约定被告负责施工现场“一平三通”，后经协商，被告出费用，我公司负责“一平三通”，并拆除影响施工的戏楼、厕所等地上障碍物，等一切准备工作就绪，被告通知我公司暂停施工，之后，我方多次催促开工。被告一直推托。一直到村委会换届，工程仍未开工。换届之后我公司找新一届村长，得到的答复是“上一届村委会未交接该工程事宜，我们不管”。无奈，只得向贵院提及诉讼。
石家庄市栾城区段同村委会未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，栾城县楼底镇段同村委会与河北金磊鑫建筑有限公司签订《工程施工合同》一份，主要内容为，由河北金磊鑫建筑有限公司承建段同村村民委员会新建工程，合同工期120天（具体开工时间以发包方书面通知书为准），承包方式为包工包料，价款采用据实结算的方式确定，承包人垫资施工。如发包方不按合同约定支付工程款，按同期银行贷款的两倍利息支付给承包方；2014年5月18日，栾城县楼底镇段同村委会与河北金磊鑫建筑有限公司签订《段同村村民委员会办公楼增加工程量签证》一份，主要内容为，段同村村民委员会新建工程增加了进入施工现场的一平三通的工作量（包括拆除戏楼及起垃圾外运、拆除东屋及其垃圾外运、用钩机挖临时厕所粪坑及余土外运、平整施工现场、外运生活垃圾67立方），按12定额据实结算；按照《段同村村民委员会办公楼增加工程量签证》的约定，河北金磊鑫建筑有限公司完成了一平三通工作。河北金磊鑫建筑有限公司完成一平三通工作后，出具了《建设工程决算书》一份，增加工程的工程造价为132289.47元。
原告当庭陈述：完成一平三通之后被告通知我们停工，后来一直没有通知施工。我方出具的《建设工程决算书》被告当时已认可了，但到现在没有给付过。被告一直不让开工，我们不能再等待，现在要求解除合同。
2013年至2015年在段同村委会担任村委会主任的赵卫才到庭陈述：原告提交的《工程施工合同》、《建设工程决算书》属实，《建设工程决算书》当时得到了段同村委会的认可，只是因为资金不到位，我在位期间没有给原告结算工程款，另外因为此工程占地问题产生纠纷，所以一直没有让原告施工。
庭审中原告请求将诉讼请求“支付原告利息”改成“补偿原告损失（221563.16元）及利息（自2013年12月28日至付清之日止按照人行贷款利息月息0.0056的双倍进行计算）”。原告称，为了被告的工程我方租赁北关租赁站的设备机器，但被告不让开工，我们仍需支付租赁费，所以被告应赔偿这部分损失。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
建设工程合同是承包人进行工程建设�发包人支付价款的合同。本案中，原告按照《段同村村民委员会办公楼增加工程量签证》的约定完成了一平三通的工作量，被告应按照双方的约定支付合同价款132289.47元。因决算书不显示具体日期，不能证明一平三通工程的完工时间，本院酌定利息自2014年6月18日起算；当事人迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，合同签订四年来,被告一直不通知原告开工履行2013年12月28日签订的《工程施工合同》，构成了对合同的根本违约，已无法实现合同目的，故原告有权解除2013年12月28日签订的《工程施工合同》。
赔偿损失的其中一个条件是违约行为和损害结果之间存在因果关系。本案中在被告没有通知原告开工的情况下,原告即租赁相关设备机器，由此造成的损失与被告没有因果关系，故本院对原告主张损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市栾城区段同村委会于本判决生效之日起五日内支付原告河北金磊鑫建筑有限公司132289.47元及利息（自2014年6月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；
二、解除原告河北金磊鑫建筑有限公司与被告石家庄市栾城区段同村委会于2013年12月28日签订的《工程施工合同》；
三、驳回原告河北金磊鑫建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元�由原告负担5760元，被告负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10060元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 李彦召
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 裴航航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5263号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
被告牟某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉妮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00009号
申请人杨广欣。
申请人孙延仲。
本院于2015年11月10日受理申请人杨广欣与孙延仲请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：2015年11月4日，申请人杨广欣驾驶鄂HXXX**号轻型货车未确保安全通行，与从西边路口驶出向左转弯申请人孙延仲所驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、孙延仲受伤的交通事故。经沙洋县交警大队第AXXXXXXX号事故认定：孙延仲承担该事故的主要责任，杨广欣承担次要责任。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、申请人孙延仲的各项经济损失：1、医疗费：2258.36元；2、护理费：78.71元／天×5天﹦359.05元；3、误工费：78.71元／天×（5＋21）天﹦1867.06元；4、住院伙食补助费：20元／天×5天﹦100元；5、车损：280元，合计：4864.47元。
上述孙延仲的各项经济损失4864.47元，由申请人杨广欣在其驾驶鄂HXXX**号轻型货车的交强险限额范围内赔付。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人孙延仲与申请人杨广欣于2015年11月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一五年十一月十日
书记员 洪剑
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第640号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡少红，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人胡少红犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人胡少红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡少红自2009年7月19日申领一张具有透支功能的光大银行信用卡后，多次以透支方式使用该信用卡进行消费，经光大银行多次催收仍拒不还款，至案发时未归还银行的借款本金总计124115.49元。2014年12月16日，被告人胡少红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡少红在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人何某的证言，被告人胡少红的供述，被告人胡少红的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少红以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡少红如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡少红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人胡少红的违法所得124115.49元发还本案被害单位光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐晓晖
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第57号
原告：王允河，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张金忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王允河诉被告张金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王允河到庭参加了诉讼，被告张金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年1月19日，被告向原告借款20000元，约定借款期限1个月，借款当天被告张金忠给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张金忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月19日，被告张金忠向原告王允河借款20000元，未约定利息，借款期限1个月，同时给原告王允河出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对原告王允河要求被告张金忠偿还借款20000元一节，因原告提交了充分证据佐证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因此，被告张金忠应偿还原告王允河借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金忠于本判决生效后10日内偿还原告王允河借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈嘉瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第43号
上诉人（原审原告）刘专东。
委托代理人李意林。
委托代理人李炎秋。
被上诉人（原审被告）平江县公安局，住所地湖南省平江县天岳大道与百花台路交汇处。
法定代表人姜伟南，局长。
委托代理人江余良，该局法制大队副大队长。
上诉人刘专东因治安行政处罚一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘专东的委托代理人李意林、李炎秋，被上诉人平江县公安局的委托代理人江余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月，原告因建住房需要，雇请货车司机从梅仙镇运砖至其建房地点，同月11日，当运砖车经过平江县板江乡双家村时，该村村民邱胜阶（男，1948年5月28日出生）以公路建设时原告未提供建设资金为由将运砖车拦阻，并称必须交纳1000元的修路资金方可经过，运砖车司机将车停下后叫来原告，原告与邱胜阶交涉无果，遂从路边拾一木棍对着邱胜阶两小腿部位进行了殴打，然后离开现场，原告受伤后被送至平江县第一人民医院进行治疗。2014年8月20日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，邱胜阶因钝性外力致双下肢皮肤组织损伤，损伤程度属轻微伤。2014年9月2日被告对原告作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。原告不服，遂向法院起诉。
原审法院认为，原告雇请的运砖车在公路上正常行驶时，遭到邱胜阶违法拦阻，原告本应当通过合法的途径理性维权，但原告却采取殴打邱胜阶的方式处理，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，按该法第四十三条“殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人”的规定，原告应受行政处罚。因原告在受行政处罚过程中及开庭时均陈述了殴打邱胜阶的事实，且有鉴定结论与邱胜阶陈述佐证，所以对原告“未动手打人”的诉称不予采信。由于原告殴打的对象邱胜阶已年满六十周岁，按照上述法律第四十三条第二款第（二）项，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告所作的行政处罚决定不违反法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了原告刘专东要求撤销被告平江县公安局于2014年9月2日作出的平公（南）决字（2014）第2242号行政处罚决定及请求赔偿损失2006.9元的诉讼请求。
上诉人刘专东上诉认为，其行为是为了制止邱胜阶的违法侵害，不属于违反治安管理的行为，不应对其进行处罚。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人平江县公安局认为一审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案虽是因邱胜阶违法拦车而引起，但上诉人刘专东不是通过报警等合法途径来解决问题，而是采取过激的方式，用木棍殴打邱胜阶。其行为不符合公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题解释（二）第一条规定的情形，被上诉人平江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人刘专东进行的处罚并无明显不当。上诉人刘专东的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘专东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 江 婷
代理审判员 付美容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第43号上诉人（原审原告）刘专东。委托代理人李意林。委托代理人李炎秋。被上诉人（原审被告）平江县公安局，住所地湖南省平江县天岳大道与百花台路交汇处。法定代表人姜伟南，局长。委托代理人江余良，该局法制大队副大队长。上诉人刘专东因治安行政处罚一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘专东的委托代理人李意林、李炎秋，被上诉人平江县公安局的委托代理人江余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月，原告因建住房需要，雇请货车司机从梅仙镇运砖至其建房地点，同月11日，当运砖车经过平江县板江乡双家村时，该村村民邱胜阶（男，1948年5月28日出生）以公路建设时原告未提供建设资金为由将运砖车拦阻，并称必须交纳1000元的修路资金方可经过，运砖车司机将车停下后叫来原告，原告与邱胜阶交涉无果，遂从路边拾一木棍对着邱胜阶两小腿部位进行了殴打，然后离开现场，原告受伤后被送至平江县第一人民医院进行治疗。2014年8月20日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，邱胜阶因钝性外力致双下肢皮肤组织损伤，损伤程度属轻微伤。2014年9月2日被告对原告作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。原告不服，遂向法院起诉。原审法院认为，原告雇请的运砖车在公路上正常行驶时，遭到邱胜阶违法拦阻，原告本应当通过合法的途径理性维权，但原告却采取殴打邱胜阶的方式处理，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，按该法第四十三条“殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人”的规定，原告应受行政处罚。因原告在受行政处罚过程中及开庭时均陈述了殴打邱胜阶的事实，且有鉴定结论与邱胜阶陈述佐证，所以对原告“未动手打人”的诉称不予采信。由于原告殴打的对象邱胜阶已年满六十周岁，按照上述法律第四十三条第二款第（二）项，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告所作的行政处罚决定不违反法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了原告刘专东要求撤销被告平江县公安局于2014年9月2日作出的平公（南）决字（2014）第2242号行政处罚决定及请求赔偿损失2006.9元的诉讼请求。上诉人刘专东上诉认为，其行为是为了制止邱胜阶的违法侵害，不属于违反治安管理的行为，不应对其进行处罚。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人平江县公安局认为一审法院判决正确，请求维持。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案虽是因邱胜阶违法拦车而引起，但上诉人刘专东不是通过报警等合法途径来解决问题，而是采取过激的方式，用木棍殴打邱胜阶。其行为不符合公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题解释（二）第一条规定的情形，被上诉人平江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人刘专东进行的处罚并无明显不当。上诉人刘专东的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘专东负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  江 婷代理审判员  付美容二〇一五年五月十九日书 记 员  颜 静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1875号
原告余某。
委托代理人傅叔文、斯燕华。
被告龚某。
原告余某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告余某以原、被告已协议登记离婚为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一五年九月十七日
书记员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1875号
原告余某。
委托代理人傅叔文、斯燕华。
被告龚某。
原告余某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告余某以原、被告已协议登记离婚为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一五年九月十七日
书记员 贾晶婷
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00249号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年11月13日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省魏县，现住本市新城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人耿某某酒后驾驶冀D22＊**号白色东风牌小客车沿本市新城区展东路由北向南行驶至与海拉尔大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人耿某某血液酒精含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00249号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被新沂市公安局取保候审，2015年4月9日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月4日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏CWxx**号轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至新沂市物流中心东门北侧地段时，撞上前方同向行驶的黄某驾驶的苏CW0x**号轿车，致黄某及乘车人陶某、姚某受伤，并致两车辆不同程度损坏。经新沂市公安局法医鉴定，姚睿的伤情构成轻伤一级；黄某及陶某的伤情均构成轻微伤。经徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为165.8mg／100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿黄某、陶某及姚某经济损失共计人民币14.3万元，达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人杨某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人陈某某、高某某、赵某某、黄某、陶某、曹某某等人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第442号
原告王凤仙。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告孙茂兴。
原告王凤仙为与被告孙茂兴租赁合同纠纷一案，于2008年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年2月21日公开开庭进行审理，原告王凤仙及其委托代理人杨振民、被告孙茂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤仙诉称，被告自2005年12月起至2007年1月止一直向原告租赁钢管及扣件，共欠原告租赁费用为190000元，被告除已付40000元外，尚欠原告租赁费用150000元。经原告催讨后被告于2007年1月28日给原告写下结账单一份，承诺于2007年2月17日前付60000元，余款90000元到2007年3月底付清。如到期未付清，则从2007年2月1日起以月息1分计息。但被告至今分文未付。故判令被告立即付清拖欠租赁费150000元；并支付逾期付款利息20000元。
被告孙茂兴辩称，原告所列被告主体错误，被告适格主体应是浙江宏伟建筑工程有限公司，而不是本人。因为双方签订的租赁合同上，明确载明租赁物钢管及扣件用于浙江宏伟建筑工程有限公司，而原告持有的该租赁合同却不提供，而本人持有的一份，却一时找不到，不能提供。但从对帐单上孙茂兴名字后面括号注明的“山河工地”四字以及原告将租赁物送到山河工地的情况，可以明确钢管及扣件这些搭脚手架所需的特定租赁物的用途是建筑工地，而非作为自然人的本人个人使用。因此原告所列被告主体错误的这一节事实十分清楚，故法院应依法驳回原告的起诉。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了结帐单1份，证明2007年1月28日，被告结欠原告190000元，已付40000元，还欠原告150000元租赁款的事实。经被告质证对结帐单的真实性无异议。但该结帐单上名字后面有括号内的山河工地四字，可以证明原告是认可租赁物钢管及扣件是用来搭脚手架，需用特定建筑材料是用于建筑工地的事实，被告作为自然人的个人，依法是不能承建建筑工程的，而且租赁物的费用支出是要计入建筑成本的，原告方没有开发票，承建绍兴市山河针织有限公司工程的建设单位是浙江宏伟建筑工程有限公司。所以本人签署对帐单的行为依法应认为是浙江宏伟建筑工程有限公司的职务行为。
被告孙茂兴在举证期限内及证据补强期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的结帐单经被告质证对真实性无异议，虽然被告在质证时认为本人签署对帐单的行为依法应是浙江宏伟建筑工程有限公司的职务行为。但未提供相应的证据，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年12月起至2007年1月止被告向原告租赁钢管及扣件，2007年1月28日原、被告经结算，被告共欠原告租赁费（包括缺赔）共计190000元，被告出具结账单一份给原告，共欠原告租赁费为190000元，被告除已付40000元外，尚欠原告租赁费用150000元，载明于2007年2月17日前付60000元，余款90000元到2007年3月底付清。如到期未付清，则从2007年2月1日起以月息1分计息。
本院认为，原、被告口头租赁合同，双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约将租赁物交付给被告使用，已履行了合同的义务，对原告诉请要求被告支付拖欠的租金，支付自2007年2月1日起至2008年3月1日20000元的利息，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为原告所列被告主体错误，被告适格主体应是浙江宏伟建筑工程有限公司，但未提供相应的证据印证，而原告提供结账单欠款人明确系孙茂兴，且被告对孙茂兴的签名没有异议，原告所列被告并无不当，故被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙茂兴应支付给原告王凤仙租赁费150000元，支付利息20000元，合计170000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年三月十日
书记员 沙利君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执527号
申请执行人叶丛伟，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。
被执行人黄双喜，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行叶丛伟与黄双喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执527号申请执行人叶丛伟，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被执行人黄双喜，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行叶丛伟与黄双喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复39号
复议申请人（利害关系人）：郝亚辉，女，1987年11月25日生，汉族，现住河北省满城县。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
申请执行人：阳泉市玉山石厂。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：吴绪太，厂长。
被执行人：河北信屹路桥工程有限公司。住所地：保定市满城区。
法定代表人：郝友毅，总经理。
利害关系人：郝友毅，男，1963年4月9日生，汉族，现住河北省满城县。
复议申请人郝亚辉不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院在执行申请执行人阳泉市玉山石厂与被执行人河北信屹路桥工程有限公司（以下简称河北信屹公司）买卖合同纠纷一案，阳泉市玉山石厂提出申请，要求追加利害关系人郝友毅、郝亚辉为被执行人。
阳泉市郊区人民法院查明，2007年12月23日，被执行人河北信屹公司为提高企业注册资金，公司股东郝友毅、郝亚辉分别于当日存入满城县农村信用联社股份有限公司营业的账户现金738万元、162万元，共900万元作为企业增的注册资金。2017年12月25日满城县工商行政管理局验资后，该公司的注册资金由原来的3000万元提升到6000万元；其中郝友毅实物投资为1200万元；变更后累计实物资本6000万占变更后注册资本100%，其中，郝友毅出资的人民币5136万元占变更后注册资本的85.6%，郝亚辉出资人民币864万元占变更后资本的14.4%，以上的数据由河北满城x会计事务所验资并报告。该公司股东郝友毅、郝亚辉将该存款账户注销，郝友毅、郝亚辉分别投入的738万元和162万元并未转回该公司账户中。
阳泉市郊区人民法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司侵权人的利益。公司股东滥用股东权利使公司或其他股东造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被执行人河北信屹公司股东郝友毅、郝亚辉的行为已经构成抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定：一、追加利害关系人郝友毅、郝亚辉为本案被执行人。二、关系利害人郝友毅在抽逃资金738万元内向申请执行人承担责任，利害关系人郝亚辉在抽逃资金162万元内向申请执行人承担责任。
郝亚辉向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311执异10号执行裁定。事实和理由：1、本案执行主体不适格，执行主体应为河北信屹公司，在没有生效法律文书的基础上对郝亚辉强制执行缺乏事实和法律依据。2、其被冒名为股东之时即2007年，在x学院上大学，无巨额财产可以入股。其对股东一事不知情，也未参与过公司的任何经营管理活动，工商档案内“郝亚辉”签字并非其所签。根据法律规定，其不应承担还款义务。3、查封的保定市x二期x号楼x单元x号房产并非其所有，系马某个人所有，不应查封。4、根据工商信息可知其已经实缴了出资额，不存在虚假注册或抽逃注册资金的行为。
本院认为，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定作出裁定，追加抽逃出资的�东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，并告知当事人若不服裁定，向上级人民法院申请复议，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311执异10号执行裁定；
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 张朝晖
审判员 胡锐锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王晋华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执532号
申请人贺仁宏。
被执行人史有国。
申请人贺仁宏申请执行被执行人史有国合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第440号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史有国在银行的存款130000.0元或查封被执行人史有国相当于130000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史有国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第972号
原告陈某某，女，1926年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告尹某甲，男，1949年12月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张某某，女，1952年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告尹某乙，女，1980年3月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告尹某丙，女，1955年3月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被告刘某某，女，1982年3月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人尹某丙，女，1955年3月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被告尹某丁，女，1957年9月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告周某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人尹某丁，女，1957年9月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告尹某戊，女，1965年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李某甲，女，1987年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李某乙，男，1958年1月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告尹某甲、张某某、尹某乙、尹某丙、刘某某、尹某丁、周某某、尹某戊、李某甲共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫尹某己有尹某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊四个子女。在原告与尹某己夫妻存续期间，二人共有夫妻共同房屋119.82平方米。后该房因金鸡渡码头占地拆迁还房，相关部门还了一套120平方米的房屋给原告。因此，该房屋应属原告与丈夫的共同财产。由于尹某己已死亡，故该房应按原告的意思进行分割。但被告尹某戊未按原告的意思，与其他子女平均分割上述房屋，强占了应属尹某丙的房屋部分。因此，原告诉至本院，请求：1、依法分割上述房屋；2、继承房屋中属尹某己的部分；3诉讼费由被告承担。
经查，双方争议的房屋未办理任何产权登记登记手续，且双方对该房屋附着下的宅基地使用权归属存在争议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”本案中，双方争议的房屋未办理房屋产权登记，且双方对该房屋附着下的宅基地使用权存在争议。双方应先通过合法途径办理房屋产权登记，解决宅基地使用权争议，然后再进行房屋分割。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年七月二十四日
书记员 付敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4375号
申请执行人：王明侠，女，1965年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沙沙，女，1975年12月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
王明侠与沙沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。经审查，本院于2016年8月26日作出的（2015）宿城埠民初字第00503号民事判决书已经被宿迁市人民法院于2017年3月31日被江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终3806号民事裁定书裁定予以撤销，并发回重审。在（2017）苏1302民初5216号案件重审期间，王明侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案于2017年9月7日按撤诉处理，故王明侠的执行申请无执行依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王明侠的执行申请。
定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月九日
书记员 吴新成
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初142号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐志强，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月10日22时左右，被告人徐志强醉酒后驾驶小轿车，行驶至商水县城关镇行政路与建材街交叉口西50米附近，被执勤交警查获，经检测被告人徐志强的血液酒精含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐志强在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐志强的户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐志强的供述与辩解及同步录音录像光盘一张；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐志强当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年三月五日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初142号公诉机关商水县人民检察院。被告人徐志强，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月10日22时左右，被告人徐志强醉酒后驾驶小轿车，行驶至商水县城关镇行政路与建材街交叉口西50米附近，被执勤交警查获，经检测被告人徐志强的血液酒精含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐志强在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐志强的户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐志强的供述与辩解及同步录音录像光盘一张；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐志强当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年三月五日书记员  童欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5296号
原告：吕金国，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李广侠，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告吕金国与被告李广侠劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕金国到庭参加诉讼,被告李广侠经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李广侠在段郢乡马大村经营窑厂，原告在被告窑厂为其运土，被告因资金紧张，拖欠原告工资。双方于2014年7月9日结算，被告共欠原告工资7000元，因当时无力支付，被告遂向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果。因此特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李广侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年春季被告李广侠雇用原告到其经营的窑场为其运土，2010年春季至2012年12月被告按时发放原告工资，但2012年12月以后被告因资金紧张未按时发放原告的工资。2014年7月9日经双方结算被告欠原告工资金7000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到吕金国现金7000元，2014年7月9日，李广侠。后经原告多次催要未果，被告至今未还款，故诉至本院。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条确认欠原告工资7000元，双方之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金国工资款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广侠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡远远
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：马惠，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16956号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址广东省惠来县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王家武，男，汉族，1990年11月15日，身份证住址湖北省丹江口市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：古文卉，女，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址湖南省资兴市，
委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李定局，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址江西省九江市九江县，
被上诉人(原审被告)：东莞市凌云压铸制品有限公司，住所地东莞市大郎犀牛陂村大院地118号一楼，组织机构代码56081078—1。
法定代表人：徐宁。
原审第三人：曾俊，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址江西省丰城市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人古文卉、李定局、东莞市凌云压铸制品有限公司及原审第三人曾俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初20490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
古文卉的一审诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、李定局、东莞市凌云压铸制品有限公司共同承担车辆修理费人民币19850元，并承担本案诉讼费用。
一审判决如下：1、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿古文卉损失人民币12253元；2、驳回古文卉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币296元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判上诉人无须再承担对案涉交通事故的赔偿责任，驳回被上诉人全部一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人古文卉答辩意见为：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。对上诉人二审期间提出的鉴定申请，因为车辆已经维修，且维修后很长时间上诉人都没有申请鉴定，已经失去鉴定条件。上诉人到上诉阶段才提出鉴定，明显动机不良，车辆损失已经有发票予以确定，不需要再进行鉴定。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为涉案车辆的维修损失。对于上诉人在上诉阶段提出对涉案车辆损失进行重新鉴定的申请，本院认为，上诉人未在一审审理期间提出鉴定申请，且上诉人对被上诉人主张的车辆维修损失未提出充分证据予以反驳，仅凭其单方制作的定损报告等证据并不足以证明被上诉人主张的维修损失不合理，故对其鉴定申请，本院不予准许。
本案中，被上诉人提交了维修事故车辆的发票，用于证明其车辆维修损失。上诉人对该损失未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原审判令上诉人赔偿被上诉人相应车辆维修损失金额处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币106元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十二月六日
书记员 刘绍君