wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽�省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终49号
原公诉机关营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文惠，女，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：营口市站前区，住营口市站前区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人刘文惠犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）辽0811刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文惠不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月20日，在营口市老边区路南镇钢铁村钢铁市场道边，被告人刘文惠虚构其能办理低保为由骗取万某某人民币9000元。后该款被被告人刘文惠用于购买毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘文惠无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文惠当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人为吸食毒品而诈骗，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘文惠退赔被害人万某某经济损失9000元。
上诉人刘文惠的上诉理由是，�已经将赃款9000元人民币退还给被害人万某某并取得了被害人的谅解，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘文惠诈骗犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。
另查，在本院审理期间，上诉人刘文惠已将赃款9000元人民币返还被害人万某某并取得其谅解。
本院认为，上诉人刘文惠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘文惠提出的其已经将赃款9000元人民币退还给被害人万某某并取得了被害人的谅解，希望二审法院从轻处罚的上诉理由，经本院查证属实，故该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2017）辽0811刑初79号刑事判决第一项对被告人刘文惠的定罪部分，即“被告人刘文惠犯诈骗罪”。
二、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811刑初79号刑事判决第一项对被告人刘文惠的刑罚部分，即“判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元”和第二项。
三、上诉人刘文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年二月�日
法官助理吴昊
书记员黄海容
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保364号
申请保全人:杨兴东，男，1968年10月6日出生，汉族，住德州市德城区华兴路华兴欣苑5号楼1102号。
被申请人：王维如，女，1959年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初379-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王维如名下银行存款25万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十三日
书记员 张兆龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01874号
原告刘海波，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人程杰，女，系陕西东源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人乔光锋，系该公司经理。
委托代理人孙彦雨、田昌浩，均系该公司法律顾问。
原告刘海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海波未到庭，其委托代理人程杰到庭参加诉讼；被告负责人乔光锋未到庭，由其委托代理人孙彦雨、田昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日23时20分许，原告刘海波驾驶其所有的陕K693**号小型越野车行驶至陕西省神木县店塔镇川龙酒店附近时，因躲避路边临时停放车辆未注意行车安全、采取措施不当导致车辆撞在路中高架桥的水泥桥墩上，发生该车受损的交通事故。神木县公安局交通警察大队经勘察作出（2014）第251号事故认定书，认定原告刘海波负本次事故全部责任。原告为陕K693**号小型越野车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期间从2014年4月24至2015年4月23日，本次事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告因为维修车辆产生的工时费。故诉至法院，请求：一、判令被告赔付原告因维修车辆产生的工时费104346元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：神木县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故是真实的，原告刘海波承担事故的全部责任。
第二组证据：涉案车辆的机动车行驶证和驾驶员的驾驶证复印件各一份，证明车辆经过合法审验，驾驶员具有合法的驾驶资格。
第三组证据：中国人民财产保险股份有限责任公司电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原告在被告公司投保的事实。
第四组证据：榆林市榆阳区麻地湾浩子汽车修理厂出具的关于涉案车辆陕K693**的工时费清单两张及维修费发票一张，证明涉案车辆陕K693**因肇事产生的维修工时费是104346元。
第五组证据：榆林方正资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份，用于辅助证明涉案车辆陕K693**产生维修工时费的客观真实性。
被告辩称：对本次事故发生的经过没有异议，发生事故车辆为我公司投保车辆，事故发生在保险期内，原告提供的工时费清单只有汽车维修厂的印章，没有出具证明的证明人签字，根据新民诉法规定，此证据存在瑕疵，被告不承担本案诉讼费。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、二、三、五组证据真实性、证明目的均无异议；对第四组证据不认可，根据新民诉法规定，书面证据需要出具证明的证明人的签名以及单位印章，但该份证据没有证明人的签名，因此不认可该份证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定：对于原告提交的第一、二、三、五组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对其无异议，本院依法予以认定；对于原告提交的第四组证据，工时费清单中仅有修理单位加盖印章，未有单位负责人及材料制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条证据规定的要求，且维修费发票载明的收款方并非涉案车辆的维修单位榆林市榆阳区麻地湾浩子汽车修理厂，故对该证据本院不予认可。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2014年4月23日，原告将其所有的陕K693**号小型越野车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日。商业险承保险别有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。其中机动车损失险保险金额为648000元。
2014年7月14日23时20分许，原告刘海波驾驶其所有的陕K693**号小型越野车行驶至陕西省神木县店塔镇川龙酒店附近时，因躲避路边临时停放车辆未注意行车安全、采取措施不当导致车辆撞在路中高架桥的水泥桥墩上，发生该车受损的交通事故。神木县公安局交通警察大队经勘察作出（2014）第251号事故认定书，认定原告刘海波负本次事故全部责任。
2014年8月29日，榆林方正资产评估有限责任公司出具榆方评报字（2014）第350号资产评估报告书，评估维修陕K693**号小型越野车车辆损失评估价值为389185元，其中需工时费78000元。经本院（2014）神民初字第06863号判决已支付了车辆损失等其他费用，对工时费未予理究。
本院认为：原告刘海波在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车辆损失险和其它险种，双方之间建立的保险合同关系，已经本院（2014）神民初字第06863号判决确认为合法有效合同。本案中，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应在保险限额内对原告车辆的损失全面赔付。对于涉案投保车辆陕K693**号小型越野车的损失，原告提交了榆林方正资产评估有限责任公司出具榆方评报字（2014）第350号资产评估报告书，评估维修陕K693**号小型越野车需工时费78000元、材料费311685元，确定车辆残值为500元。该资产评估报告书被告认可不持异议，并已经本院（2014）神民初字第06863号判决认定合法有效予以采信，且该报告评估损失总值并未超出保险限额范围，同时工时费是涉案车辆维修必然产生的费用属于车辆损失的保险范畴。所以对原告诉求被告支付维修车辆的工时费的请求，本院理应予以支持。但原告提交的工时费清单不符合民诉法解释的证据规定要求，维修费发票载明的收款方并非实际修理单位，本院不予认可，故对原告要求支付104346元的工时费应当依据上述资产评估报告鉴定的78000元为准。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘海波工时费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
代理审判员 项晓艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张艳平
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第414号
原告王某某。
被告殷某某。
原告王某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份原、被告经人介绍相识，于2009年1月13日登记结婚，婚后于2009年8月19日生育一子取名殷某某。因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立感情基础，经常双方生气吵架，被告自2010年外出打工至今，对家庭及孩子不管不问，致使双方矛盾日益加深，加上常年分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子殷某某由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交原、被告结婚证一本，以证明二人系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。
被告向本院提交邮政储蓄银行汇款收据一份，以证明原告起诉不属实的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月13日登记结婚，婚后于2009年8月19日生育一子取名殷某某，现随原告生活。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育一子，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年四月十五日
书记员 靳军伟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第17号
原告三门峡金鑫墙体材料有限公司，住所地河南陕县。
法定代表人李全兴，经理。
被告魏恩龙，男，生于1971年3月2日，汉族，住河南陕县。
本院在审理原告三门峡金鑫墙体材料有限公司与被告魏恩龙买卖合同纠纷一案中，原告三门峡金鑫墙体材料有限公司以其与被告魏恩龙庭外达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡金鑫墙体材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡金鑫墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取，由原告三门峡金鑫墙体材料有限公司负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐瑞龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9131号
原告：李阳平。
被告：娄金连。
本院在审理原告李阳平诉被告娄金连民间借贷纠纷一案中，原告李阳平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳平撤回起诉。
案件受理费37元，由原告李阳平负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴小姗
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第273号
上诉人（原审被告）沈培兔，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）叶正林，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人沈培兔因与被上诉人叶正林相邻关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人沈培兔于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈培兔的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈培兔撤回上诉。
本案二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人沈培兔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹燕燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人虞邦均，经理。
被执行人舟山市海之府酒楼有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人虞邦均，经理。
被执行人舟山市海之府船用物资有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人杨幼珠，经理。
被执行人虞邦均。
被执行人刘梅芳。
被执行人徐善富。
被执行人虞佳尔。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山市分行与浙江友邦进出口有限公司，舟山市海之府酒楼有限公司，舟山市海之府船用物资有限公司，虞邦均，刘梅芳，徐善富，虞佳尔（2015）舟定执民字第1911号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，有抵押房产正在评估、拍卖之中，本案抵押顺序在后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更905号
罪犯田林，男，汉族，生于1987年9月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯田林因犯协助组织卖淫罪于2011年12月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑罚执行期间发现漏罪。2014年8月27日，巫山县人民法院作出（2014）山法刑初字第00228号刑事判决，以被告人田林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；共同退赔被害人范崇军违法所得295元，赔偿被害人范崇军财物损失2064元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）渝二中法刑终字第00273号刑事判决，以上诉人田林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；共同退赔被害人范崇军违法所得295元，赔偿被害人范崇军财物损失2064元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行以及未退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秋冰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第166号
原告刘某某。
特别授权委托代理人钱某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其特别授权委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月初，被告找到原告之妻钱某某称，被告承包有盘县大山镇吴家田煤矿工程，需请人帮助看守大山镇吴家田煤矿的机械设备，每月由被告支付1
500元。于是原被告协商好后，原告于2011年3月15日按被告的要求到大山镇吴家田煤矿看守机械设备，原告连续看守了几个月后，仅得到被告支付的820元工钱，无奈之下，原告于2012年4月22日后就未再看守煤矿了。原告与被告于2012年4月22日结算工钱，被告应支付原告看守吴家田煤矿的工钱为18
980元，被告写下欠条约定于2012年年底付清。在给付期限届满后，被告仍是推脱，未支付原告任何工钱。被告之行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告给付原告到期债务人民币18
980元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告李某某欠原告看守大山镇吴家田煤矿工资18
980元的事实。被告李某某的质证意见是有异议，认为欠条是他人代笔所写，写欠条时被告虽然在场，且名字是被告所签，手印是被告所按，但被告是受蒙蔽的，当时写欠条的目的是让原告以后找矿主要钱有依据，原告的工钱应由承包煤矿的老板赵某某支付。2、2013年3月29日大山镇政府关于处理刘某某与李某某纠纷一事的会议记录，大山镇关于小补泥村刘某某与李某某纠纷的处理意见，拟证明原告多次到大山镇人民政府寻求处理，但都未得到解决的事实。被告李某某的质证意见是有异议，称政府确实组织原告与被告调解过，但并未作出任何处理意见，仅是让被告与原告私下和解。
被告李某某未作答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，1、欠条一张，符合证据“三性”规定，该欠条虽是他人代笔，但被告认可了欠条是其签字捺印确认的，可以作为认定被告李某某欠原告刘某某看守吴家田煤矿工资18
980元的依据。2、2013年3月29日大山镇政府关于处理刘某某与李某某纠纷一事的会议记录、大山镇关于小补泥村刘某某与李某某纠纷的处理意见，其中2013年3月29日大山镇政府关于处理刘某某与李某某纠纷一事的会议记录，缺乏真实性，本院不予采信，大山镇关于小补泥村刘某某与李某某纠纷的处理意见，符合证据“三性”规定，可以作为认定以下事实的依据：大山镇吴家田煤矿关闭后，煤矿的股东委托被告李某某看守煤矿，2011年3月李某某将煤矿交由原告刘某某看守，并承诺每月支付刘某某人民币1
500元，看守几个月后，李某某先后分四次付给刘某某820元。刘某某于2012年4月22日停止看守煤矿，经结算，李某某应支付刘某某看守煤矿费用18
980元，李某某因无现金支付，写下欠条给刘某某，明确所欠款项于2012年年底付清，欠款到期后被告李某某未支付过原告刘某某任何费用，为此盘县大山镇人民政府多次组织双方协调处理，但都处理未果。
经审理查明，大山镇吴家田煤矿关闭后，煤矿的股东委托被告李某某看守煤矿，2011年3月被告李某某与原告刘某某口头协议将煤矿交由刘某某看守，被告李某某承诺每月支付原告刘某某人民币1
500元，协议达成后，原告刘某某于2011年3月15日到大山镇吴家田煤矿进行了看守。原告刘某某看守煤矿几个月后，被告李某某先后分四次付给刘某某820元，但因被告李某某一直不付清看守煤矿的劳务费，原告刘某某于2012年4月22日停止看守煤矿，并与被告李某某进行了结算。结算后，被告李某某应支付原告刘某某看守煤矿费用18
980元，该费用系扣除了李某某支付给刘某某的820元后所得，被告李某某因无现金支付，写下欠条给原告刘某某，明确所欠款项于2012年年底付清。欠款到期后被告李某某未支付过原告刘某某任何费用，为此盘县大山镇人民政府多次组织双方协调处理，但都处理未果。
另查明，被告李某某于2012年4月22日写下的欠条是他人代笔，但系经李某某当场签字捺印确认的。
本院认为，合同有口头、书面、默示等基本形式。本案中，原告刘某某与被告李某某达成的看守煤矿协议属口头合同，且原告从2011年3月15日起至2012年4月22日止已经按照约定履行了看守煤矿的主要义务，其与被告李某某之间形成了劳务合同关系，被告李某某就应按照约定，按时支付原告刘某某劳动报酬。结算后，被告因无现金支付，写下了欠条给原告，虽是别人代笔，但系其本人签字捺印确认的，另结算费用写欠条时，被告李某某支付给刘某某的820元人民币是从刘某某应得的劳务报酬中予以扣除的，故李某某确认欠条的行为应视为是对与刘某某之间形成劳务合同关系的确认及对刘某某劳务报酬的认可。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉请，视为其对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某看守煤矿的劳务费18 980元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费274元，因适用简易程序审理，减半收取137元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董文科
二〇一四年三月十九日
书 记 员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第166号原告刘某某。特别授权委托代理人钱某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其特别授权委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年3月初，被告找到原告之妻钱某某称，被告承包有盘县大山镇吴家田煤矿工程，需请人帮助看守大山镇吴家田煤矿的机械设备，每月由被告支付1 500元。于是原被告协商好后，原告于2011年3月15日按被告的要求到大山镇吴家田煤矿看守机械设备，原告连续看守了几个月后，仅得到被告支付的820元工钱，无奈之下，原告于2012年4月22日后就未再看守煤矿了。原告与被告于2012年4月22日结算工钱，被告应支付原告看守吴家田煤矿的工钱为18 980元，被告写下欠条约定于2012年年底付清。在给付期限届满后，被告仍是推脱，未支付原告任何工钱。被告之行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告给付原告到期债务人民币18 980元。原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告李某某欠原告看守大山镇吴家田煤矿工资18 980元的事实。被告李某某的质证意见是有异议，认为欠条是他人代笔所写，写欠条时被告虽然在场，且名字是被告所签，手印是被告所按，但被告是受蒙蔽的，当时写欠条的目的是让原告以后找矿主要钱有依据，原告的工钱应由承包煤矿的老板赵某某支付。2、2013年3月29日大山镇政府关于处理刘某某与李某某纠纷一事的会议记录，大山镇关于小补泥村刘某某与李某某纠纷的处理意见，拟证明原告多次到大山镇人民政府寻求处理，但都未得到解决的事实。被告李某某的质证意见是有异议，称政府确实组织原告与被告调解过，但并未作出任何处理意见，仅是让被告与原告私下和解。被告李某某未作答辩，未向本院提交证据。对证据的分析及认定，1、欠条一张，符合证据“三性”规定，该欠条虽是他人代笔，但被告认可了欠条是其签字捺印确认的，可以作为认定被告李某某欠原告刘某某看守吴家田煤矿工资18 980元的依据。2、2013年3月29日大山镇政府关于处理刘某某与李某某纠纷一事的会议记录、大山镇关于小补泥村刘某某与李某某纠纷的处理意见，其中2013年3月29日大山镇政府关于处理刘某某与李某某纠纷一事的会议记录，缺乏真实性，本院不予采信，大山镇关于小补泥村刘某某与李某某纠纷的处理意见，符合证据“三性”规定，可以作为认定以下事实的依据：大山镇吴家田煤矿关闭后，煤矿的股东委托被告李某某看守煤矿，2011年3月李某某将煤矿交由原告刘某某看守，并承诺每月支付刘某某人民币1 500元，看守几个月后，李某某先后分四次付给刘某某820元。刘某某于2012年4月22日停止看守煤矿，经结算，李某某应支付刘某某看守煤矿费用18 980元，李某某因无现金支付，写下欠条给刘某某，明确所欠款项于2012年年底付清，欠款到期后被告李某某未支付过原告刘某某任何费用，为此盘县大山镇人民政府多次组织双方协调处理，但都处理未果。经审理查明，大山镇吴家田煤矿关闭后，煤矿的股东委托被告李某某看守煤矿，2011年3月被告李某某与原告刘某某口头协议将煤矿交由刘某某看守，被告李某某承诺每月支付原告刘某某人民币1  500元，协议达成后，原告刘某某于2011年3月15日到大山镇吴家田煤矿进行了看守。原告刘某某看守煤矿几个月后，被告李某某先后分四次付给刘某某820元，但因被告李某某一直不付清看守煤矿的劳务费，原告刘某某于2012年4月22日停止看守煤矿，并与被告李某某进行了结算。结算后，被告李某某应支付原告刘某某看守煤矿费用18 980元，该费用系扣除了李某某支付给刘某某的820元后所得，被告李某某因无现金支付，写下欠条给原告刘某某，明确所欠款项于2012年年底付清。欠款到期后被告李某某未支付过原告刘某某任何费用，为此盘县大山镇人民政府多次组织双方协调处理，但都处理未果。另查明，被告李某某于2012年4月22日写下的欠条是他人代笔，但系经李某某当场签字捺印确认的。本院认为，合同有口头、书面、默示等基本形式。本案中，原告刘某某与被告李某某达成的看守煤矿协议属口头合同，且原告从2011年3月15日起至2012年4月22日止已经按照约定履行了看守煤矿的主要义务，其与被告李某某之间形成了劳务合同关系，被告李某某就应按照约定，按时支付原告刘某某劳动报酬。结算后，被告因无现金支付，写下了欠条给原告，虽是别人代笔，但系其本人签字捺印确认的，另结算费用写欠条时，被告李某某支付给刘某某的820元人民币是从刘某某应得的劳务报酬中予以扣除的，故李某某确认欠条的行为应视为是对与刘某某之间形成劳务合同关系的确认及对刘某某劳务报酬的认可。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉请，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某看守煤矿的劳务费18 980元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费274元，因适用简易程序审理，减半收取137元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员  董文科二〇一四年三月十九日书 记 员  温艳芹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01418号
原告张健。
委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌路国际商务大厦A座23层。
法定代表人韩永富，董事长。
委托代理人胡小静，公司职员。
委托代理人张华，公司法律顾问。
原告张健与被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张健的委托代理人汤云雷、被告房开公司的委托代理人胡小静、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2009年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的景山秀水D6-1-501室房屋，总价为356736元，阁楼60000元，车库47145元。原告按照约定及时交清了购房款。被告向原告交付该房的日期为2010年6月30日，可被告至今未交房，亦未办理房地产权属证书。请求判令被告支付逾期交房违约金79419元、承担未及时办证违约责任，支付违约金4638.88元，诉讼费用由被告承担。
被告房开公司辩称，1、涉案房屋是被告与连云港义龙房地产开发有限公司合作开发建设的，按照连云港市房产管理局有关文件，产权是各自占50%，故该公司应当对原告的权益承担责任，请求法院追加该公司作为共同被告以维护原告权益；2、涉案房屋总价款356736元已经包含了阁楼款，车库款不是计算违约金基数；3、涉案房屋在2014年就已经取得商品房验收资格证明，因为原告没有及时收房，目前该房屋已经于2015年3月份被原告收取，故诉状中称被告至今未交房不是事实；4、原告诉求的第二项不能成立，按照合同约定是在原告取得房屋使用后80日内，如果没有办理房产证的，方可主张逾期办证违约金，目前原告取得房屋在80天之内，该诉求不成立。
经审理查明，2009年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的景山秀水D6-1-501室房屋，建筑面积为111.48平方米，总价款356736元，另原告还购买自行车库一间，价款为47145元。合同还约定，出卖人应当在2010年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后80日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付了购房款356736元及车库款47145元。诉讼中，原告陈述其还交纳了阁楼款6万元，但未提供证据，被告对此不予认可，认为阁楼款项包含在购房款中，未另外收取费用。被告于2015年3月3日将房屋及车库交付原告使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房款发票、收条，被告举证的房产管理局会议纪要、协议书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案合同约定被告应于2010年6月30日前交付房屋，但直至2015年3月3日才交付，故被告应承担违约责任。违约天数自2010年7月1日起至2015年3月3日止，共计1706天，被告应给付原告违约金68902.10元［（356736＋47145）×1706÷10000）。至于原告辩称的还支付阁楼款6万元应作为计算违约金基数，因未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予采纳。关于原告主张的逾期办证违约金，因被告于2015年3月3日交房，至今尚未超过交房后80日内报送权属登记材料的合同约定，故原告主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。至于被告辩称的应追加连云港市义龙置业有限公司作为共同被告，因原告不同意追加，原告有权要求作为合同相对方的被告承担违约责任，故对被告的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市房屋建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张健逾期交房违约金68902.10元。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费用1900元（原告已预交），由原告张健负担300元，由被告连云港市房屋建设开发有限公司负担1600元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更256号
罪犯陆丹红，女，1971年3月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0206刑初481号刑事判决，以被告人陆丹红犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆丹红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆丹红减去有期徒刑二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆丹红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆丹红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆丹红的刑罚减去有期徒刑二十二天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1944号
原告罗树生，男，1986年5月20日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告杨洪伟，男，1974年6月19日出生，汉族，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系公司经理。
委托代理人张革，系该公司职员。
原告罗树生诉被告杨洪伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗树生的委托代理人张凤英、被告杨洪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年12月7日15时许，被告杨洪伟驾驶辽A56W**小客车由北向南行驶至周坨子乡与由西向东行驶的马洪山驾驶的辽A912**号轿车相撞，造成杨洪伟受伤，两车损坏的交通事故。经沈阳市交警支队新民市大队认定，被告杨洪伟负事故的主要责任，马洪山负事故的次要责任。马洪山所驾驶的辽A912**号轿车的车主为原告罗树生，被告杨洪伟所驾驶的车辆辽A56W**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，现在原告起诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费30000元、评估费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨洪伟辩称，我驾驶的车辆辽A56W**号车在被告保险公司投保了保险，肇事经过属实，应当由保险公司替代承担赔偿责任。其他意见同保险�司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告杨洪伟驾驶辽A56W**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失我公司定损23473元。对于交通事故认定书、车辆行驶证、价格鉴定结论书、评估费收据我公司均没有异议。
经审理查明，2015年12月7日15时许，被告杨洪伟驾驶辽A56W**小客车由北向南行驶至周坨子乡与由西向东行驶的马洪山驾驶的辽A912**号轿车相撞，造成杨洪伟受伤，两车损坏的交通事故。经沈阳市交警支队新民市大队认定，被告杨洪伟负事故的主要责任，马洪山负事故的次要责任。
另查明，马洪山所驾驶的车辆辽A912**号轿车系原告罗树生所有，该车辆损失经过本院依法委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书确定的损失为28996元人民币，原告支付了评估鉴定费2000元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格鉴定结论书、评估鉴定费发票、与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告杨洪伟违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告罗树生的车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告杨洪伟负事故主要责任，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应�交强险财产损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险的限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
关于原告请求的车辆损失费问题，原告提供了价格鉴定结论书、行驶证复印件等证据证明其主张，被告对该证据没有异议，本院对价格鉴定结论书所确定的损失数额予以认定，故原告的车辆损失费为28996元。
关于原告请求的评估鉴定费问题，原告提供了鉴定费发票等证据，被告对证据没有异议，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔付原告评估鉴定费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费28996元的70%，即赔偿原告20297.20元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费50元，由被告杨洪伟承担35元，原告罗树生承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一八年三月八日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1944号原告罗树生，男，1986年5月20日出生，汉族，现住新民市。委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。被告杨洪伟，男，1974年6月19日出生，汉族，现住新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系公司经理。委托代理人张革，系该公司职员。原告罗树生诉被告杨洪伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗树生的委托代理人张凤英、被告杨洪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年12月7日15时许，被告杨洪伟驾驶辽A56W**小客车由北向南行驶至周坨子乡与由西向东行驶的马洪山驾驶的辽A912**号轿车相撞，造成杨洪伟受伤，两车损坏的交通事故。经沈阳市交警支队新民市大队认定，被告杨洪伟负事故的主要责任，马洪山负事故的次要责任。马洪山所驾驶的辽A912**号轿车的车主为原告罗树生，被告杨洪伟所驾驶的车辆辽A56W**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，现在原告起诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费30000元、评估费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨洪伟辩称，我驾驶的车辆辽A56W**号车在被告保险公司投保了保险，肇事经过属实，应当由保险公司替代承担赔偿责任。其他意见同保险�司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告杨洪伟驾驶辽A56W**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失我公司定损23473元。对于交通事故认定书、车辆行驶证、价格鉴定结论书、评估费收据我公司均没有异议。经审理查明，2015年12月7日15时许，被告杨洪伟驾驶辽A56W**小客车由北向南行驶至周坨子乡与由西向东行驶的马洪山驾驶的辽A912**号轿车相撞，造成杨洪伟受伤，两车损坏的交通事故。经沈阳市交警支队新民市大队认定，被告杨洪伟负事故的主要责任，马洪山负事故的次要责任。另查明，马洪山所驾驶的车辆辽A912**号轿车系原告罗树生所有，该车辆损失经过本院依法委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书确定的损失为28996元人民币，原告支付了评估鉴定费2000元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格鉴定结论书、评估鉴定费发票、与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告杨洪伟违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告罗树生的车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告杨洪伟负事故主要责任，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应�交强险财产损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险的限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告请求的车辆损失费问题，原告提供了价格鉴定结论书、行驶证复印件等证据证明其主张，被告对该证据没有异议，本院对价格鉴定结论书所确定的损失数额予以认定，故原告的车辆损失费为28996元。关于原告请求的评估鉴定费问题，原告提供了鉴定费发票等证据，被告对证据没有异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔付原告评估鉴定费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费28996元的70%，即赔偿原告20297.20元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费50元，由被告杨洪伟承担35元，原告罗树生承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一八年三月八日书记员  祁 樊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执776号
申请人周红旗，男，1968年4月6日出生，住所地桃江县。
被执行人李碧波，女，1975年5月5日出生，住所地桃江县。
被执行人刘道智，男，1971年4月29日出生，住所地桃江县。
申请人周红旗申请被执行人李碧波、刘道智民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初851号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周红旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初851号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁再强
二〇一八年六月六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初826号
原告：刑聚福。
被告：于世军。
原告刑聚福与被告于世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告刑聚福于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刑聚福撤回起诉。
案件受理费13794元，减半收取计6897元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月十二日
书记员 宋洪岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：颜某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告颜某某
信用卡纠纷一案，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由本院代理审判员陈欢球适用简易程序
于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞某某到
庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年4月7日，被告颜某某向原告中国农业银行股份有限公司××
支行申领“金某贷记卡”一份（卡号为：××）。被告领取该
信用卡后，陆续产生消费交易，至2011年6月23日被告共欠本
金2000元，透支利息454.15元、滞纳金119.73元、超限费71.58元，上述款项至今未还。后经原告多次催讨未果，现原告起
诉要求被告偿还至2011年6月23日的透支本息2645.46元（其中本金2000元，透支利息454.15元、滞纳金119.73元、超限费71.58元），以及自2011年6月24日起至透支款项实际偿还之日止按中国农某某行金某贷记卡章程规定的利息；并承担本案诉讼
费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书各一份，身份证二份，证明原、被告的主体资格的事实。
2、金某信用卡章程、金某贷记卡领用合约各一份，证明
透支利息的计算标准的事实。
3、金某贷记卡申请表、基本资料各一份，证明被告颜某
某于2010年4月7日向原告申请办理金某贷记卡（卡号为××）
，原告批准信用额度为2000元的事实。
4、账户交易记录一份，证明截止2011年6月23日，被告
共计欠原告透支款本金2000元，欠原告透支利息454.15元、滞纳金119.73元、超限费71.58元未偿还的事实。
被告颜某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实
，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述
证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告颜某某之间签订的金某贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金某贷记卡领用合约规定标准
承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金2000元及截
止2011年6月23日止的透支利息、滞纳金、超限费645.46元，及自2011年6月24日起按金某贷记卡章程规定标准计算至本判
决确定的履行之日止的透支利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈欢球
二○一二年四月二十四日书记员蔡敏艳
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0522行赔初8号
原告高修文，男。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
原告高修文诉被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高修文诉称：2014年7月，被告在修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，便非法占用原告承包经营的1390平方米的土地。致使原告所承包的土地和地上种植的210株桔子树全部损毁。原告多次要求被告赔偿，但被告至今均未处理。由于被告占用原告所承包经营的土地的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告赔偿原告损失100000元。
被告大平乡政府辩称：一、案件基本事实。2010年5月，织金县大平乡至纳雍乡通村公路开始新修建，动工前，经大平乡新河村村民委员会召开群众会议：“对涉及土地被占农户，由村委会在本村范围内予以调剂，若不能调剂且对被占土地农户造成家庭生活困难的，将被占土地农户纳入低保，并给予临时困难救济，最后会上，被占土地农户一致同意修路”。二、本案原告起诉被告错误。织金县大平乡至纳雍乡通村公路是按照“一事一议”、“群众自建、自用、自管”的原则组织实施，组织实施的主体是织金县大平乡新河村村民委员会，因此，原告起诉的被告错误。三、根据“一事一议”相关精神，通村水泥路所占土地无补偿。四、原告诉大平乡人民政府行政行为违法已过起诉期限，应依法予以驳回。综上所述，原告所诉大平乡人民政府行政行为违法，起诉被告错误和已超起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告高修文�十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告高修文向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计100000元。本院经审理，已作出（2017）黔0522号行初48号裁定书，裁定驳回了原告高修文要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔�的时效为两年，自其知道或者应当知道家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告高修文在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告高修文的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告高修文提起行政诉讼时一并提起�偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告高修文的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高修文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 颜 举
审 判 员 高 叶
人民陪审员 李学伍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李妮娅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0747号
罪犯王继忙。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第0580号刑事判决，以被告人王继忙犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年4月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王继忙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王继忙减刑的建议。
经审理查明，罪犯王继忙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王继忙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继忙减去有期徒刑十个月三十天（减刑后刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审16号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安市高陵区开心岛幼儿园，住所地：西安市高陵区崇皇街办军庄村*组。
法定代表人张莹，该园园长。该园后勤园长刘创。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区开心岛幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第060号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区开心岛幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动监察保障条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区开心岛幼儿园罚款15000元，加处罚款15000元。西安市高陵区开心岛幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第060号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区开心岛幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第060号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区开心岛幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区开心岛幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 艳
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审18号
申请执行人：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区大学道北侧。
法定代表人：顾伟。
委托诉讼代理人：石晓欢，该局工作人员.
被执行人：白艳春，男，1967年3月5日出生，现住唐山市高新区。
2016年11月15日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年1月19日作出的唐高国土资执罚（2014）72号行政处罚决定书。申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区大庆道北侧、龙泽北路东侧李各庄村3759.12平方米建设用地；2、没收在非法占用的高新技术产业开发区大庆道北侧、龙泽北路东侧李各庄村3759.12平方米建设用地上新建的房屋；处以每平方米10元的罚款，合计人民币37591.2元。依据的事实和理由：高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民白艳春，未经国土资源部门批准，于1999年10月擅自占用高新技术产业开发区大庆道北侧、龙泽北路东侧李各庄村3759.12平方米建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
本院经审查认为，申请执行人作出的唐高国土资执罚（2014）72号行政处罚决定书在我院受理案件前已经超过申请执行期限，现申请执行人在我院正式受理案件一年有余后提出申请，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行唐高国土资执罚（2014）72号行政处罚决定书的申请，本院不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判员 苏 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 王懿轩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第2287号
原告刘某某，女，汉族，1983年12月1日出生。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所，代理权限为一般代理。
被告方某某，男，汉族，1977年3月8日出生。
委托代理人张晓冬，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以原、被告双方均无法提供结婚证原件为由，于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案本诉受理费280元，减半收取140元由原告刘某某负担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈皖琰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更165号
罪犯杨飞，男，1982年3月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰姜刑初字第0234号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2010年5月30日至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字0233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2021年10月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止），并处罚金人民币二万三千元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1892号
原告：芦红利（芦红丽），女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：许鹏飞，男，1979年10月13日出生，汉族，教师，住汤阴县。
原告芦红利与被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦红利到庭参加诉讼。被告许鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦红利向本院提出诉讼请求：1.被告许鹏飞偿还借款35000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告是多年的朋友关系，2014年6月，被告以与别人在濮阳合伙承包工程为由找原告借钱，原告出于对被告的信任，先后于2014年6月16日借给被告15000元，于2014年6月26日借给被告20000元，均未约定借款期限和借款利息，仅被告口头承诺三个月还款。但是，经原告多次催要，被告至今分文未还。2016年3月，原告曾向法院提起诉讼，因起诉状上出现笔误，撤诉后又提起本次诉讼。
被告许鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日上午，被告许鹏飞向原告芦红利借现金10000元，并出具借条，同日下午，被告又向原告表示需要多借5000元，原告将该5000元现金交付被告后，被告在原借条上做了改动，将借款金额变更为15000元；2014年6月26日，被告再次向原告借现金并出具借条，金额为20000元。对前述借款，双方均未约定借款期限和利息，被告虽口头承诺三个月还款，但至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许鹏飞向原告芦红利出具的借条，证明了双方之间的民间借贷关系，原告持借条要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许鹏飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告芦红利借款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告许鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑海杰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审4号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人王炳泉。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的西土资罚（2015）11号土地行政处罚决定，要求王炳泉拆除其在本市三墩镇绕城村非法占用的土地上建造的506平方米建筑物，并恢复土地原状。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）11号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人王炳泉未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物506平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）11号土地行政处罚决定中要求王炳泉拆除在本市三墩镇绕城村非法占用的土地上建造的506平方米建筑物、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章 玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审746号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈永英，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】289号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北住房5间，西配房2间，建筑面积共208平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】289号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初492号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人王默涵。
委托代理人王洋。
被告张雷，男。
被告刘丽丽，女。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张雷、刘丽丽借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张雷、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2009年12月9日，被告张雷、刘丽丽因购房向原告申请贷款38万元，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定：二被告向原告借款38万元，二被告用所购房产抵押担保，借款期限20年，等额还款方式。二被告于2010年2月20日开始还款，自2010年7月20日起，二被告开始未按时足额偿还，截止至诉讼之日被告已连续15期以上未还款，原告多次催要均未果，故诉至法院要求：1、判令被告张雷、刘丽丽偿还借款本金295，247.14元、利息2522.99元(截止至2016年11月7日)，合计297，770.13元,利息给付至付清贷款之日止；2、如被告不能偿还上述借款本息，请求判决以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；3、诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。
被告张雷、刘丽丽未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张雷、刘丽丽系夫妻关系。2009年12月9日，原告与被告张雷、刘丽丽签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告张雷、刘丽丽；贷款用途为购房；借款金额为38万元；贷款期限240个月；自2010年2月1日至2030年2月1日；年利率4.752%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对按时不能�付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件；贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告张雷、刘丽丽以其购买的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。2010年2月1日，原告按照约定向被告张雷、刘丽丽发放贷款38万元。被告张雷、刘丽丽自2010年7月20日起开始逾期不能足额偿还借款本息至今，至诉前被告已累计数十期以上未偿还贷款本息。原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告履行发放贷款义务，被告张雷、刘丽丽作为借款债务人应按约履行还款义务，由于二被告未按约定按时足额偿还借款本息，出现合同约定违约情形，原告有权宣布剩余借款本息全部到期，故对原告要求被告张雷、刘丽丽偿还借款本息的诉讼主张，予以支持。被告张雷、刘丽丽借款时以购买房产提供担保并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、刘丽丽于本判决生效之日起十日内�还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金295，247.14元。
二、被告张雷、刘丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年11月7日利息2522.99元及按照借款合同约定利率标准计算的自2016年11月8日起至付清上述借款本息之日止利息。
三、如被告张雷、刘丽丽不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以拍卖、变卖被告张雷、刘丽丽所有的抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，公告费560元，此款原告已预付，由被告张雷、刘丽丽负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判�，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘天娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执540号
申请执行人胡义翠，女，1952年3月8日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人汪晓玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人郑心明，男，1958年3月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初867号民事判决书的过程中，被执行人郑心明应向申请执行人胡义翠赔偿经济损失9898.59元及利息；向申请执行人汪晓玲赔偿经济损失369元及利息，承担案件受理费150元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑心明的银行存款10467.59元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月一日
书记员 卢小娟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初345号
原告：罗志强，男，1965年8月10日出生汉族，住址：广东省龙门县。
被告：李新发，男，1952年2月1日出生汉族，住址：广东省龙门县。
被告：罗清平，女，1972年5月17日出生住址同上。
原告罗志强与被告李新发、罗清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志强的到庭参加了诉讼，被告李新发、罗清平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还齐纳原告本金分别为5000元、2000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年12月31人起算，至借款还清之日止）2、本案诉讼产生一切费用由被告承担。原、被告双方是朋友关系。2016年5月22日，被告李新发、罗清平夫妇以资金周转困难为由，到原告居住龙城××××号家中，向原告借款共7000元，并夫妻名义出具借条二张，约定还款日期为2016年12月底。上述借款发后，原告于2016年5月下旬开始通过电话多次联系被告夫妇还款，被告夫妇的手机处于停机和超级寻呼状态；原告又多次到被告夫妇居住的龙门县龙城街道太平路22号之32号寻找被告夫妇催讨，在隔离邻居处得知两被告早已变卖房屋偿还其他人债务不知去向。此后，原告通过多种途径联系和寻找二被告未果，致使原告已到期的借款不能实现。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李新发、罗清平未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
经审理查明：被告李新发、罗清平是夫妻关系。被告李新发、罗清平以资金周转困难为由，于2016年3月22日，向原告借款人民币5000元，并于同日出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹借到罗志强同志现金人民币五千元正，还款日期为2016年12月底”。被告李新发、罗清平在借据上签名并捺印。2016年4月1日，被告李新发、罗清平再次向原告借款人民币2000元，并于同日出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹借到罗志强现金人民币贰千元正，还款日期为2016年10月底”。原告以现金方式支付了上述款项共计7000元。借款后，两被告至今未偿还任何欠款，原告催收未果，向法院提起诉讼。
本院认为：被告李新发、罗清平向原告罗志强借款7000元，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，现借款期限已经届满，原告主张被告李新发、罗清平归还借款7000元，符合法律的规定，对此本院予以支持。
关于逾期利息问题，原、被告双方在借条中无约定利息，故本案借款属公民之间无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”上述二笔借款最晚到期日为2016年12月，现原告主张利息从2017年1月1日起以7000元为本金按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李新发、罗清平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李新发、罗清平于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告罗志强借款人民币7000元及利息（利息以7000元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的给付日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告李新发、罗清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 赖懋文
审判员 钟素文
审判员 卢 青
二〇一七年七月三十一日
书记员 茹彩文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4058号
原告王某甲，居民。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告钱某，居民。
原告王某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人杜存彬到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年5月份，原告和被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，刚开始双方感情尚可，后因性格不和，经常吵架，无法继续共同生活，双方于2013年分居至今，且原告分别于2008年、2015年向宿迁市宿豫区人民法院提起离婚诉讼。现双方感情确已破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡，再次请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚；2、判决婚生女王某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告钱某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原告王某甲分别于2008年9月27日、2015年9月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理、判决双方不准离婚。现原告以双方性格不合、无法继续共同生活、夫妻长期分居等原因致夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告王某甲三次提起离婚诉讼，在前两次诉讼本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，本院在综合双方婚姻现实状况、婚姻有无存续的可能性等方面，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，经征求双方婚生女王某乙的意见，孩子一直在被告处生活、学习，本着有利于孩子身心健康成长的原则，王某乙继续随原告共同生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告钱某离婚；
二、原、被告双方婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，由王某甲自行抚养，被告钱某有探望的权利。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4058号原告葛某，居民。委托代理人张乃强，宿迁市黄河法律服务所法律工作者被告王某甲，居民。原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行审理。原告葛某及其委托代理人张乃强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤于2016年8月10日到庭并发表了答辩意见，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式、共同生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女王盼盼，××××年××月××日生育次女王晓蔷，××××年××月××日生育一子王某乙，现三个孩子均已成年并已独立生活。双方因感情不和，常因家庭琐事争吵不休，且被告有家庭暴力、无责任心。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求法院判令：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告王某甲未到庭参加诉讼，但于庭前发表答辩意见为：同意离婚，双方无共同财产，不同意承担诉讼费用。本院经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后，双方生育三个子女，现均已成年。本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，被告明确表示同意与原告离婚，系其真实意思表示，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告葛某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一六年九月十九日书 记 员  施凯元附录一、法律提示：根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。二、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2072号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，该行职员，住朝阳市双塔区南大街***号楼*单元***室。
被执行人郭凤敏，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县大虎镇西居街**号。
被执行人张剑，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县大虎镇西居街**号。
被执行人黑山县博鑫货物运输有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人：黄美霞，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与郭凤敏、张剑、黑山县博鑫货物运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）辽1302民初3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第22号
原告邓伟平，男，1966年2月出生，汉族，樟树市人。
被告刘秋生，男，1965年4月出生，汉族，樟树市人。
被告李柳珍，女，1967年1月出生，汉族，樟树市人。
原告邓伟平与被告刘秋生、李柳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，后转入普通程序，由审判员李耀勇任审判长，与人民陪审员卢志强、周跃琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟平、被告刘秋生到庭参加诉讼，被告李柳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟平（以下简称原告）诉称，我自2011年开始从事房地产及各项工程建设，被告刘秋生承接建筑工程，双方有业务往来。2010年，我与人合伙共同开发建设临江原井岗山养蜂场，我在该处有房产一套。被告得知后，要求我出让该套房产给他们，我答应并将该套房产转让给了被告。当时被告预付了100000元购房款，双方谈好几个月后必须付清全部购房款，可被告未按时付清房款，并称自己儿子要结婚，建筑施工需机械设备缺钱，希望我帮助。我出于同情，向被告出借人民币250000元，约定借期两个月，即自2014年元月13日至2014年3月13日，期内利息为月利率1分，逾期利息为月利率2分。至今被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金250000元，并按双方约定承担计算至被告实际偿还之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告刘秋生辩称，2013年3月，我以36.5万元购买原告在樟树临江养蜂厂的房子，2014年我付了240000元现金，还差125000元房款。原告要我年底付清剩余房款，我一时拿不出，我就将4000元给了原告，要原告帮忙找关系向银行贷款借给我。之后，原告将250000元借给我，我拿该笔借款向原告付清了购房款。现因我去年做的工地出了事，暂时还不了原告的钱。
被告李柳珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘秋生与被告李柳珍（以下简称两被告）系夫妻关系。原告邓伟平系房地产工程承包商，被告刘秋生系工程建筑商，双方有业务往来。2010年，原告在与他人合伙开发的樟树市临江镇原养蜂场内拥有房屋一套，2013年3月，经原、被告双方协商，原告将该套房屋按总价人民币365000元转让给两被告，两被告预付了部分购房款。之后，被告刘秋生找到原告，要求原�帮其向银行贷款，以偿还欠原告的剩余购房款，缓解经营资金困难。2014年1月13日，原告将人民币250000元借给两被告，并由两被告出具借条一张，“借条，今借到邓伟平人民币贰拾伍万元整。月息按壹分算。借期为两个月。2014年元月13日至2014年3月13日。超期部分按月息两分计算。注：用养蜂厂套房三证。江西省村镇房屋建筑许可证。土地部门批土地使用证和江西省建设用地许可证、身份证、结婚证抵押借款，借款人刘秋生、李柳珍，2014年元月13日。”两被告用该笔借款付清了所欠原告的剩余房款。经原告催讨，两被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、两被告身份证、结婚证、户口本、建设用地许可证、房屋建筑许可证，原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘秋生、李柳珍向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，被告刘秋生、李柳珍应归还原告的借款并承担逾期还款的责任。根据双方约定，借款期限内利息为月息1分，逾期还款利息为月息2分，不违反法律规定。对原告要求被告刘秋生、李柳珍偿还借款本金人民币250000元及承担约定利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋生、李柳珍共同偿还原告邓伟平借款本金人民币250000元、借款期限内利息计人民币5000元（250000元×月利率10‰×2个月）、逾期还款利息计人民币60000元（计算自2014年3月14至2015年3月13日止，250000元×月利率20‰×12个月），合计人民币315000元，此款在判决生效之日起三日内付清。
二、2015年3月13日之后的逾期还款利息�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际偿还之日止。
诉讼费5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告刘秋生、李柳珍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 周跃琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游湘璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4530号原告：韦桂群，女，1950年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。被告：吴欢庆，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市畅通物流有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路。法定代表人：王祖亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。原告韦桂群与被告吴欢庆、被告桐城市畅通物流有限公司（以下简称“畅通物流公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂群的委托诉讼代理人潘永达，被告人寿财保安庆支公司的委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。被告吴欢庆、被告畅通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦桂群向本院提出诉讼请求：1.吴欢庆、畅通物流公司、人寿财保安庆支公司赔偿韦桂群经济损失共计91186.46元(医疗费31725.9元、护工费50元、住院伙食补助费4400元、护理费5386.56元、残疾赔偿金39624元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费500元)，先由人寿财保安庆支公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分由吴欢庆、畅通物流公司共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由吴欢庆、畅通物流公司、人寿财保安庆支公司共同承担。事实和理由：2015年5月31日11时30分许，吴欢庆驾驶皖Ｈ×××××重型半挂车在柳州市柳北区石碑坪农场附近路段与韦桂群之夫韦日交驾驶的电动车发生碰撞，造成韦日交及乘坐在电动车上的韦桂群受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴欢庆承担此事故的全部责任，韦日交及韦桂群无责任。事故发生后，韦桂群两次到柳州市柳钢医院接受治疗，共住院44天。2016年8月17日，柳州市明桂司法鉴定中心对韦桂群的伤情作出司法鉴定意见：韦桂群本次交通事故损伤左上肢构成十级伤残。经查，肇事车辆皖Ｈ×××××重型半挂车车主为畅通物流公司，该车挂靠在畅通物流公司处经营，该车事故发生前在人寿财保安庆支公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期内。人寿财保安庆支公司辩称，第一，人寿财保安庆支公司对本次交通事故的发生的事实及责任认定无异议；第二，皖Ｈ×××××重型半挂车在人寿财保安庆支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔；第三，韦桂群主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药；第四，韦桂群受伤人寿财保安庆支公司垫付了10000元的医疗费，应当在诉请中予以扣除；第五，人寿财保安庆支公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。吴欢庆、畅通物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日11时30分许，吴欢庆驾驶皖Ｈ×××××重型半挂车在柳州市柳北区石碑坪农场附近路段与韦桂群之夫韦日交驾驶的电动车发生碰撞，造成韦日交、韦桂群受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴欢庆承担此事故的全部责任，韦日交及韦桂群无责任。事故发生后，韦桂群两次到柳州市柳钢医院接受治疗，共住院44天，住院期间陪护一人，住院费用共计31388.67元。出院后，韦桂群亦多次进行门诊治疗，门诊费用337.23元。2016年8月17日，柳州市明桂司法鉴定中心对韦桂群的伤情作出司法鉴定意见：韦桂群本次交通事故损伤左上肢构成X（十）级伤残。韦桂群为此支出鉴定费1500元。另查明，韦桂群的户籍地是柳州市石碑平农场三区5号，属于城镇范围。再查明，事故车辆皖Ｈ×××××重型半挂车在人寿财保安庆支公司购买了交强险、50万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期限内。又查明，本次交通事故另一名伤者韦日交已于2016年3月14日起诉到本院，本院作出（2016）桂0205民初1114号民事判决书，判决人寿财保安庆支公司赔偿韦日交122089.41元、吴欢庆赔偿韦日交1876元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆皖Ｈ×××××重型半挂车在人寿财保安庆支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，交警部门认定吴欢庆承担本次事故的全部责任。因此，本次事故对韦桂群造成的损害，应先由人寿财保安庆支公司在交强险与商业三者险责任范围内赔付，不足部分由侵权人吴欢庆赔付。关于韦桂群在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关司法解释并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1.医疗费31725.9元；2.护工费0元，无正式发票证实，本院不予认可；3.护理费5386.56元（44684元/年÷365天×44天）；4.住院伙食补助费4400元；5.残疾赔偿金39624元（26416元/年×15年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元；8.鉴定费1500元。以上，韦桂群因本次交通事故受伤产生的总损失共计87936.46元。其中，鉴定费1500元不在保险公司赔偿范围内，由侵权人吴欢庆负担。其余部分86436.46元（87936.46元-1500元）均在保险赔偿范围内，由人寿财保安庆支公司直接向韦桂群赔偿。关于人寿财保安庆支公司辩称其已垫付韦桂群医疗费10000元，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。据此，韦桂群的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦桂群86436.46元；二、被告吴欢庆于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦桂群1500元；三、驳回原告韦桂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告韦桂群已预交），减半收取，由原告韦桂群负担42元，被告吴欢庆负担998元，本院退回原告韦桂群1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一七年八月十八日书记员  陈卫姮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终609号
上诉人（原审原告）吴照申，男，1969年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
委托代理人黄正炳，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西川鸿建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路23号付1号1幢5层10501室。
法定代表人张金华，总经理。
委托诉讼代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人吴照申与被上诉人陕西川鸿建筑劳务有限公司（以下简称“川鸿劳务公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月30日，川鸿劳务公司作为劳务作业发包人、郭华忠作为劳务作业承包人，双方签订劳务分包合同一份，约定：鉴于江苏中南产业集团有限公司与川鸿劳务公司已经签订施工劳务承包合同，川鸿劳务公司将和黄9号地别墅区17#-20#、25#-28#、35#-36#、43#-44#及相邻地库主体模板工程分包给郭华忠，承包形式为包清工（含辅材、含中小型机械及手工用具）；川鸿劳务公司指派刘毅为项目经理，办理班组工程最终结算，郭华忠指派许海兵为现场负责人，接受川鸿劳务公司工作安排，负责质量、安全、进度、文明现场管理；川鸿劳务公司办理施工人员劳动用工合同的签署，监督川鸿劳务公司工程款到位后施工人员工资的发放；工人进场两天内，郭华忠必须为所有施工人员办理人身意外伤害险及工伤保险，此项费用由川鸿劳务公司垫支，工程结算时扣出等内容。2016年3月9日起，吴照申通过刘向党到郭华忠承包的工地进行剔凿、打磨、修补等工作。2016年8月3日吴照申在施工时摔伤，在西安高新医院神经外科住院治疗31天，后又于2016年9月3日至2016年10月8日及2016年11月10日至12月5日分两次在安康市××××县中医医院内2科住院治疗。2017年7月，吴照申向西安市新城区劳动人事中医仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人川鸿劳务公司存在劳动关系、被申请人向其支付拖欠工资3000元及因工伤停工留薪期工资72000元。该委于8月18日作出新劳人仲案字（2017）113号裁决书，驳回申请人的申诉请求。庭审中，吴照申自认：接受许海兵管理，劳动报酬和许海兵协商一天220元，后改为计件制，从郭华忠处领取。另明确表示仅要求法院确认双方之间是否存在劳动关系。
原审上述事实，有新劳人仲案字（2017）113号裁决书、劳务分包合同、住院费用清单、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动关系的确立，应当依据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及是否由该单位向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，川鸿劳务公司作为劳务总包单位，其将部分主体模板工程分包给无用工主体资格的郭华忠，后吴照申通过他人到郭华忠承包的工地进行剔凿、打磨、修补等工作，其自认接受郭华忠指派的现场负责人许海兵管理，劳动报酬给付方式亦是和许海兵协商，并从郭华忠处领取。吴照申和川鸿劳务公司之间并无身份上的从属和依附关系，吴照申未接受川鸿劳务公司的管理，也未从川鸿劳务公司处领取劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。虽建筑企业与非法承包、转包、分包施工人招用的劳动者之间不存在劳动关系，但劳动者在施工中发生受到伤害被认定为工伤的，由具备用工主体资格的发包方对非法承包、转包、分包施工人招用的劳动者承担工伤保险责任。综上，依照“劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》”第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，遂判决：原告吴照申与被告陕西川鸿建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。诉讼费10元减半收取5元由原告吴照申承担。
宣判后，吴照申不服原审判决提起上诉称，一、原审判决认定事实有误。被上诉人指派刘毅为项目经理即施工总负责人，符合上诉人是由被上诉人管理、指挥或者监督的劳动关系；根据《安全生产管理法》有关规定和被上诉人与郭华忠签订的《劳务分包合同》约定，被上诉人依法应当承担主体责任；《劳务分包合同》相关条款明确了被上诉人是用人单位，应依法承担主体责任。二、原审判决适用法律不当。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号文件相关规定，上诉人与被上诉人劳动关系成立。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判双方之间存在劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
川鸿劳务公司辩称，上诉人在庭审中自认其接受许海兵管理，并和许海兵协商工资每天220元，后又改为计件制，从郭华忠处领取，上诉人与郭华忠或者许海兵之间存在着雇佣关系，而与答辩人之间没有劳动关系。《劳务分包合同》的内容不能说明答辩人要向上诉人承担责任，更看不出双方之间存在劳动关系的问题。而且在上诉人的工友周升友与上诉人同属一个工地、同一个管理者、同一法律关系，生效判决已经确认周升友与答辩人之间不存在劳动关系。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点在于吴照申与川鸿劳务公司之间是否存在劳动关系。劳动关系最基本的特征是劳动者受用人单位聘用，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，由用人单位发放劳动报酬。在本案中，川鸿劳务公司与郭华忠签订了《劳务分包合同》，由川鸿劳务公司将部分主体模板工程分包给郭华忠，吴照申经刘向党介绍到郭华忠承包的工地干活，郭华忠及郭华忠指派的现场负责人许海兵对吴照申进行领导和管理，其从郭华忠处领取报酬，郭华忠不具有用工资质。吴照申在二审中称郭华忠与川鸿劳务公司有劳动关系，但其也未能向法院提供郭华忠系川鸿劳务公司员工的证据，不能证明郭华忠的行为系代表川鸿劳务公司行为的事实。而且川鸿劳务公司与吴照申之间没有建立劳动关系的合意，不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定的可以确认劳动关系的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，上诉人吴照申的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴照申承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更55号
罪犯康兵，男，1989年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）清中法刑初字第38号刑事判决，以被告人康兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（执行期间已缴纳）。刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后于2013年1月17日、2014年12月29日、2016年6月29日作出（2013）韶中法刑执字第476号、（2014）岳中刑执字第1949号、（2016）湘06刑更819号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2019年1月24日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2712分。据此，执行机关认定罪犯康兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯康兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯康兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康兵减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第342号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范某，男，1982年12月15日生，汉族，高中文化，经商，住聊城市东昌府区。2001年7月16日曾因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元；2004年8月26日曾因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2005年4月23日刑满释放。因本案于2014年4月2日被聊城市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人梁小苹，山东豪才律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人范某犯骗取贷款罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人梁小苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日，被告人范某因公司经营需要，采用向银行提供虚假财务报表的手段骗取中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行贷款130万元。该笔贷款由山东银联担保有限公司聊城分公司提供连带责任担保。2013年7月9日贷款到期后，被告人范某没有履行还款义务，山东银联担保有限公司聊城分公司垫付了97万贷款。目前被告人范某尚欠银行本金317999.99元、利息94930.07元，尚欠山东银联担保有限公司聊城分公司款861004.27元。
另查明，山东银联担保有限公司聊城分公司另行对借款人及反担保人提请民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请贷款的资料，聊城昊德商贸有限公司中国银行账户交易明细，梁某、吴某、陆某工商银行账户交易明细，聊城市晶鑫物资有限公司国家税务局增值税纳税申报表、资产负债表、损益表，户籍信息销户证明，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行出具的证明，山东银联担保有限公司聊城分公司出具的说明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2001）聊东刑初字第114号、（2004）聊东刑初字第199号刑事判决书，聊城市看守所出具的《在押人员基本情况登记表》，被告人的户籍证明；证人段某、吴某、陆某、范某出具的证言等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人犯罪的主观恶性较小、如实供述自己的犯罪事实、悔罪态度较好为由，请求对被告人范某从轻处罚。
本院认为，被告人范某以欺骗手段取得银行贷款，给银行等单位造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且弥补了被害人方的部分损失，故依法对被告人可从轻处罚。据此，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日至2016年10月1日止。罚金限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
二、责令被告人范某退赔中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行款项共计412930.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 坤