wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民撤8号原告：沈永良，男，1973年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。被告：周建军，男，1974年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。被告：何振平，男，1955年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许宝仙，女，1959年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市时运纺织整理有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道山阴路608号。法定代表人：许宝仙，系董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所辅助法律工作者。原告沈永良因周建军与何振平、许宝仙、绍兴市时运纺织整理有限公司（以下简称时运公司）保证合同纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第1545号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈永良及其委托诉讼代理人金国海、被告周建军及其委托诉讼代理人桑健，被告何振平及其与许宝仙、时运公司的共同委托诉讼代理人魏立业、蒋雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永良向本院提出诉讼请求：1.确认周建军与何振平、许宝仙、时运公司签订的保证合同无效，撤销本院（2015）浙绍商终字第1545号民事判决；2.纠正（2015）浙绍商终字第1545号民事判决中关于沈永良还款数额的错误认定。在庭审中沈永良变更诉讼请求为：撤销本院（2015）浙绍商终字第1545号民事判决（以下简称1545号）中对借款效力的认定以及尚欠借款280万元的事实认定。事实和理由：沈永良在2017年9月6日接到绍兴市柯桥区人民法院的电话，到该院拿到时运公司起诉沈永良追偿权纠纷案件的资料时，才知道（2015）绍柯商初字第2180号（以下简称2180号）和（2015）浙绍商终字第1545号民事判决已经生效，且周建军已经依据上述判决向时运公司执行到位2989128.42元。但是上述判决存在以下损害沈永良民事权益的情况：1.上述判决仅以何振平、许宝仙和时运公司出具给周建军的保证书为依据，在保证人没有与借款人周建军达成合意的情况下，便认定何振平、许宝仙和时运公司为周建军的300万元借款提供担保的“保证合同关系”成立，没有事实和法律依据。因为沈永良夫妇向周建军借款300万元，由绍兴县鼎联纺织品有限公司提供保证的事实已经周建军认可，无须再由其他单位或者个人提供担保。何振平、许宝仙和时运公司提供担保的行为，事先未征得沈永良夫妇的同意，事后也未得到沈永良夫妇的追认。这一强加给沈永良夫妇的保证行为，对沈永良夫妇不具有约束力，依法应确认为无效。2.1545号判决认定沈永良只归还过20万元与事实不符。涉案的300万元借款，原先商定只需要借240万元，因为沈永良的妻子俞凤娟在中国建设银行有300万元到期借款要还，借款中有60万元是作为押金扣在银行的，只要先还清300万元借款，就能拿回60万元押金。所以沈永良夫妇在借款时出具了300万元借条给周建军，并约定在拿回60万元押金后，马上归还给周建军。在借款发生的次日，俞凤娟即通过银行转账还给周建军40万元，另外20万元则从银行取出后现金交付给周建军。因为双方说好60万元只借一天不记入借款总额，所以实际借款金额只有240万元。其后，沈永良分别于2013年9月9日、10月9日、11月19日各归还75000元，加上周建军自认归还过现金10万元，共计325000元。2014年1月6日转账归还100000元，1月28日转账归还200000元。故沈永良夫妇合计归还借款本金625000元，尚欠的本金仅有1775000元，所以1545号判决认定借款本金余额为280万元显属错误。3.周建军涉及地下钱庄问题。周建军没有出借300万元的经济能力，出借的款项来源涉及非法集资或是非法吸收公众存款犯罪，故本案中的民事借款合同因涉及刑事犯罪而无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，沈永良作为保证合同中的借款人，在2180号及1545号保证合同纠纷案件中如果参与诉讼活动，其身份应当是共同被告而非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或是无独立请求权的第三人。综上所述，沈永良不符合第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈永良的起诉。沈永良预交的案件受理费29200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一八年四月十日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3732号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶正明，男，1965年3月27日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶正明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74，414.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，414.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3411号
原告：于都县万通汽车贸易有限公司
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
法定代表人：王华，系公司总经理
委托代理人：曾兴萍、丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘德荣，男，1991年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都县万通汽车贸易有限公司与被告刘德荣追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于都县万通汽车贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完相关给付义务、无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于都县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告于都县万通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月十八日
本家与原本核对无异
代理书记员 汤晓文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初67号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人柴某，男,出生于甘肃省宁县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控,2017年12月12日14时许，被告人柴某在嘉峪关市移动营业厅，盗得被害人许某待售的价值2736元的VIVOX20全屏玫瑰金手机一部。破案后赃物已追回。案发后，被告人柴某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述笔录、证人曹某、佘某的证言笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书、到案经过、被告人柴某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人柴某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人柴某自动投案，并如实供述所犯罪行,有自首情节，且取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人柴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年一月二十五日
书记员 郁 树
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）民初字第468号
原告杨三发，男，1954年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告文永荣，男，1975年7月19日生，汉族，会昌县人，住于都县。
被告钟卫英，女，1977年6月13日生，余项同上，系文永荣妻子。
原告杨三发与被告文永荣、钟卫英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三发及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告文永荣、钟卫英经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告夫妻需要资金偿还别人的彩礼向原告借款80000元，并向原告出具了借条，借条约定按月缴息每月利息1600元，于同年农历年底前归还借款，并以其夫妻购买的位于盘古山矿区东南区8栋403号房作为借款抵押。借款逾期后，被告仅归还原告两个月的利息，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还借款并承担约定的利息及本案诉讼费。
被告文永荣、钟卫英未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告文永荣的身份证复印件、被告钟卫英的人口信息表、户页表、被告文永荣亲笔立下的借条一张、证人赖某的调查笔录及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告文永荣出具的借条为证，该借款合法有效。俩被告系夫妻关系，且自愿将共同购买的坐落于盘古山矿区东南区8栋403号房作为本案的借款抵押，该借款应视为俩被告的夫妻共同债务。对原告要求俩被告及时归还借款的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告文永荣、钟卫英归还原告杨三发借款80000元，并承担按20‰月利率计算的自2014年8月1日起算至还清款之日止的借款利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告文永荣、钟卫英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告文永荣、钟卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1462号
原告：张志红，女，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张志红与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1454号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1454号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 孙 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初118号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人肖素雪，女，1986年6月18日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，案发前系本市迎泽区双塔一马路计生用品店经营者，户籍地河南省汤阴县。案发前住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月27日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月11日逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李玲芳、席运红，山西鼎信泽律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]109号起诉书指控被告人肖素雪犯销售假药罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人肖素雪，辩护人李玲芳、席运红均到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2015年年底至2017年5月，被告人肖素雪在本市迎泽区郝家沟街双塔一马路计生用品店以”王珂asdfg”、”原生态7”、”小草屋”、”肖健超”等网名在网络平台淘宝店铺向刘国富等人销售”硬十天”，”鹿鞭补肾王”等产品，进行非法获利。经过太原市食药监局进行鉴定，认定被告人肖素雪销售的产品中有15种产品为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人肖素雪的庭前供述，书证，物证，鉴定意见，电子数据，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖素雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖素雪如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人肖素雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。2、被告人肖素雪系初犯、偶犯、销售数额小，社会危害后果小。3、肖素雪当庭表示悔过。4、被告人肖素雪的行为构成立功，案发后向公安机关提供了马菊桂的犯罪行为，现该案已查实，并已在押。5、被告人有两个未成年的孩子，请法庭酌情从轻处罚。6、被告人家庭困难，建议对其减少罚金。综上，辩护人认为应当对肖素雪从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月至2017年5月，被告人肖素雪在本市迎泽区郝家沟街双塔一马路计生用品店以”王珂asdfg”、”原生态”、”小草屋”、”肖健超”等网名在网络平台淘宝店或其经营的计生用品实体店向刘国富等人销售”硬十天”，”鹿鞭补肾王”等产品，非法获利人民币8000元。案发时，公安机关从其经营的计生用品店内查扣”硬十天”等假药共计205盒。经太原市食品药品监督管理局鉴定，查扣的205盒药品均系假药。
上述事实，被告人肖素雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖素雪的庭前供述，证人刘某、窦某的证言，辨认笔录（窦某对肖素雪的辨认），户籍证明，抓获经过，太原市食品药品监督管理局出具的认定意见书，指定管辖决定书，刘某提供的网络交易截图，肖素雪所使用的网络账号，肖素雪网络销售交易截图，肖素雪所使用的淘宝信息，肖素雪寄件的快递单，检查笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，搜查现场照片，情况说明，破案材料，网络销售统计，假药照片材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局晋源分局食品药品和环境犯罪侦查大队出具的情况说明，太原市公安局晋源分局起诉意见书（犯罪嫌疑人马菊桂），对马菊桂的讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人肖素雪违反国家药品管理法规，销售未经批准的、不符合规定的药品，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖素雪如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其被查扣的部分假药未及销售，系犯罪未遂，针对此部分假药可比照犯罪既遂从轻处罚。辩护人认为被告人构成立功的意见，经查，被告人肖素雪在被讯问的过程中交待了其上线提供假药者，公安机关查获了肖素雪从上线进药的相关联系方式，此系肖素雪交待自己犯罪行为的义务。公安机关查获其联系方式是侦查行为，并非肖素雪主动提供，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人马菊桂，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖素雪犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的”硬十天”，”鹿鞭补肾王”等二百零五盒假药，依法予以没收，由本案侦查机关予以销毁；追缴被告人肖素雪非法获利人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 张润玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 艺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初863号
原告：刘秋琴，女，汉族，1965年6月28日生，住河南省许昌县。
被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。
负责人：秦亚军。
本院在审理原告刘秋琴诉被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初863号原告：刘秋琴，女，汉族，1965年6月28日生，住河南省许昌县。被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。负责人：秦亚军。本院在审理原告刘秋琴诉被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一八年二月二十二日书记员  陈文方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2877号
原告：徐燕华，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李建敏，住同原告。
被告：蔡建军，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告徐燕华与被告蔡建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。现原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐燕飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由徐燕飞负担。
审判员 叶岚
二〇一八年二月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初348号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘洋，男，1995年10月24日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日23时28分许，被告人刘洋饮酒后驾驶川A××28V号小型轿车行驶至成都市双流区双楠大道龙桥路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人刘洋的血样乙醇浓度为122.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人刘洋的供述，证人彭某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112440号血液乙醇浓度检验报告及结论告知书，视听资料，被告人刘洋的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00003号
案外人崔某，男。
申请执行人王某，女。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
被执行人张某丙，男。
本院在执行王某与张某甲、张某乙、张某丙健康权纠纷一案中，案外人崔某提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔某称SY235C挖掘机系其所有，要求法院撤销对该挖掘机的查封。
本院查明：王某与张某甲、张某乙、张某丙健康权纠纷一案西安市新城区人民法院作出的（2012）新民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月18日向我院申请强制执行。在本院在执行中查封了崔世静（张某甲之妻）名下SY235C挖掘机一台，现案外人崔某撤回执行异议申请。
本院认为，案外人崔某申请撤回执行异议，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人崔某撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一四年五月十四日
书记员 白皎皎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00003号
案外人郑景爱，男，1970年4月19日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市阿湖镇桃岭村*组**号。
申请执行人李保勤，男，1950年3月16日生，汉族，新沂市人，农民。
申请执行人赵明荣，女，1947年12月30日生，汉族，新沂市人，农民。
申请执行人胡彩云，女，1971年7月21日生，汉族，新沂市人，农民。
共同委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人沈国明，男，1975年10月1日生，汉族，新沂市人，农民。
申请执行人李保勤、赵明荣、胡彩云与被执行人沈国明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第1865-2号民事裁定，对被执行人沈国明所有的原号牌为苏CE53**、苏CY5**号挂，现过户在新沂市昌隆货物运输有限公司名下车号为苏CW75**、苏6W**挂货车一辆予以查封。案外人郑景爱因不服上述裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，本院于2011年11月21日作出的（2010）新民初字第1865-2号民事裁定，对涉案车辆进行查封，已过法定查封期限，该民事裁定书已不具备法律效力，本案已无审查之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郑景爱异议请求。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00003号
案外人郑景爱
申请执行人李保勤
申请执行人赵明荣
申请执行人胡彩云
被执行人沈国明
申请执行人李保勤、赵明荣、胡彩云与被执行人沈国明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第1865-2号民事裁定，对被执行人沈国明所有的原号牌为苏CE53**、苏CY5**号挂，现过户在新沂市昌隆货物运输有限公司名下车号为苏CW75**、苏6W**挂货车一辆予以查封。案外人郑景爱因不服上述裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，本院于2011年11月21日作出的（2010）新民初字第1865-2号民事裁定，对涉案车辆进行查封，已过法定查封期限，该民事裁定书已不具备法律效力，本案已无审查之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郑景爱异议请求。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨雅惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5793号
原告张凤菊，女，1960年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告才永斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县永和镇。
被告李苗，女，1980年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县永和镇。
原告张凤菊与被告才永斌、李苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤菊及其委托代理人高剑到庭参加了诉讼。被告才永斌、李苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤菊诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月3日和2016年1月6日，被告以买房为由分别向原告借款12万元和30万元，原告将两笔借款以银行转账方式转到被告账户内，被告为原告书写了借条两份。该两笔借款到期后，原告因做生意需要资金流转，遂向被告要求返还借款，被告以各种理由拒不返还，导致原告诉至法院，1、请求判令被告向原告返还借款42万元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告才永斌、李苗未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年8月4日通过刘轩廷的银行账户，向被告李苗的银行账户转账12万元。被告才永斌于2015年8月3日向原告出具《欠条》，载明“今才永斌因买房需要资金，向张凤菊借人民币壹拾贰万元整（120000.00元），空口无凭，立此为据。”
原告于2015年12月28日通过刘轩廷的银行账户，向被告李苗的银行账户转账5万元，于2016年1月6日通过刘轩廷的银行账户，向被告李苗的银行账户转账25万元。被告才永斌向原告出具《欠条》，载明“今才永斌向张凤菊借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），空口无凭，立此为据（时间为3个月，每个月利息为壹万元整）。”落款日期为2015年1月6日。原告称落款日期系被告才永斌笔误，实际日期为2016年1月6日。
原告称被告未偿还过借款，也未支付过利息。
另查明，被告才永斌与被告李苗系夫妻关系。刘轩廷与原告系母子关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告才永斌、李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金。原告分别于2015年8月3日及2016年1月6日向被告借款12万元及30万元，借款本金共计为42万元。原告称被告至今未向原告偿还过借款，对原告主张被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张被告才永斌2015年8月3日给原告出具的欠条应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但该欠条中并未约定利息及还款时间，原告主张按照中国人民同期贷款利率支付利息符合法律规定，但利息应从原告主张要求被告偿还借款的时间开始计算即原告的起诉之日。原告主张被告才永斌2016年1月6日给原告出具的欠条应从借款之日起按年利率24%计算利息，该欠条中约定了每个月利息为1万元，借款时间为3个月，现被告未支付过利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
被告才永斌与被告李苗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张要求二被告共同承担偿还借款及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告才永斌、李苗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凤菊借款本金420,000元；
二、被告才永斌、李苗于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤菊借款本金120,000元的利息（从2017年6月16日起至本息付清之日止，以本金120,000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告才永斌、李苗于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤菊借款本金300,000元的利息（从2016年1月6日起至本息付清之日止，以本金300,000元为基准，按年利率24%计算）；
四、驳回原告张凤菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元、保全费2,620元及公告费800元，均由被告才永斌、李苗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89eb027a-a5ef-4fe8-af9b-a90400e88d48&imgId=ODllYjAyN2EtYTVlZi00ZmU4LWFmOWItYTkwNDAwZTg4ZDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙凯英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89eb027a-a5ef-4fe8-af9b-a90400e88d48&imgId=ODllYjAyN2EtYTVlZi00ZmU4LWFmOWItYTkwNDAwZTg4ZDQ4MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初5793号	原告张凤菊，女，1960年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。	被告才永斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县永和镇。	被告李苗，女，1980年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县永和镇。	原告张凤菊与被告才永斌、李苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤菊及其委托代理人高剑到庭参加了诉讼。被告才永斌、李苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张凤菊诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月3日和2016年1月6日，被告以买房为由分别向原告借款12万元和30万元，原告将两笔借款以银行转账方式转到被告账户内，被告为原告书写了借条两份。该两笔借款到期后，原告因做生意需要资金流转，遂向被告要求返还借款，被告以各种理由拒不返还，导致原告诉至法院，1、请求判令被告向原告返还借款42万元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。	被告才永斌、李苗未到庭未答辩。	经审理查明，原告于2015年8月4日通过刘轩廷的银行账户，向被告李苗的银行账户转账12万元。被告才永斌于2015年8月3日向原告出具《欠条》，载明“今才永斌因买房需要资金，向张凤菊借人民币壹拾贰万元整（120000.00元），空口无凭，立此为据。”	原告于2015年12月28日通过刘轩廷的银行账户，向被告李苗的银行账户转账5万元，于2016年1月6日通过刘轩廷的银行账户，向被告李苗的银行账户转账25万元。被告才永斌向原告出具《欠条》，载明“今才永斌向张凤菊借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），空口无凭，立此为据（时间为3个月，每个月利息为壹万元整）。”落款日期为2015年1月6日。原告称落款日期系被告才永斌笔误，实际日期为2016年1月6日。	原告称被告未偿还过借款，也未支付过利息。	另查明，被告才永斌与被告李苗系夫妻关系。刘轩廷与原告系母子关系。	以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告才永斌、李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金。原告分别于2015年8月3日及2016年1月6日向被告借款12万元及30万元，借款本金共计为42万元。原告称被告至今未向原告偿还过借款，对原告主张被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。	关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张被告才永斌2015年8月3日给原告出具的欠条应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但该欠条中并未约定利息及还款时间，原告主张按照中国人民同期贷款利率支付利息符合法律规定，但利息应从原告主张要求被告偿还借款的时间开始计算即原告的起诉之日。原告主张被告才永斌2016年1月6日给原告出具的欠条应从借款之日起按年利率24%计算利息，该欠条中约定了每个月利息为1万元，借款时间为3个月，现被告未支付过利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。	被告才永斌与被告李苗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张要求二被告共同承担偿还借款及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告才永斌、李苗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凤菊借款本金420,000元；	二、被告才永斌、李苗于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤菊借款本金120,000元的利息（从2017年6月16日起至本息付清之日止，以本金120,000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	三、被告才永斌、李苗于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤菊借款本金300,000元的利息（从2016年1月6日起至本息付清之日止，以本金300,000元为基准，按年利率24%计算）；	四、驳回原告张凤菊的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7,600元、保全费2,620元及公告费800元，均由被告才永斌、李苗承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  王 薇	审 判 员  宫 婷	人民陪审员  曹丽娜			二〇一八年一月十七日	书 记 员  孙凯英		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4178号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号。
法定代表人：赵清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马生学，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆天山筑友混凝土有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：河北保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国红，男，1966年4月18日，汉族，河北中保建设集团有限责任公司法律事务部部长，住河北省保定市新市区。
原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司（以下简称天山筑友公司）与被告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称河北中保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、12月11日公开开庭进行了审理。原告天山筑友公司委托诉讼代理人马生学，被告河北中保公司委托诉讼代理人刘国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天山筑友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款160510元；2、被告支付利息43573.11元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年我公司与被告方进行商混购销业务，截止到诉讼之日被告方欠我公司货款及利息共计206834.97元未付，期间我公司多次与被告协商还款事宜，被告方一直拖欠拒付，被告的违约行为严重损害了公司的合法权益，故诉至法院。
被告河北中保公司答辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告从未向我公司催要过任何货款，我方与原告的业务往来早已结算完毕，我方不欠原告货款，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，天山筑友公司（乙方）与河北中保公司（甲方）签订一份《混凝土购销合同》，约定由天山筑友公司给河北中保公司承建的卡子湾兵团公务员小区B区5#楼供应混凝土，双方约定了混凝土型号、单价。合同第十五条付款方式约定：每月按实际供应商砼总金额的70%支付货款，以此类推，2012年12月31日前结清所有货款。合同落款甲方加盖河北中保公司公章，委托代理人处由袁小明签字。
2014年8月4日，天山筑友公司向河北中保公司出具一份《企业询证函》，写明自2014年1月1日-2014年6月28日，河北中保公司欠商砼款160510元。河北中保公司在“信息证明无误处”加盖公章，并由袁小明签字。
2015年4月21日，天山筑友公司出具一份往来交易对账确认表，写明应收账款为160510元，由袁小明签字确认。
2016年1月19日，天山筑友公司再次向河北中保公司出具一份《混凝土对证函》，写明截止2015年12月31日累计欠款160510元，河北中保公司在该对证函上加盖公司，并由袁小明签字。
庭审中，被告河北中保公司对双方签订的《混凝土购销合同》、2014年《企业询证函》均无异议，但对有袁小明签字的往来交易确认表、2016年的《混凝土对证函》不予认可，认为袁小明不是其公司员工，亦未授权其进行结算，2016年的《混凝土对证函》上加盖的公章不是其公司公章，并向我院申请公章签订。
我院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定后，该中心作出恒正司鉴（2017）文痕鉴字301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2016年元月19日”的《新疆天山筑友混凝土有限责任公司商品混凝土对证函》落款处留有的“河北中保建设集团有限责任公司”印文与提交比较的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成，检材印文是扫描打印形成。
以上事实，有《混凝土购销合同》、企业询证函、对账确认表、司法鉴定意见书、施工分包合同书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告天山筑友公司与被告河北中保公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告出具的2014年《企业询证函》写明被告尚欠商砼款160510元，并由被告在该询证函上加盖公章，被告对该询证函亦无异议，故本院对被告欠付原告商砼款160510元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款160510元的诉讼请求，予以支持。对于被告抗辩称双方已结算完毕，原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见。本院认为，被告对其主张双方已结算完毕的抗辩意见未提供证据予以证实，本院不予采信。2016年的企业询证函虽经鉴定为扫描打印件且与被告公章不符，但该询证函有袁小明签字确认。袁小明作为被告与原告签订《混凝土购销合同》的委托代理人，其在2016年《企业询证函》签字的行为使原告有理由相信该行为代表被告，故自袁小明签字之日起至原告向我院起诉之日，未过诉讼时效，本院对被告辩称已过诉讼时效的抗辩意见，亦不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
被告未按照合同约定的时间支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告按照人民银行同期贷款利率要求被告支付利息43573.11元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北中保建设集团有限责任公司支付原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司货款160510元；
二、被告河北中保建设集团有限责任公司偿付原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司利息43573.11元【160510×6.4%÷360天×1527天（2013年1月1日至2017年3月27日）】。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361.24元（原告已预交），由被告承担。鉴定费1600元（被告已预交），由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行。住所地：石家庄市新华区联盟路***号。
负责人：王会芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北兴业恒通国际贸易有限公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人：董占昌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张捷，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行因与被申请人河北兴业恒通国际贸易有限公司（以下简称兴业恒通公司）、张捷撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行申请再审称，原审法院以张捷对兴业恒通公司与再审申请人签订融资合同内容、到期债务等不知情为由，认定张捷与兴业恒通公司办理抵押不构成恶意串通，属于认定事实错误，依法应予纠正。被申请人张捷与兴业恒通公司办理抵押的行为，存在恶意串通，依法应予撤销。申请人有充分理由质疑张捷与兴业恒通公司之间债务本身的真实性以及股权转让的真实性。故依法申请再审。
本院经审查认为，张捷通过银行转账的方式借予兴业恒通公司1000万元，兴业恒通公司偿还了部分借款，经双方对账，到2014年11月30日兴业恒通公司尚欠张捷7899469元借款未还，该事实由已生效的石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1160号民事判决所认定。张捷于2014年9月28日通过股权转让退出公司，此时再审申请人与兴业恒通公司正在履行合同，不享有到期债权。张捷于2015年1月21日与兴业恒通公司办理抵押登记，不应当知道再审申请人已对兴业恒通公司享有到期债权，并且再审申请人没有其他证据证明张捷对该事实明知。此时，张捷也不应当知道兴业恒通公司的经营状况如何，亦不应当知道其是否具有偿债能力，也没有证据证明其已知道该事实。故原审认定张捷与兴业恒通公司办理抵押登记不构成恶意串通，对再审申请人的主张不予支持，并无不妥。
综上，中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行。住所地：石家庄市新华区联盟路***号。负责人：王会芳，该支行行长。委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北兴业恒通国际贸易有限公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路***号。法定代表人：董占昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张捷，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行因与被申请人河北兴业恒通国际贸易有限公司（以下简称兴业恒通公司）、张捷撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行申请再审称，原审法院以张捷对兴业恒通公司与再审申请人签订融资合同内容、到期债务等不知情为由，认定张捷与兴业恒通公司办理抵押不构成恶意串通，属于认定事实错误，依法应予纠正。被申请人张捷与兴业恒通公司办理抵押的行为，存在恶意串通，依法应予撤销。申请人有充分理由质疑张捷与兴业恒通公司之间债务本身的真实性以及股权转让的真实性。故依法申请再审。本院经审查认为，张捷通过银行转账的方式借予兴业恒通公司1000万元，兴业恒通公司偿还了部分借款，经双方对账，到2014年11月30日兴业恒通公司尚欠张捷7899469元借款未还，该事实由已生效的石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1160号民事判决所认定。张捷于2014年9月28日通过股权转让退出公司，此时再审申请人与兴业恒通公司正在履行合同，不享有到期债权。张捷于2015年1月21日与兴业恒通公司办理抵押登记，不应当知道再审申请人已对兴业恒通公司享有到期债权，并且再审申请人没有其他证据证明张捷对该事实明知。此时，张捷也不应当知道兴业恒通公司的经营状况如何，亦不应当知道其是否具有偿债能力，也没有证据证明其已知道该事实。故原审认定张捷与兴业恒通公司办理抵押登记不构成恶意串通，对再审申请人的主张不予支持，并无不妥。综上，中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月二十五日书记员 李 阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：邹兴辉，�，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邹兴辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告邹兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告邹兴辉于2012年4月4日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张，卡号为：62×××84。被告于2012年4月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金19634.56元、利息11146.33元、滞纳金1160.16元，合计人民币31941.05元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户�细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金19634.56元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息11146.33元、滞纳金1160.16元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹兴辉没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告邹兴辉向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年4月4日，原告向被告核发了卡号为62×××84的金穗贷记卡一张，被告于2012年4月22日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年5月23日止，被告邹兴辉尚欠原告透支本金人民币19634.56元、利息11146.33元、滞纳金1160.16元，合共31941.05元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹兴辉于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金19634.56元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月23日为利息11146.33元、滞纳金1160.16元；从2015年5月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费299元，由被告邹兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
�〇一五年十月二十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00237号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月21日被神木县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2014年9月份，被告人张某某在神木县孙家岔东梁煤矿煤厂捡到雷管5发，将雷管藏匿于东梁煤矿附近的山坡上。后产生了敲诈东梁煤矿的念头，并办理了手机号码和银行储蓄卡，与煤矿工作人员取得联系索要50万元。经过多次索要未果，被告人将金额降至30万元，但煤矿仍未同意。2014年11月16日被告人张某某将藏匿雷管的事向神木县店塔派出所匿名举报，后由神木县孙家岔派出所根据线索在东梁煤矿附近找到了被告人藏匿的4枚雷管。随后，被告人张某某继续向东梁煤矿慌称其手中还有东梁煤矿的8枚雷管，继续和东梁煤矿敲诈30万元。2014年11月19日，东梁煤矿向被告人张某某提供的账户内打款5000元后报警，神木县公安局根据相关线索于2014年11月20日将被告人在其租住的房屋内抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其最后索要金额降为10万元，并愿意认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人张某某在神木县孙家岔东梁煤矿煤厂捡到雷管5发，后将雷管藏匿于东梁煤矿附近的山坡上，遂产生了敲诈东梁煤矿的念头。为此，被告人张某某到神木县店塔镇以他人身份办理了一张尾号为9498的电话卡，后与东梁煤矿工作人员取得联系索要50万元。2014年11月份，被告人张某某又以核查身份信息为由，收取了河西煤矿部分工友的身份证，并以“刘兴胜”的身份证在神木县店塔镇办理了一张尾号为9966的邮政储蓄卡。在此期间被告人经过多次与东梁煤矿工作人员磋商，被告人将金额降至30万元，但煤矿仍未同意。2014年11月16日被告人张某某将藏匿雷管的事向神木县店塔派出所匿名举报，后由神木县孙家岔派出所根据线索在东梁煤矿找到了被告人藏匿的4枚雷管。随后，被告人张某某又继续向东梁煤矿慌称其手中有还有东梁煤矿的8枚雷管，继续和东梁煤矿敲诈30万元。2014年11月19日，东梁煤矿向被告人张某某提供的账户内打款5000元后报警。神木县公安局根据线索将被告人于2014年11月20日在其租住的房屋内抓获。被告人张某某归案后供称另一枚雷管由其损毁后丢弃。
另查明，案发后，被告人张某某家属已向被害人退还了被勒索款项。
上述事实，有被告人张某某在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，证人聂某某、李某某、王某某、刘某甲、白某某、曹某某、折某某、刘某乙、邓某某、王某、谈某、刘某、雷某某、杨某某等人的证言，被告人张某某书写的雷管编号照片、查获雷管相片，汇款收据，银行交易明细，雷管寻找经过说明、抓捕经过说明，手机短信记录，被告人使用他人身份证复印件及用他人身份证办理的银行卡的相片说明，扣押清单及扣押笔录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以举报他人存在违法行为为要挟，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在多次与被害人磋商后最后将索要金额降为30万元，后被害人向其支付5000元后，其余部分因被告人张某某被公安机关抓获而未能得逞，是犯罪未遂。被告人张某某辩称其最后将勒索金额降为10万元，因该辩解理由与其在侦查阶段称他想“给十万元也行，但他没有对他们明确说过，他向他们说的是三十万元”的供述及被告人向被害人索要30万元的手机短信内容及证人聂某某等人证言证实被告人后将索要金额降为30万元的内容不符，故本院对被告人该辩解理由不予采纳。被告人系犯罪未遂，且归案后，能如实供述自己的罪行，案发后家属又能积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2018年5月20日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、银行卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 艳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸镇南兴二路46号，机构代码61786835-2。
负责人：梁美健。
被执行人：朱仲勤，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：姚署光，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：黄远图，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：黄于清，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人姚署光、黄于清、朱仲勤、黄远图金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿48617.61元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十七日
书记员 伍振业
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红法执字第641-1号
申请执行人中国农业银行遵义新华支行。
负责人曾文基，行长。
被执行人田霞，女，1964年12月12日出生，土家族，遵义市人。
被执行人遵义顺达房地产开发有限公司。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民二初字第452号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田霞偿还借款120000元及利息给申请执行人，被执行人遵义顺达房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费2825元、执行费1700元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人其涉案财产（抵押物）涉及其他诉讼案件，现暂不具备处置条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民二初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1925号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朱利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:秦晓军,男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:白国刚,男,汉族,农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉称，2014年8月5日，被告在原告处赊购玉米收获机一台,价款为130000元。被告仅还款50000元,尾欠款及利息至今未付款，故诉至法院。请求判令被告立即给付欠款80000元，并支付从2015年3月13日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司起诉被告秦晓军、白国刚要求还款，但其不能提供被告秦晓军、白国刚的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告秦晓军、白国刚新的送达地址，故原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费900元,退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年五月二十二日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1925号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朱利,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:秦晓军,男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:白国刚,男,汉族,农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉称，2014年8月5日，被告在原告处赊购玉米收获机一台,价款为130000元。被告仅还款50000元,尾欠款及利息至今未付款，故诉至法院。请求判令被告立即给付欠款80000元，并支付从2015年3月13日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司起诉被告秦晓军、白国刚要求还款，但其不能提供被告秦晓军、白国刚的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告秦晓军、白国刚新的送达地址，故原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。案件受理费900元,退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年五月二十二日书记员贺志越
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1360号
河南义鑫威新能源科技有限公司。住所地∶河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人吴定章，董事长。
江苏嘉盛光伏科技有限公司。住所地∶江苏省宜兴市环科园画溪路2号
法定代表人王勋良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2972号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏嘉盛光伏科技有限公司在银行的存款242171.25元或查封被执行人江苏嘉盛光伏科技有限公司相当于242171.25元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江苏嘉盛光伏科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年五月三十一日
书记员 常小锋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑事判�书
（2018）粤0515刑初10号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某，男，X年X月X日出生于云南省绿春县，哈尼族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]677号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日19时许，被告人朱某到澄海区东里镇中国银行汕头东里支行ATM机取款时，发现在其前面的被害人林某1取款后没有将银行卡取走，且ATM机尚处于存取款界面，遂起贪念，继续操作，分两次共取走林某1银行卡内存款5000元。接着，被告人朱某查询得知林某1银行卡内尚有存款余额约17000元，遂进行第三次操作，准备再取款10000元，因界面提示应输入密码而放弃，后取出林某1的银行卡离开现场。同月20日18时30分左右，被告人朱某意图再次通过银行ATM机盗取林某1银行卡内的存款，但因密码输入错误而未能得逞。被害人林某1因收到银行发出的密码输入错误的短信息提示而将上述银行卡挂失，并于同年9月4日报警。2017年9月28日，被告人朱某被抓获归案。
2017年10月22日，被告人朱某的家属赔偿被害人林某1人民币5000元。林某1对朱某表示谅解，并请求对朱某从轻处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述、证人郑某的证言、银行卡交易流水单、监控视频及截图、现场照片、手机短信截图、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、收条及谅解书、常住人口基本信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃�，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一八年一月十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1407号
上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
代表人：董佳音。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓军、吴恒，浙江绿银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：蓝碧玉，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人招商银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人扬小龙、蓝碧玉金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司杭州分行于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，招商银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9495号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人招商银行股份有限公司杭州分行负担。招商银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年四月八日
书记员 舒玮玮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第173号
罪犯王宪东，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）周刑初字第40号刑事判决，以其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）豫刑一复字第35号刑事判决，改判王宪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，2008年12月24日交付执行。执行期间，2012年1月16日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宪东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2005年4、5月份以来，被告人袁伟等人相互纠集在一起，分工明确，三次经被告人王宪东牵线，将1065克毒品贩卖给他人。
罪犯王宪东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王宪东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王宪东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪东减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月10日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18283号
原告关卿，男，1976年5月27日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
原告蒋德胜，男，1983年8月17日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
原告张丹宁，男，1978年3月23日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
被告普源兆（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号21A1／21A－1。
第三人金吉义，男，1971年3月1日出生。
原告关卿、蒋德胜、张丹宁与被告普源兆（北京）投资有限公司（以下简称普源兆公司）、第三人金吉义请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，代理审判员谷慧慧、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。关卿、张丹宁和关卿、蒋德胜、张丹宁共同的委托代理人林泰斌到庭参加诉讼，普源兆公司和金吉义经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
关卿、蒋德胜、张丹宁共同诉称：关卿、蒋德胜、张丹宁与金吉义同为普源兆公司的股东。2012年5月25日，四人签订股权转让协议，约定关卿、蒋德胜、张丹宁将普源兆公司30％的股权转让给金吉义。之后，普源兆公司并未办理股权变更登记。现关卿、蒋德胜、张丹宁起诉，要求普源兆公司办理将关卿、蒋德胜、张丹宁名下合计30％的股权变更至金吉义名下的工商登记手续，金吉义协助办理。
普源兆公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
金吉义既未作出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：普源兆公司成立于2012年1月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，股东及其出资为关卿、蒋德胜、张丹宁各出资100万元，金吉义出资700万元。
2012年5月25日，关卿、蒋德胜、张丹宁与金吉义签署《普源兆公司股份转让说明书》，约定张丹宁、关卿、蒋德胜各持有普源兆公司10％的股份，经各股东友好协商，同意将上述三人所持公司30％股份转让给金吉义；普源兆公司自2011年11月24日至2012年5月25日期间经营无负债、无盈利；自股份转让之日起原股东张丹宁、关卿、蒋德胜不再享有普源兆公司所有盈利的权力，同时也不再承担普源兆公司所有债务的偿还义务，及其他相关法律责任。之后，普源兆公司并未办理股权变更登记。
上述事实，有普源兆公司章程及其工商登记信息、关卿、蒋德胜、张丹宁与金吉义签订的《普源兆公司股份转让说明书》，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：普源兆公司的股东为关卿、蒋德胜、张丹宁与金吉义四人，该四人签订的《普源兆公司股份转让说明书》约定关卿、蒋德胜、张丹宁将其持有的普源兆公司转让给金吉义，该约定合法有效，普源兆公司应当办理相应的股权变更登记。关卿、蒋德胜、张丹宁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。普源兆公司、金吉义经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普源兆（北京）投资有限公司于本判决生效后十日内办理将原告关卿、蒋德胜、张丹宁名下各一百万元出资变更至第三人金吉义名下的工商登记手续；
二、第三人金吉义协助办理上述股权变更登记手续。
案件受理费七十元，由被告普源兆（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
代理审判员 谷慧慧
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜 梦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审62号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人石福龙（温州市龙湾蒲州福龙纸箱厂），经营场所：温州市龙湾区蒲州街道上庄南路**号，营业执照注册号330303601003965。
经营者：石福龙，男，汉族，1954年6月15日出生，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]52号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]52号行政处罚决定，认定：2017年4月初末，你未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号二楼从事纸箱和塑料盒生产加工，主要生产设备有印刷机2台，压痕机3台，高频机2台，打包机1台，吸塑机1台，在生产过程中主要有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币16000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]52号行政处罚决定确定的被申请执行人石福龙（温州市龙湾蒲州福龙纸箱厂）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审62号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人石福龙（温州市龙湾蒲州福龙纸箱厂），经营场所：温州市龙湾区蒲州街道上庄南路**号，营业执照注册号330303601003965。经营者：石福龙，男，汉族，1954年6月15日出生，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]52号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]52号行政处罚决定，认定：2017年4月初末，你未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号二楼从事纸箱和塑料盒生产加工，主要生产设备有印刷机2台，压痕机3台，高频机2台，打包机1台，吸塑机1台，在生产过程中主要有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币16000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]52号行政处罚决定确定的被申请执行人石福龙（温州市龙湾蒲州福龙纸箱厂）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初162号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王志华，曾用名：王伟，男，1978年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年1月24日晚，被告人王志华酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至利辛县旧城镇西加油站西200米处，撞至董某停放在路边的货车尾部，后被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王志华血液中酒精含量为115.6488mg/l00m1。并向法庭举证了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年1月24日晚，被告人王志华酒后驾驶皖Ｓ×××××号“五菱牌”灰色小型面包车，从家中沿利辛县江集镇至旧城镇的公路由西向东行驶前往其岳父家，19时20分，当该车行驶至旧城镇街西加油站西约200米处，撞至董某停放在路边的皖Ｍ×××××号“解放牌”重型厢式货车尾部，后被巡逻民警发现。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王志华负此事故的全部责任；经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王志华血液中酒精含量为115.6488mg/l00m1。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
查获经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表；鉴定意见；被害人董某陈述、被告人王志华供述与辩解。
本院认为：被告人王志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，撞至停在路边的车辆尾部，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志华认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年三月十三日
书记员 孙中军
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初101号
原告：三冶北方建筑安装总公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：赵波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：丁振华，系该公司董事长。
本院在审理原告三冶北方建筑安装总公司与被告烟台东方科技环保节能有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告三冶北方建筑安装总公司在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三冶北方建筑安装总公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告三冶北方建筑安装总公司负担。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 井旭海
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赵世超
书 记 员 郑舒月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21db9845-e6a3-479b-b010-a319dab61a78&imgId=MjFkYjk4NDUtZTZhMy00NzliLWIwMTAtYTMxOWRhYjYxYTc4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1594号
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被执行人刘光，男，汉族，个体，1986年10月6日出生，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年10月10日立案执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请刘光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1594号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 志 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1594号申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人刘光，男，汉族，个体，1986年10月6日出生，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年10月10日立案执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请刘光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1594号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月九日书记员 陈 志 鑫
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初492号
原告:武平县跃进饲料店。
经营者：吕添胜，1969年3月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：邱远昌，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢招秀，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：邱日祥，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县跃进饲料店经营者吕添胜与被告邱远昌、谢招秀、邱日祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告以三被告交清货款为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告负担。
审 判 员 谢建华
二〇一八年四月十九日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4958号
原告：杨俊丽，女，1962年5月13日出生，民族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：温立柱，男，1977年9月5日出生，满族，农民，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：沈海东，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住平泉县。代理权限为特别授权。
被告：崔晓娜，女，1975年7月24日出生，满族，农民，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：沈海东，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住平泉县。代理权限为特别授权。
被告：秦皇岛市树人科技培训学校。
负责人：温立柱，该校校长。
原告杨俊丽与被告温立柱、崔晓娜、秦皇岛市树人科技培训学校委托合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽及委托代理人王瑞潜、被告温立柱与崔晓娜的委托代理人沈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还培训费90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告秦皇岛市树人科技培训学校委托原告为其招生，进行执业医师、药剂师培训。原告于2013年9月2日将培训费用90000元交付给被告温立柱，被告承诺3个月拿证、注册，否则退还全部费用。后，被告至今没有组织任何形式的培训。原告要求被告依约退款，被告以各种理由推脱。2016年9月，被告崔晓娜（副校长，温立柱妻子）又为原告出具正在筹钱的承诺。经原告多次催耍，被告仍未将款项退还。
温立柱、崔晓娜辩称，起诉对象不正确，学校是法人单位，原告应起诉秦皇岛市树人科技培训学校和温立柱，不能起诉崔晓娜，与崔晓娜无关。温立柱已将9万元退还给原告。
秦皇岛市树人科技培训学校未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：温立柱与崔晓娜系夫妻关系。原告开展中介服务,经朋友介绍与温立柱相识。温立柱称开办秦皇岛市树人科技培训学校，能办理执业医师证（25000元一个）、药剂师证（35000元一个）。原告即联系他人。2013年9月2日，原告将吴春林等九人的身份证复印件、照片交与温立柱，双方协商每人先预交10000元，余款待办证注册后付清。温立柱为原告出具收条，收条载明：”今收到杨俊丽交来吴春林、刘金荣、万晓芬、蒋有成、李晓芳、刘文敬、王爱立、李小红等8人执业医师培训费预付款8万元整，高建军培训药剂师培训费预付款壹万元整，合计玖万元整。90000.（医师培训费每人贰万伍仟元整，药师培训费叁万伍仟元整）培训周期3个月，协助以上学员拿到证书、并顺利注册。如不能注册退还全部费用。收款人：温立柱2013.9.2”。次日，原告向温立柱汇款9万元。后温立柱未能办理吴春林等9人的执业医师证、药剂师证。原告向温立柱和崔晓娜催要预付款9万元，崔晓娜表示正在筹款。
另，秦皇岛市树人科技培训学校系温立柱通过向教育机构申请办理，未在工商部门登记。秦皇岛市树人科技培训学校许可期限到期后，温立柱未申请年检。
诉讼中，原告撤回对秦皇岛市树人科技培训学校的起诉。
本院认为，被告温立柱向原告出具的收条中款项名为培训费，实际为办理执业医师证、药剂师证的费用，其行为损害社会公共利益，双方之间的约定无效。无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。温立柱取得的9万元应予返还给原告。纠纷发生后，原告向崔晓娜催要，崔晓娜表示正在筹款，表明有还款的意愿。另该9万元发生在温立柱与崔晓娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，崔晓娜应予偿还。原告撤回对秦皇岛市树人科技培训学校的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。温立柱主张已经退还给原告，证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温立柱、崔晓娜于判决生效后十日内返还原告杨俊丽9万元。
案件受理费2050元，由被告温立柱、崔晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一八年一月十二日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4958号原告：杨俊丽，女，1962年5月13日出生，民族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：温立柱，男，1977年9月5日出生，满族，农民，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：沈海东，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住平泉县。代理权限为特别授权。被告：崔晓娜，女，1975年7月24日出生，满族，农民，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：沈海东，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住平泉县。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市树人科技培训学校。负责人：温立柱，该校校长。原告杨俊丽与被告温立柱、崔晓娜、秦皇岛市树人科技培训学校委托合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽及委托代理人王瑞潜、被告温立柱与崔晓娜的委托代理人沈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还培训费90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告秦皇岛市树人科技培训学校委托原告为其招生，进行执业医师、药剂师培训。原告于2013年9月2日将培训费用90000元交付给被告温立柱，被告承诺3个月拿证、注册，否则退还全部费用。后，被告至今没有组织任何形式的培训。原告要求被告依约退款，被告以各种理由推脱。2016年9月，被告崔晓娜（副校长，温立柱妻子）又为原告出具正在筹钱的承诺。经原告多次催耍，被告仍未将款项退还。温立柱、崔晓娜辩称，起诉对象不正确，学校是法人单位，原告应起诉秦皇岛市树人科技培训学校和温立柱，不能起诉崔晓娜，与崔晓娜无关。温立柱已将9万元退还给原告。秦皇岛市树人科技培训学校未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：温立柱与崔晓娜系夫妻关系。原告开展中介服务,经朋友介绍与温立柱相识。温立柱称开办秦皇岛市树人科技培训学校，能办理执业医师证（25000元一个）、药剂师证（35000元一个）。原告即联系他人。2013年9月2日，原告将吴春林等九人的身份证复印件、照片交与温立柱，双方协商每人先预交10000元，余款待办证注册后付清。温立柱为原告出具收条，收条载明：”今收到杨俊丽交来吴春林、刘金荣、万晓芬、蒋有成、李晓芳、刘文敬、王爱立、李小红等8人执业医师培训费预付款8万元整，高建军培训药剂师培训费预付款壹万元整，合计玖万元整。90000.（医师培训费每人贰万伍仟元整，药师培训费叁万伍仟元整）培训周期3个月，协助以上学员拿到证书、并顺利注册。如不能注册退还全部费用。收款人：温立柱2013.9.2”。次日，原告向温立柱汇款9万元。后温立柱未能办理吴春林等9人的执业医师证、药剂师证。原告向温立柱和崔晓娜催要预付款9万元，崔晓娜表示正在筹款。另，秦皇岛市树人科技培训学校系温立柱通过向教育机构申请办理，未在工商部门登记。秦皇岛市树人科技培训学校许可期限到期后，温立柱未申请年检。诉讼中，原告撤回对秦皇岛市树人科技培训学校的起诉。本院认为，被告温立柱向原告出具的收条中款项名为培训费，实际为办理执业医师证、药剂师证的费用，其行为损害社会公共利益，双方之间的约定无效。无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。温立柱取得的9万元应予返还给原告。纠纷发生后，原告向崔晓娜催要，崔晓娜表示正在筹款，表明有还款的意愿。另该9万元发生在温立柱与崔晓娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，崔晓娜应予偿还。原告撤回对秦皇岛市树人科技培训学校的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。温立柱主张已经退还给原告，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告温立柱、崔晓娜于判决生效后十日内返还原告杨俊丽9万元。案件受理费2050元，由被告温立柱、崔晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员尹水玲二〇一八年一月十二日书记员潘志飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2433号
原告毛德珍，女，生于1946年，汉族。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人王国昌，任公司董事长。
原告毛德珍诉被告禹州市兴旺瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛德珍到庭参加诉讼，被告禹州市兴旺瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛德珍诉称：2014年7月被告在杭州市天目山路设立引资办公处，后搬西湖广场越都大厦，经于女士介绍，于2014年11月14日支付被告6万元，有收据为准，并有合同书作证。约定于2015年5月13日用期届满。在我支付被告款后，发现被告办公处人去楼空，到禹州神后被告处也不见一人。事实已经证明，被告已无还款诚意，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款6万元并支付利息，本案诉讼费用及原告为追要借款的损失由被告承担。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司缺席无答辩。
原告毛德珍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的主体身份；证据2.被告企业法定代表人王国昌身份证复印件一份与企业信息查询单一份两张，证明被告企业基本情况；证据3.禹州市兴旺瓷业有限公司《借款合同书》一份（含收据一张），证明被告企业于2014年11月14日向原告借款60000元的事实；证据4.交通费票据两张，证明原告为向被告追要借款支付交通费258.50元。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告证据1-4，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年11月14日被告禹州市兴旺瓷业有限公司为向原告毛德珍借款，双方签订了一份《借款合同书》，合同书约定借款金额为6万元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日止共6个月，每月收益红利为3%，补充约定提前支付4个月的利息，剩余两个月的利息于每月的13日支付。上述合同书签订当天，原告毛德珍在扣除了4个月的利息后实际交付被告52800元，被告向原告出具了一份金额为6万元的收据。上述借款到期后，原告因向被告催要借款无果后诉来本院，并为追要借款原告支出交通费258.50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告禹州市兴旺瓷业有限公司向原告借款，有双方签订的合同书与被告出具的收据为凭，双方成立民间借贷法律关系，被告应依约承担返还借款并依法支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案被告向原告借款的数额应认定为52800元。关于借款利息问题，按被告出具的收据的内容可以认定双方约定计算借款利息的月利率为3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护，被告禹州市兴旺瓷业有限公司应以借款本金52800元自2014年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息。原告主张的交通费属于为向被告追要借款实际发生的合理损失，被告依法应予赔偿，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市兴旺瓷业有限公司于判决生效之日起三日内向原告毛德珍返还借款52800元、赔偿损失258.50元并支付利息（利息以借款本金52800元自2014年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告毛德珍的其他诉讼请求。
本案受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由原告毛德珍承担174元，由被告禹州市兴旺瓷业有限公司承担1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2433号
原告毛德珍，女，生于1946年，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇北大39号。
法定代表人王国昌，任公司董事长。
原告毛德珍诉被告禹州市兴旺瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛德珍到庭参加诉讼，被告禹州市兴旺瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛德珍诉称：2014年7月被告在杭州市天目山路设立引资办公处，后搬西湖广场越都大厦，经于女士介绍，于2014年11月14日支付被告6万元，有收据为准，并有合同书作证。约定于2015年5月13日用期届满。在我支付被告款后，发现被告办公处人去楼空，到禹州神后被告处也不见一人。事实已经证明，被告已无还款诚意，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款6万元并支付利息，本案诉讼费用及原告为追要借款的损失由被告承担。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司缺席无答辩。
原告毛德珍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的主体身份；证据2.被告企业法定代表人王国昌身份证复印件一份与企业信息查询单一份两张，证明被告企业基本情况；证据3.禹州市兴旺瓷业有限公司《借款合同书》一份（含收据一张），证明被告企业于2014年11月14日向原告借款60000元的事实；证据4.交通费票据两张，证明原告为向被告追要借款支付交通费258.50元。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告证据1-4，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年11月14日被告禹州市兴旺瓷业有限公司为向原告毛德珍借款，双方签订了一份《借款合同书》，合同书约定借款金额为6万元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日止共6个月，每月收益红利为3%，补充约定提前支付4个月的利息，剩余两个月的利息于每月的13日支付。上述合同书签订当天，原告毛德珍在扣除了4个月的利息后实际交付被告52800元，被告向原告出具了一份金额为6万元的收据。上述借款到期后，原告因向被告催要借款无果后诉来本院，并为追要借款原告支出交通费258.50元。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告禹州市兴旺瓷业有限公司向原告借款，有双方签订的合同书与被告出具的收据为凭，双方成立民间借贷法律关系，被告应依约承担返还借款并依法支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案被告向原告借款的数额应认定为52800元。关于借款利息问题，按被告出具的收据的内容可以认定双方约定计算借款利息的月利率为3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护，被告禹州市兴旺瓷业有限公司应以借款本金52800元自2014年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息。原告主张的交通费属于为向被告追要借款实际发生的合理损失，被告依法应予赔偿，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市兴旺瓷业有限公司于判决生效之日起三日内向原告毛德珍返还借款52800元、赔偿损失258.50元并支付利息（利息以借款本金52800元自2014年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告毛德珍的其他诉讼请求。
本案受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由原告毛德珍承担174元，由被告禹州市兴旺瓷业有限公司承担1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟高航