辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05415号
原告：戴洋，男，1993年9月17日出生，蒙古族，无业，住凤城市。
委托诉讼代理人：董洪奎，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人:杨桂荣，宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告:李国庆，男，1969年10月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告戴洋与被告李国庆、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洋的委托诉讼代理人董洪奎、杨桂荣、被告李国庆及被告平安财险丹东支公司的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴洋向本院提出诉讼请求：2014年9月4日6时，被告李国庆驾驶辽F41W**号轻型货车，行驶至宽甸满族自治县硼海镇新兴加油站前，与原告戴洋驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人叶遵强当场死亡，原告戴洋受伤住院的后果。此次交通事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定原告戴洋、被告李国庆承担同等责任。因被告李国庆系肇事车辆的实际车主，该车在被告平安财险丹东支公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿其医疗费231600元、误工费58166元、护理费114179元、伙食补助费7035元、交通费23972元、营养费30000元、住宿费1530元、伤残赔偿金151226元（29082元×20年×26%）、精神损害抚慰金7800元、医学材料费21200元、财产损失2000元，以上共计648708元，除去交强险最高限额，剩余636508元，按照同等责任划分，二被告承担318254元，因被告平安财险丹东支公司已支付10000元，被告李国庆已给付20000元，故以上总计410254元。
被告李国庆辩称，对于交警队划分的责任认定无异议，对原告的诉讼请求没有意见，但我的车辆已在被告平安财险丹东支公司投保，原告的经济损失应由保险公司承担。
被告平安财险丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔商业险，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，本起事故还有一名死者在另案处理，希望法院合理分配赔偿数额。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份。用以证明原、被告在此次交通事故中承担同等责任。二被告均无异议。
2、宽甸满族自治县中心医院、丹东市中心医院、凤城市骨科医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份。用以证明原告先后入住以上三家医院住院花销的费用情况及伤情治疗情况。二被告对该组证据未提出异议。
3、丹东市中心医院出具的证明一份、凤城市骨科医院出具的护理证明一份。用以证明原告在上述两家医院住院期间特级护理123天，自2014年9月18日起至2015年1月18日止，一级护理23天，其中2014年9月15日至9月17日3天，2015年1月18日至2月8日20天。因护理证明上写明出院后也需一人陪护，故原告认为2015年2月8日至2016年9月4日共576天均系二级护理。二被告认为上述护理证明与病志记载的护理天数不符，不是真实有效的，应以病志及出院诊断书中记载的护理和休治天数为准，故对此不予认可。
4、宽甸满族自治县石材厂《职工工资表》一份、租房协议一份、房屋产权证一份、房租收据三张。用以证明原告于事故发生前在城镇工作，平均每月工资为2800元，且原告实际居住在城镇超过一年，应按照城镇居民的平均标准进行赔偿。二被告对上述租房协议的真实性提出异议，认为系经过涂改填写而成，且原告提供的上述证据亦不足以证明原告居住在城镇的事实。对于原告提交的工资表，二被告认为其没有企业负责人的签字，亦不能证明其停发工资的事实，因此，不认可原告居住在城镇且主要收入来源于城镇。
5、交通费收据9张。用以证明原告花销交通费13100元。其中救护车费收据2张，共计5700元，其它交通费花销7400元。二被告认为该交通费收据不能证明原告实际发生的交通费用，同意按照住院天数160天，每天2元的标准予以赔偿。
6、宽甸满族自治县中心医院、丹东市中心医院、凤城市骨科医院出具的医疗费收据各一张、大连市中心医院出具的高蛋白费收据5张、丹东市中心血站出具的输血费收据54张。用以证明原告在宽甸满族自治县中心医院住院治疗时花销医疗费3443元，在丹东市中心医院住院治疗花销医疗费45885.67元，在凤城市骨科医院住院治疗花销医疗费61611.59元，在丹东市中心医院住院治疗时花销高蛋白费40700元，输血费79200元，以上共计231600元。被告平安财险丹东支公司对于原告住院期间花销的医疗费无异议，但认为应扣除10%的超医保用药部分，且原告花销的输血费及高蛋白费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告李国庆对原告花销的医疗费用均予以认可，并同意对于保险公司不能理赔的合理费用，由其按照事故责任比例承担。
7、宽甸满族自治县鑫茂源旅店出具的住宿费收据4张。用以证明在原告就医的过程中陪护人员花销住宿费1530元。二被告认为住宿费收据的开具时间系原告在丹东及凤城的住院期间，并不在宽甸，而开具收据的旅店地址是在宽甸，因此二被告认为上述住宿费收据不真实，不予承担原告的住宿费用。
8、医学材料费收据2张。用以证明原告在住院期间使用卫生纸、医用棉签、尿不湿等共花销21265元。二被告认为原告提供的收据未加盖收款单位的公章，不能证明其真实性，故不予认可。
9、《丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书》一份及鉴定费收据2张。用以证明原告的损伤经鉴定为拾级伤残三处，玖级伤残一处，在鉴定过程中花销鉴定费1014元。对于上述鉴定结论，二被告均不予认可，且被告平安财险丹东支公司认为鉴定程序不合法，鉴定结果不真实，当庭要求重新鉴定，并于法庭释明的时间内提供了鉴定申请书亦于鉴定机构要求的时间内交纳了鉴定费用。
10、宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会出具的《证明》一份。用以证明原告因此次交通事故而遭受的收入损失2000元。二被告对该证明的真实性未提出异议，但认为村委会不具备证实原告收入损失的权限，且原告已主张了误工损失，故对该份证据不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的护理证明与原告住院病志及出院诊断书中记载的护理天数不符，考虑到住院病志及出院诊断书作为掌握病人病况的直接证据其更能反映出病人的真实诊疗情况，故对于原告的护理天数，本院认可出院诊断书中记录的天数，即在凤城市骨科医院治疗过程中二级护理148天，在丹东市中心医院住院治疗过程中ICU护理5天、一级护理5天、二级护理2天。2、对于原告提供的宽甸满族自治县石材厂出具的《职工工资表》因无法定代表人的签名不符合证据规则的相关要求，且原告未能提供证据证明宽甸满族自治县石材厂的厂址是在城镇，故该证据本院不予采信。3、原告提供的交通费收据因无收款单位的公章，不符合法律规定证据的有效要件，本院不予采信。4、对于原告提供的宽甸满族自治县鑫茂源旅店出具的住宿费收据，因该收据的开具时间系原告在丹东及凤城的住院期间，并不在宽甸，而原告住宿的旅店地址是宽甸，因此本院不予采信。5、对于原告提供的医学材料费收据，因该收据未加盖收款单位的公章，不符合法律规定的证据有效要件，亦不能证明该费用的真实性，故本院不予认可。6、对于原告提供的伤残鉴定意见书，被告平安财险丹东支公司虽提出申请重新鉴定，亦在法庭释明的时间内交纳了鉴定费用，但在告知原告的代理人鉴定机构的地址及鉴定时间后，原告至今不配合到鉴定机构进行鉴定，导致鉴定材料退回，考虑到本案的实际情况及原告的伤情，本院酌情对原告庭审中提供的《丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书》中鉴定结论予以采信。7、对原告提供的宽甸满族自治县红石镇小韭村民委员会出具的《证明》，因该村委会不具备证实原告收入损失的权限，且原告的间接损失不符合法律规定的财产保护范围，故本院不予认可。
被告李国庆未向本院提供相关证据。
被告平安财险丹东支公司未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月4日6时00分，被告李国庆驾驶辽F41W**号轻型普通货车由南向北行驶，当行至宽甸满族自治县硼海镇新兴加油站前时，与相对方向原告戴洋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人叶遵强当场死亡、原告戴洋受伤住院及两车损坏的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告李国庆驾驶机动车在雾天时没有降低车速，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的一方面原因。原告戴洋没有取得机动车驾驶证驾驶未依法进行登记的机动车，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成此次事故的另一方面原因。叶遵强作为乘车人在此次事故中无过错。因此，被告李国庆与原告戴洋承担此次交通事故的同等责任，叶遵强无责任。事故发生后，原告先后入住宽甸满族自治县中心医院、丹东市中心医院、凤城市骨科医院治疗共计160天，其中Ⅱ级护理150天，Ⅰ级护理5天。出院诊断为头面部多发挫裂伤、右下颌骨开放性粉碎性骨折、右下齿槽神经血管束完全离断、右肩、右小腿、右足挫裂伤、骨盆多发骨折、右腓骨下1／3骨折等损伤。2015年8月24日经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告面部瘢痕构成拾级伤残；下颌骨骨折致张口轻度受限构成拾级伤残；骨盆骨折构成玖级伤残；右腓骨骨折构成拾级伤残；其他损伤不构成伤残。鉴定中花销鉴定费1014元。另查，被告李国庆为原告垫付医疗费20000元。被告平安财险丹东支公司为原告垫付医疗费10000元。另，原告在庭后向法庭提交了宽甸镇城北派出所为原告出具的《居住证明》，证实原告于2013年3月1日起居住于宽甸镇贵华园1号楼2单元304室。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告戴洋的经济损失应首先由被告平安财险丹东支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险丹东支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李国庆按照其在本次交通事故中的同等责任承担50%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费中，花销的高蛋白费用40700元遵照医嘱要求，且符合相关法律规定，本院予以确认；其中因开具日期为2014年9月4日的输血费票据为两张，且系相同号票据，故不予重复计算输血费的产生，即输血费本院确认为78000元，故医疗费总计为229640.26元（3443元+45885.67元+61611.59元+40700元+78000元）；对于原告请求的护理费，应按照居民服务业平均标准计算为15398.4元（96.24元/天×150天+96.24元/天×5天×2人）；因ICU特级护理费用已计算至住院治疗收费项目中，故本院不另行予以计算；对于原告主张的交通费，原告虽未提供足够的证据予以证明，但二被告认可按照住院天数每天2元的标准予以计算，故交通费为320元；对于原告主张的伙食补助费，符合每天50元的平均标准，符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的伤残赔偿金，因原告在庭后提交给法庭的《居住证明》只能证实原告居住在城镇满一年，但未能充分证明原告实际工作在城镇，故原告的伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算为58193.2元（11191元×20年×26%）；对于原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告主张的误工费，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院按照农村居民人均可支配收入平均标准计算为10853.64元（30.66元/天×354天）。故原告的经济损失为医疗费229640.26元、护理费15398.4元、误工费10853.64元、交通费320元、伙食补助费7035元、伤残赔偿金58193.2元、精神损害抚慰金7800元，共计329240.5元。因原告花销的医疗费中的110940.26元（3443元+45885.67元+61611.59元）包含超医保用药部分，酌情应予扣除10%的超医保用药费用即11094.026元。考虑到乘车人叶遵强在此次事故中死亡所造成经济损失的具体情况，应与原告共同分配交强险中的理赔限额。故被告平安财险丹东支公司在交强险范围内承担原告的各项经济损失共计65000元，扣除已为原告垫付医疗费10000元，还需赔偿原告55000元。对于原告剩余的经济损失扣除超医保用药，因被告李国庆在此次事故中承担50%责任，故被告平安财险丹东支公司在商业险范围内赔偿原告126573.24元［（329240.5元-65000元-11094.026元）×50%］。关于超医保用药11094.026元，应由被告李国庆承担50%的赔偿责任即5547.013元。因被告李国庆已在事故发生后为原告垫付医疗费20000元，故本案中被告李国庆无需对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴洋各项经济损失总计181573.24元（在交强险范围内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿126573.24元）；
二、驳回原告戴洋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，鉴定费1014元，共计8274元，由被告李国庆负担4674元，由原告戴洋负担3600元，于执行中扣收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邢晓飞