wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6155号原告：王某1，女，1962年7月8日出生，汉族，无职业。原告：王某2，女，1964年11月26日出生，汉族，无职业。委托代理人：宋占春，扎赉特旗音德尔镇司法所法律工作者。原告：王某3，女，1967年2月22日出生，汉族，无职业，（诉讼代表人）。原告：王某4，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业。原告：王某5，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业。原告：王某6，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业。被告：刘某，女，1957年8月10日，汉族，无职业。委托代理人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告王某1等六人诉被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某1等六人及其委托诉讼代理人宋占春，被告刘某及其委托诉讼代理人姜阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1等六人向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父母亲的遗产价值300000.00元；2、由被告承担全部经济损失。事实和理由：1960年我们的父亲王某某和母亲张某结婚，婚后生育我们兄弟姐妹六人。如今父母相继去世，留有固定资产一套房屋（现已拆迁价值300000.00元），在购买该房屋时有我们父母的一套老房子卖房款9000元，其余都是我们子女出资，我们是父母的合法继承人。被告是我们父亲后找的老伴，父亲去世后，在我们不知情的情况下，私自将房屋产权改到自己名下，政府拆迁后侵吞了全部拆迁款，请求法院判令依法分割遗产。被告刘某辩称，我不同意分割遗产。第一，继承遗产已过诉讼时效；第二，该房屋是我与王某某共有，购买时我也出资一半，六原告未出资，王某某生前立有”公证书”，将房屋自有份额继承权全部留给了我，六原告不享有继承权。经审理查明：六原告的父亲王某某与被告刘某2004年11月9日登记结婚。2006年10月10日双方购买一处位于音德尔镇1区16段152号砖木结构55.30平方米的房产。2011年7月18日王某某在扎赉特旗公证处立下”遗嘱书”称：2006年我们夫妻共同购买的房产是夫妻共有财产，自从和刘某结婚后她对我的生活照顾得十分周到，尽到了妻子的责任，为了感谢刘某对我的真情，保障她的晚年生活，也为了我去世后我的个人财产不要在继承人中产生纷争，趁我现在身体状态还很好，神智十分清醒，特立此遗嘱如下：将我和刘某共有的房屋中属于我的50%产权，在我去世后全部遗留给妻子刘某，别人不得干涉。2013年1月12日王某某因病去世。2013年1月25日，被告刘某根据遗嘱将房屋产权变更到自己名下单独所有。2017年该房产被政府拆迁，补偿300000.00元。原告为证明主张向法院举证：1、刘某于2013年1月25日将原王某某所有的房产证变更为刘某单独所有的产权证复印件。被告无异议。2、王某某2013年12月28日住院病案，用以证明王某某患脑梗，得脑瘤，意识不清，不能立遗嘱。被告否认，认为这是死亡前病例，立遗嘱时意识清晰。3、王某某的火化证明，证明死亡时间。被告无异议。4、刘某某、于某证言复印件，用以证明2006年王某某将老房子以9000元价格卖掉，花21000元买的新房子。被告认为证言都是复印件，证人未出庭，不能作为证据使用。5、证人李某（邻居）的证言，诉争房屋是卖掉旧房子9000元，购买的新房子，听王某某说其余的钱均是子女们出的。被告认为证人证言前后矛盾，听来的话不能作为证据。被告出示的证据有：2011年7月18日在扎赉特旗公证处所立”遗嘱书”，财产是经该遗嘱继承所得，原告没有继承权；原告认为他们从未看到此遗嘱，遗嘱上的签字不是父亲的，且父亲得脑瘤，意识不清，不认可该遗嘱。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中六名原告虽是王某某的合法继承人，但王某某生前立有公证遗嘱，应按遗嘱继承办理，被告对遗产享有继承权。从房屋产权证上看，原房屋是王某某所有，六原告没有共有权，且其提供的证人证言亦不能有效证明其主张，所以对原告出资共有的主张不能认定。原告认为他们从未看到此遗嘱，遗嘱上的签字不是父亲的，且父亲得脑瘤，意识不清，不认可该遗嘱的辩解，因其未提供有效证据，不能对抗公证遗嘱，意见不予采纳。此外王某某2013年1月12日病逝，继承权提起诉讼的期限为二年，原告2017年主张权利，已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条之规定，判决如下：驳回原告王某1等六人的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年十一月十六日书记员于红英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更134号
罪犯武小东，男，1990年5月17日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年4月3日作出(2014)万刑重字第2号刑事判决，以被告人武小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯武小东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武小东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武小东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初178号
原告：王风胜，男，汉族，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：郑宪福，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：李文芝，女，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：李军，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：刘慧霞，女，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告王风胜与被告郑宪福、李文芝、李军、刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王风胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王风胜撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卓勇哲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1153号
上诉人（原审被告）：赵文明，男，1966年8月27日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）：曲庭新，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：赵文彬，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
上诉人赵文明因与被上诉人曲庭新、赵文彬劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文明的上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：赵文彬、赵文明与其他人合伙做工程，曲庭新是赵文彬找的，2016年2月赵文彬已经支取了工人工资28万元，所以工资应该赵文彬付，另外赵文明于2015年4月25日已经退出合伙不应该承担责任。
曲庭新辩称：服从一审判决。
赵文彬未答辩。
曲庭新向一审法院的起诉请求：请求法院判令二被告连带给付工资款3,830元。事实和理由：被告赵文彬、赵文明系合伙关系。2015年4月至9月末，被告赵文彬、赵文明在内蒙古锡林浩特市的锗矿承包土方剥离工程，二被告雇佣原告为其驾驶“黄翻车”，期间二被告拖欠原告工资款3,830元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。
一审法院认定的事实：被告赵文彬、赵文明系合伙关系。2015年4月至9月末，被告赵文彬、赵文明在内蒙古锡林浩特市的锗矿承包土方剥离工程，二被告雇佣原告为其驾驶“黄翻车”，期间二被告拖欠原告工资款3,830元。
一审法院认为：原告曲庭新与被告赵文彬、赵文明存在劳务合同关系，被告赵文彬、赵文明作为合伙人应连带给付拖欠原告的工资款。对原告要求被告赵文彬、赵文明给付工资款3,830元的诉讼请求，本院予以支持。
判决：被告赵文彬、赵文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲庭新工资款3,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文彬、赵文明负担。
本院二审期间赵文明提交了赵文明、赵文彬等人合伙投资款明细、退伙协议、往来账册三份、支付证明。该组证据经庭审质证后可以认定赵文明、赵文彬等人系合伙关系的事实，但因退伙协议中三人签字均为一人所为，同时二审中赵文明承认众合伙人并未对合伙账务进行清算。故不能认定赵文明已经退出合伙。同样往来账册和支付证明仅是合伙人之间的账务问题，不能用来对抗合伙债务。
本院认为：合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。曲庭新要求合伙人赵文彬、赵文明共同偿还其合伙期间拖欠的工资款符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，赵文明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭立明
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2252号
原告田某某（曾名用田某甲），女，1971年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
原告田某某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张素梅到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1990年4月原、被告自由恋爱后，于1991年秋季开始共同生活，没有举行结婚仪式，没有办理结婚登记。婚后无子女。由于原、被告年龄差距大，认识时原告因涉世不深，不懂世故。考虑问题不成熟，婚后双方因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年农历2月4日双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告去外地打工，双方分居至今。原、被告之间婚前没能培养出牢固的婚前感情基础，婚后思想观念差异较大，彼此没能建立牢固的婚后夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、诊断证明、户口本复印件。
被告曹某某未予答辩。
经审理查明，原告田某某与被告曹某某于1990年4月确立恋爱关系。1991年秋季开始共同生活，没有举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原告称2011年农历2月4日因家庭琐事发生矛盾分居至今。
经法庭主持调解，原告要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交与原件核对无异的身份证复印件、诊断证明、户口本复印件在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年一月六日
书记员 崔换伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初674号
原告：王兆民，男，1972年1月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，1966年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告王兆民与被告王秀荣、被告董秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年3月22日申请撤回对被告董秀坤的起诉，本院依法予以准许，此后，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王兆民的委托诉讼代理人姜晓华、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并按照月息二分的标准支付利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告王秀荣及董秀坤以短期借款为由向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，二人出具借据一份，原告通过银行转账向被告王秀荣转款60万元。借款到期后，二人一直未履行还款责任，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求二人共同承担还款责任。诉讼过程中，原告申请撤回对董秀坤的起诉，本院予以准许。
王秀荣辩称，对原告起诉的借款事实及其诉讼请求均没有异议，但现因无力还款，要求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、借据及银行转账凭证各一份，王秀荣对证据没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年12月12日，王秀荣、董秀坤与王兆民签订《借款合同》，王秀荣、董秀坤共同向王兆民借款60万元，用于短期借款，双方约定借款年利率24%，计息期间自支用借款之日起到本息全部还清为止，借款期间自2017年12月12日至2017年12月21日。借款合同签订当日，王兆民通过银行转账的方式向王秀荣交付借款60万元，王秀荣、董秀坤向其出具借据。借款到期后，王秀荣、董秀坤未向王兆民还本付息，王兆民起诉至本院，形成本诉。诉讼过程中，因共同借款人董秀坤无法联系，王兆民于2018年3月22日申请撤回对董坤的起诉，本院予以准许。本院曾组织双方调解，因还款期限未达成一致，调解未果。
本院认为，本案借贷事实清楚，且被告王秀荣对原告的诉讼请求予以承认，且该承认未违反法律规定，亦未侵害他人利益，本院予以确认，因此原告王兆民要求被告王秀荣还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王秀荣应当按照约定的期限归还借款，在未征得原告王兆民同意的情况下其要求延长还款期限缺乏法律依据，本院对其该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王秀荣于本判决生效后十日内向原告王兆民偿还借款本金60万元，并支付自2017年12月12日至实际清偿之日期间的利息（以本金60万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月12月起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，以上合计13820元，由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 夏新华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 武梦哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1478号
原告：吴高堂，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：鹰潭市华标通信技术有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路69号心家泊小区10栋802室。
法定代表人：陈棕华，总经理。
委托诉讼代理人：潘初兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。
原告吴高堂（以下简称原告）与被告鹰潭市华标通信技术有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝余明，被告的委托诉讼代理人潘初兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会月劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决，并确认原告与被告自2016年8月至2017年6月23日期间存在劳动关系；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁违反法定程式，其裁决不具有法律效力。二、鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实不清，从而导致裁决错误。原告自2016年8月起就与吴天水等人由被告聘用，做移动通信线路安装工，工资每天160元。被告先后承揽了上海大唐公司和江西赣通通信股份有限公司中标承建的移动公司的通信建设工程，并为原告等人购买了工伤意外保险。购买工伤意外保险时，先期挂名在上海大唐公司，大唐公司中标工程结束后，即江西赣通公司中标后，被告又将工伤意外保险变更登记为江西赣通公司。由此可见，原、被告一直保持着劳动关系，在2017年3月25日发生交通事故之前双方从未终止过劳动关系。因此原、被告之间，自2016年8月至2017年3月25日交通事故发生时，并至治疗终结期内存在劳动关系。鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会只确认原告与被告在2016年8月-2016年12月之间存在事实劳动关系，是认定事实不清，与客观事实不符。仲裁也确认被告的负责人是潘初兴，并确认潘初兴到庭参加庭审以及答辩。根据其答辩，也可清楚说明，被告是2017年4月份撤场没有继续为江西赣通公司承揽通信安装业务了。但这并不等于原告与被告双方的劳动关系终止。原告与被告之间虽然未签订劳动合同，但双方确实存在劳动关系，且被告还为原告购买了工伤意外保险。由此可见，原告与被告之间自2016年8月至2017年6月23日期间形成了事实劳动关系。
被告辩称，2016年1月份大唐公司中了移动公司的标，潘初兴借用了鹰潭华标公司的资质，以被告的名义和大唐公司签了协议，2016年年底工程结束，就没有再做了。2017年1月，江西赣通通信股份有限公司中了贵溪工程的标，从2017年2月开始潘初兴以个人名义跟江西赣通通信股份有限公司沟通做事，没有再借用被告的资质。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、证明一份，用以证明原告与被告存在劳动关系；
4、通话单一份，用以证明被告安排原告工作的事实；
5、道路交通事故认定书一份，用以证明原告在上班途中发生交通事故；
6、诊断证明一份，用以证明原告的伤情；
7、鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，用以证明裁决错误。
本院经审查对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、3、5、6无异议，本院予以采信；被告虽然对证据2有异议，但该证据系证明被告的身份信息的书证，本院予以采信。证据4中通话单并没有表明通话内容及通话人员，本院不予采信。被告对证据7的真实性无异议，该证据反映的客观事实是双方就此事经过了劳动仲裁，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2016年1月22日，法定代表人为陈棕华，经营范围包括通讯线路工程、综合布局工程、线路管道工程、弱电工程和安防工程。2016年8月，潘初兴借用被告的资质承接了上海大唐公司分包的“鹰潭移动工程项目”，原告吴高堂受潘初兴的雇佣在该工程项目中承担接网线的工作，工资报酬按每日160元计算，由潘初兴按月支付，双方未签订书面劳动合同。2016年12月，被告与上海大唐公司的合同到期后未继续承接“鹰潭移动工程项目”。后江西赣通通信股份有限公司中标了“鹰潭移动工程项目”。2017年2月开始潘初兴以个人名义跟江西赣通通信股份有限公司沟通做事，原告继续受雇于潘初兴在该工程项目中承担接网线的工作。2017年3月24日，原告在去贵溪移动公司工地途中遭遇交通事故。事故发生后，原告为了确认其与被告之间存在劳动关系，向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年8月至2017年6月23日期间原、被告之间存在劳动关系。鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出的鹰劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书认为，原告于2016年8月起为被告工作至2016年12月份鹰潭移动公司与上海大唐公司合同到期，被告于当月撤场离开，自2017年1月起被告未承接鹰潭移动项目，因此确认2016年8月至2016年12月间原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，劳动关系的成立应以实际用工为准，本案中潘初兴虽然借用被告的资质承接了项目，但原告一直由潘初兴实际雇佣从事工作，工资亦由潘初兴发放。原告未与被告签订书面劳动合同，亦不接受被告的报酬、指派与管理，因此不能认定原告与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告吴高堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴高堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8074-4号
申请人：刘学松，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理申请人刘学松诉被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋一套。
二、期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第381号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告王苏英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第381号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，系浦江县金碧辉煌娱乐会所经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1378号
原告：李红霞，女，1968年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟可权，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李红霞与被告翟可权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告翟可权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：判令翟可权偿还借款40,200元。事实和理由：2017年6月4日，翟可权向李红霞借款40,200元并出具借条一份，约定借款期限2个月，翟可权于2017年8月4日前还清借款。借款到期后，翟可权拒不还款，遂引起诉讼。
翟可权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，翟可权向李红霞借款40,200元并出具欠条一份，约定借款期限2个月。借款到期后，翟可权拒不还款，遂引起诉讼。
本院认为，翟可权向李红霞借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。翟可权借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故本院对李红霞的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翟可权于本判决生效之日起十日内偿还李红霞借款40,200元。
翟可权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由翟可权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年三月二十日
书记员 谢世琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11186号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：闫艺博，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告许德文诉被告闫艺博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告闫艺博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收条一份，约定借款期限至同年6月20日止，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告闫艺博未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月20日向原告出具借条附收条一份，确认借到人民币30000元。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
闫艺博于本判决生效之日起十日内返还许德文借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由闫艺博负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫艺博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 意
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更16号
罪犯周天宇，男，49岁（1968年11月16日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2010年5月20日作出(2010)崇刑初字第00097号刑事判决，认定被告人周天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；与前罪尚未执行的罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产及罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月2日以（2016）京01刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯周天宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、董华出庭履行职务。罪犯周天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周天宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据周天宇的改造及奖励情况，提出对周天宇减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯周天宇减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯周天宇认罪悔罪，符合减刑条件，但其系毒品犯罪，在共同犯罪中起重要作用，非从犯，且前科劣迹多，建议在监狱提请的减刑幅度上予以调整。
经审理查明，罪犯周天宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，周天宇因犯罪先后三次被追究刑事责任，因寻衅滋事，被劳动教养一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯周天宇的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯周天宇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。
本院认为，罪犯周天宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于周天宇原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周天宇减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2020年10月4日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年一月三十日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24966号
原告：陈思如,女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：朱迪，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告陈思如诉被告朱迪民间借贷纠纷一案中，陈思如于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈思如申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈思如撤回起诉。
案件受理费10元(陈思如已预缴)，由陈思如负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月二十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2760号
原告衡某，女，汉族。
委托代理人任朝良，射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族。
原告衡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人任朝良到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衡某诉称，原告于2007年7月经人介绍与被告相识恋爱，同年9月1日按农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活。2008年6月26日，生育一女，取名彭某乙，现在金鸡镇小学读书。2008年8月20日，原、被告在盐亭县金鸡镇人民政府补办了结婚证。婚后，双方因性格不合，没有共同的生活志向。被告好懒贪闲不上班挣钱，有点钱就去赌博，当原告劝说时，竟与原告大吵大闹。2013年8月，原、被告因女儿的学费问题发生争执，原告让被告给女儿的学费，被告却不给。被告在外赌博期间，有时还取用原告卡里的钱。2013年8月23日，原告伤心失望地离开被告，从此，双方分居生活至今。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女彭某乙由原告抚养，原告自行承担婚生女的抚养费。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，同年9月1日按农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活。2009年8月20日，双方在盐亭县金鸡镇人民政府办理结婚登记。2008年6月26日，生育一女，取名彭某乙，现随被告的父母生活，并就读于盐亭县金鸡镇中心小学。原、被告同居生活后，双方一同前往广东省佛山市务工。2008年5月，原、被告回到四川老家生活，且原告在家生育小孩。2008年7月，被告又前往广东务工，原告在家抚养小孩。2009年原告前往广东与被告一同务工生活。2013年8月，原、被告因子女教育问题发生纠纷后，原告便离开被告独自前往广州务工至今。期间，双方有电话联系。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经历了2年时间，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告为将家庭建设好，给婚生女创造好的生活环境，双方一同前往广东务工，期间彼此相互支持和照顾，已建立起真正的夫妻感情。原、被告在外务工期间，因家庭经济和子女的教育问题发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。2013年8月，原、被告因婚生女的教育问题发生后，双方虽开始分居生活，但仍常有电话联系，说明双方的夫妻感情未完全破裂。庭审中，原告未向法庭提供证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告衡某与被告彭某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年五月十三日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保55号
申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：石章春，男，汉族，生于1976年11月12日，住四川省宣汉县。
申请人何泽均与被申请人石章春民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人何泽均于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石章春与匡大玉共同共有的位于宣汉县东乡镇南街岚天林大厦X号房屋一套（所有权证字号：X，建筑面积:136.890㎡）予以查封。案外人陈明杰以其所有的川SX北京牌小型普通客车一辆为该申请提供担保。
本院认为：申请人何泽均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石章春与匡大玉共同共有的位于宣汉县东乡镇南街岚天林大厦X号房屋一套（所有权证字号：X，建筑面积:136.890㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人石章春保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
二、对案外人陈明杰以其所有的川SX北京牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间，该车交案外人陈明杰保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费720.00元，申请人何泽均已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月十七日
书记员 石楚桐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3545号
申请执行人张瑞，女，1964年9月26日出生，汉族。
被执行人李晓雁，女，1960年3月5日生，汉族。
被执行人邱随庆，男，1956年7月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6166号民事判决书，向被执行人李晓雁、邱随庆发出执行通知，责令其在期限内支付案款122700元及逾期利息，支付执行费1740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓雁、邱随庆银行存款124440元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审68号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市芝英镇黄店村村民委员会，住所地：永康市芝英镇黄店村。
主任：黄广才。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月23日作出永土资罚[2017]33号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市芝英镇黄店村村民委员会将非法占用的4889.92平方米土地退还黄店村集体；2、限期拆除永康市芝英镇黄店村民委员会在非法占用的4660.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中对非法占用的1377.36平方米的基本农田责令限期治理，恢复原种植条件；3、没收永康市芝英镇黄店村村民委员会在非法占用的229.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对永康市芝英镇黄店村村民委员会非法占用的1377.36平方米基本农田的行为处以每平方米200元的罚款，共计人民币275472元；对非法占用的3512.56平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计人民币98352元；两项共计人民币叁拾柒万叁仟捌佰贰拾肆元整（373824元）；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款373824元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月25日送达给永康市芝英镇黄店村村民委员会。永康市芝英镇黄店村村民委员会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月27日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市芝英镇黄店村村民委员会于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]33号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府负责实施。
二、限被执行人永康市芝英镇黄店村村民委员会于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]33号《行政处罚决定书》所确定的罚款373824元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7515刑初4号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人梁永岐，男，1959年9月14日出生，满族，初中文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月13日被大海林林业地区公安局取保候审，2018年2月7日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
被告人杜春岭，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月13日被大海林林业地区公安局取保候审，2018年2月7日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人梁永岐、杜春岭犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人梁永岐、杜春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁永岐分别与被告人杜春岭、证人张某某是朋友关系。2017年9月12日14时左右，杜春岭为个人食用的目的，给梁永岐打电话要去海林市大海林林业局海浪河电鱼，二人商议好后，梁永岐给张某某打电话谎称要去二道海林线电鱼让他帮忙出趟车。当天晚上，梁永岐和杜春岭把电鱼使用的电瓶、电鱼杆、水衩等工具准备好，后张某某驾车拉载二人及工具向二道海林线大河方向行驶，当车行驶到发河桥下大沙滩处时，二人决定停车将电鱼工具卸下，张某某自己开车返回大海林林业局。梁永岐负责给橡皮筏子充气和摆筏子，杜春岭负责电鱼，沿着海浪河往下电鱼一直到长汀镇大桥附近的渡口上的岸，全程大约12公里，用时两小时，上岸后二人被民警抓获。梁永岐和杜春岭电到雅罗鱼、细鳞鱼等共计31条。
另查明海林市大海林林业局发河桥至长汀镇朝鲜屯河段属于特有鱼类国家级水产种质资源保护区，即禁渔区。2017年9月12日处于禁渔期内。使用电鱼工具属于禁用捕捞水产品的方法。
上述事实，被告人梁永岐、杜春岭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证橡皮筏1个、头灯2个、防水手套2副、水衩2个、救生衣1件、逆变器1个、电瓶1个、电鱼杆1套、网兜4个、河鱼31条；证人张某某证言；书证案件来源说明、户籍证明、到案经过、嫌疑人抓获表、扣押决定书、保护区石碑标志、关于加强保护“海浪河特有鱼类国家级水产种质资源保护区”的通知、农业部办公厅关于公布第三批国家级水产种质资源保护区的面积范围和功能分区的通知、随案移送物品清单；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永岐、杜春岭违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据。在犯罪工具的提供、电鱼行为的实施等方面，梁永岐、杜春岭在共同犯罪中作用相当,均系主犯。梁永岐、杜春岭到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于梁永岐、杜春岭认罪、悔罪请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院认为梁永岐、杜春岭犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁永岐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜春岭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对于犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄树峰
审 判 员 史广斌
人民陪审员 崔政民
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王传亮
书 记 员 王宏博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初246号
原告：何阳平，男，1977年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：何崎腾，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告何阳平与被告何崎腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阳平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款合计50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因急需资金周转分别于2016年3月15日、同年4月2日向原告借款20000元、30000元，借款合计50000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告何崎腾未作答辩。
在本�审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2016年3月15日、同年4月2日向原告借款20000元、30000元，借款合计50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2016年3月15日、同年4月2日向原告借款20000元、30000元，借款合计50000元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认两笔借款被告均按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付各1个月利息。借款本金50000元及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款计50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年5月2日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何崎腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何阳平借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告何崎腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
�〇一八年一月二十九日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第682号
原告刘兆林，男，汉族，1944年4月26日出生。
被告易喜文，女，汉族，1952年5月3日出生。
原告刘兆林与被告易喜文民间借贷纠纷一案中，原告刘兆林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆林自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆林撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告刘兆林承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第837号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源孙家堡子街。
法定代表人于换友，系理事长。
委托代理人旬安东，系该单位职员。
被执行人于亚利，男，汉族，无职业，现在唐山监狱服刑。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于亚利借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年1月18日作出（2011）江民一初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第837号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00209号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日11时35分左右，被告人徐某驾驶号牌为苏H×××××的重型仓栅式货车，由西向东行驶至宝应县303县道8KM交叉道口时，与由北左转弯向东行驶的被害人冯某乙驾驶�无号牌燃油助力车尾部发生碰撞，致冯某乙受伤、坐于助力车后座的被害人蒯某当场死亡，两车均有损坏。冯某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：冯某乙系车祸致颅脑损伤死亡；蒯某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路事故认定：徐某承担本起事故主要责任；冯某乙承担本起事故次要责任；蒯某在本起事故中无责任。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款项，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某供述，证人郑某、冯某甲、王某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及车辆照片，被害人身份证明、火化�明、户口注销证明，赔偿协议书、谅解书、收条、授权委托书，民事裁定书，暂存款收据，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人徐某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议并支付相应赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 明
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 郑一芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00209号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，居民，2015年3月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年4月29日刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月15日1时30分许，被告人李X驾驶陕JG88**号英伦牌小型轿车由西向东行驶至宝塔区G210国道柳树店公路时，与白X驾驶的陕JL90**号吉利牌小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，至两车受损，白X受伤，事故后民警到现场发现李X有酒后反应，经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第53号血醇检验报告结论：李X血液中血醇浓度为253.49mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路行驶引发交通事故。据此，公诉机关认为被告人李X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法判处。
经审理查明，2015年2月14日23时30分许，被告人李X在中心街治平大厦“九州八托二火锅城”与朋友吃饭、喝酒后，于15日1时30分许，驾驶陕JG88**号英伦牌小型轿车沿210国道由西向东行驶至宝塔区柳树店公路处时，与由东向西行驶、白X驾驶的陕JL90**号吉利牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，白X受伤。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第053号血醇检验报告检测，李X血液中检出乙醇，其血液浓度为253.49mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路行驶。
又查明，2015年5月20日，被告人李X的委托代理人与白X达成调解协议，由李X赔偿白X经济损失71500元，已兑现，白X对李X的行为表示谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第053号血醇检验报告、延市公交直一队认字（2015）第30853号道路交通事故认定书、常住人口查询、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、调解协议、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人李X当庭表示认罪，真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年6月28日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王楚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第661号
申请执行人：邵时发。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：项云华。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第498号民事判决书向本院申请执行，立案执行后，被执行人至今未履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项云华名下的坐落于温州市沙城镇永强大道2067号（地号：J－6－7，所有权证号：038601）。
二、被执行人项云华在查封期间内，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠予、损毁被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 俞念宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 林 觉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2322号
原告穆德华，男，1993年3月19日出生，汉族，现住保定市清苑县。
委托诉讼代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告穆德华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人郝彦龙,被告委托诉讼代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆德华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车损51646元、公估费3000元、拆检费3000元、施救费1700元、三者损失1700元，共计61046元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月23日17时30分许，穆德华驾驶冀Ｆ×××××车行驶至保定市环交叉口北1000米处，因躲避自行车冲向道路中央绿化带牙石，致车辆、绿化带树木受损，交警部门认定穆德华负事故的全部责任。经交警委托公估原告车损为51646元、公估费3000元、拆检费3000元、施救费1700元、三者损失1700元，共计61046元。原告车辆在被告处投保交强险、三者险、车辆损失险（保险金额为110000元）及不计免赔等。保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止，事故发生在保险期间内。
被告人保财险公司辩称，1、请求法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证，在事故发生时是否合法有效，核实事故的真实性及是否属于保险责任；2、事故车辆在我司投保交强险、车辆损失险、不计免赔险，在保险期限内发生事故；3、对于原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时30分许，穆德华驾驶冀Ｆ×××××车行驶至保定市环交叉口北1000米处，因躲避自行车冲向道路中央绿化带牙石，致车辆绿化带树木受损，交警部门认定穆德华负事故的全部责任。经调解，原告赔偿保定市绿化工程管理处损失1700元，已履行。原告车辆在被告处投保交强险、三者险、车辆损失险（保险金额为110000元）及不计免赔等。保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止，事故发生在保险期间内。
本院根据被告的申请对事故车辆冀Ｆ×××××号车损失进行评估鉴定，由河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告书，评估该车辆损失为51158元，原告支付评估费4000元，原告诉称本次事故支付拆解费3000元，出示保定市鹏成汽车修理有限公司出具的票据一张、公估服务费3000元，出示信德保险公估有限公司出具的票据一张、施救费1700元，出示保定市南市区支农路启发停车场发票34张。
本院认为，原告穆德华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。原告穆德华驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔偿损失。本院依法委托河北诚安达保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，出具公估报告书，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。评估费4000元、施救费1700元是为确定损失金额及减少损失支出的费用，不违反法律规定，本院应予支持。原告穆德华先行垫付赔偿第三方财产损失1700元，被告应首先在原告投保的交强险限额内向原告支付。对原告主张的公估服务费3000元、拆解费3000元系原告单方委托支付的费用，应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告穆德华垫付赔偿款1700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告穆德华车损赔偿金56858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告负担54元、被告负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭振英
审 判 员 鲍云书
人民陪审员 李超颖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 伟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初424号
原告:石家庄市宏强汽车运输有限公司。住所地：行唐县香港路北头***号（东侧门面楼）。
统一社会信用代码：911301255881814388。
法定代表人：陈建军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
统一社会信用代码：91130200329813111T。
主要负责人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
执业证号：11301201610728739。
原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称石家庄宏强公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宏强公司委托诉讼代理人范义国、被告燕赵财险委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄宏强公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、车上人员损失、代赔第三者损失共计415330元；并承担本案诉讼及鉴定费用。事实和理由:2016年12月2日10时10分许，原告司机康志强驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+448M处时，与闫晓章驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌半挂车驾驶人康志强、乘车人康志勇受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，康志强负事故的全部责任。2016年3月27日，原告与被告签订了商业保险合同，约定主车车辆损失险保险金额为20.84万元，第三者责任险保险金额50万元，车上人员责任险（司机）保险金额10万元，车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，挂车车辆损失险保险金额7.12万元，第三者责任险保险金额10万元。均不计免赔。事故发生在保险期间。因双方就原告各种损失的赔付一直未能达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告的各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。
燕赵财险委托诉讼代理人辩称，1、事故车辆冀Ａ×××××在我司投保了交强险、商业三者险、车损险及车上人员险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、请依法核实驾驶人的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在上述证件合法有效且不存在免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失同意按保险合同约定承担赔偿责任；3、原告的损失应扣除另一事故车辆交强险范围内无责赔付部分；要求核实原告挂车投保情况；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告的车辆损失：主车车辆损失186980元，挂车车辆损失20350元，共计207330元。有河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告可以证实。本院受理此案后，在向被告送达起诉状副本、举证通知书等法律文书的同时，于2017年4月13日向被告保险公司发出通知，告知其如果对原告所提交的公估报告有异议，可于2017年4月23日前向本院申请重新鉴定，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。但被告一直未提交重新鉴定的书面申请。2、公估费：原告因鉴定共支付公估费5820元。其中：主车公估费5209元，挂车公估费611元。3、施救费：原告主张拖车费4000元，吊车费9000元，共计13000元。本院酌定按10000元计算。4、司机康志强的经济损失：医疗费19127.5元；误工费165.88元×186天=30853.68元；护理费60.23元×33天=1987.59元；住院伙食补助费100元×33天=3300元；残疾赔偿金11919元×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金3000元。共计82106.77元。5、乘车人康志勇的经济损失：医疗费23677.5元；误工费165.88元×38天=6303.44元；护理费60.23元×38天=2288.74元；住院伙食补助费100元×38天=3800元。共计36069.68元。6、代赔第三者损失：15000元。有河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具的道路事故经济赔偿凭证证实。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告石家庄宏强公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告燕赵财险在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告燕赵财险认为河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告鉴定数额过高，但未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。故对被告保险公司委托诉讼代理人当庭所提重新鉴定申请不予准许。司机康志勇的司法鉴定意见书系法院委托有关鉴定机构作出的，被告保险公司未能提交证据证明该司法鉴定意见书在程序或实体方面存在问题，故对被告保险公司委托诉讼代理人针对司机康志勇的司法鉴定意见书当庭所提重新鉴定的申请亦不予准许。关于公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司负担。根据最高人民法院有关司法解释规定，原告主张司机康志强的误工费计算至定残前一日应予支持。根据司机康志强和乘车人康志勇所提交的证据，应按交通运输业从业人员标准计算其误工费。被告燕赵财险委托诉讼代理人针对原告车辆损失、车上人员伤残等级、误工费计算标准、误工费计算天数等所提异议均不能成立。
原告石家庄宏强公司的经济损失：
1、车辆损失：207330元；
2、施救费：10000元；
3、公估费：5820元；
4、司机康志强经济损失:82106.77元；
5、乘车人康志勇经济损失：36069.68元；
6、代赔第三者损失:15000元；
以上共计356326.45元。
综上所述，原告石家庄宏强公司要求判令被告燕赵财险赔偿车辆损失、施救费、公估费、车上人员损失等，有道路交通事故认定书、公估报告、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司各项经济损失共计356326.45元；
驳回原告石家庄市宏强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取计3765元，由原告石家庄市宏强汽车运输有限公司担443元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担3322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李珅环
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第89号
申请人：李海燕，男，1957年12月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：彭成俊，男，1949年8月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：祝学彬，男，1973年4月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人李海燕与被申请人彭成俊、祝学彬民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人彭成俊、祝学彬在金融机构的存款14万元或相应价值的财产，并由申请人李海燕提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李海燕提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人彭成俊、祝学彬在金融机构的存款14万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民�字第89号申请人山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人李洪法，董事长。被申请人阳谷惠通运输有限公司。申请人山东泉林纸业有限责任公司因运输合同纠纷，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷惠通运输有限公司在太平洋财产保险股份有限公司的保险理赔款20万元采取保全措施，马小帆自愿以自己所有鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣留阳谷惠通运输有限公司在太平洋财产保险股份有限公司的保险理赔款（投保车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂）20万元，未经本院允许不予支取。二、申请费1520元由申请人山东泉林纸业有限责任公司负担，申请人�起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一五年七月一日书记员  靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第89号申请人：李海燕，男，1957年12月29日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：彭成俊，男，1949年8月5日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：祝学彬，男，1973年4月2日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人李海燕与被申请人彭成俊、祝学彬民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人彭成俊、祝学彬在金融机构的存款14万元或相应价值的财产，并由申请人李海燕提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人李海燕提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人彭成俊、祝学彬在金融机构的存款14万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十一月十八日书记员  孙晓晓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初786号
原告郑淑之，女，汉族，1964年1月18日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师，一般代理。
被告殷秀春，女，汉族，1966年7月18日出生，汉族，住微山县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
住所地济宁市任城区金宇路*号。
委托代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐茂生，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告李磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，社会信用代码：91320300836435258L。
负责人：张雪冰，总经理。
住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。
委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，公司法律顾问。一般代理。
原告郑淑之诉被告殷秀春、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李磊、徐茂生、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑淑之于2017年5月12日庭审中提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑淑之撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审判员 于显科
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3799号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：马小军，男，1972年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉马小军追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马小军的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马小军的诉讼。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十一月十五日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3799号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：马小军，男，1972年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉马小军追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告马小军的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马小军的诉讼。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员李惠霞二〇一七年十一月十五日书记员鲁飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2491号
申请执行人：肖风礼，男，住大连市金州区。
被执行人：曲新嫒，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人肖风礼与被执行人曲新嫒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人借款4500元、案件受理费50元，应交本案执行费50元。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭 秀 峰
执行员 �延彬
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 莹 颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初765号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司。
住所：昆明市五华区建设路296号苏家塘云立方小区***幢**层*号。
法定代表人：何某，系该公司总经理。
委托代理人：李琳娜，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：隆阳区鑫汇毅电脑经营部。
住所：保山市隆阳区龙泉路***号。
经营者：杨某某。
被告：杨某某，女，汉族，1981年3月31日出生，住云南省保山市隆阳区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司诉被告隆阳区鑫汇毅电脑经营部、杨某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司撤回对被告隆阳区鑫汇毅电脑经营部、杨某某的起诉。
案件受理费人民币121元减半收取60.5元由原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李林燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1225号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：乔中五，男，1989年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人乔中五金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01966号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔中五名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1225号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。负责人：唐小晴，行长。被执行人：乔中五，男，1989年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人乔中五金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01966号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔中五名下位于合肥市瑶海区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初170号
原告:喻先友，男，1951年10月15日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告喻先友与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻先友于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告喻先友自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻先友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由喻先友负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51740号
原告杨光泽，男，苗族，1955年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳中恒华发股份有限公司，注册地址深圳市福田区华发北路411幢，统一社会信用代码为91440300618830372G。
法定代表人李中秋。
上列原告杨光泽诉被告深圳中恒华发股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。
原告诉称，从2007年5月起，被告违法终止与原告于2005年签订的劳动合同，从2007年6月至今仍然未予停止其违法行为。原告从2007年6月起便申请仲裁、向人民法院起诉、申诉、申请再审，除（2014）年深中法劳终字第4727号民事判决书判令被告向原告支付了2009年元月至2013年12月期间的生活费161172元外，被告仍然拖欠原告从2007年5月至2008年12月期间的生活费、2014年元月至2016年10月期间的生活费、2007年4月至2016年10月期间的生活补贴费未发和2007年5月至2016年10月期间的社会保险费未缴交。原告通过多年维权，被告仍然未停止其违法终止履行双方依法签订的劳动而合同书和协议书。原告请求：1、判令被告从2015年10月起不继续履行与原告于2005签订的劳动合同书；2、判令被告支付原告因被告违法终止履行劳动合同书，从1981年2月至2015年9月期间的2倍赔偿金：311955元。
被告深圳中恒华发股份有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地已于2015年搬至深圳市大冲商务中心，本案应移送深圳市南山区人民法院管辖审理。
经查，原告主张，被告的营业场所在福田区。被告主张，被告的主要办事机构所在地在深圳市大冲商务中心。原告提交了企业信用信息查询公示系统查询单以证明其主张，查询单显示，被告深圳中恒发股份有限公司的营业场所在深圳市福田区华发北路411幢。被告深圳中恒发股份有限公司提交了房屋租赁合同以证明其主张，该租赁合同显示，被告于2015年8月18日租赁深圳市大冲商务中心1栋2号楼33楼整层，并有出租方深圳市大冲实业股份有限公司与被告的公章确认。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳中恒华发股份有限公司向本院了提交房屋租赁合同，证明其主要办事机构所在地在深圳市。另，双方并未提交证据证明劳动合同履行地，故本院采信被告的主张，用人单位所在地在南山区，本案应由用人单位所在地的基层人民法院也即深圳市南山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，裁定如下：
被告深圳中恒华发股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51740号原告杨光泽，男，苗族，1955年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳中恒华发股份有限公司，注册地址深圳市福田区华发北路411幢，统一社会信用代码为91440300618830372G。法定代表人李中秋。上列原告杨光泽诉被告深圳中恒华发股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。原告诉称，从2007年5月起，被告违法终止与原告于2005年签订的劳动合同，从2007年6月至今仍然未予停止其违法行为。原告从2007年6月起便申请仲裁、向人民法院起诉、申诉、申请再审，除（2014）年深中法劳终字第4727号民事判决书判令被告向原告支付了2009年元月至2013年12月期间的生活费161172元外，被告仍然拖欠原告从2007年5月至2008年12月期间的生活费、2014年元月至2016年10月期间的生活费、2007年4月至2016年10月期间的生活补贴费未发和2007年5月至2016年10月期间的社会保险费未缴交。原告通过多年维权，被告仍然未停止其违法终止履行双方依法签订的劳动而合同书和协议书。原告请求：1、判令被告从2015年10月起不继续履行与原告于2005签订的劳动合同书；2、判令被告支付原告因被告违法终止履行劳动合同书，从1981年2月至2015年9月期间的2倍赔偿金：311955元。被告深圳中恒华发股份有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地已于2015年搬至深圳市大冲商务中心，本案应移送深圳市南山区人民法院管辖审理。经查，原告主张，被告的营业场所在福田区。被告主张，被告的主要办事机构所在地在深圳市大冲商务中心。原告提交了企业信用信息查询公示系统查询单以证明其主张，查询单显示，被告深圳中恒发股份有限公司的营业场所在深圳市福田区华发北路411幢。被告深圳中恒发股份有限公司提交了房屋租赁合同以证明其主张，该租赁合同显示，被告于2015年8月18日租赁深圳市大冲商务中心1栋2号楼33楼整层，并有出租方深圳市大冲实业股份有限公司与被告的公章确认。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳中恒华发股份有限公司向本院了提交房屋租赁合同，证明其主要办事机构所在地在深圳市。另，双方并未提交证据证明劳动合同履行地，故本院采信被告的主张，用人单位所在地在南山区，本案应由用人单位所在地的基层人民法院也即深圳市南山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：被告深圳中恒华发股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜阳二〇一七年十二月二十一日书记员  侯婧
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24750号
原告：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司(PARFUMSCHRISTIANDIOR)，住所地法兰西共和国巴黎。
法定代表人：LaurentMarcadier。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：上海翠洁实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王春英。
原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公�与被告上海翠洁实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。克里斯蒂昂迪奥尔香料公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。克里斯蒂昂迪奥尔香料公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克里斯蒂昂迪奥尔香料公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克里斯蒂昂迪奥尔香料公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终8号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建明，男，汉族，1997年11月8日出生，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市。2017年7月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指定辩护人谢斌，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乐昌市人民法院以不公开开庭方式审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人徐建明犯强奸罪�案，于2017年12月22日作出（2017）粤0281刑初225号刑事判决。原审被告人徐建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月17日至7月8日期间，被告人徐建明在明知被害人邓某1（2004年10月出生，初中学生）未满十四周岁的情况下，仍先后在乐昌市阿丽旅业406房、园艺宾馆308房、金龙旅业408房、乐昌市廊田镇廊田村委会滩头庵猪场路边的摩托车上、乐昌市廊田镇邓某1伯父家二楼的房间内，五次与邓某1发生性关系。经乐昌市人民医院诊断，邓某1的阴道口见处女膜缘有陈旧性裂伤。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，提取笔录，医院诊断证明书，旅馆业住宿人员登记表，情况说明，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、邓某3�黄某、白某、张某的证言，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人徐建明的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人徐建明明知被害人不满十四周岁，仍多次与其发生性关系，其行为构成强奸罪；且被告人针对未成年人实施强奸犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第十九条的规定，以被告人徐建明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，上诉人徐建明上诉及其辩护人提出：1、徐建明与被害人系男女朋友关系，二人第一次发生性关系时未发生争吵或打架，是被害人主动要求用窗帘绑住其手脚，并自愿与徐建明发生性关系的。2、被害人没有将其年龄或系初一学生的情况告知徐建明，从被害人的身高、发育状况及言谈举止看，徐建明亦难以准确判断被害人的真实年龄。证人证言是虚假的，没有充分证据证实徐建明明知被害人未满十四周岁仍与之发生性关系。3、徐建明系初犯、偶犯，并认罪、悔罪。原判认定事实和适用法律错误，量刑畸重，请求二审对徐建明减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐建明犯强奸罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人徐建明及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、上诉人徐建明一直稳定供述被害人邓某1曾表明其虚岁为14岁，即不满14周岁的意思，被害人邓某1亦陈述其曾告知徐建明自己为13周岁，就读初一。上诉人的供述与被害人陈述能相互印证，且有被害人的户籍证明等证据予以佐证，足以认定徐建明知�被害人真实年龄的事实。2、徐建明明知是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，依法应以强奸罪定罪处罚。3、徐建明先后五次与被害人发生性关系，所提其系偶犯的意见，理据不足，不予采纳。原判并未认定徐建明有犯罪前科，且原判根据其犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人徐建明及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人徐建明无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年三月二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提�抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申144号
再审申请人（一审被告）：黄丽冰，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：欧阳爱英，女，1953年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡伟生，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。
再审申请人黄丽冰因与被申请人欧阳爱英、原审被告胡伟生的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄丽冰申请再审称，一、（2015）佛顺法容民初字第1992号民事判决认定事实错误。黄丽冰曾向欧阳爱英借过款，因黄丽冰守信用，欧阳爱英于2015年6月打电话给黄丽冰说想借人民币25万元给她。但黄丽冰在借据上签字以后，欧阳爱冰说过几天转款。然而黄丽冰签字后，欧阳爱英既没有将25万元现金给黄丽冰，也没有通过银行转款。也就是说，收据（实为借据）签了字，但尚未实际履行。该收据上除了黄丽冰的签名外，其余的字都是欧阳爱英写的。因未确定借款日期，故收据上是没有日期的。欧阳爱英向一审法院提交的收据上有多处更改。二、一审法院的送达程序违法，黄丽冰的手机一直正常使用，一直居住在顺德××××街道，从2015年3月搬去政府的廉租房居住，要居住满一年才能办理户口迁移手续。直到黄丽冰的银行账户被扣划才知道其被起诉、被执行的情况。一审法院违反法律规定送达法律文书，致使黄丽冰无法行使辩论权利，损害其合法权益。三、一审判决适用法律错误。一审判决定案的依据是收据，而该份收据被多次涂改，存在明显瑕疵。因此，黄丽冰提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1992号民事判决，依法改判驳回欧阳爱英的诉讼请求。
原审被告胡伟生辩称，2012年12月，黄丽冰为了还债，她和胡伟生商量变卖原居住的唯一房产，从2015年3月搬去政府的廉租房居住。期间黄丽冰没有收到过一审法院的开庭传票和判决书，直到黄丽冰的银行账户被扣划才知道其被起诉、被执行的情况。一审法院违反法律规定送达法律文书，致使黄丽冰无法行使辩论权利，损害其合法权益。黄丽冰和胡伟生均已退休，有退休金维持生活，根本不需要借钱生活。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1992号民事判决，依法改判驳回欧阳爱英的诉讼请求。
经本院审理查明，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1992号民事判决于2016年3月1日发生法律效力。再审申请人黄丽冰于2016年10月28日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1992号民事判决于2016年3月1日发生法律效力，至再审申请人黄丽冰2016年10月28日提出再审申请时，已经超过六个月。同时，黄丽冰在再审期间提供的经济困难证明、租赁合同、账号及顺德农商行客户回单、收据、户口本、证明、中国农业银行卡交易明细清单、执行通知书等，并不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。此外，原审法院依法公告送达相应法律文书，黄丽冰主张原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，黄丽冰提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄丽冰的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈国卿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1041号
原告鹿某某，男，生于1977年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1977年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告鹿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，经原告鹿某某申请，本院于2015年5月7日不公开开庭进行了审理，原告鹿某某及其委托代理人亓翠萍、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年8月15日登记结婚，于2001年10月16日生育大女儿，取名鹿某甲，于2009年5月13日生育小女儿鹿某乙。我与被告婚前感情一般，婚后因被告性格较犟，且与我父母一直不睦，双方间常发生矛盾。2013年过年后双方虽住在一起，但因感情不和已分床而居。2014年12月30日晚，被告娘家人闯入我家动手打了我和我父母。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直不错，和公婆的关系也很好，双方一直在一起居住，并不存在分床而居的情况。原告起诉离婚的原因我不清楚。2014年12月30日，我娘家人过去不是打架，是给我们俩调解矛盾。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2000年8月15日登记结婚，于2001年10月16日生育长女，取名鹿某甲，于2009年5月13日生育次女鹿某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。2015年3月31日，原告鹿某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求法院判令双方离婚；婚生女鹿某甲、鹿某乙由原告鹿某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费800元。
上述事实，由原告鹿某某陈述、被告刘某某答辩、原告鹿某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出。长年的相处中夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。本案中双方当事人虽因家庭琐事有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但根据庭审及本院调查情况，双方感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件。希望双方都能给对方一个机会，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告鹿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鹿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡克涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02115号
上诉人（原审被告）湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省梦县城关梦泽大道33号。
法定代表人任国清，总经理。
委托代理人宋连德，男，1968年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）谢立营，男，1983年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）康健，男，1969年3月8日出生。
上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15372号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 曈
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初51号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1958年8月6日出生于黑龙江省方正县，高中文化，农民。住黑龙江省方正县。2016年3月30日因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日14时许，被告人颜某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车，沿方正县大罗密镇兴隆村村路自北向南行驶至兴隆屯二队巷道处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：颜某某血液中乙醇含量为134.25mg/100ml。公诉机关认定被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，建议判处被告人颜某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人颜某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2016）黑0124刑初13号刑事判决书，被告人颜某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人颜某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人颜某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人颜某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。其在缓刑考验期限内再次犯罪，应撤销缓刑，对其予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、三百一十三条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元；撤销哈尔滨市方正县人民法院（2016）黑0124刑初13号刑事判决书对被告人颜某某判处缓刑的决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋雪娜