wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2987号
原告：陈节斌，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：王强，男，1988年10月22日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告陈节斌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈节斌到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈节斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金3260元及利息（从2016年2月起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年2月6日向原告借款3260元，出具了借条一份，约定在2016年4月15日以前还清，逾期后，原告多次催收此借款，被告均以种种理由推诿，经常拒接电话，严重侵害了原告的合法权益。
原告陈节斌向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告3260元未还的事实。
被告王强未提出答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款3260元，出具了借条一份，约定在2016年4月15日以前还清，逾期按20‰每月收取利息。逾期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，出具了欠条，理应承担偿付责任。双方约定逾期按20‰每月收取利息，没有超出法律规定，可以支持。但原告要求从2016年2月起计算利息，没有事实依据，应从2016年4月16日起计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王强偿付原告陈节斌欠款3260元。
二、由被告王强支付原告陈节斌欠款3260元的利息，从2016年4月16日起至还清之日止，按月利率20‰计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十二月一日
书记员 雷 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初679号
原告：陆惠芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁波市清水桥路***号。住所地：宁波市高新区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司总经理。
委托代理人：徐小明，该公司员工。
原告陆惠芬与被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠芬及其委托代理人傅建成，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2687元、护理费4020元、住院伙食补助费240元、鉴定费2100元、残疾赔偿金95704元、误工费14000元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计125951元。审理中，原告变更部分赔偿项目为：护理费50元/天×67天=3350元，残疾赔偿金90919元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年7月17日13时17分许，原告乘坐被告营运的3路公交车行至桑田路时，驾驶员突然急刹车，造成原告摔倒受伤。后在宁波市鄞州人民医院住院治疗8天，出院后门诊多次，经鉴定，原告应本次事故致胸12椎体压缩性骨折，目前胸12椎体畸形愈合，遗留腰部活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残，建议伤后修养4个月，护理2.5个月，营养期限为2个月。原告伤后2016年8月至12月未能上班，误工损失14000元，并因此造成精神损害，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁波市永昌公共交通有限公司辩称：原告起诉主张的事实认可，除误工期4个月偏长，仅认可3个月外，其他赔偿金额予以认可。另，原告伤后入院期间被告已垫付医疗费20106.68元，并支付住院期间的护理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，但残疾赔偿金计算有误，本院依法核准为90918.80元。双方对误工时间有争议，但经本院释明，被告不要求对误工时间进行重新鉴定，故其抗辩本院不予采信。原告确有证据证明其存在误工损失，被告对此亦予以认可，故本院对原告主张的14000元误工损失予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告陆惠芬门诊医疗费2687元、护理费3350元、住院伙食补助费240元、鉴定费2100元、残疾赔偿金90918.80元、误工费14000元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计117295.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1409.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈汝彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初679号原告：陆惠芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁波市清水桥路***号。住所地：宁波市高新区清水桥路***号。法定代表人：邵国平，该公司总经理。委托代理人：徐小明，该公司员工。原告陆惠芬与被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠芬及其委托代理人傅建成，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2687元、护理费4020元、住院伙食补助费240元、鉴定费2100元、残疾赔偿金95704元、误工费14000元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计125951元。审理中，原告变更部分赔偿项目为：护理费50元/天×67天=3350元，残疾赔偿金90919元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年7月17日13时17分许，原告乘坐被告营运的3路公交车行至桑田路时，驾驶员突然急刹车，造成原告摔倒受伤。后在宁波市鄞州人民医院住院治疗8天，出院后门诊多次，经鉴定，原告应本次事故致胸12椎体压缩性骨折，目前胸12椎体畸形愈合，遗留腰部活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残，建议伤后修养4个月，护理2.5个月，营养期限为2个月。原告伤后2016年8月至12月未能上班，误工损失14000元，并因此造成精神损害，故诉至法院，请求判如所请。被告宁波市永昌公共交通有限公司辩称：原告起诉主张的事实认可，除误工期4个月偏长，仅认可3个月外，其他赔偿金额予以认可。另，原告伤后入院期间被告已垫付医疗费20106.68元，并支付住院期间的护理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，但残疾赔偿金计算有误，本院依法核准为90918.80元。双方对误工时间有争议，但经本院释明，被告不要求对误工时间进行重新鉴定，故其抗辩本院不予采信。原告确有证据证明其存在误工损失，被告对此亦予以认可，故本院对原告主张的14000元误工损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告陆惠芬门诊医疗费2687元、护理费3350元、住院伙食补助费240元、鉴定费2100元、残疾赔偿金90918.80元、误工费14000元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计117295.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1409.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  熊兴华二〇一七年四月七日代书 记员  陈汝彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17128号
原告：黄辉城，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市宋雪电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾四区*幢*号*楼。
经营者：赵贤华，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：蒋桂英，女，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告黄辉城诉被告义乌市宋雪电子商务商行、蒋桂英买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20638.5元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告黄辉城的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告义乌市宋雪电子商务商行、蒋桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市宋雪电子商务商行向原告黄辉城购买布料，截至2016年5月8日，被告义乌市宋雪电子商务商行尚欠原告货款20638.5元。被告至今尚未支付该欠款。
本院认为，被告义乌市宋雪电子商务商行尚欠原告黄辉城货款20638.5元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告蒋桂英承担付款义务依据不足，本院不予支持。被告义乌市宋雪电子商务商行、蒋桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市宋雪电子商务商行于本判决生效之日起五日内支付原告黄辉城货款20638.5元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄辉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费650元，合计966元，由被告义乌市宋雪电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年三月七日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17128号原告：黄辉城，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市宋雪电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾四区*幢*号*楼。经营者：赵贤华，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：蒋桂英，女，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告黄辉城诉被告义乌市宋雪电子商务商行、蒋桂英买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20638.5元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告黄辉城的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告义乌市宋雪电子商务商行、蒋桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市宋雪电子商务商行向原告黄辉城购买布料，截至2016年5月8日，被告义乌市宋雪电子商务商行尚欠原告货款20638.5元。被告至今尚未支付该欠款。本院认为，被告义乌市宋雪电子商务商行尚欠原告黄辉城货款20638.5元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告蒋桂英承担付款义务依据不足，本院不予支持。被告义乌市宋雪电子商务商行、蒋桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市宋雪电子商务商行于本判决生效之日起五日内支付原告黄辉城货款20638.5元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告黄辉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费650元，合计966元，由被告义乌市宋雪电子商务商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年三月七日代书 记员  黄雨辰???
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第66号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
辩护人何平安，湖南同博律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长，审判员颜树升、人民陪审员隆忠友参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人刘某某及到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日17时许，被告人刘某某与其妻子毛某某正在新邵县陈家坊镇毛坪村自家田地种菜时，曾与毛某某有过感情纠葛的曾某某来到此地向刘某某、毛某某提出还其两万元钱的要求，之后三人发生争执。在争执过程中，刘某某持锄头将曾某某殴打成伤。经鉴定，被害人曾某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动向新邵县公安局陈家坊镇派出所打电话报警投案。
本案审理过程中，经本院调解，被害人曾某某与被告人刘某某达成和解协议，由刘某某赔偿曾某某经济损失55000元，曾某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、现场照片证明，案发现场的地理位置等基本情况。
2、提取笔录、扣押清单证明，2014年3月13日17时陈家坊派出所民警从刘某某家扣押了刘某某用于打伤曾某某的一把锄头。
3、鉴定意见证明，曾某某被刘某某打击后造成口腔多处撕裂伤，牙槽骨折并牙外伤，下颌骨骨折，颅底骨折，左尺骨远端骨折，为轻伤二级。
4、证人毛某某的证言证明，2014年3月13日下午17时许，她正和刘某某在自己家对面的田里种菜秧子，曾某某找到她后，要她还两万块钱。为此发生争议，曾某某欲打她，刘某某即持锄头打击曾某某头部，将曾某某打伤。
5、被害人曾某某的陈述证明，2014年3月13日下午17时许，他找到毛某某后，要求毛某某偿还两万元的欠款，后双方发生争议，刘某某持锄头打击了他头部和手等多处，将他打伤。
6、被告人刘某某的供述证明，2014年3月13日下午17时行，曾某某找毛某某和他后，要毛某某偿还两万元欠款，之后双方发生争议，曾某某欲打毛某某，他见状后即持锄头打击了曾某某头部。之后他打电话给派出所报警投案。
7、到案经过证明，案发后被告人刘某某主动打电话给派出所报案，民警赶到后将刘某某带走归案。
8、被告人刘某某的户籍资料证明，被告人刘某某犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某因纠纷持锄头殴打他人，致人轻伤的严重后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中被告人刘某某与被害人曾某某达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了曾某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人刘某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见书，被告人刘某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 颜树升
人民陪审员 隆忠友
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第66号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
石被告人岳某，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省××市××区××镇××村*组，现住河北省石家庄市新华区××厂宿舍平房，个体。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，次日被上网追逃，11月25日被执行刑事拘留，12月2日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日21时许，在石家庄市新华区义西小区南门农机街路南，被告人岳某因被害人王某做宣传活动影响其生意而与王某发生纠纷，后岳某用刀将王某大腿部捅伤，经鉴定王某之损伤属轻伤。被告人岳某与被害人王某达成和解协议并取得被害人的谅解。被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用我国《刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岳某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日21时许，在石家庄市新华区义西小区南门农机街路南，被告人岳某因被害人王某做宣传活动影响其生意而与王某发生纠纷，后岳某用刀将王某大腿部捅伤，经鉴定王某之损伤属轻伤。11月25日被告人岳某自动投案，如实供述所犯罪行。
另查，被告人岳某的亲属已与被害人王某达成和解，赔偿款48000元已按协议履行完毕，王某对岳某的行为表示谅解，撤回控告。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某陈述，证人牛××、李×、李××证言，辨认笔录及供辨认使用辨认照片，作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定文书及检验照片，《伤害案件和解书》，《撤回控告申请书》，被害人王某出具不追究岳某法律责任的《保证书》及《收条》，被告人岳某出具的《悔过书》，公安机关出具的《到案经过》，户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人岳某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。鉴于被告人岳某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张某某
审 判 员 丁 某
代理审判员 刘 某
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋某某
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第66号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月12日出生。因涉嫌盗窃，于2014年2月11日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月21日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，2014年6月6日本院决定受理。本院依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2011年1月26日凌晨，被告人赵某某与王某甲（已判刑）、方某某（已判刑）、张某某（已判刑）共谋后，由被告人赵某某与王某甲、张某某驾驶方某某的凯马牌货车到王某乙的仓库，利用事先准备好的螺纹钢棍撬锁入室，盗窃仓库内的山西产三维牌聚乙烯醇20-99型30袋，聚乙烯醇20-88型60袋，德国瓦克牌可分散乳胶粉4023型9袋，拉到方某某处。被告人赵某某于2014年2月11日在新乡县被抓获归案。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品的总价值为28605元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
在庭审过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年1月26日凌晨，被告人赵某某与王某甲（已判刑）、方某某（已判刑）、张某某（已判刑）共谋后，由被告人赵某某与王某甲、张某某驾驶方某某的凯马牌货车到王某乙的仓库，利用事先准备好的螺纹钢棍撬锁入室，盗窃仓库内的山西产三维牌聚乙烯醇20-99型30袋，聚乙烯醇20-88型60袋，德国瓦克牌可分散乳胶粉4023型9袋，拉到方某某处。被告人赵某某于2014年2月11日在新乡县被抓获归案。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品的总价值为28605元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、书证：到案证明、户籍证明等书证
2、证人证言：证人王某甲、方某某等人的证言
3、被害人的陈述：被害人王某乙的陈述
4、鉴定意见：新乡县价格认证中心鉴定结论书
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查检验笔录、现场图、照片
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵星银
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵友胜，男，出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，初中文化，农民，住崇左市天等县X镇X村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被大新县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。同年5月29日被大新县人民检察院取保候审；同年6月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵友胜犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人赵友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年2月28日12时许，被害人黄某某到大新县城X路X茶叶店开店营业，将一个黄色的双肩包放椅子上面，之后到店里的厨房搞卫生。被告人赵友胜路过茶叶店时，发现店中无人，见到椅子上放着双肩包，便将包里的钱包盗走，钱包中2900元人民币。2014年3月10日，赵友胜被公安机关在南宁市抓获。到案后赵友胜赔偿了黄某某2900元并获得谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵友胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵友胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月28日12时许，被害人黄某某到大新县城X路X茶叶店开店营业，将自己的一个黄色双肩包放在电脑台旁的椅子上后，便到店内的厨房炒菜用餐。此时被告人赵友胜路过X茶叶店，便走进店内，趁店内无人，盗走被害人黄某某双肩包里的一个钱包，钱包有现金2900元。2014年3月10日，公安机关将被告人赵友胜抓获，并扣押赃款1800元，后被告人赵友胜又退赔1100元，公安机关已将2900元发还给被害人黄某某。为此，被害人黄某某出具谅解书，谅解被告人赵友胜的行为。
上述事实，被告人赵友胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书；公安机关制作的现场勘验检查笔录、指认物证笔录、指认笔录、现场辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵友胜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人赵友胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁志君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第66号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月12日出生，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年12月15日被新县森林公安局刑事拘留；经新县森林公安局决定，于2014年12月29日被新县森林公安局取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人田庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日（农历七月初八），新县苏河镇庙墩村村民杨某某在未办理任何许可手续的情况下雇请民工陈某某等人将其表叔李某某承包的苏河镇庙墩村寨沟林场进行大面积砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：杨某某滥伐林木总立木蓄积量为69.6立方米。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某甲、晋某某、黄某某、刘某某、陈某甲、陈某某、陈某乙的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2222）号物证鉴定书；书证户籍证明、前科证明、到案经过、林地流转合同、河南省罚没收入统一票据、扣押物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李福意
审判员 余丽娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘升涛
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第66号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年9月2日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：四川省泸州市合江县，暂住本市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被取保候审。
辩护人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邹黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年6月4日凌晨1时35分许，被告人王某某酒后驾驶蒙HF90**号小客车，沿本市新华大街由西向东行驶至与展览馆西路交叉路口处时，与前方同方向行驶的蒙AWJ5**号小客车发生追尾交通事故。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为241.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、书证等证据足以认定。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年一月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞弛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第66号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人段林成，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：沧州市东光县，居住地：沧州市新华区，打工。2013年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人段林成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人段林成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，被告人段林成无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿沧盐公路由北向南行驶，当行驶至沧盐路沧海饭店门前时与坐在路边的赵某某相撞，致车辆损坏，赵某某、段林成受伤，被告人段林成在事故发生后静脉血检验乙醇含量为185.497mg／100ml，经沧州市公安局交警二大队事故认定，段林成负本次事故的全部责任，赵某某无责任。
上述事实，被告人段林成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段林成的供述、被害人赵某某的陈述、道路交通事故现场图和照片、道路交通事故现场勘查笔录、沧公交认字（2013）第0806号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和沧科司鉴（2013）医毒字第296号理化检验报告书、交通事故赔偿协议、新华公安分局刑警大队“办案说明”及被告人段林成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段林成醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段林成当庭认罪，积极赔偿被害人赵某某经济损失5000元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段林成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李梦雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第66号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵月超，无业。因涉嫌职务侵占罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被取保侯审，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵月超犯职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人赵月超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年3月至2011年6月，被告人赵月超在淄博陶汇制釉有限公司担任业务员，具体负责从事该公司在临沂地区熔块销售、货款回收、欠款追缴工作。经其联系，临沂南巨陶瓷有限公司和临沂朗宇建陶有限公司从淄博陶汇制釉有限公司购买陶瓷熔块。被告人赵月超从上述公司分多次领取货款、顶账陶瓷和退回的陶瓷熔块共计价值250670元（其中南巨公司164670元、朗宇公司86000元）后拒不上交公司，占为己有并挥霍。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵月超之行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人赵月超定罪处罚，并建议对被告人赵月超处以五年至七年有期徒刑。 被告人赵月超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2014年4月3日，被告人赵月超赔偿其所在单位淄博陶汇制釉有限公司170000元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的报案材料、接受案件登记表、电子交易回单、收到条、转账交易、欠条、淄博市公安局高新区分局经侦大队发破案经过、被告人常住人口信息、证人张某、梅某某、田某某的证言、被告人赵月超的供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人赵月超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵月超依法应处五年以上有期徒刑，鉴于被告人赵月超认罪态度较好，且已经赔偿单位大部分经济损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵月超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期28天，即自2014年11月12日起至2019年10月14日止。） 二、继续追缴被告人赵月超涉案赃款80670元，返还被害单位淄博陶汇制釉有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  丁 虹 人民陪审员  张良栋 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  祝 宏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初711号
原告：任秀斌，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：崔永兴，小名崔三虎，男，汉族，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师。
薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
原告任秀斌与被告崔永兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法将被告所借原告人民币肆万零叁佰元（40300元）以及所产生的利息陆万余元人民币一并归还原告；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5至6月份，被告崔永兴（崔三虎）在搞汽车货运，期间由于资金短缺，故向我（原告）于2008年5月10日借人民币伍万叁仟叁佰元（53300元），同年6月4日又借人民币壹万元（10000元），与此同时，被告妻子红红于同年6月4日也向我（原告）借人民币2000元，以上借款合计陆万伍仟叁佰元（65300元），其中2010年被告委托他人还我人民币壹万元（10000元），后又于2017年10月份通过银行转账归还我壹万伍仟余元（15000元），至今被告还欠我（原告）人民币拾万零叁佰余元（其中：本金肆万零叁佰元，利息陆万余元）。现被告完全有能力归还我剩余借款及利息。经我了解，被告现有公司，其公司名称为：吕梁市兴旺达汽车销售有限公司（徐工重卡），公司地址：离石区高速西口往东1300米。
被告崔永兴辩称，从07年到08年我们是合作关系，之后分摊子是我们算账，我欠他24000元，这个借条是我们当时合作过程中打的条子，我们之间打的这些条子是往来帐，是往来的费用。他垫资了18万元多，我给了他16万多，现在欠24600.我分三次给打了25000元，现在不欠他钱。而且这个案件不是民间借贷，这个案件应是合伙纠纷。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2008年5月10日，崔三虎向原告借款现金53300元。2018年6月4日，崔三虎向原告借款10000元。2008年6月4日，红红向原告借款2000元。借条上未书面约定借款期限和借款利息。
原告认可被告偿还过借款本金25000元。
另查明，借条中”崔三虎”系被告崔永兴小名，”红红”全名任红红，系崔永兴妻子。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告崔永兴之间的借款事实，故未还借款40300元被告崔永兴应当予以偿还。
被告崔永兴辩称，以上借条系双方合伙期间账务往来出具，以上借款已经还清。但被告未提供双方账务往来明细，本院无法核实所欠借款是否归还，故被告辩称本院不予认可。
因双方未对借款约定借款利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告崔永兴偿还原告未还借款40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取由被告崔永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一八年四月二十八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初711号原告：任秀斌，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：崔永兴，小名崔三虎，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师。薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。原告任秀斌与被告崔永兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任秀斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法将被告所借原告人民币肆万零叁佰元（40300元）以及所产生的利息陆万余元人民币一并归还原告；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5至6月份，被告崔永兴（崔三虎）在搞汽车货运，期间由于资金短缺，故向我（原告）于2008年5月10日借人民币伍万叁仟叁佰元（53300元），同年6月4日又借人民币壹万元（10000元），与此同时，被告妻子红红于同年6月4日也向我（原告）借人民币2000元，以上借款合计陆万伍仟叁佰元（65300元），其中2010年被告委托他人还我人民币壹万元（10000元），后又于2017年10月份通过银行转账归还我壹万伍仟余元（15000元），至今被告还欠我（原告）人民币拾万零叁佰余元（其中：本金肆万零叁佰元，利息陆万余元）。现被告完全有能力归还我剩余借款及利息。经我了解，被告现有公司，其公司名称为：吕梁市兴旺达汽车销售有限公司（徐工重卡），公司地址：离石区高速西口往东1300米。被告崔永兴辩称，从07年到08年我们是合作关系，之后分摊子是我们算账，我欠他24000元，这个借条是我们当时合作过程中打的条子，我们之间打的这些条子是往来帐，是往来的费用。他垫资了18万元多，我给了他16万多，现在欠24600.我分三次给打了25000元，现在不欠他钱。而且这个案件不是民间借贷，这个案件应是合伙纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2008年5月10日，崔三虎向原告借款现金53300元。2018年6月4日，崔三虎向原告借款10000元。2008年6月4日，红红向原告借款2000元。借条上未书面约定借款期限和借款利息。原告认可被告偿还过借款本金25000元。另查明，借条中”崔三虎”系被告崔永兴小名，”红红”全名任红红，系崔永兴妻子。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告崔永兴之间的借款事实，故未还借款40300元被告崔永兴应当予以偿还。被告崔永兴辩称，以上借条系双方合伙期间账务往来出具，以上借款已经还清。但被告未提供双方账务往来明细，本院无法核实所欠借款是否归还，故被告辩称本院不予认可。因双方未对借款约定借款利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告崔永兴偿还原告未还借款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取由被告崔永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一八年四月二十八日书记员王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2657号
申请执行人：乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市（新市区）。
法定代表人：张玉磊，该公司总经理。
被执行人：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：王胜伟，该公司总经理。
被执行人：王胜伟，男，1970年6月7日出生，系新疆中瑞伟业投资有限公司总经理，住新疆库尔勒市。
被执行人：尹瑛，女，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
上列当事人借款合同发生纠纷，现该案的(2017)新证经字第9609号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟、尹瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟、尹瑛的存款、收入1374790.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟、尹瑛承担案件执行费16147.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十日
书记员 卢 震
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第852号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：黄开敬，男，1972年10月25日出生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄开敬信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息且纠纷已解决为由于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费78元减半收取39元由原告负担。
审判员 杨冬航
二〇一五年九月二十九日
书记员 敖卓斌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）长执裁字第024号
申请执行人王军胜。
被执行人葛生瑞。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（1993）民二终字第480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人葛生瑞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人葛生瑞在金融机构的存款3245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 辉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第371号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年4月20日13时45分左右，被告人于某酒后驾驶三轮摩托车顺冯乳路由北向南行驶至石城路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为107.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2232号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
被执行人：陆爱兵，男，1980年2月17日生，汉族，住如东县。
被执行人顾永红，女，1977年5月30日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人陆爱兵、顾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第00839号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人陆爱兵于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币22000元，并支付利息（含罚息）人民币10000.65元（计算至2015年9月30日），合计人民币32000.65元。二、被执行人顾永红对被执行人陆爱兵的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由两被执行人共同负担。（申请执行人预交的不予退还，由被执行人于执行时一并给付申请执行人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产线索。2017年12月26日，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行以被执行人无财产暂缓执行为由申请撤回对被执行人陆爱兵、顾永红的执行。
本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实施取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。申请人申请撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回对被执行人陆爱兵、顾永红的执行申请。
二、本院（2017）苏0623执2232号执行案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 员 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李爱华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第127号
原告：陈开民。
委托代理人：叶一妙。
被告：骆力加。
被告：王柏林。
原告陈开民为与被告骆力加、王柏林民间借贷纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈开民的委托代理人叶一妙，被告骆力加、王柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开民诉称：吴建梁于2009年9月4日、2009年9月14日、2009年10月4日一共与原告陈开民签订了借款协议四份，分别由吴建梁向原告陈开民借款50000元、30000元、25000元、60000元。同时约定，若吴建梁未能在规定期限内归还借款，原告陈开民为实现债权产生的律师费等费用由吴建梁承担。2009年10月4日，吴建梁向原告陈开民出具承诺书，承诺向原告陈开民所借款项160000元于2009年10月15日之前全部还清。被告骆力加于2009年9月4日向原告陈开民出具担保书，对吴建梁于2009年9月4日所借50000元承担担保责任。但直至今日，吴建梁仍未归还原告陈开民借款。虽经原告陈开民多次催讨，吴建梁仍不归还，被告骆力加也未履行担保责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王柏林系被告骆力加配偶，被告骆力加作借款担保之日，被告王柏林与被告骆力加处于婚姻关系存续期间，二被告应就原告陈开民诉讼请求承担共同责任。综上所述，二被告的行为损害了原告陈开民的合法权益，故原告陈开民向法院起诉，请求：1、判令被告骆力加为吴建梁向原告陈开民借款50000元承担担保偿付责任；2、判令被告骆力加为吴建梁逾期还款利息713元承担担保偿付责任（从2009年10月16日暂计至2010年1月21日止，共98天，按银行同期年贷款利率5.31％，50000×（5.31％÷365）×98＝713元，实际计算至二被告付清为止）；3、判令被告骆力加为原告陈开民实现债权所支付的律师费3300元承担担保偿付责任；4、判令被告骆力加承担本案诉讼费用；5、判令被告王柏林对以上四项请求承担连带共同清偿责任。
原告陈开民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，用以证明吴建梁于2009年9月4日向原告陈开民借款50000元，约定于2009年9月13日之前归还的事实。
2、担保书一份，用以证明被告骆力加于2009年9月4日向原告陈开民出具担保书，对吴建梁2009年9月4日所借50000元提供担保的事实。
3、律师费发票（复印件）一份，用以证明原告陈开民为向二被告追讨借款产生律师费3300元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告骆力加和被告王柏林于1987年11月3日登记结婚的事实。
被告骆力加、王柏林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告陈开民提供的证据1-4，被告骆力加、王柏林放弃到庭质证的权利，经本院审查依法确认其证据1、2、4为有效证据，对证据3，不能证明被告骆力加应承担律师代理费，故本院不予确认。
本院经审理查明：被告骆力加与被告王柏林于1987年11月3日登记结婚。2009年9月4日，吴建梁向原告陈开民借款50000元，约定于2009年9月13日之前归还。当日，被告骆力加向原告陈开民出具担保书，对吴建梁于2009年9月4日向原告陈开民所借到的50000元，如在2009年9月13日之前尚未归还，被告骆力加愿意归还50000元。但至今吴建梁及被告骆力加尚未归还上述借款。为此，原告陈开民诉至法院。
另查明：原告陈开民未能证明被告骆力加以其夫妻共同财产作为担保。
本院认为，原告陈开民与被告骆力加之间的借款担保关系明确。被告骆力加未尽担保义务，应承担担保保证责任。原告陈开民要求被告骆力加支付担保款及担保逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告陈开民要求被告骆力加支付其为实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。对于上述担保行为虽发生于被告骆力加与被告王柏林婚姻关系存续期间，但在原告陈开民未能举证证明被告骆力加以其夫妻共同财产作为担保的情况下，本案担保责任应认定为被告骆力加的个人行为。故对原告陈开民要求被告王柏林对被告骆力加的债务负连带共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆力加于本判决生效后十日内支付原告陈开民担保款50000元；
二、被告骆力加于本判决生效后十日内支付原告陈开民担保逾期还款利息713元；
三、驳回原告陈开民的其他诉讼请求。
如果被告骆力加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告陈开民负担98元，由被告骆力加负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈自勇
二〇一〇年三月三十日
书记员 刘明明
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1565号
张新生：
本院已立执行张新生申请执行胡新义、赵金霞合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1565号本院在执行张新生与胡新义、赵金霞合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵金霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5124号
原告：祁亮，男。
委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市开源置业有限公司。
法定代表人：薛嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告祁亮与被告宿迁市开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁亮撤诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告祁亮负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7c2dcef-f9c8-4836-8069-a8a501197090&imgId=ZTdjMmRjZWYtZjljOC00ODM2LTgwNjktYThhNTAxMTk3MDkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5124号原告：祁亮，男。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市开源置业有限公司。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。原告祁亮与被告宿迁市开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁亮撤诉。案件受理费473元，减半收取237元，由原告祁亮负担。审 判 长  司杨凯审 判 员  马志敏代理审判员  朱文举二〇一八年二月十四日书记员任笑玉
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保153号
申请人：刘胡彬，男，1977年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。
被申请人：司继东，男，1977年10月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：张新英，女，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：司文博，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人刘胡彬于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张新英名下位于郑州市管城区港湾路2号23号楼4层8号房产一套及查封被申请人司文博名下位于郑州市管城区港湾路2号14号楼15层43号房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以280万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张新英名下位于郑州市管城区港湾路2号23号楼4层8号房产一套，查封期限三年。
二、查封被申请人司文博名下位于郑州市管城区港湾路2号14号楼15层43号房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刘胡彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4554号
原告：孔庆梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告孔庆梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔庆梅到庭参加诉，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆梅诉称：2009年12月26日，原告孔庆梅与原告华熠公司签署了《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2246号商铺，委托给被告华熠公司对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后七年经营租金按年度支付，被告加烨公司承担担保责任。被告华熠公司在2015年本应于2015年3月31日前支付的31441元人民币租金至今只支付给原告一半租金即15720元，剩余租金原告多次向被告催讨，但被告华熠公司以各种借口拖欠，至今没有支付。故孔庆梅诉至法院，请求判令：一、被告华熠公司立即支付本应于2015年3月31日至2015年9月30日期间的商铺回报收益金15720元，被告安徽省加烨置业集团有限公司承担担保责任；二、被告按银行同期银行存款利率支付自合同约定付款之日至实际付款之日内的逾期付款违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽省加烨置业集团有限公司、安徽华熠商业管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月26日，孔庆梅（甲方）与华熠公司（乙方）签订了一份《委托经营管理合同》，该合同约定：甲方同意将位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2246号铺位（以下简称该铺位）委托与乙方代经营，该商铺建筑面积为22.51平方米，该铺位总定价为人民币叁拾玖万叁仟零贰拾贰元。前三年经营收益款为人民币捌万陆仟肆佰陆拾伍元。作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的合同单价为￥：13618.70元/平方米，实际总房款（合同价）为人民币叁拾万陆仟伍佰伍拾柒元。
乙方入驻本市场商品为1-3层连体商铺，位于B区15幢24号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3180元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：预交定金10万（选房号），总价优惠8000元，封顶时付2万，拿到钥匙交付使用时再付2万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款。即本协议签订时首付10万元，结构封顶时付2万元，商铺拿到钥匙交付时付2万元，余款163640元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付4546元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，贾世存向宏泰公司支付了10万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，贾世存诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗借到办事处文件等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定的时间交付房屋，虽经贾世存多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现，贾世存要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金10万元，且贾世存已实际支付，定金条款生效。宏泰公司的行为构成根本违约，可以适用定金罚则。合同解除后，宏泰公司应当双倍返还贾世存定金20万元。贾世存要求宏泰公司支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，贾世存已选择适用了定金条款，故其要求宏泰公司承担利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾世存与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月28日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾世存双倍定金20万元；
三、驳回原告贾世存的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告贾世存负担元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4554号原告：孔庆梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告孔庆梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔庆梅到庭参加诉，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆梅诉称：2009年12月26日，原告孔庆梅与原告华熠公司签署了《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2246号商铺，委托给被告华熠公司对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后七年经营租金按年度支付，被告加烨公司承担担保责任。被告华熠公司在2015年本应于2015年3月31日前支付的31441元人民币租金至今只支付给原告一半租金即15720元，剩余租金原告多次向被告催讨，但被告华熠公司以各种借口拖欠，至今没有支付。故孔庆梅诉至法院，请求判令：一、被告华熠公司立即支付本应于2015年3月31日至2015年9月30日期间的商铺回报收益金15720元，被告安徽省加烨置业集团有限公司承担担保责任；二、被告按银行同期银行存款利率支付自合同约定付款之日至实际付款之日内的逾期付款违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽省加烨置业集团有限公司、安徽华熠商业管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2009年12月26日，孔庆梅（甲方）与华熠公司（乙方）签订了一份《委托经营管理合同》，该合同约定：甲方同意将位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2246号铺位（以下简称该铺位）委托与乙方代经营，该商铺建筑面积为22.51平方米，该铺位总定价为人民币叁拾玖万叁仟零贰拾贰元。前三年经营收益款为人民币捌万陆仟肆佰陆拾伍元。作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的合同单价为￥：13618.70元/平方米，实际总房款（合同价）为人民币叁拾万陆仟伍佰伍拾柒元。乙方入驻本市场商品为1-3层连体商铺，位于B区15幢24号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3180元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：预交定金10万（选房号），总价优惠8000元，封顶时付2万，拿到钥匙交付使用时再付2万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款。即本协议签订时首付10万元，结构封顶时付2万元，商铺拿到钥匙交付时付2万元，余款163640元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付4546元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，贾世存向宏泰公司支付了10万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，贾世存诉至法院，提出如上诉请。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗借到办事处文件等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定的时间交付房屋，虽经贾世存多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现，贾世存要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金10万元，且贾世存已实际支付，定金条款生效。宏泰公司的行为构成根本违约，可以适用定金罚则。合同解除后，宏泰公司应当双倍返还贾世存定金20万元。贾世存要求宏泰公司支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，贾世存已选择适用了定金条款，故其要求宏泰公司承担利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾世存与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月28日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾世存双倍定金20万元；三、驳回原告贾世存的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告贾世存负担元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  朱琦人民陪审员  王翔二〇一六年六月三十日书 记 员  汪觅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第2号
原告田素芬。
原告宋志浩。
原告宋晓帆。
原告宋连胜。
原告于秀会。
五原告委托代理人：曲绵文，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告孙志。
被告中国永诚保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路26号。
本院在审理原告田素芬、宋志浩、宋晓帆、宋连胜、于秀会与被告孙志、中国永诚保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素芬、宋志浩、宋晓帆、宋连胜、于秀会于2015年1月30日向本院申请撤回对被告孙志、中国永诚保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告田素芬、宋志浩、宋晓帆、宋连胜、于秀会撤回对被告孙志、中国永诚保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取5141元，由原告田素芬、宋志浩、宋晓帆、宋连胜、于秀会负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 李 燕
人民陪审员 隋同玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 晓
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2556号
原告赖锦龙，男，1979年10月18日生，汉族，住永定县。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告吴占彬，男，1978年4月29日生，汉族，住永定县。
原告赖锦龙与被告吴占彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告赖锦龙的委托代理人游锦超到庭参加诉讼，被告吴占彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖锦龙诉称，2009年3月7日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告应每月支付利息。当日，在原告的租车行，原告按照约定将现金50000元付给被告后，被告出具借条给原告。借款后三个月，原告尚能按期支付到期利息1000元，后被告经常拖欠利息，经常没有足额也未按期付息，只是陆续支付了一部分利息。自2010年10月以后，被告即不再支付利息。经原告多次要求其归还借款本金和余欠利息，被告均未履行还款义务。2012年8月份，被告以资金困难为由请求原告不再计算利息，同意重新出具借条和结算利息。2012年8月6日，原告同意被告请求，为此，经双方结算，截止至2012年8月6日，被告结欠原告利息30350元。为此，被告于当天重新向原告出具借款本金的借条及其利息（截止至2012年8月6日）的欠条，同时被告口头承诺尽快归还借款。但经原告多次催讨，被告总是借故推诿，并且在原告申请贵院对被告所有的闽Ｆ×××××别克君越轿车进行诉前保全后，被告仍然没有归还借款的诚意。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。现原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及其利息30350元（从2009年3月16日至2012年8月6日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告吴占彬在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条与欠条各1份，以此证明被告向原告借款50000元及被告欠原告利息30350元的事实。
本案在审理过程中，被告吴占彬未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年3月7日，被告吴占彬因需要资金向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款。2012年8月6日，因被告未归还借款，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到赖锦龙人民币伍万元整（￥50000元）此据！借款人：吴占彬，2012年8月6日”。当日原、被告双方还对所欠借款利息进行结算，经结算，被告尚欠原告借款利息30350元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠赖锦龙利息人民币叁万零叁佰伍拾元整。（￥30350元）。此据！欠款人：吴占彬，2012年8月6日”。后经原告催要，被告未向原告归还借款及支付尚欠利息。另查明，原告在起诉前向本院申请诉讼保全，花去诉讼保全费520元。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其书写的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，因被告对此未提出异议，且从欠条内容看，原、被告双方对借款有约定支付利息并对利息进行了结算，本院予以采信。原告主张的至2012年8月6日止按月利率2%的利息30350元，其利息计算期限为30.35个月[（30350÷（50000×2%）]，即从2010年1月28日起至2012年8月6日止。原告主张的借款月利率2%高于同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告主张的利息应从2010年1月28日起至2012年8月6日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告申请诉前财产保全花去的保全申请费，系因被告未归还借款的行为致原告为保障其债权而申请诉前保全预缴的费用，现本院已采取保全措施，故原告要求被告承担保全申请费520元，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴占彬应于本判决生效之日起10日内向原告赖锦龙归还借款50000元，并支付该款从2010年1月28日起至2012年8月6日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告吴占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1808元，因适用简易程序减半收取904元，由原告赖锦龙负担50元，被告吴占彬负担854元；保全申请费520元，由被告吴占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈福柱
二〇一二年十一月十八日
书记员 陈俊飞
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢31号
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限公司，住所地禹城市。
法定代表人梁吉民，总经理。
被执行人禹城啄木鸟羊绒科技有限公司，住所地禹城市。
法定代表人周禹，该公司执行董事。
被执行人山东易鑫源食品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人杨吉勇，该公司执行董事。
被执行人山东海顺生物科技股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人张金祥，该公司董事长。
被执行人山东均益药业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人赵中军，该公司执行董事。
被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司，住所地禹城市。
法定代表人李政，该公司董事长。
被执行人周禹，男，1965年3月7日生，住禹城市。
禹城市新时代民间资本管理有限公司申请执行山东海顺生物科技股份有限公司等民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人禹城啄木鸟羊绒科技有限公司给付借款本金294万元及利息，被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、周禹承担连带清偿责任；被执行人山东易鑫源食品有限公司、山东海顺生物科技股份有限公司、山东均益药业有限公司在500万元的最高额内承担连带清偿责任,要求被执行人承担案件受理费、诉讼保全费及执行费。本院于2018年1月18日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限公司与被执行人山东易鑫源食品有限公司、山东海顺生物科技股份有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回了对上列二被执行人的执行申请，本院依法终结了对二被执行人的执行。被执行人山东均益药业有限公司于年月日进入破产程序，本院依法终止对其执行。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。轮候查封了山东啄木鸟羊绒服饰有限公司名下土地使用权、周禹名下三套房产及一套土地使用权，但均无法处置。未发现其它可供执行财产。本院已向被执行人禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、被执行人周禹发出限制消费令，并已将其依法纳入失信被执行人名单。决定对被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司法定代表人李政、被执行人周禹依法采取拘留措施，现已移交公安机关采取临控措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝成才
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3688号
原告：于海楠，男，住河北省平泉市。
被告：佟敏，女，住河北省承德市双桥区。
被告：张静，女，住河北省承德市双桥区。
原告于海楠与被告佟敏、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海楠、被告佟敏到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟敏，张静偿还原告欠款50000.00元及利息和违约金，庭审过程中原告自愿放弃要求被告给付利息和违约金的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告佟敏因资金周转困难向原告借款50000.00元并签订借款合同，被告张静自愿出具担保承诺书承担提供连带责任保证，合同约定借款期限为2017年3月24日至2017年9月23日，并约定了利息。后还款期限已过，经原告多次催要二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告佟敏辩称：我对原告起诉的借款50000.00元认可，实际借款是从2015年开始的，原告起诉的这份借款合同是我们2017年重新更换的，期间我偿还过原告利息，张静是我嫂子，她给我做担保。我要求自己偿还这50000.00元。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佟敏因资金周转困难向原告于海楠借款50000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2017年3月24日至2017年9月23日。被告张静担任保证人并出具保证书，约定保证方式为连带责任保证。后未还款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告佟敏、张静为原告出具的借款合同、收到条及担保合同在卷佐证。
本院认为，被告佟敏向原告于海楠借款，原告将借款交付被告佟敏，原告于海楠与被告佟敏双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告佟敏偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告张静应诉后未答辩亦未到庭质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证权利，故对原告所举被告张静连带担保的证据的证据，本院予以采信。被告张静自愿为借款本息承担连带保证责任。因此原告要求被告张静承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告于海楠借款本金50000.00元。
二、被告张静对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告佟敏负担，被告张静承担连带给付责任。限二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0888号
原告：张德红，男，1965年6月26日生，汉族。
委托代理人：王明华。
被告：孙雨根，男，1965年9月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告张德红与被告孙雨根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德红撤回起诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张明杰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00081号
原告孙朝阳，无业。
委托代理人王力，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙朝阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，依法适用简易程序，由代理审判员罗军独任审理，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙朝阳委托代理人王力、被告平安公司的委托代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝阳诉称，2010年7月27日原告的鄂C-×××××号小轿车由被告承保，并由被告向原告出具了两份保单，商业险保单和交强险保单。商业险约定了第三者责任险保额为100000元、车损险58800元和盗抢险58800元。2010年12月17日，原告的鄂C-×××××车辆发生交通事故，造成第三者的损害。经十堰市张湾区法院开庭调解，原告除了交强险部分外又向第三者赔偿了126374.71元的损失。但被告只对交强险部分给予了赔偿，对商业险第三者责任险部分拒绝赔偿。请求法院判决被告赔偿原告损失100000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙朝阳为支持其诉讼主张，向本院共同提交了如下证据：
证据一、保单抄件，证明原告的鄂C×××××号轿车在被告处投保商业第三者责任险10万元；
证据二、民事调解书，证明原告的鄂C×××××号轿车于2010年12月17日发生保险事故，造成第三者损害，被告只对交强险部分给予了赔偿，对商业第三者责任险未予赔偿；
证据三、询问笔录，证明1、发生交通事故时天黑路差，不能准确辨别路况，发生事故时确不知情；2、司机莫德斌感觉有状况时便返回事故地查看和到交警查找受害人，主动承担责任；3、司机莫德斌不属于逃逸行为。
被告平安公司辩称1、在鄂C×××××号发生事故时，经交警部门认定，驾驶员有逃逸行为，应负事故的主要责任，根据保险合同的约定，有逃逸行为的，保险人不负赔偿责任，并且对保险条款也已经对投保人做了说明和提示；2、双方有特别条款约定，事故发生后，逃逸的，答辩人只负事故的30%，甚至是全部免责，不予赔付。
被告平安公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保险条款，证明事故发生后，被保险人逃逸的，保险公司责任免除，同时证明在该保险条款免责条款已经加黑加粗，对保险人做了明确提示；
证据二、交通事故认定书，证明驾驶员属于逃逸行为；
证据三、保单抄件，证明莫德斌在擅自离开保险事故现场后，保险公司有权按照合同约定拒赔；
证据四、投保书，证明保险公司已经向原告履行了明确了说明义务，孙朝阳已经完全理解和接受了保险条款。
经庭审质证，被告平安公司对原告孙朝阳提交的证据一无异议；对证据二真实性合法性无异议，对证据三中证明目的1无异议，对证明目的2、3有异议，不能证明驾驶员莫德斌不属于逃逸行为。原告孙朝阳对被告平安公司提交的证据一认为自己从来没有见过本条款，原告也从未收到过此条款，原告对这个保险条款是不知情的，本保险是电话保险，当时只送了保险单，并没有明确的进行说明；对证据二真实性无异议，但认为内容上证明莫德斌不是故意的，他当时是不知情的，后来知道后，主动去查找受害人，承担责任；对证据三认为是电话营销保险，当时只是把抄件送到原告手上，并没有向原告加以任何说明；对证据四投保人的签字，当时只是让投保人签字，并没有向被保险人说明和让仔细看，只是电话营销，签字之后就拿走了，对于内容并未详细了解和说明。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，其证明的事实，本院予以采信；被告提交的证据，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年7月27日，原告孙朝阳的鄂C-×××××号小轿车在被告平安公司投有商业第三者责任险﹑不计免赔特约险，保额为100000元，保险期间为2010年7月29日零时起至2011年7月28日二十四时止。商业第三者责任险免责条款第四条第八项约定：被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场…，保险人不负赔偿责任。原告孙朝阳在被告平安公司提交的投保单投保声明栏中签字确认，收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且被告平安公司已详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，原告已完全理解，并同意投保。2010年12月17日，莫德斌驾驶原告孙朝阳的鄂C-×××××车辆发生交通事故，造成第三者的损害。事故发生后，莫德斌继续行驶，后感觉有状况，便返回查看，且到交警部门查找受害人，承担责任。经当地交警部门认定︰莫德斌发生交通事故后逃逸，负全部责任。经十堰市张湾区法院调解，交强险12万元已由被告平安公司赔偿，原告孙朝阳向第三者赔偿126374.71元（已支付47374.71元）的损失。因被告平安公司拒绝赔偿，引起诉讼。
本院认为：原告孙朝阳与被告平安公司之间签订的保险合同成立有效。莫德斌驾驶原告孙朝阳车辆，发生交通事故，应当履行及时通知义务，肇事者因疏忽大意未及时通知保险人属一般过失，保险人应当承担保险责任，保险法制定出险通知义务的主要目的：是便于履行查勘定损，收集保存证据材料，有利于理算和确定损失数额；本案事故发生后，其损失程度是确定的；且保险人通过其他途径已及时知道或应当及时知道保险事故发生的，应主动及时进行查勘定损，即使义务人未尽及时通知义务，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人仍应当承担保险责任。综上，被告平安公司关于“莫德斌逃逸，保险公司不负赔偿责任”的辩解无法律依据，其辩解不能成立。原告孙朝阳此次交通事故中向第三者赔偿126374.71元，应由被告平安公司在100000元限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朝阳保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 罗军
二〇一三年三月一日
书 记 员 李雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁芝花，女，1974年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅欣，女，2001年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人：袁芝花，系陈雅欣之母。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁勇军，男，系袁芝花之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组。住所地：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园组。
负责人：袁孟军，系该组组长。
原审第三人：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会。住所地：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村。
负责人：袁泉满，系该村委会主任。
再审申请人袁芝花、陈雅欣因与被申请人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组（以下简称茶园组）、原审第三人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会（以下简称道田村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁芝花、陈雅欣申请再审称：原判决不支持再审申请人与其他村民享受9200元同等集体收益是适用法律错误，请求判令道田村茶园组分配给再审申请人9200元。请求依法进行再审。
茶园组称：女儿出嫁后都不分田了，补偿款当然也不分，这是组里的一惯做法。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案袁芝花、陈雅欣落户于茶园组，在该组拥有承包地，建有住房，该地已成为其赖以生存及长期生活之地，故应当具有该组经济组织成员资格，对土地补偿款享有分配权。原判决依法认定袁芝花、陈雅欣具有茶园组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿费时享有同等份额的权利是正确的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”。茶园组所取得的土地补偿款应属该组成员共同所有，集体成员对该笔财产享有同等的权利，村民小组只有权依照法律规定的民主程序来分配土地补偿款。茶园组关于“出嫁女”不能参与原集体经济组织权益分配的一惯做法明显违反了相关法律规定。原判决认为茶园组有权自主决定土地补偿费分配到个人的具体数额，故驳回请求明确分配土地补偿款具体数额的诉讼请求，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。
原一审判决（二审全案维持）的判项一确认了袁芝花、陈雅欣具有茶园组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿费时享有同等份额的权利；结合本案案情，袁芝花、陈雅欣作为茶园组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时享有同等份额的权利即每人分配4600元的土地补偿费。同时，判项二又驳回了袁芝花、陈雅欣请求明确分配土地补偿款具体数额的诉讼请求，即驳回了袁芝花、陈雅欣每人分配4600元的土地补偿费的请求。因此，判项一、判项二的内容是自相矛盾的。原审判决内容不明确且自相矛盾必将导致判决执行不能。
综上，袁芝花、陈雅欣再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 艳
审判员 钟玺波
审判员 张 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 童飞霜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁芝花，女，1974年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅欣，女，2001年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：袁芝花，系陈雅欣之母。二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁勇军，男，系袁芝花之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组。住所地：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园组。负责人：袁孟军，系该组组长。原审第三人：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会。住所地：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村。负责人：袁泉满，系该村委会主任。再审申请人袁芝花、陈雅欣因与被申请人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组（以下简称茶园组）、原审第三人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会（以下简称道田村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁芝花、陈雅欣申请再审称：原判决不支持再审申请人与其他村民享受9200元同等集体收益是适用法律错误，请求判令道田村茶园组分配给再审申请人9200元。请求依法进行再审。茶园组称：女儿出嫁后都不分田了，补偿款当然也不分，这是组里的一惯做法。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案袁芝花、陈雅欣落户于茶园组，在该组拥有承包地，建有住房，该地已成为其赖以生存及长期生活之地，故应当具有该组经济组织成员资格，对土地补偿款享有分配权。原判决依法认定袁芝花、陈雅欣具有茶园组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿费时享有同等份额的权利是正确的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”。茶园组所取得的土地补偿款应属该组成员共同所有，集体成员对该笔财产享有同等的权利，村民小组只有权依照法律规定的民主程序来分配土地补偿款。茶园组关于“出嫁女”不能参与原集体经济组织权益分配的一惯做法明显违反了相关法律规定。原判决认为茶园组有权自主决定土地补偿费分配到个人的具体数额，故驳回请求明确分配土地补偿款具体数额的诉讼请求，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。原一审判决（二审全案维持）的判项一确认了袁芝花、陈雅欣具有茶园组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿费时享有同等份额的权利；结合本案案情，袁芝花、陈雅欣作为茶园组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时享有同等份额的权利即每人分配4600元的土地补偿费。同时，判项二又驳回了袁芝花、陈雅欣请求明确分配土地补偿款具体数额的诉讼请求，即驳回了袁芝花、陈雅欣每人分配4600元的土地补偿费的请求。因此，判项一、判项二的内容是自相矛盾的。原审判决内容不明确且自相矛盾必将导致判决执行不能。综上，袁芝花、陈雅欣再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 艳审判员 钟玺波审判员 张 平二〇一七年十二月十一日书记员 童飞霜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1836号
原告：李润英，女，1951年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告：李春生，男，1947年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：李作杰，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告李润英、李春生与被告李作杰赡养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李润英、李春生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润英、李春生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李润英、李春生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李润英、李春生负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年十一月八日
书记员 周露婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1411号
原告刘某某，公民身份号码×××，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高某某，公民身份号码×××，男，1982年2月15日出生，汉族，伊旗乌兰木伦镇卫生院职工。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
审判员 李志刚
二〇一六年六月三日
书记员 郭 君