云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初767号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。
负责人杨庆寿，系该支行行长。
住所地：云南省武定县狮山镇中山路*号。
统一社会信用代码：91532329690899112R。
委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钱某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人。
被告李某甲，女，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人。
共同委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某乙，女，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人。（未到庭）
被告欧某某，男，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人。（未到庭）
被告李某丙，男，彝族，农民，云南省武定县人。（未到庭）
被告松某某，女，彝族，农民，云南省武定县人。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定县支行）诉被告钱某某、李某甲、李某乙、欧某某、李某丙、松某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。受理后依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告武定县支行的委托代理人徐文学，被告钱某某、李某甲的共同委托代理人常燕萍均已到庭参加诉讼，被告李某乙、欧某某、李某丙、松某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定县支行诉称：被告钱某某与李某甲、李某乙与欧某某、李某丙与松某某系夫妻关系。应被告钱某某申请，2013年1月8日原告与钱某某签订了53020120130003809号《农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷给被告钱某某资金伍万元，借款期限为2013年1月8日起至2016年1月8日止三年循环，用途为种植，借款利息为人民银行同期贷款基准利率上浮30%即年7.28%，罚息为自逾期之日起（在本合同约定的借款执行利率基础上）上浮50%即年10.92%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，还款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定该贷款以被告李某乙、李某丙提供连带保证担保，担保范围包括借款本息罚息复利、诉讼费及律师费等，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告钱某乙约定账户支付了约定借款，被告钱某乙在借款凭证上签字确认。前二期双方按约履行，原告于2015年1月6日将借款发放给被告钱某乙。后被告钱某乙、李某甲未按约还款。经原告一再催要，被告均未还款，截至2017年9月18日被告共欠原告借款本金49867.30元，欠利息13799元。综上所述，被告钱某某收到了原告贷款却未如约还本付息，应承担还款责任，被告李某甲作为配偶，应承担夫妻共同还款责任；被告李某乙、李某丙进行联户担保应承担连带担保共同还款责任，欧某某作为李某乙的配偶，松某某作为李某丙的配偶应承担担保之债夫妻共同担保责任。根据《合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）法释[2003]19号》第二十四条、云南省发改局、司法厅《云发改收费[2017]607号》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特诉至人民法院，请求：一、判令被告钱某某、李某甲立即偿还借款本息63666.30元，其中本金49867.30元，利息13799元（暂计算至2017年9月18日），其中正常利息3690.56元，罚息9413.26元，复利695.18元；从2017年9月19日起至还清之日止，利息、罚息、复利按约继续计收；二、判令被告钱某某、李某甲承担实现债权的费用5680元；三、判令被告钱某某、李某甲承担本案全部诉讼费用；四、若被告钱某某、李某甲不能偿还上述借款本息及相关费用，则被告李某乙、欧某某、李某丙、松某某承担连带保证担保共同还款责任。
被告钱某某、李某甲的代理人口头辩称：对原告主张的事实无异议，现尚欠借款本金49867.30元属实。对于正常利息3690.56元无异议，罚息、复利应该承担，但应按最低标准计算；诉讼费按法律规定愿意承担。律师费在借款合同中无约定，且原告未提交正式发票，不应由被告承担。
被告李某乙、欧某某、李某丙、松某某未提交书面答辩意见。
原告武定县支行为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、营业执照、金融许可证复印件各一份，欲证实原告主体适格，系依法成立的依法经营贷款业务的金融机构；
2、被告身份证复印件六份，结婚证、证明、户籍证明复印件各一份，借款申请表复印件一份，欲证实被告自然情况、亲属关系情况及留存在原告处的送达方式等基本情况，系适格的当事人；
3、借款合同复印件一份，欲证实原被告借款合同的内容：钱某某承担按时还本付息义务，李某乙、李某丙承担连带担保责任；
4、借款凭证、还款明细表、业务凭证复印件各一份，欲证实合同履行情况：原告按约向被告发放了贷款；
5、钱某某户电脑输出单复印件一份，欲证实被告欠本息情况；
6、委托代理合同及收据各一份，欲证实为实现债权支出的律师费。
经质证，被告钱某某、李某甲的代理人对原告提交的证据材料1、3、4均无异议；对证据材料2中钱某某、李某甲的证据材料无异议，但认为担保合同中只有李某乙、李某丙的签字，没有欧某某、松某某的签名，对欧某某、松某某是否是本案适格当事人不发表质证意见；对证据材料5的三性均无异议，但请求降低罚息复利的计算标准；证据材料6在借款合同中没有约定，不愿意承担该笔费用，该合同系原告与律师事务所签订的合同与被告没有关系，且该笔费用计算标准偏高，该费用属于预收数额也不能确定。
本院认为，被告钱某某、李某甲的委托代理人对原告武定县支行提交的证据材料1、3、4无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据材料2、5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据材料5未违反合同约定，本院予以采信；证据材料6中的委托代理合同来源合法，内容客观真实，但所提交的收据不是正式发票，本院不予采信。
被告钱某某、李某甲、李某乙、欧某某、李某丙、松某某在举证期限内未向法庭提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据审理，本院确认本案法律事实如下：
被告钱某某与李某甲系夫妻，李某乙与欧某某系夫妻，李某丙与松某某系夫妻。2013年1月8日原告与钱某某签订了53020120130003809号《农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷给被告钱某某资金伍万元，借款期限为2013年1月8日起至2016年1月8日止三年循环，用途为种植，借款利息为人民银行同期贷款基准利率上浮30%即年7.28%，罚息为自逾期之日起（在本合同约定的借款执行利率基础上）上浮50%即年10.92%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，还款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定该贷款由被告李某乙、李某丙提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费及律师费等，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款人钱某某及保证人李某乙、李某丙均在借款合同上签字。合同签订后，原告向被告钱某某约定账户支付了约定借款，被告钱某某在借款凭证上签字确认。前二期双方按约履行，原告于2015年1月6日将借款50000元发放给被告钱某某。后被告钱某某未按约还款，至2017年9月18日止，被告共欠原告借款本金49867.30元，欠利息13799元。
本院认为，被告钱某某与原告武定支行签订借款合同，对双方具有约束力，被告钱某某应按约定履行还本付息义务。被告李某甲与钱某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应与钱某某共同承担还款义务。被告李某乙、李某丙提供多户联保担保，根据合同约定应承担连带责任保证担保责任。欧某某作为李某乙的配偶，松某某作为李某丙的配偶应承担担保之债夫妻共同担保责任。对原告武定县支行主张的本案律师代理费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、李某甲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行贷款本金49867.30元，支付截止2017年9月18日止的利息13799元，2017年9月19日起至本金清偿之日止的利息按约定的逾期利率计收。
二、被告李某乙、欧某某、李某丙、松某某承担连带责任保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的其他诉讼请求。
案件受理费767元，由被告钱某某、李某甲承担，被告李某乙、欧某某、李某丙、松某某承担连带责任。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 仲银燕
二〇一七年十二月六日
书记员 毛继磊