wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第128号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李嘉懿，男，1982年5月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住永春县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年5月17日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3411号起诉书指控被告人李嘉懿犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人李嘉懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月19日6时许，被告人李嘉懿在晋江市海丰酒店附近帮“龙哥”（另案处理）以人民币300元的价格出售1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给“阿某”，从中获利人民币50元。同年9月20日21时许，被告人李嘉懿在晋江市戴斯酒店附近帮“龙哥”（另案处理）以人民币900元的价格出售2.01克甲基苯丙胺给“阿某”，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品、毒资人民币900元及1部用于贩毒联络的YEPEN牌手机。经检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述2.01克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币900元已被警方依法处理。
上述事实，被告人李嘉懿供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、用于贩毒联络的YEPEN牌手机1部及毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、工作说明等书证；证人“阿某”的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉懿违反国家有关毒品管制规定，结伙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李嘉懿有犯罪前科，予以酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具YEPEN牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人李嘉懿的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第128号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，住永春县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年5月17日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3411号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月19日6时许，被告人李某在晋江市海丰酒店附近帮“龙哥”（另案处理）以人民币300元的价格出售1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给“阿龙”，从中获利人民币50元。同年9月20日21时许，被告人李某在晋江市戴斯酒店附近帮“龙哥”（另案处理）以人民币900元的价格出售2.01克甲基苯丙胺给“阿龙”，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品、毒资人民币900元及1部用于贩毒联络的YEPEN牌手机。经检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述2.01克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币900元已被警方依法处理。
上述事实，被告人李某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、用于贩毒联络的YEPEN牌手机1部及毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、工作说明等书证；证人“阿龙”的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关毒品管制规定，结伙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，予以酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具YEPEN牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执41号
申请执行人：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人：河南天方华中药业有限公司，住所地河南省清丰县。
法定代表人：刘海关，该公司董事长。
本院在执行蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司与河南天方华中药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年7月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十二日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执41号
本院在执行申请人蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司与被执行人河南天方华中药业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人河南天方华中药业有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2440号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将河南天方华中药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异82号
案外人：马宁，男，回族，1984年3月17日出生，住西安市莲湖区，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人马宁以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-010房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人马宁称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-010号房屋，面积12.81平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人马宁为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第4-010《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区010号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人马宁未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人马宁虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-010号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人马宁没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人马宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异82号案外人：马宁，男，回族，1984年3月17日出生，住西安市莲湖区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人马宁以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-010房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人马宁称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-010号房屋，面积12.81平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人马宁为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第4-010《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区010号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人马宁未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人马宁虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-010号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人马宁没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人马宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3327号
原告牛长江，男，汉族，1948年11月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人史国政，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人万菡，河南金博大律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理。
委托代理人陈爽，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市金水区。该行职工。
原告牛长江与被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛长江委托代理人史国政、被告浦发银行郑州分行委托代理人陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告之子牛洪雷从被告处贷款，原告以其所有的位于金水区鑫苑西路6号院6号楼13层36号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）作为抵押，为该笔贷款承担担保责任。至今，前述贷款本息已经结清，该笔贷款的抵押担保已完成。现原告年事已高，不愿再为贷款人作抵押担保，请求解除双方签订的《最高额抵押合同》。故原告依法诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《最高额抵押合同》；2、被告对坐落于郑州市鑫苑西路6号院6号楼13层36号（郑房权证字第××号）、郑州市二七区××楼××单元××号（郑房权证字第04010678**）房屋履行解押义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告牛长江在我行签订的《最高额抵押担保合同》系原被告双方的真实意思表示，合法有效，在其主合同即被告与牛洪雷签订的《个人授信合同》到期或解除及借款人牛洪雷需配合被告将消贷易卡的授信额度注销之前，原告无权要求解除《最高额抵押担保合同》；2、借款人牛洪雷与本案的审理有利害关系，应追加其为本案当事人参加诉讼；3、原告诉讼请求无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求；4、合同未到期，原告要求解除，证据不足，诉讼费等一切费用应由原告承担。
经审理查明，一、2016年1月25日，原告（××）与被告（××）签订《最高额抵押合同》一份（编号：760010119000000939）。主要约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年1月25日至2021年1月25日止的期间内与债务人（牛洪雷）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）贰佰伍拾万零柒佰元整为限；该合同第8.3条中约定，本合同经××法定代表人或者授权代理人签字并加盖公章及××法定代表人或者授权代理人签字并加盖公章后生效，至本合同项下被担保的债权全部清偿完毕后终止。该合同项下的抵押财产为原告牛长江所有的位于二七区××楼××单元××号房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）和金水区鑫苑西路6号院6号楼13层36号房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）。上述抵押财产办理了抵押登记手续，被告取得抵押房屋的他项权证（他项权证号：郑房他证字第160302**号）。
二、2017年6月26日，郑州大学第一附属医院出具出院证明书，载明牛长江出院诊断为：1、××、不稳定型心绞痛、PCT术后；2、××。
三、庭审中，被告认可借款人牛洪雷在其处的几笔贷款均已清偿完毕，贷款额度已经恢复，2017年3月4日之后未再发生贷款。原告陈述因其年事已高，××，需变卖房产支付治疗费、生活费，表示不愿再为牛洪雷提供抵押担保。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定了“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。抵押担保期间，债务人牛洪雷在被告处发生有多笔贷款，经审理查明，借款人牛洪雷在被告处的多笔贷款现均已清偿完毕，自2017年3月4日之后未再发生新的贷款事实。2017年6月26日原告牛长江诊断为××、不稳定型心绞痛、PCT术后、××后，明确表示因其年事已高，××，需变卖房产支付治疗费、生活费，依据上述事实及法律规定，原告已近70岁高龄，年事已高，××，涉案抵押合同继续履行将实际影响原告的疾病治疗及生活，有违善良风俗，存在明显不公平，且即使被告与债务人牛洪雷之间需再发生新的贷款，被告可要求其提供其他担保方式，解除涉案抵押合同不必然损害被告实体权利，故根据公平原则，并结合本案实际情况，原告主张解除涉案《最高额抵押合同》，并由被告办理涉案抵押房产的注销抵押登记手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告牛长江与被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的涉案《最高额抵押合同》予以解除；
二、被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于本判决生效之日起10日内协助办理涉案抵押财产（抵押财产包括：1、位于二七区西大街166号1号楼1单元13层14号房屋，所有权证号：郑房权证字第××号；2、位于金水区鑫苑西路6号院6号楼13层36号房屋，所有权证号：郑房权证字第××号）的注销抵押登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘雨轩
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初18号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人扎西甲，男，藏族，1995年6月3日出生，文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝县，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因本案于2017年6月18日被碌曲县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。无前科。现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人扎西甲犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员范世恩出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨，被告人扎西甲伙同他人在碌曲县城盗窃五菱宏光面包车一辆、五菱牌小货车一辆，总价值达41000元。其行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在共同犯罪中属从犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人扎西甲有期徒刑一年至两年。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2017年5月11日，被告人扎西甲接到夏某某（另案处理）的电话，要求与其到碌曲县偷车，完了给3000元好处费，被告人答应后又联系了仁某某（负案在逃），当日下午，夏某某和托某某（另案处理）驾驶一辆白色CRV车在久治县接上被告人扎西甲和仁某某前往碌曲县，凌晨，四人到达碌曲县城后在某某旅社门口，发现一辆白色五菱宏光面包车。托某某下车去偷，其他三人则在车上望风。托某某用随身携带的工具将面包车撬开，得手后托某某将面包车开至碌曲县收费站交由仁某某驾驶先行离开，其余三人返回碌曲县再次作案，在玛艾镇新象装潢材料铺门口发现一辆五菱牌小货车，被告人扎西甲和夏某某负责望风，托某某下车盗取该车后，四人驾车前往四川省阿坝县各莫乡各莫村，到了各莫村夏某某和托某某藏匿盗窃的两辆车。后给了被告人扎西甲和仁某某每人3000元的驾驶费。案发后被告人扎西甲被玉树公安机关抓获，并于2017年6月17日移交至碌曲县公安局。此案盗窃价值达41000元。
认定以上犯罪事实的证据有：
被告人供述：2017年5月11日，夏某某给我打电话说咱们去甘肃碌曲县偷车，完了给你3000元好处费，我同意了并叫上了仁某某，大概晚上21时许，夏某某和托某某开着一辆白色的CRV汽车到达久治县接上了我和仁某某，之后我们四人就去了碌曲县，在县城街道上看见一辆白色五菱宏光面包车，托某某提出偷这辆车，当时托某某从包里取出一个工具，我们三个人在车里待着，托某某撬开面包车偷到手后他开着那辆车在前面走，我们在后面跟着，到了碌曲收费站后，托某某将偷来的面包车让仁某某驾驶，仁某某开着这辆车离开收费站后我和夏某某、托某某驾驶CRV掉头返回碌曲县城转悠，看见街道上有一辆微型小货车，我和夏某某放风，托某某下车将那辆小货车撬开，得手后托某某开着它出了县城后让我开着，我一个人驾车走了一会到收费站，我给夏某某打电话说这个车是偷的我不敢开，夏某某也同意了，然后我就上了CRV车，在到玛曲县阿万仓乡时仁某某在等我们，夏某某和托某某走到仁某某所驾驶的面包车跟前给了仁某某加油的钱，具体给了多少不清楚。我们到达阿坝县各莫乡各莫村，夏某某和托某某把偷来的那两辆车开到村子里去了。第二天中午夏某某和托某某就给我和仁某某一人3000元的驾驶费，然后他俩就离开了。两辆车的牌照在阿万仓卸掉了。我之前没有来过碌曲，只来过一次，就偷车的那次。我们在碌曲偷车所驾驶的CRV汽车我当时不知道是偷来的。在盗窃过程中，我主要负责放风和开车，我开的是盗窃来的灰色微型小货车，后来交给了托某某。小型货车的点火开关被撬，其他没有破坏。
2、受害人王某的陈述：2017年5月12日10时许，我准备去上班来到停车的地方，见我昨晚停放在楼下面的白色五菱宏光S车不见了，车牌号为D.SXX**，我问旁边小卖铺的老板，说没有看见。我就报警了。车是移动公司的，车主叫任某某。
3、受害人陈某某的供述：2017年5月12日早上06时许，我发现昨晚停在商店门口的车牌号为N.XXX**灰色五菱双排汽车不见了。车辆特征是：车头上有四个红色大字还有电话号码，车顶上有一道2-3厘米的裂缝，副驾驶前面大灯破裂胶带粘住，前保险杠大约有10厘米的裂缝，副驾驶前后车门都有刮痕，备胎的挂钩是焊接的，车厢铺的是竹胶板，挡风玻璃周围的油漆掉了，车是我2012年11月份在兰州以39500元的价格买的，我的行车证、营运证、保险单在车上。
4、证人于某的证言证实车牌号为甘N.XXX**的灰色小货车被盗时间、地点、车辆特征，能够与其他证据相互印证。
5、证人夏某某的证言证实作案时间、地点、人物、作案情节及被盗车辆特征，能够与其他证据相互印证。
6、证人托某某的证言证实作案时间、地点、人物、作案情节、被盗车辆特征及盗车工具（丁字形小改锥）在仁某某（在逃）手里，能够与其他证据相互印证。
7、辨认笔录及照片：被告人对同案犯夏某某、托某某及作案地点、盗窃车辆做了辨认；受害人王某对被盗车辆进行了辨认。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点能够与其他证据相互印证。
9、碌曲县发展和改革局碌发价鉴字【2017】024号、【2017】023号价格鉴定结论书鉴定意见：被盗五菱面包车七成新，价格鉴定为人民币贰万玖千元整（29000元整）；被盗五菱牌小货车四成新，价格鉴定为人民币壹万贰仟元整（12000元整）。此案盗窃总价值为人民币肆万壹仟圆整（41000元整）。
10、机动车整车出厂合格证、机动车登记证书、机动车信息表证实被盗五菱牌小型货车辆信息。
11、发还清单证实被盗五菱宏光面包车已返还给受害人王某。
12、接警处工作登记表、受案登记表及情况说明证实案件来源。
13、体格检查表及被告人常住人口基本信息、被告人的身份证复印件证实被告人属完全刑事责任能力人。
14、证明和谅解书证实被告人扎西甲家庭为特困户，案发后积极赔偿并取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节。
上述犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人扎西甲对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人扎西甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。综合全案，被告人扎西甲在本案中起次要作用，应当认定为从犯，且系初犯，鉴于案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得受害人谅解，未对受害人造成财产损失。予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人扎西甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 娟 娟
代理审判员 道知东珠
人民陪审员 达 绕
二〇一八年一月五日
书 记 员 强 雅 楠
判后释明
依据《人民法院量刑指导意见》的规定，盗窃公私财物数额较大的，可在三个月至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定被告人扎西甲量刑起点为四个月。犯罪数额每增加2000元的，可增加一个月刑期，确定被告人扎西甲基准刑为有期徒刑二年；对从犯，减少基准刑的30%，积极赔偿受害人损失并取得谅解的，减少基准刑的20%，被告人扎西甲的宣告刑为有期徒刑一年。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初88号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:谢承武，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢承武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年二月一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初172号
原告高中海，男，1953年1月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告种延福，男，1952年出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告高中海与被告种延福为民间借贷纠纷一案中，原告高中海于2018年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高中海的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高中海撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 李超佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3930号
申请执行人：徐小霞，住河南省新野县。
被执行人：广州市花都区狮岭灿辉皮具厂,住所地广州市花都区。
经营者：赵葵。
申请执行人徐小霞与被执行人广州市花都区狮岭灿辉皮具厂工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）2611-2615号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区狮岭灿辉皮具厂应向申请执行人支付工资12500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3930号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李淑华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7535号之一
申请执行人朱明林与被执行人吴强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）浙0109民初19381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱明林于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的40954.46元及自2017年8月8日起的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人吴强名下有杭州中浪装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7535号之一申请执行人朱明林与被执行人吴强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）浙0109民初19381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱明林于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的40954.46元及自2017年8月8日起的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人吴强名下有杭州中浪装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月二日书记员  谢雨彤
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1037号
原告曾某某，女。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告邹某某，男。
原告曾某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阮琼担任审判长、审判员张炳喜主审、人民陪审员孙孝卿参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人李将坤到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年相识，2004年4月生小孩邹某甲，2006年7月生小孩邹某乙。2009年1月7日办理结婚登记。2012年被告染上毒瘾离家至今未归。现夫妻感情己完全破裂，故向人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩邹某甲归原告抚养，小孩邹某乙归被告抚养，被告支付6000元抚养费给原告。
原告在举证期限内，向本院提供了原、被告及小孩邹某甲、邹某乙的户籍证明，原、被告结婚证复印件，被告住所地大塘社区警务室证明和该社区孙某某的证明，拟证明其主张的事实。
被告邹某某未予书面答辩。
经质证，本院对原告提供的原、被告及子女户籍证明，原、被告结婚证明的真实性予以认定，对大塘社区警务室及证人孙某某证明被告邹某某近年一直未在家居住、不知去向的事实予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原、被告于2003年相识，此后同居生活，2004年4月生小孩邹某甲，2006年7月生小孩邹某乙，两小孩现均随其爷爷、奶奶生活、上学。原、被告于2009年1月7日在新邵县民政局办理结婚登记。此前和此后的一段时间夫妻感情尚好，双方自2012年起因生活琐事开始发生矛盾并争吵，被告自2012年底离开家与原告分居生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告以被告染上毒瘾以及离家至今未归为由，认为夫妻感情己完全破裂，要求与被告离婚。但提供的证据尚不足以证明其主张夫妻感情确己破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1260号
原告:许恩成，男，1975年6月5日生，汉族，住仪征市。
被告:谢仁全，男，1963年4月24日生，汉族，住仪征市。
原告许恩成与被告谢仁全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许恩成到庭参加诉讼，被告谢仁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恩成提出诉讼请求：判令被告归还欠款4050元，；诉讼费用由被告承担。事实和与理由：被告谢仁全因购买电动车以及维修、更换电池、电机，先后向原告出具四张欠条，并约定了还款时间，其后，被告仅归还部分欠款，尚欠4050元。
其提供的证据有：欠条4份，证明被告欠原告价款的事实。
被告谢仁全未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，被告在原告处修车、买车，并以谢仁权名义向原告出具欠条1份，注明欠到修车买车余款1700元，后于2015年2月18日给付原告1000元；2015年3月31日，被告谢仁全以谢仁权名义向原告出具欠条1份，注明欠到修电机500元；2015年4月24日，被告谢仁全以谢仁权名义向原告出具欠条1份，内容为：欠到许恩成电动车以旧换新欠3000元，后于2015年7月4日还款500元；2015年10月16日，被告谢仁全以谢仁权名义向原告出具欠条1份，内容为：换电池350元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告谢仁全向原告购买电动车以及在原告处更换电池、维修电机，双方之间形成的买卖合同、承揽合同合法有效。被告向原告出具欠条后，未向原告足额支付款项，应当承担违约责任。本院以民间借贷纠纷立案不当，现更正为合同纠纷。原告要求被告谢仁全归还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁全于本判决生效之日起十日内向原告许恩成支付4050元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢仁全负担。此款已由原告许恩成垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年六月五日
书记员 邢典
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初264号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月11日出生，汉族，文化程度大专，住汕头市金平区。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年10月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌�盗窃罪于2018年2月21日被羁押，2月22日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日3时许，被告人黄某某驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市金平区华山北路卜蜂中心商场停车场，将被害人朱某停放在该处的一辆名邦牌MB150-3C型二轮摩托车（价值4708元）盗走并寄放在汕头市金平区金墩园25栋楼下停车场内。当天15时多，公安机关将被告人黄某某抓获归案并缴获上述赃车。案破后，赃车已由公安机关发还被�人朱某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、现场图、监控视频截图及作案地点、藏赃地点、作案工具、缴获的赃车等照片，被害人朱某的陈述及辨认，证人谢某的证言及辨认，汕头市价格认证中心汕价认涉[2018]第A0211号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍材料，被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人黄某某在本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故其�为不构成累犯，但应考虑其前科情节，酌情予以从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4795号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初473号刑事判决书，于2017年08月16日立案执行被执行人刘家禾走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人刘家禾（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1403号
申请执行人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族，榆林市横山县人，现住宝塔区马家湾花苑地产*号楼*单元****室。
被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人：李怀宾，该公司总经理。
马涛申请执行延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2016）陕06民终248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司未主动履行义务，申请执行人马涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司送达了执行通知书，责令延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司支付马涛本金30万元及利息（从2014年1月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费4525元、执行费4400元。经过对被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。2018年1月22日申请执行人马涛以与被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司私下和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1403号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民特6号
申请人耿秀丽，女，1980年11月6日出生，汉族，打工工人，现住哈尔滨市道外区。
被申请人赵某，男，2001年5月14日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市道外区。
申请人耿秀丽申请要求作为被申请人赵某的抚养人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人耿秀丽诉称，1999年其与赵永林结婚，2001年5月14日其子赵某出生，后因感情不和于2009年2月13日耿秀丽与赵永林离婚，当时约定赵某由赵永林抚养。2012年赵永林死亡。现儿子赵某需要人抚养，故申请依法将婚生子赵某的抚养权变更为申请人。
经查：申请人耿秀丽与赵永林原系夫妻，于1999年结婚，二人婚生子赵某于2001年5月14日出生。2009年2月13日耿秀丽与赵永林因感情不和离婚，当时约定婚生子赵某由赵永林抚养。2012年赵永林意外死亡。之后赵某一直由申请人耿秀丽抚养，现申请人依法向本院提出申请，要求依法将婚生子赵某的抚养权变更为申请人。
本院认为，赵某系申请人耿秀丽的婚生子，其原监护人赵永林死亡后，其母耿秀丽作为赵某之母，有义务和权利抚养赵某。目前，赵某尚不满18周岁，就读于高中，不能以自己的劳动收入作为主要生活来源，属于法定的限制民事行为能力人，其生活来源主要依靠其母耿秀丽。因此，申请人耿秀丽申请抚养赵某的理由正当，本院予以支持。且赵某本人亦表示愿意由其母作为其抚养人，该意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、赵某为限制民事行为能力人；
二、自本判决生效之日起，赵某由申请人耿秀丽抚养，至赵某满18周岁止。
本判决为终审判决。
审判员 董武
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更601号
罪犯刘建，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)来刑一初字第40、53、54号刑事附带民事判决书，以刘建犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，附带民事赔偿130821元。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。同案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）桂刑一终字第13号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。在执行期间于2014年6月18日裁定减刑一年三个月；2016年3月17日裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年9月2日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯刘建自2016年3月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2015年度监狱表扬，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，累计获奖励分107.31分，确有悔改表现，可提请减刑八个月，并附有罪犯刘建在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯刘建未完全履行财产性判项（已交83900元），犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯刘建减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理�明，罪犯刘建自2016年3月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，截至2017年8月31日止累计获奖励分107.31分。罪犯刘建未完全履行财产性判项（已交83900元），且为累犯。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因该犯未完全履行生效裁判中财产性判项，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》第二条、第六条第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月2日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执49—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清水县支行，住所地清水县永清镇永清路48号。
被执行人杨德禧，男，生于1987年6月10日，汉族，清水县人。
被执行人陈婷婷，女，生于1992年9月10日，汉族，清水县人。
被执行人田进，男，生于1981年10月20日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第78号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司清水县支行申请执行杨德禧、陈婷婷、田进金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨德禧、陈婷婷、田进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付借款59747.29元及迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费1154元，交纳执行费796元。本院在执行过程中查明被执行人田进在银行有存款。于2016年1月19日依法冻结田进的银行存款61749.05元。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田进银行存款61749.05元，用于交付借款本息、诉讼费及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 赵俊芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初364号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：林长琦，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张大红，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林长琦、张大红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告林长琦、张大红偿还原告借款本金219416.73元及利息[截止2017年12月10日利息（含罚息、复利）为83861.20元；另以本金219416.73元为基数，按月利率2%，从2017年12月11日计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2018年1月4日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年1月4日的利息、复利、罚息为87518.14元，从2018年1月5日起支付逾期利息（以本金219416.73元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告于2007年2月27日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。2015年5月15日，原告与被告林长琦签订《个人信用贷款合同》，约定被告林长琦向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率为1.7%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放借款。被告林长琦借款后，足额偿还至第12期暨2016年5月14日之前的借款本息，第13期仅偿还利息76.91元、复利25.36元，共计已偿还本金80583.27元，尚欠本金219416.73元。2016年5月15日至合同到期日2018年1月4日，以本金219416.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为87620.41元，扣除期间被告林长琦已经支付的利息76.91元、复利25.36元，该期间内被告林长琦应付的利息、罚息、复利总和为87518.14元。被告林长琦逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金219416.73元，截止2018年1月4日的利息、罚息、复利87518.14元及逾期利息（从2018年1月5日起，以本金219416.73元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林长琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费5864元，公告费640元（公告费已有原告垫付），均由被告林长琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1393号
原告：福建省安溪县同裕塑胶有限公司，住所地福建省安溪县参内乡圆潭开发区。
法定代表人：孙利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所执业律师。
被告：王少华，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建省安溪县同裕塑胶有限公司（以下简称同裕塑胶公司）与被告王少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告同裕塑胶公司的委托诉讼代理人孙东雨到庭参加诉讼，被告王少华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同裕塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.王少华支付同裕塑胶公司货款280000元；2.王少华从2014年3月13日起至还清之日（按月利率0.5%）向同裕塑胶公司支付逾期欠款滞纳金；3.由王少华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，同裕塑胶公司当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计付利息。事实和理由：同裕塑胶公司是生产、销售塑胶制品的企业。王少华是开店经营吊顶等材料的个体经营户，主要经营地点在德化。双方自2011年以来存在多年生意合作关系，主要是同裕塑胶公司向王少华供应POV扣板，支付方式为现金。双方合作开始采取货到付款，初期王少华都能如期支付，但是后面陆续拖欠货款。也是基于长期合作信任关系以及王少华要求，同裕塑胶公司允许王少华适当欠货款。截至2014年年底王少华因未支付货款过多，同裕塑胶公司遂停止发货。针对该笔欠款，同裕塑胶公司屡次向王少华催款后，王少华根据所欠货款于2014年3月13日向同裕塑胶公司出具欠条。同裕塑胶公司向王少华发出多次催收，并于2016年7月23日向王少华发出律师函催收，但是王少华仍未予理会。综上所述，同裕塑胶公司认为，王少华从同裕塑胶公司购买货物用于销售，理应将货款及时偿还给同裕塑胶公司。但是，王少华却无故拒付至今。
王少华未作答辩。
同裕塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对同裕塑胶公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少华向同裕塑胶公司购买塑胶制品，其于2014年3月13日出具欠条一份给同裕塑胶公司收执，结欠同裕塑胶公司货款280000元。现同裕塑胶公司以王少华结欠后未曾付款为由诉至本院。
另查明，2014年3月13日以来中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期最低为年利率4.35%。
本院认为，王少华尚欠同裕塑胶公司货款280000元，事实清楚，证据充分，王少华作为买受人应当按照约定支付货款，同裕塑胶公司请求王少华支付尚欠货款280000元，依法应予支持。因王少华未能及时支付货款，故同裕塑胶公司请求王少华支付自结欠之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王少华应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县同裕塑胶有限公司货款280000元及其自2014年3月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由王少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 郑建强
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1393号原告：福建省安溪县同裕塑胶有限公司，住所地福建省安溪县参内乡圆潭开发区。法定代表人：孙利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所执业律师。被告：王少华，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建省安溪县同裕塑胶有限公司（以下简称同裕塑胶公司）与被告王少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告同裕塑胶公司的委托诉讼代理人孙东雨到庭参加诉讼，被告王少华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同裕塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.王少华支付同裕塑胶公司货款280000元；2.王少华从2014年3月13日起至还清之日（按月利率0.5%）向同裕塑胶公司支付逾期欠款滞纳金；3.由王少华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，同裕塑胶公司当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计付利息。事实和理由：同裕塑胶公司是生产、销售塑胶制品的企业。王少华是开店经营吊顶等材料的个体经营户，主要经营地点在德化。双方自2011年以来存在多年生意合作关系，主要是同裕塑胶公司向王少华供应POV扣板，支付方式为现金。双方合作开始采取货到付款，初期王少华都能如期支付，但是后面陆续拖欠货款。也是基于长期合作信任关系以及王少华要求，同裕塑胶公司允许王少华适当欠货款。截至2014年年底王少华因未支付货款过多，同裕塑胶公司遂停止发货。针对该笔欠款，同裕塑胶公司屡次向王少华催款后，王少华根据所欠货款于2014年3月13日向同裕塑胶公司出具欠条。同裕塑胶公司向王少华发出多次催收，并于2016年7月23日向王少华发出律师函催收，但是王少华仍未予理会。综上所述，同裕塑胶公司认为，王少华从同裕塑胶公司购买货物用于销售，理应将货款及时偿还给同裕塑胶公司。但是，王少华却无故拒付至今。王少华未作答辩。同裕塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对同裕塑胶公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少华向同裕塑胶公司购买塑胶制品，其于2014年3月13日出具欠条一份给同裕塑胶公司收执，结欠同裕塑胶公司货款280000元。现同裕塑胶公司以王少华结欠后未曾付款为由诉至本院。另查明，2014年3月13日以来中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期最低为年利率4.35%。本院认为，王少华尚欠同裕塑胶公司货款280000元，事实清楚，证据充分，王少华作为买受人应当按照约定支付货款，同裕塑胶公司请求王少华支付尚欠货款280000元，依法应予支持。因王少华未能及时支付货款，故同裕塑胶公司请求王少华支付自结欠之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王少华应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县同裕塑胶有限公司货款280000元及其自2014年3月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由王少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  郑建强二〇一七年九月六日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更772号
罪犯黄杰明，男，1979年1月28日生，汉族，原户籍所在地广西容县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月3日作出(2011)中二法刑一初字第442号刑事判决，以黄杰明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。黄杰明不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年2月20日以(2012)中中法刑一终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。2016年3月17日获减刑十一个月，减刑后刑期至2026年4月16日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分97.03分，确有悔改表现。罪犯黄杰明已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月。并附有罪犯黄杰明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯黄杰明犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黄杰明减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄杰明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄杰明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.03分。
本院认为，罪犯黄杰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯黄杰明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月16日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第297号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月20日晚，被告人冯某某伙同他人在成都市成华区某某桥路某号某某某某市场内，用钢丝钳等工具将该市场内3-17号、4-1号铺面卷帘门撬开，将两铺面内现金300元、云烟一条、大米两袋盗走后逃离现场。
2014年3月2日晚，被告人冯某某伙同他人在成都市成华区某某路三段某某号不锈钢市场内，用钢丝钳等工具撬开该市场某幢某某号铺面的卷帘门，将铺面内的一个保险柜盗出，盗走柜内人民币3700元。
公诉机关在两个案发现场提取了痕迹，经鉴定与被告人冯某某STR分型同一认定几率大于99.99%。
被告人冯某某于2014年12月27日在成都市某某某某镇某某路某号被公安机关挡获，并在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某某有犯罪前科，且在本案中采用破坏性手段盗窃财物，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人冯某某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月20日晚，被告人冯某某在成都市成华区某某桥路某号某某某某市场内，使用钢丝钳撬开该市场3-17号、4-1号铺面卷帘门，将两铺面内现金300元、云烟一条、大米两袋盗走后逃离现场并将所盗赃物耗用。
2014年3月2日晚，被告人冯某某在成都市成华区某某路三段某某号不锈钢市场内，使用钢丝钳撬开该市场某幢某某号铺面的卷帘门，将铺面内的一个保险柜盗出，后盗走柜内人民币3700元并将所盗赃物耗用。
公诉机关在两个案发现场提取了痕迹，经鉴定与被告人冯某某STR分型同一认定几率大于99.99%。
被告人冯某某于2014年12月27日在成都市某某某某某镇某某路某号被公安机关挡获，并在到案后如实供述了犯罪事实。
（证据材料略去）
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人冯某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人冯某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人冯某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某有犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃财物，可以酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人冯某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00004号
申请执行人：姚绍峪，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：金星汽车租赁公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张胜友，该公司经理。
申请执行人姚绍峪与被执行人金星汽车租赁公司财产损耗赔偿纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚绍峪于2010年2月2日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金星汽车租赁公司有可供执行的财产。申请执行人姚绍峪发现被执行人金星汽车租赁公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2009）五民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4975号
上诉人（原审原告）上海左天奴鞋业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄20号-1。
法定代表人诸周法，董事长。
委托代理人程秦，男，上海左天奴鞋业有限公司工作人员。
委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）刘碧容，女，1978年12月23日生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
上诉人上海左天奴鞋业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，刘碧容于2009年5月入职上海左天奴鞋业有限公司，担任专柜员工、督导等职位。双方签订有期限自2014年10月21日至2016年10月20日的劳动合同，该合同约定，刘碧容的月工资为基本工资2,800元。双方确认，刘碧容的工资组成为基本工资加提成。
2016年10月18日，上海左天奴鞋业有限公司发出关于劳动合同到期不续签的通知书，告知刘碧容劳动合同于2016年10月20日到期，合同到期后不续约，薪资结算至2016年10月20日。
刘碧容于2016年10月27日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海左天奴鞋业有限公司支付其：1、终止劳动合同经济补偿金226,713.7元；2、2015年1月至2015年12月期间工资差额22,500元、2016年8月工资差额9,832.3元、9月工资差额9,832.3元、10月工资差额11,932.3元；3、2007年3月至2016年10月期间休息日加班费542,016.8元、2007年3月至2016年10月期间法定节假日加班费171,986.1元；4、2007年3月至2016年10�未休年休假工资65,832元；5、2016年8月、9月电话费614元、2016年10月亮马桥燕莎购物中心办卡费240元；6、在职期间其余垫付费用3,264.1元。该仲裁委员会作出裁决，上海左天奴鞋业有限公司支付刘碧容2016年8月1日至2016年10月23日期间的工资差额3,202.3元；上海左天奴鞋业有限公司支付刘碧容终止劳动合同经济补偿金75,678.52元；上海左天奴鞋业有限公司支付刘碧容2014年1月1日至2016年10月20日期间未休年休假工资12,990.03元。上海左天奴鞋业有限公司不服，诉至原审法院。
原判另查明，上海左天奴鞋业有限公司确认，刘碧容的工资为每月20日左右发放上月整月工资，刘碧容提供的银行流水明细中，“交易对手”即“对方户名”为姜某的网银转账系上海左天奴鞋业有限公司支付的款项。
在原审法院审理中，上海左天奴鞋业有限公司请求判决其公司：1、不承担�付刘碧容2016年8月1日至2016年10月23日期间的工资差额3,202.3元的义务；2、不承担支付刘碧容终止劳动合同经济补偿金75,678.52元的义务；3、不承担支付刘碧容2014年1月1日至2016年10月20日期间未休年休假工资12,990.03元的义务。原审庭审中，上海左天奴鞋业有限公司放弃第1项诉讼请求，同意支付刘碧容2016年8月1日至2016年10月23日期间的工资差额3,202.3元。刘碧容则不接受上海左天奴鞋业有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）上海左天奴鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘碧容2016年8月1日至2016年10月20日期间的工资差额3,202.3元；（二）上海左天奴鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘碧容2015年1月1日至2016年10月20日期间未休年休假工资8,350.73元；（三）上海左天奴鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘碧容终止劳动合同经济补�金75,678.52元；（四）驳回上海左天奴鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海左天奴鞋业有限公司负担。
在本院二审中，上诉人上海左天奴鞋业有限公司请求维持原判第一、二、四项，变更原判第三项，改判判决其公司支付被上诉人刘碧容终止劳动合同经济补偿金49,260.53元，以6,568.07元为计算基数乘以7.5年。其主要理由是，刘碧容银行卡内的钱款包含报销款应当扣除，不能简单相加。原审法院简单相加导致月平均工资基数错误。被上诉人刘碧容则不接受上诉人上海左天奴鞋业有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，二审审理中，上诉人上海左天奴鞋业有限公司表示，其公司主张的经济补偿金计算基数6,568.07元系离职前十二个�的平均工资10,090.47元减去平均每月报销费用3,522.40元。另，该公司在回答“银行流水明细中，既有公司支付的款项，又有‘交易对手’为姜某支付的款项，姜某支付的款项中如何区分哪些是报销费用？”时陈述，“现在很难区分，……打给被上诉人同一账户里面的钱，没有注明工资以及报销费用，所以无法区分。”该公司在回答“公司向被上诉人支付的所有报销款都是以银行转账形式支付，还是以多种形式支付？”时陈述，“有多种形式，有姜某网银转账的形式，有现金存款的形式，现金存款也是存入了被上诉人的农业银行账户内，没有现金直接发放的形式。……遗憾的是姜某在网银转账的时候没有注明转账的钱款是报销。”该公司同时称，公司以现金存款的名义支付给被上诉人的时候也没有注明是报销款。刘碧容在回答“你提供的银行流水明细中有备注为报销款的吗？”时陈述，有……银行流水明细中“摘要/附言”为“新店开业出差”、“道具费暂支”、“道具费”“道具费尾款”，这些费用汇款时名目很清楚，……这些费用没有计入经济补偿金基数中。除此之外，就没有报销款了。
上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院认定的被上诉人刘碧容月平均工资10,090.47元中是否存在上诉人上海左天奴鞋业有限公司所称的报销款。根据一、二审查明的事实可见，虽然该公司上诉称其公司以及“姜某”支付刘碧容的钱款中存在每月报销款，但自刘碧容提供的银行流水明细中可见，除“摘要/附言”注明为“新店开业出差”、“道具费暂支”、“道具费”“道具费尾款”等名称外，无证据证明该公司以及“姜某”支付刘碧容的钱款中还存在报销款，且该公司在二审�表示“现在很难区分，……打给被上诉人同一账户里面的钱，没有注明工资以及报销费用，所以无法区分”。在此情形下，该公司主张经济补偿金计算基数应将离职前十二个月的平均工资10,090.47元减去平均每月报销费用3,522.40元之说法，本院无法采信。据此，该公司的上诉请求，本院亦无法支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海左天奴鞋业有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海左天奴鞋业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 朱 鸿
审判员 孙少君
审判员 顾 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初7675-7679号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人:王红英，公司职员。
被告:广州男科医院有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中345号。
法定代表人：林春天。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州男科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，本院于2018年2月14日立案。原告以与被告达成和解为由，向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本五案受理费减半收取125元（每案25元），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曲敏华
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘 敏
书 记 员 陈敏琪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第309号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何朝标，男，1981年12月9日出生，公民身份号码4329241981********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县保安乡黄门洞村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人夏逢初，男，1967年10月12日出生，公民身份号码4329281967********，汉族，湖南省新田县人，高中文化，农民，住新田县十字乡新夏荣村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月13日被宁远县公安局决定取保候审。
被告人李盛红，男，1970年3月1日出生，公民身份号码4329241970********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县保安乡李亥村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月13日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人何朝标、夏逢初、李盛红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员郑志宇、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽任庭审记录，于2015年6月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人何朝标、夏逢初、李盛红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年12月的一天，被告人何朝标从“阿飞”（另案处理）处以6000元人民币（以下币种同）买来的一辆无正当合法来源的灰白色凌荣光牌面的车，后以9000元的价格转卖给明知该车无正当合法来源的被告人李盛红。经鉴定，李盛红持有面的车市场价值10000元。
2015年2月16日18时许，何朝标将其从“阿飞”处以6000元买来的一辆无正当合法来源地黄色五菱荣光牌面的车，以8000元的价格卖给明知该车无正当合法来源的夏逢初。经查实，该车辆为2015年2月7日凌晨广东省连州市连州镇北山路120号李耀恒被盗的车辆。经鉴定，夏逢初持有的面的车市场价值为26000元。
案发后，被告人何朝标、夏逢初、李盛红于2015年2月25日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何朝标、夏逢初、李盛红均未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、扣押决定书等书证，鉴定意见，证人夏日辉的证言，受害人李耀恒的陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何朝标明知是赃物而销售，被告人夏逢初、李盛红明知是犯罪所得而予以购买，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人何朝标、夏逢初、李盛红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人何朝标、夏逢初、李盛红归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；本案的盗窃车辆均已追回，且发还给被害人，未给被害人造成直接的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人何朝标积极退赃、积极交纳罚金，被告人夏逢初、李盛红积极交纳罚金，三被告人确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何朝标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人夏逢初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已交纳）。
三、被告人李盛红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郑志宇
人民陪审员 乐云利
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1915号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，男，1982年3月29日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
被执行人：顾国华，男，1959年8月14日，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季汉成，男，1937年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与顾国华、季汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0612民初4719号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、利息7204.8元并支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以83204.8元为基数，按照年利率16.2%计算）；被执行人季汉成对被执行人顾国华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由两被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人顾国华、季汉成采取了以下措施：
1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，冻结被执行人季汉成名下银行存款2730.69元（该款扣除执行费30.69元，余款2700元本院汇至申请执行人指定账户上），除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;
3、本院依法到被执行人家查找被执行人，被执行人顾国华长期在外，家中无人，被执行人季汉成家境贫寒，住两间茅草屋，且年龄已超过七十周岁，不适宜采取强制措施；
4、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
5、本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人顾国华、季汉成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1915号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，男，1982年3月29日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。被执行人：顾国华，男，1959年8月14日，汉族，住南通市通州区。被执行人：季汉成，男，1937年1月8日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与顾国华、季汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0612民初4719号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、利息7204.8元并支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以83204.8元为基数，按照年利率16.2%计算）；被执行人季汉成对被执行人顾国华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由两被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾国华、季汉成采取了以下措施：1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，冻结被执行人季汉成名下银行存款2730.69元（该款扣除执行费30.69元，余款2700元本院汇至申请执行人指定账户上），除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;3、本院依法到被执行人家查找被执行人，被执行人顾国华长期在外，家中无人，被执行人季汉成家境贫寒，住两间茅草屋，且年龄已超过七十周岁，不适宜采取强制措施；4、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；5、本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人顾国华、季汉成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月六日书 记 员  马 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1245号
原告：苏秀绒，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告苏秀绒与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏秀绒未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏秀绒撤回起诉处理。
审 判 员 曾育发
二〇一八年一月十五日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1245号原告：苏秀绒，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告苏秀绒与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏秀绒未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏秀绒撤回起诉处理。审 判 员 曾育发二〇一八年一月十五日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，经理。
被告：陈必恩，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告陈必恩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第311号
申请人：曾定奖。
委托代理人：林杰，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被申请人：叶信代。
申请人曾定奖与被申请人叶信代因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人叶信代名下浙C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人曾定奖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人叶信代名下浙C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费820元，由曾定奖负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐顺伏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保113号
申请人刘自力，男，汉族，1970年11月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜，组织机构代码05648227-2。
法定代表人杜福平，职务总经理。
申请人刘自力与被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司因劳动争议纠纷，申请人刘自力于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程质量保证金，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人刘自力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人刘自力申请扣留被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司工程质量保证金的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。