wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01084号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某、张某某于1997年2月22日登记结婚，同年12月生育一女刘某某，婚后因双方性格不合，常有争吵。2014年6月黄某某曾起诉与张某某离婚，无为县人民法院作出（2014）无民一初字第01420号判决书驳回了黄某某的离婚诉求，但双方至今仍未和好。黄某某诉求与张某某离婚；婚生女刘某某由谁抚养依法判决。
黄某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、黄某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明黄某某的身份信息。
二、无为县福渡镇派出所证明（原件）两份，证明黄某某、张某某的原始登记身份证号码分别为342623710625141、342623721106140。
三、结婚登记档案（复印件）四份，证明黄某某、张某某系合法夫妻关系。
四、（2014）无民一初字第01420号民事判决书（原件）一份，证明原告于2014年6月19日在无为县法院第一次起诉离婚，被无为县法院驳回离婚诉讼请求。
五、无为县福渡镇临江村民委员会证明（原件）一份，证明张某某于2014年2月春节后，一直离家在外未与黄某某共同生活，且黄某某及所在行政村不知其下落。
六、居民户口簿（复印件与原件核对无误）三份，证明婚生女刘某某，现年17周岁。
张某某未作书面答辩、未发表质证意见、亦未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对黄某某提供的证据认证如下：证据一、二、五、六，无其它证据否定其证明力，予以认证。证据四，为本院生效判决书，予以认证。证据三，所证事实与证据四确认事实一致，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：黄某某、张某某于1997年2月22日登记结婚，同年12月26日生育一女刘某某，现在无为县读高中二年级，和其外婆共同生活。黄某某曾于2014年6月19日向本院起诉与张某某离婚，未果。
本院认为：黄某某于2015年起诉与张某某离婚未果后，双方仍未能和好共同生活，现黄某某又诉求与张某某离婚，其夫妻感情应确已破裂，本院对黄某某诉求与张某某离婚，予以准许。婚生女刘某某现和其外婆共同生活，亦表示愿随其母亲张某某生活，刘某某应由张某某抚养，黄某某表示愿每月承担800元抚养费，本院予以尊重。对于黄某某、张某某的夫妻共同财产和共同债务，未有相关证据证明，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许黄某某与张某某离婚。
二、婚生女刘某某由张某某抚养至高中毕业，黄某某从2015年11月起每月承担800元抚养费，每月10日前支付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保645号
申请人两江新区建发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区金开大道1222号16-1-1-15。组织机构代码L8919289-9
经营者彭华忠，两江新区建发建筑设备租赁站负责人。
被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司，住所地洪山区雄楚大道998号阳光在线11栋3单元301室。统一社会信用代码914201115979046346
法定代表人彭向军，职务不详。
被申请人彭向军，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省大悟县。
本院在审理申请人两江新区建发建筑设备租赁站与被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军租赁合同纠纷一案中，申请人两江新区建发建筑设备租赁站于2018年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军的财产予以保全，并由重庆渝信融资担保有限公司进行担保。本院审理后,作出了(2018）渝0106民初4935号民事裁定书，对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军价值1600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十日
书记员 赵丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1040号
原告：闫万龙，男，汉族，农民。
被告：梁山金鑫水泥有限公司。
法定代表人：侯宪忠，总经理。
被告：仇士和，男。
原告闫万龙与被告梁山金鑫水泥有限公司、仇士和运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭言海独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫万龙到庭参加诉讼，被告梁山金鑫水泥有限公司、仇士和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫万龙诉称，2013年，被告仇士和为被告梁山金鑫水泥有限公司二期工程施工，原告给二被告运送架管，被告仇士和亲笔书写了支付运费条，被告梁山金鑫水泥有限公司法定代表人侯宪忠亲笔签名同意支付，过后，二被告一直拖延支付运费，请求判令二被告立即支付原告运费5338元；诉讼费用由二被告承担。
被告梁山金鑫水泥有限公司、仇士和均未到庭、亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交被告梁山金鑫水泥有限公司法定代表人侯宪忠签字的收款条一份，以证明二被告欠原告拉架材运费5338元。
经审查，原告闫万龙提交的收款条上面同时有被告仇士和、梁山金鑫水泥有限公司法定代表人侯宪忠的签名，其内容真实，来源合法，对该证据本院予以采信。
经审理本院认定，被告兖州施工队仇士和为梁山金鑫水泥有限公司二期工程施工，原告为仇士和运送架管，运费未得到及时清算，梁山金鑫水泥有限公司欠被告仇士和工程款，原告闫万龙向被告仇士和索要运费时，二被告共同向原告出具了结算形式的收款条，将被告梁山金鑫水泥有限公司拖欠被告仇士和的工程款转移给原告闫万龙，被告梁山金鑫水泥有限公司的法定代表人侯宪忠在该条上签字，同意支付，但5338元的运费并未实际支付。
本院认为，被告仇士和欠原告运费5338元事实清楚，被告梁山金鑫水泥有限公司同意将拖欠被告仇士和5338元工程款的债务转移给原告闫万龙，被告仇士和拖欠原告闫万龙的运费由被告梁山金鑫水泥有限公司偿还，但梁山金鑫水泥有限公司不履行债务，债务人仇士和应当向债权人闫万龙承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇士和于本判决生效之日起五日内给付原告闫万龙运费款5338元。
驳回原告闫万龙对被告梁山金鑫水泥有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇士和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭言海
二〇一三年十月十日
书记员 陈丕卿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第386号
原告王某。
被告冯某。
原告王某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员汤然担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与冯某于2005年4月经法院判决离婚，女儿由王某抚养，冯某按月负担600元抚养费。2005年9月，冯某起诉变更了抚养权。但女儿仍与王某生活，自2008年11月31日至2013年4月16日共计54个月，冯某答应每月支付1500元，扣除冯某在2010年3月已支付的5000元，现要求冯某支付剩余抚养费76000元。
被告冯某辩称：孩子变更由冯某抚养后，冯某一直要求女儿和冯某居住，但是王某一直自作主张去学校接女儿。2009年，女儿在王某处小住过，期间也不让女儿至冯某处居住，把女儿当作摇钱树，双方为此争吵多次。2010年，冯某把女儿接回居住，并因为女儿之前在王某处居住而给了王某5000元。此后双方再也没有为女儿生活费的事争论过，更不存在冯某答应王某因女儿在其处居住每月付1500元生活费的事。女儿于2011年转到南长街小学就读后，全部由冯某接送，上学期间女儿偶尔到王某处小住，如周六、周日。
经审理查明：冯某与王某于2005年4月经本院判决离婚，确定女儿冯某（2001年5月生）由王某抚养，冯某每月给付女儿抚养费600元。2005年9月，冯某诉讼来院，要求变更女儿冯某的抚养关系，审理中冯某与王某达成调解协议，明确自2005年9月起冯某变更为由冯某抚养，冯某的一切费用由冯某负担，至冯某能独立生活时止。嗣后，冯某实际随王某生活。2007年4月，冯某诉讼来院，要求再次变更女儿冯某的抚养关系，本院判决驳回冯某的诉讼请求。另，2007年6月5日，冯某出具承诺1份，明确如王某送冯某在无锡市英才学校上学，冯某愿每年支付5000元，在每年的7月份支付，其他学校不支付任何学费，5000元不在生活费内，冯某如不支付则承担一切后果。2008年11月，王某诉讼来院，要求冯某支付女儿2007年4月15日至2008年11月31日各项生活费用、教育费用、医疗费用、及承诺的送孩子上学的费用共计34538元，后本院判决冯某向王某支付33504.87元。
审理中，双方一致述称：冯某于2011年9月正式转到南长街小学读书，2008年诉讼后至2011年8月期间，冯某住在王某处；王某于2013年4月住院开刀。
王某述称：冯某于2011年9月在南长街上学后，仍由王某接送，2013年4月16日起就住到冯某处，没有起诉时冯某还允许孩子周末到王某处，起诉后就不允许来了。
冯某述称：冯某于2011年9月在南长街上学后，由冯某接送，孩子是两头住的，没有具体时间，原来是周一到周五住在冯某处，2013年4月后就正常住到冯某处了；此外再重申一次，自2013年11月29日起，冯某不再承担女儿到王某处的费用，王某愿意让女儿到其处居住多长时间是王某的事。
就双方所争议的冯某在转到南长街小学读书后与谁共同生活的问题，王某提供了其中有王某作为家长签字的冯某在南长街小学的作业本、医疗费单据作为证据。冯某对作业本真实性没有异议，述称孩子平时住在王某处，周末住在冯某处；对于医疗费票据，冯某对真实性没有异议，但认为是冯某付的钱，王某说要去找医生，冯某就把单据签字给了王某，有几张没有签字。冯某则向本院提供了冯某于2011年转学的收据，证明其联系转学的事实，王某对此没有异议。
冯某来院述称：冯某是2011年9月转到南长街小学读书的，之前一直是在英才小学读书。在英才小学的时候是和妈妈一起住的，也一直是妈妈接送冯某上下学的。转到南长街小学后，开始还是和妈妈住的，大概在2013年春天妈妈开刀的时候才和爸爸住在一起的，在妈妈开刀之前冯某一直和妈妈一起住，开刀之后就一直和爸爸住一起，在妈妈身体好了以后每周有一天或者半天的时间是和妈妈在一起。
上述事实，有（2005）南民一初字第1007号民事调解书、（2007）南民一初字第475号民事判决书、（2008）南民一初字第1955号民事判决书、作业本、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：关于王某是否实际抚养女儿冯某的争议：1、王某所陈述的抚养女儿冯某的事实与冯某的作业本签字、医疗费票据及女儿冯某本人的陈述相互印证；2、冯某已年满12周岁，按照其年龄及接受的教育状况，其具有客观、清晰地表达自己就学和居住情况的能力；3、冯某本人在审理中对于冯某转到南长街小学后周末和平时的住处陈述自相矛盾，其陈述缺乏可信度。综上，可以认定冯某于2008年12月至2013年4月基本由王某抚养的事实。
关于王某提出的每月1500元抚养费的主张，其未能提供相关证据，本院根据双方离婚时的情况、离婚后的协议及诉讼情况、女儿的生活需求及本地区的生活水平酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
冯某于本判决发生法律效力之日起10日内向王某支付女儿抚养费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为850元（已由王某预交），由王某负担350元，冯某负担500元，冯某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 汤 然
二〇一三年十二月十七日
书记员 周丹静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初482号
原告毕建伟，男，汉族，住平舆县。
被告杨鹏，男，汉族，住平舆县。
原告毕建伟诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款94000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买车向原告借款，已经偿还部分欠款，余款94000元没有偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕建伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵成金
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00051号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某，男，1979年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区育才一村11号5楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13被刑事拘留，同年10月16日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1406号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告人喻某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行至本市江岸区兴业路后湖五路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人喻某体内酒精含量约为87.3mg／100ml。经鉴定，被告人喻某血液中的乙醇浓度为116.47mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人喻某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼气酒精检测报告、照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；抓获经过、破案经过；被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人喻某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币3，000元，剩余部分于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陶 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初553号
原告：芜湖振宇建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。
法定代表人：梁平，董事长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区。
负责人：洪俐。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告芜湖振宇建筑安装有限公司与被告南陵县弋江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童刚，被告委托代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖振宇建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款726万元，并按银行同期贷款支付利息至款项实际付清之日止（从2013年12月16日起按月利率0.5%计算至2016年11月16日为127.05万元）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，约定被告将南陵县弋江镇浦东安置房项目发包给原告施工。2012年9月，原告又与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将浦东安置小区其他附属工程发包给原告承建。现上述工程早已于2012年10月30日和12月15日全部经验收合格并交付给被告。工程总价款经被告委托审计，审计结果为5611万元。被告至今仅支付4885万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告南陵县弋江镇人民政府辩称，原告诉称双方签订《建设工程施工合同》，合同项上的工程已经施工完毕属实。原告诉称审计5611万元与事实不符，到目前为止审计结果没有出来，对原告支付的工程款金额被告正在核实。原告要求按照月利率0.5%计算，利率标准太高。由于审核结果没有出来，原告要求被告支付利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告被确认为南陵县弋江镇农村土地整治示范建设项目安置房建设工程（二标段）中标单位。2011年5月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为南陵县弋江镇农村土地整治示范建设项目安置房建设工程内的土建、安装及室外配套工程；合同工期总日历天数270天，合同价款为48262333元；合同第26条约定工程款支付的方式和时间为，项目审计结束后30日内支付至审计价的90%，至验收合格之日起后即付至审计价的95%，余款待缺陷责任期满无质量问题30日内一次性支付完毕；第35.1条约定本合同发包人的违约责任执行《通用条款》。
2011年10月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为南陵县弋江镇蒲东安置房A15#、A17#、A20#楼各一个单元内的土建、安装工程；合同工期总日历天数270天，合同价款为2910000元。
两份合同通用条款约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。涉案工程于2012年12月15日前全部验收合格。2013年11月12日，南陵县弋江镇蒲东村安置房建设工程（二标段）经南陵县基建投资审计中心造价初审结果为56158158.96元。2014年4月15日，第二次审计造价为56110775.87元。2014年4月24日，南陵县基建投资审计中心将第二次审计结果交付给被告，并告知在收到审定结果之日起10日内提出书面意见，送交审计组或审计机关。如果在规定期限内没有提出书面意见的，视为无意见。被告至今未对第二次审计结果提出异议。庭审中，原告陈述被告共向原告支付工程价款4885万元，对此被告未提异议。
本院认为，原告与被告签订的两份《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。对于原告所完成工程价款的确定，被告于庭后已确认2014年4月24日收到南陵县基建投资审计中心交付的第二次本案涉争工程造价审定结果征求意见书，被告于收到审定结果之日起10内未提出书面意见，应视为对审定价格无异议，故本案诉争工程的造价应为56110775.87元。对于工程款的支付，因本案两份《建设工程施工合同》对工程款支付时间约定不一致，且原告提交的审计造价结果亦未根据各自合同的工程量进行区分，故本院酌定原、被告于2011年5月18日签订的《建设工程施工合同》工程款以合同约定的48262333元进行计算，2011年10月5日签订的《建设工程施工合同》工程款以7848442.87元进行计算。庭审中原告陈述被告已支付工程款4885万元，被告对此未提出异议。因双方没有约定4885万元支付的是哪份合同的工程款，根据行业交易习惯，应当理解为成立在先的合同先行给付，故2011年5月18日签订的《建设工程施工合同》工程款已付清，2011年10月5日签订的《建设工程施工合同》尚欠7260775.87元。因2011年10月5日签订的合同专用条款对工程款支付时间未约定，故被告应当根据通用条款的约定履行支付义务。根据合同通用条款第33.3条的约定及原告的主张，被告应于2014年5月22日前支付工程款726万元，现被告未按约定履行付款的义务，应从2014年5月23日起按中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利率。
综上所述，被告给付原告工程款726万元，并承担自2014年5月23日起按中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告南陵县弋江镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖振宇建筑安装有限公司工程款726万元，并承担自2014年5月23日起按中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告芜湖振宇建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71510元，由被告南陵县弋江镇人民政府负担69989元，原告芜湖振宇建筑安装有限公司负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
代理审判员 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
二〇一七年五月五日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1807号
上诉人（原审被告）：李佳男，男，1992年5月22日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李威，男，1970年2月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙亚春，女，汉族，1967年9月23日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省汇达融资担保有限公司。住所：长春市。
法定代表人：孙小迪，经理。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
上诉人李佳男、李威、孙亚春因与被上诉人吉林省汇达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李佳男、李威、孙亚春于2018年4月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李佳男、李威、孙亚春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李佳男、李威、孙亚春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取为23400元，由上诉人李佳男、李威、孙亚春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年四月十二日
书 记 员 尤文汇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3664-1号
申请人：韦清奎，
被申请人：韩光均
被申请人：张金花
被申请人：张金臣
被申请人：桂小之
被申请人：张金明
被申请人：韦风霞
被申请人：韦元光
申请人韦清奎与被申请人韩光均、张金花、张金臣、桂小之、张金明、韦风霞、韦元光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人韩光均、张金花、张金臣、桂小之、张金明、韦风霞、韦元光名下价值6.8万元财产。申请人韦清奎之妻冯淑珍自愿以其名下所有的位于德州市德城区火车站北市场C区三排10号的商品房（房权证鲁德字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人韩光均、张金花、张金臣、桂小之、张金明、韦风霞、韦元光名下价值6.8万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李庆凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保174号
申请人：李小英，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：罗小红，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县
申请人李小英于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司名下存款10000元。
本院经审查认为，申请人李小英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司名下存款10000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾艳萍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第500号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）庄伟正，男，汉族。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司。
代表人先永红，经理。
委托代理人周玉芳，女，汉族。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人庄伟正、原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉主张，其与被上诉人没有签订合同，没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院的管辖，原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司与被上诉人庄伟正签订的《重庆厦坤建设集团有限公司厦门分公司内部班组承包协议书》第九条约定“双方纠纷应本着互谅、互让的精神进行协商解决，如协商不成，递交厦门市海沧区人民法院判决”，原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司的住所地位于厦门市海沧区，故上述协议管辖内容没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人仅是原审被告之一，其参与诉讼并不改变本案的案件属性，其关于其没有直接签订合同应由其所在地人民法院管辖的主张缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初222号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈缘会，男，1997年12月6日出生，苗族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人陈缘会犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈缘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月21日21时许，被告人陈缘会在贵阳市经济技术开发区洛解村5组7号4楼家中用菜刀将李某1右耳部砍伤，后被告人陈缘会报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
2017年11月28日18时许，被告人陈缘会及高某、韩某、李某、罗某、卢某（五人另案处理）在贵阳市经济技术开发区农科院附中门口对面的亭子处用木棍将李某2打伤，李某2的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明：贵阳市公安局经济技术开发区分局决定对被告人陈缘会作案所使用的菜刀两把予以扣押。被告人陈缘会因涉嫌本案第一桩犯罪事实，于2017年10月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日，执行期限自2017年10月22日至2017年11月1日。2017年12月12日，金竹派出所民警在办理高某等五人涉嫌故意伤害一案的过程中，该五人供认陈缘会参与打斗，民警在开展对陈缘会的抓捕工作中获悉其因涉嫌其他故意伤害案已被该局治安大队刑事拘留，遂于当日对其进行讯问，其如实供述了伙同高某等五人将李某2打伤的事实。
上述事实，被告人陈缘会在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；到案情况说明；扣押决定书、扣押物品清单；物证照片；物证鉴定书、法医临床鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；情况说明；现场勘验检查笔录及照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因琐事发生争执后，被告人陈缘会持刀将被害人李某1砍伤，另伙同他人用木棍将被害人李某2打伤，被害人李某1、李某2所受伤情经法医鉴定为轻伤，被告人陈缘会的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人陈缘会在将被害人李某1砍伤后报警并在现场等待，到案后如实供述自己的该桩犯罪事实，系自首；另在受到公安机关讯问后如实供述伙同他人将被害人李某2打伤的罪行，构成坦白，本院对其从轻处罚。被告人陈缘会伙同他人实施故意伤害，在共同行为中地位、作用相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人陈缘会因本案被公安机关处以行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期十日。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈缘会判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈缘会作案所使用的菜刀两把予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈缘会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留的10日，即自2017年12月12日起至2018年11月1日止。）
二、对被告人陈缘会作案所使用的菜刀两把予以没收上缴（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年四月三日
书记员 刘明熙
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）云区法民初字第72号
原告李伟，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人李家骥，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人陈伟杰，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告云浮市纬经家具有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人甄伟洲。
本院在审理原告李伟诉被告云浮市纬经家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月8日以双方已经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成和解协议解决纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审 判 长 卓伟寰
代理审判员 康石英
人民陪审员 陈永和
二〇一一年七月八日
书 记 员 陈世玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初740号
原告杨红姣。
被告王友玲。
本院在审理原告杨红姣与被告王友玲民间借贷纠纷一案中，被告王友玲因离开其住所地下落不明，需要公告送达。本院认为因公告送达的案件不适用简易程序审理，故需转换普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 韩 丹
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 文 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初740号原告：杨红姣。被告：王友玲。原告杨红姣与被告王友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红姣到庭参加诉讼，被告王友玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友玲向原告清偿借款本金60，000元，并按年利率24%标准支付自2014年6月21日起至全部欠款清偿之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告王友玲因做生意需资金周转向原告借款60，000元，约定借款期限为1年，自2014年6月21日至2015年6月20日，利息为月息2分，到期后，被告应还借款本息74，400元，并于当日向原告出具了借条一份。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院。原告杨红姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、欠条复印件一张，以证明被告王友玲于2013年6月21日向原告杨红姣借款60，000元，到期后被告偿还利息14，400元的事实；2、借条一张，以证明被告王友玲向原告杨红姣借款60，000元的事实。被告王友玲未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。庭审过程中，原告杨红姣出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。被告王友玲未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的证据一系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的证据二符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨红姣与被告王友玲为邻里关系。2014年6月21日，被告因经营需资金周转向原告借款60，000元，并出具了借条一张，借条载明：“杨红姣60，000（六万），2分利息，2014年至2015年6月20日还7万4千4百（74，400）借款人王友玲署名”。该借条无落款日期。借款到期后，原告找被告催收无果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告王友玲向原告杨红姣借款60，000元，有被告王友玲出具的原始借款凭证所证实，经本院查证属实，故原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告约定了还款期限，借款到期后，被告应向原告偿还借款，逾期不还应承担偿还债务的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具借条所载明的内容，与原告陈述的事实，以及当地或者当事人的交易方式和交易习惯，可以确认被告向原告借款时约定的利息为月息2分即年利率24%，起始时间为2014年6月21日，截止时间为2015年6月20日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以本金60，000元为基数，要求被告按年利率24%标准支付自2014年6月21日起至欠款清偿之日止的利息请求，符合上述法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友玲于本判决书生效之次日起三日内偿还原告杨红姣借款本金60，000元；并按年利率24%标准，由被告支付原告自2014年6月21日至还清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，300元，公告费560元，合计1，860元，由被告王友玲负担（原告杨红姣已垫付，执行时由被告王友玲一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄爱国审 判 员  韩 丹人民陪审员  吴克胜二〇一六年九月十九日书 记 员  文 毅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1466号原告：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地：荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。投资人：王典成。委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地：荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，荣县金镪建筑工程有限公司总经理。被告：冯朝元，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告荣县金镪建筑工程有限公司、冯朝元租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷雯霞审 判 员  祁 霞人民陪审员  曹丽英二〇一七年八月三十一日书 记 员  雷晓倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7081号
原告：冷好家，男，1963年4月28日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：姜秉光，男，1977年2月11日生，汉族，住胶州市洋河镇宾县。370281197702116716。
原告冷好家与被告姜秉光民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告冷好家的委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼，被告姜秉光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜秉光偿还借款本金4万元、利息13200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告向原告借款4万元，约定月息2%，被告按照利息付至2015年2月14日共给付利息10000元，但是本金未付，双方于2015年2月15日结账，被告重新出具借条一份，双方约定利息月利率2%，出具借条之后被告至今尚未给付本金和利息。
被告姜秉光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据借条予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2015年2月15日，被告姜秉光给原告冷好家出具借条一份，载明借到现金4万元，利息二分。庭审中原告对诉请利息13200元的计算过程解释为：2015年2月15日至2016年7月1日共16.5个月，每月利息800元，800×16.5个月=13200元。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告�秉光经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告偿还本金4万元，事实清楚，予以支持；原告主张利息13200元，对于利息原告陈述的计算过程与立案时提交的诉状不一致，但该数额不超出法律规定的计算范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秉光于本判决生效后十日内偿还原告冷好家借款本金4万元、利息13200元，共计53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，适用简易程序减�收取565元，由被告姜秉光负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保3号
申请人：杨某一，女，1956年05月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：杨某二，男，1988年05月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人杨某一因与被申请人杨某二发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，2018年1月8日申请人杨某一向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人杨某二银行存款282285.00元。同时，申请人杨某一向本院提供了5000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某一申请冻结被申请人杨某二银行存款282285.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某二银行存款282285.00元，期限为2018年1月8日起至2019年1月7日止。
案件申请费用1931.00元，由申请人杨某一承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一八年一月八日
书记员 王丽琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5774号
原告：侯明和，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1973年10月3日出生，汉族，盘起工业瓦房店分公司车工，现住瓦房店市。
原告侯明和与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明和及其委托诉讼代理人顾延超均到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19200元及利息1536元（暂计算至起诉时），共计20736元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款16700元，约定还款期限为2016年12月31日，月利3分。2017年5月9日，被告再次向原告借款2500元，约定还款时间为2017年7月5日，月利3分。届期，被告未还款，利息付至2017年7月，后再未付息。现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自认2500的借条系第一笔借款的利息，未实际借款，故变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金16700元及利息（利息自2017年1月1日起至还清时止按月利率2分计息）；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐辉未到庭，未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告徐辉向原告侯明和借款16700元，被告徐辉给原告出具借款协议及收条，借款协议约定还款时间为2016年12月31日，月息三分，每月30日前付清。庭审中，原告侯明和自认被告借款后按月支付利息至2016年12月31日。同时，原告称该笔借款到期后，被告未偿还本金，亦不再支付利息，经原告多次索要，被告于2017年5月9日为原告出具借款协议及收条一份，该借款协议中2500元借款并未实际发生，而是第一笔借款自2017年1月至5月的利息。围绕上述事实，有原告侯明和的陈述及其提交的借款协议及收条2份予以证明，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，上述事实与证据，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告侯明和提交的证据足以证明其与被告徐辉之间的借贷关系成立，被告徐辉借款后应当履行还款义务，现原告主张被告偿还借款16700元的诉请，本院予以支持。双方在借款协议中约定月息三分，现原告自认被告支付利息至2016年12月，故其请求被告自2017年1月1日起按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十五日内偿还原告侯明和借款人民币16700元及利息（自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一八年一月五日
书记员 李宏彦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3451号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
被告：龙亭区瑞杰糖果商行，地址：龙亭区体育场东路药校对面楼北单元3层北户，统一社会信用代码：92410202MA441UC602
经营者：高瑞杰。
被告：鼓楼区俊玲手工糖果商行，地址：开封市鼓楼地下商业街C区**号。统一社会信用代码：92310204MA44243686
经营者：张俊玲。
二被告共同委托诉讼代理人（经营者之子）：高翔，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区体育路**号院*号楼*单元**号。
二被告共同委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。
原告毕贞浩诉被告龙亭区瑞杰糖果商行、鼓楼区俊玲手工糖果商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告毕贞浩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费704元减半收取352元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一八年一月十五日
书记员 孔素雅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4441号
罪犯房士停，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）东刑初字第52号刑事判决，以被告人房士停犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月14日起至2015年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯房士停认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯房士停在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯房士停认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房士停认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯房士停予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2584号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡乐，该行客户经理。
被告：刘言长，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：吴美莲，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住，系被告刘言长之妻。
被告：程超，男，1971年8月1日出生，汉族，东阿县国土资源局职工，住东阿县。
被告：于伟，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘言长、吴美莲、程超、于伟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡乐，被告程超到庭参加诉讼，被告刘言长、吴美莲、于伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令刘言长、吴美莲立即偿还原告借款399377.47元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令刘言长、吴美莲按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、请求确认原告对被告刘言长提供的抵押物享有优先受让权；4、依法判令被告于伟、程超对借款本息承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年9月21日，原告与刘言长签订《个人借款合同》，约定被告刘言长借款400000元，期限为2015年9月21日至2016年9月20日。同日，被告刘言长与原告签订《抵押合同》，约定被告刘言长所有的位于高集镇御龙宴喜大酒店院内房产对被告刘言长的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保；被告于伟、程超同原告签订《保证合同》。合同签订后，被告刘言长于2015年9月21日在原告处借款400000元，到期日为2016年8月25日。借款到期后，经原告多次催要，截至起诉日，被告仍欠借款本金399377.47元及合同约定的全部利息。
被告刘言长未作答辩。
被告吴美莲未作答辩。
被告程超辩称：不同意承担保证责任。
被告于伟未作答辩。
2017年12月19日，本院对被告刘言长进行了调查核实，其称“借款属实，《借款合同》、借款借据、《抵押合同》的签名为本人所签。”
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、共同还款承诺书、被告身份证复印件、银行卡交易明细、东阿县公证处出具的公证书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告刘言长与原告签订（东高）个借字(2015)年第201509211号《个人借款合同》，合同约定刘言长在原告处借款400000元，期限自2015年9月21日至2016年9月20日，月利率8.05‰。同日，借款人刘言长于原告签订（东高）抵字（2015）年第201509211号《抵押合同》，合同约定刘言长以房屋建筑物为上述借款本息提供抵押保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用。合同签订当日，东阿县公证处分别针对《个人借款合同》及《抵押合同》进行了公正并出具了公证书。其中，（2015）东阿证经字第493号公证书对《抵押合同》进行公正，证明《抵押合同》自双方当事人签署之日起生效。同日，原告同被告程超、于伟签订（东高）保字（2015）年第201509211号《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年9月14日，被告吴美莲同借款人刘言长向原告出具《共同还款承诺书》，吴美莲认可与刘言长系夫妻关系，承诺借款人刘言长申请的400000元贷款系夫妻共同债务，负有共同的偿还责任。合同签订后，原告于2015年9月21日将400000元存入户名为刘言长，账号为62×××73的账户。借款到期后，原告于2017年7月22日以自动扣划的方式扣划借款人刘言长存款622.3元，视为归还本金，截至开庭当日，借款人仍欠原告借款本金399377.47元及合同约定的全部利息，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告吴美莲与借款人刘言长向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告应对该笔债务承担还款责任。被告程超、于伟应按照保证合同约定承担保证责任。
关于原告是否对借款人刘言长提供的抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，被告刘言长将位于高集镇御龙宴喜大酒店院内房产抵押给原告，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，并办理了公证，抵押合同成立并有效。但该抵押物并未房产管理部门进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案抵押权不成立，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，但不能要求优先受偿权。原告要求对抵押财产优先受偿，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言长、吴美莲于本判决生效之日起十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金399377.47元及借款利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。
被告程超、于伟对上述借款本息的归还承担连带保证责任。
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告刘言长承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭钦征
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初534号
原告张某，居民。
委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人张莉，学生。
委托代理人陈晓阳，遂川县法律援助中心律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年年底，原、被告经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月，按农村习俗办理结婚喜宴。××××年××月××日，生育长女张莉。××××年××月××日，生育次女张甜。因双方婚�认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方常因琐事争吵。2012年开始，被告怀疑原告有外遇，引发双方经常吵口打架。2012年4月以后，双方分居至今。期间，双方多次协商离婚未果。2015年5月19日，原告提出离婚，后法院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。为此再次起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告陈述与事实不符，双方婚前感情基础好，婚后也建立了感情，生育小孩，目前夫妻感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告张某为支持其诉请，提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿，拟证明原、被告的身份信息及婚生女儿的情况。3、（2015）遂民一初字第260号民事判决书，拟证明双方因感情不合，原告于2015年5月19日起诉离婚，后法院判决驳回了原�的诉讼请求。4、租房合约、交纳房租凭证及调查笔录，拟证明原告在外租房，与被告分居超过两年。5、生源地信用助学贷款借款合同，拟证明婚长女儿张莉、张甜就读大学向银行贷款36000元。被告李某质证后认为，1、2、3号证据无异议，4号证据的真实性有异议，可能存在造假，租房应在相关的部门备案，5号证据的真实性无异议，证明内容有异议，贷款可能未全部用于就学。本院认为，1、2、3号证据无异议，予以确认；4号证据能够组成证据链，故真实性予以确认，但证明内容不予采纳；5号证据的真实性予以确认，但该助学贷款并未到还款期限，且借款人为张莉、张甜，原告张某只是共同借款人。
被告李某为支持其辩请，提供了以下证据：1、残疾证，拟证明被告为精神三级残疾。2、低保证，拟证明被告经济生活困难。3、医学鉴定证明，拟证明被告患精神分裂症，至今仍未治愈。4、医保报销单，拟证明被告每年需要花费较多费用用于治病。5、司法鉴定意见书，拟证明原告殴打被告。6、照片二张，拟证明原告与其他女性接触频繁，存在不正当男女关系。原告张某质证后认为，1号证据的真实性无异议，但只能证明精神残疾，而不是伤残；2号证据的真实性无异议，关联性有异议；3号证据的真实性、关联性有异议，该鉴定证明只有一个医生签名，且精神分裂症只有发作时才有问题，不发作就如正常人；4号证据的合法性有异议，未加盖公章，关联性也有异议，现患××，国家全部予以报销费用；5号证据的真实性无异议，关联性有异议，恰证明双方感情不合；6号证据的关联性有异议，双方系同事关系，同事之间感情融洽很正常。本院认为，对1、2、3、4、5号证据的真实性予以确认，其中1、3、4号证据能够组成完整的证据�证明被告李某患精神分裂症，且还需继续治疗；6号证据无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，1989年年底，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女张莉。××××年××月××日，生育次女张甜。婚初，夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告长期在外租房，但还是回家吃饭，时不时回家居住，被告因此身患精神分裂症，且还需继续治疗。2015年5月19日，原告以夫妻感情不合提出离婚，后本院作出（2015）遂民一初字第260号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年五月十一日
书记员 王 琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1196号
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1975年9月2日生，汉族，住址：河南省息县。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1976年8月11日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：张倩，女，1978年8月18日生，汉族，住址：河南省息县。系被上诉人妻子。
上诉人徐伟因与被上诉人刘波追偿权纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人徐伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2609号
罪犯李立日，曾用名李成儿，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）安刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李立日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）豫刑一终字第201号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2000年5月22日起。于2000年6月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李立日在执行期间，2002年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年七个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李立日减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李立日自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年5月份，被告人周某某在汤河桥上招一身份不明男子打工，该男子不慎左臂被铰轧致伤，为逃避为该男子治疗费用，被告人周某某与被告人李立日商议，将该男工带到本县瓦岗乡大江窑村东一机井处，将该男工投入井中，致该男工溺水死亡。同时认定被告人李立日系主犯。
经审理查明，罪犯李立日自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬5次；2015年2月17日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尉洪文、蔡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李立日自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其原判情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立日准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年10月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第26号
原告程彦利，男，1977年1月30日，汉族，居民。
被告曲晓明，男，1983年3月6日出生，汉族，居民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦利到庭参加诉讼，被告曲晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程彦利诉称，我于2011年3月至2012年1月期间受被告雇佣从事电焊工作，后被告一直拖欠我工资款14100元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付我工资款14100元整。
被告曲晓明未答辩。
经审理查明：2011年3月至2012年1月期间，原告为被告提供劳务从事电焊工作。2012年1月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠程彦利工资共计壹万肆仟壹佰元正（14100），于2012年2月底结清。曲晓明，2012年1月18日。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款14100元，事实清楚，且有欠条为凭，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲晓明于本判决生效后七日内支付原告程彦利劳动报酬款14100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告曲晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1986号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长。
委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。
被告：贺守星，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告贺守星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告贺守星经本�依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2014年5月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币47万元用于购买胶州市，借款期限为20年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币449142.17元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计23060.76元（暂计至2017年2月21日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费20388元；4.判令原告对被告名下位于胶州市拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺守星未答辩。
经审理查明，2014年5月15日,原告作为贷款人，被告贺守星作为借款人及抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告贺守星向原告借款人民币450000元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为高春雷的账户；借款采按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告贺守星自愿以其名下胶州市房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、�约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月3日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告贺守星将其名下位于胶州市。
2014年6月9日，原告将470000元人民币发放至被告指定的案外人高春雷账户，借款到期日为2034年6月9日，执行利率为6.55%，按月结息。被告自2016年2月5日以后开始出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告仍欠借款本金449142.17元及利息、罚息23060.76元。
原告提交委托代理合同及律师费发票、进账单，要求被告支付律师费20388元，经查明律师费并未实际支付。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，�告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2016年2月5日后开始逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告之间《个人购房借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金449142.17元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费20388元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
另，为确保上述债权的实现，被告以其名下位于胶州市房产设立抵�并办理抵押登记，故原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告贺守星之间签订等人《个人购房借款/担保合同》；
二、被告贺守星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金449142.17元及利息、罚息等（截2017年2月21日的利息数额为23060.76元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具�数额以银行出具的对账单为准）；
三、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告贺守星提供抵押的位于胶州市房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元、公告费600元及保全费3220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 代丛蔚
审判员 刘思宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 瑗
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00006号
原告颜章银。
被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心，住所地重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人宋朝智，主任。
第三人重庆山玖建材有限责任公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村石山坳村民小组。
法定代表人邓顺华，董事长。
原告颜章银诉被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心要求履行法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日、12月24日分别向被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆山玖建材有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告颜章银于2013年12月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告颜章银向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告颜章银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜章银负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 师
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初119号
自诉人毛年超，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住渑池县。
被告人赵成午，男，1966年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地渑池县，住渑池县。2016年9月24日因拒不执行判决被拘留15日，2018年2月7日本院决定拘留15日。2018年2月14日经本院决定被逮捕。2月24日被本院决定取保候审。
自诉人毛年超以被告人赵成午犯拒不执行判决罪于2018年2月11日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。自诉人毛年超、被告人赵成午到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日本院作出（2015）渑民初字第1367号民事判决，被告赵成午返还原告毛年超房款60000元及利息（判决生效后十日内付清）。该判决生效后，自诉人毛年超于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年2月29日向被告人送达了执行通知书、报告财产令，被告人赵成午在规定期限内未报告财产，亦为履行执行义务，本院于2016年9月24日对赵成午拘留15日，2018年2月7日决定对赵成午拘留15日后，被告人赵成午仍拒不执行。
另查明，2018年2月24日，被告人赵成午给付自诉人毛年超执行款70650元，履行了全部执行义务，并取得自诉人毛年超谅解。
上述事实，被告人赵成午在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行拘留通知书（回执）、移送证明、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成午是负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人控告罪名成立。被告人赵成午在一审宣判前履行了全部执行义务，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵成午犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢芬芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告于伟丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于伟丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于伟丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62003.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62003.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5973号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。
法定代表人：曾月明。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所工作人员。
被告：黄清霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告黄清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李冠廷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初347号
原告：玉林市某物业管理有限公司。
法定代表人：赖某。
被告：丘某。
被告：陈某
玉林市某物业管理有限公司诉丘某、陈某关于物业服务合同纠纷一案，原告玉林市某物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某物业管理有限公司申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某物业管理有限公司负担。
审判员 甘睿君
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓冬
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第50号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某常，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某常犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某常到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日23时许，被告人黄某常伙同黄某达（另案处理）等人去到台山市白沙镇下屯管理区龙安村一农宅处，盗窃了米兰树1棵，价值35000元。窃后，销赃给马泽伦（已判刑），非法得款1500元，被告人黄某常分得300元。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人黄某常在开庭审理过程中没有异议，且有同案人马泽伦、黄某达的供述；证人黄某某、马某甲、马某乙、马某丙的证言；辨认笔录；物证及扣押（发还）清单；价格鉴定结论书；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某常无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某常犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄某常有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人黄某常对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某常无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某常犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。
二、追缴被告人黄某常的违法所得300元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭阳威
二〇一四年一月十六日
书 记 员 古丽文
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异44号
异议人（案外人）：李朝阳，男，1973年6月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。
申请执行人：孙继峰，男，1951年12月1日出生，汉族，住安阳市紫薇大道安泰苑Ｃ区。
被执行人：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市。
被执行人：刘争艳，女，1973年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行孙继峰与董卫星、刘争艳民间借贷纠纷一案中，案外人李朝阳对本院（2016）豫09执字130号之一执行裁定书及（2016）豫09执字130号搬迁通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李朝阳异议称，濮阳市中级人民法院因孙继峰申请执行与董卫星、刘争艳民间借贷纠纷一案，要求董卫星限期腾房，严重侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法查明本案真实情况，立即停止河南省濮阳市中级人民法院(2016)豫09执字130号之一执行裁定书及及（2016）豫09执字130号搬迁通知书的执行。事实与理由：河南省濮阳市中级人民法院以(2016)豫09执字130号之一执行裁定书拍卖被执行人董卫星名下位于北京市丰台区镇国寺北街星河城小区2号楼1单元402号的的住房一套，限董卫星于2018年6月20日前腾房。异议人与被申请人董卫星、刘争艳于2012年10月1日签订对上述房产的租赁合同，租赁期限20年。依据《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的法律规定，异议人与被申请执行人董卫星、刘争艳的房屋租赁合同发生在孙继峰申请强制执行之前，孙继峰的强制执行申请依法不应当影响异议人对此房产的租赁使用。另，异议人在得知上述房产被强制执行后，即提出案外人执行异议，现在案外人执行异议之诉正在河南省高级人民法院二审诉讼当中，法院应当停止对上述房产的执行拍卖，但法院依然强行拍卖，对董卫星下达限期搬迁的通知，严重侵犯异议人权益。
本院查明，安阳市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）安中民一初字第33号民事判决书，责令被执行人董卫星、刘争艳于判决生效之日起十日内共同向孙继峰偿还借款本金13520000元及利息。董卫星不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院，后撤回上诉。判决生效后，被执行人董卫星、刘争艳未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，河南省高级人民法院作出（2016）豫执监21号裁定书裁定由本院执行局执行。经查，安阳市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）安中民一初字第33-1号民事裁定书查封了被执行人董卫星名下的位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产（建筑面积121.09平方米）一套。本院于2016年12月12日作出(2016)豫09执字130号之一执行裁定书，拍卖被执行人董卫星名下的位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产。2018年6月7日，本院作出(2016)豫09执字130号搬迁通知书，要求董卫星于2018年6月20日前腾房。
本院认为，案外人李朝阳称其对涉案房屋有租赁权，但此租赁权是否存在并未确定。因申请执行人请求继续执行并提供了相应担保，人民法院可以准许继续执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李朝阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张鸿斌
审判员 郭循利
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹濛濛
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫09执异44号异议人（案外人）：李朝阳，男，1973年6月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请执行人：孙继峰，男，1951年12月1日出生，汉族，住安阳市紫薇大道安泰苑Ｃ区。被执行人：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘争艳，女，1973年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行孙继峰与董卫星、刘争艳民间借贷纠纷一案中，案外人李朝阳对本院（2016）豫09执字130号之一执行裁定书及（2016）豫09执字130号搬迁通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李朝阳异议称，濮阳市中级人民法院因孙继峰申请执行与董卫星、刘争艳民间借贷纠纷一案，要求董卫星限期腾房，严重侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法查明本案真实情况，立即停止河南省濮阳市中级人民法院(2016)豫09执字130号之一执行裁定书及及（2016）豫09执字130号搬迁通知书的执行。事实与理由：河南省濮阳市中级人民法院以(2016)豫09执字130号之一执行裁定书拍卖被执行人董卫星名下位于北京市丰台区镇国寺北街星河城小区2号楼1单元402号的的住房一套，限董卫星于2018年6月20日前腾房。异议人与被申请人董卫星、刘争艳于2012年10月1日签订对上述房产的租赁合同，租赁期限20年。依据《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的法律规定，异议人与被申请执行人董卫星、刘争艳的房屋租赁合同发生在孙继峰申请强制执行之前，孙继峰的强制执行申请依法不应当影响异议人对此房产的租赁使用。另，异议人在得知上述房产被强制执行后，即提出案外人执行异议，现在案外人执行异议之诉正在河南省高级人民法院二审诉讼当中，法院应当停止对上述房产的执行拍卖，但法院依然强行拍卖，对董卫星下达限期搬迁的通知，严重侵犯异议人权益。本院查明，安阳市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）安中民一初字第33号民事判决书，责令被执行人董卫星、刘争艳于判决生效之日起十日内共同向孙继峰偿还借款本金13520000元及利息。董卫星不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院，后撤回上诉。判决生效后，被执行人董卫星、刘争艳未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，河南省高级人民法院作出（2016）豫执监21号裁定书裁定由本院执行局执行。经查，安阳市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）安中民一初字第33-1号民事裁定书查封了被执行人董卫星名下的位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产（建筑面积121.09平方米）一套。本院于2016年12月12日作出(2016)豫09执字130号之一执行裁定书，拍卖被执行人董卫星名下的位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产。2018年6月7日，本院作出(2016)豫09执字130号搬迁通知书，要求董卫星于2018年6月20日前腾房。本院认为，案外人李朝阳称其对涉案房屋有租赁权，但此租赁权是否存在并未确定。因申请执行人请求继续执行并提供了相应担保，人民法院可以准许继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李朝阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张鸿斌审判员  郭循利审判员  李 辉二〇一八年六月二十八日书记员  曹濛濛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1642号
申请执行人：陈佩达，经商。
被执行人：余姚市西佰力机械厂。住所地：余姚市。
经营者：方世明，男，1969年1月16日出生，汉族，住余姚市陆埠镇石笋村3队。
被执行人：方世明。
申请执行人陈佩达与被执行人余姚市西佰力机械厂、方世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第291号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款57427元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：本院已职权追加余姚市西佰力机械厂经营者方世明为本案被执行人，被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1642号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17771号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晓波，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行员工
被告：莫永桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告莫永桥信用卡纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人沈晓波到庭参加诉讼，被告莫永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告莫永桥签订的丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、莫永桥支付余杭农商行贷记卡欠款本金49731.74元、利息14589.61元、费用7785.78元（利息、费用暂计算至2017年9月15日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数按日利率万分之五另计）；二、本案案件受理费由莫永桥负担。
本院经审理查明：
申请人：莫永桥；
信用额度：5万元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付费用；
透支利率：日利率万分之五；
费用：最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不500元；
透支取现情况：莫永桥自2014年1月22日开始实现透支取现，自2016年5月21日起未足额归还最低还款金额，发生逾期，截止2017年9月15日，拖欠透支本金49731.74元、利息14589.61元、费用7785.78元。
本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，莫永桥应按约定返还透支本金、支付透支利息及费用。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告莫永桥于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金49731.74元；
二、被告莫永桥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息14589.61元、费用7785.78元（利息暂计算至2017年9月15日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，减半收取801元，由被告莫永桥负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫永桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17771号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓波，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行员工被告：莫永桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告莫永桥信用卡纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人沈晓波到庭参加诉讼，被告莫永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告莫永桥签订的丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、莫永桥支付余杭农商行贷记卡欠款本金49731.74元、利息14589.61元、费用7785.78元（利息、费用暂计算至2017年9月15日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数按日利率万分之五另计）；二、本案案件受理费由莫永桥负担。本院经审理查明：申请人：莫永桥；信用额度：5万元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付费用；透支利率：日利率万分之五；费用：最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不500元；透支取现情况：莫永桥自2014年1月22日开始实现透支取现，自2016年5月21日起未足额归还最低还款金额，发生逾期，截止2017年9月15日，拖欠透支本金49731.74元、利息14589.61元、费用7785.78元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，莫永桥应按约定返还透支本金、支付透支利息及费用。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫永桥于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金49731.74元；二、被告莫永桥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息14589.61元、费用7785.78元（利息暂计算至2017年9月15日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元，减半收取801元，由被告莫永桥负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫永桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年十一月十七日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2063号
原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部负责人，住北票市德惠居小区1号楼2单元1601室。
被告：李云龙，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市岳家铭苑**号楼*单元***室。
被告：李晓刚，男，1965年4月4日出生，汉族，德惠居项目部合伙人，住北票市南山管理区中华路24号楼2单元402室。
原告刘桂玉与李云龙、李晓刚第三人撤销之诉纠纷一案，原经本院审判员王凤春主审，于2016年11月7日作出（2016）辽1381民初2149号民事判决，宣判后，原告刘桂玉提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终2675号民事裁定书指令我院重审。原告刘桂玉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂玉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘桂玉撤诉。
案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由刘桂玉负担。
审 判 长 李 圆
人民陪审员 �马云田
人民陪审员 边 有 志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3971号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人杨洁，该公司职员。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。
执行事务合伙人童贞。
被执行人晏向中，男。
被执行人童贞，女。
被执行人晏克强，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市金钟出口花炮厂、晏向中、童贞、晏克强实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民特13号民事裁定已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请人借款本金240万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人童贞名下银行存款38万元（已支付）；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人晏向中所有位于浏阳市关口街道办事处杨溪湖村的二层房屋1栋（产权证号为00069692号）；被执行人晏向中、童贞名下共同所有的位于浏阳市劳动中路香山国际名苑小区的房屋1套（晏向中、童贞各占50%产权，产权证号分别为710001805、710001806）；被执行人浏阳市金钟出口花炮厂名下的位于浏阳市关口街道办事处杨西村杨西组境内的15栋房屋（产权证号为000219**）；上述财产暂不具备处置条件；4、本院已向被执行人浏阳市金钟出口花炮厂、晏向中、童贞、晏克强发出限制高消费及有关消费令；5、被执行人浏阳市金钟出口花炮厂、晏向中、童贞、晏克强因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人晏向中、童贞、晏克强十五日。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月十一日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3971号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人杨洁，该公司职员。被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。执行事务合伙人童贞。被执行人晏向中，男。被执行人童贞，女。被执行人晏克强，男。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市金钟出口花炮厂、晏向中、童贞、晏克强实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民特13号民事裁定已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请人借款本金240万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人童贞名下银行存款38万元（已支付）；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人晏向中所有位于浏阳市关口街道办事处杨溪湖村的二层房屋1栋（产权证号为00069692号）；被执行人晏向中、童贞名下共同所有的位于浏阳市劳动中路香山国际名苑小区的房屋1套（晏向中、童贞各占50%产权，产权证号分别为710001805、710001806）；被执行人浏阳市金钟出口花炮厂名下的位于浏阳市关口街道办事处杨西村杨西组境内的15栋房屋（产权证号为000219**）；上述财产暂不具备处置条件；4、本院已向被执行人浏阳市金钟出口花炮厂、晏向中、童贞、晏克强发出限制高消费及有关消费令；5、被执行人浏阳市金钟出口花炮厂、晏向中、童贞、晏克强因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人晏向中、童贞、晏克强十五日。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月十一日书记员 熊海燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1393号
原告：丁三来，男，1969年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁福来，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：屈辉，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：河北香山园林古建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李广，该公司董事长。
原告丁三来与被告丁福来、屈辉、河北香山园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告丁三来于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告丁三来撤诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告丁三来负担。
审判员冯光磊
二〇一八年三月一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1393号原告：丁三来，男，1969年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁福来，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：屈辉，男，汉族，住湖北省孝昌县。被告：河北香山园林古建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李广，该公司董事长。原告丁三来与被告丁福来、屈辉、河北香山园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告丁三来于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告丁三来撤诉。案件受理费417元，减半收取209元，由原告丁三来负担。审判员冯光磊二〇一八年三月一日书记员李娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00199号
原告：高某，男，1988年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人：魏某某，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：何某，女，1989年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 李明华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初862号
原告：訾新全，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：永城市芒山镇张庄小学，住所地河南省永城市芒山镇张庄村，统一社会信用代码：12411481584390216H。
法定代表人：李胜超，系该校校长
本院在审理原告訾新全诉被告永城市芒山镇张庄小学无因管理纠纷一案中，原告訾新全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告訾新全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾新全撤回起诉。
案件受理费180元，由原告訾新全负担。
审判员 季卫光
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋 恒