wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第262号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行。
负责人：孙葳。
委托代理人：范万兵、沈怡。
被告：浙江昊华经贸有限公司。
法定代表人：覃莉。
被告：杭州国能电梯空调成套设备有限公司。
法定代表人：廖建国。
被告：覃莉。
被告：颜玮萍。
原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行（以下简称天水支行）为与被告浙江昊华经贸有限公司（以下简称昊华公司）、杭州国能电梯空调成套设备有限公司（以下简称国能公司）、覃莉、颜玮萍金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天水支行委托代理人沈怡到庭参加诉讼，被告昊华公司、国能公司、覃莉、颜玮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告天水支行起诉称：2008年11月28日，被告一与原告订立《人民币资金借款合同》，约定由被告一向原告借款900万元，用于流动资金周转，借款期限为一年，即从2008年11月28日起至2009年11月29日。合同还约定了双方权利义务、争议解决方式和合同生效条件等条款。原告于当日履行了有关借款合同义务，将借款金额打入被告一帐户内，被告一盖章确认。同日，被告二、被告三、被告四分别与原告订立了《保证合同》，声明为确保上述借款合同履行，愿意为被告一的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、律师费等）。保证期间为保证合同生效之日起至主合同下债务履行期限届满之日后二年。截止2010年1月21日，借款合同期限已届满多月，但被告一尚有借款本金9000000元、利息499722.81元未还清，被告二、被告三、被告四均没有履行保证人义务。故诉请法院判令：一、被告一偿还原告本金9000000元，利息499722.81元（利息暂计算至2010年1月21日，以后据实计算）；二、被告一承担本案律师费61698元；三、被告一承担本案诉讼费、保全费；四、被告二、被告三、被告四对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
原告天水支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《人民币资金借款合同》一份，以证明原告与被告一之间的借款合同关系。
2、借款借据一份，以证明原告履行了借款合同约定的放贷义务。
3、《保证合同》三份，以证明被告二、被告三、被告四为被告一的借款向原告提供连带责任保证担保的事实。
4、贷款偿还查询表一份，以证明被告一尚欠的贷款本息金额。
5、委托代理合同、律师代理费收据各一份，以证明原告为实现债权支付了律师代理费的事实。
被告昊华公司、国能公司、覃莉、颜玮萍均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告天水支行的证据1－3、证据5均系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据4系原告天水支行单方制作，不具有证据效力，但可作为其自认。
经审理本院认定以下事实：2008年11月28日，原告天水支行（乙方）与被告昊华公司（甲方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款9000000元用于流动资金周转，借款期限为一年，从2008年11月28日起至2009年11月29日，贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮10％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日为每月的第20日，乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担等内容。同日，原告天水支行与被告国能公司、覃莉、颜玮萍分别签订《保证合同》各一份，约定：被告国能公司、覃莉、颜玮萍为被告昊华公司的上述借款分别向原告天水支行提供连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下全部债务，保证期间均为二年。上述合同签订后，原告天水支行于合同签订当日向被告昊华公司发放贷款9000000元。但被告昊华公司未按约履行还本付息义务，截止2010年1月21日，尚欠原告天水支行借款本金9000000元、利息499722.81元未还。被告国能公司、覃莉、颜玮萍亦未履行担保义务。
本院认为，原告天水支行与被告昊华公司间签订的《人民币资金借款合同》及原告天水支行与被告国能公司、覃莉、颜玮萍签订的《保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告昊华公司未按约履行还本付息义务，被告国能公司、覃莉、颜玮萍未履行担保责任，应各自承担相应的民事责任。原告天水支行的诉讼请求本院予以支持。被告昊华公司、国能公司、覃莉、颜玮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江昊华经贸有限公司于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行借款本金9000000元、利息499722.81元（利息暂计算至2010年1月21日，自2010年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按同期贷款基准利率上浮65％另行计算）。
二、被告浙江昊华经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行律师代理费61698元。
三、被告杭州国能电梯空调成套设备有限公司、覃莉、颜玮萍对被告浙江昊华经贸有限公司的上述两项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78730元，财产保全申请费5000元，合计83730元，由被告浙江昊华经贸有限公司、杭州国能电梯空调成套设备有限公司、覃莉、颜玮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张建明
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 沈忠英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01588号
原告肖光友，男，汉族，1964年12月24日生。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市金科物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人张云。
本院在审理原告肖光友诉被告重庆市金科物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告肖光友于2014年2月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光友撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年二月十七日
书记员 郝薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3016号
原告：陈金枝，男，1948年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告陈金枝与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告陈金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按陈金枝撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年四月十六日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3016号原告：陈金枝，男，1948年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告陈金枝与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告陈金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈金枝撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十六日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）杭上刑初字第78号
自诉人洪天超。
被告人谢斌斌。
自诉人洪天超以被告人谢斌斌犯故意伤害罪，于2010年2月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条第（二）项、第一百九十二条的规定，裁定如下：
驳回自诉人洪天超对被告人谢斌斌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
审 判 员 陈曦晔
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 方 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4004号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李树中、周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所。
被告高明，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。
被告李清艳，女，xxx日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告高明、李清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费2876元，免于收取（原告已预缴2876元，退还2876元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第492号
原告刘某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，住长乐市，现在新加坡。
委托代理人刘振仁，男，1955年3月20日出生，汉族，住长乐市，系原告父亲。
被告付某某，女，1986年5月11日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
原告刘某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘振仁到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年2月，原、被告经网聊认识。同年4月，原告回国与被告见面。双方于2009年5月2日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2010年1月20日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事发生争执。2012年8月，被告与原告母亲产生意见后与原告发生争吵，离家至今未归。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告直接抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经网聊认识后于2009年5月2日在长乐市民政局登记结婚，于2010年1月20日生育一子刘某乙（现随原告生活）。2012年8月，双方发生争吵后被告离家出走，双方开始分居至今。2013年5月，原告诉至本院要求离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、出生医学证明、结婚登记档案复印件及原告方的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告刘某甲与被告付某某自愿登记结婚并生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护来之不易的婚姻家庭关系，但被告仅因生活琐事与原告争吵，并不顾幼子即离家出走，且至今未与原告联系，此举严重伤害了双方夫妻感情，可视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子刘某乙现跟随原告生活，可由原告继续抚养教育为宜。原告自愿负担婚生子的抚养费并无不可，本院予以照准。被告付某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告付某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养教育，抚养费亦由原告刘某甲负担。
案件受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年一月八日
书 记 员 林学章
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第492号
原告吴继忠，男，生于1971年2月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告马德燕，女，生于1972年8月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告吴永芳，女，生于1996年11月17日，汉族，学生，住济南市长清区。
原告吴婧孜，女，生于2005年1月15日，汉族，学生，住济南市长清区。
原告吴永芳、吴婧孜的法定代理人吴继忠，男，生于1969年2月22日，汉族，住济南市长清区，系吴永芳、吴婧孜之父。
四原告委托代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
四原告委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东省综治委铁路护路联防办公室培训中心，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店西南长兴搅拌站向东500米路南。
法定代表人李学军，该中心主任。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区张夏镇中街。
第三人吴朝菊，女，生于1947年10月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告吴继忠、马德燕、吴永芳、吴婧孜与被告山东省综治委铁路护路联防办公室培训中心土地承包经营权纠纷一案中，原告吴继忠、马德燕、吴永芳、吴婧孜于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，四原告以与被告已达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继忠、马德燕、吴永芳、吴婧孜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由四原告负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
代理审判员 李朝霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 于菲菲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）晋源商初字第27号
原告太原市晋源区林贵建材商行，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
投资人曾亚贵，经理。
委托代理人唐亚粦，男，1971年1月3日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街办棘针村。
被告北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，经理。
委托代理人杨珂，男，1970年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张保军，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院于2013年9月16日立案受理了原告太原市晋源区林贵建材商行与被告北京诚通新新建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2011年，原告太原市晋源区林贵建材商行和西安方洲建筑劳务有限公司签订了一份建筑设备租赁合同。合同约定，西安方洲建筑劳务有限公司因承建沁县莱茵湖郡工程需要，向原告太原市晋源区林贵建材商行租用钢管、扣件等设备，钢管每吨每天的租金3.9元，扣件每只每天的租金是0.012元，丝杆每支每天的租金是0.05元，具体的租赁品种、详细规格、数量以提货单为准；租赁时间从2011年5月18日起至承租方归还全部租赁设备及付清租赁费止；承租方应每个月按实际租赁数量向出租方付清租金，逾期延付时间应交纳租金每天百分之五的滞纳金。如双方发生争议，由原告太原市晋源区林贵建材商行所在地人民法院管辖。被告北京诚通新新建设有限公司为西安方洲建筑劳务有限公司提供连带责任担保。合同还对租赁设备的缺损赔偿进行了约定。合同签订后，原告太原市晋源区林贵建材商行按照合同约定租给西安方洲建筑劳务有限公司设备。从2011年5月到2013年4月，西安方洲建筑劳务有限公司共拖欠原告太原市晋源区林贵建材商行租金232530元未付，被告北京诚通新新建设有限公司也未履行担保义务。原告太原市晋源区林贵建材商行多次催要未果，故诉至法院，要求西安方洲建筑劳务有限公司和被告北京诚通新新建设有限公司偿付租金并支付违约金。因西安方洲建筑劳务有限公司下落不明，无法送达，故原告太原市晋源区林贵建材商行于2013年10月8日申请撤回对西安方洲建筑劳务有限公司的起诉。被告北京诚通新新建设有限公司认为原告太原市晋源区林贵建材商行所诉的租赁合同是事实，但被告北京诚通新新建设有限公司只是为西安方洲建筑劳务有限公司提供担保，而西安方洲建筑劳务有限公司作为承租方未到庭，被告北京诚通新新建设有限公司无法核实其拖欠租金的确切数额，故同意先支付原告太原市晋源区林贵建材商行20万元的租金，其余欠款待原告太原市晋源区林贵建材商行和西安方洲建筑劳务有限公司对账后再支付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京诚通新新建设有限公司同意在2013年11月10前先行支付西安方洲建筑劳务有限公司欠原告太原市晋源区林贵建材商行的租金200000元和违约金10000元；
二、其余欠款待原告太原市晋源区林贵建材商行和西安方洲建筑劳务有限公司对账后再行处理；
三、案件受理费6288元减半收取3144元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张治魂
二〇一三年十月二十九日
书记员 董俊疆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00063号
原告傅经伟。
被告陈文凯。
被告邱雪莲。
原告傅经伟诉被告陈文凯、邱雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，由原告傅经伟减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年一月二十二日
书记员 王玥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2258号
原告冯某某。
被告王某。
本院在审理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7135号
原告肖天保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告肖天保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖天保在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖天保撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖天保负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁艳蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3111号
原告(反诉被告)陈英格，女，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告金全，男，1963年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告（反诉原告）吴娜仁格日勒，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告（反诉被告）陈英格与被告金全、被告（反诉原告）吴娜仁格日勒健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈英格、被告金全、被告（反诉原告）吴娜仁格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英格起诉并答辩称，二被告赔偿医疗费10799元、误工费2088元、陪床费2088元、伙食补助费1800元、营养费900元、雇车费400元，共18075元。事实和理由：二被告于2016年9月30日早晨到我家院里打我，致我受伤，我当天到扎赉特旗人民医院住院治疗18天，诊断为：1、右肩及双手软组织挫伤；2、胸壁挫伤；3、颜面部挫擦伤。支出医疗费10799元，公安部门对吴娜仁格日勒进行拘留处罚，并进行调解，但无结果。因二被告先到我家院里打我，故不同意吴娜仁格日勒的反诉请求。
金全辩称，我没打陈英格，不同意其诉讼请求。
吴娜仁格日勒答辩并反诉称，陈英格经常在我处借款、赊货。于2016年9月30日早晨，我到陈英格家索要其欠款时，双方发生口角，陈英格将我打伤，故不同意陈英格的诉讼请求。我受伤后到扎赉特旗人民医院住院治疗8天，后转到兴安盟人民医院住院治疗8天，共支出医疗费12508.41元。现提起反诉，请求陈英格赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、雇车费等损失21723.45元。
本院经审理认定事实如下：金全、吴娜仁格日勒系夫妻，与陈英格住邻居。吴娜仁格日勒经营商店，陈英格在吴娜仁格日勒处赊购生活用品，欠吴娜仁格日勒货款。2016年9月30日早晨，吴娜仁格日勒到陈英格家索要货款时，双方发生口角，并互相厮打，金全听见后去陈英格家将吴娜仁格日勒拽回家，两家均向公安部门电话报案，公安部门对吴娜仁格日勒拘留处罚5天。陈英格、吴娜仁格日勒二人当天均到扎赉特旗人民医院住院治疗，陈英格住院18天（9月30日至10月18日），主要诊断为右肩及双手软组织挫伤，其它诊断为胸壁挫伤、颜面部挫擦伤，支出医疗费9299.54元。吴娜仁格日勒在扎赉特旗人民医院住院8天（9月30日至10月8日）后转到兴安盟人民医院住院治疗8天（10月16日至10月24日），主要诊断为闭合性颅脑损伤、感音神经性耳聋（左），其它诊断为头面部软组织挫伤、双侧上肢软组织挫伤、腹部软组织挫伤，支出医疗费12500.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。陈英格、吴娜仁格日勒互相厮打，均有一定的过错，视本案实际，吴娜仁格日勒应承担主要责任，陈英格应承担次要责任。陈英格未能提举有效证据证实其伤由金全造成，故金全应不承担责任。双方对各自所主张的营养费、交通费均未提举相关证据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴娜仁格日勒在本判决生效后即赔偿原告（反诉被告）陈英格经济损失8949.32元（医疗费9299.54元、误工费1782元、护理费2034元、伙食补助费1800元，共14915.54元的60%）；
二、原告（反诉被告）陈英格在本判决生效后即赔偿被告（反诉原告）吴娜仁格日勒经济损失6996.96元（医疗费12500.41元、误工费1584元、护理费1808元、伙食补助费1600元，共17492.41元的40%）；
三、上述一至二项内容互相折抵，被告（反诉原告）吴娜仁格日勒赔偿原告（反诉被告）陈英格经济损失1952.36元；
四、被告金全不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由原告（反诉被告）陈英格承担50元，被告（反诉原告）吴娜仁格日勒承担75元。反诉费344元减半收取172元由原告（反诉被告）陈英格承担69元，被告（反诉原告）吴娜仁格日勒承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年七月三十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3111号原告(反诉被告)陈英格，女，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告金全，男，1963年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）吴娜仁格日勒，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告（反诉被告）陈英格与被告金全、被告（反诉原告）吴娜仁格日勒健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈英格、被告金全、被告（反诉原告）吴娜仁格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英格起诉并答辩称，二被告赔偿医疗费10799元、误工费2088元、陪床费2088元、伙食补助费1800元、营养费900元、雇车费400元，共18075元。事实和理由：二被告于2016年9月30日早晨到我家院里打我，致我受伤，我当天到扎赉特旗人民医院住院治疗18天，诊断为：1、右肩及双手软组织挫伤；2、胸壁挫伤；3、颜面部挫擦伤。支出医疗费10799元，公安部门对吴娜仁格日勒进行拘留处罚，并进行调解，但无结果。因二被告先到我家院里打我，故不同意吴娜仁格日勒的反诉请求。金全辩称，我没打陈英格，不同意其诉讼请求。吴娜仁格日勒答辩并反诉称，陈英格经常在我处借款、赊货。于2016年9月30日早晨，我到陈英格家索要其欠款时，双方发生口角，陈英格将我打伤，故不同意陈英格的诉讼请求。我受伤后到扎赉特旗人民医院住院治疗8天，后转到兴安盟人民医院住院治疗8天，共支出医疗费12508.41元。现提起反诉，请求陈英格赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、雇车费等损失21723.45元。本院经审理认定事实如下：金全、吴娜仁格日勒系夫妻，与陈英格住邻居。吴娜仁格日勒经营商店，陈英格在吴娜仁格日勒处赊购生活用品，欠吴娜仁格日勒货款。2016年9月30日早晨，吴娜仁格日勒到陈英格家索要货款时，双方发生口角，并互相厮打，金全听见后去陈英格家将吴娜仁格日勒拽回家，两家均向公安部门电话报案，公安部门对吴娜仁格日勒拘留处罚5天。陈英格、吴娜仁格日勒二人当天均到扎赉特旗人民医院住院治疗，陈英格住院18天（9月30日至10月18日），主要诊断为右肩及双手软组织挫伤，其它诊断为胸壁挫伤、颜面部挫擦伤，支出医疗费9299.54元。吴娜仁格日勒在扎赉特旗人民医院住院8天（9月30日至10月8日）后转到兴安盟人民医院住院治疗8天（10月16日至10月24日），主要诊断为闭合性颅脑损伤、感音神经性耳聋（左），其它诊断为头面部软组织挫伤、双侧上肢软组织挫伤、腹部软组织挫伤，支出医疗费12500.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。陈英格、吴娜仁格日勒互相厮打，均有一定的过错，视本案实际，吴娜仁格日勒应承担主要责任，陈英格应承担次要责任。陈英格未能提举有效证据证实其伤由金全造成，故金全应不承担责任。双方对各自所主张的营养费、交通费均未提举相关证据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴娜仁格日勒在本判决生效后即赔偿原告（反诉被告）陈英格经济损失8949.32元（医疗费9299.54元、误工费1782元、护理费2034元、伙食补助费1800元，共14915.54元的60%）；二、原告（反诉被告）陈英格在本判决生效后即赔偿被告（反诉原告）吴娜仁格日勒经济损失6996.96元（医疗费12500.41元、误工费1584元、护理费1808元、伙食补助费1600元，共17492.41元的40%）；三、上述一至二项内容互相折抵，被告（反诉原告）吴娜仁格日勒赔偿原告（反诉被告）陈英格经济损失1952.36元；四、被告金全不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由原告（反诉被告）陈英格承担50元，被告（反诉原告）吴娜仁格日勒承担75元。反诉费344元减半收取172元由原告（反诉被告）陈英格承担69元，被告（反诉原告）吴娜仁格日勒承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年七月三十日书记员白玉荣
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第133号
申请执行人芦多发，男，生于1954年7月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人任长英，女，生于1977年9月2日，汉族，农民，陕西省志丹县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第503号芦多发与任长英民间借贷纠纷一案中，被执行人任长英拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，经本院采取司法拘留措施后仍未履行给付义务，经查询被执行人任长英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 张旭龙
审判员 罗耀军
二〇一五年五月二十六日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6783号
原告：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：郭丽华。
被告：卢垒磊，男，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司诉被告卢垒磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：原告阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司诉被告卢垒磊租赁合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告卢垒磊的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 桂超宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执148号
被执行人：陈友锋，男,汉族，1972年6月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
麻城市人民法院对陈友锋犯容留他人吸毒刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂1181刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月3日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人陈友锋有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人陈友锋在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初397号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘则朝
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执65号
申请执行人：涂海，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：向金海，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行涂海与向金海离婚纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人向金海暂无其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1691号
原告崔兰香，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告李婷婷，女，汉族，住兰州市安宁区，系借款人赵伟红之女。
被告杨德才，男，汉族，住兰州市安宁区，系借款人赵伟红之夫。
被告杨雅文，女，汉族，住兰州市安宁区，系被告杨德才之女。
被告李俊娥，女，汉族，住兰州市七里河区，系借款人赵伟红之母。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，住兰州市安宁区，系被告李俊娥之外孙女、借款人赵伟红之女。
原告崔兰香与被告李婷婷、杨德才、杨雅文、李俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兰香及其委托诉讼代理人刘鹏飞，被告李婷婷、杨德才、杨雅文，被告李俊娥的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金491400元，利息5万元，合计541400元。2、判决四被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人赵伟红系被告李婷婷、杨雅文之母、被告杨德才之妻、被告李俊娥之女。原告与赵伟红系关系非常好的朋友。2016年8月底开始，赵伟红以做生意资金紧张为由从原告处借款共计737900元，口头承诺月息2分。借款后，赵伟红仅向原告偿还了246500元，剩余款项491400元至今未还。2017年10月13日，赵伟红突发疾病去世。该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告杨德才作为赵伟红的丈夫，应当偿还共同债务。被告李婷婷、杨雅文、李俊娥作为继承人，应当在遗产继承范围内偿还债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李婷婷辩称，被告李婷婷愿在继承赵伟红遗产范围内偿还债务。
被告杨德才辩称，被告杨德才与妻子赵伟红分居多年，根本不知赵伟红借款之事，赵伟红所借款项未用于家庭共同生活，被告亦未见过原告崔兰香，该笔债务不属夫妻共同债务，杨德才不负偿还义务。被告杨德才不放弃继承赵伟红的遗产。
被告杨雅文辩称，被告杨雅文放弃继承赵伟红的遗产，故无义务偿还债务。
被告李俊娥辩称，被告李俊娥愿在继承赵伟红遗产范围内偿还债务。
据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔兰香与赵伟红系朋友关系。自2016年8月开始，赵伟红以公司生意资金周转困难为由，陆续从原告处借款29笔，计金额737900元。其中三笔借款分别为2016年8月30日借款3万元、2016年10月8日借款2万元、2016年10月12日借款3万元，以上三笔借款原告未提交银行账户交易明细单，但提交了借款人赵伟红分别出具的三份借条原件予以证实；其余26笔借款原告均提交了建设银行账户交易明细单予以佐证。故认定借款数额为29笔计737900元。赵伟红通过银行转账方式向原告归还了232500元。目前尚欠505400元未予归还。赵伟红因病于2017年10月13日去世。
另查明，赵伟红借得上述款项后，主要用于其任股东的案外人甘肃宏吉商贸有限公司（以下简称宏吉公司）经营周转，具体数额因赵伟红去世无法确定。宏吉公司共有股东三人，赵伟红、李清及桑红梅，李清为法定代表人。赵伟红所借款项主要用于宏吉公司经营之事实得到宏吉公司股东李清、桑红梅及赵伟红朋友曹宏伟出庭作证证实。
本院认为，崔兰香向赵伟红出借款项737900元，因有银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款事实成立。虽银行交易明细显示赵伟红偿还借款数额为232500元，但原告自认赵伟红已偿还借款246500元，原告的自认属原告对自己民事权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故确认赵伟红偿还借款246500元，下欠借款本金为491400元，故对原告诉请的借款本金491400元，本院予以支持。关于利息。借条未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对利息不予支持。关于是否构成夫妻共同债务。原告诉状中陈述，赵伟红以公司资金周转困难为由借款，宏吉公司法定代表人及股东及赵伟红朋友亦出庭作证，证实所借款项主要用于宏吉公司经营周转，虽数额不明确，但足以证实所借款项并非用于赵伟红与被告杨德才家庭生活所需，原告亦不能举出充分证据证明所借款项用于被告家庭生活，故上述借款不应认定为赵伟红与杨德才的夫妻共同债务，该案借款性质应为赵伟红个人借款。至于款项用于宏吉公司经营，属另外一个法律关系，本案不作处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告李婷婷、杨德才、杨雅文、李俊娥均为第一顺序继承人。杨雅文因放弃继承遗产，故不负偿还赵伟红个人债务的民事责任。被告李婷婷、杨德才、李俊娥应当在继承赵伟红遗产范围内清偿赵伟红个人债务即借款本金491400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷、杨德才、李俊娥分别在继承赵伟红遗产范围内对赵伟红欠原告崔兰香的个人债务借款491400元予以偿还；
二、被告杨雅文不承担偿还赵伟红个人债务的民事责任；
三、驳回原告崔兰香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4607元，财产保全费3320元，合计7927元，由被告李婷婷、杨德才、李俊娥共同承担，与上述欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一八年二月五日
书记员 韩晓璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1892号
上诉人（原审原告）：魏贺,男,1990年11月26日生,汉族,河南省洛阳市洛龙区李村镇魏村，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：吴琳，女，汉族，1989年2月2日出生，住址同上，系魏贺之妻，特别授权。
委托代理人：赵志园,河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郁磊,男,1972年11月26日生,汉族,住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：张怡,女,1975年6月11日生,汉族,住洛阳市涧西区。系郁磊之妻。
被上诉人（原审被告）：李世栋,男,1976年1月21日生,汉族,住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：李树朋,男,2001年5月6日生,汉族,住洛阳市西工区。系李世栋之子。
法定代理人：李世栋,系李树朋之父。
上诉人魏贺因与被上诉人郁磊、张怡、李世栋、李树朋房屋租赁合同纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。被上诉人郁磊、张怡、李世栋、李树朋经本院合法传唤未到庭，按缺庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郁磊、张怡系夫妻关系，被告李世栋、李树朋系父子关系。2013年9月17日，原告（乙方）与被告郁磊（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告郁磊所有的位于洛阳市新区××街与××交叉口东北角S2-2-111号房屋，房屋建筑面积167.55平方米，月租金5000元，租赁期限（本合同有效期）2013年9月17日至2016年10月17日，为期3年1个月。乙方应向甲方缴纳租房押金5000元，对于由于乙方原因造成的甲方损失，甲方有权以租房押金抵扣。租金每6个月交纳一次，甲方应自乙方按合同交纳租房押金和租金之日起，按合同向乙方提供室内设施完好的房屋；合同期内，在乙方正常履行义务的前提下，甲方不得提前终止本合同。自合同签订之日起，乙方承担物业费、水电费。合同签订后原告向被告郁磊缴纳了一年的房租和押金5000元，被告郁磊将所涉房屋交给原告，原告对所租赁的房屋进行装修后经营饭店。2014年8月，原告因其妻子生孩子将饭店停业。2014年8月29日被告郁磊替原告缴纳电费2417元。2014年9月16日，郁磊与李世栋、李树朋签订房产买卖合同，郁磊将原告租赁的房屋转让给李世栋、李树朋，并办理了房产过户手续。2014年10月17日被告李世栋、李树朋向原告发出通知，要求原告于2014年10月24日前腾出房屋，否则将依法收回房屋，并要求其承担法律责任。后原、被告产生纠纷，致原告诉至该院，要求判如所诉。
该院认为：原告与被告郁磊2013年9月17日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，应合法、有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告郁磊签订的房屋租赁合同中未对郁磊的所有权（对原告租赁房屋）处分予以限制，郁磊在合同有效期内将房屋转让给李世栋、李树朋并不违反合同的约定。现原告要求解除与被告郁磊签订的房屋租赁合同，郁磊同意，原告的该诉求应予支持。对原告要求被告郁磊退还缴纳的押金5000元的诉求，根据合同的约定对原告乙方原因造成的被告甲方损失，甲方有权以房租押金抵扣，且原告在庭审中对被告郁磊垫付的电费2417元予以认可，因此被告郁磊应返还原告押金2583元。原告要求四被告赔偿装修损失、停业损失、及折价赔偿原告承租房屋内财物损失的诉求，因其证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、解除原告魏贺与被告郁磊于2013年9月17日签订的房屋租赁合同；二、被告郁磊于本判决生效后三日内返还原告押金2583元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7815元，由被告郁磊承担50元，原告自担7765元。
宣判后，上诉人魏贺不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第2902号判决书第三项判决；二、被上诉人郁磊、张怡、李世栋赔偿原告装修费暂计156500元、停业损失款192500元(暂算至2015年12月，之后的停业损失另计)，共计349000元，并互负连带责任；三、李世栋、李树朋折价赔偿上诉人所承租房屋内的财物80313元;四、被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未能举证证明将房屋出卖之前的合理期限内通知过上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权；上诉人一审提交的证据足以证明上诉人饭店的装修费用是真实的；因被上诉人将店门强行锁闭导致饭店被迫停业，被上诉人李世栋对上诉人的财物进行非法处理，理应进行赔偿。2、上诉人在一审提交的《申请证人出庭作证申请书》未过举证期限。3、上诉人向一审法院提交的部分证据在一审判决和本院认为中未明确显示，违反相关民事诉讼法规定。
被上诉人郁磊、张怡、李树朋、李世栋均未提交答辩意见。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:上诉人魏贺与被上诉人郁磊签订的房屋租赁合同真实、合法、有效。该合同没有限制郁磊对该租赁房屋所有权的处分予以限制，因此，郁磊将该房屋转让给李世栋、李树朋并不违反合同约定。魏贺要求解除房屋租赁合同，郁磊也同意，该诉求应予支持。魏贺要求四被上诉人赔偿其装修费、停业损失以及要求李世栋、李树朋折价赔偿魏贺承租房屋内财物损失的上诉请求，因证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7815元，由上诉人魏贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年二月二十八日
书记员 常利锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00736-1号
原告刘峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告张冬冬，男，1979年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王建辉，男，1976年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘峰诉被告张冬冬、王建辉民间借贷纠纷一案中，查明，原告提供的被告王建辉身份证登记住址为焦作市山阳区工业路铁十五局二处家属院3号楼16号，而实际上被告王建辉在原告起诉前即2014年10月18日就因涉嫌挪用公款犯罪被郑州铁路运输检察院刑事拘留并被羁押于郑州铁路公安处看守所。为此，本院曾与公安局、检察院等部门联系沟通，均不能向被告王建辉邮寄或当面送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书；而被告张冬冬的上述诉讼文书本院亦邮寄送达被退回，理由是电话关机，家中无人。上述原因致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰对被告张冬冬、王建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李丽霞
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00736-1号
原告刘峰，男，1970年10月2日出生。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告张冬冬，男，1979年12月4日出生。
被告王建辉，男，1976年9月25日出生。
本院在审理原告刘峰诉被告张冬冬、王建辉民间借贷纠纷一案中，查明，原告提供的被告王建辉身份证登记住址为焦作市山阳区，而实际上被告王建辉在原告起诉前即2014年10月18日就因涉嫌挪用公款犯罪被郑州铁路运输检察院刑事拘留并被羁押于郑州铁路公安处看守所。为此，本院曾与公安局、检察院等部门联系沟通，均不能向被告王建辉邮寄或当面送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书；而被告张冬冬的上述诉讼文书本院亦邮寄送达被退回，理由是电话关机，家中无人。上述原因致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰对被告张冬冬、王建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李丽霞
第2页
第1页
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00054号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人肖帅，无业。2013年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月3日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2月4日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人肖帅犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人肖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日11时许，被告人肖帅在本市峰口大桥发现被害人平某乙在此卖花草，因被告人肖帅与被害人平某乙两家之前有矛盾纠纷，被告人肖帅便在一家杂货铺内拿一把菜刀返回大桥处挥刀朝被害人平某乙一阵乱砍。后被害人平某乙经评定其伤情为轻伤一级。案发后，被告人肖帅近亲属已赔偿被害人平某乙人民币6000元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人肖帅犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人肖帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖帅被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖帅犯罪后能如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人肖帅表示无异议。同时被告人肖帅辩称，自己曾于2014年4月被被害人平某乙及其儿子平某甲二人打伤但一直未得到赔偿，被害人对双方矛盾的激化负有责任。另外，此案发生后，自己的父母亲尽管家庭非常困难仍赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人对自己的谅解，请求法院考虑上述因素对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日11时许，被告人肖帅在本市峰口大桥发现被害人平某乙在此卖花草，因被告人肖帅与被害人平某乙一家之前有矛盾纠纷未解决，被告人肖帅便在一家杂货铺内拿走一把菜刀返回大桥处挥刀朝被害人平某乙一阵乱砍。后被害人平某乙的伤情经法医鉴定被评定为轻伤一级。
案发后，被告人肖帅的近亲属已赔偿被害人平某乙人民币6000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人肖帅的近亲属在与被害人平某乙经自愿协商达成和解协议后又按协议约定赔偿了被害人平某乙经济损失人民币13000元，前后共计赔偿被害人19000元。被害人平某乙放弃附带民事诉讼并出具了谅解书，对被告人肖帅的行为表示谅解。
另查明，被告人肖帅于2013年4月因犯故意伤害罪经本院（2013）鄂洪湖刑初字第00013号刑事判决判处有期徒刑一年四个月，刑罚于2013年11月9日执行完毕。
认定上述事实的证据有：
1.书证：洪湖市公安局峰口派出所出具的案发经过、抓获经过；被告人肖帅的户籍证明；本院（2013）鄂洪湖刑初字第00013号刑事判决书；被害人平某乙治疗病历、医疗费、鉴定费收据；洪湖市公安局万全派出所出具的关于被告人肖帅与被害人平某乙父子之前发生矛盾纠纷的《情况说明》；被告人肖帅的父亲肖国艳所作的陈述及提供的被告人肖帅此前被打伤的照片、病历及本案案发后赔偿被害人平某乙6000元的收条；肖国艳与被害人平某乙协商达成的民事赔偿和解协议，及被害人平某乙出具的收款收条、谅解书。
2.物证：扣押作案工具菜刀的清单及照片。
3.证人证言：证人平某甲、彭某、曾某、严某的证言。
4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所作出的兴中法医临床-（2015）-鉴字第48号鉴定意见书。
5.勘验、检查、辨认笔录。
6.被害人陈述：被害人平某乙的陈述。
7.被告人的供述与辩解：被告人肖帅的供述与辩解材料。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖帅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕一年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人肖帅持凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人肖帅到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人肖帅的近亲属已与被害人就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿了被害人部分经济损失，并已取得被害人对被告人的谅解，且本案被害人对双方矛盾的激化也负有一定责任，因而均可对被告人予以酌情从轻处罚。被告人肖帅的前述辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人肖帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关发表的量刑建议及理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
审 判 员 何腾英
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 晏兵华
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执768号
申请执行人刘汉水，男，1957年8月19日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道永丰大道。
被执行人姚宝六，男，1967年10月18日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区裕花园。
本院在执行刘汉水诉姚宝六合伙纠纷一案中，因李碧清外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的150574*11元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2006)饶中民二终字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执768号申请执行人刘汉水，男，1957年8月19日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道永丰大道。被执行人姚宝六，男，1967年10月18日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区裕花园。本院在执行刘汉水诉姚宝六合伙纠纷一案中，因李碧清外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的150574·11元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2006)饶中民二终字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法茶执字第6号
申请执行人吴吉安，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人邹生铙，男，1978年2月1日出生，汉族。
关于吴吉安诉邹生铙加工合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法茶民初字第146号民事判决已发生法律效力。依判决：被告邹生铙应在判决生效之日起一个月内给付原告吴吉安欠款人民币121692.50元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1417元由被告邹生铙负担1367元，原告吴吉安负担50元。因被告邹生铙未按照判决书履行义务，权利人吴吉安于2014年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人邹生铙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行有存款1046.88元，现已划拨1000元。除此存款外被执行人邹生铙无其他可供执行的财产，申请执行人吴吉安也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的全权委托代理人徐振西表示，因目前无法提供被执行人邹生铙的其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，本院已经划拨了被执行人邹生铙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的存款1000元。被执行人邹生铙无其他可供执行的财产，申请执行人的全权委托代理人徐振西也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅埔法茶执字第6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯小明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1534号
原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人崔龚英。
委托代理人殷镇锋、赵凡。
被告骆云。
原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司为与被告骆云财产损害赔偿纠纷一案，于2010年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷镇锋、赵凡、被告骆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司诉称，2007年6月至2009年2月，被告在担任原告保险代理人期间，利用职务之便，侵吞了应当上交给原告的保险费，合计172185元，其行为已构成职务侵占罪。对此，浙江省富阳市人民法院于2009年11月13日作出（2009）杭富刑初字第555号刑事判决，向被告人骆云追缴被侵占的款项172185元，发还给原告。但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告款项172185元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年2月至起诉日利息为18957.57元，从起诉日至判决日的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、浙江省富阳市人民法院刑事判决书，
2、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书，
证据1、2欲证明被告应当向原告归还款项172185元。
被告骆云辩称，对原告诉称的事实无异议。因现在被关押，没有经济收入，也没有其他财产，故只能争取早日出狱，待出狱后会想办法还钱。
被告未向本院提交相关证据。
原告提交的二份证据，被告经质证，表示均无异议。本院对该二份证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
被告于2000年12月起与原告签订保险代理合同，从事保险业务。2007年6月至2009年2月，被告在担任原告保险代理人期间，利用职务之便，侵吞了应当上交给原告的保险费，合计172185元。浙江省富阳市人民法院于2009年11月13日作出（2009）杭富刑初字第555号刑事判决，判决骆云犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年5月22日起至2016年11月21日止；继续向骆云追缴被侵占的款项172185元，发还给中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司。因被告至今未履行，原告诉至本院。
本院认为，被告在担任原告保险代理人期间，利用职务之便，侵吞了应当上交给原告的保险费172185元，被告的行为已构成职务侵占罪，并经浙江省富阳市人民法院生效判决确认。被告因职务侵占承担了刑事责任，并不影响其依法承担侵权责任。被告非法占有属原告所有的保险费，侵害了原告的物权，作为物权权利人，原告有权向被告主张返还被侵占的保险费172185元。物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告的行为，已给原告造成经济损失，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率由被告支付利息损失，本院亦予以支持。鉴于向被告追缴保险款及明确其应承担的刑事责任的刑事判决于2009年11月13日作出，故利息的起算时间应从2009年11月14日起，对原告主张的自2009年2月至2009年11月13日止的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告骆云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司返还款项172185元，并承担利息损失9143元。
二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4123元，减半收取2062元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担106元，被告骆云负担1956元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4123元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一〇年十一月十四日
书记员 张 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初835号
原告苏某某，男，1934年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人车某某，女，1959年4月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告侯某某，女，1943年5月17日生，汉族，住海阳市凤城镇。
委托代理人肖某甲，男，1967年6月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人肖某乙，男，1971年11月13日生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告苏某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年五月三十一日
书记员 张道兴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3187号
原告成都忠信物业管理有限公司。
委托代理人向世林。
被告李庆宏。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下至判决主文前简称忠信物业）诉被告李庆宏物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人尚世林到庭参加诉讼，被告李庆宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，依据原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。原告在2007年1月31日至2015年3月31日期间一直按照合同的约定提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。
被告购买了成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路50号2栋1单元8楼802号商品房，系该小屋的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告拖欠原告的物业服务费、水费、电费及垃圾清运费。原告多次催收未果，为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费523.88元、垃圾清运费24元、水费76.96元、电费372.64元，合计997.48元。本案诉讼费由被告承担。
被告李庆宏未答辩。
经审理查明，2005年6月30日，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订《上行东方前期物业管理服务合同》，合同约定，原告忠信物业为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。在2007年1月31日至2015年3月31日期间，原告忠信物业按照该合同的约定为前述“上行东方”小区提供相关的物业服务。
被告李庆宏系成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路50号2栋1单元8楼802号商品房的所有权人，即该小区的业主。被告李庆宏在该小区居住期间，拖欠原告2014年12月1日到2015年3月31日的物业服务费523.88元、从2015年1月1日至2015年3月31日的垃圾清运费24元、从2014年12月15日到2015年3月31日的电费372.64元、从2014年12月15日到2015年3月31日的水费76.96元，总计997.48元。其中，水费、电费已由原告忠信物业向水电催收部门垫支。后原告忠信物业向被告李庆宏催收前述垫支水电费及物业服务费、垃圾清运费未果，遂诉至法院。
庭审中，原告忠信物业当庭表示放弃向被告李庆宏主张违约金。
上述事实有原告忠信物业举出的原、被告身份信息、《上行东方前期物业管理服务合同》、房屋信息摘要、公告、催费通知单、水电超表记录情况说明、发票以及原告忠信物业的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原告忠信物业为该小区提供了物业服务，被告李庆宏作为该小区业主，理应按照约定按时向原告忠信物业支付物业服务费、垃圾清运费、水费、电费。现被告李庆宏拖欠的水费、电费已由原告忠信物业垫支，故原告忠信物业要求被告李庆宏支付垫支的水费76.96元、电费372.64元，垃圾清运费24元、物业服务费523.88元，合计997.48元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李庆宏于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费523.88元、垃圾清运费24元、水费76.96元、电费372.64元，合计997.48元
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子依
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00956号
原告吴红梅，女，1973年8月6日出生，汉族，居民。
被告张小明，男，1981年1月21日出生，蒙古族，居民。
原告吴红梅诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴红梅于2015年5月11日向本院申请撤回对被告张小明的起诉。
本院认为，原告吴红梅的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费2300元（原告吴红梅已预交1150元），减半收取1150元，由原告吴红梅负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王洪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第695号
申请执行人杨晓毅与被执行人尚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）天民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨晓毅申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第32号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第695号申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。负责人王志明，行长。委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。被执行人陈伟龙，男，1976年10月11日生。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与陈伟龙信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）天商初字第727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金4997.95元及利息811.96元、滞纳金292.17元，合计6102.08元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈伟龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行天宁支行向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第695号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 王 巍二〇一五年六月三日书记员 辛佳赟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初23号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人韩某1，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2018年2月8日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日下午5点30分许，被告人韩某1驾驶冀Ｊ×××××号面包车接送学生，被执勤交警在北韩村村南的道路上当场查获，该面包车核载13人，实载32人，超员146%。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆信息，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人韩某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人韩某1到案后如实供述自己从事校车业务严重超过额定乘员载客的事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人韩某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人韩某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘懿莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特54号
申请人：陆月妹,女,1972年6月10日出生,汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人:周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被申请人：靳志贞,男,1982年5月6日出生,汉族,住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人：刘焱,女,1985年2月19日出生,汉族,住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
申请人陆月妹与被申请人靳志贞、刘焱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陆月妹称，请求撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第376号裁决，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.双方当事人之间没有达成任何书面仲裁协议；2.本案仲裁程序违反法定程序；3.裁决所依据的证据是伪造的。综上，申请人请求本院审查核实，裁定撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第376号裁决。
被申请人靳志贞、刘焱称，申请人的申请不成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年3月30日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第376号裁决:1.陆月妹退还靳志贞、刘炎购房定金人民币20000元；2.陆月妹赔偿靳志贞、刘炎购买房屋差价损失人民币5881元；3.本案仲裁费14708元，鉴定费14600元，由陆月妹承担。
在审查过程中，申请人申请对于其在2015年12月18日出具的收条进行鉴定。经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，出具了司法鉴定意见书。此外，本院对仲裁机构查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张裁决所根据的涉案收条是伪造的，经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，未发现该证据存在伪造的情形，理应由申请人承担不利的后果。苏州仲裁委员会根据双方于2015年12月21日签订的《苏州市存量房买卖合同》中约定的仲裁条款，依法受理仲裁案件，符合法律规定。此外，本院在审查过程中没有发现仲裁的程序违反法定程序或存在其他法定的撤销情形，申请人的请求无事实和法律依据，其撤销仲裁裁决的申请不能成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陆月妹的申请。
申请费400元，由申请人陆月妹负担。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年三月九日
书记员 王 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4841号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市浦口区。
被告：张莹，男，汉族，1984年2月6日生，住南京市。
原告孙锐与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款10000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年5月15借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告借款1万元，双方签订了借条、收条、还款协议，借款合同，还款协议中约定被告自2017年5月22日开始，每七日还给原告1250元。另还款协议中还约定，被告每逾期一日需按照本金额1%的标准支付逾期利息至实际还清之日。故现在原告要求被告支付利息的标准按照年利率24%计算。借款后，原告多次催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张莹未答辩。
原告孙锐围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、收条、还款协议及转账流水等证据。对原告孙锐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告孙锐（甲方）与被告张莹（乙方）签订《借款合同》，约定因临时周转、银行还贷、家庭生活所需，被告向原告借款1万元，借款期限为8周，自2017年5月15日起至2017年7月10日止。利息按照年利率24%标准计算。逾期还款违约金按照每日借款金额的2%计算。当日，原告向张莹农业银行账户转账1万元，张莹并向原告书写了借条和收条。被告在该日还向原告出具了《还款协议》，根据该协议，自2017年5月22日起，被告每七日向原告还款1250元至2017年7月10日止，共计需还款8次。因被告未能按约还款，原告催告无果后诉至本院。
本院认为，被告作为借款人未能按照约定还款，应当承担相应的违约责任。借款合同约定的违约金标准为每日2%，现原告按照年利率24%主张，不违反法律的禁止性规定，被告经法庭传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，应当承当相应的法律后果，故本院对于原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙锐借款本金10000元并赔偿利息损失（自2017年5月15日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张莹负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
决为终审判决。
审 判 员 王芃
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 单纯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初17号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年4月20日出生，现住额尔古纳市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2018年1月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年2月6日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年6月26日17时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号众星牌125型普通二轮摩托车，车上乘坐赵某，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇龙岩路由东向西行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇鸿泽园饭店门前时，被执勤民警当场查获。2017年7月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0353号检验报告鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为135.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、证人赵某的证言、被告人刘某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0353号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年二月九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初314号
原告骆某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告李某某，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
本院在审理原告骆某某诉被告李某某的离婚纠纷一案中，原告以同被告达成离婚协议，双方已办理离婚手续为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告骆某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。
（此页无正本）
审判员 彭春华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 攀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2425号
原告：胡冬梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区工业园金平路*号。
法定代表人：杨如意，总经理。
原告胡冬梅与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告胡冬梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执异5号
异议人（被执行人）王荣清，男，1976年5月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
异议人（被执行人）陈小英，女，1985年9月2日生，汉族，住址同上。系异议人王荣清妻子。
委托代理人谢忠治，江西客家人律师事务所律师。
申请执行人陈福科，男，1979年7月14日生，汉族，住赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人陈福科与被执行人王荣清、陈小英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王荣清、陈小英对本院执行赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1677号民事判决提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人王荣清称，申请执行人陈福科与异议人王荣清民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院已判决，（2017）赣07民终1677号民事判决已生效，申请执行人陈福科已申请执行，执行标的36万元及利息。2017年9月异议人以合同纠纷为由起诉申请执行人陈福科及郭少丹，要求归还欠款50万元，江西省赣州市章贡区人民法院已立案，案号（2017）赣0702民初3247号，2018年1月2日开庭审理。异议人王荣清与申请执行人陈福科互相拥有相对债权，有可能相互抵偿，为此请求裁定中止赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721执1081号案件的执行。
本院查明，申请执行人陈福科与被执行人王荣清民间借贷纠纷执行一案，2017年9月28日受理后，依法向被执行人送达财产报告令和执行通知书。赣州市章贡区人民法院传唤异议人王荣清于2018年1月2日到章贡区人民法院第八审判庭参加(2017）赣0702民初3247号案件开庭审理。
本院认为，申请执行人陈福科与被执行人王荣清民间借贷纠纷执行一案，异议人王荣清提出在赣州市章贡区人民法院起诉申请执行人陈福科，并已立案，异议人与申请执行人陈福科之间互负债务，要求中止赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721执1081号案件的执行，其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人王荣清提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一八年三月六日
代理书记员 徐明善
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初173号
原告：合阳县晨光实业有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县西环路108国道西侧。
法定代表人：李佳俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告西安瑞能热动力技术有限公司。住所地：西安市长安区北长安街。
法定代表人：于红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告合阳县晨光实业有限公司诉被告西安瑞能热动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵哲、李旭东、被告委托诉讼代理人李忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合阳县晨光实业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的锅炉买卖合同；2、依法判令被告在判决书生效后10日内退还原告货款70万元并承担至实际给付之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订锅炉买卖合同。2017年11月上述锅炉试运行期间，6台锅炉多次发生故障，始终不能正常运行。2017年12月21日下午16时03分，因6号楼锅炉自动关闭系统存在严重质量问题，一次点火不成功无法自动断气，引起烟囱闪爆。后原告发现被告所提供的锅炉出厂合格证上注明“本产品的性能及制造质量符合JB/T7985-95《常压热水锅炉通用技术条件》的规定”这一中华人民共和国机械行业标准。经查，上述标准早已于2003年4月1日被废止。被告所提供的锅炉严重违反了双方约定的锅炉质量标准必须按照国家标准设计制造的要求，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据支持其主张：(合阳县晨光实业有限公司与西安瑞能热动力技术有限公司签订的《合同》1份，用以证明原告在该案中主体资格合法且原、被告签订的锅炉买卖合同中质量要求、技术标准约定为：按国家标准设计制造。(2015年8月20日16时16分、2015年10月28日15时49分中国工商银行电子银行回单各1份、2016年11月22日长安银行合阳县支行活期存款账户交易明细1份、郭卓越所写收条2份，用以证明原告按照合同约定按期履行了支付被告70万元的货款义务；(《出厂合格证》1份，用以证明被告所提供的锅炉性能及制造质量标准属JB/T7985-95《常压热水锅炉通用技术条件》，该标准属2003年4月1日被废止的中华人民共和国机械行业标准。
被告西安瑞能热动力技术有限公司辩称，原告合阳县晨光实业有限公司不是本案适格主体，本案原告应为合阳县金源天然气有限公司。其次被告卖出的锅炉设备是委托西安巴洛特热能科技有限公司生产，双方签订有《OEM贴牌生产合格证》。西安巴洛特热能科技有限公司有生产资质，对产品亦提供了生产合格证，随机资料已经完善。三是锅炉闪爆的原因并非锅炉质量问题，而是因管道漏气所致。四是依照合同约定，该锅炉目前尚在保修期内，原告拒绝对闪爆破裂的烟囱进行更换，原告要求退货毫无依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据支持其主张：(合阳县金源天然气有限公司与西安瑞能热动力技术有限公司签订的买卖合同2份、增值税发票1份（税价合计80000元）、微信记录，用以证明本案原告应为合阳县金源天然气有限公司而非合阳县晨光实业有限公司；(西安瑞能热动力技术有限公司、陕西宏达暖博士冷暖设备有限公司《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、西安巴洛特热能科技有限公司《随机资料》用以证明被告所提供的锅炉质量合格。
本案的争议焦点为：1、原告是否属本案合法的诉讼主体；2、被告向原告提供的锅炉是否符合双方合同约定的质量标准。就原、被告提供的证据经当庭质证，本院认为，原告提供的证据((符合证据的客观性、合法性、关联性的特征且各证据之间均能够相互印证，故本院对原告提供的证据((确认为有效证据；对于原告提供的证据(，经当庭质证，被告代理人对其真实性、关联性均未提出异议，但对其证明目的有异议，认为被告所提供的锅炉质量标准高于双方合同约定的质量标准，原告否认，被告就该事实未提供证据，本院对该辩驳理由不予采信，故对原告提供的证据(应确认为有效证据。对于被告提供的证据(，因该组证据之间不能相互印证，故对其证明目的本院不予采信。对于被告提供的证据(，对其客观性、合法性应予认定，但该组证据与本案争议焦点无关联性，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告签订锅炉买卖合同，约定原告在被告处购买燃气锅炉（含安装调试等），品名分别为HDMKO.7、HDMKO.35、另1-5系统改造5幢、6系统改造共计价款优惠后为700000元，同时约定了付款期限及方式，并在合同第八条约定“货物（包括附件、备品）的质量要求、技术标准：按国家标准设计制造。”后被告向原告提供的上述锅炉质量标准为JB/T7985-95《常压热水锅炉通用技术条件》，该标准为中华人民共和国机械行业标准。经查，该标准已于2003年4月1日废止。2017年11月上述锅炉试运行期间，原、被告就锅炉供暖效果、耗气量、锅炉质量等问题多次进行交涉，2017年12月21日下午16时03分，6号楼锅炉烟囱发生闪爆，原告被迫停止供暖，后原、被告虽经多次协商未果。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中被告未按约定向原告提供符合国家标准的燃气锅炉，导致原告不能实现合同目的，损害了原告的合法权益，故对原告要求解除合同并退还货款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
解除原告合阳县晨光实业有限公司与被告西安瑞能热动力技术有限公司签订的锅炉买卖合同；
被告西安瑞能热动力技术有限公司在本判决生效后10日内退还原告合阳县晨光实业有限公司货款700000元；
被告西安瑞能热动力技术有限公司在本判决生效后10日内自行拆除其给原告安装的锅炉、整套配件及系统改造设施；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告西安瑞能热动力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月十二日
书记员 强亚妮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第712号
原告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
委托代理人：曾永土。
被告：瑞安市创新防盗门机械有限公司。
法定代表人：张美伟。
委托代理人：杨勤。
本院在审理原告浙江圣太工贸有限公司诉被告瑞安市创新防盗门机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行返还定金义务为由于2013年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣太工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江圣太工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 颜婧
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01403号
原告曹永红，女，1974年出生。
被告中国移动通信集团有限公司驻马店市汝南分公司。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告曹永红与被告中国移动通信集团有限公司驻马店市汝南分公司排除妨害纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判长 邢 兴
陪审员 张 成
陪审员 孙汝生
二〇一五年五月十三日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审31号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人侯亚周，男，汉族，1986年5月26日出生，住上蔡县。
被执行人韩艳艳，女，汉族，1987年1月6日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170059]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日作出上卫征字[20170059]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人侯亚周、韩艳艳夫妇于2008年9月17日生育第一个子女系女孩，2011年4月6日生育第二个子女系男孩，2016年9月26日生育第三个子女系女孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收侯亚周、韩艳艳夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人侯亚周、韩艳艳夫妇于2008年9月17日生育第一个子女系女孩，2011年4月6日生育第二个子女系男孩，2016年9月26日生育第三个子女系女孩，且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年8月28日作出上卫征字[20170059]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170059]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日作出的上卫征字[20170059]号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亚兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1493号之一
申请执行人：内江市天源矿业有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区新华路123号3幢附147号。
法定代表人：杨展，该公司董事长。
被执行人：新疆恒源鑫能源投资有限公司，现住所地不详。
法定代表人：张员，该公司总经理。
被执行人：张员，男，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：陈思宇，女，1981年06月15日出生，汉族，无固定职业，现住。
内江市天源矿业有限责任公司与新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员买卖合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）内中民初字第163号民事判决书已发生法律效力，后通过（2014）内中执字第497号执行裁定书追加第三人陈思宇为被执行人，该案由四川省内江市市中区人民法院于2015年6月1日委托我院执行，我院于2017年5月4日立案，被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇向申请执行人支付案款560000元，本案应收执行费8000元。执行中，因被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆交通工贸有限公司亦无法提供被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆交通工贸有限公司，因本案被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘笑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1493号
申请执行人：内江市天源矿业有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区新华路123号3幢附147号。
法定代表人：杨展，该公司董事长。
被执行人：新疆恒源鑫能源投资有限公司，现住所地不详。
法定代表人：张员，该公司总经理。
被执行人：张员，男，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：陈思宇，女，1981年06月15日出生，汉族，无固定职业，现住。
内江市天源矿业有限责任公司与新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第163号民事判决书及（2014）内中执字第497号执行裁定书，责令被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇按生效法律文书履行义务，但被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇的存款、收入560000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇负担本案执行费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月五日
书记员 余齐承
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1919号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告相某某，男，1965年8月28日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告相某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 勤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初952号
原告磴口县青元老板厨电店。
经营者，侍清元，男，汉族，住磴口县。
被告谢宝仁，男，汉族，住磴口县。
原告磴口县青元老板厨电店与被告谢宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县青元老板厨电店的经营者侍清元、被告谢宝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告给付所欠木地板材料款2669元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告从原告处购买木地板，支付部分货款后，还欠2669元货款未付，被告于2011年8月4日出具了收条。经原告催要多次，被告推诿不付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢宝仁辩称，2011年6月我要装修房屋，去原告处购买木地板，原告包安装。因安装存在严重质量问题，所以拒绝支付货款。后侍清元到家要款，支付了5000元，剩余2669元，经双方协商待维修好后，经质检部门检验合格后支付。之后我多次去原告处要求维修，原告始终没有维修，更没有找有关质检部门进行质检。2011年底过年，同时我给孩子举行婚礼前，又找原告处理安装质量问题，并告知如果在我孩子举行婚礼及过春节之前未进行维修，拒付剩余安装费，而且要求对方赔偿因此给我及家人精神上心理上造成的损失。为了防止侍清元不予维修，经双方同意本人在给侍清元付款欠条上注明，经质检部门检验合格后支付欠款的字样。之后侍清元即未给我维修地板质量问题，也未向我要过此款。本人花钱安装木地板，就是为了让孩子过得舒心满意，结果每天面对破烂新地板，心理上、精神上受到不同程度的伤害。因此本人认为：一、法院应依法不予受理长达七年的过期案。二、本人拒绝支付存在质量问题长达七年的欠款（未作质量维修，也未按约定进行质检）。三、由于质量问题给我全家人精神生活带来诸多不便，要求赔偿5000元。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2011年6月，被告从原告处购买木地板。被告于2011年8月4日支付部分货款后，给原告出具收条，尚欠原告木地板款2669元未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，有权要求被告履行支付价款的义务，被告不履行支付货款的义务，应当承担民事法律责任。被告辩称原告产品质量有问题，且在被告出具条据后长达7年原告未索要欠款，依法应不予受理。原告未就被告辩称的长达7年时间未向被告索要欠款的问题向本院举证证明本案未超过诉讼时效，应承担举证不能的法律责任。原告对被告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回磴口县青元老板厨电店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由磴口县青元老板厨电店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 任芳昊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初16号
原告：余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住商城县。
被告：赵传波，男，汉族，1993年12月20日生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘合花，女，汉族，1970年3月21日生，住商城县。系被告赵传波的母亲。
被告：张雪莹，女，汉族，1995年10月3日生，住商城县。
原告余洋与被告赵传波、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋、被告赵传波的委托诉讼代理人刘合花到庭参加诉讼。被告张雪莹经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、要求被告赔偿违约金4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵传波找到原告说自己资金周转不过来，向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告张雪莹与被告赵传波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告赵传波辩称，借条不实，没有借这么多钱。
被告张雪莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余洋与被告赵传波系朋友关系。2017年8月7日，被告赵传波以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了一张借条，约定两个月内还清，逾期未还自愿支付违约金4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告赵传波向原告余洋借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限，双方已形成合法的借贷关系。被告赵传波应当按照约定偿还借款。原告余洋自愿放弃违约金，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在借款时未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，亦无法证实被告赵传波将借款用于家庭生活，被告张雪莹也未在借条上签字认可，故对原告要求被告张雪莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵传波于本判决生效之日起十五日内偿还原告余洋借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一八年一月三十一日
书记员 李继辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1246号
原告刘文辉，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告徐志鹏。
被告厦门金德立装饰工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在审理原告刘文辉与被告徐志鹏、厦门金德立装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文辉申请撤回对被告徐志鹏、厦门金德立装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告刘文辉负担。
审 判 员 张健平
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张婉婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第185号
申请人：杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号1-10。
被申请人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
申请人杭州双国物资有限公司因与被申请人浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷，于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金8000000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人杭州双国物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江驰成建设有限�司银行账户内存款8000000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏强
二〇一四年九月一日
代书记员 吕鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2323-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人李进华。
被执行人赵玲彩。
被执行人吴萍平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1627号民事判决书，于2015年5月29日以（2015）温乐执民字第2323号执行裁定书查封了被执行人李进华所有的坐落于乐清市虹桥镇金沙路33弄5号的一处房产（房产证号：乐房权证虹桥镇字第××号），并责令被执行人偿还申请执行人执行款1107996.25元本金及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李进华所有的坐落于乐清市虹桥镇金沙路33弄5号的一处房产（房产证号：乐房权证虹桥镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年五月二十九日
书记员 阮晶晶