山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第688号
原告（反诉被告）赵秀娟，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨静，女，1973年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人李明，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告孙江波，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区花园小区。
原告赵秀娟（反诉被告）与被告杨静（反诉原告）、孙江波债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄冬波，被告杨静的委托代理人李洋、李明到庭参加了诉讼，被告孙江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵秀娟诉称，原告自2012年起经营金古丽养生馆，因原告热忱服务，诚信经营，积累了良好的商业信誉，形成了稳定的顾客群，在附近小有名气。2014年初，原告的母亲患××，原告只好将金古丽养生馆店面转让，并于2014年4月28日与被告杨静签订转让合同。合同约定，原告将其经营的金古丽养生馆转让给被告杨静，被告杨静支付转让费24万元（含房租2014年4月——9月），被告杨静首付16万元，余款8万元，三个月付清，若未付清，按月息一份收；顾客在本店消费的欠款由被告收回，原告不得参与。现三个月期限已过，经原告多次催要，被告至今未付。被告孙江波与被告杨静系夫妻关系，应当共同偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告剩余转让费80000元，并赔偿利息损失（自2014年7月28日起按银行同期贷款利率支付至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）杨静辩称，原告所诉与事实不符，被告拒付原告转让费的原因是原告没有依照转让合同第三条、第五条的约定履行义务，原告在与被告签订合同时承诺有五名美容师，但转让后仅有两名，原告亦未妥善解决2014年4月28日前的物业费2675元，物业公司和房东均向被告催要，被告无奈已偿还该笔费用，对此原告应当返还；原告在被告经营的美容店门口堆积了沙土垃圾，向店外墙门窗喷洒油漆，造成被告停业25天，且扣押被告营运车辆、摘除车辆车牌，导致营运车辆停运37天，给被告造成了巨大的经济损失。原告的行为已违反了转让合同第二条约定，应承担30万元违约金。
被告孙江波未到庭亦未答辩。
被告（反诉原告）杨静反诉称，2014年4月8日，反诉人与被反诉人签订转让合同，被反诉人以24万元的价款将其经营的金古丽养生馆转让给反诉人。被反诉人在合同中承诺，转让后不做影响本店利益的事情、保证本店美容师三个月在本店工作，本店消费的欠款由反诉人收回，并承诺2014年4月28日以前美容店与顾客的纠纷由被反诉人自行承担。合同签订后，反诉人支付了16万元转让费，后被反诉人不仅多次违反合同约定，连转让前的物业费都不承担。反诉人为了继续正常经营，交纳了2014年4月28日前的物业费2675元，因此反诉人拒付剩余8万元转让费。2014年8月4日至2014年8月29日，被反诉人与其配偶韩某在反诉人经营的美容店门口堆积了大量沙土、垃圾，致使反诉人停业25天。2014年8月4日至2014年8月11日、2014年9月2日至9日被反诉人又扣押、损坏反诉人的营运车辆、私自卸走反诉人经营的客运车辆（鲁J×××××）车牌，致使反诉人的营运车辆停运37天、车辆损坏。被反诉人的行为给反诉人造成了巨大的经济损失，依法应当赔偿，并承担合同约定的违约责任。为此，向法院提起反诉，请求法院依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人停业损失29315.63元；2、被反诉人返还反诉人物业费2675元；3、被反诉人赔偿反诉人修车损失11270元；4、被反诉人支付反诉人违约金30万元；5、本诉及反诉费用由被反诉人承担。
原告赵秀娟（反诉被告）针对被告的反诉辩称，反诉人的停业损失与被反诉人无关，反诉人要求返还的物业费，被反诉人已经向反诉人支付3500元，对于剩余的费用原告保留另行起诉的权利，其他反诉请求均与事实不符，应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月28日，原告赵秀娟（甲方）与被告杨静（乙方）签订转让合同一份，内容为：甲方将金古丽养生馆一次性转让给乙方，转店不转货，经甲乙双方协议达成以下以下几点1、此店转让费为24万元（含房租2014年4月——9月），乙方首付甲方16万元，余款8万，三个月付清，若未付清，按月息1分收；2、转让后，甲方承诺绝不再次开美容院，更不将本店老顾客带走，决不做出影响本店利益的事情，若甲方违反此承诺，甲方则赔偿承诺30万元；3、甲方承诺本店美容师保证3个月在本店工作，决不允许带入孔姐店；4、全款付清后，过户营业执照等手续；5、2014年4月28日以前，本店所有顾客的一切纠纷，甲方自行解决并负责承担全部责任，所有一切纠纷与乙方无关；6、顾客在本店消费的欠款由乙方收回，甲方不得参与。合同签订后，被告杨静按照合同约定向原告支付转让首付款160000元，余款80000元至今未付。被告杨静称其未向原告支付余款的原因系原告未按合同约定支付2014年4月28日之前的物业费，经物业公司催缴，被告杨静自行垫付物业费2675元，并提交2014年10月14日泰安市贵和物业管理有限公司428元收据一份以及房主王培禹书面证明一份予以证实。原告赵秀娟陈述其于2014年6月22日向被告杨静交付3500元现金，让其缴纳物业费，原告为证实其陈述，提交被告杨静向其出具的收条一份，该收条注明：“今收到现金3500元杨静2014年6月22日”。被告杨静认可收条内容及签名系其本人书写，但落款时间是他人另行添加，并称该收条并非其向原告出具，而系其与他人经济往来过程中出具的草稿，因保管不善，被他人非法窃取。
被告杨静提交泰安市公安局岱宗坊派出所2014年10月9日出具的报警证明一份，载明：2014年8月4日20时、8月4日20时35分、8月5日10时38分，庞某某报警称在嘉德现代城西门金古丽美容养生馆门口有纠纷，经了解，对方叫韩某，告知双方找律师咨询或到法院解决。被告杨静称2014年8月4日至2014年8月29日期间原告及其配偶韩某在被告经营的美容店门口堆积了大量沙土、垃圾，致使被告美容院停业25天，并申请其店员庞某某出庭作证。泰安市公安局祝阳派出所2014年10月11日出具的报案证明一份，载明：2014年9月9日，孙江波到祝阳派出所报案称鲁J×××××汽车停放于泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村时，鲁J×××××汽车的前后车牌丢失。被告杨静称2014年8月4日至2014年8月11日、2014年9月2日至9日期间原告扣押、损坏被告的营运车辆、私自卸走被告经营的客运车辆（鲁J×××××）车牌，致使反诉人的营运车辆停运37天、车辆损坏，并申请鲁J×××××车辆司机谢某某、售票员陈某出庭作证。被告杨静反诉要求原告承担金古丽美容院2014年8月4日至2014年8月29日期间的停业损失以及鲁J×××××车辆的停运损失。另外，被告杨静还提交车辆维修清单一份，并称因原告的行为致被告车辆损坏，花费车辆维修费11270元，故反诉要求原告赔偿该笔费用。
另查明，被告杨静在庭审中陈述金古丽美容院现已转让他人，具体转让时间未向法庭说明。
还查明，被告孙江波与被告杨静系夫妻关系。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有转让合同两份、录音光盘一份、收条一份、书面证明一宗、物业费收款收据一份、门头房租赁协议一份、照片一宗、报警证明一份、报案证明一份、车辆维修清单一份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）赵秀娟与被告（反诉原告）杨静签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，金古丽养生馆转让费24万元，被告杨静已按约定向原告支付转让费首付款16万元，余款8万元双方约定三个月付清，根据该约定，被告杨静应当于2014年7月28日前将余款80000元转让费支付与原告，被告杨静未按期支付剩余转让费的行为已构成违约，故原告要求被告杨静支付剩余转让费80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应自逾期付款之日2014年7月29日起算，原告要求按同期银行贷款利率计算并不违反法律的规定，本院予以支持。被告孙江波与被告杨静虽系夫妻关系，但转让合同系原告赵秀娟与被告杨静签订，被告孙江波并非合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告孙江波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告杨静反诉要求原告返还其代为缴纳的物业费2675元，原告称其已于转让合同签订后向被告杨静交付3500元现金用于缴纳物业费，并提交被告杨静向其出具的收条一份予以证实。被告杨静虽对该3500元系原告向其交付的物业费不予认可，但其认可该收条内容及签名系其本人书写。被告陈述该收条系其与他人经济往来过程中出具的草稿，因保管不善被他人非法窃取，但其未提交相应的证据证实其陈述。因该收条由原告赵秀娟持有，故本院认定该收条系被告杨静向原告赵秀娟出具。被告杨静亦未举证证实其与原告赵秀娟存在其他经济纠纷，故本院依法认定该3500元系原告赵秀娟交付被告杨静用于缴纳物业费的费用。因此，被告杨静反诉要求原告赵秀娟返还其代为缴纳的物业费2675元的反诉请求，本院不予支持。
被告杨静反诉要求原告赵秀娟支付30万元违约金的诉讼请求，根据双方签订的转让合同，第二条约定，转让后，原告承诺决不再次开美容院，更不将本店老顾客带走，决不做出影响本店利益的事情，若原告违反此承诺，原告则赔偿承诺金30万元。该条约定主要在于约束转让方在从事同类经营方面的行为，被告杨静并未提交证据证实原告赵秀娟违反了该项约定，对于“做出影响本店利益的事情”亦未有明确的列举性约定，故被告以该条约定为由要求原告承担违约责任并支付30万元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告杨静反诉要求原告赵秀娟赔偿其美容院停业损失以及营运车辆停运损失、车辆维修费用的诉讼请求，因该诉讼请求与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，被告杨静可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨静（反诉原告）于本判决生效之日起十日内，支付原告赵秀娟（反诉被告）转让费80000元及利息损失（按照本项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵秀娟对被告孙江波的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨静的反诉请求。
案件本诉受理费1800元，由被告杨静负担；反诉受理费6460元，减半收取为3230元，由被告杨静（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 于广君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟盼盼