wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初125号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民小字第4号
原告陈朝芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市，公民身份证号码。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告周敏学，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告成都龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人魏俊友，成都龙发建筑装饰工程有限公司副总经理。
本院在审理原告陈朝芳诉被告周敏学、成都龙发建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朝芳于2015年4月22日以双方已达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈朝芳负担。
审判员 罗国伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 灵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3736号
原告：范国震，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告：邵建平，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告范国震与被告邵建平、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告范国震及其委托诉讼代理人蒙慧西、被告李婷到庭参加诉讼，被告邵建平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国震向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币110000元整，并按年利率24%支付逾期还款利息自2017年5月9日起至本息实际清偿之日止；2.被告支付原告逾期还款的10%违约金人民币20000元整；3.被告支付原告及其代理人因追偿本起债权所付的律师费、差旅费、误工费、津贴费等费用暂计人民币7000元整；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款人民币200000元，约定于2016年12月31日前归还，并约定了利息。截至2017年5月9日，被告尚欠本金人民币110000元未能归还。近日，原告向被告催讨借款但被告一拖再拖，拒绝归还。原告认为，双方之间的借贷合法有效，依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李婷辩称，上述借款是邵建平借来赌博的，直到今年4月份被告李婷才知道该笔借款。收到本案诉状后，李婷与邵建平微信联系，其向李婷邮寄了本案中银行流水清单，但对于之前的借款事实及相关情况李婷都不清楚。
被告邵建平未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵建平未到庭视为放弃质证的权利。对于经各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院作如下认证：原告所举农业银行交易明细均系原件，来源合法，且与本案事实存在关联，本院予以确认；微信聊天记录截屏打印件，其真实性无法核实，亦无法确认系邵建平本人，本院不予确认；被告李婷所举农业银行交易明细系原件，本院予以确认；借记卡明细未加盖银行公章，真实性无法核实，本院不予确认；借款情况说明无法确认系被告邵建平出具，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年12月11日，被告邵建平出具借款协议一份，内容为：今向____（债权人）借到200000元整，归还期限为2016年12月31日，自愿支付依法以不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息债权人，承担所借款项因逾期还款的10%违约金等。
此后，被告邵建平向原告范国震通过银行转账方式分笔支付如下款项：于2016年12月14日支付10000元，于2016年12月15日支付10000元，于2016年12月17日支付10000元，于2016年12月21日支付10000元，于2016年12月25日支付10000元，于2017年1月6日支付2000元，于2017年1月11日支付30000元，于2017年1月13日支付10000元，于2017年1月15日支付10000元，于2017年1月22日支付5000元，于2017年1月26日支付5000元，于2017年2月11日支付16000元，于2017年3月13日支付46000元，于2017年3月31日支付5000元，于2017年4月1日支付5000元、3000元，于2017年4月15日支付20000元，合计支付207000元。
另查明，被告邵建平与李婷于2015年12月8日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告以被告邵建平出具的《借款协议》主张被告邵建平向其借款，邵建平未到庭对借款的真实性提出抗辩，且被告李婷亦就邵建平已归还借款提出抗辩，故本院对原告与被告邵建平于2016年12月11日存在借款关系的事实予以确认。因被告邵建平支付的上述款项均发生在2016年12月11日之后，原告主张其中部分款项系用于归还被告邵建平向其所借的其他款项，未提交有效证据证实，本院不予采信，故本院确认上述款项均为归还案涉借款。原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供相应证据予以证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于《借款协议》约定借款应支付四倍银行利息，根据被告邵建平的还款情况，经本院核算，截至2017年4月15日最后一笔还款，被告邵建平已总计归还本金200000元、利息5397.78元，余1602.22元。故原告主张被告归还借款本金110000元及相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于违约金，虽邵建平已经偿还完毕，但因系逾期还款，原告主张10%违约金，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于律师费，因《借款协议》未对律师费作出明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能举证证明案涉债务属于上述情况，故对于其主张要求被告李婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵建平未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建平于本判决生效之日起十日内支付原告范国震违约金20000元；
二、驳回原告范国震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1205元，合计4245元，由原告范国震负担3725元，由被告邵建平负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 施菊娣
二〇一八年三月六日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3736号原告：范国震，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。被告：邵建平，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：李婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告范国震与被告邵建平、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告范国震及其委托诉讼代理人蒙慧西、被告李婷到庭参加诉讼，被告邵建平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国震向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币110000元整，并按年利率24%支付逾期还款利息自2017年5月9日起至本息实际清偿之日止；2.被告支付原告逾期还款的10%违约金人民币20000元整；3.被告支付原告及其代理人因追偿本起债权所付的律师费、差旅费、误工费、津贴费等费用暂计人民币7000元整；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款人民币200000元，约定于2016年12月31日前归还，并约定了利息。截至2017年5月9日，被告尚欠本金人民币110000元未能归还。近日，原告向被告催讨借款但被告一拖再拖，拒绝归还。原告认为，双方之间的借贷合法有效，依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李婷辩称，上述借款是邵建平借来赌博的，直到今年4月份被告李婷才知道该笔借款。收到本案诉状后，李婷与邵建平微信联系，其向李婷邮寄了本案中银行流水清单，但对于之前的借款事实及相关情况李婷都不清楚。被告邵建平未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵建平未到庭视为放弃质证的权利。对于经各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院作如下认证：原告所举农业银行交易明细均系原件，来源合法，且与本案事实存在关联，本院予以确认；微信聊天记录截屏打印件，其真实性无法核实，亦无法确认系邵建平本人，本院不予确认；被告李婷所举农业银行交易明细系原件，本院予以确认；借记卡明细未加盖银行公章，真实性无法核实，本院不予确认；借款情况说明无法确认系被告邵建平出具，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月11日，被告邵建平出具借款协议一份，内容为：今向____（债权人）借到200000元整，归还期限为2016年12月31日，自愿支付依法以不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息债权人，承担所借款项因逾期还款的10%违约金等。此后，被告邵建平向原告范国震通过银行转账方式分笔支付如下款项：于2016年12月14日支付10000元，于2016年12月15日支付10000元，于2016年12月17日支付10000元，于2016年12月21日支付10000元，于2016年12月25日支付10000元，于2017年1月6日支付2000元，于2017年1月11日支付30000元，于2017年1月13日支付10000元，于2017年1月15日支付10000元，于2017年1月22日支付5000元，于2017年1月26日支付5000元，于2017年2月11日支付16000元，于2017年3月13日支付46000元，于2017年3月31日支付5000元，于2017年4月1日支付5000元、3000元，于2017年4月15日支付20000元，合计支付207000元。另查明，被告邵建平与李婷于2015年12月8日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告以被告邵建平出具的《借款协议》主张被告邵建平向其借款，邵建平未到庭对借款的真实性提出抗辩，且被告李婷亦就邵建平已归还借款提出抗辩，故本院对原告与被告邵建平于2016年12月11日存在借款关系的事实予以确认。因被告邵建平支付的上述款项均发生在2016年12月11日之后，原告主张其中部分款项系用于归还被告邵建平向其所借的其他款项，未提交有效证据证实，本院不予采信，故本院确认上述款项均为归还案涉借款。原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供相应证据予以证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于《借款协议》约定借款应支付四倍银行利息，根据被告邵建平的还款情况，经本院核算，截至2017年4月15日最后一笔还款，被告邵建平已总计归还本金200000元、利息5397.78元，余1602.22元。故原告主张被告归还借款本金110000元及相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于违约金，虽邵建平已经偿还完毕，但因系逾期还款，原告主张10%违约金，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于律师费，因《借款协议》未对律师费作出明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能举证证明案涉债务属于上述情况，故对于其主张要求被告李婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵建平未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建平于本判决生效之日起十日内支付原告范国震违约金20000元；二、驳回原告范国震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、保全费1205元，合计4245元，由原告范国震负担3725元，由被告邵建平负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 陈 丹人民陪审员 李 玲人民陪审员 施菊娣二〇一八年三月六日代书 记员 夏 璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77035号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张ＸＸ，男，1980年11月18日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张ＸＸ偿还贷款本金71083.91元、利息2596.52元、罚息1033.89元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张ＸＸ支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张ＸＸ所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张ＸＸ负担。事实和理由：张ＸＸ为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月28日，现代公司依约发放了贷款。张ＸＸ为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，张ＸＸ逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张ＸＸ10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张ＸＸ至今未履行偿还义务。
被告张ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为192500元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张ＸＸ尚欠贷款本金71083.91元、利息2596.52元、罚息1033.89元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：张ＸＸ与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张ＸＸ未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张ＸＸ有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张ＸＸ偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张ＸＸ逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张ＸＸ尚未偿清，其应予支付。张ＸＸ已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金71083.91元、利息2596.52元、罚息1033.89元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张ＸＸ所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、公告费260元，由被告张ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00517-1号
申请执行人咸阳泽坤金属结构有限公司。
法定代表人王查惠，该公司总经理。
被执行人中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，该公司总经理。
咸阳泽坤金属结构有限公司与中交一公局第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）秦民初字第00415号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：中交一公局第三工程有限公司在本判决生效后十日内支付咸阳泽坤金属结构有限公司407004.48元及逾期支付期间的利息（利息从2011年12月14日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费2440元，保全费1520元，由中交一公局第三工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，截止2015年4月30日利息为85470元。本案执行费6005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中交一公局第三工程有限公司（包括其下属项目部）银行存款或者扣留、提取其收入502439.48元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00517号
中交一公局第三工程有限公司：
咸阳泽坤金属结构有限公司申请执行你（单位）承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）秦民初字第00415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人咸阳泽坤金属结构有限公司407004.48元及逾期支付期间的利息。
二、承担案件受理费2440元、保全费1520元、本案执行费6005元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1022号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2005年3月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩陈某乙。婚前由于双方缺乏了解，婚后被告经常因小事殴打原告，被告存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告陈某甲庭审后到庭辩称，原告陈述事实与理由部分不符，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告王某与被告陈某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生男孩陈某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告陈某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活十多年中，也建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告不能提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3826号
上诉人（原审原告）岳×，男，1961年1月15日出生。
法定代理人岳×1（岳×侄女），1994年5月28日出生。
委托代理人赵亦文，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1966年2月10日出生。
上诉人岳×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳×在原审法院起诉称：2015年2月3日双方离婚后，双方尚有10.5万元房屋拆迁存款未予处理，要求刘×返还房屋拆迁存款10.5万元。
刘×在原审法院答辩称：双方争议的该笔款项，在共同生活期间早已花用完毕，因此，岳×的诉讼请求，不能成立。请求驳回岳×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于1998年6月5日登记结婚，双方均系再婚。双方于2015年2月3日经法院调解离婚。2006年4月1日，岳×分得房屋拆迁款10.5万元，该款汇入岳×在中国建设银行的账号为×××的账户内。经查，该账户显示，该款2006年5月12日支取了现金3万元、6月1日支取了现金5万元、9月9日支取现金2万元、10月4日支取现金4000元、2007年9月15日支取现金1111.2元，现账户余额为0。本案审理中，刘×称拆迁款存折在岳×处，刘×只是拿存折取过部分拆迁款，并不支配拆迁款。刘×提交了营业执照、公司证明，证明其在婚姻存续期间拿拆迁款3.3万元用于装修。刘×提交了日常开销清单，证明其拿拆迁款3.9万元用于日常开支。刘×提交照片4张，证明×号房屋除另一家主卧15平米，其余都是其装修的，刘×提交其手写证明，证明拆迁款存折在岳×处，两人没有工作，经常看病，岳×告诉其密码，让其取钱用于家庭生活开销，取钱后再交给岳×保存，均已花完；刘×提交海淀医院病历、CT检查报告，证明其看病的消费。岳×对刘×上述所述均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第10768号民事调解书、房屋拆迁货币补偿协议、开庭笔录、建行卡明细、房屋凭契租约、户口本内页、医疗保险手册、照片4张、病历等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方争议的房屋拆迁款系岳×与刘×夫妻关系存续期间取得的财产，属于双方夫妻共同财产。该房屋拆迁款在岳×与刘×离婚时虽有涉及，但双方调解离婚时对该款项并未处理。根据本案查明事实，诉争房屋拆迁款存折虽在岳×名下，但系由刘×支配，且款项在2007年9月15日被刘×支取完毕。刘×主张诉争房屋拆迁款均已用于日常生活开支和装修等事宜，其提供的营业执照、公司证明、日常开销清单等证据不足以证明其主张，但考虑到10.5万元诉争的房屋拆迁款数额不大，又系2006年取得，距今时间久远，且日常生活开支难以保留完备证据等因素，故酌定由刘×向岳×返还部分款项。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘×于判决生效后十日内返还岳×房屋拆迁款一万元。二、驳回岳×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
岳×不服原审法院的判决，以原审法院的判决适用法律不当，判决刘×返还10000元数额过低为由，向本院提起上诉，要求刘×返还房屋拆迁款52500元。刘×不同意原判，但未提出上诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案双方争议的10.5万元房屋拆迁款，是双方婚姻关系存续期间取得的财产，故原审法院认定该笔房屋拆迁款属于双方夫妻共同财产是正确的。由于该笔房屋拆迁款在2006年4月1日就汇入了岳×名下的银行账户，而且，双方自2006年4月1日取得了该笔10.5万元房屋拆迁款后，又一直共同生活至2015年。因此，原审法院依据双方共同生活的事实，确定由刘×给付岳×10000元的处理，是适当的，本院予以维持。岳×要求刘×给付52500元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由岳×负担一百三十六元，（已交纳），由刘×负担十四元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由岳×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡春萌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1119号
原告侯玉军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王志刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告侯玉军诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日审查受理后，于2015年5月25日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯玉军到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告王志刚为买猪在原告处借款1200元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告王志刚至今未还，因此要求被告给付欠款1200元，诉讼费由被告承担。
被告王志刚在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
经本院审理查明：2012年10月7日，被告王志刚在原告处借款1200元用于买猪，被告王志刚为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款应当承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告侯玉军借款1200元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 崔建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱文彬
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1219号
严军、陕西顺通建筑劳务有限公司:
本院在执行陈勇与严军、陕西顺通建筑劳务有限公司受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8481号民事判决于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行239024.43元，执行中，被执行人严军、陕西顺通建筑劳务有限公司已直付申请执行人陈勇18万元，执行费3485元被执行人严军、陕西顺通建筑劳务有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8481号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年一月十三日
书 记 员 何倩文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第248号
原告黄建文，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××0011。
被告彭相桥，男，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县，身份证号码：×××7735。
原告黄建文诉被告彭相桥建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案裁定转为普通程序，并由代理审判员侯立军担任本案审判长与人民陪审员付兴珍、付日波组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告彭相桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文起诉称，其与被告于2014年9月25日签订了土方工程承包合同，工程款总金额为226117.00元，并于2014年10月23日完工。合同约定工程完工后一个月内支付完所有工程款，但至今被告只支付了70000元，还欠167367元。原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉请：判令被告向原告支付拖欠的工程款167367.00元并从2014年11月24日起按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
原告黄建文为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年9月25日《土方工程承包合同》原件一份；3、2014年10月23日《工程结算图》原件一份；4、2015年5月21日《付款确认单》原件一份；5、《作业时间记录单》原件11份；6、证人温某和出庭作证的证言。
被告彭相桥未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月25日签订了土方承包合同，约定由乙方负责甲方工地的土方工程，并约定土方按17元／立方米计算，工程竣工后一个月内支付完所有工程款。2014年10月23日，双方对工程进行了结算，总工程量为13301立方米。结算单上有被告雇请的工作人员温某和签名。
另查明，原告称其诉讼请求中还包括自2014年9月20日至2014年10月23日的台班工时共45小时，按250元／小时的单价计算，原告称该单价为众所周知的价格。原告提供了台班作业时间记录单作为证据。
再查明，原告申请了证人温某和出庭作证，证人在当庭具结保证后述称，其是被告雇请的工人，其在《工程结算图》及台班作业时间记录单上签名已经过被告的许可，并且被告也有一套同样的工程结算图和记录单。证人为出庭作证共用去费用300元。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提交的证据以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求被告支付所欠工程款167367元及自2014年11月24日起的利息有其提供的《土方工程承包合同》原件、《工程结算图》原件、台班工程结算收据等证据及证人的证言为凭，事实清楚，证据充分，且原告请求的利息亦符合法律规定，而被告彭相桥在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此，对原告的诉讼请求予以支持。被告彭相桥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭相桥于本判决生效之日起五日内向原告黄建文支付工程款167367元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月24日起计至欠款还清之日止）。
本案受理费3647.34元，证人出庭误工费、交通费等300元，合计3947.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 付兴珍
人民陪审员 付日波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄珊珊
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第15号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告马淑哲
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告马淑哲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员张欣组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告马淑哲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，我公司于2010年1月5日及2013年11月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告房屋地址沈阳市苏家屯区云杉路89-4-131门住宅，面积为144.7平方米。被告于2012年1月1日至2013年12月31日物业费2778元（共计24个月）未缴纳，经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业费2778元（共计24个月）及滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告马淑哲未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-4-131门（莱茵南郡小区），建筑面积为144.7平方米。被告2012年1月1日至2013年12月31日物业费2778元（共计24个月）没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2778元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马淑哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币2778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 雷 蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第241号
原告高光玉，男，1969年6月6日生，汉族，山东省五莲县人，农民。
被告刘士海，男，1973年4月7日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告高光玉诉被告刘士海买卖合同纠纷一案中，原告高光玉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光玉自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高光玉撤回起诉。
案件受理费215元，财产保全费320元，由原告高光玉负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许金慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保71号
申请人冯某。
被申请人周某。
被申请人张某。
申请人冯某因与被申请人周某、张某机动车交通事故侵权责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被申请人周某驾驶的冀G号小型轿车一辆和被申请人张某驾驶的冀G号出租车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周某驾驶的冀G号小型轿车一辆。
二、扣押被申请人张某驾驶的冀G号出租车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保71号申请人冯某。被申请人周某。被申请人张某。申请人冯某因与被申请人周某、张某机动车交通事故侵权责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被申请人周某驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆和被申请人张某驾驶的冀G×××××号出租车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人周某驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。二、扣押被申请人张某驾驶的冀G×××××号出租车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宇二〇一六年五月二十六日书记员 刘韶华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2060号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1982年9月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王海军犯强制猥亵罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出（2017）沪0120刑初971号刑事判决,对被告人王海军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王海军犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海军撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1566号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)自报任传超，男，1985年6月16日出生，户籍所在地山东省临沂市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察起诉指控被告人任传超犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出(2017)沪0114刑初907号刑事判决。判决后，任传超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人任传超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人张某1的陈述，证人杜某、关某某、张某2的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、受案回执、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人的供述等证据，判决认定被告人任传超于2016年12月1日18时许，在上海市嘉定区嘉定工业区汇源路、新宝路路口西北侧，因招揽乘客与被害人张某1发生口角，后任传超持木棒击打张某1，致张某1倒地受伤。经鉴定，张某1右颞硬膜下血肿，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血及下颌骨骨折，已分别构成轻伤二级；左颞顶部头皮下血肿及一枚牙齿缺失，属轻微伤。2017年4月24日，任传超至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，经被害人张某1申请，该院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人的伤势进行了伤残评定。经鉴定，张某1被人殴打致伤，经治疗目前遗留脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。被告人任传超的家属代为赔偿了张某1人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人任传超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于任传超系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，该院予以采纳。鉴于任传超尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对任传超适用缓刑的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人任传超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
任传超上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人任传超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人任传超持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。任传超系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，对任可从轻处罚。任传超持械殴打被害人，造成被害人三处轻伤、两处轻微伤，原判根据任传超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。任传超上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初376号
原告：郑达生，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市余干县，现住广东省阳江市江城区
被告：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市
原告郑达生与被告黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑达生到庭参加了诉讼，被告黄红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金40000元、违约金8000元及利息（利息按月利率2%从2017年9月14日计至被告清偿时止，暂计至2018年1月30日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2018年3月20日变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款本金40000元并按月利率2%计付2017年9月14日至2018年1月30日的利息4000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄红伟于2017年9月14日向原告郑达生借款40000元，并出具了借条一张，双方约定30日还清本金。约定的还款期限到来后，原告多次向被告催收，被告一直借故拖延，至今分文未还，原告特向法院起诉。
被告黄红伟没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告的身份证复印件；2、《借条》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑达生主张被告黄红伟以还信用卡贷款为由于2017年9月14日向原告借款40000元未还，提供了借款人处有被告黄红伟签名捺指模的《借条》拟作证明。《借条》主要载明：兹有黄红伟（指模）（身份证号码：）（指模）于2017年9月14日向郑达生借款现金人民币40000元（指模），借款用于临时周转，借款期限30天；如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金；借款人黄红伟（指模），出借人郑达生，2017年9月14日。原告在庭审中陈述：原、被告没有约定借款利息，但口头约定由被告支付借款一个月的费用2000元给原告；被告借款后并未支付2000元费用给原告，《借条》载明的40000元亦没有预先扣除该2000元费用；原告考虑到被告的还款能力，不要求被告支付违约金8000元及2018年1月31日之后的利息。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元未还，提供了有被告签名捺指模确认的《借条》。被告对该《借条》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借条》原件，《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，双方借款基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款40000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告陈述与被告没有约定利息，但双方在《借条》中约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从2017年9月14日起计付利息，不符合当事人的约定及法律的规定，本院对原告诉请的借期内利息依法不予支持。原、被告在《借条》中约定的逾期利率过高，但原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从借期届满的次日即2017年10月14日起计算，计至原告主张的2018年1月30日止为2867元（40000元×24%÷365天×109天），本院对原告超出2867元部分的利息诉求依法不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付2018年1月31日之后的利息，这是原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。
被告黄红伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红伟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款40000元及支付利息2867元共42867元给原告郑达生；
二、驳回原告郑达生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告郑达生负担12元，被告黄红伟负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异44号
申请人（申请执行人）李月秀，女，1971年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。
委托代理人全振华，湖南衡州法律服务法律工作者。
被执行人何建裕，男，1971年11月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被申请人（第三人）何建新，男，1969年12月7日出生，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人李月秀与被执行人何建裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月秀于2017年12月18日提出书面申请，要求追加被申请人（第三人）何建新为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）李月秀称，在执行过程中，何建新为被执行人何建裕担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特依法申请追加何建新为本案的被执行人。
本院查明，李月秀与何建裕民间借贷纠纷一案于2017年5月5日向本院起诉，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0422民初664号民事调解书，何建裕未完全履行本院（2017）湘0422民初664号民事调解书所确定的义务。李月秀于2017年8月3日向本院申请执行。2017年9月15日，第三人何建新向本院出具担保书，内容为：“关于李月秀与何建裕民间借贷纠纷执行一案，现我愿意以住房公积金为何建裕提供担保，保证一个半月偿还。”2017年12月20日，何建新又向本院承诺，内容为：“本人愿意以住房公积金肆万元整偿还何建裕欠李月秀所欠欠款”。
本院认为，执行过程中，被申请人（第三人）何建新向本院书面承诺自愿以住房公积金肆万元整代被执行人何建裕履行生效法律文书确定的债务。申请人李月秀申请追加（第三人）何建新为被执行人，在承诺范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人（第三人）何建新为本案的被执行人；
二、被申请人（第三人）何建新在承诺范围内（即本人住房公积金肆万元）对申请人李月秀承担清偿债务责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一八年一月四日
书记员 肖寒梅
原 告 孙 玉 山 与 被 告 乾 安 县 文 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第589号
原告：孙玉山（曾用名孙井山），男，1968年6月9日出生，汉族，乾安县人，农民。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所乾安县道字乡文字村，组织机构代码：56999148-6。
法定代表人：崔树彬，村主任。
原告孙玉山与被告乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张永民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙玉山到庭参加诉讼。被告乾安县道字乡文字村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉山诉称：1995年6月5日，被告在我处借款人民币2000元，约定月利率为1.85分，同日给原告出具一枚欠条。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付欠款2000元及利息。
被告乾安县道字乡文字村村民委员会未予答辩。
经审理查明：1995年6月5日，被告乾安县道字乡文字村村民委员会在原告处借款人民币2000元，同日由当时的该村民委员会出纳员给原告出具存据一枚，标注月利1.85分。未标注给付时间，被告亦未给付欠款。现该存款本金仍在被告村民委员会会计账中，存款人为孙井山。原告孙玉山主张其曾用名为孙井山。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的存据一枚、被告村民委员会为原告出具的加盖公章的帐页复印件一份。
本院认为：被告乾安县道字乡文字村村民委员会经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。双方以存据、如会计账的形式确立了双方借贷关系存在，对于利息约定明晰，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡文字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告本金人民币2000元，并自1995年6月6日起至实际给付日止按照月利率1.85分计付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币85元，退还原告人民币42.5元，由被告负担42.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年五月四日
书记员 刘 悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1554号
原告王帆，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。智力精神残疾一级。
法定代理人王正绣，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告王帆的父亲。
法定代理人刘月，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告王帆的母亲。
被告张亮亮，男，1991年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒯静飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常志杰，该公司经理。
本院在审理原告王帆与被告张亮亮、蒯静飞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帆于2016年8月2日以经本院委托永宁县调解中心调解，双方当事人达成和解协议并已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回起诉。
案件受理费已减半收取943.00元，由原告王帆负担。
审判员 周建文
二〇一六年八月二日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1752号
原告谢海军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告尚云峰，男，1974年1月12日出生，蒙古族，个体户。
被告赵洪学，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民。
原告谢海军诉被告尚云峰、赵洪学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尚云峰、赵洪学经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告尚云峰说要开办厂子向原告借款12000元，约定两三个月内偿还，被告赵洪学为担保人。借期届满，原告向二被告索要，二被告一再推拖，为此提起诉讼，要求二被告连带偿还借款12000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告尚云峰向原告借款12000元，被告赵洪学作为保证人进行了担保。借期届满后，二被告未予偿还，原告遂提起诉讼，要求二被告连带偿还借款12000元。
上述事实有原告陈述和向本院提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告尚云峰作为借款人，被告赵洪学作为连带担保人从原告处借款12000元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款12000元，本院应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告尚云峰偿还原告谢海军借款12000元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告赵洪学对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50，由被告尚云峰负担，此款原告已向本院预交，被告尚云峰于本判决生效后即给付原告，被告赵洪学承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1752号
原告谢海军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告尚云峰，男，1974年1月12日出生，蒙古族，个体户。
被告赵洪学，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民。
原告谢海军诉被告尚云峰、赵洪学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尚云峰、赵洪学经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告尚云峰说要开办厂子向原告借款12000元，约定两三个月内偿还，被告赵洪学为担保人。借期届满，原告向二被告索要，二被告一再推拖，为此提起诉讼，要求二被告连带偿还借款12000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告尚云峰向原告借款12000元，被告赵洪学作为保证人进行了担保。借期届满后，二被告未予偿还，原告遂提起诉讼，要求二被告连带偿还借款12000元。
上述事实有原告陈述和向本院提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告尚云峰作为借款人，被告赵洪学作为连带担保人从原告处借款12000元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款12000元，本院应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告尚云峰偿还原告谢海军借款12000元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告赵洪学对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50，由被告尚云峰负担，此款原告已向本院预交，被告尚云峰于本判决生效后即给付原告，被告赵洪学承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟 冉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2656号
罪犯刘东方，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）焦刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘东方犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人荣艳经济损失人民币47489.52元、赔偿附带民事诉讼原告人李建英经济损失人民币51081.42元。被告人刘东方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）豫法刑一终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月15日起。于2006年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘东方在服刑期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘东方减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘东方自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月21日23时许被告人刘东方在自己开的饭店内，因琐事伙同饭店服务员刘某对在此喝酒的荣某某进行殴打，致其死亡。同时认定被告人刘东方为主犯。
经审理查明，罪犯刘东方自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年4月20日（3次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、任某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东方在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯刘东方准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年12月10日起至2024年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地在涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被执行人林玉霞，女，汉族，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与林玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2017）苏0826民初1217号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告林玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2017年2月7日前信用卡透支款12189.70元，并承担自2017年2月8日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费105元、公告费600元，合计705元，由被告林玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初1217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3074号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地在涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被执行人林玉霞，女，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与林玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2017）苏0826民初1217号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告林玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2017年2月7日前信用卡透支款12189.70元，并承担自2017年2月8日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费105元、公告费600元，合计705元，由被告林玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初1217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第40号
原告：谊嘉宝实业有限公司，住所福建省泉州市经济技术开发区吉泰路286号。
法定代表人：林源冻。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：南关区大马路鞋城刘恒鞋行，经营场所吉林省长春市南关区大马路鞋城513床，经营者刘恒，男，汉族，1982年4月5日出生，住吉林省长春市宽城区，系南关区大马路鞋城刘恒鞋行业主。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
原告谊嘉宝实业有限公司诉被告南关区大马路鞋城刘恒鞋行侵害商标权纠纷一案，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取为572元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 琰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第681号
原告：孔繁征（曾用名孔凡征），男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：山东昊大建设集团有限公司。住所地：莒县城阳街道古城中路。
法定代表人：陈祥同，男。
委托代理人：张奎三，男。
本院在审理原告孔繁征与被告山东昊大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔繁征以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔繁征申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁征撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孔繁征负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋立莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8193号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号时代地产中心9楼。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，该公司员工，联系地址。
被告：陈鸿翔，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈鸿翔居间合同纠纷一案过程中，原告广东中原地产代理有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉撤回起诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取326元，由原告广东中原地产代理有限公司费用单。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁洁欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2633号
被执行人于亮。
被执行人于亮犯容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2014年8月7日作出（2014）盱刑初字第0344号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人于亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月19日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人于亮名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2018年02月22日，本院将被执行人于亮纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人于亮的房产登记信息，经查询得知于亮名下无房产。
5、本院执行人员于2018年2月2日上午到社区实地调查被执行人于亮的情况，查明被执行人家中比较困难，常年不在家，现下落不明。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0344号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2633号被执行人于亮。被执行人于亮犯容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2014年8月7日作出（2014）盱刑初字第0344号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人于亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月19日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人于亮名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年02月22日，本院将被执行人于亮纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人于亮的房产登记信息，经查询得知于亮名下无房产。5、本院执行人员于2018年2月2日上午到社区实地调查被执行人于亮的情况，查明被执行人家中比较困难，常年不在家，现下落不明。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0344号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十七日书记员  钟 惺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1127号
原告：韩某，女，1981年出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：方某某，男，1958年出生，汉族，某公司工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告韩某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间签订的“买卖车协议书”有效；2、请求人民法院判令被告配合将辽M某某号大众帕萨特轿车车辆登记手续过户至被告名下；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月6日，原告与被告签订了一份“买卖车协议书”。双方约定原告将自有的辽M某某号大众帕萨特轿车以16000元的价格卖给被告。协议签订当日被告以现金方式向原告支付了全部购车款，同时原告将车辆及车辆相关手续全部交给被告。当时双方还约定短时间内原告配合被告将车辆所有权登记等手续办理变更至被告名下。此后原告曾数次找到被告要求办理车辆过户，但被告至今未予办理。根据《道路交通安全法》《机动车登记规定》的相关规定，办理车辆所有权登记转移是车辆买卖合同的附属义务之一，原、被告签订买卖合同并实际履行后，虽然该车辆所有权已经转移至被告名下，但只有将车辆所有权登记办理至被告名下后，买卖合同才算全部履行完毕。原告为了免除车辆交易后所有权仍登记未变更的法律责任，现将被告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告方某某辩称，从协议书看并没有要求我过户，过户指定有费用，费用在协议当中也没有标明由被告承担。原告2016年买车时提到让我过户，因为车是铁岭车牌不能过户到锦州，本次开庭时，我了解一下，现在能过户了。我买车之后原告没有提到过户，我转卖了之后，原告才找到我要求过户，对原告要求我过户一事我没有异议，矛盾焦点是费用由谁负担，协议书中并没有提到必须由被告承担费用。
原告提交了《买卖车协议书》、录音光盘，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告韩某（甲方）与被告方某某（乙方）签订了一份《买卖车协议书》，约定：原告将其名下的车牌号为辽M某某帕萨特牌黑色汽车以16000元的价格卖与被告方某某，交易日期为2016年11月6日，双方签字后生效。甲方保证该车相关手续合法、有效、齐全并协助办理提档过户等相关手续。交易前该车发生的一切违章及违法行为由甲方负责，交易后该车发生的一切违章及违法行为由乙方负责。车辆当面看好，交易后双方不得反悔，如有后悔后果自负。此协议一式二份，双方各执一份，签字后生效，望甲乙双方共同遵守，空口无凭，立据为证。甲方：韩某，乙方：方某某2016年11月6日。合同签订当日，被告将现金16000元交予原告，原告将辽M某某号帕萨特牌黑色汽车、车钥匙、行驶执照、车籍本交予被告。之后，原告多次找到被告要求将上述车辆过户至被告名下，被告未予协助办理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2016年11月6日签订的买卖合同，均系本人真实意思表示，符合法律规定，应予保护，故对原告要求确认《买卖车协议书》有效的诉讼请求，依法予以支持。关于被告是否负有协助过户的义务一节，依据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，被告将购车款一次性给付原告，原告亦将辽M某某号车辆交付于被告，被告即取得了辽M某某号车辆的所有权，虽然未变更登记，但该车辆已经归被告所有。原、被告签订的买卖车协议书中虽然没有明确约定被告负有协助将车辆过户至自己名下之义务，但协助过户义务系附随义务的一种，在合同履行过程中，买受人应遵循诚实信用原则，协助出卖人将车辆过户至买受人名下，故被告负有协助原告将车辆过户至自己名下的义务，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：
一、原告韩某与被告方某某于2016年11月6日签订的《买卖车协议书》有效；
二、被告方某某于本判决书生效后10日内协助原告韩某将辽M某某号帕萨特车辆过户至被告名下。
案件受理费100元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晗音
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初13号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭家林，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，2008年2月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2008年11月7日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十三日；2009年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年4月25日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月23日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月20日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安谯城分局刑事拘留，同月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人董献礼、孙竞，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]985号起诉书指控被告人郭家林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人郭家林及其辩护人董献礼、孙竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月19日14时许，被告人郭家林骑自行车到亳州市谯城区白依路被害人谢某家中，趁谢某在其家家三楼看电视时，将谢某放在三楼鞋柜上的2160元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人郭家林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭家林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人郭家林有坦白情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年9月19日14时许，被告人郭家林骑自行车到亳州市谯城区白依路被害人谢某家中，趁谢某在其家家三楼看电视时，将谢某放在三楼鞋柜上的2160元现金盗走。被盗财物人民币2100元被公安机关扣押后已发还给被害人谢某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现金等物证；归案经过等书证；被害人谢某的陈述；被告人郭家林的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭家林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭家林因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭家林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月20日至2018年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保6号
申请人：孙立军，男，1987年4月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被申请人：魏建新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人孙立军与被申请人魏建新返还原物纠纷一案，因双方当事人发生合同纠纷，被申请人魏建新于2018年2月13日将申请人孙立军所有的牌照为鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车扣留，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求扣押牌照为鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车。同时，申请人孙立军向本院提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将牌照为鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵勇
二〇一八年三月八日
书记员 苏娟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执470号
杨超申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共5124元。经本院立案受理，现已执行到位5174元，其中，违约金5074元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5124元转付给杨超。至此，杨超向本院申请执行的（2018）苏0703民初154号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第560号
申请人王辉涛，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王辉玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王辉波，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李化香，女，1949年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月2日受理了申请人王辉涛、王辉玲、王辉波、李化香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王辉涛、王辉玲、王辉波、李化香因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王玉川名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150055号；土地使用证号：--集建（）字第25390102号】，由甲方王辉涛继承，归甲方王辉涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第560号申请人王辉涛，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王辉玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王辉波，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李化香，女，1949年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月2日受理了申请人王辉涛、王辉玲、王辉波、李化香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王辉涛、王辉玲、王辉波、李化香因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王玉川名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150055号；土地使用证号：—集建（）字第25390102号】，由甲方王辉涛继承，归甲方王辉涛所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月二日书记员  綦俊娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第439号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人臧某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日17时许，购毒人员张某通过电话联系以人民币300元的价格向被告人臧某某购买2克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区松花一村XXX号门口交易毒品。当日18时50分许，被告人臧某某至上述地点，将1.99克甲基苯丙胺和4个吸毒用具交给张某，并收取对方支付的毒资人民币300元后，被民警人赃俱获。该院认为被告人臧某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人臧某某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资、吸毒用具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一五年四月二十二日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙�不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执803号
申请执行人于辉。
被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G园四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，董事长。
申请执行人于辉与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第1048号裁决书已发生法律效力。被执行人天津家居安智能科技股份有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年4月5日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下无房产、车辆登记手续已查封，银行账户无可供执行余额，申请执行人无可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执803号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年五月十二日
书记员 韩佳炜
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84115e4e-071b-43c4-9b93-a8b201489e52&imgId=ODQxMTVlNGUtMDcxYi00M2M0LTliOTMtYThiMjAxNDg5ZTUyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1915号
申请执行人：张志国，男，汉族。
被执行人：刘志伟，男，汉族。
被执行人：白雄飞，男，汉族。
本院作出的（2017）内0602民初1202号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人张志国自愿申请撤销对（2017）内0602民初1202号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1915号	申请执行人：张志国，男，汉族。	被执行人：刘志伟，男，汉族。	被执行人：白雄飞，男，汉族。	本院作出的（2017）内0602民初1202号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人张志国自愿申请撤销对（2017）内0602民初1202号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初1202号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15649号
原告：吴瑞钢，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁倪雷、程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平。
委托诉讼代理人：颜莉娜、孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷婷。
原告吴瑞钢与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞钢委托诉讼代理人程仿远、被告大众公司委托诉讼代理人颜莉娜，被告中国人保公司委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费57,813.25元、住院伙食补助费210元、误工费12,800元、营养费1,200元、护理费486元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元。事实和理由：2016年3月12日11：34时许，被告大众公司驾驶员沈磊驾驶牌号为沪FUXX**车辆在本市长江西路、共和新路附近，与骑摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，沈磊负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告诉诸法院。
被告大众公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事司机系单位员工，事发时履行职务，赔偿责任由公司承担。肇事车辆投保了交强险及限额为10万元的商业三者险。事发后，被告大众公司预付了原告赔偿款50,585元。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，但未投保不计免赔，原告商业险限额内的损失，保险公司免赔20%。对于原告的各项损失，医疗费，总额无异议，非医保部分不予认可；住院伙食补助费，认可200元；误工费，认可9,200元；营养费，认可1,200元；护理费，认可400元；残疾赔偿金，过高；精神损害抚慰金，依法确定；交通费，认可200元；衣物损失，认可300元；鉴定费，无异议；律师费，过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月12日11：34时许，被告大众公司驾驶员沈磊驾驶牌号为沪FUXX**车辆在本市长江西路、共和新路附近，与骑摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，沈磊负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为10万元，未投保不计免赔。商业保险合同约定，肇事车辆全责，保险公司的免赔率为20%。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息120日、营养30日、护理10日。事发后，被告大众公司预付赔偿款50,585元。
审理中，原告与被告中国人保公司一致确认原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项总额为5万元。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。本案中，被告中国人保公司应当在交强险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任。原告损失超出交强险限额的，由被告中国人保公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告大众公司承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费57,813.25元，本院确认；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为200元；误工费，根据本案实际，确定为9,200元；营养费，根据鉴定结论，确定为1,200元；护理费，根据鉴定结论，确定为400元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金总额，根据相关当事人意见，确定为5万元；交通费，酌情确定为500元；衣物损，酌情确定为300元；鉴定费2,400元，符合规定。上述费用，被告中国人保公司应当因交强险而赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计5万元、误工费9,200元、护理费400元、交通费500元、衣物损300元；应当因商业三者险而赔偿原告医疗费38,250.6元、住院伙食补助费160元、营养费960元、鉴定费1920元；被告大众公司应当赔偿原告医疗费9,562.65元、住院伙食补助费40元、营养费240元、鉴定费480元。另外，被告大众公司应当赔偿原告律师费，数额酌情确定为4,000元。因被告大众公司已经预付原告赔偿款50,585元，故多余36,262.75元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴瑞钢医疗费48,250.6元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计50,000元、误工费9,200元、护理费400元、交通费500元、衣物损300元、住院伙食补助费160元、营养费960元、鉴定费1,920元；
二、原告吴瑞钢于本判决生效之日起十日内，返还被告大众交通(集团)股份有限公司36,262.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币218元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十一月六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初162号
原告：万方虎，男，土家族，1981年3月14日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：田敏（曾用名：田东），男，土家族，1978年12月16日出生，住来凤县，
原告万方虎诉被告田敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告万方虎以其欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万方虎自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万方虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万方虎负担。
审判员 曾志
二〇一八年三月一日
书记员 银倩