wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初120号
原告：景东东元农资有限公司。
法定代表人：杨慧，系公司经理。
统一社会信用代码：91530823589636449Y。
住所：景东县景川路三道沟通花桥旁。
被告：谢太红，男，住景东彝族自治县。
本院在审理原告景东东元农资有限公司诉被告谢太红买卖合同纠纷一案中，原告景东东元农资有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已支付货款，原告景东东元农资有限公司自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东东元农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景东东元农资有限公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵维健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6370号
原告：周信乐，住南京市六合区，现暂住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张某，住安徽省。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，住南京市雨花台区。
被告:孟科，住南京市雨花台区。
原告周信乐与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、被告孟科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周信乐及其委托诉讼代理人张某、被告江南公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告孟科经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周信乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南公司、被告孟科赔偿原告周信乐停运损失费550元/天×36天=19800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日15时25分，被告孟科驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿风台南路行驶至赛上路公交车站时出车站采取措施不当，与原告周信乐停放在路边的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第八大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告孟科负全部责任，原告周信乐无责任。此事故造成原告周信乐苏Ａ×××××车辆停运损失费550元/天×36天=19800元整。双方多次协商损失赔偿事宜，均无果，为维护合法权益，现诉至法院。
被告江南公司承认原告周信乐在本案中所主张的事实，但认为原告周信乐主张的车辆修理天数及日营业损失过高。
被告孟科未出庭答辩。
本院认为，被告江南公司承认原告周信乐在本案中主张的事实，故对原告周信乐主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告孟科系被告江南公司驾驶员，其在履行职务过程中发生侵权行为，应由被告江南公司承担侵权责任。原告周信乐主张被告孟科承担赔偿责任不具有法律依据，本院不予支持。
关于该起交通事故，原告周信乐车辆维修费用，已经赔付。原告周信乐从事网约汽车出租行业，现主张两被告赔偿其550元/天的停运损失，然原告周信乐所主张的营运损失系未扣除营运成本的收入数额，应予以调整，参照在岗职工平均工资收入、营运收入、营运成本等情况，本院酌定调整为300元/天，其车辆进维修厂修理36天，合计损失10800元，被告江南公司应予以赔偿。
被告孟科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周信乐赔偿营运损失10800元；
二、驳回原告周信乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 蜜
绛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0826行审5号
申请执行人：绛县公安局。
法定代表人：巩建明，职务，局长。
委托代理人：李东林，职务，绛县公安局干部。
被执行人：雷振东，男，1945年8月13日出生，汉族。
申请执行人绛县公安局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行绛县国公安局行罚决字（2017）000008号行政处罚决定书。
本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对绛县公安局作出的行罚决字（2017）000008号行政处罚决定的合法性进行了审查。绛县公安局作出行政处罚决定书后，已经对行政拘留十日进行了执行，现就罚款500元，申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以向人民法院申请强制执行。而绛县公安局具备强制执行权，且已对处罚决定书中的行政拘留部分进行了强制执行，应对500元罚款一并进行强制执行。因此，绛县公安局申请我院强制执行500元罚款，不符合《中国人民共和国强制执行法》的规定，依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：
对绛县公安局作出的行罚决字（2017）000008号行政处罚决定书中的罚款500元，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 袁宗平
审判员 李希良
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾 慧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00226号
申请执行人高文政，男。
被执行人王远锡，男。
申请执行人高文政与被执行人王远锡租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2004）宁民初字第37号民事调解书确定，义务人王远锡应给付权利人高文政欠款4400元，负担诉讼费490元。调解书生效后义务人王远锡未按照调解书指定的期间履行给付义务，权利人高文政申请本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行王远锡已经逝世，故申请人高文政在领取780元案件执行款后自愿放弃其余部分的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2004）宁民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年五月十九日
书记员 谢昉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0271号
原告孙方海，居民。
被告徐爱军，居民。
原告孙方海诉被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方海到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙方海诉称：被告因急需资金周转，于2014年1月1日向原告借款70000元，约定月息1.5分，一年还款，并向原告出具了借条。届期原告多次追要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并按约定的1.5分利息承担从借款时起至还款之日止的利息。
被告徐爱军未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告徐爱军向原告孙方海借款70000元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到人民币柒万元整，月息壹分半（¥70000.00）借款人：徐爱军2014年元月1日”。后被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱军差欠原告孙方海借款70000元，并约定借款月利率为1.5%，有其出具的借条为证，被告徐爱军未能还款，应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐爱军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱军偿还原告孙方海借款本金70000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年六月三日
书记员 唐 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第319号
原告：上海琴美服饰有限公司。
法定代表人：郭玉群。
委托代理人：张超民。
被告：嘉善恒丰纺织有限公司。
法定代表人：张兴林。
原告上海琴美服饰有限公司与被告嘉善恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张超民，被告法定代表人张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告拟向被告购买“涤塔夫”坯布，单价每米1.00元（含税）。被告要求先付款后供货。2008年12月18日原告以银行电汇方式付给被告55000元。被告却未供货。原告多次向被告交涉，要求被告供货或者退款，均无果。现请求法院判令被告退还货款55000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告营业执照复印件、被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、上海农村商业银行电汇凭证复印件一份，证明原告已向被告付款55000元的事实。
被告当庭答辨称：55000元确实收到，但是现在没有能力还，这笔钱我也是上当受骗被人骗，我现在可以把布给原告。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月18日，原告通过上海农村商业银行向被告电汇55000元以购买布料，被告受到此款后未向原告交付相应价值的布料，原告与被告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告汇款购买布料，被告应当履行向原告交付货物的义务。被告至今未向原告交付相关货物，应承担相应的民事责任。原告现要求被告退还货款，于法有据，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告嘉善恒丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日返还原告上海琴美服饰有限公司货款55000元。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告嘉善恒丰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月二十日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第319号
原告：上海琴××司，
××号。
法定代表人：郭××。
委托代理人：张甲。
被告：嘉善××纺织有限公司，住所地：嘉善县天××镇××号。
法定代表人：张乙。
原告上海琴××司与被告嘉善××纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张甲，被告法定代表人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告拟向被告购买“涤塔夫”坯布，单价每米1.00元（含税）。被告要求先付款后供货。2008年12月18日原告以银行电汇方式付给被告55000元。被告却未供货。原告多次向被告交涉，要求被告供货或者退款，均无果。现请求法院判令被告退还货款55000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告营业执照复印件、被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、上海农村商业银行电汇凭证复印件一份，证明原告已向被告付款55000元的事实。被告当庭答辨称：55000元确实收到，但是现在没有能力还，这笔钱我也是上当受骗被人骗，我现在可以把布给原告。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月18日，原告通过上海农村商业银行向被告电汇55000元以购买布料，被告受到此款后未向原告交付相应价值的布料，原告与被告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告汇款购买布料，被告应当履行向原告交付货物的义务。被告至今未向原告交付相关货物，应承担相应的民事责任。原告现要求被告退还货款，于法有据，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告嘉善××纺织有限公司于本判决生效之日起十日返还原告上海琴××司货款55000元。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告嘉善××纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月二十日
书记员 沈 晓
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初539号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李清平，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：四川省广安市岳池县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2017年11月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞551号起诉书指控被告人李清平犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人李清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年10月7日20时4分许，被告人李清平饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市燕东康平新村行驶至燕江东路蓝燕大厦路段时，被执勤民警当场查获。
经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李清平血液中乙醇含量为163.84mg/100ml。
上述事实，被告人李清平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单；3.血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、归案情况说明；4.证人何某的证言；5.被告人李清平的供述和辩解；6.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清平无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人李清平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李清平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶云
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢90号
申请执行人陕西省交通建设集团公司蓝商分公司。
负责人杨海峰，系该公司经理。
被执行人荆门鄂通物流有限公司。
法定代表人吴国术，系该公司总经理。
本院在执行陕西省交通建设集团公司蓝商分公司与荆门鄂通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 琪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更242号
罪犯蒋伟，男，1967年6月8日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2015年10月30日作出（2015）洛开刑初字第93号刑事判决，以蒋伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋伟入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7800号
申请人：周婷婷，女，1995年12月22日生，汉族，住诸城市。
申请人：周某。
法定代理人：赵冬凤，女，1969年12月03日生，汉族，住诸城市。
申请人：周声绪，男，1941年08月14日生，汉族，住诸城市。
申请人：李兆娥，女，1943年10月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孟祥鹏，男，1976年06月07日生，汉族，住烟台市龙口市。
被申请人：华恒能源有限公司，住所地：烟台市龙口市龙港街道烟潍公路路南。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区世青路2号。
本院受理申请人周婷婷、周某、周声绪、李兆娥与被申请人孟祥鹏、华恒能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押事故车辆鲁Ｆ×××××（鲁Y××××挂）号重型半挂车，（保全价值300000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆鲁Ｆ×××××（鲁Y××××挂）事故车辆，（保全价值300000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月六日
书记员 张 娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00782号
原告吴某某，女，1968年9月8日，汉族，农民。
被告朱某某，男，1967年12月15日，汉族，农民。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，该案在审理过程中，因朱某某不同意离婚，吴某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告负担。
审判员 向东
二〇一五年五月五日
书记员 黄涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00055号
申请执行人：陈天荣，男，1952年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：陈清超，男，1974年8月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈浩，男，1977年4月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈香香，女，1984年5月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人：高玉兰，女，1929年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：武言明，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00870号民事判决书，于2015年1月8日向被执行�武言明发出执行通知书，责令被执行人武言明自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈天荣、陈清超、陈浩、陈香香、高玉兰支付72279.75元，并承担本案执行费984元。但被执行人武言明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年6月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00870号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初266号
原告：蔡锦仙，女，哈尼族，生于1946年2月19日，退休教师，中专文化，住普洱市思茅区。
原告：周勇，男，汉族，生于1970年7月13日，中专文化，公司员工，住普洱市思茅区。
原告：周靖，女，汉族，生于1976年10月3日，中专文化，供电局职工，住普洱市思茅区。
被告：罗德明，男，哈尼族，生于1963年7月16日，初中文化，系景东彝族自治县花山镇文俄村上帮河组。现在普洱监狱服刑。
原告蔡锦仙、周勇、周靖诉被告罗德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告蔡锦仙、周勇、周靖向本院提出诉讼请求：判令被告罗德明向三原告偿还借款70万元。事实和理由：三原告系母子、母女关系，债权人周振兰系原告蔡锦仙的丈夫，原告周勇、周靖的父亲。周振兰于2016年12月5日病逝。原告整理遗物时，发现周振兰于2013年8月11日向被告出借70万元借款的借条。周振兰持有借条，证明被告未偿还借款的事实。因周振兰未告知过三原告借款情况，三原告对借款的用途、还款时间均不清楚，但周振兰去世后被告没有偿还过借款。为此，现三原告作为周振兰的法定继承人向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁判。
本院经审查认为，原告要求被告罗德明偿还的70万元借款已经由生效的云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中刑初字第33号刑事判决书和云南省高级人民法院作出的（2015）云高刑终字第1522号刑事裁定书确认，该笔款项属于被告罗德明集资诈骗数额之一，且被告罗德明犯集资诈骗罪的刑事案件中涉及的包括周振兰在内的被害人财产返还，已在本院执行局执行过程中。现三原告又提起民事诉讼，要求被告罗德明返还70万元借款，该起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡锦仙、周勇、周靖的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一八年三月六日
书记员 赵维健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第797-2号
申请执行人李某，男，汉族，身份证住址四川省阆中市。
申请执行人曾某，女，汉族，身份证住址四川省资中县。
申请执行人田某妹，女，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。
申请执行人廖某平，男，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
申请执行人徐某，男，汉族，身份证住址重庆市开县。
申请执行人夏某，女，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
申请执行人黄某群，女，汉族，身份证住址重庆市渝北区。
申请执行人魏某国，男，汉族，身份证住址重庆市奉节县。
申请执行人吴某达，男，汉族，身份证住址四川省达县。
申请执行人李某宜，男，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
申请执行人杨某琼，女，汉族，身份证住址四川省广安市。
申请执行人严某蓉，女，汉族，身份证住址四川省射洪县。
申请执行人李某艳，男，汉族，身份证住址陕西省西乡县。
申请执行人李某敏，女，汉族，身份证住址湖北省枣阳市吴店镇。
申请执行人赖某云，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人杨某，女，汉族，身份证住址湖北省团风县。
申请执行人曹某婷，女，汉族，身份证住址广东省惠东县。
申请执行人左某风，女，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
申请执行人何某，男，汉族，身份证住址广东省廉江市横山镇。
申请执行人彭某珠，女，汉族，身份证住址广东省罗定市船步镇。
申请执行人黎某，女，汉族，身份证住址广西北流市扶新镇。
申请执行人柳某芳，女，汉族，身份证住址湖北省监利县。
申请执行人曾某群，女，汉族，身份证住址重庆市奉节县。
申请执行人刘某梦，女，汉族，身份证住址重庆市奉节县。
申请执行人李某会，女，汉族，1975年3月2日生，身份证住址重庆市奉节县。
申请执行人张某群，女，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
申请执行人米某国，男，瑶族，身份证住址湖南省溆浦县。
申请执行人胡某，男，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人胡某中，男，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人龚某芬，女，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人姚某祥，女，汉族，身份证住址四川省宣汉县。
申请执行人钟某华，女，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人罗某平，女，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。
申请执行人李某，女，汉族，身份证住址四川省达县。
申请执行人罗某美，女，汉族，身份证住址广东省梅县。
申请执行人张某，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。
申请执行人黄某花，女，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人黄某恒，男，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人吴某英，女，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。
申请执行人石某心，女，苗族，身份证住址湖南省保靖县。
申请执行人张某英，女，白族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。
申请执行人廖某枚，女，汉族，身份证住址湖南省道县万。
申请执行人陈某玉，女，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人何某花，女，汉族，身份证住址湖南省道县。
申请执行人谢某兰，女，汉族，身份证住址广西陆川县。
申请执行人罗某琴，女，汉族，身份证住址重庆市忠县。
申请执行人徐某英，女，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
申请执行人鲁某云，女，汉族，身份证住址河南省永城市。
申请执行人周某菊，女，汉族，身份证住址四川省达县。
申请执行人金某娜，女，汉族，身份证住址广东省阳东县。
申请执行人刘某帅，男，汉族，身份证住址河南省息县。
申请执行人李某敏，女，汉族，身份证住址贵州省正安县。
申请执行人梁某，女，汉族，身份证住址河南省方城县。
申请执行人吴某，男，汉族，身份证住址河南省郸城县。
申请执行人金某允，男，汉族，身份证住址广东省阳东县。
申请执行人玉某桂，女，壮族，身份证住址广西南宁市邕宁区。
申请执行人潘某英，女，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。
申请执行人唐某华，女，汉族，身份证住址四川省中江县。
申请执行人刘某芸，女，汉族，身份证住址重庆市开县。
申请执行人罗某全，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址四川省达县。
申请执行人罗某秋，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址陕西省镇巴县。
申请执行人潘某琴，女，汉族，x年x月x日日生，身份证住址四川省开江县。
申请执行人陈某，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址四川省开江县。
申请执行人韩某琴，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址甘肃省宁县。
申请执行人熊某春，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址重庆市奉节县。
申请执行人谭某虹，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省茶陵县。
申请执行人杨某龙，男，土家族，x年x月x日生，身份证住址湖北省恩施市红土乡。
申请执行人戴某平，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省东源县。
申请执行人毛某兰，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址江西省南昌市南昌县。
申请执行人韦某珠，女，壮族，x年x月x日生，身份证住址广西凭祥市x镇。
被执行人深圳某某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市x区。
法定代表人刘某和。
上述申请执行人李某等70人与被执行人深圳某某某塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）320-392号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付经济补偿金的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳某某某塑胶制品有限公司在申请执行人向我院申请强制执行前已倒闭，其工厂设备等财产均已搬走，并且厂房已被其它公司租用经营。我院在银行、国土、证券、工商、车管所等部门对被执行人进行财产调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人诉讼代表人李某、曾某于2015年6月27日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳某某某塑胶制品有限公司无财产可供执行，申请执行人发现被执行人新的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 林振德
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第511号
罪犯张霞，别名张新霞，女，1973年6月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）三刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；张霞等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费9119元，互负连带责任。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。宣判后�张霞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月15日作出（2012）豫法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵发成与被害人陆某二人是夫妻。2006年赵发成与张霞相识后长期保持姘居关系，赵发成多次向陆某提出离婚均遭拒绝，赵、张二人心生不满，遂与张军峰预谋杀死陆某。2010年2月21日晚，赵发成将陆某骗出，当行至渑池县附近，张军峰用事先准备好的尼龙绳将陆某勒死，后抛尸一废井内。2010年2月25日，张霞在赵发成指使下购买手机卡，以陆某名义给其弟发短信称陆某在外地。该犯系主犯；情节恶劣，手段特别残忍，后果特别严重。
罪犯张霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月15日记功奖励1次；2014年7月15日表扬奖励1次；2015年1月15日表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1205号
申请执行人：柳敦全，男，1964年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人柳敦全与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第29号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2738元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第29号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兆甫
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0128行初10号
起诉人：刘建强，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省辛集县。
本院收到刘建强的行政起诉状及相关材料。诉状中称其因服用潭湾台货贸易商行经营的七仙宝酵素及桑黄灵芝后产生不适，潭湾台货贸易商行拒绝赔偿一事分别于2017年5月9日和2017年7月12日两次向平潭综合实验区市场监督管理局投诉。平潭综合实验区市场监督管理局不但怠于履行法定职责，未能依法核实处理，还无视其提交的公证证据，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人的诉讼请求如下：请求判决平潭综合实验区市场监督管理局处理刘建强投诉潭湾台货贸易商行一事行为违法。
经审查，平潭综合实验区市场监督管理局在收到起诉人刘建强关于潭湾台货贸易商行的两次投诉材料后，作出岚市监函【2017】105号答复。该答复行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：
对刘建强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈 雄
审判员 林 霞
审判员 李小洪
二〇一八年三月六日
书记员 施海英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
的解释》
一、受案范围
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省平潭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0128行初10号起诉人：刘建强，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省辛集县。本院收到刘建强的行政起诉状及相关材料。诉状中称其因服用潭湾台货贸易商行经营的七仙宝酵素及桑黄灵芝后产生不适，潭湾台货贸易商行拒绝赔偿一事分别于2017年5月9日和2017年7月12日两次向平潭综合实验区市场监督管理局投诉。平潭综合实验区市场监督管理局不但怠于履行法定职责，未能依法核实处理，还无视其提交的公证证据，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人的诉讼请求如下：请求判决平潭综合实验区市场监督管理局处理刘建强投诉潭湾台货贸易商行一事行为违法。经审查，平潭综合实验区市场监督管理局在收到起诉人刘建强关于潭湾台货贸易商行的两次投诉材料后，作出岚市监函【2017】105号答复。该答复行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对刘建强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 陈 雄审判员 林 霞审判员 李小洪二〇一八年三月六日书记员 施海英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》一、受案范围第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00120号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱某某，绰号“阿欣”，女，汉族，1994年8月10日出生于安徽省铜陵市铜官山区，黄山市屯溪环球KTV员工，户籍地铜陵市铜官山区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人朱某某2014年11月中旬入住黄山市屯溪区安东假日宾馆101室。2014年12月17日左右，被告人朱某某在该房间与朱某（未成年人）、罗某、汪某某等人一同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月20日左右，被告人朱某某在该房间与朱某、汪某某一同吸食甲基苯丙胺。2015年1月11日左右，被告人朱某某在该房间与朱某、汪某某一同吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，庭审举出如下证据材料：户籍证明等书证；证人汪某某、朱某、罗某等人的证言；被告人朱某某的供述与辩解；现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片等。
公诉机关认为，被告人朱某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1.对起诉书所指控的犯罪事实及定性没有异议；2.本案情节轻微、社会危害性不大，犯罪范围不大，吸毒人员固定，时间较短，次数不多；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.被告人愿意缴纳罚金；5.被告人虽然有劣迹，但没有前科，是初犯、偶犯，其没有认识到吸食毒品可能构成犯罪，是法律意识淡薄造成的。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，户籍信息，证明被告人朱某某的基本身份情况，具有刑事责任能力的事实。
2.证人朱某的证言，证明其于2014年12月下旬至2015年1月左右，先后三次在阿欣租住的101房间内吸食冰毒等事实，冰毒是从一个男子手上买来的，卖冰毒的男子也与她们一起吸食，每次吸食的冰壶是卖冰毒的男子带过来的。
3.证人冯某某的证言，证明阿欣在屯溪区环球KTV上班。
4.证人罗某的证言，证明其曾先后三次在朱某某租住的安东假日宾馆101室内吸食冰毒等事实经过。
5.证人汪某某的证言，证明其曾先后三次在朱某某租住的安东假日宾馆101室内吸食冰毒等事实经过。
6.证人邓某某、杨某的证言，其是屯溪区安东假日宾馆前台工作人员，证明朱某某已经入住安东假日宾馆一个多月，入住的时间是2014年12月初等事实。
7.被告人朱某某的供述与辩解，证明其自2014年11月至2015年1月入住屯溪区安东假日宾馆101室，在2014年12月17日，其在该房间内与朱某、罗某、汪某某等一同吸食冰毒；2014年12月20日左右，其在该房间与朱某、汪某某等人一同吸食冰毒；2015年1月份左右，其在该房间内与朱某、汪某某等人一同吸食冰毒的事实；另外证明101房间是公司租的，由公司出钱；其吸食的毒品都由汪某某提供，也一起吸食。
8.现场检测报告书，2015年1月15日，公安机关对被告人朱某某的尿样检测经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
9.辨认笔录，证明2015年1月15日经朱某某分别对十张不同的女性正面免冠照片的辨认，指出7号照片就是朱某；经辨认，指出8号照片就是汪某某，指出6号照片就是罗某，指出1号照片就是夏天。
10.辨认、指认现场笔录及照片，证明2015年1月15日，经朱某某辨认并确认其容留他人吸毒的现场，并对容留吸毒的现场进行了指认，容留他人吸毒场所是在安东假日宾馆101房间。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能够如实供述，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一五年六月十五日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00040号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人张育安，身份420982197311253819。
被执行人钟艳华。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2013年9月18日向本院申请强制执行张育安、钟艳华夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第039号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，张育安、钟艳华夫妇于1994年1月20日生育了第一胎男孩，于2006年6月27日在没有取得计划生育证的情况下又生育了第二胎女孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对张育安、钟艳华夫妇作出安人口征决字（2012）第039号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费1.7298万元。安陆市人口和计划生育局于2012年3月9日依法向张育安、钟艳华夫妇送达了该征收决定书。张育安、钟艳华夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第039号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第039号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 仰正林
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴军平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6422号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海燕，该公司风控部部长。
委托诉讼代理人：张振楠，该公司风控部副部长。
被告：郑国峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告郑国峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费151元，已减半收取，由被告郑国峰负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月十四日
书记员 郭信煜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第97号
申请执行人：罗素芹，女，1980年3月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：张勇，男，1980年3月15日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人张勇现无可供执行的财产。申请执行人罗素芹亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗素芹如发现被执行人张勇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一五年七月三日
书记员 付艺伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民特127号
申请人：童某1，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：童某2，男，1942年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：沈某，女，1944年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人童某1申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人童某1称：童某1与童某3系亲兄弟关系。童某3自小患有智力疾病，无配偶、无子女，生活无法自理，原有父亲童某2、母亲沈某照看，但现父母年事已高，身体状况不佳，已无法继续承担监护职责，故童某1申请将童某3的监护人变更为童某1。
被申请人童某2、沈某称：申请人所称属实，同意变更监护人的请求。
经审理查明：被监护人童某3，男，1967年4月12日出生，申请人童某1系被监护人童某3同胞兄弟，被申请人童某2、沈某系被监护人童某3的父母，童某2、沈某共生育三个儿子，即大儿子童某1，二儿子童某3，小儿子童某4。被监护人童某3智力残疾四级，未婚、无子女，由被申请人童某2、沈某照顾其日常生活。现申请人童某1以被申请人童某2、沈某年事已高，无法继续履行监护职责为由，申请变更监护人。
以上事实，有申请人童某1提供的身份证、户口本、残疾证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，因被申请人童某2、沈某年事已高，客观上难以继续履行监护职责，考虑到被监护人童某3与申请人童某1系同胞兄弟，童某1作为童某3的监护人，符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
变更童某3的监护人为申请人童某1。
本判决为终审判决。
审判员 崔白洁
二〇一七年十月十八日
书记员 裘叶丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3195号
上诉人（原审被告）：魏晓慧，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路易景花园。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高传标，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼高竹园居委会。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
原审被告：谢广新，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路易景花园。
原审被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县丽景明都。
上诉人魏晓慧因与被上诉人高传标、原审被告闫新建、谢广新民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：魏晓慧、谢广新系夫妻关系。魏晓慧自2010年3月至2016年12月期间在闫新建公司担任会计。因公司经营需要资金，闫新建于2015年11月15日准备向高传标借款100万元。高传标认为闫新建一次性借款较多考虑借款风险问题，要求闫新建另找公司员工以个人名义借款。闫新建征得魏晓慧同意以魏晓慧个人名义于2015年11月15日向高传标出具了一张50万元借条，由闫新建本人作保证人和魏晓慧一起与高传标在同日签订借款合同一份。闫新建本人也于2015年11月15日当日向高传标出具了一份50万元借条，两张借据合计100万元。借据均约定利息月息2.4%，期限30天。高传标于借款当日向闫新建和魏晓慧各自银行卡中分别转款47.5万元，以魏晓慧名义借款按照月息5分扣除2.5万元作为当月利息。2015年11月16日，魏晓慧把收到高传标47.5万元借款转入闫新建银行卡中。2015年11月25日闫新建再次向高传标借款25万元。此后因魏晓慧是闫新建公司会计，魏晓慧按照闫新建的要求通过闫新建及其妻子陈秀芝的银行账户陆续向高传标及其妻子郭成美、潘占奎转款100余万元用于偿还借款本息。高传标对其中转给高传标、郭成美的合计852500元的转款予以认可，对于其余的转款至潘占奎的账户不予认可。对于852500元的用途解释是偿还闫新建的75万元借款，而非偿还魏晓慧借款。
原审法院认为，借款合同是诺诚、实践性合同。借贷双方达成借款意向，出借人向借款人支付款项后，双方的借贷关系即告成立。至于借款人借款后对于款项的用途如何并不能导致借款人的还款义务的免除。本案中魏晓慧作为借款人向出借人高传标借款50万元由借款合同、及银行转账记录在卷予以佐证，双方的借贷关系清楚，足以认定。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，魏晓慧向高传标借款50万元，但是高传标作为出借人实际向借款人魏晓慧转账47.5万元，余款2.5万元出借人作为利息扣除，借款本金应当按照47.5万元确定。借贷双方在借款合同约定借款利率月息2.4%较高，违反法律规定，将利息依法调整按照月息2%计息从借款之日计算至款还清时止。闫新建在借款合同担保人处签名，又认可其担保行为，依法承担连带清偿责任。谢广新作为魏晓慧的丈夫未有参与借款，魏晓慧借款后款项并未用于家庭生活，该笔债务不应当是魏晓慧与谢广新夫妻二人的共同债务，谢广新不承担责任。关于魏晓慧提供银行转账记录抗辩用于偿还包含以魏晓慧名义借款及利息。魏晓慧提供的证据不能证明自己的抗辩主张，对于魏晓慧的此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏晓慧于判决书生效之日起十日内偿还高传标借款本金475000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年11月15日起计算至该款清偿责任。三、驳回高传标的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，诉讼保全费4520元，合计15236元，由高传标负担5386元，魏晓慧、闫新建负担9850元。
宣判后，魏晓慧不服，以其是闫新建公司会计，其履行的是职务行为，故不应承担该笔债务，其已将款项全部转给高传标，涉案债务已偿还完毕为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，魏晓慧向本院提交银行交易明细，证明魏晓慧是闫新建公司的会计。高传标对该证据的真实性无异议，但认为只能反映出魏晓慧个人帐户上的资金往来，反映不出与闫新建、高传标的关系，与本案没有关联性。
本院认证认为，银行交易明细因高传标的认可，本院对真实性予以认定。对魏晓慧证明其是闫新建公司会计的事实一审判决已认定。
双方当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，魏晓慧向高传标借款有魏晓慧出具的借条，高传标向魏晓慧帐户转款的银行转帐记录在卷佐证，借款事实清楚，本院应予认定。魏晓慧上诉称，其是闫新建公司的会计，履行的是职务行为。但因魏晓慧与高传标签订的借款合同、魏晓慧向高传标出具的借条均是魏晓慧个人签名，系其个人的行为，借条上未加盖闫新建公司印章，与闫新建公司不具关联性，且高传标也将借款转入了魏晓慧的个人帐户，并对魏晓慧的该项主张不予认可。魏晓慧借款行为不能认定是履行会计职务的行为。魏晓慧个人应承担还款责任。其上诉理由不能成立，本院不予认定。魏晓慧上诉又称，已将全部借款转给高传标，债务已全部偿还。但因魏晓慧提供的转账记录中部分是2015年11月15日之前的转账与本案借款没有关联性。2015年11月15日之后的转款并非通过魏晓慧本人银行账户转款，高传标不认可款项是魏晓慧的还款，故魏晓慧该上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由魏晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年一月九日
书记员 肖 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3195号上诉人（原审被告）：魏晓慧，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路易景花园。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高传标，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼高竹园居委会。委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。原审被告：谢广新，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路易景花园。原审被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县丽景明都。上诉人魏晓慧因与被上诉人高传标、原审被告闫新建、谢广新民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：魏晓慧、谢广新系夫妻关系。魏晓慧自2010年3月至2016年12月期间在闫新建公司担任会计。因公司经营需要资金，闫新建于2015年11月15日准备向高传标借款100万元。高传标认为闫新建一次性借款较多考虑借款风险问题，要求闫新建另找公司员工以个人名义借款。闫新建征得魏晓慧同意以魏晓慧个人名义于2015年11月15日向高传标出具了一张50万元借条，由闫新建本人作保证人和魏晓慧一起与高传标在同日签订借款合同一份。闫新建本人也于2015年11月15日当日向高传标出具了一份50万元借条，两张借据合计100万元。借据均约定利息月息2.4%，期限30天。高传标于借款当日向闫新建和魏晓慧各自银行卡中分别转款47.5万元，以魏晓慧名义借款按照月息5分扣除2.5万元作为当月利息。2015年11月16日，魏晓慧把收到高传标47.5万元借款转入闫新建银行卡中。2015年11月25日闫新建再次向高传标借款25万元。此后因魏晓慧是闫新建公司会计，魏晓慧按照闫新建的要求通过闫新建及其妻子陈秀芝的银行账户陆续向高传标及其妻子郭成美、潘占奎转款100余万元用于偿还借款本息。高传标对其中转给高传标、郭成美的合计852500元的转款予以认可，对于其余的转款至潘占奎的账户不予认可。对于852500元的用途解释是偿还闫新建的75万元借款，而非偿还魏晓慧借款。原审法院认为，借款合同是诺诚、实践性合同。借贷双方达成借款意向，出借人向借款人支付款项后，双方的借贷关系即告成立。至于借款人借款后对于款项的用途如何并不能导致借款人的还款义务的免除。本案中魏晓慧作为借款人向出借人高传标借款50万元由借款合同、及银行转账记录在卷予以佐证，双方的借贷关系清楚，足以认定。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，魏晓慧向高传标借款50万元，但是高传标作为出借人实际向借款人魏晓慧转账47.5万元，余款2.5万元出借人作为利息扣除，借款本金应当按照47.5万元确定。借贷双方在借款合同约定借款利率月息2.4%较高，违反法律规定，将利息依法调整按照月息2%计息从借款之日计算至款还清时止。闫新建在借款合同担保人处签名，又认可其担保行为，依法承担连带清偿责任。谢广新作为魏晓慧的丈夫未有参与借款，魏晓慧借款后款项并未用于家庭生活，该笔债务不应当是魏晓慧与谢广新夫妻二人的共同债务，谢广新不承担责任。关于魏晓慧提供银行转账记录抗辩用于偿还包含以魏晓慧名义借款及利息。魏晓慧提供的证据不能证明自己的抗辩主张，对于魏晓慧的此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏晓慧于判决书生效之日起十日内偿还高传标借款本金475000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年11月15日起计算至该款清偿责任。三、驳回高传标的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，诉讼保全费4520元，合计15236元，由高传标负担5386元，魏晓慧、闫新建负担9850元。宣判后，魏晓慧不服，以其是闫新建公司会计，其履行的是职务行为，故不应承担该笔债务，其已将款项全部转给高传标，涉案债务已偿还完毕为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。二审中，魏晓慧向本院提交银行交易明细，证明魏晓慧是闫新建公司的会计。高传标对该证据的真实性无异议，但认为只能反映出魏晓慧个人帐户上的资金往来，反映不出与闫新建、高传标的关系，与本案没有关联性。本院认证认为，银行交易明细因高传标的认可，本院对真实性予以认定。对魏晓慧证明其是闫新建公司会计的事实一审判决已认定。双方当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，魏晓慧向高传标借款有魏晓慧出具的借条，高传标向魏晓慧帐户转款的银行转帐记录在卷佐证，借款事实清楚，本院应予认定。魏晓慧上诉称，其是闫新建公司的会计，履行的是职务行为。但因魏晓慧与高传标签订的借款合同、魏晓慧向高传标出具的借条均是魏晓慧个人签名，系其个人的行为，借条上未加盖闫新建公司印章，与闫新建公司不具关联性，且高传标也将借款转入了魏晓慧的个人帐户，并对魏晓慧的该项主张不予认可。魏晓慧借款行为不能认定是履行会计职务的行为。魏晓慧个人应承担还款责任。其上诉理由不能成立，本院不予认定。魏晓慧上诉又称，已将全部借款转给高传标，债务已全部偿还。但因魏晓慧提供的转账记录中部分是2015年11月15日之前的转账与本案借款没有关联性。2015年11月15日之后的转款并非通过魏晓慧本人银行账户转款，高传标不认可款项是魏晓慧的还款，故魏晓慧该上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由魏晓慧负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月九日书记员  肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1996号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终409号
上诉人(原审被告、反诉原告）：胡华山，男,1965年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：国营诏安金星农场（以下简称金星农场），住所地诏安县金星乡鹿食坑83号，统一社会信用代码9135062461194721XF。
法定代表人：李益强，场长。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
上诉人胡华山因与被上诉人金星农场农业承包合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2017）闽0624民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡华山上诉请求：撤销一审判决，改判金星农场给付胡华山投入承包的位于金星农场下尾作业区25.65亩鱼池上投资建设的管理用房、发电室及筑堤、水泥护堤等设施折价补偿155294元或发回重审。事实和理由：一、一审认定被上诉人发包的是鱼池错误，且胡华山已将承包地交还给被上诉人，一审仍判决胡华山将讼争鱼池交还被上诉人缺乏事实和法律依据。二、上诉人反诉要求金星农场给付胡华山投入承包的位于金星农场下尾作业区25.65亩鱼池上投资建设的管理用房、发电室及筑堤、水泥护堤等设施折价补偿155294元完全符合合同目的和法律规定。本案系农业承包合同纠纷，一审适用租赁的法律条文错误。三、一审对价格评估意见书不予确认，及未认定鉴定费由被上诉人承担，程序违法。
金星农场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
金星农场向一审法院提出诉讼请求：判决胡华山即时将承包到期址于金星农场下尾作业区鱼池面积26.3亩清理完毕，将鱼池完整移交给金星农场掌管。
胡华山反诉请求判令金星农场给付胡华山投入承包的位于金星农场下尾作业区25.65亩鱼池上投资建设的管理用房、发电室及筑堤、水泥护堤等设施折价补偿155294元。
一审经审理认定事实如下：本案讼争的鱼池属于金星农场的国有财产。2001年1月1日，金星农场与胡华山签订养殖承包合同，约定承包期限15年，鱼池面积约25.65亩（以四至为准），四至为：东至田美村莲藕池，西至田，南至华德池，北至沟。2015年12月30日合同期满，胡华山只归还鱼池，至今尚占用在鱼池边其所建房屋等。金星农场于2017年1月17日诉至法院。
一审法院认为，2001年1月1日金星农场与胡华山签订的《合同》合法有效。关于金星农场主张胡华山应将金星农场下尾作业区鱼池面积约25.65亩（以四至为准），四至为：东至田美村莲藕池，西至田，南至华德池，北至沟完整交还其掌管，证据充分，应予支持。关于胡华山主张金星农场应给付胡华山投入承包的位于金星农场下尾作业区25.65亩鱼池上投资建设的管理用房、发电室及筑堤、水泥护堤等设施折价补偿155294元；胡华山未经金星农场同意，对承包鱼池进行改善、增设管理用房、发电室，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定，金星农场可以要求胡华山恢复原状或者赔偿损失，所以胡华山此主张，没有法律依据，不予支持。故反诉原告胡华山的请求依法予以驳回。在诉讼过程中，金星农场放弃要求判令胡华山从2016年1月1日起至实际移交鱼池之日止，按每日79.2元向金星农场支付占用费的诉讼请求，属于依法处分自己的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、胡华山应在本判决发生法律效力后之日起十日内应将金星农场下尾作业区鱼池面积约25.65亩，四至为：东至田美村莲藕池，西至田，南至华德池，北至沟完整交还国营诏安金星农场掌管；二、驳回胡华山的诉讼请求。
案经本院审理查明，除胡华山目前已不占用在鱼池边其所建房屋等，其他方面的事实与一审查明的事实一致。
二审诉讼中，胡华山提交一审鉴定费发票一份，证明其支付鉴定费5000元。金星农场质证认为该鉴定是胡华山自己申请的，鉴定费应自行承担。本院认为，胡华山提交与其反诉请求有关的鉴定费5000元，在其提出的反诉请求不能得到支持的情况下，应自行承担。
本院认为，本案双方当事人签订的《合同》明确载明：金星农场作业区有鱼池面积25.65亩由胡华山承包，胡华山每年向金星农场交纳租金，并应负担和加强池岸正常管理等，因此，本案发包的标的物为鱼池可以认定，胡华山主张其承包的是土地而不是鱼池、鱼池是其进行挖掘的理由与客观事实不符，不能成立。本案双方当事人签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效。据合同约定，承包期限届满后胡华山应完整、及时交还鱼池给金星农场。在合同履行期间，胡华山未经金星农场的同意，擅自对承包鱼池进行改建，增设管理用房、发电室等设施,不符合合同约定，应自行清除，其要求金星农场对其投资建设的管理用房、发电室及筑堤、水泥护堤等设施折价补偿155294元，缺乏法律依据，不予支持。至于福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司关于讼争鱼池上的管理用房、发电室及筑堤、水泥护堤等设施的价格评估意见书是否合法有效的问题，并不影响本案案件的处理结果，故一审法院依法不予认定并无不当，胡华山主张一审对价格评估意见书不予确认及未认定鉴定费的承担、已构成程序违法的上诉理由不能成立。本案案由虽为农业承包合同纠纷，但双方签订的《合同》明确约定胡华山所交纳的费用为租金，同时也属于租赁关系，《合同法》是调整合同关系的上位法，因此，一审适用《合同法》中有关承租方未经出租方同意增添设施如何处理的法律规定，并无不当。
综上所述，胡华山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币为4400元，由胡华山负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年三月六日
书记员 蒋舒红
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初579号
原告：马某，男。
被告：宋某某，男。
被告：李某某，男。
被告：王某某，男。
原告马某与被告宋某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告马某与被告宋可峰民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年6月15日自愿向本院提出撤回对被告李某某、王某某的起诉。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告李某某、王某某的起诉。
审 判 员 李 静
二〇一八年六月十五日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21673号
原告董其萍，女，汉族，1970年2月27日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人乐柏年。
原告董其萍（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场A0055房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。
2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。
3、《商品房买卖合同》一份。
4、《委托经营协议书》一份。
5、《房屋所有权证》一份。
6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。
被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。
被告广鸿公司未举证。
被告正大公司未举证未答辩。
经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。
复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年9月4日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层A0055的一套房产。
又查明，2004年9月11日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案两套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。
再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。
另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。
原告诉至本院成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告董其萍租金5000元和违约金1500元。
二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董其萍位于郑州市金水区农业路东47号1层A0055的房产。
三、驳回原告董其萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1258号
原告：刘如宏，男，1958年9月13日出生，汉族，甘肃玉门市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
委托诉讼代理人：贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
被告：闫学康，男，1981年4月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户。
原告刘如宏与被告闫学康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘如宏及其委托诉讼代理人贺天玉，被告闫学康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如宏向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金75000元。事实和理由：被告租用原告的两间房屋存放太阳能热水器，当时口头约定按同类房屋市场租金每间每月1000元计算，每年租金24000元，双方没有签订书面合同。2014年4月29日由于发生火灾，致使被告存放太阳能热水器的一间房屋过火，部分太阳能热水器烧毁，但另一间房屋被告一直使用至今，被告以发生火灾为由至今没有支付房屋租金。
被告闫学康辩称：一、原告所诉与事实不符。被告经销太阳能热水器，2012年原告以3000元购买了被告1台热水器，付款1000元，后经双方协商，原告将自家后院两间空闲土坯房租赁给被告存放热水器，年租金3500元，被告支付租金1500元，剩余租金与原告所欠热水器款抵扣。一年租期届满后，被告向原告交纳了第二年房租3500元。2014年4月29日房屋发生火灾，两间房屋被烧，致使被告存放的太阳能热水器烧毁，被告已搬离该房屋。二、原告滥用诉权，诉求缺乏事实依据且自相矛盾。火灾发生后，被告诉原告财产损害赔偿案件已经玉门市人民法院和酒泉市中级人民法院两审终审，在审理中原告始终不承认与被告之间存在租赁关系，现却以租赁关系主张高额租赁费，明显自相矛盾，充分暴露了原告意欲通过本次诉讼达到抵顶上述赔偿案件中原告应承担的赔偿款。原告诉称每间房月租金1000元，系捏造事实，原告房屋为农村自用土坯房，即使参考市场价，也不可能达到1000元，被告以每间每月1000元租用原告农村土坯房作仓库，明显不符合常理。原告不顾自认和法院确认的事实，违背客观事实，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘如宏与被告闫学康对双方提交的证据玉政价评字［2014］12号火灾财产评估报告、闫学康诉刘如宏财产损害赔偿纠纷一案民事诉状、（2014）玉民初字第324号民事判决书、（2016）甘09民终606号民事判决书均无异议，原告对被告提交的2014年4月14日销售订货单真实性有异议，但对所载明的购买热水器及付款事实无异议。对民事判决书中认定的事实，属已被生效法律文书确认的事实，已对双方房屋使用情况做出认定。2014年闫学康诉刘如宏、张廷福财产损害赔偿纠纷一审及二审中，刘如宏始终认为与闫学康之间不存在房屋租赁关系，而被告闫学康在本案及前述案件中，均认为双方是租赁关系。刘如宏在前述案件中，认为双方间是借用关系，没有商谈费用问题，本案中又诉称双方商谈了租赁事项，口头约定按市场价每间每月1000元即年租金24000元计算租赁费，闫学康辩称双方约定了两间土坯房租赁费为年租金3500元，但双方各自均没有举出证据证明各自主张的费用。原告刘如宏认为评估报告中太阳能热水器的评估价格中包含了仓储费，该费用即属于房屋租赁费，且判决书已判决由刘如宏承担，但原告并未能说明按此价格如何计算房屋租赁费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告在（2014）玉民初字第324号、（2016）甘09民终606号闫学康诉刘如宏、张廷福财产损害赔偿纠纷一审及二审案件中均不认可租赁事实，现又以与被告之间是租赁关系为由起诉要求被告支付租金，原告对案件事实前后陈述截然不同，丧失了最基本的诚实信用。虽然被告认可双方之间存在租赁关系，但双方均无证据证明关于租赁费的问题，原告以受损的太阳能热水器评估价格中包含了仓储费且判决支持了该费用，因此认为仓储费即为租赁费应当由被告向原告支付。由于仓储费是价格评估时计算太阳能热水器损失单价中的一部分费用，与双方之间租赁费没有关系，原告的诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘如宏的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告刘如宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵春辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王诗音
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00137号
原告：杨某甲，女，2008年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：杨某乙，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告杨某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初859号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人程以吉，男，1956年10月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人程以吉犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月13日立案并适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人程以吉及其辩护人刘丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月11日17时许，被告人程以吉在天津市西青区李七庄街王台村鹏程里小区附近，因琐事与被害人王某1发生纠纷并互相厮打，被告人程以吉将被害人王某1右足部、眼部打伤。2017年10月11日，被告人程以吉经民警电话通知后向公安机关投案。经鉴定，被害人王某1右足部损伤，损伤程度构成轻伤二级。眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人程以吉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人程以吉供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人程以吉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程以吉系自首；2.被告人程以吉积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被害人具有过错；4.被告人程以吉系初犯、偶犯、无前科。
经审理查明，2017年5月11日17时许，在天津市西青区李七庄街王台村鹏程里小区附近。被告人程以吉因琐事与被害人王某1发生纠纷并互相厮打，被告人程以吉将被害人王某1右足部、眼部打伤。被告人程以吉明知他人报警而在现场等候公安机关处理。2017年10月11日，被告人程以吉经民警电话通知后向公安机关投案。经鉴定，被害人王某1右足部损伤，损伤程度构成轻伤二级。眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人程以吉取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1陈述，证明其与程以吉相互厮打及被程以吉打伤的有关情况。
2.现场勘验笔录、现场示意图、照片，证明案发的现场情况。
3.证人刘某1、田某、程某1、王某2、程某2、刘某2等证言，证明王某1与程以吉相互厮打及程以吉打伤王某1的有关情况。
4.辨认笔录，证明辨认人王某1辨认出程以吉；辨认人刘某1辨认出程以吉；辨认人程以吉辨认出王某1等情况。
5.案件来源、到案经过，证明被告人程以吉于2017年10月11日经民警电话通知后向公安机关投案。
6.常住人口信息、居民信息表、讯问笔录等，证明被告人程以吉的身份信息及无前科情况。
7.司法鉴定意见书，证明被害人王某1第1、2跖骨、第1、2楔骨骨折系因右足背局部受直接暴力作用所致，右足部损伤程度构成轻伤二级，眼部挫伤损伤程度构成轻微伤。
8.被告人程以吉的供述，证明其与王某1相互厮打及打伤被害人及知道他人报警而在现场等候的有关情况。
本院认为，被告人程以吉故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程以吉主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人程以吉积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。同时，考虑到被害人的过错程度等情况，被告人程以吉犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人程以吉辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人程以吉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00079－1号
申请执行人武汉中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）。住所地：武汉市江汉区常青路128号。
法定代表人唐冠颐，中联公司董事长。
被执行人襄阳现代城置业集团有限公司（以下简现代城公司）。住所地：襄阳市春园路8号。
法定代表人樊廷军，现代城公司董事长。
申请执行人中联公司依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00001号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求现代城公司履行（2013）鄂襄阳中民三初字第00001号民事调解书第二项，即“交纳转让项目的相关税费”。本院在执行中查明，上述调解书中对被执行人现代城公司交纳转让项目的相关税费的交纳方式约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对中联公司申请执行现代城公司要求其履行（2013）鄂襄阳中民三初字第00001号民事调解书第二项即交纳转让项目的相关税费的申请予以驳回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年四月二十日
书记员 乔大林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执458号
申请执行人彭爵宇，男，1951年10月14日出生，汉族，住址江苏省。
委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人黄明国，男，1968年2月14日出生，汉族，住址上海市金山区。
被执行人上海爱网特实业（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄65号，统一社会信用代码91310116398744930H。
法定代表人黄明国，该公司董事长。
申请执行人彭爵宇与被执行人上海爱网特实业（集团）有限公司、黄明国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2800号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄明国欠原告彭爵宇借款112.8万元，承担利息（其中17.8万元自2016年5月28日起、其中95万元自2016年6月7日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内由被告黄明国、上海爱网特实业（集团）有限公司共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭爵宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8817元、财产保全费5000元，合计13817元，由原告负担2386元、被告黄明国、上海爱网特实业（集团）有限公司共同负担11431元。此款原告已预交本院，故二被告应将所负担的费用连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初2800号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01462号
原告张有泉。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告张桂发。
本院在审理原告张有泉与被告张桂发追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳公告费，致应诉材料无法向被告送达。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，依法减半收取88元，由原告张有泉负担。
审判员 柳 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘梦银
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：王永明，系行长。
委托代理人:王宝珊,系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：赵德宪，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：关惠，女，满族，农民现住址同赵德宪。
被执行人：任世龙，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张世荣，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵德复，男，汉族农民，现住瓦房店市。
被执行人：任秀珍，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵德振，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：孟丽华，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月2日作出（2015）瓦民初字第7558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无证券、房产反馈，2017年12月12日冻结了赵德复、关惠、赵德振银行账户，期限为一年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。法定代表人：王永明，系行长。委托代理人:王宝珊,系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：赵德宪，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：关惠，女，满族，农民现住址同赵德宪。被执行人：任世龙，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：张世荣，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：赵德复，男，汉族农民，现住瓦房店市。被执行人：任秀珍，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：赵德振，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：孟丽华，女，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月2日作出（2015）瓦民初字第7558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无证券、房产反馈，2017年12月12日冻结了赵德复、关惠、赵德振银行账户，期限为一年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01010号
申请执行人曾奔涛。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人曾奔涛与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00690号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾奔涛与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2668号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦A幢903号房。
负责人：张海珊。
委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亦彬,浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州星河实业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北213室。
法定代表人：董华权。
本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司诉被告杭州星河实业有限公司合同纠纷一案中，原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2668号原告：温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦A幢903号房。负责人：张海珊。委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦彬,浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州星河实业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北213室。法定代表人：董华权。本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司诉被告杭州星河实业有限公司合同纠纷一案中，原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司负担。审 判 长  郁军伟人民陪审员  许亚新人民陪审员  徐贵林二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第190号
原告：张伟芳。
被告：何积良。
本院在审理原告张伟芳诉被告何积良民间借贷纠纷一案中，原告张伟芳未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 康
二〇一五年十月十九日
书记员 张恩娣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00124号
上诉人（原审原告）杨占富，男，1955年出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）西平县发展改革委员会。
法定代表人张玉东，该单位主任。
委托代理人李景山，该单位副主任。
上诉人杨占富因与被上诉人西平县发展改革委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，杨占富的诉讼请求为：“1、裁定劳动合同制工人，享受化肥厂工人待遇办理退休养老。2、确认工伤，委托医疗机构作医疗残疾鉴定，按残疾等级作合理赔偿”。上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨占富的起诉。
杨占富不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。杨占富不服西劳人仲字（2015）5号不予受理通知书，向西平县人民法院提起诉讼，西平县人民法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人杨占富与原西平县第二化肥厂之间存在事实劳动关系并按社保经办机构规定缴纳养老保险金，已经西平县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）第7号仲裁调解书予以确认，双方对此均无异议，应当按照该仲裁调解书履行。关于杨占富要求按原西平县第二化肥厂合同制工人待遇办理退休养老的问题，西平县发展改革委员会向西平县劳动局所出具的调查报告显示，应当由相关部门研究解决，此问题实际上系在履行仲裁调解书过程中所产生，故杨占富就该事项提起诉讼没有法律依据。关于杨占富要求确认工伤的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。依据相关法律规定，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月六日
书记员 董福林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1728号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1728号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第82号
原告李苗妃。
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马绍权。
原告李苗妃与被告马绍权民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，于2015年5月14日依法适用简易程序在盘龙区人民法院公开开庭进行了审理。原告李苗妃及其委托代理人张江、被告马绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月13日至7月9日期间，被告多次以资金周转为由向原告借款共计人民币37000元。2014年7月9日，被告向原告出具欠条一份确认上述借款并承诺于2014年8月16日前还清。经原告催要，被告仅归还了4000元。现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币33000元。
被告马绍权当庭答辩认可向李苗妃借款30000元，后已经偿还4000元，现尚欠26000元。同时，马绍权主张借条是李苗妃本人书写好之后，其在借条上签名按手印确认。
原告针对其提出的诉讼主张，当庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系及借款的情况。
3、客户存款回单、手续费回单各两份，以证明原告通过转账方式支付借款30000元给被告的情况。
被告质证后，对于原告提供的证据1及证据3没有异议。对于原告提供的证据2，被告主张借条是原告书写好后，由被告签名按手印确认。但被告实际只向原告借款30000元，其余7000元借款不属实。
被告针对其答辩主张，当庭提供收条两份，以证明偿还过借款4000元给原告。
原告质证后，认可被告所提供的上述证据。
根据庭审中双方当事人的陈述及所提供的证据审查，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年2月13日至同年7月9日期间，被告合计向原告借款37000元，其中：2014年2月13日，原告以转账方式支付给被告借款20000元，同年2月17日，原告以转账方式支付给被告借款10000元。后被告出具欠条一份给原告，欠条上载明：“我自2014年2月13日—2014年7月9日共向李苗妃家借出37000元钱，我承诺至2014年8月16日还清，到时间未还我同意其开走我的车，车牌号云XXXX**作为抵押。（合三万七千元整）欠款人：马绍权”，被告马绍权在欠款人一栏处签名，同时，在欠条上捺手印确认。借款到期后，被告于2014年12月20日偿还原告欠款3000元，同年12月24日偿还原告欠款1000元。2015年1月6日，原告诉至本院要求被告偿还尚欠的借款33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条及存款回单均系原件，且欠条中有被告本人的签名及捺印，故被告向原告借款37000元的事实依法应予以确认，双方的借贷关系真实合法有效。扣除已经偿还的4000元，被告还欠原告借款33000元。现原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只向原告借款30000元，扣除已经偿还的4000元后，只应偿还26000元的主张无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马绍权于本判决生效后五日内偿还原告李苗妃借款本金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半交纳310元，由被告马绍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范兴林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王昆亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初192号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年6月13日，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日23时50分许，被告人陈×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区宝盛路天丰利商场前与他车相撞，发生交通事故。后被告人陈×明知他人报警并在现场等待，随后交警赶至现场以简易程序处理此事故，认定被告人陈×负全部责任。次日2时45分，医务人员抽取被告人陈×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为209.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年1月1日，被告人陈×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有�告人陈×的供述，证人邓×、单×、赵×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，驾驶证复印件，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈×醉酒驾驶机动车造成交通事故，并且负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人陈×犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪冬泉