浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4756号
原告吴秀英。
委托代理人（特别授权代理）朱永华。
被告中国人民武装警察部队绍兴市消防支队。
负责人周霞辉。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人虞雪梅。
委托代理人（特别授权代理）陈钱灿。
原告吴秀英与被告中国人民武装警察部队绍兴市消防支队（以下简称消防支队）、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀英之委托代理人朱永华，被告消防支队之委托代理人程幸福、盛雅欢，被告华泰公司之委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：2007年7月24日，被告消防支队驾驶员徐彬驾驶该单位所有的WJ10-消5038行政业务车，沿卧龙路由东往西行驶至世禾新村附近地方时，与前方同向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐彬应承担事故的全部责任。被告消防支队的肇事车辆已在被告华泰公司投保了第三者责任险。现起诉请求判令被告消防支队支付原告医疗费94133.35元、住院伙食补助费1485元、护理费41885元、营养费5000元、交通费1094元、误工费17144元、残疾赔偿金213970元、被抚养人生活费54955元、司法鉴定费3450元、评估费100元、施救停车费54元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金35000元，牙齿后续医疗费50000元，合计人民币519220.35元，扣除被告消防支队已支付的89173.9元，尚应支付430046.45元；被告华泰公司在承保范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告消防支队辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对原告的诉请由法院依法审核；其肇事车辆在被告华泰公司处投保商业险限额为50万元，且投保了不计免赔险，因此被告华泰公司应当在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告华泰公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；其愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，但对原告的部分诉讼请求有异议，医疗费应当扣除非医保范围部分11642.64元；护理费时间过长，对按每年56000元计算有异议，应按居民服务业或其他服务业每天62.8元计算；营养费不予以赔偿；交通费按每次门诊15元计算；误工费应按每天56.3元计算，时间应计算至评残前一天；鉴定费不是保险赔偿范围；原告还未丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费的赔偿问题；精神抚慰金和牙齿后续医疗费保险公司不予赔偿，对其他费用没有异议。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
户籍证明1份，要求证明原告系非农业家庭户；交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；保险单1份，要求证明肇事车辆向被告华泰公司投保商业第三者责任险的事实；车辆评估报告1份、评估费发票1份，要求证明原告的车辆损失及产生的评估费；施救停车费发票1份，要求证明原告产生的施救停车费；门诊病历1本、医疗费发票1组，要求证明原告治疗经过及产生的医疗费；医疗证明书3份、单位证明2份，要求证明原告的误工时间及产生的护理费；交通费发票1组，要求证明原告产生的交通费；鉴定书2份、鉴定费发票1张，要求证明原告之伤构成6级、10级伤残及产生的鉴定费；户口本1份，要求证明原告生育一子的事实。两被告均无异议，本院依法予以确认。
被告消防支队未提供证据。
被告华泰公司为证明自己的主张，提供了以下证据：保单副本1份、保险条款1份，要求证明被告消防支队的肇事车辆在被告华泰公司处投保的事实和免赔范围。原告无异议。被告消防支队对条款本身没有异议，但认为该条款在本案中不生效，保险单中没有保险条款，且被告华泰公司所主张的交强险范围部分在商业险免赔属于减轻自己的责任，应当举证证明已向被告消防支队明确说明，且根据有关规定被告消防支队的肇事车辆属于特殊车辆，不是必须投保交强险。本院认为被告华泰公司未能举证证明已向被告消防支队就减轻或免除自己责任进行明确说明，且被告消防支队的车辆属于特种车辆，并不必须投保交强险，故对该组证据结合被告消防支队的质证意见确认。
经审理查明，2007年7月24日，被告消防支队驾驶员徐彬驾驶该单位所有的WJ10-消5038行政业务车，沿卧龙路由东往西行驶至绍兴市越城区世禾新村附近地方时，与前方同向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐彬应承担事故的全部责任。原告之伤于2008年4月18日、4月27日经鉴定分别构成精神六级伤残、身体十级伤残。原告与丈夫朱永华育有一子朱铭扬（2004年9月17日出生）。事故造成原告损失医疗费90833.35元（医保外9642.64元）、住院伙食补助费1485元、护理费35950.2元、误工费15637.2元、营养费5000元、交通费1094元、残疾赔偿金213970元、被抚养人生活费53123.07元、鉴定费3450元、评估费100元、施救费54元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金35000元。原、被告确认原告一次性后续医疗费为15000元。被告消防支队已支付给原告123528.86元。被告消防支队的肇事车辆已在被告华泰公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险限额50万元。保险合同特别约定医疗费在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，依法予以确认。被告消防支队应对自己驾驶员的侵权行为承担赔偿责任。因该肇事车辆已在被告华泰公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，故应在保险限额内直接向原告支付保险金。被告华泰公司称合同约定交强险内的损失由被告消防支队自行赔偿，因其未提供证据证明就该特别减轻责任的约定向投保人即被告消防支队进行明确说明，且被告消防支队的肇事车辆属于特种车辆，并非必须投保交强险，故对被告华泰公司的这一抗辩不予采纳。被告消防支队仅需向原告赔偿医保外的医疗费、精神损害抚慰金及经确认的一次性后续医疗费。被告消防支队多支付给原告的款项由被告华泰公司直接返还。原告的各项损失本院依法核定。其中误工时间、护理时间从事故发生时计算至定残前一日，护理费根据原告的护理人即其丈夫朱永华实际减少的收入确认；被抚养人生活费参考原告伤残等级确定，但抚养年限根据原告定残时其儿子的年龄确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告吴秀英因交通事故损失医疗费90833.35元、住院伙食补助费1485元、护理费35950.2元、误工费15637.2元、营养费5000元、交通费1094元、残疾赔偿金213970元、被抚养人生活费53123.07元、鉴定费3450元、评估费100元、施救费54元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金35000元、一次性后续医疗费为15000元，合计471646.82元，扣除被告中国人民武装警察部队绍兴市消防支队已支付的123528.86元，被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告吴秀英348117.96元，并同时返还给被告中国人民武装警察部队绍兴市消防支队63886.22元。此条款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由原告吴秀英负担135.5元，被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3740元。此款由原、被告于本判决生效之日起五日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十二月十六日
书记员 周萍