湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3892号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。法定代表人：胡红斌。委托诉讼代理人：余飞言，该支行职员。委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。被告：仙桃市聚丰米业有限责任公司。法定代表人：刘刚洋。被告：刘刚洋，男，1968年10月13日出生，湖北省仙桃市人。被告：周艾红，女，1968年10月2日出生，湖北省仙桃市人。被告：武汉市翰龙融资担保有限公司。法定代表人：刘燕桥。委托诉讼代理人：刘友华，该公司执行总经理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托诉讼代理人余飞言、周光荣，被告武汉市翰龙融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘友华到庭参加了诉讼。被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法作出（2017）鄂9004民初3892号民事裁定书，对被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红的财产予以保全。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、被告仙桃市聚丰米业有限责任公司偿还原告借款本金780万元并支付前期利息36757.50元（截止到2017年10月20日）及后期利息（以780万本金为基数，从2017年10月21日起至全部借款偿清之日止，按照年利率8.4825%（5.655%×1.5＝8.4825%）计算利息）；2、被告仙桃市聚丰米业有限责任公司按照借款合同约定支付原告已约定的为实现债权一审案件律师费24.2万元；3、被告武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；4、由被告武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃农行）与被告仙桃市聚丰米业有限责任公司（以下简称聚丰公司）签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号：42010120170000093。该合同约定：聚丰公司（借款人）以收购稻谷的借款用途，向仙桃农行（贷款人）借款人民币780万元，借款期限为壹年，即2017年1月4日至2018年1月3日。执行年利率为：5.655%，借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同第五条法律责任第5.4款特别约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还约定了违约利息等其他事项。同日，被告武汉市翰龙融资担保有限公司（保证人）与仙桃农行（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42100120170001228。合同约定，武汉市翰龙融资担保有限公司自愿为聚丰公司短期流动资金贷款柒佰捌拾万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。并就该笔担保向仙桃农行出具担保函。同日，被告刘刚洋、被告周艾红（保证人）也与仙桃农行（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42010120170000093—1。合同约定，保证人刘刚洋、周艾红自愿为聚丰公司流动资金贷款柒佰捌拾万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。上列合同签订后，原告依约按时向被告发放此笔借款。合同履行期间，被告聚丰公司多次违约，拒不履行约定结息义务，且公司也停产歇业多时。原告多次向被告及保证人寄送《债务逾期催收通知书》，但被告一直未予答复，也未履行义务。因此，原告被迫依据《借款合同》、《保证合同》相关条款之约定向借款人、保证人宣布全部借款提前到期。被告武汉市翰龙融资担保有限公司辩称，对原告所述事实无异议。被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红未答辩，也举证。经审理查明，2017年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告仙桃市聚丰米业有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号：42010120170000093。该合同约定：被告仙桃市聚丰米业有限责任公司以收购稻谷的借款用途，向原告借款780万元，借款期限为壹年，即2017年1月4日至2018年1月3日。执行年利率为：5.655%，借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同第五条法律责任第5.4款特别约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还约定了违约利息等其他事项。同日，被告武汉市翰龙融资担保有限公司（保证人）与原告（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42100120170001228。合同约定，被告武汉市翰龙融资担保有限公司自愿为聚丰公司短期流动资金贷款780万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。并就该笔担保向原告出具担保函。同日，被告刘刚洋、被告周艾红（保证人）也与原告（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42010120170000093—1。合同约定，保证人刘刚洋、周艾红自愿为聚丰公司流动资金贷款柒佰捌拾万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。上列合同签订后，原告依约按时向被告仙桃市聚丰米业有限责任公司发放此笔借款。合同履行期间，被告仙桃市聚丰米业有限责任公司多次违约，拒不履行约定结息义务，且公司也停产歇业多时。原告多次向四被告寄送《债务逾期催收通知书》，但四被告一直未予答复，也未履行义务。因此，原告被迫依据《借款合同》、《保证合同》相关条款之约定向四被告宣布全部借款提前到期。本院认为，原告与四被告所签订相关合同，是当事人真实意思表示，又不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告仙桃市聚丰米业有限责任公司支付借款的义务，被告仙桃市聚丰米业有限责任公司在合同履行期间，未按合同约定履行结息义务，构成违约，应当承担违约责任。被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红为该借款提供担保，应承担相应的担保责任。故原告要求被告仙桃市聚丰米业有限责任公司偿还原告借款本金780万元并支付前期利息36757.50元（截止到2017年10月20日）及后期利息（以780万本金为基数，从2017年10月21日起至全部借款偿清之日止，按照年利率8.4825%（5.655%×1.5＝8.4825%）计算利息）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红对原告第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行要求被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红承担本案律师费的诉讼请求,因该律师费不是本案必要支付费用，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙桃市聚丰米业有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金780万元并支付前期利息36757.50元（截止到2017年10月20日）及后期利息（以780万本金为基数，从2017年10月21日起至借款偿清之日止，按照年利率8.4825%计算）；二、被告武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行要求被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红承担本案律师费的诉讼请求；上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68360元，减半收取34180元，保全费5000元，合计39180元，由被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈显林二〇一七年十二月八日书记员  向 文