上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59299号
原告(反诉被告)孙禧忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告(反诉原告)曹建云，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文翔，北京市中银(上海)律师事务所律师。
第三人：庞爱雪，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区环城西路南段****弄**号。
原告孙禧忠与被告曹建云其他合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，被告曹建云提起反诉，本院依法受理，于2016年9月27日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加庞爱雪作为第三人参加诉讼，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙禧忠及其委托诉讼代理人姜慧林，被告(反诉原告)曹建云的委托诉讼代理人吴滨、吴文翔，第三人庞爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禧忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金人民币(以下币种同)180,267.08元。事实与理由：2015年3月14日，原、被告签订《借款协议(股票)》，约定：由原告向被告提供30万元保证金，被告借款150万元给原告用于股票投资；借款期限为1个月，在借款期限届满前一日，原告继续支付利息和综合管理费，而被告也未在两日内退还的，则相应的续借一个月；原告按月支付利息和综合管理费共计19,500元；被告将30万元保证金和150万元借款转入被告指定的股票子账户XXXXXXXX，由原告使用该股票子账户内的资金用于股票交易，盈利归原告所有，亏损由原告承担；原、被告委托XX投资有限公司(被告系该公司的股东、法定代表人)对原告进行全程账户管理和风险控制；如因证券公司政策原因，股票子账户无法正常继续使用，协议自动终止，双方互不追究违约责任，依约进行还款和结算。2015年3月15日，原告向被告支付保证金30万元、利息和综合管理费19,500元，合计319,500元。此后，原告开始使用被告提供的股票子账户进行股票交易，且每月向被告支付利息、综合管理费19,500元，借款期限延至2015年10月16日。2015年5月，原告听闻证监会正在调查场外配资，要关闭HOMS系统接口，而就此多次询问被告妻子庞爱雪，庞爱雪一再保证其使用的接口不会被关闭。2015年9月30日，原告所担心的事变成了现实，因HOMS系统接口被关闭，原告自此无法登陆被告提供的股票子账户。截止2015年9月30日，股票子账户中的资金余额为131,915.08元，总资产为1,680,267.08元。根据约定，《借款协议(股票)》自动终止，被告应退还保证金180,267.08元。然而，经原告多次催讨，被告至今未退还保证金。鉴于此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告曹建云辩称，被告购买的两个股票停牌，股票复牌后，原告没有按约补足保证金，也没有其他处理，后账户金额触碰到平仓线，所以被告就把原告的股票卖掉了。原告没有按照合同履行义务，责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告曹建云向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告借款363,494元及利息(以363,494元为基数，自2015年10月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止)；2、判令反诉被告支付反诉原告律师费8万元。事实与理由：《借款协议(股票)》约定，反诉被告的股票投资盈利归反诉被告所有，亏损由反诉被告承担，与反诉原告无关，故反诉原告与反诉被告之间只存在一个借贷的关系。同时根据《借款协议(股票)》约定，反诉被告应根据双方的约定支付保证金到反诉原告指定的账户，并及时补足保证金；反诉被告账户亏损达到警戒线后，若反诉被告未继续追加保证金，则反诉原告有权将该账户所持股票平仓。反诉被告将保证金亏损完后，还将反诉原告出借的150万元亏损的只剩1,126,756元，故反诉被告理应向反诉原告支付剩余借款及利息。《借款协议(股票)》还约定保证金担保范围包括律师费等为实现债权所发生的费用，故反诉原告为本案所支付的律师费，应当由反诉被告承担。
针对反诉，反诉被告孙禧忠辩称，在反诉被告无法对股票账户操作时，根据双方的合同约定就视为合同自行终止了。截止至2015年9月30日，反诉被告的资产余额为1,680,267.08元，故反诉原告不存在损失。
第三人庞爱雪述称，同意被告(反诉原告)曹建云的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告(反诉被告)孙禧忠(作为乙方)与被告(反诉原告)曹建云(作为甲方)签订《借款协议(股票)》，约定：“乙方因进行股票投资需要借款，在乙方遵守本协议约定的前提下，出借人委托甲方向乙方提供借款、签订本协议并进行账户管理和风险控制。每一笔借款的借款金额、保证金金额、借款时间、还款时间、借款利率、综合管理费率等双方另行协商，以《借款确认书》约定为准。为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证，承诺严格按照本协议约定使用借款、接受甲方的账户管理和风险控制、支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏损。……甲、乙双方签订《借款确认书》之日起2日内，甲方向乙方提供甲方指定银行账户和股票子账户，将甲方出借的资金存入该股票子账户，乙方同时将保证金存入甲方指定银行账户，甲方将乙方支付的保证金转入该股票子账户，甲方将该股票子账户的交易密码告知乙方。……乙方可以使用上述股票子账户内资金总额(包括借款和保证金)购买上海或深圳证券交易所交易的股票，盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，即乙方对上述账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方无关。……第五条还款和结算方式：……2、每一笔借款期到期前一个交易日，乙方应将股票子账户的总资产全部变现为货币资金，期满当日，甲乙双方办理借款账户内资产的清算手续，甲方须在办理完毕清算手续的三日内将除甲方本金和应得利息之外的款项划转到乙方指定账户；如乙方所购股票中出现有停牌股票不能卖出，则乙方需按停牌股票市值追加30%保证金，至复牌后三日内，乙方应将股票全部售出，多余资金退还乙方，卖出后仍不足以清偿甲方借款的，由乙方于卖出后三日内另行偿付。……当借款账户内的总资产低于借款额110%为警戒线，乙方应禁止继续买入股票，如购买了股票，亏损额由乙方负责；如产生盈利，盈利部分归甲方所有。乙方承诺对因此带来的损失承担全部责任。乙方于下一交易日10：00前必须追加保证金至账户总资产处于警戒线之上，如不按规定追加保证金的，甲方及委托单位有权将账户的股票减仓至保证金余额的5倍。乙方不得再行建新仓，否则视为违约，甲方及委托单位有权修改密码卖出股票，直到乙方将保证金补充至警戒线以上方可重新操作。当借款账户内的总资产低于借款额108%时为平仓线，甲方及委托单位可以立即卖出质押账户内的股票，乙方被平仓后，须将保证金加至账户总资产达到警戒线以上方可重新操作……”2015年3月14日，原告(反诉被告)孙禧忠与被告(反诉原告)曹建云签订《借款确认书》，约定：“借款人孙禧忠，借款金额150万元，借款期限1个月，起止时间2015年3月16日，支付时间每月15日前，保证金金额30万元、股票子帐户XXXXXXXX、交易密码891210。”2015年3月15日，原告(反诉被告)孙禧忠转账给被告(反诉原告)曹建云保证金及利息、管理费共计319,500元，后原告(反诉被告)孙禧忠每月支付利息和管理费19,500元直至2015年9月17日。
另查明，2015年3月19日，被告(反诉原告)曹建云提供厦门XX有限公司在XX证券股份有限公司开设的账户(资产账号XXXXXXXXXX)下属主帐户名称为庞爱雪(操作员号XXXXXXXX)的下属子帐户(名称孙禧忠，操作员号XXXXXXXX)给原告(反诉被告)孙禧忠使用。原告(反诉被告)孙禧忠在使用该子帐户(操作员号XXXXXXXX)期间，买入莲花味精(后改名为莲花健康)和华联股份的股票。后莲花健康和华联股份先后停牌。2015年9月7日，庞爱雪账户(操作员号XXXXXXXX)管理员(操作员号XXXXXXXX)对子帐户(操作员号XXXXXXXX)进行注销。2015年9月30日，XX证券股份有限公司停止为厦门XX有限公司使用的信息系统(恒生HOMS系统)提供数据专线服务。截止至2015年9月30日，孙禧忠子帐户(操作员号XXXXXXXX)总值为1,680,267.08元。莲花健康于2015年10月9日复牌，华联股份于2015年10月28日日复牌。庞爱雪账户(操作员号XXXXXXXX)的管理员(操作员号XXXXXXXX)于2015年10月22日将孙禧忠买入的莲花健康平仓(成交金额为712,702元)，于2015年11月2日将孙禧忠买入的华联股份平仓(成交金额为294,000元)。
再查明，被告(反诉原告)曹建云因本案诉讼支付律师费8万元。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《借款协议(股票)》约定：“每一笔借款期到期前一个交易日，乙方应将股票子账户的总资产全部变现为货币资金……；如乙方所购股票中出现有停牌股票不能卖出，则乙方需按停牌股票市值追加30%保证金……”孙禧忠在购买的莲花健康和华联股份停牌后，未按约支付曹建云相应保证金，故曹建云有权关闭孙禧忠对账户的操作权。对原告孙禧忠所称的其失去对账户的操作权后合同就自行终止之意见，本院不予采信。后由于系统原因，恒生HOMS系统于2015年9月30日关闭，曹建云方面可通过其他系统买卖股票，此时曹建云应按照合同约定在触及平仓线时及时平仓避免损失扩大。但由于股票复牌后出现连续跌停的情况，导致触及平仓线的股票实际无法平仓，故曹建云无须承担由此产生的孙禧忠的保证金损失。同时，对于曹建云的本金损失，由于孙禧忠此时已经丧失对账户的控制权，曹建云亦未能按照合同约定平仓导致损失进一步扩大，应由其自行承担此项损失。综上，对于原告孙禧忠要求被告曹建云归还保证金之诉请，本院不予支持。对于反诉原告曹建云要求反诉被告孙禧忠返还借款及利息、支付律师费之诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十九条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙禧忠的诉讼请求；
二、驳回反诉原告曹建云的诉讼请求。
本诉案件受理费3,905元，由原告孙禧忠负担；反诉案件受理费3,976元，由反诉原告曹建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。