wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3524号
原告：四川锦程物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：洪志勇，该公司总经理。
委托代理人：焦枢彬，该公司员工。
委托代理人：李含佳，该公司员工。
被告：曾小均，男，汉族，生于1983年8月3日，住四川省绵阳市一环路。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛琴担任审判长，与审判员罗蕊、人民陪审员张远才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦枢彬到庭参加诉讼，被告曾小均经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系左岸丽舍小区业主，根据被告与原告签订的《锦程---
左岸丽舍物业管理服务协议》、《物业管理条例》的规定，被告应按约向原告交纳物业管理费和垃圾清运费。但被告从2009年1月1日起就没有向原告交纳上述费用。原告多次以电话、信函等方式催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付从2009年1月1日至2013年3月31日的物业服务费2545元；2、被告支付垃圾清运费306元；3、被告支付物业服务费滞纳金1802元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小均未作答辩。
经审理查明：被告曾小均系左岸丽舍×栋×单元×楼×号业主，房屋建筑面积为83.12㎡。2007年11月8日，被告曾小均作为甲方与四川锦程物业管理有限公司作为乙方签署《“左岸丽舍”费用收缴协议》，约定根据签订的《前期物业服务合同》，甲方每年向乙方交纳费用如下：1、物业管理服务费：住宅物业0.6元／月·㎡，全年共计598.8元。2、代收袋装生活垃圾清运费6元／月，全年共计72元。甲方应于每月5日前缴清上月的全部费用。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告曾小均从2009年1月1日起至2013年3月31日未缴纳物业服务费和垃圾清运费。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明：2008年2月29日，四川锦程物业管理有限公司在四川省绵阳市工商行政管理局登记主管机关核准变更登记为四川锦程物业服务有限公司。庭审中，原告将第一项诉讼请求中物业服务费2545元的金额变更为2543元。原告还自愿放弃要求被告支付物业服务费滞纳金1802元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照，组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、《“左岸丽舍”费用收缴协议》、挂号信回执等证据证明，并已核实在卷。
本院认为：被告曾小均作为“左岸丽舍”小区业主，其与原告签订的《“左岸丽舍”费用收缴协议》符合法律规定，为有效合同。该协议对其具有约束力。被告应按约履行交纳物业服务费和垃圾清运费的义务。被告曾小均经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。故本院依法对原告要求被告支付2009年1月1日至2013年3月31日的物业服务费、垃圾清运费予以支持。因原告申请撤回要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼主张是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾小均于本判决生效之日起五日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付所欠2009年1月1日至2013年3月31日的物业服务费2543元（83.12㎡×0.6元／月×51个月）；
二、被告曾小均于本判决生效之日起五日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付所欠2009年1月1日至2013年3月31日的垃圾清运费306元（6元／月×51个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾小均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 琴
审 判 员 罗 蕊
人民陪审员 张远才
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙 丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初780号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张国庆，男，1971年8月7日出生，住重庆市合川区。因寻衅滋事罪，于2013年7月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住。因吸食毒品，于2017年5月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月30日被强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2017年11月27日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年5月19日，被告人张国庆去至重庆市合川区大石街道办事处高马村×社（原大石街道普岩村加油站）212国道旁，趁无人之机，采取徒手强行破坏方向锁的方式，将被害人陈某的三铃牌二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值4200元。被盗摩托车现已发还被害人。
公诉机关认为被告人张国庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国庆系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张国庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张国庆有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人张国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日，即自从2017年11月27日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十二月五日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初15号
原告：合肥四洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路香江国际佳元30幢102、202号，组织机构代码66292888-7。
法定代表人：周文，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂，住所地舒城县城关镇龙舒西路12号。
负责人：李增进，经理。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。
法定代表人：汪得付，董事长。
被告：毛学军，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在审理原告合肥四洋商贸有限公司诉被告舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂、舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军买卖合同纠纷一案中，原告合肥四洋商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂、舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军37.3万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供周磊名下位于合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢308室（房地权庐字第042615号）房屋和合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢309室房屋作为担保。
本院认为：原告合肥四洋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂、舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军的银行存款3730000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封周磊名下位于合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢308室（房地权庐字第042615号）房屋和合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢309室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初15号原告：合肥四洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路香江国际佳元30幢102、202号，组织机构代码66292888-7。法定代表人：周文，总经理。委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被告：舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂，住所地舒城县城关镇龙舒西路12号。负责人：李增进，经理。被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。法定代表人：汪得付，董事长。被告：毛学军，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院在审理原告合肥四洋商贸有限公司诉被告舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂、舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军买卖合同纠纷一案中，原告合肥四洋商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂、舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军37.3万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供周磊名下位于合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢308室（房地权庐字第042615号）房屋和合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢309室房屋作为担保。本院认为：原告合肥四洋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂、舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军的银行存款3730000元或查封同等价值的其他财产；二、查封周磊名下位于合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢308室（房地权庐字第042615号）房屋和合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢309室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初268号
原告：马辉，女，1990年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
被告：陈翠华，女，汉族，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
原告马辉诉被告陈翠华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告马辉负担（已交纳）。
审判员 陈志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1255号
原告：杨兴华，女，1973年1月14日出生，汉族，住桐乡市石门镇羔羊村唐家埭15号。公民身份号码330425197301144049
被告：陈红飞。
被告：马娟梅。
本院于2015年9月25日受理原告杨兴华诉被告陈红飞、马娟梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
本案受理费1137元，减半收取568.50元，由原告杨兴华负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 陈晓萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5912号
罪犯叶春平，男，1969年2月4日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月30日作出(2015)丰刑初字第106号刑事判决：以被告人叶春平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶春平减刑的异议。
本院认为，罪犯叶春平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初604号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：赵艳滨，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告赵艳滨服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一八年四月三日
书记员 潘 华
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第372号
原告王翠花，女，汉族，1963年4月26日出生，住成都市高新区中和会龙路***号*栋*单元**号。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费彬，局长。
委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人钱力，四川明炬律师事务所律师。
原告王翠花诉被告成都市国土资源局高新分局行政纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王翠花于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原告王翠花自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告王翠花撤回对被告成都市国土资源局高新分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王翠花负担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 钟 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 峥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5357号
罪犯李海滨，男，1985年8月31日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）滨中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2006）鲁刑二终字第215号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2029年10月10日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李海滨在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李海滨的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海滨认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑释司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2027年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24885号
申请人：上海港区电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶文龙。
被申请人：上海舜隆泵业机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈章铭。
申请人上海港区电气有限公司与被申请人上海舜隆泵业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值60000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海舜隆泵业机械有限公司银行存款60000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月八日
书记员 任 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初78号
原告：曹晓丽。
被告：怀来县广播电视台。
法定代表人：李红。
原告曹晓丽与被告怀来县广播电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以双方庭下达成和解并已经实际履行为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 骆大朝
二〇一八年三月八日
书记员 衡 恺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2593号之一
申请执行人：严青，女，1982年1月8日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人：贾为山，男，1963年8月10日生，汉族，住本市江宁区。
申请执行人严青与被执行人贾为山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9112号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金745000元及利息等，并负担案件诉讼费用5315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2593号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2593号
申请执行人：严青，女，1982年1月8日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人：贾为山，男，1963年8月10日生，汉族，住本市江宁区。
申请执行人严青与被执行人贾为山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9112号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查扣被执行人贾为山名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7411号
原告王立岩，男，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市政空间城市物业管理有限公司，住青岛市市北区金华路34号2号建筑2层。
法定代表人王青松，董事长。
委托代理人陈思宏，男，1983年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告处员工。
委托代理人丁明松，男，1975年7月10日出生，汉族，住青岛市，系被告处员工。
被告青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司，住青岛市市北区章丘路2号102户。
负责人孟宪宝。
王立岩与被告青岛市政空间城市物业管理有限公司、被告青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院。原告王立岩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市政空间城市物业管理有限公司、被告青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立岩撤回对被告青岛市政空间城市物业管理有限公司、被告青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司的起诉。
案件受理费人民币1642元，收取人民币25元，由原告王立岩承担。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李青华
人民审判员 李 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高陆雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3043号
上诉人（原审被告）：西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店，住所地陕西省西安市莲湖区甜水井街五星小区**号楼*层。
经营者：饶文勋，男，1978年2月26日出生，汉族，该店店长，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
上诉人西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店因与被上诉人魏鹏产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店于2018年2月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终890号
上诉人（原审原告）马卫华，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托代理人高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人马卫华与被上诉人杜纪广买卖合同纠纷一案，河南省淇县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫0622民初594号民事判决。马卫华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人马卫华的委托代理人刘克芳，被上诉人杜纪广及其委托代理人高代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：马卫华与杜纪广长期发生业务来往。2014年3月29日马卫华向杜纪广供货18800元，当时杜纪广未付货款。之后双方又多次发生买卖关系，根据双方的交易习惯，由马卫华出具出库单，杜纪广签收后，双方凭出库单进行结算。2015年3月10日，双方对帐后，杜纪广为马卫华出具了8800元的欠条。马卫华以2014年3月29日出库单的供货数额18800元和2015年3月10日欠据一并主张杜纪广支付27600元，杜纪广提出异议，形成诉讼。
淇县人民法院一审认为：马卫华、杜纪广双方之间买卖关系成立，出库单是双方供货及结算凭证，不能作为欠款证据。马卫华要求杜纪广按出库单上批注的欠款数额支付货款18800元的主张，不符合双方的交易习惯和日常生活经验法则。马卫华认为8800元欠条与2014年3月29日的出库单没有联系，但未能提供相同或相似数额的出库单加以证明。因此，对马卫华的该部分请求本院不予支持。马卫华主张的8800元欠款，杜纪广承认，法院予以确认。
淇县人民法院一审判决：一、杜纪广于判决生效后十日支付马卫华货款8800元。二、驳回马卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
马卫华上诉称：一审法院认定事实不清。1、马卫华持有2014年3月29日出库单注明没有付款，同2015年3月10日的欠据并非同一货款。2、一审法院判决认定8800元与18800元是一回事的理由是尾数相同，该结论没有依据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持马卫华的诉讼请求。
杜纪广答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年3月29日马卫华向杜纪广供货并未付款，到2015年3月10杜纪广支付10000元后，向马卫华出具了8800元的欠条。出货单不能作为结算单据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与淇县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：根据一般交易规则，出货单并非是交易双方的结算依据。先前马卫华向杜纪广供货，杜纪广在18800元出库单上注明货已收到未付款，但其后又向马卫华出具了8800元的欠条，应系对之前所欠货款的结算。所以杜纪广应按该欠条所载明的数额向马卫华履行付款义务。马卫华上诉称8800元是新供的货，根据马卫华的供货习惯，该批供货应当有出库单，马卫华上诉称该供货单在杜纪广出具欠条的时候被杜纪广收走。经审查先前杜纪广的出货单，显示出货单有三联或四联，分别是存根、提货、记账（四联多一联出门证）。如果欠条所载明的货款系新供应的货物，即使杜纪广将提货联、记账联收走，马卫华手中还应保存有存根联。在马卫华未提交证据证明8800元欠条为2015年新供货物的情况下，本院认定杜纪广的主张成立。马卫华上诉称8800元与18800元系不同时期供货的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由马卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 申 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审18号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄海永，男，1989年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡秋萍，女，1990年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄海永、蔡秋萍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄海永、蔡秋萍于2013年10月29日违法生育第叁孩（男）、2015年11月5日违法生育第肆孩（男），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄海永、蔡秋萍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币110144元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人蔡秋萍。被执行人黄海永、蔡秋萍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄海永、蔡秋萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄海永、蔡秋萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币110144元；
三、被执行人黄海永、蔡秋萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审18号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄海永，男，1989年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡秋萍，女，1990年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄海永、蔡秋萍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄海永、蔡秋萍于2013年10月29日违法生育第叁孩（男）、2015年11月5日违法生育第肆孩（男），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄海永、蔡秋萍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币110144元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人蔡秋萍。被执行人黄海永、蔡秋萍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄海永、蔡秋萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第178（新圩45）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄海永、蔡秋萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币110144元；三、被执行人黄海永、蔡秋萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年一月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初19号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住尚义县。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年1月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年3月13日经丰宁满族自治县人民法院决定，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。期间刑事附带民事诉讼原告人庞某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方庭前自愿达成调解协议，本院已签发调解协议；本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年1月3日15时许，被告人张某某驾驶蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至丰宁满族自治县244省道136KM+200M处时，未保证行车安全，导致车辆驶出路面，翻到路边，造成驾驶员张某某受伤，车内乘员王某1当场死亡，车辆部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，张某某负事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，持无效驾驶证上路行驶，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某对指控犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，对刑事附带民事部分表示会积极予以赔偿。
经审理查明：（一）2017年1月3日15时许，被告人张某某持B2驾驶本驾驶蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至丰宁满族自治县244省道136KM+200M处时，未保证行车安全，导致车辆驶出路面，翻到路边，造成车内乘员王某1当场死亡，驾驶员张某某受伤，车辆部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，张某某负事故全部责任。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、报警案件登记表，受理交通事故案件登记表，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，河北省公安机关执法办案系统的被告人张某某涉案信息，被告人张某某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证件核查函，被告人张某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单，被告人张某某、被害人王某1的常住人口基本信息。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证情况。
2、证人证言（1）张某1证言称，其系被告人的哥哥，发生交通事故是事后才知道的，被告人有B2驾驶本，办的时候用的我的身份证，开的车是被告人张某某才买的。（2）王某某证言，其系被害人的哥哥，发生交通事故时不在现场，是后来才知道的。
3、被告人张某某的供述与辩解，庭审中对起诉指控的事实无异议，其供述与证人证言相一致。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实:被害人王某1死亡原因及身份情况。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，以证实发生交通事故的地点情况，对现场及路况进行了勘验，并做出被告人张某某负此次事故全部责任的认定。
6、张某某血液酒精含量检测，血液中酒精含量为：0mg/100ml。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人及其辩护人均无意见，上述证据材料符合证据要件，可作为本案定案依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，持不符合驾驶车型的驾驶证，驾驶车辆上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；民事部分与刑事附带民事原告人达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解，故可对被告人予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 许明华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异221号
案外人龚超，男，1971年4月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，龚超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚超称，2016年4月26日十堰和泽公司向我借款892000元。2016年4月7日我与十堰和泽公司签订认购书，约定道和天下小区3栋1单元1-2-6号住宅由我认购。2016年4月12日双方办理网签手续。十堰和泽公司以此房抵偿债务526077元，出具购房款收据。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号3号楼1-2-6号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与龚超诉称基本一致。
本院认为,虽然龚超与十堰和泽公司于2016年4月12日签订《商品房预售合同》,并办理网签，但双方实际是以涉案房屋抵偿工程款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现龚超请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回龚超的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异221号案外人龚超，男，1971年4月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，龚超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚超称，2016年4月26日十堰和泽公司向我借款892000元。2016年4月7日我与十堰和泽公司签订认购书，约定道和天下小区3栋1单元1-2-6号住宅由我认购。2016年4月12日双方办理网签手续。十堰和泽公司以此房抵偿债务526077元，出具购房款收据。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号3号楼1-2-6号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。另查明事实与龚超诉称基本一致。本院认为,虽然龚超与十堰和泽公司于2016年4月12日签订《商品房预售合同》,并办理网签，但双方实际是以涉案房屋抵偿工程款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现龚超请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回龚超的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十一月三日书 记 员  王 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢210号
陈臣：
关于申请执行人高平与被执行人陈臣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初798号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢210号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保216号
申请人：杨均青，女，生于1967年6月20日，汉族，住长清。
被申请人：康磊，男，生于1987年8月29日，汉族，住长清。
本院经审查认为，2017年10月29日7时，康磊驾驶本人所有的鲁AD23**号小型轿车由西向北左转弯进入经十西路时，与由西向东过马路的行人杨均青碰撞。造成杨均青受伤，车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，康磊承担该事故的全部责任。现申请人于2017年11月07日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AD23**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AD23**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人杨均青预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十一月七日
书记员 赵莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3124号
原告：周广新，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人:郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：朱朝雨，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴人国，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘昌华，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告周广新与被告朱朝雨、吴人国、刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广新的委托代理人郭应超、被告刘昌华到庭参加诉讼，被告朱朝雨、吴人国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广新诉称：被告朱朝雨以资金周转困难为由向我借款50000元，借款期限一个月，利率按照农村信用社贷款利率的四倍计算。朱朝雨于2015年3月2日为我书写了借条。被告吴人国、刘昌华为该笔借款作了担保。时至今日，被告未向我偿还借款本金及利息。请求人民法院判令被告偿还我借款本金50000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告朱朝雨未答辩。
被告吴人国未答辩。
被告刘昌华辩称：原告诉称属实，该笔借款及利息没有偿还给原告。
经审理查明：2015年3月2日，被告朱朝雨为原告周广新书写借条一张，内容为：朱朝雨向周广新借款人民币现金50000元；借款期限为30天，自2015年3月2日至2015年4月1日；如逾期不还，按农村信用社贷款利率的四倍计算利息。被告吴人国、刘昌华在该借条担保人处签了各自的名字。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告朱朝雨向原告周广新借款，为其书写了借条，双方约定了借款期限及利息支付。本案事实清楚，证据充分，原告周广新要求被告朱朝雨偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照农村信用社利率的四倍支付逾期利息超过法律规定，应按年利率24%支付逾期利息。被告吴人国、刘昌华为该笔借款作了担保，因双方未约定保证方式，被告吴人国、刘昌华应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝雨于本判决书生效后十日内偿付原告周广新借款50000元及逾期利息（自2015年4月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴人国、刘昌华对被告朱朝雨拖欠原告借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
三、被告吴人国、刘昌华承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱朝雨追偿。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱朝雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3124号
原告：周广新，农民。
委托代理人:郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：朱朝雨，农民。
被告：吴人国，农民。
被告：刘昌华，农民。
原告周广新与被告朱朝雨、吴人国、刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广新的委托代理人郭应超、被告刘昌华到庭参加诉讼，被告朱朝雨、吴人国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广新诉称：被告朱朝雨以资金周转困难为由向我借款50000元，借款期限一个月，利率按照农村信用社贷款利率的四倍计算。朱朝雨于2015年3月2日为我书写了借条。被告吴人国、刘昌华为该笔借款作了担保。时至今日，被告未向我偿还借款本金及利息。请求人民法院判令被告偿还我借款本金50000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告朱朝雨未答辩。
被告吴人国未答辩。
被告刘昌华辩称：原告诉称属实，该笔借款及利息没有偿还给原告。
经审理查明：2015年3月2日，被告朱朝雨为原告周广新书写借条一张，内容为：朱朝雨向周广新借款人民币现金50000元；借款期限为30天，自2015年3月2日至2015年4月1日；如逾期不还，按农村信用社贷款利率的四倍计算利息。被告吴人国、刘昌华在该借条担保人处签了各自的名字。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告朱朝雨向原告周广新借款，为其书写了借条，双方约定了借款期限及利息支付。本案事实清楚，证据充分，原告周广新要求被告朱朝雨偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照农村信用社利率的四倍支付逾期利息超过法律规定，应按年利率24%支付逾期利息。被告吴人国、刘昌华为该笔借款作了担保，因双方未约定保证方式，被告吴人国、刘昌华应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝雨于本判决书生效后十日内偿付原告周广新借款50000元及逾期利息（自2015年4月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴人国、刘昌华对被告朱朝雨拖欠原告借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
三、被告吴人国、刘昌华承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱朝雨追偿。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱朝雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 立
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初173号
原告：张成，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张爱兰，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：王飞燕，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张成与被告王飞燕、张爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王昕妤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执705号
申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司,住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳。
委托代理人：梁友斌，系申请执行人员工。
被执行人：广州市唯尚爱诗品牌管理有限公司，住所地广州市天河区天河南二路27号801房，统一社会信用代码91440106587637405Y。
法定代表人：张翰杰。
广州信仁房地产销售代理有限公司与广州市唯尚爱诗品牌管理有限公司居间合同纠纷一案，（2016）粤0106民初13936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市唯尚爱诗品牌管理有限公司支付中介服务费2450元及违约金，支付案件受理费40元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执705号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 晓 升
执行员 彭 佳
二〇一八年五月十日
书记员 刘 培 功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执705号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司,住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳。委托代理人：梁友斌，系申请执行人员工。被执行人：广州市唯尚爱诗品牌管理有限公司，住所地广州市天河区天河南二路27号801房，统一社会信用代码91440106587637405Y。法定代表人：张翰杰。广州信仁房地产销售代理有限公司与广州市唯尚爱诗品牌管理有限公司居间合同纠纷一案，（2016）粤0106民初13936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市唯尚爱诗品牌管理有限公司支付中介服务费2450元及违约金，支付案件受理费40元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执705号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员 陈 晓 升执行员 彭  佳二〇一八年五月十日书记员 刘 培 功
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第84号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月4日被辉县市公安局取保候审。2015年3月13日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员张海辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人杨某某酒后驾驶豫G×××××号轿车，沿辉县市孟电工业大道由北向南行驶至孟电水泥厂附近路段时，与停放在机动车道路西侧的豫G×××××挂号水泥罐车发生相撞，杨某某血液中乙醇含量为189.71mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年8月18日15时许，被告人杨某某酒后持C1证驾驶豫G×××××号大众牌轿车，沿辉县市孟电工业大道由北向南行驶至孟电水泥厂附近路段时，与停放在机动车道路西侧侯某的豫G×××××挂号水泥罐车发生相撞，造成两车损坏。杨某某血液中乙醇含量为189.71mg／100ml。
2014年8月21日，被告人杨某某赔偿侯某经济损失12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局交通警察大队常住人口基本信息表，证明杨某某出生于1984年11月17日；
2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，证明杨某某已取得C1驾驶证和豫G×××××号大众牌轿车行驶证；
3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字第20141261号道路交通事故认定书，杨某某负事故主要责任；
5、当事人血样提取登记表，证明被告人杨某某血液被提取；
6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1652号司法鉴定检验报告书，杨某某血液中乙醇定量检测为189.71mg／100ml；
7、收到条，证明2014年8月21日，被告人杨某某赔偿侯某经济损失12000元。
8、证人崔某证言，证明看到一辆黑色轿车撞到一辆罐车后面；
9、被害人侯某陈述，2014年8月18日15时许，在孟电大道孟电水泥厂路段，有辆轿车撞到罐车后面了；
10、被告人杨某某供述，证明2014年8月18日15时许，在毡匠屯喝酒后持C1证驾驶豫G×××××号大众牌轿车行驶至孟电工业大道孟电生产二线路段时，撞到停在路西水泥罐车的车尾了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第84号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月27日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年12月24日18时许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，行至辉南县朝阳镇兴工路一百货路口时，被正在执勤的辉南县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为116.22mg／100ml。庭审中，刘某某认罪。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，抓捕经过，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 云 霄
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初802号
原告：徐胜文，男，回族，住东明县。
被告：崔恩善，男，汉族，住东明县。
原告徐胜文与被告崔恩善民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜文、被告崔恩善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐胜文向本院提出诉讼请求：1.判令崔恩善偿还徐胜文借款本金50000元及2017年8月22日至2018年3月8日利息6500元（利息按月息2分）直至履行完毕，本金及利息共计56500元（暂定）；2.诉讼费用由崔恩善承担。事实和理由：2017年8月22日被告向原告借款50000元，双方约定利息三分，用款期限为两个月，并书写借条一份。到期后被告以没钱为由一直推迟拒不还款。之后被告电话不接，也找不到人，原告多次找被告要钱，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法支持原告的诉讼请求。
崔恩善辩称，欠钱是事实，已付息3000元，剩余的愿意偿还，只是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日被告崔恩善向原告徐胜文借款50000元，双方约定利息三分，用款期限为两个月，并书写借条一份。被告崔恩善分两次支付利息3000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案崔恩善收到徐胜文借款，应当依法承担还款义务。原告徐胜文要求被告承担月息二分的利息的主张，符合法律规定本院予以支持。被告已支付的利息3000元应当从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：判决如下：
被告崔恩善于本判决生效后三日内返还原告徐胜文借款50000元及利息3500元，并以50000元为基数自2018年3月8日起到实际给付之日止按月息2分利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由崔恩善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 逯 鸣
二〇一八年三月十五日
书记员 袁蓓蓓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2517号
原告:陈新佳，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：张海飞，男，1981年6月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市歙县。
原告陈新佳与被告张海飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新佳及其委托诉讼代理人方成友、被告张海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈新佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告63000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率自2017年9月29日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原被告双方在屯溪区××商业步行街××区××跃进路××号合作经营“炉鱼诱惑”餐饮店。2016年9月27日，原告退出“炉鱼诱惑”餐饮店，双方结算，被告共欠原告6300元，约定3000元于2016年9月29日支付，余款从2016年10月起每月28日还款5000元。被告出具欠条后分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
张海飞辩称，双方合伙是事实，63000元是借款，原告没有借给我；退股协议没有，说明我们没有终止合作；我后来亏损很多，原告也应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈新佳与张海飞签订一份餐厅合伙合同，约定陈新佳以现金方式出资10万元，按出资比例及技术投资持50%股份；张海飞按出资比例及运营管理费持50%股份；合伙期限自2016年6月27日至2022年6月26日共6年；由张海飞负责餐厅整体运营和管理，并支付每月3000元管理费，陈新佳不得参与经营管理，张海飞不得任意更换陈新佳所指派的财务人员；同时还对合伙其他事项进行约定。2016年9月27日，张海飞出具欠条两份，其中一份欠条载明欠陈新佳3000元于9月29号支付，一份欠条载明欠陈新佳60000元自2016年10月起每月28日还款5000元（最低还款额5000元），不得逾期。
上述事实有当事人的陈述及原告提举的身份证、餐厅合伙合同、欠条（原件）相佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方于2016年6月27日签订的餐厅合伙合同，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订前后，双方均认可已实际经营存在合伙的事实，本院对此予以确认。后原告要求退伙，经双方结算，被告尚欠原告退伙款60000元和垫付的财务工资款3000元共计63000元，且有被告出具的欠条予以佐证，并对欠款形成过程及欠款金额作出合理解释，本院对上述欠款事实予以确认。因被告未按照约定时间支付欠款，明显构成违约，故原告要求被告支付欠款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自约定付款的次日起计算至实际款清之日止。被告辩称欠条载明的款项是向原告的借款，但未提供双方存在借贷合意的充分证据，且借款与欠款的性质存在明显区别，被告之后也未要求收回欠条与常理不符，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈新佳欠款63000元及利息（其中3000元的利息从2016年9月30日起计算至实际款清之日止，60000元的利息从2016年10月29日起计算至实际款清之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈新佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告张海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2517号原告:陈新佳，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：张海飞，男，1981年6月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市歙县。原告陈新佳与被告张海飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新佳及其委托诉讼代理人方成友、被告张海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈新佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告63000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率自2017年9月29日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原被告双方在屯溪区××商业步行街××区××跃进路××号合作经营“炉鱼诱惑”餐饮店。2016年9月27日，原告退出“炉鱼诱惑”餐饮店，双方结算，被告共欠原告6300元，约定3000元于2016年9月29日支付，余款从2016年10月起每月28日还款5000元。被告出具欠条后分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。张海飞辩称，双方合伙是事实，63000元是借款，原告没有借给我；退股协议没有，说明我们没有终止合作；我后来亏损很多，原告也应承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈新佳与张海飞签订一份餐厅合伙合同，约定陈新佳以现金方式出资10万元，按出资比例及技术投资持50%股份；张海飞按出资比例及运营管理费持50%股份；合伙期限自2016年6月27日至2022年6月26日共6年；由张海飞负责餐厅整体运营和管理，并支付每月3000元管理费，陈新佳不得参与经营管理，张海飞不得任意更换陈新佳所指派的财务人员；同时还对合伙其他事项进行约定。2016年9月27日，张海飞出具欠条两份，其中一份欠条载明欠陈新佳3000元于9月29号支付，一份欠条载明欠陈新佳60000元自2016年10月起每月28日还款5000元（最低还款额5000元），不得逾期。上述事实有当事人的陈述及原告提举的身份证、餐厅合伙合同、欠条（原件）相佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方于2016年6月27日签订的餐厅合伙合同，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订前后，双方均认可已实际经营存在合伙的事实，本院对此予以确认。后原告要求退伙，经双方结算，被告尚欠原告退伙款60000元和垫付的财务工资款3000元共计63000元，且有被告出具的欠条予以佐证，并对欠款形成过程及欠款金额作出合理解释，本院对上述欠款事实予以确认。因被告未按照约定时间支付欠款，明显构成违约，故原告要求被告支付欠款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自约定付款的次日起计算至实际款清之日止。被告辩称欠条载明的款项是向原告的借款，但未提供双方存在借贷合意的充分证据，且借款与欠款的性质存在明显区别，被告之后也未要求收回欠条与常理不符，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈新佳欠款63000元及利息（其中3000元的利息从2016年9月30日起计算至实际款清之日止，60000元的利息从2016年10月29日起计算至实际款清之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈新佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由被告张海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年十二月十三日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01000号
罪犯陆杨振，男，1986年7月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月30日以（2006）亳刑刑初字第029号刑事判决，认定罪犯陆杨振犯黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。安徽省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）皖刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减刑一年五个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陆杨振在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月12日对提请罪犯陆杨振减刑一案公开开庭进行了审理。安徽省庐江监狱干警朱寿梅，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，证人监管干警左文才、证人服刑罪犯朱兴虎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆杨振在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陆杨振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表、罪犯陆杨振本人陈述、证人左文才、朱兴虎的证言等证据证实。安徽省白湖人民检察院发表意见，对提请陆杨振减刑无异议。
本院认为，罪犯陆杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆杨振减去自裁定书送达之日起至2015年10月20日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执809号
申请执行人:孙家双，女，1964年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区来来永和豆浆店，住所地：银川市兴庆区清和南街***号。
经营者：邱小乐。
本院在执行申请执行人孙家双与被执行人银川市兴庆区来来永和豆浆店工伤争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】534-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区来来永和豆浆店支付申请执行人一次性伤残补助金21805元、一次性工伤医疗补助金18690元、一次性伤残就业补助金18690元、停薪留职期工资9345元、伤残等级鉴定费192元，，向本院缴纳执行费931元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执809号申请执行人:孙家双，女，1964年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区来来永和豆浆店，住所地：银川市兴庆区清和南街***号。经营者：邱小乐。本院在执行申请执行人孙家双与被执行人银川市兴庆区来来永和豆浆店工伤争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】534-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区来来永和豆浆店支付申请执行人一次性伤残补助金21805元、一次性工伤医疗补助金18690元、一次性伤残就业补助金18690元、停薪留职期工资9345元、伤残等级鉴定费192元，，向本院缴纳执行费931元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12979号
申请人：刘惠，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：吴忠伟，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘惠与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘惠向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴忠伟的银行存款人民币400,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并以申请人刘惠坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴忠伟的银行存款人民币400,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封申请人刘惠坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初12979号原告：刘惠，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：吴忠伟，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘惠与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼，被告吴忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币400,000元(以下币种同)；2、判令被告支付滞纳金100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借款400,000元，约定借期一年，每月3日还款33,334元，如未按时还款的，则一次性偿还本金加滞纳金，滞纳金按日5%收取。原告以转账方式支付了借款。但被告从未归还过原告借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告吴忠伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，原告提交了借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、收条一份、借条一份、中国银行交易流水明细单复印件一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为400,000元,被告理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。对滞纳金，原告按照借款协议上的约定，请求被告支付自2016年12月4日起至今的滞纳金100,000元，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘惠借款400,000元，并偿付原告刘惠滞纳金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,280元，保全费2,520元，共计11,800元，由原告刘惠负担1,034元，由被告吴忠伟负担10,766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一七年十月十六日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初20号
公诉机关玛曲县人民检察院。
被告人豆某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被玛曲县公安局刑事拘留，2017年7月14日被玛曲县公安局取保候审,2017年8月15日被本院取保候审。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字(2017)21号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员秦某出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2017年7月8日12时许，被告人豆某无证、醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至沃特路100米处时，被玛曲县公安局交警大队巡逻民警当场查处，经呼气式酒精检测仪检测出酒精含量为117mg/100ml。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见；豆某被巡逻民警查出时酒精含量为337.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人豆某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
经审理查明；2017年7月8日12时许，被告人豆某无证、醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至沃特路100米处时，被玛曲县公安局交警大队巡逻民警当场查处，经呼气式酒精检测仪检测出酒精含量为117mg/100ml。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见；豆某被巡逻民警查出时酒精含量为337.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿当庭认罪，且有物证、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某在道路上醉酒、无证驾驶小型轿车的行为，违反了交通运输安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，可酌定从轻处罚；被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 才 让
审判员 得吉草
审判员 李忠鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 马冬兰
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初393号
原告：熊健，男，1995年12月10日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：崔芳钰，女，1996年10月14日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市元宝山平局中楼区。
原告熊健与被告崔芳钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告熊健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息5600元(暂算至2018年2月13日和至清偿之日止的利息)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日通过人人信借贷平台向原告借款20000元,用于个人消费，双方约定于2016年12月22日归还本金，如逾期则被告支付月息2分的利息。被告借款后，未如期还款，该款经原告多次催讨，被告仍拒不还款，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，要求被告偿还借款本金及相应利息，请判如所请。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初393号原告：熊健，男，1995年12月10日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：崔芳钰，女，1996年10月14日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市元宝山平局中楼区。原告熊健与被告崔芳钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告熊健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息5600元(暂算至2018年2月13日和至清偿之日止的利息)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日通过人人信借贷平台向原告借款20000元,用于个人消费，双方约定于2016年12月22日归还本金，如逾期则被告支付月息2分的利息。被告借款后，未如期还款，该款经原告多次催讨，被告仍拒不还款，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，要求被告偿还借款本金及相应利息，请判如所请。本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇一八年三月二十七日书记员  林 婕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3379号
原告高水银，男，1955年8月16日生，汉族，住内黄县。
被告甘海民，男，1968年7月23日生，汉族，住内黄县。
被告菅风英，女，1968年10月10日生，汉族，住内黄县。
原告高水银诉被告甘海民、菅风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告高水银到庭参加了诉讼，被告甘海民、菅风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月15日，被告甘海民、菅风英夫妻二人借原告现金27000元，当场有被告向原告书写了借款凭证，约定月息一分五厘，被告至今分文未还，并已失联，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告甘海民、菅风英未到庭未答辩。
经审查本院认定如下事实：2001年9月15日被告甘海民因生意需要，向原告高水银要求借款，高水银将现金送到被告甘海民家中，被告甘海民与妻子菅风英收下现金，甘海民向原告出具借据一份，借据载明利率为月息一分五厘，没有约定还款期限，上并盖有“内黄县鑫龙陶瓷壁画厂”印章，后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
另查，借条上盖有“内黄县鑫龙陶瓷壁画厂”的印章，经核实，该单位没有进行工商登记。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告高水银提供的借条，可以证明被告甘海民欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还借款，合理合法。被告菅风英系被告甘海民的妻子，该笔借款发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告作为出借人已按借条向被告甘海民履行了出借义务，二被告有向原告偿还借款及利息的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款27000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘海民、菅风英于本判决生效后五日内偿还原告高水银借款人民币27000元及利息（利率按月息1分5厘，从2001年9月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 康运庄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张军义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44944号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：闵振营，男，1982年1月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵振营信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,594.33元。原告诉称,被告闵振营系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,594.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初51号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄成旭，男，1981年4月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，农民，住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黄成旭犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，于2018年2月2日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，书记员廖茹漪担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人黄成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年12月8日晚20时许，被告人黄成旭窜到蓝山县塔峰镇某某村，翻墙进入村民雷某1家二楼，盗走卧室内的一台ipad平板电脑和一个黑色背包，得手�在逃离一楼时被雷某1夫妇当场抓获并扭送至蓝山县公安局竹管寺派出所。经价格认证中心认证，该被盗ipad平板电脑价值人民币2089元。
另查明，被告人黄成旭因犯盗窃罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄成旭在审理过程中无异议，并有被告人黄成旭的户籍资料、到案经过、供述与辩解；被害人雷某1的陈述；证人杨某、雷某2的证言；辨认笔录；价格认证结论书；发还清单；视频资料；现场勘验笔录、照片、方位图；蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初279号刑事判决书等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经过法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成旭以非法占有为目的，翻墙入户盗窃他人价值2089元的一台平板电脑，其行为已构成盗窃罪，�依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄成旭因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且未给被害人造成损失，可以酌情从轻判处。对公诉机关提出的被告人系累犯，应予以从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实且未给被害人造成损失，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月9日起至2018年7月8日止；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢裕江
二〇一八年二月二日
书记员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75882号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：陆瑶，男，1987年12月17日出生，住江苏省宿迁市。
被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，住江苏省宿迁市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告陆瑶、陆启军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告陆瑶、陆启军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆瑶偿还截至2017年1月26日的贷款本金30403.33元、已到期利息24.66元，并自2017年1月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令陆瑶偿还截至2016年12月10日的罚息135.8元；3、支付律师费4000元；4、判令陆启军对陆瑶上述付款义务承担连带责任；5、判令陆瑶、陆启军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，陆瑶、陆启军与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定陆瑶从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，陆启军对陆瑶的合同债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。陆瑶还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告陆瑶未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告陆启军未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年12月7日，陆瑶（作为借款人、抵押人）、陆启军（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额260000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，本合同项下贷款利率根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.233‰；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照本合同的约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。陆瑶用贷款购买了×××汽车一辆。陆瑶后逾期还款，截至2017年1月26日，尚欠贷款本金30403.33元、到期利息24.66元；截至2016年12月10日，尚欠罚息135.8元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。
本院认为：陆瑶作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求陆瑶偿还全部贷款本息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方陆瑶负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。陆启军作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求陆启军对陆瑶的债务承担连带责任，陆启军在承担连带给付责任后有权向陆瑶追偿。陆瑶、陆启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金30403.33元、到期利息24.66元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告陆瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月10日的罚息135.8元；
三、被告陆瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、被告陆启军就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告陆启军在承担连带给付责任后有权向被告陆瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元、公告费260元，由被告陆瑶、陆启军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓飞