黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4711号
原告：张丽荣，女，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：张鼎锋，男，1986年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
负责人：赵凉，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江祥策律师事务所律师。
原告张丽荣与被告张鼎锋、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣、被告张鼎锋、被告人保公司委托诉讼代理人陈雷、被告平安公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告张鼎峰赔偿医疗费12221.91元，住院伙食补助费1400元，误工费3000元，护理费4400元。2.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任。3.要求中国平安财产保险股份有限公司在商业险氛围内承担赔偿责任。4诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实理由：2017年3月16日18时30份，被告张鼎锋驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区哈成路红星路由南向北行驶至三家子屯希波饭店门前路段时，将在右侧路边等公交车的原告等四人撞伤，原告受伤后送至黑龙江省医院救治，经诊断本次事故造成原告右前臂软组织损伤、右膝软组织挫伤。住院治疗14天。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故认定，被告张鼎锋承担事故全部责任，原告等四人不承担责任。原告出院后多次和被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔付，故与原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张鼎锋对原告张丽荣的诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议。
被告人保公司辩称：黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2017年4月17日我公司根据交警队的垫付通知书，向本次事故另一伤者高秀媛支付了10000元的医疗费，已经达到交强险医疗费限额，我们不能在超过限额支付。对原告的诉请只有误工费同意以2000元的准计算，但计算时间应以住院14天为准。护理费可以按照100元标准计算，应以住院期间为准。
被告平安公司辩称：黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车在我公司投保商业三者险限额30万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，对于原告合法便有证据支持符合商业保险合同约定的事项，保险公司同意在商业险限额项内进行赔偿。具体意见以质证意见为准。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张丽荣向本院举示：证据一：道路交通事故认定书。证明：被告张鼎锋承担事故的全部责任；证据二、病历一份，证明原告伤后治疗过程；证据三、住院费票据12张，其中住院期间票据1张，金额为10078.91元、门诊费票据10张，金额为2143元，另住院费用明细清单一份，证明原告所花费的住院费及医疗费共计12221.91。
被告张鼎峰、人保公司、平安公司未向本院举示证据。
庭审中，本院组织张丽荣、张鼎锋、人保公司、平安公司对上述证据进行了证据交换和质证。被告张鼎锋、被告人保公司、被告平安公司对原告张丽荣所举示的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经合议庭对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年3月16日18时30份，被告张鼎锋驾驶黑Ａ×××××牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区哈成路红星路由南向北行驶至三家子屯希波饭店门前路段时，将在右侧路边等公交车的原告等四人撞伤，原告受伤后送至黑龙江省医院救治。事故发生后，经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故责任认定书认定：张鼎峰承担事故的全部责任，张丽荣不承担责任。事发当日，张丽荣入住黑龙江省医院救治14天（2017年3月16日至2017年3月30日），花费医疗费12221.91元。黑Ａ×黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在平安公司投保了300000元的商业险且不计免赔.事发后人保公司已在交强险医疗赔偿限额内给付本案另一伤者高秀媛10000元。
经查，《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，年度全省就业人员平均公司52435元，居民服务业和其他服务业日均收入151.8元。《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、?关于责任承担主体问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分按照以下规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错地，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的机动车一方有过错的交通事故。《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：⑴、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；⑵、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；⑶、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。本案属于肇事车辆同时向一家保险公司投保交强险和商业三者险的情形。
事发前黑Ａ×××××M号思威牌小型普通客车在被告人保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为300000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。根据上述法律规定，对于原告张丽荣损失数额确定其在交强险中的赔偿数额后，应先由人保险公司在强制保险责任赔偿限额范围内予以赔付。不足部分，由平安公司按照保险合同在商业三者险范围内予以赔付。仍有不足的，根据现有证据及交通事故责任认定书责任的认定，张鼎峰负事故全部责任，应根据侵权人对事故发生的原因力的大小和侵权人的过错程度及该过错程度对张丽荣受伤所起的作用，合理确定。张鼎峰驾驶机动车上道行驶，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为造成该起事故的全部原因，故本院认为，张鼎峰对张丽荣受伤致残的全部损失承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
张丽荣要求三被告支付医疗费10078.91元、门诊费2143元、住院伙食补助费1400元、误工费3000元、住院期间护理费4400元，以上费用合计21021.91元。
对于医疗费，张丽荣入住黑龙江省医院救治14天，花费医疗费10078.91元、门诊费2143元，共计12221.91元，符合法律规定，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，张丽荣伤后住院14日，并结合张丽荣的伤情，本院认为张丽荣的住院伙食补助费每天100元为宜，故张丽荣住院伙食补助费1400元（100元×14日），本院予以支持。
对于误工费，根据现有证据原告张丽荣住院治疗14天，按张丽荣自认月工资2000元计算，张丽荣的误工费933元（2000元/月÷30日×14日），本院予以支持。原告诉请误工费3000元，因无证据证明具体误工期限，本院不予支持。
费，根据后护理14天，按上一年度居民服务业和其他服务业日均工资151.8元的标准计算，张丽荣住院期间护理费2125元为宜（151.8元／日×14日＝2125元）。原告诉请出院后护理30天期间的护理费，因无证据证明具体护理期限，本院不予支持。三、关
三、关于各被告赔偿金额的确定
本次事故中，张丽荣发生了医疗费12221.91元、误工费933元、护理费2125元、住院伙食补助费1400元，合计16679.91元。其中交强险中死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为3058元，交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为13621.91元。据此人保公司应当在在死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内，赔偿张丽荣伤残损失3058元；由于人保公司已经将交强险医疗费用的赔偿限额10000元赔付给本起事故另一伤者高秀媛，故不足部分13621.91元由平安公司在商业三者险中赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告高秀媛3058元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告高秀媛13621.91元；
三、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告张丽荣已预交）。由被告张鼎锋负担，并与上述款项一并给付原告张丽荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕思佳