河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1433号
原告：阎帅中，男，1992年12月19日生，汉族，住山西省清徐县，
委托诉讼代理人：王晓玲（系原告阎帅中之表姐），女，1978年6月6日生，汉族，住山西省清徐县，
被告：胡占武，男，1971年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告：胡晓航，男，1989年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村村南。统一社会信用代码91130132081334749H。
法定代表人：侯兴海，该公司总经理，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。统一社会信用代码911301321080118441.
负责人：陈吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告：梁振平，男，1962年11月9日生，汉族，住山西省寿阳县，
被告：阳泉市晋东通达汽车运输有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区驼岭头村（义白路阳泉亚美水泥厂入口处），统一社会信用代码91140300551475846C。
法定代表人：陈春阳，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦*层***层。统一社会信用代码91144030088056004M。
负责人：田秀庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春堂，永安财产保险股份有限公司井陉营销部职员。
原告阎帅中与被告胡占武、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、梁振平、阳泉市晋东通达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，追加胡晓航为被告，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告阎帅中的委托诉讼代理人王晓玲，被告胡晓航，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托诉讼代理人郑丽欢，被告梁振平，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人王春堂到庭参加诉讼。被告胡占武、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司、阳泉市晋东通达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎帅中诉称，2017年4月20日，胡占武驾驶元氏县鑫富汽车运输服务有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石太北线石家庄方向行驶至310KM+300米处时，同时与因拥堵在第二车道停车的刘俊川驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车和在第一车道停车的原告驾驶自己的晋Ａ×××××货车相撞，致使晋Ａ×××××货车又与前方梁振平驾驶阳泉市晋东通达汽车运输有限公司的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车（该车在永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成四车损坏、路产损失及货物损失的交通事故。高速交警队认定胡占武负主要责任，梁振平负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告汽车修理费、施救费、公估费、交通费、货物损失、停运损失等损失120776元。
被告胡晓航辩称，对道路交通事故认定书没有异议。胡占武系答辩人雇佣的司机，答辩人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主，登记在元氏县鑫富汽车运输服务有限公司名下，在中国人民保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告元氏县鑫富汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车是胡晓航在答辩人处分期付款购买的车辆，在没有付清车款过户之前答辩人保留所有权，但没有收取挂靠费，依照最高院司法解释，答辩人不承担民事责任。侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人虽是车辆的登记所有人，但对事故发生没有过错，所以本案的责任应由实际车主承担，答辩人不承担事故责任及造成的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元。事故发生在承保期内，被保险人为元氏县鑫富汽车有限公司，该车是分期贷款购买的车辆，第一受益人为中国工商银行元氏支行。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且没有拒赔免赔的前提下，扣除其他车辆交强险应承担的部分后，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担停运损失、诉讼费、公估费等间接损失。
被告梁振平辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，请求核实晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××车的保单原件，确定该车在答辩人处的投保情况。请求审核行驶证、营运证、驾驶证、驾驶员从业资格证、身体回执单等证据的合法有效及是否存在免责的情况，提供事故发生当天车辆货物运输过磅单等证据证明车辆装载情况，如有违反安全装载情形的，商业险赔偿将增加免赔率10%。
被告胡占武、阳泉市晋东通达汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2017年4月20日8时30分许，胡占武驾驶所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车（该车是胡晓航通过分期付款方式在元氏县鑫富汽车运输服务有限公司购买的车辆，并登记在该公司名下。冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速石太北线石家庄方向行驶至310KM+300米处时，同时与因拥堵在第二车道停车的刘俊川驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车和在第一车道停车的阎帅中驾驶的自己的晋Ａ×××××大运轻型仓栅式货车相撞，致使晋Ａ×××××货车又与前方梁振平驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××解放重型半挂货车（该车是梁振平购买的车辆，挂靠阳泉市晋东通达汽车运输有限公司经营，晋Ｃ×××××车在永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险600000元）相撞，造成四车损坏、路产损失、货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2017年4月21日作出了道路交通事故认定书，认定胡占武负此事故的主要责任，梁振平负次要责任，阎帅中、刘俊川无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损29246元（原告提供了河北中正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，确定晋Ａ×××××车的损失情况为：换件项目25046元、维修项目5200元、残值1000元，评估金额29246元；平山县广奥通汽修有限责任公司第一分公司出具的金额为29246元的汽车维修费发票）、评估费880元（原告提供了河北中正机动车鉴定评估有限公司收取晋Ａ×××××车评估费880元的发票）、施救费1750元（原告提供了石家庄市合庆高速公路救援有限公司收取晋Ａ×××××车施救费1750元的发票）、货物损失32000元（原告提供了山西百澳智能玻璃有限公司出具的“玻璃数量532片、面积197.78、单价210元，金额41533.8元”的玻璃明细及价格清单、中国人民财产保险公司石家庄市分公司出具的机动车保险财产损失确认书，确定晋Ａ×××××车所载玻璃损失金额为32000元）、车辆停运损失53900元（原告称停运时间是2017年4月20日-6月27日共68天，停运损失68天×800元/天=54400元，提供了原告与山西百澳智能玻璃股份有限公司签订的货物运输协议书，该协议显示运费是1000元/趟。山西百澳智能玻璃股份有限公司于2017年8月2日出具的“兹证明我单位玻璃运输车辆，车牌号为：晋Ａ×××××,驾驶人：阎帅中，男，汉族，身份证号：，担任我单位玻璃运输，于2017年4月20日起，因在送往河北途中遭遇事故，从发生事故起，车辆不能正常运输，直到2017年6月28日恢复正常运输。按百澳玻璃公司运输玻璃到石家庄运费是1000元/趟：2017年1月份，运输20趟，运费20000元；2017年2月份，运输15趟，运费15000元；2017年3月份，运输25趟，运费25000元；2017年4月份，运输17趟，运费17000元”的证明、晋Ａ×××××车的营运证）、交通费3000元（原告称其为处理交通事故往返山西太原到石家庄，每次交通费是500-600元，酌情要求3000元，提供了金额共745元的高速通行费票据12张、200元的加油票一张）等损失120776元。被告对原告提供的证据、主张的损失数额提出如下质证意见：评估报告系单方委托，数额过高，程序违法，保留申请重新鉴定的权利；只提供了修理费发票，没有提供修理明细，无法确认实际花费；公估费不属保险赔偿范围，不承担；施救费没有显示施救里程及施救费计算标准，不认可，请法庭酌定；货损应当根据货物受损情况、结合货物成本价格合理计算，原告当庭未提供相关证据，无法核实其货损情况，对定损单不清楚，庭后核实，如认可该数据，同意定损数额；所提供的停运损失证据无法得出原告的主张，证据不足，且不属保险赔偿范围，不承担；本案中没有人伤，按照相关规定，不应支付交通费，考虑原告的实际支出，请法庭依法酌定。被告未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书。被胡晓航还称，为确定事故车辆损失情况进行的评估费应由保险公司承担；原告提供的营业执照与货物运输协议书不能证明原告的停运损失，该证明上载有2017年1月份-4月份的运费数额，但是原告没有提供支取运费数额的发票，也没有提供汽车维修合同、修车明细、修理厂接受事故车辆及车辆修复后原告提车的证明，原告主张的停运损失没有依据，应驳回原告主张的停运损失。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、评估费发票、施救费发票、交通费票据、证明等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，胡占武负此事故的主要责任，梁振平负次要责任，其他人无责任。此事故给原告造成的损失应由肇事车辆的实际车主胡晓航、梁振平分别承担相应的赔偿责任。作为登记车主的被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司、阳泉市晋东通达汽车运输有限公司对此分别应承担连带赔偿责任。
被告虽对原告提供的评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书，视为其默认该评估报告，且该报告确定的损失数额与原告提供的修理费发票数额一致，据此原告的车损确定为29246元。原告主张的货损32000元，有保险公司的定损单可证，予以认定。原告主张的公估费880元、施救费1750元，是原告为确定保险标的损失程度、施救车辆所支出的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。此事故致原告的车辆损坏，其关于车辆维修期间停运损失的主张符合法律规定，应予支持，根据原告提供的证据、结合本案的实际情况，其停运损失酌定为6000元。原告为处理事故确需支出一定的交通费，根据本案的情况，该费用确定为1000元。原告的上述损失共计70876元。
根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险财产损失限额内各先行赔付给原告2000元。根据当事人在事故中的责任情况，确定胡晓航承担70%的责任，梁振平承担30%的责任，被告胡晓航应赔偿给原告（70876元－4000元）×70%=46813.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险约定在限额内(停运损失不属商业三者险的理赔范围)赔付给原告（70876元－4000元－6000元）×70%=42613.2元，其共应赔付给原告44613.2元，被告胡晓航尚应赔偿给原告4200元。被告梁振平应赔偿给原告（70876元－4000元）×30%=20062.8元，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险约定在限额内(停运损失不属商业三者险的理赔范围)赔付给原告（70876元元－4000元－6000元）×30%=18262.8元，其共应赔付给原告20262.8元，被告梁振平尚应赔偿给原告1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付给原告阎帅中44613.2元。
二、在本判决生效后十日内，被告胡晓航赔偿给原告阎帅中4200元。
三、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付给原告阎帅中20262.8元。
四、在本判决生效后十日内，被告梁振平赔偿给原告阎帅中1800元。
五、驳回原告阎帅中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告负担158元，被告胡晓航负担840元，被告梁振平负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晓丽