wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2873号
原告马维忠，男，1948年4月10日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务�律师，特别授权代理。
被告柴艳玲，女，1971年10月26日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宣威市人。
原告马维忠与被告柴艳玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马维忠及其委托代理人王宗斌、被告柴艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2016年4月11日下午2点左右，原告拿着镰刀要去找猪草，看到衣服掉到地上，就将镰刀放在后窗台上，将掉在地上的衣服捡起放在平房顶上，转身准备去拿镰刀割猪草，但在这时被告就拿着火勾来打原告，原告为避免发生冲突，赶紧退让到后窗旁边，被告追到此处，将原告打倒并按在地上，在将原告打倒的过程中，镰刀被推了掉在地上，被告的手就碰在镰刀口上，此时被告才放掉原告。原告被被告打伤后到宣威市第二人民医�住院治疗。现请求判令被告赔偿原告如下费用：1、医疗费2539.56元；2、住院期间生活费300元；3、后期治疗费5000元；4、护理费8457元；5、误工费8457元；6、车旅费1000元，合计25735.56元。
被告辩称，我没有打伤原告，原告是诬告，不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告柴艳玲是否致伤原告马维忠，应否承担赔偿责任。
原告马维忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况和主体资格。
2、宣威市第二人民医院病历档案1套，用以证明原告住院时间和治疗情况。
3、住院医疗费收据1张（复印件）和住院汇总清单1份，用以证明治疗费用是2539.56元。
4、宣威市公安局凤凰派出所对柴艳玲询问笔录1份、马维忠自我陈述1份、现场方位示意图1份，用以证明柴艳玲在派出所陈述的是马维忠只是用刀砍了一刀，不像庭审中说的拳打脚踢，所以柴艳玲所说的是假话。柴艳玲没有说清楚打架的地点，她的陈述是不清楚的。马维忠在派出所陈述的是在吵打的过程中，镰刀掉下来划伤的，是意外产生的，说明柴艳玲在派出所所说的没有证据能够证实，派出所到现场勘察，实际地点是在猪圈附近。
经质证，被告柴艳玲对第1组身份证没有意见；对第2、3组病历档案和单据的真实性不清楚，没有碰着原告；对第4组凤凰派出所的材料，询问笔录是真实的，询问当时没有发现身上是疼的，是到医院治疗以后才发现的，马维忠对派出所的陈述是虚构的，打架就是在我家后面，他没有捡衣服，他提着刀来砍我，派出所所勘察的现场画图是不是对的我认不得，派出所去看的时候我已经受伤进医院了，我不在现场，地点是马维忠指的。
本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，本院予以采信；第2组证据真实合法，但其中无病情证明，据入院记录和出院记录，原告诊治的病情系慢性阻塞性肺病伴有急性加重等内科病症，未发现外伤导致病情，与原告陈述的被柴艳玲打伤无关联性，本院不予采信；第3组证据中住院费收据系复印件，原告陈述原件已交农村合作医疗机构，因其病情不是治疗外伤，与本案无关联性，对该组枕骨不予采信；第4组证据宣威市公安局凤凰派出所对柴艳玲的询问笔录和现场方位示意图真实合法，本院予以采信；马维忠自我陈述系单方陈述，非有权国家机关制作，无其他证据佐证，缺乏关联性，本院不予采信。
被告柴艳玲未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告马维忠与被告�艳玲系同村村民。2016年4月11日下午2点30分左右，原告马维忠到原告柴艳玲房屋旁的地里，被告柴艳玲为此质问马维忠，双方在两家住房旁发生争吵，原告马维忠用手里提着的镰刀砍伤原告柴艳玲右腕，后双方自行平息。原告马维忠于2016年4月13日至宣威市第二人民医院住院治疗，住院3天，用去住院医疗费2539.56元。马维忠入院诊断为：慢性阻塞性肺病伴有急性加重。出院诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重；2、糖耐量异常；3、低钠，低氯血症；4、右肾多发囊肿。原告马维忠为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告马维忠提交的住院治疗单据与外伤无关，原告提交的证据不足以证实被告柴艳玲致伤原告，原告请求被告赔偿无事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马维忠的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨思涵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第154号
原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人宋仕首，系董事长。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告金河，男，现住巴林右旗大板镇。
原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司（以下简称昊赫公司）诉被告金河追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊赫公司的委托代理人李占伟、被告金河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊赫公司诉称，原告是中和祥颐景园小区的开发商，被告是中和祥颐景园小区内B22号楼3单元402室的住户。被告于2013年7月30日入住，房屋面积为109.98平方米。因原告与赤峰大板热电有限公司达成代为收取供热费用协议，该协议约定由原告代为收取包括被告在内的住户首次入住年份年度的住宅供热费用。时至2013年采暖期到来后，原告按照约定，为被告垫付了2013年至2014年度共计2507.54元的供热费用。原告交纳供热费用后，向被告追偿时，被告却以各种理由推拖至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告垫付的住宅供热费用2507.54元，并要求被告支付垫付取暖费的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告金河辩称，我没向原告交付2013年取暖费，是因为我没有享受到我应享受的取暖待遇。自我搬进新房后（2013年10月起），我发现家里的暖气不热，卧室和小卫生间暖气片一直是上温下凉，整个冬季我们全家人在屋内都是棉衣棉裤不离身，家中7岁大的孩子也因家里温度太低而反复感冒。我先后多次找原告和热电公司，但他们都是互相推诿，互相推脱责任。我只能买个空调回来用于基本取暖。2014年5月份，原告打电话给我，要求我交纳2013年的供热费用。我没享受到取暖待遇，不同意交付费用。原告当晚就在我没欠水电费、物业费的情况下，给我停了水、电，对此我保留起诉的权利。综上所述，我没有享受到我应享受的取暖待遇，我不应向原告交纳供热费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证书1份，证明被告实际占用使用房屋的时间是2013年7月30日，其有义务交纳2013年度的供热费用。被告质证认为，有异议。第一年的供热费用，我们有权力自己交，暖气不热，我们有权力不交。原告没必要替我们交纳。
2、内蒙古增值税普通发票9页，证明原告代被告交纳2013-2014年度的供热费用。被告质证认为，无异议。
被告金河未提供证据。
原告提交的上述证据，因具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案查明事实如下：被告是原告开发的中和祥颐景园小区内B22号楼3单元402室的住户。被告于2013年7月30日从原告处领取上述房屋的钥匙。2013年10月19日，原告向赤峰大板热电有限公司支付了被告所居住的上述房屋2013年至2014年度共计2382元的供热费用。被告至今未给付原告为其垫付的上述供热费用。
本院认为，原告为被告垫付其居住房屋2013年至2014年度供热费用2382元的事实清楚，被告应当予以返还。因此对原告要求被告给付原告垫付的2382元供热费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垫付取暖费利息，因原、被告没有约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生效力后十日内被告金河给付原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司人民币2382元。
二、驳回原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元和邮寄送达费40元，由被告金河负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年一月二十四日
书记员 图雅
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第154号
原告郭某某，女，汉族，无业。
被告王某，男，汉族，打工，现住址不详。
本院于2015年5月20日立案受理了原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中因原告提供的被告的送达地址无法找到被告，致使本案无法进行审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判长 张 钰
审判员 贺学良
审判员 杨月清
二〇一五年十二月三日
书记员 高小霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2438号
原告戴青山，男，1965年1月1日出生，汉族，住新化县。
被告李海平，男，1974年9月26日出生，汉族，住新化县。
原告戴青山与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏建新独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告戴青山到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴青山请求本院判令：1、由被告支付砖价款10，000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，经李国荣介绍，被告李海平找到原告，说因建房需要红砖，原告戴青山正好因新化县雄福水泥制品有限公司欠12万元债务未偿还，有抵债标砖在原告处，因此原告遂与被告达成口头买卖标砖的意向，从2015年6月至11月左右，陆续向被告运送了63，000块标砖，合计19，530元，运送砖之前被告向原告支付了4000元的砖款，砖送完之后又支付了5500元，余款被告于2015年12月16日向原告出具了一张10，000元的欠条，约定在2016年7月25日前归还。但被告在期限届满后拒不支付砖款。
被告李海平未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年6月2日，原告在新化县雄福水泥制品有限公司抵债得到价值19，530元的标砖65，000块，存放于家。被告同村村民李国荣向原告提供信息，被告建房正需要标砖。同年6月的一天，被告跟随李国荣来到原告处，与原告达成按0.25元/块，运费0.06元/块的价格买卖标砖的意向，并向原告预付了4000元的砖款。从2015年6月至11月，原告陆续给被告运送标砖63，000块，合计19，530元。之后被告向原告支付了5530元，余款未支付，被告于2015年12月16日向原告出具了一张欠条：“今欠到戴青山砖钱壹万元整，限于2016年7月25日前归还。欠款人：李海平，2015年12月16日。”到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告戴青山与被告李海平就买卖标砖达成口头协议，之后原告按照约定将标砖运送至被告处，双方就标砖价款达成一致意见，被告向原告支付部分购砖款，双方的买卖合同成立并生效。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应履行相应合同义务。被告收到原告运送的标砖即取得标的物的所有权，原告已完成了作为出卖人向被告提供货物的义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定支付价款。被告向原告出具欠条，系结算依据，故原告要求被告支付购砖款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平应在本判决生效后5日内向原告戴青山支付购砖款10，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告高建峰、曹花利借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钮梓梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第60号
原告：林某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：郑某。
委托代理人：吴某某。
原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年1月15
日受理。依法由审判员苏子文适用简易程序，于2010年3月8日
公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨某某、被告
郑某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林某甲起诉称：1997年底，我和被告经人介绍相识，
不久便同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，被告入赘
我家生活，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚初，双方
感情尚可。由于被告对婚后到原告家落户始终心存芥蒂，夫妻
感情不断恶化。我曾于2009年4月提起离婚诉讼，法院审理后
判决驳回我的离婚请求。但当时法院庭审的次日，被告即整理
好生活用品回了其父母家，双方至今没有见面，被告也没有来
探望过女儿。夫妻之间没有任何和好的可能，故再次起诉，请
求判准离婚；女儿林某乙由我抚养，抚养费由我和被告各半负担
；依法分割共同债权1700元，共同债务18000元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明、户口簿各1份，以
证明原、被告及子女的身份事项；
证据二，结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚；
证据三，（2009）温某某初字第1409号民事判决各1份，
以证明原告曾于2009年4月20日向法院提起离婚诉讼等事实。
被告郑某答辩称：原告所诉除结婚时间和女儿出生时间
属实外，其他均属虚构。我和原告是自由恋爱，婚后夫妻感情
一直很好，我不同意离婚。如果法院判准离婚，请法院采纳五
点意见。第一，女儿由我抚养，因为我离家到原告家入户已十
二年，自己老家一无所有，无法重新组织家庭，女儿作为我的
心灵安慰；第二，房屋装修后增值部分和婚后所建的扁轩应按
夫妻共同财产进行分割；第三，婚后购置的家具和电器应作价
均分；第四，原告父女养老保险费53000元以及原告于2009年1
0月在马屿镇开设鲜花店的投资款45000元，应作共同财产分割
；第五，1998年我们夫妻在长春市做蛋糕时向郑乙借款10000
元，应共同承担�
被告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据四，借条复印件1份，证明1998年被告郑某向郑乙借
款10000元的事实。
原告林某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告郑某无异
议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本
院予以确认。原告林某甲认为证据四系复印件，不符合证据的形
式要件，且借条内容不属实。本院认为证据四系复印件，在本案中其真实性无法得以确认，故在本案中不予采信。
经审理本院认定，原告林某甲与被告郑某于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，被告
到原告家生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方在生活
中因故出现矛盾，经亲戚间调解未果，原告林某�于2009年4月
向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，
期间被告离开原告家，至今双方的关系仍未能得以改善。女儿
林某乙平时由原告父亲照顾。双方在庭审中一致陈述在婚姻关系
存续期间存在共同债权1000元（债务人为谢某某）、共同债务
3000元（债权人为郑乙）。原告林某甲于2008年5月办理了养老
保险，至今已交纳两期费用，共计6400元。
本院认为，原告与被告因琐事发生矛盾而致夫妻感情出
现裂痕，原告为此于2009年4月提起离婚诉讼，虽然本院判决
驳回其离婚诉讼请求，但之后夫妻间关系没有得到改善，反而
双方开始分居至今，据此，可以认定双方的感情确已破裂，故
对于原告的离婚请求，本院予以准许。按照有利于子女健康成
长的原则，综合考虑子女的生活现状、本人意愿，女儿林某乙由
原告林某甲抚养为宜。原告林某甲自愿承担女儿的抚养费，本院予
以准许。虽然双方在庭审中一致陈述在婚姻关系存续期间存在
共同债权1000元（债务人为谢某某），但仅凭双方的陈述不足
以认定该债权的存在，且涉及案外人的权益，故不宜在本案中
予以处理。
共同债务3000元（债权人为郑乙）应由双方各半承担，
考虑到郑乙与被告系兄弟，该笔债务由被告负责偿还，原告支付被告1500元。原告另外主张的共同债权700元、共同债务150
00元，因被告予以否认，原告没有提供证据予以证实，故本院
不予认定。被告主张房屋装修后增值部分、婚后所建扁轩、婚
后购置的家具和电器、鲜花店的投资款为夫�共同财产，但原
告予以否认，而被告亦没有提供证据予以证实，故在本案中不
予认定。被告主张欠郑乙的借款10000元为夫妻共同债务，但
原告予以否认，而被告亦没有提供充足证据予以证实，故不予
认定。被告主张原告父亲的养老保险费为夫妻共同财产，没有
事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张原告至今已交
纳养老保险金费用8000元，原告自认已交纳6400元，而被告没
有提供证据证实其主张，故被告的主张本院不予支持。原告自
愿将该6400元作为夫妻共同财产进行分割，同意给付被告3200
元，本院予以准许。考虑到本案的具体情况，原告自愿给付被
告1800元经济帮助，本院予以支持。综上，原告自愿给付被告
5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第
四十一条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告郑某离婚；
女儿林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲
承担；
原告林某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郑庆
荣5000元；
共同债务3000元（债权人为郑乙）由被告郑某
负责偿还，原告林某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郑某1500元；
驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
上这第三、四项款相加后，原告林某甲于本判决生效之日
起
十日内向被告郑某支付6500元，款交本院转付（款已交
至本院马屿人民法庭）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年四月一日
书记员 陈舜元
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢396号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人何卫东。
被执行人顾巧芳。
被执行人高明。
被执行人金德明。
被执行人陈志乔。
被执行人陈志泉。
被执行人喻卫东。
被执行人南通汇众建筑工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人何卫东。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人何卫东、顾巧芳、高明、金德明、陈志乔、喻卫东、南通汇众建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）通商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人1499857元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年4月7日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1499857元。本院已将被执行人何卫东、顾巧芳、高明、金德明、陈志乔、喻卫东、南通汇众建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢396号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人何卫东。被执行人顾巧芳。被执行人高明。被执行人金德明。被执行人陈志乔。被执行人陈志泉。被执行人喻卫东。被执行人南通汇众建筑工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人何卫东。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人何卫东、顾巧芳、高明、金德明、陈志乔、喻卫东、南通汇众建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）通商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人1499857元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年4月7日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1499857元。本院已将被执行人何卫东、顾巧芳、高明、金德明、陈志乔、喻卫东、南通汇众建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十三日书 记 员  徐建兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00492号
原告林立仁，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省长乐市。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告林立仁与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林立仁的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告何军经公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。判决如下：
一、被告何军于本判决生效后立即归还原告林立仁借款本金6.2万元。
二、被告何军于本判决生效后立即支付原告林立仁利息及违约金。此二款项总额为从2014年4月11日起，以6.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金付清为止。
三、驳回原告林立仁的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，公告费500元，合计2768元（原告已预交），由被告何军负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林立仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵纯勇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第184号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月18日出生于河南省民权县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1988年9月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处管制六个月；因犯盗窃罪于2012年4月20日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2013年1月24日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月9日被民权县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月9日10时许，被告人杨某某溜至民权县城关镇秋水路西段卖服装的街上，趁失主李某某买衣服之际，将李某某放在电动三轮车上的钱包偷走，包内有现金612元，oppo手机一部等物品，经鉴定手机价值80元。案发后，将款物物全部退还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述；证人蒋某、王某、史某某的证言；书证：扣押决定书、领条、刑事判决书、户籍证明；民权县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某虽然认罪，属屡教不改，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 王利双
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3324号
原告：桐乡××××服饰有限公司，住所地桐乡市××
大道××号。
法定代表人：申某某。
委托代理人：童某某。
被告：吴某某。
原告桐乡××××服饰有限公司诉被告吴某某房屋租赁
合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员顾建方独任审判，于2010年9月13日公开
开庭进行了审理。原告桐乡××××服饰有限公司法定代表人
申某某及其委托代理人童某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告桐乡××××服饰有限公司诉称，原、被告双方签
定租赁合同，租赁期为2009年8月13日至2010年8月12日，由被
告承租原告所有的二号楼第二层和厂区食堂及宿某。合同约定
被告应于每年的6月13日向原告交纳下一年度的房屋租金，但
被告迟迟不交纳第二年度的租金。按照合同规定，如逾期未交
租金，按年租总额的10%加收违约金。被告应每年向原告一次
性交纳公共设施管理费1090元，但被告今年仍一直拖欠原告此
费用。被告应按时向原告交纳每月的水、电费，但被告一直拖
欠2010年7月份的水、电费，经原告多次催讨，被告未予以支付。请求判令：1、被告立即支付拖欠的房屋租金50000元，并
承担逾期交租违约金5000元；2、判令被告支某某共设施管理
费1090元，并支付拖欠2010年7月份水费438.44元，电费26239
.37元（暂计至2010年7月底），总计82767.81元；3、本案的
诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告当庭增加诉讼请求，
要求判令被告拆除厂区内一个临时搭建的机房并承担罚款3000
元，乱堆的垃圾造成的污染罚款200元。
被告吴某某收状后未作书面答辩，庭审中提出原告2010
年6月份向被告要钱时被告说现在没有，月底行不行，原告说
可以的。到了月底时原告要被告交房屋出租税，被告认为房屋
出租税应该是出租方承担的，但原告说合同上写了不含税的意
思就是房屋出租税要承租方承担。被告对原告说如果房屋出租
税一定要被告承担，就提前解除租赁合同，双方一直在协商中
，原告就将被告告上了法庭，此前一直没有给被告明确的答复
。现在已经交了房租，要求原告出具收条，原告也一直回避。
原告当庭增加的诉讼请求被告不懂原告什么意思。
原告桐乡××××服饰有限公司就主张的事实提供的证
据及被告质证意见如下：
一、房屋租赁合同1份，证明房屋租赁和费用支付的事实
，违约金计算的依据。被告无异议。
二、水、电费某某1份，证明水、电费的度数和金额。被
告提出以前一直是每月的20日左某某交给被告通知书，这次是
13日左右就拿过来了，对水、电费的金额没有异议。
三、处罚单1份、照片复印件8张，证明被告在厂区通道上乱建违章机房，乱堆放杂物及乱倒垃圾，应承担相应的责任
。被告提出以前未租时厂里也脏兮兮的，现在拍了照片要罚款
，具体在那里拍的都不知道，发电机棚确实是被告搭建的，但
原告将水源切断导致被告发电机烧毁。
被告吴某某没有就自己的主张提供证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确
认。证据三被告提出异议，本院认为原告提供的该证据已超过
了举证期限，不予确认。
根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
2009年8月13日原告桐乡××××服饰有限公司与被告吴
某某签订租赁合同1份，约定：租赁地址桐乡市濮院工业园区
濮院大道2690号，租赁时间自2009年8月13日至2012年8月12日
止，租金为人民币54000元（不含税价），被告应在签定合同
之日向原告一次性交纳，第二年须某前60天一次性交纳年租金
，之后每年同上一年一样交纳。如逾期未交租金，按年租总额
的10%加收违约金某某原告。被告须向原告一次性交纳租赁保
证金50000元。被告须向原告每年一次性交纳公共设施管理费1
090元，每天3元。水电费按照被告所用水电的表上记录，每月
月底向原告交纳。合同对其他事项还作了相关约定。合同签订
后原、被告按约履行。2010年6月原、被告对由谁向税务机关
交纳房屋出租税产生了争执，双方协商未成。同年8月13日原
告向被告出具了通知书，要求被告于2010年8月24日前按时交纳2010年7月份的水电费。2010年8月17日原告向法院起诉，要
求被告支付房屋租金50000元并承担逾期交租违约金5000元；
支某某共设施管理费1090元，并支付2010年7月份水费438.44
元，电费26239.37元（暂计至2010年7月底），总计82767.81
元。审理中，被告于2010年8月24日左右交纳了原告7月份的水
电费，8月29日交纳了原告要求的房屋租金50000元及违约金50
00元，公共设施管理费1090元。
本院认为，原告桐乡××××服饰有限公司与被告吴某
某所签订的租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效
，双方均应按约全面履行各自的义务。原、被告因出租房屋税
的交纳发生了争执，造成被告未按约履行合同的义务，原告向
法院提起了诉讼。在审理过程中，被告已按原告诉讼要求支付
了全部的款项，应视为原告的诉讼请求得到了实现。原告当庭
增加要求判令被告拆除厂区内一个临时搭建的机房并承担罚款
3000元，乱堆的垃圾造成的污染罚款200元的诉讼请求，因未
在举证期限届满前提出，故本院不予支持。据此，本院依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《〈关于民事
诉讼证据的若干规定〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡××××服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费1869元，减半收取934.50元，财产保全费102
0元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费某某书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年九月三十日
书记员 邹 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2024号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王怀珍，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王怀珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初849号之二
原告：王金才，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：闫鑫磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王金才与被告闫鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因案情复杂，于同年10月30日裁定转为普通程序审理。原告王金才于同年12月18日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金才在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金才负担。
审 判 长 董 本 忠
审 判 员 李 秀 凤
人民陪审员 吴怀开二〇一七年十二月十八日法官助理王晓璐
书 记 员 马 红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初849号
原告：王金才，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：闫鑫磊，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王金才与被告闫鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复33号
申请复议人（异议人）威海市昌鸿物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
法定代表人毕忠顺，总经理。
申请执行人邢正南。
被执行人李成桥。
申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人邢正南与被执行人李成桥劳务合同纠纷一案，执行过程中，该院认定被执行人李成桥对申请复议人享有到期债权，并裁定冻结其银行存款107060元，申请复议人不服，向该院提起执行异议，该院经审查驳回其异议。
执行法院查明，李成桥在异议人处享有到期债权，该院遂于2012年11月22日向异议人发出（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，告知异议人十五日内向该院支付被执行人李成桥在异议人处享有的到期债权85000元，如有异议，应当在十五日内提出异议。该通知书当日由异议人的法定代表人毕双福签收。但异议人未提出异议，亦未按照该通知书上的内容履行义务，该院于2014年12月10日作出（2012）威高执字第258-3号及其他执行裁定，冻结异议人银行存款107060元。另查明，2012年11月22日后，异议人仍存在向被执行人李成桥支付多笔工程款的行为。全国企业信用信息公示系统载明，异议人的法定代表人于2014年12月12日由毕双福变更为毕忠顺。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对案外第三人享有到期债权的，人民法院可以直接向第三人发出履行到期债务的通知，直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。该院直接向异议人的法定代表人毕双福送达了协助执行通知书及履行债务通知书，并明确告知向该院支付被执行人在异议人处享有的到期债权，异议人在法定期限内并没有提出异议，故该院裁定对其强制执行符合法律规定。异议人辩称冻结款项系农民工工资、其签收人签收相关法律文书时头脑不清，亦未告知异议人，理由不当，且证据不足，该院不予支持。
申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第7号执行裁定书，并解除对其银行存款的冻结。理由是被执行人李成桥在申请复议人处并不存在到期债权，其与李成桥的哥哥李成河存在债权债务关系。执行法院认定其在2012年11月22日，即签收（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书之日后仍向李成桥支付工程款与事实亦不符合，所有的工程款都是李成河签署收据取走的。
本院查明，现有证据证实2012年11月22日后，申请复议人向被执行人李成桥、李成河兄弟支付了5笔工程款，其中向李成桥支付了1笔工程款。
其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院已经依照法定程序向申请复议人送达了（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，该二份通知书申明，申请复议人不得向李成桥支付到期债权85000元，无异议将依法提取上述款项，如有异议应在送达后十五日提出。申请复议人的法人代表毕双福于2012年11月22日签收了上述法律文书后，并未在法定期限内提出异议，直到2014年12月24日法院冻结其银行存款后才提出异议。申请复议人的法定代表人系具有完全民事行为能力的自然人，其签收行为代表公司的意志。申请复议人未在法定期限内提出异议，是对法律文书认定被执行人对其享有工程款到期债权这一事实的认可，亦是对自己权利的处分。其在法院冻结其银行存款后又提出异议，反悔自己先前的处分行为，系滥用处分权的行为，不符合法律规定。执行法院明示申请复议人不得再向被执行人支付工程款，其仍然向被执行人支付了部分工程款，该行为亦应予以否定性评价。综上，执行法院执行被执行人对申请复议人享有的到期债权，程序合法，于法有据，应予支持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司的复议申请，维持（2015）威高执异字第7号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王琳娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6201号
原告：滕渊，男，1988年9月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王经理，男，1987年9月9日出生（身份证号4123261987********），汉族，住河南省夏邑县太平乡双黄庄村***号。
原告滕渊与被告王经理为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告滕渊委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王经理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕渊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元及自2015年9月7日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费及代理费3000元由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付代理费。
被告王经理未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：被告王经理于2015年9月6日向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算。后，被告未予偿付借款本息。
上述事实，有原告提交的身份证、被告的户籍证明、借条、收条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在向被告王经理送达起诉状副本时已将原告滕渊提交的证据副本一并予以送达，被告王经理未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王经理于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告滕渊借款本金人民币100000元及自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，依法减半收取1180元，由被告王经理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2360元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十月九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初57号
原告：赵存宽，男，1969年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：郎跃军，该公司董事长。
本院于2017年3月28日立案受理了原告赵存宽诉被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告赵存宽于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告赵存宽以证据没有收集齐全，无法诉讼为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵存宽撤回起诉。
案件受理费7549.66元免收。
审判员 马湛盛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 园
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01692号
原告方某甲，男，生于1955年7月14日，汉族。
原告殷某甲，女，生于1955年10月23日，汉族。
被告方某乙，男，生于1985年11月5日，汉族。
原告方某甲、殷某甲与被告方某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，被告方某乙下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年5月13日至2015年7月12日，公告期满后依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员胡玉凤、罗江平组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告方某甲、殷某甲到庭参加了诉讼，被告方某乙经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某甲、殷某甲诉称，二原告系夫妻关系，婚后未生育子女。1994年4月原告殷某甲叔父殷某乙将离家出走的被告带至原告家中，二原告将其收养并抚养成人。2004年被告认为家中条件差，便离开二原告家中，回到湖北老家寻找其亲生父母后便与二原告失去联系。被告只在协商让被告将户口迁出去时回二原告家中一次，而且很快便离开。至今，二原告与被告再无往来，被告与二原告的父子、母子关系已完全断绝。现诉至法院，请求判决解除二原告与被告的收养关系，并要求被告支付在收养关系存续期间二原告代为被告偿还的债务2.1万元。
被告方某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与婚后共未生育子女。二原告在1994年4月与离家出走的被告形成收养关系，并将其抚养成人。二原告与被告的收养关系未在民政局办理收养手续，但在二原告为被告在忠县公安局白石派出所办理了户籍登记，登记关系为养子或继子。被告于2004年离家后，便与二原告失去联系。二原告以被告下落不明，未尽赡养帮扶义务，父母子女关系恶化，无法继续共同生活为由起诉来院要求解除与被告的收养关系。
上述事实有原告的当庭陈述及举示的身份证、户口页、忠县白石镇明华村民委员会的三份证明等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据与证人证言之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，二原告于1994年收养被告的行为，虽然没有办理登记手续，但在公安局办理了户籍登记，登记关系为养子或者继子且并不违反相关的法律规定，故双方的收养关系成立，收养关系受法律保护。现二原告要求与被告解除收养关系，就应当适用现行的《收养法》。《收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。本案中由于被告于2004年与二原告因关系恶化无法共同生活，外出后便与原告失去联系，也未履行赡养帮扶义务，为此二原告坚决要求与被告方某乙解除收养关系，本院予以准许。二原告在庭审中表示放弃要求被告偿还在收养关系存续期间代为被告偿还债务2.1万元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除方某甲、殷某甲与方某乙的收养关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡盛强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第185号
原告：戴某某。
被告：郦某某。
原告戴某某诉被告郦某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某
到庭参加诉讼，被告郦某某经本院公某传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告之间曾有编码器买卖业务往
来。2008年3月5日，经双方结算，被告共欠原告货款4000元，
并由被告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，均没
有结果。现原告起诉要求被告支付货款4000元。
被告郦某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告戴某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明被告尚欠原告编码器款4000元的事实。
本院认为，被告郦某某经本院公某传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责
任。且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案具有关联性
，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告戴某某与被告郦某某之间的买卖行为，
系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止
性规定，应属有效。被告郦某某尚欠原告戴某某货款4000元，
应履行支付义务。原告要求被告支付货款4000元，理由正当，
本院予以支持。被告郦某某经本院公某传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郦某某支付原告戴某某货款4000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年八月三十日
书记员 傅刘强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1000号
原告李林海，
山区进化镇下坂底村9组18号。
被告韩铭炜，
山区义桥镇河西村4组23户。
原告李林海诉被告韩铭炜民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于201
0年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
林海到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李林海诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月3日，
被告向原告借款30
000元，约定在2008年10月13日归还。但被告逾期未还，故起
诉，要求被告返还借款30
000元，并支付自2008年10月3日起至2010年9月29日止按日万
分之二点一计算的利息损失4
505.50元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款30000元。
被告韩铭炜未作答辩。
原告李林海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告向原告借款30
000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认
定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年10月3日，被
告向原告借款30
000元。同日，被告出具借条1份，借条载明：今借到李林海人
民币叁万元整（￥30
000），于2008年10月13日归还。因被告未按时返还借款，原
告于2010年9月29日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被
告取得借款后未按约定返还原告借款，应当承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款30
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：韩铭炜返还李林海借款30
000元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韩铭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 金 啸
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第95号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）。
被告贺家云（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告贺家云借款合同纠纷一案于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告贺家云因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月31日，被告贺家云从原告处申请到一笔金额为8万元的贷款。原告于2011年3月31日与被告签订了《借款合同》，约定贷款期限为36个月。贷款月利率为11.46‰。该笔贷款由被告贺家云位于常宁市泉峰办事处砚池山路的房产提供抵押担保，原、被告之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2011年3月31日向被告发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金80000元、利息41897.76元，共计121897.76元，其中利息暂计算至2015年4月10日，并应计算至实际还清本息之日止；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、贺家云的身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、个人贷款合同，拟证明原、被告建立借款合同关系，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；
3、信用社借款借据，拟证明原告已向被告信约发放贷款的事实；
4、抵押合同，拟证明被告就贷款与原告签订了抵押合同，并对担保物的担保范围、方式、违约责任等进行了约定；
5、房屋他项权利证书，拟证明被告就贷款提供房产担保并办理了抵押登记。
被告贺家云未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告贺家云从原告处申请到一笔金额为8万元的贷款。原告于2011年3月31日与被告签订了《借款合同》，约定贷款期限为36个月。贷款月利率为11.46‰。该笔贷款由被告贺家云位于常宁市泉峰办事处砚池山路的房产提供抵押担保，原、被告之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2011年3月31日向被告发放了该笔借款。2011年6月30日前，被告贺家云偿还了利息，但之后一直没有偿还利息。合同到期后，被告不按借款合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、被告的身份证明、借据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告贺家云签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告贺家云未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告贺家云以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺家云于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2011年7月1日起计算至偿还之日止，按月利率11.46‰计算）。
二、如被告贺家云逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，由被告贺家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2387号
原告：南安市水头镇朴山村民委员会第12村民小组，住所地南安市水头镇朴山村。
负责人：李成甜，村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
被告：黄加种，男，汉族，1965年4月5日出生，住南安市。
被告：黄加兴，男，汉族，1968年1月24日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
原告南安市水头镇朴山村民委员会第12村民小组（以下简称“朴山村第12村民小组”）诉与被告黄加种、黄加兴恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴山村第12村民小组及其委托诉讼代理人刘文革、吕梅灵、被告黄加种、黄加兴的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴山村第12村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加种、黄加兴拆除址在南安市水头镇朴山村12组土地（四至：东至李金钟厝、西至李海龙厝、南至村路、北路现有大路，面积约150平方米）上的建筑物，并将该土地返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南安市水头镇朴山村12组土地，四至：东至李金钟厝、西至李海龙厝、南至村路、北路现有大路，面积约150平方米，系原告第12村民小组所有，土地所有权也归原告所有，被告黄加种、黄加兴系原告村民小组成员，上述集体土地、本系原告用于建设老人会及活动中心，改善村里老人的生活质量，为村民谋福祉，但是，被告黄加种、黄加兴却在未经原告同意也未经办理任何审批手续的情况，私自占有原告的集体土地，在该土地上违章搭建九层楼高的建筑物，为此，原告曾多次试图与被告黄加种、黄加兴协商解决占用集体土地，违规建房一事，但被告黄加种、黄加兴都置之不理，被告黄加种、黄加兴的行为侵犯了原告的合法权益。
被告黄加种、黄加兴答辩称：原告朴山村第12村民小组的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。程序方面，土地管理法第11条规定，土地所有权应由县级以上人民政府登记造册，原告没有任何证书证明其有诉权，村民小组不具有诉讼主体资格，土地的问题应由人民政府先行确权，才由法院进行诉讼处理。在本案中，诉争土地已由政府规划且将土地平整为村路，所建房屋的用地是被告与其他村民调换的，调换的地块与本案无关，因此，应依法驳回原告起诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，朴山村第12村民小组作为当事人提起诉讼，应当证明村民小组内部已经履行了民主议定程序，但朴山村第12村民小组并未提供相应证据证明村民小组内部已经通过民主议定程序，决定对被告黄加种、黄加兴提起诉讼，且村民小组至今也未能提供证据证明其系独立的组织机构，具有独立的财产，能对外独立地承担民事责任，故朴山村第12村民小组不具备民事诉讼原告主体资格，起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南安市水头镇朴山村民委员会第12村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1259-1号
申请执行人：屈昭进。
被执行人：罗海。
本案在执行过程中，查明被执行人罗海暂无财产可供执行。申请执行人屈昭进亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人屈昭进如发现被执行人罗海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9204号
原告：王方银，男，1974年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：冯以迪，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告王方银与被告冯以迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利，现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方银撤诉。
案件受理871元，减半收取435.5元，由原告王方银负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年三月八日
代理书记员 胡梦婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3472-3号
原告张波。
被告刘红芳。
被告张钦刚。
被告王建平。
被告张迎迎。
被告王发辉。
2015年12月2日，本院作出（2015）临法民初字第3472-1号民事裁定书，冻结被告所有的银行存款4万元或查封相应价值的财产。2015年12月9日，原告张波申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘红芳、张钦刚、王建平、张迎迎、王发辉所有的银行存款4万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宗树森
二〇一五年十二月九日
书记员 沈广磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第669号
原告：李玲美，女，1960年5月29日出生，汉族，住温岭市
太平街道锦屏路60弄7幢1单元302室。
被告：赵春连，
太平街道雁鸣街120－1号。
本院在审理原告李玲美与被告赵春连民间借贷纠纷一案中
，原告李玲美于2009年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告赵春连的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤回对被告赵春连的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲美撤回对被告赵春连的起诉。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 胡王欢
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第71号
原告申兰珍，女，汉族，1978年4月8日出生。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人毕瑞夏，该局局长。
第三人张敏，女，汉族，1990年9月5日出生。
第三人顾红健，男，汉族，1985年10月8日出生。
本院在审理原告申兰珍与被告南京市栖霞区市场监督管理局(以下简称市场监督管理局)、第三人张敏、顾红健要求撤销行政登记纠纷一案中，因被告市场监督管理局已改变行政行为，原告申兰珍同意并向本院申请撤回对被告市场监督管理局及第三人张敏、顾红健的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申兰珍主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申兰珍撤回对被告南京市栖霞区市场监督管理局及第三人张敏、顾红健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申兰珍承担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 韩 艳
代理审判员 崔 建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈竹竹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4246号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张占强。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张占强申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张占强在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××69账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4246号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张占强单位在你属行（处）60×××69账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初488号
原告李某，女，汉族，1988年11月3日出生，住罗田县，
被告凡某，男，汉族，1982年12月14日出生，住罗田县，
原告李某诉被告凡某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告凡某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一六年八月二十日
书记员 张 丹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保86号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人柳海燕，男，1980年11月06日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈小姣，女，1988年2月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人柳海燕、陈小姣违法生育为由，对被申请人柳海燕、陈小姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳海燕、陈小姣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小姣在金融机构的存款人民币9948元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘文乙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1142号
原告：虞国丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王献青，女，汉族，1975年3月14日出生，住河南省内乡县。
原告虞国丽与被告王献青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5万元并赔偿原告自2016年8月18日起至本判决确定实际履行期届满之日止按年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，并约定借款期每月利息为2.5%。
2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并约定借款期每月利息为2.5%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献青归还原告虞国丽借款本金5万元，并支付利息（自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王献青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?代理审判员靳幸佳
二〇一七年四月二十六日
代书记员 汤赛君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1787号
申请执行人：陈尚清，男，1971年4月12日出生，汉族，贵州省赤水市文华办事处双龙村新房子组村民，住东营市东营区。
被执行人：谢士华，男，1965年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈尚清与被执行人谢士华劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月01日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务
2、本院于2017年11月01日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结并扣划了被执行人150713.24元，已过付申请执行人。
3、本院于2018年4月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额均未有变化。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款30000元，已执行到位150713.24元，剩余案款未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔 明
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0105民初17号
原告：陈正根，男，汉族，1977年3月1日出生。
被告：ＸＸ信，男，汉族，1966年11月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司职工。
本院于2016年1月13日立案受理了原告陈正根诉被告ＸＸ信、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年7月28日3时15分许，被告ＸＸ信驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿105国道北侧道路由东往西行驶至105国道马路口由东往南左转弯时，遇原告陈正根驾驶车架号为90041111普通两轮摩托车沿105国道南侧道路由东往西至该路口，双方发生碰撞，造成原告陈正根受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗31天。经交警部门认定：被告ＸＸ信负本次事故的主要责任，陈正根负本次事故的次要责任。原告损伤经法医学鉴定为：十级伤残；误工期120天，营养期60天，护理期60日。因原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币79899.3元。2、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币82659.72元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2016年3月31日之前赔偿原告陈正根医疗费等损失共计60088.5元；
二、案件受理费减半收取876.86元、鉴定费3000元，合计3876.86元，由原告陈正根承担；
三、原、被告无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李智辉
二〇一六年三月十日
书记员 刘庐琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初756号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告齐艳玲，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告齐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告齐艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月8日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2013年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。
被告齐艳玲未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明2011年12月8日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2013年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；
证据二、桦川县东河乡东河村民委员会证明一份。该份证据证明被告现不在本村居住，联系不上的事实。
被告齐艳玲未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告齐艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明，2011年12月8日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2013年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告齐艳玲于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵成龙
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第821号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，赛巍。
被执行人，齐文龙。
庞大乐业租赁有限公司申请执行赛巍、齐文龙融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）滦民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第821号
执行裁定书
申请执行人荣淑红，女，1973年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙浩，男，1974年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人荣淑红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第41号民事调解书，申请执行孙浩民间借贷纠纷一案。被执行人孙浩应给付申请执行人欠款12500元，由被执行人孙浩承担执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解现已给付2000元，余款分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2015）南西民初字第41号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第821号
申请执行人南关区聚源路材料厂
被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司
法定代表人段甲武。
申请执行人南关区聚源路材料厂与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南关区聚源路材料厂于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款99515元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款99515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第821号
杨森：
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7554号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解并已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第821号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年四月二十日
书记员 岳 琨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3513号
原告黄立驰，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘运华，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
本院在审理原告黄立驰诉被告刘运华买卖合同纠纷一案中，原告黄立驰以未考虑成熟为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄立驰在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立驰撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告黄立驰负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年三月二十日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审32号
申请执行人：江油市国土资源局，住所地四川省绵阳市江油市新华干道南段。
负责人：范文新，局长。
委托代理人：罗文武，该单位工作人员。
被执行人：江油市勇强生态农业开发有限公司，住所地江油市三合镇杨家庵村14组。
法定代表人：ＸＸ强。
申请执行人江油市国土资源局因自然资源行政处罚一案，于2017年9月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚﹝2016﹞010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政决定，经江油市国土资源局书面催告，江油市勇强生态农业开发有限公司未在规定期限内履行付款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2016年12月5日对江油市勇强生态农业开发有限公司作出的江国土资罚﹝2016﹞010号行政处罚决定。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 向莹莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保78号
申请人德清海源涂料有限公司，住所地浙江省湖州市德清莫干山经济开发区中小企业工业园区，统一社会信用代码：913305217338227819。
法定代表人吴左财。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被申请人长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区，统一社会信用代码：91330522676156099B。
法定代表人柏玉新。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月四日
代书记员 潘戴丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03825号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李春兰，女，1975年12月31日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李春兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李春兰支付本金113041.66元及息费、一审案件受理费1280.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1927号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4854号
原告：佛山中集物流装备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：程宏达。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司，住所地：吉林省公主岭市经济开发区。
被告：佛山安通林华翔汽车内饰件有限公司，住所地：佛山市南海区。
本院在审理原告佛山中集物流装备有限公司与被告公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司、佛山安通林华翔汽车内饰件有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山中集物流装备有限公司撤回对被告公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司、佛山安通林华翔汽车内饰件有限公司的起诉。
本案受理费2675.57元（原告已预交），由原告佛山中集物流装备有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 何婉君
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审52号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。
法定代表人陆海峰，局长。
委托代理人杨荷艳，如皋市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路58号。统一社会信用代码：91320682678991039Y。
法定代表人冒国彬。
2017年5月23日，申请执行人如皋市安全生产监督管理局向本院申请强制执行皋安监管罚〔2016〕77号《行政处罚决定书》，要求对被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司（以下简称医邦公司）缴纳罚款21万元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人医邦公司因企业发展规划，从下原镇搬迁到东陈镇，2016年5月2日，在新厂区施工过程中，施工组织人员仲兆德安排瓦工张英勇等4人站在距地面3米左右的脚手架的西侧对背景墙进行粉刷，张英勇未按规定佩戴劳动防护用品，站在未设踢脚杆的脚手架处作业时不慎坠落后死亡。
事故发生后，如皋市安监局、公安局、总工会、监察局、建工局相关人员依法成立了事故调查组，市检察院派员参加。事故调查组经调查后，作出了《事故调查报告》。2016年9月14日，如皋市人民政府作出了皋政复[2016]84号《市政府关于江苏医邦医疗器械科技有限公司“5.2”高处坠落事故调查报告的批复》，该批复要求相关职能部门依法对责任单位和人员进行处理。后申请执行人安监局对该案立案查处。
根据事故调查报告及市政府批复认定，张英勇未按规定佩戴劳动防护用品，站在未设踢脚杆的脚手架处作业不慎坠落后死亡是事故发生的直接原因；实际施工人仲兆德安全防护不到位，现场安全管理不到位，被执行人医邦公司未对进场人员的身份进行认真审查，未取得施工许可证即让施工人员进行施工作业，是事故发生的间接原因。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知其违法事实、处罚的依据、拟作出的处罚决定及享有进行陈述、申辩和听证的权利，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。
2016年10月17日，申请执行人经集体讨论后，作出皋安监管罚〔2016〕77号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款21万元。限被执行人15日内缴纳罚款，告知逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2016年10月18日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未履行上述处罚决定的义务，申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行缴纳上述罚款的义务，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2016〕77号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行的皋安监管罚〔2016〕77号行政处罚决定准予强制执行。执行事项：被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司缴纳罚款21万元。
案件受理费2900元，由被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月一日
见习书记员 宗美兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4532号
申请人：山东隆发钢构有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福工业园。
法定代表人：董娟，该公司总经理。
被申请人：山东新兴集团有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人山东隆发钢构有限公司诉被申请人山东新兴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人山东新兴集团有限公司的银行存款236000元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新兴集团有限公司银行存款236000元，冻结期限12个月，自2017年11月9日至2018年11月8日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨宪银
二〇一七年十一月九日
书记员 王婷婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1767号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：陈xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司以陈xx已交清所欠的物业服务费3227.1元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更131号
罪犯彭涛，男，生于1961年11月25日，汉族，高中文化，湖北省洪湖市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第19号刑事判决，以被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（刑满日期：2019年09月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分149分。缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯；彭涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执357号
申请执行人：冯淑霞，女，汉族，54岁。
被执行人：王永屹，男，汉族，57岁。
被执行人：李淑艳，女，汉族，57岁。
申请执行人冯淑霞与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）吉0281民初2862号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告冯淑霞借款本金及利息33900.00元。案件受理费324.00元，由王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人冯淑霞于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费409.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人冯淑霞释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冯淑霞同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2679号
罪犯刘泽标，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）赣一刑终字第42号刑事判决，认定刘泽标犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第5067号、（2010）洪刑执字第6162号、（2012）洪刑执字第8708号、（2015）洪刑执字第1434号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年三个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘泽标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘泽标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽标减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2002年5月5日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6324号
罪犯郭立伟，男，汉族，1987年2月16日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第134号刑事判决，以被告人郭立伟犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月24日作出（2001）黑刑一终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭立伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯郭立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6605号
原告：姜万高，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：孙修晓，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告姜万高与被告孙修晓租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜万高的委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼，被告孙修晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜万高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告欠款39000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年开始被告租住原告的房屋，至2016年6月12日欠到原告租赁费39000元，被告为原告出具欠条一份，经催要，被告至今未付。
被告孙修晓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份，载明：房屋租赁合同出租房：（简称甲方），承租方：孙修晓（签名）（简称乙方）经甲乙双方协商，甲方同意将位于坊苑小区的二层楼建筑面积约200㎡租给乙方用于生活居住。一、租赁期限：自2012年12月15日至年月日。二、租赁金额及缴纳方法：经甲乙双方商定，乙方每月向甲方缴纳房屋租赁费1500元，乙方先付给甲方一个季度的租赁费，一个季度后预付半年租赁费。甲方签字：：乙方签字：证件号码37062519650827****。2、欠条一份，载明：今欠到人民币叁万玖仟元￥39000.00元至2016年6月12号孙修晓（签名）。
被告孙修晓经本院依法公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告孙修晓经本院依法公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此以及庭审笔录能够认定原、被告之间存在租赁合同关系、被告孙修晓现尚欠原告租赁费款39000元的事实。
综上所述，原告姜万高要求被告孙修晓给付租赁费款39000元，并给付自2017年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告孙修晓经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙修晓缺席，判决如下：
一、被告孙修晓给付原告姜万高租赁费款39000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙修晓付款的同时，给付原告自2017年11月6日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告孙修晓负担；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用1335元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 傅军海
二〇一八年三月四日
书 记 员 张靖茹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第273号
罪犯陈林，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年5月7日作出了（2008）顺庆刑初字第100号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯陈林减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.52分。以上事实，有对罪犯陈林改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈林的个人总结，对罪犯陈林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但陈林未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静