陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初430号原告：乔朝峰，男，1978年12月19日出生，汉族，居民。原告：公建平，女，1973年5月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王旭辉，男，汉族。系原告公建平之夫。原告：朱秀敏，女，1962年2月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：段宋保，男，汉族。系原告朱秀敏之夫。原告：朱端叶，女，1960年5月5日出生，汉族，居民。原告：徐玉革，男，1969年9月14日出生，汉族，居民。五原告委托诉讼代理人：王红梅，河北冰溶律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所律师。被告：孙文府，男，1972年8月21日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。负责人：纪文双，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。负责人：李瑞杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。法定代表人：刘敬华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宏，该公司法务。被告：和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司。法定代表人：卡地尔丁，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司。负责人：袁宏斌，该公司经理。原告乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革与被告孙文府、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人民财险成安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民财险永年支公司）、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称昌吉源通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财险昌吉分公司）、和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司（以下简称和田拔雅万商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司（以下简称人寿财险和田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革委托诉讼代理人王旭辉、段宋保、王红梅、被告人民财险成安支公司、人民财险永年支公司委托诉讼代理人宋丛军、被告人民财险昌吉分公司委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼，被告孙文府、昌吉源通运输公司、和田拔雅万商贸公司、人寿财险和田支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方各项经济损失492570元（其中原告乔朝峰车辆损失等161170元；原告公建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等150000元；原告朱秀敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等150000元；原告朱端叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等15200元；原告徐玉革医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等16200元）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月14日，被告孙文府驾驶冀DR33**/冀DOX**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+723M处，因遇堵车未排队等候超越行驶且频繁使用刹车致刹车热衰竭、未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，追尾于前方遇堵车排队等候的由张选生驾驶的晋JIG3**轻型普通货车尾部，晋JIG3**轻型普通货车受力后又撞于与其同状态的由乔朝峰驾驶的晋L90N**小型普通客车尾部，晋L90N**小型普通客车受力后又撞于前方轧线停车的由依力哈木·艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车尾部，最终四车挤在一起，造成晋L90N**小型普通客车乘员公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革四人不同程度受伤，四车不同程度受损的交通事故。2017年1月20日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，认定孙文府承担本起事故的主要责任，依力哈木·艾力承担本起事故的次要责任，张选生、乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革无责任。被告方的行为，致原告方身心受到伤害，经济上受到重大损失，后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。诉讼过程中，原告乔朝峰增加5595元诉讼请求，原告公建平增加84844元诉讼请求，原告朱秀敏增加61284元诉讼请求；五原告依法撤回对被告邯郸市峰峰矿区伏忠运输有限公司、依力哈木·艾力的起诉。被告孙文府、昌吉源通运输公司、和田拔雅万商贸公司、人寿财险和田支公司未作答辩。被告人民财险昌吉分公司辩称，1.依法核实依力哈木·艾力以及所驾驶车辆的行驶证、驾驶证，如果出现保险法所规定的拒赔情形，则予以拒赔；2.本次事故系多车相撞，五原告的损失首先应由各交强险承保公司、包括无责交强赔偿后，商业险再行赔偿，且交强险财险损失限额内还应预留其余受损车辆的赔偿份额，商业险被告人民财险昌吉分公司在30%的次要责任范围内与新R38**挂车共同分担赔偿；3.五原告的各项损失主张过高，应依法重新核实计算，伤残赔偿金等计算标准应按照其户籍地农村居民标准计算；4.停车费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接损失，被告人民财险昌吉分公司不承担赔偿。被告人民财险成安支公司、人民财险永年支公司辩称，二被告的答辩意见与被告人民财险昌吉分公司答辩意见基本一致。但根据事故责任比例划分，应先扣除无责险车辆交强险赔偿数额12100元，二被告承保的商业险不超过70%的赔偿责任；因本案侵权人未到庭，无法当庭核实其各种证件，经审核，如不能提供上述证件，或有违反情形，二被告承保的商业三者险不予赔付；因本案系侵权纠纷，二被告不承担本案诉讼费、鉴定费等本案其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告乔朝峰提交的陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告人民财险昌吉分公司对该组证据的真实性无异议，认为损失过高，保留重新鉴定的权力，鉴定费不属于保险理赔范围。被告人民财险成安支公司、人民财险永年支公司的质证意见与被告人民财险昌吉分公司的质证意见相同（质证意见1-10，下次起略记）。该组证据因被告方在法定期限内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见可以证明晋L90N**小型普通客车本次事故损失总额为151330元，原告乔朝峰花费鉴定费4540元的事实，本院认定为有效证据。2.对原告乔朝峰提交的拖车费、停车费、施救费、拆解费票据，被告人民财险昌吉分公司认为拖车费、停车费不符合证据形式要件不予认可，拆解费应属鉴定费范畴不予认可。该组证据可以证明原告乔朝峰因本次事故支付拖车费1980元、停车费4800元、拆解费1500元的事实，本院认定为有效证据。3.对原告乔朝峰提交的交通费票据，被告人民财险昌吉分公司对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，因交通费不属于车损赔偿范围。原告乔朝峰主张交通费过高，本院酌情认定160元。4.对原告公建平、朱秀敏申请本院所做鉴定书、收费票据，被告人民财险昌吉分公司对真实性无异议，证明目的有异议，保留重新鉴定的权力，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。该组证据根据原告公建平、朱秀敏的申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2017年8月23日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出[陕榆正法（2017）临鉴字第J000224号司法鉴定意见书，原告公建平交通事故致右腕关节外伤，属九级伤残，胸部外伤，属十级伤残，后续治疗费8000元；2017年8月26日，陕西榆林驼城法医司法所作出[陕驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第F157号]司法鉴定意见书，原告朱秀敏属十级伤残，后续治疗费约20000元，或以实际支出为准。原告公建平、朱秀敏各支付鉴定费2400元。被告人民财险永年支公司对公建平的伤残等级提出重新鉴定申请，但该两份鉴定意见书经本院委托，鉴定程序合法、客观真实，可以证明案件事实，本院认定为有效证据。5.对原告公建平提交的临汾市尧都区安康大药房收费票据，被告人民财险昌吉分公司认为没有外购处方，不予认可。该组证据可以证明原告公建平购买轮椅花费480元的事实，本院认定为有效证据。6.对原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革提交的北京师范大学鄂尔多斯附属学校误工证明、收入证明、鄂尔多斯疾控中心健康证，被告人民财险昌吉分公司认为没有提供学校的营业执照，工资流水以及用工合同，上面也没有经办人和负责人签字，不能证明原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革居住城镇的事实，不予认可。该组证据可以证明原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革在城镇打工的事实，本院予以确认；对原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革的误工收入，因未提交相关工资证明等资料，本院不予确认。7.对原告公建平提交的临汾市尧都区乾昊网络公司、临汾市鼎盟电子科技有限公司、原告朱秀敏提交的邯郸市爱民建筑公司项目部、临汾市鼎盟电子科技有限公司、原告朱端叶、徐玉革提交的临汾市尧都区会展策划服务部误工证明、收入证明，被告人民财险昌吉分公司对真实性及证明目的均有异议，因没有提供关系证明，同时也没有提供工资流水以及用工合同，上面也没有经办人和负责人签字，不予认可。该组证据不足以证明原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革受伤后所需的护理人员及护理人员的误工收入，故本院不予确认。8.对原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革提交的火车票、汽车票、出租车票等交通费票据，被告人民财险昌吉分公司对出租车发票不认可，对出院以后的交通费不认可。该组证据可以证明原告朱端叶因本次事故支付交通费78元、原告徐玉革支付156元的事实，本院认定为有效证据；原告公建平、朱秀敏主张交通费过高，本院酌情认定公建平为900元，朱秀敏为670元。9.对原告朱秀敏提交的临汾市尧都区安康大药房收费票据，被告人民财险昌吉分公司认为没有外购处方，不予认可。该组证据中原告朱秀敏购买轮椅、拐杖花费690元的票据，本院认定为有效证据，其余票据不能够证明原告朱秀敏所购药品与原告朱秀敏在本次事故中所受伤情具有关联性，故本院不予确认。10.对原告朱端叶、徐玉革提交的临汾新华商业外科医院门诊病历、证断证明书，被告人民财险昌吉分公司对真实性无异议，但认为朱端叶、徐玉革休息三个月系门诊病历所作出的且没有花费，在住院病历当中并没有该记载，所以对误工期不予认可。该组证据可以证明原告朱端叶、徐玉革在临汾新华商业外科医院进行门诊治疗的事实，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日17时30分许，被告孙文府驾驶冀DR33**/冀DOX**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+723M处，因遇堵车未排队等候超越行驶且频繁使用刹车致刹车热衰竭、未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，追尾于前方遇堵车排队等候的由张选生驾驶的晋JIG3**轻型普通货车尾部，晋JIG3**轻型普通货车受力后又撞于与其同状态的由乔朝峰驾驶的晋L90N**小型普通客车尾部，晋L90N**小型普通客车受力后又撞于前方轧线停车的由依力哈木·艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车左后尾部，最终四车挤在一起，造成晋L90N**小型普通客车乘员公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革四人不同程度受伤，四方车辆不同程度受损的交通事故。2017年1月20日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2017）第0003号]道路交通事故认定书，认定孙文府承担本起事故的主要责任，依力哈木·艾力承担本起事故的次要责任，张选生、乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革无责任。2017年2月21日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0087号]鉴定意见书，晋L90N**大通牌小型普通客车本次事故损失总额为151330元，原告乔朝峰支出定损费4540元，鉴定拆解费1500元。因本次事故，原告乔朝峰支付停车费4800元，施救费（拖车费）1980元，交通费160元。事故发生后，原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革被送往吴堡同仁医院住院治疗，公建平经诊断为：1.右第2-7肋骨多发性骨折，2.右第5肋骨多处骨折，3.右侧血胸，4.右侧桡骨远端粉碎性骨折，5.右腓骨骨折，6.全身多处性软组织损伤，7.创伤性失血性休克等伤情，住院治疗34日，花费医疗费65841.4元。2017年3月起，原告公建平在临汾市第四人民医院进行门诊治疗，经诊断为：1.右侧桡骨远端骨折，2.右侧腓骨下段骨折术后，3.肋骨骨折术后等伤情，花费医疗费1660.72元；在尧都区金殿镇卫生院进行检查，花费医疗费314.9元。2017年4月7日，原告公建平购买轮椅，花费480元。因本次事故，原告公建平花费交通费900元。朱秀敏经诊断为：1.创伤性失血性休克，2.右胫腓骨、胫骨平台开放性、粉碎性骨折，3.右内侧副韧带损伤，4.右锁骨粉碎性骨折，5.颌面部软组织大面积撕裂伤，6.颈部皮肤裂伤等伤情，住院治疗33日，花费医疗费68826.84元。2017年3月起，原告朱秀敏在临汾市第四人民医院进行门诊治疗，经诊断为：1.右侧腓骨骨折，2.右侧胫骨骨折术后，3.右侧锁骨骨折术后，4.右侧第4肋骨骨折，5.右小腿皮肤软组织缺损，6.右侧胫骨骨髓炎？等伤情，花费医疗费967.06元，在临汾市尧都区金殿镇卫生院换药、检查花费医疗费492.8元。2017年3月22日，原告朱秀敏购买轮椅、拐杖，花费698元。2017年9月4日，原告朱秀敏在临汾市建筑工程总公司职工医院住院治疗24天，经诊断为：1.右侧胫骨骨折术后，2.右侧腓骨骨折骨不愈合，3.右下肢切口皮肤软组织缺损骨外露等伤情，花费医疗费14958.7元，出院时医嘱卧床休息1月等。因本次事故，原告朱秀敏花费交通费670元。原告朱端叶经诊断为：1.左膝关节软组织损伤，2.右上臂部软组织损伤，住院治疗7日，花费医疗费3974.8元；2017年1月27日起，原告朱端叶在临汾新华商业外科医院门诊治疗，经诊断为1.右上臂软组织损伤，2.左膝关节软组织损伤等伤情，同时建议：1.注意休息3月，适当活动，避免重体力劳动，2.加强营养，不适随诊等。因本次事故，原告朱端叶花费交通费78元。原告徐玉革经诊断为：1.右腕关节软组织损伤，2.腰部软组织损伤，住院治疗7日，花费医疗费4411.3元。2017年1月21日起，原告徐玉革在临汾新华商业外科医院门诊治疗，经诊断为1.右腕部关节软组织损伤，2.腰部软组织损伤等伤情，同时建议：1.注意休息3月，避免右腕及腰部活动，2.加强营养，不适随诊等。因本次事故，原告徐玉革花费交通费156元。本案在审理过程中，根据原告公建平、朱秀敏的申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2017年8月23日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出[陕榆正法（2017）临鉴字第J000224号司法鉴定意见书，原告公建平交通事故致右腕关节外伤，属九级伤残，胸部外伤，属十级伤残，后续治疗费8000元；2017年8月26日，陕西榆林驼城法医司法所作出[陕驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第F157号]司法鉴定意见书，原告朱秀敏属十级伤残，后续治疗费约20000元，或以实际支出为准。原告公建平、朱秀敏各支付鉴定费2400元。事故发生后，冀DR33**/冀DOX**挂半挂车车主垫付40000元，新B537**/新R38**挂半挂车车主垫付20000元，其中原告公建平领取28000元，原告朱秀敏领取32000元。另查，晋L90N**小型普通客车登记在原告乔朝峰名下，冀DR33**/冀DOX**挂半挂车登记在邯郸伏忠运输公司名下，冀DR33**牵引车在被告人民财险成安支公司投保有交强险1份（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），冀DR33**/冀DOX**挂半挂车在被告人民财险永年支公司投保有第三者责任保险（其中冀DR33**牵引车赔偿限额1000000元，冀DOX**挂半挂车赔偿限额50000元）等险种；新B537**牵引车登记在被告昌吉源通运输公司名下，在被告人民财险昌吉分公司投保有交强险1份（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元）等险种，新R38**挂半挂车登记在被告和田拔雅万商贸公司名下，在被告人寿财险和田支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元）等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，被告孙文府驾驶冀DR33**/冀DOX**挂半挂车与张选生驾驶晋JIG3**轻型普通货车、原告乔朝峰驾驶晋L90N**小型普通客车、依力哈木·艾力驾驶新B537**/新R38**挂半挂车发生交通事故，致原告乔朝峰车辆受损、原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革受伤，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，故被告孙文府、张选生、原告乔朝峰、依力哈木·艾力应按事故责任划分分别承担相应的民事责任。被告人民财险成安支公司、人民财险永年支公司作为冀DR33**/冀DOX**挂半挂车的保险人，被告人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司作为新B537**/新R38**挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，分别对五原告的损失直接给予赔偿；故五原告的合理诉请，本院予以支持。原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革生活居住在城镇，因此应按城镇居民标准计算相关损失。参照《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，五原告的具体损失为：乔朝峰：车辆损失151330元，定损费4540元，鉴定拆解费1500元，停车费4800元，施救费1980元，交通费160元；公建平：医疗费68297.02元，误工费218天×169元/天=36842元，护理费34天×169元/天=5746元，住院伙食补助费34天×30元/天=1020元，营养费34天×20元/天=680元，残疾赔偿金119448元，后续治疗费8000元，鉴定费2400元，交通费900元，由于本起交通事故造成原告公建平一处九级伤残和一处十级伤残，使其精神上受到伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元；朱秀敏：医疗费85943.4元，误工费221天×169元/天=37349元，护理费57天×169元/天=9633元，住院伙食补助费57天×30元/天=1710元，营养费33天×20元/天=1140元，残疾赔偿金56880元，后续治疗费20000元，鉴定费2400元，交通费670元，由于本起交通事故造成原告朱秀敏十级伤残，使其精神上受到伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；朱端叶：医疗费3974.8元，误工费97天×169元/天=16393元，护理费7天×169元/天=1183元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，营养费7天×20元/天=140元，交通费78元；徐玉革：医疗费4411.3元；误工费97天×169元/天=16393元，护理费7天×169元/天=1183元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，营养费7天×20元/天=140元，交通费156元。上述损失共计678840.52元。本案中，原告朱端叶诉请15147.8元，徐玉革诉请16349.3元，超出诉讼请求部分，视为原告朱端叶、徐玉革自动放弃。首先由被告人民财险成安支公司、人民财险昌吉分公司分别在各自的交强险中分别赔偿五原告120667元[其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中公建平2728.48元、朱秀敏2728.47元、朱端叶2162.4元、徐玉革2380.65元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中公建平49397.25元、朱秀敏49397.25元、朱端叶5411.5元、徐玉革5794元），财产损失赔偿限额667元（被告人民财险成安支公司预留晋JIG3**轻型普通货车、新B537**/新R38**挂半挂车财产损失1333元，被告人民财险昌吉分公司预留晋JIG3**轻型普通货车、冀DR33**/冀DOX**挂半挂车财产损失1333元）]，扣除晋JIG3**轻型普通货车在交强险中赔偿原告乔朝峰、公建平、朱秀敏12033元[其中在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告公建平、朱秀敏各5500元，在医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告公建平、朱秀敏各500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告乔朝峰33元（预留新B537**/新R38**挂半挂车、冀DR33**/冀DOX**挂半挂车财产损失67元）]，剩余412498.52元，由被告人民财险永年支公司、人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司在第三者责任保险赔偿限额内，按照事故责任划分承担赔偿责任，由于被告人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司共同对新B537**/新R38**挂半挂车的第三者责任保险进行承保，双方可按承保保额比例对原告乔朝峰、公建平、朱秀敏的剩余损失进行赔偿。具体为：被告人民财险永年支公司赔偿412498.52元×70%=288748.96元（其中乔朝峰114060.1元；公建平98757.09元，朱秀敏75931.77元），被告人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司分别赔偿412498.52元×30%×50%=61874.78元（其中乔朝峰24441.45元；公建平21162.23元，朱秀敏16271.1元）。冀DR33**/冀DOX**挂半挂车车主垫付40000元，新B537**/新R38**挂半挂车车主垫付20000元（原告公建平领取28000元，原告朱秀敏领取32000元），被告人民财险永年支公司、人民财险昌吉分公司在赔偿上述费用时予以扣除，并返还垫付人。被告孙文府不再承担赔偿责任。被告昌吉源通运输公司、和田拔雅万商贸公司依法不承担赔偿责任。对被告保险公司辩称停车费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任等的辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司一次性赔偿原告乔朝峰车辆损失费、定损费、鉴定拆解费、停车费、施救费、交通费等各项经济损失，共计164277元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿667元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿114060.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿25108.45元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司赔偿24441.45元；二、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司一次性赔偿原告公建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失，共计245333.02元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿52125.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿98757.09元（被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿上述费用时，扣除垫付款18000元，并返还冀DR33**/冀DOX**挂半挂车车主）；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿73287.97元（被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿上述费用时，扣除垫付款10000元，并返还新B537**/新R38**挂半挂车车主）；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司赔偿21162.23元；三、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司一次性赔偿原告朱秀敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失，共计212725.4元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿52125.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿75931.77元（被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿上述费用时，扣除垫付款22000元，并返还冀DR33**/冀DOX**挂半挂车车主）；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿68396.82元（被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿上述费用时，扣除垫付款10000元，并返还新B537**/新R38**挂半挂车车主）；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司赔偿16271.1元；四、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司一次性赔偿原告朱端叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，共计15147.8元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司分别赔偿7573.9元；五、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司一次性赔偿原告徐玉革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，共计16349.3元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司分别赔偿8174.65元；六、被告孙文府不再承担赔偿责任；七、驳回原告乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革对被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司、和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司的诉讼请求；八、驳回原告乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担688元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担2500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  丁增年二〇一七年十二月七日书 记 员  冯艳琳