山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1569号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜峰，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：亓为龙，男，系原告职工。
被告：张磊，男，汉族，1979年6月18日生，住山东省微山县。
被告：马运山，男，汉族，1964年2月22日生，住微山县。
被告：鹿启超，男，汉族，1982年9月29日生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张磊、马运山、鹿启超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓为龙，被告鹿启超的委托诉讼代理人樊运涛到庭参加了诉讼，被告张磊、马运山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张磊偿还借款本金99830.36元，利息55103.27元，本息合计154933.63元（利息截止到2017年04月27日）,利息追偿致此笔贷款结清为止;2、依法判决被告鹿启超、马运山按照担保合同约定，应负连带责任;3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告张磊向微山农商行付村支行申请贷款100000元，并于当天签订（微付三口）个借字（2014）年第27号《个人借款合同》，授信期限为2年，被告鹿启超、马运山自愿作为保证人为被告张磊的借款提供连带责任保证并一同签订（微付三口）高保字（2014）年第27号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年3月18日，贷款到期日为2015年3月17日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告鹿启超辩称，一、本案被告张磊向被答辩人借款，答辩人提供担保属实，张磊逾期未按照合同约定支付借款本息也是事实，答辩人也曾经多次催促其按时还款，但张磊均未履行付款义务；二、本案借款人张磊在向被答辩人借款时，提交书面借款申请书，明确载明借款人张磊所持有的财产登记情况，并当场口头向银行承诺提供其持有财产住房等作为抵押担保物，同时也提供了答辩人与马运山进行保证，存在物保与人保并存的事实。因此，根据《担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。《物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”。第一百七十六条“被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”之规定，答辩人请求人民法院判决被告张磊在提供的物的保证范围内承担保证责任，不足的部分，答辩人自愿承担保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费应由本案的被告张磊承担，被答辩人主张的律师费用于法无据，请求法院依法予以驳回。
被告张磊、马运山未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、批复、单位名称变更说明各一份（复印件）；2、借款人及担保人的身份证、户口本、结婚证（复印件）一组；3、《个人借款合同》一份；4、《最高额保证合同》一份；5、贷转存凭证（借款借据）一份；6、利息清单一份；7、合同签订现场影像资料照片一张（复印件）。
因被告张磊、马运山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告鹿启超对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告微山农商银行提交的证据，本院认定以下事实：2014年3月18日，被告张磊与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订了编号（微付三口）个借字（2014）年第27号《个人借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款用途为购煤，借款期限为2014年3月18日至2016年3月16日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马运山、鹿启超与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订了《最高额保证合同》，为被告张磊的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额150000元，最高额债权的决算期间为2014年3月18日至2016年3月16日，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订当日，原微山县农村信用合作联社付村信用社依约把贷款100000元发放至被告张磊的账户，张磊签字、捺印确认收到该款。截至2017年4月11日，被告张磊尚欠原告借款本金99830.36元，利息55103.27元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社付村信用社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社付村信用社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社付村信用社与被告张磊、马运山、鹿启超签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告张磊发放了贷款，被告张磊亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告张磊偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告马运山、鹿启超承担连带责任的请求，因《最高额保证合同》约定，在主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的情况下，债权人即本案原告有权要求保证人履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。根据审查确认的证据与事实，被告张磊未与原告签订任何形式的抵押担保合同，其向原告申请贷款时，被告马运山、鹿启超自愿作为连带责任保证人提供保证担保，被告鹿启超的辩称缺乏相关事实和证据，本院不予采信。被告张磊、马运山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99830.36元及利息55103.27元（利息计算至2017年4月11日，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马运山、鹿启超对被告张磊的上述债务在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，被告马运山、鹿启超承担偿还责任后，有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，减半收取1700元，由被告张磊、马运山、鹿启超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱方舟