福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9471号
原告：吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市。
被告：戴加兴，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省南安市。
被告：戴聪波，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省南安市。
原告吴辉洪与被告戴加兴、戴聪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴辉洪、被告戴加兴到庭参加诉讼，被告戴聪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令戴加兴、戴聪波立即共同偿还向吴辉洪偿还借款人民币30000元及利息，利息自2014年10月28日起按月率2%计算至实际还清款项之日止；2、本案受理费由戴加兴、戴聪波承担。事实与理由：戴加兴因经商资金周转困难，于2014年10月28日向吴辉洪借款人民币30000元，且约定给付利息月利率2%，并由戴加兴立下借据一份给吴辉洪收拾为据，事后，经吴辉洪多次催讨，戴加兴言而无信，至今拖而为还。戴聪波作为担保人应承担连带清偿责任。
戴加兴辩称,本案借款属实,但其已偿还完毕,有银行流水为证。
戴聪波未作答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案借款利息的问题，吴辉洪称双方口头约定利息为月利率6%，对此，戴加兴辩称双方口头约定为月利率2%，双方并未书面约定利息，经查，吴辉洪提供的借条所载“月利率按3%计算”系吴辉洪为起诉之便自行添加，故本案借款利息应以戴加兴自认的月利率2%为准，本院予以认定。
关于戴加兴支付吴辉洪本金及利息情况的问题。戴加兴主张其已将本案借款本息全部清偿完毕，并提供存款明细账及微信转账记录欲以证明，对此，吴辉洪认为对存款明细账及微信转账记录的真实性无异议，但其中存款明细账中戴加兴于2016年3月30日、2016年5月1日、2016年5月29日支付给王锦霞的汇款与本案无关，鉴于该三笔转账系戴加兴与案外人王锦霞的转账记录又无其他证据予以佐证，故对该三笔转账不予认定，其他转账记录经吴辉洪确认无误，本院予以认定。经核对，戴加兴通过银行转账分别于2014年11月28日支付吴辉洪1800元，2014年12月28日支付吴辉洪1800元，2015年1月29日支付吴辉洪1800元，2015年2月28日支付吴辉洪1800元，2015年3月1日支付吴辉洪1200元，2015年3月29日支付吴辉洪1800元，2015年4月28日支付吴辉洪1800元，2015年5月28日支付吴辉洪1800元，2015年6月29日支付吴辉洪1800元，2015年7月29日支付吴辉洪1800元，2015年8月29日支付吴辉洪1800元，2015年9月9日支付吴辉洪1800元，2015年10月28日支付吴辉洪1800元，后戴加兴又通过微信转账于2016年12月28日支付吴辉洪1800元，2017年2月1日支付吴辉洪1800元，至此，戴加兴共计支付吴辉洪人民币26400元。对上述款项，吴辉洪主张该款项均为戴加兴支付其借款的利息并提供《承诺书》一份予以证明，鉴于戴加兴对《承诺书》无异议，本院对该份承诺书予以认定，戴加兴于承诺书中承诺“……本人自愿支付给出借人吴辉洪在相关借据中约定的借款利息，且承诺在借款期间已付给出借人吴辉洪的利息，不作为还款本金”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，戴加兴在2014年11月28日至2017年2月1日期间偿还的每笔款项应优先抵充截至该笔款项支付之日的利息，超出部分抵充本金。经核算，戴加兴于2014年11月28日至2015年10月28日前支付的22800元中有5327.07元应折抵借款利息，有17472.93元冲抵借款本金；自2015年11月28日起借款本金为12527.07元，戴加兴于2016年12月28日、2017年2月1日分别支付1800元后，戴加兴尚欠吴辉洪借款本金为12527.07元及以12527.07元为基数计算的自2017年1月28日起的利息未能支付，其中2017年1月28日至2017年2月28日的利息应扣除戴加兴已支付的92.42元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，戴加兴由戴聪波提供担保向吴辉洪借款人民币30000元，有戴加兴、戴聪波签名确认的借据为据，双方约定本案借款利息为月利率2%。借款发生后，戴加兴通过银行转账分别于2014年11月28日支付吴辉洪1800元，2014年12月28日支付吴辉洪1800元，2015年1月29日支付吴辉洪1800元，2015年2月28日支付吴辉洪1800元，2015年3月1日支付吴辉洪1200元，2015年3月29日支付吴辉洪1800元，2015年4月28日支付吴辉洪1800元，2015年5月28日支付吴辉洪1800元，2015年6月29日支付吴辉洪1800元，2015年7月29日支付吴辉洪1800元，2015年8月29日支付吴辉洪1800元，2015年9月9日支付吴辉洪1800元，2015年10月28日支付吴辉洪1800元，后戴加兴又通过微信转账于2016年12月28日支付吴辉洪1800元，2017年2月1日支付吴辉洪1800元，至此，戴加兴共计支付吴辉洪人民币26400元。后经催讨，戴加兴未能继续偿还本金及利息。
本院认为，戴加兴由戴聪波提供担保向吴辉洪借款人民币30000元，有戴加兴、戴聪波签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现吴辉洪要求戴加兴偿还借款人民币30000元及自2014年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本案借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，吴辉洪要求利息按月利率2%计算，本院予以支持，借款后戴加兴自2014年11月28日起至2017年2月1日通过银行转账及微信转账分15次支付吴辉洪计人民币26400元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《承诺书》约定，经核算，戴加兴尚欠吴辉洪借款本金为12527.07元及以12527.07元为基数计算的自2017年1月28日起的利息未能支付，其中2017年1月28日至2017年2月28日的利息应扣除戴加兴已支付的92.42元，故戴加兴应偿还吴辉洪本金人民币12527.07元及以12527.07元为基数计算的自2017年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，其中2017年1月28日至2017年2月28日的利息应扣除戴加兴已支付的92.42元，本院予以支持。吴辉洪要求戴聪波对上述债务承担共同偿还责任，因戴聪波在借条上系以担保人的身份签字，吴辉洪要求其承担共同偿还责任于法无据，因此，吴辉洪该项诉求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加兴欠原告吴辉洪借款人民币12527.07元及利息（利息自2017年1月28日起至本判决确定的还款之日止，以12527.07元为基数，按月利率2%计算，但2017年1月28日至2017年2月28日的利息应扣除戴加兴已支付的92.42元），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吴辉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由戴加兴负担87.5元，吴辉洪负担437.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。