wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02822号被告:高庆余，男，1930年3月10日出生，汉族，离休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告:丛庆，男，1974年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告:李双成，男，1970年06月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:霍元明，男，1968年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告高庆余与被告丛庆、李双成、霍元明农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆余及其委托诉讼代理人王媛媛、被告丛庆、李双成、霍元明到庭参加诉讼。原告高庆余于2016年7月13日提出青苗损失评估申请，要求对500亩成苗损失进行评估。2017年3月8日，由乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出了资产评估报告书。本案现已审理终结。原告高庆余向本院提出诉讼请:要求三被告赔偿毁坏原告青苗造成的损失以及可得利益37.7万元。事实和理由：2012年2月21日，原告高庆余与图牧吉镇人民政府的合同尚在履行期内。2015年，原告在承包地里种植了玉米。但在2015年6月3日，三被告强行毁掉原告500亩玉米青苗。经原告多次找有关部门都未能解决。遂提起诉讼。被告丛庆、李双成、霍元明庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。土地是三被告承包的土地，当时被告耕种的时候地里没有青苗。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人庭审陈述，认定如下：一、证据方面1、原告出示乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所于2017年3月8日作出的[华宏鉴字（2017）第10号]《资产评估报告书》，欲证实三被告毁损玉米青苗致使原告损失37.7万元损失的事实。三被告提出质证意见认为，不同意该鉴定结论，鉴定机构勘查现场的时候没有通知被告到现场参见勘查活动。鉴于被告提出异议，本院将结合其他有效证据对《资产评估报告书�的效力以及对本案待查事实是否具有证明力的问题予以认定；2、原告高庆余申请出庭作证的证人张某和高贵双在庭审中陈述属于孤证，缺乏其他有效证据支撑佐证，且被告提出异议，证人陈述内容对本案待查事实没有证明力，不予采信；3、原告高庆余出示18张相片，欲证实时任图牧吉镇人民政府镇长高某某带领本案三被告等人毁损原告耕种的玉米青苗并抢种绿豆的事实。三被告对此提出质证意见认为，被告耕种的时候地里没有青苗，并未实施侵权行为。经审查，该18张相片不能证明原告主张的事实能够成立，同时也无其他有效证据能够相互作证。因此该组相片对本案待查事实缺乏证明力，在本案中不予采信；4、三被告出示四份土地承包合同以及六枚土地承包费收据，欲证实三被告对讼争土地享有承包经营权的事实。原告高庆余未能出示有效证据反驳推翻三被告出�的证据的效力，本院将结合其他有效证据将该四份土地承包合同以及六枚土地承包费收据作为本案的定案依据。二、事实方面1、2012年2月21日，原告高庆余与图牧吉镇人民政府签订土地承包合同，由原告高庆余承包1000亩地(包括本案讼争的土地)，承包期为两部分，即其中700亩土地的承包期为10年，承包期自2011年1月1日始至2020年12月1日，另外300亩土地的承包期为6年，承包期自2014年12月31日始至2020年12月1日；2、2015年4月10日，图牧吉镇人民政府将原告高庆余诉至本院，要求解除双方于2012年2月21日签订的土地承包合同。2015年6月1日，本院作出（2015）扎民初字第01203号民事判决书，判决解除原告高庆余与图牧吉镇人民政府在2012年2月21日签订的土地承包合同，高庆余不服一审判决提起上诉，兴安盟中级人民法院驳回上诉，维持原判；3、图牧吉镇人民政府已将涉案土地交由当地村委会（嘎查委员会）管理，统一由当地村委会（嘎查委员会）行使发包权；4、被告丛庆、李双成、霍元明分别于2015年5月10日和2015年6月25日与图牧吉镇靠山嘎查委员会签订土地承包合同，分别承包了160亩地、140亩地、140亩地，被告丛庆承包合同的承包期为1年，自2015年1月1日起至2015年11月20日止。被告李双成、霍元明承包合同的承包期为15年，自2015年6月10日起至2029年12月31日止；5、三被告承包的土地共计440亩，而原告高庆余主张赔偿的土地计500亩，对此原告高庆余并没有说明。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，从侵权纠纷来看本案的话，高庆余未能出示证据证明三被告对其实施了侵权损害行为的事实，同时高庆余出示的18张相片欲证实的目的与其主张的事实相互矛盾，不能足以认定三被告对高庆余实施侵权行为的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，高庆余要求三被告承担侵权损害赔偿责任的同时还应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立。但高庆余不仅未提举证据证明三被告对其实施侵权行为的主张成立，也未提举证据证明其损害结果与三被告有直接因果关系。因此高庆余要求三被告承担赔偿责任的主张不符合法律规定，其出示的证据也不能形成完整有效的证据链来支撑其诉求的成立。�以高庆余要求三被告承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予采纳。如高庆余受损事实是发生在土地承包合同履行期内，且受损事实真实成立的话，应依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，高庆余可以依法向合同相对人主张相关权利。综上所述，高庆余向本院提出的诉讼请求缺乏法律依据，其要求三被告承担侵权损害赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高庆余的诉讼请求。案件受理费4300.00元，鉴定费3540元，由原告高庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员王春艳二〇一七年六月二十六日书记员王鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第252号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告钟涛。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告钟涛商品房销售合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告钟涛的起诉。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 易 姝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第41号
原告马斌。
被告徐三平。
原告马斌诉被告徐三平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告马斌到庭参加诉讼。被告徐三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告向其借款3万元，经催讨，至今未还。请求判令被告返还借款3万元，并支付利息。辩论终结前，原告变更利息请求为判令被告从原告起诉之日起依法赔偿逾期利息损失。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告支付了3万元借款，被告向原告出具借条，确认了借款金额，但未约定借款期限，也未约定利息，被告承诺以工资卡作抵押，凑满为止。但原告没有从被告抵押的工资卡中取到钱，经催讨，被告未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到了原告支付的3万元借款，向原告出具了借条，虽未约定借款期限，但原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告仍未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款3万元，符合法律规定，应予支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告返还借款，即有权要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，被告应按该利率自2015年1月14日起赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐三平返还原告马斌借款3万元，并按月利率4.67‰赔偿原告马斌自2015年1月14日起至清偿之日止的逾期利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，原告已垫付275元，被告应在执行中清偿。原告预交的另275元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03013号
原告张松岩，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告王少斌，男，1986年4月19日出生，汉族。
原告张松岩与被告王少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松岩的委托代理人段京丽到庭参加了诉讼，被告王少斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张松岩诉称：被告分别于2013年10月11日和2013年11月10日各向原告借款30000元，共计60000元整，并向原告出具了借条各一份。约定五个月还清。借款期满后，被告未能偿还借款。要求被告偿还借款60000元及逾期利息22071元（本金30000元从2014年3月12日计算至款项付清之日，本金30000元从2014年4月11日计算至款项付清之日，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王少斌位于答辩。
经审理查明：2013年10月11日，王少斌向张松岩借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到张松岩30000元，此款每月还6000元，五个月还清”。同年11月10日，王少斌又向张松岩借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到张松岩30000元，此款每月还6000元，五个月还清”。借款期限届满后，王少斌未能偿还借款。张松岩要求王少斌偿还借款60000元及逾期利息22071元（本金30000元从2014年3月12日计算至款项付清之日，本金30000元从2014年4月11日计算至款项付清之日，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告两次借款共计60000元之事实，有原告提交借条2张在卷佐证，借条均系双方真实意思表示，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，应付偿还责任。故原告要求被告偿还借款60000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。双方在借条中虽未明确约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告主张逾期利息，应从两笔借款的期限届满次日起，按照年利率6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王少斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张松岩借款60000元及利息（本金30000元从2014年3月12日起，本金30000元从2014年4月11日起，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年一月六日
书记员 李 彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03013号
原告张松岩，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王少斌，男，1986年4月19日出生，汉族。
原告张松岩与被告王少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松岩的委托代理人段京丽到庭参加了诉讼，被告王少斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张松岩诉称：被告分别于2013年10月11日和2013年11月10日各向原告借款30000元，共计60000元整，并向原告出具了借条各一份。约定五个月还清。借款期满后，被告未能偿还借款。要求被告偿还借款60000元及逾期利息22071元（本金30000元从2014年3月12日计算至款项付清之日，本金30000元从2014年4月11日计算至款项付清之日，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王少斌位于答辩。
经审理查明：2013年10月11日，王少斌向张松岩借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到张松岩30000元，此款每月还6000元，五个月还清”。同年11月10日，王少斌又向张松岩借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到张松岩30000元，此款每月还6000元，五个月还清”。借款期限届满后，王少斌未能偿还借款。张松岩要求王少斌偿还借款60000元及逾期利息22071元（本金30000元从2014年3月12日计算至款项付清之日，本金30000元从2014年4月11日计算至款项付清之日，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告两次借款共计60000元之事实，有原告提交借条2张在卷佐证，借条均系双方真实意思表示，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，应付偿还责任。故原告要求被告偿还借款60000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。双方在借条中虽未明确约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告主张逾期利息，应从两笔借款的期限届满次日起，按照年利率6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王少斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张松岩借款60000元及利息（本金30000元从2014年3月12日起，本金30000元从2014年4月11日起，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年一月六日
书记员 李 彦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1733号
原告：滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组。住所地，滦平县。
诉讼代表人：付文福，男，1960年6月12日出生，住滦平县。
诉讼代表人：赵健，男，1989年8月10日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：杨静余，男，1963年4月14日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
原告滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组与被告杨静余租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月份起按照每亩土地800.00元每年支付原告42亩土地租金至2025年12月1日合同期满之日止。并将每年的粮食直补款和稻改旱补助金返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年1月4日，原告与被告签订了土地有偿转让合同，约定将原告所有的坐落在虎什哈镇四道河村南十六挂下的土地计42亩出租给被告，合同期限自1996年1月1日至2025年12月1日止。后双方又于1996年1月12日签订了补充合同，约定将租金改为一年一交款，每年在3月1日前交款1100.00元，该幅土地一直使用至今。原告认为，按照双方原合同约定的每年1100.00元计算，每亩土地每年租金仅为26.19元，该数额已经远远低于目前的租赁价格，现在的土地流转价格上涨幅度较大，物价也不断上涨，如仍按照原租赁价格履行，对于双方约定的土地租金调整为每亩土地800.00元每年为宜，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人的合法权益。
被告杨静余辩称：提起本案诉讼的原告并不是法律意义上的原告，原告主体资格不适格。根据法庭送达给我的民事诉状表述，向贵院提起诉讼的原告为滦平县虎什哈镇猴山村第一居民小组，那么，按照我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。本案所列的原告依照相关法律规定，应属于其他组织，根据法律规定，其他组织在提起诉讼时，是由其主要负责人进行诉讼，本案是以村民小组的名义起诉从法律上说，虽然村民小组具有起诉资格，但并不是所有的小组成员都能代表村民小组起诉。根据最高人民法院{2006}民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的进行诉讼时，应以小组长作为主要负责人提起。小组长在以村民小组名义起诉和行使权利时，还应当按照《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，履行民主议定程序。因此，即便是小组长代表村民小组提起诉讼，也应当依法根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十八条之规定，提起诉讼前必须召开村民会议，并由本组18周岁以上的村民三分之二或三分之二以上的户代表参加，经过民主议定作出村民小组名义提起诉讼的决定应当经到会人员的过半数通过后，方可提起诉讼。以原告名义提起诉讼的为滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组，而代表第一村民小组提起诉讼的诉讼代表人付文福、赵健并不是第一村民小组的组长，其是以诉讼代表人的身份来代表第一村民小组提起的诉讼，诉讼代表人是指为了便于诉讼，由人数较多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼行为的人。对于诉讼代表人的地位，什么情况下可以产生诉讼代表人、起诉行为对什么人产生法律效力等。《中华人民共和国民事诉讼法》对此有明确的规定。我国的诉讼代表人制度，是以共同诉讼制度为基础，即诉讼代表人所进行的诉讼应当符合共同诉讼基本条件。本案是以第一居民小组为原告提起的租赁合同之诉，不符合共同诉讼的条件，所以推选的村民不能作为本案的诉讼代表人提起诉讼并参与诉讼。本案的诉讼代表人付文福、赵健并不是第一居民小组的时任小组长，因此付文福、赵健以诉讼代表人的身份，却以滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组的名义向法院以租赁合同为案由提起诉讼，根据法律规定，其没有资格代表第一居民小组行使权力。因此诉讼代表人付文福、赵健以第一居民组名义起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回本案原告的起诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。现付文福、赵健二人以其为滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组的诉讼代表人进而以滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组名义提起诉讼，但其提供的证据无法证明付文福、赵健为小组组长或者负责人，不足以证明其向法院提起诉讼已依法经过民主议定程序。原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告滦平县虎什哈镇猴山村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本裁定将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2359号
上诉人（原审原告）：江苏恒进管道设备有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪镇刘东区域。
法定代表人：陈海波，执行董事。
委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市银达化工产品贸易有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路。
法定代表人：夏鹏程，经理。
委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
上诉人江苏恒进管道设备有限公司（以下简称恒进公司）因与被上诉人兴化市银达化工产品贸易有限公司（以下简称银达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1643号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。
恒进公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令银达公司履行《租（借）场所协议书》。事实与理由：1、一审认定上诉人没有支付租金系认定事实错误，上诉人已经支付了租金；2、上诉人提出要求被上诉人履行合同的诉讼请求应予以支持，因为双方签订的《租（借）场所协议书》是合法有效的，而被上诉人也没有提出反诉要求解除合同，故应当判令被上诉人履行合同。
被上诉人银达公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的场地租赁协议租金为10000元每年，显失公平；2、协议书并非在工商登记部门存档的原件，而是厂内会计作为样本的范本，实际上当初在工商部门登记的存档协议书是90000元每年；3、在本协议书中租赁期限注明的是“长期”，按照相关法律规定对租赁期限约定不明的，应当认为是不定期租赁，当事人可以随时解除合同，根据上述三点，上诉人租用被上诉人的厂房，没有支付相应的房租，被上诉人解除租用合同是有法律依据的。综上，请求驳回上诉人的上诉。
恒进公司向一审法院起诉请求：1.判令银达公司履行厂房租赁合同，并赔偿由此造成的损失暂定50万元（以审计确认为准）；2.银达公司承担诉讼费用。
一审法院查明：银达公司（甲方）曾与恒进公司（乙方）签订《租（借）场所协议书》一份，约定甲方将位于兴化市张郭镇刘纪村刘东区域9000平方米的场所租给乙方使用，期限为长期，租金为10000元/年等。2014年8月21日，江苏恒进管道设备有限公司在该地址成立，陈海波为法定代表人，股东为陈海波、夏建忠。夏建忠系银达公司银达公司法定代表人夏鹏程的父亲。2016年8月底，恒进公司停产。2017年2月27日，恒进公司向一审法院提起本起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。银达公司未能提供证明合同无效的证据，对其关于合同无效的抗辩难以采信。恒进公司、银达公司签订的《租（借）场所协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。
关于银达公司认为的合同无法继续履行，合同应当解除或撤销的问题。银达公司认为恒进公司存在转租情形，但未能提供证据证明，其以此为由认为合同应当解除无事实依据，难以采信。庭审中银达公司坚持认为租金一直未交，恒进公司认为在双方股东利润结算时已经扣减，但未能提供证据。恒进公司作为承租方，应当举证证明缴纳租金的事实，且恒进公司认为租金已经在双方股东利润结算时扣减，但恒进公司作为公司，未能提供任何证据证明该观点，应当承担举证不能的后果，故对银达公司的该抗辩理由予以采信。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2016年8月底，恒进公司停产，银达公司要求恒进公司支付市场价租金后方同意其撤出相关设备、原材料，致双方协商未果。银达公司已经在合理的期限内要求恒进公司支付租金，但恒进公司未能按市场价支付，即便是合同约定的10000元/年的租金亦未支付。再者，本案中，双方签订的合同约定的租赁期限为“长期”，应当属于对租赁期限约定不明。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，银达公司认为合同应当解除的理由符合法律规定，但经释明，其就该观点仅为抗辩，并未提起反诉，故对是否解除合同不予涉及，对恒进公司继续履行合同的请求不予支持。恒进公司未能证明其停产系因为银达公司的阻挠，且其主张的50万元损失亦无证据予以证明，对该请求亦不予支持。
综上，恒进公司的请求无事实及法律依据。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回江苏恒进管道设备有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由江苏恒进管道设备有限公司负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人恒进公司提交银行明细一份，证明：2015年7月14日上诉人向被上诉人转账30520元，在利润结算中抵算了三年的租金。被上诉人银达公司质证意见为对该份证据的真实性没有异议，但与本案租金无关，此款系恒进公司缴纳的税款。本院经审查认为，2015年7月14日上诉人向被上诉人转账30520元在明细的备注栏中记载为“地税”，故该证据不能证明上诉人向被上诉人支付了租金。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：恒进公司、银达公司签订的《租（借）场所协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。依据《租（借）场所协议书》银达公司的义务系交付案涉场所给恒进公司使用，恒进公司的义务系按约定缴纳租金。《租（借）场所协议书》签订后银达公司已经将案涉场所交付恒进公司使用，现恒进公司请求法院判令银达公司继续履行合同，但恒进公司未能举证证明银达公司阻止其使用案涉租赁场所，且恒进公司一直未能支付租金，故一审判决驳回其请求银达公司履行合同的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江苏恒进管道设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月四日
书记员 陆超凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2359号上诉人（原审原告）：江苏恒进管道设备有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪镇刘东区域。法定代表人：陈海波，执行董事。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市银达化工产品贸易有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路。法定代表人：夏鹏程，经理。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。上诉人江苏恒进管道设备有限公司（以下简称恒进公司）因与被上诉人兴化市银达化工产品贸易有限公司（以下简称银达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1643号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。恒进公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令银达公司履行《租（借）场所协议书》。事实与理由：1、一审认定上诉人没有支付租金系认定事实错误，上诉人已经支付了租金；2、上诉人提出要求被上诉人履行合同的诉讼请求应予以支持，因为双方签订的《租（借）场所协议书》是合法有效的，而被上诉人也没有提出反诉要求解除合同，故应当判令被上诉人履行合同。被上诉人银达公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的场地租赁协议租金为10000元每年，显失公平；2、协议书并非在工商登记部门存档的原件，而是厂内会计作为样本的范本，实际上当初在工商部门登记的存档协议书是90000元每年；3、在本协议书中租赁期限注明的是“长期”，按照相关法律规定对租赁期限约定不明的，应当认为是不定期租赁，当事人可以随时解除合同，根据上述三点，上诉人租用被上诉人的厂房，没有支付相应的房租，被上诉人解除租用合同是有法律依据的。综上，请求驳回上诉人的上诉。恒进公司向一审法院起诉请求：1.判令银达公司履行厂房租赁合同，并赔偿由此造成的损失暂定50万元（以审计确认为准）；2.银达公司承担诉讼费用。一审法院查明：银达公司（甲方）曾与恒进公司（乙方）签订《租（借）场所协议书》一份，约定甲方将位于兴化市张郭镇刘纪村刘东区域9000平方米的场所租给乙方使用，期限为长期，租金为10000元/年等。2014年8月21日，江苏恒进管道设备有限公司在该地址成立，陈海波为法定代表人，股东为陈海波、夏建忠。夏建忠系银达公司银达公司法定代表人夏鹏程的父亲。2016年8月底，恒进公司停产。2017年2月27日，恒进公司向一审法院提起本起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。银达公司未能提供证明合同无效的证据，对其关于合同无效的抗辩难以采信。恒进公司、银达公司签订的《租（借）场所协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。关于银达公司认为的合同无法继续履行，合同应当解除或撤销的问题。银达公司认为恒进公司存在转租情形，但未能提供证据证明，其以此为由认为合同应当解除无事实依据，难以采信。庭审中银达公司坚持认为租金一直未交，恒进公司认为在双方股东利润结算时已经扣减，但未能提供证据。恒进公司作为承租方，应当举证证明缴纳租金的事实，且恒进公司认为租金已经在双方股东利润结算时扣减，但恒进公司作为公司，未能提供任何证据证明该观点，应当承担举证不能的后果，故对银达公司的该抗辩理由予以采信。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2016年8月底，恒进公司停产，银达公司要求恒进公司支付市场价租金后方同意其撤出相关设备、原材料，致双方协商未果。银达公司已经在合理的期限内要求恒进公司支付租金，但恒进公司未能按市场价支付，即便是合同约定的10000元/年的租金亦未支付。再者，本案中，双方签订的合同约定的租赁期限为“长期”，应当属于对租赁期限约定不明。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，银达公司认为合同应当解除的理由符合法律规定，但经释明，其就该观点仅为抗辩，并未提起反诉，故对是否解除合同不予涉及，对恒进公司继续履行合同的请求不予支持。恒进公司未能证明其停产系因为银达公司的阻挠，且其主张的50万元损失亦无证据予以证明，对该请求亦不予支持。综上，恒进公司的请求无事实及法律依据。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回江苏恒进管道设备有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由江苏恒进管道设备有限公司负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人恒进公司提交银行明细一份，证明：2015年7月14日上诉人向被上诉人转账30520元，在利润结算中抵算了三年的租金。被上诉人银达公司质证意见为对该份证据的真实性没有异议，但与本案租金无关，此款系恒进公司缴纳的税款。本院经审查认为，2015年7月14日上诉人向被上诉人转账30520元在明细的备注栏中记载为“地税”，故该证据不能证明上诉人向被上诉人支付了租金。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：恒进公司、银达公司签订的《租（借）场所协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。依据《租（借）场所协议书》银达公司的义务系交付案涉场所给恒进公司使用，恒进公司的义务系按约定缴纳租金。《租（借）场所协议书》签订后银达公司已经将案涉场所交付恒进公司使用，现恒进公司请求法院判令银达公司继续履行合同，但恒进公司未能举证证明银达公司阻止其使用案涉租赁场所，且恒进公司一直未能支付租金，故一审判决驳回其请求银达公司履行合同的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人江苏恒进管道设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月四日书记员  陆超凡
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初108号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚应战，男，1974年4月27日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃，于2017年12月3日被太康县公安局决定行政拘留十五日，同年12月16日被太康县公安局转刑事拘留，同年12月29日转捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人姚应战犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、李娟娟出庭支持公诉，被告人姚应战到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月12日9时许，在太康县城关镇白庄大街清真寺门口，被告人姚应战将白桂玲停放在该处的一辆雪豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1780元。案发后，赃车追回已退还失主。
2017年11月26日12时许，在太康县城关镇卫校院内，被告人姚应战将李广新停放在该处的一辆爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值450元。
另查明，被告人姚应战因犯盗窃罪，于2014年10月17日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人姚应战在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、领条、证人证言、现场勘查笔录、提某以及鉴定意见等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人姚应战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚应战在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姚应战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人姚应战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。）
二、责令被告人姚应战退赔失主李广新经济损失人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5810号
原告：李玉明，男
被告：王英山
原告李玉明与被告王英山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玉明、被告王英山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：要求被告王英山赔偿医疗费13,505.09元、住院伙食补助费650元、交通费200元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,440元、复印费46元、残疾赔偿金65,752元及误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等合计9万元。诉讼中，原告要求被告赔偿医疗费13,505.09元、住院伙食补助费650元、后续治疗费7,000元、鉴定费1,720元、复印费46元、残疾赔偿金65,752元，合计88,673.09元；误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金以及交通费200元、鉴定费720元，原告自愿放弃。事实和理由：2017年2月24日9时，原告驾驶摩托车行驶至叶天线处时，与被告驾驶的无牌照正三轮载货摩托车相刮撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至建平县医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定为十级伤残。原告就医期间，被告对原告的损失没有进行赔偿，故原告提起诉讼，请依法判决被告立即赔偿原告各项损失。
被告王英山辩称：事故发生时，我开三轮车在前面，原告骑摩托车在后面，我没有碰着原告，是原告自己摩托车倒了将原告自己砸伤，我同意赔偿原告医疗费13,505.09元，其余损失我不同意赔偿。
根据当事人陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、建平县医院的诊断书、出院通知单、用药清单、住院病历、医疗费收据、建平县医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告户口本等证据，本院认定事实如下：原告李玉明系建平县铁南街道的居民。2017年2月24日9时15分许，原告李玉明在未取得有效机动车驾驶证情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车沿叶天线由南向北行驶至叶天线7km+620m处时，与同方向被告王英山驾驶的无牌照正三轮载货摩托车相刮撞，致使原告李玉明受伤、车辆损坏的交通事故。原告李玉明受伤后被送至建平县医院住院治疗13天，被诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折，右足外伤”，原告支付门诊和住院医疗费共计13,505.09元。2017年3月10日，建平县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：原告李玉明、被告王英山承担本次事故的同等责任。后受建平县公安局交通警察大队委托，建平县医院法医司法鉴定所于2017年10月19日出具了建医法司鉴[2017]临鉴字第340号司法鉴定意见：李玉明伤残程度属十级。建医法司鉴[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见：李玉明后续治疗费用为7,000元。原告共支付鉴定费1,720元。被告王英山驾驶的无牌照正三轮载货摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王英山驾驶无牌照正三轮载货摩托车与原告李玉明驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，致使原告受伤。因被告王英山驾驶的三轮车未投保机动车交强险，故原告要求被告王英山在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。不足部分，由被告王英山按同等事故责任比例即50%承担赔偿责任。
依照法定的赔偿项目及《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，原告李玉明因本次事故造成的损失有：1、医疗费13,505.09元。2、后续治疗费7,000元。3、住院伙食补助费650元。4、残疾赔偿金65,752元。因复印费并非交通事故法定赔偿项目，故原告关于复印费46元的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃误工费、护理费、交通费、部分鉴定费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，系原告在法律范围内依法处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
被告王英山在交强险限额医疗费用限额内赔偿原告医疗费10,000元；在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金65,752元。原告的其余医疗费3,505.09元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费650元，合计11,155.09元由被告承担其中的50%，即5,577.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王英山于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李玉明医疗费10,000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金65,752元,以上合计75,752元；
二、被告王英山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉明其余医疗费3,505.09元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费650元，合计11,155.09元的50%，即5,577.55元；
三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元、鉴定费1,720元，合计2,745元由原告李玉明负担125元，被告王英山负担2,620元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月十六
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5810号原告：李玉明，男被告：王英山原告李玉明与被告王英山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玉明、被告王英山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：要求被告王英山赔偿医疗费13,505.09元、住院伙食补助费650元、交通费200元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,440元、复印费46元、残疾赔偿金65,752元及误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等合计9万元。诉讼中，原告要求被告赔偿医疗费13,505.09元、住院伙食补助费650元、后续治疗费7,000元、鉴定费1,720元、复印费46元、残疾赔偿金65,752元，合计88,673.09元；误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金以及交通费200元、鉴定费720元，原告自愿放弃。事实和理由：2017年2月24日9时，原告驾驶摩托车行驶至叶天线处时，与被告驾驶的无牌照正三轮载货摩托车相刮撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至建平县医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定为十级伤残。原告就医期间，被告对原告的损失没有进行赔偿，故原告提起诉讼，请依法判决被告立即赔偿原告各项损失。被告王英山辩称：事故发生时，我开三轮车在前面，原告骑摩托车在后面，我没有碰着原告，是原告自己摩托车倒了将原告自己砸伤，我同意赔偿原告医疗费13,505.09元，其余损失我不同意赔偿。根据当事人陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、建平县医院的诊断书、出院通知单、用药清单、住院病历、医疗费收据、建平县医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告户口本等证据，本院认定事实如下：原告李玉明系建平县铁南街道的居民。2017年2月24日9时15分许，原告李玉明在未取得有效机动车驾驶证情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车沿叶天线由南向北行驶至叶天线7km+620m处时，与同方向被告王英山驾驶的无牌照正三轮载货摩托车相刮撞，致使原告李玉明受伤、车辆损坏的交通事故。原告李玉明受伤后被送至建平县医院住院治疗13天，被诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折，右足外伤”，原告支付门诊和住院医疗费共计13,505.09元。2017年3月10日，建平县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：原告李玉明、被告王英山承担本次事故的同等责任。后受建平县公安局交通警察大队委托，建平县医院法医司法鉴定所于2017年10月19日出具了建医法司鉴[2017]临鉴字第340号司法鉴定意见：李玉明伤残程度属十级。建医法司鉴[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见：李玉明后续治疗费用为7,000元。原告共支付鉴定费1,720元。被告王英山驾驶的无牌照正三轮载货摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王英山驾驶无牌照正三轮载货摩托车与原告李玉明驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，致使原告受伤。因被告王英山驾驶的三轮车未投保机动车交强险，故原告要求被告王英山在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。不足部分，由被告王英山按同等事故责任比例即50%承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，原告李玉明因本次事故造成的损失有：1、医疗费13,505.09元。2、后续治疗费7,000元。3、住院伙食补助费650元。4、残疾赔偿金65,752元。因复印费并非交通事故法定赔偿项目，故原告关于复印费46元的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃误工费、护理费、交通费、部分鉴定费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，系原告在法律范围内依法处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告王英山在交强险限额医疗费用限额内赔偿原告医疗费10,000元；在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金65,752元。原告的其余医疗费3,505.09元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费650元，合计11,155.09元由被告承担其中的50%，即5,577.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王英山于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李玉明医疗费10,000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金65,752元,以上合计75,752元；二、被告王英山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉明其余医疗费3,505.09元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费650元，合计11,155.09元的50%，即5,577.55元；三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,025元、鉴定费1,720元，合计2,745元由原告李玉明负担125元，被告王英山负担2,620元。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一八年一月十六书记员  翟秀颀
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第144号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈由炉，农民。
被执行人林志琴，农民。
申请执行人计生局与被执行人陈由炉、林志琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月21日作出计生征字（2008）第726号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月四日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第144号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈由炉，男，1969年7月出生，汉族，农民，住仙居县福应街道上宅村。
被执行人林志琴，女，1970年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人陈由炉、林志琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月21日作出计生征字（2008）第726号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月四日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1741号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人苏天学。
交通银行股份有限公司四川省分行与苏天学信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4620号判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10460.47元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4620号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 唱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04042号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：强小伟，女，1981年3月23日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈艳丽，女，1975年4月21日出生。
再审申请人强小伟因与被申请人陈艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，强小伟于2014年8月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，强小伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许强小伟撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年九月十二日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00372号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周光武，男，1966年6月20日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1986年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1997年5月21日刑满释放；2000年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2001年11月4日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品被重庆市公安局江北区分局监视居住，2015年3月23日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人周光武犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人周光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日13时许，经事前电话联系，被告人周光武在重庆市江北区山水丽都小区附近的640路公交车站处，将1小包净重0.11克的海洛因以100元的价格贩卖给王某，交易完毕被民警抓获，查获交易的毒品与作案工具手机一部。民警另从周光武随身携带的小铁盒内查获21包净重共计2.18克的海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周光武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；周光武系毒品犯罪再犯，应当从重处罚，提请对周光武依法判处。
被告人周光武对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周光武到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周光武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周光武的供述、证人王某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检查笔录、指认现场及照片、借、领款条、扣押清单、称重记录及照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、福建省石狮市人民法院（2000）狮刑初字第247号刑事判决书、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光武非法贩卖毒品海洛因2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光武到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周光武犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月20日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王雪莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4168号
原告：梁某，女，现住瓦房店市。
被告：孙某某，男，户籍所在地同上，现羁押于大连市姚家强制隔离戒毒所。
原告梁某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，经自由恋爱于2009年9月22日登记结婚。于2008年9月23日生有长女孙悦，现6岁。婚后双方没有购置房产，原、被告因家庭琐事争吵，被告也多次对原告实施家庭暴力。自2011年被告开始吸毒现在强制戒毒所戒毒。原告认为双方夫妻感情已破裂，原告认为与被告已无和好可能，故起诉至法院请求判决与被告离婚，被告每月支付抚养费800元，半年支付一次。
被告辩称，我不同意离婚。我能改掉吸毒这个缺点，否则，我无条件同意离婚。并且孩子已经7岁了，我认为夫妻还是原配感情好。
经审理查明，原、被告于2007年相识并恋爱，于2008年左右在一起生活，并于2008年9月23日生有一女儿孙悦，现年6岁。双方于2009年9月22日登记结婚。双方因家庭琐事发生过争吵，被告因吸毒现在大连市姚家强制隔离戒毒所，现原告起诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍复印件以及庭审笔录记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭审时明确表示不同意离婚，并承诺改正缺点，希望被告再给一次机会，本院认为双方结婚多年，并生有一女，还是有一定感情基础，原告未提供证据证明其感情已经破裂。结合以上情形本院认为，原、被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执565号
申请人王海生，男，生于1972年7月，汉族，住河南省唐河县。
被执行人李国丽，女，生于1975年11月，汉族，住河南省南召县。
被执行人李阳山，男，生于1973年2月，汉族，住址同上。
申请人王海生与被执行人李国丽、李阳山民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2069号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执565号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：刘旭东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76835号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周朋军,男,1983年4月9日出生,住山西省夏县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周朋军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。周朋军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周朋军归还截至2017年5月9日的借款本金107016.61元、逾期利息14807元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1464.87元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对周朋军所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、周朋军负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月5日，丰田金融公司与周朋军签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周朋军多次逾期还款。
被告周朋军未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月5日，周朋军（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为199500元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533；还款方式为等额本息，每月还款4666.88元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。周朋军购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年11月7日，周朋军开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金107016.61元、逾期利息14807元、罚息1464.87元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周朋军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求周朋军偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周朋军已将其购买的汽车办理了抵押登记，在周朋军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。周朋军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朋军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金107016.61元、利息14807元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告周朋军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1464.87元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告周朋军名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元、公告费260元，由被告周朋军负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初348号
原告：秦才骎，男，1957年10月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：张桂斌，男，1973年4月30日生，汉族，住广东省增城市。
被告：马福祥，男，1984年2月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告秦才骎与被告张桂斌、马福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦才骎到庭参加诉讼，被告张桂斌、马福祥本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张桂斌返还借款3万元及支付资金占用费（从2014年10月31日起，计至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告马福祥对被告张桂斌的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告张桂斌向原告借款3万元，并约定3个月后还款，并写下《借条》一份交原告，内容为：“今借到秦才骎人民币叁万元整（￥30000元），期限叁个月，如到期无法偿还，用大众途安车作为抵押。被告张桂斌在借款人处签名，被告马福祥在担保人处签名。”
被告张桂斌、马福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条符合法律规定，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告张桂斌之间的债权债务关系有借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张桂斌未按借条约定的期限返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告张桂斌偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告与被告张桂斌之间的借款既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张桂斌约定借期三个月，被告张桂斌未按上述约定偿还借款，原告可自2015年2月1日起自借款还清之日止，要求被告张桂斌按年利率6%支付资金占用费，故本院对原告要求被告张桂斌支付资金占用费的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告马福祥作为保证人，未约定保证的方式，根据法规规定应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告马福祥对被告张桂斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂斌返还原告秦才骎借款3万元及资金占用费（从2015年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）；
二、被告马福祥对被告张桂斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦才骎的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费595元(原告已预付本院)，公告费600元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民特51号
申请人：董敬明，男，1994年8月13日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：董维北，男，1969年7月11日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司枣泉矿员工。
申请人董敬明与被申请人董维北申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2018年2月24日立案。申请人董敬明于2018年3月15日向本院提出撤回宣告被申请人董维北为无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人董敬明的撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董敬明撤回申请。
审判员王珏
二〇一八年三月十九日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民特51号申请人：董敬明，男，1994年8月13日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：董维北，男，1969年7月11日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司枣泉矿员工。申请人董敬明与被申请人董维北申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2018年2月24日立案。申请人董敬明于2018年3月15日向本院提出撤回宣告被申请人董维北为无民事行为能力的申请。本院认为，申请人董敬明的撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人董敬明撤回申请。审判员王珏二〇一八年三月十九日书记员潘伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00261号
本院在执行过程中，查明被执行人周义章拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周义章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4812号
原告：葛学勤，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：秦德香(系原告的妻子)，女，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：周志文，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告葛学勤与被告周志文健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2017年10月10日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告葛学勤，被告周志文，委托诉讼代理人秦德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4610元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费150元（10天×15元）、护理费800元（10天×80元）、误工费10000元（10000元×1个月）等各项损失合计16150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包原告农业用地，但一直拖欠承包费。2017年3月15日中午，被告辱骂原告，原告与之理论，结果遭到被告殴打，且对原告妻子也进行了拳打脚踢。民警到达后，被告才放下木棍，骑车溜走。被告在葛广胜家拐角处跌倒，当场未爬起来，整个过程民警在场。原告受伤后到南京总医院汤山分院接受住院治疗，经诊断为头部外伤、颌面部外伤、左耳神经性耳聋。现被告不愿赔偿原告的损失，故原告诉至法院请求处理。
被告周志文辩称，双方发生殴打属实。原因是原告辱骂被告才引起的。原告看病有些项目也不需要治疗，这些费用不认可。被告也被原告打伤，被告也已起诉原告了。请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年3月15日中午，被告去原告家小店买香烟，遇到原告妻子勤德香催要农田承包费，双方发生口角。原告也参与争吵，继而发生肢体冲突。民警接警平息事态后将双方带至派出所处理。之后原告至医院就诊。2017年3月17日-20日，原告住院治疗共花费医疗费4588.23元。出院后，医院建议继续休息至4月13日。庭审中，原告认为其开小店的，并提供个体工商户营业执照，以此证明其月收入有10000元。被告对此误工损失不予认可。本院调取派出所询问笔录以及证人证词，证实双方均动手打了对方。
上述事实，有医疗费用、病例、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从查明的事实看，系原告妻子追要承包费，与被告发生口角，引发原告参与，继而双方发生肢体冲突，造成各自受伤。就斗殴的引发以及双方参与的程度，本院认定原被告各负50%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以此规定，原告提出的各项损失，应当提供相关证据以及符合法律规定。对此，本院逐一认定如下：1、医疗费4588.23元，因有正式的医疗票据，予以认定；2、住院伙食补助费90元（3天×30元），被告对此无异议；3、营养费酌定150元（15元×10天）；4、护理费酌定240元（3天×80元）；5、交通费酌定100元；6、误工费，因原告提供个体工商户营业执照，根据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资计算误工损失应为4273元（51286元÷12个月×1个月）。原告各项损失合计9441.23元。被告应当赔偿原告4720.6元（9441.23元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周志文自本判决生效之日起10日内赔偿原告葛学勤各项损失4720.6元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告和被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初535号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：游清，男，1961年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年四月十六日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 雷秀铃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
被执行人：刘光华，男，1968年12月26日，汉族。
被执行人：曾小红，女，1968年11月16日，汉族。
本院在执行执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州河东支行与被执行人刘光华、曾小红金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2989号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人于晓燕，地址山东省文登市。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月27日作出的深交罚决第LH0007696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人于晓燕（以下简称被执行人），在2015年12月7日20时30分，在深圳市观澜观悦酒店路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2989号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人于晓燕，地址山东省文登市。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月27日作出的深交罚决第LH0007696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人于晓燕（以下简称被执行人），在2015年12月7日20时30分，在深圳市观澜观悦酒店路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00685号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：蔡雄。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡雄金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告蔡雄所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：洪xx），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 项久清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第342号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、张德勇。
被告：林挺富。
被告：戴荣根。
被告：戴荣波。
被告：戴荣兵。
被告：郑正松。
原告台州银行股份有限公司与被告林挺富、戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松为金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德勇到庭参加诉讼，被告林挺富、戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年6月12日，被告林挺富经被告戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松担保向原告借款人民币1550000元，并签订了台银（保借）字（0109122777）号保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2012年6月12日起至2013年6月12日止；月利率9.06‰，借款人若未如期如数归还贷款本息，则自逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。2012年7月31日，原告向被告林挺富账户发放了1550000元借款。借款期限届满后，被告林挺富未偿还借款本息，被告戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松亦未代偿。现要求被告被告林挺富偿还原告借款本金人民币1550000元及自2012年7月31日起至2013年6月12日止的利息154238.95元，并支付自2013年6月12日至法院判决确定履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、结息凭证各一份，证明被告林挺富经被告戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松担保向原告借款1550000元的事实。
被告林挺富、戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，五被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林挺富尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1550000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林挺富偿还上述款项，并要求被告戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林挺富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1550000元并支付自2012年7月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20140元，依法减半收取10070元，由被告林挺富负担，被告戴荣根、戴荣波、戴荣兵、郑正松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年三月六日
书记员 陈姗姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1476号
原告荆某，女。
被告赵某某，男。
原告荆某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员王北松适用简易程序进行审理。审理中因被告不到庭，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原、被告于2011年9月28日结婚，婚后常因琐事口角，不久被告便产生了婚外情，为此双方已分居三年之久，感情彻底破裂，无和好可能。要求离婚；原告婚前财产归原告所有；被告承担本案费用。
被告赵某某辩称，同意离婚，对于原告诉状上要求的都没意见；对于自己的要求开庭再提。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告婚前财产都有什么，有无夫妻共同财产，财产如何分配。围绕争议的焦点问题，原、被告进行了举证、质证。
原告荆某提供的证据：
婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系。
被告赵某某未提供证据。
本院经审查核实认证如下：因原告提供的证据是鸡西市城子
河区民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明，能证明双方夫妻关系，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年末经人介绍相识，2011年9月27日经政府登记结婚。无婚生子女。原告称婚前原告出资购买了索尼60寸、35寸电视机各1台，电视投影机1台，LG冰箱、洗衣机各1台，苹果牌电脑1台，沙发、茶几、立柜、餐桌、电视柜各1件，100克金项链1条（在被告处）；婚后双方常因琐事口角，不久被告便产生了婚外情；现双方已分居达三年之久。被告则同意离婚，同意原告提出的原告婚前财产归原告所有的意见。庭审中，原告表示无家庭财产、存款、债权、债务、住房。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚及同意原告婚前财产归原告所有的意见，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条第一款、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告赵某某离婚；
二、原告荆某婚前财产索尼60寸、35寸电视机各1台，电视投影机1台，LG冰箱、洗衣机各1台，苹果牌电脑1台，沙发、茶几、立柜、餐桌、电视柜各1件，100克金项链1条（在被告赵某某处）归原告荆某所有；
三、案件受理费300元，原告已预交，由原告荆某负担150元，被告赵某某负担150元于本判决生效后三日内给付原告。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵红杰
人民陪审员 温玉庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盖 婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初920号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙风财，男，1982年11月5日出生，汉族，不识字，农民，住山东省莱州市。2001年1月4日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月23日因犯敲诈勒索罪被山东省莱西市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2012年9月27日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月12日刑满释放；2016年6月15日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2017年11月14日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)865号起诉书指控被告人孙风财犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人孙风财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月7日上午，被告人孙风财到平度市经济技术开发区上埠村，爬墙进入徐悦家中，盗窃人民币4400余元及玉佛坠一个、凤凰玉坠一个、彩金戒指二枚、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金佛吊坠一个、联想笔记本电脑一台。经鉴定，黄金戒指、黄金项链、黄金佛吊坠、联想笔记本电脑价值共计人民币9680元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙风财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙风财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人孙风财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。被告人孙风财自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙风财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、责令被告人孙风财退赔赃款人民币14080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭朋春
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初920号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙风财，男，1982年11月5日出生，汉族，不识字，农民，住山东省莱州市。2001年1月4日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月23日因犯敲诈勒索罪被山东省莱西市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2012年9月27日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月12日刑满释放；2016年6月15日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2017年11月14日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)865号起诉书指控被告人孙风财犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人孙风财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年3月7日上午，被告人孙风财到平度市经济技术开发区上埠村，爬墙进入徐悦家中，盗窃人民币4400余元及玉佛坠一个、凤凰玉坠一个、彩金戒指二枚、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金佛吊坠一个、联想笔记本电脑一台。经鉴定，黄金戒指、黄金项链、黄金佛吊坠、联想笔记本电脑价值共计人民币9680元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙风财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。被告人孙风财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人孙风财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。被告人孙风财自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙风财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人孙风财退赔赃款人民币14080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭朋春二〇一七年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第628号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林立，女，1990年5月25日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县仙居乡长兴镇村上王冲。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人林立犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人林立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日凌晨，被告人林立在其位于余姚市泗门镇天一公寓201室的租房内，容留吸毒人员陈丽强、蒋泉清、许旭贝（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月17日，被告人林立被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人林立及吸毒人员陈丽强、蒋泉清、许旭贝的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人林立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人陈丽强、蒋泉清、许旭贝、林晓青、张志红证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林立归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月十二日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第628号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某甲，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日凌晨，被告人林某甲在其位于余姚市泗门镇天一公寓201室的租房内，容留吸毒人员陈某、蒋某、许某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月17日，被告人林某甲被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人林某甲及吸毒人员陈某、蒋某、许某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人陈某、蒋某、许某、林某乙、张某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月十二日
代书记员 王艺陶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33829号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱翠，女，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：房边江，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告委托诉讼代理人房边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金
24,540.80元；2.被告支付原告截止至2015年9月6日的利息
3,807.53元、逾期利息4,129.95元；3.被告支付原告自2015年9月7日起至实际清偿日止以上述本金24,540.80元和利息
3,807.53元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费3,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款49,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月6日，原告依约向被告发放了49,000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月6日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,540.80元；
二、被告朱翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月6日止的利息3，807.53元、逾期利息4,129.95元；
三、被告朱翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月7日起至实际清偿日止以上述本金24,540.80元和利息3,807.53元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告朱翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告朱翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。