南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1214号
原告：北京易宝金融信息服务有限公司，住所地:北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼719室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。
被告：广西方舟肥业有限公司，住所地:南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301-303号。
法定代表人：方志明。
被告：方志明，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地:南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301-303号。
法定代表人：阮州。
被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢钧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王兴宾，该公司职员。
原告北京易宝金融信息服务有限公司（以下简称易宝公司）诉被告广西方舟肥业有限公司（以下简称方舟肥业公司）、方志明、广西方舟肥料科技股份有限公司（以下简称方舟科技公司）、南宁市骏通融资性担保有限公司（以下简称骏通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易宝公司的委托诉讼代理人覃海光、蒙华、被告骏通公司委托诉讼代理人谢钧、王兴宾到庭参加诉讼，被告方舟肥业公司、方志明、方舟科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告方舟肥业公司偿还原告本金2000000元、至2016年3月6日已经拖欠利息及其他费用273200元，2016年3月6日以后利息377333.33元（利息按年利息24%从2016年3月7日暂计至2016年12月15日，实际利息计算至被告方舟肥业公司实际清偿全部本金之日止）；2.被告方舟肥业公司赔偿原告律师代理费91000元；3.被告方志明、被告方舟科技公司、被告骏通公司对上述两项付款义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告方舟肥业公司于2015年5月18日与原告签署金融咨询服务协议（协议编号：咨字GX20150001），委托原告将其融资需求在易宝金融平台上挂标向易宝金融平台投资人融资，融资金额为2000000元，融资期限为6个月，双方约定融资成本为年利率20.4%。被告方志明、被告方舟科技公司、被告骏通公司共同出具保证书（易宝金融桂（保）字2015第0001号），自愿为方舟肥业公司的上述债务提供连带担保保证，担保范围包括本金、利息、平台服务费、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款债权届满之日起两年。易宝金融依据双方约定，将被告方舟肥业公司的借款标的于易宝金融平台挂标后，方舟肥业向平台投资人借款2000000元，原告于2015年5月20日全额通过易宝金融账户将借款发放给被告方舟肥业公司。该笔借款到期后，被告方舟肥业公司并没有按借款合同约定还款期限归还欠款，至还款期限届满，被告方舟肥业公司拖欠易宝金融投资人借款本息2068000元。经原告与本案四被告协商清算，各方于2016年3月6日签署了合同编号为GX20160001号《借款及担保合同》，各方确认：由原告代被告方舟肥业公司向易宝金融平台投资人清偿到期本金2000000元、利息68000元，原告已取得对被告方舟肥业公司金额为2068000元的债权；另外，因被告方舟肥业公司一直拖延还款，计至2016年3月6日之前已发生的欠息及各项费用共273200元，被告方志明、被告方舟科技公司、被告骏通公司继续对该债务及后续产生的利息承担无限连带偿还责任。同时约定个被告应于2016年6月31日前清偿借款欠息273200元。合同另约定：被告方舟肥业公司通过“借新还旧”的方式先行清偿抵销此前所欠的本金2000000元，即被告方舟肥业公司向原告另行借款2000000元用于清偿此前所欠的2000000元，借期为6个月，自2016年3月7日起算至2016年9月6日，《借款及担保合同》签订后被告方舟肥业公司新借款项已抵销原来所欠原告的2000000元借款本金，原告的新借款项已发放给被告方舟肥业公司；借款年利率为24%，被告方舟肥业公司应于每月6日支付下一个月的利息，借款期限届满时一次性清偿本金2000000元。如被告方舟肥业公司逾期还款的，应当承担原告为实现债权发生的催收费用、诉讼（仲裁）费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用，被告方志明、被告方舟科技公司、被告骏通公司对上述原告为实现债权的费用也承担保证责任，保证期间为上述债务清偿期限届满之日起两年。原被告各方完成上述债权债务清算和合同签订事宜后，被告方舟肥业公司并未履行《借款及担保合同》约定的还本付息义务，其行为已经构成违约。原告多次要求被告方舟肥业公司偿还本金及逾期利息，被告方舟肥业公司皆以资金困难为由拒绝偿还，被告方志明、被告方舟科技公司、被告骏通公司也拒不履行担保责任。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告的合法权益。
被告骏通公司辩称，1.被告方舟肥业公司与原告第一笔借款已经以借新还旧的方式结清，第二笔借款是原告与被告方舟肥业公司之间的借款，我方通过公司查询，原告不具备发放借款的主体资格，我方对被告方舟肥业公司与原告新设立的《借款及担保合同》的有效性有异议；2.当时借款合同是我方作为中介及担保介绍双方签订的，他们之间签订的借款合同，是为他们之间的公司服务，我方之前是不愿意做担保，该份担保合同签订后，方舟公司一直拖欠担保费用；3.被告方舟肥业公司企业经济困难时我方也积极促进原告与被告方舟肥业公司之间达成和解，我方一直在与原告方协商希望能够和解。
被告方舟肥业公司、被告方志明、被告方舟科技公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方舟肥业公司、被告方志明、被告方舟科技公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月18日，方舟肥业公司与易宝公司签订一份《金融咨询服务协议》，约定：方舟肥业公司在易宝公司经营的易宝金融平台申请借款2000000元，易宝公司向方舟肥业公司提供相关金融信息咨询服务并收取204000元咨询服务费。后方志明、方舟科技公司、骏通公司共同向易宝公司、易宝金融平台投资人出具一份《保证书》，承诺对方舟肥业公司在易宝金融平台最高额为2000000元借款承担连带担保责任，保证范围为易宝金融平台及易宝金融平台注册的投资用户依据本保证书对方舟肥业公司享有的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现上述债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、聘请律师的费用、财产保全费、执行费、差旅费和调查费等），保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年5月20日，易宝公司将易宝金融平台融资所得资金2000000元转账支付给方舟肥业公司。2015年5月21日，方舟肥业公司出具一份《收条》，确认收到易宝公司转入前述款项2000000元。
2016年3月7日，方舟肥业公司作为借款人、易宝公司作为出借人与担保人方志明、方舟科技公司、骏通公司签订一份《借款及担保合同》，其中“鉴于”部分约定：1.方舟肥业公司与2015年5月18日与易宝公司签署《金融咨询服务协议》，委托易宝金融将其融资需求在易宝金融平台上挂标向易宝金融平台投资人融资，融资金额为2000000元，融资期限为6个月，双方约定融资成本为年利率20.4%（包括挂标利率和其他费用），共计204000元；2.骏通公司、方舟科技公司、方志明个人共同出具保证书，自愿为方舟肥业的上述债务提供连带担保保证，担保范围包括本金、利息、平台服务费、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款债权届满之日起两年；3.易宝公司依据双方约定，将方舟肥业公司借款标的于易宝金融平台挂标后，方舟肥业公司向平台投资人借款2000000元，借款已于2015年5月20日全额通过易宝金融平台账户发放给方舟肥业公司。上述借款到期时，方舟肥业公司并未按合同约定向易宝金融平台投资人及易宝公司偿还本息，其中欠本金2000000元，欠利息68000元，欠本、欠息金额总计为人民币2068000元；4.易宝公司于上述借款到期时，代方舟肥业公司向易宝金融平台投资人偿还到期本金2000000元及欠息68000元，取得对方舟肥业公司债权合计2068000元，以及从逾期日至2016年3月6日上述债务所产生的逾期利息及各项费用总计205200元，并要求方舟肥业公司立即偿还上述全部债务；5.各方确认，易宝公司因上述所述，拥有对方舟肥业公司的债权本金2000000元，欠息、罚息及各项费用273200元（205200元+68000元）；方舟肥业公司向易宝公司承诺，将于2016年6月31日前积极偿还既有债务中的费用、欠息及罚息部分共计273200元，并向易宝公司提出通过“借新还旧”，向易宝公司借款2000000元，用于偿还既有债务中借款本金2000000元；“第一条借款基本信息”约定：借款金额2000000元，借款期限自2016年3月7日至2016年9月6日，借款年利率24%；“第二条借款发放”约定：本合同签订后，出借人以本协议项下的借款抵销借款人对出借人既有债务的借款本金2000000元。本合同签字盖章后，视为借款发放成功；“第三条付息及还款”中约定：借款人逾期偿还本合同项下本金及利息，出借人有权从借款到期日起至借款人清偿完毕之日止，按每日0.1%利率收取逾期未清偿本金及利息部分的罚息；借款人逾期偿还本金及利息或者未按照合同约定使用贷款的，应承担事项债权发生催收费用、诉讼（仲裁）费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用以及其他费用；“第五条担保条款”约定：骏通公司、方志明、方舟科技公司自愿为本协议项下借款，向出借人提供连带责任担保，保证范围为借款本金2000000元及利息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、执行费、债权人聘请律师的费用、差旅费等）及其他费用，保证期限为自本合同债权期限届满之日起两年。易宝公司于2016年4月27日向方舟肥业公司送达一份《律师函》，主张权利未果，遂于2017年2月7日，以方舟肥业公司、方志明、方舟科技公司、骏通公司未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2016年11月25日，易宝公司与广西道森律师事务所律师就其与方舟肥业公司、方志明、方舟科技公司、骏通公司借款合同纠纷一案签订《诉讼代理委托合同》，易宝公司向广西道森律师事务所律师支付了律师费91000元。
本院认为，《借款及担保合同》中各方就借款及担保事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，合同成立，除了逾期还款利息标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。
关于易宝公司主张方舟肥业公司偿还借款本金2000000元及利息、其他费用的诉请。《借款及担保合同》中，各方对本案借款发生过程、款项交付情况、尚欠本息数额等进行了确认。易宝公司履行了向方舟肥业公司交付2000000元出借款项的义务，方舟肥业公司收到易宝公司出借的借款后，应依约偿还本息。各方在《借款及担保合同》中确认方舟肥业公司尚欠易宝公司借款本金2000000元，截至2016年3月6日尚欠利息及各项费用273200元。现易宝公司诉请要求方舟肥业公司偿还借款本金2000000元及尚欠利息及各项费用273200元，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款及担保合同》约定借款利息按年利率24%计算，现易宝公司诉请要求方舟肥业公司按年利率24%支付利息，有合同及法律依据，本院亦予支持。利息计算方式：以2000000元为基数，自2016年3月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付。
关于易宝公司主张方舟肥业公司赔偿律师费91000元的诉请。律师费有合同依据及事实依据，且易宝公司诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。
关于易宝公司主张方志明、方舟科技公司、骏通公司对方舟肥业公司的上述债务承担连带责任的诉请。方志明、方舟科技公司、骏通公司在《借款及担保合同》承诺承担连带担保责任，故应对本案债务承担连带责任，方志明、方舟科技公司、骏通公司承担责任后，有权向方舟肥业公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西方舟肥业有限公司向原告北京易宝金融信息服务有限公司偿还借款2000000元；
二、被告广西方舟肥业有限公司向原告北京易宝金融信息服务有限公司支付尚欠利息及其他费用273200元；
三、被告广西方舟肥业有限公司向原告北京易宝金融信息服务有限公司支付利息（以2000000元为基数，自2016年3月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）；
四、被告广西方舟肥业有限公司向原告北京易宝金融信息服务有限公司赔偿律师费91000元；
五、被告方志明、广西方舟肥料科技股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司对第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任，被告方志明、广西方舟肥料科技股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司承担责任后，有权向被告广西方舟肥业有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费28732元，公告费350元，保全费5000元，以上合计34082元，由被告广西方舟肥业有限公司、方志明、广西方舟肥料科技股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 莫鑫淞
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。