河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2895号
原告尹保珍。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人许静，系公司员工。
被告李红团。
原告尹保珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险公司）、李红团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹保珍委托代理人冯春林，被告平安财险公司委托代理人许静、被告李红团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日9时50分，被告李红团驾驶豫A×××××号车沿红专路由东向西行至花园路红专路口左转弯时，因未注意观察避让，与在路口南侧同向直行的原告发生交通事故，车左前轮压到原告右脚，使原告右脚受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李红团负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李红团驾车将原告送到郑州人民医院就诊，经诊断为右足开放性骨折，住院治疗69天，于2014年6月9日暂时出院休养观察，医嘱加强营养、定期复查。现原告已构成伤残。豫A×××××号车为被告李红团所有，李红团就该车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险等，本次事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险公司对此负有相应的保险赔付责任，但事故责任认定书下达后，二被告未尽赔偿义务。综上所述，被告李红团的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，二被告依法应当承担赔偿责任。请求判令被告平安财险公司在事故车辆保险范围内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计86232.17元；判令被告李红团对上述损害赔偿承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告平安财险公司辩称：同意在保险范围内承担原告诉请的合理部分。
被告李红团辩称：同意赔偿原告诉请的合理部分。
原告向本院提交证据材料有：1、事故认定书；2、豫A×××××号车行驶证（复印件）；3、被告李红团身份证、驾驶证（复印件）。证据1-3证明被告李红团为豫A×××××号车主，负此次事故的全部责任。4、门诊收费票据2张；5、诊断证明书；6、住院病案材料（含住院证等）；7、出院证；8、住院收费发票37607.18元；9、医院费用明细清单。证据4-9证明原告因事故实际花费37863.45元；原告住院69天；住院期间须一人陪护；需加强营养；需定期复查。10、鉴定费收费发票1张，证明原告支付鉴定费用1440元。11、保险单2份（复印件），证据豫A×××××号车在平安财险投保事实及事故发生时间在保险期限内。
被告平安财险公司未向本院提交证据材料。
被告李红团向本院提交证据材料有：预交款收据4张，证明其为原告垫付医疗费1.7万元。
本院根据原告申请，委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹保珍右足开放性骨折，右侧第1、2、3趾骨骨折，右足1、2、3、4跖骨骨折内固定术后（内固定已取出），右足功能丧失45%，占双足功能丧失22.5%评定为十级伤残。2、被鉴定人尹保珍外伤后需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日。（供参考）。
庭审中，被告平安财险公司对原告提交证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4中门诊收费140元票据有异议，票据显示时间为2014年7月10日，没有门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性。对证据5、6、7、8无异议。对证据9有异议，明细清单显示伤者使用了与事故无关的用药及检查，如脉络疏通丸等；对原告证明其需加强营养有异议，医院仅就住院期间有说明，不能推断是出院后。对证据10鉴定费不属公司赔偿范围，不予质证。对证据11无异议。
被告李红团对原告所举证据均无异议。
原告尹保珍及被告平安财险公司对被告李红团提交证据均无异议。
庭审中，原告对本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所所作司法鉴定意见书无异议，二被告对该鉴定意见书有异议，称伤残级别过高，护理期限过长，不予认可，护理期限认可住院期间的。
本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1、2014年4月2日9时50分，李红团驾驶豫A×××××号车沿红专路由东向西行至花园路红专路口左转弯时，因未注意观察及避让，与在路口南侧同向直行的行人尹保珍发生交通事故，车左前轮压到了尹保珍的右脚，使尹保珍右脚受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，李红团负事故全部责任，尹保珍无责任。
2、事故发生后，李红团驾车将尹保珍送至郑州人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右足开放性骨折（右侧第1、2、3趾骨骨折，右足1、2、3、4跖骨骨折）。2、高血压病Ⅱ级。3、2型糖尿病。4、乳腺癌术后。2014年6月9日，原告出院，住院68天。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息。2、适当患肢功能锻炼，避免患肢过早负重。3、定期拍片复查（1月、2月、3月）。4、住院期间需陪护一人。5、门诊复查。原告支付住院费37607.18元。另原告在事故当日在该院还支付门诊费216.27元。另原告于2014年7月10日在该院支付检查费普通放射（拍片、透视）140元。
3、在原告住院期间，被告李红团垫付原告尹保珍住院治疗费1.7万元。
4、2014年11月4日郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第775号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见如上所示。原告支付鉴定检查费1440元。
5、被告李红团为豫A×××××号车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。
诉讼中，原告明确其诉请为：医疗费37963.45元、误工费13253.76元、护理费17184.96元、住院伙食补助费2070元、营养费4320元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金11199.015元、鉴定费1440元，共计86232.17元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告李红团负事故全部责任，故对原告诉请的诸项合理损失，被告李红团应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费37963.45元，有经治医院的相关医疗票据为凭，虽被告平安财险公司对2014年7月10日门诊收费票据140元提出异议，但依据原告出院医嘱，该费用应为原告复查所支，故对此部分本院予以确认。关于原告主张误工费13253.76元，因原告年事已高，事发时已近78周岁，早已属于颐养天年的年龄，另原告对此亦未提交任何证据证明其收入减少情况，故对此部分，本院不予支持。关于原告主张护理费17184.96元，因经治医院有明确意见即住院期间陪护一人，而鉴定意见书中护理依赖程度仅为部分护理依赖，故原告自受伤之日至定残前一日按照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元∕年标准计算216天不妥，对此本院予以支持8943元（29041元∕年÷365天×68天×1人＋29041元∕年÷365天×148天×1人×30%）。关于原告主张住院伙食补助费2070元，其按住院69天计算不妥，原告实际住院68天，应按68天计算支持2040元（68天×30元∕天）、关于原告主张营养费4320元过高，其计算216天没有依据，对此本院予以支持2000元（100天×20元∕天）。另原告诉请精神损害抚慰金10000元亦过高，因根据原告伤情，其仅为十级伤残，故对此本院酌定支持5000元。关于原告主张残疾赔偿金11199.015元，符合相关规定计算标准，本院予以支持。关于原告主张鉴定检查费1440元，有鉴定部门的收费票据为凭，对此本院予以支持。以上总计68585.50元，被告李红团应予赔偿，但李红团已支付的住院费1.7万元，应从中予以扣减。鉴于肇事车辆已经购买交强险与商业三者险，故应由被告平安财险公司在交强险与商业三者险限额内予以赔付，鉴定费由李红团负担。关于原告诉请被告李红团对上述损害赔偿承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告尹保珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计67145.50元，扣除被告李红团已垫付住院费1.7万元，剩余50145.50元于本判决生效后十日内赔付原告尹保珍。
二、驳回原告尹保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告尹保珍负担428元，被告李红团负担1528元。鉴定费1440元，由被告李红团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 张子明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 秦阳梅