广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8838号
原告李婉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1726。
委托代理人关志雄、陆文镜，广东万士达律师事务所律师。
被告何碧滢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0623。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司），住所地广东省广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李婉萍委托代理人陆文镜、被告何碧滢、被告人保广州公司委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告何碧滢、人保广州公司赔偿原告各项损失合共115364.12元（详见附表）；2.诉讼费由二被告承担。
被告何碧滢辩称，其对交警部门责任认定书无异议，其车辆在被告人保广州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，其为原告垫付了护理费5400元、医疗费41775元、助行器及脚托等器械费418元。其他答辩意见与被告人保广州公司一致。
被告人保广州公司的答辩意见：一、被告何碧滢仅就其车辆向该公司投保了交强险，保险期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止。事发后，该公司已为原告垫付医疗费10000元，请法院予以扣减。二、对原告主张的各项损失项目及数额有如下意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年8月16日9时50分，何碧滢驾驶粤a×××××号小轿车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道沙头顺糖东门对开路段时，与在此处步行的李婉萍发生碰撞，造成李婉萍受伤的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，何碧滢未确保安全驾驶，承担此事故全部责任；李婉萍不承担此事故责任。
事故发生当日，李婉萍被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，伤情诊断为“左外踝、后踝骨折，左踝关节脱位，左足跖骨、第1趾骨近、远节骨折，左足皮肤挫裂伤并感染、左下肢动脉斑块形成”，后于2015年10月8日出院，住院53天，期间由一人陪护，医嘱出院后留陪人三月、三月内患肢暂避免负重、加强左踝与左膝功能锻炼、定期复查，前后产生门诊与住院医疗费合共53645.38元，其中41775.46元由何碧滢垫付，另10000元由人保广州公司垫付，其余1869.92元由李婉萍自付。何碧滢另为李婉萍垫付住院期间的护理费5400元、助行器费用168元、足踝护托费用250元。后李婉萍委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、后续治疗费情况进行了鉴定，该中心于2016年4月29日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人李婉萍左下肢功能部分丧失评十级伤残；拆除骨折内固定物的后续治疗费以15000元人民币为宜；护理期限以4个月为宜。李婉萍为此支出鉴定费3500元。
另查明，何碧滢为粤a×××××号小轿车的登记所有人，其为该车辆向人保广州公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，李婉萍为顺德当地居民。本起事故给李婉萍造成的各项损失合共117559.83元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告李婉萍的损失117559.83元，应由被告人保广州公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿43114.45元（附表第五至十项），合共53114.45元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）；扣减被告人保广州公司已为原告垫付的医疗费10000元与被告何碧滢已为原告垫付的护理费5400元、残疾辅助器费用418元（助行器费用168元＋足踝护托费用250元），被告人保广州公司尚应在交强险范围内赔付原告37296.45元。原告超出交强险限额的损失64445.38元，由被告何碧滢依据其事故责任比例全额承担，扣减被告何碧滢已为原告垫付的医疗费41775.46元，被告何碧滢尚应赔付原告22669.92元。被告何碧滢为原告垫付的护理费5400元、残疾辅助器费用418元，由其自行依据保险合同向被告人保广州公司申请理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告李婉萍支付赔偿金人民币37296.45元；
二、被告何碧滢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉萍支付赔偿金人民币22669.92元；
三、驳回原告李婉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1303.64元（已由原告预交），由原告李婉萍负担673.64元；由被告何碧滢负担630元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告人保广州公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费53645.38元（含两被告垫付的51775.46元）。
1869.92元（不含两被告为原告垫付部分）
超出交强险医疗费用赔偿限额部分与其无关。
依据本院采信的原告医疗费票据予以确认。
二
后续治疗费15000元
15000元
超出交强险医疗费用赔偿限额部分与其无关。
依据本院采信的鉴定机构意见予以确认。
三
住院伙食补助费5300元
5300元
超出交强险医疗费用赔偿限额部分与其无关。
依原告主张。
四
营养费500元
3000元
超出交强险医疗费用赔偿限额部分与其无关。
依据原告伤残程度及伤情恢复情况酌定。
五
护理费15900元（含被告何碧滢垫付的5400元）
33840元
仅认可原告住院53天期间的护理费，且应按佛山市同级别护工报酬标准70元／天计算。
原告护理期，本院依据原告住院时间及医嘱护理意见确定为53天＋3个月，相应护理费数额本院依据被告何碧滢垫付护理费票据与原告支付同期护理费的转账凭单确认为（5400元＋3500元／月×3个月）。
六
交通费200元
2000元
同意依据原告就医次数按公共交通工具标准赔偿交通费200元。
原告未提供交通费票据，考虑到原告就医确有交通费用产生，相应费用数额，本院参照顺德当地的交通费用通常标准酌情确定为200元。
七
残疾辅助器费用418元
0元（不含被告何碧滢垫付部分）
对相应票据无异议。
依据本院采信的助行器及足踝硬护托费用票据予以确认
八
伤残赔偿金15096.45元
20854.2元
原告应提供户口本，按原告户口性质依照广东省2015年度赔偿标准计算5年的赔偿金。
原告为顺德当地居民，至定残之年已满75周岁，相应伤残赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×5年×10%。
九
鉴定费3500元
3500元
仅认可伤残鉴定部分费用780元。
该项费用为原告确定自己损失的必要支出，被告人保广州公司应在交强险范围内予以赔付。
十
精神损害抚慰金8000元
30000元
涉案事故虽造成原告伤残，但对原告未来工作及收入未产生影响，且事发后两被告积极为原告垫付医疗费，因此，原告的诉求过高，以3000元为宜。
依据原告精神痛苦程度、事故各方过错等因素予以酌定。
合计
117559.83元