wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第666号
原告：董海锋，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：王祥荣，居民。
本院在审理原告董海锋与被告王祥荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海锋撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 惠吉文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1466号
申请执行人刘英，女，1962年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁文平，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2983号民事调解书，责令被执行人梁文平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁文平在银行等金融机构的存款28041元（其中执行标的27725元、执行费316元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月四日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1466号之一
申请执行人刘英，女，1962年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁文平，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘英申请执行梁文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘英因与被执行人梁文平达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第2983号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫宁刚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终615号
上诉人（原审原告）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张君因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初916号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张君向原审法院诉称：省政府作出的川府土〔2013〕647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称647号《批复》）违法，侵犯了张君的合法权益。张君向省政府申请行政复议，省政府作出川府复驳〔2016〕97号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称97号《驳回决定》），以647号《批复》与张君没有利害关系为由，驳回张君的行政复议申请。张君认为97号《驳回决定》违法，诉请予以撤销。
原审认为，原告张君申请复议事项为被告省政府作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，原告对该专属行为的复议决定所提行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张君的起诉。
上诉人张君上诉称：省政府作出的647号《批复》）违法，侵犯了张君的合法权益，张君向省政府申请行政复议，省政府作出的97号《驳回决定》违法。原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审，继续审理本案。
被上诉人省政府答辩称，省政府作出的97号《驳回决定》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。请求驳回张君的上诉。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，上诉人张君请求撤销省政府作出97号《驳回决定》的行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，张君提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回张君的起诉并无不当。张君的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 耸
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第76号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人段放交，男。
被执行人何年春，女。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人段放交、何年春（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月15日作出的赫山区征决（2015）X1090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费52556元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1090号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执641号
申请执行人谭贵德，男，1970年7月18日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行谭贵德与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第182-1号
申请人张宗凤，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人丁鹏，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人丁涛，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人张宗凤与被申请人丁鹏、丁涛申请诉前财产保全一案，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁鹏驾驶的鲁LP****号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人张宗凤提供的担保财产即代艳所有的鲁LN****号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 刘文晋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2211号
罪犯邹光灵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月3日作出（2009）北刑初字第205号刑事判决书，以被告人邹光灵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年2月7日至2015年2月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月6日获得记功奖励一次，2014年3月7日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹光灵准予减余刑（现刑期自2009年2月7日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00016号
原告：安徽永顺项目管理集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南工业园5号。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
原告：安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县儒林路东侧（江海新城市广场5号综合楼237号）。
法定代表人：徐业林，该公司董事长。
委托代理人：王洪平，该公司技术负责人。
被告：王德成，1962年5月18日出生。
被告：杨金凤，1958年2月19日出生。
被告：吴应强，1969年2月8日出生。
本院在审理原告安徽永顺项目管理集团有限公司诉被告安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司、王德成、杨金凤、吴应强确认合同无效纠纷一案中，安徽永顺项目管理集团有限公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：安徽永顺项目管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽永顺项目管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告安徽永顺项目管理集团有限公司负担。
审 判 长 张文全
人民陪审员 何宏彬
人民陪审员 张宏群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00016号
原告：安徽永顺项目管理集团有限公司，住安徽省滁州市南谯区城南工业园5号。
法定代表人：武昌平，董事长。
被告：安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县儒林路东侧（江海新城市广场5号综合楼237号）。
法定代表人：徐业林，该公司董事长。
被告：王德成，1962年5月18日出生。
被告：杨金凤，1958年2月19日出生。
被告：吴应强，1969年2月8日出生。
本院在审理原告安徽永顺项目管理集团有限公司诉被告安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司、王德成、杨金凤、吴应强确认合同无效纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽永顺项目管理集团有限公司诉被告安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司、王德成、杨金凤、吴应强确认合同无效纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年三月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2405号
原告：余启有，男，1960年11月17日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人:童文旺,浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:裘灵铃,浙江隋梅律师事务所律师。
被告：范从铎，男，1964年12月11日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：褚小兰，女，系范从铎妻子。
委托诉讼代理人：范江龙，男，系范从铎儿子。
原告余启有与被告范从铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告余启有的委托诉讼代理人童文旺、被告范从铎的委托诉讼代理人褚小兰、范江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启有向本院提出诉讼请求：判令被告范从铎立即归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起算至被告付清借款之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告范从铎立即归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2017年12月15日起算至被告付清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份及6月份被告两次向原告借款。在6月份借款发生后，由被告就两次借款发生的总额亲笔出具了借条。后虽经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告范从铎答辩称，对10万元的借款没有异议，并已支付利息至2017年12月份。但原告向被告催讨借款时，将被告打伤，原告应当赔偿被告的损失。
为证明诉称的事实，原告余启有向本院提交了天台县始丰街道杨柳河村村民委员会证明一份、借条一份、浙江泰隆商业银行账户明细对账单一份。对上述证据，被告范从铎质证无异议。
对原、被告提交的证明，被告无异议，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告范从铎承认向原告借款10万元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告2017年12月15日起支付逾期利息，没有事实和法律依据；但因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告可要求从起诉之日起即2018年4月20日起按年利率6%计算逾期利息。对于被告辩称的赔偿问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告范从铎于本判决生效之日起十日内归还原告余启有借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范从铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二Ο一八年五月三日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2405号原告：余启有，男，1960年11月17日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人:童文旺,浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人:裘灵铃,浙江隋梅律师事务所律师。被告：范从铎，男，1964年12月11日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：褚小兰，女，系范从铎妻子。委托诉讼代理人：范江龙，男，系范从铎儿子。原告余启有与被告范从铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告余启有的委托诉讼代理人童文旺、被告范从铎的委托诉讼代理人褚小兰、范江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启有向本院提出诉讼请求：判令被告范从铎立即归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起算至被告付清借款之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告范从铎立即归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2017年12月15日起算至被告付清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份及6月份被告两次向原告借款。在6月份借款发生后，由被告就两次借款发生的总额亲笔出具了借条。后虽经原告多次催讨，被告均未能还款。被告范从铎答辩称，对10万元的借款没有异议，并已支付利息至2017年12月份。但原告向被告催讨借款时，将被告打伤，原告应当赔偿被告的损失。为证明诉称的事实，原告余启有向本院提交了天台县始丰街道杨柳河村村民委员会证明一份、借条一份、浙江泰隆商业银行账户明细对账单一份。对上述证据，被告范从铎质证无异议。对原、被告提交的证明，被告无异议，本院对其证明效力均予以确认。本院认为，被告范从铎承认向原告借款10万元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告2017年12月15日起支付逾期利息，没有事实和法律依据；但因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告可要求从起诉之日起即2018年4月20日起按年利率6%计算逾期利息。对于被告辩称的赔偿问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告范从铎于本判决生效之日起十日内归还原告余启有借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月20日起算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范从铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二Ο一八年五月三日代书记员 丁许杨??
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00100号
上诉人（原审原告）岐山县西岐瓦业有限责任公司，住所地岐山县凤鸣镇南吴邵村。
法定代表人苏卫风，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄银孝。
被上诉人（原审被告）王军辉。
上诉人岐山县西岐瓦业有限责任公司因与黄银孝、王军辉返还原物纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2014）岐民初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告系陕C856**现代悦动车辆所有人。2014年10月6日下午2时许，原告因与被告黄银孝之子的债务清偿处理问题在被告黄银孝家协商解决，在此过程中双方发生争执，两被告将原告所有、停放在被告黄银孝家门口附近的车辆扣留，后被告又将车辆轮胎卸去。原告经多次索要未果，双方纠纷经故郡派出所调解协商未得到解决，车辆仍在被告黄银孝处。现原告状诉要求法院判令被告停止侵权，将原告车辆恢复原状，返还原物。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告侵占原告财产应当恢复原状，予以返还。原告关于车辆的经济损失因不属于直接损失且为自用未参与经营，其主张于法无据，不予支持。被告所称未扣留车辆的辩解意见，无充分证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决：一、被告黄银孝于本判决生效后十日内将原告车辆陕C856**现代悦动机动车恢复原状，予以返还。被告王军辉承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由二被告承担。
宣判后，岐山县西岐瓦业有限责任公司上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人租车费用11000元属于直接经济损失，应予赔偿，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
黄银孝、王军辉均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人黄银孝、王军辉因琐事扣留上诉人车辆，应予恢复原状、返还财产，由此造成的损失应当予以赔偿，但上诉人仅提供其朋友出具的收到租车费用的书面证言，并未提供其他证据予以证明，无法证明其租车损失，故本院对其要求赔偿租车费用11000元的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人岐山县西岐瓦业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一五年四月二十八日
书记员 金朋科
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5296号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱冬青,男,1969年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:许立红,男,1968年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海林诉被告朱冬青、许立红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人嵇学峰、被告朱冬青到庭参加诉讼，被告许立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年9月21日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告朱冬青向原告借款40000元，约定月利率2%，承诺一年内偿还借款本息。由被告许立红在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告朱冬青辩称，借款是事实，许立红担保也是事实，但是因为做生意失败，目前经济困难。
被告许立红未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年9月21日借条一张，证明朱冬青向原告借款40000元，并约定月利率2%，由许立红提供担保。
被告朱冬青对原告提供的证据无异议，被告朱冬青未提供相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告朱冬青于2014年9月21日向原告张海林借款40000元，约定月利率2%。被告许立红在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。该款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
本院认为,原告张海林与朱冬青之间的借贷关系及原告张海林与被告许立红之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告朱冬青偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告许立红为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告许立红承担保证责任，故对原告要求被告许立红承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬青在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款40000元及利息（从2014年9月21日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告许立红承担被告朱冬青偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月十二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初146号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区东峤万客隆便利店，经营场所福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村园庄***号。
经营者：肖积民。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市莆田市秀屿区东峤万客隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00938号
原告：王龙，男，1976年2月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区.
原告：韩丽丽，女，1976年4月14日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区.
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号，代码证号：55818304-5。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告王龙、韩丽丽诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第548号
原告：程潇雄。
被告：邢玉浩。
被告：蔡剑彪。
原告程潇雄为与被告邢玉浩、蔡剑彪民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，诉请要求被告邢玉浩归还借款本金12万元并自2014年2月6日起按月息2%支付利息损失至履行完毕之日止，由被告蔡剑彪承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告邢玉浩下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自2014年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。原告程潇雄到庭参加诉讼，被告邢玉浩、蔡剑彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年8月4日，被告邢玉浩因资金周转需要，经被告蔡剑彪介绍，向原告借款12万元，约定借期至2014年2月5日，未书面约定利息，被告蔡剑彪作为担保人在借条上签字。因被告邢玉浩未归还借款，原告催讨无着后向被告蔡剑彪催讨，借款到期后，被告蔡剑彪于2015年2月10日在借条上添加“担保到本息还清为止”，用以明确其担保责任。迄今为止，经原告催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉浩应于本判决生效后十日内归还原告程潇雄借款12万元并自2014年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
二、被告蔡剑彪对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、被告蔡剑彪负连带清偿责任后，有权向被告邢玉浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邢玉浩负担，由被告蔡剑彪连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王湘湘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01748号
原告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，职务经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告张迎春。
本院在审理原告重庆庆西实业公司诉被告张迎春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆庆西实业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆西实业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆西实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告重庆庆西实业公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤清终6号
上诉人（申请人）：广州科琳电气设备有限公司。住所地：广东省广州市南沙区番中公路横沥段22号。
法定代表人：郭锡泉，经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈付萍，广东智韬律师事务所律师助理。
被上诉人（被申请人）：江门市水电公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市吉大官村康乐地下10室。
法定代表人：黄国廉。
上诉人广州科琳电气设备有限公司（下称科琳公司）因与被上诉人江门市水电公司珠海分公司（下称水电珠海分公司）申请公司清算一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04民算5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。科琳公司的委托代理人梁明志到庭参加听证，水电珠海分公司经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审理终结。
科琳公司书面上诉请求：1、撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民算5号民事裁定，并指令珠海中院受理和指定清算组对被上诉人水电珠海分公司进行强制清算；2、本案诉讼费及相关的清算费用由被上诉人承担。事实和理由：珠海中院称水电珠海分公司系1985年7月15日成立的全民所有制企业，不是依照《中华人民共和国公司法》在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，不能依照《公司法》进行强制清算没有事实和法律依据，是错误的。1、公司法在1993年颁布后，国务院以国发[1995]17号文下发《国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照<中华人民共和国公司法>进行规范的通知》，要求在《公司法》颁布前成立的公司，按照《公司法》的规定进行规范，在核准后重新登记。经查，水电珠海分公司是1985年成立，在《公司法》颁布实施后的1999年核准登记的有限责任公司，当然属于《公司法》的调整对象范围。一审法院认为水电珠海分公司不是依照《公司法》在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，明显与事实不符。2、上诉人作为水电珠海分公司的合法债权人（珠海市香洲区人民法院（2005）香民二初字第1578号民事判决已生效并立案执行），在水电珠海分公司被依法吊销后，其股东没有依法清算的前提下，为维护自身合法权益，依据《公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第七条规定，申请法院指定清算组进行清算合理合法。综上，珠海中院不对《公司法》的颁布实施前、后的法律适用进行追溯，怠于查明水电珠海分公司的登记核准时间，不分青红皂白，主观臆断，有辱法律的尊严。请求依法对水电珠海分公司强制清算。
水电珠海分公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。
珠海市中级人民法院一审查明，江门市水电公司珠海分公司成立于1985年7月15日，注册资金388万人民币，企业类型为全民所有制企业，法定代表人为黄国廉。该企业已于2005年11月2日被吊销营业执照。珠海市香洲区人民法院（2005）香民二初字第1578号民事判决书载明，水电珠海分公司应向科琳公司偿还债务本金226000元及利息，该案已发生法律效力，并进入执行程序。
珠海市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，被申请人水电珠海分公司系1985年7月15日成立的全民所有制企业，不是依照《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司和股份有限公司，不能依照《中华人民共和国公司法》进行强制清算，科琳公司提出的强制清算申请没有法律依据。珠海中院于2017年7月6日作出（2016）粤04民算5号民事裁定：对申请人广州科琳电气设备有限公司对被申请人江门水电公司珠海分公司进行强制清算的申请不予受理。
本院二审期间，当事人提交（2006）香执字第1549号之二民事裁定一份；水电珠海分公司工商登记资料一份。
本院查明，一审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
另查明，2006年11月，珠海市香洲区人民法院作出（2006）香执字第1549号之二民事裁定，以水电珠海分公司未履行（2005）香民二初字第1578号生效民事判决书确定的义务为由，裁定“查封被执行人江门市水电公司珠海分公司名下车牌号分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车四辆”。
本院认为，本案系申请公司清算纠纷。争议焦点为水电珠海分公司是否应进入强制清算程序。
《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条规定：法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
则债权人申请公司强制清算的，需符合三个条件：一是申请人对公司享有合法债权；二是公司属于可以强制清算的适格主体；三是公司情形符合强制清算事由。本案中，第一，根据（2005）香民二初字第1578号生效民事判决书的认定，申请人科琳公司对被申请人水电珠海分公司享有合法债权，是水电珠海分公司的债权人，具有向法院申请水电珠海分公司强制清算的资格。第二，水电珠海分公司已于2005年11月2日被吊销营业执照，且一直未成立清算组进行清算，因该状态一直延续到《民法总则》实施后，故可适用《民法总则》相关规定，水电珠海分公司属于民法总则第五十七条、五十八条规定的“法人”。第三，水电珠海分公司的吊销营业执照后一直未依法清算的状态符合《民法总则》第六十九条、第七十条之规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，水电珠海分公司应进行强制清算。
综上，科琳公司的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民算5号民事裁定；
二、指令广东省珠海市中级人民法院裁定受理广州科琳电气设备有限公司对江门市水电公司珠海分公司的清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤清终6号上诉人（申请人）：广州科琳电气设备有限公司。住所地：广东省广州市南沙区番中公路横沥段22号。法定代表人：郭锡泉，经理。委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈付萍，广东智韬律师事务所律师助理。被上诉人（被申请人）：江门市水电公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市吉大官村康乐地下10室。法定代表人：黄国廉。上诉人广州科琳电气设备有限公司（下称科琳公司）因与被上诉人江门市水电公司珠海分公司（下称水电珠海分公司）申请公司清算一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04民算5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。科琳公司的委托代理人梁明志到庭参加听证，水电珠海分公司经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审理终结。科琳公司书面上诉请求：1、撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民算5号民事裁定，并指令珠海中院受理和指定清算组对被上诉人水电珠海分公司进行强制清算；2、本案诉讼费及相关的清算费用由被上诉人承担。事实和理由：珠海中院称水电珠海分公司系1985年7月15日成立的全民所有制企业，不是依照《中华人民共和国公司法》在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，不能依照《公司法》进行强制清算没有事实和法律依据，是错误的。1、公司法在1993年颁布后，国务院以国发[1995]17号文下发《国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照进行规范的通知》，要求在《公司法》颁布前成立的公司，按照《公司法》的规定进行规范，在核准后重新登记。经查，水电珠海分公司是1985年成立，在《公司法》颁布实施后的1999年核准登记的有限责任公司，当然属于《公司法》的调整对象范围。一审法院认为水电珠海分公司不是依照《公司法》在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，明显与事实不符。2、上诉人作为水电珠海分公司的合法债权人（珠海市香洲区人民法院（2005）香民二初字第1578号民事判决已生效并立案执行），在水电珠海分公司被依法吊销后，其股东没有依法清算的前提下，为维护自身合法权益，依据《公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条规定，申请法院指定清算组进行清算合理合法。综上，珠海中院不对《公司法》的颁布实施前、后的法律适用进行追溯，怠于查明水电珠海分公司的登记核准时间，不分青红皂白，主观臆断，有辱法律的尊严。请求依法对水电珠海分公司强制清算。水电珠海分公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。珠海市中级人民法院一审查明，江门市水电公司珠海分公司成立于1985年7月15日，注册资金388万人民币，企业类型为全民所有制企业，法定代表人为黄国廉。该企业已于2005年11月2日被吊销营业执照。珠海市香洲区人民法院（2005）香民二初字第1578号民事判决书载明，水电珠海分公司应向科琳公司偿还债务本金226000元及利息，该案已发生法律效力，并进入执行程序。珠海市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，被申请人水电珠海分公司系1985年7月15日成立的全民所有制企业，不是依照《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司和股份有限公司，不能依照《中华人民共和国公司法》进行强制清算，科琳公司提出的强制清算申请没有法律依据。珠海中院于2017年7月6日作出（2016）粤04民算5号民事裁定：对申请人广州科琳电气设备有限公司对被申请人江门水电公司珠海分公司进行强制清算的申请不予受理。本院二审期间，当事人提交（2006）香执字第1549号之二民事裁定一份；水电珠海分公司工商登记资料一份。本院查明，一审查明的事实清楚，本院二审予以确认。另查明，2006年11月，珠海市香洲区人民法院作出（2006）香执字第1549号之二民事裁定，以水电珠海分公司未履行（2005）香民二初字第1578号生效民事判决书确定的义务为由，裁定“查封被执行人江门市水电公司珠海分公司名下车牌号分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车四辆”。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。争议焦点为水电珠海分公司是否应进入强制清算程序。《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条规定：法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。则债权人申请公司强制清算的，需符合三个条件：一是申请人对公司享有合法债权；二是公司属于可以强制清算的适格主体；三是公司情形符合强制清算事由。本案中，第一，根据（2005）香民二初字第1578号生效民事判决书的认定，申请人科琳公司对被申请人水电珠海分公司享有合法债权，是水电珠海分公司的债权人，具有向法院申请水电珠海分公司强制清算的资格。第二，水电珠海分公司已于2005年11月2日被吊销营业执照，且一直未成立清算组进行清算，因该状态一直延续到《民法总则》实施后，故可适用《民法总则》相关规定，水电珠海分公司属于民法总则第五十七条、五十八条规定的“法人”。第三，水电珠海分公司的吊销营业执照后一直未依法清算的状态符合《民法总则》第六十九条、第七十条之规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，水电珠海分公司应进行强制清算。综上，科琳公司的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民算5号民事裁定；二、指令广东省珠海市中级人民法院裁定受理广州科琳电气设备有限公司对江门市水电公司珠海分公司的清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十一月二十七日书记员  黎云香
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9751号
原告：林茂强，男，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘规枝，女，1972年9月8日生，汉族，住福建省。
第三人：上海闽北物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶昌瑞。
本院在审理原告林茂强与被告刘规枝及第三人上海闽北物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告刘规枝下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执127号
申请执行人赵殿文，男，1956年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场农垦小区。
被申请执行人王群利，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。
本院在执行申请执行赵殿文与被执行人王群利买卖纠纷一案中。经查，被执行人王群利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执127号申请执行人赵殿文，男，1956年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场农垦小区。被申请执行人王群利，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。本院在执行申请执行赵殿文与被执行人王群利买卖纠纷一案中。经查，被执行人王群利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第147号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01146号
原告：金正明，男，汉族，住无为县。
被告：徐江涛，女，汉族，住无为县
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县
本院在审理原告金正明诉被告徐江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正明于2015年4月27日向本院提出撤回对被告徐江涛诉讼的申请。本院认为，原告金正明向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金正明撤回对被告徐江涛的起诉。
案件受理费150元，由原告金正明承担。
审判员 钟文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第01146号 原告：金正明，男，汉族，无为县人，住无为县。 被告：徐江涛，女，汉族，无为县人，住无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司 住所地：无为县凌风山庄B7幢 本院在审理原告金正明诉被告徐江涛、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正明于2015年4月27日向本院提出撤回对被告徐江涛、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司诉讼的申请。本院认为原告金正明向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金正明撤回对被告徐江涛、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告金正明承担。 审判员  钟文生 二〇一五年四月二十七日 书记员  侯 琼
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第56号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人尹某，男，1972年3月2日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审。2015年6月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日14时40分许，被告人尹某驾驶二轮摩托车沿中合村北公路由东向西行驶，途中与相对方向李某所骑自行车相撞，造成双方车辆损坏，尹某、李某受伤的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液酒精浓度为157.2mg／100ml，属醉酒驾驶。在此次事故中，被告人尹某负事故的全部责任。案发后，双方已经就事故达成了谅解协议。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第301号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故认定书、发破案报告，饶阳县中医院诊断证明书，和解协议书，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了他人人身、财产安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人尹某对事故的发生负全部责任，依法应从重处罚；到案后，如实供述其所犯罪行，事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人尹某从轻处罚，且对被告人尹某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人尹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 郝路路
代理审判员 路洪建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 赛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第132号
原告：黄敏华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2815。
被告：高伟兴，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3213。
被告：赖英花，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2968。
原告黄敏华诉被告高伟兴、赖英花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄敏华到庭参加诉讼，被告高伟兴、赖英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏华诉称：2013年6月7日，被告高伟兴以资金周转为由向原告借款20000元（人民币），承诺于2013年6月15日现金一次性归还于原告，并写下欠条字据为证。但6月15日到期后，被告人高伟兴不但没有归还欠款，且用多种理由一直拒绝或拖延还款。原告认为，被告人高伟兴明知还款日期已过仍不还款，与当初借款时作出的承诺完全相反，属于故意欺诈，现要求被告高伟兴立即归还20000元及自2013年6月7日起的利息于原告。因该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此次的诉讼费由两被告承担。综上，原告为保障其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款，提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即返还原告借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄敏华提供的证据：1、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告高伟兴、赖英花没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告高伟兴因资金周转困难向原告黄敏华借款20000元，并于当日立下借条，借条中被告高伟兴承诺于2013年6月15日前一次性还清该款项，借条中没有约定计算利息。原告黄敏华称上述款项借予被告高伟兴后，被告高伟兴至今没有还款，经多次催收未果。2013年11月22日，原告黄敏华向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，本院于2013年10月20日对原告梁志红诉被告高伟兴、赖英花民间借贷纠纷一案作出的“（2013）清城法峡民初字第109号”民事判决书中，确认被告高伟兴与被告赖英花是夫妻关系。
诉讼中，原告黄敏华要求从2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告高伟兴向原告黄敏华借款20000元，并立下借条，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务，被告高伟兴借得款后，应本着诚实、信用的原则归还借款，但被告高伟兴经催收后至今仍怠于履行还款义务，在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其至今尚欠原告黄敏华借款20000元的事实，本院予以确认。被告高伟兴欠款的事实发生在其与被告赖英花夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高伟兴所欠20000元应属夫妻共同债务，被告赖英花没有证据证明该借款是被告高伟兴的个人债务，应承担连带还款责任。根据债务应当清偿原则，原告黄敏华要求被告高伟兴、赖英花归还借款20000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告黄敏华还要求被告高伟兴、赖英花从2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告高伟兴向原告黄敏华借款时约定了还款期限，但没有约定借款利息，属定期无息借贷，借款逾期不还，利息应从借款逾期之日（2013年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告黄敏华要求从2013年6月7日起计算利息，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟兴、赖英花于本判决生效之日起10日内归还借款20000元及利息（利息从2013年6月16起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告黄敏华。
本案受理费150元，由被告高伟兴、赖英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一三年十月十八日
书记员 李玉洁
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第51号
原告莫俊兵，男，汉族，1982年9月24日出生，系原怀集县怀城镇朋程食品购销部经营者。
被告温啟剑，男，汉族，1978年12月11日出生。
原告莫俊兵与被告温啟剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员苏少雄于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告莫俊兵到庭参加诉讼。被告温啟剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫俊兵起诉认为：被告温啟剑于2013年8月10日，以急需资金医治父亲疾病为由向怀集县怀城镇朋程食品购销部借款人民币4000元，被告承诺欠款分四期归还，每期归还1000元。怀集县怀城镇朋程食品购销部于2012年12月25日成立并领取个体工商户营业执照，经营范围是批发兼零售、预包装食品、日用品。原告莫俊兵是怀集县怀城镇朋程食品购销部负责人，该购销部已于2013年年底办理个体工商户注销登记。借款后，经原告多次催还，被告温啟剑没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院：判令被告温啟剑归还借款4000并承担诉讼费用。
在举证期间内，原告莫俊兵向本院提交如下证据：
1、原告的身份证以及个体工商户营业执照复印件各一份、个体工商户注销税务登记原件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院依法向被告温啟剑送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告温啟剑既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经原告莫俊兵举证，本院对证据的审查，本院对证据作如下认定，原告莫俊兵提供证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
本院查明并确认如下事实，原怀集县怀城镇朋程食品购销部于2012年12月25日成立并领取个体工商户营业执照，莫俊兵为该购销部经营者、负责人，登记注册类型为个体工商户，并于2013年10月25日办理个体工商户注销税务登记。被告温啟剑于2013年8月10日立下借条向原怀集县怀城镇朋程食品购销部借款4000元，约定分四期归还借款，自2013年9月起每期归还1000元直至款项清偿为止。借款后经原告莫俊兵多次催收，被告温啟剑至今未归还过欠款。原告莫俊兵遂于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告莫俊兵为原怀集县怀城镇朋程食品购销部的经营者、负责人，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，由原告莫俊兵对原怀集县怀城镇朋程食品购销部的债权，以其名义向本院起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集县怀城镇朋程食品购销部与被告温啟剑双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告温啟剑未按约定的期限将借款归还，其行为已构成违约，原告莫俊兵请求被告温啟剑归还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
限被告温啟剑自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告莫俊兵借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告温啟剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年五月十一日
书记员 黎逸菲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢23号
申请执行人郑礼，男，1951年1月2日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人杨春，男，1977年11月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人郑琼花，女，1980年7月2日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人郑礼与被执行人杨春、郑琼花民间借贷纠纷一案中，被执行人杨春、郑琼花已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执恢23号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1074号
原告：邢应仓，男，1963年7月14日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：曹术均，男，1971年10月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，公司总经理。
委托代理人：陆晓雯，公司员工。
原告邢应仓与被告曹术均、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称�保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢应仓，被告曹术均到庭参加诉讼。被告保险公司在庭前递交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢应仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3899.46元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日2时许，曹术均驾驶牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车沿338省道由西向东行驶至事故地点，遇朱玉巧驾驶鲁14/11985变型拖拉机（载乘邢应仓）沿338省道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：曹术均负事故全部责任，邢应仓、朱玉巧不承担责任。经查，牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发�在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告曹术均辩称，对事故发生、责任认定无异议，要求保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，苏Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了交强险。医疗费核实发票原件，据实结算。误工费，根据原告伤情，至多认可14天。误工证明不全，建议按当地最低工资标准计算。交通费不认可。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日2时许，曹术均驾驶牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车沿338省道由西向东行驶至事故地点，遇朱玉巧驾驶鲁14/11985变型拖拉机（载乘邢应仓）沿338省道由西向东行驶至此，两车相撞，致曹术均受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：曹术均负事故全部责任，邢应仓、朱玉巧不承担责任。牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了交强险，事故�生在保险期限内。
事发后，原告花费医疗费1649.46元，医生建休20天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邢应仓因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，曹术均负全部责任，邢应仓不负责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告曹术均承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费1649.46根据相应病历及票据误工费1770元/月
20天1180根据建休期限和当地最低工资标准计算交通费120结合治疗等情况酌定合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿元;由被告曹术均赔偿165元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢应仓�通事故损失人民币元。
被告曹术均于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢应仓交通事故损失人民币165元
驳回原告邢应仓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半），由被告曹术均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年五月十二日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1074号原告：邢应仓，男，1963年7月14日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被告：曹术均，男，1971年10月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，公司总经理。委托代理人：陆晓雯，公司员工。原告邢应仓与被告曹术均、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称�保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢应仓，被告曹术均到庭参加诉讼。被告保险公司在庭前递交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢应仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3899.46元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日2时许，曹术均驾驶牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车沿338省道由西向东行驶至事故地点，遇朱玉巧驾驶鲁14/11985变型拖拉机（载乘邢应仓）沿338省道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：曹术均负事故全部责任，邢应仓、朱玉巧不承担责任。经查，牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发�在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告曹术均辩称，对事故发生、责任认定无异议，要求保险公司赔偿。被告保险公司书面辩称，苏Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了交强险。医疗费核实发票原件，据实结算。误工费，根据原告伤情，至多认可14天。误工证明不全，建议按当地最低工资标准计算。交通费不认可。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日2时许，曹术均驾驶牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车沿338省道由西向东行驶至事故地点，遇朱玉巧驾驶鲁14/11985变型拖拉机（载乘邢应仓）沿338省道由西向东行驶至此，两车相撞，致曹术均受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：曹术均负事故全部责任，邢应仓、朱玉巧不承担责任。牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了交强险，事故�生在保险期限内。事发后，原告花费医疗费1649.46元，医生建休20天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邢应仓因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，曹术均负全部责任，邢应仓不负责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告曹术均承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费1649.46根据相应病历及票据误工费1770元/月20天1180根据建休期限和当地最低工资标准计算交通费120结合治疗等情况酌定合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿元;由被告曹术均赔偿165元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢应仓�通事故损失人民币元。被告曹术均于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢应仓交通事故损失人民币165元驳回原告邢应仓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告曹术均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年五月十二日书记员  包睿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌迪，女，1988年2月24日出生，汉族，无业，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，退休职工，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市乾洲医院。住所地：吉首市乾州街道办事处竹园社区**号。
负责人：肖汉良，该院院长。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
再审申请人谌迪因与被申请人吉首市乾洲医院（以下简称乾洲医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谌迪申请再审称：1.请求乾洲医院支付未缴纳养老保险解除劳动合同的补偿金5700元和赔偿金5700元；2.请求判令乾洲医院承担申请人本案的差旅费、误工费及诉讼费。请求依法进行再审。
乾洲医院提交意见称：1.二审判决其支付申请人自2013年9月至2014年6月共计10个月间5390元的养老保险，没有损害申请人的实体权利；2.关于申请人要求乾洲医院支付3年工作期间的补偿金和赔偿金的问题，在吉首市人民法院（2016）湘3101民初1570号生效判决中已作出认定（上诉后中院维持）。原审对申请人的该项诉讼请求不予支持，符合我国《民事诉讼法》“一事不再理”的规定。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，关于谌迪要求乾洲医院支付未缴纳养老保险解除劳动合同的补偿金5700元和赔偿金5700元的问题，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1169号生效判决中已作出认定，根据“一事不再理”的规定，依法驳回谌迪的这一再审请求；其请求判令乾洲医院承担本案的差旅费、误工费及诉讼费也没有法律依据。综上，谌迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谌迪的再审申请。
审判长 唐 艳
审判员 钟玺波
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 童飞霜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌迪，女，1988年2月24日出生，汉族，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，退休职工，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市乾洲医院。住所地：吉首市乾州街道办事处竹园社区**号。负责人：肖汉良，该院院长。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人谌迪因与被申请人吉首市乾洲医院（以下简称乾洲医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌迪申请再审称：1.请求乾洲医院支付未缴纳养老保险解除劳动合同的补偿金5700元和赔偿金5700元；2.请求判令乾洲医院承担申请人本案的差旅费、误工费及诉讼费。请求依法进行再审。乾洲医院提交意见称：1.二审判决其支付申请人自2013年9月至2014年6月共计10个月间5390元的养老保险，没有损害申请人的实体权利；2.关于申请人要求乾洲医院支付3年工作期间的补偿金和赔偿金的问题，在吉首市人民法院（2016）湘3101民初1570号生效判决中已作出认定（上诉后中院维持）。原审对申请人的该项诉讼请求不予支持，符合我国《民事诉讼法》“一事不再理”的规定。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于谌迪要求乾洲医院支付未缴纳养老保险解除劳动合同的补偿金5700元和赔偿金5700元的问题，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1169号生效判决中已作出认定，根据“一事不再理”的规定，依法驳回谌迪的这一再审请求；其请求判令乾洲医院承担本案的差旅费、误工费及诉讼费也没有法律依据。综上，谌迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌迪的再审申请。审判长 唐 艳审判员 钟玺波审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 童飞霜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2123号
原告：李银学，男，1958年4月16日生，汉族，住内黄县。
被告：冯贯立，男，1965年6月25日生，汉族，住内黄县。
被告：刘社英，女，1964年6月5日生，汉族，住内黄县。
原告李银学诉被告冯贯立、刘社英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李银学于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李银学负担。
审判员 牛砚洲
二〇一八年四月二十日
书记员 白瑞丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初128号
原告朱启芳。
委托代理人朱启新，职工。
被告王涛。
被告刘久福。
被告张树颖。
原告朱启芳诉被告王涛、刘久福、张树颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启芳及其委托代理人朱启新、被告王涛、张树颖到庭参加诉讼，被告刘久福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启芳诉称：2015年7月3日，被告王涛向我借款10万元，借款期限为一个月，第二、三被告为担保人，同时约定违约金的计算方法。借款到期后，经我多次催要，被告借故不予偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决三被告偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，证明被告王涛于2015年7月3日向原告借款10万元，约定于2015年8月3日前还清，如逾期，每天按本金的百分之五支付违约金。被告刘久福、张树颖为该笔借款提供担保。
被告王涛辩称：我借款是事实，我同意将借款本金偿还原告，违约金不再进行偿还，我现在也没有钱，我想法在一个月之内把本金还清。
被告张树颖辩称：我担保是事实，我愿意承担担保责任。
被告刘久福未答辩。
经审理查明：被告王涛于2015年7月3日向原告朱启芳借款10万元，被告张树颖、刘久福为该笔借款提供担保。原告朱启芳通过银行转账的方式将10万元借款交付给被告王涛，被告王涛收到借款后，于当天向原告朱启芳出具了借条一份，载明：“借条，今借朱启芳现金壹拾万元正（100000.00元），期限为2015年7月3日至2015年8月3日还清，逾期一天，我自愿每天交纳本金的百分之五为违约金。借款日期：2015年7月3日，借款人：王涛，担保人：张树颖、刘久福，我自愿承担共同还款责任。”借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由拒绝偿还。原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。原告朱启芳与被告王涛之间发生的民间借贷关系，有原告朱启芳出具的欠条为证，事实清楚，被告王涛、张树颖、刘久福应承担还款义务。被告王涛在庭审中承认该笔借款，并提出只偿还原告本金10万元。原告朱启芳表示放弃让被告偿还违约金，且意思表示真实，本院予以采信。被告刘久福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告朱启芳借款本金人民币10万元。被告刘久福、张树颖承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，财产保全费人民币1145元，由被告王涛、刘久福、张树颖负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4683号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓小玉，女，汉族，1978年2月27日生，住四川省自贡市贡井区，
被告：任泽智，男，汉族，1974年6月15日生，住四川省自贡市贡井区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告邓小玉、任泽智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告邓小玉、任泽智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金20464.04元；二、判令被告支付利息1010.44元，逾期利息450.31元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和21474.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为21924.79元（截止2016年11月14日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为E13032的福田牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款4.2万元；贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；现贷款年利率为9.5772%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告邓小玉将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为E13032的福田牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月25日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款4.2万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮101.626%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为E13032的福田牌小型客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款4.2万元，贷款月利率为10.3333‰，被告在借款借据上签字。2014年8月25日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为E13032的福田牌小型客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年4月25日起未按约还款，截至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金20464.04元，利息1010.44元，逾期利息（含罚息、复利）450.31元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为E13032的福田牌小型客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小玉、任泽智于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金20464.04元并支付截止2016年11月14日的利息1010.44元，逾期利息（含罚息、复利）450.31元，并承担上述贷款本金20464.04元，自2016年10月27日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告邓小玉、任泽智到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告邓小玉所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为E13032的福田牌小型客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓小玉继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告邓小玉、任泽智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3277号
原告吉文萍，女，1967年5月4日出生，汉族，江西昌河铃木汽车有限责任公司九江分公司退休职工，住九江市浔阳区，
被告金青国，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住瑞昌市，
被告金英，女，1973年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告吉文萍与被告金青国、金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉文萍和被告金青国到庭参加诉讼，被告金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吉文萍诉称：2015年11月29日，被告金青国向原告借款人民币100000元，用于资金周转，并出具借条一份：“今借吉文萍人民币100000元，月息2分，约定借款期限2个月”，金英以担保人名义在借条上签字担保。到期后，被告金青国未能偿还全部借款本金，仅在2016年1月3日、2月6日、3月3日、4月4日、7月1日、9月6日、11月10日和2017年3月28日，共支付17000元利息。2017年10月30日，被告金英偿还本金10000元。截止目前，尚欠本金90000元，利息29000元。原告多次找上述被告催讨全部借款及利息未果故起诉要求被告金青国、金英返还借款90000元，并按约定利率（月利率2分）支付利息29000元。
原告吉文萍为支持其�请，向法庭提交借条一张、银行转账凭证一份，以证明其于2015年11月29日转给被告金青国100000元。
被告金青国答辩称：借条不属实，要求原告拿原件给我看。原来的借款已经还了，借条撕掉了，现在不欠钱了。
被告金青国为支持其答辩意见，向法庭提交了原告吉文萍出具的收条一份，以证明被告于2017年10月30日已经还了原告10000元本金。
被告金英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告金青国对原告提供的证据真实性均无异议，但认为其重新出具了借条，该借条已经没有效力了。原告对被告出具的证据无异议。
经审理查明：原告吉文萍与被告金英系朋友关系。被告金青国与金英系兄妹关系。2015年11月29日，被告金英因被告金青国需要资金周转向原告借款100000元，原告通过其5522452030013206账户向被告金青国4340612030016144账户转账支付借款100000元。被告金英向原告出具了借条，并按约定向原告支付了截止2017年3月28日的利息17000元。原告多次向两被告催要剩余借款，被告金青国再次出具借条：“今借到吉文萍壹拾万整￥100000.00，利息按月息2分，借款人金青国，2015.11.29.”，被告金英在借条上签名“担保人：金英，2015.11.29.”。被告金英仅于2017年10月30日向原告返还借款本金10000元。故原告诉来我院。
本院认为：原告吉文萍支付借款给被告金青国，被告金青国向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，故被告金青国应履行还款义务，按约定返还借款本金并支付合法的相应孳息。被告向原告返还借款本金10000元并支付利息17000元，双方均予以认可，本院予以确认。原告要求被告金青国返还借款90000元并按约定的月利率2%支付利息29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金青国提出其已经还清借款的答辩意见，因未提供还款证据予以证实，故本院不予采纳；被告金青国提出其重新出具借条未约定借款利息，该借条无效的答辩意见，因其未提供证据予以证实，故本院亦不予采纳。原告要求被告金英共同承担还款责任，因被告金英在借条上明确其为担保人，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金青国于本判决生效后七日内向原告吉文萍返还借款90000元，并支付利息29000元；
二、被告金�对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2680元，减半收取1340元，保全费1170元，共计2510元，由被告金青国、金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈多多
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第88号
原告广饶县广饶街道办事处，住所地：广饶县月河路***号。
法定代表人成宾，广饶街道办事处主任。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告任广增。
委托代理人魏朝阳。
原告广饶县广饶街道办事处诉被告任广增房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县广饶街道办事处委托代理人王北京，被告任广增及其委托代理人魏朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶县广饶街道办事处诉称，2013年1月1日，原告下设的职能部门广饶县广饶街道经济贸易委员会与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于原颜徐工委楼一楼北从东数第一、二、三间的房屋三间，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同履行过程中，被告违反约定，乱搭乱建，合同到期后，被告拒不退出房屋。请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，退出原颜徐工委楼一楼北从东数第一、二、三间的房屋三间，赔偿原告损失490元，诉讼费用由被告承担。
被告任广增辩称，1、被告系原告的长期租户，自2007年租赁使用原颜徐工委楼从东数第1、2、3间，且自行投资了水电等房屋的配套设施。2、自2007年至今，被告按月履行合同，按时交纳了全部租赁费。3、原告突然解除租赁合同，于理不合，基于被告长期租赁的事实，被告对该租赁房屋享有优先承租权，所以请求法庭判令支持被告的优先承租权。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告下设的职能部门广饶县广饶街道经济贸易委员会与被告在2013年1月1日签订的租赁合同一份，合同约定的租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，并约定了承租人不得改变房屋现状，不得私自改建扩建。拟证明在合同履行期内，被告存在私自改建、扩建的行为，并且在合同到期后拒不腾出房屋交付原告。
证据二，2014年1月7日，原告向被告送达的通知1份，在该通知当中，被告及其他租户在通知上签字，拟证明一、原告在决定收回租赁房屋对外公开招标出租时，已通知被告在内的其他租赁户，被告并未参加招投标，不存在优先承租权的问题。二、在该通知上，被告对其租赁房屋已改建结构搭设附属物的行为是认可的。三、原告已给被告留下充足的时间要求其腾出租赁房屋，原告的诉讼请求具有法律及事实依据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：证据一，对该证据的真实性无异议，1、该租赁合同证明了被告长期租赁原告房屋的事实，但是自2008年起都是一年一订合同。2、该租赁合同不能证明被告存在私自改建扩建的事实，原告自租赁房屋以来就保持了租赁房屋的现状。对证据二有异议，1、签字是被告本人所签，但签的时候不知情，这个通知签字的时候，经贸委工作人员袁同志电话通知跟张继森去开会，到场之后他们让被告签到，当时啥也不懂，再说老承包户在这里租赁房屋很多年了，经贸委工作人员通知7天后招标。2、原告的通知对外公开进行招投标，被告任广增也已经报名参加，但是原告并没有向社会公众公开招投标的全过程，被告均不知情。3、租赁房屋自被告2007年接手以来，就是房屋的现状，不存在乱搭乱建的问题。4、因为被告的经营有连续性，在2013年下半年被告又与供货厂家签订了供货合同，如果贸然腾出租赁房屋将会造成被告的经济损失50万元。所以从事实上很难做到。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
被告交纳租赁费的单据4份，拟证明被告自2007年12月5日租赁该房屋，该房屋现状是前3间后3间，该租赁事实原告也予以认可，并按时收取了被告的租赁费。
在庭审过程中，原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：对盖有贸易委员会财务章的3份收据没有异议。对盖有摩托车经营部章的收据有异议。对被告的证明目的有异议。盖有摩托车经营部章的收据与本案没有关系。对于其余收据仅证明了在本案签订了租赁合同之前，被告租赁费交纳的情况，与本案没有关系。2013年1月14日收据所记载的时间来看租赁时间已到，被告应向原告交出所租赁的房屋。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据形式要件，本院予以采信。被告提交的证据，其中盖有贸易委员会财务章的3张收据，符合证据形式要件，本院予以采信，盖有摩托车经营部章的收据，原告不予认可，被告亦无证据加以印证，不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告自2007年租赁原告房屋，并按时交纳租赁费，租赁合同每年一订。2013年1月1日，原告下设的职能部门广饶县广饶街道经济贸易委员会与被告任广增签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于原颜徐工委楼一楼北从东数第一、二、三间的房屋三间，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租赁费为2940元。2014年1月7日，原告通知被告，被告租赁的房屋进行招投标出租，被告可参与投标，未中标的租户，应于2014年1月15日腾空租赁房屋。被告收到通知后，向原告交纳投标报名费，但未按时参加投标。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告的房屋，双方之间的租赁合同成立。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。合同到期后，原告通知被告参与房屋出租的招投标，但被告未按时参与投标。原、被告之间的房屋租赁合同期限已届满，且被告以其行为表明并无继续租赁的意思表示，现原告要求被告停止侵害，恢复原状，腾空房屋，并赔偿损失490元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告称已租赁原告房屋多年，按时交纳租赁费，租赁合同不能解除，因租赁合同期限已届满，被告未参与租赁的投标，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告任广增于本判决生效后十日内，恢复原颜徐工委楼一楼北从东数第一、二、三间租赁房屋原状，腾空房屋，并赔偿原告损失490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任广增负担，原告广饶县广饶街道办事处已经预交上述费用，被告任广增于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费150元直接支付原告广饶县广饶街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年四月八日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43138号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨国强，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨国强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,258.98元。原告诉称,被告杨国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,258.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1699-2号
申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路1号。
法定代表人朱和平，公司董事长。
被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司，住所地宁乡县喻家坳乡九龙峰村康家祠组1号。
法定代表人刘小平，系公司执行董事。
被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，系公司执行董事。
被执行人刘小平，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司借款合同纠纷（2015）宁民初字第01731号民事判决书一案中，被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司应支付案款626.544054万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1669号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产处置时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年三月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1699-2号申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路1号。法定代表人朱和平，公司董事长。被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司，住所地宁乡县喻家坳乡九龙峰村康家祠组1号。法定代表人刘小平，系公司执行董事。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，系公司执行董事。被执行人刘小平，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院执行的宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司借款合同纠纷（2015）宁民初字第01731号民事判决书一案中，被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司应支付案款626.544054万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1669号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产处置时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年三月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1699-2号申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路**。法定代表人朱和平，公司董事长。被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司，住所地宁乡县喻家坳乡九龙峰村康家祠组**。法定代表人刘小平，系公司执行董事。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路**。法定代表人毛德安，系公司执行董事。被执行人刘小平，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一东路香山巷**。本院执行的宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司借款合同纠纷（2015）宁民初字第01731号民事判决书一案中，被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司应支付案款626.544054万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1669号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县九龙寨农业科技发展有限公司、刘小平、湖南德邦医药有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产处置时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年三月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1301号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭冬，男，1990年10月18日出生，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人郭冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日凌晨2时许，被告人郭冬在本市江汉区葛洲坝国际广场4-5栋1单元1楼的“乐投财富”公司办公室内，盗得电脑主机1台、AOC冠捷显示器1台、金某U盘1个，经鉴定，上述物品价值共计人民币1465元。公诉机关认为，被告人郭冬具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人郭冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭冬具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年九月二十一日
书记员 王郭亦然
速录员 李 伊 伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3384号
原告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，统一社会信用代码：913608026697603946。
法定代表人：章龙，董事长。
被告：邓超文，男，2008年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
法定代理人：邹某，女，1970年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告江西省鹏华房地产开发有限公司与被告邓超文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省鹏华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一八年一月十二日
()
书记员 廖青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1102号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云