福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终278号上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：江信良，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。原审被告：陈双官，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈秀芳因与被上诉人江信良、原审被告陈双官民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈秀芳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉请上诉人偿还借款1,000,000元，但始终未提供借款凭证或收条，一审法院无视这一事实进而认定本案双方债权债务关系有效，是不公平的。涉案款项系投资款并非借款，上诉人自2015年9月起至2016年1月止，按照双方约定每月先垫付固定投资回报15,000元，但一审法院认定该笔款项为月利息，是错误的。江信良辩称，2015年8月6日，被上诉人应上诉人要求转账支付借款1,000,000元，上诉人在一审庭审中已经认可收到该笔1,000,000元借款。上诉人于2015年9月5日起按每月15,000元的标准向被上诉人支付利息，连续支付了5个月利息共计75,000元。上诉人未能举证证明该笔转款系其他经济往来。本案每月固定转账支付15,000元，不符合投资的本质特征，应认定为民间借贷，应当驳回上诉人的上诉请求。陈双官未陈述意见。江信良向一审法院起诉请求：1.两被告立即向原告返还借款本金1,000,000元，并自2015年8月6日起按月利率1.5%的标准向原告支付利息至还清所有借款之日止（暂计为30000元）；2.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月5日，原告将1,000,000元汇入被告陈秀芳的建设银行账户。2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月6日、2015年12月8日、2016年1月5日，被告陈秀芳向原告账户各汇入15,000元。另查，两被告系夫妻关系。一审法院认为，原告转账1,000,000元至被告陈秀芳账户，被告陈秀芳亦承认收到该笔款项，被告陈秀芳辩称该笔款项系投资款并非借款，但其所提供的证据无法证明该笔款项系投资款，故被告陈秀芳主张该笔款项系投资款，一审法院不予采纳。原告与被告陈秀芳虽未签订借条，但结合被告所提供的证据，可认定原告与被告陈秀芳之间存在1,000,000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告主张被告陈秀芳返还借款本金1,000,000元，一审法院予以支持。原告诉称双方口头约定该笔借款的利息为月利率1.5%，且鉴于被告陈秀芳自2015年9月起至2016年1月，每月皆转账15,000元至原告账户，与原告所述吻合，一审法院确认双方存在相关利息约定，该约定亦未超过法律标准，故原告主张被告按月利率1.5%支付利息，一审法院予以支持，并自借款发生之日起第二日即2015年8月6日起计至实际还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈双官未能举证证明以上借款为陈秀芳的个人债务，原告请求被告陈双官对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。判决：一、被告陈秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告江信良1,000,000元本金及利息（按月利率1.5%，自2015年8月6日起计至实际清偿欠款之日止）；二、被告陈双官对上述债务承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审诉称上诉人因投资经营需要向其借款1,000,000元，约定月利率1.5%，月息每月一付，该陈述与其提供银行转账凭证支付1,000,000元、上诉人每月固定支付15,000元的事实能够相互印证。一审法院据此认定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系，并判决上诉人向被上诉人返还借款本金1,000,000元，是合法正确的。现上诉人辩称该笔款项系投资款并非借款，其理由不能成立，本院不予采信。根据一审查明事实，因上诉人于2015年8月5日借款之后已按月利率1.5%向被上诉人支付利息至2016年1月5日，且该约定利率未违反法律规定，故本案借款本金1,000,000元的利息应自2016年1月6日起计至款项还清之日止按月利率1.5%计算。一审法院对本案借款利息的起算点认定有误，依法应予纠正。关于夫妻共同债务问题，上诉人和原审被告陈双官均未对此提起上诉，故本院对一审判决关于本案借款按夫妻共同债务处理的认定予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、维持福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1239号民事判决第二项；二、变更福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1239号民事判决第一项为：“上诉人陈秀芳于本判决生效之日起十日内返还被上诉人江信良1,000,000元本金及利息（利息自2016年1月6日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费14070元，由上诉人陈秀芳负担12395元，被上诉人江信良负担1675元。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年一月二十六日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。