wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1510号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆跃，无业，；因犯抢劫罪于2006年9月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2008年9月22日被行政拘留五日（未执行）；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年4月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年4月19日刑满释放；因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1035号起诉书指控被告人陆跃犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人陆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月26日晚上，被告人陆跃以徒手掰断门把手的方式，进入杭州市萧山区宁围街道通惠北路世纪建材城24幢，窃得被害人洪某的惠普牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2．2015年4月29日凌晨，被告人陆跃以相同方式进入杭州市萧山区宁围街道通惠北路世纪建材城9幢，窃得被害人吴某甲的Acer牌笔记本电脑2台（其中1台无法估价，另1台价值2040元）、戴尔牌笔记本电脑1台（无法估价）。后被告人陆跃又以相同方式进入对面的杭州市萧山区宁围街道通惠北路世纪建材城9幢212号，窃得被害人吴某乙的联想牌笔记本电脑1台（价值300元）。
被告人陆跃归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，价值共计2340元的2台笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，暂存物品清单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陆跃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆跃曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆跃盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡乐铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人郜积国，男，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人郜积国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2400号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的53630.45元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00598-1号
申请执行人：黄勤贵，农民。
被执行人：裴广昌，农民。
担保人：李良忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区大王办事处街道***号，身份证号码3423011962********。
本院在执行申请执行人黄勤贵与被执行人裴广昌民间借贷纠纷一案�，因担保人李良忠提供连带责任担保，双方当事人达成执行和解协议，约定分期给付欠款。现和解协议约定的履行期限已满，被执行人未依约履行，担保人李良忠应依约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人李良忠的财产，以担保人李良忠应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、�拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6701号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤苏梅，女，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈奕源，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘苏妹，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原审被告：谈锋灏，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人禤苏梅、谈奕源因与被申请人刘苏妹、原审被告谈锋灏民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈奕源申请再审称，一、二审判决定性不准，实体处理错误。2012年谈奕源与刘苏妹还未离婚，一、二审用婚姻法来处理债务适用法律错误。本案是（2011）云郁法民初字第377号案牵连所致，刘苏妹不负责任，不参与果场管理，刘苏妹应负全责。禤苏梅在本案庭审时提交了月工资税502元的税收工资单证实借款的真实性及指出了借款用于家庭开支的事实。一、二审法院把案涉债务判定为个人债务不当。综上，请求对本案依法进行再审。
禤苏梅申请再审称，本案一审书记员梅醒林是刘苏妹的妹夫，应该回避而未回避。2016年法院才判决谈奕源、刘苏妹离婚，诉讼过程中只分割了谈奕源名下的财产，对刘苏妹名下财产没有分割。刘苏妹在放高利贷而不偿还本案债务。案涉借款是用于谈奕源经营亏损、治病及儿子读书，刘苏妹享受了案涉借款的利益。借款时谈奕源称与刘苏妹关系良好，会共同还款。本案审判法官有受贿行为，有当事人后悔书予以证实。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案案涉债务发生在2013年至2015年间，谈奕源于2009、2010、2011年多次向法院起诉要求与刘苏妹离婚。该事实禤苏梅亦清楚。谈奕源、禤苏梅未能举证证实案涉债务是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。因此，一、二审法院认定刘苏妹与谈奕源无共同举债的合意，未分享到案涉借款带来的利益，认定案涉债务为谈奕源的个人债务，并无不当。梅醒林并非本案一审书记员，禤苏梅称梅醒林应回避而未回避缺乏依据。禤苏梅称审理本案的法官有受贿行为，但未能提供证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。
综上，禤苏梅、谈奕源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回禤苏梅、谈奕源的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤苏梅，女，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈奕源，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘苏妹，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原审被告：谈锋灏，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人禤苏梅、谈奕源因与被申请人刘苏妹、原审被告谈锋灏民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈奕源申请再审称，一、二审判决定性不准，实体处理错误。2012年谈奕源与刘苏妹还未离婚，一、二审用婚姻法来处理债务适用法律错误。本案是（2011）云郁法民初字第377号案牵连所致，刘苏妹不负责任，不参与果场管理，刘苏妹应负全责。禤苏梅在本案庭审时提交了月工资税502元的税收工资单证实借款的真实性及指出了借款用于家庭开支的事实。一、二审法院把案涉债务判定为个人债务不当。综上，请求对本案依法进行再审。禤苏梅申请再审称，本案一审书记员梅醒林是刘苏妹的妹夫，应该回避而未回避。2016年法院才判决谈奕源、刘苏妹离婚，诉讼过程中只分割了谈奕源名下的财产，对刘苏妹名下财产没有分割。刘苏妹在放高利贷而不偿还本案债务。案涉借款是用于谈奕源经营亏损、治病及儿子读书，刘苏妹享受了案涉借款的利益。借款时谈奕源称与刘苏妹关系良好，会共同还款。本案审判法官有受贿行为，有当事人后悔书予以证实。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案案涉债务发生在2013年至2015年间，谈奕源于2009、2010、2011年多次向法院起诉要求与刘苏妹离婚。该事实禤苏梅亦清楚。谈奕源、禤苏梅未能举证证实案涉债务是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。因此，一、二审法院认定刘苏妹与谈奕源无共同举债的合意，未分享到案涉借款带来的利益，认定案涉债务为谈奕源的个人债务，并无不当。梅醒林并非本案一审书记员，禤苏梅称梅醒林应回避而未回避缺乏依据。禤苏梅称审理本案的法官有受贿行为，但未能提供证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。综上，禤苏梅、谈奕源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回禤苏梅、谈奕源的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十一月二十一日书记员 刘鑫文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第406号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：徐立杰，农村居民。
被告：李慧，农村居民。
被告：徐立江，农村居民。
被告：赵华理，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐立杰、李慧、徐立江、赵华理金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐立杰、李慧、徐立江、赵华理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐立杰于2013年7月16日在我社借款100000元，由李慧、徐立江、赵华理承担连带责任，借款期限是从2013年7月16日至2014年7月15日，借款利率为10.4‰。被告徐立杰取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金100000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立杰、李慧、徐立江、赵华理均未答辩。
经审理查明，被告徐立杰于2013年7月16日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2013年7月16日至2014年7月15日，利率10.4‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告李慧、徐立江、赵华理为被告徐立杰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐立杰取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐立杰订立的借款合同，与被告李慧、徐立江、赵华理订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐立杰在原告处借款100000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告徐立杰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李慧、徐立江、赵华理应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐立杰、李慧、徐立江、赵华理偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立杰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李慧、徐立江、赵华理对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐立杰、李慧、徐立江、赵华理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十日
书 记 员 康秀丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初548号
原告：南川区恒大租赁站，经营场所重庆市南川区南城办事处林堡*组。
经营者：戴克访，男，生于1974年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：重庆市易升建筑有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组，统一社会信用代码91500119660873202E。
法定代表人：胡健洪。
被告：吴兴胜，男，生于1970年11月18日，汉族，住重庆市南川区。
原告南川区恒大租赁站与被告重庆市易升建筑有限公司、吴兴胜租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南川区恒大租赁站撤回起诉。
案件受理费743元，由原告南川区恒大租赁站承担。
审判员 任玉海
二〇一八年二月十一日
书记员 王国庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：彭丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,044.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,044.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1008号
原告庄志莲。
委托代理人伍泗桥。
被告攀枝花市宏向阳采石厂。
法定代表人夏太双。
本院在审理原告庄志莲诉被告攀枝花市宏向阳采石厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄志莲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志莲的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄志莲撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡林玲
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初58号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李长安，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省桦川县。2017年9月22日因涉嫌寻衅滋事被桦川县公安局刑事拘留，同年9月28日经本院批准逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李长安犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人李长安及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1994年，被告人李长安离婚后，因与妻弟康文清、亲属弥希刚在内蒙古包头市合资创办无压力锅炉厂的财产分割问题向内蒙古自治区包头市郊区法院提起诉讼。李对法院判决结果不服，分别于2006年6月14日、6月16日、6月19日、6月20日、6月21日、6月22日、6月26日在北京中南海周边地区非法上访；2007年5月26日在朝阳区三里屯联合国开发署门前非法上访，2013年6月5日、7月24日、7月25日、7月26日、9月7日、11月19日、2015年6月25日、2017年7月1日在北京中南海周边地区非法上访，2016年12月26日在北京天安门地区非法上访，先后被北京市公安机关训诫7次，行政拘留1次。
经查，被告人李长安于2017年9月12日13时许在桦川县四马架镇永胜村冯秀珍家被桦川县公安局四马架镇第二派出所民警抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、处罚决定书、训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明、佳木斯市驻京信访工作组出具情况说明、民事判决书、执行案件结案表、桦川县人民政府信访局关于李长安信访事项情况说明、证人刘某、牛某等人的证言、被告人李长安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长安违反《信访条例》的相关规定，多次到北京中南海、天安门等公共场所非正常上访、闹事，并多次被公安机关训诫、行政处罚后仍不悔改，严重扰乱公共秩序，造成恶劣的社会影响和政治影响。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有改过自新的愿望等从轻处罚情节，与查明事实相符，本院予以采信。鉴于李长安当庭自愿认罪，故予从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 许天遐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 焦凌擎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00429号
申请执行人ＸＸ，女，1977年7月15日出生，汉族，宜昌环达商贸有限公司副经理。
被执行人李传武，男，1967年6月7日出生，汉族，宜昌安顺达商品砼有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李传武民间借贷纠纷一案中，被执行人李传武应付申请执行人ＸＸ借款本金500万元，至今仅支付60万元。李传武向本院申请执行宜昌安顺达商品砼有限公司商品砼收入。本院认为，李传武的申请符合法律规定，为及时执行案件，维护申请执行人ＸＸ的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取宜昌安顺达商品砼有限公司的到期收入500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00429号
申请执行人ＸＸ，女，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人李传武，男，1967年6月7日出生，汉族，宜昌安顺达商品砼有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00091号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人李传武未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人李传武银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更69号
罪犯陈堃，男，1985年10月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，本科文化，原户籍所在地江苏省连云港市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月1日，连云港市连云区人民法院作出（2015�港刑初字第00105号刑事判决，认定陈堃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年1月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第151号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机械维修劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈堃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈堃的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申1号
常怀东�
你为犯滥伐林木罪一案，不服本院（2016）辽10刑终235号刑事裁定，以没有犯罪事实，两级法院认定犯滥伐林木罪，没有事实和法律依据，且证据之间存在疑点和无法排除的矛盾为由，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有证人马某某、沈某某、康某某、宗某某、宋某某、孙某某、张某甲、万某甲、万某乙、常某某、张某乙、韩某某、张某丙、刘某甲、刘某乙、徐某某、万某丙的证言、户籍证明、人工林转让合同、案件来源、抓捕经过、补充侦查报告书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认笔录及指认照片等证据，足以认定常怀东未经林业部门批准，擅自砍伐位于辽阳县河栏镇稠林子村万家沟小崴子、湾沟、井沿沟的落叶松，滥伐林木的株数总计784株，滥伐林木立林蓄积量为162.395立方米的犯�事实。常怀东的行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，本院对常怀东的申诉理由，不予采纳。
本院认为，常怀东对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月六日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1370号
原告刘某某，女，1978年11月24日出生。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1973年10月15日出生。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李全德到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告王某某于2004年6月份开始同居生活，未办理结婚登记手续，婚后感情一般。2005年3月19日，生育一子，取名王某甲。2007年7月16日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架，且被告王某某经常对原告刘某某实施暴力。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告刘某某请求与被告王某某离婚。
被告王某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2004年6月份开始同居生活。2005年3月19日，生育一子，取名王某甲。2007年7月16日，原、被告办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，说明双方还是具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。但被告王某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告刘某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李贝贝
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异114号
异议人（被执行人）：烟台东方房地产开发总公司，住所地：烟台市开发区长江路5号。
法定代表人：金向东，董事长。
申请执行人：何鹏，男，1969年9月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人何鹏与被执行人烟台东方房地产开发总公司欠款纠纷一案中，异议人烟台东方房地产开发总公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烟台东方房地产开发总公司称，一、原告与异议人不存在债权债务关系。异议人也从来未接到法院关于本案的诉讼文件及通知，对本案件的诉讼程序一无所知，在异议人不知情的情况下，法院缺席判决是草率且错误的。二、此情况可能是前任经理张国良私刻公章个人盗用本公司名义所为，与本公司没有任何关系，本公司更不会承担任何责任，也不会产生法律效力。三、异议人在烟台市芝罘区大马路3号楼2单元内1号、3号楼5单元内12号、3号楼3单元内10号、3号楼6单元内10号四套房产95年就已出售，现居户不断上访，要求异议人为其办理不动产过户。综上，异议人认为原判决生效认定事实错误，请求终止执行（2007）淄民二初字第1号裁定书，解封烟台市芝罘区大马路3号楼的四套房产。
本院查明，本院于2007年4月5日作出（2007）淄民二初字第1号民事判决书，判决被告烟台东方房地产开发总公司于本判决生效后十日内向原告何鹏支付欠款160万元。该判决书中载明，被告烟台东方房地产开发总公司的委托代理人边鹏到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院于2007年1月9日作出（2007）淄民二初字第1号民事裁定书，裁定冻结被告烟台东方房地产开发总公司、第三人张林显在银行、信用社存款160万元或查封其相应价值的财产。该判决生效后，申请执行人何鹏于2007年6月18日向本院申请执行。本院立案执行后，于2007年6月20日向烟台东方房地产开发总公司发出（2007）淄执字第167号强制执行裁定书、执行通知书，烟台东方房地产开发总公司的代理人边鹏签收了上述裁定书和执行通知书。
另查明，在执行过程中，本院对位于烟台市芝罘区大马路3-2内1号、3-5内12号、3-3内10号、3-6内10号四套房产进行了查封。
上述事实，有（2007）淄民二初字第1号民事判决书、（2007）淄民二初字第1号民事裁定书、（2007）淄执字第167号执行裁定书、（2007）淄执字第167号执行通知书、（2007）淄执字第167号公告等在卷为证。
本院认为，1、关于异议人烟台东方房地产开发总公司对（2007）淄民二初字第1号民事判决提出的异议。本案的执行依据是上述民事判决，且该判决已经生效。在执行过程中，本院依法向异议人送达了执行裁定书和执行通知书，因此，本院依据生效判决对被执行人烟台东方房地产开发总公司的财产进行查封并无不当。异议人烟台东方房地产开发总公司对已生效的民事判决书不服，应当通过审判监督程序或者其他程序解决。2、关于异议人提出本院查封的涉案房产已经出售的问题。涉案房产登记在被执行人烟台东方房地产开发总公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院对登记在被执行人名下的房产进行查封并无不当。异议人的该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台东方房地产开发总公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 晨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第474号
申请执行人谌黄金，男，1970年10月29日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人罗单英，女，1979年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌付勤，男，1951年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人马杏花，女，1950年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌某某。
被执行人谌某。
本院在执行申请执行人谌黄金与被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌黄金依据（2013）安法民二初字第39号民事判决书，申请要求被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某偿还借款本金50000元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第39号民事判决书所确定被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 易晓晔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第902号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江胜，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，系赛意法微电子有限公司员工，户籍地湖南省醴陵市黄獭嘴镇，暂住深圳市龙华新区水斗富豪新村。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月3日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役四个月，2011年1月1日刑满被释放；又因本案，于2015年2月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人江胜犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人江胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日2时30分许，胡某某和被害人王某在本市福田保税区桃花路赛意法微电子有限公司员工休息区发生争吵，争吵过程中胡某某用手指着被害人王某，被害人王某便用手将胡某某的手打开，于是胡某某打电话给其男朋友被告人江胜称自己被人打了。不久被告人江胜到上述地点，与被害人王某发生打斗，打斗过程中被告人江胜用随身携带的折叠刀刺伤被害人王某的腹部和肩部，后被告人江胜将上述折叠刀丢弃在现场附近。不久公司的保安员到现场后让上述三人到公司的保安值班室，途中被害人王某倒地，后被送往医院。后被告人江胜在公司的保安值班室被民警抓获，涉案折叠刀亦被寻获。
经鉴定，被害人王某所受损伤属重伤二级。经鉴定，被害人王某的伤残等级评定为貳个拾级伤残。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人江胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人江胜故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人江胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有故意伤害的犯罪前科，主观恶性较深，人身危险性较大，应当酌情从重处罚；归案后能够如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人因本案伤害行为被行政拘留的时间可以折抵刑期。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 高 兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18344号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黄雄伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄雄伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金73577.1元以及截止至2017年11月10日的利息27238.65元和复利4708.03元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率34.02%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄雄伟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年1月18日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金73577.1元、利息27238.65元、复利4708.03元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73577.1元及利息（截止至2017年11月10日的利息27238.65元、复利4708.03元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告黄雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告黄雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3105号
申请执行人江苏建缘投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司董事长。
被执行人姜少辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿豫区。
被执行人李美玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿豫区。
申请执行人江苏建缘投资担保有限公司与被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司、姜少辉、李美玲追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2015）宿中商初字第0055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司、姜少辉、李美玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年11月17日依法查封了被执行人姜少辉所有得苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号轿车两辆，但未实际控制，于2016年11月21日轮候查封了被执行人姜少辉所有得宿豫××××室房屋一套。本院已将被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司、姜少辉、李美玲纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司、姜少辉、李美玲有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2015）宿中商初字第0055号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执473号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
负责人：贾松炬，该行行长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：苏新红，女，汉族，1970年11月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：李海江，男，汉族，1973年10月出生，乌鲁木齐。
被执行人：苏新莉，女，汉族，1977年9月出生，乌乌鲁木齐。
被执行人：苏新荣，女，汉族，1972年2月出生，乌鲁木齐市。
被执行人：戴达奎，男，汉族，1970年8月出生，乌鲁木齐市。
被执行人：冯兆民，男，汉族，1956年7月出生，乌鲁木齐市。
被执行人：苏新叶，女，汉族，1966年3月出生，乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年12月5日作出的（2016）新乌证执字第000446号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏新红、李海江、苏新莉、苏新荣、戴达奎、冯兆�、苏新叶名下的银行存款484546.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 川
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1497号
原告：徐庭忠，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：彭竞争，男，1971年3月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：浏阳市明辉出口烟花厂
住所地：湖南省浏阳市枨冲镇红卫村。
组织机构代码：71211759-X。
负责人：傅忠明。职务：该厂厂长。
原告徐庭忠与被告彭竞争、浏阳市明辉出口烟花厂（以下简称明辉烟花厂）健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭忠及其委托诉讼代理人张超、被告彭竞争到庭参加了诉讼。被告明辉烟花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭忠诉称，被告明辉烟花厂生产的一款产品，由被告彭竞争在潢川县魏岗乡牛岗街负责销售经营。我2016年2月27日到亲戚家做客时不幸被烟花击中右眼。事发后我亲戚立即报警并将我送往潢川县医院抢救治疗，因伤势严重又转往郑州大学第一附属医院进行手术治疗，经治疗后出院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼内积血；。为维护本人合法权利，现请求依法判令二被告赔偿我各项损失共计29821.71元。庭审中原告徐庭忠变更诉讼请求为190338.53元。
被告彭竞争在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我要求购买烟花的人必须到场，我们进行对质；我在销售烟花的时候提供的是完整无缺的，进货渠道正规，产品质量合格的产品，并且在销售过程中已经明确告知购买者我们销售的烟花是危险物品，燃放时必须注意安全，并指明烟花燃放方式和安全标准，因此，我们作为销售方已经尽到了销售合格产品并且对消费者告知的义务。我方认为在该案中，我方不应负担任何责任，答辩完毕。
被告明辉烟花厂辩称：一、请法院查明是不是我厂生产的烟花击伤原告这一基本事实；二、我厂生产的烟花均为合格产品，但凡烟花产品均属危险品，使用不当当然能够发生危险，燃放、观看烟花产品，需要在安全的条件下，按照标明的使用方法进行燃放和观看，否则生产销售者不承担燃放和观看者的风险责任。原告受伤，如果查明是我厂生产的烟花因质量问题产生的，我厂愿意承担赔偿责任，如果不是我厂生产的烟花有产品质量问题，我厂不应当承担原告赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月27日，詹国书为儿子举行婚礼，在被告彭竞争经营烟花爆竹销售点购买由被告明辉烟花厂生产的个人燃放类中华好声音80发烟花，原告徐庭忠在参加婚礼，点燃烟花时，刚点燃引线，人未及撤离，烟花就开始燃放，被该烟花炸伤。徐庭忠受伤后，先后在潢川县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗（住院期间2016年2月28日-2016年3月12日，住院14天），医疗费24140.01元，经新型农村合作医疗报销6454.82元。
徐庭忠的伤残程度，经其本人申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月30日作出鉴定意见书，鉴定意见：徐庭忠伤残等级为六级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日。
本院认为，原告徐庭忠在燃放由被告彭竞争销售的、被告明辉烟花厂生产的烟花时，刚点燃引线，人未及撤离，烟花就开始燃放，烟花存在产品缺陷，致徐庭忠受到伤害，生产者应当承担侵权责任，受害人可以向生产者请求赔偿，也可以向销售者请求赔偿。本案中，原告徐庭忠要求被告彭竞争和被告明辉烟花厂进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但原告徐庭忠在燃放烟花时，未尽到注意义务，对损害的发生有过失，可以减轻二被告的责任；被告明辉烟花厂虽提供该批次产品检验报告，但不能证明原告徐庭忠燃放的烟花不存在产品缺陷，其辩称意见不予采纳。结合当事人过错情况，被告明辉烟花厂及被告彭竞争承担60%的责任，原告徐庭忠自负40%的责任。因原告徐庭忠医疗费经新型农村合作医疗报销6454.82元，该部分费用应予扣除。原告徐庭忠诉讼请求交通费、住宿费5000元，鉴定费1300元，因未提交任何票据，本院不予支持。结合庭审情况和有关法律规定，徐庭忠的赔偿项目和金额为：1、医疗费17685.19元（24140.01元-6454.82元），2、误工费34941元÷365天×90天=8615.59元，3、护理费33857元÷365天×30天=2782.77元，4、住院伙食补助费100元×14天=1400元，5、营养费为30元×45天=1350元，6、残疾赔偿金11697元×20年×50%=116970元，7、精神损害抚慰金25000元。上述7项赔偿金额合计173803.55元，由被告明辉烟花厂和被告彭竞争赔偿该款的60%，计款104282.13元，原告彭竞争自负69521.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、第七十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
限被告浏阳市明辉出口烟花厂、被告彭竞争于本判决生效之日起三日内给付徐庭忠赔偿款104282.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4346元，原告徐庭忠负担1738.4元，二被告负担2607.6元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰
人民陪审员 万泽为
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛鹏辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第486号
申请执行人江门市新会区涂派涂料化工有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇锦丰工业开发区。
法定代表人：蒋陵君。
被执行人金华市华强工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇镇东工业园区（金华市冠成工贸有限公司厂房1楼）。
法定代表人：许强。
申请执行人江门市新会区涂派涂料化工有限公司与被执行人金华市华强工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）金东曹商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款39502元及利息损失，已履行4893元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第486号
申请执行人江门市新会区涂派涂料化工有限公司。
法定代表人：蒋陵君。
被执行人金华市华强工艺品有限公司。
法定代表人：许强。
申请执行人江门市新会区涂派涂料化工有限公司与被执行人金华市华强工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）金东曹商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款39502元及利息损失，已履行4893元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十日
书记员 薛来竞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
被告：王元浩。
被告：孟范荣。
被告：张乐会。
被告：王会芳。
被告：王庆友。
被告：高洪芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王元浩、孟范荣、张乐会、王会芳、王庆友、高洪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻、被告王庆友到庭参加了诉讼，被告王元浩、孟范荣、张乐会、王会芳、高洪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告王元浩、孟范荣从原告处借款6万元，被告张乐会、王会芳、王庆友、高洪芹提供担保。被告未按合同约定期限归还借款本息。请求依法判令被告王元浩、孟范荣归还借款本金45550.02元及利息，其他被告承担连带责任。
被告王庆友辩称：担保属实，借款应由王元浩、孟范荣偿还。
被告王元浩、孟范荣、张乐会、王会芳、高洪芹未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告王元浩、孟范荣、张乐会、王会芳、王庆友、高洪芹与原告签订联保协议书一份，约定王元浩、孟范荣、张乐会、王会芳、王庆友、高洪芹作为联合保证人，自2012年11月23日至2014年11月23日，在单一借款人贷款额度8万元范围内，相互提供连带责任保证，保证期间为借款人每笔借款期限届满之日起二年。2013年12月6日，被告王元浩、孟范荣与原告签订借款合同一份，约定被告王元浩、孟范荣从原告处借款6万元，年利率15.84%，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息，逾期归还借款本金的，按借款利率加收30%罚息。借款人出现违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告王元浩、孟范荣发放借款6万元。2014年4月6日，被告王元浩、孟范荣未按合同约定期限结算利息，构成违约。至原告起诉时，尚欠原告借款本金45550.02元及利息。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、联保协议、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王元浩、孟范荣发放了贷款，被告王元浩、孟范荣未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还全部尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任，被告王庆友关于应由借款人偿还欠款的辩解，于法无据，该辩解理由不成立。被告王元浩、孟范荣、张乐会、王会芳、高洪芹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元浩、孟范荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款45550.02元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
二、被告张乐会、王会芳、王庆友、高洪芹对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终575号
上诉人（原审原告）李艳，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）邓欣，女，1997年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人杨晓涛，县长。
上诉人李艳、邓欣因诉被上诉人金堂县人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第373号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，2015年7月2日，原审法院受理了李艳、邓欣提起的行政赔偿一案。原审认为，原告请求被告赔偿因违法征收其使用的集体土地以及拆除其房屋造成的损失，但未提供被告违法征地的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，原审裁定：驳回原告李艳、邓欣的起诉。
上诉人李艳、邓欣上诉称：被上诉人违法实施征地拆迁，造成上诉人损失共计198.349万元，应予赔偿。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关行使行政职权时存在违法，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。本案中，李艳、邓欣在起诉金堂县人民政府实施征地程序违法时一并提起的行政赔偿诉讼，但李艳、邓欣提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，已被裁定驳回起诉，故在金堂县人民政府实施征地行为未被确认违法的情形下，李艳、邓欣缺乏提起本案行政赔偿诉讼的请求权基础。原审法院认为李艳、邓欣提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，是正确的。请求撤销原审裁定，将本案发回重审的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 耸
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第113号
原告：广州市正大房地产开发有限公司。
法定代表人：何雄，职务：董事长。
委托代理人：范启明，该公司职员。
被告：广州市人民政府。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。
原告广州市正大房地产开发有限公司诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市正大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广州市正大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年五月八日
书 记 员 严顺财
周芷诺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7419号
原告：宿州市佳友建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村。
法定代表人：张欢欢，该公司经理。
被告：李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告宿州市佳友建材有限公司诉被告李本富买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市佳友建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还混凝土款68680元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在桥区杨庄乡承建小集子开发工程期间，与原告签订了一份预拌混凝土供销合同，该合同约定原告向被告工地供应混凝土，送到500立方结账一次，工程结束后付清。协议签订后，原告共送混凝土金额388680元，被告已支付320000元，尚欠68680元未支付，经多次协商未果，故提起诉讼。
被告李本富未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，原告向被告所承建的小集子工程项目运送混凝土。2016年1月10日，被告李本富签订承诺书，承诺道路浇完款付清，如违约按余款5%每天罚款。2016年11月29日，原、被告就所承建工程签订价格确认单，“总方量1397方，总金额388680元，已付金额320000元，未付金额68680元，施工方确认签字：李本富，定于2016年12月还清”。
上述事实，有双方所签订合同、开庭笔录、被告签署的价格确认单、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年10月，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》后，原告依约向被告供应混凝土总金额388680元，已付金额320000元，未付金额68680元应予以继续支付。故对原告诉求继续支付该款的请求，本院予以支持。对原告关于违约金10000元的诉求，经审理查明，涉案工程已经施工完毕，被告承诺依余款5%每日支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告诉求不超过被告应付数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李本富于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市佳友建材有限公司混凝土款68680元、违约金10000元，共计78680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告李本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 张体华
人民陪审员 黄兆猛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1820号
原告张勇。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告徐ＸＸ。
被告周丽。
被告徐远江。
原告张勇诉被告徐ＸＸ、周丽、徐远江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告张勇的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ、周丽、徐远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告徐ＸＸ与被告周丽系夫妻关系。2014年6月9日被告徐ＸＸ由被告徐远江担保向我借款人民币17万元，约定借款于同年6月30日归还，借款到期后，被告徐ＸＸ未能按约偿还，被告徐远江亦未履行担保还款义务。现请求判令被告徐ＸＸ、周丽立即偿还原告借款人民币17万元，并承付此款自2014年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并给付原告律师代理费8200元，被告徐远江对上述被告的还款责任承担连带清偿责偿。
被告徐ＸＸ、徐远江未答辩。
被告周丽书面辩称，该债务虽然发生在我与徐ＸＸ夫妻关系存续期间，但被告徐ＸＸ对外负债我并不知情，且也未用于我们家庭共同生活，故该债务应由徐ＸＸ个人负担与我无关。
经审理查明，被告徐ＸＸ与被告周丽系夫妻关系。2014年6月9日，被告徐ＸＸ由被告徐远江担保向原告张勇借款人民币17万元。被告向原告出具借条和收条各一份，内容分别为：一、“借条，今借到张勇人民币壹拾�万元，于2014年6月30日之前还清。逾期不还，按同期银行利息4倍罚款，并承担车费、律师费、诉讼费等一切费用。用以生意周转。借款人徐ＸＸ。担保人（担保至借款金额还清）：徐远江，2014年6月9日”；二、“收条，今收到张勇壹拾柒万元整。今收人徐ＸＸ，2014年6月9日”。借款到期后，被告徐ＸＸ未能按约还款，被告徐远江亦未能履行担保还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借据原件、收条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告徐ＸＸ向原告张勇借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐ＸＸ负有按约偿还原告借款的义务，被告徐ＸＸ未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告徐ＸＸ、周丽在其夫妻关系存续期间向原告借款，依法认定为夫妻共同债务。被告徐远江作为被告徐ＸＸ的担保人，其在被告徐ＸＸ未按约还款的情形下，有向原告张勇还款的义务。故原告主张由被告徐ＸＸ、周丽偿还原告借款本息，被告徐远江承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐ＸＸ、周丽、徐远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐ＸＸ、周丽给付原告张勇借款人民币17万元，并承此自2014年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告律师代理费8200元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告徐远江对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4004元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 朱海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1820号
原告大城县交通运输局公路管理站。
法定代表人李桐罡。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师
被告张素君。
委托代理人张志强。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
第三人边红柏。
第三人胡中理。
两第三人委代理人张志强。
原告大城县交通运输局公路管理站（以下简称大城县公路管理站）与被告张素君、第三人边红柏、胡中理租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文悦、被告张素君的委托代理人王会杰、及被告和两第三人的共同委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县公路管理站诉称，2001年6月10日，原告与被告之夫刘印杭（已去世）达成租赁原告闲置四岳道班的租赁协议，协议约定：原告将四岳道班租赁给刘印杭使用30年，租赁费总计35000元。原告按约将道班交付给刘印杭使用，但经核实刘印杭至今未向原告交付任何租赁费，且未经原告同意擅自将该道班又转租给第三人。刘印杭行为严重违约，故依法要求解除租赁协议。被告和第三人腾退占用原告的道班房屋及场地、补交租赁费14000元、诉讼费用被告负担。
被告张素君辩称，原告所诉与事实不符，被告方已按约将房租35000元一次性交清，原告也给被告方出具了收据，但2007年该收据连同现金、收费票据和其他材料一并丢失，此有公安机关证明可以证实，故现不能提供。被告已使用租赁房屋达十多年，原告从未向被告提出过任何民事行为，二原告却在被告保险柜丢失、刘印杭去世的情况才提起诉讼，也说明原告起诉不实。再有被告未将房屋转租给第三人，被告方与两第三人系合伙关系。被告方经原告同意在租赁场地建房屋15间。综上，原告的诉讼请求无法无据，不应支持。
第三人边红柏、胡中理未进行答辩。
经审理查明，2001年6月10日，原告与被告张素君之夫刘印杭（已去世）签订租赁合同一份，双方约定：原告将闲置的原四岳道班租赁给刘印杭使用；租期自2001年至2031年共30年；租赁期内刘印杭对原道班6间及6.25亩场地可以自由使用，原告不得干预；租赁费用共人民币35000元，于租赁协议签字盖章之日一次性付清；该协议签字盖章生效，同时原告将房屋确权证交于乙方做为凭证。协议签订后，原告向刘印杭交付四岳到班。原告称刘印杭未交付租赁费，被告对此不予认可，认为按协议已全部交清，否侧原告不会让被告使用四岳道班长达十多年不向被告主张权利，现经办人刘印杭已去世，且交费收据放于保险柜中，保险柜于2007年6月24日被盗，无法提交该收据，其并提供大城县公安局流标刑警队出具的案件证明证实保险柜被盗一事。被告方在使用租赁房屋和场地过程中，又增建东房147.55㎡、北方100.82㎡、西车间169㎡、东房北侧房屋36.48㎡、雨棚（钢制）65.36㎡、南房28.75㎡，增垫土方4906.2立方米，增设变压器等变电设施1套。以上增建房屋、变电设施及增垫土方经沧州鉴真价格事务所进行评估，增设房屋共价值161001.05元、变压设施一套价值13702.5元、增垫土方价值154545元，合计329248.55元。诉讼中，被告方表示同意解除合同，除增设的变电设施其可移走自用外，增垫土方、增建房屋均为不动产，要求原告按评估价赔偿损失，对于因解除合同给被告造成的其他损失被告方同意不再主张。以上事实，有原、被告陈述、租赁协议、沧鉴真价（2015）第50号价格评估报告书、现场勘查笔录、大城县公安局刑警大队流标刑警队的证明、房屋所有权证、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之夫刘印杭签订的租赁合同除租赁期限超过法定最长20年的期限外，其余约定均合法有效，双方应按约履行合同。原告称被告方未交付租金，但合同明确约定租金于协议签订盖章之日一次性付清，原告不太可能在被告未交租金的情况允许被告长期占用四岳道班至今，且被告方提供了2007年保险柜被盗丢失现金和账本的大城县公安局流标刑警大队的证明用来证实交费收据丢失，加之签约人刘印杭去世，综上几点对原告所称被告未交付租金不予支持。但经调解，被告方同意解除双方租赁合同，故双方的租赁合同予以解除。被告应将四岳道班退还给原告，但被告在使用过程中所增建的房屋、土方（查明部所述）因系不动产，应由原告按评估价值赔偿损失，被告增设的变电设施一套，由被告请相关供电部门予以移走，被告自愿放弃因解除合同给其造成的其他损失，系其自主处分权利的行为，应予准许。因两第三人与被告方系合伙关系，两人协助被告退出占用的四岳道班，并将四岳道班返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告大城县交通运输局管理站于2001年6月10日与被告张素君之亡夫刘印杭签订的有关租赁四岳道班的租赁协议。
二、被告张素君于本判决生效后15日内将占用的四岳道班的动产全部搬出，并将增设施的变电设施一套由被告方请相关供电部门的专业人员移走，两第三人予以协助。
三、被告张素君在租用四岳道班期间所增建房屋和增垫土方系不动产归原告大城县交通运输局公路管理站所有，原告赔偿被告此不动产的折价损失315546.05元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李 赟
二〇一五年六月四日
书记员 郭雪媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第86号
上诉人（原审被告）石狮市振狮医院。
负责人刘海瑞。
被上诉人（原审原告）乐清市清雁市场管理咨询中心。
法定代表人陈其秀，
上诉人石狮市振狮医院因合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第383-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：按照原告的陈�，是原告替被告垫付偿还给温岭医药药材有限公司的款项118000元，该债务形成时没有签订合同作为依据，上诉人认为是一般的债权债务纠纷，与合同产生的债务纠纷毫无关系，应适用被告住所地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向浙江省乐清市人民法院起诉，认为被告石狮市振狮医院在2003至2005年承包乐清市仁济医院期间，结欠温岭医药药材有限公司药材款未还，在2007年被该药材公司诉讼至法院，经调解原告公司为其垫付该药材款118000元。现原告起诉至原审乐清市人民法院，请求判令被告石狮市振狮医院返还该垫付的款项118000元及赔偿利息损失，并提供了委托经营协议书、法院调解书，判决书等证据为证。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，双方当事人在2003年3月签�名为委托经营管理乐清市仁济医院的协议书。内容为甲方（被上诉人方）的门诊，住院部、医技等全院科室委托乙方（即上诉人方）经营等。本案纠纷是上诉人在经营乐清市仁济医院期间发生的。应适用双方之间的合同关系确认本案管辖权。由于本案合同履行地亦在乐清市，而且原告是向乐清市人民法院起诉，原审乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 万祥敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第16号
申请人：胡美芳。
被申请人：怀远县东顺汽车运输有限公司，住所地：安徽蚌埠怀远县白莲坡食品科技产业园管委会二楼。
法定代表人：孙夕球。
申请人胡美芳诉被申请人怀远县东顺汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人怀远县东顺汽车运输有限公司所有的车牌号为皖C×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1020元。
本院认为，申请人胡美芳的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人怀远县东顺汽车运输有限公司所有的车牌号为皖C×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人胡美芳应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年六月一日
代理书记员 张 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4325号
原告:王欣欣，男，1985年7月14日出生，汉族，无业，住大武口区长胜路自建房。
被告:石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局，住所地址不详。
法定代表人：姓名及职务不详。
原告王欣欣与被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣欣撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王欣欣负担。
审判员 黎坤
二〇一七年一月五日
书记员 潘伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4325号
原告:王欣欣，男，1985年7月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告:石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局，住所地址不详。
法定代表人：姓名及职务不详。
原告王欣欣与被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣欣撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王欣欣负担。
审判员黎坤
二〇一七年一月五日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4325号原告:王欣欣，男，1985年7月14日出生，汉族，无业，住大武口区。被告:石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局，住所地址不详。法定代表人：姓名及职务不详。原告王欣欣与被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣欣撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王欣欣负担。审判员黎坤二〇一七年一月五日书记员白冰玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02235号
原告湖北天源纺织股份有限公司（以下简称天源公司）。
法定代表人胡晓燕，总经理。
委托代理人樊仁全。代理权限：特别授权。
被告余宏祥，个体运输户。
本院在审理原告天源公司与被告余宏祥买卖合同纠纷一案中，原告天源公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天源公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天源公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告天源公司负担。
审判员 周小影
二０一五年九月二十八日
书记员 刘 欣
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00023号
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人朱雪梅，女，生于1989年7月25日，汉族。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人朱雪梅拒不执行奉国土裁定（2014）015号关于取消朱雪梅廉租住房保障资格决定为由，于2015年5月5日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土裁定（2014）015号行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭艳林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2527号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：柳兆顺。
被告：柳朝强。
被告：郑小明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告柳兆顺、柳朝强、郑小明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十二月�日
代书记员 李爱琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终654号
上诉人（原审被告）：常某，男，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。
被上诉人（原审原告）:康某，女，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。
上诉人常某因与被上诉人康某同居关系子女抚养纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初1050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人常某、被上诉人康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常某的上诉请求：请求二审法院将孩子康某2改判由上诉人抚养；判令被上诉人康某返还索取的全部彩礼42000元，并将共同财产8间房屋平均分割，返还上诉人的陪嫁物”三金”和彩电一台，被子3床。理由有：上诉人与被上诉人于2013年农历正月22日经人介绍，按乡俗举行了婚礼，未领结婚证，上诉人招赘到被上诉人家同居生活。后双方关系一直很好，生育一个女孩，因双方系同村居民，孩子一直由上诉人的父母抚养。2017年农历7月4日，被上诉人以为其”大爷”戴孝为名，将孩子带走，不知去向。现孩子已熟悉上诉人家的环境，上诉人抚养孩子有利于其成长，所以，请求二审法院改判孩子由上诉人抚养，抚养费由上诉人自己承担；一审对上诉人要求返还全部彩礼42000元的请求没有支持，只判决退还5000元不公，对上诉人的陪嫁物三金、彩电、被子3床等没有判处；对修建的8间房屋判归被上诉人不公。综上，上诉人到被上诉人家时，被上诉人索要彩礼42000元，根据《婚姻法》解释（二）的规定，双方属同居关系，应当全部返还彩礼，一审只判决返还5000元不公。”三金”、彩电、被子是上诉人的财产，亦应当返还，2015年修建的8间房屋，价值4万元以上，一审判归被上诉人明显不公。请求二审法院公正处理。
被上诉人康某服判，其答辩称：第一、一审法院在彩礼和共同财产处理上明显偏袒上诉人常某，判决不公。答辩人与上诉人同居前，上诉人送彩礼32000元，并非42000元，而且，常某家人在其哥哥结婚时借去答辩人家的现金10000元未还，双方同居已经5年时间，一审判决让答辩人退还彩礼5000元，是不公平的。财产方面，同居后修建房屋8间，其中的一间是彩钢房，价值并没有上诉人称的40000元，而且修建时还欠他人债务5000元，至今未还。答辩人家购买的一辆价值3500元的电动车也被上诉人骑走，其中3000元是借款。所以，答辩人认为一审法院对财产处理不公，共同债务应当由双方承担。第二、一审法院对孩子和其他的处理，也是不公平的。双方的孩子只有3岁半，由被上诉人（母亲）抚养有利于孩子的成长。上诉人提出的”三金”已经遗失，上诉人也承认，其他被褥等物品属于生活消耗品，无法处理。综上，答辩人认为，一审法院对财产处理不公，共同财产应由双方共同承担。另外，双方共同生活了5年时间，所送彩礼举行婚礼时全部花费完了，再退是不公平的。请求二审法院公正处理。
原告康某的一审诉讼请求：1.请求判令解除原、被告同居关系；2.请求依法判令孩子康某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由是：原、被告同居前缺乏相互了解，同居后被告不干家务，恶习较多，性格暴躁，同居期间对原告非打即骂，现无法共同生活。
被告常某一审答辩称：1.坚决要求抚养孩子康某2，抚养费自理；2.要求被答辩人返还索取现金42000元，三轮车一辆，手机一部，三金和彩电一台等，并要求分割同居期间修建的8间房屋。
原、被告双方在举证期内只向本院提交了身份证复印件，对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
一审判决认定：原、被告经人介绍，父母包办，于2013年正月未办理结婚登记手续，男到女家同居生活。因同居时原告未达法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。同居时被告家陪嫁了一辆农用三轮车（现被告已带走），一台液晶电视机,送原告”三金”首饰一套，现已丢失。同居初期双方关系较好，2014年正月生一女孩取名康某2，现随原告一起生活。现家中有原、被告，原告父亲、孩子共4口人。同居后，在共同生活期间于2016年修建了砖墙彩钢屋面的房子7间，大门1间。但修建房屋和大门的部分材料是双方同居前原告和家人准备的。购买了一辆电动车。没有存款，但因修建房屋借原告堂兄5000元至今未还，购买电动车时拖欠3000元车款至今未还。近年来双方因琐事发生矛盾，关系不睦，被告与原告父亲之间也关系不太融洽。原告曾单独在外打工。今年8月原告回家生活了一段时间后，带孩子外出，双方分居至今。
一审审理认为：原、被告经人介绍未办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，不受法律保护。在审理过程中，原告变更并放弃了部分诉讼请求，只要求抚养孩子，抚养费自理。现孩子随原告一起生活，由原告抚养有利于孩子的成长和教育。故原告要求抚养孩子的请求应予以支持。共同生活期间购置的家庭共有财产双方应合理分割。现被告因同居时花费较大，生活困难，原告应适当返还彩礼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）十条一款一项之规定，判决：一、孩子康某2由原告康某抚养，抚养费自理。被告常某要求探视孩子时，原告康某应予以配合；二、家庭共有财产中7间彩钢房屋和一间大门归原告康某和其家人所有，电动车归被告常某所有（已由被告带走）；三、因修建房屋和购买电动车所欠的8000元债务，由原告康某及其家人偿还；四、由原告康某一次性返还被告常某彩礼5000元（判决生效后10日内付清）。案件受理费100元由原告康某负担。
本院审理过程中，上诉人、被上诉人没有提供新证据。二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审判决认定的相一致，对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续而共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。一审中，原告康某变更并放弃部分诉讼请求，只要求抚养孩子，并提出抚养费自理。法院从孩子年龄、生活现状等因素以及有利于孩子成长考虑，判决孩子由其母亲康某抚养并无不当；双方同居期间购置的共有财产，应由双方合理分割，一审从同居时花费、现生活困难等方面出发，对房屋、电动车、彩礼、债务的处理，符合本案实际。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的案件事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人常某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 马忠贤
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1077号
申请执行人：付伟，女，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：王达夫，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行付伟与王达夫、侯朝辉民间借贷纠纷一案中，达夫、侯朝辉无给付能力，付伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑世刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4401号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：闫福利，男，1965年10月10日出生，汉族，五岔沟林业局工人，住阿尔山市。
被告：张明明，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
被告：宗元锋，男，1972年10月22日出生，汉族，其他身份情况不详。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告闫福利、张明明、宗元锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告闫福利、张明明到庭参加诉讼，被告宗元锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购买654拖拉机本金44512.00元并自2016年9月3日起按月利率2%计算给付利息至欠款付清之日止。2、要求被告宗元锋、张明明承担连带担保责任；事实与理由：被告闫福利于2016年9月3日以64512.00元的价格在原告处购买654拖拉机一台，并交付定金20000.00元，双方签订了购销合同。合同约定于2016年12月30日前还清。由宗元锋、张明明承担连带担保责任。双方约定到期不还应自购车之日起，按月利率2%给付欠款利息，并支付违约金10000.00元。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。
被告闫福利、张明明承认原告提出的诉讼请求。
被告宗元锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闫福利于2016年9月3日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处购买东汽654拖拉机一台。双方签订购销合同一份，合同约定拖拉机总价款为64512.00元，闫福利于购车当日交付定金20000.00元后尚欠44512.00元。此款双方定于2016年12月30日前付清，并约定逾期还款应按月利率3%计算欠款利息，并加收违约金10000.00元。上述款项，由宗元锋、张明明提供担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，闫福利与宗元锋、张明明均未给付欠款，乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心遂诉至本院。
上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告闫福利，被告闫福利亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告闫福利给付欠款本金44512.00元，并自2016年9月3日起，按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宗元锋、张明明作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，原告要求被告宗元锋、张明明对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫福利于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款44512.00元，并自2016年9月3日起，按照月利率2%给付原告欠款利息至欠款付清之日止；
二、被告宗元锋、张明明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元（已减半收取）元由被告闫福利、张明明、宗元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员姜巍
二〇一七年十一月十日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4401号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。被告：闫福利，男，1965年10月10日出生，汉族，五岔沟林业局工人，住阿尔山市。被告：张明明，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。被告：宗元锋，男，1972年10月22日出生，汉族，其他身份情况不详。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告闫福利、张明明、宗元锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告闫福利、张明明到庭参加诉讼，被告宗元锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购买654拖拉机本金44512.00元并自2016年9月3日起按月利率2%计算给付利息至欠款付清之日止。2、要求被告宗元锋、张明明承担连带担保责任；事实与理由：被告闫福利于2016年9月3日以64512.00元的价格在原告处购买654拖拉机一台，并交付定金20000.00元，双方签订了购销合同。合同约定于2016年12月30日前还清。由宗元锋、张明明承担连带担保责任。双方约定到期不还应自购车之日起，按月利率2%给付欠款利息，并支付违约金10000.00元。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。被告闫福利、张明明承认原告提出的诉讼请求。被告宗元锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫福利于2016年9月3日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处购买东汽654拖拉机一台。双方签订购销合同一份，合同约定拖拉机总价款为64512.00元，闫福利于购车当日交付定金20000.00元后尚欠44512.00元。此款双方定于2016年12月30日前付清，并约定逾期还款应按月利率3%计算欠款利息，并加收违约金10000.00元。上述款项，由宗元锋、张明明提供担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，闫福利与宗元锋、张明明均未给付欠款，乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心遂诉至本院。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告闫福利，被告闫福利亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告闫福利给付欠款本金44512.00元，并自2016年9月3日起，按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宗元锋、张明明作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，原告要求被告宗元锋、张明明对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫福利于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款44512.00元，并自2016年9月3日起，按照月利率2%给付原告欠款利息至欠款付清之日止；二、被告宗元锋、张明明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元（已减半收取）元由被告闫福利、张明明、宗元锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员姜巍二〇一七年十一月十日书记员张琳
安徽省宿州市埇桥区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4251号
原告：周茂高，男，汉族，1960年1月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告：孟庆芬，女，汉族，1963年8月11日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：周安庆，男，汉族，1973年8月31日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈雪峰，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告周茂高、孟庆芬诉被告周安庆共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂高、孟庆芬与委托诉讼代理人孙晓松、被告周安庆及委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂高、孟庆芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认财产分割协议的效力；2、依法分割位于桥区××办事处××巷两层房屋一套下层及院子、院中小平房（50%）为两原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，原告的父母周文才、范建英提供名下位于桥区××办事处××巷的土地，由两原告共同出资建设二层楼房一套。房屋建成后，1997年12月5日，原告与其父母周文才、范建英及被告周安庆签订财产分割协议一份，约定该套房屋的二层归被告周安庆所有，一层归两原告所有，其他附属设施（院子、院中平房）归原告周茂高、被告周安庆共同所有。协议签订后，该房屋一层一直由原告周茂高父母周文才、范建英共同居住，2011年10月28日原告父亲周文才去世，其母范建英继续居住于此。2014年年中被告周安庆举家搬至涉案房屋居住，但由于被告周安庆与原告之母不和，2015年年末原告之母范建英搬离此处。原告认为双方签订的财产分割协议真实、合法、有效，应依照事实和法律规定分割涉案房地产。
被告周安庆辩称：1、两原告不是本案适格主体，原告所提供证据并不能证明房屋产权归属，证明不了涉案房屋是两原告所有。2、被告依据居委会及拆迁协议证明房屋是被告所有不存在分家之说，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：周文才、范建英夫妻生育七个子女，分别为周茂华、原告周茂高、周银珍、周茂华、周文珍、周茂云、周茂友、被告周安庆。1996年，由两原告出资，在桥区××办事处××宅基地××层。1997年12月5日，原、被告及父母签订协议书一份，载明该房屋由两原告出资，并约定一楼归两原告，二楼归被告，其它附�设施院子、院中小平房等归原、被告共同所有，因范建英不识字，由周银珍代其签名，其余均为各人亲笔签字。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议房屋由两原告出资建设在原、被告父母享有使用权的宅基地上，原、被告与其父母周文才、范建英就本案争议房屋达成书面协议一份，周文才、范建英其他子女表示涉案房屋在原、被告共有的情况下，放弃对该房的权利，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以确认；被告辩称涉案房屋不是两原告所有、两原告不是本案适格主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。鉴于本案中所涉房屋已被拆迁，该处房屋已被拆迁后准备安置的房产所替代，故本院对该处已被折迁房产对应的替代物安置房产进行分割。结合庭审，综合各方情况，本院酌定原告分得替代物（即安置房产）的40%份额。依据《中华人民共和国物权法》第三十三、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告周茂高、孟庆芬、被告周安庆与周文才、范建英签订分割坐落于宿州市埇桥区道东办事处周庄巷房屋的《协议书》合法有效；
二、原告周茂高、孟庆芬对坐落于宿州市埇桥区道东办事处周庄巷房屋折迁后的安置房享有40%份额；
三、驳回原告周茂高、孟庆芬的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周安庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
�〇一七年九月六日
书记员 倪晓玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第211号
上诉人（原审原告）杨秀梅……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨秀梅与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨秀梅以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨秀梅1976年8月12日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇石青村3组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇石青村3组，即取得了舟溪镇石青村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告杨秀梅的诉讼请求。
杨秀梅不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第38-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。组织机构代码：68212826-2。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：伍新月，女，汉族，1973年10月8日出生。住址：合浦县。
被执行人：伍保权，男，汉族，1968年9月21日出生。住址：合浦县。
本院依据已生效的（2014）北民一初字第21号民事判决书立案执行的申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人伍新月、伍保权借款合同纠纷一案，因北海市银海区人民法院正在执行被执行人同为伍新月、伍保权的系列案件，为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法�执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年2月11日作出的（2014）北民一初字第21号民事判决书执行一案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年七月二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第38-1号
申请执行人：彭顺意。
被执行人：刘志军。
关于彭顺意与刘志军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因刘志军未履行已生效法律文书所确定的义务，彭顺意向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘志军无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一五年六月五日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第38-1号
申请执行人王敦书。
被执行人董龙书。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2851号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯