上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7475号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：施炯，男。
委托诉讼代理人：黄亚，男。
被告：江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：申王泽，职务不详。
被告：盐城申诚塑业有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：申王泽，职务不详。
被告：盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：申王泽，职务不详。
被告：申王泽，男，住浙江省。
被告：黄玉祥，女，住浙江省。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行审理。由于被告江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥下落不明，本院于2017年6月11日向其公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人施炯到庭参加了庭审。被告江苏申诚塑业有限�司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏申诚塑业有限公司立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金209万元(已扣除履约保证金90万元)；2.被告江苏申诚塑业有限公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金1,030,685元(以合同项下未付租金209万元为基数，自2014年9月20日计算至实际清偿日止，按年利率20%加计，暂算至2017年3月7日为1,030,685元)；3.被告盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费等费用由五被告共同承担。
事实和理由：2013年7月19日，原告(出租人)与被告江苏申诚塑业有限公司(承租人)签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，约定由原告出租并交付租赁标的物(SJ-L165-32拉丝机4套、SJ-
FYB750-4圆织机150台、新型圆织机63台、收卷机4,800锭)于被告江苏申诚塑业有限公司使用。租赁的期限为自2013年7月19日起至2016年7月19日止，共计三年36期，首付租金796,478元。该合同第十一条载明，当承租人发生未依约清偿情事时，原告作为出租人得终止租赁合同，承租人应当无条件立即支付全部租金(包括未届期)、损害赔偿及其他费用。第十二条载明，承租人违约时，应按照周年利率20%向原告加付违约金。
同日，承租人与原告签订《同意书》以及《咨询服务合同》，同意另提供90万元作为履约保证金，同时提供13.50万元作为原告咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等的服务费。
同日，原告(甲方)同被告江苏申诚塑业有限公司(乙方)签订合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》，载明甲方向乙方购买标的物(SJ-L165-32拉丝机4套、SJ-
FYB750-4圆织机150台、新型圆织机63台、收卷机4,800锭)并回租于乙方，价款为5,135,828元。
同日，被告江苏申诚塑业有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
同日，被告盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥同原告签订《保证书》，同意就原告同被告江苏申诚塑业有限公司系争《租赁合同》项下被告江苏申诚塑业有限公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
2013年7月26日，原告向被告江�申诚塑业有限公司汇款2,148,928.11元。但在履行过程中，被告江苏申诚塑业有限公司仅支付至第13期，未能支付第14期租金中9.50万元部分，并自第15期起开始即未能够依约支付到期租金。原告遂诉请来院。
原告仲利公司就其主张提供以下材料作为证据：
证据1、合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，证明原告与被告江苏申诚塑业有限公司之间构成合法有效的融资租赁法律关系；
证据2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已将租赁标的物交付于被告江苏申诚塑业有限公司，且被告江苏申诚塑业有限公司完成验收并表示满意；
证据3、《保证书》，证明被告盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥对被告江苏申诚塑业有限公司的融资租赁项下债务承担连带保证责任；
证据4、《咨询服务合�》，证明原告向被告江苏申诚塑业有限公司提供咨询服务，并收取服务费13.50万元；
证据5、同意书，证明被告江苏申诚塑业有限公司向原告提供90万元履约保证金；
证据6、合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》，证明原告向被告江苏申诚塑业有限公司购买租赁标的物；
证据7、中国银行汇款水单及终止租赁合同协议，证明原告已履行完买卖合同项下义务。
被告江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其证据材料均能提供原件以供核对，被告江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥亦未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年7月19日，原告(出租人)与被告江苏申诚塑业有限公司(承租人)签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，约定由原告出租并交付租赁标的物(SJ-L165-32拉丝机4套、SJ-
FYB750-4圆织机150台、新型圆织机63台、收卷机4,800锭)于被告江苏申诚塑业有限公司使用。租赁的期限为自2013年7月19日起至2016年7月19日止，共计三年36期，首付租金796,478元，应于2013年7月19日支付。第1-12期每期租金18.50万元，第13-24期每期租金16.50万元，第25-36期每期租金103,750元。以上各期租金自2013年8月19日第一期租金给付之日起，每隔一个月之同一日支付。
该合同第十一条载明，当承租人发生未依约清偿情事时，原告作为出租人得终止租赁合同，承租人应当无条件立即支付全部租金(包括未届期)、损害赔偿及其他费用。第十�条载明，承租人违约时，应按照周年利率20%向原告加付违约金。同日，承租人与原告签订《同意书》以及《咨询服务合同》，同意另提供90万元作为履约保证金，并得由原告自应付承租人的买卖价金中扣除，同时提供13.50万元作为原告咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等的服务费。
同日，原告(甲方)同被告江苏申诚塑业有限公司(乙方)签订合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》，载明甲方向乙方购买标的物(SJ-L165-32拉丝机4套、SJ-
FYB750-4圆织机150台、新型圆织机63台、收卷机4,800锭)并回租于乙方，价款为5,135,828元。第五条约定，鉴于标的物为被告江苏申诚塑业有限公司自行购买并所有，原告向被告江苏申诚塑业有限公司购买并回租给被告江苏申诚塑业有限公司使用。第三条约定，自签约之日起，标的物之所有权转移原告�同时视作标的物由原告适当交付被告江苏申诚塑业有限公司，并由被告江苏申诚塑业有限公司予以验收。同日，被告江苏申诚塑业有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试。认为一切完全满意并予以验收。
同日，被告盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥同原告签订《保证书》，同意就原告同被告江苏申诚塑业有限公司系争《租赁合同》项下被告江苏申诚塑业有限公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
2013年7月26日，原告向被告江苏申诚塑业有限公司汇款2,148,928.11元。但在履行过程中，被告江苏申诚塑业有限公司仅支付至第13期，未能支付第14期租金中9.50万元部分，并自�15期起开始即未能够依约支付到期租金。原告遂诉请来院。
本院另查明，原告同被告江苏申诚塑业有限公司于2013年7月15日签订三份《终止租赁合同协议》，约定由被告江苏申诚塑业有限公司就合同号为11A091DA、10A200DA、11A016DA的《租赁合同》分别支付原告650,140.58元、276,821.72元、228,459.59元，双方一致同意解除上述合同，上述合同中标的物所有权即转移给被告江苏申诚塑业有限公司，支付方式为在双方签订的AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》项下的价款中予以径行扣除。
本院认为，原告与被告江苏申诚塑业有限公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约支付了价款，以回租方式向被告江苏申诚塑业有限公司提供系争设备，而被告江苏申诚塑业有限公司亦已确认验收完毕，故被告江苏申诚塑业有限公司应当按约给付相应租金。现被告江苏申诚塑业有限公司自2014年10月19日起即第15期起即未能按期支付租金，显属违约。现合同已经届期，原告有权要求被告江苏申诚塑业有限公司支付剩余全部已到期未付租金，并按约计付违约金。
现根据查明的事实，被告江苏申诚塑业有限公司已到期未付租金为第14期的部分即9.50万元，以及第15期至第36期租金，总计299万元。原告扣除已经收取的90万元保证金，将已到期未付租金确定为209万元，并无不当，符合《同意书》的约定。故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《租赁合同》第十二条的约定，原告有权按照年利率20%的标准计收违约金。而被告江苏申诚塑业有限公司未能按照合同约定，足额支付应当于2014年9月19日的应付租金，并至此后再无支付租�，故原告得以从2014年9月20日起，以209万元为基数，按照年利率20%计算违约金。原告的相应诉请具有事实以及法律依据，本院予以支持。
被告盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥自愿通过《保证书》提供不可撤销的连带责任保证，故应当对被告江苏申诚塑业有限公司向原告所负债务承担保证责任。原告该项诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏申诚塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》项下的已到�未付租金2,090,000元;
二、被告江苏申诚塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金(以2,090,000元为基数，按年利率20%的标准，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止);
三、被告盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥对被告江苏申诚塑业有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥在承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告江苏申诚塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,765.48元，公告费260元，均由被告江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海峰
代理审判员 李 腾
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。