新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5872号
原告：张连署，男，1955年6月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张新丽（张连署之女），住哈密市。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
原告：桑金兰，女，1967年4月6日出生，汉族，第八师石总场九连职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告：孙政豪，男，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：孙友春（孙政豪之父），男，1961年2月13日出生，汉族，石河子南山煤矿退休员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路1小区198号。
代表人：张越，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。
原告张连署、原告桑金兰与被告孙政豪、被告孙友春、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张连署的委托诉讼代理人张新丽、与张新丽的共同委托诉讼代理人贾慧军、被告孙政豪及其与孙友春的共同委托诉讼代理人盛朝川、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生的经过：2017年4月29日16时45分许，孙政豪驾驶孙友春所有的×××号小型普通客车沿石河子市北五路由西向东行驶至”一段锦”百货店前路口处左转弯时，与张旭丽驾驶的×××号二轮摩托车沿北五路由东向西行驶至此处时发生碰撞，造成张旭丽受伤及两车受损的道路交通事故，张旭丽于2017年5月1日经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：孙政豪驾驶机动车左转弯不让直行车辆未确保安全行驶发生交通事故，张旭丽未取得驾驶证驾驶二轮摩托车超速驾驶发生交通事故，两者均负同等责任。
三、受害人概况：张旭丽，1992年12月6日出生，住石河子市清泉新村24栋351号。
四、各原告与受害人关系：张连署系张旭丽之父，桑金兰系张旭丽之母。
五、肇事车辆投保情况：事故发生时，×××号在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有机动车第三者责任强制责任保险以及50万元商业三者险（不计免赔）。
六、肇事方赔偿情况：被告孙政豪、孙友春预先支付29900元，被告人保公司未支付赔偿款。
七、超出交强险范围外部分肇事方赔偿责任比例：50%。
原告主张及证据：70%，提交《道路交通事故认定复核受理通知书》以及《交通事故复核终止通知书》，证实事故发生后，原告方不服交警部门的责任划分，认为被告孙政豪应负主要责任，向交警部门申请复核，但因被告孙政豪向法院提起诉讼，复核终止。同时认为，孙政豪驾驶的是汽车，张旭丽驾驶的是二轮摩托车，相对而言，摩托车属于弱势，故孙政豪应承担主要责任。
被告抗辩及证据：被告认可原告证据的真实性，但认为应以交警部门的责任认定为依据，承担50%的责任。
法院认定及理由：本案是一起机动车与机动车之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告损失中机动车第三者责任强制保险责任限额范围之外的部分，应按照孙政豪与张旭丽各自的过错分担责任，本院综合本案中孙政豪驾驶车辆左转弯不让直行车辆未确保安全行驶的过错，张旭丽未取得驾驶证驾驶二轮摩托车超速驾驶的过错，确定被告孙政豪对原告损失中超出交强险范围的部分承担50%的责任。
八、原告的具体损失：
1.医疗费：23500元。
2.住院伙食补助费：240元。
3.营养费：30元。
4.护理费：308元。
5.误工费：4631.10元。
原告主张及证据：6946.64元（56345元/年÷365天×3人×15天），未提交证据，主张张旭丽的姐姐、姐夫、以及弟弟为处理丧事产生15天的误工损失。
被告抗辩及证据：认可3人10天的误工损失，未提交证据。
法院认定及理由：原告对该损失未提交证据，但考虑原告的该项损失确实存在，本院酌定为3人10天，具体数额为4631.10元（56345元/年÷365天×3人×100天）。
6.死亡赔偿金：681780元。
原告主张及证据：681780元（34089元/年×20年），提交社区证明，证明张旭丽的住所地为石河子市清泉新村24栋351号，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
被告抗辩及证据：认可张旭丽的住所地为石河子市清泉新村24栋351号，但认为该地区属于连队，应按连队标准计算其死亡赔偿金。
法院认定及理由：本院认为，石河子市清泉新村小区属于按城镇制度管理的地区，故应按城镇标准计算张旭丽的死亡赔偿金，具体数额为681780元（34089元/年×20年）。
7.丧葬费：28172.50元。
8.被扶养人生活费：141581.67元。
原告主张及证据：141582元（22355元/年×19年÷3人），提交社区证明一份以及户口簿一份，证明张连署无劳动能力无收入，有三个子女（含张旭丽）。
被告抗辩及证据：对证据真实性无异议，认可张连署由三个子女的事实，但认为社区无法证明张连署无劳动能力。
法院认定及理由：张旭丽死亡时，张连署已到法定退休年龄，应认定其无劳动能力，被告亦未举证张连署有收入的事实，故本院认定原告的该项主张符合法律规定，根据张旭丽死亡时张连署的年龄将其被扶养人生活费计算为141581.67元(22355元/年×19年÷3人）。
9.交通费：1500元。
原告主张及证据：4500元，提交交通费票据一组，证明张旭丽的姐姐、姐夫为处理丧事、办理事故认定书、诉讼等花费的交通费。
被告抗辩及证据：认可证据的真实性，但仅认可其处理丧事往返的部分，仅认可1500元。
法院认定及理由：原告未提交相应的往来明细，本院无法核实其关联性，且价值张旭丽的姐姐、姐夫并非本案的原告，故本院对该组证据的关联性不予确认，但考虑原告处理丧事必然花费相应的交通费，故本院综合实际将原告的该项损失酌定为1500元。
10.精神抚慰金：25000元。
原告主张及证据：50000元，未提交证据。
被告抗辩及证据：被告孙政豪、孙友春仅认可10000元，被告人保公司认可10000元到15000元的精神抚慰金。
法院认定及理由：本院根据本地的平均生活水平，综合张旭丽、孙政豪各自的过错等因素综合酌定原告的精神抚慰金为25000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项中的5、6、8、9、10项，其他事项双方无争议。
九、原告的具体诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失828333.20元[丧葬费28172.50元（56345元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金681780元（34089元/年×20年）、误工费6946.64元（56345元/年÷365天×3人×15天）、被扶养人生活费141582元（22355元/年×19年÷3人）、住院伙食补助费240元、营养费30元、护理费308元、医疗费23500元、交通费4500元、精神损害抚慰金50000元，其中交强险以外被告按照70%承担责任]；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
十、其他需要说明的问题：
1.诉讼过程中，被告孙政豪、孙友春均同意在人保公司赔偿范围之外承担赔偿责任。
2.诉讼过程中，被告孙政豪、孙友春要求其预付的赔偿款中多余部分，应由人保公司从赔偿款中直接支付给孙友春、孙政豪，本院从一次性解决纠纷以及鼓励事故发生后肇事方积极垫付赔偿款的角度出发，确定孙政豪、孙友春垫付的款项扣除其应当负担案件受理费3800元外剩余款项26100元（29900元-3800元）由人保公司从应支付给原告的赔偿款中直接支付给孙政豪、孙友春。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张连署、原告桑金兰精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费10000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张连署、原告桑金兰医疗费6750元（13500元×50%）、住院伙食补助费120元（240元×50%）、营养费15元（30元×50%）、护理费154元（308元×50%）、误工费2315.55元（4631.10元×50%）、死亡赔偿金：298390元[(681780元-85000元)×50%]、丧葬费14086.25元（28172.50元×50%）、被扶养人生活费70790.84元（141581.67元×50%）、交通费750元（1500元×50%），合计393371.64元；
上述款项合计513371.64元（120000元+393371.64元），被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内给付原告张连署、桑金兰（其中支付原告张连署、桑金兰487271.64元，被告孙政豪、孙友春26100元）。
三、驳回原告张连署、桑金兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费6042元，邮寄送达费90元，合计6132元（原告已预交），由原告负担2332元，被告孙政豪、孙友春负担3800元（已从被告孙政豪、孙友春垫付的费用中折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑海霞