广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第122号
原告姚某某。
委托代理人王某辉，广东XX律师事务所律师。
被告罗某。
被告张某。
被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码8921XXXXX。
负责人尤某明，总经理。
委托代理人郭某超、李某春，湖南XX律师事务所律师。
上述原告姚某某与被告罗某、张某、中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平X保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姚某某、委托代理人王某辉、被告平X保险公司委托代理人郭某超到庭参加诉讼，被告罗某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、被告一、被告二连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费、营养费等各项费用合计人民币126，356.33元；二、被告三在被告一投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告平X保险公司的答辩意见：一、保险公司已垫付医疗费10，000元，交强险医疗费限额用尽，同时本案不涉及财产损失，故交强险财产限额2，000元不应计入本案交强险赔偿额度；二、由于本案驾驶员存在无证驾驶行为，保险公司主张在本案中向被告罗某、张某追偿，请求法院一并处理并直接判决由本案被告罗某、张某承担交强险份额；三、本案被告车方也向原告垫付了部分费用，应予以抵扣，另本案事故医疗费中属于非医保用药部分应由原告自行承担；四、原告主张的具体赔偿数额，其中对于残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费均不予认可，对医疗费、鉴定费均有异议；五、诉讼费不应由保险公司承担。
被告罗某、张某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2012年5月7日23时许，罗某驾驶粤B×××××号车由南往北行驶，行经福永镇怀德南路翠岗路段时，由于未确保安全与卢某朝驾驶的无牌摩托车（搭载姚某某）发生碰撞，造成车辆受损，卢某朝、姚某某受伤的交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的2012D16395号道路交通事故认定书认定，罗某负此事故全部责任，卢某朝、姚某某无责任。
3、肇事车辆及司机情况：肇事车辆粤B×××××号车的车主是被告张某。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告平X保险公司投保了交强险。
5、治疗情况：事故发生后原告在深圳平乐骨伤科医院住院治疗27天（2012年5月8日至2012年6月4日），住院期间陪护1人，加强营养，出院医嘱休息3个月。
6、医疗费支付情况：被告平X保险公司垫付了医疗费10，000元，原告自行垫付出院后的复诊费用1，545.63元。
7、伤残情况：2012年8月8日，经广东南X司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费（拆内固定）约需10，000-12，000元，原告支付鉴定费2，800元。
8、原告户籍情况：农业户籍。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金，原告提交居住证、社保卡、社保清单、银行流水清单证明其事故发生时在深圳连续居住满一年且有固定收入，要求按深圳城镇标准计算残疾赔偿金。被告平X保险公司不予认可。
2、关于护理费，原告提交营业执照、误工证明等证据证明原告住院期间由邓六云护理，应当以其误工损失计算误工费。被告平X保险公司不予认可。
本院判决理由和结果
关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，原告提供居住证、社保卡、社保清单、银行流水清单等证据足以形成完整的证据链证明原告事故发生时在深圳连续居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金应按深圳城镇标准计算。关于误工费，根据原告的银行流水清单显示，原告住院期间及出院后工资一直正常发放，原告未举证证明其工资收入减少，故误工费本院不予支持。关于护理费，原告未提供相关医院的证明，证明其住院期间由邓六云进行护理，且也未提供充分证据证明邓六云的工资收入水平及误工情况，故护理费按50元／天计算。综上所述，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费50×27=1，350元；2、伙食补助费50×27=1，350元；3、残疾赔偿金36，505.04×20×10%=73，010元；4、精神抚慰金10，000元；5、鉴定费2，800元；6、医疗费1，545.63元；7、营养费酌定为1，000元；8、交通费酌定为405元；9、后续治疗费10，000元。以上合计101，460.63元。
粤B×××××号车在被告平X保险公司投保了交强险。被告平X保险公司已在交强险范围内支付医疗费10，000元，其还应在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告89，915元。超出交强险部分损失，应由事故责任方承担，即被告罗某应在交强险赔偿范围外赔偿原告11，545.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告姚某某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币101，460.63元；
二、被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告89，915元；
三、被告罗某于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告11，545.63元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，414元，由原告承担279元，被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司承担1，006元，被告罗某承担129元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。