wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4342号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：陈燕治。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈燕治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十八日
书记员 李秋颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2224号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（组织
机构代码：14428628-x）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：裘某某。
被告：吕某某。
被告：周某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告吕
某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用合作联社
春晓信用社的委托代理人裘某某到庭参加诉讼。被告吕某某、
周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社诉称：200
7年5月28日，被告吕某某、周某某与原告宁波市××农村信用
合作联社春晓信用社签订保证借款合同1份，约定由被告周某
某提供担保，被告吕某某借款50000元，借款期限为2007年5月
28日至2008年5月27日，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为
按月付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同
时约定，如不按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告吕某某发放借款。借款到期后，二被告均未还�。现要求被告吕某某立即归
还贷款50000元，利息13864元（该利息计算至2009年11月20日
），后续利息按合同约定计收，直至还清；被告周某某负连带
清偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保
证借款合同、借款借据及利息清单各1份。
被告吕某某未答辩，亦未提供证据。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据有被
告签名，且能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款合同关系，由原
告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据证实，事实清
楚，证据充分。该保证借款合�系各方当事人真实意思表示，
内容合法，应受法律保护，各方均应依约履行。借款到期后，
被告吕某某理应及时归还借款并按约支付利息，原告要求被告
吕某某归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告
周某某作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社借款本金50
000元，并支付至2009年11月20日止的利息13864元，支付从20
09年11月21日起至实际履�之日止按月利率14.4‰计算的利息
。
二、被告周某某对被告吕某某的上述借款本息承担连带
清偿责任，被告周某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告吕某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8177号
原告许某某。
被告林某某。
本院在审理原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某自动撤诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4357号
原告卢宗全，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被告黎兵，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
本院在审理原告卢宗全与被告黎兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢宗全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宗全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宗全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢宗全承担。
审判员 余唯嘉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 骆 冰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初71号
原告:闫志明，男，1976年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告：罗翠凤，女，1970年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告：陈利英，女，1980年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心援助律师。
被告：罗宏亮，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省�州市振林园大道83号。
法定代表人：李文生，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。
法定代表人：何金荣，总经理。
委托诉讼代理人：马富杰，男，1988年10月6日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区7号楼1单元3楼东户。
原告闫志明、罗翠凤、陈利英与被告罗宏亮、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院递交书面申请，撤回对被告罗宏亮、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司的起诉。
本院认为，原告闫志明、罗翠凤、陈利英的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫志明、罗翠凤、陈利英撤回起诉。
案件受理费575元（缓交）由原告闫志明、罗翠凤、
陈利英负担。
审判员许娟
二〇一八年二月二日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初71号原告:闫志明，男，1976年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：罗翠凤，女，1970年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：陈利英，女，1980年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心援助律师。被告：罗宏亮，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省�州市振林园大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：马富杰，男，1988年10月6日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区7号楼1单元3楼东户。原告闫志明、罗翠凤、陈利英与被告罗宏亮、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院递交书面申请，撤回对被告罗宏亮、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司的起诉。本院认为，原告闫志明、罗翠凤、陈利英的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫志明、罗翠凤、陈利英撤回起诉。案件受理费575元（缓交）由原告闫志明、罗翠凤、陈利英负担。审判员许娟二〇一八年二月二日书记员刘婷如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1007号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：朱×。
原告徐××诉被告朱×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易程序于2009
年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐×
×的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告朱×经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2000年至2001年间，被告在经营摩托
车销售店期间，因缺乏资金，曾向原告借款80000元。截止200
2年2月24日，由于被告经营不善，摩托车销售店关闭。之后原
告对被告尚欠的80000元借款，同意被告归还45000元，并由被
告出具分期还款的欠条一份。届期，被告分文未还。款经原告
多次催讨无着。现诉请法院，判令被告即时归还借款45000元
。
被告朱×未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被
告在2002年2月24日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告
借款45000元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定事实如下：
2002年2月24日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明
“今欠徐××人民币（肆万伍仟元），定于2年后开始还，每
年还1万元，如（2年后没能力还，再定于2004年开始还）欠款
人朱×，2002年2月24日”。上述欠款，被告至今未予归还。
本院认为，原、被之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告朱×于本判决生效之日归还原告徐××借款45000元
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费930元，应收诉讼费465元，由被告负担
，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年三月二十六日
书记员 马溢霞（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1083号
申请执行人任某某
被执行人赵某某
本院受理的任某某与赵某某离婚纠纷执行一案，被执行人赵某某应按判决书一次性给付申请执行人任某某抚养孩子的补偿费13800元（46个月），自2014年5月起每月付给申请执行人任某某婚生子任某甲抚养费300元，共计1200元（2014年5月1日至2014年9月1日），并负担执行费110元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元、执行费110元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的每月支付任某某婚生子任某甲抚养费300元，计1200元（2014年5月1日至2014年9月1日）及主文第三项的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1887号民事判决书中确定的每月支付任某某婚生子任某甲抚养费300元，计1200元（2014年5月1日至2014年9月1日）及第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年三月一日
书记员 王立庆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1809号
原告高某某，男，农民，住义县。
委托代理人李某（系原告高某某妻子），女，农民，住义县。
被告邹某某，男，农民，住义县。
委托代理人褚某，男，农民，住义县。
被告李某某，男，农民，住义县。
被告王某某，女，农民，住义县。
被告张某某，女，农民，住义县。
原告高某某诉被告邹某某、李某某、王某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某、被告邹某某及其委托代理人褚某、被告李某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年9月13日，原告在义县凌岸烤烟种植基地门卫执勤，11时许发现周巨刚开着电动三轮车跑到基地院内卖油条，当即过去制止，叫他到厂区外面去卖。在附近干活的被告邹某某听到后就走过来骂人，随即就打了原告一拳，与原告撕扯在一起。此时，被告李某某、王某某、张某某等三人前来“拉架”将原告一个拦腰抱住，另一个抓住原告两手，四被告将原告打倒在地。原告随即报警，住院治疗，经诊断为：“头前额部外伤、左面部外伤、后腰部外伤、右臀部外伤、右肘部外伤。”原告认为，制止在厂区叫卖式原告职责所在，被告纠集亲友殴打原告，造成原告伤害，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7692.16元。
被告邹某某辩称，被告不承认原告的门卫职务，事发当天，被告想买豆浆，就问原告为什么把买豆浆的撵走了，是原告骂我，我才回骂原告，双方撕扯起来的，被打架拉开后，原告还用竹竿将我的手打伤，综上，不同意赔偿。
被告李某某辩称，原告和被告邹某某因为什么打架，被告不清楚，被告只是拉架的，原告还将我的手咬伤了，故不同意赔偿。
被告王某某辩称，被告是拉架的，不同意赔偿。
被告张某某辩称，事发时我在旁边干活，发生什么被告不知道，与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，被告邹某某与被告张某某系夫妻关系，被告李某某系被告邹某某妹夫，被告王某某系被告邹某某弟媳。原告及四被告均在义县凌岸烤烟种植专业合作社工作，原告高某某做门卫、打更员工作。2016年9月13日11时许，原告高某某发现案外人周巨刚及其妻子高明星在厂区内卖豆浆油条后予以制止，此时被告邹某某欲购买豆浆，见状与原告高某某发生口角，并相互撕扯，撕扯中致原告高某某受伤。原告高某某伤后在义县人民医院住院治疗8天，经诊断为：“头前额部外伤、左面部外伤、后腰部外伤、右髋部外伤、右腰部外伤。”原告住院期间二级护理，护理人为高世荣。原告高某某及其护理人高世荣均系农业家庭户口。
原告高某某合理的经济损失为医疗费5278.40元、伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费313.12元（39.14元/天×8天）护理费813.76元（101.72元/天×8天）、交通费100元，共计6905.28元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗、义县凌岸烤烟种植专业合作社证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告高某某制止案外人在厂区内卖豆浆，因被告邹某某欲购买豆浆，双方发生口角，并互相厮打，将原告致伤，被告邹某某作为侵权人，对于给原告造成的损害，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持，被告邹某某不同意赔偿的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告李某某、王某某、张某某承担赔偿责任一节，本院认为，依据义县公安局公安行政案件卷宗中询问笔录记载，在此次事件中只有原告高某某与被告邹某某参与打架，其余均属拉架，且原告高某某未能提供证据证明被告李某某、王某某、张某某对其实施了侵害行为并造成其损失，故该项请求本院不予支持，被告李某某、王某某、张某某不同意赔偿的辩解，本院予以采信。本案中，被告邹某某在撕扯过程中将原告致伤，应当承担本案主要责任，即70%责任，但原告在本案中未能保持冷静的处事态度，对案件的发生亦应承担次要责任，即30%责任。关于原告主张误工费750元一节，本院认为，原告虽然提供了义县凌岸烤烟种植专业合作社证明，证明原告旷工15天，但未标明原告工资标准，且在原告提供的住院病志、诊断书中均记载原告住院8天，因原告系农业家庭户口，故其误工费计算标准应按农、林、牧、渔业标注计算，且其误工天数也应按其实际住院天数8天计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后10日内赔偿原告高某某各项经济损失6905.28的70%，即4833.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹某某负担175元，由原告高某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第101号
申请执行人王某。
被执行人翟某。
本院在执行申请人王某与被执行人翟某离婚执行一案中，被执行人翟某已履行完毕调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年八月十二日
书记员 汤昭君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第63号
原告余某甲。
委托代理人詹约富。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙子女抚养、同居期间财产分割纠纷一案，本院于2007年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告余某甲及其委托代理人詹约富、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方按农村习俗摆酒成亲后双方即以夫妻名义开始同居生活，但至今未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子取名余某丙。原、被告自同居生活以来，感情一般。因被告性格内向，在共同生活期间缺少沟通，原告始终带着精神上的痛苦和被告在一起生活。近几年来，因双方感情不和导致双方分居生活至今。为此原告起诉要求儿子余某丙随原告共同生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某乙辩称，原、被告于1994年开始同居生活，双方至今未领取结婚证属实。××××年××月××日，生育儿子余某丙。原、被告双方一直都在一起共同生活，自2007年下半年，双方才开始分居。被告对原告的家庭是尽了很大的义务的，原告父亲生病期间都是被告照顾的。儿子余某丙要随被告生活，因为他随被告生活的时间较长，原告要承担儿子余某丙至成年时止的抚养费每年3000元。房屋要归被告所有，另外原告要补偿被告30000元。
原、被告均未自行向本院提交证据。
应原告之申请，本院对淳安县汾口镇云林村村民委员会主任余书科及淳安县汾口镇云林村村民魏远美制作了询问笔录各一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗摆酒成亲后，双方即以夫妻名义开始同居生活，但至今未领取结婚证。经庭审质证，原、被告对上述两份笔录均无异议，故本院予以采信。
综合本院采信的有效证据、原、被告的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方按农村习俗摆酒成亲后双方即以夫妻名义开始同居生活，但至今未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子取名余某丙。现因双方不和导致分居生活。为此原告诉至本院，要求儿子余某丙随原告共同生活。另查明原、被告的共同债务为欠余美海1500元，无其他共同财产及共同债权。
本院认为，本案原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，而未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，依照有关法律规定，原、被告之间应属同居关系。现当事人要求解决同居期间财产分割及子女抚养问题，本院依法予以处理。关于原、被告所生之子的抚养问题，本院根据子女的权益和双方的具体情况酌情判决。由于被告在原告的家庭中生活了十余年，对原告的家庭所作的贡献较大，为此原告表示愿意独自偿还共同债务1500元并同意另外补偿被告10000元，符合情理，故本院予以准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告余某乙所生之子余俊华随被告余某乙生活，由被告余某乙负责抚养至其成年。自2008年4月起至余俊华成年时止，原告余某甲每年承担抚养费2000元，定于每年8月31日前支付。
二、原告余某甲与被告余某乙的共同债务欠余美海1500元，由原告余某甲负责偿还。
三、原告余某甲补偿被告余某乙10000元，定于本判决生效后十日内支付。
案件受理费80元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年四月十日
书 记 员 张清华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号。
负责人：程润，行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场D区九栋15-19号。
法定代表人：江锡恒，经理。
被告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市现代厨具有限责任公司（以下简称“现代厨具公司”）、安徽新昌百科融资担保股份有限公司（以下简称“新昌担保公司”）、江锡恒、陈素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩传广、被告新昌担保公司委托代理人江新树到庭参加了诉讼，被告现代厨具公司、江锡恒、陈素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告现代厨具公司立即清偿原告借款本金396.6万元及利息、罚息、复利（自2017年3月21日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算）；2、依法判令被告新昌担保公司、江锡恒、陈素娥在被告现代厨具公司的责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和律师代理费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告现代厨具公司签订融资额度协议，融资额度为400万元，期限自2016年4月8日至2017年4月8日。同日，双方签订流动资金借款合同，约定被告现代厨具公司向原告借款3966000元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月8日。该笔贷款的执行利率为年利率5.655%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%计算，未支付的利息按罚息利率计收复利。被告新昌担保公司、江锡恒、陈素娥与原告签订最高额保证合同，对被告现代厨具公司的借款提供连带责任担保，但原告按约发放借款后，被告现代厨具公司未按约定归还借款本息。
被告新昌担保公司辩称：新昌担保公司担保的是银行敞口金额，此笔借款为流动资金借款，新昌担保公司未提供担保，请求法院驳回原告对被告新昌担保公司的诉讼请求。
被告现代厨具公司、江锡恒、陈素娥在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告提供的证据，其真实性当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年4月8日，原告与被告现代厨具公司签订融资额度协议，融资额度金额为400万元，额度使用期限自2016年4月8日至2017年4月8日，适用融资品种为流动资金借款和开立银行承兑汇票。
同日，被告新昌担保公司、江锡恒和陈素娥分别与原告签订最高额保证合同，为被告现代厨具公司上述额度使用期间内各类融资业务所发生的债务向原告提供主债权余额最高额为400万元的连带责任担保，保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保期间为债务履行期间届满之日起两年。担保合同约定的其他事项约定本合同项下担保的主债权余额为敞口金额。
2016年4月8日，被告现代厨具公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款3966000元，借款期限自首次提款之日起12个月，按年利率5.655%计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，不能按期支付的利息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%计算。此外，借款合同还约定，借款人未按时足额偿还本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用，包括诉讼费和律师代理费等。
合同签订后，原告于当日向被告现代厨具公司发放了借款3966000元。被告支付利息至2017年3月20日后未再支付利息，到期后亦未归还本金。
为实现本起债权，原告委托安徽安联律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费25000元。
本院认为：被告现代厨具公司借款应按约定的期限归还，逾期归还的，应承担逾期利息，并根据合同约定承担原告为此支付的律师代理费。融资额度协议约定融资品种为流动资金借款和开立银行承兑汇票，担保人与原告签订的最高额保证合同约定担保人对各类融资业务所发生的债权提供担保，又约定担保的主债权为敞口金额，对担保的主债权为敞口金额应理解为融资品种为开立银行承兑汇票的，仅对敞口金额提供担保，对保证金部分不提供担保的特别约定，对融资品种为流动资金借款的，应按保证合同对各类融资业务所发生的债权提供担保的约定承担担保责任，因此，被告新昌担保公司认为对本案涉及的借款未提供担保的抗辩意见，本院不予采纳，被告新昌担保公司、江锡恒、陈素娥应根据最高额保证合同的约定，对原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市现代厨具有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金3966000元，并按合同约定的利率支付该款自2017年3月21日至实际还款之日止的利息；
二、被告安庆市现代厨具有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费25000元；
三、被告安徽新昌百科融资担保股份有限公司、江锡恒、陈素娥对被告安庆市现代厨具有限责任公司的上述义务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38528元，由被告安庆市现代厨具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终391号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志国，男，汉族，1975年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。2003年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民�察院指控原审被告人高志国犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）黑0110刑初350号刑事判决。原审被告人高志国不服，提出上诉。本院于2018年6月6日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，高志国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高志国撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高志国撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院（2018）黑0110刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方涛
审 判 员 陈辉
审判�陈剑峰
二〇一八年六月八日
法官助理 齐旭
书 记 员 李墅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保10号
解除保全申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保4号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请解除被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“X”X栋X楼X商铺及X栋X楼X号商铺的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司解除部分保全的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725财保10号解除保全申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。法定代表人：王聪，该公司董事长。被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。法定代表人：胡琦，该公司执行董事。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保4号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请解除被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“X”X栋X楼X商铺及X栋X楼X号商铺的查封。本院经审查认为，解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司解除部分保全的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓凤二〇一七年六月二十七日书记员  马 菁附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执228号
申请执行人罗改翠，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站集资楼。
被执行人高艳红，女，汉族，无固定职业，地址鄂托克前旗敖勒召其镇巴音小区。
被执行人杨彬富，男，汉族，无固定职业，地址鄂托克前旗敖勒召其镇巴音小区。
本院在执行申请执行人罗改翠与被执行人高艳红、杨彬富合同纠纷一案中，我院于2016年7月20日作出（2016）内0623执228号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能
履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2813号
申请执行人沈玉彬。
被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司。
申请执行人沈玉彬与被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2801号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈玉彬依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 绍 强
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王�宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8527号
本案以调解方式结案。正文略。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执420号
申请执行人：李宝文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张明月，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张玉清，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李宝文与被执行人张明月、张玉清民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初1043号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明月、张玉清暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1043号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
审 判 员 袁明生
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执420号申请执行人：李宝文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张明月，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张玉清，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李宝文与被执行人张明月、张玉清民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初1043号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张明月、张玉清暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1043号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  王险峰审 判 员  袁明生二〇一七年八月十六日代理书记员  周诚瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00546号
申请执行人高长昀。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00499号民事调解书已发生法律效力，申请人高长昀于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的10700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00546号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00546号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00546号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00546号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00546号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第836号
原告辛XX，女，1985年7月生，汉族。
委托代理人崔XX（系原告丈夫）。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX。
原告辛XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛XX的委托代理人崔XX到庭参加了诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月9日入职，合同到期日为2015年11月9日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11665.46元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币11665.46元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告XXX常州分公司的员工。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11665.46元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等11665.46元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告辛XX支付拖欠的工资等11665.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1234号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月3日21时，购毒人员陈某梓电话联系被告人马某某求购毒品，马某某同意后双方约定在本市罗湖区京基凤凰印象23H房进行交易。次日1时许，被告人马某某到上述地点与陈某梓见面。被告人马某某取出一小包毒品，从中分出一部分交给陈某梓，收取了毒资人民币600元。交易完成后，被告人马某某走至23楼电梯处被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资600元人民币及一小包毒品（经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）。从陈某梓处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录、情况说明、疑似毒品收条、被告人身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人陈某梓、付某林的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：通话录音。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执315-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7，地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海海珊钢铁有限公司，地址：嘉定区，机构代码证：75319688-8
法定代表人：孙赛平
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区，机构代码证：76617792-6
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：75570546-3
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：76965459-9
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：孙赛平，女，汉族，1974年2月7日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：陈绍松，男，汉族，1964年2月3日生，住址：福建省周宁县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世宣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第21号
异议人（案外人）魏可义，个体经营户。
申请执行人蒋庆英。
申请执行人李纪彩。
申请执行人李小花。
申请执行人李纪发。
被执行人谢文礼。
被执行人魏可宝。
本院在执行申请执行人蒋庆英、李纪彩、李小花、李纪发与被执行人谢文礼、魏可宝交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人魏可义以法院查封的罗庄区大白衣庄村西南角彩砖加工厂，系其个人投资、独立经营为由，提出书面异议。2015年4月28日，异议人以申请执行人已申请解除对涉案财产的查封为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人魏可义自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人魏可义撤回执行异议。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一五年五月四日
书记员 刘园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初354号
原告：曾向阳，男，1973年4月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：朱才虎，男，1966年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：钱丽娟，女，1963年8月10日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴海洋服装机绣有限公司，统一社会信用代码91320281750049540Y，住所地江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人：朱才虎。
原告曾向阳与被告朱才虎、钱丽娟、江阴海洋服装机绣有限公司（以下简称海洋公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告朱才虎、钱丽娟、海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾向阳向本院提出诉讼请求：1、朱才虎、钱丽娟、海洋公司立即偿还欠款410万元并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由朱才虎、钱丽娟、海洋公司承担。事实和理由：2014年3月，海洋公司因缺少资金，由江阴润华线缆有限公司（以下简称润华公司，曾向阳为该公司法定代表人）为海洋公司向银行申请贷款1400万元。后由于海洋公司未能及时支付利息，由他个人垫付了转贷而花费的相应费用，截至2016年2月4日，他共支付了235万元。同时他与朱才虎、钱丽娟及海洋公司签订了协议一份，载明上述内容。后朱才虎、钱丽娟及海洋公司并未按约履行合同义务，双方于2016年9月8日再次签订协议一份，其上载明：他垫付的235万元及代朱亚清归还的借款250万元，合计485万元，由朱才虎、钱丽娟及海洋公司分别于2016年9月8日归还75万元、于10月8日前归还75万元、于12月31日前归还170万元、余款165万元于2017年1月31日前归还。后朱才虎、钱丽娟及海洋公司仅归还了75万元，余款经他多次催要未果，为维护自身权益无奈诉至法院。
朱才虎未到庭答辩，也未提供证据。
钱丽娟未到庭答辩，也未提供证据。
海洋公司未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，曾向阳与朱才虎、钱丽娟、海洋公司签订协议书一份，其上载明：1、朱才虎、钱丽娟、海洋公司承诺于2016年10月8日前还清贷款1400万元；2、朱才虎、钱丽娟、海洋公司于2016年9月8日前支付曾向阳因贷款垫付的75万元，在海洋公司贷款完成后再支付75万元，余下垫付的利息85万元及代朱亚清归还的借款250万元共计335万元，由朱才虎、钱丽娟、海洋公司承担，至2016年12月31日前归还170万元，于2017年1月31日前归还165万元。协议书签订后，朱才虎、钱丽娟、海洋公司仅支付了75万元，因余款未付，曾向阳遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有曾向阳提供的协议书及到庭的当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，朱才虎、钱丽娟、海洋公司应按约清偿相应的债务。朱才虎、钱丽娟、海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且并未向本院提供相应的证据证明已清偿了相应债务，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。故对于曾向阳要求朱才虎、钱丽娟、海洋公司立即偿还上述欠款及支付相应利息的诉讼请求，符合相应法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱才虎、钱丽娟、江阴海洋服装机绣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾向阳410万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取19800元、财产保全费5000元，合计24800元（曾向阳已预交），由朱才虎、钱丽娟、江阴海洋服装机绣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曾向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2512号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司小区经理。
被告：张蒙，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省开封市金明区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张蒙物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷云萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00775号
原告张道华，男，汉族，1964年2月生，住合肥市蜀山区，；
委托代理人李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告聂军，男，汉族，1981年7月生，住肥西县。
张道华诉聂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行审理。原告张道华及其委托代理人李法明、被告聂军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结（因聂宗福在诉讼过程中死亡，原告撤回对聂宗福的诉讼请求）。
张道华诉称，2014年元月29日春节前，聂宗福和其儿子聂军一起找我借钱，理由是他们在工程中春节已到急需钱用，当时他们说暂时周转，在同年农历2月份至端午节之前还清，如逾期不还，愿承担一切经济损失，我在他们一再请求下，就借12万元给他们，同时当场立据并注明，不还款后自愿承担我一切损失，其后到了还款时间，我多次上门找他们要钱，可是他们依种种借口拖延不还，而且我们打听到他们把家庭财产变卖转移，后来我们几十次近百次找他们要款，他们避着不见就是一拖再拖，造成来回用车汽油和误工的损失，为了挽回我经济不受损失，特诉至法院，请求支持以下诉求：1、要求被告聂军归还本金12万元，并承担遇期利息（自2014年6月3日起按照一分利息承担利息至款清之日）；2、要求被告承担全部诉讼费用。
聂军辩称，2013年我父亲借款，我没管没问。到后期我才知道，年29我父亲让我跟他出去一趟，我才知道什么事，到了原告家后让我签了字。当时是10万元借款，还有2万元利息，直接让打条子写12万元。我没看到钱是否给了我父亲。
张道华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
聂军对张道华的举证质证认为：对证据1无异议；对证据2，承认借条确实是我签字的。
聂军未向法庭举证。
经审理查明，2014年元月29日，聂宗福和其儿子聂军立据从张道华处借款12万元，未约定利息。但在借条中备注：必须在农历2月份至端午节之前还清，否则负责由此产生的一切负面效应。本案在审理过程中，原告以聂宗福死亡为由，申请撤销了对聂宗福的诉讼。以上事实有证据证明。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，原告张道华以12万元借条一张，主张要求被告聂军还款，本院予以支持；原告张道华要求被告聂军承担遇期利息（自2014年6月3日起按照一分利息承担利息至款清之日）。因双方没有约定承担利息，本院只支持自2014年6月3日起按照人民银行同期贷款一倍利率承担利息至款清之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告聂军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张道华借款本金12万元及遇期利息（自2014年6月3日起按照人民银行同期贷款一倍利率承担利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告聂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年八月十七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2469号
原告：白磊，男，1984年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋，职务不详。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地本市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号。
法定代表人：张培彦，该公司总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告白磊与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白磊诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
第三人每一天公司陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人每一天公司对被告有木有公司有到期的债务并且被告有木有公司怠于行使其对第三人每一天公司的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人每一天公司不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月27日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，“原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元的价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部受让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告白磊转让款7741元、违约金967元。
二、驳回原告白磊要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘多
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1520号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告刘友专。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段111号华菱大厦1601。
法定代表人蒋伶俐。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告刘友专、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2014年5月26日向本院提出撤回对被告刘友专、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。
本案受理费4288元，减半收取2144元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
审 判 员 谭立强
二〇一四年六月三日
代理书记员 姚艳春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13217号
原告：孙杰，女，1966年4月14日出生，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号�。
法定代表人：石祯祥，系该单位厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，汉族。
原告孙杰诉被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员关威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告支付原告为被告垫付的养老保险金60189.33元，支付原告为被告垫付的医疗保险金17845.84元。
被告辩称：原告系我单位职工，退休时为单位垫付养老保险金60189.33元，单位同意按60%返还。垫付医疗保险17845.84元，单位同意返还�
经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2016年5月11日原告办理退休时替被告垫付养老保险费60189.33元、医疗保险费17845.84元，被告单位至今尚未返还。2017年11月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请返还垫付养老金及医疗保险金作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原�缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费60189.33元、医疗保险费17845.84元，被告单位应予返还。关于被告抗辩养老保险费承担60%，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙杰垫付的应由单位承担的养老保险费60189.33元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙杰垫付的应由单位承担的医疗保险费17845.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第254号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑世龙，董事长。
被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人何秀龙，董事长。
被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李伟民，董事长。
被执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地瑞安市。
代表人黄其信，临时负责人。
被执行人张香兰。
被执行人何秀龙。
被执行人李伟民。
申请执行人五洲小额贷款股份有限公司为与被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司、瑞安市渔港水产冷冻有限公司、张香兰、何秀龙、李伟民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2235号民事判决书，已于2014年1月23日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司偿还申请执行人借款180万元及其利息、逾期利息（利息以200万元为本金，按月利率1.5%，从2013年5月20日起计算至2013年9月7日止；逾期利息：按年利率22.40%，以200万元为本金，从2013年9月8日起计算至2013年10月16日止；以180万元为本金，从2013年10月17日起计算至偿还完毕之日止）；二、被执行人何秀龙、李伟民对被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司的上述债务，共同在最高限额400万元范围内，承担连带清偿责任；三、被执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司、张香兰对被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司的上述债务，共同在最高限额200万元范围内，承担连带清偿责任。四、被执行人瑞安市渔港水产冷冻有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司、张香兰、何秀龙、李伟民承担连带责任后，有权向被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司追偿。本院于2014年12月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年1月22日向六被执行人送达执行通知书和财产申报令，六被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月22日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明六被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月22日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司登记有一处房产坐落于瑞安市东山街道车头村（权证号：00020003，工商银行最高额911万元抵押），瑞安市渔港水产冷冻有限公司登记有一处房产坐落于瑞安市东山埠渔港码头（权证号：00003325，瑞安农村商业银行最高额315万元抵押），被执行人李伟民名下登记有一处房产坐落于瑞安市东山街道车头村镇前巷7号（权证号：000493**）和两处按份共有的房产分别坐落于瑞安市东山街道景裕小区A4幢一层（权证号：00264405，权利比例4.008%）、瑞安市东山街道景裕小区A4幢二层（权证号：00264411。权利比例4.122%），已被本院另案查封，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2014年4月24日向温州市公安局车管所，查明被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司名下登记有一辆江淮牌轻型厢式货车（车牌号：浙C×××××），被执行人何秀龙名下登记有一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），已被本院另案查封，上述车辆下落不明未能扣押，其余被执行人无车辆登记信息。
被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司、瑞安市渔港水产冷冻有限公司名下的厂房及相关机器设备已被本院依法拍卖处置，因两被执行人均在其他银行有贷款抵押，不足以清偿银行贷款。本案可参与瑞安市民兴水产冷冻有限公司机器设备拍卖款的分配，且本院已制作瑞安市民兴水产冷冻有限公司设备拍卖款的分配方案，因拍卖款涉及到税务部分扣缴税款，因此具体实际分配到的金额未最终确定，故暂时提存在本院执行局账户。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，六被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第254号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月五日
（代）书记员 张东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1655号
申请执行人：黄存才，男，1970年6月20日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人：陈学军，男，1961年6月16日出生，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人黄存才与被执行人陈学军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11803号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈学军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，查明被执行人陈学军在本区环城西路89号西景苑住宅居住组团A区4号楼登记有一套房产，但已设定抵押，暂无法处置，再未发现被执行人陈学军有其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初11803号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 国 成
审判员 王 国 清
审判员 尚丽蓉二〇一七年六月二十八日
书记员 张 志 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1655号申请执行人：黄存才，男，1970年6月20日出生，汉族，张掖市甘州区人。被执行人：陈学军，男，1961年6月16日出生，汉族，张掖市甘州区人。申请执行人黄存才与被执行人陈学军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11803号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈学军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，查明被执行人陈学军在本区环城西路89号西景苑住宅居住组团A区4号楼登记有一套房产，但已设定抵押，暂无法处置，再未发现被执行人陈学军有其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702民初11803号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马      国      成审判员 王      国      清审判员 尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员 张      志      强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执7-3号
申请人宋顺平，男，1956年6月生。
被执行人李晨光，男，1972年10月生。
被执行人李玉云，女，1948年7月生。
申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨晨银行存款账号622823135587566****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李太善
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1287号
罪犯张和友，男，1977年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）通刑初字第2号刑事判决，以被告人张和友犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，2011年、2013年、2014年分别减刑9个月、9个月、11个月。刑期自2009年7月6日起至2022年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年9月至2016年3月记功奖励5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张和友在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张和友的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2841号
原告：褚艳。
委托代理人：徐世汇。
被告：李怀伟。
被告：上海怀伟商贸有限公司。
法定代表人：李怀伟。
被告：上海苑博服饰有限公司。
法定代表人：徐雪芬。
原告褚艳诉被告李怀伟、上海怀伟商贸有限公司、上海苑博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年10月9日公开开庭。原告委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告李怀伟、上海怀伟商贸有限公司、上海苑博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚艳诉称：原告与被告上海怀伟商贸有限公司有业务关系，截止到2015年6月11日，被告上海怀伟商贸有限公司尚欠原告货款645300元并约定按照四期分期支付给原告，而且由被告李怀伟、上海苑博服饰有限公司提供担保，然现各被告未予付款，故请求判令被告上海怀伟商贸有限公司支付货款645300元并承担该款自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息损失，同时请求判令被告李怀伟、上海苑博服饰有限公司承担担保责任。
三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告褚艳为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了由三被告出具给本案原告褚艳的欠条1份，证明上海怀伟商贸有限公司认欠货款，上海苑博服饰有限公司和李怀伟签字担保，也约定了逾期利息。
三被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告褚艳所举借条有三被告的签章，记载内容清楚明确且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：被告上海怀伟商贸有限公司出具落款时间为2015年6月11日欠条一份给原告，载明尚欠原告货款645300元，款项于6月20日前付5-8万，7月30日前付20万元，8月30日前付20万，9月30日前付余款，如逾期付款愿意承担银行同期利息3倍。上海怀伟商贸有限公司在欠款人处签章，并由李怀伟签字，上海苑博服饰有限公司则在担保单位处签章，且写明担保时间为签字之日起两年，李怀伟亦在保证人栏签字按印。现原告以各被告未付款为由来院诉讼。
本院认为，原告与被告上海怀伟商贸有限公司之间供应布匹的买卖合同关系以及上海苑博服饰有限公司、李怀伟与原告形成的保证合同关系，未违反法律、法规规定，合法有效，应予保护。被告上海怀伟商贸有限公司作为买受人，收受货物、认欠货款后有依约支付全部价款之责，被告上海苑博服饰有限公司和李怀伟在被告上海怀伟商贸有限公司未依约履行债务时有连带清偿之责，故原告要求被告海怀伟商贸有限公司支付货款并支付逾期付款利息的诉请，以及要求被告上海苑博服饰有限公司和李怀伟承担保证责任的诉请，于法有据，应予支持。虽依欠条之约定，原告起诉时尚有部分货款未届期，但分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，且本判决做出时全部货款已届期，故本院在本案中对原告全部货款的请求予以支持。然而，本案系买卖合同，原告请求的逾期付款利息应参照违约金计算方式确认，现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张的逾期付款利息过高，本院将违约金依法调整为自应付款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算。且原告以欠条落款日为利息起算时间并无依据，应依照欠条约定的还款时间调整逾期付款利息起算日。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七调、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海怀伟商贸有限公司限在本判决生效后十日内支付原告褚艳货款645300元并支付该款逾期付款利息（利息计算方式：5万元自2015年6月21日起、20万元自2015年8月1日起、20万元自2015年9月1日起、195300元自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算）；
二、被告上海苑博服饰有限公司、李怀伟对被告上海怀伟商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告褚艳其他诉讼请求。
案件受理费10253元，减半收取5126.5元，财产保全申请费4020元，合计9146.5元，由被告上海怀伟商贸有限公司、海苑博服饰有限公司、李怀伟共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费10253元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年十月十二日
书记员 赵梦盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1457号
原告：陈岳，男，1968年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：陈小娟，女，1979年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：不详。
原告陈岳诉被告陈小娟、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈岳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岳撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈岳负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 李海蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00231号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1978年9月17日出生，农民。被告人汪某因盗窃于2011年8月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，因盗窃于2012年5月26日被五河县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日22时许，被告人汪某到本市经济开发区广场四街，将被害人魏某停放在“春风足浴”门前右侧的“林一雅”牌摩托车偷走。经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。
被告人汪某归案后，被盗摩托车被依法扣押并返还失主。
公诉机关认为：被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告人汪某到本市经济开发区广场四街，将被害人魏某停放在“春风足浴”门前右侧的“林一雅”牌摩托车偷走。经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币2240元
被告人汪某被抓获时，公安人员当场查获被盗摩托车，后发还给被害人魏某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、常住人口基本信息表、到案情况说明、蚌经开公（南湖）决定（2011）第62号公安行政处罚决定书、案件基本信息表、摩托车行驶路线图、收款收据、出厂合格证，蚌价证鉴（2014）160号价格鉴定结论书，指认现场照片、案发现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单，被害人魏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汪某盗窃的摩托车被追回已发还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年八月二十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审34号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人黎福光，男，汉族，1967年10月11日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用34.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施。处罚决定认定：被执行人于2017年4月4日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县黎村镇满垌村良冲队占用集体土地建杂物房。占用土地面积34.13平方米，其中建筑占地面积34.13平方米，现已建成一层砖瓦结构的房屋一幢，并投入使用。地类属农用地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照该法第七十六条的规定，责令退还非法占用34.13平方米的土地；限期自行拆除非法占用34.13平方米的土地上新建的建筑物及其他设施。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黎福光签名认可的现场勘测笔录。2、黎福光的询问笔录。3、黎福光的身份证复印件。4、容县黎村镇土地利用现状图局部复印件。5、容县黎村镇土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月22日作出的容国土资处字[2018]第25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终208号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都瑞斯福商贸股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰路**号*幢*楼*号。
法定代表人：张勇明，总经理。
原审被告：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市。
原审第三人：罗春宇，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省南充市。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。
圣奇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖相关规定及结合该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地法院的基层法院管辖；而上诉人的住所地位于重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。因此本案应当由重庆市云阳县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送云阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中的“欠条”、“个人结算业务凭证”等显示双方系因钢材买卖发生纠纷，双方争议的法律关系性质为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。的规定，杜森科是原审被告之一，其住所地位于嘉陵区，故嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣奇公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 何孟雅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第270号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人杨志光。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）333号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨志光退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道五星村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）333号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢84号
申请执行人方永平
被执行人卞云良
本院在执行申请执行人方永平与被执行人卞云良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢84号申请执行人方永平被执行人卞云良本院在执行申请执行人方永平与被执行人卞云良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初487号
原告：苗惠明，男。
被告：回健康，男。
本院在审理原告苗惠明与被告回健康土地承包经营权纠纷一案中，原告苗惠明于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗惠明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗惠明承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8524号
原告：郑学君。
原告：周彩云。
二原告共同委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：林福良。
被告：陈文娟。
原告郑学君、周彩云与被告林福良、陈文娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的违约利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费及律师费12800元由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郑学君、周彩云系夫妻关系，被告林福良、陈文君系夫妻关系。2014年6月5日，被告林福良因需向原告周彩云借款120000元，并出具借条一份；2014年7月5日，被告陈文娟因需向原告郑学君借款200000元，并出具借条一份。上述两笔借款均未约定借款利率，约定逾期归还的自逾期之日起，按逾期金额日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。借款后，被告仅偿还原告借款20000元，余款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费12800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福良、陈文娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑学君、周彩云借款300000元，并支付自2016年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告林福良、陈文娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月八日
代书 记员 张明高
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复123号
复议申请人（异议人）：沧州振华制衣有限公司破产管理人。
申请执行人：厦门卓信成投资有限公司。
法定代表人：吴文炼。
被执行人：沧州振华制衣有限公司。
被执行人：李振华。
复议申请人沧州振华制衣有限公司破产管理人（以下简称振华公司破产管理人）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2005)运执异字第666号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运河法院查明，运河法院在受理厦门卓信成投资有限公司申请执行沧州振华制衣有限公司、李振华一案中，振华公司破产管理人向运河法院提出执行异议，要求中止对房权证清州镇字第××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地的执行。另查明，上述争议财产均登记在李振华个人名下，非登记在沧州振华制衣有限公司名下。
运河法院认为，上述争议财产登记的所有权人为李振华，申请执行人已通过购买的方式取得了上述财产的抵押权，因此应将房产证号为房权证清州镇字××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地列为本案的执行财产，故振华公司破产管理人要求中止本案执行的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回振华公司破产管理人所提出的执行异议。
振华公司破产管理人向本院申请复议称，振华公司破产管理人于2015年8月12日向运河法院提出执行异议，2017年8月14日收到运河法院（2005）运执异字第666号民事裁定书，驳回了振华公司破产管理人的异议。振华公司破产管理人认为，房产证号为房权证清州镇第209**号房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地所有权虽然登记在李振华名下，但实际出资人为振华公司，在破产案件审计、评估报告中均体现了该部分财产属于振华公司所有。且振华公司破产管理人提交了评估报告以及企业固定资产帐的账页、记帐凭证、李振华人个声明、振华中学声明等相关证据。运河法院仅以房产证、土地证登记为准，机械地认定该部分财产属于李振华所有侵犯了破产企业债权人的合法权益。要求撤销运河法院（2005）运执异字第666号民事裁定书，确认异议财产为破产企业所有。
本院查明，申请人中国银行股份有限公司沧州分行与被申请人沧州振华制衣�限公司等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2005年10月25日作出（2005）沧仲裁字第106号裁决书，裁决：一、第一被申请人沧州振华制衣有限公司向申请人偿还借款本金5093.7万元及从欠款之日起至履行完毕的利息。二、第六被申请人绿茵家具公司承担第一被申请人向申请人偿还贷款本金2223.7万元及该笔贷款利息的连带责任。第七被申请人河北青县水泥有限公司承担第一被申请人向申请人偿还贷款本金850万元及该笔贷款利息的连带责任。第八被申请人河北宝丰线缆有限公司承担第一被申请人向申请人偿还承兑汇票垫款396万元及利息的连带责任。第九被申请人李振华承担第一被申请人向申请人偿还承兑汇票垫款624万元及利息的连带责任。第二、第三、第四、第五被申请人对以上全部贷款及利息（不超过6000万元）承担连带担保责任。三、对于担保人和抵押的，在被申请�未偿还相应贷款本金及利息时，可以与被申请人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、仲裁费140000元由被申请人负担。裁决生效后，中国银行股份有限公司沧州分行于2005年10月31日向运河法院申请执行，运河法院立案执行，执行案号为（2005）运执字第666号。2015年8月12日，振华公司破产管理人向运河法院提出执行异议，要求中止对房权证清州镇字第××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地的执行。
另查明，中国银行沧州分行于2004年9月7日将其与沧州振华制衣有限公司等债权转让给中国东方管理公司石家庄办事处。中国东方管理公司石家庄办事处于2009年7月13日将上述债权又转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日是，东信联合资产管理有限公司又将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司。2015年2月厦门卓信成投资有限公司将上述债权及从权利转让给刘俊峰。2016年9月19日，运河法院作出（2005）运执字第666号执行裁定书，裁定：变更刘俊峰为本案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本院认为，运河法院认为房权证清州镇字第××号的房屋及土地证号为青国用（2002）第55**号土地系被执行人李振华的个人财产而予以执行；振华公司破产管理人提出书面异议，认为上述财产系破产财产，即沧州振华制衣有限公司的财产，要求中止执行；是基于对执行标的主张实体权利，要求排除法院执行，其所提异议属案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼”。运河法院（2005）运执异第666号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属适用法律错误。且在（2005）运执异字第666号执行裁定作出之前，运河法院已作出裁定将申请执行人变更为刘俊峰，而（2005）运执异第666号执行裁定仍将厦门卓信成投资有限公司列为申请执行人不当。综上，运河法院（2005）运执异第666号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2005)运执异字第666号执行裁定。
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓妍