wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00338号
原告南京联坤行置业顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区晓山路101号瑞凯国际0740室。
法定代表人赵瑜，该公司总经理。
委托代理人王善平，该公司职工。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州双宝房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路商办楼1单元115、116室。
法定代表人吴恒建，该公司经理。
委托代理人冯建伟，该公司员工。
原告南京联坤行置业顾问有限公司与被告徐州双宝房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月5日、6月2日公开开庭进行了审理。原告南京联坤行置业顾问有限公司的委托代理人王善平、钦成卫，被告徐州双宝房地产开发有限公司的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京联坤行置业顾问有限公司诉称：2013年11月3日，原告与被告徐州双宝房地产开发有限公司签订了“古汉金街”销售代理合同。根据合同约定，原告完成了销售业绩。2014年2月23日经双方结算，被告尚欠原告佣金15万元。后经原告多次催要，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付佣金15万元，诉讼费由被告承担。
被告徐州双宝房地产开发有限公司辩称：对双方签订合同的真实性没有异议，但是被告所欠原告的数额应为116467元。原告主张的费用中包含被告公司人员销售佣金。
经审理查明：2013年11月3日，原告南京联坤行置业顾问有限公司（作为乙方）与被告徐州双宝房地产开发有限公司（作为甲方）签订古汉金街销售代理合同一份，双方约定由南京联坤行置业顾问有限公司对徐州双宝房地产开发有限公司开发建设的位于睢宁县古邳镇府前街的古汉金街楼盘进行营销策划，并以徐州双宝房地产开发有限公司的名义对外销售房屋。双方合同签订后，由甲方按照每个月3万元付给乙方营销、策划、招商费用，共计支付4个月，合计12万元，第一次支付时间为进场前，其余3次支付时间为每月5号前支付。甲方每月根据实际成交金额的2%支付乙方营销代理费。双方同时在合同中约定甲方由于特殊原因销售的房屋，均计入乙方销售业绩，按照合同约定结算代理佣金。双方并对双方责任、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告进驻古汉金街楼盘进行宣传、策划、销售工作，被告支付原告11万元。2014年2月23日被告向原告出具单据一张，载明“王总：于2014年2月26日来我公司办理销售提成金壹拾五万元提成金的事宜”。现因被告未有支付，引发本案诉讼。
诉讼中，被告对双方存在代理销售合同及原告进场后销售的房屋总数、成交总价均无异议，但认为应该扣除被告公司员工销售的房屋佣金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、销售代理合同、成交明细表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的销售代理合同系双方真实意思表示，该约定不违反法律、法规有关规定，已成立并已生效。原告已按约定履行营销、策划、销售等代理事宜，被告应按约定支付策划及销售佣金。通过2014年2月23日被告向原告出具的单据可以看出，双方对销售佣金进行了结算，故被告应按单据上载明的15万元向原告支付佣金费用。被告虽抗辩其应支付的佣金数额为116747元（扣除被告公司员工销售佣金），并提供双方往来函件三份，但因原告不予认可，且该证据无法显示系原告向被告出具，被告亦未提供证据原件证明系双方往来电子邮件，故对被告该抗辩本院不予支持。退一步说，即使该函件真实有效，但因生成日期在被告向原告出具单据之前，其效力不应高于被告其后出具的单据效力。另一方面双方在合同中明确约定被告公司员工销售款项计入原告销售佣金中，而原告主张的15万元佣金费用亦不超出按双方约定的计算方法所得的佣金数额。关于被告另抗辩的合同系原告单方制作的格式合同，在双方对合同中“甲方由于特殊原因销售的房屋，均计入乙方销售，按照合同约定结算代理佣金”的格式条款有不同理解时，应作出对原告不利的解释。本院认为，对格式条款的理解发生争议的，一般应按通常理解予以解释，有两种以上理解时应作出对提供格式条款不利的解释。本案中，对该条款按通常理解并不存在分歧，所以对被告的抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告徐州双宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京联坤行置业顾问有限公司佣金费用15万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告徐州双宝房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 李 昕
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4760号
原告沈水红。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司。
负责人金伟明。
委托代理人（特别授权代理）唐祖庆。
委托代理人（特别授权代理）凌永兴。
原告沈水红诉被告绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司（以下简称公交分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈水红之委托代理人王栋，被告公交分公司之委托代理人唐祖庆、凌永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水红诉称：2007年4月17日，原告乘坐被告公交分公司所有的浙D×××××大型普通客车由绍兴县稽东镇前往绍兴市越城区。14时40分，途经稽东镇尧郭地方时，被告的车辆与金江龙驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故给原告造成直接损失165295.3元，但被告只支付了12818.3元医药费，其他费用至今未付。原告认为，原告乘坐被告公司车辆，与被告公司成立了运输合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地。故起诉请求判令被告立即赔偿原告因违约造成的直接损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、财产损失费、精神损失费等合计人民币165295.3元（扣除被告已支付的12818.3元，还应支付152477元）；本案诉讼费由被告承担。
被告公交分公司辩称：对原告的诉讼请求基本没有异议，但原告的误工费过高，精神损害抚慰金不同意赔偿，请法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分担；2、门诊病历1份、医嘱单、检查单、医疗费发票1组，证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费用；3、医疗证明书5份、工资单1组，证明原告的误工时间及工资收入；4、伤残评定书1份，证明原告的伤残等级；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；6、户口本1份，证明原告系非农户口。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议。本院对证据的真实性予以确认，对原告的误工费结合原告提供的证据依法予以审核。
被告在庭审中提供了医疗费发票2份，证明其为原告垫付了医疗费12818.3元。原告无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，经公安部门责任认定，原告及原告乘坐的车辆驾驶员无责任，对方车辆驾驶员金江龙负全部责任。事故发生后，被告已为原告支付了医疗费12818.3元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费14680.3元、住院伙食补助费855元、护理费14632元、误工费34328元、残疾赔偿金82296元、营养费4000元、交通费500元、财产损失费200元，合计151491.3元。
本院认为，按照合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，原、被告之间存在客运合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全地运送至目的地，现被告车辆在运输途中发生交通事故，造成原告人身受损，而根据绍兴县公安局交警大队的交通事故认定书，原告作为车上乘客对事故的发生无责任，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿因事故造成的财产性损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的赔偿责任是基于合同关系而产生的，现原告要求被告赔偿精神性损失，法律依据不足，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司赔偿给原告沈水红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、财产损失费共计151491.3元，扣除其已支付的12818.3元，尚需支付138673元。上述款项应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告沈水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告沈水红负担266元，被告绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年十二月十九日
书记员 陈佳欢
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异118号
案外人：王某慧，女，汉族，1977年9月生，住洛阳市洛龙区。
申请人执行人：孙某鹏，男，汉族，1974年10月出生，住上海市长。
被执行人：蔡某，女，汉族，1983年8月出生，住洛阳市西工区。
被执行人：马某强，男，汉族，1977年10月出生住洛阳市西工区。
在本院执行孙某鹏与蔡某、马某强借款合同纠纷一案中，案外人王某慧对本院（2016）西民执第617号案件的执行提出书面异议，要求中止该案件执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某慧称，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1371号判决，判令被告马某强、蔡某向原告孙某鹏偿还借款本金140万元及利息，该债权人是王某慧。1、王某慧转给马某强的借款均是王某慧个人财产，该债权人所有人是王某慧。判决已经查明：2013年10月25日向被告马某强转款人民币100万元，2014年3月20日，向被告马某强转款400万元，上述借款被告分几次偿还360万元本金，还欠出借人140万本金。上述借款人民币500万元均是王某慧个人资产出借，从王某慧个人账户转出，且被告马某强几次归还借款共计360万元及支付的利息也都是打入王某慧的个人账户，与本案原告孙某鹏没有关系。2014年3月21日，王某慧与孙某鹏登记结婚。婚后，孙某鹏帮助王某慧多次讨要借款，因孙某鹏与王某慧是夫妻关系，所以被告马某强归还部分款项后，结算时将更换的借条写成孙某鹏借款。事实上，此笔债权系申请人王某慧婚前个人债权，债权所有人是王某慧本人。2、目前，该案已进入执行程序，原告孙某鹏与被告马某强协商，欲同意将本案约160万元执行标的，马某强支付低价120万元就结束执行程序。孙某鹏诉王某慧离婚一案，已经在洛龙区人民法院立案审理，孙某鹏急于低价倾抛，获取该案执行款项的行为有其不可告人的目的。综上，案外人向法院提出执行异议，请法院立即中止（2016）西民执第617号案件的执行。
本院查明，案外人王某慧为了支持其主张，向法院提供银行转账记录，婚姻登记证。
本院认为，王某慧所提异议，系对（2015）西民三初字第1371号民事案件判决认定事实的异议，而该民事判决书已经发生法律效力，对相关事实已经做出认定。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故王某慧所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。王某慧对判决认定事实的异议，可通过其他程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王某慧的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵少锋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第74-2号
申请人天津宇昊建设工程集团有限公司�住所地天津市静海县杨成庄乡静文路**号。
法定代表人李亚专，该公司董事长。
委托代理人张春荣，该公司法务部工作人员。
被执行人怀来县百和房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人张艳琪，该公司总经理。
申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人怀来县百和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，在本院主持下，双方本着互谅互让原则，于2016年12月9日自愿达成和解协议；申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司于同日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会张仲（2013）民裁字第34号裁决及补正裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐福前
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第693号
原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场1802H室。
法定代表人罗庆桓。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二。
法定代表人梁建勋。
原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司因广告合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解并履行完毕为由，于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1102.83元（已减半收取并由原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司预交），由原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一四年五月十五日
书记员 洪 勉
第1页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1330号
上诉人（原审被告）:内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人:高志平。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人:周有颖。
原审被告:湖南东恒保险经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋5041房。
法定代表人:陈卉。
上诉人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、原审被告湖南东恒保险经纪有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6068号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为保险合同纠纷，保险标的是“内蒙古准兴高速公路”，保险标的物在内蒙古，合同履行地在内蒙古。上诉人住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，被告住所地和保险标的物所在地人民法院有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订了《内蒙古兴托重载高速公路保险协议书》，投保人内蒙古兴托重载高速公路有限公司，被保险人为内蒙古兴托重载高速公路有限公司、工程承包人、工程分包人，保险项目为内蒙古兴托重载高速公路建筑工程。内蒙古兴托重载高速公路有限公司后变更为内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。《内蒙古兴托重载高速公路保险协议书》是上诉人与被上诉人签订的，湖南东恒保险经纪有限公司并不是合同的一方当事人，因此，本案不能根据湖南东恒保险经纪有限公司的住所地确定管辖。本案的被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司住所地位于内蒙古乌兰察布市集宁区，保险标的物所在地亦在内蒙古，湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6068号民事裁定。
二、本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第3号
原告：金某。
被告：陈某。
委托代理人：陈均伟。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某、被告陈某及其委托代理人陈均伟均到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原告金某与被告陈某经人介绍认识，于1992年9月12日登记结婚。1994年4月20日，生育一女，取名金某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，且原告一直在外工作，很少回家，难以建立起应有的夫妻感情。自女儿上大学后，双方的矛盾进一步激化，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及婚生女儿金依静的出生时间。
被告陈某答辩称：原、被告结婚多年已建立一定的夫妻感情。共同生活期间，双方经常为琐事争吵与事实不符。原告在外地办厂，但是经常回家，故原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，用以证明坐落于温岭市城南镇堂前村121号房屋是婚后建造，系夫妻共同财产。
2、残疾证、出院记录各一份，用以证明被告左下肢因骨折尚需二次拆钢板手续，并评定为三级残疾的事实。
经庭审举证质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，原告对受伤事实无异议，对残疾情况不清楚，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告金某与被告陈某于1992年9月12日登记结婚，于1994年4月20日生育一女，取名金某乙。双方位于温岭市城南镇堂前村的集体土地使用权系夫妻共同财产。被告陈某于2012年6月1日因伤住院并构成三级残疾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应已建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第206号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 任 琼
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 赖建亚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第812号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报廖乙。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人廖乙犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人廖乙及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日8时50分许，上海市公安局松江分局交警支队民警姚某某带领交通协管员，在本区新桥镇闵申路高架桥隧道口依法对过往车辆进行盘查。被告人廖乙驾驶牌号为渝FXXX**的摩托车途径上址，民警姚某某即上前示意接受检查，廖乙为逃避检查，驾车冲撞姚某某，后弃车徒步逃逸。姚某某即对廖乙进行追赶，在追赶途中又遭廖乙踢打，后姚某某将廖乙制服。经鉴定，姚某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人廖乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人汪某某、廖甲、朱某某的证言，辨认笔录，执法录音、录像，照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖乙到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人廖乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人廖乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1375号
原告：唐山市冀东建工机械销售有限公司
被告：遵化市宏泰信铁选厂。
被告：于成龙。
被告：赵鹏。
本院在审理原告唐山市冀东建工机械销售有限公司与被告遵化市宏泰信铁选厂、于成龙、赵鹏追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东建工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，保全费1170元，共计1852元，由原告唐山市冀东建工机械销售有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 然
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00807号
原告：章某甲，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：章某乙，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告章某甲诉被告章某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告章某乙及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是孪生兄弟关系，母亲方某某于2012年2月2日去世，父亲章某丙于2014年2月19日去世。父母生前留下房屋、田地及山场树木和茶树。母亲去世时没有遗嘱，也没有对财产进行分割。父亲于2012年7月22日对家庭的财产做了处分（遗嘱），现原告依据法律规定要求对该财产进行分割。请求：1、分割位于绩溪县XX村X号房屋及厅堂桌椅等家具用具，原告享有二分之一份额；2、分割位于XXA处的上、下两块菜地，原告享有二分之一份额；3、XXB处的竹园归原告（零星竹园）；4、位于XXC处部分的柴山树木归原告所有。位于XXD处柴山树木归原告所有，位于XXE处柴山树木归原告所有。位于XXF处的竹木归原告所有；5、分割章某丙名下的林木，原告享有二分之一份额；6、位于XXG处的里面一片茶叶山和XXH的外面一片茶叶山茶树归原告所有；7、分割章某丙名下的现金存款。
被告答辩称：1、对原告诉状中所述父母亲的死亡时间予以认可；2、原告户口已迁出，已不是村集体经济组织成员，无权继承父母亲留下的自留山、自留地、宅基地；3、双方父亲章某丙于2013年7月19日，又立了代书遗嘱一份，将其所有的财产归被告所有；4、原告的第四项请求，均已包括在父亲名下所登记的林权证中；5、父亲章某丙名下的林权，包括登记和未登记的均有被告的份额。
原告为证明其陈述的事实与主张，向法庭提交了3份证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、房产地产分割决议书复印件一份，证明被继承人对遗产做出了处理；3、xx公安局出具证明复印件一份，证明章某丙及其妻子已经死亡及原、被告与章某丙之间的关系。
经质证，被告对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2，被告对真实性无异议，但认为不具有合法性，因为遗嘱见证人章某丁在遗嘱中是继承人，这份遗嘱是无效的遗嘱。
被告为证明其陈述的事实与主张，向法庭提交了5份证据。
1、XX村委会出具证明复印件一份，证明原、被告有兄弟姐妹四人，这四人都是继承人；2、2013年7月，章某丙遗嘱复印件一份及照片，证明被继承人已将其财产立遗嘱由被告继承；3、人口信息复印件一份，证明原告是城镇居民；4、照片九张、证明复印件一份，证明被继承人的灶台被砸，原告对被继承人未尽赡养义务、虐待被继承人；5、林权证、集体土地使用证、照片，证明原、被告父母遗留财产范围及房屋情况。
经质证，原告对证据1、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2，原告认为这份遗嘱符合形式要件，但是部分无效，因为遗嘱中章某丙将原告母亲的遗产处理了，那部分他是无权处理的。对证据4，原告认为仅仅几张照片无法证明原告有虐待被继承人的情况，并且照片的真实性我们无法确定。
同时，被告申请证人章某戊出庭作证，以证明原告对父母未尽赡养义务，原告认为证人当庭陈述真实，但是达不到原告的证明目的。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：（一）对原告提交的证据第1、第3份证据，因被告无异议，本院予以认定；对原告提交的第2份证据，被告认为不具有合法性，本院经审查认为，该份代书遗嘱的见证人章某丁又是遗嘱的继承人，作为见证人不适格，本院不予认定。（二）对被告提交的证据第1、第3、第5份证据，原告无异议，本院予以认定；对证据2，本院经审查认为符合代书遗嘱的形式要求且真实，但部分内容无效；对证据4，本院经审核，认为达不到被告方的证明目的，不予认定；对证人章某戊当庭作证的陈述，本院认为达不到被告方的证明目的。
另：被告于2015年6月2日向本院提交了追加当事人申请书，要求追加当事人的两个姐姐为本案原告，但本案是遗嘱继承纠纷，不是法定继承纠纷，本院不予追加。同时，两个姐姐也明确放弃继承权。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系兄弟关系，其母方某某于2012年2月2日去世，其父章某丙于2014年2月19日去世。2012年7月22日章某丙立了一份代书遗嘱，对其认为的遗产作了处分。2013年7月19日章某丙又立了一份代书遗嘱，对前一份代书遗嘱的内容作了部分变更。2015年5月28日，原告诉至法院请求按2012年7月22日代书遗嘱内容对该遗嘱所涉财产进行分割。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷，原告依据2012年7月22日其父章某丙所立代书遗嘱，要求分割该遗嘱所涉的财产，关键在于该份代书遗嘱是否具有法律效力。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”；第十八条规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”。在该份代书遗嘱中第十一条中见证人之一章某丁同时也继承了遗嘱所涉财产，原告方在辩论时也不否认见证人章某丁即是代书遗嘱中的“某丁”。不过其认为：“原老娘住的小屋”不是被继承人的遗产，但其又未提供证据予以证实，且其在诉状中又自称该份代书遗嘱处分的是家庭财产，故本院对原告方的辩解不予采信。由此，原告诉讼请求所依据的2012年7月22日其父亲章某丙所立代书遗嘱不符合继承法规定的形式要件，不具有法律效力，原告的诉请即没有事实及法律依据。本院不予支持。至于章某丙于2013年7月19日所立遗嘱之外的其它遗产，原告可按法定继承处理，但属另一法律关系，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2125号
原告：杨冬林，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被�：罗添释，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：高燕萍，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告杨冬林与被告罗添释、高燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬林、被告高燕萍到庭参加诉讼，被告罗添释经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬林向本院提出诉讼请求：判决被告罗添释、高燕萍归还借款105000元及从2017年5月1日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告。事实和理由：2015年11月4日，被告罗添释因欠缺资金，向原告借款30000元，2016年3月29日向原告借款40000元，2017年3月6日向原告借款35000元，写下借条共欠原告105000元，并约定在2017年5月1日还清，若逾期不还，从2017年5月1日起按月利率3%计算利息。借款后，被告至今未还款。原告当庭变更诉讼请求为告高燕萍承担2015年11月4日及2016年3月29日两笔借款共7万元的债务，其他债务由罗添释承担。
被告高燕萍辩称，对被告罗添释所负债务不清楚，与被告罗添释于2014年开始感情破裂，于2016年3月曾起诉离婚，于2016年8月5日与被告罗添释正式办理离婚手续。
被告罗添释未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗添释系亲戚关系，被告曾雇佣原告在其开设的工厂工作。2015年11月4日，被告罗添释以资金紧缺为由，向原告借款30000元，于2016年3月29日向原告借款40000元；2017年3月6日，经双方当事人结算，确认被告罗添释尚欠原告人工款30000元，并对上述两笔债务予以确认，被告自愿支付5000元作为上述两笔债务的利息，由被告罗添释出具一张借到原告105000元的借条给原告收执，并约定在2017年5月1日前还清，若逾期不还，则从2017年5月1日起按月利率3%计算利息给原告。被告借款后，至今未还款。
另查明，被告罗添释与被告高燕萍曾是夫妻关系，2015年11月4日、2016年3月29日的两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告罗添释与被告高燕萍于2016年8月5日登记离婚。
本院认为，被告罗添释尚欠原告本金100000元及利息5000元的事实，有原告提供的由被告罗添释出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告罗添释之间存在借贷关系。原告与被告罗添释之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告罗添释未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告罗添释归还借款本金100000元及利息5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告请求按照月利率3%计算利息，已超出法律规定的范围，对超出法律规定的部分,本院依法不予以支持，且应当以借款本金100000元作为利息计算基数。被告罗添释与被告高燕萍于2016年8月5日正式离婚，上述第一笔和第二笔债务均发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同�务。故原告要求被告高燕萍对上述两笔债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗添释偿还借款本金100000元及利息（2017年5月1日前的利息为5000元，2017年5月1日后的利息计算方法：以100000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告�冬林；
二、被告高燕萍对上述债务中的借款本金70000元承担共同偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由被告罗添释负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2125号原告：杨冬林，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被�：罗添释，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：高燕萍，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告杨冬林与被告罗添释、高燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬林、被告高燕萍到庭参加诉讼，被告罗添释经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬林向本院提出诉讼请求：判决被告罗添释、高燕萍归还借款105000元及从2017年5月1日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告。事实和理由：2015年11月4日，被告罗添释因欠缺资金，向原告借款30000元，2016年3月29日向原告借款40000元，2017年3月6日向原告借款35000元，写下借条共欠原告105000元，并约定在2017年5月1日还清，若逾期不还，从2017年5月1日起按月利率3%计算利息。借款后，被告至今未还款。原告当庭变更诉讼请求为告高燕萍承担2015年11月4日及2016年3月29日两笔借款共7万元的债务，其他债务由罗添释承担。被告高燕萍辩称，对被告罗添释所负债务不清楚，与被告罗添释于2014年开始感情破裂，于2016年3月曾起诉离婚，于2016年8月5日与被告罗添释正式办理离婚手续。被告罗添释未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗添释系亲戚关系，被告曾雇佣原告在其开设的工厂工作。2015年11月4日，被告罗添释以资金紧缺为由，向原告借款30000元，于2016年3月29日向原告借款40000元；2017年3月6日，经双方当事人结算，确认被告罗添释尚欠原告人工款30000元，并对上述两笔债务予以确认，被告自愿支付5000元作为上述两笔债务的利息，由被告罗添释出具一张借到原告105000元的借条给原告收执，并约定在2017年5月1日前还清，若逾期不还，则从2017年5月1日起按月利率3%计算利息给原告。被告借款后，至今未还款。另查明，被告罗添释与被告高燕萍曾是夫妻关系，2015年11月4日、2016年3月29日的两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告罗添释与被告高燕萍于2016年8月5日登记离婚。本院认为，被告罗添释尚欠原告本金100000元及利息5000元的事实，有原告提供的由被告罗添释出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告罗添释之间存在借贷关系。原告与被告罗添释之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告罗添释未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告罗添释归还借款本金100000元及利息5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告请求按照月利率3%计算利息，已超出法律规定的范围，对超出法律规定的部分,本院依法不予以支持，且应当以借款本金100000元作为利息计算基数。被告罗添释与被告高燕萍于2016年8月5日正式离婚，上述第一笔和第二笔债务均发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同�务。故原告要求被告高燕萍对上述两笔债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗添释偿还借款本金100000元及利息（2017年5月1日前的利息为5000元，2017年5月1日后的利息计算方法：以100000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告�冬林；二、被告高燕萍对上述债务中的借款本金70000元承担共同偿还责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由被告罗添释负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年八月二十八日书记员  谢邦华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异129号
案外人：符章群，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人符章群对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人符章群称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1302室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月10日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1302室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1302室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2014年3月10日，符章群与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定符章群购买嵩县金山水岸7号楼2单元1302室房产，房屋总价款为321735元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和符章群的印章及符章群的签名。2013年9月17日，嵩县振华房地产开发有限公司为符章群开具了1张壹万元的定金收据；2013年10月10日，嵩县振华房地产开发有限公司为符章群开具了1张85860元的首付款收据；2014年2月11日，嵩县振华房地产开发有限公司为符章群开具了4张收据，分别为房款875元，维修基金12085元，中央空调24170元，抵押合同和登记费、交易费等费用563元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括符章群购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，符章群虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，符章群的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回符章群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00714号
罪犯宋胜金。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）通中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人宋胜金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋胜金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯宋胜金于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月、2014年6月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋胜金的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋胜金在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋胜金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00492号
申请执行人江油市启能电器有限公司，住所地：四川省江油市三合镇广胜村一组。
法定代表人杨启军，该公司董事长。
被执行人汉中市新环干式变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉西路3号。
法定代表人王社晓，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01508号民事调解书，已经发生法律效力，权利人江油市启能电器有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月19日，申请执行人江油市启能电器有限公司以被执行人主动履行了调解书确定的全部分期付款义务为由，向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人在诉讼保全期间提供的担保财产织布机10台和玻璃纤维纱9吨的查封。
二、对本院（2015）汉台民初字第01508号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十月八日
书记员 付志刚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1331号
上诉人（原审原告）罗安彬，男，汉族，生于1973年8月11日，重庆市江津区人，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）四川鼎弘钢结构工程有限公司。
法定代表人，邓佰军,该公司董事长。
住所地，四川省宜宾市罗龙工业集中区**号。
上诉人罗安彬因与被上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市盐津县人民法院（2016）云0623民初1049号民事判决；
二、发回云南省昭通市盐津县人民法院重审。
二审案件受理费10300元，退还上诉人罗安彬。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年八月三十日
书记员 霍晨宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初757号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王子牧，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，住成都市武侯区草金路。2017年4月24日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审；同年5月25日因本案被成都市武侯区人民检察院取保候审。
辩护人廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人王子牧犯介绍贿赂罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派鲍函出庭支持公诉。被告人王子牧及其辩护人廖正非到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月至7月期间，郑某某（另案处理）在承揽武侯区机投街道潮音社区1组土地平场工程中为多获得工程款，遂找到被告人王子牧，请王子牧居间联系成都市武侯新城建设管理委员会拆迁部部长助理的吴某某（另案处理），请吴某某帮忙虚增平场工程的土石方量。被告人王子牧遂找到吴某某，请吴某某帮忙虚增该工程的土石方量，并在工程验收、付款等事项上给予帮助，且与郑某某、吴某某商定事后由郑某某给予吴某某好处费表示感谢，吴某某遂帮忙办理相关请托事项。后郑某某在收到工程款后将12万元感谢费拿给王子牧，请王子牧帮忙转交给吴某某。2017年4月24日，经公安民警电话通知，王子牧到公安机关接受调查。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王子牧向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人王子牧对成都市武侯区人民检察院指控其犯介绍贿赂罪的罪名及事实无异议，当庭认罪，但辩称其系主动到公安机关接受调查的。被告人王子牧的辩护人提出被告人王子牧系初犯，具有自首情节，当庭认罪，介绍贿赂情节较轻等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证实2017年4月18日，公安机关以被告人郑某某、王子牧涉嫌串通投标罪立案侦查。在办案机关在掌握被告人王子牧介绍贿赂犯罪线索后，于2017年4月24日11时许，电话通知被告人王子牧到成都市公安局武侯区分局金花派出所接受调查。同年5月23日，公安机关将案件移送至成都市武侯区人民检察院，次日成都市武侯区人民检察院对被告人王子牧立案侦查。
2、王子牧简历、任职文件。证实2013年11月至2017年1月，王子牧任潮音社区党委书记。
3、劳动合同、任职文件、工作职责的情况说明。证实2010年6月1日，成都武侯新城建设管理委员会聘用吴某某在武侯新城从事征地拆迁工作，任拆迁部部长助理。
4、邓某某工作证、资质证书、聘用合同。证实吴某某通过具备土地测量资格的邓某某虚增工程量。
5、成都市国土规划局地籍中心法人证书。证实成都市国土规划局地籍事务中心是成都市国土资源局开办的事业单位。
6、现场指认材料。证实吴某某指认现场情况。
7、四川大众壹加壹建筑劳务有限公司工商登记资料、情况说明、潮音社区1组地块渣土清运相关资料。证实该公司成立于2009年3月17日，营业范围是建筑劳务分包、装饰装修等。为承接潮音村1组上市地块清运渣土工程，郑某某于2016年挂靠在该公司，并于同年4月，获得前述工程。
8、证人郑某某的银行交易明细。证实2016年7月，郑某某从建设银行成都慧谷支行取现15万元人民币。
9、四川大众壹加壹建筑劳务有限公司银行明细。证实该公司的交易情况和余额情况。
10、测绘成果报告。证实2016年4月13日，成都市国土规划地籍事务中心工作人员杨鲲、邓某某对潮音社区1组的土石方量进行测量；同月21日，该工程质量验收合格。
11、证人郑某某（潮音1组平场工程承包人）的证言。证实2016年上半年，其承接了潮音社区1组上市地块平场工程。后通过王子牧请托吴某某在虚增土石方量、验收、拨款等事项上给予帮助。事后其通过王子牧给吴某某好处费12万元。
12、证人邓某某（成都市国土规划地籍事务中心助理工程师）的证言。证实自2015年起，邓某某和任凌霄按照吴某某的要求，以修改原始数据的方式虚增土石量，并出具虚假测绘报告。2015年11月，任凌霄被调离后，由邓某某直接修改数据。
13、证人干干某某（潮音社区现任书记）的证言。证实2016年夏，经比选，郑某某获得潮音1组地块平场工程。完工后，武侯新城建委会将工程款支付给四川大众壹加壹建筑劳务有限公司。
14、证人吴某某（武侯新城建委会拆迁部部长助理）的证言。证实2016年上半年，王子牧给自己打电话，让自己帮忙调高潮音1组平场工程的土石方量。自己让邓某某虚增土石方量并让该工程顺利通过验收获得拨款。事后王子牧交给自己12万元感谢费。
15、被告人王子牧的供述与辩解。主要内容为：2016年夏，郑某某获得潮音1组上市地块平场工程后，让自己请托吴某某在虚增土石方量、验收、拨款等事项上给予郑某某帮助。同年7月，自己替郑某某送给吴某某感谢费12万元。
16、被告人王子牧的户籍信息资料。证实被告人王子牧的基本身份信息。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王子牧向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王子牧犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子牧在被追诉前如实交待介绍贿赂犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人王子牧当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人王子牧的辩护人提出王子牧具有自首情节的意见，本院认为，被告人王子牧系在办案机关掌握其介绍贿赂犯罪线索后被通知到案，不应认定为自首，故该意见不予采信；其他从轻处罚情节的意见，量刑时酌情予以考虑。结合被告人王子牧的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为廉洁性，打击腐败犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子牧犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧良红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7483号
原告蔡金燐，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告李振龙，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告蔡金燐与被告李振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡金燐于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金燐自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金燐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡金燐负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡晓琪（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第84号
原告骆新辉。
被告黄守亮。
被告何凤龙。
本院于2015年2月3日立案受理了原告骆新辉诉被告黄守亮、何凤龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告骆新辉向本院申请财产保全，请求冻结被告黄守亮在资兴名家装饰有限公司的工程款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告骆新辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄守亮在资兴名家装饰有限公司的工程款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年五月十八日
书记员 欧阳晓波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00493-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人谢本志，男，汉族，住繁昌县。
被执行人吴娟，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人谢本志、吴娟计划生育行政非诉一案中，经在金融部门查询，被执行人谢本志、吴娟暂无财产可供执行，申请人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行财产线索。申请人申请以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会征决（2014）01050号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁梦露
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4902号
原告：刘克祥，男，1977年5月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张德波，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔学军，男，1971年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张如林，男，1967年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告刘克祥与被告张德波、崔学军、张如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告刘克祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克祥撤诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告刘克祥负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘彬彬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00810号
原告陈亚兵，居民。
被告岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县胜峰乡清水村。
法定代表人李振华，总经理。
原告陈亚兵诉被告岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚兵到庭参加了诉讼，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚兵诉称，2014年9月26日，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司向原告赊购了216.47吨菜饼，共欠货款523855元。被告岳阳希尔力生物饲料有限公司对所欠货款出具了书面的欠条。后经原告多次催讨，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司法定代表人李振华于2015年3月25日承诺在2015年4月8日还款20万元，其余货款在4月25日还清。2015年4月12日，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司通过返还部分商品，支付部分现金等方式偿付部分货款，剩余204000元货款一直未予清偿。要求被告岳阳希尔力生物饲料有限公司立即清偿货款204000元及按银行贷款利率计算的迟延付款利息。
被告岳阳希尔力生物饲料有限公司未提出答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司因生产需要向原告陈亚兵购买216.47吨菜饼，计货款523855元。因无现款支付，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司就所欠货款向原告陈亚兵出具书面的欠条。后经原告陈亚兵多次催讨，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司法定代表人李振华于2015年3月25日承诺在2015年4月8日还款20万元，其余货款在4月25日还清。2015年4月12日，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司与原告陈亚兵经过结算后，还欠货款204000元。为此，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司重新向原告陈亚兵出具书面欠条载明：“欠款单2015年4月12日仅欠到陈亚兵菜饼款贰拾万零肆仟元￥204000.00欠款人岳阳希尔力生物饲料有限公司李振华”。2015年4月25日，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司仍未清偿剩余货款，原告陈亚兵遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈亚兵提交的岳阳希尔力生物饲料有限公司出具的金额为523855元的欠条复印件、金额为204000元的欠条原件和李振华书面承诺书等证据在卷证实。
本院认为，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司与原告陈亚兵间因买卖菜饼形成的买卖合同关系明确具体，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效合同。被告岳阳希尔力生物饲料有限公司未按约及时清偿货款是本案发生的全部原因，依法应当承担清偿货款、支付迟延付款期间的银行利息损失的违约责任。故本院对原告陈亚兵的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳希尔力生物饲料有限公司在本判决生效后十日内向陈亚兵清偿菜饼货款人民币204000元及逾期利息，利息自2015年4月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年七月十日
书记员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00810号
原告苗琳，女，1987年3月9日生，汉族，华县新世纪图文广告负责人，住华县军民北路中段。
被告华县黄金时代健身俱乐部
负责人纪红军，系该俱乐部董事长
被告王飞，男，30岁，汉族，华县纪检委干部，住华县纪检委。
被告张凯，男，30岁，汉族，系合伙出资人，住华县建筑公司小区。
本院在审理原告苗琳与被告华县黄金时代健身俱乐部、王飞、张凯广告合同纠纷一案中，原告苗琳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗琳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗琳撤回起诉。
案件受理费466元原告苗琳已交纳，撤诉后应退233元，下余233元由原告苗琳承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 娇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执177号
申请执行人:杨平，男，汉族，生于1974年11月25日，住沐川县。
被执行人：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县。
申请执行人杨平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初158号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人四川沐阳林业开发有限公司给付到期案款92790.00元。本院于2017年7月31日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四川沐阳林业开发有限公司无银行存款、车辆、不动产等，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨兴国
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执67号
申请执行人中油首汽石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号。
法定代表人：周红。
被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司，所在地张家口市桥西区北瓦盆窑42号。
法定代表人：常卫东。
申请执行人中油首汽石油销售有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）张商初字第62号民事判决，中油首汽石油销售有限公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀民终107号民事判决，该判决已经发生法律效力。因中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中油首汽石油销售有限公司申请本院强制执行。本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司在银行的存款16448858.15万元或查封被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司相当于16448858.15万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 李 海
执行员 刘 巍
二〇一七年七月十日
书记员 唐福前
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执67号之一
申请执行人：中油首汽石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号。
法定代表人：周红。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司，所在地张家口市桥西区北瓦盆窑42号。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
申请执行人中油首汽石油销售有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）张商初字第62号民事判决，中油首汽石油销售有限公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀民终107号民事判决，该判决已经发生法律效力。因中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中油首汽石油销售有限公司申请本院强制执行。本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司在银行的存款16532707.15元（不含迟延履行期间加倍部分债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 李 海
执行员 刘 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 唐福前
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执67号之二
申请执行人：中油首汽石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号。
法定代表人：周红。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司，所在地张家口市桥西区北瓦盆窑42号。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
申请执行人中油首汽石油销售有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）张商初字第62号民事判决，中油首汽石油销售有限公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀民终107号民事判决，该判决已经发生法律效力。因中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中油首汽石油销售有限公司申请本院强制执行。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法执行被执行人欠款本金14040742.32元、利息1600302.13元、迟延履行期间加倍债务利息469534.13元（计算至2017年12月6日）、诉讼费212120元，上述款项合计16322698.58元及执行费83849元。本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀民终107号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 李 海
执行员 刘 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐福前
附有关法律法规
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条:除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00266号
原告李艮成，农民。
委托代理人沈国飞，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人汪良国，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李艮成诉被告戴如荣、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艮成的委托代理人沈国飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告戴如荣的起诉，本案现已审理终结。
原告李艮成诉称，2012年6月29日9时30分，戴如荣驾驶车牌号码为苏H×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至浅集路段撞到从斑马线骑电动车过马路的原告李艮成，致使原告李艮成受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：戴如荣负该起事故的全部责任，原告李艮成无责任。另查明，车牌号为苏H×××××号的小型客车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，现起诉要求被告赔偿各项损失合计88244.2元。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险是事实，我司已经在交强险限额内赔偿医疗费10000元，原告部分起诉项目金额过高，没有法律依据，我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业险50万元及不计免赔，我司仅承担医疗费项目内的合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年6月29日9时30分，戴如荣驾驶车牌号码为苏H×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至浅集路段撞到从斑马线骑电动车过马路的原告李艮成，致使原告李艮成受伤，电动车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：戴如荣负该起事故的全部责任，原告李艮成无责任。2012年12月1日，该起事故经本院处理双方达成调解协议：“一、原告李艮成已经发生的医疗费损失共计73600.71元，由被告戴如荣在2012年12月30日前赔偿63000.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险范围内于2012年12月30日之前赔偿10000元。二、原告李艮成的其余损失另案主张。”现原告起诉被告赔偿其余各项损失。
原告李艮成伤情经淮安市第一人民医院鉴定并出具鉴定意见：“1、被鉴定人李艮成交通事故致右胫骨上段开放性粉碎性骨折、骨折线及胫骨平台，遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限24-26周，营养期限约10-12周，护理期限约10-12周。”原告支付鉴定费1840元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示事故责任认定书、住院发票、门诊收据、出院证、营业执照、司法鉴定意见书鉴定费用收据予以证实，本院予以采信。
审理中，原告为证实其残疾赔偿金及误工费损失，出示淮安市金盛建设工程有限公司证明一份及申请梁丰到庭与本院谈话。被告对该证明及谈话内容均不予认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审级举证质证情况，本院确定原告各项损失如下：住院伙食补助费2016元、营养费770元、护理费4620元、误工费8750元、残疾赔偿金58388.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元，上述费用合计79844.2元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿77058.2元，被告平安保险公司赔偿2786元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李艮成因交通事故发生的各项损失合计77058.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告李艮成因交通事故发生的各项损失合计2786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
案件受理费2007元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1594元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担62元，原告李艮成负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 徐从亮
人民陪审员 胡 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张兴鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民申字第5号
再审申请人（原审被告）：许湘浥，女，汉族，生于1958年10月3日，住米东区石化。
被申请人（原审原告）：赵勇，男，汉族，生于1966年3月8日，住米东区。
委托代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所�律工作者。
再审申请人许湘浥与被申请人赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）米东民一初字第＊号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月1日，许湘浥向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人认为：我在2014年1月底收到了法院的开庭通知，传票上写的是2月27日开庭。2月22日我委托我的代理人潘茹给书记员打电话，问能否正常开庭，书记员说因为审判员要休产假，要延期开庭，具体延期到什么时候也没有定。后来三次联系问什么时间开庭，书记员一直都说开庭时间没有定，要我们等通知。在我诉赵勇撤销权案件开庭时，赵勇的律师把判决书拿出来当证据，我才知道案子没有通知我的情况下已经判决了，而且判决书也一直没有向我送达。我认为该案审理程序违法，要求对案件进行再审。
被申请人认为：法院通知开庭的程序合法，我们是按时到庭，法院也在当日开庭并且在开庭前也等了原告一段时间，因此法院的开庭程序也是合法的。我们没有收到开庭改期的通知，说明法院并没有通知延期开庭。因此申请人以开庭改期没有重新通知开庭的理由要求再审是不成立的，要求驳回许湘浥的再审申请。
经审查查明：2014年1月2日，申请人许湘浥向本院提起诉讼，要求撤销其在2013年12月2日向赵勇出具的欠条。2014年1月3日，本院受理了原告赵勇诉被告许湘浥、四川凌众建设工程有限公司、米泉市鑫泰燃气公司劳务合同纠纷一案，并于1月23日向许湘浥送达了开庭传票、诉状等材料，其中传票上记载的开庭时间为2014年2月27日10时30分、地点为第十三法庭。后许湘浥通过法律工作者潘茹（当时并没有向本院提交委托代理手续）向书记员询问能否如期开庭，书记员告�因承办人原因可能不能如期开庭。后许湘浥自认为法院已经明确告知不能如期开庭、需要等通知，同时也认为应当是其诉赵勇的案件审理后才能审理赵勇起诉的案件，因此没有在2014年2月27日到庭参加诉讼。该案在诉讼过程中，原告撤回了对另二法人被告的起诉，经开庭审理后本院作出了（2014）米东民一初字第＊号民事判决书，判决许湘浥向赵勇支付劳务费17万元。2014年3月11日，许湘浥诉赵勇合同纠纷案开庭时，赵勇一方以该判决书作为自己的证据向法庭举证。
经审查本院认为：本案在是否能如期开庭的通知上存在瑕疵，以至于申请人许湘浥自认为开庭时间需要等候另行通知，因而没有在原定的开庭时间到庭参加诉讼，影响了许湘浥相应诉讼权利的行使。本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九�之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈先勇
审判员 马奋时
审判员 阿依夏
二〇一四年八月二十日
书记员 雷 霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第843号
原告：谢某某，女，汉族，1975年12月25日出生，职工。
被告：李某某，男，汉族，1976年11月25日出生，职工。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我和被告自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育一男孩，共同生活中，为家务琐事引起吵架，被告经常酒后打骂我。2010年4月份我起诉要求离婚，经法庭调解和好。2011年我第二次起诉要求离婚，被告写了保证书后与被告和好。2014年1月6日我第三次起诉要求离婚，被告给我下跪，保证不再打骂我，经法庭调解撤诉。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩，被告一次性给付抚养费，分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告李某某辩称：婚后为生活琐事有吵架的现象，但夫妻感情并没有破裂，且孩子现在还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2003年4月14日在互助县林川乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2004年2月5日生育男孩李某甲。共同生活中，为家务琐事有争吵打架的现象。原告曾三次起诉要求与被告离婚，经法庭调解和好。夫妻共同财产有互助县威远镇台子路粮食局车队3单元4楼西96.1平米得住房1套、互助县森鑫国际花园15号楼1单元15楼东133平米住房1套、“斯柯达”轿车1辆、定植9年生云杉苗子2000株，6年生20000株。债务200000元。现原告起诉要求与被告离婚，抚养男孩，被告一次性给付抚养费，分割共同财产，分担共同债务。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，并相互加以沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂，尤其是原告三次起诉要求与被告离婚，本院调解和好后双方仍一起生活，未达到离婚的法定情形。为保护合法婚姻家庭关系的稳定，子女的健康成长，故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告谢某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一五年五月二十八日
书记员 张建勋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异148号
异议人（案外人）：黄亚娟，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：黄忠喜，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人黄亚娟于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄亚娟称，2013年9月4日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元1701号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。黄亚娟没有签订商品房买卖合同，买卖不成立。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可黄亚娟签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：2013年7月23日，黄亚娟与嵩县振华房地产开发有限公司签订的“金山水岸正式认购书”确认：黄亚娟购买嵩县振华房地产开发有限公司开发的“金山水岸花园”商品房一套，建筑面积141.74平方米，总价款374044元。黄亚娟提交的收据证明其已交付定金及购房款共计150000元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括黄亚娟购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括黄亚娟购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄亚娟提交的现有证据无法证明其已缴纳的款额未超过总价款的百分之五十。故，黄亚娟提出的异议申请本院不予支持。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对黄亚娟提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄亚娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人辜毓超，男，1969年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王春花，男，1953年08月23日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行辜毓超其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行人申请追加王春花为本案被执行人，本院立案后于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，扣划被执行人辜毓超存款35448.33元（其中支付案款34804.33元，执行费644元），查明上述被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第944号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1116号
申请执行人：胡定国，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人胡定国与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初451号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人胡定国支付工资32920元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费324元、执行费394元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入34000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3302号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人吕学萍，总经理。
被告：山东诸城相府工贸有限公司，住所地：诸城市相州镇工业园。
法定代表人王汉玉，总经理。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告山东诸城相府工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司诉称，2014年，原、被告双方签订工业产品买卖合同，被告购买原告皮带输送机产品，原告按照合同约定履行义务，被告仅支付部分货款，余款96000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付设备款96000元及逾期利息损失，诉讼费由被告承担。
被告山东诸城相府工贸有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的《工业产品购销合同》第九条明确约定：“由需方人民法院解决”，需方所在地人民法院为诸城市人民法院，要求将本案移送诸城市人民法院审理。
本院经审查认为,2014年，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，在合同第九条约定：“违约责任及解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，否则按照《中华人民共和国合同法》执行，由需方人民法院管辖解决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款。本案需方为山东诸城相府工贸有限公司，其所在地诸城市人民法院对本案享有管辖权，临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东诸城相府工贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送诸城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年八月七日
书记员 刘复金
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3804号
原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市山阳区丰收路***号。
法定代表人：李鸿运，行长。
委托诉讼代理人：黄帅、王时杰（实习），河南众科律师事务所律师。
被告：于柠铭，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：白杨，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省武陟县。
原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告于柠铭、白杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 琪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初756号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人符海泽，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月17日被西平县公安局刑事拘留，同年7月25日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2017】514号起诉书指控被告人符海泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派刘淑红出庭支持公诉，被告人符海泽及其辩护人韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人符海泽盗取他人QQ号码冒充郝某好友实施诈骗，使用许某号码为lanmei8906的微信号进行转账，于2016年11月27日对被害人郝某实施诈骗，诈骗郝某人民币4000元。
二、被告人符海泽盗取他人QQ号码冒充葛某1好友实施诈骗，使用许某号码为lanmei80906的微信号进行转账，于2016年11月27日对被害人葛某1实施诈骗，诈骗葛某1人民币2000元。
三、被告人符海泽盗取他人QQ号码冒充李某1好友实施诈骗，使用许某号码为lanmei80906的微信号进行转账，于2016年11月21日对被害人李某1实施诈骗，诈骗李某1人民币1500元。
四、被告人符海泽盗取他人QQ号码冒充李某2好友实施诈骗，使用许某号码为lanmei80906的微信号进行转账，于2016年12月4日对被害人李某2实施诈骗，诈骗李某2人民币6000元。
五、被告人符海泽盗取他人QQ号码冒充罗某好友实施诈骗，使用许某号码为lanmei80906的微信号进行转账，于2016年12月3日对被害人罗某实施诈骗，诈骗罗某人民币1000元。
上述事实，被告人符海泽在开庭审理中亦无异议，且有被害人郝某、葛某2、李某1、李某2、罗某的陈述，证人许某、刘某、陈某的证言，搜查笔录，视听资料，扣押物品文件清单，转账记录，交易明细，前科证明，抓获经过，户籍证明等相关证据存卷为证，足以认定。
本院认为，被告人符海泽伙同她人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符海泽的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符海泽案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪的目的，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符海泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人符海泽退赔被害人郝中辉的经济损失人民币4000元、被害人葛焕英的经济损失人民币2000元、退赔被害人李伟的经济损失人民币1500元、被害人李伟的经济损失人民币1500元、被害人罗强的经济损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3766号
申请执行人唐明九，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人吕达春，男，1972年10月20日生，汉族，居民。
被执行人徐翠红，女，1978年11月20日生，汉族，居民。
申请执行人唐明九诉被执行人吕达春、徐翠红买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初953号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人吕达春、徐翠红向申请执行人唐明九支付酒款17000元及利息损失（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以不超过年利率6%标准计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费225元，执行费158元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第391号
原告吴海洪，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁继成，男，汉族，1956年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李美，女，汉族，1957年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁伟锋，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告吴海洪诉被告梁继成、李美、梁伟锋民间借贷纠纷一案过程中，原告吴海洪在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴海洪撤回起诉处理。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周绮婷