wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4379号
原告：淄博市淄川天伦老年公寓，住所地，淄川区。
法定代理人：张昊，经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，汉族，1950年9月6日出生，住淄川区。
被告：张艾伟，女，汉族，1971年3月5日出生，住淄川区。
被告：张自锋，男，汉族，1972年7月13日出生，住淄川区。
被告：张慧，女，汉族，1977年6月21日出生，住淄川区。
被告：张森，男，汉族，1979年9月2日出生，住淄川区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
原告淄博市淄川天伦老年公寓（以下简称天伦老年公寓）与被告王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告天伦老年公寓的委托诉讼代理人刘芳，被告张自锋、张森及被告王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森的委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天伦老年公寓向本院提出诉讼请求：不同意支付丧葬补助金30546元、供养亲属抚恤金3696元、自2017年11月起按月支付528元。同意支付一次性工亡补助金672320元。事实与理由：张茂德在上班途中发生交通事故死亡，由于第三人导致侵权，不可以双重主张权利。
王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森辩称，要求原告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30546元、供养亲属抚恤金3696元、自2017年11月起按月支付528元。
本院经审理认定事实如下：张茂德出生于1947年5月10日，生前为天伦老年公寓职工，天伦老年公寓未为张茂德缴纳社保。2017年3月16日，张茂德在上班途中发生交通事故死亡，经认定为因工死亡。
另查明，王秀兰为张茂德的配偶，张艾伟、张自锋、张慧、张森为张茂德与王秀兰的子女，两人无其他子女。
上述事实，有身份证复印件、村委证明、认定工伤决定书、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表及当事人陈述证实。
本院认为，关于丧葬补助金，张茂德在上班路上发生交通事故死亡被认定为因工死亡，其亲属应当享有工亡待遇。天伦老年公寓未为张茂德缴纳社保，则工亡待遇由天伦老年公寓负担。天伦老年公寓主张不承担丧葬补助金，本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故张茂德虽因第三人的原因导致工亡，但天伦老年公寓仍应承担工亡待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30546元（5091×6）。
关于一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项的规定，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即672320元（33616×20）。该诉求符合法律规定且天伦老年公寓同意支付，本院予以支持。
关于供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项的规定，应发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，张茂德死亡时年满69周岁、王秀兰年满66周岁，均已达法定退休年龄，且双方有四名子女，子女应对王秀兰承担扶养义务。故王秀兰要求供养亲属抚恤金，不符合由张茂德提供主要生活来源的条件，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博市淄川天伦老年公寓支付被告王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30546元，合计702866元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森要求原告淄博市淄川天伦老年公寓支付供养亲属抚恤金3696元、自2017年11月起按月支付供养亲属抚恤金528元的诉讼请求；
三、驳回原告淄博市淄川天伦老年公寓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博市淄川天伦老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1351号
原告唐苏武，男，1953年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告陈维红，男，1969年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李萌，女，1988年3月12日出生，汉族，居民。
原告唐苏武与被告陈维红、李萌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告唐苏武的特别授权委托代理人黄河、被告陈维红及其代理人陈远飞到庭参加了诉讼，被告李萌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐苏武诉称：2014年11月，被告李萌在广州市花都区狮岭镇租赁的门面准备装修开办美容店，并将该门面装修业务承包给被告陈维红，被告陈维红雇请原告唐苏武，2014年11月14日，原告唐苏武在装修作业中，被电击伤至当场昏迷，当天被送到广州市花都区第二人民医院抢救，经住院治疗35天，用去医疗费25291元。除被告李萌支付5000元外，两被告未再支付。现原告的伤构成伤残10级，故请求人民法院：依法判令两被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共103270元，并承担本案诉讼费。
被告陈维红辩称：原告唐苏武不是受雇于被告陈维红，被告陈维红只是牵头喊来农民工一起给被告李萌做事，在李萌处领到的工钱大家一起平分，陈维红在原告治伤期间已支付7800元，本案的赔偿责任应由被告李萌承担。
被告李萌未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
唐苏武的常住人口登记卡复印件1份、陈维红的户籍证明1份、李萌的常住人口基本信息1份，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，被告陈维红方质证无异议；
协议书1份，用以证明被告陈维红承包李萌的美容院“美丽之约”的装修业务后雇请原告唐苏武，原告在做工时被电击伤的事实及李萌已支付5000元的事实，被告陈维红方在质证时对该证据的真实性和关联性提出了异议；
李萌的证明材料1份，用以证明原告是被告陈维红叫来美容院装修做事时被电击伤的事实，被告陈维红方质证时对其真实性提出了异议；
原告唐苏武的住院病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单各1份，用以证明原告受伤后治疗的情况，被告陈维红方质证无异议；
邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤构成伤残10级，被告陈维红方质证无异议；
广州市花都区第二人民医院的医疗收费票据、专用收据、湖南省医疗门诊收费票据各1份，用以证明原告用去医疗费25871元，鉴定费709元的事实，被告陈维红方质证无异议；
收据复印件1份，用以证明被告陈维红承包被告李萌的美容院的装修业务，被告陈维红方质证时称该证据是复印件，应提供原件；
原告的房产证复印件、塘渡口镇大岭社区居委会的证明、邵阳县人民法院（2015）阳民初字第516号民事判决书各1份，用以证明原告在城镇生活，应按城镇人员计算生活标准，被告陈维红方质证时称社区居民委员会的证明无负责人签字，该证据没有效力，对其他的证据无异议。
被告陈维红方向法院递交了以下证据：
证明1份，用以证明被告陈维红已支付了原告的医药费7800元，原告方质证时称证据不具有真实性，被告陈维红实际只支付4800元。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据1，被告方陈维红当庭予以认可，且这些证据是有关机关依法颁发的，故予以认定，原告方递交的证据2，被告陈维红方虽提出了异议，但未提供反证，且这份证据是被告陈维红与被告李萌在原告受伤前签订的，故予以认定，原告方递交的证据3，证人是本案的被告，身份重合，根据有关证据的规定，该证据有瑕疵，故不予采信；原告方递交的4、5、6，被告陈维红方在质证时无异议，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据7，被告陈维红方虽提出了异议，但该证据所显示的事实与原告方递交的其他证据相印证，故予以认定，原告方递交的证据8，被告陈维红方对社区居委会的证明提出了异议，但这些证据互相印证，故予以认定，被告方递交的证据，从证据上不能看出证人的身份，且违反了证人应独立作证的规定，故不予认定，但原告方当庭认可被告陈维红已支付了4800元，故采信被告陈维红实际已支付4800元。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2014年11月5日，被告陈维红承接了被告李萌在广州花都区狮岭镇租赁的准备用来开办“美丽之约”美容院的店面装修业务，被告陈维红雇请原告唐苏武等人进行装修，约定每天付工钱300元，2014年11月14日，原告唐苏武在装修过程中，被电击伤，当即原告被送到花都区第二人民医院治疗，经住院治疗35天，用去医疗费25871元，原告唐苏武的伤经诊断为：1、电击伤，2、右手III°烧伤1%，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定原告唐苏武的伤构成10级伤残，需全休30天，并用去鉴定费709元，在原告治伤过程中，被告李萌已支付5000元，被告陈维红已支付4800元。
本院认为，原告唐苏武受雇于被告陈维红，在受雇过程中受伤，被告陈维红应负担原告因此造成的损失的主要赔偿责任；原告唐苏武与被告李萌已就赔偿问题达成协议，在该协议未被确认无效前，双方在应当受到协议的约束，故被告李萌的赔偿责任按双方协议约定的金额负担，被告李萌已按协议约定支付了赔偿款，故对原告唐苏武要求被告李萌赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持，但被告李萌将装修工程交与没有资质的被告陈维红承接施工，应负有选任的过错，依法应承担连带赔偿责任；原告要求被告赔偿营养费、交通费，但未提供相应的证据证明相关的事实及损害程度，故不予支持；原告唐苏武虽是农业户口，但其自2004年起就在塘渡口镇居住生活，故相应的误工费、残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算，故原告唐苏武在本案中经济损失为：1、医疗费用25871元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天=1050元）；3、误工费7816.60元（43893元/年÷365天×65天=7816.60元）；4、护理费3429.10元（35761元/年÷365天×35天=3429.10元）；5、残疾赔偿金36670元（18335元/年×20年×10%=36670元）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费709元，共计78545.70元，应由被告陈维红赔偿80%，即62836.56元（已付4800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐苏武受伤后的各项损失共计78545.70元，由被告陈维红赔偿62836.56元，扣除已支付的4800元，尚应支付58036.56元，由被告李萌承担连带责任，以上应付款，限本判决生效后30日内付清，逾期未履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告唐苏武的其他诉讼请求。
本案受理费816元，由被告陈维红负担652.80元，由被告李萌负担163.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李梦思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35087号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告马永静，男，1989年11月5日出生，住山东省龙口市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马永静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，马永静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2016年5月29日，丰田公司与马永静签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：马永静为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为47250元，借款期限为24个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。马永静购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马永静多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求马永静偿还截至2017年3月13日的借款本金43307.8元、逾期利息1099.51元、罚息269.19元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求马永静支付催收工本费1100元；判令丰田公司对马永静所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告马永静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年5月29日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）马永静签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额47250元；贷款期限为24个月，基点浮动方式为上浮0.0002，实际利率为8.325‰，贴息利率为4.16667‰；还款方式为等额本息，每月还款2072.71元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向马永静发放了贷款。马永静按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2016年6月15日，马永静办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但马永静未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向马永静催收借款。截至2017年3月13日，马永静欠借款本金43307.8元、利息1099.51元、罚息269.19元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马永静与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马永静未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求马永静偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故马永静应当支付催收工本费。马永静已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在马永静未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，马永静未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永静于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金四万三千三百零七元八角、利息一千零九十九元五角一分、罚息二百六十九元一角九分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告马永静于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千一百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告马永静应付款项，对被告马永静名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，由被告马永静负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告马永静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9917号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴素琴，女，1951年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何加强，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告吴素琴、何加强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月二十二日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初3977号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：东莞爱尚菇食品科技有限公司，住所地东莞松山湖科技产业园区松科苑15号楼302房。法定代表人:陶红，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。原告钟先江与被告东莞爱尚菇食品科技有限公司（以下简称：爱尚菇公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告钟先江向本院提出诉讼请求：1.被告退还购货款680元；2.被告赔偿十倍价款6800元；3.被告承担检测费用200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日原告钟先江在被告爱尚菇公司处购买了爱尚菇脆片，每袋净含量270克，共买10袋，每袋85元，合计680元，产品营养成分标识：能量1465千焦，蛋白质7.2克，脂肪2.2克，碳水化合物68.1克，钠908毫克，食用后觉得油腻，于是送至专业机构检测，送检结论：脂肪为14.8克，钠测检值不符合《GB28050-2011》6.4条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告爱尚菇公司作为生产经营者，销售不符合食品安全法规定的商品应承担相应的法律责任。被告爱尚菇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间属于合同关系，应当由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖，因被告住所地和合同履行地均在广东省东莞市第一人民法院管辖范围，故要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告钟先江与被告爱尚菇公司系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地位于北京市大兴区，故本案的合同履行地在北京市大兴区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告东莞爱尚菇食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东莞爱尚菇食品科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇一八年二月八日书记员  张 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1166号
原告：江友明，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈竹均，女，系江友明之妻。
原告：陈竹均，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：姜浩，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告江友明、陈竹均与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告江友明、陈竹均于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江友明、陈竹均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江友明、陈竹均撤诉。
本案�理费213元，由原告江友明、陈竹均承担。
审判员 邬涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1013号
原告：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市。
负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：马小艳，女，汉族。
被告：胡小梅，女，汉族。
本院于2017年7月7日立案受理原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与被告马小艳、胡小梅房屋租赁合同纠纷一案，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告马小艳、胡小梅的起诉。
本院认为，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆撤诉。
案件受理费717.61元（原告已预交），依法减半收取358.81元，由原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆负担。
审判长 次 央
审判员 南 木 措
审判员 央 白
二〇一七年十月二十七日
书记员 边巴卓玛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00044号
原告：刘某，女，生于19xx年x月x日，汉族，湖北省丹江口市人，湖北楚天广播信息网络有限责任公司xxx支公司xxx经营部职工。
委托代理人：朱某，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某，男，生于19xx年x月x日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市xxx林业站职工。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 姚守杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘洪波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2103号
原告张腾蛟，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告彭群，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，系重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告张腾蛟、彭群与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张腾蛟、彭群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张腾蛟、彭群负担。
审判员 黄新
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1204刑初7号
自诉人吴桂风，女，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，住泰州市姜堰区。
诉讼代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告人钱宏银，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，住泰州市姜堰区。
被告人沐永萍，女，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，住泰州市姜堰区。
自诉人吴桂风�被告人钱宏银、沐永萍犯重婚罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人应当承担被告人有罪的举证责任。自诉人吴桂风控诉被告人钱宏银、沐永萍犯重婚罪，未提供足够证据，且无法补充证据，经本院说服不愿撤回自诉，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人吴桂风对被告人钱宏银、沐永萍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
（此页无正文）
审 判 长 王德武
人民陪审员 钱 林
人民陪审员 朱寒瑾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足�证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1204刑初7号自诉人吴桂风，女，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，住泰州市姜堰区。诉讼代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告人钱宏银，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，住泰州市姜堰区。被告人沐永萍，女，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，住泰州市姜堰区。自诉人吴桂风�被告人钱宏银、沐永萍犯重婚罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人应当承担被告人有罪的举证责任。自诉人吴桂风控诉被告人钱宏银、沐永萍犯重婚罪，未提供足够证据，且无法补充证据，经本院说服不愿撤回自诉，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴桂风对被告人钱宏银、沐永萍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。（此页无正文）审 判 长  王德武人民陪审员  钱 林人民陪审员  朱寒瑾二〇一八年三月二十八日书 记 员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足�证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5888号
原告:沙阿合，男，1955年8月19日出生，彝族，无固定职业。
原告：黑日尔古，男，1976年2月18日出生，彝族，无固定职业。
被告：周鑫宏，男，年龄不详，汉族，职业不详。
原告沙阿合、原告黑日尔古与被告周鑫宏劳务合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告沙阿合、原告黑日尔古于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取1166元，本院退还原告。
审判员 罗 敏
二〇一七年九月七日
书记员 谢店霞
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初23号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王树林，男，1974年6月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被朝阳县公安局取保候审，同年12月26日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王树林犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2017年4月3日18时许，被告人王树林饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至锦赤线141km+200m处时，与行人刘某某发生刮蹭，造成刘某某腿部受伤。经朝阳营州司法鉴定所检验，王树林血液中酒精含量为119㎎/100ml。经朝阳县公安交通警察大队认定，被告人王树林承担此起事故同等责任。案发后，被告人王树林与刘某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王树林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源抓捕被告人经过，被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录，现场图，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳县公安局交通警察大队责任认定书，赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王树林违反道路安全法规，醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于其认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵晓飞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初551号
原告：陈折珍，女，1957年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：刘健，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人：夏蕊，系贵州定南律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。
被告：陈家发，男，1967年11月04日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：吴晓翠，女，1968年12月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：齐维刚，男，1972年6月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告陈折珍诉被告陈家发、吴晓翠，第三人齐维刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈折珍及其委托代理人刘健、第三人齐维刚到庭参加诉讼，被告陈家发、吴晓翠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈折珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本息190000元（本金160000元，利息30000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年原告与二被告共同在安运司运营客车相识并相互结为亲戚。2011年4月20日，二被告因经商急需资金周转，经原告提供担保后，向第三人齐维刚借款160000元。第三人齐维刚出借借款后，因二被告未按约履行还本利息义务。齐维刚向原告催要，无奈之下，原告代二被告向原告清偿借款本金160000元及利息30000元。后经原告向二被告催要未果。为此，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告陈家发、吴晓翠未作答辩。
第三人齐维刚述称，我借给被告陈家发、吴晓翠160000元（现金），陈折珍作为担保人偿还给我借款本金160000元及利息30000元，共计190000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明主体资格适格；
2、原告收入证明，证明原告承包客车并经营，有实际收入的事实;
3、借条1张，证明被告借款的事实;
4、白岩镇魏旗村村委证明，证明借条所载担保人程则珍与陈折珍为同一人的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，原告方提交的各项证据及本院及职权调取的安顺市经济技术开发区西航办事处西市居民委员会的证明、安顺市西秀区西航派出所出具的被告陈家发、吴晓翠二人身份信息来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：被告陈家发、吴晓翠系夫妻关系。被告陈家发、吴晓翠于2011年4月20日向第三人齐维刚借款160000元，并出具了借条，写明：“今借到齐维刚人民币拾陆万元整（160000.00），每月利息共计叁仟贰佰元整（3200.00元）；此据；借款人：陈家发、吴晓翠；担保人：程则珍；2011年4月20日”。第三人齐维刚出借借款后，二被告未按月履行还本付息义务，原告陈折珍作为担保人代二被告向第三人齐维刚清偿了借款本金160000元及利息30000元。此后，原告陈折珍多次催收无果引发本诉讼。另查明，程则珍与陈折珍为同一人。
本院认为，原告陈折珍为被告陈家发、吴晓翠向第三人齐维刚借款提供担保，二被告未能在借款期限届满后还款，原告承担保证责任后，向二被告主张追偿权不违反法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告陈折珍承担保证责任后，要求二被告给付垫付款190000元的请求本院应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家发、吴晓翠于本判决生效后十日内偿还原告陈折珍垫付款190000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4100元，由被告陈家发、吴晓翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 斌
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一七年十月十九日
法官 助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1918号
原告：冉茂力，女，汉族，生于1980年11月10日，住四川省宣汉县。
委托代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务�法律工作者。
被告：桂贞义，男，汉族，生于1974年4月28日，住四川省宣汉县。
原告冉茂力与被告桂贞义民间借贷纠纷一案，根据原告冉茂力的申请，本院作出（2016）川1722财保55号民事裁定，对桂贞义所有的位于宣汉县XXXX号（原XXX路X号）第一层（所有权证字号：XXXXXXX号，面积XXXX㎡）、第2-4层（所有权证字号：XXXXX号，面积XXXX㎡）房屋予以查封。本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冉茂力及其代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告桂贞义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告冉茂力诉称：2014年12月19日，被告为了偿还借款本息，急需资金。原告向被告转款27万元、付现金3万元,共计30万元，被告出具借条,至今分文未付。请求人民法院判令被告桂贞义偿还借款本金30万元并从2016年7月28日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
原告冉茂力针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1.原、被告双方的身份信息。拟证明当事人身份的事实；
2.被告冉茂力出具的借条一份。拟证明被告在原告处借款30万元的事实；
3.桂贞义的房产信息及（2016）川1722财保55号。拟证明被告桂贞义的房屋被法院予以查封的事实。
被告桂贞义没有到庭参加，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告冉茂力提供的证据分析认证如下：
对原告冉茂力提供的1、2、3号证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及向法庭提供证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。根据《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告桂贞义应承担不利的法律后果。原告提供的1、2、3号证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月29日，被告桂贞义在原告冉茂力处借款30万元，并出具借条，载明“今借到冉茂力现金人民币300000.00元《大写叁拾万元整》。借款人：桂贞义2014年12月19日”，该借条背面复印了桂贞义的身份证。
本院认为：2014年12月29日，被告向原告借款30万元,并出具借条，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告借款30万元。
关于借款利息。被告向原告出具借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从起�之日即2016年7月27日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告桂贞义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂贞义返还原告冉茂力借款本金30万元及支付利息（利息按年利率6%计算，从�诉之日即2016年7月27日起至还清借款本金之日止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告桂贞义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1918号之一
原告：冉茂力，女，汉族，生于1980年11月10日，住四川省。
委托代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：桂贞义，男，汉族，生于1974年4月28日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告冉茂力与被告桂贞义民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘德权
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第91号
原告诉讼代表人董玉娇，女，1975年5月9日出生，汉族，无业，住兰西县。
委托代理人董玉杰，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，住兰西县。
被告邓力，男，1969年2月22日出生，汉族，职工，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告李金艳，男，1963年9月14日出生，汉族，干部，住兰西县。
被告刘晓东，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告董玉娇诉被告邓力、李金艳、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告董玉娇的委托代理人董玉杰，被告邓力及其委托代理人单权、被告李金艳到庭参加诉讼，被告刘晓东依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉娇诉称，2013年1月15日，三被告在原告处借款700，000.00元，约定利息为月4.5分，于2013年7月15日偿还借款本息。三被告给原告出具借款协议一份。欠款到期后，三被告始终不还，遂起诉至法院，请求三被告偿还原告欠款及利息。案件受理费由三被告承担。
被告邓力辩称，被告不认识原告，与其未有借款合同原告提交的借款协议在甲方处没有签字，该协议不发生法律效力，该协议是由三人组成的，且在2014年被告刘晓东与被告李金艳给原告出具过700，000.00元的借据，但没有收回原协议。
被告李金艳辩称，2014年被告刘晓东让我去签协议，我就签字了，我没有见到钱，原告我也不认识。
被告刘晓东未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告董玉娇为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借款协议一份，内容为“甲方：赵玉江、刘宇航、董玉娇。乙方：刘晓东、李金艳、邓力。乙方向甲方借款人民币柒拾万元。月利息4.5分，每月利息人民币叁万壹仟伍佰元整。上述借款自2013年1月15日至2013年7月15日止。此款抵押物为三人工资卡。乙方借款人：刘晓东、李金艳、邓力。担保人：刘晓东。此工资抵押后，乙方不许私自换卡，如有此现象，以法律解决。2013年1月15日。”证明原、被告借款事实。
证人白某某出庭证言，证明三被告在原告处借款，证人给某某的纸和笔。
证人许某某出庭证言，证明证人用车拉着原告与白某某去邮储银行打款共700，000.00元。
被告邓力、李金艳、刘晓东未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告邓力、李金艳对原告提出的证据均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据三系证据原件及证人出庭证言，被告没有异议，应予采信；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年1月15日，三被告在原告和张玉江、刘宇航三人处借款700，000.00元，约定利息为月4.5分，于2013年7月15日偿还借款本息。三被告给原告出具借款协议一份。三被告将自己的工资折抵押在原告处。欠款到期后，三被告至今未还欠款。
本案争议的焦点是：原告与三被告之间借款行为是否成立。
本院认为，三原告与三被告的借款行为，有借据证明及证人证实借款经过，且三被告将自己的工资折抵押在原告处，能充分证明借款的存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。双方约定的借款月利率为4.5分，违反相关法律规定，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息，不予支持，即支持利息为378，000.00元（700，000.00元×6%×4÷12×27=378，000.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓力、李金艳、刘晓东偿还原告董玉娇借款700，000.00元及利息378，000.00元，共计1078，000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，590.00元，财产保全费5000.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵景玉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初21号
原告：李德海，住长春市双阳区。
原告：尹长清，住长春市双阳区。
原告：王小东，住长春市双阳区。
原告：李德贵，住长春市双阳区。
2018年1月23日，本院收到起诉人李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉材料。起诉人诉称，起诉人所有的土地在起诉人不知情的情况下，被长春市双阳区人民政府非法征用。本案中涉及的土地既存在着擅自变更土地用途的违法事项，也存在着未批先建的违法行为，更存在着征地程序的严重违法行为，被告的违法征地行为给起诉人造成了重大的损失。起诉人为主张合法权益已经依法诉讼一次，但根据吉林省高级人民法院（2017）吉行申729号行政裁定书的意见，认为起诉人的诉讼请求不当，如对征地补偿有意见可另行起诉。故起诉人起诉来院：一、请求法院依法判决确认长春市双阳区人民政府对起诉人所有的位于平湖街道尚家村梁家坟承包田共计17.1亩进行征用的征收公告的具体行政行为违法；二、责令长春市双阳区人民政府采取相应补救措施，赔偿起诉人经济损失171万；三、本案诉讼费用由长春市双阳区人民政府承担。
本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。起诉人称，本案中涉及的由长春市双阳区人民政府作出的《征收土地公告》系起诉人在与长春市双阳区人民政府的诉讼过程中通过双阳区人民政府举证取得，即在（2015）双行初字第3号行政诉讼案件中取得。（2015）双行初字第3号行政判决书于2016年12月29日作出，即起诉人至迟于2016年末也应当知晓该《征收土地公告》的存在，距起诉人起诉之日，已经超过六个月。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯 佳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初21号
原告：李德海，男，汉族，住长春市双阳区。
原告：尹长清，男，汉族，住长春市双阳区。
原告：王小东，男，汉族，住长春市双阳区。
原告：李德贵，男，汉族，住长春市双阳区。
2018年1月23日，本院收到起诉人李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉材料。起诉人诉称，起诉人所有的土地在起诉人不知情的情况下，被长春市双阳区人民政府非法征用。本案中涉及的土地既存在着擅自变更土地用途的违法事项，也存在着未批先建的违法行为，更存在着征地程序的严重违法行为，被告的违法征地行为给起诉人造成了重大的损失。起诉人为主张合法权益已经依法诉讼一次，但根据吉林省高级人民法院（2017）吉行申729号行政裁定书的意见，认为起诉人的诉讼请求不当，如对征地补偿有意见可另行起诉。故起诉人起诉来院：一、请求法院依法判决确认长春市双阳区人民政府对起诉人所有的位于平湖街道尚家村梁家坟承包田共计17.1亩进行征用的征收公告的具体行政行为违法；二、责令长春市双阳区人民政府采取相应补救措施，赔偿起诉人经济损失171万；三、本案诉讼费用由长春市双阳区人民政府承担。
本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。起诉人称，本案中涉及的由长春市双阳区人民政府作出的《征收土地公告》系起诉人在与长春市双阳区人民政府的诉讼过程中通过双阳区人民政府举证取得，即在（2015）双行初字第3号行政诉讼案件中取得。（2015）双行初字第3号行政判决书于2016年12月29日作出，即起诉人至迟于2016年末也应当知晓该《征收土地公告》的存在，距起诉人起诉之日，已经超过六个月。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯 佳
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行初21号原告：李德海，住长春市双阳区。原告：尹长清，住长春市双阳区。原告：王小东，住长春市双阳区。原告：李德贵，住长春市双阳区。2018年1月23日，本院收到起诉人李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉材料。起诉人诉称，起诉人所有的土地在起诉人不知情的情况下，被长春市双阳区人民政府非法征用。本案中涉及的土地既存在着擅自变更土地用途的违法事项，也存在着未批先建的违法行为，更存在着征地程序的严重违法行为，被告的违法征地行为给起诉人造成了重大的损失。起诉人为主张合法权益已经依法诉讼一次，但根据吉林省高级人民法院（2017）吉行申729号行政裁定书的意见，认为起诉人的诉讼请求不当，如对征地补偿有意见可另行起诉。故起诉人起诉来院：一、请求法院依法判决确认长春市双阳区人民政府对起诉人所有的位于平湖街道尚家村梁家坟承包田共计17.1亩进行征用的征收公告的具体行政行为违法；二、责令长春市双阳区人民政府采取相应补救措施，赔偿起诉人经济损失171万；三、本案诉讼费用由长春市双阳区人民政府承担。本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。起诉人称，本案中涉及的由长春市双阳区人民政府作出的《征收土地公告》系起诉人在与长春市双阳区人民政府的诉讼过程中通过双阳区人民政府举证取得，即在（2015）双行初字第3号行政诉讼案件中取得。（2015）双行初字第3号行政判决书于2016年12月29日作出，即起诉人至迟于2016年末也应当知晓该《征收土地公告》的存在，距起诉人起诉之日，已经超过六个月。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年一月二十六日书记员  侯 佳
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行初21号原告：李德海，男，汉族，住长春市双阳区。原告：尹长清，男，汉族，住长春市双阳区。原告：王小东，男，汉族，住长春市双阳区。原告：李德贵，男，汉族，住长春市双阳区。2018年1月23日，本院收到起诉人李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉材料。起诉人诉称，起诉人所有的土地在起诉人不知情的情况下，被长春市双阳区人民政府非法征用。本案中涉及的土地既存在着擅自变更土地用途的违法事项，也存在着未批先建的违法行为，更存在着征地程序的严重违法行为，被告的违法征地行为给起诉人造成了重大的损失。起诉人为主张合法权益已经依法诉讼一次，但根据吉林省高级人民法院（2017）吉行申729号行政裁定书的意见，认为起诉人的诉讼请求不当，如对征地补偿有意见可另行起诉。故起诉人起诉来院：一、请求法院依法判决确认长春市双阳区人民政府对起诉人所有的位于平湖街道尚家村梁家坟承包田共计17.1亩进行征用的征收公告的具体行政行为违法；二、责令长春市双阳区人民政府采取相应补救措施，赔偿起诉人经济损失171万；三、本案诉讼费用由长春市双阳区人民政府承担。本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。起诉人称，本案中涉及的由长春市双阳区人民政府作出的《征收土地公告》系起诉人在与长春市双阳区人民政府的诉讼过程中通过双阳区人民政府举证取得，即在（2015）双行初字第3号行政诉讼案件中取得。（2015）双行初字第3号行政判决书于2016年12月29日作出，即起诉人至迟于2016年末也应当知晓该《征收土地公告》的存在，距起诉人起诉之日，已经超过六个月。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对李德海、尹长清、王晓东、李德贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年一月二十六日书记员  侯 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终111号
上诉人(原审被告)高宝乐。
被上诉人(原审原告)高安西。
委托诉讼代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人高宝乐因与被上诉人高安西排除妨害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高宝乐上诉请求：请求撤销咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1869号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，咸阳市渭城区窑店办西毛村378号院子一直由高安卫全家及其父母居住，并不是由高安西所有。原判对上诉人提交的调查申请并未调查取证错误。2014年渭城区法院判决的宅基地纠纷，上诉人对其不服并将提起再审。本案的焦点是宅基纠纷，应当适用土地管理法等法律。
高安西辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
高安西向一审法院起诉请求：l、依法判令被告立即拆除盖在原告宅基地上的钢构房屋及其他建筑物；2、原告在自己享有使用权的宅基地上建房被告不得阻拦；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：高安西与高宝乐系叔侄关系，位于渭城区××办事处××号宅基地由原告高安西使用。高安西与高安卫系亲兄弟，高安卫、徐利夫妻及其子高宝乐居住使用的位于渭城区××办事处××号宅基地院落属高安西及其父高成义使用，系院中院。高宝乐2017年9月23日申请本院在渭城区公安机关调取高安西具体哪一年将其户口迁出渭城区窑店街道办事处西毛村的证据。本院在公安机关调取时，公安机关称因时间相隔太长无法调取。另查明，2014年高安西与高安卫、徐利夫妻及其子高宝乐因上述宅基地产生纠纷，诉至法院。2014年12月30日，咸阳市渭城区人民法院作出（2014）渭城民初字第00259号民事判决:“一、位于咸阳市××城区××办事处××号院落内，以高新民院子南墙为界，南北宽8.3米，由门前路沿向东长16.7米，继续向东延伸长14.4米，以高新民院子南墙为界南北宽6.8米之部分宅基地使用权归高安西所有；二、由高宝乐、高安卫、徐利返还高安西位于咸阳市××城区××办事处××号院落内高安西宅基地”。该判决已发生法律效力并已申请执行。再查，高安西与高宝乐因财产损害赔偿纠纷，诉至法院。2016年12月20日，咸阳市渭城区人民法院作出（2016）陕0404民初第1823号民事判决：“一、被告高宝乐赔偿原告高安西财产损失9520元:二、驳回原告高安西其他诉讼请求”。该判决被告高宝乐不服，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）陕04民终687号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力并已执行完毕。2017年6月，原告高安西向本院起诉排除妨害。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，高宝乐与高安西之间因宅基地产生纠纷，经咸阳市渭城区人民法院审理并作出（2014）渭城民初字第00259号民事判决，该判决已明确了被上诉人高安西的宅基使用范围并责令高宝乐等人向高安西返还宅基地，该判决已发生法律效力。高宝乐在上述高安西的宅基范围内建房对高安西的财产权构成侵权，理应排除妨害，一审法院判决由高宝乐拆除在高安西的宅基范围内所建房屋并无不当。
上诉人高宝乐在取证申请中所申请的调取高安西户籍及另一院宅基地等事项与本案审理并无关联性，本院对其申请依法不予准许，上诉人高宝乐对行政机关所办理的户籍迁转及颁发土地使用证等事项有异议，可依法通过其他程序解决。
综上所述，高宝乐的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高宝乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙下保字第2-1号
申请人：应某某。
被申请人：王甲。
本院于2011年2月24日作出（2011）台仙下保字第2号民事裁定书，对被申请人王甲的妻子王乙在仙居县邮政储蓄银行的存款帐户以20000元为限进行诉前保全。现因申请人应某某已经向仙居县人民法院提起诉讼并已经与被申请人王甲达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王甲的妻子王乙在仙居县邮政储蓄银行存款帐户33×××27-
016（金额以20000元为限）的冻结。保全费220元，由被申请人王甲负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 应豪洁
二〇一一年三月八日
代书 记员 杨燕群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初132号
原告：张亚雷，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王金龙，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张秀红，女，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张亚雷与被告王金龙、张秀红名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张亚雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚雷撤回起诉处理。
审判员 赵增儒
二〇一八年一�十八日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初132号原告：张亚雷，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王金龙，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张秀红，女，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告张亚雷与被告王金龙、张秀红名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张亚雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚雷撤回起诉处理。审判员  赵增儒二〇一八年一�十八日书记员  李 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00068号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯群策，男，1990年3月20日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月23日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人冯群策犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人冯群策及其辩护人马岗岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月22日4时许，被告人冯群策从其居住的西安市雁塔区后村格林公寓酒店411-2室，翻窗进入隔壁411-1室，盗窃被害人张建梅现金人民币600元。张建梅惊醒后，冯群策上前掐住张建梅脖子要求其不得报警，张建梅挣扎过程中撞伤头部，冯群策逃离现场。经鉴定，张建梅的伤情属轻微伤。2013年4月23日，冯群策向西安市公安局雁塔分局投案。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人冯群策的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中被告人冯群策及其辩护人对起诉书指控的抢劫事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月22日4时许，被告人冯群策从其居住的西安市雁塔区后村格林公寓酒店411-2室，翻窗进入隔壁411-1室，盗窃被害人张建梅现金人民币600元。张建梅惊醒后，冯群策上前掐住张建梅脖子要求其不得报警，张建梅挣扎过程中撞伤头部，冯群策逃离现场。经鉴定，张建梅的伤情属轻微伤。2013年4月23日，冯群策向西安市公安局雁塔分局投案。破案后，赃款已挥霍。
另查明，案发后被告人冯群策家属已与被害人张建梅达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯群策及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、诊断证明书、租赁合同、户籍证明、协议书、收条、谅解书；2、证人张学昌的证言；3、被害人张建梅的陈述；4、被告人冯群策的供述和辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯群策在实施盗窃过程中，被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯群策在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冯群策的辩护人辩称冯群策系初犯、认罪态度较好、案发后已与被害人达成民事赔偿协议并取得其谅解，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯群策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起执行至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 曹广师
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 雨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初70号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告：刘美丽，女，1966年5月3日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行委托诉讼代理人刘洋、李小立到庭参加了诉讼，被告刘美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美丽立即清偿借款本金18万元，并按合同约定支付利息、罚息、复息、违约金；2.要求被告刘美丽承担本案实现债权的费用律师费0.8457万元；3.判令原告对被告刘美丽提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告刘美丽因资金周转向原告申请小微小额抵押经营贷款，2013年8月刘美丽与招商银行安阳分行签订《个人授信协议》。2015年12月31日双方签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额18万元，贷款期限31个月，从2015年12月31日至2018年7月31日止，贷款年利率7.8%。借款人未按时足额偿还贷款的，有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的费用，由授信申请人承担。为担保授信协议项下的债务得到按时足额偿还，刘美丽与招商银行安阳分行于2013年8月29日签订《个人授信最高额抵押合同》，将其位于安阳市文峰区甜水井街道办事处铁狮口北门东富通小区502号楼3单元4楼南户房产作为抵押物，并办理了抵押登记。协议签订后，招商银行安阳分行向刘美丽发放贷款18万元，刘美丽在合同履行期间发生违约行为。望判如所请。
被告刘美丽未作答辩。
原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单、房产证复印件、他项权证、《委托代理合同》；被告刘美丽未提交证据。本院对以上证据进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年8月29日，刘美丽与招商银行安阳分行签订《个人授信协议》一份，约定招商银行安阳分行向刘美丽提供总额为20万元授信额度。授信期间60个月，即从2013年8月29日起到2018年8月29日止。同日，刘美丽与招商银行安阳分行签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定刘美丽为上述授信协议项下的授信额度提供其名下位于安阳市××水井街道办事处铁狮口××楼××单元××南户房产作为抵押（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：安阳市房他证文峰区字第000123**号）。担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2015年12月31日，招商银行安阳分行依据上述合同与刘美丽签订《个人贷款借款合同》一份，约定刘美丽向招商银行安阳分行借款18万元，期限为31个月，从2015年12月31日起到2018年7月31日止，借款利率为年利率7.125%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。招商银行安阳分行于2015年12月31日向刘美丽发放贷款18万元。以上借款在借款期限内发生逾期还款行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告刘美丽所签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》不违反法律规定，为有效协议。招商银行安阳分行按协议约定履行了其发放贷款义务，刘美丽未按约偿还借款本息，构成违约，刘美丽应承担偿还所欠借款本息的责任。招商银行安阳分行要求刘美丽偿还借款本金18万元及所欠罚息、复息,要求对刘美丽提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。招商银行安阳分行所主张的律师费，证据不足，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金18万元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；
二、原告招商银行股份有限公司安阳分行有权从拍卖、变卖被告刘美丽抵押的位于安阳市文峰区甜水井街道办事处铁狮口富通小区502号楼3单元4层南户房产（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、他项权证号：安阳市房他证文峰区字第000123**号）所得价款中优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取计2201元，原告招商银行股份有限公司安阳分行负担100元，被告刘美丽负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年一月十八日
书记员 李珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1996号
原告：张素英，女，1955年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵威威，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵广顺，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张素英与被告赵威威、赵广顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英委托诉讼代理人仲嵩，被告赵威威、赵广顺委托诉讼代理人崔庆先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英向本院提出诉讼请求，要求被告赵威威、赵广顺在强制保险限额内赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害慰抚金等共计88576.75元。事实与理由：2017年8月1日5时30分左右，被告赵威威驾驶登记在被告赵广顺名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶到至S201线永城市陈集镇天齐社区路段时，将路边骑电动二轮车的原告张素英刮倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵威威负事故全部责任，原告张素英无责任。原告张素英受伤后到徐州医学院治疗，后转入永城市人民医院治疗，经鉴定构成伤残。该肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车未投强制保险。要求在强制保险限额内承担赔偿责任。
被告赵威威辩称，肇事车辆系被告赵广顺所有。答辩人是被告赵广顺的雇员，其产生的各项赔偿，应由被告赵广顺承担。
被告赵广顺辩称，原告张素英要求赔偿较高，其合理合法部分答辩人同意赔偿。但不合理部分，应由原告张素英本人承担。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月1日5时30分左右，被告赵威威驾驶登记在被告赵广顺名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶到至S201线永城市陈集镇天齐社区路段时，将路边骑电动二轮车的原告张素英刮倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵威威负事故全部责任，原告张素英无责任。原告张素英受伤后被送往徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。住院48天，支付医疗费144570.53元。2017年9月25日原告张素英向本院诉讼，2017年10月26日永城市人民法院依法作出（2017）豫1481民初7382号民事判决书，判决：一、被告赵威威赔偿原告张素英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70321.66元（被告赵威威垫付医疗费6万元已扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵广顺赔偿原告张素英医疗费、护理费、交通费共计16052.48元，被告赵威威承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张素英其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2、于2017年9月18日，原告张素英从徐州医科大学附属医院转入永城市人民医院继续治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、高血压3级（级高危）。住院28天，支付医疗费5164.79元。2017年12月21日，原告张素英之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张素英左下肢损伤为十级伤残；同时鉴定后续治疗费约需18000元；护理日期为120日。支付鉴定费1900元。
3、肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车实际所有人系被告赵广顺所有，被告赵威威系被告赵广顺雇佣司机。该车未参加机动车道路交通事故责任强制保险。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告张素英的护理人员问题，根据原告张素英的伤情及病历记录，本院支持1人护理，其护理人员应按照居民服务行业标准计算护理费。
2、关于原告张素英的交通费问题，根据原告张素英住院天数及地点，本院酌情支持其交通费300元为宜。
3、关于原告张素英护理日期问题，本院已支持48天，应从鉴定120天中扣除，本院应再次支持其护理天数为72天为宜。
4、关于原告张素英要求赔偿其被扶养人生活费，因没有提供被扶养人身份信息证据，其诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵威威驾驶被告赵广顺所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车将路边骑电动二轮车的原告张素英刮倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵威威负事故全部责任，原告张素英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张素英要求被告实际车辆所有人赵广顺及司机被告赵威威所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告张素英因本次事故产生如下损失：医疗费5164.79元，后续治疗费18000元，鉴定费1900元，交通费300元，护理费6678.72元（92.76元×72天），住院伙食补助费2240元（80元×28天），营养费280元（10元×28天），残疾赔偿金21054.13元（11696.74元×18年×10%），根据原告张素英伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计60617.64元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车未投强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告赵广顺在强制保险限额内赔偿原告张素英交通费300元、护理费6678.72元、残疾赔偿金21054.13元、精神损害抚慰金5000元，合计33032.85元，原告张素英其余的医疗费5164.79元、后续治疗费18000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2240元、营养费280元，合计27584.79元应由实际车辆所有人被告赵广顺赔偿。由于被告赵广顺将肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车未投强制保险交给被告赵威威驾驶，被告赵威威在本次事故中承担全部责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告张素英要求被告赔偿其被扶养人生活费，但没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广顺在豫Ｎ×××××号小型普通客车强制保险限额内赔偿原告张素英交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计33032.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵广顺赔偿原告张素英医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费合计27584.79元，被告赵威威承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张素英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（已减半）及财产保全费820元，合计1827元，由被告赵广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月七日
书记员 曹如玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执780号
申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。
法定代表人：田松，该行行长。
被执行人：南昌博润服饰有限公司，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼。
法定代表人：毛芙蓉。
被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路253号13栋。
法定代表人：赵江洪。
被执行人：赵江洪，男，汉族，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日生，住江西省九江市浔阳区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0103民初336号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌博润服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人赣州银行股份有限公司东湖支行贷款本金2429500元及利息（截止至2016年2月29日为152852元，并自2016年3月1日起至借款给付之日�，按双方借款合同约定计付），并承担律师费30000元；被执行人南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、毛芙蓉对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下房产、车辆属轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2645072元及利息（其中诉讼费、保全费、律师费共计62720元），执行费28850.72元，合计2673922.72元及利息（截止至2016年2月29日为152852元，并以2429500元为本金，自2016年3月1日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。已执行0元，未执行2673922.72元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十三日
书记员 廖子巽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌某1，男，1946年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌某2，女，1953年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
一审被告：凌某3，女，1951年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
一审被告：凌某4，女，1959年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市。
一审被告：凌某5，女，1959年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
一审被告：凌某6，女，1950年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
一审被告：凌某7，女，75岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。
一审被告：凌某8，女，34岁，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人凌某1因与被申请人凌某2及一审被告凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8继承纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌某1申请再审称，1.原判决认定被继承人凌铸三对其房产与凌某2各享一半产权实属错误。凌某2提交的置房笔录系伪造，并且凌某1多次申请鉴定真伪，证人赵某的证言不能印证置房笔录，二审中6名当事人都没有明确认可置房笔录的真实性；2.凌铸三系国有企业退休职工，有养老保障工资，换购住房时仅是委托凌某2全权代表办理购房事宜，房款由凌铸三支付。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，关于原判决采纳置房笔录是否正确的问题。一审中，法庭组织对凌某2提供的证据置房笔录进行了质证，除凌某7、凌某8缺席未发表意见，凌某1认为该证据不真实外，其余四被告均对该证据的真实性无异议。凌某1虽对置房笔录的真实性有异议，但未在法庭限定的期间内提出笔迹鉴定申请，且也未提交相关证据证明其主张，因此凌某1的抗辩不能成立，原判决采纳置房笔录作为认定案件事实的证据正确。关于凌某1称本案涉及房产的全部房款系凌铸三支付的申请再审理由，因凌某1未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌某1的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌某1，男，1946年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌某2，女，1953年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：凌某3，女，1951年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。一审被告：凌某4，女，1959年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市。一审被告：凌某5，女，1959年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：凌某6，女，1950年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：凌某7，女，75岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：凌某8，女，34岁，汉族，住上海市虹口区。再审申请人凌某1因与被申请人凌某2及一审被告凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8继承纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌某1申请再审称，1.原判决认定被继承人凌铸三对其房产与凌某2各享一半产权实属错误。凌某2提交的置房笔录系伪造，并且凌某1多次申请鉴定真伪，证人赵某的证言不能印证置房笔录，二审中6名当事人都没有明确认可置房笔录的真实性；2.凌铸三系国有企业退休职工，有养老保障工资，换购住房时仅是委托凌某2全权代表办理购房事宜，房款由凌铸三支付。综上，依法申请再审。本院经审查认为，关于原判决采纳置房笔录是否正确的问题。一审中，法庭组织对凌某2提供的证据置房笔录进行了质证，除凌某7、凌某8缺席未发表意见，凌某1认为该证据不真实外，其余四被告均对该证据的真实性无异议。凌某1虽对置房笔录的真实性有异议，但未在法庭限定的期间内提出笔迹鉴定申请，且也未提交相关证据证明其主张，因此凌某1的抗辩不能成立，原判决采纳置房笔录作为认定案件事实的证据正确。关于凌某1称本案涉及房产的全部房款系凌铸三支付的申请再审理由，因凌某1未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌某1的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  郑 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初936号
原告：苏天平，男，1966年4月5日出生，环县人。
被告：刘占平，男，1962年1月20日出生，环县人。
原告苏天平与被告刘占平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告苏天平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天平的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏天平撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月六日
书记员 郭虹维
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执759号
申请执行人：李琴，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初93号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部银行存款111537.31元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月九日
书记员 王华鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32533号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吴水莲，女，1977年8月15日出生，住广东省江门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴水莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金56774.77元、利息8382.44元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为JIANGMEN-81的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金56774.77元、利息8382.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水莲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千七百七十四元七角七分、利息八千三百八十二元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告吴水莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初270号
原告廖和万。
被告陈井生。
本院在审理原告廖和万与被告陈井生民间借贷纠纷一案过程中，原告廖和万以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年5月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖和万撤回诉讼。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告廖和万负担。
审判员 欧 华
二〇一六年五月二十日
书记员 谢思宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初202号
原告：黄胜白，男，1959年9月21日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被告：范可文，男，1972年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄胜白与被告范可文民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月9日立案。原告黄胜白于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄胜白在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄胜白撤诉。
案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由黄胜白负担。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 程良辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林悠悠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48317号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛冰冰，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛冰冰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,133.85元。原告诉称,被告毛冰冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,133.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第52号
申请执行人李红介。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王忠。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1434号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第52号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第130号
原告黄延安，男，1992年1月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄三土，男，1967年5月31日出生，汉族，住址同上。系原告黄延安的父亲。
被告黄波水，男，1974年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄延安与被告黄波水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄延安的委托代理人黄三土、被告黄波水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延安诉称，被告于2014年8月21日、2014年8月25日因资金周转不灵向原告借款现金共计5万元整，并写下借条两张，被告当时承诺会把借款还清。后经原告多次催收，被告以种种借口推诿不予支付，并把电话号码换掉。故请求法院依法判令：1.被告支付原告欠款人民币5万元整；2.诉讼费全部由被告承担。
被告黄波水辩称，黄分水跟被告说原告有在放高利贷，被告之前根本不认识原告，是黄分水介绍原告和被告认识的。被告刚开始向原告借款1万元，原告实际支付9000元给被告。借款后，被告每十天要支付1000元的利息给原告，也就是说借款1万元每月的利息是3000元。大约在去年六、七月，被告向原告借款1万元，因被告没有能力支付利息，利息又要每十天支付1000元，后来利滚利就变成借条上的5万元。原告后来找被告催款的时候还威胁被告，说被告家里有孩子。就是因为这件事，10月4日被告和原告还曾打过一架。后来原、被告在新东村村长主持调解下重新约定了还款事宜，当时村长还做了担保，让被告在11月4日前偿还。11月3日，原告来砸被告的家，还拿刀到被告家里威胁被告。当时原告还威胁被告说要对付被告的妻子和孩子，被告为了家人，就给原告重新出具了5万元的借条。实际上被告只向原告借过1万元。因为被告没有能力支付利息，之前加上利息共45000元，原告要求被告出具45000元的借条，后来因为被告没有能力支付5000元的利息，又出具了一张5000元的借条。
原告为支持其主张提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件二份，证明被告向原告借款的事实；证据3，借条（内容实际为调解方案），证明原、被告就借款事宜进行过协商。
经审理查明，被告黄波水于2014年8月21日、2014年8月25日向原告借款共计5万元，被告出具了两张《借条》交原告收执，原、被告双方未就该两笔借款约定借款利息，有约定借款期限均为四个月。原、被告就该两笔借款进行过协商未果。
本院认为，原告黄延安与被告黄波水之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告黄波水作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告请求判令被告黄波水偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告是放高利贷，借款实际金额是1万元而非5万元，利息每十天支付1000元，后来利滚利就变成借条上的5万元，但在举证期限内未能提供证据证明其主张，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄波水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄延安借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄波水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第748号
原告张卫祥，男，1953年6月28日出生，汉族，村医，中专文化，住沙河市。
被告张志仓，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张卫祥与被告张志仓为一般人格权纠纷一案中，原告张卫祥于2013年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张卫祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一三年十一月十九日
书记员 王掌军
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2421号
申请执行人：张文庆，男，1953年6月7日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人:孙雷，男，1976年5月2日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行张文庆、孙雷其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月四日
书记员 张 玥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4824号
原告：郭永建，男，1974年5月19日出生，汉族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告：杨海云，女，1959年2月27日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告郭永建与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永建的委托诉讼代理人卢光峰，被告杨海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款226000元及利息；2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告经营“五金化工”，被告在经营期间，多次向原告借款，至2016年8月3日，被告共累计向原告借款226000元。2016年8月3日，被告给原告出具证明，并将其所有的冠字第16253号房产及冠县盛世华府2幢3单元311室房产给原告作抵押，承诺于2016年10月1日前将借款偿还完毕；到期后，原告多次找被告索要，但被告仍推诿未能偿还。
被告杨海云辩称，被告杨海云认可自原告处借款22万元，涉案借条均为杨海云书写，原告郭永建均以现金方式支付。“证明”中所涉房屋的所有权人为杨海云和郭永军，二人系夫妻关系。郭永军知道房屋抵押的事实，因借款均是由杨海云办理，所以“证明”上没有郭永军的签字。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，杨海云向郭永建出具的借据记载：今（借）到郭永建现金大写肆万捌仟小写2015年3月6日经手人：楊海云。2015年6月7日，杨海云向郭永建出具的借据记载：今（借）到郭永建现金大写肆万另仟小写2015年6月7日经手人：楊海云。2015年12月7日，杨海云向郭永建出具的借据记载：今（借）到郭永建现金大写叁万伍仟小写2015年12月7日经手人：楊海云。2016年1月25日，杨海云向郭永建出具的借据记载：今（借）到郭永建现金大写伍万另仟小写2016年1月25日经手人：楊海云。2016年4月7日，杨海云向郭永建出具的借据记载：今（借）到郭永建现金大写贰万另仟小写2016年4月7日经手人：楊海云。2016年8月3日，杨海云向郭永建出具的借据记载：今（借）到郭永建现金大写叁万叁仟小写2016年8月3日经手人：楊海云。以上借款总数为226000元。2016年8月3日，杨海云向原告郭永建出具证明一份，内容为：对累计向郭永建的借款226000元，以冠字第16253号房产已盛世华府小区2幢3单元311室作抵押，承诺于2016年10月1日前借还完毕，杨海云，2016.8.3号。涉案房产为郭永军和杨海云共同共有。
本院认为，被告杨海云向原告郭永建借款共计226000元的事实，本院予以确认。关于借款利息，原告并未举证证明原被告之间约定支付利息的事实，根据相关法律及司法解释规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持。原被告未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期还款的利息可自立案之日起按照年利率6%计付。关于原告主张的优先受偿权，根据相关法律规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；而本案中原告仅持有2016年8月3日的证明一份，未提交办理抵押登记的相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海云于判决生效后十日内偿还原告郭永建借款本金226000元并自2016年12月8日至判决确定的还款之日按年利率6%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取计2345元，申请费1670元，由被告杨海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 闫 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5779号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告新乡市中通汽车销售服务有限公司。
被告薛平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司（以下简称中通公司）、薛平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告中通公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供融资租赁车辆豫A×××××，该车辆登记为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司所有，系原告依法设立的分公司。合同约定租赁期限为36个月，每月5号支付租金2174.12元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告付清租金承担违约责任，被告薛平作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。
合同签订后被告共支付24期租金，至2014年4月5日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为违反了《合同法》、《担保法》及《广汇汽车租赁主合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应解除合同，收回车辆并承担违约责任。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告中通公司签订的FL-
HA180-12-0061号广汇汽车租赁主合同，被告中通公司返还租赁车辆豫A×××××予原告（4万元）；2、被告中通公司支付已到期租金4348.24元及滞纳金（45元，滞纳金以已到期租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年4月5日计至实际还款之日）；3、被告薛平承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告中通公司和薛平，但却不能提供二被告的明确身份情况，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费910元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
代理审判员 赵 培
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李 浠