济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4712号
原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人:王超，总经理。
委托诉讼代理人:刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司员工，住济南市,
委托诉讼代理人:季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司员工，住济南市
被告:刘晓梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省莱西市
被告:全辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省莱西市
被告：全修明，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省莱西市
被告:全启臣，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省莱西市
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告刘晓梅、全辉、全修明、全启臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼，被告刘晓梅、全辉、全修明、全启臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘晓梅、全辉支付原告到期未付租金96671元（数据自2016年6月15日到2017年6月15日）；2、判令被告刘晓梅、全辉支付原告逾期违约金8771.2元（数据自2016年7月15日到2017年8月15日），实际所欠逾期违约金应计算至实际返还之日（按逾期金额日万分之三计算）；3、判令被告全修明、全启臣对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、由四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告刘晓梅签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-106-140182），根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号CLG906D机号：EE071773）一台租赁给被告刘晓梅使用，设备总价款281300元，被告刘晓梅支付首期租金42195元，保证金14065元，剩余租金按月向原告支付，租期为36个月，月租金7534.67元。同时，被告全辉签订配偶承诺书，承诺与被告刘晓梅共同承担付款义务。被告全修明、全启臣签订担保承诺书，对被告刘晓梅在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同签订后原告如约向被告刘晓梅、全辉交付了租赁物，被告刘晓梅、全辉却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告全修明、全启臣也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，四被告均未能履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
原告中恒公司为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、2014年5月29日原告与被告刘晓梅签订的融资租赁合同一份，证明原告与被告刘晓梅之间的融资租赁法律关系，以及对租赁物的名称、规格型号、权属、租赁期限、价格、违约责任及损失赔偿等条款的明确约定；
证据2、2014年5月29日原告与青岛柳工永安建设机械有限公司签订的设备买卖合同一份，被告刘晓梅作为承租人签字，证明原告与青岛柳工永安建设机械有限公司之间的买卖合同关系，即2014年5月29日原告根据证据1融资租赁合同的约定，出资购买本案涉案标的物柳工牌挖掘机一台；
证据3、被告刘晓梅与被告全辉的结婚证（复印件）一份及2014年5月29日被告全辉签订的配偶承诺书一份，证明被告全辉与被告刘晓梅系夫妻关系而且完全同意被告刘晓梅的购机行为并愿意共同承担付款义务；
证据4、2014年5月29日被告全修明、全启臣签订的担保书一份，证明被告全修明、全启臣自愿为证据1及其所有附件项下的被告刘晓梅所负的一切债务承担连带责任保证；
证据5、2014年6月27日被告刘晓梅签订的租赁物件验收证明书一份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到被告刘晓梅所指定地点，被告刘晓梅按照合同约定对租赁物进行了检验查收；
证据6、被告刘晓梅签字确认的租金计算表一份，证明被告刘晓梅购买本案涉案标的物柳工牌挖掘机的售价、融资额、融资期数、月租金、手续费及保证金；
证据7、被告刘晓梅签字确认的中恒融资租赁租金支付计划表一份，证明被告刘晓梅购买本案涉案标的物柳工牌挖掘机的首期租金、总计还款金额、总计还款本金、总计还款利息以及每期租金应还金额及时间；
证据8、原告单方制作的欠款明细表一份，证明被告刘晓梅租赁原告租赁物每期的还款时间及期限、数额以及实际还款情况。
被告刘晓梅、全辉、全修明、全启臣未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原告中恒公司（甲方、出租人）与被告刘晓梅（乙方、承租人）签订融资租赁合同（合同编号：【ZLGR-106-140182】），约定由原告购买青岛柳工永安建设机械有限公司出卖的挖掘机一台（型号CLG906D、机号：EE071773、设备价款为281300元）出租给被告刘晓梅使用，租赁期限36个月。租金总额为271248.12元，其中租赁物首期租金为租赁物总价款的15%即42195元，租赁保证金为租赁物总价款的5%即14065元，另约定支付保险费7407.3元；本合同签订当日支付首期租金42195元、保证金14065元及保险费7407.3元；月租金为7534.67元，分36期支付完毕，每期租金被告刘晓梅在起租开始后的每月15日支付（即自2014年7月15日起至2017年6月15日止）。被告刘晓梅向原告中恒公司支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到被告刘晓梅为原告开立的租金自动扣划款账户中（被告刘晓梅的中国建设银行账户，账号为：0000）或以电汇方式支付到原告指定账户中（原告账户户名：中恒国际租赁有限公司，开户行：中国银行股份有限公司北京光华路支行，账号：0000）。被告刘晓梅负有保持该账户中的余额足够支付应付租金余额的责任，刘晓梅账户中的余额不足以支付应付租金余额，致银行足额扣款不成功，视为未支付当期应付租金。如被告刘晓梅逾期支付租金，原告则扣收逾期租金所产生的逾期违约金（按照逾期金额日千分之一计收），有权在被告刘晓梅的租金账户或电汇的租金款项中首先冲抵逾期违约金，直到扣划完全部逾期违约金后，再扣划租金。被告刘晓梅未按期支付租金则视为违约，原告有权解除本合同，取回本合同项下一台或多台租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求被告刘晓梅偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告刘晓梅赔偿损失。被告刘晓梅怠于支付租金，或者原告为被告刘晓梅垫付费用后被告刘晓梅怠于偿还该垫付款时，被告刘晓梅应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日千分之一的计算方式向原告支付逾期违约金。
该融资租赁合同经原、被告刘晓梅双方签名、盖章确认。上述合同签订当日，被告刘晓梅依约向原告中恒公司支付租赁首期租金42195元及租赁保证金14065元。
同日，原告中恒公司（买受人）与青岛柳工永安建设机械有限公司（以下简称青岛柳工公司，出卖人）、被告刘晓梅（承租人）签订设备买卖合同（合同编号：【ZLGM-106-140182】）一份，买卖标的为上述融资租赁合同中的挖掘机一台（机型：CLG906D，机号：EE071773），总金额为281300元。合同经上述三方签名、盖章确认。
同日，被告全辉出具配偶承诺书，证明其与被告刘晓梅系夫妻关系，对被告刘晓梅以融资租赁方式购买柳工CLG906D挖掘机壹台一事完全知晓。被告全辉承诺愿意共同承担付款义务。该承诺书经被告全辉签名、按指印确认。
同日，被告全修明、全启臣出具担保书，载明自愿为担保人刘晓梅与中恒公司订立的融资租赁合同及其所有附件（合同号：ZLGR-106-140182）项下被担保人对中恒公司所负一切债务提供以中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。该担保书经被告全修明、全启臣签名、按指印确认。
2014年6月27日，被告刘晓梅（承租人）签署租赁物件验收证明书，载明承租人已确认该证明书中所列设备与融资租赁合同中附表设备清单相同，清单中的设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕。承租人对上表清单中的设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。该证明书经被告刘晓梅签名、按指印确认。
庭审中，原告中恒公司称涉案租赁物（机型为CLG906D、机号为EE071773的挖掘机）在被告刘晓梅处，原告未收回。
根据原告中恒公司出具的欠款明细表记载，自2014年7月15日至2017年4月1日，被告刘晓梅向原告累计支付了截至2016年5月15日计23个月租金，2017年4月1日针对2016年6月15日第24期月租金仅支付部分租金1279.71元，上述租金共计174577.12元，上述付款均是通过网银划扣的方式，被告刘晓梅自2016年7月15日起至2017年6月15日止的租金均未支付。原告中恒公司自认截止至2017年6月15日，被告刘晓梅尚欠原告逾期租金96671元未支付，该逾期租金中未抵扣被告刘晓梅已付的租赁保证金14065元。
根据原告中恒公司出具的欠款明细表记载，原告中恒公司以划扣被告刘晓梅逾期违约金为由，自2014年12月15日至2017年4月1日，划扣被告刘晓梅逾期违约金共计5628.14元，上述扣款均通过网银划扣。原告自认其系以被告刘晓梅各期逾期的金额为基数，按日万分之三利率标准，按逾期天数计算，通过网银划扣时先抵扣已产生的违约金，多余部分抵所欠租金本金，依次类推。
本院认为，被告刘晓梅、全辉、全修明、全启臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告与被告刘晓梅签订融资租赁合同对租赁物、租金及利息、违约责任等加以约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付租赁物且被告刘晓梅出具了租赁物验收证明书，应认定原告已经履行交付义务并且经被告刘晓梅验收合格，被告刘晓梅应当履行融资租赁合同中约定的定期足额缴纳租赁费用的义务。被告全辉出具配偶承诺书，表明其本人完全明知且同意被告刘晓梅的租赁行为，并明确表示愿意共同承担付款义务。被告刘晓梅在取得设备之后未按时足额支付租金，已构成违约。根据原告中恒公司提供的被告刘晓梅的欠款明细可知，截止2017年6月15日被告刘晓梅逾期未付租金本金共计96671元；原告中恒公司已以扣违约金的方式，于2014年12月15日至2017年4月1日，共划扣被告刘晓梅逾期违约金共计5628.14元，经审核，原告主张的上述违约金扣款系以按照逾期金额日万分之三标准计算，未依合同约定的日千分之一计算，对此，本院认为原告该违约金计算标准系自愿处分己方合同权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告刘晓梅逾期未付租金中未抵扣其已付租赁保证金14065元，应予以抵扣，据此，原告中恒公司主张被告刘晓梅、全辉支付到期未付租金82606元有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。
对于原告主张的逾期违约金问题，本院认为，原告未依据融资租赁合同约定要求被告刘晓梅按照逾期金额日千分之一的标准支付逾期违约金，而系按照逾期金额日万分之三标准计算，此系原告自愿处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张逾期违约金的本金基数欠当，故对原告主张逾期违约金超出部分本院不予支持。
被告全修明、全启臣向原告出具的担保书系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保书真实有效。被告全修明、全启臣承诺为被告刘晓梅与原告中恒公司订立的融资租赁合同及其所有附件项下被担保人对中恒公司所负一切债务提供连带责任担保。原告中恒公司主张被告全修明、全启臣对被告刘晓梅所负债务承担连带担保责任，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告全修明、全启臣作为担保人承担责任后，可依法向被告刘晓梅追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓梅、全辉支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付的租金本金82606元（自2016年6月15日起计算至2017年6月15日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘晓梅、全辉支付原告中恒国际租赁有限公司违约金，以本金82606元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按日万分之三利率计算；
三、被告全修明、全启臣对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
四、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1120元，均由被告刘晓梅、全辉、全修明、全启臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 尹承武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 明