河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2680号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
诉讼代表人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怡，男，1994年9月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张利军，男，1970年1月4日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人张怡、张利军、焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华运输公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作公司的委托诉讼代理人卢桂青，被上诉人张怡的委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加了诉讼。被上诉人张利军、远华运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险焦作公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人张怡对上诉人的诉讼请求（即不应赔付46878元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、本案存在两个不同的法律关系，依法不应当合并审理。根据一审判决书认定，本案系提供劳务者受害责任纠纷和财产保险合同纠纷，显然存在两个不同的法律关系，且该两个不同的法律关系适用的赔偿依据明显不同，因此依法不宜合并审理。如确需合并审理应就不同的法律关系适用不同的赔偿依据。而一审法院在合并审理过程中对最最重要的一项残疾赔偿金（即伤残保险金）的赔偿适用一个评定标准作出的鉴定结论明显不当，也是本案错误之根本所在。2、被上诉人张怡的损伤不属于驾乘人员意外伤害保险合同约定的保险责任范围，上诉人依法不应当承担保险赔付责任。根据被上诉人张怡自称及证人李艳红的证言和病历、鉴定意见书记载，张怡系在干活时即在提供劳务过程中不慎摔伤，并非因乘坐或驾驶保单中载明的机动车辆在行使过程中或者维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎等）的临时停放过程中遭受的意外伤害事故。故其损伤不属于保险责任范围，上诉人依法不应当承担保险赔付责任。3、退一步讲，即使被上诉人张怡的损伤属于驾乘人员意外伤害保险责任范围，那么其赔偿项目和标准依法应依据意外伤害保险条款的规定进行计算和赔偿。根据《平安驾乘人员意外伤害保险条款》第五条（二）的规定，保险公司承担的伤残保险责任是自事故发生之日起180日内，因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。根据被上诉人张怡提供的焦作天援法医临床司法鉴定所张怡伤残等级司法鉴定意见书，××致残等级》之规定，并非依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。鉴于本案存在提供劳务者受害责任纠纷和财产保险合同纠纷，故该鉴定意见书只能作为提供劳务者受害责任纠纷的赔偿依据，而不能作为财产保险合同纠纷即驾乘人员意外伤害保险合同纠纷的赔付依据。一审法院既依据保险合同的约定判决上诉人承担保险责任，又置保险合同的约定于不顾，显然存在矛盾之处，造成判决不公。故此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法查清事实，改判支持上诉人的上诉请求。或者请求二审法院依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对张怡的伤残重新鉴定后按照《平安驾乘人员意外伤害保险条款》保险合同的约定对本案依法作出公正合理的判决。
被上诉人张怡辩称，本案应当合并审理。张怡的伤害属于保险赔偿范围，上诉人应当依法赔偿。上诉人要求重新鉴定，不属于重新鉴定的范围，其上诉请求没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。
张怡向一审法院起诉请求：责令平安财险焦作公司在保险限额内赔偿张怡各项损失共计104088.36元（包括医疗费8701.7元、营养费170元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金46786.96元、护理费1419.7元、误工费36500元、精神损害费10000元），不足部分由张利军、远华运输公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实:张怡系张利军雇佣的随车人员，豫Ｈ×××××/豫HD0**挂半挂车系张利军所有，该车挂靠在远华运输公司从事货物运输。2015年9月21日晚12时许，张怡随豫Ｈ×××××/豫HD0**挂半挂车押车到沁阳市钢厂准备装货，从司机楼跳下时摔伤。张怡当即被送往沁阳市人民医院治疗，伤情诊断为右髌骨骨折，次日张怡转院至温县人民医院住院治疗，同年10月9日出院，共计住院17天。张怡支付沁阳市人民医院医疗费352.54元、支付温县人民医院医疗费用8278.16元、检查费66.5元。温县人民医院长期医嘱单载明：陪护一人；出院医嘱载明：患者石膏外固定4-6周，指导下行患肢功能锻炼。张利军支付张怡款17000元。
2015年4月23日，豫Ｈ×××××/豫HD0**挂半挂车经远华运输公司在平安财险温县支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，保险责任：意外伤害身故和残疾，保险期限12个月，投保人数3人，保险金额60万元；意外伤害医疗，保险期限12个月，投保人数3人，保险金额12万元。特别约定：7、被保险人因遭受医疗费扣除100元免赔额后按80%的比例给付意外伤害医疗保险金。保险条款第五条第（二）项规定：在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎等）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。伤残保险责任第八条规定：下列费用，保险人不承担给付保险金责任：（三）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费。
张怡诉前向法院申请伤残等级鉴定。2016年11月18日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人张怡伤残等级属九级伤残。张怡支付鉴定费700元。
2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元，河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案。结合本案争议焦点，评判如下：
（一）本案民事法律关系认定及民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张利军系豫Ｈ×××××半挂车实际车主，张怡系张利军雇佣的随车人员，张怡为张利军提供劳务，张利军系接受劳务方，双方之间形成劳务关系。张利军将其自有的半挂牵引车挂靠在远华运输公司从事货物营运，双方形成挂靠关系。张怡在给张利军提供劳务过程中不慎摔伤，张利军应对张怡承担民事赔偿责任。远华运输公司应对张怡损失承担连带赔偿责任。远华运输公司在平安财险温县支公司对豫Ｈ×××××半挂牵引车投保平安驾乘人员意外伤害保险，远华运输公司与平安财险温县支公司之间形成保险合同关系，张怡在为张利军提供劳务过程中受伤，平安财险焦作公司自愿承担平安财险温县支公司在本案中的诉讼义务，故平安财险焦作公司应按照保险合同的约定在平安驾乘人员意外伤害保险限额内对张怡承担赔付责任。
（二）张怡主张的损失的计算、认定：1、医疗费8697.2元；2、住院伙食补助费：张怡实际住院17天，参照国家机关公务人员出差补助标准每天３０元计算，计款510元；3、营养费：按照张怡实际住院时间17天、每天１０元标准计算，计款170元；4、误工费：张怡系随车人员，其摔伤致右侧髌骨闭合性粉碎性骨折，并经手术治疗，结合出院医嘱，法院确定张怡误工期限为6个月，其住院治疗17天，参照河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元，误工费计款18853元。张怡主张每天100元，没有证据证明，不予认定；5、护理费：按照张怡实际住院时间及张怡主张的河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均30482元计算，计款1419.5元；6、残疾赔偿金：张怡伤残等级为9级，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元计算20年，残疾赔偿金计款46786.96元。7、精神损害抚慰金：张怡系在提供劳务过程中摔伤，其基于劳务合同和保险合同向张利军、远华公司、平安财险焦作公司主张权利，并非其侵权造成张怡伤害，张怡要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。以上张怡损失合计76437元。
（三）张利军、远华公司、平安财险焦作公司赔偿张怡损失数额如下：确认张怡实际损失76437元（包括医疗费8697.2元），远华运输公司在平安财险温县支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，保险责任是意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，故平安财险焦作公司应根据保险合同约定赔偿张怡医疗费和残疾赔偿金。张怡主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，不属于保险理赔范围，该部分费用由张利军、远华运输公司赔偿张怡。平安驾乘人员意外伤害保险保险责任中约定“被保险人因遭受医疗费扣除100元免赔额后按80%的比例给付意外伤害医疗保险金”，张怡住院期间支付医疗费8697.2元，平安财险焦作公司应赔付张怡医疗费为6878元，张利军、远华运输公司赔偿张怡医疗费为1819.2元。张怡残疾赔偿金46786.96元，保险合同约定意外伤害身故、残疾赔偿限额为20万元，虽然平安财险焦作公司提交人身保险伤残评定标准但未明确载明张怡伤情的伤残等级，张怡伤残等级经司法鉴定所鉴定为九级伤残，平安财险焦作公司应根据保险合同的约定赔偿张怡残疾赔偿金40000元（200000元X20%）；余款6786.96元，由张利军、远华运输公司连带赔偿张怡。张怡的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款20952.5元，由张利军、远华运输公司连带赔偿张怡。综上，张利军、远华运输公司应连带赔偿张怡款29559元，扣减张利军已付张怡款17000元，张利军、远华运输公司应再连带赔偿张怡款12559元，平安财险焦作公司应赔付张怡款46878元。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告张怡款46878元。二、被告张利军、焦作远华运输有限公司应连带赔偿原告张怡款12559元。三、驳回原告张怡的其他诉讼请求。以上一、二项在判决生效后10日内履行。案件受理费2174元，减半收取1087元，鉴定费700元，合计1787元，由被告张利军、焦作远华运输有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张怡系投保车辆的乘坐人，其在使用车辆过程中遭受意外伤害事故，属于平安驾乘人员意外伤害保险的赔偿范围，原审法院根据司法鉴定意见书按照九级伤残等级判决平安财险焦作公司在平安驾乘人员意外伤害保险限额内对张怡承担赔付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彦婷