陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13881号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人：刘琴生，系该公司经理。
委托代理人：郗西安，男，1983年4月29日出生，汉族，该公司驾驶员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路。
负责人：徐强盛，该公司总经理。
委托代理人：淡娇娇，1989年5月15日出生，汉族，员工，住。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区高新三路*号院**幢****号*层南段。
负责人：吴晓，该公司经理。
委托代理人：淡娇娇，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
上诉人张杰因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租汽车三公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初字第3087号判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张杰、被上诉人出租汽车三公司的委托代理人郗西安、原审被告平安保险咸阳公司与平安保险宝鸡公司的委托代理人淡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中上诉人由于未收到传票而未到庭参加诉讼，法院以此为由全凭被上诉人提供原由判决不合情理。2、一审法院对本案部分主要事实因上诉人未到庭没查清。交通事故现场保险公司报损评估价与实际支付金额相差甚远，导致出租车停运时间过长。由于被上诉人在现场的不当行为导致上诉人直接经济损失800元，而此金额理应由保险公司赔付。被上诉人维修证明上表明停运时间为4天，被上诉人却要求以9天计算停运损失费，且应在双方协商统一时间地点和修车厂进行车辆维修，而不是被上诉人自行拟定。综上所述，被上诉人提出的停运损失费明显存在证据和理由均不足的情况，一审法院因上诉人未到庭提供辩词进行判决有失公平，恳请二审法院对本案依法改判。
出租汽车三公司辩称：1.现场勘查的网上评估1170元是初步定损的，没有实际对车进行检查。2.上诉人称被上诉人行为不当干扰他，造成其800元损失需要提供证据。3.2016年9月13日才交警才出具事故认定书，然后才去修的车。被上诉人提出1500元是事故刚发生后提出的，但是在9天后公司对1500元有异议，认为理应增加的。上诉人一直未到场处理。4.被上诉人认为车辆修理不受上诉人干涉，所在修理厂是正规修理厂，有正规发票，保险公司也有定价。被上诉人自称停运损失计算无误，认为一审判决认定并赔偿的损失较少。
平安保险咸阳公司、平安保险宝鸡公司答辩称，停运损失属于间接损失，保险公司应不予赔偿。
原审法院经审理查明，2016年8月30日15时20分，张杰驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿西二环由北向南行驶至西二环白家口盘道时，适逢郗西安驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车沿同方向在前方行驶至此，两车尾随相撞，郗西安所驾车又与前方陕Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书第6101045201603609号认定张杰负全部责任，郗西安无责任。该事故车辆陕Ａ×××××的所有人为张杰，该车在平安保险咸阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月3日零时起至2017年4月2日二十四时止；该车辆在平安保险宝鸡公司投保商业三者责任险及商业三者责任险不计免赔，保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。2016年9月7日陕西意拓汽车销售有限公司出具维修证明记载：兹有陕Ａ×××××比亚迪出租车，因发生事故于2016年9月4日来陕西意拓汽车销售有限公司比亚迪4S店进行维修，2016年9月7日维修完毕。西安市出租汽车总公司第三公司出具证明记载：我公司陕Ａ×××××，承包人郗西安，车辆日营运纯收入平均为500元。另查，平安保险公司对陕Ａ×××××机动车辆保险定损报告评估4166元，保险公司已于2017年4月13日赔付完毕。2016年4月15日张杰签署投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。《机动车综合商业保险条款》第二十六条记载:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……。
原审法院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。郗西安驾驶陕Ａ×××××出租车与张杰驾驶陕Ａ×××××小型客车发生交通事故，致使出租汽车三公司经营车辆受损及停运，在本次事故中张杰负事故全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；¨¨¨（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；¨¨¨”，陕Ａ×××××出租车系营运车辆，因交通事故导致其受损，被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，应由张杰承担赔偿责任。关于出租汽车三公司要求平安保险咸阳公司、平安保险宝鸡公司赔偿停运损失，因张杰签署的投保声明中确认，停运损失保险人不负赔偿责任，故出租汽车三公司要求平安保险咸阳公司、平安保险宝鸡公司赔偿停运损失一节，依法不予支持。由于出租汽车三公司对陕Ａ×××××出租车停运损失拒绝申请鉴定，一审酌情认定该出租车日停运损失为337元，陕Ａ×××××出租车停运9天产生停运损失为3033元。一审判决：1、本判决生效后十五日内，张杰赔偿西安市出租汽车总公司第三公司陕Ａ×××××出租车停运损失3033元；2驳回西安市出租汽车总公司第三公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张杰承担。
二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，交通事故经公安交警部门事故责任认定，张杰负全部责任。故对于本次事故给出租汽车三公司造成的车辆营运损失，应由张杰予以赔偿。张杰驾驶的陕Ａ×××××小型客车虽在平安保险宝鸡公司投保商业第三者责任险及不计免赔，但双方《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……。而且对于该《机动车综合商业保险条款》，张杰签字表示“本人已充分理解并接受上述内容”。故对于出租汽车三公司的车辆营运损失，平安保险宝鸡公司关于其公司不应赔偿的辩称理由成立。事故造成出租汽车三公司陕Ａ×××××出租车受损，事故发生于2016年8月30日，陕西意拓汽车销售有限公司出具维修证明记载陕Ａ×××××出租车2016年9月4日来店进行维修，2016年9月7日维修完毕，故原审判决认定该车停运期限为9天，每天按337元计算，认定并无不当。另外，一审开庭前，张杰已经委托范龙刚领取了开庭传票，不存在一审法院开庭前未依法向张杰送达开庭传票的问题。综上，张杰的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年二月五日
书记员 崔诚浩