山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第146号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘四贵，男，1953年2月3日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，中共党员，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。被告人武爱华，男，1958年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。辩护人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。被告人陈文生，男，1946年1月13日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人刘四贵、武爱华、陈文生犯拐卖妇女罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘四贵、武爱华、陈文生及被告人武爱华的辩护人吴昌军、欧阳甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人刘四贵、武爱华、陈文生分三次将三名智障妇女拐卖给他人。具体拐卖情况：（1）2013年4月份，被告人刘四贵、武爱华、陈文生以10000的价款买得一名妇女，后将该妇女以24000元的价款，卖给平邑县流峪镇南蒲楼村的于清华；（2）2013年5月份，被告人陈文生从孙宜水处以5000的价款买得一名妇女，后以5600元的价款卖给被告人刘四贵、武爱华。刘四贵、武爱华又以12000元的价款卖给平邑县流峪镇北申庄村的牛某；（3）2013年5月份，被告人刘四贵、武爱华、陈文生以13000的价款买得一名妇女，后以28000元的价款卖给平邑县流峪镇乐平庄村的高喜英。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、案件情况说明、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘四贵、武爱华、陈文生拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人刘四贵、武爱华、陈文生对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1起诉书所列举的第一起犯罪事实，证据不确实充分，不能认定；2、第二、三起犯罪事实，不能区分被告人武爱华在共同犯罪中所起的作用；3、被告人武爱华如实供述犯罪事实，悔罪态度中肯，应对其从轻处罚。经审理查明，2013年4、5月份，被告人刘四贵、武爱华、陈文生分三次购买三名智障妇女到平邑县，后卖予他人。具体事实分述如下：1、2013年4月份，被告人刘四贵、武爱华，经被告人陈文生介绍并垫资3000元，以10000元的价款买得一名妇女。后被告人刘四贵、武爱华将该妇女以24000元的价款，卖给平邑县流峪镇南蒲楼村的于清华。被告人刘四贵、武爱华分别从中获利5000元，被告人陈文生从中获利2000元。2、2013年5月份，被告人陈文生从他人手中以5000元的价款买得一名妇女，后以5600元的价款卖给被告人刘四贵、武爱华，从中获利600元。之后，被告人刘四贵以12000元的价款卖给平邑县流峪镇北申庄村的牛某。被告人刘四贵从中获利3000元，武爱华从中获利3400元。3、2013年5月份，被告人刘四贵、武爱华，经被告人陈文生介绍并垫资3000元，以13000元的价款买得一名妇女。之后，被告人刘四贵以28000元的价款卖给平邑县流峪镇乐平庄村的高喜英。被告人刘四贵从中获利6000元，武爱华从中获利7000元，被告人陈文生从中获利2000元。另查明，被告人刘四贵、武爱华、陈文生归案后如实供述了其罪行；庭审时三被告人皆自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：（一）被害人王某陈述：我家是安徽省淮南市凤台县关店乡王大庄村，有个开车的司机把我拉来的。我不愿意在乐平庄村居住。（二）证人证言（1）证言于清华的证言证实：今年采银花的时候，刘四贵、武爱华找到我说给我介绍对象，要26000块钱，我同意了，并到刘四贵家看了那个妇女，有二十多岁，不到三十岁。过了几天，我凑好26000块钱送给刘四贵、武爱华，并把那个妇女领回家，俺俩一直生活到现在。那个妇女叫任某，她脑子有问题，智力不行。（2）证人牛某的证言证实：我知道刘四贵经常给别人联系对象，我就让刘四贵帮忙给我联系个媳妇。今年六、七月份，刘四贵领来一个四十来岁的妇女上俺家，问我行吗，我说行。刘四贵说得给他12000块钱，我同意了，刘四贵就把那个妇女留在了我家。过了两三天我凑完钱，刘四贵上俺家来拿的钱。这个妇女四十来岁，身高一米五左右，精神有点问题。（3）今年的五月底，和俺孙子蔺培叶在一起干活的南申庄村的一个姓刘的人，给俺孙子说要给他介绍个媳妇。后来我和俺孙子一起去了姓刘的家里看的，那个女的二十来岁，我和俺孙子相中了。姓刘的说得30000块钱，我们也同意了。过了一两天，我自己拿了30000块钱送给姓刘的，姓刘的把这个女的送到俺家。这个女的二十来岁，脑子不太好使。（三）书证户籍证明，证实了被告人刘四贵、武爱华、陈文生的出生日期，均系成年人。（四）刑事科学技术照片，证实了三被害人的外貌特征。（五）抓获经过，证实了三被告人系被抓获归案。（六）被告人的供述：（1）被告人刘四贵在侦查阶段的供述：四月份的一天，武爱华给我打电话说外面弄来一名36岁的妇女，叫我联系头。我通过关系联系到南蒲楼村一个叫余三的光棍。余三来我家看了那名妇女后，和武爱华谈好价钱，总共24000元。过了2、3天，余三把钱送给我，把那名妇女领走。我从中得到好处费5000元。五月初，武爱华弄来一名45岁左右的妇女，精神状态不好。后我通过打听，联系了北申庄的牛三文。牛三文相中后回家凑钱，给了我12000元，我从中得到好处费3000元。五月底，武爱华给我打电话说有一名26岁的女孩，有智力问题，叫我快介绍出去，我联系了乐平庄的一名姓蔺的朋友。姓蔺的朋友在我家看了女孩，和武爱华谈好价钱，给了武爱华28000元钱。我得到好处费6000元。（2）被告人武爱华在侦查阶段的供述：今年四月份的一天，邹城市城前镇尚河村的陈文生对我说，他家有一个女的，让我帮他找个主卖了，卖了钱平分。我便找到刘四贵商量，先凑点钱把那个女的买过来，然后再找个买家卖掉，从中赚钱。之后，我出资4000元刘四贵出资3000元，去找陈文生接人。在城前镇中心街上见到了老陈和那个女的及自称是女方父母的人。我们觉得那个女的不错，就当场给了7000块现金，女方的父母不愿意，老陈作的担保，几天内还清剩余的3000块钱，然后就把那女的带回来。过了几天我凑了3000块钱让老陈给女方的父母。过了两三天，刘四贵联系了南蒲楼村的余三，余三看了那名妇女后和我谈好价钱，一共24000元，之后余三送来钱并把那个女的领回家。我给了老陈2000块钱的中介费，我和刘四贵每人赚5000多元钱。今年五月份，陈文生打电话给我说有个40来岁的妇女，问我能找个买主吧，随后刘四贵就开着他的普桑车带着我去了老陈家，看到一名45岁左右的妇女，精神状态不好。老陈说人他已买完了，一共5600元，5000块钱让卖家拿走了，600块钱是他中间忙活的钱。我们给老陈5600块钱，就把人带回平邑。过了没几天，刘四贵以18000元的价格，卖给了北申庄一姓牛的光棍。卖完后接着把钱宋到我家，他说他留了3000元，把剩下的9000元钱给了我。除去5600元，我赚了3400元，刘四贵赚了3000元。也是今年五月份，陈文生打电话给我说有个25、6岁的妇女，智力有问题，问我能找个买主吗，我当天就带着刘四贵去找老陈，老陈带我们去了另一个村，在一个姓孙的老头家里见到了那名妇女，我们觉得行，老陈说对方要13000块钱。随后我掏了8000块钱，刘四贵掏了2000块钱，老陈又帮我们垫付了3000块钱，随后我和刘四贵就把那个女的带到刘四贵家。几天后刘四贵找了乐平庄的一名姓蔺的光棍，刘四贵问我28000元行吧，我让他看着办。当天下午，刘四贵给我送钱，说一共卖了28000千元，给我20000元现金，他留了8000块钱。后我给了老陈5000块钱，剩下的15000块钱我都留下了。（3）被告人陈文生供述：第一次是四月份，我朋友孙沂水说他手里有一名25、6岁的女青年，智力有问题，问我能找个买主吗，我就把这个情况跟武爱华说了，当天武爱华领着刘四贵来找我，我们一起去了孙沂水家看那名妇女，问我多少钱，我说对方要13000块钱。他们的钱不够，我帮忙垫付了3000元，他们就把那女的带回了平邑。过了几天，武爱华给了我5000元钱。除去我垫付的3000元钱，我赚了2000元好处费。第二次是今年5月份，放城镇的一姓周的男子，给我打电话说手里有一名妇女，年龄30岁左右，精神状况不好，想叫我找头卖了。我就联系了武爱华，我领着武爱华、刘四贵在放城镇一个河沿边上见到那名妇女，姓周的男子要10000块钱，武爱华的钱不够，我从中垫付了3000块钱。后来我去平邑县把钱要回来的，武爱华还给了2000块钱好处费第三次也是孙沂水给我说的。今年5月份，是一名40多岁的妇女，智力有缺陷，要价5000元，我就从孙沂水手里买了下来。第二天，武爱华和刘四贵开着普桑轿车来找我，看着那名妇女还行，武爱华就给了我5600元钱，把那妇女拉走了。上述证据，相互印证，足以证实本案审理所查明的事实。本院认为，被告人刘四贵、武爱华、陈文生以非法出卖为目的，买卖智障妇女，其行为严重侵犯了被拐卖妇女的人身自由权和人格尊严，构成拐卖妇女罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对被告人武爱华的辩护人关于起诉书所列举的第一起犯罪事实，证据不确实充分，不能认定；第二、三起犯罪事实，不能区分武爱华在共同犯罪中所起的作用的辩护意见，经审理认为，第一起犯罪事实，有三被告人的供述，有收买人的证言，供、证内容基本一致，基本事实清楚，证据确实充分；各被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘四贵、武爱华、陈文生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武爱华的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘四贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2023年10月22日止），并处罚金50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人武爱华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2023年10月22日止），并处罚金50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陈文生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2023年10月22日止），并处罚金50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 勇审判员 时圣宏审判员 魏星星二〇一四年六月三日书记员 张正武