wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2891号
申请人：庞亓，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈娜，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
庞亓、陈娜诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人庞亓、陈娜于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的15234元立即冻结。担保人肖小平以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135）提供担保。
本院经审查认为，庞亓、陈娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的15234元，期限为一年；
二、查封担保人肖小平位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135），期限为三年。
案件申请费172元，由申请人庞亓、陈娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1323号
原告王奇伟。
委托代理人胡晨照，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘夏元，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告程俊儒。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告王奇伟诉被告程俊儒、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奇伟以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王奇伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王奇伟撤回对本案的起诉。
本案受理费687元，因撤诉减半收取344元，由原告王奇伟承担。
审 判 员 解钢
二〇一六年五月九日
代理书记员 宋敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2183号
申请执行人：丁江山，男，汉族，1956年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石光荣，男，汉族，1930年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人丁江山与被执行人石光荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122执2439号民事判决书，判决由石光荣退换丁江山购地款8195元，案件受理费87元由石光荣负担。申请执行人丁江山于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8332元。
本案在执行过程中，查明被执行人石光荣现年87岁，患有多项疾病，家庭经济条件困难。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，未查询到被执行人石光荣有可供执行的财产。经本院协调，被执行人石光荣交纳债款1000元，交纳执行费50元，下剩7282元未履行。现申请执行人丁江山不能提供被执行人石光荣可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人丁江山并听取其意见，现该案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2183号申请执行人：丁江山，男，汉族，1956年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石光荣，男，汉族，1930年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人丁江山与被执行人石光荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122执2439号民事判决书，判决由石光荣退换丁江山购地款8195元，案件受理费87元由石光荣负担。申请执行人丁江山于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8332元。本案在执行过程中，查明被执行人石光荣现年87岁，患有多项疾病，家庭经济条件困难。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，未查询到被执行人石光荣有可供执行的财产。经本院协调，被执行人石光荣交纳债款1000元，交纳执行费50元，下剩7282元未履行。现申请执行人丁江山不能提供被执行人石光荣可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人丁江山并听取其意见，现该案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第687号
申请执行人游兰英，女，生于1951年12月16日，汉族。
被执行人赵爱云，女，生于1953年1月22日，汉族。
本院在执行游兰英与赵爱云借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人赵爱云处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金96100元，实现债权的数额为38809.6元，剩余债权数额为本金57290.4元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）牟民初字第73号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2345号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈淑霞，女，1961年9月16日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2345号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：陈淑霞，女，1961年9月16日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月二十七日书记员  张恒滔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建蕾，男，汉族，1973年3月3日出生，住长春市南关区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人张建蕾侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害张建蕾的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因张建蕾没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因张建蕾没有向法庭提供证据证明禾根公司对张建蕾的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成张建蕾的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对张建蕾损失的退赔责任。但张建蕾诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对张建蕾的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，张建蕾基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对张建蕾的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向张建蕾承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对张建蕾的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用张建蕾交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与张建蕾的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 镇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5454号
原告：刘文田，男，1974年9月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：周建明，男，1982年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄香兰，女，1956年8月1日出生，汉族，住玉环市。
原告刘文田与被告周建明、黄香兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘文田的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼。被告周建明、黄香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文田向本院提出诉讼请求：判令被告周建明、黄香兰偿付原告代其向浙江国鼎担保有限公司垫付的担保款人民币147206.42元。事实和理由：2011年5月31日，被告周建明因需要向浙江玉环永兴村镇银行贷款贰拾万购买设备，时间为2011年5月31日到2013年5月30日；为等额还款法，每期为9292.99元；由浙江国鼎担保有限公司作为担保人，浙江国鼎担保有限公司要求被告黄香兰作为共同债务还款人，要求原告作为反担保人。2011年年底被告周建明因负债过多出逃，无力偿还借款，尚余贷款本息计147206.42元，由浙江国鼎担保有限公司代其向浙江玉环永兴村镇银行归还贷款。归还贷款后，浙江国鼎担保有限公司向原告主张权利，原告代两被告归还浙江国鼎担保有限公司147206.42元。嗣后，原告多次向两被告主张，两被告未予支付，遂诉至法庭。
被告周建明、黄香兰未作答辩。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、保证借款合同、设备贷款担保合同、反担保书、共同还款承诺书、银行业务凭证、收款收据、代偿证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人浙江国鼎担保有限公司为被告周建明向浙江永兴村镇银行有限公司的借款提供担保代偿后，有权向作为反担保人的原告追偿。而原告代偿后，则依法有权向被告周建明追偿。在案外人浙江国鼎担保有限公司为被告周建明的借款提供担保时，被告黄香兰承诺对该笔借款承担共同还款责任，并出具共同还款承诺书，故被告黄香兰应当对该笔借款应承担共同还款责任。而在原告作为反担保人承担保证责任后，也有权要求被告黄香兰对此承担共同还款责任。因此，原告的诉讼诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周建明、黄香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文田代偿款人民币147206.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3244元，由被告周建明、黄香兰共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 郑源德
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 钟婉丽
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5454号原告：刘文田，男，1974年9月13日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：周建明，男，1982年6月30日出生，汉族，住玉环市。被告：黄香兰，女，1956年8月1日出生，汉族，住玉环市。原告刘文田与被告周建明、黄香兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘文田的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼。被告周建明、黄香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文田向本院提出诉讼请求：判令被告周建明、黄香兰偿付原告代其向浙江国鼎担保有限公司垫付的担保款人民币147206.42元。事实和理由：2011年5月31日，被告周建明因需要向浙江玉环永兴村镇银行贷款贰拾万购买设备，时间为2011年5月31日到2013年5月30日；为等额还款法，每期为9292.99元；由浙江国鼎担保有限公司作为担保人，浙江国鼎担保有限公司要求被告黄香兰作为共同债务还款人，要求原告作为反担保人。2011年年底被告周建明因负债过多出逃，无力偿还借款，尚余贷款本息计147206.42元，由浙江国鼎担保有限公司代其向浙江玉环永兴村镇银行归还贷款。归还贷款后，浙江国鼎担保有限公司向原告主张权利，原告代两被告归还浙江国鼎担保有限公司147206.42元。嗣后，原告多次向两被告主张，两被告未予支付，遂诉至法庭。被告周建明、黄香兰未作答辩。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、保证借款合同、设备贷款担保合同、反担保书、共同还款承诺书、银行业务凭证、收款收据、代偿证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案外人浙江国鼎担保有限公司为被告周建明向浙江永兴村镇银行有限公司的借款提供担保代偿后，有权向作为反担保人的原告追偿。而原告代偿后，则依法有权向被告周建明追偿。在案外人浙江国鼎担保有限公司为被告周建明的借款提供担保时，被告黄香兰承诺对该笔借款承担共同还款责任，并出具共同还款承诺书，故被告黄香兰应当对该笔借款应承担共同还款责任。而在原告作为反担保人承担保证责任后，也有权要求被告黄香兰对此承担共同还款责任。因此，原告的诉讼诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周建明、黄香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文田代偿款人民币147206.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3244元，由被告周建明、黄香兰共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  胡玲俐人民陪审员  郑源德二〇一七年十一月二十八日代理书记员  钟婉丽???
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2756号
原告王怀英。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王怀英与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王怀英与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01856号
罪犯郭斌，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2007年10月24日作出(2007)怀刑初字第123号刑事判决，以被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与（2005）石刑初字第45号判决书第三项的“被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元”合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期自2005年2月2日起至2016年10月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，该犯在从事值星员岗位上尽职尽责，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭斌自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以佐证，对其减刑幅度仍应从严把握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年2月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01856号罪犯郭斌，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2007年10月24日作出(2007)怀刑初字第123号刑事判决，以被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与（2005）石刑初字第45号判决书第三项的“被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元”合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期自2005年2月2日起至2016年10月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，该犯在从事值星员岗位上尽职尽责，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭斌减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯郭斌自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以佐证，对其减刑幅度仍应从严把握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年2月2日起至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6105号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐永辉，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6105号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：徐永辉，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年六月二十日书记员  杨芳芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初468号
原告：韩某某1，女，1945年1月出生，汉族，住山东省昌邑市围子镇。
委托诉讼代理人：樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师。
原告：韩某某2，男，1956年12月出生，汉族，住山东省昌邑市围子镇。
委托诉讼代理人：樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：于某，男，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李某某1，女，1960年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李某某2，男，1965年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李某，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告韩某某1、韩某某2与被告于某、李某某1、李某某2、李某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告韩某某1、韩某某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第661号民事判决书；2.要求被告于某、李某某1、李某某2、李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告韩某某1是被告李某某1、李某某2、李某的姨，原告韩某某2是被告李某某1、李某某2、李某的舅，二原告韩某某1、韩某某2与三被告的母亲韩某某3是姐妹、姐弟关系。三被告的母亲韩某某3于2001年8月22日死亡，二原告韩某某1、韩某某2和韩某某3的父亲韩某某4于2001年12月22日死亡,母亲郑某某于2010年3月25日死亡。韩某某3离世时韩某某4、郑某某均享有继承女儿韩某某3遗产的权利。韩某某4、郑某某死亡后，二原告韩某某1、韩某某2依法享有继承权。牡丹江市东安区人民法院在审理继承案件时遗漏继承人，且原告韩某某1是在2017年11月底、原告韩某某2是在2018年1月11日才得知法院对韩某某3的遗产已经进行了分割，该判决侵害了二原告韩某某1、韩某某2的合法权益，请求法院查清事实，撤销原判决，故原告韩某某1、韩某某2起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的原告应当是可以在原诉讼中作为第三人参加诉讼。而本案中，原告韩某某1、韩某某2主张其享有继承权，系在原继承纠纷案件中遗漏了被继承人，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不愿意放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”，根据上述法律规定，韩某某1、韩某某2作为继承人在原继承纠纷案件中不应作为第三人参加诉讼，故其不能作为第三人撤销之诉的原告提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某1、韩某某2的起诉。
案件受理费100元，退还原告韩某某1、韩某某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许 永
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 庞 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初468号原告：韩某某1，女，1945年1月出生，汉族，住山东省昌邑市围子镇。委托诉讼代理人：樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师。原告：韩某某2，男，1956年12月出生，汉族，住山东省昌邑市围子镇。委托诉讼代理人：樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师。被告：于某，男，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李某某1，女，1960年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李某某2，男，1965年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李某，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告韩某某1、韩某某2与被告于某、李某某1、李某某2、李某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告韩某某1、韩某某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第661号民事判决书；2.要求被告于某、李某某1、李某某2、李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告韩某某1是被告李某某1、李某某2、李某的姨，原告韩某某2是被告李某某1、李某某2、李某的舅，二原告韩某某1、韩某某2与三被告的母亲韩某某3是姐妹、姐弟关系。三被告的母亲韩某某3于2001年8月22日死亡，二原告韩某某1、韩某某2和韩某某3的父亲韩某某4于2001年12月22日死亡,母亲郑某某于2010年3月25日死亡。韩某某3离世时韩某某4、郑某某均享有继承女儿韩某某3遗产的权利。韩某某4、郑某某死亡后，二原告韩某某1、韩某某2依法享有继承权。牡丹江市东安区人民法院在审理继承案件时遗漏继承人，且原告韩某某1是在2017年11月底、原告韩某某2是在2018年1月11日才得知法院对韩某某3的遗产已经进行了分割，该判决侵害了二原告韩某某1、韩某某2的合法权益，请求法院查清事实，撤销原判决，故原告韩某某1、韩某某2起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的原告应当是可以在原诉讼中作为第三人参加诉讼。而本案中，原告韩某某1、韩某某2主张其享有继承权，系在原继承纠纷案件中遗漏了被继承人，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不愿意放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”，根据上述法律规定，韩某某1、韩某某2作为继承人在原继承纠纷案件中不应作为第三人参加诉讼，故其不能作为第三人撤销之诉的原告提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某1、韩某某2的起诉。案件受理费100元，退还原告韩某某1、韩某某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  许 永人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  王凤敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  庞 婧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执403号
申请人：兴城市环境保护局。地址：兴城市黎明路*号。法定代表人：张永强，系该局局长。
被执行人：兴城市新隆嘉水果商店，住兴城市钓鱼台办事处，负责人李柏秋。
申请人兴城市环境保护局与被申请人兴城市新隆嘉水果商店处罚纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月9日作出（2017）辽1481行审18号行政判决书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481行审18号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1481执403号
申请人：兴城市环境保护局。地址：兴城市黎明路1号。法定代表人：张永强，系该局局长。
被执行人：兴城市新隆嘉水果商店，住兴城市钓鱼台办事处，负责人李柏秋。
申请人兴城市环境保护局与被申请人兴城市新隆嘉水果商店处罚纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月9日作出（2017）辽1481行审18号行政判决书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481行审18号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员谢振东
二〇一七年六月二十三日
书记员潘爽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0002号
异议人泰州市烟草公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路73号。
负责人张云峰，经理。
委托代理人卢某。
申请执行人泰兴市农村信用合作联社新城信用分社，住所地泰兴市济川街道中兴大道***号。
负责人吴毅东，主任。
委托代理人蒋某。
委托代理人陈某。
被执行人高亚萍。
被执行人方锡生。。
第三人曹建军。。
泰兴市农村信用合作联社新城信用分社申请执行高亚萍、方锡生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，泰州市烟草公司泰兴分公司于2013年12月23日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2014年1月3日公开听证进行了审查，异议人泰州市烟草公司泰兴分公司的委托代理人卢某、申请执行人泰兴市农村信用合作联社新城信用分社的委托代理人蒋某、陈某、被执行人方锡生、第三人曹建军到庭参加听证。现已审查终结。
异议人泰州市烟草公司泰兴分公司执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰执字第3239-2号执行裁定书，裁定泰兴市济川南路110号2号楼505室房产及阁楼、车库、装潢等附属物的所有权及相应其他权利归买受人曹建军所有，而裁定书所涉阁楼产权属异议人所有，请求撤销该裁定，停止执行交付。
申请执行人泰兴市农村信用合作联社新城信用分社答辩称，泰兴市烟草公司宿舍楼规划建设是五层，六楼应从属五楼，法院裁定是正确的。
被执行人方锡生答辩称，六楼确是公司所有，当时并未分配给我们，不应将六楼部分裁定给买受人。
被执行人高亚萍未答辩。
第三人曹建军答辩称，六楼是五楼的从物，泰州市烟草公司泰兴分公司在房屋分配完毕后，就不享有产权了，更谈不上对六楼享有所有权。
经审查，泰兴市农村信用合作联社新城信用分社与高亚萍、方锡生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）泰商初字第0742号民事判决书。该判决书发生法律效力后，泰兴市农村信用合作联社新城信用分社于2012年11月5日向本院申请执行。执行中，本院拍卖被执行人方锡生所有的位于泰兴市济川南路110号2幢505室住房壹套，拍卖成交后，于2013年12月18日作出（2012）泰执字第3239-2号执行裁定书，泰兴市济川南路110号2号楼505室房产及阁楼、车库、装潢等附属物的所有权及相应其他权利归买受人曹建军所有。泰州市烟草公司泰兴分公司遂向本院提出执行异议。
本案当事人争议的焦点是，将泰兴市济川南路110号2号楼505室阁楼裁定给买受人曹建军所有是否符合法律规定。
异议人泰州市烟草公司泰兴分公司主张法院将阁楼裁定给曹建军无事实和法律依据，该阁楼所有权归异议人所有。为证明其主张，异议人泰州市烟草公司泰兴分公司向本院提交的证据有：（1）2002年12月30日记帐凭证2份及发票3份；（2）泰兴市永信会计事务所2002年12月17日出具的评估报告1份；（3）泰兴市烟草小区业主领导小组与泰兴市四牌楼物业公司管理处签订的物业管理服务委托合同壹份及物业管理费发票1张。用以证明阁楼部分泰州市烟草公司泰兴分公司已购买并实际使用。申请执行人对异议人提交的证据的合法性有异议，认为这些证据并不能证明异议人对阁楼拥有合法产权。被执行人方锡生对异议人提交的证据无异议。第三人曹建军对异议人提交的证据认为不动产无产权登记不能证明其产权的合法性。第三人曹建军认为六楼是五楼的从物，应随五楼一并交付，泰州市烟草公司泰兴分公司长期侵占了职工的个人财产应赔偿职工的损失。申请执行人、被执行人、第三人均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，法院执行应执行被执行人的合法财产。本案中，所涉阁楼部分无证据证明为被执行人方锡生、高亚萍所有，而异议人所举证据足以证明争议之阁楼，异议人享有合法产权。故本院（2012）泰执字第3239-2号执行裁定书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
变更本院（2012）泰执字第3239-2号执行裁定书第一项为：“泰兴市济川南路110号2号楼505室及车库、装潢等附属物（所有权号：047949）的所有权及相应其他权利归买受人曹建军所有。财产所有权自本裁定书送达曹建军时转移。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡建波
审判员 薛高峰
审判员 赵 湘
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐娉娉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执531号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人江万明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00039号，依法向被执行人江万明发出执行通知书，责令被执行人江万明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江万明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币43436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执531号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人曾知君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00039号，依法向被执行人曾知君发出执行通知书，责令被执行人曾知君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾知君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾知君（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币43436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第911号
申请执行人方伟红
被执行人徐根法，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开商初字第00693号，依法向被执行人徐根法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐根法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 金佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终118号
上诉人（原审原告）：王瑞田，男，1944年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王岩，女，1946年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王杰，女，1948年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人王瑞田与被上诉人王岩、被上诉人王杰因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2991号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与二被告系兄妹关系。案外人高峰系原告、二被告母亲，已于2011年4月17日去世。2001年6月17日，原告与其母亲高峰签订《协议书》一份，约定：“现南二马路（民族街5段1号）铁路住宅一套，其房主为高峰老人。目前和平区拆迁办公室已召开动员大会，决定将此房近期动迁。经与高峰老人协商同意决定：1、将此房回迁后，交长子王瑞田居住，并享有产权；2、长子王瑞田一次性支付高峰老人人民币壹拾贰万元整；3、动迁后的房票改为王杰。因王杰的户口与高峰老人同在；4、此协议书签字后有效（代收款收据用）”，在该协议书“收款人”处有高峰签字、“付款人”处有原告签字、“见证人”处有被告王岩签字。另查明：高峰于2002年6月5日取得诉争房屋的房屋所有权证。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王岩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案系所有权确认纠纷。诉争房屋现登记在当事人母亲高峰名下，在高峰去逝后，原告及二被告对诉争房屋的权属分配问题并无争议，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告提起本案所有权确认之诉，不符合上述法律规定。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，当事人可依据相关规定向诉争房屋所在地的房产部门申请解决。故对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告王瑞田的起诉。案件受理费100元，退还原告王瑞田。
宣判后，王瑞田不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：在原审诉讼过程中，上诉人与被上诉人达成和解，被上诉人均同意放弃继承争议房屋，原审法院据此裁定驳回上诉人起诉不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王杰、王岩未答辩。
本院认为：诉争房屋登记在上诉人母亲高峰名下，现上诉人提出二被上诉人均同意放弃争议房屋的权利，故上诉人与被上诉人间就本案并无民事争议，且如按上诉人所述，其与被上诉人可依据相关规定向诉争房屋所在地的房产部门申请解决。故上诉人的原审诉讼请求并非法院受理范围，原审法院驳回其起诉正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年4月29日出生，汉族，四川省达州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年4月28被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕2645号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日上午，刘某电话联系被告人熊某某购买毒品，熊某某应允并要求对方先将1000元毒资汇入自己账户。刘某按约将部分毒资汇入熊某某账户并与熊某某约定在深圳市宝安区宝城44区天虹商场旁边美宜佳便利店门口交易。当日19时许，熊某某携带毒品来到上述约定地点，将一包毒品贩卖给刘某后，被民警当场抓获。民警现场在熊某某身上缴获交易的毒资人民币2170元（由民警提供）及手机二部，在刘某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重8.37克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议。并有经当庭质证的证人刘某、陈宏奇的证言，被告人熊某某的供述和辩解，涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行帐户及流水、通话记录清单、疑似毒品收条、QQ聊天记录截图、毒品检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月26日起至2019年3月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具手机二部由公安机关依法予以没收、毒资人民币2170元发还民警、缴获的毒品8.37克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初289号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人周某，男性，达斡尔族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区井坪新苑*号楼*单元**号。2014年1月15日因盗窃罪被内蒙古五原县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1.2015年12月16日，吸毒人员刘某帮吸毒人员武某联系被告人购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在包头市××区门口交易，当日被告人在交易地点向吸毒人员武某出售200元的毒品甲基苯丙胺，约0.5克。
2.2016年2月3日、2016年2月17日、2016年2月26日，被告人分三次，通过手机联系向吸毒人员武某出售毒品甲基苯丙胺，每次200元，共计600元约1.5克，武某用微信红包转账的方式分三次将600元毒资交付被告人周牧仁。
3.2016年2月10日至2月底期间，被告人在包头市××区附近，通过手机联系三次向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺，每次300元，共计约2.1克。
4.2016年2月中旬一天，被告人在包头市东河区红星坡附近，通过手机联系向吸毒人员武某出售200元的毒品甲基苯丙胺，约0.5克。
5.2016年2月22日左右，被告人在包头市××区门口，通过手机联系向吸毒人员刘某出售200元的毒品甲基苯丙胺，约0.5克。
6.2016年2月28日左右，被告人驾驶黑色桑塔纳牌轿车在包头市××区附近，通过手机联系向吸毒人员刘某出售300元的毒品甲基苯丙胺，约0.7克。
7.2016年2月29日，被告人在包头市东河区英华酒店西脑包分店附近，通过手机联系向吸毒人员武某出售200元的毒品甲基苯丙胺，约0.5克。
8.2016年3月1日，被告人在包头市××区上的宏远加油站附近，通过手机联系向吸毒人员刘某出售200元的毒品甲基苯丙胺，约0.5克。
9.2016年3月3日下午13时许，吸毒人员武某给被告人电话联系购买200元冰毒，二人约定在包头市××区号周某的家中进行交易时，被公安机关抓获，当场从被告人家中及身上缴获毒品甲基苯丙胺共计23.44克，甲基苯丙胺片剂0.64克。
综上，被告人贩卖毒品共计30.88克。
公诉机关认为，被告人违反我国毒品管理的法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系缓刑考验期再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、扣押毒品疑似物照片2张、公安机关情况说明及其他物证照片3张；现场检测报告书5份、内蒙古五原县人民法院（2013）五刑初字第94号《刑事判决书》、现场称量记录、中国电信内蒙古分公司提供的通话记录、公安机关情况说明3份、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接收上交缴获毒品清单；证人的证言；被告人供述与辩解；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；公安机关搜查同步录音录像；2016年9月12日的询问笔录以上证据证实被告人贩卖毒品罪的犯罪事实及经过。内蒙古五原县人民法院（2013）五刑初字第94号《刑事判决书》证实被告人犯盗窃罪，判决有期徒刑三年缓刑四年；被告人的人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反我国毒品管理的法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人系缓刑考验期再犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定判决如下：
一、撤销内蒙古五原县人民法院（2013）五刑初字第94号刑事判决书判决主文中被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
二、被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元，与前罪未执行的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元,于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2025年9月10日止。原判决执行以前先行羁押的5个月23天已经扣除)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊 鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执611号
申请执行人李小龙,男,1976年1月2日出生。
被执行人韩栓晋,男,1979年12月31日出生。
本院在执行申请执行人李小龙与被执行人韩栓晋租赁合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初59号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈刚，男，1975年5月6日出生,山西省运城市万荣县人，汉族，小学文化，无业。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，2017年12月15日经河津市人民检察院批准，同日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年2月26日，被告人陈刚在河津市普罗达斯商场大门口扒窃聂某某一部OPPO手机，经河津市价格认证中心鉴定，该手机价格为2387元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈刚辩称其进入普罗达斯是为了给孩子子买鞋，客观上因掀门帘而接近被害人，没有实施盗窃行为。手机价值认定其盗窃数额不合理。
经审理查明：2017年2月26日，被告人陈刚在河津市普罗达斯商场大门口闲转，看到被害人聂某某外衣口袋露出手机，便紧随聂某某身后，扒窃聂某某一部OPPO手机，经河津市价格认证中心鉴定，该手机价格为2387元。
另查明:2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被河南省三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2016年10月20日被取保候审。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年7月14日以陈刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。被告人陈刚因此次盗窃犯罪被羁押一个月二十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
聂某某报案材料一份、陈述笔录，证明：2017年2月26日，她领着孩子去普罗达斯商场，自己进门前手机还在口袋，进去后不到一分钟走到游乐场，发现手机不见了。随后和保安到监控室查看监控，发现她进大门时手机还在，进大门后发现就不见了，监控都能看见。她手机丢了后查看了大门外的监控，刚进门后的监控，游乐场的监控。除了进大门时门帘那里看不见，其它过程都能看见。手机为OPPO-R9S，玫瑰金色，于2017年1月15日花了2799元购买。
证人王某某证言，证明：2017年2月26日我妻子聂某某手机被盗后到商场调取了监控视频，15时09分，我妻子带着孩子进入商场大门，身后紧跟一名陌生男子，进门瞬间，陌生男子左手伸向我妻子外套口袋，过了30秒左右，该男子又从商场离开，我妻子刚进商场发现手机不见了，作案的肯定为那名男子。之后将那名男子的监控视频截图发向微信朋友圈，有陌生人反映那名男子为万荣县裴庄村的陈刚，但不愿意作证。
3、2017年2月26日普罗达斯商场大门口监控视频，证明：2017年2月26日15时陈刚在普罗达斯商场大门口转悠，聂某某带着孩子手机在其外衣口袋装着露出一截，15时09分，聂某某带着孩子进普罗达斯广场商场门，陈刚快步上前紧随聂某某身后，进门瞬间，陈刚左手伸向聂某某装手机外套口袋。
河津市公安局2018年3月6日关于监控视频调取的情况说明，证明：2017年2月26日我单位接110指令，河津市普罗达斯商场门口发生一起盗窃案，侦查员随即赶赴现场，报警人与商场安保已查阅商场监控视频，侦查员再次与报案人查阅监控调取了普罗达斯商场西门外监控视频、西门内监控视频，儿童乐园监控视频。经仔细甄别，发现一名男子尾随受害人，15时09分32秒进西门时左手伸向受害人口袋，进门后的监控视频不见该男子，15时09分55秒该男子出西门。西门内监控视频不见该男子，此时，监控视频可见受害者左边口袋里手机已经不见。儿童乐园监控视频无其他人员接触受害人。为此，侦查员锁定该男子为盗窃手机的嫌疑人，拷取了大门外的监控视频，进一步追查嫌疑人，其他监控视频未拷取。
普罗达斯广场办公室2018年2月25日情况说明一份，证明：商场西门口至儿童乐园监控布局进行说明，西门外一个监控，西门内一个监控，中间通道三个监控，儿童乐园处两个监控。
万荣县公安局裴庄派出所2017年3月7日情况说明一份，证明:证实视频上的男子为陈刚。
5、手机收据一份、合格证一份、河津市价格认证中心价格定结论意见，证明：聂某某被盗案OPPO-R9S的价格为2387元。
6、（2017）豫1202邢初246号刑事判决书一份，证明：河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年7月14日以陈刚盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
河南省三门峡市三法技（2017）第62号关于陈刚暂予执行监外执行审核意见书一份，证明：关于陈刚保外就医病情诊断，湖滨区人民法院委托黄河三门峡医院进行医学诊断，鉴定意见:冠心病，陈旧性前壁心肌梗死，不稳定心绞痛，心脏扩大，心功能Ⅱ级。2017年11月27日审核意见：认定陈刚病情不符合保外就医规定条件。
7、被告人陈刚的供述与辩解，辩称其去商场买东西，没有实施盗窃。
8、陈刚户籍证明一份，证明：陈刚，男，1975年5月6日出生及基本信息。
对于被告人陈刚关于他没有实施盗窃的辩解。经查，在案证据监控视频证实，案发当日15时09分32秒陈刚在进普罗达斯商场门的瞬间将手伸向被害人装手机的口袋；本案商场内视频证据公安机关虽未能及时调取，但有河津市公安局关于监控视频调取的情况说明、被害人聂某某的陈述、证人王某某证言证实，当日进商场门后的监控视频不见该男子，15时09分55秒该男子出西门。西门内监控视频不见该男子，此时，监控视频可见受害者左边口袋里手机已经不见。儿童乐园监控视频无其他人员接触受害人。以上证据足以证实，被告人陈刚实施盗窃的事实。故对其辩解，本院不予采纳。
对于被告人陈刚关于手机价值认定盗窃数额不合理的辩解。经查，本案手机灭失，但河津市价格认证中心价依据被害人提供的手机收据、合格证，基于依法、公正、客观、科学的原则作出的价格鉴定结论意见，应当作为本案盗窃数额的认定依据，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
责令被告人陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人聂某某2387元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 毛永强
人民陪审员 乔亮绒
二〇一八年六月五日
书 记 员 蔡泽玉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第217号
申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州，组织机构代码91652700072209380P。
法定代表人郝春贤，该公司董事长。
被执行人耿健，男，汉族，1965年3月3日出生。
被执行人陆美华，女，汉族，1965年6月8日出生。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人耿健、陆美华借款合同纠纷一案中，因被执行人耿健、陆美华无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人耿健的下落，现向我院申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新博市执证字第90号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年三月五日
书记员 曹 皓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保329号
申请人：尹某，女，1974年2月26日出生，汉族，教师。
被申请人：赵某，男，1981年8月31日出生，汉族，教师。
申请人尹某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保224号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赵某在阿鲁科尔沁农商银行前进支行账户的工资收入，扣留金额至50000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封担保人吕某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处，查封金额为50000元，，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保329号申请人：尹某，女，1974年2月26日出生，汉族，教师。被申请人：赵某，男，1981年8月31日出生，汉族，教师。申请人尹某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保224号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人赵某在阿鲁科尔沁农商银行前进支行账户的工资收入，扣留金额至50000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封担保人吕某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处，查封金额为50000元，，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十六日书记员 其力格日玛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1010号
申请执行人张宝根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人梁守源，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人梁惠，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人梁敬瑞，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张宝根与被执行人梁守源、梁惠、梁敬瑞民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人张宝根与被执行人梁守源、梁惠、梁敬瑞达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初691号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱正国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2463号
申请执行人陈夏玲，女，1965年9月17日出生，住宁波市。
被执行人张亚芬，女，1967年5月28日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈夏玲与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚芬暂无其他财产可供执行，申请执行人陈夏玲亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈夏玲自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2463号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1038号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张翠霞，系该委员会主任。
委托代理人李中记、张伟，系委员会工作人员。
被执行人姚东伟，男，1984年10月15日生，汉族，住西华县。
被执行人李贵云，女，1986年7月20日生，汉族，住址同上，系姚东伟之妻。
本院在执行西华县卫生和计划生育委员会申请执行姚东伟、李贵云行政非诉执行一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日，向被执行人姚东伟、李贵云送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日、11月17日、12月5日、2018年3月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4�2017年10月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，姚东伟虽然有汽车一辆，但系破旧报废车辆，除此之外，二被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1038号申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。法定代表人张翠霞，系该委员会主任。委托代理人李中记、张伟，系委员会工作人员。被执行人姚东伟，男，1984年10月15日生，汉族，住西华县。被执行人李贵云，女，1986年7月20日生，汉族，住址同上，系姚东伟之妻。本院在执行西华县卫生和计划生育委员会申请执行姚东伟、李贵云行政非诉执行一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日，向被执行人姚东伟、李贵云送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日、11月17日、12月5日、2018年3月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4�2017年10月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，姚东伟虽然有汽车一辆，但系破旧报废车辆，除此之外，二被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执275号
申请执行人黄佰万。
被执行人郝明全。
关于申请执行人黄佰万与被执行人郝明全故意杀人附带民事赔偿一案，湖北省高级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）鄂刑三终字第00084号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄佰万于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人黄佰万申请执行被执行人郝明全故意杀人附带民事赔偿一案［执行依据（2015）鄂刑三终字第00084号刑事附带民事判决书］，指定由湖北省秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1691号
申请执行人余建平，男，1968年6月12日出生，住莲都区。
被执行人丽水市农业科学研究院，住所地莲都区丽阳街827号。
法定代表人金爱武。
申请执行人余建平依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第01100号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市农业科学研究院在（2017）浙1102执1691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市农业科学研究院银行存款人民币2365039元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年三月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3928号
罪犯孔建锋�现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭萧刑初字第2241号刑事判决，以罪犯孔建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受�监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3928号罪犯孔建锋，男，1982年4月1日出生，汉族，河南省项城市人，初中毕业，住河南省项城市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭萧刑初字第2241号刑事判决，以罪犯孔建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员唐波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1363号
上诉人（原审被告）：新乡黑田明亮制革有限公司。
法定代表人：贺明亮，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭卫平，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜静，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市亿众化工贸易有限公司。
法定代表人：王文永，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周红光，河南百泉律师事务所律师。
上诉人新乡黑田明亮制革有限公司（以下简称黑田明亮公司）因与被上诉人焦作市亿众化工贸易有限公司（以下简称亿众化工公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑田明亮公司委托代理人姜静、被上诉人亿众化工公司委托代理人周红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑田明亮公司上诉请求：一审法院认定违约金过高，请求二审法院依法改判。事实和理由：法律规定双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，可以请求人民法院予以调整，亿众化工公司并未提供证据证明其损失，一审法院认定的违约金明显过高。
亿众化工公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据双方之间的还款协议，结合上诉人的违约情况，综合认定的违约金数额准确，请求二审法院予以维持。
亿众化工公司向一审法院起诉请求：要求黑田明亮公司支付货款177105元及自2016年12月1日起以违约金额为计算依据，以万分之二十为计算标准支付违约金直至货款支付完毕之日止；由黑田明亮公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：亿众化工公司向黑田明亮公司供货，经2016年1月6日双方对账，截止2015年12月31日黑田明亮公司欠亿众化工公司货款177105元。经2016年5月双方协商达成还款协议，约定2016年10月31日之前黑田明亮公司还款2万元开始，……截止2017年12月31日最后一次还款7105元，还款次数为12次，金额共计177105元。如违约，按日万分之二十支付违约金。如黑田明亮公司有任何一期违约，亿众化工公司可主张剩余全部货款。协议签订后，亿众化工公司未履行分文货款。黑田明亮公司承认欠款属实和协议的真实性，但认为违约金过高，请求法院调整。一审法院认为，黑田明亮公司承认亿众化工公司在本案中主张的事实，故对亿众化工公司主张的事实予以确认，黑田明亮公司应支付亿众化工公司货款177105元。关于违约金的问题，根据欠款时间从2015年12月31日开始，以及黑田明亮公司签订协议后又违约的具体情况，综合认定违约金数额为42505元。判决：一、新乡黑田明亮制革有限公司在判决生效后十日内支付焦作市亿众化工贸易有限公司货款和违约金共计219610元。二、驳回焦作市亿众化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元由新乡黑田明亮制革有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人还款协议关于违约责任的规定：“甲方（新乡黑田明亮制革有限公司）未按照协议约定的时间按期付款的，从违约之日起，按违约金额的日万分之二十向乙方（焦作市亿众化工贸易有限公司）支付逾期付款违约金。如果甲方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或者足额支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付。”，黑田明亮公司自协议约定后未支付分文货款，一审法院据此认定黑田明亮公司违约并支付全部货款并无不当，本院予以确认。
一审法院酌定违约金数额为42505元判令黑田明亮公司一次性支付全款违约金，没有事实和法律依据。根据双方签订的还款协议，截止起诉之日起，即便按照双方约定的违约金日万分之二十的计算标准，亦达不到一审法院判定的违约金数额，且协议约定的违约金计算标准远超过法律规定。从保障交易稳定，督促违约方履行义务，保护守约方利益的角度来看，一审法院酌定违约金数额为42505元有失偏颇，本院予以纠正。双方当事人签订的还款协议约定，2016年10月31日之前还款20000元。截止到亿众化工公司2016年12月5日提起诉讼时，黑田明亮公司未按还款协议履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应从履行期限届满之日起第二天，即从2016年11月1日起应承担违约责任。因双方当事人约定的违约金明显过高，本院根据黑田明亮公司的请求调整为按月2%计算损失。
综上所述，新乡黑田明亮制革有限公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4905号民事判决；
二、上诉人新乡黑田明亮制革有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人焦作市亿众化工贸易有限公司货款177105元及违约金（计算方式：自2016年11月1日起，以177105元为基数，按照月2%计算至履行完毕止）；
三、驳回新乡黑田明亮制革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费1921元，由新乡黑田明亮制革有限公司承担1000元，由焦作市亿众化工贸易有限公司负担921元。二审案件受理费613元，由新乡黑田明亮制革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05957号
原告饶邦灿，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人梁益学，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
本院在审理原告饶邦灿诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告饶邦灿于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告饶邦灿的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶邦灿撤回对被告被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由饶邦灿负担（已缴纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 江文静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1386号
原告江大统，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告赵保军，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告江大统与被告赵保军所有权纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月11日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大统、被告赵保军的委托代理人贾迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江大统诉称：2013年8月经孙利奇和赵保军介绍，其把18米钻机拉往济源商贸城对面鑫源花园26号27号楼打桩，9月20号打完，赵保军只付其20000元，剩余款项以种种借口不予支付。9月25日，赵保军说要其的钻机，其就将两个工地的欠款和钻机都给被告，共计300000元。被告承诺9月30日前付清，但至今只给付了其70000元，余款一直推脱不给。现要求被告支付原告230000元及利息19300元。
被告赵保军辩称：不应当支付欠款和利息，本案称的30万元除了桩机外还有26、27号两栋楼的欠款共计30万元，由于原告在26、27号楼施工所打的桩完全不合格，致使该笔工程款172756元，鑫源花园的发包方拒绝支付，并被要求承担违约责任，赔偿损失，原告起诉的30万元中172756元是不成立的债权。原告卖给被告的桩机存在严重质量问题，也未向被告提交机器合格证，致使被告无法正常使用，拒绝支付桩机款。而且实际上被告已经支付原告95000元。
原告提供的证据有：2013年9月25日被告出具的便条一张，证明：被告欠其30万元，26、27号工地的工程款和桩机的钱共计30万元，26、27号工地所有的事务已经与其无关。
被告对原告提供的证据真实性无异议，上面写的26、27号楼与原告无关实际上是指工程款转给被告了，而不是所有的都与原告无关，工程在9月20日已经施工完毕，原告所述情况不符合事实。
被告提供的证据有：1、26、27号楼的图纸一份，证明：打桩的复合地基承载力大于等于三百二十KPA，单桩竖向承载力大于等于550KN。
2、济源市建设工程监测站桩机检测结果2份，证明：原告所打的桩存在严重质量问题。
3、收条和银行转账凭证共3份。证明：被告已经向原告支付95000元。收条中的江进朝是原告的哥哥，原告去找被告要钱，原告不在济源让其哥哥去领的钱。
原告认为被告提供的证据1、2与其无关，打桩有没有问题，也没人有通知其，条上打的很清楚与其无关。证据3中江进朝的收条与其的30万元无关，付的是工人的生活费，时间是在9月14日，30万元是9月25日协商商定的，其它证据认可。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告无异议，本院予以认定。被告提供的1、2与本案无关联性，本院不予审查。被告提供的证据3中原告对2013年9月14日单据不认可，该收条形成于被告出具的便条之前，不应计算到300000元款项中，故本院不予认定；其它证据原告认可，本院予以认定。
依据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告2013年8月将自己所有的打桩机（钻机）运到鑫源花园26号27号楼工地打桩。2013年9月25日，被告给原告出具便条一张，载明：“江大统打桩机由我经营，鑫源花园26#、27#楼于江大统无关，打桩机折合人民币30万（叁拾万元）已付4万元（肆万元整），其余款于9月30之前付完。赵保军，2013年9月25号”。后被告又支付原告30000元，余款未支付。
本院认为：被告为原告出具的便条实际是购买原告打桩机及接受鑫源花园26号27号楼工地原属于原告的权利义务的书面承诺，原告对该便条认可，双方的合同关系随即成立，依据法律规定，合同自成立起生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告据此要求被告支付对价，本院予以支持；依据合同约定，被告应支付原告300000元，扣除被告已经支付原告的70000元，余款230000元被告应当支付原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵保军于本判决生效后十日内偿还原告江大统230000元；
二、驳回原告江大统的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告负担120元，由被告承担2400元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年七月二十一日
书记员 乔 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2838号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告郭红东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告郭红东为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费610元减半收取计305元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马炼
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初653号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭游平，又名彭志君，男，1984年2月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县。2004年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年11月16日减刑释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人杨平山，男，1967年5月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2016年1月15日因赌博被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人彭游平、杨平山犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人彭游平、杨平山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至8月，被告人彭游平在长沙县安沙镇毛塘小区一临街门面开设电游赌博场所，设置两组电游赌博机（共计16个操作单元，其中13个操作单元运行良好，均具有押分、上分、加分和选定赔率、以小博大的功能）供参赌人员杨某1、刘某、彭某1等人（均已行政处罚）进行赌博。被告人彭游平以每个月6千元的工资雇请被告人杨平山管理该赌场。被告人杨平山明知被告人彭游平开设赌场，仍参与赌场管理并收取高额固定工资。期间，该赌场违法所得共计5.7万余元，其中6月份2.2万元，7月份1.8万元，8月份1.7万余元。
2017年8月31日，公安民警查获了该赌博场所，并将被告人杨平山传唤到案。2017年9月6日，被告人彭游平到新安派出所投案。
另查明，涉案物品1台视频设备、4块电游赌博机主板及3600元赌资已被公安机关依法收缴。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭游平、杨平山在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、视频截图、手机照片、检查笔录、现场查禁赌博登记表、辨认笔录，长县公（新）决字[2017]第2294号公安行政处罚决定书、长县公（新）决字[2017]第2292号公安行政处罚决定书、长县公（新）决字[2017]第2295号公安行政处罚决定书、长县公（新）决字[2017]第2293号公安行政处罚决定书，长县公（兴）决字[2016]第0067号公安行政处罚决定书，长县公（治）行认字[2017]第20号长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、（2004）长县刑初字第147号刑事判决书、证扣押物品清单、收缴物品清单、长沙县人民医院体检报告（杨平山）、证人佘某、杨某1、彭某1、刘某、杨某2、彭某2、彭某3的证言，被告人彭游平、杨平山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭游平、杨平山利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭游平、杨平山均系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨平山到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭游平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭游平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止）。
二、被告人杨平山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人彭游平、杨平山的违法所得5.7万元，予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 肖朝霞
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1538号
上诉人（原审被告）：田芳，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：鲜于开平，男，住湖北省宜都市。系田芳丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地：宜都市陆城街办长江大道24号。
主要负责人：李平林，公司经理。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人田芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称宜都人保）追偿权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初345号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人田芳上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回宜都人保的诉求或发回重审。事实和理由：宜都人保明知田芳无驾驶证情况下，仍在机动车驾驶人员意外伤害保险合同中对保险人的信息中明确注册，认可了田芳的驾驶资格；对于出现交通意外需要赔偿与驾驶人有无驾驶证没有关联，宜都人保没有尽到相应的告知义务；投保人缴纳了费用，宜都人保就应该承担相应的赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司辩称，上诉人没有提供在出交通事故时具有合法驾驶资格，其车辆所有人管理人投保交强险是法定义务，根据规定，驾驶人没有取得驾驶资格造成交通事故的，宜都人保在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认定事实：2015年1月6日5时55分许，田芳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿宜都市陆城城乡路由宜都大酒店方向往北山超市方向行驶，行至搪瓷厂门前路段时，将沿机动车道对向步行的行人刘礼秀撞倒，造成刘礼秀受伤的道路交通事故。经宜都市公安局交警大队认定，田芳负事故主要责任，刘礼秀负次要责任。刘礼秀被送往宜都市中医院住院治疗42天，经法医鉴定刘礼秀伤残等级为九级、十级各一处。刘礼秀出院后向一审法院提起诉讼，要求田芳和中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿，一审法院于2015年9月8日作出（2015）鄂宜都民初字第01160号民事判决书，认定受害人刘礼秀的总损失为53312.03元，判决中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险限额内赔偿刘礼秀各项损失47177.90元，超出交强险赔偿的部分，按主次责任由田芳承担80%赔偿责任，刘礼秀自行承担20%民事责任。由于田芳已经赔偿了刘礼秀12002.03元（其中交强险部分7094.73元，超出交强险划分责任的部分4907.30元），扣除田芳已经赔偿的交强险部分的7094.73元，保险公司还应当在交强险范围内赔偿刘礼秀的费用为40083.17元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司据实履行了判决，将40083.17元如数支付给了刘礼秀。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”田芳未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故后，宜都人保根据法院判决在交强险限额内支付了受害人的赔偿款40083.17元。根据上述法律规定，宜都人保有权向田芳追偿。车辆所有人或者管理人投保交强险是其法定义务，与其有无驾驶证没有必然联系。田芳无证驾驶机动车是严重违背法律的行为，且宜都人保在交强险保单上对免责事由有明确的提示和说明，故田芳主张其虽未取得驾驶证，但宜都人保在田芳购买的机动车驾驶员意外伤害保险单上填上了田芳的驾驶证号和取得时间，认定田芳有驾驶证，没有将有关免赔的保险条款告知田芳，宜都人保没有尽到告知义务，误导了田芳，要求驳回宜都人保的诉讼请求，一审法院不予支持。田芳应当将40083.17元全部支付给宜都人保。宜都人保要求田芳按照中国人民银行同期贷款利率支付从本案立案之日起至该款项付清之日止的利息，因追偿权仅限于保险公司赔偿的范围，故一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、田芳给付中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司交通事故赔偿款40083.17元，于一审判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司的其他诉讼请求。如果田芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费802元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费401元，由田芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为宜都人保是否就无证驾驶系免责条款对投保人田芳尽到了告知义务；宜都人保能否行使追偿权。本院针对焦点问题作如下评判：
一、关于宜都人保就是否就无证驾驶系免责条款对投保人田芳尽到了告知义务。机动车交通事故强制保险是由国家法律规定实行的强制保险制度，机动车的所有人或者管理人按照规定投保交强险系其法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。根据上述规定可知，机动车所有人或者管理人投保交强险与其是否取得驾驶证并无必然联系，即使机动车所有人或者管理人无驾驶资格，也应当依法为其所有或管理的车辆投保交强险。机动车所有人或者管理人田芳为自己的摩托车投保交强险时，宜都人保在交强险保单上以区别于格式保单颜色的字体对相关免责事由进行了明确的提示和说明。田芳上诉称宜都人保明知其无驾驶证情况下，仍在机动车驾驶人员意外伤害保险合同中对保险人的信息中明确注册，未尽到相应告知义务的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于宜都人保能否行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中田芳未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故后，宜都人保根据法院判决在交强险限额内支付了受害人的赔偿款40083.17元，根据上述法律规定，宜都人保有权向田芳追偿。田芳上诉称投保人缴纳了费用，宜都人保就应该承担相应的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人田芳的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人田芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年九月七日
书记员 张梦梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20052号
原告：王伟华，男，1988年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区龙湖时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执53号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：舒某某，男，1982年4月29日生，汉族，崇阳县人
被执行人：赵某某，女，1984年12月2日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2016）第04018号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂1223行审第262号行政裁定书，于2017年1月12日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行舒某某、赵某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒某某、赵某某在银行存款61518元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月十二日
书记员 汪敏文