安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初290号
原告：孙冬生，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：曾丙舟，男，1977年12月17日出生，白族，进城务工人员，住贵州省大方县。
原告孙冬生与被告曾丙舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬生及其委托诉讼代理人张国强、被告曾丙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冬生向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾丙舟赔偿孙冬生医疗费241元、住院伙食补助费240元（当庭变更为330元）、护理费3660元、营养费900元、误工费12000元、交通费500元（当庭变更为200元）、车辆损失费2000元；2.本案诉讼费用由曾丙舟负担。事实与理由：2017年5月6日19时54分许，曾丙舟驾驶无号牌二轮摩托车，沿长裕路由南向北行驶至凌峰机械厂门口左转进厂时，与孙冬生驾驶的电瓶车相碰，造成两车受损，孙冬生受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，曾丙舟负事故全部责任、孙冬生无责任。为维护孙冬生合法权益，诉至法院，请求判如所请。
曾丙舟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但事故发生后，其已安排孙冬生住院治疗，并承担了住院期间的医疗、食宿、护理及交通等全部费用，且孙冬生仅住院治疗2天，此后几天仅是去医院输液，并未实际住院，此外，其已帮孙冬生修好了受损车辆，故对孙冬生诉请赔偿的各项费用均不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日19时54分许，曾丙舟驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市博望区博望镇长裕路由南向北行驶至凌峰机械厂门口路段左转进厂时，与孙冬生驾驶的沿长裕路由北向南行驶至此的电瓶车相碰，造成两车损坏、孙冬生受伤的交通事故。同日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队作出道路交通事故认定书，认定：曾丙舟负本起事故全部责任；孙冬生本起事故无责任。孙冬生受伤后，在马鞍山市博康医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤；全身多处挫伤。
另查明：曾丙舟驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，曾丙舟为孙冬生垫付了住院期间的医疗费。孙冬生自行支出医疗费241元。庭审中，孙冬生自认曾丙舟曾对其受损车辆予以维修，但称尚未修复。曾丙舟自认孙冬生除在马鞍山市博康医院住院外，另在马鞍山市中心医院住院治疗3天，并自认孙冬生住院期间伙食费由他自理，其亦未提供护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门认定曾丙舟负事故全部责任，孙冬生无责任，事故双方均无异议，该认定并无不当，本院予以认定。曾丙舟驾驶摩托车致孙冬生受伤，并负事故全部责任，故孙冬生因案涉事故产生的各项损失，依法应由曾丙舟承担全部赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定孙冬生的损失如下：1.医疗费241元，有医疗费票据证明，本院予以确认；2.孙冬生诉请赔偿住院伙食补助费330元（11天住院期×30元/天），经查，孙冬生共住院11天，曾丙舟庭审中自认孙冬生住院期间并未为其提供伙食，故孙冬生该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；3.孙冬生主张赔偿营养费900元，本院经审核认为，孙冬生受伤住院治疗期间，为促进身体复原，确需适当加强营养，故本院依法确认为330元（11天住院期×30元/天）；4.护理费，孙冬生诉请赔偿3660元（30天×122元/天），根据其伤情，本院酌情认定为1342元[11天住院期×122元/天（2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元/年）]；5.孙冬生要求赔偿其误工费12000元（200元/天×60天），本院经审核认为，孙冬生虽称其从事瓦工工作，但未能提交误工损失的相应证据，考虑到事故发生时其年仅58周岁，具备劳动能力，因伤休息期间，误工损失客观存在，故本院酌情认定其误工损失为2820元[根据孙冬生伤情，酌情认定误工期限为30天，同时，户籍资料显示孙冬生系农村常住居民，故误工费标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资34264元/年（农、林、牧、渔业）计算，计为2820元（34264元/年÷365天/年×30天）]；6.交通费，孙冬生诉请赔偿200元，综合考虑孙冬生的就医地点、路程、时间及次数，本院酌情确认100元；7.车辆维修费，孙冬生主张赔偿2000元，经查，孙冬生未能提供车辆维修发票，亦未能举证证实具体车损情况，且庭审中自认曾丙舟曾对受损车辆予以维修后交还其使用，虽称尚未修复，但该项事实也未能举证证实，故其本项赔偿主张没有事实依据，不予支持；以上损失合计为5163元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、曾丙舟于本判决生效后十日内赔偿孙冬生5163元；
二、驳回孙冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由孙冬生负担106元，由曾丙舟负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。