浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3147号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告彭如杰。
被告彭如洪。
被告蔡小萍。
被告黄瑞飞。
被告黄晓利。
被告彭晶伟。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告彭如杰、彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，六被告经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告申请对被告彭如洪所有座落于瑞安市玉海街道XXX号的房屋提出诉讼保全，本院于2015年8月14日裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年9月30日，为了担保债务的履行，被告彭如洪、蔡小萍与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：20140930014），被告黄瑞飞、蔡小萍、彭晶伟分别向原告出具《保证函》，约定为被告彭如杰在2014年9月30日至2015年9月30日期间向原告的所有借款提供连带保证责任，最高限额均为人民币150万元；保证期间自该笔借款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。另《最高额保证合同》第十一条第一项约定，本合同第一条最高贷款额指最高贷款余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证范围。
2015年3月4日，被告彭如杰以资金周转为由向原告借款127万元，双方签订《借款合同》（编号为20150304032号），约定借款月利率1.35%，借款期限自2015年3月4日起至2015年9月4日止，如被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。
合同签订后，原告依约向被告彭如杰发放贷款127万元，但被告至今未依约向原告支付借款利息。原告于2015年7月20日向被告彭如杰寄送催告函，要求被告提前归还借款本息，但被告彭如杰至今未还，其他被告也未承担保证责任，故原告起诉请求判令：一、被告彭如杰偿还原告借款本金127万元，及期内利息、罚息（利息自2015年3月4日起按月利率1.35%计算至2015年7月22日止，罚息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、六被告身份证复印件各一份，证明六被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同复印件一份，证明被告黄晓利借款事实及双方权利义务的约定；
证据四、借款借据复印件一份，证明原告已交付所借款项；
证据五、保证函复印件三份、最高额保证合同复印件一份，证明其他五被告为被告彭如杰提供担保的事实；
（上述证据三、四、五原件经与复印件核对无异后退还原告）
证据六、催告函及顺丰速运回执原件各一份，证明原告已于2015年7月21日函告被告彭如杰，向其催收借款本息的事实。
被告彭如杰、彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，六被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据；证据六，虽提供了原件，但其回执没有反映该函件确已由被告彭如杰签收，故本院不予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告彭如洪、蔡小萍与原告签订编号为20140930014号《最高额保证合同》，约定两被告同意为被告彭如杰向原告自2014年9月30日至2015年9月30日期间为最高贷款限款为150万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。同日，被告黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟向原告出具《保证函》，同意为被告彭如杰自2014年9月30日至2015年9月30日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月4日，被告彭如杰与原告签订编号为20150304032号《借款合同》，约定：被告向原告借款127万元，借款期限自2015年3月4日起至2015年9月4日止，借款利率为1.35%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期支付利息的，原告方有权提前收回未到期贷款；如被告未按期偿付贷款利息的，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告彭如杰未按约定支付利息。2015年7月21日，原告向被告彭如杰快递邮寄催告函，函告决定提前收回贷款，但该函件是否已由被告彭如杰签收不明，被告彭如杰也没有履行义务，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告彭如杰签订的《借款合同》、与被告彭如洪、蔡小萍签订的《最高额保证合同》、被告黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟向原告提供的《保证函》，均系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规，依法有效，应受法律保护。被告彭如杰应当按合同约定按月支付借款利息，其未予支付，构成违约，现原告要求提前收回借款，并要求从2015年3月4日始计算期内利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2015年8月4日基准利率为4.85%）的四倍计算罚息，合法有据，本院予以支持。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告虽通过快递邮寄方式向被告彭如杰提出提前收回借款的通知，但该通知是否确定到达对方，依据不足，故本院计算罚息的起算时间确定为起诉之日即2015年8月4日为宜。被告彭如洪、蔡小萍自愿对被告彭如杰的借款向原告提供最高额为150万元的连带责任保证，依法应在其约定最高额范围内承担连带清偿责任，而原告诉请其承担连带清偿责任，与最高额保证的保证人责任具有限额的规定不符，本院不予支持。被告黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟自愿就被告彭如杰最高融资限额为150万元向原告提供连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟承担保证责任后，有权向被告彭如杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭如杰于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款有限公司借款本金1270000元，并支付期内利息87439.5元，罚息（自2015年8月4日起按年利率19.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告彭如洪、蔡小萍对上述债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任；被告黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟对上述债务承担连带清偿责任；被告彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟承担保证责任后，有权向被告彭如杰追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由被告彭如杰、彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还21950元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 陈晓华