河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1420号
上诉人（原审被告）：董高峰，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张小成，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省开封市祥符区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：肖香玲，总经理。
上诉人董高峰因与被上诉人张小成、原审被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称中华联合财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董高峰及其委托诉讼代理人高群豹，被上诉人张小成到庭参加诉讼。原审被告中华联合财险洛阳公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董高峰上诉请求：1、改判董高峰承担本次事故30%的责任，不服一审法院判决赔偿金额36808.54元；2、上诉费用由张小成承担。事实与理由：董高峰于2017年7月2日收到祥符区交通警察大队豫公交认字（2017）第0126号道路交通事故认定书，该认定书划分事故双方同等责任，董高峰对该事故认定不服，于2017年7月4日向开封市公安局交通警察大队提起复核申请。因张小成于2017年7月3日向开封市祥符区人民法院提起诉讼，开封市公安局交通警察支队受理调查后作出汴公交受字[2017]第0017号道路交通事故认定复核不予受理通知书。一审庭审时董高峰已明确主张对本案事故责任划分存在异议。事故地点为开封县袁坊乡袁坊村东丁字路口，现场道路南北走向，视线良好，董高峰由北向南正常直行，张小成驾驶机动车由西向东转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯机动车未让直行的车辆先行是导致事故发生的主要原因，董高峰应承担本次事故次要责任即30%的赔偿责任。一审法院在没有查清事故事实情况下依据事故认定书划分双方同等责任，属认定事实不清，适用法律错误。且对张小成的医疗费等各项赔偿数额计算过高。
张小成辩称：当时张小成的车左转弯已经转过来了，董高峰开的货车没有靠右行驶，车速过高，拉的土也超载，把张小成的车已经撞报废了。张小成同意交通事故认定书的责任划分。
张小成向一审法院起诉请求：判决董高峰、中华联合财险洛阳公司赔偿医疗费107,236.17元、残疾赔偿金59,910.4元、被扶养人生活费7,958元、精神抚慰金10,000元、护理费1,500元、误工费14,850元、营养费450元、伙食补助费450元、交通费2,000元、鉴定费700元、车损费13,000元、车损鉴定费500元，以上数额的部分162,836元。
一审法院认定事实：2017年6月13日10时10分，董高峰驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车沿开封县袁坊乡南北公路由北向南行驶至开封县袁坊乡袁坊村东丁字路口时，张小成驾驶豫Ｂ×××××号小型客车由西向东左转弯时发生碰撞，造成张小成及豫Ｂ×××××号车乘车人张小虎两人受伤、两车不同损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，张小成和董高峰负事故同等责任，张小虎不负事故责任。事故发生后，张小成被送往开封市中心医院治疗，当天转到郑州大学第一附属医院，诊断为：1.多发伤；2.左侧肋骨骨折；3.双肺肺挫伤；4.颌面部外伤，面神经损伤？住院治疗11天后又转河南大学淮河医院住院治疗3天，共花去医疗费用112,476.27元，其中董高峰垫付21,293.6元。2017年9月22日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，张小成面部挫裂伤伴面神经部分损伤，其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残；肋骨骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残，张小成支付鉴定费700元。经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，张小成驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车直接损失价值为13,000元，张小成支付评估费500元。董高峰驾驶的豫Ｍ×××××号中型自卸货车在中华联合财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，开封县已更名为开封市祥符区，张小成现为居民家庭户口。张小成有一女儿张萌，出生于2003年8月7日。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以采信。董高峰驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车与张小成驾驶豫Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，造成张小成和张小虎受伤的后果，董高峰和张小成负事故同等责任，张小虎不负事故责任，董高峰应承担相应的民事赔偿责任。董高峰驾驶的豫Ｍ×××××号中型自卸货车在中华联合财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，中华联合财险洛阳公司应在保险赔偿限额内根据两名受害人的损失按比例分别进行赔偿，不足部分，由董高峰按事故责任比例承担赔偿责任。
关于张小成的合理损失：1、医疗费：张小成提供医疗费票据计107,182.67元，董高峰提供医药费票据、开封市急救特勤大队证明计5,293.6元，共计112,476.27元；2、残疾赔偿金和被扶养人生活费：残疾赔偿金根据伤残等级按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按20年计算，即：27,232.92×20×（10%＋1%）＝59,912.42元；被扶养人生活费根据张小成的伤残等级、其女儿的年龄及抚养女儿的人数计算为18,087.79×11%×4÷2=3,979.31元；根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共59,912.42+3,979.31＝63,891.73元；3、精神抚慰金：张小成受伤造成身体两处伤残，遭受了严重的精神损害，其要求精神抚慰金10,000元符合法律规定，一审法院予以支持；4、护理费：以河南省上年度服务业年平均工资为参照标准，计算住院期间护理费为33,857÷365×14＝1,298.62元；5、误工费：应以河南省上年度城镇居民人均可支配收入27,232.92元为参照标准，计算受伤之日至定残前一日减少的收入，即27,232.92÷365×99＝7,386.46元；6、住院伙食补助费和营养费：根据有关规定和河南省出差人员补助标准，每日各30元，即住院伙食补助费和营养费均认定为30×14＝420元；7、交通费：张小成未提交相应的票据，鉴于张小成及其必要的陪护人员因就医和转院治疗必然会发生交通费用，本院酌定为1,000元；8、鉴定费、车损、车损评估费：根据张小成提交的发票和道路交通事故车物损失估价鉴定结论书分别认定为700元、13,000元、500元。综上，张小成的合理损失总计211,093.08元。
对张小成的以上合理损失，应由中华联合财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费9,312元（张小成与张小虎的医疗费用合计金额为120,787.74元，张小成占93.12%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金63,891.73元、精神抚慰金10,000元、护理费1,298.62元、误工费7,386.46元、交通费1,000元，计83,576.81元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2,000元。由上，张小成的合理损失211,093.08元中，中华联合财险洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿94,888.81元，下余116,204.27元应由董高峰按照事故责任比例承担50%，即58,102.14元，扣除垫付的21,293.6元，还应支付36,808.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：
一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张小成各项费用共计94,888.81元。
二、董高峰于本判决生效后十日内赔偿张小成各项费用共计36,808.54元。
三、驳回张小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由董高峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院依职权调取了开封市祥符区公安局交通警察大队制作的现场照片、现场图、现场勘查笔录和询问材料等，经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据开封市祥符区公安局交通警察大队制作的现场照片、现场图、现场勘查笔录和询问材料，董高峰驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车沿开封县袁坊乡南北公路由北向南行驶至开封县袁坊乡袁坊村东丁字路口时，车速三四十码，车辆超载影响刹车效果，张小成驾驶豫Ｂ×××××号小型客车由西向东左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯的机动车未让直行的车辆先行，双方在看到对方车辆时，两车距离十米左右，在事故将要发生时，双方都没有采取正确的措施安全行驶避免事故发生，因此，开封市祥符区公安局交通警察大队据此认定双方负事故同等责任合理、合法。一审法院根据交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以确认。一审法院关于张小成损失数额的计算有法有据，本院予以确认。董高峰关于张小成的各项损失数额计算过高的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，董高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由董高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹路莹