广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18916号
上诉人（原审原告）：陈宗秀，女，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市盛洋手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜嘉联工业区1栋东-401。
法定代表：杨永生。
被上诉人（原审被告）：杨保菊，女，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
上诉人陈宗秀因与被上诉人深圳市盛洋手袋有限公司、杨保菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈宗秀上诉请求：一、请求撤销龙岗区人民法院（2016)粤0307民初18564号民事判决，查清事实重新审核；二、判令二被上诉人支付上诉人的医疗费6219.76元；三、判令二被上诉人支付被上诉人的误工费1921.83元；四、判令二被上诉人支付上诉人住院生活补助费1100元；五、二被上诉人支付上诉人护理费400元；六、涉诉一审二审的诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人与2016年9月4日9时左右，在被上诉人一车间，因工资问题与公司包装部主管即被上诉人二发生争执并被殴打致伤，经鉴定结果是轻微伤，造成多处软组织挫伤，因此发生了医疗费和误工费，生活补助费和护理费的损失，依法应该由二被上诉人承担。
被上诉人深圳市盛洋手袋有限公司、杨保菊答辩称，一审法院事实认定错误，因果关系认定错误，杨保菊没有打伤陈宗秀，陈宗秀主张的各项费用均无事实和法律依据。
陈宗秀向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费6219.76元；2.被告支付原告误工费1921.83元（按3800元月工资计)；3.被告支付原告住院生活补助费1100元；4.被告支付原告护理费400元；5、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，一、原告受伤的原因：法院采信原告主张，认定系被告二殴打致伤。原告被殴打致伤后及时报了警，并指认被告二殴打她。原告的伤情以及原告当场指认能初步证明原告的主张。虽然在警察向被告二调查时被告二不承认殴打原告，但被告二在答辩中承认其与原告发生了口角，说明被告二在现场，被告二证明自己主张最好的方式系指出实际的侵权人，但被告二未能指出，应承担举证不能的法律后果。故法院依法采信原告的主张。二、原告治疗情况：于2016年9月4曰至2016年9月15曰期间在深圳六联医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤(左面部、肩背部、腰背部、双上臂）。三、原告各项损失：1.医疗费：4612.26元。原告提交的《住院费用汇总清单》及《在院患者费用催款通知书》等证据能证明原告住院费用为4612.26元。原告称其尚拖欠门诊费用1607.5元未付，但其提交的证据《处方笺》曰期为2016年9月4日，系出院之前的费用，原告未能提交证据证明该笔费用未包含在未付的住院费用中，应承担举证不能的法律后果，法院对原告该项费用主张不予支持。原告可待费用实际发生后，凭费用发票另循法律途径主张权利。2.误工费：1393.33元。原告主张其每月工资为3800元，并提交了考勤卡予以证明。被告一作为用人单位未提交证据反驳原告的上述主张，应承担举证不能的法律后果，法院依法釆信原告的主张。原告住院11天，故误工费的计算方式为3800元÷30天×11天=1393.33元。3.住院伙食补助费：1100元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算11天，符合法律规定，法院予以支持。4.护理费：不支持。原告主张护理费400元，未能提交相关医嘱，也未能提交实际支付护理费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，法院对原告该项主张不予支持。以上损失总计7105.59元，被告二作为侵权人应赔偿给原告。没有证据显示被告二的行为与履行被告一的职务有关，原告要求被告一承担责任没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨保菊须于判决生效之曰起3日内向原告陈宗秀支付7105.59元。二、驳回原告陈宗秀的其他诉讼请求。如被告二未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，由被告二负担35元。
本院二审期间，陈宗秀在二审调查期间提交《证明》，该《证明》在其原审提交过的《催款单》上形成，是对陈宗秀在原审已提交过的欠费1607.5元《催款单》（盖有深圳六联医院门诊专断专用章）的补强证据，证明门诊欠费1607.5元没有包括在住院费4612.26元里面。深圳市盛洋手袋有限公司、杨保菊对此主张，“该《证明》的关联性我方不予认可，因为《证明》上所涉及的费用无法说明是本案涉案所应承担相关的费用”。
原审判决查明的其他事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。陈宗秀上诉请求深圳市盛洋手袋有限公司、杨保菊支付医疗费6219.76元、误工费1921.83元、住院生活补助费1100元、护理费400元。对此，本院认为，首先，陈宗秀在二审提交的《证明》是对其在原审已提交过的欠费1607.5元《催款单》（盖有深圳六联医院门诊专断专用章）的补强证据，《证明》同样盖有深圳六联医院门诊专断专用章，深圳市盛洋手袋有限公司、杨保菊对此未提供反证予以反驳，故本院对上述《证明》予以采纳，对陈宗秀关于门诊欠费1607.5元没有包括在住院费4612.26元里面及其医疗费为6219.76元的上诉主张予以采信。其次，经本院核查，原审关于误工费、住院生活补助费、护理费的认定和处理并无不当，本院予以确认，本院确定陈宗秀受伤的损失为8713.09元（7105.59元+1607.5元）。最后，陈宗秀受伤一事经派出所出警调查，并未认定杨保菊殴打陈宗秀系受深圳市盛洋手袋有限公司指使，故由现有证据来看，杨保菊与陈宗秀发生争执并致陈宗秀受伤系杨保菊的个人行为，陈宗秀要求深圳市盛洋手袋有限公司承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈宗秀的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18564号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18564号民事判决第一项为：被上诉人杨保菊于判决生效之日起三日内向上诉人陈宗秀支付8713.09元；
三、驳回上诉人陈宗秀其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人陈宗秀负担15元，被上诉人杨保菊负担35元；二审案件受理费50元，由上诉人陈宗秀负担15元，由被上诉人杨保菊负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 炬
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。