山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1858号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托代理人：李丹，女，该分行员工。
委托代理人：崔静雅，女，该分行员工。
被告：原平市金桥纸箱厂，住所地忻州原平市施家野庄村。
负责人：周国峰。
被告：周国峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：周国梁，男，1980年9月26日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：李琦，女，1984年4月26日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：原平市泰兴煤焦有限公司，住所地忻州原平市大牛店村。
法定代表人：李银锁。
被告：原平市恒富机械制造有限公司，住所地忻州原平市西镇新区。
法定代表人：罗淑海。
被告：周四毛，男，1963年8月26日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：陈凤英，女，1966年6月28日出生，汉族，住山西省原平市。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告原平市金桥纸箱厂、周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、崔静雅到庭参加诉讼，被告原平市金桥纸箱厂、周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原平市金桥纸箱厂归还借款本金4836104.93元，利息（含罚息、复利）1228747.76元，总计6064852.69元（截止2017年5月8日，最终计算至实际偿还完毕之日）。2、被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年1月14日，被告原平市金桥纸箱厂与原告签订了《单位综合授信合同》，合同编号为：2015年公授信字第0114000066号，约定授信额度为5000000元，授信期限：12个月（2015年1月14日-2016年1月14日）；同日，被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英与原告签订《最高额保证担保合同》，合同编号为：2015年高保字第0114000262号、2015年高保字第0114000263号、2015年高保字第0114000264号、2015年高保字第0114000265号、2015年高保字第0114000266号、2015年高保字第0114000267号、2015年高保字第0114000270号，约定被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英为被告原平市金桥纸箱厂在原告处的债务承担连带责任保证，担保范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年1月14日被告原平市金桥纸箱厂与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：2015年流字第0114000096号，约定原告向被告原平市金桥纸箱厂发放贷款：5000000元，期限为：12个月，月利率：9.20000‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，贷款的到期日为：2016年1月14日。合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月14日向被告原平市金桥纸箱厂发放贷款5000000元。被告原平市金桥纸箱厂到期未按约定归还贷款本金及利息，构成违约。截止到2017年5月8日，欠款本金：4836104.93元，利息（含罚息、复利）：1228747.76元，总计：6064852.69元。被告违约后，原告多次向各被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，要求各被告清偿上述债务。原告认为其与被告原平市金桥纸箱厂签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及与被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英签订的《最高额担保保证合同》均合法有效，各被告不按合同约定偿还借款本金及利息（含罚息、复利），致使原告的合法权益遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第118条提起民事诉讼，请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《担保法》第18条之规定，判如所请。
原平市金桥纸箱厂、周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，原告作为贷款人（乙方）与被告原平市金桥纸箱厂作为借款人（甲方）签订《单位综合授信合同》，约定的主要内容为：本合同项下授信期间为2015年1月14日至2016年1月14日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后12个月。本合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、利息、罚息、用途等详见甲乙双方签订的具体业务合同及相关债权凭证。本合同约定的授信期限内，甲方可支用的最高授信额度为500万元。本合同项下授信额度使用方式为可循环使用。同日，原告作为债权人（乙方）与被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英作为保证人（甲方）分别签订《最高额保证担保合同》，约定的主要内容均为：为确保2015年1月14日至2016年1月14日期间原平市金桥纸箱厂（以下简称债务人）在人民币500万元最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。保证的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债务是否提供其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。本保证合同担保的范围为包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。如单笔主合同确定的债务分批到期的，则相对应的保证期间自每批债务到期日之次日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，则保证期间为自乙方宣布主合同债务提前到期之次日起两年。同日，原告作为贷款人（乙方）与被告原平市金桥纸箱厂作为借款人（甲方）签订《流动资金借款合同》约定的主要内容为：本合同项下的借款金额为500万元。本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准。借款凭证载明的借款到期日为2016年1月4日。贷款利率实行固定利率，月利率9.2‰，即在中国人民银行基准利率基础上加5.44个百分点确定，合同期内贷款利率不调整。本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。借款发放与支付方式为全额受托支付，甲方在此无条件且不可撤销地授权乙方，将贷款资金通过甲方账户支付给以下交易对象：账户名称：刘焕震，开户行：晋城银行太原分行，账号：×××。甲方应按本合同约定按期足额支付利息，并按下列约定偿还借款本金：按月结息，分次还款，2015年4月20日归还本金20万元，2015年6月15日归还本金40万元，2015年8月20日归还本金60万元，2015年10月20日归还本金80万元，剩余款项到期一次性还清。甲方于本合同约定的结息日或还本日前在乙方开立的账户上备足当期应付之利息和本金，并授权乙方于约定的结息日或还本日从甲方账户直接划收。甲方未能按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，乙方有权要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失；主张贷款提前到期，除提前收回部分或全部已发放贷款本息外，有权要求甲方支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
根据原告提供的《晋城银行太原长治路支行分户明细账》（账号：×××，户名：原平市金桥纸箱厂）显示：2015年1月14日，原告向被告原平市金桥纸箱厂发放贷款500万元；2016年1月1日，被告原平市金桥纸箱厂账户余额为216795.07元。2016年1月14日贷款到期后，原告于2016年1月21日扣划被告原平市金桥纸箱厂利息52900元，被告原平市金桥纸箱厂该账户内余额显示为：163895.07元；2016年2月18日，原告扣划被告原平市金桥纸箱厂本金163895.07元，扣划后账户余额为0元。
本院认为，原告与被告原平市金桥纸箱厂签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英分别签订的《最高额保证担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同、确认函等存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告原平市金桥纸箱厂作为借款人亦应按合同约定按时偿还贷款，被告原平市金桥纸箱厂未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任。关于涉案贷款本息数额，根据原告提供的《晋城银行太原长治路支行分户明细账》显示，2016年1月21日原告扣划被告原平市金桥纸箱厂52900元冲抵利息后，利息已全部清偿完毕。2016年2月18日，原告扣划被告原平市金桥纸箱厂163895.07元冲抵本金，故剩余贷款本金为4836104.93元。涉案贷款到期日为2016年1月14日，原告扣划贷款本息分别为2016年1月21日和2016年2月18日。根据原告与被告原平市金桥纸箱厂签订的《流动资金借款合同》的约定，被告原平市金桥纸箱厂授权原告于约定的结息日或还本日从被告原平市金桥纸箱厂账户直接划收。基于此，2016年1月14日到2016年2月18日期间产生的罚息、复利无法支持。被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英作为被告原平市金桥纸箱厂涉案债务的担保人，应承担相应担保责任。
综上所述，被告原平市金桥纸箱厂作为涉案债务借款人未履行还款义务，应承担相应违约责任，被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英作为被告原平市金桥纸箱厂涉案债务的担保人，应承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告原平市金桥纸箱厂于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金4836104.93元，及自2016年2月19日起至贷款付清之日按照合同约定标准计算的罚息；
二、被告周国峰、周国梁、李琦、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、周四毛、陈凤英对被告原平市金桥纸箱厂上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54254元、保全申请费5000元，共计59254元由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赵 颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟瑞芳
书 记 员 申媛芝