浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第317号
原告：俞×。
委托代理人：卜××。
被告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
被告：金××。
委托代理人：倪××。
原告俞某某被告陈××、徐××、金××民间借贷纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月27日公开
开庭进行了审理。原告俞×的委托代理人卜××、被告陈××
的委托代理人张××、被告金××的委托代理人倪××到庭参
加诉讼。被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某称：2008年12月11日，被告陈××因经营需
要向原告借款500000元，约定还款日期为2008年12月30日，被
告徐××对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为全部本金
、全部逾期利息及所有费用。被告于借款同时出具借条一份。
到期后，被告陈××未履行还款义务，被告徐××也未履行保
证义务。因该借款系被告陈××与金××夫妻关系存续期间所
借，被告金××应当共同归还。请求判令被告陈××、金××立即支付借款500000元，逾期还款利息（按每日万分之八计算至2009年1月5日为2000元）、律师费20000元，合计522000元
；判令被告徐××承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担
被告陈××辩称：被告确因卡帝诺公某经营需要向原告
借款500000元，但由于经营亏损，无力偿还。被告只承担偿还
500000元本金的义务，其他费用包括利息及律师费不应承担。
被告经营的卡帝诺公某已经濒临倒闭，只能用公某的厂房和相
应的财产偿还借款。被告认为借款是因公某经营需要，而且原
告也知晓，与其妻金××无关。
被告金××辩称：一、被告陈××是卡帝诺公某的法定
代表人，其因公某经营需要向原告借款，事实上属于甲借款，
而不是个人借款。原告应当将卡帝诺公某告上法庭，而不是陈
××及金××。二、本案诉讼与金××无关。首先原告知道公
某经营需要后，将500000元借给公某，属于甲借款。三、原告
之所以借款给陈××，是因为其是卡帝诺公某的法定代表人，
而不是因为其是金××的丈夫，从追加被告的情况充分说明某
告事先对金××的存在是不清楚的。四、500000元的借款不可
能用于乙支出，两被告在2008年10月24日才结婚，婚后感情较
差，让金××承担如此巨额的债务是不公平的。
被告徐××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、借条1份，证明2008年12月11日被告陈××向原
告借款500000元，约定至2008年12月30日一次性归还。到期不还，由此产生的费用由借款人承担，逾期还款的利率按每日万分之八计算，并由保证人徐××承担连带责任保证；
证据二、银行汇票申请书1份，证明某告已向被告陈××
支付借款500000元；
证据三、律师费收据1份，证明本案律师费为20000元；
证据四、结婚登记审理处理表1份，证明被告陈××与金
××系夫妻关系；
证据五、房产档案查询信息2份，证明金××名下的银座
广场5幢201室房产是没有办理抵押登记手续的。
被告陈××对其主张的事实举证如下：
企业法人营业执照1份，证明被告陈××是桐乡市卡帝诺
服饰有限公某的法定代表人，借款时也向原告说明借款用于企
业经营的。
被告金××对其主张的事实举证如下：
商品房买卖合同、收据联各1份，证明法院查封的金××
房产系金××婚前个人财产，实际房产是金××父亲的，因其
父亲年纪大，贷款贷不到，所以由金××出面办了贷款。
经审查核实，本院认证如下：
被告徐××未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提供
的证据一、二，被告陈××对证据本身无异议，对借条中由此
产生的费用等条款有异议，系保底条款，属约定不明，逾期还
款每日万分之八过高，借条上写现金收到，实际是以银行本票
支付的；被告金××认为不清楚，不知道陈××把钱用在何处
；本院认为，借条上有借款人陈××、保证人徐××的签名，且该借款陈××已收到，故对该二份证据予以确认。对证据三，被告陈××对证据本身无异议，但不应由被告承担；被告金
××认为借款其不清楚，因此律师费不应该承担；本院认为，
因借条上有此约定，且该费用未违反法律规定，予以确认。证
据四，被告陈××与金××均无异议，本院予以确认。证据五
，被告陈××、金××认为与本案借款合同没有法律上的关系
；本院认为该证据与本案的借款无关联性，不予确认。
对被告陈××提供的证据，原告认为该营业执照系复印
件，无法对真实性进行认定，在借款时陈××与徐××并没有
向原告说明借款用于该公某；被告金××无异议；本院认为，
借条是陈××出具的，钱也是交付给陈××的，该证据不能证
明系公某借款。
对被告金××提供的证据，原告对商品房买卖合同的真
实性无异议，仅凭该合同不能证实系婚前财产或个人财产。收
据联系复印件，无法对真实性进行认定，且与本案无关联性；
被告陈××无异议；本院认为，该组证据与本案的借款无关联
性，不予确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年12月11日，被告陈××向原告借款500000元，并
出具借条一份，载明还款日期为2008年12月30日，到期一次性
归还。如到期未归还，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费
、律师费、其他费用等）由借款人承担，逾期归还借款的利率
为日万分之八。被告徐××对该笔借款承担连带责任保证，保
证范围为全部本金、逾期利息及所有费用。同日，原告将借款500000元以银行本票方式支付给被告陈××。借款到期后，被告陈××未履行还款义务，被告徐××也未履行保证义务。原
告遂诉讼来院。
另查明，被告陈××与金××于2008年10月24日登记结
婚。
本院认为，被告陈××向原告借款500000元的事实清楚
、证据确凿，被告徐××作为连带责任担保人，在担保期限内
未履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任
后，有权向债务人追偿。对被告陈××、金××认为借款系公
某借款，与金××无关的主张，因借款人是陈××，钱也是交
付给陈××个人的，并没有约定是公某借款，本案借款发生于
陈××与金××婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。关于违
约金每日万分之八的约定，属约定过高，本院调整为按日万分
之五计算为1500元。原告请求的律师代理费20000元，因借条
上有此约定，且该费用未违反法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××、金××于本判决生效之日起十日内支
付原告俞×借款500000元、逾期还款利息1500元、律师费20000元，合计521500元；二、被告徐××对上述款项承担连带清偿责任，被告徐
××承担担保责任后，有权向被告陈××、金××追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，财产保全费3170元，合计12190元，
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民 陪 审员 纪 勇
人民 陪 审员 余明发
二〇〇九年五月十二日
（代）书记员 陈晓萍