山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1897号
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地滨州市博兴县博城三路83号。
负责人：吴国强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1987年9月21日，汉族，住博兴县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：徐宝妮，女，1988年1月18日生，汉族，住，系该行客户经理。
被告：山东省皇冠厨业有限公司，住所地兴福镇工业园。
法定代表人：赵向忠，该公司总经理。
被告：山东天龙厨业有限公司，住所地兴福镇工业园。
法定代表人：高殿学，该公司总经理。
被告：山东天龙红木家具股份有限公司（原名称：山东省博兴县天龙红木家具有限公司），住所地滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人：高佃光，该公司总经理。
被告：滨州天虹电器有限公司，住所地滨州市博兴县庞家镇工业园路以南。
法定代表人：纪友来，该公司总经理。
被告：赵向忠，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王翠萍，女，1966年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东省皇冠厨业有限公司（以下简称皇冠公司）、山东天龙厨业有限公司（以下简称天龙厨业）、山东天龙红木家具股份有限公司（以下简称天龙红木）、滨州天虹电器有限公司（以下简称天虹公司）、赵向忠、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告博兴建行的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告皇冠公司、天龙厨业、天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇冠公司、天龙红木、天虹、赵向忠、王翠萍向原告支付截止2017年7月21日的欠款本息10095610.07元以及自2017年7月22日至付清日的利息和逾期罚息；2.判令被告天龙厨业向原告支付截止2017年7月21日的欠款本息2023601.55元以及自2017年7月22日至付清日的利息和逾期罚息；3.本案诉讼费等一切费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由被告承担。事实和理由：原告根据被告皇冠公司的申请，为皇冠公司发放三笔流动资金贷款，金额共计1000万元。其中：2016年5月3日，原告为被告皇冠公司发放流动资金贷款500万元，贷款期限11个月，到期日为2017年4月3日；2016年5月6日，原告为被告皇冠公司发放流动资金贷款300万元，贷款期限11个月，到期日为2017年4月6日；2016年8月4日，原告为被告皇冠公司发放流动资金贷款200万元，贷款期限11个月，到期日为2017年7月4日。目前上述三笔贷款均已到期，经原告催收，被告皇冠公司至今未完全履行还款义务，截止2017年7月21日，被告皇冠公司欠款本金9948470.32元，利息14713975元，共计10,095,610.07元。
2016年4月22日，被告天龙红木与原告签订《最高额保证合同》，保证限额1500万元，为原告与被告皇冠公司在2016年4月22日至2018年4月22日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，对欠款应当承担连带清偿责任；2016年8月3日，被告天龙红木与原告签订《保证合同》，为被告皇冠公司200万元贷款本息提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。
2016年4月22日，被告天虹公司与原告签订《最高额保证合同》，保证限额1500万元，为原告与被告皇冠公司在2016年4月22日至2018年4月22日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，对欠款应当承担连带清偿责任；2016年8月3日，被告天虹公司与原告签订《保证合同》，为被告皇冠公司200万元贷款本息提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。
2016年4月22日，被告赵向忠、王翠萍与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，保证限额1500万元，为原告与被告皇冠公司在2016年4月22日至2018年4月22日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，对欠款应当承担连带清偿责任；2016年8月3日，被告赵向忠、王翠萍与原告签订《自然人保证合同》，为被告皇冠公司200万元贷款本息提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。
2016年8月3日，被告天龙厨业与原告签订《保证合同》，为被告皇冠公司200万元贷款本息提供连带责任保证，对欠款应当承担连带清偿责任。
根据原告与被告皇冠公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，因皇冠公司违反合同约定导致的诉讼费、保全费、差旅费等费用，应由皇冠公司承担。若原告在本次诉讼中聘请律师，被告应当承担本次诉讼的律师费用。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。
被告皇冠公司、天龙厨业、天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、一般授信业务2016-7808050《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证实2016年4月22日博兴建行与山东省皇冠厨业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定借款金额500万元，借款期限11个月，自2016年5月3日至2017年4月3日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息。同时合同第十一条第一款第1项约定因山东省皇冠厨业有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）由皇冠公司承担。
证据二、借款借据、贷款账务交易明细报表、企业活期明细信息报表各一份，拟证实2015年5月3日博兴建行依据合同约定为皇冠公司发放贷款500万元，皇冠公司为博兴建行出具500万元借款借据，并加盖皇冠公司印鉴、赵向忠印鉴。自2016年4月3日起，皇冠公司未正常偿还贷款本息。
证据三、2016保证字第016号《最高额保证合同》、2016保证字第015号《最高额保证合同》、2016个人保证字第030号《最高额保证合同（自然人版）》各一份，拟证实2016年4月22日博兴建行与保证人天龙红木签订2016保证字第016号《最高额保证合同》，为一般授信业务2016-7808050的《人民币流动资金贷款合同》、一般授信业务2016-7808054的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年4月22日至2018年4月22日；2016年4月22日博兴建行与保证人天虹公司签订2016保证字第015号《最高额保证合同》，为编号一般授信业务2016-7808050的《人民币流动资金贷款合同》、一般授信业务2016-7808054的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年4月22日至2018年4月22日；2016年4月22日博兴建行与保证人赵向忠、王翠萍签订2016个人保证字第030号《最高额保证合同（自然人版）》，为一般授信业务2016-7808050的《人民币流动资金贷款合同》、一般授信业务2016-7808054的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年4月22日至2018年4月22日。
证据四、一般授信业务2016-7808054《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证实2016年5月4日博兴建行与皇冠公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限11个月，自2016年5月6日至2017年4月6日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息。同时合同第十一条第一款第1项约定因山东省皇冠厨业有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）由皇冠公司承担。
证据五、借款借据、贷款账务交易明细报表、企业活期明细信息报表各一份，拟证实2015年5月6日博兴建行依据合同约定为皇冠公司发放贷款300万元，皇冠公司为博兴建行出具300万元借款借据，并加盖皇冠公司印鉴、赵向忠印鉴。自2016年4月6日起，皇冠公司未正常偿还贷款本息。
证据六、一般授信业务2016-7808073《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证实2016年8月3日博兴建行与皇冠公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限11个月，自2016年8月4日至2017年7月4日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息。同时合同第十一条第一款第1项约定因山东省皇冠厨业有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）由皇冠公司承担。
证据七、借款借据、贷款账务交易明细报表、企业活期明细信息报表各一份，拟证实2015年8月4日，博兴建行依据合同约定为皇冠公司发放贷款200万元，皇冠公司为博兴建行出具200万元借款借据，并加盖皇冠公司印鉴、赵向忠印鉴。自2016年7月4日起，皇冠公司未正常偿还贷款本息。
证据八、一般授信业务2016-7808073-1《保证合同》一份，拟证实2016年8月3日博兴建行与保证人天虹公司签订一般授信业务2016-7808073-1号《保证合同》，为一般授信业务2016-7808073的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。
证据九、一般授信业务2016-7808073-2《保证合同》一份，拟证实2016年8月3日博兴建行与保证人天龙厨业签订一般授信业务2016-7808073-2号《保证合同》，为一般授信业务2016-7808073的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。
证据十、一般授信业务2016-7808073-3《保证合同》一份，拟证实2016年8月3日博兴建行与保证人天龙红木签订一般授信业务2016-7808073-3号《保证合同》，为一般授信业务2016-7808073的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。
证据十一、一般授信业务2016-7808073-4《自然人保证合同》一份，拟证实2016年8月3日博兴建行与保证人赵向忠、王翠萍签订一般授信业务2016-7808073-4号《自然人保证合同》，为一般授信业务2016-7808073的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。
被告均未向法庭提交证据。经查，原告提交证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告皇冠公司分别于2016年4月22日、2016年5月4日、2016年8月3日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告皇冠公司分别发放贷款500万元、300万元、200万元，贷款期限11个月，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息，并约定被告皇冠公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由皇冠公司承担。随后原告分别于2016年5月3日、2016年5月6日、2016年8月4日为被告皇冠公司发放流动资金贷500万元、300万元、200万元。
2016年4月22日博兴建行分别与保证人天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍签订《最高额保证合同》，为一般授信业务2016-7808050的《人民币流动资金贷款合同》、一般授信业务2016-7808054的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同项下单笔授信业务主合同签订之日至债务人的债务履行期届满日后两年。
2016年8月3日博兴建行分别与保证人天虹公司、天龙厨业、天龙红木、赵向忠、王翠萍签订《保证合同》，为一般授信业务2016-7808073的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。
至法庭辩论终结前，被告皇冠公司未提交相关证据证实其偿还贷款情况，被告天龙厨业、天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍未提供证据证实其履行担保责任情况，本院依原告陈述及相关证据确认，被告皇冠公司分别于2017年4月5日、7月12日、7月21日、7月22日、7月24日、7月28日偿还500万元借款的借款本金49293.45元、2151.53元、87.4元、2518.55元、53.65元、4.73元，余4945890.69元未偿还，300万元及200万元的借款本金均未偿还，共计9945890.69元本金未偿还；三笔借款利息均归还至2017年5月21日（包含本月）；被告天龙厨业、天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告皇冠公司签订《人民币流动资金贷款合同》,与被告天虹公司、天龙厨业、天龙红木、赵向忠、王翠萍签订《保证合同》，与被告天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍签订《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告皇冠公司发放贷款，被告皇冠公司应按合同约定及时偿还本金和利息，但被告皇冠公司未能偿还全部借款，被告天龙厨业、天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍亦未承担保证责任，均构成违约，故对原告要求被告皇冠公司、天龙厨业、天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍连带向原告支付本金、利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。
关于借款利息利率，期内以贷款年利率6.09%计算，逾期加收罚息50%。
被告皇冠公司、天龙厨业、天龙红木、天虹公司、赵向忠、王翠萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东省皇冠厨业有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金7945890.69元及项下利息、罚息（以7945890.69元为基数，自2017年5月22日起至实际清偿之日，按9.135%计算利息）；
二、被告山东省皇冠厨业有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金2000000元及项下利息、罚息（以200万元为基数，自2017年5月22日起至2017年7月4日止，按6.09%计算利息；以200万元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日，按9.135%计算利息）；
三、被告山东天龙红木家具股份有限公司、滨州天虹电器有限公司、赵向忠、王翠萍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东省皇冠厨业有限公司追偿；
四、被告山东天龙厨业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东省皇冠厨业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82374元，申请费5000元，均由被告山东省皇冠厨业有限公司、山东天龙红木家具股份有限公司、山东天龙厨业有限公司、滨州天虹电器有限公司、赵向忠、王翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 笑