河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第259号
原告郭小鹏，曾用名郭曼，女，1971年12月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告郭世凯，男，1950年3月14日生，汉族，住河南省方城县。
原告李清峰，男，1968年12月6日生，汉族，住河南省方城县。
三原告共同委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司。
组织机构代码：05227915－4
法定代表人高志强，任董事长。
住所地：平顶山市建设路东段***号。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人朱玉杰，男，1969年1月16日生，汉族，住方城县。
被告方城县独树镇前庄村第七组。
被告方城县独树镇前庄村第八组。
原告郭小鹏、郭世凯、李清峰与被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司、方城县独树镇前庄村第七组、方城县独树镇前庄村第八组为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小鹏、李清峰及三原告共同委托代理人姜鸿凯，被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司的委托代理人贾留套到庭参加诉讼，方城县独树镇前庄村第七组、方城县独树镇前庄村第八组经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月24日，经原告与独树镇前庄村前林后林两村民组群众协商，在平等自愿的基础上，签订了五里坡荒山承包协议书，承包期限50年，协议书在独树镇司法所进行了公证。合同签订后，原告成立了“方城县凯润石材加工厂”，计划通过招商引资，引进硅精粉生产项目，该项目已在方城县××、××、××委逐级上报并立项，相关部门进行了石质检验，出具有检验报告，同时在山上修出约5公里道路。目前，原告仍在积极引资运作该项目。现在，被告平煤神马集团天源新能源有限公司擅自在原告所承包的荒山上建太阳能光伏发电项目，严重损害了原告的合法权益，原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判令被告停止在建项目，恢复原貌，并赔偿损失。
三原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、三原告身份证复印件；
2、承包协议书（八组）；
3、村委证明一份；
4、见证书；
5、承包协议书（七组）；
6、村委证明；
7、见证书；
8、关于承包开发五里坡荒山合同补充说明；
9、收条两份；
10、方城县发改委文件；
11、南阳市发改委文件；
12、行政审批许可项目公示；
13、方城县凯润石材加工厂营业执照；
14、省地调一队实验室分析报告单；
15、省地勘一院地址承德市研究中心检验报告；
16、南阳市矿业设计研究院开发利用方案；
17、省地勘一院地质测试研究中心省矿鉴定报告；
18、可行性研究报告；
19、招商简介中英文本；
20、现场照片两张；
21、录音光盘一张；
22、新闻调查（中国企业网）；
23、证人侯某的当庭证词。
被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司辩称，被告使用该荒山是有合法依据的，原告起诉答辩人侵权缺乏事实根据，其理由如下：1、被告在独树镇前庄村七、八组的荒山建设项目是有根据的。2014年11月10日，郭留成、高有才与平顶山易成新能源有限公司签订了荒山租赁合同，合同约定：租赁面积及方位为方城县独树镇前庄村七组、八组五里坡荒山400亩，期限为25年，另得知，郭留成等出租被告的荒山是其通过与前手承包人签订承包合同后又与七组、八组签订承包合同的方式合法取得的使用权；2、被告与郭留成等签订的荒山租赁合同内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，且已实际履行；3、原告诉被告侵犯其权利没有事实和法律依据，原告是否承包被告人建设使用的荒山被告不得而知，但被告使用该荒山是与拥有使用权的人签订了租赁合同，依法取得了荒山使用权，有合同依据，不存在被告侵犯原告权利之说。综上事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2005年8月2日独树镇前庄村七组与孙营签订的荒山承包合同，方城县公证处对该合同的公证书；
2、2014年8月7日孙营将其承包的前庄村七组荒山转包给郭留成的合同；
3、2014年8月10日郭留成与前庄村七组就孙营转让给其承包的荒山签订的合同；
4、2014年8月10日前庄村七组收郭留成的承包费10500元及村委证明；
5、2014年8月8日郭留成与前庄村八组签订的荒山承包合同及八组代表和村委证明；
6、2014年8月8日前庄村八组收取郭留成的承包费；
7、2015年9月17日平煤神马集团天源新能源有限公司出具的证明；
8、2014年11月10日郭留成等与平顶山易成新能源有限公司签订的租赁合同（平顶山易成新能源有限公司后更名为平煤神马集团天源新能源有限公司）；
9、2014年11月20日朱玉杰与前庄村八组签订的合同；
10、收条；
11、村民代表签字；
12、会议记录；
13、情况说明；
14、2015年11月15日朱玉杰与前庄村七组签订的合同；
15、收条；
16、村民签字；
17、会议记录；
18、群众声明；
19、朱玉杰与中国平煤神马集团天源新能源有限公司签订的荒山租赁合同。
方城县独树镇前庄村第七组、方城县独树镇前庄村第八组未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月24日，三原告与方城县独树镇前庄村八组、七组签订了五里坡荒山承包协议书，同年7月24日，双方又签订了关于承包开发五里坡荒山合同补充声明；2005年8月24日，双方所签订的承包合同在方城县司法局独树法律服务所进行了见证，有独见字〔2005〕第1001号和1002号见证书为证。双方在承包合同中约定：1、四至为五里坡南坡上至山顶，下至沟底，西至与前林组即八组交界处，东至后林组即七组交界处；2、承包期限均为50年；3、承包费用均为前五年叁仟元，后肆拾伍年为壹万伍仟元。独树镇前林村七组、八组的群众代表均在两份承包协议中签了名字并按了指印，同时也得到当地村委的认可。承包协议签订后，三原告履行了支付承包费的义务，并在承包的范围进行生产经营，因各种原因，现生产经营处于停滞状态。
另查明：被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司的前身是平顶山易成新能源有限公司；2014年8月8日，郭留成、高有才与侯建才、张记签订了荒山承包合同，合同内容中显示，侯建才、张记代表的是村组集体，但并不显示具体的村组，其承包范围在三原告所签订的五里坡荒山承包协议的范围之内；2014年11月10日，高有才、郭留成将其承包的荒坡租赁给了平顶山易成新能源有限公司，平顶山易成新能源有限公司后更名为中国平煤神马集团天源新能源有限公司，该公司签订合同后，陆陆续续开始在其承包的范围内投资建设光伏发电项目。三原告发现被告公司的行为后立即制止，未能奏效，诉至法院，要求被告停止建设项目，恢复原貌，并赔偿相应的经济损失。
综上法律事实，本院认为：三原告与方城县独树镇前庄村七组、八组签订的五里坡荒山承包协议系双方自愿签订，且不违反法律的强禁性规定，协议签订已实际履行，该承包协议合法有效。被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司虽然也签订了荒山承包合同书，但来源不清晰，且时间在后，其所提供的证据材料并不能证实其在三原告承包荒山的范围同样拥有合法的承包经营权；三原告要求被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司停止建设项目，恢复原貌理由正当，本院予以支持；要求被告赔偿经济损失依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司于本判决生效后立即停止在原告承包范围内的方城县独树镇前庄村第七组、第八组所有的位于五里坡荒山五里坡光伏发电建设项目的建设，并于判决生效后一个月内将其建设的项目及相应的附属设施予以拆除，恢复原貌。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国平煤神马集团天源新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林湘粤