wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗里成，男，1989年2月1日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，家住广西陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被南丹县公安局监视居住。2015年10月30日由本院决定逮捕，2015年11月9日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人罗里成犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人罗里成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2015年5月30日23时50分，被告人罗里成无证驾驶超载煤矿的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿国道210线从贵州往河池方向行驶至南丹县米下坡右转弯路段时，发生侧翻，造成车上人员黄某头顶部受撞击致颈髓生命中枢神经损伤死亡，罗里成负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人违反道路交通安全法，无证驾驶超载的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人罗里成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为是黄某叫其驾驶才造成事故。
经审理查明：
2015年5月30日中午，被害人黄某驾驶桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车在贵州遵义装一车煤矿后搭乘被告人罗里成沿高速公路往广西河池方向行驶。当车行驶至贵州与广西交界被交警拦查，黄某下车处理后，罗里成接着驾驶该车搭乘黄某至南丹境内芒场出口下高速公路，在芒场出口交费时，交费票据上记录车货总重量为39.80吨。在芒场高速路口附近吃完饭后，由黄某驾驶该货车沿国道210线继续往河池方向行驶。准备到事发地点约2公里时，黄某说身体不适，停车休息。罗里成在明知自己无驾驶证的情况下，自己驾驶该货车继续前行。23时50分许，罗里成驾车行驶至南丹县米下坡右转弯路段时，车辆失控发生侧翻，造成车上人员黄某死亡。经南丹县公安局法医鉴定，黄某头顶部受撞击致颈髓生命中枢神经损伤死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，罗里成负该事故的全部责任。
桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车车自重24.11吨，核定载重11.93吨。
案发后，罗里成及其亲属将21318元作为事故押金交到南丹县公安局交通警察大队，其中2500元支付运尸费、18818元已由被害人黄某亲属领取。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证实事故发生后，罗里成2015年5月31日0时10分打电话报案的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实案发的地点、现场状况及事故发生后罗里成被卡在驾驶位上的事实。
3、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人员信息查询单：证实桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车，车自重24.11吨，核定载重11.93吨，检验有效期至2015年6月。在驾驶人信息网上未查询到罗里成的驾驶证信息，案发时罗里成已年满18周岁的事实。
4、车辆照片、车辆技术检验报告及鉴定意见通知：证实桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车在事故发生前制动系不满足机动车运行安全技术条件的事实。
5、死亡证明、尸体照片、法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书：证实黄某在此次事故中系头顶部受撞击致颈髓生命中枢神经损伤死亡的事实。
6、道路交通事故责任认定书：证实罗里成负该事故全部责任的事实。
7、通行费收据：证实桂Ｋ×××××号货车于2015年5月30日22时06分通过芒场出口时记录重量为39.80吨的事实。
8、到案经过：证实罗里成主动投案的事实。
9、赔偿收据：证实罗里成及其亲属将21318元作为事故押金交到南丹县公安局交通警察大队，其中2500元支付运尸费、18818元已由被害人黄某亲属领取的事实。
10、证人罗某的证言证实：黄某经人介绍帮“阿里”驾驶货车，5月29日打电话对其说他从重庆回来，到遵义装煤回来的事实
11、被告人罗里成的供述：2015年5月30日中午，其和黄某驾驶桂Ｋ×××××号货车装载约20吨煤从贵州遵义出发，沿高速公路行驶，准备运往河池化肥厂。从贵州出发时是黄某驾驶，到贵州与广西交界被交警拦查，黄某下车交罚款，就由其接着驾驶到芒场出口下高速公路，在高速出口吃饭后由黄某驾驶。准备到事发地点约2公里时，黄某说身体不适，其就换他驾驶，他坐在副驾驶位上。到翻车弯时，车辆发生侧翻，黄某死亡。后其打电话报警。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗里成违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，行经下长坡转弯路段未降低行驶速度确保安全行驶，造成交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，罗里成主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，罗里成及其亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以罗里成从轻处罚。被告人关于被害人叫其驾驶车辆，被害人有过错的辩解，经查，无证据证实，且即使被害人叫其驾驶车辆，因其无驾驶证可以拒绝驾驶，故其的上述辩解理由不能成立，不予采纳。根据被告人罗里成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人罗里成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，监视居住折抵刑期一个月零二十七天，即自2015年11月9日起至2016年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被南丹县公安局监视居住。2015年10月30日由本院决定逮捕，2015年11月9日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2015年5月30日23时50分，被告人罗某甲无证驾驶超载煤矿的桂K×××××号重型仓栅式货车，沿国道210线从贵州往河池方向行驶至南丹县境内2685公里加330米下坡右转弯路段时，发生侧翻，造成车上人员黄某头顶部受撞击致颈髓生命中枢神经损伤死亡，罗某甲负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人违反道路交通安全法，无证驾驶超载的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为是黄某叫其驾驶才造成事故。
经审理查明：
2015年5月30日中午，被害人黄某驾驶桂K×××××号乘龙牌重型仓栅式货车在贵州遵义装一车煤矿后搭乘被告人罗某甲沿高速公路往广西河池方向行驶。当车行驶至贵州与广西交界被交警拦查，黄某下车处理后，罗某甲接着驾驶该车搭乘黄某至南丹境内芒场出口下高速公路，在芒场出口交费时，交费票据上记录车货总重量为39.80吨。在芒场高速路口附近吃完饭后，由黄某驾驶该货车沿国道210线继续往河池方向行驶。准备到事发地点约2公里时，黄某说身体不适，停车休息。罗某甲在明知自己无驾驶证的情况下，自己驾驶该货车继续前行。23时50分许，罗某甲驾车行驶至南丹县境内2685公里加330米下坡右转弯路段时，车辆失控发生侧翻，造成车上人员黄某死亡。经南丹县公安局法医鉴定，黄某头顶部受撞击致颈髓生命中枢神经损伤死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，罗某甲负该事故的全部责任。
桂K×××××号乘龙牌重型仓栅式货车车自重24.11吨，核定载重11.93吨。
案发后，罗某甲及其亲属将21318元作为事故押金交到南丹县公安局交通警察大队，其中2500元支付运尸费、18818元已由被害人黄某亲属领取。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证实事故发生后，罗某甲2015年5月31日0时10分打电话报案的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实案发的地点、现场状况及事故发生后罗某甲被卡在驾驶位上的事实。
3、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人员信息查询单：证实桂K×××××号乘龙牌重型仓栅式货车，车自重24.11吨，核定载重11.93吨，检验有效期至2015年6月。在驾驶人信息网上未查询到罗某甲的驾驶证信息，案发时罗某甲已年满18周岁的事实。
4、车辆照片、车辆技术检验报告及鉴定意见通知：证实桂K×××××号乘龙牌重型仓栅式货车在事故发生前制动系不满足机动车运行安全技术条件的事实。
5、死亡证明、尸体照片、法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书：证实黄某在此次事故中系头顶部受撞击致颈髓生命中枢神经损伤死亡的事实。
6、道路交通事故责任认定书：证实罗某甲负该事故全部责任的事实。
7、通行费收据：证实桂K×××××号货车于2015年5月30日22时06分通过芒场出口时记录重量为39.80吨的事实。
8、到案经过：证实罗某甲主动投案的事实。
9、赔偿收据：证实罗某甲及其亲属将21318元作为事故押金交到南丹县公安局交通警察大队，其中2500元支付运尸费、18818元已由被害人黄某亲属领取的事实。
10、证人罗某乙的证言证实：黄某经人介绍帮“阿里”驾驶货车，5月29日打电话对其说他从重庆回来，到遵义装煤回来的事实
11、被告人罗某甲的供述：2015年5月30日中午，其和黄某驾驶桂K×××××号货车装载约20吨煤从贵州遵义出发，沿高速公路行驶，准备运往河池化肥厂。从贵州出发时是黄某驾驶，到贵州与广西交界被交警拦查，黄某下车交罚款，就由其接着驾驶到芒场出口下高速公路，在高速出口吃饭后由黄某驾驶。准备到事发地点约2公里时，黄某说身体不适，其就换他驾驶，他坐在副驾驶位上。到翻车弯时，车辆发生侧翻，黄某死亡。后其打电话报警。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，行经下长坡转弯路段未降低行驶速度确保安全行驶，造成交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，罗某甲主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，罗某甲及其亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以罗某甲从轻处罚。被告人关于被害人叫其驾驶车辆，被害人有过错的辩解，经查，无证据证实，且即使被害人叫其驾驶车辆，因其无驾驶证可以拒绝驾驶，故其的上述辩解理由不能成立，不予采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，监视居住折抵刑期一个月零二十七天，即自2015年11月9日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初386号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：杨立峰，男。
被告：段香苹，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨立峰、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告杨立峰、段香苹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨立峰、段香苹立即偿还贷款本金40，000.00元，利息17,761.85元（计算至2017年12月30日），本息合计57,761.85元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨立峰、段香苹系夫妻，杨立峰于2014年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杨立峰、段香苹发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月30日。贷款到期后，借款人杨立峰、段香苹至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
杨立峰、段香苹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。杨立峰、段香苹、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杨立峰、段香苹系夫妻。杨立峰于2014年7月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年7月30日向杨立峰、段香苹发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨立峰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨立峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求杨立峰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对杨立峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。段香苹因与杨立峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，段香苹应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨立峰、段香苹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息17,761.85元（截止至2017年12月30日），本息合计57,761.85元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，由杨立峰、段香苹负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初386号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：杨立峰，男。被告：段香苹，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨立峰、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告杨立峰、段香苹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨立峰、段香苹立即偿还贷款本金40，000.00元，利息17,761.85元（计算至2017年12月30日），本息合计57,761.85元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨立峰、段香苹系夫妻，杨立峰于2014年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杨立峰、段香苹发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月30日。贷款到期后，借款人杨立峰、段香苹至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。杨立峰、段香苹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。杨立峰、段香苹、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨立峰、段香苹系夫妻。杨立峰于2014年7月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年7月30日向杨立峰、段香苹发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨立峰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨立峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求杨立峰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对杨立峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。段香苹因与杨立峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，段香苹应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨立峰、段香苹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息17,761.85元（截止至2017年12月30日），本息合计57,761.85元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，由杨立峰、段香苹负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年一月二十七日书记员  王圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6203号
被执行人韦朝贵，男，1971年7月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依自治县。
本院在执行被执行人韦朝贵盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人韦朝贵尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人韦朝贵目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6203号案的本次执行程序。今后发现被执行人韦朝贵有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6203号被执行人韦朝贵，男，1971年7月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依自治县。本院在执行被执行人韦朝贵盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人韦朝贵尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人韦朝贵目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6203号案的本次执行程序。今后发现被执行人韦朝贵有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢147号
申请执行人江涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住兰西县。
被执行人兰西县河道管理处。
法定代表人韩广礼，职务主任。
本院在执行申请执行人江涛与被执行人兰西县河道管理处劳动争议纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县河道管理处暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢147号申请执行人江涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住兰西县。被执行人兰西县河道管理处。法定代表人韩广礼，职务主任。本院在执行申请执行人江涛与被执行人兰西县河道管理处劳动争议纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县河道管理处暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11400号
原告：张莹，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐祥，女，1953年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告张莹诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月5日，原告张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张莹撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 王珍强
、二〇一七年十二月五日
书记员 黄 洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2536号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
负责人付拥军，系该社主任。
被执行人林州市彩城道板砖厂，住所地林州市电厂路沃德陶瓷院内。
法定代表人王湘云，系该厂厂长。
被执行人林州市沃德陶瓷有限公司，住所地林州市电厂路西段。
法定代表人熊能源，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）安民三初字第22号民事判决书。安阳市中级人民法院于2013年7月26日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。安阳市中级人民法院指定本院执行，2016年11月26日本院立案执行，现市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2005）安民三初字第22号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 王 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终766号
上诉人（原审被告）：张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：广东亚视演艺职业学院，住所地：广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。
负责人：张雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所辅助人员。
上诉人张雄因与被上诉人广东亚视演艺职业学院损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张雄上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院对本案未经开放审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经过开庭举证、质证和认证，即认定本案为损害公司利益责任纠纷，并以公司住所地属该院辖区为由，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、上诉人认为本案尚不能确定为损害公司利益责任纠纷，本案只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人的住所地人民法院管辖。三、原审法院在上诉人未缴诉讼费、被上诉人未提交答辩状的情况下作出裁定，程序存在瑕疵。综上，张雄上诉请求:1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初149号之一民事裁定；2.将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
广东亚视演艺职业学院在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院根据原审原告广东亚视演艺职业学院的诉请、事实与理由，确定本案案由为损害公司利益责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，广东亚视演艺职业学院住所地人民法院具有管辖权。广东亚视演艺职业学院位于东莞市，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张雄的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢柳芝
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初375号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈明玖，男，1976年9月2日出生，汉族，中专文化，出生于湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
被告人陈明玖被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）374号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理后，征得被告人陈明玖的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人陈明玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日22时13分许，被告人陈明玖饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市车城路向湖南路方向行驶，当行至湖南路配套处岗亭路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。民警对被告人陈明玖以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为90mg/100ml，被告人陈明玖因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的陈明玖血样中检出乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人陈明玖在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、户籍信息、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人李正奎、时某等人的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》；4.视听资料、电子数据；5.被告人陈明玖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明玖饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人陈明玖自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5056号
原告：邓维。
原告：孙希。
上列二原告共同委托代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。
被告：吉庆。
委托代理：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：刘奕蘩。
原告邓维、孙希诉被告刘奕蘩、吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭，并于2018年1月26日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告邓维，原告孙希，二原告共同委托代理人张丰、胡皓，被告吉庆的委托代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告刘奕蘩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维、孙希向本院提出诉请请求：一、被告吉庆立即偿还二原告借款本金341748.05元，利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿日止；二、被告吉庆承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用；三、被告刘奕蘩对上述诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年3月至2016年12月期间，被告吉庆向两原告借款，原告为借给被告吉庆款项，将自身在招商银行、浦发银行、华夏银行办理的信用卡借给被告刷卡套现，截止至2016年12月6日，被告吉庆用两原告名下的信用卡套现借款本金共计185000元，分期手续费6748.05元，借款现金150000元，总计341748.05元。被告吉庆分别出具借条五张，表示对上述借款的认可，并承诺按期偿还。借款后，被告吉庆并未分期偿还信用卡借款，也未偿还借款现金，为避免产生逾期记录，两原告自行筹集资金偿还了信用卡借款本息，给两原告生活带来了严重困难。被告刘奕蘩系被告吉庆前妻，借款产生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。遂成本诉。
被告刘奕蘩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告吉庆辩称，借款事实部分属实，实际借款金额335000元，并非原告所说的341748.05元。被告方暂无还款能力，请求法院给予更多时间让被告进行还款。
经审理查明，原告主张：二被告尚应归还二原告欠款341748.05元及利息。二原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、借条5张，2016年11月6日借条载明“今向邓维借人民币现金壹拾伍万元整”、2016年12月4日借条“今借到孙希浦发信用卡用卡套现共计叁万捌仟元整（38000），因无力偿还，现已分期，每期应还人民币金额1541.5元，总手续费6748.05元，承诺每月按时归还”，2016年12月6日“今向邓维借到招商银行信用卡叁万捌仟元整，用于套现，因无力偿还，现已分期，每期应还人民币1810元”，2016年12月6日“今借到孙希浦发银行万用金捌仟元整，每月归还本息壹万壹仟元整”，2016年12月6日借条“今向邓维借到华夏银行信用卡贰万玖仟元，用于套现，因无力偿还，现已分期，每期应还人民币金额1300元”。五份借条署名均为吉庆；证据2、2016年3月至2017年7月孙希上海浦东发展银行信用卡柜面账单查询回单，2016年1月至2017年6月邓维华夏信用卡对账单，2016年1月至2017年7月邓维招商银行信用卡对账单；证据3、全国婚姻登记管理信息系统查询单，载明二被告于2013年8月13日登记结婚，拟证实二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；证据4、长沙市必成人力资源管理有限公司企业信用信息公示报告，载明该公司自2012年4月16日成立，被告刘奕蘩、吉庆原系公司股东，二被告借款用于公司经营，借款系夫妻共同债务。被告吉庆质证意见为证据1，对15万的借条真实性有异议，对其他借条无异议。证据2，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。证据3，对证据三性无异议，但二被告已于2016年10月解除夫妻关系。对证据4，关联性有异议。原告反质证意见为，对15万的借款，当时实际借款是13.8万元，被告打了15万元的借条。
另查明，2016年12月1日，湖南省长沙市天心区人民法院出具（2016）湘0103民初6550号民事调解书，载明二被告经调解自愿离婚，该民事调解书于2016年12月1日生效。
又查明，被告吉庆、刘奕蘩收到本案诉状副本时间为2018年1月8日。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，信用卡账单，调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的借条及信用卡账单，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据，结合被告陈述，可证实2016年11月6日至2016年12月6日，被告吉庆向二原告出具借款金额共计33.5万元的借条。另据原告自述，2016年11月6日借条载明15万元借款，当时实际借款为13.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，应当认定此笔借款本金为13.8万元。故被告吉庆向原告借款金额应为32.3万元，被告吉庆应予归还。被告未按约定每期还款，原告未提供催告被告还款的证据，对原告主张的利息，应当自被告吉庆、刘奕蘩收到诉状副本之日即2018年1月8日起，按年利率6%计算。
2016年11月6日被告吉庆向原告借款13.8万元，此债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的长沙市必成人力资源管理有限公司企业信用信息公示报告，仅载明该公司自2012年4月16日成立，被告刘奕蘩、吉庆原系公司股东，不足以证实该债务用于二被告夫妻共同生产经营。原告也未提供证据证实上述债务用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告刘奕蘩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吉庆2016年12月4日、6日向二原告所借款项，发生在二被告离婚之后，对原告主张要求被告刘奕蘩承担此债务的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘奕蘩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吉庆在本判决生效之日起十日内给付原告邓维、孙希借款本金32.3万元及利息（利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓维、孙希其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由被告吉庆承担6074元，由原告邓维、孙希承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘若涵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01851号
原告李某，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告张某，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告牛某，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告李某与被告张某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某和被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告张某因资金周转需要，于2013年10月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币三十万元，借款期限为一个月，并约定超期违约金每天加千分之三。为担保被告张某按时归还借款，被告牛某提供了保证担保。2013年12月10日，被告张某又向原告借款人民币五万元，借款期限为两个月，并约定违约金每天加千分之三。上述两笔借款到期后，被告张某并未向原告归还借款，被告牛某作为保证人也未履行保证责任。经催要无果，诉至法院，要求：1、判令被告张某向原告归还借款本金人民币三十五万元及支付逾期违约金（超期违约金每天加千分之三），计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年8月17日。2、判令被告牛某对被告张某的三十万元债务承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告牛某辩称，最初张某借原告的钱，我不知道他们之间是怎么协商的，后来原告给我打电话，我才知道张某借了原告的钱，没有按时还给原告。原告在出借的时候扣了一个月的利息，现在又按总数来起诉，这是不合理的。我已经在催促张某赶紧还钱，这之后也会积极配合原告催促张某还钱。第二个欠条五万元是利息条。
被告张某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告张某作为借款人向原告李某出具借条一张，内容如下：“借条今借到李某现金叁拾万元。（300000.00元正】，期限一个月，超期违约金每天加千分之三元。担保人责任：如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。直至本借条本息还清。借款人：张某担保人：牛某柴某马某蔡某2013年10月28日”。2013年12月10日，张某作为借款人又向原告李某出具借条一张，内容如下：“借条今借到李某现金伍万元（￥50000.00元），期限二个月，超期违约金每天加3‰元。担保人责任：如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。借款人：张某担保人：2013年12月10日”。
另查明，被告张某作为借款人于2013年10月28日向原告李某出具借条时，原告李某实际出借给被告张某的金额为二十八万五千元；此外，2013年12月10日被告张某出具的五万元借条，并非原告李某向被告张某出借的现金，而是基于2013年10月28日原告李某出借给被告张某二十八万五千元现金逾期偿还后产生的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，对于原告李某要求被告张某偿还借款本金三十五万元及违约金的诉讼请求，本院认为，根据审理过程中查明的事实，原告李某实际出借给被告张某的金额为二十八万五千元，因此，被告张某应偿还原告借款二十八万五千元；同时，对于原告要求被告张某每日按照借款总额的3%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定逾期偿还借款时须承担违约金并不违反法律规定，但双方约定每逾期一天按借款总额的3%支付违约金不合理，该违约金数额明显过高，依法应当予以调整，根据相关法律规定，违约金每月应按照借款总额的2%计付，且根据原告的诉讼请求，应计算至2015年8月17日。对于被告牛某是否应当对该笔借款二十八万五千元承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据2013年10月28日借条中注明的内容：“如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。直至本借条本息还清”，本案被告牛某以担保人的身份在借条上签字、按印，原告与被告牛某之间成立保证合同关系。因当事人对保证方式约定不明确，应视为约定不明，根据有关法律的规定，被告牛某应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此被告牛某应当对该笔借款的本金二十八万五千元承担连带清偿责任。被告张某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款二十八万五千元及违约金（违约金自2013年11月28日起计算至2015年8月17日止，每月按照借款总额二十八万五千元的2%计付）；被告牛某对上述借款二十八万五千元承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告李某负担975元，被告张某负担5575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 曾长城
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 盟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14902号
原告：昆山达嘉传动设备有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇横长泾路515号2号房。
法定代表人：林孟男。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路***号。
法定代表人：吴国法。
委托诉讼代理人：王升亮，高朋（杭州）律师事务所律师。
原告昆山达嘉传动设备有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告昆山达嘉传动设备有限公司的委托诉讼代理人叶怀静、被告镭蒙机电股份有限公司的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山达嘉传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款602450元，并支付该款自2016年6月22日起至款付清日止按每天1%的标准计算违约金。事实和理由：被告自2011年以来一直在原告处订购减速电机，双方一直保持着良好的合作关系。自2014年被告开始拖欠原告的货款，原告念在与被告长久以来的合作关系，继续供货给被告，经双方于2016年11月的对账单显示，被告共拖欠原告货款602450元一直不予支付。
被告镭蒙机电股份有限公司辩称：对于货款602450元需要等被告的第一大股东核实后确认，对账单没有经过被告确认，被告尚需审核，原则上对金额没有异议；原告要求被告支付逾期付款违约金，没有法律依据。没有具体违约金数额、计算方式，没有相应约定违约金的条款，双方对违约金没有作相应约定；原告提出拖欠货款的事实大体上是确认的，但双方业务往来时间较长，对于已付款究竟是否是支付对账单中的金额或者其他业务的货款需要原告提供确认的证明，方便被告最终确认。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、合同二份，以证明被告欠款103800元的事实。
2、2016年6月16日对账单传真件一份、2016年11月1日对账单一份，以证明被告尚欠原告602450元的事实。
经质证，被告认为，对原告提供的对账单除了2016年11月份因未经公司确认，对数额不能确定，但对648650元的金额可以确定。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，且认可648650元的金额，故本院均作为有效证据予以认定。
被告镭蒙机电股份有限公司未向本院提交抗辩证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告昆山达嘉传动设备有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款602450元，事实清楚、证据充分，其依法应承担支付责任。对原告的该诉请本院予以支持；但原告要求被告支付违约金，证据及理由不足，本院不予支持，故采纳被告之该辩称意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告昆山达嘉传动设备有限公司货款602450元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告昆山达嘉传动设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，依法减半收取4912.50元，财产保全费3620元，合计8532.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年六月二十日
书记员 王海莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2872号
罪犯蓝常民，男，1990年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)青刑初字第878号刑事判决，以被告人蓝常民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第704号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝常民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝常民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝常民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分68.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝常民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝常民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝常民减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2301号
原告：吕某（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，住静宁县。
原告吕某诉被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吕某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吕某负担。
审判员马彦勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2301号原告：吕某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某，住静宁县。原告吕某诉被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吕某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吕某负担。审判员马彦勋二〇一七年十一月二十三日书记员马艳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执367号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人邢岩初等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初486号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李赵燕，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市清江浦区。被告人李赵燕因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人李赵燕犯重大责任事故罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人李赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日18时许，被告人李赵燕在涟水县经济开发区连某扬镇高铁段工地上，在未取得特种设备操作证的情况下，驾驶轮式装载机（铲车）运送水泥过程中，违反安全管理规定，将在该工地做工的王桂华碾压致死。事故发生后，被告人李赵燕主动打电话报警，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查期间，被告人李赵燕及扬州昊翔建筑劳务有限公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。被害人亲属已对被告人李赵燕的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李赵燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某等人证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片及该局物证鉴定室出具的鉴定意见、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赵燕在生产、作业过程中，违反安全管理规定，违规驾驶装载机，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人李赵燕犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李赵燕犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李赵燕和其所服务的公司已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李赵燕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 严 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初677号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王欣，男,现住大连市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）711号起诉书，指控被告人王欣犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月初，被告人王欣与何某1（已判决）等人与“大东”（真实姓名不详）等人因为琐事产生口角，后厮打在一起。2017年3月6日晚9时许，被告人王欣、赵某1（已判决）、何某1（已判决）、杨某1（已判决）等人，在公主岭市河南街某KTV寻找“大东”，欲对其实施殴打，但没有找到“大东”，被告人王欣与赵某1、何某1等人手持钢管，为了报复“大东”，将“大东”朋友王某1驾驶的红色吉*****号轿车砸坏，经公主岭市价格认证中心认证被砸车辆损失价值人民币6645元。案发后，被告人王欣被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王欣伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年3月初，被告人王欣与何某1（已判决）等人与“大东”（真实姓名不详）等人因为琐事产生口角。2017年3月6日晚9时许，被告人王欣、赵某1（已判决）、何某1（已判决）、杨某1（已判决）等人，在公主岭市河南街某KTV寻找“大东”，欲对其实施殴打，但没有找到“大东”，被告人王欣与赵某1、何某1等人手持钢管，为了报复“大东”等人，因大东朋友拒不下车，故将“大东”朋友王某1驾驶的红色吉*****号轿车砸坏，经公主岭市价格认证中心认证被砸车辆损失价值人民币6645元。案发后，被告人王欣被公安机关抓获归案。被害人王某1对被告人王欣的行为已表示谅解。
上述事实，被告人王欣供述，同案杨某1、何某1、赵某1供述，被害人王某1的陈述，证人马某1、胡某1、王某2、何某1等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，在逃人员登记表，机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣同赵某1、何某1等人因与“大东”等人有矛盾，遂持械找“大东”等人打仗，因没有找到“大东”，看见经常跟“大东”在一起的胡某1（小孩）在被害人车里，欲殴打胡某1，因胡某1没下车，故将被害人的车砸坏，被告人王欣等人所实施的殴打虽没有通常意义上人对人的打斗，但其持械打砸过程中，足以引发社会公众心里不安和恐惧，破坏安定的社会生活状态，该行为符合聚众斗殴罪的基本构成要件，故被告人王欣的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王欣犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王欣如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王欣的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5849号
上诉人（原审被告）：东莞市泰鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区21栋。
法定代表人：庄顺华，总经理。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市顺旺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸工业区1路15号。
法定代表人：廖道顺，总经理。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，汉族，1985年5月10出生，住陕西省城固县，
委托代理人：谭亚明、黎旭，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞市泰鑫实业有限公司（以下简称泰鑫公司）、东莞市顺旺五金制品有限公司（以下简称顺旺公司）因与被上诉人李春梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李春梅和泰鑫公司、顺旺公司的劳动关系已经解除；二、限泰鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李春梅未签订劳动合同的二倍工资差额18628.64元；三、限泰鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李春梅2015年的业绩提成1675.68元；四、限泰鑫公司、顺旺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李春梅解除劳动关系的经济补偿金8354元；五、驳回李春梅的其他诉讼请求；六、驳回泰鑫公司、顺旺公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李春梅负担5元，由泰鑫公司、顺旺公司负担5元。
泰鑫公司、顺旺公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰鑫公司与顺旺公司与李春梅不存在劳动关系；2.泰鑫公司无需支付李春梅未签订劳动合同的二倍工资差额18628.64元；3.泰鑫公司与顺旺公司无需支付李春梅解除劳动关系的经济补偿金8354元；4.诉讼费由李春梅承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，导致判决错误。泰鑫公司与顺旺公司、李春梅之间不存在劳动关系，是李春梅给泰鑫公司跑业务，报酬计算是生活费加提成，泰鑫公司与顺旺公司一审提供了双方认可的李春梅领取生活费和提成的单据，还有泰鑫公司与顺旺公司员工的工资考核计算方式，和李春梅的生活费加提成计算完全两回事，不能得出双方存在劳动关系的结论。
李春梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于:第一，泰鑫公司、顺旺公司与李春梅之间是否存在劳动关系；第二，泰鑫公司是否需支付李春梅未签订劳动合同的二倍工资差额；第三，泰鑫公司、顺旺公司是否需支付李春梅解除劳动关系的经济补偿金。关于上述问题，本院分析如下：
关于焦点一，泰鑫公司与李春梅之间是否存在劳动关系。李春梅主张与泰鑫公司存在劳动关系，泰鑫公司予以否认。对此，李春梅提交标注有“东莞市泰鑫实业有限公司”字样及盖有其专用章的厂牌，泰鑫公司予以确认。李春梅提交2014年9月至2016年2月期间的工资条，泰鑫公司确认其数额，但主张发放款项的性质是生活费，而非工资。据工资条显示其组成项目有“底薪、满勤工时、正班工资、加班每时/元”等，且泰鑫公司确认的采购单显示制表为李春梅，泰鑫公司虽然否认双方之间的劳动关系，但并未提供证据予以反驳。故原审法院认定泰鑫公司与李春梅存在劳动关系正确，本院予以维持。
另，泰鑫公司确认李春梅2016年2月26日之后仍然为其提供劳动，且泰鑫公司的投资人也向李春梅发放了工资，结合泰鑫公司确认其于2016年2月26日搬迁后与顺旺公司在同一地址办公，且使用顺旺公司的名称对外工作的情形，原审法院认定泰鑫公司与顺旺公司于2016年2月26日之后存在用工混同，处理并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，泰鑫公司、顺旺公司确认均未与李春梅签订劳动合同，承前分析，李春梅2014年8月15日入职泰鑫公司，2016年3月21日申请劳动仲裁，原审法院认定泰鑫公司需支付李春梅2015年3月22日至2015年8月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
关于焦点三，泰鑫公司、顺旺公司均未为李春梅购买社保，李春梅据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定。原审法院对此问题的处理正确，本院予以维持。
综上所述，泰鑫公司、顺旺公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由泰鑫公司、顺旺公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审215号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区燕利家常味道餐馆，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村***号。
被申请执行人：杜燕利，系武汉市江夏区燕利家常味道餐馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人杜燕利、武汉市江夏区燕利家常味道餐馆作出的（夏城管）征决字【2016】563号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】563号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安村146号从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，经营桌面10桌，每月应缴纳生活垃圾服务费为300元。自2016年1月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费3000元，欠缴3000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】563号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3000元。被申请执行人杜燕利、武汉市江夏区燕利家常味道餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】563号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人杜燕利、武汉市江夏区燕利家常味道餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】563号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初999号
原告：周海洋，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地：湖北省随县，
原告：武汉伟居不动产顾问有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号。
法定代表人：谭丹，该公司总经理。
以上二原告代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所律师。
被告：汪德旺，男，汉族，1990年1月1日出生。住址鄂州市，
原告周海洋、原告武汉伟居不动产顾问有限公司诉被告汪德旺居间合同纠纷一案，本院于2017年12月21日依法适用�易程序立案受理。原告周海洋、原告武汉伟居不动产顾问有限公司于2017年12月21日在开庭审理后向本院提出撤回对被告汪德旺起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海洋、原告武汉伟居不动产顾问有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周海洋、原告武汉伟居不动产顾问有限公司撤回对被告汪德旺的起诉。
审判员 魏早云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 维
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3707号
申请执行人：温展豪，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××6552。
被执行人：珠海市金鼎东和百货商场。住所地：珠海市。
上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）珠劳人仲案字第563号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市金鼎东和百货商场立即支付申请执行人温展豪双倍工资差额人民币25600元及加班工资差额1882元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3707号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8283号
被执行人王以会，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
王以会犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）熟刑初字第0724号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王以会应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托江苏省睢宁县人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0724号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2898号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人靳晓峰，男，聋哑人，1989年4月29日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为吉林省东辽县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞,北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1936号起诉书指控被告人靳晓峰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人靳晓峰及其辩护人张淑霞、手语翻译李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人靳晓锋在本市海淀区颐和园北宫门站331路公交车中门处，趁人被害人李某1（男，26岁）不备之机，窃取其放于左侧裤兜内的金色华为牌麦芒564G手机1部；经鉴定价值人民币1988元。现涉案物品已起获并发还。被告人靳晓锋作案后即被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人靳晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人靳晓峰定罪处罚。
被告人靳晓峰及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人张淑霞发表的辩护意见为，被告人靳晓峰系聋哑人，认罪态度较好，且涉案物品已经起获并发还，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人靳晓峰系聋哑人。被告人靳晓锋于2017年4月10日20时许，在本市海淀区颐和园北宫门站331路公交车中门处，趁人被害人李某1（男，26岁）不备之机，窃取其放于左侧裤兜内的金色华为牌麦芒564G手机1部；经鉴定价值人民币1988元。现涉案物品已起获并发还。被告人靳晓锋作案后即被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人靳晓峰的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2的证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人靳晓峰及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人靳晓峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人靳晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人靳晓峰系又聋又哑的人，到案后认罪态度较好，赃物现已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕瑶菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2488号
申请执行人：龚兆元，男，1964年2月14日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
龚兆元依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第5号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第5号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
南京市鼓楼区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更4号
罪犯丁燕，女，1983年10月22日生，居民身份证号码3201071983********,汉族，中专文化，无业，住本市鼓楼区白云新寓*栋***室。2012年5月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2016年11月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
2012年12月12日本院作出（2012）鼓刑初字第175号刑事判决，以开设赌场罪判处丁燕有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。同年12月4日，本院曾对丁燕决定逮捕，因其怀孕，南京市�守所未收押。宣判后，同案陈蕾不服提出上诉。2013年3月南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因丁燕一直未将其怀孕或哺乳的证据提交法院且无法通知到其本人，故无法启动暂予监外执行的程序。2014年1月20日，本院对丁燕再次决定逮捕，未果。2016年8月29日，本院决定对丁燕收监执行。同年11月9日，丁燕被抓获。
2017年1月25日，丁燕以自己不懂法律未将怀孕的证据递交法院，但法院判决前后自己确实怀孕生子为由，书面请求法院将其怀孕期和哺乳期折抵刑期，对其监外执行。
经查，丁燕于2013年7月16日在鼓楼医院生下次子李佑。以上事实有南京市鼓楼医院出生医学证明及证明等证据证实。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯丁燕暂予监外执行一年。
二〇一七年一月二十五日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民特1号
申请人：李波，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：彭遂发，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系被申请人程小辨丈夫。
被申请人：程小辨，女，1961年10月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人李波与被申请人彭遂发、程小辨申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李波称，二被申请人因经营所需，于2015年7月14日向申请人借款335000元，约定借款时间为6个月，借款利率按每月3％计息，自2015年7月14日至2016年1月13日止。抵押物用彭遂发位于丹江口市邮电××南侧（××集贸市场××＃）第1间门面房作抵押，面积62.81平方米，房屋所有权证号为丹房权证城区字第××号，双方于2015年7月16日办理他项权登记，申请人取得他项权利证书，证号为丹江口市房他证城区字第××号。借款到期后，二被申请人没有支付本息。经催告后，仍不能结清本息。现向法院申请依法拍卖、变卖被申请人位于丹江口市邮电××南侧（××集贸市场××＃）第1间门面房作抵押，面积62.81平方米，用拍卖或变卖所得款项优先偿还申请人的借款本金335000元，利息按月息2%计息，自2015年7月14日计息至本金还清止。
申请人为证明其主张事实，提供如下证据：李波与彭遂发、程小辨借款合同一份，彭遂发和程小辨借条一份，所有权人彭遂发的房屋所有权证（丹房权证城区字第××号）一份，丹江口市房他证城区字第××号房屋他项权证一份（登记的房屋所有权人彭遂发，房屋他项权人李波，他项权利种类是抵押，房屋坐落丹江口市邮电××南侧××集贸市场××号，栋号3，房号101）
被申请人彭遂发、程小辨未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人李波与被申请人彭遂发、程小辨签订的《借款合同》系双方真实意思表示，虽然约定的利息按月利率3%计算违反法律、行政法规的强制性规定，但申请人主张利息按月利率2%计算是申请人的真实意思表示，且没有超出法律的规定，本院予以支持。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人彭遂发所有的位于丹江口市邮电巷南侧汤家庄集贸市场3号，房屋所有权证：丹房权证城区字第××号房屋（总层数7层，所在楼层为1楼，面积62.81平方米），申请人李波对变价后所得款项在本金335000元，利息按月息2%计息，自2015年7月14日计息至本金还清日止的范围内优先受偿。
申请费2195元，由被申请人彭遂发负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月三日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2065号
原告谷泽龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住雄县。
原告何占龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住雄县。
被告焦辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住雄县。
被告孙妹玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住雄县。
原告谷泽龙、何占龙与被告焦辉、孙妹玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷泽龙、何占龙到庭参加诉讼，被告焦辉、孙妹玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷泽龙、何占龙诉称，原告从事颗粒生产，2016年6月被告购买原告低压颗粒，料款共计14700元，事后经过原告多次催要货款，被告一直推脱。2017年1月24日，原告找到被告要求给付货款，被告拒绝，被告为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还料款14700元，诉讼费用由被告承担。
被告焦辉、孙妹玲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告从事颗粒生产。二被告因购买原告低压料，于2017年1月24日为原告出具欠条，欠下原告货款共计14700元。经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有二被告给二原告出具的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的二被告欠其货款等事实，二被告给二原告出具的欠条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间买卖关系成立。被告下欠原告货款理应偿还，其拖欠不还，现原告要求被告偿还货款，于法有据，本院应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告焦辉、孙妹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谷泽龙、何占龙货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告焦辉、孙妹玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月八日
书记员 张 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2161号
原告文平，男，1969年7月11日出生，汉族，住雄县。
被告杨凤才，男，1959年7月17日出生，汉族，住雄县。
被告任素仙，女，1958年2月7日出生，汉族，住雄县。
原告文平与被告杨凤才、任素仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼，被告杨凤才、被告任素仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文平诉称，二被告是夫妻。2016年11月9日，被告杨凤才向原告借款111000元，约定月息1.8分，2017年5月1日前还清，借款到期后，拒绝偿还款至今。原告认为，此笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告连带偿还原告借款111000元及利息（从2017年2月10日开始按月息1.8分计算，至还清时止）；诉讼费用由被告负担。
被告杨凤才在法定期限内未作答辩。
被告任素仙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年11月9日，被告杨凤才给原告出具借条，向原告借款111000元，约定月息1.8分，2017年5月1日前还清。此后被告杨凤才只支付利息至2017年2月9日，借款本金及其余利息至今未偿还。原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利率等约定合法有效。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告请求被告偿还借款，按约定利率支付利息，于法有据，本�应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告请求二被告连带偿还，亦于法有据，本院以予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨凤才、任素仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告文平借款本金人民币111000元及其利息（自2017年2月10日按月息1.8分计算，至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告杨凤才、任素仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月十九日
*书记员刘琴
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2161号原告文平，男，1969年7月11日出生，汉族，住雄县。被告杨凤才，男，1959年7月17日出生，汉族，住雄县。被告任素仙，女，1958年2月7日出生，汉族，住雄县。原告文平与被告杨凤才、任素仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼，被告杨凤才、被告任素仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文平诉称，二被告是夫妻。2016年11月9日，被告杨凤才向原告借款111000元，约定月息1.8分，2017年5月1日前还清，借款到期后，拒绝偿还款至今。原告认为，此笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告连带偿还原告借款111000元及利息（从2017年2月10日开始按月息1.8分计算，至还清时止）；诉讼费用由被告负担。被告杨凤才在法定期限内未作答辩。被告任素仙在法定期限内未作答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年11月9日，被告杨凤才给原告出具借条，向原告借款111000元，约定月息1.8分，2017年5月1日前还清。此后被告杨凤才只支付利息至2017年2月9日，借款本金及其余利息至今未偿还。原告诉至本院。以上事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利率等约定合法有效。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告请求被告偿还借款，按约定利率支付利息，于法有据，本�应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告请求二被告连带偿还，亦于法有据，本院以予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨凤才、任素仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告文平借款本金人民币111000元及其利息（自2017年2月10日按月息1.8分计算，至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告杨凤才、任素仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞永生二〇一七年十二月十九日·书记员刘琴
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初42号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人高伟通，现用名“高晓彬”，男，1973年2月23日出生，现居民身份证号码4415221975********），汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省陆丰市，住广州市番禺区。因本案于2017年11月3日在广东省广州市被抓获，2017年11月5日被刑事拘留，同年12月7日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人章利兵、余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人高伟通涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人高伟通辩护人章利兵、余安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1999年6月初，被告人高伟通（化名“高俊峰”）伙同张某（化名“陈某1”，在逃）、陈秋强（已判刑）在深圳市罗湖区洪湖大厦18楼租赁办公室，伪造营业执照、税务登记证，开办名为“深圳市达康医药有限公司”的虚假公司。三人分别对外宣称自己为业务主办、副总经理、业务员等职，赴江西省南昌市参加药品展销会，并在展销会外围收集资料，物色诈骗对象，意图行骗。后联系上江西铜都药业有限公司（现为江西天海药业股份有限公司）工作人员夏某、谎称能够帮助销售药品。
1999年6月11日，被告人高伟通与同案犯张某、陈某2强以伪造的“深圳市达康医药有限公司”名义与江西铜都药业有限公司签订了价值294410元的药品购销合同。同年6月21日江西铜都药业有限公司按合同委派方某、赖某并雇请司机将价值294410元的药品（其中维生素E胶丸200件、利福平胶囊50件、利福定胶囊50件、氟派酸胶囊30件）运抵深圳，并卸到对方事先租好的深圳布吉镇水径村官坑北九巷一仓库。被告人高伟通及张某以先吃午饭，下午办理银行汇票为由，将江西铜都药业有限公司送货人员带离卸货地点，由陈某2强将所卸药品迅速转移藏匿到李某家。午饭后，被告人高伟通及张某以去办理银行汇票付款为由甩掉江西铜都药业有限公司送货人员后逃匿。
诈骗得手后，被告人高伟通与同案犯陈某2强、张某将骗取的药品在广东陆某、普宁一带销售。其中被告人高伟通与陈某2强销赃至“前进药品店”198件维生素E胶丸，得款98366.4元，该药店后将其中大部分药品转售至药品批发商赖木松处。此后被告人高伟通以“高某1”名义办理了身份证，其高伟通身份证被注销，其于2017年11月3日在广东省广州市被抓获归案。
案发后，德兴市公安局从赖木松处追回被骗药品折价款85320元。陈某2强归案后退出赃款2万元。被告人高伟通归案后在侦查阶段退赔赃款10万元，以上款项均已退还被骗单位。
在本案审理期间，被告人高伟通退赔了剩余赃款89090元，并缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人高伟通身份信息、归案情况说明、药品购销合同、出库凭单、收款收据、刑事判决书等书证；2、同案犯陈某2强的供述；3、证人赖某、方某、夏某、王某、李某、黄某的证言；4、辨认笔录；5、被告人高伟通的供述与辩解、缴款单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高伟通伙同他人以非法占有为目的，虚构公司，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，其行为构成合同诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，且在本案诉讼期间退赔了剩余赃款，并缴纳了罚金，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人1999年案发后今，未有违法犯罪记录，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。被告人高伟通基于作案目的，与同案犯分工协作，在本案共同犯罪中所起作用并非次要和辅助性，辩护人认为其构成从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高伟通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、所追缴违法所得退赔被害单位。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 赵光桂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 汪大为
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第2号
原告：阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区华铁路***号*幢西南部位。
法定代表人：马晨，该公司董事长。
委托代理人：董水清，阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司工作人员。
被告：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路***号内***号。
法定代表人：刘红心，该公司经理。
本院受理的原告阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司与被告烟台新印象装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月20日以其已与被告达成还款协议为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1189元，由原告阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一〇年十二月二十日
书记员 孙鹏超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2044号
原告：夏利平，男，1977年12月23日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：肖起立，男，1985年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县贺钊乡西大城村***号。现住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城路。
法定代表人：李军辉，系该公司经理。
委托代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
原告夏利平与被告肖起立、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称威县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计9504.13元（其中先由被告威县保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告肖起立承担；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告威县保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日14时06分许，被告肖起立驾驶号牌冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿云寿线行驶至云寿线（S228）景宁县石牛山路段时，因所载废旧机械机油泄漏，导致大面积路面湿滑。后路过此机油区的李丽珠驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车（搭乘徐根龙），雷丽美驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车（背上背雷奥薇），夏利平驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车，先后滑倒，造成三辆摩托车受损，李丽珠、徐根龙、雷丽美、雷奥薇、夏利平受伤的道路交通事故。事故发生后，景宁县交通警察大队于2017年3月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：肖起立负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送至丽水市中心医院住院治疗，住院治疗4天。原告的损失，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限为15天，护理期限为4天，营养期限为7天。
被告肖起立驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告威县保险公司投保了第三者责任强制保险和100万元责任限额的第三者责任商业保险。交通事故发生在保险期限内。
依据本案确认的证据，本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费6113.13元；2、误工费1761元（117.4元/天×15天）；3、护理费520元（130元/天×4天）；4、住院伙食补助费120元；5、交通费80元；6、营养费210元（30元/天×7天）。上述各项合理损失共计8804.13元。
本院认为,公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的肖起立负事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。原告在本起交通事故中受伤造成损失，被告肖起立应承担民事赔偿责任。涉案事故车辆在被告威县保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由威县保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由被告威县保险公司在商业第三者险中予以赔偿。在本次交通事故中有4名被侵权人，其他3名被侵权人同时起诉本案被告，案号为（2017）浙1127民初2038、2039、2040号，本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告李丽珠在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为2361元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为3970元，被告威县保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计6331元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为2473.13元，由被告威县保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在本判决生效后10日在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给原告夏利平8804.13元；
二、驳回原告夏利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元；鉴定费700元，由被告肖起立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年一月十二日
书记员 梅盟敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异35号
异议人（申请人）：付延和，男，汉族，1955年6月12日出生。
被申请人（原案案外人）：黄英，女，汉族，1974年6月17日出生。
本院在办理付延和申请执行程德林买卖合同纠纷一案过程中，2017年10月19日异议人付延和向本院申请追加案外人黄英为被执行人。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行了书面审查，并通知异议人、申请人提交证据。
异议人付延和提出申请称：申请人与程德林执行纠纷一案，当�人于2016年10月27日在自贡市大安区人民法院达成一致意见，程德林应支付申请人13800元，由被申请人黄英自愿承担担保责任。而后程德林一直未予履行支付申请人上述款项。根据相关法律规定，请求人民法院追加黄英为本案被执行人。异议人提交以下证据：执行笔录。
被申请人黄英未进行答辩、提交证据。
经审查查明，本院于2016年6月13日立案受理付延和申请执行程德林买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执332号。在执行过程中，被执行人程德林未履行生效法律文书确定的义务，后在本院调解室与申请人付延和及案外人黄英达成一致意见，在本院（2016）川0304执332号执行笔录中，载明“程：先支付一万，剩余一万三千八百元在一个月内支付，在2016年11月27日前支付。付：同意。程：剩余款项由黄英自愿做担保。付：好的，我自愿放弃利息。黄：我自愿为该欠款做担保。程德林2016.10.27付延和2016.10.27黄英2016.10.27”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案被执行人程德林不能清偿生效法律文书确定的债务，而案外人黄英在本院执行过程中，自愿为被执行人的该笔债务承担担保责任，故异议人付延和的申请于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加黄英为本案被执行人，在13800.00元范围内承担清偿责任。
如不服不裁定，可�本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初337号
原告：周广业，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周广业与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广业的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周广业向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金932.60元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地1.74亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠其2017年土地流转租金932.60元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周广业系来安县水口镇枣林村欧庄组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，周广业与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周广业将其位于山郑组的家庭承包地1.74亩（水田1.74亩，旱田0亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给稻谷合计696斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周广业将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周广业2017年土地流转租金932.60元未付。周广业经催要无果，故起诉至法院
上述事实，有周广业的陈述，周广业提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、2017水口镇枣林村山郑组农户田亩租金统计表，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周广业将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周广业按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周广业要求丁少永给付2017年土地流转租金932.60元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周广业的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周广业土地流转租金932.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 仲星月
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢428号
申请执行人:中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人:刘英。
被执行人:王玉群。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人刘英、王玉群借款合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第3355号民事判决书确定被执行人：偿还借款本金193080.78元及利息、罚息（自2015年1月8日至2015年7月8日为8579.05元，自2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；给付律师费9060元；负担案件受理费6115元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘英、王玉群送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢428号申请执行人:中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人:刘英。被执行人:王玉群。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人刘英、王玉群借款合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第3355号民事判决书确定被执行人：偿还借款本金193080.78元及利息、罚息（自2015年1月8日至2015年7月8日为8579.05元，自2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；给付律师费9060元；负担案件受理费6115元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘英、王玉群送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠