wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11408号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：罗金凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告罗金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××15信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年11月2日，被告拖欠本金29810.7元、利息7320.65元、滞纳金7460.65元、手续费1266.4元。
原告诉讼请求：一、被告罗金凤立即向原告偿还截止至2015年11月2日信用卡透支本金29810.7元、利息7320.65元、滞纳金7460.65元、手续费1266.4元（自2015年11月3日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告罗金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗金凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年11月2日的本金29810.7元、利息7320.65元、滞纳金7460.65元、手续费1266.4元（自2015年11月3日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告罗金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申20号
申诉人宋龙福：
你因挪用公款一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院2002年3月1日作出的（2002）鹰刑终字第3号刑事判决和2004年7月15日作出的（2004）鹰立复字第19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0343号
郯城县农村商业银行与田丙强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第100号
原告：林雪影。
被告：陈礼通。
被告：张玉玲。
本院在审理原告林雪影与被告陈礼通、张玉玲民间借贷纠纷一案中，原告林雪影于2014年5月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林雪影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林雪影负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年五月九日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00093号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李勇。1999年10月11日因犯抢夺罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月11日因犯抢夺罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月28日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌抢夺罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）64号《起诉书》指控被告人李勇犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪1、2014年7月5日2时55分，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区西陵一路与人民路交汇处，趁被害人杨某甲不备，夺取其挎包，因杨未放手，李勇将其拉倒在地，向前拖行数米远后，致杨被迫松手。挎包内有现金500余元。经鉴定，杨某甲所受之伤为轻微伤。2、2014年12月13日7时许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区西陵一路肖家巷清真寺路口，趁被害人杜某某不备，夺取其挎包，因杜未放手，李勇将其拉拽数米致其摔倒在地后被迫松手。挎包内有现金1900余元，及三星S7562型手机一部。经鉴定，被抢劫手机价值人民币36元，杜某某所受之伤为轻微伤。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人杨某甲及杜某某受伤照片，《扣押决定书》，扣押清单，身份材料，被害人杨某甲、杜某某的陈述，被告人李勇的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《价格鉴定意见书》，被告人李勇指认犯罪现场笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。二、抢夺罪2013年3月至2014年12月，被告人李勇驾驶摩托车，在宜昌市城区抢夺作案九起，共抢得赃款共计人民币28278元。其具体犯罪事实如下：1、2013年3月8日23时许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区环城东路新世纪广场楼下的机动车道，趁被害人唐某甲不备，夺走其挎包。包内有现金413元及HTC牌G12型手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值人民币594元。2、2013年4月17日23时许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区育才路四方堰社区路口的机动车道，趁被害人栗某某不备，夺走其挎包，包内有现金9500余元。3、2013年11月8日22时01分，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区夷陵大道博物馆对面的非机动车道，趁被害人吴某某不备，夺走其挎包，并致吴倒地受伤。包内有500余元现金、1400余元国贸购物券及HTC牌G21型手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值人民825元，吴某某所受之伤为轻微伤。4、2014年6月27日凌晨2时许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区西陵二路和珍珠路交汇处（即原亚太整形医院门前）的机动车道，趁被害人王某某不备，夺走其挎包，包内有现金500余元。5、2014年10月12日4时许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市伍家岗区夷陵大道与江海路的交汇处，趁被害人杨某乙不备，夺走杨的挎包。包内有现金500余元及华为荣耀X1型手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值1746元。6、2014年10月19日凌晨1时许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区环城北路和西陵一路交汇处，趁被害人唐某乙不备，将唐的挎包夺走，包内有一部联想A590型手机。经鉴定，被抢夺手机价值人民币623.2元。7、2014年11月8日7时30分许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市高新区长机路福鑫快捷酒店附近时，趁被害人韩某不备，夺走韩的挎包，包内有现金7800余元及HTC牌S710E型手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值人民币50元。8、2014年11月22日19时30分许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区肖家岗路东山幼儿园附近，趁被害人杨某丙不备，夺走杨的挎包，包内有现金700余元。9、2014年12月3日21时30分许，被告人李勇驾驶摩托车至宜昌市西陵区北门外正街碧水兰亭小区附近，趁被害人林某某不备，夺走林的挎包，包内有现金2600余元及小米牌红米1型手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值人民币527元。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，《刑事判决书》及犯罪档案材料，身份材料，被害人唐某甲、栗某某、王某某、吴某某、杨某乙、唐某乙、韩某、杨某丙、林某某的陈述，被告人李勇的供述，《价格认定结论（意见）书》，被告人李勇指认犯罪现场笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李勇以非法占有为目的，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李勇两次抢劫，且在抢劫过程中造成两人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人李勇多次抢夺，且在抢夺过程中造成一人轻微伤，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币34000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇的刑期自2014年12月18日起至2022年12月17日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员曹雪曦二〇一五年七月三十日书记员张曼莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1303号
原告胡碧贤，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人吴尧灵、陈秀焜，福建启新律师事务所律师。
被告李丽星，男，1962年12月12日出生，汉族，企业主，住建瓯市。
被告福建省绿力竹业科技发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李丽星，董事长。
二被告共同委托代理人徐巧英、黄学用，福建韩思律师事务所律师。
第三人郑兆辉，男，1963年10年20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告胡碧贤诉被告李丽星、福建省绿力竹业科技发展有限公司、第三人郑兆辉合同纠纷一案中，原告胡碧贤以需收集新证据为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡碧贤撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告胡碧贤负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵沁文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第580号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张俊明，女，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张俊明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第336号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人段新厚，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被息县公安局取保候审，2013年11月1日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人段新厚犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉；被告人段新厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年9月25日13时40分许，被告人段新厚醉酒后驾驶豫SFU6**二轮摩托车沿息夫人大道由南向北行驶至息夫人大道与罗淮路交叉口路段时，与郑加和驾驶的豫ST51**出租车发生碰撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，段新厚的血液中乙醇含量为152mg／100m1。2013年9月29日，经息县公安交警大队认定，段新厚负本次事故的次要责任。
2013年9月29日，双方就车辆损失达成赔偿协议，被告人段新厚一次性赔偿给郑加和车辆损失款1300元。受害人写出撤诉申请，不再要求追究被告人段新厚的任何责任。
上述事实，被告人段新厚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人在侦查环节供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段新厚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告段新厚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人段新厚归案后如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿郑加和的车辆损失，取得了对方的谅解，化解了社会矛盾，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人段新厚的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人段新厚判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段新厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 熊懿琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,018.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,018.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5202号
原告：李文棠农村承包经营户。
诉讼代表人：李文棠，男，1953年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告李文棠农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李文棠农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文棠农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文棠农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文棠农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2636号
原告：童立希，男,1963年1月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：童立河，男,1968年4月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：辜永军,女，1968年11月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：童志杰,男，1996年1月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：童艳娇，女，1994年2月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告童立希与被告童立河、辜永军、童志杰、童艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童立希、被告童立河到庭参加诉讼，被告辜永军、童志杰、童艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童立希向本院提出如下诉讼请求：1、要求四被告归还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。后因被告分别于2015年1月1日、2015年12月31日续借、2016年7月30日续借，分别出具三张借条。2016年7月30日双方签订《借款合同》，被告承诺用坐落于上××县××乡丁家仓西山12号的房产及宅基地作抵押。借款到期后，原告多次催取被告归还借款及利息，但被告拒不履行。原告遂诉至法院。
被告童立河辩称，借款4万元是事实，到期后，被告又续借，利息均结清了，被告已归还原告2万元。
被告辜永军、童志杰、童艳娇未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告童立河于2014年7月1日向原告童立希借款人民币4万元，约定借款利息月息1,000元，并出具借条一份。后因被告分别于2015年1月1日续借、2015年12月31日续借、2016年7月30日续借，分别出具三张借条。且在2016年7月30日双方签订《借款合同》。被告辜永军、童志杰、童艳娇在该借款合同及该借条上以担保人的身份签名、捺印。借款期限从2016年7月30日至2017年7月30日。另查，辜永军系童立河妻子，童志杰系童立河儿子，童艳娇系童立河女儿。
本院认为，原告童立希与被告童立河于2014年7月1日签订的借款合同合法有效，只是约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按月利率二分即年利率24%计算。在2016年7月30日续借时，被告辜永军、童志杰、童艳娇在续借合同上签名担保，故被告辜永军、童志杰、童艳娇应对该借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告辩称已支付利息，且还了二万元本金，原告否认，因被告未能提交证据证明，故该主张本院不予采信。被告童立河认为，童艳娇在借款合同上签名是辜永军为其代签的，原告否认，认为是童艳娇本人所签，因被告未申请对签名进行笔迹司法鉴定，故童立河该主张不矛采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立河偿还原告童立希借款本金4万元，被告辜永军、童志杰、童艳娇承担连带清偿责任；
被告童立河从2016年7月31日计算至本金付清为止每月支付原告童立希利息800元，被告辜永军、童志杰、童艳娇承担连带清偿责任；
被告童立河每月支付原告童立希利息800元，从2014年7月1日起计算至2016年7月30日止；
驳回原告童立希其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告童立河、辜永军、童志杰、童艳娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××144），上诉期满生七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最生一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1232-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地：淄博市齐城农业高新技术开发区（宏达路以北，东老村西），统一信用代码：913703057797458142。
被执行人淄博三维软包装有限公司，住所地：临淄区政府北开发区，统一信用代码：9137030516435936XD。
被执行人东营市达伟晟荣化工有限责任公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南，统一信用代码：91370500565205214L。
被执行人赵玉芹，女，汉族，现住临淄区，
被执行人王业平，男，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2016）鲁0305民初3082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博三维软包装有限公司、东营市达伟晟荣化工有限责任公司、赵玉芹、王业平在银行帐户上的存款或收入5300000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月十一日
代理书记员 徐英鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1016号
原告：江建鸿。
委托代理人：潘银伟。
被告：叶贤飞。
被告：夏岩荣。
本院在审理原告江建鸿与被告叶贤飞、夏岩荣民间借贷纠纷一案中，原告以本案的诉讼请求已在另一案中解决为由，于2010年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建鸿撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2690元。
审判长 葛建敏
审判员 蔡木义
审判员 朱李江
二〇一〇年十一月十一日
书记员 黄鸥翔
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申19号
戴志安：
你因敲诈勒索一案，不服江西省抚州市中级人民法院2004年2月27日作出的（2004）抚刑二终字第11号刑事裁定和2016年7月15日作出的（2016）赣10刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2456号
原告：武钟义，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告武钟义与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武钟义、被告诉讼代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武钟义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的住房公积金；2、被告支付原告拖欠的小额工资；3、被告支付原告拖欠的退休金的利息。事实与理由：1996年企业破产后住房公积金、小额工资、菜金补贴、交通费停发造成原告收入减少。原告2015年1月年满60岁，因被告长期拖欠原告五险一金，未与原告签订劳动合同，造成原告无法办理退休，给原告带来经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称，一、住房公积金不属于国家强制性保险种类，被告单位尚没有缴纳住房公积金的事实，不拖欠原告的住房公积金；二、根据国发[2000]年8号文件规定，统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。结合我公司目前经济运行情况，公司于2010年12月10日由总经理亲自主持，各部门主要领导参加会议，并下发了沈盛阀[2010]年21号文件，形成了会议纪要，会议决定，从2011年1月1日起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。由于统筹项目外的差额退休金，是计划经济向市场经济转型过程中留下的历史产物，是保险公司和统筹项目内不认可的项目，涵盖着如下内容：1、集资工资；2、房补；3、按干部退休的交通费；4、洗理费；5、按当时文件规定在同一户口薄上人员中年龄不满14周岁及60岁以上无工作人员的价格补贴（菜金补贴）；6、厂内浮动工资；7、厂级领导的书报费。因此上述退休金差额的项目，已经在现阶段和市场经济环境下是不存在所萎缩的内容，故我公司有权发放，有权取消，不支持此诉求；三、没有延迟退休由企业承担利息的依据，属于捏造事实，证据不足，应予以驳回。
经审理查明，原告原系被告职工，现已退休。2010年12月，被告作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金，包括：1、集资工资；2、房补；3、按干部退休的交通费；4、洗理费；5、按当时文件规定在同一户口薄上人员中年龄不满14周岁及60岁以上无工作人员的价格补贴（菜金补贴）；6、厂内浮动工资；7、厂级领导的书报费。被告自作出上述会议纪要后停止发放原告统筹项目外差额退休金至今。
另查明，2016年4月19日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退休金、小额工资、住房公积金。4月25日，该委以申请事项不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2016]411号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]411号决定不予受理通知书、《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号）及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告补发的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，原告主张的小额工资为养老保险统筹外的由被告自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知被告可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，被告作出的停发原告统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。故对于原告补发小额工资之主张，本院不予审理。
关于原告要求被告支付拖欠的住房公积金的问题。住房公积金属于企业福利制度，不属于行政强制交纳的费用种类。因此，因住房公积金费用交纳引发的争议不属于人民法院受案范围，对于原告该主张，本院不予审理。
关于原告要求被告支付退休金利息的问题。劳动争议案件区别于其他民事争议案件，劳动法律未有规定支付诉讼标的物利息的相关规定，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告武钟义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武钟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 王 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初2456号原告：武钟义，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告武钟义与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武钟义、被告诉讼代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武钟义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的住房公积金；2、被告支付原告拖欠的小额工资；3、被告支付原告拖欠的退休金的利息。事实与理由：1996年企业破产后住房公积金、小额工资、菜金补贴、交通费停发造成原告收入减少。原告2015年1月年满60岁，因被告长期拖欠原告五险一金，未与原告签订劳动合同，造成原告无法办理退休，给原告带来经济损失，故原告诉至法院。被告辩称，一、住房公积金不属于国家强制性保险种类，被告单位尚没有缴纳住房公积金的事实，不拖欠原告的住房公积金；二、根据国发[2000]年8号文件规定，统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。结合我公司目前经济运行情况，公司于2010年12月10日由总经理亲自主持，各部门主要领导参加会议，并下发了沈盛阀[2010]年21号文件，形成了会议纪要，会议决定，从2011年1月1日起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。由于统筹项目外的差额退休金，是计划经济向市场经济转型过程中留下的历史产物，是保险公司和统筹项目内不认可的项目，涵盖着如下内容：1、集资工资；2、房补；3、按干部退休的交通费；4、洗理费；5、按当时文件规定在同一户口薄上人员中年龄不满14周岁及60岁以上无工作人员的价格补贴（菜金补贴）；6、厂内浮动工资；7、厂级领导的书报费。因此上述退休金差额的项目，已经在现阶段和市场经济环境下是不存在所萎缩的内容，故我公司有权发放，有权取消，不支持此诉求；三、没有延迟退休由企业承担利息的依据，属于捏造事实，证据不足，应予以驳回。经审理查明，原告原系被告职工，现已退休。2010年12月，被告作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金，包括：1、集资工资；2、房补；3、按干部退休的交通费；4、洗理费；5、按当时文件规定在同一户口薄上人员中年龄不满14周岁及60岁以上无工作人员的价格补贴（菜金补贴）；6、厂内浮动工资；7、厂级领导的书报费。被告自作出上述会议纪要后停止发放原告统筹项目外差额退休金至今。另查明，2016年4月19日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退休金、小额工资、住房公积金。4月25日，该委以申请事项不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2016]411号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]411号决定不予受理通知书、《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号）及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告补发的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，原告主张的小额工资为养老保险统筹外的由被告自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知被告可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，被告作出的停发原告统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。故对于原告补发小额工资之主张，本院不予审理。关于原告要求被告支付拖欠的住房公积金的问题。住房公积金属于企业福利制度，不属于行政强制交纳的费用种类。因此，因住房公积金费用交纳引发的争议不属于人民法院受案范围，对于原告该主张，本院不予审理。关于原告要求被告支付退休金利息的问题。劳动争议案件区别于其他民事争议案件，劳动法律未有规定支付诉讼标的物利息的相关规定，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告武钟义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武钟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  郑 红人民陪审员  王 丹二〇一七年八月三十日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第128号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人肖洪勇。
被执行人陈德香。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人肖洪勇、陈德香关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第303号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第303号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第303号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第128号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人肖洪勇，男，1969年出生，现住资源县。
被执行人陈德香，女，1973年出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人肖洪勇、陈德香关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第303号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第303号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第303号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第213号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现因涉嫌犯窝藏罪，于2013年4月18日被刑事拘留，5月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑�（2014）219号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日18时许，被告人王某纠约了罪犯陈大伟等人一起至丹阳市吕城镇西符村窑头村52号徐某家，向徐某催讨债务。双方发生争执过程中，陈某持刀捅伤了徐某，徐某经抢救无效于当日死亡。在陈某致伤徐健后，被告人王某驾车将陈某送至沪蓉高速本市河阳入口处，并给予陈某人民币4600元，帮助其逃匿。2013年6月6日，罪犯陈某被以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
又查明：2013年4月17日，被告人王某被查获，其归案后如实供述协助陈大伟逃跑的事实。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无�议，并有（2013）镇刑初字第8号刑事判决书、证人陈某、钱某、解某等人证言、罪犯陈某的供述、法医学尸体检验鉴定意见，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知陈大伟是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其有悔罪表现，根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为其符合缓刑适用条件。对于辩护人所提前述相应辩护观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年五月四日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上上以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第57号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人董某某，男。2014年10月27日因涉嫌犯非法采矿罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月4日被牡丹江市公安局取保候审。2015年5月21日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审，同年6月8日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局执行。2015年7月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人董某某犯非法采矿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月末至2013年7月初，被告人董某某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣付某某、丛某等三人，在牡丹江市阳明区五林镇五林河支流河道内使用挖掘机、铲车等机械非法采砂。经黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定，被告人董某某非法开采牡丹江市五林镇五林河河道内建筑用砂和卵石总资源量6516.39ｍ3，价值119783.30元。
2014年10月20日，被告人董某某主动到牡丹江市公安局投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明信、现实表现证明，受案登记表，执法巡查检查记录本，矿产巡查报告单，责令停止违法行为通知书，扣押物品清单、扣押单，牡丹江市国土资源局证明，情况说明，牡丹江市公安局治安支队出具的案件情况说明，证人丛某的证言笔录，被告人董某某的供述笔录，黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会出具的评审意见书，现场勘验检查工作记录，自首经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反矿产资源法的相关法规，未取得采矿许可证而擅自采砂，已构成非法采矿罪，应当处以刑罚。鉴于被告人系自首，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人董某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年2月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人杨某于2015年2月1日，在其登记住宿的白沙镇某宾馆304号房间，伙同诸某、陶某、李某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日，被告人杨某在阳朔县白沙镇某宾馆304号房开房住宿。同年2月1日，诸某、陶某、李某到该房玩耍。当晚10时许，上述四人在房间内用自制的工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日12时许，阳朔县公安局白沙派出所民警将上述四人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押清单，证人诸某、陶某、李某、刘某的证言，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑初字第57号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，中技文化，株洲市玻璃厂下岗工人；因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖南省邵阳县人民检察院要求撤回起诉，并于2015年10月26日向本院送达了撤回起诉决定书。
本院认为，湖南省邵阳县人民检察院撤回对被告人张某某起诉的理由符合有关法律规定，撤诉要求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许湖南省邵阳县人民检察院撤回对被告人张某某犯开设赌场罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐东生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 琴
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第389号
申请执行人：史文明。
被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司。
本院已立案受理史文明申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月15日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十二日
书记员 王建民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14220号
原告：罗新元，男，1970年9月11日出生，汉族，住址：江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
被告：邓伟文，男，1968年10月27日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
原告罗新元与被告邓伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗新元的委托诉讼代理人李红军，被告邓伟文的委托诉讼代理人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗新元向本院提出诉讼请求：一、邓伟文支付拖欠的货款300000元；二、邓伟文支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年12月5日起计至全部欠款付清止）；三、本案诉讼费用由邓伟文承担。事实和理由：双方一直有买卖交易，2014年12月5日，邓伟文向罗新元出具欠条，确认欠罗新元货款300000元，但至今未清偿。
邓伟文辩称，一、罗新元要求邓伟文支付的利息没有法律依据，依据提供的证据来看，不应该支付利息。二、从罗新元出具欠条时间是2014年12月5日，而罗新元是在2017年6月7日才向法院起诉，已经超过了2年的诉讼时效。综上所述，罗新元的诉讼请求没有法律依据的，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：
邓伟文于2014年12月5日向罗新元出具欠条，确认其从2010年至2013年共欠罗新元货款300000元。罗新元已就邓伟文另案拖欠的借款300000元及逾期付款利息诉至本院，案号为：（2017）粤1971民初14180号。该案在审理时，罗新元确认，从2016年5月30日始邓伟文陆续向其银行账户转款，共转付50000元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。另外，根据邓伟文提交的证据，本院确认罗新元已收取邓伟文微信转账款44800元及于2016年11月29日收取邓伟文价值256500元的货物。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点：一、本案是否已过诉讼时效。邓伟文从2016年5月30日始有向罗新元转账，其未提交证据证明该款与本案货款无关，故本院认为在确认欠款后邓伟文有履行还款义务，本案未过诉讼时效。二、款项是否已支付。邓伟文所提供的证据显示，罗新元已收取转账款94800元及256500元的货物，双方对所清偿的债务有争议，但均没有证据证明其各自的主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十条，本院确认邓伟文对本案所涉欠款300000元已于2016年11月29日清偿完毕，差额51300元应在（2017）粤1971民初14180号中处理。三、利息主张是否合理。首先，双方对欠款300000元未确定具体的还款时间；其次，罗新元未提交证据证明邓伟文在出具欠条后至本案起诉前，其曾向邓伟文追偿过。因此，罗新元的利息主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，邓伟文在本案起诉前已履行了全部的还款义务，本院对罗新元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗新元的全部诉讼请求。
本案受理费3237.5元，由原告罗新元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年九月五日
书记员 赵志芳
徐新月（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14220号原告：罗新元，男，1970年9月11日出生，汉族，住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。被告：邓伟文，男，1968年10月27日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。原告罗新元与被告邓伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗新元的委托诉讼代理人李红军，被告邓伟文的委托诉讼代理人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新元向本院提出诉讼请求：一、邓伟文支付拖欠的货款300000元；二、邓伟文支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年12月5日起计至全部欠款付清止）；三、本案诉讼费用由邓伟文承担。事实和理由：双方一直有买卖交易，2014年12月5日，邓伟文向罗新元出具欠条，确认欠罗新元货款300000元，但至今未清偿。邓伟文辩称，一、罗新元要求邓伟文支付的利息没有法律依据，依据提供的证据来看，不应该支付利息。二、从罗新元出具欠条时间是2014年12月5日，而罗新元是在2017年6月7日才向法院起诉，已经超过了2年的诉讼时效。综上所述，罗新元的诉讼请求没有法律依据的，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：邓伟文于2014年12月5日向罗新元出具欠条，确认其从2010年至2013年共欠罗新元货款300000元。罗新元已就邓伟文另案拖欠的借款300000元及逾期付款利息诉至本院，案号为：（2017）粤1971民初14180号。该案在审理时，罗新元确认，从2016年5月30日始邓伟文陆续向其银行账户转款，共转付50000元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。另外，根据邓伟文提交的证据，本院确认罗新元已收取邓伟文微信转账款44800元及于2016年11月29日收取邓伟文价值256500元的货物。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点：一、本案是否已过诉讼时效。邓伟文从2016年5月30日始有向罗新元转账，其未提交证据证明该款与本案货款无关，故本院认为在确认欠款后邓伟文有履行还款义务，本案未过诉讼时效。二、款项是否已支付。邓伟文所提供的证据显示，罗新元已收取转账款94800元及256500元的货物，双方对所清偿的债务有争议，但均没有证据证明其各自的主张。依据《最高人民法院关于适用》第二十条，本院确认邓伟文对本案所涉欠款300000元已于2016年11月29日清偿完毕，差额51300元应在（2017）粤1971民初14180号中处理。三、利息主张是否合理。首先，双方对欠款300000元未确定具体的还款时间；其次，罗新元未提交证据证明邓伟文在出具欠条后至本案起诉前，其曾向邓伟文追偿过。因此，罗新元的利息主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，邓伟文在本案起诉前已履行了全部的还款义务，本院对罗新元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗新元的全部诉讼请求。本案受理费3237.5元，由原告罗新元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年九月五日书记员  赵志芳徐新月（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7592号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：张双艳，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张双艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7592号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：张双艳，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张双艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第0197号
原告辛梅。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告陈永宝。
原告辛梅诉被告陈永宝民间借贷纠纷一案中，因辛梅未在本院指定的期限内补交案件受理费及公告费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元（辛梅已预交），由辛梅负担。
审判员 储振宇
二〇一五年六月五日
书记员 夏 岑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第842号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年3月7日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日1时50分许，被告人廖某醉酒后无证驾驶粤JF21**号二轮摩托车至中山市小榄镇海威路与广成路交汇处时，碰撞前方同向由被害人梁某某驾驶的桂BK50**号货车而肇事，事故造成被告人廖某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人廖某查获（未羁押）。案发后，被告人廖某经公安机关多次传唤拒不到案接受处理，后于2015年5月21日在小榄镇埒西一富联街二巷被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人廖某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为181.1mg／100mL。经认定，被告人廖某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、声明书、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月二十四日
书记员 高晓玲
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执218号
申请执行人：肖历夫，男，1987年11月25日生，住贵州省开阳县。
被执行人：陈欢，男，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初140号民事判决书，依法受理了肖历夫申请执行陈欢民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈欢发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖历夫借款15.75万元、利息1811.25元；案件受理费1819元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费2290元。被执行人陈欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欢人民币163420.25元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘亮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第810号
申请人：潘士会，男，汉族，1992年02月生，郯城县人。
被申请人：平建彬，男，汉族，1988年10月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月21日作出的（2015）郯诉前保字第810号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人平建彬驾驶的鲁QJW9**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第810号申请人：潘士会，男，汉族，1992年02月生，郯城县人。被申请人：平建彬，男，汉族，1988年10月生，汉族，郯城县人。申请人潘士会与被申请人平建彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人平建彬驾驶的鲁QJW9**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人潘士会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人平建彬驾驶的鲁QJW9**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十一日书记员  徐 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4096号
原告：黄某，男，2014年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
法定代理人：陈某，女，1989年11月4日出生，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，1986年10月20日出生，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
被告：徐晓琳，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗信真，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美珍，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告徐晓琳、罗信真经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓琳、罗信真连带赔偿原告损失95053.47元，被告平安保险顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告平安保险顺德支公司辩称，粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险顺德支公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险�含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安保险顺德支公司已垫付原告医疗费10000元。对伙食费无异议，营养费无医嘱证明，不予认可；对护理费不予认可；对残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定；交通费由法院酌定;对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费有异议。
被告徐晓琳、罗信真未作答辩。
被告平安保险顺德支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供证据予以佐证，故被告平安保险顺德支公司关于重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。
本院经审理查明：2016年10月22日8时18分，被告徐晓琳驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至路路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告徐�琳负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日至顺德和平外科医院住院治疗至2016年11月15日，共住院24天，该院出院记录载明：左锁骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤。共产生医疗费10531.05元。2017年3月3日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人黄某左上肢功能部分受限评十级伤残。产生鉴定费2000元。粤Ｊ×××××号摩托车经评估损失为1354元，原告支付评估费300元。
另查明，事故发生前，原告已随父母在佛山市顺德区居住生活一年以上。肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告平安保险顺德支公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核算，原告的合理损失为95925.45元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。肇事车辆�Ｘ×××××号轿车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，原告的损失95925.45元，应先由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至3项，已付），交强险不足理赔部分为3931.05元；在交强险伤残赔偿限额内赔付81994.4元（附表第4至8项）。
本起交通事故由被告徐晓琳承担全部责任，故交强险限额不足赔偿部分3931.05元，应由被告徐晓琳承担全部赔偿责任。因粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险顺德支公司投保限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述3931.05元由被告平安保险顺德支公司依商业险赔付给原告。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告徐晓琳、罗信真承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄某支付交通事故赔偿款81994.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公�佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黄某支付交通事故赔偿款3931.05元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1088.17元（原告已预交），由原告黄某负担288.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁加晴
附表：
序号
赔偿
项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
1019.07
10531.05
有医疗费发票、清单为凭，计算费用总额。
2
住院伙食补助费
2400
2400
住院24天，按100元/天计算。
3
营养费
1000
1000
原告年纪尚小，应适当增加营养支持。
4
护理费
8120
1680
原告住院24天，按70元/天计算。因原告院后尚未满3周岁，即便不受伤亦需专人照护，且无证据证明聘请护工护理原告，故对原告出院的护理费不予支持。
5
残疾
赔偿金
69514.4
69514.4
原告为一处十级伤残，按城镇�民标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%。
6
鉴定费
2000
2000
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。
7
交通费
1000
800
酌定。
8
精神损害抚慰金
10000
8000
被告垫付医疗费10000元，酌情减轻为8000元。
合计
95925.45
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4096号原告：黄某，男，2014年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。法定代理人：陈某，女，1989年11月4日出生，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，1986年10月20日出生，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：徐晓琳，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗信真，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美珍，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告徐晓琳、罗信真经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓琳、罗信真连带赔偿原告损失95053.47元，被告平安保险顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。被告平安保险顺德支公司辩称，粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险顺德支公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险�含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安保险顺德支公司已垫付原告医疗费10000元。对伙食费无异议，营养费无医嘱证明，不予认可；对护理费不予认可；对残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定；交通费由法院酌定;对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费有异议。被告徐晓琳、罗信真未作答辩。被告平安保险顺德支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供证据予以佐证，故被告平安保险顺德支公司关于重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。本院经审理查明：2016年10月22日8时18分，被告徐晓琳驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至路路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告徐�琳负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日至顺德和平外科医院住院治疗至2016年11月15日，共住院24天，该院出院记录载明：左锁骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤。共产生医疗费10531.05元。2017年3月3日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人黄某左上肢功能部分受限评十级伤残。产生鉴定费2000元。粤Ｊ×××××号摩托车经评估损失为1354元，原告支付评估费300元。另查明，事故发生前，原告已随父母在佛山市顺德区居住生活一年以上。肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告平安保险顺德支公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经核算，原告的合理损失为95925.45元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。肇事车辆�Ｘ×××××号轿车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，原告的损失95925.45元，应先由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至3项，已付），交强险不足理赔部分为3931.05元；在交强险伤残赔偿限额内赔付81994.4元（附表第4至8项）。本起交通事故由被告徐晓琳承担全部责任，故交强险限额不足赔偿部分3931.05元，应由被告徐晓琳承担全部赔偿责任。因粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险顺德支公司投保限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述3931.05元由被告平安保险顺德支公司依商业险赔付给原告。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告徐晓琳、罗信真承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄某支付交通事故赔偿款81994.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公�佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黄某支付交通事故赔偿款3931.05元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1088.17元（原告已预交），由原告黄某负担288.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一七年五月二十七日书记员  袁加晴附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费1019.0710531.05有医疗费发票、清单为凭，计算费用总额。2住院伙食补助费24002400住院24天，按100元/天计算。3营养费10001000原告年纪尚小，应适当增加营养支持。4护理费81201680原告住院24天，按70元/天计算。因原告院后尚未满3周岁，即便不受伤亦需专人照护，且无证据证明聘请护工护理原告，故对原告出院的护理费不予支持。5残疾赔偿金69514.469514.4原告为一处十级伤残，按城镇�民标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%。6鉴定费20002000该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。7交通费1000800酌定。8精神损害抚慰金100008000被告垫付医疗费10000元，酌情减轻为8000元。合计95925.45
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第174号
原告汤浩。
委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告黄海龙。
原告汤浩与被告黄海龙欠款纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤浩的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤浩诉称：2013年，被告黄海龙在无锡从事建筑工程建设，并在原告处购买砂石材料。2013年11月8日，原被告经结账，被告计欠原告材料款柒万柒仟元正，同时，被告立下欠据一份。去年一年，原告多次找被告追讨该欠款，均无果，现特具状诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告欠款77000元正；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄海龙未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告黄海龙曾向原告汤浩购买砂石材料。2013年11月8日，原、被告双方对往来款项进行结算，结算后被告黄海龙向原告汤浩出具欠条一份，载明“欠条暂欠汤浩砂石材料款合计：柒万柒仟元正（77000.00元）黄海龙11.8”。出具欠条后，被告黄海龙至今未能给付欠款，原告汤浩催要未成，遂于2015年3月9日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告汤浩提供的欠条、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海龙向原告汤浩出具欠条，应视为其对欠原告汤浩砂石材料款项77000元事实的确认，双方已经形成了合法的债权债务关系，且欠条的内容合法，故对于被告黄海龙欠原告汤浩77000元货款的事实，本院予以认定。欠条出具后，被告黄海龙至今未还款，现原告要求被告黄海龙偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。
被告黄海龙在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤浩支付货款77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告黄海龙负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1730元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 徐向伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟大执字第238号
申请执行人烟台市牟平区西油加油站。所在地址烟台市牟平区宁海镇西油坊村。
法定代表人：皱怡之，经理。
被执行人栾传书，农民。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区西油加油站与被执行人栾传书侵占财产纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）烟牟大执字第238号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐永功
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1688号
原告：王延海，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张国印，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
被告：胡清坡，男，1980年10月29日生，汉族，住河南省社旗县。
原告王延海与被告张国印、胡清坡为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延海及其委托代理人韩梦霞，被告张国印的委托代理人李清林，被告胡清坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延海诉称：2015年7月30日原告与二被告共同出资在方城成立了南阳汉秀坊商贸有限公司，其中原告出资额为35万元，被告胡清坡给原告出具有了出资款收据一份。2015年8月20日经三人共同协商原告将南阳汉秀坊商贸有限公司的经营权承包给二被告，双方签订了书面的“经营承包同书”，合同约定承包期限一年，承包费为包死价130000元。承包期满后二被告一直未向原告支付承包费。后经协商原告将其在南阳秀坊商贸有限公司的股权转让给二被告，原告的出资款有二被告予以返还，2017年1月2日二被告支付原告的出资款175000元，剩余的175000元至今未付。时至今日二被告共欠原告款项为305000元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告出资款175000元；2、二被告支付原告承包款130000元；3、自起诉之日起以305000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至款清；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年8月6日的收条复印件一份；
3、2015年8月20日的经营承包合同书。
被告张国印辩称：原告王延海起诉被告张国印诉讼主体不适格，因为张国印并不是商贸公司的股东，且在该公司设立的过程中，被告没有参与，所以被告不应该承担公司退股的责任；原告诉请不成立；原告与被告签订经营合同书并非我们公司法人与股东之间签订的内部承包经营合同书，违反了三权分立的治理结构，是无效的经营权承包合同，且该合同是在被告喝醉后对协议内容不了解的情况下签的名，违反了本人真实意思表示的规定，因此，该合同不合法，原告的诉讼请求被告没有偿还的义务。
被告张国印为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
工商登记档案一份共26页。
被告胡清坡辩称：当时合同签字的时候我没有喝酒，我也签字了，签字是真的，原告所诉属实。
被告胡清坡未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年7月30日原告王延海与二被告张国印、胡清坡共同出资在方城成立了南阳汉秀坊商贸有限公司，其中原告王延海出资35万元，被告胡清坡给原告出具了出资款收据一份；2015年8月20日经原被告三方协商，原告将其在阳南汉秀坊商贸有限公司享有的经营权承包给二被告，双方签订书面的“经营承包合同书”，合同约定期限为一年，向原告王延海支付承包费13000元，承包期满后二被告未向原告支付承包费；后经原被告协商同意，原告将其在汉秀坊商贸有限公司享有的股权转让给二被告，出资款有二被告返还给原告。2017年1月2日二被告返还原告出资款175000元，剩余的175000元至今未付，再加二被告应支付的承包费130000元，共计305000元。因二被告拒不履行款项的支付义务，原告将二被告诉至本院，要求二被告返还款项305000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
综上法律事实，本院认为：二被告应向原告返还款项305000元，是经原被告协商确定的，原告要求二被告予以返还，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息没有法律依据，应按年利率6％支付利息。被告张国印签字认可后返悔理由不充分，其辩解理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
二被告张国印、胡清坡于本判决生效后十日内向原告王延海支付投资款及承包款项305000元，并自起诉之日起即2017年4月19日起按年利率6％支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告张国印、胡清坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第25号
原告：周某，居民。
被告：马某，居民。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，原告李娜于2013年12月20日以另行与被告协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 李小平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第542号
原告：郭平原，男，汉族，住址：广东省珠海市。公民身份号码：×××0453。
被告：罗宇广，男，汉族，现住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3136。
原告郭平原诉被告罗宇广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗宇广经朋友介绍与本人认识，其于2013年10月31日称因生意周转为由需向本人借人民币壹佰贰拾柒万元整（小写1270000元），所借款时限已超过原约定时间，多方催促仍不还款，为了维护�的合法权益，保证法院的判决书今后能得以顺利执行，特向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还所借款1270000元人民币；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借据；2、收条。当庭应法庭要求，原告还补充提交部分借据复印件及原告向被告出具的收据。
被告未答辩，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告郭平原经亲属介绍认识被告罗宇广，后在2012年3月左右，被告罗宇广开始向原告郭平原借款，原告郭平原将自己的储蓄及身边亲友的存款分多次借给被告罗宇广，被告起初以壹生发二手车交易代理有限公司的名义出具多份借据给原告，后又于2013年10月30日，应原告要求，以被告罗宇广的个人名义将此前的所有借款合并在一起向原告出具了一份《借据》，载明�本人因资金周转问题向郭平原借人民币1270000元整，借款期限为一年（即自2013年10月31日起至2014年10月30日止），一年到期即归还此借款金额。原告还陈述，原、被告双方还口头约定了利息，被告也支付过一些利息，但再2013年10月30日签署欠条后未偿还过本金。经多次催被告还款，被告均以各种理由推脱，遂诉至法院提出前述诉请。
根据原告当庭提交的收据说明，在2013年10月30日以后，被告向原告支付过人民币74300元，原告认为，那时被告依据双方的口头约定支付的利息。
本院认为：被告以《借据》形式确认向原告借款人民币127万元，双方之间形成了借款合同关系。被告向原告借款未按约定还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款本金人民币127万元。至于庭审查明的被告于2013年10月30日以后向原告支付过人民币74300元，原告陈述系被告按双方口头约定所支付的利息，而被告在收到本院向其送达的应诉资料后未进行抗辩，系其对自己权利的放弃，本院对原告的陈述予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇广于本判决生效之日起十日内向原告郭平原偿还借款本金人民币127万元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币8115元（该费用已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一五年五月十一日
书记员 刘嘉豪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第969号
原告王加连，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住江安县。
被告张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住屏山县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被告韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人梁彬，四川弘泽律师事务所律师。
原告王加连与被告张中勤、韩帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加连、被告韩帮的委托代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告张中勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加连诉称，2014年7月13日，被告张中勤以工程需周转资金为由，向原告借款30万元，约定借期半年，即2014年7月13日起至2015年1月12日止，并向原告出具了借条，被告韩帮自愿为被告张中勤提供担保，并在借条上签字。现还款期届满，原告经多次催收未果，遂诉来法院，请求判决二被告立即连带偿还原告借款30万元，并承担案件诉讼费用。
被告张中勤未答辩。
被告韩帮辩称，对张中勤借款的事实无异议。当时我只是作为见证人在场。
经审理查明，韩帮与原告系多年的朋友，张中勤是包工程修房的，韩帮系做铝合金门窗的，张中勤与韩帮之间有工程上的业务往来。2014年7月13日，张中勤以包工程需资金为名，叫韩帮帮忙借钱，韩帮就找到原告借款30万元给张中勤。原告当日通过银行转帐的方式将30万元打入被告张中勤帐户后，被告张中勤向原告出具借条一张内容为：借条今借到王加连现金30万元，借款期限半年（2014年7月13日起至2015年1月12日止）。此条借款人张中勤2014.7.13担保人韩帮签名捺印。该借款到期后，被告张中勤未履行还款义务，原告经多次催收未果遂诉来本院，请求判决二被告连带偿还借款30万元及承担本案诉讼费用。
另查明，原告在诉前申请了财产保全，本院于2015年4月2日作出（2015）江安民保字第32号裁定，裁定“查封韩帮所有的川QA76**号小车一辆，查封期间交韩帮保管，但不得转移变卖和毁损。”原告交纳保全费2020元。
上述事实有原告提供的身份证复印件，被告出具的借条及当事人各方的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，自原告将借款转入被告帐户之日起成立生效。被告应当按合同约定履行还款义务，现被告张中勤未按约履行还款义务，属被告违约，依法应当承担继续履行还款义务，被告韩帮在张中勤向原告借款时以担保人身份在借条担保人栏处签名捺印承担担保责任，因该担保保证对保证方式约定不明，依法应当承担连带责任。故原告请求二被告连带清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人同共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
由被告张中勤于本判决生效后三日内偿返原告王加连借款本金300000元；被告韩帮对前述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及财产保全费2020元，由被告张中勤、韩帮共同负担；此款原告王加连已预交，被告张中勤、韩帮在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚 庆 陶
人民陪审员 周 乾 高
人民陪审员 ＸＸ荣二Ｏ一五年八月十三日
书 记 员 杨 美
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00977号
原告陕西浙南管桩有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县安乐镇共富村。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
委托代理人张严芬，系该公司的副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户。
法定代表人高炳军，系该公司经理。
本院在审理原告陕西浙南管桩有限公司诉西安市长安桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西浙南管桩有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回对被告西安市长安桩基基础工程有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西浙南管桩有限公司撤回对被告西安市长安桩基基础工程有限公司的起诉。
本案受理费8350元减半收取4175元，由原告陕西浙南管桩有限公司负担。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 姬英晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3032号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：林冬梅，女，汉族，1972年1月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3032号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：林冬梅，女，汉族，1972年1月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第472号
罪犯孙建豹，男，1982年2月27日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇八年五月十三日作出（2008）博刑初字第71号刑事判决，以被告人孙建豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人孙建豹不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）淄刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日和2011年12月31日分别被减去有期徒刑一年和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙建豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙建豹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建豹确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建豹减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年1月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第00611号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈志华，该公司员工。
被告张惠兰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年八月十二日
书记员 夏怡恬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9243号
原告：钱辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省。
被告：张沛蕾，女，1988年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱辉与被告张沛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱辉到庭参加诉讼，被告张沛蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张沛蕾归还借款本金1万元(人民币，下同)；二、判令被告张沛蕾支付原告以1万元为本金，自2017年10月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告张沛蕾以和朋友去澳门旅游为由向原告提出借款，原告遂于2017年10月26日向张沛蕾出借款项1万元，双方约定每月借款利息为2%，2017年11月4日归还，被告并签署了借条。但借款期限届满后，被告未偿还本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延和推搪。原告无奈诉至法院，希望法院判如所请。
被告张沛蕾未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。因被告未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。本院据此认定事实如下：2017年10月26日，被告张沛蕾签署借条，借条载明：“本人张沛蕾(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因资金周转向出借人钱辉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币1万元(大写：壹万元整)，借款期限由2017年10月26日至2017年11月4日止，月利息为借款本金的百分之二，到期一次性归�本息，如到期未归还，每日逾期罚息为借款本金的千分之三。口说无凭，特立此据。”
本院认为，被告张沛蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告张沛蕾自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张沛蕾间的借贷关系由借条佐证，合法有效，已经成立，被告张沛蕾应按照合同约定的期限归还借款，现双方约定的借款期限早已届满，被告张沛蕾未到庭应诉亦未举证证明已经还本付息，故原告诉请其归还借款本金1万元及支付利息，合法有据，应予支持。就利息的利率标准，借条中已就借期利率标准作出约定，但对逾期利率标准未作约定，根据规定，未约定逾期利率标准的可要求按照借期利率的标准计算，故原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张沛蕾于本判决生效之日起十日内归还原告钱辉借款1万元；
二、被告张沛蕾于本判决生效之日起十日内支付原告钱辉以1万元为基数，自2017年10月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由被告张沛蕾负担，于本判决生效之日�七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2097号
原告：叶某某，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：施某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叶某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月1日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系一般，后因性格不合，无法继续共同生活，致夫妻关系不睦，故诉请判令与被告离婚。
被告施某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月1日登记结婚，婚后生活中双方偶尔会发生纠纷。
以上事实，有原的身份证、被告的户籍证明，结婚证及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告叶某某与被告施某某已结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽然双方有一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式方法，双方是能和好如初的，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年七月十五日
书书记员张杰