wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00832-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马克法，1974年6月21日。
被执行人：梁因付，1971年5月29日。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与马克法、梁因付金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马克法、梁因付至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人马克法与辛红灯（身份证号码××）系夫妻关系，马克法所欠的款项属于夫妻共同债务、梁因付系连带责任保证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马克法及其配偶辛红灯、被执行人梁因付的银行存款人民币97200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00832-2号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：马克法，男，1974年6月21日，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梁因付，男，1971年5月29日，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行马克法、梁因付借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人马克法应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2009年3月29日起按月利率12.09‰计算至法院确定的给付之日止）。被执行人梁因付承担连带保证责任。但被执行人马克法、梁因付至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马克法、梁因付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马克法、梁因付的银行存款人民币95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月三十日书 记 员  杨新光
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初824号
原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司。
法定代表人：周利平，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司。
法定代表人：梅良荣。
本院在审理原告阜阳市通达理装卸服务有限公司与被告马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，阜阳市通达理装卸服务有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司在山东电力建设第二工程公司的工程款84万元。阜阳市通达理装卸服务有限公司已提供其所有的皖KA93**大型专项作业车一辆作为担保。
本院认为：原告阜阳市通达理装卸服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司在山东电力建设第二工程公司的工程款84万元；
二、查封阜阳市通达理装卸服务有限公司所有的皖KA93**大型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初824号之一
原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司。
法定代表人：周利平，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司。
法定代表人：梅良荣。
委托代理人：朱建国，该公司员工。
第三人：山东电力建设第二工程有限公司。
法定代表人：张仕涛，总经理。
本院在审理原告阜阳市通达理装卸服务有限公司诉被告马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司、第三人山东电力建设第二工程有限公司租赁合同一案中，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对第三人山东电力建设第二工程有限公司的起诉。
本院认为：原告阜阳市通达理装卸服务有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市通达理装卸服务有限公司撤回对第三人山东电力建设第二工程有限公司的起诉。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫翠芝
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4222号
原告重庆市帅升房地产开发有限公司。住所地：重庆市北部新区人和街道黄山大道中段*号*幢********************号。
法定代表人郭锐生，董事长。
委托代理人陈笔魁，北京市一法律师事务所律师，特别授权代理。
被告白卫平，男，1952年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告四川迪泰金融服务外包有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号。
法定代表人刘林川，职务不详。
原告重庆市帅升房地产开发有限公司（以下简称“帅升房产”）与被告白卫平、四川迪泰金融服务外包有限公司（以下简称“迪泰金融公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告诉称，2016年6月28日，原告与被告白卫平（出借方）、迪泰金融公司（担保方）签订《借款抵押担保协议》，协议第一条约定原告向被告白卫平借款50,000,000.00元，借款期限两年，即从2016年6月29日起至2018年5月29日止，利息以借款本金为基数从款项到达原告账上之日起按年利率15%计算，借款期内利率不得变动。协议第三条约定原告以重庆市渝北区回兴街道兴科大道499号渝国土房管（2016）预字第（***）号未销售部分有形资产作质、抵押；协议第八条约定由原告向双方开设的联名共管账户交存两个月的利息作为保证；协议第十条第五项约定合同履行期间，原告不得与被告外的第三方私自再次融资，否则视为违约；协定签订当日，原告向双方开设的共管账户转入1,250,000.00元。协议签订后，原告积极配合被告办理抵押登记手续，但经原告多次催促，被告仍拒绝履行协议约定的借款义务。根据原被告签订的《借款抵押担保协议》第十一条的约定，被告应承担1,250,000.00元违约金。故原告起诉要求：1、判令解除原被告签订的《借款抵押担保协议》；2、判令二被告协助原告将双方共管账户（中国工商银行44020103011048*****）中的1,250,000.00元本金及利息1,100.00元（暂计算至2016年10月8日）退还原告，同时判令二被告支付违约赔偿金1,250,000.00元，两项合计2,501,100.00元（1,250,000.00元本金的利息以退还时银行账户的利息为准）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告白卫平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告迪泰金融公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，成都市武侯区人民法院已于2016年9月21日立案受理了原告四川迪泰金融服务外包有限公司、白卫平诉被告重庆市帅升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（2016）川0107民初9987号】。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案成都市温江区人民法院与成都市武侯区人民法院均有管辖权，成都市武侯区人民法院已先立案，本案应移送给先立案的人民法院审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄锐敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7692号
原告:邱凤铮，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告邱凤铮与被告叶永春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员王友平适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱凤铮的委托诉讼代理人林彬能，被告叶永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凤铮向本院提出诉讼请求：1.判令叶永春立即向邱凤铮支付37万元及资金占用期间的利息（以37万元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令王园对其中的15万元借款承担连带清偿责任；3.判令叶永春、王园承担邱凤铮为本审支出的律师费1万元。庭审前，邱凤铮向本院申请撤回对王园的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，邱凤铮将诉讼请求变更为1.判令叶永春向邱凤铮支付362217.74元及资金占用期间利息（其中22万元，自2016年9月2日起计算；142217.74元自2016年12月10日起计算，均按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令叶永春承担邱凤铮为本审支出的律师费1万元。事实和理由：邱凤铮与叶永春系朋友关系。2015年6月13日，叶永春向邱凤铮购买邱凤铮隐名持有的厦门市鑫合一机电设备有限公司（以下简称鑫合一公司）的股权，对价为22万元。叶永春因资金周转困难，无力一次性支付以上全部款项，遂于2016年12月13日向邱凤铮出具《还款协议书》一份，确认尚欠邱凤铮借款及股权转让款37万元，并承诺于2017年1月25日前分期支付完毕，但叶永春至今分文未付。为维护邱凤铮的合法权益，请求判如所请。
叶永春辩称，邱凤铮的起诉都是事实。2015年邱凤铮在我公司上班应聘业务经理，看到公司的节能设备项目不错，提出能否入股，我说可以入股，但前提是好好经营，邱凤铮投入10万元在项目盈利的情况下可以按照20%的股份分红。该项目实际严重亏损，我和邱凤铮协商后，和邱凤铮签订了股权转让协议。借款是在公司运营过程中，邱凤铮发现公司需要资金周转向我朋友借款，再将该款项转借给我，借款用于公司经营，双方约定按月5%计算，且已支付部分利息。2017年3月，我妻子的银行账户向邱凤铮支付3万多元退股的本金，但是邱凤铮认为是支付利息。故请求法院依法判决。
根据双方的诉辩主张，本案涉及两个法律关系，一是股权转让关系，二是民间借款关系，因此本案应作分案处理。本院已作出（2017）闽0206民初7692号分案裁定，本案仅就股权转让纠纷进行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，邱凤铮（甲方）与叶永春（乙方）签订一份《股权转让协议》，主要内容有：鑫合一公司是依法登记设立的有限公司，乙方作为该公司的股东；实际上，甲方于2014年12月25日向乙方购买该公司10%股份，因此甲方实际有该公司10%股权，但没有在工商行政管理机关登记备案，乙方确知前述事实。经协商一致，达成如下协议：甲方同意将持有鑫合一公司10%的股权以22万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。乙方同意将转让款以转款方式分期支付给甲方，分期如下：2016年7月1日前支付5万元；8月1日支付10万元；9月1日支付7万元；如乙方未依约支付股权转让款，乙方应自2016年7月1日起至股权转让款支付完毕之日止按剩余未付款的月2%支付利息给甲方；甲方追索债权所支出的诉讼费、律师费由乙方承担。
2016年12月13日，叶永春向邱凤铮出具《还款计划》，主要内容有：兹叶永春欠邱凤铮15万元及股权转让款22万元，由于无法一次性给清，经协商作如下分期归还计划：2016年12月30日前还5万元；2017年1月15日前还15万元；2017年1月25日前结清剩余款项17万元。
本院认为，邱凤铮与叶永春签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。根据《股权转让协议》的约定，叶永春是鑫合一公司的实名股东，邱凤铮是鑫合一公司的隐名股东，其股份依附在叶永春名下。邱凤铮将持有鑫合一公司10%的股份以22万元的价格转让给叶永春是双方协商一致的结果，叶永春未按协议约定的时间支付股权转让款22万元系违约行为，邱凤铮主张叶永春偿还股权转让款22万元并支付自2016年7月1日起按月利率2%支付利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。邱凤铮主张叶永春承担其因本案支出的律师费有合同依据，因邱凤铮支付的律师费包括股权转让及民间借贷二个部分，本案应按债权比例计算律师费即为6460元。邱凤铮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、叶永春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱凤铮股权转让款22万元及利息（利息22万元为基数，自2016年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、叶永春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱凤铮律师费6460元
三、驳回邱凤铮的其他诉讼请求。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由叶永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一七年十月十八日
书记员 张 锦
附页：
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
邱凤铮提供的证据有：
1、工商信息，证明鑫合一公司的基本情况；
2、《收条》和仲裁庭审笔录，证明邱凤铮取得股权时已经支付对价。
3、《股权转让协议》，证明双方就股权转让事宜达成协议，叶永春应支付于2016年9月1日前支付邱凤铮股权转让款22万元，若违约应承担邱凤铮支出的律师费。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第69号
原告：浙江××开发有限公司，住所地武义县城白洋街道××溪口。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：周某某、朱某某。
被告：张甲。
被告：吴某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地武义县××号。
负责人：潘某某。
委托代理人：陈某。
原告浙江××开发有限公司与被告张甲、吴某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称“永安××营销服务部”）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××开发有限公司的委托代理人周某某、被告张甲、被告吴某某、被告永安××营销服务部的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××开发有限公司诉称：2009年8月3日，被告张甲驾驶赣g×××××号中型货车沿武阳路西向东方向行驶，当车行至武义县××路开发区××地段从道路南侧快车道变更到慢车道右转弯时，与同向在道路西侧慢车道内行驶的由陈甲驾驶的浙g×××××号奥迪轿车碰撞，造成轿车损坏。经交警部门认定：被告张甲负全责，陈甲无责。原告因车损花维修费13597元。被告吴某某系赣g×××××号中型货车实际车主，该车已向被告永安××营销服务部投保了交强险及商业险。故请求判令被告张甲、吴某某赔偿原告车损13597元；由被告永安××营销服务部在保险范围内直接赔付。
原告浙江××开发有限公司为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过、地点及责任的事实；2、被告永安××营销服务部定损单及车损维修发票，证明原告车损事实。
对证据1、2，三被告对真实性均无异议，本院予以认定被告张甲答辩称：被告系吴某某雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务过程中，应由被告吴某某赔偿。事故车辆已向被告永安××营销服务部投保了交强险及商业险，应由被告永安××营销服务部赔偿。
被告张甲未向本院提交任何证据。
被告吴某某答辩称：被告张甲确系其雇佣的驾驶员。事故车辆系其向张乙购买，但未办理过户。事故车辆已向被告永安××营销服务部投保了交强险及商业险，应由被告永安××营销服务部赔偿。
被告吴某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：1、汽车转让协议一份，证明赣g×××××号中型货车系其向张乙购买，但未办理过户手续，其系实际车主的事实；2、保险单二份，证明事故车辆投保的事实。
对证据1、2，原告及另二被告对真实性均无异议，但被告永安××营销服务部认为车辆转让日期在发生事故之前，被告吴某某未办理保险批改手续，故事故发生时不具有保险利益，故不予赔偿。本院对上述证据的真实性予以认定，其他在本院认为部分再予阐述。
被告永安××营销服务部答辩称：被告吴某某在购得赣g×××××号中型货车后未向被告办理保险批改手续，根据保险条款规定属免赔事由，事故发生时被告吴某某不具有保险利益，故不予赔偿。
被告永安××营销服务部为证明其主张，当庭出示了保险条款、投保单各一份，证明事故车辆投保的事实及保险车辆转让后未办理保险批改手续系免赔事由的事实。原告及另二被告对证据的真实性未提出异议，但认为被告永安××营销服务部并不能证明其已就保险免赔事项进行了告知且违反法律规定，应属无效。本院对证据的真实性予以认定，其他在本院认为部分再予阐述。
综上，本院查明的交通事故发生的时间、地点、经过、责任等事实与原告陈乙本一致。另查明，经被告永安××营销服务部定损，原告的车损为13597元，原告已花维修费13597元。2008年10月23日，张乙就事故车辆赣g×××××号中型货车向被告永安××营销服务部投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2008年10月24日至2009年10月23日。2009年1月6日，张乙与被告吴某某签订汽车转让协议一份，被告吴某某从张乙处购得赣g×××××号中型货车，但双方未向被告永安××营销服务部作保险批改手续。被告张甲系被告吴某某雇佣的驾驶员，事故发生时其系在履行职务过程中。
本院认为，合法的财产受法律保护。被告张甲驾驶赣g×××××号中型货车与陈甲驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成原告车损的事实清楚。经交警部门认定，被告张甲负事故全部责任，故被告张甲应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因该事故发生在被告张甲履行职务期间，故其雇主即被告吴某某应向原告承担赔偿责任。因事故车辆赣g×××××号中型货车已向被告永安××营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，被告永安××营销服务部应在保险范围内对原告进行赔偿。被告永安××营销服务部辩称的赣g×××××号中型货车转让后并未作保险批改手续属保险条款约定的免赔事由，本院认为，被告永安××营销服务部并不能举证证明其已向投保人尽了上述免责条款的告知义务，且被保险车辆的转让并未增加危险程度，故对该辩解本院不予采信。原告车损已经被告永安××营销服务部定损，故原告主张的车损本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔付原告浙江××开发有限公司车损13597元，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈伟
二〇一〇年二月三日
代书 记员 董俊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初211号
原告:王玉栓，男，汉族，生于1961年11月16日，住唐河县。
委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
被告：唐河县郭滩镇人民政府。
组织机构代码：00602264-9。
法定代表人章亚峰,任镇长。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
原告王玉栓与被告唐河县郭滩镇人民政府债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉栓的委托诉讼代理人王勍文，被告唐河县郭滩镇人民政府的委托诉讼代理人常平、杨华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付13924元，自2002年4月14日起至还款之日止，按月利率15‰计付利息；2.判决被告向原告支付25063元，自2002年4月20日起至还款之日止，按月利率15‰计付利息；3.判决被告向原告支付4600元，自2001年12月31日起至还款之日止，按年利息10‰计付利息；4.判决被告承担本案的全部诉讼费、律师代理费。事实与理由：被告次债务人唐河县郭滩镇人民政府，向债务人郭滩镇穆庄村村民委员会借款225849元的基本事实，债务人郭滩镇穆庄村村民委员会向原告债权人借款43587元的基本事实，已由唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第2162号生效民事判决书确定。因债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
被告唐河县郭滩镇人民政府辩称，1.郭滩镇政府不是本案的债务人，不符合代位权诉讼的构成要件，郭滩镇政府作为本案被告不适格；2.原告系重复起诉，违反一事不再理原则，应当裁定驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2001年12月31日、2002年4月14日、2002年4月20日，唐河县郭滩镇穆庄村委分三次向原告借款43587元，并给原告出具了借款手续，约定了借款利率。原告王玉栓于2015年向法院起诉，请求被告唐河县郭滩镇穆庄村委、唐河县郭滩镇人民政府承担还款责任。本院于2016年11月14日作出（2015）唐民一初字第2162号民事判决书，判决：一、判决生效后十日内，被告唐河县郭滩镇穆庄村委偿还原告王玉栓借款4600元，并自2001年12月31日起，至还款之日止，按年息10‰计付利息；被告唐河县郭滩镇穆庄村委偿还原告王玉栓借款13924元，并自2002年4月14日起，至还款之日止，按年息15‰计付利息；被告唐河县郭滩镇穆庄村委偿还原告王玉栓借款25063元，并自2002年4月20日起，至还款之日止，按年息15‰计付利息。二、驳回原告王玉栓的其他诉讼请求。判决生效后，原告王玉栓未向法院申请执行。
本院认为，唐河县郭滩镇穆庄村委欠原告王玉栓款43587元及利息，事实清楚。但原告仅凭（2015）唐民一初字第2162号民事判决书中合议庭评议认为的内容即穆庄村委向农户借款后交付给被告郭滩镇政府的职能部门郭滩镇农经站基金会，来证明被告郭滩镇政府与穆庄村委存在债权债务关系，缺乏事实和法律依据，据此以债权人代位权纠纷起诉被告郭滩镇政府偿还借款证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王玉栓的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告王玉栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 景玉焕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李子涵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初748号
原告：李春景，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
委托代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律实习律师。
被告：吴孙戒，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告:钟玲妹，女，1957年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：吴纪早，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告李春景诉被告吴孙戒、钟玲妹、吴纪早房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以与三被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春景撤回起诉。
本案受理费1590元，由原告李春景负担。
审判员 邓小春
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁凤茵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3165号
原告姜某，农民。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人侯国龙、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月16日举行婚礼共同生活，未生育子女。婚前没有建立起感情基础，婚后性格不合经常发生矛盾，2015年7月分居，夫妻感情彻底破裂。依法判决解除婚姻关系；原告抚养女儿，并承担抚养费；被告返还原告的婚前个人财产。
被告高某辩称：原告所诉不完全属实，被告与原告感情很好，不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
婚姻登记记录证明，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚，带着一个女儿谢晨阳。婚后同居生活三个月，2015年7月，因争吵双方分居。
本院认为，原告所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告高某离婚。
诉讼费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十一月十日
书记员 张 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第461号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某，因犯故意伤害罪于2012年6月25日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年6月3日被内蒙古乌兰浩特警方抓获，同年6月18日被武威市公安局刑事拘留，2015年6月26日被武威市公安局取保候审，同年11月25日被本院逮捕，现押武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察王文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，被告人赵某某从张某处承包了凉州区双城镇幸福村新型农村社区建设项目13、17号楼的轻工工程，其召集务工人员郝某某等26人进行工程施工。工程竣工后，赵某某拖欠郝某某等26人劳动报酬103180元未付。2014年12月17日，郝某某等26人向武威市人力资源和社会保障局投诉，2015年2月1日，武威市人力资源和社会保障局向赵某某下达了限期整改指令书，赵某某向武威市人力资源和社会保障局书面承诺于2015年2月13日前付清所欠劳动报酬。承诺付款期限届满，赵某某未付清所欠款，并拒绝接听武威市人力资源和社会保障局电话，同时将联系方式改变。2015年3月2日，武威市人力资源和社会保障局将赵某某拒不支付劳动报酬一案移交武威市公安局，武威市公安局对该案立案侦查，并对赵某某上网追逃，2015年6月3日赵某某被抓获归案。2015年6月26日，赵某某及其家属将拖欠的劳动报酬103180元交至武威市公安局。
上述事实由劳动保障监察投诉书、被害人陈述、证人证言、欠发工资表、工资付款凭证、承诺书、通知证明、工程承包协议书、工程量确认单、劳动保障监察限期整改指令书、扣押清单、刑事判决书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人赵某某明知自己负有支付劳动报酬的义务，但其采取以逃避、改变联系方式的方法，故意拒不支付劳动者的劳动报酬，经人力资源和社会保障局限期整改，仍未按时支付劳动者劳动报酬，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在提起公诉前已全部付清所欠劳动报酬，且能如实供述自己的罪行，认罪悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
审 判 员 李建文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何志平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7853号
罪犯杨素英，女，1957年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）德刑初字第192号刑事判决，以被告人杨素英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定书共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨素英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨素英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨素英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨素英减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2324号
申请执行人白锦成，男，汉族。
被执行人王书丽，女，汉族。
被执行人郑州海云塑业有限公司。
法定代表人王书丽，系该公司经理。
白锦成诉王书丽、郑州海云塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书丽、郑州海云塑业有限公司银行存款2311000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初330号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾凡伟，男，1966年2月23日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月24日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年6月2日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。2016年10月9日因犯新罪被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人曾凡伟犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人曾凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日11时许，被告人曾凡伟在内江市105路二环公交车上，当车行驶至内江市市中区东站转盘时，被告人曾凡伟趁被害人刘某某不备之际，用随身携带的刀片划开刘某某左侧口袋，欲扒窃口袋内财物，但因为刀片划开的口子不大，曾凡伟未盗走包内财物，之后被刘某某当场发现，并将曾凡伟挡获。
2016年10月9日9时30分许，被告人曾凡伟在内江市市中区白马镇农贸市场内欲实施扒窃，趁被害人伍某某不备之际，从被害人随身携带的买菜包内扒窃钱包一个，钱包内有现金987元，逃离现场后被群众挡获并扭送公安机关。
上述事实，被告人曾凡伟在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人刘某某、伍某某的陈述，证人钟某某、廖某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、同步录音录像，被告人人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾凡伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人曾凡伟的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾凡伟的刑期应折抵2016年6月2日至2016年6月16日即15日，即被告人曾凡伟的刑期应自2016年10月9日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第130号
原告丘某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1528。
被告冯某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0012。
原告丘某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育一个儿子冯某乙（××××年××月××日出生），现就读佛冈县第四小学。我与被告结婚初期感情尚好，结婚4年后，因性格不合及生活琐事双方经常吵架，为此，我曾于2011年3月初起诉离婚，经法院2011年3月底调解结案，双方感情仍没有任何改善，我与被告一直分居（2009年10月起）。以上事实足以说明我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次依法提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由原告负担。
被告冯某甲未书面答辩，庭审中，被告称原告不理小孩，长期在外，原告支付了我抚养小孩六年的抚养费每月1000元后，我才同意离婚。
经审理查明：2004年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政办登记结婚，婚�夫妻感情尚好，××××年××月××日生育了儿子冯某乙（现在佛冈县第四小学读三年级）。原、被告因被告对原告不信任而产生矛盾。2015年6月，原告以原、被告因生活琐事经常吵架，分居生活，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由原告负担。庭审中，被告认为原告六年未尽抚养小孩义务，要求原告先支付被告抚养小孩的费用后，才同意离婚。
本院认为：原告丘某与被告冯某甲是经自由恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了一个儿子。现原、被告因被告对原告产生怀疑而闹矛盾，这并非是不可调和的矛盾，原告应主动与被告沟通，使被告消除误会。原、被告只要能做到相互尊重和信任，互谅互让，二人之间的矛盾是可以化解的。为了家庭的稳定和�孩的健康成长，原告应放弃离婚念头。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江�宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催34号
申请人：爱发科商贸（上海）有限公司（统一社会信用代码为913100007895711330）。住所地：上海市闵行区七莘路****号*幢***层。
法定代表人：岩下节生该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐宗寅，男，该公司员工。
申请人爱发科商贸（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告爱发科商贸（上海）有限公司持有的票据号码3160005120826464、出票金额贰万圆整、出票人宁波七爱进出口有限公司、收款人宁波朗涌贸易有限公司、第一被背书人宁波江东展昆贸易有限公司、第二被背书人余姚市赫玛涂料有限公司、第三被背书人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、第四被背书人杭州夺盛电子科技有限公司、第五被背书人深圳市诚意枫光电有限公司、第六被背书人厦门市三安半导体科技有限公司、第七被背书人厦门市三安光电科技有限公司、第八被背书人爱发科商贸（上海）有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2015年10月15日、汇票到期日2016年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人爱发科商贸（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人爱发科商贸（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月十四日
代书 记员 柳 欢
浙江�宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催34号申请人：爱发科商贸（上海）有限公司（统一社会信用代码为913100007895711330）。住所地：上海市闵行区七莘路****号*幢***层。法定代表人：岩下节生该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宗寅，男，该公司员工。申请人爱发科商贸（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告爱发科商贸（上海）有限公司持有的票据号码3160005120826464、出票金额贰万圆整、出票人宁波七爱进出口有限公司、收款人宁波朗涌贸易有限公司、第一被背书人宁波江东展昆贸易有限公司、第二被背书人余姚市赫玛涂料有限公司、第三被背书人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、第四被背书人杭州夺盛电子科技有限公司、第五被背书人深圳市诚意枫光电有限公司、第六被背书人厦门市三安半导体科技有限公司、第七被背书人厦门市三安光电科技有限公司、第八被背书人爱发科商贸（上海）有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2015年10月15日、汇票到期日2016年4月15日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人爱发科商贸（上海）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人爱发科商贸（上海）有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年九月十四日代书 记员  柳 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初830号
原告朱静静，女，汉族，1986年12月23日生，住郑州市中原区。
原告委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。
原告委托代理人李天社，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州利友货运有限公司。住所地：郑州市二七区新圃西街***号。
法定代表人韩红涛。
原告朱静静诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告朱静静诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一八年二月二日
书记员 赵浩羽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐立保字第1号
申请人：俞增慧。
申请人：陈燕蝶。
申请人：谢几英。
申请人：吕琳。
申请人：朱颖。
申请人：王运明。
申请人：周彦丽。
申请人：胡巧芬。
被申请人：富阳市欣艺家居用品有限公司。住所地：浙江省富阳市场口镇宋家溪村。
申请人俞增慧、陈燕蝶、谢几英、吕琳、朱颖、王运明、周彦丽、胡巧芬因被申请人富阳市欣艺家居用品有限公司拖欠其工资，于2014年1月21日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日受理。申请人于同日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在68000元内采取保全措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对富阳市欣艺家居用品有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在68000元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 金丽君
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第622号
原告叶彩英，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告丁勇，男，汉族，农民，住建瓯市，居民。
委托代理人管美珠，女，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。
负责人张生，总经理。
被告曾庆辉，男，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被告吴国庆，男，汉族，驾驶员，住江西省。
本院在审理原告叶彩英、丁勇与被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾庆辉、吴国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶彩英、丁勇于2015年4月2日以本案被侵权人丁玉德死亡，案件性质已转化为刑事案件，需一并提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彩英、丁勇向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶彩英、丁勇撤回起诉。
案件受理费16700元，减半收取8350元，由原告叶彩英、丁勇负担。
审 判 长 林祥芝
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初435号
原告：南京国悦祖堂山护理院，统一社会信用代码52320115087743455U，住所地在南京市江宁区东善桥祖堂山。
法定代表人：梁丽梅，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：梁卫保，住南京市雨花台区。
原告南京国悦祖堂山护理院（以下简称国悦护理院）与被告梁卫保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告国悦护理院诉称，2016年10月13日，原告国悦护理院与被告梁卫保及案外人梁某1、案外人张某签订三方《和解协议》，约定自愿终止�2014年7月25日签订的原告国悦护理院委托被告梁卫保经营管理的《协议书》，该协议书约定除协议第四条未尽的托老服务外，2016年10月31日前因护养院和护理院经营事宜对第三人负有的所有债务由被告梁卫保承担，若资产交接完成后，原告国悦护理院因第三人主张权利而先行支付或履行，有权向被告梁卫保追偿。2017年5月24日，南京市江宁区人民法院作出（2107）苏0115民初5493号民事判决书，判令本案原告国悦护理院支付案外人陈芳等因案外人陈某死亡产生的经济损失47472元、精神损害抚慰金10000元，返还床位费和伙食费1584元、住院押金2000元，并承担诉讼费235元。同时，南京市江宁区人民法院查明案外人陈某于2014年6月16日入住原告国悦护理院，2014年9月1日发现尸体，此事件发生在2016年10月31日前，根据涉案《和解协议》的约定，该部分损失应当由被告梁卫保承担，原告�悦护理院为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告梁卫保偿还原告国悦护理院代其支付的赔偿费、床位费、伙食费、住院押金、诉讼费、执行费等共计62210元；本案全部诉讼费用由被告梁卫保承担。
被告梁卫保在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。南京市雨花台区共青团路xx村xx室是被告梁卫保妹妹梁某2的房产，由于被告梁卫保名下没有房产，遂将其户籍以空挂的形式登记在此处，被告梁卫保从未在此实际居住。被告梁卫保自2017年至今已经在位于南京市××××号的南京市鼓楼区xx老年服务中心居住一年以上，故本案应由被告梁卫保经常居住地的人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告梁卫保自2017年1月起至起诉时止，已经在位于南京市××××号的南京市鼓楼区xx老年服务中心居住一年以上，即其经常居住地为南京市××××号，不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李书剑
二〇一八年三月二日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第452号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1962年10月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月22日23时许，被告人马×酒后驾驶桑塔纳轿车（京×××）行驶至北京市顺义区火沙路与裕安路交叉口北侧时，与许×（男，26岁，河北省人）驾驶的马自达轿车（京×××）发生交通事故。后×报警，马×明知他人报警在现场等待。经检测，马×血液酒精含量为207.3mg／100ml。经认定，马×负事故全部责任。民事问题已和解并执行。公诉机关认为被告人马×具有醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、自首、赔偿事故受害人相关经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人马×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人郎咸蕤。
被执行人张恩惠。
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1425号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十日
代书记员 刘 正
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01039号
原告王刘正，男，1984年4月8日出生，汉族，住周口市川汇区许湾乡王岗庄***号，身份证号：4127271984********。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所律师。
被告李井玉，男，1954年7月11日出生，汉族，住淮阳县新站镇徐庄***号，身份证号：4127271954********。
委托代理人郑齐，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告李康乐。
委托代理人郑齐，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告王刘正与被告李井玉、李康乐侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刘正及其委托代理人姜博，被告李井玉、李康乐及二被告共同委托代理人郑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日二被告及其家人将原告所有的豫P×××××号前四后八瑞沃220自卸货车强行扣回其家中，原告以为丢了并报警，后来才知道是被二被告强行开回家了并将电瓶拆除，原告知道后多次找人到其家中，与被告协商不成，无奈诉至贵院，请求判决被告停止侵权，立即返还被扣车辆，并赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该车辆的车牌号是豫P×××××号，购于2013年7月29日，起初是原告和李莉共同各出资70000元，共计140000元首付分期付款所购。购车约一个多月，李莉经合伙人原告同意，将该车辆50%的股份转让给了被告李康乐，李康乐支付李莉现金70000元后，双方开始经营该辆货车。其经营方式为有时被告李康乐跑白天，原告跑夜间，有时原告跑白天，李康乐跑夜间，分期付款是双方各承担每月8000元的分期付50%，已还的还剩2个月16000元。由于原告从2015年3月22日自己跑车挣钱不让李康乐跑车，所以由原告的妻子李春艳让李康乐开回该车，并非是二被告开回的车，故原告诉二被告侵权的理由
不足。综上所述，二被告认为该车辆是被告李康乐与原告共同合伙所购，是原告违约后李春艳开回暂停放在二被告人家，并不是非法扣车的侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日原告王刘正与周口市通源汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定将豫P×××××号牌前四后八重型自卸货车一辆以周口市通源汽车运输有限公司名称登记上户，该车并以所有人周口市通源汽车运输有限公司名称办理了中华人民共和国机动车行驶证及道路运输证。车辆落户登记不是产权登记或产权转移。后该车辆在从事道路运输期间，因家庭纠纷，原告王刘正之妻李春艳于2015年5月12日指使并带领被告李井玉、李康乐将该车扣回，停在原告娘家淮阳县新站镇徐庄。双方协商解决未成，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份证、车辆挂靠协议、机动车行驶证、道路运输证、证明等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中强行扣取豫P×××××号牌前四后八重型自卸货车的实际扣车人是原告王刘正之妻李春艳，是李春艳指使并带领被告李井玉、李康乐所扣，故原告王刘正起诉李井玉、李康乐，要求李井玉、李康乐承担侵权责任，证据不足，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王刘正的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王刘正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01039号
原告王刘正，男，1984年4月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所律师。
被告李井玉，男，1954年7月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告李康乐，男，汉族，1988年11月12日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告王刘正与被告李井玉、李康乐侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刘正及其委托代理人姜博，被告李井玉、李康乐及二被告共同委托代理人郑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日二被告及其家人将原告所有的豫PX13**号前四后八瑞沃220自卸货车强行扣回其家中，原告以为丢了并报警，后来才知道是被二被告强行开回家了并将电瓶拆除，原告知道后多次找人到其家中，与被告协商不成，无奈诉至贵院，请求判决被告停止侵权，立即返还被扣车辆，并赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该车辆的车牌号是豫PX13**号，购于2013年7月29日，起初是原告和李莉共同各出资70000元，共计140000元首付分期付款所购。购车约一个多月，李莉经合伙人原告同意，将该车辆50%的股份转让给了被告李康乐，李康乐支付李莉现金70000元后，双方开始经营该辆货车。其经营方式为有时被告李康乐跑白天，原告跑夜间，有时原告跑白天，李康乐跑夜间，分期付款是双方各承担每月8000元的分期付50%，已还的还剩2个月16000元。由于原告从2015年3月22日自己跑车挣钱不让李康乐跑车，所以由原告的妻子李春艳让李康乐开回该车，并非是二被告开回的车，故原告诉二被告侵权的理由
不足。综上所述，二被告认为该车辆是被告李康乐与原告共同合伙所购，是原告违约后李春艳开回暂停放在二被告人家，并不是非法扣车的侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日原告王刘正与周口市通源汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定将豫PX13**号牌前四后八重型自卸货车一辆以周口市通源汽车运输有限公司名称登记上户，该车并以所有人周口市通源汽车运输有限公司名称办理了中华人民共和国机动车行驶证及道路运输证。车辆落户登记不是产权登记或产权转移。后该车辆在从事道路运输期间，因家庭纠纷，原告王刘正之妻李春艳于2015年5月12日指使并带领被告李井玉、李康乐将该车扣回，停在原告娘家淮阳县新站镇徐庄。双方协商解决未成，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份证、车辆挂靠协议、机动车行驶证、道路运输证、证明等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中强行扣取豫PX13**号牌前四后八重型自卸货车的实际扣车人是原告王刘正之妻李春艳，是李春艳指使并带领被告李井玉、李康乐所扣，故原告王刘正起诉李井玉、李康乐，要求李井玉、李康乐承担侵权责任，证据不足，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王刘正的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王刘正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十日
代书 记员 顾春华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢85-2号
申请执行人孙福祥。
被执行人贾春山。
被执行人邢玉凤。
被执行人张启强。
被执行人赵玉香。
被执行人鞠建邦。
被执行人管清勇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日审结，该案（2015）诸商初字第840号民事调解书已立案执行，并于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张启强提供在第三人处有商铺租金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张启强在第三人某公司处的商铺租金13525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年二月四日
执行员 马春雷
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第20号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨意楷。因注射海洛因于2004年4月12日被合江县公安局强制戒毒3个月；因吸毒于2006年7月31日被合江县公安局强制戒毒3个月；因吸毒于2006年9月19日被泸州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因注射海洛因于2008年9月1日被合江县公安局强制隔离戒毒2年；因吸毒于2009年4月8日被合江县公安局行政拘留10日；因注射海洛因于2010年2月9日被合江县公安局行政拘留15日，于2010年2月25日被强制隔离戒毒2年。因犯故意伤害罪于1999年9月9日被合江县人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月22日被公安机关抓获，2013年9月23日被合江县公安局刑事拘留。同年10月30日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人杨意楷犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日、1月14日公开开庭审理了本案，合江县人民检察院代理检察员黄章玉、被告人杨意楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日晚，被告人杨意楷在合江县合江镇贯湾村一组27号其哥哥家中以50元的价格将一小包海洛因卖给卢某某吸食。
2013年9月22日上午，被告人杨意楷在合江县合江镇贯湾村一组27号其哥哥家中，以50元的价格将一小包海洛因卖给王某某吸食。
2013年9月22日11时许，被告人杨意楷在合江县合江县合江镇贯湾村一组27号其哥哥家中，以50元价格将一小包海洛因卖给叶某某吸食。
2013年9月22时14时，合江县公安局民警从被告人杨意楷在合江县合江镇贯湾村一组27号其哥哥家中搜查出海洛因疑似物3.33克。经泸州市公安局物证鉴定所检验，该疑似物中检出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨意楷在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍证明、证人卢某某、叶某某、叶某某、王某某、叶某某、谢某某等人的证言、合江县公安局出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、辨认笔录、通话记录、尿检报告、泸州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书以及被告人杨意楷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨意楷违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而进行贩卖的行为，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨意楷的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨意楷多次向多人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下的幅度内量刑。被告人杨意楷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可对被告人杨意楷从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人杨意楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨意楷的刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王运涛
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7026号
罪犯叶紫雄，男，1985年9月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第1374号刑事判决，以被告人叶紫雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，已扣押的赃款人民币84620元，予以没收，上缴国库；责令被告人叶紫雄、叶剑波继续退出违法所得人民币36736元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）榕刑执字第6188号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶紫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶紫雄已缴纳罚金人民币4200元。其中2015年减刑时已缴纳罚金人民币1000元；本次减刑于2016年5月24日缴纳罚金人民币3200元。
本院认为，罪犯叶紫雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶紫雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶紫雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶紫雄减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2727号
原告：绥中县富达物业服务有限公司，住所地绥中县西关小区5-501室。
法定代表人：付达龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付文海，系公司职员。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：韩丹。
委托诉讼代理人：高彦，法律工作者。
原告绥中县富达物业服务有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、单东、代理审判员王长会依法组成合议庭并于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告绥中县富达物业服务有限公司的委托代理人付文海、张学军，被告韩丹的委托代理人高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县富达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告韩丹给付原告物业管理费3056元。事实与理由，被告韩丹是广电小区5号楼2单元1102室的住户。原告经文富建筑开发有限公司和文富广电高层小区业主委员会处承包负责该小区5号楼（高层）的物业管理，按照约定小区高层物业费1.2元/月/平方米、电梯费600/年/户，但原告考虑居民的合理负担在约定标准之下按每平方米1.5元（含电梯费）收取，被告房屋面积114平方米。在原告管理期间被告拖欠原告2014、2015年2年物业管理费3056元，其中2014年拖欠1000元、2015年拖欠2056元为此原告多次找到被告催要一直未能妥善解决，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩丹辩称不同意给付物业费3056元。被告16户先后从2009年入住该小区，小区是敞开的小区，看不到有人管理物业，车辆随便进，车辆经常被盗，没人打扫卫生，楼下小区空间很小（无绿地、路灯、保安、管理人员），2014年才安装监控。2010年11月有个叫付文海到各家收物业费（物业费300元、电梯费573元），收据是绥中县文富物业公司（后了解到是付文海在文富物业公司承包来，该公司没有物业收费许可证）。2011年，付文海又来收物业费每家1073元，大家也一次缴纳了。2012年5月，付文海说电梯大修，每户需缴纳3400元，因收取的电梯费600元已包含了电梯维修钱，故小区业主强烈反对，表示不交。付文海就强行停电，无奈大家就把钱交了。同年10月，又要收取2013年度物业费，要求高层用户每年缴纳2052元（按1.5元/月/平方米）。当时业主表示不满，拒绝缴纳。这回付文海不缴费就不给电梯卡，无奈又把钱缴纳了。付文海没有资质，强行收费，漫天要价，小区物业业主将该情况反映到县里，2014年绥中县物价局对富达公司进行了行政处罚。2015年7月，富达公司又收缴物业费。文富公司及富达公司均未经业主大会选聘同意，无资质，也与业主未签订服务合同，什么时候选聘的也不知道。答辩人于2012年被强收的大修费3400元基本上已折抵了4年的物业费（每年1000元），所以不存在不交8200元物业费的问题，要交就是交600元。
本院经审理认定事实如下：被告韩丹系广电小区业主(高层，建筑面积114平方米)。原告绥中县富达物业服务有限公司成立于2013年12月18日，经营范围为物业服务。2014年5月19日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得暂定三级物业资质，准予从事物业管理活动时间为2013年12月18日；2015年6月29日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得三级物业资质。原告向本院提交了其于2013年10月25日与绥中县文富建筑开发有限责任公司签订的《绥中文富小区物业承包合同》（前期物业合同），约定了承包范围包括涉案广电小区5号楼（高层加东西两侧），承包年限为2013年1月1日至2018年11月1日止等合同内容。2014年9月20日原告将广电小区与西关文富小区收费等事宜合并向绥中县物价局进行备案，备案中的物业服务合同签订方为绥中文富小区业主委员会与原告。2015年6月20日原告与涉案小区业主委员会签订了物业服务合同（与2014年9月20日备案中的物业合同条款一致），合同中第二条“1、制定物业管理服务计划，并组织实施。2、负责联系住户与县物业管理处，维护好高层建筑共用部分的日常维修、养护和管理。公用部分包括：楼顶、房层、外墙面、承重墙体、楼地面、走廊通道、上下水管道、公用照明灯。3、共用设施和附属物建筑的日常维护、养护和管理，包括院内道路、环境卫生、楼梯内卫生、化粪池清理、绿化养护与管理。4、电梯、微机水泵的运行和日常维护管理。5、门岗巡逻服务，消防设备设施的维护管理”，第三条、“物业服务收费，按建筑面积每平方米每月收取：多层0.5元，商品房0.6元，高层1.12元，电梯费600元/年/户。”原告当庭称其于2013开始为广电小区提供物业服务至今，服务质量符合三级标准，收费1.5元/月/平方米（扣除电梯费600元，实为1.07元/月/平方米）亦在标准范围之内，被告接受服务应缴纳物业费。被告当庭主张原告服务质量及收费标准与三级服务不相符，强制违法收费等理由不予给付。2014年度已给付物业费1025元，原告主张尚欠物业费3056元。
另查，2012年5月10日绥中县为规范物业服务收费行为，加强物业服务收费管理制定了《绥中县物业服务收费管理办法（实行）》，该办法规定了绥中县住宅小区物业服务等级指导标准、绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中三级物业服务高层收费为0.67元/月/平方米（不包括电梯运行费），原告提供的物业服务范围与质量与该指导标准及约定不符。
本院认为，原告绥中县富达物业服务有限公司于2013年12月18日为绥中广电小区提供物业服务客观事实存在，被告接受服务应承担给付物业管理费的合同义务。原告作为物业服务主体，应按合同及三级服务质量向业主提供相应的服务，但根据实际情况原告所提供的物业服务范围、质量不符合约定及本地规定的标准，因此原告主张按1.5元/月/平方米计算（包含电梯费600元）本院不予支持，本院根据原告提供物业服务的实际情况，参照三级物业服务高层收费标准，扣除被告已给付1025元，现被告应给付2014、2015年度物业管理费1543元。【（0.5元/月/平方米×114平方米×12个月+电梯运行费600元）×2年-1025元】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩丹于判决生效之日起十日内给付拖欠原告绥中县富达物业服务有限公司2014年度、2015年度物业管理费1543元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范小红
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2801号
申请执行人蒋冬晓。
被执行人兰仕传。
被执行人严华贞。
申请执行人蒋冬晓与被执行人兰仕传、严华贞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人兰仕传所有的浙K×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月3日，被执行人尚未履行标的人民币45000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2801号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年八月三日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2801号
申请执行人蒋冬晓
被执行人严华贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00255号，依法向被执行人严华贞发出执行通知书，责令被执行人严华贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严华贞（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2801号
申请执行人蒋冬晓
被执行人严华贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00255号，依法向被执行人严华贞发出执行通知书，责令被执行人严华贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严华贞（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2801号申请执行人蒋冬晓。被执行人兰仕传。被执行人严华贞。申请执行人蒋冬晓与被执行人兰仕传、严华贞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人兰仕传所有的浙K×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月3日，被执行人尚未履行标的人民币45000元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2801号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年八月三日代书记员 李 佳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保12号
申请人：王某1，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇青华村××组。
被申请人：聂某，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇鹤山南路××号。
申请人王某2于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂某在价值600,000元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人以王某1、王某2共同共有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道×××号××栋×单元××层×××号（邛房权证监证字第××××900号、××××901号）住宅、×栋-×层×××号【川（2017）邛崃市不动产权第××××993号、××××992号）】车位、×栋-×楼×××号（邛房权证监证字第××××686号、××××685号）车位为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人聂某在价值600,000元范围内的财产予以保全。
二、对王某1、王某2共同共有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道×××号××栋×单元××层×××号（邛房权证监证字第××××900号、××××901号）住宅、×栋-×层×××号【川（2017）邛崃市不动产权第××××993号、××××992号）】车位、×栋-×楼×××号（邛房权证监证字第××××686号、××××685号）车位予以查封。
案件申请费3,520元，由申请人王某1负担。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一八年三月十二六日
书记员 任小芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴久明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴久明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴久明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,033.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,033.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3223号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：唐游胜，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国县支行与被告唐游胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告唐游胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐游胜立即支付2017年10月19日账单全部应还款额29583.32元以及2017年10月19日至还清款日的新利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告凭其身份证、起亚牌小型轿车行驶证向原告递交了龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2014年2月20日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度11000元，卡号：62×××72，账单日为每月19日。2014年3月27日至2015年1月11日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2015年1月11日后被告无还款行为，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年10月19日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为29583.32元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
原告向法庭提供了下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、信用卡申请表复印件、领用协议、行驶证复印件各1份，证明原被告存在金融信用卡业务关系，并对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。
3、账户交易明细，账户对账单各1份，证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
被告唐游胜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月13日，被告唐游胜向原告申请办理龙卡信用卡，担保方式为信用方式。原、被告签订了龙卡信用卡章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。2014年2月20日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，信用额度为11000元，卡号为62×××72。2014年3月27日至2015年1月11日，被告陆续使用该信用卡进行了消费。2017年10月19日，被告共结欠原告信用卡本金16996.27元、利息10249.43元与滞纳金2337.32等共计29583.32元。原告多次催收未果，将被告诉至本院。
上述事实，有原告提供的1-3组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告唐游胜向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡章程》，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后应履行还款义务，逾期后应按照章程约定支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了债权债务关系，原告合法权益应受到法律保护。被告唐游胜从2015年1月11日后未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告唐游胜按合同约定偿还本金16996.27元及支付利息10249.43元、滞纳金2337.62元等共计29583.32之诉请均符合法律规定，有信用卡账户透支信息查询清单佐证，本院予以支持。原告主张2017年10月20日后所产生的逾期利息、滞纳金，均按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐游胜向原告支付信用卡本金16996.27元；
二、被告唐游胜向原告支付信用卡本金16996.27之利息10249.43元、滞纳金2337.62元（截止至2017年10月19日）；
三、被告唐游胜还应向原告支付信用卡本金16996.27元之利息、滞纳金（从2017年10月20日起按信用卡章程约定计算至还清之日止）。
案件受理费540元，原告已预交，由被告唐游胜负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄德清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第770号
罪犯李来民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第379号刑事判决，以被告人李来民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李来民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月1日至2011年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第40号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人候某某，男，1954年6月15日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省新乡市红旗区和平大道（南）。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月30日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年12月31日经新乡市卫滨区检察院决定，次日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月20日经本院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月23日经本院决定，当日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年10月29日21时许，被告人候某某饮酒后驾驶车牌号为豫GH58**的黑色奥迪牌轿车沿新乡市解放路由南向北行驶至解放路与金穗大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人候某某体内血液乙醇含量为175.11mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月29日21时许，被告人候某某饮酒后驾驶车牌号为豫GH58**的黑色奥迪牌轿车沿新乡市解放路由南向北行驶至解放路与金穗大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人候某某体内血液乙醇含量为175.11mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人候某某的供述；
2、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
3、现场图、现场照片；
4、驾驶证和行驶证复印件、车辆照片；
5、酒精呼吸检测照片、酒精呼吸检测结果；
6、行政强制措施凭证；
7、被告人户籍证明、查获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人候永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人候永超的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人候永超到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭廷慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余杨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,343.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,343.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市双台子区人民法院
刑事判决书
（2014）双刑初字第00009号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人吕某，男，2013年1月因盗窃罪被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2012年5月18日被刑事拘留，2013年1月22日释放，实际羁押8个月零4天）。因本案于2013年7月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年5月27日中午，�告人吕某伙同李某（身份不详，在逃）、杨某（因证据不足不予批捕，现取保候审）窜至盘锦市双台子区花园小区2幢4单元308室，李某将门锁撬坏后，与吕某进入室内实施盗窃。在行窃过程中，失主贾某、贾某甲返回，李某夺门逃跑。吕某从三楼窗户跳下摔伤。李某乘坐杨某驾驶的黑色雪佛兰克鲁兹轿车接应吕某，三人逃离盘锦市双台子区。
公诉机关认为，被告人吕某采用入户盗窃的手段，实施盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某作用次要，系从犯，请依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月27日中午，李某（身份不详，在逃）伙同被告人吕某、杨某（因证据不足不予批捕，现取保候审）窜至盘锦市双台子区花园小区2幢4单元，杨某留在车内，李某与吕某上楼到308室贾某家，李某将门锁撬坏后，与吕某进入室内实施盗窃。在行窃过程中，见失主贾某、贾某甲返回家中，李某便从房门逃跑，被告人吕某从三楼窗户跳下摔伤，二人乘坐杨某驾驶的黑色雪佛兰克鲁兹轿车逃离现场。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，失主报案后，公安机关展开侦查并将涉嫌入户盗窃的被告人吕某抓获的事实。
2、失主贾某、贾某甲的陈述证实，二人于2013年5月27日13时左右返还家中时，发现屋内有两名男子，见二人回来后，一名男子从房门逃跑，另一名男子从窗户跳下逃走，屋内物品有被翻动痕迹的事实。
3、被告人吕某的供述与失主的陈述及公诉机关指控的事实相吻合。
4、辨认笔录证实，在公安机关主持下，贾某、贾某甲辨认被告人吕某系从其家窗户跳下之人的事实。
5、现场勘查笔录证实，公安机关对贾某家现场勘查，发现屋内物品被翻动的事实。
6、证人杨某的证言证实，与李某、吕某一起开车从葫芦岛到盘锦后，他二人下车到花园小区附近，后吕某说和别人打架从楼上跳下受伤了，自己与李某将其送到葫芦岛中心医院骨科住院治疗的事实。
7、辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑二终字第00006号刑事判决书证实，被告人吕某因盗窃于2013年1月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，此次犯罪系在缓刑考验期限内的事实。
8、户籍证明证实被告人吕某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段入户盗窃财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯�窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某起辅助作用，系从犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与原罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑二终字第00006号刑事判决书中对被告人吕某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的未执行部分的余刑二年一个月二十六天合并执行，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2013年7月11日起至2016年4月10日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左环宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1671号
申请执行人烟台圣鸿机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处西珠岩村100号。
被执行人李晓诗。
被执行人张善勇。
被执行人林松。
被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济开发区汪疃镇上韩家村。
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械有限公司与被执行人李晓诗、张善勇、林松、威海仁安新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第711号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1671号
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械有限公司与被执行人李晓诗、张善勇、林松、威海仁安新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李晓诗、张善勇、林松、威海仁安新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更253号
罪犯王绪利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）德中刑一初字第10号刑事判决，以被告人王绪利犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2011年2月22日至2031年2月21日止，剥夺政治权利改为五年;山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2029年1月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王绪利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王绪利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑。按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王绪利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪利减去有期徒刑十一个月，刑期至2028年2月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第255号
原告：王沛让，男，汉族，住胶南市。
委托代理人：王怀祥，男，汉族，住胶南市。
被告：王世军，男，汉族，住日照市东港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市。
负责人：孙兴春，经理。
委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告王沛让诉被告王世军、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王沛让撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由原告承担。
审判员 陶 军
二〇一三年一月二十二日
书记员 薛伟东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4373号
罪犯蒋军，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月21日作出（2013）佛南法刑初字第2265号刑事判决，以被告人蒋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2498号
原告仲莎莎。
委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
被告冼礼俊。
被告冼海峰。
原告仲莎莎与被告冼礼俊、冼海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年5月12日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告仲莎莎委托代理人徐佳乐到庭参加诉讼。被告冼礼俊、冼海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲莎莎诉称，被告冼礼俊自2014年4月起陆续多次向原告借款，至同年9月，原告合计借给被告冼礼俊人民币（以下币种均为人民币）26，000元。2014年9月16日晚，原告与两被告协商还款事宜，并当场由被告冼礼俊出具借条1份，承诺于每月20日还款1，000元至还清为止。被告冼海峰系被告冼礼俊的父亲，被告冼海峰在借条上以担保人的身份签名担保。然自借条出具后，被告冼礼俊未能按约履行还款义务，经原告催讨未果，故原告诉讼至法院要求判令被告冼礼俊返还原告借款本金26，000元；判令被告冼海峰对被告冼礼俊的上述债务承担连带责任。
被告冼礼俊、冼海峰未答辩。
经审理查明，2014年4月至9月期间，被告冼礼俊向原告陆续借款合计26，000元。2014年9月16日，被告冼礼俊向原告出具借条1份，载明：今冼礼俊向仲莎莎借款人民币贰万陆仟元正，日后每月20日归还本金1，000元正，还清为止。被告冼海峰以担保人身份在借条上签名。之后，被告未能按约履行还款义务，故原告涉诉。
上述事实，有银行客户凭条、借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告冼礼俊之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告与被告冼海峰之间保证合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告冼礼俊、冼海峰未能按约履行偿还债务的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼礼俊应于本判决生效之日起十日内返还原告仲莎莎借款本金人民币26，000元；
二、被告冼海峰应对被告冼礼俊的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告冼礼俊负担，被告冼海峰对被告冼礼俊负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十二日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01875号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
法定代表人林树，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 敖祯
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执315号
申请执行人：管新生，男，1973年12月14日生，汉族。
被执行人：刘金元，男，1967年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
申请执行人管新生与被执行人刘金元合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鄂1126民初589号民事调解书已发生法律效力。根据管新生的申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。经查被执行人刘金元在中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行账户XXX有存款，本院于2018年3月15日冻结了被执行人账户XXX存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金元在中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行账户XXX存款88000元至本院标的款账户（账号名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号5XXX9）
解除被执行人刘金元账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执315号之一
申请执行人：管新生，男，1973年12月14日生，汉族。
被执行人：刘金元，男，1967年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
申请执行人管新生与被执行人刘金元合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初589号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人管新生的执行申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年3月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人管新生书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人管新生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 锦 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2582号
原告：王紫涵，女，2008年6月9日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人：孙玉秀，女，1975年3月4日出生，汉族，住获嘉县,系原告王紫涵母亲。
委托诉讼代理人：桑桦，男，汉族，1963年9月5日出生，住获嘉县城区。
被告：王梓念，女，2007年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人：王利辉，男，成年，汉族，住获嘉县，系被告王梓念父亲。
被告：获嘉县第三完全小学，住所地：获嘉县城关镇二街居民区。
委托诉讼代理人:姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司获嘉县营销服务部，住所地:获嘉县锦绣花园41号楼1层9号。
负责人：崔建奇职务：总经理。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。
原告王紫涵诉被告王梓念、获嘉县第三完全小学、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司获嘉县营销服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王紫涵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王孟毅