广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初851号
原告:何高民，男，1974年7月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：赵万富，男，1971年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：唐义忠，男，1962年9月22日出生，壮族，居民，住所地广壮族自治区大新县桃城镇。
原告何高民与被告赵万富、唐义忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付建筑设备租金296050元（其中2015年7月12日至2016年1月25日期间租金50550元；扣减已付15500元，尚欠35050元。2016年3月2日至2017年10月10日期间租金261000元）；2017年10月10日以后租金另计，按每日450元计至交还租赁设备之日止；2.判决两被告交还一台现代130挖掘机（带有HDB100炮锤）和一台车牌为桂Ｆ×××××的拖车，并支付维修费用50000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月12日至2016年1月25日期间，两被告因承包工程而租赁原告的一台现代130挖掘机进行施工，后经双方结算，两被告应付租金为50550元，扣减已付15500元，尚欠35050元。2016年3月2日，原、被告经协商，就两被告再租赁原告挖掘机事宜签订一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告一台现代130挖掘机带有HDB100炮锤，投入大新县全茗镇政教村进行施工，租赁期限为从2016年3月2日至2017年3月1日止，每月租金为13500元；租赁期间若被告操作不当造成原告机械损坏的，所产生维修和更换配件的费用由被告负担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，原告即将挖掘机租赁给被告使用，但对于被告应付的租金，被告一直不予支付。2016年6月6日，由于被告管护不当，造成原告的挖掘机被山上滑落的石头砸坏。为此，原告多次要求被告及时维修，但被告拖着不维修，直至租赁期满，被告未能将完好的挖掘机交还给原告,也拒付租金。
被告赵万富、唐义忠辩称，（一）原告的诉讼请求不成立，按租赁合同第二款约定，被告租用原告挖掘机只有3个月，3个月后原、被告没有续签合同。2016年6月6日，挖掘机被山体落石砸坏后，原告没有将挖掘机维修好交付给被告使用。（二）被告没有维修义务。因山体落石是挖掘机手造成，挖掘机被砸坏，被告没有乱指挥。出事后，被告赵万富自费7991.48元把挖掘机拉出工作面到维修点，但不代表被告帮看护，对HDB100炮锤及机械重要部位的遗失，被告没有责任。
原告何高民围绕诉讼请求提交了《工程机构设备租赁合同》1份、结算清单8页、电话录音及录音对话记录。被告赵万富、唐义忠为其辩解提供一张费用清单。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.关于《工程机构设备租赁合同》约定租赁时间是多少的问题。两被告认为合同第二款约定租赁期限暂定3个月。原告认为，虽然合同约定租赁期间暂定3个月，但该条款也注明“即从2016年3月2日起至2017年3月1日止”，故租赁期间应按1年算。本院认为，根据该条款内容，“即从…止”的注释应是对前半句“暂定三个月”的补充明确界定，结合双方当事人的陈述，故对双方所约定租赁期限应确定为“暂定三个月”更符合双方的真实本意。
2.关于两被告实际支付租金多少的问题。原告自认两被告已支付15500元，本院予以确认。两被告辩称已支付租金22700元，因未能提供证据，本院不予采信。
3.关于被告赵万富自费7991.48元拉挖掘机到维修点的事实。本院认为费用开支应以两被告提供的费用清单记载为凭证，故认定被告赵万富自费5331.48元。
根据上述确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月12日至2016年1月25日，被告赵万富、唐义忠因合伙承包工程需要租用原告何高民的一台现代130挖掘机进行施工，后经双方结算确认租金为50550元，扣减已付15500元，尚欠租金35050元。2016年3月2日，赵万富、唐义忠（承租方）因施工需要再次向何高民承租一台带有HDB100炮锤，型号为现代130的挖掘机。同日，双方签订一份《工程机械设备租赁合同》，租赁期限暂定3个月，租金每月13500元，在次月3日至5日前按时结清。因承租方的原因导致机械设备工作不足当月的使用时间，承租方应按满月计付租金。合同第四条规定了双方责任，其中第2款规定：设备在工地施工中出现故障，由出租方负责派人维修。若因操作手操作不当造成机械损坏的，所产生维修和更换配件的费用由承租方负责。第4款规定：租期期间，承租方应加强安全生产，确保机械设备安全，若承租方施工人员乱指挥造成设备出安全事故的，应由承租方负责赔偿出租方一切经济损失。合同签订后，原告交付一台带有HDB100炮锤的挖掘机和一台车牌号为桂Ｆ×××××的拖车，两被告则自行找机械操作机手进场施工作业。2016年6月2日，租赁合同期届满，两被告未按时结算租金，未归还设备，也没有与原告续签延期租赁合同，而是继续租用原告设备施工作业。2016年6月6日，原告的挖掘机在施工作业面上，被滚落的石块砸埋，致使挖掘机被损坏。事件发生后，原、被告双方均不愿意先行出资将挖掘机拉出工作面。2016年10月，被告赵万富才自费出资5331.48元雇请他人将挖掘机从石头堆里挖掘出来并拉到大新县城维修点。因原、被告对维修负责和费用承担产生分歧，致使挖掘机至今未得维修，也未实际清点交还设备。2017年10月13日，原告何高民诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.两被告应共同向原告支付多少元租金的问题；2.原告请求两被告交还挖掘机（带有HDB100炮锤）、拖车（桂Ｆ×××××）各一台，并支付5万元的维修费是否有事实和法律依据。
（一）关于两被告应向原告支付多少元租金的问题。原告主张，两被告应付租金分三部分组成：1.2015年7月12日至2016年1月25日，经原、被告结算应付租金50550元，扣减已支付15500元，尚欠租金35050元；2.2016年3月2日至2017年10月10日期间的租金共261000元；3.2017年10月10日以后，按每日450元计至两被告交还挖掘机之日止。对于第1部分租金，两被告辩称已支付22700元，但无证据予以证实，本院不予采信；原告自认两被告已支付15500元，予以确认，故第1部分租金两被告尚欠35050元。对于第2、3部分的租金，两被告均有异议。本院认为，原告与两被告签订《工程机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。签订合同后的三个月租赁期限，两被告如期使用原告设备，故应按约定支付三个月租金。2016年6月2日租赁期限届满，两被告未结算租金和返还设备，而继续租用设备至2016年6月6日被石头砸埋无法使用之日止，原告没有提出异议，应视为两被告认同和接受原《工程机械设备租赁合同》的各项条款，原租赁合同继续有效，原、被告形成不定期建筑设备租赁关系。在设备被砸坏之前，两被告应按原租赁合同约定履行，确保设备在施工作业过程中的安全。因两被告未能确保安全施工作业，致使原告挖掘机被石头砸埋并损坏，属于承租方的原因而不能足月使用，按原约定承租方应按满月的标准再支付一个月的租金。至于2016年6月7日之后的租金，因挖掘机被损坏无法使用，双方未实际产生建筑设备租赁关系，故原告再按原租赁合同要求两被告继续支付租金的请求，于法无据，本院不予支持。至于因挖掘机被损坏后，原、被告因责任承担存在分歧而不能及时处置和维修所产生的经济损失，原告可根据约定另行主张损害赔偿。综上，两被告应支付原告租金为35050+13500×4=89050元。
（二）关于原告请求两被告交还挖掘机（带有HDB100炮锤）和拖车（桂Ｆ×××××）各一台，并支付5万元维修费是否有事实和法律依据的问题。经查，因原、被告对维修费等经济损失的承担产生分歧，致使挖掘机至今未得维修和清点交还设备。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因两被告疏于安全施工防范，挖掘机被滚落石头砸埋并损坏，致使无法继续租赁设备，为此两被告应负有维修好设备并交还给原告的义务。两被告拒绝维修，故维修费用实际未产生。现原告请求返还设备，于法有据，应予支持。可根据原租赁合同约定，因承租方未能确保安全生产而造成设备出安全事故的，应负责赔偿一切经济损失。故原告可在两被告拒绝维修的情况下，可先行维修，并据该约定要求两被告赔偿因维修设备产生的经济损失。综上，两被告应当与原告清点并交还设备，原告请求两被告返还租赁设备的请求，于法有据，应予支持。如在清点交还设备发现部分配件丢失的，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵万富、唐义忠共同支付原告何高民建筑设备租金89050元；
二、被告赵万富、唐义忠返还原告何高民一台型号为现代130的挖掘机（带有HDB100炮锤）和一台车牌号为桂Ｆ×××××的拖车。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告何高民负担1205元，被告赵万富、唐义忠共同负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄世美
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。