安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2042号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司。营业场所江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH），统一社会信用代码91320913668963130F。
负责人：李友军，总经理。
被上诉人（原审原告）:王建军,男,1972年10月6日出生,汉族，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
原审被告:张爱明,男,1977年5月21日出生,汉族，驾驶员，住江苏省姜堰市。
原审被告:东台市城郊道路运输有限公司。住所地江苏省东台市梁垛镇科创中心内，统一社会信用代码91320981MA1M9A2D4B。
法定代表人：陈杰友，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人王建军、原审被告张爱明、东台市城郊道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：1、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司已经赔偿了王建军全部医疗费用，不应承担后续治疗费；2、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司不是直接侵权人，不应承担王建军的鉴定费；3、根据王建军出院记录的病历基础，中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司认为王建军的九级伤残偏高，请求重新鉴定。
王建军辩称，一审庭审过程中中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司对王建军的诉请及鉴定事项均未提出异议，且其二审诉请均无证据佐证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张爱明、东台市城郊道路运输有限公司二审均未作陈述。
王建军向一审法院起诉请求：张爱民、东台市城郊道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔偿其各项损失232208.40元，并承担本案受理费。
一审法院认定事实：2017年5月13日16时10分左右，张爱明驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至580KM+600M处时，追尾前方闻立门驾驶的苏Ｈ×××××号比亚迪轿车后部，并推行苏Ｈ×××××车与同向护栏发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××××号比亚迪轿车乘车人王建军、周承海及驾驶人闻立门三人受伤、交通道路设施损坏、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张爱明承担本次事故的全部责任，王建军、闻立门及周承海不承担本次事故的责任。王建军受伤后，被送至合肥市第二人民医院神经外科住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧颧弓骨骨折；4、上颌骨多发骨折；5、下颌骨多发骨折；6、蝶骨骨折；7、胸部挫伤：两肺挫伤、肋骨多发骨折；胸椎棘突骨折；8、腰椎横突骨折。同年5月23日出院，出院医嘱：转口腔科继续治疗。出院当天，王建军入住该院口腔颌面外科住院治疗，并于同年6月8日出院，出院医嘱：1、加强口腔护理，保持口腔卫生清洁；2、注意创口处清洁卫生，加强换药；3、出院三周后拆除上下颌牙弓夹板；4、加强营养；5、建议休息一月；6、出院一年后拆除钛板、钛钉；7、口腔颌面外科随访。王建军治疗期间，东台市城郊道路运输有限公司垫付20000元。2017年11月13日，王建军委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为：王建军因交通事故致上下颌骨多发骨折，行内固定术治疗，现遗留颞颌关节功能障碍，构成九级伤残；因交通事故致4根以上肋骨骨折，并后遗2处以上畸形愈合，构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费用约需10000元，或以实际合理发生费用为准。王建军支付鉴定费3000元。另查明：王建军受伤前，其经常居住地在江苏省涟水县涟城镇润通花园10号楼601室，并在涟水县大前阳光酒楼从事服务员工作，月均工资3500元。此外，苏Ｊ×××××号（苏Ｊ×××××）车登记在东台市城郊道路运输有限公司名下，苏Ｊ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，苏Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投保了5万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，张爱明驾驶东台市城郊道路运输有限公司所有的车辆造成王建军受伤，交警部门认定张爱明负事故的全部责任，王建军等人无责任，该事故责任认定合法，该院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张爱明、东台市城郊道路运输有限公司应对王建军的损失承担连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。王建军伤前经常居住地在江苏省城镇，并在城镇务工，故其主张残疾赔偿金按照江苏省城镇居民的标准计算的请求合法，该院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，该院依法确定原告因交通事故造成的损失为：后续治疗费10000元、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金168638.40元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费酌定为1000元，合计230408.40元。东台市城郊道路运输有限公司主张其垫付的费用在本案中一并处理合理，该院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司辩称王建军的部分诉请过高，该院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在其承保的苏Ｊ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内,赔偿王建军医疗费10000元、其他损失55000元，合计65000元；二、张爱明和东台市城郊道路运输有限公司连带赔偿王建军其他损失165408.40元（230408.40元-65000元），该款由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在其承保的苏Ｊ×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回王建军的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔偿王建军230408.40元（赔偿到位后，由王建军返还东台市城郊道路运输有限公司20000元），限于判决生效之日起五日内履行完毕。本案受理费2392元，由王建军负担20元，由张爱明和东台市城郊道路运输有限公司共同负担2372元。
本院二审期间，各方当事人均未向提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于王建军的后续治疗费，该费用系经鉴定确认，中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司主张该公司不应赔偿，未能提供证据予以佐证，本院不予支持；关于鉴定费，鉴定费系王建军为确定案涉损失所必须支出的费用，依据法律规定，一审法院认定由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司承担，并无不妥；关于王建军的伤残等级，中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司申请重新鉴定，但是该公司未能提供证据证明案涉伤残鉴定程序违法或者存在其他应重新鉴定的法定情形，故本院对该公司重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3710元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月二十日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。