wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00011号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年12月26日转逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人王某甲与同村的被害人王同江因琐事发生口角后，在相互厮打的过程中，将被害人王同江打伤。经鉴定，被害人王同江的伤情属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月30日14时许，被告人王某甲与同村的被害人王同江因琐事发生口角后，在相互厮打的过程中，将被害人王同江打伤。经鉴定，被害人王同江的伤情属轻伤。
在诉讼过程中被告人王某甲与被害人王同江达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，且有证人李某甲、王某乙、李某乙、李某丙、赵某、刘某的证言、王同江陈述、法医鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、刑事和解协议书证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王凤辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执215号
被执行人高其，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省西华县。
被执行人邱建新，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省西华县。
被执行人王新方，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省西华县。
本院执行的高其、邱建新、王新方责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622刑初113号刑事判决书，申请移交执行。在执行过程中因被执行人财产缺少相关的手续，移送财物缺少必要的附属物（车辆钥匙）车辆无法评估，现暂时无其它财产可提供执行，本院刑庭移交人自愿撤销对被执行人高其、邱建新、王新方的执行申请，待财物必要的附属物齐全时，再向本院移交申请执行，经审查本院刑庭移交人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执215号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2299号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：台州市新型药用包装有限公司，住所地玉环县芦浦镇井头村。
法定代表人：张春芳，总经理。
被告：张春芳。
被告：应夏。
被告：张美焕。
被告：付海青。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业担保公司）与被告台州市新型药用包装有限公司（以下简称新型包装公司）、张春芳、应夏女、张美焕、付海青追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告新型包装公司偿还原告代偿款837156.01元，利息1018.60元（暂算至2016年3月29日），并自2016年3月30日起按月利率2％计算至给付之日止，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2万元；2、确认原告与被告张春芳、应夏女签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告张春芳、应夏女、张美焕、付海青对被告新型包装公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告新型包装公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告张春芳、应夏女与原告伟业担保公司签订《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，将其共有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号马赛坐28单元1102室房产抵押给原告，作为原告为被告新型包装公司向浙江玉环农村合作银行借款担保的反担保。合同约定：原告代偿后，追偿期间的代偿款利息按月利率2%计算。2015年3月6日，被告新型包装公司由原告担保向浙江玉环农村合作银行申请贷款80万元，三方签订《流动资金保证借款合同》。同日，被告张春芳、应夏女、张美焕、付海青与原告签订《反担保保证合同》，约定为被告新型包装公司借款向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，浙江玉环农村合作银行发放贷款80万元。借款后，被告新型包装公司未支付2015年12月29日前的部分利息及全部借款本金。原告于2015年12月29日代偿利息16790.21元，于2016年3月29日代偿本息820365.80元。经原告催讨无果，故引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州市新型药用包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款本金人民币837156.01元，利息1018.60元（暂算至2016年3月29日止），并支付自2016年3月30日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）2万元。
二、原告对被告张春芳、应夏女共有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号马赛坐28单元1102室房产［房产证号：08××72，土地证号：玉国用（2008）字第0111**号，房屋他项权证号：084525）折价、拍卖或变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权。
三、被告张春芳、应夏女、张美焕、付海青对上述应付原告的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12382元，减半收取6191元，由被告台州市新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年五月十六日
代理书记员 胡琳琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第326号
原告符加刚。
委托代理人符加强。
被告陈杰。
原告符加刚诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符加刚的委托代理人符加强到庭参加了诉讼，被告陈杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰于2012年11月27日从原告处借款2万元，约定2014年12月底前还清。原告经催要未果，诉至法院，请求被告依法偿还借款2万元及承担本案案件受理费。
被告陈杰未到庭。
原告符加刚为支持自己的主张提供以下证据：2012年11月27日陈杰“今借到符加刚现金贰万元整（20000）还款日期在2014年12月底前还清”的借条一张。
经审理查明，2012年11月27日，被告陈杰从原告符加刚处借款2万元，双方未约定利息，但双方约定2014年12月底前还清借款，到期后被告未按期还款，原告诉求来院主张权利。
本院认为，原告符加刚与被告陈杰双方当事人因借款形成借款合同关系，其债权债务关系明确，原告主张权利，要求被告陈杰偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰在本判决生效后三日内偿还原告符加刚借款2万元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一五年五月七日
书记员 孙坎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终974号
上诉人（原审被告）：周元亮
被上诉人（原审原告）新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司
负责人：蒋宏，总经理。
委托代理人：李军，系新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司职工
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人周元亮与被上诉人新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司修理合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）伊民初字第4373号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人周元亮确认的送达�址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票。邮政机构按周元亮所填写的送达地址及联系方式三次投递送达，因上诉人周元亮提供的电话长期关机，原址查无此人，邮政机构以“原址查无此人，电话长期关机，无法投递”为由，将本院邮寄送达的开庭传票退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费650.20元，由上诉人周元亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 关晓勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3224号
申请执行赵红岩，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人高占魁，男，1982年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
赵红岩与高占魁民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出（2014）开民初字第1089号民事判决书，判决生效后，高占魁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵红岩向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
执行过程中，因申请执行人赵红岩申请执行内容重复，申请执行人向我院提出申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第388号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，于同年11月5日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人杨某犯保险诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年5月29日22时50分许，被告人杨某在吴征鹏（已判决）的指使下，伙同张卫东、陈宏伟（均已判决）分别驾驶浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××机动车在本市复兴路美政路口，故意制造三车追尾的交通事故，骗取天安保险股份有限公司车辆保险赔偿金人民币35788元。2010年10月22日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张卫东、陈宏伟的供述、刑事判决书、车辆理赔材料、抓获经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，故意制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，结合被告人杨某犯罪情节、认罪态度，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一〇年十二月十日
书记员 胡梁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1159号
罪犯许小苹，女，1987年5月22日出生福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月27日作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以被告人许小苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，南靖县公安局扣押的被告人许小苹的违法所得人民币612700元，予以追缴，并继续追缴其它违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决：维持原审对许小苹的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小苹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许小苹减刑的异议。
本院认为，罪犯许小苹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许小苹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2028年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第159号
罪犯张胜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月1日作出（2011）寿刑初字第524号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月20日至2014年6月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2013年12月11日获得嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜准予减刑，其刑期变更为自2011年6月20日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1266号
原告：华婷，女，1981年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：魏世邦，男，汉族，1980年3月19日生，住本区。
原告华婷诉被告魏世邦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华婷到庭参加诉讼，被告魏世邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华婷诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月28日，被告魏世邦向原告华婷借款五万元整，并约定于2015年9月28日前归还，并出具借条一份，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的欠条合同关系合法有效，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告魏世邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月28日，被告魏世邦向原告华婷借款5万元，并出具借条一份，载明：借款人魏世邦于2015年8月28日向出借人华婷借款人民币五万元整（50000元），借款期限壹个月，于2015年9月28日归还!如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款期满后，被告未还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款5万元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，由被告给原告出具的借条在卷资证，足以认定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，经合议，判决如下：
被告魏世邦于本判决生效后十日内偿还原告华婷人民币5万元。
本案受理费1050元，由被告魏世邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：段军豪
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 ： 孙 倩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第902号
原告左文朋。
委托代理人左玉梅。
委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。
�告左建稳。
原告左文朋诉被告左建稳恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并依法作出（2014）唐民初字第1249号民事判决书，判后原告左文朋不服并提起上诉，保定市中级人民法院依法作出（2015）保民二终字第662号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）唐民初字第1249号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左文朋的委托代理人左玉梅、柯晓林到庭参加诉讼，被告左建稳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左文朋诉称，原、被告为前后邻居，原告的住宅在南边，院后留有约20公分的护墙地，房屋西边是空宅基地，2013年被告在原告房屋西边的空宅基地范围内建设砖墙，侵占原告宅基地1米多，经多次交涉未果，故向法院起诉，请求法院判令被告拆除在原告宅基地范�内垒的砖墙，并恢复原状；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告左文朋的宅基西侧与南边姚进友的空闲宅基地界限不明确，无法确定被告左建稳是否侵占原告左文朋宅基，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，个人之间土地所有权和使用权发生争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，故原告左文朋所诉争的恢复原状（宅基纠纷）应由政府部门进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左文朋的起诉。
案件受理费80元，退还给原告左文朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘子真
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3330号
申请执行人:骆伟，男，汉族，1970年4月7日出生，上海业明科技有限公司研发经理，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人骆伟与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37704号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至骆伟名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第10号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1968年11月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。经本院决定，2014年01鱼人9日被茶陵县公安局执行逮捕，同年1月17日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]228号起诉书指控被告人谭甲某犯重大责任事故罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人谭甲某于2013年1月承包经营严塘镇长江村万鑫制砖厂，负责该砖厂全面工作。该制砖厂没有办理安全许可证等证件，并且在日常经营管理中，没有组织人员进行专门的安全教育和培训，没有在生产作业场所设置安全警示标志等。2013年5月28日9时许，该厂机修人员谭乙某因违章作业双腿被卷进制砖机料仓，后失血过多劲抢救无效而死亡。案发后，谭甲某赔偿20万元损失费给谭乙某家属。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、茶陵县安全生产监督管理局事故调查报告、关于茶陵县严塘镇长江村万鑫制砖厂“5.28”机械伤害事故处理的批复、茶陵县工商局信息中心查询情况说明、户籍证明、湖南省茶陵县中医院诊断书、死亡证明、伤亡补偿协议书、收条等书证；2、证人周甲某、谭丙某、周乙某、谭丁某、尹某某、谭戊某、谭己某、谭庚某的证言；3、被告人谭甲某的供述。公诉机关认为，被告人谭甲某违反有关安全生产的规定，导致发生致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究被告人谭甲某的刑事责任。
被告人谭甲某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。
另委托社区矫正部门评估，被告人谭甲某所在社区同意对其予以社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）茶陵县安全生产监督管理局事故调查报告、关于茶陵县严塘镇长江村万鑫制砖厂“5.28”机械伤害事故处理的批复，证明事故发生后，由茶陵县安监局、监察局、检察院、公安局、总工会、严塘镇政府组成了联合调查组，调查组对本次事故进行了责任划分，认定被告人谭甲某福主要责任；
（2）茶陵县工商局信息查询情况说明，证明经查询，茶陵县严塘镇长江机砖厂和谭甲某没有在茶陵县工商局登记的当前状态为开业、吊销和注销状态的企业登记信息中有营业执照登记信息；
（3）户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，以及被害人的身份情况；
（4）疾病诊断书，证明被害人谭乙某死亡诊断为机械绞榨伤、呼吸循环衰竭；
（5）死亡证明，证明被害人谭乙某于2013年5月28日在工作中不慎双脚陷入制砖机进料仓，造成失血性休克死亡；
（6）协议书，证明谭甲某支付了20万元人民币给被害人谭乙某家属，其余赔偿条件待判决后，由谭甲某按照判决履行赔偿义务；
（7）收条，证明被害人家属收到了谭甲某的赔偿款20万元；
（8）证人周甲某、周乙某、谭丁某、尹某某的证言，证明事故发生的过程；
（9）证人谭戊某、谭己某的证言，证明谭乙某站在进料口用脚踩泥巴掉进进料斗，后经抢救无效死亡。上述六位证人还证明砖厂没有专门开展安全生产教育；
（10）证人谭丙某的证言，证明谭乙某在出事时打电话给了谭丙某，谭丙某赶到砖厂看见谭乙某在进料仓上，双腿已被机器见进去，后谭乙某断气了；
（11）被告人谭甲某的供述，证明2013年1月，谭甲某独自经营长江砖厂，2013年3月，谭甲某联系了谭乙某到砖厂做机修工，月工资4000元，5月28日，谭甲某听见制砖厂在喊，谭甲某赶过去看见谭乙某站在制砖机的进料斗内，双脚卡在斗内，谭甲某随即联系120急救，最终谭乙某因抢救无效死亡，制砖机开关没有上锁，管理不到位，该砖厂没有办理相关经营许可手续；
（12）谅解书，证明被告人谭甲某已向被害人谭乙某的家属达成和解协议，被害人谭乙某家属对谭日系表示谅解，并建议法院对被告人谭甲某予以从轻或减轻处罚。
（13）社区评估报告，证明社区矫正部门经评估同意对被告人谭甲某进行社区矫正。
上述证据相互印证，并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭甲某违反有关安全生产管理的规定，导致发生一人死亡的严重后果，其行为构成了重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭甲某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭甲某赔偿了被害人家属部分经济损失，并已与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 谭振清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1985号
原告：ＸＸ波，男，汉族，1986年10月9日出生，湖北省麻城市人.
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：毛元祥，男，汉族，1962年10月27日出生，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓，统一社会信用代码91421000747679760T。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告毛元祥、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人邓建文、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼，被告毛元祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.请求责令第一被告赔偿因交通事故将我致伤后的各种损失49421.70元；2.请求责令第二被告在交强险和商业险限额内承担替代责任；3.请求责令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日15时，被告毛元祥驾驶鄂XX**号小汽车，行驶至106国道高速公路路口处调头过程中与赵绪荣驾驶的鄂XX**小汽车相撞，造成两车受损及鄂XX**的驾驶人赵绪荣和乘车人原告ＸＸ波、汪顺萍受伤的交通事故。事后，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，此次交通事故被告毛元祥承担全部责任，赵绪荣、原告ＸＸ波、汪顺萍无责任。2016年7月3日作为肇事车辆所有权人的被告毛元祥在被告平安财保荆州支公司处为该车辆购买了交强险和商业险，保险期间为2016年7月22日起至2017年7月21日止。现为维护原告权益，故提起诉讼。
被告毛元祥未作答辩。
被告平安财保荆州支公司辩称，愿意在保险赔偿范围内赔偿，依法承担赔偿责任；原告部分诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回诉请；对原告提出的过高的诉请依法予以调整；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告ＸＸ波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告平安财保荆州支公司对原告ＸＸ波提交的证据一原告ＸＸ波的身份证、证据二被告毛元祥的机动车驾驶证及鄂XX**小轿车行驶证复印件、证据三交强险和商业险保单复印件、证据四道路交通事故认定书无异议，上述四组证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.对原告ＸＸ波提交的证据五医疗费发票，本院核对发票开票时间，项目与原告提交的影像诊断报告、彩色超声报告单的检查时间基本吻合，其检查项目与原告ＸＸ波的伤情相符，通用病历也可以反映出原告ＸＸ波在受伤当天去医院进行身体检查的情况，对原告ＸＸ波的证据五本院依法予以采信；2.对原告提交的证据六诊断证明书，该证明书可以证明原告ＸＸ波身体受伤的情况以及医院对原告ＸＸ波伤情的建议，但原告ＸＸ波以该证明书中建议休息一年的时间作为其误工费的计算依据，时间过长，本院仅对麻城市人民医院出具诊断证明的事实部分予以采信；3.对原告ＸＸ波提交的证据七交通费发票，可以证明原告ＸＸ波为治疗确实花费了交通费用，本院酌情确定交通费的数额；4.对原告ＸＸ波提交的证据八，本院认为该证据能够证明原告ＸＸ波存在误工损失的事实，但该证据并未确定原告ＸＸ波具体误工损失的金额，本院对该证据中提到的原告ＸＸ波的每月工资平均为3470元的标准以及原告ＸＸ波存在误工损失的事实予以采信；5.对被告平安财保荆州支公司提交的证据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为该证据可以作为确认原告ＸＸ波身体受伤后在合理范围内的误工期，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日15时，被告毛元祥驾驶牌照为鄂XX**小轿车行驶至106国道高速公路路口处，在调头过程中与赵绪荣驾驶的鄂XX**小汽车相撞，造成两车受损及鄂XX**的驾驶人赵绪荣、乘车人ＸＸ波（本案原告）、汪顺萍受伤的交通事故。事故发生后麻城市公安交警大队作出责任认定：被告毛元祥负此次事故的全部责任，赵绪荣、汪顺萍和原告ＸＸ波无责任。原告ＸＸ波受伤后，在麻城市人民医院进行检查，未住院治疗，前后共花费医疗费3195.70元。其中2017年1月26日麻城市人民医院开出诊断证明书，诊断意见：“右髌骨骨折，建议休息一年，不做重体力活。”
另查明被告毛元祥为鄂XX**小轿车在被告平安财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。
原告ＸＸ波就职公司的月均工资为3470元，自事故发生后，该公司停发原告ＸＸ波的工资。
本院认为，被告毛元祥驾驶鄂XX**小轿车在路口调头时与赵绪荣驾驶的鄂XX**小轿车相撞，造成乘坐人原告ＸＸ波受伤，交警部门认定被告毛元祥负此次事故的全部责任，原告ＸＸ波无责任。故被告毛元祥作为肇事车辆的所有人及驾驶人应对原告ＸＸ波的损失予以赔偿，由于肇事车辆鄂XX**小轿车已在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及第三者责任险，且交通事故发生在两保险合同的有效期内，由被告平安财保荆州支公司在保险合同约定范围内予以赔偿。
对原告ＸＸ波的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费1909.90元；2.护理费，原告ＸＸ波未住院治疗，无医嘱佐证需要专人护理，故对原告护理费主张不予支持；3.误工费计算按原告ＸＸ波的月均工资3470元标准计算，但误工时间原告ＸＸ波提出按麻城市人民医院诊断证明书建议休息一年的时间标准计算误工费，时间过长，且原告ＸＸ波没有住院治疗，其身体伤情不构成残疾，故本院参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12之规定髌骨骨折a非手术治疗：误工120天-150天，本院酌定误工期为150天，计算原告ＸＸ波误工费为17350元；4.交通费，参照原告ＸＸ波的伤情以及其去麻城市人民医院检查时间的情况酌情为300元。合计19559.90元。
综上所述，由被告平安财保荆州支公司在其承保的交强险下赔偿原告ＸＸ波各项损失合计19559.90元。被告毛元祥经本院通知拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决书生效后五日内向原告ＸＸ波支付赔偿款19559.90元；
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛元祥负担。此款由原告ＸＸ波先行垫付，在支付上述款项时由被告毛元祥将应承担部分一并给付原告ＸＸ波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十二月十四日
书记员 李永平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3714号
原告淮安市鑫诚物业服务有限公司。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人方梅珍。
被告被告吴越。
本院在审理原告淮安市鑫诚物业服务有限公司与被告吴越物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鑫诚物业服务有限公司申请撤回对被告吴越的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鑫诚物业服务有限公司撤回对被告吴越的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月十八日
书记员 高春花
江山市人民法院发文稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事判决书附件：主送机关：抄送机关：校对：
××××年××月××日
打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第692号
原告陈时友。
被告陈小平。
委托代理人（特别授权）姜小妹。
原告陈时友与被告陈小平附义务赠与合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈时友、被告特别授权委托代理人姜小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时友诉称，原告系被告生父。2002年7月1日，被告请原告喝酒，待原告有点醉意后与其签订《赠于书》（应为《赠与书》，下同）一份，但至此之后对原告的生活不管不问。原告于2012年6月18日得了左突发性耳聋、前列腺增生、胆囊结石后花费了大量医药费，要求被告承担一部分，但被告置之不理，其他子女也因此不愿承担相应的抚养义务。现原告陈时友主张被告未尽约定的抚养义务，故起诉要求撤销原、被告于2002年7月1日签订的《赠于书》，由被告返还原告赠与被告的房屋，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了《赠于书》复印件一份，证明本案讼争房屋原系原告所有。
被告陈小平辩称，原告系被告生父、原告于2002年7月1日将其于1958年建造的坐落于原江山市须江镇何家村二间半房屋赠与被告等情况属实。但原告于2002年7月1日是自己提出将其名下房屋赠与被告的，双方于2003年7月24日到江山市公证处办理公证赠与合同，后办理了土地使用权证变更手续。2005年6月18日，被告及弟弟陈小将（原告次子）在原告及村干部在场时，签订了一份房屋分光协议，明确约定原告及妻子的意外之事及疾病的费用全部由陈小将负责，与被告无关，但被告还是经常去看望原告。原告生病住院治疗可以享受医保，且原告从未告知被告要求其承担医疗费，故不存在被告不承担原告医疗费和置之不理之事。如果原告要行使撤销权，应当在一年内行使，现早已超过诉讼时效。现被告陈小平请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
《赠于书》复印件一份，证明原告自愿将房屋赠与被告的事实。
（2）公证书一份，证明原告自愿将房屋赠与被告的事实。
（3）房屋分关协议一份，证明原告于2005年仍同意将案涉房屋赠与被告，且约定原告如以后发生什么意外之事（包括疾病等）一切由陈小将负责、与被告无关的事实。
（4）江须集用（2003）变字第1199号集体土地使用证一份，证明案涉房屋的土地使用权已依法登记在被告名下的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，故本院予以确认，对其证明对象予以采信。
二、对被告提供的证据（1）原告表示不清楚，经核实该证据与原告提供的证据一致，故本院对该证据予以确认；对证据（2）原告承认名字是其所签，但主张是在懵懂的状态下签的，对证据（3）原告承认名字是其所签，指印是其所盖，但主张没看协议内容，本院认为，《赠于书》是2002年7月1日签订，公证书是2003年7月24日签订，房屋分关协议是2005年2005年6月18日签订，时间跨度较长，如原告不是自愿将房屋赠与被告不可能都签名确认，现原告未提供证据证明存在欺诈、胁迫等合同无效或者可撤销的情形，故本院对被告提供的证据（1）、（2）、（3）均予以确认，对其证明对象予以采信；对证据（4）原告表示不知道，后承认其于2009年11月知道土地使用权证登记在被告名下，故本院对该证据予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，原告系被告生父。2002年7月1日，原、被告签订《赠于书》一份，约定原告将其于1958年建造的坐落于原江山市须江镇何家村的二间半房屋赠与被告，原告日后一切由被告负责。2003年7月24日，原、被告签订赠与合同一份，约定将该房屋（土地证号：江须集用（2003）变字第10**号）赠与被告，并到江山市公证处办理了公证手续。2003年11月18日，案涉房屋土地使用权变更登记在被告名下。2005年6月18日，被告与陈小将（原告次子）在村干部及原告在场的情况下签订《房屋分关协议》一份，约定1958年建造的旧房屋归被告所有，1992年建造的新屋包括协屋归陈小将所有，父母亲俩老人如以后发生什么意外之事（包括疾病等）一切由陈小将负责，与被告无关。原告在《房屋分关协议》上签名捺印确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明其在《赠于书》、公证书（赠与合同）、《房屋分关协议》上签字是受欺诈、胁迫，故可认定原告是自愿将其于1958年建造的二间半房屋赠与被告。双方在《赠于书》上约定原告日后一切由被告负责，故可认定该赠与合同系附义务的赠与合同，被告本应按照约定履行义务。即使土地使用权证已登记在被告名下，如被告未履行义务原告仍可依法撤销赠与。但因原、被告及陈小将于2005年6月18日签字确认原告如以后发生什么意外之事（包括疾病等）一切由陈小将负责、与被告无关，该约定系当事人真实意思表示，免除了《赠于书》约定的被告义务，故原告行使撤销权欠缺法定条件，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。该一年属于除斥期间，不存在中止或中断情形，现原告自认其于2009年已知道土地使用权证登记在被告名下，故其现行使撤销权已超过法定时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈时友的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈时友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员毛寅
二○一三年六月二十一日
书记员徐新伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第82号
申请执行人周林军，男，汉族。
被执行人龙康桥，男，汉族。
申请执行人周林军和与被执行人龙康桥民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第338号民事判决已发生法律效力。被执行人龙康桥凤应支付申请执行人蒋周林军案款8万元，承担执行费1100元。执行到位0万元，尚有8万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第338号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李杉杉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47041号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏庆栋，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告魏庆栋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,019.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏庆栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,019.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第156号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江××，因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人江××犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人江××在普宁市□□参加其表兄陈××的婚宴后，搀扶与其一起参加婚宴喝醉酒的朋友詹××下楼，在搀扶的过程中趁詹××醉酒不省人事之机，窃取詹××右手中指及无名指所戴的2枚金戒指，总价值人民币（下同）5580.6元。其中1枚金戒指在作案时掉落在地上找不到，另1枚9.7克重的金戒指被江××以2370元卖给翁××。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录，普宁市公安局扣押物品、文件清单，作案现场相片，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江××所犯罪名成立。鉴于江××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对江××判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年三月十九日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3497号
原告朱爱良。
委托代理人（特别授权）诸志芳。
被告浙江盛峰纺织服饰有限公司。
法定代表人屠建宏。
本院在审理原告朱爱良与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱爱良于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱爱良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱爱良负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 敏
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00110号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲。
委托代理人宋某乙（系附带民事诉讼原告人宋某甲的女儿）
被告人宋某某。2015年3月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年5月20日因病承德县看守所对其暂不收监，故被本院决定监视居住。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某某赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其委托代理人宋某乙、被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年3月7日20时许，被告人宋某某与宋某甲在宋某丙家因老祖坟旁边一棵松树归属问题发生争执，且厮打在一起，宋某某将宋某甲肋部打伤。后经鉴定，宋某甲左侧第9肋骨、右侧8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。宋某甲的头皮裂伤为轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某甲及其委托代理人诉称，2015年3月7日，我和被告人宋某某等人一起在宋某丙家吃饭，因老坟地里的一棵松树，宋某某与我发生争执，我不同意他放坟地里的树，宋某某听后就从身后拿起酒瓶打我头部，一下将我打晕，后经承德县医院诊断，我的伤为头皮裂伤、脑震荡、周身多发软组织挫伤、左侧第9肋骨、右侧第8、9肋骨骨折。我要求依法追究被告人宋某某的刑事责任；并赔偿我医疗费7461.34元、鉴定费800.00元、误工费50000.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费450.00元、交通费500.00元、后期治疗费2000.00元，总计损失63011.34元。
被告人宋某某对检察机关指控的罪名和事实不承认，辩称当时我俩都喝酒了，不是我一个人的过错，宋某甲肋骨的伤不是我打的，如果当时我去医院检查，我也有伤。我没有打他，我认为他的鉴定有问题，是因为以前他就骑摩托车摔伤过。
经审理查明，被告人宋某某与附带民事诉讼原告人宋某甲系亲叔伯兄弟。2015年3月7日20时许，被告人宋某某与宋某甲在宋某丙家因老祖坟旁边一棵松树归属问题发生争执，后双方厮打在一起，宋某某将宋某甲肋部打伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，宋某甲左侧第9肋骨、右侧8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。宋某甲的头皮裂伤为轻微伤。
另查明附带民事诉讼原告人宋某甲于2015年3月7日伤后当天到承德县医院住院治疗，住院9天，实际花费医疗费人民币7461.34元、鉴定费人民币800.00元；住院治疗期间及出院后休养应获得赔偿误工费人民币6000.00元（60元／天×100天×1人、住院9天出院后考虑误工91天）、护理费人民币540.00元（9天×60元／天×1人）、伙食补助费人民币450.00元（9天×50元／天×1人）、营养费人民币180.00元（9天×20元／天×1人）、交通费适当考虑500.00元，总计人民币15931.34元。
认定上述事实的证据有1、附带民事诉讼原告人宋某甲的陈述，证实案发当天，自己和宋某某、宋某丙三人喝酒都喝多了，宋某某说要放老坟地边上的树，我不让，我就和他吵起来了，后宋某某拿一酒瓶砸我脑袋一下，我就失去意识了，之后他怎么打的我，我就都不知道了；2、证人宋某丙的证言，证实宋某某和宋某甲因为坟边松树的事打起来了，宋某某薅着宋某甲的脖领子抽他嘴巴子，一边抽一边骂，宋某某又打宋某甲的头部，后把宋某甲给打迷糊了；3、证人吴某某的证言，证实自己听说宋某某将宋某甲打伤，后来报警去医院治疗了；4、证人宋某丁证言，证实案发当天，我听到宋某丙家宋某某和宋某甲打起来了，我到宋某丙家时，看见宋某甲在下面，宋某某在上面，俩人撕打在一起，我上前拽宋某甲时，发现他脑袋流血了，我就把他送上救护车；5、承德县司法医学鉴定中心的出具司法鉴定意见书，证实被害人宋某甲左侧第9肋骨、右侧第8、9肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。头皮裂伤的损伤程度属轻微伤；6、承德县医院出具的出院记录、诊断证明书，证实被害人宋某甲受伤住院的事实；7、户籍证明，证实被告人宋某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、承德县医院治疗单据、鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人宋某甲受伤后住院治疗的情况及民事部分花费情况；9、被告人宋某某在公安机关的供述，证实我和宋某甲、宋某丙三人喝多了，我说要放老坟地的松树，宋某甲说我放行，你放不行，我急了，就去薅住宋某甲，把宋某甲拽下炕，把他按到地下，接着我连打宋某甲三个嘴巴子，宋某甲说你不弄死我，我就弄死你。后来我就拽着宋某甲的脖子，从地上起来，到门口后，我们俩打起来，我使劲一轮，把宋某甲轮到门前的石板上，后来我三妹妹宋某丁来，把我们分开了。救护车来把宋某甲接到医院去了。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人的辩解理由与事实不符，其辩解理由本院不予采信。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿；其要求的后续治疗费用应待实际发生后另行起诉。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费人民币7461.34元、鉴定费人民币800.00元、住院治疗期间及出院后休养应获得赔偿误工费人民币6000.00元（60元／天×100天×1人、住院9天出院后考虑误工91天）、护理费人民币540.00元（9天×60元／天×1人）、伙食补助费人民币450.00元（9天×50元／天×1人）、营养费人民币180.00元（9天×20元／天×1人）、交通费适当考虑500.00元，总计人民币15931.34元。（此款由被告人宋某某于判决书生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王占超
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初41号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1987年11月12日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1988年8月24日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，2009年8月5日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，2014年10月18日出生，汉族。
王某乙及王某丙的法定代理人王某甲。
诉讼代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
地址：枣庄市市中区长江路21号。
负责人刘玉柱，负责人。
诉讼代理人王奔，系该公司职工。
被告人杨某甲，男，1986年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月14日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年5月21日被我院办理取保候审。
辩护人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、赵昱涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王玉杰等人及诉讼代理人、被告人杨某甲及辩护人、附带民事诉讼被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2015年11月13日17时，被告人杨某甲酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车（车牌号鲁D×××××），载李某沿潍徐线由北向南行驶，至峄城区底阁镇西甘寺村路口时，与由南向北王某甲驾驶的“长城”牌轿车（车牌号鲁Q×××××）相撞，致李某当场死亡，致王某甲、王某丙（女，1岁）等人受伤。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为223.4mg／ml。经法医鉴定，李某符合严重颅脑外伤死亡，王某丙身体所受损伤构成人体重伤二级，王某甲身体所受损伤构成人体轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故全部责任。
公诉机关提供了被告人杨某甲供述，被害人王某甲陈述，证人周某乙、姚某、杨某乙等6人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、协议书等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致死亡一人、重伤一人、轻伤一人，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、陪护费等费用共计人民币三十万元。当庭提供了住院病案，医疗费单据等证据证明其损失。
被告人对起诉书指控内容无异议。附带民事赔偿部分表示依法赔偿。
辩护人的辩护意见是：被告人认罪，系过失犯罪，自愿赔偿被害人的损失请求法院对被告人从某处罚。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，被告人酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。若法院判决保险公司在交强险限额内承担责任，保留依法追偿的权利。
经审理查明，2015年11月13日17时，被告人杨某甲酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车（车牌号鲁D×××××），载李某沿潍徐线由北向南行驶，至峄城区底阁镇西甘寺村路口时，与由南向北王某甲驾驶的“长城”牌轿车（车牌号鲁Q×××××）相撞，致李某当场死亡，致王某甲、王某丙（女，1岁）等人受伤。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为223.4mg／ml。经法医鉴定，李某符合严重颅脑外伤死亡，王某丙身体所受损伤构成人体重伤二级，王某甲身体所受损伤构成人体轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故全部责任。
另查明，肇事车辆“雪佛兰”牌轿车（车牌号鲁D×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，该事故在保险期间内。
再查明，经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人杨某甲达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从某处罚。
上述事实有被告人杨某甲供述，被害人王某甲陈述，证人周某乙、姚某、杨某乙等6人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致死亡一人、重伤一人、轻伤一人，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人具有以下量刑情节：1．被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从某处罚；2.与李某家属达成赔偿协议，可从某处罚；3．致重伤一人、轻伤一人，可从重处罚。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人部分损失，且取得被害人的谅解，酌情可对被害人从某处罚。附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求的医疗费共计71031.76元，车辆损失32835元，有证据予以证明，本院予以支持。要求的误工费、护理费、住院伙食补助费，均有鉴定结论或者病例予以证明误工、护理、住院时间，但计算依据过高，本院部分予以支持，本院确认王某甲、周某乙的误工费为6512元，护理费为10256.4元，住院伙食补助费为1020元。附带民事诉讼原告人要求的营养费、交通费数额过高，本院酌情支持营养费3000元，交通费1500元。附带民事诉讼原告人要求的王某丙伤残赔偿金计算标准合法，本院予以支持，确认伤残赔偿金数额为99808.8元。附带民事诉讼原告人要求的鉴定费，本院予以支持，确认数额为4300元。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称被告人系酒后驾驶行为，保险公司不应当承担保险责任，该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人杨某甲达成赔偿协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计12.2万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
人民陪审员 张庆峰
人民陪审员 王 冉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初7号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄志平，男，1981年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，务工，户籍住址江西省抚州市临川区，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
辩护人李余武，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601201310810287。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄志平犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄志平及其辩护人李余武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日19时许，被告人黄志平与被害人高某因琐事在贵阳市花溪区清溪路银湾西岸门口发生打斗，打斗过程中，被告人黄志平使用随身携带的水果刀将被害人高某腹部、臀部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人高某左下腹部穿透伤致胃部破裂行手术治疗评定为重伤二级；臀部皮肤裂伤评定为轻微伤；右上腹部皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，经贵阳市花溪区人民法院调解，被告人黄志平赔偿高某医药费、误工费等共计9万元。
另查明：案发后，被告人黄志平积极将被害人高某送至医院抢救，并主动通过电话向公安机关报案，后在公安机关通知其到案接受调查时其以无力对被害人进行赔偿为由未到案，公安机关遂对其上网追逃，2017年9月15日被告人黄志平被南宁市公安局明秀派出所民警抓获，2017年9月15日至2017年9月20日被临时羁押于南宁市第一看守所。
庭审中，被告人黄志平对上述事实亦无异议，当庭自愿认罪。并有被告人黄志平的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、临时羁押证明、作案工具照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片、民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人黄志平的辩护人对公诉机关指控黄志平的罪名及事实不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述，具有坦白情节；2、被害人有过错；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人没有犯罪前科，建议对其判处缓刑。
本院认为：被告人黄志平酒后因琐事与被害人高某发生纠纷，继而发生打斗，被告人黄志平持刀将被害人高某杀伤，致被害人高某左下腹部穿透伤致胃部破裂行手术治疗评定为重伤二级；臀部皮肤裂伤评定为轻微伤；右上腹部皮肤裂伤评定为轻微伤，被告人黄志平的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人黄志平在案发后积极抢救被害人，并能够主动向公安机关报案，本院酌情对其从轻处罚，但其在主动报案后又未能按照公安机关传唤时间到案接受调查，并最终经公安机关上网追逃后在广西被抓获，不能构成自首，同时鉴于被告人黄志平当庭自愿认罪，向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。对被告人黄志平的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符部分，本院予以采纳；对于辩护人提出的被害人具有过错的意见，被告人黄志平与被害人高某发生纠纷后继而打斗，双方对于纠纷的产生及扩大均具有过错，不能据此对被告人黄志平从轻处罚，对该意见本院不予采纳。综上，结合被告人黄志平的犯罪事实、悔罪态度，本院对其作出罪刑相一致的刑罚，同时对其适用缓刑不致再危害社会，但其应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 邓小丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 浪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异648号
异议人（申请执行人）：周田力，女，汉族，1953年5月21日出生，住唐山市曹妃甸区冀东油田西区。
被执行人：艾文革，男，汉族，1951年11月13日出生，住唐山市。
在本院执行周田力与艾文革借款纠纷一案中，异议人周田力对本院作出的（2017）冀02执6084号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周田力称，首先，我已交纳房屋的评估费，我要求将房屋过户到我名下。其次，（2017）冀02执6084号之二执行裁定中的计算方法，不符合金钱的贬值速度和价值，我认为本金部分应该每年结算一次，还原我20年前对艾文革借款的价值，约300万元。第三，被执行人一方虚假诉讼，对我造成了巨大的影响，我要求赔偿我经济精神损失150万元。
艾文革称，异议人所称没有事实依据，本案利息的计算以法院裁定为准。
本院查明，周田力与艾文革借款纠纷一案，2000年10月14日唐海县人民法院作出的（2000）唐民初字第664号民事判决书是本案的执行依据，该判决的判项包括：一、艾文革偿还周田力借款4万元，并从1998年10月16日案本金3万元的日万分之四支付违约金至执行完毕之日。自1998年11月25日按本金1万元的日万分之四支付违约金，至执行完毕之日至。本判决生效后十日内付清。二、本案案件受理费及其他诉讼费3220元，由艾文革负担。该判决于2000年11月9日生效，此后周田力向法院申请强制执行，本案进入执行程序。因艾文革未主动及时履行判决书所确认的还款义务，2017年3月15日，周田力申请对艾文革所继承的房屋进行评估、拍卖，执行机构作出（2017）冀02执6084号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人艾文革应继承的、登记为艾发金所有的，位于曹妃甸区唐海镇艾庄子的房屋土地使用权及房产所有权。同年8月1日，周田力向执行机构提出申请，要求加倍支付迟延履行金，违约金、诉讼费、执行费均计入本金，并按违约金每日万分之四的两倍计付。8月14日，艾文革向执行机构缴纳执行款26万元，并要求法院停止对房产的拍卖，停止对本案违约金、利息的计算。8月17日，执行机构作出（2017）冀02执6084号之二执行裁定，认为艾文革所缴纳的26万元足以履行判决书所确认的还款义务，故停止对查封房产的拍卖程序，裁定驳回周田力要求计付本案迟延期间债务利息的申请。
另查明，执行机构对艾文革应承担的各项还款义务进行了计算，计算方式为：1.按照判决书所列明的方式计算违约金，违约金共计109872元；2.以4万元为本金，计算迟延履行期间（2000年11月9日至2017年8月14日）的债务利息，其中，2000年11月9日至2014年8月1日，利率为中国人民银行同期贷款利率的两倍，2014年8月2日至2017年8月14日，利率为日万分之1.75，共计79532元。3.本案中艾文革应承担的各项义务共计240844元，包括：借款本金4万元、违约金109872元、迟延履行债务利息79532元、执行费3220元、诉讼费3220、和评估费5000元。
本院认为，关于要求继续执行房产的异议请求，本案的案由为借款纠纷，判决书责令艾文革履行金钱给付义务，在艾文革已向执行机构缴纳了足额执行款的情况下，执行机构停止对查封房产的拍卖程序并无不当。关于债务利息的计算问题，因（2000）唐民初字第664号民事判决书仅判决了本金和违约金，未确定给付利息，故本案迟延履行期间的债务利息仅是加倍部分的债务利息，没有一般债务利息，现执行机构对违约金和加倍部分债务利息的计算符合判决书和相关规定的要求，异议人所主张的利息计算方式于法无据，本院不予支持。关于要求艾文革赔偿精神、经济损失的异议请求，系案件审结后新发生的实体权利义务争议，不属于本案执行异议的审查范围，异议人应另行通过诉讼解决。综上，异议人周田力的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周田力的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一七年十一月六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异648号异议人（申请执行人）：周田力，女，汉族，1953年5月21日出生，住唐山市曹妃甸区冀东油田西区。被执行人：艾文革，男，汉族，1951年11月13日出生，住唐山市。在本院执行周田力与艾文革借款纠纷一案中，异议人周田力对本院作出的（2017）冀02执6084号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周田力称，首先，我已交纳房屋的评估费，我要求将房屋过户到我名下。其次，（2017）冀02执6084号之二执行裁定中的计算方法，不符合金钱的贬值速度和价值，我认为本金部分应该每年结算一次，还原我20年前对艾文革借款的价值，约300万元。第三，被执行人一方虚假诉讼，对我造成了巨大的影响，我要求赔偿我经济精神损失150万元。艾文革称，异议人所称没有事实依据，本案利息的计算以法院裁定为准。本院查明，周田力与艾文革借款纠纷一案，2000年10月14日唐海县人民法院作出的（2000）唐民初字第664号民事判决书是本案的执行依据，该判决的判项包括：一、艾文革偿还周田力借款4万元，并从1998年10月16日案本金3万元的日万分之四支付违约金至执行完毕之日。自1998年11月25日按本金1万元的日万分之四支付违约金，至执行完毕之日至。本判决生效后十日内付清。二、本案案件受理费及其他诉讼费3220元，由艾文革负担。该判决于2000年11月9日生效，此后周田力向法院申请强制执行，本案进入执行程序。因艾文革未主动及时履行判决书所确认的还款义务，2017年3月15日，周田力申请对艾文革所继承的房屋进行评估、拍卖，执行机构作出（2017）冀02执6084号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人艾文革应继承的、登记为艾发金所有的，位于曹妃甸区唐海镇艾庄子的房屋土地使用权及房产所有权。同年8月1日，周田力向执行机构提出申请，要求加倍支付迟延履行金，违约金、诉讼费、执行费均计入本金，并按违约金每日万分之四的两倍计付。8月14日，艾文革向执行机构缴纳执行款26万元，并要求法院停止对房产的拍卖，停止对本案违约金、利息的计算。8月17日，执行机构作出（2017）冀02执6084号之二执行裁定，认为艾文革所缴纳的26万元足以履行判决书所确认的还款义务，故停止对查封房产的拍卖程序，裁定驳回周田力要求计付本案迟延期间债务利息的申请。另查明，执行机构对艾文革应承担的各项还款义务进行了计算，计算方式为：1.按照判决书所列明的方式计算违约金，违约金共计109872元；2.以4万元为本金，计算迟延履行期间（2000年11月9日至2017年8月14日）的债务利息，其中，2000年11月9日至2014年8月1日，利率为中国人民银行同期贷款利率的两倍，2014年8月2日至2017年8月14日，利率为日万分之1.75，共计79532元。3.本案中艾文革应承担的各项义务共计240844元，包括：借款本金4万元、违约金109872元、迟延履行债务利息79532元、执行费3220元、诉讼费3220、和评估费5000元。本院认为，关于要求继续执行房产的异议请求，本案的案由为借款纠纷，判决书责令艾文革履行金钱给付义务，在艾文革已向执行机构缴纳了足额执行款的情况下，执行机构停止对查封房产的拍卖程序并无不当。关于债务利息的计算问题，因（2000）唐民初字第664号民事判决书仅判决了本金和违约金，未确定给付利息，故本案迟延履行期间的债务利息仅是加倍部分的债务利息，没有一般债务利息，现执行机构对违约金和加倍部分债务利息的计算符合判决书和相关规定的要求，异议人所主张的利息计算方式于法无据，本院不予支持。关于要求艾文革赔偿精神、经济损失的异议请求，系案件审结后新发生的实体权利义务争议，不属于本案执行异议的审查范围，异议人应另行通过诉讼解决。综上，异议人周田力的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周田力的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十一月六日书记员刘月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4330号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李光兰，女，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告李光兰物业合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李昱娇独任审判，适用简易诉讼程序（小额诉讼）于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黎玉凤到庭参加了诉讼，被告李光兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司提出诉讼请求：被告支付所欠的物业服务费526.3元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。事实和理由：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日终止服务合同。被告所购置的房屋位于江津区贾嗣镇水天家苑小区A幢，房号为X-
X-X，建筑面积为74.14平方米。被告从2014年6月起至2016年6月20日止，拖欠住宅物管费计526.3元。原告为向被告追收该费用，曾以张贴告示和电话的方式向被告催收无果，故诉至法院。
被告李光兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，重庆康豪房地产开发有限公司将坐落于江津区贾嗣镇东桥头津屏公路旁商住楼一期D、E、F栋和二期C、G栋工程35957.37平方米委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准如下：（1）住宅0.20元/月•平方米，商业物业0.30元/月•平方米。第三十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方（原告）支付违约金。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月•㎡、商业物业0.3元/月•㎡，统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月•㎡、商业物业0.4元/月•㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告所购置的房屋位于江津区贾嗣镇水天家苑小区A幢X-X-
X号，其应缴物业服务费的面积为74.15㎡。被告按约定缴清了2014年5月底前的物管费，此后，被告再未缴纳物业服务费，原告多次催收无果。
另查明，原告公司于2016年6月20日终止与水天家苑小区物业服务合同。
上述事实，有原告向本院提交的《前期物业服务合同》《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，张贴的告示及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订。合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，合同合法有效。虽未与每位业主签订，但对含被告在内的小区业主具有约束力。继后的《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，是在物价上涨后管理费用支出的增长、业主服务要求的逐步提高、物业服务水平的不断完善的前提下，经过张贴公示、备案等程序予以通过，系《前期物业服务合同》的延伸，故该合同对原、被告双方仍有约束力。
原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物业服务费，被告欠原告的物业服务费共计526.46元：2014年6月至2016年5月期间物业服务费511.63元（0.3元/月•㎡×74.15㎡×23个月），2016年6月1日至2016年6月20日期间物业服务费14.83元（14.1，0.3元/月•㎡×74.15㎡÷30×20），该费用大于原告请求的金额，多余部分视为原告在其诉讼权利内自愿放弃。原告没有提交证据证明被告系恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李光兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费526.3元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光兰负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李昱娇
二〇一七年七月十二日
书记员 唐华尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00469号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷某甲，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被宿州市公安局刑事拘留，2014年12月4日被宿州市公安局取保候审。2015年6月2日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、宋姝出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人谷某甲醉酒驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区符离镇符尖路由南向北行驶至打鼓山路段时，因逆行行驶与相对方向李某乙驾驶的电动自行车相撞，后又与相对方向杨某驾驶的普通两轮摩托车发生刮撞，造成李某乙、杨某二人不同程度受伤及三车损坏的交通事故。后经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，谷某甲静脉血中检出乙醇含量为217.5mg／100ml。经认定：谷某甲承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、物证检验报告及相关证据予以证实，认为被告人谷某甲的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谷某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月1日20时许，被告人谷某甲酒后驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区符离镇符尖路由南向北行驶至打鼓山路段时，因逆向行驶与相对方向李某乙驾驶的电动自行车相撞，后又与相对方向杨某驾驶的普通两轮摩托车发生刮撞，造成李某乙受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人谷某甲拨打报警电话并送伤者去医院救治。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人谷某甲静脉血液中乙醇含量为217.5mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人谷某甲承担本次事故的全部责任。
另查明：2014年2月24日，被告人谷某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、李某乙、谷某乙、尹某的证言以及勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，静脉血中乙醇含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人谷某甲在事故发生后拨打报警电话，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谷某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议，部分赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月28日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年六月三日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5061号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈罗茜，职务：行长。
委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：辛培宇，身份证住址广西。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行与被执行人辛培宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第5088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人辛培宇应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款本金188457.19元及利息（含罚息、复利，计至2016年3月20日为16990.53元，从2016年3月21日起的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定标准计至合同解除之日止，自《个人贷款合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）、律师费1597元。被执行人辛培宇不履行上述债务时，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行有权从拍卖或者变卖被执行人辛培宇提供抵押的广州市番禺区石基镇石岗东村清河东路伟伦大厦3梯302房所得价款中优先受偿。本案受理费4415元、保全费1558元，由被执行人辛培宇负担5840.5元。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人辛培宇发出执行通知书,责令被执行人辛培宇在2016年7月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人辛培宇至今未履行。经查，广州市番禺区人民法院另有案件正在执行上述抵押房产。现申请执行人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行申请参与广州市番禺区人民法院另案对被执行人辛培宇名下涉案抵押财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行申请参与广州市番禺区人民法院对被执行人辛培宇名下涉案抵押财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5061号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月八日
书记员 李耀斌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01102号
原告余某某，女，1988年7月26日生，汉族。
被告刘某某，男，1982年4月18日生，汉族。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍认识，2008年11月20日按农村习俗举行婚礼，年月日生一男孩叫刘某甲。婚后我们夫妻感情一度尚可，从2014年起，因性格不和，经常吵闹，我们夫妻感情越来�淡，被告经常威胁我，要和他离婚杀我全家等语言，导致我们夫妻感情彻底破裂。为维护我合法权益，特依法提起离婚诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告借余成军贰万元整，由被告偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历5月份经人介绍认识，2008年农历11月20日按农村习俗举行婚礼，2009年农历8月11日生长子刘某甲，年月日双方到光山县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月份外出务工，与被告分居至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻�记记录证明及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一度尚可，共同生育了一子。在共同生活中双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求，不准予原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年八月十三日
书记员 邹元元
光山县人民法院民 事 判 决 书(2015)光民初字第01102号原告余某某，女，1988年7月26日生，汉族。被告刘某甲，男，1982年4月18日生，汉族。原告余某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍认识，2008年11月20日按农村习俗举行婚礼，2009年8月11日生一男孩叫刘某乙。婚后我们夫妻感情一度尚可，从2014年起，因性格不和，经常吵闹，我们夫妻感情越来越淡，被告经常威胁我，要和他离婚杀我全家等语言，导致我们夫妻感情彻底破裂。为维护我合法权益，特依法提起离婚诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告借余成军贰万元正，由被告偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，原、被告于2007年农历5月份经人介绍认识，2008年农历11月20日按农村习俗举行婚礼，2009年农历8月11日生长子刘某乙，2010年12月16日双方到光山县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月份外出务工，与被告分居至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。上述事实,有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等在卷证实,足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一度尚可，共同生育了一子。在共同生活中双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求，不准予原告余某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一五年八月二十六日书记员  邹元元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第2号
原告张某某。
被告陈甲。
被告台州市××鹏货运有限公司，住所地浙江省台州市
××区环城北路××号。
法定代表人周某某。
委托代理人陈乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
，住所地浙江省台州市××路××号。
负责人管某某。
原告张某某诉被告陈甲、台州市××鹏货运有限公司（
以下简称运鹏××）、中国人民财产保险股份有限公司台州市
××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷
一案，原告于2011年12月23日诉至本院。本院受理后，依法由
审判员 周建利独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某某、被告运鹏××的委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲、被告人××公司经法院依法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告张某某诉称：2011年3月23日，陈甲驾驶被告运鹏×
×所有的浙j×××××号小型轿车，在康某路康祷路口由北向南驶至路口时与原告张某某驾驶的电动车相擦碰，造成电动车损坏及张某某受伤的交通事故。2011年3月23日，杭州市公
安局交通警察支队拱墅大队认定该事故陈甲负事故全部责任的
，张某某无责任。被告运鹏××在被告人××公司处为肇事车
辆投保了交强险。为此原告起诉至院，要求被告赔偿其因事故
造成的损失7694.8元。
为证明上述事实，原告张某某向本院提交了如下证据材
料：
1、道路交通事故认定书，证明被告负道路交通事故全部
责任，原告无责任；
2、门诊病历1份、门诊医疗费发票6份，证明原告支出医
疗费的事实；
3、诊断证明3份，证明原告需要休息时间；
4、交通费发票一页，证明原告的交通费损失。
被告陈甲未答辩，亦未提供证据材料
被告运鹏××辩称：答辩意见与被告人××公司的一致
被告运鹏××未提供证据材料。
被告人××公司书面辩称：对该起事故发生经过及责任
认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险等险种。对原告
的损失有异议，其中医疗费部分，原告的部分用药与伤情无关
，该部分费用应予以扣除，另外对医保外用药应予以扣除。对
原告的误工期，认可15天。交通费酌情认定100元，营养费不
予支持。被告人××公司未提供证据。
被告陈甲、人××公司经传无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃举证质证权利，原告提供的证据经当庭质证，被告
无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实与
原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而
造成原告受伤，共计造成损失如下：医疗费5530.8元，误工费
21×84=1764元，交通费酌情认定200元，合计7494.8元。该损失未超过交强险责任限额，应由被告人××公司直接予以赔偿
。原告要求赔偿营养费，但未能提供依据，本院不予支持。被
告认为原告的部分用药不合理，但未能提供证据予以支持，故
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
赔偿原告张某某医疗费、误工费、交通费合计7494.8元，该款
限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理
处，帐号为12×××68】。
审判员周建利
二〇一二年二月十四日
代书记员王俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11410号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李章俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李章俊信用卡纠纷一案，本�于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李章俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2783.48元、利息和复息5307.34元、滞纳金736.56元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为8858.38元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用�计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李章俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李章俊于2013年1月26日向原告申办了卡号为62×××86的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金2783.48元、利息和复息5307.34元、滞纳金736.56元、其他费用31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李章俊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2783.48元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月25日，利息和复息5307.34元、滞纳金736.56元、其他费用31元)，以后的利息、�息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1258号
原告：程长，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司，住所地安徽省颖上县。
负责人：吴竹，该公司经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告程长诉被告中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程长于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程长的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程长撤回起诉。
案件受理费6130元，依法减半收取3065元，由原告程长负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 崔 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏冰玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第51号
原告秦中玲，女，1979年6月22日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告张国恩，男，1969年6月10日生。
委托代理人李成杰，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告秦中玲与被告张国恩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中玲的委托代理人文宗兴和被告张国恩及其委托代理人李成杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦中玲诉称：原告之兄秦某某与被告系生意上的伙伴关系，2012年1月20日被告张国恩通过秦某某向原告借款本金200000元。原告出借借款后多次向被告追要，被告至今未予清偿。为此原告来院起诉，请求法院依法判令被告清偿借款本金200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止，负担诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和借条各一份。
被告张国恩辩称：原告所诉不实，第一，原被告的民间借贷关系不存在。原告没有向被告出借20万元借款的事实。第二，被告对原告不负清偿借款的义务，被告要求原告本人出庭接受询问。原告所出示的借条内容和签名均系被告张国恩所写，但该借条系向原告之兄秦某某出示的，与原告没有关系。被告请求法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告提交了如下证据：
2015年3月23日证明一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张国恩与原告之兄秦某某认识，2012年1月20日被告张国恩通过秦某某向原告借款200000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借秦中玲现金贰拾万元整（200000元）。张国恩2012年元月20日”。原告出借借款后，多次向被告追要，被告未予清偿。原告无奈于2015年1月14日来院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止，负担诉讼费。
另查明，方城县城关金粮粮油购销有限公司于2015年3月23日出具情况说明一份，内容如下：“辛庄8号仓2010年小麦出库情况：共收杨集面粉厂现金壹佰零肆万元整单价1.96元／公斤应出库小麦530612kg实出库小麦508900kg下欠：21712kg方城县城关金粮粮油购销有限公司加盖印章2015.3.23号”。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中被告欠原告借款200000元未还的事实清楚，有被告亲笔书写借条为凭，被告张国恩应当承担清偿责任。故原告请求被告清偿借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告借款时虽没有约定利息，但由于被告对原告的借款一直拖欠未还，给原告财产造成一定的损失，原告向被告主张支付利息的请求并无不当，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。被告张国恩辩称原被告不存在借款关系，原告没有向被告出借借款的理由，与被告亲笔书写的借条内容相悖，且未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提供的城关金粮粮油购销有限公司的情况说明与本案没有关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国恩于本判决生效后五日内向原告秦中玲清偿借款本金200000元，并自起诉之日（2015年1月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2638号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
法定代表人于永磊，总经理。
被告李秀广。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李秀广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李秀广所有的位于临沂市兰山区荣盛华府17号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲南商初字第283号
原告：曾秀霞。
被告：徐小霞。
本院在审理原告曾秀霞与被告徐小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀霞负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 夏金涛