wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第249号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日晚，被告人王某到求意松登记入住的新昌县七星街道豪都宾馆8311号房间。次日凌晨，被告人王某趁求熟睡之际，窃得求放于床头柜上的黑色钱包一只，内有人民币3800元。
2015年2月2日，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人求意松陈述，归案经过，辨认笔录，旅馆住宿登记本复印件，公安行政处罚决定书，本院（2014）绍新刑初字第111号刑事判决书，解除社区矫正证明书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执保254号
申请执行人：佐某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人佐某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初1823号之民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 党士君
执行员 吴一鸣
执行员 张 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03387号
原告刘祥萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱艺传，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘祥萍与被告朱艺传民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。本院在审理过程中，原告刘祥萍于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱艺传的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘祥萍自行承担。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王明静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终331号
上诉人（原审被告）：谭秀珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：沈志军，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：阳志坚，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：周游，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：刘巍，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，董事长。
上诉人谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍因与被上诉人远东国际租赁有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，各上诉人向本院提出减交、免交诉讼费用的申请，本院审核后认为上诉人不符合法律规定的可准予免交、减交诉讼费用的情形，遂出具《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》并向上诉人催缴上诉费，但上诉人收到我院催缴通知后未在指定的日期前向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 婕
审判员 陆文奕
审判员 周 欣
二〇一八年二月二十二日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余晓彬，男，1981年5月5日出生，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,562.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,562.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终41号
上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，局长。
委托代理人杨传启，男，该局工作人员。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍三群，女，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）张昆仑，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张传友，男，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）彭中荣，女，汉族，住址同上。
四被上诉人委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原审第三人罗山县青山初级中学。
法定代表人王正前，校长。
委托代理人肖传安，副校长。
上诉人信阳市人力资源和社会保障局因被上诉人伍三群、张昆仑、张传友、彭中荣及原审第三人罗山县青山初级中学诉其工伤认定行政争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人信阳市人社局委托代理人杨传启、段云礼，被上诉人伍三群及其委托代理人ＸＸ刚,原审第三人青山中学委托代理人肖传安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告伍三群之夫、原告张昆仑之父、原告张传友及彭中荣之子张辽生前系罗山县青山中学教师。2017年5月11日下午14点22分，张辽到工作单位签到后去厕所方便，突然倒在厕所小便池上，意识不清、烦躁抽搐、呼之不应。学生几位同事立即将其送往青山镇卫生院抢救，由于病情严重，在卫生院没有停留即于当天下午15时14分转往罗山县人民医院重症医学科救治。诊断为：蛛网膜下腔出血，高血压2级极高危组，基底节区腔隙性梗死。同年5月12日，出具诊断证明书，诊断为：无自主呼吸，瞳孔放大，对光反射均消失，已经脑死亡。治疗建议为：经积极抢救，患者仍无自主呼吸，脑死亡，生命体征消失，无继续治疗意义。但原告等家属仍坚持治疗。同年5月16日医院再次告知原告：张辽早已脑死亡，无继续抢救治疗的意义，原告放弃治疗。罗山县人民医院出具《死亡医学证明书》载张辽死亡时间为2017年5月16日。2017年5月23日，第三人青山中学向被告信阳市人社局提交工亡事故报告，并于同年5月25日提出工伤认定申请。被告让学校补正材料后于同年6月12日受理了，依据罗山县人民医院出具的《死亡医学证明书》认定张辽死亡日期为2017年5月16日，××，经抢救无效死亡时限超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条关于认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2017年7月21日作出豫信工伤认字[2017]076号《不予认定工伤（亡）决定书》。原告认为张辽的死亡时间应以医院宣告其脑死亡时间，即2017年5月12日为准，起诉请求撤销不予认定工伤（亡）决定并作出工伤（亡）认定。
原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。法律对死亡时间标准的判定并无明确具体规定，为了保护劳动者合法权益，适用该条款不宜作出对劳动者不利之解释。职工脑死亡时其死亡已具有不可逆性，持续救治只能延缓临床死亡时间，应当按照脑死亡的时间标准认定。张辽于2017年5月11日下午14点22分在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救，罗山县人民医院于同年5月12日出具疾病诊断证明书，证明其已经脑死亡，生命体征消失，无继续治疗意义，因原告等家属不愿放弃治疗，要求医院依靠呼吸机辅助张辽呼吸并继续抢救，才导致医院出具的《死亡书证明书》记载张辽死亡时间系在发病48小时之后。被告仅以《死亡医学证明书》记载的死亡时间不认定工伤（亡），于法不符。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决：一、撤销被告信阳市人力资源和社会保障局作出的豫信工伤认字[2017]076号《不予认定工伤（亡）决定书》；二、责令被告信阳市人力资源和社会保障局于判决生效后30日内重新作出工伤认定决定。
上诉人信阳市人社局上诉称，根据国家卫计委、公安部、民政部的通知规定，《居民死亡医学证明（推断）书》中记载的张辽的死亡时间具有权威性和法律效力，其死亡时间距发病已超过了48小时，不符合认定工伤的情形；原审任意扩大了《工伤保险条例》适用范围，以脑死亡确定死亡时间并无法律依据。请求撤销原判，改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》的立法本意，以脑死亡确定死亡时间合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人青山中学述称其同意被上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。张辽系在工作时间和工作岗位突发疾病，该事实各方当事人均予认可。罗山县人民医院5月12日出具的诊断意见为：“无自主呼吸，瞳孔放大，对光反射均消失，患者已经脑死亡；治疗建议：经积极抢救，患者仍无自主呼吸，脑死亡，生命体征消失，无继续治疗意义”，被上诉人等家属不愿意放弃并积极要求医院用呼吸机延续其生命至5月16日。其死亡时间应当以脑死亡时间确定。张辽在发病48小时之内已无自主呼吸且脑死亡，已无存活可能，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定应当视同工亡的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年三月十二日
书记员 马佩佩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第336号
原告宋维志，男，1975年7月27日出生，汉族，资中县人，居民。
原告周述英，女，1948年6月27日出生，汉族，资中县人，居民。
原告宋芮，女，1999年3月29日出生，汉族，资中县人，居民。
法定代理人宋维志，男，1975年7月27日出生，汉族，资中县人，居民。
被告刘德，男，1972年9月8日出生，汉族，内江市中区人，居民。
被告华安财产保险股份有限公司成华区支公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号。
法定代表人马芳，经理。
被告潘从有，男，1968年2月25日出生，汉族，市中区人。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦江东路568号摩根中�2栋16号。
法定代表人李春，总经理。
本院在审理原告宋维志、周述英、宋芮诉被告刘德、华安财产保险股份有限公司成华区支公司、潘从有、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋维志、周述英、宋芮于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋维志、周述英、宋芮撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宋维志、周述英、宋芮负担。
审判员 杨雪莲
二〇一五年六月五日
书记员 王瑷荻
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢15号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码：70177421-X
被执行人李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月21日作出（2015）兴民初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01101号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年三月三十日
书记员 何 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6382号
原告顾薇丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告潘亮亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告汪素萍，女，1986年10月22日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告顾薇丹与被告潘亮亮、汪素萍合作协议纠纷一案中，原告顾薇丹于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘亮亮、汪素萍银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾薇丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘亮亮、汪素萍银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦东
二〇一七年十二月十五日
书记员 包维磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38199号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：邱久发，男，1966年10月5日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：蔡玉香，女，1967年11月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：邱云，男，1987年2月2日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告安吉租赁有限公司与被告邱久发、被告蔡玉香、被告邱云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告邱久发到庭参加诉讼，被告蔡玉香、被告邱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱久发、被告蔡玉香支付租金86,927.93元(7,244×18+1-43,000-861.55+396.48)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEDMBNB7DZ025875、发动机号DU983664)归被告邱久发、被告蔡玉香所有；2.被告邱云对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告邱久发、被告蔡玉香与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告邱久发、被告蔡玉香融资出租车辆，融资总额215,000元，每月租金7,244元，租期36个月，保证金43,000元，留购款1元。被告邱云为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告邱久发、被告蔡玉香仅支付部分租金，被告邱云亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.融资租赁合同、车辆抵押合同；2.车辆购销合同；3.车辆资产验收交付表；4.机动车登记证书；5.租金支付明细。
被告邱久发辩称，融资总额仅收到160,400元，要求按此金额计算；利息过高，应按照业务员所述的1分计算；如按照1分计算，现在已还清；原告提前三天要求还款，导致多收滞纳金；车辆系自己全款购买；承认三被告系夫妻及子女关系。被告邱久发对原告证据真实性均无异议，所有签字均为真实的。被告邱久发未向法庭出示证据。
被告蔡玉香、被告邱云未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据真实合法，可以证明其观点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，三被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告邱久发、被告蔡玉香融资出租车辆，融资总额215,000元，每月租金7,244元(到帐日为每月5日前)，租期36个月，保证金43,000元，留购款1元。合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告邱云为合同保证人。原告又与案外人荆门恒信华通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆。案外人接受原告委托收取被告邱久发、被告蔡玉香支付的保证金43,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该案外人支付购车款172,000元。2013年11月1日,租赁车辆登记在被告邱久发名下，11月7日，登记原告为抵押权人。被告邱久发、被告蔡玉香足额支付18期租金，第19期起拖欠未付，其中第31期支付部分租金861.55元，欠付当期滞纳金396.48元。被告邱云也未履行保证担保义务。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邱久发、被告蔡玉香、被告邱云签字确认其送达地址为湖北省荆门市钟祥市石牌镇贺集街道1幢1层。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告邱久发、被告蔡玉香仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告邱云应按约承担保证责任，并可在承担担保责任后向被告邱久发、被告蔡玉香追偿。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱久发关于融资总额、约定利息及多收滞纳金的抗辩意见，无证据支持，不予采信。被告蔡玉香、被告邱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱久发、被告蔡玉香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,927.93元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEDMBNB7DZ025875、发动机号DU983664)归被告邱久发、被告蔡玉香所有；
二、被告邱云对被告邱久发、被告蔡玉香上述付款义务承担连带清偿责任，被告邱云承担责任后有权向被告邱久发、被告蔡玉香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973元，减半收取为986.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5965号
原告于国磊
被告吴志宇
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5208号
原告：某某，女，汉族，
委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：某某，男，汉族，
被告：兰州海洋汽车出租有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：杨光停，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师，
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：罗成有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1991年2月5日出生，系该公司职员，住兰州市安宁区。
原告某某与被告某某、兰州海洋汽车出租有限公司（以下简称：“海洋公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称：“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告某某委托诉讼代理人王忠年、被告某某、海洋公司委托诉讼代理人施国祥、人寿财险公司委托诉讼代理人王博到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某的诉讼请求为:1、请求判令三被告依法向原告连带赔偿损失人民币14169.53元（具体为：医疗费5819.19元；误工费3025.17元；护理费3025.17元；营养费800元，交通费500元；精神损失抚慰金1000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月13日，被告某某驾驶车牌号为甘A***75的小轿车沿甘南路由西向东行驶至甘南路-
酒泉路十字西向东60米处时与骑自行车的原告发生刮碰，致原告受伤的交通事故。事故经兰州市交通警察支队城关大队的认定，被告某某负事故的主要责任。经核实，机动车为被告兰州海洋汽车出租有限公司所有，投保单位为被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。被告受伤后，被送至兰大医院救治，对于给原告造成的损失，三被告均拒绝偿付，现为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告某某答辩称：事实与理由属实，医疗费我认可，其他由原告举证后发表意见。
被告海洋公司答辩称：事实与理由属实，其他赔偿数额由原告举证后发表意见。
被告人寿财险公司答辩称：1、医疗费依据国家责任强制保险条款明确规定需扣除20%非医保用药。2、误工费原告应当提供相应的证明，证明其确因事故而产生的实际误工损失。3、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金待质证环节再发表意见。4、事实与理由属实。5、依据国家责任强制保险条款的明确规定，诉讼费不属于保险责任，不予承担。最后，经法院审理查明，对于合理的、属于保险责任范围内的损失，我公司愿意在赔偿范围之内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其住院治疗6天，但所提交的均为门诊开具的医疗费票据、处方单、诊断书，无法证明其住院治疗6天，故应认定原告在兰州大学第一医院门诊治疗6天，并未住院治疗。对被告某某主张其垫付了925元的事实，因原告不予认可且无证据证明被告某某垫付过医疗费，故对其所主张垫付医疗费的事实本院不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告某某驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，事故认定书认定被告某某负全部责任，故对原告之损失其应予赔偿。对原告主张医疗费5819.19元的诉讼请求，因原告提交的医疗费票据数额主张数额相符，且有处方单、诊断书予以佐证，故对此诉讼请求本院予以支持。对原告主张误工费3025.17元的诉讼请求，因原告无固定职业且无证据证明其实际误工损失，故按照2015年农、林、牧、副、渔业人均工资计算为宜，原告在兰州大学第一医院门诊连续治疗6天，兰州大学第一医院于2016年5月19日出具的医学诊断书中，建议全休贰周，故原告误工费应按照20天计算，即38502元÷365天×20天为2110元，对此本院予以保护。对原告主张的护理费3025.17元的诉讼请求，因原告未住院治疗且无医嘱要求人员护理，故对此诉讼请求不予支持。对原告主张营养费800元的诉讼请求，兰州大学第一医院于2016年5月19日出具的医学诊断书中建议加强营养，但应按照原告实际治疗期间予以计算，每天按照20元计算为宜，即20元×6天为120元，对此本院予以保护。对原告主张交通费500元的诉讼请求，原告虽无证据予以证明交通费的实际支出情况，但考虑到原告在兰州大学第一医院门诊治疗6天，每天需从家中到医疗进行治疗，故应酌情按照每天10元予以赔付，即10元×6天为60元，对此本院予以保护。对原告主张精神损害抚�金1000元的诉讼请求，因原告无证据证明其精神受到严重损害，故对此本院不予支持。
综上所述，对原告诉请的医疗费5819.19元，本院予以支持，对原告诉请误工费，本院予以保护2110元，对原告诉请的营养费，本院予以保护120元，对原告诉请的交通费，本院予以保护60元，对原告护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告某某医疗费5819.19元、误工费2110元、营养费120元、交通费60元，合计8109.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 王雅雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保86号
申请人：孙昆鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘丽芳，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孙红生，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孙昆鹏于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽芳、孙红生名下在汤陵办事处及中铁置业亳州投资发展有限公司的房屋拆迁款和拆迁过渡费进行财产保全，保全金额50万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽芳、孙红生名下在汤陵办事处及中铁置业亳州投资发展有限公司的房屋拆迁款和拆迁过渡费50万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人孙昆鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月十一日
书记员 谭政东
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第226号
原告杨某，女，壮族。
委托代理人赖某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告杨某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼、被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因打工认识后于2008年2月18日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解、性格不合、没有共同语言、被告对家庭的不负责，所以经常产生摩擦，已分居三年多，彼此之间已无夫妻感情可言。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告负责抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识后开始谈恋爱，于2008年2月18日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育一男孩（何某甲，2008年4月19日出生）。2014年3月3日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告的户籍证明、原告的身份证明、常住人口登记卡、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告系属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为合法有效婚姻。虽然原告陈述其与被告因夫妻感情不和已分居三年，但其却未向法庭提供证据加以证实，且本案中亦无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年五月四日
书 记 员 温佳敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1686-8号
申请人邓某某，男，1976年2月15日生，汉族。
被执行人康某某，男，1977年10月21日生，汉族。
被执行人李某某，女，1977年2月20日生，汉族。
本院在执行邓某某申请执行康某某、李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖德保字第12-1号
申请人（原被申请人）杭州瑞鑫混凝土有限公司，住杭州市余杭区运河镇唐公村，法定代表人：范彩德，机构代码号：782379632。
申请人系浙a某某。
被申请人（原申某某。
2011年3月7日，陈远林驾驶浙a×××××星马牌货车从新市韶村道五杭，15时15分，行经桐德公路新市佳捷时电动车厂路段与高松泉驾驶的新市0023人力三轮车发生相撞，造成车损、高松泉、张维玲、汪子晨受伤的交通事故。张维玲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封浙a×××××星马牌货车一辆。本院于当日作出（2011）湖德保字第12号民事裁定书，对浙a×××××星马牌货车一辆进行查封。
现申请人杭州瑞鑫混凝土有限公司以提供现金担保为由，向本院提出申请，要求解除对浙a×××××星马牌货车一辆的查封，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对申请人杭州瑞鑫混凝土有限公司所有的浙a×××××星马牌货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一一年四月十一日
代书记员 谈晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19321号
原告：孟庆明，男，1966年4月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：中铁快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科学城中核路7号。
法定代表人：邹振胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
被告：北京同城恒业信息服务有限责任公司，北京市西城区铁树斜街90号（北京远东饭店398室）。
法定代表人：赵国荣，总经理。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张淑荣，女，该公司工作人员。
原告孟庆明与被告中铁快运股份有限公司北京分公司（以下简称中铁快运北京分公司）、被告北京同城恒业信息服务有限责任公司（以下简称同城恒业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟庆明，被告中铁快运北京分公司委托诉讼代理人韩温利、被告同城恒业公司委托诉讼代理人王秀英、张淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆明向本院提出诉讼请求：1、中铁快运北京分公司支付2009年1月1日至2016年4月30日期间未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额119.68万元；2、中铁快运北京分公司和同城恒业公司支付不履行合同义务给我造成的拆迁补偿款损失5万元。事实和理由：我于1997年10月3日入职中铁快运北京分公司工作，2009年以后我多次要求中铁快运北京分公司签订书面无固定期限劳动合同，均遭到拒绝。2016年4月11日中铁快运北京分公司出具了解除劳动合同通知书，但是该通知书没有法律效力，需等待法院判决。我要求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，仲裁予以驳回，我对仲裁裁决不服。2016年4月1日我家被通知搬迁，当时拆迁补偿办法中规定凡属于国家规定的大病患者补偿5万元。2016年7月11日我到北京友谊医院办理特殊病证明，友谊医院按规定写明了病情并盖好章，医院推荐第二步需要单位写明单位上保险职工总数、我缴纳医疗保险时间等有关内容，我是2012年6月做的肾癌切除术，我当日到中铁快运北京分公司，请求公司给盖章，但是被公司拒绝，让我去找同城恒业公司，我于当日到同城恒业公司要求办理，亦遭到拒绝，说需要中铁快运北京分公司的指令才可以办理。两个公司拒绝给我办理大病证明，导致我丧失了5万元拆迁补偿，其行为属于违约，根据《民法通则》等规定应当赔偿我损失。
被告中铁快运北京分公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告七年时间没有上班，没交病假条，没有提供劳动，但单位因为管理上的疏漏一直按病假给原告发工资，全额发放最低工资，规范管理后给原告停止发放一部分钱，过了段时间原告要求复工，后来单位给原告发了解除通知，法院作出了2017-11339号判决。原告属于针对同一案诉讼，应一事不再理。
被告同城恒业公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、我公司与中铁快运北京分公司有提供与社保统筹相关信息咨询及服务的协作。孟庆明是曾经与中铁快运北京分公司签订劳动合同的员工，与我公司没有劳动合同关系，我公司只是受中铁快运北京分公司委托按服务协议进行社保日常管理。二、我公司受中铁快运北京分公司委托按服务协议自2006年2月至2016年3月为孟庆明社保做日常管理相关事宜。孟庆明于2016年4月11日与中铁快运北京分公司解除劳动关系，当月中铁快运北京分公司通知我公司将孟庆明社保关系做减员处理。在孟庆明社保被减员后，我公司未接到中铁快运北京分公司及孟庆明本人任何需要配合办理特殊病相关事项的通知和咨询。我公司从未接到中铁快运北京分公司要求配合办理相关事项的通知。
本院经审理认定事实如下：孟庆明主张其于1997年10月3日入职中铁快运北京分公司，担任大客户经理。双方一致认可签订有2005年至2007年期间的劳动合同，之后未再续签。孟庆明要求中铁快运北京分公司支付2009年1月1日至2016年4月30日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。中铁快运北京分公司不同意。孟庆明主张2016年4月其接到拆迁通知，当时拆迁补偿办法中规定凡属于国家规定的大病患者补偿5万元，其于2016年7月11日拿着医院盖好章的《北京市医疗保险特殊病种申报审批单》到中铁快运北京分公司，请求公司办理盖章等审批手续，但是被公司拒绝，其于当日到同城恒业公司要求办理，亦遭到该公司拒绝，导致其最后丧失了5万元拆迁补偿，其要求中铁快运北京分公司和同城恒业公司支付其5万元拆迁补偿款损失。中铁快运北京分公司、同城恒业公司不认可孟庆明的主张。
本院于2017年7月24日作出的（2017）京0106民初11339号民事判决书判决中铁快运北京分公司继续履行与孟庆明之间的劳动关系。截至目前该案尚未生效。
2017年2月27日，孟庆明向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、中铁快运北京分公司和同城恒业公司共同支付因不配合办理大病证明导致的拆迁损失5万元；2、中铁快运北京分公司支付2009年1月1日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额119.68万元。该仲裁委员会于2017年7月7日作出京丰劳人仲字[2017]第1510号裁决书，裁决驳回孟庆明的各项仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，孟庆明要求中铁快运北京分公司支付2009年1月1日至2016年4月30日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额119.68万元，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”孟庆明要求中铁快运北京分公司和同城恒业公司支付其5万元拆迁补偿款损失，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。孟庆明可通过其他途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回孟庆明的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由孟庆明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第535号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗小字，男，1992年4月2日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年1月17日凌晨2时许，被告人罗某某、张皓（另案处理）在本市云岩区三桥旺角金座1号楼2单元701号室，采用翻窗入室的手法，进入失主唐某某家中，盗走现金人民币140余元及白色手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该白色手机价值人民币50元。案发后，该手机已追回，发还失主。
2014年1月17日凌晨4时许，被告人罗某某、张皓（另案处理）在本市云岩区大发小区1栋1单元602号房，采用翻窗入室的手法，进入失主郭某某家中实施盗窃时被被害人当场抓获。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，二次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止）。
二、尚未追回的赃款人民币140元依法予以继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月十九日
书记员 唐艳
第2页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1641号
上诉人（原审被告）闫喜明，男，汉族，1966年8月14日出生，住焦作市修武县。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作新区神州路与中原路交叉口。
法定代表人张照更，该公司总经理。
委托代理人杨超，男，回族，1987年6月22日出生，住焦作市解放区，该公司员工。
上诉人闫喜明与被上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称焦作建鑫砼业公司）买卖合同纠纷一案，焦作建鑫砼业公司于2016年2月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、闫喜明归还欠焦作建鑫砼业公司拉商砼款61576元，并按总货款17.7万元的15%支付违约金26550元。2、本案诉讼费由闫喜明承担。山阳区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0811民初字482号民事判决。闫喜明不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人闫喜明及其委托代理人张启平、被上诉人焦作建鑫砼业公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月11日，原告焦作建鑫砼业公司（供应方）与闫喜明（采购方）签订商品混凝土购销合同，合同第三项第四条约定双方结算负责人采购方系闫喜明，供应方系杨鹏飞。第五条付款方式为每300m3为一结算，在下次浇筑前付货款90%，剩余货款及累计货款在工程结束28天内付清。合同第四项违约责任第一条约定单方违约上述各项条款时需承担合同总货款15%的违约。合同末尾由采购方闫喜明，供应方委托代理人桑保修签字确认。2012年1月18日被告闫喜明出具欠条，欠到建鑫砼业有限责任公司混凝土款拾柒万柒仟元整（17.7万）。后被告陆续还款，截止2015年2月尚欠61576元，至今再未还款。原告以被告至今未支付剩余砼款为由诉至法院。
另查明，杨鹏飞曾系焦作建鑫砼业公司的销售部业务员，现已辞职离岗；桑保修系焦作建鑫砼业公司的员工，任经理一职。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告焦作建鑫砼业公司与被告闫喜明签订商品混凝土购销合同，主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告闫喜明提供混凝土，闫喜明应按约支付货款并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠原告拉商砼款61576元，并按总货款17.7万元的15%支付违约金26550元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
原审判决：被告闫喜明于本判决生效之日起十日内支付欠原告焦作市建鑫砼业有限责任公司的商砼款61576元，违约金26550元。案件受理费2003元，由被告闫喜明负担。
闫喜明上诉称，一、一审未经合法传唤，径行缺席判决，程序违法。2016年5月19日，上诉人并未收到书面开庭传票，因在外地出差无法按时返回，开庭前一天及当天，均电话向一审法官申请延期，但一审法官却未经合法传唤，径行缺席判决，属于明显违反法定程序的行为。请二审查明后依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、被上诉人近两年内并未向上诉人主张权利，本案已经超出法定诉讼时效。被上诉人提供的商砼质量存在明显问题，导致上诉人承包的工程无法进度施工。经双方协商，双方解除合同，同时，因发包方未向上诉人结算，上诉人只能向被上诉人按商砼量出具收据，根据合同约定，双方最终结算的前提是：发包方给上诉人结算后，扣除被上诉人应当承担的施工损失后双方结清。可见，2102年1月18日所谓“欠条”，只是证明商砼量，并不是最终结算依据。上诉人陆续支付被上诉人款项，2012年月，发包方结算后，被上诉人应承担的商砼质量造成的损失为近6万元，相互抵销后，2012年双方已经结清。2015年2月，被上诉人以作废欠条提出诉讼，已经超出两年的法定诉讼时效，请二审查明后驳回原告的诉讼请求。三、所谓15%的违约金26550元，依法不应支持。?被上诉人商砼质量出现严重质量问题，被上诉违约在先，上诉人不得不同被上诉人解除合同，所谓根本不存在上诉人违约问题，因此，所谓违约金无从谈起。?事实上，被上诉人商砼出现质量问题后，双方协商解除合同，出具欠条时，合同已经解除，合同对双方已经不具有约束力，所谓违约责任也已经失去合同约束力。合同履行行为已经转化为债权债务行为，一审将结算行为和合同履行行为混淆，认定违约金违背法律规定，请二审依法更正。请二审查明事实后，依法发还重审或驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人焦作建鑫砼业公司答辩称：一、答辩人提供的混凝土完全符合合同约定，并不存在质量问题，首先，答辩人提供的混凝土符合质量标准，上诉人接收后至今并未向答辩人提出异议，直至上诉后才提出异议，明显是规避责任，答辩人也并未与上诉人协商一致解除合同。其次，答辩人已经按照约定向上诉人提供混凝土，但上诉人并未按照约定支付货款，按照合同约定，已经构成单方违约，给原告造成重大经济损失，理应承担合同约定的违约责任。二、上诉人2015年2月出具的欠条内容清晰、明确，是双方最终结算依据，也是上诉人认可答辩人提供的混凝土无质量问题的最直接的证据，因此，上诉人应当依法进行偿还。三、因答辩人提供的混凝土无任何质量问题，上诉人的施工损失所产生的费用与答辩人无任何关系，也更与本案无关。四、本案时效一直处于中断状态，因此，本案不超过法定的诉讼时效。一审程序正当，认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
针对上诉人闫喜明的上诉意见以及被上诉人焦作建鑫砼业公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、上诉人是否存在违约，应否支付违约金26550元
针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，第一，原审法院向上诉人闫喜明送达开庭传票，其妻熊小青于2016年4月26日签收，闫喜明妻子熊小青系闫喜明成年同住家属，故原审送达开庭传票合法。闫喜明收到开庭传票后未到庭，原审法院缺席审理符合法律规定。2、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中上诉人闫喜明一审中未到庭，也没有对诉讼时效提出抗辩，二审上诉中提出，本院不予支持。3、闫喜明称被上诉人焦作建鑫砼业公司的混凝土质量有问题，但没有提交证据证明这一主张。故闫喜明的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人闫喜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 捷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第132号
李艳峰与陈广周侵权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳峰于2014年4月24日向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00011号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，职务理事长
委托代理人张世明，该社工作人员。
被告陈世春，男，1955年9月16日出生，汉族。
被告白悦，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告王世胜，男，1972年4月14日出生，汉族。
被告王强，男，1985年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告陈世春、白悦、王世胜、王强借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一四年四月八日
书记员 李 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初878号
起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人杨柠菡，系该中心主任。
2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告杜梅于2004年3月15日以用于发放退耕还林困难补助为借款用途，向起诉人借款31466元；之后，起诉人多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款31466元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告杜梅偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判员 徐劲松
二〇一八年二月一日
书记员 吴杭芮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6704号
原告：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：许燕红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈少钦，该公司执行董事。
原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告上海毅辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告晋江万兴隆染织实业有限公司于2017年11月9日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江万兴隆染织实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江万兴隆染织实业有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由晋江万兴隆染织实业有限公司负担。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 粘进达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初268号
原告：施松青，男，汉族，1964年8月5日出生，住址：海丰县，
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告施松青诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施松青到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施松青诉称：原告于2017年5月1日份至2017年11月30日向被告大百合酒家送青菜，共结欠青菜款人民币（下同）129533元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告支付货款129533元。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告施松青货款129533元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2016年6月份开始向被告海丰县附城大百合酒家供应青菜。被告大百合酒家通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2017年11月30日《货款单》载明：兹有我大百合结欠施松青货款共129533元（壹拾贰万玖仟伍佰叁拾叁元正），送货时间为2017年5月1日至2017年11月30日。被告大百合酒家在《货款单》上盖章确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告施松青与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行青菜买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款129533元，有被告大百合酒家盖章确认的《货款单》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款129533元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告施松青货款人民币129533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.33元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4815号
原告：周建才，男，1978年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈文杰，男，1979年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周建才诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建才到庭参加了诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建才向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈文杰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2014年8月20日被告陈文杰向原告出具的借条1份，该借条载明：“今借到周建才人民币现金100000元正（壹拾万元正）借款人：陈文杰2014.8.20身份证号：盛世华城A17-1-602电话：1381353778813813525095”。庭审中原告陈述，我和被告是通过我的朋友马新明认识的，2014年的时候，被告陈文杰以经营资金周转向我借钱，我就在三和转盘的歌顿咖啡店将现金10万元借给了他，当时马新明和另外一个姓陆的也在场，他当即向我出具了本案的借条，陈文杰原先口头答应两个月还我的，后来电话就打不通了。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告陈文杰拖欠原告借款100000元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认，现被告未按期归还借款，已构成违约，故对原告周建才要求被告陈文杰归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内向原告周建才支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 汪小西
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵鹿萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2892号
原告：闫某，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：吴某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，原住五常市。
原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍于1986年2月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二名男孩，均已成年。后因夫妻感情不和，双方于2011年开始分居，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。
吴某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、五常市民政局出具的结婚登记申请书，证明原、被告的结婚时间。证据三、五常市沙河子镇三人班村民委员会证明，证明：1.原、被告分居的事实；2.被告目前联系不上。上述证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育两名男孩，均已成年。被告多年前外出务工，具体务工地址不详。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因感情不和，被告多年前外出务工，导致双方分居已久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法视为感情破裂。故原告要求离婚的诉求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李金龙
审判员 杨 超
审判员 万景权
二〇一八年一月三日
书记员 刘 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审195号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人段永刚，男，1972年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵利芳，女，1974年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日�出的邯山卫计征决南（2017）529号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定段永刚、赵利芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月13日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对段永刚、赵利芳作出邯山卫计征决南（2017）529号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）529号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七�规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）529号征收社会抚养费决定；
二、段永刚、赵利芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21714号
申请人：林荣辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省。
申请人：林美芬，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省。
共同委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：长兴佳源房地产开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：裘灵燕，董事长。
被申请人：君德投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王建锋，董事长。
申请人林荣辉、林美芬与被申请人长兴佳源房地产开发有限公司、君德投资(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林荣辉、林美芬于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴佳源房地产开发有限公司、君德投资(上海)有限公司的银行存款240,976元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人林荣辉、林美芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴佳源房地产开发有限公司、君德投资(上海)有限公司的银行存款240,976元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,724.88元，由申请人林荣辉、林美芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21714号申请人：林荣辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省。申请人：林美芬，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省。共同委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：长兴佳源房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：裘灵燕，董事长。被申请人：君德投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王建锋，董事长。申请人林荣辉、林美芬与被申请人长兴佳源房地产开发有限公司、君德投资(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林荣辉、林美芬于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴佳源房地产开发有限公司、君德投资(上海)有限公司的银行存款240,976元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林荣辉、林美芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人长兴佳源房地产开发有限公司、君德投资(上海)有限公司的银行存款240,976元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,724.88元，由申请人林荣辉、林美芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第602号
原告：罗某某。
委托代理人：朱国和，男，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人：孙中辉。
被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：骆强。
委托代理人：李昊。
原告罗某某与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人朱国和、孙中辉与被告浙江花园公司的委托代理人骆强、李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年11月份，原、被告双方签订了枣庄广府壹号小区建设工程劳动总承包施工合同，按对方要求并交付了110万元劳动保证金，有被告项目部开具的收款收据并加盖印章为证，并有项目经理骆强亲自签名。合同签订后原告如约进入工地进行施工，按照合同约定，车库完成正负零应付工程款总造价的80%，完成正负零十日内付齐工程款。如不付造成一切后果由浙江花园公司负责。2013年8月26日，原告已完成了上述工程量，被告迟迟未付工程款，按合同约定被告早应返还工程保证金（因甲方原因造成工程早已停工），但经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还劳动保证金110万元及违约金（自完成车库的正负零之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告浙江花园公司辩称：1、作为原告未按照施工合同约定交纳保证金；2、原告诉请要求返还保证金的条件未成就，因为诉争的工程未达到全部约定的正负零，该工程也未验收达到优良的标准；3、该保证金被告认为应该作为质量保证金，不应当返还，而应当在质量保证金届满后三十日内付清，现在原告起诉未达到诉讼时间节点，被告认为原告无诉权；4、原告主张的违约金根据合同法和合同法解释规定过高，我们认为如成立应根据实际情况予以扣减。综上所述，原告诉讼请求的事实理由是不成立的，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告浙江花园公司承包了山东鼎天投资置业有限公司在枣庄市市中区光裕路开发的“广府壹号”房地产项目工程。之后，浙江花园公司将该项目5-6号楼整体转包给原告罗某某施工建设，由浙江花园公司广府壹号项目部与罗某某签订建设工程施工合同一份，并由罗某某向浙江花园公司广府壹号项目部交纳了保证金110万元，浙江花园公司广府壹号项目部于2012年12月21日向罗某某出具收据一份，收据记载的收款事由为“浙江花园广府一号项目部工程保证金”。合同签订后，罗某某按照约定对“广府壹号”项目5-6号楼的基础工程及车库部分工程进行了施工建设，主体工程尚未施工，“广府壹号”项目因开发商债务纠纷由法院予以执行而被整体拍卖给案外第三人。2014年3月12日，罗某某将浙江花园公司及枣庄广府壹号项目部诉至本院，要求退还保证金。2014年9月25日，罗某某申请撤回对浙江花园公司广府壹号项目部的起诉。经审查，罗某某的申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以了准许，不再另行制作法律文书。
上述事实有建设工程施工合同、收据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，虽然浙江花园公司辩称并未收取罗某某的劳动保证金，但罗某某向浙江花园公司交纳110万元保证金的事实客观存在。该保证金系为施工建设“广府壹号”项目5-6号楼工程而交纳的保证金，现“广府壹号”项目因开发商债务纠纷已由法院进入执行程序而被整体拍卖给第三人。原、被告之间的建设施工合同已无法继续履行，在被告无证据证明存在保证金不应当返还事由的情况下，应由被告浙江花园公司将保证金110万元返还给原告。原告主张2013年8月26日已完成了约定工程量，因此要求被告自完成车库的正负零之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金。但原告对该主张未能提供充分的依据，本院不予采信。对于原告要求的逾期利息，考虑保证金由被告实际占用以及原、被告在本案中的过错责任，本院酌情认定被告自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司给付原告罗某某人民币110万元及逾期利息（自2014年3月12日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告罗某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶沐奇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第602号
原告：罗友余，男，1969年8月11日出生，汉族，住枣庄。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：朱建平，董事长。
被告：浙江花园建设集团有限公司枣庄。
负责人：骆强，项目经理。
本院受理原告罗友余与被告浙江花园�设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司枣庄广府壹号项目部建设工程合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地即合同履行地在枣庄市光明路南侧，属本院辖区内。据此，本院享有管辖权。故被告浙江花园建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年五月七日
书 记 员 左 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7400号
原告吴娟，女，1975年1月27日出生。
被告赵会平，女，1971年12月14日出生。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴娟与被告赵会平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告赵会平委托代理人周玉顺、保险公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日11时09分，在北京市西四环辅路沙窝北桥南，吴娟驾驶京EX号小客车由北向南行驶，赵会平驾驶京NX号小客车由南向南调头，赵会平车右前与吴娟车左前接触，导致吴娟车翻车，两车损坏，吴娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定赵会平承担此事故全部责任。赵会平所驾车辆在保险公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。吴娟于事故当天在中国人民解放军第三○九医院就诊，经诊断为：髋部外伤、头部外伤，医嘱载明的休假时间共计25天。吴娟支出医疗费共计1494.37元，并因就医支出交通费144元。吴娟的车辆经保险公司核定为全损，全损金额为8000元。故吴娟起诉要求赵会平、保险公司赔偿医疗费1494.37元、误工费8333元、交通费144元、营养费1250元、拖车费205元、财产损失8000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定赵会平负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额范围内赔偿吴娟因此次事故造成的合理损失。现吴娟主张医疗费1494.37元、交通费144元、拖车费205元、财产损失8000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张误工费，数额过高，本院依据医嘱载明的休假时间酌情予以判定；主张营养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付吴娟医疗费一千四百九十四元三角七分、交通费一百四十四元、误工费二千九百一十七元、财产损失二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内给付吴娟拖车费二百零五元、财产损失六千元，以上共计一万二千七百六十元三角七分。
驳回吴娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元（吴娟已预交），由吴娟负担三十五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 凌 堃
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第195号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，农民。因本案于2014年4月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日17时许，在山东省聊城市东昌府区柳园北路某市场内，冯某、李某乙等人和被告人李某甲因账务纠纷发生争执，被告人李某甲用砖将李某乙鼻部砸伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年6月5日被告人李某甲与被害人李某乙自行达成民事和解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人冯某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）398号《法医学人体损伤程度鉴定书》；调解协议及过付款单据，聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且已和被害人自行达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1554号
申请执行人：孙宏伟，男，汉族。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司。
申请执行人孙宏伟与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽0281民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连世文
代理审判员 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1554号申请执行人：孙宏伟，男，汉族。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司。申请执行人孙宏伟与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽0281民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连世文代理审判员  商孟祥代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 黎
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审50号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：陈金龙，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省武胜县。
申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016009号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年6月4日作出第4016009号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈金龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈金龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016009号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016009号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016009号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
陪 审 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2634号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩,该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤,该公司员工。
被告：陶有民，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：高凤华，女，1946年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）诉被告陶有民、高凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼，被告陶有民经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告高凤华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶有民偿还借款本金人民币80000元及约定利息（利息自2013年7月1日起至2014年7月1日期间，以本金80000元，年利率10.20%计算，此后期间以实际结欠本金为基础，按年利率13.26%计算至借款本息结清之日止；2.高凤华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由陶有民、高凤华承担。事实和理由：2013年7月1日，陶有民以购车缺少资金为由向原凤阳县联社红心信用社借款人民币80000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2013年7�1日起至2014年7月1日止，期间利率按年利率10.20%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.26%。借款合同约定，双方在合同履行过程中发生争议应向贷款人住所地法院提起诉讼，贷款人为实现债权而发生的一切合理费用均由借款人承担。高凤华对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了保证合同。借款届满后陶有民未偿还借款本金及约定利息，保证人高凤华亦未履行代偿义务。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
陶有民、高凤华未提出答辩。
凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1.中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，用以证明凤阳农商行诉讼主体资格。2.陶有民、高凤华的身份证复印件一份，用以证明陶有民、高凤华的身份情况。3.借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明凤阳农商行与陶有民签订了合法有效的借款合同，并按合同约定及时向陶有民贷款账户发放贷款人民币80000元的事实。4.保证合同一份，用以证明高凤华为该笔借款提供连带责任保证，并签订书面保证合同。5.贷款合同催收通知书，用以证明凤阳农商行于2015年12月15日向陶有民、高凤华催收贷款，陶有民同意继续履行还款义务，高凤华同意继续为该贷款担保。本院认定如下：凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，陶有民以购车缺少资金为由向原凤阳县农村信用合作联社红心信用社申请借款，同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额80000元；借款期限为12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日止；借款用途为�车；借款期限内利率为年利率10.20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期年利率为13.26%。高凤华为该笔借款提供连带责任保证，并于同日签订了保证合同。借款届满后，陶有民未如约偿还借款本息，高凤华亦未履行代偿义务。因陶有民未还款，凤阳农商行具状来院，请求判如所请。
另查明：原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与陶有民签订的借款合同，有陶有民的签字及借款借据在案佐证，可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。陶有民、高凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。陶有民违反合同约定构成违约，应承担偿还借款本息、罚息的责任。高凤华与凤阳农商行签订了保证合同，依法应在保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陶有民于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及约定利息（利息自2013年7月1日起至2014年7月1日期间，以本金80000元为基数按年利率10.20%计算；自2014年7月2日起以本金80000元为基数按年利率13.26%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告高凤华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陶有民、高凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 欧雅琴
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 金红梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢学敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终14号
上诉人（一审原告）重庆派斯特节能技术有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路470号洋河龙山B3幢2单元。
法定代表人王树，总经理。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢纲，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人高云志。
上诉人重庆派斯特节能技术有限公司（以下简称派斯特节能公司）诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）第三人高云志工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00535号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审查查明，派斯特节能公司是依法成立的有限责任公司，经营范围包括：节能建筑材料、装饰材料（以上范围皆不含危险化学品）的开发、生产和销售；节能技术的研发推广；从事建筑相关业务（待取得相关行政许可后方可执业）。2014年4月9日，派斯特节能公司承建了铜梁美丽泽京11#、12#、14#号楼外墙保温、仿砖涂料工程。高云志经人介绍至该工程工地修补外墙。2015年5月8日，高云志向区人社局提交工伤认定申请，以其系派斯特节能公司工人，于2015年1月13日13时左右，在派斯特节能公司承建的铜梁县美丽泽京工地14号楼看工作面时摔伤致中型脑伤（器质性脑损伤）、颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶外侧壁骨折、头皮血肿、颧工骨折申请工伤认定。同月25日，区人社局受理该申请，并向派斯特节能公司寄送《工伤认定举证通知书》。派斯特节能公司在举证期限内向区人社局提交情况说明、施工合同、工资单据等证据。经过调查取证，区人社局于2015年7月7日作出渝北人社伤认决字（2015）1821号《认定工伤决定书》，认定高云志本次受伤部位属于工伤。同日，区人社局向派斯特节能公司邮寄送达该决定书，次日，高云志签收决定书。派斯特节能公司收悉后不服，于2015年9月9日诉至本院，请求撤销区人社局作出的上述《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有作出工伤认定的法定职责。派斯特节能公司是依法成立的有限责任公司，依法应当承担用工主体责任。根据派斯特节能公司在行政程序举证期限内提交《施工合同》、《高云志的工资表》、《网上银行电子回单》、《美丽泽京用工明细》等证据，能够证明高云志在派斯特节能公司承接的铜梁美丽泽京项目工地工作，且由派斯特节能公司发放工资的事实，本案的争议焦点是2015年1月13日左右高云杰是否在派斯特节能公司承接的美丽泽京工地14号楼看工作面时摔伤。派斯特节能公司称由其负责的美丽泽京工地已经完工，但第三人及证人均陈述，工程交付发包方后，墙面修复问题仍由派斯特节能公司负责。结合区人社局举示的《调查笔录》、《工伤认定证明材料》、《病历材料》等证据及庭审查明的事实，能够证明高云志于2015年1月13日13时左右在派斯特节能公司承接的美丽泽京工地14号楼看工作面时摔伤致中型脑伤（器质性脑损伤）、颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶外侧壁骨折、头皮血肿、颧工骨折的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。高云志的受伤情形符合上述认定工伤的规定，应予认定为工伤。故经区人社局审查，作出渝北人社伤认决字（2015）1821号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回派斯特节能公司的诉讼请求。
派斯特节能公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，高云志与上诉人之间不存在劳动关系，且高云志受伤时上诉人所承接的工程项目早已通过竣工验收交付工程发包方；一审法院适用法律错误。
被上诉人区人社局、第三人高云志未向本院提交书面答辩状。
被上诉人区人社局向一审法院提交并举示了以下证据：1、高云志身份证、公司工商登记档案；2、病历材料；3、情况说明、施工合同、工资表；4、电子回单、费用报销单、用工明细、领款申请单；5、工伤认定证明材料、调查笔录；6、工伤认定申请表、受理案件通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执、EMS回单。
上诉人派斯特节能公司在法定期间内提交并举示了以下证据：1、考勤表、工资表及身份证复印件；2、外墙涂料劳务分包合同；3、涂料施工验收表单；4、证人刘某、陈某的证言。
第三人高云志在法定期限内未向一审法院提供证据。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对被上诉人区人社局举示的《认定工伤决定书》的真实性予以确认，对被上诉人区人社局举示的其余证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，一审法院予以确认。上诉人派斯特节能公司举示的证据，不能达到其证明目的。
以上证据已依法随案移送至本院，经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有作出工伤认定的法定职责。派斯特节能公司是依法成立的有限责任公司，依法应当承担用工主体责任。结合区人社局举示的《调查笔录》、《工伤认定证明材料》、《病历材料》等证据及查明的事实，能够证明高云志于2015年1月13日13时左右在派斯特节能公司承接的美丽泽京工地14号楼看工作面时摔伤致中型脑伤（器质性脑损伤）、颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶外侧壁骨折、头皮血肿、颧工骨折的事实。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。高云志的受伤情形符合上述认定工伤的规定，应予认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人重庆派斯特节能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶长华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某2，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3337号起诉书指控被告人朱某2犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某2及其辩护人洪昭定到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月8日10时许，被告人朱某2至上海市浦东新区秀浦路XXX号振东汽配城A区106号，趁被害人朱某1不备之际，窃得其放置在办公桌抽屉里拎包内的人民币8，900元。次日，经被害人询问，被告人朱某2即以发送短信的方式承认其将钱款窃走，并于同年10月10日通过微信转账的方式将钱款全部退还给被害人。同日，被告人朱某2在民警对其询问时，主动如实供述了前述事实。
以上事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人常某的证言、辨认现场笔录及公安机关出具的案件接报回执单、案发抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某2有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃款已由被告人朱某2主动退还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执566号
申请执行人：王明华，男，1958年7月9日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：王贵香，女，1963年10月31日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1086号民事判决书，依法受理了王明华、王贵香与刘炽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘炽发出执行通知书，责令被执行人刘炽支付申请执行人王明华、王贵香借款25万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2525元；承担本案的执行申请费3682元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘炽的银行存款、收入人民币256207元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、�押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 田轶然（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1410号
申请执行人：欧阳勇，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所律师。
被执行人：陈剑平，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人欧阳勇与被执行人陈剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈剑平应向申请执行人欧阳勇返还本金50000元，利息3321.53元（自2014年10月27日起，按同期银行贷款利率计算，暂计至2016年1月18日）。二、被执行人陈剑平应向申请执行人欧阳勇支付迟延履行期间的债务利息2012.5元（自2015年6月2日起，按日万分之一点七五计算，暂计至2016年1月18日）。本案受理费1050元、公告费1000元及本案执行费760.76元由被执行人陈剑平负担。根据申请执行人欧阳勇的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年3月3日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1410号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李耀斌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保111号
申请人：宁晓林，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省禹州市。
被申请人：张兴付，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省禹州市。
被申请人：许昌鸿腾运输有限公司。
法定代表人：张世敏
公司地址：许昌市梨园转盘东300米路北。
申请人宁晓林于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴付驾驶的登记车主为被申请人许昌鸿腾运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KC5**挂号重型平板自卸半挂车予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张兴付驾驶的为被申请人许昌鸿腾运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KC5**挂号重型平板自卸半挂车予以扣押。扣押期限从2017年7月11日至2019年7月10日止。
案件申请费470元，由被申请人张兴付、许昌鸿腾运输有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保111号之一
申请人：宁晓林，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省禹州市无梁镇白马寺村*组。
被申请人：张兴付，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省禹州市古城镇岗李村**组。
被申请人：许昌鸿腾运输有限公司。
法定代表人：张世敏
公司地址：许昌市梨园转盘东300米路北。
申请人宁晓林与被申请人张兴付、许昌鸿腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1082财保111号民事裁定书，裁定对被申请人张兴付驾驶的登记车主为被申请人许昌鸿腾运输有限公司名下的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KC5**挂号重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。2017年7月14日,被申请人张兴付、许昌鸿腾运输有限公司向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人张兴付、许昌鸿腾运输有限公司向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张兴付驾驶的登记车主为被申请人许昌鸿腾运输有限公司名下的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KC5**挂号重型平板自卸半挂车一辆的扣押。
案件申请费470元，由被申请人张兴付、许昌鸿腾运输有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年七月十四日
书记员徐海涛