湾河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2803号
原告吕佩军，男，1954年3月出生，汉族，住罗山县。
原告吕祥庆，男，1962年3月出生，汉族，住址同上。
原告李宏，女，1983年11月3出生，汉族，住址同上。
原告吕涛，男，1978年7月26出生，汉族，住址同上。
四原告的委托代理人吕庆友（系尤店乡双楼村民委员会推荐），男，1956年2月3日出生，汉族，住罗山县。代理权限为特别授予权代理。
被告贺东黎，女，1974年1月出生，汉族，住驻马店市正阳县。
被告郭占强，男，1978年6月日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人王洪涛，该公司经理。
委托代理人朱厅益，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人杨少楠，该公司经理。
委托代理人边青宏、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。代理权限，特别授予权代理。
原告吕佩军、原告吕祥庆、原告李宏、原告吕涛与被告贺东黎、郭占强、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吕庆友、被告贺东黎、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人朱厅益、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人边青宏、梁巧丽到庭参加了诉讼。被告郭占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年8月22日下午14时许，被告郭占强驾驶冀Ｅ×××××∕冀Ｅ×××××号挂车沿219省道由南向北行驶至罗山县尤店乡双楼村路口路段时，与沿双楼路口由西向东行驶横穿219省道的贺东黎驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞后，冀Ｅ×××××∕�Ｅ×××××挂车驶入路东路下，与放置在下路吕佩军的卤菜摊、原告李宏的“智慧村”幼儿园牌子、原告吕祥庆的钢管架及门前树木相撞。津Ｋ×××××号轿四驶入路西路下，与下路西吕涛的棚子相撞，致上述物品受损，津Ｋ×××××号轿车乘坐人饶学军、饶学珍、饶学礼受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告贺东黎负此事故的主要责任，被告郭占强负此事故的次要责任。四原告受损物品经罗山县人民法院委托，罗山县天诚价格事务有限公司对受损物品进行价格评估，原告吕佩军的卤菜车及卤菜损失为15070元；原告吕佩军12天的经营性损失1800元；原告吕祥庆的钢管架及树木损失为1550元，原告李宏的广告牌损失为3672元；原告吕涛的钢构阳光储粮棚损失为20960元，为此四原告支出鉴定费4500元；由于二被告贺东黎、郭占�分别在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在投保期内。故现要求四被告赔偿四原告财产损失47552元，案件诉讼费由被告负担。
被告贺东黎辩称，事故属实，但我所驾车辆在被告保险公司购买了交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险责任限额外，该我承担的责任，按比例承担原告合理部分损失。
被告郭占强未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告贺东黎仅在我公司投保了交强险，在交强险限额项下的财产损失2000元，我公司己赔付给了贺东黎，故我公司应承担的责任已承担。我公司应承担的原告的财产损失应由被告贺东黎在我公司承担的交强险限额内赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效的前提下，我公司对四原告的合理损失依据保险条款进行赔付。在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费损失。
经审理查明，2017年8月22日下午14时许，被告郭占强驾驶冀Ｅ×××××∕冀Ｅ×××××号挂车沿219省道由南向北行驶至罗山县尤店乡双楼村路口路段时，与沿双楼路口由西向东行驶横穿219省道的贺东黎驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞后，冀Ｅ×××××∕冀Ｅ×××××挂车驶入路东路下，与放置在下路吕佩军的卤菜摊、原告李宏的“智慧村”幼儿园牌子、原告吕祥庆的钢管架及门前树木相撞。津Ｋ×××××号轿车驶入路西路下，与下路西吕涛的棚子相撞，致上述物品受损，津Ｋ×××××号轿车乘坐人饶学军、饶学珍、饶学礼受伤，造成交通事�。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告贺东黎负此事故的主要责任，被告郭占强负此事故的次要责任。四原告受损物品经罗山县人民法院委托，罗山县天诚价格事务有限公司对受损物品进行价格评估，原告吕佩军的卤菜车及卤菜损失为15070元；原告吕佩军12天的经营性损失1800元；原告吕祥庆的钢管架及树木损失为1550元，原告李宏的广告牌损失为3672元；原告吕涛的钢构阳光储粮棚损失为20960元，为此四原告支出鉴定费4500元；由于二被告贺东黎、郭占强分别在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三责险，其中，被告郭占强在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的第三者责任险为100万元，且事故发生在投保期内。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、罗山县天诚价格事务有限公司价格评估结论书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告贺东黎驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在没有交通标志、标线控制，进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，其违法行为是此事故发生的主要原因；被告郭占强驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，其违法行为是此事故发生的次要原因。被告贺东黎承担此事故的主要责任，被告郭占强负此事故的次要责任，饶学礼、饶学军、饶学珍及四原告不负此事故责任。双方当事人对事故认定无异议，本院对事故认定予以认可。结合本案的客观情况，被告贺东黎承担70%的民事责任，被告郭占强承担30%民事责任较为适宜。因被告贺东黎所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险，并且中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内承担的财产损失2000元已赔付给了被告贺东黎，故该部分财产损失由被告贺东黎承担。因被告郭占强在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的交强险财产损失限额2000元要承担四原告的财产损失，同时还要承担被告贺东黎的财产损失，经四原告与被告贺东黎协商，该限额2000元四原告及被告贺东黎各分配1000元。四原告的财产损失经罗山县天诚价格事务有限公司对受损物品进行价格评估，四原告的财产损失分别为原告吕佩军的卤菜车及卤菜损失为15070元；原告吕佩军经营性损失为1800元，原告吕祥庆的钢管架及树木损失为1550元，原告李宏的广告牌损失为3672元；原告吕涛的钢构阳光储粮棚损失为20960元，四原告的上述损失共计43052元(15070元+1800元+1550元+3672元+20960元)，扣除中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司己支付给被告贺东黎的2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产限额内应分配给四原告的1000元外，余额40052元，被告贺东黎承担70%，即款28036.4元,被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三责险限额内承担30%,即款12015.6元,综上,被告贺东黎赔偿四原告货物损失为30036.40元(28036.40元+2000元);被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险及三责险责任限额内赔偿四原告损失共计13015.60元(12015.60元+1000元);鉴定费4500元,由被告贺东黎承担3150元,被告郭占强承担1350元;依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告财产损失13015.60元;
二、被告贺东黎在上述期限内赔偿四原告财产损失共计33853.40元（30036.40元+3150元鉴定费+307元诉讼费）;被告郭占强在上期限内赔偿四原告垫付的诉讼费、鉴定费1481元(1350元鉴定费+131元诉讼费);
上述款均直接打入四原告指定的李宏的银行账�,开户行:中国工商银行罗山县支行,账号62×××98;
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，鉴定费4500元,共计款4938元（原告已垫付），由被告贺东黎负担3457元,被告郭占强负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡珂