wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第61号
原告：谢某。
委托代理人：周光治、陈立启。
被告：张某甲。
原告谢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈立启到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格古怪，双方性格不合，尤其在女儿出生后家庭负担加重，双方时常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年11月开始分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、户口本，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育女儿，且经过长期共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年六月三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终25号
上诉人（原审被告）：固原盛唐建材有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：唐建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建华，男，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马恩，男，1972年11月9日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，教师，宁夏固原市原州区。
上诉人固原盛唐建材有限公司因与被上诉人马恩买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人固原盛唐建材有限公司的委托诉讼代理人唐建华、被上诉人马恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原盛唐建材有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判在一审判决的565300元的基础上，减去贴息款47176元；2.诉讼费由马恩承担。事实和理由：上诉人欠石料款属实，但是数额有误。2014年发生85510元，2015年发生2878604.15元，2016年发生810000元，共计3774114元。已付3208814元，下欠565300元�按合同约定支付方式是现金，承兑汇票各一半。承兑汇票贴息2.5%，共贴息47176元，马恩起诉时未计算上述款项，上诉人一审未能到庭说明。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。
马恩辩称，马恩并没有在合同上签字，对贴息费用也不知道。固原盛唐建材有限公司也没有给过承兑汇票，不存在贴息费用问题。请求驳回上诉，维持原判。
马恩一审诉讼请求：判令固原盛唐建材有限公司继续履行合同，支付材料款565300元。
一审法院认定事实：马恩从事石料销售业务。固原盛唐建材有限公司从事建材销售业务。2015年10月，双方经协商约定，由马恩向该公司供应不同型号的砂砾石料。期间，支付部分石料款后，双方于2017年5月18日经结算，固原盛唐建材有限公司尚�欠材料款565300元，该公司的法定代表人唐建国当场向马恩出具565300元欠条一份，并加盖固原盛唐建材有限公司印章。此款后经马恩多次催要，该公司推诿不付。一审法院认为，固原盛唐建材有限公司在马恩处赊购石料的事实，有马恩提供的该公司法定代表人出具的欠条在卷佐证，可以证明欠款事实，故对马恩要求该公司支付石料款565300元诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第二百零六条规定，判决：由固原盛唐建材有限公司于本判决生效后十五日内支付马恩石料款565300元；如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6453元，减半收取3227元，由固原盛唐建材有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人系买卖合同法律关系。固原盛唐建材有限公司对其下欠马恩石料款565300元不持异议，但主张应予扣除承兑汇票贴息费用47176元。固原盛唐建材有限公司对此负有举证证明责任，其未提供证据证明其主张成立。2015年3月14日签订的砂石料供应合同的双方是固原盛唐砼业有限公司（系固原盛唐建材有限公司）与固原海惠建材销售有限公司，并无马恩签字。双方当事人于2017年5月18日经结算后，由固原盛唐建材有限公司的法定代表人唐建国向马恩出具565300元欠条中，也未约定现金和承兑汇票各一半的方式支付货款，该公司已付货款也未以承兑汇票方式进行支付，而是以现金或银行转账方式支付，故该公司主张扣除承兑汇票贴息费用47176元，无事实依据，本院不予支持�
综上所述，固原盛唐建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9453元，由固原盛唐建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0295号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉。
被告奚红芳。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓中怡万泰物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓中怡万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审 判 员 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第101号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈石、朱仲烨。
被告：李某甲。
委托代理人：杨德声。
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案�本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员徐季平适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱仲烨、被告李某甲及其委托代理人杨德声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，相识三个月后于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后二人因性格不合经常吵架，没有几年被告就离家出走，至今三四年没有回家，原告多次找被告协商，但是被告拒不见面。二人的感情已经破裂，无法再共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1.判令原、被告离婚，无共同财产分割。2.被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲答辩称，不同意离婚，仍想和好，且原告诉称的不是事实。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于×××�年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。
二、证人李某乙、黄某乙、祁某的调查笔录三份，证明原、被告感情薄弱，双方已经有三、四年没有往来，双方无子女的事实。
被告李某甲质证认为，对证据一无异议；对证据二真实性有异议，认为证明的内容不是事实。夫妻感情是好的。
被告李某甲未提供证据。
本院认为，原告黄某甲提供的证据一内容真实确定，故对其证明力本院予以确认。至于证据二，被告李某甲质证对其真实性无异议，但对证明内容有异议。原告亦无其他证据进行佐证，故对证据二的证明目的本院不予确认。
经审理，本院认定本案以下事实：原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚后双方无子女。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因性格产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。原告提供的证据未能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为，夫妻关系应仍有和好的可能。故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年五月二十九日
书记员 彭逸艾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1856号
罪犯文作贤，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗萝法刑初字第409号刑事判决，以被告人文作贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）穗中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文作贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文作贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月嘉奖、2014年1月嘉奖、2014年2月嘉奖、2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文作贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文作贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11587号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人贵州金盾二茅酒酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区榕筑大厦15楼4号，组织机构代码054501556。
法定代表人：张岛纲。
被执行人贵州金盾二茅酒酒业有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2567元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第338号
原告：孙华龙。
被告：杭州易富科技有限公司。
法定代表人：金海龙。
原告孙华龙为与被告杭州易富科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月25日起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙华龙，被告杭州易富科技有限公司的法定代表人金海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月5日到被告处工作。至2008年6月31日，被告共拖欠原告工资2600元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即支付工资2600�，诉讼费由被告承担。
原告提供工资证明一份，证明被告拖欠原告工资2600元。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原、被告间未建立劳动合同关系，被告在2007年10月已经基本歇业，当时是杭州祝祺信息技术有限公司的负责人李晓东借用了被告的场地进行经营，原告实际也是在该公司工作。被告从未授权任何人对原告出具工资证明。
被告未提供证据。
上述证据经当庭出示并经质证。被告对工资证明上印章的真实性无异议，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
原告曾在被告处工作。2008年10月15日，被告出具《工资证明》一份，确认尚欠原告工资2600元，于2009年结清。届期，被告未履行。原告遂诉至本院。
本院认为，拖欠工资等劳动报酬的，应当及时清偿。被告拖欠原告工资2600元，并承诺到期支付。到期被告仍未能履行，故其应当承担清偿责任。被�辩称之所欠工资与其无关等意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
杭州易富科技有限公司支付给孙华龙工资2600元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州易富科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分�上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 陈金荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1566号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张长清
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长清诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第784号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人郑文彪，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人蔡亚森，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡丽君，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据发生法律效力的（2014）城民初字第3231号民事判决，于2015年4月27日向被执行人蔡亚森、蔡丽君发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人蔡亚森名下有一辆雅阁牌车辆（车牌号为闽B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔡亚森名下的雅阁牌车辆一辆（车牌号为闽B×××××），查封价值以履行本案债务为限；二、被执行人蔡亚森负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡亚森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡亚森不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘志猛执行员陈勇执行员徐杭二〇一五年六月二十五日书记员郑芬芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第784号被执行人刘某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月27日被三亚市公安局凤凰机场分局取保候审，同年11月19日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。关于被执行人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第9号刑事判决，以刘某某危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，000元，该判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人自动缴纳了3，000元罚金。本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）城刑初字第9号刑事判决对刘某某罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  初美超审判员  郭海春二〇一五年五月十二日书记员  杨兹博
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第549号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2010年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见及病历、户籍证明等证据证实。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某甲与被害人徐某丙系同胞兄弟。2015年3月7日13时许，被告人徐某甲到即墨市某某镇某某村村委办公室内，以徐某丙放烟花引燃其草垛为由质问徐某丙，双方发生争执。期间，徐某甲朝徐某丙面部打了一拳，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，徐某丙身体损伤构成轻伤二级。
被告人徐某甲于2015年4月11日被抓获到案。
本案民事部分，在侦查阶段已调解处理终结，由被告人徐某甲赔偿被害人徐某丙经济损失人民币12000元，徐某丙不要求追究徐某甲的刑事责任。
上述事实被告人徐某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人刘某、徐某乙的证言，被害人徐某丙的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出徐某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处理。被告人徐某甲要求对其从轻处理。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因家庭纠纷引发，徐某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。徐某甲曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高凯妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第283号
原告：陈某。
被告：上某。
原告陈某与被告上某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告上某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年4月，原告与被告上某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事吵架，双方曾一同于2013年农历8月13日去婚姻登记机关办理离婚手续，因未带户口本未能办理，此后双方开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告上某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告上某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。只要原、被告都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款�至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2172号
罪犯陆桂全，男，1987年5月24日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区桂平市，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月4日作出(2013)龙新刑初字第292号刑事判决，以被告人陆桂全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2012年10月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币5000元。责令陆桂全等五人共同退赔被害人人民币6700元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）岩刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1301号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2018年5月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑间隔时间2016年7月至2017年9月累积考核分1591分，2016年5月至2017年9月累积考核分1741分，表扬2次。该犯于2016年12月缴纳罚金人民币5000元，2017年9月向原判法院缴纳退赔款人民币1340元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆桂全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆桂全减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年10月10日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28058号
原告深圳市高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨仕明，董事长。
委托代理人王曦芳，男，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。
委托代理人黄涛，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告姚建华，男，汉族，住址四川省内江市市中区，
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁裁决结果
高远通公司向姚建华支付工资及经济补偿金997834元。
二、高远通公司诉讼请求
无需向姚建华支付工资及经济补偿金727363元。
三、关于工资及经济补偿金的问题
高远通公司在劳动仲裁过程中已经明确表示拖欠姚建华2013年至2016年的工资及经济补偿金共计997834元，现高远通公司又否认该金额的，本院不予支持，其仍需按仲裁裁决向姚建华支付2013年至2016年的工资及经济补偿金997834元。高远通公司关于经营不善应扣减工资的主张，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告高远通公司的全部诉讼请求；
二、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告姚建华支付2013年至2016年的工资及经济补偿金997834元。
案件受理费5元，由原告高远通公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年八月十一日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28058号原告深圳市高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区。法定代表人杨仕明，董事长。委托代理人王曦芳，男，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。委托代理人黄涛，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告姚建华，男，汉族，住址四川省内江市市中区，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁裁决结果高远通公司向姚建华支付工资及经济补偿金997834元。二、高远通公司诉讼请求无需向姚建华支付工资及经济补偿金727363元。三、关于工资及经济补偿金的问题高远通公司在劳动仲裁过程中已经明确表示拖欠姚建华2013年至2016年的工资及经济补偿金共计997834元，现高远通公司又否认该金额的，本院不予支持，其仍需按仲裁裁决向姚建华支付2013年至2016年的工资及经济补偿金997834元。高远通公司关于经营不善应扣减工资的主张，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告高远通公司的全部诉讼请求；二、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告姚建华支付2013年至2016年的工资及经济补偿金997834元。案件受理费5元，由原告高远通公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年八月十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18389号
上诉人(原审被告)：大荣建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，总经理。
委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人赵志鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
大荣公司上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0181民初6733号民事判决书，驳回赵志鹏的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由赵志鹏承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、大荣公司与赵志鹏之间不存在租赁合同关系及欠付租赁费的事实。大荣公司与赵志鹏之间存在电动吊篮租赁合同关系，赵志鹏在一审中提供电动吊篮租赁合同、电动吊篮租赁费用对账单的证据均未加盖我公司公章或合同专用章，我公司从未授权项目部对外签订电动吊篮租赁合同、电动吊篮租赁费用对账单，故应对我公司不产生法律效力。二、电动吊篮租赁合同、电动吊篮租赁费用对账单及结算单上“黄新富”不是我公司的项目负责人或管理人员，赵志鹏应对黄新富是我公司工作人员或经我公司授权处理结算事宜承担举证责任，而赵志鹏对此未提供证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。
赵志鹏辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决实体得当，大荣公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
赵志鹏向一审法院起诉请求：1.判令大荣公司立即给付租金29385元及按合同约定支付所欠租金数额10%的违约金；2.诉讼费用由大荣公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月10日，大荣公司下属大荣公司华晟新城项目部因承建巩义华晟新城9#楼与赵志鹏签订租赁吊篮合同一份。该合同约定租赁期限为从电动吊篮安装完毕开始计算到归还之日止，租金为45元∕天，租赁期满费用一次结清。2017年8月11日，双方签署结算单，双方认可大荣公司欠赵志鹏租金29385元。后经赵志鹏讨要，大荣公司至今未付。
一审法院认为，大荣公司下属大荣公司华晟新城项目部拖欠赵志鹏吊篮租金29385元的事实，有赵志鹏与大荣公司下属大荣公司华晟新城项目部签订的租赁合同、双方签字认可的结算单为证，应予认定。大荣公司不及时支付欠款系违约行为，因此对赵志鹏请求判令大荣公司立即给付租金29385元及按合同约定支付所欠租金数额10%的违约金的请求该院予以支持。大荣公司辩解理由该院不予采纳。判决：大荣公司于该判决生效之日起十日内支付赵志鹏吊篮租金29385元，并支付违约金2938.5元。如果大荣公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由大荣公司负担。
本院二审期间，赵志鹏依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，大荣公司称赵志鹏提交的合同及费用对账单上加盖的非其公司印章，其与赵志鹏不存在租赁合同关系，却未提供相应的证据加以证明，而赵志鹏提供了充分的证据证明大荣公司在本案所涉楼盘承包施工，故大荣公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人大荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玉洁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00310号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁铃，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人丁铃犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞、代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人丁铃及其辩护人杨奕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月期间，被告人丁铃分别在宜兴市徐舍镇西墟村1号的家中、本市平陵二村2幢1号门201室刘某出租屋内向吸毒人员郭某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，重约8.5克。被告人丁铃归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人丁铃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁铃归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人丁铃对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。但辩解自己曾向公安机关提供老乡贩卖毒品的线索。
辩护人杨奕文提出下列辩护意见：被告人丁铃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁铃系初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月期间，被告人丁铃分别在宜兴市徐舍镇西墟村1号的家中以及本市溧城镇平陵二村2幢1号门201室刘某的出租屋内，向吸毒人员郭某、刘某贩卖甲基�丙胺（冰毒）3次，重约8.5克。具体事实如下：
1.2015年3月13日左右的一天，被告人丁铃在其家中以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.5克给吸毒人员郭某。
2.2015年3月15日左右的一天，被告人丁铃在其家中以人民币1150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺重约5克给吸毒人员郭某。
3.2015年3月16日左右的一天，被告人丁铃在吸毒人员刘某的出租屋内，以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺重约3克给吸毒人员刘某。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。同时，被告人刘某归案后向公安人员提供其老乡贩卖毒品的线索，民警通过其提供的线索进行侦查，但未能查明其提供的涉案嫌疑人的身份信息，也未查明相关的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人刘某、郭某、史某的证言，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录及摄影件，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人丁铃对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人丁铃明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁铃犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人丁铃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人杨奕文提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2018年12月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 汤建新
二〇一五年八月四日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执872号
被执行人陈清泉，男，1987年6月9日出生，住广东省罗定市。
关于陈清泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执872号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执923号
申请执行人：通河县莲江口种子经销处。经营场所：通河县
经营者：张贵军，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住通河县
被执行人：张希凤，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年3月15日依据已生效的（2017）黑0128民初233号民事判决书，受理了通河县莲江口种子经销处申请执行张希凤保证合同纠纷一案，执行标的：3200元，在执行过程中，被执行人张希凤于2017年11月7日全部履行此案案款，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初233号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一七年十一月七日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执923号申请执行人：通河县莲江口种子经销处。经营场所：通河县经营者：张贵军，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住通河县被执行人：张希凤，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年3月15日依据已生效的（2017）黑0128民初233号民事判决书，受理了通河县莲江口种子经销处申请执行张希凤保证合同纠纷一案，执行标的：3200元，在执行过程中，被执行人张希凤于2017年11月7日全部履行此案案款，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初233号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一七年十一月七日书记员  李 红
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1210-1号
申请执行人张伟林，男，生于1973年8月14日，汉族，住中牟县。
被执行人张风山，男，生于1963年3月20日，汉族，住中牟县。
被执行人张辉，男，生于1989年9月11日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1784号民事判决书，于2014年12月01日向被执行人张风山、张辉送达执行通知书，责令被执行人张风山、张辉在三日内给付申请执行人张伟林借款61万元及利息，并承担案件受理费4950元。但被执行人张风山、张辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张风山对位于中牟县大孟镇草场村西头南北长45米、东西长47米的土地（西邻高低河、北邻四队更低、南邻大路、东临村庄）享受使用权并在该土地上建有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张风山享有的位于中牟县大孟镇草场村西头南北长45米、东西长47米的土地（西邻高低河、北邻四队耕地、南邻大路、东临村庄）使用权及地上建筑物。
二、被执行人张风山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十月十四日
书记员 段攀攀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00282号
原告：束传存，女，1965年9月10日出生，汉族，经商，住舒城县。
被告：丁颖岚，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。住址同上。
原告束传存诉被告丁颖岚、丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告束传存、被告丁颖岚到庭参加诉讼；被告丁晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束传存诉称：2013年4月25日，两被告共同向倪寿报借款200000元，承诺一个星期偿还，原告为两被告的借款提供担保。被告借款后一个多月没有清偿借款，无奈之下，原告分两次替被告还清了200000元债务。两被告分别于2013年6月19日和11月21日向原告出具了150000元、50000元的借条，并承诺按月利率2.5%支付利息，一周左右还清借款。然而，两被告再次失信，经原告多次催要，至今未付分文本金和利息。为此，请求法院判令被告及时归还原告借款200000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清时止。
原告束传存为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，诉讼主体适格。
2、2013年6月19日和2013年11月21日，两被告共同出具给原告的150000元和50000元借条两份，其中2013年11月21日的借条载明，按月利率2.5％计算利息。
被告丁颖岚辩称：借原告束传存200000元是事实，两张借条是两被告共同向原告出具的，但钱是丁晓峰用的，被告丁颖岚未用一分钱。2013年6月19日出具给原告的150000元借条，里面包含了几个月的利息，当时原告没有给足150000元；2013年11月21日出具给原告50000元的借条，已经给了10000元利息，这些情况都是听丁晓峰说的。欠原告的借款应由丁晓峰归还。
被告丁颖岚未向本院提供相关证据。
被告丁晓峰未作答辩。
在庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，结合本院对本案证据的认证，本院查明本案的法律事实是：2013年4月25日，被告丁颖岚、丁晓峰共同向倪寿报借款200000元，承诺一个星期偿还，原告为两被告的该笔借款提供担保。两被告借款后一个多月没有清偿借款，无奈之下，原告分两次替被告还清了200000元债务。两被告分别于2013年6月19日和11月21日向原告出具了150000元、50000元的借条各一份，其中50000元的借条书面约定按月利率2.5%支付利息，口头约定一周左右还清借款。期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向他人借款200000元，原告提供担保，借款期满后两被告未能如约归还，原告分两次替两被告还清了借款200000元，两被告又分别于2013年6月19日和2013年11月21日向原告出具了150000元和50000元的借条各一张，并口头约定一周左右还清借款，原、被告之间构成了借款合同关系。两被告理应按照约定及时还清借款本息，拖延至今未还，显属违约。现原告要求两被告及时还清借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。被告丁颖岚辩称，欠原告200000借款，借条是两被告共同出具的，但丁颖岚未用一分钱，借款应有丁晓峰归还；150000元的一张借条虽然未注明利率多少，但约定支付利息，原告未给足150000元，该150000元的借条中含了几个月的利息；50000元的一张借条已经支付了10000元利息。本院经审理认为，被告丁颖岚辩称的理由，无相关证据证明，原告又未认可，故本院不予采信。原告主张200000元的借款利息自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁颖岚、丁晓峰于本原判决生效后10日内共同归还原告束传存借款人民币200000元。其中150000元自2013年6月19日起，50000元自2013年11月21日起均按月利率2%支付利息至还清时止。
案件受理费减半收取计2410元，诉讼保全费1770元，合计4180元；由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一四年三月十九日
书记员 方 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00463号
原告：查日新，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告查日新诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告查日新的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
查日新诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1860元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1860元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，查日新在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有1860元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故查日新诉请法院判令悦禾公司支付工资1860元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。查日新为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现查日新主张的劳务工资1860元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告查日新劳动报酬1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘希银，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省共青城市。
法定代理人：熊某（系潘希银之妻），1966年5月26日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：共青城新富邦制衣厂。住所地：江西省共青城市北峰区粮油工业公司院内。
经营者：王冬喜，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
再审申请人潘希银因与被申请人共青城新富邦制衣厂（以下简称新富邦制衣厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘希银申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘希银提供了一份2015年潘希银与新富邦制衣厂签订的劳动雇佣协议复印件，王冬喜也确认该协议上的“王冬喜”是他的笔迹。潘希银提供的录音也反映双方正是以该份协议标准计算工资。法院应采信该份协议认定潘希银与新富邦制衣厂之间存在劳动关系。另，潘希银要求新富邦制衣厂提供工资册，新富邦制衣厂拒绝提供。（二）二审判决适用法律错误。潘希银每月400元代班费实质就是管理岗位工资，潘希银叫人帮忙做事，是代理新富邦制衣厂临时雇请工人做事，是在履行管理职责。潘希银每月工资由带班费400元和计件工资组成，潘希银与新富邦制衣厂之间不可能是承揽关系，只能是劳动关系。共青城地区制衣厂工人工资都是计件形式，有订单，工人会连续工作，做完了就可以休息，没接到老板通知，无需去工厂，不能因新富邦制衣厂对工人上班没有具体明确规定，就认定潘希银不受新富邦制衣厂管理，不存在劳动关系。此外，录音也证明潘希银3月15日至6月27日工资一直没有领取，这也是共青城地区甚至全国用人单位控制员工的常用办法之一。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
新富邦制衣厂提交意见称，新富邦制衣厂仅针对订单委托潘希银进行钉扣子等后勤工作，并不约束潘希银的工作时间、劳动纪律，潘希银在接受新富邦制衣厂后勤工作委托的同时，也接受其他制衣厂的后勤工作委托，双方不存在劳动关系，而是加工承揽合同关系。潘希银没有证据证明其是在前往新富邦制衣厂工作的途中发生交通事故，潘希银就交通事故损失已经获赔近20万元。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回潘希银的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。诉讼中，潘希银提供了一份潘希银与新富邦制衣厂签订的2015年后勤劳动雇佣协议复印件，内容为“2015年后勤工价按以上分算工资甲乙双方合同一年，中途走工资不发同意甲乙签字有效”，并附有一份约定计件标准的新富邦后道工序分表。该协议内容简单含糊，不足以证明双方存在劳动关系，二审判决未采信该协议并无不当。另，潘希银既未提供证据证明新富邦制衣厂存有工资册，也未向法庭提出申请要求新富邦制衣厂提供工资册。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案争议的主要问题是潘希银与新富邦制衣厂之间是否构成劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第29条关于“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”的规定，劳动关系确立后，劳动者必须亲自履行劳动合同的义务，不能将应由自己完成的工作交由第三方代办。本案中潘希银安排其他人员帮忙完成订单，这并不符合劳动合同中劳动者须亲自履行的原则。其次，根据一、二审查明的事实，潘希银工作时间不固定，可以安排其他人员帮忙工作，没有订单的时候还可以从事其他工作。可见，潘希银自行安排工作时间与工作量，新富邦制衣厂对于潘希银如何完成订单、多少人员完成订单等一概不予管理，也没有规章制度约束潘希银，故潘希银与新富邦制衣厂之间没有劳动合同中劳动者与用人单位的隶属关系。第三，尽管潘希银所收取报酬由代班费400元与计件工资组成，但不能当然地认定该报酬系劳动报酬。本案中，在订单出现质量问题时由潘希银自行返工，新富邦制衣厂并不另行支付返工费。因此潘希银取得的报酬与付出的劳动力无关，而是与完成的订单直接相关。潘希银关于代班费400元是管理岗位工资及其代理新富邦制衣厂临时雇请工人做事的辩解理由不能成立。若潘希银是代理新富邦制衣厂雇请工人，那么潘希银与其所安排的其他人员均是新富邦制衣厂的员工，新富邦制衣厂有义务向所有劳动者支付报酬，潘希银无权越过新富邦制衣厂直接与其所安排的人员结算报酬，但事实上，新富邦制衣厂只负责与潘希银个人结算报酬，而潘希银安排的其他人员均与潘希银结算报酬。潘希银关于新富邦制衣厂没有发放数月工资的陈述，并不能证明双方为劳动关系。总之，潘希银与新富邦制衣厂之间不构成劳动关系。
综上，潘希银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘希银的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 烜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5867号
原告：王玉龙，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：陈上浙，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：浩洲矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇海苏沟村。
法定代表人：王少春，职务经理。
本院在审理原告夏王玉龙诉被告陈上浙、浩洲矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费962.50元，减半收取481.25元，由原告王玉龙负担。
审判员宋利新
二О一七年十二月一日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5867号原告：王玉龙，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：陈上浙，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：浩洲矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇海苏沟村。法定代表人：王少春，职务经理。本院在审理原告夏王玉龙诉被告陈上浙、浩洲矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费962.50元，减半收取481.25元，由原告王玉龙负担。审判员宋利新二О一七年十二月一日书记员王百顺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省兴文县晏阳镇兴发煤矿，住所地四川省兴文县僰王山镇天堂村。
法定代表人庞成德，该煤矿经理。
委托诉讼代理人王林，男，该煤矿经理助理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省兴文县人民政府，住所地四川省兴文县古宋镇。
法定代表人张健，该县县长。
再审申请人四川省兴文县晏阳镇兴发煤矿（以下简称“兴发煤矿”）因与四川省兴文县人民政府（以下简称“兴文县政府”）煤炭资源管理一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，四川省兴文县天堂村天堂煤矿系村办煤厂，后更名为兴发煤矿。兴文县政府煤炭行业关井压产办公室于1999年3月25日作出的〔1999〕32号《取缔非法矿井通知》(以下简称“32号通知”)载明：“兴发煤矿：据查，你矿既无采矿许可证，又无煤炭生产许可证，违反《矿产资源法》和《煤炭法》规定，决定你矿于九九年三月二十五日予以取缔，并限期在五月三十日前拆除井内一切设施，并实施关闭。”同年7月20日，兴文县矿产资源管理办公室作出〔1999〕第07号《关于注销晏阳镇兴发煤矿（原天堂煤矿）〈采矿许可证〉的通知》(以下简称“07号通知”)，该通知载明：按照兴府发〔1999〕42号文件规定，你矿属于关闭矿井。经县关井压产领导组研究决定，再次明确予以关闭，并下发《兴府函〔1999〕16号》文件，更为严重的是在关闭期间仍继续生产。我办决定注销你矿一九九一年七月取得的“兴采证煤字（1991）第02号”《采矿许可证》。兴文县政府于2000年7月20日炸封兴发煤矿。该煤矿被取缔后，未办理工商营业执照的注销登记。兴发煤矿法定代表人庞成德曾于2008年5月16日向人民法院提起诉讼，请求确认兴文县政府炸封兴发煤矿的具体行政行为违法，并判决兴文县政府赔偿因行政违法造成的所有损失。经四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中行辖字第17号行政裁定指定该案由四川省宜宾市珙县人民法院审理。四川省宜宾市珙县人民法院2008年7月10日作出（2008）宜珙行初字第02号行政裁定，以庞成德的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理。庞成德不服，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。四川省宜宾市中级人民法院作出（2008）宜行终字第50号行政裁定驳回了庞成德上诉。2015年5月20日，兴发煤矿向四川省宜宾市中级人民法院提起本案诉讼，请求判决撤销兴文县政府作出的32号通知和07号通知，责令兴文县政府赔偿兴发煤矿停产损失6亿元并立即停止侵害，将兴发煤矿矿井恢复原状投入生产，并承担本案诉讼费用。
四川省宜宾市中级人民法院一审作出（2015）宜行初字第31号行政裁定认为，兴发煤矿起诉请求撤销兴文县政府作出的32号通知和07号通知两个行政行为，兴文县政府分别于1999年3月25日与1999年7月20日作出，并于2000年7月20日炸封了兴发煤矿。故兴发煤矿知道或者应当知道兴文县政府对其作出的上述行政行为的具体内容。兴发煤矿于2015年5月8日向法院提起起诉，其起诉期限已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。故四川省宜宾市中级人民法院以兴发煤矿的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回兴发煤矿的起诉。
兴发煤矿不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。该院查明，四川省兴文县天堂村天堂煤矿系村办煤厂，后更名为兴发煤矿。1999年2月3日，兴文县政府根据国务院国发〔1998〕43号《关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》及四川省人民政府川府发〔1998〕82号《关于贯彻国务院关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》精神要求，作出兴府发〔1999〕12号《关于认真贯彻市政府“宜府发（1999）01”号文件精神的通知》，对该县具体落实省、市政府召开的煤炭行业关闭非法和布局不合理煤矿工作会议精神进行了落实。同年3月25日，兴文县政府煤炭行业关井压产办公室作出32号通知。同年4月14日，兴文县政府作出兴府发〔1999〕42号《关于深入开展煤炭行业关井压产工作的实施意见》，该实施意见明确载明兴发煤矿属于取缔关闭的煤矿。同年7月20日，兴文县矿产资源管理办公室作出07号通知。2000年7月20日，兴文县政府炸封了兴发煤矿。该煤矿被取缔后，未办理工商营业执照的注销登记。
四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终104号行政裁定认为，兴发煤矿起诉要求撤销兴文县政府作的32号通知和07号通知，因兴文县政府作出32号通知和07号通知涉及政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。兴发煤矿要求兴文县政府赔偿停产损失6亿元的请求无事实依据，其起诉同样不符合起诉条件。一审裁定认定事实基本清楚，虽然适用法律不当，但裁定驳回兴发煤矿起诉的结果正确。兴发煤矿的上诉理由不能成立，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
兴发煤矿不服，向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。主要理由为：1.兴发煤矿有《采矿许可证》和企业法人营业执照等证照，属于合法开采经营小型煤矿企业，应得到法律保护；2.兴文县政府煤炭行业关井压产办公室和矿产资源管理办公室属于临时机构，不具备法人资格，其作出的32号通知与07号通知属于无效的行政行为，应予以撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，兴文县政府分别于1999年3月25日与1999年7月20日作出取缔兴发煤矿及注销《采矿许可证》的本案被诉通知，并于2000年7月20日实施炸封煤矿。兴发煤矿最迟应当于其权利被实际处分即煤矿炸封之日起知道本案被诉行政行为的存在及内容。兴发煤矿直至2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过两年起诉期限且无正当理由。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，兴发煤矿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，兴发煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省兴文县晏阳镇兴发煤矿的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年九月二十九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初66号
原告：博乐市永丰圣汽车租赁站，住所地：新疆博乐市友谊西路运管站对面，工商注册号：652XXXXXXXX8696.
负责人：刘佳佳，女，1981年2月23日出生，汉族，系该租赁站负责人，住博乐市农机局家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：夏全喜，博乐市永丰圣汽车租赁站业主之一，刘佳佳之夫，特别授权代理。
被告：丰兴国，男，1973年1月28日出生，汉族，系温泉县村民。
原告博乐市永丰圣汽车租赁站与被告丰兴国占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告博乐市永丰圣汽车租赁站委托诉讼代理人夏全喜、被告丰兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付占有车辆×××号起亚狮跑牌汽车期间的使用费用108000元（每天按300元计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与案外人陈鹏签订了一份汽车租赁合同，合同约定，原告将×××号起亚狮跑牌汽车及×××号皇冠牌汽车租赁给案外人陈鹏，租赁价格为每辆每天300元，后因陈鹏将两辆车抵押给被告丰兴国，2016年9月6日原告与被告通过温泉县哈日布呼镇边防派出所调解，被告将×××号皇冠牌汽车向原告返还，但×××号起亚狮跑牌车被告拒绝返还，其行为损害了原告的合法权益并造成了经济损失，经催要返还无果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告丰兴国辩称：陈鹏向我借款时将×××轿车作为质押物留在我处，×××皇冠车只在我处存放一晚，第二天已经开走，×××起亚狮跑牌汽车是陈鹏向原告租借的，每日300元应由陈鹏负责支付，我和原告没有汽车租赁关系，不应承担租赁费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告博乐市永丰圣汽车租赁站与陈鹏签订一份汽车租赁合同，原告将×××号轿车和×××号汽车租赁给陈鹏，单车租赁费每日300元。2016年12月16日，陈鹏向被告丰兴国借款73000元，并将×××轿车质押给丰兴国。2016年2月1日，夏全喜得知陈鹏租赁的车辆在原告处存放，向原告索要无果后报警，温泉县公安局哈日布呼边防派出所出警后，原告将×××号轿车交付陈鹏及车辆登记车主，对×××号轿车以登记车主胡耀林未到场为由拒绝返还，派出所干警告知原、被告到有关部门通过法律途径解决。2017年，原告向本院提起诉讼，要求被告返还×××号轿车，2017年4月20日，被告当庭将×××号轿车归还被告。
上述事实，有庭审笔录及原告与陈鹏签订的汽车租赁合同、被告与陈鹏签订的借款合同、派出所的出警证明在案佐证，足以认定。
本院认为，×××号起亚狮跑牌轿车是原告博乐市永丰圣汽车租赁站出租给陈鹏，该租赁合同不违反法律规定，属有效合同，每日300元租赁费支付义务人是陈鹏，陈鹏将该车质押给原告，质押期间的租赁费也应该由陈鹏承担，本案中原告按每日300元向被告主张质押期间的租赁费用，无事实根据和法律依据，因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告博乐市永丰圣汽车租赁站的诉讼请求。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告博乐市永丰圣汽车租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年二月八日
书记员 其其克
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第86号
原告：史喜强，男，41岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：李会霞，女，51岁。住河南省宜阳县。
原告史喜强与被告李会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法公告向被告李会霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告史喜强及其委托代理人高克到庭参加了诉讼，被告李会霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原告付给被告李会霞15000元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖300顶，每顶50元，被告一直未履行义务。2013年4月份以来，被告李会霞下落不明。请求法院判令被告返还砖款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、2013年4月14日票据2张。证明当日原告分两次向被告李会霞订砖300顶，每顶50元，付款15000元；
2、证人史某甲出庭作证，证明票据属实。另证明自己在李会霞承包的砖厂打工一年多，当时砖价不稳，为每顶50元、55元不等；
3、证人史某乙出庭作证，证明条子属实，原告是否拉砖不清楚；
4、嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第38号判决书。证明被告李会霞承包了付红拴的砖厂。
被告李会霞未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2013年4月14日，原告分两次在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖300顶，被告李会霞一直未履行义务。后李会霞下落不明，引起诉讼。
另查明：2010年1月至李会霞2014年4月出走前，付红拴将自己开办的嵩县田湖镇福山风化石建材厂承包给贾留聚和被告李会霞夫妻经营。原告史喜强不申请追加贾留聚作为被告参加诉讼。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付订砖款，被告收受货款后，未及时向原告供货，已构成违约。现原告要求被告返还订砖款，理由正当，本院予以支持。原告自述砖价每顶50元，与当时市场价格相符，本院按每顶50元认定。被告应返还原告砖款为15000元（300顶×50元=15000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会霞于本判决书生效之日起五日内返还原告史喜强订砖款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李会霞承担。原告史喜强预交106元不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马琼艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3633号
罪犯陈波，男，1973年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）西法刑初字第544号刑事判决，以被告人陈波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初160号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张洪利，男，1971年5月5日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第207号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：方小燕。
被告：张德乐。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告方小燕、张德乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告方小燕偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息1303.33元，罚息、复息均按合同约定的月利率1.275%从2014年8月16日起计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告张德乐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月19日，被告方小燕、张德乐与原告签订《个人循环保证借款合同》（编号：平信联（2013）循保信字第8591120130018707号），约定：原告为被告方小燕提供100000元循环贷款额度，借款期限自2013年8月19日起至2015年8月18日，月利率为贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的利率水平上浮50%计收。被告张德乐对上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日被告方小燕向原告借款100000元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月15日，借款月利率为0.85%，到期还本，按季结息。后被告方小燕仅偿还期内利息合计8670元，借款本金100000元及剩余约期内利息1303.33元及逾期利息、复利至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息1303.33元，罚息（从2014年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以1303.33元为基数，（从2014年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张德乐对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由方小燕、张德乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2326元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱诗亮
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽弓民二初字第00013号
原告：赵希平，男，1962年1月9日出生，汉族，系个体业主，住辽阳市弓长岭区安平街道。
被告：王庆民，男，1971年4月8日出生，汉族，系个体业主，住辽阳市弓长岭区团山街道。
被告：赵艳霞，女，1971年5月19日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区安平1组。
本院在审理原告赵希平与被告王庆民、赵艳霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵希平的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希平撤回起诉。
案件受理费512元减半收取256元，由原告负担。
审 判 长 黄录新
审 判 员 丁 一
人民陪审员 赵丽妍
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6315号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永经，该公司员工。
被告：周萍，住天津市河北区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼，被告周萍经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计5630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区鸿基公寓进行物业管理服务，被告系该小区丁-4-9034-903室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告所欠2013年4月1日至2017年5月31日的物业费，共计5630元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
周萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2011年9月20日和2014年9月19日分别与鸿基公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于河北区的鸿基公寓提供物业服务。2011年的合同期限自2011年9月20日起至2014年9月19日，2014年的合同期限是2014年9月20日至2017年9月19日。2014年2月28日原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订物业补充协议，约定返迁楼4层以下收费价格调整为0.70元每月每平方米，返迁楼5层以上收费价格调整为0.90元每月每平方米，商品房收费价格调整为1.40元每月每平方米，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。合同签订后，原告依约对上述小区进行了物业管理服务，被告系该小区丁-4-9034-903室的业主，该房建筑面积83.05平方米，被告欠2013年4月1日至2017年5月31日，共欠费50个月，共计欠费5630.78元。其中2013年4月1日至2014年2月28日应交物业管理服务费1096.26元（计费标准为1.20元每月每平米，欠交11个月，每月应交物业管理服务费99.66元）,2014年3月1日至2017年5月31日应交物业管理服务费4534.52元（计费标准为1.40元每月每平米，欠交39个月，每月应交物业管理服务费116.27元）。经原告催要，被告未付。庭审中，原告要求被告给付欠费5630元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市成奥物业管理有限公司与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周萍给付原告天津市成奥物业管理有限公司2013年4月1日至2017年5月31日的物业管理服务费5630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第90号
申请执行人刘资连，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人刘资连申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资4651元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中刘资连工资4651元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中刘资连4651元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1950号
罪犯米发旺,男，1949年6月8日出生于江西省玉山县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2014年9月28日作出（2014）玉刑初字第106号刑事判决，以被告人米发旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯米发旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯米发旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执404号
申请执行人：成都海特尔包装彩印厂，住所地成都市大邑县晋原镇工业集中发展南区（泗马村5、7社）。
法定代表人：王巧勇，经理。
被执行人：成都力晖食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：赵海鹏。
申请执行人成都海特尔包装彩印厂与被执行人成都力晖食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初3265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务由被执行人成都力晖食品有限公司支付申请执行人货款68237元，迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，其涉案标的达5000余万元，本院以另案对被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及机械设备予以查封。
另查明，因被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及土地均未办理权属登记，本院依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》精神，向金堂县国土资源局、成都-
阿坝工业集中发展区管委会去函，征询是否将被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及土地交由本院处置，后金堂县国土资源局、成都-
阿坝工业集中发展区管委会回复本院称：成都力晖食品有限公司所在厂房占用的土地，未缴纳土地出让金，未取得不动产登记证，其厂房也未取得不动产登记证。
此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记线索。
上述事实，有查询回执，查封裁定，复函等在案佐证。
本院认为，被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，涉案标的达5000余万元；其位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的土地，未依法取得不动产登记证，其使用权尚不属于被执行人所有，故不宜处置；其地上建筑物，相应也未取得权属登记，即使处置地上建筑物，也仅是对地上建筑物的残值进行作价处置，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；对本院另案查封的被执行人的机械设备，本案无处置权。为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调政府部门做好对被执行人的上述财产处置。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执404号申请执行人：成都海特尔包装彩印厂，住所地成都市大邑县晋原镇工业集中发展南区（泗马村5、7社）。法定代表人：王巧勇，经理。被执行人：成都力晖食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：赵海鹏。申请执行人成都海特尔包装彩印厂与被执行人成都力晖食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初3265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务由被执行人成都力晖食品有限公司支付申请执行人货款68237元，迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，其涉案标的达5000余万元，本院以另案对被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的厂房及机械设备予以查封。另查明，因被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的厂房及土地均未办理权属登记，本院依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》精神，向金堂县国土资源局、成都-阿坝工业集中发展区管委会去函，征询是否将被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的厂房及土地交由本院处置，后金堂县国土资源局、成都-阿坝工业集中发展区管委会回复本院称：成都力晖食品有限公司所在厂房占用的土地，未缴纳土地出让金，未取得不动产登记证，其厂房也未取得不动产登记证。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记线索。上述事实，有查询回执，查封裁定，复函等在案佐证。本院认为，被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，涉案标的达5000余万元；其位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的土地，未依法取得不动产登记证，其使用权尚不属于被执行人所有，故不宜处置；其地上建筑物，相应也未取得权属登记，即使处置地上建筑物，也仅是对地上建筑物的残值进行作价处置，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；对本院另案查封的被执行人的机械设备，本案无处置权。为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调政府部门做好对被执行人的上述财产处置。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十二月十三日书 记 员 薛 叡
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第185号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年9月13日19时50分许，被告人王某驾驶鲁H×××××小厢式货车，顺济宁市兖州区冀州路由南向北行驶至兖州区新兖镇齐王庙村东路段时，与行人李某乙发生碰撞，致被害人李某乙受伤，李某乙到济宁市兖州区人民医院抢救治疗，于2014年10月15日死亡。经认定，王某应承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人王某的供述与辩解、证人李某甲的证言、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、接受刑事案件登记表等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某与被害人李某乙家属一起到医院对被害人进行施救。被告人王某与被害人李某乙近亲属达成了赔偿《协议书》，被告人王某自愿给被害人近亲属现金人民币50000元，该款与车主及保险公司依法承担的民事赔偿责任无关。被害人近亲属收到该款后，出具了《交通事故谅解书》，恳请司法机关对王某从宽处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人王某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人李某甲的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、被告人王某的身份证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极到医院协助医院及被害人家属对被害人进行施救，积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 李新华
人民陪审员 晏 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6588号
原告：毛彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：崔新奇，男，成年，住汝州市。
原告毛彬诉被告崔新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛彬撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6588号原告：毛彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：崔新奇，男，成年，住汝州市。原告毛彬诉被告崔新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛彬撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1041号
原告：黄陈堂。
委托代理人：沈光帅。
被告：姚必清。
原告黄陈堂为与被告姚必清民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄陈堂的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告姚必清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄陈堂诉称：2014年5月28日，被告因需向原告借款50000元，由被告出具一份借条为凭。嗣后，原告多次催讨未果，故请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本金实际还清之日止；判令被告担负本案诉讼费用。
被告姚必清未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月28日，被告姚必清向原告黄陈堂借款50000元，立有借条。嗣后被告未予偿还，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姚必清姓名的借条原件一份、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告姚必清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年4月29日）起的利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚必清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄陈堂借款计人民币50000元，并支付自2015年4月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告姚必清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告姚必清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月四日
代理书记员 颜菊平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第99号
申请人张全安，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人许新国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人冯翠华，女，汉族，住山东省烟台市栖霞市。
申请人张全安与被申请人许新国、冯翠华诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值115000元的银行存款、工资收入、工程质量保证金、车辆等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的价值115000元的银行存款、工资收入、工程质量保证金、车辆等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李新国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2543号
申请执行人李生科，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱玉花，女，1964年11月27日出生，汉族，住宁回族自治区灵武市。
被执行人李明，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李生科与被执行人朱玉花、李明民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年8月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱玉花、李明支付申请执行人李生科执行款40400元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40906元。被执行人朱玉花、李明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱玉花、李明的银行存款40906元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯利军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第323号
原告：尚文彬。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告尚文彬为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2599元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2599元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚文彬工资款人民币2599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1409号
原告吴某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 敏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3617号
原告：鞠加代。
被告：刘国威。
被告：亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
本院在审理原告鞠加代诉被告刘国威、亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞠加代撤回起诉。
案件受理费1127元减半收取563.5元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
�民陪审员路振昶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁玲玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01239号
原告：张延玉，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：方殿来，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：盛业林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
本院在审理原告张延玉诉被告方殿来、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张延玉于2014年12月29日向本院提出先予执行的申请，要求中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付150000元医疗费用，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司先予给付原告张延玉381434元理赔款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正刚
二〇一五年一月四日
书记员 陆忠飞