wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江保字第8-1号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市萧山区西河路447号。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市下城区朝晖路220号。
负责人林金平，该行行长。
被申请人杭州茂银贸易有限公司，住所地杭州市江干区机场路238-8号。
法定代表人董小春。
被申请人董小红。
被申请人包新余。
被申请人董小春。
被申请人金守信。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被申请人杭州茂银贸易有限公司、董小红、包新余、董小春、金守信仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行仲裁程序中的财产保全的申请，于2014年8月19日提请本院要求冻结被申请人杭州茂银贸易有限公司、董小红、包新余、董小春、金守信的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的财产保全请求。
二、冻结被申请人杭州茂银贸易有限公司、董小红、包新余、董小春、金守信的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱庆平
审 判 员 范宏来
审 判 员 韩 伟
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱轩斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书（稿）
签发人：核稿人：
（2014）杭江保字第8-1号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市萧山区西河路447号。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市下城区朝晖路220号。
负责人林金平，该行行长。
被申请人杭州茂银贸易有限公司，住所地杭州市江干区机场路238-8号。
法定代表人董小春。
被申请人董小红，女，汉族，1972年5月25日出生，住杭州市江干区笕桥镇草庄村6组35号，身份证号33010419720525192x。
被申请人包新余，男，汉族，1971年11月16日出生，住浙江省松阳县四都乡下包村1弄5号，身份证号332528197111160618。
被申请人董小春，女，汉族，1974年5月25日出生，住杭州市江干区笕桥镇草庄村6组35号，身份证号330104197405251924。
被申请人金守信，男，汉族，1971年8月7日出生，住杭州市下城区朝晖九区48幢1单元101室，身份证号330103197108071613。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被申请人杭州茂银贸易有限公司、董小红、包新余、董小春、金守信仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行仲裁程序中的财产保全的申请，于2014年8月19日提请本院要求冻结被申请人杭州茂银贸易有限公司、董小红、包新余、董小春、金守信的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的财产保全请求。
二、冻结被申请人杭州茂银贸易有限公司、董小红、包新余、董小春、金守信的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员
审判员
二0一四年八月二十日
代书记员
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初267号
原告：张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
委托代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：王华斌，男，1963年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被告：李晗，男，1970年11月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
原告张兵兵与被告王华斌、李晗民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院申请财产保全，要求依法查封或冻结二被告1120000元的财产或同等数额的银行存款，并于同日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。
本院认为:原告张兵兵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王华斌、李晗1120000元价值的财产或同等数额的银行存款。
案件申请费5000元，由原告张兵兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####  审 判 员 于 中 德
---
#####
二Ｏ一七 年 二 月 八 日
书 记 员 陶 珂
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初267号	原告：张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	委托代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。	被告：王华斌，男，1963年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	被告：李晗，男，1970年11月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	原告张兵兵与被告王华斌、李晗民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院申请财产保全，要求依法查封或冻结二被告1120000元的财产或同等数额的银行存款，并于同日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。	本院认为:原告张兵兵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封或冻结被告王华斌、李晗1120000元价值的财产或同等数额的银行存款。	案件申请费5000元，由原告张兵兵负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判  员 于 中 德 																															 													二Ｏ一七 年 二 月 八 日																															书 记 员  陶 珂
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢16号
沈阳高贝佳商贸有限公司：
申请执行人沈阳高贝佳商贸有限公司于2018年01月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00259号买卖合同纠纷一案，申请保全标的为82191.44，被保全人为章福民。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢16号案予以结案。
二〇一八年一月三十日
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王立春、刘丽艳、张中彬、王福和金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：王立春。
第二被告：刘丽艳
第三被告:张中彬
第四被告:王福和
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王立春、刘丽艳、张中彬、王福和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告王立春、第二被告刘丽艳偿还借款本金1万元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第三被告张中彬、第四被告王福和承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年3月6日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款1万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告王立春发放贷款1万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金1万元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳
原 告 夏 某 阳 诉 被 告 刘 某 影 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3589号
原告夏某阳。
被告刘某影。
本院在审理原告夏某阳诉被告刘某影变更抚养关系纠纷一案中,原告夏某阳2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原夏某某阳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某阳撤回起诉。
审判员 刘彦娟
二〇一五年九月七日
书记员 王 兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告：王立春。第二被告：刘丽艳第三被告:张中彬第四被告:王福和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王立春、刘丽艳、张中彬、王福和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告王立春、第二被告刘丽艳偿还借款本金1万元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第三被告张中彬、第四被告王福和承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年3月6日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款1万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告王立春发放贷款1万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金1万元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年十月十日书记员  刘阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20415号
原告：ＸＸ祥，男，1959年1月15日出生，中国航天科工集团第三研究院职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。
被告：马�，女，1967年9月17日出生，北京四季骏丰频谱科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贺华敏，北京德和衡律师事务所律师。
原告ＸＸ祥与被告马英用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托诉讼代理人吴飞、被告马英及其委托诉讼代理人贺华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：确认位于北京市丰台区云岗北里6号楼5单元11号的房屋由ＸＸ祥单独享有居住使用权。事实与理由：我与马英原系夫妻关系，于2008年7月1日登记结婚，2011年10月19日，我与我的单位中国航天科工集团第三研究院签订合同，我交回了婚前原有的政策性住房，并用个人财产支付差价，基于职工身份获取了位于北京市丰台区云岗北里甲6号楼5单元11号的新政策性住房的使用权，之后马英跟随我搬入了该住所。2017年7月10日，我与马英因感情问题及生活矛盾，经北京市丰台区人民法院调解离婚，离婚后马英仍然坚持居住在涉案房屋内，严重影响了原告对涉案房屋的正常使用。涉案房屋不具备上市交易条件，现有房屋使用权的获取是我交还原有职工住宅换取的，是基于我的职工身份，我应当单独享有该住所的占有使用权。马英不具备共享使用权的权利，我身体条件较差，双方保持共同居住的状态不利于我行使使用权。为维护自己的合法权益，诉至法院。
马英辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的涉案房屋是双方婚姻存续期购买的，是夫妻共同财产。之前离婚案件中已经查明，我是有使用权和相应份额的，而且之前案件中双方调解协商一致由双方共同使用，办理产权证后双方再进行分割。离婚案件中调查�实ＸＸ祥在婚姻存续期间与多人存在不正当男女关系，本案房屋在分割时也应当对ＸＸ祥不分或少分。房屋能否上市与本案没有关联性，没有房产证，无法在离婚案件的调解书中进行处理。我身体不好且没有其他地方居住，购买涉案房屋我也进行了出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
ＸＸ祥与马英原系夫妻关系。婚后，ＸＸ祥（乙方）于2011年10月19日与中国航天科工集团第三研究院（甲方）签订房屋买卖合同，主要约定：第一条：乙方购买甲方坐落于北京市丰台区云岗北里小区甲6楼5单元11号的房屋（以下简称诉争房屋），销售建筑面积为：90.70平方米，其中阳台面积10.13平方米。第二条：双方同意上述房屋，按销售建筑面积2693元/平方米买卖（以国管局批复的评估价格为准），房价款合计为人民币（大写）：贰拾肆万肆仟贰佰伍拾伍元整，（小写）：224255元……第四条：乙方按规定需腾退现有政策性住房，甲方暂按2252元/平方米回购乙方腾退的北京市丰台区云岗北里11楼1单元10号，建筑面积57平方米（建筑面积以房屋产权证为准），回购房款合计为人民币（大写）：壹拾贰万零陆佰陆拾贰元整，（小写）：120662元（最终房款以国管局批复的评估报告为准，差异部分房款多退少补，不计息）。第五条：甲方将回购房款折抵新购住房房价款后，乙方应实付购房款为人民币（大写）：壹拾贰万叁仟伍佰玖拾叁元整，（小写）：123593元……
2017年7月10日，ＸＸ祥与马英经本院调解离婚。2017京01**民初8028号民事调解书中，未对诉争房屋进行处理。但双方均认可2017京01**民初8028离婚案件进行调解时，均同意诉争房屋可以让马英居住，待房产证下来后再解决权属及后续居住问题。
另查，诉争房屋登记在孙辛名下。本院至中国航天科工集团第三研究院调查，该单位称，诉争房屋在2011年已由原登记人孙辛交还给单位，单位再次分配时分配给ＸＸ祥，但相关手续尚未变更。案外人孙辛亦至本院，向本院陈述其已于2011年将诉争房屋交还给单位，单位分配给谁与孙辛无关，孙辛亦不主张诉争房屋相关的任何权益。
庭审中，ＸＸ祥提交房产证明一份，拟证明诉争房屋性质为职工住宅，ＸＸ祥交还了原有房屋。马英认可证据真实性，表示只能证明实际购房情况，房产证明上没有写明房屋归ＸＸ祥一人还是归夫妻二人。
关于诉争房屋交款时间，双方均认可是2011年10月10日。
关于诉争房屋的居住情况，双方均表示二人现均居住在此，诉争房屋为三居室，一人住一屋。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，首先，诉争房屋的登记权利人表示其不主张诉争房屋的任何权益，其已将诉争房屋交回给中国航天科工集团第三研究院，中国航天科工集团第三研究院亦表示诉争房屋已由ＸＸ祥购买；其次，诉争房屋虽为中国航天科工集团第三研究院分配，但ＸＸ祥与中国航天科工集团第三研究院签订的房屋买卖合同中，除了交回的旧房折抵了部分房款外，亦交纳了十二万左右的购房款，且交购房款与签订房屋买卖合同的时间均为2011年，处于夫妻关系存续期间，故购房款应视为二人共同出资；再次，双方均陈述诉争房屋为三居室，现由二人通过一人住一屋的方式共同居住；最后，双方在2017京01**民初8028离婚案件中亦�成一致同意马英继续居住在诉争房屋中至办理房产证后双方另行确定房屋归属。因此，ＸＸ祥以诉争房屋为单位分配的职工住宅为由主张由其单独享有居住使用权，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ祥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由ＸＸ祥负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张博悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10065号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈文武，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告周峰诉被告陈文武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张建辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8852号
原告：何健，男，汉族，1993年11月23日出生，户籍所在地：四川省南部县。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：四川祥维钢构制造有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：武祥辉
二被告共同委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告何健于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许何健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何健承担。
审判员 杨茂一
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 雯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保15号
申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起,董事长
被申请人：东阿金鼎轴承有限公司,住所地:东阿县科技工业园鱼山路东。
法定代表人：王吉勇,经理，
被申请人：唐吉栋，男，1970年2月18日，汉族，住山东省东阿县，身份证号3725251970********。
被申请人：路秀菊，女，1988年11月28日，汉族，住山东省东阿县新城街道，身份证号×××××。
被申请人：王吉勇，男，1988年08月30日，汉族，住山东省东阿县新城街道，身份证号×××××。
被申请人：申爱军，女，1964年08月01日，汉族，住山东省东阿县，身份证号×××××。
申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿金鼎轴承有限公司、唐吉栋、路秀菊、王吉勇、申爱军金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初21号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿金鼎轴承有限公司、唐吉栋、路秀菊、王吉勇、申爱军的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月九日
书记员 付茂振
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2295号
原告:石军,男,1988年1月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：黄艳娜，女，1988年3月17日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告石军、黄艳娜与宿�县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告石军、黄艳娜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石军、黄艳娜申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石军、黄艳娜撤诉。
案件受理费50元，由原告石军、黄艳娜负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1326号
原告：苏章锐，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏章华，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏莫彪，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告苏章锐与被告苏莫彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏章锐的委托诉讼代理人苏章华到庭参加诉讼，被告苏莫彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏章锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款97500元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏莫彪在2015年9月29日因生意需要向原告苏章锐借款125000元，已还27500元，尚欠97500元，经多次催讨无果。
被告苏莫彪未作答辩，也没有提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借款单复印件为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏莫彪因生意周转需要，于2015年9月29日向原告苏章锐借款125000元，并在借款单上签名确认，双方未对借款期限和利息作书面约定。借款后，被告只付还原告27500元，尚欠97500元未还。原告经多次催讨未果，遂于2017年8月24日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告苏莫彪在借据上签名认欠原告苏章锐借款125000元，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款后没依约付还原告全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原、被告未对借款利息做明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计的利息，符合法律规定，可予支持。被告苏莫彪经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，也没向本院提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。
综上所述，原告请求被告付还借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏莫彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐借款97500元及利息（计算方式：自起诉之日即2017年8月24日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告苏莫彪负担。该款已由原告苏章锐预交垫付，被告苏莫彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈木雄
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐绪楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1580号
申请执行人：石素琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：张莲萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。
被告：陈峰伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告委托诉讼代理人：朱筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
申请执行人石素琴与被告张莲萍、陈峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2016)豫0182民初5192号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1580号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1580号申请执行人：石素琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：张莲萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。被告：陈峰伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告委托诉讼代理人：朱筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。申请执行人石素琴与被告张莲萍、陈峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2016)豫0182民初5192号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1580号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月三十日书记员  李 克
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6304号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人：何云飞，男，1976年2月10日出生。
被告：胡璇，女，1983年1月1日出生。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告胡璇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月八日
书记员 周 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第673号
上诉人（原审原告）：广州市古今通宝展览有限公司。
法定代表人：张锋，总经理。
委托代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓生，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县龙尾镇美联村九村新泰六巷*号。
上诉人广州市古今通宝展览有限公司（以下简称：古今展览公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3135民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、古今展览公司自本判决发生法律效力之日起七日内向张晓生支付2013年5月1日至6月1日期间工资6245元；二、古今展览公司自本判决发生法律效力之日起七日内向张晓生支付2013年4月16日至17日期间加班工资280元；三、古今展览公司自本判决效力之日起七日内向张晓生支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；四、古今展览公司自本判决发生法律效力之日起七日内向张晓生支付未休年休假工资551.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由古今展览公司负担。
上诉人古今展览公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决古今展览公司无需向张晓生支付加班工资280元；3、判决古今展览公司无需向张晓生支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；4、判决古今展览公司无需向张晓生支付未休年休假工资551.72元；5、本案全部诉讼费由张晓生负担。
被上诉人张晓生答辩意见：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，古今展览公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对古今展览公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市古今通宝展览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第673号上诉人（原审原告）：广州市古今通宝展览有限公司。法定代表人：张锋，总经理。委托代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓生，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县龙尾镇美联村九村新泰六巷*号。上诉人广州市古今通宝展览有限公司（以下简称：古今展览公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3135民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、古今展览公司自本判决发生法律效力之日起七日内向张晓生支付2013年5月1日至6月1日期间工资6245元；二、古今展览公司自本判决发生法律效力之日起七日内向张晓生支付2013年4月16日至17日期间加班工资280元；三、古今展览公司自本判决效力之日起七日内向张晓生支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；四、古今展览公司自本判决发生法律效力之日起七日内向张晓生支付未休年休假工资551.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由古今展览公司负担。上诉人古今展览公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决古今展览公司无需向张晓生支付加班工资280元；3、判决古今展览公司无需向张晓生支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；4、判决古今展览公司无需向张晓生支付未休年休假工资551.72元；5、本案全部诉讼费由张晓生负担。被上诉人张晓生答辩意见：同意一审判决。本院二审查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，古今展览公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对古今展览公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市古今通宝展览有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年××月××日书 记 员  孙 帅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初35号
原告陈某，女，1982年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告李某，男，1980年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘小凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执880号
申请执行人：扈用富，男，1961年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：朱广生，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行扈用富与朱广生、李英兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱广生、李英兰在有关单位有存款。因被执行人朱广生、李英兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱广生、李英兰在有关单位的存款人民
币431072元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓珊珊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第274号
申请执行人曹建。
被执行人傅海波。
被执行人何唤红。
被执行人周志良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临商初字第142号民事判决书，于2015年1月21日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月9日10时至2015年11月10日10时依法拍卖被执行人傅海波、何唤红所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花路95号江南明珠苑美郡15幢501室房屋。2015年11月10日，孔春儿（公民身份号码××，系单独购买）以42万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年5月25日对被执行人傅海波、何唤红所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花路95号江南明珠苑美郡15幢501室房屋作出的查封；
二、坐落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花路95号江南明珠苑美郡15幢501室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人孔春儿所有。财产权自本裁定送达受买人孔春儿时起转移；
三、受买人孔春儿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第274号
申请执行人曹建。
被执行人傅海波。
被执行人何唤红。
被执行人周志良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临商初字第142号民事判决书，于2015年1月21日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人傅海波、何唤红名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡15幢501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月三十日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第274号
申请执行人曹建。
被执行人傅海波。
被执行人何唤红。
被执行人周志良。
本院在执行曹建与傅海波、何唤红、周志良（2015）舟定执民字第274号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人傅海波、何唤红名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道江南明珠苑美郡15幢501室的房屋已被法院依法拍卖，现申请执行人曹建已分配到执行款95405.91元，其名下暂无其他财产可供执行，被执行人周志良名下的房产已被法院依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第274号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十一日
书记员 高晓阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11253号
原告李赛然，女，汉族，1986年2月9日出生，住址清丰县。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人刘继达，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告李赛然与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李赛然于2017年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1653号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年2月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路美食城内，趁吴某某不备之机，盗得吴某某放在餐桌上的粉红色背包1个、内装人民币71元及魅族牌MX4型、小米牌红米2加强型手机各1部、银项链1条、U盘1个等，实物价值共计人民币2018元。作案后，被告人马某某逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2016年5月24日17时许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路美食城内，趁吴某某不备之机，盗得吴某某放在餐桌上的粉红色背包1个、内装人民币71元及魅族牌MX4型、小米牌红米2加强型手机各1部、银项链1条、U盘1个等，实物价值共计人民币2018元。作案后，被告人马某某逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，吴某某、李某某的陈述，扣押、发还清单，现场指认笔录、照片，价格鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十月十二日
书 记 员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13388号
原告：朱诗尧，男，1988年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：王永平，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告朱诗尧与被告王永平健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗尧及其委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼。被告王永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱诗尧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6188.12元、误工费500元、护理费1000元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元、鉴定费900元。事实及理由：2016年8月31日，原告驾驶助动车在本市江西中路近北京东路附近非机动车道内，与逆向行驶的驾驶助动车的被告发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后赴长征医院急诊治疗，医生诊断为左小腿开放伤、胫骨骨挫伤。后黄浦交警支队对此次事故作出事故认定：被告负事故全部责任。2017年3月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故受伤，致左小腿开放伤，胫骨骨挫伤等，伤后休息30日，护理15日，营养15日。
被告王永平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费发票、单位证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告骑行电动自行车在本市江西中路进北京东路约15米南侧，与被告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后黄浦交警支队出具事故认定书：被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后赴医院治疗，花费医疗费6188.10元。2017年3月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故受伤，致左小腿开放伤，胫骨骨挫伤等，伤后休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付了鉴定费900元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。根据公安交警部门的责任认定，被告负事故全部责任，故依法应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、律师费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。但具体数额由本院酌定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院难予支持。被告王永平经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱诗尧医疗费6188.10元、误工费500元、护理费600元、营养费450元、律师费3000元、鉴定费900元，共计11638.10元。
二、原告朱诗尧其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.70元，公告费560元，共计739.70元(原告已预交)，由原告朱诗尧负担39.70元，被告王永平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 姚 璐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1837号
原告贺明法，男，1958年8月21日生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告渑池县城关镇东关村第九组
组长任建立，男，1969年5月7日生，汉族。
本院在审理原告贺明法与被告渑池县城关镇东关村第九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺明法于2016年1月18日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告因双方和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺明法撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告贺明法负担，保全费5000元予以退回。
审判长 师耀伟
审判员 李俊锋
审判员 马瑞阳
二〇一六年一月十八日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1837号
原告贺明法，男，1958年8月21日生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告渑池县城关镇东关村第九组
组长任建立，男，1969年5月7日生，汉族。
本院在审理原告贺明法与被告渑池县城关镇东关村第九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺明法于2016年1月18日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告因双方和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺明法撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告贺明法负担，保全费5000元予以退回。
审判长 师耀伟
审判员 李俊锋
审判员 马瑞阳
二〇一六年一月十八日
书记员 董佳琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3191号
罪犯阮杰煌，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）芗刑初字第320号刑事判决，以被告人阮杰煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阮杰煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮杰煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至十一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯阮杰煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮杰煌予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初792号
原告陈建堂，男，汉族，1973年9月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告吴江，男，汉族，1974年12月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告陈建堂诉被告吴江民间借贷纠纷一案中，原告陈建堂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建堂自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈建堂撤回起诉。
本案受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，予以免交。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 娅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3086号
原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄辉古，董事长。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。
被告：广州市珺业箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：毕志雄。
原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告广州市珺业箱包有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201630549274.6、名称“双肩背包（KS3148W）”】纠纷一案，原告广州市金圣斯皮具制品有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市金圣斯皮具制品有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李志军
人民陪审员 冯金爱
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初191号
原告：赵仁和，男，1943年10月14日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告赵仁和与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仁和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款3951元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月8日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽4983斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告5000元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，同年12月8日梁玉清为原告写下收到玉米籽4983斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款308元、地膜折款208元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款5000元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的5000元及亲本308元、地膜208元后，剩余的3951元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告赵仁和玉米籽款3951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2024号
原告：黄某某,女,1964年4月7日出生,汉族,务农。
被告：宋某某,女,1953年1月4日出生,汉族,务农。
原告黄某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元，并按月息2分承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告在原告处借款现金10000元，约定1个月内偿还，并给利息800元。一个月期满后，原告多次上门催收借款，被告均已无钱为由，至今未偿还分文，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋某某未做答辩。
经审理查明：被告因买地需要资金，于2013年10月28日向原告借款10000元，以现金方式给付，并出具借条，约定还款期限为1个月，约定月息8分，借款当天被告支付原告利息800元。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均未偿还，2016年9月开始，原告找不到被告，无法催要借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年10月28日被告向原告借款10000元，有书证原件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，约定月息8分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。本案中原、被告约定的利息超过此规定之上限，且支付800元利息，故800元中的300元应认定为第一个月支付的利息，剩余500元应折抵本金，被告尚欠原告借款本金9500元。原告要求被告利息按月息2分计算，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某返还原告黄某某借款本金9500元及利息（利息自2013年11月28日起按照月息2分计算至还清之日止），限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈中平
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一八年二月十一日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保29号
申请人：杭州臻柃科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路长春小区2号楼4单元1层7室，统一社会信用代码91420103ma4kmjtm9x。
法定代表人：胡轲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦铂，系该公司员工。
被申请人：朱真良。
申请人杭州臻柃科技有限公司武汉分公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱真良名下位于黄石港区花湖大道30号19栋(b2号楼)2-2502室房屋。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人杭州臻柃科技有限公司武汉分公司在500,000元内提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州臻柃科技有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱真良名下位于黄石港区花湖大道30号19栋(b2号楼)2-2502室［不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0020703号］房屋，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人杭州臻柃科技有限公司武汉分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杭州臻柃科技有限公司武汉分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年三月二十七日
书记员 皮思敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2829号
原告：连延庆，男，汉族，1976年6月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄其文，男，汉族，1968年1月9日出生，住泉州市泉港区。
原告连延庆与被告庄其文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告连延庆到庭参加诉讼。被告庄其文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连延庆向本院提出诉讼请求：判令庄其文偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，庄其文以资金紧缺为由向连延庆借款20000元，由庄其文出具借条1张交连延庆收执。借款后，庄其文仅归还10000元，尚欠10000元至今未还。
庄其文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，庄其文以资金紧缺为由向连延庆借款10000元，未约定借款利息和还款期限，由庄其文出具借条1张交连延庆收执。借款后，庄其文仅归还10000元，尚欠10000元至今未还。2017年9月13日，连延庆诉诸本院。
上述事实，有连延庆的陈述、被告的身份信息及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄其文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄其文向连延庆借款20000元至今尚欠10000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故连延庆请求判令庄其文偿还借款10000元，符合法律规定。庄其文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连延庆的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄其文应于本判决生效之日起十日内偿还原告连延庆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄其文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 张晓倩
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2829号原告：连延庆，男，汉族，1976年6月4日出生，住泉州市泉港区。被告：庄其文，男，汉族，1968年1月9日出生，住泉州市泉港区。原告连延庆与被告庄其文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告连延庆到庭参加诉讼。被告庄其文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连延庆向本院提出诉讼请求：判令庄其文偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，庄其文以资金紧缺为由向连延庆借款20000元，由庄其文出具借条1张交连延庆收执。借款后，庄其文仅归还10000元，尚欠10000元至今未还。庄其文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，庄其文以资金紧缺为由向连延庆借款10000元，未约定借款利息和还款期限，由庄其文出具借条1张交连延庆收执。借款后，庄其文仅归还10000元，尚欠10000元至今未还。2017年9月13日，连延庆诉诸本院。上述事实，有连延庆的陈述、被告的身份信息及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄其文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄其文向连延庆借款20000元至今尚欠10000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故连延庆请求判令庄其文偿还借款10000元，符合法律规定。庄其文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连延庆的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄其文应于本判决生效之日起十日内偿还原告连延庆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄其文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  张晓倩附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76211号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1980年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：范天瑶，女，1987年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾斌，住同被告。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告顾斌、范天瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告顾斌(暨被告范天瑶的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为上海市浦东新区周浦镇繁荣东路159弄(繁荣安居小区)提供物业服务的物业公司，被告系该辖区内繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。原告与上海市浦东新区周浦镇繁荣安居业主大会签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费按照1.07元每月每平方米收取。被告未支付2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告顾斌、范天瑶辩称，被告对欠缴物业管理费的时间段不清楚。被告家中窗台下墙体里面起泡，跟物业公司修理人员说过，物业公司人员说会跟开发商讲，因为房屋在保质期内，会有人进行修理，但一直没有人来。小区晚上没有保安巡逻，去年被告电瓶车被盗，但原告没有提供监控录像。小区车辆乱停放。原告未向被告催讨过物业费。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年11月1日起为上海市浦东新区周浦镇繁荣安居小区提供物业服务的物业公司。原告与上海市浦东新区周浦镇繁荣安居业主大会签订过一份期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《物业服务合同》，约定原告为繁荣安居小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅收费标准为1.07元每月每平方米。被告系上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为116.03平方米，房屋类型为公寓。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为1.07元每月每平方米。被告未支付2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，证明，物业服务工作台帐，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已为涉讼房屋提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。庭审中被告以房屋质量及车辆被盗等为由进行抗辩，但仅提供了手机内保存的照片，因原告对被告手机内保存的照片拍摄的时间、地点持有异议，故被告据此拒付2010年7月至2016年12月期间物业管理费依据不足，本院对此难以采纳。对于原告要求被告支付2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
被告顾斌、范天瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾斌、范天瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21635号
原告：上海熙耀企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪光祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈可明，男。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海雪榕生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ萍，董事长。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
原告上海熙耀企业管理咨询有限公司诉被告上海雪榕生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海熙耀企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,260元，减半收取3,130元，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一八年二月十一日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初96号
原告：包国栋，男，汉族，1964年9月16日出生，现住浙江省乐清市。
原告：张献环，男，汉族，1971年7月22日出生，现住浙江省乐清市。
原告：连立斌，男，汉族，1965年11月4日出生，现住浙江省乐清市。
原告：连振明，男，汉族，1965年9月30日出生，现住浙江省乐清市。
原告：蔡正忠，男，汉族，1965年7月17日出生，现住浙江省乐清市。
原告：陈文斌，男，汉族，1975年1月3日出生，现住浙江省乐清市。
原告：张献华，男，汉族，1966年1月5日出生，现住浙江省乐清市。
原告：包哲欢，男，汉族，1961年10月10日出生，现住浙江省乐清市。
原告共同委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：陈逢干，男，汉族，系新疆五宫煤业有限公司股东，现住阜康市小黄山口五宫煤业。
委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：新疆五宫煤业有限公司。
住所地：阜康市小黄山口。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
本院受理原告包国栋、张献环、连立斌、连振明、蔡正忠、陈文斌、张献华、包哲欢与被告陈逢干、新疆五宫煤业有限公司股权质权纠纷一案，原告包国栋、张献环、连立斌、连振明、蔡正忠、陈文斌、张献华、包哲欢于2016年5月25日，以八原告需要分别诉讼、主张权利为由申请撤诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包国栋、张献环、连立斌、连振明、蔡正忠、陈文斌、张献华、包哲欢撤回起诉
案件受理费70元（已退费35元），由原告包国栋、张献环、连立斌、连振明、蔡正忠、陈文斌、张献华、包哲欢承担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 杨金标
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1921号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告曾皞，男，1977年6月2日出生，住江苏省昆山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾皞信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，代理审判员崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年6月27日，已发生欠款共计人民币237650.75元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金182892.71元、利息2008.5元、滞纳金12314.34元、其它手续费40435.2元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年6月27日，被告因透支产生了欠款本金182892.71元、利息2008.5元、滞纳金12314.34元、其它手续费40435.2元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年6月27日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年6月28日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾皞于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额二十三万七千六百五十元七角五分；
二、曾皞于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十四元及公告费五百六十元，由曾皞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初795号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人:高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯东华，该公司职工。
被告赵之林，男，1964年2月22日出生，汉族，住冠县。
被告代桂书，男，1971年6月4日出生，汉族，住冠县。
被告王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住冠县。
被告冠县中通轴承有限公司，住所地:冠县北馆陶镇东关。
法定代表人：王延峰
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告赵之林、代桂书、王延峰、冠县中通轴承有限公司（以下简称中通轴承）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯东华到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还所欠原告的借款本金14.827974万元及利息，并按借款合同的约定承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告赵之林与原告北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2014）年第201404028号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年4月20日，月利率为11.5‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告北馆陶支行签订保字（2014）年第201404028号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。故诉至法院。
被告赵之林、代桂书、王延峰、中通轴承在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告赵之林与北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2014）年第201404028号《个人借款合同》一份。合同约定：被告赵之林借款金额15万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月25日至2015年4月20日；借款利率为月固定利率（11.5‰）；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告代桂书、王延峰、中通轴承与润昌商行北馆陶支行签订保字（2014）年第201404028号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：代桂书、王延峰、中通轴承；担保的主债权为被告赵之林与润昌商行清泉支行签订个借字（2014）年第201404028号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年4月25日，润昌商行北馆陶支行将15万元转存到被告赵之林的个人银行账户。后被告共偿还本金1720.26元。2017年3月1日，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告放弃对王延峰、代桂书的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告赵之林发放了贷款。被告赵之林应当按期归还借款本息。被告赵之林未按照约定归还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告赵之林偿还借款本金14.827974万元及利息并按借款合同的约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃对王延峰、代桂书的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由合法处分，本院予以准许。被告中通轴承作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵之林于本判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14.827974万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
二、被告中通轴承对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告中通轴承承担责任后可以向被告赵之林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告赵之林、冠县中通轴承有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第245号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人喻**，曾用名陆**，男，1972年12月9日出生，汉族，住平江县**镇**村**组。
被执行人喻**，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第374号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第374号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第245号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人喻**，曾用名陆**，男，1972年12月9日出生，汉族，住平江县**镇**村**组。被执行人喻**，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第374号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第374号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审16号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行，住所地丹东市元宝区。
经营者秦涛。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审16号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行，住所地丹东市元宝区。经营者秦涛。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月六日书 记 员  夏慧恬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27464号
原告：上海莉馨实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：盛建群，董事。
委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海德连贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：童红星。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：聂磊。
原告上海莉馨实业有限公司与被告上海德连贸易有限公司、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司于2017年11月10日提出管辖异议，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司提出的管辖异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莉馨实业有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏牡行非执审字第35号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人康勇庆。
�执行人郭运巧。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30720元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛兆起
审判员 苏 红
审判员 郭银生
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏牡行非执审字第35号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人康勇庆。�执行人郭运巧。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30720元。经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2013）013064号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛兆起审判员  苏 红审判员  郭银生二〇一三年七月二十五日书记员  郭 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执98号
申请执行人:�俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人:谭中军，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人赵俊成与被执行人谭中军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵俊成以案外人谭善为已为被执行人提供担保，双方已达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十日
书记员 公绪锦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初134-1号
原告：冯雁，女，1985年2月11日出生，汉族，住广西博白县，
委托代理人：苏万良，系广东天高律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区新雅景物业代理部，住所地：江门市雅景花园4号107室。
经营者：柯娩女。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
被告：张嘉俊，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告冯雁与被告江门市蓬江区新雅景物业代理部、张嘉俊因房屋买卖合同纠纷一案，原告冯雁于2018年3月23日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯雁负担。
。）
审 判 长 吕婉媚
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 陈小青
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第533号
原告济南市历城区唐王社会福利综合厂，住所地济南市历城区。
法定代表人韩立银，厂长。
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告济南冠捷数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人孙金桂，女，该单位办公室内勤。
原告济南市历城区唐王社会福利综合厂（以下简称综合厂）与被告济南冠捷数控机械有限公司（以下简称冠捷公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2013年10月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告综合厂的委托代理人张辉、韩百伟，被告冠捷公司的委托代理人孙金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告综合厂诉称：原、被告2008年7月起建立买卖铸件业务关系，被告尚欠价款90073.75元，要求判令被告偿还。
原告综合厂提交的证据有：增值税发票四份，收货条四份。
被告冠捷公司辩称：原告提交的发票属实，收货条上的签字人是公司原来的工作人员，对收货条有异议。
被告冠捷公司未提供证据。
经审理查明：原告综合厂与被告冠捷公司于2008年7月起建立有买卖铸件业务关系，原告综合厂向被告冠捷公司供给铸件产品。双方未及时结算货款，原告综合厂已向被告冠捷公司开具了增值税专用发票的价款数额为192881.25元，后被告冠捷公司向原告综合厂支付部分货款，尚欠62881.25元。另外，原告综合厂向被告冠捷公司供给铸件若干，被告冠捷公司工作人员孔某某、管某某、宫某某为原告综合厂出具收货条共四份，总计货款为27192.5元。以上总计被告冠捷公司欠原告综合厂货款90073.75元，原告综合厂向被告冠捷公司催要未果，诉至本院，要求处理。
以上事实由原告综合厂提供的增值税发票四份，收货条四份及庭审笔录为证。
本院认为：原告综合厂与被告冠捷公司买卖铸件业务关系符合有关法律规定，双方行为合法有效。现原告综合厂要求被告冠捷公司支付拖欠货款90073.75元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南冠捷数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区唐王社会福利综合厂支付货款90073.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，诉讼保全费1020元，由被告济南冠捷数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 于 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第856号
原告：周忆凡。
法定代理人：周雪莉。
委托代理人：王海伟。
被告：朱妹芬。
被告：朱宇程。
法定代理人：朱妹芬。
上述二被告委托代理人：马惠。
被告：顾云宝。
本院在审理原告周忆凡诉被告朱妹芬、朱宇程、顾云宝共有物分割纠纷一案中，因原、被告经协商已经达成和解，本案所涉纠纷已经了结，故原告于2013年7月17日向本院申请撤回对被告朱妹芬、朱宇程、顾云宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定；同时，对于本案诉讼费用，原、被告经协商由原告与被告朱妹芬、朱宇程各半负担，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周忆凡撤回对被告朱妹芬、朱宇程、顾云宝的起诉。
本案受理费1300元、财产保全费820元，合计2120元，由原告周忆凡负担1060元，由被告朱妹芬、朱宇程共同负担1060元。
审判员 甘琴飞
二〇一三年七月十八日
书记员 周月华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28450号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：王建华。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币13,848.80元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3037部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2014年4月1日至2015年4月30日的物业管理费12,859.60元、2016年1月1日至2016年2月29日的物业管理费989.20元，共计13,848.80元，原告经催讨未果，至涉诉。事后，原告经核实，被告实际已支付2016年1月1日至2016年2月29日的物业管理费989.20元，故变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费人民币12,859.60元。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3037部位商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订《不夜城商厦物业服务合同》的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息。
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是上海市天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3037部位商铺的产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3037部位商铺面积为108.54平方米，按实际使用面积35.33平方米计算物业管理费，每月物业管理费标准989.20元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告2014年4月1日至2015年4月30日的物业管理费，共计12,859.60元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3037部位商铺的产权人，未依约支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计12,859.60元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2014年4月1日至2015年4月30日止的物业管理费人民币12,859.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.20元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 汤伟清
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他49号
申请执行人：陈己昂，男，1989年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人陈己昂与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初707号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2196号
原告：刘钦伦，男，1956年10月2日生，汉族，住六枝特区，
被告：国电贵州安家寨中柱煤业有限公司，住所地：郎岱镇上寨村。
法定代表人：胡林，该公司经理。
本院在审理原告刘钦伦诉与被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘钦伦于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钦伦撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
审判员 陶鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高炜