江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终438号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，该公司总经理
委托代理人卢晓芳，该公司员工。
委托代理人李文康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）欧阳木小，男，1957年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）程功琼，男，1975年1月13日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太保南昌公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月18日17时许，被告程功琼驾驶牌照为赣GP25**号重型自卸货车由彭泽县黄花镇往泉山方向行驶至环城公路余粮村七组路段时撞上前方同向行驶的原告欧阳木小驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及二轮摩托车受损。彭泽县公安局交通警察大队认定程功琼负此次事故全部责任，欧阳木小不负此次事故责任。原告受伤后被送至铁四局九江医院住院治疗67天，于2015年7月24日出院，支出医疗费54289.6元，其中，程功琼垫付21000元，被告太保南昌公司垫付10000元。彭泽仁杰司法鉴定中心评定欧阳木小损伤构成九级伤残，误工期180日，后续治疗费约14000元。欧阳木小的母亲生于1924年10月，育有子女6人，现生活居住在龙城镇余粮村七组。欧阳木小受伤前在九江之江化工有限公司工作，居住在单位的职工宿舍，其受伤前6个月的工资明细表显示平均月工资为4446.5元。被告程功琼为肇事赣GP25**号重型自卸货车在太保南昌公司投保了交强险和责任限额50万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。两被告在审理过程中就非医保用药问题达成一致，同意扣除非医保用药5500元，并由程功琼承担。
原告欧阳木小起诉称，被告程功琼驾驶机动车将其撞伤，彭泽县公安局交警大队认定程功琼负事故全部责任。原告在中铁四局九江医院住院治疗67天，诊断为右足毁损伤。彭泽仁杰司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期180日，后续治疗费14000元。请求判令两被告赔偿各项损失合计184140.6元，并承担案件受理费。
被告程功琼答辩称，发生交通事故属实，按法律规定承担赔偿责任。答辩人垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。
被告太保南昌公司答辩称，对事故的发生和投保的事实不持异议。肇事机动车投保了交强险和赔偿限额50万元且不计免赔的商业三者险。肇事机动车从事货物运输，根据保险条款规定，驾驶人应当持有行驶证、营运证、道路运输从业资格证，否则保险人有权免赔。合同约定车辆超载增加10%的绝对免赔率，要求扣除该10%的免赔。医疗费中超出医保范围的费用保险人不予赔偿，答辩人预付的医疗费10000元应予抵扣。原告主张的赔偿款项应依法认定，鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
原审法院经审理认为，原告因交通事故受伤理应得到赔偿。事故车辆在被告太保南昌公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险限额内承担赔付责任。太保南昌公司辩称事故车辆超载，但未提供证据予以证明，彭泽县公安局交警大队亦未认定事故车辆当时存在超载现象，故对其应增加10%免赔率的辩解意见不予采纳。原告提供的九江之江化工有限公司工作的相关证明，证实其主要收入来源于在该公司工作所获得的报酬，故可按城镇居民标准计算伤残赔偿金。当地交警在处理事故时已确认摩托车受损，原告提供的摩托车修理费票据证实修理费200元，对该财产损失予以认定。两被告协商同意扣除5500元的非医保用药由程功琼承担，予以确认。原告主张按117元/天计算误工费未超出法律规定和其实际工资标准，予以采纳，误工期根据鉴定机构的意见确定180天。原告的其他损失将根据实际情况依法认定。综合案情及相关法律规定，认定损失包括医疗费54289.6元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费2010元（30元/天×67天），营养费1675元（25元/天×67天），护理费7839元（117元/天×67天），误工费21060元（117元/天×180天），残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%），精神损害抚慰金4000元，被抚养人生活费1258元（7548元/年×5年÷6人×20%），交通费682元（6元/天×67天+九江回来租车费280元），摩托车修理费200元，鉴定费1300元，合计205549.6元。太保南昌公司在交强险限额内赔偿120200元，在商业三者险限额内赔偿78549.6元，合计赔偿198749.6元，扣除先行垫付的医疗费10000元，太保南昌公司应赔偿188749.6元；被告程功琼赔偿6800元（非医保用药5500元和司法鉴定费1300元），扣除先行垫付的21000元，由太保南昌公司返还14200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告太平洋财保南昌中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告损失174549.6元，给付被告程功琼垫付款14200元。案件受理费4185元，由被告程功琼承担。
太保南昌公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人欧阳木小提供九江之江化工有限公司出具的工资明细表并非财务原始凭证，且无相关银行流水凭证予以佐证，不能证明其经济收入状况。九江之江化工有限公司出具的证明中没有负责人签名，不符合证据形式，原审据此认定欧阳木小在城镇居住一年以上是错误的。由于本案缺乏九江之江化工有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、纳税凭证等相关证据形成完成证据链，故欧阳木小的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。另误工费应参照我省2014年农林牧渔业标准即24906元/年计算，误工期应计算至定残前一日即155日。请求在原审判决基础上扣减67257元。
被上诉人欧阳木小答辩称，答辩人在九江之江化工有限公司工作居住多年，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。鉴定机构就答辩人误工期作出评定意见，该鉴定意见客观公正。原审据此作为误工费计算标准并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人程功琼答辩认为，原审判决正确，请求维持。
二审中，被上诉人欧阳木小为证明收入状况，提交银行存款历史交易明细清单及两份劳动合同。上诉人太保南昌公司质证认为，对银行存款历史交易明细清单的真实性无异议，关联性有异议，部分款项与工资明细表载明的金额不一致；对两份劳动合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同中“张云良”的签名与一审证据中的签名不一致，劳动合同载明的期限与欧阳木小2015年7月离职的事实有冲突。本院认为，银行存款历史交易明细清单客观反映了欧阳木小自2014年4月至2015年6月26日期间每月均有3000余元至7000余元不等的进账，这些款项的进账时间和数额与工资明细表基本相符，结合九江之江化工有限公司出具的《证明》，可以证实欧阳木小于事故发生前在九江之江化工有限公司连续工作一年以上，并居住在该公司的职工宿舍。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，九江之江化工有限公司出具的工资明细表、证明以及欧阳木小的银行存款历史明细清单形成完整证据链，证明欧阳木小在九江之江化工有限公司工作并居住在公司职工宿舍。太保南昌公司虽然对此提出异议，但不能提供证据予以反驳，故对其该项异议不采纳。欧阳木小在城镇居住务工一年以上，主要经济收入来源于城镇，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以维持。彭泽仁杰司法鉴定中心及鉴定人刘中泽、汪晓腊具有鉴定资质，原审采信鉴定意见认定欧阳木小误工期为180日并无不当，予以维持。根据查明的事实，事发前六个月，欧阳木小月平均工资达到4448.5元。原审按117元/日的标准并未超出其实际收入水平，鉴于欧阳木小对此不持异议，予以维持。综上，上诉人太保南昌公司的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡芯瑜