wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初132号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年12月31日17时50分左右，被告人陈某驾驶鲁Ｍ×××××(鲁M××××挂）号重型半挂车，沿邹平县309国道由北向南行驶至临池镇东黄村路段时，与由东向西步行的行人李某发生事故，致李某经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某在现场等候，现场勘查完毕后，公安人员将其带回事故科。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年期间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月31日17时50分左右，被告人陈某驾驶鲁Ｍ×××××(鲁M××××挂）号重型半挂车，沿邹平县309国道由北向南行驶至临池镇东黄村路段时，因未安全文明驾驶、遇行人横过公路未确认安全，与由东向西步行的行人李某发生碰撞，致李某经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某在现场等候，后跟随公安人员到案。
另查明，鲁Ｍ×××××(鲁M××××挂）号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额为100万元)，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人吕某证言，证实李某是他们村的村民。2017年12月31日18时左右，李某在309国道临池镇东黄村路口发生交通事故，他到现场后发现肇事司机在现场。
2.证人韩某证言，证实陈某和她是夫妻关系。2017年12月31日18时左右，陈某电话告知她说在309国道临池镇路段与一名行人发生事故。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队出具的勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]003号法医学尸体检验鉴定意见书，证实根据法医检验结合案情，李某右顶部及面部多处创口、头皮下广泛出血、右颞骨粉碎性骨折，右锁骨、右侧多根肋骨骨折，以上损伤外轻内重，交通事故可以形成。结合鼻腔及双外耳道出血、余部位未见严重损伤分析，其死因符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第01008号司法鉴定意见书，证实（1）事故发生过程：2017年12月31日，鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号低平板半挂车沿309国道由北向南行驶至邹平县东黄村路段时遇行人，鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号低平板半挂车右前部与行人发生接触碰撞，造成道路交通事故。（2）鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号低平板半挂车事故发生时的制动初速度约为46KM/H。
3.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00493号道路交通事故认定书，证实陈某未安全文明驾驶、遇行人横过道路未确认安全的违法行为相比李某横过道路未确认安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，陈某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
4.安徽永泰司法鉴定所[2018]毒鉴字第004号司法鉴定意见书，证实送检的陈某血样中未检测出含有乙醇。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2017年12月31日18时13分，吕某电话报警的情况。
2.常住人口基本信息两份，证实被告人陈某、被害人李某的户籍信息情况，案发时被告人陈某已达刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询一份、机动车信息查询两份，证实被告人陈某持有有效A2驾驶证；肇事车辆鲁Ｍ×××××(鲁M××××挂）号重型半挂车所有人为山东某物流有限公司。
4.当事人血样（尿样）提取登记表一份，证实2017年12月31日，被告人陈某被医务人员提取血样。
5.邹平县临池镇东黄村民委员会出具的证明一份，证实李某是其村民，无父母子女及亲属，生病就医由村委负担，属于农村低保五保户。
6.归案情况说明一份，证实事故发生后，被告人陈某在现场等候。现场勘查完毕后，公安人员将陈某带至医院抽取血样，后对其进行询问。
7.前科情况查询一份，证实经公安人员查询，被告人陈某无犯罪记录。
8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证实鲁Ｍ×××××(鲁M××××挂）号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额为100万元)，事故发生在保险期间内。
（五）被告人供述与辩解
被告人陈某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
事故发生后被告人陈某在现场等候，后跟随公安人员到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对其在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1243号
原告张俊法，男，汉族，1967年4月24日生。
被告张电军，男，汉族，1969年7月15日生。
本院在审理原告张俊法诉被告张电军买卖合同纠纷一案中，原告张俊法于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊法撤回起诉。
案件受理费443元，由原告张俊法负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯卫平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第105-14号
申请执行人姚可菊。
申请执行人吕青峰。
被执行人方煌。
被执行人王艳梅。
申请执行人姚可菊、吕青锋与被执行人方煌、王艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人方煌、王艳梅已全部履行（2009）东民一初第19号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳梅工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年三月二日
书记员 刘 松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2278号
原告：王治军，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王栓军（又名王拴军），男，1972年6月8日出生，内蒙古中南食品有限公司董事长，住内蒙古自治区磴口县。
原告王治军与被告王栓军健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治军到庭参加了诉讼，被告王栓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治军的诉讼请求：请求被告王栓军赔偿医药费2517.01元、误工费3333.7元、护理费4070元、住院伙食补助费700元、交通费100元，以上损失共计10720.71元。事实及理由：我的女儿王荣在内蒙古中南食品有限公司当会计，由于该公司拖欠一个月的工资要求辞职未被批准，王荣无法交账。2015年11月1日，我和妻子袁治连去被告公司接女儿回家，驾车行驶到杭锦后旗二道桥镇境内时，公司工作人员侯梦林与被告王栓军开车追上向我女儿索要账簿，我女儿向被告索要拖欠工资，双方因此发生口角，侯梦林及被告王栓军将我打倒在地，脚踹拳打我的头部、胸部、下肢，将我致伤。2015年11月2日我被送到杭锦后旗医院住院治疗7天，被诊断为：1、头部、手部软组织挫伤。2、考虑胸部、下肢软组织挫伤。3、脑梗塞。支出医疗费2517.01元。医生建议出院后注意：卧床休息、合理营养、预防感染，不适随诊。
被告王栓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王治军的女儿王荣在内蒙古中南食品有限公司做会计工作，王荣与该公司因工资产生纠纷，王荣就将公司账簿拿走。2015年11月1日中午，王治军、袁治连夫妇驾驶电动三轮车接王荣回家途经杭锦后旗二道桥镇境内时，该公司工作人员侯梦林、王杨、王桂军、韩星驾车追上王荣，后王栓军也到达事发现场，在场人员还有二道桥镇甲二村12社农民巩跃、韩金荣。被告王栓军要求王荣归还公司账簿，王荣要求王栓军支付拖欠工资，双方因此发生口角。原告王治军及其妻子袁治连与侯梦林、被告王栓军撕扯在一起，王治军、袁治连被致伤。2015年11月2日原告王治军被送到杭锦后旗医院住院治疗7天，被诊断为：1、头部、手部软组织挫伤；2、考虑胸部、下肢软组织挫伤；3、脑梗塞。出院后医生建议：合理营养、卧床休息2周。原告的医疗费确定为2517.01元；误工费应根据受害人的误工时间及收入进行确定，原告住院7天，医生建议卧床休息2周，原告误工的天数为21天。原告职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（36095元/年）计算21天x98.89元/天=2076.69元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院7天，医生建议卧床休息2周共21天，期间由其女儿王荣护理，王荣职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（36095元/年）计算护理费为21天x98.89元/天=2076.69元；住院伙食补助费每天100元，原告住院7天，为700元，原告的各项损失共计7370.39元。因原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。
另查明，在诉讼中原告王治军自愿撤回对侯梦林的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。给他人人身造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告王治军的女儿王荣在内蒙古中南食品有限公司任职期间双方工资产生纠纷，王荣擅自把公司账簿拿走，在回家途中与赶来索要账簿的王栓军等人发生争吵，原告王治军与被告王栓军和侯梦林继而发生撕扯，致使原告王治军身体受伤。侯梦林、被告王栓军对原告王治军损害后果按60%承担主要责任。侯梦林、王栓军共同实施侵权行为，造成原告王治军损害不能确定责任大小，应由侯梦林、王栓军平均承担赔偿责任。在诉讼过程中，经本院向原告释明不要求侯梦林承担赔偿责任的后果，原告同意撤回对侯梦林的诉讼。故被告王栓军应按30%承担赔偿责任。原告对自身损害后果的发生，存在过错，应当按40%承担次要责任。
综上所述，原告王治军受伤后损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7370.39元，被告王栓军应按30%承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。按照法律规定被告王栓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王栓军于本判决生效后五日内赔偿原告王治军医疗费2517.01元、误工费2076.69元、护理费2076.69元、住院伙食补助费700元共计7370.39元的30%即2211.12元。
二、驳回原告王治军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告王治军负担9元，由被告王栓军负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第674号
原告马晨博。
被告赵彪。
原告马晨博诉被告赵彪劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晨博到庭参加诉讼。被告赵彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彪系从事建筑类工程承包的个体建筑包工头。2012年7月10日，被告要求原告到其所承包的位于新乡市医学院第三附属医院建筑工地给其干吊顶转换层工程，当时被告承诺原告按照所干活的总面积计算人工费，每平方按照9元计算。原告按照被告的要求及时将其所安排的工程量干完总计价值13000元，但干完活后被告在支付3000元报酬后，余款10000元未支付。被告于2012年12月3日亲笔出具欠条欠原告10000元后去并未及时支付该欠款，经过多次催要，至今未付。故依法起诉，请求依法判令被告偿付原告欠款10000元，并支付本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告赵彪系从事建筑类工程承包的个体建筑包工头。2012年7月10日，被告要求原告到其所承包的位于新乡市医学院第三附属医院建筑工地给其干吊顶转换层工程，当时被告承诺原告按照所干活的总面积计算人工费，每平方按照9元计算。原告按照被告的要求及时将其所安排的工程量干完总计价值13000元，但干完活后被告在支付3000元报酬后，余款10000元未支付。被告于2012年12月3日亲笔出具欠条欠原告10000元后去并未及时支付该欠款，经过多次催要，至今未付。
本院认为：原告向人民法院主张权利，必须提交相应证据。由于原告提交的相关证据并不能支持其主张，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告马晨博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马晨博承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 李丹云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑海峰归还透支款159,251.28元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑海峰系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，郑海峰利用该卡透支资金累计159,251.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑海峰催款，但郑海峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑海峰住所地信息，无法向郑海峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑海峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑海峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑海峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑海峰归还透支款159,251.28元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑海峰系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，郑海峰利用该卡透支资金累计159,251.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑海峰催款，但郑海峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑海峰住所地信息，无法向郑海峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑海峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑海峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑海峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1289号
罪犯张勇，男，1977年1月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年2月16日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0389号刑事判决，认定张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月28日起至2028年11月27日止），并处没收财产人民币8万元，违法所得予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。2015年5月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第783号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行，违法所得未退。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1042号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：徐代会，女，汉族，1972年1月20日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：李世彬，男，汉族，1985年6月5日出生，住泸州市泸县。
被执行人：泸县神丰物流运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：9151052178667281X2。
法定代表人：梁廷学。
申请执行人徐代会与被执行人李世彬、泸县神丰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人泸县神丰物流运输有限公司、李世彬名下银行账户存款11335元或其名下相应价值的财产。
冻结（查封、扣押）期间被执行人不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对冻结（查封、扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈治坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1042号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：徐代会，女，汉族，1972年1月20日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：李世彬，男，汉族，1985年6月5日出生，住泸州市泸县。被执行人：泸县神丰物流运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：9151052178667281X2。法定代表人：梁廷学。申请执行人徐代会与被执行人李世彬、泸县神丰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人泸县神丰物流运输有限公司、李世彬名下银行账户存款11335元或其名下相应价值的财产。冻结（查封、扣押）期间被执行人不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对冻结（查封、扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 洋二〇一七年十月二十一日书记员 陈治坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第203号
罪犯班阿存，男，1985年2月3日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月5日作出（2011）东三法刑初字第1041号刑事判决，以被告人班阿存犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯班阿存在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班阿存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班阿存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班阿存予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39102号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘安江，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘安江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年8月4日，欠款金额已达85584.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款85584.06元（暂计至2016年8月4日，本金为84581.51元、滞纳金为1002.55元，从2016年8月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发白金信用卡费率表（申请表）》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，信用额度150000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年8月4日，共发生透支85584.06元（其中本金84581.51元、滞纳金1002.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘安江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金84581.51元及利息、滞纳金（截至2016年8月4日止的滞纳金为1002.55元，自2016年8月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1940元，由被告刘安江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1600号
原告韩永明，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告郝凤军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告韩永明与被告郝凤军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杜正波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高荣合和被告郝凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永明诉称，2009年4月19日，被告郝凤军向案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款77000元，原告作为保证人为被告提供该笔贷款的连带责任担保。贷款到期后，因被告郝凤军没有按期偿还贷款，案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向贵院起诉要求偿还贷款本金67845.42元及利息，贵院作出（2015）沂商初字第585号民事判决书，判决原告对被告的贷款本息承担连带清偿责任。目前为止原告为被告共计偿还银行贷款119044.57元，原告达成找被告协调要求尽快偿还，但被告总是一拖再拖，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告119044.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝凤军辩称，原告起诉属实，但因我现在身体不好，还得天天吃药，原告知道情况，加上原告已经申请查封冻结我的工资收入每月800元，等我有钱我就偿还给原告。
经审理查明，2009年4月19日被告郝凤军向山东沂水农村商业银行贷款77000元，原告给被告提供连带责任担保，后来被告付了部分本金，结欠本金67845.42元，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向法院提起诉讼，要求原告韩永明和被告郝凤军双方清偿借款本息，后法院经审理作出（2015）沂商初字第585号民事判决书，判决被告郝凤军偿还借款本金67845.42元及其利息违约金，并判决原告韩永明对上述款项承担连带清偿责任，法院在执行过程中于2015年9月23日从原告韩永明账号扣划80085.71元、原告韩永明并缴纳执行费918元、在2016年1月18日原告韩永明还向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还现金33042.67元；在山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉之前，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2014年10月27号从原告账号扣划现金4997.86元用于偿还银行贷款，以上合计原告总为被告偿还银行本息119044.24元。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述、庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿，本案原告韩永明作为保证人为被告郝凤军在山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任担保，并已经向案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还了上述借款119044.24元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郝凤军于本判决生效之日起十日内付清一次性偿还原告韩永明119044.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2681元，减半收取1341元，由被告郝凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月十一日
书记员 翟信华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初478号
原告：瞿莉，女，汉族，1969年5月21日生，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，。
原告：束学梅，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
被告：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园。统一社会信用代码913415237849015867（1-1）。
法定代表人：陶善来，经理。
委托诉讼代理人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日生，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告瞿莉、束学梅与被告安徽省舒城县福来童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿莉、束学梅和被告安徽省舒城县福来童车有限公司委托诉讼代理人蔡传琼、董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿莉、束学梅向本提出诉讼请求:1.判令被告立即向两原告支付货款100000.68元及拖欠货款利息（自2017年2月25日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原被告达成口头供货协议，约定货款次月支付（即当月所有入库货款于次月30日前付清）。随后，原告如约向被告供货（音乐器）。截止2017年2月24日，被告尚欠原告货款100000.68元。后经原告多次催要未果。
安徽省舒城县福来童车有限公司辩称：其对所欠原告货款不持异议，但拖欠货款是因公司经营状况不佳（己经停产倒闭）所致，公司暂无还款能力；原告主张货款按银行同期贷款利率计算利息无法律依据，故请法院驳回其此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系。2012年6月，被告因生产经营需向两原告购买童车组件：小乐音（妈妈好）等音乐器。原告如约向被告供货（音乐器）。截止2017年2月24日，被告三栏明细账（应付账款2202）记载：应付瞿莉、束学梅货款100000.68元。后经原告多次催要未果。
以上事实，由原被告陈述、被告三栏明细账（应付账款2202）在卷佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因两原告未提供证据证明双方约定了支付货款的时间，故应视其没有约定或者约定不明确；按照交易习惯，结合被告三栏明细账（应付账款2202）记载的时间，被告应于2017年2月24日前收到货物，故依照法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，故2017年2月24日为法定支付货款的时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故两原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，依法应予支持。被告以其经营状况不佳（己经停产倒闭）、暂无还款能力所作的抗辩，因非其法定免责事由，故被告不能免责。
综上，本院对两原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告安徽省舒城县福来童车有限公司应于本判决生效后十日内向原告瞿莉、束学梅支付货款100000.68元及逾期付款利息（自2017年2月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由安徽省舒城县福来童车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年三月五日
书记员 汪 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执873号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈良平，该公司职工。
被执行人：乔汉成，男，1965年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告尹书梅，女，1972年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告乔万申，男，1980年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔汉成、尹书梅、乔万申金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1303号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔汉成、尹书梅、乔万申名下的银行存款、债券及车辆登记信息，均未发现有可供执行财�。
3、本院于2017年8月8日传唤被执行人乔汉成来院，被执行人乔汉成与申请执行人达成和解协议承诺于每月月底偿还申请执行人案款4000元，直至还清为止，现正按期履行义务。
4、本院于2017年3月23日将被执行人乔汉成、尹书梅、乔万申纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0万元，剩余款项被执行人乔汉成按期继续履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况�申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执873号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈良平，该公司职工。被执行人：乔汉成，男，1965年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告尹书梅，女，1972年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告乔万申，男，1980年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔汉成、尹书梅、乔万申金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1303号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔汉成、尹书梅、乔万申名下的银行存款、债券及车辆登记信息，均未发现有可供执行财�。3、本院于2017年8月8日传唤被执行人乔汉成来院，被执行人乔汉成与申请执行人达成和解协议承诺于每月月底偿还申请执行人案款4000元，直至还清为止，现正按期履行义务。4、本院于2017年3月23日将被执行人乔汉成、尹书梅、乔万申纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0万元，剩余款项被执行人乔汉成按期继续履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况�申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十五日书记员  段长兴
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01877号
本院在执行过程中，查明被执行人姜林峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜林峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第39号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告毛亦焕，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛亦焕金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第39号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告毛亦焕，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛亦焕金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年一月十七日书 记 员  邓伟静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02202号
原告重庆圆速货运代理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园7-9号门面。
法定代表人袁文。
委托代理人王净，女，生于1981年3月27日，汉族，该公司员工，一般代理。
被告陈燕均，女，生于1976年4月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆圆速货运代理有限公司诉陈燕均合同纠纷一案中，原告重庆圆速货运代理有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈燕均的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆圆速货运代理有限公司撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵悦亨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8626号
原告：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：秦庆云，男，1985年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱铖与被告秦庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱铖自愿撤回对被告秦庆云的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱铖撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由钱铖负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8626号原告：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：秦庆云，男，1985年2月4日出生，汉族，住嵊州市。原告钱铖与被告秦庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱铖自愿撤回对被告秦庆云的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱铖撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由钱铖负担。审判员  应晓东二〇一七年十二月十一日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1036-1号
申请执行人杜秀萍。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司，住所青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，该公司董事长。
申请执行人杜秀萍与被执行人青岛灯塔酿造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第11号调解书，我院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第11号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔寅涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4810号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司湛江分公司，营业场所：广东省湛江市霞山区文明中路6号。
负责人:郑日就。
委托诉讼代理人：唐军伟，男，1982年6月6日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。广东省广播电视网络股份有限公司职员。
被告：广州粤购电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路69号2917房。
法定代表人：李娟。
被告：李娟，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址；江苏省东海县。
原告广东省广播电视网络股份有限公司湛江分公司与被告广州粤购电子商务有限公司（以下简称粤购公司）、李娟合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军伟到庭参加诉讼。被告粤购公司、李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告粤购公司支付合同款项60万元；2.被告李娟对被告粤购公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告与被告粤购公司签署《信号入网传送合同》，约定原告负责将被告提供的有线电视信号送入有线电视网络，被告支付相应的传送费用。根据合同约定，至2015年9月30日前，被告应支付原告传输费60万元，但被告一直未付，原告诉至法院。
被告粤购公司、李娟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告粤购公司及李娟未到庭应诉，也未提交任何证据及抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告（乙方）与被告粤购公司（甲方）就广州市广播电视台购物频道信号进入乙方有线电视网传送签订《信号入网传送合同》，约定：甲方负责将广州市广播电视台购物频道电视节目信号传送到乙方有线电视网络前端机房，甲方应保证所有提供的节目以合法取得相关版权或授权，不会侵犯第三方的合法权益。乙方负责将甲方上述电视信号送入有线电视网络中完整传输，乙方保证甲方电视信号播出时间完整、播出内容完整（含收台后测试卡信号），不得在电视节目中插播任何形式的广告及其他电视节目；乙方负责将甲方提供的《购物频道》全套完整内容在乙方数字电视平台的第26频道全天24小时不间断完整播出（调制频率：MHZ），并将该第26频道作为甲方信号专用传输通道，该频道不插播广告、不准挂角、不准游走字幕，保证图像、声音、质量，并且用户数为50万户以上，覆盖区域为境内目前信号所能覆盖到的所有区域：湛江市区（含霞山区、赤坎区、开发区、麻章区、坡头区）以及东海岛、硇洲岛、雷州市和吴川市。双方合作有效限期从2014年12月28日至2015年12月29日。甲方支付乙方总额60万元作为频道传输费，在乙方适当和完全地履行本合同约定义务的情况下具体支付方式为：分三期支付，每期支付20万元，分别于2015年3月31日前、2015年6月30日前及2015年9月30日前支付。甲乙双方一致确认本合同项下的款项全部应以银行转账的方式进行支付，不得以现金方式进行支付；乙方应在本合同约定的甲方付款日期10日前将等额的增值税专用发票提供给甲方，如乙方迟延提供发票导致款项延迟支付的责任由乙方承担。除此之外，双方还对违约责任、安全播出及安全运输责任等进行了详细约定。
上述合同签订后，原告依约履行，但被告粤购公司一直未依约履行付款义务。2015年7月31日，原告出具要求被告粤购公司支付欠款的《催款函》，该函载明，截止2015年7月31日，被告粤购公司尚欠原告款项627370元，其中2014年欠余款227370元，2015年欠余款400000元，并要求被告粤购公司尽快支付上述欠款。2015年9月8日，被告粤购公司回复原告，并承诺于2015奶奶10月15日前支付所欠的传输费用。2016年1月24日，被告粤购公司再次向原告出具《传输费用支付函》，被告粤购公司在该函中确认尚欠原告款项合计827370元，并计划在2016年2月底或之前分别每月支付10万元给原告，余款127370元于2016年9月底或之前支付完毕。原告明确在本案中仅主张合作有效期2014年12月28日至2015年12月29日期间的合同欠款60万元。
根据原告提交的被告粤购公司的工商登记信息显示，被告粤购公司成立于2013年5月8日，法定代表人李娟。自然人股东为李娟。
本院认为，原告与被告粤购公司签订的《信号入网传送合同》意思表示明确，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告已举证证明了被告粤购公司拖欠传输费用60万元的事实。被告粤购公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告粤购公司未依约支付上述费用，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告粤购公司支付60万元传输费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告李娟对被告粤购公司的欠款是否承担责任的认定。本案证据显示，被告粤购公司是被告李娟成立的一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告李娟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且被告李娟未能依照上述法律规定提交被告粤购公司财务会计报告等的证据，不能证明被告粤购公司财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告李娟对被告粤购公司的本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州粤购电子商务有限公司向原告广东省广播电视网络股份有限公司湛江分公司支付欠款60万元；
二、被告李娟对被告广州粤购电子商务有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告广州粤购电子商务有限公司、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 莫诗咏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第71号
申请执行人：宁波金宏钢铁有限公司。
法定代表人：王玲娣。
被执行人：方文忠。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第199号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人方文忠银行存款1550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴巍
二〇一四年二月十日
代书记员 王翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3090号
申请执行人王慧，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人俞伟，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。
王慧与俞伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初3685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞伟在判决生效后十日内归还王慧借款88000元。案件受理费俞伟负担1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，账户余额不足。此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初3685号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3090号申请执行人王慧，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人俞伟，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。王慧与俞伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初3685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞伟在判决生效后十日内归还王慧借款88000元。案件受理费俞伟负担1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，账户余额不足。此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初3685号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月十日书 记 员 万金龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初330号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司第八连锁店，住所地山东省高密市人民大街中段172号。
负责人：李瑞美。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司第十一连锁店，住所地山东省高密市柏城镇柏城社区（晏子路6249号）。
负责人：宋昭儒。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司，住所地山东省高密市人民大街东首778号（建滔化工西侧）。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省高密市，系该公司员工。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密市鸿阳医药连锁有限公司第八连锁店、被告高密市鸿阳医药连锁有限公司第十一连锁店、被告高密市鸿阳医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以各方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴茂敏
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保36号
申请执行人：郭向军，男，汉族，1966年3月27日出生，现住阳原县。
被执行人：刘博文，男，汉族，1988年6月28日出生，现住阳原县。
本院在执行郭向军与刘博文财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保31号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人刘博文所有的浙Ｂ／×××××号小型轿车一辆，期限为二年；
二、查封申请执行人郭向军所有的位于阳原县西城镇南关村碱塔的房产（房产证号：阳政房确字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年三月十五日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保36号之一
申请执行人：郭向军，男，汉族，1966年3月27日出生，现住阳原县。
被执行人：刘博文，男，汉族，1988年6月28日出生，现住阳原县。
本院在执行郭向军与刘博文财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保36号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人刘博文提供30000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘博文所有的浙Ｂ／×××××号小型轿车一辆的扣押；
二、解除对申请执行人郭向军所有的位于阳原县西城镇南关村碱塔的房产（房产证号：阳政房确字第××号）一处的查封。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年三月二十二日
书记员 莘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2803号
原告：桂佳佳，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：向光辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告桂佳佳与被告向光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告桂佳佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂佳佳撤回起诉处理。
审判员 王利萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩冰丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2803号原告：桂佳佳，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向光辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告桂佳佳与被告向光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告桂佳佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂佳佳撤回起诉处理。审判员  王利萍二〇一八年一月二十六日书记员  韩冰丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1145号
自诉人：王令军，男，1942年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：王民选，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人王令军以被告人王民选犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王令军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1145号自诉人：王令军，男，1942年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：王民选，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人王令军以被告人王民选犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王令军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月三十日书记员  刘 艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初41号
原告陈某某，女，汉族，1976年2月5日生。
被告龚某甲，男，汉族，1973年6月17日生。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告龚某甲及其委托代理人许贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年7月经人介绍相识，在父母包办下于年月日仓促结婚，2001年农历二月十九日生长子龚某丙，2009年9月19日生长女龚某乙。原被告婚前缺乏了解，婚姻由父母包办，无感情基础。婚后原告发现被告有赌博恶习，激化了家庭矛盾，双方经常吵架，被告更是经常殴打原告。被告对待子女没有尽到责任，儿子龚某丙依靠原告抚养，女儿龚某乙在奶奶家生活，原告时常需要给女儿生活费。2014年被告再次殴打原告，原告躲到母亲租住的房屋里，被告拿着菜刀到处找原告并辱骂、威胁原告。位于榨湾的三间平房，虽是婚前盖的，但原被告在婚后共同还清欠债，家中有一辆摩托车及家具用品是夫妻共同财产，另有夫妻共同债权20000元。故原告起诉离婚，并请求判决长子龚某丙由原告抚养，长女龚某乙由被告抚养，原被告互不支付抚养费，三间平房归子女所有，其他共同财产及共同债权依法分割。
被告辩称，原告起诉所述不是事实，被告自结婚以来省吃俭用，努力挣钱，并将挣的钱全部交给原告。被告对长子龚某丙疼爱有加，二人平常少有争吵，家庭关系较和睦。双方夫妻感情没有破裂，加上被告患有，被告原则上不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求原告返还抚养龚展葳16年的抚养费16万元、支付精神抚慰金5万元，并给付扶养费3万元。
经审理查明，原被告于2000年7月经人介绍相识，2000年7月27日按农村习俗举行婚礼，年月初补办结婚登记。原告持有的结婚证原告已撕掉，被告持有的结婚证在家丢失。2001年农历二月十九日生男孩龚某丙，2009年5月29日生女孩龚某乙。婚后，原被告性格不合，为家庭琐事经常争吵，近年来争吵频繁，夫妻间的矛盾加深，以致起诉离婚诉讼。
另查明，原被告夫妻共同财产有位于弦山街道办事处龚寨村榨湾村民组三间平房和一辆摩托车及家用家具。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻关系证明；被告提交的身份证复印件及其就医检查报告单、诊断证明书、医疗费及检查费票据以及双方当事人及代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后先后生育两个孩子，双方共同维持婚姻家庭十六年，应有一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事经常争吵，伤害了夫妻感情，以致引起离婚诉讼。诉讼中，被告原则上不同意离婚，有和好的愿望，并且原告未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有力证据。鉴此，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依法应给予原被告夫妻和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 李宇航
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初899号
原告：尹祥君，男，汉族，1959年12月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：陈言刚，男，汉族，1964年12月13日出生，住山东省单县。
原告尹祥君与被告陈言刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓冬生、郭东兴到庭参加诉讼，被告陈言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹祥君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告家具款100万元及逾期利息30666元（利息按照年利率6%，自2017年7月11日起暂计至2018年1月11日，以后至实际还款之日的利息按照年利率6%另计），以上暂共计1030666元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处拉走红木家具一套共计12件，后被告将该套红木家具处分给他人。原、被告双方于2017年6月10日就该事达成协议，被告于当日出具欠条一份，载明该套家具价值100万元，被告于一个月内还清。现被告仍未支付原告家具款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告陈言刚未答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告尹祥君与被告陈言刚系朋友关系。2017年7、8月间，被告从原告处购买家具一套，共12件，其中九龙戏珠屏风的材质为大红酸枝，其他沙发、茶几、小桌子等材质为越南黄花梨。由于被告拉走家具后一直未付款，经原告多次催要，被告陈言刚于2017年6月10日为原告出具欠条一份，内容：因几年前从尹祥君处拉走家具一套（12件），价值壹佰万元整。￥1000000元,一个月内还清。被告至今仍未偿还该款。
本院认为，被告从原告处购买家具一套，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”。被告陈言刚在原告履行交货义务后7年多的时间里未履行付款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”因此，原告要求被告偿还货款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中未明确约定逾期利息，原告要求被告承担利息应自约定的逾期之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此,原告要求被告偿还逾期利息30666元及相应利息（自2017年7月11日起暂计至2018年1月11日，利息按照年利率6%，以后至实际还款之日另计）的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。
被告陈言刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈言刚于本判决生效之日起十日内偿还原告尹祥君货款100万元和利息30666元及相应利息（以100万元为基数，自2018年1月12日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，减半收取7038元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3129号
原告：陈江坡，男，1971年9月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告：李书敏，女，1974年8月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
二原告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：新乐市邯邰学校（原新乐市邯邰中学），住所地：新乐市邯邰村。
法定代表人：张铁栓，该学校校长。
委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
原告陈江坡、李书敏与被告新乐市邯邰学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江坡、原告李书敏及其委托诉讼代理人徐改山、被告新乐市邯邰中学的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江坡、李书敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款337142.5元及利息；2.判决被告赔偿原告损失和违约金（暂定为10000元）。事实和理由：原被告于2003年12月12日订立《邯邰中学餐厅经营合同》，承包期限自2003年2月20日至2018年2月20日止共15年。2012年被告便不让原告经营，其单方终止合同，在2012年12月31日给原告书写了欠据证明。被告的行为显属违约，因此诉至法院，请依法支持诉讼请求。
新乐市邯邰学校辩称，1、答辩人欠原告款项为192970元。2、原告因违约转包其经营餐厅，转包后的经营者不服从管理，并发生食﻿物安全事故，双方解除经营合同，答辩人不存在任何违约的情况，原告要求违约金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2003年12月12曰订立《邯邰中学餐厅经营合同》，约定由原告出资60万元建筑学生餐厅及购置部分设备，承包期限为15年，自2003年2月20日至2018年2月20日止，每年承包费4万元，原告不用实际支付，从投资建筑款60万元中抵充，承包到期后，餐厅、操作间的所有权归被告。
在2012年12月因政策变化，学校餐厅不允许外包，由被告收回，2012年12月31日由被告当时的法定代表人和总务给被告书写了欠账证明及明细，并加盖被告公章，证明写明“截止到2012年12月31日邯邰中学共欠陈江坡、李书敏款457142.50元，肆拾伍万柒仟壹佰肆拾贰元伍角（详见协议及详单）2012年12月31日”。详单写明“邯邰中学欠陈江坡款项①小食堂装修款：10408.00；元②03年到07年欠江坡烧开水煤款20000.00元；3、学校欠饭费和电费抵拨后欠：20551.50元……总计：457142.50元”。
2013年9月新乐市审计局对被告账目进行审计时发现欠款详单中的①和②项共计30408元已支付，分别是2011年1月11日支取20000元和2011年10月18、19、20日分三笔支取10408元，均由原告李书敏书写支款条。
后经原告讨要，被告分三笔给付原告12万元（2015年2月3日25000元，2016年1月19日40000元，2017年1月6日55000元），余款至今未付。
以上所述，由邯邰中学餐厅经营合同、被告书写的欠款证明及明细、邯邰中学审计情况说明、支款证明等为据。
本院认为，原、被告签订《邯邰中学餐厅经营合同》，由原告出资建设学生餐厅后进行经营，用承包费抵充投资，因政策原因致使合同不能继续履行后，原、被告双方在解除合同上均没有过错，对原告要求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告欠原告款项，应积极偿还，对于欠款详单中前两项，在审计中发现原告已支取，应当扣除。原告要求利息损失，因被告长期拖欠，给原告造成了一定的损失，可自原告主张权利之日按照中国人民银行同期借款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告新乐市邯邰学校在本判决生效后十日内偿还原告陈江坡、李书敏欠款306734.5元及利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自原告起诉之日即2017年10月10日起至债务履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告负担5900元，原告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00185号
原告：王峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马梅，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵先华，该公司总经理。
本院在审理原告王峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王峰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王峰负担。
审判员 张士中
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏勇军
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00185号
原告：王峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马梅，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号31203012105612。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵先华，该公司总经理。
本院在审理原告王峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王峰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王峰负担。
审判员 张士中
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏勇军
第页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8336号
原告鲜某。
原告李某某。
法定代理人鲜某，女，1984年8月8日生，系原告李某某母亲。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者，系原告鲜某、李某某之共同委托代理人。
被告李某甲。
原告鲜某、李某某诉被告李某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲜某、原告李某某之法定代理人及二原告之共同委托代理人王兴华，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告不当得利1020600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子李某乙原系夫妻关系，婚后于2007年11月24日生有一子，取名李某某。2017年4月原告诉至法院要求与李某乙离婚，经法院判决离婚，婚生子李某某由原告抚养。在大兆街办二府井村拆迁中，被告作为户主侵占二原告应获得的拆迁安置补偿款共计1120600元，经原告多次向被告讨要，被告仅支付100000元。无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所诉部分事实不实，拆迁安置费用中车库费用应属李某某。二府井村拆迁后被告在大兆租住，原告也曾居住，故原告无权分配过渡费，被告同意返还原告鲜某的拆迁安置费，关于李某某的拆迁安置费用应由原告鲜某与被告共同监管。
经审理查明：原告鲜某与被告李某甲之子李某乙原系夫妻关系，婚后于2007年11月24日生有一子，取名李某某。2017年4月原告诉至法院要求与李某乙离婚，本院受理后经审理作出（2017）陕0116民初3507号民事判决书，判决：一、准予鲜某与李某乙离婚；二、婚生子李某某由鲜某抚养，李某乙自2017年7月1日起至婚生子李某某年满18周岁独立生活时止，每月支付孩子抚养费800元。李某乙不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年原、被告所在村组拆迁，被告作为户主领取征地补偿款项，并与西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室签订房屋拆迁安置补充协议，并领取拆迁补偿安置款。后原告向被告索要拆迁安置补偿款，经双方协商未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交的证据有：1、西安市长安区法院（2017）陕0116民初3507号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9869号民事判决书、户口本。证明原告鲜某系原告李某某法定代理人；2、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置补充协议、安置费用核算表。证明拆迁安置费用；3、银行记录。证明被告李某甲作为户主领取拆迁安置费等费用；4、和解协议。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2承认货币安置属实，具体赔偿项目其不清楚。对证据3承认领取拆迁款属实。对证据4认为因被告后不同意和解协议内容，该协议并未实际履行。本案在审理中，经本院核实，原告提交的安置费用核算表属实，二府井村村民分配征地补偿款每人82600元，因原告李某某系独生子女，奖励分配征地补偿款一个人的份额。庭审中，原告承认被告支付177600元，含支付原告鲜某征地补偿款90000元、李某某独生子女奖励款82600元，另支付李某某5000元。关于原告鲜某征地补偿款、李某某独生子女奖励款在本案中原告并未主张。关于被告向原告鲜某转账支付的100000元，原告已经扣除。被告在庭审结束后提供转账汇款回单一份，证明被告已支付原告鲜某100000元。原告对被告提交的证据予以认可，但认为其已经扣除。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告鲜某与被告李某甲之子李某乙原系夫妻关系，婚后生有一子李某某。原告鲜某与李某乙后经法院判决离婚，婚生子李某某由原告鲜某抚养。上述事实有原告当庭提交的相关民事判决书、户口本相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。被告李某甲作为户主在大兆街办二府井村拆迁中代表其他家庭成员签订安置协议，并领取拆迁安置费用一节有原告当庭提交的相关协议、核算表、存单记录等证据相佐证，本院依法予以认定。被告领取的费用中含二原告的分配份额，应予返还，原告主张被告返还不当得利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于分配金额，被告李某甲领取货币化安置费用及过渡费合计2595000元，原、被告家庭需安置人口为5人，每人应分配金额为519000元，每人应分配征地补偿款82600元。故原告李某某应分配的征地补偿及安置费用合计601600元，扣减被告已支付的5000元，被告应返还原告李某某596600元。被告已支付原告鲜某190000元，含原告鲜某征地补偿款82600元，因原告在本案中并未主张征地补偿款，故原告应分配的安置费用中应予扣减107400元，被告实际返还原告鲜某411600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告李某甲返还原告鲜某拆迁补偿安置费用人民币411600元；
二、本判决生效后七日内被告李某甲返还原告李某某拆迁补偿安置费用人民币596600元；
三、驳回原告鲜某其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元，案件保全费5000元，合计18985元。原告已预交，由原告承担4985元，被告李某甲承担14000元，被告应于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 肖 凡
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初982号
原告：顾二荣。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：段金涛。
被告：段景罕
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：赵凯，职务经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告顾二荣与被告段金涛、段景罕、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾二荣及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告段景罕、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。被告段金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾二荣的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计人民币6万元，后变更为
97629.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日19时许，段金涛驾驶“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车由北向南行驶至阜平县送路沟口路段时，与顾二荣驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成顾二荣受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：段金涛负事故的全部责任，顾二荣、段景罕无责任。目前为止，此事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失。“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险，该公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，敬请贵院查明事实，依法支持原告的所有诉求。
被告段金涛在法定期间内未向我院递交书面答辩状。
被告段景罕在庭审中辩称，发生交通事故属实，对原告的损失依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在庭审中辩称，本起事故，我公司未接到相关报案，请法庭依法核实被告车辆所有人及驾驶人的行驶证和驾驶证，是否真实合法有效，并依法核实事故事实，在无免赔理由的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、保单、鉴定意见书、医疗费、病例、用药清单等证据，双方均无异议本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下:被告保险公司虽然认为原告医疗费应扣除非医保用药、伙食补助费过高、护理费过高、营养费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费不属于保险公司赔偿范围，但没有提交相关证据证实，应承担举证不能的责任，其质证意见本院不予采纳。误工费原告发生事故时已经61周岁，按相关法律规定，不在支持其误工费的诉讼请求。
综上，本院认定原告顾二荣的损失如下：
1、医药费：69198.9元；
2、护理费：法医鉴定护理期30-60日，原告主张护理天数为60天，每天60元，�据本案的实际情况并结合原告的伤情，认定护理期为50天，50天×60元=3000元;
3、住院伙食补助费：41天（住院天数）×100元/天=4100元
4、营养费：法医鉴定营养期30-60日，每天按50元计算，原告主张60天，根据本案的实际情况并结合原告的伤情，认定营养期为50天，即50天×50元/天=2500元；
5、鉴定费：2082.8元；
6、交通费：原告要求2248元，本院结合本案的实际情和原告的伤情，酌情认定为2000元；
7、电动车损失：原告要求2000元，虽然原告没有提供相关损失证据，但事故认定书明确记载了车辆受损，本院结合本案的实际情，酌情认定为1500元；
以上共计84381.7元。
以上损失金额为人民币84381.7元。在本案中，原告损失在交强险死亡伤残项下护理费3000元、交通费2000元、医药费10000元、财产损失项下1500元，合计�16500元；剩余损失即医药费59198.9元、营养费2500元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2082.8元，合计67881.7元。
因被告段景罕是“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车车主,故段景罕应对原告的损失承担赔偿责任，又因事故车辆“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，该公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后在本案中，被告段景罕为原告顾二荣垫付医疗费10000元。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内，赔偿原告顾二荣护理费3000元、交通费2000元、医药费10000元、财产损失项下1500元，合计为16500元。原告顾二荣其余损失67881.7元，本案中，被告段景罕已经为原告顾二荣垫付医疗费10000元，故被告段景罕在赔偿原告顾二荣各项经济损失57881.7元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾二荣各项损失16500元，上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、被告段景罕赔偿原告顾二荣各项经济损失57881.7元，上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告顾二荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告顾二荣负担65.5元，由被告段景罕负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十一月十五日
书记员 勾 悦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第48号
原告南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码证代码74237520－7，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告赵根旗，男，汉族，1968年5月21日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告赵根旗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告赵根旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年6月1日签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，物管费每月每平方米多层住宅0.8元、小高层住宅1.3元、商业2.5元。此后直至2013年12月15日，原告按约履行了物业管理义务，但被告赵根旗作为某某苑的业主，房屋面积为265.26平方米，无正当理由拒付2010年9月1日至2013年6月30日的物业管理费，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告赵根旗支付物业管理费21885元及本案诉讼费。
被告赵根旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）与原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业服务合同（以下简称前期合同），约定甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅每月每平方米0.8元、小高层住宅每月每平方米1.3元、商业用房每月每平方米2.5元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小区住宅前期物业管理公共服务费收费标准（多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元）在物价局备案，商业用房按当事人合同约定收取。
自2007年7月1日起，某某苑小区的物业服务管理由原告提供。2013年6月18日，南京市某某苑业主委员会向原告发出交接工作联系函，根据相关规定，要求原告在当月20日前整理好相关的物品和资料，并列出对应的清单，以便顺利的完成物业交接。2013年6月20日，原告将某某苑小区的相关资料交接给南京博善物业管理有限公司、南京市某某苑业主委员会。2014年12月10日，原告对某某苑小区尚欠物业费的业主发布催缴通知。
被告赵根旗的房屋位于南京市栖霞区某某苑X幢X室，属商业用房，建筑面积为265.26平方米。自2010年9月1日至2013年6月30日，原告并未缴纳物业费用。
以上事实，有前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）029号文件、联系函、资料交接表、欠费明细表、房屋登记簿、物业交接确认书、业主情况登记表、物业服务费及代收代缴费用一览表、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付物业管理服务费，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于物业管理服务费的具体数额，被告房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积为265.26平方米，每月按每平方米2.5元计算，2010年9月至2013年6月30日期间产生的物业管理服务费为22547.1元（265.26平方米×2.5元／月／㎡×34个月），但原告只主张21885元，此系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，故被告应支付原告物业管理费的具体数额为21885元。被告赵根旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根旗于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费21885元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预缴），减半收取174元，由被告赵根旗负担，于本判决生效之日起十日内给付原告南京紫竹物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月十九日
见习书记员 杜娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3296号
罪犯ＸＸ，现在天津市河西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1534号判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币282000元，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。罚金人民币282000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月9日起至2022年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郭 婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初111号
原告：何莉，女，1982年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人：张义颜，董事长。
委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。
法定代表人：曾邦红，董事长。
原告何莉与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告何莉向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸4幢1单元5层3号房屋中价值112104元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月3日，原告何莉与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.何莉购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸4幢1单元5层3号的房屋。2.房屋总价款280104元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，何莉在2016年5月3日前支付首期房价款112104元，占全部价款的40%，余款168000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，何莉按照合同约定于2016年5月3日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款112104元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对何莉购买的房屋进行查封。
原告何莉认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异88号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告何莉据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案何莉系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值112104元的财产解除查封。对此，何莉提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故何莉对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。
何莉若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，何莉的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告何莉的起诉。
原告何莉预交的案件受理费2542元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初111号原告：何莉，女，1982年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红，董事长。原告何莉与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告何莉向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸4幢1单元5层3号房屋中价值112104元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告何莉与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.何莉购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸4幢1单元5层3号的房屋。2.房屋总价款280104元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，何莉在2016年5月3日前支付首期房价款112104元，占全部价款的40%，余款168000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，何莉按照合同约定于2016年5月3日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款112104元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对何莉购买的房屋进行查封。原告何莉认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异88号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告何莉据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案何莉系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值112104元的财产解除查封。对此，何莉提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故何莉对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。何莉若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，何莉的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何莉的起诉。原告何莉预交的案件受理费2542元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月二十二日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保52号
申请人陕西府谷某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人李某治。
被申请人李某兰。
被申请人李某某。
被申请人李雄某。
被申请人王某某。
申请人陕西府谷某支行因被申请人李某治、李某兰向其借款20万元，并由被申请人李某某、李雄某、王某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某不得向府谷县三道沟镇政府支取在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元。
申请人陕西府谷某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保52号之二
原告杨鹏飞，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告高飞，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告杨鹏飞与被告高飞民间借贷纠纷一案，现已判决结案，原告于2018年3月19日向本院提出解封担保人张玉拴名下车辆的申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对张玉拴名下的车辆（车牌号：陕K138**）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞欢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2201号
原告：胡帅，男，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：江明，男，1973年12月14日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：黄邵平，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡帅与被告江明、黄邵平执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案，原告胡帅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤回起诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告胡帅负担。
审判员 李国文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初691号
原告陈世权（又名陈世全），男，1953年3月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州豪峰林业有限公司，住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内，组织机构代码：79787511-0。
法定代表人庹荣。
本院在审理原告陈世权诉被告泸州豪峰林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈世权于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世权撤回起诉。
案件受理费419元由原告陈世权负担。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁亚秋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初517号
原告：侯某某，女。
被告：王某某，女。
原告侯某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告侯某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审判员 范孝明
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 田
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4114号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。
被告：蒋丹，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫