江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3669号
上诉人（原审原告）：叶秀水，男，1952年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁文，女，1993年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超然，该公司员工。
上诉人叶秀水因与被上诉人丁文、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日进行了公开听证。上诉人叶秀水的委托诉讼代理人钱丽，被上诉人人保公司的委托诉讼代理人张超然出庭参加了听证，被上诉人丁文经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人叶秀水上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案事故发生于2016年3月27日，上诉人于3月30日至宿迁市人民医院治疗，据门诊诊断处理意见，上诉人应休息治疗三个月，本案诉讼时效期间应自治疗终结之日或损失确定之日计算，即2016年6月30日。上诉人一审起诉时间为2016年5月13日，因此并未超过1年诉讼时效。
被上诉人人保公司二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人丁文二审未作答辩。
叶秀水向一审法院起诉请求：2015年3月27日，丁文驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与叶秀水驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶秀水受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定丁文承担本起事故的全部责任，叶秀水无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求丁文、人保公司赔偿医疗费659.4元、误工费10200元，合计10859.4元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月27日，丁文驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与叶秀水驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶秀水受伤。同日，叶秀水被送至宿迁市人民医院门诊治疗；2016年3月30日至宿迁市人民医院门诊治疗，诊断处理意见：建议休息治疗三个月。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定丁文承担本起事故全部责任，叶秀水无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，叶秀水于2015年3月27日因交通事故身体受到伤害，后于2015年3月30日复查诊断确认伤情。诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日开始计算，应此时知道或者应当知道权利被侵害，故本案的诉讼时效应自2015年3月30日起算，至2016年3月29日届满。但叶秀水至2016年5月13日才提起诉讼主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，且未提供证据证明存在法定的中止、中断事由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回叶秀水的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由叶秀水负担。
经本院审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人提起一审诉讼时是否超过诉讼时效，被上诉人是否应当承担赔偿责任。
本院认为，上诉人叶秀水提起诉讼时向丁文主张赔偿已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１６８条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，叶秀水于2015年3月27日发生交通事故受伤，于2015年3月30日复查诊断确认伤情。事故发生导致叶秀水的身体伤害，故其请求人身损害赔偿的诉讼时效应适用一年的时限，因伤害明显，诉讼时效起算点应为2015年3月30日。上诉人叶秀水认为其诊断证明上记载“休息三月”，诉讼时效应从三个月休息时间届满起计算的主张不能成立，本院不予支持，叶秀水对丁文主张赔偿的权利已经超过诉讼时效。
上诉人叶秀水提起诉讼时向丁文主张赔偿超过诉讼时效，但其向承保交强险的人保公司主张在交强险限额内赔偿的权利并不以丁文的赔偿责任为前提。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定确认交强险的首要功能是“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”；第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。综合以上法律法规的规定，本院认为，交强险作为强制保险，其主要社会功能并非分散被保险人驾驶车辆的风险，而是以保护受害人获得及时有效赔偿为目的。交通事故受害人在发生交通事故后对承保交强险的保险公司享有直接请求权，请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，此时的保险金请求权直接归属于交通事故受害人，保险公司承担交强险赔偿义务不以被保险人承担侵权责任为前提，叶秀水有权直接要求人保公司承担赔偿责任。
上诉人叶秀水主张交强险赔偿的权利未超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。交强险作为强制保险，法律法规并未规定其诉讼时效期限，根据现行《民法通则》和《保险法》的规定，请求交强险赔偿的权利应当适用2年的普通诉讼时效，自保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生于2015年3月27日，叶秀水在提起一审诉讼时即2016年5月13日主张人保公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求并未超过诉讼时效。
关于上诉人叶秀水的损失，根据一审时提供的证据，叶秀水主张的医疗费659.4元有医疗费发票证实，本院予以支持。关于上诉人叶秀水请求被上诉人赔偿误工费10200元，本院认为，叶秀水在发生交通事故时已年满63周岁，达到退休年龄，其主张误工费应当提供证据证明其确有误工损失，本案中上诉人虽然提供了宿迁经济开发区玉清床上用品批发部的证明，证明其月工资为3400元每月，并且因交通事故导致工资停发，但其并未提供劳动合同、工资发放表、银行流水等证据证明其实际损失情况，仅有该批发部的证明无法确认其误工损失，故对于叶秀水赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4692号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人叶秀水因本案交通事故受伤产生的损失659.4元；
三、驳回上诉人叶秀水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，合计600元，由上诉人叶秀水负担500元，被上诉人丁文负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁月馨
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
……
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共10页