河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3285号
原告：万文海，男，1963年7月18日出生，满族，厨师，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：徐志来，男，1970年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘万和，男，1967年11月20日，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵国光，男，1971年8月24日出生，个体，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称：人寿承德支公司），住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码：91130802068116341Q。
负责人：陈计东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周绩辉，男，该公司职工。
原告万文海与被告徐志来、刘万和、赵国光、杨秀梅、人寿承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年11月27日公开开庭进行了审理，庭审前原告自愿申请撤回对被告杨秀梅的起诉，经审理本院裁定予以准许。原告万文海及委托诉讼代理人孙长林、被告徐志来、刘万和、人寿承德支公司委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼，被告赵国光、人寿承德支公司负责人陈计东经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失235485.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日7时40分许，被告赵国光驾驶其自己所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至滦平县滦平镇育希大街爽心楼饭店门前路段时，与前方同方向道路右侧行人原告相撞，导致原告摔在冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车东侧，适遇被告徐志来驾驶冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车正在由北向南左转弯起步，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车轮将原告腿部碾压，造成原告严重受伤的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定，赵国光负此事故的主要责任，徐志来负此事故的次要责任，原告无责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车由被告人寿承德支公司承保。冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车所有人登记在杨秀梅名下，车辆实际所有人是被告刘万和，该车辆无保险。原告伤后在滦平县医院住院治疗，对于原告经济损失被告没有赔偿。为此起诉，请求依法判令四被告赔偿原告经济损失。本案诉讼费用由被告承担。原告还需要做二次手术，原告保留主张的权利。
被告徐志来辩称，对交通事故事实及责任划分没意见。我是三轮摩托车驾驶人，摩托车实际所有人是刘万和，我给刘万和打工是受刘万和雇佣。
被告刘万和辩称，对交通事故事实我不清楚。原告没有证据证明我是车主，起诉我没有根据。冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车是谁的我不清楚。我弟弟经营刘四蔬菜零售批发，有工商营业执照，经营者是谁也不清楚。我是给我弟弟记账收款，同徐志来一样都是打工的，不同意赔偿原告损失。
被告赵国光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因是两车事故，交强险各承担50%的责任；超出交强险部分按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告因此次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应否及如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、滦平县医院收费票据六张，证明医疗费71875.78元。3、滦平县医院费用出院费用清单五页，证明医疗费明细。4、滦平县医院出院记录二页，住院病历二十六页，疾病诊断书二张，CT诊断报告单二页，门诊病历手册一份，证明原告伤情及住院治疗224天、医嘱加强营养饮食、二级护理。5、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级十级。6、鉴定费发票一张，证明鉴定费2450.00元。7、房屋租赁合同五份、房主王贺军房屋所有权证、身份证复印件、滦平县中兴路街道办事处出具且加盖滦平县公安局公章和经办人签字的证明一份，原告与房屋照片二张，证明自2012年4月至今原告一直租住在王贺军的房屋，在县城居住生活。8、劳动合同书一份、滦平县滦平镇新日月兴酒楼误工证明一份、工资表七页、营业执照复印件一份、厨师证，证明原告自2014年1月1日至今一直在新日月兴酒楼担任厨师长，月工资6000.00元，证明原告收入来源于县城，按照城镇居民主张残疾赔偿金。9、交通费车票十张，证明交通费。原告损失：医疗费71875.78元；住院伙食补助费11200.00元（住院224天，每天50.00元）；营养费4480.00元（住院224天，每天20.00元）；护理费22400.00元（住院224天，每天100.00元）；误工费71800.00元（自受伤至评残前一日2017年10月25日共计359天，每天200.00元）；残疾赔偿金56498.00元；精神损害抚慰金5000.00元；交通费1000.00元；鉴定费2450.00元，合计246703.78元（原告主张合计235485.78元，经本院核实计算有误）。保留二次手术等后续经济损失的诉权。各项损失，首先由被告保险公司和被告刘万和在交强险范围内承担责任；超出交强险的由四被告共同赔偿。
被告人寿承德支公司质证意见，对事故认定书认可。对医疗费票据中病历取证费41.00元及5.80元挂号费不认可，其他由法院核实并按医保报销标准扣除费用。费用清单同医疗票据意见。病历不全缺首页，对现有病历认可。对司法鉴定意见书不认可，受伤部位为右侧胫腓骨，鉴定结论为左下肢功能丧失，另外右侧胫腓骨有固定物没有取出影响鉴定结论，要求重新鉴定。鉴定费不认可。对房屋租赁合同及派出所相关证明请法院调查，若是真实认可。对误工证明中工资表不认可，超过6000.00元没有纳税证明，但鉴于有餐饮资格证书，建议按照餐饮业标准计算误工费。交通费请法院酌定。对原告损失，护理费、营养费需要核实住院病历；住院伙食补助费认可；误工费认可住院天数，标准按照餐饮服务业；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费用不属于保险责任；交通费认可200.00元。事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000.00元。
被告刘万和质证意见，对住院天数不认可，自2017年1月份以后存在挂床现象，病例不全没有首页，其他同保险公司质证意见一致。对原告损失我不承担赔偿责任。
被告徐志来质证意见同保险公司质证意见一致。我来蔬菜门市干活就是刘万和找的我，给刘万和打工。三轮摩托车是老板的，从开始干活我就用该车送货，有一年多时间了，事故是在我骑车给蔬菜门市送菜过程中发生的。对原告损失我不应该承担责任。
本院当庭向被告保险公司释明，如申请重新鉴定，庭后五日内提交书面重新鉴定申请，同时写明申请重新鉴定理由及提交证据，逾期将视为放弃权利。被告保险公司本院限定的期限内未提交申请。后北京中衡司法鉴定所出具复函，对司法鉴定书予以更正，鉴定书中出现笔误，“分析说明中，左下肢功能丧失……应为右下肢功能丧失……”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2016年12月1日7时40分许，被告赵国光驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至滦平县滦平镇育希大街爽心楼饭店门前路段时，与前方同方向道路右侧行人万文海相撞，导致万文海摔倒在冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车东侧，适遇被告徐志来驾驶冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车正在由北向南左转弯起步，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车轮将原告腿部碾压，造成万文海受伤的交通事故。滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2016]第0252号道路交通事故认定书认定，赵国光负此事故主要责任，徐志来负此事故次要责任，万文海无责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为被告赵国光，该车在被告人寿承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为杨秀梅，实际所有人为被告刘万和，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告徐志来受雇于被告刘万和为其打工送菜，在送菜过程中发生本次交通事故。
原告伤后被送至滦平县医院住院治疗224天后好转出院。出院诊断：右胫腓骨远端开放、粉碎性骨折；右腓骨近端骨折；失血性贫血；低蛋白血症；右小腿皮肤软组织缺损伴内固定物外露；高血压病。出院医嘱：注意休息，持双拐保护性行走患肢功能恢复锻炼，主动患肢肌肉收缩练习，主动踝泵功能练习，患肢避免向重活动，积极预防下肢深静脉血栓形成、预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症，严防内固定物折断。每月复诊一次；严防外伤；加强营养饮食；注意监控血压；需再次手术，具体时间视复查情况决定等。2017年10月26日经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级属于十级。原告因本次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费71834.78元，剔除病历取证费41.00元后根据医疗费票据予以认定，该费用不属于医疗费范围；住院伙食补助费11200.00元、营养费4480.00元、护理费22400.00元，均根据实际住院天数及当地司法实践标准予以认定；误工费65800.00元（自受伤至评残前一日2017年10月25日共计329天（原告主张359天计算有误），200.00元/天），根据原告提供的劳动合同、工资表等证据予以认定；残疾赔偿金56498.00元，根据原告提供证据按照城镇居民标准予以认定；精神损害抚慰金5000.00元；交通费500.00元，根据住院时间长短及就医地点远近予以酌定；鉴定费2450.00元，根据鉴定费票据予以认定，合计240162.78元。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000.00元。
本院认为，原告万文海因此次交通事故遭受人身损害，赵国光负事故主要责任，徐志来负事故次要责任，原告无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据各自责任比例承担相应民事责任。结合本案实际，本院确定被告赵国光承担70%的民事责任，被告徐志来承担30%的民事责任。被告徐志来系受雇于被告刘万和，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元不计免赔商业三者险。事故发生在保险有效期间内。冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车实际所有人为被告刘万和，该机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘万和作为该车辆的实际所有人应投保交强险而未投保，对于原告及被告保险公司要求其先行在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因此，原告的损失，首先由被告人寿承德支公司及被告刘万和在交强险分项赔偿限额内平均承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分或不属于保险赔偿范围的，由责任方根据各自责任比例依法承担。对于被告人寿承德支公司已支付原告医疗费10000.00元可以折抵应赔偿款项。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高，事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告刘万和虽不认可是三轮摩托车实际所有人，但结合被告徐志来的当庭陈述，本院对刘万和的辩解主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万文海医疗费10000.00元；赔偿护理费22400.00元，误工费65800.00元，残疾赔偿金56498.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元，计150198.00元的50%即75099.00元；合计85099.00元，保险公司已支付10000.00元，尚应赔偿原告75099.00元。
在商业三者险限额内赔偿原告万文海医疗费51834.78元，住院伙食补助费11200.00元，营养费4480.00元，计67514.78元的70%即47260.35元。
两项合计122359.35元。
二、由被告刘万和在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万文海医疗费10000.00元；赔偿护理费22400.00元，误工费65800.00元，残疾赔偿金56498.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元，计150198.00元的50%即75099.00元；合计85099.00元。
由被告刘万和赔偿原告万文海医疗费51834.78元，住院伙食补助费11200.00元，营养费4480.00元，计67514.78元的30%即20254.43元；赔偿原告鉴定费2450.00元的30%即735.00元；合计20989.43元。
两项合计106088.43元。
三、由被告赵国光赔偿原告万文海鉴定费2450.00元的70%即1715.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告万文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900.00元，适用简易程序减半收取2450.00元，由被告赵国光承担1715.00元，由被告刘万和承担735.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。