山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初864号
原告：董卫国。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：清徐县徐沟镇北郜村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村。
法定代表人：王全生，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
原告董卫国与被告清徐县徐沟镇北郜村村民委员会（以下简称北郜村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董卫国及其委托诉讼代理人冯志莲，被告北郜村委会法定代表人王全生、委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令北郜村委会将董卫国承包的位于北郜村公路北油库地浇地渠（69米乘以3米等于207平方米）和公路北北渠（543米乘以2米等于1086平方米）的征地补偿款87300元（1.94亩乘以45000元等于87300元）支付给董卫国。注：207+1086=1293平方米合计为1.94亩。2.请求判令北郜村委会支付董卫国树木补偿金170株*每株200元=34000元。3.请求判令北郜村委会支付董卫国对该地的人工、肥料、机械、树苗等损失费35000元。事实与理由：2009年6月17日，董卫国和北郜村委会签订徐沟镇北郜村渠道承包合同一份，合同约定：董卫国承包北郜村委会位于北郜村公路北油库地浇地渠69米，公路北北渠543米，董卫国对渠道的使用期限70年，从2009年6月17日起至2079年6月16日止；董卫国享有承包渠道使用权、林木所有权、使用权，董卫国有权享受国家优惠政策和扶持金，承包地被依法征用、占用的，董卫国有权依法获得相应的补偿。实际上承包该地时是有一定政策背景的，当时上级要求村委会搞绿化，村委会没有资金，所以变通承包给村民让村民出资搞绿化，并对该地进行管理和经营。农村人本身收入就比较少，面对如此重大的任务，董卫国积极进行植树和对土地进行投资改良，现在仍然在使用期限之内，现该块土地被占用，给董卫国造成了很大的经济损失，但占用地方将补偿款交付北郜村委会，但北郜村委会却迟迟未将董卫国相应的部分支付给董卫国。经协商未果，现董卫国为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持董卫国的诉讼请求。
北郜村委会辩称，关于2009年6月17日所谓双方签订的渠道承包合同董卫国没有支付北郜村委会渠道使用费，该合同所载渠道使用费0元，明显不符合合同法等价有偿原则，显失公平，不符合合同本意，侵犯了村集体权益，遭到大多数村民不满，上述合同签订后，直到今天董卫国从未对渠道进行管理、维护等，甚至对树木也未进行管理、维护、补种等，所以该合同并未实际履行，不应具有法律约束力。上述渠道所有权属于北郜村委会，是浇地用渠，村民浇地享有使用权，不可能董卫国独占，69米的渠道只栽有二行树，使用的宽度最多是半米，合计一米；另一渠道有一行树，宽度最多是半米。关于董卫国诉讼请求的第一项每亩土地45000元认可，面积不认可，第二项诉讼请求认可，第三项诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董卫国提供的证据有:
1、渠道承包合同一份，证明董卫国对渠道享有使用权和林木所有权，使用期限为70年，从2009.6.17-2079.6.16，同时还证明承包地被依法征用，董卫国有权获得相应的补偿金，北郜村委会有对董卫国行为监督检查的义务，合同已经实际履行。
2、证人王某的证言，证明2010年董卫国让王某在公路北栽树、浇树、管理，以后董卫国每年给王某20000元让王某管理树。
3、证人赵某的证言，证明2000年董卫国用赵某的挖掘机挖树洞、挖土。
4、视听资料一份，证明董卫国所种植树木之间的行距和宽度。
5、收据一份，证明董卫国已经将涉案的树木购买。
6、北郜村委会与村民张铁梅签订的征地补偿协议书一份，证明董卫国诉讼请求第一项的补偿标准是45000元。
北郜村委会的质证意见:
1、对证据1的真实性没有异议，合同没有约定渠道的宽度，没有约定渠道使用费，所以关于渠道的条款均应当视为没有约定，不具有法律约束力。
2、证据2证人王某的证言有异议，王某与董卫国有亲戚关系，关于两行树，树本身最多是半米，不能把中间渠道用的部分计算在内，关于树的管理，北郜村委会开过党员会，一致认为董卫国没有尽到管理义务和补种树的义务。
3、证据3证人赵某的证言有异议，证人和董卫国有亲戚关系，质证意见同上。
4、证据4视听资料的真实性不认可，董卫国应当说明具体的位置，是否是本案争议的渠道，这只是其中的一点，一行树最多是半米宽，不能把两行树的行距都算为董卫国承包渠道的范围，承包地的所有权属于村委会。
5、证据5收据有瑕疵，写的是卖树款，不是买树款，不能证明董卫国的主张。
6、证据6与本案没有关联性，补偿协议是以家庭为单位承包的土地，本案不是以户为单位承包的土地，二者不具有可比性。
北郜村委会提供的证据有：
征收土地合同和地上附着物协议各一份，证明对地的补偿为每亩45000元，包括土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费，除此之外没有其他补偿，董卫国提供的证据也是证明每亩45000元，没有其他补偿。
董卫国的质证意见：对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2009年6月17日，北郜村委会（甲方）和董卫国（乙方）签订《徐沟镇北郜村渠道承包合同》，对承包渠道情况、转让渠道使用权期限、承包渠道的用途、双方的权利和义务、林木承包费标准及给付方式、林地使用费标准及给付方式、违约责任及其他事项进行了具体约定。其中第一条承包渠道情况，渠道名称共有五条渠道，涉案渠道分别为公路北油库地浇地渠，面积陆拾玖米，公路北北渠，面积伍佰肆拾叁米；第二条转让渠道使用权期限，从2009年6月17日至2079年6月16日；第三条承包渠道用途，本承包地必须用于林业生产，未经批准，不得用于非林建设或者其他建设；第四条双方的权利和义务，1、承包的渠道所有权不变，董卫国享有承包渠道使用权、林木所有权、使用权，2、北郜村委会依法按承包合同约定的用途检查监督董卫国对承包渠道的使用，有权制止董卫国非法损害承包渠道林木的行为，北郜村委会应维护董卫国的渠道承包经营权，不得干涉董卫国依法进行正常的生产经营活动，3、董卫国对承包渠道享有使用权、经营权、受益权，4、董卫国在受让经营期限内经北郜村委会同意有权将林木所有权和渠道使用权转让给第三人，5、董卫国有权享受国家优惠政策和扶持金，承包地被依法征用，占用的，董卫国有权依法获得相应的补偿，6、董卫国不得改变承包地的林业用途，7、董卫国在受让经营期限内负责采伐地更新造林，必须在1年内完成绿化，使渠道保存株树达到合理设计株树的85%以上，8、如遇国家征占用渠道，必须服从需要，配合林业主管部门办理相关手续，9、执行县、乡林业总体规划；第五条林木承包费标准及给付方式，董卫国向北郜村委会交纳林木转让费壹万叁仟壹佰贰拾伍元；第六条林地使用费标准及给付方式，董卫国在合同期内，向北郜村委会每年每米缴纳渠道使用费零元，总计金额零元，给付方式为无偿使用。2016年4月13日，清徐县土地开发储备交易中心（甲方）、北郜村委会（乙方）、清徐县徐沟镇人民政府（丙方）签订《清徐县集体土地征收合同》，约定清徐县土地开发储备交易中心拟征收土地位于北郜村，为北郜村集体土地，土地面积为20453.43平方米（合30.68亩），地类为园地、荒草地等。征地补偿标准为每亩地45000元，包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，30.68亩土地补偿费合计人民币1380600元整，该地上果树林木等地面附着物根据调查登记情况另外协商补偿。该宗地土地征收补偿款清徐县土地开发储备交易中心已全额支付北郜村委会，北郜村委会应做好村民的补偿、安置工作。同年清徐县土地开发储备交易中心（甲方）、清徐县徐沟镇人民政府（乙方）、北郜村委会（丙方）签订《清徐县地上附着物补偿合同》，约定对上述30.68亩土地的果树林木等地上附着物实施补偿，补偿总额为124000元。涉案名称为公路北油库地浇地渠、公路北北渠均在征地范围内。
另查明，董卫国诉称其承包渠道前，渠道上就种植有树木，2009年与北郜村村委会签订合同前，其就把渠道上的树木全部买断，当时买了94株柳树，树龄30-40年。董卫国提供2009年4月7日北郜村村委会出具的加盖有村委会财务专用章的村合作经济组织内部收据佐证。董卫国还称2009年签订合同后其又在渠道上种植了杨树和柳树，树龄大约6-7年。其中公路北油库地浇地渠种植有两行树，现有树木20-30株，渠道宽度按3米计算，面积207平方米；公路北北渠种植有一行树，现有树木140-150株，渠道宽度按2米计算，面积1086平方米，合计面积1.94亩。北郜村委会辩称公路北油库地浇地渠种植有两行树，使用宽度一行树最多半米，合计一米，公路北北渠种植有一行树，宽度最多是半米，对董卫国诉求的面积不认可，170株树木认可。涉案树木没有林树权证。
本院认为，董卫国和北郜村委会签订的《徐沟镇北郜村渠道承包合同》于合同签订之日已生效且合同履行期限尚未届满，现涉案渠道被依法征用，双方因合同的效力产生争议诉至本院，争议焦点是依据合同约定董卫国是否有权享受涉案两条渠道的征地补偿款。对此合同第四条第5项约定：”乙方（董卫国）有权享受国家优惠政策和扶持金，承包地被依法征用、占用的，乙方有权获得相应的补偿”。涉案承包地是北郜村所有的渠道，不是以家庭承包方式承包的土地，渠道是村民用于浇地的，村民享有使用权，合同约定”承包地被依法征用、占用的，乙方有权获得相应的补偿”，显然损害了北郜村集体经济组织成员的合法权益，系无效条款，涉案承包合同为部分无效合同，但合同第四条第5项无效，不影响合同其他部分效力。据此董卫国请求判令北郜村委会支付涉案两条渠道的征地补偿款87300不予支持；请求北郜村委会支付树木补偿金34000元，当事人对树木总数和补偿标准均无异议，应予支持；请求北郜村委会支付对该地的人工、肥料、机械、树木等损失费35000元，无合法有效的证据证明，不予支持。
综上所述，北郜村委会应给付董卫国树木补偿款34000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、清徐县徐沟镇北郜村村民委员会于判决生效后五日内给付董卫国树木补偿费34000元；
二、驳回董卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由董卫国负担2426元，清徐县北郜村村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘茜茜