wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初105号
原告：王海清，男，1967年8月27日出生，住四川省理县。
被告：周汉祥，男，1949年7月12日出生，住四川省理县。
原告王海清与被告周汉祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王海清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海清以已与被告周汉祥达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王海清负担。
审判员 尹 强
二〇一七年九月六日
书记员 郑金金
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4507号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日以与被告自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告韩某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 邢永东
二〇一六年八月一日
书记员 管艳婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终50号
上诉人（原审被告）：王群，男，1971年11月22日生，汉族，沁水县龙港镇人，亚美大陆煤层气公司员工。
被上诉人（原审原告）：李跃进，男，1958年02月07日生，汉族，沁水县张村乡芦坡村人，农民。
委托代理人：乐吴社，晋城市阳城县白桑乡通义村农民。
上诉人王群因与被上诉人李跃进民间借贷纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1113号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判。
本院审理过程中，上诉人王群以自愿履行原审判决为由于2017年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人王群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初211号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈跃军，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人陈跃军犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人陈跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年6月1日16时56分左右，被告人陈跃军驾驶悬挂鲁16／×××××（此号牌系挪用）的大中型拖拉机沿淮安市淮阴区香港路由北向南行驶至该道路与珠江路交叉路口左转弯信号灯绿灯状态时驾车右转弯，与沿香港路西侧非机动车道由北向南行驶进入路口的肖某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成肖某受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，肖某系颅脑伴胸腹部复合型损伤死亡。经认定，被告人陈跃军负此事故的全部责任。
归案后，被告人陈跃军能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害方损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈跃军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、王某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃军违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈跃军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈跃军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得对方的谅解，对被告人陈跃军可以酌情从轻处罚。被告人陈跃军认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈跃军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第429号
罪犯刘胜利，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县石槽乡东里村四组。因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省大荔县人民法院于二〇〇八年十一月二十六日以（2008）荔刑初字第085号刑事判决，判处有期徒刑十年又六个月，刑期自二〇〇七年七月十五日起至二〇一八年一月十四日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2215号刑事裁定对罪犯刘胜利减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一六年一月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘胜利确有悔改表现，建议对罪犯刘胜利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合入监后所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下质检员期间，能够听从指挥，服从分配，在日常改造中任劳任怨，遵守劳动纪律，表现良好。该犯自2011年11月至2013年10月计分考核累计获2558分。罚金11000元已交。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2558分。执行机关提出罪犯刘胜利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘胜利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初458号
原告：王宗礼，男，1968年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王宗华，男，1962年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：焦宗文，男，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
原告王宗礼与被告王宗华合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王宗礼、被告王宗华及其委托代理人焦宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宗华立即归还原告王宗礼的欠款人民币121000元及利息42660元（利息按月率2%计算，其中71000元按23个月计算，50000元按10个月计算），共计人民币163660元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2011年，原、被告合伙买车经营运输，后来分开各自经营，散伙后经多次清算，于2015年11月21日达成共识，被告总计欠原告人民币121000元，并出具欠条一张。欠条上备注由被告代原告归还在桐梓县容光信用社的借款50000元，总账减去50000元后被告只偿还原告人民币71000元。被告偿还了一年利息后就再没有偿还了，原告多次催促被告偿还欠款，但被告以账务不对为由拒绝偿还，为此，原告依法提起诉讼。
王宗华辩称，原、被告合伙经营运输，散伙后经结算，被告于2015年11月21日向原告出具欠条一张是事实。但被告不偿还欠款是因为当时在结算时有几笔账没有纳入结算，未纳入结算的金额有127419元，该款均由原告收的账，现被告要求将这几笔账重新纳入结算相抵扣，故应当按被告之前出具的欠条载明的金额121000元减去未纳入结算的这几笔账的金额127419元的一半，所以被告实际欠原告的金额为57290.5元，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王宗礼与被告王宗华系同胞兄弟关系。2011年原、被告合伙买车经营运输，2013年双方便分开经营，经双方多次结算，2015年11月21日，王宗华向王宗礼出具书面《欠条》一张，《欠条》载明内容为：“今欠到王宗礼车款等壹拾贰万壹仟元整（￥121000.00元）。”王宗华作为欠款人签名，证人王某签名确认。欠条上注明，王宗礼在桐梓县容光信用社的借款50000元，从2016年起由王宗华偿还，王宗华还应支付王宗礼71000元。欠条出具后，王宗华向桐梓县容光信用社偿还部分利息后未再还款，也未支付王宗礼欠款，为此，原告依法诉至本院。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《欠条》及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告二人合伙投资买车经营运输，双方系合伙关系。原、被告合伙经营一段时间后，经双方协商一致而散伙清算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明内容清楚，意思表示明确，且被告对出具欠条的事实无异议，故可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告121000元的事实。被告抗辩在双方结算时合伙期间的一些收入忘记纳入结算，被告出具欠条的欠款金额不准确，被告对其主张未提供充分的证据予以证明，而且双方对散伙账务结算多次，最后出具欠条结算时忘记将相关账务纳入结算不符合常理，再有，被告在出具欠条后，也履行了部分代原告偿还信用社借款的义务，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告支付欠款121000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息作为补偿自己的损失于法无据，且双方也未作约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决生效后十五日内支付原告王宗礼欠款人民币121000元；
二、驳回原告王宗礼其他诉讼请求。
案件受理费3574元，减半收取计1787元，由原告王宗礼负担427元，被告王宗华负担1360元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年四月十日
书记员 章程（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第63号
罪犯王启明，男，1964年8月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人王启明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年9月24日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王启明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启明减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月26日起至2024年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00242号
原告：黄纪文，男，1967年10月23日出生，汉族，绩溪县人，居民，住绩溪县。
被告：程飞忠，男，1970年10月25日出生，汉族，绩溪县人，住绩溪县。
被告：汪玉秀，女，1971年12月9日出生，汉族，绩溪县人，住绩溪县。
原告黄纪文诉被告程飞忠、汪玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄纪文到庭参加诉讼，本院对汪玉秀合法送达开庭传票，对被告程飞忠公告送达起诉书副本和开庭传票，被告程飞忠、汪玉秀没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程飞忠、汪玉秀因临时周转于2013年2月5日向原告借款共51900元，约定借期三个月，利息以月利率1.5%计算，出具借条一张。但借期已过，被告不按约定还款。原告为了维护自己的合法权益，特具状请求判令被告还本付息。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、汪玉秀、程飞忠出具的借条一张，以证明借款的数额、时间、借期及约定利率。
被告程飞忠、汪玉秀未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提举的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告程飞忠、汪玉秀于2013年2月5日向原告借款51900元，约定借期三个月，利息以月利率1.5%计算，出具借条一张。被告未按约定还款。原告为了维护自己的合法权益，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求被告程飞忠、汪玉秀返还借款及支付利息。
本院认为：被告程飞忠、汪玉秀亲笔出具给原告黄纪文借条一张，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方的权利义务关系明确，合法借贷关系应当受法律保护，现原告要求被告履行还本付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞忠、汪玉秀在本判决生效后十日内归还原告黄纪文借款人民币51900元，并从2013年2月5日起按约定的月利率1.5%支付利息至还清之日止。
案件受理费1100元，由被告程飞忠、汪玉秀负担。公告300元由被告程飞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00032-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省铜川市新区支行。
负责人程海燕，职务，支行长。
被执行人文帅，男，汉族。
被执行人张建锋，男，汉族。
被执行人米都齐，男，汉族。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省铜川市新区支行与文帅、张建锋、米都齐金融借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）铜耀新民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因文帅、张建锋、米都齐未自觉履行判决义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省铜川市新区支行于2013年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为120139.81元。
本院在执行中，于2013年5月24日依法立案，于同日向文帅、张建锋、米都齐发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省铜川市新区支行履行案件款120139.81元及迟延履行金、案件受理费2600元，向本院交纳案件执行费1700元。文帅、张建锋、米都齐未在指定期限内自觉履行义务。2013年9月8日被执行人米都齐将全部借款本金、利息、罚息向申请执行人予以清偿。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省铜川市新区支行于2013年9月10日撤回执行申请书。执行费1700元减半收取850元，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省铜川市新区支行已向本院交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 郝署英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 魏海斌
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第109号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人程某（曾用名“程某某”），男，汉族，初中文化。因交通肇事，2014年1月26日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2013年9月11日7时许，被告人程某驾驶晋J×××××隆鑫150型二轮摩托车沿孝义市南阳乡柴场村道路由东向西行驶至庙坡段时与刘某乙驾驶无牌隆鑫125型二轮摩托车由西向东行至该处相刮碰，发生致刘某乙经孝义市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人程某负本事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。以上事实，有报案材料、证人证言、尸检报告、道路交通事故责任认定书、调解协议及谅解书、被告人程某的供述和辩解等证据予以证实。被告人程某之行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法判处。并书面建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人程某辩称，起诉书指控属实。
经审理查明，2013年9月11日7时许，被告人程某无证驾驶晋J×××××隆鑫150型二轮摩托车沿孝义市南阳乡柴场村道路由东向西行驶至庙坡段时，与刘某乙驾驶无牌隆鑫125型二轮摩托车由西向东行至该处时相刮碰，发生致刘某乙经孝义市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经孝义市公安局法医门诊部鉴定，被害人刘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人程某负本事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
2013年11月12日被告人程某与被害人刘某乙的家属签订调解协议书，由被告人一次性赔偿被害人刘某乙家属经济损失95000元。2014年2月10日，被告人根据该协议约定给付被害人家属95000元；同日，被害人家属出具谅解书，表示谅解被告人的过失行为，并请求司法机关对被告人程某给予从轻、减轻处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、刘某某的报案材料，证实被害人刘某乙与一辆摩托车相撞，因当时急于救人没有报案；并证实了发生交通事故的时间、地点。
2、证人张某甲的证言证实，2013年9月11日7时许，刘某乙驾驶自己的摩托车在柴场村乡村道路与一辆二轮摩托车发生交通事故。
3、证人刘某甲的证言证实，事故发生后，程某给该打电话说，程某骑摩托车与该的父亲刘某乙的摩托车在庙坡相撞。该赶紧去了现场，发现父亲头部右侧和右眼受伤。过了一会，程某找了村长张某某的车过来，就把父亲送到医院。该回到村里，听自己的姥姥说，程某在事故发生后曾来找过该的三舅舅。
4、证人张某乙的证言证实，刘某乙是该的女婿。刘某乙发生交通事故后，程某到该家里找过该的三儿子，还说其骑摩托车与刘某乙撞了。
5、法医学尸检报告书证实，被害人刘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、重新鉴定申请书、山西省公安厅检验鉴定报告、山西光大司法鉴定中心鉴定意见书证实，被告人的摩托车左侧铁筐左前圆钢与被害人摩托车左侧铁筐左前螺纹钢碰撞形态吻合，系两车相对运动时刮擦碰撞形成。
7、现场勘察笔录证实，发生事故后，双方未保护现场，也未设标志，摩托车已经推离了现场；伤者被送往医院。
8、道路交通事故认定书、复核申请书、复核结论证实，被告人程某负本事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
9、常住人口信息、机动车和驾驶证信息查询结果证实，被告人及被害人的身份情况，二人均没有驾驶证。
10、被告人程某的供述及辩解与起诉书基本一致。
二、量刑证据：
调解书、谅解书各一份，证实被告人与被害人家属就赔偿事宜协商一致，被告人取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民审判员 张栋林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田志彪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第571号
原告：俞秀云。
被告：何林峰。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
原告俞秀云诉被告何林峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年5月5公开开庭进行了审理。原告俞秀云、被告何林峰及其委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年8月4日16时30分许，原告俞秀云骑电动自行车在富阳大源镇新关村信用社门口与被告何林峰骑行的电动自行车发生碰撞，造成俞秀云受伤的交通事故。经交警部门调查认定，俞秀云未按规定让行，何林峰未保持安全车速遇情况措施不及，双方应承担事故同等责任。现原告俞秀云诉请法院，要求判令：1、被告何林峰赔偿原告俞秀云因交通事故损失计17816.37元；2、本案诉讼费由被告何林峰承担。
二、事发后，原告俞秀云在原富阳市人民医院住院治疗18天。花费医疗费7212.73元、交通费200元。被告何林峰未支付过赔偿款。
本院认定原告俞秀云因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费7212.73元。
2、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）。
3、营养费。被告何林峰认为没有证据证明，不认可。本院认为异议成立，对该请求不予支持。
4、误工费，被告何林峰认为原告提供的误工休息证明，两张连号，两张证明上误工时间间隔较长，不可能连号的，关于误工时间具体由法院进行审核确定。本院认为原告二张诊疗证明书系连号，记载休息时间明显偏长，有不合理性。经本院审核确定原告事故后合理误工时间60天为宜，认定原告误工费为7317元（60天×121.95元／天）。
5、护理费。被告何林峰认为时间偏长。本院根据原告伤情审核认为18天合理。护理费为2195.10元（18天×121.95元／天）。
6、交通费。被告何林峰认为偏高，本院根据原告实际就医需要酌情认定200元。
原告俞秀云因此次事故损失合计为17824.83元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告何林峰与原告俞秀云负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。
关于被告何林峰提出事故中原告应负全部责任，交警部门事故认定书认定不对。自己系××人，交警部门认定书上签字不妥等辩称意见，本院认为，被告何林峰未提供证据证明事故认定有误，本院对该辩称意见不予采纳。
原告俞秀云因此次事故造成的合理损失，本院经审查为：17824.83元。本院确定由被告何林峰承担50%的赔偿责任，即承担8912.42元（17824.83元×50%）。
综上，原告俞秀云的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何林峰赔偿原告俞秀云89**.42元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告俞秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告俞秀云承担72元，被告何林峰承担50.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年六月十六日
书记员 叶磊磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终76号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1972年3月28日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
原审被告人杨双林，男，1970年11月3日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因无证驾驶，于2016年6月16日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌交通肇事，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人杨双林犯交通肇事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0381刑初796号刑事附带民事判决，以被告人杨双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失人民币575291.90元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人及讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月9日15时30分许，被告人杨双林在未取得驾驶资格情况下驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至杨大城子镇至宝泉村水泥路长兴村四队西侧路口处左转弯过程中与由东向西高某1驾驶的吉CH24**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致高某1受伤住院。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者高某1右腿损伤程度为重伤二级。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：杨双林承担此事故的主要责任，高某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人杨双林被传唤到公安机关。
上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明王某1于2016年6月9日报警的事实。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年6月16日事故中队民警刘金林、邸立军电话通知杨双林到公安机关接受调查。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证明杨双林无驾驶证驾驶无号牌机动车，驶入道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行；高某1使用注销可恢复驾驶证驾驶机动车，所驾车辆未定期进行安全技术检验，未戴安全头盔；杨双林承担此事故的主要责任，高某1承担此�故的次要责任。
5、司法鉴定意见书，证明伤者高某1右腿损伤程度为重伤二级；伤者高某1右下肢伤残等级为六级。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人杨双林无前科劣迹。
7、行政处罚决定书，证明杨双林因无证驾驶，于2016年6月16日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
8、证人王某1的证言，发生交通事故后我接到杨双林电话，杨双林让我借钱给高某1看病，我到事故现场后给杨某1打电话，让杨某1把四轮拖拉机开回我家，之后我在家中报警。
9、证人杨某1的证言，王某1给我打电话，说杨双林驾驶四轮拖拉机把人撞了，王某1让我去事故现场将拖拉机开杨双林家去，我到事故现场后没有看到杨双林。
10、被害人高某1的陈述，2016年6月9日14时许，我驾驶的吉CH24**号两轮摩托车行驶至杨大城子镇至宝泉村水泥路由东向行驶至长兴村四队西侧道北一个路口处，杨双林驾驶四轮拖拉机由此路口由南向北行驶出来，四轮拖拉机驶入水泥路左转弯，两车相撞我受伤，杨双林找人拦车，带我去医院。
11、被告人杨双林供述，2016年6月9日15时许，我无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至杨大城子镇至宝泉村水泥路长兴村四队西侧路口处时左转弯过程中与由东向西高某1驾驶的吉CH24**号两轮摩托车相撞，高某1受伤，我找人拦车，带高某1去医院。
12、高某1病历一份，证明其因伤住院，经诊断为车祸伤，右小腿软组织毁损伤，右胫腓骨粉碎性骨折伴骨质缺损，共住院13天，其中一级护理11天，二级护理2天。
13、户口�、身份证复印件及介绍信，证明高某1系农业家庭户口，高某2是高某1的父亲，张某1是高某1的母亲，高某2及张某1育有一子高某1、一女高兴玲。
14、恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的关于高某1配置残疾辅助器具证明，证明高某1根据自身的伤情需要配置安装普通适用型假肢，在正常情况使用下，该款假肢寿命约为叁年，硅胶套使用寿命约为壹年，每年维修费为该假肢款的10%，装配训练期为30天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天80元，高某1终身需要佩戴假肢。
15、恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的票据，证明高某1的假肢鉴定费为3000元。
16、吉林景学律师事务所出具的发票，证明附带民事诉讼原告人高某1的律师费为10000元。
原审法院认为，被告人杨双林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人杨双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。二、被告人杨双林赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失人民币575291.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人高某1上诉称原审判决对被告人量刑过轻，应从重处罚；且原审判决保护残疾辅助器具期限为20年没有依据。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，原审被告人杨双林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人杨双林经电话传唤后，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人人民币10000元，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且已充分考虑原审被告人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人提出假肢维护期限的问题。经查，因高某1配置残疾辅助器具证明未明确高某1佩戴假肢的具体年限，原审法院参照死亡赔偿金的保护条款，保护期限为20年并无不当。20年后上诉人高某1因配置的残疾辅助器具而产生的费用，可另行告诉。因�上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终76号
上诉人（原审被告人）李贺，男，汉族，1990年5月8日出生，初中文化，农民，住梨树县。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1诉原审被告人李贺犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0322刑初372号刑事附带民事判决，以被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人张某1合理经济损失人民币15949.63元。宣判后，原审被告人李贺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人李贺及其辩护人李雪涛、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张某1与被告人李贺系屯邻关系，两家承包田相邻，因地边界的事存在纠纷。2016年4月22日8时许，被告人李贺父子雇他人旋耕机旋地时，自诉人张某1同其妻子王某1赶到现场，认为旋了自己家的地半儿，因此双方发生争执并厮打，被告人李贺在厮打中将自诉人张某1腰部踢伤，于案发当日到梨树县第一人民医院住院治疗。经法医鉴定张某1的伤构成轻伤一级。
上述事实，有在原审及本院经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明案发后自诉人张某1向辖区白山乡派出所报警。
2、司法鉴定意见书、照片，证明伤者张某1腰部损伤程度评定为轻伤一级及被打伤的伤情照片。
3、诊断书、病历，证明被害人张某1受伤后入住梨树县第一人民医院，住院18天，期间为二级护理，诊断为头面部外伤，腰外伤，L2-3、l3-4右侧横突骨折，出院后休息四周。
4、医疗费、鉴定费收据，证明被害人张某1花费医疗费6332.71元、鉴定费400元。
5、证人唐某1的证言，2016年4月22日，郑家村李某1雇我旋耕机旋地，10时左右，我和我儿子唐广开车到李某1家地里，李某1告诉我地边，这时邻地姓张的夫妻过来对李某1说这地半是我家的，不能旋，我说你们地半儿有争议我就旋别的地，地边先留下，说完我就将车开到地中间，我和我儿子开始到车底下换刀片，在换的过程中听见李某1和姓张的争吵，我们换完刀片，姓张的夫妻就走了。
6、证人王某1的证言，2016年4月22日时，我和我丈夫张某1在东山地干活，看见李某1和李贺在地里绞茬子，因为我家地和李某1家在大磨次地一直有纠纷，我和我丈夫就去看看，我丈夫张某1在前面走，我在他身后10米左右的距离跟着，张某1走到大磨次地对李某1说我家地半儿你别动，是我家的。这时李贺突然上前用手掐住张某1脖子，将他摁倒，并用拳头打张某1头部，用脚踹张某1腰部，李某1也用拳头打张某1头部，我看见张某1被打倒后，就喊：你们因为什么打我们啊？李贺听见我喊就奔我来，用手掐我脖子将我摁倒，用拳头打我头部四五拳，用脚踢我头部两下，之后李贺就起来回家取镐把，在取镐把回来途中，被他二姑、他妈、他二姑的儿子拦住了，我们回家就报警了。
7、被害人张某1的陈述，2016年4月22日9时许，我和我妻子王某1在我家东山地干活，看见距离东山地300米左右的大磨次地中李某1、李贺、唐某1、唐某1的儿子在地里给李某1家绞茬子，因为我家与李某1在大磨次的地一直有纠纷，我就和我妻子去看看，我对李某1说这地半儿是我的，你别把我家茬子绞了。李某1还没等说话，李贺就骂我。之后就上前用左手掐我脖子，用右手打我太阳穴，将我打倒在地，边打边说：X你妈，有20万我整死你。李贺打我时，李某1一直拽着我左胳膊不让我动。我倒地后，李贺用脚向我后腰踹了四五脚，这时我妻子喊你们为啥打人，李贺又奔王某1过去，用左手掐住王某1脖子将她摁倒，用右手猛击王某1头部四五拳，将王某1打倒在地后，李贺回家取镐把，在取镐把往回来的途中被李贺的姑姑李淑艳和他儿子刘成阳拦下来，之后我就回家报警了。
8、证人李某1的证言，2016年4月22日上午我雇佣唐某1的旋耕机旋地时与张某1夫妇发生口角。唐某1说那你俩家商量，我旋别的地，把这两根垄扔下，之后唐某1就将车开到地中间，我就和张某1开始争吵，张某1的妻子就坐在地上，我说张老七这半儿要是你家的确权的时候咋能给我家呢？张某1气冲冲的用耙子搂柴禾，搂了几下就喊他妻子回家了。
9、被告人李贺的供述，2016年4月22日0时许，我与我父亲李某1雇唐某1在我家大磨次地里种地，种地的过程中张某1和他妻子到我家地中拦在车前面，不让种地，并对我父亲李某1说地半儿是我家的，你不能种。我父亲就和张某1及他妻子理论、争吵，大约过了十分钟左右，张某1和他妻子就走了。
原审法院认为，被告人李贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对自诉人提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决：一、被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李贺赔偿自诉人张某1医疗费6332.71元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费5242、16元（46天×113.96元）、护理费2174.76元（18天×120.82元），合计人民币15949.63元。
上诉人李贺上诉及其辩护人辩称原审量刑过重；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1的伤不是当天形成的，申请对张某1腰部骨折形成的时间予以鉴定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审及本院经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李贺故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且已充分考虑上诉人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人提出申请对张某1腰部骨折形成的时间的鉴定的问题，经查，上诉人在一审法院审理期间并未提出，且未能提供相关证据予以佐证，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终76号上诉人（原审被告人）李贺，男，汉族，1990年5月8日出生，初中文化，农民，住梨树县。辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1诉原审被告人李贺犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0322刑初372号刑事附带民事判决，以被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人张某1合理经济损失人民币15949.63元。宣判后，原审被告人李贺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人李贺及其辩护人李雪涛、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，自诉人张某1与被告人李贺系屯邻关系，两家承包田相邻，因地边界的事存在纠纷。2016年4月22日8时许，被告人李贺父子雇他人旋耕机旋地时，自诉人张某1同其妻子王某1赶到现场，认为旋了自己家的地半儿，因此双方发生争执并厮打，被告人李贺在厮打中将自诉人张某1腰部踢伤，于案发当日到梨树县第一人民医院住院治疗。经法医鉴定张某1的伤构成轻伤一级。上述事实，有在原审及本院经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明案发后自诉人张某1向辖区白山乡派出所报警。2、司法鉴定意见书、照片，证明伤者张某1腰部损伤程度评定为轻伤一级及被打伤的伤情照片。3、诊断书、病历，证明被害人张某1受伤后入住梨树县第一人民医院，住院18天，期间为二级护理，诊断为头面部外伤，腰外伤，L2-3、l3-4右侧横突骨折，出院后休息四周。4、医疗费、鉴定费收据，证明被害人张某1花费医疗费6332.71元、鉴定费400元。5、证人唐某1的证言，2016年4月22日，郑家村李某1雇我旋耕机旋地，10时左右，我和我儿子唐广开车到李某1家地里，李某1告诉我地边，这时邻地姓张的夫妻过来对李某1说这地半是我家的，不能旋，我说你们地半儿有争议我就旋别的地，地边先留下，说完我就将车开到地中间，我和我儿子开始到车底下换刀片，在换的过程中听见李某1和姓张的争吵，我们换完刀片，姓张的夫妻就走了。6、证人王某1的证言，2016年4月22日时，我和我丈夫张某1在东山地干活，看见李某1和李贺在地里绞茬子，因为我家地和李某1家在大磨次地一直有纠纷，我和我丈夫就去看看，我丈夫张某1在前面走，我在他身后10米左右的距离跟着，张某1走到大磨次地对李某1说我家地半儿你别动，是我家的。这时李贺突然上前用手掐住张某1脖子，将他摁倒，并用拳头打张某1头部，用脚踹张某1腰部，李某1也用拳头打张某1头部，我看见张某1被打倒后，就喊：你们因为什么打我们啊？李贺听见我喊就奔我来，用手掐我脖子将我摁倒，用拳头打我头部四五拳，用脚踢我头部两下，之后李贺就起来回家取镐把，在取镐把回来途中，被他二姑、他妈、他二姑的儿子拦住了，我们回家就报警了。7、被害人张某1的陈述，2016年4月22日9时许，我和我妻子王某1在我家东山地干活，看见距离东山地300米左右的大磨次地中李某1、李贺、唐某1、唐某1的儿子在地里给李某1家绞茬子，因为我家与李某1在大磨次的地一直有纠纷，我就和我妻子去看看，我对李某1说这地半儿是我的，你别把我家茬子绞了。李某1还没等说话，李贺就骂我。之后就上前用左手掐我脖子，用右手打我太阳穴，将我打倒在地，边打边说：X你妈，有20万我整死你。李贺打我时，李某1一直拽着我左胳膊不让我动。我倒地后，李贺用脚向我后腰踹了四五脚，这时我妻子喊你们为啥打人，李贺又奔王某1过去，用左手掐住王某1脖子将她摁倒，用右手猛击王某1头部四五拳，将王某1打倒在地后，李贺回家取镐把，在取镐把往回来的途中被李贺的姑姑李淑艳和他儿子刘成阳拦下来，之后我就回家报警了。8、证人李某1的证言，2016年4月22日上午我雇佣唐某1的旋耕机旋地时与张某1夫妇发生口角。唐某1说那你俩家商量，我旋别的地，把这两根垄扔下，之后唐某1就将车开到地中间，我就和张某1开始争吵，张某1的妻子就坐在地上，我说张老七这半儿要是你家的确权的时候咋能给我家呢？张某1气冲冲的用耙子搂柴禾，搂了几下就喊他妻子回家了。9、被告人李贺的供述，2016年4月22日0时许，我与我父亲李某1雇唐某1在我家大磨次地里种地，种地的过程中张某1和他妻子到我家地中拦在车前面，不让种地，并对我父亲李某1说地半儿是我家的，你不能种。我父亲就和张某1及他妻子理论、争吵，大约过了十分钟左右，张某1和他妻子就走了。原审法院认为，被告人李贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对自诉人提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决：一、被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李贺赔偿自诉人张某1医疗费6332.71元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费5242、16元（46天×113.96元）、护理费2174.76元（18天×120.82元），合计人民币15949.63元。上诉人李贺上诉及其辩护人辩称原审量刑过重；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1的伤不是当天形成的，申请对张某1腰部骨折形成的时间予以鉴定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审及本院经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，上诉人李贺故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且已充分考虑上诉人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人提出申请对张某1腰部骨折形成的时间的鉴定的问题，经查，上诉人在一审法院审理期间并未提出，且未能提供相关证据予以佐证，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年三月十六日书记员 张 辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00962号
原告：戴（代）文军，男，1965年1月9日出生，汉族。
原告：戴（代）文涛，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告：戴（代）路，女，1985年4月10日出生，汉族。
三原告委托代理人：徐英华，女，1967年3月1日出生，汉族。
三原告委托代理人：邱振虎。
被告：王维英，女，1952年8月17日出生，汉族。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告戴文军、代文涛、代路因与被告王维英民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日，向本院起诉。本院于2014年3月24日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年4月25日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人徐英华和邱振虎、被告王维英及委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴文军、代文涛、代路诉称：2009年10月2日，被告王维英向三原告父亲戴杰借款8000元，并约定月息80元。不幸的是，戴杰于2012年3月22日去世，作为继承人的戴文军、代文涛、代路多次向被告索要借款及利息未果。因此，请求人民法院判令被告偿还原告借款8000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
王维英辩称：1、原告代路没有证据证明与本案有利害关系，诉讼主体不适格。2、原告诉求没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
戴文军、代文涛、代路向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告父亲戴杰借款8000元。2、王维英于2012年3月28日出具的借条和说明一份，证明被告于2012年3月28日还原告的10000元与本案的8000元无关。3、灵璧县灵城镇光明社区居委会和火化证明各一份，证明戴杰生前有三个子女。
王维英发表质证意见为：对原告提供的证据1真实性无异议，但该借款已履行完毕。证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰反映了被告与戴杰之间的债务已全部履行完毕。证据3中的火化证明无异议，对社区证明有异议，应当以公安机关户籍为准，合法性不予认可。
王维英向本院提交了以下证据：1、戴文军、代文涛于2012年7月6日出具证明一份，证明本案被告欠戴杰借款已全部还清。2、王维英于2012年3月28日出具的借条和说明一份，证明原、被告之间就有关戴杰借款问题已进行清算，原告同意被告只欠10000元，被告已履行完还款义务。
戴文军、代文涛、代路发表质证意见为：被告提供的证据与本案没有关联性。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：戴杰系三原告之父。2012年3月22日，戴杰突然病故。被告方提出和戴杰之间借款事宜尚未解决。2012年3月28日，原告方要求解决时，被告王维英称被告欠戴杰借款20000元，在戴杰生前已还10000元，只下欠10000元，并给原告戴文军、代文涛出具借条一张，言明：“借条今借到戴文军、代文涛二人现金壹万元《利息1分》王维英2012、3、28”。借条上同时言明：“欠戴杰手款已还清，现立据为据”。王维英同时写明强调“以上经手借款20000元，已付清10000元，下欠只欠10000元正王维英”。2012年7月6，被告偿还了10000元，戴文军、代文涛出具证明一份，称：“证明以上贰万之借条（王维英欠代杰款）已还清（包括肆佰元利息）。戴文军、代文涛2012年7月6上午”。之后，原告在清理戴杰遗物时，发现被告书写的8000元欠条一张，原告以被告偿还的20000元不包含该8000元为由，于2014年3月24日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款8000元等事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方是否对王维英借戴杰款一事进行了清算，原告要求被告偿还借款8000元及利息应否支持。
本院认为，三原告作为戴杰的法定继承人，在戴杰病故后，有权继承其财产权利，故三原告有权要求被告偿还欠其父亲戴杰的借款。被告辩称原告代路诉讼主体不适格，与事实不符，本院不予支持。
戴杰病故后，原告方因为没有被告书写的借条，根据被告一方自认，同意被告只下欠借款10000元，是对自己权利的处分，应当视为是原、被告双方对王维英向戴杰借款事宜进行的清算。原告方对协议本身不持异议，视为同意约定的清算结果，应当受清算结果的约束，即在被告按约定偿还10000元后，双方就王维英和戴杰之间的借款事宜处理结束，双方的权利义务关系终止。
王维英于2012年3月28日出具的借条上注明了欠戴杰手款已还清，按常理，应理解为欠戴杰的全部借款已还清。因此，即使本案争议的8000元借款在被告偿还的20000元借款之外，原告方亦无权再向被告索要借款，况且原告尚不能证明该8000元借款是在被告偿还的20000元借款之外，故原告要求被告偿还借款8000元，本院不予支持。原告提出双方的约定只仅对被告拖欠的20000元借款作出的约定、与本案8000元无关的意见，本院认为，因双方在约定还款数额时，原告对被告欠戴杰借款的具体数额、借款次数、有无借条均无从得知，不可能只对其中的单笔借款作出单独约定，只能是对借戴杰的全部借款作出概括性的约定，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告戴文军、代文涛、代路的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一四年五月七日
书记员 汤净
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第271号
原告：嘉善县山城木材有限公司，住所地嘉善县经济开发区320国道边。
法定代表人：周金雷，执行董事。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告嘉善县山城木材有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县山城木材有限公司起诉称：2007年12月至2008年1月，被告委托原告熏蒸木架共计43柜，每柜熏蒸加工费800元，共计加工费34400元，被告承诺收到发票后立即付款。但是原告开给被告增值税发票后，被告未支付价款。故请求法院判令被告立即支付加工费34400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善县山城木材有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有加工木架熏蒸传真件、浙江增值税专用发票、增值税专用发票签收单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间发生的加工木架熏蒸合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县山城木材有限公司加工费计人民币34400元；
本案受理费660元、公告费400元由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执15号
申请执行人张弘领，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：王宽广，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：刘金晶，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张弘领依据本院（2016）川1526民初995号民事调解书向本院申请执行，因被执行人王宽广、刘金晶未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王宽广、刘金晶的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年二月七日
书记员 郑 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2039号
原告：翁同周，男，1985年1月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路218号。
法定代表人：陈金，该公司董事长。
原告翁同周与被告浦北县古越大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告翁同周于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁同周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁同周负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁冬丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执800号
被执行人吕战旗，男，1971年10月5日生，汉族，现住邢台市高开区。
被执行人吕战旗刑事罚金、退赔一案，沙河市人民法院（2016）冀0582刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款后，没有再发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582刑初230号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张孟立
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初73号
申请人：东至科祥新材料有限公司，住所地安徽省东至县东流镇工业集中区。
法定代表人：章应兵，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓斌，该公司职工。
被申请人：深圳市天霖科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新陂头工业园6栋。
法定代表人：李双艺。
申请人东至科祥新材料有限公司与被申请人深圳市天霖科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东至科祥新材料有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市天霖科技有限公司在相关金融机构的存款人民币154600元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人等额价值的财产及权益。原告以其所有的皖Ｒ×××××广本牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市天霖科技有限公司在相关金融机构的存款人民币154600元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人等额价值的财产及权益。
二、查封申请人东至科祥新材料有限公司所有的皖Ｒ×××××广本牌轿车。
案件申请费1293元，由申请人东至科祥新材料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一七年一月十日
书 记 员 余 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执194-3号
申请执行人周传启，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人李福敏，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人步永强，男，1968年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在执行过程中依法冻结被执行人步永强在山东鄄城县农村商业银行平安支行的银行账户(帐号:622319175378313801010)、中国农业银行鄄城县支行的银行账户(帐号:62×××70)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划被执行人步永强在山东鄄城县农村商业银行平安支行的存款4057元(帐号:622319175378313801010)。至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
二、划被执行人步永强在中国农业银行鄄城县支行的存款6271963元(帐号:62×××70)。至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨元明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第99号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人全某，男。因涉嫌贩卖毒品，2014年5月26日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月26日经江永县人民检察院批准逮捕，同日被江永县公安局执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人全某因无钱吸毒，遂在何某、周某（均另案处理）贩卖毒品时帮助何、周两人送毒品海洛因给高某、王某（“卷毛”）、杨某、陈某（“八两”）等吸毒人员，以换取免费吸食周、何提供的毒品海洛因。
2014年5月26日9时许，被告人全某按照何某吩咐携带15颗海洛因到XX县XX镇天禧宾馆106房间，以每颗100元的价格销售给吸毒人员高某1颗。当高吸食毒品时，全某自己也拿出一颗海洛因在106房间吸食。吸食后，全某在走出宾馆时被民警抓获，当场缴获10颗海洛因疑似物及毒资100元、匕首一把。同时在该房间将高某抓获。经现场对全某、高某进行尿检，均呈阳性。次日，民警在江永县看守所又从全某的袜子、皮带里缴获3颗海洛因疑似物。至案发，在何某、周某贩卖毒品时，被告人全某为何、周送货销售约50颗海洛因，所收取的毒资全部交给何某、周某。案发后，民警对被抓获的王某、陈某、杨某等吸毒人员现场进行尿检，均呈阳性。经永州市公安局鉴定中心鉴定，被告人全某所贩卖的毒品疑似物含海洛因成份。该院认为，被告人全某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为全某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条条一款、第二十七条第一、二款之规定对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、缴获的毒品及毒资的照片；书证抓获经过、通话清单、户籍证明；证人何某、高某、王某、刘某、陈某、杨某的证言；鉴定意见物证检验报告、现场检测报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录、现场抓获及指认照片；视听资料、电子数据，讯问、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某为免费吸食毒品而帮助他人多次贩卖毒品属情节严重情形。鉴于被告人全某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，且在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准＞有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2016年11月25日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 何垂文
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周基权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16408号
原告：许兰仙，女，1958年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告许兰仙为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息自2014年11月18日起按月利率15‰计算至2016年10月17日止为34500元，此后利息按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许兰仙到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请中利息的起算时间为2014年11月19日。
本院经审理认定，2013年11月18日，被告ＸＸ光向原告许兰仙出具借条一份，借条载明：“今向许兰仙借人民币壹拾万元正（￥100000元正）月利壹分伍利算，时间2013年11月18日起借至2014年11月18日归还”。借款到期后，被告支付了一年的利息18000元，其余利息和借款本金没有支付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告许兰仙借款10万元，并支付利息（利息自2014年11月19日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张榕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6086号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：徐胜。
上列原告与被告徐胜信用卡纠�案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项117084.6元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限�司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市�级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第31号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：黄明,男,1978年4月6日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
被申请执行人：张荣，女,1978年9月15日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年12月15日作出了南南计生征决[2014]第6923号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府作出的南南计生征决[2014]第6923号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人黄明、张荣收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费34942元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费424.13元由被申请执行人黄明、张荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5131号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。住所地建平县三家乡。
负责人赵殿武，主任。
被告董春林，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告王桂清，女，1958年12月31日生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告董春林、王桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人赵殿武到庭参加诉讼，被告董春林、王桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告董春林于2010年11月29日向我社贷款5万元，此笔贷款于2012年11月28日到期。被告王桂清为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告董春林立即偿还欠我社贷款本金5万元及相应利息，被告王桂清承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告董春林、王桂清未答辩。
经审理查明，2010年11月29日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人董春林、保证人王桂清签订保证担保借款合同一份，被告董春林在原告处借款5万元用于养牛，并约定借款期限为自2010年11月29日起至2012年11月28日止，利率为年息10.44%。被告王桂清为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告分别于2014年10月15日、2015年10月15日分二次向二被告送达逾期（欠息）贷款催收通知书,要求二被告按期还款，现被告未偿还本金；于2011提4月27日偿还利息2，150元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、逾期（欠息）贷款催收通知书4份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告董春林，被告董春林应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，原告对被告王桂清进行了催要，故担保人的保证期间转化为诉讼时效，在诉讼时效内，被告王桂清作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金5万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告王桂清对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告董春林负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王桂清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十三日
书 记 员 马 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9982号
原告：丁长福，男，1979年4月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾星辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住晋江市。
原告丁长福与被告曾星辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长福、被告曾星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长福向本院提出诉讼请求：判决曾星辉支付货款15600元。事实与理由：曾星辉因生意需要向丁长福购买鞋用材料，于2016年3月16日结欠丁长福货款16600元，并出具欠条交由丁长福收执。曾星辉于2016年6月11日支付1000元后就未能继续支付货款，至今尚欠丁长福货款15600元。对此，丁长福向本院提交欠条一张，证实曾星辉结欠货款的情况。
曾星辉对欠款事实没有异议，但表示现在经济困难，无法一次性支付，请求分期付款，每个月支付1000元。
本院认为：曾星辉对丁长福提供的欠条真实性、合法性、关联性均无异议，对该份欠条的证明力本院予以确认。丁长福自认出具欠条后，曾星辉向其支付1000元货款，对此，本院予以确认。
经审理查明：曾星辉因生意需要向丁长福购买鞋用材料，并于2016年3月16日向丁长福出具欠条确认结欠丁长福货款16600元。曾星辉于2016年6月11日支付1000元后未能继续支付货款，至今尚欠丁长福货款15600元。
本院认为，丁长福与曾星辉之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。曾星辉拖欠丁长福货款15600元，事实清楚，依法应承担清偿责任；买卖双方未约定支付期限，曾星辉在丁长福起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，丁长福请求曾星辉支付剩余货款，合理合法，本院依法予以支持；曾星辉主张其经济困难，请求按每月1000元分期付款，因未能提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
曾星辉应于本判决生效之日起十日内支付丁长福货款15600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由曾星辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8044号
原告段喜莲，公民身份号码×××，女，蒙古族，1975年04月11日出生，现住河北省涿州市，药剂师。
委托代理人段喜娥，公民身份号码×××，女，蒙古族，1967年1月15日生，现住包头市，牧民，系段喜莲姐姐。
被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。
原告段喜莲与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告段喜莲到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月9日、2011年6月30日、2011年9月30日向原告借款共计55862，约定月利率为2%,并出具借款凭证三支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55862元及利息68544.58元（利息按月利率2%，从打借条之日起至2016年6月30日止），合计金额124406.58元；2、被告承担本案诉讼费；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告白斯庆未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款凭证3份，证明被告白斯庆分别于2011年4月9日、2011年6月30日、2011年9月30日向原告借款5万元、2700元、3162元，约定月利率为2%。
被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告白斯庆分别于2011年4月9日、2011年6月30日、2011年9月30日向原告借款5万元、2700元、3162元，约定月利率为2%。
对于本金及利息被�至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告段喜莲要求被告白斯庆偿还借款55862元及利息68544.58元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告段喜莲借款55862元及利息68544.58元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1394元，由被告白斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8044号原告段喜莲，公民身份号码×××，女，蒙古族，1975年04月11日出生，现住河北省涿州市，药剂师。委托代理人段喜娥，公民身份号码×××，女，蒙古族，1967年1月15日生，现住包头市，牧民，系段喜莲姐姐。被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。原告段喜莲与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告段喜莲到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月9日、2011年6月30日、2011年9月30日向原告借款共计55862，约定月利率为2%,并出具借款凭证三支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55862元及利息68544.58元（利息按月利率2%，从打借条之日起至2016年6月30日止），合计金额124406.58元；2、被告承担本案诉讼费；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告白斯庆未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借款凭证3份，证明被告白斯庆分别于2011年4月9日、2011年6月30日、2011年9月30日向原告借款5万元、2700元、3162元，约定月利率为2%。被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告白斯庆分别于2011年4月9日、2011年6月30日、2011年9月30日向原告借款5万元、2700元、3162元，约定月利率为2%。对于本金及利息被�至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告段喜莲要求被告白斯庆偿还借款55862元及利息68544.58元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告段喜莲借款55862元及利息68544.58元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1394元，由被告白斯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年十二月十二日书 记 员 李 静 莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第195号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年10月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市南头镇。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）171号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日晚11时许，被告人卢某某醉酒后驾驶粤J262**号普通二轮摩托车（载被害人李某萍）行至中山市南三公路三角镇乌沙桥路段时，碰撞同向由被害人崔某驾驶的粤TQV0**号小型轿车而肇事，事故造成被害人李某萍、被告人卢某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人卢某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人卢某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为162.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人卢某某承担事故的全部责任。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人李某萍的经济损失人民币870元，并与被害人崔某达成协议互不追究。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某萍、崔某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、《广东省机动车安全技术检验报�》、《广东省二三轮机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人卢某某、被害人崔某的驾驶证及粤J26**＊TQV0＊＊辆行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、赔偿协议结案书、被告人卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢某某能赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14088号
原告博爱县伊新煤炭仓储站，住所地河南省博爱县。
负责人吴正光，男，1950年2月4日出生，回族，住河南省博爱县。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人邓净云，该公司员工。
原告博爱县伊新煤炭仓储站（以下简称伊新仓储站）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告伊新仓储站的负责人吴亚光，被告光大银行重庆分行的委托代理人邓净云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊新仓储站诉称，伊新仓储站因业务往来，取得银行承兑汇票一张，光大银行重庆分行2012年8月16日签发，票据金额10万元。出牌日期2012年8月16日，汇票到期日2013年2月16日。出票人重庆钢铁集团矿业有限公司，收款人重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿，付款行为被告光大银行重庆分行。票据背书人分别是重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂、上海振锴新材料科技有限公司、三门峡义翔铝业有限公司、博爱县伊新煤炭仓储站。
因原告财务人员疏忽使该银行承兑汇票过期，原告于2015年7月7日向中国农业银行股份有限公司博爱县支行中山分理处提票要求银行承兑。2015年7月18日，被告光大银行重庆分行以票据到期已超过2年，票据失效为由退票。
鉴于以上情况，原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向渝中区人民法院提起诉讼，请求判令：被告光大银行重庆分行返还原告伊新仓储站票据利益10万元。
被告光大银行重庆分行辩称，对伊新仓储站所述事实无异议，本案汇票是真实的，愿意在法院判决以后，退回票据票面金额10万元整。
经审理查明，2012年8月16日，重庆钢铁集团矿业有限公司签发了一张出票日期为2012年8月16日，到期日为2013年2月16日，出票人为重庆钢铁集团矿业有限公司，收款人为重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿，付款行为光大银行重庆分行，出票金额为100000元。该汇票的被背书人依次为重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂、上海振锴新材料科技有限公司、三门峡义翔铝业有限公司、博爱县伊新煤炭仓储站，伊新仓储站为该承兑汇票的最后持票人。上述汇票到期后，伊新仓储站因自身原因未及时办理兑付，后向光大银行重庆分行申请承兑，光大银行重庆分行以票据过期为由退票。伊新仓储站于2015年11月24日向本院提起诉讼。
审理中，伊新仓储站表示由于其自身原因未及时就汇票申请兑付，本案诉讼费由其自行承担，对此，本院予以准许。
上述事实，有票号为*****的银行承兑汇票及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，伊新仓储站经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。本案所涉汇票的到期日为2013年2月16日，至伊新仓储站起诉时，已超过汇票到期日两年多。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年的规定，本案所涉汇票已超过权利时效。”《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案所涉票据虽已超过权利时效，但伊新仓储站享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，光大银行重庆分行向伊新仓储站返还其与未支付的票据金额相当的利益，即100000元，伊新仓储站的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告博爱县伊新煤炭仓储站100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1170元，由原告博爱县伊新煤炭仓储站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄亚林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初400号
原告：王某，男，1983年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南某某电子商务咨询服务有限公司。
法定代表人：郑某，该公司经理。
原告王某与被告湖南某某电子商务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依约履行2016年3月31日签订的协议，按照风险承担方式条款支付所欠原告款项共计21200元（其中补足投入资金16400元，利息4800元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，被告湖南某某电子商务咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被衡阳市公安局珠晖分局立案侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年八月三日
代理书记员 廖金沙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民特3号
申请人：何俊昭，男，汉族，生于2006年9月16日，住邓州市。
法定监护人：何汉文，男，汉族，生于1955年9月20日，住址同上，系申请人何俊昭祖父。
法定监护人：李秀莲，女，汉族，生于1955年4月28日，住址同上，系申请人何俊昭祖母。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199710136146。（特别授权）
被申请人：张同霞，女，汉族，生于1982年12月12日，住邓州市，系申请人何俊昭母亲。
申请人何俊昭请求宣告被申请人张同霞失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人何俊昭诉称：2006年农历11月13日申请人父亲何生在外地因交通事故死亡，其母亲张同霞于2007年离家外出至今下落不明，经家人多方查寻，均无音信。申请人长期跟随其祖父母何汉文、李秀莲生活。现请求法院依法宣告张同霞失踪。
申请人何俊昭向法庭提交了如下证据：
1、申请人与其监护人户口薄及申请人父母何生、张同霞结婚证一份，证实申请人何俊昭系被申请人张同霞与何生的婚生儿子，何汉文、李秀莲是何俊昭祖父母，现在是申请人何俊昭的监护人；
2、2018年1月14日邓州市高集镇ＸＸ村村民居委会证明、2017年8月23日高集镇派出所户口注销证明各一份，证实申请人何俊昭父亲何生因交通事故已死亡，其户口已经邓州市公安局高集派出所注销；
3、邓州市高集镇ＸＸ村证明人何青华、何清丽、吴秀兰证言各一份，证明申请人何俊昭在其父亲何生死亡后，其母张同霞长期离家外出，下落不明，申请人跟随其祖父母何汉文、李秀莲生活，由其祖父母履行监护义务的事实。
对申请人何俊昭向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，均客观真实，合法有效，形成一个完整的证据链条，具有证明力，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实：申请人何俊昭系被申请人张同霞与何生婚生儿子。张同霞，女，汉族，生于1982年12月12日，住邓州市××乡××村，身份证号：。2006年农历11月13日申请人父亲何生在外地因交通事故死亡，母亲张同霞于2007年离家外出，至今下落不明，经其家人多方寻找仍无音信。申请人何俊昭随后一直跟随其祖父母何汉文、李秀莲生活，由其祖父母履行监护义务。申请人何俊昭于2018年1月27日向本院提出申请，请求依法宣告被申请人张同霞为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年2月22日在《中国法院报》上发出寻找张同霞的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人张同霞仍然下落不明。
本院认为：被申请人张同霞长期离家出走，至今下落不明，经本院发出寻人公告，无张同霞本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。申请人何俊昭要求宣告张同霞失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
宣告张同霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 程富君
二〇一八年五月二十四日
书记员 李汝钰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3707号
原告双桥区盈丰建筑器材租赁站。
经营者李艳敏，女，住唐山市。
委托代理人李瑞红，男，汉族，该公司经理，住承德市双桥区。
被告姚守才，男，个体经营户，住承德市双桥区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告双桥区盈丰建筑器材租赁站与被告姚守才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告双桥区盈丰建筑器材租赁站委托代理人李瑞红，被告姚守才委托代理人孙佳星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告与被告签订一份租赁合同，被告租赁原告的钢管、模板等建筑器材，双方对租金的计算标准，给付方式等进行了约定，被告自2010年6月20日开始从原告处陆续取走租赁器材，后返还了部分租赁物，未按照约定支付租金，至2015年9月30日共计拖欠租赁费125633.00元，经原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的租赁款125633.00元并按每日39.29元的标准支付至租赁物返还之日的租金。
原告向本院提交以下证据：1、《钢模板租赁站出租合同》1份，2，租赁物品发出明细表和租赁物品回送情况记录单总计37张，3，货品租费明细表11张，2010年6月20日至2010年11月30日，被告欠租赁费46762.43元，2010年12月1日至12月31日，被告欠租赁费8013.31元，2011年1月1日至2011年1月31日，欠租赁费8013.31元，2011年2月1日至2011年2月28日欠租赁费7237.83元，2011年3月1日至2011年3月31日欠租赁费8013.31元，2011年4月1日至2011年11月30日欠租赁费32578.79元，2011年12月1日至12月31日，欠租赁费1231.08元，4，2012年1月1日至2015年9月30日，金额53793.49元的明细表一张。3，4号证据用以证明被告租赁设备的租金、及欠款情况。
被告辩称，原被告签订租赁合同，被告从原告处租赁建筑器材事实存在，但租赁物已经全部返还，租金5.7万元已经付清，因此原告所诉不实，应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告未向本院提交证据，对原告提供的证据亦不认可。本院认为，原告提供的证据能够互相印证原告所诉事实，被告在举证期间没有相关证据证明其主张，因此原告提供的1，2，3号证据本院认为具有真实性，合法性和关联性，予以确认。4号证据因在租赁物返还后计算，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2010年6月18日，原告与被告签订一份租赁合同，被告租赁原告的钢管、模板等建筑器材，双方约定，原告按月收取租金，逾期不交，被告按日千分之五支付违约金。合同签订后，被告自2010年6月20日开始从原告处陆续取走钢管等建筑器材，至2011年12月4日返还了全部租赁物，虽部分租赁物未按照明细清单记载归还，但原告未表示异议，已经接收。原告提供的租费明细表载明，2010年6月20日至2010年11月30日，被告欠租赁费46762.43元，2010年12月1日至12月31日，被告欠租赁费8013.31元，2011年1月1日至2011年1月31日，欠租赁费8013.31元，2011年2月1日至2011年2月28日欠租赁费7237.83元，2011年3月1日至2011年3月31日欠租赁费8013.31元，2011年4月1日至2011年11月30日欠租赁费32578.79元，2011年12月1日至12月31日，欠租赁费1231.08元，上述租赁费共计111850.06元，原告庭审时承认被告已经给付租金40000.00元。
本院认为，原告与被告签订的《钢模板租赁站出租合同》是双方真实意思表示，且合同签订后，双方已实际履行。原告要求被告支付剩余租金，理由充足，本院应予支持。被告称双方租金已经结清，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。故对被告主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，判决如下：
一，被告姚守才于本判决生效之日起十日内支付原告双桥区盈丰建筑器材租赁站租赁费71850.06元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2812.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 王 忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1545号
申请执行人宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路梦想和居6号楼2楼1号。统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人刘一敏，董事长。
被执行人兴文县矿山机械产品有限责任公司，住所地：兴文县宴阳镇南操场。统一社会信用代码：511528000013876。
法定代表人梁远放。
被执行人罗必才，男，1963年7月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人梁远放，男，1952年11月12日出生，住兴文县。
被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。统一社会信用代码：91511582MA62A2GD8C。
法定代表人李海祥。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路44号。组织机构代码：75471308-8。
法定代表人罗必才。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人四川省锦巍实业集团有限公司6625447元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年九月十日
书记员 刘 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2632号
原告：成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑。
特别授权委托代理人陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。该公司员工。
被告：惠华付，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省高县。
原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告惠华付追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告惠华付追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨旻昱
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00350号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张艳群。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张艳群因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张艳群因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张艳群经济补偿金17982元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2942号
申请人：曹雅建，男，1964年10月31日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人曹雅建与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人曹雅建于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人曹雅建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保631-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张义强。
被申请人张义志。
被申请人张义法。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人张义强、张义志、张义法名下银行存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张义志名下银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审399号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人王健，该站工作人员。
被执行人国网河北磁县供电公司，住址：磁县磁州路49号。
法定代表人刘动科，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040006号收取占路及公路用地费决定
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040006号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040006号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040006号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费20000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作[2017]年磁交公补决字17040006号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费200元由被执行人国网河北磁县供电公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李慧欣
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执7号
申请执行人樊喜珍
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司.
，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司.
负责人亢建华，总经理。
申请执行人樊喜珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的2040元，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按照生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动将案件款2040元交到本院，此款已退给申请执行人。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按照执行通知书的内容交清案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年三月十五日
书记员 石大川