wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3521号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范兵，该行行长。
委托诉�代理人：万某，该行客户经理。
被告：柳某，住甘肃省白银市。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳某偿还贷款本息411716.95元（本金381387.92元，利息罚息合计30329.03元，利息计算至2017年9月8日），自2017年9月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令原告对被告抵押的位于白银市××区号-12幢9-371号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告柳某于2014年11月19日在原告银行借款390000元，用于购买位于白银市××区号-12幢9-371号住房，该房作为借款抵押担保，借款期限至2039年11月19日。由于被告借款连续多期拖欠，原告催要还款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告柳某送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十二月一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，该行行长。委托诉�代理人：万某，该行客户经理。被告：柳某，住甘肃省白银市。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳某偿还贷款本息411716.95元（本金381387.92元，利息罚息合计30329.03元，利息计算至2017年9月8日），自2017年9月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令原告对被告抵押的位于白银市××区号-12幢9-371号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告柳某于2014年11月19日在原告银行借款390000元，用于购买位于白银市××区号-12幢9-371号住房，该房作为借款抵押担保，借款期限至2039年11月19日。由于被告借款连续多期拖欠，原告催要还款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告柳某送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十二月一日书记员王锴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王建科，男，1967年12月02日出生，汉族，住所地河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,493.67元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,493.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回�诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审3号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，中山市环境保护局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市能兴沥青混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路166号，组织机构代码57789108-X。
法定代表人：罗扬鹏。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月31日作出中（坦）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定，认定中山市能兴沥青混凝土有限公司（以下简称能兴公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经竣工环保验收合格，项目主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令能兴公司立即停止路面沥青加工生产项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，该公司方能将该项目的主体工程恢复生产使用。市环境保护局于2017年3月31日向能兴公司送达了中（坦）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定书。能兴公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，能兴公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令能兴公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐淑榆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5394号
原告：王淑华，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：闫胜领，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王淑华与被告闫胜领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人夏磊到庭参加了诉讼，被告闫胜领经公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自起诉之日计算。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款5万元。2016年7月5日，被告又向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告闫胜领未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告闫胜领向原告王淑华借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明:“今借到王淑华现金伍万元整（￥50000元）期限20天借款人闫胜领2016年2月6日”。2016年7月5日，被告又向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借王淑华现金伍万元整（￥50000元）借款人：闫胜领2016年7月5日”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。被告闫胜领向原告借款100000元，有被告出具的两份借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方虽未在欠条中约定利息，但二被告应当支付自起诉之日起的资金占用利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告闫胜领于判决生效后十日内偿还原告王淑华借款100000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月17日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫胜领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋 恒
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1254号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人:沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区，该支行职工。
被告：张琴，女，1988年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：张琴
3、贷款本金：50000元，当前结欠余额69389.19元。贷款期限：2015年9月17日起至2019年9月17日。利率：每日万分之五，按月计收复利，按月计收违约金。
4、欠息情况：截止2017年12月8日的结欠利息为819.3元。
5、诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金69389.19元，利息819.3元，合计人民币70198.49元（利息算至2017年12月8日，按照信用卡领用协议的约定的利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币69389.19元，支付利息819.3元（利息算至2017年12月8日）及2017年12月9日至本金还清之日按信用卡领用合约约定标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币778元，由被告张琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣二○一八年四月十三日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6415号
原告：田龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住济源市。
被告：宋振海，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸市丛台区特嘉运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南街村健康街与瑞安路交叉口东北角。
法定代表人：李孟飞。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
法定代表人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
原告田龙与被告宋振海、邯郸市丛台区特嘉运输有限公司（以下简称特嘉运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙及燕赵财险邯郸公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告宋振海、特嘉运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失21829.3元。事实和理由：2017年6月25日23时50分许，在济源市××省道××村路段，原告驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至事故地点时未确保安全，与宋振海停放在路边的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故发生后，原告入住济源市人民医院治疗，诊断为脑震荡、额骨骨折伴颅内积气、上颌骨多发骨折、左侧筛板骨折、左侧眶外壁骨折、鼻骨多发骨折、面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。该事故经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告宋振海驾驶的车辆登记车主为特嘉运输公司，在燕赵财险邯郸公司投保交强险及第三者责任险。要求三被告赔偿损失。
被告燕赵财险邯郸公司辩称，在行驶证、驾驶证有效，符合保险责任的前提下，原告的合法诉求同意在交强险各项限额内赔偿，超出部分，按不高于30%的责任承担。诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告特嘉运输公司提交书面答辩状称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在燕赵财险邯郸公司投保交强险、第三者责任险。原告的损失不超保险责任限额，应由燕赵财险邯郸公司承担。该车辆系孔延山以分期付款方式购买，为保留车辆所有权登记在其公司名下，其不是实际车主。其单位不应承担赔偿责任。
被告宋振海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日23时50分许，在济源市××省道××村路段，原告驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至事故地点时未确保安全，与宋振海停放在路边的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故发生后，原告入住济源市人民医院治疗，诊断为脑震荡、额骨骨折伴颅内积气、上颌骨多发骨折、左侧筛板骨折、左侧眶外壁骨折、鼻骨多发骨折、面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院12天，支出医疗费9782.75元，出院证载明休息2个月，实际出院后休息55天。住院期间由原告母亲和妻子护理。原告母亲系农村户口。妻子张军利在济源田丰家庭农场工作，2017年3月、4月、5月工资分别为2728.7元、2696.2元、2816.5元。原告在河南豫光金铅集团有限责任公司工作，2017年3月、4月、5月工资分别为3021.3元、4673.02元、3235.3元。
该事故经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告宋振海驾驶的车辆登记车主为特嘉运输公司，在燕赵财险邯郸公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为105万元。原告的车辆经鉴定，损失为880元，原告支出定损费100元，拖车费150元。
本院认为，原告与宋振海驾驶的车辆发生交通事故，根据公安机关作出的事故认定，被告宋振海负主要责任，应赔偿原告损失的70%。由于宋振海驾驶的车辆在燕赵财险邯郸公司投保交强险及第三者责任险，故应由燕赵财险邯郸公司在交强险及第三者责任险限额内付赔偿责任。原告主张的损失医疗费9782.85元、住院伙食补助费、营养费各360元、误工费8136.49元、护理费2211.96元、车辆损失费880元、定损费100元、拖车费150元，符合法律规定，有相关证据证实，本院均予以认定。原告支出的交通费，单据票号相连，不符合常理，但原告住院必然支出相关费用，结合原告住院时间，本院酌定为100元。原告医疗费赔偿限额超出交强险医疗费赔偿限额，首先由燕赵财险邯郸公司赔偿1万元，超出部分502.85元，燕赵财险邯郸公司赔偿30%计150.85元，原告其余损失均不超过交强险的分项赔偿限额，应由燕赵财险邯郸公司予以赔偿。综上，燕赵财险邯郸公司共应赔偿原告21729.3元。原告要求被告特嘉运输公司、宋振海赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。被告燕赵财险邯郸公司辩称，其不应赔偿诉讼费等间接损失，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田龙21729.3元；
二、驳回原告田龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年元月三日
书记员 钱芳芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1652号
罪犯林道永。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月24日作出（2012）秀刑初字第67号刑事判决，以被告人林道永犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年10月6日起至2016年4月5日止。罪犯林道永于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林道永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林道永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道永自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林道永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林道永减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2335-1号
申请执行人王春凤，女，1974年4月4日出生，住惠安县。
被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
被执行人邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
申请执行人王春凤与被执行人康秋来、邱惠霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 王泽钊
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初214号
原告七台河市双叶家具实业有限公司（以下简称双叶公司）。
法定代表人王会弟
委托代理人张仁东
被告ＸＸ成
委托代理人姚文军
原告双叶公司与被告ＸＸ成追偿权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于3月2日、12月7日公开开庭进行了审理，原告双叶公司委托代理人张仁东、被告ＸＸ成及其委托代理人姚文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告单位职工王丽杰在下班途中被被告驾驶的无号牌五征三轮汽车撞伤，后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。随后，王丽杰向ＸＸ成提起民事诉讼，要求ＸＸ成对此次交通事故负赔偿责任。2015年5月22日，新兴区人民法院作出（2015）新民初字第18号民事判决书，判决ＸＸ成赔付王丽杰伤残赔偿金、护理费共计119838.80元，后因ＸＸ成无履行能力，王丽杰于2015年9月10日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月19日作出七劳人仲字（2015）第589号仲裁裁决书，裁决双叶公司与王丽杰解除劳动关系，并赔偿王丽杰一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、医疗费等各项费用210530.23元，扣除法院判决肇事方ＸＸ成应承担的119838.80元，双叶公司还应支付90691.43元。仲裁作出后，王丽杰不服，于2015年12月30日提起诉讼，新兴区人民法院审理后于2015年12月30日作出（2015）新长民初字第183号民事判决书，判决双叶公司赔偿王丽杰一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、医疗费等各项费用210530.23元。双叶公司不服上诉至七台河市中级人民法院，二审法院于2016年5月17日作出（2016）黑09民终106号民事判决书，维持了一审法院的判决。但同时二审法院的判决确认了双叶公司赔偿上述款项后可以向ＸＸ成进行追偿。双叶公司于2016年9月26日向王丽杰支付了上述赔偿款210530.23元。现依法诉�法院，请求法院判令被告立即支付原告为其垫付赔偿给王丽杰的医疗费2387.09元、护理费4500.00元、住院期间伙食补助费1350.00元、误工费10449.99元、劳鉴费260.00元，合计18997.08元。
被告辩称，原告所述事实被告无异议，但对诉请的劳鉴费260.00元有异议，该费用不属于交通事故所造成的直接损失，属于原告与案外人王丽杰之间因工伤所产生的费用，不在本案赔偿范围内。误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费均在（2015）新民初字第18号民事判决中进行了判决，被告不能重复承担，因此应驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告申请追加王丽杰作为第三人参加诉讼，因其提供的地址无法联系到王丽杰本人及其家属，未能通知其作为第三人参加诉讼。
经审理查明，本案事实如下：
案外人王丽杰系原告单位职工。2014年1月21日，王�杰在下班途中被被告驾驶的无号牌五征三轮汽车撞伤，引发交通事故。事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，构成交通肇事罪，王丽杰提起刑事附带民事诉讼。在刑事案件审理过程中，王丽杰与ＸＸ成达成谅解，ＸＸ成赔偿王丽杰医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、牙齿镶复费、鉴定费等共计100000.00元，并已支付完毕。后王丽杰就精神残疾方面的损失向ＸＸ成提起民事诉讼。2015年5月22日，新兴区人民法院作出（2015）新民初字第18号民事判决书，判决ＸＸ成赔付王丽杰伤残赔偿金、护理费共计119838.80元。王丽杰就该赔偿向新兴区人民法院申请强制执行，后因ＸＸ成无可供执行的财产，新兴区人民法院裁定退出执行程序。2015年9月10日，王丽杰向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月19日作出七劳人仲字（2015）第589号仲裁裁决书，裁决双叶公司与王丽杰解除劳动关系，并赔偿王丽杰一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、医疗费等各项费用210530.23元，扣除法院判决肇事方ＸＸ成应承担的119838.80元，双叶公司还应支付90691.43元。仲裁作出后，王丽杰不服，于2015年12月30日提起诉讼。新兴区人民法院审理后于2015年12月30日作出（2015）新长民初字第183号民事判决书，判决双叶公司赔偿王丽杰一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、医疗费等各项费用210530.23元。双叶公司不服上诉至七台河市中级人民法院，二审法院于2016年5月17日作出（2016）黑09民终106号民事判决书，维持了一审法院的判决。双叶公司于2016年9月26日向王丽杰支付了上述赔偿款210530.23元。现双叶公司诉至法院，向被告ＸＸ成追偿付给王丽杰的医疗费2387.09元、护理费4500.00元、住院期间伙食补助费1350.00元、误工费10449.99元、劳鉴费260.00元，合计18997.08元。
本院认为，本案系交通事故与工伤事故竞合时用人单位赔偿工伤职工损失后的追偿权纠纷。追偿的前提是交通肇事人逃逸或者其他原因致使受伤职工不能获得交通事故赔偿，先由工伤保险基金支付工伤职工应享受的工伤保险待遇，事故责任人归案后再行使追偿权。本案中被告已在刑事附带民事诉讼中与伤者王丽杰达成谅解协议并支付了各项费用，即使未足额赔偿也是王丽杰对自身权利的自行处分。后期的民事诉讼判决也已生效并进入执行程序，因被告无可供执行财产而终结执行，即使以后发现被告有可供执行的财产也是由王丽杰申请重新启动执行程序。原告若认为向工伤职工王丽杰多支付了工伤保险费用应向其主张返还，与本案被告无关。原告向被告进行追偿无事�根据和法律依据，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告七台河市双叶家具实业有限公司诉讼请求。
案件受理费137.50元减半收取即68.75元由原告七台河市双叶家具实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初742号
原告：毛彦修，男，汉族。
原告：毛广文，男，汉族，系毛彦修之父。
原告：毛爱婷，女，汉族，系毛彦修之母。
三原告委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：董晨光，男，汉族。
被告：谢正方，男，汉族。
委托代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：原刘栋，公司员工。
本院受理原告毛彦修、毛广文、毛爱婷诉被告董晨光、谢正方、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案。原告毛彦修、毛广文、毛爱婷于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛彦修、毛广文、毛爱婷撤回起诉。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告毛彦修、毛广文、毛爱婷负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 贾 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：王泗龙，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泗龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王泗龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66655.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1201-3号
原告李小青。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人王书叶，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告山东顺通市政工程有限公司。地址聊城市湖西路2号。
法定代表人陈运成，总经理。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
第三人中石化工建设有限公司。地址河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人齐利峰，该公司工作人员。
本院在审理原告李小青与被告山东顺通市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李小青负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二０一五年五月二十八日
书 记 员 李 鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初443号
原告：陈志威，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：郑树兴，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈志威与被告郑树兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
陈志威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决郑树兴一次性支付陈志威运费24305元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付欠款利息至还清欠款之日止。2、郑树兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月间，郑树兴雇请陈志威后八轮自卸车在武夷山工地运土，2017年1月17日经结算，郑树兴结欠陈志威24305元，郑树兴向陈志威出具1份欠条。之后陈志威多次向郑树兴催讨，郑树兴一天推一天，催讨至今未果。
本院经审查认为，本案被告郑树兴的住所地为福建省顺昌县，且本案所涉劳务合同的履行地在福建省武夷山市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，应移送福建省顺昌县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省顺昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑毅
二〇一八年二月一日
书记员 魏晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗兴妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兴妹信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,753.53元。原告诉称,被告罗兴妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,753.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37663号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：王建萍，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁物业”)诉被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理。原告洲梁物业于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海洲梁物业服务有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00159号
原告：杨同超，男，1972年11月13日出生，汉族，本市人，农民。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽八公律师事务所律师。
被告：徐大亮，男，1972年6月22日出生，汉族，农民。
原告杨同超与被告徐大亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2014年2月25日申请撤回对被告袁礼的起诉，本院裁定准许原告撤回对袁礼的起诉。原告杨同超的委托代理人杨爱民到庭参加诉讼，被告徐大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同超诉称：2012年10月6日，借款人袁礼向原告借款5万元用于其在潘集区的家电门市部的经营，约定月利率为3%，无还款期限，袁礼给原告出具了一份借条，被告徐大亮作为担保人在借条上签字承诺担保。借款后，袁礼于2013年3月11日归还了该日之前的借款利息。2013年6月，因袁礼在经营中涉嫌假冒商标罪被逮捕后，经原告向被告徐大亮催要，徐大亮拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告：1、由被告袁礼偿还借款50000元，支付借款利息10230元（2013年3月12日至2014年2月12日计算公式：50000元×年利率5.58﹪×4倍÷12个月／年×11个月）；2、被告袁礼承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，要求被告徐大亮对袁礼的上述借款在保证范围内承担偿还责任。
被告徐大亮未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨同超身份证一份，证明原告的身份。
2、被告徐大亮身份证复印件一份，证明被告徐大亮的身份。
3、借条两张，证明被告袁礼由被告徐大亮担保向原告借款50000元并偿还至2013年3月11日前借款利息的事实。
被告徐大亮未提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理，本院查明如下事实：
2012年10月6日，借款人袁礼因经营潘集区的家电门市部需要资金，由被告徐大亮担保向原告借款5万元，并出具一份借条。借条内容为：“今借到杨同超人民币大写伍万整小写（50000元）整。利息大写叁份、小写3分。借款人：袁礼担保人：徐大亮2012、10、6号”。借款后，袁礼于2013年3月11日归还了该日之前的借款利息。2013年6月，因袁礼在经营中涉嫌假冒商标罪被逮捕后，经原告向被告徐大亮催要，徐大亮未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人袁礼因其经营家电门市部需要资金由被告徐大亮担保，向原告借款50000元，借款后仅偿还了原告2013年3月11日之前的借款利息，对其余借款本息未予偿还。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求及时返还，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而被告徐大亮作为借款合同的保证人，对该借款的保证方式、保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐大亮偿还杨同超借款50000元，支付借款利息10230元（2013年3月12日至2014年2月12日50000元×年利率5.58﹪×4倍×12个月／年×11个月），本息合计60230元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由徐大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 倪 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3892号
原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶建林，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告陈达跃与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告叶建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5700元并支付利息46.09元（计算截止日期为2017年3月25日）；2.判令被告向原告支付罚息（即2017年3月26日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期还款利息）；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金3000元并支付利息29.58元（计算截止日期为2017年3月25日）。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔借款共计3000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，分别为：2017年3月7日出借700元，2017年3月22日到期；2017年3月7日出借300元，2017年3月22日到期；2017年3月9日出借1000元，2017年3月24日到期；2017年3月10日出借1000元，2017年3月25日到期，上述借款利率均为年利率24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将行数款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。
被告叶建林未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建林返还原告陈达跃借款本金3000元，支付截至2017年3月25日的利息29.58元，并支付自2017年3月26日起至实际履行日止以3000元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 索冬娜
二〇一八年四月三日
代书 记员 葛驷驷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1603号
原告：慈溪市派克包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北田央村。统一社会信用代码：91330282681092106E。
法定代表人：王维杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市双菱电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇环城西路**号。统一社会信用代码：91330282144819058Y。
法定代表人：邵大伟，该公执行董事。
原告慈溪市派克包装制品有限公司与被告慈溪市双菱电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市派克包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市派克包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市派克包装制品有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈佳瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1603号原告：慈溪市派克包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北田央村。统一社会信用代码：91330282681092106E。法定代表人：王维杰，该公司执行董事。被告：慈溪市双菱电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇环城西路**号。统一社会信用代码：91330282144819058Y。法定代表人：邵大伟，该公执行董事。原告慈溪市派克包装制品有限公司与被告慈溪市双菱电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慈溪市派克包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市派克包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市派克包装制品有限公司负担，交纳本院。审 判 员 芦吉权二〇一八年二月二十六日代书记员 沈佳瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8378号
原告：李柔。
被告：汪丽琼。
被告：申国栋。
原告李柔与被告汪丽琼、申国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法进行审理。
原告李柔向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款6800元、索款损失及利息1000元。事实和理由：2017年8月10日申国栋到李柔经营的化妆品店跑业务。8月14日，李柔与申国栋在微信上达成购货协议后，向汪丽琼转帐6800元。后李柔多次向汪丽琼、申国栋崔促发货，但汪丽琼、申国栋拒不发货也不退款。现起诉法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽享有起诉的权利，但起诉必须要有明确的被告。本案原告起诉的被告地址不准确，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，经询问原告，原告表示现在无法提供被告确切地址，且本案也不符合公告条件，致使诉讼无法进行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李柔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 姜廷年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐明珠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1705号
原告王光伟王某，男，1968年10月9日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：王东广，男，1974年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告张宗贺张某，男，1968年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市星河机械制造有限公司，住所地为舞钢市产业聚集区办公大楼八楼802。
法定代表人：陈巧玲。
委托代理人：李连生，男，1947年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告王光伟王某诉被告张宗贺张某、舞钢市星河机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王光伟王某及其委托代理人王东广、被告张宗贺张某、舞钢市星河机械制造有限责任公司委托代理人李连生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王光伟王某诉称：2015年3月28日，二被告因企业发展向原告借款5万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定月息3分，借款期限为2015年3月28日至2015年6月28日，并约定由第二被告公司财产作抵押，保证按期偿还本金，逾期不还从到期之日加收滞纳金（违约金）10%。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金5万元，利息23500元，违约金（滞纳金）6900元（暂计算至2016年7月19日），本案诉讼费由被告承担。
被告张宗贺张某、舞钢市星河机械制造有限公司辩称：原告所诉属实，计算利息也没有异议，滞纳金在合同上约定的也有。但现在二被告没有钱，最快到2016年10月底归还给原告借款。
经审理查明：被告张宗贺张某因经营需要于2015年3月28日以舞钢市星河机械制造有限公司名义向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月28日至2015年6月28日，借款月息3分。借款合同第五条第二项约定：“借款人愿以舞钢市星河机械制造有限公司资产作为抵押，保证按期偿还本金，逾期不还时，出借方有权追回借款，并从到期日起加收滞纳金10%。”另该借款合同为格式化的书面打印合同，分别有出借人王光伟王某签字，借款人舞钢市星河机械制造有限公司印章以及张宗贺张某签字。该借款被告至今未偿还原告。
以上事实由当事人陈述、借款合同相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告舞钢市星河机械制造有限公司以借款凭证的形式明确表示借原告王光伟王某现金5万元，由此证明原告王光伟王某与被告舞钢市星河机械制造有限公司之间债权债务关系成立。故原告王光伟王某要求被告舞钢市星河机械制造有限公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告双方约定的年利率为36％，且被告未实际履行，现原告按月主张权利不符合法律规定，应依据年利率24％计息，即：自2015年3月28日借款之日至2016年7月19日以5万元为基数，借款期间内及逾期利息为：15733.33元，针对原告主张利息23500元，超出部分本院不予支持。因原告对利息算至2016年7月19日，故被告张宗贺张某应自2016年7月19日起按年利率24%支付欠款期间的借款利息，被告舞钢市星河机械制造有限公司对以上借款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款、第三十一条《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宗贺张某于本判决生效之日起10日内向原告王光伟王某归还借款本息共计65733.33元，并自2016年7月19日起以5万元为基数，按年息24%支付利息至还款之日。
二、被告舞钢市星河机械制造有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光伟王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，原告王光伟王某承担367元，被告张宗贺张某、舞钢市星河机械制造有限公司承担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终92号
上诉人（原审被告）：黄克林，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：黄振燕（系黄克林之女），住随县。
委托诉讼代理人：朱桂玉（系黄克林儿媳），住随县。
上诉人（原审被告）：黄念，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住随县。
被上诉人（原审原告）：卢某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住随县。
被上诉人（原审追加原告）：王天珍，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，住随县殷店镇塔儿山村*组。系卢某之母。
被上诉人（原审追加原告）：龚某某（曾用名：卢炎旭子），女，2004年12月2日出生，汉族，住随县殷店镇塔儿山村*组。系卢某之女。
法定代理人：卢某（系龚某某之父），住随县殷店镇塔儿山村*组。
委托诉讼代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。
上诉人黄克林、黄念因与被上诉人卢某、王天珍、龚某某土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄念、上诉人黄克林的委托诉讼代理人黄振燕、朱桂玉，被上诉人王天珍、被上诉人卢某、王天珍、龚某某的委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克林、黄念上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审，被上诉人返还冒领的农补7500元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：卢发江与黄汉升签订了《房屋出售简易合同》，黄汉升的儿子黄小双又与黄念签订了《房屋出售简易合同》，约定的土地面积是2.7亩。双方签订的《房屋出售简易合同》是自愿有偿、平等协商，合法有效的，应受法律保护。
卢某、王天珍、龚某某辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢某、王天珍、龚某某向一审法院起诉请求：要求黄克林、黄念返还侵占的1.85亩槽子地；诉讼费由黄克林、黄念负担。
一审法院认定事实：2002年1月8日，王天珍与黄汉升签订《房屋出售简易合同》一份，内容为:甲方卢发江、乙方黄汉升，甲方出售房屋正屋三间、伙房一间、牛栏三间，包括院墙内外的地皮，只要是原甲方的土地都属于乙方。院子里白杨以乙方搬家时间为止，商品树属于甲方，不成材的树以后属乙方。甲方的房屋搭田2.7亩、菜园三箱。注明：牛栏三间，甲方暂借用三年（2002年-2004年）。金额总款售价肆仟元整（4000.00元），付款方式2002年元月5号暂付贰仟元整，下欠贰仟元2002年秋季付清。2010年，黄汉升又将上述房屋转让给黄克林并约定继续沿用卢发江与黄汉升签订的《房屋出售简易合同》。自2002年1月后，双方诉争的1.85亩槽子地一直由黄汉升、黄克林和黄念耕种和使用。双方为此多次发生纠纷并诉至法院。2015年3月12日，随县人民政府为卢某颁发了随县农地承包权（2015）第421321103203010046J号农村土地承包经营权证，承包地块包括河八斗4.61亩和槽子地1.85亩（东至七斗地、西至槽子地、南至菜园、北至汉石三），承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，在卢某拥有的随县农地承包权（2015）第421321103203010046J号农村土地承包经营权证未依法撤销或变更的情况下，双方诉争的1.85亩槽子地的土地承包经营权应属卢某所有。故卢某、王天珍、龚某某要求黄克林、黄念返还该1.85亩槽子地承包经营权的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：黄克林、黄念于判决生效之日起十五日内返还卢某、王天珍、龚某某所有的位于随县殷店镇××村民委员会××1.85亩槽子地的土地承包经营权。一审案件受理费100元，由黄克林、黄念负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年5月20日，原曾都区殷店镇塔儿山村民委员会与卢某签订了《农村土地承包合同》，卢某承包地块情况：河八斗4.6亩，槽子地1.53亩。2015年3月12日，随县殷店镇塔儿山村民委员会与卢某签订了《农村土地承包合同》，卢某承包地块情况：河八斗合同面积4.60亩，实测面积4.61亩，槽子地合同面积1.53亩，实测面积1.85亩。2018年1月22日，随州市人民政府作出随府行复字（2017）55号行政复议决定，维持随县人民政府为卢某颁发的421321103203010046J号农村土地承包经营权证。
一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础。土地承包经营权对农民而言是安身立命的根本，一旦转让，在承包期内就无法再行取得土地承包经营权。因此，土地承包经营权的转让受到法律的限制，不符合法定条件不得随意进行转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”根据以上法律规定，承包方转让土地承包经营权时，发包方应对承包方是否有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源进行必要核实，并经过发包方同意才能将土地承包经营权转让给其他农户。本案中，虽然黄克林、黄念在二审时提交了随县殷店镇塔儿山村民委员会的二份证明，以证实本案诉争的土地随县殷店镇塔儿山村民委员会同意转让，但该证明内容与一审时随县殷店镇塔儿山村民委员会向卢某出具的证明内容相反；且根据二审查明的事实，随县殷店镇塔儿山村民委员会分别于2005年、2015年与卢某签订了农村承包合同，2015年3月12日，随县人民政府为卢某颁发了农村土地承包经营权证，以上事实可以证明本案诉争的1.85亩槽子地的承包关系并未发生变更，随县殷店镇塔儿山村民委员会仍发包给卢某。
综上所述，黄克林、黄念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄克林、黄念负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一八年三月二十日
书记员 石雪娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3472号
罪犯岳启梅,女，1973年5月24日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2009年12月11日作出（2009）源刑初字第60号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯岳启梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳启梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳启梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳启梅减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6512号
原告:柳劲松，男,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张步荣，男，住安徽省南陵县。
原告柳劲松与被告张步荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳劲松的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告张步荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）。2、本案代理费2000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日被告以家庭生活周转为由在原告处借款40000元，约定借款月息2%，借款期限三个月。到期后被告未依约定归还借款，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告张步荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款40000元的事实。3、安徽省增值税普通发票一张，证明原告为本案支付代理费的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告张步荣出具借条向原告柳劲松借款40000元。该借条载明的内容为：“借条兹有张步荣（借款人）因家庭生活资金周转，今向柳劲松（出借人）借到人民币肆万元整，￥40000.00元，此借款月利息2%……。如借款人未按时还款引起的诉讼，由双方协定的宣州区人民法院提起诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）由借款人承担。借款人承诺：借款人的还款义务直到所有借款本金、利息和违约金全部还清为止，司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送达给借款人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人邮寄送达到指定地址：芜湖市南陵县杉杉名都C1-1-802室均视为送达、本人签收。注：此借款在2017年10月4日前本息全部归还。……借款人（签名并按手印）张步荣身份证号340223197908020032……2017年7月5日”。因被告一直未归还借款，2017年12月14日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告张步荣未在约定期限内还款，原告柳劲松要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。因被告张步荣未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告柳劲松请求由被告张步荣承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告张步荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张步荣于本判决生效之日起十日内给付原告柳劲松借款40000元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告张步荣于本判决生效之日起十日内给付原告柳劲松律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取475元，由被告张步荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00079号
上诉人（原审被告）程胜，农民。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。
法定代表人韩峡涛，该公司董事长。
委托代理人马林章，该公司职员。特别授权代理。
原审第三人湖北开元化工科技股份有限公司，住所地枝江市马家店双寿桥与石碑山路交汇处。
法定代表人时克勤，该公司董事长。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人程胜与被上诉人宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称森安达公司）、原审第三人湖北开元化工科技股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，程胜不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。
原审查明，1998年11月，程胜经杜开胜召集到开元公司工作。程胜的工作安排由工作组负责人杜开胜负责，先后从事过中和压滤、放料、干燥、还原压滤等工种。程胜等工人的工资实行计件制，由工作组负责人杜开胜按每天完成的任务平均计算到当天到岗的工作人员，每月进行汇总，由杜开胜出具发票到开元公司领取劳务费分发给程胜等人。开元公司未与程胜等工人签订劳动合同，也未办理社会保险。
2009年1月，开元公司与森安达公司签订《劳务派遣协议书》，建立劳务派遣关系，合同期间自2009年1月1日至2010年12月31日。之后，双方续签了两次合同，合同期间至2014年12月31日止。2009年8月，森安达公司（甲方）与程胜（乙方）签订《劳动合同书》，该合同书约定：乙方同意由甲方根据工作需要，派遣到开元公司从事杂工岗位工作，程胜不认可合同书上的签名，但程胜认可与森安达于2009年8月建立劳动关系；甲方所付乙方的定额工资中已经包含了社保费用，若乙方需要委托甲方代办的，应在工资中扣减相关费用。2012年1月之前，森安达公司通过工商银行代发工资。2012年1月，工资由班组长在森安达公司领取后发放现金。森安达公司没有为程胜办理养老保险，森安达公司自2012年1月至2013年12月发放给程胜的养老保险补贴共计4330元。按照森安达公司提供的工资发放明细表，计算程胜离职之前十二个月平均工资为2027元。
2013年12月22日，开元公司出具《通知》：因程胜等人已达60岁，不能办理工伤保险，要求相关负责人在2013年12月30日前劝其办理相关离职手续后离厂，如不从将不计发劳动报酬，所发生的人身伤害及一切损失由负责人和本人承担，与公司无关。程胜于2013年12月31日离厂之后未在上班。2014年1月15日，程胜向森安达公司递交了《辞职申请》，原因是达到退休年龄，按规定不能继续工作。2014年1月25日，程胜在开元公司领取一卡通退卡费50元。
2014年3月17日，程胜向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求开元公司和森安达公司一次性赔偿程胜退休金145880元。2014年7月16日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2014）第024号仲裁裁决书，裁决：森安达公司应向程胜支付未缴纳养老保险的损失39076元，扣减已支付的社会保险补贴4330元，余额34746元由森安达公司于裁定书生效之日起七日内一次性支付给程胜。程胜、森安达公司均不服该裁决，向法院起诉。程胜起诉后申请撤诉，原审予以准许。森安达公司请求法院判令其不赔偿程胜的养老保险损失。
原审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，不论程胜与开元公司之间是劳动关系还是劳务关系，程胜在2009年8月与森安达公司签订劳动合同时，事实上就终止了与开元公司的关系。程胜在2014年3月才向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对开元公司的请求超过了仲裁时效期间，故程胜请求开元公司赔偿其养老保险损失的请求，法院不予支持。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。2009年8月，程胜与森安达公司建立了劳动关系，虽然森安达公司在劳动合同中有关于社会保险费的约定，但该约定与法相悖，应认定无效。程胜请求森安达公司赔偿养老保险损失的请求法院予以支持，但其关于养老保险损失的计算方式无法律依据，法院不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：宜昌市森安达人力资源服务有限公司支付程胜养老保险损失18243元，扣减宜昌市森安达人力资源服务有限公司已经支付的社会保险补贴4330元，还应支付13913元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由程胜负担5元，宜昌市森安达人力资源服务有限公司负担5元。
程胜不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审程序不公。2014年9月16日森安达公司经传票传唤无故不到庭，程胜要求法院按照撤诉处理，但原审置程胜的要求于不顾，再次组织开庭并质证，程序违法。2、原审实体不公。程胜在开元公司连续工作了15年。为劳动者办理社会保险是用人单位的义务，因用人单位的原因导致劳动者不能享受社会保险待遇的，应由用人单位赔偿劳动者的损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判森安达公司向程胜支付未缴纳养老保险的损失39076元。
被上诉人森安达公司辩称：1、原审第一次开庭的时候，被上诉人有正当理由不能出庭，且经过了法院的许可。程胜认为原审对森安达公司的起诉应按自动撤诉处理，理由不成立。2、程胜于2009年与森安达公司签订了劳动合同，那么不管程胜在2009年之前是否与开元公司存在劳动关系，程胜都无权向森安达公司主张2009年之前的相关权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人开元公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
1、关于原审程序问题。2014年9月16日原审法院开庭时，森安达公司因正当理由未能出庭，原审法院再次组织庭审并无不当。程胜主张对森安达公司的起诉应按撤诉处理，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于养老保险损失问题。2009年8月起，程胜与森安达公司建立劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，因此，森安达公司应当为程胜缴纳基本养老保险。但是程胜请求森安达公司赔偿2009年8月之前的基本养老保险损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，程胜请求森安达公司向其支付养老保险损失39076元，本院不予支持。
综上，上诉人程胜的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张程程
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初466号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕442号。
受理日期：2018年4月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：旷志华，男，1965年7月27日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年8月底，被告人旷志华在石狮市灵秀镇港塘青石**号民房内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年2月4日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人旷志华及12名参赌人员，并扣押赌资人民币10210元（已行政收缴）、违法所得人民币220元及赌具麻将3副。案发后，被告人旷志华的家属代为退出违法所得人民币15000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人旷志华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人旷志华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷志华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人旷志华的家属代为退出违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人旷志华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万五千二百二十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6536号
原告：上海缔鸣房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周雨，总经理。
被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高靖。
原告上海缔鸣房地产经纪有限公司与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海缔鸣房地产经纪有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海缔鸣房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初118号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯国辰，男，1958年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人冯国辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯国辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月29日19时许，被告人冯国辰酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市超化镇申沟村公路由西向东行驶到申沟村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。郑州新华医院护师对冯国辰静脉抽血，并封装送检，经检验鉴定，其血液中的乙醇含量为165.95mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人冯国辰于2017年12月29日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯国辰供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯国辰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯国辰依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯国辰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯国辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯国辰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯国辰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯国辰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯国辰酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人冯国辰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯国辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初340号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陶雪萍，女，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2016年3月31日被嵊州市公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陶雪萍犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月，被告人陶雪萍在其嵊州市三江街道富民街246号三楼租房内，先后容留袁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留吴某、袁某等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年3月9日，被告人陶雪萍在因吸毒嫌疑被公安机关调查询问时，主动如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陶雪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、吴某、袁某的证言，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，嵊州市妇幼保健院检验报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶雪萍违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶雪萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年五月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初737号
原告：张立芬，女，1969年11月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：贾凤海，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告张立芬与被告贾凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张立芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立芬撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年四月四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初737号原告：张立芬，女，1969年11月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：贾凤海，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告张立芬与被告贾凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张立芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立芬撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一八年四月四日书记员  李明新—1—
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初725号
原告：李心虎，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘鹏，系郑州市中原区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张一丹，系郑州市中原区法律援助中心指派实习律师。
被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
原告李心虎与被告郑州元发置业有限公司、河南升龙置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告李心虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带立即支付拖欠原告的劳务费16278元，按月利率2％支付自2017年12月18日起至被告实际支付完毕该款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月底经工友李心明介绍认识至郑州市中原区嵩山路与农业路交叉口升龙天汇广场干活。原告负责7号楼的内墙粉刷等工作，原告工作量为4287平方，约定每平方按照6.5元支付，共计拖欠工资16278元，该工程于2017年6月已竣工，原告于2016年2月曾向包工头索要支付剩余工资。二被告公司的包工头却迟迟不支付原告劳务费，经原告多次催索包工头无音讯可寻，原告所要工资无果，为此成讼。升龙天汇广场系被告河南升龙置业有限公司开发，被告郑州元发置业有限公司承包，依据相关法律规定二被告应对拖欠原告的劳务费承担连带支付责任，原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求以维护原告的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告向本院出具情况说明，称二被告不是本案适格主体，请求驳回起诉，鉴于此，原告起诉系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李心虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年一月二十五日
书记员 王璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00670号
罪犯张某某。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2005年4月22日作出（2005）资刑初字第43号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）益中刑二终字第36号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日、2011年9月30日分别作出（2009）岳中刑执字第455号、（2011）岳中刑执字第1438号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5198号
原告：黄金仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告黄金仙与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告黄金仙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金仙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄金仙负担（原告已申请免交）。
审判员 单秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审172号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人邸金连，女，汉族，出生于1977年07月11日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王吉川行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135034号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135034号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135034行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审172号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人邸金连，女，汉族，出生于1977年07月11日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王吉川行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135034号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135034号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135034行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月六日书 记 员  勾 锐
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初54号
原告于虎贤，男，1950年3月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
诉讼委托代理人秦安美瑜，陕西康佳律师事务所律师。
被告岳亚梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号。统一社会信用代码：91610301593322741G。
负责人王君，任公司经理。
诉讼委托代理人闫敬楼，该公司职员。
原告于虎贤与被告岳亚梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虎贤及委托代理人秦安美瑜、被告岳亚梅、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部委托代理人闫敬楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于虎贤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金共计55302元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月27日10时50分许，被告岳亚梅驾驶陕C348**号小型轿车沿联盟路由南向北行驶到第五大道路口处时，该车前部与由南向北在前行驶于虎贤驾驶的自行车尾部发生碰撞，致原告于虎贤受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队作出事故认定，被告岳亚梅负全部责任，原告于虎贤无责。原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，伤情诊断为：创伤性颅脑损伤。肇事车辆陕C348**号小型轿车系被告岳亚梅所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保交强险及第三者商业责任险。原告认为二被告应依法在相应的赔偿范围内承担赔偿责任，此次事故致使原告身体严重受伤，给原告造成巨大的损害，据此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳亚梅承认原告在本案中主张的事实,但认为，陕C348**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保交强险和第三者商业责任险50万元。该次事故，我给原告垫付11845.28元，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部承认原告在本案中主张的事实，陕C348**小型轿车在我公司承保交强险和不计免赔第三者责任险，我公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任。我公司给原告预交医疗费10000元。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告于虎贤与被告岳亚梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部对于交通事故发生的事实及《交通事故认定书》无异议，本院对予交通事故发生的事实予以确认。
本院认为，被告岳亚梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部承认原告于虎贤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因被告岳亚梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定致使原告于虎贤身体受到伤害，且在该起事故中负全部责任。被告岳亚梅对原告于虎贤造成的经济损失应当承担赔偿责任。由于肇事车辆陕C348**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投有第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险保险限额内及商业险限额内承担无过错赔偿责任。不足部分，由被告岳亚梅承担赔偿责任。对原告于虎贤主张的各项费用，本院逐一确认如下：1、医疗费27060.55元（其中住院费25441.60元，门诊费1618.95元）。有宝鸡市急救中心的医疗费发票、中国人民解放军第三医院的住院病案、医疗费发票、住院病人费用明细汇总表等证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费2460元，原告住院41天，按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，每天按60元×41天即2460元，符合法律规定，本院予以认可。3、营养费1200元，依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》营养天数为60天，每天按20计算，营养费为1200元，原告要求符合规定，本院予以支持；4、护理费4800元，依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》营养天数为60天，每天护理费参照宝鸡市当地的护工标准每天80元计算，护理费为4800元，本院予以认可。5、残疾赔偿金40053元，依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残，于虎贤系城镇户口，按照陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入30810元计算，30810元×13年×10%计40053元，本院予以认可。6、鉴定费1600元，有宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定票据证实，本院予以认可。7、交通费500元，根据原告的病情，本院予以确认。8、精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予认定。故原告因本次交通事故产生的经济损失合计为77673.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告于虎贤各项经济损失77673.55元。（被告岳亚梅垫付的医疗费11845.28元、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除）。
二、驳回原告于虎贤对被告岳亚梅的赔偿责任。
三、驳回原告于虎贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告岳亚梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 稳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1024号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年6月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月20日6时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶渝H×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区开元名都大酒店东侧南北向道路（村级道路）由南向北行驶时，与周某甲驾驶的停于道路东侧的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱某及摩托车上乘员董某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。同时经鉴定，董某之伤不构成重伤，李某伤势轻微。经交警部门认定，朱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，未按规定载人，不按规定戴安全头盔，负事故主要责任。公诉机关认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：渝H×××××号摩托车上乘员董某因事故造成C5骨折，头部外伤，多处软组织挫伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，诊断证明书，在逃人员登记表、接受调查通知书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单，入所建康及伤情检查登记表，寄押被羁押人收据，公安交通管理行政强制措施凭证，证据制作说明；证人周某甲、李某、董某、周某乙、余某的证言，案发经过。查获经过；被告人朱某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人朱某无证驾驶摩托车造成他人受伤且负有主要责任，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年六月十八日
书记员 王利琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初212号
原告：柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林锦宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告柯振成与被告林锦宏、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告柯振成于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯振成申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯振成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯振成负担。
审 判 员 张健平
二〇一八年一月三日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5083号
原告：成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路。
负责人：曾卫国，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。
被告：陈文武，男，汉族，1981年1月27日出生，住成都市成华区。
被告：喻常秀，女，汉族，1982年12月28日出生，住成都市成华区。
原告成都银行股份有限公司金牛支行与被告陈文武、喻常秀金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告陈文武、喻常秀下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告陈文武、喻常秀未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都银行股份有限公司金牛支行的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文武、喻常秀向原告偿还借款本金人民币119872.91元、利息5254.55元、罚息18362.49元（暂计算至2017年3月29日，本金利息罚息合计143489.95元）及从2017年3月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2.请求判令原告对被告陈文武所有的高新区创业路×号×栋×层3号房屋享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由二被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告陈文武、喻常秀签订了《个人借款合同》，合同约定被告陈文武、喻常秀向原告借款人民币31万元，还款方式为：一次还本，按期付息，借款期限为3年，即从2013年5月17日起至2016年5月17日止。同日，被告陈文武与原告签订了《个人借款抵押合同》，以高新区创业路×号×栋×层3号房屋为二被告的借款提供担保，并办理了房屋抵押登记，取得了他项权证。上述合同签订后，原告于2013年5月23日向二被告一次性发放了借款人民币31万元整，合同履行过程中，被告未按照合同约定支付利息，经原告多次催告，二被告都以种种理由推诿，未支付利息及本金。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。
被告陈文武、喻常秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告与被告陈文武、喻常秀签订《个人借款合同》，约定由原告向二被告提供借款31万元，借款期限为3年，即从2013年5月17日至2016年5月17日止，借款用于住房装修;贷款利率为浮动利率，约定月利率为基准利率水平上浮35%；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；还款日为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日；还款为等额本息还款法。
同日，原告与被告陈文武签订《个人借款抵押合同》，约定陈文武以其所有的位于成都市高新区创业路×号×栋×层3号的房屋（房屋所有权证号：权22×××59）房屋对被告陈文武、喻常秀依前述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保。合同约定担保的债权本金为31万元；担保范围：包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等)；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，陈文武就上述房屋在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权人为原告的最高额抵押登记。
2013年5月23日，原告按照约定向陈文武账户发放贷款31万元。截止2017年3月29日，陈文武、喻常秀尚欠借款本金119872.91元，利息5254.55元、罚息143489.95元。
以上事实有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《抵押物他项登记》、借款支取凭证、房屋他项权证等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给了被告陈文武、喻常秀，履行了自己的约定义务，被告陈文武、喻常秀应当按期及时足额归还贷款。被告陈文武、喻常秀逾期归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。截止2017年3月29日，被告陈文武、喻常秀尚欠借款本金119872.91元，利息5254.55元、罚息143489.95元，对于原告的该部分请求以及从2017年3月29日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《个人借款抵押合同》约定，被告陈文武以其所有的位于成都市高新区创业路×号×栋×层3号的房屋（房屋所有权证号：权22×××59）为被告陈文武、喻常秀所涉的本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，本院对原告主张对该套房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
被告陈文武、喻常秀经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文武、喻常秀于本判决生效后十日内偿还成都银行股份有限公司金牛支行的借款本金119872.91元及利息、罚息和复利［截止2017年3月29日的利息为5254.55元、罚息18362.49元；2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按照本案所涉《个人借款合同》的约定标准计算］；
二、成都银行股份有限公司金牛支行对陈文武抵押的位于成都市高新区创业路×号×栋×层3号的房屋（房屋所有权证号：权22×××59）有权以折价或者拍卖、变卖的该财产所得价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、公告费260元，共计3470元，由陈文武、喻常秀负担（此款成都银行股份有限公司金牛支行已预交，陈文武、喻常秀于履行上述付款义务时一并支付给成都银行股份有限公司金牛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 莉