陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民初3号
原告王鑫，男，1958年7月5日，汉族，西安市莲湖区。
被告西北工业学校，住所地：陕西省兴平市兴化路七号。
法定代表人段瑞亭，男，系该学校校长。
委托代理人王境，男，汉族，1962年9月27日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人姚涛，男，陕西静远新言律师事务所律师。
原告王鑫与被告西北工业学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鑫及被告西北工业学的委托代理人王境、姚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2012年12月26日、2013年3月19日，西北工业学校因资金周转需要，两次借王鑫750万元，原告多次讨要利息，被告分文未付。请求被告偿还借款本金750元；偿还至2016年12月25日利息共计567.7万元；偿还2016年12月25日至清偿之日的利息；请求承担原告讨要该款所花的费用；被告承担本案诉讼费用。
被告西北工业学校辩称，根据双方签订的两份借款合同的约定，借款期限至西北工业学校南院拍卖资金到账为止，该南院是具有合法独立土地使用权证、具有拍卖资格，并能够在西部产权交易所挂牌拍卖的土地，因此，借款合同是能够继续履行的，合同目的也是能够实现的，况且该地块的价值并不存在明显的贬值的情形，因此，被告向原告所借款项本息的还款期限未到，原告无权主张偿还借款本息。双方签订的借款合同约定借款月利率，但并未约定应何时偿还利息，双方约定的借款期限并未到期，原告关于利息的主张不应得到支持。本案所涉及的借款并未到期，被告不存在偿还的义务，原告不存在讨要借款的合法理由，其所主张诉讼费及讨要债务的花费没有事实和法律依据，不应予以支持。
原告提供的2012年12月24日以及2013年3月19日签订的两份借款合同以及银行转账票据，被告对此无异议，本院予以确认。双方对以下事实无争议：2012年12月24日，王鑫与西北工业学校签订一份借款合同，约定王鑫借给西北工业学校600万元，借款利率为月利息1.5%，借款期限为2012年12月26日至西北工业学校南院拍卖资金到账止。2012年12月26日，王鑫通过银行给西北工业学校汇款600万元。2013年3月19日，王鑫与西北工业学校签订一份借款合同，约定王鑫给西北工业学校借款150万元，借款利率为月利息2%，借款期限为2013年3月19日至西北工业学校南院拍卖资金到账止。2013年3月19日，王鑫通过银行给西北工业学校汇款150万元。
本案双方争议的焦点是：原告所诉2012年12月24日、2013年3月19日借款的偿还条件是否已经成就。
原告王鑫针对本案焦点提供以下证据：1、2012年12月18日，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对西北工业学校原南院资产处置项目的资产评估报告书；2、2012年12月24日，原西北工业学校与陕西鹏鑫拍卖有限公司委托协议书；3、拍卖活动网上前期备案回执；4、2013年10月25日，西北工业学校给西北产权交易所及陕西鹏鑫拍卖有限公司终止拍卖会的函告；5、拍卖活动网上后期备案回执；6、陕西鹏鑫拍卖有限公司的证明一份。以上证据证明被告2013年10月25日通知终止拍卖会，至今已近四年没有启动拍卖程序的意向。被告质证后对于上述证据真实性及证明的问题无异议。
本院审查认为，原告提供上述证据来源合法，被告无异议，予以确认。
被告提供以下证据：1、西北工业学校原校区的国有土地使用证以及房屋所有权证；2、2013年5月29日，西北工业学校校长办公会纪要。2013年第3号兴平市政府常务会议纪要。3、2013年5月31日，西北工业学校《关于南院资产评估结果备案的请示》。2013年6月27日，陕西省财政厅《关于西北工业学校固定资产处置的复函》，2013年7月11日，陕西省教育厅《关于西北工业学校固定资产处置的批复》。2013年7月30日，兴平市国土资源局《关于西北工业学校南校区9.8亩土地处置意见的回复》4、2013年11月26日，西北工业学校向西北产权交易所的资产转让申请书。西部产权交易所网站，2013年11月29日《西北工业学校南院资产处置项目挂牌转让公告》。被告提供上述证据证明西北工业技术学校南院资产拍卖经过上级主管部门批准的，仍具备拍卖的条件。原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，在2013年10月拍卖前确实具备拍卖条件，但现在如要拍卖，需重新报批，重新评估。
本院审查认为，被告提供上述证据来源合法真实，对其真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
根据上述证据认定以下事实：2012年12月18日，西北工业学校委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对老校区南院资产作出评估报告，2012年12月24日委托陕西鹏鑫拍卖有限公司对西北工业学校老校区南院房产以及土地使用权依程序进入西部产权交易所，选择拍卖方式进行整体处置交易。2013年10月25日，西北工业学校函告西北产权交易所及陕西鹏鑫拍卖公司“因学校权益未得到保护，原定于2013年10月25日上午10点的拍卖会终止。”2013年11月26日，西北工业学校又申请西部产权交易所对南院资产处置项目进行挂牌转让，公告期为2013年11月29日到2013年12月26日17时止。到本案审理期间，西北工业学校南院资产仍未处置。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上所签订的两份借款合同，符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告已经依约履行了出借款项的义务，双方在借款合同中约定的借款期限为借款之日至“西北工业学校南院拍卖资金到账止”，此约定是附期限的民事法律行为，以将来确定到来的客观事实作为合同附款，但合同中的“拍卖”指的是何时的拍卖行为，或者多长期限内的拍卖，约定不明确，根据双方当事人陈述及合同签订时的具体情况，当时西北工业学校南院资产已经评估，正处于筹备处置过程中，被告就该资产的处置程序及方式也与陕西鹏鑫拍卖有限公司有限公司签订了委托协议，借款合同所约定“拍卖”应指的是2013年10月份的拍卖，但被告因故通知拍卖会终止，被告未能提供西北工业学校南院资产在2013年10月之后重启拍卖的相关证据，至原告起诉时已过三年多时间，超出了合理的筹备拍卖的期限，还款期限不确定，原告债权长期处于不确定状态，致使出借人的合同的目的不能实现，不符合订立借款合同的本意。综上所述，原告诉请被告归还借款本金及利息的请求，应予支持。被告辩称所借款项的还款期限未到，原告无权主张偿还借款本息不能成立。原告请求被告承担追要借款的费用，没有事实依据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告西北工业学校于本判决生效后二十日归还原告王鑫借款共计750万元及其利息（其中600万元按月利率1.5%从2012年12月26日起算，150万元按月利率2%从2013年3月19日起算均至该款给付之日止）；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100862元，由被告西北工业学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 陈美丽
审判员 唐鸿彬
审判员 韩 瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 王 欢
附：《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届满时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。