吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第729号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭迅（曾用名谭超），男，汉族，1990年7月11日生，集安市人，无职业，住集安市。
委托代理人金鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙军，男，汉族，1974年12月15日生，集安市人，个体工商户，住集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人谭迅因与被上诉人孙军健康权纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙军在原审时诉称，我在云峰电厂中心街经营四季经销店。2013年8月4日晚，我关门的时候向外扔了一个饮料瓶子，不知是否打到被告，被告即过来殴打我，将我打倒在地，昏迷过去，我于当日被送往集安市医院住院治疗，并到通化检查两次。后被告没有赔偿我经济损失，故诉讼来院，要求被告赔偿医疗费8，247.19元，误工费，841.14元（120.02元×57天）、护理费3，259.98元（120.74元×27天）、住院伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天）、交通费800.00元、法医鉴定费210.00元，合计20，658.31元。被告的外伤与我无关，我不同意赔偿。
原审被告谭迅在原审时辩称，2013年8月4日晚9时许，我在原告家门前的炸串店吃烧烤，原告从店内扔出一啤酒瓶子，砸在我的右胸部，造成胸部外伤。原告的损害系其酒后自己摔倒造成的，与我没有关系，我不同意赔偿。现要求原告赔偿我医疗费1，723.56元、检查费用510.00元、误工费358.44元（119.48元×3天）、护理费482.96元（120.74×4天）、住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天），合计2，914.96元。
原审法院审理查明，2013年8月4日22时许，原告孙军在集安市太王镇云峰电厂中心街其经营的“四季冷饮店”与妻子王忠玲发生争执，在王忠玲走后因泄私愤在“四季冷饮店”门前将手中的饮料瓶扔出，打在站在路边的被告谭迅胸部，致谭迅胸部受伤。谭迅及其朋友即上前与孙军理论，争执过程中，因双方话不投机，被告谭迅将原告孙军殴打致伤。原、被告双方均于当日到集安市医院住院治疗。原告孙军的入院诊断为：“头部外伤；右颞部、额部头皮挫伤；脑震荡；颈部挫伤；双眼屈光不正。”住院治疗26日，出院诊断为：“好转出院；门诊治疗；双眼视物不清继续五官科诊治。”被告谭迅的入院诊断为：“急性酒精中毒；先天性心脏病、室间隔缺损修补术后、心律失常——心房颤动、完全性右束支传导阻滞、心功能Ⅱ级；胸部外伤。”住院治疗3日，出院诊断为：“好转出院；注意休息；病情有变化及时就诊。”嗣后，集安市公安局太王边防派出所作出集公（行）决字（2013）第87号行政处罚决定书：孙军寻衅滋事，处拘留七日；谭迅殴打他人，处以拘留六日并处罚款人民币三百元。在法定期限内双方均未提起行政复议或行政诉讼。现原告（反诉被告）孙军诉讼来院，要求被告谭迅赔偿：1、医疗费8，247.19元；2、误工费6，841.14元［120.02元×57日（26日＋1日＋30）日］；3、护理费3，259.98元［120.74元×27日（1日×2＋25日）］；4、住院伙食补助费1，300.00元（50.00元×26日）；5、交通费800.00元；6、鉴定费210.00元，合计20，658.31元。诉讼过程中，被告谭迅提起反诉，要求反诉被告孙军赔偿：1、医疗费1，723.56元；2、检查费用510.00元；3、误工费358.44元（119.48元×3天）；4、护理费482.96元（120.74×4天）；5、住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天），合计3，224.96元。诉讼过程中，原告孙军对其右眼伤残等级进行司法鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人孙军未达到伤残评定标准。谭迅亦对其心脏病复发与孙军的侵权行为是否存在因果关系申请司法鉴定，但拒绝交纳鉴定费，已被吉林华远司法鉴定中心终止司法鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”该法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告孙军在与妻子发生争执后，处于泄私愤将手中饮料瓶扔出致被告谭迅受伤，导致此次纠纷的发生，本身存在过错，应承担侵权责任。被告在与原告理论未果后，理应通过正当途径理性处理纠纷，而不应殴打原告孙军致其受伤，亦应承担赔偿责任。被告谭迅辩称通过视频及检查笔录并未体现其殴打原告孙军的观点，因摄像头亦有盲区，并不能全面反映当时现场情况，且谭迅在公安机关的询问笔录中自认其用拳将原告打到在视频中没有体现，本案的其他证据，足以认定被告谭迅的侵权事实。故对其辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间的纠纷系一般侵权案件，反诉原告谭迅应对其要求反诉被告孙军承担赔偿责任承担侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证义务。但其并未向本院提交相应证据加以证实，故对其诉讼请求，本院无法支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告孙军要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。原告孙军要求以批发零售业标准主张误工费，被告谭迅没有异议，本院予以支持。其要求出院后保护30日的误工费，没有相应依据，本院不予支持。原告孙军住院26日，其中一级护理一日（8月4日），其余均为二级护理，原告孙军的合理误工时间为26日，合理护理时间为27日（1日×2人＋25日）。原告孙军主张去通化检查的交通费800.00元，确系有集安市医院的诊断建议到上级医院行电生理检查。但通化市人民医院门诊病历体现原告仅检查一次，结合原告孙军的伤情，本院酌情保护其一次往返客票56.00元。综上，原告孙军合理的经济损失为：1、医疗费8，247.19元；2、误工费3，120.52元（120.02元×26日）；3、护理费3，259.98元（120.74元×27日）；4、住院伙食补助费1，300.00元（50.00元×26日）；5、交通费56元；6、鉴定费210.00元，合计16，193.69元。结合此次纠纷发生的起因、双方各自的过错程度，本院酌情确定被告谭迅承担70%的赔偿责任。遂判决被告谭迅赔偿原告孙军医疗费8，247.19元、误工费3，120.52元、护理费3，259.98元、住院伙食补助费1，300.00元、交通费56.00元、鉴定费210.00元，合计16，193.69元的70%即11，335.58元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回反诉原告谭迅要求反诉被告孙军赔偿的诉讼请求。
上诉人谭迅对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是2013年8月4日晚9时许，上诉人与朋友在被上诉人家门前下出租车后，准备在被上诉人门前的一家炸串店吃烧烤，酒醉的被上诉人因与自己的妻子争吵，从自己的店内扔出一玻璃啤酒瓶，砸在上诉人的右胸部，被上诉人从店内出来后，因酒醉摔倒在人行道上，右面、头部重重着地。在上诉人找被上诉人理论时，又遭到被上诉人的厮打，后上诉人入住集安市医院，经医院诊断为“胸部外伤”，共住院3天（其中一级护理1天），好转出院。花掉医药费1，583.56元，诊疗费140.00元。被上诉人因摔伤，当日晚上被他人送至集安市医院，后经太王派出所制作了笔录，并调取了监控录像。在该录像中，并没有上诉人击打被上诉人的记录。被上诉人出院后，向集安市人民法院提出诉讼，要求上诉人给付人身损害赔偿共计20，658.31元。集安市人民法院受理后，上诉人亦提出反诉，请求法院判令被上诉人支付各项人身损害赔偿款合计2，914.96元。集安市法院开庭后，对视频证据置若罔闻，并未依据该证据作出公正判决，对被上诉人自己摔伤这一事实不予认定，对被上诉人治疗摔伤的右侧头、面部予以保护，并判决上诉人承担赔偿责任。对被上诉人所扔酒瓶击伤上诉人胸部这一事实虽然认可，却不予保护。被上诉人用酒瓶打到上诉人，被上诉人当庭承认，那么外伤所引起的心脏病因果关系应当由被上诉人承担举证责任，而不是上诉人应当承担。原审法院以没有进行司法鉴定，就不予保护上诉人的请求，没有事实依据和法律依据。被上诉人扔啤酒瓶砸到上诉人，不但不予赔礼道歉，反而嚣张之极，肆意侵害上诉人身体健康权，应当依法承担过错责任及赔偿责任。被上诉人自行摔倒，造成自身右面、头、眼部的损伤，应当自行承担责任，不应由上诉人承担赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付医疗费、误工费等损失2，914.96元或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人孙军答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，上诉人谭迅与案外人刘天琪将被上诉人孙军打伤，对被上诉人的伤害后果，上诉人、刘天琪应承担连带责任。被上诉人有权请求上诉人、刘天琪共同或分别承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的伤害后果是其自己摔伤所致，与上诉人的行为无因果关系。但上诉人在集安市公安局太王边防派出所询问笔录中陈述：“我上去给了他一拳打倒在地了”、“后来我生气回去找他时，用右拳打到他的左脸上给他打倒了”。上诉人对被上诉人存在侵权行为，故对被上诉人的损害后果，其应当承担主要赔偿责任。被上诉人自认其醉酒后扔瓶子打到上诉人，引发此次纠纷，其自身存在过错，应承担次要责，原审法院对双方的责任比例划分并无不当。另外，上诉人主张被上诉人应当赔偿其医疗费、误工费等损失2，914.96元。经查，上诉人的住院病历记载：“入院记录初步诊断：急性酒精中毒、先天性心脏病、室间隔缺损修补术后、心律失常――心房颤动、完全性右束支传导阻滞、心功能Ⅱ级、胸部外伤”、上诉人在公安笔录中陈述：“我朋友王鸿禹又给我推走了，推的时候我被推倒在地上他就打电话去了……”、案外人王洪禹在集安市公安局太王边防派出所的询问笔录中陈述：“谭超上去就给一个男的（孙军）一拳，我看到那个人被打倒了。我就跑过去拽着谭超，拽到东区门口的时候，谭超就跪倒在地，说心脏病犯病了……”从上述医院病历及公安机关询问笔录来看，并不能证明上诉人的损害后果系由被上诉人所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人针对自己的上诉主张未提供充分的证据加以证明，应当承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317.00元，由上诉人谭迅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 单铄然