广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终53号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦全，男，1978年5月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因犯盗窃罪于2006年4月24日被判处有期徒刑十个月，2006年9月11日刑满释放。因本案于2015年10月14日被佛山市公安局禅城分局抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
上诉人（原审被告人）陈扬聪，曾用名陈金玉，男，1988年4月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因犯盗窃罪（犯罪时未满十八周岁）于2005年8月5日被判处有期徒刑六个月，2005年11月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月9日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十五日。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
上诉人（原审被告人）顾世政，绰号“牛政”，男，1978年1月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年9月10日被阳春市公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
原审被告人曾庆卷，男，1978年12月30日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年被判处有期徒刑三年八个月，2012年2月22日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月10日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十三日。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2016年9月13日被取保候审。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控的原审被告人韦全、陈扬聪、顾世政犯贩卖毒品罪，原审被告人曾庆卷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1781刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人韦全、陈扬聪、顾世政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案基本事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:
（一）被告人韦全、陈扬聪贩卖毒品的事实。
1、2015年8月份的一天，被告人韦全通过微信得知被告人陈扬聪欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）46克，双方在微信上讲好价格及购买的数量。2015年8月14日，被告人陈扬聪在阳春市春城城西大道营业所自助银行将3000元汇入被告人韦全的账户（6221XXXX）。后由于被告人韦全未能找到毒品，双方交易未能成功。
2、2015年9月6日15时许，被告人韦全再次通过微信与陈扬聪联系，得知被告人陈扬聪要购买毒品甲基苯丙胺。当天晚上19时许，陈扬聪到阳春市春城城西大道营业所自助银行将2700元汇入韦全的账户（6221XXXX），韦全则通过圆通快递公司将毒品冰毒47克、麻果1.08克邮寄给在阳春市的陈扬聪。2015年9月9日晚上，被告人陈扬聪驾驶粤QXX**号小汽车去到阳春市第一中学斜对面的圆通快递公司拿包裹时被公安民警抓获，并当场缴获毒品冰毒47克及麻果1.08克，手机二部，粤QXX**东风日产小汽车一辆，电子秤一把；2015年10月14日公安机关抓获被告人韦全，从其住处扣押毒品甲基苯丙胺0.61克，从其手扣押作案工具手机二部。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
综上，被告人韦全贩卖毒品甲基苯丙胺94.69克，其中既遂部分为48.69克，未遂部分为46克，获利2700元。被告人陈扬聪购买毒品94.08克，其中未遂部分为46克。
原审判决认定上述事实有如下经原审举证、质证的证据证实：扣押毒品、车辆等物品清单，称量笔录，指认扣押物品照片，提取笔录及照片，化验检验报告，银行账户交易明细，被告人陈扬聪、韦全的供述与辩解，辨认笔录等。
（二）被告人陈扬聪向黄某某、谢某某等人贩卖毒品的事实。
2015年8月至9月间，被告人陈扬聪向他人购得毒品甲基苯丙胺后，除自己吸食一部分之外，还贩卖毒品给黄某某、谢某某、陆某某、罗某某甲等四人八次，共重7.2克，获利1000元。具体事实如下：
1、2015年8月中下旬至9月初，被告人陈扬聪分别在阳春市春城崆峒岩路口、阳春市春城莲平路的邮政储蓄银行对面处、阳春市春城升平小学附近、阳春市春城河西市场对面等四个地点，先后四次贩卖甲基苯丙胺给黄某某，其中的三次每次贩卖100元约0.7克给黄某某，三次贩卖毒品共2.1克，得款300元；另一次贩卖1.5克给黄某某，得款200元。
2、2015年9月初，被告人陈扬聪在阳春市春城“自由舰酒吧”门口处、阳春市春城一桥头附近，先后两次贩卖甲基苯丙胺给谢某某，每次100元约0.7克给谢某某，两次贩卖毒品共1.4克，得款200元。
3、2015年9月初的一天，被告人陈扬聪在阳春大酒店往阳江市方向行驶50米的河边贩卖100元约0.7克甲基苯丙胺给罗某某甲。
4、2015年8月份的一天下午，被告人陈扬聪在阳春市春城“富威俱乐部”楼下贩卖200元约1.5克甲基苯丙胺给陆某某。
原审判决认定上述事实有如下经原审举证、质证的证据证实：通话记录，辨认笔录，证人黄某某、谢某某、罗某某甲、陆某某的证言，被告人陈扬聪的供述与辩解等。
（三）被告人顾世政贩卖毒品的事实。
2014年7月至2015年9月间，被告人顾世政先后向陈扬聪、游某某、曾庆卷等三人贩卖毒品甲基苯丙胺共8次，重6克，获利1250元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月上旬的一天，被告人顾世政在阳春市春城崆峒小学附近贩卖100元约0.5克甲基苯丙胺给陈扬聪。
2、2014年8月份的一天，被告人顾世政在阳春市春城崆峒小学附近贩卖50元约0.2克甲基苯丙胺给陈扬聪。
3、2014年9月份的一天，被告人顾世政在阳春市春城崆峒小学附近贩卖100元约0.4克甲基苯丙胺给陈扬聪。
4、2015年6月份的一天，被告人顾世政在其家附近贩卖100元约0.4克甲基苯丙胺给游某某。（游某某供认，顾世政供认）
5、2015年8月27日15时许，被告人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖200元约1克甲基苯丙胺给曾庆卷。
6、2015年8月29日15时许，被告人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖200元约1克甲基苯丙胺给曾庆卷。
7、2015年9月1日15时许，被告人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖200元约1克甲基苯丙胺给曾庆卷。
8、2015年9月9日17时许，被告人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖300元约1.5克甲基苯丙胺给曾庆卷。
原审判决认定上述事实有如下经原审举证、质证的证据证实：通话记录，辨认笔录，证人游某某的证言，被告人陈扬聪、曾庆卷的供述与辩解，被告人顾世政的供述与辩解等。
（四）被告人曾庆卷容留他人吸毒的事实。
被告人曾庆卷在被告人顾世政处购得毒品甲基苯丙胺后，于2015年8月29日、9月1日和9月8日三次在其租住的阳春市春城红旗路“星期天宾馆821号房”容留吸毒人员严某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实有如下经原审举证、质证的证据证实：通话记录，指认笔录，辨认笔录，证人潘某某、王某某的证言，证人严某某的证言，被告人曾庆卷的供述与辩解等。
原审判决认定以上事实的证据还有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，现场勘验笔录，现场示意图及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书。
原审判决认为，被告人韦全、陈扬聪、顾世政无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其中被告人韦全贩卖毒品甲基苯丙胺共94.69克（既遂部分为48.69克，未遂部分为46克），被告人陈扬聪贩卖毒品甲基苯丙胺共101.28克（其中既遂55.28克，未遂46克），被告人顾世政多次贩卖毒品甲基苯丙胺共6克，情节严重，三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人曾庆卷为吸食毒品人员提供场所、毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦全、陈扬聪贩卖毒品甲基苯丙胺46克，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法就该部分毒品数量比照既遂犯可对被告人韦全减轻处罚、对被告人陈扬聪从轻处罚。被告人曾庆卷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦全曾因故意犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈扬聪、顾世政、曾庆卷在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。在案扣押的毒品、作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，第三百五十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人韦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈扬聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产25000元。三、被告人顾世政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人曾庆卷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。五、在案扣押的毒品、作案工具粤QXX**东风日产小汽车一辆，电子秤一把、手机四部，均予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人韦全2700元、被告人陈扬聪1000元、被告人顾世政1250元的违法所得，上缴国库。
上诉人韦全上诉提出：原审判决对上诉人量刑过重，罚金过重。请求从轻或减轻处罚。主要理由：1、原审判决认定上诉人于2015年8月一次贩卖毒品甲基苯丙胺46克给陈扬聪未遂的事实不成立。实际上陈扬聪汇3000元给上诉人是要上诉人把钱还给陈扬聪的姐夫廖业昌，当时陈扬聪根本没有提出过要购买毒品。上诉人收到钱后给电话陈扬聪的姐夫，陈扬聪的姐夫说要上班没空到上诉人处拿钱。上诉人就说要拿钱回陈扬聪，陈扬聪就问上诉人能不能帮其拿到冰毒，上诉人当时就一口拒绝了他，上诉人说不是贩毒的，上诉人拿不到那些东西。后来上诉人回老家阳春把钱还给了陈扬聪。上诉人根本没有意向帮陈扬聪拿毒品。该次不应把上诉人当作贩毒未遂来量刑。2、2015年9月一次上诉人是协助贩毒，是从犯而不是主犯。上诉人自始至终都有没有看到过毒品，也没有快递过毒品。毒品是云南籍男子“阿华”快递给陈扬聪。上诉人只是帮陈扬聪拿2500元给“阿华”买25克毒品。至于后来公安机关所说的48克上诉人一点不知情。他们在私底下有什么交易上诉人是不知情的。而且在上诉人住处没有缴获贩毒工具也证明上诉人只是协助贩毒。
上诉人陈扬聪上诉提出：上诉人所购买的毒品只是卖出去7.2克，其余都是用于自己吸食，原审判决对上诉人量刑非常不公平。
上诉人顾世政上诉提出：上诉人归案后主动坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪，是初犯，原审判决对上诉人量刑过重，请二审法院给予上诉人改过自新的机会，给上诉人一个公平合理的判决。
经审理查明：
（一）上诉人韦全、陈扬聪贩卖毒品的事实。
1、2015年8月份的一天，上诉人韦全通过微信得知上诉人陈扬聪欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）46克，双方在微信上商量好价格及购买的数量。2015年8月14日，上诉人陈扬聪在阳春市春城城西大道营业所自助银行将3000元汇入上诉人韦全的银行账户。后由于上诉人韦全未能找到毒品，双方交易未能成功。
2、2015年9月6日15时许，上诉人韦全再次通过微信与上诉人陈扬聪联系，得知上诉人陈扬聪要购买毒品甲基苯丙胺。当天晚上19时许，上诉人陈扬聪到阳春市春城城西大道营业所自助银行将2700元汇入上诉人韦全的银行账户，上诉人韦全则通过圆通快递公司将毒品冰毒47克、麻果1.08克邮寄给在阳春市的上诉人陈扬聪。2015年9月9日晚上，上诉人陈扬聪驾驶其本人所有的车牌号粤QXX**小汽车去到阳春市第一中学斜对面的圆通快递公司拿包裹时被公安民警抓获，并当场缴获毒品冰毒47克及麻果1.08克，手机2部，粤QXX**东风日产小汽车一辆，电子称一把。2015年10月14日公安民警抓获上诉人韦全，从其住处扣押毒品甲基苯丙胺0.61克，从其手上扣押作案工具手机2部。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
综上，上诉人韦全贩卖毒品甲基苯丙胺94.69克，其中既遂部分为48.69克，未遂部分为46克，获利2700元。上诉人陈扬聪购买毒品94.08克，其中未遂部分为46克。
认定上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据：
（1）扣押清单、称量笔录：证实2015年9月9日，公安机关扣押了陈扬聪的包裹1个、电子秤1把等物品，并从包裹里面搜出白色可疑晶体重47克、粉红色颗粒重1.08克，手机2部，粤QXX**东风日产小汽车一辆。
（2）指认扣押物品照片：证实陈扬聪对公安机关扣押的包裹、电子秤及可疑毒品等进行了指认。
（3）提取笔录及照片：证实从陈扬聪手机提取与韦全通过微信联系买卖毒品，邮寄包裹到达情况的事实。
（4）化验检验报告：证实经鉴定，从陈扬聪的包裹里面搜出的白色可疑晶体、粉红色颗粒均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
（5）指认车辆照片、车辆登记信息：证实陈扬聪用于贩卖毒品的车牌号粤QXX**车辆进是其本人所有。
（6）辨认笔录：韦全辨认出陈扬聪就是向其购买毒品的“阿聪”，陈扬聪辨认出韦全就是向其贩卖毒品的“傻全”。
（7）账户交易明细：证实韦全的邮政储蓄银行卡（6221XXXX）分别于2015年8月14日汇入3000元，2015年9月6日汇入2700元，印证了韦全、陈扬聪通过银行汇款的方式进行毒资交付的事实。
（8）上诉人陈扬聪的供述与辩解：2015年6月份，我认识“傻全”，后得知他有毒品卖，并在微信上问他冰毒的价格，他说每盒40克至45克，约3000元。我共向“傻全”买过2次毒品。第一次是在2015年8月份的一天，我在微信上与他约好买3000元毒品，当晚我到阳春市春城莲平路附近的邮政储蓄银行汇了3000元给“傻全”。第二天，他在佛山市将冰毒通过快递寄给我，并将快递单号发给我。第三天，我在崆峒岩路口的加油站领到了包裹，经称量重46克。第二次是在2015年9月6日下午，我通过微信联系“傻全”购买毒品冰毒，并将收件地址发给他，当天晚上19时许，我到阳春市莲平路的邮政储蓄银行汇2700元到“傻全”的账号。第二天，“傻全”将一个装有冰毒的包裹通过圆通公司快递给我，并将快递单号发给我。2015年9月9日下午，我通过网络查到包裹已寄到阳江，当天晚上20时许，我驾驶车牌号粤QXX**小汽车去到阳春市第一中学斜对面的圆通快递公司拿包裹，我签收完包裹后就被民警抓获了，民警当我面打开包裹，里面有9小包晶体，经称量，白色晶体重47克，粉红色颗粒净重1.08克。
我购买的冰毒除了自己吸食外，我还将冰毒装在白色塑料胶袋里面，然后贩卖给吸毒人员。
（9）上诉人韦全的供述与辩解：2015年8月14日下午15时许，陈扬聪将3000元打入我的邮政储银行帐户，要我还回其姐夫廖业昌，后廖业昌不要还款。陈扬聪就叫我拿3000元的冰毒给其，我就讲拿不到。8月15日，我从佛山开车回到阳春，在春城河堤一桥底附近将3000元现金还给陈扬聪。
在原审法庭上供述:我是收到了陈扬聪3000元，由于我没有找到毒品，所以没有寄出去。没有交易成功。
2015年8月17日晚上22时左右，廖业昌打我的手机讲我身上还有货无，指冰毒，我亲戚想拿点货吃。后我和他的亲戚陈扬聪约好去到红旗路的狗肉店，我将两小包用白色透明胶袋装的重约1.6克冰毒给阿聪，阿聪买了50元宵夜钱还给了150元人民币我，交易完后我们各自离开。
2015年9月6日15时许，“阿聪”通过微信和我联系购买3000元毒品冰毒，我联系我的朋友阿华向他买半盒货（25克毒品冰毒）要2500元，阿华是通过快递发货贩卖毒品冰毒的，于是我就叫“阿聪”将他的收货地址、姓名和电话发给我，我再转发给“阿华”，叫“阿华”直接向“阿聪”发货。当天晚上19时许，“阿聪”将2700元汇到我在深圳市平湖区的邮政储蓄银行卡。后我在佛山市茶博城附近的邮政储蓄银行柜员机将2700元取出，去到佛山市南海区陈溪村附近将其中的2500元交给“阿华”，“阿华”对我讲3天内会发冰毒到阳春。2015年9月7日15时左右，“阿华”将圆通的快递单号发给我，后我转发给“阿聪”。2015年9月9日18时许，“阿聪”发信息给我讲已收到冰毒。
（二）上诉人陈扬聪向黄某某、谢某某等人贩卖毒品的事实。
2015年8月至9月间，上诉人陈扬聪向他人购得毒品甲基苯丙胺后，除自己吸食一部分之外，还贩卖毒品给黄某某、谢某某、陆某某、罗某某甲等4人8次，共重7.2克，获利1000元。具体事实如下：
1、2015年8月中下旬至9月初，上诉人陈扬聪分别在阳春市春城崆峒岩路口、阳春市春城莲平路的邮政储蓄银行对面处、阳春市春城升平小学附近、阳春市春城河西市场对面等4个地点，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某，其中有3次每次贩卖100元约0.7克，另一次贩卖200元1.5克,共3.6克。
2、2015年9月初，上诉人陈扬聪在阳春市春城“自由舰酒吧”门口处、阳春市春城一桥头附近，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给谢某某，每次100元约0.7克，共1.4克，得款200元。
3、2015年9月初的一天，上诉人陈扬聪在阳春大酒店往阳江市方向行驶50米的河边贩卖100元约0.7克毒品甲基苯丙胺给罗某某甲。
4、2015年8月份的一天下午，上诉人陈扬聪在阳春市春城“富威俱乐部”楼下贩卖200元约1.5克毒品甲基苯丙胺给陆某某。
认定上述事实有下列经原审举证、质证的证据：
（1）通话记录：证实陈扬聪与黄某某、谢某某、罗某某甲、陆某某之间的通话记录情况，印证了陈扬聪与4名吸毒人员通过电话联系进行毒品交易的事实。
（2）辨认笔录：陈扬聪辨认出黄某某、谢某某、罗某某甲、陆某某就是向其购买毒品的人，黄某某、谢某某、罗某某甲、陆某某辨认出陈扬聪就是向其贩卖毒品的男子。
（3）现场检测报告书、行政处罚决定书：证实2015年9月10日，经对黄某某、谢某某的尿液进行检测，结果呈阳性；同日对黄某某、谢某某、罗某某甲实施行政拘留。
（4）证人黄某某的证言：我于2008年开始吸食毒品K粉，2015年8月开始吸食冰毒，我所吸食的冰毒是向一个叫“阿聪”的男子购买的，我向“阿聪”购买了5次毒品冰毒，2015年8月中旬开始向“阿聪”购买毒品冰毒。8月中旬的一天，我在崆峒岩路口向“阿聪”购买了100元约0.7克冰毒；过了四五天后，我在莲平路邮政储蓄银行附近购买了100元约0.7克冰毒；又过了三四天，我又在莲平路邮政储蓄银行附近购买了100元约0.7克冰毒；2015年9月初的一天，我在河西市场对面的供电所向“阿聪”购买了200元约1.5克冰毒；2015年9月5日晚上，我在升平小学附近向“阿聪”购买100元约0.7克冰毒。
（5）证人谢某某的证言：2015年9月初的一天晚上，我在“自由舰”酒吧门口向陈扬聪购买了100元约0.7克冰毒；上次购买毒品前二三天晚上，我在春城一桥头向“阿聪”购买了100元约0.7克冰毒；2015年春节前的一天晚上，我在陈扬聪的家附近向他购买了100元约0.7克冰毒；在上次交易过了二三天，我又在他家附近向他购买了100元约0.7克冰毒；将近春节的时候，我在他家附近向他购买100元约0.7克冰毒。
（6）证人罗某某甲的证言：2015年6月份开始，我向一个不知名的男子购买冰毒，最近一次是在2015年9月4日下午，我在阳春大酒店附近向该名男子购买100元冰毒。
（7）证人陆某某的证言：2015年7月底，我向“阿聪”购买了200元毒品冰毒；2015年8月中旬，我向“阿聪”购买了200元毒品冰毒。
（8）上诉人陈扬聪的供述与辩解：2015年8月中旬，我在崆峒岩路口贩卖100元约0.7克冰毒给黄某某；2015年8月下旬，我在莲平路的邮政储蓄银行对面处贩卖100元约0.7克冰毒给黄某某；2015年9月5日晚上，我在升平小学附近贩卖100元约0.7克冰毒给黄某某；2015年9月初的一天中午，我在河西市场对面的供电所贩卖200元约1.5克冰毒给黄某某。
2015年9月初的一天晚上，我在“自由舰”酒吧门口处贩卖100元约0.7克冰毒给谢某某；在上次交易前二天晚上，我在春城一桥头附近贩卖100元约0.7克冰毒给谢某某。
2015年9月初的一天，我在阳春大酒店往阳江方向50米的河边贩卖100元约0.7克冰毒给一个不知名的男子（经辨认是罗某某甲）。
2015年8月份的一天下午，我在春城“富威俱乐部”楼下贩卖了200元约1.5克冰毒给“小青”（经辨认是陆某某）。
（三）被告人顾世政贩卖毒品的事实。
2014年7月至2015年9月间，上诉人顾世政先后向陈扬聪、游某某、曾庆卷等三人贩卖毒品甲基苯丙胺共8次，共重6克，获利1250元。具体事实如下：
1、2014年7月上旬的一天，上诉人顾世政在阳春市春城崆峒小学附近贩卖100元约0.5克毒品甲基苯丙胺给陈扬聪。
2、2014年8月份的一天，上诉人顾世政在阳春市春城崆峒小学附近贩卖50元约0.2克毒品甲基苯丙胺给陈扬聪。
3、2014年9月份的一天，上诉人顾世政在阳春市春城崆峒小学附近贩卖100元约0.4克毒品甲基苯丙胺给陈扬聪。
4、2015年6月份的一天，上诉人顾世政在其家附近贩卖100元约0.4克毒品甲基苯丙胺给游某某。
5、2015年8月27日15时许，上诉人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖200元约1克毒品甲基苯丙胺给曾庆卷。
6、2015年8月29日15时许，上诉人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖200元约1克毒品甲基苯丙胺给曾庆卷。
7、2015年9月1日15时许，上诉人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖200元约1克毒品甲基苯丙胺给曾庆卷。
8、2015年9月9日17时许，上诉人顾世政在阳春市春城“星期天宾馆”楼下贩卖300元约1.5克毒品甲基苯丙胺给曾庆卷。
认定上述事实有下列经原审举证、质证的证据：
（1）通话记录：证实顾世政与游某某、曾庆卷之间的通话记录情况，印证了顾世政与两吸毒人员通过电话联系进行毒品交易的事实。
（2）辨认笔录：顾世政辨认出曾庆卷、陈扬聪、游某某就是向其购买毒品的男子，曾庆卷、陈扬聪、游某某辨认出顾世政就是贩卖毒品给他们的“牛政”。
（3）现场检测报告、行政处罚决定书：证实2015年9月10日，经对陈扬聪、游某某、曾庆卷的尿液进行检测，结果呈阳性；同日对陈扬聪、游某某、曾庆卷分别行政拘留。
（4）证人游某某的证言：2015年4月开始，我吸食毒品冰毒，我是向一名叫顾世政的男子购买毒品冰毒。2015年6月份的一天，我打电话给顾世政，后在他家中购买了100元的冰毒，他还送了一些麻果给我。
（5）上诉人陈扬聪的供述与辩解：2014年4月份，我开始吸食毒品冰毒，多次向顾世政购买冰毒吸食。记得较清楚的有三次，第一次是在2014年7月上旬的一天，我在崆峒小学附近向顾世政购买100元约0.5克冰毒回到家中吸食；第二次是在2014年8月下旬的一天，我在崆峒小学附近向顾世政购买100元约0.5克冰毒回到家中吸食；第三次是2014年9月下旬的一天，我在顾世政的家中购买了100元约0.5克冰毒。
（6）原审被告人曾庆卷的供述与辩解：我所吸食的毒品是向一个叫“牛政”的男子购买的，第一次是在2015年8月27日15时许，我打电话给“牛政”叫他拿一个货（指冰毒），我和“牛政”约好在星期天宾馆楼下交易，过了约半个小时，“牛政”开一辆银灰色的小汽车来到宾馆楼下，“牛政”打开车窗将一个利是封交给我，里面装着一小包用白色透明胶袋包装约1克冰毒，我将200元交给他，接着我就回房间了。
第二次是在2015年8月29日15时许，我打电话给“牛政”说拿200元冰毒，过了约半个小时，“牛政”开着上次那辆小汽车来到星期天宾馆楼下，“牛政”先将一个装有一包约1克冰毒的红色利是封交给我，我将200元交给“牛政”，交易完成后我就回房间了。
第三次是在2015年9月1日下午15时许，我打电话叫“牛政”拿冰毒到星期天宾馆，后“牛政”开小汽车来到星期天宾馆楼下将装有约1克冰毒的利是封给我，我将200元给“牛政”，交易完后我就上楼了。
第四次是在2015年9月9日17时许，我打电话给“牛政”说拿300元冰毒，后“牛政”也是开小汽车来到星期天宾馆楼下将一个利是封交给我，“牛政”这次用红色利是封装有两包冰毒，一包重约1克，另一包重约0.5克，我将300元交给“牛政”后就回房间吸食了。
（7）上诉人顾世政的供述与辩解：
原在公安机关的供述:我向陈扬聪贩卖过毒品冰毒二次,陈扬聪与我是同村的。
2014年8月份的一天晚上，陈扬聪打电话给我讲要50元冰毒，我就叫他到崆峒小学的侧边交易。后我开助力车，陈扬聪也开助力车搭一个男子来到崆峒小学，我将一小包重0.2克的冰毒交给陈扬聪，他给了我50元。
2014年9月份的一天晚上20时许，陈扬聪打电话给我讲要100元冰毒，我与他讲好在崆峒小学的侧边交易。我也是开助力车去的，陈扬聪也是开助力车去的，我将一小包重0.4克的冰毒交给陈扬聪，他给了我100元，交易完后大家就离开了。
我向游某某贩卖过一次毒品冰毒。游某某是与我同村的，从小认识。2015年6月份的一天18时许，游某某打电话问我有没有冰毒，他的朋友想买100元，我就讲还有冰毒。后游某某来到我家，我在我屋背处将一小包白色胶袋包装的0.4克冰毒交给游某某，他给了我100元。
我向曾庆卷贩卖过一次毒品冰毒。曾庆卷是我朋友，认识他有三、四年了。2015年8月底的一天晚上，曾庆卷打电话问我有没有冰毒，他在星期天宾馆821房，我讲还有冰毒。后我开一辆租来的本田小汽车去到星期天宾馆，我用一个红色利是封包装冰毒，重0.3克。我停车在星期天宾馆的停车场处，然后上到821房，将冰毒交给曾庆卷，之后我就开车走了。
上诉人顾世政在原审的两次开庭中都承认上述全部的8次贩毒事实。
（四）原审被告人曾庆卷容留他人吸毒的事实。
原审被告人曾庆卷在顾世政处购得毒品甲基苯丙胺后，于2015年8月29日、9月1日和9月8日3次在其租住的阳春市春城红旗路星期天宾馆821号房容留吸毒人员严某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实有下列证据：
1、通话记录：证实曾庆卷、严某某之间的通话记录情况。
2、现场检测报告书、行政处罚决定书：证实2015年9月10日，经对严某某的尿液进行检测，结果呈阳性；同日对严某某行政拘留十五日。
3、指认照片：证实曾庆卷、严某某对吸毒的地点阳春市春城星期天宾馆821号房进行了指认。
4、辨认笔录：曾庆卷辨认出严某某就是在其租住的星期天宾馆821号房吸食冰毒的“华妹”，潘增颖和王某某辨认出曾庆卷就是租住星期天宾馆821号房的男子，严某某辨认出曾庆卷就是容留其在星期天宾馆821号房吸食冰毒的男子。
5、证人证言
（1）证人潘某某的证言：我是在星期天宾馆做前台服务员，在2015年8月底至9月10日，有一个年纪约30多岁的男子在星期天宾馆821号房租住，我收过该男子的租房费。
（2）证人王某某的证言：我在星期天宾馆做前台服务员，2015年8月底至9月10日，有一个年纪约30多岁的男子在星期天宾馆821号房租住。2015年8月底，该男子来到星期天宾馆前台讲要一个日租房，我收下该男子100元的租房费后将821号房的钥匙交给该男子。
（3）证人严某某的证言：我于2010年开始吸食毒品冰毒，2014年我经朋友张荣强介绍认识曾庆卷，2015年8月29日晚21时许，我去到星期天宾馆821号房和曾庆卷在房间内的大厅吸食毒品冰毒。9月1日晚20时许，我又到星期天宾馆821号房，也是在大厅处和曾庆卷吸食毒品冰毒；9月8晚上，我去到星期天宾馆821号房和曾庆卷一齐吸食毒品冰毒。
6、原审被告人曾庆卷的供述与辩解：2015年8月开始，我吸食毒品冰毒，我在星期天宾馆821号房容留一个叫“华妹”的女子吸食毒品冰毒。
第一次是在2015年8月29日晚上21时许，“华妹”打电话问我在哪里，我讲在星期天宾馆，过了约一个小时，“华妹”来到星期天宾馆821房，我已经拿出自制的吸毒工具在大厅，然后我拿出1小包冰毒吸食，接着我又让“华妹”吸食，吸食完后“华妹”就离开了。
第二次是在2015年9月1日晚上21时许，“华妹”打电话问我在哪里，我讲在星期天宾馆。过了约一个小时，“华妹”来到星期天宾馆821房，我和“华妹”坐在大厅，吸毒工具和毒品都放在茶台上，我和“华妹”用吸毒工具吸食了冰毒，吸食完后“华妹”就离开了。
第三次是在2015年9月8日晚上22时许，“华妹”来到星期天宾馆821房，我当时已经拿出冰毒和自制的吸毒工具在房间内吸食，“华妹”进到房间后，我叫“华妹”自理，“华妹”吸食完冰毒后就离开了。
本案的其他证据：
1、受案登记表、立案决定书。
2、各上诉人及原审被告人的常住人口个人信息表。
3、现场勘验笔录、现场示意图及照片：证实公安机关对陈扬聪、顾世政、曾庆卷被抓获时的现场进行了勘验以及绘制现场方位图等情况。
4、抓获各上诉人及原审被告人的经过。
5、相关的刑事判决书、释放证明书。
对于上诉人韦全上诉否认有2015年8月份一次贩卖毒品甲基苯丙胺46克给陈扬聪未遂的事实，辩称其该次没有帮助陈扬聪购买毒品的意向，经查，陈扬聪一直稳定供述存在此次交易毒品的事实,上诉人在原审庭上亦供认其收到了陈扬聪3000元，由于其没有找到毒品，所以毒品没有寄出去,没有交易成功。因此,上诉人辩解其没有帮助陈扬聪购买毒品的意向，该辩解与事实不符，理据不足，不予采纳。
对于上诉人陈扬聪上诉提出对原审判决认定其贩卖毒品的数量有异议，经查，虽然上诉人陈扬聪有吸毒的情节，但上诉人长时间有贩卖毒品的行为，且其所购进的毒品都是大量的，明显具有贩卖的主观故意，客观上又有贩卖的行为，故原审判决以上诉人购买的毒品数量认定为上诉人的犯罪数量并无不当。上诉人提出除已卖出去7.2克毒品外，其余都是用于自己吸食的辩解意见与事实不符，理据不足，不予采纳。
本院认为,上诉人韦全、陈扬聪、顾世政无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人韦全贩卖毒品甲基苯丙胺共94.69克（包括既遂的48.69克，未遂的46克），数量大，应依法惩处。鉴于其中有46克属贩卖未遂，依法可比照既遂犯对上诉人韦全减轻处罚；上诉人陈扬聪贩卖毒品甲基苯丙胺共计101.28克（包括既遂的55.28克，未遂的46克），数量大，应依法惩处。鉴于其中有46克属贩卖未遂，且上诉人陈扬聪归案后能如实供述犯罪事实，依法可比照既遂犯对上诉人陈扬聪从轻处罚；上诉人顾世政多次贩卖毒品甲基苯丙胺共6克，属情节严重，应依法处罚。鉴于上诉人顾世政能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；原审被告人曾庆卷为吸食毒品人员提供场所、毒品，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原审被告人曾庆卷是累犯，依法应从重处罚。鉴于原审被告人曾庆卷在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。上诉人韦全在贩卖毒品的犯罪中起主要、积极作用，是主犯，其提出其系从犯等的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。其请求再减轻处罚的意见不予支持。上诉人顾世政长时间贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达8次之多，属情节严重。原审判决已考虑了上诉人顾世政如实供述犯罪事实，自愿认罪的情节，在法定刑幅度内对上诉人顾世政作了从轻判处，并无不当。故上诉人顾世政提出原审判决对其量刑过重的意见理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 陈国政
二〇一七年三月十五日
书记员 唐观红