安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00257号
原告：许云霞，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：蔡文，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：蔡武，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：汪兴，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告许云霞诉被告蔡文、蔡武、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2015年7月1日、7月24日公开开庭进行了审理。本案许云霞及其委托代理人王伟，被告蔡文、保险公司的委托代理人胡方林到庭参加诉讼，被告蔡武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云霞诉称：2014年10月13日，蔡文驾驶皖＊＊＊＊**号小型车辆沿木镇路由西往东行驶，行至木镇路与富阳路路口处，与我驾驶的电瓶车发生碰撞，致使我受伤。我受伤后被送往青阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为腰2椎体压缩性骨折、头面部挫伤、左膝软组织损伤、胸部闭合性损伤。2014年12月28日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出事故责任认定，认定蔡文负事故全部责任，我不负事故责任。2015年1月16日，安徽秋诚司法鉴定所依法对我伤情作出鉴定，认为我的伤情构成道路交通事故十级伤残。皖＊＊＊＊**肇事车辆所有人为蔡武，在保险公司购买了交强险及商业三者险。事故发生后，我与蔡文、蔡武、保险公司就事故赔偿事宜协商未果。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法判决蔡文、蔡武、保险公司赔偿我因本次事故所造成的各项损失85328元，由蔡文、蔡武、保险公司承担本案的诉讼费用。
许云霞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据证明其主张：
证据一、蔡文的驾驶证、蔡武的车辆行驶证，证明蔡文、蔡武的诉讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书、保险单复印件两份，证明事故责任认定及肇事车辆投保情况；
证据三、医院病历、诊断证明书，证明许云霞伤情及治疗情况；
证据四、鉴定意见一份，证明许云霞的伤情构成道路交通事故十级伤残；
证据五、租房合同、证明、工资表复印件各一份，证明许云霞居住在城镇并在城镇有稳定工作；
证据六、医疗费、交通费、鉴定费发票，证明许云霞支付的医疗费、交通费及鉴定费情况。
许云霞为支持其诉讼请求，经本院同意，申请证人苏某某出庭作证。
蔡文辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司处投保了交强险及500000元的商业第三者险且不计免赔；鉴定费我可以承担，诉讼费应当由保险公司承担；另外我为许云霞垫付了电瓶车修理费650元、施救费100元、护理费5520元、医疗费11350.32元，我要求许云霞在获得保险公司理赔后返还给我。
蔡文就其抗辩事由，向本院提交了电瓶车修理费发票、施救费发票、护理费收据、医疗费发票，证明其为许云霞垫付了电瓶车修理费650元、施救费100元、护理费5520元、医疗费11350.32元。
蔡武未到庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未在法定期限内向本院提交证据。
保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定以交警大队的事故责任认定书为准；许云霞的诉讼请求部分过高，我公司不予认可，具体在辩论时陈述意见；本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
保险公司未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对许云霞提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但是根据该证明材料显示许云霞的家庭住址在农村，是农村户口，且该份证据显示许云霞为L2椎体压缩性骨折，但压缩程度未达到三分之一以上；对证据四的合理性有异议，我公司认为该鉴定意见存在与许云霞伤情不符的情况，鉴定意见上描述许云霞的伤情与医院的诊断证明不符。故保险公司要求对许云霞的伤残等级申请重新鉴定；对证据五中的租房合同，根据许云霞住院记录中记载，许云霞居住于青阳县某某镇某某村与该租房协议相互矛盾，故我公司对租房协议的真实性有异议，请求法院依法核实，对证据五中的证明、工资表，许云霞主张误工费应当提供该单位的劳动合同及单位营业执照的复印件并加盖公章，另许云霞的工资已超过纳税标准应提供纳税票据，许云霞陈述其工作为足浴技师，应提供足浴技师证；对证据六的医疗费以实际发生的票据费用为准且应扣除相应的非医保用药，我公司建议按照20%的比例扣除，对交通费，许云霞提供的交通费票据为连号发票，不能证明与本起交通事故的关联性，交通费请求法院酌定，对鉴定费发票的真实性无异议，但是我公司不承担鉴定费。
对苏某某的证人证言，保险公司的质证意见为：证人与许云霞系朋友关系，该证人证言不能作为本案的定案依据，且证人证言与本案的证据材料有不一致的地方。第一，根据许云霞提供的证据材料，许云霞是2013年4月10日开始上班，但是证人陈述许云霞上班时间为2013年3月份；第二，许云霞所就业的某某足浴，该单位是否存在请求法院依法核实；第三，结合许云霞的住院记录及诉状，许云霞住院记录中记载的住址与许云霞诉状的地址不一致，许云霞的代理人解释为诉状中的地址是户籍地，但是不应存在两个户籍地址，诊断证明书和病历系许云霞自行陈述的内容，应当真实有效。综上，应当认定许云霞的户籍性质为农业性质。
对许云霞提供的证据，蔡文的质证意见为：我的质证意见大部分和保险公司一致，但对于保险公司要求扣除20%比例的非医保用药，我不同意。
对苏某某的证人证言，蔡文未发表质证意见。
对蔡文提供的证据，许云霞的质证意见为：对证据一、二、三无异议，该费用均属实，保险公司赔偿该项费用后，我方将按照保险公司实际赔付的费用返还给蔡文。
对蔡文提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据一、二、三无异议，但是医药费应扣除相应的非医保用药，我公司建议20%的比例扣除，如果协商不一致，我公司申请对非医保用药部分进行鉴定。
根据双方当事人举证、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对许云霞提交的证据一、二，具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据使用；对证据三，能够证明许云霞的伤情及治疗情况，保险公司称住院病案的地址和出院记录上的地址均为农村地址，以此来确定许云霞应当按照农村户口计算残疾赔偿金，许云霞称住院病案的地址是其户籍地地址，并非其本人在住院时提供，系住院时其亲人提供，结合实际，本院对许云霞的陈述予以采信，许云霞称出院记录的地址不知道是谁的地址，保险公司也未提供证据证明该地址与许云霞的关联性，故对保险公司认为应当按照住院病案的地址和出院记录上的地址确定许云霞的残疾赔偿金的要求，本院不予支持；对证据四，保险公司称秋诚司法鉴定所已经注销，该鉴定意见不应当被采纳，但保险公司未提供证据反驳该鉴定意见，也未提供证据证明其主张，对其要求重新鉴定的请求依法不予支持，该鉴定意见可以作为本案的有效证据使用；对证据五，保险公司并未提供证据反驳该租赁协议、证明、工资表的真实性，经本院庭下核实，某某足浴依法经工商登记，虽保险公司称许云霞工资已经超过纳税标准，应提供纳税证明，但本组证据证明的是许云霞居住在城镇并在城镇有稳定工作，并没有以其工资表要求证明其误工损失，故该组证据能够达到许云霞的证明目的；对证据六中的医疗费发票和鉴定费发票，具备真实性、合法性、关联性要件，能够作为本案的有效证据使用，保险公司并未提供证据证明应当要扣除20%的非医保用药，故对其要求扣除20%的非医保用药的请求不予采纳，对交通费发票，部分票据存在连号情况，根据许云霞的伤情及住院情况，交通费酌定1000元。
对蔡文提交的证据一、二、三，这些票据系蔡文对许云霞的垫付款，与本案非相同法律关系，告知其另行主张权利。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2014年10月13日，蔡文驾驶皖＊＊＊＊**号小型车辆沿木镇路由西往东行驶，行至木镇路与富阳路路口处，与许云霞驾驶的电瓶车发生碰撞，致使许云霞受伤。许云霞受伤后被送往青阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为腰2椎体压缩性骨折、头面部挫伤、左膝软组织损伤、胸部闭合性损伤。2014年12月28日，交警队作出事故责任认定，认定蔡文负本起事故全部责任，许云霞不负事故责任。2015年1月16日，安徽秋诚司法鉴定所依法对许云霞的伤情作出鉴定，认为许云霞构成道路交通事故十级伤残。皖＊＊＊＊**小型车辆所有人为蔡武，该车在保险公司购买了交强险及商业三者险500000元且不计免赔。许云霞于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求判决蔡文、蔡武、保险公司依法赔偿其各项损失合计85328元并承担本案诉讼费用。许云霞当庭增加诉讼请求，要求增加营养费890元、住院伙食补助费440元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。蔡文驾驶皖＊＊＊＊**号小型车辆与许云霞驾驶的电瓶车发生碰撞，致电瓶车受损许云霞受伤的交通事故，蔡文负本次事故全部责任，许云霞不负本次事故责任。蔡文驾驶的皖＊＊＊＊**号小型车辆在保险公司处投保了第三者责任强制保险，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。蔡文驾驶的皖＊＊＊＊**号小型车辆的实际车主是蔡武，蔡武未举证证明其对本起事故的发生没有过错，则其应当与蔡文对许云霞的损失承担连带赔偿责任。许云霞的损失可确定为：医疗费110元；护理费44天×100元／天=4400元；营养费89天×25元／天=2225元；住院伙食补助费44天×25元／天=1100元；误工费：93天×104.40元／天=9709.20元，许云霞虽提供了工资表，其主张工资标准高于纳税标准，但并未提供纳税证明，故本院酌定其误工费参照其他服务业标准即104.4元／天，从事故发生日计算至定残前一日即93天；残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；精神抚慰金确定为5000元；交通费酌定为1000元为宜；鉴定费1000元；以上许云霞的损失合计74222.20元，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿73222.20元，由蔡文、蔡武赔偿1000元。蔡武经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许云霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计73222.20元；被告蔡文、蔡武于本判决生效后十日内赔偿原告许云霞鉴定费1000元。
二、驳回原告许云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由许云霞负担138.72元，由蔡文、蔡武负担12.50元，由中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担815.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。