广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第476号
原告：郑春玉。
原告：廖仁珍。
原告：郑伟业。
原告：郑伟兴。
原告：郑伟朋。
上述原告共同的委托代理人：陈峰。
被告：郭超。
被告：深圳市德祥物流有限公司。
法定代表人：齐晓山。
被告：深圳市铨盛物流有限公司。。
法定代表人：孙战英。
被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：王学军。
委托代理人：余东。
原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋诉被告郭超、深圳市德祥物流有限公司（下称“德祥公司”）、深圳市铨盛物流有限公司（下称“铨盛公司”）、信达财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋的委托代理人陈峰、被告郭超到庭参加诉讼，被告德祥公司、被告铨盛公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日7时40分许，被告郭超驾驶粤BM81**号重型半挂牵引车牵引粤BJY**挂号重型集装箱半挂车，途经G324线普宁市池尾高速路口路段实施右转弯时，与驾车人郑文仲驾驶的悬挂“京A官方892”字样号牌普通二轮摩托车（搭载郑伟容）发生碰撞，造成郑文仲、郑伟容当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。普宁市公安局交警大队作出（2014）第00085号《道路交通事故认定书》，认定：郭超承担事故的全部责任，郑文仲在事故中无责任，郑伟容在事故中无责任。
死者郑文仲，男，1960年6月10日出生。原告郑春玉系死者郑文仲之母，原告廖仁珍系死者郑文仲之妻，原告郑伟业、郑伟兴、郑伟朋系死者郑文仲之子，事故发生导致郑文仲当场死亡，五名原告因此遭受巨大的心理创伤。
五名原告各项经济损失如下：
1.死亡赔偿金：人民币（下同）241729.50元（该项目包括二部分，第一部分：死亡赔偿金11669.30元/年×20年＝233386元；第二部分：被扶养人生活费8343.50元/年×5年÷5人＝8343.50元）；
2.丧葬费：59345元/年÷2＝29672.50元；
3.精神损害抚慰金：60000元；
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费：10000元。共计341402元。
被告保险公司承保肇事车辆粤BM81**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和限额为100万元且不计免赔率的机动车第三者责任保险（下称“商业三者险”）。交强险保险期间自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。商业三者险保险期间自2014年5月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。根据法律的有关规定和责任比例的划分，被告保险公司应当在交强险和商业三者险保险的责任限额内赔偿原告341402元。
被告郭超作为肇事车辆的驾驶员；被告德祥公司和被告铨盛公司分别作为肇事车辆粤BM81**号重型半挂牵引车和粤BJY**挂号重型集装箱半挂车的车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告341402元；2.判决被告郭超、被告德祥公司、被告铨盛公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四名被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证5份、居民户口簿3份、证明1份、家庭情况调查表复印件1份、结婚证1份，证明原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋的民事主体资格及死者郑文仲家庭成员基本情况和原告郑春玉生育子女情况。
2.机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件1份，证明被告郭超的民事主体资格及其具有相关驾驶资质，被告德祥公司是粤BM81**号重型半挂牵引车，被告铨盛公司是粤BJY**挂号重型集装箱半挂车的车主。
3.市场主体基本登记信息查询复印件1份、基本信息复印件1份、组织机构代码证复印件2份，证明被告保险公司、被告德祥公司和被告铨盛公司的主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定。
5.机动车强制保险单（正本）复印件1份、保险单（正本）复印件1份，证明粤BM81**号重型半挂牵引车的投保情况。
6.鉴定文书、火化证明、户口注销证明复印件各1份，证明郑文仲系因本次交通事故死亡的事实。
被告郭超没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告德祥公司没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告铨盛公司没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告保险公司书面辩称：
一、我司承保了肇事车辆粤BM81**号重型半挂牵引车的交强险和限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是无过错责任的理赔原则，而商业三者险采用的是过错责任的理赔原则，在赔偿次序的归结上，采用的是先交强险后商业险的次序。依据法律规定与保险合同约定，发生的损失性质不同，交强险的赔偿限额不同，具体如下：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交强险不足赔付时，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故在计算超出交强险赔偿限额后的商业险具体赔偿金额时必须严格依据保险条款处理。
二、据调查获悉，肇事司机郭超已被公安机关羁押看守所，等待刑事追责，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的有关规定，及依据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿……”，精神损害抚慰金不应获得支持，请求人民法院驳回原告该诉讼请求。
三、原告的部分诉讼请求不合理，请求法院结合有关证据依法予以审查。1.处理事故人员的交通费用：原告未提供任何交通费用发票，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，交通费应当以正式票据为凭；故在证据缺失、无法确定交通费是否存在的情况，请求人民法院驳回原告的该诉求。2.处理事故人员的误工费：首先，无法确定处理事故人员在处理事故期间是否确实存在误工损失；其次，原告未提供任何处理事故人员的收入证明，应以当地的最低工资即580元/月标准计算其误工损失，原告的误工损失计算标准显然过高；最后，原告的诉请中未列明处理事故人员的名单，在证据缺失的情况，请求人民法院驳回原告该诉讼请求或重新酌定具体金额。3.处理事故人员的住宿费：原告未提供任何住宿费用发票无法确定住宿费是否实际发生，且未列明处理事故人员的名单，在证据缺失的情况，请求人民法院驳回原告该诉讼请求或重新酌定具体金额。
四、我司在本起事故中并无任何过错，非本案的直接侵权人，且依据保险合同约定，诉讼费属于保险责任免除范畴，故不应由我司承担。
被告保险公司在举证期限内向法庭提交的证据有：交强险保险条款、商业险保险条款各1份。但没有说明所要证明的事实。
经审理查明：
一、2014年7月27日7时40分许，被告郭超驾驶粤BM81**号重型半挂牵引车牵引粤BJY**挂号重型集装箱半挂车，途经G324线普宁市池尾高速路口路段实施右转弯时，与驾车人郑文仲驾驶的悬挂“京A官方892”字样号牌普通二轮摩托车（搭载郑伟容）发生碰撞，造成郑文仲、郑伟容当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。普宁市公安局交警大队于2014年8月1日作出（2014）第00085号《道路交通事故认定书》，认定：郭超承担事故的全部责任，郑文仲在事故中无责任，郑伟容在事故中无责任。
二、被告郭超作为肇事车辆的驾驶员，系直接侵权人，被告德祥公司和被告铨盛公司分别为肇事车辆粤BM81**号重型半挂牵引车和粤BJY**挂号重型集装箱半挂车的车主。被告保险公司承保肇事车辆粤BM81**号重型半挂牵引车的交强险和限额为100万元且不计免赔率的商业三者险。交强险保险期间自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。商业三者险保险期间自2014年5月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。
三、死者郑文仲，男，1960年6月10日出生，系农业家庭户口。原告郑春玉系死者郑文仲之母，原告廖仁珍系死者郑文仲之妻，原告郑伟业、郑伟兴、郑伟朋系死者郑文仲之子。
四、死者郑文仲的被扶养人郑春玉，女，1935年11月20日生，需扶养5年。郑春玉育有5名子女。
五、本次事故的另1名死者郑伟容的近亲属廖仁珍也一并向本院起诉。经审理后，确认廖仁珍的赔偿数额为306058.50元，属交强险的赔偿数额为306058.50元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出（2014）第00085号《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋依法可获得的赔偿项目及数额为：
1.死亡赔偿金：241729.50元。包括：（1）死亡赔偿金11669.30元/年×20年＝233386元；（2）被扶养人生活费8343.50元/年×5年÷5人＝8343.50元。该项请求符合法律规定，予以照准。
2.丧葬费：59345元/年÷2＝29672.50元；该项请求符合法律规定，予以照准。
3.精神损害抚慰金：40000元；死者为原告的家人，原告受到精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，其请求数额偏高，本院酌定为40000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任
或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告保险公司关于被告郭超受刑事追责，精神损害抚慰金不予赔偿的意见与法律不符，本院不予采纳。
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费：3000元。该项请求属合理且必然发生的费用，但原告请求赔偿10000元，数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。被告保险公司辩称原告请求交通费用，证据缺失，要求本院驳回原告的请求意见，本院不予采纳。
以上各项共计314402元。
原告的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计314402元。原告与另1名死者的死亡伤残赔偿数额为314402元+306058.50元=620460.50元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告在交强险责任限额内的死亡残疾赔偿金为110000元×314402元÷620460.50元=55739.60元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为314402元-55739.60元=258662.40元。被告保险公司是粤BM81**号重型半挂牵引车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分258662.40元。综上，原告的各项经济损失已由被告保险公司足额赔偿。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司答辩认为本公司不承担诉讼费,关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此被告保险公司的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告德祥公司、被告铨盛公司、被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋55739.60元。
二、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额100万元内赔偿原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋258662.40元。
三、驳回原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，减半收取3210元，由原告郑春玉、廖仁珍、郑伟业、郑伟兴、郑伟朋负担254元，被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。