wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初568号
原告：倪建忠，男，1944年12月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：罗正核，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈双双，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告倪建忠与被告罗正核、陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告倪建忠及其委托诉讼代理人余荣华、被告陈双双到庭参加诉讼，被告罗正核经公告送达开庭传票无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两个被告共同偿还原告民间借贷款人民币叁拾壹万贰仟贰佰（312200.00）元本金；2.本案受理费及保全费由两个被告承担。事实和理由：被告罗正核自2015年至2017年间，共向原告借款252200元，另原告代两被告还贷6万元，共计312200元，被告至今未向原告归还，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告罗正核未作答辩。
被告陈双双辩称，第一次借款十万元我不知情，后来签字是被罗正核逼着我签的，所有的钱花到哪里我也不清楚，房产证我根本没有要抵押给原告，是原告要我抵押的，也是原告逼我们签字的。
原告倪建忠为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份及证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适宜；证据2.2017年元月25日被告罗正核向原告借款35000元借条原件一份、2017年3月20日被告罗正核向原告借款67200元借条原件一份、江州农村商业银行交易清单打印件一份，证明被告借原告102200元是事实，其中89050元取现和转账另付现金13150元；证据3.2015年7月1日被告罗正核、陈双双向原告借款100000元借条原一份、2015年8月17日被告罗正核、陈双双向原告借款50000元借条原件一份、江州农村商业银行交易清单打印件一份，证明两个被告向原告借款150000元的事实（十万是通过银行转账的三万是取现的还有两万现金）；证据4.2017年3月17日原告为被告代还九江邮政银行抵押贷款59000元被告所写欠条原、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证明原告为被告还邮政银行房产抵押贷款60000元是事实，其中1000元为还银行贷款滞纳金；证据5.被告陈双双的土地证原件一份、房产证原件一份及被告罗正核、陈双双的还款协议原件一份，证明两被告向原告借款自愿将自己的两证（土地证和房产证）作为借款抵押物是事实，并承诺还款时间。
被告罗正核未向本院提供证据。
被告陈双双为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：证据6.离婚协议书复印件一份及与被罗离婚证复印件一份（与原件核对一致），证明被告罗正核的借款我都不知情。
经本院审核，对原被告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告罗正核向原告出具借条载明“今借到倪建忠人民币叁万伍仟元整，借款人：罗正核，2017年元月25日。”2017年3月20日，被告罗正核向原告出具借条载明“今借到倪建忠人民币陆万柒仟贰佰元正.67200元。保证在2017年3月30日内还清，借款人：罗正核，2017年3月20日。”2015年7月1日，被告罗正核、陈双双向原告倪建忠出具借条载明“今借到倪建忠人民币壹拾万元整100000元，月利息0.018元，每三个月付息5400元，暂借时间一年，到期2016年7月1日，本息一次性付清。借款人：罗正核、陈双双，2015年7月1日。”2015年8月17日，被告罗正核、陈双双向原告倪建忠出具借条“今借到倪建忠人民币伍万元整50000，月利息0.02元每三个月付息3000元暂供时间半年到期2016年2月17日本息一次性付清。借款人：罗正核、陈双双2015年8月17日”2017年3月17日，被告罗正核、陈双双向原告出具保证载明“我在九江邮政银行用康鑫小区三单元201房抵押货款尚欠伍万玖仟元，现由倪建忠代还我保证在15天之内2017年3月30日内还给倪建忠。保证人：罗正核、陈双双，2017年3月17日。”2016年9月6日，被告罗正核、陈双双与原告签订协议主要载明我2015年7月及2015年8月两次借倪建忠现金壹拾五万元月利息为二分每到一季付清利息时至今日2016年9月6日本金及利息均未付。
另查明，2009年8月10日，被告罗正核与被告陈双双登记结婚，2017年4月18日，被告罗正核与被告陈双双登记离婚。
本院认为，被告罗正核与原告倪建忠之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告返还312200元，原告没有证据证明其替被告归还1000元银行滞纳金的事实，被告罗正核向原告出具了311200元的借条，原告已举证证明其向被告支付了上述借款，被告罗正核未出庭提出抗辩也未提供证据予以反驳，故本院支持被告罗正核向原告返还311200元。因原告与被告罗正核的民间借贷关系发生在被告罗正核与被告陈双双婚姻关系存续期间，且夫妻双方没有对财产各自所有进行约定，该债务也并非被告罗正核与原告明确约定的个人债务，被告陈双双抗辩原告逼迫其签字也未提供证据证明，故被告陈双双应与被告罗正核承担共同还款责任。
被告罗正核经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告罗正核、陈双双于本判决生效之日起十日内向原告倪建忠返还借款本金311200元；
二、驳回原告倪建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，申请费2120元，合计8103元，由被告罗正核、陈双双负担8077元，由原告倪建忠负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周维胜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第14号
原告王娥只，女，汉族，农民。
委托代理人江斌、乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈开心，男，成年，汉族，农民。
委托代理人陈法印，男，汉族，农民。
被告陈法印，男，汉族，农民。
原告王娥只与被告陈开心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。庭审中，根据被告陈开心答辩情况，原告当庭申请追加陈法印为被告参加诉讼，本院准许后，被告陈法印同意应诉并当庭放弃要求举证期限的权利。原告王娥只的委托代理人江斌、乔海俊，被告陈开心的委托代理人陈法印并被告陈法印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娥只诉称，2010年5月16日，被告陈开心之父陈法印以办厂和购买汽车为由向原告借款12000元，并写有欠据，约定利息1分。后经原告多次催要，被告陈法印总以各种理由予以推诿，原告曾在其门口搭棚居住，向被告陈法印催要借款，2015年3月24日被告陈开心给原告更换了欠据，由于原告没有文化，更换欠据时被告陈开心未写明利息。诉讼中，原告明确诉请为判令被告陈法印偿还借款12000元，并从2010年5月16日起至还款完毕止按月息1分支付利息，不再要求被告陈开心偿还该款。
被告陈开心辩称，我父亲陈法印于2010年5月16日欠原告现金12000元，后原告向我催要该款，并在我家门前搭棚阻碍我出行，我被逼无奈只好以我的名义重新给其出具欠条。我不应该偿还该款，该款项与我无关。
被告陈法印辩称，我认可原告所述，2010年5月16日借款12000元是我所借，与陈开心无关，2015年3月24日陈开心出具的借条系2010年5月16日借条的翻新，是被告陈开心代我书写，实际上是我所借该12000元，并约定月息1分。对于借款时间、数额、利息我均予以认可，但因资金紧张我现在无力偿还。
经审理查明，2010年5月16日，被告陈法印向原告王娥只借款12000元，并出具借据一张，载明：今欠到王娥只现金壹万贰仟元整（12000元），利息0.01，陈法印，2010.5.16。原告王娥只多次向被告陈法印催要该笔借款后，2015年3月24日被告陈开心代替被告陈法印重新出具借条一张，载明：今欠到王娥只现金壹万贰仟元整（12000元），欠到人陈开心，2015年3月24日。庭审中，原告明确该12000元借款实际由被告陈法印所借，与被告陈开心无关并不再要求陈开心偿还，被告陈法印对其为实际借款人及月息1分约定也均予以认可，各方均对2010年5月16日陈法印所出具借条内容不持异议，该借款及利息至今未得给付。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的借据证实，经双方当事人质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当到期返还借款并支付利息。被告陈法印于2010年5月16日在原告处借款12000元的事实，各方当事人均予以认可，被告陈法印给原告出具的借条中对利息约定为月息1分不违反法律规定，被告陈开心辩称与该借款无关，原告也明确要求由实际借款人陈法印承担还款义务，被告陈法印也对2010年5月16日借条内容及其实际借款人身份、至今未给付原告借款及利息的事实均不持异议，故本院对原告要求被告陈法印给付借款12000元及利息从2010年5月16日始计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈法印于本判决生效之日起十日内给付原告王娥只借款人民币12000元及利息（利息从2010年5月16日开始计算至判决履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈法印负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月八日
书记员 仝月琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第73号
原告张文生，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告任立明，男，汉族，农民，住址同上。
原告张文生与被告任立明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年一月六日
书记员 ：李诗博
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初227号
原告：何灼尧，男，1984年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：梁树辉，男，1954年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：黄锦辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告何灼尧与被告梁树辉、黄锦辉运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灼尧的委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼。被告梁树辉、黄锦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灼尧向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付运输费218250元及利息（按中国人民银行规定的同期商业贷款利率从起诉之日起,计算至被告实际还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告一、二提供石料的运输服务，截止2017年5月2日两被告共欠原告运输费218250元。原告曾多次催收运输款但被告无理拖欠，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁树辉、黄锦辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭，视为放弃一审答辩、举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，黄锦辉、梁树辉出具《欠条》给何灼尧：“本人黄锦辉、梁树辉由原来运输费518250元，已经付了300000元给何灼尧，现欠何灼尧运输费为218250元（贰拾壹万捌仟贰佰伍拾元）。”
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，从《欠条》内容“运输费”来看，原告何灼尧与被告梁树辉、黄锦辉存在运输合同关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告梁树辉、黄锦辉作为托运人应该支付运费给原告。关于运费金额，《欠条》上注明为218250元，被告梁树辉、黄锦辉在上面亦签字确认，本院对所欠运输费为218250元予以确认。
被告梁树辉、黄锦辉收到本案诉讼材料后，未提交书面答辩状及证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦辉、梁树辉于本判决生效之日起十五日内，向原告何灼尧支付运费218250元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年6月9日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2287元，由被告梁树辉、黄锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 曾艳辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈燕山
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）和刑初字第2号
公诉机关和政县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马XX，男，汉族，1958年5月26日出生，农民，住临夏市枹罕镇马家庄村马家**号。
附带民事诉讼原告人赵XX，女，汉族，1963年4月26日出生，农民，住临夏市枹罕镇马家庄村马家**号。
委托代理人李长福，系临夏市法律援助中心律师。
被告人窦XX，男，1968年10月2日出生于甘肃省临夏县，身份证号6229211968********，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县营滩乡龙卧村三社**号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被和政县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人窦XX犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人马XX、赵XX向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马XX、赵XX及其委托代理人李长福，被告人窦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人窦XX驾驶其甘N200**号五征牌农用三轮车从临洮县拉运4710公斤蔬菜（核裁990公斤）驶往临夏市。15时20分许，行至南阳山路段（S309线133KM+620M处）下坡弯道时，由于三轮车超载，刹车失灵，车辆驶入左道，与相对行驶的甘N735**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人马XX1、乘坐者杜XX夫妇当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：马XX1系生前遭受巨大钝性外力造成重度开放性颅脑损伤死亡。
杜XX系生前遭受巨大钝性外力造成重度闭合性颅脑损伤死亡。
和政县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：窦XX承担全部责任，马XX1、杜XX无责任。
另经查明，死者马XX1，男，生于1984年7月20日；死者杜XX，女，生于1982年9月15日。马XX1、杜XX共生育二个孩子，长子马XX2生于2005年2月5日，次子马XX3生于2011年11月11日。马XX1家庭成员还有其父亲马XX，生于1958年5月26日，母亲赵XX，生于1963年4月26日。以上人员均系农村户口。
附带民事诉讼原告人马XX、赵XX及其代理人诉称，2014年10月19日，被告人窦XX驾驶甘N200**号农用三轮车从康家崖驶往临夏方向，行至和政县南阳山路段S309线133KM+620M处下坡弯道处时，因制动失效驶入左道与相对方向原告人之子马XX1驾驶的摩托车相撞，致马XX1及摩托车乘车人杜XX当场死亡，车辆损坏的交通事故，由于被告人犯交通肇事罪使原告人失去儿子、儿媳，留下两个未成年的孩子。被告人应依法对其进行赔偿。请求判令被告人支付马XX1死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元，杜XX丧葬费21721.5元、死亡赔偿金379300元，被扶养人马XX2生活费21825元，被扶养人马XX3生活费38800元，交通费2000元，以上各项共计86.4668万元。
被告人在庭审过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求都无异议。辩称自己愿意进行赔偿，但现在孤身一人，没有赔偿能力。
事故发生后，被告人支付马XX1、杜XX丧葬费1万元。在本案审理过程中，经本院调解，被告人同意用其家中存放待售的2190公斤粉条折抵现金16122元，肇事三轮车折抵现金15000元，一辆二轮摩托车折抵现金1000元进行赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：书证受案登记表、被告人窦XX身份证、驾驶证和行驶证、车辆信息及驾驶人信息查询结果单，马XX1、杜XX身份证明；扣押物品清单，丧葬费收条及过称记录和拉运清单；证人杨XX、赵X的证言；被告人窦XX的供述与辩解；酒精含量检测单，和政县物流中心小磅磅单，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字[2014]107号、[2014]108号法医学尸体检验鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定意见；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第584号鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人窦XX均无异议。可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人窦XX驾驶安全技术性能不合格，具有安全隐患且严重超载的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人窦XX的刑事责任。被告人窦XX虽能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，但因其犯罪行为致使二人死亡并且未能赔偿被害人全部经济损失，故可酌情从轻处罚。被告人窦XX的行为造成附带民事诉讼原告人马XX、赵XX的经济损失，对合理部分被告人窦XX应承担赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金的诉讼请求因无法律依据，不予支持，对附带民事诉讼原告人主张的交通费，因其未能提供证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
被告人窦XX犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2020年10月19日止）。?
二、被告人窦XX向附带民事诉讼原告人马XX、赵XX赔偿马XX1丧葬费21721.5元、杜XX丧葬费21721.5元、被扶养人马XX2生活费21825元，被扶养人马XX3生活费38800元。以上各项共计104068元，除已经支付的42122元，尚需实际赔偿61946元。上述赔偿款应在本判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人马XX、赵XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 王海军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 年雅芝
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第2号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人比拉力××提，无职业。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人巴吐尔江·艾力，无职业。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉字第471号起诉书指控被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力、维语翻译赵圣明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力和××拜尔·阿布力米提（已判刑）在本市和平区滨江道与辽宁路交口附近，由被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力负责望风，××拜尔·阿布力米提趁被害人董二×不备，从其背的挎包内盗窃钱包一个（内有现金620元及身份证、银行卡等物）。后被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力在逃离时，被民警当场抓获。现被盗财物均已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董宇然、证人董一×、刘××、李××的证言、同案犯××、检查笔录、四方清点笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、照片、辨认笔录、发还清单、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比拉力××提、巴吐尔江·艾力伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人与××拜尔·阿布力米提共同实施盗窃，系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，不分主从。被告人比拉力××提曾因盗窃被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人比拉力××提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人巴吐尔江·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年一月六日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第2号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省天门市，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年12月30日以和检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年9月24日14时51分许，被告人李某某醉酒后驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车，从吉林省和龙市美食城行驶至和龙市南门加油站时，被和龙市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 金玉姬
甘肃省和政县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）和刑初字第2号公诉机关和政县人民检察院。附带民事诉讼原告人马XX，男，汉族，1958年5月26日出生，农民，住临夏市枹罕镇马家庄村马家**号。附带民事诉讼原告人赵XX，女，汉族，1963年4月26日出生，农民，住临夏市枹罕镇马家庄村马家**号。委托代理人李长福，系临夏市法律援助中心律师。被告人窦XX，男，1968年10月2日出生于甘肃省临夏县，身份证号6229211968********，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县营滩乡龙卧村三社**号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被和政县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人窦XX犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人马XX、赵XX向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马XX、赵XX及其委托代理人李长福，被告人窦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日，被告人窦XX驾驶其甘N200**号五征牌农用三轮车从临洮县拉运4710公斤蔬菜（核裁990公斤）驶往临夏市。15时20分许，行至南阳山路段（S309线133KM+620M处）下坡弯道时，由于三轮车超载，刹车失灵，车辆驶入左道，与相对行驶的甘N735**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人马XX1、乘坐者杜XX夫妇当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：马XX1系生前遭受巨大钝性外力造成重度开放性颅脑损伤死亡。杜XX系生前遭受巨大钝性外力造成重度闭合性颅脑损伤死亡。和政县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：窦XX承担全部责任，马XX1、杜XX无责任。另经查明，死者马XX1，男，生于1984年7月20日；死者杜XX，女，生于1982年9月15日。马XX1、杜XX共生育二个孩子，长子马XX2生于2005年2月5日，次子马XX3生于2011年11月11日。马XX1家庭成员还有其父亲马XX，生于1958年5月26日，母亲赵XX，生于1963年4月26日。以上人员均系农村户口。附带民事诉讼原告人马XX、赵XX及其代理人诉称，2014年10月19日，被告人窦XX驾驶甘N200**号农用三轮车从康家崖驶往临夏方向，行至和政县南阳山路段S309线133KM+620M处下坡弯道处时，因制动失效驶入左道与相对方向原告人之子马XX1驾驶的摩托车相撞，致马XX1及摩托车乘车人杜XX当场死亡，车辆损坏的交通事故，由于被告人犯交通肇事罪使原告人失去儿子、儿媳，留下两个未成年的孩子。被告人应依法对其进行赔偿。请求判令被告人支付马XX1死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元，杜XX丧葬费21721.5元、死亡赔偿金379300元，被扶养人马XX2生活费21825元，被扶养人马XX3生活费38800元，交通费2000元，以上各项共计86.4668万元。被告人在庭审过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求都无异议。辩称自己愿意进行赔偿，但现在孤身一人，没有赔偿能力。事故发生后，被告人支付马XX1、杜XX丧葬费1万元。在本案审理过程中，经本院调解，被告人同意用其家中存放待售的2190公斤粉条折抵现金16122元，肇事三轮车折抵现金15000元，一辆二轮摩托车折抵现金1000元进行赔偿。上述事实，有下列证据予以证实：书证受案登记表、被告人窦XX身份证、驾驶证和行驶证、车辆信息及驾驶人信息查询结果单，马XX1、杜XX身份证明；扣押物品清单，丧葬费收条及过称记录和拉运清单；证人杨XX、赵X的证言；被告人窦XX的供述与辩解；酒精含量检测单，和政县物流中心小磅磅单，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字[2014]107号、[2014]108号法医学尸体检验鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定意见；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第584号鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人窦XX均无异议。可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人窦XX驾驶安全技术性能不合格，具有安全隐患且严重超载的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人窦XX的刑事责任。被告人窦XX虽能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，但因其犯罪行为致使二人死亡并且未能赔偿被害人全部经济损失，故可酌情从轻处罚。被告人窦XX的行为造成附带民事诉讼原告人马XX、赵XX的经济损失，对合理部分被告人窦XX应承担赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金的诉讼请求因无法律依据，不予支持，对附带民事诉讼原告人主张的交通费，因其未能提供证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：被告人窦XX犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2020年10月19日止）。?二、被告人窦XX向附带民事诉讼原告人马XX、赵XX赔偿马XX1丧葬费21721.5元、杜XX丧葬费21721.5元、被扶养人马XX2生活费21825元，被扶养人马XX3生活费38800元。以上各项共计104068元，除已经支付的42122元，尚需实际赔偿61946元。上述赔偿款应在本判决生效后10日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人马XX、赵XX的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  王海军二〇一五年五月二十日书 记 员  年雅芝
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初686号
原告：麦著进，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赣州铭豪实业有限公司。
住所地：崇义县横水镇文竹路南侧。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，一般授权代理。
原告麦著进诉被告赣州铭豪实业有限公司（以下简称铭豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告麦著进、被告铭豪公司的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦著进向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭豪公司支付原告逾期交房违约金10167元；2、判令被告铭豪公司赔偿劳务及精神损失费2000元；3、判令被告铭豪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原告麦著进与被告铭豪公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告铭豪公司将其开发经营的位于崇义县阳岭大道与文竹路交汇处的新世界购物公园住宅小区13栋902号商品房销售给原告，价款为338888元。合同签订后，原告麦著进依约足额支付了购房款338888元，被告铭豪公司却未能依约交付商品房。直到2017年4月，被告铭豪公司才通知原告入伙。原告入伙后，多次要求被告铭豪公司支付逾期交房违约金，但被告铭豪公司拒绝承担违约责任。为维护原告麦著进合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告铭豪公司辩称，未按时交房是因为政府限制性行为及政府相关部门负责建设的配套设施未按时完工交付和天气影响；原告麦著进主张劳务及精神损失费赔偿无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有实质争议的证据，本院认定如下：被告铭豪公司提交的崇义县气象局出具的2015年1月至2016年3月降雨统计表复印件、崇义县气象局出具的降水量分类表复印件、崇义县防汛抗旱指挥部出具的2014年-2016年降雨天数统计表复印件、崇义县气象局出具的2015年1月至2016年3月逐日逐时降雨量统计表复印件，证明施工期间遭遇的大雨和暴雨等极端天气时间过长，这是导致被告逾期交房的原因。原告麦著进对此组证据的关联性持异议，认为应考虑天气因素。本院认为，原告对此组证据的真实性无异议，但合同签订前的天气情况与本案无关，本院不予采用；合同签订后至2016年3月的天气情况，本院予以认可，但即使极端天气过长是导致被告铭豪公司逾期交房的原因，却不构成免除其承担违约责任的法定情形。
经审理查明，2015年5月1日，原告麦著进与被告铭豪公司签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定，被告铭豪公司将其开发的坐落于崇义县文竹路南侧新世界购物公园（四期）13幢1-902号商品房以338888元总价款出让给原告麦著进；被告铭豪公司应当在2016年6月30日前向原告麦著进交付该商品房，逾期交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告铭豪公司按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告麦著进全额支付了购房款338888元，但被告铭豪公司未在合同约定的期限内将案涉房屋交付。2017年4月，被告铭豪公司通知原告麦著进于2017年4月15日至4月16日集中办理入伙手续。原告麦著进于2017年4月30日接收交房。原告麦著进认为被告铭豪公司逾期交付商品房，构成违约，应承担相应的违约责任，经多次协商不成，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告麦著进的诉讼请求应否支持。原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，属合法有效的合同，双方应严格遵守。本案中，原告麦著进与被告铭豪公司签订的《赣州市商品房买卖合同》对交房时间、逾期交房违约责任作出了明确约定。同时，该合同附件五《补充协议》第四条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为等导致工期延误的；2、如遇由政府相关部门负责建设的配套设施未按时完工交付的；3、政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场所而影响工期的；4、非因出卖人原因一周内累计停水或停电超过8小时，或遭遇大风大雨，导致工期受影响的（每8小时计算1天，累计超过4小时不足8小时的，按8小时计算）；……。”根据该条约定，因天气原因未按时完工交付的，出卖人可据实予以延期，但对延期应否承担违约责任，双方没有作出约定。建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十条规定：“房地产开发应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。因不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，需延期交付的，房地产开发企业应当及时告知买受人。”该办法对逾期交付房屋明确规定了应当承担违约责任。本案中，原告麦著进依约履行了相关付款义务，被告铭豪公司提供的证据不能证明存在免除承担违约责任的法定情形，《补充协议》中对延期交付又未明确约定免除违约责任，故本院认定被告铭豪公司未能依约交付商品房，构成违约，应依照合同约定承担违约责任；被告铭豪公司未提供证据证明其通知原告麦著进收房时，房屋已符合合同约定的交付条件，故逾期违约金应计算至原告麦著进实际收房之日止，即支付自2016年7月1日起至2017年4月30日的10个月逾期交房违约金10167元。原告麦著进未提供证据证明被告铭豪公司逾期交房给原告麦著进造成了劳务及人身伤害损失，故原告麦著进要求被告铭豪公司赔偿劳务及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州铭豪实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告麦著进逾期交房违约金10167元；
二、驳回原告麦著进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取52元，由被告赣州铭豪实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2102号
原告刘海延，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。
原告吴洪利，男，1961年4月12日出生，满族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，个体。
被告丁彩江，男，1968年5月1日出生，汉族，个体。
原告刘海延、吴洪利诉被告梁桂艳、丁彩江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海延、吴洪利到庭参加了诉讼，被告梁桂艳、丁彩江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告梁桂艳、丁彩江因养猪场扩大规模，向二原告借款人民币140000元。此款经二原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告梁桂艳、丁彩江立即偿还原告借款140000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告梁桂艳、丁彩江未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月15日，被告梁桂艳、丁彩江向原告刘海延、吴洪利借款人民币140000元，此款经原告催要，被告梁桂艳、丁彩江未付，原告向本院起诉，要求被告梁桂艳、丁彩江立即偿还原告借款140000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告梁桂艳、丁彩江于2015年2月15日向原告刘海延、吴洪利借款人民币140000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告梁桂艳、丁彩江未付，原告刘海延、吴洪利起诉要求被告梁桂艳、丁彩江偿还借款140000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁桂艳、丁彩江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂艳、丁彩江于本判决生效后立即偿还原告刘海延、吴洪利借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月三日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2102号
原告刘海延，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。
原告吴洪利，男，1961年4月12日出生，满族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，个。
被告丁彩江，男，1968年5月1日出生，汉族，个体。
原告刘海延、吴洪利诉被告梁桂艳、丁彩江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海延、吴洪利到庭参加了诉讼，被告梁桂艳、丁彩江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告梁桂艳、丁彩江因养猪场扩大规模，向二原告借款人民币140000元。此款经二原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告梁桂艳、丁彩江立即偿还原告借款140000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告梁桂艳、丁彩江未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月15日，被告梁桂艳、丁彩江向原告刘海延、吴洪利借款人民币140000元，此款经原告催要，被告梁桂艳、丁彩江未付，原告向本院起诉，要求被告梁桂艳、丁彩江立即偿还原告借款140000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告梁桂艳、丁彩江于2015年2月15日向原告刘海延、吴洪利借款人民币140000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告梁桂艳、丁彩江未付，原告刘海延、吴洪利起诉要求被告梁桂艳、丁彩江偿还借款140000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁桂艳、丁彩江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂艳、丁彩江于本判决生效后立即偿还原告刘海延、吴洪利借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月三日
书记员 张金宝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第154号
原告：邹设良。
被告：周子林。
原告邹设良与被告周子林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹设良到庭参加诉讼，被告周子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邹设良起诉称：2007年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2007年6月26日归还10000万，于2007年7月30日归还15000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。截止2013年12月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息为10920元。现原告起诉要求被告归还借款本金25000元、利息10920元，自2013年12月26日起至款清日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况。
2、借条原件一份，待证被告尚欠原告借款的事实。
被告周子林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按照约定的期限归还借款，系违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周子林在本判决生效之日即归还给原告邹设良借款本金25000元，利息10920元，从2013年12月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的另行计付本金25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告周子林负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张志飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01370号
原告：郭某某。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某某。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：郭某某与张某某经人介绍相识，不久便开始同居生活，2002年8月23日生育一子，取名张某甲，2008年2月18日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后，双方常因生活琐事争吵，且张某某游手好闲，不尽家庭义务，与其他女人保持暧昧关系，郭某某多次劝说无济于事。因无法忍受张某某的所作所为，2012年底，郭某某外出打工，双方分居至今，夫妻感情彻已底破裂。郭某某诉至法院，要求与张某某离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某经人介绍相识，2008年2月18日补办结婚登记手续。双方于2002年8月23日生育一子，取名张某甲，现跟随被告张某某一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某某与被告张某某虽非自由恋爱，但已结婚多年，并育有一子，感情基础牢固。因原告郭某某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11257号
申请人：张家港市宏洋玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇镇南路。
被申请人：慈溪市冰格电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿路。
被申请人：余冰，男，1991年3月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人张家港市宏洋玻璃有限公司与被申请人慈溪市冰格电器有限公司、余冰买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏洋玻璃有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈溪市冰格电器有限公司、余冰的银行存款27万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市宏洋玻璃有限公司以交纳至本院的保证金2.70万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏洋玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市冰格电器有限公司、余冰的银行存款27万元（期限不得超过一年）；或查封其价值27万元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年十月十九日
书记员 李杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1016号
原告：张华云，男，1965年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐敏，男，成年，住衢州市衢江区。
原告张华云与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告张华云在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华云撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年二月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2207-1号
申请执行人：中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，住所地连云港市连云区大港路。
负责人：刘建军，厂长。
被执行人：聊城市凤凰精细化工有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。
法定代表人：肖太全，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1043号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市凤凰精细化工有限公司的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔺亚非
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初719号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林同勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林同勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琼山到庭参加了诉讼，被告林同勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年3月28日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140404000322号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有2笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2014年12月25日，原告向被告发放了一笔83000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年12月25日起至2015年3月25日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金82286.62元，利息18299.72元，复利1863.38元，合计102449.72元。2、2014年12月25日，原告向被告发放了一笔17000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年12月25日起至2015年3月25日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金17000元，利息4009.11元，复利435.79元，合计21444.9元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金99286.62元及其利息、复利（截止至2017年7月10日的利息52645.86元，复利13460.04元；从2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；二、被告承担本案的诉讼费用；三、被告承担本案的律师费500元。
被告林同勇未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）林同勇签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140404000322号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2014年12月25日，原告向被告发放了2笔共计100000元的贷款，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均从2014年12月25日至2015年3月25日，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金99286.62元、利息52645.86元、复利13460.04元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金99286.62元及其利息、复利【截止至2017年7月10日的利息52645.86元、复利13460.04元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林同勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林同勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金99286.62元及其利息、复利【截止至2017年7月10日的利息52645.86元、复利13460.04元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告林同勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告林同勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 张超英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄慧华
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民特1号
申请人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路1247号。
法定代理人：胡某，该公司总经理。
委托代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被申请人：分宜县永安米业有限公司，住所地分宜县凤阳镇八家坡。
法定代表人：钟小华，该公司总经理。
委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被申请人：钟小华，男，1963年7月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：张小蓉，女，1962年5月12日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。
申请人新余市国信担保有限公司与被申请人分宜县永安米业有限公司、钟小华、张小蓉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，申请人新余市国信担保有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人新余市国信担保有限公司撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
终结新余市国信担保有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人新余市国信担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军平
审 判 员 习小芬
审 判 员 潘冰心
二〇一八年五月七日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521民特1号申请人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路1247号。法定代理人：胡某，该公司总经理。委托代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。被申请人：分宜县永安米业有限公司，住所地分宜县凤阳镇八家坡。法定代表人：钟小华，该公司总经理。委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：钟小华，男，1963年7月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：张小蓉，女，1962年5月12日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。申请人新余市国信担保有限公司与被申请人分宜县永安米业有限公司、钟小华、张小蓉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，申请人新余市国信担保有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人新余市国信担保有限公司撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：终结新余市国信担保有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费100元，由申请人新余市国信担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑军平审 判 员 习小芬审 判 员 潘冰心二〇一八年五月七日法官助理 钟小魏书 记 员 黄敏娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4878号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：范晓贺，男。
被告：赵小玲，女。
被告：牛小彪，男。
被告：杨延波，男。
被告：高利娟，女。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范晓贺、赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告范晓贺、赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告范晓贺偿还借款本金1500000元及自2017年2月22日至实际给付之日止的利息，被告赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2015年4月23日，被告范晓贺在济源农村商业银行宣化支行借款1500000元，借款期限12个月，合同期内利率9.764‰，由被告赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期前，经原告与五被告协商，将借款展期至2017年3月20日，展期后借款利率按11.5‰自2016年4月24日执行。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息清至2017年2月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告范晓贺作为借款人，被告赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月23日至2016年4月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰伍拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月23日，被告范晓贺向原告申请借款1500000元，借款期限至2016年4月23日，利率为月利率9.764‰。同日，原告向被告范晓贺提供了1500000元的借款。借款到期前，原告与五被告签订展期还款协议书，将该借款展期至2017年3月20日，展期后借款利率按11.5‰自2016年4月24日执行。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年2月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、展期还款协议书予以证明。
另，经原告申请，本院于2017年7月14日作出（2017）豫9001财保228号民事裁定书，对被告杨延波所有的位于济源市东方国际花园酒店2幢1单元14层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1411号房屋予以查封，查封期间为三年；对被告牛小彪所有的豫Ｕ×××××号牌轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属宣化支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范晓贺提供借款后，被告范晓贺应按照约定履行还款义务，现被告范晓贺未按期还款，原告要求被告范晓贺偿还借款1500000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟对被告范晓贺的借款承担连带保证责任，该笔借款未过保证期间，所以原告要求被告赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范晓贺于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司1500000元及利息（从2017年2月22日至2017年3月20日按月利率11.5‰计算，从2017年3月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，减半收取计9200元，保全费5000元，由被告范晓贺负担，被告赵小玲、牛小彪、杨延波、高利娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 刘金艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第585号原告滕永锡。委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。被告周桂权。本院在审理原告滕永锡与被告周桂权民间借贷纠纷一案过程中，原告滕永锡于2015年8月26日以被告周桂权已向其返还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕永锡撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕永锡负担。审判员彭情宝二〇一五年八月二十七日书记员廖羽冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1539号
上诉人（原审被告）：湖南省中南大宗商品电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼。
法定代表人：何建平。
被上诉人（原审原告）：何娜，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司因与被上诉人何娜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初8017号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人注册地在长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦808室，湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼只是上诉人的一处分支机构。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。上诉人注册地为湖南省长沙市××大道××供销大厦××室，经一审法院勘查，上诉人并未在此办公。上诉人主要办事机构所在地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼，其提供的《当事人送达地址确认书》亦可证实。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初551号
原告肖胤中，男，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。
法定代表人罗建中，系该公司董事长。
本院受理原告肖胤中与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告河南省建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为郑州市金水区，故应将本案移送至郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为,关于原告肖胤中与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方签订的建筑工程劳务承包合同，工程地点位于孟津县白鹤镇，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初551号原告肖胤中，男，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。法定代表人罗建中，系该公司董事长。本院受理原告肖胤中与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告河南省建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为郑州市金水区，故应将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为,关于原告肖胤中与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方签订的建筑工程劳务承包合同，工程地点位于孟津县白鹤镇，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  蔡金庄二〇一六年五月十七日书 记 员  常 柳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5139号之一
申请执行人：陈桂桃，女，1951年4月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈桂桃与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3439号民事调解已于2016年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，�于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人648987元及利息，并负担案件受理费5145元、申请执行费8889.87元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3�28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿109193.75元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5139号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5139号之一申请执行人：陈桂桃，女，1951年4月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈桂桃与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3439号民事调解已于2016年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，�于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人648987元及利息，并负担案件受理费5145元、申请执行费8889.87元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3�28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿109193.75元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5139号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第129号
原告：徐将南。
被告：杨益彭。
本院在审理原告徐将南与被告杨益彭民间借贷纠纷一案中，原告徐将南于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐将南向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐将南撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐将南承担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年五月二十日
代书 记员 汪优蕾
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1381号
自诉人刘某，男，1946年2月1日出生，汉族。
被告人杨某，男，1977年9月17日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人刘某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘某表示对被告人杨某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2375号
罪犯陈永宁，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月1日作出（2011）深龙法刑初字第2885号刑事判决，以被告人陈永宁犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑一终字第408号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10、11、12月、2014年1月、2月嘉奖5次，2013年9月获得表扬，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7272号
原告：张映琴，女，汉族，1979年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。
委托代理人：郭樊峰，系广东金智律师事务所实习律师。
被告：肖春平，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：江西省吉安市安福县。
本院在审理原告张映琴与被告肖春平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张映琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张映琴撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告张映琴负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年九月五日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初579号
自诉人谭某某，女，1978年9月25出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某，男，1977年8月16出生，汉族，住址同上。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人谭某某、张某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谭某某、张某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谭某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00139号
原告夏斯鑫，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告杨志山，居民。
被告严荣秀（系被告杨志山之妻），居民。
原告夏斯鑫诉被告杨志山、严荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏斯鑫到庭参加诉讼。被告杨志山、严荣秀经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏斯鑫诉称：两被告系夫妻关系。被告杨志山通过村民小组长高山找到原告，请求原告帮忙向袁晓琴借款8万元。2012年10月5日，�告向袁晓琴借款8万元，并出具借条一份，当时还预扣了4300元利息。收到借款后，原告立即向上述款项交付给了被告杨志山，被告杨志山也向原告出具了借条一份，约定了还款时间。到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：两被告偿还原告借款人民币8万元并从2012年12月16日起按银行贷款利率计付利息。
被告杨志山、严荣秀未答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告杨志山向原告夏斯鑫出具借条一份，载明：“今借到夏斯鑫人民币捌万元整（80000元），于2012年12月15日前归还”。为证明上述款项的来源，原告还提交生效的（2013）射兴民初字第0304号民事判决书一份。该案经审理查明：“2012年10月5日，被告夏斯鑫向原告袁晓琴借款80000元，约定于2012年12月5日前归还，后借款人同意延展至2012年12月30日还款，未约定借款利息。被告王玉琴在借据上签名为该借款提供担保。借款展期届满后，经原告催要，被告夏斯鑫与王玉琴于2013年4月共同向原告支付部分逾期还款利息2400元”。在本案审理过程中，原告夏斯鑫自认：“借款时，实际向被告杨志山交付现金75700元”。
另查明：被告杨志山、严荣秀于1998年12月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记资料及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告杨志山向原告借款，有其出具的借条为证，且已经生效的判决书也已印证了出借款项的来源，而被告杨志山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃本案的答辩权，故本院依据上述事实可以认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借条上约定的还款时间已逾期，被告杨志山仍未还款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。但在交付款项时，原告只交付了75700元，故借款本金应为该金额。（二）关于逾期还款利息的问题。案涉借条中未约定借款利息，原告对此也未能举证证明，故对于逾期还款利息本院依法确定从借款到期之次日起、按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告杨志山出具的借条上，虽没有被告严荣秀的签名�但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告严荣秀应对被告杨志山的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨志山、严荣秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏斯鑫借款人民币75700元并支付逾期利息（从2012年12月16日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取900元，由两被告负�（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借�，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执284号
申请执行人葫芦岛市南票区某某街道法律服务所，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冯某某，所长
被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：孙某某，职务，村长
本院在执行葫芦岛市南票区某某街道法律服务所与葫芦岛市南票区某某村民委员会法律服务合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿 介
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1595号
原告：四川世达置业有限公司五环广告分公司，住所地，乐山市市中区长青路199号。组织机构代码：78228723-6。
代表人：张思问，总经理。
委托代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地，乐山市沙湾区沙湾镇绥山东路。
法定代表人：徐飞。
本院在审理原告四川世达置业有限公司五环广告分公司与被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司合同纠纷一案中，原告四川世达置业有限公司五环广告分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达置业有限公司五环广告分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川世达置业有限公司五环广告分公司撤回起诉。
本案案件受理费417.50元（已减半收取），由原告四川世达置业有限公司五环广告分公司负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨雅卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1949号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司武义支公司。
负责人朱巍。
被上诉人（原审原告）余家平。
被上诉人（原审被告）施能文。
上诉人天安保险股份有限公司武义支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武东民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司武义支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安保险股份有限公司武义支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 金庆蓉
第2页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初82号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北献县南河头乡抛庄村，统一社会信用代码：×××。
投资人：王彬，男，汉族，1977年3月16日，河北省沧州市人，经商，现住河北省沧州市献县乐寿镇新华小区*幢*单元***室，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱建国，系该公司总经理。
被告：陈启科，男，汉族，新疆乌鲁木齐市人，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司员工，现住新疆乌鲁木齐市。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、陈启科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付拖欠租金4915218.43元；2、请求判令二被告连带向原告支付逾期交纳租金的利息324495.1元；3、请求判令二被告连带承担原告因本案诉讼而产生的律师费104000元；4、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司内设的”西藏吞米岭藏艺文博园新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目部”、被告陈启科共同签订了《租赁合同》，约定，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。合同中对于租赁物、租赁单价、租金的结算与支付，以及逾期支付租金应承担的违约责任与费用等做出了明确约定。被告陈启科作为担保人亦在《租赁合同》中签名确认。合同签订后，原告依约向被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司提供了租赁物资，但被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司收到原告的租赁物资后，未按合同约定向原告支付租金。时至今日，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司仅向原告支付了788504.68元租金，扣除1000元押金后，尚欠租金4915218.43元。另外，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司至今仍在使用租货物资，经原告多次催讨，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司始终未能支付拖欠的租金，被告陈启科也未向原告承担担保责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定：”兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。结合本案，本案为城区发生，申请人为兵团范围内的法人，且申请人住所地在乌鲁木齐市兵团工作区、生活区和管理区内，因此，本案应当由乌鲁木齐有管辖权的兵团人民法院管辖，西藏自治区拉萨市中级人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项：”城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”中的城区应为新疆生产建设兵团人民法院管辖范围内的城区，而本案中的租赁合同签订地及履行地均在西藏自治区拉萨市范围内，故本案并不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 边 珍
审判员 王 永 伟
审判员 尼玛央宗
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晓 芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第719号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路40号。
法定代表人：刘铖，该分公司总经理。
委托代理人：陈春雪，该分公司职员。
委托代理人：丘妮文，该分公司律师。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，2007年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王彤，女，2010年1月4日出生，汉族。
两被上诉人共同法定代理人：王冬梅，女，1985年10月4日出生。
两被上诉人共同委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人王慧、王彤人身保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王冬华为广州市增城城发摩托车维修中心雇员。2012年1月4日，该中心为王冬华等9人在上诉人处购买了国寿综合意外伤害保险，并支付了保费，保险期间为2012年1月18日至2013年1月17日。其中意外身故和残疾责任险额度为200000元／人，意外医疗责任险额度为20000元／人（免赔额100元，赔付比例100%）。该保险合同第五条“责任免除”第一款第（五）项约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。第十二条“释义”载明“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”；“无有效行驶证：指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。”2012年11月17日，王冬华驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车由东往西方行驶至增城市荔城街莲塘村道时，因操作不当，该车失控撞上路边大树，王冬华当场死亡。王冬华自身承担事故全部责任。事发后，交警部门委托增城骏鸣汽车销售服务有限公司对粤A×××××号车进行技术检验，该车制动系、方向系及灯光系性能均合格。粤A×××××号车登记车主为萧苏霞，被上诉人提供的行驶证显示行驶证检验有效期至2011年6月，至事发时已过有效期。被上诉人解释称王冬华购买案涉车辆后，因没有办法办理过户手续，所以也没有年检。诉讼中，被上诉人向原审法院提供了以下证据：1、《指定监护人证明》，该证明加盖有于都县车溪乡小汾村民委员会、于都县公安局车溪派出所和于都县车溪乡人民政府的公章，证明王冬华父母双亡，没有配偶，非婚生育两女儿，分别为王慧、王彤。两女孩亲生母亲刘见萍于2013年2月至今不知去向，根本不能联系，在此期间两女孩一直由王冬华妹妹即王冬梅抚养，村委会指定王冬梅为两子女的监护人。2、《证明》，该证明同时加盖有于都县车溪乡小汾村民委员会、于都县公安局车溪派出所和于都县车溪乡人民政府的公章，证明王冬华父亲王各武于2008年9月9日去世，母亲胡陈秀于2011年6月6日病故。二人共生育两名子女，分别为王冬华和王冬梅。
被上诉人原审诉讼请求为：1、上诉人支付被上诉人200000元；2、本案受理费由上诉人承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第三款之规定，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情形下，村民委员会可以同意关系密切的其他亲属、朋友承担监护责任；在对担任监护人有争议的情形下，村民委员会可以在近亲属中指定监护人。本案中，上诉人虽对被上诉人提供的由村民委员会出具的《指定监护人证明》不予认可，但不能提供证据予以反驳，现有证据也不能显示该村民委员会的指定已被撤销，且王冬梅作为两被上诉人的法定代理人向上诉人追索保险理赔款，亦是为维护两被上诉人的合法权益，故原审法院仅认可王冬梅在本案中作为王慧和王彤的法定代理人参与诉讼。王冬华因驾驶摩托车操作不当致使车辆失控撞上路边大树而当场死亡，该伤害系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件引起，且事故发生在保险期间内。上诉人抗辩称粤A×××××号车行驶证超过有效期，属于保险合同的免责范围，但该车既未被依法注销登记，其性能亦通过了机动车安全技术检验，行驶证过期与本案事故的发生之间不存在因果关系，因此，原审法院对上诉人的免责抗辩不予支持。依照合同约定，上诉人应支付两被上诉人保险金200000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付被上诉人王慧、王彤保险金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被上诉人王慧、王彤负担209元，上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司负担2091元。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院作出的判决上诉人无法执行。原审法院仅认可王冬梅为被上诉人的法定代理人，但并未认定其为被上诉人的法定监护人，因此，上诉人在同意给付保险金的情况下，原审法院并未确认王冬梅有权代被上诉人办理领取保险金20万元的手续，这也是本案产生诉讼的真正原因。被上诉人现为未成年人，属于无行为能力人，必须由其监护人代为行使其权利，由谁为其领取保险金就意味着保险金20万元实际上由谁控制和占有，在目前被保险人的母亲还健在的情况下，如上诉人按原审判决将保险金由原审法院的法定代理人代为领取，这意味着在没有合法程序的情况下剥夺了两位被上诉人的母亲的监护权，其母亲将无权再向上诉人主张上述保险金的权利。上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2013）越法民一初字第4354号民事判决，依法确定被上诉人的法定代理人王冬梅为监护人或确定其他人为法定监护人，并由其代为被上诉人办理领取保险金行使监护权的权利；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王慧、王彤辩称：1、指定王冬梅为王慧与王彤的法定监护人是合法的，所以同意原审判决；2、原审判决要求上诉人支付赔偿款给王慧与王彤，并非支付给王冬梅，王冬梅作为两个被上诉人的监护人，具有管理与保护被监护人财产的义务。如果监护人有侵害被监护人的利益，是要受到追究的。所以王冬梅是否取走该笔赔偿及使用与本案无关的。
经审理，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第三款规定，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情形下，村民委员会可以同意关系密切的其他亲属、朋友承担监护责任；在对担任监护人有争议的情形下，村民委员会可以在近亲属中指定监护人。本案中，被上诉人已提交于都县车溪乡小汾村民委员会出具的《指定监护人证明》，且未有证据显示该村民委员会的指定已被撤销，故王冬梅作为两被上诉人的指定监护人可以法定代理人的身份参与本案诉讼。王冬梅作为监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵艳华
李晓婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初74号
原告：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，私营企业业主，住南漳县经济开发区。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告：南漳县城关镇丁冲村村民委员会。住所地：南漳县城关镇丁冲村。组织机构代码：011193178。
法定代表人：李祖柱，系该村民委员会主任。
原告赵守青与被告南漳县城关镇丁冲村村民委员会为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赵守青的委托诉讼代理人尤德群到庭参加诉讼，被告南漳县城关镇丁冲村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还债权转让款壹拾叁万元（130000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠赵权军硬化道路工程款，赵权军又欠原告借款，后经三方协商，赵权军以被告所欠的工程款抵偿原告的借款，被告也予以同意。后被告向原告出具书面欠条。经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告南漳县城关镇丁冲村村民委员会未作答辩。
经本院审理查明，2015年腊月，经李国洪介绍，赵权军和原告赵守青找到被告南漳县城关镇丁冲村村民委员会协商，被告应支付赵权军修路工程款13万元，由赵权军将其转让给原告，以抵付赵权军所欠原告借款13万元。被告同意后，同时将被告所欠赵权军的13万修路工程款从被告财务帐上予以下账，并给原告出具“欠到赵守青现金壹拾叁万元整（2008年赵权军给村硬化道路款转付），丁冲村委会，2016年元月16号”欠据一张。后被告未向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，赵权军给被告南漳县城关镇丁冲村村民委员会建设道路，被告未向赵权军偿还工程款，赵权军遂将该债权转让给原告，被告就此向原告出具欠据，应视为赵权军向被告告知了债权转让之事，该债权转让合法、有效，被告应向原告支付欠款13万元。原告请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
南漳县城关镇丁冲村村民委员会于本判决生效后十日内向赵守青支付欠款130000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由南漳县城关镇丁冲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 赵学红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 尹舟洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7598号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地青岛平度市郑州路南端。
法定代表人：吴广林，行长。
被告：刘伟周，男，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张丽，女，1986年10月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张儒波，男，1982年10月03日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：官书尧，男，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告刘伟周、张丽、张儒波、官书尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因原告提供被告刘伟周的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告刘伟周的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的起诉。
案件受理费1677元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨丽超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第238号
原告：戚立钦，农民。
被告：日照尧天矿业有限公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：张涛，总经理。
被告：刘祥霞，该公司职工。
本院在审理原告戚立钦与被告日照尧天矿业有限公司、刘祥霞买卖合同纠纷一案中，原告戚立钦以双方达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚立钦撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告戚立钦负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 文
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初273号
原告王志宇，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张东，男，1972年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告赤峰铸鼎工程技术有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区文钟镇（原81215部队院内）。
法定代表人李凤艳，职务：经理。
被告林西县民禾天然气有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇常胜村303线南侧。
法定代表人张宝林，职务：经理。
原告诉称：请求判令被告张东给付尾欠施工费117000元并支付延期履行违约金；请求判令被告赤峰铸鼎工程技术有限公司对上述尾欠施工费及迟延履行违约金承担连带给付责任；请求判令被告林西县民禾天然气有限责任公司在欠付张东施工费范围内对上述尾欠施工费及迟延履行违约金承担给付责任；诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告的具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告王志宇的起诉。
案件受理费减半收取1320元，邮寄送达费40元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员盖群芳
二○一七年三月三十日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初273号原告王志宇，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张东，男，1972年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告赤峰铸鼎工程技术有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区文钟镇（原81215部队院内）。法定代表人李凤艳，职务：经理。被告林西县民禾天然气有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇常胜村303线南侧。法定代表人张宝林，职务：经理。原告诉称：请求判令被告张东给付尾欠施工费117000元并支付延期履行违约金；请求判令被告赤峰铸鼎工程技术有限公司对上述尾欠施工费及迟延履行违约金承担连带给付责任；请求判令被告林西县民禾天然气有限责任公司在欠付张东施工费范围内对上述尾欠施工费及迟延履行违约金承担给付责任；诉讼费及费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告的具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：驳回原告王志宇的起诉。案件受理费减半收取1320元，邮寄送达费40元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员盖群芳二○一七年三月三十日书记员陆学峰