wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1172号
原告：江川县大街镇伟昌铝材销售店，住所地为云南省江川区大街街道仁和街**号。
经营者：季小新，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省监立县龚场镇刘潭村***号，现住云南省玉溪市江川区大街街道仁和街**号。
实际经营者：赖情明，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省监立县龚场镇刘潭村***号，现住云南省玉溪市江川区大街街道仁和街**号。
被告：贺振雄，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：余琼，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县大街镇伟昌铝材销售店与被告贺振雄、余琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，因被告贺振雄、余琼下落不明，本院依法向其公告送达相关应诉材料，并于2018年3月12日在本院公开开庭进行了审理。原告江川县大街镇伟昌铝材销售店的经营者季小新、实际经营者赖情明到庭参加诉讼，被告贺振雄、余琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江川县大街镇伟昌铝材销售店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠其的铝材款39091元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事门窗加工、安装经营，与其经常有业务往来。2010年间，两被告多次到其店中购买铝材及配件，截止到2017年5月29日共拖欠其铝材及配件款43868元（其中有4777元的单据被告方未签字，其暂不起诉），经其多次催要，两被告均以各种借口推诿，后两被告电话不接，人也不知去向。两被告拖欠货款的行为损害了其合法权益，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告贺振雄、余琼未出庭应诉，未作答辩。
原告江川县大街镇伟昌铝材销售店针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告贺振雄、余琼未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的营业执照、身份证复印件、欠条、销货清单能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：原告江川县大街镇伟昌铝材销售店系个体工商户，经营范围为：铝合金制品加工及销售。经营者为季小新，实际经营者为赖情明，季小新与赖情明系夫妻关系，被告贺振雄与余琼系夫妻关系。自2010年开始，被告贺振雄与余琼多次向原告购买铝材及配件。2015年2月15日，贺振雄向原告出具欠条，载明：今欠赖情明铝合金款人民币38095元，余琼后注明于2015年4月27日支付10000元，尚有28095元未支付。2016年6月24日、9月9日、10月6日，2017年2月10日、4月25日，被告贺振雄、余琼又向原告购买铝材及相关配件，并在销售清单上签名确认合计有10996元未予支付。以上欠款共计39091元，后经原告多次催要，两被告均未向其支付欠款，原告因而诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条、销售清单予以证实，本院予以确认。被告贺振雄、余琼向原告购买货物后，未按双方结算的价款向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付其货款39091元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺振雄、余琼于本判决生效之日起15日内连带支付原告江川县大街镇伟昌铝材销售店货款39091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（原告已预交），公告费800元，由被告贺振雄、余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 张云贵
人民陪审员 李 毅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李明丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第340号
申请执行人：阳江市金利华房地产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈国强，该公司经理。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阳春市江源房地产有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：项光，该公司经理。
申请执行人阳江市金利华房地产有限公司与被执行人阳春市江�房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第98号民事判决书和阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳春市江源房地产有限公司应完成对协议转让的位于阳江市的土地一处填土平整（按规划标高和新证面积14451.25平方米进行填土平整）工作，并返还受理费10781元给申请执行人，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。2015年5月13日，申请执行人的委托代理人到庭称双方正在协商中，并同意本案在协商期间终结本次执行。以上情况有笔录为据。
本院认为：鉴于本案双方当事人正在协商处理中，且申请执行人同意本案在协商期间终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年五月十八日
书记员 郑春龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初117号
原告：杜高峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶寿鑫，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜高峰与被告叶寿鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告叶寿鑫归还原告借款本金6500元，利息360元(从2017年10月21日计算至2018年1月3日止)，并从2018年1月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息360元变更为320.67元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶寿鑫向原告借款6500元，并于2017年10月21日向原告出具借条一份，约定月息为2%。现经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶寿鑫于本判决生效之日即支付原告杜高峰借款本金6500元，利息320.67元，并从2018年1月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金6500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，由被告叶寿鑫负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 章勇进
二〇一八年五月二日
法官 助理 楼海峰
代书 记员 胡 杭
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00053号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人田焱光。
被申请执行人刘丹丹。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年8月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第109号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第109号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2015）第109号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00643号
王宗良：
你（单位）与陈从庆其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第66号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：林剑明，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告林剑明、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执35号
申请执行人：马英利，女，1965年07月12日生，汉族，住鲁山县城关镇。
申请执行人：杨玉佩、女，1963年12月11日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地：鲁山县人民路，统一社会信用代码：9141042356646xxxxJ。
法定代表人：杜刚太，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初6277号民事调解书，责令被执行人平顶山市亚方商砼有限公司内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市亚方商砼有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人平顶山市亚方商砼有限公司所有五菱小型汽车（车牌号：豫DCE9**）一辆、中联牌汽车（车牌号：豫D907**、豫D507**、豫D557**）三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市亚方商砼有限公司所有的五菱小型汽车（车牌号：豫DCE9**）一辆、中联牌汽车（车牌号：豫D907**、豫D507**、豫D557**）三辆
二、查封期限为二年。
审判长 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 田金生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14234号
原告：庄丽敏，女，1949年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远事务所律师。
委托诉讼代理人：王长红，上海扬远事务所律师。
被告：张国伟，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈玉燕，女，住同上。
原告庄丽敏与被告张国伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽敏的委托诉讼代理人谭海燕、王长红，被告张国伟及其委托诉讼代理人沈玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因其家中水管漏水而导致闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋顶部受损修复费用3,600元、电视机修理费550元、钢琴修理费300元、律师费4,000元、合计8,450元。事实和理由：原告系上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2016年12月26日，被告房屋卫生间漏水，导致原告房屋客厅顶部开裂并出现严重漏水，地板亦出现大面积积水，电视机、钢琴等电器受损严重。2016年12月31日，经上海市闵行区梅陇镇欣苑居民委员会人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，约定：被告承诺于2017年3月30日之前赔偿原告因房屋漏水导致的装潢修复费、电视机、钢琴等电器修理费，地板开裂引起的修复费等各项损失。协议签订后，原告遂进行了相应的修复，并实际产生了相关费用，然被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告张国伟辩称，被告系上海闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室业主，当初漏水被告没注意，但是被告请物业公司和自来水公司上门检查确认并不是被告房屋原因漏水，故被告后来和调解员联系说明了情况，故被告不同意原告诉请，不同意赔偿。因被告不同意原告诉请金额，故对各项费用金额不发表意见。
本院经审理认定事实如下：
原告系上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2016年12月31日，经上海市闵行区梅陇镇欣苑居民委员会人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，记载纠纷的主要事实、争议事项：2016年12月26日下午，因19号301室的卫生间漏水到19号201室，导致201室的客厅顶部中间一整条开裂漏水，客厅放置的电视机、钢琴及部分电器线路进水，地板需观察三个月，看是否开裂、起拱。并达成协议：19号201室请人检修电视机、钢琴和电器线路以及重新修复粉刷客厅顶部所需的费用、地板三个月后如开裂起拱所修复的费用。以上各种费用需19号301室业主承担。按实际发生的费用支付现金，时限到2017年3月30日履行。
审理中，因被告对漏水原因提出异议，经被告申请，本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司对漏水原因进行司法鉴定，因“2016年12月26日发生渗漏水为突发情况，目前未见渗漏水，且原告对有渗水部分进行了修复。现场鉴定时将无法查看受损具体情况，也无法找出渗漏水的具体原因”，于2017年7月14日退卷至本院。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告之间已达成协议确认系被告房屋的原因漏水造成原告房屋受损，且被告在审理中虽提出非其房屋原因造成漏水，但并未提供相应证据加以证明，故本院对被告提出的相关抗辩意见，不予采纳，因此，本案因房屋漏水造成原告的合理损失，应由被告承担。结合原告的举证情况，本院酌情支持损失3,000元；原告主张的律师费，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄丽敏3,000元；
二、驳回原告庄丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由原告庄丽敏、被告张国伟各半负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初45号
原告：石某某，现住渭源县。
被告：牛某某，现住卓尼县。
原告石某某与被告牛某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告石某某诉称，2014年3月，被告找到原告，称自己在卓尼县宏顺家园的“藏王故里”藏餐吧需要装修，故双方口头约定，原告包工包料，装修费共计360000元。2014年5月，原告如期交工，被告验收完毕后支付原告装修款200000元，剩余160000元未支付。被告于2014年7月2日向原告出具了一张“今欠到石某某装修费160000元”的欠条。截至2015年7月，被告分次给付了60000元，剩余100000元却拖延支付。现起诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告支付原告欠款100000元；2、判决被告支付延期利息9500元，此利息暂计算至2017年7月，共2年，判决时应计算至实际给付之日。
被告牛某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是甘肃省卓尼县人，户籍所在地在卓尼县申藏乡小沟村西当自然村XX号，经常居住地在卓尼县柳林镇宏顺家园，且该案为装饰装修合同纠纷，合同履行地亦在卓尼县。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告牛某某经常居住地和合同履行地均在在卓尼县，该案应由卓尼县人民法院管辖，合作市人民法院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告牛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送卓尼县人民法院处理。
案件受理费2490元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00211号
原告：阜南县艺美雅装饰装璜工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：骆华宣，该公司经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市弘安进出口有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陆金芳，该公司经理。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
原告阜南县艺美雅装饰装璜工程有限公司与被告阜阳市弘安进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜南县艺美雅装饰装璜工程有限公司诉称：2012年初，被告将其办公楼、宿舍楼、专家楼及厂房车间的装饰装潢工程发包给原告，总造价1460200元，原告编制相关预（决）算清单三份，被告表示认可。之后，原告开始购买原材料并组织人员施工后，2012年8月9日，双方进行结算，扣除施工中已支付工程款510200元，被告尚欠工程款950000元，被告法定代表人在工程结算单上签字确认。后因被告拖欠工程款至今未付。起诉要求被告给付工程款950000元，并以处置被告公司办公楼、宿舍楼、专家楼及厂房所得价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案原告曾就本案同一事实向本院起诉，本院作出民事判决书后，原告不服判决，提起上诉，在二审期间，原告向阜阳市中级人民法院请求撤回上诉的同时撤回起诉并得到批准后，原告不应重复起诉，原告起诉的，本院不应当受理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜南县艺美雅装饰装璜工程有限公司的起诉。
原告阜南县艺美雅装饰装璜工程有限公司预交的案件受理费13300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡雅涵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第03934号
原告：周某某，男，1963年11月17日出生，汉族，教师，住所地凌源市。
委托代理人：朱某某，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：张某某，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：娄某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某某、被告张某某及其委托代理人娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告均系再婚。经人介绍相识，于1997年3月29日登记结婚，未婚生子女，婚后感情一般。自2014年原告因一氧化碳中毒住院，被告开始逐渐对原告感情淡漠，后期不闻不问，现已分居5个多月，原告多次去接被告共同生活，遭被告拒绝，由于被告不履行作妻子的义务，导致夫妻感情名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。家庭共同债务依法承担，由被告负担诉讼费用。
被告张某某辩称：原、被告婚后感情一直挺好，在原告生病期间也对原告进行了照顾，所以不同意离婚。原、被告生活十几年，被告身体患病，没有固定收入，也没有其它经济来源，如果原告执意离婚，要求原告每月给付生活费1，200元，医疗费300元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情一般。原、被婚后在被告家居住。2013年5月原告发生交通事故后，因赔偿向原、被告双方亲属借了较多外债，因偿还外债双方产生了一些矛盾，2014年正月原、被告在原告学校居住期间，发生一氧化碳中毒，后原告患病住进医院，原告抱怨被告对其照顾较少，以及为偿还双方亲属外债产生纠纷，2014年4月双方分居生活，原告及其所在单位同事前去被告家接被告，被告未回，期间被告亲属起诉至法院，要求原告偿还欠款，引起原告不满，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查，2014年7月8日被告诉至本院，要求原告给付扶养费，本院于2014年9月26日判决原告每月给付被告扶养费800元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明在案为凭，并经庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，但是双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告发生交通事故后，因赔偿他人损失所欠外债较多，双方及各自子女为偿还各自亲属外债产生一定的矛盾，影响了双方的夫妻感情，但是双方的感情没有到完全破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互体贴照顾，各自做好各自亲属的思想工作，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡冰心
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌凌民初字第03934号原告：周某，男，1963年11月17日出生，汉族，教师,住所地凌源市。委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族,法律工作者，住所地凌源市。被告：张某，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：娄金辉，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱建民、被告张某及其委托代理人娄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告均系再婚。经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未婚生子女，婚后感情一般。自2014年原告因一氧化碳中毒住院，被告开始逐渐对原告感情淡漠，后期不闻不问，现已分居5个多月，原告多次去接被告共同生活，遭被告拒绝，由于被告不履行作妻子的义务，导致夫妻感情名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。家庭共同债务依法承担，由被告负担诉讼费用。被告张某辩称：原、被告婚后感情一直挺好，在原告生病期间也对原告进行了照顾，所以不同意离婚。原、被告生活十几年，被告身体患病，没有固定收入，也没有其它经济来源，如果原告执意离婚，要求原告每月给付生活费1,200元，医疗费300元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情一般。原、被婚后在被告家居住。2013年5月原告发生交通事故后，因赔偿向原、被告双方亲属借了较多外债，因偿还外债双方产生了一些矛盾，2014年正月原、被告在原告学校居住期间，发生一氧化碳中毒，后原告患病住进医院，原告抱怨被告对其照顾较少，以及为偿还双方亲属外债产生纠纷，2014年4月双方分居生活，原告及其所在单位同事前去被告家接被告，被告未回，期间被告亲属起诉至法院，要求原告偿还欠款，引起原告不满，原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查，2014年7月8日被告诉至本院，要求原告给付扶养费,本院于2014年9月26日判决原告每月给付被告扶养费800元。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明在案为凭，并经庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然原、被告均系再婚，但是双方婚姻基础较好,婚后也建立了一定的夫妻感情。原告发生交通事故后，因赔偿他人损失所欠外债较多，双方及各自子女为偿还各自亲属外债产生一定的矛盾，影响了双方的夫妻感情，但是双方的感情没有到完全破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互体贴照顾，各自做好各自亲属的思想工作，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福代理审判员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一五年一月八日书 记 员  胡冰心
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第236号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人高旭。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的王费征决字（2015）第31号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第31号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第517号
申请执行人：魏峰。
被执行人：吕松良。
本院在执行（2013）伊民初字第3281号民事调解书，申请人魏峰申请执行吕松良民间借贷纠纷一案中，标的24200元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2013）伊民初字第3281号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第517号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人孙占军，男，1964年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石场村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙占军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙占军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第654号
原告甄富有。
被告李荣。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
本院在审理原告甄富有诉被告李荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄富有撤回起诉。
案件受理费374元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年八月四日
书记员 张秀杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00381号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年04月21日受理后，刘某甲于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某甲负担。
审判员 袁新所
二〇一四年六月十日
书记员 林婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审288号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人艾德胜，男，1982年3月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人任娟，女，1980年9月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2017）B4－058号征收社会抚养费决定，缴纳社会抚养费32550元，已缴纳2000元，强制二被执行人缴纳社会抚养费30550元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人艾德胜、任娟于2014年10月25日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年9月29日作出河卫计征字第（2017）B4－058号征收社会抚养费决定，缴纳社会抚养费32550元，已缴纳2000元，对二被申请人征收社会抚养费30550元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2017）B4－058号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人艾德胜、任娟系河间市留古寺镇艾家庄村居民，于2004年登记结婚，2005年生育第一胎一男孩，又于2014年10月25日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年9月29日作出河卫计征字第（2017）B4－058号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反,2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32550元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行，只缴纳2000元，2018年4月5日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2017）B4－058号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2017）B4－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2595号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：乔滟，女，汉族，1990年5月21日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：耿庆慧，男，汉族，1971年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：赵志粉，女，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与耿庆慧、赵志粉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人乔滟、张亚妮与被告耿庆慧到庭参加了诉讼，被告赵志粉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50853.96元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月1日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年10月27日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年10月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月28日为其代偿借款本息50853.96元。后经原告催要至今未还。
耿庆慧辩称，贷款数额及过程属实。现其经济困难，同意分期给原告归还。
赵志粉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿庆慧与赵志粉系夫妻关系。2013年2月1日，耿庆慧向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，耿庆慧、赵志粉与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为耿庆慧、赵志粉（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月1日，耿庆慧、赵志粉向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年10月27日，农行环县支行和耿庆慧、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月27日至2016年10月26日，并当日放出贷款50000元给耿庆慧。期至，耿庆慧未归还贷款。2016年12月28日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取50853.96元用于归还被告耿庆慧名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告耿庆慧、赵志粉偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿庆慧、赵志粉偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50853.96元；
二、被告耿庆慧、赵志粉支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告耿庆慧、赵志粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 敬向楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第173号
申请执行人冯耀明。
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园D座1001号。
法定代表人：吴世才，董事长。
本院执行的申请执行人冯耀明与被执行人广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人广西华虹建筑工程有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第173号申请执行人勐海县农村信用合作联社。组织机构代码XXX。单位地址勐海县。法定代表人杨胜奎，职务：理事长。委托代理人门爬，系勐海县农村信用合作联社风险管理员工。特别授权代理。被执行人岩罕恩，男，1959年3月20日出生，傣族，农民，住勐海县勐宋乡。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩罕恩金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）海民二初字第49号民事调解书，于2015年7月13日发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的借款本息92886.34元（不含2015年6月21日后产生的利息），执行费1293.00元；合计94179.34元。在执行过程中经查明，被执行人岩罕恩无能力一次性履行完生效法律文书确定的义务，保证分期于2016年3月30日前履行20000.00元；于2016年9月30日前履行20000.00元；于2016年12月30日前履行10000.00元；于2017年3月30日前履行20000.00元；于2017年9月30日前履行20000.00元；余款于2017年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第173号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨光昌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1554号
原告石某。
被告杨某。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告石某未按本院通知按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建军
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3462号
罪犯李恩。
宁波市镇海区人民法院于2007年11月20日作出了（2007）甬镇刑初字第328号刑事判决，以被告人李恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00084号
原告：朱珊，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告朱珊与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱珊向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱珊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告朱珊撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1422号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：黄联合，职工。
被告：黄兰才，农民。
被告：黄福玉，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告黄联合、黄兰才、黄福玉借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李聘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02373号
原告：刘某，女，1951年6月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1951年5月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈静
二〇一五年六月九日
书记员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县。
法定代表人：张瑞，职务：行长。
委托代理人王力，该行综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人娄季永，该行法律顾问，代理权限为一般授权。
被告毛文彬，男，汉族，住扶沟县。
被告班银领，男，汉族，住扶沟县。
被告史云肖，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支�（以下简称邮政银行扶沟支行）诉被告毛文彬、班银领、史云肖借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邮政银行扶沟支行的委托代理人王力和娄季永、被告史云肖的委托代理人秦宏伟均到庭参加了诉讼。被告毛文彬、班银领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告毛文彬、史云肖、班银领与我行签订联保协议，协议约定：由毛文彬、史云肖、班银领、韩海平、刘珺、朱银平等6人组成联保小组，自2012年2月29日起至2014年2月29日止，我行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款余额不超过300000元的限额内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，我行不需逐笔办理保证手续，亦无需通知或征得联保小组成员同意。2013年10月12日，被告毛文彬在我行借款100000元，年利率为15.3%，借款期限自2013年10月至2014年10月。依据2012年2月29日，三被告与我行签订的联保协议的约定，被告班银领、史云肖应对被告毛文彬的借款承担连带保证责任。经我行多次催要，被告毛文彬仍下欠我行借款本金48766.67元，利息2715.08元，罚息1357.05元（利息和罚息均计算至2014年12月21日）。现要求：1、被告毛文彬偿还我行借款本息合计52838.80元（其中借款本金48766.67元，利息2715.08元，罚息1357.05元，利息和罚息均计算至2014年12月21日）及2014年12月21日后的利息和罚息；2、被告班银领、史云肖对上述偿还义务负连带清偿责任，我行不再要求刘珺、韩海平、朱银平承担保证责任。
被告史云肖辩称，本案所涉借款的发生，原告并未通知被告本人，故被告对该笔借款的真实性存在异议。原告亦未就本案借款的发生通知作为保证人的史云肖，故对于该笔借款，被告史云肖不应承担保证责任。联保协议中关于联保小组成员借款，银行无需通知或征得作为保证人的其他联保小组成员的规定，属于格式条款，应认定为无效，因该条款无效，被告史云肖亦不应对该笔借款承担保证责任。原告亦未按照联保协议的约定尽到提醒义务，存在重大过错，应承担不利后果。综上，本案所涉借款应由被告毛文彬一人偿还，被告史云肖不承担连带保证责任。
被告毛文彬、班银领缺席审判，视为放弃答辩权利。
为支持其诉称的事实和理由，原告向本院提交了以下证据：
1、2013年10月13日的借据复印件1份。
2、2012年2月29日毛文彬、刘珺、班银领、韩海平、史云肖、朱银平等六人与邮政银行扶沟支行签订的小额贷款联保协议书。
3�2013年10月12日毛文彬与邮政银行扶沟支行的小额贷款借款合同。
证据1-3证明被告毛文彬向原告借款，由被告史云肖、班银领提供保证担保及被告毛文彬还款付息情况。
被告史云肖对原告提交的证据的质证意见是：证据1、3真实有效，证据2的联保协议并非毛文彬本人所签，应视为无效，所以联保人史云肖无需承担保证责任。
被告史云肖未向本院提交证据。
被告毛文彬、班银领缺席审判，视为放弃举证和质证权利。
经审查，原告提交的证据1、3符合客观性、合法性和关联性的要求，对其证明力本院予以认定；原告提交的证据2与证据3中关于借款担保约定条款不符，故原告提交的证据2与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月12日，被告毛文彬与原告邮政银行扶沟支行签订小额借款合同�合同约定：被告毛文彬向原告借款100000元，年利率为15.3%，逾期不归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为19.89%，借款期限自2013年10月至2014年10月，实际放款日和到期日以借款借据为准，该笔借款由被告韩海平、史云肖提供保证担保并另行签订小额联保协议。2013年10月13日，原告按照约定向被告毛文彬发放了100000元贷款，期限自2013年10月13日至2014年10月13日，被告毛文彬在中国邮政储银行个人贷款（手工）借据上签字、按手印进行确认。原告邮政银行扶沟支行并未向本院提交由韩海平、史云肖签订的小额联保协议。截止2014年12月21日，被告毛文彬尚欠原告借款本金48766.67元，利息2715.08元，罚息814.52元。
本院认为，在借款合同中，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息、逾期利息。在本案中，原告邮政银行扶沟支行按约定向被告毛�彬发放借款后，被告毛文彬应当按照约定归还借款并支付利息、逾期利息，故原告邮政银行扶沟支行要求被告毛文彬归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行扶沟支行要求被告班银领、史云肖
对被告毛文彬的借款承担连带保证责任，被告史云肖不予认可，原告也未提供充分的证据进行证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于被告史云肖辩称其不应对该笔借款承担连带保证责任的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛文彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储银行股�有限公司扶沟县支行借款本息合计52296.27元（其中借款本金48766.67元，利息2715.08元，罚息814.52元，利息和罚息均计算至2014年12月21日）及逾期利息（逾期利息的计算自2014年12月22日起至本判决指定的履行之日止，以实欠本金48766.67元，按年利率19.89%计算）；
二、被告班银领、毛文彬对上述清偿义务不承担连带责任。
案件受理费1122元，由被告毛文彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王永同
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范娜娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-323号
原告：黄申玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄申玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄申玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7960.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄申玲工资款7960.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄申玲工资款7960.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1724号
原告：刘喜山，男，生于1969年4月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吉荣春，男，生于1971年4月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张怀兰，女，生于1970年5月20日，汉族，住南省镇平县。
原告刘喜山与被告吉荣春、张怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘喜山到庭参加了诉讼。因被告吉荣春、张怀兰下落不明，本院于2017年6月13日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告吉荣春、张怀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及利息（利息按约定月息1.2分自2015年3月7日起至本息付清之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吉荣春、张怀兰因生意需要，经张某介绍向原告借款，至2013年12月23日共借款200000元，约定月息1分2厘，被告给原告出具借条。经多次催要，2015年3月7日被告吉荣春偿还原告本金7万元及利息。剩余借款本息至今未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条，二被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院为查明案件事实，对证人张某进行了调查，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告吉荣春、张怀兰向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：“今借到四哥人民币贰拾万元正（￥200000.00）吉荣春、张怀兰”。2015年4月23日被告通过河南省农村信用社向原告支付100000元。
另查，被告吉荣春、张怀兰系夫妻关系，现下落不明。
本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，借贷关系明确，二被告与原告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款的期限，原告可随时向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告请求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告主张按照月息1分2厘计息，但未能提供证据证实被告借款时所作出过口头约定及应支付利息的期限，证人张某也未证实被告吉荣春借款200000元时曾约定月息1分2厘，故被告通过银行向原告转账支付的100000元，视为返还本金，剩余100000元系被告应当返还的借款数额，被告应当按照100000元本金向原告支付利息，该利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款还清之日止。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吉荣春、张怀兰于判决生效后十五日内偿还原告刘喜山借款100000及利息（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由原告负担550元，二被告负担2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 仵 翰
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张腾蛟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2878号
罪犯刘长山。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月4日作出了（2009）甬海刑初字第76号刑事判决，以被告人刘长山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘长山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘长山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长山减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 施丽君
二〇〇九年九月三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第376号
申请执行人甘美芳。
被执行人王小弟。
被执行人王才姣。
申请执行人甘美芳依据本院作出的（2010）象民一初字第647号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人甘美芳向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第647号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10041号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：资义猛，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告资义猛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告资义猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5985.63元、利息和复息5160.51元、滞纳金215.36元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月27日，以上各项欠款总金额为11371.5元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告资义猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告资义猛于2013年3月27日向原告申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月27日，被告尚欠原告本金5985.63元、利息和复息5160.51元、滞纳金215.36元、其他费用10元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告资义猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告资义猛没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资义猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5985.63元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月27日，利息和复息5160.51元、滞纳金215.36元、其他费用10元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.28元（原告已预交），由被告资义猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢396号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人向建兰，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周曼秀，女，1975年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人向建兰、周曼秀计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执恢396号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙建平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执310号
吴某：
你申请执行仇冠军离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第258号
原告：成都强力制冷有限公司。住所地：成都市一环路西三段***号*楼。
法定代表人：范勇，总经理
委托代理人：付建平，女，汉族，生于1982年9月18日，住四川省广元市朝天区，系原告公司工作人员，特别授权。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：四川正三和农畜产品开发有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：郭东文
委托代理人：李绍华，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
原告成都强力制冷有限公司诉被告四川正三和农畜产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告成都强力制冷有限公司的委托代理人付建平、李华容，被告四川正三和农畜产品开发有限公司的法定代表人郭东文及委托代理人李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都强力制冷有限公司（以下简称强冷公司）诉称：原、被告分别于2011年6月23日和2013年3月18日签订了《组合式冷库成套工程销售合同》和《工程安装合同书》。截止2013年4月29日，原告已按合同约定履行了全部义务，但被告没有依约履行付款义务，仍欠原告工程款156400元。经多次催收无果，原告起诉来院，请求判令被告给付工程款156400元及资金利息，承担原告因催收债务所产生各项费用4000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告四川正三和农畜产品开发有限公司（以下简称正三和公司）辩称：1.对原告诉请金额有异议。2.原、被告签订合同属实，对第一份合同履行无异议。3.对第二份合同，原告一部分工程未按约定实际完成；一部分工程使用不符合标准材料施工，给被告造成了损失，应扣减相应费用。4.被告要求原告预留质保金20000元。5.原告主张催债费用4000元不应支持。6.本案诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告分别于2011年6月23日和2013年3月18日签订了《组合式冷库成套工程销售合同》和《工程安装合同书》。现合同已履行完毕。2013年4月1日，原、被告签订付款说明，确定工程总金额为254400元。依据原、被告双方于2013年4月27日签订补充协议扣减工程款18000元，被告又分别于2013年4月3日支付50000元，于2013年9月6日支付30000元，于2014年1月30日支付50000元，现被告下欠原告工程款总计106400元。2013年4月29日，原、被告双方办理《冷库二期工程安装验收》，载明：库体面积为133.4＋109=242.4平方米，铝排数量为48＊12.3=590.4米。
上述事实有《组合式冷库成套工程销售合同》、《工程安装合同书》、《冷库二期工程安装验收》《低温冷库建设合同补充协议》、《茶叶冷库制冷设备报价表》和原被告双方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《组合式冷库成套工程销售合同》、《工程安装合同书》、《冷库二期工程安装验收》、《低温冷库建设合同补充协议》等合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守并履行各自的权利义务。对于下欠工程总价款106400元，因原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告庭审中主张的扣减的费用有三项，其中因实际库体面积与合同约定面积相差26平方米，主张扣减3536元；因使用不符合约定的材料，主张扣减材料价差18760元；因铝排数量不符合约定，主张扣减15624元。对于被告方主张予以扣减的三项费用，库体面积在《冷库二期工程安装验收》中确认为242.4平方米，预算面积为268平方米，相差26平方米，原告认为依据行业标准和教科书上规定可以有10%的误差，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告要求扣减面积价差3536元的主张予以支持；铝排面积在《冷库二期工程安装验收》中确认为590.4米，与预算数量不符，但原、被告双方之前未约定铝排面积的计算方式，并且双方于2013年4月1日已对工程价款达成一致意见，现被告主张要按照实际安装数量来计算铝排面积，就应当向本院提供证据来支持自己的主张，而被告未提供国家标准、行业标准等证据来证明铝排数量的计算方法，故本院认为对被告要求扣减铝排数量价差15624元的主张不予支持；材料价差18760元，因原、被告双方已在《低温冷库建设合同补充协议》达成一致意见，已在工程总价款中扣减18000元，故本院对被告另行要求扣减材料价差18760元的主张不予支持。对于原告主张因催债所产生的各项费用共计4000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川正三和农畜产品开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都强力制冷有限公司支付欠款本金102864元，并从2014年1月9日起至履行期限届满之日止或履行期限届满前实际支付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告成都强力制冷有限公司负担1050元，由被告四川正三和农畜产品开发有限公司负担2450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 邹文娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第205号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月2日20时25分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶豫EX81**号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路和文明大道交叉口北侧200米处时被民警查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定，徐某某血液中乙醇含量为92mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人胡某某关于其朋友徐某某案发前曾饮酒并因酒后驾车被查的证言，安阳市公安局交警支队第二整治小组出具的豫EX81**号小型轿车司机徐某某因酒后驾车被查的查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的徐某某血液中乙醇含量为92mg／100ml的血醇检验报告、前科证明、徐某某驾驶证信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月十七日
代理书记员 付丽芬
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）文刑初字第205号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人杨飞，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2015年11月12日被本院监视居住，后在逃。经本院决定于2019年10月1日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。审理过程中被告人杨飞脱逃，本案中止审理，2019年10月8日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月26日13时许，在文安县家宴饭店门前，被告人杨飞饮酒后驾驶冀Ｒ×××××现代轿车由西向东行驶，与前方顺行张某驾驶的冀ＲＷ1220轿车发生交通事故。经鉴定，被告人杨飞血液中酒精含量为82.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨飞负此事故全部责任。案发时，杨飞驾驶证已记满12分，处于注销可恢复状态。 案发后，被告人杨飞赔偿了张某的经济损失，并得到对方谅解。 上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨飞的供述，证人张某、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故痕迹鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字〔2014〕0305号酒精检验鉴定报告，协议书，抓获经过及被告人身份证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨飞无驾驶资格期间醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李双来 二〇一九年十月九日 书记员  王宇坤
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2302号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人姜艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张志广，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人姜艳、张志广金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特45号
申请人：唐某，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
申请人：任某，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年3月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐某、任某餐饮服务合同纠纷一案于2018年3月6日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人任某欠申请人唐某餐饮费总计26964元于2018年7月30日前一次性付清给唐某；
二、申请人唐某、任某均同意对以上协议内容进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐某、任某于2018年3月6日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1038号
原告：朱理，男，1967年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：孙金玲，女，居民，住庐江县，系朱理妻子。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱理与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱理、被告汪海艳到庭参加诉讼；被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱理向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金400000元及利息42800元（其中200000元借款的利息按照月利率2.5%的标准自2016年8月24日计算至2017年1月18日为24000元；100000元借款的利息按照月利率2%的标准自2016年8月20日计算至2017年1月18日为9800元；100000元借款的利息按照月利率2.5%的标准自2015年10月1日计算至2017年1月18日为9000元，此后利息计算至实际还款之日止），王建春与汪海艳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳以王建春在外承包建筑工程需资金周转为由分三次共向朱理借款400000元，其中2014年11月24日200000元借款的利息按照月息2.5%的标准予以确定，2015年8月20日100000元借款的利息按照月息2%的标准予以确定，2015年12月31日100000元借款的利息按照月息2.5%的标准予以确定。后经朱理多次催讨，汪海艳、王建春支付部分利息，余款至今未付，故诉讼至法院。
汪海艳辩称，汪海艳在借款时已明确告知朱理该笔借款系用于朋友资金周转，并非用于汪海艳与王建春的家庭生活。汪海艳已支付朱理部分借款的利息与本金，现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还朱理的借款和利息。
王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为,与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，且并未在外承包水电工程，汪海艳的价款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，汪海艳因资金周转需要向朱理借款200000元，并约定利息按照月利率2.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向朱理出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。后经朱理多次催讨，汪海艳支付借款利息至2015年11月23日。2015年8月20日，汪海艳再次向朱理借款100000元，并约定利息按照月利率2%的标准予以确定。同日，汪海艳向朱理出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。2015年12月31日，汪海艳再次向朱理借款100000元，并约定利息按照月利率2.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向朱理出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。上述借款本息后经朱理多次催讨，汪海艳陆续归还86500元。庭审中汪海艳陈述该86500元系归还朱理的借款本金，朱理对此予以否认并认为该86500元系归还上述借款的利息，具体包括2014年11月24日借款200000元的利息45000元（计算期限为2015年11月24日至2016年8月24日的利息200000元×2.5%×9个月）、2015年8月20日借款100000元的利息24000元（计算期限为2015年8月20日至2016年8月20日的利息100000元×2%×12个月）、2015年12月31日的借款100000元利息17500元（计算期限为2015年12月31日至2016年7月30日的利息100000元×2.5%×7个月）。本院认为朱理的辩解意见符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，故对朱理的辩解意见予以支持。对汪海艳抗辩的上述86500元系还借款本金的主张不予采纳。
另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
王建春辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等，朱理对此持有异议，认为汪文礼系汪海艳的父亲，上述借条的真实性不予认可，且还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。
以上事实，有朱理提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向朱理借款400000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现朱理起诉要求汪海艳给付借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息超过月利率2%的部分应予以调整，上述借款的利息应当均按照月利率2%的标准予以确定。对汪海艳已按照月利率2.5支付的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，朱理不应当予以返还。另，因上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，且王建春未提供证据证明汪海艳与朱理明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建春应与汪海艳共同清偿欠朱理的借款本金及利息。故朱理现要求汪海艳、王建春支付借款本金400000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱理借款200000元及利息（以200000元为借款本金，按照月利率2%的标准自2016年8月25日起计算至实际还款之日止）；
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱理借款100000元及利息（以100000元为借款本金，按照月利率2%的标准自2016年8月21日起计算至实际还款之日止）；
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱理借款100000元及利息（以100000元为借款本金，按照月利率2%的标准自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告朱理的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由原告朱理负担1942元，被告汪海艳、被告王建春共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1038号原告：朱理，男，1967年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙金玲，女，居民，住庐江县，系朱理妻子。被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱理与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱理、被告汪海艳到庭参加诉讼；被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱理向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金400000元及利息42800元（其中200000元借款的利息按照月利率2.5%的标准自2016年8月24日计算至2017年1月18日为24000元；100000元借款的利息按照月利率2%的标准自2016年8月20日计算至2017年1月18日为9800元；100000元借款的利息按照月利率2.5%的标准自2015年10月1日计算至2017年1月18日为9000元，此后利息计算至实际还款之日止），王建春与汪海艳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳以王建春在外承包建筑工程需资金周转为由分三次共向朱理借款400000元，其中2014年11月24日200000元借款的利息按照月息2.5%的标准予以确定，2015年8月20日100000元借款的利息按照月息2%的标准予以确定，2015年12月31日100000元借款的利息按照月息2.5%的标准予以确定。后经朱理多次催讨，汪海艳、王建春支付部分利息，余款至今未付，故诉讼至法院。汪海艳辩称，汪海艳在借款时已明确告知朱理该笔借款系用于朋友资金周转，并非用于汪海艳与王建春的家庭生活。汪海艳已支付朱理部分借款的利息与本金，现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还朱理的借款和利息。王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为,与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，且并未在外承包水电工程，汪海艳的价款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，汪海艳因资金周转需要向朱理借款200000元，并约定利息按照月利率2.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向朱理出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。后经朱理多次催讨，汪海艳支付借款利息至2015年11月23日。2015年8月20日，汪海艳再次向朱理借款100000元，并约定利息按照月利率2%的标准予以确定。同日，汪海艳向朱理出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。2015年12月31日，汪海艳再次向朱理借款100000元，并约定利息按照月利率2.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向朱理出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。上述借款本息后经朱理多次催讨，汪海艳陆续归还86500元。庭审中汪海艳陈述该86500元系归还朱理的借款本金，朱理对此予以否认并认为该86500元系归还上述借款的利息，具体包括2014年11月24日借款200000元的利息45000元（计算期限为2015年11月24日至2016年8月24日的利息200000元×2.5%×9个月）、2015年8月20日借款100000元的利息24000元（计算期限为2015年8月20日至2016年8月20日的利息100000元×2%×12个月）、2015年12月31日的借款100000元利息17500元（计算期限为2015年12月31日至2016年7月30日的利息100000元×2.5%×7个月）。本院认为朱理的辩解意见符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，故对朱理的辩解意见予以支持。对汪海艳抗辩的上述86500元系还借款本金的主张不予采纳。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。王建春辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等，朱理对此持有异议，认为汪文礼系汪海艳的父亲，上述借条的真实性不予认可，且还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。以上事实，有朱理提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向朱理借款400000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现朱理起诉要求汪海艳给付借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息超过月利率2%的部分应予以调整，上述借款的利息应当均按照月利率2%的标准予以确定。对汪海艳已按照月利率2.5支付的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，朱理不应当予以返还。另，因上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，且王建春未提供证据证明汪海艳与朱理明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建春应与汪海艳共同清偿欠朱理的借款本金及利息。故朱理现要求汪海艳、王建春支付借款本金400000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱理借款200000元及利息（以200000元为借款本金，按照月利率2%的标准自2016年8月25日起计算至实际还款之日止）；被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱理借款100000元及利息（以100000元为借款本金，按照月利率2%的标准自2016年8月21日起计算至实际还款之日止）；被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱理借款100000元及利息（以100000元为借款本金，按照月利率2%的标准自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）；驳回原告朱理的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，由原告朱理负担1942元，被告汪海艳、被告王建春共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一七年四月一日书 记 员  赵 薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第590号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年12月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日零时许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市区工人路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年六月三日
书记员 张书婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第35号
原告王理清。
被告义乌市发展和改革委员会。
法定代表人黄旭光。
委托代理人楼纯彬。
原告王理清诉被告义乌市发展和改革委员会政府信息公开一案，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王理清于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王理清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王理清负担。
（此页正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25116号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：石四川，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告石四川物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00365号
原告董殿阁，男，1942年10月20日出生。
被告温书，女，1978年9月26日出生。
本院在原告董殿阁诉被告温书财产损害赔偿纠纷一案中，原告董殿阁于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董殿阁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取即二十五元，由原告董殿阁负担。
审判员 马 力
二〇一四年四月十八日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25790号
原告东莞市莞城冠威粮油店。住所地：东莞市莞城细村市场珊瑚路***号。注册号：441900602396284。
经营者萧惠民，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人何晓东，广东信而立律师事务所律师。
被告赵勇军，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原告东莞市莞城冠威粮油店与被告赵勇军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者萧惠民及原告委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。被告赵勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市莞城冠威粮油店诉称，被告于2016年入职原告处从事司机工作，负责店铺送货及收取货款。2016年9月26日，被告和搬运工甘子杰前往各地送货兼收取货款，合共收到货款27496元。2016年9月26日下午，被告送货到最后一家店铺即茶山耀元店时，借口上洗手间后便携款离开，至今未再回到原告处工作。原告通过多种方式联系被告未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款27496元及利息（以27496元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年9月26日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，被告于2016年5月入职原告处，担任司机一职；双方没有签订书面劳动合同；原告没有为被告购买社保；被告的工作是负责送货及收取货款；2016年9月26日，被告与搬运工甘子杰一同外出送货及收取货款，但被告将2016年9月26日当天收取的全部货款拿走后再没有回到原告处上班；故原告诉至本院要求解决。原告对此提供考勤表、工资表、员工守则、书面证人证言、2016年9月26日货款收取情况表及其订货单、业务受理单、通话记录、手机短信、视频资料予以证明。其中，工资表、员工守则中均有被告的签名。订货单中均没有被告的签名。手机短信显示，原告的经营者萧惠民发送短信称被告在9月26日拿走货款27000元，要求被告予以返还。
庭审中，原告称其提供的订货单均是一式三联，其中一联由原告保管，另外两联交由被告用于送货，客户收货时无需在订货单上签名；被告送货时，将其中一联订货单交给客户保管，另一联订货单则由被告交回给原告；原告在本案中提供的订货单均是原告自行保管的订货单。
另查明，原告于2016年11月4日申请劳动仲裁，要求被告赔偿货款损失27496元及利息。2016年11月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2016]250号不受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的处理范围为由，决定不予受理原告的申诉。原告不服，遂向本院提起诉讼。
又，本院根据原告的申请，向派出所调取了询问笔录。该询问笔录显示，2016年9月26日晚上8点半左右，原告的经营者萧惠民到派出所报案，称被告于2016年4月入职，并称被告在2016年9月23日收取了17间供应商的货款合计29306元后即离开原告处。
以上事实，有原告提供的考勤表、工资表、员工守则、书面证人证言、2016年9月26日货款收取情况表及其订货单、业务受理单、通话记录、手机短信、视频资料，本院调取的派出所笔录、本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告主张被告是原告处的员工，提供了有被告签名的工资表、员工守则，被告对此未能提供证据予以反驳，故本院依法采信原告的该项主张。现原告确认被告于2016年9月26日离开原告处，故本院认定，原、被告双方的劳动关系现已解除。
对于原告要求被告返还货款27496元及其利息的问题。本院认为，原告虽然提供了证人证言，但证人均未出庭作证。原告提供的其自行统计的2016年9月26日货款收取情况表、订货单中均没有被告的签名确认，不能证明该些订货单中的货款是被告收取。且原告提供的手机短信中显示的货款金额与原告在2016年9月26日当天向派出所报警时主张的货款金额、原告在起诉时主张的货款金额均不相同。原告在派出所报案时所称的时间发生时间为2016年9月23日，与原告在本案中的主张不符。故本院认为，原告未能提供有效证据证明被告实际收取了供应商付给原告的货款，也没有证据证明具体货款金额，应由原告自行承担举证不能的后果。故对于原告要求被告返还货款27496元及其利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告东莞市莞城冠威粮油店与被告赵勇军的劳动关系已解除；
二、驳回原告东莞市莞城冠威粮油店的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告东莞市莞城冠威粮油店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终625号
上诉人（一审被告）：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区洞庭路*号。组织机构代码：60090680-X。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
委托代理人：景啸霖，男，汉族，1984年10月15日出生，该公司工作人员，住所地：山东省蓬莱市。
被上诉人（一审原告）：镇江长庆物流有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号金山水岸*幢***室。组织机构代码：67897697-1。
法定代表人：刘佩菁，该公司总经理。
委托代理人：时坤，男，汉族，1963年8月26日出生，住江苏省。该公司工作人员。
上诉人俊安（天津）实业有限公司因与被上诉人镇江长庆物流有限公司通海水域货物运输纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，俊安（天津）实业有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俊安（天津）实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人俊安（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费49540元，减半收取24770元，由上诉人俊安（天津）实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 胡正伟
二〇一六年××月××日
书记员 程建晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5255号
原告刘某某，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市。
委托代理人盛某，四川谟鼎律师事务所律师。
被告中铁八局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告刘某某诉被告中铁八局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月15日向本院提出申请要求撤回对被告中铁八局的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费1320元（减半收取660元），由刘某某自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5002号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：胡家国，男，1969年8月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，
被告：徐敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，
被告：武汉致诚仁和商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A2栋3层3F35室。
法定代表人：胡家国。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡家国、徐敏、武汉致诚仁和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王李夫