wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初801号原告：贺礼斌，男，汉族。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。被告：王新平，男，汉族。被告：湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人：王新平。原告贺礼斌与被告王新平、湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺礼斌的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王新平、荣桓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺礼斌向本院提出诉讼请求：1.王新平偿还贺礼斌借款本金50万元，利息66333.33元（利息自2015年12月5日暂计算至2016年6月20日，并计算至实际清偿之日）；2.荣桓公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王新平、荣桓公司共同负担。事实和理由：2015年8月5日，贺礼斌与王新平签订《借款合同》，约定王新平向贺礼斌借款50万元用于荣桓公司资金周转，借款期限自2015年8月5日至2016年2月4日，月利率2%，按月付息。同日，贺礼斌与荣桓公司签订《借款保证担保合同》，约定荣桓公司为上述借款提供连带保证。次日，贺礼斌以银行转账方式支付王新平50万元。2015年12月5日前，王新平依约向贺礼斌支付利息，之后再未支付利息，亦未偿还本金。被告王新平、荣桓公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。贺礼斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为贺礼斌提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，贺礼斌与王新平签订《借款合同》，约定王新平向贺礼斌借款50万元用于荣桓公司资金周转，借款期限自2015年8月5日至2016年2月4日，月利率2%，按月付息。同日，贺礼斌与荣桓公司签订《借款保证担保合同》，约定荣桓公司为上述借款提供连带保证。次日，贺礼斌以银行转账方式支付王新平50万元。2015年12月5日前，王新平均依约向贺礼斌支付了利息，之后再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王新平向贺礼斌借款，双方的借贷关系成立。王新平借款后，未及时偿还借款本息系违约行为，应依法承担偿还本案借款本息的民事责任。对于贺礼斌要求王新平偿还借款50万元的诉请，本院予以支持；对贺礼斌请求王新平按月利率2%支付自2015年12月5日起至借款付清之日止利息的诉请，本院经审查认为，贺礼斌与王新平对借款利息有约定，贺礼斌诉请的利息未超过法律规定的最高限额，对该诉请本院亦予以支持；贺礼斌与荣桓公司签订了《借款保证担保合同》，荣桓公司应依约对王新平的借款承担连带保证责任，因此对贺礼斌请求荣桓公司对王新平的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新平于本判决生效后10日内偿还原告贺礼斌借款50万元，并按年利率24%支付自2015年12月5日起至借款付清之日止的利息；二、被告湖南荣桓科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告王新平、湖南荣桓科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元，由被告王新平、湖南荣桓科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 刘忠道二〇一六年八月二十三日代理书记员 谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初875号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某（自报名），出生地吉林省吉林市，住吉林省吉林市龙潭区。因本案于2016年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月14日凌晨4时许，被告人蔡某至本市天河区林和中路中泰国际广场麦当劳门口，见被害人黄某乙在此休息，趁其不备，将被害人黄某乙放在衣服口袋里的现金人民币1731盗走。作案得手后，被告人蔡某被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蔡某的违法所得人民币1731元，发还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月二日
书记员 戴凡宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第757号
罪犯张正欢，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月25日作出（2013）青刑初字第103号刑事判决，以被告人张正欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪抢劫罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年9月6日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第442号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张正欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张正欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分66.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张正欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张正欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正欢减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1351号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守，董事长。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：缪伟杰。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告缪伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1351号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守，董事长。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：缪伟杰，系杭州市余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩10幢4单元602号的业主。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告缪伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 洁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1282号
原告郑春莲，女，1967年7月2日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106089。
被告易家明，男，1977年9月23日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告郑春莲与被告易家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春莲及其委托代理人曾令潘到庭参加诉讼，被告易家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款150000元，约定利率2%，2016年年底本息付清。被告系安坪镇蒋家坪村兴安鞭炮厂大股东，今年一次性分得股金120000元，但在借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还债务，损害了原告的合法权益。
被告易家明未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2016年4月24日，被告易家明向原告郑春莲借款150000元，约定借款利率为2分，2016年年底本息付清。原告郑春莲于当天通过其湖南辰溪农村商业银行账户向被告易家明转账100000元、现金交付22500元，并于同月26日通过该账户向被告易家明转账27500元，被告易家明为此向原告郑春莲出具了一张金额为150000元的借条。借款逾期后，经原告郑春莲多次催收，被告易家明至今未偿付借款本息。为此，原告郑春莲诉至本院，要求被告易家明及时偿还借款本息。
本院认为，原告郑春莲与被告易家明之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。自原告郑春莲通过银行转账及现金向被告易家明提供借款时，原、被告之间的借款合同生效，被告易家明应当承担偿还借款本息的民事责任，故对原告郑春莲要求被告易家明偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时已约定利息，根据合同解释的原则，借条记载“利率2分”应当理解为月利率2分（年利率为24%）较符合民间交易习惯，故对原告郑春莲要求被告易家明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易家明偿还原告郑春莲借款本金150000元及利息（利息自2016年4月25日起按年利率24%支付至借款偿清之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1570元，共计3220元，由被告易家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0504号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人彭克宁。
委托代理人孙先进，公司员工。
被告李小从。
委托代理人李业才，系被告李小从父亲。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦公司）诉被告李小从追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托代理人孙先进、被告李小从的委托代理人李业才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：2010年11月26日，被告李小从为苏N×××××号二轮摩托车向原告投保了交强险。2011年10月18日，被告醉酒后驾驶该二轮摩托车在宿迁市宿城区洋陈线与案外人葛先进发生交通事故，致葛先进受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告李小从承担该起事故的全部责任。事故发生后，葛先进诉至法院，2011年12月，宿迁市宿城区人民法院作出2011宿城洋民初字第0790号民事判决书，判决安邦公司赔偿葛先进11348元。判决生效后，安邦公司已履行完毕。原告认为，我公司承保的苏N×××××号二轮摩托车驾驶员李小从醉酒后驾驶机动车，造成的损害安邦公司不负赔偿责任，已经垫付的费用有权向致害人李小从追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及交强险保险合同第九条，现请求依法判令被告李小从赔偿原告代其支付的赔偿金11348元，诉讼费用由被告承担。
被告李小从辩称：安邦公司应该承担责任，我不应该支付这笔赔款，因为买了保险就要保险公司进行赔偿。
经审理查明：2011年10月18日，被告李小从醉酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋郑线由西向东行驶至1KM处，撞到前方同方向行人葛先进，致葛先进受伤，车辆损坏。苏N×××××号普通二轮摩托车在原告安邦公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告李小从承担该起事故的全部责任，葛先进无责任。其后，葛先进诉至本院，本院于2011年12月5日判决安邦公司在交强险限额内给付葛先进医疗费10000元、误工费1049元、护理费299，合计11348元。判决生效后，安邦公司向葛先进支付了11348元。现原告安邦公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告安邦公司提供的事故认定书、（2011）宿城洋民初字第0790号民事判决书、赔款支付凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案涉及的交通事故中，被告李小从醉酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车致葛先进受伤，葛先进诉至本院，本院判决安邦公司在交强险限额内赔偿葛先进11348元。基于李小从醉酒后驾驶机动车的事实，现安邦公司向李小从追偿该笔赔偿费用11348元，于法有据，本院予以支持。被告李小从关于买保险就要保险公司赔偿的辩解，因饮酒后驾驶机动车是法律禁止的行为，且法律规定保险公司有权对醉酒后驾驶机动车的致害人进行追偿，因此对其相关辩解本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小从于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司11348元。
案件受理费减半收取42元，由被告李小从负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施显军
二〇一四年七月二十四日
书记员 周年惠
第4页／共4页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3953号
原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人陈磊，男，1986年8月18日生，汉族，该公司员工，住。
被告赵寿明，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住临清市。
原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）与被告赵寿明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告赵寿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日21时30分，被告赵寿明醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在省道315线汪堤村街里与燕某驾驶的自行车发生碰撞，致使燕某当场死亡，事故发生后赵寿明驾车逃逸。燕某家属向临清市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2016）鲁1581刑初51号刑事附带民事调解书向燕某家属支付了人民币108500元，此款项于2016年7月2日打入燕某家属燕某甲账户。依据相关法律法规的规定，醉酒驾驶是法定的保险公司免赔事由，原告已为被告垫付相应款项给燕某家属，依法依约原告有权就支付的款项向被告方追偿。要求被告赔偿原告损失108500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
被告赵寿明辩称：不同意赔偿，法律没有明确规定。
经审理查明：2016年2月12日21时30分，被告赵寿明醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶，途经汪堤村街里时，与前方同向骑自行车的燕某相撞，造成燕某当场死亡，两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告赵寿明驾车逃离现场后到公安机关投案。临清交警大队经现场勘查、分析认定：赵寿明未保持车辆安全距离、未保持安全车速、醉酒驾驶、操作不当的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，全部过错，确认赵寿明承担事故的全部责任，燕某不承担事故的责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告赵寿明，有A2驾驶证、行驶证。该车辆在太平财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
死者燕某亲属燕某甲（燕某之父）、黄某（燕某之母）、燕某乙（燕某之子）向本院提起刑事附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司一次性在交强险限额内赔偿附带民事原告人燕某甲、燕某乙、黄某死亡赔偿金、丧葬费等共计108500元。（上述款项打入原告人燕某甲个人账户）；二、附带民事被告人赵寿明亲属一次性赔偿附带民事原告人燕某甲、燕某乙、黄某死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。（上述款项已当庭过付）三、其他双方无争执。原告于2016年7月2日将108500元款项转入燕某甲银行账户。
现赵寿明因交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实有原告提交的（2016）鲁1581刑初51号刑事附带民事调解书、道路交通事故认定书复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，付款交易单及当事人庭审一致的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
对于原告的诉讼请求，被告赵寿明认为法律条款中有保险公司垫付赔偿款的规定，没有追偿权的规定，关于其追偿权是保监会自己制定的，保监会制定的不是法律，不同意偿还原告垫付款。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告赵寿明醉酒驾驶，且在事故发生后驾车逃离现场，原告太平财险聊城支公司在履行完赔偿义务后，向被告行使追偿权，依法有据，应予支持。
原告太平财险聊城支公司于2016年7月2日履行了生效调解书确定的给付赔偿款的义务，既然原告承担的是垫付责任，是代替侵权人承担的责任，故对于其要求侵权人承担自本案立案之日2016年9月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告赵寿明于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司垫付的强制保险赔偿款108500元及利息，利息自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2470元，由被告赵寿明承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张 昕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初84号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王宝元(曾用名王保元),男,生于1971年12月27日,汉族,小学文化,四川省广元市剑阁县人,住广元市利州区盘龙镇，因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月11日被广元市公安局刑事拘留,同年11月14日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王宝元犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人王宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日21时30分许,被告人王宝元酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,行驶至广元市利州区蜀门南路农产品交易市场大门处时被执勤民警查获,现场进行呼气酒精检测结果为134mg/100m1,后执勤民警将王宝元带至广元湘康医院提取血液样本,经检测,被告人王宝元血液中酒精含量为196.4mg/100m1。
还查明，被告人王宝元系无证驾车。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人王宝元醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人系无证驾驶车辆，应当从重处罚；被告人王宝元到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王宝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢川
二〇一七年二月二十三日
理00书记员姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终97号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清光，男，1991年12月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，系广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张清光犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤5122刑初121号刑事判决：一、被告人张清光犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万五千元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；总和刑期八年，并处罚金八万五千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金八万五千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、随案移送的电脑主机一台、EPSON牌（LQ-635K型）针式打印机和CANON牌彩色打印机各一台，华为牌手机和蓝色诺基亚牌手机各一部，均予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张清光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2017）粤5122刑初121号刑事判决；
二、发回饶平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 浩
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初133号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李刚李某，男，1969年10月20日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。2011年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汝州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月19日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李刚李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人李刚李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月的一天晚上，被告人李刚李某到宝丰县杨庄镇产业集聚区公租房楼下乔某开办的已停业的清新养生粥屋内，盗走该店内的两台白色海宝牌空调及一台茶几。经鉴定，被盗物品价值4950元。2016年5月9日，被告人李刚李某到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实，并将自己盗窃的物品主动交给公安机关。案发后，被盗物品已追退。被告人李刚李某揭发他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人李刚李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述，证人任某的证言，鉴定意见，照片，户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、逮捕证、拘留证、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李刚李某有前科；其本次犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪线索，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追退被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院在对被告人李刚李某量刑时综合以上情节予以处罚。
根据被告人李刚李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李刚李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 晓 娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 ??何婉冰
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第188号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：王国芬。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因与被上诉人王国芬劳动合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第249号民事判决，于2007年4月12日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日对本案进行公开开庭审理，上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人王国芬的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告王国芬于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22�，被告以原告拖欠其同年3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告王国芬工资2534元、经济补偿金633.50元，扣除被告借款200元，原告实际应付2967.50元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告�原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王国芬工资人民币2534元、经济补偿人民币633.50元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币2967.50元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告王国芬办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由王国芬承担（具体标准由社保机构按王国芬的缴费工资确定）。案件受理费人民币137元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人�未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资2534元的事实，不承担支付经济补偿金633.50元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，�诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人王国芬在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上�人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币137元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3098号
原告：王某。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：袁燕军，男，1982年8月生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储雪琴，女，1983年12月生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。组织机构代码67585668-3
负责人：王金锋，该支公司总经理。
本院在审理原告王某与被告袁燕军、储雪琴、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 刘 艺
二〇一六年五月三日
书记员 孔丽雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3024号
原告周某某，住大连市。
被告张某某，住所同原告。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟凡红
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初827号
原告：高瑞，女，1991年4月16日出生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办观高村第*组村民，住该组。
被告：程才，男，1987年8月9日出生，汉族，四川省盐亭县柏梓镇麟瑞鲁家村*组村民，住该组。
被告：徐行行，男，1989年1月21日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康村村*组村民，住该组。
被告：西安凯隆置业有限公司。住所地：西安市阎良区阎临公路北屯段西侧。（众天蜂也对面）。
法定代表人：刘忠诚。
原告高瑞诉被告程才、被告徐行行、被告西安凯隆置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告高瑞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞负担。
审判长 杨欣欣
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 勍
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第36号
原告：珠海市南水镇沙白石村民委员会。住所地：珠海市金湾区。
负责人：张申权。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局高栏港分局。住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：黎于海，局长。
本院在审理原告珠海市南水镇沙白石村民委员会诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局高栏港分局土地征收及赔偿纠纷一案中，原告珠海市南水镇沙白石村民委员会于2015年9月25日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局高栏港分局的起诉。
本院认为，原告珠海市南水镇沙白石村民委员会申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市南水镇沙白石村民委员会撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局高栏港分局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告珠海市南水镇沙白石村民委员会负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
人民陪审员 高勇军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 羚
（2015）珠中法行初字第36号审判长  意见庭 长  意见院 长  批示拟稿时间2015.9承办人涂远国核稿人印数广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）珠中法行初字第36号原告：珠海市南水镇沙白石村民委员会。住所地：珠海市金湾区。负责人：张申权。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。法定代表人：江凌，市长。被告：珠海市国土资源局高栏港分局。住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：黎于海，局长。本院在审理原告珠海市南水镇沙白石村民委员会诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局高栏港分局土地征收及赔偿纠纷一案中，原告珠海市南水镇沙白石村民委员会于2015年9月25日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局高栏港分局的起诉。本院认为，原告珠海市南水镇沙白石村民委员会申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告珠海市南水镇沙白石村民委员会撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局高栏港分局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告珠海市南水镇沙白石村民委员会负担。审判长唐文审判员涂远国人民陪审员高勇军二〇一五年九月日书记员李羚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更279号
罪犯杨军，男，1976年2月5日出生于湖南省新晃县，侗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2013年12月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一初字第47号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年10月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07705号
原告：彭某甲，女，汉族，1944年2月15日出生，重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某甲，男，汉族，1931年4月2日出生，重庆市江津区。
被告：刘某乙，男，汉族，1963年10月24日出生，重庆市江津区。
以上二被告委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
以上二被告委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某乙，男，汉族，1924年7月10日出生，重庆市江津区。
本院在审理原告彭某甲与被告刘某甲、刘某乙、彭某乙分家析产纠纷一案中，原告彭某甲于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭某甲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 陶蕾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执439号
申请执行人青岛高科产业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人袁飞，职务总经理。
被执行人青岛和运达电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张晶蓉，职务总经理。
本院在执行申请人青岛高科产业发展有限公司与被执行人青岛和运达电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1479号
原告袁启勇，男，汉族，1956年9月6日生，住河南省项城市。
原告刘得会，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省漯河市召陵区。
原告杨淮庭，男，汉族，1967年3月6日生，住河南省淮阳县。
原告王付迎，男，汉族，1963年5月14日生，住河南省淮阳县。
原告徐俊，男，汉族，1982年7月7日生，住河南省淮阳县。
被告河南宏大水利工程有限公司。
住所地：开封市兴和时代广场*层*******号。
法定代表人刘明宪，董事长。
被告李胤兴，男，汉族，1971年7月22日生，住河南省郸城县。
本院受理原告袁启勇、刘得会、杨淮庭、王付迎、徐俊诉被告河南宏大水利工程有限公司、被告李胤兴建设工程合同纠纷一案后，被告李胤兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在周口市淮阳县，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送河南省周口市淮阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系建设工程施工合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中工程地点位于淮阳××葛店乡，因此，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李胤兴对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李光锐
审 判 员 周建民
代理审判员 丁金环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 畔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1479号原告袁启勇，男，汉族，1956年9月6日生，住河南省项城市。原告刘得会，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省漯河市召陵区。原告杨淮庭，男，汉族，1967年3月6日生，住河南省淮阳县。原告王付迎，男，汉族，1963年5月14日生，住河南省淮阳县。原告徐俊，男，汉族，1982年7月7日生，住河南省淮阳县。被告河南宏大水利工程有限公司。住所地：开封市兴和时代广场*层*******号。法定代表人刘明宪，董事长。被告李胤兴，男，汉族，1971年7月22日生，住河南省郸城县。本院受理原告袁启勇、刘得会、杨淮庭、王付迎、徐俊诉被告河南宏大水利工程有限公司、被告李胤兴建设工程合同纠纷一案后，被告李胤兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在周口市淮阳县，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送河南省周口市淮阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方系建设工程施工合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中工程地点位于淮阳××葛店乡，因此，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李胤兴对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李光锐审 判 员  周建民代理审判员  丁金环二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 畔
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第126号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1991年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年1月26日被攸县公安局刑事拘留，同年3月3日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人贺某乙，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年1月26日被攸县公安局刑事拘留，同年3月3日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人廖某某，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年1月26日被攸县公安局刑事拘留，同年3月3日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙、廖某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙、廖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年1月25日16时许，被告人贺某甲、贺某乙、廖某某三人携带柴刀、老虎钳、铁锤、矿灯、雨胶鞋、刀片等工具，由贺某甲开着其无牌面包车搭载贺某乙、廖某某到达攸县黄丰桥镇“漕里煤矿”。三人从该煤矿风井口进入井下巷道将抽水专用电缆线砍断后将电缆线搬上车。当车子行驶至煤矿磅房处时，被黄丰桥派出所巡逻民警抓获。经攸县价格认证中心认证，被盗的腾飞牌电缆线共150米，价格为6375元，被盗的腾飞牌铜线共30kg，价格为1785元，合计8160元。
公诉机关认为，被告人贺某甲、贺某乙、廖某某的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，贺某甲系主犯，贺某乙、廖某某系从犯。提请法院依法判处。
被告人贺某甲、贺某乙、廖某某对公诉机关的指控没有异议，且当庭均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日，被告人贺某甲在和被告人贺某乙、廖某某聊天的过程中提出一起到煤矿盗窃电缆线，赃款三人平分，贺某乙、廖某某表示同意。1月25日16时许，贺某甲、贺某乙、廖某某三人携带柴刀、老虎钳、铁锤、矿灯、雨胶鞋、刀片等工具，由贺某甲开着其无牌面包车搭载贺某乙、廖某某前往攸县黄丰桥镇“漕里煤矿”。到达“漕里煤矿”风井口时，三人下车携带事先准备的工具进入井下巷道。贺某甲用柴刀将巷道内的抽水专用电缆线砍断，砍了几截后，贺某乙接替贺某甲继续砍电缆线，贺某甲、廖某某则拿出刀片将贺某乙砍下来的电缆线剥皮。贺某乙砍了一会电缆线后和贺某甲、贺某乙一起将电缆线剥皮。当晚22时许，因电缆线外层皮难剥，三人决定将已剥皮的铜线和没有剥皮的电缆线一并带回家再处理。后贺某甲等三人将电缆线搬上车准备离开。当车子行驶至煤矿磅房处时，被黄丰桥派出所巡逻民警抓获。
经攸县价格认证中心认证，被盗的腾飞牌电缆线（3＊16＋1＊lOmm）共150米，价格为6375元，被盗的腾飞牌铜线（裸线）共30kg，价格为1785元，合计8160元。
上述事实有被告人贺某甲、贺某乙、廖某某的供述、证人吴卫启、刁贺伟的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片及称重照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人贺某甲、贺某乙、廖某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙、廖某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人贺某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺某乙、廖某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人贺某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人贺某乙、廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
被告人贺某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某甲的刑期自2014年1月26日起至2014年9月25日止；被告人贺某乙的刑期自2014年1月26日起至2014年7月25日止；被告人廖某某的刑期自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具柴刀一把、无牌面包车一辆、铁锤一把、刀片一片、矿灯三盏、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第581号
申请人（甲方）杨某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17139元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金28565元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第372号
原告纪某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原被告在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，确无和好可能。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原被告婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2006年8月21日生一男孩，取名刘某某，现随被告一起生活。原被告现已分居。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚后性格不合，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，确无和好可能。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告表示不同意离婚，有和好的愿望。且孩子较小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告纪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年六月三日
书记员 王冉冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4159号
罪犯孟德斌，男，1989年5月7日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第184号刑事判决，以被告人孟德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟德斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟德斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟德斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯孟德斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟德斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4159号
罪犯王坤，男，1992年1月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月29日作出了（2011）滕少刑初字第48号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢793号
申请执行人刘芹芹，女，1988年9月8日出生，汉族，住沾化县。
被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。
本案执行刘芹芹与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第287-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1190号
原告：陈甲。
委托代理人：赵××。
被告：王××。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告王××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月7日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月8
日公开开庭审理了本案。原告陈甲的委托代理人赵××到庭参
加诉讼；被告王××、陈乙经本院合法传唤，均无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年10月13日，被告王××称资金
周转急用用向原告借款9.1万元整。言明月息二分，使用一个
月后还，原告同意，当天下午4时，在原告车上，原告将现金9
.1万元整交给被告。当场立据为凭。后经原告多次催讨，但被
告未予偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告
王××偿还原告借款本金9.1万元及利息（利息从2009年10月1
4日起算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈乙对上述款
项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的人口基本信息，结婚
登记审查处理表，以证明被告王××与被告陈乙系夫妻关系，原告、二被告诉讼主体适格的事实；
2、欠款欠据一份，以证明被告王××的借款及约定借款
利息的事实。
被告王××、陈乙未作答辩，在举证期限内未提供证据
。
被告王××、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对上述证据放弃抗辩权。本院经审核，对原告提供的
上述证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定：被告王××与被告陈乙于2004年9月24
日依法登记结婚。2009年10月13日，被告王××向原告陈甲现
金借款91000元，并亲自出具欠款欠据一张交原告收执。该欠
款欠据载明：今欠陈甲计人民币玖万壹仟元整。欠款事由：现
金借款，月息叁分（即月利率3%）。欠款日期2009年10月13日
。欠款人王××。上述欠款欠据没约定还款期限。后经原告多
次催讨，但被告王××未予偿还。
另查明：2008年12月23日至今中国人民银行规定金融机
构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为4.86
％，即月利率为4.05‰。
本院认为：被告王××向原告陈甲借款，原告与被告王
××的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍
（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护
。原告与被告王××所约定的利率应不超过中国人民银行规定同期贷款基准月利4.05％的四倍1.62%。由于原告与被告所约
定的借款月利率为3%，原告请求被告按月利率2%计算利息，已
超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分的利息本院不予支持
。原告要求被告陈乙对上述款承担连带责任，无任何事实与法
律依据，本院不予支持。被告王××、陈乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告王××应在本判决生效后五日内偿还原告陈甲
借款本金91000元及利息（按91000元从2009年10月14日按月利
率1.62%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭
转付。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈甲负担20元，由被告王×
×负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 李 红
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执214号
申请执行人：刀静华。
申请执行人：杨连稳。
被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司。
关于刀静华、杨连稳申请执行瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刀静华、杨连稳据已生效（2015）瑞民二初字第203号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司缴纳了全部执行款，同时因（2016）云3102民初446号对执行款中的12000元申请进行了保全。现（2016）云3102民初446号民事判决书及（2016）云31民终332号民事调解书已发生法律效力，双方互负债务，相互抵消后，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司还应支付申请人刀静华、杨连稳46579.1元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一七年四月十八日
书记员 方皓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05825号
原告李育洲。
委托代理人王转娥，系原告之妻。
被告肖战言。
原告李育洲与被告肖战言确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王转娥，被告肖战言到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原告与被告肖战言签订房屋及庄基地买卖合同，合同约定：“被告肖战言将位于鸣犊镇孙家场村的庄基一院、平房三间及空调两个以103000元价格卖给原告。”原告已按约定支付被告购房款40000元，剩余款原告给被告打了欠条。后原告得知被告肖战言所卖房屋是由其外甥孙鹰处买来，被告肖战言不属于长安区鸣犊镇孙家场村村民，其无权取得出卖房屋的所有权及庄基的使用权。现请求：1、确认原告与被告肖战言订立的房屋买卖合同无效；2、判令被告肖战言返还原告已付房款40000元及给被告出具的欠条。
被告肖战言承认与原告签订的房屋买卖合同及收到原告40000元属实，但辩称：此房是自己花钱从外甥孙鹰处买来的，既然原被告签订了买卖合同，就应严格按照签订的房屋买卖合同执行，故不同意原�的诉讼请求。
经审理查明，被告肖战言系鸣犊街办嘴头二村村民。2014年12月2日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了房屋买卖合同，该合同其中内容如下：“经协商，甲方同意将平房三间及宅基以100000元售给乙方长期使用（此房及宅基原主肖桂霞，因本人去世后由其弟肖战言继承）。甲方同时交清房屋证明等相关手续，双方必须讲求信用，遵守合同。”同时，被告于2014年12月2日收到原告交来房款10000元，2015年3月14日收到原告汇来房款30000元，被告共计收到原告交来房款40000元。下欠款原告为被告打了欠条。后原告得知被告不属于长安区鸣犊街办孙家场村村民，其无权取得庄基地的使用权，其外甥也正在向被告追要该房。原告遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录、2014年12月2日售房合同、2010年12月9日售房合同、村民宅基占用非耕地审批表及收款收据等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的民事行为应符合法律规定。被告肖战言系鸣犊街办嘴头二村村民，并不是长安区鸣犊街办孙家场村村民，其无权取得庄基地的使用权。被告2014年12月2日将平房三间及宅基地出售给原告行为，应属无效，协议被确认无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。故对原告有关诉求，本院依法予以支持。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第63条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项之规定，判决如下：
原、被告2014年12月2日签订的房屋买卖合同无效；
被告肖战言在本判决生效后10日内返还原告已付房款40000元及原告给其出具的欠条；
本案受理费800元�原告已预交，由原、被告各承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 凡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第000130-1号
原告：安徽飞跃路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。
法定代表人：俞德喜，该公司董事长。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园2幢。
法定代表人：廖训成，该公司经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市中山北路28号。
法定代表人：许耀辉，该局局长。
本院在审理原告安徽飞跃路桥工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽飞跃路桥工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中国建筑第五工程局有限公司开设在建设银行芜湖分行三山支行的账户（账号：34×××88）及建设银行安徽分行的账户（账号：34×××95）在3000万元范围内予以冻结。俞德喜、李倩茜出具担保书，以俞德喜、李倩茜共同共有的中央城A10#楼1-1701号房屋及李倩茜所有的位于香格里拉花园房产为上述保全提供担保。
本院认为：原告安徽飞跃路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对俞德喜、李倩茜共同共有的中央城A10#楼1-1701号房屋（产权证号：房地权证芜弋江区字第××号）、李倩茜所有的位于香格里拉花园房产（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）予以查封。
二、对被告中国建筑第五工程局有限公司开设在建设银行芜湖分行三山支行的账户（账号：34×××88）及建设银行安徽分行的账户（账号：34×××95）在3000万元范围内予以冻结。
三、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3875号
申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店，住所地住绍兴市越城区。
经营者王海荣。
被执行人吴宝金。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店与被告吴宝金租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍越商初字第2712号民事调解书已经发生法律效力。按调解书约定，被告吴宝金支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店租赁费用共计81800元，此款分13期履行：第一期当庭支付20000元，自2015年8月起每月的最后一日前各支付5000元，余款6800元于2016年7月31日前付清；若被告任一期未按约履行，则原告可就剩余款项一并提前申请执行。因被告在支付第一期2万元之后，余款61800元未按调解书履行，故原告于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3875号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月三日
书 记 员 范海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40796号
原告于XX，女，1984年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄*号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告于XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2013年12月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，680元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币1，803元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币2，803元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于XX于2013年12月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，680元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告于XX应得人民币315.50元），余款拖欠至今。现原告于XX尚余消费次数49次，剩余消费金额人民币1，803元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告于XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告于XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告于XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告于XX消费预付款人民币1，487.50元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告于XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异22号
案外人：梅剑，男，汉族，住所渭南市。
申请执行人：杨陆刚，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：冯文政，男，汉族，住所渭南市。
被执行人：睢美侠，女，汉族，住所渭南市。
本院在执行申请执行人杨陆刚与被执行人冯文政、睢美侠民间借贷执行一案中，案外人梅剑对位于大荔县XXX号房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人梅剑称，大荔县XXX号房屋是案外人合法购买取得的所有权的房屋，该房产不应被查封纳入执行。理由是：2015年2月28日，案外人与陕西百姓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得该公司在大荔县同州路开发建设的XXX号房屋。案外人按照约定一次性付清全额房价款205530元。陕西百姓房地产开发有限公司依约将房屋交付给案外人。案外人从2015年2月以来，一直合法占有该房屋。因大荔县同州花园开发项目本身的原因，房屋出卖人一直没有按照合同第十五条的约定办理产权登记。案外人在装修期间，得知法院将其购买的房屋与其他房屋一并查封，显然侵犯了案外人的合法权益。故提出异议，请求法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，支持案外人的请求。
本院查明，申请执行人杨陆刚与被执行人冯文政、睢美侠民间借贷纠纷一案，经过一、二审法院审理后，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2320号民事判决已经发生法律效力，执行标的为本金2765800元及利息。杨陆刚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年4月8日作出（2018）陕0523执506号执行裁定书，对位于大荔县XXX房屋在内的19套房屋予以查封，查封期限为三年。
另查明，2017年11月21日，渭南市中级人民法院在执行陕西建工第四建设集团有限公司与陕西百姓房地产开发有限公司一案中，作出（2017）陕05执99号执行裁定，查封XXX单元房二十六套，其中包含本案争议的XXX，查封期限为二年。
本院认为，本院对XXX号房屋实施的轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的法律效力。本案争议的房屋渭南市中级人民法院查封在先，本院查封在后，因此案外人应向渭南市中级人民法院提出执行异议。故案外人所提异议申请，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人梅剑的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年七月九日
书记员 张 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3347号
原告施某，女，1967年1月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告福某，男，1947年11月15日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
本院在审理原告施某与被告福某离婚纠纷一案中，因原告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元、减半收取122.5元，公告费560元，均由原告施某负担。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 垚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1991号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔汝祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔汝祥等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2942元，减半收取1471元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1620号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊学军，男，1976年7月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1665号起诉书指控被告人熊学军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人熊学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人熊学军系温岭市康合机械部件厂的执行事务合伙人。2015年7月至2015年12月，被告人熊学军因温岭市康合机械部件厂缺进项增值税专用发票抵扣税款，在无实际货物购销的情况下，经陈某1、丁燕方（均另案处理）等人介绍，以支付开票手续费的方式，取得玉环昌旺金属材料有限公司虚开的税额合计人民币122255.85元的10份增值税专用发票，并向温岭市国税部门申报抵扣税款。案发后，温岭市国家税务局稽查局对温岭市康合机械部件厂追缴增值税人民币122255.85元，并罚款人民币122255.85元。
2017年6月14日，温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警电话传唤被告人熊学军到案。
被告人熊学军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人熊学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陶某的证言，被告人熊学军及同案犯陈某1、丁燕方、陈某2、李某的供述，银行明细，增值税专用发票，记账凭证，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收完税证明，情况说明，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊学军违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊学军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人所在的企业已补缴增值税，被告人熊学军确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 金丽华
二〇一七年九月十三日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执554号
淮安市恒通典当有限公司：
施玉花：
关于你们之间的典当纠纷一案，本院已根据申请人执行人淮安市恒通典当有限公司的申请，依据（2016）苏0804民3773号民事调解书于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审143号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邢国权，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第134号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的100平方米土地至周通村十二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第134号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02451号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：张广文，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告张广文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2390号
原告：赵露露，学生。
法定代理人：王俊平，女，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被告：申鸿飞，学生。
法定代理人：申建军，成年，农民。
法定代理人：黄金丽，成年，农民。
被告：申建军，成年，农民。
被告：黄金丽，成年，农民。
原告赵露露与被告申鸿飞、申建军、黄金丽健康权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵露露的法定代理人王俊平到庭参加诉讼，被告申鸿飞、申建军、黄金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵露露诉称：2013年7月11日下午，在牡丹区高庄镇拐子庙村我就读的学校附近，被告无端生事殴打我，并用刀子把我刺伤。后经牡丹区公安局法医鉴定，我的伤情构成轻微伤。由于被告拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。
被告申鸿飞未答辩。
被告申建军未答辩。
被告黄金丽未答辩。
经审理查明：原告、被告申鸿飞均系菏泽市牡丹区高庄镇天庙小学补习班的学生。2013年7月11日下午，原告与被告申鸿飞因小事发生矛盾，继而争吵。当天晚六点放学后，二人就去补习班后面的空地上打架。在打架过程中，被告申鸿飞将原告致伤。原告的伤情被菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻微伤（支付鉴定费200元）。2013年7月11日原告在菏泽市牡丹人民医院住院治疗（共住院9天），花去医疗费2514.60元。住院期间护理等级为1级，护理人员为二人，均为农村居民。另外原告在庭审中提供了菏泽民安医院署名为赵玉录的单据4张，原告要求被告赔偿交通费，但未举证。另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元。
原告赵露露为支持自己的主张，向本院提供证据为公安局询问笔录、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历，以证明被告申鸿飞将原告致伤的事实及为此造成的损失。
被告申鸿飞、申建军、黄金丽未提供证据。
本院经审查认为，原告赵露露所提供的证据，被告申鸿飞、申建军、黄金丽虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证。
本院认为：被告申鸿飞因矛盾与原告发生打架，并在此过程中，将原告致伤。原告要求被告赔偿因此所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告申鸿飞作为限制民事行为能力人造成原告损害的，由被告申鸿飞的监护人申建军、黄金丽承担侵权责任。原告所提供的菏泽民安医院署名为赵玉录的单据4张，因非原告赵露露所用，对原告的该项请求，本院不予支持。由于原告未提供交通费方面的证据，原告要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申鸿飞造成原告赵露露损害，由被告申建军、黄金丽于判决生效后十日内赔偿原告医疗费2514.60元、护理费1620.93元（32869元÷365天×9×2）、住院伙食补助费270元、鉴定费200元，共计4605.53元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告申建军、黄金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴建德
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保255号
申请人：马凤云
被申请人张庆博
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供9000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月六日
书记员 霍焕臣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特72号
申请人：冯元飞。
申请人：平湖恒大名都置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道启元路423号401室。统一社会信用代码：91330482598523227K。
法定代表人：杨松涛，董事长。
委托代理人：朱勤丽，系该公司员工。
本院于2016年8月23日受理了申请人冯元飞与申请人平湖恒大名都置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人冯元飞与申请人平湖恒大名都置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月23日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人冯元飞与申请人平湖恒大名都置业有限公司签订的位于平湖市当湖街道名都花园1幢2单元3302室商品房买卖合同；
二、申请人平湖恒大名都置业有限公司于2016年9月30日前退回申请人冯元飞房款共计23495元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张黛琳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第148号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人龙天华。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人龙天华犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员张丽萍参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人龙天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年10月3日上午9时许，湘乡市滨江花园工程因地界问题与居住在附近的谭某家发生争执，该工程围墙承包人何某安排陈刚纠集一群社会闲散人员持铁棍、砍刀等与被告人龙天华、谭某（均已判刑）等人发生打斗。被害人熊某、陈某被打伤。经湘乡市法医检验所鉴定，陈某的损伤属轻伤，熊某的损伤为轻微伤。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人龙天华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙天华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人龙天华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人龙天华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：湘乡市滨江花园工程因地界问题与居住在附近的谭某家发生争执。2008年10月3日上午9时许，该工程围墙承包人何某安排陈刚纠集一群社会闲散人员手持铁棍、砍刀等，谭某则邀集被告人龙天华等人手持铁棍等器械，双方发生冲突。在打斗过程中，被害人熊志刚、陈琳被打伤；被告人龙天华手持铁棍但未参与打架。经湘乡市法医检验所鉴定，陈某的损伤属轻伤，熊某的损伤为轻微伤。
证明以上犯罪事实的证据有：①被害人熊某、陈某的陈述，证实其参与打架并被人殴打致伤的事实；②证人刘某等人的证词，证明滨江花园工程围墙承包方与谭某家发生打架的事实；同案犯谭某等人的证词，证实其邀集被告人龙天华等人参与寻衅滋事的事实；③现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；④湘乡市法医检验所鉴定结论意见，证实陈琳的损伤为轻伤、熊志刚损伤为轻微伤的事实；⑤本院（2014）湘法刑初字第14号刑事判决书，证实同案犯龙威林等人均被判处刑罚的事实；⑥被告人龙天华的供述，证实其参与寻衅滋事的事实；⑦被告人龙天华的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人龙天华不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
另查明，被告人龙天华于2007年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。2014年1月25日，被告人龙天华被福州市火车站派出所民警抓获。
本院认为，被告人龙天华违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龙天华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人龙天华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龙天华在法庭上能坦白其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙天华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2644号
上诉人（原审原告）：焦继红，女，汉族，1968年10月1日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师师事所律师。
被上诉人（原审被告）：栗国恩，男，汉族，1966年11月3日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人焦继红因与被上诉人栗国恩合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一、焦继红称其在2015年8月底之前要求向栗国恩交付账务，但栗国恩不接收，并提供了两条要求交付账务的短息。栗国恩称焦继红从未要求交付过账务。焦继红是否向栗国恩要求过交付账务，该账务是否影响驻马店市颐康阳光康复养老中心工地的工程款核算，该事实不清，应予核实。二、栗国恩是否得到驻马店市颐康阳光康复养老中心工地的工程款，该事实不清，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1438号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人焦继红预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一七年十月十九日
书记员 王 伟
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初177号
原告李国全，男，1972年8月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号。
法定负责人毛顺茂，该委员会主任。
本院在审理原告李国全诉被告南昌市红谷滩新区管理委员会房屋征收决定一案中，原告李国全认为南昌市红谷滩新区管理委员会系南昌市人民政府的派出机构，不具备本案诉争行政行为的主体资格，要求撤回对被告南昌市红谷滩新区管理委员会的起诉。
本院认为，原告李国全的撤诉申请是当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国全负担。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 王荣光
二〇一七年十二月十五日
书记员 周兵兵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芜民一初字第757号
原告洪某，女，1970年10月17日出生，汉族，住芜湖县。
被告汤某，男，1969年11月15日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院受理了原告洪某诉被告汤某离婚纠纷一案，被告汤某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为上海闵行区，本院没有管辖权，要求移送到有管辖权的上海闵行区。
经审查，本院认为被告的经常居住地应为上海闵行区，故被告汤某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送到上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年八月二十日
书记员 周小琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01147号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐计述（绰号“缺耳朵”），男，汉族，1977年1月3日生，出生地四川省某县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被捉获，次日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人唐计述犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人唐计述到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月2日21时许，被告人唐计述伙同陈某（另案处理）来到本市九龙坡区陈家坪五台山小区后门，由唐计述望风，陈某撬坏被害人梁某某停放于此的一辆银灰色本田轿车的车窗玻璃后进入车内，盗走车内的现金2500元、1部价值2725元的黑色苹果5手机及1部价值3126元的白色苹果5手机。财物共计价值8351元。
2014年5月19日，公安机关捉获被告人唐计述。
上述事实，被告人唐计述在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查记录，手印鉴定书，涉案手机信息材料，估价鉴定材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明，被害人梁某某的陈述，证人陈某的证言，被告人唐计述的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐计述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐计述曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐计述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐计述退赔被害人梁某某的经济损失人民币八千三百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年八月十二日
书记员 李琳钰