wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第371号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年8月10日出生于吉林省梨树县，，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被梨树县公安局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月11日20时30分许，被告人崔某某驾驶吉C8XX**号小型轿车沿梨树镇买卖大街由西向东行驶至顺鑫家俱城路段时将骑自行车横过道路的常某某撞成重伤，后被告人崔某某弃车逃逸，被告人崔某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人崔某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔某某的供述、被害人常某某的陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年8月11日20时30分许，被告人崔某某驾驶吉C8XX**号小型轿车沿梨树镇买卖大街由西向东行驶至顺鑫家俱城路段时将骑自行车横过道路的常某某撞成重伤，后被告人崔某某弃车逃逸，被告人崔某某负本起事故的全部责任，案发后，被告人崔某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、司法鉴定意见书，证明伤者常某某面部损伤被评定为重伤二级。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年8月11日20时30分许，被告人崔某某发生交通事故后弃车逃逸，后于2014年10月16日到公安机关投案自首。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人崔某某负本起交通事故的全部责任。
5、调解书，证明被告人崔某某同被害人常某某就民事部分达成赔偿协议。
6、被害人常某某陈述，2014年8月11日20时30分许，其骑自行车在梨树镇双亿超市附近横过道路时被车撞了，被撞后其昏过去了。
7、被告人崔某某供述，供认2014年8月11日20时30分许，其驾驶吉C8XX**号车行驶至梨树镇双亿超市附近时将骑自行车横过道路的人撞伤。
本院认为，被告人崔某某驾车肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。视被告人崔某某与被害人常某某达成赔偿协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈文硕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1141号
申请执行人于增邦，男，生于1926年2月13日，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人李桂莲，女，生于1932年10月11日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人于承均，男，生于1954年9月28日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人于承印，男，生于1956年12月5日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于增邦、李桂莲与被执行人于承均、于承印赡养纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行于承均、于承印有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）章民初字第626号的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长叶山河
执行员张若书
执行员周涛
二○一六年七月二十五日
书记员解玉丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第683号
原告冯利英，女，汉族，1977年3月19日出生。
被告程玉霞，女，汉族，1964年7月27日出生。
原告冯利英诉被告程玉霞不当得利纠纷一案，因原告冯利英需补充证据，故冯利英于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告冯利英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利英负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第683号
原告冯某某，女，汉族，住安阳市文峰区德隆街。
被告程某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告冯某某诉被告程某某不当得利纠纷一案，因原告冯某某需补充证据，故冯某某于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴彦雨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初128号
原告：刘贵昌。
被告：龙福才（曾用名：龙磊）。
被告：冯文梅（曾用名：冯敏）。系龙福才之妻。
本院受理原告原告刘贵昌诉被告龙福才、冯文梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贵昌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘贵昌负担。
审判员 庄福礼
二〇一六年三月十五日
书记员 孔 毓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西审民初字第28号
原告大连天宇影视有限公司
法定代表人许文华
委托代理人龙啸波
被告葛长志
原告大连天宇影视有限公司与被告葛长志返还原物纠纷一案。本院于2013年4月29日作出（2012）西民初字第1154号民事判决，原告大连天宇影视有限公司不服判决，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第878号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人许文华及委托代理人龙啸波到庭参加了诉讼，被告葛长志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至5月，原告为大连市政府办公厅设计、制作了网上荣誉室项目，因该项目是被告为原告联系的，原告一直要求被告去结算，但被告一直声称市政府办公厅未予结算，一直到2011年11月份，经原告调查才了解到被告已经于2011年5月24日私自从大连市政府办公厅领取了一张金额为11800元的，用途为制作费的支票，该支票被告没有交还原告也未将对应的款项返还原告。原告认为，大连市政府办公厅网上荣誉室是原告组织人设计制作和施工的，该项目虽然是被告联系的，原告也要求被告去结算，但被告结算制作费后直接将11800元的支票取走，没有给付原告，损害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告返还私自取走的制作费11800元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告葛长志原系原告大连天宇影视有限公司的监事。2010年3月至5月，原告承揽了大连市政府办公厅设计、制作网上荣誉室项目，并雇佣案外人盖子雷进行了设计。2011年5月24日，被告开具大连市中山区鑫悦印务所发票从大连市政府办公厅领取了原告承揽的网上荣誉室设计制作费11800元，之后，被告支付给盖子雷8000元佣金，余款3800元未交付给原告。
上述事实，有下列证据证明：
原告提供的证据：中信银行支票存根、监事委派证明、流水账、大连上都装饰设计有限公司收款收据、设计费收据、证人盖子雷证言、大连市中山区人民法院（2011）中民初字第3944号民事判决书、庭审笔录及原告陈述笔录在案为凭，上述证据经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告承揽了大连市政府办公厅网上荣誉室设计制作项目，被告从大连市政府办公厅领取的设计制作费属于原告所有，被告作为原告职员，理应将该款返还给原告，由于被告将其中部分款项用于支付设计人员的佣金，该部分款项应予以扣除，剩余款项被告应当返还。因此，原告诉讼请求的合理部分3800元，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长志于本判决生效之日起十日内返还原告大连天宇影视有限公司制作费3800元。
二、驳回原告大连天宇影视有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费165元、保全费220元、公告送达费1710元，合计2095元（原告已预交），由原告负担115元，被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 陈文英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第443号
原告：曹敏英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张保光，系广东都汇律师事务所律师。
被告：李斌斌，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××2114。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹敏英的委托代理人张保光到庭参加了诉讼，被告李斌斌没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告因急需资金周转向原告借款现金3万元，借款期限为45天，即到2013年10月1日前付清。双方为此签订了借贷合同，明确约定如果被告未能按期还款，违约金按未还款数额以逾期每天1%的标准计算。签订合同的同时，原告即将3万元现金当场交给被告。但直至借款到期，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告返还原告3万元借款本金及违约金12224.4元（以3万元为本金，从2013年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年6月2日止），共计42224.4元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借贷合同（1份，原件），证明被告向原告借款的事实，合�明确约定了借款金额、借款期限、出借方式等，签订合同当日，原告已将现金支付予被告。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2013年8月15日，原告曹敏英与被告李斌斌签订借贷合同，约定原告贷给被告3万元，于订立合约的同时，由原告以现金给付被告，不另立据；借贷期限为45天，被告应于2013年10月1日前一次性以现金方式归还给原告；被告如果不按规定时间、数额还款，应按未还款数额以逾期每天1%的标准付给原告违约金；等。但借款期限届满后，被告没有依约还款，原告为此于2015年6月2日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年8月15日向�告借款3万元的事实清楚，有借贷合同为证。根据借贷合同约定，签订合同的同时，原告已以现金方式向被告交付了借款，为此双方的借贷关系成立且生效。被告负有还款义务，而没有举证证实其已向原告还款，为此本院对原告主张的事实予以采信。现借贷合同约定的借款期限已经届满多时，被告应当向原告归还上述3万元借款本金。至于逾期还款利息，因合同约定每天1%的标准已经超过法定最高利率标准，为此应按法定最高利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2013年10月1日起计付。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元予原告曹敏英，并从2013年10月1日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该3万元借款本金的逾期还款利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855.61元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 方
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第186号
原告：梁某某。
被告：王某某。
原告梁某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月11日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼
。
原告梁某某起诉称：2007年10月11日，被告王某某因经
商缺资向原告借款人民币160000元，约定借期6个月，每月按
月利率1.5%计付利息；从第7个月开始，除应付利息外，每月
归还本金30000元。被告出具《借条》给原告。之后，被告没
有按约还款。经原告催讨，被告于2009年3月20日、2009年4月
28日分别归还本金30000元、20000元，并将利息付至2009年10
月28日。尚欠本金110000元及其利息未还，且避而不见。被告
的这一行为损害了原告的合法权益。为此原告起诉，请求判令
被告王某某归还原告借款本金人民币110000元及利息（利息从
2009年10月29日起按月利率1.5%计付至付清之日止，利随本清
）。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告提交的《借条》及其当庭陈述等证据
证实。
本院认为：原告梁某某与被告王某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实一致，其内容不违反法律法规的禁止
性规定，应属合法有效。被告没有按《借条》约定还款期限还
款属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告王某某在判决生效之日起十天内归还给原告梁某
某借款人民币本金110000元及利息（利息自2009年10月29日起
按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费2600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 张福弟
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1908号
原告王乐金。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张振祥。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告梁彦芳，成年。
原告王乐金诉被告张振祥、梁彦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐金的委托代理人张志峰、被告张振祥的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。被告梁彦芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐金诉称，2014年4月29日11时30分许，被告张振祥驾驶鲁Q×××××号三轮载货摩托车，沿兰山区聚才路由东向西行驶至与临西七路交汇处时，与在路口等信号灯的原告王乐金发生碰撞，造成原告王乐金受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁彦芳未答辩。
被告张振祥辩称，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实不清导致责任划分错误，请求人民法院以事实为依据重新划分责任后，我方根据责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月29日11时30分许，被告张振祥驾驶鲁Q×××××号三轮载货摩托车，沿兰山区聚才路由东向西行驶至与临西七路交汇处时，与在路口等信号灯的原告王乐金发生碰撞，造成原告王乐金受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第2014042901号道路交通事故认定书载明，被告张振祥负事故全部责任。原告王乐金因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费44958元，被告张振祥为其垫付医疗费42000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第541号鉴定意见书载明，被鉴定人王乐金的护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定物的费用约需8000元。
另查明，涉案鲁Q×××××号三轮载货摩托车的驾驶员为被告张振祥，未投保交强险及商业险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张振祥驾驶三轮载货摩托车，与在路口等信号灯的原告王乐金发生碰撞，造成原告王乐金受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告张振祥负事故全部责任，本院予以确认。被告张振祥应根据其在本次事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，应按照其提交的医疗机构收费票据数额计算，本院按照44958元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王乐金因交通事故受伤产生的医疗费44958元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元、营养费2700元，计56378元，由被告张振祥赔偿14378元；
二、原告王乐金因交通事故受伤产生的护理费6969.6元、交通费500元，计7469.6元，由被告张振祥赔偿7469.6元；
三、原告王乐金因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告张振祥赔偿810元；
四、驳回原告王乐金的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费550元，由被告张振祥承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王 维 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第497号
罪犯陈庆丰，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年6月10日作出（2010）鱼刑初字第211号刑事判决，以被告人陈庆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年1月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7127号刑事裁定，对罪犯陈庆丰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年1月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈庆丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈庆丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分94.38分。获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈庆丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆丰减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第482号
申请执行人，范旺，男，1989年生，住唐山市。
被执行人，唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校，住所地唐山市新华道与大理路交叉口北行100米。
法定代表人张国强。
范旺申请执行唐山市路南区冀东机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结路南区劳动人事争议调解仲裁委员会（南劳人仲案（2014）第027号）仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月八日
书记员 艾益深
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第482号
申请执行人林广伟，男，1954年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新发小区***栋****号。
被执行人王春红，女，1974年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木兰街**号*单元*楼*号。
申请执行人林广伟与被执行人王春红交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林广伟于2013年12月25日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付申请执行人人民币782元，并承担执行费50元，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第482号申请执行人：张皓被执行人：长春市鸿鑫房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第733号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币9443元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年六月三日书记员  李建标
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4323号
原告：段某某，男，1976年12月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路红枫苑。
被告：高某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路。
原告段某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告段某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯彩艳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执252号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，组织机构代码：17615228-6。地址汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李迎选，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人杜岩，男，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人史慧娴，女，1974年1月12日出生，汉族。
汝南县农村信用合作联社与李迎选、杜岩、史慧娴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初257号民事判决于2016年05月10日发生法律效力。2017年01月24日，本院立案执行。被执行人李迎选、杜岩、史慧娴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李迎选及其共有存款（收入）57万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜岩及其共有存款（收入）57万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人史慧娴及其共有存款（收入）57万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执252号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：杜岩本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人杜岩金融借款合同纠纷一案中，经查，杜岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杜岩纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：叶海宽书记员 ：王凯迪二〇一七年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3976号
申请执行人欧阳供其。
被执行人刘浩。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1080号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付赔偿款5500元（人民币，下同）、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，合计5575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘浩价值人民币5575元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1706号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石焜。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人石焜犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人石焜及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日晚，被告人石焜至本区滨湖路585弄世纪新城小区107号，翻窗入室，盗窃被害人余某某黄金项链1条、黄金手镯2只。7月5日，被告人石焜至本区松汇中路XXX号一打金店内，将上述赃物销售得款人民币8，000元。
2015年7月17日，被告人石焜被公安机关抓获。
上述事实，被告人石焜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人陈某某、龚某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，手机通话记录，涉案物品照片、发票及贵稀金属收购（置换）登记台帐，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石焜以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石焜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人石焜到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石焜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上�根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石焜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84051号
原告：天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢，统一社会信用代码91120116600584281G。
法定代表人：王书新，总经理。
委托诉讼代理人：高道永，该公司员工。
被告：刘琨奕，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津阿尔发保健品有限公司诉被告刘琨奕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阿尔发保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋增义
二〇一八年三月十五日
书记员 王增艳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2818号
段某、齐某：
段某申请执行齐某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初2235号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执436号
申请执行人：黄河，男，1985年12月20日生，壮族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人黄河与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄河于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款34532元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，�在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为30975.2元，目前有3556.8元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财�可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执436号申请执行人：黄河，男，1985年12月20日生，壮族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人黄河与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄河于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款34532元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，�在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为30975.2元，目前有3556.8元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财�可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第786号
原告匡立洪。
委托代理人关凌云、陈瑜琼。
被告施建设。
本院在审理原告匡立洪诉被告施建设股权转让纠纷一案中，原告匡立洪于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡立洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡立洪撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币8115元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13115元，由原告匡立洪承担。
审 判 员 叶文军
二〇一三年七月二十三日
代书记员 李石燕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初168号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1979年12月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，农民。2000年1月24日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年12月28日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月11日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；2008年11月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元；2010年11月2日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千六百元；2012年9月18日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2016年3月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】168号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2017年4月6日下午，在潘家渡大桥东20米处，被告人李某驾驶黑色雅马哈150摩托车将被害人姜某挂在电动车右侧的背包抢走，前行大约300米后，李某将包内的一部三星NOTE3手机拿走并将背包扔在路边。经鉴定被抢手机的价值为650元。
2、2017年4月19日8点40分许，在微山县经济开发区管理委员会正门东50米处，被告人李某驾驶黑色雅马哈150摩托车将被害人时某放在电动自行车车筐内黑色双肩背包抢走，包内有VIVO牌V3max手机一部、钱包一个，内有现金700余元（其中400元为纪念币），银行卡一张，时某身份证一张。李某抢夺后窜至微山县西八里屯小区将手机、钱包里的现金拿走后将背包丢弃。当天微山县开发区派出所民警接警后在微山县商业北街将李某抓获，并当场扣押时某被抢夺物品一宗。经鉴定VIVO牌V3max手机价值为700元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢夺罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
1、办案说明、到案经过；2、价格认定结论书；3、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；4、微山县公安局扣押物品、文件清单、发还清单；5、被害人姜某、时某的陈述；6、被告人李某的供述。
卷宗还有常住人口详细查询结果单、山东省枣庄市市中区人民法院刑事判决书、山东省枣庄市薛城区法院刑事判决书、犯罪档案资料等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因抢夺、盗窃多次被处罚，应当从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，被抢夺物品返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的黑色雅马哈150摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍建臣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初459号
原告：何某，女，1980年2月24日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，户籍住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，现住海南省海口市美兰区，
被告：袁某，男，1968年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告何某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告何某于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄先彬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第144号
原告：马松江，又名马江，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。
被告：马晓春，男，汉族，住河南省镇平县。
第三人：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，任公司董事长。
住所地：南阳市光武东路**号。
组织机构代码：74252576-2。
委托代理人：万长征，该公司员工。特别受权。
本院在审理原告马松江诉被告马晓春为买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马松江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马松江撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马松江负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 韩 照
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审88号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审88号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第00295-2号
申请执行人：李彩芹，女，1952年9月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王秀华，女，1952年12月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2009年4月20日作出的（2009）灵民一初字第00531号民事判决书，于2009年6月10日向被执行人王秀华发出执行通知书，责令被执行人王秀华在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人王秀华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀华在贵行户名为周宗伦存的存款11000元至灵璧县人民法院执行款专户。
开户行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行
账号：22×××23
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
代理审判员 王成利
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 王春雨
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2246号
原告王某，女，64岁，1952年5月15日，联系方式：130XX****XX
被告周某，男，联系方式：139XX****XX
被告苏某，男，联系方式：130XX****XX
被告智某，女，联系方式：158XX****XX
被告邢某，男，联系方式：158XX****XX
本院在审理王某周某、苏某、智某、邢某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元。由原告负担。
审判员 吕振峰
二〇一七年七月十五日
书记员 马晨然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01982号
原告：张显峰。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，该单位董事长。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
委托代理人：张显峰，该公司员工。
原告张显峰与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司合同纠纷一案，经本院审查认为，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司以与原告签订《实训及就业合同》的方式，让包括本案原告在内的多数学员以向第三方借款的方式向被告缴纳培训费，数额巨大，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张显峰的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
诉讼费人民币295元，退回原告张显峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年十一月十日
书记员 田春晖
山东�淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执67-1号
申请执行人：淄博亨特金属制品有限公司。住所地：淄博市文昌湖区。
被执行人：山东永力重工科技发展有限公司。住所地：寿光市临港工业园。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第626号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东永力重工科技发展有限公司在各银行账户内存款27305.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的�款27000.00元，执行费305.00元）。如无存款或存款不足27305.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月七日
书记员 丁 雪
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初38号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年1月27日7时许，被告人韩某甲驾驶起亚牌小型轿车沿国道104线由北向南行驶至长清区时，未确保安全，超速行驶，与前方停驶的侯某某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成本车乘员黄某某(韩某甲之表兄，1975年6月出生)死亡、韩某乙(韩某甲之弟)受伤。韩某甲负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人韩某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了事故发生经过，属自首。
2016年1月31日，被告人韩某甲与被害人黄某某的近亲属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成交通肇事罪，并具有自首、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其六个月以上、一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无变异。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李翠玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初38号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区化马湾乡洪河村。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年1月27日7时许，被告人韩某甲驾驶起亚牌小型轿车沿国道104线由北向南行驶至长清区时，未确保安全，超速行驶，与前方停驶的侯某某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成本车乘员黄某某(韩某甲之表兄，1975年6月出生)死亡、韩某乙(韩某甲之弟)受伤。韩某甲负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人韩某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了事故发生经过，属自首。
2016年1月31日，被告人韩某甲与被害人黄某某的近亲属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成交通肇事罪，并具有自首、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其六个月以上、一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无变异。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李翠玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初142号
原告：梅允许，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚贤祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅允许与被告龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅允许到庭参加了诉讼。被告龚贤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梅允许向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚贤祥偿还原告借款本金60000元及利息（自2010年9月25日起至实际还款之日止，按月利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚贤祥因筹集资金办厂，于2010年9月25日向原告借款60000元，并说六个月归还，利息按4分计算。到期后，被告拖延未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告龚贤祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告在原告处借款60000元的事实。3、被告出具的还款计划1份，证明被告的还款意见。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚贤祥因筹集资金办厂，于2010年9月25日向原告梅允许借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到梅允许人民币陆万元整（60000元），每月利息按4份计算，六个月归还。具条人龚贤祥2010年9月25日”逾期，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚贤祥向原告梅允许借款人民币60000元，并出具借条，本院予以确认。虽原被告双方在借据中约定借款月息为4%,但借贷双方约定的利率依法应以年利率24%为限，故超过的部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚贤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告梅允许借款本金60000元及利息（自2010年9月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告梅允许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告龚贤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第507号
原告：华安制衣有限公司。
法定代表人：金卫平。
委托代理人：俞荣标。
被告：黄海珍。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：徐峰峰。
原告华安制衣有限公司（以下简称华安公司）与被告黄海珍、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告华安公司法定代表人金卫平的委托代理人俞荣标，被告黄海珍，被告天安保险公司负责人毛惠春的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司起诉称，2010年2月4日，被告黄海珍驾驶浙A×××××号车辆行驶在灵峰大道小拇指汽修厂路段时与原告车辆发生追尾相撞，造成原告车辆损坏，经安吉县公安局交警大队道路交通事故认定，被告黄海珍负全责。原告车辆经维修，支付维修费9783元。被告黄海珍为肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险等，保险公司理应在交强险限额内承担先行赔付义务。故原告诉请法院判令被告黄海珍立即赔偿原告车辆损失9783元；被告天安保险股份有限公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实经过没有异议，肇事车辆确实在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内予以先行赔偿。
被告黄海珍辩称，对事故发生的事实经过没有异议，因为赔偿事宜没有达成一致意见，原告的车辆损失应该以保险公司的定损单为准。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，车辆行驶证、事故认定书各一份，证明本次事故发生的事实经过，及被告黄海珍负事故的全责。
证据二，维修清单、发票，证明原告车辆经维修，花费修理费9783元。
证据三，保单，证明被告黄海珍的车辆在被告天安保险股份有限公司浙江省分公司投保交强险和保险限额为50万元的商业险，并已投保不计免赔险，本案事故应当由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告黄海珍赔付。
被告黄海珍、被告天安保险公司对原告所举证据的真实性均无异议。本院认为，两被告对原告所举证据的真实性均无异议，应确认证据本身的证明效力。
被告黄海珍未向本院举证。
被告天安保险公司向本院举证机动车保险事故维修项目确认单一份，证明原告车辆的损失应以其公司报价金额为准。原告质证对该证据的真实性提出异议，认为该项目确认单是被告天安保险公司单方面出具的，未经承保人签字确认，不能作为被告理赔的依据。被告黄海珍对该证据无异议。本院认为，因被告黄海珍当庭表示对此无异议，可视被保险人事后对此予以追认，故对该确认书的真实性应予以确认，但该确认书下方的重要提示中明确约定：“1，本确认书系保险公司、被投保人、承修单位三方共同确认保险事故机动车损坏项目的依据，不作为被保险人索赔金额的依据。2，……保险公司的核价以本公司远程定损核价系统打印的‘机动车配件及工时项目核价单’为准。……”，且被告天安保险公司未举证其公司远程定损核价系统打印的机动车配件及工时项目核价单，也未能举证证明原告车辆所修理的损坏项目的不合理性及不必要性，故本院对原告的质证意见予以采信，对被告天安保险公司举证该证据所要证明的内容不予采信。
据此，本院认定以下事实：2010年2月4日，被告黄海珍驾驶浙A×××××号车辆与原告浙E×××××号车辆发生追尾相撞，造成原告车辆损坏，经安吉县公安局交警大队道路交通事故认定，被告黄海珍负全责。原告车辆经维修，支付维修费9783元。被告黄海珍为浙A×××××号车辆在被告天安保险公司投保了财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，并已投保不计免赔险，保险期限均自2009年7月31日起至2010年7月30日止。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告黄海珍因道路交通事故致原告车辆受损，是本案的赔偿义务人。
被告黄海珍为肇事车辆浙A×××××号车辆在被告天安保险公司处投有机动车交通责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告天安保险公司应为赔偿义务人，其应直接赔偿原告交通事故责任强制保险理赔款2000元。
本案中，被告黄海珍经交警部门认定其负事故全部责任，故本院确定被告黄海珍应赔偿原告的其余损失7783元。至于被告黄海珍主张在本案中一并处理第三者责任保险，因原告不同意在本案中一并处理，故本院不宜在本案中一并处理第三者责任保险，被告黄海珍可待实际赔付后，自行向保险公司予以索赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安制衣有限公司交通事故责任强制保险理赔款2000元。
二、被告黄海珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安制衣有限公司损失7783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担5元，被告黄海珍负担20元。该款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十九日
书记员 宋慧琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第175号
原告：孙兆富，农民。
委托代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被告：梁华强。
被告：张立芹，农民。
原告孙兆富与被告梁华强、张立芹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆富及其委托代理人姜涛、被告梁华强、张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆富诉称：2010年3月至2012年7月份期间，原告跟随第一被告多次进行高压旋喷工程施工，到2012年7月份结算时，被告累计欠原告工程款40万元，经原告多次催要而不支付，因两被告系夫妻关系，应对原告债权承担连带责任。特诉诸贵院，请求依法判令被告立即支付欠款40万元。
被告梁华强辩称：原告诉讼主体不对，我与原告没有直接关系。
被告张立芹辩称：原告跟谁干活我不知道，原告不应该告我。
经审理查明：原告孙兆富提供以下证据：一、2010年6月27日被告梁华强出具欠条一份，注明“今欠李培国龙窝沟高压旋喷工程款叁万元正，小写30000元-1000元=29000元。梁华强2010年6月27日”。原告与李培国系合伙关系，散伙后，此欠条所涉及的债权归原告所有，被告梁华强予以认可。二、被告梁华强出具欠条一份，注明“2010年欠104541.00元，2011年欠190000.00元（青岛已除去）。未算：1、临朐平方数＊单价8元（挂网打钉）。2、工地借款未统计。梁华强”。被告梁华强认可系其所写，但质证意见为2011年欠190000元包含着2010年欠104541元。
另查明，被告梁华强与被告张立芹于2014年3月7日办理离婚手续。
以上事实，由欠条两份、离婚证一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告梁华强欠原告工程款323541元（29000元104541元190000元），由被告出具的两份欠条在案予以证实，本院予以支持。原告主张临朐工地结算款112080元，仅有原告自己书写的结算单，并没有被告梁华强签字确认，被告梁华强亦不予认可，本院不予支持。被告梁华强就原告出具的欠条质证意见认为2011年欠190000元包含2010年欠104541元，但从书写内容看，2010年欠款与2011年欠款系并列书写，并非包含，因此被告梁华强的上述质证意见，本院不予采信。被告张立芹与被告梁华强2014年3月7日之前虽系夫妻，但上述欠款系工程款，并非双方的共同债务，且被告张立芹对此不知情，原告要求被告张立芹承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华强于本判决生效之日起三日内支付原告孙兆富工程款323541元。
二、驳回原告孙兆富的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙兆富对被告张立芹的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告梁华强负担5905元，原告孙兆富负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1962号
原告：潘亚辉男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告潘亚辉诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资32781.8元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告潘亚辉系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资32781.8元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘亚辉工资32781.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费348元，合计353元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告潘亚辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1577号
原告：童××。
委托代理人：胡××。
被告：林××。
本院在审理原告童××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，于2009年6月30日向原告送达了受理案件通知书，要求其
在7日内预交案件受理费人民币183元。但原告未按期交纳，也
未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 振
二〇〇九年七月八日
书记员 陈军强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3733号
原告许春红，女，生于1966年5月23日，汉族，住郑州市�城回族区。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告王朝友，男，生于1969年8月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
原告许春红诉被告王朝友民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱喜喜、被告委托代理人李应顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春红诉称：2012年4月15日，原告借给被告35万元现金，被告给原告打一张借条。2012年8月26日，被告还原告15万元。现被告欠原告借款20万元。被告违反约定迟迟不支付利息，为此起诉，请依法判令被告归还原告借款20万元，要求被告支付利息。
被告王朝友辩称：被告已偿还原告多次款项，其中经原告哥哥手偿还原告14万元，现在只欠原告6万元未还。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉请求被告偿还借款20万元是否属实，被告是否应承担20万元的还款责任。
原告许春红为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告王朝友欠原告20万元未还的事实。
被告王朝友未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事�：
2012年4月15日，被告王朝友向原告许春红借款35万元，同日被告给原告出具借据一份。2012年8月26日，被告偿还原告15万元。因被告下欠原告借款20万元未还，原告于2015年8月10日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王朝友欠原告借款20万元，有其出具的借据为证，足以认定，被告应予偿还。被告辩称经原告之兄偿还原告14万元，因其未向本院提供证据，且原告对此亦不予认可，故本院不予采信。因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王朝友于本判决生效后十日内偿还原告许春红借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十一月九日
书记员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3733号
原告许春红，女，生于1966年，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告王朝友，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告许春红诉被告王朝友民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱喜喜、被告委托代理人李应顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春红诉称：2012年4月15日，原告借给被告35万元现金，被告给原告打一张借条。2012年8月26日，被告还原告15万元。现被告欠原告借款20万元。被告违反约定迟迟不支付利息，为此起诉，请依法判令被告归还原告借款20万元，要求被告支付利息。
被告王朝友辩称：被告已偿还原告多次款项，其中经原告哥哥手偿还原告14万元，现在只欠原告6万元未还。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉请求被告偿还借款20万元是否属实，被告是否应承担20万元的还款责任。
原告许春红为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告王朝友欠原告20万元未还的事实。
被告王朝友未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月15日，被告王朝友向原告许春红借款35万元，同日被告给原告出具借据一份。2012年8月26日，被告偿还原告15万元。因被告下欠原告借款20万元未还，原告于2015年8月10日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王朝友欠原告借款20万元，有其出具的借据为证，足以认定，被告应予偿还。被告辩称经原告之兄偿还原告14万元，因其未向本院提供证据，且原告对此亦不予认可，故本院不予采信。因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王朝友于本判决生效后十日内偿还原告许春红借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十一月九日
书记员 ：樊景龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文恩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁少杰。
共同委托代理人：杨清乐，辽宁百维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会。
负责人：高利启，该村委会主任。
再审申请人刘文恩、袁少杰因与被申请人兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 张 琦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特88号
申请人：宋亚芬，女，1955年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：孟林善，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市常州市钟楼区，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
代理人：孟丹(系被申请人孟林善的女儿)，女，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人宋亚芬申请认定孟林善无民事行为能力一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋亚芬称，被申请人孟林善有脑梗塞后遗症，长期卧床，生活不能自理；现申请认定孟林善为无民事行为能力并指定其作为孟林善的监护人。
被申请人孟林善未发表意见。
代理人孟丹称，其是孟林善与宋亚芬的独生女，孟林善的父母已去世；孟林善因有脑梗塞后遗症，生活不能自理；同意由母亲宋亚芬作为孟林善的监护人。
经审理查明：被申请人孟林善，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市常州市钟楼区XX路XX号，现居住地江苏省苏州市XX区XX号X幢XXX室。申请人宋亚芬系孟林善的配偶，二人共生育一个子女，即孟丹，孟林善的父母均已去世。苏州福星护理院出具的入院记录载明，被申请人孟林善的入院初步诊断为脑梗塞后遗症（全瘫）、高血压病3级、2型糖尿病。诉讼中，经申请人宋亚芬申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人孟林善的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2016年12月22日出具精神医学司法鉴定意见书，认为孟林善两次脑梗死后，认知功能受损，无交流、不认人，生活完全依赖护理，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，鉴定意见确定为脑器质性精神障碍、无民事行为能力。
本院认为，根据孟林善的病情，其目前被诊断为脑器质性精神障碍，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人宋亚芬系被申请人孟林善的配偶，可以成为孟林善的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孟林善为无民事行为能力人。
二、指定宋亚芬为孟林善的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 闯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4443号
原告：宋连营，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：施社会，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告宋连营与被告施社会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋连营委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告施社会经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连营向本院提出诉讼请求：施社会立即偿还宋连营借款100000元及自2015年8月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年4月28日利息共15867元）。事实和理由：2015年6月30日，施社会因生意经营之需向宋连营借款100000元，双方约定月利率2.5%。借款后，经宋连营多次向施社会催讨未果。
施社会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施社会未到庭参加诉讼，且未对宋连营提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋连营提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.借条由施社会签名、按捺指模确认，可以证明待证借款事实，予以确认；3.庭审中，宋连营自认施社会有依约支付至2015年8月30日前的部分利息，该自认不违反法律规定，予以确认。
经审理查明，2015年6月30日，施社会因需向宋连营借款100000元，双方约定月利率2.5%，并由施社会签名按手印出具一份借条交由宋连营收执。借款后，施社会有依约支付至2015年8月30日前的利息，其余本息经宋连营催讨未果。
本院认为，宋连营与施社会之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宋连营请求施社会偿还借款，合法有据，应予支持。当事人有约定借款月利率2.5%，该约定超过法律保护范围，但宋连营自愿按月利率2%主张权利，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，施社会尚欠宋连营借款100000元及相应利息，依法应当偿还。施社会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施社会应于本判决生效之日起十日内偿还宋连营借款100000元及相应利息（自2015年8月30日起计至2016年4月27日止为15867元，并自2016年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由施社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2107号
原告孙心利。
被告徐亚军。
被告华海霞。
原告孙心利与被告徐亚军、华海霞买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙心利到庭参加诉讼。被告徐亚军、华海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙心利诉称，2014年9月9日，被告徐亚军、华海霞因共同经营的服装店货物短缺，便到原告孙心利经营的服装批发店内进货，由于被告徐亚军、华海霞资金紧张，与原告孙心利协商，先拿走货物，并承诺短期内支付给原告孙心利货款。然被告徐亚军、华海霞未按其约定及时履行支付义务，之后原告孙心利曾多次向上列被告索要该款项，上列被告均以暂无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告支付原告货款11692元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐亚军、华海霞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告徐亚军、华海霞系夫妻关系。2014年9月9日，被告徐亚军到原告处购买男装，价款合计11692元，并在原告出具的销售单中签字确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销售单三份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告徐亚军购买原告孙心利的货物，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告徐亚军欠原告孙心利货款11692元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华海霞系被告徐亚军配偶，应与被告徐亚军承担共同还款责任。被告徐亚军、华海霞经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐亚军、华海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告孙心利货款11692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01660号
申请执行人应俊霞，女，1959年11月10日出生，汉族。
被执行人曾玲，女，1961年4月12日出生，汉族。
申请执行人应俊霞与被执行人曾玲借款合同纠纷一案，权利人应俊霞依据湖北省武汉市中星公证处于2014年2月27日、2014年3月28日作出的（2014）鄂中星内证字第2679号公证书及（2014）鄂中星内证字第2948号执行证书，于2014年5月4日向本院申请执行。要求被执行人曾玲支付申请执行人欠款本金50万元及利息、违约金（利息自2013年6月27日以同期银行贷款利息计算至还款之日止）。本院已依法受理应俊霞的执行申请。
本案在执行中，申请执行人应俊霞于2014年12月31日书面申请撤销案件执行申请。
本院认为，申请执行人应俊霞的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证作出的（2014）鄂中星内证字第2679号公证书及（2014）鄂中星内证字第2948号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第541号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2009年2月25日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因赌博，于2009年12月26日被瑞安市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔祥娥。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孔祥娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月12日13时许，被告人王某在其位于瑞安市东山街道中埠村的租住处，因琐事与杨某发生口角时，持菜刀追砍被害人杨某，致其受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为顶部、左某及右肘部共四处创疤，累计长18.4cm（其中顶部及左某创疤累计长8.9cm），并致左侧顶骨及右尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人常某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、扣押笔录、照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛远芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1944号
原告龚志洪，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李建武，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告龚志洪与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志洪到庭参加诉讼。被告李建武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚志洪诉称，2012年9月22日，被告李建武向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币），约定两个月偿还。借款到期后，被告称其无力偿还，可以每月支付其利息600元。被告李建武仅支付给原告两个月的利息共计1200元。后经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还余下借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款3万元，按每月600元计算的暂计至起诉之日止利息1年。
被告李建武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告龚志洪在本院指定的举证期限内提供下列证据：
欠条一份。欲证明2012年9月22日被告李建武向原告龚志洪借款3万元的事实。
被告李建武在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的欠条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。原告主张本案借款实际发生时间为2012年9月22日，借款时未约定利息，后经催讨，双方口头约定月利息600元，并已支付2012年12月及2013年1月的利息款共计1200元，但原告未提供证据予以证实，依法不予审查
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月28日，被告李建武向原告借款3万元，并出具欠条一份给原告收执。双方未明确约定借款期限及利息。因被告拒不偿还，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告李建武缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告李建武向原告龚志洪借款3万元未还，有被告李建武出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张双方约定按月利息600元计算利息，并要求被告自2013年3月7日起按月利息600元支付利息，但未提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，应视为未明确约定利息，故利息应调整为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告李建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李建武应在本判决生效之日起五日内支付给原告龚志洪借款三万元，并自二○一四年三月七日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告龚志洪负担67元，由被告李建武负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年五月九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执663号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：陈某，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：李某，女，1989年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、李某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人陈某、李某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、李某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执663号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：陈某，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：李某，女，1989年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、李某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人陈某、李某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、李某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张素红二〇一七年一月十二日书记员  林 婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1078之一号
原告张玉娟，女，1964年3月26日出生，汉族。
被告李志强，男，1964年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告张玉娟诉被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告张玉娟没有在法院规定的期限内预交诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 珂
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2558号
原告：刘永权，男，1953年12月29日出生。
被告：丁建，男，1957年9月7日出生。
原告刘永权诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永权到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款16000元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月末被告通过刘波找到原告到内蒙古赤峰市巴林右旗日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，当时双方约定工资及给付方式，这个红砖厂系被告经营。原告干到2016年9月份砖厂停产，到停产时，被告没有现金支付，只给原告出具了欠据一张，称2017年5月1日前付清。可到了约定的期限后，被告不守诚信，仍然不支付拖欠的工资，原告多次找被告索要，可被告一直找种种理由推脱，拒绝支付。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给刘永权打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告刘永权也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额16,000，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计500元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。
本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告丁建应当支付给原告刘永权工资款15,500元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告刘永权工资款（劳务费）15,500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告丁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一七年八月十六日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2558号原告：刘永权，男，1953年12月29日出生。被告：丁建，男，1957年9月7日出生。原告刘永权诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永权到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款16000元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月末被告通过刘波找到原告到内蒙古赤峰市巴林右旗日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，当时双方约定工资及给付方式，这个红砖厂系被告经营。原告干到2016年9月份砖厂停产，到停产时，被告没有现金支付，只给原告出具了欠据一张，称2017年5月1日前付清。可到了约定的期限后，被告不守诚信，仍然不支付拖欠的工资，原告多次找被告索要，可被告一直找种种理由推脱，拒绝支付。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给刘永权打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告刘永权也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额16,000，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计500元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告丁建应当支付给原告刘永权工资款15,500元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告刘永权工资款（劳务费）15,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告丁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年八月十六日书记员  王菲菲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执109号
申请执行人姚剑，男，住址辽宁省法库县。
被执行人谢环宇，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人姚剑与被执行人谢环宇借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7525.00元。本院在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年三月二十六日
书记员 王德春
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执271号
申请执行人姚新峰
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00635号，依法向被执行人徐斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币159790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执271号
申请执行人姚新峰
被执行人徐元昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00635号，依法向被执行人徐元昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐元昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐元昌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币159790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执271号
申请执行人姚新峰
被执行人吴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00635号，依法向被执行人吴龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴龙（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币159790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更575号
罪犯王德印，男，汉族，现年44岁，河南省沁阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出(2010)云刑初字第743号刑事判决，以被告人王德印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（此次缴纳250元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德印在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2471.19分，名列分监区第12名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王德印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德印减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳