江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6382号原告顾薇丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告潘亮亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省黟县。被告汪素萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省黟县。委托代理人田崇景、焦国栋（受潘亮亮、汪素萍特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。原告顾薇丹与被告潘亮亮、汪素萍资金返还纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾薇丹的委托代理人戴惠忠、孙妹妹，被告潘亮亮及被告汪素萍的委托代理人田崇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾薇丹诉称:被告潘亮亮系从事旅游业的业务员，2015年7月因其报名从事�游业与潘亮亮相识。后因潘亮亮称要自行开办旅游公司，要求顾薇丹投资共同经营，顾薇丹遂在公司成立前先后交付潘亮亮共投入40万元，于2016年11月份设立了上海翠屏国际旅行社有限公司无锡分公司（以下简称翠屏分公司）。后因双方另有发展，顾薇丹退出公司，于2017年6月2日双方进行清算并达成书面协议一份，确定翠屏分公司继续由潘亮亮经营，潘亮亮一次性归还顾薇丹出资款22.4万元，并约定了归还期限和违约责任，但此后潘亮亮未按约归还，仅清偿了1.45万元，余款20.95万元长期拖欠不还。因顾薇丹催要不到，故现诉至法院要求潘亮亮清偿，并按约承担该款自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息。同时，因潘亮亮的欠款形成于其与被告汪素萍夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求汪素萍对潘亮亮所欠顾薇丹的欠款承担共同�偿义务。顾薇丹为支持其主张的诉请，举证如下：1、2017年6月2日，潘亮亮与顾薇丹签署的协议书一份。证明潘亮亮与顾薇丹就经营翠屏分公司顾薇丹投入的40万元，因顾薇丹退出双方进行清算，明确由潘亮亮分期返还顾薇丹22.4万元，如不按期清偿应当承担欠款自2017年6月1日起至付款之日止按照年利率12%计算违约金的事实，同时证明如潘亮亮付款违约，顾薇丹有权对潘亮亮所余欠款的全部请求清偿的事实。2、翠屏分公司的营业执照复印件一份。证明翠屏分公司的负责人系潘亮亮。被告潘亮亮辩称：翠屏分公司系上海翠屏国际旅行社有限公司（以下简称翠屏公司）因经营需要设立的分支机构，设立于2016年11月28日。潘亮�并非翠屏分公司的实际经营者，顾薇丹对翠屏分公司的设立经营不存在投资关系，也未向该分公司投入资金，故潘亮亮与顾薇丹所签订的协议书约定的处分内容属于无权处分，协议无效。顾薇丹主张向翠屏分公司投入40万元，未提供实际支付凭证，应当承担举证不能的法律后果。翠屏分公司自设立日起至2017年6月28日，负责人一直为顾薇丹，顾薇丹还存在侵占翠屏分公司账户资金的情况。事实上，顾薇丹与潘亮亮属于情人关系，且处于同居状态，协议约定的内容本身并不存在。综上，顾薇丹主张返还投资款并非客观事实，请求法院驳回其全部诉讼请求。潘亮亮为支持其抗辩意见，举证如下：3、翠屏公司的书面情况说明一份。证明翠屏分公司系翠屏公司根据经营需要设立的分支机构，翠屏公司就�翠屏分公司的设立经营与顾薇丹、潘亮亮均不存在投资关系，顾薇丹、潘亮亮均无权代表翠屏分公司就其双方之间及对外发生经济关系。由此证明，顾薇丹的主张并非客观事实，其并未向翠屏分公司投入资金，故不存在返还事实。4、工商银行客户存款对账单。证明顾薇丹在担任翠屏分公司负责人期间及之后侵占翠屏分公司账户资金的事实。被告汪素萍辩称：其对涉案相关事宜并不知情，也未参与，因此不应当承担任何责任，请求法院驳回顾薇丹对其的诉讼请求。汪素萍未有举证证据提供。经审理查明：原告顾薇丹与被告潘亮亮在从事旅游工作中相识熟悉。2017年6月28日前，顾薇丹系翠屏分公司的登记负责人，之后潘亮亮为�屏分公司登记负责人。翠屏分公司系翠屏公司的分支机构，翠屏公司系自然人独资的一人有限公司，注册资本为人民币30万元。翠屏分公司于2016年11月28日依法设立，实际由潘亮亮负责经营。为开展经营活动，顾薇丹通过潘亮亮投入翠屏分公司资金约40万元。后因顾薇丹、潘亮亮双方另有考虑，经反复协商，于2017年6月2日达成协议书一份。协议书明确：潘亮亮系翠屏分公司实际经营人，翠屏分公司开设之前，顾薇丹向该公司投入资金约40万元；经反复协商进行清算，潘亮亮返还顾薇丹出资款22.4万元，此款由潘亮亮于协议订立之日清偿2.4万元，余款自2017年7月1日起在每月1日前各支付2万元，直至付清；如潘亮亮不能按期足额支付，顾薇丹有权要求潘亮亮立即清偿剩余全部欠款，并承担自2017年6月1日起按照年息12%计算的利息损失；翠屏分公司成立前后经营产生的债权债务由潘亮亮负责处理，享有债权利润承担债务，而与顾薇丹无关；因履行协议发生纠纷，双方协商不成产生诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等损失由违约方承担。双方约定该协议自二人签字生效。该协议由双方签字并签明日期为2017年6月2日。协议达成后，潘亮亮清偿了顾薇丹1.45万元，余款违约未付。又查明，被告汪素萍与潘亮亮系夫妻关系，潘亮亮承诺清偿顾薇丹的上述债务形成于其夫妻关系存续期间。因顾薇丹就其款项向潘亮亮催要不到，遂以债务属潘亮亮、汪素萍夫妻共同债务为由诉至本院，要求清偿。上述事实，由原告顾薇丹和被告潘亮亮所举证据材料，以及双方当事人陈述抗辩经本院综合判断予以认定。本院认为：原告顾薇丹与被告潘亮亮系具有完全民事行为能力的成年人，且二人长期从事旅游行业，属于生活社会经验丰富人士，故本院有理由相信二人于2017年6月2日签订的协议书系双方真实意思的表示，内容没有虚构成份。据此，该协议的真实性本院予以确认。依据协议书内容，潘亮亮作为个人明确对顾薇丹作出承诺，其应当返还顾薇丹出资款22.4万元，并对付款方式、违约责任等均作出了承诺。该部份承诺作为潘亮亮的真实意思，不违反法律行政法规的效力性规定，故承诺有效，并构成潘亮亮对顾薇丹的义务。据此，潘亮亮负有了向顾薇丹清偿22.4万元和承担违约责任的义务。本案中，顾薇丹自认潘亮亮已经清偿1.45万元，故尚欠20.95万元属实，本院予以确认。潘亮亮抗辩，顾薇丹主张的诉请事实与客观不符，但其未提供充分证据予以证明，特别是其不能推翻潘亮亮自己在协议书中认可的事�，潘亮亮的抗辩意见与其在协议书中表述的内容自相矛盾，其抗辩意见本院不予采纳。本案中，潘亮亮为支持其抗辩理由，虽然举证了翠屏公司的书面情况说明和翠屏分公司在工商银行的客户存款对账单，并陈述其与顾薇丹系情人关系并长期同居，但该部分主张均不足以影响潘亮亮对顾薇丹作出付款承诺的有效性。另外，在本案中，对于潘亮亮以其对翠屏分公司财产无处分权而否定其对顾薇丹的有效承诺，本院认为，无论潘亮亮对翠屏分公司资产是否具有处分权，也不影响潘亮亮作为其本人对顾薇丹作出的付款承诺，该付款承诺仍然有效，潘亮亮对顾薇丹的付款义务仍然成立。综上，潘亮亮负有清偿顾薇丹20.95万元的义务。由于潘亮亮未按约付款应当承担违约责任，又因双方约定的按照年利率12%计算欠款利息的违约金标准有效，故顾薇丹要求潘亮亮清偿20.95万元以及承担该款自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于潘亮亮对顾薇丹应当承担的清偿义务，被告汪素萍要否承担共同清偿之责的问题，本院认为，本案中潘亮亮对顾薇丹的债务并不存在汪素萍的合意，也没有其他证据证明该债务属于其夫妻共同债务的依据。据此，顾薇丹主张其对潘亮亮的债权属于潘亮亮、汪素萍夫妻共同债务的意见，缺乏依据本院不予认定，其要求汪素萍对潘亮亮的清偿义务承担共同清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一条、第�百十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘亮亮应于本判决生效后立即清偿原告顾薇丹209500元并承担该款自2017年6月1日起至实际付款日止，按照年利率12%计算的利息。二、驳回原告顾薇丹对被告汪素萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减�收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告潘亮亮负担（潘亮亮负担的费用已由顾薇丹预交，顾薇丹同意该款由潘亮亮于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨琦东二〇一八年二月六日书记员  包维磊