湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初180号
原告：三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司，住所�宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村1组，统一社会信用代码91420506685637580Q。
法定代表人：肖红平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。
被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279。
法定代表人：郑文其，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
被告：宜昌市城市园林绿化管理局，住所地宜昌市夷陵大道95号，统一社会信用代码124205000754952632。
法定代表人：刘新平，该局局长。
委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
原告三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司（以下简称三川德青新型建材分公司）与被告福建省景观园林建筑发展有限公司（以下简称福建景观园林公司）、宜昌市城市园林绿化管理局（以下简称宜昌市园林局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，因起诉时福建景观园林公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告三川德青新型建材分公司的委托诉讼代理人杨傲、李炳辉，被告福建景观园林公司的委托诉讼代理人李式建、被告宜昌市园林局的委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，福建景观园林公司申请对三川德青新型建材分公司提交的《石材供货明细签收单》上加盖的“福建景观园林建筑发展�限公司磨基山公园工程项目经理部”印章进行鉴定，因其未在指定期间提供鉴定所需印章，鉴定无法进行。本案现已审理终结。
三川德青新型建材分公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建景观园林公司支付货款233914.08元；二、判令福建景观园林公司支付违约金29536.52元（按照同期贷款利率4.75%，计算至起诉之日）；三、宜昌市园林局对上述款项承担连带给付义务。事实和理由：2014年2月27日，三川德青新型建材分公司与福建景观园林公司、宜昌市园林局签订了《宜昌市磨基山公园建设项目工程项目部建设用石材供货合同》(以下简称石材供货合同)，该合同约定：“1、由三川德青新型建材分公司提供福建景观园林公司所需的石材；2、石材直接送至福建景观园林公司项目所在地宜昌市磨基山公园建设项目；3、福建景观园林公司每月25日向三川德青新型建�分公司支付95%的货款，剩余5%至质保期满一年后支付；4、若福建景观园林公司未按约定付款，则由宜昌市园林局直接支付。”合同签订后，三川德青新型建材分公司履行了送货义务，福建景观园林公司收到货物并于2014年9月3日对三川德青新型建材分公司提供的石材进行了对账结算，共应当支付三川德青新型建材分公司货款为233914.08元。结算后，福建景观园林公司并未按照约定付款，三川德青新型建材分公司多次找福建景观园林公司和宜昌市园林局要求支付货款，后未果。三川德青新型建材分公司认为，其与福建景观园林公司签订的《石材供货合同》具有法律效力，且三川德青新型建材分公司已经履行了义务，福建景观园林公司应当承担付款义务。宜昌市园林局在《石材供货合同》签字盖章确认对福建景观园林公司的债务承担连带给付的责任，就应当履行给�义务，故诉至法院，希望判如所请。
福建景观园林公司辩称，福建景观园林公司与三川德青新型建材分公司之间存在供货的事实无异议，但供货金额由法院予以核实；本案已过诉讼时效。
宜昌市园林局辩称，宜昌市园林局不应承担连带责任，既无合同约定也无法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证1、对三川德青新型建材分公司提交的《出库单》36张、《石材供货明细签收单》3张，福建景观园林公司、宜昌市园林局对其真实性均持有异议，本院认为，三川德青新型建材分公司提交的该组证据能够证明其公司就本次交易行为发生的经过及供货的相应价款，福建景观园林公司、宜昌市园林局虽�庭对其真实性持有异议，但均未提供相应的反证，故对该组证据本院予以采纳。证2、对三川德青新型建材分公司提交的证人曾某（三川德青新型建材分公司职员）的证言，欲证明在交付货物之后，其公司在2015年、2016年多次向福建景观园林公司、宜昌市园林局主张支付货款，均未果，本案未过诉讼时效。福建景观园林公司、宜昌市园林局对该证人证言真实性均不予认可。本院认为，曾某已出庭作证，证明在三川德青新型建材分公司交付货物之后多次找福建景观园林公司、宜昌市园林局主张支付货款，根据日常生活经验，三川德青新型建材分公司在长达两年时间内不向福建景观园林公司、宜昌市园林局主张货款，与常情不符，故对证人曾某的证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，福建景观园林公司作为承包人（甲方）与黑旋风工程机械开发有限公司新型建材分公司（以下简称黑旋风新型建材分公司）作为供应商（乙方）、宜昌市园林局作为监购人（丙方）签订《宜昌市磨基山公园建设项目工程项目部建设用石材供货合同》，约定：一、甲方向乙方订购产品，金额为肆拾伍万叁仟零柒拾叁元整。备注：该价格为包干单价，含包装费、运输费、堆场费、二次运转费及上下车费等；以上数量为暂定量，最终以甲乙双方共同签收数量及本合同不变单价予以结算。二、供货地点：乙方将货物运到宜昌市磨基山公园建设项目工程施工现场，并卸至甲方指定位置。……六、验收方式：1、质量验收：乙方送货到现场，由甲方、乙方、监理共同派代表按石材加工验收标准要求对其进行检验，经检验合同后方可对其数量进行验收，不合格产品退回乙方；监购方可随时派代表对验收过程进行监督。2、数量验收：甲方最终以甲、乙双方签收单汇总数量及本合同不变单价对乙方进行结算。……七、付款方式：1、合同签订生效后，每月甲方按当月25日前甲乙双方共同签收数量的80%支付材料款给乙方，全部材料到货后支付材料款至95%，预留5%待工程完工验收合格，且质保期满一年后付清。2、若甲方不能按时支付货款，造成乙方不能按时、按需供货，影响工程进度的，乙方可凭经甲乙双方当期签证的供货数量向丙方申请支付（按前期支付比率）。丙方代甲方支付货款，从甲方下月进度款中扣回。合同签订后，黑旋风新型建材分公司履行了供货义务。2014年6月29日，福建景观园林公司与黑旋风新型建材分公司在《石材供货明细签收单》上盖章确认，2014年4月3日至2014年5月12日，福建景观园林公司与黑旋风新型建材分公司发生石材交易金额为188164.78元。2014年8月5日，福建景观园林公司与黑旋风新型建材分公司在《石材供货明细签收单》上盖章确认，2014年6月29日至2014年7月19日，福建景观园林公司与黑旋风新型建材分公司发生石材交易金额为45487.30元。2014年9月3日，福建景观园林公司与黑旋风新型建材分公司在《石材供货明细签收单》上盖章确认，2014年7月25日福建景观园林公司与黑旋风新型建材分公司发生石材交易金额为262元。以上货款共计233914.08元。
同时查明：1、三川德青新型建材分公司系由黑旋风新型建材分公司变更而来。2、庭审中，福建景观园林公司陈述，本案所涉磨基山公园建设项目已竣工，宜昌市园林局对竣工事实予以认可，但陈述因福建景观园林公司在该项目中中途退场，截止目前磨基山公园建设项目没有办理相关验收手续。3、三川德青新型建材分公司在完成供货义务后，福建景观�林公司并未支付任何货款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。福建景观园林公司作为买受人在三川德青新型建材分公司完成交货义务后，应当按照约定支付价款。福建景观园林公司未按约定支付价款，应当承担违约责任。故三川德青新型建材分公司要求福建景观园林公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。宜昌市园林局在本案中系监购人并非买受人，即对三川德青新型建材分公司提供的石材质量进行监督，同时合同约定“若甲方不能按时支付货款，造成乙方不能按时、按需供货，影响工程进度的，乙方可凭经甲乙双方当期签证的供货数量向丙方申请支付（按前期支付比率）。丙方代甲方支付货款，从甲方下月进度款中扣回”并非是约定宜昌市园林局对三川德青新型建材分公司具有付款义务，故三川德青新型建材分公司要求宜昌市园林局承担连带给付义务无合同依据和法律依据，对三川德青新型建材分公司的该项诉讼请求本院不予支持，对宜昌市园林局辩称其不应承担连带责任的答辩意见本院予以采纳。关于本案是否已过诉讼时效。三川德青新型建材分公司申请的证人已当庭作证，其在2015年、2016年间多次向福建景观园林公司、宜昌市园林局要求支付货款，且《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故本案并未超过诉讼时效，对福建景观园林公司辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民�总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省景观园林建筑发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司支付货款233914.08元；
二、被告福建省景观园林建筑发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司支付逾期付款利息，即以233914.08元为基数，自2014年7月26日起至起诉之日止，按同期银行贷款利息标准计算；
三、驳回原告三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元、公告费260元，由原告三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司负担252元，被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担5260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨 茹
人民陪审员 刘雄英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鲍彦琦