上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29533号
原告：凌某某，男，1985年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告：梅某，男，1975年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：柏某某(被告梅某母亲)，住上海市松江区。
被告：柏某某，女，1951年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告凌某某诉被告梅某、柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人施哲明，被告柏某某(暨被告梅某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅某偿还本金人民币85,000元(以下币种均同)及以85,000元为本金，按月利率2%计算自2017年4月28日起至借款全部还清为止的利息；2、判令被告柏某某对被告梅某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告梅某因资金周转不便向原告借款100,000元，双方签订借条，约定借款期限自2017年4月28日至2017年6月27日止，并约定了借款利息。被告柏某某在借条上签字确认承担无限担保责任。原告当日通过银行转账向被告梅某支付了100,000元，同时被告梅某向原告出具收条。被告梅某当天向原告支付了一个月的利息15,000元。现被告梅某逾期未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告梅某、柏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。借款当日，原告转账100,000元给被告梅某，被告梅某就在招商银行提现20,000元给原告，故借款本金应当是80,000元。2017年5月27日，被告柏某某又向原告支付了30,000元利息，之后未再归还过任何款项，故应扣除上述已归还的款项。被告柏某某就上述借款提供担保并承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、银行转账凭证、收条及照片作为证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的银行交易明细，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2017年4月28日，被告梅某因资金紧张向原告借款，并出具借条一张：“今借到凌某某人民币壹拾万元整，(大写)人民币100,000元整。兹因近期资金周转不便，借款用途：资金周转。本人梅某自愿支付借款总额百分之15%作为月利息。借款人：梅某。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款期限：2017年4月28日至2017年6月27日止。借条出具时间：2017年4月28日。本人无限责任担保，柏某某，2017.4.28。”同日，被告梅某出具收条一张：“今收到凌某某人民币(大写)壹拾万元整，￥：100,000.00。银行转账，收款人：梅某，2017年4月28日。”原告于当日通过银行向被告梅某账户转账两笔50,000元，共计100,000元。同日，被告梅某从该银行账户内陆续取出四笔5,000元，共计20,000元。审理中，原告表示借款当日被告向其支付了15,000元利息。
审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告梅某向原告借款，有原告提供的借条、收条以及转账凭证等为证，故本院认定双方之间成立借款合同关系。根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条上约定的借款本金为100,000元，原告亦向被告梅某转账100,000元，但被告梅某于借款当日就向原告支付了15,000元的利息，属于预先扣除利息的情形，故本院认定实际借款数额为85,000元。被告辩称当日支付的利息为20,000元，虽然被告提供了取款20,000元的银行凭证，但未能提供充分证据证明其向原告支付了20,000元，原告对此亦予以否认，故被告对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项意见不予采信。现原告要求被告梅某归还85,000元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，借条上双方约定的利息为月利率15%，已超过法律规定的最高标准，现原告主张以85,000元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。至于被告抗辩已于2017年5月27日向原告支付了30,000元利息，因被告未能提供证据加以证明，原告又予以否认，本院难以采信。被告柏某某在借条上确认“本人无限责任担保”并签名，应认定其对被告梅某的上述债务承担连带保证责任，被告柏某某对此亦无异议。现原告要求被告柏某某对被告梅某的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅某应于本判决生效之日起十日内向原告凌某某归还借款85,000元；
二、被告梅某应于本判决生效之日起十日内向原告凌某某支付以85,000元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告柏某某对被告梅某的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1,020元，由被告梅某、柏某某共同负担。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告凌某某负担172.5元，被告梅某、柏某某共同负担977.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。