wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执928号之二
申请执行人：赵炎锋，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鲁班装饰工程有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡伟，总经理。
本院二〇一七年六月十四日作出的（2017)皖1002民初938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鲁班装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13805元，未执行到位13805元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执928号之一
申请执行人：赵炎锋，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鲁班装饰工程有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡伟，总经理。
本院二〇一七年六月十四日作出的（2017)皖1002民初938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鲁班装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鲁班装饰工程有限公司收入13912元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执928号
申请执行人：赵炎锋，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鲁班装饰工程有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡伟，总经理。
本院二〇一七年六月十四日作出的（2017)皖1002民初938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鲁班装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鲁班装饰工程有限公司存款13912元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第425号
原告欧阳志强，男，1989年3月20日生，汉族。
委托代理人隋雨佳、辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告贾海洋，男，1984年9月29日生，汉族。
委托代理人燕云娇，山东一和律师事务所律师。
原告欧阳志强与被告贾海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳志强委托代理人隋雨佳，被告贾海洋委托代理人燕云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日19时50分，被告驾驶鲁FUH7**号摩托车沿206国道西侧由南向北逆向行驶至黄金河大桥北侧，与沿206国道西侧非机动车道由北向南行驶的欧阳志强驾驶的鲁FUL6**号摩托车碰撞，致原告受伤。原告受伤后到烟台经济技术开发区医院住院治疗，花费医疗费98185.91元。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费72507.13元。
被告辩称，要求依法处理。
经审理查明，2012年11月18日19时50分许，被告贾海洋醉酒驾驶鲁FUH7**号普通二轮摩托车沿206国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至206国道黄金河大桥北侧，与沿206国道西侧非机动车道由北向南行驶的欧阳志强无证驾驶的鲁FUL6**号普通二轮摩托车碰撞，致贾海洋、欧阳志强及鲁FUL6**号普通二轮摩托车乘车人石忍峰三人受伤，两车损坏。事故发生后，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告无证驾驶机动车承担事故的次要责任，被告贾海洋醉酒驾驶机动车、未遵循右侧通行原则承担事故的主要责任，石忍峰在此事故中不负事故责任。原告受伤后，到烟台经济技术开发区医院治疗，共计住院37天，花费医疗费98185.91元。原告的住院伙食补助费为1110元。
另查明，被告贾海洋的驾驶鲁FUH7**号普通二轮摩托车没有投保交强险和商业险。鲁FUL6**号普通二轮摩托车乘车人石忍峰在事故中受伤，但至今未起诉。原、被告均认可被告驾驶的肇事摩托车并非案外人刘美书所有，对于该摩托车具体归谁所有原、被告均未提交证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局认定被告贾海洋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此对于原告欧阳志强的损失，被告贾海洋应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按照责任大小承担赔偿责任。本次事故中还有一受害人石忍峰尚未主张权利，本院预留交强险份额，待受害人石忍峰赔偿事宜终结后，各当事人可依交强险分配比例相互主张权利。因此，被告贾海洋应当在交强险范围内赔偿原告欧阳志强医疗费5000元，超过部分应当按照责任比例赔偿66007.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告贾海洋在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳志强医疗费、住院伙食补助费71007.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告欧阳志强负担33元，由被告贾海洋负担1581元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 翟汉涛
二〇一四年五月十五日
书记员 李 琛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保14号
申请人：王华蓉，女，汉族，出生于1972年10月11日，住四川省西充县仁和镇。
被申请人：冯泗，男，汉族，出生于1969年9月18日，住四川省西充县晋城镇。
被申请人：赵庆蓉，女，汉族，出生于1969年10月1日，住四川省西充县太平镇。
申请人王华蓉于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的位于四川省西充县晋城镇的住宅一套和位于四川省西充县晋城镇金龙路的住宅一套。担保人王维超自愿用其所有的三菱格蓝迪牌小型普通客车一辆为申请人王华蓉申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王华蓉向本院申请诉前财产保全，符合相关法律的规定，应予支持。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人王维超提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯泗、赵庆蓉所有的位于四川省西充县晋城镇工农街的住宅一套和位于四川省西充县晋城镇金龙路的住宅一套。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
二、查封担保人王维超提供担保的小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
案件申请费2120元，由申请人王华蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年二月十二日
书记员 赵宏洲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：袁舜亮，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁舜亮银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4963号
原告：无锡智创新能源设备有限公司，住所地无锡市惠山区西漳天一街56号。
法定代表人：殷彩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：李宗涛，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告无锡智创新能源设备有限公司诉被告李宗涛买卖合同纠纷一案中，原告无锡智创新能源设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡智创新能源设备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡智创新能源设备有限公司撤回对被告李宗涛的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告无锡智创新能源设备有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙克凡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖164号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：康福群，男，1963年3月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：康选兵，男，1974年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月27日，原告与被告康福群签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息18.0675‰。被告康选兵为该合同债务提供保证，现因被告康福群未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告康福群偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告康选兵对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与康福群、康选兵金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特111号
申请人博爱县张波轮胎店，住所地：博爱县。
经营者张小波，男，汉族，1973年4月15日出生。
申请人梁某某。
申请人因工伤损害赔偿纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年7月22日达成如下协议：
一、申请人博爱县张波轮胎店经营�张小波于2016年7月22日一次性赔偿申请人梁某某因工伤事故损害赔偿各项费用65000元。
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执，梁某某不再以任何理由向博爱县张波轮胎店及经营者张小波要求承担民事赔偿责任。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 仝 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01548号
原告：宋忠魁，男，1969年12月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：岳长迎（曾用名岳长运），男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
原告宋忠魁与被告岳长迎民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告岳长迎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋忠魁诉称：2011年11月29日，被告岳长迎急需用钱，向原告借款6500元，并给原告出具有借条，当时承诺十日内清偿借款。后经原告多次催要借款，被告总是以各种理由一拖再拖不清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款4500元。
被告岳长迎未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、2011年11月29日被告岳长迎所打借条（复印件），证明被告2011年11月29日被告向原告借现金6500元，并承诺10日内还清，如还不清，同意扣其车辆。后虽经原告多次催要，被告仅于2014年12月份偿还2000元。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告岳长迎未向本院提交证据。
本院认为，被告岳长迎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：原、被告彼此熟悉。2011年11月29日，被告因发生交通事故，急需现金处理事故，向原告借现金6500元。原告将6500元当天交给被告后，被告遂给原告出具借条一张，并向原告书面承诺10日内偿还，否则，同意扣其车辆。后经原告索要，被告于2014年12月份偿还原告借款本金2000元，下余借款至今未清偿。后因原告多次催要，被告一直推拖，至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年11月29日被告岳长迎借原告宋忠魁现金6500元，2014年12月份仅偿还给原告2000元，仍欠原告45００元，经原告多次催要，被告至今未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还其借款45００元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳长迎于本判决生效后五日内一次性偿还给原告宋忠魁借款4500元。
如果被告岳长迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳长迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01548号
原告：宋某某，男，1969年12月15日出生，汉族，市民，住所地民权县。
委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：岳某某（曾用名岳曾某），男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告宋某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告岳某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年11月29日，被告岳某某急需用钱，向原告借款6500元，并给原告出具有借条，当时承诺十日内清偿借款。后经原告多次催要借款，被告总是以各种理由一拖再拖不清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款4500元。
被告岳某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、2011年11月29日被告岳某某所打借条（复印件），证明被告2011年11月29日被告向原告借现金6500元，并承诺10日内还清，如还不清，同意扣其车辆。后虽经原告多次催要，被告仅于2014年12月份偿还2000元。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告岳某某未向本院提交证据。
本院认为，被告岳某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：原、被告彼此熟悉。2011年11月29日，被告因发生交通事故，急需现金处理事故，向原告借现金6500元。原告将6500元当天交给被告后，被告遂给原告出具借条一张，并向原告书面承诺10日内偿还，否则，同意扣其车辆。后经原告索要，被告于2014年12月份偿还原告借款本金2000元，下余借款至今未清偿。后因原告多次催要，被告一直推拖，至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年11月29日被告岳某某借原告宋某某现金6500元，2014年12月份仅偿还给原告2000元，仍欠原告45００元，经原告多次催要，被告至今未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还其借款45００元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后五日内一次性偿还给原告宋某某借款4500元。
如果被告岳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡金航
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执713号
申请执行人尹静
被执行人尹永文
被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司
法定代表人李俊霞，职务执行董事。
申请执行人尹静申请执行被执行人尹永文、安阳市顺福汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月14日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2057号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张俊杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执296号
申请执行人广东开平市三建集团有限公司。
被执行人付明文。
广东开平市三建集团有限公司与付明文不当得利纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付明文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东开平市三建集团有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付明文的财产进行了查证：房产、工商、车辆、银行存款均未有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付明文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东开平市三建集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付明文新的财产线索，申请执行人广东开平市三建集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵锴城
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5329号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：林进益，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林进益买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州�机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈彬娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5329号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：林进益，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林进益买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州�机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 莹二〇一七年十二月二十九日书记员 陈彬娜
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00201号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人杨某某。现于河北省石家庄监狱五监区14组监舍服刑。2010年8月24日，因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。2014年6月12日，河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石刑执字第01708号刑事裁定书对杨某某减去有期徒刑1年11个月。
石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2015年1月31日18时05分，在石家庄监狱五监区监舍晾晒场内，被告人杨某某和罪犯魏某某到晾晒场取被子时，因被告人杨某某说魏某某踩了自己掉在地上的被子，魏某某不承认，两人发生口角，随后两人扭打在一起，杨某某用拳头打伤魏某某面部，造成罪犯魏某某鼻腔受伤出血，两人被其他罪犯制止后，罪犯魏某某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。2015年2月9日，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯魏某某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了事发时监控录像，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月31日18时05分，在石家庄监狱五监区监舍晾晒场内，被告人杨某某和罪犯魏某某到晾晒场取被子时发现晾晒杨某某被子的架子倒了，罪犯魏某某将倒了的架子扶起，被告人杨某某称罪犯魏某某扶架子时踩了自己掉在地上的被子，魏某某不承认，两人继而发生口角，随后相互殴打，两人被其他罪犯制止后，罪犯魏某某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。2015年2月9日，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯魏某某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
2015年2月9日，被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。2010年8月24日，被告人杨某某因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。2014年6月12日，河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石刑执字第01708号刑事裁定书对被告人杨某某减去有期徒刑1年11个月，杨某某的刑期自2009年12月14日起至2022年12月18日止。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人刘玉江、赵书臣、王兰成的证言，被害人魏某某的陈述，被告人杨某某的供述，伤情照片，现场照片，监控录像；伤情鉴定书，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。结合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪剩余刑期七年十个月零九天，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2023年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
审 判 员 李立新
代理审判员 赵 瑾
二〇一五年四月十五日
代书 记员 宋 茜
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00201号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人杨恒健，现于河北省石家庄监狱五监区14组监舍服刑。2010年8月24日，因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。年6月12日，河北省石家庄市中级人民法院以（）石刑执字第01708号刑事裁定书对杨恒健减去有期徒刑1年11个月。
石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨恒健犯故意伤害罪，于2015年4月2日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人杨恒健到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2015年1月31日18时05分，在石家庄监狱五监区监舍晾晒场内，被告人杨恒健和罪犯魏某到晾晒场取被子时，因被告人杨恒健说魏某踩了自己掉在地上的被子，魏某不承认，两人发生口角，随后两人扭打在一起，杨恒健用拳头打伤魏某面部，造成罪犯魏某鼻腔受伤出血，两人被其他罪犯制止后，罪犯魏某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。2015年2月9日，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯魏某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了事发时监控录像，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨恒健故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨恒健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月31日18时05分，在石家庄监狱五监区监舍晾晒场内，被告人杨恒健和罪犯魏某到晾晒场取被子时发现晾晒杨恒健被子的架子倒了，罪犯魏某将倒了的架子扶起，被告人杨恒健称罪犯魏某扶架子时踩了自己掉在地上的被子，魏某不承认，两人继而发生口角，随后相互殴打，两人被其他罪犯制止后，罪犯魏某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。2015年2月9日，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯魏某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
2015年2月9日，被告人杨恒健因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。2010年8月24日，被告人杨恒健因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。2014年6月12日，河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石刑执字第01708号刑事裁定书对被告人杨恒健减去有期徒刑1年11个月，杨恒健的刑期自2009年12月14日起至2022年12月18日止。
上述事实，被告人杨恒健在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人刘某、赵某、王某的证言，被害人魏某的陈述，被告人杨恒健的供述，伤情照片，现场照片，监控录像；伤情鉴定书，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控被告人杨恒健犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨恒健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨恒健在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。结合被告人杨恒健的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨恒健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪剩余刑期七年十个月零九天，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2023年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
审 判 员 李立新
代理审判员 赵 瑾
二〇一五年四月十五日
代书 记员 宋 茜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执373号
申请执行人黄凤勤，女，1970年4月15日出生，壮族，住所地广西靖西市，。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人黄凤勤与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)桂1081民初890号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币9000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初890号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0159号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人宋忠良，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人相美景，系宋忠良之妻，女，1988年7月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180088号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月08日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人宋忠良、相美景征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初639号
原告：赵贺光，男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵贺光与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贺光的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计53245元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日13时30分许，董昆驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车沿203省道由南向北行驶至行唐县203省道秦台道口时，与前方同向行驶张勇辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安局交通管理大队出具事故认定书认定董昆负全责。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险赔偿范围内进行赔偿；公估费、诉讼费不承担。
本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告赵贺光在本案中所主张的事实，故对赵贺光主张的事实予以确认。原告赵贺光所有的冀Ａ×××××车辆在被告阳光财险石家庄公司处投保有交强险、保险金额为141450元的不计免赔车辆损失险（被保险人均为赵贺光），该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车及三者车受损，公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于车损险的保险责任范围，阳光财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失，在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为47745元，原告对该公估报告无异议，被告对该公估报告不认可，但被告未提交任何证据，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用3000元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告阳光财险石家庄公司予以赔付，符合保险法的规定。关于施救费2500元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。
综上所述，原告赵贺光要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵贺光保险金53245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年九月五日
书记员 李飞飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路（适之中学对面）。
法定代表人：林璐，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林璐，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永前，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何强，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司（以下简称龙川公司）、林璐、宋永前因与被申请人何强民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙川公司、林璐、宋永前申请再审称，原审判决认定借款主体错误，本案的借款人是龙川公司，宋永前和林璐不是借款主体。龙川公司与何强履行的是2014年3月18日的《抵押借款合同》，该合同没有约定利息及违约金；何强实际支付借款1140万元，龙川欣意公司直接或通过其法定代表人林璐、林泽民合计向何强偿还1045万元，尚欠何强借款本金95万元及利息；龙川公司已经偿还的借款应从借款本金中扣除，原审判决认定龙川公司、林璐、宋永前偿还何强借款1140万元及利息（扣除331万元）没有事实和法律依据。原审判决查明本案实际借款数额1140万元，即使依据2014年3月13日《抵押借款合同》约定的10%违约金也应是114万元，二审判决认定向何强支付120万违约金错误。何强已对安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺撤诉，但是原审判决仍将其列为被告，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，龙川公司与何强于2014年3月13日签订《借款及抵押合同》，后宋永前、林璐、龙川公司又于2014年3月18日与何强签订了一份《抵押借款合同》。3月18日《抵押借款合同》中约定的抵押物虽为房地产他证绩房字第××号，但该他项权证载明的抵押物乃系3月13日《借款及抵押合同》中约定的抵押房产。二审判决以林璐、宋永前明知龙川公司与何强已签订《借款及抵押合同》仍作为借款人与何强《抵押借款合同》，且林璐系龙川公司法定代表人、宋永前当时系龙川公司管理人员，林璐实际向何强偿还借款46万元为由，认定《抵押借款合同》系对《借款及抵押合同》的补充，龙川公司、林璐、宋永前应共同承担向何强偿还涉案借款本息的义务，并无不当。龙川公司、林璐、宋永前关于林璐和宋永前不是借款主体的理由不能成立。本案中，何强提供了林泽民向其借款600万元的证据，林璐在借款期限届满后向何强支付的款项中，有部分款项注明付款用途系“代林泽民付”，因林泽民未到庭佐证证明，二审判决对龙川公司关于偿还何强借款本金1045万元，尚欠借款本金95万元及利息的主张不予支持，并无不当。3月13日《抵押借款合同》约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。案涉借款总金额1200万元，原审判决认定向何强支付120万违约金，并无不当。一审判决虽在判决“当事人的基本情况”部分将安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺列为被告，但在“案件由来和审理经过”部分明确交待准许何强对安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺撤诉，符合程序规定。综上，龙川公司、林璐、宋永前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、宋永前的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王惠玲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保401号
申请人：刘丽丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：王立华，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：武国君，女，住吉林省桦甸市。
申请人钱刘丽丽于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封权利人登记在被申请人王立华名下，坐落于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门，房屋建筑面积765.87平方米，吉（2016）桦甸市不动产权第0000338号房屋的产籍；
二、查封权利人登记在被申请人武国君名下，坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场1号楼00单元0001036，房屋建筑面积178.92平方米，吉（2017）桦甸市不动产权第0016001号房屋的产籍；
三、上述查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李先岗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0249号
原告周红，女，1978年9月8日生，汉族。
被告永大纺织股份有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告周红与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周红于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周红负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾骥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第449号
上诉人（原审被告）：胡可庆。
被上诉人（原审原告）：杨美英。
上诉人胡可庆为与被上诉人杨美英不当得利纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月21日，原告杨美英将10000元存入以被告胡可庆名义开户的×××8610农行帐号内，现该帐号尚有余款10402元。帐号密码于2009年8月21日被银行锁定。
2009年10月19日，原告杨美英向苍南县人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告不当得利10000元。
原审法院审理认为：原告杨美英误将10000元存入以被告胡可庆名义开户的农行帐户，造成自己的财产损失，与被告获得的相应财产利益存在法律上的因果关系，现被告胡可庆也没有举证证明其占有原告款项有法律上的依据，故构成不当得利，应当将尚在户上的10000元返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：胡可庆应于该判决生效后三日内返还杨美英不当得利10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美英负担。
胡可庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：对于原审法院的传票及后续法院文件，由于老家通信不畅，上诉人没有即时知晓，导致没有按原审法院要求应诉。一、2009年4月26日，上诉人在广西南宁市江南区江南客运站被盗窃，丢失了居民身份证等，上诉人立即拨打了110报警，并在南宁市公安局经济技术开发区派出所内进行登记报案。由于身份证件被盗窃，犯罪分子利用上诉人失窃的身份证件在南宁市农业银行办理银行卡，该帐户内的不法所得已经被冻结。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在利益纠纷，请求法院将上诉人与南宁农业银行帐户的实际使用者加以区别，维护上诉人的合法权利。二、由于上诉人常年在江苏省无锡市工作，而非本案法院公告中所说的下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定的原告就被告原则，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。请求二审法院对本案的管辖地进行重新审核；更改原审判决主文内容，本案中所涉及的一切均与上诉人无关；申请对南宁涉及案件的帐户开户资料进行证据保全，并对上述笔迹与上诉人笔迹进行司法鉴定；相关费用由被上诉人承担。
被上诉人杨美英未作出书面答辩，在二审中口头辩称：被上诉人于2009年8月21日转账10000元给儿媳，但没有认真核对卡号，款项打入上诉人帐户。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人杨美英未提供新的证据。上诉人胡可庆则提供了一份南宁市公安局经济技术开发区派出所于2009年4月26日出具的证明，以证明上诉人的身份证等于2009年4月26日遗失的事实；提供无锡三达环保有限公司的员工考勤卡，以证明案发当时上诉人在无锡的公司上班。被上诉人杨美英质证认为上述证据不是经过公安机关调查取证的证据。本院认为，上诉人提供的上述证据均不能直接证明系他人冒用胡可庆名义在中国农业银行开立帐户并收取被上诉人杨美英10000元款项的事实，本院不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被上诉人杨美英误将10000元存入以上诉人胡可庆名义开立的中国农业银行帐户×××8610，而以上诉人胡可庆名义开立的该帐户余额增加了10000元，杨美英的上述财产损失与胡可庆获得的上述财产利益之间存在法律上的因果关系；胡可庆获得该财产利益没有合法根据，构成不当得利，该不当利益应予返还。现上诉人胡可庆上诉主张自己并未在中国农业银行开立相应帐户，应系他人冒用其名义开立，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原审法院受理本案后，依法向上诉人胡可庆送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但胡可庆既未作出答辩、提供证据，又无正当理由拒不到庭，其于二审中对管辖权提出异议，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人胡可庆提出的其他申请事项，不属本案民事诉讼审理范围，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡可庆负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 郑明岳
二〇一〇年六月十三日
书记员 曾 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民一初字第0253号
原告朱孟。
委托代理人孙军。
被告周治。
被告伍建平。
委托代理人伍中友。
原告朱孟与被告周治、伍建平民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟及其委托代理人孙军，被告伍建平及其委托代理人伍中友到庭参加诉讼，被告周治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟诉称，请求依法判令被告周治偿还原告借款48000元，被告伍建平对其中10000元承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告周治未作答辩。
被告伍建平辩称，对借款的事实不清楚，我怀疑借条是假的是伪造的。我没有借款，没有责任承担债务。
经审理查明，被告周治、伍建平于2008年5月13日登记结婚。被告周治于2008年1月24日、2008年4月22日和2008年6月30日3次向原告朱孟借款分别为30000元，8000元，10000元，合计48000元，均书立了借据。被告周治借款后未予清偿。原告于2010年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告周治向原告朱孟3次借款合计48000元，有其亲笔书写的借据证实，被告周治应负清偿责任。被告周治在夫妻关系存续期间向原告朱孟借款10000元，应认定被告周治、伍建平的夫妻共同债务，被告伍建平应对10000元负连带清偿责任。被告周治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告朱孟的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周治于本判决生效后10日内偿还原告朱孟借款48000元。被告伍建平对其中10000元借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐一峰
二〇一〇年三月一日
书记员 陈志立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00129号
原告：倪宇妹，女，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：蔡其武，该公司董事长。
委托代理人：董鸿尚，该公司员工。
委托代理人：董辉，该公司员工。
原告倪宇妹诉被告威灵（芜湖）电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪宇妹及其委托代理人陈孙国，被告威灵（芜湖）电机制造有限公司的委托代理人董鸿尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月19日上午7时上班途中发生交通事故，并导致其受伤。2011年4月1日经芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月24日经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。原告在被告处上班期间每月工资为2000元。为解决工伤赔偿事宜，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性伤残补助金22000元；2、被告支付一次性就业补助金52425元；3、被告支付一次性医疗补助金27960元；4、被告支付鉴定费730元；5、被告支付医药费1507.07元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格。
工伤认定决定书，证明原告在上班途中受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书，证明原告因工受伤，劳动功能障碍鉴定为八级。
医药费收据，证明交通事故处理以后发生的检查费用。
仲裁裁决书，证明本案已经芜湖市劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁。
芜湖市鸠江区人民法院判决书，证明原告已就涉案机动车交通事故纠纷向鸠江区人民法院起诉，法院已作出判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告赔偿款120000元，判令被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司、被告方云连带赔偿原告26722.54元。，
被告辩称：1、依据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见（2003）》第32条及芜湖市实施《工伤保险条例》办法第23条规定，劳动者的工伤因第三人侵权行为造成的，用人单位仅承担补充赔偿责任。2、被告主体不适格，赔付主体应当是社保机构，用人单位只是代办人。3、原告的医疗费用发生距事故已有2年，是否因涉案事故引起无法确定。4、原告已从侵权人处获得合理且较高的赔偿，不应再主张工伤赔偿。综上，原告已经得到足额赔偿，且告错了对象，请求驳回原告诉求。
被告未向本院提交证据。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2011年1月19日上午7时许，原告在上班途中与第三人方云驾驶的皖B158**号大客车发生接触，造成原告受伤的交通事故。芜湖市鸠江区人民法院已于2011年9月22日就该起机动车交通事故责任纠纷案作出判决，判令涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告赔偿款120000元，第三人方云和涉案车辆登记车主芜湖市正和汽车租赁有限责任公司连带赔偿原告26722.54元，现该法院判决的赔偿款已全部支付原告。2011年4月1日芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局对原告的事故伤害认定为工伤。2012年10月24日安徽省劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍鉴定为八级。2011年10月5日，被告向原告下达了关于限期回厂工作的通知，要求原告于同年10月12日前回厂报到，否则被告将解除与原告的劳动关系。原告收到该通知后，未回被告单位报到，被告遂停发了原告的工资，停缴了原告的社会保险，双方劳动关系实际解除。2013年6月5日芜湖市劳动人事争议仲裁委员会已就本案作出裁决，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金45735元。
本院认为：原告到被告处工作，双方劳动关系成立。原告在上班途中发生交通事故，且原告无事故责任，应认定为工伤，原告的伤残等级为八级，依法应享受相关工伤保险待遇。鉴于被告在双方劳动关系存续期间已经依法为原告参加了包括工伤保险在内的社会保险，根据相关法律规定，被告作为用人单位对职工因工致残应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及鉴定费无直接给付义务。原告因第三人的侵权行为造成损害，其既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，其依据相关法律规定获得民事赔偿后，并不妨碍其依据劳动法律法规获得工伤保险补偿。故被告关于原告已从侵权第三人处获得合理且较高的民事赔偿，不应再主张工伤保险补偿的意见，本院不予支持。职工因工受伤致残后就业和再就业能力受到严重障碍，一次性伤残就业补助金是基于受伤职工解除、终止劳动关系法律事实发生后，对受伤职工给予的特有补助，是用人单位应当履行的法定义务，不应属于第三人赔偿项目及工伤保险基金支付范围。本案中，原、被告双方劳动关系于2011年10月底已实际解除，故被告作为用人单位应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据相关法律规定，八级伤残一次性伤残就业补助金标准为15个月统筹地区上年度职工月平均工资。故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为45735元（3049元／月×15个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第五十四条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
被告威灵（芜湖）电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪宇妹一次性伤残就业补助金45735元；
二、驳回原告倪宇妹其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告倪宇妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一三年九月四日
书记员 汤丽娜
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理的有关规定处理。
《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4559号
原告：杭平强，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋喜成，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告杭平强与被告宋喜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法简易程序进行审理。后因被告无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杭平强到庭参加诉讼，被告宋喜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭平强向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为被告归还借款20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年7月16日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告有业务关系，被告于2016年6月16日向原告借款20000元用于周转，并出具《借条》，承诺一个月内还清，但至今未还，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告宋喜成未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告宋喜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年6月16日，被告出具《借条》一份，载明现因借款人宋喜成经营生意所需，向贷款人杭平强借款，现金人民币20000元整（大写）贰万元正。备注：借款日期为2016年6月16日，还款日期为2016年7月15日。到期按时一次性还清所借款项。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告仍未归还，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持。被告宋喜成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋喜成于本判决生效后十日内返还原告杭平强借款本金20000元，并支付自2016年7月16日起至实际履行日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告宋喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚 薇
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年四月十四日
代书 记员 马 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初97号
原告：兰某某，女，1978年9月16日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告：钱某某，男，1974年3月12日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
原告兰某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告兰某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由兰某某负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年一月十日
代理书记员 宋美宏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00230号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯愈兵，男，1975年6月30日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）417号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1287号
原告王安惠。
委托代理人朱纪华。
被告陈叶庆。
被告金雅庆。
原告王安惠诉被告陈叶庆、金雅庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王安惠及其委托代理人朱纪华，被告陈叶庆、金雅庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安惠诉称：2013年5月13日，被告陈叶庆向原告借款500000元。到期后，因被告陈叶庆无力偿还要求续借，于2014年7月26日重新出具借条一份，借期自2014年5月13日起至2015年5月12日止，利息按年息1分计算，并承诺于2014年8月30日前支付利息50000元。此后，被告仅于2014年10月支付利息15000元。原告经多次催讨未果。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款500000元并支付利息101640元（自2013年5月13日起按年息1分计算至2015年9月12日止利息为116640元，扣除已付利息15000元）。
被告陈叶庆答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，案涉款项我借来后又借给我外甥做生意了。
被告金雅庆答辩称：案涉借款我不知情，具体款项用到哪里去我也不知道，现在我和陈叶庆已经离婚了，不应该由我承担还款责任。
原告王安惠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证明2013年5月13日，被告陈叶庆向原告借款500000元，约定利息为每年1.5%，2014年7月26日，因被告陈叶庆无力偿还上述借款，要求续借，借期自2014年5月13日起至2015年5月12日止，利息按年息1分计算。3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经质证，被告陈叶庆无异议，被告金雅庆对证据1表示不清楚，对证据2无异议。本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。
被告陈叶庆、金雅庆未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈叶庆、金雅庆曾系夫妻关系。两被告于1991年1月8日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。2013年5月13日，被告陈叶庆以个人名义向原告借款500000元，约定利息为每年1.5%（应属笔误，根据2014年7月26日借条，应为年息1分5厘），未约定还款时间。后经原告催讨，被告陈叶庆于2014年7月26日再次向原告出具借条1份，确认其本人因经济问题无力偿还上述借款，要求续借款项，期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，年息从1分5厘降低至1分，并注明尚欠原告自2013年5月13日起至2014年5月12日止一年期利息50000元，该款于2014年8月30日前支付等内容。此后，被告金雅庆支付原告借款利息15000元，但本金500000元及剩余利息至今未付。
本院认为：原告与被告陈叶庆之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈叶庆作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，对此被告陈叶庆亦无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告金雅庆是否需要承担共同还款责任。本院认为，根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而婚姻法第十九条第三款载明：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。联系到本案，现无证据表明两被告在离婚前已形成了不安宁的生活外观，事后被告金雅庆还能为陈叶庆支付原告利息15000元，根据上述法律规定，两被告并未提供证据证明案涉借款属于一方个人债务的情形，故被告陈叶庆以个人名义对外借款所形成的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告金雅庆的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈叶庆、金雅庆返还王安惠借款500000元，并支付该款自2013年5月13日起按年利率10%计算至2015年9月12日止的利息101640元（已扣除15000元利息），上述款项限陈叶庆、金雅庆于本判决生效之日起十日内付清。
如陈叶庆、金雅庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，减半收取4908元，财产保全申请费3570元，合计8478元，由陈叶庆、金雅庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴钰红
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第311号
申请执行人：于东生，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：郭坤，男，汉族，住东营市河口区。
于东生申请执行郭坤民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第126号民事调解书向被执行人郭坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭坤有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人郭坤的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年五月五日
书记员 牟传良
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第512号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年7月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）467号起诉书指控被告人谢某犯聚众斗殴罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月2日晚，胡林锋、张祎然（已判刑）与被告人谢某及傅罕骏、王世伟、方少杰、沈盛锋、杨可、杨青（均已判刑）、沈周斌（另案处理）等人在一起吃夜宵。期间，胡林锋将阮海超（未满16周岁）说其等人是沈森钧的小弟一事告诉了大家，并打电话质问阮海超，双方在电话中发生争吵，并约定到绍兴市区保佑桥直街与劳动路交叉口的可的超市门口“谈判”。胡林锋、张祎然将此事告诉了当时在场的被告人谢某等人，并商定先由胡林锋、张祎然、沈盛锋过去“谈判”，其他人在可的超市附近等候，要打架时再过去。沈森钧在与张祎然通电话后得知此事，怕胡林锋、张祎然一方吃亏，亦纠集了鲁畅、曾琪等人，赶往可的超市门口。与此同时，阮海超也纠集了倪峰等八九个人，并由倪峰电话纠集“阿忠”（另案处理）赶至可的超市门口。在可的超市门口，因胡林锋、张祎然一方与阮海超一方互不服气，张祎然即打电话通知被告人谢某等人赶往可的超市门口准备打架，并在超市买了一箱啤酒分发给己方人员作为斗殴的工具。随后，阮海超及“阿忠”首先冲上来，胡林锋、张祎然及被告人谢某等一方人员手持啤酒瓶及砍刀等工具，与阮海超及手持砍刀的“阿忠”发生斗殴，致阮海超头部受伤。经法医鉴定，阮海超系外伤致头部软组织损伤，伤势未达轻伤。
2010年7月9日上午，被告人谢某在绍兴市区立交桥客房部335号房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不表异议，并有阮海超、倪峰、马海江、沈周斌、鲁畅、曾琪、徐凤娟、俞庆荣的证言，非同案共犯胡林锋、张祎然、沈森钧、傅罕骏、王世伟、方少杰、沈盛锋、杨可、杨青的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，110接警单，接处警情况登记表，本院（2010）绍越刑初字第70号刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人谢某请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提出被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月九日起至二0一三年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 裘彬彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3142号
上诉人（原审被告）：董青山，男，1964年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光敏，男，1961年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵二平，男，1954年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵高林，男，1954年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王喜良，男，1960年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许铁更，男，1951年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1954年1月3日出生，汉族。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人董青山因与被上诉人李光敏、赵二平、赵高林、王喜良、许铁更、杨秀丽劳务合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董青山及其委托诉讼代理人王国丞、被上诉人李光敏、赵二平、赵高林、王喜良、许铁更、杨秀丽及其共同委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董青山上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已结清被上诉人全部工资，一审法院判令上诉人重复支付工资无事实依据和法律依据。1、上诉人提交的“工人工表”是施工期间唯一记录所有施工人员工作时间的依据，且其他工人均依据该表单发放工资后并无异议，应当得到法院采信。2、而被上诉人一审提交的“村委会证明”没有材料制作人、没有单位负责人签字，不符合单位证明材料的法定要件，且填写的“古交镇龙泉村委会2016．2.29”字样在印章之上，系先盖章后来填写，高度怀疑是空白页加盖印章后由当事人自行填写。该“证明”不符合民诉法解释第115条规定，不具有合法性和真实性，不能作为证据使用。该证据材料是在施工结束4年后作出，证明内容的真实性需要其他证据补强。3、被上诉人工程款结算完4年后所作的陈述真实性无法得到印证，不能作为定案依据。二、一审法院没有就本案是否超过诉讼时效进行审查，属案件重要事实不清。实际上，被上诉人主张权利已经超过2年的诉讼时效。从双方当事人陈述内容看，劳务结束时间在2012年9月份，被上诉人直到2016年10月8日才起诉提出索要工资主张，间隔4年，已超过两年诉讼时效，而上诉人一审中已经明确提出了被上诉人的主张超过诉讼时效的主张，但被上诉人却未提交诉讼时效中断的相关证据及合理抗辩理由，一审法院也未审查，显然属被上诉人未完成举证责任。故依法应当认定本案超过了2年的诉讼时效，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李光敏、赵二平、赵高林、王喜良、许铁更、杨秀丽辩称，一审判决查明的事实清楚，认定上诉人拖欠各答辩人工资正确，应予以维持。1、上诉人拖欠各答辩人工资尚未支付的事实已经一审法院查证属实，上诉人应向各答辩人履行给付拖欠工资的义务。答辩人向一审法院提交的证据和上诉人对其支付了答辩人部分工资的陈述能够相互印证，证实上诉人尚有拖欠各答辩人工资未付的事实。虽然上诉人称其在支付了各答辩人部分工资后，于2013年2月4日将剩余工资全部付清，但对此辩解其并未提供证据予以证实。一审法院以事实为依据，以法律为准绳，客观认定上诉人拖欠各答辩人工资未付的事实并无不当。上诉人为了达到其不予支付工资的目的，而编造的上诉理由不能成立，不应得到二审法院的采信。2、答辩人的起诉并未超过诉讼时效，上诉人对于诉讼时效的上诉理由不能成立。自2012年9月上诉人承包的工程完工后，各答辩人就一直找上诉人讨要拖欠的工资，几年来上诉人总是以各种理由推脱。各答辩人都是地道的农民，在农忙之余靠劳力挣点养家糊口的辛苦钱。上诉人在答辩人一次次的催要时，总说要支付，却又一直拖着不付。答辩人的起诉没有超过诉讼时效。综上，答辩人起诉未超过诉讼时效，上诉人拖欠各答辩人的工资属于事实，应予以支付。上诉人上诉属于无理缠诉，一审判决正确，应予以维持。请求二审法院维护农民工的合法权益，让答辩人切实感受到法律的公平正义。
被上诉人李光敏、赵二平、赵高林、王喜良、许铁更、杨秀丽向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告李光敏工钱5000元，赵二平5400元，赵高林3470元，王喜良5340元，许铁更2200元，杨秀丽2000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月，被告承包了新绎县古交镇龙泉村的道路硬化工程，并通过李占才找到原告李光敏、赵二平、赵高林、王喜良、许铁更为其施工，约定每人每天100元工资，原告杨秀丽为工程队做饭，每天40元。20l2年9月工程完工后，被告向原告支付了部分工钱，现尚欠原告李光敏剩余工资4600元、赵二平4300元、赵高林3470元、王喜良5000元、许铁更2200元、杨秀丽1440元，至今未付。另审理中，被告否认王永录为其施工。
一审法院认为，原告为被告承包工程施工，并约定了报酬，双方之间形成了劳务合同关系；现被告尚拖欠原告李光敏4600元、赵二平4300元、赵高林3470元、王喜良5000元、许铁更2200元、杨秀丽1440元工资，至今未付，有原告提交的证据及被告的陈述所证实，事实清楚，应予认定。被告主张原告工资已全部付清，且原告起诉超过诉讼时效，理据不足，不予支持。王永录缺席未到庭参加诉讼，虽提交了自己书写的书面材料，但被告予以否认，并陈述王永录未给其干过活，故王永录要求被告支付施工工资证据不足，本院无法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：一、被告董青山于本判决生效后十日内给付原告李光敏工资4600元、赵二平工资4300元、赵高林工资3470元、王喜良工资5000元、许铁更工资2200元、杨秀丽工资1440元；二、驳回王永录的诉讼请求。案件受理费448元，由被告董青山负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。庭审中，上诉人对被上诉人进行发问，问被上诉人是否知道上诉人家庭地址时，被上诉人不能具体回答，辩称是通过中间人李占才向上诉人讨要工资，但李占才当庭亦未能说明上诉人家庭地址和电话等详细信息。本院查明的其他事实与一审认定基本一致。
本院认为：本案双方之间形成劳务合同关系，上诉人称其在2013年2月4日将被上诉人工资全部付清，但并未提供有效证据予以证实，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工资未付的事实并无不当。关于本案是否超过诉讼时效。本案20l2年9月工程完工，被上诉人2016年10月8日起诉，已超过两年诉讼时效，被上诉人未能提交诉讼时效中断的相关证据及合理抗辩理由，同时上诉人一审庭审时已明确提出了被上诉人起诉超过诉讼时效，因此本院认定被上诉人丧失胜诉权，故应依法驳回被上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1149号民事判决；
二、驳回被上诉人李光敏、赵二平、赵高林、王喜良、许铁更、杨秀丽的诉讼请求。
一审案件受理费448元，二审案件受理费400元，由上诉人董青山与李光敏等被上诉人各自负担已付部分。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十二月十五日
书记员 张竞丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02933号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓亚星。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人邓亚星商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）长法民初字第04217号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3488号
原告：陈慧娟，女，1988年4月29日出生，汉族，教师，住吉安市，。
被告：吉安市华胜完美汽车服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道56号1.2幢1-01室，统一社会信用代码：91360802MA35KG7W67。
法定代表人：刘昊，系公司董事长。
被告：刘昊，男，1991年4月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西求证沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权，。
原告陈慧娟与被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟、被告刘昊委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼。被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币20万元整；2、判令被告归还原告借款利息，按月息2%计算（从2017年7月20日至还清之日止），暂定4000元整；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年4月20日，被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司向原告借款200000元并出具借条约定借期和利息。借款到期后，原告多次催要未果。
被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司未作答辩。
被告刘昊辩称：请求驳回原告对其的诉讼请求，因为借款是公司借的，并非是其私人借款。
经审理查明，被告刘昊是被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司的法定代表人。2017年4月20日，被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司向原告陈慧娟借款200000元并出具借条一份，载明：华胜完美汽车服务有限公司今借到陈慧娟女士人民币贰拾万元整（￥200000），双方约定借期为一个月。被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司、刘昊在借款方盖章处盖章。原告于当日将借款从中国建设银行62×××06账户汇至被告刘昊6217002110004146212账户。被告刘昊分别于2017年5月20日、6月20日、7月19日从6212261509002733474账户还款6000元、6000元、6000元至原告中国建设银行62×××06账户。因余款一直未还，原告催收未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、交易明细及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司计向原告陈慧娟借款，有其出具的借条为证，因此，原告要求被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司还款的主张本院予以支持。关于利息，因借条中并未约定利息，应视为在借期内不需支付利息，逾期后可按年利率6%主张逾期还款利息，因此原告关于利息的主张本院予以部分支持。关于还款金额，因为借条中未约定利息，因此原告自认的被告第一次所偿还的6000元为本金，第二次偿还的6000元有970元为逾期利息，第三次还款中有945元为逾期还款利息，故截至2017年7月19日，被告已还本金16085元，尚欠本金183915元。关于被告刘昊是否需要承担还款责任的问题，虽然被告刘昊在借款中盖了章，但是结合借条的“华胜完美汽车服务有限公司今借到”字样以及被告刘昊在被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司法定代表人的身份，本院确认该笔借款系公司借款而非刘昊个人借款；虽然原告将借款汇入刘昊个人账户，被告还款也是从刘昊个人账户还的，但并没有法律规定借款一定要汇入借款人本人账户，只要双方认可，借款款项可以由借款人以外的人代为接收和偿还。因此，原告要求被告刘昊承担还款责任的主张本院不予支持。被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司在判决生效之日起五日内，向原告陈慧娟偿还借款183915元及逾期利息（利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈慧娟对被告刘昊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1770元，合计6130元，由被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周小云
人民陪审员 肖仕龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第10号
原告：周仁远，男，1954年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：顾春明，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告周仁远与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告顾春明商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周仁远委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、顾春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁远诉称，2007年5月26日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元403室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告顾春明名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元403室登记在被告顾春明名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、顾春明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月26日，原告周仁远与被告世纪房产公司签订编号为0621847的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元403室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2420元，总金额为213904元；付款方式为2007年5月26日首付房款50000元，余款公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年9月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款213904元。2007年5月28日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3315.51元、共用部位共用设施设备维修基金4278.08元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告顾春明名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告顾春明与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告顾春明名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告顾春明应当协助原告撤销登记在被告顾春明名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元403室登记在被告顾春明名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、顾春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、顾春明于本判决生效之日起三十日内协助原告周仁远撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元403室的登记在被告顾春明名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、顾春明于本判决生效后三十日内协助原告周仁远办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元403室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1790号
原告胡安海，男，生于1964年4月2日，汉族。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告夏斌，男，生于1968年7月3日，汉族。
原告胡安海诉被告夏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡安海及委托代理人谢虎到庭参加了诉讼。被告夏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡安海诉称，被告夏斌于2013年8月15日在原告胡安海处购买煤炭，应付价款30000元。因未当场付款，由夏斌向原告出具欠条一张。经催收，至今夏斌仍欠付货款25000元。为此，原告起诉来院，请求判令夏斌支付货款25000元。本案诉讼费由夏斌负担。
被告夏斌未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告夏斌因砖厂需要向原告胡安海购买煤炭。2013年8月15日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到胡安海煤款（30000）元叁万元正。欠款：夏斌”。随后，经原告催收，被告支付了货款5000元，至今仍欠付货款25000元。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款25000元。
本院认为，原告胡安海与被告夏斌买卖关系成立并符合法律规定，应受法律保护。被告欠付货款属违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请判令被告支付下欠的货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏斌于本判决生效后五日内支付原告胡安海货款25000元。
本案案件受理费550元由被告夏斌负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓嘉雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1119号
原告林征。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告张玉英。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告林征与被告张玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林征撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李紫伶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第00016号
原告董×，女，1967年5月1日出生。
被告崔×1，男，1964年7月27日出生。
原告董×与被告崔×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×、被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原、被告育有一子崔×2，2011年7月7日西城法院判决崔×2随董×生活，被告每月支付抚养费一千元，至崔×2年满18周岁止。现在我得了妇科肿瘤，已经扩散了，没有能力抚养孩子了，而且孩子想父亲，现在要求法院判令崔×2由崔×1抚养，让孩子能解决户口问题、能上学。
被告崔×1辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为孩子我现在低保也没有了，工作也没有了，每年打官司，没有安静生活过，现在也没有能力抚养孩子，而且我现在有精神分裂症，不适宜带孩子。
经审理查明，原、被告于2005年4月2日非婚生有一女崔×2，经北京市朝阳医院法医物证司法鉴定所鉴定，董×、崔×1是崔×2的生物学父母。董×于2011年诉至本院，要求崔×2由董×抚养，本院于2011年7月7日判决崔×2由董×抚养，崔×1每月给付抚养费800元至崔×2年满十八周岁止。后崔×1以抚养费过高为由向北京市第一中级人民法院提起上诉，要求降低抚养费，该院经审理于2011年9月5日判决驳回上诉，维持原判。2012年董×诉至本院，要求崔×2变更由崔×1抚养，本院经审理于2012年6月15日判决驳回原告董×的诉讼请求。2014年崔×2诉至本院，要求崔×1每月支付抚养费4000元，本院经审理于2014年3月13日判决驳回原告崔×2的诉讼请求。
在案件审理中，原告为证实自己患有妇科肿瘤，提交了2011年11月8日和2011年11月10日的检查报告单，并提交了2014年10月29日的CT影像诊断报告单证实其患有腰椎间盘突出。被告对此不予认可。
此外，崔×1提交了金融街道社保所出具的证明，证实其自2015年1月1日起停止享受低保。崔×1为证明自己精神状况不稳定，提交了病历手册及所服用药物的说明书，原告对此不予认可，认为被告患有精神病与抚养孩子、上户口没有关系。
现原告以自己妇科肿瘤已经扩散，没有能力抚养孩子为由诉至本院，要求崔×1抚养崔×2。被告崔×1不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2011）西民初字第×××号民事判决书、（2012）西民初字第×××号民事判决书、（2014）西民初字第×××号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2011）一中少民终字第×××号民事判决书、病历手册及药物说明书、检查报告单、CT影像诊断报告单、证明等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称患有严重疾病，无抚养能力，但其提交的证据材料不足以证实其丧失抚养能力；且崔×2为女孩，多年来一直与原告共同生活；被告目前精神状况亦不稳定，故崔×2仍由董×抚养为宜，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年三月二十日
书记员 王伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第173号
原告息县阁佳物业管理有限公司。
法定代表人任平礼，该公司负责人。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告栗胜恩，男，1972年5月29日生，汉族。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉被告栗胜恩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国军、被告栗胜恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉称：被告是金立房地产开发有限公司开发的金立文博苑项目的买受人，与原告息县阁佳物业管理有限公司签订物业管理合同，双方约定被告应按时足额缴纳公用部分和共同设施维修基金与公用水电费、综合管理服务等各项费用。合同生效后，被告除履行前期一段合同义务外，被告以种种理由拖延，原告多次找被告追要相应物业费、公摊电费、滞纳金等相关费用，被告一直未付。原告特具状起诉，要求判令被告支付原告相关物业费7185.6元。
原告提供证据材料如下：
1、息县阁佳物业管理有限公司业主信息登记表（复印件）；
2、承诺书（复印件）；
3、前期物业管理合同（复印件）；
4、住宅装修管理协议（复印件）；
5、物业费收据；
6、息县物业管理中心证明；
7、息县阁佳物业管理有限公司年检证明。
被告栗胜恩辩称：原告提交的收取物业费票据非正式发票，不能认定原告有收费资质；被告主体错误，被告应是开发商；物业公司违约在先，物业公司管理混乱，给业主造成了经济损失；原告诉求不合理，被告自入户时就已按购房总价款的2%一次性交齐了共用部分和公共设施的维修金；公用水电费部分，原告未能提交相关缴费票据，真实与否不能确定；综合管理服务费，合同约定的是每平米0.28元，后来原告私自改为0.29元，自2011年6月起，原告又按照每平米0.33元收取，原告擅自涨价严重损害业主的权益；关于滞纳金，原被告签的是格式合同，原告没有尽到说明义务，且约定的滞纳金比例过高，应当予以驳回；2013年2月前发生的物业费已过诉讼时效；被告房屋漏水，被告与物业反应，物业不尽义务，导致房屋没有得到维修。
本院经审理查明：原、被告于2009年4月4日签订了前期物业管理合同，合同约定物业管理综合服务费按每平米0.28元收取。被告住宅面积97.1平方米。被告自2011年7月至2015年2月（共计44个月）未缴纳物业费。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、前期物业管理合同复印件；物业费收据。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告不支付物业费，原告起诉要求其支付，是要求被告履行合同义务的行为，本院依法予以支持，但是支付标准应当按照合同约定的每平方米0.28元计算。原告关于应按0.33元／米2的标准收费，并没有合同约定，属无证据诉求，应不予支持。被告辩称其房屋漏水，原告不尽义务，导致房屋没有得到维修，却没有出示证据证明其向原告反应过房屋漏水情况而原告不作为，故对被告的辩解，本院不予采纳，待有充分证据时，可以另行起诉。原告对分摊电费的诉求，没有提供用电量、电费缴纳票据等证据，本院不予支持。结合本案事实，被告应缴纳物业费1196.27元（97.1乘以0.28乘以44）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告栗胜恩于本判决生效之日起十五日内赔付原告息县阁佳物业管理有限公司1196.27元。
二、驳回原告息县阁佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告栗胜恩承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第173号
原告廖某某。
被告岳某某。
原告廖某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2004年5月，原、被告经人介绍认识谈婚，之后便以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育一女岳某会，2010年双方在息烽县民政局补办结婚登记，此后生育一子岳某峰。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告完全不信任原告，经常无故猜疑。原告认为夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能。因此，原告特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女岳某会由被告抚养，婚生子岳某峰由原告抚养，抚养费各自承担；平均分割夫妻共同所有位于息烽县永靖镇河丰村自建两层住房一栋（面积约200平方米），价值约30万元；诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：被告不同意离婚，原、被告是经人介绍认识谈婚的，婚后感情一直较好，很少发生争吵，在被告生病卧床期间原告一直不离不弃的照顾被告，近来原、被告也并没有发生什么大矛盾，只是偶尔有些小吵小闹，原、被告之间的夫妻感情并未破裂；原、被告生育两个子女，长女岳某会现在就读小学三年级，长子岳某峰才3岁，两个孩子正处于需要父母亲照顾关爱的时期，被告不想因为离婚影响孩子的学习和成长；现恳请法院驳回原告的请求。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍认识谈婚，同居期间生育一女（岳某会，2006年1月28日生），2010年7月14日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子（岳某峰，2012年1月3日生）；近两个月来，原、被告仅为家庭琐事发生吵闹，原告即赌气提起诉讼要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍信息查询单一份、户籍登记证明一份、个人住房信息情况证明一份，被告提供的集体土地建设用地使用证一份等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方已共同生活达10年，且夫妻感情较好，现仅为家庭琐事发生矛盾，原告遂赌气起诉离婚，双方夫妻感情并未破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据加以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江婉清（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01332号
原告：陆新民，男。
原告：徐国顺，男。
原告：汪其新，男。
原告：戴玲华，女。
原告：佘本於，女。
原告：李小萍，女。
原告：汪正媛，女。
原告：高章翠，女。
原告：彭凤英，女。
原告：王桂花，女。
原告：李永治，女。
原告：戴晓街，女。
原告：桂金友，女。
原告：徐家年，女。
原告：汤代才，男。
原告：强光山，男。
原告：汪一鸣，男。
原告：周全成，男。
原告：彭正根，男。
原告：丁和保，男。
原告：王翠英，女。
原告：伍来娣，女。
原告：王雪琴，女。
原告：王竹子，女。
原告：杨友涛，男。
原告：李建新，男。
上述原告诉讼代表人：陆新民，男。
上述原告诉讼代表人：徐国顺，男。
上述原告委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
本院在审理陆新民等二十六原告与被告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，陆新民等二十六原告向本院申请撤回对被告被告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司的起诉。本院经审查认为，陆新民等二十六原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陆新民等二十六原告撤回对被告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司的起诉。
案件受理费2300元（缓交）由陆新民等二十六原告负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年六月十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；