卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2198号
原告：王荣生，男，汉族，1950年3月23日出生，住卫辉市。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：河南省冰源散热器气有限公司。
法定代表人：刘会勇，该公司负责人。
住所地：卫辉市孙杏村镇张武店村。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
原告王荣生诉被告河南省冰源散热器气有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣生及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告河南省冰源散热器气有限公司的委托代理人谢荣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年南辛庄村调整土地时，原告家在村南洼的地分得了约3亩土地，楝树地分得2.61亩一等地，两块土地相邻。2004年被告在我村的洼的地建厂，原告洼的地的土地及部分楝树地的土地供给3.58亩租给被告使用。在被告为拉直院墙调向是以及院墙拉成后会影响到原告的通风、采光，被告答应在其南墙外给原告让出0.4亩由原告耕种。自2014年起，被告为达到征用原告土地的目的，现将多年耕种土地忙种路堵死，致原告从2015年秋季致2016年麦季无法耕种。事情发生后，原告请求村、乡两级组织进行数十次调解未果。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依据《民法通则》第八十三条之规定判准原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告于2013年2月10日被告依法取得了与原告王荣生相毗邻的刘友敬、刘会民所承包土地的承包经营权，由于社会的发展，原告要行使土地承包经营权，需要经过被告的土地，根据民通意见100条的规定（相邻关系），原告若需要通行，需要经过被告同意并给被告相应的补偿方可通行，本案涉诉原因是因为被告为对被告进行补偿所至。2、原告于2015年秋季和2016年无法耕种，系因原告的自身原因所致，于被告无关。3、原告要求被告退出0.4亩预留地，没有是事实和法律依据。综上三点，请求法院驳回原告请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、南辛庄村委会证明一份，南辛庄村村民证明一份、示意图一份，证明1.原告在2000年取得了楝树地分得2.61亩土地，原告对该地享有承包经营权（独占权、排他权、道路通行权）2、原告在楝树地分得的土地四至分明，不容置疑。3、原告分得土地即楝树地与尖的地之间有一条六米宽的忙中路，共村民使用，现被告已经硬化、堵死，这一基本事实南辛庄村委会及19位村民都能证实。
3、原、被告于2004年3月2日签订的土地赔偿合同一份，原告儿媳车素华签名的声明一份，证明被告建厂时占用了原告“洼的地”土地2.91亩及部分楝树地的土地共计3.58亩，被告院墙拉成后，影响原告耕种土地的耕种和采光，经原被告商定，被告在其院墙外让出约0.4亩土地由原告耕种，后被告以多付给原告征地款为由拒绝原告耕种。
4、被告侵犯原告耕种的照片四张，卫星图一张，证明被告于2014年秋后先将原告多年耕种的忙中路堵死，又于2015年�将原告唯一一个通向新濮公路的路口堵死，至原告从2015年秋至今无法耕种的事实。造成原告经济损失6264元。2015年春，被告将双方商定影响原告种地通风采光的约0.4亩地强行围堵，不让原告耕种，
5、南辛庄村委会和孙杏村镇政府的调解情况证明各一份，证明被告的堵路侵权行为经村镇两级组织数十次解决未果，迫于无奈，只有诉至法院。
被告的意见质证意见：1、对证据一无异议。2、对证据二有异议，对南辛庄村委会证明有异议，对原告承包经营权的亩数有异议，原告土地不是2.61亩，而是1.8亩土地，一会进行举证，同时该证据上没有出具人的签名，不符合证据要件，该证据中载明其土地外至新濮公路不符合实际情况，新濮公路与忙中路之间有“尖的地”，这条忙中路不是直接通往新濮公路。对村民证明有异议，证人作证应个别进行，单独出具证言，因此该证据不具有证据的合法性；楝树地和尖的地之间没有6米宽的忙中路，这不符合事实，截止至2013年该忙中路宽度不到3米，随时社会的发展，这条忙中路一直在发生变化；该证据中载明的是“楝树地与尖的地之间是忙中路”，村委的证明上载明“东邻忙中路（外是新濮公路）”，两份证据之间不相符。对卫星图和示意图有异议，在2013年之前确实有忙种路，但是现在这条忙种路已经没有了，所以示意图的情况是不符合实际情况的，卫星图是以前的照片，与现在情况不一致，对证据三本身没有异议，该合同中载明的土地面积是3.58亩，包含有原告所说的0.4亩土地，被告既然已经流转了该土地，就不应该再退回了。对证据四有异议，该照片不显示拍摄的时间，不显示拍摄的人员，不具有证据的合法性，同时不能证明被告实施了侵权行为。对于第五组证据有异议�改组证据没有出具人的签名，不符合证据要件，另外被告是否存在侵权，应当根据今天庭审的情况，由合议庭判断。
被告向本院提交的证据材料有：
1、土地承包经营权证明，证明被告在2013年2月10日被告取得了与原告王荣生相毗邻的刘友敬、刘会民的土地所有权，
2、南辛庄村委会证明一份，证明原告的土地面积不足2.61亩，原告家三口人应分土地5.52亩，扣除已经流转给被告的3.58亩土地，现有应为1.94亩土地。
3、南辛庄村委会及村民证据一份，证明原来有忙种路，但是现在已经没有了。尖的地和楝树地之间原来有，因为新濮公路的拓宽，忙种路现在已经没有了。尖的地的承包经营权属于被告所有。
4、声明书一份，原告的3.58亩土地已经流转给了被告，这之中包含有本案诉争的0.4亩耕地，因此不应返还。
原告的质证意见：
1、除车素华声明这一证据之外，另三分证据的形式和被告代理人对原告证据的质证意见一致，均不符合证据的构成要件。2、被告证据恰恰证明楝树地与尖的地之间有忙种路，而改路现在已被被告堵死，至原告无法通行。3、所证明的每人分得土地亩数，原告不持异议，但必须向法庭言明，该村所有村民每人所分得土地的地头、水渠（垄沟）、小路及其他建筑设施都不包含在该土地范围内，但是实际上，均有每户实际耕种。4、关于车素华的声明，和原告提供的征地赔偿合同所记载的被告实际使用原告土地系3.58亩，而留出的0.4亩土地是在合同及声明书签订以后，而留出的0.4亩土地由原告耕种，这是经双方协商后实际履行的，因此，被告现在不得反悔。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告所承包的2.61�耕地与被告公司相邻。2015年麦收后，被告在本案争议的土地上进行堆土堆石，又新建铁丝网将原忙种路（三米宽）堵死，致使原告至今无法进行耕种。事情发生后，原告请求村、乡两级组织进行数次调解未果。故原告提起诉讼，请求法院依据《民法通则》第八十三条之规定判准原告的诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告耕地与被告公司系相邻关系，本应互谅互助，正确处理相邻关系。但是根据该村村委会出具的证明显示，被告将原告通行的三米宽忙种路堵死的行为，造成原告无法进行耕种，其行为侵权，应付侵权责任。根据，我国法律相关规定，应当予以拆除，排除妨碍、赔偿损失。故对原告要求被告拆除围墙、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于�告主张的要求被告赔偿损失6264元的诉讼请求，因南辛庄村每亩承包地的承包价格为每年每亩800元左右，因此自被告侵权时（2015年麦收后）至今为两年，因此原告的损失为800元×2.61亩×2=4176元，因此，关于原告主张损失的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张的要求被告返还耕地0.4亩耕地的诉讼请求，因与本诉并非同一法律关系，原告可另行主张权利。关于被告辩称的本案系地役权纠纷，因此被告并未侵权的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后七日内将其堆放于的位于卫辉市孙杏村镇南辛庄村楝树地的东侧建筑垃圾（三�长）予以拆除，保障原告从此处通行。
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告损失4176元.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告河南省冰源散热器气有限公司负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年九月二十五日
书记�员周纪玉