山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5274号
原告:张立蕊，女，1986年9月25日出生，汉族，恒大地产集团济南置业有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
被告：李朝晖，男，1976年8月6日出生，汉族，中国民生银行济南分行职工，住济南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
原告张立蕊与被告李朝晖、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张立蕊的委托诉讼代理人王利涛，被告李朝晖，被告人寿保险济南公司主要负责人王存现的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4578.61元、误工费57116.7元、护理费6000元、交通费1000元、财产损失费1699元，合计70394.31元，由被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李朝晖承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日7时45分许，在舜耕山庄门口处，被告李朝晖驾驶鲁AX62**轿车由南向北行驶至事故地点时，适遇张立蕊驾驶电动二轮车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成张立蕊受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，确定李朝晖承担事故的全部责任，张立蕊不承担事故责任。经了解鲁AX62**轿车在被告人寿保险济南公司处投保交强险和商业险，且事故发生于合同有效期内。为维护原告张立蕊的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李朝晖辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对误工费有异议，根据劳动合同记载月收入5750元，目前原告张立蕊提供的材料不足以证明其月收入11000元以上。
被告人寿保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险5万元，并投保不计免赔，我方同意在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告张立蕊合法合理损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2016年11月11日7时45分许，被告李朝晖驾驶鲁AX62**号轿车由南向北行驶至舜耕山庄门口处时与驾驶电动二轮车由南向北行驶至此的原告张立蕊发生事故，造成两车损坏，原告张立蕊受伤。2016年11月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用得奖程序作出第20161111001号道路交通事故认定书，认定被告李朝晖承担事故的全部责任，原告张立蕊不承担事故责任。事故发生后，被告李朝晖为原告张立蕊垫付医疗费1500元、急救费110元、营养费3500元，其中1500元医疗费包含在原告张立蕊的诉讼请求中。对于被告李朝晖已垫付的1500元医疗费、110元急救费双方当事人均同意在本案中一并处理。
鲁AX62**号轿车登记所有权人为被告李朝晖，该车在被告人寿保险济南公司交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为5万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对于上述事实，本院予以确认。
关于原告张立蕊主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告张立蕊主张医疗费4578.61元，受伤当日原告即到齐鲁医院门诊治疗，后转入山东大学附属医院门诊治疗，共花费医疗费4578.61元，提供山东大学附属医院门诊病历1份、医疗费发票24张金额4578.61元。
两被告对门诊病历无异议，对医疗费发票中2016年11月11日车费61元、2016年11月18日车费220元、2016年11月30日车费260元、2016年12月28日车费60元合计601元的4张发票有异议，这些费用应当计入交通费，该费用超出必要的住院及转院所应当乘坐交通工具的必要限度，按法律规定，原告张立蕊应当乘坐公共交通工具。
2、原告张立蕊主张误工费57116.7元，误工时间为事发当日即2016年11月11日至2017年4月8日，合计149天，提供山东医药大学出具的病休证明4份予以证明，原告张立蕊系恒大地产集团济南置业有限公司员工，月收入11500元，提供恒大地产集团济南置业有限公司的录用通知一份、济南红树林置业有限公司出具的收入证明1份、恒大地产集团济南置业有限公司出具的收入证明1份及该公司出具的情况说明1份、原告张立蕊与济南东进龙鼎置业有限公司签订的劳动合同1份、原告张立蕊税收完税证明1份。
被告李朝晖认为，原告张立蕊提供的税收完税证明仅有2个月交费记录，其中一个月619.5元，另一个月为365.4元，原告张立蕊所称收入11500元月薪，应月交税金额在1000元以上，对其月收入存疑，且其未提供银行流水，无法证明实际误工收入。对病休证明真实性无异议，病休证明记载的误工时间为3个半月。
被告人寿保险济南公司对病休证明真实性无异议，病休证明记载的误工时间为3个半月，对入院通知真实性无法核实，对两份收入证明有异议，原告张立蕊证明其误工收入应当提供工资扣发证明，对其劳动合同的真实性无异议，但劳动合同中记载试用期为6个月，是2016年10月9日至2017年4月8日，其试用期工资为5750元每月，原告张立蕊病休期全部处于试用期期间，工资应当按劳动合同约定5750元每月计算。其他同被告李朝晖的意见。
3、原告张立蕊主张护理费6000元，按1人护理2个月每天100元计算，时间按实际休息时间2个月计算，无固定护理人员，没有证据提交。
两被告认为，原告张立蕊没有提供护理人员的证据，也未提供关于护理期限的任何证据，对其主张不予认可。
4、原告张立蕊主张交通费1000元，救护车费用、复查、就诊时打车费用，提供收据3张金额720元，出租车发票7张金额123.4元。
两被告认为，原告张立蕊提供的3张救护车收据非正式发票对真实性有异议，出租车发票无法证明与本案有因果关系，且其中两张为连号。7张救护车收费凭证，前4张计入医疗费，原告张立蕊并非住院治疗，其伤情并非每次就诊皆需要使用救护车，故其救护车费用超过必要限度，请法官在酌定交通费用时对该情况予以考虑。
5、原告张立蕊主张财产损失费1699元，系购买的羽绒服因发生交通事故损坏，没有法穿，提供发票1张金额1699元。
两被告认为，该证据不能证明与本案有关联性，且该购物票据并非正规发票，在事故责任认定书中没有关于该项财产损失的任何记载。
对于原、被告争议的事实，本院认为，（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张立蕊主张医疗费4578.61元，其中的急救费应属于医疗费的范畴，上述费用有相应病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告张立蕊因事故损伤造成误工，根据其提供的证明误工时间应为105天，本院予以认定。原告张立蕊虽然提供了劳动合同、完税证明、收入证明等证据，但并未提供证据证实其收入因误工减少的事实及减少的数额，故其主张误工费证据不足，本院不予认定。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张立蕊因伤门诊进行治疗，但其并未提供证据证实其伤情是否需要护理及护理人数，结合其损伤部位为髌骨骨折，本院结合其伤情酌情认定其伤后需1人护理30日。护理人员的收入参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定其护理费为3000元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告张立蕊多次通过急救车辆治疗，结合其提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为300元。（5）财产损失。原告张立蕊主张财产损失，但并未提供证据证明其在该事故中存在财产损失，其该请求证据不足，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告张立蕊与被告李朝晖于2017年9月8日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告李朝晖承担事故的全部责任，原告张立蕊不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张立蕊因该事故造成的损失应由被告人寿济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在5万元商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李朝晖予以赔偿。
关于被告人寿保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元及商业三者险5万元分别予以认定。本院已经认定原告张立蕊的医疗费4578.61元，扣除被告李朝晖已经垫付的1500元，本案中原告张立蕊的医疗费3078.61元，应由被告人寿保险济南公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告张立蕊因本次交通事故产生的护理费3000元、交通费300元，应由被告人寿保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告李朝晖垫付的1610元，应由被告人寿保险济南公司在交强险责任限额内支付被告李朝晖。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张立蕊医疗费3078.61元、护理费3000元、交通费300元等共计6378.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内支付被告李朝晖垫付的医疗费1610元。
三、驳回原告张立蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告张立蕊负担730元，被告李朝晖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 赵建华