西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9157号
原告许友奎，男，1967年5月8日出生，汉族。
原告高春芳，女，1969年11月20日出生，汉族。
共同委托代理人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
共同委托代理人ＸＸ，北京宣言律师事务所实习律师。
被告西安安松工程机械有限责任公司。住所地:西安市莲湖区劳动北路**号。
法定代表人山本阳滋，董事长。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
原告许友奎、高春芳与被告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许友奎及其与原告高春芳的共同委托代理人杜秀军、ＸＸ，被告安松公司的委托代理人郑荣国、曾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友奎、高春芳诉称，2015年8月7日，被告安松公司以其未履行《融资租赁合同》以及《连带责任保证书》为由诉至汉中市汉台区人民法院要求支付欠款等共计292210.34元，经调解其应分批支付被告安松公司21万元。其在调解书确定的最后期限2015年11月6日前将21万元打入法院指定账户，但被告安松公司2015年10月9日强行从工地拖走正要施工的挖掘机，影响了其与山西某能源有限公司签订的施工合同，造成了严重损失，故诉至法院要求被告安松公司：1、赔偿非法扣押挖掘机造成19个月的停运损失180.5万元；2、赔偿非法扣押挖掘机造成的合同损失10万元；3、支付其运回挖掘机的运费1.5万元、维修费1000元、机油费4075元、更换玻璃费用580元、更换电瓶费1550元，合计22205元；4、出具挖掘机发票、办理挖掘机过户手续；5、承担本案诉讼费。
被告安松公司辩称，其未构成侵权，要求驳回原告许友奎、高春芳的全部诉讼请求。
经审理查明，原告许友奎、高春芳系夫妻关系。2011年3月25日，原告高春芳与某松融资租赁有限公司（以下简称某松公司）签订《融资租赁合同》一份，约定：原告高春芳从某松公司承租PC400-8挖掘机一台，租赁合同总额为2324824元，首期付款268259元以后租金每期58759元（验收日期为2011年5月24日，验收后次月20号以后每月20号从原告高春芳账户共扣35次），某松公司指定被告安松公司为代理店代为行使相关权利，租赁期间租赁物所有权归小松公司，租赁期届满原告高春芳支付所有债务后取得租赁物所有权等。被告安松公司对原告高春芳的债务履行连带责任保证后，2013年11月13日，某松公司将对原告高春芳的债务转移给被告安松公司。2014年1月24日，原告高春芳向被告安松公司出具《还款承诺书》，约定原告高春芳于2014年7月25日前分批偿还被告安松公司585609元；同日，就该债务原告许友奎自愿出具《连带保证承诺函》。2015年5月，被告安松公司将原告许友奎诉至汉中市汉台区人民法院要求原告许友奎履行保证责任。2015年8月7日，汉中市汉台区人民法院出具调解书确认：由原告许友奎支付被告安松公司21万元，2015年9月6日前支付7万元、2015年10月6日前支付7万元、2015年11月6日前支付7万元；被告安松公司放弃其他诉讼请求；如原告许友奎未在约定期限履行债务，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时原告许友奎承担诉讼费2842元。后原告许友奎将21万元转入汉中市汉台区人民法院执行账户，其中2015年9月11日转账7万元、2015年10月21日转账5万元、2015年11月1日转账4.9万元、2015年11月5日转账43842元。2015年10月9日，被告安松公司从施工工地扣留本案所涉挖掘机，并从太原运回西安，被告安松公司提供的运费发票金额为106382.98元。2016年1月8日，原告许友奎向汉中市汉台区人民法院出具书面材料同意被告安松公司领取案件款，当日被告安松公司领取了案件款但未返还挖掘机。2016年4月19日，原告许友奎、高春芳诉至我院要求被告安松公司按每月9.5万元赔偿损失至实际返还之日等，被告安松公司反诉要求原告许友奎、高春芳支付拖车费、迟延履行期间的债务利息。我院作出的（2016）陕0112民初3659号民事判决判令被告安松公司返还挖掘机并为原告许友奎、高春芳开具发票，驳回了原告许友奎、高春芳的其他诉讼请求及被告安松公司的反诉请求。原告许友奎、高春芳和被告安松公司不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，二审期间在承办法官主持下被告安松公司于2017年5月24日返还了挖掘机，2017年6月23日陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6179号民事裁定将该案发回重审。
该案发回重审后，被告安松公司撤回反诉。原告许友奎、高春芳申请对挖掘机2015年10月9日至2017年5月24日的停运损失进行评估，经陕西某资产评估有限责任公司评估，扣除保养费用、人工工资、风险系数等运营成本后每月营业损失为72675元，2015年10月9日至2017年5月4日营业损失合计1371135元。原告许友奎、高春芳对评估报告无异议，放弃了2017年5月5日至2017年5月24日的停运损失；被告安松公司对评估报告不予认可要求进行重新评估但期限内未提交评估申请。庭审中，原告许友奎、高春芳提供山西某能源有限公司营业执照、证明、法定代表人出具的说明证明其违约损失为10万元，提供王某出具的收条一份证明被告安松公司返还挖掘机后从西安往吕梁拖运挖掘机运费为1.5万元，提供2017年5月25日向被告安松公司微信转账4075元的记录证明机油费为4075元，提供2017年5月24日微信转账记录两份、2017年5月25日微信转账记录一份证明挖掘机维修费为1000元、更换电瓶费为1550元、更换玻璃费为580元；被告安松公司对以上证据均不予认可。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
上述事实,有《融资租赁合同》、《还款承诺》、调解书、评估报告、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《融资租赁合同》约定原告高春芳付清所有债务后即取得租赁物所有权，2013年11月13日之前被告安松公司作为连带保证人代原告高春芳履行了全部债务，则原告高春芳在被告安松公司代为履行债务后取得租赁物所有权，作为连带责任保证人被告安松公司仅享有追偿权。就原告高春芳应付款项，被告安松公司选择向保证人原告许友奎主张，经法院调解原告许友奎与被告安松公司达成了调解协议，双方约定了还款期限、数额，同时约定如原告许友奎未按期偿还款项应按法律规定承担迟延履行债务的责任。调解书生效后，原告许友奎将案件款转入法院执行账户履行义务，虽第一笔和第二笔转账时间稍有迟延但即使原告许友奎未按约定履行义务，被告安松公司应依法申请强制执行而非采取私力救济方式扣留挖掘机，原告许友奎、高春芳系夫妻关系，故原告许友奎、高春芳共同主张被告安松公司侵权成立。被告安松公司无法定理由扣留挖掘机应依法承担侵权责任赔偿原告许友奎、高春芳相关损失。停运损失以评估报告确定数额1371135元为准；原告许友奎、高春芳主张的违约损失10万元有合同相对方的营业执照、证明、法定代表人说明为证，该证据本院予以采信；被告安松公司返还挖掘机后原告许友奎、高春芳运回挖掘机运费必然发生，被告安松公司提供将挖掘机从太原运回西安运费为10万余元，现原告许友奎、高春芳从西安运往吕梁仅主张1.5万元并无不妥，该费用本院予以支持。4075元虽系被告安松公司收取但原告许友奎、高春芳主张该款系机油费仅有微信转账记录未提供相关票据且加机油属挖掘机正常消费支出，另原告许友奎、高春芳主张的维修费、更换电瓶费、更换玻璃费仅提供微信转账凭证无相关票据佐证且被告安松公司不予认可，故原告许友奎、高春芳以上主张本院不予支持。原告许友奎、高春芳要求被告安松公司出具挖掘机发票、办理挖掘机过户手续属合同义务，与本案不属同一法律关系，本案不涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告西安安松工程机械有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许友奎、高春芳停运损失1371135元、违约损失10万元、运费1.5万元，共计1486135元。
二、驳回原告许友奎、高春芳的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22144元、评估费1.5万元（原告许友奎、高春芳已预交），由原告许友奎、高春芳负担案件受理费5068元，由被告西安安松工程机械有限责任公司负担案件受理费17076元、评估费1.5万元，被告西安安松工程机械有限责任公司负担部分于上述付款时一并给付原告许友奎、高春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋 琛