浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第466号
原告：金某某。
委托代理人：卢某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省温州市××大厦××13、14楼西首。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：董甲。
委托代理人：周某。
被告：董乙。
原告金某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称平安××公司）、董甲、董乙道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理
。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2010年7月1
3日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人卢某某
，被告董甲及其委托代理人周某，被告董乙，被告平安××公
司委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2010年1月17日下午，被告董甲驾驶
浙c×××××号小型普通客车，行经平阳县龙尾乡白尖村路
段时，与被告董乙驾驶的鄂b×××××正三轮摩托车发生碰
撞，导致乘坐在鄂b×××××摩托车上的原告左小腿软组织挫伤。平阳县公安局交警大队认定，被告董甲负主要责任，被告董乙负次要责任，原告无责任。据悉，被告董甲驾驶的浙c
×××××小型普通客车在平安××公司投保交强险和商业险
。为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、
判令被告平安××公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿
原告经济损失14272.5元；2、超出部分由被告董甲、董乙承担
连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单
：1、医疗费5672.5元；2、交通费300元；3、误工费5250元（
70天×75元／天）；4、护理费750元（10天×75元／天）；5
、营养费2000元；6、住院伙食补助费300元（10天×30元／天
），以上合计14272.5元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：1、金某某身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机动车驾驶证1份，保险单2份，以证明被告的诉讼主
体资格及投保情况；3、交通事故认定书1份，以证明交通事故
发生事实及责任认定；4、温州市通用门诊病历1份，平阳县第
二人民医院住院病历1份，平阳县第二人民医院出院录、车祸
病人专用证明书各1份，以证明原告治疗情况；5、医疗费用汇
总清单1份，药品汇总清单1份，门诊收费收据4份，住院收费
收据1份，以证明原告的医疗费用；6、交通费发票若干，以证
明原告支出交通费的事实。
被告平安××公司答辩称：对交通事故发生经过及责任
认定无异议，责任按3：7分担比较妥当；原告要求的赔偿金额
过高，应剔除不合理部分；对于合理部分，保险公司在社保范围内扣除15%免赔率进行赔偿；诉讼费用保险公司不承担。被告平安××公司当庭向本院提供了交强险及商业险条
款各1份，以证明医疗费在社保范围内进行赔偿，负事故主要
责任的免赔率为15%。
被告董甲答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异
议；原告要求的赔偿金额部分不合理，应予剔除；原告的损失
应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由董甲
、董乙按4：6比例承担，不负连带责任；本案的诉讼费由原告
承担。
被告董甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告董乙答辩称：对事故发生及事故认定无异议；但被
告董乙是没有责任的，如果有责任，责任也应按1：9承担；请
求法庭依法处理。
被告董乙在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证如下，对证据1、
证据2、证据3、证据5无异议，本院予以认定。对证据4有异议
，认为病历中医嘱有矛盾，不应采纳。本院认为，证据4依法
收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，对医嘱休
息2个月，加强营养，予以采纳。证据6的真实性有异议，认为
交通费发票有连号，时间等有问题，本院认为，原告提供的交
通费发票，不能证明原告就医支出的交通费，对证据6不予认
定。
对被告平安××公司提供的证据，原告及被告董甲、董
乙均无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2010年1月17日下午，董甲驾驶浙c×××××号小型普通客车从平阳县龙尾乡驶往腾蛟镇
方向，16时50分许，行经岭龙线3km＋245m即平阳县龙尾乡白
尖村路段时，车头左侧与相向驶来的董乙驾驶的鄂b××××
×正三轮摩托车发生碰撞，造成董乙及鄂b×××××正三轮
摩托车乘员金某某、白某某等三人受伤和两车损坏的道路交通
事故。平阳县公安局交警大队于2010年2月2日作出平某交认字
（2010）第028号道路交通事故认定书，认定董甲导致事故的
过错行为所起作用较大，应承担事故的主要责任，董乙导致事
故的过错行为所起作用较小，应承担事故的次要责任，金某某
、白某某二人无责任。原告受伤后即被送往平阳县第二人民医
院救治，诊断为左小腿软组织挫裂伤，住院治疗9天，为此支
付医疗费5672.5元，出院医嘱建议休治2个月，加强营养。另
查，被告浙c×××××小型普通客车于2009年6月8日在平安
××公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2009年6月9
日零时起至2010年6月8日二十四时止，强制保险合同约定，死
亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，
第三者责任险约定赔偿限额为200000元，负主要责任的承担15
%的免赔等。在本次事故中，受害人白某某、董乙另案向本院
起诉，白某某的损失确定为115927元，董乙的损失确定为1843
5.26元。
本院认为：交警部门对本起交通事故的认定与本案事实
相符，该责任认定准确，本院予以采纳。董甲对这起交通事故
负主要责任，董乙对这起交通事故负次要责任。根据机动车与机动车发生交通事故以及事故的成因等，确定董甲与董乙赔偿责任比例为2：8，即原告的合理损失由被告董乙承担20%的赔
偿责任，被告董甲承担80%的赔偿责任。原告的医疗费5672.5
元，本院予以支持。原告住院时间为9天，护理时间为9天，误
工时间为69天，原告要求的护理费、误工费，赔偿标准按75元
／天计，不违反有关法律规定，本院予以支持。住院伙食补助
费按30元／天计，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后
医嘱加强营养，营养费可酌情确定为600元。本院对原告支付
的交通费根据原告就医时间、地点等酌情确定为150元。原告
金某某在本次交通事故中的合理损失可认定为：1、医疗费567
2.5元；2、误工费5175元（69天×75元／天）；3、护理费675
元（9天×75元／天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元
／天）；5、营养费600元；6、交通费150元，以上合计12542.
5元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人
造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人
赔偿保险金。故平安××公司应直接向受害人承担相应的保险
赔偿责任。本次事故造成三人受伤，各受害人应在交强险及商
业险赔偿范围内按比例受偿。平安××公司在交强险医疗赔偿
限额内按比例赔付原告1152.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额
内赔付原告6000元。对于超出交强险医疗赔偿限额部分6542.5
元-
1152.5元＝5390元，应由被告董乙承担赔偿20%，即5390元×2
0%＝1078元，被告董甲负责赔偿80%，即5390元×80%＝4312元。该款可由平安××公司在第三者险中赔偿，扣除免赔率，应赔付4312×85%=3665.2元。董甲应承担赔偿款4312元-
3665.2元=646.8元。平安××公司应赔付原告1152.5元＋6000
元＋3665.2元＝10817.7元。董甲、董乙构成共同侵权，应互
负连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司于本判决生效之日起十日内直接向原告金某某支付医疗费
、误工费等共计人民币10817.7元；
二、限被告董甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告金
某某医疗费等人民币646.8元；
三、限被告董乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告金
某某医疗费等人民币1078元；
四、被告董甲、董乙互相对对方的赔偿款承担连带责任
五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，减半收取78.50元，由金某某负担9.50元，董甲负担55元，董乙负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费157元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 卢学泉