wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执141号
申请执行人：彭钦桃，女，生于1962年11月29日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人：黄家祥，男，生于1975年12月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
关于申请执行人彭钦桃申请执行被执行人黄家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49600元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院经实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 田 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2873号
原告张振岭，男，汉族，1987年12月27日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告张振岭诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张振岭应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月四日
书记员 姬 姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗15号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：焦秀华，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人焦秀华因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第21号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000258号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十八日
书记员 余嘉欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第56号
公诉机关开鲁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1983年11月9日出生，开鲁县人，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1983年10月8日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因扰乱社会治安，于2014年12月28日被开鲁县公安局处以行政拘留的处罚并于当日交付开鲁县看守所执行，又因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月30日被开鲁县公安局刑事拘留，并于2015年1月9日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人侯某甲向本院提起附带民事诉讼，请求追究被告人曹某某的刑事责任，同时要求被告人曹某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费等经济损失总计5万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲的委托代理人李显军、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、刑事部分
2014年4月9日下午，被告人曹某某酒后因在开鲁县宾馆洗浴大厅一个房间内“熊”邢宝金而被打，曹某某便到开鲁镇步行街里购买两把刀，随后曹某某持刀在开鲁县宾馆前广场以找人为由寻衅滋事，随意踢踹广场的出租车，又持刀威胁并殴打其中一个出租车内的司机侯某甲，致被害人侯某甲面部皮肤划伤及左腋下胸背部刀砍伤，经鉴定侯某甲损伤程度为轻伤二级。被害人侯某甲在自卫过程中将被告人曹某某打伤，后曹某某逃跑。2014年12月28日，曹某某因扰乱社会秩序被开鲁县公安局处以行政拘留的处罚，并于当日交付开鲁县看守所执行。开鲁县公安局又因发现曹某某系寻衅滋事案犯罪嫌疑人，便于2014年12月30日对被告人曹某某采取刑事拘留的刑事强制措施。
二、附带民事部分
2014年4月9日下午，被害人侯某甲被被告人曹某某持刀砍伤后被送往开鲁县医院住院治疗，经诊断为面部皮肤划伤及左腋下胸背部刀砍伤，伤情好转后于2014年4月19日出院，医嘱全休两周。被害人侯某甲住院治疗十天，支出医疗费总计9497.40元，另支出伤情鉴定费860.00元。
上述事实，附带民事诉讼原告人的委托代理人李显军、被告人曹某某在开庭审理时无异议，且有被害人及被告人的身份证明、被害人侯某甲的陈述、在逃人员登记表及被告人到案经过说明，行政处罚决定书、证人侯某乙、侯某丙、侯某丁、梁某某、刘某某证言、扣押物品清单及物证刀及棍棒各一、诊断证明书、病历、开鲁县医院住院费用汇总清单、开鲁县医院住院收费收据及门诊收据、伤情鉴定书、鉴定收费收据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后持刀在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，应依法处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立，依法予以支持。被害人诉求被告人承担治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失，依法予以支持；被害人诉求的缺乏证据支持的损失部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费用9497.40元、鉴定费860.00元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400.00元、误工费1968元，总计13737.80元。此款于判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条第一款：侵权人因同一行为应当承担侵权责任和行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第56号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王雪梅。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月19日被大连市公安机经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日由该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人康君元，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人邵洪清。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王雪梅、邵洪清犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、代理检察员阎泰全、被告人王雪梅及辩护人康君元、被告人邵洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，被告人王雪梅因自家遭到强拆而不满。2014年5月19日，被告人王雪梅驾驶白色马自达牌轿车，被告人邵洪清驾驶黑色尼桑骐达轿车，李某（被告人王雪梅丈夫）驾驶黄海牌大客车载其家属数人来到大连金石滩国家旅游度假区管理委员会（以下简称管委会）上访。当日10时许，被告人王雪梅、邵洪清等人到达管委会院内，三辆车停至管委会办公楼门口的东侧后，被告人王雪梅用扩音器向管委会办公楼喊话，要求管委会领导出面解决问题，与管委会交涉未果后，被告人王雪梅、邵洪清又将三辆车开至管委会院门口。被告人王雪梅用事先准备好的汽油倒至大客车上，并让被告人邵洪清也将汽油倒至大客车上。随后被告人王雪梅将菜刀架在其颈部向管委会办公楼走去，但被保安拦下，其又返回大客车处让被告人邵洪清听其指示，然后再将大客车点燃。随后被告人王雪梅又向管委会办公楼走去，行至办公楼门口又被保安拦下，于是向被告人邵洪清示意点火，被告人邵洪清便用打火机将大客车点燃。
公诉机关认为，被告人王雪梅、邵洪清的行为已构成放火罪，应依法判处。
被告人王雪梅、邵洪清对起诉书指控的事实无异议。但对罪名有异议，认为其行为不构成放火罪。
被告人王雪梅的辩护人意见：
被告人的行为不仅没有任何社会危害性，也没有主观恶性，不符合犯罪构成要件。1、关于犯罪故意，本案被告人从开始到办事处找领导反映诉求，直至最后点火疏导人群，被告人没有积极追求犯罪结果发生的主观心态。本案中没有造成任何公私财物和任何不特定人生命、健康及财产的损失，在点火的过程中自始至终不仅没有失控，也不存在危害公共安全的情况。故本案既无直接故意也不存在间接故意和过失；2、关于犯罪客体，放火罪侵犯的客体是公共安全。被告人没有想要危害多数人的安全。其放火的时候，告诉大家离开，把车辆开离政府办公楼，让临近的车辆有足够的闪避和移动的时间。被告人把汽油浇到自己的身上，侵犯的是自己的人身权和生命权，被告人烧的是自己的车辆，其遭受的损失是其辛辛苦苦换来的血汗钱。被告人只是想通过这种行为去引起关注。同时，被告人又用非常理性的行为去避免别人遭受损害。关于车辆可能会爆炸，火势可能会失控，失控比例到底是多少，没有权威的证据，所谓的危险是不具备法律的充分性和正当性的。被告人的行为根本未侵犯放火罪的客体。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，提供了下列证据：
1、物证：菜刀一把、燃烧大客车照片、马自达轿车照片、日产骐达轿车照片；
2.书证：常住人口基本信息、关于王国家承包地内地上附着物因乙九路及污水管网施工被清楚的情况报告（附大金土房拆裁字（2013）14号房屋拆迁裁决书复印件、大连中恒信房估字（2012）7362号王国家住宅房屋及其地上附属设施果树木林木评估报告节选复印件、王国家房屋及其地上复数设施评估情况说明、大金管行复字（2013）2号行政复议决定书、限期交出土地告知书、大连金州新区土地房屋局责令交出土地决定书）、案件来源、抓捕经过、大连交通运输集团有限公司金州客运分公司合同书、情况说明、监控录像来源说明；
3、证人王某、刘某甲、朱某、徐某甲、刘某乙、刘某丙、于某、潘某、徐某乙、徐某丙、许某、胡某证言；
4、被告人王雪梅、邵洪清的供述和辩解（附讯问录像光盘2张）；
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
6、视听资料：大连金石滩邮政办公楼正面监控录像光盘。
以上证据业经开庭质证和审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王雪梅、邵洪清在公共场所泼洒汽油，放火焚烧车辆，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪梅、邵洪清系共同犯罪，应当按照各自所参与的犯罪予以处罚。被告人王雪梅、邵洪清辩解自己的行为不构成放火罪，被告人王雪梅的辩护人称被告人王雪梅的行为不符合放火罪的构成要件。本院认为，第一，二被告人实施了放火的行为。二被告人分别在三辆汽车上泼洒汽油，并点燃其中的大客车，使大客车燃烧并失去控制；第二，二被告人的放火行为危害了公共安全。大客车燃烧后，如果不是消防员及时赶到并将火扑灭，大客车在长时间燃烧的情况下可能会波及到院内其他车辆、人员、树木及办公楼，从而威胁到不特定人的生命和财产安全；第三，二被告人具有放火罪主观故意。二被告人在知道或者应当知道点燃汽车后可能对不特定人的生命财产安全造成危险的情况下，仍然积极予以实施，事后也没有采取任何避免危险发生的措施，其主观上是出于一种故意的心理状态；第四，二被告人均为成年人，具有刑事责任能力。综上，二被告人的行为符合放火罪的犯罪构成要件。因此，被告人王雪梅、邵洪清及被告人王雪梅的辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王雪梅、邵洪清的犯罪行为没有造成严重后果，结合本案的具体情况可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王雪梅犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止）；
被告人邵洪清犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第56号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人商某凯，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被唐山市公安局开平区分局由唐山市强制戒毒隔离所提转到唐山市第一看守所，次日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留；当月29日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人商某凯涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人商某凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年10月1日10时许，被告人商某凯的哥哥商某某将被害人刘某叫到唐山市开平区河联园小区收废品。被告人商某凯因吸食毒品后怀疑刘某盗窃自家物品，用拳脚、木板持续殴打刘某，将刘某头面部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人商某凯的近亲属已对刘某民事赔偿，刘某对被告人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人商某凯公然藐视国家法纪和社会公德，吸食毒品后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人商某凯当庭辩称，我哥哥商某某那天让刘某来我家收废品，我不让他往垃圾袋里乱装东西，我俩就动起了手。我没有拿刀威胁刘某，是刘某自己把身上的衣服脱掉的，我也没有让刘某从阳台上跳下去。
经审理查明，2013年10月1日10时许，被告人商某凯的哥哥商某某将被害人刘某叫到唐山市开平区河联园小区收废品。被告人商某凯因吸食毒品后怀疑刘某盗窃自家物品，用拳脚、木板持续殴打刘某，将刘某头面部打伤，拿裁纸刀对刘某叫喊，并让刘某脱得一丝不挂并从阳台上跳下去。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人商某凯的近亲属已对刘某的经济损失进行了赔偿，刘某对被告人商某凯的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人商某凯到案证明、民事赔偿协议书等书证。
2、证人商某某的证言证实，2013年10月份的一天上午，我妈让我俩把河联园的房屋收拾一下。我就把收破烂的带到我家，我跟我弟弟商某凯说，除了小件东西留着，剩下的没用的都卖给他。说完我就下楼找保洁的了，屋里只剩我弟弟和收破烂的。大概过了十分钟我就回来了，我刚走到门口想进去，就听见房子里我弟弟连喊带骂的，还说让那个收破烂的跳下去，我就在门口让我弟弟把门打开，门被反锁了。我就给我妈打电话，说我弟弟犯神经病了，正在屋里打一个收破烂的。期间，我妈给我弟弟打了一个电话，我弟弟把房门打开，我进去后，看见那个收破烂的一丝不挂，脑袋还流着血，在客厅阳台那里站着，我弟弟手里还拿着壁纸刀。我弟弟说那个收破烂的是拍黄片的。我看我弟弟情绪还挺激动，开门没几秒钟的功夫，那个收破烂的拿个破纸板挡着身体跑下楼去，我把我弟弟弄上车，开车拉着我弟弟找我妈去了。
3、证人何某建的证言证实，2013年10月1日10时左右，我和刘某、秦某心在河联园税务庄办事处东侧十字路口马路边打牌，有名男子开着白色轿车过来问，你们谁收废品，秦某心说：“我收”。那名男子说：“我有纸盒子卖给你”。我说：“太便宜我们不收。”那名男子说：“我把纸盒子送给你。”我说：“送给我也不要。”那名男子不知从哪个衣兜掏出一把刀子，将秦某心装有纸盒子的电动三轮车上面的绳子割断，指着刘某说：“你跟我走。”之后刘某骑电动三轮车跟着那名男子走了。
4、证人张某金的证言证实，2013年10月1日中午11点左右，我骑电动车从外面回来刚到楼口时，看见一个男的身上没穿衣服，腰里围着件衣服，头上和身上都是血。我就问是怎么回事，他就说：“被你们楼上的人把衣服扒光了，抢钱了。”并说要借我的手机报警。他用我的手机报警后我就进屋里去了。
5、被害人刘某陈述证实，2013年10月1日10时左右，我在河联园税务庄办事处东侧十字路口马路边和两名老乡打扑克，过来一名男子让我跟他去他们家收纸盒子，我跟他上了18楼，他让我收拾他家门口的塑料泡沫，他在旁边打电话，一会又上来个男子，第二个男子说里面有纸盒子，他开门后让我进屋里，我看见客厅南侧窗户下面有十来斤重的盒子，到里面之后不知是谁关的门，我也没做什么，第二个人就用拳脚打我，打我的头部、面部、大腿等位置，不知是从哪个兜里拿出刀子指着我。第一名男子说别打了。第二名男子还是继续打我，用手推我的脸，按我脑袋撞墙。第二名男子问我有钱吗？我说有1000元。就从里面套的迷彩服左侧兜掏出1000元递过去，第一个男子从我手里拿钱走了离开屋子。第二个男子让我把衣服全脱光后站在南阳台上手淫，他拿着刀子开了一扇窗户说整死我。大约过了十几分钟，第一个男子回来，他进来就让我走，我从阳台走到门口，第二个男子突然又打我，他们中的一个人让我坐电梯下楼，我当时拿了我的上衣围在腰部顺楼梯往下跑，到楼下我遇见几个人，其中一个人打电话报了警。
6、被告人商某凯供述：2013年10月初的一天，我跟我哥去我家收拾屋子，我俩商量找个收废品的来收拾，我买烟回来看见我哥带一个收废品的男人，他往袋子里装东西的时候挑挑拣拣的，什么都想要。由于我早上吸食了冰毒，就感觉他偷我家的东西。我哥走了，我就把收废品的叫到屋里关上门问他：“你把拿的东西放哪了？”他说没拿我家东西，说着把衣服解开了，我看着他就生气，我用两只手打他的脸，我右手拿着一小条木地板打他几下又用左脚踢他脸部一下，我拿木地板打他后脑一下。当时我吸食了冰毒，脑子有点乱。我记得我打他过程中我哥在外面敲门，我没开门隔着门骂他，后来我妈给我打电话我把自己的手机摔在地上。我打开门想要走，我哥进屋时，我回屋里取冰毒时收废品的跑了。
7、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字（2013）123号法医临床鉴定意见书证实，被害人刘某伤情为轻伤二级。
8、2015年6月9日公安机关对商某某所做的询问笔录证实，商某凯、商某某均没有向刘某要钱。
9、2015年6月9日公安机关出具情况说明两份及原证人张立全死亡证明证实，公安机关未能找到被害人刘某和张立全已死亡。
本院认为，被告人商某凯公然藐视国家法纪和社会公德，吸食毒品后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人商某凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人商某凯吸食毒品后随意殴打他人，可酌情从重处罚；被告人商某凯的近亲属能积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人商某凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十日起至二〇一七年一月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第56号
公诉机关开鲁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1983年11月9日出生，开鲁县人，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1983年10月8日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因扰乱社会治安，于2014年12月28日被开鲁县公安局处以行政拘留的处罚并于当日交付开鲁县看守所执行，又因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月30日被开鲁县公安局刑事拘留，并于2015年1月9日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人侯某甲向本院提起附带民事诉讼，请求追究被告人曹某某的刑事责任，同时要求被告人曹某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费等经济损失总计5万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲的委托代理人李显军、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、刑事部分
2014年4月9日下午，被告人曹某某酒后因在开鲁县宾馆洗浴大厅一个房间内“熊”邢某某而被打，曹某某便到开鲁镇步行街里购买两把刀，随后曹某某持刀在开鲁县宾馆前广场以找人为由寻衅滋事，随意踢踹广场的出租车，又持刀威胁并殴打其中一个出租车内的司机侯某甲，致被害人侯某甲面部皮肤划伤及左腋下胸背部刀砍伤，经鉴定侯某甲损伤程度为轻伤二级。被害人侯某甲在自卫过程中将被告人曹某某打伤，后曹某某逃跑。2014年12月28日，曹某某因扰乱社会秩序被开鲁县公安局处以行政拘留的处罚，并于当日交付开鲁县看守所执行。开鲁县公安局又因发现曹某某系寻衅滋事案犯罪嫌疑人，便于2014年12月30日对被告人曹某某采取刑事拘留的刑事强制措施。
二、附带民事部分
2014年4月9日下午，被害人侯某甲被被告人曹某某持刀砍伤后被送往开鲁县医院住院治疗，经诊断为面部皮肤划伤及左腋下胸背部刀砍伤，伤情好转后于2014年4月19日出院，医嘱全休两周。被害人侯某甲住院治疗十天，支出医疗费总计9497.40元，另支出伤情鉴定费860.00元。
上述事实，附带民事诉讼原告人的委托代理人李显军、被告人曹某某在开庭审理时无异议，且有被害人及被告人的身份证明、被害人侯某甲的陈述、在逃人员登记表及被告人到案经过说明，行政处罚决定书、证人侯某乙、侯某丙、侯某丁、梁某某、刘某某证言、扣押物品清单及物证刀及棍棒各一、诊断证明书、病历、开鲁县医院住院费用汇总清单、开鲁县医院住院收费收据及门诊收据、伤情鉴定书、鉴定收费收据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后持刀在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，应依法处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立，依法予以支持。被害人诉求被告人承担治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失，依法予以支持；被害人诉求的缺乏证据支持的损失部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费用9497.40元、鉴定费860.00元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400.00元、误工费1968元，总计13737.80元。此款于判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 李颖琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第56号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，农民，居住地及户籍地均为山东省蓬莱市。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月4日19时许，无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿烟台开发区206国道由东向西行驶至大季家办事处张家庄处时驶入北侧非机动车道，与前方在非机动车道内顺向步行的刘树立相撞，致刘树立受伤经医院抢救无效于9月9日死亡。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，张某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月4日19时许，被告人张某无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由东向西行驶至大季家街道张家庄处时驶入北侧非机动车道，与前方在非机动车道内顺向步行的刘树立相撞，致刘树立受伤，后经医院抢救无效于9月9日死亡。被告人张某负事故全部责任。刘树立符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币185000元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、石某的证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张某交通肇事后明知他人报案而在现场抢救伤者，并保护现场，公安机关到现场后，其能如实供述自己的犯罪事实，属自首。考虑到被告人张某归案后能认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。经蓬莱市司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人张某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)开刑初字第56号公诉机关开封县人民检察院。被告人石三，男，1986年3月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月8日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月9日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】424号起诉书指控被告人石三犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人石三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日12时40分许，被告人石三酒后无有效驾驶证件，驾驶一辆黑色无号牌大阳牌两轮摩托车，沿开杞公路由西向东行驶至开封县陈留镇东关路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人石三的血液中乙醇含量为117.81mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石三在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石三醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人石三的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石三在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人石三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石三的刑期自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月十九日书记员  李亚飞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第21号
原告：刘秀玲，女，汉族
被告：新乡市公安局交通警察支队
法定代表人：陈绍钦：，大队长
原告刘秀玲诉被告行新乡市公安局交通警察支队政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，有原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年五月十五日
书记员 ：程文霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34848号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宁瑞风，女，1981年7月6日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,438.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,438.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第106号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵承源，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，个体工商户。
申请再审人赵承源因与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民一初字第200号民事裁定及本院（2013）百中民一终字第398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人赵承源申请再审称：“德保县城关镇南隆社区西桥街59号”是被申请人陈军向申请再审人提供的，申请再审人在起诉和上诉中将该地址提交给一、二审法院，该地址是德保县人民政府划分设置的，是众所周知的事实；该地址门牌是公安机关制发给居民悬挂在家门的，客观存在；2013年5月申请再审人对被再审人的门牌进行拍照，门牌显示“南隆西桥街59号”，申请再审人按照该地址向被申请人邮寄挂号信，能够及时准确送达；在互联网搜索引擎输入“德保县南隆西桥街”或“德保县西桥街”，能够搜索出几百个德保县西桥街的网页，以上事实都证明德保县西桥街是客观、真实存在的。申请再审人向一审法院提供被申请人的住址南隆西桥街59号、新城市场七栋二号，电话号码0776-38××××3均是客观真实的，但一审法院没有依法向被申请人送达，也没有进行公告送达，而是驳回起诉，违反了法律规定：“人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。”二审法院以德保县城关镇辖区内没有陈军的户籍信息为由，认定被告不明确而驳回上诉，是适用法律错误。陈军的户籍确实可能不在德保，但他经常居住地确实在德保县，“陈军”可能是他的曾用名，笔名或者别名。民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，没有户籍信息并不足以认定被告不明确。综上，一、二审法院裁定错误，申请再审人请求撤销一、二审裁定，对该案进行再审。
本院对本案审查后认为，申请再审人向一审法院提供陈军的信息：“陈军，男，1970年出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区西桥街59号。”一审法院按照申请再审人提供的住址于2013年4月16日、4月22日、4月23日向被申请人送达应诉材料，但均无法送达。一审法院经查确认现德保县城关镇南隆社区没有以西桥街命名的街道，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”一审法院据此裁定驳回申请再审人的起诉有事实和法律依据，并无不当。申请再审人上诉后，本院经查，根据德保县公安局城关派出所证明，德保县城关镇本辖区内无名叫陈军的户籍信息。申请再审人提供陈军的个人信息不准确、地址不明，属于被告不明确的情形。二审法院依法驳回上诉，并无不当。综上所述，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定正确。
综上，申请再审人赵承源的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵承源的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆心君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执20号
申请执行人江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业集中区中联路5号。
法定代表人商士厂，董事长。
被执行人盐城聚力橡塑科技有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇文化路西侧。
法定代表人徐峰，总经理。
本院在执行申请执行人江苏华刚建设集团有限公司与被执行人盐城聚力橡塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终3816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 董丞曜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第322号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村，组织机构代码06672829-9。
代表人：黄沛荣，组长。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]39号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月7日作出中土执法决字[2014]39号行政处罚决定，认定中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市××乡镇××村里塘小组土名“黄牛岭”地段处的土地实施建设，建成砖墙结构建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为1725.6平方米（折合2.5884亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地141.6平方米、耕地1584平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有141.6平方米土地符合土地利用总体规划，有1584平方米土地违反土地利用总体规划。中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1725.6平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用141.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1416元；对非法占用1584平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款47520元。以上两项共计罚款48936元。市国土资源局于2014年7月22日向中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社送达了行政处罚决定书。中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。市国土资源局于2011年11月3日依法向中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社送达了行政处罚决定履行催告书，催告中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社限期履行，但中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、退还非法占用的1725.6平方米土地；2、拆除非法占用的1574平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款48936元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，中山市××乡镇××村里塘股份合作经济社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]39号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社退还非法占用的1725.6平方米土地，拆除非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容由中山市三乡镇人民政府组织实施；罚款248936元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第322号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社，住所地广东省中山市。
代表人：黄沛荣，组长。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）39号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月7日作出中土执法决字（2014）39号行政处罚决定，认定中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市三乡镇塘敢村里塘小组土名“黄牛岭”地段处的土地实施建设，建成砖墙结构建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为1725.6平方米（折合2.5884亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地141.6平方米、耕地1584平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有141.6平方米土地符合土地利用总体规划，有1584平方米土地违反土地利用总体规划。中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1725.6平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用141.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1416元；对非法占用1584平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款47520元。以上两项共计罚款48936元。市国土资源局于2014年7月22日向中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社送达了行政处罚决定书。中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。市国土资源局于2011年11月3日依法向中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社送达了行政处罚决定履行催告书，催告中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社限期履行，但中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、退还非法占用的1725.6平方米土地；2、拆除非法占用的1574平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款48936元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）39号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人中山市三乡镇塘敢村里塘股份合作经济社退还非法占用的1725.6平方米土地，拆除非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施；罚款48936元行政处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初722号
原告：王三六，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张魁，系公司董事。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告王三六与被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（以下简称双猴茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王三六、双猴茶业公司的共同委托诉讼代理人张魁、林强参加了诉讼。本案现已审理终结。
王三六向本院提出如下诉讼请求：1、双猴茶业公司立即归还我借款10万元，承担约定期限内利息1万元及从2014年7月2日起到实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月1日，双猴茶业公司向我借款100000元，约定期限一年，利息10000元，该公司向我出具了一张借条。到期后，该公司未能支付该款，我多次催讨无果。
双猴茶业公司提出如下口头答辩意见：1、本案借款时间是2013年7月1日，还款期限一年，其起诉的时间为2017年6月，已超过2年的诉讼时效；2、王三六与我公司的借款无支付凭证，且依据的事实与理由不符合常理，纯属虚假诉讼。王三六在未拿到所谓的茶叶款5万元后，又凑5万元现金借给公司。而我公司一直不缺资金，借据又无总经理签字，又不是当事人字迹，疑点众多，完全不符合常理。综上认为，王三六起诉于法无据，请求驳回。
本院认定事实如下：2014年之前，王三六曾出售给双猴茶业公司自产的茶叶，王三六在法庭上陈述该公司共欠其茶叶款49000元。2014年7月1日，经当时的双猴茶业公司总经理陈某协调，公司将其所欠的茶叶款作为向王三六的借款，再另借现金，凑足100000元。双猴茶业公司当时的会计黄某接到陈某电话指示后，向王三六出具了一张借据。内容为：“借据2013年7月1日兹借到王三六期限壹年到期利息壹万元整款计人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款人双猴公司（盖章）批准人（空）会计黄某（签字）出纳（空）”。
上述事实有王三六提供的借据，陈某（男，1952年7月21日出生，住安徽省黄山市黄山区，2013年7月前曾任双猴茶业公司总经理）出庭证词，本院向黄某（女，1970年2月8日出生，住安徽省黄山市黄山区）所作的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，王三六所主张的双猴茶业公司所欠其100000元债务，综合全案事实，双方之间的债权债务关系成立，其约定的借期内利息也不违背法律规定，双方没有约定逾期利率，可按6%的年利率计算利息。双猴茶业公司否认该借款事实因其未能提供证据推翻王三六所举证据，对该抗辩不予采信；双猴茶业公司第二条抗辩理由是王三六起诉已过诉讼时效，王三六在庭审中陈述，每年均向该公司催讨过该款，证人陈某也予以证实，王三六作为一位以生产茶叶为业的农民，对自己的巨额劳动收入和合法债权，不可能在长时间里不予催讨，如此也不符合日常交易习惯。
综上所述，双猴茶业公司应及时归还王三六借款100000元并按约定支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后20日内一次性归还原告王三六借款本金100000元、支付从2013年7月2日至2014年7月1日的利息10000元，同时支付从2014年7月2日起至实际偿还借款之日止的利息，按6％的年利率计算；
二、驳回原告王三六其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一七年八月十一日
书记员 王小倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2144号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽�理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人成志勇，住址四川省营山县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深交罚决第B0016124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人成志勇（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规�、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016124号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初466号
原告：高某某，男，1979年10月1日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告:刘某某，男，1983年11月15日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告高某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修材料费5300元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告刘某某在原告高某某处购买推拉门等装修材料，费用共计5300元。完工当日分文未付。后原告多次索要，被告以资金周转困难为由，于2016年9月9日向原告出具欠据一张，欠款至今未付。故原告诉至人民法院提出前列诉求。
原告高某某围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件及欠据各一张，用于证明原告高某某主体资格适格及被告刘某某欠原告高某某装潢材料费5300元，至今未支付的事实。
被告刘某某未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据欠据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告刘某某在原告高某某处购买推拉门等装修材料，价款共计5300元。完工当日分文未付。后经原告多次索要，被告于2016年9月9日向原告出具欠据一张。欠款至今未支付。
本院认为，被告刘某某向原告高某某购买推拉门等装修材料，该买卖合同合法有效，事实清楚，证据充分，故原告诉求应予支持。被告刘某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，亦应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告高某某5300元装修材料费。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘某某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘玉婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1301号
罪犯王玉华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年11月27日作出了（2002）临刑二初字第48号刑事判决，以被告人王玉华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王玉华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15750号
申请执行人倪丽梅与被执行人深圳市安泰卓正科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4874号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4874号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初103号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴忠，男，1990年6月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2007年2月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑八个月；2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2012年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月27日刑满释放。因本案于2017年9月5日被抓获，2017年9月6日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人戴忠犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人戴忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年9月期间，被告人戴忠以电动车、摩托车司机、出租车司机为作案目标，先后七次使用暴力、胁迫手段当场劫取他人现金人民币共计2510元。具体事实分述如下：
1、2016年5月16日12时许，被告人戴忠搭乘被害人梁某的电动车来到长沙市岳麓区梅溪湖大道西延线往莲花方向约3公里一僻静处，持水果刀相威胁，当场抢得被害人梁某现金人民币230元。
2、2016年11月10日18时许，被告人戴忠搭乘被害人汤某的摩托车来到长沙市岳麓区含浦靳江河堤往南穿绕城高速约300米处的路边，持水果刀相威胁，并在地上捡起石块殴打被害人汤某左后肩，当场抢得被害人汤某现金人民币200余元。
3、2016年12月30日12时许，被告人戴忠搭乘被害人蒋某的出租车来到长沙市岳麓区周南中学附近一僻静处，持水果刀相威胁，当场抢得被害人蒋某现金人民币500元。
4、2017年8月17日15时许，被告人戴忠乘坐被害人黄某的摩托车来到长沙市岳麓区近湖八路与全水路交叉处附近，持仿真枪一支相威胁，逼被害人跪下并用脚踢、用膝盖顶被害人黄某的胸部、头部，当场抢得被害人黄某现金人民币240元。
5、2017年8月20日21时许，被告人戴忠搭乘被害人肖某的摩托车来到长沙市岳麓区，持仿真枪一支相威胁，当场抢得被害人肖某现金人民币120元。
6、2017年8月27日0时许，被告人戴忠搭乘被害人祝某的电动车来到长沙市岳麓区，持仿真枪一支相威胁，当场抢得被害人祝某现金人民币820元。
7、2017年9月3日20时许，被告人戴忠搭乘被害人吴某的出租车来到长沙市岳麓区临近靳江河大桥处，持仿真枪一支相威胁，当场抢得被害人吴某现金人民币400元。
2017年9月5日，公安民警将被告人戴忠抓获，并当场从被告人戴忠处扣押作案工具仿真枪一支。
上述事实，被告人戴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具仿真枪的照片，长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的《抓获经过》、《关于嫌疑人戴忠的详细抓获经过》、户籍证明、常住人口基本信息、湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第534号刑事判决书、从全国犯罪嫌疑人网打印的详细信息、扣押物品、文件清单等书证，证人周某的证言，被害人梁某、汤某、蒋某、黄某、肖某、祝某、吴某的陈述，被告人戴忠的供述，长沙市公安局物证鉴定所许某、罗某、殷某出具的长公物鉴（痕迹）字[2017]1096号枪弹鉴定书，辨认笔录、指认作案工具照片、现场照片、指认现场照片、现场方位图，监控视频及截图、讯问被告人戴忠的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人戴忠犯抢劫罪的罪名成立。
被告人戴忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人戴忠被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴忠在有期徒刑十年以上十三年以下、并处罚金的幅度范围内量刑的意见，本院予以采纳。对于因被告人戴忠抢劫而未追回的财物，依法责令其退赔。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2028年9月4日止。）
二、责令被告人戴忠退赔被害人梁某人民币二百三十元；退赔被害人汤某人民币二百元；退赔被害人蒋某人民币五百元；退赔被害人黄某人民币二百四十元；退赔被害人肖某人民币一百二十元；退赔被害人祝某人民币八百二十元；退赔被害人吴某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 杨继红
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3425号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长
委托代理人叶向东，浦江县农村信用合作联社员工。
被告楼永胜。
被告傅文英。
被告陈利民。
被告楼根翠。
原告浦江县农村信用合作联社与被告楼永胜、傅文英、陈利民、楼根翠借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼永胜于2011年9月6日向原告借款7万元，用于进货，由被告陈利民、楼根翠作保证，并签有保证借款合同，约定借款到期日为2012年8月20日，月利率12.3‰，逾期月利率18.45‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金7万元及利息11417.74元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告楼永胜、傅文英归还借款本金70000元及利息11417.74元，合计81417.74元（利息算止2012年11月14日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告陈利民、楼根翠对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告楼永胜7万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告楼永胜向原告申请借款的事实。3、借款合同一份。证明原告与被告楼永胜、陈利民、楼根翠签订借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书。证明被告楼永胜、傅文英向原告承诺对楼永胜借款7万元承担共同还款连带责任。5、结婚证（复印件）二份。证明被告楼永胜与被告傅文英、被告陈利民与被告楼根翠系夫妻关系的事实。6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的本金、利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼永胜与被告傅文英系夫妻关系，被告陈利民与被告楼根翠系夫妻关系。
2011年9月6日，被告楼永胜、陈利民、楼根翠与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份保证借款合同，双方约定由被告楼永胜向原告借款7万元，用于进货，由被告陈利民、楼根翠作保证，约定借款到期日为2012年8月20日，月利率为12.3‰，逾期月利率为18.45‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告向被告楼永胜发放贷款7万元。到期后被告仅支付利息3100.37元。借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告楼永胜向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告楼永胜与被告傅文英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告陈利民与楼根翠在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、由被告楼永胜、傅文英共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金70000元，支付利息11417.74元（利息计算至2012年11月14日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈利民、楼根翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，减半收取为917元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1835元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一二年十二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第323号
申请执行人乐清市国土资源局
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人虹桥镇蒲岐东门村村民委员会。
法定代表人梅可华。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月20日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）139号行政决定确定的责令被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的3399.68平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月8日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年11月21日作出乐土资罚（2014）139号行政处罚决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的3399.68平方米的土地；2、没收其非法占用的3399.68平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款84992元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的3399.68平方米的土地，并腾空非法占用的3399.68平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款84992元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年11月21日作出的乐土资罚（2014）139号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的3399.68平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由虹桥镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第275号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第275号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终319号
上诉人（一审原告）陈丽云，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人陈丽云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据陈丽云起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人陈丽云已于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人陈丽云认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人陈丽云至迟于2015年6月15日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回陈丽云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年六月四日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 蒲险峰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终319号上诉人（一审原告）陈丽云，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人陈丽云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据陈丽云起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人陈丽云已于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人陈丽云认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人陈丽云至迟于2015年6月15日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回陈丽云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  吴贤奔二〇一八年六月四日法官助理  杜咏霞书 记 员  蒲险峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第606号
原告：秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：孙雯娜，该公司员工。代理权限特别授权。
原告秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。由审判员司伟伟适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秉德、被告委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月，我公司与被告签订钢材买卖合同三份，约定被告购买原告钢材，双方对交易钢材的规格、型号、交货、价款支付等内容进行了明确约定。合同签订后，原告如约交付了货物，截至2011年9月19日，总计交货数量为923.62吨，价款合计4809146.43元，被告仅陆续付款4450000元，尚欠货款359146.43元，2013年11月7日，被告偿还货款113461.51元，尚欠245670.32元。经我公司多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还拖欠货款245670.32元并支付该款自2011年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，参照逾期罚息标准1.5倍计算逾期付款违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年11月7日，我公司支付原告货款113461.51元，尚欠货款245670.32元。原告曾存在延迟交货的情形，且未向法院提交双方共同确认的收货单，无法证明其按时交货，也无法证明其送至我处的钢材质量合同。我们双方并不存在违约金的约定，原告提出的违约标准无相关法律依据，我们不同意支付。
经审理查明：2011年7月20日至同年9月23日，原被告先后签订购销合同三份，合同约定被告从原告处购买钢材，合同生效后，被告向原告付货款（前两份合同约定付款方式为现汇、第三份合同约定付款方式为承兑），款到10日内到货。合同签订后，原告于2011年10月19日前陆续履行了供货义务，被告欠付原告货款245670.32元。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、送货单等为证。
本院认为：原被告之间签订了书面的购销合同，对双方的权利义务作出了明确的约定，买卖合同关系事实清楚，被告对于欠原告货款245670.32元事实也予以认可，故应对此承担偿还责任。按照双方合同约定，2011年9月23日合同签订生效后，被告即应履行付款义务，但被告并未履行。而关于逾期付款的违约责任，双方没有明确约定，原告主张于货到后次日即2011年10月20日起算逾期罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司货款245670.32元；并支付该款自2011年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687元，减半收取3344元，由唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年三月十日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第606号
原告萍乡某某银行。
被告韩某某。
原告萍乡某某银行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告韩某某向原告申请办理了一张信用卡卡号为62599600121XX053，授信额度20000元，2013年6月27日至2013年8月21日期间，被告多次用卡取现或消费，2013年8月21日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠27616.68元，其中本金19999.48元，利息6456.4元，滞纳金1160.8元，服务费0元。请求判令被告偿还以上贷记卡透支额（暂计算至2015年3月11日）。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
三、2013年5月24日被告向原告提交的贷记卡申请表。证明被告取得贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
四、被告办理的QQ联名贷记卡（卡号为62599600121XX053）的交易流水。证明被告透支使用该信用卡的事实。
五、被告办理的QQ联名贷记卡（卡号为62599600121XX053）的基本信息明细。证明被告拖欠原告本金、利息及滞纳金的情况。
由于被告韩某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告韩某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告韩某某于2013年5月24日向原告萍乡某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为62599600121XX053的QQ联名贷记卡，授信额度20000元，2013年6月27日被告取现20000元后一直未归还，至2015年3月11日尚欠27616.68元，其中本金19999.48元，利息6456.4元，滞纳金1160.8元。
本院认为，被告韩某某在办理QQ联名贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告韩某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金19999.48元，利息6456.4元，滞纳金1160.8元，共计27616.68元。
（上述费用计算至2015年3月11日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一五年九月十五日
代理书记员 肖 婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第606号
原告王某某，女，1983年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告毛某某，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告毛某某已起诉离婚为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年七月一日
代理书记员 侯仙婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2065号
原告张备战，男，1970年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告张备战与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8400元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1350号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告梁亚丽，女，汉族，住四川省自贡市汇东丹桂大街。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告梁亚丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月五日
书记员 宋立英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初739号
原告：万金明，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：郑小辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告万金明与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告万金明到庭参加诉讼；被告郑小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万金明向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为5日。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告万金明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑小辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告万金明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月15日，被告向原告借款50000元，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小辉返还原告万金明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑小辉负担。
原告万金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年三月二十日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初739号原告：万金明，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：郑小辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告万金明与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告万金明到庭参加诉讼；被告郑小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告万金明向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为5日。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告万金明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告郑小辉未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告万金明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月15日，被告向原告借款50000元，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小辉返还原告万金明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑小辉负担。原告万金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年三月二十日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执789号
申请执行人苏志有,男，个体户，住所地东辽县。
被执行人马越，住所地辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人苏志有与被执行人马越交通事故纠纷执行一案。被执行人马越已当庭全部履行法定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）吉0402民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04576号
上诉人（原审被告）北京中拓百川投资有限公司，住所地北京市海淀区金沟河15号院1号楼三层301号。
法定代表人谢耘，总经理。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金强，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京中拓百川投资有限公司（以下简称中拓百川公司）因与被上诉人金强服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9319号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
金强在一审起诉称：2011年8月15日双方签订《协议书》依据协议金强提供技术、咨询指导等服务。中拓百川公司未按约定履行付款义务。请求法院判令中拓百川公司赔偿损失二百七十余万元人民币并承担本案全部诉讼费。
一审法院向中拓百川公司送达起诉状后，中拓百川公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。以公司虽注册在在北京市海淀区，但实际经营地在北京市丰台区南四环西路XX基地X区XX号楼X层，应以实际经营地作为其住所地，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为服务合同纠纷，中拓百川公司注册地在北京市海淀区，该公司虽主张实际经营地在北京市丰台区但未就此提供相应证据证明，且依据双方签订的服务协议，明确约定由北京市海淀区人民法院管辖，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。中拓百川公司关于管辖权的抗辩意见没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回北京中拓百川投资有限公司对本案的管辖权异议。
中拓百川公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以公司虽注册在北京市海淀区，但实际经营地在北京市丰台区南四环西路XX基地X区XX号楼X层，应以实际经营地作为其住所地，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方签订的服务协议，明确约定由北京市海淀区人民法院管辖，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人中拓百川公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中拓百川公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 娈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1642号
上诉人（原审原告）周仲养。
委托代理人柯晓枫。
委托代理人周秋孟。
被上诉人（原审被告）苍南县炎亭镇崇家岙村村民委员会。
法定代表人陈义来。
委托代理人应仲明。
上诉人周仲养因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第256号民事判决。
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年二月三日
书记员 叶 川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初783号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市创品商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平家园B1区8号楼108室。
法定代表人：戴明秀，总经理。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告合肥市创品商贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：原庆龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告原庆龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令原庆龙归还透支款149,073.19元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：原庆龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，原庆龙利用该卡透支资金累计149,073.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向原庆龙催款，但原庆龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的原庆龙住所地信息，无法向原庆龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供原庆龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的原庆龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定原庆龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：原庆龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告原庆龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令原庆龙归还透支款149,073.19元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：原庆龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，原庆龙利用该卡透支资金累计149,073.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向原庆龙催款，但原庆龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的原庆龙住所地信息，无法向原庆龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供原庆龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的原庆龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定原庆龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10102号
罪犯武绍勇，男,1979年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西法刑初字第485号刑事判决,以被告人武绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十一月十二日以（2008）昆刑终字第429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武绍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武绍勇减去有期徒刑五个月(刑期自2007年12月4日起至2016年8月3日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊