wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初958号
原告：张子荣，女，1974年5月23日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘利霞，女，1982年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告张子荣与被告刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子荣到庭参加诉讼，被告刘利霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张子荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年10月28日向原告借款15000元，经过原告多次催要，被告于2017年10月14日还了2000元。双方未约定还款期限及借款利息。
被告刘利霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，刘利霞无正当理由拒不参加诉讼，视为承认原告张子荣在本案中主张的事实，故对张子荣主张的事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告刘利霞偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利霞于本判决生效之日起七日内偿还原告张子荣借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告刘利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱东晖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茜，女，1958年1月8日出生，汉族，住莲湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田原，男，1987年3月16日出生，汉族，住莲湖区。
委托诉讼代理人：李丽，女，1962年11月20日出生，汉族，住莲湖区，系田原母亲。
委托诉讼代理人：田育龙，男，1960年5月22日出生，汉族，住莲湖区，系田原父亲。
再审申请人黄茜因与被申请人田原民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵佳圆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00103号
�诉机关广德县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年8月17日被广德县公安局刑事拘留，同年8月20日被广德县公安局取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2011年11月，被告人王某甲接受任某某（己判刑）邀约，共同运输两株野生南方红豆杉（国家一级保护植物）至浙江省杭州市销售。在未办理木材运输证的情况下，任某某雇请车号为皖L×××××货车将两株南方红豆杉运往浙江省杭州市，被告人王某甲乘坐另外雇请的一辆车随行并负责到目的地收取销售款。11月26日，运输南方红豆杉的车辆途经宣广高速广德东收费站时被查获。被告人王某甲于2013年8月10日被抓获归案，羁押在湖北省介休市看守所。
上述事实及罪名，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料；接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获情况；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、委托书复印件及说明材料；广德县公安局扣押物品、文件清单、吉安货运合同、宏发货运运输合同；刑事判决书；广德县公安局鉴定聘请书、林木鉴定书、鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、同案犯任某某、证人赵某某、王某乙、王某丙、熊某某、向某某、李某甲、李某乙、�某某、余某某证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人违反野生植物保护法规，非法运输国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同他人实施的犯罪，系一起简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，可根据其犯罪情节，在共同犯罪中的作用大小，给予适当的量刑处罚。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张世敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢79号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：张德彪,男,1984年10月6日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张道征,男，1966年8月19日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘文娟,女，1967年4月1日出生，汉族，住成武县。
被执行人：毕艳艳,女，1979年7月5日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德彪、张道征、刘文娟、毕艳艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2012）成商初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月三日
书记员 袁 状
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1503号
申请执行人长沙县榔梨镇建发页岩空心砖厂，住所地：长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。
被执行人湖南省沙坪建筑有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2023号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人湖南省沙坪建筑有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付长沙县榔梨镇建发页岩空心砖厂货款及违约金共计1182640元，并支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件申请执行费14446元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司银行存款1243000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 朱律
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00098号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领、夏治军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月12日20时20分，被告人尹某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿本市高新区深圳大道由北向南行驶至高新区无锡路交叉口时，与沿无锡路由西向东行驶的号牌为鄂CME3**的轿车相撞，被告人尹某某受伤，两车受损。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、现场照片、现场图；2.证人杨某某的证言；3.被告人尹某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年4月12日20时20分，被告人尹某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿本市高新区深圳大道由北向南行驶至高新区无锡路交叉口时与沿无锡路由西向东行驶的号牌为鄂CME3**的轿车相撞，被告人尹某某受伤，两车受损。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并将被告人尹某某带至医院提取血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为116mg／100ml，被告人尹某某系醉酒驾驶。经襄阳市公安局交通警察支队认定，被告人尹某某在本起交通事故中负有主要责任。认定上述事实的证据有：1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人尹某某于当日被抓获归案的事实。2.勘查笔录、现场照片、现场图证实，本起交通事故的案发现场情况。3.道路交通事故认定书证实，被告人尹某某在本起交通事故中负主要责任。4.身份信息证实，被告人尹某某的基本身份情况。5.证人杨某某的证言证实，2014年4月12日20时许，其驾驶鄂CME3**号轿车在本市高新区无锡路与深圳大道交叉口处与一辆三轮摩托车发生了交通事故。6.鉴定意见证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人尹某某的血样中检出“酒精”成分，含量为116mg／100ml。7.被告人尹某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌代理审判员?李晓睿人民陪审员?叶军二〇一五年八月十四日书记员彭琳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初421号
原告：施林华，女，汉族，1980年11月6日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：余小梅，女，汉族，1989年10月14日出生，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：南金锋（系余小梅配偶），住浙江省温州市洞头区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地：云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。
负责人：陈文涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：和明华，男，系支公司员工。
原告施林华为与被告余小梅、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告施林华各项损失20672元；2、被告余小梅在保险公司不足部分承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告施林华各项损失10672元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月10日下午，被告余小梅驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车行驶至洞头区五岛接线公路洞头峡大桥时，与陈尔友驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型普通客车乘客施林华、陈怡卉受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部分的责任认定结果：余小梅负事故的主要责任，陈尔友负事故的次要责任，施林华、陈怡卉无责任。
三、受害人概况：事故发生后，施林华被送往温州市洞头区人民医院、温州市中医院治疗，后于2016年2月12日被送往温州东瓯医院住院治疗18天，被诊断为：头部外伤缝合术后、鼻骨骨折、脑震荡后遗症等，共花费医疗费9298.1元。
四、肇事车辆情况：余小梅驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车系南金锋所有，向大地保险公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。
五、鉴定情况：2017年6月30日，浙江律政司法鉴定所出具鉴定意见：施林华的误工期、护理期、营养期为30日、20日、7日。
六、各项损失：
1、医疗费：9298.1元；
2、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元；
3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为7天，即30元/天×7天=210元；
4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为20天，按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即56385元/年÷365天×20天=3089.6元；
5、误工费：误工期参考鉴定意见确定为30天，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故应按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即56385元/年÷365天×30天=4634.3元；
6、交通费：结合原告前往医院就诊的实际情况，确定交通费为800元；
7、鉴定费：840元。
除鉴定费外，上述款项合计18632元：其中医疗费用合计10108.1元，伤残赔偿费用为8523.9元。
七、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告已垫付10000元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，公安部分认定余小梅承担事故的主要责任，陈尔友承担事故的次要责任，施林华无责任，符合实际情况，本院予以确认。原告主张被告对事故的损失承担70%的责任，符合实际情况，本院予以支持。根据双方的过错程度，鉴定费由余小梅承担588元，由施林华承担252元。除鉴定费外，本院确定原告的各项损失总额为18632元，由大地保险公司在交强险范围内赔偿施林华医疗费10000元（已赔付），伤残费用8523.9元；在商业险范围内赔偿施林华：（10108.1元-10000元）×70%=75.67元，合计大地保险公司仍应赔付8599.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告施林华保险金8599.57元；
二、驳回原告施林华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告施林华负担6.5元，由被告余小梅负担27元。
鉴定费由原告施林华承担252元，由被告余小梅承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈 驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第565号
申请执行人张义星。
被执行人青岛广盛机械有限公司。住所地即墨市北龙湾工业园。
法定代表人初世永，经理。
本院在执行申请人张义星与被执行人青岛广盛机械有限公司侵权纠纷一案中，因强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民字第3792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行职工。
被执行人：解军，男，汉族，1971年7月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：颜燕燕，女，汉族，1974年11月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人解军、颜燕燕金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人解军、颜燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金250000元、利息2448.43元，本息合计252448.43元（利息已计算到2016年5月28日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；案件受理费5167元，由解军、颜燕燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人解军、颜燕燕目前的仅有两人共同所有的位于淮安市××区××系马桩××号的房屋可供执行，但由于土地使用权性质问题和两被执行人仅有一处住宅，目前不宜处置。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为282886元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现执行人有可供执行的财产，但该财产目前不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意暂缓处置被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4604号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。负责人：汪鸿光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建红，该支行职工。被执行人：解军，男，汉族，1971年7月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：颜燕燕，女，汉族，1974年11月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人解军、颜燕燕金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人解军、颜燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金250000元、利息2448.43元，本息合计252448.43元（利息已计算到2016年5月28日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；案件受理费5167元，由解军、颜燕燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人解军、颜燕燕目前的仅有两人共同所有的位于淮安市××区××系马桩××号的房屋可供执行，但由于土地使用权性质问题和两被执行人仅有一处住宅，目前不宜处置。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为282886元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现执行人有可供执行的财产，但该财产目前不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意暂缓处置被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4604号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  朱 姝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛怀恩，男，1941年03月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛怀恩、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪�为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉�当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3468号
原告：曾京江,男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：曾哲,女，1985年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告曾京江、曾哲与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾京江、曾哲到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾京江、曾哲向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助二原告办理天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园17-1-1603号房屋产权证手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系。2009年10月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告以820829元的价格购买被告出卖的东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园17号楼-1-1603号房屋一套，合同第十二条约定，被告应在商品房验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，应在180日内，及时协助二原告办理房屋产权证。原告在房管部门办理房屋产权手续时，发现房屋买卖合同所写面积139.70平米，与被告在天津市东丽区房管局登记面积139.73平米不一致，面积相差0.03平方米。此外，购房发票登记业主为原告曾京江、曾哲，但缺少原告曾哲身份证识别号。以上原因导致二原告无法办理房屋产权登记手续。二原告要求被告协助办理产权证手续，被告拒不配合，故二原告起诉。
被告天津朗钜地产有限公司未作答辩亦未提供证据。
二原告围绕其诉讼请求提交了天津市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅维修基金缴款收据一张、房屋契税完税证一张、所有权预告登记费收据一张、被告公司的营业执照复印件一张、天津市房屋登记证明，拟证明原、被告之间的合同约定内容，二原告已付清全部房款及相应税费，涉诉房屋登记权利人为二原告。
本院认证意见：二原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告曾京江、曾哲与被告天津朗钜地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道维尔蓝堤花园17号楼-1-1603号房屋一套，建筑面积139.70平方米，每平方米价格为5875.65元，价款820829元。合同签订后，二原告向被告支付房屋购房款820829元并缴纳了相应的契税、维修基金等费用。2009年12月9日，二原告办理了该房屋所有权预告登记，登记权利人为二原告。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条约定：商品房建筑面积与销售面积差异不超过±3%的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。该合同的第十二条约定：自初始登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记手续。
被告已将房屋交付给二原告，但至今没有为二原告办理房屋所有权转移登记。经不动产登记部门核定，该房屋面积139.73平方米，与合同载明的销售面积误差0.03平方米。
庭审中，二原告表示自愿向被告交付房款差额176.27元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。因房屋建筑面积与销售面积存在差异，原告自愿交付被告房款差价176.27元，本院照准。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为房屋的出卖人，协助买受人办理房屋权属转移登记手续系其应尽的合同义务。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助二原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。故对二原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曾京江、曾哲于本判决生效后十日内给付被告天津朗钜地产有限公司房屋价款176.27元。
二、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾京江、曾哲办理天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园17号楼-1-1603号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 鑫
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第30号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某甲，男，居民身份号码×××4812，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月9日被吴川市公安局刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，2014年11月28日被吴川市取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察�检察员梁水某出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日10时许，被告人欧某甲和其儿子欧志彬在吴川市兰石镇五一村委会附近的江堤边放牛时，与被害人李某甲因双方放牛位置及驱赶牛群问题发生口角，继而引发打斗。欧某甲用赶牛的竹棒殴打到李某甲的右肋部，李某甲也用赶牛的木棒殴打到欧某甲的左手臂，造成李某甲和欧某甲双方均受伤。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，欧某甲的损失程度为轻伤二级。
2014年9月9日11时许，被告人欧某甲主动到吴川市公安局兰石派出所投案。2014年11月6日，被告人欧某甲与被害人李某甲达成和解协议，被告人欧某甲赔偿人民币12000元给被害人李某甲，李某甲对欧某甲表示谅解。
上述事实，被告人欧某甲在开�审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，被害人李某甲的陈述，证人欧某乙、叶某、李某乙、李某丙的证言，扣押决定、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，和解协议、谅解书，鉴定意见及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人欧某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人欧某甲有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人欧某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人欧某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，拟判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 弦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第30号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某某，男，1967年2月6日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月9日被吴川市公安局刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，2014年11月28日被吴川市取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人欧某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日10时许，被告人欧某某和其儿子欧某彬在吴�市兰石镇五一村委会博崖山村附近的江堤边放牛时，与被害人李某生因双方放牛位置及驱赶牛群问题发生口角，继而引发打斗。欧某某用赶牛的竹棒殴打到李某生的右肋部，李某生也用赶牛的木棒殴打到欧某某的左手臂，造成李某生和欧某某双方均受伤。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某生的损伤程度为轻伤二级，欧某某的损失程度为轻伤二级。
2014年9月9日11时许，被告人欧某某主动到吴川市公安局兰石派出所投案。2014年11月6日，被告人欧某某与被害人李某生达成和解协议，被告人欧某某赔偿人民币12000元给被害人李某生，李某生对欧某某表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，被害人李某生的陈述，证人欧某彬、叶某萍、李某中、李某林的�言，扣押决定、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，和解协议、谅解书，鉴定意见及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人欧某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人欧某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所�住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，拟判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 弦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3518号
原告：种衍杭，男，1946年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘春（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：钱二永，男，1981年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉（特别授权），男，该公司员工。
原告种衍杭与被告钱二永、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛天平财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春、被告钱二永、被告安盛天平财保枣庄支公司委托诉讼代理人荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种衍杭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失72,167元（医疗费9,201元、误工费12,000元、护理费5,300元、残疾赔偿34,012元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费960元、营养费1,590元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、财产损失3,304元，共计72,167元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日15时许，被告钱二永驾驶鲁Ｄ×××××号车辆行驶至事故地点处，与原告驾驶的自行车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字【2017】第0332号事故认定书认定，被告钱二永承担事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告钱二永辩称，其是鲁Ｄ×××××号车辆的实际车主；其驾驶的车辆在被告安盛天平财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险）；其愿承担相应的赔偿费用。
被告安盛天平财保枣庄支公司辩称，鲁Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），其公司愿承担原告的合理损失；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月29日15时许，被告钱二永驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号车辆行驶至事故地点处，与原告驾驶的自行车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2017】第0332号道路交通事故认定书认定，被告钱二永承担事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，鲁Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平财保枣庄支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院32天，花费住院费6,859.18元、门诊治疗费1,741.82元。原告为复印病历支出复印费10.5元。
原告治疗期间由其女种道玲护理；种道玲系枣庄市薛城区益恒文体商店职工，其每月工资收入为3,000元，其在护理原告期间有误工损失产生。
2017年12月30日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴所【2017】临鉴字第736号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告的伤残等级评定为九级（外伤参与度50%）；伤后误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告因此支出鉴定费2,300元。
原告因此次事故导致身体残疾，其精神需要抚慰。原告为治疗需要还有交通费产生。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本案事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平财保枣庄支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），原告的损失应先由该公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。交强险及商业三者险赔偿不足部分，被告钱二永承担赔偿责任。
根据原告伤情、医疗机构记载的出院医嘱及枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院综合认定：原告的伤残等级为九级（外伤参与度50%）；伤后误工期为120日，护理期为53日，营养期为53日。
原告主张的护理费5,300元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费960元、营养费1,590元、财产损失3,304元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告主张的医疗费经本院核算应为8,601元，购买膏药的费用因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，经本院核算应为30,610.8元（34,012×9×20%×50%=30,610.8）。原告主张的精神损害抚慰金3,000元、交通费500元明显过高，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元、交通费400元。综上，原告的损失应为医疗费8,601元、护理费5,300元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金30,610.8元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元、住院伙食补助费960元、营养费1,590元、财产损失3,304元，共计55,065.8元。被告安盛天平财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告50,310.8元（医疗费8,601元、护理费5,300元、残疾赔偿金30,610.8元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元、住院伙食补助费960元、营养费439元、财产损失2,000元）、在商业三者险限额内赔偿原告2,455元（营养费1,151元、财产损失1,304元）；被告钱二永赔偿给原告2,300元（鉴定费）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告种衍杭各项损失共计52,765.8元；
二、被告钱二永原于本判决生效之日起十日内赔偿给原告种衍杭2,300元；
三、驳回原告种衍杭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,604元，减半收取802元，保全费1,000元，由被告钱二永负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一八年二月十二日
书记员 柳恒雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第269号
原告：何爱珍。
被告：顾静露。
原告何爱珍诉被告顾静露、郑飞龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告郑飞龙的起诉，本院予以准许。原告何爱珍到庭参加诉讼，被告顾静露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱珍起诉称：被告顾静露以其夫投资办厂，资金周转困难为由，分二次向原告借款50000元。第一次于2013年2月22日向原告借款30000元，约定借款期限一个月（即2013年2月22日至2013年3月21日），并向原告出具借条一份。该借款，被告顾静露于2013年3月21日在借条中加注：“续借一个月2013年3月21日至2013年4月20日止”。第二次于2013年3月21日向原告借款20000元，约定借款期限半个月，即2013年3月21日至2013年4月6日。被告顾静露在上述二笔借款到期后，只在2013年11月6日归还借款10000元，剩余40000元借款未按约归还。原告经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款40000元，并支付从2013年4月22日起至2013年11月6日以50000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息1980元，支付从2013年11月7日起至判决确定之日以40000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至起诉日利息为4080元）；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告借款40000元，并支付从2013年4月22日起至判决确定之日以40000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告顾静露未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工商登记信息一份（机打件），拟证明被告顾静露向原告借款用于其丈夫郑飞龙开办的余姚市郑亮金属制品厂生产经营的事实。2、婚姻登记审查处理表一份（复印件），拟证明被告顾静露与其丈夫郑飞龙于2005年3月14日登记结婚，该借款应属于夫妻共同债务的事实。3、借条二份，拟证明被告顾静露分两次向原告借款共计50000元，并约定借款期限的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告顾静露因缺少资金，于2013年2月22日向原告何爱珍借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，即2013年2月22日至2013年3月21日。后约定续借一个月，即2013年3月21日至2013年4月20日。2013年3月21日，被告顾静露又向原告何爱珍借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期为半个月，即2013年3月21日至2013年4月6日。两次借款共计50000元。借款到期后，被告于2013年11月6日归还10000元，余款40000元经原告催讨，被告一直未还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾静露归还原告何爱珍借款40000元，并支付从2013年4月22日起至本判决确定履行之日以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告顾静露负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张建辉
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初60号
起诉人赛法特机构属下太平洋发展有限公司（PACIFICDEWELOPMENTBUREAULIMITED）。
住所：香港湾仔庄士敦道*****号兆丰商业大厦**楼。
委托代理人：于丽天，工作单位：北京市一格律师事务所，职务：律师，执业证号：11101201411188647。
委托代理人：王富，工作单位：北京市一格律师事务所，职务：律师。
2017年8月1日，本院收到起诉人赛法特机构属下太平洋发展有限公司的起诉状，其起诉濮阳市工商行政管理局，诉称其系�阳现代园林苑大酒店有限公司的股东，2009年9月18日濮阳市长青陵园有限公司伪造公司法定代表人李春秀的签名，将吕登森登记为园林苑大酒店的法定代表人。该事宜具备《行政许可法》第六十九条可撤销的法定情形。2016年其得知其他利害关系人提起行政诉讼，但由于法人主体调整，无法参加另案的诉讼活动。2017年恢复主体资格后，提起行政诉讼，请求本院撤销濮阳市工商行政管理局2009年9月18日变更濮阳现代园林苑大酒店有限公司法定代表人的登记。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人所诉法定代表人的变更登记时间为2009年9月18日，向本院提起行政诉讼时间�2017年8月1日，即使按其他利害关系人提起行政诉讼的时间2016年10月9日，亦超过五年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人赛法特机构属下太平洋发展有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
代理审判员 徐朦朦
代理审判员 刘耀光
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初60号起诉人赛法特机构属下太平洋发展有限公司（PACIFICDEWELOPMENTBUREAULIMITED）。住所：香港湾仔庄士敦道*****号兆丰商业大厦**楼。委托代理人：于丽天，工作单位：北京市一格律师事务所，职务：律师，执业证号：11101201411188647。委托代理人：王富，工作单位：北京市一格律师事务所，职务：律师。2017年8月1日，本院收到起诉人赛法特机构属下太平洋发展有限公司的起诉状，其起诉濮阳市工商行政管理局，诉称其系�阳现代园林苑大酒店有限公司的股东，2009年9月18日濮阳市长青陵园有限公司伪造公司法定代表人李春秀的签名，将吕登森登记为园林苑大酒店的法定代表人。该事宜具备《行政许可法》第六十九条可撤销的法定情形。2016年其得知其他利害关系人提起行政诉讼，但由于法人主体调整，无法参加另案的诉讼活动。2017年恢复主体资格后，提起行政诉讼，请求本院撤销濮阳市工商行政管理局2009年9月18日变更濮阳现代园林苑大酒店有限公司法定代表人的登记。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人所诉法定代表人的变更登记时间为2009年9月18日，向本院提起行政诉讼时间�2017年8月1日，即使按其他利害关系人提起行政诉讼的时间2016年10月9日，亦超过五年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人赛法特机构属下太平洋发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  高风林代理审判员  徐朦朦代理审判员  刘耀光二〇一七年八月七日书 记 员  杨 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人李军武，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李军武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21104号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李军武应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款八万四千八百四十二元四角三分及利息。本院未查找到被执行人李军武其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李军武其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7699号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人李军武，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李军武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21104号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李军武应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款八万四千八百四十二元四角三分及利息。本院未查找到被执行人李军武其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李军武其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贾 敏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第119号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某雄，男，1992年8月27日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾某雄涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人曾某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年1月22日15时许，刘某栋通过电话联系被告人曾某雄要求购买甲基苯丙胺（冰毒），双方讲好以300元的价格购买1克甲基苯丙胺，并约定在梅州市梅县区新城办事处嘉应西路中段“东升网络城”交易。随后，被告人曾某雄通过电话联系，以250元的价格向“杨哥”购得1克甲基苯丙胺，并从中分出一小部分供自己吸食。当日16时许，被告人曾某雄携带剩余的甲基苯丙胺去到梅县区新城办事处嘉应西路中段“东升网络城”门口，见到刘某栋后，两人一起进到“东升网络城”一楼厕所内，被告人曾某雄将用透明塑料袋装好的甲基苯丙胺卖给刘某栋，因刘某栋身上只有277元，刘某栋便只付了277元给曾某雄。交易完成后，被告人曾某雄走到“东升网络城”门口准备骑摩托车离开时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人曾某雄处缴获毒资277元，随后又从刘某栋身上查获疑似毒品的白色晶体一包（重约0.6克）。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体状固体中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某栋证言、扣押笔录及扣押、移送物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场及毒品照片、吸毒人员现场检测报告书、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某雄无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾某雄归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月二十二日起至二O一五年十月二十一日止；罚金已交纳）。
二、作案工具黑色诺基亚手机一部及赃款人民币277元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 张旭辉
-2-
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00255号
原告孙保建，男，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告郭军民，男，1970年9月6日生，汉族。
原告孙保建诉郭军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日依法受理，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保建撤回对被告郭军民的起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告孙保建负担。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 燕 良
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执恢3号
申请执行人施耀刚，男，1964年3月23日出生，住柳州市城中区。
被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。
法定代表人王捷，董事长。
被执行人王捷，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区西洪小区2座2602，现住广西藤县。
本院在执行申请执行人施耀刚与被执行人王捷、梧州市保盈投资有限公司民间借贷纠纷［即已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一字第10号民事调解书］一案中，经查，被执行人梧州市保盈投资有限公司名下的房地产现已全部抵押给申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行［已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民初28号民事调解书一案］。目前，该案正在执行程序中，本案的申请执行人施耀刚可参与该案的分配，本案可依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一字第10号民事调解书的本次执行程序。日后发现被执行人王捷、梧州市保盈投资有限公司有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年三月二十八日
书记员 张成才
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第203号
原告张灿红。
被告靖江市鑫宇建设有限公司，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。
法定代表人何国君，总经理。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘华平，现下落不明。
本院在审理原告张灿红与被告靖江市鑫宇建设有限公司为建设施工合同纠纷一案中，本院用传票传唤原告张灿红于2015年7月13日下午3时到本院第六审判庭开庭，届时原告未到庭开庭。经向原告了解，其称收到传票，知道开庭时间，因酒后午睡未醒，错过开庭时间，未能按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1240元减半收取620元，公告费260元，合计880元，由原告负担（已负担）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵亚波
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01589号
原告：吴章祥，经商。
被告：陈家林。
原告吴章祥与被告陈家林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴章祥到庭参加诉讼，被告陈家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴章祥诉称：其经营装饰材料生意，陈家林多次从其处购买装饰材料，总计欠货款15100元未付。经催要，陈家林没有付款。故起诉，要求陈家林给付货款15100元，并承担诉讼费用。
陈家林未作答辩。
经审理查明：吴章祥在本县经营装饰材料生意，陈家林多次从吴章祥处购买板材等装饰材料。2013年3月2日，陈家林向吴章祥出具欠条一张，载明：“欠到吴章祥材料款计壹万伍仟壹佰元整（￥15100元），此据，陈家林，此欠条长期有效，2013年3月2日”。经吴章祥催要，陈家林一直没有付款。
上述事实，有吴章祥的陈述，吴章祥提供的陈家林书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：陈家林从吴章祥处购买装饰材料并立欠条，该欠条系陈家林真实意思表示，双方买卖关系成立并生效。由于双方对付款时间没有约定，吴章祥可以随时主张要求陈家林给付货款，陈家林拒不给付货款，酿成纠纷，应负全部责任，吴章祥要求陈家林给付货款的请求，本院予以支持。陈家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家林于本判决生效之日起五日内支付原告吴章祥货款15100元。（付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年九月三十日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00733-4号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，东营市河口区黄河路。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人屈勇，男，汉族，山东省沾化县人，现住河口区。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行屈勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第462号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人屈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈勇在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十月十五日
书记员 牟传良
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1347号
原告：湖北酷驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：杜鹏华。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：许国焱，男，1976年10月18日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北酷驰汽车租赁有限公司(简称酷驰公司)与被告许国焱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酷驰公司的委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼，被告许国焱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酷驰公司向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告于2016年4月25日签订的租车合同；2、判令许国焱返还车辆鄂M931**奥迪牌小轿车；3、判令许国焱给付2016年4月25日之前所欠租金20000元及逾期利息；4、判令许国焱给付2016年6月26日起按每月6000元计算车辆租金至返还车辆之日止；5、判令许国焱赔偿租车期间的违章罚款3700元；6、许国焱承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，许国焱与酷驰公司就前期租赁合同进行了结算，下欠酷驰公司20000元，出具1份欠条，同日双方签订1份租车合同，酷驰公司继续将鄂M931**奥迪牌小轿车出租给许国焱使用，约定租期为2016年4月25日至2016年5月25日，月租金为12000元，该租金许国焱已支付。合同到期后，许国焱继续使用上述车辆，并按每月12000元支付租金，租金支付至2016年6月25日止。至今许国焱未向酷驰公司返还车辆，也未与酷驰公司联系，其在驾驶车辆期间，因违章受处罚20次，被处罚款3700元。
许国焱未答辩，也未提交证据。
酷驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。酷驰公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：许国焱向酷驰公司租赁牌号为鄂M931**奥迪牌A6型小轿车，截止2016年4月25日，下欠车辆租金23900元，于同日支付车辆租金1900元，经双方协商，酷驰公司同意减免许国焱租金2000元，由许国焱向酷驰公司出具了1份欠条，注明下欠车辆租金20000元，承诺于2016年10月1日前付清。同日，双方签订1份租车合同，约定许国焱继续租赁鄂M931**奥迪牌小轿车，租期为2016年4月25日至2016年5月25日，月租金为12000元，合同签订后，许国焱已支付当月租金。合同到期后，许国焱继续使用车辆，并支付租金12000元，租金交付至2016年6月25日止，自2016年6月26日起至今许国焱再未支付租金，也未向返还车辆。在其驾驶期间，因违章20次被处罚金3500元未缴纳。另查明，鄂M931**奥迪牌小轿车车辆识别代号为FV7201TCVTG,车辆所有人为赵国发，系酷驰公司股东，该车辆由酷驰公司实际占有使用。
本院认为，酷驰公司与许国焱签订的《租车合同》，不违背法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，该合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行……”，第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”合同租赁期限届满后，许国焱继续使用租赁物并支付租金，租赁期限变更为不定期租赁，酷驰公司可以随时要求解除合同并返还租赁物，酷驰公司要求解除双方车辆租赁合同和返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。承租人许国焱向出租人酷驰公司租赁车辆，应当按照合同约定支付租金，酷驰公司与许国焱在合同中约定车辆月租金为12000元，酷驰公司主张逾期后的租金按每月6000元支付，应视为对自己权利的处分，酷驰公司要求许国焱支付租金的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。许国焱在使用其承租的鄂M931**奥迪牌小轿车期间，违章20次，根据双方的合同约定“第2.2条，……承租人在使用车辆时应当严格遵守道路交通规则，独立承担因交通事故产生的相关责任及交通违章处罚并及时处理，”许国焱应当承担在车辆承租期间交通处罚产生的费用，酷驰公司要求许国焱承担违章罚款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北酷驰汽车租赁有限公司与被告许国焱于2016年4月25日签订的《租车合同》；
二、被告许国焱返还原告湖北酷驰汽车租赁有限公司牌号为鄂M931**奥迪牌小轿车（车辆识别代号FV7201TCVTG）；
三、被告许国焱支付原告湖北酷驰汽车租赁有限公司车辆租金20000元，另自2016年6月26日起按每月6000元支付租金至本判决生效之日止；
四、被告许国焱支付原告湖北酷驰汽车租赁有限公司车辆违章罚款3500元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许国焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向 涛
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱亚飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第583号
申请执行人韩显林
被执行人郑毅
韩显林与郑毅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，权利人韩显林于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1036号民事调解书定于2015年7月15日前给付100000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第583号
申请执行人韩显林。
被执行人郑毅。
韩显林与郑毅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，权利人韩显林于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1036号民事调解书定于2015年7月15日前给付100000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3916号
原告谭乐达。
被告聂相鹏。
被告聂相玲。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院以（2016）临鲁07**财保434号之一民事裁定书查封了原告所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。现因案件已审结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告谭乐达所有的车牌号为鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王树润
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3916号原告谭乐达。被告聂相鹏。被告聂相玲。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院以（2016）临鲁07**财保434号之一民事裁定书查封了原告所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。现因案件已审结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告谭乐达所有的车牌号为鲁V×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王树润二〇一八年三月二十二日书 记 员  相益新
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第212号
原告王洪英，女，1968年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘雅丽，系盖州市法律工作者。
被告张德军，男，1971年3月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，工人。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
王洪英诉张德军借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英诉称，我与被告是在网上认识的，被告谎称自己已离婚，与我同居生活一年多。我知道被告未离婚后，双方协商分手。同居期间，被告多次向我借款，合计60，000.00元，于2013年12月1日在我家给�出据了一份借据，并约定2013年12月10日还清。现还款时间已过，故诉至法院，要求被告偿还60，000.00元，并承担诉讼费。
被告张德军辩称，原告所诉不实，我未实际欠原告60，000.00元，这一事实不存在。我是在原告家人身受到限制并受到威胁的情况下打的借据，该借条违背了我的真实意思。望法院驳回原告的不实诉讼。
经审理查明，原、被告是通过上网聊天认识的，并同居一段时间。2013年原、被告产生矛盾，同年11月13日双方在鲅鱼圈区客运站谈分手的问题时，原告用水果刀扎伤自己的腹部，被告当时报案到鲅鱼圈区海东派出所。2013年11月30日原告给被告发短信威胁被告，并要求被告一次性给付60，000.00元私了，否则等警察上门。2013年12月1日，被告来到原告家，协商两人之间的纠纷无果，并于当日给原告出据了60，000.00元欠条，被告写完欠条后于当日到盖州市东城�出所报案，称原告等人威胁其写了60，000.00元欠条。庭审中，经询问原告60，000.00元是如何借的，原告回答说有吃饭钱、开房钱、买衣服钱、生活上费用、给被告父母钱及一部分借款。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭。并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案诉争的焦点是被告是否向原告借款60，000.00元。从原告庭审中回答的内容，被告并未有向原告借款的事实，只是双方互相往来过程中的一些费用，原、被告均未有提供证据证明这些花销是由谁支付的。原、被告分手时，从双方2013年11月30日互发短信内容上看，双方因产生矛盾，原告威胁被告，并要求被告支付60，000.00元，否则报警。原告明知道被告有配偶仍与其同居，双方之间的关系违反婚姻伦理道德，并违背了社会道德风尚。综上，被告虽然给原告出据了借条，但并没有借款事�的发生，故该欠条本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
驳回原告王洪英的诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 作
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第137号
原告黄某高
委托代理人廖泽城、许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告潘某芳
被告潘某余
被告潘某玉
上列被告的共同委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人叶志权，广东格正律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄某高诉被告潘某芳、潘某余、潘某玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某高于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某高撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告黄某高负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭海波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10418号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：单小国，男，1986年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈冬芹，女，1988年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）诉被告单小国、陈冬芹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告单小国、陈冬芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵乾公司向本院提出诉讼请求：判决被告单小国、陈冬芹给付原告代偿款92400元及法律服务费3800元。属实和理由：2015年9月15日被告单小国、陈冬芹向案外人鲍兴旺借款70000元，约定月利率为2%，原告韵乾公司作担保，后鲍兴旺催要借款，原告韵乾公司于2017年6月22日向鲍兴旺偿还了借款本金70000及利息22400元，合计92400元。
被告但小国、陈冬芹未作答辩。
原告韵乾公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、2015年9月15日车抵借款合同，证明二被告向鲍兴旺借款70000元，由原告进行担保，由江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）汇入被告单小国账户，且证明当时约定利息为月利率2%；
2、三六五公司受托支付证明，证明2015年9月16日向被告单小国的中国农业银行账户汇入人民币62900元；
3、财付通付款电子账单，证明三六五公司付款62900元；
4、2015年9月16日收条一份，证明鲍兴旺向单小国出借现金7100元。因当时三六五公司少付了7100元。证据3、4证明借款7万元的事实；
5、2017年6月22日收条一份，证明因二被告没有及时还款，原告替二被告还款92400元；
6、招商银行支付结算报表，证明2017年6月22日原告向鲍兴旺银行卡中汇入92400元；
7、原告和宿迁市宿城区三棵树法律服务所签订的代理合同一份，证明原告因本案花费代理费3800元；
8、由三棵树法律服务所代开增值税发票一份，证明原告花费代理费3800元；
9、车辆抵押合同一份，证明被告单小国将其所有的车辆抵押给原告并做了抵押登记；
10、机动车登记证书，证明被告单小国将其所有的车辆向原告做了抵押登记。
本院经审理经认定事实如下：2015年9月15日被告单小国、陈冬芹向案外人鲍兴旺借款70000元，约定月利率为2%，原告韵乾公司提供担保，合同约定如二被告逾期还款，则承担鲍兴旺、韵乾公司因诉讼而支出的律师费。后鲍兴旺催要借款，原告韵乾公司于2017年6月22日代二被告向鲍兴旺偿还了借款本金70000元及利息22400元，合计92400元。
另查明，江苏韵乾担保有限公司因本次诉讼支付法律服务费3800元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告单小国、陈冬芹追偿。被告单小国、陈冬芹应依法给付原告代偿款92400元及法律服务费3800元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小国、陈冬芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏韵乾担保有限公司代偿款92400元、法律服务费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告单小国、陈冬芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2110元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1794号
原告绍兴市马山镇市场建设领导小组。
诉讼代表人冯为民。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华、陶哲敏。
被告倪茂夫。
原告绍兴市马山镇市场建设领导小组与被告倪茂夫其他房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2007年6月22日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼。被告倪茂夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市马山镇市场建设领导小组诉称：为发展马山城镇建设，1998年7月1日，原、被告签订集资房使用协议书1份，约定原告将马山镇农贸市场东首小商品房1幢底层12、13号房交于被告使用，协议第四条特别约定，房屋从得到使用权起，被告保证维护整体利益，不乱拆乱改，不损坏房屋结构，不影响相邻房屋的安全等。2007年1月，被告违反协议约定，擅自将所使用的营业房东首墙体拆除并安装了卷闸门。为此有关部门督促其整改，但被告均置若罔闻。现诉至法院，请求判令被告立即恢复位于马山镇马山农贸市场东首小商品房一幢底层12、13号营业房的原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪茂夫未到庭参加诉讼，但书面辩称：为了提高房屋的利用效率和出入方便，被告与邻近的营业房业主于2007年1月统一在营业房的东首墙体做了卷闸门，是对房屋的合理处分，并没有妨碍他人和原告的利益，也无损他人房屋和自身房屋的安全，且有关部门也未予以干预，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，绍兴市越城区马山农贸市场房屋由原告建造。1998年7月1日，原、被告签订一份集资房使用协议书，约定原、被告共同集资建造马山农贸市场，被告的集资房安排在小商品房1幢底层12、13号房，合同同时约定，房屋从得到使用权起，被告保证维护整体利益，不乱拆乱改，不损坏房屋结构，不影响相邻房屋的安全等。上述房屋的西首为卷闸门供出入。2007年1月，被告未经原告同意，也未向规划部门办理手续，自行将两间集资房的东首墙体拆除，改建成卷闸门。为此双方发生纠纷。
上述事实由原告提供的马镇府（1994）34号文件1份、集资房使用协议书1份、询问（调查）笔录1份、被告提供的照片1张及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据予以认定。
本院认为，原、被告既已签订集资房使用协议书，就应当按照协议约定履行。合同中已特别约定被告保证维护整体利益，不乱拆乱改，不损坏房屋结构，而讼争的集资房原在西首有卷闸门供营业出入，被告未经原告同意，也未向有关部门办理手续，自行将东首的墙体改建为卷闸门，可认定为乱拆乱改，损坏房屋结构。原告由此请求被告恢复集资房东部的原状，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告书面辩称是为了提高房屋的使用效率及其他集资房使用人也均自行改建东首的墙体，不足以抗辩合同的约定，对此抗辩不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪茂夫应恢复位座落于绍兴市越城区马山镇马山农贸市场东首小商品房1幢底层12、13号营业房东部墙面的原状，此条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪茂夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 朱菡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1086号
罪犯孙宜昌，湖南省新宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）定刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人孙宜昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宜昌在服刑期间，于2013年3月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宜昌减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1086号罪犯孙宜昌，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）定刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人孙宜昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宜昌在服刑期间，于2013年3月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙宜昌减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0329号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，组织机构代码55582969-9，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69号、71号。
负责人徐军，该支行行长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市第一化纤有限公司，组织机构代码14227221-2，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人李熊彪，该公司负责人。
被告江阴市伟翔漆包线有限公司，组织机构代码14226299-7，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路12号。
法定代表人朱伟峰，该公司负责人。
被告陈建忠，男，汉族，1960年1月14日生。
被告朱涵琴，女，汉族，1964年12月7日生。
被告李熊彪，男，汉族，1969年12月19日生。
被告陈敏菊，女，汉族，1970年11月18日生。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行诉被告江阴市第一化纤有限公司、江阴市伟翔漆包线有限公司、陈建忠、朱涵琴、李熊彪、陈敏菊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行于2014年3月21日向本院提起申请，要求撤回对江阴市第一化纤有限公司、江阴市伟翔漆包线有限公司、陈建忠、朱涵琴、李熊彪、陈敏菊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行撤回起诉。
案件受理费132800元减半收取66400元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 余 筱
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3946号
原告：邱冲，男，1991年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：尹俊杰，男，1994年1月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告邱冲诉被告尹俊杰民间借贷纠纷一案中，原告邱冲于2017年9月29日向本院提出申请，要求保全被告银行存款122850元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告邱冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹俊杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司西苑小区分理处的存款122850元（账号：62×××42）；
二、冻结期间十二个月，自2017年10月9日至2018年10月8日，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年十月九日
书记员 朱晶晶
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第19号
原告王永法。
委托代理人董姣婷（特别授权代理）。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市解放南路208号。
法定代表人郑世海。
委托代理人石惠强（特别授权代理）。
原告王永法因不服被告宁波市住房和城乡建设委员会于2014年6月17日作出镇骆字第2014019917号房屋所有权证书的行政行为，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
在本案审理期间，原告王永法认为原、被告双方已达成和解，于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王永法的撤诉申请，符合法律规定。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王永法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告王永法负担。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
人民陪审员 许建永
二〇一五年五月二十日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行初字第00013号原告：韩大志，男，汉族，1971年11月28日出生，住乌鲁木齐煤炭医院。委托代理人：宋菊香（系韩大志之妻），女，汉族，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐煤炭医院。委托代理人：杨辉，新疆天成律师事务所律师。被告：阜康市人力资源和社会保障局。住所地：阜康市博峰街***号。负责人：徐建新，该局局长。本院受理原告韩大志与被告阜康市人力资源和社会保障局不服社会保障行政行为一案，现原告以所诉主体有误，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩大志撤回起诉。案件受理费50元，其他诉讼费用80元，均由原告韩大志承担。审 判 长  王淑红审 判 员  朱 清人民陪审员  马小玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘金慧
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执645-1号
申请执行人：宋某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宋某某与张某某交通事故责任纠纷一案中，宋某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执645-1号申请执行人：宋某某。被执行人：张某某。本院在执行宋某某与张某某交通事故责任纠纷一案中，宋某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十四日书记员  薛永鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特50号
申请人：黄顺庭，男，1944年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄海平(系申请人之子)，男，1975年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱春芳，主任。
委托代理人：杨顺红，女，该医院工作人员。
本院于2018年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年5月16日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费自费部分、营养费、家属误工费、交通费共计27,000元；三、医方同意于2018年6月为患方提供一次免费的全身体检(具体体检日期由医方通知患方)；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年5月16日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将27,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年5月16日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄顺庭与上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心于2018年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年五月十六日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第218号
申请人曹敏捷，男，1963年10月18日出生，汉族。
被申请人ＸＸＸ，男，1968年7月10日出生，汉族。
被申请人孙利珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同被告ＸＸＸ，系ＸＸＸ妻子。
申请人曹敏捷因与被申请人ＸＸＸ、孙利珍民间借贷纠纷一案，申请人曹敏捷于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人ＸＸＸ、孙利珍银行存款153万元或者查封、扣押二被申请人同等价值的财产。宋延功自愿以其位于宜阳县城关镇环城北路东段北侧的一非成套住宅《宜房权证（99）字第私00xxxx号》提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹敏捷的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、孙利珍银行存款153万元，或者查封、扣押二被申请人同等价值的财产。
担保人宋延功的位于宜阳县城关镇环城北路东段北侧一非成套住宅《宜房权证（99）字第私00xxxx号》在担保期间不得转移所有权。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 刘号锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨瑞瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1167号
原告：王凤海，男，1955年7月18日出生，汉族。
被告：曾桂君，女，1959年5月18日出生，汉族。
原告王凤海诉被告曾桂君保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告王凤海及被告曾桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤海向本院提出诉讼请求：被告给付欠款1万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告王凤海通过曾桂君介绍与鞍山市拓城建筑工程有限公司签订了工程施工协议书，此工程合同由曾桂君作担保人。合同签定后，原告给鞍山市拓城建筑工程有限公司经理程宪军汇合同保证金1万元。合同签定后，该公司一直没让原告去干此工程，也不给原告退合同保证金。此款经原告多次找程宪军催要，程宪军一直拒不给付。故诉至法院，要求被告给付此款。
被告曾桂君未向本院提交书面答辩，在庭审中被告辩称：被告给原告介绍的工程，交1万元保证金，被告做担保，原告给程宪军打款1万元。当时约定原告施工了，被告担保责任就解除了，原告在河北泰山市、山东泰安施工，是经程总介绍，原告已经施工了，被告担保责任就没了，程宪军同意给原告返还1万元保证金。
本案原告王凤海围绕诉讼请求依法提交了证据:1、协议书3份，证明原告承包鞍山市拓诚建筑工程有限公司的工程。2、汇款凭证，证明原告给程宪军1万元保证金。3、担保证明1份，证明曾桂君担保的事实。
对原告所举证据1、2、3，被告曾桂君质证认为属实没有异议。
被告曾桂君未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告介绍，2017年1月12日，原告王凤海与鞍山市拓诚建筑工程有限公司签订了《工程施工协议书》一份，协议载明工程名称：内蒙古通辽60兆光伏电站；工程地址：内蒙古通辽市鲁北镇；工程内容：大棚支架、光伏板安装；工程单价定为1800元每组，一组132块组件组成。同时原告王凤海与鞍山市拓诚建筑工程有限公司又签订了一份《通辽60万光伏发电组装合同保证书》一份，该保证书约定在双方同意签订合同后，乙方（王凤海）必须向甲方（鞍山市拓诚建筑工程有限公司）提交1万元合同保证金，保证3月1日前进入施工现场。如果3月1日前甲方造成乙方进不了施工现场，甲方必须无条件返还乙方合同保证金1万元，如果因乙方原因甲方不返还保证金；在双方都遵守合同的前提下，甲方必须在乙方进入现场施工后45天内返还乙方1万元保证金。2017年1月24日被告曾桂君自愿为鞍山市拓诚建筑工程有限公司与王凤海签订的内蒙古通辽60兆光伏电站工程协议书担保，担保内容为：“以上担保如有变动、不实，所汇款1万元由被告曾桂君给王凤海补偿还款”，2017年1月25日王凤海给鞍山市拓诚建筑工程有限公司的程宪军汇款1万元。后原告没有施工内蒙古通辽60兆光伏电站工程。
本院认为，被告曾桂君为原告王凤海与鞍山市拓诚建筑工程有限公司介绍承包工程及为保证金担保系平等主体之间设立的民事权利义务关系，所签订的《工程施工协议书》、《通辽60万光伏发电组装合同保证书》及曾桂君提供的《担保证明》均合法有效，本院依法予以保护。被告曾桂君辩称原告在河北泰山市、山东泰安施工，是经程总介绍，原告已经施工了，被告担保责任就没了一节，与本案无关联性，其主张不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告曾桂君于本判决生效后十日内给付原告王凤海承包工程保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾桂君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年五月二十四日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初26号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人徐宗法，男，1974年1月4日出生，浙江省武义县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省武义县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年被贵州省望谟县人民检察院决定逮捕并追逃，2018年1月14日被广西壮族自治区全州县公安局抓获并羁押于全州县看守所，2018年1月19日被望谟县公安局移送望谟县看守所羁押。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人徐宗法犯组织卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人徐宗法到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2012年年底至2013年期间，被告人徐宗法伙同费某伟（已判刑）在望谟县城各宾馆、酒店内留置联系电话，以提供“保健按摩”为由组织卖淫女到嫖宿人员指定的宾馆、酒店内提供色情报务，并从中非法获利。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。被告人徐宗法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪，建议在五年以上六年以下的有期徒刑幅度内对被告人徐宗法判处刑罚，并处罚金。
被告人徐宗法对指控事实无异议，但辩称其行为构成介绍卖淫罪而不是组织卖淫罪。
经审理查明：2012年年底至2013年期间，被告人徐宗法在望谟县城各宾馆、酒店内留置联系电话，以提供“保健按摩”为由组织卖淫女黄某1心英、黄某2等人到指定的宾馆、酒店内为嫖客提供性报务，并从中非法获利。其间，被告人徐宗法让费某伟（已判刑）入伙并由费某伟发放联系卡片、接送卖淫女进行卖淫活动。
上述事实，经庭审举证质证的证据有户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、调取证据清单、羁押证明、情况说明、非法入境越南人自述表、调取通话清单、证人何某、陈某、黄某1心英、黄某2的陈述、辨认笔录、同伙费某伟的供述、被告人徐宗法的供述在卷证实。
本院认为，被告人徐宗法组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以确认。刑法第三百五十八条第一款规定，组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐宗法归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐宗法实施招募、纠集卖淫女，对卖淫女进行管理、食宿安排、筹划、组织卖淫活动。被告人徐宗法的行为具备组织卖淫罪的犯罪特征。被告人徐宗法提出其行为构成介绍卖淫罪而不是组织卖淫罪的意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宗法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2023年1月13日止。罚金限判决生效后即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆才辉
人民陪审员 贺明智
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郝 秋