上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81281号
原告：朱茂芳，女，1939年11月14日生，汉族，住江苏省。
原告：沃素梅，女，1969年7月20日生，汉族，住江苏省。
原告：刘丽丽，女，1993年11月28日生，汉族，住江苏省。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：张亚成，男，1979年1月27日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告朱茂芳、沃素梅、刘丽丽诉被告张亚成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及三原告的共同委托诉讼代理人万正礼、被告张亚成、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂芳、沃素梅、刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)50,000元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、误工费6,900元(2,300元/月/人×1个月×3个人)、丧葬费39,024元(6,504元/月×6个月)、交通费2,000元、被扶养人生活费99,642.50元(39,857元×5年÷2个人)，合计1,351,407元中的11万元；2、判令被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费的余额1,241,407元；3、被告张亚成赔偿原告律师费1万元。事实及理由：2017年7月20日6时40分许，被告张亚成驾驶牌号为苏FFXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区航津路日樱北路东20米处时，适遇刘其海骑行牌号为上海XXXXX**的电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成刘其海当场死亡及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故的成因与事发前双方驾车进入路口时的交通信号灯控制状态及刘其海的行驶轨迹相关，经公安机关调查，因无法查证上述事实，导致事故成因无法查清。
被告张亚成辩称，对事发经过、车辆投保情况均无异议。对责任认定，同被告平安保险上海分公司意见。对律师费，同意承担5,000元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、车辆投保情况均无异议。对责任认定，现交警无法查明事故成因，故对被告张亚成的责任请法院依法认定，本被告认为其应承担次要责任。对丧葬费无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，应按责任比例分担。对死亡赔偿金，虽然原告提供了死者生前在沪居住证明，但其收入来源是否为本市城镇，原告证据不足，故认可按农村标准计算。对误工费，同意按2,300元/月/人计算3人半个月。对交通费，酌情认可500元。对被扶养人生活费，原告提供的村委会证明记载的原告朱茂芳身份信息有误，故要求原告庭后提供户口簿予以补充证明，同时应扣除其已经获得的农村低保。本被告垫付5万元，要求一并处理，由原告返还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日6时40分许，被告张亚成驾驶牌号为苏FFXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区航津路日樱北路东20米处时，适遇刘其海骑行牌号为上海XXXXX**的电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成刘其海当场死亡及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故的成因与事发前双方驾车进入路口时的交通信号灯控制状态及刘其海的行驶轨迹相关，经公安机关调查，因无法查证上述事实，导致事故成因无法查清。
另查明，牌号为苏FFXX**的小型客车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的赔偿限额为150万元，并不计免赔。保险期间均自2017年5月27日零时起至2018年5月26日二十四时止。
又查明，原告朱茂芳系死者刘其海的母亲，刘其海的父亲刘洋于2015年5月6日病逝，朱茂芳与刘洋共生育二子(长子刘其海、次子刘其军)。原告沃素梅系死者刘其海妻子，二人婚后生育一女，即原告刘丽丽。死者刘其海自2012年3月10日起至2015年2月5日一直在上海市浦东新区其军铝合金门窗加工店工作，并居住在其门店光明路XXX号XXX-
XXX层。原告朱茂芳每月领取农村低保125元。
再查明，被告平安保险上海分公司垫付钱款5万元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居住登记信息、居委会证明、营业执照、村委会证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告张亚成驾驶的机动车与死者刘其海骑行的非机动车相撞，造成刘其海死亡的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故的成因与事发前双方驾车进入路口时的交通信号灯控制状态及刘其海的行驶轨迹相关，经公安机关调查，因无法查证上述事实，导致事故成因无法查清。由于死者刘其海驾驶的系非机动车，而被告张亚成驾驶的是机动车，在本次事故中属强势地位，应由被告张亚成举证原告存在过错，现被告未能提供原告在本次事故中具有过错，可推定被告张亚成在本次事故中承担全部责任，故被告张亚成在本次事故中应承担100%的赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告张亚成驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告张亚成承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告张亚成承担赔偿责任。审理中，原、被告就丧葬费39,024元、误工费3,450元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对死亡赔偿金的赔偿，案外人刘其海虽系农业户籍，但在事发前其连续一年居住于上海城镇且工作于城镇，故可按上海市上一年度城镇人均可支配收入57,692元计算其死亡赔偿金，因其死亡时年未满60周岁，故年限应为20年，系数1，共计1,153,840元。对精神损害抚慰金的赔偿，本次事故造成刘其海死亡，致使作为直系亲属的原告精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5万元。对被扶养人生活费的赔偿，原告朱茂芳已年过75周岁，共生育二子包括死者刘其海，每月享受低保金125元，综合上述条件应按上海市上一年度城镇居民人均生活消费支出39,857元的标准计算原告朱茂芳的扶养费，但应每月减去原告朱茂芳享有的低保金125元，期限5年。对误工费的赔偿，家属办丧事产生的误工费可按最低工资2,300元、三人、15日计算，共计3,450元。对交通费的赔偿，因刘其海的死亡，其家属为办理丧事必然产生相应的交通费，本院酌定为2,000元。对律师费的赔偿，该费用为原告进行诉讼所花费，应予以支持，具体数额酌定为1万元。对于被告平安保险上海分公司垫付的5万元，原告应在本案中予以归还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告朱茂芳、沃素梅、刘丽丽精神损害抚慰金人民币5万元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、误工费人民币3,450元、丧葬费人民币39,024元、交通费人民币2,000元、被扶养人生活费人民币95,893元，合计人民币1,344,207元中的人民币11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告朱茂芳、沃素梅、刘丽丽精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费的余额人民币1,234,207元；
三、被告张亚成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱茂芳、沃素梅、刘丽丽律师费人民币1万元；
四、原告朱茂芳、沃素梅、刘丽丽于本判决生效之日起三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的钱款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,052元，减半收取人民币8,526元，由原告朱茂芳、沃素梅、刘丽丽共同负担人民币526元，被告张亚成负担人民币8,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。