安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2356号
上诉人（原审被告）：安徽怡辰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路269号学府公馆商业A-1幢，统一社会信用代码91340100MA2MQT5899（1-1）。
法定代表人：施文义，总经理。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥天智家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路王卫产业园，统一社会信用代码913401006679244040（1-1）。
法定代表人：郑仁荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：鲍丙坤，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
上诉人安徽怡辰酒店管理有限公司因与被上诉人合肥天智家具有限责任公司、被上诉人鲍丙坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽怡辰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人赵振乾、王琪，被上诉人合肥天智家具有限责任公司的法定代表人郑仁荣到庭参加诉讼。被上诉人鲍丙坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽怡辰酒店管理有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判仅需支付97500元货款。事实和理由：鲍丙坤在2017年1月20日前是安徽怡辰酒店管理有限公司法定代表人，对酒店进行实际的管理经营，本案买卖合同的签署、履行及欠条均是出具在2017年1月20日前，且鲍丙坤在欠条明确注明其与安徽怡辰酒店管理有限公司是同一还款责任方，此后安徽怡辰酒店管理有限公司进行转让，对于转让前的债务应由鲍丙坤承担，安徽怡辰酒店管理有限公司最多也仅应承担50%款项，故原审判令全部由本公司承担错误。
合肥天智家具有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
鲍丙坤未发表答辩意见。
合肥天智家具有限责任公司一审诉讼请求：判令安徽怡辰酒店管理有限公司、鲍丙坤偿还货款195000元，逾期付款利息27300元（195000元×0.02×7=27300元，按月利率2%的标准自2016年9月1日暂计算至2017年4月1日，之后利息据实计算至款清之日），本息合计222300元。
一审查明事实：2015年12月12日，合肥天智家具有限责任公司与鲍丙坤签订《购销合同》一份，合同中的需方填写为合肥怡辰时尚酒店，地址合肥市蜀山区望江西路与怀宁路交口。合同约定：家具采购清单，合同总值41万元；付款条件，需方在本合同签订后二日内，以转账方式向供方支付合同价款的30%即123000元作为预付款定金，家具安装完毕后三日内付到合同总价款的60%即246000元，余款40%即164000元于2016年4月30日前全款付清；交货日期2016年1月22日；合同还对安装验收、品质保证等作了具体约定。合同的需方处由鲍丙坤签名。
合同签订后，2015年12月15日，鲍丙坤转账支付合肥天智家具有限责任公司预付款123000元，后合肥天智家具有限责任公司与鲍丙坤对部分家具进行了增减，增加项目金额为8950元，减少项目金额为15199.90元，均有鲍丙坤签名，合肥天智家具有限责任公司盖章。
合肥天智家具有限责任公司按约定将家具送至合同约定的地点进行安装。2016年1月2日，合肥天智家具有限责任公司对所供家具制作了合肥怡辰时尚酒店家具变更清单，对家具名称、规格、材质、单价、数量、合价均有详细记载，合肥怡辰时尚酒店的张勇在该清单上签名，并签署“以上数字已确认”，鲍丙坤亦在该清单上签名。2016年3月28日，鲍丙坤支付合肥天智家具有限责任公司货款5万元，后又支付部分货款，剩余货款22万元未付。经合肥天智家具有限责任公司多次催要，2016年9月10日，安徽怡辰酒店管理有限公司出具《欠条》一份，载明：“怡辰时尚酒店与合肥天智家具有限公司签定的家具供货合同中，现有家具款人民币贰拾贰万元整（￥220000）未支付，双方约定，自2016年9月至2016年12月，怡辰时尚酒店每月支付货款人民币壹万元整（￥10000），剩余货款于2017年1月12日前结清。若至2017年1月12日货款仍无法结清，则剩余实际未付款按月利率3%计算（自2016年9月1日起计算）。”安徽怡辰酒店管理有限公司在该欠条上加盖公章，鲍丙坤在该欠条上签署：“本人与安徽怡辰酒店管理有限公司视为同一还款责任方，承担还款担保义务”。后安徽怡辰酒店管理有限公司的股东苏梦梦于2016年9月30支付合肥天智家具有限责任公司货款5000元，鲍丙坤于2016年10月10日、10月31日、12月12日分别支付合肥天智家具有限责任公司货款5000元、5000元、1万元，剩余货款195000元（22万元-5000元-5000元-5000元-1万元），安徽怡辰酒店管理有限公司、鲍丙坤均未支付。
另查，安徽怡辰酒店管理有限公司于2015年11月17日登记成立，法定代表人为鲍丙坤，股东为鲍丙坤、苏梦梦。2017年1月20日变更法定代表人为施文义。
一审法院审理后认为：合肥天智家具有限责任公司与鲍丙坤签订的购销合同中，虽然需方填写的是合肥怡辰时尚酒店，但鲍丙坤在签订合同时是安徽怡辰酒店管理有限公司的法定代表人，合肥天智家具有限责任公司亦将家具安装在安徽怡辰酒店管理有限公司经营的酒店，鲍丙坤签订购销合同的行为是履行职务行为，故民事责任应由安徽怡辰酒店管理有限公司承担。该购销合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合肥天智家具有限责任公司按照合同约定供给安徽怡辰酒店管理有限公司家具，安徽怡辰酒店管理有限公司法定代表人鲍丙坤签字确认，后支付了部分货款，对剩余货款安徽怡辰酒店管理有限公司出具了欠条，并加盖公章。但安徽怡辰酒店管理有限公司未按其出具的欠条约定的付款时间支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。合肥天智家具有限责任公司诉讼请求安徽怡辰酒店管理有限公司偿还货款195000元及从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至款清时止，有事实和法律依据，应予以支持。鲍丙坤在欠条上对安徽怡辰酒店管理有限公司的债务愿意承担还款担保义务，但对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证，主债务履行期至2017年1月12日届满，合肥天智家具有限责任公司于2017年4月13日提起诉讼，在保证期间内，故合肥天智家具有限责任公司诉讼请求鲍丙坤承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。关于安徽怡辰酒店管理有限公司其不应承担责任的辩称，无证据证实，亦无法律依据，依法不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽怡辰酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥天智家具有限责任公司货款195000元，及以195000元为基数，按月利率2%计算自2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、鲍丙坤对安徽怡辰酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向安徽怡辰酒店管理有限公司追偿。案件受理费4635元，由安徽怡辰酒店管理有限公司、鲍丙坤共同负担，公告费800元，由鲍丙坤负担。
二审期间，双方均未提供新证据。对于一审所举证据，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，鲍丙坤作为安徽怡辰酒店管理有限公司原法定代表人，因安徽怡辰酒店管理有限公司经营之需与合肥天智家具有限责任公司签订《购销合同》，合肥天智家具有限责任公司亦实际按照合同约定将家具供应至安徽怡辰酒店管理有限公司经营的酒店，虽然合同中没有加盖安徽怡辰酒店管理有限公司印章，但原审法院根据合同履行情况认定鲍丙坤的行为系职务行为，合同的权利义务应由安徽怡辰酒店管理有限公司承担并无不当。
对于所欠的家具款，安徽怡辰酒店管理有限公司出具了欠条，原审依据欠条数额及出具欠条后的付款情况确认尚欠家具款数额为195000元正确，该款项安徽怡辰酒店管理有限公司应予支付，逾期支付应承担相应违约责任。因安徽怡辰酒店管理有限公司股东变更及变更前后股东对于债权债务承担的约定是其内部约定，并不能对抗第三人，该款仍应由安徽怡辰酒店管理有限公司承担给付义务。安徽怡辰酒店管理有限公司承担后，安徽怡辰酒店管理有限公司的股东可依据股权转让协议另行解决，安徽怡辰酒店管理有限公司上诉主张其不应承担责任或仅应承担一半付款义务的理由无法律依据，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237.5元，由安徽怡辰酒店管理有限公司负担。公告费400元，由鲍丙坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 王养俊
审判员 王 倩
二〇一八年七月三日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。