广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初895号
原告：陈月兰，女，1967年7月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：陈贤良，男，1990年5月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：胡惠清，女，1991年4月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告陈月兰与被告陈贤良、胡惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理进行了审理。原告陈月兰到庭参加诉讼，被告陈贤良、胡惠清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈贤良、胡惠清共同归还原告借款本金97万元及利息（利息计算，从2016年1月22日起按年利率24%计付直至还清为止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈贤良因经营沙场、码头需要资金周转，截止2015年6月21日共五次向原告陈月兰借款共97万元，五笔借款双方均约定还款期限为一年，每月由被告支付相应的利息，被告逾期需支付3%的违约金给原告。以上事实有被告陈良贤亲笔签名并盖指模的协议、收条及被告支付利息的明细凭证等证件予以证实，但自2016年1月起被告就没有支付过原告本息，至今尚欠原告借款97万元及相应利息。由于上述债务为两被告夫妻存续期间的共同债务，根据法律规定应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈月兰围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告身份证复印件；
2.2015年3月12日的《沙场投资协议》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付利息收据；
3.2015年4月10日的《码头投资协议》、《收条》、藤县农村信用合作联社活期存款历史明细查询、支付利息收据；
4.2015年5月8日的《沙场投资协议》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付利息收据；
5.2015年6月22日的《沙场投资协议》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付利息收据。
6.2015年6月22日的《码头场投资协议》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付利息收据。
被告陈贤良、胡惠清在举证期限内没有证据向法院提交。
本院根据案情需要向藤县民政局婚姻登记处调取被告陈贤良、胡惠清的婚姻登记情况材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交及法院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日，原告陈月兰和被告陈贤良签订《沙场投资协议》，双方约定：原告转账12万元给被告作为投资的本金，时间为2015年3月12日至2016年3月11日，被告每月需支付2500元给原告，被告需于2016年3月11日前将本金12万元返还给原告，如果被告超过约定期限不支付利息和本金，被告需向原告支付3%的违约金。当日原告通过银行将12万元支付给被告陈贤良，被告陈贤良出具一份收条给原告收执。从2015年3月份至2016年1月份被告支付共计25000元给原告。被告陈贤良没有偿还本金12万元及从2016年1月22日开始至今的利息。
2015年4月10日，原告陈月兰和被告陈贤良签订《码头投资协议》，双方约定：原告转账20万元给被告作为投资的本金，时间为2015年4月10日至2016年4月10日，被告每月需支付5000元给原告，被告需于2016年4月9日前将本金20万元返还给原告，如果被告超过约定期限不支付利息和本金，被告需向原告支付3%的违约金。当日原告将20万元支付给被告陈贤良，被告陈贤良出具一份收条给原告收执。从2015年4月份至2016年1月份被告支付共计45000元给原告。被告陈贤良没有偿还本金20万元及从2016年1月22日开始至今的利息。
2015年5月8日，原告陈月兰和被告陈贤良签订《沙场投资协议》，双方约定：原告转账20万元给被告作为投资的本金，时间为2015年5月8日至2016年5月7日，被告每月需支付6000元给原告，被告需于2016年5月7日前将本金20万元返还给原告，如果被告超过约定期限不支付利息和本金，被告需向原告支付3%的违约金。当日原告将20万元支付给被告陈贤良，被告陈贤良出具一份收条给原告收执。从2015年5月份至2016年1月份被告支付共计48000元给原告。被告陈贤良没有偿还本金20万元及从2016年1月22日开始至今的利息。
2015年6月19日，原告陈月兰和被告陈贤良双方约定：原告转账25万元给被告作为投资的本金，时间为2015年6月20日至2016年6月19日，被告每月需支付5000元给原告，被告需于2016年6月19日前将本金25万元返还给原告，如果被告超过约定期限不支付利息和本金，被告需向原告支付3%的违约金。2015年6月19日被告陈贤良出具一份收条给原告收执，2015年6月20日原告将25万元支付给被告陈贤良，2015年6月22日双方补签订《沙场投资协议》。从2015年6月份至2016年1月份被告支付共计35000元给原告。被告陈贤良没有偿还本金25万元及从2016年1月22日开始至今的利息。
2015年6月21日，原告陈月兰和被告陈贤良双方约定：原告转账20万元给被告作为投资的本金，时间为2015年6月21日至2016年6月21日，被告每月需支付5000元给原告，被告需于2016年6月21日前将本金20万元返还给原告，如果被告超过约定期限不支付利息和本金，被告需向原告支付3%的违约金。当日被告陈贤良出具一份收条给原告收执,原告将20万元支付给被告陈贤良，2015年6月22日双方补签订《码头场投资协议》。从2015年6月份至2016年1月份被告支付共计35000元给原告。被告陈贤良没有偿还本金20万元及从2016年1月22日开始至今的利息。
另查明，被告陈贤良与被告胡惠清于2012年10月18日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。
本院认为：对于本案的定性，由于原告陈月兰与被告陈贤良签订的《沙场投资协议》和《码头投资协议》，约定原告陈月兰出资97万元，沙场和码头的具体工作由被告陈贤良负责，利润的分配及亏损由被告陈贤良承担，到期原告陈月兰全部收回出资款97万元。该约定属于保证本息固定回报保底条款即无论盈利、亏损由一方承担，符合民间借贷合同的特征，原、被告签订的《沙场投资协议》和《码头投资协议》不属于合伙，原告支付的97万元不属于出资。双方签订的《沙场投资协议》和《码头投资协议》名为合伙投资，实为借款合同，故本案的定性应为民间借贷纠纷，原告陈月兰支付的97万元为借款，约定的利润为利息。被告陈贤良没有的按约定期限返还借款，已构成违约。在本院确定的答辩及举证期限内，被告陈贤良没有提出抗辩，原告要求被告陈贤良偿还借款97万元，理据充分，本院予以支持。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告陈贤良已支付的利息，没有超过年利率36%，本院予以认可。原告请求从2016年6月22日起到还清之日止按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款是被告陈贤良与被告胡惠清在夫妻存续期间所欠债务，被告胡惠清没有证据证明原告与被告陈贤良明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤良、胡惠清应共同偿还借款本金97万元及利息(利息计算：从2016年1月22日起至还清借款之日止按年利率24%计付)给原告陈月兰。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13500元（原告预交6750元），公告费800元，由被告陈贤良、胡惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 李 静
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。