wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1220号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：程远，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：解晓兰，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程远、被告解晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告程远、被告解晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程远、被告解晓兰归还原告借款本金28,147.30元，支付原告利息、逾期利息20,668.97元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告程远、被告解晓兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程远、被告解晓兰向原告贷款54,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSAR7150MCT，车架号LSJA16E3XDG013244)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年�率为19.77%。被告程远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程远、被告解晓兰自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程远、被告解晓兰构成违约，截止至2017年12月12日，被告程远、被告解晓兰尚欠原告贷款本金28,147.30元，利息、逾期利息20,668.97元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告�贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程远、被告解晓兰在签字表中注明的居住地址为湖北省钟祥市冷水镇官坡村八组号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程远、被告解晓兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程远、被告解晓兰支付利息及逾期利息的请求符�合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程远、被告解晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程远、被告解晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,147.30元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息20,668.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告程远、被告解晓兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程远协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSAR7150MCT，车架号LSJA16E3XDG013244)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程远、被告解晓兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.40元，减半收取计510.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押�人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终28号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，小名张兵兵，男，汉族，1986年3月19日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住甘肃省成县城关镇支旗村六社***号。2007年12月5日因抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十七年。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成县看守所。
原审被告人马某，男，汉族，1994年8月13日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住甘肃省成县城关镇邵总村邵北社***号。2013年8月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年12月8日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年12月22日被社区戒毒三年；2017年3月9日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年3月19日被强制戒毒二年；2017年10月16日因吸食毒品被行政拘留十日并处强制戒毒二年；2017年10月17日因盗窃罪被判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人马某，张某1犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）甘1221刑初152号刑事判决。宣判后，被告人张某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月5日凌晨3时许，被告人马某伙同被告人张某1用事先准备的帽子、口罩进行伪装后，携带铁锤砸碎成县城关镇天成御苑楼下“樱花商贸”商店玻璃门，盗窃“樱花商贸”商店内的硬中华、软中华等品牌香烟69条零64包、五粮液十年白酒一瓶、贵州茅台飞天白酒二瓶，被告人马某将盗窃的脏物卖给成县城关镇陇南路金城烟酒店主张某2得赃款5700元，被告人马某分得赃款2700元后全部用于吸毒，被告人张某1分得赃款3000元后全部挥霍。被盗物品经陇南市价格认证中心认定价值17329.50元，其中，五粮液十年白酒一瓶、贵州茅台飞天白酒二瓶合计价值3560元。部分香烟被追回发还失主。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪，于2017年10月17日被两当县人民法院以（2017）甘1228刑初35号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
原判认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、领条、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等；证人张某2、魏某的证言；被害人贾某、徐某的陈述；被告人马某、张某1的供述与辩解；涉案财物价格认定书；现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视频资料。
原审法院认为，被告人马某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某、张某1在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、张某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；撤销两当县人民法院（2017）甘1228刑初35号刑事判决书缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；三、责令被告人马某、张某1退赔被害人贾某、徐某3560元。
上诉人张某1上诉称，马某提议盗窃并提供作案工具，共同盗窃的财物也是马某联系买卖，马某是主犯，我是从犯，马某取掉缓刑，也就是说判处了1年4个月，而我判了1年5个月。我在法庭上自愿认罪，从犯量刑超过了主犯，不公正。请求二审法院从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某1及原审被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人张某1的上诉意见经查，张某1所提马某提议盗窃并提供作案工具，联系买卖赃物属实，但区分主从犯主要看被告人具体实施犯罪中所起作用，在具体实施盗窃犯罪时，本案二被告人均直接参与，互相配合，均起了主要作用，原判未区分主从犯并无不当。刑法第六十九条第二款规定“数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”。本条规定的意思是数罪中有有期徒刑和拘役的，只执行有期徒刑，拘役不再执行。故原判决定只执行马某犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月部分依法有据，并无不当。张某1所提将拘役五个月减掉，马某盗窃罪仅判处有期徒刑一年四个月不能成立。原判在量刑时充分考虑张某1自愿认罪的从轻处罚情节，并考虑了马某在盗窃中有提议犯罪、提供作案工具，买卖赃物的情节，对张某1判处有期徒刑一年五个月，相比马某一年九个月已从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，上诉人张某1上诉意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人张某1及原审被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某1的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱军
审 判 员 赵玉成
审 判 员 张世文
二〇一七年十月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4879号
原告：张福胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：张立灿，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：上海浦东国安电力建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚俊。
原告张福胜与被告张立灿、上海浦东国安电力建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张福胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张福胜撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年一月十七日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4879号原告：张福胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：张立灿，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海浦东国安电力建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚俊。原告张福胜与被告张立灿、上海浦东国安电力建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张福胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福胜撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年一月十七日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1070号
原告：张某，女，1972年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：应某，男，1975年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张某为与被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 殷其伟
二〇一八年三月十九日
书记员 单佳玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执824号之一
申请执行人：王端建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘元琼，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初227号判决，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）川1781民初227号民事调解书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘元琼在达州市住房公积金管理中心万源市管理部的住房公积金10325.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执824号
申请执行人：王端建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘元琼，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初227号判决，于2017年9月30日向被执行人刘元琼发出执行通知书，责令被执行人刘元琼履行（2017）川1781民初227号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元琼账户存款10050.00元，冻结期限为6个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月八日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执824号申请执行人：王端建，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘元琼，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初227号判决，于2017年9月30日向被执行人刘元琼发出执行通知书，责令被执行人刘元琼履行（2017）川1781民初227号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元琼账户存款10050.00元，冻结期限为6个月�本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十一月八日书记员  岳顺英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08420号
原告杨伟，男，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市长寿区。
被告袁作威，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告颜明贵，男，汉族，1977年10月9日出生，住云南省昭通市。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司客运旅游服务分公司，地址云南省昭通市昭阳区凤霞路34号。
负责人刘华杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，地址云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人余兴鹏。
本院在审理原告杨伟诉被告袁作威、颜明贵、云南昭通交通运输集团有限责任公司客运旅游服务分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨伟负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁据美
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第173号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：韩潮，男，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
被告：张宗峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘光友，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张宗峰、张宗刚、张宗波、刘光友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、韩潮及被告张宗峰、张宗刚、张宗波到庭参加了诉讼，被告刘光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张宗峰签订了《个人借款合同》，由其他三名被告承担连带担保责任，张宗峰于2012年3月12日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款30万元，2013年3月10日到期。借款到期后，张宗峰仅还息至2012年12月20日，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还30万元借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宗峰辩称：原告所诉情况属实，愿意慢慢还款。
被告张宗刚辩称：原告所诉情况属实，因与张宗峰是联保，最后一次利息是我偿还的。
被告张宗波辩称：原告所诉情况属实。
案经送达，被告刘光友未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告张宗峰与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告张宗峰发放短期流动资金贷款30万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张宗峰应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张宗刚、张宗波、刘光友签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告张宗峰形成的自2012年2月20日起至2014年2月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年3月12日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告张宗峰借款30万元，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月10日止，借款月利率为10.2266‰。借款到期后，被告张宗刚还息至2012年12月20日，本金未偿还。
另查明：2013年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张宗峰签订的借款合同，与被告张宗刚、张宗波、刘光友签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告张宗峰应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张宗刚、张宗波、刘光友作为连带责任保证人向日照市岚山区农村信用合作联社出具担保人承诺函，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗峰于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。
二、被告张宗峰于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金30万元按月利率10.2266‰自2012年12月21日计算至2013年3月10日）。
三、被告张宗峰于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（逾期利息以本金30万元按月利率10.2266‰上浮50%自2013年3月11日计算至判决应付款之日止）。
四、被告张宗刚、张宗波、刘光友均分别对以上一、二、三项给付内容在最高额39万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张贵秀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘玲玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5861号
原告金广安，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路XXX号XXX区三层。法定代表人王艺霖。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。原告金广安与被告北京京东世纪贸易有限公司、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，被本院裁定驳回。本案由审判员缪欢适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金广安撤回起诉。案件受理费人民币25元(已由原告预缴)，由原告金广安负担。
审判员 缪 欢
二〇一六年五月十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初42号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县。2015年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局未央分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某系吸毒人员，为赚取差价，从他人处购买毒品贩卖给吸毒人员崔某某（已行政处罚）。
1、2017年9月26日，崔某某电话联系郝某某欲购买100元的毒品海洛因。二人在西安市新城区西京医院门口进行交易，郝某某交给崔某某毒品还海洛因一包，崔某某交给郝某某100元毒资和20元“好处费”。
2、2017年9月27日，崔某某再次打电话联系郝某某欲购买100元毒品，二人在西安市新城区电力设计家属院内进行交易时被公安民警当场抓获。现场从崔某某处提取到毒资120元，从郝某某处扣押蓝色塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品一包。经鉴定：查获的疑似毒品净重0.2634克，从中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、行政处罚决定书、手机通话记录、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年9月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的120元毒资依法予以没收并上缴国库。
三、被告人郝某某违法所得120元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初42号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人郝某某，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县。2015年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局未央分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人郝某某系吸毒人员，为赚取差价，从他人处购买毒品贩卖给吸毒人员崔某某（已行政处罚）。	1、2017年9月26日，崔某某电话联系郝某某欲购买100元的毒品海洛因。二人在西安市新城区西京医院门口进行交易，郝某某交给崔某某毒品还海洛因一包，崔某某交给郝某某100元毒资和20元“好处费”。	2、2017年9月27日，崔某某再次打电话联系郝某某欲购买100元毒品，二人在西安市新城区电力设计家属院内进行交易时被公安民警当场抓获。现场从崔某某处提取到毒资120元，从郝某某处扣押蓝色塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品一包。经鉴定：查获的疑似毒品净重0.2634克，从中检出毒品海洛因成分。	上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、行政处罚决定书、手机通话记录、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年9月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）	二、扣押在案的120元毒资依法予以没收并上缴国库。	三、被告人郝某某违法所得120元依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年二月八日	书 记 员  田 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐水保，男，1968年11月5日出生，住所地桂林叠彩八里五路强盛富华城*栋*单元905。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐水保信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,096.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,096.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0740号
罪犯冯爱峰，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二O一O年十月二十九日作出（2010）崇刑初字第00223号刑事判决，认定被告人冯爱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。同案犯不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第2599号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年七月二十八日起至二O二O年一月二十七日止。该犯于2011年2月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯爱峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月至7月间，被告人赵飞伙同马新民，于俊霞，冯爱峰，韩瑞英，刘小慧，梁红波等人，在河南省安阳市，向被害人家中邮寄伪造的索尼或三星公司中奖宣传单.，先后骗取被害人孟兰香，杨仁锁等三十二人共计人民币六十四余元，其中，于俊霞，冯爱峰，韩瑞英，刘小慧参与诈骗金额人民币四十五万余元。该犯系主犯。
罪犯冯爱峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯爱峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱峰减去刑期十个月。
刑满日期：二O一九年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1551号
原告：刘明国，男，汉族，1958年2月5日生，扬中市人，住扬中市。
被告：姚克虎，男，汉族，1978年3月9日生，扬中市人，住扬中市。
原告刘明国与被告姚克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘明国、被告姚克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保义务，偿还原告92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告转账92000元给被告，后经过诉讼，被告认为此款是原告借给贾祥，因被告担�而从其账户走账的，法院亦认定该事实，故原告提起诉讼，要求被告承担担保义务，偿还原告92000元。
被告姚克虎辩称，被告从来没有与原告发生借贷关系。原告第一次起诉说被告向其借款，第二次起诉说是被告担保借款，那么请原告提供担保的原始凭证；担保是有期限的，超过一定期限担保人即不用履行担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告将92000元汇入被告农行账户。2016年8月31日，原告刘明国向本院提起诉讼，要求被告姚克虎、朱丽君（系被告姚克虎之妻）偿还借款92000元及相应利息，并承担案件诉讼费用。经过审理，本院（2016）苏1182民初3067号民事判决书认为：“原告对借贷关系的成立的主张仅提供了银行转账记录为证，在被告姚克虎对该款项的发生过程作出合理解释并提供证据证明后，原告未能进一步就两者之间借贷关系的成立提供证据，该款项确于当日从被告姚克虎账户转入贾祥账户。因此，原告的银行转账记录仅能证明资金流向，在贾祥下落不明，案件事实难以进一步查明的情况下，仅从现有的证据分析，现阶段难以证明原告和被告姚克虎之间存在借贷合意，原告也不能举证借条等借贷合意凭证予以证明，被告姚克虎对于其作为担保人走账的陈述具有较强可信度”，故判决：“驳回原告刘明国的诉讼请求”。一审原告刘明国不服上述判决，提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏11民终397号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
庭审中，被告认可92000元借款确是其担保，但该借款已经偿还，遂被告已将相关担保手续销毁。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务。原告要求被告承担担保责任，但未提交书面担保手续，而仅以（2016）苏1182民初3067号民事判决书中的表述作为依据提起本次诉讼，该判决书中并未对被告担保方式、担保期限等担保事实作出认定，而仅认为：“被告姚克虎对于其作为担保人走账的陈述具有较强可信度”，该表述实质是对原、被告间不存在借贷关系的认定。被告姚克虎虽陈述其为92000元借款作为中间人提供担保，但同时辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，真实的借贷关系发生在原告与贾祥之间；2、上述借款已经偿还，相关担保手续也已销毁。原告本次诉讼要求被告承担担保责任，此与原告第一次诉请被告是借贷关系的内心相矛盾，庭审中又称其不认识贾祥，92000元款项是借给被告的，其陈述前后矛盾。在借款人不明确的情况下，相关事实无法查明、认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初578号
原告：宋丽娟，女，1974年3月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：王海军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告宋丽娟与被告王海军民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日立案。2018年2月26日，原告宋丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计150元，由原告宋丽娟负担。
审判员 陈亚南
二〇一八年二月二十六日
书记员 张静云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6654号
被执行人雷卫权，男，1988年12月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县。
关于雷卫权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第978号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6654号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第55号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年3月6日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，医生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日、12月4日、2014年1月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支�公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年6月14日14时许，被告人郭某某与到韩寺卫生院为父亲看病的被害人周某某因排队交费问题发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，郭某某用拳头对周某某面部进行击打，致其左眼眶内壁、下壁骨折，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某某所受伤已构成轻伤。
2013年9月1日，被告人郭某某到公安机关投案。现被告人郭某某与被害人周某某达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人�某某系中牟县韩寺镇中心医院医生。2013年6月14日14时许，被害人周某某带其父亲挂急诊看病，郭某某开完处方后让周某某去取药，由于恰遇停电，周某某不愿意排队交费，即与郭某某发生口角，之后二人即厮打起来。在此过程中，郭某某用拳头打周某某面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，鼻骨粉碎性骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，周某某所受伤已构成轻伤。
2013年8月26日，被告人郭某某与被害人周某某达成和解协议，共赔偿各项损失75000元，取得了被害人的谅解。2013年9月1日，被告人郭某某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人周某某证明案发时间、地点、原因及被告人郭某某用拳头打周某某左眼部。
2.证人刘某某、梁某某、李某某、朱某某均证明被告人郭某某与被害人周某某打架的事实。其中李彦某某证明郭某某向低个男子脸部打了一拳。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，周某某所受损伤已构成轻伤。
4．被告人郭某某对指控的事实予以供认。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，双方达成和解协议，依法应当从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 宇 芽
二〇一四年一月十日
书 记 员 �留芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初159号
原告郭金象，无职业。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告郭子英。
被告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人郭子英，总经理。
被告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人陈金妹，总经理。
本院在审理原告郭金象与被告郭子英、昆山申凌精密金属工业有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭金象于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金象撤回起诉。
案件受理费减半收取10923元，由原告郭金象负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱耀峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2261号
原告：包海峰，男，1985年8月7日出生，蒙古族，农民。
被告：金双喜，男，46岁，蒙古族，农民。
原告包海峰与被告金双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海峰到庭参加诉讼，被告金双喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金13000元，利息自2015年12月30日起按月利率2%计算至付清为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告从我借款13000元，约定月利率3%，于2016年12月30日还清，到付款期后，多次索要未果，无奈诉至法院请求依法裁判。
被告金双喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金双喜于2015年12月30日向原告借款本金13000元，约定月利率3%，出一枚借据，原告索要未果诉至本院请求裁决。
以上事实有原告包海峰陈述笔录及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，应履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款本金及按月利息2%的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金双喜于本判决生效后即给付原告包海峰借款本金13000元，自2015年12月30日起以13000元为本金按月率2%计息至付清日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告金双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员宝玉龙
二〇一七年七月十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2261号原告：包海峰，男，1985年8月7日出生，蒙古族，农民。被告：金双喜，男，46岁，蒙古族，农民。原告包海峰与被告金双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海峰到庭参加诉讼，被告金双喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金13000元，利息自2015年12月30日起按月利率2%计算至付清为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告从我借款13000元，约定月利率3%，于2016年12月30日还清，到付款期后，多次索要未果，无奈诉至法院请求依法裁判。被告金双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金双喜于2015年12月30日向原告借款本金13000元，约定月利率3%，出一枚借据，原告索要未果诉至本院请求裁决。以上事实有原告包海峰陈述笔录及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，应履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款本金及按月利息2%的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金双喜于本判决生效后即给付原告包海峰借款本金13000元，自2015年12月30日起以13000元为本金按月率2%计息至付清日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告金双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员宝玉龙二〇一七年七月十日书记员修静
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1386号
原告：浙江××有限公司。住所地：台州市××闸路。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：台州市××鞋××有限公司。住所地：台州市××区××镇××号。
法定代表人：徐某某。
原告浙江××有限公司（以下简称热电××）为与被告台州市××鞋××有限公司（以下简称格瑞××）供用热力合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告热电××的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告格瑞××的法定代表人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告热电××起诉称：2007年6月2日，原、被告签订了供用热协议书一份，由原告向被告提供蒸汽，被告在2007年6月至2009年4月期间共用去蒸汽1472吨，计价款323030元，被告已陆续支付了277600元，至今尚欠45430元。原、被告在该协议书第12条约定了每月蒸汽款须在次月10号前付清，如逾期支付蒸汽款则每日加收万分之五的滞纳金，双方最后的月结算时间为2009年4月，故应从2009年5月11日开始按约计算滞纳金。判令被告支付原告蒸汽款45430元及约定的前期滞纳金8518元和从起诉之日至实际付清款之日止的约定滞纳金（按日万分之五计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告蒸汽款45430元，并支付逾期付款违约金（自2009年5月11日起至实际款清之日止按本金45430按日万分之五利率计算）。被告格瑞××未作答辩，亦未举证。
原告热电××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明书、被告公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格。
2、供用热协议书1份，证明原、被告于2007年6月2日自愿达成供用热协议，对各方的权利义务进行了约定。
3、江某某电厂蒸汽费用结算单5张及黄某热电××蒸汽费用结算单13张，证明被告在合同约定期内使用蒸汽1472吨，计价款323030元，后被告支付了277600元，至今尚欠原告蒸汽款45430元的事实。
被告格瑞××在收到本院相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告热电××诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的供用热力合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供蒸汽，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告蒸汽款45430元的事实清楚，应予清偿。双方在合同中约定了逾期付款滞纳金，被告未及时履行付款义务，应按约向原告支付自2009年5月11日起至判决确定的履行之日止按日万分之五利率计算的滞纳金。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告台州市××鞋××有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江××有限公司蒸汽款45430元，并支付滞纳金（按本金45430元自2009年5月11日起至判决确定的履行之日止按日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告台州市××鞋××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 张洁瑜
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第86号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邓某义，外号“老美”，男，1969年12月11日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被贵溪市公安局刑事拘留，经贵溪市人民检察院批准，同年4月2日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人谢某文，男，1975年2月4日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日被贵溪市公安局刑事拘留，经贵溪市人民检察院批准，同年4月2日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人邓某义、谢某文犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人邓某义、谢某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月23日晚，被告人谢某文叫被告人邓某义代购毒品，被告人邓某义遂联系了“新崽仂”（真名不祥），并将谢某文带到贵溪市区新级宾馆505房间，随后邓某义在新级宾馆二楼至三楼的楼梯口从“新崽仂”处购买了2700元的冰毒和麻果，买到毒品后，被告人邓某义回到505房间，在和谢某文一起吸毒时，公安人员赶到现场将两人查获，并在房间内缴获3包冰毒和1袋麻果。经鉴定均含有甲基苯胺成份，净重22.177克。
上述犯罪事实被告人邓某义、谢某文在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；证人许某菊、吕某英的证言；被告人邓某义、谢某文的供述；检查笔录；证据保全决定书及清单；称重笔录及照片；扣押笔录及清单；现场示意图及被告人指认照片；抚州市公安司法鉴定中心（2015）029号法医临床学鉴定意见书；出警经过及归案情况说明；贵溪市公安局常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某义、谢某文明知是毒品而非法持有，且持有数量达22.177克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1906号
上诉人(原审原告)：张爱民，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：朱青，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：邱建英，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：朱一鸣，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人张爱民因与被上诉人朱青、邱建英、朱一鸣共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张爱民于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，张爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张爱民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1099号
被执行人：向风菊，女，1985年6月20日生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人向风菊容留他人吸毒罪一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）门刑初字第00190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日立案受理。
本院受理后，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月23日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍地湖南省龙山县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，经该院调查查明，被执行人在户籍地亦无可供执行的财产。现被执行人长期在外，具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函及回复材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第105号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月2日13时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川FHD2**小轿车行驶至绵竹市富新镇富康路富新华声电器门市时被绵竹市公安民警挡获，经抽血检测徐某某血样中检出乙醇，浓度为194.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日13时许，被告人徐某某醉酒后驾驶川FHD2**小轿车从绵竹市富新镇场镇行驶至绵竹市富新镇富康路富新华声电器门市，因与店主王某一发生争执，王某一拨打了报警电话，被赶来的绵竹市公安局富新派出所民警挡获。绵竹市公安局交警大队将被告人徐某某带至绵竹市人民医院进行抽血。经检测，被告人徐某某血样中乙醇浓度为194.7mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某某的供述，证人王某一、张某某、王某二的证词，血样提取表，血检报告，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人徐某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人徐某某当庭出示了德阳市人民医院CT报告单及出院证明、绵竹市人民医院病理细胞学报告单及出院证明、成都军区总医院住院病历及出院证明，以证实其妻廖某某从2011年6月起因患肺癌在德阳、绵竹、成都住院治疗，至今尚未治愈，一直在家休养，需要照料。经质证，公诉人无异议。本院经审查认为，被告人徐某某出示的证明材料客观真实，但与本案无关联性，不能作为证据使用。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02206号
原告沈阳强大包装有限公司。
委托代理人宋荣平。
被告沈阳市普利得卫生用品有限公司。
法定代表人谢霖峰。
原告沈阳强大包装有限公司与被告沈阳市普利得卫生用品有限公司加工承揽合同拖欠价款纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋荣平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳强大包装有限公司诉称，被告于2013年1月12日开始购买原告的塑料包装袋，截止于2014年7月14日，被告沈阳市普利得卫生用品有限公司应支付货款60.796.60元，已给付20000元，尚欠货款40796.60元，迄今未付，故请求判令被告沈阳市普利得卫生用品有限公司立即给付货款，并自2014年7月14日起支付利息。
被告沈阳市普利得卫生用品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月8日、6月17日、7月14日被告分三次从原告处加工塑料包装袋，总计价款60796.60元，后被告给付20000元，现尚欠40796.60元一直未给付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、出库单等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告沈阳强大包装有限公司与被告沈阳市普利得卫生用品有限公司之间签订了加工承揽合同，且原告沈阳强大包装有限公司作为承揽人已经按照定作人的要求完成了工作并支付了工作成果，被告应支付劳动报酬。故对原告要求被告给付价款40796.60元和利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市普利得卫生用品有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳强大包装有限公司价款40796.60元；
二、被告沈阳市普利得卫生用品有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳强大包装有限公司以上价款利息（从2014年7月14日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告沈阳市普利得卫生用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月一十一日
书记员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21000号
原告：昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：汪洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告：上海超拨餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁秀梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔山，上海利好律师事务所律师。
原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司与被告上海超拔餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。审理中，原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司以与被告达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13553号
原告：李明，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。特别授权。
被告：毛维安，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
原告李明与被告毛维安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人谈海刚律师到庭参加诉讼。被告毛维安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、判令毛维安返还李明借款本金112,000元；2、判令毛维安支付李明借款100,000元的利息12,000元，自2011年11月4日起按月利率1%计算12个月；3、判令毛维安支付李明借款100,000元的逾期利息，自2013年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止；4、判令毛维安支付李明借款12,000元的逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。
事实和理由：2011年11月4日、2012年3月2日，毛维安分别向李明借款100,000元、12,000元。李明通过银行转账分别转入毛维安账户100,000元、12,000元。2014年2月24日，毛维安出具《借款协议》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款100,000元的借款利息为每月1,000元，借款期限为2012年12月31日；借款12,000元于2014年12月31日前归还等。届时，毛维安未还款，故现要求毛维安返还借款本金并支付利息和逾期利息。
毛维安未作答辩。
本院认定事实如下：
2011年11月4日、2012年3月2日，毛维安分别向李明借款100,000元、12,000元。李明通过银行转账分别转入毛维安账户100,000元、12,000元。2014年2月24日，毛维安出具《借款协议》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款100,000元的借款利息为每月1,000元，借款期限为2012年12月31日；借款12,000元于2014年12月31日前归还等。届时，毛维安未还款，嗣后，李明遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借款协议》、《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借款协议》等书证及李明庭审陈述，可依法确认毛维安拖欠李明借款本金112,000元至今未返还。毛维安未按期返还李明借款显属过错，应承担民事责任。现李明要求毛维安返还借款本金112,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于毛维安在《借款协议》中对还款期限、借款利息等作出明确承诺，故李明要求毛维安支付借款100,000元的利息12,000元(自2011年11月4日起按月利率1%计算12个月)；支付借款100,000元的逾期利息，自2013年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止；支付借款12,000元的逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，此三项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因毛维安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛维安返还李明借款本金112,000元；
二、毛维安支付李明借款100,000元的利息12,000元(自2011年11月4日起按月利率1%计算12个月)；
三、毛维安支付李明借款100,000元的逾期利息，自2013年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止；
四、毛维安支付李明借款12,000元的逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；
以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由毛维安负担，公告费690元，由毛维安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2733号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：刘启丽，女，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：王宝，男，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘启丽、王宝服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了�理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告刘启丽、王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告支付原告代偿借款本金33,360.55元及利息1,060.64元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年12月15日，被告与案外人大连子竣汽车销售有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买一汽大众捷达汽车1辆，价款45,000元，首付13,500元，余款31,500元、保险费4,100元及其他费用合计40,280元需要另行借款。
同日，被告刘启丽、王宝因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告刘启丽、王宝为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务�有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：11.58%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年12月20日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向大连子竣汽车销售有限公司支付借款35,600元；又代被告向原告支付GPS费用2,380元、账户管理费1,000元及平台费1,300元。
现被告刘启丽、王宝已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，两被告仅归还7期，偿还本金6,919.45元，利息2,178.59元，余款未按约履行。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
2017年10月27日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金33,360.55元和利息1,060.64元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月15日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。
被告刘�丽、王宝未具答辩意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告刘启丽清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘启丽、王宝于2016年12月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘启丽、王宝于本判决生效之日起十日内偿付原告力�汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金33,360.55元及利息1,060.64元，以及此款自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元(原告已预交)，减半收取计330.50元，由被告刘启丽、王宝共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年一月三十日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1616号
原告：孙文亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：石光雨，男，1975年4月8日出生，教师，住张家口市桥东区。
被告：张家口万全区晶磊石料有限公司（原万全县晶磊石料有限公司），住所地：张家口万全区宣平堡乡石庄屯村，统一社会信用代码：91130729689292399P。
法定代表人：陈建军，经理。
委托诉讼代理人：李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告孙文亮与被告张家口万全区晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0729民初436号民事判决。孙文亮不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2364号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉石头款2216元，利息266元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月和5月份我给被告拉石头，但被告未兑现其承诺的拉石头款，现被告共拖欠拉石头款2216元，利息266元。我多次索要未果故诉至法院。
被告张家口万全区晶磊石料有限公司辩称，我们在2014年4月买万全县晶磊石料有限公司的时候，和王振忠就约定公司以前的债权债务都归王振忠所有，原告起诉的拉石头款和我们没有关系，我们不承担此债务。
本院经审理认定事实如下：原告孙文亮主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其拉石头款2216元，利息266元。为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、欠送石头款明细一份及明细的说明一份，拟证明其诉讼请求的依据。明细中有“孙文亮2216”字样，但该明细及明细说明均为复印件，未加盖任何公章也未有任何经办人的签名；2、2014年4月27日的加盖万全县晶磊石料有限公司公章的证明复印件一份，证明中涉及本案的内容为“公司股权转让后由接管万全县晶磊石料有限公司的兰彦红总经理负责清偿给公司场内运送石料王四虎等人23笔款项543811元债务由公司负责清偿”，原告拟证明本案起诉被告的依据；3、原公司财务人员冯丽丽和杨富于2015年2月9日出具的证明一份，内容主要为：二人见证了2014年王振忠与兰彦红股份转让时清算债权债务的全程，双方对公司的债务分担的金额为1843879元。原告拟证明王振忠与兰彦红股份转让时对公司债权债务的约定；4、王振忠的证人证言，其证言为：原告给被告公司拉石头了，原告提供的材料都是真实的，也有账。庭审中，被告对原告提供的上述证据均不认可。对明细及明细说明均称不知道；对加盖公司公章的证明认为是假的，称从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明；对冯丽丽和杨富的证明，称向两个证人核实过，签字手印都不是证人本人的，是假的；对王振忠的证人证言认为是王振忠推卸责任，证词不实。被告辩称该笔债务与其没有关系,提交王振忠与陈建军、兰彦红与陈建军的股权转让协议两份。原告认为被告公司内部的股权转让与本案没有关系。
另查明，万全县晶磊石料有限公司于2009年6月3日成立，成立时股东为王振忠、兰彦红、王振明，股权几经转让，现在股东为陈建军一人。2016年10月28日，公司名称变更为张家口万全区晶磊石料有限公司。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告孙文亮要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付其拉石头款2216元及利息，没有提供证明双方存在劳务关系及欠款2216元的直接证据，提供的证据均为复印件，内容不能反映原告所主张的被告欠款的事实及金额，形式上亦有欠缺，被告也不认可，故原告提供的证据不足以证明被告欠其拉石头款2216元及利息，对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙文亮要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付拉石头款2216元、利息266元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢9号
申请执行人:杜秀英，女，汉族，住胶州市。
被执行人:杜永平，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杜秀英与被执行人杜永平买卖合同纠纷一案[执行依据:(2011）胶商初字第524号民事判决书]中，执行标的为136520元，因被执行人无财产可供执行的财产，本院于2012年6月21日以执行终结本次执行程序方式结案，案号为（2012）胶执字第46号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2011）胶商初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡仙伦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9747号
原告：李龙，男，汉族，1992年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告：谢金言，女，汉族，1991年8月6日出生，住四川省安县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。
被告：四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀琼，执行董事。
委托诉讼代理人：杨智元，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：文天容，女，汉族，1971年3月19日出生，住成都市温江区，系公司员工。
原告李龙、谢金言诉被告四川凯泰房地产开发有限公司（以下简称“凯泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李龙、谢金言的委托诉讼代理人凌晓勇、肖洁丽，被告凯泰公司的委托诉讼代理人杨智元、文天容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙、谢金言向本院提出诉讼请求：1、凯泰公司承担合同项下商品房整改维修达到设计要求的费用以及李龙、谢金言不能实际使用房屋的损失共150000元；2、本案诉讼费由凯泰公司承担。事实与理由：2013年6月5日，双方签订了《商品房买卖合同》及《<凯泰欧城>商品房买卖合同补充协议》。李龙、谢金言购买凯泰公司开发的位于科创园区园艺东街北段36号路【凯泰*欧城】项目×栋×单元×楼2号商品房一套。合同对李龙、谢金言与凯泰公司之间的权利义务进行了详细约定。2014年6月李龙、谢金言接房后发现房屋存在多处与设计要求不符的质量问题及瑕疵，随后向凯泰公司该项目售后部门反映并请求整改处理。直至2017年3月9日，李龙、谢金言多次请求凯泰公司处理，凯泰公司仍未妥善处理，造成李龙、谢金言无法正常装修，该商品房至今未能入住。李龙、谢金言在城建档案局调取该房设计图纸及档案。发现问题如下：1.凯泰公司将飘窗设计改为落地窗；2.塑钢窗材质及制造安装有质量问题。无法正常开关；3.地面、墙面和顶棚面层质量不合格，地坪开裂；4.楼面未按设计图纸要求进行保温工程施工，未满足图纸节能设计要求，严重影响使用功能；5.构造柱箍筋未按照图纸要求加密等。根据《商品房买卖合同》第十五条第（一）款以及相关的法律法规，凯泰公司应对其出售商品房存在的质量问题进行整改修复并承担其违约责任。
被告凯泰公司辩称，第一、该案已过诉讼时效，合同签订于2013年6月5日，交房时间为2014年5月30日，其于2017年9月20日起诉，该案已过诉讼时效，请求法院驳回李龙、谢金言的诉讼请求；第二、该房屋质保期已过，根据质量保证书规定，保修期为两年从交房之日起算，对超过规定期限，根据保证书第十条规定在力所能及的条件下可以进行维修服务，按规定收取成本费和人工费；第三、房屋已经李龙签字确认验收合格，其对房屋的客厅饭厅卧室厨房卫生间的土建及门窗等相关内容确认无误，质量合格，予以认可；第四、凯泰公司与李龙、谢金言签订改造协议就改造内容已给予李龙、谢金言适当补偿，李龙、谢金言也予以同意，其不应再诉至法院要求赔偿；第五、涉案房屋质量构造柱保温设计已经施工单位、建设单位、质检单位、监理部门验收合格签字盖章，不存在质量问题。
本院经审理查明：2013年6月5日，谢金言、李龙与凯泰公司签订了《商品房买卖合同》及《凯泰欧城商品房买卖合同补充协议》，约定谢金言购买凯泰公司开发的位于绵阳市科创园区园艺东街北段36号凯泰欧城项目×栋×单元×楼2号商品房一套。2014年5月29日，诉争房屋工程1号楼、2号楼、5号楼、6号楼及3号商业楼经过工程竣工验收，对建设工程隐蔽检验记录经过验收。2014年5月30日凯泰公司向李龙、谢金言交付房屋，2014年7月21日该房屋经过李龙验收登记，且经过了施工单位、建设单位、质检单位、监理部门验收合格签字盖章。2017年5月24日李龙、谢金言在诉争房屋内测量房屋并于2017年7月7日向凯泰公司出具索赔意向书。《单位工程质量鉴定结论》房屋经过项目监督人员负责人及建设工程质量监督机构审核，出具《工程建设基本质量和建设程序》。《建设工程隐蔽检验记录》构造柱钢筋品种规格型号数量各项均符合设计及规范要求。《凯泰欧城住宅质量保证书》质量保证书约定保修期起算时间除另行规定均按商品房买卖合同中约定的交房之日起计算，保修期间已提供的免费维修项目保修期限不再按该项维修时间顺延。并约定保修期满的不承担保修责任，对超过规定期限或超出保修范围者在力所能及的条件下可进行维修服务，按规定收取成本费或较优惠的人工费。2015年7月28日李龙、谢金言取得诉争房屋的产权证。
以上事实有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《买卖合同及买卖合同平面图》、《视频资料》、《设计图五》、《建筑措施表》、《建筑工程隐蔽工程检验图》、《房屋验收登记表》、《入伙程序表》、《单位工程质量监督表》、《建筑工程隐蔽检验记录及构造柱及边框平面图》、《隐蔽工程检验记录》、《凯泰住宅说明书、质量保证书》及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应该严格按照合同及协议约定履行各自义务。本案中李龙、谢金言已接受诉争房屋，且经过了相关的建设单位施工单位、监理单位进行验收，均为合格。李龙、谢金言提供的自行测量的房屋高度未经相关部门确认，本院不予认可。庭审中，李龙、谢金言未向本院提供要求凯泰公司承担合同项下整改维修达到设计要求的费用及不能实际使用房屋损失的证据，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回李龙、谢金言全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李龙、谢金言负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9747号原告：李龙，男，汉族，1992年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告：谢金言，女，汉族，1991年8月6日出生，住四川省安县。以上二原告共同委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。被告：四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨秀琼，执行董事。委托诉讼代理人：杨智元，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。委托诉讼代理人：文天容，女，汉族，1971年3月19日出生，住成都市温江区，系公司员工。原告李龙、谢金言诉被告四川凯泰房地产开发有限公司（以下简称“凯泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李龙、谢金言的委托诉讼代理人凌晓勇、肖洁丽，被告凯泰公司的委托诉讼代理人杨智元、文天容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙、谢金言向本院提出诉讼请求：1、凯泰公司承担合同项下商品房整改维修达到设计要求的费用以及李龙、谢金言不能实际使用房屋的损失共150000元；2、本案诉讼费由凯泰公司承担。事实与理由：2013年6月5日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。李龙、谢金言购买凯泰公司开发的位于科创园区园艺东街北段36号路【凯泰·欧城】项目×栋×单元×楼2号商品房一套。合同对李龙、谢金言与凯泰公司之间的权利义务进行了详细约定。2014年6月李龙、谢金言接房后发现房屋存在多处与设计要求不符的质量问题及瑕疵，随后向凯泰公司该项目售后部门反映并请求整改处理。直至2017年3月9日，李龙、谢金言多次请求凯泰公司处理，凯泰公司仍未妥善处理，造成李龙、谢金言无法正常装修，该商品房至今未能入住。李龙、谢金言在城建档案局调取该房设计图纸及档案。发现问题如下：1.凯泰公司将飘窗设计改为落地窗；2.塑钢窗材质及制造安装有质量问题。无法正常开关；3.地面、墙面和顶棚面层质量不合格，地坪开裂；4.楼面未按设计图纸要求进行保温工程施工，未满足图纸节能设计要求，严重影响使用功能；5.构造柱箍筋未按照图纸要求加密等。根据《商品房买卖合同》第十五条第（一）款以及相关的法律法规，凯泰公司应对其出售商品房存在的质量问题进行整改修复并承担其违约责任。被告凯泰公司辩称，第一、该案已过诉讼时效，合同签订于2013年6月5日，交房时间为2014年5月30日，其于2017年9月20日起诉，该案已过诉讼时效，请求法院驳回李龙、谢金言的诉讼请求；第二、该房屋质保期已过，根据质量保证书规定，保修期为两年从交房之日起算，对超过规定期限，根据保证书第十条规定在力所能及的条件下可以进行维修服务，按规定收取成本费和人工费；第三、房屋已经李龙签字确认验收合格，其对房屋的客厅饭厅卧室厨房卫生间的土建及门窗等相关内容确认无误，质量合格，予以认可；第四、凯泰公司与李龙、谢金言签订改造协议就改造内容已给予李龙、谢金言适当补偿，李龙、谢金言也予以同意，其不应再诉至法院要求赔偿；第五、涉案房屋质量构造柱保温设计已经施工单位、建设单位、质检单位、监理部门验收合格签字盖章，不存在质量问题。本院经审理查明：2013年6月5日，谢金言、李龙与凯泰公司签订了《商品房买卖合同》及《凯泰欧城商品房买卖合同补充协议》，约定谢金言购买凯泰公司开发的位于绵阳市科创园区园艺东街北段36号凯泰欧城项目×栋×单元×楼2号商品房一套。2014年5月29日，诉争房屋工程1号楼、2号楼、5号楼、6号楼及3号商业楼经过工程竣工验收，对建设工程隐蔽检验记录经过验收。2014年5月30日凯泰公司向李龙、谢金言交付房屋，2014年7月21日该房屋经过李龙验收登记，且经过了施工单位、建设单位、质检单位、监理部门验收合格签字盖章。2017年5月24日李龙、谢金言在诉争房屋内测量房屋并于2017年7月7日向凯泰公司出具索赔意向书。《单位工程质量鉴定结论》房屋经过项目监督人员负责人及建设工程质量监督机构审核，出具《工程建设基本质量和建设程序》。《建设工程隐蔽检验记录》构造柱钢筋品种规格型号数量各项均符合设计及规范要求。《凯泰欧城住宅质量保证书》质量保证书约定保修期起算时间除另行规定均按商品房买卖合同中约定的交房之日起计算，保修期间已提供的免费维修项目保修期限不再按该项维修时间顺延。并约定保修期满的不承担保修责任，对超过规定期限或超出保修范围者在力所能及的条件下可进行维修服务，按规定收取成本费或较优惠的人工费。2015年7月28日李龙、谢金言取得诉争房屋的产权证。以上事实有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《买卖合同及买卖合同平面图》、《视频资料》、《设计图五》、《建筑措施表》、《建筑工程隐蔽工程检验图》、《房屋验收登记表》、《入伙程序表》、《单位工程质量监督表》、《建筑工程隐蔽检验记录及构造柱及边框平面图》、《隐蔽工程检验记录》、《凯泰住宅说明书、质量保证书》及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应该严格按照合同及协议约定履行各自义务。本案中李龙、谢金言已接受诉争房屋，且经过了相关的建设单位施工单位、监理单位进行验收，均为合格。李龙、谢金言提供的自行测量的房屋高度未经相关部门确认，本院不予认可。庭审中，李龙、谢金言未向本院提供要求凯泰公司承担合同项下整改维修达到设计要求的费用及不能实际使用房屋损失的证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回李龙、谢金言全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李龙、谢金言负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一七年十二月十四日书记员  徐艺菲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4883号
原告李龙发，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人李龙政，男，1968年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，系原告李龙发之兄。代理权限为特别授权。
被告刘家国，男，1970年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告李龙发诉被告刘家国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员汪霄朋于2017年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙发及其委托代理人李龙政，被告刘家国均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李龙发诉称：原告系从事建筑工程外架安装人员，被告系从事建筑工程的个体工匠。被告于2011年承揽了原城关镇办公大楼外墙装修工程，与原告达成协议由原告为其架设该工程的外架工作。工程完工后，经结算，被告于2012年5月16日向原告出具“欠原告工程款49000.00元”的《欠条》，并约定若被告不能在一年之内付清，即按每月5%支付利息。后被告于2013年11月6日支付20000.00元，尚欠29000.00元至今未给付。因催收未果，故原告诉至本院，请求：1、判决被告给付原告工程欠款29000.00元；2、判决被告以49000.00元为基数，给付从2013年5月17日到2013年11月6日期间的利息共计13789.00元；3、判决被告从2013年11月6日起，以29000.00元为基数每月给付利息1450元至该款给付完毕为止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下:
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、《欠条》，用以证明被告所欠工程款49000.00元应按欠条上约定时间按每月5%计付利息。
被告刘家国辩称：被告刘家国欠付原告29000.00元工程款属实，但涉案款项系工程款，利息不予认可。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证，用以证明被告身份情况；
2、《收条》，用以证明原告已收到被告给付工程款2万元。
经质证，原、被告对双方提供的身份证均无异议，被告对原告提供的《欠条》真实性无异议，但认为双方已达成新的协议，该《欠条》已作废；原告对被告提供的《收条》有异议，认为原告虽收到被告给付工程款2万元并签名捺印确认，但被告方应按原约定计付利息。
经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认；对原告提供的《欠条》及被告提供的《收条》的真实性本院予以认可。
经审理查明:2011年，被告刘家国因承揽黔西县原城关镇办公大楼外墙装饰装修工程，与原告李龙发达成协议，由原告为被告架设该涉案工程项目的外架工作。工程完工后，经结算，被告应给付原告工程款49000.00元；2012年5月16日，被告出具“今欠到李龙发做城关镇办公大楼外架人工工资肆万玖仟元（￥49000.00）正”的欠条，并约定若被告刘家国在一年之内未付清就按每月5%计付利息。2013年11月6日，被告刘家国给付原告工程款20000.00元，原告李龙发向被告刘家国出具“今收到刘家国付给城关镇工地外架工人工资贰万元（￥20000）正”的收条，并约定被告刘安国在2013年11月30日前给付原告2万元，2014年2月份前给付原告1万元，利息不再计算。但被告刘家国至今未给付原告该款项。被告刘家国实际尚欠原告李龙发工程款29000.00元。
本院认为，原告与被告达成建设工程施工协议，原告已按约定施工完毕，被告应按照双方约定于2013年5月16日前给付原告工程款49000.00元。本案中被告仅给付原告工程款20000.00元，故对于原告要求被告给付尚欠工程款29000.00元的诉请，本院予以支持。对于该工程款的利息，因双方于2012年5月16日及2013年11月6日的约定相互矛盾，且双方于2012年5月16日约定的利息计付标准已经违反法律规定，应依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的规定》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故利息应调整为按中国人民银行同期贷款利率予以计算。因被告刘安国于2013年11月6日已给付原告工程款20000.00元，实际尚欠工程款为29000.00元，故涉案利息应以29000.00元为基数，自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部给付完毕较为公平、合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘家国于本判决生效之日起十日内支付原告李龙发工程款29000.00元；并以29000.00元为基数，自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案实际履行完毕之日止；
二、驳回原告李龙发的其他诉讼请求。
案件受理费560元（已减半收取），由被告刘家国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜修云
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初98号
原告崔某某，男，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所法律工作者。
被告靳某某，女，汉族，1963年4月13日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史佳丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终154号
抗诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
原审被告人张海华，女，1972年5月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体工商户,捕前住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇南街*组。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现在内蒙古敖汉旗看守所羁押。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人张海华犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2015）赤刑二初字第15号刑事判决，认定被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；对被告人张海华名下四处房产偿还抵押借款后的余值，予以追缴，返还被害人；对被告人张海华名下纤禧养生馆的库存设备及化妆品予以追缴，返还被害人；继续追缴被告人张海华的违法所得，返还被害人。宣判、送达后，被告人张海华不上诉，原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，
准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。
赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志军
审判员 满都拉
审判员 鲁 瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 阿茹罕
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内刑终154号抗诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。原审被告人张海华，女，1972年5月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体工商户,捕前住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇南街*组。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现在内蒙古敖汉旗看守所羁押。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人张海华犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2015）赤刑二初字第15号刑事判决，认定被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；对被告人张海华名下四处房产偿还抵押借款后的余值，予以追缴，返还被害人；对被告人张海华名下纤禧养生馆的库存设备及化妆品予以追缴，返还被害人；继续追缴被告人张海华的违法所得，返还被害人。宣判、送达后，被告人张海华不上诉，原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志军审判员  满都拉审判员  鲁 瑞二〇一七年十月二十日书记员  阿茹罕
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执212号
申请执行人：孟宪伟
被执行人：梁可伟、李守山
本院在执行孟宪伟申请执行梁可伟、李守山运输合同一案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人孟宪伟申请执行梁可伟、李守山运输合同一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一八年五月四日
书记员 王和坤