山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初231号
原告：郭某某1，男，1952年9月15日生，住五寨县。
委托代理人：王茂林，男。
被告：郭某某2，男，1975年8月1日生，住五寨县。
原告郭某某1与被告郭某某2建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某1及其诉讼代理人王茂林、被告郭某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.根据司法鉴定，请求核减被告超算工程建筑面积220㎡的工程价款167200元的诉求；2.要求被告赔偿因偷工减料给原告造成的经济损失费用21100元；3.要求被告停止合同内、外裹胁重复要价的恶劣行为，核减被告59000元的无理结算诉求；4.司法鉴定费用由被告承担，庭审时，原告及其代理人称此次诉讼是解决工程质量的纠纷。
事实和理由：2010年8月6日本人（发包方）与被告（承包方）郭某某2签订了建筑施工合同。意在××县，改造原旧院房舍自建住宅楼。《合同》中明确约定了工程承包形式、建筑面积、工程范围内容、工程质量指标与要求、工程造价、工程付款方式、工程变更、工程违约、未尽事宜等有关详细内容。同日工程开工。之后在工程施工和结算中，被告为了追求扩大化利益。不顾合同规定，自行其是，擅自改变设计施工图纸和要求，以”径高”代替层高超算工程价款；不顾合同约定，合同内、外裹胁重复要价；为了给这些无理要求寻找借口，被告还编造了'该工程没有设计施工图纸由被告施工'、'工程是由原被告共同完成'等谎言。给工程造成极大的安全隐患，给工程结算带来很大障碍，也给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。
具体情况是：一、被告对其所承建的地下室，层高未按设计图纸要求施工，却要以自己的结算标准超算工程价款：（1）按原设计图纸要求，地下室地面标线应在砼条基的梁上坪0.22米处。施工结果，被告擅自将地下室地面标线降低了0.37米。（2）按原设计图纸要求，地下室地面至顶棚下平的高度（即墙体高度）应为1.98米，施工结果被告擅自改为1.87米，减少了0.11米。（3）按原设计图纸地下室层高应为2.2米。因上述两原因的存在，施工结果：表面层高虚涨到2.46米；而实际层高只有2.09米，没有达到原设计高度要求。由于被告施工中无视工程设计要求和发包方的监督，全然不顾工程质量，擅自将地下室地面标线高度下降；墙体高度减少。致使建筑物基础梁高度外露0.15米，形成重大安全隐患，产生表面层高虚涨而实际层高不足的诡异现象，也使建筑面积计算失真，工程结算无法顺利进行。被告之所以这样做，是蓄意追求地下室层高超过2.2米标准高度的结果，也是用以达到偷工减料，又要全面积计算地下室工程量与工程价款目的所致。针对上述问题，2017年3月10日，本人通过五寨县法律援助中心委托山西忻府区司法鉴定中心，对该工程地下室施工情况进行了司法鉴定，费用15000元，鉴定结论为：五寨县运输路8号住宅楼地下室层高未按照原设计图纸施工，足以证明被告已构成了工程质量违约事实。二、被告对合同内、外有约定和没约定的事项，无理裹胁重复要价；被告在工程结算中，提出该工程一项更改工程设计增加费用和三项合同外新增费用诉求。即条基改筏板18000元，二次搬运30000元，下雨毁路3次修路费用6000元，因停电自己发电消耗柴油5000元，四项合计59000元的要求。其中第一项，当时工程施工员已为其留下更改记录，可被告为了超算工程款，始终不愿意拿出来结算，而是按照他自己的意愿要价。其余三项全都是总包合同外的额外要求，合同明确写清楚了此工程是大包工程，而且工程发包时双方都到现场勘验多次。所谓”新增费用”事项，已包含于总包工程内，因此产生的费用本应被告自行处置。再说合同外也没有对这些事项另行约定。这些”新增项目”本来都已在工程总量里包含，不能另行重复计算。况且，这些事项的详细数据，就连被告自己也说不清楚，更别说证据依据了。仅凭被告裹胁重复要价已构成合同违约事实。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、国家建设部326号《建筑工程建筑面积计算规范》文件、国家财政部建设部369号关于《建设工程价款结算暂行办法》的通知文件等法律有关精神和具体规定，被告不按照合同规定和设计要求进行施工、结算的违约行为，应当承担相应的法律责任与后果。因此特具诉状上呈五寨县人民法院，恳请依法维护原告合法权益。
被告郭向东辩称：1.楼已经验收并且已经出售；2.该争议上诉于中院已经判决，故不存在其他问题。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1.身份证复印件、《建筑合同书》复印件、五寨县运输路8号院基建工程主体结构图纸复印件、”条基改筏板”工程记录证明复印件、国家建设部326号文件复印件、国家财政部369号文件复印件；证据2.证人彭某、贾某、郑某的书面证言及身份证件复印件；证据3.山西省忻府司法鉴定中心鉴定意见书及票据；证据4.被告偷工减料清单。
针对原告所列举的证据，被告郭向东发表以下质证意见：原告所讲的争议事实忻州市中级人民法院及五寨县人民法院已经作出判决且已经发生法律效力，对原告所提交证据的真实性不予认可，证人郑某的证言肯定是假的，因为证人郑某已经死亡。原告在给自己盖楼时就没有专门设计过施工图纸，而是套用别人的工程图纸，因套用图纸与自己的实际情况不一致，经常有原、被告临时协商修改尺寸的现象，地下室层高就是这样。
被告郭某某2为支持自己的诉讼主张，提交了忻州市中级人民法院（2016）晋09民终717号判决书及五寨县人民法院（2015）五民初字第45号判决书。
针对被告所列举的证据，原告及其代理人发表以下质证意见：上次判决的是工程决算款问题，此次诉请的是工程质量问题。
本院认为本案的争议焦点是：1.楼房的建筑从开始到最后的使用，整个过程是不是双方真实意思的表示；2.根据被告的答辩这些争议已经经过法院判决处理是不是事实，如果是事实法院判决是否发生法律效力；3.该工程是否有质量不合格的问题。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：郭某某1、郭某某2在2010年8月6日签订动工建筑合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。五寨县城运输路8号院住宅楼已经验收且已出售，关于工程价款的争议，在五寨县人民法院（2015）五民初字第45号判决书及忻州市中级人民法院（2016）晋09民终717号判决书中均作出了明确判决。对原告提交的新证据忻府司法鉴定意见书，鉴定结论为：五寨县运输路8号院住宅楼地下室层高未按照原设计图纸施工。但原告一直未能提供其建筑设计原图，原告提供的证人证言亦证实该建筑是套用别人的图纸施的工，在施工过程中进行过修改，交工前作了初步验收：基础梁没有回填到位，地下室高度没有达到设计要求。
本院认为：根据《中华人共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决，本案中，原告郭建国的诉讼请求在五寨县人民法院（2015）五民初字第45号判决书中及忻州市中级人民法院（2016）晋09民终717号判决书均作出了明确判决，且这两份判决已经发生法律效力，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。故对原告关于工程决算部分不予审理，对原告庭审时提出的工程质量诉请一事，从其证人证言可确定，在交工初步验收时，原告就明知地下室地面高度没有达到设计要求这一事实，结合原告套用其他设计图纸在给自己施工时的临时修改这一事实，可认定原告接收楼房并已出售是对地下室层高修改的认可，故其新证据《山西省忻府区司法鉴定中心司法鉴定意见书》不能证明其诉请事实。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某1的诉讼请求。
案件受理费5010元，由原告郭某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员杨春荣
二〇一七年十一月三十日
书记员薛瑞明