浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第859号
上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被上诉人（原审原告）柯甲。
被上诉人（原审原告）柯乙。
法定代理人邢某某。
被上诉人（原审原告）柯丙。
法定代理人邢某某。
被上诉人（原审原告）钱某某。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）施某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审被告）包某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××司，住所地金华市××号。
负责人毛某某。
委托代理人（特别授权）瘳某某。
上诉人将晓达为与被上诉人柯甲、柯乙、柯丙、钱某某
、包某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（
以下简称人××公司）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告柯甲、柯乙、柯丙、钱某某诉称，2008年11月1
2日10时51分许，柯甲驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿
金华市苏孟乡石门农场至后村道路自西向东行驶至六队××前
方由××在××南侧的浙g×××××号（投保于人××公司
）中型普通货车绕行时，与沿道路自东向西由吴某某驾驶的浙
g×××××号手扶拖拉机发生碰撞，造成柯甲受伤，两车损
坏的交通事故。经交警部门认定，柯甲承担事故主要责任，吴
某某承担事故次要责任，蒋某某负事故次要责任。柯甲受伤后
在金华市中医院住院治疗，伤势经鉴定为十级伤残、六级伤残
，长期需要二级护理。现请求：1、要求四被告承担医药费692
36.86元、后续治疗费18000元、护理费5700元、误工费13509.
82元、住院伙食补助费1140元、鉴定费4400元、残疾赔偿金23
6360.8元、长期护理费146000元、精神抚慰金30000元、交通
费1000元、营养费4400元、施救费100元，停车费1182元，共
计415779.09元；2、判令四被告赔偿柯丙、柯乙抚养费118323
.4元；3、判令四被告赔偿钱某某扶某某11248.5元；4、由四
被告互负连带责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；5
、本案受理费由被告承担。
原审被告吴某某辩称，事故发生是事实，没有能力赔偿
，其愿意赔偿50000元。
原审被告蒋某某辩称，事故发生是事实，车辆已投保，
应由保险公某承担赔偿责任。原审被告包某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原审被告人××公司辩称，车辆在其公某投保交强险和
商业险200000元，未投保不计免赔险，在肇事车辆双证合法有
效的前提下，其公某愿意在被保险人应某担的赔偿范围内按照
保险合同约定进行赔付。因本案被保险人未投保不计免赔，根
据事故责任，应在商业险部分加扣5%免赔率。其公某不存在过
错，诉讼费不予承担；残疾赔偿金应按照重新鉴定结论为准，
柯甲出院后，伤势已经好转，不应支持长期护理费；被抚养人
生活费因本案柯甲属于多人需抚养，有两个小孩，两小孩被抚
养人生活费已经超过一人计算数额，故钱某某的抚养人生活费
已经超过法律规定数额，应以十二年为计算标准；按柯甲丧失
劳动能力程度予以确定精神抚慰金过高，按事故责任比例酌情
考虑，鉴定费用其公某不予承担；被保险人车辆在本事故中承
担次要责任，故赔偿责任应在15%之内，商业险应在15%的责任
比例承担赔偿数额。
原审判决认定，2008年11月12日10时51分许，柯甲驾驶
浙g×××××号普通二轮摩托车沿金华市苏孟乡石门农场至
后尘村道路自西向东行驶至六队××前方由××在××南侧的
浙g×××××号中型普通货车绕行时，与沿道路自东向西由
吴某某驾驶的浙g×××××号手扶拖拉机发生碰撞，造成柯
甲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，柯甲承担事
故主要责任，吴某某承担事故次要责任，蒋某某负事故次要责
任。柯甲受伤后在金华市中医院住院治疗58天，于2009年1月9
日出院，支付住院医疗费64694.96元，后经过门诊，支付门诊医疗费4281.90元，合计医疗费用68976.86元。2010年1月4日
，衢州市第三医院司法鉴定所作出意见书，认为柯甲因2008年
11月12日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”：1、轻
度智能损害；2、人格改变。同年2月，金华精诚司法鉴定所重
新鉴定柯甲的损伤构成两处七级、一处十级伤残，伤残赔偿系
数为44%；建议误工时间至首次定残日前一天，住院期间予以
护理、设2人陪护，出院后存在二级护理依赖；医疗费用中无
明显不合理费用。柯甲的车辆损失经金华市价格认证中心鉴定
为1182元。另查明，柯甲系非农业家庭户，系浙g×××××号普通
二轮摩托车车主。吴某某系浙g×××××号手扶拖拉机车主
，车辆无保险。蒋某某系浙g×××××号车辆的实际车主，
包某某系浙g×××××号车辆的法定车主，该车在人××公
司投保交强险、第三者责任保险200000元，保险期限自2008年
3月22日起至2009年3月21日止。事故发生后，吴某某支付给柯
甲医药费7600元。人××公司因重新鉴定所需，垫付医药费27
83.40元（衢州市第三医院医药费为2380.50元，金华市文某医
院为402.9元）。
原审法院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，
予以确认。吴某某、蒋某某负次要责任，故应对原告承担民事
赔偿责任。受害人本人对交通事故的发生也有过错，可适当减
轻吴某某、蒋某某的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定由
吴某某、蒋某某各承担20%的赔偿责任。因包某某未到庭应诉
，致使无法查清其与蒋某某之间的关系，包某某作为该车的登
记车主，应对蒋某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。蒋某某已为肇事车辆向人××公司投保了交强险和商业第三者责任险，
保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应
由承保蒋某某所驾驶的机动车交强险的人××公司及吴某某各
自在交强险限额内赔偿原告损失。超过限额部分，由吴某某与
蒋某某按照各自的过错比例分担责任并互负连带责任。根据保
险合同的约定，保险机动车一方对事故的发生负次责，保险公
某免赔率为5%。因此，对于超出交强险范围的原告损失，保险
公某应在商业第三者责任保险限额内根据蒋某某及包某某应某
担的赔偿责任对原告承担直接赔付责任，并可免责5%。关于精
神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给
付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对其起抚慰作用，但其
主张过高，予以适当调整。原告主张的各项损失，依法核实确
认为：1、医疗费68976.86＋2783.4（鉴定所需医疗费）元；2
、住院伙食费1160元；3、住院护理费5800元、出院后护理费1
46000元；4、误工费13509.82元；6、残疾赔偿金199997.60元
；7、被扶养人生活费197054元（其中柯乙13年、柯丙13年、
钱某某5年）7、鉴定费2040元；8、交通费580元；9、精神抚
慰金22000元；10、车损费1182元；11、评估费100元。以上共
计人民币661183.68元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合
法有据部分，予以支持。包某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权
益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百
二十九条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华
某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国
保险法》第五十条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关
某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、
第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公
司××司在交强险范围内赔偿原告柯甲人民币120591元（包括
精神抚慰金22000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限
公司××司在商业第三者责任险限额内赔偿原告柯甲人民币79
800.32元（含已支付鉴定所需的医药费用2783.40元）；三、
被告蒋某某赔偿原告柯甲4200.02元，被告包某某对该赔偿款
承担连带清偿责任；四、被告吴某某赔偿原告柯甲人民币2045
91.34元（含已支付的7600元）；五、被告吴某某、蒋某某、
包某某互负连带赔偿责任。以上款项被告应于本判决生效之日
起十日内履行完毕；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。本案受理费1564元，由被告吴某某、蒋
某某各负担587元，由原告负担390元。鉴定费3240元，由原告
柯甲负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司
负担2040元。
宣判后，将晓达不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误。一、原审判决吴某某
、蒋某某、包某某互负连带责任是完全错误的。造成柯甲受伤
事故，责任明确，柯甲负主责，吴某某与蒋某某负次责。吴某
某与蒋某某两人之间既无共同故意，又无意思联络，且两人的
侵权行为均不足以造成柯甲全部损害，所以判决吴某某与蒋某
某互负连带没有事实和法律依据。二、原判认定被扶养人生活
费197054元，没有依据。本次事故的主要责任人经鉴定为7级
伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第28条第一款、第二款的规定：被扶养人
的生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在
地上一年度城镇居某人均消费性支出和农某居某人均消费支出
计算。因此，本案的被扶养人根本不具备相关规定的赔偿条件
。三、出院后护理费146000元，精神抚慰金22000元也是不合
理的。根据出院后柯甲的健康状况，柯甲已能正常单独行走且
能接送双胞胎儿子，所以出院后的二级护理依赖以及需护理费
与客观实际不符。根据柯甲的伤残等级情况和恢复情况，精神
抚慰金的考虑不得超过15000元。四、原判判非所请。柯甲诉
讼请求仅为545350.09元。但原判认定赔偿额高达661183.68元
，违背民事案件不告不理的原则。综上，请求二审法院撤销原
判，依法改判。
柯甲、柯乙、柯丙、钱某某答辩称，柯甲的损伤系吴某
某与蒋某某造成，且其损伤已经过司法鉴定。将晓达应某担赔
偿责任。原判认定的赔偿额是正确的。原判认定事实清楚，适
用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。包某某答辩称，其认可蒋某某的上诉。
人××公司答辩称，其愿意在交强险的限额内对受害人
的损失予以承担。在商业险的限额内应按保险合同的约定对受
害人的损失予以承担。
二审期间，蒋某某为证明其上诉主张，向本院提供如下
证据：证据一、柯甲在2009年10月户外活动的录像和照片，证
明柯甲出院后不需要二级护理的事实。证据二、2010年4月果
林分场工资计算单，证明钱某某有经济来源。柯甲、柯乙、柯
丙、钱某某质证认为，对证据一的真实性有异议，不能证明柯
甲不需要护理的事实。证据二系复印件，对其真实性有异议。
吴某某、包某某、人××公司对上述证据均无异议。本院认为
，柯甲的护理依赖程度已经过司法鉴定，蒋某某未提出重新鉴
定的申请，对证据一的证明力不予确认。证据二系复印件，无
原件核对，对其证明力不予确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，蒋某某在涉案交通事故中的过错系不按规定
临时停车影响其他车辆通行，该临时停车行为本身不会直接或
必然引发涉案交通事故损害结果的发生，只是为事故发生创造
了条件，依法应根据其过错大小及造成事故的原因力比例承担
相应的赔偿责任，原判由其承担20％的赔偿责任恰当，但判由
其与吴某某承担连带赔偿责任无法律依据。肇事车辆仍登记在
包某某名下，对于其所称的已将车辆转让给蒋某某的事实无其
他证据佐证，故其应就蒋某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。被抚养人生活费问题，鉴于柯甲因事故造成七级伤残，已部分
丧失劳动能力，导致收入相应减少，应由赔偿义务人承担被抚
养人生活费，原判确定的被抚养人生活费并无明显不当。原审
法院依法委托司法鉴定机构对柯甲出院后的护理依赖程度进行
了鉴定，原判根据鉴定结论结合柯甲的年龄、健康状况确定护
理费有事实和法律依据。关于精神损害抚慰金，原判的认定符
合本案的客观实际。综上，蒋某某的部分上诉理由于法有据，
应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误，导致实体处
理不当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（二）项、《中华某某共和国某路某某安
某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第五十条、第
五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关某某定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条
之规定，判决如下：
一、维持金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3
110号民事判决第一、二、四项民事判决以及诉讼费负担部分
；
二、撤销金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3
110号民事判决第三、五、六项民事判决；
三、由上诉人蒋某某于本判决生效后十日内赔偿被上诉
人柯甲人民币4200.02元；四、被上诉人包某某对蒋某某的赔偿责任承担连带赔偿
责任；
五、驳回上诉人柯甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3128元，由上诉人蒋某某负担1564元，
由被上诉人柯甲负担1564元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何晓慧