广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1715号
原告：黄娣，女，1953年4月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
原告：冯广开，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
原告：冯怀，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
原告：冯广妹，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：冯流民，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
原告：冯容，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
以上六原告委托代理人：许均，男，1954年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10-11号。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：关则陕，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：关则仟，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“大地保险阳江支公司”）、关则陕、关则仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民及其与冯容的委托代理人许均、被告大地保险阳江支公司的委托代理人杨浩、被告关则陕及其委托代理人梁雪榆、被告关则仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容诉称：2017年8月7日12时39分，关则仟驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿S282线从新圩往沙扒方向行驶，行至S282线44Km处时，遇对向原告丈夫冯某驾驶无号牌三轮机动车左转弯，将冯某驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成两车损坏和冯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，关则仟弃车逃逸。2017年年8月15日，阳西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，西公交认字[2017]第00191号的责任认定，关则仟承担此事故的主要责任，死者冯某承担此事故的次要责任。2017年8月15日，由交警出具交通事故诉前财产保全告知书，事故编号：4417214201700191，须在2017年8月23日前对粤Ｑ×××××号小轿车作出诉前财产保全，原告在2017年8月17日已申请办理诉前财产保全并于当日收到阳西县人民法院立案庭已受理通知书。2010年10月12日，冯某在阳西县沙××镇原渔粉厂土地上，向阳西县建设沙扒镇规划建设办公室申请建房。申请被认可为符合规划，同意呈县报批。于2011年1月14日获阳西县建设局村镇规划建设管理部门准许，同意按规划要求建设。审批同意后，在阳西县沙××镇原渔粉厂的土地上，建城高三层共260.8平方米的住宅楼。一直居住至交通事故发生前。阳西县公安局交通警察大队曾要求肇事车辆所有人关则陕到交警大队协商赔偿事宜，但关则陕的决定是拒绝调解。同意按照法律途径解决赔偿。按照交通事故死亡赔偿计算，冯某为城镇居民户口，死亡时为65岁，应赔15年，每年（37684.30×15×70%=395685.15元，埋葬费41433元×70%=29003.10元），二项共：424688.25元。另外，三被告应赔偿原告黄娣抚养费320468.96元，由于三被告对冯某的死亡交通事故，不予赔偿，为此，诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告424688.25元；2、三被告赔偿抚养费320468.96元给原告一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险阳江支公司辩称：肇事车辆在我司仅购买交强险，事故发生时司机没有取得驾驶证，且服用麻醉类药品超速驾驶，且事故发生后也逃逸，我方认为无证驾驶及服用相关麻醉药品是属于保险免责范围，即使法院判决交强险赔付，我司也在交强险限额内享有追偿权。我方认为应属于交强险免责范围，至于原告所主张的死亡赔偿金，我方认为应该按照户口性质进行计算，户口为农村户口，因此应按农村户口计算。原告有建设房屋居住是否合法有效，应由法院依法核实。本次诉讼费我司不予承担。
被告关则陕辩称：一、本案中，答辩人不存在侵权行为，对本案交通事故的发生不存在任何过错，原告要求答辩人承担连带赔偿责任无事实和法律依据。（一）答辩人对于车辆的保管不存在过错。本案中，答辩人没有出借车辆给被告关则仟，被告关则仟未经答辩人同意，趁答辩人熟睡期间将答辩人的车辆钥匙偷走并偷开出去致使发生交通事故。答辩人对于被告关则仟偷开涉案车辆一事毫不知情，直至事故发生后交警打电话来告知被告关则仟因驾驶车辆发生交通事故，答辩人才得知情况。本案中，答辩人不可能会预见或者联想到被告关则仟会将答辩人的车辆偷开走并服用国家管制的麻醉药品发生交通事故。本次事故的发生与答辩人没有因果关系。（二）答辩人依法为涉案的粤Ｑ×××××小轿车依法在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，且该车辆发生事故时仍在车辆检验有效期限内，符合技术安全准。二、本案涉案车辆已经在被告保险公司投保了交强险，对于原告依法核定的经济损失，应当先由保险公司在保险限额内先进行赔付。涉案的粤Ｑ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间是2017年7月27日起至2018年7月26日止，本案事故发生在交强险保险期间内，应当由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔付。综上所述，本案中，答辩人不存在侵权行为，对本案交通事故的发生不存在任何过错，原告要求答辩人承担连带赔偿责任无事实和法律依据。增加答辩意见如下：不同意原告增加原告黄娣的抚养费。1、根据法律规定，原告黄娣的赡养义务人是其子女，而非死者冯某，因此原告黄娣的抚养费用应当由其子女承担，而不能在本案主张。至于死者冯某的死亡赔偿金的赔偿标准同意被告大地保险阳江支公司的意见。
被告关则仟辩称：我没有钱赔偿原告损失。
经审理查明：2017年8月7日12时左右，被告关则仟驾驶粤Ｑ×××××号小车沿S282线从新圩往沙扒方向行驶，当行驶至S282线44KM处时，遇对向冯某驾驶的无牌三轮机动车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏及冯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告关则仟弃车逃逸。2017年8月15日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出了西公交认字[2017]第00191号《道路交通事故认定书》，认定：关则仟未取得机动车驾驶证服用国家管制的麻醉药品后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定；冯某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第一款的规定，关则仟承担此事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任。
另查明，冯某发生交通事故时已满65岁，户口登记为农业家庭户口，诉讼中原告方提供阳西县沙扒镇社区居民委员会和阳西县公安局沙扒边防派出所共同出具的《证明》、建设工程规划许可证及国有土使用权证，拟证明冯某自2000年8月起至事故发生前一直居住在广东省××县沙××镇××号。冯某的父母在多年前已去世，冯某与原告黄娣是夫妻关系，事故时原告黄娣已满64周岁零三个月，其二人共生育六个儿女，分别是冯义及原告冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容。其中冯义于2017年8月7日22时10分死亡，冯义的配偶为陈广彩，两人共同生育儿子冯文杰、冯文龙。本案审理过程中，陈广彩、冯文杰、冯文龙三人明确表示不参与本案诉讼，并表示应该由其三人所得款项由本案六原告分配。肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车的所有人为被告关则陕，该车辆在被告大地保险阳江支公司购买交强险，交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年7月27日0时至2018年7月26日24时。
诉讼中，被告关则陕向本院申请调取事故后其与被告关则仟在阳西县公安局交通警察大队中所作的询问笔录，拟证明关则仟未经其许可擅自使用车牌号码为粤Ｑ×××××号肇事车辆。其中关则陕在接受阳西县公安局交通警察询问时陈述：2017年8月7日13时27分，其接到阳西县交警大队办案民警打电话通知其，说其名下的粤Ｑ×××××号小轿车在S282线沙扒附近路段发生交通事故并致一人当场死亡，办案民警还问其当时是谁人驾驶车辆等问题，其也不是很清楚当时是谁人驾驶其的小轿发生交通事故，但是应该是其哥哥关则仟拿走了其小轿车钥匙，因为其和关则仟两个人一起住在同一间房子，平时其车钥匙都放在都放在冰箱顶上，其哥哥一直都知道其把小车钥匙放在那里，今天其接到交警电话后才发现原本放在冰箱顶上的小车钥匙被取走了，关则仟以前吸过毒，加上他没有机动车驾驶证，其一直没有借过小车给他驾驶。被告关则仟在接受阳西县公安局交通警察询问时陈述：2017年8月7日12时许，其在家了偷偷拿走其弟弟关则陕的小车钥匙，然后自己驾驶其弟弟关则陕的粤Ｑ×××××号小车从家里出发，去到王汝进家了，接上王汝进和“阿湾”，王汝进坐在副驾驶座上，阿湾坐在小车的后排座上，其开车从织篢往沙扒方向去，当其开车行驶至沙扒寿场路口处时，突然有一辆三轮车从其车行向的左侧路口直直冲出了，其就马上刹车，但是由于距离太近，其的车头还是撞到了那辆三轮车车尾；关则陕不知道其驾驶该小车，当时关则陕在家里睡觉，其偷走小车钥匙开车走。庭审时，本院亦被告关则仟因何驾驶关则陕所有的粤Ｑ×××××号小轿车的问题询问两名被告，两名被告的陈述与其在公安机关中所作的陈述基本一致，但同时被告关则仟还陈述曾用被告关则陕的汽车自己学习开车，平时都是没有问过被告关则陕，直接拿走钥匙，被告关则陕知道后会打电话骂。被告关则陕对对被告关则仟是否曾偷开过粤Ｑ×××××号小轿车并不知情，也否认被告关则仟该陈述。
2017年8月17日，原告黄娣向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）粤1721财保51号民事裁定书，裁定扣押被告关则陕所有的粤Ｑ×××××号小客车，期限为二年（从2017年8月17日起至2019年8月16日止）。另，被告关则仟因犯交通肇事罪，于2017年9月26日被阳西县人民检察院提供公诉。案经审理，本院于2017年10月16日作出（2017）粤1721刑初243号刑事判决书，认定被告关则仟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并判处三年九个月。该份刑事判决书已生效。
本院认为：关则仟未取得机动车驾驶证，在服用国家管制的麻醉药品后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且发生交通事故后逃逸，应承担此事故的主要责任；冯某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时牌证的机动车通过没有交通信号等控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，应承担此事故的次要责任。该事实已经本院作出的（2017）粤1721刑初243号刑事判决书予以认定，且该裁判文书现已发生法律效力，故本案应当受上述裁判文书所作出的有既判力的裁判内容的拘束。原告请求赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容的损失计算如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）死亡赔偿金，死者冯某虽属农村户口，但原告方提供的由阳西县沙扒镇社区居民委员会和阳西县公安局沙扒镇边防派出所出具的证明以及建设用地工程规划许可证、国有土地使用权证足以证明死者冯某在事故前已在阳西县沙××镇环城三巷7号自建房居住满一年以上，故冯某按城镇居民标准赔偿。事故发生时，冯某已满65周岁，故其死亡赔偿金应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年起计算15年为37684.3元/年×15年=565264.5元。（2）被扶养人生活费，该项损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的身份来确定计算标准，故本项应按冯某的居住确定按城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第二十一条的规定，夫妻有相互抚养的义务，子女对父母有赡养辅助的义务。故原告黄娣作为冯某的配偶有权请求侵权人赔偿被扶养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告黄娣在冯某死亡时已达64周岁零3个月，故抚养年限应为15年零9个月，其请求计算20年对其超出部分不予支持。原告黄娣与其丈夫冯某共生育六个子女，但其中一名儿子冯义已去世，无法履行其抚养义务，故原告黄娣的扶养义务人包括冯某在内应确定为六人，其被扶养人生活费根据扶养人冯某丧失劳动能力程度（冯某已死亡，故按照100%计算），并参照城镇居民人均消费性支出28613.3元计算为28613.3元/年÷12个月×（15年×12个月+9个月）÷6×100%=75109.91元，原告黄娣请求被扶养人生活费320468.96元，对其超出部分本院不予支持。（1）（2）合计640374.41元；2、丧葬费，应按照一般地区上一年度职工平均工资标准82866元/年计算六个月为82866元/年÷12×6=41433元。以上1-2项赔偿款合计为681807.41元。因肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车在被告大地保险公司阳江支公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，原告方请求被告大地保险阳江支公司在交强险限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。六原告超出交强险范围内的赔偿款，因冯某承担事故的次要责任，故应由其自行承担30%的责任，而余下的赔偿款（681807.41元-110000元）×70%=400265.19元，应由相应的责任人按份承担赔偿责任。本案中，肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车的所有人关则陕虽然陈述其没有主动借过车辆给被告关则仟，但其明知被告关则仟没有驾驶资格和有吸毒史而没有明确向被告关则仟表示禁止其驾驶车辆，且将该车辆的钥匙放在随时可让他人取得的位置，故被告关则仟没有尽到适当注意和妥善保管车辆的义务，其对本案交通事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告关则仟应对六原告超出交强险余下的赔偿款400265.19元按70%的比例承担赔偿责任，即应赔偿280185.63元（400265.19元×70%）给六原告，而被告关则陕对赔偿款400265.19元按30%的比例承担赔偿责任，即应赔偿六原告120079.56元（400265.19元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计110000元给原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告关则仟赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计280185.63元给原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告关则陕赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计120079.56元给原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5626元和诉前财产保全费520元，由原告黄娣、冯广开、冯怀、冯广妹、冯流民、冯容负担1775元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担830元，由被告关则陕负担2115元，由被告关则仟负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院
审判员 简晓华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 思