wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人胡某甲，务农。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同月15日经武鸣县人民检察院不批准逮捕后于次日被释放，2015年1月17日被武鸣县公安局决定取保候审。本院于2015年6月16日决定对其取保候审，现在家候审。被告人胡某乙，务农。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同月15日经武鸣县人民检察院不批准逮捕后于次日被释放，2015年1月17日被武鸣县公安局决定取保候审。本院于2015年6月16日决定对其取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年1月2日15时许，被害人韦某乙的儿子韦某甲到武鸣县马头镇荣庞村板刘屯取回之前偷盗并藏匿的两袋松脂时，被该屯承包松林的被告人胡某甲、胡某乙及其他村民抓住并扣留在屯里，胡某甲、胡某乙以近年来其松脂被盗均是韦某甲所为为由要求韦某乙赔偿22000元人民币损失才能放回韦某甲。至当日23时许，韦某乙因筹不到钱被迫以家中五头生猪抵偿其中的10000元，并按胡某甲、胡某乙的要求写下欠条。随后胡某甲、胡某乙与其他村民带上韦某甲到韦某乙的养猪场，把韦某甲放了之后将韦某乙的五头生猪拉走卖得8700元，两被告人各从中分得1000元。期间，在韦某甲被抓住及试图逃跑时，两被告人及其他村民曾对其进行殴打。经鉴定，韦某乙的五头生猪价值8050元，韦某甲盗窃的两袋松脂价值850元。案发后，被告胡某甲、胡某乙的家属赔偿韦某乙的经济损失8700元并达成谅解协议。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，请依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被害人韦某乙同意赔偿其经济损失以后才去拿了韦某乙的生猪出卖，现在已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月2日15时许，被害人韦某乙的儿子韦某甲到武鸣县马头镇荣庞村板刘屯取回之前偷盗并藏匿的两袋松脂时，被该屯承包松林的被告人胡某甲、胡某乙及其他村民抓住并扣留在屯里，胡某甲、胡某乙以近年来其松脂被盗均是韦某甲所为为由要求韦某乙赔偿22000元人民币损失才能放回韦某甲。至当日23时许，韦某乙因筹不到钱被迫以家中五头生猪抵偿其中的10000元，并按胡某甲、胡某乙的要求写下欠条。随后胡某甲、胡某乙与其他村民带上韦某甲到韦某乙的养猪场，把韦某甲放了之后将韦某乙的五头生猪拉走卖得8700元，两被告人各从中分得1000元。期间，在韦某甲被抓住及试图逃跑时，两被告人及其他村民曾对其进行殴打。经鉴定，韦某乙的五头生猪价值8050元，韦某甲盗窃的两袋松脂价值850元。案发后，被告胡某甲、胡某乙的家属赔偿韦某乙的经济损失8700元并达成谅解协议。以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、欠条、谅解协议书、收条、门诊病历；2、证人韦某甲的证言；3、被害人韦某乙的陈述；4、被告人胡某甲、胡某乙的供述；5、价格鉴定结论书。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以所承包林场的松脂被韦某甲盗窃为由，胁迫被害人赔偿，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪成立。案发后，二被告人的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄亚军人民陪审员吴庆华人民陪审员潘稔二〇一五年七月十六日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是批二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第157号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人范某某，男，1982年4月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年4月2日被本院判处有期徒刑八年六个月，2006年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日晚，被告人范某某、徐某乙与被害人徐某丙在武夷山市火车站路口三清物流公交站附近发生口角，范某某遂从边上花圃内捡起一根长约1米的圆形木棍，将徐某丙打倒在地，又踢了徐某丙几脚致徐某丙受伤。经鉴定，徐某丙的伤情为轻伤二级。2015年5月19日，被告人范某某到武夷山市公安局新丰派出所投案。到案后，赔偿被害人损失70000元，取得了被害人的谅解。上述事实有受案登记表、被告人范某某的户籍证明、到案经过、（2001）武刑初字第32号刑事判决书、（2006）闽建监第108号释放证明书、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人宋某、徐某甲、徐某乙等人的证言；被害人徐某丙的陈述；被告人范某某的供述及辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某某主动到武夷山市公安局新丰派出所投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，归案后被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人犯前罪时属未成年人犯罪，可不增加刑罚量。依据武夷山市司法局向本院出具的调查评估意见书，对被告人范某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人范某某的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨丹宏二〇一五年八月二十一日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00437号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某润滑油有限公司，。
法定代理人叶某，系该公司董事长。
原告朱某诉被告辽宁某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，辽宁某润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月至X月期间，被告单位多次从原告处赊购原料油，所发生货款经被告陆续结算，后经双方确认，被告仍欠货款1467，813.9元，被告单位于20XX年X月X日出具账务确认书1份，被告至今未履行还款义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、辽宁某润滑油账务确认书1份，拟证明被告欠原告货款1467813.9元的事实。
2、货物称重单，拟证明原告向被告发送货物及发送货物时的重量。
被告辽宁某润滑油有限公司未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
20XX年X月至X月期间，被告多次从原告处赊购原料油，发生的货款被告部分结算，后经双方确认，被告尚欠原告原料油款1467，813.9元，并于2014年5月5日出具账务确认书。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购原料油理应及时给付货款，被告拒绝或拖延给付原告原料油款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告辽宁某润滑油有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱某原料油1467，813.9元。
二、被告辽宁某润滑油有限公司从2015年5月份起至给付完毕时止，按中国人民银行同期流动贷款利率给付原告朱某原料油1467，813.9元的利息。
一审案件受理费18，000元（原告已预交），由被告辽宁某润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第151号
原告汇通信诚租赁有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
负责人马赴江，该公司经理。
委托代理人王延辉、杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路。
负责人王子乔，该公司总经理。
委托代理人张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人钟海川，该公司总经理。
委托代理人祁丛贵、钟柱，该公司职员。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司青海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司青海分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司青海分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5420元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司青海分公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第151号
原告吉林银行通化分行。
被告王庆文，女，汉族，住吉林省通化市。
被告白山市合陆房地产开发公司通化分公司。
被告白山市合陆房地产开发公司。地址：八道江区大境沟林场院内。
原告吉林银行通化分行诉被告王庆文、白山市合陆房地产开发公司通化分公司、白山市合陆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费1，830.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 范文博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第151号
原告田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路***号。
法定代表人黄贵读，院长。
被告黄青燕，农民。
原告田东县人民医院与被告黄青燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，原告于2015年5月14日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田东县人民医院有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年五�十四日
书记员 梁又升
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1066号
原告：牛阔，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告牛阔与被告朱文付为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛阔及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，朱文付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛阔向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朱文付及时偿还给原告牛阔债款本金200000元及其利息；案件受理费由朱文付负担。事实和理由：朱文付在上海承包工程缺少资金，朱文付于2012年2月25日至2014年3月5日先后六次向牛阔借款本金200000元，口头约定月利率按2%计算，朱文付在借款时向牛阔出具了借款条据。后经牛阔多次催要，朱文付久拖不付，为此，请求人民法院判令支持牛阔的诉讼请求。
牛阔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告牛阔身份证，证明原告牛阔的身份状况及具有诉讼主体资格；2、被告朱文付为原告牛阔出具的借条五张，证明被告朱文付于2012年2月25至2014年3月5日先后六次向原告牛阔共借款200000元的事实。
朱文付未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告所举证据1及证据2中五份借条上记载朱文付向牛阔借款190000元的内容的证明效力予以确认；对证据2中的朱文付于2012年2月25日向牛阔借款的条据上，另行记录有“7月25号借1万元”的内容的证明效力不予确认。
本院经审理查明的事实为：朱文付在上海承包工程缺少资金，于2012年2月25日至2014年3月5日先后五次向牛阔借款本金190000元，朱文付向牛阔出具了五份借款条据。后经牛阔多次催要，朱文付久拖不付，为此，牛阔向本院提起诉讼，请求人民法院判令朱文付及时偿还给原告牛阔债款本金200000元及其利息。案件受理费由朱文付负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱文付向牛阔借款190000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，朱文付应承担还款的责任。
综上所述，牛阔要求朱文付偿还债款本金190000元，理由正当，本院予以支持。但牛阔主张支付利息及要求朱文付偿还在2012年2月25日的条据中记载的“7月25号借1万元”，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱文付于本判决生效次日起十五日内偿还给原告牛阔债款190000元；
二、驳回原告牛阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1066号
原告：牛阔，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告牛阔与被告朱文付为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱文付现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴西军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告袁雪梅。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告袁雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2015年9月30日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告袁雪梅的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年九月三十日
书记员 梁煜东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1894号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区秋涛北路88号。
负责人：郭洪川，该行行长。
委托代理人：许斌，该行职员。
委托代理人：陈凯，该行职员。
被执行人：嘉逸集团有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
被执行人：姚荣华。
被执行人：王红花。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行嘉逸集团有限公司、姚荣华金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币18201096.94元，执行费人民币85601元，合计人民币18286697.94元。本院作出的（2013）杭江商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行于2014年6月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人嘉逸集团有限公司、姚荣华的财产一时无法处置，申请执行人也未能向法院提供其他可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1894号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1894号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区秋涛北路88号。
负责人：郭洪川，该行行长。
委托代理人：许斌，该行职员。
委托代理人：陈凯，该行职员。
被执行人：嘉逸集团有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
被执行人：姚荣华，男，1964年11月9日出生，汉族，住杭州�下城区。
被执行人：王红花，女，1966年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第1135号民事判决，责令被执行人嘉逸集团有限公司、姚荣华履行执行款人民币18201096.94元、执行费人民币85601元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚荣华所有的位于江苏省南京市白下区洪武路23号601、602、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 翔
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03263号
原告朱某某，女，汉族，生于1975年3月8日，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）程英，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，生于1970年9月1日，务农，小学文化，住重庆市开县。
原告朱某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，10月30日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。10月31日原告朱某某向本院申请中止审理两个月，本院审查后依法准许，中止期间为2014年10月31日至12月30日，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年4月开始同居生活，1996年8月14日补办结婚登记，1996年2月26日生育一女胡某乙，2002年3月3日生育一子胡某丙。胡某乙现在开县某某学校读书，胡某丙现在开县某某小学读书，自2008年9月两个子女一直随外公外婆生活。原告现在做洗车的工作，月薪2000元。原告曾于2010年、2011年6月、2011年9月、2012年多次向法院起诉要求与被告离婚，法院虽然没有支持原告的诉讼请求，但原、被告从2009年因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，婚生子胡某丙随被告生活。原告不要求被告支付婚生女的抚养费，原告愿意每月支付婚生子300元的抚养费。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：原告朱某某与被告胡某甲于1995年8月14日办理结婚登记，1996年2月26日生育一女胡某乙，2002年3月3日生育一子胡某丙。胡某乙现在开县县城某学校就读，胡某丙现在开县县城读小学。原告曾四次起诉要求与被告离婚，法院于2010年9月15日作出（2010）开法民初字第1775号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，2011年6月22日作出（2011）开法民初字第1415号民事裁定书以无法确定被告的地址为由裁定驳回原告的起诉，2011年9月20日作出（2011）开法民初字第02330号民事裁定书以无法确定被告的地址为由裁定驳回原告的起诉，2012年3月2日作出（2012）开法民初字第495号民事裁定书以无法确定被告的地址为由裁定驳回原告的起诉。现原告再次诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，婚生子胡某丙随被告生活。原告不要求被告支付婚生女的抚养费，原告愿意每月支付婚生子300元的抚养费。
上述事实有原告的陈述，原、被告及其子女的身份信息材料，民事裁判文书在卷佐证足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原告因与被告感情不和曾四次起诉要求与被告离婚，期间法院也给予原、被告双方和好夫妻关系的机会，但双方仍未和好夫妻关系，现原告第五次诉至法院要求与被告离婚，诉讼中坚决不同意与被告和好夫妻关系，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告朱某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后父母双方仍有抚养教育子女的权利和义务。婚生女胡某乙虽然已年满18周岁但仍在职教中心就读，不能独立生活，仍应确定抚养事宜。为了有利于子女的健康成长，婚生女胡某乙随原告生活，婚生子随被告生活为宜。不直接抚养子女的一方，有给付子女抚养费的义务。根据当地的生活水平，原告按每月500元的标准支付婚生子胡某丙的抚养费为宜。原告不要求被告支付婚生女的抚养费，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭，无法查清原、被告的财产、债权及债务问题，本案不予调整，当事人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款，第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙随原告朱某某生活，婚生子胡某丙随被告胡某甲生活；原告朱某某自本判决生效之日起直至婚生子胡某丙独立生活时止按每月500元的标准支付小孩抚养费（每年的抚养费限当年12月30日前一次性付清，该款直接支付给被告胡某甲）；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某及被告胡某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭砾娇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2486号
原告：霍某，职工。
被告：金某，职工。
本院在审理原告霍某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告霍某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以庭外调解为由，要求撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 李海平
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第770号
原告李开仁，男，1979年8月23日出生，汉族，上杭县公务员局干部，住上杭县。
被告张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告赖美娣，女，1975年9月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告胡翠连，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李开仁与被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开仁到庭参加诉讼，被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开仁诉称，张永珍和赖美娣是夫妻，林梓辉和胡翠连是夫妻。张永珍、林梓辉因开投资公司，资金紧张，2012年4月20日，向原告借款人民币100000.00元，借期12个月，月利息2分，被告从2013年4月起未按约定支付利息，原告多次要求被告归还所有欠款并支付所欠利息，但被告拒不归还。为此，要求：1、判令被告张永珍、林梓辉、赖美娣、胡翠连立即归还原告欠款人民币100000.00元并支付该款2013年4月20日起借款本金所产生的利息（月息2%）；2、诉讼费由四被告承担。庭审时借款利息明确为：从2013年4月20日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年4月20日，被告张永珍、林梓辉向原告李开仁借款10万元，并在收到借款本金后向原告李开仁出具了借条一张，借条上载明：“今向李开仁借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），从2012年4月20日到2013年4月19日止，借期12个月，月利息贰仟元（￥2000.00）（经借贷双方协商该笔借款在借款规定借用期内不退款），此据此借条涂改无效借款人：林梓辉张永珍2012年4月201386027XXXX”。借款后，被告林梓辉、张永珍按月利率2%即每月2000元向原告支付至2013年4月19日共一年的利息，但至今未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永珍、林梓辉与原告李开仁之间借款合法、有效，有原告提供借条、上杭农村商业银行存款明细账为证。原、被告之间借款约定还款期限及利息，可以认定原、被告之间借款为定期有息借贷，约定的利息月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告依法可以随时向被告主张该债权。本案借款系被告张永珍、林梓辉在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赖美娣、胡翠连应当与被告张永珍、林梓辉共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连应在本判决生效后五日内归还原告李开仁借款本金10万元并支付该款从2013年4月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年三月十九日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初902号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道39号。
负责人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告牛某，男，汉族，1984年3月10日生，住河南省开封县。
被告庄某，女，汉族，1985年10月1日生，住址同上。
本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被告牛某、庄某借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某、庄某的起诉。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛某、庄某的起诉。
案件受理费525元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 墨莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8104号
原告张淑清，女，1948年3月27日出生，住北京市房山区。
被告翟士明，男，1958年7月1日出生，住北京市房山区。
原告张淑清诉被告翟士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清到庭参加了诉讼，被告翟士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款20万元并承诺尽快返还，原告以现金方式向被告支付了20万元借款，后原告多次索要该欠款，被告于2015年8月18日向原告出具欠条并承诺2016年8月18日前偿还借款。但被告并未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告翟士明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告翟士明未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告翟士明向原告张淑清借款，并签订借条一份，载明：“今借张淑清现金贰拾万元正（200000元），还款日期2016年8月18日。”翟士明在借条落款处签名。原告张淑清当庭陈述，实际出借金额是16万元，扣除了4万元的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告翟士明向原告张淑清借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应该按照双方约定还款期限归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的本金不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，原告张淑清陈述实际借款金额是16万元，故被告应偿还原告借款本金16万元。被告翟士明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告翟士明于本判决生效后十日内偿还原告张淑清借款十六万元。
二、驳回原告张淑清其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由被告翟士明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阮小英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00818号
原告董某，女，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人李某，男，1976年出生，汉族，农民，住所同上，系原告丈夫。
被告张某，男，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇白虎屯村。
原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，原告董某未到庭，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年10月13日，被告从她处借款6万元，出示了借据，约定2014年1月12日返还，并口头约定利息为月息2.5分。借款后，被告按约定将利息支付至2014年11月12日，剩余借款本息至今未返还。现诉讼至法院，要求被告立即返还借款本金6万元及利息（从2014年11月13日起按月息2.5分计算至实际还款之日）。
被告张某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
诉讼中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：
一、借据一张，证明被告借款的事实和过程。
二、法院与李军亮2015年8月11日的谈话笔录，证明被告从原告处借款的事实。
三、证人张亭、庞军峰的证言，证明目的同上。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且相互印证证明案件事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
被告张某未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告从原告处借款人民币6万元，给原告出示了借据，内容载明：“借条今借到董某人民币（大写）陆万元正，即（小写）60000元，使用期限3个月。2014年元月12日归还。借款人：张某联系电话：138913708822013年10月13日。”在该借据上担保人处有“马拴锁”的名字。该借据下面有担保承诺书，在反担保承诺人处有“李军亮、穆伟光”的名字。双方口头约定利息为月息2.5分。借款后，被告每月按约定的月息2.5分支付原告利息至2014年11月12日。此后，原告催要，被告未再返还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年10月13日被告从原告处借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限返还借款本息，现借款期限已届满，故原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。对于该笔借款，借条上虽未注明利息，但原告提供的证人足以证明双方口头约定了借款期限内利率为月息2.5分，故本院认定双方约定了借款利率。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年10月13日，中国人民银行同期六个月贷款利率为年利率5.6%，四倍为22.4%，双方约定月息2.5分已超出该年利率的4倍，超出部分的利息不予保护。诉讼中被告虽未到庭，但原告认可被告利息支付至2014年11月12日，故逾期利息应从2014年11月13日起按年利率22.4%计算至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十五日内返还原告董某借款本金人民币6万元及利息（从2014年11月13日起按年利率22.4%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1642元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 季少宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1675号
申请执行人：陈志海，男，1981年10月16日出生，汉族，住。
被执行人：徐学武，男，1972年3月25日出生，汉族，住。
申请执行人陈志海与被执行人徐学武民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2326号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：徐学武归还陈志海借款65000元，此款限徐学武于签收调解书后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月16日对被执行人徐学武的银行进行了查询，已网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人徐学武车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人徐学武名下房产进行查询，未发现有房产信息。
4、2017年6月14日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人徐学武纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11227号
原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：李平，男，1991年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许克菊，女，1993年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴卓佳为与被告李平、许克菊、方勇杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告李平、许克菊、方勇杰下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告李平、许克菊、方勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴卓佳起诉称：原告吴卓佳于2015年11月10日出借给被告李平现金20000元整，双方签订了借款协议并约定相关利息，同时被告方勇杰作为被告李平的担保人在借款协议上签字。被告许克菊作为被告李平的妻子，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。现由于被告李平未能及时归还欠款和利息，尚欠原告吴卓佳20000元本金及相应利息。原告吴卓佳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李平、许克菊立即归还原告吴卓佳借款本金20000元；2、判令被告李平、许克菊向原告吴卓佳支付借款利息及逾期利息6460元（利息暂算至2017年6月9日，即20000*月息1.7%*19个月=6460元）；自2017年6月10日起由被告李平、许克菊每个月支付原告吴卓佳借款利息340元，利随本清直到还清全部借款时止；3、本案的诉讼费由被告李平、许克菊承担；4、判令被告李平、许克菊支付原告吴卓佳因实现债权而支出的律师费2000元；5、依法判令被告方勇杰对上述债务承担连带清偿责任。
原告吴卓佳为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：
1、借款协议一份，用以证明原告吴卓佳与被告李平签订借款协议，被告李平和原告吴卓佳就相关借款事宜协商一致并由被告方勇杰为该借款提供担保的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告李平、许克菊在借款期间系夫妻关系的事实；
3、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告吴卓佳为本案诉讼支付律师费的事实。
被告李平、许克菊、方勇杰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴卓佳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴卓佳诉称的事实相一致。另查明，被告李平与被告许克菊在2013年12月18日登记结婚，2016年2月18日协议离婚，本案借款在被告李平、许克菊夫妻关系存续期间，原告吴卓佳为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告吴卓佳与被告李平、方勇杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李平未按约定期限偿还借款，被告方勇杰未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告许克菊与被告李平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告许克菊应对被告李平的债务承担共同还款责任。原告吴卓佳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李平、许克菊、方勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、许克菊于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款20000元；
二、被告李平、许克菊于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳借款利息6460元（自2017年6月10日起至借款还清之日止，按本金20000元，月利率1.7%，另行计付）；
三、被告李平、许克菊于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳律师代理费2000元；
四、被告方勇杰对上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告李平、许克菊、方勇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告李平、许克菊、方勇杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11227号原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：李平，男，1991年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许克菊，女，1993年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴卓佳为与被告李平、许克菊、方勇杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告李平、许克菊、方勇杰下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告李平、许克菊、方勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴卓佳起诉称：原告吴卓佳于2015年11月10日出借给被告李平现金20000元整，双方签订了借款协议并约定相关利息，同时被告方勇杰作为被告李平的担保人在借款协议上签字。被告许克菊作为被告李平的妻子，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。现由于被告李平未能及时归还欠款和利息，尚欠原告吴卓佳20000元本金及相应利息。原告吴卓佳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李平、许克菊立即归还原告吴卓佳借款本金20000元；2、判令被告李平、许克菊向原告吴卓佳支付借款利息及逾期利息6460元（利息暂算至2017年6月9日，即20000*月息1.7%*19个月=6460元）；自2017年6月10日起由被告李平、许克菊每个月支付原告吴卓佳借款利息340元，利随本清直到还清全部借款时止；3、本案的诉讼费由被告李平、许克菊承担；4、判令被告李平、许克菊支付原告吴卓佳因实现债权而支出的律师费2000元；5、依法判令被告方勇杰对上述债务承担连带清偿责任。原告吴卓佳为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：1、借款协议一份，用以证明原告吴卓佳与被告李平签订借款协议，被告李平和原告吴卓佳就相关借款事宜协商一致并由被告方勇杰为该借款提供担保的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告李平、许克菊在借款期间系夫妻关系的事实；3、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告吴卓佳为本案诉讼支付律师费的事实。被告李平、许克菊、方勇杰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告吴卓佳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴卓佳诉称的事实相一致。另查明，被告李平与被告许克菊在2013年12月18日登记结婚，2016年2月18日协议离婚，本案借款在被告李平、许克菊夫妻关系存续期间，原告吴卓佳为本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告吴卓佳与被告李平、方勇杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李平未按约定期限偿还借款，被告方勇杰未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告许克菊与被告李平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告许克菊应对被告李平的债务承担共同还款责任。原告吴卓佳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李平、许克菊、方勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、许克菊于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款20000元；二、被告李平、许克菊于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳借款利息6460元（自2017年6月10日起至借款还清之日止，按本金20000元，月利率1.7%，另行计付）；三、被告李平、许克菊于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳律师代理费2000元；四、被告方勇杰对上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。如果被告李平、许克菊、方勇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告李平、许克菊、方勇杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十月二十六日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初354号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭子力，男，1979年11月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市。2010、2012、2015年因吸毒分别被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒。2011年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月5日刑满释放。2017年8月17日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人彭子力犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人彭子力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭子力系吸毒人员，2017年8月11日13时许，彭子力到乐山市市中区驳骨堂医院住院部二楼，进入298-302病床房内，趁被害人席某熟睡之际，盗走其放于298号床尾的女士钱包，内有现金900元。彭子力将赃款用于自己购买毒品和生活开销。2017年8月15日13时许，被告我彭子力到乐山市人民医院第二住院部，进入消化内科27号病床房内，趁被害人梁某某不备，盗走其放于床头柜的黑色小提包，内有现金1200元。彭子力将赃款用于自己购买毒品和生活开销。
2017年8月17日，市中区公安民警在其家中将其抓获。
上述事实，被告人彭子力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；到案经过及补充说明；证人孔某的证言及辨认笔录；被害人席某、梁某某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；现场示意图；现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；调取证据通知书；调取证据清单；行政处罚决定书；释放证明书；吸毒人员动态信息；办案说明；视听资料及情况说明；社会危险性情况说明；被告人彭子力的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人彭子力对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人彭子力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭子力到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其作案地点和赃款用途，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭子力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人彭子力退赔被害人经济损失2100元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外�为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1753号
申请执行人刘桂英，女，1948年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人张金火，男，1964年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人丁招娣，女，1966年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
刘桂英申请执行张金火、丁招娣、张家晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张金火、丁招娣应共同返还刘桂英借款本金53000元，承担诉讼费563元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，被执行人所有的位于孟河镇斜桥村委红五埭的房产现已拆迁，补偿款已经分配完毕现无余款，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初660号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1753号申请执行人刘桂英，女，1948年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人张金火，男，1964年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人丁招娣，女，1966年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。刘桂英申请执行张金火、丁招娣、张家晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张金火、丁招娣应共同返还刘桂英借款本金53000元，承担诉讼费563元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，被执行人所有的位于孟河镇斜桥村委红五埭的房产现已拆迁，补偿款已经分配完毕现无余款，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初660号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十五日书记员 郑文达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保43号
申请人路林，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨丹，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人贵州四为堂文化教育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元22层2号，统一社会信用代码915201900964597479。
法定代表人王渝权。
申请人路林与被申请人贵州四为堂文化教育发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人路林于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贵州四为堂文化教育发展有限公司价值3925000元的财产采取保全措施中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人路林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人路林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人路林缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王露
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执937号
申请执行人靳永红。
被执行人邵原峰。
申请执行人靳永红申请执行被执行人邵原峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3000元等。本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第264民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初880号
原告：农多青，曾用名农青，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：岑运安，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄振勤，男，1981年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告农多青与被告岑运安、黄振勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农多青到庭参加诉讼，被告岑运安、黄振勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金20000元及违约金4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告岑运安因资金周转困难，向原告借款20000元，担保人为黄振勤，担保责任为连带担保。双方约定2016年11月29日前一次性还清借款，否则被告自愿承担本金的20%作为违约金，即4000元。现还款期限已到，被告岑运安却以种种理由推脱，拒不偿还。被告黄振勤作为担保人应当承担连带偿还责任，共同还款。为维护合法权益，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告岑运安未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告黄振勤提交书面答辩意见称，被告岑运安已分批次通过银行、微信等方式偿清借款，具体时间和方式只有农多青和岑运安清楚，其不承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据为：1-2、原告身份证及户口簿，拟证明原告身份信息；3、借条，拟证明被告向原告借款，被告出具了借条的事实；4-5、二被告身份证，拟证明二被告的身份信息。
庭审后，原告农多青提交其中国农业银行银行卡交易明细单，证实岑运安2017年分5次共还款6000元。
被告黄振勤没有证据向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：2016年6月29日，被告岑运安因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条，双方约定2016年11月29日前一次性还清借款，否则岑运安自愿承担本金的20%作为违约金，即4000元。如岑运安无力偿还，由黄振勤作为担保人帮助偿还本金及违约金，直到还清为止。黄振勤在借条上签字捺印。2017年1月1日，2月12日、3月10日、4月12日、5月9日岑运安通过转账方式分五次还款1200元∕次，共计6000元。
本院认为，原告农多青持有的与被告岑运安于2016年6月29日订立的《借条》，明确记载了借款金额、用途、违约金、担保责任等内容，可证明岑运安向农多青借款20000元的事实，故二者之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告岑运安应当及时向原告农多青偿还借款。由于岑运安借款期限届满时未能按时还款，其应承担相应的违约责任。但是双方约定借期（五个月）的违约金4000元明显过高，本院依照相关规定支持2000元。由于岑运安借款期限届满后还款6000元，按照先利息（违约金）后本金的还款规则，视为岑运安已支付违约金2000元和本金4000元，故岑运安仍需向农多青还款本金16000元。依照约定，被告黄振勤作为保证人承担的是一般保证方式，即在本债务未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告农多青请求被告黄振勤对该债务承担连带偿还责任，本院不予支持。关于农多青提出岑运安对其还有其他借款，分批次还款的6000元应视为对其他笔借款偿还的意见，以及被告黄振勤辩称岑运安已清偿债务，其不承担偿还责任的意见，依照法律规定，当事人对其主张应承担举证责任，现二者均未提交相关证据以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故二者的意见本院不予采纳。被告岑运安经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岑运安于本判决生效后十日内偿还原告农多青借款16000元，被告黄振勤对该债务承担一般保证责任。
上述款项被告应在判决指定期限内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费400元，已预交200元，由被告岑运安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 郑彩甜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 农碧珠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
主要负责人：彭黎勇，行长。
被执行人：何荆铭，男，汉族，1963年10月13日出生，住南平市延平区。
被执行人：乐爱军，女，汉族，1968年2月16日出生，住南平市延平区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被执行人何荆铭、乐爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月28日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初143号
原告程某，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省开封县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马某1，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省开封县。
委托代理人：马某2，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区，系被告马某1之兄。
原告程某为与被告马某1买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人田志开、被告马某1的委托代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年以来，被告陆续从原告处购买鸡药、鸡苗、鸡料等共计59042元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付鸡药、鸡苗、鸡料款59042元,并承担欠款10%的违约金。
被告马某1辩称，被告是原告的养殖户，按照双方口头协议原告负责送料、防疫、技术指导和销售，被告负责日常管理，被告的收益是按照时价的鸡子款扣除饲料款和药费。从这可以看出双方属于一种雇佣关系，并不是买卖关系。2014年被告养殖的一批鸡子，由于原告供料不及时，防疫出现问题，造成大批鸡子死亡，被告无法再继续养下去，剩下的鸡子被告处理后，所得款寥寥无几。原告所起诉的数字是假的，欠条中有4张是被告签名，剩余欠条不是被告所签，不是被告签名的原告也算在一起了。被告欠不欠原告的钱，只有双方算过账以后才可以确认。原告打电话向被告催要过，被告也给原告打电话说一块算算账，原告并没有去被告家中要过钱。原告起诉的欠款中没有鸡苗款。被告没有违约，所以不应当承担违约金。
审理查明，2014年被告马某1饲养鸡子，原告程某为其供鸡药、鸡料。2014年6月15日、7月8日、7月18日，被告马某1在原告程某出具的3张欠款单上欠款人签名一栏内分别签了名。2014年6月7日，被告为原告出具欠条一张。以上4张欠款单据计款30850元。2014年6月6日至7月26日在原告出具的10张欠款单上，欠款人签名一栏内签名为马学。10张欠款单据计款28192元。以上14张欠款单据欠款合计59042元。原告出具的欠款单均为格式单据，欠款单格式为：规格品名、单位、数量、单价、合计总款数；欠款人签名，此欠款定于年月日前付清，到期未付清者将加收欠款总额的10%为资金占用费，若有纠纷同意在开封县人民法院起诉裁决，所需费用全由欠款人承担。欠款单上规格品名一栏内均填写为鸡药、鸡料品名。原告向被告催要过欠款，被告至今未支付。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告支付2014年6月15日、7月8日、7月18日的3张欠款单及2014年6月7日的欠条上所欠款共计30850元，对2014年6月6日至7月26日10张欠款单上欠款共计28192元，本案中不再主张由被告支付，但保留诉权。以上事实有原告程某提供的欠款单、欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，被告马某1在2014年6月15日、7月8日、7月18日3张欠款单上签名，表明对欠款单上载明内容予以认可，欠款单载明的内容可以证明被告购买原告鸡药、鸡料的事实存在。2014年6月7日，被告为原告出具的欠条虽未注明欠款内容，但被告认可原告起诉的欠款系鸡药、鸡料款，没有鸡苗款。该欠款系被告购买原告的鸡药、鸡料所欠货款。综上原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告马某1辩称其是原告的养殖户，双方属于一种雇佣关系，并不是买卖关系；只有双方算过账以后才可以确认被告是否欠原告的钱；2014年，由于原告供料不及时，防疫出现问题，造成被告养殖的大批鸡子死亡。原告对此不予认可，被告又未提供相关证据予以证明，对被告以上辩称理由，本院不予采信。原、被告之间未明确约定付款时间，《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已向被告催要过货款，故被告应按其签名的欠款单及出具的欠条约定的数额，向原告支付货款30850元。原告要求被告承担欠款10%的违约金，被告辩称其没有违约，不应当承担违约金。因双方在欠款单上明确约定欠款到期未付清者将加收欠款总额的10%为资金占用费，原告未提供证据证明双方约定了付款时间，故原告此诉请无事实依据，本院不予支持。对被告辩称不应当承担违约金的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效之日起十日内支付给原告程某货款人民币30850元。
二、驳回原告程某要求被告马某1承担欠款10%的违约金的诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告程某承担853元，被告马某1承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘小东
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执447号
申请执行人：黄明庆。
被执行人：李建均。
黄明庆与李建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄明庆于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行陆庆京发出执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效判决书确定的全部义务。但被执行人李建均未履行生效法律文书确定的义务，经司法查询，被执行人现无可执行财产。经执行申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执447号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
二〇一七年十一月九日
书记员 吴永蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0048号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人近藤宏，该公司董事长。
委托代理人谭耀文、翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告昆山万达广场投资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人陆锋、陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州通广尚品广告有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人周晓彤，该公司总经理。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告昆山万达广场投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请追加苏州通广尚品广告有限公司作为本案共同被告，本院依法予以追加，后原告于2015年9月2日向本院递交书面申请撤回对被告昆山万达广场投资有限公司、苏州通广尚品广告有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司承担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 刘建明
二〇一五�九月七日
书 记 员 顾鸣娟
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审22号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
委托代理人刘腾生，该局工作人员。
被申请执行人李显勋，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2017）212号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人李显勋未经批准占用古蔺县东新镇李家寨村八组集体土地修建房屋，面积为237.5平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年11月14日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年11月20日，申请执行人作出古国土资罚（2017）212号行政处罚决定，内容为：责令李显勋退还非法占用的237.5平方米集体土地，限15日内自行拆除在非法占用的237.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年11月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月1日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）212号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2017）212号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）212号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第677号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：李建林，该分行行长。
委托代理人：陈刚，系原告单位员工。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被告：方顺。
本院于2015年6月1日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告方顺借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 颉
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初407号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刚宝峰，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人刚宝峰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于2017年12月6日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、关淼出庭支持公诉。被告人刚宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月23日18时许，被告人刚宝峰酒后驾驶牌照号为辽C3E9**号福田牌小货车由东向西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗石岭村路段时，未确保安全行驶碰撞前方行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此事故过程中，依法对其进行血液提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刚宝峰血液中乙醇含量为180.63mg/100ml。
案发以后被告人刚宝峰与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币2.9万元。
上述事实，被告人刚宝峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刚宝峰的供述，被害人王某某的陈述，证人韩某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，血样提取登记表、照片，检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，保险单，协议书，收据，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚宝峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刚宝峰到案以后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刚宝峰赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刚宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 周敬涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2954号
原告:陈某，女，1986年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥金桥村新兴路220号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:丁某，男，1981年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈男轩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第662号
申请执行人温菊英，女，1971年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人温菊英与被执行人钟书良、黄红英（2014）汀民初字第336号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的80000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第662号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3001号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月20日12时45分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪AQXX**轻型厢式货车沿莲园路由西向东行驶至沪南公路路口遇信号灯绿灯亮左转弯时，适遇汪某2遇人行横道信号灯绿灯亮由东向西行走至此，货车正面左部与汪某2相撞，造成汪某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人徐某某驾车遇绿灯左转弯时妨碍被放行的行人通行造成事故，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某与被害人汪某2家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人万某某、钟某某、汪某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，相关尸体、车辆的鉴定意见，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，被害人身份信息资料，验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，相关驾驶车辆、车辆行驶证明、车辆信息资料，现场视频资料、情况说明，户籍身份信息资料，调解协议书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、接警单、案发经过和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1267号
原告：高秀平，女，1973年4月23日出生，汉族，无业，住山西省大同市左云县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告高秀平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀平、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M266号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月18日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M266号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款579968元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年8月18日签订一份《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月18日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M266号商铺，总计价款579968元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年8月18日，原告按约向被告支付了房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M266号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告高秀平办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M266号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告高秀平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 媛
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03824号
原告：潘千里，男，1988年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1989年2月13日出生，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告潘千里诉被告刘志刚加工合同纠纷一案中，原告潘千里于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘千里撤回起诉。
案件受理费175元，由原告潘千里负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初511号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈志亮，男，1969年6月16日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，无职业，住陕西省合阳县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］550号起诉书指控被告人陈志亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈志亮于2017年5月9日11时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区学士街道汀湘十里小区门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人李某1停放在该处价值人民币3060元的新日牌TDR59-11Z（远舰11代）型电动车盗走。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人陈志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志亮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈志亮具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈志亮一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人陈志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月二十五日
书记员 易湘茗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8121号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢一层03-06号店，统一社会信用代码913508000503461738。
主要负责人：倪晓杰，行长。
被告:曾维江，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗春玉，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告曾维江、罗春玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年十二月十四日
法官助理 廖 晓 红
书 记 员 饶珊(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8121号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢一层03-06号店，统一社会信用代码913508000503461738。主要负责人：倪晓杰，行长。被告:曾维江，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：罗春玉，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告曾维江、罗春玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄 玉 海二〇一七年十二月十四日法官助理 廖 晓 红书 记 员 饶珊(代)
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1594号
原告戚＊，女，汉族，住址辽宁省辽中县肖寨门镇。
委托代理人戚＊＊，男，汉族，住址辽宁省辽中县肖寨门镇。
被告孙＊＊。
被告沈阳市＊＊＊＊研究院。
被告中华联合＊＊＊＊＊＊有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告戚＊诉被告孙＊＊、沈阳市＊＊＊＊研究院、中华联合＊＊＊＊＊＊有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告戚＊回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告戚＊负担。
审判员 潘昱
二〇一四年六月四日
书记员 刘雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2791号
原告王菊华。
被告魏灵龙。
原告王菊华诉被告魏灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王菊华到庭参加诉讼，被告魏灵龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满，被告魏灵龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊华诉称：被告魏灵龙因资金周转需要，于2014年5月向原告借款人民币10000元。后经原告催讨，被告魏灵龙于2014年6月10日返还了原告3000元，并同时向原告出具了金额为7000元的借条一份。经原告多次催讨，被告魏灵龙均未返还。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告魏灵龙立即返还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏灵龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王菊华为支持其主张，向本院提交了被告魏灵龙书写的借条一份，内容为：“今借王菊华6月10日借柒仟元整。借款人：魏灵龙，2014年6月10日。”
对原告王菊华提交的上述证据材料，本院认为，被告魏灵龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告王菊华提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，能够证实被告魏灵龙向原告王菊华借款7000元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据原告王菊华提交并经本院认定的上述证据认定事实如下：
2014年6月10日，魏灵龙向王菊华出具借条一份，载明：“今借王菊华6月10日借柒仟元整。借款人：魏灵龙，2014年6月10日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内向出借人返还借款。本案原告王菊华与被告魏灵龙之间的借款合同依法成立，合法有效，自原告王菊华于2014年6月10日向被告魏灵龙交付借款7000元时生效，因双方未约定借款期限，被告魏灵龙应当在原告王菊华催告后的合理期限内向原告王菊华返还借款，被告魏灵龙未向原告王菊华返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。原告王菊华的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告魏灵龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏灵龙于本判决生效之日起三日内返还原告王菊华借款人民币7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王菊华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告魏灵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏灵龙负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告王菊华，原告王菊华已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄亚平