重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13306号
原告邓某，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周殊，重庆捷讯律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人李卓恒，汉族，该公司员工。
被告刘玉明，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓某与被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（下称安盛保险重庆分公司）、刘玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周殊，被告安盛保险重庆分公司的委托代理人李卓恒，被告刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年2月16日20时50分许，被告刘玉明驾驶渝ALXX**号小轿车，行驶至观音桥步行街时，刮撞到我，发生致我受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局江北区分局交巡警支队认定被告刘玉明负全部责任，我无责任。我受伤后被送往解放军第三二四医院住院治疗23天，于2015年3月11日出院。出院后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定我属十级伤残，后续治疗费1万元。事后我与两被告多次协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求安盛保险重庆分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿我医疗费637.14元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、后续医疗费1万元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2741.85元（18279元/年×3年×10%÷2）、误工费68567.37元（10883.71元/月÷30天×189天）、护理费5920元（80元/天×74天）、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计148760.36元，超出交强险和商业险部分由被告刘玉明负责赔偿。
被告安盛保险重庆分公司辩称，我公司对本次事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险属实，商业险赔偿限额100万（投保了不计免赔）。对于事故产生的医疗费超出交强险部分应扣除20%的非医保费用。本案诉讼费我公司不承担。
被告刘玉明辩称：肇事车辆系我所有，我对事故的发生和责任划分无异议，其他意见与被告安盛保险处重庆分公司意见一致。
经审理查明：渝ALXX**号车系被告刘玉明所有，被告刘玉明为该车在被告安盛保险重庆分公司投保了交强险和商业险，事发时尚处于保险责任期间。2015年2月16日20时50分，被告刘玉明驾驶渝ALXX**号车，行驶至重庆市江北区观音桥步行街时，刮撞到行人即本案原告，造成原告受伤的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉明负全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，住院23天后于2015年3月11日出院。出院诊断：左胫骨中段粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、甲状腺腺瘤切除术后。出院医嘱：1、注意休息，术后约3个月内避免左下肢下地、负重及行走，具体下地时间视复查结果而定；2、定期复查（术后1月、2月、3月，其后视上次复查结果而定）；3、术后1年左右视复查结果定内固定物取除时间；4、坚持下肢功能锻炼；5、若有不适，我院门诊复诊。该院并于当日出具诊断证明,建议：1、休息壹月，加强营养，期间需陪护；2、定期复查；3、随访。原告住院期间产生医疗费38818.15元全部由被告刘玉明垫付，被告刘玉明另垫付了原告住院期间的护理费3360元。原告出院后产生复查费用637.14元由其自行支付。2015年7月31日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定。2015年8月25日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告左胫骨中段粉碎性骨折后日常活动能力及社会交往能力轻度受限属十级伤残；2、原告定期复查及取左胫骨钢板约需人民币1万元。此次鉴定产生鉴定费1300元由原告支付。本案在审理过程中，根据被告安盛保险重庆分公司的申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残等级、误工时限进行鉴定。2015年12月21日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定书，结论为：1、原告左下肢损伤属十级伤残；2、原告受伤后的误工时限以150日评定。此次鉴定产生鉴定费1850元由被告安盛保险重庆分公司支付。审理中，该公司对该费用表示自愿承担。
另查明，原告户籍登记地系重庆市江北区建东一村76号17楼1号，系城镇居民。审理中，原告称其在交通银行重庆分行江北支行工作，月平均收入15000元，其举示的单位证明和情况说明上载明：原告2015年2月25日至2月28日，年休假4天，3月1日至8月21日病假，税前基本工资为3616元，病假期间按照分行病假薪资进行计算发放；该行员工的履职津贴及绩效奖金为延期按季考核，按月发放，即2015年1季度履职津贴及绩效奖金在2015年2季度发放……以此类推。原告并举示《零售客户交易明细清单》和完税证明，通过上一年的银行放发工资流水以证明其月平均收入为11387.71元，受伤期间月平均工资是504元，以此得出其误工费损失标准为每月10883.71元。
上述事实有道路交通事故认定书、解放军第三二四医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、户口本复印页、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、情况说明、《零售客户交易明细清单》、完税证明及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，渝ALXX**号车致伤原告的事实，有重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》予以证实，刘玉明负全部责任，对此本院予以确认。渝ALXX**号车在安盛保险重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险责任期间，安盛保险重庆分公司首先在交强险赔偿责任限额项下承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内赔偿，再超出部分由刘玉明负责赔偿。
本次事故造成的损失：原告因伤住院治疗及出院后复查产生医疗费用共计39455.29元，系治疗伤情所需且有正规医疗费票据予以支持，本院予以主张；原告实际住院23天，医院虽有医嘱期间需陪护，但陪护与护理性质不同，故对其要求赔偿的护理费应为23天×80元/天=1840元，住院伙食补助费为23天×32元/天=736元；对其要求赔偿的营养费1000元，应有出院医嘱，对此本院予以支持；根据鉴定机构的鉴定意见，原告的后续医疗费为1万元及产生的鉴定费1300元，对此本院予以确认；根据鉴定机构的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，其为城镇居民，对其要求赔偿的残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告婚后于1999年9月19日生育一女，事发时孩子年满15周岁，对其要求赔偿的被抚养人生活费2741.85元（18279×3年×10%÷2）符合法律规定，本院亦予以支持；鉴定机构的结认原告的误工时限为150天，审理中原告虽举示了单位证明、情况说明、《零售客户交易明细清单》、完税证明来推断其误工费损失，因原告的工资收入包括基本工资、履职津贴及绩效奖金，其中履职津贴及绩效奖金为考核发放，月平均金额不固定，其单位证明亦未能明确其误工期间的实际误工损失是多少，其通过上一年银行放发工资流水以证明其月平均收入为11387.71元而推断其误工损失标准，对此本院不予支持，其误工费应参照2014年度相同或相近行业金融业年平均工资标准115065元/年/365天×150天=47286.99元；鉴于原告受伤住院之实际情况，对其要求赔偿的交通费本院酌情主张500元；因原告的伤残等级为十级，对其要求赔偿的精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。
综上，纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费39455.29元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、营养费1000元、后续医疗费1万元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费2741.85元、误工费47286.99元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计158154.13元，由安盛大保险重庆分公司在交强险各赔偿责任限额项下负责赔偿115662.84元，超出交强险部分42491.29元由安盛保险重庆分公司在商业险责任限额内负责赔偿。安盛保险重庆分公司辩称对医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保费用，该辩称理由系商业险保险合同中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的约定，而该约定是投保人与保险公司之间的合同约定，原告所用药物是由医院和医生掌控，投保人无法控制和监督用药情况，故保险公司对超过医保范围的费用也应予以赔偿，故该公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。本次事故中刘玉明给原告共垫付了42178.15元，扣除该垫付部分，原告实际获得的赔偿金额应为115975.98元，刘玉明垫付部分由安盛保险重庆分公司直接予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某115975.98元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉明42178.15元。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告刘玉明负担。受理费已由原告邓某向本院交纳，被告刘玉明于本判决送达之日起三日内直接给付原告邓某1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳佳