甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初602号
原告：庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司。
住所地：庆阳市环县县城南街（惠农大厦*楼）。
法定代表人：李波浪，该公司经理。未到庭。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告：朱晓蓉（曾用名朱琳），女，1978年1月13日出生，庆城县人。
被告：杨波，男，1973年9月3日出生，宁县人。
共同委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被告朱晓蓉、杨波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告朱晓蓉、被告杨波及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代被告朱晓蓉归还的贷款本金1800000元；2.判令二被告支付1800000元代偿款的利息（自2017年2月20日起至还款之日止按环县农村信用合作联社贷款年利率7.4%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是具有贷款担保资质的企业，2016年1月份，原告为被告朱晓蓉向环县信用联社贷款提供担保，并为其申请贷款出具了相关担保手续。同年1月15日，环县信用联社审批同意给朱晓蓉贷款2700000元，年利率7.4%，借期一年。同日，原、被告与环县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告为朱晓蓉的该笔贷款提供连带责任保证担保，后因原告在环县农村信用合作联社预留保证金有限，经协商，原告为该笔贷款的1800000元承担保证担保责任，下剩900000元由朱晓蓉另找他人担保。同日，原告与被告朱晓蓉、杨波签订了《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，约定杨波为朱晓蓉向原告提供反担保保证，并以二被告共有的位于陕西省西安市的住宅楼房一套为原告提供反担保抵押，同时二被告承诺将该楼房的相关产权凭证提交于原告，但事后至今，二被告始终未依约提供房屋产权凭证。2017年1月14日，朱晓蓉在环县信用联社的2700000元贷款到期，其未按期还款，同年2月20日，环县信用联社在多次催收无果后，直接在原告的保证金内扣划了1800000元用于归还朱晓蓉的贷款本金。原、被告在签订委托担保合同时明确约定，原告按约定履行担保义务为被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用损失，现原告已替代被告清偿债务，故被告应向原告归还垫付贷款并支付利息。另外，原告为被告担保贷款，双方约定担保费为150000元，在合同签订当日，朱晓蓉以暂时无钱为由向原告出具欠条一张，杨波以保证人的身份在该欠条上签字担保，2016年12月，杨波归还10000元，下欠140000元至今未归。另外，该笔贷款最初形成于2013年8月6日，2015年7月28日贷款到期后，原、被告虽未签订担保合同，但在这期间，原告的担保责任仍未免除，故要求被告支付2015年7月29日至2016年1月14日期间的担保费。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
朱晓蓉辩称，2013年8月，朱晓蓉向环县农村信用合作联社贷款3000000元，借期一年，原告为其中2000000元提供担保，另外1000000元由张某提供担保，朱晓蓉以3000000元向原告交纳了担保费180000元。2014年7月28日，朱晓蓉向环县农村信用合作联社归还贷款300000元，同时环县农村信用合作联社为剩余贷款2700000元办理展期一年，原告为其中1800000元提供担保，张某为其中900000元提供担保，朱晓蓉以2700000元向原告交纳担保费160000元。2016年1月15日，贷款到期后，原、被告与环县信用联社及张某重新签订个人借款/保证担保合同，贷款金额为2700000元，原告为其中1800000元提供担保，张某为其中900000元提供担保。原告要求朱晓蓉按照2700000元担保金额交纳担保费160000元，减免10000元后，因朱晓蓉暂时无钱支付，向原告出具了150000元的欠条一张，同时由杨波作为保证人在该欠条上签字。2016年12月10日，杨波向原告支付10000元，尚欠140000元。现同意归还原告为其偿还的贷款1800000元，代偿期间的利息不同意支付，短欠的担保费要求以年担保费率5.55%按照1800000元担保金额重新计算后支付。同时要求原告返还超过实际担保借款数额收取的担保费114000元。
杨波辩称，同意与朱晓蓉连带归还原告垫付的1800000元贷款本金，但目前尚无偿还能力。另外，杨波只是为朱晓蓉的贷款进行担保，双方在合同中未约定对朱晓蓉应支付的担保费承担担保责任，同时杨波虽在欠条上以保证人的身份签字，但从朱晓蓉与原告约定的还款时间至原告诉讼，已超过六个月的担保期限，因此杨波不应对该笔担保费承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向法庭提交下列证据：
第一组：1.企业法人营业执照复印件一份，2.中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，3.法人代表身份证明书一份，证明原告的基本信息；
第二组：个人借款/保证担保合同一份，证明原告为被告朱晓蓉在环县信用联社担保贷款的事实；
第三组：反担保保证合同一份，2.反担保抵押合同一份，3.担保承诺书一份，证明被告朱晓蓉、杨波向原告提供反担保的情况；
第四组：甘肃省农村信用社贷款本金收回凭证一份，证明原告为被告朱晓蓉代偿贷款本金1800000元的事实；
第五组：欠条一份，证明被告朱晓蓉、杨波短欠原告担保费的事实；
第六组：1.2013年8月6日，朱晓蓉及原告在环县信用联社签订的个人借款/保证担保合同，证明原告在该笔借款形成之初担保3000000元；2.2013年4月9日委托担保合同一份，证明朱晓蓉向原告申请担保4900000元，实际担保3000000元；
第七组：2014年7月28日委托担保合同一份，证明原告为被告朱晓蓉在环县信用联社2013年8月6日的贷款作续期担保。
被告朱晓蓉、杨波在庭审中向法庭提交以下证据：
1.环县信用联社客户交易明细对账单一份，证明被告朱晓蓉于2013年8月13日向原告转账支付3000000元担保费180000元的事实。
诉讼中，另依被告申请，本院工作人员依职权在环县农村信用合作联社调取朱晓蓉贷款档案资料：1.2013年8月6日个人借款/保证担保合同一份，2.2013年8月5日张某向环县信用联社营业部出具的担保书一份，3.贷款明细查询单一份，4.2016年1月15日个人借款/保证合同一份，以上证据证明原告2013年8月6日为朱晓蓉提供的担保金额为2000000元，2016年1月15日为朱晓蓉提供的担保金额为1800000元，朱晓蓉于2014年7月28日归还贷款300000元。
经当庭质证，被告对原告提交的第一组、第四组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告实际提供的担保为1800000元，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为杨波只对1800000元反担保，同时反担保抵押合同中未提及抵押物及抵押权属。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条基于1800000元担保金额显失公平，同时应证明杨波的保证责任已经免除。对第六组、第七组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告担保的金额为2000000元。
原告对被告提交的证据无异议。
原、被告对本院工作人员依职权调取的证据的真实性及证明目的均无异议。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司成立于2012年6月21日，经营范围为贷款担保、票据承兑担保。2013年4月9日，原告与被告朱晓蓉签订委托担保合同，由原告为朱晓蓉在环县农村信用合作联社申请的贷款4900000元提供担保。同年8月6日，朱晓蓉向环县农村信用合作联社营业部申请贷款3000000元，借期一年，同日，原告与朱晓蓉及环县农村信用合作联社营业部签订个人借款/保证担保合同一份，同时张某向环县农村信用合作联社营业部出具担保书一份，各方约定，原告为朱晓蓉在环县农村信用合作联社营业部的贷款2000000元提供担保，张某为朱晓蓉在环县农村信用合作联社营业部的贷款1000000元提供担保。2013年8月13日，朱晓蓉与原告协商一致，朱晓蓉向原告支付了按3000000元贷款的担保费180000元，按年担保费率6%计算。
2014年7月28日，朱晓蓉向环县农村信用合作联社归还贷款300000元，并办理了剩余2700000元展期一年的相关手续。朱晓蓉向原告支付了按2700000元贷款的一年担保费160000元，按年担保费率6%计算。
该笔贷款展期约定还款期到，环县农村信用合作联社同意转贷后，原告与被告朱晓蓉于2016年1月15日签订委托担保合同，约定由原告为朱晓蓉在环县农村信用合作联社的2700000元贷款提供担保，该合同第四条约定“甲方按照本合同中第二条的约定履行担保义务为乙方清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等”。同日，朱晓蓉与环县农村信用合作联社营业部签订个人借款/保证担保合同一份，同时庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与张某作为保证人在该合同上签字，各方约定，原告为朱晓蓉在环县农村信用合作联社营业部的贷款1800000元提供担保，张某为朱晓蓉在环县农村信用合作联社营业部的贷款900000元提供担保，张某向环县农村信用合作联社营业部出具了担保承诺书一份。合同签订后，原告与朱晓蓉约定，朱晓蓉应按2700000元担保金额，以年担保费率6%交纳担保费160000元，原告同意减免10000元，朱晓蓉以暂时无钱为由向原告出具150000元欠条一张，约定款于2016年4月30日还清，杨波作为保证人在该欠条上签字按印。还款期限届满后，经原告催要，杨波向原告归还10000元，下剩140000元担保费，朱晓蓉、杨波至今未归。
2016年1月15日，原告与朱晓蓉、杨波签订反担保保证合同一份，约定由杨波为庆阳鼎盛恒基投资担保公司担保的朱晓蓉在环县农村信用合作联社营业部的贷款2700000元提供反担保保证。同时签订反担保抵押合同一份，该合同内容第二条抵押物名称及权属栏空白，朱晓蓉、杨波亦未向原告提交相关抵押材料。
诉讼中，原告申请保全被告朱晓蓉名下位于陕西省西安市住宅楼房一套，本院于2017年4月5日作出（2017）甘1022民初602号之一民事裁定书，裁定查封被告朱晓蓉名下位于陕西省西安市住宅楼房一套，并已实际执行。
庭审中，原告同意将被告未向原告支付的2015年7月29日至2016年1月14日期间的担保费及2016年1月15日欠条出具的担保费与被告答辩要求原告退还的2013年、2014年度多收取的担保费予以抵顶，并当庭变更其诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告代被告朱晓蓉归还的贷款本金1800000元；2.判令二被告支付180万元按环县信用社贷款年利率7.4%的标准自2017年2月20日起至还款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。同时被告当庭表示就原告多收取的担保费不再反诉。
本院认为，原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被告朱晓蓉签订的委托担保协议、被告杨波向原告所出具的担保承诺书及原告与朱晓蓉、杨波签订的反担保保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向环县农村信用合作联社营业部承担保证责任后，其有权向被告朱晓蓉追偿。原告与朱晓蓉签订的委托担保合同第四条约定，原告履行担保义务为被告朱晓蓉清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求朱晓蓉归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，故对原告要求被告支付代偿款产生的利息的诉请本院予以支持，双方对该部分利率未做明确约定，结合案件实际情况，可按当前中国人民银行短期贷款基准利率执行。被告杨波为被告朱晓蓉提供连带责任保证反担保，应对被告朱晓蓉向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告朱晓蓉于本判决生效后三十日内归还原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司代偿款1800000元并支付利息（自2017年2月20日起至还款之日止按年利率4.35%计算），被告杨波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，保全费5000元，均由被告朱晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢利锋