广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1972号
原告：蒙福彬，男，1960年2月2日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告：劳作岸，男，1981年2月8日出生，汉族，灵山县农民。
被告：钟立醒，男，1970年5月20日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县、4队晚塘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城镇丰江路13号。
代表人：韦思广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
原告蒙福彬与被告劳作岸、钟立醒、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒙福彬及其委托诉讼代理人ＸＸ进，被告劳作岸、钟立醒，被告保险公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙福彬向本院提出诉讼请求：1、对原告的经济损失157814.68元，判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，仍不足部分，由被告劳作岸、钟立醒连带赔偿；2、本案诉讼费用，由被告劳作岸、钟立醒、保险公司负担。事实与理由：2017年5月4日，被告劳作岸驾驶粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车由灵山县平山镇往石塘镇方向行驶，温昌标驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告劳作岸驾驶的粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车前方同向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车与被告劳作岸、温昌标驾驶的车辆相向而行，约13时12分许，上述三人驾驶的车辆行驶至省道308线62公里加600米路段（灵山县路段），温昌标驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在前左转弯，被告劳作岸发现后往左打方向避让不及，被告劳作岸驾驶的车辆与温昌标驾驶的车辆发生碰撞，之后，被告劳作岸驾驶的车辆又碰撞对向正常行驶的原告驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车，造成温昌标、原告不同程度受伤，三车不同程度受损坏的道路交通事故。
灵山县公安局交通管理大队出具的灵公交认字（伤人）[2017]平山第032号《道路交通事故认定书》认定：被告劳作岸负此事故的全部责任，温昌标、原告不负此事故的责任。
原告受伤后，于2017年5月4日至10月18日，在灵山县人民医院住院治疗，期间有1人陪护。此交通事故给原告造成经济损失157814.68元，其中，医疗费104107.48元、误工费17418.1元（167天×104.3元/天）、护理费17418.1元（167天×104.3元/天）、住院伙食补助费16700元、交通费2171元。
被告劳作岸负事故的全部责任，被告钟立醒是粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车所有人；被告劳作岸受被告钟立醒雇佣、在从事雇佣活动中发生事故导致原告损害，对原告因事故造成的经济损失应由被告劳作岸、钟立醒承担连带赔偿责任。
事故发生时，被告劳作岸驾驶的粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车与被告保险公司存在交强险和商业险保险法律关系。为此，对此事故造成原告的经济损失，被告保险公司应在交强险和商业险保险范围内赔偿。对上述原告的经济损失157814.68元，被告钟立醒仅支付了11000元医疗费，其余的均未赔偿。
被告劳作岸辩称，原告的损失由被告保险公司进行赔偿，被告劳作岸不应赔偿。
被告钟立醒辩称，原告的损失由被告保险公司进行赔偿，被告钟立醒不应赔偿。
被告保险公司辩称，一、原告在灵山县人民医院住院治疗，该院出具了《欠条》，原告用于证实其支出了医疗费，但不是正式的发票，未实际支出，由法院依法认定；二、诉讼费用不应由被告保险公司承担。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟立醒系粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车的车辆所有权人。被告劳作岸系被告钟立醒雇佣的司机。被告钟立醒为粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，期限自2017年4月22日0时0分起至2018年4月21日24时止。同日该车在被告保险公司还购买了机动车辆商业保险，其中第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额为1000000元并不计免赔率，保险期限自2017年4月21日0时0分起至2018年4月21日24时止。
2017年5月4日13时12分许，被告劳作岸持B2类机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车由灵山县平山镇往石塘镇方向行驶，温昌标持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告劳作岸驾驶的粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车前方同向行驶，原告蒙福彬持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车与被告劳作岸、温昌标驾驶的车辆相向而行，约13时12分许，上述三人驾驶的车辆行驶至省道308线62公里加600米路段（灵山县路段），温昌标驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在前左转弯，被告劳作岸发现后往左打方向避让不及，被告劳作岸驾驶的车辆与温昌标驾驶的车辆发生碰撞，之后，被告劳作岸驾驶的车辆又碰撞对向正常行驶的原告驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车，造成温昌标、原告不同程度受伤，三车不同程度受损坏的道路交通事故。2017年5月26日，灵山县公安局交通管理大队出具的“灵公交认字（伤人）[2017]平山第032号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人劳作岸负此道路交通事故的全部责任；2、当事人温昌标、蒙福彬不负此道路交通事故的责任。
原告受伤后，于2017年5月4日至10月18日，在灵山县人民医院住院治疗，住院167天，共花费医疗费104107.48元，期间有1人陪护。原告的出院诊断为：1、左环指皮肤撕脱伤；2、左小指软组织挫裂伤；3、左手第5掌骨骨折；4、左足第4趾软组织剥脱伤并远节趾间关节脱位；5、左足底软组织挫裂伤；6、高血压病；7、腔隙性脑梗死。出院医嘱：1、患肢继续功能锻炼。低脂低盐饮食，定期监控血压；2、出院带药。不适时随诊；3、1-3个月后来复查。
事故发生之后，原告得到被告劳作岸11000元的赔偿，其他被告均没有赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。原告蒙福彬作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队出具“灵公交认字（伤人）[2017]平山第032号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人劳作岸负此道路交通事故的全部责任；2、当事人温昌标、蒙福彬不负此道路交通事故的责任。认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告劳作岸作为直接侵权人，负事故的全部责任，根据其过错程度应承担全部民事责任，但被告劳作岸是被告钟立醒雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中造成他人损害，该侵权行为的民事责任依法应由雇主即被告钟立醒承担。因此，原告合理的经济损失，依法由被告钟立醒予以赔偿。
本案肇事车辆粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案的交通事故是发生在保险期限内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告造成的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿，再有不足的由被告钟立醒予以赔偿。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为104107.48元，本院认为，原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单足以证明原告住院期间所发生的医疗费用数额，因此对原告的该项请求，本院予以支持；
2、误工费，原告请求为17418.1元，有事实和法律规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求为17418.1元，有事实和法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求为16700元（100元/天×167天），有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持；
5、交通费，原告请求2171元过高，没有相关的证据证实，本院酌情支持300元。
综上，原告蒙福彬的各项经济损失合计为155943.68元。应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告，在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿误工费17418.1元、护理费17418.1元、交通费300元共35136.2元给原告；以上共应赔偿45136.2元，扣减被告劳作岸已赔偿的11000元（该款由被告劳作岸与被告保险公司另案协商或通过合法途径处理），被告保险公司还应在交强险责任限额范围内赔偿34136.2元给原告。不足部分110807.48元，由被告保险公司在商业三者险责任1000000元限额范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告蒙福彬经济损失34136.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告蒙福彬经济损失110807.48元；
三、驳回原告蒙福彬的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1728元，由原告蒙福彬负担141元，由被告钟立醒负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅邦萍