浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11769号
原告：林正荣，男，1958年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：林永利，男，1982年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区105、106号，统一社会信用代码913303816683216568。
负责人：王晓明，副经理。
委托诉讼代理人：方影，女，1986年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林正荣与被告林永利、阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林正荣委托诉讼代理人邵世林、被告林永利、被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司委托诉讼代理人方影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告在承保的交强险责任限额内先行赔付原告各项经济损失53970元，超出部分在商业险范围内按照90%的责任比例赔偿原告各项经济损失22413.9元，不足部分由被告林永利承担赔偿责任。减去被告林永利已经支付10500元，共计损失65883.9元（医疗费30854.38元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费75天×142元/天=10650、误工费210天×142元/天=29820元、交通费3000元、财产损失500元、鉴定费用840元）；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2016年2月12日凌晨，被告林永利驾驶浙Ｃ×××××号小轿车，从龙湾往瑞安行使。04时58分许，行经瑞安莘塍街道滨江大道万松东路路口地段时，右侧车头碰撞原告林正荣驾驶的电瓶三轮车，造成原告林正荣受伤及三轮车和浙Ｃ×××××号小轿车受损的道路交通事故。2016年2月18日，瑞安市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告林永利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院紧急治疗。经诊断：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤等。原告于当日进行左锁骨骨折切开复位内固定术，后转住院治疗并于同年3月14日办理出院手续。出院后，原告遵医嘱门诊四月、休息四月，拆除内固定费用7000元。2016年10月26日，温州东海司法鉴定所评定原告的误工工期限拟为180天、护理期限拟为60日、营养期限拟为75日。评定其择期拆除左锁骨骨折内固定材料期间的务工期限拟为30天、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。综上所述，被告林永利驾驶机动车造成事故，负事故主要责任，应依法赔偿原告相应的经济损失。被告保险公司作为肇事车辆承包单位应在其承保的交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告林永利辩称：基本上没什么意见。
被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：我公司对该起事故造成原告受伤的事实以及对交警部门作出的事故责任认定无异议，主次应该按照二八比例承担责任。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费，应扣除合同约定的非医保部分；床出租费用没有发票，不同意；住院伙食补助费，扣除已支付的伙食费；护理费，按上一年度的居民服务业34644元/年计算；内固定，我方只认可5000元；误工费，天数无异议，根据最高院司法解释，无法提供收入证明，应按照上一年度农林牧渔业32673元/年；交通费，针对的是伤者本人的费用，不包括家属探望，原告门诊10次，酌情按照500元比较合适；财产损失，没有提供任何票据，不予认可；鉴定费，根据保险合同约定，我方不予赔付。我方不承担诉讼费。肇事车辆在事发前已向我公司投保交强险和保险金额200000元不计免赔的商业三者险。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告身份情况；
证据2、被告驾驶证、行驶证、企业基本信息，以证明两被告身份情况、肇事车辆情况；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、电话营销专用机动车辆保险单保险单（正本）复印件，以证明肇事车辆投保情况；
证据4、道路交通事故认定书、调解终结书，以证明事故发生经过、责任认定及调解情况；
证据5、住院病历、医疗诊断证明书，以证明原告的伤势、治疗经过；
证据6、住院收费收据及费用清单，以证明原告住院治疗的医疗费；
证据7、门诊病历、门诊收费票据，以证明原告门诊治疗及医疗费；
证据8、温州东海司法鉴定所温东司鉴所[2016]临鉴字第1525号法医临床鉴定意见书、浙江增值税普通发票，以证明原告三期情况、鉴定费用。
质证后，被告林永利、阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司质证意见如下：证据1-4，无异议；证据5，诊断书应以鉴定为准；证据6、7，真实性无异议，根据保险合同，应该扣除非医保，住院伙食费应剔除住院期间已经支付的306元；证据8，无异议，根据保险合同，鉴定费我司不予承担。
本院认为，以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据，本院认定事实如下：2016年2月12日凌晨，被告林永利驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从龙湾驶往瑞安。4时58分许，行经瑞安市莘塍街道万松东路路口地段时，右侧车头碰撞林正荣驾驶的电瓶车三轮车，致使原告受伤、三轮车及浙Ｃ×××××号轿车受损。
瑞安市公安局交通警察大队认定：被告林永利未在确保安全原则下通行，以致造成事故，应负事故主要责任；原告驾驶加装动力三轮车，以致造成事故，负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往瑞安市人民医院住院治疗，2016年2月16日行左锁锁骨折切开复位内固定术，2016年2月29日好转出院，出院诊断为左锁骨骨折、头皮裂伤、右锁骨骨折，建议每月复查一次，创口换药2-3天/次，功能锻炼及随时就诊。原告支付住院医疗费20341.93元（其中伙食费为306元）、人员床位租金20元。
截至2016年9月7日，原告到瑞安市人民医院门诊治疗10次，支付门诊医疗费3492.45元。原告就诊医院出具医疗证明，建议原告门诊治疗4个月、休息4个月，并说明内固定拆除费用约7000元。经鉴定，原告误工期限被评定为210日、护理期限为75日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料的期限）。原告支付鉴定费840元。
浙Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告林永利，向被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，保险期间均为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时。机动车交通事故责任强制保险投保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车辆第三者责任险的保险金额为200000元（不计免赔）。
被告林永利已向原告支付10500元。2016年11月11日，瑞安市公安局交通警察大队出具交通损害赔偿调解终结书。
本院认为：被告林永利未在确保安全原则下通行，以致造成事故，应负事故主要责任；原告驾驶加装动力三轮车，以致造成事故，负事故的次要责任。对于原告受伤产生的损失，由被告林永利承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。
原告获得的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为20341.93+3492.45+20=23854.38元。
后续治疗费，根据医嘱确定为7000元。
住院伙食补助费，按照30元/天计算17天，并扣除住院期间已经支付的伙食费306元，即30×17-306=204元。
营养费，按照30元/天计算90天，即30×90=2700元。
护理费，住院期间按上一年度全省在岗职工平均工资51719元/年计算为51719÷365×17=2409元，出院后按上一年度服务业就业人员平均工资34644元/年计算为34644÷365×（75-17）=5505元。
误工费，由于原告没有提供证据证明其近三年的收入水平，按上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272年计算为41272÷365×210=23745元。
交通费，酌情确定为500元。
鉴定费840元，非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由原告负担20%计为168元，被告林正荣负担80%计为672元。
被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司在交通强制险项下赔偿原告医疗费10000元、误工费23745元、交通费500元、护理费7914元，共计42159元。其余损失后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，由原告负担20%责任，计为4751.68元，被告林正荣负担80%责任，计为19006.7元，未超出被告林正荣投保的第三者责任保险赔偿金额，故由该保险公司在该保险项下支付。为减少诉累，扣除原告已收到的10500元，由该保险公司向原告支付672+42159+19006.7-10500=51337.7元，保险公司向被告林正荣支付10500-672=9828元。
原告要求按每天142元的标准赔偿误工费，由于原告没有提供证据证明其近三年的收入水平，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款的规定，本院不予支持。其要求按每天142元的标准护理费，并要求赔偿财产损失费，没有事实依据，本院不予支持。
被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司另有以下辩称意见：医疗费，应扣除合同约定的非医保部分；床出租费用没有发票，不同意；护理费应按上一年度的居民服务业34644元/年计算；内固定只认可5000元；误工费标准应按上一年度农林牧渔业32673元/年。由于该保险公司没有在法定期限内提出审核医疗费合理性的要求，故对其扣除非医保医疗费的主张不予支持。其余辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林正荣51337.7元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林正荣的其他诉讼请求。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告林正荣负担159.7元，被告林永利负担563.8元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年二月十日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款第（一）项、第（二）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。