贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1403号原告：袁经学，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：冯露、李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块，统一社会信用代码：91520181MA6DK74E8A。法定代表人：杨春云，系该公司负责人，女，1990年2月6日生，汉族，户籍地为贵州省水城县，被告：杨春云，女，1990年2月6日生，汉族，户籍地为贵州省水城县，原告袁经学诉被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司（以下简称川黔众汇汽车公司）、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁经学委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼，被告川黔众汇汽车公司、杨春云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁经学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的车辆买卖关系；2、判令被告川黔众汇汽车公司返还原告购车款116260元及保险费、车船税2322.86元，并从起诉之日起按中国人民银行借贷基准利率的1.5倍计算资金占用损失至被告全部还清全部款项之日；3、被告杨春云对前述诉请承担连带责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告川黔众汇汽车公司系车辆买卖关系。2016年3月，原告经被告公司业务员周俊华的介绍和推荐，原告向被告川黔众汇汽车公司购买北京现代新途胜轿车一辆（发动机号：EB113365，车架号：LBEJMBJB5FX428390）,约定付款后就可提车。原告于2016年3月18日委托贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司支付车款67190元，应被告杨春云要求将该车款打入其个人账户。被告川黔众汇汽车公司业务员于2016年3月16日为原告和车辆办理了交强险和商业险，原告向保险公司支付保险费6965.52元及车船税300元。支付车款后，被告迟迟不交车给原告。原告之后催促被告交车，但被告一直拒绝接听电话，至起诉时被告的经营场所已人去楼空。因被告未交车，原告已向保险公司退保。综上所述，原告认为被告的行为已经表明其不履行交车义务，已根本违约，为维护自身合法权益，故依法提出如上诉讼请求。被告川黔众汇汽车公司、杨春云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁经学与被告川黔众汇汽车公司就购买北京现代新途胜轿车一辆达成口头协议，2016年3月16日，原告袁经学向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告向保险公司支付保险费7915.52元及车船税300元，投保车辆为北京现代BH6430MY轻型客车一辆（发动机号：EB113365，车架号：LBEJMBJB5FX428390）。2016年3月18日，贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司法定代表人宋光全通过中国工商银行以卡对卡转账方式将购车款157760元打入被告杨春云的个人账户（宋光全卡号：62×××66，杨春云卡号：62×××11），附言中注明为唐江、袁经学车款；同时在被告川黔众汇汽车公司2016年3月17日记帐凭证中，载明116260元为袁经学的车款。2016年6月30日，原告袁经学经向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请全单退保，共退得保险费5615.77元。另，原告袁经学的委托诉讼代理人冯露、李昭曾于2016年6月14日以律师函的形式致信被告被告川黔众汇汽车公司，催促被告将所购车辆交付原告袁经学等人，后因在被告川黔众汇汽车公司住所处查无此人，无法联系被邮局退回；现被告川黔众汇汽车公司在清镇市物流园汽车物流区3号地块的办公场所已无人办公，公司相关人员无法联系。上述事实，有原告袁经学提交的原告身份证（复印件）、被告川黔众汇汽车公司的工商登记信息（复印件）、被告杨春云身份证（复印件）、转帐凭证（复印件）、记帐凭证、机动车销售统一发票（复印件）、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单（复印件）、保险发票（原件）、退保批单（原件1份）及贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司出具的说明（复印件1份）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告袁经学向被告川黔众汇汽车公司购买车辆，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告袁经学已给付相应的购车款项，双方形成了买卖合同关系。原告向被告川黔众汇汽车公司交纳相关购车款后，被告川黔众汇汽车公司应当交付车辆，经原告催告，被告川黔众汇汽车公司未交付车辆，足以证明被告川黔众汇汽车公司以自己的行为表明不履行交付车辆的义务，故应解除原被告之间买卖合同关系；对原告交纳的购车款116260元,被告川黔众汇汽车公司应予返还，并赔偿原告交纳的保险费2299.75元、车船税300元；按照相关法律规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可主张资金占用损失，该损失可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对于原告要求被告杨春云对上述款项承担连带责任的诉请，因原告提交的证据仅证实双方的交易是通过被告杨春云的个人帐户转帐的事实，并不能证实被告杨春云存在利用其作为法定代表人的身份以公司的名义对外敛财，或者恶意损害债权人利益的行为，故对原告此诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下:一、解除原告袁经学与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同关系；二、被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告袁经学购车款116260元；并赔偿原告袁经学保险费2299.75、车船税300元及资金占用损失（以118859.75元为基数按中国人民银行同期借贷利率从2016年6月28日起计算资金占用损失至全部款项付清之日止）；三、驳回原告袁经学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所有地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨永红