wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执664号
申请人：赵某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
本院在执行赵某某与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2082号民事调解书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组向申请人赵某某给付土地补偿款8000元，同时承担本案诉讼费37.5元。本案在执行过程中，本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9716号
上诉人（原审原告）：王建平，女，1964年1月8日�生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区远中悦莱公寓业主委员会，住所地北京市海淀区远中悦莱公寓。
被上诉人（原审被告）：北京远悦物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号302、304室。
法定代表人：郭玉华，经理。
上诉人王建平因与被上诉人北京市海淀区远中悦莱公寓业主委员会(以下简称远中悦莱业委会)、北京远悦物业管理有限公司（以下简称远悦物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建平上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。其主要上诉理由为：我未收到远中悦莱�委会成员均已辞职的通知，远中悦莱业委会任期到2018年12月18日，处于有效期内，具有被告资格。本案不应驳回我的起诉。
王建平向一审法院起诉请求：1、确认远中悦莱业委会与远悦公司签订的《物业服务合同》无效；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王建平是远中悦莱公寓业主，2012年11月，公寓召开首次业主大会，选举出远中悦莱业主委员会，并于同年12月在北京市海淀区人民政府海淀街道办事处（以下简称海淀街道办事处）予以备案。远中悦莱业主委员会成立后与远悦物业公司签订了物业服务合同。王建平认为上述物业服务合同的签订，既未召开业主大会，也未经过三分之二以上业主同意，并在物业服务合同中擅自变更了前期物业合同，严重侵害了业主权益，依据《业主大会议事规则》及相关法律规定的规定，上述合同应属无效，故诉至一审法院。
一审法院经审查认为，因查明合同缔约当事人一方即远中悦莱业委会的全体成员均已辞职，依据相关法律、行政法规的规定，该业委会目前不具备应诉及对外行使相应权利的资格，亦导致本案无法进行实体审理，故王建平在此情况下提起本案诉讼，不具备起诉条件，其应待新一届业委会选举产生后再行主张权利。故一审法院裁定驳回王建平的起诉。
本院认为，本案系确认合同无效之诉，首届远中悦莱业委会委员共五人，即韩凌、张春田、李春耕、李晓峰、王颖，其中韩凌为主任。2012年4月，张春田、李春耕、李晓峰、王颖四人向业委会递交辞呈，请求辞去业委会委员职务，并已经海淀街道办事处变更备案登记。2016年2月，韩凌向远中悦莱公寓业主大会提出辞职，请求不再担任业委会主任及委员职务，也经海淀街道办事处备案登记。此�，远中悦莱公寓至今未再召开业主大会选举新一届业主委员会。故合同缔约当事人一方即远中悦莱业委会的全体成员均已辞职，依据相关法律、行政法规的规定，该业委会目前不具备应诉及对外行使相应权利的资格，亦导致本案无法进行实体审理，王建平在此情况下提起本案诉讼，不具备起诉条件，其应待新一届业委会选举产生后再行主张权利。故本院认为，一审法院查明上诉情况后裁定驳回王建平的起诉，并无不妥。
综上，王建平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李心雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10506号
原告：聂某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告聂某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息8000元，借款本息合计58000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，并承诺2017年2月17日前还清。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉至法院，请求依法处理。
被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交2017年2月7日被告汤某出具的借条1张，拟证明被告向原告借款5万元，还款期限为2017年2月17日的事实。同时申请证人陈某出庭作证，拟证明出借的5万元系其向证人陈某所借的事实。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，结合证人陈某的证言，可以证明原告向证人陈某借款5万元后，又将该5万元出借给被告的事实，故对原告提交的借条及证人陈某证言的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告聂某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某与被告汤某原系同事。2017年1月7日，被告以需要周转资金偿还贷款为由，向原告借款50000元，并承诺借款使用期限为4天，原告遂向案外人陈某借款50000元，并将该款出借给被告使用，被告当时并未出具借条。双方约定的借款使用期限届满后，被告未偿还借款。同年2月7日，经原告再次催要，被告给原告出具借条一张，并承诺2017年2月17日还清。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤某向原告聂某借款50000元，由原告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。该笔借款经原告催要，被告未还，其行为已构成违约，故其应承担�续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款50000元。关于原告诉讼要求被告承担利息8000元的诉讼请求，虽然原、被告对是否承担利息在借据中没有约定，但被告承诺该笔借款于2017年2月17日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故被告应自2017年2月18日起至2017年9月16日止，按照年利率6%承担借款本金50000元的利息1710元（50000元×6%/年÷365天/年×208天）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤某偿还原告聂某借款本金50000元，承担利息1710元，借款本息合计51710元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由原告聂某负担69元，被告汤某负担556元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2840号
申请执行人：海门市友爱印绸厂，住所地海门市悦来镇友爱村。
投资人：邢品连，厂长。
被执行人：袁建伟，男，1970年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人海门市友爱印绸厂与被执行人袁建伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人海门市友爱印绸厂于2017年11月22日以“当事人之间需协调处理”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2840号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执341-1号
申请执行人：李家喜，男。
被执行人：山西顺庆建筑劳务有限公司。
法定代表人：何作礼。
本院（2016）晋0825民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2016年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西顺庆建筑劳务有限公司的存款616760.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执341-1号申请执行人：李家喜，男。被执行人：山西顺庆建筑劳务有限公司。法定代表人：何作礼。本院（2016）晋0825民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2016年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西顺庆建筑劳务有限公司的存款616760.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3264号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地红山区清河路北段59号。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1964年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：章某，女，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赤峰安通路桥有限责任公司（已下简称安通路桥公司）、李某、章某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判由李某、安通路桥公司共同偿还借款300万元；3、章某对300万元借款承担连带给付责任；4、安通路桥公司给付50万元借款的利息30400元。事实和理由：一、李某、章某系夫妻关系，二人与安通路桥公司存在工程合作关系，李某自刘某处借款并出具借据表明其为实际借款人，由此获得的利益用于家庭生活，故李某、章某应承担偿还借款义务。二、李某与安通路桥公司共同借款300万元，谁是借款的实际使用人是李某与安通路桥公司内部的约定，不能对抗刘某的债权权益，本案中不能确认借款的实际使用人是安通路桥公司。李某对于其出具借据的法律后果明知，其也愿承担民间借贷的加入义务。三、李某对其于2013年5月16日出具的300万元借据的真实性并未提出异议，刘某与安通路桥公司法定代表人通话录音可证实李某、安通路桥公司均认可借款属实，正在筹措还款事宜，该枚借据应予采信。四、涉案的170万元借款仅以120万元为基数计算了利息，遗漏了已偿还的50万元借款（自2015年4月11日至2015年7月15日期间）的利息。30400元。
安通路桥公司未做答辩。
李某、章某辩称，涉案债务符合债务转移条件，李某不是债务加入主体。案涉借款并没有用于李某、章某夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务。刘某所述的利息与李某无关。
刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令安通路桥公司偿还借款本金420万元及欠付利息1196000元，并对300万元借款自2015年5月8日起至还清之日止按月息2分计付利息，对120万元借款自2015年4月12日起至还清之日止按月息2分计付利息；2、李某对300万元借款本金承担连带偿还责任；3、章某对该300万元按照夫妻共同借款承担还款责任；4、由安通路桥公司、李某、章某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月16日，刘某通过张英账户向宋丽华账户汇款300万元，李某于同日为刘某出具金额为300万元借据一枚。刘某称，此笔借款截至2014年5月7日前的利息已由安通路桥公司支付。2015年5月7日，安通路桥公司为刘某出具收据两枚，刘某主张其中300万元为借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中72万元为300万元借款自2014年5月7日至2015年5月7日的利息。
2013年6月27日，刘某通过张英账户向李淑杰账户汇款260万元。刘某主张另向李某支付现金10万元。刘某认可安通路桥公司于2014年4月5日向刘某偿还100万元。2015年4月11日，安通路桥公司为刘某出具收据两枚，刘某主张其中170万元为尚欠借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中476000元为170万元借款自2014年2月11日至2015年4月11日的利息。2015年7月15日，安通路桥公司向刘某偿还本金50万元，已在170万元的收据上方注明。
一审法院认为，李某从刘某处借款300万元并为刘某出具了借据，该款由安通路桥公司实际使用，安通路桥公司实际向刘某支付利息，并与刘某进行结算后为刘某出具300万元本金及72万元欠付利息收据，同时在收据中另行约定了借款利息，根据双方的行为应视为债务已经转移，故对刘某要求安通路桥公司偿还300万元借款及利息的请求予以支持。对刘某要求李某、章某对300万元本金承担偿还责任的请求，不予支持。安通路桥公司为刘某告出具170万元本金及476000元欠付利息的结算收据并约定借款利息，现刘某认可已偿还借款50万元，对刘某要求安通路桥公司偿还借款120万元及利息的请求，予以支持。刘某提交的四枚收据上加盖的印章名称为赤峰安通路桥有限责任公司赤承高速公路轨道S206线恢复工程第三标段项目部财务专用章，该项目部为安通路桥公司下设的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其所实施的民事行为应由安通路桥公司承担责任。安通路桥公司关于应由其公司第二分公司及相应项目部作为责任主体的抗辩主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，判决：一、赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘某借款本金420万元及欠付利息1196000元，并以300万元为基数按照月息2%的标准自2015年5月8日起至还清之日止计付利息，以120万元为基数按照月息2%的标准自2015年4月12日起至还清之日止计付利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或部分地转让给第三人。本案中，李某为刘某出具的欠据并未约定利息，但在借款实际履行过程中，刘某接受了安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部给付的利息，并与其进行了结算，由安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部为其出具了欠款凭证，同时在欠款凭证中另行约定了借款利息，即刘某接受了安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部作出的债务承担的意思表示，视为刘某同意将李某的××路线恢复工程第三标段项目部。另刘某以起诉安通路桥公司的方式，认可了安通路桥公司承担李某对其的债务，同时选择了安通路桥公司作为债务人向其承担责任。根据本案借款发生的原因、流向、偿还情况、剩余借款本息的承接情况等一系列事实，可以证实安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部承担债务的行为已经经过债权人刘某的同意，故发生债务承担的效果。故一审判决对于刘某要求李某、章某对300万元借款本息承担偿还责任的请求不予支持并无不妥。对于刘某要求债务人给付已偿还的50万元借款自2015年4月11日至2015年7月15日期间的利息30400元，因刘某在一审中并未提出该请求，其在二审中提出，本院不予处理，债权人可另行主张权利。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31044元，邮寄送达费80元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年十月十日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3264号上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地红山区清河路北段59号。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1964年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：章某，女，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赤峰安通路桥有限责任公司（已下简称安通路桥公司）、李某、章某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判由李某、安通路桥公司共同偿还借款300万元；3、章某对300万元借款承担连带给付责任；4、安通路桥公司给付50万元借款的利息30400元。事实和理由：一、李某、章某系夫妻关系，二人与安通路桥公司存在工程合作关系，李某自刘某处借款并出具借据表明其为实际借款人，由此获得的利益用于家庭生活，故李某、章某应承担偿还借款义务。二、李某与安通路桥公司共同借款300万元，谁是借款的实际使用人是李某与安通路桥公司内部的约定，不能对抗刘某的债权权益，本案中不能确认借款的实际使用人是安通路桥公司。李某对于其出具借据的法律后果明知，其也愿承担民间借贷的加入义务。三、李某对其于2013年5月16日出具的300万元借据的真实性并未提出异议，刘某与安通路桥公司法定代表人通话录音可证实李某、安通路桥公司均认可借款属实，正在筹措还款事宜，该枚借据应予采信。四、涉案的170万元借款仅以120万元为基数计算了利息，遗漏了已偿还的50万元借款（自2015年4月11日至2015年7月15日期间）的利息。30400元。安通路桥公司未做答辩。李某、章某辩称，涉案债务符合债务转移条件，李某不是债务加入主体。案涉借款并没有用于李某、章某夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务。刘某所述的利息与李某无关。刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令安通路桥公司偿还借款本金420万元及欠付利息1196000元，并对300万元借款自2015年5月8日起至还清之日止按月息2分计付利息，对120万元借款自2015年4月12日起至还清之日止按月息2分计付利息；2、李某对300万元借款本金承担连带偿还责任；3、章某对该300万元按照夫妻共同借款承担还款责任；4、由安通路桥公司、李某、章某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月16日，刘某通过张英账户向宋丽华账户汇款300万元，李某于同日为刘某出具金额为300万元借据一枚。刘某称，此笔借款截至2014年5月7日前的利息已由安通路桥公司支付。2015年5月7日，安通路桥公司为刘某出具收据两枚，刘某主张其中300万元为借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中72万元为300万元借款自2014年5月7日至2015年5月7日的利息。2013年6月27日，刘某通过张英账户向李淑杰账户汇款260万元。刘某主张另向李某支付现金10万元。刘某认可安通路桥公司于2014年4月5日向刘某偿还100万元。2015年4月11日，安通路桥公司为刘某出具收据两枚，刘某主张其中170万元为尚欠借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中476000元为170万元借款自2014年2月11日至2015年4月11日的利息。2015年7月15日，安通路桥公司向刘某偿还本金50万元，已在170万元的收据上方注明。一审法院认为，李某从刘某处借款300万元并为刘某出具了借据，该款由安通路桥公司实际使用，安通路桥公司实际向刘某支付利息，并与刘某进行结算后为刘某出具300万元本金及72万元欠付利息收据，同时在收据中另行约定了借款利息，根据双方的行为应视为债务已经转移，故对刘某要求安通路桥公司偿还300万元借款及利息的请求予以支持。对刘某要求李某、章某对300万元本金承担偿还责任的请求，不予支持。安通路桥公司为刘某告出具170万元本金及476000元欠付利息的结算收据并约定借款利息，现刘某认可已偿还借款50万元，对刘某要求安通路桥公司偿还借款120万元及利息的请求，予以支持。刘某提交的四枚收据上加盖的印章名称为赤峰安通路桥有限责任公司赤承高速公路轨道S206线恢复工程第三标段项目部财务专用章，该项目部为安通路桥公司下设的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其所实施的民事行为应由安通路桥公司承担责任。安通路桥公司关于应由其公司第二分公司及相应项目部作为责任主体的抗辩主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决：一、赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘某借款本金420万元及欠付利息1196000元，并以300万元为基数按照月息2%的标准自2015年5月8日起至还清之日止计付利息，以120万元为基数按照月息2%的标准自2015年4月12日起至还清之日止计付利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或部分地转让给第三人。本案中，李某为刘某出具的欠据并未约定利息，但在借款实际履行过程中，刘某接受了安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部给付的利息，并与其进行了结算，由安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部为其出具了欠款凭证，同时在欠款凭证中另行约定了借款利息，即刘某接受了安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部作出的债务承担的意思表示，视为刘某同意将李某的××路线恢复工程第三标段项目部。另刘某以起诉安通路桥公司的方式，认可了安通路桥公司承担李某对其的债务，同时选择了安通路桥公司作为债务人向其承担责任。根据本案借款发生的原因、流向、偿还情况、剩余借款本息的承接情况等一系列事实，可以证实安通路桥公司赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部承担债务的行为已经经过债权人刘某的同意，故发生债务承担的效果。故一审判决对于刘某要求李某、章某对300万元借款本息承担偿还责任的请求不予支持并无不妥。对于刘某要求债务人给付已偿还的50万元借款自2015年4月11日至2015年7月15日期间的利息30400元，因刘某在一审中并未提出该请求，其在二审中提出，本院不予处理，债权人可另行主张权利。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31044元，邮寄送达费80元，由刘某承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员张国利二○一七年十月十日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初245号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某朗，绰号“细五”，男，1979年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪,于2016年10月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人梁某朗犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁某朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2017年8月9日12时许，被告人梁某朗接到吸毒人员梁某、李某的电话，约定在浦北县级公路边上进行毒品交易。在约定地点，被告人梁某朗向梁某、李某出售了两小包共价值100元的毒品海洛因。
2、2017年8月16日，被告人梁某朗接到吸毒人员梁某、李某购买毒品的电话，并约定在浦北县附近的幼儿园门前进行毒品交易。被告人梁某朗到达约定交易地点后即被公安民警抓获。梁某、李某在前往交易地点途中被公安民警抓获。公安民警从被告人梁某朗身上缴获三星牌手机一台和疑似毒品海洛因十三小包（净重0.76克），并依法扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某朗违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人梁某朗在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人梁某朗因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某朗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年8月9日12时许，被告人梁某朗接到吸毒人员梁某、李某的电话，约定在浦北县级公路边上进行毒品交易。在约定地点，被告人梁某朗向梁某、李某出售了两小包共价值100元的毒品海洛因。
2、2017年8月16日，被告人梁某朗接到吸毒人员梁某、李某购买毒品的电话，双方约定在浦北县附近的幼儿园门前进行毒品交易。被告人梁某朗到达约定交易地点后即被公安民警抓获。梁某、李某在前往交易地点途中被公安民警抓获。公安民警从被告人梁某朗身上缴获三星牌手机一台和疑似毒品海洛因十三小包（净重0.76克），并依法扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人梁某朗因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪,于2016年10月26日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人梁某朗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梁某朗指认现场照片、指认毒品照片、指认毒品称量照片、称量笔录、证人梁某、李某的证言、辨认笔录、辨认对象说明、灵山县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、钦公物鉴（理化）字[2017]319号检验报告、被告人梁某朗的供述、本院（2016）桂0722刑初244号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某朗违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某朗犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人梁某朗的刑事责任。被告人梁某朗归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某朗因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.76克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘冬婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第630号
罪犯高政军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2002年12月10日作出了（2003）四刑初字第8号刑事判决，以被告人高政军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2008年4月、2011年4月分别减刑二年，现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯高政军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高政军的悔改表现，有罪犯高政军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高政军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高政军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省威海经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执519号
申请执行人：王某，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：姜某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：某，女，汉族，住址同上。
被执行人：任某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，因双方当事人就（2016）鲁1092民初1390号民事调解书中的款项达成执行和解协议，双方当事人同意达成协议后案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执519号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 朝 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 周�林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00030号
申请执行人：黄嘉慧，女。
被执行人：红阳建设集团有限公司马鞍山分公司。
申请执行人黄嘉慧与被执行人红阳建设集团有限公司马鞍山分公司民间借贷纠纷一案，花山法院于2014年8月12日作出的（2014）花民一初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月24日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人红阳建设集团有限公司马鞍山分公司在银行存款356160元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年六月四日
书记员 侯丽娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第44-1号
申请执行人龙智毅，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人龙智毅与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-13号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年四月九日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1290号
张桂生：
本院执行的张桂生申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人岳德义自动履行法律文书所确定的义务，执行金额22,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，现已结案。
二〇一七年十一月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初336号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李冬东，男，1982年1月6日出生，汉族，大专文化，系郑州铁路客车车辆段洛阳运用车间工人，户籍地：洛阳市老城区，现租住洛阳市涧西区职高家属院*号楼*单元***号。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李冬东犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李冬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月1日凌晨1时15分左右，被告人李冬东酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的黑色华泰圣达菲轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路与衡山路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李冬东血液中酒精含量为181.3mg/100ml。
上述事实，被告人李冬东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李冬东的供述，查扣经过，接受证据材料清单，移交证明，到案经过，李冬东醉酒驾驶案件移交清单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李冬东的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李冬东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李冬东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李冬东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭钰东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初443号
原告：王春兰，女，1948年3月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：董亚竹，海南瑞来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。
法定代表人：单荣光，总经理。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
原告王春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王春兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉是真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤诉。
案件受理费12083元，减半收取计6042元，由原告王春兰负担。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 林 录
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 家 芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更30号
罪犯王海，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月14日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第253号刑事判决，认定罪犯王海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月16交付执行。刑期至2018年11月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第0243号
原告：王银镯，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县白湖镇万亩联圩，住所地安徽省庐江县。
负责人：刘树林，庐江县白湖镇万亩联圩主任。
被告：庐江县白湖镇人民政府，住所地庐江县。
法定代表人：孙志宏，该镇镇长。
本院在审理原告王银镯与被告庐江县白湖镇万亩联圩、庐江县白湖镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告王银镯于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王银镯自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银镯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王银镯负担。
审判员 宋功平
二〇一五年五月十八日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执508号
申请执行人葛春玲。
被执行人刘宏敏。
申请执行人葛春玲诉被执行人刘宏敏民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛春玲于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘宏敏无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初1035号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵世奇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初509号
原告：高吉梅，住蛟河市。
被告：董庆玉，住蛟河市。
被告：王海英，48岁，住蛟河市。
高吉梅诉董庆玉，王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吉梅、被告董庆玉到庭参加诉讼，被告王海英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高吉梅向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告返还借款本金145000.00元及利息。二、两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董庆玉与王海英系夫妻关系。2013年12月30日，两名被告因做生意缺少资金，向高吉梅借款30000.00元，约定借款时间一年，月息1.2分，到期本息一并还清；2015年1月4日两名被告分三次在高吉梅处借款40000.00元、30000.00元、30000.00元，共计100000.00元，月息均为1分5厘，借期均一年半，以上借款均出具借据；2015年5月1日再次借款15000.00元，月息1分5厘，借期一年。上述借款共计145000.00元。
董庆玉辩称：高吉梅所述除了2013年12月30日的3000元借款外，其他无异议。董庆玉、王海英于2013年开始在高吉梅出陆续借款，并按约定每年偿还利息，直到2015年1月份，将原始借据均标注收回并撕毁，重新出具借据，但印象当中该笔借款应当也换条了，具体情况记不清了。其他三笔借款同意还款，但暂时无能力偿还。
王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：董庆玉、王海英系夫妻关系。董庆玉、王海英因经营农资商店资金短缺于2013年12月30日向高吉梅借款30000元，约定借款期间一年，月息1.2分。其后董庆玉、王海英又陆续在高吉梅处借款三笔，并出具借据，每年按约定支付借款利息。经高吉梅索要，2015年1月4日董庆玉、王海英将原借据收回，并重新出具借款40000元、30000元、30000元的借据三份，月息均为1.5分，借款期间期为一年半，并将利息偿还至2015年1月4日；2015年5月1日董庆玉、王海英再次在高吉梅处借款15000元，并出具借据一份，约定月息1.5分，借款期间为一年。
认定上述事实的证据有：借据四份。
本院认为，董庆玉、王海英在高吉梅处借款，并为高吉梅出具借据的行为，系双方当事人真实的意思表示，董庆玉、王海英与高吉梅之间的民间借贷法律关系成立并生效，董庆玉、王海英应当按照约定偿还借款本金及利息；关于董庆玉认为2013年12月30日出具的借据应该已经收回更换借据一节，庭审中董庆玉当庭表示2015年更换借据的借款，借据原件均已收回，并在借据上标注了原件收回字样后撕毁再重新出具借据，但该借据原件仍在原告手中应认定为该笔借款并未收回更换借据，董庆玉亦未在法定期限内提供其他证据予以佐证其主张成立，故该笔借款董庆玉、王海英应当按照约定予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆玉、王海英于本判决生效后立即偿还原告高吉梅借款本金人民币145000元及利息（计算方式：2013年12月30日借款，自2014年1月1日起按本金30000元、月息1.2分计算至本金实际给付之日止；2015年1月4日借款，自2015年1月5日起按本金100000元、月息1.5分计算至本金实际给付之日止；2015年5月1日借款，自2015年5月2日起按本金15000元、月息1.5分计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由董庆玉、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 雪
（此件共4页，共印6份）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00105号
原告许金如，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告许金华，农民。
本院在审理原告许金如与被告许金华确认合同无效纠纷一案中，原告许金如于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金如的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告许金如负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十日
书记员 李爱华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4508号
原告：吴志明，男，1955年2月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区糖厂家属楼**号楼*单元***室。公民身份号码xxx。
被告：张三胜，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区福满园小区**栋*单元***室。公民身份号码xxx。
被告：芦艳玲，女，1964年8月1日出生，汉族，现住河北省沧州市。
上列原告吴志明与被告张三胜、芦艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴志明，被告张三胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志明因被告张三胜、芦艳玲未履行房屋产权变更登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告所签订的买卖购房协议有效；2、被告协助原告吴志明办理房屋产权变更登记手续。
本院基于查明的事实，2000年3月1日甲方张三胜与乙方吴志明签订了《购房协议书》，协议约定“经甲、乙协商达成以下购房协议条款：一、甲方同意将临河糖厂10号住宅楼三单元201号，面积57平方米住房一套，包括凉房一户属甲方卖给乙方。二、双方议定价格为叁万元人民币。三、甲方保证房产权在转让上的法律合法性。并承担全部法律责任，如发生产权纠纷甲方应承担乙方以此造成的全部经济损失。四、甲方应向乙方提供该房产权的全部符合乙方变更产权的合法手续，并承担有关法律责任。五、双方签字后，该房产权属乙方所有，并具有永久合法产权。甲方：张三胜乙方：吴志明2000年3月1日。”合同签订后吴志明向张三胜付清了房款，张三胜将涉案房屋及房产证等手续材料交付吴志明。另查明，1994年3月9日巴彦淖尔盟房产管理局为芦艳玲发放了涉案房屋的房产证，1998年11月10日张三胜与芦艳玲协议离婚，房子归张三胜所有。财产所有权的取得不得违反法律规定，被告张三胜与芦艳玲于1998年协议离婚，双方约定房子归张三胜所有，并且涉案房屋的房产证及其它手续均在张三胜手中，足以使他人相信张三胜对本案房屋具有所有权，故被告张三胜与原告吴志明于2000年3月1日签订的《购房协议书》合法有效，双方应当继续履行《购房协议书》，办理房屋产权变更手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张三胜、芦艳玲协助原告吴志明办理位于巴彦淖尔市临河区五一街原临河糖厂10号住宅楼3单元201室的产权变更登记手续。
案件受理费100元，原告已预交100元，由被告张三胜、芦艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘柯欣
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第486号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月12日13时许，覃某通过电话与被告人黄某联系，谈好以人民币100元的价格购买毒品海洛因。后至14时，覃某去到南宁市江南区新屋村新屋二里某宾馆交易，交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人黄某处查获毒资人民币100元及毒品海洛因三小包（经鉴定成分为海洛因，净重0.73克），从覃某处查获毒品海洛因一小包（经鉴定成分为海洛因，净重0.29克）。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，证人覃某的证言，提取笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，指认现场、毒品、毒资照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月12日13时许，覃某打电话给被告人黄某，欲向其购买100元毒品海洛因，黄某表示同意。14时许，黄某在南宁市江南区新屋村新屋二里某宾馆将一小包毒品海洛因卖给覃某，覃某拿到毒品后给了黄某现金100元。交易完毕后，覃某即离开，并在上述宾馆门口被公安人员抓获，公安人员从覃某处缴获了一小包毒品可疑物（经鉴定，成分为海洛因，净重0.29克）。覃某在接受调查时承认上述毒品是黄某贩卖给其的。随后，公安人员在梦泽宾馆8839号房将黄某抓获，并从黄某处缴获毒资100元及三小包毒品可疑物（经鉴定，成分均为海洛因，共净重0.73克）。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。同日，被告人黄某因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日（自2015年2月12日起至2015年2月27日止）；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人覃某的证言，提取笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，指认现场、毒品、毒资照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人被处行政拘留及强制隔离戒毒是因其实施了吸毒的违法行为，与本案即贩卖毒品的犯罪行为是不同的行为。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》，“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期”，因此，被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对被告人黄某违法所得的100元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初952号
原告：李锐城，男，1973年2月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈凯锐，男,1986年9月23日出生,汉族,住揭阳市揭东区。
原告李锐城诉被告陈凯锐加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李锐城和被告陈凯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐城向本院提出诉讼请求：被告立即付还拖欠原告电镀款12200元和该款迟延履行的利息(自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，并负担本案全部诉讼费。事实及理由：自2014年开始，被告因生意需要请原告代为加工电镀五金制品，2015年5月30日结算，被告结欠原告货款12200元，被告亲笔写下一份结欠条（结算单）交原告收执。后来原告多次向被告催收，被告没有还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因为其生意失败，故无法还款。但被告在原告起诉前已付还原告500元，原告予以认可。
本院认为，被告结欠原告电镀款12200元，有被告签名的结欠条为证，被告也予以认可，依法可予认定。被告陈述付还原告500元，原告予以认可，可予认定。原告要求被告付还尚欠加工款，合理合法，应予支持，但应抵除被告已付还的500元。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行利息，被告出具的结欠条没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告没有在原告交付工作成果时支付加工款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付的延期还款利息，并没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条条的规定，判决如下：
一、被告陈凯锐应于本判决生效之日起10日内付还原告李锐城加工款11700元及该款自2017年7月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李锐城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由原告负担11元，被告陈凯锐负担41元。被告陈凯锐应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年八月十三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4370号
原告：徐某，男，1986年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊某某，男，1991年8月6日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：匡某某，男，1978年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：闵思成，系该公司总经理。
本院在审理原告徐某诉被告熊某某、匡某某、中国人民财产保险股份有限股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
原告预交的案件受理费860元，减半收取，由原告承担430元，退回原告430元。
审判员 黄海英
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱春媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1553号
申请执行人田华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张树鑫，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人田华与被执行人张树鑫民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张树鑫名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一七年一月四日
书记员 姬生丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1958号
原告：张岩海，男，1966年7月17日出生，汉族，福建省政和县人，个体工商户，家住福建省政和县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经律师事务所实习律师。
被告：潘仕军，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告张岩海与被告潘仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩海的委托诉讼代理人柳胜杨、汪伟伟到庭参加诉讼，被告潘仕军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩海向本院提出诉讼请求1、要求被告立即支付货款32,500元并自2017年9月7日起按月利率2%支付利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在玉山县经营石材批发生意，被告2014年到原告处批发石材，欠下原告货款人民币32,500元整，并向原告出具了欠条，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，拒不还款，只是在2016年8月23日，重新向原告出具了“今欠批发石材张岩海有货款人民币（小写）￥32,500元整:（大写)叁万贰仟伍佰元整，双方协定将于年月日之前一次性还清货款，超过期限，将按每月2分利息计算，空口无凭，特立此据。欠款人：潘仕军身份证号：36232375××××6电话：183××××8050住宅地址：玉山县六都下林溪潘仕军2016年8月23日。”的欠条一份。原告为维护合法权益，向法院起诉。
被告潘仕军未答辩也未提交证据。
原告提交了欠条一份证明被告欠货款的事实，原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提供证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张岩海在玉山县经营石材批发生意，被告潘仕军于2014年到原告处购买石材，欠下原告货款人民币32,500元整，并向原告出具了欠条，原告多次向被告催款，被告未还，并在2016年8月23日，重新向原告出具了内容为“今欠批发石材张岩海有货款人民币（小写）￥32,500元整:(大写)叁万贰仟伍佰元整，双方协定将于年月日之前一次性还清货款，超过期限，将按每月2分利息计算，空口无凭，特立此据。欠款人：潘仕军身份证号：36232375××××6电话：183××××8050住宅地址：玉山县六都下林溪潘仕军2016年8月23日。”的欠条一份。现被告仍未还款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告潘仕军因向原告张岩海购买石材而尚欠原告货款32,500元，并为此出具了欠条。故此，原、被告之间的买卖合同关系成立。现被告潘仕军尚欠原告货款经原告催要未还，已违约，故对原告要求被告支付货款32,500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息,因双方有约定，且符合法律规定，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩海货款人民币32，500元并按年利率24%支付自2017年9月7日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告潘仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一八年一月三日
书记员 汪 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00103号
原告杜某，男
委托代理人李锋，河南书选律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女
原告杜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1999年1月16日登记结婚，2001年1月25日婚生一女孩杜某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后感情较差，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，且越发严重，以致无法共同生活。原告于2013年12月17日向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）宛龙梅民初字第07号民事判决书，判决不准离婚。原、被告自2011年9月分居至今，暂与母亲同住，夫妻双方互不履行夫妻义务，且给未成年的女儿幼小心灵造成极大伤害，也影响到其健康成长，原、被告多次协商未果，现再次诉至你院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告王某某在答辩期内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年1月16日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2002年1月25日生育一女孩杜某甲。原、被告在婚后初期感情尚可，后因双方性格差异，经常争吵且发生打架。2014年初，原告提出离婚诉讼，被告坚持认为双方感情没有破裂，不同意离婚，本院为维护家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，就判决不准离婚。但判决后，双方互不相让，仍一直未在一起生活。
在本次诉讼中，被告以自己未收到判决不准离婚的判决书，且送达判决书的送达回证上不是自己签名为由，要求对送达回证上的字迹进行鉴定，本院技术室出具说明，以送达回证系本院真实有效的法律凭证，不属于鉴定范围为由，不做鉴定处理。
另查明，原、被告的婚生女儿杜某甲于2015年6月22日向本院亲自书写情况说明一份，内容为：“我是杜某甲，我父母离婚我不参加意见，他们多年不和，我妈工作忙，我爸照顾我较多，离婚后我选择爸爸做监护人，我妈可以在合适的时间探望。杜某甲，2015年6月22日。”
原、被告婚后购买房屋两套。家电、家具若干。庭审中，原告自愿要求抚养女儿，不再向被告主张抚养费。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证、女儿杜某甲情况说明、（2014）宛龙梅民初字第07号民事判决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原、被告虽然结婚时间不短，但没有建立起牢固的夫妻感情，在日常生活中经常吵架，甚至发生打架。原告在第一次提出离婚后，本院为挽救其完整家庭，给双方当事人一次和好如初的机会，做出了不准离婚的判决，但双方当事人没有珍惜机会，均未做任何和好的努力，放任婚姻关系的破裂。因此，应视为原、被告感情却已完全破裂，原告提出离婚，本院应予准许；婚生女孩自愿随原告生活，应尊重其选择，原告自愿放弃抚养费的请求，符合法律规定，应予准许；关于双方婚后财产，因被告未到庭，无法核实财产的多少及存放何处，故本案不宜一并处理，可由当事人另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某和被告王某某离婚；
二、婚生女孩杜某甲由原告杜某抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 常 丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初81号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，分别于2015年11月14日、2015年12月9日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份的一天，被告人宋某厅连云港市赣榆区青口镇电话联系他人，以人民币100元的价格购买伪造的房屋所有权证1本。
2015年11月16日，被告人宋某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、万某、韩某甲、韩某乙的证言、连云港市赣榆区房产管理处的证明、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字（2015）50号文件检验鉴定书、扣押的房屋所有权证1本、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年2月14日起至2016年8月13日止）。
二、没收伪造的房屋所有权证一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年二月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关人公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第480号
原告陈正寿。
委托代理人（特别授权代理）魏锋。
被告梁庚海。
委托代理人（特别授权代理）吴百尧。
被告谢志明。
原告陈正寿诉被告梁庚海、谢志明雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈正寿及其委托代理人魏峰，被告梁庚海及其委托代理人吴百尧，被告谢志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正寿诉称：2007年8月18日，原告经人介绍受被告梁庚海雇佣，为被告谢志明装修房屋。在工作期间，原告发生意外事故受伤，经绍兴市第二医院住院治疗，现已基本治愈。2007年12月5日，原告委托司法鉴定所进行伤残鉴定，结果为九级伤残。原告为治病支出了大量费用，同时因为受伤一直无法工作。事故发生后，原告与被告梁庚海协商赔偿问题，但其否认与被告谢志明的关系，要求原告找被告谢志明赔偿。两被告在赔偿给原告1000元后，其余费用一直未能赔偿。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等合计人民币95181.15元；本案诉讼费由两被告承担。
被告梁庚海辩称：我和原告是工友关系，不是雇佣关系。原告在诉状中陈述其受我雇佣不是事实。被告谢志明才是真正的雇主，其以每日90元的报酬邀请我和原告为其打工。我做的是点工，不是包清工。原告受伤是因为其自己违反基本工作原理所致，应由其本人承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谢志明辩称：我跟被告梁庚海关系较好，我出于对他的信任让他为我做装修，事先没有说好工钱，到完工后再按市场行情结算。原告是梁庚海擅自叫来的，与我不存在雇佣关系。完工时梁庚海说工钱按照90元一天计算，一共做了41天半，具体按每个人的工作日计算，我把工钱分别给了梁庚海和梁某，原告的工钱是由梁某带去的。我装修房子的时候都在场，帮他们一起干点简单的事情，包括拌水泥、浸瓷砖，拉木板、钉地板等。但我与原告并不认识，不可能雇佣原告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提交了下列证据：1、证人朱某、徐某出庭作证，证明原告在为被告做工时受伤的事实；2、门诊病历及住院病历1组，医疗费发票1组、住院费用清单1组，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、交通费发票1组，证明原告因就诊支出的交通费；4、诊断证明书4份，证明原告的休息时间；5、司法鉴定结论书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；6、居委会证明1份，证明原告平时的工作及收入状况；7、残疾证1份，证明原告构成残疾的事实；8、户籍证明1份、村委会证明1份、居民户口簿1份，证明原告系非农户口。经庭审质证，两被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告梁庚海申请证人梁某出庭作证，证明其没有雇佣原告的事实。原告对证言没有异议，被告谢志明认为被告梁庚海是包清工的，不是按点工做的。本院认为，证人梁某的证言与原、被告的陈述相印证，其真实性可予确认。
被告谢志明未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月18日，原告经案外人梁某介绍，为被告谢志明的房屋装修工程做木工。在这之前被告梁庚海及案外人梁某已经做了一段时间。在工作期间，因原告操作不慎，其左手手指被自己右手所持的锯子锯伤。木工工程结束后，被告谢志明与被告梁庚海、梁某、原告陈正寿结算工钱，每人每天90元，具体按每人的工作天数计算。梁某及被告梁庚海的工资均由其本人向被告谢志明收取，原告陈正寿的工资由梁某代收后转交给原告。2007年12月10日，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，认为原告之伤已构成九级伤残。原告系非农业家庭户。原告受伤后，被告谢志明为原告垫付了1000元医疗费。现原告起诉来院，要求两被告赔偿其各项损失。
经本院审核，原告因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费5360.26元、误工费6229元、护理费651元、住院伙食补助费240元、交通费200元、残疾赔偿金73060元、鉴定费1400元，合计87140.26元。
本院认为，原告陈正寿与被告梁庚海同样为被告谢志明工作，其工资均由被告谢志明直接计算发放，且被告谢志明本人也在装修现场参与工作及现场指挥，原告虽非其直接叫来，但其对原告为其工作并未提出反对，且事后支付了其工资，应视为同意原告为其工作。故原告系受被告谢志明雇佣而不是受被告梁庚海雇佣。被告谢志明称被告梁庚海系包清工，但未提交相应证据，本院对被告谢志明的抗辩不予采信。原告陈正寿作为被告谢志明的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告谢志明作为雇主应当承担赔偿责任，被告梁庚海不是原告的雇主，无需承担本案的赔偿责任。但原告在工作过程中严重疏忽大意造成自己受伤，应自行承担部分损失。因此原告要求被告谢志明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理部分的请求理由成立，本院予以支持，赔偿比例由本院酌情裁量；但原告主张的医疗费计算有误，本院依法予以纠正；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法予以核减。原告主张营养费、精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢志明应赔偿原告陈正寿合理损失的60%计52284元，扣除被告谢志明已支付的1000元，尚应支付51284元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陈正寿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告陈正寿负担1098元，被告谢志明负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年六月四日
书 记 员 陈佳欢
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第10号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人滕某，男，1975年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被青神县公安局刑事拘留，于2013年12月23日被青神县公安局逮捕。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员肖莎出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人滕某因不愿和车某某继续保持不正当的情人关系，车某某遂多次骚扰滕某及其现任女朋友张某某。2013年8月14日晚上11时许，车某某在青神县青城镇双槐村街“红红”茶铺外遇见滕某和张某某，双方又发生争吵。期间，车某某拿出随身携带的水果刀追赶张某某，滕某追赶车某某将其拦下后，车某某拿刀朝滕某身上乱划，将滕某左手臂划伤，滕某拿出随身携带的腰刀刺伤了车某某的腹部。经鉴定：车某某左中腹部穿通伤的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
案发后，被告人滕某并如实供述犯罪事实，并赔偿了车某某的医疗费用6000元，取得被害人的谅解。被告人滕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人滕某系防卫过当造成他人伤害，应根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定处罚，另被害人对犯罪的发生有一定的过错，建议在六个月至一年六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人滕某的户籍证明、扣押清单、现场平面示意图、现场照片、辨认被告人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、关于对车某某伤情的初步分析意见及伤情鉴定照片、谅解书、青神县某村村民委员会出具的证明，青神县人民医院入院记录、手术记录、检查诊断报告单、出院记录复印件，证人张某某、曹某某的证言，被害人车某某的陈述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2013）63号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人滕某在阻止不法侵害时，用随身携带的腰刀刺伤受害人的腹部，致车某某重伤的行为，明显超过了必要限度造成重大伤害，系防卫过当，给予减轻处罚；案发后，被告人滕某如实供述所犯罪行，给予从轻处罚。本案受害人有重大过错，给予被告人从轻处罚；被告人赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人滕某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人滕某所在村委会出具证明证实其平时表现尚好，可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 宋文高
人民陪审员 宋建宏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款（防卫过当）为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3928号
原告：芮国祥，男，1964年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。
被告：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年9月14日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托�讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路。
法定代表人：李文金，南京经典房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
原告芮国祥与被告李文金、李军、李思华、李金陵、南京经典房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。2017年8月18日原告芮国祥申请撤回对李思华、李金陵的起诉，本院裁定准许。
芮国祥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令李文金、李军退还侵占的公司利润约4000余万元给宣城润昌置业有限公司（以下简称润昌公司），李文金应对前述款项自侵占之日起按银行贷款基准利率的150%支付利息（具体金额依据账面确定，被告李文金、李军控制，暂时无法取得）；2.依法判令被告李文金、李军退赔采取虚开发票占用的公司款项约3000余万元，并应对前述款项自侵占之日起按银行贷款基准利率的150%支付利息；3.南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）在前述两项范围内承担支付责任。事实和理由：2005年初，芮国祥与被告李文金设立润昌公司，李文金占65%股权，芮国祥占35%股权，双方实投注册资本金1950万元，开发宣城建材装饰大市场项目。在开发期间，李文金伙同李军采取虚开发票增加成本方式占用公司款项约2000万元、挪用公司资金（对应的利润）约4000万元供李文金的经典公司开发茅山项目使用。2009年，李文金伙同李军、李金陵将润昌公司房产以大大低于成本价的1800元/㎡销售给李金陵，润昌公司减少收益500余万元。2012�，李文金伙同李军、李思华以远低于市场价的2122元/㎡将润昌公司房产11300余平方米低价出售给李思华，尚有房屋款3000余万元未付。润昌公司利益巨额减少（前述具体以实际面积、当时市场价格、账目等为准）。李思华、李金陵应当支付未付的房款。对于李文金等利用职务上的便利挪用公司资金，为子女（或弟、妹）低价、不付或少付款获取房屋，且使公司收益巨额减少，违反对公司的忠实义务，应赔偿损失。2013年12月20日，芮国祥与李文金签订了《协议书》，对2012年8月6日至21日期间芮国祥受李文金、李军胁迫订立的协议不再执行。经典公司是李文金独资公司。李文金除该公司尚有销售外，无其他收入来源。其从公司提取销售款等偿还其个人民间高息借贷、其他关联企业贷款和用于家庭生活，公司资产不独立于股东李文金。现李文金及其经典公司负债累累，李思华、李金陵等资产均已抵押给银行，且不能偿还。李文金还以个人名义等高息借贷数千万元不能偿还。其欲将仅有的经典公司股权及对应资产转让偿还高息借贷。润昌公司被侵占的利润、损失面临不能追偿的紧急状态。为维护润昌公司的合法权益，根据公司法第一百五十一条等有关规定，特具状贵院，请支持原告的诉请。
经听证查明，润昌公司系有限责任公司。李文金、芮国祥、李军系润昌公司股东，李文金为法定代表人，公司未设立监事会，监事为芮国祥一人，李军为总经理。
本院经审查认为，第一，芮国祥依据公司法第一百五十一条等相关规定提起诉讼，要求被告向润昌公司退还利润4000余万元及占用的公司款项3000余万元，本案属于损害公司利益责任纠纷；第二，芮国祥系润昌公司监事，其在听证中明确表示其是以公司监事身份发起本案诉讼�根据公司法第五十三条、第一百五十一条规定，对董事、高级管理人员的行为损害公司利益时，监事有职权要求董事、高级管理人员予以纠正，并可以依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。芮国祥以监事身份对董事、高级管理人员提起诉讼，是在履行监事职责，属于职务行为，应以公司名义起诉，并以监事身份作为诉讼代表人，其以个人名义作为原告起诉，诉讼主体不适格，程序不当，应不予受理，现在受理后发现，应依法驳回起诉；第三，本案原告芮国祥能否以股东身份提起股东代表诉讼。公司法第一百五十一条规定了股东代表诉讼的前置程序，即股东要求公司监督机关（监事会、不设监事会的监事）和执行机关（董事会、不设董事会的执行董事）以公司名义起诉，在拒绝或收到请求超过30日内未起诉，股东才可以提起股东代表诉讼。本案原告系润昌公司监事，能否豁免前置程序直接提起股东代表诉讼呢？对此法律已经明确规定了股东代表诉讼的前置程序，不能豁免。润昌公司没有设立监事会，只有原告芮国祥一人为监事，股东身份与监事身份重合，导致股东提出代表诉讼无任何意义。此时，原告芮国祥应以监事身份作出起诉的意思决定，并以公司名义作为原告提起诉讼。故本案原告芮国祥不能提起股东代表诉讼。
综上，根据本院审判委员会研究决定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芮国祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 简恩华
审 判 员 高传法
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3928号原告：芮国祥，男，1964年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被告：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：李军，男，1971年9月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托�讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路。法定代表人：李文金，南京经典房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。原告芮国祥与被告李文金、李军、李思华、李金陵、南京经典房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。2017年8月18日原告芮国祥申请撤回对李思华、李金陵的起诉，本院裁定准许。芮国祥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令李文金、李军退还侵占的公司利润约4000余万元给宣城润昌置业有限公司（以下简称润昌公司），李文金应对前述款项自侵占之日起按银行贷款基准利率的150%支付利息（具体金额依据账面确定，被告李文金、李军控制，暂时无法取得）；2.依法判令被告李文金、李军退赔采取虚开发票占用的公司款项约3000余万元，并应对前述款项自侵占之日起按银行贷款基准利率的150%支付利息；3.南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）在前述两项范围内承担支付责任。事实和理由：2005年初，芮国祥与被告李文金设立润昌公司，李文金占65%股权，芮国祥占35%股权，双方实投注册资本金1950万元，开发宣城建材装饰大市场项目。在开发期间，李文金伙同李军采取虚开发票增加成本方式占用公司款项约2000万元、挪用公司资金（对应的利润）约4000万元供李文金的经典公司开发茅山项目使用。2009年，李文金伙同李军、李金陵将润昌公司房产以大大低于成本价的1800元/㎡销售给李金陵，润昌公司减少收益500余万元。2012�，李文金伙同李军、李思华以远低于市场价的2122元/㎡将润昌公司房产11300余平方米低价出售给李思华，尚有房屋款3000余万元未付。润昌公司利益巨额减少（前述具体以实际面积、当时市场价格、账目等为准）。李思华、李金陵应当支付未付的房款。对于李文金等利用职务上的便利挪用公司资金，为子女（或弟、妹）低价、不付或少付款获取房屋，且使公司收益巨额减少，违反对公司的忠实义务，应赔偿损失。2013年12月20日，芮国祥与李文金签订了《协议书》，对2012年8月6日至21日期间芮国祥受李文金、李军胁迫订立的协议不再执行。经典公司是李文金独资公司。李文金除该公司尚有销售外，无其他收入来源。其从公司提取销售款等偿还其个人民间高息借贷、其他关联企业贷款和用于家庭生活，公司资产不独立于股东李文金。现李文金及其经典公司负债累累，李思华、李金陵等资产均已抵押给银行，且不能偿还。李文金还以个人名义等高息借贷数千万元不能偿还。其欲将仅有的经典公司股权及对应资产转让偿还高息借贷。润昌公司被侵占的利润、损失面临不能追偿的紧急状态。为维护润昌公司的合法权益，根据公司法第一百五十一条等有关规定，特具状贵院，请支持原告的诉请。经听证查明，润昌公司系有限责任公司。李文金、芮国祥、李军系润昌公司股东，李文金为法定代表人，公司未设立监事会，监事为芮国祥一人，李军为总经理。本院经审查认为，第一，芮国祥依据公司法第一百五十一条等相关规定提起诉讼，要求被告向润昌公司退还利润4000余万元及占用的公司款项3000余万元，本案属于损害公司利益责任纠纷；第二，芮国祥系润昌公司监事，其在听证中明确表示其是以公司监事身份发起本案诉讼�根据公司法第五十三条、第一百五十一条规定，对董事、高级管理人员的行为损害公司利益时，监事有职权要求董事、高级管理人员予以纠正，并可以依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。芮国祥以监事身份对董事、高级管理人员提起诉讼，是在履行监事职责，属于职务行为，应以公司名义起诉，并以监事身份作为诉讼代表人，其以个人名义作为原告起诉，诉讼主体不适格，程序不当，应不予受理，现在受理后发现，应依法驳回起诉；第三，本案原告芮国祥能否以股东身份提起股东代表诉讼。公司法第一百五十一条规定了股东代表诉讼的前置程序，即股东要求公司监督机关（监事会、不设监事会的监事）和执行机关（董事会、不设董事会的执行董事）以公司名义起诉，在拒绝或收到请求超过30日内未起诉，股东才可以提起股东代表诉讼。本案原告系润昌公司监事，能否豁免前置程序直接提起股东代表诉讼呢？对此法律已经明确规定了股东代表诉讼的前置程序，不能豁免。润昌公司没有设立监事会，只有原告芮国祥一人为监事，股东身份与监事身份重合，导致股东提出代表诉讼无任何意义。此时，原告芮国祥应以监事身份作出起诉的意思决定，并以公司名义作为原告提起诉讼。故本案原告芮国祥不能提起股东代表诉讼。综上，根据本院审判委员会研究决定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芮国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  简恩华审 判 员  高传法人民陪审员  刘红梅二〇一七年九月四日书 记 员  孙 俊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2529号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶振宇，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为浙江省象山县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈慧，广东宝晟律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2308号起诉书指控被告人叶振宇犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人叶振宇及其辩护人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日2时许，被告人叶振宇醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为121.58mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车搭载被害人马某、罗某1、张某1沿东莞市寮步镇蟠龙路从香市小学往浮竹山方向超速行驶（经鉴定，行驶速度为122km/h），途经蟠龙路与富前街交叉路口时，没有按照操作规范安全驾驶致车辆失控，车头与富前街“汇车方”汽车服务部商店卷帘门及墙壁柱子发生碰撞，造成叶振宇受伤，马某、罗某1、张某13人当场死亡以及车辆与门面损坏的交通事故。
另查明，被告人叶振宇通过家属赔偿“汇车方”汽车服务部商店维修费8000元，支付被害人马某丧葬费15280元，支付被害人罗某1家属赔偿预付款20000元，支付被害人张某1家属赔偿预付款23000元。
以上事实，被告人叶振宇在法庭上亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人陈某、叶某1、颜某、周某、唐某、叶某2、罗某2、张某2、韩某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，法医学毒物司法鉴定意见书，法医学酒精含量司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，到案经过，扣押、发还清单，死亡医学证明书，病历资料，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，人口信息查询表，机动车信息查询结果单，机动车保险单，监控录像视频，殡仪馆专用发票，赔偿协议书，收据，被告人叶振宇的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶振宇认罪态度好，如实供述犯罪事实有坦白情节；2、被告人已经赔偿三名被害人的家属部分费用；3、被害人明知被告人处于醉酒状态，仍搭乘被告人的车辆且未系安全带，存在一定过错；4、被告人无前科，是初犯、偶犯。
本院认为，被告人叶振宇违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶振宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶振宇归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人叶振宇的身份问题，根据被告人叶振宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶振宇以其自报身份予以判决。
视被告人叶振宇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2024年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初472号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张殿红，限制刑事责任能力人，男，1964年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住高邮市。被告人张殿红曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月25日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因寻衅滋事，于2012年9月11日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张殿红因涉嫌非法狩猎罪，2017年7月19日被高邮市公安局取保候审。
指定辩护人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人张殿红犯非法狩猎罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人张殿红及其指定辩护人顾益东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10晚至次日凌晨，被告人张殿红在禁猎期内，在高邮市卸甲镇大庵村灌溉渠边，采用夜间强光照射、网兜捞等国家禁止使用的工具、方法，非法捕猎野生青蛙55只，后被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人张殿红归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张殿红违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张殿红系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张殿红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张殿红对起诉书指控的事实无异议。
被告人张殿红的指定辩护人顾益东提出的辩护意见是，被告人张殿红是限制刑事责任能力人、坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10晚至次日凌晨，被告人张殿红在禁猎期内，在高邮市卸甲镇大庵村灌溉渠边，采用夜间强光照射、网兜捞等国家禁止使用的工具、方法，非法捕猎野生青蛙55只，后被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人张殿红归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张殿红及其指定辩护人在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人张殿红供述和辩解；证人胡某、史某、张某证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；高邮市农业委员会关于禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法问题的复函；高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、高邮市公安局拍摄的填埋照片，高邮市公安局调取的刑事判决书、劳动教养决定书，高邮市公安局制作的被告人张殿红照片、调取的人口基本信息打印件等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张殿红违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张殿红系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人张殿红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张殿红有前科劣迹，酌情从重处罚。对被告人的指定辩护人提出的合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张殿红犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、高邮市公安局扣押的被告人张殿红头灯1只、网兜1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱远军
人民审判员 黄 玲
人民陪审员 冯正香
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨天添
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第844号
原告杨某，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告朱某，男，1987年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，河南宪鹏律师事务所实习律师。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙玉娜，被告朱某及其委托代理人张保元、张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月6日在中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。原、被告婚前了解不深草率结婚，婚后未能建立稳固夫妻感情。被告在夫妻关系存续期间，违反夫妻忠实义务，有出轨行为，对原告漠不关心，严重伤害了原告的身心。婚姻关系存续期间，原告出于对婆婆的信任，将自己个人私有的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯（约50克）交于其保管，但原、被告发生矛盾后，被告及其母亲却某不归还。另，双方对外有50000元共同债权，至今未要回，故原告诉讼至法院请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.分割夫妻共有债权50000元；3.判令被告返还原告个人私有的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯（约50克，价值30000元）；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元整。
被告朱某辩称，被告同意离婚，被告之所以同意离婚，不是因被告在夫妻双方婚姻存续期间违反夫妻忠实义务，而是因原告背离结婚誓约，原告婚后理应贤淑包容，不计婚前恋情且维系亲密婚姻家庭。反之，原告在夫妻存续期间违背情理，歧视被告没工作，纠结婚前恋情播弄是非，以致夫妻双方之间感情淡薄无法交流，分居至今。双方之间不存在夫妻共同债权50000元，原告所提夫妻共同债权50000元，此款来源于结婚时所收的礼金，其中的20000元借给闫天，至今未收回，另外的30000元，被告不知道原告的证据和法律依据在哪里。原告要求被告返还原告个人私有的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯，缺乏基本的事实和法律依据，被告及其家人从不知原告何时购买过上述物品。原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元，缺乏事实根据和法律依据。
经审理查明，2013年2月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年6月6日在郑州市中原区民政局领取结婚证，2013年10月举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，未生育子女。在原被告共同生活期间，曾因家务琐事生气，影响到双方的夫妻感情，为此双方分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求离婚。
另查明，原告的婚前财产有：黄金项链、黄金戒指、黄金手镯各一。双方的夫妻共同财产有：被子六条、电视一台、空调一台，家具一套（茶几一个，沙发一套五个，电视柜一个），双人床一张，煤气灶一个，现金30000元，均在被告家中。双方有共同债权：借给闫天20000元。
诉讼中，原、被告双方争议的问题及证据情况是：
1、原告称被告在婚姻存续期间出轨，庭审中被告不承认。原告提供的原、被告对话的录音中显示，原告说被告出轨，被告未否认。
2、黄金项链、黄金戒指、黄金手镯，双方均认可该财产存在，原告称该财产是婚前个人财产，存放在被告母亲处，被告认为是共同财产，存放在原告处。证人时某、孙某证明该三金在被告母亲处，孙某并证明“没多久被告母亲就说想让双方结婚，饭店在西环上，我作为媒人去订婚，当时还包了个大红包，三金给原告了。”原告提供的原、被告对话的录音中显示，协商婚咋离时，被告说三金可以给你。
3、现金30000元，原告称借给被告父母4万，还了1万，还有3万未还，被告称“这3万元是共同财产，原告没有证据证明是借给被告父母的，我承认3万元是共同财产。”原告提供的原、被告对话的录音中显示，协商婚咋离时，被告说共同财产4万块钱，两万块钱可以给你。
4、共同财产抽油烟机一台，电磁炉一个，组装电脑一台，原告称在被告家中，被告称原告带走了。
上述事实，有结婚登记表、银行单据、证人证言、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于财产的认定和处理，黄金项链、黄金戒指、黄金手镯，双方均认可该财产存在，原告称该财产是婚前个人财产，存放在被告母亲处，被告认为是共同财产，存放在原告处。证人时某、孙某作证时证明该三金在被告母亲处，孙某并证明“没多久被告母亲就说想让双方结婚，饭店在西环上，我作为媒人去订婚，当时还包了个大红包，三金给原告了。”原告提供的原、被告对话的录音中显示，协商婚咋离时，被告说三金可以给你。根据当事人双方陈述和证人证言，能够认定三金是被告方在订婚时赠与原告的，是原告婚前财产，现在被告处，被告应当返还。现金3万元，原告称借给被告父母4万，还了1万，还有3万未还，被告称“这3万元是共同财产，原告没有证据证明是借给被告父母的，我承认3万元是共同财产。”原告提供的原、被告对话的录音中显示，协商婚咋离时，被告说共同财产4万块钱，两万块钱可以给你。能够认定该3万元是夫妻共同财产，在被告处。双方在6月份领取结婚证，确立夫妻关系，10月份举行结婚仪式，双方为结婚仪式准备的财产属婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，因此，被子六条、电视一台、空调一台，家具一套（茶几一个，沙发一套五个，电视柜一个），床一张，煤气灶一个，抽油烟机一台，电磁炉一个，组装电脑一台应当认定为夫妻共同财产。由于抽油烟机一台，电磁炉一个，组装电脑一台，原告称在被告家中，被告称原告带走了，属下落不明，本案不予分割，待这些财产出现时，双方可依法另行分割。原告提出被告婚姻存续期间出轨，但未提供证据证明被告“与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某离婚；
二、原告杨某婚前财产黄金项链、黄金戒指、黄金手镯归原告杨某所有，被告朱某于本判决生效后十日内交付给原告杨某；
三、夫妻共同财产被子六条、现金30000元，归原告杨某所有，被告朱某于本判决生效后十日内交付给原告杨某；
四、夫妻共同财产电视一台、空调一台，家具一套（茶几一个，沙发一套五个，电视柜一个），床一张，煤气灶一个，归被告朱某所有；
五、夫妻共同财产债权20000元，原告杨某、被告朱某各享有10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨某负担150元，被告朱某负担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓兵