海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1524号
上诉人（原审原告）：许国球，男，1930年12月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：许国源(系上诉人许国球的弟弟)，男，1952年9月19日出生,汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓力玮，琼中黎族苗族自治县法律援助处”1+1”法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：海南农垦乌石农场有限公司(原海南省国营乌石农场)，住所地海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场机关办公楼。
法定代表人：吴海彪，党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人许国球因与被上诉人海南农垦乌石农场有限公司（以下简称乌石农场）劳动争议一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许国球上诉请求：一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030民初235号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用诉讼时效驳回上诉人请求不合理，1989年3月上诉人开始退休，但当时没有相关缴纳社会保险政策，办理这些手续都是被上诉人办理，法院不应认定为应当知道。根据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效的规定，上诉人到2015年琼中黎族苗族自治县社保局颁发从退休应补发工资才知道少了8年的工龄，并到该社保局打印了相关的材料。上诉人是在应发放补发工资时才知道，被上诉人没有按照上诉人法定工龄计算发放退休养老待遇。上诉人属于被上诉人法定固定工人，享有固定工待遇，1962年被压缩回乡务农8年。那也是当时文革时期的政策，上诉人一直在被上诉人农场工作到退休，由于1989年退休属于视同缴费年限。上诉人是不承担缴费义务的，达到退休年龄，全部档案及相关材料都是被上诉人办理，上诉人退休后一直领取退休养老待遇。2015年社保局补发调节金，才发现被上诉人少补了8年工龄，因为2014年才下达《关于城镇从业人员社会保障若干问题处理意见的通知》按照第一条关于二次招工工龄计算问题。里面就明确说明，被上诉人应该依法依照前款规定重新为上诉人计算基本养老金，从2014年1月1日起按新核定的标准发放，但被上诉人没有履行该政策，上诉人起诉没有超过法定的诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人乌石农场辩称，一、被上诉人不存在少计算上诉人8年工龄的事实，其一审全部诉讼请求不具有事实根据和法律依据。从被上诉人在一审中提交的相关法律规定可以看出，上诉人被压缩回家期间1962年10月至1970年8月期间，没有计算工龄是有事实根据和法律依据的。二、一审法院以上诉人提起诉讼时效已经超过最长诉讼时效为由判决驳回其全部诉讼请求属于认定事实清楚，适用法律正确。上诉人从1989年3月份开始享受退休待遇，但是是在事隔28年后的2017年2月才向仲裁委提起仲裁申请，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的期限及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效为20年的期限。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原告许国球向一审法院起诉请求：1.依法确定原告与被告1951年2月至1989年2月存在劳动关系；2.依法确定原告1962年至1970年8月的8年法定工龄，依法认定原告有38年工龄；3.依法判令被告补发原告108个月的部队转业特殊补贴共计22820元；4.依法判令被告补偿原告8年工龄的退休金共计97200元；5.依法判令被告赔偿原告经济补偿金30240元；6.诉讼费由被告负担；7.原告要求被告1989年2月给原告办理退休认定原告的认定书为1958年2月参加工作撤除无效；8.原告要求被告1989年2月给原告办理退休时，认定原告农工等级待遇撤除无效；9.原告要求被告给原告补办工作年限为1949年2月，原告要求被告补办固定工等级待遇。
一审法院认定事实：原告退休时间为1989年3月。2017年2月20日原告向琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁定申请人与被申请人1951年2月至1989年2月期间存在劳动关系；2.依法裁定申请人1962年至1970年8月，8年法定工龄，依法认定申请人38年工龄；3.依法仲裁被申请人补发申请人在部队转业特殊补贴108个月22820元；4.依法仲裁被申请人补偿申请人退休8年工龄的退休金97200元；5.依法仲裁被申请人赔偿申请人经济补偿金30240元；6.诉讼费由被申请人负担。2017年2月20日琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出琼中劳人仲不字（2017）第2号不予受理案件通知书。2017年3月9日原告诉至法院提出前述所请。
一审法院认为，本案的争议焦点为：关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告于1989年3月开始退休，2017年3月9日原告向法院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年最长诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告许国球的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预缴），由原告许国球负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据，且对一审经审理查明的事实均无异议。
二审查明，2016年11月9日，海南省农垦投资控股集团有限公司（海南省农垦总局）给被上诉人乌石农场下发琼垦企发[2016]433号《关于组建海南农垦乌石农场有限公司的批复》，同意组建海南农垦乌石农场有限公司。上诉人许国球1951年当兵，1957年在被上诉人乌石农场工作，1962年被压缩回乡务农，1969年底兵团答复同意复工，1970年回被上诉人乌石农场工作，1989年退休。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
以上二审另查明的事实，有双方一审中提交的证据以及二审询问笔录、琼垦企发[2016]433号《关于组建海南农垦乌石农场有限公司的批复》为证。
本院认为，本案系劳动争议。根据上诉人的上诉请求、事实和理由，以及被上诉人的答辩意见，本案主要争议焦点：上诉人许国球提起本案诉讼是否超过诉讼时效。从本案查明的事实以及双方提交的证据，可以认定许国球是1989年从乌石农场退休，2017年2月20日向琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月9日向法院提起诉讼。从1989年退休到2017年向仲裁委申请劳动仲裁、再向法院提起诉讼，已经有28年时间，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的最长20年诉讼时效期间，故许国球的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，上诉人许国球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许国球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 美
审 判 员 李福星
审 判 员 蓝海燕
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。