wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初566号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京市华伦出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京华旭利天企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1501号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京金洛华劲企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1505。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京华龙富力企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1508号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
被告：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅君。
被告：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星公司）、北京市华伦出租汽车有限责任公司（以下简称华伦公司）、北京华旭利天企业管理有限公司（以下简称华旭利天公司）、北京金洛华劲企业管理有限公司（以下简称金洛华劲公司）、北京华龙富力企业管理有限公司（以下简称华龙富力公司）、北京中海雅实科技中心（以下简称中海雅实公司）、张莹、北京时代今日数码科技有限公司（以下简称时代今日公司）、北京天成鑫龙企业管理有限公司（以下简称天成鑫龙公司）、北京市苏北液化气有限公司（以下简称苏北公司）、北京安行天下科技发展有限公司（以下简称安行天下公司）、北京博源工贸有限责任公司（以下简称博源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，1、判令东晟花园公司立即偿还原告已到期租金14170373.81元，并承担截至2017年7月15日的逾期付款违约金1418808.14元以及自2017年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以逾期未付款项为基数，按日万分之五标准计付）；2、判令东晟花园公司立即提前偿还原告未到期租金37952248.65元、设备留购价款39744000元以及逾期付款违约金（从立案之日起至实际付清之日止，逾期未付款项按日万分之五支付逾期付款违约金）；3、判令胡雅奇、曹岚、中海雅实公司、时代今日公司、苏北公司、安行天下公司、博源公司对福星公司欠付上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对东晟花园公司、福星公司、华伦公司名下的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令原告对中海雅实公司、张莹、时代今日公司名下的抵押物房产享有优先受偿权；6、判令原告对胡雅奇、曹岚、华旭利天公司、金洛华劲公司、华龙富力公司、天成鑫龙公司各自持有的质押股权享有优先受偿权；7、判令在东晟花园公司付清上述第1、2项全部款项前，编号为MSFL-2015-0904-V-HZ《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；8、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由各被告共同承担。事实和理由：2015年6月20日，原告与东晟花园公司签订编号为MSFL-2015-0904-V-HZ《融资租赁合同》，约定原告以售后回租的方式向东晟花园公司提供融资租赁款，融资租赁本金为79488000元，租期60个月，还租方式为每月支付一次（后付）。租赁期满，东晟花园公司以39744000元留购该租赁设备。同日，双方签订《风险金合同》。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向东晟花园公司发放了融资租赁本金79488000元，但东晟花园公司未按照合同约定支付租金，自2016年6月15日出现逾期，经多次催告未果，保证人、抵押人、出质人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
被告东晟花园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由为福星公司的住所地在北京市海淀区，按照“原告就被告”的原则应由北京市海淀区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第二十七条约定，因合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出租人，即原告住所地天津市有管辖权的人民法院提起诉讼，提交原告住所地人民法院起诉。该约定不违反上述法律规定，应为有效协议管辖条款。因原告住所地为天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，结合其诉请标的额，本院对案件具有管辖权，东晟花园公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京市东晟花园出租汽车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2400号
原告：刘红波，女，汉族，住长春市南关区。
被告：袁兴国，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：袁琦，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：商裕民，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李玉新，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘红波诉被告袁兴国、袁琦、商裕民、李玉新民间借贷纠纷一案，原告刘红波于2017年9月14日向本院提出保全申请，要求查封商晓云名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘红波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对商晓云名下坐落于吉林市丰满区XX房屋（建筑面积XX平方米）的房屋予以查封，查封期限：二年；
二、中国平安财产保险股份有限公司对上述财产提供财产保全责任保险。
上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年九月十五日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2400号之一
原告：刘红波，女，1974年2月28日生，汉族，住长春市南关区人民大街****号。
被告：袁兴国，男，1956年11月26日出生，汉族，住吉林市丰满区水韵名城*号楼*单元**层**号。
被告：袁琦，男，1981年11月24日出生，汉族，住吉林市丰满区水韵名城*号楼*单元**层**号。
被告：商裕民，男，1931年1月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。
被告：李玉新，女，1928年11月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。
原告刘红波诉被告袁兴国、袁琦、商裕民、李玉新民间借贷纠纷一案，原告刘红波于2017年9月14日向本院提出保全申请，要求查封商晓云名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘红波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对商晓云名下坐落于吉林市丰满区水韵名城4号楼1单元28层49号房屋（建筑面积171.54平方米）的房屋予以查封，查封期限：二年；
二、中国平安财产保险股份有限公司对上述财产提供财产保全责任保险。
上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年九月十五日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2400号原告：刘红波，女，汉族，住长春市南关区。被告：袁兴国，男，汉族，住吉林市丰满区。被告：袁琦，男，汉族，住吉林市丰满区。被告：商裕民，男，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李玉新，女，汉族，住吉林市昌邑区。原告刘红波诉被告袁兴国、袁琦、商裕民、李玉新民间借贷纠纷一案，原告刘红波于2017年9月14日向本院提出保全申请，要求查封商晓云名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘红波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对商晓云名下坐落于吉林市丰满区XX房屋（建筑面积XX平方米）的房屋予以查封，查封期限：二年；二、中国平安财产保险股份有限公司对上述财产提供财产保全责任保险。上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年九月十五日书记员  徐畅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1211号
原告：安达市阳光物业有限责任公司，住所地：安达市。
法定代表人：冀永久，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，住青冈县，系该公司副经理。
被告：霍永安，男，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告霍永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安达市阳光物业有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市阳光物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元,由安达市阳光物业有限责任公司负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月八日
书记员 苏艳梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特99号
申请人：北京东正农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会向东1000米。
法定代表人：霍传豫，总经理。
委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司法务专员。
被申请人：郭金永，男，1967年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭萌（郭金永之女），住北京市大兴区。
申请人北京东正农业有限公司（以下简称东正农业公司）与被申请人郭金永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
东正农业公司称，仲裁裁决我公司向郭金永支付各项费用的共计金额，明显超过了北京市月最低工资标准十二个月的金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的适用情形，仲裁裁决适用法律错误；仲裁庭应当在开庭时查明当事人及委托代理人的基本信息，然而该仲裁庭违反法定程序，没有查明我公司委托代理人的基本信息，并将其在北京市的居住地址写为户籍地址，即随意进行开庭裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0283号裁决书。
郭金永称，仲裁裁决程序合法，适用法律没有错误，我同意仲裁裁决，不同意东正农业公司的请求。
经审查查明：2018年3月14日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出京兴劳人仲字[2018]第0283号裁决书，裁决：一、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永违法解除劳动关系赔偿金21000元；二、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永2016年1月1日至2017年9月12日期间的未休年假工资2574.71元；三、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永2016年1月1日至2017年9月12日期间休息日加班工资13839.08元；四、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永2016年1月1日至2017年9月12日期间法定节假日加班工资6522元；五、驳回郭金永的其他仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定，劳动者依据调解”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl048s028.txt&rjs0;=中华人民共和国仲裁法&upd;=1&term;=47”\\\l”47”第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁裁决各项金额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，适用终局裁决并无不当。东正农业公司以仲裁裁决所载其委托代理人居住地址信息有误为由主张仲裁裁决程序违法，理由不成立。东正农业公司申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京东正农业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京东正农业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 邢
书 记 员 郝晓飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特99号申请人：北京东正农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会向东1000米。法定代表人：霍传豫，总经理。委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司法务专员。被申请人：郭金永，男，1967年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭萌（郭金永之女），住北京市大兴区。申请人北京东正农业有限公司（以下简称东正农业公司）与被申请人郭金永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。东正农业公司称，仲裁裁决我公司向郭金永支付各项费用的共计金额，明显超过了北京市月最低工资标准十二个月的金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的适用情形，仲裁裁决适用法律错误；仲裁庭应当在开庭时查明当事人及委托代理人的基本信息，然而该仲裁庭违反法定程序，没有查明我公司委托代理人的基本信息，并将其在北京市的居住地址写为户籍地址，即随意进行开庭裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0283号裁决书。郭金永称，仲裁裁决程序合法，适用法律没有错误，我同意仲裁裁决，不同意东正农业公司的请求。经审查查明：2018年3月14日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出京兴劳人仲字[2018]第0283号裁决书，裁决：一、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永违法解除劳动关系赔偿金21000元；二、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永2016年1月1日至2017年9月12日期间的未休年假工资2574.71元；三、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永2016年1月1日至2017年9月12日期间休息日加班工资13839.08元；四、北京东正农业有限公司于裁决生效之日起10日内，支付郭金永2016年1月1日至2017年9月12日期间法定节假日加班工资6522元；五、驳回郭金永的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定，劳动者依据调解”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl048s028.txt&rjs0=中华人民共和国仲裁法&upd=1&term=47”l”47”第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁裁决各项金额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，适用终局裁决并无不当。东正农业公司以仲裁裁决所载其委托代理人居住地址信息有误为由主张仲裁裁决程序违法，理由不成立。东正农业公司申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京东正农业有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京东正农业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  杨志东二〇一八年四月十八日法官助理  刘 邢书 记 员  郝晓飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1652号
申请执行人刘文奎，男，1964年11月23日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人田福会，男，1966年6月13日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初2957号民事判决一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1652号申请执行人刘文奎，男，1964年11月23日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人田福会，男，1966年6月13日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初2957号民事判决一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一七年四月二十七日书记员 许 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4601号
原告：张某，女，1949年3月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：吕某，住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判长马建华
人民陪审员陈国安
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4601号原告：张某，女，1949年3月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吕某，住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判长马建华人民陪审员陈国安人民陪审员赵丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员张瀚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1811号
原告：安达市工业和信息化局，所在地安达市牛街。
法定代表人：宁殿伟，职务局长。
委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔峰，男，汉族，住安达市。
被告：安达市长恒热电有限公司，住所地安达市。
法定代表人：刘冬梅，职务经理。
被告：哈尔滨长恒热电设备有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘冬梅，职务经理。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告安达市工业和信息化局与被告安达市长恒热电有限公司（简称安达长恒热电）、哈尔滨长恒热电设备有限公司（简称哈尔滨长恒热电）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市工业和信息化局的委托诉讼代理人王善果、乔峰,被告哈尔滨长恒热电的委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼，被告安达长恒热电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1.由被告安达长恒热电偿还原告向其支付的1,800,000.00元的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，由被告哈尔滨长恒热电承担连带赔偿责任。2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：为了解决化工总厂家属区供热问题。2011年9月25日，安达市政府召开了第七十次市长办公会，会议明确了由原告向安达市财政借款1,800,000.00元，并由原告借给被告安达长恒热电，作为化工总厂供热入网等相关费用。原告分两次通过财政向被告安达长恒热电支付了共计1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，被告安达长恒热电同时给原告出具了收款凭证。但被告安达长恒热电在收取上述费用后，并没有履行锅炉改造、外网改造和集中供热入网等相关义务。现被告安达长恒热电已退出安达供热市场，不能继续履行集中供热并网等相关义务。被告安达长恒热电成立时注册资本50,000,000.00元，实缴20,000,000.00元。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，第二被告哈尔滨长恒热电作为其唯一的股东应该对其不能清偿的债务承担连带赔偿责任。因此，请求法院判决被告安达长恒热电偿还原告向其支付的1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，被告哈尔滨长恒热电对此承担连带赔偿责任。
安达长恒热电未到庭答辩。
哈尔滨长恒热电辩称：原告诉讼主体错误。原告没有向被告支付任何款项，原告所主张的诉讼标的其所有权并非原告，原告诉状明确表示是代他人提起诉讼，未见接收他人委托提起诉讼的证据材料，同时本案争议标的在被告起诉安达市政府的诉讼中，经过绥化中院、省高院审理后安达市政府就此笔争议标的提出了反诉，绥化中院没有支持，经省高院二审时安达市政府撤回了此笔争议提出上诉的理由，以上已经生效的判决将此笔款项争议进行裁判，原告无权再提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：
证据一、2011年10月28日、2012年2月28日收据二份，该收据系本案第一被告安达长恒热电所出具，其收据抬头中明确写明今收到经济局（即现在的安达市工业和信息化局）锅炉改造费、外网改造费和入网费，该组证据能够证实原告是本案适格的权利诉讼主体。
证据二、被告安达长恒热电的工商登记档案，证实本案第二被告哈尔滨长恒热电是第一被告安达长恒热电的唯一股东，第一被告安达长恒热电注册资本为50,000,000.00元，第二被告实缴20,000,000.00元，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，第二被告应在未出资本范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
哈尔滨长恒热电在举证期内未向本院提交相关证据。
本院认定如下：2011年10月28日、2012年2月28日收据二份，第一被告安达长恒热电为原告出具了收据，其收据抬头中明确写明今收到经济局（即现在的安达市工业和信息化局）锅炉改造费、外网改造费和入网费。收据内容真实合法，被告无异议，故本院对该份证据予以确认。
根据以上确认的证据认定事实如下：2011年9月25日，安达市政府召开了第七十次市长办公会，会议决定由原告向安达市财政借款1,800,000.00元，并由原告借给被告安达长恒热电，作为化工总厂供热入网等相关费用。原告分别于2011年10月28日和2012年2月28日，先后两次通过安达市财政局向被告安达长恒热电支付了共计1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，被告安达长恒热电同时给原告出具了收款凭证。被告安达长恒热电在收取上述费用后，没有履行锅炉改造、外网改造和集中供热入网等相关义务。后被告安达长恒热电退出安达供热市场。原告诉至法院，请求被告安达长恒热电返还1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，由哈尔滨长恒热电承担连带赔偿责任。
另查明，安达长恒热电注册资本为50,000,000.00元，第二被告实缴20,000,000.00元。哈尔滨长恒热电是安达长恒热电的唯一股东。
本院认为，原告向被告拨付了款项，对该款项具有所有权，原告具备诉讼主体资格。被告安达长恒热电收取了原告支付的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，应履行相应的义务。被告安达长恒热电没有履行锅炉改造、外网改造和集中供热入网等相关义务，应承担违约责任，故应返还原告的拨款。原告的诉请有理，本院予以支持。哈尔滨长恒热电应在安达长恒热电注册资金内承担补充赔偿责任，原告要求哈尔滨长恒热电承担连带赔偿责任有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安达市长恒热电有限公司给付安达市工业和信息化局1,800,000.00元的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，于本判决生效后十日内履行；
二、哈尔滨长恒热电设备有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000.000元，保全费5,000.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 赵欣茹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1811号原告：安达市工业和信息化局，所在地安达市牛街。法定代表人：宁殿伟，职务局长。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔峰，男，汉族，住安达市。被告：安达市长恒热电有限公司，住所地安达市。法定代表人：刘冬梅，职务经理。被告：哈尔滨长恒热电设备有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：刘冬梅，职务经理。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。原告安达市工业和信息化局与被告安达市长恒热电有限公司（简称安达长恒热电）、哈尔滨长恒热电设备有限公司（简称哈尔滨长恒热电）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市工业和信息化局的委托诉讼代理人王善果、乔峰,被告哈尔滨长恒热电的委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼，被告安达长恒热电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1.由被告安达长恒热电偿还原告向其支付的1,800,000.00元的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，由被告哈尔滨长恒热电承担连带赔偿责任。2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：为了解决化工总厂家属区供热问题。2011年9月25日，安达市政府召开了第七十次市长办公会，会议明确了由原告向安达市财政借款1,800,000.00元，并由原告借给被告安达长恒热电，作为化工总厂供热入网等相关费用。原告分两次通过财政向被告安达长恒热电支付了共计1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，被告安达长恒热电同时给原告出具了收款凭证。但被告安达长恒热电在收取上述费用后，并没有履行锅炉改造、外网改造和集中供热入网等相关义务。现被告安达长恒热电已退出安达供热市场，不能继续履行集中供热并网等相关义务。被告安达长恒热电成立时注册资本50,000,000.00元，实缴20,000,000.00元。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，第二被告哈尔滨长恒热电作为其唯一的股东应该对其不能清偿的债务承担连带赔偿责任。因此，请求法院判决被告安达长恒热电偿还原告向其支付的1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，被告哈尔滨长恒热电对此承担连带赔偿责任。安达长恒热电未到庭答辩。哈尔滨长恒热电辩称：原告诉讼主体错误。原告没有向被告支付任何款项，原告所主张的诉讼标的其所有权并非原告，原告诉状明确表示是代他人提起诉讼，未见接收他人委托提起诉讼的证据材料，同时本案争议标的在被告起诉安达市政府的诉讼中，经过绥化中院、省高院审理后安达市政府就此笔争议标的提出了反诉，绥化中院没有支持，经省高院二审时安达市政府撤回了此笔争议提出上诉的理由，以上已经生效的判决将此笔款项争议进行裁判，原告无权再提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据一、2011年10月28日、2012年2月28日收据二份，该收据系本案第一被告安达长恒热电所出具，其收据抬头中明确写明今收到经济局（即现在的安达市工业和信息化局）锅炉改造费、外网改造费和入网费，该组证据能够证实原告是本案适格的权利诉讼主体。证据二、被告安达长恒热电的工商登记档案，证实本案第二被告哈尔滨长恒热电是第一被告安达长恒热电的唯一股东，第一被告安达长恒热电注册资本为50,000,000.00元，第二被告实缴20,000,000.00元，按《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，第二被告应在未出资本范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。哈尔滨长恒热电在举证期内未向本院提交相关证据。本院认定如下：2011年10月28日、2012年2月28日收据二份，第一被告安达长恒热电为原告出具了收据，其收据抬头中明确写明今收到经济局（即现在的安达市工业和信息化局）锅炉改造费、外网改造费和入网费。收据内容真实合法，被告无异议，故本院对该份证据予以确认。根据以上确认的证据认定事实如下：2011年9月25日，安达市政府召开了第七十次市长办公会，会议决定由原告向安达市财政借款1,800,000.00元，并由原告借给被告安达长恒热电，作为化工总厂供热入网等相关费用。原告分别于2011年10月28日和2012年2月28日，先后两次通过安达市财政局向被告安达长恒热电支付了共计1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，被告安达长恒热电同时给原告出具了收款凭证。被告安达长恒热电在收取上述费用后，没有履行锅炉改造、外网改造和集中供热入网等相关义务。后被告安达长恒热电退出安达供热市场。原告诉至法院，请求被告安达长恒热电返还1,800,000.00元的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，由哈尔滨长恒热电承担连带赔偿责任。另查明，安达长恒热电注册资本为50,000,000.00元，第二被告实缴20,000,000.00元。哈尔滨长恒热电是安达长恒热电的唯一股东。本院认为，原告向被告拨付了款项，对该款项具有所有权，原告具备诉讼主体资格。被告安达长恒热电收取了原告支付的化工总厂家属区的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，应履行相应的义务。被告安达长恒热电没有履行锅炉改造、外网改造和集中供热入网等相关义务，应承担违约责任，故应返还原告的拨款。原告的诉请有理，本院予以支持。哈尔滨长恒热电应在安达长恒热电注册资金内承担补充赔偿责任，原告要求哈尔滨长恒热电承担连带赔偿责任有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安达市长恒热电有限公司给付安达市工业和信息化局1,800,000.00元的锅炉改造费、外网改造费和集中供热入网费，于本判决生效后十日内履行；二、哈尔滨长恒热电设备有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000.000元，保全费5,000.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年十二月九日书 记 员  赵欣茹
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执852号
申请执行人：杜国和，男，1965年12月30日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：李汉荣，男，1976年12月24日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：谭幸，女，1984年7月7日生，壮族，广西柳江县人，现住该县。
本院执行的申请执行人杜国和与被执行人李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案(申请标的55911元及利息；案件受理费1198元，执行费756.63元)，本案在执行过程中，申请执行人杜国和向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
撤销申请终结后，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执852号申请执行人：杜国和，男，1965年12月30日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：李汉荣，男，1976年12月24日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。被执行人：谭幸，女，1984年7月7日生，壮族，广西柳江县人，现住该县。本院执行的申请执行人杜国和与被执行人李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案(申请标的55911元及利息；案件受理费1198元，执行费756.63元)，本案在执行过程中，申请执行人杜国和向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：本案终结执行。撤销申请终结后，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  莫淑丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2941号
原告梁康，男，1970年3月1日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现在居住地广西南宁市。
被告广西鸿兴房地产有限公司，住所地广西宜州市金宜大道86号。统一社会信用代码：91451281737630592P。
法定代表人蔡理武，董事长。
委托代理人陆莎，女，1993年6月24日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，系被告公司法务。
委托代理人蔡忠伟，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍所在地广东省电白县，系被告单位法务部副主任。
原告梁康诉被告广西鸿兴房地产有限公司（以下简称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年11月24日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告梁康、被告鸿兴公司代理人陆莎、蔡忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康向本院提起诉讼。请求：1、被告将双方约定的地块转移到原告名下；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2007年11月10日，原告向被告购买一块宅基地，双方签订协议书，约定：土地来源于宜州市市政建设管理局划拨作偿还欠款用的地块，地处市中山大道南YA-08地块坐东向西4.2米×14米=58.8平方米，位于第一排，被告办好土地使用证后将地块转移给原告。合同签订后，原告一次性支付购地款180000元给被告。但被告一直未能将土地过户给原告，故起诉至法院。
被告鸿兴公司辩称，原告诉称是事实，但现在被告因与其他人员存在债务纠纷，该地块已经被法院进行拍卖处理。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供证据予以认可，根据双方提供的证据及陈述，本院认定以下事实：被告获得宜州市政府补偿划拨中山大道南路YA-08地块。之后，被告将该地块分割出售给原告等人。其中出售给原告地块地处市中山大道南YA-08地块坐东向西4.2米×14米=58.8平方米，位于第一排。2007年11月10日，原告将购地款180000元支付给被告。因政策原因，被告一直未能将约定地块过户到原告名下。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年至2014年，因地块一直无法过户，被告支付原告资金占用费14.3万元。2017年2月22日，本院出具（2016）桂1281执1006号民事裁定书裁定将本案诉争地块即宜国用（2015）第0057号土地的土地使用权进行评估、拍卖。
本院认为，首先，根据广西壮族自治区国土资源厅桂建村镇（2007）11号《关于加强独立式城镇居民私人住宅建设管理的通知》整块国有土地不允许单独分割出卖给个人，原告诉求被告将本案地块单独转让过户到其名下，违反法律相关规定；其次，本案诉争地块已被本院裁定评估、拍卖，被告对该诉争地已无处分权。综上，原告诉请将原、被告约定的58.8平米土地过户到其名下，属于履行不能，本院已经向原告进行相关释明，但原告拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁康的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××988，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审58号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区陆捌面包店（于淼），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0002号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区陆捌面包店（于淼）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区陆捌面包店（于淼）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0002号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终81号
上诉人（原审被告）：江苏巨超重工机械有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：任杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏斗星汽车配件有限公司，住所地泰州市经济开发区凤凰西路98号7#标准厂房。
法定代表人：朴镐一，该公司董事长。
上诉人江苏巨超重工机械有限公司（以下简称巨超公司）因与被上诉人江苏斗星汽车配件有限公司（以下简称斗星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
巨超公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：巨超公司注册地位于扬州市广陵产业园内，但主要办事机构在扬州市邗江区高力汽配城内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中巨超公司与斗星公司对解决争议的管辖法院在双方所订的合同中虽有约定，但约定不明，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于应由被告住所地人民法院管辖的规定，以巨超公司注册地为住所地确定本案由该院管辖。巨超公司抗辩其主要办事机构在扬州市邗江区高力汽配城内，应以其主要办事机构所在地作为住所地，一审法院对本案没有管辖权，但其未对主要办事机构的地点提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地，一审法院以巨超公司的注册地为住所地符合法律规定，以此确定管辖并无不当。巨超公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘慧云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初439号
原告：福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块（泉州先特服装有限公司内），统一社会信用代码：91350502570986991A。
法定代表人：龚纯，总经理。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：袁坪，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（下简称聚慧丰公司）与被告袁坪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚慧丰公司委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告袁坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚慧丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁坪向聚慧丰公司支付所欠货款，共计30000元并自起诉之日起按照全部所欠货款年6%的利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由袁坪承担。事实和理由：2016年6月22日聚慧丰公司与袁坪对账确认，袁坪尚欠聚慧丰公司货款51950元，之后袁坪于2016年6月30日付款21950元，尚欠30000元。袁坪以“深圳品美绘数码”名义向聚慧丰公司采购货物，但该组织未经工商登记，不具备诉讼主体资格。
袁坪未作答辩。
聚慧丰公司围绕诉讼请求依法提交了《应收款对账单》、《送货单》、《销售单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁坪对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁坪向聚慧丰公司购买转印纸等物，聚慧丰公司送货给袁坪后，由袁坪及其员工在《聚慧丰纸业有限公司送货单》的“客户签收”上签名确认。2016年6月22日，经对账，聚慧丰公司出具一份《应收款对账单》给袁坪核实，袁坪在该对账单落款处的“客户确认签字”处签名并载明其个人公民身份号码，确认截止2016年6月22日，袁坪欠聚慧丰公司货款51950元。对账后，袁坪于2016年6月30日支付了21950元，尚欠货款30000元。后因袁坪未再付款，聚慧丰公司遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。
另查明，聚慧丰公司原名称为泉州市聚慧丰纸业有限公司，后变成名称为福建省聚慧丰数码科技有限公司。
本院认为，聚慧丰公司与袁坪之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聚慧丰公司依约交付了货物，袁坪未能履行付清货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。聚慧丰公司要求袁坪支付尚欠货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁坪未及时偿付货款，确给聚慧丰公司造成损失，聚慧丰公司请求判令袁坪支付自起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算的利息，实为请求判令袁坪支付逾期付款损失，于法有据，且其据以计算损失的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。袁坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁坪应于本判决生效之日起10日内支付货款30000元及逾期付款损失给原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（逾期付款损失以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 杨维申
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执631号
申请执行人龚某，男，1985年出生，侗族，住融安县。
被执行人陈某，男，1984年出生，汉族，住融安县
本院在执行龚某与陈某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执631号一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十日
书记员 贺昌平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初895号
原告：赵斯日古楞，男，1977年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：田顺，女，1975年10月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告赵斯日古楞与被告田顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斯日古楞，被告田顺已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告田顺立即偿还借款本金45000.00元；2、要求被告田顺自2017年8月12日起以本金45000.00元为基础按0.02元月利率支付至还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告田顺因做生意向原告借款45000.00元，未约定利率，约定还款期限为2017年8月12日。当时，被告田顺为原告出具一枚借据，并签了名。到期后，被告未能偿还借款，拖欠至今。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉上述诉请。
田顺辩称，经奥登格日乐介绍认识原告。2016年1月2日，我向原告借款30000.00元，约定利息为2分，约定还款期限为一个月，并奥登格日乐提供担保。向原告借的该款，我和奥登格日乐、萨茹拉各自使用10000.00元，并约定，各自负责偿还各自用的10000.00元本金及利息。到期后，我们三人未能偿还借款。2017年5月12日，原告与我经结算前期借款本息后，我为原告重新出具45000.00元的一枚借据。约定还款期限为2017年8月12日，口头约定逾期不偿还自还款日期起按0.02元利率计算支付利息但到期后仍未能偿还。现我同意偿还我自己用的10000.00元本金及利息或者与奥登格日乐、萨茹拉共同偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告赵斯日古楞与被告田顺经结算前期借款本息后，被告田顺为原告赵斯日古楞重新出具45000.00元的借据一枚。约定还款期限为2017年8月12日，并口头约定逾期自还款日期起按0.02元利率计算支付利息。到期后，被告田顺未能偿还，拖欠至今。
另查明，在庭审中原告自愿放弃诉请主张的利息。
本院认为，原告对自己主张提供的借据，系原被告双方经核算前期借款本金和利息相加后被告为原告出具的借据。虽然借据中确有部分利息款存在，但双方核算的利率0.02元,未违反法律禁止性规定，未超过年利率24%，借款到期利息是原告应得合法收入。据此，被告为原告重新出具的借据，应视为成立了新的借贷关系，予以确认。被告应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款45000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告自愿放弃诉请主张的利息，不违反法律规定，亦不损害国家、社会和他人利益，予以准许。被告提出借款中，部分借款（10000.00元）自己所用，部分借款他人所用，因只同意偿还自己所用的部分借款本息的抗辩意见，理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告田顺于本判决生效后五日内偿还原告赵斯日古楞借款45000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元（已减半收取）,由被告田顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一八年四月三日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初895号原告：赵斯日古楞，男，1977年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：田顺，女，1975年10月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告赵斯日古楞与被告田顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斯日古楞，被告田顺已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告田顺立即偿还借款本金45000.00元；2、要求被告田顺自2017年8月12日起以本金45000.00元为基础按0.02元月利率支付至还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告田顺因做生意向原告借款45000.00元，未约定利率，约定还款期限为2017年8月12日。当时，被告田顺为原告出具一枚借据，并签了名。到期后，被告未能偿还借款，拖欠至今。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉上述诉请。田顺辩称，经奥登格日乐介绍认识原告。2016年1月2日，我向原告借款30000.00元，约定利息为2分，约定还款期限为一个月，并奥登格日乐提供担保。向原告借的该款，我和奥登格日乐、萨茹拉各自使用10000.00元，并约定，各自负责偿还各自用的10000.00元本金及利息。到期后，我们三人未能偿还借款。2017年5月12日，原告与我经结算前期借款本息后，我为原告重新出具45000.00元的一枚借据。约定还款期限为2017年8月12日，口头约定逾期不偿还自还款日期起按0.02元利率计算支付利息但到期后仍未能偿还。现我同意偿还我自己用的10000.00元本金及利息或者与奥登格日乐、萨茹拉共同偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告赵斯日古楞与被告田顺经结算前期借款本息后，被告田顺为原告赵斯日古楞重新出具45000.00元的借据一枚。约定还款期限为2017年8月12日，并口头约定逾期自还款日期起按0.02元利率计算支付利息。到期后，被告田顺未能偿还，拖欠至今。另查明，在庭审中原告自愿放弃诉请主张的利息。本院认为，原告对自己主张提供的借据，系原被告双方经核算前期借款本金和利息相加后被告为原告出具的借据。虽然借据中确有部分利息款存在，但双方核算的利率0.02元,未违反法律禁止性规定，未超过年利率24%，借款到期利息是原告应得合法收入。据此，被告为原告重新出具的借据，应视为成立了新的借贷关系，予以确认。被告应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款45000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告自愿放弃诉请主张的利息，不违反法律规定，亦不损害国家、社会和他人利益，予以准许。被告提出借款中，部分借款（10000.00元）自己所用，部分借款他人所用，因只同意偿还自己所用的部分借款本息的抗辩意见，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：由被告田顺于本判决生效后五日内偿还原告赵斯日古楞借款45000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元（已减半收取）,由被告田顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一八年四月三日书记员 白文博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1055号之一
申请执行人山东手拉手担保有限责任公司，住所地山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，该公司经理。
被执行人山东天河酒店集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦801室。
法定代表人李建平，该公司经理。
被执行人东营市利尔工贸有限公司，住所地东营市东营区曹州路商贸城5-2号地。
法定代表人李英明，该公司经理。
被执行人东营市龙顺建设工程有限公司，住所地东营市东营区曹州路62号。
法定代表人徐卫河，该公司经理。
被执行人东营市浩科智能工程有限公司，住所地东营市东营区万家路1幢11号。
法定代表人姜相玉，该公司经理。
被执行人李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人燕军，男，1972年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李英明，男，1949年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人曲秀美，女，1949年12月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人徐卫河，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人任自卓，女，1974年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人姜相玉，男，1972年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人山东手拉手担保有限责任公司与被执行人山东天河酒店集团有限公司、东营市利尔工贸有限公司、东营市龙顺建设工程有限公司、东营市浩科智能工程有限公司、李建平、燕军、李英明、曲秀美、徐卫河、徐卫河、任自卓、姜相玉追偿权纠纷一案，申请执行标的额为9111247元，案件受理费为8349元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人燕军在中国工商银行东营东城支行账户为16×××69中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人燕军在中国工商银行东营市分行银行卡营业部账户为62×××42中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营东城支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制751.56元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营新区支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制3885.2元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××13中的存款9111247元（实际控制139.51元），冻结被执行人燕军在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1681.26元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××18中的存款9111247元（实际控制202.9元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××17中的存款9111247元（实际控制0.33元），冻结被执行人任自卓在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1239.68元）、未发现其他车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月三十日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1055号申请执行人山东手拉手担保有限责任公司，住所地山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。法定代表人李旭东，该公司经理。被执行人山东天河酒店集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦801室。法定代表人李建平，该公司经理。被执行人东营市利尔工贸有限公司，住所地东营市东营区曹州路商贸城5-2号地。法定代表人李英明，该公司经理。被执行人东营市龙顺建设工程有限公司，住所地东营市东营区曹州路62号。法定代表人徐卫河，该公司经理。被执行人东营市浩科智能工程有限公司，住所地东营市东营区万家路1幢11号。法定代表人姜相玉，该公司经理。被执行人李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人燕军，男，1972年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人李英明，男，1949年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人曲秀美，女，1949年12月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人徐卫河，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人任自卓，女，1974年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人姜相玉，男，1972年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院(2015广商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕军在中国工商银行东营东城支行账户为16×××69中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人燕军在中国工商银行东营市分行银行卡营业部账户为62×××42中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营东城支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制751.56元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营新区支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制3885.2元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××13中的存款9111247元（实际控制139.51元），冻结被执行人燕军在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1681.26元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××18中的存款9111247元（实际控制202.9元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××17中的存款9111247元（实际控制0.33元），冻结被执行人任自卓在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1239.68元），冻结期限为1年，自2017年7月6日至2018年7月5日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月六日书记员  张海涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3241号
原告：金鑫，男，1990年3月8日出生，回族，哈尔滨盛凯酒店职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：魏城禄,男，1987年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告金鑫与被告魏城禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告魏城禄经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款42231元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年借给被告42231元，双方签订了借款协议。原告多次向被告催要借款，至今被告均不予返还，故原告向法院提起诉讼，以维护合法权益。
被告魏城禄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的2015年12月18日原、被告签订的借款协议书一份，用以证明被告向原告借款总计41931元和手续费300元的事实。因被告经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年开始，被告多次向原告借款，截止到2015年12月16日，被告欠原告借款20931元；2015年12月18日，被告因要还其信用卡的欠款，又向原告借款21000元，为此，原、被告于当日签订借款协议书一份，约定：2015年12月16日前原告借给被告共计20931元；原告在12月18日前再次借给被告21000元，该款从原告信用卡中取出产生的取款费用由被告承担；被告需在12月31日之前还给原告21000元和手续费，剩余部分由被告向银行申请信用卡分期还；如果被告故意拖延还款时间，原告有权直接一次性要求被告还清所有欠款和银行分期导致的手续费。协议签订后，原告从其信用卡提取现金21000元交给被告，同时产生300元手续费。借款到期后，被告未能给付原告借款。
本院认为，被告向原告借款41931元和手续费300元的事实有其出具的借款协议书和原告陈述予以证实，故本院对该借款事实予以确认，双方债权债务关系成立，原告的民事权利应予以保护。借款到期后，被告应按借款协议约定及时给付原告借款，现原告要求被告给付借款和手续费的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，对原告提出的要求被告给付借款41931元和手续费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏城禄给付原告金鑫借款41931元和手续费300元，自本判决生效之日起十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（原告已预交），由被告魏城禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王金玉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执468号
申请执行人朱雪婷，住四平市.
被执行人潘鸣，住四平市。
本院在执行申请执行人朱雪婷与被执行人潘鸣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民督2号支付令的执行。如果被执行人潘鸣未能主动履行和解协议所确定的义务，申请执行人朱雪婷可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 丹
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第59号
原告朱映明，男，住韶山市银田镇。
被告罗俊杰，男，住湘潭县易俗河镇。
本院在审理原告朱映明诉被告罗俊杰劳务合同纠纷一案中，原告朱映明以其已与被告罗俊杰协商为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商和解而申请撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱映明撤回对被告罗俊杰的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告朱映明负担。
（本页无正文）
审 判 员 王伟忠
二〇一四年六月三日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执643号
申请执行人：高有志，住木兰县木兰镇
被执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇
负责人：付双峰，该行行长。
本院在执行高有志与中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）财产损害赔偿纠纷一案中，本院划拨了木兰农行的存款36388元，其中为赔偿款35696元，案件受理费692元。后木兰农行另行给付迟延履行金500元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1250号民事判决书及木兰县人民法院（2016）黑0127民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：廉井军，男，1988年8月4日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告廉井军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金963.19元，利息272.65元，费用382.95元，共计1618.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月6日在原告处办理使用了卡号为62×××84的信用卡，至今发生欠款本金963.19元，利息272.65元，费用382.95元，共计1618.79元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年7月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××84的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金963.19元，利息272.65元，费用382.95元，共计1618.79元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告廉井军给付信用卡欠款本金963.19元，利息272.65元，费用382.95元，共计1618.79元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廉井军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金963.19元，利息272.65元，费用382.95元，共计1618.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告廉井军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1495号
上诉人（原审被告）：王修铭，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
委托代理人：钟亮，江西赣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢树顶，男，1943年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被上诉人（原审原告）：周维云，女，1944年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被上诉人（原审原告）：谢烛炬，男，1998年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，
三被上诉人共同委托代理人：李建胜，男，汉族，1969年11月7日出生，湖南省祁东县白地市镇花竹村*组，公民身份号码：4304261969********。
原审被告：江西省一汽消费服务有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区凤凰城凤鸣苑28号2单元302室。
法定代表人：马玲玲。
原审被告：游正法，男，1965年11月4日出生，住江西省宜春市奉新县，
上诉人王修铭因与被上诉人谢树顶、周维云、谢烛炬、原审被告江西省一汽消费服务有限公司、游正法机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人王修铭称，原审证据可以证明涉案车辆赣Ａ×××××号车已投保险，且事故发生在保险有效期内；一审判决认定上诉人为赣Ａ×××××号车的实际车主，是认定事实错误；如果上诉人为实际车主，为减轻自身赔偿责任，不可能不提交涉案车辆赣Ａ×××××号车的保险单，要求追加保险公司为被告。
二审查明，原审法院发函向江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所调查后，该所反馈信息显示，赣Ａ×××××货车有投保记录，保险凭证号为01064401951503320003，保险公司为中华联合保险股份有限公司，保险终止日期为2007年11月1日。
本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的共同被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”初步证据显示，赣Ａ×××××号车有交强险投保信息，原审应当追加中华联合保险股份有限公司为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4284号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人王修铭预交的二审案件受理费人民币3996元予以退回。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇二〇一七年七月三十一日
书记员 李 羚
文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1495号上诉人（原审被告）：王修铭，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托代理人：钟亮，江西赣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢树顶，男，1943年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，被上诉人（原审原告）：周维云，女，1944年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县，被上诉人（原审原告）：谢烛炬，男，1998年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，三被上诉人共同委托代理人：李建胜，男，汉族，1969年11月7日出生，湖南省祁东县白地市镇花竹村*组，公民身份号码：4304261969********。原审被告：江西省一汽消费服务有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区凤凰城凤鸣苑28号2单元302室。法定代表人：马玲玲。原审被告：游正法，男，1965年11月4日出生，住江西省宜春市奉新县，上诉人王修铭因与被上诉人谢树顶、周维云、谢烛炬、原审被告江西省一汽消费服务有限公司、游正法机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人王修铭称，原审证据可以证明涉案车辆赣Ａ×××××号车已投保险，且事故发生在保险有效期内；一审判决认定上诉人为赣Ａ×××××号车的实际车主，是认定事实错误；如果上诉人为实际车主，为减轻自身赔偿责任，不可能不提交涉案车辆赣Ａ×××××号车的保险单，要求追加保险公司为被告。二审查明，原审法院发函向江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所调查后，该所反馈信息显示，赣Ａ×××××货车有投保记录，保险凭证号为01064401951503320003，保险公司为中华联合保险股份有限公司，保险终止日期为2007年11月1日。本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的共同被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”初步证据显示，赣Ａ×××××号车有交强险投保信息，原审应当追加中华联合保险股份有限公司为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4284号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。上诉人王修铭预交的二审案件受理费人民币3996元予以退回。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇二〇一七年七月三十一日书记员 李 羚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6261号
原告：郭福来，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林各良，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张明华，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭福来与被告林各良、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福来到庭参加诉讼，被告林各良、张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福来向本院提出诉讼请求：1.判令林各良、张明华立即共同偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）；2.判令林各良、张明华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，林各良、张明华夫妇因资金周转困难向郭福来借款2万元。收到借款后，林各良手写一张《借条》，并在借款人处由林各良、张明华签名按手印予以确认后交由郭福来保管。后经郭福来多次催讨，林各良、张明华至今分文未付。
林各良、张明华均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：林各良、张明华于2017年5月16日向郭福来借款2万元，林各良、张明华即出具《借条》1份交郭福来收执，《借条》未载明借款期限及借款利息。借款后，林各良、张明华未偿还郭福来借款分文。
上述事实，有郭福来提供的《居民身份证》1份、《户籍证明》1份、《借条》1份、《结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份及郭福来在庭审中的陈述为证。对郭福来主张的事实和提供的证据，林各良、张明华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭福来提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，郭福来与林各良、张明华的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。林各良、张明华向郭福来借款2万元，有林各良、张明华出具给郭福来的《借条》和郭福来在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，林各良、张明华至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭福来请求判令林各良、张明华共同偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。林各良、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林各良、张明华应于本判决生效后十日内一次性偿还郭福来借款本金2万元及利息（利息自2017年8月15日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林各良、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6261号原告：郭福来，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林各良，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张明华，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告郭福来与被告林各良、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福来到庭参加诉讼，被告林各良、张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福来向本院提出诉讼请求：1.判令林各良、张明华立即共同偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）；2.判令林各良、张明华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，林各良、张明华夫妇因资金周转困难向郭福来借款2万元。收到借款后，林各良手写一张《借条》，并在借款人处由林各良、张明华签名按手印予以确认后交由郭福来保管。后经郭福来多次催讨，林各良、张明华至今分文未付。林各良、张明华均未作答辩。本院经审查认定事实如下：林各良、张明华于2017年5月16日向郭福来借款2万元，林各良、张明华即出具《借条》1份交郭福来收执，《借条》未载明借款期限及借款利息。借款后，林各良、张明华未偿还郭福来借款分文。上述事实，有郭福来提供的《居民身份证》1份、《户籍证明》1份、《借条》1份、《结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份及郭福来在庭审中的陈述为证。对郭福来主张的事实和提供的证据，林各良、张明华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭福来提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，郭福来与林各良、张明华的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。林各良、张明华向郭福来借款2万元，有林各良、张明华出具给郭福来的《借条》和郭福来在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，林各良、张明华至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭福来请求判令林各良、张明华共同偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。林各良、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林各良、张明华应于本判决生效后十日内一次性偿还郭福来借款本金2万元及利息（利息自2017年8月15日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林各良、张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执593号
申请执行人：吴涛，男，1980年7月19日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：姜珏莹，女，1977年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴涛与被执行人姜珏莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1563号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为90600.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人姜珏莹名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民一初字第1563号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初538号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人顾凯荣，男，1986年12月11日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化程度，微商个体经营户，住广东省深圳市盐田区。因本案于2017年3月14日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人顾凯荣犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人顾凯荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2016年4月，被告人顾凯荣在微信平台上虚构其可代购全新的劳力士金表，骗得被害人徐某1于2016年4月19日在浙江省永康市江南街道中国工商银行金华永康支行，通过ATM机转账的方式向被告人顾凯荣的工行银行卡内汇款人民币175,000元。被告人顾凯荣得款后便将上述钱款用于赌博，后在被害人徐某1的追究下陆续退还被害人共计人民币164,000元。
2016年6月，被告人顾凯荣在微信平台上虚构其有全新劳力士手表（俗称“绿水鬼”）要出售，骗得被害人乔某于2016年6月20日在辽宁省本溪市平山区解放南二路74号1-3-9家中，通过手机支付宝转账的方式向被告人顾凯荣汇款人民币54,000元。被告人顾凯荣得款后即伪造快递单谎称已经通过顺丰快递将手表发货给乔某，并将上述钱款全部用于赌博和偿还赌债。事后，被告人顾凯荣怕事情败露，以没有包装盒的名义退还被害人乔某人民币2,300元。
2016年8月一天凌晨，被告人顾凯荣通过将其朋友的两块劳力士手表（俗称“蓝黑圈”、“绿水鬼”）拍照后在微信“朋友圈”发布的方式，虚构其有两块劳力士手表要出售，骗得公民徐某2于2016年8月26日在湖北省武汉市青山区建设三路江南春城4-1-1503家中，通过中国建设银行手机银行转账的方式向被告人顾凯荣掌握的其母亲李某的建行银行卡内汇款人民币89,000元。被告人顾凯荣得款后即伪造快递单谎称已通过顺丰快递将上述两块手表发货给被害人徐某2，并将上述钱款全部用于赌博和偿还赌债。事后，被告人顾凯荣害怕被害人徐某2报警，先后三次退还被害人徐某2共计人民币11,000元。
2016年8月，被告人顾凯荣在微信平台上虚构其可代购两块劳力士手表（俗称“绿水鬼”、“迪通拿”系列），骗得被害人孙某于2016年8月21日、2016年8月26日先后四次通过手机支付宝转账的方式向被告人顾凯荣汇款共计人民币106,000元。被告人顾凯荣得款后便将上述钱款用于赌博和偿还赌债。
2016年8、9月份，被告人顾凯荣向被害人谭某虚构其可代购劳力士手表的事实，骗得被害人谭某于2016年9月至2017年1月16日期间多次通过手机微信转账的方式向被告人顾凯荣汇款共计人民币40,900元。被告人顾凯荣得款后便将上述钱款用于赌博和偿还赌债。
2017年初，被告人顾凯荣向被害人黄某虚构其可代购名贵机械座钟的事实，骗得被害人黄某于2017年3月5日、2017年3月6日先后三次通过手机微信和中国工商银行手机银行转账的方式向被告人顾凯荣汇款共计人民币40,880元，被告人顾凯荣得款后企图用赝品欺骗被害人，后被黄某识破。被告人顾凯荣将上述钱款全部用于赌博和偿还赌债。
2017年3月14日，被告人顾凯荣到深圳市公安局沙头角派出所投案。
综上，被告人顾凯荣共计骗取人民币328,480元。
上述事实，被告人顾凯荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过，身份材料，情况说明，被害人徐某1、乔某、徐某2、孙某、黄某、谭某的报案材料及陈述，微信账户截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、电子银行回单、银行账户历史交易明细、微信照片、现场检测报告书等书证，证人江某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾凯荣以非法占有为目的，以虚假代购的名义多次骗取他人财产，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾凯荣犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人顾凯荣自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾凯荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2022年3月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人顾凯荣违法所得人民币328,480元，责令其退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李小波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02501号
原告：万某
被告：邹某
本院在审理原告万某诉被告邹某侵权责任纠纷一案中，原告万某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初571号
原告：洛长幸，男。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告洛长幸与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告洛长幸、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛长幸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。洛长幸等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告洛长幸将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月28日做出（2016）辽0281民初1255号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告洛长幸生活费4800元，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告洛长幸工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00466号
申请人：吕远建，司机。
申请人：石寿双，务工。
申请人：盛超，务工。
申请人吕远建、石寿双、盛超申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人吕远建、石寿双、盛超因交通事故纠纷于2013年9月26日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）249号《人民调解协议书》，后申请人吕远建、石寿双、盛超于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人吕远建、石寿双、盛超的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吕远建、石寿双、盛超的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苏玉广
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初274号
申请人：景县交换空间装饰服务中心。
经营者：阎纪龙。
被申请人：马胜飞。
申请人景县交换空间装饰服务中心与被申请人马胜飞装饰装修合同纠纷一案中，申请人景县交换空间装饰服务中心于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马胜飞名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马胜飞名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年一月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初274号之二
解除保全申请人：景县交换空间装饰服务中心。
经营者：阎纪龙。
被申请人：马胜飞。
申请人景县交换空间装饰服务中心与被申请人马胜飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初274号民事裁定书，对被申请人马胜飞名下的银行存款44000元予以冻结或查封被申请人的车辆。申请人景县交换空间装饰服务中心于2018年2月27日向本院申请解除马胜飞名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对马胜飞名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初274号之一
原告：景县交换空间装饰服务中心。
经营者：阎纪龙。
被告：马胜飞。
原告景县交换空间装饰服务中心与被告马胜飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告景县交换空间装饰服务中心于2018年2月27日向本院提出对被告马胜飞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县交换空间装饰服务中心撤诉。
案件受理费837元，减半收取计419元，诉讼保全费460元，共计879元，由原告景县交换空间装饰服务中心负担。
审判员 李娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初274号申请人：景县交换空间装饰服务中心。经营者：阎纪龙。被申请人：马胜飞。申请人景县交换空间装饰服务中心与被申请人马胜飞装饰装修合同纠纷一案中，申请人景县交换空间装饰服务中心于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马胜飞名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马胜飞名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月十日书记员  吴迪