南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初472号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人路某，男，1974年5月6日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。被告人路某曾因犯盗窃罪，于2008年7月15日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币14000元，2009年9月24日刑满释放。被告人路某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人车某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。被告人车某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人许厚山，江苏金坤律师事务所律师。
被告人马某，男，1979年9月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住安徽省利辛县。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人姚某，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，个体，住南京市雨花台区（户籍所在地：湖北省孝昌县）。被告人姚某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人路某、车某、马某犯盗窃罪，被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人路某、车某、马某、姚某，被告人车某的辩护人许厚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
盗窃
2017年3月至6月期间，被告人路某、车某、马某伙同朱利华、肖开放（均另案处理），先后至南京市溧水区柘塘街道大仁山路段、排涝站、中铁八局地铁线T04标工地等地，盗窃太阳能路灯锂电池、电缆线、木板、聚乙烯PE燃气管道等物品。其中被告人路某、车某盗窃财物价值人民币118038元，被告人马某盗窃财物价值人民币8928元。
被告人路某、车某于2017年6月29日被公安民警抓获，被告人马某于2017年8月16日被公安民警抓获。被告人路某、马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年4月至同年6月期间，被告人姚某明知被告人路某、车某等人向其出售的电缆线是盗窃所得，仍先后四次驾驶苏Ａ×××××号小型汽车到南京市禄口街道成功村陈家村予以收购。经鉴定，被告人姚某收购的电缆线共计价值人民币101850元。
被告人姚某于2017年6月29日被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人及同案犯罪嫌疑人的供述等证据。公诉机关认为，被告人路某、车某盗窃数额巨大，被告人马某盗窃数额较大，其三人的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人姚某明知被告人路某、车某等人销售的电缆线是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人路某、车某、马某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。公诉机关提请本院依法作出判决。
被告人路某、马某、姚某未提出辩解意见。
被告人车某辩称，他因为头部受过伤记忆力不好，只记得起诉书上所指控的第五笔和第七笔盗窃事实。
被告人车某的辩护人提出辩护意见：公诉机关指控被告人车某盗窃锂电池和燃气管道证据不足；2.被告人车某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；3.被告人车某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。恳请对被告人车某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人路某、车某、马某伙同朱利华、肖开放（均另案处理），先后到南京市溧水区柘塘街道大仁山路段、排涝站、中铁八局地铁线T04标工地等地，盗窃太阳能路灯锂电池、电缆线、木板、聚乙烯PE燃气管道等物品。其中被告人路某、车某盗窃财物价值人民币118038元，被告人马某盗窃财物价值人民币8928元。被告人姚某明知被告人路某、车某等人向其出售的电缆线是盗窃所得，仍先后四次驾驶苏Ａ×××××号小型汽车到南京市禄口街道成功村陈家村予以收购，收购的电缆线价值共计人民币101850元。具体事实分述如下：
1.2017年3月的一天，被告人路某、车某伙同肖开放、朱
利华到南京市溧水区柘塘街道华侨村茆家村至大仁山路段，窃得路边太阳能路灯锂电池10个，价值人民币6090元。
2.2017年4月5日凌晨，被告人路某、车某伙同朱利华、肖开放到南京市溧水区柘塘街道富滨村一干河旁的大黄圩排涝站，窃得该排涝站规格为3*150+2*70的电缆线140米、规格为3*150+1*70的电缆线60米、规格为3*50+2*16的电缆线30米，价值共计人民币77080元。当月的一天凌晨，被告人姚某明知被告人路某、车某等人向其出售的电缆线是盗窃所得，仍驾驶苏Ａ×××××号小型汽车到南京市禄口街道成功村陈家村予以收购。
3.2017年5月11日凌晨，被告人路某、车某伙同朱某、肖开放到南京市溧水区柘塘街道福田路中铁八局地铁线T04标工地，窃得该工地规格为70*3+25*2的电缆线50米，价值人民币10350元。当月的一天凌晨，被告人姚某明知被告人路某、车某等人向其出售的电缆线是盗窃所得，仍驾驶苏Ａ×××××号小型汽车到南京市禄口街道成功村陈家村予以收购。
4.2017年4月或5月的一天凌晨，被告人路某、车某伙同朱利华、肖开放到南京市溧水区柘塘街道福田路地铁线旁的一工地附近的电线杆处，窃得该处规格为6平方毫米的电缆线70米，价值人民币1820元。当月的一天凌晨，被告人姚某明知被告人路某、车某等人向其出售的电缆线是盗窃所得，仍驾驶苏Ａ×××××号小型汽车到南京市禄口街道成功村陈家村予以收购。
5.2017年6月19日凌晨，被告人路某、车某到南京市溧水区石湫镇蟹塘村马庄村路边，窃得被害人管某在该处安装的规格为JKLYJ-1*240的江苏中辰电缆厂牌铝芯电缆线600米，价值人民币12600元。当月的一天凌晨，被告人姚某明知被告人路某、车某等人向其出售的电缆线是盗窃所得，仍驾驶苏Ａ×××××号小型汽车到南京市禄口街道成功村陈家村予以收购。
6.2017年6月20日左右的一天晚上，被告人路某、车某、马某到南京市溧水区石湫镇影视大道（石山）路边，窃得被害人秦某堆放在路边的聚乙烯PE燃气管道2根，价值人民币8928元。
7.2017年6月28日凌晨，被告人路某、车某到南京市溧水区石湫镇影视大道附近的路边工地，窃得被害人孔某1放在此处的木板26块，价值人民币1170元。
8.2017年6月下旬的一天凌晨，被告人路某、车某到南京市溧水区柘塘街道富滨村丁家村丁加站配变电站处，在盗窃电缆线时被人发现而未得逞。
被告人路某、车某于2017年6月29日被公安民警抓获，被告人马某于2017年8月16日被公安民警抓获，被告人姚某于2017年6月29日被抓获。被告人路某、马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人马某已退赔被害人秦某经济损失5000元并取得了谅解。2018年3月26日，被告人姚某到南京市公安局溧水分局退缴赃款人民币60000元，南京市公安局溧水分局对该款进行了扣押。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：
（1）户籍资料，证明各被告人的自然状况。
（2）刑事判决书、释放证明书，证明被告人路某曾经因犯盗窃罪受刑事处罚情况。
（3）抓获经过，证明各被告人的到案经过。
（4）通话记录详单，可证实2017年4月至6月期间，被告人车某与被告人路某多次在夜间联系的事实。
（5）行车轨迹跟列表，证明被告人姚某的苏Ａ×××××号小型汽车在2017年4月至6月期间的行车路线。
（6）扣押决定书、扣押清单、谅解书，证实被告人马某在案发后退赔被害人秦某经济损失人民币5000元并取得了谅解，被告人姚某退赃人民币60000元。
（7）辨认笔录，证明各被告人及同案犯罪嫌疑人互相指认及指认作案现场情况。
（8）买卖合同、商品发货单、销售清单、物资采购结算单在卷佐证。
2.证人证言
（1）李某的证言，证明2017年6月下旬的一天早上，被
告人路某、车某到他经营的位于南京市江宁区禄口街道成功村的南京岗森集团木材回收有限公司卖了26块或27块木板，他当时付了人民币750元。
（2）证人章某证言，证明他是南京市溧水区柘塘街道华侨村综治专干，2017年3月份的一天，华侨茆家村往大仁山方向路边电线杆上的太阳能路灯的锂电池类型电瓶被盗，被盗电瓶大约有55个，每个电瓶大约价值人民币600元。
（3）证人杜某证言，证明2017年6月下旬的一天凌晨2点多，被告人路某、车某溧水区柘塘街道富滨村丁家村丁加站配变电站盗窃电缆线未遂的事实。
3.被害人陈述
（1）被害人易某1陈述，证明2017年4月4日17时至2017年4月5日6时期间，他安装在南京市溧水区柘塘街道富滨村一干河旁的大黄圩排涝站的电缆线被盗，被盗电缆线是他于2017年3月15日购买的上海沪安电缆，有买卖合同和商品发货单。其中3*150+2*70的电缆线被盗140米，3*150+1*70的电缆线被盗63米，3*50+2*16的电缆线被盗35米。
（2）被害人孔某1陈述，证明2017年6月28日早上6点多钟，他到溧水区石湫镇影视大道东瑞水电股份有限公司的工地做工，发现之前放在路边的新的木板被盗30块左右。
（3）被害人管某陈述，证明2017年6月19日上午8点钟左右，他在南京市溧水区石湫镇蟹塘村马庄村路边排的约1200米左右的电线被盗，电线规格为JKLYJ-1*240，是江苏中辰电缆厂生产的。
（4）被害人季某陈述，证明2017年5月11日7点钟左右，她发现南京市溧水区柘塘街道福田路中铁八局地铁线T04标工地上大约有60米到70米左右的电缆线被盗，电缆线是无锡江南电缆有限公司生产的，规格规格为70*3+25*2。
（5）被害人倪某陈述，证明2017年4、5月份南京市溧水区柘塘街道福田路中建八局项目工地被盗100米左右6平方毫米的电缆线。
（6）被害人秦某陈述，证明2017年6月20日左右，他堆放在南京市溧水区石湫镇影视大道路边的2根聚乙烯PE燃气管道被盗，管道长度12米，直径31.5㎝，厚度2.85㎝.
4.现场勘验笔录，证明南京市溧水区柘塘街道富滨村一干河旁的大黄圩排涝站被盗窃现场情况。
5.价格认定结论书，证明被告人路某等人所盗窃财物的价值。
6.被告人供述与辩解
（1）被告人路某、马某及同案犯罪嫌疑人肖开放、朱某对其伙同被告人车某多次实施盗窃的事实予以了供认，并供认了多次将盗窃的电缆线卖给被告人姚某的事实。
（2）被告人车某对公诉机关指控的第五起、第七起、第八起盗窃事实予以供认。
（3）被告人姚某对于其四次向被告人路某等人收购电缆线的事实予以供认。
本院认为，被告人路某、车某、马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人路某盗窃财物价值人民币118038元，数额巨大，被告人马某盗窃财物价值人民币8928元，数额较大，被告人路某、车某、马某的行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人姚某明知是犯罪所得仍予以收购，收购赃物价值人民币101850元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人车某辩解其只记得参与了公诉机关指控的第五笔和第七笔盗窃事实，被告人车某的辩护人提出公诉机关指控车某盗窃锂电池和燃气管道证据不足。被告人车某伙同被告人路某等人多次盗窃，盗窃财物价值人民币118038元的事实，有被告人路某、同案犯罪嫌疑人朱某、肖开放的供述，被告人路某、姚某、同案犯罪嫌疑人朱某、肖开放的辨认笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据相互印证予以证实，足以认定。被告人车某及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人车某的辩护人认为车某是从犯，从庭审查明的情况看，被告人车某在共同盗窃中参与预谋和踩点，提供交通工具，实施盗窃行为，盗窃后销赃，参与分赃，不是起次要或辅助作用，不符合从犯的特征，对该辩护意见本院不予采纳。被告人车某辩护人还提出车某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，被告人车某在庭审中以记忆力不好为由，避重就轻，未能如实供述自己的犯罪事实，对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人路某、马某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某、姚某积极退赃，可酌情从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪事实和情节、社会危害性及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2022年6月29日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2022年8月29日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
南京市公安局溧水分局扣押被告人姚某的人民币六万
元，发还各被害人；责令被告人路某、车某继续退赔尚未退清的违法所得人民币53038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 谢长友
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋荷娣