wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第41号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马向阳，男，1969年12月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马向阳犯诈骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）新刑初字第387号刑事判决。原审被告人马向阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员石磊出庭履行职务，上诉人马向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1．2013年5月，被告人马向阳谎称自己有关系，可以为被害人王××的侄女高×办理上军校，取得被害人王××信任。被告人马向阳以找人需要费用为名，骗取被害人现金50000元。
2．2013年5月至7月期间，被告人马向阳谎称自己有关系，可以拿到新疆军区南疆新增集团军房建工程等工程建设项目，并承诺拿到该工程后与被害人王××合伙干，取得被害人王××的信任后，被告人马向阳以找人需要费用为名，骗取被害人现金300000元。
3．2013年8月26日，被告人马向阳谎称自己认识教育局的领导，可以为被害人赵××的孩子办理上高中的事，取得被害人信任后，以办事需要费用为名，骗取被害人现金10000元。
案发后，被告人马向阳将所得赃款全部挥霍。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人马向阳的供述、证人仵宏伟的证言及相关书证等。
原审法院认为，被告人马向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币共计36万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人马向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。二、被告人马向阳的犯罪所得予以追缴。
上诉人马向阳二审提出，其从被害人王××处拿的30万元是被害人自愿出借的，后王××让其将借条改为欠条；其从不认识赵××，未收到赵××的现金1万元，故原审法院认定的第二、三起犯罪事实不清，且量刑过重，请二审法院予以改判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人马向阳采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币36万元的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人王××的报案陈述证实，2013年5月至7月间，马向阳称其通过关系可以承揽到新疆军区新疆新增集团军的房建工程，以需要资金周转为名从王××处陆续拿走现金30万元，并许诺工程拿到后可以交给王××去施工，后该工程一直未拿到。其间，马向阳称可以给王××的侄女办理上研究生，需要办事款5万元，马向阳收到该款后始终未办成。
被害人赵××的报案陈述证实，2013年8月23日，上诉人马向阳称其可以给赵××的儿子办理上高中，但需要办事款1万元。次日，赵××通过漆××将1万元现金交给马向阳，后马向阳始终未办成此事，也未退款。
2.证人仵宏伟的证言证实，2013年马向阳提出其通过关系可以拿到新疆军区的房建工程，要和王××合作搞工程。
3.证人漆××的证言证实，2013年8月，上诉人马向阳称其承接了新疆军区新疆增集团军的房建工程，以急需用钱为名从漆××处借款2万元。同年8月23日，上诉人马向阳称其可以给赵××的儿子办理上高中，需要办事款1万元。次日，赵××将1万元通过漆××交给了马向阳，后马向阳始终未办成此事。
4.上诉人马向阳的供述称，2013年马向阳与王××合伙做工程项目期间，马向阳从王××处借款30万元，其中10万元用于还其个人债务，其余20万元用于找各种工程项目的开支，但所找工程均未谈成，其也拒绝提供所找办事人员的基本情况。其间马向阳称其能为王××的侄女办理上研究生，收取王××办事款5万元，其找了朋友办理此事，其朋友称办不成，马向阳将该款私用，其也拒绝提供该办事人员的基本情况。
5.书证借条证实，2013年5月10日，上诉人马向阳以能办理孩子上军校为名，从王××处借款5万元。
书证欠条证实，2013年4月13日、5月16日马向阳以承揽新疆军区新疆集团军房建工程为名，从王××处借款共计30万元。
6.中国人民解放军新疆军区政治部协查复函证实，2013年新疆军区在南疆喀什地区没有新增集团军，且2013年军区驻喀什地区部队房建工程中也没有与马向阳签过任何合同或协议。
7.抓获经过证实，2013年12月14日，上诉人马向阳被抓获归案。
8.身份证明证实，上诉人马向阳作案时已达刑事责任年龄。
上列证据，经原审当庭质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马向阳以非法占有为目的，谎称能拿到工程及能为他人办理上学为名，骗取他人现金360000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人马向阳提出其从被害人王××处收到的30万元系借款的意见和理由，经查，上诉人马向阳谎称能承揽到新疆军区的房建工程，并以承揽到工程交由被害人王××施工为诱饵，以急需周转资金为名骗取王××30万元。后查实该工程并不存在，上诉人马向阳将该30万元中的部分款项用于归还个人债务，其余款项拒不交待去向，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。上诉人马向阳即使给被害人王××出具的是借条，但该借条只反映了上诉人从被害人处拿走现金的数额，并不能因此掩盖并否认上诉人实施诈骗的行为，上诉人从被害人处取得的财产是通过骗取行为而得到的，并不是出于被害人自愿出借的行为而得到的，故上诉人马向阳提出其行为不构成诈骗罪的意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人马向阳提出其从未收到被害人赵××现金1万元的意见和理由，对此，经查，上诉人马向阳以能为赵××的儿子办事上高中为由，收受办事款1万元，该事实有被害人赵××的报案陈述及证人漆××的证言予以证实，且能相互印证，上诉人马向阳称其未收到该款，与事实不符，本院不予采信。
我国刑法规定诈骗数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中上诉人马向阳骗取他人财物价值360000元，属数额巨大，且赃款均未退赔，原审法院对其判处有期徒刑七年，量刑并无不当。
综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一四年八月十八日
书记员 石荣辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市恒泰房屋开发有限公司。
法定代表人:吕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人讷河市恒泰房屋开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人鞠亚范、鲁启荣拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒泰公司申请再审称：一、原审判决有违公平原则。双方当事人签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，明确约定了对超出原房屋面积的部分予以金钱补偿，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》的公平原则，亦符合《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件的规定，不存在加重对方责任和排除对方主要权利的情况，在鞠亚范、鲁启荣没有给付其金钱的情况下，其回迁给二人商服楼，损害其利益，违反公平原则。二、原审审理超出诉讼请求，错误的适用格式条款。鞠亚范、鲁启荣的诉讼请求没有要求人民法院确认部分格式条款无效或撤销部分格式条款，原审认定案涉格式条款有效，但对该条款做了解释，所做的解释违反《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件的规定。其与鞠亚范、鲁启荣签订的补偿协议，允许双方修改和增减，不符合格式条款的特征。三、案涉协议明确约定，超出原房屋面积部分，按楼房市场价格或回迁价格计算支付，原审认定“原房屋”为回迁后的房屋面积，适用法律错误。案涉协议是双务合同，鞠亚范、鲁启荣未交付房款，其有权拒交房屋，原审认定交付房屋与给付差价无必然联系是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，恒泰公司与鞠亚范、鲁启荣签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定为鞠亚范、鲁启荣回迁100平方米的房屋，且该协议载明的回迁面积部分系手写，此回迁面积系双方当事人平等协商的结果。此回迁面积虽超过鞠亚范、鲁启荣被拆迁的原有房屋面积，亦是恒泰公司自行处分权利的结果。恒泰公司称上述协议第六条第二款中写明回迁超出原有房屋面积需补差价，但该条款系恒泰公司预先打印，供拆迁工作重复使用，系格式条款。恒泰公司不能证明其与鞠亚范、鲁启荣就该条款协商讨论过。原审结合同一地区动迁补偿的习惯，作出有利于鞠亚范、鲁启荣的理解，认定实际交付房屋面积高于约定回迁面积的部分应补交差价，对协议中明确约定的回迁面积，不应再给付差价，该认定并无不当。另，恒泰公司拆迁鞠亚范、鲁启荣所有的房屋，但对房屋附属物、附属设施、停产停业、搬迁补助等项目未给予金钱补偿，故本案协议约定的回迁面积与原房屋面积的面积之差应视为恒泰公司自愿对以上项目的补偿。《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件虽对安置补偿标准做了规定，但并不禁止当事人自行处分自己的权利。二审并未审理格式条款的效力，仅是结合案情对该条款做出解释，原审并未超诉讼请求审理。由于恒泰公司与鞠亚范、鲁启荣签订的本案协议，不同于一般的商品房买卖合同，该协议的主要目的是安置被拆迁的个人，恒泰公司在房屋具备交付条件下，应尽快将回迁房屋交付被拆迁人，实现安置目的。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回讷河市恒泰房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐世敏
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月十日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2274号
原告赵世军，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被告匡昌华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵世军与被告匡昌华劳务合同纠纷一案中，原告赵世军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵世军负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘宗超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终559号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍鹏，男，1980年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，深圳市电联通科技有限公司总经理，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日经武汉市公安局武昌区分局决定被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李绍鹏犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年3月30日作出（2018）鄂0106刑初283号刑事判决，认定被告人李绍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人李绍鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李绍鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍鹏表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李绍鹏撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 许 军
审 判 员 施 茜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终559号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍鹏，男，1980年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，深圳市电联通科技有限公司总经理，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日经武汉市公安局武昌区分局决定被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李绍鹏犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年3月30日作出（2018）鄂0106刑初283号刑事判决，认定被告人李绍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人李绍鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李绍鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍鹏表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李绍鹏撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 毅审 判 员  许 军审 判 员  施 茜二〇一八年五月二十九日法官助理  刘 言书 记 员  万雅雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2065号
上诉人（原审被告）：彭秀丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：代莎莉、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和利娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：李钦，男，1983年1月12日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：王朝辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住原阳县。
上诉人彭秀丽因与被上诉人和利娜、原审被告李钦、王朝辉民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人彭秀丽于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人彭秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓月
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2008号
原告王晓彦，女，1988年10月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告张啸姚，男，1995年8月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王晓彦诉被告张啸姚民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓彦于2018年3月8日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告张啸姚的起诉。
经审查，原告王晓彦的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓彦撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告王晓彦负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月八日
书记员 陈海丽
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终648号
上诉人（原审被告）四川省文化厅。住所地：四川省成都市青羊区东胜街**号。
法定代表人周思源，厅长。
委托代理人刘玉婷，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川海星合唱团。住所地：四川省成都市新生路*号。
法定代表人郑海星，副理事长。
被上诉人（原审原告）郑海星，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川省文化厅（以下简称省文化厅）因四川海星合唱团、郑海星诉其行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初599号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月8日，四川海星合唱团、郑海星向省文化厅提出行政复议申请。省文化厅收到后，于2016年8月12日作出川文复不〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号不予受理决定）并予以送达。该不予受理决定的主要内容为：申请人对被申请人成都市文化广电新闻出版局成文发（2003）78号《关于同意开办“成都海星合唱团”的批复》（以下简称78号批复）不服提出的行政复议申请，超过法定的申请期限，且不存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。四川海星合唱团、郑海星对该不予受理决定不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：判决撤销1号不予受理决定，并判决省文化厅受理其行政复议申请。
一审诉讼过程中,即2016年11月21日，省文化厅作出川文复撤（2016）1号《撤销“〈不予受理行政复议申请决定书〉（川文复不〔2016〕1号）”决定书》（以下简称1号撤销决定），其主要内容为：由于申请人提出的行政复议请求事项不明确，导致省文化厅复议事项与申请人请求事项不一致，决定撤销1号不予受理决定，申请人可另行提出请求事项明确的行政复议申请。该决定已向四川海星合唱团、郑海星送达。
一审法院认为：根据《行政复议法》的相关规定，省文化厅具有作出本案所涉行政复议决定的行政职权。《行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”。就本案看，四川海星合唱团、郑海星向省文化厅提出行政复议申请的请求事项是不明确和不清楚的，省文化厅在收到该行政复议申请后，应当依法履行行政复议机关的职责，按照上述规定通知申请人即四川海星合唱团、郑海星对行政复议申请的请求事项进行补正或明确，省文化厅在未履行前述相关职责的情况下，以四川海星合唱团、郑海星是就78号批复提起的行政复议申请，并以此认为该行政复议申请事项超过法定的申请期限，不符合行政复议法律、法规规定的受理条件为由，作出不予受理的1号不予受理决定，属于事实不清、适用法律错误，依法应当判决撤销。由于省文化厅在诉讼过程中作出1号撤销决定，对本案被诉行政行为即1号不予受理决定予以撤销，且四川海星合唱团、郑海星仍坚持其诉讼请求，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”的规定，省文化厅作出的1号不予受理决定应当判决确认违法。四川海星合唱团、郑海星的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决:一、确认被告四川省文化厅于2016年8月12日作出川文复不〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》违法；二、被告四川省文化厅于本判决生效之日起法定期限内对原告的行政复议申请作出处理。
省文化厅不服，上诉称：上诉人认为被上诉人的复议请求事项明确，上诉人作出的1号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。
四川海星合唱团、郑海星未提交答辩意见。
一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及质证意见，且证据材料已随卷移送本院。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。本院根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实，与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《行政复议法》的有关规定，上诉人省文化厅具有作出本案所涉行政复议决定的行政职权。本案中，被上诉人向上诉人提交的行政复议申请书中对申请行政复议的请求事项确实存在不明确和不清楚之处，上诉人在收到该行政复议申请后，应当依法履行行政复议机关的职责，按照《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，通知申请人即本案被上诉人对行政复议申请的请求事项进行补正或明确。上诉人在未履行前述相关职责、不确定申请人行政复议请求事项的情况下，就以被上诉人是针对78号批复提起的行政复议申请，并以该行政复议申请事项超过法定的申请期限，不符合行政复议法律、法规规定的受理条件为由，作出1号不予受理决定，属于事实不清、适用法律错误，本应依法判决撤销。在一审诉讼过程中，虽然上诉人作出了撤销本案被诉行政行为即1号不予受理决定的行政决定，但被上诉人仍坚持要求判决撤销1号不予受理决定。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，省文化厅作出的1号不予受理决定应当判决确认违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的适用条件是“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”，而本案一审中，原告的诉讼请求是撤销1号不予受理决定，而不是请求确认其违法，故，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认省文化厅作出的1号不予受理决定书违法，并判决省文化厅对上诉人的行政复议申请作出处理，虽法律适用部分不当，但处理结果正确。省文化厅要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省文化厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 史红平
审判员 葛 庆
审判员 朱 珠
二〇一七年十二月××日
书记员 何卓蔚
上�市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初916号
原告：陈德祥，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：邵安如，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈德祥诉被告邵安如保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：判令被告对陈安林向原告所负的人民币200,000元(以下币种同)借款债务承担连带保证责任。事实与理由：案外人陈安林曾向原告借款。2016年11月27日，原告向陈安林催讨�款时，被告承诺对其中的200,000元承担连带保证责任，担保期限为18个月。后原告与陈安林、上海梓乐数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年5月10日作出(2017)沪0120民初1331号民事判决，判令陈安林等归还原告借款本金1,910,000元等。该判决生效后，原告申请执行，但因陈安林等无可供执行的财产，案件终结执行。原告的债权至今未能实现，故原告向作为保证人的被告提起诉讼。
被告邵安如未作答辩。
原告陈德祥围绕诉讼请求依法提交了有被告及案外人陈安林签字的承诺书、(2017)沪0120民初1331号民事判决书、(2017)沪0120执6299号执行裁定书等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定�在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。现(2017)沪0120民初1331号民事判决确定的原告对案外人陈安林所享有的借款债权至今未能实现，故原告有权要求被告按照保证合同约定对保证的借款金额承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵安如于本判决生效之日起十日内就本院(2017)沪0120民初1331号民事判决第一项所确定的陈安林应返还借款中的200,000元对原告陈德祥承担连带清偿责任，被告邵安如承担保证责任后，有权向陈安林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告邵安如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年三月三十日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第799号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某甲。2007年6月27日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）730号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年6月上旬的一天晚上，被告人刘某甲在位于绍兴县安昌镇的绍兴县海盐管业有限公司二楼仓库，窃得规格为3×5平方铜芯电缆线3根，重约20公斤。经鉴定，涉案电缆线价值960元。
2、2007年6月上旬的一天晚上，被告人刘某甲伙同袁孝松（未满十四周岁）在绍兴县海盐管业有限公司二楼仓库，窃得规格为4×70平方的铜芯电缆线4根，重约50公斤。经鉴定，涉案电缆线价值2，400元。
3、2007年6月15日左右的一天晚上，被告人刘某甲伙同袁孝松等人在绍兴县安昌镇长乐村村委活动中心，窃得规格为3×35＋1×16的铜芯电缆线10米。经鉴定，涉案电缆线价值651.60元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有袁孝松、任印海、余小贤、滕兴海证言，涉案电缆线的购买发票，绍兴县公安局安昌派出所民警出具的抓获经过，袁孝松的户籍证明，绍县价鉴字（2007）1-0512号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十八日起至二○○七年十二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月十三日
书记员 李 平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第957-1号
原告宁洪来。
被告毕明江。
本院在审理原告宁洪来与被告毕明江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告毕明江的银行存款860592元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1590号
原告沈某。
被告王某甲。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方于2002年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，长期打骂原告致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担抚养教育费。
被告王某甲辩称：对原告主张原、被告双方于2002年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙的事实没有异议，但认为婚后被告没有打骂原告，夫妻只是为生活琐事出现争执。不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。对原告主张被告经常殴打原告的问题，因原告未向本院提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上，本案事实经审理查明：原告沈某与被告王某甲于2002年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，婚后双方多次为家庭生活琐事发生争吵。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，因故发生矛盾后，双方都不能正确对待，致矛盾一时没有解决。但原告未向本院举证证实可以依法认定夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告王某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年六月二十一日
书记员 陆迎龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3839号
原告：日立电梯（中国）有限公司住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人佐藤宽，董事长。
原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层，统一社会信用代码914101007571135763
法定代表人董伟鹏，总经理。
二原告委托诉讼代理人张清爽，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
被告：河南省遂平县友利实业有限公司住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧，统一社会信用代码91411728719103502R。
法定代表人魏友，总经理。
被告：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司住所地遂平县嵖岈山风景区，统一社会信用代码91411728683156329C。
法定代表人周伟，总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告河南省遂平县友利实业有限公司、被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费10526元，减半收取5263元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 马姣姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2804号
原告赵惠兰，女，汉族，1942年3月7日出生，住成都市成华区，身份证号：。
被告郑永丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住成都市成华区，身份证号：。
原告赵惠兰与被告郑永丽共有纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，原告赵惠兰于2015年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告赵惠兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵惠兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵惠兰承担。
审判员 叶世明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第335号
原告蒋爱仙。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被告赵梅。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
原告蒋爱仙诉被告赵梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月26日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱仙及其委托代理人李旭南到庭参加诉讼，被告赵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱仙诉称，2006年10月5日，原告骑自行车途经绍兴县福全镇上溇村地方时，被被告驾驶的无牌电动自行车碰撞，原告受伤。经交警认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告请求判令被告赔偿医疗费5，339.75元、交通费157元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金36，530元、误工费11，486.25元、护理费4，594.50元、鉴定费1，880元、精神损害抚慰金4，000元、今后治疗费10，000元，合计74，197.50元的40%，计29，679元。
被告赵梅未作答辩。
经审理查明，2006年10月5日，被告驾驶一辆无牌电动自行车由福全镇赵家畈驶往福全镇东园方向，15时30分许，途经福漓线0K＋200M绍兴县福全镇上溇村地方时，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。
证明上述事实的证据有：绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书。
另查明，原告伤后在绍兴县福全镇人民医院住院治疗15天，并在绍兴市人民医院、江山桃源骨科医院等处门诊，共花去医疗费5，339.75元。经法医鉴定，原告之伤为10级伤残，误工时间为伤后5个月，护理时间为伤后2个月。原告支付了1，880元鉴定费及部分交通费。原告属于非农业户口。原告自述被告已支付1，000元医疗费，相关票据保存在被告手中。
证明上述事实的证据有：门诊病历、出院记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费票据，户籍证明及当事人在诉讼中的陈述等。
被告赵梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受伤事实清楚，证据确实，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告之损失包括，医疗费为6，339.75元（包括原告自述票据在被告手中部分）、交通费为157元、住院伙食补助费为210元（按原告的要求计取）、残疾赔偿金为36，530元、误工费为6，104元、护理费为2，441元、鉴定费为1，880元，以上合计53，661.75元，由被告承担其中的25%，计13，415元。根据原告之伤情及原、被告过错程度大小，被告应支付500元的精神损害抚慰金。今后治疗费可待实际发生后另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵梅赔偿原告蒋爱仙医疗费、残疾赔偿金等损失13，415元，精神损害抚慰金500元，合计13，915元，除已支付1，000元外，余款12，915元限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告蒋爱仙负担153元，被告赵梅负担118元。被告赵梅应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年二月十八日
书记员 李 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1248号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍西言，居民。
被执行人李举美，居民。
被执行人霍西交，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西言、李举美、霍西交金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）赣商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：霍西言于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38545.04元及利息，李举美、霍西交对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初15号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈桂芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月15日本院作出（2018）浙1024民初15号民事裁定书，本案转为普通程序，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项请求为：被告归还借款18500元及利息，利息按月利率2%从2017年12月9日起计算至付清之日止。事实和理由：2017年12月6日被告陈桂芳向原告借款20000元，约定月息3分，借条上未约定还款时间。有被告出具的借条一张为凭。实际上借款后被告至2017年12月8日共归还本息1500元，其余款项及利息未还，已归还款项可以作为对本金的还款予以扣除。现原告多次向被告催讨均未还款。形成诉讼。
被告陈桂芳未作答辩。
经审理查明：2017年12月6日被告陈桂芳向原告徐子伟借款20000元，借条上载明月息3%，未约定还款时间。借款后被告已归还本金1500元，其余本金和利息未付。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，除约定的利息过高外，其他内容符合法律规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。对利息原告自愿调整为按月利率2%并从2017年12月9日起计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂芳在判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款18500元及利息（利息从2017年12月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 王相进
人民陪审员 陈建平
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈燕霞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执441号
申请人：王有珠，男，1980年3月4日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人王有珠申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王有珠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人王有珠案件款202,542.88元。二、执行费2,938.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执441号申请人：王有珠，男，1980年3月4日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委1组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人王有珠申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王有珠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人王有珠案件款202,542.88元。二、执行费2,938.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月九日书记员  李亚男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更758号
罪犯赵某，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）克刑初字第24号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日、二〇一五年十二月二十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯赵某减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2011年12月12日起至2023年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年12月记功一次，2016年7月、11月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月12日起至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更758号罪犯赵某，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）克刑初字第24号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日、二〇一五年十二月二十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯赵某减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2011年12月12日起至2023年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年12月记功一次，2016年7月、11月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月12日起至2022年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2805号
原告陈幕均。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告陈幕均诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈幕均于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈幕均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈幕均负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终682号
上诉人（原审被告）：隆安县福惠万家超市，住所地：隆安县丁当镇华西街。
经营者：刘楚平，男，1989年9月9日出生，汉族，住址湖南省攸县渌田镇群新村达什组孙子湖***号，现住广西隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市经开区广海百货经营部，住所地：南宁市星光大道223号荣华宝丰园C3栋1单元501号。
经营者：李允泉，男，汉族，1967年4月24日出生，住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
上诉人隆安县福惠万家超市（以下简称福惠万家超市）因与被上诉人南宁市经开区广海百货经营部（以下简称广海百货）买卖合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2016）桂0123民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人福惠万家超市上诉称：请求撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决未将上诉人预付的20000元货款予以抵扣，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被上诉人广海百货答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人福惠万家超市向一审法院起诉请求：1、要求福惠万家超市支付货款11310.12元；2、本案的诉讼费用由福惠万家超市负担。
一审法院经审理认为：曾祥仁收取福惠万家超市20000元现金是否是代表广海百货向福惠万家超市收取货物预付款是本案的焦点。从福惠万家超市提交《收据》的内容上看，《收据》无广海百货的印章，也未注明款项用途，福惠万家超市也没有证据证明该收款为广海百货委托曾祥仁所为；其次，从《收据》形成的时间上看，出具《收据》时间为2015年4月22日，本案合同于2016年1月18日签订，本案货物于2016年3月9日交付，先付款后订立合同不符合常理；再次，庭审中，法庭在调查双方的交易习惯时，要求双方提交以往销售单，在福惠万家超市提交2013年7月19日、2014年10月13日广海百货销售单上，有广海百货提供的银行帐户。以上三点均显示，福惠万家超市将这20000元作为向广海百货支付货物预付款而支付给曾祥仁不符合常理，故一审法院确认曾祥仁收取福惠万家超市20000元现金是曾祥仁的个人行为，福惠万家超市认为曾祥仁收取被告20000元现金是代表广海百货向其收取货物预付款的抗辩意见，不予采纳。综上，广海百货要求福惠万家超市支付货款11310.12元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：福惠万家超市支付广海百货货款11310.12元。案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由福惠万家超市（经营者刘楚平）负担。
二审查明：广海百货与福惠万家超市于2016年1月18日签订了一份《销售合同》，约定广海百货将宝洁产品系类、黑人产品系列交由福惠万家超市在隆安县丁当镇区域进行销售，付款方式为购销月结。合同第十二条第2款和第5款约定“如果按甲方（广海百货）的非基本账户进行货款结算，应在本合同签订五日内将有关资料函告乙方（福惠万家超市），并加盖公章或财务专用章。如果需现金结算，必须提供甲方设定的委托书原件并加盖公章才予办理”“每月15-25日为甲乙双方对账日，核对上月1-31日截止的账目，如无误，乙方须在7日内将已核对的货款以转账的方式支付给甲方，甲方必须先补货及做好售后服务后再对账结款。”
广海百货提供了2016年1月24日、2016年3月3日《南宁市广海百货销售单》7张，上述单据上均加盖有福惠万家超市印章及手写“货已收，未付款”字样以及应结货款应汇至广海百货的指定账号。
福惠万家超市提供的2015年4月22日《收据》载明“万家惠超市交来20000元。收款人曾祥仁”。
本院认为：广海百货与福惠万家超市签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。对于广海百货已供货货款数额为11310.12元之事实，福惠万家超市亦没有异议，本院予以确认。福惠万家超市应否向广海百货支付货款关键在于曾祥仁收取的20000元现金是否是代表广海百货向福惠万家超市收取货物预付款。根据广海百货与福惠万家超市签订的《销售合同》约定，双方交易的方式为先货后款，且对于结算款的支付是必须要以转账方式付至广海百货指定账户，如果是现金支付必须提供广海百货设定的委托书原件并加盖公章。福惠万家超市主张曾祥仁收取的20000元系其代广海百货收取的预付款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，福惠万家超市对其主张应当承担举证责任。综观全案，福惠万家超市未能提交证据证明双方已经变更了合同先货后款的交易方式，福惠万家超市抗辩之前双方曾有过预付货款的交易方式，但曾祥仁出具的20000元收据没有有广海百货的盖章，福惠万家超市也没有证据证明曾祥仁收取该笔款项获得了广海百货授权，因此，福惠万家超市应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定福惠万家超市应向广海百货支付货款正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人隆安县福惠万家超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邱伟英
代理审判员 于代亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 怡
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初241号
原告：丁庄，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：韩春龙，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告丁庄与被告韩春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁庄、被告韩春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁庄向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款75,000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年12月12日在原告处赊购75,000.00元的彩钢复合板，约定2018年1月10日还款，并给原告出具一张欠据，此款到期后，经原告多次索要无果后，故诉至法院。
被告韩春龙辩称，原告起诉被告在2014年12月12日赊购原告价值75,000.00元的彩钢板属实，被告给原告出具欠据一张，定的是2018年1月10日还款，到现在没有还款，原告也向被告要过，但是没有挣着钱也没有还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年9月，原、被告达成口头协议，被告在原告开办的彩钢厂赊购彩钢板。2014年12月12日，经双方结算，被告欠原告彩钢款75,000.00元，约定于2018年1月10日还清。被告向原告出具欠据一张。到期后，经原告索要，被告以无钱为由，没有给付。原告于2018年11月9日诉至本院，要求被告偿还货款75,000.00元，案件受理费由被告负担。以上事实有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据、被告答辩自认证明，被告对原告陈述及所举证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的买卖彩钢的口头协议有效，被告应按约履行向原告支付所欠货款义务。对原告要求被告支付货款75,000.00元，负担案件受理费的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩春龙支付原告丁庄货款75,000.00元，此款于本判决生效时履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告负担。
如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年二月一日
书记员 孙洪亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4043号
原告：孙世才，男，1960年9月24日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告孙世才诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙世才的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世才向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费341元，装修押金2000元，合计2341元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2014年5月23日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与孙世才（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号5单元301室的住房一套（建筑面积162.42平方米）出售给孙世才，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年5月23日收取孙世才物业费2729元，装修保证金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与孙世才就装修保证金等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括孙世才在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又22日的服务费用388.81元应当予以退还，现孙世才仅要求谐和物业退还物业费341元，自愿放弃部分费用，可予支持。法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故孙世才要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。故孙世才要求返还装修保证金及多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告孙世才支付的物业管理费341元、装修保证金2000元，合计2341元。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执保字第00003号
申请执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司。
住所地：安徽省阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市某汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司申请执行被执行人阜阳市某汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已提出对被执行人所有的机动车予以查封，申请人已提供担保。申请执行人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人阜阳市某汽车运输有限公司所有的皖＊＊＊**号机动车予以查封；
对担保人所有的皖K＊＊＊**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁 辉
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一五年五月十二日
书记员 张玉红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异64号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：黄值奎，男，1968年6月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛。
在本院执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人黄值奎于2017年11月21日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号2号楼1单元204号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄值奎称，本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，系黄值奎所购买，黄值奎已于2010年、2013年5月7日等多次支付购房款，并已经付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值1400万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）川0504民初2767号民事裁定书，裁定：对泸州天地井然房地产开发有限公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据已经发生效力的（2016）川0504民初2767号民事裁定书，于2016年10月14日向泸州市不动产登记中心出具了（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产在内的合计31套房产。
另查明，2010年9月20日，黄值奎与泸州万有房地产开发有限公司签订了《房屋预约申购协议》，约定：预约申购人黄值奎预约申购住房面积80平方米，单价为3500元每平方米，总价款为268000元。2010年11月26日黄值奎同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2014年6月12日，买受人黄值奎、杨会兰与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》，约定：买受人黄值奎、杨会兰所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，预测建筑面积共81.86平方米，总价款为273900元。黄值奎、杨会兰于2010年9月20日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付购房诚意金10万元、于2014年6月27日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款173900元，合计支付273900元，即黄值奎、杨会兰于2014年6月27日前付清所有购买房款273900元。
上述事实有（2016）川0504民初2767号民事裁定书、（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书、《房屋预约申购协议》、《商品房买卖合同》、收据及发票、（2017）川05执异67号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄值奎在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区××大道××天地××都小区××楼××单元××号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已经付清了全部购房款，案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号2号楼1单元204号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹德远
审判员 王 睿
审判员 严 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 牟 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6709号
原告：许玮，男，1988年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。
被告：沈丽萍，女，1976年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告许玮与被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正诣，被告沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玮向本院提出诉讼请求：判令沈丽萍立即归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月1日，沈丽萍向其借款8万元，并出具了借条，承诺2017年8月31日归还。借款到期后，沈丽萍未归还。
沈丽萍辩称，借条确系其所写，但借款被沈玮的父亲拿去还赌债了，其目前在还银行贷款，没有能力归还本案借款。
本院经审查认定事实如下：沈丽萍曾系许玮的继母，沈丽萍与许玮的父亲许国忠于2017年1月离婚。2016年10月1日，沈丽萍、许国忠一起去向许玮借款，许玮给付了沈丽萍8万元现金，由沈丽萍出具了借条一张，载明“今由沈丽萍借许玮人民币捌万元整，并承诺于2017年8.31归回。借款人：沈丽萍2016.10.1”。借款到期后，沈丽萍未归还。
本院认为，沈丽萍对借款事实并无异议，现借款期限已�满，许玮要求沈丽萍归还，有事实和法律依据，本院予以支持。许玮主张的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。沈丽萍辩称借款系许国忠使用，可另行向许国忠主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈丽萍于本判决生效后立即归还原告许玮借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%从2017年9月1日起计算至本息付清之日止）。
本案案件受理费减半收取计900元，由沈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02807号
原告陈维影。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告陈维影与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02807号原告陈维影。被告无锡市超群自动化设备有限公司。法定代表人王荣华。原告陈维影与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周飞二〇一五年三月十三日书 记 员  张贞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第698号
申请执行人林冬云。
被执行人郑丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1836号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人林冬云与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人郑丽华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑丽华缴纳执行款24800元及利息损失；二、被执行人对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费210元，执行费272元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑丽华外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑丽华的财产情况，发现被执行人郑丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑丽华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑丽华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吴新新
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2002号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。统一社会信用代码：914200001775630603。
法定代表人：俞延钢，公司董事长。
上诉人(原审原告)：十堰市郧发混凝土工程有限公司。住所地：湖北省十堰市施洋路**号。
法定代表人：陈郧，公司董事长。
被上诉人(原审被告)：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
负责人：何刚，分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、十堰市郧发混凝土工程有限公司因与被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初02535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在2017年4月26日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2017年5月2日提交上诉状，2017年8月16日预交上诉案件受理费。经本院核查，证实其交费超期。
另一上诉人十堰市郧发混凝土工程有限公司在2017年4月26日收到十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2017年5月10日提交上诉状，2017年5月11日交纳了上诉案件受理费，故本院作为上诉案件予以登记立案并移送业务庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5105号
申请执行人:蓝木昆，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层601单元。
负责人：冼昭瑜。
关于申请执行人蓝木昆与被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3398号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2016年1月至8月工资110288.53元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦到被执行人经营场地调查，被执行人亦已经停止经营。除此之外，本院亦于2017年9月18日将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定申请执行人三日内向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1530号
申请执行人王妮妮。
被执行人青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号-1-98。
法定代表人高涛，董事长。
申请执行人与被执行人为劳动人事纠纷一案，该案（2014）北民初字第4211号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第4211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3136号
原告韦某。
被告谭某。
原告韦某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方于2008年1月7日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前对被告缺乏足够的了解，婚后因双方性格不合，自2008年2月28日起分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。经过深思熟虑，原告特起诉要求离婚。
原告韦某在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系。
3、梁凤新的证言，证明原、被告已经多年没有共同生活。
4、5份书面证人证言，证明原、被告从没有同居生活过。
被告谭某未答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2，本院予以采信。证据3、4属证人证言，证据4的证人没有出庭作证，但可以佐证证据3的真实性，对于证据3，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告于2008年1月7日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年2月28日，原告离开被告，双方分居生活至今。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为其放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，本院依法应予采信。原、被告认识一个多月就草率登记结婚，感情基础差，婚后共同生活三天就分居至现�，婚后也没有建立夫妻感情。原、被告之间确无夫妻感情，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，公告费380元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年五月四日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴中金涛拍卖有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北广场步行街**号。
法定代表人：王玲懿，该公司董事长。
委托代理人：罗洪亮，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人：熊新敏，四川砝鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市社会保险事业管理局。住所地：四川省巴中市江北新区郑家街。
法定代表人：许强，该局局长。
委托代理人：马明，该局职工。
委托代理人：张强伦，四川省巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏云，男，汉族，1977年7月19日出生。
委托代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
再审申请人四川巴中金涛拍卖有限责任公司、巴中市社会保险事业管理局因与苏云拍卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年五月十二日
书记 员代 孝 聪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初778号
原告：邢台万友化工产品有限公司。住所地：邢台市东关街百花市场**号。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红利、张建立，河北国途律师事务所律师。
被告：河北珈奥甘油化工有限公司。住所地：河北省隆尧县县城工业园区。
法定代表人：郭力辰，该公司总经理。
原告邢台万友化工产品有限公司（以下简称万友公司）与被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告万友公司的委托诉讼代理人朱红利、张建立到庭参加了诉讼，被告河北珈奥甘油化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购货款190282.2元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营化工产品的公司，被告长期从原告处采购各种化工产品。在合作期间，原告按要求向被告提供了产品。后经对账，截止2015年11月19日，被告尚欠原告货款190282.2元未付。上述事实有对账函及增值税专用发票为证。被告至今未付，现诉至法院，望判如所请。
被告河北珈奥甘油化工有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账函一份，增值税专用发票，本院予以确认并在卷作证。被告未提供证据，亦未质证。结合本案具体情况，本院认定本案事实如下：原、被告曾达成化工产品买卖协议，由原告向被告提供化工产品，被告向原告支付货款。后被告未完全履行支付货款义务，后经双方对账，截止2015年11月19日，被告尚欠原告货款190282.2元未付。现原告为要求被告支付货款及利息诉至本院。
本院认为，原、被告曾系买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告给付货款190282.2元的诉讼主张，本院予以支持。因原告提供的证据未载明被告具体付款时间，故被告逾期支付的时间无法确定；因此，原告要求被告支付2015年11月19日以后利息的诉讼主张，本院不予支持。但被告应支付原告起诉后，即2017年5月31日以后的相应利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台万友化工产品有限公司货款190282.2元并支付相应利息（本金按190282.2元，利息按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年6月1日计算至实际付清为止）；
二、驳回原告邢台万友化工产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年八月一日
书记员 徐若涵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00095号
原告：南阳腾达机械制造有限公司。
法定代表人：田胜举，该公司经理。
委托代理人：王涛。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：安徽永科重卡车桥制造有限公司。
法定代表人：沈永香。
原告南阳腾达机械制造有限公司诉被告安徽永科重卡车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳腾达机械制造有限公司委托代理人王涛、王杰生到庭参加了诉讼，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳腾达机械制造有限公司诉称：2010年到2012年度，被告向原告购买汽车铸造配件，至2012年12月经双方对账，被告尚欠原告货款349725.8元。2013年1月19日，被告对欠款来函确认。2014年1月27日被告的法定代表人沈永香出具还款计划，承诺2014年二季度付款30%，三季度付款30%，四季度付完剩下全部货款。但被告未能信守承诺，所欠货款分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的货款349725.8元，并自2014年1月27日起按照日万分之五支付迟延履行利息。
原告南阳腾达机械制造有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、财务对账函，证明被告欠原告349725.8元的事实，并经被告签章确认。2、还款计划，证明被告欠款的事实且未按约定履行付款义务。
被告安徽永科重卡车桥制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告因生产需要从原告处购买汽车铸造配件。截止2013年1月19日经双方对账，被告尚欠原告货款349725.8元未予支付。2014年1月27日被告安徽永科重卡车桥制造有限公司法定代表人沈永香与原告就欠款达成还款协议，约定第一季度付款30%即104917.74元，第二季度付款30%即104917.74元，剩余款项即139890.32元于第四季度支付。因被告未能依约履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告款349725.8元事实清楚，证据充分，依法应予支付，对原告的该项请求本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担迟延履行利息（逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持，但因双方对该标准未作约定，故可按中国人民银行同期同类贷款率计算。原告的其他主张因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永科重卡车桥制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳腾达机械制造有限公司款349725.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：对欠款中的104917.74元以104917.74元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对欠款中的104917.74元以104917.74元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对欠款中的139890.32元以139890.32元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上均计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告南阳腾达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7472元减半收取3736元，原告南阳腾达机械制造有限公司负担245元，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司负担3491元。诉讼保全费2420元，由被告安徽永科重卡车桥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年三月十日
书记员 杨 娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执517号
申请执行人：梁群娣，女，汉族，1982年4月30日出生，住广州市从化区，
申请执行人：彭和辉，男，汉族，1981年9月3日出生，住广州市从化区，
被执行人：陈东燕，女，汉族，1984年11月26日出生，住广州市从化区，
被执行人：：钟茂星，男，汉族，1979年10月17日出生，住广州市从化区，
关于彭和辉、梁群娣与陈东燕、钟茂星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2086号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还621511.79元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，诉保期间对被执行人陈东燕的房产一套进行了轮候查封，另诉保期间查封了被执行人陈东燕的车辆（档案）一辆（未实际扣押，无法处理）、冻结被执行人陈东燕银行账户六个和被执行人钟茂星银行账户两个（账户余额较少，暂不处理）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院轮候查封的上述房产由本院另案进行了查封并进行拍卖处理，本案可在该房产成交后的拍卖所得款中参与分配。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权621511.79元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执517号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二〇一八年六月二十六日
书记员 江映珊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1295号
原告：张某，女，1985年7月13日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：孙琦，孟村诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年8月30日出生，汉族，住孟村县，。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实与理由：原被告经人介绍相识，并举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王麒迦，××××年××月××日生育长子王德鑫，××××年××月××日生育次子王德森。2017年2月原告起诉离婚，孟村法院（2017）冀0930民初266号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告再次起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某离婚；
二、原被告的婚生子女王麒迦、王德鑫、王德森跟随被告王某共同生活，原告每月支付1000元抚养费，即每人每月333.33元，至每个孩子各自年满十八周岁时止；
三、原被告夫妻共同财产中属于原告张某的部分归三个孩子所有；
四、原被告各自的债务各自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告张某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06839号
上诉人（原审被告）杨铁军，男，1989年8月3日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1966年3月20日出生，银建出租汽车公司职员。
上诉人（原审原告）王月英，女，1962年5月2日出生。
委托代理人杨明，男，1955年10月27日出生。
委托代理人杨生，男，1963年10月7日出生。
上诉人杨铁军因与上诉人王月英生命权、健康权、身体权纠纷一案不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王月英在一审诉讼中诉称：2011年9月，杨铁军家建房，与我发生纠纷，后经村委会调解解决。2011年10月7日，杨铁军纠集钟杨等人，故意生事，将我打伤。经鉴定，我构成轻微伤。杨铁军因此被行政拘留5天。我在顺义区医院治疗，花费医疗费3791.12元。我因伤误工57天。因杨铁军拒绝赔偿，故请求判令杨铁军赔偿我医疗费3791.12元，误工费14820元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计21611.12元。
杨铁军在一审诉讼中辩称：此事发生，王月英有重大过错。2011年10月7日，杨铁军家建房，王月英一家阻拦施工。王月英带头辱骂，并打了杨铁军两拳，是王月英引起的纠纷。�杨与杨铁军均没有击打王月英的头部。王月英事后到医院检查，4次CT检查均未发现头部异常。王月英开具的药物与其伤情没有关联性。其中奥拉西坦注射液及胶囊等药物是治疗老年性痴呆和记忆障碍的药，鹿瓜多肽注射液是治疗风湿、类风湿关节炎等疾病的。综上，不同意王月英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王月英与ＸＸ东西为邻，王月英居西。2011年10月7日，在北京市顺义区牛山镇北孙各庄村，ＸＸ家建房施工。当日上午，ＸＸ之姐杨淑芳开车赶赴施工现场，车上有杨淑芳之夫钟俊祥、之子钟杨，ＸＸ之妻兄钟万林。后双方发生纠纷，钟杨与ＸＸ之子杨铁军将王月英致伤。
2011年10月7日，王月英到北京市顺义区医院治疗，被诊断为：”脑外伤后神经反应、软组织损伤”。后王月英分别于2011年10月9日、10月10日、10月15日、10月22日、11月5日、11月12日、11月19日�11月26日到该医院复查。王月英因伤共花费医疗费3791.12元。
关于误工费14820元，王月英主张其因伤误工57天（自2011年10月7日至2011年11月26日），每天收入260元，但未提交相关证据；杨铁军对此不予认可。关于交通费1000元，王月英主张开自家车往返医院10次，每次花费100元；杨铁军对此不予认可。
2011年10月9日，经北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定，王月英身体所受损伤程度属轻微伤。2012年4月19日，经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，钟杨实施违法行为时无精神疾病导致的辨认和控制能力障碍，辨认与控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。钟杨于2012年9月26日被发现死亡。王月英表示放弃对钟杨的起诉。
关于责任问题，杨铁军提交如下证据：1.2011年9月底的照片一张，证明王月英码放砖块阻拦施工。王月英认可照片的真实性，但不认可证明目的�2.2011年10月7日上午7时的照片一张，证明杨生之父杨宝文阻拦施工。王月英认可照片的真实性，但不认可证明目的。3.2011年9月4日ＸＸ与杨生签订的《建房协议》原件，证明王月英家不遵守协议、阻拦施工。王月英认可该证据的真实性，但认为是ＸＸ家违约建房。4.ＸＸ家施工人员钟东生、吕永贵、钟纯山的当庭证言，证明纠纷发生过程以及杨铁军和钟杨均没打王月英的头部。王月英对证人证言不予认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊病历、处方、门诊专用收据，鉴定书，照片，建房协议，北京市公安局顺义分局牛山派出所询问笔录，当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案双方因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决问题，但双方均未能如此。�合案情，对王月英损害结果的发生，钟杨、杨铁军负有主要责任。王月英在纠纷发生过程中也有过错，应自担部分责任。对王月英的自担责任份额，法院酌定为40%。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王月英要求杨铁军赔偿其合理损失，法院予以支持。对王月英主张的医疗费，于法有据，法院予以支持；对王月英主张的误工费，其提交的证据不足以证明收入情况，法院根据休息57天予以酌定；对王月英主张的交通费，属于其经济损失的范围，法院根据其实际就医情况予以酌定；对王月英主张的精神损害抚慰金，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且无相关证据证实，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、杨铁�于判决生效之日起七日内赔偿王月英医疗费、误工费、交通费共计五千一百九十元；二、驳回王月英的其他诉讼请求。
判决后，王月英与杨铁军不服一审法院判决，向本院提起上诉。王月英的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉请，本案诉讼费由杨铁军承担。事实与理由：王月英不应当自行承担40%的责任，一审法院认定的误工费数额过低。
杨铁军在二审诉讼中辩称：不同意王月英的上诉意见。杨铁军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由王月英承担。事实与理由：杨铁军家盖房，王月英家捣乱，王月英应自行承担责任；王月英只有轻微伤，并且是自己造成的。
王月英在二审诉讼中辩称：不同意杨铁军的上诉意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人�损害的，应承担赔偿责任。根据查明的事实，本案系因相邻关系而产生，双方当事人本应就此事平等协商，协商不了的，应通过正当途径依法解决，现双方当事人并未秉持上述原则，造成不良后果，均应对此承担相应的责任。对王月英损害结果的发生，一审法院综合本案情况，认定钟杨、杨铁军负有主要责任，并酌定王月英自行承担40%的责任，系自由裁量权的正当行使，并无不当，故双方关于责任认定的上诉理由，本院均不予采纳。王月英上诉主张误工费的认定数额过低，但并未就此提供充分有效的证据，对其该项上诉理由，本院不予采纳。杨铁军上诉主张王月英所受伤害是其自己造成的，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费340元，由王月英负担258元（已交纳），由杨铁军负担82元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费390元，由王月英负担340元（已交纳），由杨铁军负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 扬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第599号
申请执行人：何伟娥。
被执行人：李玉生。
申请执行人何伟娥依据已经于2013年11月25日发生法律效力的（2013）丽松调确字第655号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款14721元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人85279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第599号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
广东省佛山市�德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕连英，女，1959年7月20日出生，汉族，小学文化，从事个体缝纫工作，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月7日被佛山市顺德区公安局取保候审取保候审，2017年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2678号起诉书指控被告人吕连英犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人吕连英及其辩护人陈莉君律师到庭参加诉讼。公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2017年11月10日建议延期审理，并于2017年11月16日建议恢复审理，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月22日15时许，被告人吕连英在佛山市顺德区大良街道红岗金斗路口的中国农业银行旁边，因缝补衣服问题与被害人高某发生争吵，继而发生拉扯，过程中吕连英用力将高某推倒在地，致高某腰椎受伤。
经法医鉴定，被害人高某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其第1腰椎压缩性骨折伴椎体内水肿，其损伤已达轻伤二级，是否达轻伤一级及以上，待伤愈稳定后复查;后经复查，高某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被害人高某的陈述，对被告人吕连英的辨认笔录，对作案地点、监控截图的指认笔录；证人骆某、汤某、李某等人的证言及对被告人吕连英的辨认笔录；被告人吕连英的供述及对作案地点、监控截图的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片；现场监控的视听资料等。
公诉机关据此认为被告人吕连英无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕连英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人吕连英的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见，就量刑方面具体提出如下辩护意见：1.被害人有一定过错，被告人在被激怒的情况下才导致被害人受伤，起因是被害人想用雨�打被告人；2.被害人受伤是双方拉扯的过程中造成的，不是被告人故意想发生的；3.被告人的主观恶性较小，社会危害程度较小，犯罪情节较轻；4.当庭认罪；5.初犯、偶犯；6.被告人年近六十岁，其家属也愿意赔偿被害人的损失，但是被告人家庭困难，对方提出巨额的赔偿款，被告人的家庭无力支付。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕连英犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕连英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕连英犯故意伤害罪,罪名成立。被告人吕连英当庭认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于本案由一般琐事引发，在综合量刑时予以考虑。
对于辩护人提出的被�人存在过错的意见。经查，被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及现场监控反映，被害人高某因修补衣服的问题与被告人吕连英发生矛盾，被害人高某认为被告人没有补好衣服还弄脏了衣服而不给钱，被告人吕连英认为衣服虽没有补好且弄脏了但还是应当给钱，被害人拿起衣服到附近让其他人去补，被告人阻拦并要求被害人给钱，二人为此争执，被告人推拉被害人并把被害人推倒在地，致被害人受伤。由上可见，被害人的行为并不存在刑法意义上的过错，即没有超出日常生活中一般人的行为反应，而辩护人亦未能提供证据反映被害人用雨伞殴打被告人的情况，辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人并非故意要让被害人受伤，被告人的主观恶性、社会危害程度、犯罪情节较轻的意见。经查，被告人作为正常成年人，对自己的行为应具备一定认知能力及结果判断力，现场监控录像可见，被害人是整个人被甩至腾空尔后倒地，可见被告人直接作用于被害人人身的伤害力之大；被告人在庭上一直辩称是被害人自己脚下踩空而摔倒，直到看到监控视频所拍下案发经过时，才不得不承认自己确有伤害行为，可见其对自己行为的悔悟程度不深。辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实不符，缺乏理据，本院均不予采纳。
对于辩护人提出的被告人的年纪近六十岁，及其家人与被害人因故未能达成赔偿事宜的意见，本院在综合量刑时予以考虑。
对于辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吕连�犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的十五日，即自2017年7月4日起至2018年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢128号
申请执行人张燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张燕据此向本院申请恢复强制执行被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币78323.2元、案件受理费4105.01元、执行费1140元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 铭