wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第547号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：朱文磊。
委托代理人：朱裕钧。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孔仕才。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付设备款198924元；2、被告向原告支付违约金8602.36元（以198924元为基数，自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2015年10月8日，应该计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定由原告为被告定作电梯53台，设备款总价为8511800元。53台电梯于2013年12月26日之前全部验收合格。被告应于电梯质保期（1年）满后7天内支付5%的质保金，但被告尚余198924元质保金未支付。被告逾期付款，则按逾期部分电梯设备金额十万分之三／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的1%。原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的《电梯设备买卖合同》及其附件1份、监督检验报告53份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付设备款198924元及违约金（违约金以198924元为基数按每天十万分之三的比例自2015年1月3日起计算至实际清偿之日，但总数不超过85118元）。
二、驳回原告巨人通力电梯有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1104元，保全费2207元，合计诉讼费3311元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 潘晓勤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第30号
原告李战峰，男，汉族。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代收标的款和法律文书等。
被告赵红玉，女，汉族。
原告李战峰诉被告赵红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李战峰及其委托代理人高幸恩、被告赵红玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告赵红玉因资金周转困难向原告借款现金10万元，月利率为20‰，约定还款期限为2014年10月21日，被告为原告出具借据一张，担保人为李某某。2013年7月27日被告赵红玉又因资金周转困难向原告借款现金10万元，月利率为20‰，约定还款期限为2014年10月26日，被告为原告出具借据一张，担保人为蔡进强。2013年9月9日被告赵红玉以同样的理由向原告借款现金10万元，月利率为20‰，约定还款期限为2014年10月8日，被告为原告出具借据一张，担保人为王占强。被告先后借款30万元，该款到期后，原告向被告要求偿还本金及利息，被告推脱不还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉入法院请求依法判令被告偿还借款现金30万元及利息16000元（利息算至起诉之日）；按照月利率20‰计算至还款之日止的利息；由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、答辩人当时借的不是原告的钱；2、借款时没有约定还款期限，借据上所写的月利率与口头上约定不一样，还款期限与月利率不是答辩人所写的；3、答辩人每个月还5000元，一直还到2015年1月5日，还的钱都给张小利和张小利的老公了。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：
1、2013年7月22日被告赵红玉出具的借据一张，证明被告赵红玉向原告李战峰借款现金10万元，担保人是李某某，原告给付被告借款时扣除一个月利息5000元，给付现金95000元。
2、2013年7月27日被告赵红玉出具借据一张及2013年7月28日中国建设银行存款凭条一张，证明被告赵红玉向原告李战峰借款现金10万元，原告扣除一个月利息5000元，给付被告现金95000元，给付方式是通过银行转账。
3、2013年9月9日被告赵红玉出具借据一张及银行业务清单一份，证明被告赵红玉向原告李战峰借款现金10万元，原告扣除一个月利息5000元，给付被告现金95000元，给付方式是通过银行转账。
4、证人李某某证言，证明被告赵红玉向原告李战峰三次借款的事实经过。
被告对原告出示的证据发表质证意见如下：
对原告出示的三张借据真实性没有异议，名字是被告自己签的，但借据上的还款期限和利率不是被告所写，当时没有约定还款期限，借据上的还款期限没有填写。实际上约定利息按月息5分计�。对2013年7月28日中国建设银行存款凭条和银行业务清单没有异议。被告经证人李某某介绍是向张小利借钱，并没有向原告借钱。
被告为支持其答辩意见向法庭出示证据如下：
1、中国建设银行卡流水账单一份，证明2013年8月23日被告通过银行转账给张小利利息1万元，2014年1月10日转账给张小利利息5000元，2014年2月10日转账给张小利利息5000元。
2、中国农业银行的流水账单复印件八张，证明被告每个月都支付借款利息，利息是打在张小利的老公吴乐乐的账户上，共计88000元。
原告对被告出示的证据发表质证意见如下：被告出示的证据1和证据2，只能证明被告向张小利和吴乐乐还过利息，不能证明是偿还原告借款的利息，与本案无关。
经过庭审质证，本院对庭审中原、被告出示的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1、证据2、证据3，被告对其真实性没有异议，本�予以认定，证据4证人李某某所叙述的借款经过与原、被告的陈述吻合，该证人证言本院予以确认。被告出示的证据1，原告认可被告通过张小利支付过利息，故该证据予以认定。证据2系复印件，没有其他证据印证，且无法证明转帐到吴乐乐账户上的钱是被告向原告支付的利息，故不予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年7月22日，被告赵红玉经营的公司因资金周转困难急需用钱，经李某某和张小利介绍由原告李战峰为被告赵红玉借款，原告李战峰同意借给被告赵红玉10万元，并约定利息按月息50‰计算，给付介绍人张小利现金95000元，由张小利转交给被告赵红玉，加上一个月的利息5000元，被告赵玉红出具借款10万元借据一张，李某某作为担保人在借据上签字。之后，张小利将该借据交给原告李战峰。2013年7月27日被告赵红玉又因�金周转困难，经李某某和张小利介绍又向原告李战峰借款10万元，约定利息仍按月息50‰计算，原告李战峰给付介绍人张小利95000元，由其转帐给被告赵红玉，加上赵红玉应付的一个月利息5000元，被告赵红玉出具借款10万元的借据一张，该借据由张小利转交给原告李战峰。同年7月28日，张小利将95000元转账给被告赵红玉。2013年9月9日被告赵红玉以同样的理由，再次经李某某和张小利向原告李战峰借款10万元，原告李战峰给付张小利现金95000元，由其转账给被告赵红玉，加上被告赵红玉应付的一个月利息5000元，被告赵红玉出具借款10万元的借据一张，由张小利将该借据交给原告李战峰。借款期间，被告赵红玉给张小利的账户中支付过利息，该款也由张小利转交给原告李战峰。之后，原告李战峰向被告赵红玉要求偿还本金及利息，被告以未向原告借款为由拒付。为此，原�诉入法院请求依法判令被告偿还借款现金30万元及利息16000元（利息算至起诉之日）；按照月利率20‰计算至还款之日止的利息；由被告承担诉讼费。
本院认为：借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告赵玉红向原告李战峰实际借款数额应为285000元。原告持有被告书写的三张借据为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告李战峰向被告赵红玉催要借款时，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款并承担利息的民事责任。原告李战峰要求被告赵红玉偿还借款285000的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红玉辩称被告是向张小利借款，并没有向原告李战峰借款，没有证据予以证明，故被告的辩解意见，本院不予支持。因原告认可被告已经陆续支付过借款的�息，且双方对利息的给付情况均不明确，故原告要求支付利息16000元的请求不予支持。原、被告对还款期限及逾期利息并未约定，故依照法律规定，逾期利息应从起诉之日即2015年1月15日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告赵红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李战峰本金285000元，及从2015年1月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6040元，由被告承担5447元，原告承担593元，先由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵晓飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0541号
原告高某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识。2008年农历1月16日，双方按照农村风俗在原告家举行了结婚仪式并共同生活。2008年12月13日，生一女取名李某某。2010年2月9日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解。婚后共同生活期间，因性格不合，导致原、被告无法沟通，被告不体贴原告，从2013年起经常殴打原告。夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某某的抚育问题由法院调解或判决。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年2月22日（农历1月16日），双方按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2008年12月13日，生一女取名李某某。2010年2月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明复印件、身份证复印件、常住人口信息复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0541号
原告高某。
委托代理人王亚东。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王亚东、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识。××××年××月××日，双方按照农村风俗在原告家举行了结婚仪式并共同生活。2008年12月13日，生一女取名李梦雪。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解。婚后共同生活期间，因性格不合，导致原、被告无法沟通，被告不体贴原告，从2013年起经常殴打原告。夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李梦雪的抚育问题由法院调解或判决。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日（农历1月16日），双方按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2008年12月13日，生一女取名李梦雪。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明复印件、身份证复印件、常住人口信息复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1214-2号
原告张强，男，生于1999年2月14日，汉族。
法定代理人张运生，男，生于1971年10月1日，汉族，系原告之父。
被告赵建忠，男，生于1985年5月6日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2015年4月17日作出（2015）牟民初字第1214-1号民事裁定书，将被告赵建忠停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AG2P**号小型轿车予以保全，现被告赵建忠自愿向本院交纳事故保证金20000元，原告同意解除对豫AG2P**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵建忠停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AG2P**号小型轿车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴跃茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0708号
原告季某某。
委托代理人何学宏。
被告陈某某。
被告某某保险公司。
本院在审理原告季某某与被告陈某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 程志伟
二〇一五年六月一日
书记员 孙文佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执145号
申请执行人翟宗帅，男，1989年6月2日出生。
被执行人逯松涛，男，1970年11月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2721号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人逯松涛发出执行通知书，责令被执行人逯松涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人逯松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯松涛在金融机构的存款人民币一万四千一百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊武
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第547号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人毛某某饮酒后持准驾车型不符的驾驶证（B2）驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车沿本区驿都大道从花都方向往音乐广场方向行驶，当车行驶至音乐广场路口时，被执勤交警拦下临检。执勤交警临检过程中发现被告人毛某某有酒驾嫌疑，现场对其用酒精测试仪进行检测，被告人毛某某血液样中乙醇浓度为102．9mg／100ml，民警并将其带至龙泉驿区中医院抽血备检。经检验，被告人毛某某血液样中乙醇浓度为96．4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，毛某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109576号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人毛某某的供述，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，川A＊＊＊**普通二轮摩托车行驶证复印件，被告人毛某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及网上查询工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人毛某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月五日
书记员 罗永恒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00106号
申请执行人潘某某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇赵家村。
申请执行人王某某，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人赵某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇清池村。
本院执行潘某某、王某某与赵某生命权纠纷的（2014）大民初字第01635号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款241551元，案件受理费2144.5元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00106号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二一五年五月十九日
书记员 李新发
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015�大执字第00106号申请执行人王荣华。被执行人倪秀英。被执行人樊爱林。申请执行人王荣华与被执行人倪秀英、樊爱林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）大商初字第0868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大商初字第0868号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  小  平审判员 刘  旭  晨审判员 孙  寿  如二〇一五年六月十八日书记员 周寅华（代）
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第38号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，农民，现住山西省夏县。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月4日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年2月5日到夏县公安局水头派出所投案自首，2015年2月6日被夏县公安局取保候审，2015年4月8日被夏县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
被告人白某某故意伤害一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）22号起诉书，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年7月28日10时许，被告人白某某因电费问题与电工陈某某发生矛盾。当日16时许，被告人白某某得知被害人陈某某在本村郭某某家后，便到郭某某家与陈某某发生争吵厮打，厮打中，被告人白某某用随身携带的匕首将陈某某左侧腰部、左侧臀部、小臂旁部位捅伤。2014年8月2日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤已构成轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人白某某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年7月28日16时许，被告人白某某因电费问题与其村的电工即被害人陈某某发生矛盾，被告人白某某得知被害人陈某某在本村郭某某家后，在郭某某家与被害人陈某某发生争吵、厮打，被告人白某某用随身携带的匕首将被害人陈某某左侧腹部、左臀部、左右上臂部位捅伤，后被害人陈某某被村民送到夏县人民医院治疗。经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定被害人陈某某所受损伤程度已构成轻伤二级。2015年2月4日，被告人白某某与被害人陈某某达成了赔偿协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失共计135000元，并已履行完毕，被害人陈某某对被告人白某某的行为表示谅解。2015年2月5日，被告人白某某到夏县公安局水头派出所投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：被告人白某某供述、被害人陈某某陈述、证人王中科、郭某某、张某某的证言、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、夏县公安局关于被告人白某某投案自首情况说明、协议、收条、谅解书、被告人白某某户籍证明等，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 张茹茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第87号
原告陈某某，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人刘晓朋，该局工作人员。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
第三人华润万家有限公司南联店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路860号摩尔城S106、S107、S210、S310，组织机构代码：568523162。
负责人李达，经理。
委托代理人陈俊凯，华润万家有限公司员工。
原告陈某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘翠玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02736号
原告戚加新，男，1958年9月29日生，汉族，农民。
被告刘鹏，男，1980年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告刘卫军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告戚加新诉被告刘鹏、刘卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚加新撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘锦云
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执944号
申请执行人：蒋开祥，男，生于1964年5月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：冯春平，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
住所地：宣汉县新华镇大洞村4组。
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋开祥与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋开祥于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨林峰
二〇一七年十月十一日
书记员 景 萍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第673号
原告田爱峰，居民
被告王海军，个体
原告田爱峰诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱峰到庭参加诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告向我贷款150000元，约定同年8月31日前未能全部还清，则按每月30‰的利率支付利息直到欠款还清之日。欠款到期后，经我多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至贵院，请求依法判决。
为支持其主张，原告当庭向法庭提供如下证据：
被告王海军亲笔书写欠条一张，主张被告向原告150000元及约定按每月30‰的利率支付利息
被告王海军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月12日被告向原告贷款150000元，约定同年8月31日前如未能全部还清全部欠款，则按每月30‰的利率支付利息直到欠款还清之日。至庭审之日，欠款尚未归还。
上述事实有原告陈述及原告当庭提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告借款，有原告提供的借款为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定借款按30‰的利率计算月息，明显高于银行借款四倍利息，对此由本院依法予以调整月息按20‰的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内给付原告田爱峰欠款150000元。
二、从2013年8月12日至实际还款之日，被告王海军所欠原告田爱峰的欠款150000元按20‰的利率计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 炜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2337-3号
申请执行人苏州市吴中区广融小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人枢纽信息科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2512室。
法定代表人范骏。
被执行人苏州市吴中区华琨小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平。
被执行人季建平。
被执行人魏良。
被执行人陶洁。
被执行人尤臻。
苏州市吴中区广融小额贷款有限公司（下称广融小贷公司）与枢纽信息科技（苏州）有限公司（下称枢纽科技公司）、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷公司）、季建平、魏良、陶洁、尤臻借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）吴度商初字第0070号民事判决已经发生法律效力。依该判决，枢纽科技公司于判决生效之日起十日内归还广融小贷公司借款本金4500000元，并偿付该款按月利率20‰计算的自2014年3月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息、罚息及律师损失费157400元；华琨小贷公司、季建平、魏良、陶洁、尤臻对枢纽科技公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计29468元由枢纽科技公司、华琨小贷公司、季建平、魏良、陶洁、尤臻负担。2014年8月13日，权利人广融小贷公司以枢纽科技公司、华琨小贷公司、季建平、魏良、陶洁、尤臻未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求枢纽科技公司、华琨小贷公司、季建平、魏良、陶洁、尤臻支付4686868元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4686868元及相应利息，执行费49269元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院在执行枢纽信息科技（苏州）有限公司与苏州市金字塔工贸有限公司、邹廷华、苏州恒昌龙业玻璃有限公司企业借贷纠纷一案中，依法对邹廷华的房产进行了评估、拍卖，拍卖成交金额1530000元，与本院（2013）吴执字第1993号案件进行分配，扣除上述两案执行费后，枢纽信息科技（苏州）有限公司分得769460元；另，在执行提取本院（2014）吴度商初字第0070号苏州市星鑫针织制衣有限公司支付给苏州市吴中区华琨小额贷款有限公司的履行款200000元，上述两笔执行款已退给本案申请执行人。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人到庭对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人除受偿上述款项后，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吴度商初字第0070号民事判决未履行部分终结执行。
申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年五月八日
书记员 虞 虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7697号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：李婧，女，1978年07月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终625号
上诉人(原审被告)：李子红，女，1970年12月30日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周林，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。
上诉人李子红因与被上诉人周林合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李子红的委托诉讼代理人尚选新，被上诉人周林的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子红上诉请求：1.请求撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2396号民事判决；2.驳回周林的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决采信证据不明、事实认定证据不足，故意偏袒被上诉人作出错误判决，依法应当撤销。1.原审判决对双方提供的证据是否采信没有作出明确说明。庭审时，被上诉人提交欠条和散伙协议，上诉人提交了银行流水明细，3份收据、结婚证，原审判决对于上诉人和被上诉人提交的证据是否采信没有作出说明，该判决不具备规范性和说理性，难于达到定纷止争的诉讼目的。2.原审证据不足，事实认定错误，李子红55万元散伙款已全部支付，被上诉人之诉求不应得到支持。协议签订当日李子红通过手机银行转账及给付现金方式支付了503000元，下欠47000元李子红给周林出具了欠条，同时，李子红的丈夫何定辉取现金50000元支付了下欠款。因周林收到47000元后没带欠条，李子红未收回欠条，由周林出具了55万元收条。李子红提供的证据证明力明显大于周林提供证据的证明力，应对李子红的证据予以确认。二、原审判决适用法律错误，实体处理不公。
周林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
周林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李子红支付欠款47000元；2.判令李子红承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：周林与李子红合伙经营安安童装店和杰米熊童装店。双方于2016年10月20日进行散伙结算，散伙协议约定周林退出安安童装店，李子红退出杰米熊童装店，李子红应付原告周林现金550000元。双方当天对所有的货款及账目进行算账并付部分款后，李子红给原告周林出具欠条1份，内容为：今欠到周林现金肆万柒仟元整（47000）。嗣后，周林向李子红催要该款，李子红推拖至今未付，导致本案纠纷发生。
一审法院认为，本案中周林主张散伙协议约定李子红应支付550000元，尚欠47000元未付，有李子红出具的欠条为证。李子红抗辩550000元已付清，有周林出具的收条。周林给李子红出具的收条上未注明尚欠47000元未付，李子红称已还款但未收回欠条。通过庭审中双方的举证、质证查明，李子红所有的款项均通过手机银行转账支付给周林周林，只有一笔取款50000元李子红称是其丈夫何定辉在银行取款后现金给付，但未能提交证据证明该款已现金给付周林，故李子红李子红应当承担举证不能的责任，对周林的诉讼主张本院予以支持。综上所述，周林要求李子红偿还欠款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李子红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周林款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李子红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人达成散伙协议后，上诉人李子红给被上诉人周林出具47000元的欠条，该笔欠款是否已付清。李子红主张该款已还清但未收回欠条，周林则主张，李子红仅支付503000元，下欠47000元，由李子红出具了欠条。经审查，本院认为李子红的理由不能成立，具体分析如下：2016年10月20日，双方当事人达成散伙协议，由上诉人李子红支付被上诉人周林550000元，李子红按约于当天通过手机银行转账的方式支付给了周林503000元，下欠47000元由李子红出具了欠条。虽然李子红主张，下余的款项通过现金方式已支付给了周林，只是欠条未收回，但根据常理，双方在达成散伙协议后，李子红即在当天通过转账方式支付了大部分款项，对于下余的款项，其完全也可以通过转账方式支付。而且综合双方达成散伙协议并在当天履行的情况看，明显带有即时结清的合意，李子红也的确通过多笔银行转账在持续履行付款义务，其如果在当天全部付清案涉款项，则完全没有必要在当天又给周林出具欠条，这显然有悖常理。从另外一个角度讲，持续性的履行过程中，其出具欠条的行为，只能说明其未按协议付清所欠款项。被上诉人周林的代理人在庭审中陈述，双方当事人在当天所有账目结清后，周林先出具了收条，然后由李子红打款，因还欠47000元，故李子红给周林出具了欠条，该陈述符合人们日常交易习惯，更具备说服力，故本院予以采信。综上，李子红上诉称欠款已付清的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李子红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由李子红负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年三月八日
书记员 徐雅楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00214-1号
申请执行人林杰。
被执行人西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区灵沼乡。
法定代表人张锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人西安市华越建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03073号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安市华越建筑工程公司的银行存款169000元。现本院已依法将案款169000元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00214案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亚南
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初718号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇孔集街道,统一社会信用代码913415001531469320(1-1)。
负责人：邵祥法，行长。
特别授权委托代理人：郭昌忠，员工。
被告：马小元，男，1975年9月17日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行诉被告马小元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月9日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元,由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行负担。
审判员 毛方建
二〇一八年三月九日
书记员 刘 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1088号
原告:沈阳某某河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：任某某，男，1985年11月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳某某河畔物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孔宪欣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00522号
原告马某，男，××年××月××日生，汉族，司机，住绥中县。
委托代理人：骆某。
被告某公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市。
负责人：李某。
委托代理人：曲某。
本院在审理原告马某诉被告某公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予马某撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，由原告马某承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初75号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人梅亚财，男，1990年12月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因本案寻衅滋事于2017年9月22日被福鼎市公安局先行行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月7日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人梅亚财犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人梅亚财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日23时30分许，被告人梅亚财与其朋友卓佐干（另案处理）酒后进入福鼎市桐城街道温州油压会所三楼，无故用脚踢踹房门并殴打会所员工被害人李某1，后被会所员工被害人李某2、夏某1等人劝至会所一楼。随后被告人梅亚财、卓某电话纠集多名男子（另案处理）赶到温州油压会所，共同用拳脚或持椅子、木棍等物品殴打被害人夏某1、李某2、李某1，打砸会所内的玻璃门、盆栽、招财猫、金某摆件等物品，致被害人夏某1、李某2、李某1受伤及会所内物品损坏。经福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人夏某1头部多处挫伤瘀肿伴头皮裂伤、左手前臂瘀肿伴皮肤裂伤、左手桡骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人李某1头面部及身体多处挫伤瘀肿、左手小指近节指骨骨折，损伤程度属轻微伤；被害人李某2左颞部、左臂部挫伤瘀肿、左手中指基底部骨折活动障碍，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人梅亚财通过其家属赔偿被害人夏某1、李某1、李某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、店铺财物损失等费用，共计人民币138000元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人梅亚财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害夏某1田李某2了李某1巡陈述，证夏某2凤林某容朱某芬齐某魁证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，被害人伤情照片，福鼎市医院疾病证明，现场检查笔录及照片，破案经过，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场监控视频，谅解书，收款收据，户籍证明及被告人梅亚财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅亚财无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，任意损毁财物，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅亚财到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梅亚财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 丁振光
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初478号
原告：北京联合荣大工程材料有限责任公司西安分公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办金桥国际一单元2105室。
负责人：李建帮，总经理。
委托代理人：杨某某，女，汉族。
被告：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
本院在审理原告北京联合荣大工程材料有限责任公司西安分公司与被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京联合荣大工程材料有限责任公司西安分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联合荣大工程材料有限责任公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费61044元，由原告北京联合荣大工程材料有限责任公司西安分公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张伟丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执88号之二
申请执行人：山东莱芜农村商业银行
被执行人：韩志刚
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2620号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执88号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：韩志刚本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2620号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩志刚银行存款77506.98元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年一月十六日书记员 刘文锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终374号
上诉人(原审原告)：肖世成，男，汉族，1957年2月3日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛明贵，男，汉族，1958年12月1日出生，住。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司谷城县支行，住所地：谷城县城关镇粉水路48号。
负责人：陈文，该行行长。
委托诉讼代理人：刘光均，该行员工。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人肖世成因与薛明贵、中国农业银行股份有限公司谷城县支行（以下简称农行谷城支行）物权保护纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖世成上诉请求：1.请求二审法院依法裁定撤销谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1699号民事裁定；2.请求二审法院裁定上诉人肖世成对此案依法享有诉权。事实和理由：1.上诉人肖世成与前妻汪世清的夫妻共同财产，不包括诉争房屋，上诉人肖世成应为诉争房屋的物权保护请求权的唯一权利人；2.上诉人肖世成与前妻汪世清发生离婚纠纷期间，双方已经通过婚内约定的形式，约定诉争的房屋产权归属上诉人肖世成个人所有，故谷城县人民法院（1998）谷法城民初字第404号民事调解书表述的夫妻共同财产，并不包括诉争房屋。
薛明贵答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
农行谷城支行答辩称，肖世成和汪世清离婚协议约定，婚后共同财产归汪世清所有，原审法院认定肖世成对本案诉争的房屋没有请求权是正确的。
肖世成向一审法院起诉请求：1.判令薛明贵返还肖世成所有的位于谷城县××房屋××栋；2.判令薛明贵、农行谷城支行连带赔偿肖世成房屋租金损失50万元；3.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，1980年9月27日，肖世成与汪世清登记结婚，1992年，肖世成建成位谷城县××号号房屋（即案涉房屋），属肖世成与汪世清夫妻共同财产。1998年10月28日，肖世成与汪世清在本院诉讼离婚，双方约定婚后夫妻共同财产归汪世清所有。根据肖世成、汪世清达成的调解协议，作出了（1998）谷法城民初字第404号民事调解书。2012年12月31日，肖世成又与汪世清在谷城县民政局重新办理结婚登记手续。2015年12月31日，肖世成、汪世清又在谷城县民政局办理离婚登记手续，约定婚姻存续期间债权债务由肖世成享有承担，位谷城县××××房屋及及机房归汪世清所有。因肖世成与汪世清在诉讼离婚时已约定婚后夫妻共同财产归汪世清所有，因此案涉房屋的物权保护请求权的权利人应为汪世清，而非肖世成。肖世成与汪世清于2012年12月31日重新办理结婚登记之后并未约定案涉房屋及其权利归属问题，根据肖世成与汪世清于2015年12月31日的离婚协议约定，肖世成仍不享有案涉房屋的物权保护请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，肖世成与案涉房屋不具有法律上的直接利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖世成的起诉。
本院认为：案涉房屋原属肖世成、汪世清夫妇共同财产，1996年４月，肖世成以案涉房屋为谷城县化工物资供销公司借款提供抵押担保。肖世成作为抵押人，其以抵押权人农行谷城支行擅自处理抵押财产，造成其财产损失为由，要求赔偿损失，其依法享有该案的诉权。一审法院以肖世成与案涉房屋不具有法律上的直接利害关系为由，裁定驳回其起诉，该处理方式不当。故肖世成上诉主张对此案享有诉权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1699号民事裁定；
二、本案指令湖北省谷城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年二月二日
书记员 徐雅楠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：孙万财，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：孟庆红，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告孙万财、孟庆红借款合同纠纷一案，2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中二被告均去世，无法送达。本案现已审理终结。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年2月22日，原告与被告孙万财签订借款合同，约定在原告处借款4万元，年利率为13.50%，用于承包土地，还款期限到2012年4月22日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告孙万财发放贷款。此后被告偿还本金9,880.13元、利息4,530.32元，尚拖欠本金30,119.87元,利息自2012年2月22日暂计算至2017年12月15日为27,661.22元，合计57,781.09元。现原告要求：1、被告孙万财、孟庆红共同偿还原告本息共计30,119.87元，利息从2012年2月22日起至至2017年12月15日为27,661.22元，本息合计57,781.09元。并从2017年12月16日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中二被告已经去世，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,245.00元,全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一八年四月十三日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：孙万财，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：孟庆红，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告孙万财、孟庆红借款合同纠纷一案，2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中二被告均去世，无法送达。本案现已审理终结。原告�国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年2月22日，原告与被告孙万财签订借款合同，约定在原告处借款4万元，年利率为13.50%，用于承包土地，还款期限到2012年4月22日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告孙万财发放贷款。此后被告偿还本金9,880.13元、利息4,530.32元，尚拖欠本金30,119.87元,利息自2012年2月22日暂计算至2017年12月15日为27,661.22元，合计57,781.09元。现原告要求：1、被告孙万财、孟庆红共同偿还原告本息共计30,119.87元，利息从2012年2月22日起至至2017年12月15日为27,661.22元，本息合计57,781.09元。并从2017年12月16日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中二被告已经去世，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1,245.00元,全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一八年四月十三日书记员  陈令仟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8561号
原告:黄志清,男，1981年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:朱春明,男,1976年4月22日出生，汉族,住昆山市。
被告:许建军,男,1967年1月22日出生，汉族,住金坛市。
被告:丁网根,男,1962年4月7日出生，汉族,住常州市钟楼区。
原告黄志清与被告朱春明、许建军、丁网根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告黄志清于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志清要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志清撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告黄志清负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十二月十日
书记员 戈杉杉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初195号
原告：丁文伦，男，1953年7月10日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人，李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人，杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：周静辉，女，1963年5月25日出生，户籍地牡丹江市西安区。
原告丁文伦诉被告周静辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序。2018年6月5日本院依法公开开庭进行了审理，原告丁文伦的委托诉讼代理人李宏伟、杨淑荣到庭参加诉讼，被告周静辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文伦向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2003年11月2日签订的《卖房协议书》有效。事实和理由：2003年11月2日，原被告双方签订《卖房协议书》一份，双方约定：被告将位于牡丹江市阳明区东江村，房籍号为4
--
6/2002、产权证号为xxxxxx，建筑面积为38.1平方米房屋一处以4500.00元价格出售给原告。房屋于当日交付给原告使用至今。现被告下落不明，故诉至法院请求确认原被告双方签订的《卖房协议书》有效。
被告周静辉既未到庭，亦未向本院提交证据。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了两份证据：证据一、卖房协议书一份。证实原告丁文伦与被告周静辉就产权证号为xxxxxx房屋买卖一事达成合议：原告丁文伦以4500元价格购买此房屋，被告周静辉同意将此房屋出售给原告丁文伦。证据二、房屋产权证一份。证明产权证号为xxxxxx房屋产权所有人为周静辉，房屋坐落于牡丹江市阳明区东江村，房籍号为4
--6/2002、建筑面积为38.1平方米。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，具有以其内容证明案件事实的证明力，故本院予以采信。
根据当事人的举证、结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年11月2日原告丁文伦与被告周静辉签订《卖房协议书》一份，双方约定：被告周静辉将产权证号为xxxxxx房屋一处以4500.00元价格出售给原告丁文伦。协议签订当日，原告交付购房款，被告将房屋及产权证交付给原告，原告使用至今。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告丁文伦与被告周静辉在自愿的基础上签订《卖房协议书》，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应认定为合法有效。据此，对原告要求确认原被告双方签订的《卖房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁文伦与被告周静辉于2003年11月2日签订的《卖房协议书》合法有效。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告周静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 范晓丹
人民陪审员 董文波
人民陪审员 张长红
二〇一八年六月五日
法官 助理 崔思敏
书 记 员 马龙君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初195号原告：丁文伦，男，1953年7月10日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人，李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：周静辉，女，1963年5月25日出生，户籍地牡丹江市西安区。原告丁文伦诉被告周静辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序。2018年6月5日本院依法公开开庭进行了审理，原告丁文伦的委托诉讼代理人李宏伟、杨淑荣到庭参加诉讼，被告周静辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文伦向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2003年11月2日签订的《卖房协议书》有效。事实和理由：2003年11月2日，原被告双方签订《卖房协议书》一份，双方约定：被告将位于牡丹江市阳明区东江村，房籍号为4—6/2002、产权证号为xxxxxx，建筑面积为38.1平方米房屋一处以4500.00元价格出售给原告。房屋于当日交付给原告使用至今。现被告下落不明，故诉至法院请求确认原被告双方签订的《卖房协议书》有效。被告周静辉既未到庭，亦未向本院提交证据。围绕诉讼请求原告依法向本院提交了两份证据：证据一、卖房协议书一份。证实原告丁文伦与被告周静辉就产权证号为xxxxxx房屋买卖一事达成合议：原告丁文伦以4500元价格购买此房屋，被告周静辉同意将此房屋出售给原告丁文伦。证据二、房屋产权证一份。证明产权证号为xxxxxx房屋产权所有人为周静辉，房屋坐落于牡丹江市阳明区东江村，房籍号为4—6/2002、建筑面积为38.1平方米。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，具有以其内容证明案件事实的证明力，故本院予以采信。根据当事人的举证、结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年11月2日原告丁文伦与被告周静辉签订《卖房协议书》一份，双方约定：被告周静辉将产权证号为xxxxxx房屋一处以4500.00元价格出售给原告丁文伦。协议签订当日，原告交付购房款，被告将房屋及产权证交付给原告，原告使用至今。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告丁文伦与被告周静辉在自愿的基础上签订《卖房协议书》，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应认定为合法有效。据此，对原告要求确认原被告双方签订的《卖房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁文伦与被告周静辉于2003年11月2日签订的《卖房协议书》合法有效。案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告周静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  范晓丹人民陪审员  董文波人民陪审员  张长红二〇一八年六月五日法官 助理  崔思敏书 记 员  马龙君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3393号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，董事长。
被执行人李钦杰，男1983年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与李钦杰、广西金信融资性担保有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2865009.59元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 紫 贤
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初647号
原告：李平，男，生于1990年6月18日，汉族，户籍地四川省广元市。
委托诉讼代理人：胡江川，男，生于1991年3月1日，汉族，住宣汉县。
被告：曹先国，男，生于1979年7月20日，汉族，住宣汉县。
原告李平与被告曹先国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理。原告李平的委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被告曹先国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清原告的工资款；2、判决被告赔偿原告在诉讼期间产生的误工费、车旅费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年5月-11月期间在被告曹先国承包的工程上从事外墙粉白工作，2016年3月中旬结算时，被告下欠原告工资款4000.00元，被告出具欠条约定于2016年10月份前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告曹先国未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其答辩意见为：尚欠原告李平工资款4000.00元。原告李平的委托诉讼代理人胡江川经核实对此表示认可。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条复印件，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告李平于2015年5月-11月在被告曹先国承包的宁夏自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园和北京东路大新村棚户区改造工程从事外墙粉白工作，2016年3月15日原被告就工资进行结算，被告曹先国下欠原告李平4000.00元，并由被告曹先国向原告李平出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到李平银川工资4000元（肆仟元整）欠款人：曹先国2016.3.15此款在2016.10月份前付清如付不清一切责任由我负责身份证号XX”。该笔工资一直没有支付。2018年3月6日，原告李平起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李平在被告曹先国的工地上务工，被告曹先国应按约定支付相应报酬。被告曹先国于2016年3月15日确认下差原告李平工资款4000.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李平要求被告曹先国支付工资的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹先国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李平工资4000.00元；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告曹先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第661号
申请人刑慧良。
被执行人曹克强。
被执行人曹长香。
刑慧良申请执行曹克强、曹长香民间借贷纠纷一案，申请人刑慧良依据生效的（2013）辉民初字第2920号民事调解书，于2014年5月5日立案执行，本院于2014年5月21日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费105元、执行费147.5元。逾期未履行。
执行期间，经我院多次执行，二被执行人履行案款11100元，余款未履行。经我院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2920号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1762号
申请执行人：何生茂，男，1980年4月18日出生，回族，住平罗县。
被执行人：马维虎，男，1981年8月15日出生，回族，住平罗县。
申请执行人何生茂与被执行人马维虎农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人承包费30000元，负担案件受理费350元。以上共计30350元。
本院在执行过程中，未执行标的30350元；执行费355元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运友
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初342号
原告周某某。
委托代理人萧沛。
被告冷某某。
原告周某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年11月经媒人介绍相识，经过短暂的接触之后即订立婚约，2013年12月30日双方在武山县民政局办理结婚证，2014年1月21日依照当地习俗举行结婚仪式，2014年9月15日生儿子冷某甲。婚后双方感情一般，且因为家务琐事矛盾频发，2014年5月原告与被告发生矛盾，遂带着孩子回到娘家开始分居生活，分居之后孩子一直由原告抚养至今，被告对原告和孩子一直不闻不问，丝毫没有尽到一个丈夫和父亲的义务。2015年5月13日原告向武山县人民法院起诉要求离婚，2015年6月24日武山县人民法院作出2015武民初字第355号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后，双方任然没有和好，分居至今夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚；儿子冷某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年11月经媒人介绍相识，经过短暂的接触之后即订立婚约，2013年12月30日双方在武山县民政局办理结婚证，2014年1月21日依照当地习俗举行结婚仪式，2014年9月15日生儿子冷某甲，2014年5月30日双方因琐事发生矛盾并开始分居生活至今，分居之后孩子一直由原告抚养。2015年5月13日原告向武山县人民法院起诉要求离婚，2015年6月24日武山县人民法院作出2015武民初字第355号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述；结婚证；户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告办理婚姻登记手续，其婚姻合法有效。双方在长期的共同生活期间生育一个儿子，并办理了结婚登记手续，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间，虽然因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告在分居期间曾向本院起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，双方继续分居生未满一年，双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李少军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-7号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国工商银行13×××20账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5302号
原告：陈松林，男，1974年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：孙忠义，男，1977年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈松林与被告孙忠义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月26日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈松林的委托代理人韩玉军、被告孙忠义到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈松林的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告孙忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付劳动报酬8360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年4月在邢台市任县开发区（河头村）工作，从事煤改气工程，各工人工种各不相同。该工程是由天津海盛集团第五工程处承接的工程。平时原告领取生活费。2017年7月13日，被告签字确认拖欠工资数。现因被告拖欠原告劳动报酬未发，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙忠义辩称，原告主张的劳动报酬是承包其项目的陈圣松、黄文庆所欠，陈圣松、黄文庆都是承包人，承包的是邢台市任县开发区河头村煤改气管道施工1-6的调压箱的管道施工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告孙忠义与天津海盛第五工程处订立《任县村村通煤改气工程合同书》一份，约定被告孙忠义承包任县天然气煤改气项目工程，承包方式为清包工，发包方按每户630元结算，施工时间自2017年4月8日至2017年6月20日。经他人介绍，黄文庆和陈圣松与被告孙忠义接洽后组织原告等人员进行施工。在施工现场，陈圣松、黄文庆根据要求负责安排施工人员工作、领取、发放生活费及劳动报酬等。中途曾因有人员离开需要支付劳动报酬，黄文庆、被告孙忠义电话联系王海青借款45000元用于人员的报酬发放，2017年6月15日，被告孙忠义直接向王海青偿还了借款本息计49500元。2017年6月16日，经有关人员核算及被告孙忠义同意，陈圣松领取了部分款项用于支付食堂工资等费用。2017年7月13日，被告孙忠义在载有原告陈松林等人“工资、借支、应得工资”的结算单上签署“情况属实”并签名。结算的人员包括原告陈松林、陈圣松、黄文庆、陈圣松与黄文庆组织施工的人员等。其中注明原告陈松林剩余劳动报酬为8360元。2017年7月27日，黄文庆以被告孙忠义为被申请人申请劳动仲裁，但因主体不适格未被受理。现当事人因劳动报酬的支付发生争议，引起本诉。
原告陈松林等人未与被告孙忠义订立书面协议。关于劳动报酬。陈圣松在其案件中陈述，是按日结算，由其和黄文庆统计，再由孙忠义签字确认。被告孙忠义陈述，对黄文庆、陈圣松承包的按每户400元结算。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告孙忠义欠原告陈松林等人劳动报酬，依法应予清偿，而被告孙忠义关于其非实际欠款人的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：一、被告孙忠义未能提供有力证据证明其与陈圣松、黄文庆之间存在承包合同关系；二、结算单明确了陈圣松、黄文庆等人的应发劳动报酬、已领报酬及下欠劳动报酬，陈圣松、黄文庆与其他人员在内均是和被告孙忠义结算，如果陈圣松、黄文庆二人系承包人，应该由被告孙忠义单独与其结算工程款，本案结算方式显然与此不符；三、中途有人员离开时，黄文庆、被告孙忠义向案外人借款以支付其劳动报酬，该借款本息最终是由孙忠义支出并清偿，而食堂工资等也是陈圣松在相关人员核算及被告孙忠义同意后领取并发放，此种操作模式说明相关务工人员的劳动报酬最终系由被告孙忠义审核并支付。综上，原告陈松林要求被告孙忠义支付劳动报酬8360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙忠义于本判决生效之日起十日内支付原告陈松林劳动报酬8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告孙忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 栾振
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保215号
申请人高峰，男，1981年09月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人刘海峰，男，1992年03月03日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘海峰所有的财产。申请人以王贺名下所有花蔓溪谷19#底层高层住宅楼向本院提供担保（担保数额12万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘海峰所有的财产予以查封；
二、依法对担保人王贺名下所有花蔓溪谷19#底层高层予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月十一日
书记员 黄雪杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初891号
原告：李某某，男。
被告：曹某，女。
原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告感情不合，夫妻经常打架，被告殴打原告，对家庭、孩子不负责任，夫妻分居已达十余年之久，夫妻感情确已破裂，故要求离婚；要求抚养子女，由被告给付子女抚养费；夫妻共同财产、债务由双方平分。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；原、被告尚有债权50多万元，债权凭证在原告处，请求法庭公正处理。
经审理查明，原、被告于2003年12月28日举行婚礼同居生活，于2004年7月30日补办结婚登记手续，婚后生育一女李雨珊（现年9岁）。被告系残疾人（4级肢体残疾），婚后多年夫妻关系一般；诉前，双方曾因生活琐事口角，被告撵原告，原告即携带债权凭证离开双方住处。双方现有共同财产一辆五菱牌面包车（价值一万元，在原告处），被告主张原告带走债权凭证，其债权额为50多万元，原告承认只有40多万元，被告对此未提反驳意见。原、被告尚有共同债务：欠被告父母14.5万元，原告主张欠其亲友李涛2.4万元、李岩3万元、李河3万元、李凡3万元，被告均予否认。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的残疾证及原、被告陈述笔录等材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告先举行婚礼同居生活一段时间后补办结婚登记，能够认定其婚前基础较好；婚后生育一女，且无较大矛盾冲突，其婚后感情尚好；诉前双方曾因生活琐事口角，被告撵原告，原告离开被告，其纠纷具偶然性，不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈会玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢86号
申请执行人王某某,女。
被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司,住所地周至县集贤镇赤峪村6号副1号。
法定代表人卫某某，系该公司执行董事长。
王某某申请执行陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案执行。依据生效的（2016）陕0124民初1196号民事判决书，本案执行标的为80000元及利息，诉讼费1304元，执行费1120元。执行过程中，本院扣划被执行人存款4654元，因被执行人暂无可供执行财产，2016年12月16日，本院以（2016）陕0124执480-3号执行裁定书终结本次执行程序。2017年9月25日，王某某申请恢复执行。现王某某与被执行人达成和解协议，王某某撤回执行申请。本案执行费1120元，陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0124执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执恢86号申请执行人王某某,女。被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司,住所地周至县集贤镇赤峪村6号副1号。法定代表人卫某某，系该公司执行董事长。王某某申请执行陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案执行。依据生效的（2016）陕0124民初1196号民事判决书，本案执行标的为80000元及利息，诉讼费1304元，执行费1120元。执行过程中，本院扣划被执行人存款4654元，因被执行人暂无可供执行财产，2016年12月16日，本院以（2016）陕0124执480-3号执行裁定书终结本次执行程序。2017年9月25日，王某某申请恢复执行。现王某某与被执行人达成和解协议，王某某撤回执行申请。本案执行费1120元，陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0124执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年九月二十七日书记员  杜柳漫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18634号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：于骁，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。
法定代表人：吕江涛。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告于骁、中山市宏泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费8455元，减半收取4228元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕云龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第737-6号
申请执行人：张萍
被执行人：褚彬
被执行人�苑伟
关于申请执行人张萍与被执行人褚彬等民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结。该案（2013）薛民初字第54号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人褚彬的银行存款20700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐腾飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2456号
原告昆山东怡包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，组织机构代码09414680-0。
法定代表人夏正伟，该公司执行董事。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告郑立娟。
被告夏正伟。
原告昆山东怡包装材料有限公司与被告郑立娟、夏正伟股东出资纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告郑立娟下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年12月2日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩联彪，被告夏正伟到庭参加诉讼。被告郑立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山东怡包装材料有限公司诉称：2014年3月27日，被告郑立娟、夏正伟和案外人徐青福出资成立原告昆山东怡包装材料有限公司。由于被告郑立娟、夏正伟没有按股东合作协议履行出资义务，导致原告业务难以开展，原告多次催告，但被告郑立娟、夏正伟不予理睬。为此，提起诉讼，要求判令1、被告郑立娟支付股东合伙协议约定的出资款40000元，被告夏正伟支付协议约定的出资款100000元；2、由被告郑立娟、夏正伟承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、股东合作协议，证明股东之间权利义务关系；
2、股东合作协议附注，证明三方约定将各自所欠的出资款打入公司账户。
被告郑立娟未答辩、未提供证据。
被告夏正伟未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：根据合作协议第2.7条，在协议期离开公司的股权自动终止。本人没有参与公司经营，因此没有股权。
被告夏正伟为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证明，证明被告夏正伟没有参与公司经营管理，没有从公司领取工资。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告夏正伟对原告提供的证据发表的质证意见是：证据1、2真实性无异议
原告对被告夏正伟提供的证据发表的质证意见是：与本案无关，出具证明的证明人也没有身份信息，不予确认。
经过庭审举证、质证，因被告郑立娟未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年3月18日，被告郑立娟、夏正伟和案外人徐青福申请设立原告昆山东怡包装材料有限公司，并签署章程。公司注册资本为50万元，由被告郑立娟出资25万元、被告夏正伟出资5万元、案外人徐青福出资20万元，出资时间为自公司成立之日起20年内缴清。同时召开股东会议，选举夏正伟为公司执行董事，案外人徐青福为公司监事，同意并通过公司章程。2014年3月27日，经昆山市工商局核准。
2014年4月19日，被告郑立娟、夏正伟和案外人徐青福签订股东合作协议，约定：三方共同投资设立原告昆山东怡包装材料有限公司，法定代表人为夏正伟，注册资本50万元，实际投资额为99万元，其中，郑立娟出资额为42万元，徐青福出资额为47万元，夏正伟出资额为10万元，协议还约定了其他事宜。协议签订的同时还签署了附注：郑立娟已投资（含设备费用）38万元，余4万元在2014年4月22日前汇入公司帐户；徐青福已投资41.5万元，余5.5万元在2014年4月22日前汇入公司帐户；夏正伟于2014年4月25日前交入公司7万元，余款3万元在2014年7月20日前务必汇入公司帐户。协议及附注签订后，因被告郑立娟、夏正伟未将投资款余款汇入公司，由此，引起纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被告郑立娟、夏正伟和案外人徐青福签署章程设立昆山东怡包装材料有限公司的注册资本为50万元，虽然郑立娟、夏正伟和徐青福三方签订的股东合作协议约定实际投资额为99万元，但对于作为股东的出资仍应按章程的规定出资。
股东合作协议附注显示，郑立娟已投资38万元，故郑立娟已履行了出资义务，因此，原告要求郑立娟承担出资义务，本院不予支持。股东合作协议附注显示夏正伟的投资约定了支付的时间，而实际未缴纳，虽然章程中约定了出资时间为自公司成立之日起20年内缴清，但在实际履行中各方变更了出资的时间，因此，夏正伟作为股东未履行章程约定的出资义务，应承担民事责任。夏正伟辩称其在协议期离开公司，其股权自动终止，且本人没有参与公司经营，因此没有股权的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山东怡包装材料有限公司支付出资款50000元。
二、驳回原告昆山东怡包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3100元，由原告昆山东怡包装材料有限公司负担2050元，被告夏正伟负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 许家塑
二〇一五年六月四日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第412号
申请执行人邵志江，1962年8月7日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人邵志江与被执行人菅纪林、徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第450号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3581号
上诉人（原审被告）：刘莹，女，1975年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市南塘浜路103号403室A座。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：夏仙华，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晔，公司工作人员。
上诉人刘莹因与被上诉人上海安华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘莹于2018年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币682.18元，减半收取人民币341.09元，由上诉人刘莹负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00336号
原告雷玉锋，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。
原告雷玉锋与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉锋的委托代理人邓明珠，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉锋诉称，原告从1996年11月到被告处工作至2014年6月30日，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬9690元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，我公司未安排原告休年休假属实，同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬9690元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1996年11月到被告处工作至2014年6月30日离职，此间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月29日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2466元、2012年未休年休假工资报酬2954元、2013年未休年休假工资报酬2893元、2014年未休年休假报酬1376元，共计9690元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的工资表、未休年休假补偿确认表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为9690元事实无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬9690元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷玉锋2011年至2014年未休年休假工资9690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈勇
二〇一五年六月八日
书记员 彭麟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2341号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人：聂金龙身份证：×××6515
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂金龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明聂金龙名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 刘佳辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1031号
原告：丁某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：袁某某。
被告：长兴某某科某某司。
法定代表人：徐甲。
被告：南京×××建设集团有限公司，住所地江苏省×
××市××楼。
法定代表人：徐乙。
原告丁某某与被告长兴某某科某某司、南京×××建设
集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案
后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年12月13日公
开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人汤某某、袁某某
，被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限公司经本
院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告丁某某诉称：2005年9月21日，被告南京×××建设
集团有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采
用委托经营回报利益的方式，让原告与被告长兴某某科某某司
签订《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，并由被告
南京×××建设集团有限公司提供担保。该委托经营合同约定委托经营期限为11年（自2004年9月28日至2015年9月27日止），每年商铺经营回报利益为商铺总房款数的7%，即5598元；季
商铺经营回报利益为年经营回报利益的四分之一，即1399.5元
。上述回报利益支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28
日、12月28日。委托经营合同还约定被告长兴某某科某某司不
支付原告回报利某某两个季度的，经原告催告后15天内仍拒不
支付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相
应损失。2010年度，被告长兴某某科某某司未支付原告回报利
某某两个季度，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令
如下：一、被告长兴某某科某某司给付原告回报利益2799元，
赔偿原告损失80元，合计2879元；二、由被告南京×××建设
集团有限公司承担连带责任。
原告丁某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
2、被告长兴某某科某某司的公某基本情况复印件一份，
用以证明被告的主体资格；
3.被告南京×××建设集团有限公司的营业执照复印件
一份，用以证明被告的主体资格；
4、《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》复印件
一份，用以证明原、被告之间委托事项的具体约定；
5、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告对委托经营
合同中所涉商铺享有所有权；
6、《给长兴数码广场广某某主的通报》复印件一份，用以证明被告长兴某某科某某司已有两个季度未给业主回报利益，总金额已达220万元。
被告长兴某某科某某司未作答辩，也未向本院提交证据
被告南京×××建设集团有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年9月21日，被告南京×××建设集团
有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用委
托经营回报利益的方式，原告丁某某购得其商铺后，由被告长
兴某某科某某司、被告南京×××建设集团有限公司与原告三
方签订了《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，约定
原告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号三楼c18、c19商
铺委托被告长兴某某科某某司经营管理，期限为11年（自2004
年9月28日至2015年9月27日止），年商铺经营固定回报利益为
商铺总房款数×7%，即5598元，季商铺经营固定回报利益为年
经营回报利益的四分之一，即1399.5元。被告将商铺经营固定
回报利益按季度给付原告，支付时间为每年的3月28日、6月28
日、9月28日、12月28日。在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额请求权，并约定被告长兴某某科某某司未支付原告
回报利某某2个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支付的，
构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应损失。
被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向
原告给付的商铺经营固定回报利益提供担保，双方对保证方式
未作约定。自2010年6月28日开始，被告长兴某某科某某司未
向原告支付两个季度的回报利益2799元，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原、被告签订的《紫金数码科技购物
广场商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应
按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被
告长兴某某科某某司经营管理，被告长兴某某科某某司应按约
定向原告支付固定回报利益，现被告长兴某某科某某司未按约
定支付原告两个季度的回报利益，已构成违约，故原告要求被
告长兴某某科某某司支付回报利益2799元的诉讼请求，本院予
以支持。
（二）原、被告在《紫金数码科技购物广场商铺委托经
营合同》中约定在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营
产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额
请求权，故原告与被告长兴某某科某某司之间签订的委托合同
系有偿委托合同，现被告长兴某某科某某司逾期支付原告固定
回报收益，已给原告造成相应的损失，故原告要求被告赔偿损
失的主张，本院予以采纳。本院酌情确定原告的损失以1399.5元为基数，自2010年6月28日至2010年9月27日，按日利率万分之二点一计算，损失为26元；以2799元为基数，自2010年9月2
8日至2010年12月15日，按日利率万分之二点一计算，损失为4
6元，故原告损失合计为72元。对于原告诉讼请求中损失数额
计算不当部分，本院不予支持。
（三）被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某
某科某某司向原告支付商铺经营固定回报利益提供保证担保，
双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故被告南京×××建设集团有限公司应对被告
长兴某某科某某司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告南
京×××建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长兴
某某科某某司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某科某某司给付原告丁某某2871元，限
被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京×××建设集团有限公司对上述给付义务
承担连带清偿责任；
三、被告南京×××建设集团有限公司在承担上述保证
责任后，有权向被告长兴某某科某某司追偿；
四、驳回原告丁某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费49元，合
计74元，由被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限
公司共同承担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年十二月十五日
书记员 郑和平