wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初508号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某军，男，1978年5月13日出生于江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2004年10月30日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年2月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月7日被本院判处管制二年，并处罚金人民币五千元（管制期限自2015年9月10日至2017年10月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于同年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人朱某军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日19时许，被告人朱某军窜至汕头市潮南区陈店镇新兴路237号店铺门口，窃取被害人陈某鑫停在该处的玛铃牌72V大公主型紫色电动车1辆（价值人民币3100元）后逃离现场。当天21时许，公安机关抓获被告人朱某军。
上述事实，被告人朱某军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场及作案工具拍照，监控视频截图，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2007）潮南法刑初字第51号、（2016）粤0514刑初679号、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第250号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，本院（2016）粤0514刑初679号执行通知书，江西省瑞金市社区矫正监管中心执行通知书（回执），证人蔡某文、刘某武、郭某玲、朱某发的证言，被害人陈某鑫的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某军犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某军前因犯盗窃罪被判处管制，在刑罚执行完毕以前重新犯盗窃罪，依法应当予以实行数罪并罚。鉴于被告人朱某军当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪尚未执行的刑罚管制三个月二日，并处罚金人民币五千元。总和刑期为拘役五个月、管制三个月二日，决定执行拘役五个月、管制三个月二日，并处罚金人民币八千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止。拘役执行完毕后继续执行管制。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈杰，男，汉族，1970年11月18日出生，住惠州市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈杰立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18052.28元（暂计至2016年12月13日为本金人民币14983.30元、利息人民币2192.68元、滞纳金人民币876.30元，2016年12月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告陈杰承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告陈杰在原告处申请领用信用卡（卡号：54×××20），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月13日止，被告拖欠原告人民币共计18052.28元。
被告陈杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告陈杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达金卡），卡号为54×××20。
被告陈杰签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈杰在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈杰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈杰进行使用，截至2017年3月13日，被告陈杰共拖欠借贷本金人民币14983.30元、利息人民币2458.91元、滞纳金（违约金）人民币876.30元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈杰向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈杰之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈杰持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈杰偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14983.30元、滞纳金（违约金）人民币876.30元及利息（截至2017年3月13日利息人民币2458.91元；从2017年3月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预交），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初508号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地赣州市长征大道31号（商会大厦）。
法定代表人：刘燕。
委托代理人：吴群、刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：林春来，男，汉族，1974年11月5日生，住于都县，
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告林春来物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已全面履行合同义务为由，于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤学明
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8689号
原告：蔡启华，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：詹埕，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告蔡启华诉被告詹埕承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启华到庭参加了诉讼。被告詹埕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付加工费37000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处加工服装烫图烫钻。2015年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款37000元，约定于2015年底还清且被告出具了欠条为凭。之后该笔货款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告詹埕未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告主张原、被告于2014年至2015年期间存在加工服装的烫图烫钻交易往来。双方无签订书面合同，被告给原告提供服装、钻及设计稿，由原告加工成图案产品，合计加工费47000多元，被告已付10000元，尚欠37000多元。双方于2015年5月17日进行结算，确认欠款为37000元。原告向本院提供《欠条》一份，载明被告于2014年欠原告加工费人民币37000元，定于2015年底左右还，落款日期为2015年5月17日，欠款人为被告“詹埕”。结算后虽经原告多次催讨，但被告至今未付，遂成讼。
原告持有上述《欠条》原件，由于被告未到庭，也未在举证期限内提出抗辩意见，视为其放弃抗辩主张，经庭审质证，本院对原告所提供上述证据予以确认，上述证据具有证据效力。
原告在庭审中主张被告应从2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期付款违约金，但并未提出相关依据。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系成立、有效。原告依照被告委托完成加工工作，被告应依约定期限支付报酬。被告作为欠款人，书面承诺于2015年底左右偿还原告加工费，但至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠加工费37000元及从2016年1月1日起至实际清偿之日止计付逾期付款违约金合法有理，本院予以支持。但因双方对逾期付款的违约责任没有约定，原告主张按年利率24%计算缺乏相应依据，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹埕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡启华支付加工费37000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以未支付的加工费为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告詹埕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4394号
原告：金碧玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金巧联，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金碧玲诉被告金巧联民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年4月7日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告金碧玲到庭参加了诉讼，被告金巧联经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年被告向原告借款，后被告未能按时还款，于2010年4月7日重新向原告出具借条一份，借条载明：今借人民币肆拾万元。未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金巧联于本判决生效后十日内归还原告金碧玲借款40万元并支付利息（利息从2018年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告金碧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告金巧联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十日
书记员 金晓安
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2202号
原告：顿浩军，男，汉族，1974年2月20日出生，住濮阳县。
委托代理人：赵亚丽，刘现利（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：孙庆国，男，汉族，1970年9月6日出生，住濮阳县。
原告顿浩军诉�告孙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿浩军委托代理人赵亚丽、刘现利到庭参加诉讼。被告孙庆国经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顿浩军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金50,000元及利息（自2016年3月24日开始计算至借款还清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月24日被告从原告处借款5万元，约定期限为2个月，利息为月息2分，被告提供了房产作为抵押，现借款期限届满，经多次催要未果，无奈诉至法院要求被告孙庆国偿还借款本金50,000元及利息。
被告孙庆国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告向原告出具借据一张，内容为，今借到顿浩军人民币伍万元整（50,000元），月利率：20‰，借款期限：2个月，时间为2016年3月24日至2016年5月23日。借款人处有被告孙庆国的签字并按有手印。中国建设银行濮阳中原油田支行交易明细显示2016年3月24日分别向被告孙庆国账户转账10,000元、40,000元。同日，被告孙庆国还向原告签署房屋抵押借款合同一份。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，且有证据证明原告履行了交付义务，被告应承担偿还责任。原告诉求借款利息，双方约定利率未超过年利率24%，应予支持。被告经公告送达期满未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙庆国于判决生效后十日内偿还原告顿浩军借款本金50,000元及利息（自2016年3月24日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙庆国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月七日
书 记 员 谷阳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2202号
原告：顿浩军，男，汉族，1974年2月20日出生，住濮阳县。
委托代理人：赵亚丽，刘现利（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：李春艳，女，汉族，1972年5月13日出生，住濮阳县。
原告顿浩军诉被告孙庆国、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。在审理中，原告顿浩军于2017年6月12日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李春艳的起诉。
本院认为，原告顿浩军申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿浩军撤回对被告李春艳的起诉。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谷阳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第274-1号
申请人张明健。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军所有的在日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂新建宾馆一处（五层楼约4000平方米）予以查封。保全标的额为140万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军所有的在日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂新建宾馆一处（五层楼约4000平方米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第274-1号
申请人张明健。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军所有的在日照市东港区××予以查封。保全标的额为140万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军所有的在日照市东港区××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩洪庆，男，1952年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张晓旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
韩洪庆因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终170号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人韩洪庆的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
韩洪庆申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回韩洪庆的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回韩洪庆的再审申请。
本院认为：
一、关于韩洪庆是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韩洪庆购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，韩洪庆主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，韩洪庆作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块用地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，韩洪庆的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，韩洪庆主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于韩洪庆主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对韩洪庆的合法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，韩洪庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩洪庆的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 悦
新疆维吾�自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7141号
原告：王维君，男，1978年4月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：仵俭，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王维君与被告仵俭民间借贷纠纷一案，因本案被告仵俭下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 章玉英
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7141号原告：王维君，男，1978年4月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：仵俭，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王维君与被告仵俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维君到庭参加诉讼。被告仵俭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王维君向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向一个偿还人民币44000元，保证金10000元，合计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告向原告借款人民币44000元，并出具了借条一张，双方约定2015年4月10日一次性还清借款，还款日到期后，原告多次催要无果，期间被告与原告约定的最后还款期限并承诺如延期还款被告需另支付10000元保证金，时至今日，被告仍然分文未还，故诉至法院。被告仵俭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日被告仵俭向原告王维君出具了借条一张，载明“今借到王维君现金肆万肆仟元正”，2015年4月3日，被告给原告出具了保证书，承诺逾期还款赔偿10000元违约金。以上查明事实，有借条、保证书、当事人陈述、本案庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告仵俭向原告王维君借款并出具借条约定还款期限，其应当依约及时履行。故原告王维君要求被告仵俭返还借款44000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王维君要求被告仵俭支付10000元违约金之诉讼请求，因超过法律规定，本院酌情予以支持。核定数额为3718元（2014年3月11日至2015年4月10日共计13个月×5‰×1.3倍×44000元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵俭返还原告王维君借款44000元；二、被告仵俭赔偿原告王维君违约金3718元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费20元，公告费320元，合计1490元（原告已预交），由被告仵俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  陈 梅人民陪审员  章玉英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘骏芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1288号
罪犯张俊，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年11月11日作出（2013）华刑初字第124号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2013年7月8日起至2015年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2106号
原告：郑必武，男，汉族，1971年4月26日出生，住延津县。
原告：袁秀朵，女，汉族，1971年5月23日出生，住延津县。
二原告委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：李居北，男，汉族，1962年6月30日出生，住延津县。
被告：李月明，女，汉族，1967年6月20日出生，住延津县。
被告：李琦，女，汉族，1991年4月8日出�，住封丘县。
被告李月明、李琦委托诉讼代理人：李居北，男，汉族，基本情况同上，与被告李月明系夫妻关系，与被告李琦系父女关系。
原告郑必武、袁秀朵与被告李居北、李月明、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郑重武、被告李月明、李琦委托诉讼代理人被告李居北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款17万元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告自2013年9月1日起到2014年年底分四次向原告借款共计17万元，并向原告出具借据四张，借据中加盖延津县富盛养殖有限责任公司（以下简称富盛公司）财务专用章。以上借款经原告催要，二被告未能偿还。富盛公司已于2016年10月26日注销，被告李琦作为该公司法定代表人和清算组负责人，在公司清算时，未履行告知义务，致使原告债务未能清偿，应承担赔偿责任。
三被告辩称，借款是被告李居北做生意所借，与被告李月明、李琦无关，被告李月明、李琦不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：①被告李居北、李月明出具的借据四张，证明被告李居北、李月明及富盛公司共同借原告款17万元的事实。②延津县工商局出具的富盛公司的工商信息登记材料一份，证明被告李琦是富盛公司的法定代表人及清算组负责人，三被告是富盛公司股东及清算组成员，该公司注销的原因是决议结算，债权债务的结算情况是已清理完毕，而实际上原告的债务并未清偿，作为清算组成员的李琦未履行告知义务，应承担还款责任。
三被告对原告提供证据的质证意见：1.对证据①无异议。2.对证据②的真实性无异议，被告李琦是富盛公司的法定代表人无异议，但不是股东。
对原告提供的证据①，本院予以确认并在卷佐证。对证据②能够证明被告李琦是富盛公司的法定代表人，不能证明被告李琦是富盛公司的股东。
三被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月1日、12月29日、2014年1月28日、9月16日，被告李居北、李月明分四次向原告郑必武、袁秀朵借款4万元、8万元、3万元、2万元，共计17万元，并向原告出具借据四张，借据中均加盖有富盛公司财务专用章。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告称被告李琦系富盛公司法定代表人及清算组负责人，在富盛公司清算期间，被告李琦未向原告履行告知义务，致使原告债务无法清偿，应承担赔偿责任。原告起诉来院，要求三被告连带偿还原告借款17万元并自2017年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。
另查明，延津县工商行政管理局企业信息中显示富盛公司系有限责任公司，该公司已于2016年10月26日决议解散，公司股东为被告李居北及李月明二人，被告李琦系该公司法定代表人。经本院询问被告李居北，被告李居北称被告李琦并非富盛公司实际控制人。原告称借款约定利息为月息1分、1.2分，被告称其对利息约定情况记不清，原告未能提供证明利息约定的相关证据。被告称不欠原告借款本金17万元，经本院释明，在本院指定期限内，未提供相关证据。
本院认为，被告李居北、李月明欠原告郑必武、袁秀朵借款17万元，有被告李居北、李月明出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。关于被告李琦是否应承担还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。被告李琦并非富盛公司的股东，依法不应是清算组成员。原告以在富盛公司清算时，被告李琦作为清算组成员未向其履行告知义务为由，要求被告李琦承担还款责任无法律依据，本院不予支持。关于利息问题，因被告李居北对利息约定情况记不清，原告亦未提供证明利息约定情况的相关证据，根据民间借贷相关法律规定，未约定利息或利息约定不明，应视为无利息，故原告要求被告按中国人民发布的同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告要求三被告共同偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。被告辩称不欠原告借款本金17万元，经本院释明，在本院指定期限内，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩理由证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百�十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李居北、李月明于本判决生效后十日内共同偿还原告郑必武、袁秀朵借款本金170000元并自2017年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止。
二、驳回原告郑必武、袁秀朵要求被告李琦承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3700元，由被告李居北、李月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 司雪梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王亚楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00059号
原告卢某乙，女，无业。
被告黄某甲，男，无业。
本院在审理原告卢某乙诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告卢某乙于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某乙的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告卢某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某乙承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年四月三十日
书记员 王凤华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第107号
申请人义乌市同兴建设工程有限公司。
法定代表人吴荣进。
委托代理人沈君芳。
申请人义乌市同兴建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337521430368，出票日期为2012年10月30日，票据金额1万元，收款人为义乌市赤岸镇人民政府联管办公室，申请人为义乌市同兴建设工程有限公司，付款期限为一个月的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市同兴建设工程有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市同兴建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 杨春霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2299号
原告：张福臣，男，1980年6月3日出生，住址庆安县。
被告：庆安县巨丰粮食贸易有限公司。
原告张福臣与被告庆安县巨丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张福臣在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张福臣撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8639号
原告荣玉贞
委托代理人徐策
被告牟淑美
本院在审理原告荣玉贞与被告牟淑美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣玉贞撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年九月二十日
书记员 邵秋实
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9897号
原告：李万连，男，1948年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩光启，男，1943年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李万连与被告韩光启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序。因被告韩光启下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年7月24日、2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告李万连到庭参加诉讼,被告韩光启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为本金，按照月利率1.8%，自2013年10月30日起计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年12月12日起被告因资金周转三次向原告借款28000元，并出具借据三张，然借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告韩光启未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款13000元，并出具借据一份，约定借期6个月，月利率1.8%。2013年1月24日，被告又向原告借款5000元，且出具借据一份，约定借期10个月，月利率1.8%。2013年2月10日，被告再向原告借款1万元，亦出具借据一份，约定借期6个月，月利率1.8%。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。庭审中，原告自认被告已支付借款利息至2013年9月15日止。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.8%，原告主张按照该利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩光启于本判决生效之日起十日内偿还原告李万连借款本金28000元及利息（以28000元为本金，按照月利率1.8%，自2013年10月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费900元，合计1400元，由原告李万连负担300元，由被告韩光启负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴咏梅
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14957号
申请执行人深圳市麦霸科技有限公司与被执行人深圳紫金红科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法西民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法西民初字第1378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法西民初字第1378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1035号
申请执行人：向萍，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：丁聪，男，汉族，现住昌吉市。
本院在执行向萍诉丁聪借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第10217号执行证书，于2017年03月06日向本院申请执行。申请执行标的132396元，未执行标的132396元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月30日前给付案款40000元，于2017年8月30日前给付案款30000元，于2017年10月30日前给付案款30000元，剩余34282元案款被执行人于2017年12月30日前给付完毕，还款期间按约定支付申请执行人18%的利息。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第10217号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月六日
书记员 李佳静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人宗治蓉，该行湛普分理处主任。
被告陈奎，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告陈奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭秋红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更392号
罪犯邓宾，男，1980年8月27日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓宾2013年1月15日因犯贩卖毒品罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2012年8月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更434号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2018年8月24日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯邓宾到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓宾在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓宾在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该罪犯原判并处罚金5000元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宾减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4063号
原告：王迪权，男，1956年12月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人王锋，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住泗洪县。系原告王迪权儿子。
被告：尹娥，女，1967年1月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：尹修华，女，1958年8月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：泗洪县恒亿饲料油脂有限公司，组织机构代码：58552695-5，住所地泗洪县青阳镇重岗路。
法定代表人：尹娥。
原告王迪权与被告尹娥、尹修华、泗洪县恒亿饲料油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王迪权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王迪权撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第307号
原告王某，女，1988年9月12日生，汉族，居民。
被告曹某，男，1984年6月15日生，汉族，居民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，本案在审理过程中，查明原告王某未交纳诉讼费用，本院于2014年4月25日向原告王某发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告王某收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月八日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第971号
原告：李天香，女，生于1981年6月23日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇乔其营村14组373号。居民身份证号码：411324198106234827。
被告：张志普，男，生于1974年12月28日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：412925197412284836。
本院在审理原告李天香与被告张志普为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余 谦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00525号
原告广州德渊精细化工有限公司。
法定代表人萧锦聪，系公司董事长。
被告湖南阳光乳业股份有限公司。
原告广州德渊精细化工有限公司与被告湖南阳光乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州德渊精细化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广州德渊精细化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 袁 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00048-1号
原告：安徽鼎驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：曾琦，该公司总经理。
被告：胡剑。
本院在审理原告安徽鼎驰汽车租赁有限公司与被告胡剑车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽鼎驰汽车租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鼎驰汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎驰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽鼎驰汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年六月八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）渝0153刑医1号
申请人重庆市荣昌区人民检察院。
被申请人刘远玉，女，1970年4月27日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。现在重庆永荣矿业公司总医院精神科治疗。
法定代理人何某，女，1936年11月14日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区，系被申请人刘远玉之母。
指定代理人杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检医申[2017]1号强制医疗申请书提出对被申请人刘远玉强制医疗，于2017年11月9日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民�察院指派检察官林霖出席法庭，被申请人刘远玉的法定代理人何某及其指定代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院提出，2017年4月20日9时许，被害人左某在荣昌区广顺街道农贸市场内买菜时，被刘远玉持匕首刺伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，左某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月20日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人刘远玉作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
对于上述事实，重庆市荣昌区人民检察院提供了相应证据，认为被申请人刘远玉实施故意伤害他人身体健康的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对刘远玉决定强制医疗。
被申请人刘远玉的法定代理人何某及其指定代理人杨晓莉对申请人提出的事实和证据没有异议，均认为应当对被申请人刘远玉予以强制医疗。
经审理查明，数年前，被申请人刘远玉开始出现精神异常，有明显的被害妄想症状，随身携带刀具，并扬言要打人、杀人，行为反常。2017年4月20日9时许，被害人左某在荣昌区广顺街道农贸市场内买菜时，被刘远玉持匕首刺伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，左某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月20日，经重庆市精神卫生中心鉴定，刘远玉作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2017年10月9日，荣昌区公安局作出了撤销案件决定。现刘远玉具有被害妄想症和继发性关系妄想，有继续危害社会的可能。
上述事实，受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、撤销案件决定书、强制医疗意见书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、不开庭申请书、证人陈某、倪某、刘某、李某、何某的证言及被申请人刘远玉的叙述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘远玉实施伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，刘远玉为无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。重庆市荣昌区人民检察院提出对刘远玉予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘远玉强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第五中级人民法院法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘志兰
重庆市荣昌区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）渝0153刑医1号申请人重庆市荣昌区人民检察院。被申请人刘远玉，女，1970年4月27日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。现在重庆永荣矿业公司总医院精神科治疗。法定代理人何某，女，1936年11月14日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区，系被申请人刘远玉之母。指定代理人杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检医申[2017]1号强制医疗申请书提出对被申请人刘远玉强制医疗，于2017年11月9日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民�察院指派检察官林霖出席法庭，被申请人刘远玉的法定代理人何某及其指定代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院提出，2017年4月20日9时许，被害人左某在荣昌区广顺街道农贸市场内买菜时，被刘远玉持匕首刺伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，左某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月20日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人刘远玉作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。对于上述事实，重庆市荣昌区人民检察院提供了相应证据，认为被申请人刘远玉实施故意伤害他人身体健康的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对刘远玉决定强制医疗。被申请人刘远玉的法定代理人何某及其指定代理人杨晓莉对申请人提出的事实和证据没有异议，均认为应当对被申请人刘远玉予以强制医疗。经审理查明，数年前，被申请人刘远玉开始出现精神异常，有明显的被害妄想症状，随身携带刀具，并扬言要打人、杀人，行为反常。2017年4月20日9时许，被害人左某在荣昌区广顺街道农贸市场内买菜时，被刘远玉持匕首刺伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，左某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月20日，经重庆市精神卫生中心鉴定，刘远玉作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2017年10月9日，荣昌区公安局作出了撤销案件决定。现刘远玉具有被害妄想症和继发性关系妄想，有继续危害社会的可能。上述事实，受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、撤销案件决定书、强制医疗意见书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、不开庭申请书、证人陈某、倪某、刘某、李某、何某的证言及被申请人刘远玉的叙述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘远玉实施伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，刘远玉为无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。重庆市荣昌区人民检察院提出对刘远玉予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘远玉强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第五中级人民法院法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  钟莉平二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘志兰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更425号
罪犯余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门�中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）厦刑初字第125号刑事判决，以被告人余生华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月20日起至2025年1月19日止），并处罚金10万元，责令其退赔被害人经济损失436.6万元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯余生华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯余生华犯诈骗罪，其在犯罪中实际骗取被害人款项共计436.6万元，诈骗得款均用于归还个人欠款、娱乐消费或购买体育彩票等，挥霍殆尽。其被判处有期徒刑的同时，并处罚金10万元，仅履行5000元；退赔436.6万元，仅履行1300元，实际非法获利�部分未退还。其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其无法退赃，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余生华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假�罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
被执行人高晓健，居民。
被执行人朱红，居民。
被执行人高志礼，居民。
被执行人李小菊，居民。
被执行人毕玉忠，居民。
被执行人高飞，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人高晓健、朱红、高志礼、李小菊、毕玉忠、高飞金融借款合同纠纷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）赣商初字第1524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高晓健、朱红于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行人民币50000元并支付约定的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1767号
原告曾文秋，男，汉族，农民。
被告彭志强，男，汉族，农民。
原告曾文秋与被告彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文秋到庭参加诉讼，被告彭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾文秋诉称，被告分3次共向原告借款40000元，约定按月息3分、5分给付利息，借款期限为1年和3个月。后来被告外出未归还原告借款，原告催问遭被告拒绝。请求判决被告偿还原告借款40000元及其约定的利息。
被告彭志强未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告彭志强向原告曾文秋借款10000元，约定按3%月利率给付利息，于当年年底归还。被告向原告出具了内容为“今借到曾文秋人民币壹万元整（自愿以月息3分计算，年底还清）”的借条。2013年2月7日，被告又向原告借款20000元，约定按5%月利率给付利息。被告向原告出具了内容为“今借到曾文秋人民币贰万元整（自愿以月息伍分计算）”的借条。同年2月27日，被告又向原告借款10000元，约定按5%月利率给付利息。被告向原告出具了内容为“今借到曾文秋现金人民币壹万元整（月息伍分）”的借条。被告3次共向原告借款40000元。后来，被告未偿还原告借款和支付利息，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条3张等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还其借款和支付合法利息，本院予以支持。原告要求支付利息的利率过高，其过高的利息违反法律规定，本院不予支持，可按照中国人民银行同类贷款基准利率的2倍计算其利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭志强偿还曾文秋借款40000元，并给付其利息（其中10000元，自2012年12月8日起；20000元，自2013年2月7日起；10000元，自2013年2月27日起，均至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由彭志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一五年六月十八日
书记员 寻 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2820号
原告:谢友志,男,1978年11月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告:周洁,女,1981年3月3日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告谢友志、周洁与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友志、周洁的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告谢友志、周洁向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第55幢1单元1602室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016年6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第57幢1单元10室以353923元出卖给原告。按合同第十五条约定：”出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢友志、周洁与被告厚地置业泗阳分公司于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告谢友志、周洁购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第55幢1单元1602室房屋，合同价款为353923元，约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月28日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告谢友志、周洁缴纳购房款353923元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月28日交付给原告谢友志、周洁。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2017年4月6日通过转移抵押合一登记换发不动产证。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，因原告已经领取涉案房屋的不动产证，故被告厚地置业泗阳分公司的协助办证义务已经履行完毕，本院对原告的要求协助办证的请求不予支持。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，故违约金从2015年3月29日起计算至2016年6月15日止，以353923元为基数，按照万分之0.5/日计算，即7857.09元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司未按约定的期限履行协助办证的义务，故其应支付原告违约金7857.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告谢友志、周洁违约金7857.09元；
二、驳回原告谢友志、周洁的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第493号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人周小洪，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行周小洪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第177号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元及息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1750号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人栗荣兴，男，1987年10月27日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人栗荣兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗荣兴已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗荣兴的自诉。
本院认为，被告人栗荣兴已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对栗荣兴的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人栗荣兴的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审75号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人赵守军，男，1965年2月4日，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年6月23日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月9日对赵守军非法占地一案立案调查。经查认定，赵守军未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村集体土地100.59平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月17日依法向赵守军进行了听证告知和行政处罚告知，赵守军在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,赵守军既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行�诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁�书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审75号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人赵守军，男，1965年2月4日，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年6月23日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年11月9日对赵守军非法占地一案立案调查。经查认定，赵守军未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村集体土地100.59平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月17日依法向赵守军进行了听证告知和行政处罚告知，赵守军在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,赵守军既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行�诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1058号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁�书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2196号
申请执行人：江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。
法定代表人：孟东海，该公司总经理。
委托代理人：孙利，该公司员工。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
申请执行人江苏海通融资担保有限公司与被执行人淮安三笑纸业有限公司实现担保物权一案，本院（2016）苏0826民特3号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：准予对淮安三笑纸业有限公司坐落于涟水县五港镇工业集中区房屋所有权证号为：涟房权证五港字第××的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，江苏海通融资担保有限公司对变价后所得款项在抵押债权数额500万元范围内优先受偿。申请费减半收取23865元，由江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人所有的位于涟水县××镇工业集中区房屋所有权证号为：涟房权证五港字第××的房屋进行查封，因被执行人未在指定期限内履行本案义务及其他案件债务，本院依法合并委托江苏先河房地产土地评估有限公司进行评估，评估价格为：厂房483.28万元、土地使用权161.78万元、办公楼124.56万元、传达室7.64万元、配电房15.18万元，附属设施74.41万元，后本院依法通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖，经过两次拍卖一次变卖均因无人竞买而流拍，流拍价格为554.784万元（厂房309.2992万元）。
执行过程中，本院依法询问申请执行人就抵押权部分以物抵债，申请执行人不接受抵债。
本院认为，本案中申请执行人享有的担保物权应依法受法律保护，但担保物权的实现取决于担保物的变价和抵债。本案执行中，本院依法对抵押物进行拍卖、变卖未果，申请执行人又不接受抵押物抵债。至此，本案申请执行人的担保物权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民特3号民事裁定书本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2196号申请执行人：江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。法定代表人：孟东海，该公司总经理。委托代理人：孙利，该公司员工。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。申请执行人江苏海通融资担保有限公司与被执行人淮安三笑纸业有限公司实现担保物权一案，本院（2016）苏0826民特3号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：准予对淮安三笑纸业有限公司坐落于涟水县五港镇工业集中区房屋所有权证号为：涟房权证五港字第××的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，江苏海通融资担保有限公司对变价后所得款项在抵押债权数额500万元范围内优先受偿。申请费减半收取23865元，由江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人所有的位于涟水县××镇工业集中区房屋所有权证号为：涟房权证五港字第××的房屋进行查封，因被执行人未在指定期限内履行本案义务及其他案件债务，本院依法合并委托江苏先河房地产土地评估有限公司进行评估，评估价格为：厂房483.28万元、土地使用权161.78万元、办公楼124.56万元、传达室7.64万元、配电房15.18万元，附属设施74.41万元，后本院依法通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖，经过两次拍卖一次变卖均因无人竞买而流拍，流拍价格为554.784万元（厂房309.2992万元）。执行过程中，本院依法询问申请执行人就抵押权部分以物抵债，申请执行人不接受抵债。本院认为，本案中申请执行人享有的担保物权应依法受法律保护，但担保物权的实现取决于担保物的变价和抵债。本案执行中，本院依法对抵押物进行拍卖、变卖未果，申请执行人又不接受抵押物抵债。至此，本案申请执行人的担保物权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民特3号民事裁定书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕高美
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第547号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人王某征收社会抚养费纠纷一案于2014年7月30日审结。该案（2014）李行审字第17号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币59994元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年8月31日前履行本案案款人民币30000元，余款于2017年8月31日前付清，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李行审字第17号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 晨
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初376号
原告：卓玲，台湾地区居民，女，1963年3月19日出生，现住台湾地区。
委托诉讼代理人：卓敏（系原告卓玲之侄女），住福建省罗源县。
被告：郭国昌，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：连学栋，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告卓玲与被告郭国昌、连学栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玲的委托诉讼代理人卓敏到庭参加诉讼；被告郭国昌、连学栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玲向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告一次性偿还借款200000元，并支付由诉讼之日起至实际还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由俩被告承担。诉讼过程中，原告卓玲变更其第1项诉讼请求为：判令俩被告一次性偿还借款200000元，并支付从2017年3月20日起至俩被告实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：俩被告以缺乏资金为由，于2016年3月17日向原告借现金200000元，并约定2016年4月27日还款，有俩被告共同出具的借条一份作为原、被告之间存在债权债务关系的事实证据。借款后，俩被告不守信用，到期不还，经原告多次催讨未果，致使原告合法权益受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭国昌、连学栋未作答辩。
原告卓玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月17日借条一张。因被告郭国昌、连学栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年3月17日，俩被告以资金短缺为由向原告现金借款200000元，并向原告出具了一张借条，其内容载明：“兹借卓玲现金20万元，实借人民币贰拾万元正借款：2016.3.17还款：2017.4.27证明人：黄诒灿”，俩被告作为借款人在该借条上签字捺印。借款到期后，俩被告未向原告归还借款，原告为此多次催讨未果。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告根据俩被告的要求提供现金借款，俩被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于俩被告未按借条约定的期限向原告归还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告要求俩被告按照借条约定归还借款本金200000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告郭国昌、连学栋应向原告卓玲归还借款本金200000元及资金占用期间利息（该利息以200000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月20日起计至俩被告实际还清欠款之日止）。被告郭国昌、连学栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国昌、连学栋应在本判决生效之日起十日内，归还原告卓玲借款本金200000元及资金占用期间利息（该利息以200000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月20日起计至俩被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭国昌、连学栋负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年九月十九日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初376号原告：卓玲，台湾地区居民，女，1963年3月19日出生，现住台湾地区。委托诉讼代理人：卓敏（系原告卓玲之侄女），住福建省罗源县。被告：郭国昌，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：连学栋，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告卓玲与被告郭国昌、连学栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玲的委托诉讼代理人卓敏到庭参加诉讼；被告郭国昌、连学栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓玲向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告一次性偿还借款200000元，并支付由诉讼之日起至实际还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由俩被告承担。诉讼过程中，原告卓玲变更其第1项诉讼请求为：判令俩被告一次性偿还借款200000元，并支付从2017年3月20日起至俩被告实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：俩被告以缺乏资金为由，于2016年3月17日向原告借现金200000元，并约定2016年4月27日还款，有俩被告共同出具的借条一份作为原、被告之间存在债权债务关系的事实证据。借款后，俩被告不守信用，到期不还，经原告多次催讨未果，致使原告合法权益受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭国昌、连学栋未作答辩。原告卓玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月17日借条一张。因被告郭国昌、连学栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月17日，俩被告以资金短缺为由向原告现金借款200000元，并向原告出具了一张借条，其内容载明：“兹借卓玲现金20万元，实借人民币贰拾万元正借款：2016.3.17还款：2017.4.27证明人：黄诒灿”，俩被告作为借款人在该借条上签字捺印。借款到期后，俩被告未向原告归还借款，原告为此多次催讨未果。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告根据俩被告的要求提供现金借款，俩被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于俩被告未按借条约定的期限向原告归还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告要求俩被告按照借条约定归还借款本金200000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告郭国昌、连学栋应向原告卓玲归还借款本金200000元及资金占用期间利息（该利息以200000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月20日起计至俩被告实际还清欠款之日止）。被告郭国昌、连学栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭国昌、连学栋应在本判决生效之日起十日内，归还原告卓玲借款本金200000元及资金占用期间利息（该利息以200000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月20日起计至俩被告实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭国昌、连学栋负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  江愈海人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一七年九月十九日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21294号
原告：徐有朵，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王华俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告徐有朵诉被告王华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐有朵到庭参加诉讼。被告王华俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐有朵诉称：2016年1月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年2月21日止。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2016年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王华俊未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王华俊于本判决生效之日起十日内返还徐有朵借款20000元，并赔偿该款自2016年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由王华俊负担。
原告徐有朵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年一月二无
书记员 谢 意
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第47号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品工业园区经纬路北侧。
法定代表人薛小平，系该公司经理。
被执行人白生金，男，汉族，1951年10月14日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）贺民商初字第188号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人白生金分期付款买卖合同纠纷一案，确定由白生金支付宁夏小松西夏工程机械有限公司债款186681元。申请执行人于2015年6月4日向本院申请恢复执行，执行费2700元，执行标的共计189381元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院提出撤销对该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺民商初字第188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页