wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第413号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1981年9月9日出生于甘肃省张掖市，农民。2013年7月12日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第339号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人李新拾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日19时许，被告人裴某某驾驶张掖市恒茂建材有限责任公司所属的甘G171**号“东风”牌重型特殊结构货车，由南向北行驶至南二环路河满路口处右转弯时，与由南向北行驶的陶某甲所骑电动车相撞肇事，造成陶某甲及电动车上乘员曾某某、陶某乙受伤。陶某乙经送医院抢救无效当日死亡，陶某甲经鉴定系轻伤的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：被告人裴某某负事故的主要责任。
另查明，被告人裴某某、肇事车主陈某某夫妇与被害人陶某甲达成调解协议，赔偿陶某甲之子各项经济损失47万元（已付，其中被告人裴某某支付4万元）。被害人陶某甲的损失另行诉讼。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某甲、曾某某的陈述，事故现场勘查笔录、机动车安全技术检验报告、法医尸体检验报告以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在驾驶车辆行驶中违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人肇事发生后和车主共同商议，赔偿死者的各项经济损失，在开庭审理时也能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称裴某某主动投案有自首情节、与本次肇事车主积极赔偿被害人的经济损失、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁兰红
审 判 员 李 匀
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马彩琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1641号
原告河北汇晶玻璃科技有限公司,地址沙河市。
组织机构代码06337385-9。
法定代表人张侠，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告河南博尚雅图装饰工程有限公司，地址郑州市。
统一社会信用代码：410105000534052。
法定代表人陈建伟，该公司经理。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉被告河南博尚雅图装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由审判员宋炜适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉称，2016年5月15日，原、被告双方签订玻璃销售合同，约定被告从原告处订购玻璃。合同签订后，原告依约履行了发货义务，实际发货的玻璃价值为169774.44元。被告只支付定金20000元，仍欠149774.44元货款，为此诉至法院。请求判令1、被告立即支付原告货款149774.44元人民币及约定违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南博尚雅图装饰工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月15日原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告河南博尚雅图装饰工程有限公司双方签订玻璃销售合同，原告为被告销售玻璃，玻璃总价值为169773.21元，被告于2016年5月21日付定金20000元。原告于2016年5月29日发货，被告当日收货后拒付货款，至今尚拖欠货款数额为149774.44元。经原告催要，被告仍未支付，原告于2016年7月21日向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的合同、发货单、网上银行电子回单、全国企业信用信息公司系统信息等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的玻璃销售合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。本案中原告依约履行了合同，按被告指定的交货地点完成供货义务；而被告收货后应及时支付货款，被告逾期支付货款应当负迟延履行的违约责任。玻璃购销合同第八条第2项规定，甲方（被告）未能按合同规定及时付款，若迟延超过一周，则从第八天起每天支付该批货款千分之三的违约金；累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。依据以上规定，违约金的起算时间应从2016年6月6日起开始，违约金数额每日应按该未付货款的3‰进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南博尚雅图装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告河北汇晶玻璃科技有限公司货款149774.44元，并自2016年6月6日起，每日支付原告的违约金按未付款项的3‰计算至货款履行完毕之日止，但违约金总额不得超过合同总金额的5%。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，保全费1270元，由被告河南博尚雅图装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一六年十月十日
书记员 李润涛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初387号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛东山镇交通路**号。
负责人：吴庄文，主任。
委托代理人：王丁丁，主任助理。
被告王发祥，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告王发宋，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告王发祥、王发宋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动还清贷款本息，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤诉。
案件受理费745.86元，减半收取计372.93元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢小耀
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初406号
原告：张达满，男，1959年2月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校，住所地大黑岗子镇。
法定代表人：吕军，系该校校长。
本院在审理原告张达满诉被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告张达满撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙海志
二〇一八年一月十九日
书记员 安 翌
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执509号
申请人潘桂芹，女，1958年11月8日出生，汉族，住所地，黑龙江省伊春市。
申请人潘桂荣，女，1965年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请人潘桂芝，女，1967年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请人潘秀娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵富英，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行潘桂芹申请执行潘桂荣、潘桂芝、潘秀娟赵富英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆穆民初字第40号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1275号
原告：大丰市新丰镇吴振杰商店，住所地在盐城市大丰区新丰镇人民路**号。
经营者：吴正杰，男，1966年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张爱红（系经营者吴正杰妻子，特别授权），女，1966年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴沁芸（系经营者吴正杰女儿，特别授权），女，1992年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈玉凤，女，1954年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张淦，男，1977年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈锦海（上列两名被告共同委托），男，1962年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市新丰镇吴振杰商店与被告陈玉凤、张淦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。审理中，原告大丰市新丰镇吴振杰商店于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市新丰镇吴振杰商店撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市新丰镇吴振杰商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市新丰镇吴振杰商店负担。
审判员 朱 列
二〇一八年三月一日
书记员 王海燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第34号
原告王麦平，男，1963年6月23日出生。
委托代理人崔娥只，女，1965年2月26日出生。
被告田文生（户籍名田现勋），男，1966年1月6日出生。
原告王麦平诉被告田文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王麦平及其委托代理人崔娥只、被告田文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦平诉称，2013年春季，原告在被告承包的田军民及田艳民两家的民用住宅工地上打工，现两工程业已结束，但被告仍然拖欠原告工资款5685元，期间虽经多次调解，但均无果而终。为维护其合法权益，现原告王麦平请求法院依法判令被告田文生立即支付原告工资款5685元。
被告田文生辩称，我的确欠原告在田军民处干活的工资，但当时约定的是每天130元，具体欠多少钱以工资表为准。田艳民家的工程是我和原告等五人合伙承包的，其中我们四人（包括原告在内）共同与田艳民签订了建房协议，并且开工时田艳民给了我们5000元预付款，该5000元由原告保管。该合伙到现在为止还没有对账，盈亏尚不清楚，所以我只认可欠原告在田军民处干活的工资。
经审理查明，2013年3月，原告受被告雇佣在田军民处施工建房，双方约定每天工资150元，原告共计施工了25.5天。该工程结束后，被告仅支付了原告工资款500元，尚欠原告工资款3325元（150元／天×25.5天-500元）。后原、被告等人合伙承包了田艳民家的民房工程，但原告认为其仍是受被告雇佣，并应当得到工资2360元。
以上事实，有原告王麦平提交的情况说明、王学义、田老五证明、群众证明、被告田文生提交的田文军证明、记工单以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，故被告应当支付原告相应的工资款即劳动报酬。根据原、被告双方的约定，原告在田军民处施工应得工资款3825元（150元／天×25.5天-500元），因被告已支付了原告工资款500元，故被告应当再支付原告工资款3325元。关于原告主张的在田艳民处施工的工资，因该工程原、被告系合伙承包，故该主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告田文生于本判决生效之日起十日内支付原告王麦平工资款人民币3325元；
二、驳回原告王麦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 胡小凡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初787号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜良富，男，1970年9月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年9月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人颜良富犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人颜良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月23日晚，被告人颜良富用弹弓弹碎被害人张某停放在浙江省温岭市新河镇坦头工业区江中物流对面马路边的浙Ｊ×××××白色大众途观轿车玻璃，窃走驾驶室座位上的一个黑色手包（款型不明，无法鉴定），内有现金人民币1200元。
2、2016年10月5日21时许，被告人颜良富用弹弓弹碎被害人李某停放在浙江省温岭市新河镇披云路51号普敦电梯厂门口的浙Ｊ×××××的白色宝马小轿车玻璃，窃走副驾驶室座位上的一个手提包，包内有一个卡包（款型不明，无法鉴定）、12万韩币（折合人民币为726.57元）、2包软壳中华香烟、2包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃物品总价值人民币1136.57元。被窃手提包已追回并发还被害人。
3、2016年11月17日20时许，被告人颜良富用弹弓弹碎被害人施某停放在浙江省温岭市新河镇医院后门口的浙Ａ×××××黑色起亚K3轿车玻璃，窃走后排座位上的4瓶天之蓝白酒。经鉴定，4瓶白酒价值人民币1240元。
2017年1月17日，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市新河镇大墩村六闸32号抓获被告人颜良富。被告人颜良富归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人颜良富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜良富的供述，被害人张某、李某、施某的陈述、法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，情况说明，刑事判决书，DNA比中结果，扣押决定书，发还清单，随案移送清单，汇率查询资料，作案工具弹弓等，被告人的身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜良富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜良富有前科，采用破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜良富归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜良富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人颜良富退赔被害人张某人民币1200元，退赔被害人李某人民币956.57元，退赔被害人施某人民币1240元。
三、作案工具弹弓一把、面具一个、假发一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月二十三无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38950号
原告：邹吉强，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：罗文骏，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告邹吉强与被告罗文骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告邹吉强向本院申请财产保全。2017年10月25日，本院裁定冻结被告罗文骏名下银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告邹吉强的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告罗文骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邹吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文骏归还借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2、判令被告罗文骏偿付违约金4,000元；3、判令被告罗文骏支付借款利息1,200元；4、判令被告罗文骏偿付逾期利息(以30,000元为基数，自2017年9月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款30,000元，承诺于2017年9月27日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2017年7月31日，被告又向原告借款24,000元,2017年8月15日，被告向原告归还了4,000元，并补出具借条一份，约定借期一个月，逾期还款按借款本金的20%支付违约金及利息。借款期限届满至今，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗文骏未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年7月28日被告出具的借据、收据一份、原告名下中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告以银行转账方式向被告交付借款30,000元，被告承诺于2017年9月27日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、2017年8月15日被告出具的借条一份、原告名下中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告以银行转账方式向被告交付借款24,000元，被告于2017年8月15日归还4,000元，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期还款按借款本金的20%支付违约金及利息。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息1,200元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借据、收据、借条及转账凭证为证，本院予以确认。被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息及违约金。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告邹吉强借款50,000元；
二、被告罗文骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹吉强违约金4,000元；
三、被告罗文骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹吉强逾期利息(以30,000元为基数，自2017年9月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元、诉讼保全费560元，均由被告罗文骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2056号
原告：陈建财，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海喆轩房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄启亮。
被告：黄启亮，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告陈建财与被告上海喆轩房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称“喆轩公司”)、黄启亮定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈建财的委托诉讼代理人施冬梅、被告黄启亮暨被告喆轩公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建财向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金共计人民币10万元。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订合同，约定由原告承租上海市浦东新区鹤洁路XXX号商铺、原告支付定金5万元，如由于被告的原因导致原告未能承租上述商铺的，被告应当双倍返还定金。原告按约支付了定金，但被告未能向原告提供上述商铺，故被告应当双倍返还定金。
被告喆轩公司、黄启亮共同辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但因资金困难，只能在2018年内付清10万元。
经审理查明：被告喆轩公司系一人有限责任公司，股东为被告黄启亮，经营范围为房地产经纪等。2017年10月27日，原告陈建财(乙方)与被告喆轩公司、黄启亮(甲方)签订《鹤洁路商铺定金》合同一份。该合同约定：乙方承租上海市浦东新区鹤洁路XXX号商铺用于经营超市，商铺面积约160平方米，租金为每天每平方米3元；甲方收取乙方定金5万元，该定金在正式租赁合同成立后转为租金；正式租赁合同最晚于2017年11月20日签订；如因甲方原因造成乙方未能承租该商铺的，甲方双倍返还该定金。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账方式支付被告黄启亮5万元。至本案庭审，二被告未与原告签订上述商铺的租赁合同或者促成原告与他人签订上述商铺的租赁合同，未向原告提供上述商铺。
以上事实，由当事人陈述，被告喆轩公司的工商登记材料，《鹤洁路商铺定金》合同、原告的银行账户交易明细材料等经质证的证据证实。
本院认为，涉案《鹤洁路商铺定金》合同系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据上述合同，原告已经按约支付定金5万元，履行了合同义务；被告应当在2017年11月20日前与原告签订涉案商铺的租赁合同或者促成原告与他人签订涉案商铺的租赁合同，但被告未履行上述义务，故已经构成违约，应当依法承担双倍返还定金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告上海喆轩房地产经纪有限公司、黄启亮于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈建财定金共计10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告陈建财已预交)，由被告上海喆轩房地产经纪有限公司、黄启亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一八年二月一日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终191号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫锋，男，1986年6月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，来宾东糖集团纸箱厂工人，户籍所在地来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，12月1日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人莫锋犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂1302刑初351号刑事判决。原审被告人莫锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问了上诉人莫锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日12时许，公安民警对位于来宾市兴宾区滨江北一路易欣生活馆五楼被告人莫锋居住的出租房进行检查时，将在该房内吸食毒品的韦某、韦雨霖、苏某、黄礼芬、陈某、霍智丽等人抓获，并在出租房内查获冰毒疑似物181.2克、麻古疑似物20.2克。其中47.6克冰毒疑似物和20.2克麻古疑似物为莫锋所有。经检验，从查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。该出租房除莫锋居住外，韦某也在该屋内居住。该出租房有三套钥匙，莫锋与韦某各拿一套，一外号“吴老师”的人也拿一套。平时经常有吸毒人员到该出租房与莫锋和韦某吸食毒品。莫锋上班不在出租房时韦某也常邀吸毒人员到出租房吸毒。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2015年10月27日中午，公安民警在检查莫锋位于来宾市兴宾区滨江北一路易欣生活馆五楼的出租房时，查获冰毒疑似物181.2克、麻古疑似物20.2克。
（2）查处经过证实，2015年10月27日中午，公安民警在滨江北一路易欣生活馆五楼出租房内查获吸毒人员韦某、韦雨霖、苏某、黄礼芬、陈某、霍智丽等人。并从房间内查获冰毒疑似物181.2克、麻古疑似物20.2克。韦某等吸毒人员供认该房为被告人租住。
（3）抓获经过证实，2015年11月2日，莫锋在其工作单位东糖集团纸箱厂被公安民警抓获，并供认了其非法持有47.6克冰毒及20.2克麻古的事实。
（4）指认笔录、辨认笔录及照片证实，莫锋归案后对其租住的房间及其藏匿毒品在房间中的位置进行了指认；并辨认出查获毒品中一大包47.6克冰毒疑似物及20.2克麻古疑似物为其所有；陈某辨认出莫锋就是其吸毒房间的承租人，苏某辨认出莫锋和韦某是吸毒房间的承租人。照片直观反映了指认、辨认、毒品称量过程以及藏匿毒品场所的概貌。（5）扣押清单证实，公安机关已将莫锋持有的47.6克冰毒疑似物和20.2克麻古疑似物扣押。
（6）户籍证明证实，莫锋出生于1986年6月5日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）韦某证实，2015年9月他开始到莫锋的出租房居住。莫锋平时白天上班，晚上才回出租房居住。他经常叫他朋友到莫锋的出租房吸毒，他也跟随吸食。所吸食毒品有的是他提供，有的是朋友们带来。他和莫锋居住的出租房共有三套钥匙，他们二人各拿一套，“五哥”拿了另一套。2015年10月26日晚，他又和莫锋、黄礼芬、霍智丽、陈某、苏某、韦雨霖等人在出租房内吸毒。次日上午，公安民警来查房时，他与在场人员被抓获，民警还在出租房内查获冰毒181.2克、麻古20.2克。（2）陈某证实，2015年10月27日2时许，她打莫锋电话向莫借钱交房租。之后她到莫锋、韦某租住的出租房，当时苏某也在房内。她和莫锋、韦某、苏某在房内吸食了毒品。中午，公安民警来查房将她和苏某传唤，公安民警还在房内查获冰毒1大袋和10小袋。
（3）苏某证实，2015年10月27日凌晨，她和陈某、莫锋、韦某在易欣生活馆五楼一房间里吸毒。该房是莫锋和韦某合租的。7时许，莫锋去上班后，她与陈某仍在房内。11时许，公安民警来查房，她被传唤到公安机关接受调查。她到该出租房吸毒有四次。
3.鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所检验意见证实，从莫锋出租房内查获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
4.被告人供述和辩解
莫锋供述，他是吸毒人员。公安机关在他出租房内查获的毒品中，其中一大包冰毒（净重47.6克）及20.2克麻古是他的，其余133.6克冰毒不是他的。因为他平时很少住在出租房。该房有三套钥匙，除他拿一套外，韦某、吴老师各拿一套。
原判认为，被告人莫锋非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。莫锋归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人莫锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。莫锋上诉称，其因非法持有毒品冰毒、麻古67.8克被判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。属量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人莫锋非法持有毒品冰毒、麻古67.8克的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫锋非法持有毒品甲基苯丙胺达五十克以上，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。莫锋当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判基于其当庭自愿认罪予以从轻处罚，量刑并无不当。其提出原判量刑过重的辩护意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰朝晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17549号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1964年2月16日出生，住所湖南省永州市东安县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18656.9元，其中欠款本金15641.02元、滞纳金894.9元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用474.13元及利息（暂计至2017年2月14日的利息1646.85元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金15641.02元、利息1646.85元、滞纳金894.9元、其他费用474.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金15641.02元、滞纳金894.9元、其他费用474.13元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为1646.85元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶晓桐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7526号
申请执行人：王丽君，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：崔素珍，女，1951年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26916号民事判决，在执行王丽君与崔素珍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人崔素珍除名下养老金外无其它可供执行的财产。2017年9月12日，本院找被执行人崔素珍谈话，其承诺以每月支付2000元的方式分期履行直至本金利息全清，申请执行人亦表示同意。另，本院于2017年9月4日对被执行采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于双方当事人达成和解方案，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初26916号民事判决除已执行到位人民币4,000元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初981号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王际成，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王际成信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,499.88元。原告诉称,被告王际成系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,499.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初50号
原告刘云秀，女，汉族。
被告麦桂金，女，壮族。
本院在审理原告刘云秀与被告麦桂金租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云秀撤回起诉。
案件受理费586元（原告已预交）减半收取293元，由原告刘云秀负担。
审判员 赵菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14504号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，职务总经理。
委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。
被告：任廷芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告任廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。
审判员 邝羽
二〇一八年一月二十三日
书记员 权哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，系该支行办公室主任。
被执行人王正亮，男，1983年3月5日生，汉族，住威宁县。
被执行人高香秀，女，1983年5月6日生，汉族，住威宁县。
被执行人徐庭君，女，1982年5月12日生，汉族，住威宁县。
被执行人罗太银，男，1972年7月25日生，汉族，住威宁县。
被执行人李高芝，女，1973年10月1日生，汉族，住威宁县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行与被执行人王正亮、徐庭君、李高芝、罗太银、高香秀借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第350号7民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的为32001.00元，执行费380.00元，共计32381.00元。
本案在执行过程中：于2017年10月13日通过网络查询，未查找到被执行人的银行存款和车辆信息，于2017年11月3日到威宁县云贵向五星村执行现场，被执行人王正亮、罗太银、高香秀外出务工，具体位置不祥，徐庭君之夫朱成义现在正在服刑，且徐庭君现已外嫁，被执行人高秀香虽然在家，但家庭非常困难，于2017年11月3日向威宁县云贵乡派出所送去请求协助函，请求协助查找王正亮、徐庭君、罗太银、高香秀并将其控制，上述被执行人除基本住房外，无其他可供执行财产，该情况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，且申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执1033号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第3507民事判决书和（2017）黔0526执1033号裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵英冯
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 潭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00153号
申请执行人李清堂，男，汉族，神木县人。
被执行人乔能文，男，汉族，神木县人。
被执行人刘曰昌，男，汉族，神木县人。
本院在执行李清堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00507号民事判决书申请执行乔能文、刘曰昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人乔能文偿还申请执行人借款本金150万元及利息。二、由被执行人乔能文负担案件受理费19650、保全费5000元以及申请执行费17650元，被执行人刘曰昌承担连带责任。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1544号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告桑鹏飞，男，1993年4月18日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告桑鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5933号
被执行人吴岳麒。
关于吴岳麒犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)佛城法刑初字第1132号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金11000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5933号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1615号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人龙清碧，女，1970年11月1日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初2954号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限龙清碧于本判决生效后二十日内偿还宋国权借款本金九千三百元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、案件受理费减半收取102元，由被告龙清碧负担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人宋国权于2017年10月09日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人龙清碧名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人龙清碧无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1615号申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人龙清碧，女，1970年11月1日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2017）黔2725民初2954号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限龙清碧于本判决生效后二十日内偿还宋国权借款本金九千三百元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、案件受理费减半收取102元，由被告龙清碧负担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人宋国权于2017年10月09日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人龙清碧名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人龙清碧无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十一日书记员  刘晓宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初440号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：李钟顺，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告李钟顺供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2646号
原告：上海满兴装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨宗品，执行董事。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽娜，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司。
法定代表人：蔡春辉。
被告：上海陈季袁实业有限公司。
法定代表人：CHENXINGWEI。
原告上海满兴装饰设计工程有限公司与被告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司、上海陈季袁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告上海满兴装饰设计工程有限公司诉称，原告与被告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司于2015年1月6日签订坐落于上海市远东路XXX号内中央厨房建设施工项目合同，项目造价为2,430,000元。2015年12月14日双方签订补充协议，确认该项目已竣工验收并投入使用，最终结算金额为3,200,000元。期间，被告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司仅支付部分款项，余款未支付。故提起诉讼要求判令：被告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司支付原告工程款1,046,708元；被告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司偿付原告逾期付款滞纳金；被告上海陈季袁实业有限公司对上述款项承担连带责任。
被告上海陈季袁实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告和被告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司之间的纠纷无关，根据合同约定案件应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同涉及的工程项目即不动产所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告上海陈季袁实业有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海陈季袁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第65号
原告魏树义。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告康培春。
原告魏树义与被告康培春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏树义的委托代理人郑美芳、被告康培春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树义诉称，请求依法判令被告偿还欠款25000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告康培春辩称，欠货款属实，因经济困难，要求延期还款。
经审理查明，2013年10月17日，被告康培春从原告魏树义处收购公貂，共计货款100300元，被告康培春于当日付款40000元，剩余货款60300元，并给原告出具收据一份。该款经原告催要，被告分四次付款35300元，余款25000元至今未付，原告于2015年4月1日诉至本院。
上述事实，有收据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的收据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采纳。原、被告之间形成买卖合同关系，被告康培春应将货款及时支付给原告，故原告魏树义要求被告康培春偿还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康培春偿还原告魏树义欠款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费270元，共计482.50元，由被告康培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月八日
书记员 王玉晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第293号
申请执行人河南调研通讯社影视制作中心。
被执行人杨仕胜，男。
被执行人河南省复林实业有限公司。
河南调研通讯社影视制作中心与杨仕胜、河南省复林实业有限公司其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司银行存款或收入3428199元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司自2015年4月3日起以3370000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第293号
申请执行人河南调研通讯社影视制作中心。
被执行人杨仕胜，男。
被执行人河南省复林实业有限公司。
河南调研通讯社影视制作中心与杨仕胜、河南省复林实业有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司银行存款或收入3428199元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司自2015年4月3日起以3370000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第293号
申请执行人河南调研通讯社影视制作中心，住所地：洛阳市涧西区唐新南街1号，解放路**号。
被执行人杨仕胜。
被执行人河南省复林实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹路唐村南街一号楼。
河南调研通讯社影视制作中心与杨仕胜、河南省复林实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司银行存款或收入3428199元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司自2015年4月3日起以3370000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 巫朝彩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3680号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：刘英安，男，1967年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄红，女，1969年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏宗明，男，1978年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王笙丞，男，1983年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈家刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩波，男，1971年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英安、庄红、魏宗明、王笙丞、陈家刚、韩波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘英安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（自2014年1月26日起至2014年11月10日止，按照年利率13.2%计算利息，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告庄红、魏宗明、王笙丞、陈家刚、韩波对上述债务承担连带清偿责任。被告庄红、魏宗明、王笙丞、陈家刚、韩波承担保证责任后，有权向债务人刘英安进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初530号
原告:毕洁元，女，1985年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：谢磊，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：金文子，女，1993年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津诚方圆房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区谊诚道17号。
法定代表人：安喆，职务，经理。
原告毕洁元与被告谢磊、金文子、第三人天津诚方圆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告毕洁元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕洁元撤回起诉处理。
代理审判员 关怀
二〇一八年二月六日
书 记 员 李伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初530号原告:毕洁元，女，1985年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谢磊，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：金文子，女，1993年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津诚方圆房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区谊诚道17号。法定代表人：安喆，职务，经理。原告毕洁元与被告谢磊、金文子、第三人天津诚方圆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告毕洁元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕洁元撤回起诉处理。代理审判员  关怀二〇一八年二月六日书 记 员  李伟
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终13号
上诉人（原审原告）：吴力，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：陈婕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区永叔路99号。统一社会信用代码证书：11360100014510677C。
法定代表人：喻炜，该局局长。
上诉人吴力因与被上诉人南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖公安分局）治安行政处罚一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院认定，2016年10月30日18时30分许，言友妹向被告下属绳金塔派出所报案，称其女儿前夫吴力在家里打人，民警接警后赶往现场发现吴力与章根春、言友妹因接小孩一事发生纠纷引发肢体冲突，在民警出警在现场时，吴力用手将言友妹及手中抱着的3岁女儿推倒在地。后民警传唤双方当事人到派出所作进一步调查、调解，但章根春、言友妹书面提出申请，要求追究吴力打人行为的法律责任，被告依法受理为行政案件。章根春、言友妹经南昌市西湖区公安司法鉴定中心作出NO.1500470和NO.1500468号《人体损伤检验证明》，鉴定结论为：章根春未达到轻微伤标准，言友妹轻微伤。2016年10月31日，被告西湖公安分局依据吴力的询问笔录、章根春、言友妹的报案笔录、章根春、言友妹的《人体损伤检验证明》，执法仪记录的出警视频，同步录音录像光盘等证据依法对吴力作出行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚。同日，吴力父亲吴传仁书面向派出所反映吴力有××，要求公安机关释放吴力并对吴力的行为能力作司法鉴定，但未出具相关病历材料。办案民警于2016年11月3日到拘留所再次针对××问题对吴力进行询问，吴力表示自己没有××，也从未到××医院治疗过。吴力对行政处罚不服，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认《南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书》西公（绳）决字【2016】2391号违法，并依法对原告进行行政赔偿；2、本案诉讼费被告承担。
一审法院认为，对辖区内发生的治安案件进行处罚，是被告西湖公安分局的职权范围。在本案中，吴力与章根春、言友妹的纠纷发生地为本市××路××号，属于被告管辖。被告西湖公安分局依据吴力的询问笔录、言友妹、章根春的报案笔录、《人体损伤检验证明》及出警视频等事实依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出对吴力行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴力的诉讼请求。
吴力上诉称：1、上诉人收到的行政处罚决定书与被上诉人提交法院的不一致，有涂改且没有按照法律程序；2、上诉人父亲向公安局提出上诉人患有××，要求对上诉人进行××鉴定是2016年10月31日下午16时，而对吴力询问笔录提及精神鉴定的时间是上午9点30分至10时，与事实不符；3、上诉人与案外人章根春、言友妹之间的矛盾属于家庭纠纷，应予训诫为宜；4、上诉人本身患有慢性重度××，属于传染性疾病，不宜直接送看守所。请求二审法院依法支持上诉人的请求，依法改判。
被上诉人西湖公安分局答辩称：1、《行政处罚决定书》所引用条款虽有涂改，但是我局送达给吴力的《行政处罚决定书》、在南昌市拘留所留存的《行政处罚决定书》及《行政处罚审批表》中所列明的引用法律条款均为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，故对吴力作出的处罚依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款；2、上诉人父亲吴传仁于2016年10月31日上午到绳金塔派出所口头向办案民警反映吴力有××，要求做司法鉴定，故民警在对吴力制作询问笔录时，询问吴力是否患有××的问题。吴传仁于当日下午提交正式书面申请要求对吴力进行××司法鉴定，故时间上不存在矛盾。因吴传仁没有出具相关××病历材料，办案民警询问吴力，吴力表示其没有××，不需要做××司法鉴定；3、吴力确有殴打他人的违法情形，案外人章根春、言友妹拒绝调解，书面要求公安机关对吴力打人行为依法作出处理，我局依法作出处罚决定。上诉人所称的训诫不属于治安管理处罚的种类；4、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条的规定，吴力不属于能免予行政处罚的情形。一审法院作出的行政判决书事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年10月30日18时30分许，上诉人吴力到前妻家接女儿外出，因前妻父母章根春、言有妹不同意遂与章、言发生纠纷，在民警接报警赶至现场调处纠纷过程中，吴力不仅不听民警劝阻，还当场推搡言有妹，将言有妹及其手中抱着的3岁女儿推倒在地，致言有妹轻微伤，其违反治安管理行为的情节、性质恶劣。上述事实，有西湖公安分局提供的询问笔录、报案笔录及人体损伤检验证明等证据证明。虽然西湖公安分局附卷的处罚决定书所引用条款有涂改痕迹，但结合案件其他证据，可以确认西湖公安分局系依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对吴力作出了行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予维持。
关于上诉人提出其父亲向公安机关申请对吴力进行××鉴定的时间与公安机关10月31日对吴力所做笔录载明的时间矛盾，与事实不符的意见。经查，公安机关分别于2016年10月31日、11月3日就吴力是否患有××对其询问，吴力明确表示其没有患××，不需做××鉴定。综上，公安机关认为吴力不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定的“××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违法治安管理的，不予处罚……”的情形，并依法对吴力作出处罚符合法律规定。
关于上诉人提出其患有慢性重度××，属于传染性疾病，不宜直接送看守所的意见。经查，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，只有已满十四周岁不满十六周岁的；已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；七十周岁以上的；怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的四种情况的人，违反治安管理行为应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。吴力不属于上述四种不执行行政拘留处罚的情形，该意见于法无据。
综上，吴力提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 郑红葛
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 安
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第3879号
原告孙绪平
被告孙绪国
原告孙绪平与被告孙绪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙绪平到庭参加了诉讼，被告孙绪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪平诉称：2014年6月15日、6月23日，被告分两次从原告手借款325000元，做买卖用，事后原告多次催要借款，被告至今未还，无奈诉至法院，请求被告给付借款325000元。
被告孙绪国未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告孙绪国向原告借款195000元，为原告出具借条一枚，约定于2015年6月15日偿还，并以房证抵押。2014年6月23日，被告孙绪国向原告借款130000元，为原告出具借条一枚，约定于2014年12月23日偿还。上述借款到期后，被告未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条两枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告孙绪平向原告借款，为原告出具借据两枚，与原告形成的民间借贷合同依法成立并有效，被告孙绪国应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙绪国于本判决发生法律效力后十日偿还原告孙绪平借款325000元。
案件受理费6176元，公告费800元，合计6976元，由被告孙绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 萌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1511号
原告蒋某某，女，生于1977年3月28日，汉族，居民。委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告苏建勤，男，生于1971年12月28日，汉族，居民。
本院在审理原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一五年四月二十八日
书记员 喻珈彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初372号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人范功，男，1993年1月8日出生于新疆额敏县,回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆额敏县。2011年9月13日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年12月26日刑满释放；2013年1月21日，因犯盗窃罪、诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人范功犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人范功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月7日，被告人范功来到本市新市区美林阁小区3号商铺本木戴氏木业店内，趁被害人周某不备，将其一台索尼笔记本电脑盗走，赃物变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。
2.2017年4月12日，被告人范功来到本市西虹东路华凌市场Ａ楼二楼Ｅ区内，趁被害人倪某不备将其一部苹果6plus手机盗走，赃物变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗手机价值3766元。
3.2017年5月10日，被告人范功来到本市南湖东路叙品茶室内，趁被害人隋某不备将其12700元现金盗走，赃款已挥霍。
4.2017年5月12日，被告人范功来到本市红山西路之上云天茶堂内，趁被害人李某不备将其一部黑色苹果5S手机盗走，赃物变卖所得款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值600元。
5.2017年6月3日，被告人范功来到浙江省杭州市萧山区宁安社区343号苏宁易购商场办公室内，趁被害人宗某不备将其1000元现金盗走，所得赃款已全部挥霍。
6.2017年6月19日，被告人范功来到CK服装店内，趁被害人韩某不备将其一部苹果6手机及一部苹果6plus手机盗走。赃物变卖所得款已挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值4388元。
上述事实，被告人范功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、隋某、韩某、宗某、李某、周某的报案材料及陈述、对案笔录、辨认笔录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查记录及照片、到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人范功的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某1非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币23454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范功的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某2因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人范功归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人范功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范功犯罪所得23454元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十二月五日
书记员 李煜森
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初763号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：崔利民，男，1984年11月16日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：借款合同纠纷
原告博爱县农村信用合作联社与被告崔利民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一八年三月三十日
书记员 仝 婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1357号
申请执行人牛振刚，住所地涿州市。
被执行人赵淑玲，地址涿州市。
牛振刚与赵淑玲借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2050号已经发生法律效力。由于被执行人赵淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛振刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵淑玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛振刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵淑玲新的财产线索，申请执行人牛振刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第282号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡志强（曾用名蔡桓长），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵、吴金蕾，浙江海皓（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人蔡志强犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人蔡志强及其辩护人王海兵、吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时许，陈鹏彬、陈某与被告人蔡志强在宁海县跃龙街道九九酒吧A09卡座娱乐消费，后陈鹏彬因琐事与A10卡座的汪某发生纠纷并相打。双方被酒吧保安拉开后，陈鹏彬又携带消防枪在酒吧门口与汪某、孙云宵等人相打，被告人蔡志强见状上前帮忙，并用小刀将孙某右侧腰部捅伤。经法医鉴定，孙某右腰部刀刺伤致结肠破裂经手术修补，已构成重伤二级。
2014年11月4日，被告人蔡志强被公安机关抓获归案。案发后，被告人蔡志强与被害人孙某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人蔡志强赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币70000元，被害人孙某对被告人蔡志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡志强在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，陈鹏彬的供述与辩解，证人童某、范某、杨某甲、杨某乙、汪某、郭某、董某、陈某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，到案情况说明，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人蔡志强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志强能如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人王海兵、吴金蕾提出对被告人蔡志强从轻处罚的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年五月五日
代书 记员 王亚芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1159号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，系广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人拜成，系广东慕诚律师事务所律师。
被告刘存。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘存信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄静仪、刘艳巧组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人拜成到庭参加诉讼、被告刘存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年5月7日，累计透支本息合计人民币17791.36元，其中透支本金人民币14988.73元，透支利息人民币1932.44元，滞纳金人民币863.81元，其他费用人民币6.38元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及有关规定，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币17791.36元，其中透支本金人民币14988.73元，透支利息人民币1932.44元，滞纳金人民币863.81元，其他费用人民币6.38元，利息暂计至2015年5月7日，此后利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2015年5月8日开始，以人民币14988.73元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币14988.73元，透支利息人民币1932.44元，滞纳金人民币863.81元，其他费用人民币6.38元（利息暂计至2015年5月7日，此后利息以人民币14988.73元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费244.78元，由被告刘存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黎翠玲
第3页共3页
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初499号
原告：谢仲良，男，汉族，汨罗市人
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：魏森领，曾用名魏宽平，男，安化县人。
原告谢仲良与被告魏森领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告魏森领经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
谢仲良向本院提出诉讼请求：判决魏森领偿还谢仲良借款10000元，支付自2013年7月27日起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日，魏森领以需资金周转为由向谢仲良借款10000元，谢仲良交付现金，魏森领出具借条，并承诺月息1.5分。后魏森领于2017年3月回安化县生活，本息未支付分文，故此形成纠纷。
魏森领未予答辩。
庭审中，谢仲良提交了魏森领出具的借条及凤凰乡横港村出具的证明各一份，以证明借款数额、利息及借条中“谢众良”即为谢仲良，因其提交了原件核对，本院予以采纳。
魏森领未提交相关证据。
本院确认本案基本事实如下：2013年7月27日，魏森领向谢仲良借款10000元并出具借条，借条载明按每月150元付息。后魏森领未支付本息，由此形成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。魏森领自谢仲良处借款并出具借条，双方借贷关系成立。借条中约定每月付息150元，该约定符合法律规定，应认定合法有效。双方未约定归还日期，谢仲良可随时主张权利，故本院对于谢仲良要求魏森领偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由魏森领偿还谢仲良借款本金10000元，并支付以年利率18%计算的自2013年7月27日起至清偿之日止的利息。
上述款项，限魏森领于本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏森领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一八年一月十七日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2038号
原告：吕长志，男，1972年3月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘刚，男。
被告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。
法定代表人：刘荣凯，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨博，男，该单位职工。
原告吕长志与被告北镇市农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告吕长志向本院提出诉讼请求：1、要求重新认定工伤等级；2、按重新鉴定的等级赔偿一切损失及费用；3、赔偿精神损害抚慰金20万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为北镇市农村信用合作联社职工，2015年12月18日下午3时左右，居民李靖侠因本单位职工冒用其身份证贷款，故找本单位追问，期间该人服药。原告受单位指派陪同其去北镇市人民医院，被该人与女儿用砖块打伤眼部，经诊断原告右眼严重受损，当时未治愈，经北镇人社局鉴定为伤残七级后一直治疗，现在右眼失明。经北镇市公安局委托北镇市司法鉴定所于2017年1月17日作出重伤二级的鉴定结论。现在原告已经离职回家，但原告受到的伤害是受单位的指派造成的，新的证据证明原认定工伤决定书的等级错误，需重新鉴定，赔偿按新的鉴定等级计算，原告的精神也因此受到严重的伤害，故原告提出上述请求，要求判如所请。
本院经审查认为，原告吕长志认为其受到的伤害是受单位的指派造成的，现原告吕长志主张有新的证据证明原认定工伤决定书的等级错误，需重新鉴定。《工伤保险条例》第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定，但是这种劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论有异议的纠纷不属于劳动争议。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕长志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长杜鸿
人民陪审员王志新
人民陪审员张玉志
二〇一八年一月二十五日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初2038号原告：吕长志，男，1972年3月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘刚，男。被告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。法定代表人：刘荣凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，该单位职工。委托诉讼代理人：杨博，男，该单位职工。原告吕长志与被告北镇市农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告吕长志向本院提出诉讼请求：1、要求重新认定工伤等级；2、按重新鉴定的等级赔偿一切损失及费用；3、赔偿精神损害抚慰金20万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为北镇市农村信用合作联社职工，2015年12月18日下午3时左右，居民李靖侠因本单位职工冒用其身份证贷款，故找本单位追问，期间该人服药。原告受单位指派陪同其去北镇市人民医院，被该人与女儿用砖块打伤眼部，经诊断原告右眼严重受损，当时未治愈，经北镇人社局鉴定为伤残七级后一直治疗，现在右眼失明。经北镇市公安局委托北镇市司法鉴定所于2017年1月17日作出重伤二级的鉴定结论。现在原告已经离职回家，但原告受到的伤害是受单位的指派造成的，新的证据证明原认定工伤决定书的等级错误，需重新鉴定，赔偿按新的鉴定等级计算，原告的精神也因此受到严重的伤害，故原告提出上述请求，要求判如所请。本院经审查认为，原告吕长志认为其受到的伤害是受单位的指派造成的，现原告吕长志主张有新的证据证明原认定工伤决定书的等级错误，需重新鉴定。《工伤保险条例》第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定，但是这种劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论有异议的纠纷不属于劳动争议。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕长志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长杜鸿人民陪审员王志新人民陪审员张玉志二〇一八年一月二十五日书记员夏冰
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终54号
上诉人（原审被告）滦平县人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人于山，县长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人李海龙。
被上诉人（原审原告）孙秀莲，现住滦平县。
被上诉人（原审原告）孙秀萍，现住滦平县。
被上诉人（原审原告）孙秀芝，现住滦平县。
被上诉人（原审原告）孙秀菊，现住滦平县。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原审第三人孙贺树，现住滦平县。
孙秀莲、孙秀萍、孙秀芝、孙秀菊诉请撤销滦平县人民政府为孙贺树颁发的01001字第124476号滦平县房屋所有权证一案，滦平县人民政府不服滦平县人民法院（2017）冀0824行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
滦平县人民政府于2016年8月10日给孙贺树颁发了01001字第124476号滦平县房屋所有权证。
一审判决认定的事实：原告孙秀莲、孙秀萍、孙秀芝、孙秀菊与第三人孙贺树系姐弟关系，其父母去世后，留有房产证号为滦政字第160**号的房屋。2016年6月27日第三人孙贺树在滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会开具了关于继承人人数的证明，于2016年6月29日在滦平县公证处进行了继承权公证，滦平县公证处出具的（2016）滦证民字第0467号公证书，公证书第四条认定，被继承人孙守云、杨桂荣的法定继承人有长子孙贺山（于2001年4月7日死亡，其法定继承人有长子孙福海）次子孙贺树。遗漏四原告。2016年8月10日第三人孙贺树向滦平县住房和城乡规划建设局递交房屋所有权登记申请，要求将坐落在滦平县滦平镇西瓜园村东瓜园29号登记在孙守云名下的房屋以继承人身份将房屋所有权转移登记在自己名下，并提交滦平县公证处出具的（2016）滦证民字第0467号公证书等材料。滦平县住房和城乡规划建设局根据孙贺树提交的房屋登记申请材料以滦平县人民政府给孙贺树颁发滦平县房权证01001字第1244**号房屋所有权证。四原告知道滦平县人民政府给孙贺树颁发滦平县房权证01001字第1244**号房屋所有权证后，经与滦平县公证处沟通，滦平县公证处认为孙贺树提供的滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会开具的关于继承人人数的证明为虚假证明，遗漏了其他继承人，于2017年3月28日以（2017）滦证撤字第一号决定，撤销了（2016）滦证民字第0467号公证书。
一审判决认为：被告滦平县人民政府通过滦平县住房和城乡规划建设局于2016年8月10日根据第三人孙贺树就房屋所有权登记申请，将坐落与滦平县滦平镇西瓜园村东瓜园29号登记在孙守云名下的房屋，以继承人身份转移登记房屋所有权给孙贺树，并颁发滦平县房权证01001字第1244**号房屋所有权证，发证后，滦平县公证处发现遗漏了其他继承人，撤销了（2016）滦证民字第0467号公证书，被告滦平县人民政府颁发滦平县房权证01001字第1244**号房屋所有权证关键证据被撤销，事实基础和法律依据缺乏，主要证据不足，被告滦平县人民政府应撤销此次行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销被告滦平县人民政府为第三人孙贺树颁发的滦平县房权证01001字第1244**号房屋所有权证书。
上诉人滦平县人民政府上诉称：上诉人在办理涉案房屋所有权登记过程中，尽到了认真审查义务，依照程序认真履行了法定职责，为原审第三人孙贺树颁发房屋所有权证的房屋登记行为合法、有效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，确认上诉人的涉诉行政行为合法、有效。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见。原审第三人没有向本院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：由于滦平县公证处发现问题并自行撤销（2016）滦证民字第0467号公证书的行为，属于其自行纠正自身错误的行为，且于法有据。因此，被上诉人滦平县人民政府为原审第三人孙贺树颁发01001字第124476号滦平县房屋所有权证的行政许可行为，当然就失去了关键的事实基础和法律依据，应属涉诉行政行为的主要证据不足，依法应被撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩东旭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申13号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四大街*号。
法定代表人：王富魁，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海省西宁市人民政府。住所地：青海省西宁市城中区南关街**号。
法定代表人：张晓容，该市人民政府市长。
再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司(以下简称翠缘公司)因诉青海省西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）行政赔偿一案，不服青海省高级人民法院（2017）青行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
翠缘公司申请再审称，1.西宁市政府依据《西宁市人民政府关于西宁市城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地征地工作方案的批复》（宁政土〔2005〕53号），动用武警、特警等工作人员，在没有登报纸公告，也没有任何通知的情况下，将翠缘公司4年生太空无核葡萄苗木6100万株，神舟一号葡萄苗木4500万株，19年生经济林24万株，19年生其他经济林32万株，水渠4500多米、温室大棚47个、办公用房、看守房等强拆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》的规定，翠缘公司应得到赔偿。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案并未超过起诉期限。请求判令西宁市政府赔偿翠缘公司神舟一号太空无核葡萄苗木款19787900元人民币。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。翠缘公司请求确认西宁市政府强拆行政行为违法一案因不符合起诉条件已经被青海省高级人民法院生效裁定驳回，翠缘公司向本院申请再审，亦被驳回再审申请。因翠缘公司所诉的强拆行为未被确认违法，故翠缘公司基于该行为提起行政赔偿之诉缺乏前提和依据。一、二审法院裁定驳回翠缘公司行政赔偿的起诉和上诉并无不当。因再审审查期间仅针对原审驳回起诉裁定是否正确予以审查，故其提出的被诉行为实体违法的申请再审理由不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一八年一月三十日
法官助理 温永宏
书 记 员 杨心语
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初28号
原告陈晓萍，女。
被告刑继国，男。
原告陈晓萍诉被告刑继国借款纠纷一案，本院受理后，依照原告方提供的被告刑继国的地址，未能向被告刑继国送达应诉手续。经询问原告方，其也不清楚被告刑继国的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告刑继国的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告刑继国的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告刑继国送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓萍的起诉。
案件受理费2414元，退还原告陈晓萍2414元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴汝佳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初49号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年10月3日出生，汉族，无业。2008年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人宋某某，男，1989年10月8日出生，汉族，个体户。2007年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月（作案时系未成年人）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）495号起诉书，指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人侯某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7至9月份期间，被告人侯某某向彭某贩卖200元的冰毒，向秦某、蒯某等人两次贩卖共计250元的冰毒，向王某、宋某某贩卖200元的冰毒，向程某、宋某某二次贩卖共计400元的冰毒，向张某二次贩卖共计1400元的毒品。侯某某共计贩卖冰毒约6克。
2015年2月份至8、9月份期间，被告人宋某某多次在其本市东城区贺寨散居片的家中、在本市“威尼斯酒店”以其妻子王某的名字开的房间内容留其生意合作伙伴程某吸食冰毒。
上述事实，被告人侯某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、蒯某、王某、程某、张某、彭某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，情况说明、开房记录、刑事判决书及相关书证、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某多次向多人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人侯某某、宋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某、侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即侯某某的刑期自2015年9月26日起，至2018年9月25日止；宋某某的刑期自2015年9月22日起，至2016年9月21日止。侯某某罚金已缴纳，宋某某罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年二月十七日
书记员 周 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3293号
原告陈德明。
被告侯一虹。
被告叶全进。
委托代理人（特别授权）潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
原告陈德明被告侯一虹、叶全进民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告侯一虹偿还原告借款本金55000元，并支付利息（按月利率2.1%，从2014年3月15日起计算至实际履行完毕之日，暂计算至2015年7月14日为18480元）；二、判决被告叶全进对第一项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈德明，被告叶全进及其委托代理人潘云凯到庭参加诉讼，被告侯一虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2013�6月15日，被告侯一虹、叶全进与原告签订了一份《借款保证合同》，约定：借款40万元（实际借款20万元），月利率2.1%，借款期限自2013年6月15日至2013年9月14日止，被告叶全进自愿为上述借款承担连带偿还保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、诉讼费用等，保证期限为主债务履行届满2年。当日，原告通过他人账户向被告侯一虹汇款20万元。此后，被告按约支付利息至2014年3月14日，并陆续偿还了借款本金14.5万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件两份，证明两被告的主体资格；3、借款合同、银行转账凭证，证明被告向原告借款，原告交付款�的事实。上述证据，经当庭出示，被告叶全进对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议；被告侯一虹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告签订的《借款保证合同》及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款保证合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为40万元，但原告实际仅给付借款20万元，故借款本金应当按照实际出借金额20万元予以认定。两被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈述已收到的利息及本金，被告�抗辩，系有利被告的自认，予以确认。双方约定月利率2.1%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.86%计息。鉴于原告未能提供被告陆续偿还借款本息的具体时间及金额，根据有利于被告的原则，本院认定上述期间被告已实付利息超过应付利息部分（依法确定为4352元）予以冲抵借款本金（即55000-4352=50648）。被告叶全进为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告叶全进在承担保证责任后，有权向被告侯一虹追偿。被告叶全进提出的借款合同约定金额与实际不符、借款汇款人非原告本人，即被告叶全进未为涉案借贷提供担保的意见，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯一虹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德明借款本金50648元及利息损失（自2014年3月15日起按月利率1.86％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告叶全进对上述款项承担连带清偿责任。被告叶全进承担保证责任后有权向被告侯一虹追偿；
三、驳回原告陈德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由原告陈德明负担189元，被告侯一虹、叶全进负担1448元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1637元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵依依
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02582号
原告张祥勇，男，1975年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张帮建，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告张祥勇与被告张帮建运输合同纠纷一案中，原告张祥勇于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张祥勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张祥勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张祥勇负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴昱曦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1903号
原告:长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。
经营者:孔庆荣，女，1961年5月20日生，汉族，个体，住吉林省农安县。
被告:李彦召，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处与被告李彦召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李彦召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处诉称：2015年3月14日，被告李彦召在我处赊购饲料2袋，欠款540元未付；2015年3月18日赊购化肥30袋，欠款4500元未付；2015年3月29日赊购化肥20袋，欠款1900元未付。总计欠款6940元。现诉至法院，要求被告给付欠款6940元，并自出具欠条之日起，按月利2分支付利息。
被告李彦召未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，被告李彦召在原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处赊购饲料2袋，价款540元，被告李彦召出具一枚540元欠条，约定自出具欠条之日起按月利2分支付利息；2015年3月18日，被告李彦召在原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处赊购化肥30袋，价款4500元，被告李彦召出具一枚4500元欠条，约定2015年年末前还款，并约定逾期不还从购肥之日起按照月利2分计算利息；2015年3月29日，被告李彦召在原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处赊购化肥20袋，价款1900元，被告李彦召出具一枚1900元欠条，约定2015年年末前还款，并约定逾期不还从购肥之日起按照月利2分计算利息。上述款项经原告索要，被告未付。
上记事实，有原告陈述、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告李彦召在原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处赊购饲料、化肥，出具欠据并约定支付利息，其应按约还款并支付利息。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李彦召给付原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处价款6940元。其中540元自2015年3月14日起按月利2分支付利息；4500元自2015年3月18日起按照月利2分支付利息；1900元自2015年3月29日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 彬
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初19号
原告郭李丛，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
原告郭李丛诉被告迁安市公安局履行政府信息公开一案，2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月17日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告郭李丛诉称，2017年10月13日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告拘留10日。2017年12月12日，原告向被告提出书面申请，请求以书面形式公开拘留时所依据的本人陈述和申辩、证人证言、书证等证据。但被告2017年12月12日当日收到原告的申请后，至今一个月有余，未向原告作出任何形式的回复，被告的行为已构成行政不作为，故向法院提起诉讼，判如所请。
被告迁安市公安局辩称，案卷材料虽属政府信息范畴，但公安机关调取的案卷材料中涉及出生日期、身份证号码、家庭住址等大量个人隐私。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私、公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。且我单位多次给郭李丛打电话让其来派出所向其公开其所要求的信息，但郭李丛拒绝来取。综上请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告郭李丛主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭李丛提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭李丛撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭李丛负担。
审判长魏锦萍
人民陪审员杨一
人民陪审员唐馨阳
二○一八年二月二日
书记员张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。