上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28557号
原告：刘秀华，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：张小超，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。
被告：上海永响盛劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王干锋，经理。
委托诉讼代理人：黄笑，男。
第三人：浙江优展信息科技有限公司，注册地浙江省海盐经济开发区大桥新区海湾花苑XXX-
XXX号，主要办事机构所在地上海市浦东新区张江路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：王海晖，董事长。
委托诉讼代理人：曾斌，男。
原告刘秀华与被告张小超、上海永响盛劳务派遣有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，并追加浙江优展信息科技有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托诉讼代理人石峰、被告张小超、被告上海永响盛劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人黄笑、第三人浙江优展信息科技有限公司的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：张小超、上海永响盛劳务派遣有限公司、浙江优展信息科技有限公司共同赔偿刘秀华损失295,052.22元。具体赔偿项目包括：
1.医疗费24,484.22元；
2.营养费2,400元(按每日40元计算60日)；
3.残疾赔偿金230,768元(按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准作为赔偿基数)；
4.精神损害抚慰金10,000元；
5.误工费12,000元(按每月3,000元计算4个月)；
6.护理费2,400元(按每日40元计算60日)；
7.交通费600元，系为就医和鉴定代步支出酌情主张；
8.衣物损失300元(酌情主张)；
9.伤残鉴定费4,100元；
10.律师代理费8,000元。
二、事故情况：2016年10月26日晚，张小超骑行电动自行车在上海市徐汇区东安路将行人刘秀华撞倒致伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)于同月31日认定张小超因未确保安全承担本起事故的全部责任，刘秀华无责任；事故认定书记载事故时间为“2016年10月26日23时/分”，事故地点为“龙华医院急诊室”，另写有“当事人家属陈述对方摩托车撞人后离开现场，叫当事人到事故科报案”。
张小超辩称意见：对于事故情况无异议。张小超于2016年9月4日至2017年3月16日期间系上海永响盛劳务派遣有限公司员工，被劳务派遣至浙江优展信息科技有限公司工作。本起事故实际发生于2016年10月26日19时至20时，地点为上海市徐汇区东安路XXX号附近，当时张小超正在为浙江优展信息科技有限公司向客户配送水果的途中，系执行工作任务期间发生本起事故，故应由上海永响盛劳务派遣有限公司、浙江优展信息科技有限公司向刘秀华承担人身损害的赔偿责任。因刘秀华在事故发生后一度意识不清无法当即提供住址，故二人在事故现场滞留近两个小时后张小超才将刘秀华送回住处，滞留期间浙江优展信息科技有限公司经张小超电话联系安排另一员工金某某至事故现场接替张小超完成配送任务。事故当晚23时许，张小超得知刘秀华已被送至龙华医院治疗，即赶往龙华医院并通知浙江优展信息科技有限公司站点负责人石某某、张某某到场处理。张小超到达龙华医院时，刘秀华的家属刘某某表示已经报警处理。后张小超为刘秀华垫付医疗费1,000元。
上海永响盛劳务派遣有限公司辩称意见、浙江优展信息科技有限公司述称意见：对于张小超的工作情况无异议。2016年10月26日20时许，浙江优展信息科技有限公司站点负责人石某某接到张小超电话称在19时许发生一起交通事故，石某某遂指派金某某接替张小超完成配送任务，张小超于21时许回到站点下班；当晚23时许，张小超又电话联系石某某称发生交通事故，并通知石某某至龙华医院处理，故认为张小超在2016年10月26日晚实际发生了两起交通事故。根据徐汇交警支队事故认定书的记载，本案所涉事故发生时间为2016年10月26日23时；而浙江优展信息科技有限公司的配送工作时间为8时至21时，故张小超并非执行工作任务期间发生本案所涉事故，上海永响盛劳务派遣有限公司、浙江优展信息科技有限公司均不同意在本案中承担赔偿责任。此外，根据刘秀华的急诊病历记载，刘秀华系在事故当晚21时许受伤，22时许至龙华医院就诊，均早于本案所涉事故的发生时间，故完全有可能系刘秀华因突发疾病在龙华医院就诊结束回家时发生交通事故。
为查明上述争议事实，庭审中本院传唤证人金某某、马某某出庭作证。两位证人与张小超在本起事故发生时均在浙江优展信息科技有限公司位于上海市徐汇区龙恒路XXX号的站点工作。金某某陈述，其于2016年10月26日20时许接到石某某的电话称因张小超骑车撞人故让其去接替张小超完成配送任务，其遂骑车至事故发生地上海市徐汇区东安路(中山南二路至零陵路路段)取货，看见一女性伤者坐在路边，年纪与其相仿(金某某出生于1965年)，之后其送完货即返回站点。马某某陈述，其系在站点内负责打包工作，2016年10月26日晚，站点负责人石某某接到张小超的电话说发生交通事故撞到了一位年老的女性，当时其就在石某某的身旁；之后石某某又打电话给金某某，让金某某去接替张小超配送，当晚石某某为该事故还与张某某一起去医院处理；据其了解，事故当晚张小超未发生过其他交通事故；其所在站点每晚21时截止收取货单，但配送人员必须完成配送才能下班，事故发生时张小超还处于工作时间之内。
庭审后，本院向徐汇交警支队调取了本起事故的案卷材料。其中，事故认定书后所附伤者病历资料与刘秀华举证相符，另有事故责任认定前张小超与刘秀华的当事人书面陈述材料。张小超与刘秀华的陈述基本相符，均称事故时间为2016年10月26日19时许，事故发生后因刘秀华一度意识不清，在事故现场滞留了两个小时后再由张小超将刘秀华送至住处附近。
本院认定：综合当事人陈述、证人证言以及辩称意见认可的部分事实，张小超所述事实经过内容合理、依据充分，足以排除张小超在事故当晚发生两起事故的可能性，故本院予以采信。徐汇交警支队事故认定书关于事故时间和事故地点的记载明显存在一定的滞后性，就常理而言应系刘秀华家属将刘秀华送至龙华医院急诊后方才报警处理产生，并不致上海永响盛劳务派遣有限公司和浙江优展信息科技有限公司的相关意见成立。由此，张小超应属执行工作任务期间致他人损害，依法应当由接受劳务派遣的用工单位浙江优展信息科技有限公司承担侵权责任，替代张小超赔偿刘秀华因本起事故所致合理损失。上海永响盛劳务派遣有限公司并无过错，在本案中无须承担赔偿责任。
三、诊疗经过：2016年10月26日22时许，刘秀华经救护车送至龙华医院急诊检查，诊断为头部车祸伤、左顶枕部头皮血肿、右额颞叶模糊高密度影、左足第4跖骨头骨折等，予以脑外科会诊、左足石膏托外固定制动等处理；23时40分许，神经外科诊断车祸伤后存在脑挫伤，即收治住院治疗，予以修复脑神经、改善脑循环、降颅压、止血、营养支持等对症治疗；刘秀华于2016年11月8日治疗好转出院，后返回原籍至浙江省立温州第一医院(温州医科大学附属第一医院)脑外科门诊复查五次至2017年4月。刘秀华在上述期间产生医疗费24,629.21元(含住院伙食费108.20元、无病历的骨伤科诊所伤药费103元)，张小超为刘秀华垫付了其中的1,000元。
上海永响盛劳务派遣有限公司辩称意见、浙江优展信息科技有限公司述称意见：同事故情况意见，刘秀华于2016年10月26日23时前产生的医疗费与本案所涉事故没有关联性。
本院认定：刘秀华的病历资料内容连续、症状一贯，结合事故发生时间和鉴定意见，亦足以排除刘秀华在事故当晚存在两次就诊的可能性，故与本起事故具有充分的关联性。本院酌情扣除其中的住院伙食费和无病历对应的部分后，支持24,418.01元。
四、伤残鉴定：华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司鉴中心)于2017年4月28日评定刘秀华因2016年10月26日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；刘秀华为此支出鉴定费4,100元。截至华政司鉴中心定残之日，刘秀华尚未年满六十周岁。
五、居住情况：刘秀华的户籍地属城镇地区。刘秀华系浙江省温州市鹿城区十七中路XXX-XXX号丰泰小区XXX幢XXX室的不动产权利人，不动产用途为城镇住宅。
六、工作证明：2017年5月12日，瑞安市金雅居房地产开发有限公司为刘秀华出具误工证明一份称，刘秀华2015年5月11日至该公司工作，每月工资3,000元，2016年10月26日起因发生交通事故受伤住院，一直未上班处于请假期间，该公司未发放病假工资。该公司联系人为刘某某。
上海永响盛劳务派遣有限公司辩称意见、浙江优展信息科技有限公司述称意见：该公司联系人与刘秀华有亲属关系，误工证明无工资支付凭证等客观材料加以印证，故不予认可。
本院认定：根据华政司鉴中心鉴定意见的调查材料摘录反映，刘秀华系于2016年10月来沪照料患病的弟弟，故客观上应已停止原有工作，故主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
七、需要说明的其他事项：对于刘秀华主张各项具体损失的计算标准，张小超均不持异议，上海永响盛劳务派遣有限公司、浙江优展信息科技有限公司就营养费、精神损害抚慰金、护理费、伤残鉴定费均无异议，认为残疾赔偿金应使用浙江省城镇居民赔偿标准，交通费因无具体票据而请求依法判决，衣物损失因无具体受损情况而不予认可，律师代理费因主张金额过高而请求依法判决。
本院认定：当事人意见达成一致的部分，本院予以照准。残疾赔偿金，依法应当适用受诉法院所在地即上海市相应的赔偿标准，刘秀华主张金额合理；交通费，依据刘秀华伤后门诊复查所需，酌情支持300元；衣物损失，缺乏相关依据，不予支持；律师代理费，系刘秀华为充分实现司法救济的合理支出，本院考虑案件的标的金额、争议程度、代理人参与情况及上海市律师行业收费标准，酌情支持5,000元。
综上所述，刘秀华的合理损失包括医疗费24,418.01元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、交通费300元、伤残鉴定费4,100元、律师代理费5,000元，合计279,386.01元，应由浙江优展信息科技有限公司按责全额承担。刘秀华则相应须返还张小超垫付医疗费1,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下：
一、浙江优展信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘秀华损失279,386.01元；
二、刘秀华于本判决生效之日起十日内返还张小超垫付医疗费1,000元；
三、驳回刘秀华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,726元，减半收取计2,863元(刘秀华已预交)，由刘秀华负担125.11元，浙江优展信息科技有限公司负担2,737.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年二月十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条……
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。