wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00215号
原告无锡江加建设机械有限公司。
委托代理人徐东伟，该公司科长。
委托代理人殷博元，该公司办公室主任。
被告上海华东建筑机械厂有限公司。
委托代理人贺中毅，该公司法务。
委托代理人费建国，上海凤凰律师事务所律师。
原告无锡江加建设机械有限公司（以下简称江加公司）与被告上海华东建筑机械厂有限公司（以下简称华东公司）买卖合同、定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告江加公司的法定代表人薛国龙、委托代理人徐东伟与殷博元、被告华东公司的委托代理人贺中毅与费建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江加公司诉称：他公司与华东公司分别于2010年7月21日、2012年6月20日、11月21日签订工业品买卖合同2份及加工定作合同1份，华东公司还于2012年6月向他公司购买了的配件中温拒水布袋，合同货款及配件款合计4991900元。他公司按约向华东公司履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票。华东公司仅支付货款4772646.77元，尚欠219253.23元未付。请求判令：华东公司支付货款219253.23元并承担本案诉讼费。
被告华东公司辩称：对双方2010年7月21日合同及补充协议、2012年11月21日合同的签订履行以及2012年6月向江加�司购买价值1900元的中温拒水布袋的事实均无异议；对江加公司提供的付款凭证及增值税专用发票的真实性均无异议；他公司未收到2013年10月25日江加公司的传真，且传真上的江部长、仇经理已不在他公司；2015年2月10日的对帐单真实性无法确认，在对帐单上签字的仇鸿勋以前是他公司员工，现已不在他公司；双方于2012年6月20日签订的工业品买卖合同约定的提供给吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立公司）的配套件货物存在质量问题，申请追加双立公司作为第三人参加诉讼。
经审理查明：江加公司与华东公司之间存在业务往来，由江加公司向华东公司供应烘干设备及配件。2010年7月21日，江加公司与华东公司签订工业品买卖合同1份，价款金额为1400000元，后双方签订补充协议1份，变更合同价款为1390000元；2012年6月20日、11月21日，双方又签订工业品买卖合同及加工定作合同各1份，价款金额均为1800000元；期间，华东公司于2012年6月向江加公司购买了中温拒水布袋，价款金额为1900元。上述合同价款及配件款合计4991900元。3份合同均约定：“预付款到帐后五十天交货；质保期机械壹年；30%预付款，提货前付至95%，其余5%货款壹年内付清”。合同签订后，江加公司分别于2011年7月、2013年2月前、2013年3月履行了交货义务，并向华东公司开具了金额4991900元的增值税专用发票。华东公司陆续支付了货款4772646.77元，余款219253.23元未予支付。2015年2月10日，江加公司向华东公司发出对帐单，载明截至2013年7月华东公司结欠货款219253.23元，华东公司员工仇鸿勋在对帐单上签字并注明“欠款金额相符”。2015年9月6日，江加公司具状起诉来院。
另查明：华东公司向江加公司购买2012年6月20日工业品买卖合同所涉烘干设备系用于生产干混砂浆生产线后供应给双立公司，华东公司收到烘干设备后未向江加公司提出过质量异议。2015年2月13日，双立公司发函称华东公司提供的干混砂浆生产线存在质量问题，华东公司收到该函后转发于江加公司。
上述事实，有工业品买卖合同及附件、加工定作合同及附件、补充协议、设备资料移交清单、产品安装调试记录、增值税专用发票、付款凭证、对帐单、双立公司的函件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告江加公司与被告华东公司之间的买卖、定作关系合法有效。华东公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。虽然华东公司对2015年2月10日仇鸿勋签字的对帐单未予确认，但�合双方合同的总价款、开票金额及华东公司的付款金额计算可得华东公司尚欠货款219253.23元未付，与对帐单记载的欠款金额一致，且华东公司亦认可仇鸿勋原系他公司员工，华东公司未提供相反证据推翻仇鸿勋的签名，故本院对华东公司结欠江加公司货款219253.23元的事实依法予以确认。合同约定货款应于提货后一年内付清，江加公司最后供货时间为2013年3月，故华东公司最迟应于2014年3月付清货款，现已超过付款期限，故华东公司对货款219253.23元应负偿付之责。华东公司主张江加公司所供2012年6月20日合同的烘干设备存在质量问题，并且申请追加双立公司作为本案的第三人，本院认为，虽然江加公司供给华东公司的烘干设备系华东公司供给双立公司的干混砂浆生产线的配套产品，但2012年6月20日的烘干设备的交易相对方系江加公司与华东公司，而非江加公司与双立公�，虽然双立公司向华东公司发出了干混砂浆生产线存在质量问题的函件，但华东公司收到烘干设备后向江加公司转交函件前未向江加公司提出过质量异议，且合同约定烘干设备的质保期是一年，而华东公司向江加公司转交双立公司的函件是在2015年2月，距江加公司供货已2年多，华东公司亦未提供其他证据证明烘干设备存在质量问题，故华东公司的质量主张证据不足，本院不予采信，对华东公司要求追加双立公司为第三人的申请本院亦不予准许。如华东公司确有证据证明因江加公司所供烘干设备存在质量问题造成其损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
上海华东建筑机械厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10�内偿付无锡江加建设机械有限公司货款219253.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元减半收取2294元，财产保全费1720元，合计4014元（无锡江加建设机械有限公司已预交），由上海华东建筑机械厂有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡江加建设机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 �刘俊
二〇一六年二月二十六日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初96号
原告：吴艳飞，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务律师。
被告：陈海云，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告吴艳飞与被告陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳飞及其委托代理人唐清平，被告陈海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳飞向本院提出诉讼请求：判决被告陈海云偿还原告吴艳飞借款27000元。事实与理由：原告与被告胞弟陈青云合伙从事长途货运业务。因合伙车辆翻车，导致在驾驶室内休息的陈青云死亡。为了通过诉讼解决事故的索赔问题，被告向原告领取了27000元，用于交纳诉讼费用和支付代理费。现这起交通事故案件已经终审判决。且陈家胜诉，但被告并没有退还这笔钱。
被告陈海云辩称：原、被告之间并没有形成借款关系。被告只是协助陈青云的继承人去打官司，从原告处领取了原告应预付的诉讼费用和律师代理费。被告并没有实际享有或者占用该款。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴艳飞与被告之胞弟陈青云合伙经营大货车运输。并雇请了司机开车。2015年10月27日由雇请司机开车，陈青云在驾驶室后排休息时，因车辆侧翻导致陈青云重伤并抢救无效后死亡。为了通过诉讼途径解决这场车祸的赔偿问题，被告陈海云于2015年12月22日出具领条，从原告处领取了现金27000元，并注明是吴艳飞前期垫付的诉讼费用。其中18000元作为律师代理费，9000元作为预交诉讼费。被告领款后代理陈青云直系亲属于2016年1月15日向事故发生地邵阳县人民法院提起民事诉讼。被告陈海云以自己名义交纳了律师代理费共计20000元（其中2015年12月11日交2000元，2015年12月22日交18000元），并在2016年1月14日预交了诉讼费5000元。这场机动车交通事故责任纠纷诉讼，经一审、重审、二审审判，本案原告吴艳飞均作为交通事故赔偿案件的被告人被提起诉讼。该案于2017年10月23日作出了终审生效判决。吴艳飞赔偿陈青云直系亲属总额为230406.20元，不包括吴艳飞前期支付的59555.77元在内。本案被告陈海云之胞弟的直系亲属依法获得的赔偿费为117723.94元。上列事实，有邵阳县人民法院（2017）湘0523民初437号判决书、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1374号生效民事判决书。有被告提交的律师代理费、预交诉讼费收据在卷。有与原件核对无异的吴艳飞手上保存的陈海云领条复印件在卷所证实。
本院认为：本案的争议焦点是暂付的诉讼费用是为了陈青云、吴艳飞两家索赔的前期投入还是为了陈家一家索赔的前期投入。从本案证据可以看出：一、本案原告在机动车交通事故案件索赔中始终是处于被告地位，不可能自已垫付资金来状告自己。二、双方并没有对交通事故官司胜诉后作了分成的约定。官司仅仅是针对陈青云死亡后的人身赔偿，没有涉及到财产赔偿的内容。三、交通事故官司中，陈青云直系亲属已胜诉并从理论上得到了应有赔偿额。因此本院认定由本案原告暂付的诉讼费用并以陈青云直系亲属为原告提起的民事赔偿诉讼，是为陈青云一家获得正当利益的前期投入。本案原告在这桩官司中并没有获得任何利益并且承担了自己前期支付抢救费等费用的应尽责任。被告也无证据证实所领的前期诉讼费用已用于两家共同利益或者已返还给原告。所以对被告陈海云的辩护观点本院不予采纳。其领取原告吴艳飞的诉讼费用应当返还给原告。本案原、被告之间的金钱往来虽然以领条形式出现，但并不排除两个人之间构成合法债务。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第〈四〉项之规定，判决如下:
被告陈海云返还原告吴艳飞垫付诉讼费用27000元，该款限本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元。由原告吴艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 戴马宁
二〇一八年三月八日
书记员 王宁宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4312号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告高原，女，1978年8月10出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告高原供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告高原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所有的1407号房屋由原告供暖。按照规定，每年的5月1日至10月30日为供暖费的交费期限。被告尚欠2006年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计15245.6元，故原告诉至法院，要求判决1、被告立即给付供暖费15245.6元；2、被告承担诉讼费及公告费。
被告高原未答辩。
经审理查明：1407号房屋由被告所有，该房屋建筑面积100.3平方米。该小区自2003年起由原告负责供暖，供暖费为每平方米（建筑面积）19元，每年度供暖费为1905.7元。庭审中，原告称被告未交纳2006年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费15245.6元。
上述事实，有原告陈述及欠费明细表、房屋档案查询、收费标准的通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高原于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万五千二百四十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元及公告费二百六十元，均由被告高原负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4312号原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄济志，该公司总经理。委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。被告廖芷焓，女，1977年7月5日出生，汉族，住泉州市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告廖芷焓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张丽娥二〇一五年七月二十八日书记员郑锦芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘致维，男，1984年6月25日出生，住所地广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘致维信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,257.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,257.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17095号
原告赵树中，男，汉族，1946年10月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵宇东，男，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市金水区，跟原告系父子关系。
被告河南志拓投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼17层1703号，注册号410100000133123。
法定代表人靳占怀。
原告赵树中与被告河南志拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵树中到庭参加诉讼、被告河南志拓投资管理有限公司经法院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息暂计3300元（按合同约定计算至起诉之日为4400元减去已付1100元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告公司以近期资金周转为由向与原告借款人民币1万元，约定借款利息为21%，约定于2015年9月16日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不见面不归还。
被告未答辩。
依据原告提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原告提交《出借咨询与服务协议》一份显示：2015年3月17日，原告赵树中（出借理财方）向被告（资产服务方）出资人民币1万元，出资日期为2015年3月17日至2015年9月16日止，半年期年化收益为21%，到期一次性收回本息，落款处有被告河南志拓投资管理有限公司的公章。
原告提交收据一份，显示：“2015年3月17日收到赵树中现金1万元，收据上加盖有河南志拓矿产品销售有限公司的印章”。
原告庭后提交中国农业银行卡号为53×××05的银行流水显示2015年3月17日消费1万元。
2、原告称被告河南志拓投资管理有限公司与河南志拓矿产品销售有限公司为同一个法定代表人，办公地点是挨着的2栋楼。
3、原告提交的归还利息清单显示：
2015年10月28日领100元；
2015年8月份补利息100元；
2015年11月27日付100元；
2015年11月27日补7月份未领100元；
2015年12月25日支付利息100元；
2016年1月24日支付利息100元；
2016年2月28日支付利息100元；
2016年3月27日支付利息100元；
2016年4月30日支付利息100元；
2016年5月29日支付利息100元；
2016年9月30日支付利息100元；
总计1100元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交了与被告签订的出资协议、河南志拓矿产品销售有限公司出具的收据以及原告提交的银行流水相互印证，可以证明借款的真实性。而被告没有提交证据证明原告没有支付借款或已归还借款，应当归还原告的借款本金1万元。
关于利息，合同约定利息为年利率21%，符合法律规定，原告称本金支付后被告支付了1100元利息，合同签订日期为2015年3月17日，按双方约定的利率及利息归还数额，利息已支付至2015年9月26日，因此，被告应当按照年利率21%，自2015年9月27日起支付至借款实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南志拓投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵树中借款本金1万元及利息（利息按照年利率21%，自2015年9月27日起支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费560元，由被告河南志拓投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱慧超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第671号
原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司，住所地太原市小店区长治路227号高新国际大厦四层401室。
法定代表人张福亮，董事长。
被告太原市绿莹宝食品有限公司，住所地太原市小店区温庄乡东温庄村。
被告山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区温庄乡东温庄村。
法定代表人刘来玉，董事长。
本院在审理原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司与被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司11201300元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对太原浩瑞达财务咨询管理有限公司为原告因申请财产保全而提供的担保财产予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司银行存款11201300元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封或冻结太原浩瑞达财务咨询管理有限公司为原告因申请财产保全而提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2014年10月31日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司与被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司借款纠纷一案。
李：（案情介绍略），在审理原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司与被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司11201300元的财产，并已提供担保。原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，一、冻结被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司银行存款11201300元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封或冻结太原浩瑞达财务咨询管理有限公司为原告因申请财产保全而提供的担保财产。
韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。
杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。
评议结果：一、冻结被告太原市绿莹宝食品有限公司、山西青玉油脂有限公司银行存款11201300元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封或冻结太原浩瑞达财务咨询管理有限公司为原告因申请财产保全而提供的担保财产。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初40号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人史某某，男，1963年10月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌犯行贿罪被勉县人民检察院取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人史某某犯行贿罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2009年11月，勉县水利局下属单位勉县水利工程队（以下简称水工队）以汉中石门水电建筑安装公司名义中标勉县灾后恢复重建水利设施项目汉惠渠灌区工程（包含渠首北闸房翻修工程和中田坝渠道衬砌工程及排洪涵洞工程）。被告人史某某得知消息后，请时任勉县水利局副局长兼汉惠渠管理局局长的沈某某（已判刑）帮忙从水工队转包该工程。后沈某某向时任勉县水工队队长秦某某打招呼，将该工程转包给史某某。此后史某某又通过沈某某帮忙从水工队分包水工队以汉中市益汉水利水电建筑安装有限责任公司名义中标的勉县2009年中央财政小型农田水利重点县建设项目A标段（南干渠二级、三级抽水站改造，渠道改造、北干渠20、21、22、23、25、28、29斗渠改造）中的北干渠20、21、22、23、25、28、29斗渠改造工程，以及水工队以汉中市益汉水利水电建筑安装有限责任公司名义中标的勉县2010年中央财政小型农田水利重点县项目Ⅰ标段（3、12、13、14、15、16、17斗渠衬砌、泵站改造、渠段建筑物改造）中的15、16、17斗的渠道衬砌工程。史某某为了感谢沈某某帮其转包、分包工程以及在施工过程中提供的帮助，于2010年底的一天在勉县堰河桥头附近其QQ轿车内送给沈某某现金3万元。2011年底的一天，在勉县三国广场西面沈某某驾驶的单位车内送给沈某某1万元现金并退还给沈某某之前向其借2万元现金时出具的2万元借条，沈某某接受了现金并将借条撕毁。以上史某某共送给沈某某6万元，沈某某予以收受。
公诉机关提交的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人史某某的行为构成行贿罪，提请依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年11月，勉县水利局下属的勉县水利工程队（以下简称水工队）以汉中石门水电建筑安装公司名义中标勉县灾后恢复重建水利设施项目汉惠渠灌区工程（包含北干渠渠首北闸房翻修工程和中田坝渠道衬砌工程及排洪涵洞工程）。被告人史某某得知消息后，请时任勉县水利局副局长兼汉惠渠管理局局长的沈某某（已被追究刑事责任）帮忙从水工队转包该工程，沈某某向时任勉县水工队队长的秦某某打招呼将该工程转包给史某某。此后，史某某又通过沈某某帮忙，从水工队分包到水工队以汉中市益汉水利水电建筑安装有限责任公司名义中标的勉县2009年中央财政小型农田水利重点县建设项目A标段中的北干渠20、21、22、23、25、28、29斗渠改造工程以及勉县2010年中央财政小型农田水利重点县项目Ⅰ标段中的15、16、17斗渠的渠道衬砌工程等。史某某为了感谢沈某某帮其转包、分包工程以及在施工过程中提供的帮助，于2010年底的一天在勉县堰河桥头附近其QQ轿车内送给沈某某现金3万元，于2011年底的一天在勉县三国广场西面沈某某驾驶的单位车内送给沈某某现金1万元并退还沈某某之前向其借2万元现金时出具的2万元借条，沈某某接受后将借条撕毁。以上史某某共送给沈某某人民币6万元，沈某某均予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人史某某已达负刑事责任的年龄。
2、勉县水利局证明，证明勉县汉惠渠管理局系勉县水利局下属事业局，勉县水利工程队系勉县水利局下属企业。
3、勉县水利工程队证明、中标通知书、勉县2009年中央财政小型农田水利重点县建设项目A标段工程施工合同书、汉惠渠灌区单位工程验收鉴定书、勉县2010年中央财政小型农田水利重点县项目Ⅰ标段工程施工合同书、分部工程验收鉴定书，证实勉县水利工程队所中标的施工工程。
4、支付工程款清单及借支单，证实勉县水利工程队支付史某某工程款的事实。
5、中华人民共和国水利部制定的《水利建设工程施工分包管理规定》，证明勉县水利工程队将水利建设工程分包的行为不符合规定。
6、刑事判决书，证实受贿人沈某某因犯受贿罪被判处刑罚的事实。
7、证人沈某某的证言，证明他帮助史某某从水利工程队分包到工程，史某某为感谢他共向其送了6万元钱的事实。
8、证人秦某某的证言，证明经汉惠局局长沈某某打招呼，勉县水利工程队将2009年、2010年三次中标的工程转包、分包给史某某的事实。
9、证人于某某的证言，证明经领导打招呼，勉县水利工程队将2009年中标的中田坝渠道、北干渠渠首闸房工程以及2010年中标的汉惠渠渠道工程部分斗渠和汉惠渠灌区内的三条斗渠工程转包、分包给史某某的事实。
10、被告人史某某的供述，供述的事实与审理查明的事实相一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币60000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实成立。被告人史某某归案后如实供述其所犯罪刑，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 张丽君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再90号
再审申请人（原审被告）：蒋雪，女，1971年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谢如东，首席执行官。
原审被告：ＸＸ，男，1979年5月28日出生，住在浙江省平阳县。
再审申请人蒋雪因与被申请人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称捷贷小额贷款公司）、原审被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4121号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）渝05民申156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋雪申请再审称，请求撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4121号民事判决第三项，驳回捷贷小额贷款公司对其位于重庆市涪陵区兴华中路68号1幢1-1号房屋享有抵押优先受偿的诉讼请求。主要理由如下：1、本案所涉的《借款/担保合同》以及《抵押合同》的签字均不是其本人签字。2、原审法院第一次向其邮寄送达的传票等法律文书其已经收到，但收到时间在预定的开庭时间之后。原审法院因ＸＸ未能邮寄送达成功，在对ＸＸ公告送达时一并对其进行公告送达文书，程序违法。
再审查明，原审法院于2016年3月29日通过邮政快递向蒋雪邮寄送达传票等法律文书，邮政系统显示该件于2016年3月30日已签收。原审法院同时寄往原审被告ＸＸ的传票等法律文书邮寄被退回。因蒋雪、ＸＸ在原审法院第一次预定的开庭时间均未到庭，故原审法院于2016年5月6日在《重庆市法制报》向蒋雪、ＸＸ重新公告送达开庭传票等法律文书，并于2016年8月8日开庭，蒋雪、ＸＸ均未出庭。
本院再审认为，蒋雪收到原审法院的邮政快递后不积极与原审法院联系，怠于行使自己的诉讼权利，原审判决生效后，现又申请再审确有不当之处。但从蒋雪实际签收原审法院的邮政快递来看，蒋雪并不符合公告送达的情形，原审法院第二次开庭却径行对其公告送达，剥夺了蒋雪的辩论权，缺席审判违法。且有新证据证明，原判认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4121号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 亚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4520号
原告：周某，女，1933年8月24日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：金化秀，男，1968年12月29日出生，汉族，现住淄川区，系周某之子。
原告：金化秀，男，1968年12月29日出生，汉族，现住淄川区。
被告：金某1，女，1958年8月5日出生，汉族，现住淄川区。
被告：金某2，男，1967年11月7日出生，汉族，现住淄川区。
原告周某、金化秀与被告金某1、金某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人金化秀到庭参加诉讼，被告金某1、金某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、金化秀向本院提出诉讼请求：要求确认位于淄川区淄城东路47号2号楼2单元102号房屋产权由原告周某、金化秀共同共有。事实和理由：周某与金光壁系夫妻关系，婚后生有子女三人，分别是长子金某2、女儿金某1，其中次子金化秀身有残疾长期与父母一起共同居住，并常年照料父母起居生活。本案所涉房屋系周某与金光壁共同共有的房屋。金光壁于2017年9月6日因病去世，生前于2007年12月8日在见证人牛某、王某（已故）的见证下，由金光壁亲笔立有书面遗嘱一份，内容为：现住房产，金光壁若早于周某去世，其房产由周某、金化秀继承，其若去世在周某之后，其房产由金化秀继承，他人不得干涉和继承。故在金光壁去世后二原告即找被告协商办理房屋过户手续，被告不予配合办理，为此诉至法院。
金某1、金某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某与金光壁系夫妻关系，婚后生有子女三人，分别是长子金某2、女儿金某1，次子金化秀。本案涉案房产位于淄川区淄城东路47号2号楼2单元102号（房产证号：淄博市房权证淄川区字第××号）。2007年12月8日在见证人牛某、王某（已故）的见证下，由金光壁亲笔立有书面遗嘱一份，内容为：现住本案涉案房产，金光壁若早于周某去世，其房产由周某、金化秀继承，其若去世在周某之后，其房产由金化秀继承，他人不得干涉和继承。金光壁于2017年9月6日因病去世，原告要求被告配合办理过户手续未果。
本院认为，原、被告诉争的位于淄川区淄城东路47号2号楼2单元102号房屋一套系周某与金光壁的共同财产，被继承人金光壁去世后，该房产的一半应当作为遗产进行分配。被继承人金光壁于2007年9月6日出具的自书遗嘱符合法定形式要件，其内容合法有效，该房屋的继承问题，应按照遗嘱继承办理。被告金某1、金某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于淄川区淄城东路47号2号楼2单元102号房屋一套（房产证号：淄博市房权证淄川区字第××号）归周某、金化秀共同所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由周某、金化秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳金霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4481号
罪犯张鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）肥刑初字第108号刑事判决，以被告人张鹏犯盗敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。被告人张鹏不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）泰刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2015年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张鹏在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终1254号
上诉人、被上诉人（原审原告）：陕西新长江实业投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号*座花园***室。
法定代表人：陈典英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人、被上诉人（原审被告）：陕西德赛信息技术有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路***号。
法定代表人：梁晓雁，该公司总经理。
委托诉讼代�人:朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵恒，男，1957年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陕西恒博房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号。
法定代表人：王晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陕西信达实业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路中段**号。
法定代表人：陈方朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付钰莹，女，1990年5月27日出生，汉族，陕西信达实业有限公司员工。
上诉人陕西新长江实业投资有限公司（以下简称长江公司）、陕西德赛信息技术有限公司（以下简称德赛公司）因与被上诉人赵恒、陕西恒博房地产开发有限责任公司（以下简称恒博公司）、陕西信达实业有限公司（以下简称信达公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长江公司上诉请求：撤销（2016）陕01民初295号民事裁定，指令原审法院对本案民事部分进行审理并及时判决。主要理由：（1）本案存在刑民交叉问题，也因涉及刑事使得民事部分的判断较为复杂，但长江公司付出的1.21亿元价款通过解除抵押变卖取得的74亩土地客观存在，该投资已沉淀六年之久，与74亩土地有关的职工安置是不能回避的义务，如全案移送等待刑事程序结论将无疑使正当投资损失加剧，与此有关的安置问题无法化解，原审将本案全案移送公安机关侦查，导致其民事程序权益丧失，民事权益无法受到保护。（2）西安市公安局雁塔分局已有的刑事程序中仅对合作合同中的2000万元款项启动了刑事侦查程序，该2000万元长江公司没有作为诉讼请求事项向原审提出，该2000万元的刑事立案不能阻却民事裁量，也不能导致全案移送。而且，长江公司出资上亿元换取的在信达公司的股权是诈欺结果，这种结果无法定罪并追缴，只能依靠民事手段进行裁量。综上，原审裁定驳回长江公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，以维护其合法权益。
德赛公司上诉称，西安市公安局雁塔分局是对原审法院（2014)西中民三初字第00l50号民事判决涉及的l000万元借款立案侦查，并非对本案审理涉及的合作合同立案侦查。原审裁定认定本案涉嫌经济犯罪，适用法律错误，同意对本案由原审法院继续审理。
原告长江公司向原审法院起诉请求：1.确认原、被告及第三人签订的《合作合同》名为联营实为代为偿债并确认联营无效。2.判令信达公司向长江公司返还西雁（2011）第129号土地证和西雁（2011）第131号土地证项下的土地，以及返还信达公司在亨通光华置业有限公司获取的2800万元的破产优先债权。3.判令被告赔偿原告127786104元的资金损失40621719.33元，及2015年12月11日至法院判决之日的利息。判令被告承担原告为110亩项目支付的设计费70万元及利息203947.33元，及2015年12月11日至法院判决之日的利息。承担涉案土地过户契税552.7751万元。4.被告承担本案案件受理费。
原审法院认为，本案当事人公司相关人员在合作开发过程中涉嫌经济犯罪，西安市公安局雁塔分局已对涉案相关人员的涉嫌犯罪问题进行立案侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告长江公司的起诉。长江公司预交的276149元案件受理费予以退还。
本院认为，本案上诉的焦点是长江公司的起诉是否属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的本案不属于经济纠纷案件、属于有经济犯罪嫌疑的案件。经查，长江公司起诉的涉案合同是2010年11月28日长江公司（乙方）与信达公司的股东德赛公司和恒博公司（甲方）为合作开发西安市长安中路143号地块项目签订的《合作合同》；西安市公安局雁塔分局函告西安市中级人民法院，公安机关立案侦查的是与《合作合同》关联的原审法院（2014)西中民三初字第00l50号[原告长江公司诉被告赵凌、德赛公司、梁晓雁、李一博、白璐借款保证合同纠纷]民事案件涉及的借款l000万元。本院对原审法院（2014)西中民三初字第00l50号民事案件依长江公司申请已经提审、并再审作出(2017)陕民再3号中止诉讼的民事裁定。本案《合作合同》是否涉嫌经济犯罪、而不属于经济纠纷案件，在原审法院向西安市公安局雁塔分局移交了本案相关法律文书及案件材料后，雁塔公安分局至今尚无明确结论，在此情形下，原审裁定驳回长江公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初295号民事裁定；
二、本案指令西安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王�萍
审判员 武 江 海
审判员 郭 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初27839号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告武夷山市茗龙生态茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人周云雪。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费171元（已由原告交纳），减半收取85.5元，由原告负担。
审判员 胡 薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡文娟（代）
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00001号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人尹某，男，1966年7月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月21日被宣恩县公安局取保候审。2013年12月24日被宣恩县人民法院依法取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年10月19日17时许，被告人尹某在宣恩县椿木营乡勾腰坝村吃饭时饮酒，18时许驾驶一辆红色无牌隆鑫牌三轮摩托车往鹤峰方向行驶，19时许途经恩鹤公路深沟大桥路段安全检查点时被宣恩县公安局交通警察大队椿木营中队查获。经抽血检验，尹某血液中乙醇含量286.45mg／100ml。
上述事实，被告人尹某当庭供认不讳，且有证人覃某、吴某的证言，恩施州产品质量监督检验所检验报告书一份、现场勘查笔录一份，户籍证明一份、血样提取登记表一份、驾驶员基本信息一份、照片一份等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某庭审中自愿认罪，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 祥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00028号
原告刘某，男，汉族，1990年出生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1988年出生，住项城市官会镇。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任清铭、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告依照农村习俗举行了结婚仪式，于2012年8月27日补办结婚登记手续，2012年8月27日生育儿子刘翔宇。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并依照农村习俗举行了结婚仪式，于2012年8月27日补办结婚登记手续，2012年8月27日生育儿子刘翔宇。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛凌宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20112号
原告：赵某1，男，1977年7月21日出生，住河北省保定市定兴县。
原告：刘启祥，男，1954年6月16日出生，住河北省保定市定兴县。
原告：孙术荣，女，1950年10月18日出生，住河北省保定市定兴县。
原告：赵某2，男，2000年7月16日出生，住河北省保定市定兴县。
法定代理人：赵某1，赵某2之父。
原告：赵某3，女，2005年7月7日出生，住河北省保定市定兴县。
法定代理人：赵某1，赵某3之父。
五原告共同委托诉讼代理人：周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：张文军，男，1969年2月14日出生，住河北省三河市。
被告：张鹏，男，1986年4月24日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣与被告张文军、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵某1及五原告共同委托诉讼代理人周天曼到庭参加诉讼，被告张文军、张鹏、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费493元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费268599.5元、交通费2万元、车辆损失费2000元，以上费用共计1578615.5元中的789554.25元。事实和理由：2017年4月1日，在北京市通州区马驹桥镇漷马路史村927公交车站西30米处，被告张文军驾驶车辆（车牌号：×××、×××）与刘雪驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘雪死亡、车辆受损。经交通事故认定，被告张文军承担事故的同等责任，刘雪承担事故的同等责任。原告刘启祥为刘雪之父，原告孙术荣为刘雪之母，原告赵某1为刘雪之夫，原告赵某2、原告赵某3为刘雪之子女。被告张文军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为100万元的商业险。因刘雪在本次交通事故中死亡，被告应赔偿原告相关损失。
被告张文军、张鹏、保险公司未答辩。
本院经审理查明：2017年4月1日，在北京市通州区马驹桥镇漷马路史村927公交车站西30米处，被告张文军驾驶车辆（车牌号：×××、×××）与刘雪驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘雪死亡、车辆受损。经交通事故认定，被告张文军承担事故的同等责任，刘雪承担事故的同等责任。原告刘启祥为刘雪之父，原告孙术荣为刘雪之母，原告赵某1为刘雪之夫，原告赵某2、原告赵某3为刘雪之子女。
庭审中，关于赔偿金的标准，原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣向本院提交营业执照、劳动合同、工资证明、工资表、房屋租赁合同等相关证据予以佐证。本院对上述证据的真实性予以采信，且根据上述证据，原告的相关赔偿标准应按照北京城镇标准予以计算。
关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的医疗费，根据其提交的相关票据，本院予以认定，数额为493元。
关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的死亡赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为1145500元。
关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的丧葬费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为42516元。
关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的精神损害抚慰金，根据刘雪的死亡给原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣造成的精神损害情况，结合本次交通事故情况，本院予以支持，数额为5万元。
关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的交通费，其主张实为办理丧事产生的交通费、误工费、住宿费等，虽然其未提交证据予以佐证，考虑到原告及死者家属为处理丧事、诉讼事宜产生上述费用具有高度必然性，故本院对上述费用予以酌定，数额为6000元。
关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的被扶养人生活费，根据原告的年龄及主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本院确定为268599.5元。
关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的车辆损失，考虑到刘雪的车辆在本次交通事故中受损，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、证明、救护车票据、医疗费票据、丧葬费票据、交通费票据、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、诊断证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张文军驾驶车辆与刘雪发生交通事故，导致刘雪死亡，张文军承担事故的同等责任，刘雪承担事故的同等责任。结合双方的过错程度，本院认为被告张文军对原告承担50%的民事赔偿责任。因张文军驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险以及不计免赔的保险金额为100万元的第三者商业责任险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张文军承担赔偿责任。因原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣未向本院提供证据证明被告张鹏与被告张文军的关系以及被告张鹏在本次交通事故中存在过错，故被告张鹏不承担民事赔偿责任。关于原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣主张的各项损失，对于其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告赵某1、赵某2、赵某3、刘启祥、孙术荣精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、车辆损失等各项损失共计789554.25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15918元，由被告张文军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张金孝
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郝秀丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高垚鑫
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第151号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人肖特稳，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被洪江市公安局取保候审，同年9月26日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2013年12月26日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人肖特稳犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人肖特稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控，2013年4月，被告人肖特稳与其哥哥肖号成在二人屋前购买了一块宅基地准备共同建房，后因建房一事双方发生了矛盾而一直没有修建。2013年8月12日18时许，被告人肖特稳做工回来看到肖号成在双方有纠纷的宅基地上栽种药材便质问肖号成并要求其不要在上面种药材，但肖号成听后置之不理。被告人肖特稳一时气愤便用随身携带的割草镰刀将药材地上的篱笆砍倒，肖号成见后上前制止并想将肖特稳手中的镰刀夺下，于是两人在宅基地旁的石桥上扭扯在一起。肖号成的妻子易某某见二人在石桥上扭扯就跑过去从肖特稳后面拉肖特稳，肖特稳见状便挣脱肖号成，转过身左手持刀朝易某某的右大腿外侧砍了一刀，将易某某的右大腿砍伤，接着将镰刀丢至石桥下的小溪里。随后，肖号成、易某某又与肖特稳扭打在一起，肖号成用脚朝肖特稳头部踢了一脚，易某某则将肖特稳胸部咬了一口，周围村民赶来后把双方劝开。经法医学鉴定，易某某右大腿的损伤构成轻伤。
案发后，经洪江市塘湾镇中山村村委会的调解，被告人肖特稳与被害人易某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失22000元，取得了被害人谅解。
上述指控事实，被告人肖特稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，证人肖号成的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据材料证实，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人肖特稳在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人肖特稳因纠纷伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人肖特稳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖特稳犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖特稳与被害人易某某已就民事赔偿达成协议并兑现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖特稳的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出对被告人肖特稳的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖特稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年一月十日
书记员 杨沙沙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5326号
原告滑县桑村乡后胡庄村村民委员会
法定代表人：李守军职务：主任
滑县桑村乡后胡庄村村民委员会第六村民小组
法定代表人：李百根职务：组长
被告李风坤，男，1977年9月19日生，汉族，滑县桑村乡后胡庄村，住本村。
原告滑县桑村乡后胡庄村村民委员会、滑县桑村乡后胡庄村村民委员会第六村民小组诉被告李风坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告滑县桑村乡后胡庄村村民委员会、滑县桑村乡后胡庄村村民委员会第六村民小组于2017年7月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县桑村乡后胡庄村村民委员会、滑县桑村乡后胡庄村村民委员会第六村民小组提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县桑村乡后胡庄村村民委员会、滑县桑村乡后胡庄村村民委员会第六村民小组撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告滑县桑村乡后胡庄村村民委员会、滑县桑村乡后胡庄村村民委员会第六村民小组负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年七月三十日
书记员 赵颜军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15504号
罪犯陈建军，男,1970年10月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年三月三十日作出（2006）德刑初字第248号刑事判决,以被告人陈建军犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年六月二十八日以（2006）云高刑复字第318号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3570号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2025年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初第1505号
原告王某，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告翟某甲1，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告翟某甲1离婚纠纷一案，原告于2016年9月6日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告送达了案件应诉、举证通知书及开庭传票。由审判员李贡亮适用简易程序于2016年9月26日在法院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理结婚手续。原被告婚后生育两个儿子，大儿子翟某乙某2于1997年11月20日出生，二儿子翟某丙翟大博于1999年9月4日出生。原被告由于婚前互不了解，婚后经常生气，原告脾气暴躁，时常对被告大吵大闹，2015年曾向法院提出诉讼，法院判决不准离婚。现原被告双方已分居三年，感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，儿子翟大博由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻。2.（2015）宁民初字第1446号民事判决书一份，申请证人翟某乙2到庭作证。证明夫妻感情确已破裂。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据法庭调查结合本案案情可以确认以下案件事实：
原被告于××××年按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理结婚登记，婚后生育两个儿子，长子翟某乙2，于1997年11月20日出生，次子翟某丙大博于1999年9月4日出生。双方因琐事生气吵架后原告外出，2015年原告起诉来院，要求与被告离婚，本院依法判决不准许其离婚。2016年9月6日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，让被告抚养儿子翟某丙大博，财产依法分割。经本院主持调解，被告同意与原告离婚，但要求原告抚养孩子，不让原告分割共同财产。原告同意抚养孩子，不分割共同财产。被告不在调解笔录上签字且不参加庭审。
本院认为，原、被告虽已结婚多年且办理结婚登记手续，生气吵架多次且长期分居已造成夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。双方同意未成年孩子由原告抚养且原告放弃分割共同财产的请求不违反法律相关规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告翟某甲1离婚；
儿子翟摸丙大博由原告王某抚养。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年十月十二日
书记员 余小丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25514号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩序生，男，1976年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩序生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩序生系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,953.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,953.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25514号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩序生，男，1976年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩序生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩序生系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,953.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,953.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2100号
原告：胡继奎，男，1993年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告：重庆菱泰企业管理有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A栋2-2号。
法定代表人冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理有限公司经理。
被告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼。
法定代表人陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。
本院在审理原告胡继奎与被告重庆菱泰企业管理有限公司、重庆凯西来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡继奎自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年三月一日
法官助理 李森
书 记 员 张东
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执283号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭。
被执行人：ＸＸ,男，汉族，居民，住莒南县经济开发区，
被执行人：藏家洪,男，汉族，居民，莒南县十字街道富民居，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭与被执行人ＸＸ、藏家洪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执283号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭。被执行人：ＸＸ,男，汉族，居民，住莒南县经济开发区，被执行人：藏家洪,男，汉族，居民，莒南县十字街道富民居，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭与被执行人ＸＸ、藏家洪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第437号
原告：李长兵，农民。
委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。
被告：孙凡喜，农民。
原告李长兵与被告孙凡喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李长兵的委托代理人郑书平、被告孙凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长兵诉称，2012年2月-12月份，我为原告承包的鲍王庄社区东方花园居民楼木工工程架设模型板，由被告支付我工钱，截止2013年12月1日，被告还欠我6800元工钱没有支付，我多次催要，被告未支付。请求法院判决被告将所欠我的工钱6800元立即支付给我。
被告孙凡喜在庭审中口头辩称，鲍王庄社区居民楼的工程是徐茂刚承包的，徐茂刚给我说多少钱一平方让我们支模型，徐茂刚当时给我约定是30多元一平方，按工程量支付钱款。我又去找的原告等八人，还有其他十几个人，我也一起干。原告等八人负责支模型，他们有的干零工，有的干包工，零工每天140元，包工和零工都是清工，料是项目部提供的。我承认我欠原告工资，但是数额不对，且现在上面项目部欠我的钱，我现在没有钱支付原告。
经审理查明，2012年2月-12月，徐茂刚承包泗水县泗河街道办事处鲍王庄社区居民楼部分建筑工程，被告孙凡喜又承包了徐茂刚工程中支模型板的部分工程，后被告孙凡喜雇佣原告李长兵等人进行了支模型板作业，工程完工后伟被告支付了部分劳务工资。2013年12月1日，被告给原告李长兵等人书写欠条一份，证实其欠原告李长兵劳务工资6800元。后原告多次催要工资款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承包鲍王庄社区居民楼的部分建筑工程，被告雇佣原告李长兵等人提供劳务，被告书写欠条一份，欠原告劳务工资6800元，事实清楚。被告主张该欠条系原告等人当时说要去告项目部，而让其誊写的，原告等人的工资实际没有这么多，里面还包含另外两个人的工资，但其未提供证据证实。故对被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资6800元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙凡喜偿还原告李长兵劳务工资6800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年五月六日
书记员 张添
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第953号
原告：马某某，男，土族，1967年10月21日出生。
被告：李某某，男，土族，1973年7月16日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告马某某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元减半收取67元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3783号
申请执行人：田晓明，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。
被执行人：韩占峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人田晓明与被执行人韩占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0581民初3783号民事判决已发生法律效力。申请执行人田晓明于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人韩占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓明借款30000元，并承担案件申请费350元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日向被执行人韩占峰发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年4月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月28日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月11日，将被执行人韩占峰列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日向被执行人韩占峰发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3783号申请执行人：田晓明，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。委托代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。被执行人：韩占峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人田晓明与被执行人韩占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0581民初3783号民事判决已发生法律效力。申请执行人田晓明于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人韩占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓明借款30000元，并承担案件申请费350元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日向被执行人韩占峰发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年4月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月28日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年10月11日，将被执行人韩占峰列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月28日向被执行人韩占峰发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  杨浩然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，高中，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2015年4月2日本院决定对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2014年9月26日7时43分许，李某乙驾驶南宁XXX**号二轮电动车沿明秀路南侧与非机动车道相邻的机动车道由西往东方向行驶，被告人李某甲驾驶桂A×××××号大型普通客车沿明秀路尾随李某乙同向行驶，双方行至明秀西路XXX号前，李某甲驾车超越李某乙时，未让因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，致李某甲车身右侧部位与李某乙车左手把前端部位发生碰撞，造成李某乙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，李某甲应承担该事故全部责任。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书所指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，同时辩解被害人当时可以选择走辅道，但却进入机动车道行驶，希望法院量刑时考虑该情节。
经审理查明，2014年9月26日7时43分许，李某乙驾驶南宁XXXX**号二轮电动车沿明秀路南侧与非机动车道相邻的机动车道由西往东方向行驶，被告人李某甲驾驶桂A×××××号大型普通客车沿明秀路尾随李某乙同向行驶，双方行至明秀西路105号前，李某甲驾车超越李某乙时，未让因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，致李某甲车身右侧部位与李某乙车左手把前端部位发生碰撞，造成李某乙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，李某甲应承担该事故全部责任。另查明，事故发生后李某甲报警并在现场等候处理。保险公司和李某甲所在公交公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，被害人亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是李某甲报警及立案情况。
2、抓获经过，证实被告人李某甲的到案情况。
3、户籍信息，证实被告人李某甲的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、电动自行车基本信息，证实南宁066**号电动车为被害人李某乙所有。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，证实经南宁市公安局交通警察支队认定李某甲承担该事故的全部责任，李某乙不承担事故责任。
6、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，证实桂A×××××号汽车行车制动性能、驻车制动性能、照明及信号装置检验合格，前照灯远光光束发光强度检验不和合格。
7、南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书，证实李某乙因道路交通事故致全颅崩裂而死亡。
8、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
9、被告人李某甲的供述，证实2014年9月26日早上，其驾驶桂A×××××号公交车沿明秀路由西往东行驶，其见到右方有两辆电动车和其同向行驶，其驾车往左偏方向保持距离然后超越他们，车头超过他们以后其从后视镜看见其中一辆电动车突然摔倒，其立即停好车并下车查看情况，发现电动车驾驶员已经死亡，其便马上报警。
10、明秀西路XXX号路旁监控视频，公交车载监控视频证实案发时的情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被告人李某甲的辩解，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑晓霞
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 韦金华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李春某，男，1959年4月21日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，高中，司机，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2015年4月2日本院决定对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李春某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人李春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2014年9月26日7时43分许，李某驾驶南宁066**号二轮电动车沿明秀路南侧与非机动车道相邻的机动车道由西往东方向行驶，被告人李春某驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿明秀路尾随李某同向行驶，双方行至明秀西路105号前，李春某驾车超越李某时，未让因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，致李春某车身右侧部位与李某车左手把前端部位发生碰撞，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，李春某应承担该事故全部责任。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李春某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李春某对起诉书所指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，同时辩解被害人当时可以选择走辅道，但却进入机动车道行驶，希望法院量刑时考虑该情节。
经审理查明，2014年9月26日7时43分许，李某驾驶南宁066**号二轮电动车沿明秀路南侧与非机动车道相邻的机动车道由西往东方向行驶，被告人李春某驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿明秀路尾随李某同向行驶，双方行至明秀西路105号前，李春某驾车超越李某时，未让因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，致李春某车身右侧部位与李某车左手把前端部位发生碰撞，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，李春某应承担该事故全部责任。另查明，事故发生后李春某报警并在现场等候处理。保险公司和李春某所在公交公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，被害人亲属对被告人李春某表示谅解。上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是李春某报警及立案情况。
2、抓获经过，证实被告人李春某的到案情况。
3、户籍信息，证实被告人李春某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、电动自行车基本信息，证实南宁066**号电动车为被害人李某所有。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，证实经南宁市公安局交通警察支队认定李春某承担该事故的全部责任，李某不承担事故责任。
6、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，证实桂Ａ×××××号汽车行车制动性能、驻车制动性能、照明及信号装置检验合格，前照灯远光光束发光强度检验不和合格。
7、南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书，证实李某因道路交通事故致全颅崩裂而死亡。
8、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
9、被告人李春某的供述，证实2014年9月26日早上，其驾驶桂Ａ×××××号公交车沿明秀路由西往东行驶，其见到右方有两辆电动车和其同向行驶，其驾车往左偏方向保持距离然后超越他们，车头超过他们以后其从后视镜看见其中一辆电动车突然摔倒，其立即停好车并下车查看情况，发现电动车驾驶员已经死亡，其便马上报警。
10、明秀西路105号路旁监控视频，公交车载监控视频证实案发时的情况。
本院认为，被告人李春某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李春某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李春某犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被告人李春某的辩解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李春某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人李春某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑晓霞
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 韦金华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第295号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，无业。1999年9月8日因盗窃被劳动教养一年，2009年7月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人吴某红，无业。2002年3月19日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年7月11日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留15日；2009年7月23日因寻衅滋事被决定劳动教养一年，所外执行；2013年9月5日因吸毒被莱西市公安局行政拘留15日，罚款二千元。2014年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人刘某、吴某红犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人刘某、吴某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年前后，被告人吴某红在莱西市水集街道附近，先后2次向谭某刚（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共约0.4克。
2、2014年7月份的一天，周某（已行政处罚）联系被告人刘某购买甲基苯丙胺，刘某告知其吴某红的电话，后周某通过电话联系吴某红，先后3次在莱西市豪邦度假村南等处从吴某红手中购买人民币700元的甲基苯丙胺，共计约0.7克。
3、2014年10月17日，莱西市公安局民警在莱西市经济开发区被告人刘某、吴某红暂住处缴获疑似毒品白色晶体4.9克、红色药片0.1克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某、吴某红明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪，未辩解。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实辩解称，其知道吴某红贩卖毒品，两次向周某提供了吴某红的联系方式，自愿认罪。
经审理查明
1、2012年前后，被告人吴某红在莱西市水集街道水集一村住处附近，先后两次向谭某刚（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺共约0.4克。
2、2014年7月份的一天，周某（已行政处罚）联系被告人刘某购买甲基苯丙胺，刘某告知其吴某红的电话，后周某通过电话联系吴某红，以人民币1000元/克的价格向其购买约0.2克甲基苯丙胺，约半月后周某再次联系刘某购买甲基苯丙胺，刘某再次告知其吴某红的电话，后周某通过电话联系吴某红，向其购买了300元约0.3克的甲基苯丙胺。第三次周某自行联系吴某红购买了200元的甲基苯丙胺，约0.2克。周某向吴某红购买共计约0.7克甲基苯丙胺。
3、2014年10月17日，莱西市公安局民警在莱西市滨河街道臧家院西村被告人刘某、吴某红暂住处缴获疑似毒品白色晶体4.9克、红色药片0.1克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，自2013年9月份起至案发时，被告人刘某和吴某红在莱西市滨河街道臧家院西村同居，刘某表示自愿接受财产刑处罚，其家人已代其预缴罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人吴某红违反国家对毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某明知吴某红贩卖毒品，而居间介绍他人向吴某红购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某红自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被本院判处刑罚，曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，预缴罚金，均可酌情从轻处罚；曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人吴某红和刘某在共同犯罪过程中，吴某红其主要作用，系主犯；刘某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 郝春风
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第295号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省双鸭山市，捕前住黑龙江省双鸭山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被双鸭山公安局岭东分局抓获，2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告人李某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）177号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派�察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某于2014年12月8日15时许，在鞍山市铁西区某路94栋西侧楼头处（某社区）遛狗，李某未用狗链将狗拴住导致李某的金毛犬到处乱串吼吓路人，被害人王某见此情景便上前劝阻李某，二人发生争执撕扯，李某用皮质带金属扣的狗链子将王某脑部打伤。
经鉴定：王某左颞顶叶脑挫伤构成轻伤一级，右乳突骨折构成轻伤二级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。被告人李某的辩护人提出，被告人系初犯，当�自愿认罪，被害人也有过错，且被告人家属愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人李某于2014年12月8日15时许，在鞍山市铁西区某路94栋西侧楼头处（某社区）遛狗，李某未用狗链将狗拴住导致李某的金毛犬到处乱串吼吓路人，被害人王某见此情景便上前劝阻李某，二人发生争执撕扯，李某用皮质带金属扣的狗链子将王某脑部打伤。
经鉴定：王某左颞顶叶脑挫伤构成轻伤一级，右乳突骨折构成轻伤二级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人金某、毛某、李某甲、张某的证言，被告人李某的供述，及住院病历、鉴定意见书、情况说明、临时羁押证明、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为�构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人李某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，请法庭量刑时予以考虑的辩护意见，予以采纳。其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第295号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月7日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2012年8月至今，被告人王某和西峡县宏鑫矿业有限公司在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自在西峡县回车镇回车堂村栗子湾林坡处毁林并占用林地采石加工石子，林地原有植被已毁坏。经西峡县林勘队勘验：被告人王某和西峡县宏鑫矿业有限公司毁坏并占用林地24.25亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了西峡县林业局出具的证明，西峡县林业局林业行政处罚决定书，西峡县森林公安局责令停工通知书，西峡县森林资源规划设计调查报告，河南省林业厅林业调查规划设计证书，河南省2007年森林资源规划设计调查小班因子调查表，证人张某、王某甲、陈某的证言，被告人王某的供述，案件现场情况复核说明，林地案件现场勘验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，户籍证明，案件来源证明和到案证明等证据。据此认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月至今，被告人王某和西峡县宏鑫矿业有限公司在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自在西峡县回车镇回车堂村栗子湾林坡处毁林并占用林地采石加工石子，林地原有植被已毁坏。经西峡县林勘队勘验：被告人王某和西峡县宏鑫矿业有限公司毁坏并占用林地24.25亩。
2015年5月14日，西峡县森林公安局民警在执勤巡逻时发现，西峡县宏鑫矿业有限公司在西峡县回车堂村栗子湾坡非法毁林采矿，经勘查，毁林面积达到立案标准，2015年7月7日，将王某传唤到案，到案后，王某如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有西峡县林业局出具的证明，西峡县林业局林业行政处罚决定书，西峡县森林公安局责令停工通知书，西峡县森林资源规划设计调查报告，河南省林业厅林业调查规划设计证书，河南省2007年森林资源规划设计调查小班因子调查表，证人张某、王某甲、陈某的证言，案件现场情况复核说明，林地案件现场勘验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，户籍证明，案件来源证明和到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成24.45亩林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十二月八日
书记员 陈虹宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第295号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何×，男，1980年11月3日出生；2009年12月16日因酒驾被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人达锋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人何×于2015年4月1日2时许，醉酒后驾驶黄色宝马牌小型轿车（车号：×××），由北向南行驶至本市西城区西直门立交桥时被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为292.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘×1和、刘×2的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、视听资料执法录像、到案经过证明材料、呼气酒精含量检测单、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表复印件、受案登记表、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人提出的被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，能配合办案机关的调查工作，建议法庭对被告人何×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人何×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘靖晟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）西刑初字第295号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人钱忠红，男，1970年8月24日生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。2008年8月27日因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪判处拘役四个月，2015年1月15日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人钱忠红犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，由审判员曹长虹担任审判长，与审判员刘琳娜、人民陪审员张世奎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人钱忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月20日早晨7时许，被告人钱忠红窜至兰州市西固区兰棉厂附近的“战盟网吧”，乘方某熟睡之机，盗得钱包一个，后随即被发觉，方某向其索要钱包时，钱掏出随身携带的折叠刀威胁对方，并向其要钱未果，尔后将方殴打后从沙发上抢走红色休闲棉衣一件，内侧口袋内装有现金200元、充电器一个及黑兰州牌香烟一盒。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被抢棉衣、充电器、香烟价值共计201元，破案后追回红色休闲棉衣一件、黑兰州牌香烟一盒，已发还失主。就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关列举的证据有：被害人报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、提取笔录、扣押清单、赃物照片及领条、被告人的供述及身份证明等，认为被告人钱忠红的行为已构成抢劫罪，建议对其判处3－5年有期徒刑，并处罚金。被告人钱忠红对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均未提出异议。经审理查明：2015年3月20日早晨7时许，被告人钱忠红窜至兰州市西固区兰棉厂附近的“战盟网吧”，乘方某熟睡之机盗得钱包一个，方某即时发现向钱忠红索要钱包时，钱忠红用随身携带的折叠刀威胁被害人方某，并向方某要钱未果，尔后对方某进行方殴打并抢走放在沙发上红色休闲棉衣一件。破案后追回红色休闲棉衣一件及口袋内黑兰州牌香烟一盒，已发还失主。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人报案材料、受案登记表及立案决定书，证明2015年3月20日，被害人方某向公安机关报案，当日早8时左右在西固中路“战盟网吧”被偷，自己发觉后，行窃之人掏出刀具并抢走红色羽绒服一件，内有现金200元、步步高充电器一个及黑兰州香烟一盒。西固公安分局2015年3月21日决定立案侦查。2、抓获经过，证明2015年3月20日21时许方某在“战盟网吧”发现当天行抢的被告人即向西固公安分局刑警大队直属中队报警，公安人员随即赶往现场将被告人钱忠红抓获，经讯问，钱忠红对当天早8时对方某抢劫的犯罪事实供认不讳。3、提取、扣押、发还物品清单及照片，证明公安局人员从钱忠红处提取扣押红色休闲棉衣一件，被拆黑兰州香烟一盒，内装7支香烟；从“战盟网吧”提取鉴定视频一份。2015年3月25日公安人员将查扣物品发还被害人。3、证人马某某证言，证明2015年3月20日清晨在“战盟网吧”值守，被一小伙告知网吧内打起来了，便赶到现场，看到经常来网吧捣乱的钱忠红拿着一件深红色羽绒服往外走，便告知钱忠红以后不准来网吧，钱离开后，到被打小伙跟前，得知他被打，同时他的上衣也被抢了，那小伙说他口袋里有现金200元。4、证人缪某某证言，证明2015年3月20日早上快8点在“战盟网吧”玩累了正在睡觉，因网吧内有人打架被惊醒，看到有一中年人正拿着水瓶子在打一上网的小伙子，那小伙子被打的钻到了电脑桌下，并一直在告饶。从远处看到那中年人拿一水果刀对着那小伙，后来那中年人将那小伙的红色棉上衣抢走了。5、被害人陈述，2015年3月20日早8时在“战盟网吧”沙发上睡觉，感觉有人在掏我的裤口袋，惊醒后看到一男子站在我面前，手中还拿着我的钱包，我说我钱包中没钱，那人就从自己身上掏出一把刀子指着我说“再喊就捅你”，自己便不再反抗，那人翻完钱包又翻我放在沙发上的红色羽绒服，同时将我的充电器和黑兰州香烟放入红色羽绒服抢走了。我的上衣口袋内还有现金200元。6、辨认笔录及照片，证明经被告人钱忠红辨认，确认方某就是2015年3月20日早8时在“战盟网吧”被自己抢劫的人；经被害人辨认，确认被告人钱忠红就是2015年3月20日早8时在“战盟网吧”抢劫自己的人；经证人马国庆、缪岩斌辨认，确认被告人钱忠红就是2015年3月20日早8时在“战盟网吧”实施抢劫的人。7、现场指认笔录及照片，证明经被告人钱忠红指认，确认自己在“战盟网吧”抢劫被害人方某的衣服和一盒黑兰州香烟。8、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认鉴（2015）040号价格鉴定意见，被抢紫红色男士休闲羽绒棉衣，价值162元，黑兰州香烟一盒，价值16元。9、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片以及金湾治安分局出具的情况说明，证明2015年3月20日8时49分，因钱忠红携带管制刀具威胁他人人身安全，对钱忠红决定行政拘留五天。钱忠红携带刀具被收缴。10、被告人供述，钱忠红对于2015年3月20日早8时在“战盟网吧”持刀抢劫被害人方某的犯罪事实供认不讳。11、户籍证明，被告人钱忠红生于1970年8月24日，案发时已达到刑事责任年龄。12、前科材料，2008年8月27日因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪判处拘役四个月，2015年1月15日刑满释放。本院认为：被告人钱忠红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，在其盗窃行为被他人发现后，使用凶器相威胁强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱忠红在被抓获后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱忠红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹长虹审 判 员  刘琳娜人民陪审员  张世奎二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。