中华人民共和国
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初16号
公诉机关中华人民共和国天津市河西区人民检察院。
被告人维某，男，1959年3月25日出生，美利坚合众国公民，大学文化，英语培训机构教师，现住天津市河西区。2017年9月6日因涉嫌犯有故意伤害罪被天津市公安局河西分局取保候审，2017年12月1日因涉嫌犯有故意伤害罪经天津市河西区人民检察院决定取保候审，2018年1月4日因涉嫌犯有故意伤害罪经本院决定取保候审。
辩护人张程奕、周书祥，天津行通律师事务所律师。
翻译人宋晓冬，天津外国语大学教师。
中华人民共和国天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人维某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员温韬出庭支持公诉，翻译人宋晓冬，被告人维某及其辩护人张程奕、周书祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国天津市河西区人民检察院指控，2017年7月12日12时许，被告人维某骑自行车沿天津市河西区琼州道由东向西行驶，当行至琼州道与闽侯路交口处时与驾驶汽车同向行驶至该处的陈某汽车发生剐蹭。期间，被告人维某将陈某汽车右侧后视镜向相反方向推了过去并欲离开，为此引起了陈某的不满。当陈某阻止维某离开时双方发生争执，维某遂用左手击打了陈某面部，而后双方相互撕扯。陈某随后从自己车内拿出一根银色甩棍向维某挥舞，被周围群众劝解。后公安人员接群众报警赶至现场将双方带至公安机关。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤、口腔黏膜破损均评定为轻微伤。2017年9月6日，被告人维某接公安人员通知自行到公安机关接受审查。
对上述指控，公诉机关当庭出示了伤情照片等物证，医院诊断证明、谅解书等书证，证人向某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人维某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人维某依法判处。
庭审中，被告人维某对起诉书指控其击打被害人陈某面部的事实不持异议，表示认可自己的行为触犯了中华人民共和国法律，愿意接受中华人民共和国法律的制裁。
辩护人对公诉机关指控被告人维某犯故意伤害罪不持异议，同时提出下列辩护意见：1.被告人维某系自首，依法可以从轻处罚；2.维某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；3.维某系初犯、偶犯；4.被害人对本案的发生存在过错。
经审理查明，2017年7月12日12时许，被告人维某骑自行车沿天津市河西区琼州道由东向西行驶，当行至琼州道与闽侯路交口处时，遇陈某驾驶汽车同向行驶，后被告人维某所骑自行车与陈某驾驶的宝马牌小型轿车发生剐蹭。被告人维某将陈某汽车右侧后视镜推至相反方向并抬举自行车自陈某汽车右侧通过，由此引发陈某的不满，二人发生口头争执。期间，陈某认为被告人维某欲离开现场遂对其进行拉扯，被告人维某为挣脱陈某遂左手反手击打陈某面部，而后双方相互撕扯。陈某随后从自己车内拿出一根银色铁质甩棍向被告人维某挥舞，被周围群众劝解。现场附近群众报警后，公安人员接赶至现场将双方带至公安机关。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤、口腔黏膜破损均评定为轻微伤。2017年9月6日，被告人维某接公安人员通知自行到公安机关接受审查。
在本案审理期间，被告人维某赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.天津市社会保险基金管理中心出具的被害人陈某就诊记录，证明被害人陈某自2017年3月至本案案发期间无面部就诊记录的情况。
2.公安机关出具的接警单，证明2017年7月12日，多名群众报警称河西区闽侯路附近一名外国人与一名中国人发生打架的情况。
3.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发过程及2017年9月6日，经民警电话联系，被告人维某自行到公安机关接受调查的情况。
4.被害人陈某出具的谅解书，证明被告人维某已经赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得被害人谅解的情况。
5.证人库某证言，证明2017年7月12日中午，在交口，一名中国司机驾驶宝马车沿琼州道由东向西行驶，一名外国人在宝马车右侧骑着自行车，中国司机开车的时候向右边打了一下轮，汽车和自行车挨得很近，后外国人下了自行车把宝马车的反光镜推到相反方向，中国司机就下车和外国人理论，期间外国人打了中国司机一巴掌，后其报警的情况。
6.证人向某证言，证明2017年7月12日中午，在交口，因宝马车司机抢行，外国人被挤在宝马车与路边停放的车中间，后外国人将宝马车右侧后视镜向反方向推了过去并抬举自行车从两辆汽车之间经过，宝马车司机下车阻拦，并抓住了外国人的衣领，外国人就给了宝马车司机一巴掌，当时宝马车司机眼镜歪了，宝马车司机回到车里拿出一根棍状物，被路人阻拦。
7.证人代某证言，证明案发当天一名外国人与一名中国人发生言语冲突，中国人拦着外国人不让走，外国人就拍了中国人脸部一下，中国人回到车内拿出一根甩棍，后二人被路人劝开。
8.被害人陈某陈述，证明2017年7月12日中午，其开车行驶至交口，遇一名外国人骑自行车同向行驶，期间外国人的自行车将其车右侧车门划了，其下车查看时外国人将其汽车的右侧后视镜推开，并从中间过去，其便拦着外国人，后外国人击打其面部，将其眼镜打歪，其便回到车内拿出一根铁质甩棍想吓唬外国人，但并未拿甩棍打外国人。
9.天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证明陈某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，评定为轻微伤；鼻部软组织挫伤，评定为轻微伤；口腔黏膜破损，评定为轻微伤。
10.现场监控录像，证明2017年7月12日12时56分16秒，被告人维某与被害人陈某进入监控范围，并相互推搡；12时56分23秒，被告人维某反手击打被害人陈某面部，陈某眼镜受损；12时56分30秒，被告人维某用手推打被害人陈某下颚部；12时56分46秒，被害人陈某向被告人维某挥舞银色甩棍，被告人维某用自行车抵挡。
本院认为，被告人维某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。中华人民共和国天津市河西区人民检察院指控被告人维某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人维某主动至公安机关接受调查，并能够如实供述其击打被害人头面部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人维某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的第1、2、3项辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，本案被告人维某与被害人之间存在沟通障碍与文化差异，案发时被害人认为被告人维某欲离开现场，故实施了拉扯行为，其对本案发生存在一定责任，但并无明显过错，故对辩护人的第4项辩护意见，本院不予采纳。本案源于日常生活中的偶发矛盾，案发时被告人维某来到中国时间较短，尚无法与他人顺畅交流，故在发生矛盾后，其情急之下才对被害人实施了反手击打行为，主观恶性较小，且已赔偿了被害人的经济损失，社会危害性不大。综上，可以认定被告人维某犯罪较轻，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人维某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 杨庆仁
审判员 果 健
二〇一八年三月九日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。