wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1976号
原告：巩芳，女，1986年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：广饶县广饶街道十五村村民委员会。住所地：广饶县广饶县街道十五村村南。
法定代表人：曹城田，该村主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
原告巩芳诉被告广饶县广饶街道十五村村民委员会（以下简称十五村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩芳及其委托诉讼代理人蒋振凯、舒鲁臻，被告十五村村委会法定代表人曹城田及被告的委托诉讼代理人吴宝玉、徐利敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的征地款23610元及利息17491.7元，共计41101.7元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告巩芳系被告广饶街道十五村的村民，在该村承包了2.1亩土地。因国家用地需要，被告将原告承包的土地流转，所得征地款均由被告掌控，但被告将该征地款用作他用，未支付给原告。2005年11月9日，原告等59户村民在广饶县广饶镇司法所的协调下签署了《十五村卖地村民卖地分配意向书》，原告等59户村民同意被告用卖地款归还拖欠的征地款，被告在原告签署意向书后，仅支付了原告部分征地款，现尚有23610元的征地款未支付。为维护原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告十五村村委会辩称：一、同意支付本金，由于双方之间并没有约定利息，故不应支付利息；二、我村委会在2016年底才有一部分款项收入的，但不够支付59户的所有款项，故至今无法达成支付意向。
本院经审理认定事实如下：原告巩芳于1986年12月27日出生于被告村，其父巩洪春及其母吴秀英均已去世，原告及其父母均为被告村三队村民。2005年原告家庭所在三队的南坡的相关土地被国家依法征用，该三队南坡土地中，南坡南头土地人均被征用0.158亩（当时三队共计分地人口61.5口人）共计9.717亩，征地款项为291510元（9.717＊30000元每亩）；南坡路北土地人均0.542亩共计33.333亩，征地款项为1333320元（33.333亩＊40000元每亩）。当时原告家庭被征用2.1亩（南坡南头0.158＊3人为0.474亩、南坡路北0.542亩＊3人为1.626亩），该2.1亩征地款项为79260元（南坡南头0.158＊3人为0.474亩＊30000元为14220元、南坡路北0.542亩＊3人为1.626亩＊40000元为65040元，共计79260元），后原告家庭分得相应征地款项55650元。
2005年11月9日，原告等59户被征地农户在广饶县广饶镇司法所的见证下形成《十五村卖地村民卖地款分配意向书》，该59户均认同在被告没有公共积累的情况下不以任何方式向被告索要征地款余款。现原告以索要征地款余款23610元及相应利息为由诉来本院。
上述事实有原告提交的户口薄一本、身份证一份、《十五村卖地村民卖地款分配意向书》一份、《实际村民被征地分地亩数表》一份、征地款分配明细一份及原、被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。其中地上附着物及青苗补偿费均应归被征地农户所有，安置补助费应当分发给需要安置的失地人员，土地补偿费应当属于被征地村的农村集体经济组织所有。本案中，原告等59户的土地被国家征用后，该被征土地所获相关补偿费用应按上述原则予以分配。被告作为村集体经济组织具有依法管理、使用、处分土地补偿费用，并有权依照法定程序对相关款项进行分配。从原告提交的征地款分配明细表这份证据来看，即可视为被告履行了其职责，已对涉案征地款项进行了相应分配。原告虽主张要求被告支付征地款余款23610元、利息17491.7元及其他相应利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理，故原告再次主张分配无法律依据，应驳回原告的起诉；但，庭审中被告对原告提交的《十五村卖地村民卖地款分配意向书》中的相关内容没有异议，且被告同意向原告支付征地款余款本金23610元，故本院不持异议，对原告主张的土地补偿费用余款23610元予以支持；原告主张的利息17491.7元及其他相应利息依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道十五村村民委员会于本判决生效后十日内向原告巩芳支付土地补偿费用余款23610元。
二、驳回原告巩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告巩芳负担176元，被告广饶县广饶街道十五村村民委员会负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年六月十二日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00122号
原告宋启发，男，1968年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李全喜，男，1983年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告宋启发与被告李全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋启发及其委托代理人姚应军到庭参加了诉讼，被告李全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋启发诉称，2013年7月，被告李全喜承建新洲区三店街宋寨小学，我带人在其工地打工。工程完工后，2014年1月30日，我与被告李全喜就包工费用进行了结算，被告李全喜下欠劳务费5万元向我出具了欠条一份。此后，我多次催要欠款，被告李全喜一直拖延未付。故诉至法院，要求被告李全喜立即支付我的劳务费。
原告宋启发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、欠条一张。证明被告李全喜欠原告宋启发劳动报酬50000元的事实。
被告李全喜既未到庭答辩也未举证、质证。
原告宋启发的证据，经本院审查后认为，与本案有关联性，能证明本案的主要事实，且被告李全喜未到庭质证，其放弃了该项诉讼权利，故对原告宋启发的证据，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年，被告李全喜承建新洲区三店街宋寨小学期间，原告宋启发带人在其工地提供劳务。工程完工后，2014年1月30日，双方进行了结算，被告李全喜下欠劳务费5万元，向原告宋启发出具了欠条一份。此后，原告宋启发多次催要欠款，被告李全喜一直拖延未付。为此，原告宋启发诉至本院，要求被告李全喜立即支付其劳务费。
本院认为，被告李全喜欠原告宋启发的劳务费5万元的事实清楚，证据确凿，被告李全喜应承担支付原告宋启发劳务费的民事责任。故原告宋启发的诉讼请求，本院予以支持。被告李全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李全喜于本判决生效之日起十日内支付原告宋启发的劳务费5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李全喜负担，此款原告宋启发已垫付，由被告李全喜直接支付给原告宋启发。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 潋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8703号
申请人：沈桂清，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：朱小东，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
沈桂清与朱小东民间借贷纠纷一案，申请人沈桂清于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结朱小东的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。沈桂清以其名下位于合肥市××门面房（房地权证合瑶字第××）提供担保。
本院经审查认为，沈桂清提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱小东的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产沈桂清名下位于合肥市××门面房（房地权证合瑶字第××），查封期限三年。
案件申请费2070元，由沈桂清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年九月三十日
书记员 陈宗庆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1279号
申请执行人孙晓，女，1992年11月21日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人孙晓与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,362.47元、经济补偿金2,771元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05985号
原告：程某甲，女，汉族，1977年12月22日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1973年4月5日出生。
原告程某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年5月11日登记结婚，2008年7月2日生一女程某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因为一些琐事争吵不休。自2008年女儿出生以后，被告一直在外地打工，从未照顾过原告及孩子，原告既要抚养孩子还要照顾老人，没有时间和精力工作，导致原告经常向亲戚朋友借钱来维持家里的开销。原告认为二人婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，其不愿意与原告离婚，虽然二人现在感情出现问题，但其回去后会尽量与原告和平解决。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年5月11日登记结婚，2008年7月2日生一女程某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女，共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方因琐事发生争执，未能妥善处理致使夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，但其未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，原告也应给被告一次和好的机会，以家庭子女为重，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2859号
原告蒲春山，男，1958年12月29日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩官胜，董事长。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告四川省远宏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人汪清远，经理。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
本院受理原告蒲春山诉被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司（简称为荣通公司）、被告四川省远宏房地产开发有限公司（简称为远宏公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告蒲春山诉称，2014年1月4日至2014年11月15日期间，原告通过被告荣通公司向被告远宏公司提供借款15笔，共计借款金额为126万元，出借期间为3－6个月不等，出借款月收益率为1.3％－1.6％，按月向原告支付收益，被告远宏公司以�己所有的位于南充市高坪区的两块地作为抵押。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年3月，还款期限到期后，原告依约向被告催收借款本金及利息，但被告拒不向原告偿还借款。被告的行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金126万元，并按合同约定支付资金利息；2、判令被告向原告承担违约责任，并支付原告因追讨借款产生的一切费用；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
经查，被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局经济开发分局已于2015年7月9日立案侦查，被告四川省远宏房地产开发有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的126万元借款是通过被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司居间融资，案涉126万元借款
与被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关，且被告四川省远宏房地产开发有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确�被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告蒲春山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何志华
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜晓玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1014号
原告：季林琪，男，1973年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
原告季林琪与被告成海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年3月13日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告成海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告在外地承包工程，雇佣了原告等人一起做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资12000元，并出具了借据一份，约定2016年春节前付清，但到期后，原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告未有辩解。
经审理查明，2014年被告成海江在吉林长春承包工程，原告等人为其做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告向原告出具了名为借条实为欠条的借条：“今借到马卫华人民币壹万贰仟圆整（12000元），在2016年春节前付清。借款人：成海江2015年2月28日”。因被告欠款较多，未能按约付款，原告诉来本院。
本院认为，被告成海江结欠原告等人的工资款应及时给付，其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告尚欠原告工资12000元的事实。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成海江于本判决书发生法律效力后十日内给付原告季林琪华工资款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广荣
二〇一七年四月五日
书记员 钮 钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨韵斐，女，1989年03月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海市狮山镇山南冲口村四巷**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨韵斐信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,898.28元。原告诉称,被告杨韵斐系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,898.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第785号
原告：唐某某。
委托代理人：黄某某、陈某某。
被告：高甲。
被告：金某某。
被告：高乙。
被告：高丙。
被告：高丁。
被告：绍兴县×××合作社
x）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：高甲。
原告唐某某为与被告高甲等六被告民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由
代理审判员 刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向有关被
告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2010年12月14日
公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人黄某某到庭参
加诉讼，被告高甲、金某某、高乙、高丙、高丁、绍兴县××
×合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告唐某某诉称，2009年10月14日，原告与被告一、二
签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款50万元。借款期限为2009年10月14日至2010年1月13日止。合同约定由出借
人所在地法院管辖。被告三、四、五、六对此借款做了担保，
承担连带清偿责任。原告于2009年10月14日将50万元现金通过
银行转账至高甲账户。借款到期后，原告多次催讨，被告均未
能履行义务。故起诉要求：1、被告高甲、金某某归还借款人
民币50万元，并支付自2010年1月14日起至借款清偿之日止按
银行贷款利率的4倍计算的损失；2、被告高甲、金新某某担原
告支付的律师费用共计15，000元；3、本案诉讼费用由被告高
甲、金新某某担；4、被告高乙、高丙、高丁、绍兴县×××
合作社对上述款项承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了以下证据材料：
证据1，借款协议一份，以证明被告高甲、金某某向原告
借款，及其余四被告为此借款承担担保责任的事实。
证据2，银行转账凭条二份，以证明原告于2009年10月14
日将款项50万元汇至高甲账户的事实。
证据3，委托代理合同及律师费发票各一份，以证明产生
律师费15，000元的事实。
六被告均未提交相关证据。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据
真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2009年10月14日，六被告与原告签订《借款协议》一份，约
定被告高甲、金某某向原告借款人民币50万元，并由高乙、高
丙、高丁、绍兴县×××合作社等四被告承担连带责任保证，
保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为借款人在
本次借款中应承担的义务。《借款协议》还约定，如本次借款
发生纠纷，借款人除归还借款本金外，还应承担违约金及律师
代理费用、诉讼仲裁费用等有关损失。同日，原告将人民币50
万元通过银行转账方式交付给被告高甲。上述借款被告高甲、
金某某至今未还，高乙、高丙、高丁、绍兴县×××合作社等
四被告也未履行保证义务，遂形成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告高甲、金某某之
间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、
法规的禁止性规定，应认定有效。被告高甲、金某某未按约还
款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原
告要求被告高甲、金某某归还借款及逾期还款利息损失，并支
付相关律师费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告
与六被告签订的《借款协议》就保证人承担保证责任的方式、
范围、期限均作了明确约定，该约定不违反有关法律规定，被
告高乙、高丙、高丁、绍兴县×××合作社应依约对本案所涉
借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。六被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告高甲、金某某应归还给原告唐某某借款人民币5
0万元，并支付该款自2010年1月14日起至本判决确定还款之日
止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息
损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高甲、金某某应承担原告唐某某所支出的律师
费15，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高乙、高丙、高丁、绍兴县×××合作社应对
上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后
，有权向被告高甲、金某某追偿。
如六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，950元，由被告高甲、金某某负担，被告高
乙、高丙、高丁、绍兴县×××合作社负连带清偿责任，款限
在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费8，950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判长屠李强
代理审判员刘青红
人民陪审员魏木根
二〇一〇年十二月十五日
书记员沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第785号
原告：唐和良。
委托代理人：黄亚飞、陈灿涛。
被告：高兴刚。
被告：金新美。
被告：高小芬。
被告：高藕娥。
被告：高芬娥。
被告：绍兴县茅洋农技专业合作社。
法定代表人：高兴刚。
原告唐和良为与被告高兴刚等六被告民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向有关被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐和良的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告高兴刚、金新美、高小芬、高藕娥、高芬娥、绍兴县茅洋农技专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐和良诉称，2009年10月14日，原告与被告一、二签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款50万元。借款期限为2009年10月14日至2010年1月13日止。合同约定由出借人所在地法院管辖。被告三、四、五、六对此借款做了担保，承担连带清偿责任。原告于2009年10月14日将50万元现金通过银行转账至高兴刚账户。借款到期后，原告多次催讨，被告均未能履行义务。故起诉要求：1、被告高兴刚、金新美归还借款人民币50万元，并支付自2010年1月14日起至借款清偿之日止按银行贷款利率的4倍计算的损失；2、被告高兴刚、金新美承担原告支付的律师费用共计15，000元；3、本案诉讼费用由被告高兴刚、金新美承担；4、被告高小芬、高藕娥、高芬娥、绍兴县茅洋农技专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，借款协议一份，以证明被告高兴刚、金新美向原告借款，及其余四被告为此借款承担担保责任的事实。
证据2，银行转账凭条二份，以证明原告于2009年10月14日将款项50万元汇至高兴刚账户的事实。
证据3，委托代理合同及律师费发票各一份，以证明产生律师费15，000元的事实。
六被告均未提交相关证据。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2009年10月14日，六被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告高兴刚、金新美向原告借款人民币50万元，并由高小芬、高藕娥、高芬娥、绍兴县茅洋农技专业合作社等四被告承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范某为借款人在本次借款中应承担的义务。《借款协议》还约定，如本次借款发生纠纷，借款人除归还借款本金外，还应承担违约金及律师代理费用、诉讼仲裁费用等有关损失。同日，原告将人民币50万元通过银行转账方式交付给被告高兴刚。上述借款被告高兴刚、金新美至今未还，高小芬、高藕娥、高芬娥、绍兴县茅洋农技专业合作社等四被告也未履行保证义务，遂形成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告高兴刚、金新美之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告高兴刚、金新美未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告高兴刚、金新美归还借款及逾期还款利息损失，并支付相关律师费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与六被告签订的《借款协议》就保证人承担保证责任的方式、范某、期限均作了明确约定，该约定不违反有关法律规定，被告高小芬、高藕娥、高芬娥、绍兴县茅洋农技专业合作社应依约对本案所涉借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高兴刚、金新美应归还给原告唐和良借款人民币50万元，并支付该款自2010年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高兴刚、金新美应承担原告唐和良所支出的律师费15，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高小芬、高藕娥、高芬娥、绍兴县茅洋农技专业合作社应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告高兴刚、金新美追偿。
如六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，950元，由被告高兴刚、金新美负担，被告高小芬、高藕娥、高芬娥、绍兴县茅洋农技专业合作社负连带清偿责任，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费8，950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 沈森华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第258号
申请执行人赵世江，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人福建中裕铜业有限公司，住所地：寿宁县南阳镇工业园区内。
法定代表人林东亨。
申请执行人赵世江与被执行人福建中裕铜业有限公司民间借贷纠纷一案，寿宁县劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的寿劳仲案（2015）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵世江于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人福建中裕铜业有限公司返还借款126152.3元。
立案后，本院同日向被执行人福建中裕铜业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人福建中裕铜业有限公司的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人福建中裕铜业有限公司仅剩下一综合楼，已抵押银行贷款。后经申请执行人赵世江与被执行人福建中裕铜业有限公司协商，同意暂缓三个月执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县劳动争议仲裁委员会的寿劳仲案（2015）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第143号
被执行人：胡生创，男，1971年12月19日生，汉族。
本院于2015年5月20日作出的（2015）湖刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡生创应缴纳罚金人民币3万元。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第143号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00220号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王丹。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王丹信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6823号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵雷。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3328号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院少年审判庭。
被执行人高浩楠。
被执行人王春宇。
被执行人王宝港。
本院在执行高浩楠、王春宇、王宝港罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3328号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3328号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院少年审判庭。被执行人高浩楠。被执行人王春宇。被执行人王宝港。本院在执行高浩楠、王春宇、王宝港罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3328号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3670号
原告强勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
被告成都仁恒物业管理有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人黄中兴，成都仁恒物业管理有限公司董事长。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告仁恒置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市xx。
法定代表人钟声坚，仁恒置业（成都）有限公司董事长。
委托代理人袁东，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地四川省xx，现住成都市xx，系仁恒置业（成都）有限公司工作人员。
原告强勇与被告成都仁恒物业管理有限公司、仁恒置业（成都）有限公司物业服务合同纠纷一案。原告强勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强勇申请撤回对被告成都仁恒物业管理有限公司、仁恒置业（成都）有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告强勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告强勇承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年五月十日
书记员 郑小红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3670号
原告强勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市。
委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
被告成都仁恒物业管理有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人黄中兴，成都仁恒物业管理有限公司董事长。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告仁恒置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钟声坚，仁恒置业（成都）有限公司董事长。
委托代理人袁东，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地四川省，现住成都市，系仁恒置业（成都）有限公司工作人员。
原告强勇与被告成都仁恒物业管理有限公司、仁恒置业（成都）有限公司物业服务合同纠纷一案。原告强勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强勇申请撤回对被告成都仁恒物业管理有限公司、仁恒置业（成都）有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告强勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告强勇承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年五月十日
书记员 郑小红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终538号
上诉人（一审原告）：汪金莲，女，1956年7月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上诉人（一审原告）：郭泓呈，男，1984年3月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：夏细花，女，1962年11月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人汪金莲、郭泓呈因与被上诉人夏细花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人汪金莲、郭泓呈的共同委托诉讼代理人王楼，被上诉人夏细花的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金莲、郭泓呈上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。本次纠纷起因是2015年6月29日，东门路小学尚未放暑假，夏国兵突然用砖、沙、脚手架，把校门向南仅3米宽的通道完全堵住了，夏国兵、夏国花要求学校给钱，才让师生通行。学校拒付，夏家人多次砸校门、砸监控设备，相关部门一直未解决问题。2015年8月12日，因学校的消防通道长期堵住，校长郭某就准备清理，在清理过程中夏国花母亲用砖丢打郭某并对其辱骂，夏国花组织人想进入学校。后郭某受到严重刺激导致心脏病发作，且在郭某的家人准备将其抬出学校等120来急救时夏家众人不让开通道。夏国花的辱骂行为对郭某的身心造成了极大刺激及伤害，虽不是造成郭某死亡的主要原因，但诱发了郭某的心脏病，且在郭某心脏病发作后，其继续辱骂，还进行了阻拦抢救行为，故夏国花的行为与郭某的死亡后果之间存在因果关系。
夏细花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪金莲、郭泓呈向一审法院起诉请求：请求判令夏国花赔偿汪金莲、郭泓呈各项损失30万元。
一审法院认定事实，汪金莲、郭泓呈分别是受害者郭某的妻子和儿子；姚瑶系郭泓呈之妻。2015年8月12日14时左右，原东门小学校长郭某与郭泓呈清理东门小学校门前的砖头时，与夏细花之母发生争吵，郭泓呈之妻姚瑶气愤之下拿来学校的喷雾器喷了夏细花之母脸上，夏细花得知该情况后赶来与汪金莲、郭泓呈发生争吵，姚瑶拿着喷雾器将夏细花挡在学校门外。此时，郭某在学校办公室里情绪激动地说“大不了跟她拼了”的话，之后倒地呕吐，在120急救车赶来后，郭某被诊断死亡。之后，当地公安机关介入调查，未发现夏细花与郭某有身体上的接触，未认定被告与郭某的死亡有直接关系，夏细花亦未被追就刑事责任。诉讼过程中，汪金莲、郭泓呈未向一审法院提交证明其主张的30万元经济损失的证据。双方在一审过程中，未达成任何调解协议。
一审认为，本案争议的焦点，一是郭某的死亡与夏细花是否具有法律上的因果关系；二是汪金莲、郭泓呈主张的30万元各项经济损失是否有依据。本案根据汪金莲、郭泓呈提交的证据和公安机关调查笔录等材料，郭某生前患有心脏病，因其情绪激动而造成心脏病发作导致死亡，与夏细花不具有法律上的因果关系；汪金莲、郭泓呈亦未向一审法院提交30万元经济损失的任何依据。因此，汪金莲、郭泓呈在本案中的诉讼请求，无事实依据，证据不足，依法不予支持。遂判决：驳回汪金莲、郭泓呈的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：受害人郭某的死亡后果与夏国花实施的行为之间是否存在法律上的因果关系，夏国花对郭某的死亡后果应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该法条规定，行为人承担民事侵权责任应同时具备四个要件，一是违法行为、二是具备过错、三是因果关系，四是损害事实。本案中，夏国花虽与受害人郭某发生了纠纷，但双方并未发生身体接触，且导致郭某死亡后果的直接原因是心脏病，并非夏国花实施的行为导致的。夏国花所实施的行为与造成受害人郭某死亡后果之间不具有法律上的因果关系。汪金莲、郭泓呈主张由夏国花对受害人郭某的死亡后果承担侵权责任不符合行为人承担民事侵权责任的四个构成要件，其主张不能成立，夏国花不应承担赔偿责任。上诉人汪金莲、郭泓呈提出夏国花实施了阻拦抢救受害人郭某的行为，因其提供的证据不足以证明该事实，故汪金莲、郭泓呈应承担举证不利的法律后果。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由汪金莲、郭泓呈负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 吴慧娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5214号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：董娜，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告董娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初7号
原告清河县顺发钢材有限公司，住所清河县顾庄村，组织机构代码33608481-8。
法定代表人吴文芹，该公司经理。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告马岳泉，男，1986年4月3日出生，汉族，住清河县。
原告清河县顺发钢材有限公司诉被告马岳泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告马岳泉起经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县顺发钢材有限公司诉称：2014年5月份，被告赊购原告彩钢瓦、钢材累计欠货款7,810元，被告已出具欠款凭证。原告向被告催要欠款但被告拒不偿还，原告请求依法判令被告给付货款7,810元。
被告马岳泉未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告马岳泉欠原告货款7,810元。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。被告签名的7份销货单具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求被告给付货款7,810元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马岳泉于本判决生效之日起三日内给付原告清河县顺发钢材有限公司货款7,810元。
如被告马岳泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马岳泉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月一日
书 记 员 张长顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第90号
原告王某某。
委托代理人陆某某。
被告方某某。
原告王某某与被告方某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告方某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：被告雇佣原告进行印染打样，2008年2
月29日，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬14500元，该款
被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告支某某告劳务
报酬14500元；二、被告支某某告逾期付款利息损失1500元。
在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年2月29日，被告出具的欠条一份
，欲证明被告结欠原告劳务报酬14500元的事实。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确
认。本院认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原
告劳务报酬14500元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
方某某在本判决生效后十日内支付王某某劳务报酬人民
币14500元。
如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，减半收取81元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费162元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年三月十五日
书记员 王海燕
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初191号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人游学成，男，1977年12月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)189号起诉书指控被告人游学成犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人游学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日18时许，在顺昌县岚下乡郭城村，被告人游学成因宅基地纠纷，找被害人廖某理论。在廖某家门口，双方发生争吵并互殴，游学成用拳头击打廖某胸部，致廖某左胸第3-5前肋骨骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：廖某的损伤综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人游学成明知他人报案而等候在现场，后顺昌县公安局民警传唤到案。2017年10月8日，在顺昌县岚下乡人民调解委员会主持调解下，被告人与被害人达成调解协议：游学成一次性赔偿廖某各项损失人民币15000元；廖某对游学成的行为表示谅解。
上述事实，被告人游学成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人游某、余某、杨某1、杨某2、徐某、张某、刘某、朱某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人游学成户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、人民调解协议书与收条、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游学成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游学成具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，同时考虑本案系邻里纠纷引发的矛盾，且被害人对矛盾的激化负有责任等情节，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人游学成的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人游学成予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人游学成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705执346-3号
申请执行人李新球，男，1965年8月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁基余，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址江门市新会区，现住江门市新会区。
被执行人黄青妹（曾用名黄小青），女，1967年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人李新球与被执行人梁基余、黄青妹民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第194号民事调解书，被执行人梁基余、黄青妹还应向申请执行人李新球偿还借款本金900000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了700000元本金，尚欠20万本金及利息，被执行人承诺2017年底清偿。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执346号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘兆东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初205号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某甲，住广东省广州市花都区。2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人龙某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人江某甲、龙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人江某甲、龙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月28日21时许，被告人江某甲与购毒人员徐某通过微信事先商量，约定以200元的价格在广州市花都区新华街玫瑰路7号门口进行毒品交易。稍后，被告人江某甲再安排被告人龙某去到上址与购毒人员徐某进行毒品交易。
交易完毕后，公安民警当场抓获被告人龙某，并在其身上起获毒资200元、白色晶体1塑料包（经鉴定，净重2.84克，检出氯胺酮成分）；在购毒人员徐某处起获交易所得的白色晶体1塑料包（经鉴定，净重2.98克，检出氯胺酮成分）。随后，公安民警在广州市花都区新华街玫瑰路7号都会雅苑C栋406房内抓获被告人江某甲，并在上述房间内起获白色晶体2塑料包（经鉴定，净重14.66克，检出氯胺酮成分）、手机2台。
公诉机关认为被告人江某甲、龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.二被告人归案后如实供述；2.被告人龙某归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功；3.被告人江某甲贩卖毒品氯胺酮20.48克，被告人龙某贩卖毒品氯胺酮5.82克；4.被告人江某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，建议以贩卖毒品罪对被告人江某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金，以贩卖毒品罪对被告人龙某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某甲、龙某对公诉机关的指控没有异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某甲、龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，另查明：被告人龙某归案后带领公安人员抓获被告人江某甲，是立功。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查、扣押材料、发还清单，现场检测报告书，涉案手机通话清单，被告人江某甲、龙某的身份材料，（2007）花刑初字第410号刑事判决书，证人吴某甲、徐某对被告人龙某的辨认笔录，证人徐某对被告人江某乙的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]3361号化验检验报告，证人徐某、吴某乙的证言及其对交易地点、毒资、毒品、手机聊天记录截图的指认，被告人龙某、江某甲的供述，两被告人相互之间的辨认笔录及对涉案地点、毒品、毒资、作案工具、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲、龙某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江某甲、龙某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人江某甲贩卖毒品氯胺酮20.48克，被告人龙某贩卖毒品氯胺酮5.82克，可相应增加刑罚量；2.被告人江某甲具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量；3.被告人江某甲、龙某归案后如实供述，依法可从轻处罚；4.被告人龙某具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机予以没收，毒品氯胺酮20.48克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一六年一月十九日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1830号
原告吴忠市利通区环境卫生管理中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区安居路*号。
法定代表人马占学，系该管理中心主任。
委托代理人陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人ＸＸ斌，男，汉族，1966年9月4日出生（身份证号码：×××），大专文化，系该中心副主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区嘉宝花园水仙轩***号（特别授权）。
被告刘春涛，男，汉族，1987年9月7日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告吴忠市利通区环境卫生管理中心（以下简称吴忠市环卫中心）与被告刘春涛劳动争议一案，原告吴忠市利通区环境卫生管理中心于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓珊、ＸＸ斌、被告刘春涛委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市环卫中心向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.原告不予支付被告一次性工亡补助金和丧葬费；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系死者刘凤琴之子。2015年12月23日，刘凤琴因第三人交通事故死亡，经认定刘凤琴所受伤害为工伤。2016年4月27日，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第20号仲裁裁决书，要求原告支付被告一次性工亡补助金及丧葬费共计578785.5元。现原告认为：1、被告系因第三人交通肇事死亡，被告已通过诉讼的方式向第三人主张了权利，其中包括一次性工亡补助金和丧葬费；2、第三人已向被告支付赔偿金48000元，根据相关法律、法规的规定，原告不应再向被告支付丧葬费；3、被告已向第三人主张死亡赔偿金465700元，原告不应再向被告支付一次性工亡补助金576880元；4、原告为死者刘凤琴在中国平安保险吴忠分公司购买了人身意外保险。事发后，被告已获得保险赔偿60000元，该款应予以扣除。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘春涛辩称，1、在道路交通事故赔偿案件中，被告并未得到足额的赔偿；2、工伤赔偿与道路交通事故赔偿虽然法律关系竞合，但属于二个法律关系，原告关于互补性的赔偿理由没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供证据一的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明原告已为死者刘凤琴购买人身意外保险，且被告已领取属于自己的赔偿款20000元，该款项应扣除的依据及事实不予认定，证明效力不予确认；证据二的真实性、合法性及关联性予以认定，对主张原告不再向被告支付丧葬费的证明目的予以认定，对该证据的证明效力予以认定；对被告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、原告为死者刘凤琴购买人身意外保险，被告获取的保险费20000元是否应从原告支付的一次性工亡补助金扣除；2、被告通过诉讼已向第三人主张的丧葬费，原告不应再向被告支付丧葬补助金。按照劳动法第七十二条”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及根据劳动和社会保障部办公厅《关于参加商业保险中的人身意外伤害险后是否还应当参加工伤保险问题的复函》的相关规定，工伤保险是社会保险的一个重要组成部分，是国家强制实施的一项社会保障制度，用人单位无论是否参加了商业保险，都必须按照国家规定参加工伤保险。用人单位为职工办理人身意外伤害险的投保行为应属于给劳动者的额外福利。根据《工伤保险条例》第三十九条”职工因公死亡。其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，一次性工亡补助金为576880元（28844元×20年＝576880元），原告为死者刘凤琴购买人身意外保险属于福利性质，被告获取的保险费20000元不应从原告支付的一次性工亡补助金中扣除，因原告未为死者刘凤琴参加工伤保险，一次性工亡补助金576880元应由原告支付，原告已支付26500元应予以扣除；关于丧葬补助金，因被告已向侵权第三人主张了权利，且已领取赔偿金48000元，故原告不应支付被告丧葬补助金28405.50元。
综上所述，对原告主张不予支付被告一次性工亡补助金的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付被告工亡补助金为550380元（576880元-已支付26500元=550380元）；对原告主张不应支付被告丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条第二款、《工伤保险条例》第十条、第三十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告吴忠市利通区环境卫生管理中心支付被告刘春涛一次性工亡补助金550380元；
二、驳回原告吴忠市利通区环境卫生管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年九月十八日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1830号原告吴忠市利通区环境卫生管理中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区安居路*号。法定代表人马占学，系该管理中心主任。委托代理人陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。委托代理人ＸＸ斌，男，汉族，1966年9月4日出生（身份证号码：×××），大专文化，系该中心副主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区嘉宝花园水仙轩***号（特别授权）。被告刘春涛，男，汉族，1987年9月7日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。原告吴忠市利通区环境卫生管理中心（以下简称吴忠市环卫中心）与被告刘春涛劳动争议一案，原告吴忠市利通区环境卫生管理中心于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓珊、ＸＸ斌、被告刘春涛委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市环卫中心向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.原告不予支付被告一次性工亡补助金和丧葬费；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系死者刘凤琴之子。2015年12月23日，刘凤琴因第三人交通事故死亡，经认定刘凤琴所受伤害为工伤。2016年4月27日，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第20号仲裁裁决书，要求原告支付被告一次性工亡补助金及丧葬费共计578785.5元。现原告认为：1、被告系因第三人交通肇事死亡，被告已通过诉讼的方式向第三人主张了权利，其中包括一次性工亡补助金和丧葬费；2、第三人已向被告支付赔偿金48000元，根据相关法律、法规的规定，原告不应再向被告支付丧葬费；3、被告已向第三人主张死亡赔偿金465700元，原告不应再向被告支付一次性工亡补助金576880元；4、原告为死者刘凤琴在中国平安保险吴忠分公司购买了人身意外保险。事发后，被告已获得保险赔偿60000元，该款应予以扣除。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘春涛辩称，1、在道路交通事故赔偿案件中，被告并未得到足额的赔偿；2、工伤赔偿与道路交通事故赔偿虽然法律关系竞合，但属于二个法律关系，原告关于互补性的赔偿理由没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供证据一的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明原告已为死者刘凤琴购买人身意外保险，且被告已领取属于自己的赔偿款20000元，该款项应扣除的依据及事实不予认定，证明效力不予确认；证据二的真实性、合法性及关联性予以认定，对主张原告不再向被告支付丧葬费的证明目的予以认定，对该证据的证明效力予以认定；对被告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、原告为死者刘凤琴购买人身意外保险，被告获取的保险费20000元是否应从原告支付的一次性工亡补助金扣除；2、被告通过诉讼已向第三人主张的丧葬费，原告不应再向被告支付丧葬补助金。按照劳动法第七十二条”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及根据劳动和社会保障部办公厅《关于参加商业保险中的人身意外伤害险后是否还应当参加工伤保险问题的复函》的相关规定，工伤保险是社会保险的一个重要组成部分，是国家强制实施的一项社会保障制度，用人单位无论是否参加了商业保险，都必须按照国家规定参加工伤保险。用人单位为职工办理人身意外伤害险的投保行为应属于给劳动者的额外福利。根据《工伤保险条例》第三十九条”职工因公死亡。其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，一次性工亡补助金为576880元（28844元×20年＝576880元），原告为死者刘凤琴购买人身意外保险属于福利性质，被告获取的保险费20000元不应从原告支付的一次性工亡补助金中扣除，因原告未为死者刘凤琴参加工伤保险，一次性工亡补助金576880元应由原告支付，原告已支付26500元应予以扣除；关于丧葬补助金，因被告已向侵权第三人主张了权利，且已领取赔偿金48000元，故原告不应支付被告丧葬补助金28405.50元。综上所述，对原告主张不予支付被告一次性工亡补助金的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付被告工亡补助金为550380元（576880元-已支付26500元=550380元）；对原告主张不应支付被告丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条第二款、《工伤保险条例》第十条、第三十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、原告吴忠市利通区环境卫生管理中心支付被告刘春涛一次性工亡补助金550380元；二、驳回原告吴忠市利通区环境卫生管理中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年九月十八日书记员胡馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00297号
原告：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县交通局，住安徽省濉溪县。
法定代表人：周宗华，该局局长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：濉溪县交通局汽车三队，住安徽省濉溪县。
负责人：顾永全，该队队长。
被告：李家和，男，1955年2月24日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：李峰波，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：李培培，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李化民与被告濉溪县交通局、濉溪县交通局汽车三队、李家和、李峰波、李培培确认合同无效一案中，原告李化民于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化民负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月二日
书记员 谢亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00297号原告：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县交通局，住安徽省濉溪县烈山路。法定代表人：周宗华，该局局长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。被告：濉溪县交通局汽车三队，住安徽省濉溪县。负责人：顾永全，该队队长。被告：李家和，男，1955年2月24日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。被告：李峰波，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。被告：李培培，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李化民与被告濉溪县交通局、濉溪县交通局汽车三队、李家和、李峰波、李培培确认合同无效一案中，原告李化民于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李化民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化民负担。审判员  梁作礼二〇一五年七月二日书记员  谢亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1426号
申请执行人：李永东，女，汉族，永昌县人。
被执行人：姚文煜，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李永东与被执行人姚文煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2017）甘0321民初2918号民事调解书，已发生效力。申请执行人李永东于2017年9月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人李永东于2017年12月9日，因与被执行人姚文煜私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 鹤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00025号
起诉人任黎利，太钢冶金电机厂退休干部。
本院收到起诉人任黎利的起诉状，诉称：2014年7月2日，起诉人与被起诉人太原新晋商创业投资基金管理有限公司签约投资其发行募集基金，投入人民币10万元，根据合约，起诉人每个季度应收到收益金。2015年7月2日合约到期，被起诉人并未支付起诉人本金及收益。现诉至法院，请求被起诉人按照基金募集合约，向起诉人支付拖欠款本息103000元及逾期利息，并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订投资基金合同约定，如发生争议，将争议提交协议签订地仲裁委员会依法仲裁。经询问，协议签订地为本市新建北路148号宇鸿大厦，协议双方对此明确无争议。故协议仲裁条款约定明确，发生争议后当事人应按照协议提交仲裁。本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人任黎利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晶
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初118号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某，女，1970年11月4日出生，汉族，枝江市人，小学文化，个体经营，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，2017年11月22日被枝江市公安局刑事拘留，2017年11月29日经枝江市公安局决定取保候审，当日释放。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年6月至11月，被告人张某未经国家批准，在其位于枝江市安福寺镇的住宅内，非法销售“香港六合彩”彩票，接受他人投注，以获取3%、13%“返点利润”或“统吃统赔”进行盈利，计非法经营60期左右，接受投注总额102483元。
上述事实，张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1.扣押决定书、扣押清单、便条、单据、办案说明、身份材料等书证；证人杨某、方某、易某、姚某、曾某、杜某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；手机微信截屏照片；搜查笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某未经国家批准，擅自销售“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 露
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初42号
原告沈伟浩，男，汉族，1964年6月22日生，住广东省云浮市郁南县。
被告明伦，男，汉族，1964年3月30日生，住广东省云浮市郁南县。
原告沈伟浩诉被告明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈伟浩到庭参加诉讼；被告明伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是好友，同为建城镇人。2012年4月25日，被告以需资金周转为由向原告书立借据借款5000元，约定于2013年至2014年期间返还。现被告逾期一年仍未返还借款，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即返还借款5000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，被告以需资金周转为由向原告书立借据（载明：“今借到沈伟浩伍仟元，到2013年—2014年归还。借款人：明伦。2012年4月25日”）借款5000元，现借款已到期，被告仍未返还。
本院认为：借据是在原、被告双方平等自愿的基础上签订的，且未违反国家法律法规，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故被告应当于2014年12月31日前返还借款。
关于原告提出该借款利息从2015年1月1日起，按年利率6%计付至借款清偿之日的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对原告该主张予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明伦于本判决生效之日起十日内向原告沈伟浩返还借款5000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 海
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00769号
原告陆某，农民。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告卞某，农民。
本院在审理原告陆某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年十月十六日
书记员 黄清清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7168号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，营业场所武汉市黄陂区前川街双凤大道846号。
主要负责人：邹俊武，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈全，男，1970年7月1日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中华联合财保黄陂支公司）因与被上诉人陈全保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财保黄陂支公司上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2560号民事判决，依法改判；二审上诉费由陈全承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。陈全单方委托评估机构对车辆损失进行评估且未通知中华联合财保黄陂支公司，评估的车辆损失不具有客观性，一审法院未准许中华联合财保黄陂支公司要求按照评估结果对车辆进行复勘，导致对车辆损失金额认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。陈全系单方委托评估机构，中华联合财保黄陂支公司未不予配合或阻碍理赔，不应当承担评估费。本次事故陈全承担主要责任，还涉及另一名次责方，交强险的赔付优于其他险种的赔付，一审法院未依职权追加诉讼主体属于适用法律不当。
陈全二审答辩认为，评估机构虽然是陈全单方委托，但是评估机构资质合法，属于司法委托评估机构范围，评估报告应当予以采纳。关于车辆定损，中华联合财保黄陂支公司的定损数额与评估机构的结论相差较大而拒绝理赔。本案的次责方不应当参与本案的审理，保险合同纠纷不应当与侵权纠纷合并审理，中华联合财保黄陂支公司可另行主张权利，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈全向一审法院起诉，请求判令中华联合财保黄陂支公司赔偿陈全车辆损失182355元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈全为其所有的鄂Ａ×××××号车辆在中华联合财保黄陂支公司处投保了交强险、不计免赔的第三者责任险、限额为611396元不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年4月30日00时00分00秒起至2017年4月29日23时59分59秒止。2017年3月15日14时，陈明驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与魏浩驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与王碧研驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与蔡怡驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在木兰大道（钓台大道路口至黄陂一中）K木兰大道（钓台大道路口至黄陂一中）K黄陂一中宿舍发生道路交通事故，造成魏浩、蔡怡受伤及三车受损的事故。该事故经公安机关交管部门认定，陈明负此次事故的主要责任，魏浩负此次事故的次要责任，王碧研、蔡怡无责。陈全所有的鄂Ａ×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定其损失为174155元，同时，陈全用去车辆评估费5200元，该费用已经由陈全支付。经依法核算，陈全因本次事故造成的损失为179355元，其中鄂Ａ×××××号车受损为174155元，车辆评估费为5200元。
一审法院认为，陈全在中华联合财保黄陂支公司为其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车投保了交强险、机动车商业险、车辆损失险，保险期限为一年。因此，陈全与中华联合财保黄陂支公司之间存在保险合同关系。陈全投保车辆发生交通事故，因该事故发生在保险期间，故中华联合财保黄陂支公司应按保险合同约定承担保险责任。关于陈全主张的鄂Ａ×××××号车辆损失数额的问题，本案事故发生后，经相关鉴定机构作出鉴定结论书，该鉴定结论合法有效，中华联合财保黄陂支公司依法应依照保险合同约定在承保的鄂Ａ×××××号车机动车损失险的范围内承担赔偿责任，即赔偿陈全车辆损失179355元。陈全在事故发生后，依照保险合同约定向中华联合财保黄陂支公司主张赔偿权利，不违反法律规定，予以支持。对陈全要求中华联合财保黄陂支公司承担处理本次事故人员的误工费、交通费因无相关证据证实，不予支持。中华联合财保黄陂支公司辩称应当追加次责方为一审被告的意见，不予支持。但中华联合财保黄陂支公司赔偿后，可主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：由中华联合财保黄陂支公司于判决生效后十五日内在机动车损失险的范围内赔偿陈全经济损失179355元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1974元，由中华联合财保黄陂支公司负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：1.一审审理中，陈全提交车辆维修费发票，证明其实际遭受损失174155元。2.二审审理中，中华联合财保黄陂支公司认为，对中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告中的维修项目无异议，但对维修单价有异议，认为应当按照一类修理厂的价格进行维修。
本院认为，陈全所提交的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告虽然系其单方委托，但中华联合财保黄陂支公司对评估报告中的维修项目没有异议；陈全亦提交车辆维修费发票，证明其实际支出了车辆维修费174155元，中华联合财保黄陂支公司认为应当按照一类修理厂的价格进行维修，无事实及法律依据，对该上诉理由本院依法不予支持。中华联合财保黄陂支公司与陈全因车辆定损金额产生争议，为此陈全委托第三方评估机构进行评估，并实际支付评估费5200元，中华联合财保黄陂支公司未提交证据证明不应承担该评估费，故对于陈全支付的评估费应予赔偿。陈全就本案仅主张车损险的赔付，中华联合财保黄陂支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，一审判决中华联合财保黄陂支公司赔偿后另行主张权利并无不当，故对中华联合财保黄陂支公司要求追加次责方的主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财保黄陂支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈成
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初53号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈少杰，男，生于1997年9月23日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，建筑工人，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈少杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员陈浩然出庭支持公诉，被告人陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈少杰在他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖赚取差价。2017年1月14日21时左右，吸毒人员李某在盐津县落雁乡及第社区通过电话联系陈少杰，约定以200元购买甲基苯丙胺零包一个。随后，陈少杰在盐津县盐井镇通过出租车托运，将一个甲基苯丙胺零包送至落雁乡及第社区交给李某。同年1月16日19时左右，李某又通过电话联系陈少杰，约定在盐津县盐井镇鸿达宾馆附近，以400元向陈少杰购买甲基苯丙胺零包两个。20时左右，陈少杰如约进行交易时，被公安机关当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺零包三个，净重1.04克。
上述事实，被告人陈少杰在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，尿检报告、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录及鉴定意见、通话清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少杰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于陈少杰在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、已扣押的毒品海洛因1.04克，随案移送的作案工具魅族白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一七年八月七日
书记员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3536号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：席怀寿，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：梓潼县卧龙镇人民政府，住所地四川省梓潼县卧龙镇。
法定代表人：赵泽寿，该镇镇长。
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
再审申请人席怀寿因与被申请人梓潼县卧龙镇人民政府清算责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席怀寿申请再审请求，1、依法撤销四川省绵阳市中级人民法
院（2017）川07民终1006号民事裁定。2、四川省高级人民法院依法提审本案或指定原审法院继续审理本案。事实和理由：一审、二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼范围缺乏证据支持。本案起诉有明确的原告、被告、具体明确的诉讼请求。案由是《最高人民法院关于民事案由若干规定》中规定的案由，应当属于人民法院受理的范围。四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1006号民事裁定适用法律确有错误。
梓潼县卧龙镇人民政府提交意见称，一审、二审法院裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法；再审申请人的主张明显缺乏法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民、之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，一审、二审法院认为席怀寿对梓潼县卧龙镇人民政府提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。一审法院依法裁定对席怀寿的起诉不予受理；二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定正确，应予支持。席怀寿的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席怀寿的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3536号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：席怀寿，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：梓潼县卧龙镇人民政府，住所地四川省梓潼县卧龙镇。法定代表人：赵泽寿，该镇镇长。委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。再审申请人席怀寿因与被申请人梓潼县卧龙镇人民政府清算责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席怀寿申请再审请求，1、依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1006号民事裁定。2、四川省高级人民法院依法提审本案或指定原审法院继续审理本案。事实和理由：一审、二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼范围缺乏证据支持。本案起诉有明确的原告、被告、具体明确的诉讼请求。案由是《最高人民法院关于民事案由若干规定》中规定的案由，应当属于人民法院受理的范围。四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1006号民事裁定适用法律确有错误。梓潼县卧龙镇人民政府提交意见称，一审、二审法院裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法；再审申请人的主张明显缺乏法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民、之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，一审、二审法院认为席怀寿对梓潼县卧龙镇人民政府提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。一审法院依法裁定对席怀寿的起诉不予受理；二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定正确，应予支持。席怀寿的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席怀寿的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6763号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李玲。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初655号
原告王怡沣，女，1988年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告朵进才，男，1984年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告朵巨才，男，1983年5月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王怡沣诉被告朵进才、朵巨才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡沣到庭参加了诉讼，被告朵进才、朵巨才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王怡沣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同，退还房屋租金90000元，赔偿装修损失费38748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其位于兰州市红古区海石湾镇天健凤凰城商铺出租给原告，期限为五年，租金90000元/年。合同签订后，原告向被告交付一年租金，并进行装修。但被告未按约定安装天然气，造成原告无法正常营业。现请求人民法院保护其合法权益。
原告王怡沣为支持其诉讼请求成立向法庭提交了租赁合同、装修费收据、装修费清单。
被告朵进才、朵巨才未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，将作为定案依据，并在卷作证。经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其位于兰州市红古区海石湾镇天健凤凰城�商铺出租给原告王怡沣，期限为五年，租金90000元/年，由被告负责安装天然气入户及壁挂炉等设施。合同签订后，原告向被告交付了一年租金，并进行了装修，花费38748元。因被告未按约定安装天然气，致使原告无法正常营业，造成违约。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告王怡沣提出解除租赁合同、返还租金、赔偿损失的请求是否符合法律规定。本案中，原告王怡沣与被告朵进才、朵巨才签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告朵进才、朵巨才理应按照合同约定及时向原告王怡沣交付适合营业的商铺，后经原告王怡沣多次协商未果，造成违约。原告王怡沣提出解除租赁合同、返还租金、赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王怡沣与被告朵进才、朵巨才签订的房屋租赁合同；
二、被告朵进才、朵巨才于本判决生效后十日内一次性向原告王怡沣返还租金90000元，赔偿损失38748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1438元，由被告朵进才、朵巨才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢57号
申请执行人郭宝玉，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇郭堡村当庄队11号。
被执行人张小明，男，1972年3月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区合水巷83号独院。
本院在执行申请执行人郭宝玉与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第762号民事判决书:被告张小明归还借原告郭宝玉的现金10万元，并按月利率2.03%的标准承担从2012年4月28日起至归款之日止的借款利息（已清偿1万元）。案件受理费2300元，由被告张小明负担。
在执行过程中，申请执行人郭宝玉于2017年8月8日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人郭宝玉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月九日
书记员 文 博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执659号
申请执行人夏均。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人夏均与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人夏均依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初489号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人夏均本金150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执659号申请执行人夏均。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人夏均与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人夏均依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初489号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人夏均本金150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00201-1号
申请执行人马周芳，男，汉族，农民。
被执行人薛亚峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的宝仲雍交调字（2014）第195号仲裁调解书，于2015年1月20日向被执行人薛亚峰发出执行通知书，责令被执行人薛亚峰履行仲裁调解书所确定的赔偿义务，但被执行人薛亚峰至今未履行。经查被执行人薛亚峰在中国农业银行凤翔县支行陈村分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛亚峰在在中国农业银行凤翔县陈村分理处的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 杰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执675号
申请执行人：张熨涛，男，生于1985年2月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行张熨涛与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1176号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。被告：刘兴甲。被告：朱金县。被告：周长轮。本院在审理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告刘兴甲、朱金县、周长轮金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年八月十七日书记员郝彦华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第653号
申请执行人大连海华彩钢压型板有限公司，住所地大连市金州区中长街道八一路95号。
法定代表人吴伟，系该公司总经理。
被执行人STX(大连)重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路311号。
法定代表人李康植，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连海华彩钢压型板有限公司与被执行人STX（大连）重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人STX（大连）重工有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第653号申请执行人大连海华彩钢压型板有限公司，住所地大连市金州区中长街道八一路95号。法定代表人吴伟，系该公司总经理。被执行人STX(大连)重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路311号。法定代表人李康植，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连海华彩钢压型板有限公司与被执行人STX（大连）重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人STX（大连）重工有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂