景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第680号原告：龚长秀，女，1935年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李月娥，女，1955年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。系原告龚长秀女儿。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：丁红梅，女，1962年10月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，住江西省。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路（景ＸＸ庭*号楼***号商铺）。统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：钱明渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓园、吴�文，系该公司员工。原告龚长秀与被告丁红梅、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告龚长秀委托诉讼代理人、被告丁红梅及其委托诉讼代理人、被告平安财保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚长秀向本院提出诉讼请求：一、被告丁红梅及被告平安财保公司连带赔偿其医疗费等合计149528.8元（暂计算至2014年11月12日），其余如医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等赔偿额待治疗终结或鉴定后确定）；二、被告平安财保公司在交强险、三�险赔偿额度内将赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、被告丁红梅赔偿其各项经济损失共计人民币751418.67元（含住院期间护理费127842.47元；出院后至定残日止护理费8934.52元；定残后护理费378391.68元；交通费19460元；住院伙食补助费38920元；营养费38920元；残疾赔偿金92750元；后续治疗费3000元；后续治疗产生的住院伙食补助费、交通费、营养费3000元；鉴定费5200元；精神损害抚慰金35000元），被告平安财保公司在交强险、三责险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日9时30分许，被告丁红梅驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号车，在景德镇市瓷都大道由北向南行驶至林川馆酒店门口地段不慎碰倒原告，导致原告受伤。该起交通事故经景德镇市公安局交�支队四大队认定，被告丁红梅负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未对原告作出赔偿，严重损害了原告的身心健康，给原告造成了巨大的经济和精神损失。被告平安财保公司系肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人。两被告依法应连带赔偿原告的经济损失，且原告有权依法请求被告平安财保公司在交强险及三责险赔偿限额内将赔偿款直接支付给原告。原告龚长秀在举证期限内提交如下证据：一、原告龚长秀身份证及户口本各一份；二、《道路交通事故认定书》一份；三、景德镇市第二人民医院出具的出院记录一份；四、江西中正司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票一组；另原告龚长秀提交证人出庭作证申请一份。被告丁红梅辩称，�告起诉金额较高，很多赔偿项目缺乏相关证据及法律依据；就原告长达973天的医疗期，不符合客观事实，原告存在挂床情况；被告垫付住院治疗费、门诊费、急救费，希望法院就上述费用在本案中一并处理；原告提出的变更诉请申请，我方认为此变更诉请不是原告所书写，请求法院将原告起诉时的金额确定为本案诉请金额。另，被告在法定期限内，已向法院提出参与度及护理依赖的鉴定申请，并获得法院的准许，但因原告的原因导致鉴定程序无法进行下去，即过错在原告方，故原告应当承担鉴定程序无法进行下去所导致的相应法律后果。被告丁红梅在举证期限内提交如下证据：一、被告丁红梅身份证、驾驶证及肇事车辆的行驶证一组；二、景德镇市第二人民医院医疗住院收费票据、门诊收费专用收据、通用定额发票及景德镇市医疗紧急救援中心票据一组；三、保险单二份；四、视频资料、照片及景德镇公共交通有限公司于2016年12月8日出具的《证明》一组；五、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和江西省司法鉴定协会出台的《关于“三期评定”和“护理依赖程度评定”等标准适用问题的通知》。被告平安财保公司辩称，被告平安财保公司同意被告丁红梅的辩称意见；本案在审理过程中，被告平安财保公司已经先后总计支付10万元给原告龚长秀，本案肇事车辆的保险限额为322000元，被告平安财保公司仅在保险责任限额内承担赔付责任，并应扣除被告平安财保公司已垫付的10万元；另被告丁红梅已经向法院申请了伤残等级、交通事故参与度及住院天数合理性鉴定，被告平安财保公司请求法院依据相关法律规定支持被告丁红梅的鉴定申请；从原告所提供及法院司法技术处调取的原告相关病历中可以看出，原告存在大量挂床天数，其挂床天数应予以扣除，在扣除后应结合被告丁红梅申请的住院天数合理性鉴定结论最终确定原告实际需要的住院天数；原告护理费按照2015年在岗职工工资标准计算，根据相关司法解释规定，原告应提供实际护理人员的误工证明；原告应提供与就医时间和地点相吻合的票据；原告诉请中的住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金数额偏高，精神损害抚慰金应以其最终的伤残等级为准，一级不超过2000元，原告主张3000元后续治疗费缺乏相应依据，应在其实际发生后再行主张；被告平安财保公司不承担鉴定费及诉讼费。被告平安财保公司在举证期限内未提交证据。�审理查明，2013年1月30日9时30分许，丁红梅驾驶赣Ｈ×××××号车，在景德镇市瓷都大道由北向南行驶至林川馆酒店门口地段，不慎碰到行人龚长秀，造成伤人的交通事故。随即龚长秀被送至景德镇市第二人民医院接受治疗（丁红梅花费门诊费、急救费共计400元），住院973天，从2013年1月30日起至2015年9月30日止，共计花费医疗费90387.62元（该费用已由丁红梅垫付）。出院诊断：1、创伤性硬膜下出血；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、帕金森病。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队于2013年2月8日作出公交认字（2013）第360201420130057号《道路交通事故认定书》，认定丁红梅负全部责任，龚长秀无责任。龚长秀在本院受理该案时，向本院提出鉴定申请，即请求法院委托司法鉴定机构对其的伤残级别、护理期、营养期、休息期、护理依赖、医疗依赖及残疾辅助器具费等进行鉴定。2015年2月9日，龚长秀以其本人尚在医院接受治疗，致使该案鉴定程序无法进行为由，申请本案中止审理。2015年11月2日，龚长秀向本院提出鉴定申请（变更鉴定项目申请），即请求法院委托司法鉴定机构对其的伤残级别、护理期、出院后的营养期、护理依赖及后续治疗费等进行鉴定。2015年12月8日，江西中正司法鉴定中心就龚长秀的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期及护理依赖程度作出（2015）临鉴字415号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龚长秀为四级伤残；后续治疗费共为3000元整；护理期为长期，出院后营养期不宜评定；护理依赖为大部分护理依赖。龚长秀为上述鉴定共计花费鉴定费5200元。2015年12月2日，平安财保公司向本院提出对龚�秀住院天数合理性的鉴定申请，后平安财保公司在2016年3月30日撤回该项鉴定申请。另平安财保公司于2015年12月28日向本院提出交通事故参与度鉴定（伤残等级、长期的大部分护理依赖），但该申请超出异议期，本院不予准许；丁红梅亦于2016年1月26日向本院提出交通事故关联性鉴定，但该申请亦超出异议期，本院不予准许。后龚长秀于2016年3月25日向本院提出变更诉讼请求申请，丁红梅在2016年4月21日收到该变更诉讼请求申请书后，于2016年4月28日提出鉴定申请，即请求法院依法委托省外国家级别的具有相应资质的鉴定机构评定2013年1月30日交通事故与龚长秀伤残之间是否具有因果关系、本起交通事故对龚长秀致残的参与程度以及对龚长秀现今的住院（住院天数、住院治疗费）合理性进行鉴定。该鉴定因龚长秀住址发生变更且未告知法院，导致对外司法鉴定委托相关事宜不能进行。另查明，本案肇事车辆赣Ｈ×××××号在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年4月3日至2013年4月2日，保险金额122000元及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限从2012年4月3日至2013年4月2日，保险金额20万元。本起交通事故发生在保险期限内。龚长秀系非农业家庭户口，现已查明的经济损失有：1、住院期间（2013年1月30日—2015年9月30日）的护理费119713.65元【即：44908元/年（居民服务就业人员年平均工资）÷365天×973天（住院天数）】；2、出院后至定残之日止（2015年10月1日—2015年12月8日）的护理费8366.42元【即：44908元/年（居民服务就业人员年平均工资）÷365天×68天】；3、交通费9730元【即：973天（住院天数）×10元/天】；4、住院伙食补助费9730元【即：973天(住院天数)×10元/天】；5、营养费9730元【即：973天（住院天数）×10元/天】；6、残疾赔偿金92750元【即：26500元/年（城镇居民人均可支配收入）×70%（伤残等级系数）×5年（赔偿年限）】；7、后续治疗费3000元（根据鉴定结论确定）；8、鉴定费5200元（按鉴定票据金额确定）；9、精神损害抚慰金35000元（根据龚长秀伤残程度，即四级伤残确定）；10、医疗费90787.62元（含景德镇市第二人民医院住院费90387.62元，门诊费、急救费共计400元）。上述经济损失共计人民币384007.69元。其中丁红梅垫付医疗费90787.62元。本案在审理过程中，平安财保公司先后总计向龚长秀赔付人民币100000元。现龚长秀认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因丁红梅、平安财保公司对龚长秀诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。认定上述事实的证据有：一、原告龚长秀身份证及户口本各一份；二、《道路交通事故认定书》一份；三、景德镇市第二人民医院出具的出院记录一份；四、江西中正司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票一组；五、�告丁红梅身份证、驾驶证及肇事车辆的行驶证一组；六、景德镇市第二人民医院医疗住院收费票据、门诊收费专用收据、通用定额发票及景德镇市医疗紧急救援中心票据一组；七、保险单二份；八、视频资料、照片及景德镇公共交通有限公司于2016年12月8日出具的《证明》一组；九、诉争各方当事人向法庭作出陈述及辩称。本院认为，本案诉争焦点有二点，其一即为本案诉争标的额的确认；其二即为本案赔偿款的确认。针对诉争焦点一，即本案诉争标的额的确认。虽2016年3月25日的《变更诉讼请求申请书》上“龚长秀”三字非原告龚长秀所书写（系原告儿子李棚亮书写），但在本案庭审中，原告龚长秀的两位委托诉讼代理人均认同该变更后的诉请金额，且原告龚长秀所�托的律师系特别授权，亦享有承认、放弃、变更诉讼请求的权利，故就该案原告龚长秀的诉请金额本院以变更后的诉请金额，即751418.67元，作为本案的诉争标的额。针对诉争焦点二，即本案赔偿额的确认。公民的身体权、健康权受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案原告龚长秀在该起交通事故中受伤，在交警部门作出的事故责任认定书中认定原告龚长秀不承担责任，被告丁红梅承担全责，故原告龚长秀在本案中所主张的索赔金额（包括：残疾赔偿金92750元；交通费9730元；精神损害抚慰金7520元�住院伙食补助费9730元；营养费270元）应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔，超出部分（包括：精神损害抚慰金27480元；营养费9460元；住院期间的护理费119713.65元；出院后至定残之日止的护理费8366.42元；后续治疗费3000元；鉴定费5200元；医疗费90787.62元）再在商业第三者责任保险（不计免赔率）责任限额范围内予以理赔。关于被告丁红梅所垫付的90787.62元医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并作出处理。另原告龚长秀提出的定残后护理费诉请，因被告丁红梅在相关法律规定的期限内提出鉴定申请，且提交视频、照片及景德镇公共交通有限公司出具的《证明》为辩称理由，故对定残后的护理有异议。现因原告龚长秀不同意鉴定，故相关不利法律后果亦由其承担，因此本院就原告龚长秀的此项诉请不予支持。关于原告龚长秀提出的后续治疗产生的住院伙食补助费、交通费、营养费诉请，因原告龚长秀未举证证实，故本院亦不予认定。被告丁红梅所称的垫付护理费6400元，因其未提交证据加以证实，故本院亦不予采信。综上，本院对原告龚长秀诉请中的合理部分予以支持，被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险中需向原告龚长秀赔付120000元，在商业第三者责任保险中需向原告龚长秀赔付173220.07元（被告平安财保公司在本案审理过程中已先行垫付100000元给原告龚长秀，该笔金额应在被告平安财保公司赔付的总金额中予以抵扣）；因被告丁红梅已垫付医疗费90787.62元，故被告平安财保公司应向被告丁红梅支付26779.93元。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国保�法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告龚长秀赔付各项经济损失共计人民币293220.07元（其中含被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司已先行赔付给原告龚长秀的人民币100000元），另向被告丁红梅支付26779.93元；二、驳回原告龚长秀的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11314元，由原告龚长秀承担6899元，被告丁红梅承担4415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二�一七年五月二十六日书 记 员  袁慧娟