wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第149号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人尤某某，男，1979年2月8日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员李萍萍出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某某于2014年12月4日22时许，酒后驾驶闽C**某某二轮摩托车途经洛江区罗溪镇某某鞋厂门前路段时，被泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人尤某某的血样中检测出乙醇含量为130.91mg／100ml。归案后，被告人尤某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人尤某某于2015年5月5日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6195号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505046000210333的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市洛江区人民法院编号为0008870的代收款代管凭证以及被告人尤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人尤某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人尤某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人尤某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第979号
原告夏某甲。
法定代理人夏某乙，定海海洋农商银行职工。
被告林某，职业不详。
原告夏某甲诉被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。被告林某提出管辖权异议后，本院于2015年10月14日裁定驳回其提出的异议。被告提起上诉后，舟山市中级人民法院于同年11月19日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法继续审理，由审判员沈妙军适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告父亲与被告协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费2500元。后，被告一直拒绝支付。截至2015年3月的抚养费系原告通过起诉，被告才支付。现被告仍未支付2015年4月起的抚养费，故原告起诉要求被告支付2015年4月1日至2015年10月1日的抚养费15000元，2015年10月1日起每月负担抚养费2500元至原告十八周岁止，于每月1日支付当月的抚养费。
庭审中，原告将欠付抚养费的时间由截至2015年10月1日变更为截至2015年12月1日，要求对该部分抚养费一并支付。
被告辩称：2015年1月至今，原告父亲一直拒绝让被告探望原告。经被告起诉要求探望原告后，原告父亲仍不积极配合被告探望原告，每次均需被告申请强制执行后才能行使探望权。在这种情况下，原告还要求被告支付高额抚养费，情理不容。现被告为失业人员，且未还清外债，故无力支付高额抚养费，请求降低抚养费数额。
经审理查明：被告林某与原告夏某甲系母女关系。2014年8月20日，原告的父亲夏某乙与被告协议离婚。离婚协议书关于子女抚养的约定为：“女儿夏某甲由男方抚养，随男方生活，女方于2014年12月1日前一次性支付7500元作为女儿2014年度的抚养费，以后的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）女方每月支付2500元，于每月的1-5日前交到男方手中或指定的建设银行账号：43×××61。在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可探望男方抚养的女儿。（女方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望时间不少于一天。”在该协议签名及落款时间后，双方另手写了“本人自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
另查明：2014年11月，被告林某提起变更抚养关系诉讼，要求由其抚养原告。2015年1月，本院作出一审判决，驳回其要求变更抚养关系的诉讼请求。林某不服，提起上诉，后撤回上诉。变更抚养关系案二审期间，林某于2015年1月底提起探望权诉讼，本院于变更抚养关系案二审终结后，对探望权案作出一审判决，判决林某每月可两次接原告与其生活。林某不服，提起上诉后，舟山市中级人民法院维持原判。2015年3月，原告起诉要求林某支付2014年9月至2015年3月的抚养费。本院于同年5月作出一审判决，判令林某支付原告截至2015年3月的抚养费13000元。林某上诉后，因其在二审中提交新证据，舟山市中级人民法院改判其支付该期间原告的抚养费10180元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、（2015）舟定民初字第293号民事判决书、（2015）浙舟民终字第240号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告尚提供了录音、录像等证据，以证明原告法定代理人阻挠被告探望原告的事实。原告质证认为，该证据与本案无关，况且原告法定代理人已配合被告行使探望权。本院认为，该组证据涉及被告与夏某乙之间就被告探望原告的问题，与本案关联性不足。
综上，本院认为：离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的父亲与被告协议离婚时，就原告的抚养问题达成一致，该协议真实有效，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现被告尚未支付2015年4月起的抚养费，原告要求按约定的金额支付，于法于理，应予支持。截至本案庭审终结，被告应支付2015年4月至12月的抚养费共22500元。被告提出抚养费金额过高，要求降低数额，但其未能举证证明其经济状况发生重大改变而无力承担，故本院对被告的该主张不予采纳。被告与夏某乙虽已在离婚时就原告的抚养费负担达成协议，但在迄今为止的履行中均通过诉讼解决，故由人民法院对今后的抚养费支付问题作出判决，有利于保障原告的合法权益，减轻当事人的讼累。因此，原告的相应请求，本院予以支持，但原告要求每月一付，不便于双方履行，本院确定今后被告一年一付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起七日内支付原告夏某甲2015年4月至2015年12月的抚养费共22500元；
二、自2016年1月起至原告夏某甲年满十八周岁止，被告林某一年一付原告抚养费，该款先付后用，由被告于每年的1月10日前付清当年度的抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执457号
申请执行人唐美平，女，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵支公司。
被执行人高小林，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐美平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵支公司、高小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日以湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1229号民事裁定书冻结了申请执行人唐美平在湖南省永州市零陵区人民法院执行账户中的标的款79,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终32号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4712号
申请执行人：张栋梁,男,1985年7月16日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:杨阳,男,1985年2月15日出生,汉族，居民，住沛县。
张栋梁申请执行杨阳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3388号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告张栋梁借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金自2017年5月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告杨阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款171850元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月12日，本院查封被执行人杨阳位于沛县阳光小区二期3号楼1单元202室房产，查封期限三年，系轮候查封，不具备处置条件。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：张栋梁申请执行杨阳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第371号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人杨x，男，汉族，1979年6月6日出生。
本院在执行杨x抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河南省周口市中级人民法院作出的（2013）周少刑终字第92号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一五年一月二十一日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第371号移送部门少年刑事审判庭。被执行人杨x，男，汉族，1979年6月6日出生。本院在执行杨x抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省中级人民法院作出的（2013）郸周少刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53319号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室�
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金32000元，支付利息1368.64元、逾期罚息5344.49元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和33368.64元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2016年1月7日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款32000元，贷款期限5个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金32000元、利息1368.64元、逾期罚息5344.49元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为32000元，贷款初始日利率0.0470%�贷款执行日利率0.0470%；贷款期限5个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2016年1月7日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入32000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金32000元，利息1368.64元，逾期罚息5344.49元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月7日未还本金6400元、利息466.24元，2016年3月7日未还本金6400元、利息348.93元，2016年4月7日未还本金6400元、利息279.74元,2016年5月7日未还本金6400元、利息180.48元,2016年6月7日未还本金6400元、利息93.25元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了�款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海�汇小额贷款有限公司借款本金32000元、利息1368.64元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以6400元为基数，自2016年2月7日起计算；以6400元为基数，自2016年3月7日起计算；以6400元为基数，自2016年4月7日起计算;以6400元为基数，自2016年5月7日起计算;以6400元为基数，自2016年6月7日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70470号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：谢新忠，男，1964年07月26日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢新忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金104567元、利息26598.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104567元、利息26598.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千五百六十七元整、利息二万六千五百九十八元四角整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十二元,由被告谢新忠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1136号
原告王某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一四年五月七日
书记员 冯永振
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执215号
申请执行人王某，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
被执行人张某，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 周福宽
二〇一八年三月八日
书记员 张 超
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00071号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月25日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（2014年9月1日被释放）。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月31日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年2月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日7时40分许，在石家庄市桥西区大经街世众网吧，被告人杨某趁被害人范某熟睡之机，从范某的裤兜内盗窃VIVOX5V型手机一部。数日后，杨某将盗窃的手机变卖，得赃款人民币750元。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人杨某盗窃的VIVOX5V型手机，鉴定价值人民币2158元。
2015年1月30日12时，在石家庄市桥西区西三教村，被告人杨某被巡逻民警发现，因形迹可疑，被传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某无异议，且有被害人范某陈述，证人喻某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及视频截图，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。2014年8月25日，被告人杨某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，其在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨某犯罪所得赃物，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第286号刑事判决书判决“被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月22日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、依法追缴被告人杨某犯罪所得财物（价值人民币2158元），发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王晓腾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终188号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓云，女，1976年8月5日出生，汉族，、总经理。2014年11月14日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人平艳玲，河南安多律师事务所律师。
原审被告人李某某，女，1956年7月10日出生，汉族。2014年11月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2015年9月2日经洛阳市西工区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区�民法院审理西工区人民检察院指控原审被告人李晓云、李某某分别犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月30日作出（2015）西刑初字第170号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人李晓云有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。以非法吸收公众存款罪，判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。该案已冻结、扣押、退缴的赃款赃物，按照集资额的比例发还集资参与人；该案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。罚金限该判决生效后十日内一次性缴纳。被告人李晓云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晓云在二审期间认罪服法，申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓云撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李紫云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00798号
原告谭某甲，男，1991年7月1日出生，汉族。
被告欧某甲，女，1986年1月21日出生，汉族。
委托代理人陶忠会（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告谭某甲与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告欧某甲及其委托代理人陶忠会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告2012年2月经媒人介绍相识，2013年3月19日按照农村习俗举行结婚仪式，同年8月12日补办结婚证，婚后于2014年4月21日生育一子谭某乙。原告没有婚前个人财产，婚后亦未添置共同财产，无共同债权，有债务潘某某处10000元，谭某某处10000元，欧某乙处10000元。结婚前，原告方支付被告方彩礼（含认亲）共计50000元。因原、被告婚前没有感情基础，婚后常为小事争吵，每当发生争吵被告就喊其娘家人到原告家中大吵大闹甚至砸东西。被告于2014年6月底扔下小孩离家出走，并在其父母家居住至今，原告多次去接被告，被告仍不愿意回家。现原、被告间已没有任何感情，特起诉至法院请求判决：原、被告离婚；原、被告之子谭某乙跟随原告居住、生活，不要求被告支付抚养费；被告的陪嫁归原告所有；共同债务潘某某处10000元、谭某某处10000元，原、被告共同承担，欧某乙处10000元由原告自行偿还；被告返还原告彩礼金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲辩称，1.原告诉称的双方认识、举行结婚仪式，办理结婚登记及生育孩子的情况均属实，但对双方之间感情不好的情况及理由均不是事实，被告2014年9月外出是因为与原告发生争执，原告将锁换掉后导致被告无家可归，期间原告也不允许被告看望孩子，在此种情况下被告才电话告知原告后外出务工，被告认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，未达到法定的离婚条件，被告不同意离婚；2.如法院判决离婚，被告同意孩子跟随原告居住、生活，被告每月支付抚养费300元；3.被告的婚前个人财产：海尔牌彩电、海尔牌冰箱、格力牌立体式空调、海尔牌洗衣机、饮水机、微波炉各一台，电饭煲一个，布艺沙发（三座）一套，茶几一个，大理石餐桌一张，木椅六把，电视柜一个，棉絮八床，被褥八床，被告的婚前个人财产归被告所有；4.原告婚前个人债务至少50000元，婚后小孩满月时办宴席被告方亲戚送礼金共计50000元，原告用于偿还了其婚前个人债务，故要求原告支付被告50000元。共同债务潘某某处10000元属实，欧某乙处10000元系原告的个人债务。5、为结婚居住在婚前装潢原告父母的房屋支出20000元。
经审理查明，原、被告2012年2月经媒人介绍相识，2013年3月19日按照农村习俗举行结婚仪式，同年8月12日补办结婚登记，2014年4月21日生育一子谭某乙，现跟随原告父母居住、生活。原告的婚前个人财产有海尔牌彩电、海尔牌冰箱、格力牌立体式空调、海尔牌洗衣机、饮水机、微波炉各一台，电饭煲一个，布艺沙发（三座）一套，茶几一个，大理石餐桌一张，木椅六把，电视柜一个，棉絮八床，被褥八床。原、被告共同债务有潘某某处10000元。原告在被告父亲欧某乙借款尚欠10000元未还，被告主张该债务系原告个人债务，原告亦同意由其自行偿还该笔债务。原、被告发生纠纷后被告于2014年9月外出务工至今。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，原告及孩子的常住人口登记卡复印件各一份，结婚证原件一本，报警案件登记表复印件一份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以双方婚前没有感情基础，婚后常因小事发生争吵，加之被告在2014年6月扔下小孩外出导致原、被告之间现无任何夫妻感情为由向本院起诉要求离婚，但其提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂。原、被告发生纠纷后虽然被告于2014年9月外出务工至今，但其夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告之子谭某乙，现刚满一周岁，尚年幼，此时原、被告双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冉 萱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10365号
原告陈京香，女。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托代理人彭智英。
被告北京经纬融通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟科技大厦400室，注册号：110108011576897。
法定代表人朱鸿翔，总经理。
委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
原告陈京香诉被告北京经纬融通信息技术有限公司（以下简称经纬融通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京香之委托代理人孙晓敏、彭智英，被告经纬融通公司之委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈京香诉称，我于2011年7月25日入职经纬融通公司担任市场部职务，并于2012年5月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，经纬融通公司承诺于2013年7月31日之前向我支付工资24021.97元及报销费用5218.57元，但经纬融通公司至今仍未支付。现我诉至法院，请求判令：1、经纬融通公司向我支付工资24021.97元及报销费用5218.57元；2、本案诉讼费由经纬融通公司承担。
经纬融通公司辩称，我公司认可对陈京香的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
经审理查明，陈京香于2011年7月25日入职经纬融通公司担任市场部职务，并于2012年5月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，约定经纬融通公司于2013年7月31日之前向陈京香支付工资24021.97元及报销费用5218.57元。经纬融通公司至今未向陈京香支付上述款项。
陈京香以要求经纬融通公司向其支付工资及报销费用等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对陈京香的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《和解协议书》、离职证明、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，经纬融通公司未依据《和解协议书》的约定向陈京香支付工资及报销费用，其亦认可欠款事实，故经纬融通公司应向陈京香支付工资24021.97元及报销费用5218.57元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京经纬融通信息技术有限公司于本判决生效后七日内向陈京香支付工资二万四千零二十一元九角七分及报销费用五千二百一十八元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（陈京香已预交），由北京经纬融通信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟雅慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5103号
原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行，住所地广东省。
经营者钟天柱，男，户籍地址广东省。
委托代理人江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业区10号B栋三楼，组织机构代码36499874-6。
法定代表人肖铁鹰。
委托代理人卜志刚，广东尚宏律师事务所律师。
上列原、被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行委托代理人江永潜、被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司委托代理人卜志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有出票人为被告，付款人为深圳农村商业银行福宁支付，金额为51670元的支票（票据号码：10720236）向付款人提示付款，但遭到退票，理由是：凭证状态非正常。根据票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。但被告没有履行其义务向原告支付款项。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付款项51670元及利息暂计100元（利息按照人民银行同期贷款利率从退票之日起计至付清款日止），以上共计人民币51770元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、涉案支票是作废支票，理由是由于被告公司与案外人广东富邦融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，涉案支票的款项原本应为被告向富邦公司支付的对应当月的款项，而由于在2016年3月底因富邦公司要求当期的款项改为通过银行转账的方式支付了款项，并要求富邦公司交回涉案的支票并作废，但是富邦公司未配合。因此，被告认为该支票对应的债务被告已履行，被告无须向原告支付诉请的款项，应当向富邦公司主张支付款项的权利。另外，原被告之间不存在经济往来，不存在任何交易以及债权债务关系；二、被告认为，在本案中原告目前应提交证据证明原告与富邦公司之间的原始交易事实，包括证明双方之间经济往来的合同、送货、对账、沟通付款的证据，并且需要证明原告取得票据的合法性，否则原告在无法证明来源合法的情况下，被告对于涉案票据以及票据背书的情况存在异议。
经审理查明，原告提交的票号为31****深圳农村商业银行支票载明：出票日期2016年3月25日，付款行深圳农村商业银行福宁支行，出票人账号0001*****，收款人广东富邦融资租赁有限公司，金额人民币51670元，出票人为深圳市惠创快捷电子科技有限公司，该支票上加盖有被告财务专用章及法定代表人肖铁鹰私章，付款期限为自出票之日起十天。附加信息：第一次背书内容，被背书人广州市花都区狮岭雄和远皮革行，背书人签章处加盖广东富邦融资租赁有限公司财务专用章及陈荣备私章；第二次背书内容，被背书人建行花都公益大道支行委托收款，背书人签章处加盖广州市花都区狮岭雄和远皮革行财务专用章及钟天桂私章。2016年3月28日，原告持上述支票向中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行委托收款，因被告账户凭证状态非正常，被银行退票。对此，原告提交建行广州花都公益大道支行出具书面证明。原告基于以上事实，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项的规定：“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”。2016年3月28日，原告在付款期限内持支票向中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行委托收款、提示付款，因被告账户凭证状态非正常而退票。原告提供的支票记载了必要记载事项，已由被告加盖了财务专用章及其法定代表人人私章，形式完备，内容合法，背书连续，对该票据的合法性本院予以认可。原告自出票日起六个月内行使票据权利，被告作为出票人，应承担支票承兑及付款责任，向原告清偿被拒绝付款的支票金额。庭审中，原告对涉案票据取得作出初步说明，如果票据债务人认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应对此承担举证责任。本案中，因被告未提交证据证明原告系以不正当原因取得涉案支票，应承担举证不能法律后果，故被告应当按照支票记载的金额承担票据责任，原告主张被告承担票据责任给付票据金额人民币51670元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告利息损失的诉请，符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第七十条、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行票据金额人民币51670元及利息（以人民币51670元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年3月28日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币547元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
书记员 邓武义
书记员 邓武义
第5页共5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第363号
原告：孙海林，男，汉族，1965年1月2日出生，住许昌市魏都区东大办事处昌盛街4号。
委托代理人：李惠民，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：杜松伟，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路40号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日出生，住辽宁省朝阳县二十家子镇东南沟村第二组0031号。系公司员工。
本院在审理原告孙海林诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海林负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王朝亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第83号
罪犯王光玉，男，1962年1月2日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）隆刑初字第249号刑事判决，以被告人王光玉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进�了公示，公示期内未收到异议。
2015年4月20日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王光玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王光玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光玉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王光玉予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1371号
原告刘某某，女，生于1975年9月29日，汉族，农民，住古蔺县。
原告黎某某，男，生于1969年11月23日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 徐睿
二〇一五年五月八日
书记员 祝梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8734号
原告：杨武连，男，1961年8月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告：杨学飞，男，1964年3月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：乔健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：白利平，男，1980年11月20日出生，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第八居委***号。
委托诉讼代理人：高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
原告杨武连、杨学飞（以下称姓名，并称时称二原告）与被告白利平（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨武连及其与杨学飞之共同委托诉讼代理人乔健、白利平及其委托诉讼代理人高彩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告向本院提出诉讼请求：要求白利平返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2013年3月30日起计算至实际还清之日，按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年3月30日白利平向二原告借款100万元，并出具借款欠条，约定还款期限，到期后白利平未还款。白利平于2014年5月27日出具还款承诺，约定了还款期限及利息，但至今未还款。
白利平辩称：不同意二原告的诉讼请求，我虽签订了借款欠条，但二原告并未实际向我交付100万元，故上述借款欠条未生效。还款承诺是我基于上述借款欠条出具的单方意思表示，应当属于借款欠条的附属承诺，因借款欠条未生效，故还款承诺也未生效。另，双方并未约定利息，故二原告主张利息的诉讼请求没有法律依据，且月利率5%的标准也是违反法律规定的。
经审理查明：2013年3月30日，借款人白利平出具借款欠条，内容为：今有内蒙李家塔村白利平因经营煤场资金紧张向杨武连、杨学飞借款人民币（现金）壹佰万元整（1000000元）。2013年12月31日前归还。如有困难不能按期偿还，双方协商，最迟归还期为2014年4月30日。如到期仍未偿还，白利平愿承担经济赔偿并负相应的法律责任。
关于款项给付情况，二原告主张系现金给付。对此申请证人狄某出庭作证称：“2013年3月，我在杨武连的公司担任财务，杨武连让我拿100万元现金到他的办公室，我就拿了100万元现金到杨武连的办公室，当时白利平也在，我把100万元给了白利平，然后杨武连给了我一张借款欠条，我就将这张借款欠条保存，用来做账。”
2014年5月27日白利平出具还款承诺，约定：兹有内蒙李家塔村白利平在2013年3月30日向杨武连借现金人民币壹佰万元整（1000000）。还款期为2014年4月30日，现已到期，白利平未能还此款，白利平本人再次承诺在2014年12月底前归还欠款陆拾万元，剩余肆拾万元。白利平保证在2015年5月30日前还清，如二次承诺不能兑现，白利平自愿承担从2013年-2015年所产生的利息，每月利息为借款总额的5%，合计借款期24个月。利息为人民币壹佰贰拾万元，如按期归还，不承担任何利息，以上是白利平本人的承诺，若未能按时兑现，本人愿承担相应的法律责任。
以上事实有借款欠条、证人证言、还款承诺及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提交的证据及当事人陈述，原告主张涉案款项系现金给付，虽白利平抗辩称未收到该笔借款，但白利平于借款欠条之后又出具还款承诺再次确认借款事实，且考虑白利平在借款欠条及还款承诺中均特别注明所借款项系现金，再结合证人证言，足以认定二原告与白利平之间已经形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。二原告履行了出借款项义务，白利平作为借款人有义务偿还借款。故二原告要求白利平偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定超过法律规定，二原告自愿调整按照年利率24%主张，本院不持异议。现白利平未按照约定还款，应向二原告支付期内利息及逾期利息，故本院对二原告要求白利平支付利息（以100万元为基数，自借款之日2013年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白利平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨武连、杨学飞借款本金一百万元；
二、被告白利平于本判决生效之日起七日内向原告杨武连、杨学飞支付利息（以一百万元为基数，自二〇一三年三月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告白利平负担（原告杨武连、杨学飞已交纳12200元，被告白利平于本判决生效之日起七日内给付原告杨武连、杨学飞12200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张子茹
-1-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第239号
原告浙江××厂，住所地台州市××××后洋。
法定代表人卢某某。
委托代理人梁某。
被告台州市××装饰材料厂，住所地台州市路桥区××街道××号。
法定代表人梁某某。
原告浙江××厂为与被告台州市××装饰材料厂担保追偿权纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员叶帆独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××厂委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告台州市××装饰材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××厂诉称，2011年1月14日，原告及刘某某与浙江台州路桥农村合作银行签订最高额保证合同，为被告提供最高额500万元的保证，融资期限自2011年1月14日至2012年1月14日，融资方式贷款、承兑等，保证方式连带责任保证及其他相关内容。被告与浙江台州路桥农村合作银行分别在2011年3月14日、2011年3月22日、2011年7月22日签订《银行承兑汇票承兑协议》，浙江台州路桥农村合作银行为被告开立1250万元的银行承兑汇票。由于被告的法定代表人梁某某于2011年9月26日去世，被告未按期将应付的票据款足额交存浙江台州路桥农村合作银行。浙江台州路桥农村合作银行扣除被告的保证金后，由原告及刘某某各半承担保证责任，于是原告代被告分别于2011年9月14日、2011年9月23日、2011年11月18日偿还给浙江台州路桥农村合作银行承兑票据款519430元、1600625.29元、332000元，共计2452055.29元。被告至今未返还代偿款。现要求被告立即归还担保款人民币2452055.29元及利息（519430元自2011年9月14日起、1600625.29元自2011年9月23日起、332000元自2011年11月18日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其诉请事实提供了最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议、特种转帐传票、进账单（回单）等证据。
本院向被告台州市××装饰材料厂送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿与浙江台州路桥农村合作银行成立保证借款关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告浙江××厂为被告台州市××装饰材料厂代偿其向浙江台州路桥农村合作银行借款本息人民币2452055.29元，事实清楚。原告依法向被告追偿代偿款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市××装饰材料厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××厂代偿款人民币2452055.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，依法减半收取13680元，由被告台州市××装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费27360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一二年三月五日
代书记员 徐盼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01005号
原告：何成兵，男，汉族，住无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：宋业银，男，汉族，住无为县。
被告：王玲，女，汉族，住址同上。
本院于2015年4月2日立案受理了原告何成兵诉被告宋业银、王玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱雪岷独任审理，审理期间因无法向两被告宋业银、王玲送达相关法律文书，本院于2015年5月20日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告宋业银、王玲经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
何成兵诉称：2012年10月8日被告因生产经营需要，向原告借款40万元，并出具借条一份。借条约定的归还日期为6个月，但至今没有归还。张本云20**年10月21日在借条上作用担保人签名，自愿承担保证责任。现原告为维护自己的合法权益，现特具状请求贵院依法支持原告的诉讼请求。并承担本案诉讼费及自主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。
宋业银、王玲未作答辩。
何成兵为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，两被告身份信息，证明原、被告适格主体。
二、借条一份，证明宋业银于2012年10月8日向原告出具借条一张，证明借款40万元的事实。
经审理查明：2012年10月8日宋业银向何成兵借款40万元，并出具借条一张，张本云作为担保人于2015年10月21日在该借条上签名。该借条没有约定利息，亦没有注明借款期限。案件审理期间何成兵陈述当时口头约定借款期限6个月，同时撤回对担保人张本云的起诉。另查明宋业银与王玲系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
以上事实有原告的陈述、借条、张本云在庭审中的陈述、宋业银与王玲户籍信息在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何成兵与宋业银之间借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。何成兵主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决之日止。被告宋业银、王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋业银、王玲与本判决生效后十五日内一次性归还何成兵借款400000元及利息15100元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由宋业银、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱雪岷
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 仰 毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张旭东
附本判决所引用法律条款及司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01005号
原告：何成兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：宋业银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告何成兵诉被告宋业银、王玲、张本云民间借贷纠纷一案中，原告何成兵于2015年10月28日向本院提出撤回对被告张本云的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何成兵撤回对被告张本云的起诉。
审 判 长 朱雪岷
人民陪审员 仰 毅
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张旭东
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第01005号 原告：何成兵，男，汉族，住无为县。 委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：宋业银，男，汉族，住无为县。 被告：王玲，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告何成兵诉被告宋业银、王玲、张本云民间借贷纠纷一案中，原告何成兵于2015年10月28日向本院提出撤回对被告张本云的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何成兵撤回对被告张本云的起诉。 审 判 长  朱雪岷 人民陪审员  仰 毅 人民陪审员  汤晓龙 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  张旭东
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民一初字第01005号原告：何成兵，男，汉族，住芜湖市无为县。委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者被告：宋业银，男，汉族，住芜湖市无为县。被告：王玲，女，汉族，住址同上。被告：张本云，男，汉族，住芜湖市无为县。本院于2015年4月2日受理原告何成兵诉被告宋业银、王玲、张本云民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因两被告宋业银、王玲公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱雪岷二〇一五年五月二十日书记员  倪岚岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初709号
原告王某某，女，汉族，。
委托代理人郑某某，河南怀惠律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 耿艳荣
二〇一六年一月十三日
书记员 常 婷
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第98号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人毋某某，男，1977年6月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月13日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人毋某某酒后无证驾驶车牌号为豫G6G2**的二轮摩托车沿焦作市解放区春林村南北道路由南向北行驶时与沿道路行走的宁某某相撞。经检验，被告人毋某某血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人毋某某当庭供认不讳，并有证人宁某某、连某某、李某某、毋某的证言，被告人毋某某的户籍证明、驾驶证查询信息及其所驾车辆的车辆查询信息，血样提取登记表，血醇检验报告书，被告人毋某某对其所驾驶的摩托车的指认笔录及照片，焦作市解放区交通局出具的事发路段属解放区乡道的证明，公安机关出具的道路交通事故认定书、查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人毋某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毋某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人毋某某驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人毋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1771号
原告：孙玉荣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨晓军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证代码79419422-1。
代表人：刘觉民，职务：经理。
本院在审理原告孙玉荣与被告杨晓军、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告正在住院治疗，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李振国
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 柴桂华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苗 地
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01255号
罪犯李康俊，男，生于1971年6月2日，汉族，初中文化程度，安徽省马鞍山市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00019号刑事判决，以被告人李康俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李康俊在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李康俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李康俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李康俊减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第349号
原告邱素兰，女，住河南省开封市。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被告郭建林，男，住河南省开封市。
原告邱素兰诉被告郭建林赡养费纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院于2015年5月21日依法由审判员张俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱素兰及其委托代理人杜ＸＸ、被告郭建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱素兰诉称，原告已将近70岁，行动不便，需有人照顾。被告对原告不仅不支付任何赡养费用，逢年过节也不去探望。原告去被告家解决问题时，被告家人还对原告进行殴打。目前原告生活困难，特向法院起诉，请求法院依法判令1、被告每月向原告支付500元赡养费。2、被告每周探望父母一次。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建林辩称，现在患有尿毒症，每周需要透析3次，不然生命有危险，没有经济能力每月向支付500元赡养费。每周探望一次可以，但原告不能打骂被告。
经审理查明，原告邱素兰与被告郭建林系母子关系。邱素兰因年老体迈，每月需支出药费等费用。以上事实由原告提交的开封市第二人民医院门诊票据6张、开封市中心医院门诊票据2张、开封市百氏康医药连锁公司购买医药票据2张、河南张仲景大药房购买医药票据1张予以证实。郭建林系原开封柴油机厂内退职工，月工资1300元。自2015年春节起未去探望过原告，未对原告尽到赡养义务。以上事实由被告当庭陈述予以证实，原告对此予以认可。郭建林经诊断患有慢性肾衰竭等疾病，需长期透析治疗，支出治疗费、药费等。以上事实由郭建林当庭陈述、开封市第二人民医院诊断证明书一份、门诊票据一张予以证实。
另查明，邱素兰、郭仲才夫妇共生育二子一女，长子郭建松、次子郭建林、长女郭丽珍。郭仲才于2015年6月4日死亡。邱素兰明确表示郭建松、郭丽珍尽到赡养义务，不对二人提起诉讼。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，成年子女应当对父母经济上提供帮助、生活上进行照料、精神上体贴慰藉，照顾老年人的特殊需要。对经济困难的患病老人，应当提供医疗费用，使之得到及时救治和护理；对单独居住的老年人，应当经常探望，使老年人心灵慰藉；对行动不便的老年人呵护照料，使老人安度晚年。本案中原告邱素兰年迈体弱，需要买药看病，郭建林应对其经济上进行适当帮助。鉴于郭建林自身患有慢性肾衰竭等疾病的身体状况和收入水平，本院酌定其每月向邱素兰支付赡养费200元。同时邱素兰独自居住，作为子女，郭建林应当经常去邱素兰处看望照料，主动消除二人的隔阂和矛盾，体现中华民族孝敬父母赡养老人的传统美德。结合实际情况，以每周探望一次为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建林于本判决发生法律效力之日起，每月月底前给付原告邱素兰赡养费200元。
二、被告每周看望原告邱素兰一次。
案件受理费50元，由被告郭建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年六月三十日
书记员 石慧娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第349号
原告张某某。
被告石某甲。
原告张某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年结婚以来，被告在母亲的指示下，不关心我，经常吵架，被告母亲也常常和我吵架，被告过于听从他母亲。2015年农历正月19日我与被告因家庭承包地纠纷发生矛盾，我离开家与被告分居至今。我与被告感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告石某甲口头辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，2009年11月24日生育女儿石某乙，现石某乙随原告生活。2015年4月30日，原告诉于本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。又查明，原、被均无婚前个人财产，无婚后共同债权及共同债务；被告主张与原告有婚后共同存款10万元，现由原告持有，原告予以否认。双方就其分歧均无证据予以提交。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于家庭团结、社会稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 马亚超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终226号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜明涛，男，1978年12月14日出生，汉族，高中文化，大连博嘉投资有限公司法定代表人，住辽宁省庄河市。曾因赌博于2015年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄英辉，男，1982年8月3日出生，汉族，职业高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月9日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）崔贺，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人吴登科，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月15日作出（2017）辽0213刑初616号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人姜明涛有期徒刑三年十个月、吴登科有期徒刑三年六个月、娄英辉有期徒刑三年四个月、崔贺有期徒刑三年三个月;被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币九千三百一十九元六角。原审被告人姜明涛、娄英辉、崔贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜明涛、娄英辉、崔贺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜明涛、娄英辉、崔贺撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜明涛、娄英辉、崔贺撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 徐 孝 鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年七月十三日
书记员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终226号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜明涛，男，1978年12月14日出生，汉族，高中文化，大连博嘉投资有限公司法定代表人，住辽宁省庄河市。曾因赌博于2015年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）娄英辉，男，1982年8月3日出生，汉族，职业高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月9日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。上诉人（原审被告人）崔贺，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人吴登科，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2017年9月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月15日作出（2017）辽0213刑初616号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人姜明涛有期徒刑三年十个月、吴登科有期徒刑三年六个月、娄英辉有期徒刑三年四个月、崔贺有期徒刑三年三个月;被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币九千三百一十九元六角。原审被告人姜明涛、娄英辉、崔贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜明涛、娄英辉、崔贺申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜明涛、娄英辉、崔贺撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜明涛、娄英辉、崔贺撤回上诉。大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 徐  孝  鹏审判员 孟    晶二〇一八年七月十三日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75471号
原告：冼枫，女，1983年10月9日出生，住北京市朝阳区。
被告:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人：徐建。
原告冼枫（以下简称原告）与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并以此为基数，按照日利率1%的标准支付自2016年4月12日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告于2016年1月11日在被告的瞒骗下在位于北京市朝阳区广渠路39号院汉督国际五层中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司签署《美石资管2号》借贷协议，并承诺原告每月600元利息打入平安银行卡中，借款期限三个月（此三个月中每月已往卡中打入600元利息），此借款协议于2016年4月11日到期，被告承诺原告三日内返还本金30000元。但被告至今未将借款本金偿还原告，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月12日，原告作为出借方（乙方），被告作为借款方（甲方），双方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币30000元，借款期限三个月，自2016年1月12日至2016年4月11日止，合同到期返还本金（三个工作日内）。如甲方没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须支付给乙方每日1%的违约金。借款月利息为借款总额的2%合计人民币600元。协议底部甲方（借款方）处有中投嘉瑞公司公章、徐建名章，借款人身份证处有徐建身份证复印件。
2016年1月12日，原告通过刷卡方式向被告支付借款30000元，被告向原告出具加盖公司财务印章收据一份。
原告向法庭提交银行转账截图一份，证明被告公司仍实际存在，并正常经营。
经询问，原告表示被告已足额支付借期内利息，三个月共计一千八百元。截止庭审当日被告未偿还借款本金。
上述事实，有当事人提交的借款协议、收据、刷卡单、银行转账截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款协议，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，本院予以调整。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告冼枫借款本金三万元，并以三万元为基数，按年利率百分之二十四的标准向原告冼枫支付自二〇一六年四月十二日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司负担（被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司负担（原告冼枫已交纳，被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告冼枫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛
-4-
-3-
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人苏新华，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被崇左市公安局江州分局取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人苏新华犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派检察员农小静出庭支持公诉，被告人苏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年2月23日，被告人苏新华酒后驾驶车牌号为桂F77**的普通二轮摩托车沿省道213线往大新方向行驶，行驶至该线道156KM路段（新和镇新村路段）遇到交警检查。交警发现其系酒后驾驶机动车，便将其带至新和卫生院抽取血样进行乙醇定性定量检验。经检验，苏新华的血液中检出乙醇，含量为299.8mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人苏新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人苏新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年2月23日20时10分，被告人苏新华醉酒后驾驶车牌号为桂F77J**的普通二轮摩托车行经崇左市江州区省道213线156KM新和镇新村路段时，被正在此路段处理交通事故的崇左市交警二大队民警查获。经对被告人苏新华进行静脉抽血后，送崇左市公安局物证鉴定中心检验。经检验，苏新华驾驶车辆时血液中的乙醇含量为299.8mg／100ml。
上述事实，被告人苏新华在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏新发的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0126号检验报告，鉴定机构资质证，岑某某、赵某的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2014）003-1号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执，公安交通管理行政措施凭证，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，苏新华驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，经对被告人苏新华的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人苏新华驾车时血液酒精含量为299.8mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人苏新华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏新华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏新华血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。鉴于被告人苏新华归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人苏新华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1980年4月23日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2011年12月31日刑满释放。现再因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人韦某乙，男，1988年5月9日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年5月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人覃某，男，1988年1月28日出生于广西柳江县，壮族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、覃某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙、覃某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月5日14时许，被告人韦某甲、韦某乙及“百朋仔”（在逃）为了筹集毒资，驾乘一辆摩托车到柳江县拉堡镇柳堡路柳西新城41栋楼下，发现该处停放有一辆东方牌弯梁摩托车没有上锁，遂将该车盗走。后被告人韦某甲、韦某乙用盗得的摩托车换取毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。
2、2013年10月9日15时许，被告人韦某甲、韦某乙、覃某为了筹集毒资，驾驶摩托车到柳江县拉堡镇柳堡路“柳江一酒楼”门前，发现该处停放有一辆绿源牌电动车，遂将该车盗走。后被告人韦某甲、韦某乙、覃某用盗得的电动车换取毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
2013年10月11日，三被告人被抓获归案，并缴获作案工具硬批一套。因吸毒，三被告人随即被行政拘留，10月21日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主谢有波、伍智都的陈述、三被告人供述及相互辨认材料、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、购车票据、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、覃某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人韦某甲、韦某乙参与两起，价值共计人民币3620元，被告人覃某参与一起，价值人民币2720元，三被告人行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某乙有抢劫前科，本院酌情从重处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具硬批一套，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年三月十二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第107号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被江口县公安局取保候审；同年9月23日被江口县人民检察院取保候审；同年10月22日经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日9时许，被告人杨某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从江口县双江镇梵净山中路由南至北行驶，行至梵净山中路移动公司路口北向0Km＋10m处，与被害人杨组成驾驶的贵DU18**号出租车发生碰撞，造成交通事故。公安民警赶到现场后，将被告人杨某带至江口县人民医院抽取血样，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检测鉴定，提取的被告人杨某的血样检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.8mg／100ml，被告人杨某的行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某无异议，有被告人杨某供述，证人杨某成、游某龚的证言，江口县公安局交通警察大队涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第239号鉴定检验报告书，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证书及购车发票，查获经过，鉴定意见通知书，江口县双江镇金钟村村民委员会证明，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第107号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗年波，男，汉族，2012年3月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑8个月（2012年9月30日刑满）。现因涉嫌盗窃于2013年12月26日被抓�，同日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人罗年波犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人罗年波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月26日9时许，被告人罗年波伙同一名外号叫“阿水”的男子（姓名不详，另案处理）到南宁市江南区亭洪路45号“东北土特产批发专营店”门前，由被告人罗年波负责望风，“阿水”盗走被害人陈××停放在上述地点的一辆“吉野”牌60V电动车。作案后，被告人罗年波将该车骑到本市西乡塘区友爱村一家电动车维修点进行销赃，在此过程中被公安人员抓获。
经鉴定，被盗电动车价值人民币1638元。被盗电动车已追缴并依法发还被害人陈××。
上述事实，被告人罗年波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈××的陈述，被告人罗年波的供述，电动车使用说明书、保修卡，购买电动车收款收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗年波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗年波犯盗窃罪成立。被告人罗年波此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗年波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗年波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年四月十日
书记员 潘虹良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执953号
申请执行人：杨文，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人：万正军，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地：湖北省监利县。
杨文与万正军民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人万正军没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初70号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人韩某，男，1985年4月5日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，大专文化，无固定职业，捕前住浙江省金华市。2014年6月19日，被告人韩某因犯诈骗罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因违反相关社区矫正规定，于2015年7月22日，被南京市浦口区人民法院撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。于2015年7月20日，南京市浦口区人民法院下达了（2015）浦刑执字5号逮捕决定书，由南京市公安局浦口分局于2015年7月28日下达了浦公（泰）捕字（2015）411号逮捕证，并且对罪犯韩某列为公安部网上逃犯。同时因本案，新巴尔虎左旗公安局刑警大队，于2015年1月14日将其列为公安部网上逃犯，于2016年4月14日在浙江省杭州市抓获韩某，解押回新巴尔虎左旗。于2016年4月17日，将罪犯韩某以江苏省南京市公安局浦口分局逮捕证羁押在新巴尔虎左旗看守所。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐担任审判长、审判员呼和巴拉、人民陪审员吉雅组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员包全出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2012年初，武某某（受害人）与被告人韩某聊天得知，被告人韩某可以给其妻子李某某办理安排工作，于是武某某、李某某（受害人）夫妻二人与被告人韩某联系，被告人韩某需要以打点费用为由，收取共计12万元后失去联系，被告人韩某在被抓捕之前将12万元已全部退还。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表、破案经过，南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第273号刑事判决书、（2015）浦刑执字第5号刑事裁定书、（2015）浦刑执字第5号逮捕决定书，南京市公安局浦口分局浦公（泰）捕字【2015】411号逮捕证，受害人武某某、李某某提供的银行汇款单复印件、撤案申请书、谅解书，北京市海淀区发展和改革委员会证明，北京益正资产管理有限公司证明，北京锦绣庄园物业管理有限公司证明，被告人韩某常住人口基本信息，受害人李某某、武某某陈述，被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，称能为受害人办理工作为由，骗取受害人的财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人韩某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某于2014年6月19日，因犯诈骗罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因违反相关社区矫正规定，于2015年7月22日，被南京市浦口区人民法院撤销缓刑，收监执行原判决有期徒刑三年。根据刑法第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪名没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人韩某未被采取强制措施时，经被公安机关劝解后，主动配合警方的要求等候前来办理案件的民警，应当视为主动投案，以自首论。且案发后被告人韩某偿还了全部赃款，取得了被害人的谅解，无实际损失，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十条规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与前罪诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2020年4月9日止）(罚金自判决书生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 乌云格日乐
审 判 员 呼和 巴拉
人民陪审员 吉 雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 永 胜