wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第23号
罪犯孙光华，男，1988年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因贩卖毒品罪经安塞县人民法院于二〇一一年五月十八日以（2011）塞刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑八年又五个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇一九年七月二十三日止，于二〇一一年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙光华确有悔改表现，建议对罪犯孙光华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十三个。单项奖励19分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯孙光华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙光华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙光华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初846号
原告：陈玉霞，女，1992年1月16日出生，汉族。
被告：李金有，男，1996年6月6日出生，汉族。
原告陈玉霞与被告李金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼。被告李金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元及支付资金占用期间利息给原告（利息计算方法：以21000元为基数，按照年利率6%，从2017年2月21日起计至本息付清之日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2016年初经朋友介绍认识，被告以资金周转、救济等为由向原告提出借款。原告通过现金、微信、支付宝的形式支付给被告。直至2017年2月21日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款41000元未偿还，结算当日被告父亲代为偿还了2万元，被告承诺从2017年3月份开始，每月25日还款1500元给原告。上述事实有被告出具的《借款确认书》为证，此后，被告未能按约偿还任何借款，经原告多次催收无果，被告拖欠还款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.身份证复印件，以证明原告主体资格；
2.借款确认书，以证明被告借款事实；
3.户籍证明，以证明被告主体资格。
原告陈玉霞当庭提交原告与被告之间的支付宝转账记录29份，原告与被告之间的微信转账记录44份，（2017）桂09民终356号民事裁定书，以证明原被告之间存在借款关系。
被告李金有未到庭，但提交书面答辩意见称，一、事实上原告陈玉霞与其已在环西派出所私下调解一次，其父亲李贵已代还二万元整，但原告还要求每月还款一千五百元，迫于在派出所的紧逼与不理解，无奈之下签下此还款借条。二、理由：在此之前本人与原告多次电话沟通，说明现生活情况无法与借款时相比，因原告的私下骚扰与上门追讨，使得本人无法进行正常工作，加上其有三名孩子需要抚养，每月都需要一千五百元的营养生活费，在没法正常工作的情况下，是无法履行此不平等还款条约的，而现工作的工资为每月二千元，加上额外收入三百元，扣除三名孩子的营养费与每月的家用开支所剩，其愿全部还给原告。三、本人绝非恶意拖欠原告欠款，并有还款意识，所以请求法院驳回原告诉请，继续私下调解，或恳请法院按其现在经济状况调整每月还款额。
被告李金有未提交书面证据。
被告李金有未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据的效力均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年2月21日，陈玉霞与李金有因借款引发纠纷，二人到玉林市派出所调解。经调解，双方达成调解协议，签订借款确认书，该确认书的内容为：“借款确认书：直至2017年2月21日止，经双方确认，本人李金有商欠陈玉霞借款四万一千元（41000元），现先期李金有父亲李贵帮李金有归还款2万元给陈玉霞，剩下的两万一千元（21000元）李金有承诺从2017年3月份开始，李金有本人每个月的25日还款1500元给陈玉霞，在2017年12月31日前还清剩下的两万一千元。借款人：李金有（加盖指模）（加盖指模）出借人：陈玉霞（加盖指模）（加盖指模）2017年2月21日”。上述《借款确认书》签订后，李金有未按约定归还陈玉霞借款，陈玉霞遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷的事实；二、原告的诉讼请求理据是否充分，能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告向原告借款41000元，出具借款确认书，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借款确认书予以证实，本院予以确认，被告父亲替其偿还原告借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金21000元事实清楚，且被告对借款本金亦无异议，现被告没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，应负还款责任。原告要求被告依约偿还借款的主张，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张借款利息按年利率6%计算，本院予以支持。但逾期利息应从第一期还款期限逾期后的第一天（即2017年3月26日）起计算。被告李金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金有应归还原告陈玉霞借款本金人民币21000元及利息（利息以人民币21000元为基数，按6%年利率，从2017年3月26日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李金有负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费326元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月七日
书记员 付水莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1700号
申请执行人黄某，女，1945年11月23日出生，壮族，南宁职技实业开发中心退休工人，住南宁。
被执行人周某，男，1937年11月14日出生，汉族，南宁国际商务职业技术学院退休干部，住南宁市。
本院在执行黄某与周某抚养纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终561号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）王敬海，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料反映，被上诉人王敬海在乐购莘松店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘松店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保134号
申请人：候二官，男，1953年10月25日出生，汉族,住河南省新郑市，系死者张建敏之夫。
申请人：候天甫，男，1980年12月5日出生，汉族,住河南省新郑市，系死者张建敏之子。
申请人：候小甫，男，1984年6月10日出生，汉族,住河南省新郑市，系死者张建敏之子。
被申请人：闫国有，男，1959年8月14日出生，住河南省新郑市。
申请人候二官、候天甫、候小甫与被申请人闫国有机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价额30000元），并以担保人王长河所有的位于新郑市新华路南侧新华小区1号楼（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
二、查封担保人王长河所有的位于新郑市新华路南侧新华小区1号楼（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张学堂
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执异6号
案外人：王德深，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
申请执行人：吴尚云，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。。
被执行人：王权，男，汉族，住大连市金州区东升街*号。
被执行人：王贵忠，男，汉族，住大连市金州区友谊街道园艺村西门外。
本院在执行申请执行人吴尚云与被执行人王权、王贵忠船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2015）大海执字第300-1号执行裁定书作出的对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人王德深称，“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船的所有权人为案外人，该两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款应由案外人享有，与被执行人无关。请求解除对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船燃油补贴的查封，并终止对燃油补贴的执行。
申请执行人吴尚云述称，案涉渔船是王权实际经营，所以相关的渔船的油补应归实际经营者王权所有，申请对渔船油补查封符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人王权同意申请执行人吴尚云意见。
被执行人王贵忠未发表意见。
本院查明，案外人王德深系“辽大甘渔15311、15312”两条渔船的船舶登记所有权人。2015年2月6日本院（2014）大海执字第386号执行裁定书将王晓青的“辽大甘渔15125”渔船交付被执行人王权抵偿债务，该渔船归王权所有。2014年该三条渔船由被执行人王权实际管理经营。2015年9月14日本院作出（2015）大海执字第300-1号执行裁定书查封了“辽大甘渔辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款。现被执行人王权已不再对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船管理经营。
本院认为，渔船的燃油补贴是国家对渔船生产经营者的政策性补贴。在一个生产经营年度内，渔船生产经营者对渔船实际经营满足一定时间才享有渔船的燃油补贴，不经营则不享有。因此当渔船的登记所有人与实际经营人不是同一主体时，渔船的燃油补贴应当由渔船的实际经营人享有。本案中，案外人王德深虽然是“辽大甘渔15311、15312”渔船的登记所有人，但在2014年度“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船由被执行人王权实际经营，因而“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船的2014年度的燃油补贴应当由被执行人王权享有。法院对案涉三渔船2014年度燃油补贴款的查封并无不当。对案外人王德深提出解除对案涉渔船2014年度渔船的燃油补贴款查封的意见，不予以支持。但2015年后，被执行人王权已不再对案涉渔船进行经营，也就不再享有渔船的燃油补贴。故法院对案涉渔船2015年、2016年度燃油补贴款查封应当解除。综上，案外人所提出的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德深解除对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2014年度渔船燃油补贴查封的异议请求；中止对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2015年、2016年度渔船燃油补贴的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年四月十九日
书记员 王姝睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4634号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第176号
原告：金某某。
委托代理人：钟某某。
被告：张某某。
原告金某某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称
被告）民间借贷纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年
4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托
代理人钟某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称，2009年3月1日和9月23日，被告共向原告借
款105000元，但被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款10
5000元。
原告为支持其主张，向本院提供借条二份，用于证明被
告向原告借款105000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告金某某借款105000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年四月十二日
书记员 穆立强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第401号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）喻依飞。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人喻依飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2118-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第401号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）喻依飞。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人喻依飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2118-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初260号
原告:河南欧洋电气设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇常村。
法定代表人：李会起，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：刘永记，该公司负责人。
原告河南欧洋电气设备有限公司（以下简称欧洋电气公司）诉被告宁波燎原工业股份有限公司（以下简称宁波燎原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南欧洋电气设备有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告宁波燎原公司经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告河南欧洋电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告货款530880元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，甲方宁波燎原工业股份有限公司与乙方河南欧洋电气设备有限公司签订一份工业买卖合同。合同主要内容为，产品名称、商标、型号、数量、金额，分别为角钢塔，110KV，总重96吨，单价5530元/吨，总金额为530880元，用于信阳110KV杜线3吨，110KV潢光线3吨，110KV茗港线90吨，质量标准按照国家标准，检验标准及方法按图加工。付款方式：全部到货验收合格后，按甲方收到货款的比例支付乙方相同货款比例，交货时间甲方指定。交货方式乙方负责送货及卸车费用。乙方应向甲方提供合同总金额的增值税发票原件，违约责任按照合同执行。合同签订后，原告按照被告的要求对合同约定的产品进行加工，并按照被告要求将货物送至信阳施工现场，交付给国网信阳供电公司使用。由该批货物实际使用人签收，并验收合格。但是被告一直未支付货款。原告认为，原告按照合同要求，已经提供了货物，但被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应支付货款。合同约定第十一条，“本合同在例行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交漯河市召陵区人民法院”。原告据此向贵院提起诉讼。
被告宁波燎原公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，宁波燎原公司与欧洋电气公司签订一份工业买卖合同。合同主要内容为，欧洋电气公司向宁波燎原公司供给一批钢材，产品名称为角钢塔、规格型号为110KV，总重96吨，单价5530元/吨，总金额为530880元，用于信阳110KV杜线3吨，110KV潢光线3吨，110KV茗港线90吨。合同签订一个月后，因宁波燎原公司购买的该批钢材的使用施工地为国网信阳供电公司项目部，原告便在一个月内按照约定分批次将货物送至被告指定的该项目部。该项目部给原告出具了一份验收报告，显示国网信阳供电公司项目部实际到货信阳110KV杜线3吨，110KV潢光线3吨，110KV茗港线90吨。
本院认为:原告欧洋电气公司同被告宁波燎原公司签订买卖合同后，原告按照约定将货物送达至被告指定的施工项目部，以上有原告提供的买卖合同及验收报告为证，本院对该事实予以认可。原告交付货物后，被告未按照约定支付货款，故，对于原告要求被告支付530880元货款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波燎原工业股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南欧洋电气设备有限公司货款530880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，由被告宁波燎原工业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 胡小茹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初670号
原告：袁爽，女，1996年2月23日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告：张亚宁，女，1993年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告袁爽诉被告张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁爽的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告张亚宁经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁爽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金44000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2016年12月27日被告以生活急需钱为由向原告借款，当天原告给被告现金44000元，被告承诺2016年12月31日前全部还清，被告向原告出具欠条一份。到期后原告多次追要，被告一直不予偿还，原告无奈，只得通过诉讼解决。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依据事实和法律公正判决。
被告张亚宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是漯河市郾城区消防大队的工作人员，被告张亚宁是临时人员。因双方是同事，被告多次向原告借款，累计44000元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠袁爽现金肆万肆仟元整（44000’00元）.协商约定为2016年12月31日全部还清，特立此据.欠款人：张亚宁411104199311290041日期：2016.12.27”。经本院调查，被告的爷爷称从去年开始就未再见过被告张亚宁，也联系不上。
本院认为，原告袁爽诉称被告张亚宁欠款44000元，提供了欠条一份予以证明，本院对此予以支持。原告袁爽还要求对方偿还借款利息，但欠条中并未约定利息，故本院对于利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚宁于本判决生效后十日内支付原告袁爽44000元；
二、驳回原告袁爽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢12号
被执行人王雪，女，1990年4月4日生，汉族，住公主岭市环岭街高家岗村五组。现羁押于长春市第三看守所。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开刑初字第81号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢12号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢12号
被执行人王雪，住公主岭市。现羁押于长春市第三看守所。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开刑初字第81号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢12号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初424号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈桂肖，女，1979年2月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住。2017年8月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈桂肖犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年6月1日至8月19日期间，被告人陈桂肖创建微信红包群，组织裘某、张某等赌博人员在群内以抢红包“扫雷”的方式进行赌博活动。被告人陈桂肖设置“免死”账号从中抽头获利，发放福利和奖金后共非法获利人民币13450.75元。因期间陈桂肖使用的微信账号众多，且很多账号已被封，现发放福利和奖金的具体数额已无法核算。2017年8月19日，被告人陈桂肖被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人陈桂肖处扣押到一部粉红色vivo手机。同时公诉机关认为被告人陈桂肖具有坦白情节，建议判处被告人陈桂肖一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈桂肖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈桂肖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自侦查阶段即自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈桂肖的违法所得人民币一万三千四百五十元七角五分（已缴纳）。
三、作案工具粉红色vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5082号
原告周某某，女，1967年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告余某某，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第297号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某，农民。2008年4月因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1800元。2010年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）313号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月30日至5月3日间，被告人宋某结伙宋长体、宋长远（均已判刑）及宋桂海（另案处理）以营利为目的，按照各自分工，在淳安县千岛湖镇龙门路60弄2号一楼棋牌室内，用麻将牌以“筒子功”的方式，多次组织宋东方、江补来、钱国东等人赌博，并从中抽头渔利3万余元，被告人宋某分得赃款3千余元。在共同犯罪中被告人宋某系主犯。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋长体、宋长远的供述，证人王嫩富、宋东方、程雨花、徐桂莲、钱国东、江补来、胡明英、胡国立、王林生、余琴花等的证言，刑事判决书及公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某结伙他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与组织的全部犯罪处罚。鉴于本案被告人归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2011年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十一月十五日
书记员 郑苏程
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世烔，该行职工。
被告：王文东，男，汉族，1966年6月10日生，农民，住舒兰市。
被告：赵树廷，男，汉族，1981年1月5日生，农民，住舒兰市。
被告：王玉坤，男，汉族，1957年3月5日生，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文东、赵树廷、王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩世烔，被告赵树廷到庭参加诉讼，被告王文东、王玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王文东偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2016年11月起至2017年11月止按照借款合同约定给付借款利息，自2017年11月起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。被告赵树廷、王玉坤承担连带保证责任，履行担保义务。被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：借款人王文东于2015年01月与我行签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2015年01月起至2018年01月。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6，09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由赵树廷、王玉坤承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，王文东即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2015年01月在舒兰农行世纪支行借款20，000.00元，于2015年11月还清。2015年11月取得第二笔借款，借款金额20，000.00元，于2016年11月还清。于2016年11月取得第三笔借款。到期日为2017年11月，该笔贷款至今未还，保证人赵树廷、王玉坤也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法率规定，我行特向贵院起诉要求判令被告王文东偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告赵树廷、王玉坤承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵树廷辩称：这个是事实，我确实担保了。
被告王文东、王玉坤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告与被告王文东、赵树廷、王玉坤签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2015年1月起至2018年1月，借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由赵树廷、王玉坤承担连带责任保证，担保为最高额担保，担保的债务最高余额为20000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王文东于2015年1月取得借款20000元，该笔贷款于2015年11月还清；2015年11月，被告王文东取得了第二次借款20000元，于2016年11月还清；2016年11月，被告王文东取得了第三次借款20000元，该笔借款的到期日为2017年11月，贷款利率为6.09000%。借款到期后，被告王文东至今未履行还款义务，被告赵树廷、王玉坤也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、借款凭证、被告王文东惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王文东、赵树廷、王玉坤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王文东没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告赵树廷、王玉坤作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告王文东偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告赵树廷、王玉坤承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵树廷、王玉坤应当按照合同约定在20000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王文东偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2016年11月至2017年11月止，按照合同约定的年利率6.09000%计算的合同期内利息；支付自2017年11月15日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告赵树廷、王玉坤对上述借款本金、利息和罚息在最高额20000元的范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告王文东负担，被告赵树廷、王玉坤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年三月十五日
书记员 张艳波
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00407号
起诉人：向某某，男，生于1944年12月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇大坟山村**组**号。公民身份号码：4228271944********。
2015年5月11日，本院收到向某某的起诉状，其诉称：刘某某正屋左边土地属于向某某家所有，刘某某于2013年农历5月在其土地上修建房屋，现向某某要求刘某某用同等面积土地交换。经审查，本院认为，起诉人要求与他人交换土地的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对向某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施州中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执279号
申请执行人：郑弟池，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
被执行人：广东省南兴建筑工程有限公司。
组织机构代码：72293XXXX。
法定代表人：林进宇，系该公司总经理。
住所地：广东省广州市天河区天源路*****号。
郑弟池申请执行广东省南兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1916号民事判决书，广东省南兴建筑工程有限公司应支付郑弟池工程款3661782元、案件受理费36094元，并承担申请费39018元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1916号民事判决书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年六月十五日
书记员 李向东
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第239号
申请执行人李志忠，男，1982年12月13日出生，汉族，住兴宁市南街**号。
被执行人黎火德，男，1983年2月4日出生，汉族，住兴宁市神光路云浮兴城石业店。
李志忠与黎火德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法坭民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎火德应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币69650元及自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给申请执行人李志忠。案件受理费770.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。在执行中，经查被执行人长期外出，住址不详，本院执行人员经查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，住址不详，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第239号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第900号
原告范若飞。
被告中国石油化工股份有限公司浙江杭州建德石油支公司。
诉讼代表人缪德平。
委托代理人（特别授权）叶虹、阮梅珍。
本院在审理原告范若飞与被告中国石油化工股份有限公司浙江杭州建德石油支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范若飞于2014年1月6日向本院申请撤回对被告中国石油化工股份有限公司浙江杭州建德石油支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告范若飞在审理中撤回起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范若飞撤回对被告中国石油化工股份有限公司浙江杭州建德石油支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币200元（原告预交），由原告范若飞负担。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 李 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘爱萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第601号
原告李某甲，男，生于1973年5月12日。
特别授权委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1973年1月30日。
本院于2015年2月13日立案受理了原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其特别授权委托代理人吴洪兵到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：从2012年开始，被告先后在原告处借款人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），经由原告多次催收，被告仍未偿还，于2014年12月29日被告向原告出具了一张总借款人民币170000元（大写：壹拾柒万元整）的借条，由于原告出借给被告的借款中有人民币100000元（大写：拾万元整）是由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行贷款，现中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已向人民法院起诉原告要求还款。原告遂起诉来院请求判令被告李某乙立即偿还借款人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），并支付从起诉之日起至付清之日止的借款资金利息（利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系朋友关系。因被告需资金做生意，便向原告先后借款两次。2013年11月之前原告借给被告人民币100000元，2013年11月12日原告在中国邮政贷款人民币100000元借给被告，双方未约定利息和还款期限。被告先后偿还原告人民币5000元和22162.61元，计人民币27162.61元，尚有人民币172837.39元未还。2014年12月29日原告到新疆找到被告要求还款，但被告没钱偿还，就出具了借条一张：“借条：今借到李某甲现金17万元（大写壹拾柒万元整），借款人，李某乙，2014.12.29。”现中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已向人民法院起诉要求原告还款，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告李某乙应当履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金人民币170000元的诉讼请求本院予以支持，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但从2015年2月13日起借款资金占用利息应当按中国人民银行同期同类同档利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款人民币170000元。借款资金占用利息按中国人民银行同期同类同档利率计算（从2015年2月13日起至付清之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3700元，保全费人民币1370元，合计人民币5070元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 夏双林
人民陪审员 向国强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨颖辉
3
江苏省淮安市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许保贤。
再审申请人许保贤因起诉盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局行政审批违法一案，盱眙县人民法院于2014年1月13日作出（2014）盱行诉初字第0003号行政裁定。许保贤不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）淮中行诉终字第0004号行政裁定，已发生法律效力。许保贤仍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
许保贤向本院申请再审称：自盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局做出错误决定以来，许保贤一直在上访，寻找解决之路，但均无结果。被起诉人明知其行政行为错误，却一直不提供此方面的审批材料，有关政府部门对此问题也相互推诿。许保贤通过起诉、信息公开才获取证据并了解到许保贤的宅基地和5间瓦房全部被批给许明名下。许保贤自从知道具体的行政行为到起诉不到一年时间，故没有超过诉讼时效，生效裁定认定许保贤的主张已经超过诉讼时效不正确。盱眙县国土资源管理局和盱眙县城乡和住房建设局的行为严重侵犯了许保贤的切身利益，许保贤起诉要求法院撤销盱眙县国土资源管理局审批给许明的宅基地和土地证、撤销盱眙县城乡和住房建设局发给许明的房产证和建房执照、返还许保贤的土地使用权和房屋损失的诉讼请求理应得到法院支持。一审法院以此案不属于行政审批范围不予受理违背了法律的规定，因凡是涉及到侵权和确权的案件都应当归于法院审判。综上，生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求法院对本案进行再审，给许保贤一个公正的判决。
本院经审查认为：许保贤在本院�查期间，明确陈述：其与许明系兄弟关系，其知道争议房屋由许明在1992年进行翻盖，其当时也住在家中，只是忙于工作不知道许明在什么时间把房产证办下来了。许明盖这个房子时，承诺给其二间房子，至今没有兑现。许保贤在本院审查期间提供了许明于1991年2月19日向其出具的承诺书，许明承诺上下四间房屋由许保先、许保贤所有。许保贤还陈述：许明房子盖好以后就不给其房子了，许明说盖房子是政府批给他一个人的。争议房屋盖好之后，由许明一家三口和父母在争议房屋中居住。从许保贤陈述的上述事实，可以认定许保贤自20年前就知道其权利受到侵害，但其一直未向法院提起诉讼。生效裁定依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，�起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中许保贤起诉要求撤销盱眙县编号盱土（90）315号（镇）宅基地申报表、土地使用证及盱城建（91）第001号建房执照及房产证，返还其宅基地使用权，该诉讼请求涉及不动产的具体行政行为从作出之日起到许保贤起诉已超过20年，人民法院依法应不予受理，故生效裁定不予受理本案并无不当，再审申请人保贤申请再审的理由不符合法律规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许保贤的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 王 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡传文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1212号
原告贾某，女，1988年5月29日出生，汉族。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，男，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
原告贾某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人徐庆峰、被告郑某甲及其委托代理人王传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告系在驻马店企业认识，双方于2012年5月3日举行了结婚典礼，同年6月6日在台前县民政局办理了结婚登记。结婚时，原告娘家陪送物品有挂式空调一台、戴尔笔记本电脑一台，上述物品现均在被告家中。原、被告婚前缺乏了解，仓促建立关系，婚后双方之间矛盾不断出现，夫妻感情多次出现危机，特别是被告因彩礼问题多次与原告生气吵闹。双方于2013年1月7日生育一女郑某乙。2015年10月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告携女儿回林州市居住，双方分居生活至今。2015年11月以来，双方多次电话联系协商离婚，被告也表示同意。2016年6月6日双方在台前县民政局协商离婚时被告反悔，离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费130000元；3、被告返还原告陪嫁物品挂式空调一台、戴尔笔记本电脑一台；4、依法分割被告持有存款40000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方系自由恋爱，经过了充分认识和了解后举行婚礼并登记。双方婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，女儿郑某乙的出生更加加深了双方的感情。被告在电话中虽应允离婚，但其目的是让原告回到家中，并没有离婚的真实意思表示。原、被告在共同生活中偶有矛盾，也只是生活中的家庭琐事，并未达到夫妻感情破裂的程度，故请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告贾某与被告郑某甲于2012年5月3日按照农村风俗举行婚礼，2012年6月6日办理结婚登记手续。双方于2013年1月7日生育一女郑某乙。2016年7月19日，原告贾某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贾某与被告郑某甲系自由恋爱认识，婚前建立了良好的婚姻基础，且双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂且被告也同意离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告庭审中主张在电话中应允离婚不是被告的真实意思表示，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。婚生女郑某乙尚为年幼，原、被告应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同抚养孩子长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某与被告郑某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 赵金新
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初9号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月13日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被根河市公安局取保候审，2018年1月30日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年9月3日19时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿根河市阿龙山街由北向南行使，行至阿龙山街汇金酒店门前时，与简某驾驶的由南向北行使的×××号宝马牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年9月11日，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被告人李某血样中乙醇含量为2095.43mg/100ml。2017年9月19日，根河市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为李某的行为违反了道路交通安全法的规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；简某在此次事故中无过错，无责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人简某的经济损失，简某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，被害人简某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，造成双方车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一八年二月六日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1168号
上诉人（原审原告）：陈素英，女，1957年2月12日生，汉族，天津市海河元件厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人陈素英因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈素英上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6388号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈素英向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价208307.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年12月27日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5610元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门2304号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3243元，被告每平米加价2367元，总计违规收取房屋差价共计208307.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告陈素英的起诉。案件受理费4425元，退回原告陈素英。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1168号上诉人（原审原告）：陈素英，女，1957年2月12日生，汉族，天津市海河元件厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人陈素英因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈素英上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6388号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。陈素英向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价208307.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年12月27日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5610元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门2304号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3243元，被告每平米加价2367元，总计违规收取房屋差价共计208307.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告陈素英的起诉。案件受理费4425元，退回原告陈素英。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00053号
申请执行人：安徽华星服装商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左银祥，经理。
被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张国齐，经理。
申请执行人安徽华星服装商贸有限公司与被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）枞民一初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人返还申请人工程款6万元及逾期利息及拆除已建钢结构厂房并恢复原状。因被执行人未按判决条款履行义务，权利人安徽华星服装商贸有限公司于2014年12月12日向枞阳县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司送达执行通知书，督促被执行人按生效法律文书履行义务；因被执行人确无财产可供执行，另申请执行人未能提供可供执行的财产与线索，法院在银行未能查询到被执行人在当地银行有存款。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院的（2014）枞民一初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审216号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市川口乡洼里村村民委员会。地址：灵宝市川口乡洼里村。
法定代表人徐项虎，主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市川口乡洼里村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】4003号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】4003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】4003号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】4003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2026号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号，机构代码：70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人:高剑锋,男,1983年3月31日出生,住广州市南沙区。
被执行人:樊建明,男,1978年3月9日出生,住广州市南沙区。
被执行人:周剑锋,男,1978年4月6日出生,住广州市南沙区。
关于广州农村商业银行股份有限公司与高剑锋、樊建明、周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3943号裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，一、高剑锋应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金956422.67元及支付利息、逾期利息和复利的义务，并负担本案仲裁费25132元。二、樊建明和周剑锋对上述高剑锋应付的款项承担连带清偿责任。因高剑锋、樊建明、周剑锋未履行裁决所确定的义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人周剑锋名下有房产位于广州市番禺区房已被天河区人民法院查封，本院轮候查封，目前案件仍在审理，未进入执行阶段。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法他们纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3943号裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2026号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2026号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号，机构代码：70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人:高剑锋,男,1983年3月31日出生,住广州市南沙区。被执行人:樊建明,男,1978年3月9日出生,住广州市南沙区。被执行人:周剑锋,男,1978年4月6日出生,住广州市南沙区。关于广州农村商业银行股份有限公司与高剑锋、樊建明、周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3943号裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，一、高剑锋应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金956422.67元及支付利息、逾期利息和复利的义务，并负担本案仲裁费25132元。二、樊建明和周剑锋对上述高剑锋应付的款项承担连带清偿责任。因高剑锋、樊建明、周剑锋未履行裁决所确定的义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人周剑锋名下有房产位于广州市番禺区房已被天河区人民法院查封，本院轮候查封，目前案件仍在审理，未进入执行阶段。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法他们纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3943号裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2026号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0311号
原告朱某某。
委托代理人陈春富（特别代理），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，
被告朱某乙，男，
被告朱某丙，女，
被告朱某丁，女，
被告朱某戌，女，
本院在审理原告朱某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戌赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 程志伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第294号
上诉人（原审被告）胡大宁。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵守星。
委托代理人赵永海，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人赵荣良。
上诉人胡大宁与被上诉人赵守星提供劳务者受害责任纠纷一案，赵守星于2014年4月18日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：胡大宁支付赵守星各类损失共计692821.09元。原审法院于2014年12月25日作出（2014）卫滨民一初字第416号民事判决，胡大宁不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：赵守星系为胡大宁筹建的酒店进行装修施工。2013年6月16日下午，正在施工的赵守星从架板上摔下，随即被120急救车送至新乡市第二人民医院，经拍片检查后转至新乡市中心医院治疗。新乡市中心医院对赵守星所受伤情的诊断为：多发外伤。一、胸12椎体压缩骨折并脱位，腰1椎体压缩骨折，脊髓损伤，截瘫，多发椎附件骨折。二、重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅内积气颅骨骨折，颅底骨折。三、双肺挫裂伤，左侧气胸，胸腔积液。四、吸入性肺炎。五、胸腰椎骨折脱位术后感染。后转至新乡市第一人民医院治疗康复至今。赵守星已经花费各项医疗费164816.96元，胡大宁在支付136458.96元后不再给付。后经河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心（2014）临鉴字第222号法医临床司法鉴定意见书，鉴定赵守星的损伤后果已构成二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为评定之日起之后十年，护理人数拟定为1人。后变更诉讼请求，要求胡大宁支付各类损失共计692821.09元。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，适用民法通则第一百零六条第三款的规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。赵守星系在胡大宁筹建的酒店进行装修施工，其工资按照每天180元由胡大宁支付，其与胡大宁应当属于雇佣关系，其损害事实应当适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定。胡大宁辩称其与赵守星不相识，胡大宁是将装修施工交由案外人郭云振负责，施工人员的安排和工钱的支取均由郭云振负责，案外人郭云振应当属于包工头性质，其与赵守星才属于雇佣关系。原审法院认为，案外人郭云振仅属于施工现场的负责人员，根据证人证言显示，郭云振与其他工人一样，每日工资为180元，其不是装修工程的承揽人，也不是赵守星的雇主，且胡大宁未提供证据支持其主张，故原审法院对胡大宁辩称的理由不予支持。本案中，作为雇主的胡大宁在施工前采取了购买安全带等安全防护措施并交由施工人员，且赵守星在施工时穿凉鞋也是导致在架板上摔落的原因之一，原审法院认为，赵守星未佩戴安全带和穿凉鞋施工，对自身受伤具有重大过失，应当适当减免胡大宁的责任，原审法院酌定赵守星承担30%的责任，胡大宁承担70%的责任。赵守星住院期间花费医疗费163669.15元和医药费6790.78元，原审法院予以确认。赵守星系农村户口，误工费标准按照2013年度农村人均收入8475.34元／年计算，住院时间为463天，出院后计算至定残前一天，即2014年9月23日，共计19226.2元。护理费标准按照2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，住院时间为463天，出院后由司法鉴定机构暂定10年，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，共计365109.91元。营养费和伙食补助费均按照15元／天计算，住院时间为463天，共计13890元。××赔偿金标准按照2013年度农村人均收入8475.34元／年计算20年，共计8475.34元／年×20年×90%=152556.12元。赵守星主张康复费20200元、××器具费5680元、日用品费1913元、鉴定费3000元，原审法院认为，该四项费用均属于伤残后康复和主张权利的实际花费，且胡大宁对上述费用予以认可，原审法院对该四项费用予以支持。赵守星主张被扶养人生活费28138.65元，原审法院认为，主张被扶养人生活费是针对需要伤残人员抚养的，无收入来源和无劳动能力的人，赵守星父母、妻子、妹妹均不属于上述情形的人员，因此对赵守星要求的被扶养人生活费，原审法院不予支持。赵守星按照一级5000元的标准，向胡大宁主张精神抚慰金45000元，原审法院认为，赵守星因受伤造成2级伤残，致使其下半生瘫痪，对赵守星及其家人的身心均造成严重损害，原审法院对赵守星要求的45000元精神抚慰金予以支持。赵守星主张1048元的交通费用，原审法院认为，赵守星住院463天，且期间出现转院治疗的情况，赵守星出示360张票据用于支持其主张，较为真实，原审法院对交通费1048元予以支持。另外，赵守星向原审法院起诉时，自认胡大宁已经支付费用136458.96元，后在庭审中赵守星称已经支付133400元，胡大宁也予以认可，原审法院对胡大宁支付的数额133400元予以确认。故原审法院认为，胡大宁应当向赵守星支付各项损失共计798083.16元×70%－133400元=425258.21元。原审判决：胡大宁于判决生效之日起十日内支付赵守星各项损失共计425258.21元。如果胡大宁未按判决规定期限履行向赵守星给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10728元，由赵守星承担3218.4元，胡大宁承担7509.6元。
胡大宁上诉称：1、胡大宁没有雇佣过赵守星，也不认识赵守星，胡大宁与赵守星不存在雇佣关系；2、原审程序错误。胡大宁将房屋装修外包给了郭云振，郭云振是赵守星的雇主；原审遗漏案件当事人郭云振。
赵守星辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据双方当事人陈述、证人证言、胡大宁提供的郭云振的记工记录及其本人的记工记录等证据，可以认定胡大宁为接受劳务方，赵守星为提供劳务方，郭云振与其他工人一样，每日工资为180元的事实。胡大宁提供的证据不足以证明郭云振是其装修工程的承揽人。原审法院判令胡大宁承担责任并无不当。故胡大宁关于不应当承担责任，应当追加郭云振为当事人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7679元，由胡大宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初23号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王鱼，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月11日被羁押于肇�市看守所，2016年11月17被酉阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月30日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王鱼犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2008年10月23日下午，被告人王鱼来到酉阳县××乡××村×组被害人吴某房屋处，用事先准备的汽油淋在吴某家柴草堆上，不顾他人阻拦用打火机点燃柴草，导致吴某及吴某1两家人共用的同幢木结构房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋及棺材共价值人民币6978元。2016年11月11日，被告人王鱼在广东省肇庆市鼎湖区永安镇被民警抓获。
指控的证据有被告人王鱼的户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、被害人陈述，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人王鱼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王鱼对指控事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年10月23日下午，被告人王鱼来到酉阳县××乡××村×组被害人吴某房屋处，用事先准备的汽油淋在吴某家柴草堆上，不顾他人阻拦用打火机点燃柴草，导致吴某及吴某1两家人共用的同幢木结构房屋、棺材一副及屋内物品被烧毁。经鉴定，吴某被烧毁的木质结构房屋价值1989元、棺材�值人民币3000元，吴某1被烧毁木质房屋价值人民币1989元。
另查明，2016年11月11日，被告人王鱼在广东省肇庆市鼎湖区永安镇被民警抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王鱼与附带民事原告人吴某、吴某1、凡某就附民赔偿达成调解协议并当庭兑现。附带民事原告人吴某、吴某1、凡某当庭对被告人王鱼表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人王鱼的户籍证明，抓获经过、羁押证明，现场勘验检查笔录、现场照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人王某、吴某2、王某1、陈某、王某2、王某3的证言，被害人吴某、吴某1、凡某的陈述，被告人王鱼的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告�王鱼故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王鱼犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人王鱼到案后如实供述犯罪事实，并赔偿附民原告人财产损失，取得附带民事原告人的谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鱼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田维芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第626号
原告：徐××。
被告：王××。
原告徐××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月10日立案受理后，依法由代审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告徐××、被告王××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告王××于2008年6月28日向原告借
款75000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份，后被
告王××于2008年8月份归还借款2万元，支付利息3300元，尚
欠借款55000元。原告现要求法院判令被告王××归还借款本
金55000元；支付利息8800元（从2008年8月28日算至2009年4
月28日，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，借款事实，但已经还了23300元借款本
金，约定月利率为0.02%，不是2%。
庭审中，原告为证明借款事实，向本院提供被告王××
出具的借条一份。借条主要内容为：今借到徐××人民币柒万
伍仟元整，利息0.02分。
被告王××对该证据无异议，经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
被告王××未向本院提供证据。本院确认本案事实如下：被告王××于2008年6月28日向
原告借款75000元，并向原告出具借条一份，借条上约定“利
息0.02分”，后被告王××于2008年8月27日给付原告23300元
。原告诉到本院要求判令被告还本付息。
本院认为，被告王××向原告徐××借款事实，有被告
王××出具的借条以及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应
按约履行还款义务。原告徐××主张双方约定月利率为2%，被
告王××主张约定月利率为0.02%，借条载明“利息0.02分”
，根据日常生活经验，借条笔误的盖然性远大于约定月利率为
0.02%的盖然性，“利息0.02分”本意应为月利率2%，本院认
定月利率为2%。原告主张被告于2008年8月27日给付的23300元
，其中20000元为归还本金，3300元为支付利息，较为符合本
地民间借贷还本付息习惯，盖然性较高，本院予以认定。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百
零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王××在本判决生效后十日内归还原告徐××借款5
5000元，并支付利息（从2009年9月3日算至本判决确定给付之
日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1395元，因适用简易程序减半收取697.5元，
由被告王××负担，款由原告自愿垫付，被告支付上述判决款
项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月七日
代书 记员 胡海燕
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1119号
王双印，男，1965年5月23日出生，住所地文安县苏桥镇南留寨村东西中心街3胡同***号，联系电话137××××5719
吴承军，男，1981年10月8日出生，住所地文安县××王庄子村，联系电话132××××0567
王双印申请吴承军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初341号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王双印向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海秋
二〇一七年八月三十日
书记员 徐依笑
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1119号王双印，男，1965年5月23日出生，住所地文安县苏桥镇南留寨村东西中心街3胡同***号，联系电话137××××5719吴承军，男，1981年10月8日出生，住所地文安县××王庄子村，联系电话132××××0567王双印申请吴承军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初341号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王双印向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海秋二〇一七年八月三十日书记员  徐依笑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1702号
原告张瑞凯，男，1987年1月24日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
被告黄素艳，女，1957年2月1日生，汉族，石家庄市长安区裕彤体育中心退休职工，住石家庄市。
原告张瑞凯与被告黄素艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞凯及其委托代理人辛丹、被告黄素艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞凯诉称，2015年6月17日，被告以偿还银行贷款、解除抵押为由向原告借款50万元，双方约定借款期为一个月。原告通过网银向被告之女杨蕾账户转账。2015年6月19日原告向被告询问借款使用情况，被告称该款已用于偿还房贷，但是房屋现被司法机关查封无法用于抵押贷款故被告无力偿还原告的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款50万元，并承担逾期还款的利息损失，利息自2015年7月18日至被告履行完还款义务时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄素艳辩称，借款事实与原告所说相符，但现在因房屋被查封，本人无力偿还借款。
经审理查明，2015年6月17日，被告以偿还银行贷款、解除抵押为由向原告借款50万元，双方约定借款期为一个月。同日，原告通过网银向被告与银行约定的还贷款账户即被告之女杨蕾账户中转款50万元，解除了河北正定农村商业银行股份有限公司对位于石家庄市长安区裕华东路江山花园2栋3单元301号的抵押权。2015年6月17日，杨蕾与黄素艳为原告出具借条，但借款的实际使用人为黄素艳。现被告无力偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款50万元及利息（自2015年7月18日至被告履行完还款义务时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并保留对另一借款人杨蕾的诉讼权利。以上事实有借条、解除抵押申请书、网银支付回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告黄素艳、杨蕾向原告借款有借条及转账记录为证，借款事实清楚，应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故因原、被告约定了还款期限，利息自还款期满起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告申请保留对杨蕾的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故对于原告要求借款的实际使用人黄素艳偿还借款50万元及逾期还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄素艳于本判决生效之日起15日内偿还原告张瑞凯借款50万元及利息（自2015年7月18日至判决书确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄素艳负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民事裁�书
（2015）长民初字第1702号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告冯学莲，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告冯学莲电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1702号
原告王西本。
被告胡彦君。
原告王西本诉被告胡彦君房屋租赁纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王西本于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王西本自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王西本撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由王西本承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1702号
原告王西本，男，汉族。
被告胡彦君，男，汉族。
原告王西本诉被告胡彦君房屋租赁纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王西本于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王西本自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王西本撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由王西本承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1702号
原告任XX，女，1984年10月18日生，汉族，农民。
被告邢XX，男，1981年12月26日生，汉族，农民。
原告任XX与被告邢XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1702号原告林某，女，1967年8月14日出生，汉族，住长乐市。被告陈某，男，1964年8月21日出生，汉族，住长乐市。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1987年初原、被告经人介绍相识，1988年5月18日生育长子陈某甲，1993年7月30日生育次子陈某乙，2010年11月11日在长乐市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，并殴打、辱骂原告且被告经常赌博。2000年5月，双方开始分居生活至今。2014年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在亲友劝说下，原告于2014年5月30日撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情没有好转。为此，再次诉请离婚。被告陈某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，1987年初原、被告经人介绍后开始同居生活，1988年5月18日生育长子陈某甲，1993年7月30日生育次子陈某乙，2010年11月11日在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。婚后，因原告林某怀疑被告陈某与他人有不正当的男女关系，双方时常发生争吵，致夫妻间产生一定的隔阂。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，由原告林某提交的身份证、结婚证、户口簿、（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据材料予以证明，业经庭审查核实，可以确认。原告主张被告陈某参与赌博、殴打原告且双方于2000年5月开始分居，但未能提供证据证实，故对该主张，本院不予采信。本院认为，原、被告经人介绍后开始同居生活，期间育有二子，后又补办了结婚登记手续，可见双方婚前已建立一定的夫妻感情。婚后，双方在生活中虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员蔡宏佺二〇一五年六月二十六日书记员俞丽锦主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。