wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1442号罪犯张佩，男，汉族，1988年02月23日出生于湖南省沅陵县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月27日作出了（2013）东一法刑初字第349号刑事判决，认定罪犯张佩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，总和刑期二十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年11月8日起至2031年11月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安�狱以罪犯张佩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张佩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月至2017年2月累计有效奖分159.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3990分，兑换奖励6次表扬，结余积分390分，其中年度积分1200分；张佩认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张佩入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张佩的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月08日起至2031年5月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初299号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人周永，男，1971年11月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业。2017年5月15日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月16日因本案转为刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月3日被执行逮捕，同年9月28日被监视居住，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人周永犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人周永及其辩护人方德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日9时许，余某某（已行政处罚）通过微信联系被告人周永，欲购买10克冰毒。被告人周永于当日14时许，来到佳木斯市向阳区时代景城9号楼3单元1603室余某某家中。被告人周永以人民币220元一克的价格出售冰毒10克（净重8.69克）给余某某并收取人民币2200元。随后被告人周永被公安机关当场抓获。当场扣押被告人周永贩卖给余某某的疑似冰毒类晶体净重8.69克，在周永包内搜查出疑似冰毒类晶体13.51克。经鉴定，共净重22.2克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周永的户籍证明、到案经过等证据，证人余某某证言，被告人周永供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周永犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周永到案后如实供述自己的罪行，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。其辩护人关于从其包内搜查出的13.51克冰毒不应认定为贩卖毒品的数量，应认定为持有毒品的辩护意见，与本案已查明的事实和证据不符，且没有法律依据，故不予采信。公诉机关建议本院对被告人周永在有期徒刑八年至十一年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2026年8月2日止。)（先行羁押的58天刑期已扣除）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 解爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府第1幢201房。
法定代表人：廖喜冬，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹长清，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘建波，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省宁乡县。
再审申请人湖南锦湘锰业股份有限公司（以下简称锦湘锰业公司）因与被申请人禹长清、佘建波买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦湘锰业公司申请再审称：1、原审认定双方之间存在买卖合同的基本事实缺乏证据予以证明。2、原审认定佘建波的行为构成表见代理属于法律适用错误。3、金正锰业出具的证明可以证实禹长清与申请人之间不存在买卖合同关系。请求依法进行再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点有两个：1、佘建波的行为能否构成表见代理的问题；2、锦湘锰业公司与禹长清之间是否存在买卖合同的问题。
关于佘建波的行为能否构成表见代理的问题。廖喜冬系再审申请人锦湘锰业公司的董事长兼总经理；被申请人佘建波是锦湘锰业公司的员工，在公司从事销售工作。2014年4月28日，佘建波向禹长清发出短信：“一共150T，其中付廖总卡40T×11900×0.95＝452200元，剩110T×11900×0.95＝1243550元付到我卡上，工行溆浦支行621226191400*******佘建波”。禹长清收此短信后，依约将452200元、1243550元分别打入了廖喜冬、佘建波的银行帐户。锦湘锰业公司认可廖喜冬收到了40吨电解锰的上述货款452200元。虽然禹长清与锦湘锰业公司之间没有签订书面买卖合同，但根据上述事实，可以认定佘建波的行为构成表见代理，故锦湘锰业公司的该再审申请理由不能成立，本院不予采信。
关于锦湘锰业公司与禹长清之间是否存在买卖合同的问题。由于锦湘锰业公司从案外人金正锰业购买矿石后再进行销售，根据上述事实和佘建波的销售行为，可以确认双方之间存在买卖合同的口头协议，且已部分履行。故，原审判决认定双方之间存在买卖合同关系，符合法律规定。另，锦湘锰业公司向本院提交的证明不属于新证据的范围，证明内容也不足以否认锦湘锰业公司与禹长清之间存在买卖合同关系这一事实，故对锦湘锰业公司的该再审理由，本院亦不予采信。综上，湖南锦湘锰业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南锦湘锰业股份有限公司的再审申请。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab58cd02-e383-405a-9d10-a85f00eba642&imgId=YWI1OGNkMDItZTM4My00MDVhLTlkMTAtYTg1ZjAwZWJhNjQyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府第1幢201房。法定代表人：廖喜冬，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹长清，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘建波，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人湖南锦湘锰业股份有限公司（以下简称锦湘锰业公司）因与被申请人禹长清、佘建波买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦湘锰业公司申请再审称：1、原审认定双方之间存在买卖合同的基本事实缺乏证据予以证明。2、原审认定佘建波的行为构成表见代理属于法律适用错误。3、金正锰业出具的证明可以证实禹长清与申请人之间不存在买卖合同关系。请求依法进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点有两个：1、佘建波的行为能否构成表见代理的问题；2、锦湘锰业公司与禹长清之间是否存在买卖合同的问题。关于佘建波的行为能否构成表见代理的问题。廖喜冬系再审申请人锦湘锰业公司的董事长兼总经理；被申请人佘建波是锦湘锰业公司的员工，在公司从事销售工作。2014年4月28日，佘建波向禹长清发出短信：“一共150T，其中付廖总卡40T×11900×0.95＝452200元，剩110T×11900×0.95＝1243550元付到我卡上，工行溆浦支行621226191400*******佘建波”。禹长清收此短信后，依约将452200元、1243550元分别打入了廖喜冬、佘建波的银行帐户。锦湘锰业公司认可廖喜冬收到了40吨电解锰的上述货款452200元。虽然禹长清与锦湘锰业公司之间没有签订书面买卖合同，但根据上述事实，可以认定佘建波的行为构成表见代理，故锦湘锰业公司的该再审申请理由不能成立，本院不予采信。关于锦湘锰业公司与禹长清之间是否存在买卖合同的问题。由于锦湘锰业公司从案外人金正锰业购买矿石后再进行销售，根据上述事实和佘建波的销售行为，可以确认双方之间存在买卖合同的口头协议，且已部分履行。故，原审判决认定双方之间存在买卖合同关系，符合法律规定。另，锦湘锰业公司向本院提交的证明不属于新证据的范围，证明内容也不足以否认锦湘锰业公司与禹长清之间存在买卖合同关系这一事实，故对锦湘锰业公司的该再审理由，本院亦不予采信。综上，湖南锦湘锰业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南锦湘锰业股份有限公司的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴若顺审判员  舒志宏二〇一七年十月二十日法官助理刘柳明代理书记员刘树雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00428号
申请执行人：夏日。
被执行人：吕健。
被执行人：吕会娣。
申请执行人夏日与被执行人吕健、吕会娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初第00431号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吕健已履行20，000.00元执行款。因申请执行人夏日无法向本院提供被执行人吕健、吕会娣财产线索可供执行。于2015年9月22日向本院提出中止该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
在�次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏大雷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1184号
原告：楚福光。
被告：周建华。
被告：周忠民。
原告楚福光诉被告周建华、周忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚福光到庭参加诉讼。被告周建华、周忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚福光诉称，被告周建华于2013年7月28日向原告借款3万元用于学校建设，约定利息6%，被告周忠民对此借款进行连带责任担保，此款已到期，多次催要，被告一拖再拖。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还3万元本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告周建华、周忠民未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告周建华向原告楚福光借款人民币30000元，约定借款期限一个月，即自2013年7月28日至2013年8月26日，利率为每月6%。被告周建华向原告出具借条一份。被告周忠民以担保人身份在借条中签字捺印，约定“承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”。被告支付借款利息至2013年8月26日，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告周建华向原告楚福光借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告周建华应当依照法律规定履行还款义务。被告周忠民以“担保人”身份在借条中签字捺印，保证合同成立，当事人明确约定保证方式为连带责任保证，故被告周忠民依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定借款利率为每月6%，违反国家关于限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款月利率应以2%为限，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告周建华于判决生效后五日内偿还原告楚福光借款人民币30000元及利息（利息按照每月2%，从2013年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告周忠民对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告周建华追偿。
三、驳回原告楚福光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周建华、周忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1184号
原告延桂恩。
被告李兰芳。
被告陈建彬。
被告延恩的。
本院在审理原告延桂恩诉被告李兰芳、陈建彬、延恩的民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延桂恩撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一五年八月三日
书记员 霍莹莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6360号
原告：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵永兴、吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：马洲，男，1988年2月8日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告陈汉诉被告马洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元的利息和违约金（其中10万元自2016年12月27日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息和违约金、2万元自2017年1月11日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息和违约金）；2、本案的诉讼费由被告承担。后陈汉明确第一项诉请中的利息均要求从2017年1月11日起计算，其他不变。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经商需要于2016年11月26日向原告借款10万元，于2017年1月5日向原告借款2万元，借期均为一个月，逾期不还应承担同期银行贷款利率的四倍计算的利息、借款总额20%的违约金及产生的全部追讨费用。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告马洲未做答辩。
经本院审理确认事实如下：2016年11月26日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定2016年12月26日归还，如不按期归还，逾期之日起应按同期同类贷款银行贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止，并且另行支付20%借款总额的违约金，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等全部相关费用都由被告承担。
2017年1月5日，被告又向原告出具借条一张，载明向原告借款2万元，2017年1月10日归还，如不按期归还，逾期借款之日应按照同期同类贷款银行贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止，并且另行支付20%借款总额的违约金，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等全部相关费用都由被告承担。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元的事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。双方在借条中约定的利息、违约金等过高，但原告要求被告按照年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马洲于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈汉归还借款本金120000元，并支付利息、违约金（自2017年1月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由马洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1288号
原告：翟来富。
委托代理人：吴长富。
委托代理人：金宝祥。
被告：陈克服。
被告：张梅花。
原告翟来富为与被告陈克服、张梅花买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院�同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告翟来富的委托代理人吴长富、金宝祥，被告陈克服、张梅花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟来富起诉称：被告陈克服长期向原告购买石材，截至2009年1月25日，被告陈克服共计拖欠原告材料款43500元。因上述款项系两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告支付原告板材款43500元。2、判令两被告向原告支付欠款利息（利息按43500元的日万分之二点一，从起诉日计算至欠款清偿时止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈克服、张梅花辩称，对欠款本金无异议，但不愿支付利息，也不愿意承担诉讼费；目前暂时没有经济能力归还原告欠款，故请求给予一定的期限还款；被告已归还给原告5000元整，但是没有书面证据，要求在欠款中扣除。
为支持其主张，原告翟来富向本院提供了以下证据：
1、欠条，证明两被告拖欠原告材料款43500元。
被告陈克服、张梅花未提供证据。
经质证，被告陈克服、张梅花对原告提交的证据无异议，确认是被告陈克服所签。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
另查明，被告陈克服、张梅花系夫妻关系。
本院认为，被告陈克服向原告购买石材，原告要求其支付所欠材料款共计43500元，审理中，两被告对原告主张的事实及诉讼请求中的板材款43500元无异议。基于被告张梅花与被告陈克服系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，被告张梅花未提交证据证实涉案款项属于上述规定的两种除外情形之一，故本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担相应的付款义务。因两被告一直未支付货款，原告主张资金占用利息，以43500元为基数，从起诉日计算至欠款清偿日止的资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，确认截止2010年10月13日利息损失为447.62元，43500元×日万分之二点一×49天（2010年8月25日至2010年10月13日）。两被告辩称已经支付了5000元，但是未能提供证据予以作证，且原告也不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克服、张梅花于本判决生效之日起十日内支付原告翟来富材料款43500元。
二、被告陈克服、张梅花于本判决生效之日起十日内支付原告翟来富利息损失447.62元（2010年8月25日至2010年10月13日），并支付以43500元为基数、按日万分之二点一的标准计算自2010年10月13日至判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费444元，由被告陈克服、张梅花负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王丹秋
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，�负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异243号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：郑红丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人郑红丹与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人郑红丹是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人郑红丹称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主郑红丹与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第239号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。郑红丹于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第239号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人郑红丹于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1060号
申请执行人唐毅勋。
申请执行人郭利芝。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人唐毅勋、郭利芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1023号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐毅勋、郭利芝向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐毅勋、郭利芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第228号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘某喜，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2015年5月3日被抓获并送惠来县拘留所执行行政拘留，2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人刘某喜犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人刘某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日下午5时许，被告人刘某喜在陆丰市某某旅社202房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，被公安局民警查获，缴获疑似毒品1小瓶及矿泉水瓶做的吸毒工具。经公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品1小瓶，净重28克检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘某喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2015年5月3日下午5时许，被告人刘某喜在陆丰市某某旅社202房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，被公安局民警查获，缴获疑似毒品1小瓶及矿泉水瓶做的吸毒工具。经公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品1小瓶，净重28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局刑事警察大队《受案登记表》、惠来县公安局《立案决定书》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，2015年5月3日凌晨5时许，惠来县公安局刑事警察大队根据线索并在灜南派出所的配合下，在陆丰市甲子镇某某旅馆202房抓获吸毒人员刘某喜，现场在202房间内桌子上查获一瓶“咳嗽灵”片药罐，药罐内装有白色晶体疑似毒品“冰毒”，经称重共28克。惠来县公安局、陆丰市公安局遂决定对刘某喜非法持有毒品案立案侦查。
2.惠来县公安局刑事警察大队现场勘验检查笔录、现场图、照片11张、扣押清单证实，现场位于陆丰市某某旅社202房，该旅社是一坐北向南的四层民楼。前面是甲子海滨大道，左右及后面均是民楼。02房往左是201房和通往一楼楼梯，往右依次是203房、204房、205房、206房和往三楼楼梯。进入202房是房间通道，右边是厕所，房间内正面是睡床，睡床旁有一个床头柜，柜上放有矿泉水瓶和吸管等吸毒工具及可疑“冰毒”一小罐。刑警大队查获并扣押白色晶状物品一瓶（净重28克），白色三星手机和黑色联相手机各一部，刘某喜身份证和工商银行卡各一张。
3.惠来县公安局刑事警察大队抓获经过证实：2015年5月2日下午14时许，惠来县公安局刑警大队在葵潭镇白岭仔路段抓获涉嫌抢劫犯罪嫌疑人蔡某权、林某伟，后经扩散侦查，联合葵潭派出所民警于2015年5月3日凌晨5时许，准备到陆丰市某某旅社对蔡某权同伙成员实施抓捕，在对该旅馆二楼房间逐间清查过程中，在该旅社“202”房抓获涉嫌吸毒人员刘某喜，现场查获吸毒工具一套及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）28克。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心《理化检验报告》证实，在案发现场查获白色晶状物品一瓶，重28克，经送检后，检出甲基苯丙胺成分。
5.惠来县公安局《行政处罚决定书》证实，惠来县公安局于2015年5月3日决定对刘某喜处以行政拘留十五日，由惠来县拘留所执行，期限自2015年5月3日至5月18日。
6.惠来县公安局强制隔离戒毒所150562号《毒品检测报告书》证实，被告人刘某喜尿液经检测结果呈阳性，含有甲基苯丙胺（冰毒MET）成份。
7.陆丰市公安局瀛东派出所《户籍证明》证实，被告人刘某喜的出生日期等基本情况。
8.陆丰市公安局瀛东派出所《前科证明》证实，被告人刘某喜在瀛东派出所辖区居住期间未发现有违法犯罪前科记录在档。
9.被告人刘某喜的供述：我是从2015年4月份开始吸食毒品“冰毒”的，每日吸食“冰毒”2、3次，每次吸食“冰毒”的量大约价值人民币30至40元，我以“漏斗过滤”的方式吸食“冰毒”，平时我都是找一些便宜的旅社开房，在房间内吸食毒品的，资金的来源是给甲子镇的人当“超度法师”赚来的。2015年5月2日15时许，我因在家无聊，就到甲子镇车站闲逛，想要找人购买“冰毒”吸食，因为我听人说平时这帮开摩托车载客的司机都知道哪里可以买到毒品“冰毒”，所以我就在路边随意找了一个开摩托车载客的司机，向他打听何处有冰毒购买，刚开始摩托车司机不愿意说，后听我口音市本地人，就问我要购买多少钱毒品，我就跟司机说要购买500元毒品“冰毒”，他就说好，并叫我在这等他，随后改摩托车司机就开车走了，过了约30分钟，该司机又回到原先叫我等他的地方，该司机一看到我，就从身上拿出一小罐毒品“冰毒”交给我，我就拿了500元给该司机，随后我就离开了车站。
本院认为：被告人刘某喜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。鉴于被告人刘某喜归案后能供述其犯罪事实，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2017年2月13日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘建清
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第999号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告康晓东，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告康晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告康晓东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告康晓东于2011年6月14日因需要资金，在原告处申请信用借款47000元，月利率：9.6‰，该笔贷款于2013年6月13日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告康晓东偿还借款47000元及资金利息。
被告康晓东因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日被告康晓东因需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了保证担保借款合同，合同约定：借款人为康晓东，保证人康远福（于2013年1月6日死亡）；借款期限自2011年6月14日起至2013年6月13日止；月利率为9.6‰。2011年6月14日原告向被告康晓东发放贷款47000元，约定月利率为9.6‰。借款到期后，被告康晓东未按合同约定偿还借款本金47000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告康晓东向原告借款与原告形成了借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告康晓东向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告康晓东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康晓东于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金47000元；
限被告康晓东于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金47000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元由被告康晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第406号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，职务：董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广州启秀茶叶城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中311号。
法定代表人：陈文艳。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州启秀茶叶城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年十二月二日
书记员 张 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2757号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
被申请人：山西圣通新能源有限公司，住所地山西省吕梁市离石滨河街道办前瓦村。
法定代表人：刘宝宝，该公司执行董事。
被申请人：李离平，女，1969年8月17日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告山西圣通新能源有限公司、李离平买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西圣通新能源有限公司、李离平银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西圣通新能源有限公司、李离平银行存款1320000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年三月十五日
书记员 陆慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：车世兴，男，1959年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车世兴信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,791.51元。原告诉称,被告车世兴系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,791.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保280号
申请人：王顺付，男，1939年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李海洋，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人王顺付于2018年6月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李海洋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李海洋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月七日
书记员 霍青华
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执450号
申请执行人刘畅,女，1999年03月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进区花园街***号新天地不夜城**幢创业大厦*楼。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人刘畅与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年11月21日作出的（2017）常仲裁字第0445号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的刘畅与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十二月十五日
书记员 时 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初69号
原告:李正旭，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：金泉、李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金花，女，朝鲜族，住所吉林省和龙市光明街。
被告：金泽善，男，朝鲜族，住所吉林省珲春市靖和街。
原告李正旭与被告金花、金泽善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李正旭的委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼，被告金花、金泽善经本院公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正旭向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5000元及利息（自起诉之日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与二被告签订借款协议书，约定二被告向原告借款5000元，借款期限1个月，自2017年8月2日至2017年9月1日。另外约定，二被告分期30天偿还借款本金，直至2017年9月1日止。双方未约定借款利息。签订合同当日，原告以现金方式向二被告交付5000元。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还借款本金。
金花、金泽善未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2017年8月2日，李正旭与金花、金泽善签订借款协议书，约定李正旭于2017年8月2日将5000元借给金花、金泽善，借款期限1个月，双方未约定利息。当日，原告通过李明学的账户转账至金花名下4700元。
认定上述事实的证据有：借款协议书、中国工商银行手机银行转账凭证、照片，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金花、金泽善从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，原、被告签订的借款协议书虽然约定借款金额5000元，但原告提供的证据证明其支付给被告4700元，故本院确认借款金额为4700元，二被告应当予以返还。对原告要求二被告按年利率6%支付起诉之日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告金花、金泽善于本判决生效后立即向原告李正旭返还借款本金4700元，并支付逾期利息（自2018年1月2日计算至借款本金全部清偿之日，按年利率6%计算）。
如被告金花、金泽善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告金花、金泽善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 相传山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金勋斌
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第12-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1996年2月25日出生，住广东省揭西县。
被执行人李洁辉，男，汉族，1994年6月15日出生，住揭西县。
被执行人李海金，男，汉族，1994年10月18日出生，住揭西县。
被执行人李顺新，男，汉族，1992年9月5日出生，住揭�县。
被执行人李晓珍，女，汉族，1977年10月30日出生，住揭西县。
被执行人唐少珍，女，汉族，1950年5月15日出生，住揭西县。
李某某与李洁辉、李海金、李顺新、李晓珍、唐少珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李洁辉、李海金、李顺新、李晓珍、唐少珍应赔偿李某某各项经济损失合计人民币216615.1元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月28日委托梅州监狱向被执行人李洁辉、李海金、李顺新送达及直接向被执行人唐少珍送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人李洁辉、李海金、李顺新没有履行义务并报告无财产。2015年6月18日向被执行人李晓珍公告送达�行通知书，期届，被执行人李晓珍没有履行义务并无报告财产。本院经向辖区内的工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构查询被执行人李洁辉、李海金、李顺新、李晓珍、唐少珍名下的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院还向被执行人李洁辉、李海金、李顺新、李晓珍、唐少珍所在的村民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。2015年8月26日向申请执行人李某某送达通知，书面告知其财产调查结果，并责令其在收到本通知之日起10日内向本院提供被执行人的财产或财产线索。逾期不提供，或提供的财产或财产线索无法查实的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行。但申请执行人李某某在本院指定的期限内，没有提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，被执行人李洁辉、李海金、李顺新现在服刑，经过财产调查未发现被执行人李洁辉、李海金、李顺新、李晓珍、唐少珍可供执行的财产。申请执行人李某某确认财产调查结果后，未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一五年九月十四日
书记员 林伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18184号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黎燕冰，女，1967年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎燕冰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告黎燕冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金62323.98元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）9712.92元，复利781.69元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率20.28%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月19日，原告向被告发放了贷款226000元，贷款期限为36个月，年利率为20.28%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金62323.98元、利息（含罚息）9712.92元、复利781.69元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告黎燕冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎燕冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62323.98元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为9712.92元、复利为781.69元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告黎燕冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告黎燕冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00832号
原告张美红，居民。
被告盐城市新宏置业有限公司，住所地响水县开发区响陈路北侧、城东干道东侧（江苏华江针织公司内）。
法定代表人卜谋建，该公司经理。
委托代理人周启来，1950年3月26日，退休工人。
原告张美红诉被告盐城市新宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张美红、被告盐城市新宏置业有限公司委托代理人周启东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美红诉称，2013年4月10日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于响水县双港镇港源小区商品房一套，房号为9幢501室＋阁楼，价款为198000元，房款已全部付清。另已支付车库定金2000元。被告当时口头承诺如现在定购，保证在2013年10月交付房屋并办理产权登记，后原告得知被告所建的房屋没有取得审批手续，现要求确认原被告于2013年4月10签订的商品房买卖合同为无效合同，被告返还原告购房款20万元并承担从付款之日起银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告盐城市新宏置业有限公司辩称，我公司收到原告198000元是事实，我公司目前没有办理相关的售房手续，如果原告愿意要房，我公司在一个月内可以交房。如果原告坚持退房，我公司可以于2015年12月份返还房款。对原告主张房款的利息由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2013年4月10日签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于响水县双港镇港源小区商品房一套，房号为9幢501室＋阁楼，价款为198000元，房款已于2013年4月10日全部付清。原告另支付车库定金2000元。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据两份在卷佐证。
本院认为，原被告于2013年4月10日签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，双方之间已形成合法有效的合同关系。因被告未取得商品房预售许可证明，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同为无效合同并返还购房款、车库定金计20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年4月10日签订的商品房买卖合同为无效合同；
二、被告盐城市新宏置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款20万元及利息（自2013年4月10日计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城市新宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3503号
罪犯王波。
浙江省象山县人民法院于2008年4月29日作出了（2008）象刑初字第236号刑事判决，以被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 陈维婵
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第241号
原告：李某某。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告李光云于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1，350.00元（减半收取），由原告李某某负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 童园园
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督108号
申请人：杨月波，男，1965年11月5日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨月波于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人杨月波称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5864.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨月波工资共计人民币5864.37元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02210号
原告宋某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2011年2月25日登记结婚。婚后生育女孩一名，取名田某。我与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费每月300元。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告田某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子田某应由我抚养，抚养费自理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚。2012年3月4日生育女孩一名，取名田某。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩田某年龄较小，一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告田某某离婚；
二、婚生女孩田某由原告宋某某抚养，被告田某某于2015年5月份开始负担抚养费每月300元，至田某十八周岁为止。2015年度的抚养费2400元于2015年7月1日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年五月十二日
书记员 李艳飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初48号
原告：陈福生，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：陈志标，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：胡季华，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告陈福生与被告陈志标、胡季华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。陈福生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈福生以与陈志标、胡季华庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福生撤诉。
案件受理费625元，因撤诉减半收取计312.5元，由陈福生负担。
审判员 陈 红 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 詹洁琼(代)
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢71号
申请执行人李颖
被执行人朱明淑、金康华
申请执行人李颖与被执行人朱明淑、金康华物权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民二终2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明淑、金康华存款人民币29.1516万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳蔓
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00005号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某，男，无犯罪前科。因本案于2013年8月3日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，同年8月16日被取保候审，2014年4月11日由本院决定被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、张浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年8月3日9时30分许，在双台子区辽河北路十三局卫生所内，被告人李某因琐事与被害人张某发生争执并撕打到一起，在撕打过程中，李某使用菜刀将张某肩部、背部、腿部等部位砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某损伤程度为轻伤。2013年8月3日，被告人李某到双台子公安分局投案自首。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李某能主动投案，请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月3日9时30分许，在双台子区辽河北路十三局卫生所内，被告人李某因有线电视修路联结与被害人张某发生争执并撕打到一起，在撕打过程中，李某用菜刀将张某肩部、背部、腿部等部位砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某损伤程度为轻伤。2013年8月3日，被告人李某投案自首。
另查，案发后，被告人李某亲属赔偿了被害人张某伤后各项经济损失100000元，并取得了被害人充分谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人自首材料证实案件的立案及侦破情况；2、被告人李某的供述；3、被害人张某的陈述；4、证人马某证言；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录、扣押物品清单及照片；7、民事赔偿协议；8、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某主动投案自首，应对其从轻处罚。鉴于被告人亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得充分谅解，可酌定对被告人其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年5月30日止（先行羁押10日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左环宇
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初32号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林钢鸿，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人林俊奕，男，1972年3月13日出生，汉族，广东省揭西县人，文盲，无业，住揭西县。因犯非法持有毒品罪于2014年10月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月4日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人林钢鸿、林俊奕犯抢夺罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林钢鸿、林俊奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2017年10月20日11时许，被告人林钢鸿、林俊奕同驾乘一辆红色太子摩托车窜到揭西县棉湖镇棉湖大道湖西路段华弟饭店前时，见被害人杨某边驾驶电动车边打电话，便趁其不备，上前抢走被害人杨某的一部苹果6plus手机（手机壳内装有现金人民币150元）。得手后，被告人林俊奕将手机销赃给一叫“老矮”（具体姓名不详，另案处理）的男子，得赃款人民币200元。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被抢手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人林钢鸿、林俊奕在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及作案工具照片，监控视频截图，被告人林钢鸿、林俊奕的户籍证明及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人林钢鸿、林俊奕的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
二、2017年10月9日17时许，被告人林钢鸿伙同沈某（另案处理）同驾乘一辆太子摩托车窜到揭阳市榕城区新兴同德路同德茶庄前路段时，见被害人孙某1驾驶一辆电动车载被害人孙某2经过，遂尾随在后，后趁其不备，上前将被害人孙某2、孙某1放在电动车前面储物格里的苹果6splus、VIVOx9手机各一部抢走。得手后，二被告人将手机销赃给揭西县东园镇一手机店，得赃款人民币2000元，赃款被两被告人平分。经揭阳市价格鉴定认证管理局的价格鉴定，被抢苹果手机价值人民币1955元，VIVOx9手机价值人民币1175元。
上述事实，被告人林钢鸿在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，监控视频截图，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，证人沈某的证言及辨认笔录，被害人孙某2、孙某1的陈述及辨认笔录，被告人林钢鸿的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
综上所述，被告人林钢鸿抢夺作案二宗，涉案金额人民币6180元；被告人林俊奕抢夺作案一宗，涉案金额人民币3050元。
公诉机关并以被告人林钢鸿、林俊奕犯抢夺罪，建议本院判处被告人林钢鸿、林俊奕有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人林钢鸿、林俊奕无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，公然抢夺公民的手机，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林俊奕曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林钢鸿、林俊奕归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林钢鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。）
二、被告人林俊奕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一八年二月一日
书记员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第256号
罪犯彭小焱，男，一九八五年十二月二十九日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二00九年四月二日作出（2009）乐刑初字第339号刑事判决，认定彭小焱犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。彭小焱不服，提出上诉。本院经过二审，于二00九年六月十二日，以（2009）景刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十八日经本院刑事裁定减刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小焱在二0一二年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭小焱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭小焱在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小焱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00八年四月六日起至二0二0年九月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4835号
原告：李曰聚，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：ＸＸ，男，1993年05月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高成德，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区英萃路**号永胜大厦南第*套门面*层*层。
法定代表人：闫仁军，经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1982年6月1日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告李曰聚与被告ＸＸ、高成德、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李曰聚于2017年11月23日以双方达成协议为由，申请撤回对被告ＸＸ、高成德、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告李曰聚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李曰聚撤回对被告ＸＸ、高成德、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李曰聚承担。
审判员 王丹华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱艳青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱艳青归还信用卡透支款225,637.01元。事实和理由：被告朱艳青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计225,637.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00160号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1954年12月11日出生，汉族。系本案被害人。
被告人王某某，男，1971年8月30日出生于辽宁省本溪县，满族，小学文化，无职业。因强奸幼女罪于2001年7月11日被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑九年；因故意伤害罪于2008年7月25日被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月24日刑满释放。因本案于2015年5月1日被行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人崔洪涛，系铁岭市法律援助中心律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某及其辩护人崔洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日16时许，在铁岭市汇工街老二高对面路上，被告人王某某与刘某某因琐事发生口角后，王某某回到家中取了一把斧子，回到现场后用斧子将刘某某手部砍伤。经鉴定：刘某某损伤程序为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人王某某的行为构成故意伤害犯罪，系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人王某某故意杀人的刑事责任；请求被告人赔偿原告人医疗费8391.61元、误工费10000元，护理费2397元，营养费2000元，住院伙食补助费1250元，交通费2000元，残疾赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，二次手术费及后续治疗费10000元。并提供住院病志、医药费等赔偿证据。
被告人王某某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。请求从轻判处。其辩护人提出被告人在侦查阶段如实供述，当庭自愿认罪，被害人对矛盾激化负一定的责任，被告人表示对被害人进行赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日16时许，在铁岭市银州区汇工街老二高对面路上，被告人王某某与被害人刘某某因琐事发生口角后，王某某回到家中取了一把斧子，回到现场后用斧子将刘某某左手部砍伤，致刘某某掌骨完全性骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。刘某某左手背侧创口、左手内侧创口均为轻微伤。
另查，被害人刘某某因伤在铁岭县中心医院住院治疗25天，期间为二级护理。共造成物质损失合计人民币17，621.61元［其中医疗费8391.61元、误工费5280元（其它服务业平均工资35128÷365天×55天）、住院期间伙食补助费1250元（50元×25天）、护理人员误工费2400元（其它服务业平均工资35128÷365天×25天）、交通费300元］。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁西分局案件来源及抓捕经过证实2015年4月30日16时许接报警在铁岭市银州区汇工街老二高对面王某某用斧子将刘某某左手砍伤后立案调查，2015年5月14日将犯罪嫌疑人王某某传唤至铁西分局后转为刑事拘留的经过；2、被害人刘某某陈述证实在银州区铁西二高对面平房的胡同里被邻居王某某砍伤经过；3、证人王有训、代元庆证实案发现场情况；4、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定刘某某损伤程度为轻伤二级；5、被告人王某某供述证实案件发生原因及伤害刘某某的经过；6、铁岭市公安局铁西分局工作报告证实本案相关情况；7、铁西分局治安巡防队工作报告证实本案相关情况；8、铁岭市公安局铁西分局行政处罚决定书证实王某某因伤害他人被行政拘留十五日的情况；9、辽宁省本溪满族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2008）本县刑初字第112号及释放证明书证实王某某曾被判处刑罚情况；10、铁岭县中心医院病历、医疗药费收据证实刘某某受伤经济损失情况；11、被告人王某某户籍证明证实其年龄身份等情况。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。被害人提出被告人王某某构成故意杀人犯罪的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出其在侦查阶段如实供述，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2017年3月31日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失合计人民币17，621.61元［其中医疗费8391.61元＋误工费5280元＋住院期间伙食补助费1250元＋护理人员误工费2400元＋交通费300元］；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：王希芹
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 ： 汪 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1204号
原告叶春萍，女，1971年2月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族，溧阳市人。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告叶春萍诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月27日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶春萍诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的电动车一辆。该小区车棚由被告物业公司管理经营，原告并交纳了车辆管理费。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失并退还停车费。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失1990元，停车费100元。
被告物业公司辩称，原告应当提供有关车辆损坏前的购买发票以确定评估价格的真实性。被告仅是履行小区公共物业服务工作，该车棚为小区业主共有财产，因该小区公共物业服务缴费严重不足导致小区公共服务资金远远不够，才将该车棚对外租赁。就以上原因小区内没有及时交纳公共服务物业费的业主都应承担连带责任。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，有关业主交费为17198元，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，现场留有约106辆车子的残骸。据业主委员会统计表反映，原告申报的光阳摩托车一辆。原告的电动车经溧阳市价格认证中心鉴定，该中心于2013年6月17日出具溧价证（2013）第41号价格鉴证结论书，鉴定意见为原告的电动车现值为1692元。原告对鉴定结论无异议，被告对原告提供的购车发票不予认可。据向杨勤川调查，其陈述原告提供的停车费收款收据是其妻子袁成英所出具，时间为2009年12月1日至2010年12月1日，金额为150元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对火灾涉及的车俩损毁、缴费情况进行了统计，结合统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合，虽有出入，也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会的统计应当比较客观、真实，因此鉴定机构据此作出的鉴定报告应当予以采信；原告提供了停车费支付凭证，杨勤川认可原告提供的停车费收款收据是其妻子所出具，因此可以认定原告已支付停车费150元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放时间比例计算应退回的金额，原告要求退回停车费100元符合该计算方式，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告叶春萍车辆损失费1692元、停车费100元，合计1792元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 虞建华
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱丽云
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执109号
被执行人赵攀。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
赵攀申请清苑县光宇粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初1890号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人土地己依法拍卖，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初1890号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许云朋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2973号
原告马骏，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告罗心国，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告马骏诉被告罗心国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼，被告罗心国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，2016年1月26日，被告向原告借现金15000元以解燃眉之急，承诺于2016年6月还，到期后原告多次索要，被告一直迟迟不予返还，故原告诉至法院请求判令被告归还原告欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告马骏为证明其主张，在举证期间内向本院提交了一份被告罗心国于2016年1月26日出具的欠条，记载“今欠到马经理现金<15000元>计：壹万伍仟元整，2016年6月还”。
被告罗心国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告罗心国向原告马骏借款15000元，有被告书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告马骏的诉讼请求本院予以支持。被告罗心国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗心国应于本判决生效后十日内向原告马骏偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告罗心国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2973号原告马骏，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告罗心国，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告马骏诉被告罗心国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼，被告罗心国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马骏诉称，2016年1月26日，被告向原告借现金15000元以解燃眉之急，承诺于2016年6月还，到期后原告多次索要，被告一直迟迟不予返还，故原告诉至法院请求判令被告归还原告欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。原告马骏为证明其主张，在举证期间内向本院提交了一份被告罗心国于2016年1月26日出具的欠条，记载“今欠到马经理现金计：壹万伍仟元整，2016年6月还”。被告罗心国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见和证据。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告罗心国向原告马骏借款15000元，有被告书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告马骏的诉讼请求本院予以支持。被告罗心国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗心国应于本判决生效后十日内向原告马骏偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告罗心国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一八年五月二十四日书记员  陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1788号
原告郝忠义，男，汉族，1947年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：吴建利，男，汉族，1976年02月19日出生，住河南省信阳市工区（其提供的收件地址为信阳市平桥区明港镇大胡村新庄）。
原告郝忠义与被告吴建利民间借贷纠纷一案，由原告于2018年3月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安适用简易程序独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝忠义到庭参加诉讼，被告吴建利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝忠义诉称，被告吴建利分别于2009年3月1日、3月27日、4月21日、5月25日向原告借款合计110000元，利息为10000元年息2000元。被告一直以没钱为由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（按年息20%，从借款之日起计息，算至本息还清为止）。
被告吴建利未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月1日，原告郝忠义与被告吴建利签订《借款协议》一份，载明：经李继合介绍，郝忠义借给吴建利现金肆万元整，经双方协商年息陆千元整，如有变动双方再作商讨。担保人李继合。2009年3月27日，原告郝忠义与被告吴建利签订《借款协议》一份，载明：经李继合介绍担保，吴建利借郝忠义现金贰万元整，经双方协商一年一万利息贰千元，合计肆千元整，债权人郝忠义，借款人吴建利。2009年4月21日，原告郝忠义与被告吴建利签订《借款协议》一份，载明：由继合介绍担保，吴建利借郝忠义现金叁万元，年利壹万元利贰仟元，如有时间变化再协商。已付利息叁仟元。借款人吴建利，借贷人郝忠义，担保人李继合。2009年5月25日，被告吴建利向原告郝忠义出具《欠条》一份，载明:今欠到现金款贰万圆整。经原告催要，被告推拖不还。无奈原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（按年息20%，从借款之日起计息，算至本息还清为止）。
以上事实有：借款协议书、欠条、原告陈述等予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原、被告间借贷关系明确，有借款协议等证实，证据充分，可以确定。2009年4月21日原、被告间的借款在借款协议上虽载明被告向原告借款30000元，但原告实际只向被告出借27000元，另3000元作利息事先支付扣除，原、被告间的借款本金应当按照实际出借金额计算，即应当按27000元计算。2009年5月25日，被告向原告出具的欠条上没有约定利息，原告也未提供双方有利息约定的证据，原告请求按年息20%支付利息，本院不予支持。综上，原告诉请与本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建利于本判决书生效后十日内支付给原告郝忠义借款107000元及利息（按年息20%，40000元本金的利息从2009年3月1日起计息，20000元本金的利息从2009年3月27日起计息，27000元本金的利息从2009年4月21日起计息，均算至本息还清为止，20000元本金不计息）。
二、驳回原告郝忠义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告吴建利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年四月十七日
书记员 熊鑫鑫
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执122号
申请执行人王某，女，1986年10月29日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。
法定代表人连某。
关于申请执行人王某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25310.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279.65元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十三日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执122号申请执行人王某，女，1986年10月29日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。法定代表人连某。关于申请执行人王某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25310.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279.65元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十三日书记员郑野
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5028号
原告：蔡汉良，男，1950年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告：刘建如，男，1955年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡汉良与被告刘建如撤销权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡汉良及其委托诉讼代理人卢祖良、被告刘建如到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告蔡汉良向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2009年2月18日签订的协议。事实与理由：2008年4月10日上午10时左右，原告在华中公司承建的由刘建如负责的工地上施工时不慎跌伤，当时原告对自己的伤情误认为构不成残疾，故与刘建如在海门市三阳法律服务所签订赔偿协议，事后原告行走不便于2015年10月26日经南通市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，为此原告曾起诉要求刘建如和华中公司承担赔偿责任，法院以原告未提起撤销或变更之诉为由驳回了原告的起诉。原告认为与刘建如订立的协议是重大误解，属可撤销的民事行为。
被告刘建如辩称：双方与2009年2月18日签订的协议书中载明，不管几级伤残也不向被告提出任何主张。且自签订协议起至今已有八、九年，而撤销协议应在一年内，现已经过诉讼时效，故不同意撤销协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《协议书》、（2015）门开民初字第00995号判决书及双方当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日上午10时许，原告蔡汉良在为被告刘建如提供劳务时，不慎跌伤。2009年2月18日，原告蔡汉良（甲方）与被告刘建如（乙方）就案涉事故伤害的赔偿达成协议书1份，约定如下：1、蔡汉良受伤期间的医疗费38232.22元及在三阳敬老院5个月的生活护理费已由刘建如支付；2、蔡汉良的赔偿要求除乙方原支付的医疗费和敬老院的生活护理外，要求乙方一次性给予再赔偿37000元，乙方同意再支付25000元了结本案，甲方经考虑后同意乙方再赔偿25000元终结本案。3、乙方支付甲方的25000元赔�款于2009年2月28日前送交三阳法律服务所转交甲方，如到期不支付，甲方可向法院提出起诉，重新主张自己的赔偿要求；4、乙方于2009年2月28日前履行后，甲方今后今后不得以任何理由再向乙方提出任何赔偿主张，不管构成几级伤残也不向乙方再提出任何主张；5、本案的调处费由乙方支付，本案结束后今后双方不得有任何纠葛，本案一式三份，甲乙双方及调处机关各执一份，本协议自双方签字（或捺印）后具有法律效力。该协议订立后，被告刘建如按约履行了给付义务。
2015年10月10日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年10月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因摔伤致腰1爆裂性骨折，遗有腰部活动受限，构成人损十级伤残。
2015年11月2日，原告以案涉事故致其十级伤残为由，诉讼来院，求被告刘建如及案外人�通华中建筑安装工程有限公司再赔偿原告损失75685元。本院于2015年12月8日作出（2015）门开民初字第00995号民事判决书，判决驳回原告蔡汉良的全部诉讼请求。现原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告就案涉赔偿问题自愿达成协议，该协议不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人产生约束力。且被告刘建如已按约履行了合同义务。原告称该协议存在重大误解，其当时误认为伤情不构成残疾而签订。本院认为，所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。从协议内容可以看出，签订协议时双方对于原告的伤情为腰1爆裂性骨折是明知的，双方在协议中约定了一次性给付钱款后了结，并约定被告按约履行后，原告今后不得以任何理由再向被告刘建如提出任何赔偿主张，不管构成几级伤残也不向被告�建如再提出任何主张。协议内容意思明确，明确即使构成伤残也不能再行主张，原告系完全民事行为能力人，对自己所作出的决定应当承担法律责任。应当认定本案当事人是在充分协商，自觉自愿的情况下签订的协议，并不存在构成误解的认识，不存在构成重大误解等的法定可撤销合同的行为。且在2015年10月26日原告已评残完毕，已知晓其残疾情况，但其在知道相关可撤销事由之日起一年内并没有行使撤销权，故撤销权也已消灭。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡汉良的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蔡汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 张丽丽
二〇一七年九月三十日
书记员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消�：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-157号
原告：袁梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3175.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁梅工资款3175.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁梅工资款3175.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初463号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人车xx，男，196xx月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，五常市葵花药业股份有限公司工人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月11日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第434号起诉书指控被告人车xx犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人车xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月8日21时许，被告人车xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××小型轿车行驶至五常市五常镇运输路与葵花大街交口被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为车xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人车xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年8月8日21时许，被告人车xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××小型轿车行驶至五常市五常镇运输路与葵花大街交口被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，车xx血液中的乙醇含量为142.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人车xx于2017年8月8日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
驾驶员及车辆信息查询结果、车辆照片；
被告人车xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人车xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人车xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑车xx系初犯且认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢