wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第405号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨振某（自报名），男，1968年11月21日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，住潮阳区贵屿镇南安东联社一巷**号，因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
指定辩护人王海菊，广东法品律师事务所律师。
被告人付某（自报名），男，1978年2月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县明山头镇红卫村第七村民小组，因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨振某、付某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同年2月2日依法中止适用简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，两被告人及被告人杨振某的指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日，被告人杨振某携带毒品入住广州市白云区京溪礼顿酒店708房。20时许，民警到该酒店检查，在708房见杨振某形迹可疑，遂对其盘问，后在房间的床头柜内起获疑似毒品的白色固体1包，在床下起获疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定，疑似毒品的白色固体1包，净重7.69克，检出海洛因成分；疑似毒品的白色晶体2包，净重27.8克，检出甲基苯丙胺成分。
同年11月14日16时许，被告人杨振某在广州市白云区石井镇一条路边闲坐，一名陈姓男子上来搭讪，表示自己可以帮助购买毒品。杨振某表示愿意购买，并交给陈姓男子6000元。陈姓男子帮杨振某购买毒品后，与杨振某一起坐出租车到佛山市南海区大沥镇黄岐陈溪村舒雅公寓308房，被告人付某的出租屋。陈姓男子把杨振某安排在308房内一张床上坐下，将1包毒品交给杨振某，把另1包毒品放在床边的梳妆台的抽屉内，后外出。杨振某将购买的毒品放在自己身边。付某过来询问杨振某是否有毒品，杨振某拿出一些毒品与付某一起吸食，并把没有吸食完的毒品装进一个小塑料袋内，放在梳妆台面上。当日21时许，民警在308房内抓获付某、杨振某，并当场起获疑似毒品的白色晶体2包，从杨振某的挂包内起获疑似毒品的红色药丸、疑似毒品的褐色植物碎末、疑似毒品的白色粉块1包，从付某身上起获1小包疑似毒品。经鉴定，从梳妆台抽屉内起获的一包疑似毒品的白色晶体净重247.29克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.01%；从杨振某坐的床上起获的1包疑似毒品的白色晶体净重246.88克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.92%；从梳妆台面上起获的疑似毒品的白色晶体净重7.37克，检出甲基苯丙胺成分；从杨振某携带的挂包内起获的疑似毒品的红色药丸总净重43.4克，检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品的褐色植物碎末总净重为1.75克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，疑似毒品的白色粉块1包净重12.06克，检出海洛因成分；从付某身上起获的1小包疑似毒品净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨振某、付某非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人杨振某是盲人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨振某的辩护人辩称，1、杨振某系盲人，依照法律规定可以从轻、减轻或者免除处罚；2、其能如实供述，认罪态度好；3、没有造成严重的社会后果；4、非累犯，社会危害性小；5、有高血压等疾病，生活不能自理；综上，请求法庭对被告人杨振某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨振某、付某非法持有甲基苯丙胺50克以上的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨振某、付某非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨振某是盲人，依法减轻处罚。被告人付某提供场所给他人（陈姓男子）存放毒品已构成共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨振某不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺545.87克、海洛因12.06克、疑似毒品的褐色植物碎末总净重为1.75克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李冰冰
附相关法法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3638号
原告:王泽群，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人：黄仲坤。
委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。
原告王泽群与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王泽群及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽群向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年7月份到2016年8月22日工资共计78248.43元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计43400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事生产主管的工作，双方签订劳动合同，并于2013年1月11日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为6200元，每周工作五天，每天八小时，2015年3月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠自2015年7月份到2016年8月22日的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠75026.35元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年1月11日、2013年1月11日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年1月11日-2013年1月10日、2013年1月11日-2018年1月10日；合同约定原告在被告公司从事生产部生产计划室主管等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为75026.35元。原告主张其月平均工资为6200元，但被告反驳称原告的月平均工资仅5523.75元，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额75026.35元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为5523.75元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的6200元予以确认。由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2010年1月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付7个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金43400元（6200元/月×7月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王泽群与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。
二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽群工资75026.35元及经济补偿43400元，合计118426.35元。
三、驳回原告王泽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3638号原告:王泽群，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。法定代表人：黄仲坤。委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。原告王泽群与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王泽群及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽群向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年7月份到2016年8月22日工资共计78248.43元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计43400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事生产主管的工作，双方签订劳动合同，并于2013年1月11日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为6200元，每周工作五天，每天八小时，2015年3月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠自2015年7月份到2016年8月22日的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠75026.35元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年1月11日、2013年1月11日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年1月11日-2013年1月10日、2013年1月11日-2018年1月10日；合同约定原告在被告公司从事生产部生产计划室主管等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为75026.35元。原告主张其月平均工资为6200元，但被告反驳称原告的月平均工资仅5523.75元，双方无法达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额75026.35元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为5523.75元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的6200元予以确认。由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2010年1月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付7个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金43400元（6200元/月×7月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告王泽群与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽群工资75026.35元及经济补偿43400元，合计118426.35元。三、驳回原告王泽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十二月六日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于印发的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁亚溪，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁亚溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁亚溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54938.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54938.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1672号
庞金龙：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金100931.49元、利罚息28210.87元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2904元、公告费60元、律师费1033元、执行费1897元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1672号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：李军，行长。
被执行人：庞金龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初5411号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞金龙在银行的存款人民币135100元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁淑娟
江西省上栗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初809号
原告：万志旭，男，1972年12月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告：李蔡密，男，1982年3月10日生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原告万志旭与被告李蔡密网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告万志旭于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万志旭撤诉。
案件受�费1340元，减半收取计670元，由原告万志旭承担。
审 判 员 何雪云
二〇一七年八月三十日
代书记员 朱先林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第920号
原告深圳市安天地科技有限公司。
法定代表人丘杞波，总经理。
委托代理人何志杰，广东联建律师事务所律师。
被告刘广州，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李小军，广东名道律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月9日。
二、工作岗位：区域经理。
三、签订劳动合同的情况：原告诉称，双方签订了试用期合同，但试用期满被告就离职了。被告庭审中确认双方签订了一份试用期合同，合同期限是2013年7月9日至2013年10月9日，之后未签订合同。被告向本院提交银行账户查询明细、收据、社保清单以证明其主张，收据显示10月原告支付被告4469元，11月原告支付被告3464元，社保清单显示原告为被告缴纳2013年11月至12月社保，原告向本院提交试用期合同以证明其主张。本院认为，结合被告提交的银行账户查询明细、收据、社保清单，形成完整的证据链，足以证明2013年10月至12月期间双方存在劳动关系，原告作为用人单位主张劳动关系不成立，应当提交反证，原告仅提交试用期合同，不能证明其关于为被告代缴社保的情形，因原告并未提交有效证据反证2013年10月至12月期间劳动关系不成立，应承担举证不能的后果。综上，本院确认2013年7月9日至2013年10月9日期间，双方签订书面劳动合同，2013年10月至12月期间，双方劳动关系成立，并未签订书面劳动合同。
四、工资标准：原告主张，根据合同约定工资标准为每月2000元，所发放的5000元中包含部分报销，没有工程提成。被告辩称，工资标准为每月5000元加工程提成。本院认为，被告主张工程提成，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对于被告工程提成的主张，本院不予支持，根据被告提交的银行转账清单显示被告2013年8月及2013年9月工资均为5000元，原告并未提交证据证明被告的工资数额及实际发放情况，应当承担举证不能的后果，故，本院认定被告的工资标准为每月5000元。
五、最后一天上班时间：原告主张为2013年10月9日，被告主张2013年12月31日。本院认为，原告作为用人单位，应当对被告的最后一天上班时间进行举证，原告并未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院认定被告最后一天上班时间是2013年12月31日。
六、关于拖欠工资：2013年10月至12月期间，双方存在劳动关系，原告作为用人单位，应当及时足额支付被告工资，原告未向本院提交相关证据证明其已经足额支付被告的工资，应当承担举证不能的法律后果。经核算，原告尚欠被告2013年10月工资331元，2013年11月工资1536元，2013年12月工资5000元。被告在仲裁阶段诉求的原告支付被告2013年10月工资500元，2013年11月工资1500元，2013年12月工资5000元，其中2013年10月份超出法定标准的部分本院不予支持，2013年11月、12月份工资并未超过法定标准，本院予以确认，综上，原告应向被告支付2013年10月工资331元，2013年11月工资1500元，2013年12月工资5000元。
七、劳动合同解除原因：原告诉称，被告对工资待遇不满意，在试用期满后自动离职，被告辩称，离职原因是原告无故克扣被告工资。本院认为，根据法律规定，在双方均未提供有效证据证明离职原因的情况下，本院认定系经原告提出、双方协商一致解除。
八、关于未签订劳动合同双倍工资差额：2013年10月9日至12月31日期间，双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。根据法律规定，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。经核算，原告应当支付被告2013年11月9日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8448.28（5000÷21.75×15＋5000）元。
九、关于律师费：被告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，数额计为1376.51（15279.28÷55500×5000）元，仲裁数额为1376.51元，被告未就此提起诉讼，本院予以照准。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）795号。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告负责签订的合同提成21000元；2、原告支付被告2013年8月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25000元；3、原告支付2013年10月份克扣的工资500元及2013年11月份克扣工资1500元；4、原告支付被告2013年12月份工资5000元；5、原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元；6、原告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年11月9日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8448.28元；2、原告支付被告2013年10月份工资331元、2013年11月份工资1500元及2013年12月份工资5000元；3、原告支付被告律师费1376.51元；4、驳回被告的其他诉讼请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安天地科技有限公司支付被告刘广州2013年11月9日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8448.28元；
二、原告深圳市安天地科技有限公司支付被告刘广州2013年10月份工资331元、2013年11月份工资1500元及2013年12月份工资5000元；
三、原告深圳市安天地科技有限公司支付被告刘广州律师费1376.51元；
四、驳回原告深圳市安天地科技有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00603号
罪犯宁西安，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2012年3月23日作出（2012）瀍刑初字第19号刑事判决，以宁西安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁西安确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宁西安伙同他人，以非法占有为目的，多次到洛阳市机车工厂轻轨工地盗窃铁垫板价值两万余元，其行为已构成盗窃罪。宁西安罚金未履行。
罪犯宁西安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁西安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁西安减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2582号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人：徐剑涛、江群英、湖州湖商担保有限责任公司
中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐剑涛、江群英、湖州湖商担保有限责任公司在（2015）湖吴执民字第2582号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐剑涛、江群英、湖州湖商担保有限责任公司银行存款人民币35361.26元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 周丹丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢218号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
被执行人朱文涛，男，1963年2月28日生，住新余市渝水区。
被执行人王桂根，男，1957年6月27日生，住新余市渝水区。
被执行人吴辉禄，男，1963年1月15日生，住新余市渝水区。
被执行人彭春根，男，1969年4月9日生，住新余市渝水区。
本院于2016年8月2日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请吴辉禄、朱文涛、王桂根、彭春根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2007渝民初字第00542号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴辉禄、朱文涛、王桂根、彭春根应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款123393.7元，承担执行费1751.0元。现因被执行人吴辉禄；朱文涛；王桂根；彭春根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚华冰
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第45号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人胡世顺，农民。
被申请执行人蒋海南，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行胡世顺、蒋海南社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对胡世顺、蒋海南作出曹计社抚费征字（2014）8299号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月6日依法申请本院强制执行胡世顺、蒋海南二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人胡世顺、蒋海南于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人胡世顺、蒋海南如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第954号
原告陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人张德利，系该�司职工。
被告石国跃，男，汉族，现住杭锦后旗。
被告张军，男，汉族，现住址同上。
原告陕坝农商行与被告石国跃、张军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张德利、被告石国跃到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2014年1月2日，郝巧玲向我行借款3万元，由被告石国跃、张军连带责任担保。约定利率为10.5‰，到期日为2014年11月25日。被告结欠本金29990元，利息结至2014年12月21日。要求被告石国跃、张军承担连带保证责任，偿还郝巧玲借款29990及利息（从2014年12月22日至起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率15.75‰进行计算）。
被告石国跃辩称，原告所述属实，借款人回来可以商议，如果借款人不回来也愿意承担保证责任。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，郝巧玲与杭锦后旗农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，合同约定郝巧玲向杭锦后旗农村信用合作联社借款最高授信额度为5万元，实际借款数额以借据为准，如逾期偿还借款，借款利率从逾期之日起上浮50%，共同债务人为张如。同日，杭锦后旗农村信用合作联社向郝巧玲出具借据，借款金额为3万元，借款期限从2014年1月2日至2014年11月25日，借款利率为月息10.5‰。同日，杭锦后旗农村信用合作联社与郝巧玲、被告石国跃、被告张军签订《农户联保协议书》，约定保证方式为连带责任担保；担保范围是主合同项下发生的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费用等一切必要的费用）；保证期间为主债权的清偿届满之日起经过3年。2014�1月3日杭锦后旗农村信用合作联社向郝巧玲发放贷款。贷款发放后，郝巧玲于2014年11月21日偿还借款本金10元，将利息结至2014年12月21日。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝农商行。现原告诉至本院，要求被告石国跃、张军承担连带保证责任，偿还郝巧玲借款29990及利息（从2014年12月22日至起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率15.75‰进行计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《农户联保借款合同》、《农户联保协议书》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，保证合同是借款人向贷款人借款后未按约还款，由保证人承担保证责任的合同。被告石国跃、张军在郝巧玲向原告借款时与原告签订《农户联保协议书》，约定对郝巧玲的借款承担连带保证责任。因郝巧玲、张如未履行还款义务，被告石国跃、张军�承担相应的担保责任。被告石国跃、张军承担保证责任后有权向被告郝巧玲、张如追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告石国跃、张军对郝巧玲所欠原告陕坝农村商业银行股份有限公司的借款29990元及利息（从2014年12月22日起至实际给付之日止利率按15.75‰计算）承担连带保证责任，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取，由被告石国跃、张军承担275元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年五月二十七日
书记员 谷沁玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1753号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人刘某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与刘某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5678号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十二月七日
书记员 李景龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第102号
申请执行人王越。
被执行人徐小庆。
本院已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4418号民事判决书，责令被执行人徐小庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐小庆在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入78785元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年五月十五日
书记员 罗 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第102号
申请执行人王越
被执行人徐小庆
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4418号民事判决书，责令被执行人徐小庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐小庆在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入78785元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年三月十八日
书记员 朱丽春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第28号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某，出生地四川省叙永县，户籍地四川省叙永县。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人刘某甲，出生地四川省叙永县，户籍地四川省叙永县。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人曹某、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陈宇清出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月18日12时左右，被告人曹某伙同被告人刘某甲去至广州市越秀区起义路1号缤纷广场5楼2532档周氏世家皮草行，由被告人刘某甲引开店员被害人杨某的注意，由被告人曹某动手盗窃店里的黑色女装貂皮上衣（经鉴定，物品价值人民币16000元）1件，得手后，逃离现场时被保安员人赃并获扭送公安机关。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人曹某、刘某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某否认控罪，辩称其没有实施盗窃。其辩护人的辩护意见主要是：认为公诉机关的指控不能成立，现有证据不能证实被告人曹某实施了盗窃行为，请求法庭判决被告人曹某无罪。
被告人刘某甲对指控其构成盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年9月18日12时许，被告人曹某伙同被告人刘某甲去至广州市越秀区起义路1号缤缤广场五楼2532档周氏世家皮草行，由被告人刘某甲引开店员被害人杨某的注意，由被告人曹某动手盗窃店里的黑色女装貂皮大衣1件（经鉴定价值16000元）。得手后，两被告人在逃离现场时被保安员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证明案发当日其在档口上班，被告人曹某、刘某甲到其档口看衣服，其忙于接待被告人刘某甲，两被告人在其档口待了约十多分钟后离开，过了一会商场的管理人员过来告知其档口的1件黑色女装貂皮大衣被两被告人盗走，两被告人已经被抓获，其到派出所配合调查。
2.证人张某（缤缤广场管理人员）的证言及辨认笔录，证明案发当日其在缤缤广场五楼上班，听到同事使用对讲机说五楼有一男一女有盗窃嫌疑，其马上过去查看，在四楼北边楼梯发现被告人曹某、刘某甲，并看见被告人曹某的腹部不规则鼓起来、有可疑，其马上通知同事过来拦截并跟随着两被告人，被告人曹某发现其跟随就逃跑，其上前拉住被告人曹某，而被告人刘某甲则从另一个方向逃跑，其大声喝止但被告人刘某甲不从，其只好放开曹某准备拉住刘某甲，此时被告人曹某从自己上衣里抽出一件衣服从楼梯口处往二楼扔去，之后同事何某等人陆续赶来，大家将被告人曹某、刘某甲控制住，同事何某从二楼把被告人盗得的衣服捡回来，是一件貂皮大衣，还连着一个衣架，通过衣服上的标签找到失窃的五楼2532档的被害人，之后其报了警，有公安人员到场处理。
3.证人何某（缤缤广场管理人员）的证言，证明案发当日其在缤缤广场上班时，在四楼听见有人呼叫，其马上跑过去，见到同事张某正抓住被告人曹某，并指着被告人刘某甲叫其抓捕，而刘某甲则正从楼梯处逃跑，其立即追过去，在三楼与二楼之间抓获被告人刘某甲，同事张某叫其在二楼把那件皮衣捡上来，其在二楼楼梯口捡起1件黑色带衣架的皮衣，之后他们找到了失主并报警，有公安人员到场将涉案人员带回派出所处理。
4.证人黄某乙（缤缤广场保安员）的证言，证明案发当日其在缤缤广场上班时，发现有一男一女形迹可疑，其就用对讲机通知监控室对两人进行跟踪，过了约半个小时其听同事说该两人被抓获，并缴获赃物皮衣1件。
5.证人将春秀（缤缤广场工作人员）的证言及辨认笔录，证明案发当日其在缤缤广场三楼厕所搞卫生，听到外面有人大声叫唤，其从厕所出来看到缤缤广场的管理人员张某正对着被告人曹某、刘某甲叫唤，其中刘某甲沿楼梯下楼，张某跟着上去拉，而被告人曹某则将1件物体往二楼的楼梯扔，之后有其他的保安员过来抓获两被告人，并从二楼的楼梯捡起1件黑色的貂皮大衣。
6.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
7.接受证据清单、发还清单，证明涉案赃物已由公安机关发还被害人。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2701号价格鉴定结论书，证明涉案赃物貂皮大衣的价值。
9.被告人刘某甲的检验报告单，证明案发时被告人刘某甲正在怀孕。
10.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过，证明被告人曹某、刘某甲归案的具体经过。
11.被告人刘某甲的供述，被告人刘某甲对案发当日在案发档口盗窃1件黑色女装貂皮大衣的犯罪事实供认不讳。
12.被告人曹某、刘某甲的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
对于被告人曹某否认参与实施盗窃的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，证人张某、将春秀的证言均证明在抓捕被告人曹某时，被告人曹某将其持有的赃物貂皮大衣丢弃的经过，且有证人何某、黄某乙的证言、被害人杨某甲的陈述、缴获的涉案赃物等证据予以佐证，在案证据之间相互印证，足以证明被告人曹某的行为构成盗窃罪。被告人曹某及辩护人的相关无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人曹某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐晓晖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00025号
申请执行人：马红莉，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马勇莉，男，1986年4月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：朱成磊，男，1988年3月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
马红莉、马勇莉与朱成磊附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）相刑初字第00200号刑事判决书，已经发生法律效力。判决朱成磊赔偿马红莉、马勇莉经济损失112406.7元。马红莉、马勇莉于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人朱成磊的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人朱成磊有可供执行的财产，另涉案肇事车辆因毁损严重在修理厂修理，申请执行人要求不予处置并书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00200号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年六月十五日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00133号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人董某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日15时许，被告人董某酒后驾驶苏K×××××正三轮载货摩托车，沿宝应县射阳湖镇西水泥路由南向北行驶至该镇油坊村“T”型路口时，与路边的桥墩发生碰撞致所驾驶摩托车前部损坏。当日16时左右，被告人董某驾驶摩托车在上述地点倒车时又与浙F×××××小型普通客车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，董某的血样中乙醇含量为112mg／100ml。
本案系他人报警，并经公安机关侦查而案发。被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某供述与辩解，证人陈某、杨某、夷某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，发案经过及查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，事故认定书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初179号
原告苗某某
被告左某某
原告苗某某诉被告左某某离婚纠纷一案，于2016年４月7日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年11月5日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情还可以，但近二、三年被告有班不上，什么活也不干，引起原告不满，特别是最近一、二年，双方没有共同语言，原告深感夫妻感情已经破裂，现已分居生活。在这种生活状态下，只能造成原告更大的人身痛苦，为了�护原告的合法权益，特向法院提请离婚诉讼，请法院支持原告的主张。
被告辩称：不同意离婚。我们有感情。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日履行结婚登记，在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。双方无子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解而造成夫妻矛盾，原告应当珍惜夫妻感情，互相理解和谅解，。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确已破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苗某某与被告左某某离婚。案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 柳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第388号
原告：刘启证，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。
被告：蒋宝强，男，1969年3月3日出生，汉族，居民。
原告刘启证与被告蒋宝强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启证到庭参加诉讼，被告蒋宝强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告因给妻子治病需要向原告借款10000元，并立欠条一张交原告，后偿还了8000元，尚欠2000元。虽经多次索要，被告拒绝偿还，而且态度强硬。无奈为维护原告合法利益诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币2000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋宝强未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月26日，被告在龙口市聚龙宾馆向原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币壹万元正（10000）（已付5000），蒋宝强，2012.5.26”。后被告陆续还款8000元，剩余2000元至今未还。现原告诉来本院，要求被告还款。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。本案中，被告向原告出具的欠条证明表明双方存在借贷合意，被告在欠条上书写的“已付5000元”，结合原告陈述的被告借款用途、交付方式、还款事实，可以证明双方之间存在款项交付的事实，因此本院认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告要求被告偿还余款2000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋宝强于判决生效后十日内偿还原告刘启证借款人民币2000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋宝强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1172号
罪犯韦定安，男，壮族，1968年6月28日出生，广西宜州市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）中中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以韦定安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韦定安不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）粤高法刑四终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月8日送广东四会监狱服刑，2014年11月28日调广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦定安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分53.2分，确有悔改表现，建议将罪犯韦定安的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦定安的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦定安在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯韦定安的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03785号
原告李树江农村土地承包经营户。
代表人李树江，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告李树江农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李树江农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树江农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终398号
上诉人（一审原告）李玉玲，女，汉族，1955年8月24日生，住河南省商丘市。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟祥飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
李玉玲因诉商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行赔初66号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉玲及其委托代理人范家华，被上诉人商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府）委托代理人孟祥飞、付先召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉玲一审诉称，其位于商丘市梁园区市场街14号楼1楼5号的商铺于2015年11月2日被梁园区政府违法强制拆除。该拆除行为已被一审法院生效判决确认违法。因该拆除行为侵犯了李玉玲的合法权益，其向梁园区政府申请国家赔偿，未在法定期限内得到答复，故提起本案诉讼。一审请求：判令梁园区政府赔偿其房屋价值损失550232元，装修、装饰、房屋租金及其他地上附着物损失115700元。
商丘市中级人民法院一审查明，李玉玲的涉案房屋位于商丘市梁园区市场街14号楼1楼5号。2014年7月4日，梁园区政府作出《商丘市梁园区人民政府关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套实施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》和《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，涉案房屋位于征收范围。房屋征收补偿方案规定，采取货币补偿或产权调换方式进行，由被征收人自行选择。货币补偿金额由被征收房屋价值和附属物价值两部分构成，其中，房屋价值根据合法（含认定合法）建筑面积的类似房地产市场价格，由具有相应资质的房地产价格评估机构依法、依规、客观、公正地予以评估确定；附属物价值根据规定标准给予补偿。2014年7月5日，梁园区政府房屋征收部门公告了《关于郑徐客专（梁园段）路网改造及配套设施建设房屋征收价值评估的通知》，并于同日在被征收区域内公布。因协商及多数人推选的形式无法确定评估机构，梁园区政府房屋征收部门于2014年7月7日在商丘市梁园区公证处的现场公证下，通过抽签随机选定李玉玲被征收范围内的房屋分户评估机构为河南金誉房地产评估有限公司。2014年9月15日，河南金誉房地产评估有限公司出具对李玉玲的房屋征收分户评估报告，认定建筑面积30平方米，房屋在估价时点的市场价值为288630元，评估单价9621元/㎡。2015年4月8日，梁园区政府作出商梁政征补（2015）29号房屋征收补偿决定书，决定对李玉玲涉案房屋进行征收，并确定货币补偿及产权置换的补偿内容。根据该补偿决定，如被征收人李玉玲选择货币补偿，根据《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定和金誉房地产评估有限公司对被征收房屋的评估价格，被征收房屋评估价值为288630元，一次搬迁费240元、房屋装修补偿1500元、附属物补偿475元。2015年11月2日，梁园区政府组织有关人员将涉案房屋予以拆除。该拆除行为已经被法院生效判决确认违法。
一审认为，李玉玲涉案房屋位于商丘市梁园区郑徐客专高铁建设项目的征收范围内，虽然该房屋已被合法征收，但梁园区政府未按照法定程序进行拆除，其强制拆除涉案房屋的行为因程序违法已被生效判决确认违法，梁园区政府应当对李玉玲承担行政赔偿责任。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，李玉玲在一审起诉状中也已经明确表示要求货币赔偿，一审按照货币方式计算其直接损失。涉案房屋已经被征收，且涉案房屋征收补偿决定已经被法院生效判决认定合法，一审依据该房屋征收补偿决定确定李玉玲涉案房屋损失为288630元、装修损失1500元、房屋附属物损失475元。根据《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，选择货币方式补偿，应当支付一次性搬迁费240元。本案行政赔偿内容与梁园区政府对李玉玲房屋征收补偿决定补偿内容竞合，李玉玲已经通过行政赔偿主张其损失，房屋征收补偿决定不再执行。李玉玲所要求房屋租金不属于直接损失，一审不予支持。综上，梁园区政府应赔偿李玉玲的损失共计290845元，李玉玲所提部分诉讼请求成立。一审判决：判令梁园区政府于一审判决生效之日起三十日内赔偿李玉玲人民币290845元；驳回李玉玲的其他诉讼请求。
李玉玲不服一审判决，向本院上诉称，首先，被上诉人强拆涉案房屋属于实体性违法而非程序性违法。其次，本案行政赔偿内容与房屋征收补偿决定补偿内容不存在法律上竞合关系。再次，涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿。一审在法律适用上采用双重标准，并对上诉人提供的有资质的评估公司对涉案房屋所做评估结果未作合理解释便不予采纳，对上诉人主张的房屋租金损失不予支持，均侵害了上诉人合法权益。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
梁园区政府答辩称，一审判决已经最大程度维护了上诉人的利益，判决驳回上诉人一审中提起的其他诉讼请求符合法律规定。涉案房屋的价值已经通过法定程序选定的评估机构进行合法有效评估，上诉人未依法提起复核或申请鉴定，且答辩人针对涉案房屋所作征收补偿决定已经生效判决认定合法。对上诉人被征收房屋及其附属物而言，其直接损失就是房屋征收补偿款。请求驳回上诉人的上诉；维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、关于涉案补偿决定对本案行政赔偿的影响。梁园区政府在下发征收决定后，对涉案房屋进行了入户登记，并依法委托评估机构评估了涉案房屋及附属物，在送达评估结论后，依评估报告为基础作出了征收补偿决定，该补偿决定经人民法院一、二审审理，最终驳回了被征收人要求撤销补偿决定的诉讼请求。由于补偿决定对涉案房屋及其附属物的市场价值已予以确定，且经法院审理也予以司法确认，故一审以具有羁束力生效法律文书为依据，确定房屋及其附属物的赔偿数额，本院予以认可。上诉人上诉所称的建筑面积、评估数额等问题，一方面已在生效法律文书中予以解决，另一方面由于梁园区政府所出示的评估报告是依法进行的，其相对于上诉人所单方委托形成的评估报告，更具有证据优势，故对上诉人所提供的评估报告，本院不予采信。对于上诉人所主张的房价上涨等问题，由于补偿决定下发或生效后，上诉人当时就可以得到安置用房或货币补偿，其因起诉并败诉而耽误所造成的房价增长，不应由作为胜诉方的梁园区政府承担，同时房价增长的部分原因是周边环境、基础设施改善等造成的，这部分增长是政府投资产生的，不是上诉人房屋本身的损失，也不应当成为行政赔偿的内容。二、关于停产停业损失或房屋租金问题。涉案房屋为商业用房，按照征收条例的有关规定，该商业用房应补偿的损失为一定期限内的停产停业损失，此损失已经在补偿决定中解决，而房屋被拆除后的租金损失只是相对于住宅是直接损失，对于商业用房来说，既超出法律规定的期限限制，也由于经营不是必然的，因而应视为间接损失，不予赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 卢 瑜
二〇一八年二月一日
书记员 贾娅楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（代码证号60538300-8）
代表人杨明，行长。
委托代理人张海艳，原告单位法律顾问。
被告刘纪文，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告孙立红，女，汉族，个体工商户，住址同上。
二被告委托代理人王忠臣，男，汉族，无业，住通榆县。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海艳、被告孙立红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘纪文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月22日在原告处贷款人民币2600000.00元，贷款期限为十年，被告用其自有的房地产三处提供抵押担保。现被告多次违约未按期还款，至今尚欠2357509.19元及相应的利息未付。原告要求被告偿付贷款本金2357509.19元及利息，并承担诉讼费。
二被告辩称，欠款事实没有异议，但贷款没有到期，抵押物价值超过贷款数额，故不能提前还款。
经庭审质证，双方当事人对下列事实无异议：二被告系夫妻关系，2012年11月22日被告刘纪文与原告签订个人担保借款合同，合同约定刘纪文从原告处借款2600000.00元，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，二被告以其三处共有房地产为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现二被告多期未按约定还款，至今剩余本金2357509.19元及相应的利息未付。
本案争议的焦点是：二被告应否提前偿还贷款。依据双方签订的合同约定，借款人出现约定的重大不利情形时，原告可以提前回收贷款。二被告没有提供证据证明其有足够的还款能力，并且涉及到重大诉讼，符合合同约定的重大不利情形。
综上，原告与二被告签订的个人担保借款合同合法有效，原告按约发放了贷款，被告违约未付，符合合同项下原告提前回收贷款的重大不利情形，被告以其抵押物价值超过贷款数额为由，等待将来偿还贷款，既无合同约定，也无法定理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘纪文，孙立红于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行本金人民币2357509.19元及相应的利息。
二、被告刘纪文、孙立红未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第489**号、通房权证通字第489**号、通榆县国用（2007）第08220189号）优先受偿。
案件受理费25660元减半收取，二被告负担12830元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（代码证号60538300-8）
代表人杨明，行长。
委托代理人张海艳，原告单位法律顾问。
被告刘纪文，男，1968年9月28日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告孙立红，女，1970年6月18日生，汉族，个体工商户，住址同上。
二被告委托代理人王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海艳、被告孙立红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘纪文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月22日在原告处贷款人民币2600000.00元，贷款期限为十年，被告用其自有的房地产三处提供抵押担保。现被告多次违约未按期还款，至今尚欠2357509.19元及相应的利息未付。原告要求被告偿付贷款本金2357509.19元及利息，并承担诉讼费。
二被告辩称，欠款事实没有异议，但贷款没有到期，抵押物价值超过贷款数额，故不能提前还款。
经庭审质证，双方当事人对下列事实无异议：二被告系夫妻关系，2012年11月22日被告刘纪文与原告签订个人担保借款合同，合同约定刘纪文从原告处借款2600000.00元，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，二被告以其三处共有房地产为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现二被告多期未按约定还款，至今剩余本金2357509.19元及相应的利息未付。
本案争议的焦点是：二被告应否提前偿还贷款。依据双方签订的合同约定，借款人出现约定的重大不利情形时，原告可以提前回收贷款。二被告没有提供证据证明其有足够的还款能力，并且涉及到重大诉讼，符合合同约定的重大不利情形。
综上，原告与二被告签订的个人担保借款合同合法有效，原告按约发放了贷款，被告违约未付，符合合同项下原告提前回收贷款的重大不利情形，被告以其抵押物价值超过贷款数额为由，等待将来偿还贷款，既无合同约定，也无法定理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘纪文，孙立红于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行本金人民币2357509.19元及相应的利息。
二、被告刘纪文、孙立红未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第489**号、通房权证通字第489**号、通榆县国用（2007）第08220189号）优先受偿。
案件受理费25660元减半收取，二被告负担12830元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 玥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初150号
原告卢奂奂，女，1991年1月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李梦兰，河南京港律师事务所律师
被告李德宝，男，1988年2月23日出生，汉族，住商丘市。
原告卢奂奂与被告李德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卢奂奂在本院依法送达催交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋端正
，
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8920号
原告：陈晖，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。
被告：杨旭，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐湘涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李。
原告陈晖诉被告杨旭、唐湘涛及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈晖于2018年2月8日以其已采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈晖负担。
审判员 肖述华
二〇一八年二月八日
书记员 李 帅
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审73号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰市东都镇福利综合加工厂。住所地新泰市东都镇上炭峪村。
统一社会信用代码：913709828696234584。
法定代表人：李光财。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月31日向我院申请执行新泰市东都镇福利综合加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年5月15日以被执行人淀粉加工项目的环境影响评价文件经批准后，于2008年陆续进行了改造扩建，该项目的规模和防治污染的措施发生了重大变动，未报批环境影响评价文件以及被执行人储存生产废水的塘坝存在渗漏现象的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令淀粉加工项目恢复原状，限期20日内采取治理措施，消除污染；2、罚款人民币贰拾伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第39号行政处罚决定，于2017年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年12月8日依法向被执行人送达了新环催字[2017]第208号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第39号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第39号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邢慧丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第89-1号
申请执行人李臣勋。
被执行人南宁市鸳鸯楼市场管理有限公司，住所地：南宁市长岗路40号。
法定代表人滕玉娟，总经理
本院于2014年3月3日作出的（2014）青执字第89号执行裁定，冻结了被执行人南宁市鸳鸯楼市场管理有限公司存放在法定代表人滕玉娟名下的银行存款人民币50000元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市鸳鸯楼市场管理有限公司存放在法定代表人滕玉娟（身份证号码：××）名下的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月五日
书记员 陆世瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2880号
原告：厦门旺墩冷冻仓储有限公司，住所地厦门市集美区天马路1063、1065号，组织机构代码76925288-0。
法定代表人：陈金星，董事长。
委托诉讼代理人：林志强、马世德，福建成毅律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门旺墩冷冻仓储有限公司与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03247号
原告余某，职工。
委托代理人孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，驾驶员。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人孙元昶、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2005上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙、一子王某丙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告有酗酒、抽烟和赌博等不良嗜好，有时玩到很晚才回家，未尽到作为丈夫和父亲的责任，双方也曾协议离婚。2015年6月15日，我搬出回娘家居住。现我们的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称不是事实，我并没有酗酒、抽烟和赌博的不良嗜好，我平时工作需要出差，一有时间就回家陪家人和小孩。原告脾气暴躁，经常给我脸色看，虽然原告搬回娘家居住，但我也给她打过电话。离婚协议并不是我真实意思表示，只是因为一些小矛盾义气用事才写的。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告王某甲于2005上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙、一子取名王某丙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，且原告指责被告有酗酒、抽烟和赌博等行为，对家庭未尽到义务，致双方夫妻感情不和。原告余某遂诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本案在审理过程中，因原、被告各执己见致调解未果。
本院认为：原告余某与被告王某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一子一女，理应珍惜建立起的夫妻感情。现双方因未能妥善处理生活琐事，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，多顾及家庭，共同承担起家庭职责，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初6号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人范秀悦，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省怀安县人，住怀安县。2017年9月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留,同年10月13日被执行逮捕，同年11月15日被怀安县公安局取保候审。2017年11月24日被怀安县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
被告人牛大魁，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省怀安县人，住怀安县。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县�安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月15日被怀安县公安局取保候审。2017年11月24日被怀安县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人范秀悦、牛大魁犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人范秀悦、牛大魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2017年7月13日晚上9时许，被告人范秀悦、牛大魁因看见张某在微信上骂他们，遂开车到头百户镇头百户村找张某。在头百户村“好又多”超市门口，被告人范秀悦打了张某两个耳光后又用臂力棒打了张某脸部一下，致张某左侧鼻骨骨折，被告人牛大魁�张某脸上打了两个耳光和一拳头。2017年8月1日，张某的伤情经怀安县公安局刑事技术室鉴定为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人牛大魁、范秀悦共同故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人范秀悦、牛大魁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭认罪。二被告人辩称,他们俩与被害人张某平时都认识，事发后给被害人张某赔礼道歉，也赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，且被告人牛大魁是主动投案。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人范秀悦、牛大魁与被害人张某互相认识。2017年7月13日晚上9时许，被告人范秀悦、�大魁通过手机微信群看到张某骂他们，遂开车到头百户镇头百户村找张某。在头百户村“好又多”超市门口找到张某后，被告人范秀悦、牛大魁对张某谩骂、殴打。被告人范秀悦打了张某两个耳光后，又用臂力棒朝张某脸部打了一下，致张某左侧鼻骨骨折；被告人牛大魁朝张某脸上打了两个耳光和一拳头。打架结束后，被告人范秀悦、牛大魁找到被害人张某的妻子共同将被害人张某送到被害人张某家中。2017年8月1日，经怀安县公安局刑事技术室鉴定张某的伤情为轻伤二级。2017年11月8日在怀安县头百户镇人民调解委员会的主持下，被告人范秀悦、牛大魁与被害人张某达成了调解协议，赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。2017年8月1日，被告人牛大魁到怀安县公安局头百户派出所投案自首。
上述事实，被告人范秀悦、牛大魁在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人范秀悦、牛大魁的供述与辩解；被害人张某的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书；受案登记表；户籍信息；被告人范秀悦到案经过；被告人牛大魁投案自首经过；调解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秀悦、牛大魁共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人范秀悦、牛大魁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人范秀悦到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人牛大魁犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人范秀悦、牛大魁对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范秀悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛大魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭志富
二〇一八年一月十六日
书记员 杨虹美
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执39号
申请执行人:霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区开元路创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：9165400MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职员。
被执行人：黄桂华，1986年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人黄桂华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6519号裁决书和霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
根据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6519号裁决书，被执行人黄桂华应当向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司支付借款1000元和利息10.5元；逾期还款利息27.33元；仲裁案件受理费41元；迟延履行的加倍利息2.73元以及执行费50元。在执行的过程中，因被执行人黄桂华的户籍所在地及财产所在地均在××福××区辖区，因此，本案由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6519号裁决书由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭宏鹏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终373号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：熊声琴，女，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初444号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初1010号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜世弘，和顺县农村信用合作联社的职工。
委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
被告：杜健，男，1984年3月5日生，汉族，和顺县喂马乡西喂马村人，和顺县城嘉和苑1号楼2单元502室。
被告：李向东，男，1983年5月4日生，汉族，和顺县喂马乡东喂马村人，和顺县城滨河小区19号楼1单元201室。
原告和顺县农村信用合作联社与被告杜健、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜世弘和巩啸震、被告杜健到庭参加了诉讼。被告李向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金93500元、利息22083.44元（截止2017年11月21日），合计115583.44元，并支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告杜健因购买建筑材料向原告下属的义兴信用社贷款100000元，年利率13.5%，由被告李向东承担连带担保责任，贷款期限二年，贷款期限从2015年3月16日起至2017年3月15日止。原告按约定向被告杜健支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年11月21日，欠原告贷款本金93500元，利息22083.44元，合计115583.44元。原告多次向二被告索要贷款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告杜健辩称，原告起诉的内容是事实。
被告李向东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告杜健因购买建筑材料向原告下属的义兴信用社贷款100000元，年利率13.5%，贷款期限二年，贷款期限从2015年3月16日起至2017年3月15日止。由被告李向东承担连带担保责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按约定向被告杜健支付贷款100000元，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年11月21日，欠原告贷款本金93500元，利息22083.44元，合计115583.44元。以上事实有原被告的陈述及原告向法庭提供的贷款合同及借款借据、保证合同、杜健的欠息明细表、催收逾期贷款通知书回执等证据证实，本院应予以确认。
本院认为，被告杜健向原告贷款应按约定归还本息，被告杜健截止2017年11月21日仍有贷款本息115583.44元未偿还，应承担继续偿还本息的责任。被告李向东为被告杜健贷款的连带担保人，贷款在担保期间，被告李向东应承担连带保证责任。被告李向东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告杜健偿还贷款本金93500元及从2015年3月16日到2017年11月21日的贷款利息22083.44元和2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息，被告李向东承担连带保证责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜健在本判决生效后十日内偿还原告和顺县农村信用合作联社从2015年3月16日贷款到2017年11月21日的贷款本息115583.44元及2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息，被告李向东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告杜健、李向东连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 莉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00136号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，陕西省澄城县人。2014年10月9日，因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，王某某将位于汉台区供电大道的“你懂得”成人用品店交给其父亲被告人王某某经营，并告知王某某汉台区食品药品监督管理局下发告知书一事，且将《规范经营行为告知书》转交王某某。被告人王某某明知店内销售的系假药，为获取经济利益仍在店内予以销售。2014年9月19日，民警在对该成人用品店现场检查时，查获疑似假药的虫草鹿鞭丸等性药品共56种。经汉中市食品药品监督管理局认定：从王某某处扣押的虫草鹿鞭丸等47种性药品系假药。
公诉机关认为，被告人王某某为获取经济利益，明知所销售的系假药仍继续销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、被告人王某某户籍证明；3、规范经营行为告知书；4、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）9号关于疑似假药认定的函；5、证人王某甲证言；6、检查笔录、扣押决定书及扣押清单；7、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某明知其销售的系假药，为获取经济利益仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯销售假药的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（限罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑期内禁止从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一五年六月六日
书记员 杨千慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7469号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男。
被告：姜元广，男。
被告：潘丽荣，女。
被告：姜元民，男。
被告：姜英浩，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜元广、潘丽荣、姜元民、姜英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十二月六日
书记员 范智通
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终240号
上诉人（原审被告）马放，男，1954年10月28日出生，汉族，退休医生，原住锦州市凌河区。现住北京市朝阳区。
委托代理人礼海鹰，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘春江，男，1963年7月4日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区。
上诉人马放与上诉人刘春江因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00452号民事判决，上诉到本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春江，上诉人马放及委托代理人礼海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春江在一审法院起诉称，我与马放于1998年春季相识，2001年4月19日我从锦州环城房地产开发有限责任公司结算25万元工程款，第二天在公司经理吴辉在场情况下将25万现金借给马放，至今已有14年，当时我们个人关系不错，后来马放说他有点事，说这25万元一到2年就改个条，拖到2013年4月11日是最后一张，我要求马放把钱还我，我这些年借钱的利息都是6分。经多次催要，马放均以种种理由拒绝支付拖欠我的25万元欠款及利息，请求人民法院依法判令马放支付我欠款25万元，并支付从2001年4月19日至起诉之日止按照银行同期贷款一倍利率计算利息27.5万元（以后另计）；马放承担本案的诉讼费用。
马放在一审法院答辩称，刘春江的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。当时刘春江搞工程缺乏垫付资金，我真心帮助刘春江，找到了锦州环城房屋开发公司的经理吴辉，吴辉基于对我的信赖，在已超额支付刘春江近20万元工程款的情况下，借给了刘春江25万元，用于刘春江与他人（张国）合伙承包工程。当时我给刘春江这笔25万元的债务做了担保。刘春江与张国合伙承包工程结束后，刘春江以张国欠他钱为由找我帮忙要钱，我多次替刘春江向张国索要，但张国坚持认为刘春江该得的钱全部给付，我出于对张国的气愤，就告知刘春江，张国给我装修房屋的装修款还没有还给张国，刘春江得知此情况后，便向我要求将该笔装修款给他，来抵张国对他的欠款。我当时不敢把装修款直接给刘春江，一是刘春江与张国的官司还没确定，张国不一定同意我把装修款给刘春江，二是刘春江所欠25万元，是我给担保的，刘春江如不向吴辉还款，我也得代替刘春江偿还这笔债务，三是刘春江在与吴辉合作期间，经常以返款不足为借口利用我向吴辉讨要，我怕刘春江再撒谎使我再被利用。基于以上的考虑，我与刘春江商量一致同意，待刘春江与吴辉算帐时，我将此款直接交与吴辉，但刘春江怕我以后有变化，要求我给他打个借条，说你给我打个借条，我又不能真管你要钱，吴辉那里还有我的借条，到时候你直接把装修款给吴辉，就当是我向吴辉还钱了，借条换借条，在刘春江的诱导下，我打了借条。刘春江向我要钱，我方知自己受了刘春江的欺骗。刘春江与我之间的所谓借款合同从未生效。仅凭借条不能说明我向刘春江借款，刘春江未能提供其向我支付借款的证据。
一审法院经审理查明，刘春江、马放两人于1998年相识，2000年马放任锦州某医院院长期间，锦州环城房地产开发有限责任公司开发锦州中医院病房楼和住宅楼，刘春江经马放介绍到锦州环城房地产开发有限责任公司做项目经理。2001年4月19日，马放向刘春江借款250000元并给刘春江出具了借条，之后在刘春江要求马放重打借条时马放多次给刘春江出具借款250000元的借条，2013年4月11日，马放最后一次给刘春江出具借条，载明：借刘春江人民币贰拾伍万元整。经刘春江催要，马放没有还款。
一审法院认为，被告马放给原告刘春江多次出具借款250000元借款凭证的事实存在。马放虽主张向刘春江借款250000元的事实不成立，且以证人证言佐证自己的主张，但书证的效力要优于证人证言，故应认定被告向原告借款250000元且未返还的事实存在，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告按原告的要求在不同时间给原告出具了多个内容相同的借条，且借条均无还款期限亦未约定利息，应视为原告未主张被告限期还款并支付利息，故原告主张的借款利息应从被告最后一次给原告出具借条的第二日起按原告主张的以中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此对原告主张被告支付从2001年4月19日至起诉之日利息275000元的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马放应在本判决生效后10日内偿还原告刘春江借款本金250000元，并支付自2013年4月12日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，被告负担4834元，原告负担4216元。
原审判决宣判后，上诉人马放、刘春江均不服，向本院提出上诉。
上诉人马放上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，我与刘春江之间不存在真实的借贷关系，而是为刘春江与案外人之间的债务提供担保，不应该承担偿还本金和利息的义务。要求撤销原审法院判决，依法认定双方之间不存在25万元借款的事实，驳回刘春江的诉讼请求。
上诉人刘春江上诉称，对于原审判决的借款本金给付无异议，因上诉人马放口头答应给我利息，应从2001年4月19日开始支付利息，计算标准为银行同期贷款利率的一倍。
经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人马放提出其与刘春江之间不存在真实的借贷关系，而是其为刘春江与案外人之间的债务提供担保的上诉理由，经查，上诉人马放在2001年4月19日为刘春江出具一份借条，借条上载明借款金额、借款人姓名及借款时间。后马放多次在借条载明的还款期限届满之前为刘春江重新出具借条，最后一次出具借条时间为2013年4月11日。上诉人马放作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具书面借条及在还款期限届满之前重新出具借条的法律后果。马放虽提出双方不存在真实的借贷关系，但对其上诉主张未提供充分证据证实，故应由上诉人马放承担举证不能的后果。关于上诉人刘春江提出应从2001年4月19日开始按银行同期贷款利率的一倍标准计算相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘春江亦未能提供证据证明马放口头答应给付相应利息。故原审法院根据借条上均无还款期限亦未约定利息，判决上诉人马放自2013年4月12日开始按银行同期贷款利率给付利息并无不当。综上，对上诉人刘春江、马放的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人马放负担4525元，上诉人刘春江负担4525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 爽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第596号
原告苏洋，男，1978年6月8日出生，回族。
被告王永福，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告范海霞，女，1992年8月1日出生，汉族。
原告苏洋诉被告王永福、范海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏洋到庭参加诉讼，被告王永福、范海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洋诉称，被告王永福、范海霞于2014年10月9日原告借款150000元，约定还款时间为2014年11月8日，二被告自愿用焦作市解放区人民路都市花园C区7号楼1单元12号房屋作为抵押。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但二被告均以各种理由推托。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款150000元及利息15000元（从借款之日即2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日即2015年7月17日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王永福、范海霞未向本院提交答辩意见。
原告苏洋为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借据及收条1份，证明二被告向原告借款150000元并收到该150000元的事实，约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月8日；2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；3、二手房买卖合同1份、王永福房产证复印件1份、契税完税证明1份、购房发票1份、广发银行个人按揭贷款账户余额对账单2份、二手房买卖协议1份，该组证据证明被告王永福对位于焦作市解放区人民路都市花园C区7号楼1单元12号的房产享有所有权并将该房屋抵押给原告的事实，且被告王永福将其二手房买卖合同原件、购房发票、完税证明原件交付给原告。
被告王永福、范海霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告王永福、范海霞未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明二被告向原告借款150000元并收到该笔借款的事实，原、被告双方约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月8日，未约定利息的事实，本院予以采信；证据2能够证明二被告的诉讼主体资格及二被告的基本情况，本院予以采信；证据3能够证明被告王永福对位于焦作市解放区人民路都市花园C区7号楼1单元12号的房产享有所有权，本院对于其真实性予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2014年10月9日，被告王永福、范海霞共同向原告借款150000元并向原告出具借条及收条，约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月8日，管辖法院为出借人（原告）所在地法院管辖，均未约定借款利息。2014年10月9日，原告与二被告签订二手房买卖协议，约定甲方（被告王永福、范海霞）愿意将其所有的位于焦作市解放区人民路都市花园C区7号楼1单元12号的房产以150000元的价格出售给乙方（原告），乙方2014年10月9日向甲方支付购房款。但该购房协议并未实际履行。借款到期后，原告要求二被告偿还借款未果。故此，形成纠纷，原告于2015年7月17日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2014年10月9日被告王永福、范海霞共同向原告借款150000元，并向原告出具了借条及收条，原告与二被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告王永福、范海霞即负有按约定期限偿还借款的义务。但约定借款期限届满后，被告未能偿还借款其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告王永福、范海霞偿还借款150000元的主张依法成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与二被告约定期限为2014年10月9日至2014年11月8日，未约定借款期限的利息，故借款期限内应不支付利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期之日即2014年11月9日开始计算至起诉之日即2015年7月17日，以15000元为限，原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永福、范海霞在本判决生效后十日内向原告苏洋返还借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年11月9日起计算至2015年7月17日之日，以15000元为限）；
二、驳回原告苏洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元、公告费260元，共计3860元，由被告王永福、范海霞承担。暂由原告苏洋垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳筠贺