wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1679号
原告：杜某，女，1982年7月2日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：程某，男，1987年10月20日生，汉族，住淮滨县。
被告：丁某，女，1987年5月25日生，汉族，住淮滨县。
原告杜某诉被告程某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，本院与同日作出受理决定，本院受理后，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王安然、被告程某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2016年1月6日，被告依工地建设需要为由，向原告杜某借款60000元，之前，经他人之手，还向原告借过9000元，合计69000元，该借款早已到期，被告拒不还款。故请求：1，依法判令被告返还原告借款6.9万元整。2，本案诉讼费由被告方承担。
被告程某辩称这个钱是从张娟那借的6万元，杜某我不认识，借条上注明了我向杜某借款6万元，只认可6万元。
经审理查明，被告程某向原告杜某于2016年1月6日出具一张6万元的借条。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告程某借原告杜某6万元整，有原告出具的借条予以证明，被告亦认可该欠款事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程某与丁某系夫妻关系，在婚姻存续期间应承担共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、丁某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款6万元。
驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告程某、丁某负担1300元，由原告杜某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖 阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初29号
原告：魏某1，住甘肃省甘谷县。
原告：魏某2，住甘肃省甘谷县。
被告：苏某1，住甘肃省甘谷县。
被告：苏某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：严某，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告魏某1、魏某2与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1、魏某2撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某1、魏某2撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告魏某1、魏某2负担。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张珍珍
书 记 员 程文霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1629号
罪犯庞勇。
本院于2008年11月14日作出了（2008）甬刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人庞勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1629号罪犯庞勇，于湖北省崇阳县。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2008年11月14日作出了(2008)甬刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人庞勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯庞勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3506号
罪犯王富初，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗中法刑一初字第434号刑事附带民事判决，以被告人王富初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王富初在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北�黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1886号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
被告：郑桥生，男，汉族，住武穴市，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告郑桥生借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案受理费4028元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽人民�审员倪德安
人民陪审员 熊 春 梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 中 平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第57号
原告：林桂有。
被告：林亚荣（读书曾用名林土荣）。
原告林桂有诉被告林亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林桂有到庭参加诉讼，被告林亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂有诉称：被告林土荣因经济困难分别于2006年7月25日、10月4日、12月20日、12月25日、12月30日向我立据借据借款，五笔借款分别为1000元、3000元、6400元、7800元和9000元并约定有利息。借到款后，被告逃跑到外地5年长没回家，直到2011年底才回家，农历12月27日付给我利息6000元，春节过后，他又逃跑了，我很难找到他，假如幸运找到，他总是说等他发财才有还。故具状起诉，请求1、判令被告林土荣从速付清欠我的借款人民币27200元和利息（按中国人民银行同期同类利率计算）从2007年1月1日计算到起诉日止利率共为15664元，减除被告已支付的利息6000元，现暂请求利息9664元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林桂有在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：原告身份证复印件、借据5份。
被告林亚荣不作答辩，也没有证据提供。
案经审理查明：原告林桂有与被告林亚荣是师生关系。被告林亚荣在本院向其送达应诉材料时，书面确认其读书时曾用名为林土荣。被告林亚荣由于经济困难，多次向原告立据借款：2006年7月25日，借款1000元，约定10元/天每10天付息壹佰元；2006年10月4日，借款3000元，利息按30元/月计算，每10天为一期付息；2006年12月20日，借款6400元，利息按每天64元计算，每拾天为一期付息；2006年12月25日，借款7800元，利息按每天78元计算，每十天为一期付息；2006年12月30日，借款9000元，利息按每天90元计算，每十天为一期付息。上述借款本金合计为27200元。被告林亚荣借款后，仅在2011年农历12月27日还利息6000元给原告。经多次催收无果后，原告特具状起诉至法院，请求1、判令被告林土荣从速付清欠我的借款人民币27200元和利息（按中国人民银行同期同类利率计算）从2007年1月1日计算到起诉日止利率共为15664元，减除被告已支付的利息6000元，现暂请求利息9664元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林桂有借款给被告林亚荣，有被告林亚荣（林土荣）亲笔签名的《借据》为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催款后，被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。原告诉请的利息问题，原告林桂有在庭上明确主张利息统一从2007年1月1日起至起诉日（即2015年3月19日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起诉日后的利息不再请求，属原告自由处分其民事权利的体现，本院予以支持。
被告林亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。至于被告林亚荣在开庭前向本院邮寄了一份类似“打油诗”的书面材料，陈述了原告收高息、利滚利、立新据没有收回前一张借据等内容，但被告林亚荣并未对此向本院提供其他有效的证据予以证明，而书面材料上显示的证人“梁惠琼”、见证人“麦亚桥”也没有出庭陈述，因此，本院对被告林亚荣该书面材料所陈述的内容不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告林亚荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林桂有偿还借款本金27200元及支付利息（该息从2007年1月1日起至起诉日即2015年3月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并减除被告林亚荣已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费361元，由被告林亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年六月三日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0040号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人何建凯。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对何建凯强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]73号行政处罚决定书，认定：何建凯在未经依法批准的情况下，擅自于2013年4月开始占用周庄镇陶城村集体土地2.59亩建设仓库及堆场，现已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。何建凯的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予何建凯以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.59亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.59亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的2.59亩集体土地处以每平方米20元罚款，共计34500元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达何建凯，何建凯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款34500元。经江阴国土局催告后，何建凯仍未履行。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对何建凯强制执行，申请事项：1、责令何建凯退还非法占用的2.59亩集体土地；2、申请强制拆除何建凯在非法占用的2.59亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]73号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0040号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人何建凯。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对何建凯强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]73号行政处罚决定书，认定：何建凯在未经依法批准的情况下，擅自于2013年4月开始占用周庄镇陶城村集体土地2.59亩建设仓库及堆场，现已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。何建凯的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予何建凯以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.59亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.59亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的2.59亩集体土地处以每平方米20元罚款，共计34500元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达何建凯，何建凯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款34500元。经江阴国土局催告后，何建凯仍未履行。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对何建凯强制执行，申请事项：1、责令何建凯退还非法占用的2.59亩集体土地；2、申请强制拆除何建凯在非法占用的2.59亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]73号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  刘永刚二〇一五年六月二日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初142号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人石金华，男，1983年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省大理白族自治州弥渡县。2006年8月3日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月3日刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪被昆明市官�区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月5日刑满释放。2017年10月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）117号起诉书指控被告人石金华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人石金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人石金华于2017年9月3日17时许，在本市五华区南强街侨民小学门口，盗窃了被害人朱某放置在拉泔水的白色小货车驾驶室座位上的一部金立牌M6型手机（经鉴定价值人民币1200元），携赃潜逃。
被告人石金华于2017年9月26日17时许，在本市五华区胜利堂监控�内盗窃了被害人曾某放置在监控室窗子旁充电的一部华为牌nova2型手机（经鉴定价值人民币1400元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
被告人石金华于2017年10月4日17时许，在本市五华区市府东街14号店内，盗窃了被害人林某放在柜台上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币1000元）及现金人民币100元（放于手机壳内），于当天18时40分许，石金华携赃逃于南屏街工商银行门口时被民警抓获，当场从其身上缴获被害人被盗的手机及消费后剩余的现金80元人民币（均已发还被害人）。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人石金华的刑事责任。被告人石金华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人石金华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石�华对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人曾某、林某、朱某的报案材料及陈述，证人付某、贺某的证言，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控截图说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人石金华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石金华被判�有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石金华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年2月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执395号
申请执行人：马金祥，男，1955年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人马金祥与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款750元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月12日，申请执行人马金祥在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1975号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）常法执字第160号
申请执行人王田生：
被执行人常宁市建鑫房地产开发有限公司：
申请执行人王田生与被执行人常宁市建鑫房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案经本院立案执行已执行完毕。结案方式：自动履行。
二〇一四年七月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1988号
原告孙某，女，汉族，运城市盐化局职工，现住盐化。
被告高某某，男，汉族，运城市盐化局职工，现住盐化。
本院在审理原告孙某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日因证据不足向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 周俊峰
字号应为二号
应为汉字〇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01804号原告刘某甲，个体户。委托代理人（一般代理）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。被告李某，个体户。委托代理人（一般代理）梁友业。原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱明斌、被告李某及其委托代理人梁友业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2001年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚初，双方夫妻感情较好。近几年来，被告性格变得异常暴躁，对原告进行殴打，对原告父母不敬。原告经过多方努力，双方无法达成和好的意愿，夫妻感情已彻底破裂。原告在2014年8月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，现婚姻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院法院判令准予原、被告离婚；小孩刘某丙、刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同债务由双方平均承担。被告李某辩称，原告起诉内容不属实，双方自小认识并自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，关系一直很好，并生育了两个儿子。请求人民法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告自小认识，2001年经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。近年来，双方因家庭琐事常发生争吵，致夫妻感情恶化。2014年8月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院作出（2014）鄂恩施民初字第02194号民事判决书，判决原、被告不准予离婚后，夫妻关系有所改善。2015年3月21日，被告怀疑原告有第三者，并与该怀疑对象发生纠纷，经公安机关调处，双方达成调解协议。现原告再次诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，原、被告自小认识，相互了解较深，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年，共同养育两个子女，建立了深厚的夫妻感情。在本院判决双方不准离婚后，夫妻关系得到了改善，现因原告未妥善处理与婚外异性关系，致被告产生怀疑。被告在无确凿证据情况下，与怀疑对象发生纠纷，致夫妻感情再次产生裂隙，双方均存在一定过错。但只要双方珍惜多年来建立起的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，以宽容心态和正确方式对待处理婚姻中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能得到有效改善。现原告主张与被告离婚，未提交充足证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员覃山令二〇一五年八月二十九日书记员汪若冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第776号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年秋天经人介绍后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。1995年阴历8月21日婚生子张腾出生，现已年满18周岁。婚后双方感情还可以，自2013年春天开始，被告莫名跟原告吵架，无端猜疑原告和别人存在不正常关系，恶语诽谤，砸摔家里的东西，烧原告的衣服。原告精神受到了极大的创伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告张某乙在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙于1992年秋天经人介绍后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚生子张腾于1995年农历8月21日出生，现已成年。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无法定事由，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘劲松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3014号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。（代码：66253306-8）
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告朱天明。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告朱天明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2144.62元及违约金3151.46元。
审理中，原告未能提供被告朱天明准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第885号
原告鲁XX，女，1966年09月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县城关镇城东村*号。
委托代理人余XX，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇玳璋村*号。
原告鲁XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年12月19日按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月18日补办结婚登记。婚后，被告劳动观念不强，对家庭不负责任，家庭义务均由原告承担。原告好言相劝，却遭到被告打骂，双方经常吵架，致原告回到娘家居住。近几年被告学会一些恶习，导致原告与被告无法共同生活。2011年原告向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚，此后双方分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2008年1月18日登记结婚的事实；
3、（2013）湘平法民初字第40号民事判决书，证明原告曾于2011年7月及2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
被告未到庭，未提交证据，也未对上述证据进行质证。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识，1999年农历十二月十九日按农村风俗举行结婚仪式。原告将与前夫生育的儿子陈X（1987年6月21日出生），带到被告家共同生活，陈X初中未毕业便开始外出务工。2008年1月18日原、被告补办结婚登记。共同生活前段原、被告一同在家务农，2009年原告到平江县城务工，但时有回家。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2011年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。同年农历十月，双方开始在原有地基上拆老屋建新房。原告要求被告购买材料，被告携带买材料的钱几天没有回家，建筑材料也没有购买，双方因此再次发生矛盾，房屋至今没有建成。2011年农历十一月，双方开始分居生活。2013年1月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。此后原、被告没有联系，夫妻关系没有得到任何改善。2014年5月29日，原告再次向法院提起离婚诉讼。开庭之日，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。后本院与被告取得联系，被告表示其不同意离婚，如果离婚，因原告耽误了被告，毁坏了其名誉，原告应补偿被告十五万元。
另查明：原、被告共同财产有位于梅仙镇玳璋村的地基一个。共同债务有：欠被告妹妹陈某5000元、欠被告妹妹陈某某2000元、欠梅仙电器店4400元。原告表示共同财产其自愿放弃，共同债务其愿意一人承担。
本院认为：原、被告于1997年12月经人介绍相识，1999年十二月十九日办理结婚酒，2008年1月18日补办结婚登记，婚前基础较为牢固，婚后前段经过共同生活亦建立了较好的夫妻感情。后段，双方因家庭琐事产生矛盾，致感情逐渐变淡。法院两次判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未得到任何改善。双方自2011年农历十一月开始分居，至今分居已满两年。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻双方解除婚姻关系，依法应当对共同共有的财产和债务进行分割。根据审理调查，原、被告共同财产有位于梅仙镇玳璋村的地基一个，原告表示其享有的份额自愿放弃，归被告所有，本院认为当事人有权处分自己的民事权益，对其主张本院予以认可。被告主张共同债务有：欠被告妹妹陈某5000元、欠被告妹妹陈某某2000元、欠梅仙电器店4400元，原告对此予以认可。原告主张另外欠有3000元债务，被告不予认可。但原告表示愿意一人承担共同债务，本院对此予以认可。
被告认为原告耽误了被告，毁坏了其名誉，要求原告补偿其十五万元，本院认为其要求没有事实及法律依据，对其主张本院不予认可。但原告愿意给予被告4000元的经济帮助，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告共同财产，即位于梅仙镇玳璋村的地基一个，归被告陈XX所有；
三、原、被告共同债务，即欠被告妹妹陈某5000元、欠被告妹妹陈某某2000元、欠梅仙电器店4400元，由原告鲁XX负责偿还；原告欠的3000元债务，由原告负责偿还；
四、原告一次性给予被告经济帮助4000元，限判决书生效之日起三日内付清。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第885号
原告何壮全。
委托代理人吴荣强。
被告莫奎。
原告何壮全与被告莫奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，人民陪审员林万松、潘玉娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告何壮全的委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼，被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告何壮全诉称，被告雇佣其及苏崇武等13人帮忙做由被告承包的平南县丹竹镇正街东段街道硬化工程，工程从2013年3月17日开始、同年4月2日完工，共完成工程量281m3、工时为70.5个工日。按照双方约定，被告按65元／m3支付给原告等13名农民工人工、运费等费用，则被告应支付原告等13名农民工人工材料等费用共18265元，但被告只在2013年4月初支付了6000元给原告等13人。按照原告与其余12名农民工的内部约定，人工钱为31元／m3，请铲车做工费用3.5元／m3，混凝土等材料运费15元／m3，损耗和伙食等其它开支占15.5元／m3，其在整个工程中负责运输工作，因此其应得人工钱为4215元，被告于四月初付给原告1706.28元，被告尚欠原告2508.72元。经其与其余12名农民工多次向被告追讨，被告仍未将所欠工钱支付给原告等13人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告付清人工款2508.72元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化工程；2、收据，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化完工后结算已收到全部承包款；3、白驹良笔录，证明被告莫奎已收到全部承包工程款；4、陈超发笔录，证明被告莫奎拖欠苏崇武等农民工劳务费一万多元；5、应得劳务费表，证明原告参加丹竹镇正街东段硬化工作应得劳务费；6、调解笔录，证明2013年5月28日丹竹司法所为解决莫奎欠薪纠纷召集双方代表到司法所调解。7、证人赵宇（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，赵宇证明莫奎与原告等劳务费纠纷经丹竹司法所调解，在调解中被告莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元。8、证人邓厚佳（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，证明莫奎与原告等13人劳务费纠纷经司法所调解，莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元的事实。
被告莫奎没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8具有客观性和合法性，与本案有关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫奎与平南县丹竹镇丹竹街道居民委员会于2013年3月8日签订《工程合同书》，约定由莫奎承包丹竹镇正街东段街道水泥硬化工程，于2013年3月11日开始施工。莫奎承包上述工程后，雇佣原告何壮全等13人为其施工，同年4月上旬，工程结束。原告等13人所施工的工程量为281m3、工时为70.5个工日。工程结束后经双方结算被告莫奎应支付原告等13人劳务费18265元，被告于2013年4月初只支付了6000元给原告等13人。后经原告多次催款，被告仍未将所欠工钱支付给原告。2013年5月28日双方到平南县丹竹司法所进行调解，在调解中莫奎确认尚欠原告等13人劳务费12265元。
另查明，经为被告提供劳务的原告等13人内部结算，被告所欠原告等13人劳务费12265元中，欠原告本人劳务费为2508.72元。
本案的焦点是：被告莫奎是否欠原告劳务费。
本院认为，关于被告莫奎是否欠原告劳务费问题。原告欠被告等13人劳务费的事实，有原告提供的《工程合同书》及莫奎本人书写的“收据”，证实莫奎承包工程的事实和已收到工程款的事实；丹竹司法所的调解笔录及证人证言相互印证了被告莫奎尚欠原告等13人劳务费共12265元。而提供劳的原告等13人经内部确认，被告莫奎所欠原告等13人劳务费12265元中，尚未支付给原告的劳务费为2508.72元。因此，对被告尚欠原告劳务费2508.72元的事实，本院依法予以确认。被告与原告等13人口头订立劳务雇佣合同后，双方应本着诚实信用原则，认真履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告理应按合同的约定支付劳务费用。被告在工程施工完工后，没有依约给付原告劳务费，因此，对原告请求被告支付劳务费2508.72元的请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告请求被告支付滞纳金，因没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫奎支付2508.72元给原告何壮全；
二、驳回原告何壮全其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 林万松
人民陪审员 潘玉娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖培华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第885号
原告范蕊娟，女，汉族，农民。
委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告于海洋，男，汉族，农民。
委托代理人于清海，男，汉族，农民。
原告范蕊娟与被告于海洋离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告范蕊娟及其委托代理人韩彩红，被告于海洋及其委托代理人于清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范蕊娟诉称，原、被告于2004年农历10月16日经人介绍草率按照当地风俗举行结婚仪式，男方到女方家生活，后于2008年10月28日补办结婚登记手续。由于婚前双方相互了解不够，婚姻基础较差，婚后二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告处事没有主见，不能撑起这个家，常因家庭琐事与原告吵架，原告为维护这个家庭一直委曲求全，望被告能够有所改变，并相继于2005年农历7月30日生女孩范诗雨，2007年农历2月16日生男孩范诗豪，但两个孩子出生至今，被告无任何改变，还私自将两个孩子的户口迁到自己的老家承德，致使原告忍无可忍，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子女随被告共同生活，诉讼费用由被告负担。
被告于海洋辩称，被告自进入原告家后，一切都是按照原告家的意愿做事。原告家经济条件不好，自有了孩子以后，原告因为有传染病，两个孩子都不能吃母乳，造成孩子体弱多病，原告父亲因患有肺气肿、哮喘经济花费也很大，原、被告家庭负担很大，原告不但不和被告一起承担经济负担，而是整天玩游戏、上网。被告在外面干活，原告经常连饭都不做，也不照顾孩子，导致两个孩子都有胃病，原告根本没有把孩子放在心上，也没想好好过日子，特别是原告父亲去世后，原告更是无人能管、无人能说，不分昼夜的玩游戏、上网。被告把这些情况和被告父亲谈过后，被告父亲认为原告父亲已经去世了，而且被告老家的经济情况比原告家要强，就和原、被告商量搬回老家居住，这样一来能帮原、被告照看孩子，被告又能出去打工，原告也同意了。这样2010年冬天被告和原告回到了被告老家，2011年被告去外地打工，但原告在家仍然玩游戏、上网，整天摇摇晃晃的，同时原告也谈了她大伯等人对她家不好等情况，于是被告父亲和原、被告双方商量把户口迁到被告老家，原告也同意了，这样被告和原告一起去承安镇派出所办的户口迁移，当时把两个孩子的户口迁到了平泉，迁两个孩子的户口原告是知情的，被告没有私自办理。这期间原告向被告提出离婚，被告没有在离婚协议上签字，带着两个孩子回到了被告老家。综上，因为原告对孩子没有感情，如果离婚，两个孩子应随被告共同生活，原告需负担其中一个孩子的抚育费，如果原告负担一个孩子的抚育费并一次性付清，被告同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。案件受理费被告不负担。
原告在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、新乐市结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方于2008年10月28日登记结婚，具有合法夫妻关系。
2、新乐市妇产科医院门诊病历一份，证明原告患有精神分裂症，一直处于调养期间。
被告对原告提供的上述证据，质证意见为：对原告提供的新乐市结婚登记审查处理表没有异议。对原告提供的新乐市妇产医院门诊病历不认可。
被告在举证期限内提供并当庭举示证据：2014年1月6日平泉县台头山乡台头山社区村民委员会证明一份。证明被告系该社区居民，2004年招赘到新乐市承安镇范家庄村与原告结婚，户口没有迁出，自2011年12月回到该社区居住至今。
原告对被告提供的证据，质证意见为：对被告提供的2014年1月6日平泉县台头山乡台头山社区村民委员会证明没有异议。
对以上证据，本院认为：原告提供新乐市结婚登记审查处理表系国家机关出具的有效证明，且被告没有异议，故本院予以采信。原告提供的新乐市妇产科医院门诊病历，因该证据不具备证明原告患有精神分裂症的证明效力，故本院不予采信。被告提供的2014年1月6日平泉县台头山乡台头山社区村民委员会证明，具有客观性、关联性、合法性，且原告认可，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：原告范蕊娟与被告于海洋2004年农历10月16日在原告家举行婚礼仪式，被告入赘到原告家生活，并于2008年10月28日补办结婚证。2005年9月3日双方生育一女孩范诗雨，现在被告处生活，2007年4月3日生育一男孩范诗豪，现在台头山小学读学前班。被告同意离婚后两个孩子随其共同生活，并主张原告给付婚生男孩范诗豪的抚育费。双方无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告主张夫妻共同债务有2011年9月份为给范诗豪看病，向阮树勇借款2000.00元，原告对被告主张的债务不认可，且被告没有提供证据证明其主张的事实，故本院不予确认。被告自2011年12月份从原告家回到被告父母家生活至今，且双方在此期间未在一起共同生活，双方分居生活已满2年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告一次性付清婚生男孩范诗豪的抚育费，否则被告不同意与原告离婚。
本院认为，被告于海洋自2011年12月份回到其父母家后未与原告共同生活，双方分居生活已满2年，且被告附条件同意与原告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女范诗雨、范诗豪，因其一直在被告处生活，且被告同意离婚后两子女随其共同生活，故本院认为，离婚后两子女随被告生活更有利于子女健康成长。被告要求原告负担范诗豪一人抚育费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告应按照法律规定给付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范蕊娟与被告于海洋离婚。
二、婚生女孩范诗雨、男孩范诗豪，随被告共同生活。原告负担范诗豪的抚育费每月350.00元，2014年3月至2014年12月的抚育费3500.00元，于本判决生效之日起五日内付清。自2015年起分别于每年的1月1日付清本年度的抚育费，至范诗豪独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫西安
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第885号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人梁振江，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人程国锁，代理权限为一般代理。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月7日登记结婚并举行婚礼，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告发现被告性格孤僻，不善解人意，经常无故与原告及家人发生争执，继而发展到大吵大闹，令原告无法忍受，故起诉要求与被告离婚；家庭财产协商分割；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚、举婚、婚后无子女属实。原、被告结婚时年龄较大，感情已经成熟，婚后双方的矛盾是因原告过分听从其母亲所引发，只要原告的母亲不干涉双方的生活，原、被告还是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经婚姻介绍所介绍相识，同年3月7日登记结婚，5月28日举行婚礼。婚后双方因日常生活琐事及婆媳不和等时常吵闹。2014年10月8日，原告将家门锁芯更换，致被告离家至今。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的录音光盘1个、及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告婚后一年多吵闹的原因是日常生活及婆媳矛盾，这些属婚姻初期双方共同生活中较易发生且常见的矛盾纠葛，如双方能坦诚沟通、互谅互让，珍惜大龄结合的不易，正确面对婚姻初期的困难，妥善化解日常生活纠葛，则夫妻和好有望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘建平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 乔 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第885号
原告：范有义，男，汉族，1960年11月16日生，住平原县。
被告：平原县中信公共交通有限公司。
被告：张峰，男，汉族，1961年3月5日生，住平原县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民保字第24号民事裁定书，于2014年6月10日查封被告平原县中信公共交通有限公司的鲁N333**号大型普通客车。因被告提供其他担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被告平原县中信公共交通有限公司的鲁N333**号大型普通客车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建军
二〇一四年九月五日
书记员 巩 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00742号
原告：宣城市宣州区济川街道办事处。
法定代表人：汪海根，该办事处主任。
委托代理人：程孝东，该办事处城建办副主任。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：高安源。
被告：高安娜。
原告宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）诉被告高安源、高安娜返还原物纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告济川办事处委托代理人程孝东、毛家云到庭参加诉讼，两被告高安源、高安娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
济川街道办事处诉称：两被告系＊＊关系。2009年6月26日，两被告随XX进行了拆迁安置。2010年5月20日，两被告隐瞒其在2009年已随XX安置的事实，以申请的方式欺骗原告并与原告签订了《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》，骗取了拆迁安置并获得拆迁安置房一套。2013年6月27日，原告已按照拆迁协议将宣城市XX拆迁安置房屋交付给两被告。
2014年1月21日，原告向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，要求确认双方于2010年5月20日签订的《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》无效。宣城市宣州区人民法院于2014年7月28日作出（2014）宣民一初字第00428号民事判决书，判决原告与第一被告于2010年5月20日签订的《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》无效。第一被告不服，上诉于宣城市中级人民法院，该院于2014年11月26日作出（2014）宣中民一终字第00574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现双方之间的协议业已被确认无效，原告特依法要求两被告返还已交付的XX安置房。请求判令：两被告向原告返还位于宣城市XX房屋及16.2平方米的储藏室。
济川街道办事处为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告组织机构代码证复印件一份，证明原告身份情况；
2、两被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明两被告信息及两被告因上大学将户口迁出，现是非农业户口的事实；
3、民事判决书两份，证明法院判决原告与两被告间签订的房屋拆迁安置协议无效，两被告应该返还安置房的事实；
4、房屋拆迁补偿安置协议一份、安置房房款结算表一份、房号确认单两份、安置房交付通知单一份、安置房结算、领房单一份，证明经过结算原告已经将XX房屋及储藏室交付两被告的事实。
两被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，本院经审查，认定如下：原告提交的证据均内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
高安源、高安娜系XX关系。原随父XXX、母XXX居住在宣城市XX。XXX为福建省户籍，其户口一直未迁入前述居住地。1995年8月16日高安源户口迁入宣城市XX，为非农业居民，1997年12月15日高安娜户口迁入高安源户，为非农业居民。2000年12月，高安源、高安娜随父母居住在宣城市XX至今。2007年，济川街道办事处XX的房屋因市政建设被征收。XXX、高安源、高安娜三人户口均不在该户段，但考虑该户的特殊情况，宣城市土地收购储备中心按照相关文件规定，对该户按照四个人进行了安置，并与该户户口登记人XXX签订了安置补偿协议。
2010年间，宣城市宣州区济川办事处XX部分农村集体土地被征收，2010年4月10日高安源提出申请，以其在案涉征迁范围内拥有的房屋（经查明，该房屋无建设规划许可证、土地使用权证）要求参与拆迁安置，并于2010年5月20日与原告签订合同编号为＊＊＊#的宣城市集体土地房屋拆迁安置协议一份，安置对象为高安源、高安娜，原告将位于宣城市XX房屋及储藏室安置给两被告，并于2013年6月27日将上述房屋及储藏室交付给两被告。根据村民反映，宣城市宣州区人民政府发现原告在实施泥河综合整治改造（含XX项目）等项目土地房屋征收补偿安置工作中，存在部分被征迁户多领补偿款、重复安置等问题，于2013年8月15日向原告发出责令整改纠错的通知，要求原告对存在问题进行整改。2013年9月9日，宣州区土地房屋征收事务管理局对被告制发纠错通知书，要求收回原、被告2010年5月20日签订的XX项目房屋拆迁补偿安置协议书并收回安置房屋及多领补偿款。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2010年5月20日签订的合同编号为＊＊＊#的宣城市集体土地房屋拆迁安置协议无效，2014年7月28日，本院作出（2014）宣民一初字第00428号民事判决，确认原告宣城市宣州区济川街道办事处与被告高安源于2010年5月20日签订的宣城市集体土地房屋拆迁安置协议无效。被告高安源对一审判决不服，向宣城市中级人民法院提起上诉，2014年11月28日，宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一终字第00574号判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告高安源于2010年5月20日签订的合同编号为＊＊＊#的宣城市集体土地房屋拆迁安置协议已经被生效的法律文书确认为无效，被告高安源根据该合同取得的位于XX房屋及储藏室应返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高安源、高安娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安源、高安娜于本判决生效之日起六十日内返还原告宣城市宣州区济川街道办事处位于宣城市宣州区房屋及储藏室（面积为16.2平方米）；
本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告高安源、高安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月四日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1449号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：王兰君，男，汉族，1945年4月15日出生，住宁津县大曹镇高官村。
被申请人：张金海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王兰君等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金海在宁津县农村信用合作联社张傲分社9141XXXXX账户上的存款共计603.31元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初936号
原告：吴伟方，男，汉族，1969年10月9日生，住址：梅州市梅县区。
被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。
法定代表人：梁国云，现下落不明。
原告吴伟方诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2015年7月2日止，被告未支付原告货款13757.8元。原告在催要过程中，要求被告写一份欠条说明。欠条写下后，被告违背诚实信用原则，一直未支付剩余货款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款13757.8元。2.案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件，《欠款单》原件等，以证明其诉请。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：约2010年至2015年间，被告向原告购买蔬菜，双方之间发生买卖关系。期间，被告支付了部分的货款。2015年7月2日，双方对剩余货款进行了结算，并由被告出具《欠款单》，《欠款单》载明：“我单位截止至2015年6月30日止欠供货商吴伟方食堂货款计：15757.8元。负责人签名：周启礼、谢小金，供货商签名：吴伟方。2015年7月2日。”被告在欠单上盖章确认。出具《欠款单》后，被告偿还了货款2000元，余款13757.8元后未再偿还。经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实意思表示行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告仍欠原告货款13757.8元的事实，有原告提交的《欠款单》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还所欠货款13757.8元，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款13757.8元给原告吴伟方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 昶
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初936号原告：吴伟方，男，汉族，1969年10月9日生，住址：梅州市梅县区。被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。法定代表人：梁国云，现下落不明。原告吴伟方诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至2015年7月2日止，被告未支付原告货款13757.8元。原告在催要过程中，要求被告写一份欠条说明。欠条写下后，被告违背诚实信用原则，一直未支付剩余货款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款13757.8元。2.案件受理费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件，《欠款单》原件等，以证明其诉请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：约2010年至2015年间，被告向原告购买蔬菜，双方之间发生买卖关系。期间，被告支付了部分的货款。2015年7月2日，双方对剩余货款进行了结算，并由被告出具《欠款单》，《欠款单》载明：“我单位截止至2015年6月30日止欠供货商吴伟方食堂货款计：15757.8元。负责人签名：周启礼、谢小金，供货商签名：吴伟方。2015年7月2日。”被告在欠单上盖章确认。出具《欠款单》后，被告偿还了货款2000元，余款13757.8元后未再偿还。经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实意思表示行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告仍欠原告货款13757.8元的事实，有原告提交的《欠款单》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还所欠货款13757.8元，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款13757.8元给原告吴伟方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年八月二十二日书记员  刘 昶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初10号
原告:张忠诚,男,1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:孙梦红,男,1972年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告张忠诚诉被告孙梦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告孙梦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金28000元及利息（从2015年11月17日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因经营需要，立据向原告借款28000元，约定月利率2%，定于2014年9月25日前归还，逾期不还，从借款之日按月利率2.1%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。
被告孙梦红未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2014年9月17日借条一张，证明孙梦红借款28000元，并约定月利率2%，约定还款期限；证据2、（2016）0921民初5882号民事裁定书一份，证明2016年11月16日原告对本案向法院提起过诉讼，由于当时需要调取证据撤诉。
对原告提交的上述证据，无其他相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙梦红于2014年9月17日向原告借款28000元，并出具借条一份，约定月利率2%，定于2014年9月25日前归还，如到期不按时归还，自愿从借款之日起按月利率2.1%计算利息。原告认可被告已将2015年11月17日之前的利息还清（按月利率2%计算），余款本息，被告至今未给付。
本院认为，原告张忠诚与被告孙梦红之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告孙梦红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梦红在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张忠诚借款28000元及利息（从2015年11月18日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费500元（原告已预交250元），保全费320元，合计人民币820元，由被告孙梦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 许建东
人民陪审员 李汉林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异203号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：林书勉，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁芬，女，1977年2月6日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人林书勉、梁芬与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）�09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人林书勉、梁芬是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人林书勉、梁芬称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主林书勉、梁芬与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第021号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。林书勉、梁芬于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第021号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人林书勉、梁芬于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2998号
原告：李某某，女，1984年2月24日生。
被告：宋某某，男，1984年7月21日生。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告以私下已与被告和好为由申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 齐杰伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更615号
罪犯崔洪仪，男，1996年11月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月16日作出(2014)茂电法少刑初字第33号刑事判决，以被告人崔洪仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年5月3日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯崔洪仪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔洪仪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔洪仪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2379分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年9月获得表扬，2017年2月07日因与他犯争执推拉扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔洪仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪仪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2785-2号
原告南京扬子水泥有限责任公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道南水新村。
法定代表人孙启友，该公司总经理。
委托代理人金雷、封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被告管琪钢。
委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告南京扬子水泥有限责任公司与被告管琪钢民间借贷纠纷一案中，原告南京扬子水泥有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京扬子水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1270元，合计2795元，由原告南京扬子水泥有限责任公司负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 完 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1419号
原告：陈建新。
被告：丁明华。
原告陈建新为与被告丁明华民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建新到庭参加诉讼，被告丁明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建新起诉称：2009年11月20日、2010年2月1日、4月30日，丁明华分别向陈建新借款9万元、27000元、92500元，合计209500元，有丁明华出具的借条为证。借款到期后，陈建新多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、丁明华支付欠款209500元。二、诉讼费用全部由丁明华承担。
原告陈建新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明丁明华于2009年11月20日、2010年2月1日、4月30日分三次向陈建新借款共计209500元事实。
被告丁明华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈建新提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈建新提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2009年11月20日、2010年2月1日、4月30日，丁明华分别向陈建新借款9万元、27000元、92500元，并分别约定于2009年11月30日、2010年2月5日、5月30日之前归还。但借款到期后，因丁明华一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，陈建新与丁明华的借款关系合法有效，陈建新履行了提供借款的义务，丁明华未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。陈建新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁明华于本判决生效后十日内返还原告陈建新借款209500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4443元，由被告丁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4443元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 洑婵娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初238号
原告：福建华景体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区吉泰路286号。
法定代表人：杜景平，执行董事。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区善丰路19号2－17（F）号二期厂房。
法定代表人：李发生，董事长。
第三人：洪珣，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。
原告福建华景体育用品有限公司与被告泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司、第三人洪珣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需准备证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告福建华景体育用品有限公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告福建华景体育用品有限公司负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 高泉寿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 杨琪瑶
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2703刑初26号
公诉机关新林区人民检察院
被告人高玉�，男，1971年1月22日出生,现住新林区新林镇。2017年7月29日因本案被新林区公安局取保候审。2017年12月6日因本案被本院取保候审。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]第24号起诉书指控被告人高玉山犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日22时许，被告人高玉山酒后无证驾驶二轮摩托车行至新林镇园林路时，新林区公安局交警大队民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人高玉山酒精含量为92mg/100ml，执勤民警将其带到新林区人民医院提取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人高玉山的血样中乙醇含量为120.9mg/100ml。
被告人高玉山对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
�院认为，被告人高玉山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高玉山到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙艳春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执241之一号
申请执行人孙莉（又名孙丽），女，1985年5月1日出生，汉族，盐湖区。
被执行人卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
关于孙莉申请执行卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案,申请人孙莉于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）晋0802财保42号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款、查封了担保人马国英所有的位于运城市禹都大道禹香苑西区29#2单元3层东的房屋，本院于2016年12月13日作出（2016）晋0802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卫鑫发、卫东霞账户存款118787元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执241之一号申请执行人孙莉（又名孙丽），女，1985年5月1日出生，汉族，盐湖区。被执行人卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区。关于孙莉申请执行卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案,申请人孙莉于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）晋0802财保42号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款、查封了担保人马国英所有的位于运城市禹都大道禹香苑西区29#2单元3层东的房屋，本院于2016年12月13日作出（2016）晋0802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人卫鑫发、卫东霞账户存款118787元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年三月十三日书记员 刘丽卉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第853号
原告：吕某娟，女，1981年5月7日出生，汉族。
被告：仝某伟，男，1982年10月24日出生，汉族。
原告吕某娟诉被告仝某伟离婚纠纷一案，2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕某娟到庭参加了诉讼，被告仝某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某娟诉称：原、被告于2006年农历1月底经人介绍认识，2006年农历3月13日举行结婚仪式，2006年4月17日补办结婚登记手续。2007年1月12日生育女儿仝若颍。婚后原告发现被告喜好赌博，原、被告经常因此吵架。2013年7月被告外出打工，与家里没有任何联系，至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女仝若颖由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由原告负担。
被告仝某伟缺席未答辩。
原告吕某娟为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。2、襄城县人民法院（2014）襄民初字第1526号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚。3、证人崔孟祥、王瑞可书面证言各一份。证明被告自2013年7月外出打工，至今未回。
被告仝某伟未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。证据3证人证明的问题与原告陈述能相互印证，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2006年农历1月底经人介绍认识，2006年农历3月13日举行结婚仪式，2006年4月17日补办结婚登记手续。2007年1月12日生育女儿仝若颍。原、被告生活期间经常因生活琐事吵架。2013年7月，被告外出打工，与家人无有联系，至今下落不明。现原、被告婚生女仝若颖随原告一起生活。2014年，原告曾向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后自愿申请撤诉。2015年5月5日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚后常因生活琐事吵架，被告离家长期外出，对家庭及子女不管不问，现原、被告已分居两年以上，原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女仝若颖现随原告生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更有利，故仝若颖由原告吕某娟抚养为宜。待仝若颖有识别能力后，随父随母由其自择。被告仝某伟作为仝若颖的父亲，应支付一定的抚养费用。根据本地生活水平等因素，本院酌定为每月300元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某娟与被告仝某伟离婚。
二、婚生女仝若颖由原告吕某娟抚养。被告仝某伟每月支付抚养费300元至仝若颖十八周岁止。从2015年11月开始执行，2015年11月至2015年12月的抚养费600元于本判决生效后十日内支付。从2016年起，每年支付一次，于每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。待仝若颖有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告吕某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 万 方 芳
人民陪审员 贾伟杰二〇一五年十月十二日
书 记 员 白 晓 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11658号
上诉人（原审原告）陕西裕隆典当有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座20101室。
法定代表人杨军科，该公司董事长。
委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李爽,女,汉族,1983年8月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人刘天辉,陕西迎旭律师事务所实习律师。
上诉人陕西裕隆典当有限公司（以下简称裕隆公司）因与被上诉人李爽劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，裕隆公司与李爽签订《劳动合同书》，期限为三年即2016年4月29日至2019年4月28日，工作岗位为行政人事部经理，月工资为5520元，该合同书还约定“李爽解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知裕隆公司；裕隆公司辞退李爽或者李爽提出辞职，均应提前三十日以书面形式通知对方，方可解除劳动合同，否则赔偿对方经济损失，赔偿金不低于李爽一季度工资收入的全额”。2017年1月17日，李爽向裕隆公司发出《解除劳动合同通知书》，载明“因裕隆公司拖欠工资、非法停休产假、拒绝本人请病假，严重侵害了李爽的合法权益，现向公司提出自2017年1月17日解除与公司的劳动合同关系”，裕隆公司已收悉。庭审中，裕隆公司未提交证明其实际经济损失的证据。上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受法律保护。关于裕隆公司的诉请，因为劳动关系系人身法律关系，劳动者有权单方解除劳动关系。虽然双方的《劳动合同书》约定了单方解除劳动关系的后果，但因庭审中裕隆公司未提交证明其实际经济损失的证据，加之该劳动合同书系制式条款，关于赔偿的约定显然不利于劳动者，故裕隆公司的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西裕隆典当有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西裕隆典当有限公司承担，另5元退还原告陕西裕隆典当有限公司。
宣判后，上诉人裕隆公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定上诉人一审诉请证据不足，不予支持，属认定错误。首先，被上诉人是上诉人处行政人事处经理，是公司培养的骨干，也是受过高等教育的知识分子，具有很好的认知能力和理解能力。其次，上诉人与被上诉人关于经济损失赔偿金的约定体现在双方签订的劳动合同第四十一条第二款中，该约定并非违约条款，系附条件的补偿条款，且系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应遵守并依约定履行。同时，关于经济损失赔偿金的约定对上诉人与被上诉人均进行了同等的限制，并非原审法院认定的系制式条款，关于赔偿的约定不利于劳动者。被上诉人向上诉人发出的《解除劳动合同通知书》所述理由均与事实不符，实际是被上诉人提出的辞职通知书。上述事实，上诉人已经在原审庭审阶段提供证据予以证明，被上诉人违反合同约定系事实。最后，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知、《工资支付暂行规定》的相关规定，被上诉人没有依约履行合同义务，在合同期限届满前解除劳动合同，且在此之前近两个月的时间无故不到公司上班，不仅在公司内部造成恶劣影响，且使得公司行政人事工作瘫痪。显然被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的损失，上诉人按照合同约定要求其支付经济损失赔偿金符合事实与法律规定，应予以支持。原审庭审过程没有审查被上诉人行为是否给上诉人造成损失，没有要求上诉人提供证明经济损失的证据，在判决中直接认定上诉人未提交证明经济损失的证据，驳回上诉人的诉请，显属不当。二、原审判决驳回上诉人诉请，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济损失赔偿金16560元（5520元/月×3=16560元），由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李爽辩称，被上诉人休产假期间，上诉人提前要求被上诉人回岗上班，因被上诉人身体不适多次请假，上诉人书面要求辞退被上诉人并停发工资，逼迫被上诉人离职，被上诉人提起劳动仲裁并于2017年1月17日因上诉人拖欠工资、非法停休产假、拒绝请病假侵害女职工权益书面解除与上诉人的劳动关系。劳动合同虽约定劳动者需要提前30日通知公司办理离职，但该合同违反劳动法律中关于劳动者需要支付赔偿金的法定情形，《中华人民共和国劳动合同法》仅仅规定劳动者违反竞业限制、保密条款、严重违反公司规章制度给公司造成财产损失的三种情形才承担赔偿责任。本案中上诉人违反劳动法律在先，并提供格式合同要求劳动者签订不平等违法条款。上诉人要辞退被上诉人，也未提前30日通知被上诉人，被上诉人被逼无奈之下才解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。上诉人主张的诉请损失无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人裕隆公司未能提供证据证明被上诉人李爽单方解除劳动关系对其造成的实际经济损失，故上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失赔偿金16560元的诉请，证据不足，原审法院对其该请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西裕隆典当有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 许 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵广艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11658号上诉人（原审原告）陕西裕隆典当有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座20101室。法定代表人杨军科，该公司董事长。委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李爽,女,汉族,1983年8月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人刘天辉,陕西迎旭律师事务所实习律师。上诉人陕西裕隆典当有限公司（以下简称裕隆公司）因与被上诉人李爽劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，裕隆公司与李爽签订《劳动合同书》，期限为三年即2016年4月29日至2019年4月28日，工作岗位为行政人事部经理，月工资为5520元，该合同书还约定“李爽解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知裕隆公司；裕隆公司辞退李爽或者李爽提出辞职，均应提前三十日以书面形式通知对方，方可解除劳动合同，否则赔偿对方经济损失，赔偿金不低于李爽一季度工资收入的全额”。2017年1月17日，李爽向裕隆公司发出《解除劳动合同通知书》，载明“因裕隆公司拖欠工资、非法停休产假、拒绝本人请病假，严重侵害了李爽的合法权益，现向公司提出自2017年1月17日解除与公司的劳动合同关系”，裕隆公司已收悉。庭审中，裕隆公司未提交证明其实际经济损失的证据。上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受法律保护。关于裕隆公司的诉请，因为劳动关系系人身法律关系，劳动者有权单方解除劳动关系。虽然双方的《劳动合同书》约定了单方解除劳动关系的后果，但因庭审中裕隆公司未提交证明其实际经济损失的证据，加之该劳动合同书系制式条款，关于赔偿的约定显然不利于劳动者，故裕隆公司的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西裕隆典当有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西裕隆典当有限公司承担，另5元退还原告陕西裕隆典当有限公司。宣判后，上诉人裕隆公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定上诉人一审诉请证据不足，不予支持，属认定错误。首先，被上诉人是上诉人处行政人事处经理，是公司培养的骨干，也是受过高等教育的知识分子，具有很好的认知能力和理解能力。其次，上诉人与被上诉人关于经济损失赔偿金的约定体现在双方签订的劳动合同第四十一条第二款中，该约定并非违约条款，系附条件的补偿条款，且系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应遵守并依约定履行。同时，关于经济损失赔偿金的约定对上诉人与被上诉人均进行了同等的限制，并非原审法院认定的系制式条款，关于赔偿的约定不利于劳动者。被上诉人向上诉人发出的《解除劳动合同通知书》所述理由均与事实不符，实际是被上诉人提出的辞职通知书。上述事实，上诉人已经在原审庭审阶段提供证据予以证明，被上诉人违反合同约定系事实。最后，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知、《工资支付暂行规定》的相关规定，被上诉人没有依约履行合同义务，在合同期限届满前解除劳动合同，且在此之前近两个月的时间无故不到公司上班，不仅在公司内部造成恶劣影响，且使得公司行政人事工作瘫痪。显然被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的损失，上诉人按照合同约定要求其支付经济损失赔偿金符合事实与法律规定，应予以支持。原审庭审过程没有审查被上诉人行为是否给上诉人造成损失，没有要求上诉人提供证明经济损失的证据，在判决中直接认定上诉人未提交证明经济损失的证据，驳回上诉人的诉请，显属不当。二、原审判决驳回上诉人诉请，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济损失赔偿金16560元（5520元/月×3=16560元），由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人李爽辩称，被上诉人休产假期间，上诉人提前要求被上诉人回岗上班，因被上诉人身体不适多次请假，上诉人书面要求辞退被上诉人并停发工资，逼迫被上诉人离职，被上诉人提起劳动仲裁并于2017年1月17日因上诉人拖欠工资、非法停休产假、拒绝请病假侵害女职工权益书面解除与上诉人的劳动关系。劳动合同虽约定劳动者需要提前30日通知公司办理离职，但该合同违反劳动法律中关于劳动者需要支付赔偿金的法定情形，《中华人民共和国劳动合同法》仅仅规定劳动者违反竞业限制、保密条款、严重违反公司规章制度给公司造成财产损失的三种情形才承担赔偿责任。本案中上诉人违反劳动法律在先，并提供格式合同要求劳动者签订不平等违法条款。上诉人要辞退被上诉人，也未提前30日通知被上诉人，被上诉人被逼无奈之下才解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。上诉人主张的诉请损失无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人裕隆公司未能提供证据证明被上诉人李爽单方解除劳动关系对其造成的实际经济损失，故上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失赔偿金16560元的诉请，证据不足，原审法院对其该请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西裕隆典当有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  陈洁婷代理审判员  许 超二〇一七年十二月一日书 记 员  赵广艳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第200号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年出生，汉族，大学文化，泰安市某有限公司职工，住山东省泰安市。因涉嫌放火罪于2015年3月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
辩护人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）180号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人ＸＸ、黄玉镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人徐某与邻居任某因储藏室纠纷未解决怀恨在心，2015年3月16日早6时许，被告人徐某再次找被害人任某理论时发生口角，徐某先使用锤子砸任某家防盗门，后从家中拿出事先准备好的两瓶香蕉水摔到任某家防盗门前，并使用火柴点燃。被害人任某、妻子杨某某因躲避不及，衣服被烧，后用水将火扑灭。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人徐某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实无异议，仅辩称自己没有造成大的危害，不应当构成放火罪。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某虽实施了放火行为，但实际未造成严重后果；2、本案造成的实际危害后果很小；3、在本案中被害人有一定过错，本案是由民事矛盾而引发；4、被告人徐某平时表现良好，没有犯罪前科；5、案发后被告人徐某取得被害人的谅解；6、徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某与其邻居任某因储藏室纠纷未解决怀恨在心。2015年3月16日早6时许，被告人徐某再次找被害人任某理论时二人发生口角，徐某先使用锤子砸击任某家的防盗门，后从家中拿出事先准备好的两瓶香蕉水摔到任某家防盗门前，并使用火柴点燃。被害人任某、妻子杨某某因躲避不及，衣服被烧，后用水将火扑灭。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人徐某案发时已经达到完全刑事责任年龄；
2、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明证实：2015年3月16日6时54分杨某某报案称，对门邻居将其家防盗门砸坏并放火，公安机关于当日受案，当日以徐某放火案立案，当日下午15时许，将徐某传唤至公安机关；
（二）物证
1、香蕉水2瓶、火柴1盒照片证实：泰安市公安局泰山区分局侦查人员在被告人徐某家中提取剩余的香蕉水，印证了徐某关于预备香蕉水点着吓唬被害人的供述及作案工具的情况；
2、男士裤子、女式花裤、地垫、玻璃碎片照片证实：在被害人任某家中提取的被烧焦的衣服，印证了被害人陈述因徐某的放火行为其衣服及物品被烧坏的事实；
（三）勘验、检查笔录附扣押清单
提取笔录证实：2015年3月16日，公安机关在徐某家防盗门后发现两瓶装有透明状溶液的玻璃瓶，根据徐某的供述，该溶液就是其事先准备好的四瓶香蕉水中的两瓶，客厅茶几上双喜牌火柴就是其点燃香蕉水所用的火柴，随提取并扣押；
（四）被害人陈述
1、任某陈述证实：徐某与其因储藏室面积存有纠纷，2015年3月16日早6时许，徐某先使用锤子将其防盗门砸坏，后朝其家门摔碎玻璃瓶后起火，其与杨某某衣服被烧，其头发被引燃；
2、杨某某陈述证实：因与徐某对储藏室面积协商不成，2015年3月16日早6时许，徐某先使用锤子将其家防盗门砸坏，后将玻璃瓶子朝其家防盗门摔碎，紧接着大火扑进屋内，门外脚垫着火被扔进屋内，其与任某衣服裤子被点燃；
（五）被告人供述
徐某供述证实：其与邻居任某因储藏室面积一事存有矛盾，案发当天与任某发生争吵，用事先备好的2瓶香蕉水摔至任某防盗门，致少量香蕉水流进对方屋内，后用火柴点燃香蕉水，火势立即蔓延，自己跑回家，任某家中防盗网、对联及自己屋门防盗网被引燃；自己进门后把门锁住了。承认事先备好香蕉水目的一为刷门、二为协商不成点火吓唬对方。具有放火的主观故意，火势造成一定的损害后果，徐某并没有积极施救而是放任不管。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本正确，正确部分予以采纳。鉴于被告人徐某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 崔启利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初906号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告刘玉红，男，1967年4月28日，汉族，农民，住梨树县。
被告王金华，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张景龙，刘家馆镇司法所工作人员。
被告甄士岭，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县。
被告郑颖，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告刘玉红、王金华、甄士岭、郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告刘玉红、王金华委托代理人张景龙、被告甄士岭、郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告刘玉红、王金华系夫妻关系，于2016年4月6日二被告因资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限为8个月，从2016年4月6日至2016年12月6日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告甄士岭、郑颖是以上借款的担保人，四被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款四被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告刘玉红、王金华偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月7日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告甄士岭、郑颖承担连带偿还责任。
被告刘玉红、王金华辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息计算不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告甄士岭、郑颖辩称：就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告甄士岭、郑颖是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告刘玉红、王金华质证：一、当时写的是50000元不假，实际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告甄士岭、郑颖质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘玉红、王金华系夫妻关系，于2016年4月6日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月6日至2016年12月6日，八个月；借款到期不还由担保人偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向保证人要求其履行担保义务，被告郑颖、甄士岭称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告刘玉红、王金华不同意，同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告刘玉红、王金华于2016年4月6日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，二被告应承担清偿借款义务。二被告辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，二被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。二被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，二被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告刘玉红、王金华自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，保证人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告甄士岭、郑颖的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告甄士岭、郑颖保证期间已过，保证人应免除保证责任，故本院无法支持原告的该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉红、王金华于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月7日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告甄士岭、郑颖的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘玉红、王金华负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1753-1号
申请执行人刘某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款1700.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年十月十五日
书记员 姜守国