wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第304号
原告杜晓龙，男，1976年3月15日出生，土族。
委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人王丽雯，女，1983年1月30日出生，汉族，该公司职员。
原告杜晓龙与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓龙委托代理人喇海翔、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人王丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓龙诉称，2009年8月28日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路的商品房，预测建筑面积101.93平方米住宅一套，房屋总价238516元，按照购房合同被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年3月28日，逾期长达868天，现要求被告支付原告自2010年11月1日至2013年3月28日逾期868天交房违约金15702元；因天然气延期开通应向原告支付从2011年11月1日至2014年7月10日，共1351天，计四分之一违约金8049元；故被告应付原告违约金共计40423元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据三张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵物业费承担逾期交房的违约金，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告杜晓龙的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告杜晓龙的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告杜晓龙的质证意见：无异议。
经审理查明，2009年8月28日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区海湖路的商品房，建筑面积101.93平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了238516元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年3月28日收到房屋。天然气于2014年7月10日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了5000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日2010年10月31日至2013年3月28日的违约金即238516元×868天×0.0001＝20702元，扣除被告折抵5000元，违约金为15702元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照238516元×868（原告实际接房日）×0.0001÷4＝5175.5元，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杜晓龙逾期交房违约金15702元，天然气未接通到户违约金5175.5元。共计20877.5元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费454元，减半收取227元，由原告杜晓龙承担50元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担177元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一五年三月九日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第304号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邱旭梅适用简易程序进行审理，原告郭某于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 邱旭梅
二〇一五年二月十一日
书记员 罗春富
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第304号原告：李小瑜，个体户。被告：蔡定良，约40岁，个体户。李小瑜诉关于买卖合同纠纷一案，原告李小瑜于2015年4月17日以遗漏必要的共同被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小瑜撤回起诉。案件受理费525元由原告李小瑜负担。审判员  黄卉菁二〇一五年四月十七日书记员  刘季花
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第477号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李令中，无业。曾因盗窃，先后于2004年2月22日、2006年1月9日、5月20日分别被行政拘留五日、十五日、十四日，并于2006年12月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2008年11月4日、2011年1月14日分别被判处拘役五个月、有期徒刑十个月。因吸毒，于2014年2月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人李令中犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李令中及其辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月12日下午，被告人李令中在温州市鹿城区水心街道海龙宾馆后面的小巷里以300元的价格将约0.5克的毒品海洛因卖给袁某。次日下午3时许，被告人李令中在同一地点将2.98克的毒品海洛因以1800元的价格卖给袁某时，被当场抓获。民警从被告人李令中手中和裤兜里查获海洛因疑似物两包，后在其租住的水心街道杨组团12幢502室查获海洛因疑似物一包、冰毒疑似物三包。经鉴定，从被告人李令中住处提取的冰毒疑似物重10.26克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人李令中裤兜中查获的海洛因疑似物重1.94克，从其手中查获的海洛因疑似物重0.15克，从其住处查获的海洛因疑似物重2.81克，袁某上交的海洛因疑似物重2.98克，均检出海洛因成分。经对被告人李令中尿液作MET检测呈阳性。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李令中的行为已构成贩卖毒品罪。李令中系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人李令中对公诉机关指控的事实无异议，但提出被查获的甲基苯丙胺系自己吸食，并非贩卖，应认定为非法持有毒品。
被告人李令中的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对数量和含量提出异议。一、被告人涉嫌贩卖的毒品有掺假的现象，被告人申请对毒品含量进行鉴定，但公诉机关未予鉴定，要求将此作为量刑情节考虑。二、侦查机关在被告人住处查获的毒品可能是被告人吸食的，法律规定以贩养吸计入贩毒数量的毒品，应该是当场查获的毒品。三、被告人在本案中的社会危害性不大，且具有坦白情节。综上，要求对被告人予以最大幅度的从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日下午，被告人李令中在温州市鹿城区水心街道海龙宾馆后面的小巷里以300元的价格将约0.5克的毒品海洛因卖给袁某。次日下午3时许，被告人李令中又在同一地点将2.98克的毒品海洛因以1800元的价格卖给袁某时，被当场抓获。民警从被告人李令中手中和裤兜里查获海洛因疑似物两包，后在其租住的水心街道杨组团12幢502室查获海洛因疑似物一包、冰毒疑似物三包。经鉴定，从被告人李令中住处提取的冰毒疑似物重10.26克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人李令中裤兜中查获的海洛因疑似物重1.94克，从其手中查获的海洛因疑似物重0.15克，从其住处查获的海洛因疑似物重2.81克，袁某上交的海洛因疑似物重2.98克，均检出海洛因成分。经对被告人李令中尿液作MET检测呈阳性。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人袁某的证言，证明其在温州市鹿城区水心街道海龙宾馆后面的小巷里先后两次向被告人李令中购买毒品的事实。
2、搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明公安民警在被告人李令中身上及其住处查获海洛因疑似物、冰毒疑似物、电子秤、手机等物，现该些物品均已被扣押的事实。
3、理化检验报告，证明从被告人李令中住处提取的冰毒疑似物重10.26克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人李令中裤兜中查获的海洛因疑似物重1.94克，从其手中查获的海洛因疑似物重0.15克，从其住处查获的海洛因疑似物重2.81克，用于交易的海洛因疑似物重2.98克，均检出海洛因成分。
4、尿液提取笔录及现场检测报告书，证明经对被告人李令中尿液检测，其MET尿检板呈阳性反应。
5、手机通话记录，证明被告人李令中（189××××8578）与袁某之间的通话情况。
6、辨认笔录，证明被告人李令中指认作案地点。
7、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人李令中的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人李令中的归案情况。
9、人口信息表，证明被告人李令中的身份情况。
10、被告人李令中的供述，对自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。
被告人李令中辩称被查获的毒品甲基苯丙胺应认定为其非法持有，以及其辩护人提出要对毒品含量进行鉴定，另外计入贩毒数量的毒品应该是当场查获的毒品等意见。经查认为，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。该被查获的毒品不仅包括当场查获的毒品，也应包括在住处等处查获的毒品。关于毒品含量鉴定的问题，《纪要》规定对可能判处死刑的毒品犯罪案件，或者对涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，应当作出毒品含量鉴定，但本案不存在以上情形，故无需进行鉴定。
本院认为，被告人李令中违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.26克，海洛因7.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李令中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予以从重处罚。鉴于被告人李令中归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李令中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2022年2月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2371号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁铃。
被执行人孙家骐。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行与孙家骐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5436号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李乾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第229-1号
申请人蓝黄冬。
被申请人蒋丽凤。
被申请人钱炳法。
被申请人杭州欧悦实业有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道潘山村6号。
法定代表人：蒋丽凤。
申请人蓝黄冬因民间借贷纠纷，于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告资金131700元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人蓝黄冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋丽凤、钱炳法、杭州欧悦实业有限公司银行账户内存款131700元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常孝永
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 袁 杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2905号
申请执行人江苏众诚国际物流有限公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座24楼。
法定代表人崔军，总经理。
被执行人南京长江江宇油脂有限公司，住所地在南京化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉。
本院在执行江苏众诚国际物流有限公司申请执行南京长江江宇油脂有限公司进出口代理合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2905号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 周 琪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初90号
原告：黄昭培，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：廖同辉，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告黄昭培与被告廖同辉合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄昭培，被告廖同辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昭培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款113100元，利息49950元（截止2018年1月4日），合计163050元；2.案件受理费、保全费1355元，由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告从县交通局发包的汇湾乡公路工程中第五标段承包商张涛处转包到部分附属工程，当年9月4日便约我投资入股并收取现金103100元，被告给我出具了收条，因我无心从事工程，于2017年4月25日提出退股，经协商同意退股，因被告无钱退回，约定将退股资金用于被告资金周转，自投入股之日以月息3分付息，并连同陈全借款10000元，被告给我出具借条113100元，经多次催要未还，故诉至本院。
被告廖同辉口头答辩称，原告从北京回来和我一起搞工程签了合同，投入了10万元入股资金，工程还没有搞起来，因原告与我哥哥合不来，要求退股。我们打的条子是入股款，原告退股的时候说要换条子，我不会写字，所以由原告写的条子，包括陈全借他一万元，让我直接签字，陈全一万元借款是让我督促还款，不是我借的钱。条子中的利息，当时我们约定的是赚钱有利息，亏了钱还他本金。但是现在公司亏了很多钱，账也没有结完。请法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：2016年9月4日，原告投资入股现金103100元，用于被告廖同辉承包的汇湾乡公路建设，后因故无心从事工程，于2017年4月25日提出退股拿回投入现金；经双方协商同意退股，约定将退股资金用于被告工程资金周转，自投入现金之日起以月息3分付息；同时，陈全借款10000元，由廖同辉帮忙扣回支付给原告，共计113100元，被告出具有借条，没有约定给付时间。原告为收回此款，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。被告廖同辉未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告给付其入股款，提供的证据能够证明入股和退股的事实，双方形成的借条内容清楚明确，能够证明债权债务关系的事实，被告廖同辉应当给付。原告主张自被告接收入股款，即2016年9月4日起按月息3分计算利息的请求；因原、被告协议退股时间是2017年4月25日，此前是入股期间，不应计算利息，自2017年4月25日退股起应计算利息，因借条中约定的月息3分，超过了法律规定，且利息也未支付，故对超过年利率24%的部分，不予支持，对原告主张的利息按年利率24%，自2017年4月25日起计算。原告主张被告支付陈全借款10000元；因借条中约定由被告廖同辉帮忙扣回给付原告，被告实际未借此款，也不认可，故本院对原告的该项请求依法不予支持。被告廖同辉辩称，入股款退回，利息是原告自行写的不应支付，陈全的借款与我无关，不应由我承担；本院认为，入股退股是双方的真实意思表示，协商退股后，应当支付其款项；对给付利息约定，虽然是原告书写，被告签字，但双方是合意形成的，应当自退股之日起支付法律规定的利息；对陈全的借款，因借款主体不同，应属另一法律关系；故本院对被告不支付利息的辩解不予采纳，对被告不承担陈全借款的偿还义务的辩解予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖同辉应给付原告黄昭培现金103100元。利息自2017年4月25日起按年利率24%计算至付清之日止。
此款限本判决生效后六十日内付清。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄昭培的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1355元，合计3145元；由被告廖同辉负担2495元，由原告黄昭培负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一八年三月三十日
书记员 马水琳
附:本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1180号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔雅露，女，汉族，1990年12月27日生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
原审被告付四群，男，汉族，1972年11月16日生。
原审被告凡仙，女，汉族，1974年6月27日生，系付四群之妻。
上述二原审被告共同委托代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人崔雅露，原审被告付四群、凡仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口公司的委托代理人冯鑫，原审被告付四群、凡仙的共同委托代理人毛长征到庭参加了诉讼。被上诉人崔雅露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月17日18时30分许，付四群驾驶豫P×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县城关东关大桥北路段时，与金惠驾驶的豫A×××××号轿车相撞，相撞后付四群弃车离开现场，造成金惠受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，付四群承担本起事故的全部责任，金惠在该事故中无责任。事故发生后，崔雅露所有的豫A×××××号轿车于2015年8月12日经西华县价格认证中心评估认定，评估值为140000元。后平安财险周口公司对该评估结论申请重新鉴定，周口中正价格评估有限公司于2015年12月27日作出报告，车辆实际损失为103000元。经查，豫P×××××号轿车在平安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元且有不计免赔率的特别约定，保险期间均从2014年12月24日起至2015年12月23日止。豫P×××××号轿车所有人是凡仙。豫A×××××号轿车所有人是崔雅露。
原审认为，付四群驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对崔雅露因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任，平安财险周口公司作为豫P×××××号轿车的承保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对崔雅露因该事故造成的损失数额认定如下：1、车辆损失费，根据评估结论为103000元。2、替代性交通费用，依据通常标准，其租车合理费用应以每天100元为宜，截止到评估结论之日即2015年12月27日为163天，计款16300元。以上2项共计119300元。由于豫P×××××号轿车在平安财险周口公司入投有交强险，对于上述崔雅露的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，财产赔偿项目内限额为2000元，该项崔雅露损失为119300元，上述费用由保险公司在责任限额内赔偿给崔雅露，对于超出交强险限额的损失余款117300元，由平安财险周口公司在第三者责任保险限额范围内予以承担。由于崔雅露的损失能够在交强险和第三者责任保险限额范围内得到足额赔付，故付四群不再承担赔偿责任。凡仙作为豫P×××××号轿车的车主，在本案中没有过错，故崔雅露请求凡仙承担赔偿责任的请求于法无据，不予支持。平安财险周口公司辩称，因驾驶员付四群在事故发生后逃逸，其公司不承担商业险赔偿部分。经查，保险条款系格式条款，其免责条款因平安财险周口公司未提供证据证实其已履行了明确告知义务，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产赔偿限额范围内赔偿崔雅露2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔雅露下余损失117300元，共计119300元。二、付四群不再承担赔偿责任。三、驳回崔雅露的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由崔雅露承担1100元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2600元。
上诉人平安财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉称，在事故发生后，付四群逃逸，根据保险条款的约定，保险公司不应在商业险内承担赔偿责任，原审判决保险公司承担崔雅露的租车费不当，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
原审被告付四群、凡仙陈述意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回平安财险周口公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，付四群驾驶凡仙所有的豫P×××××号轿车与金惠驾驶的崔雅露所有的豫A×××××号轿车相撞，致使金惠受伤及两车损坏的事实清楚，证据充分，该起交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定付四群负事故的全部责任，金惠无责任。因肇事车辆豫P×××××号轿车在平安财险周口公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间，故平安财险周口公司应在其保险限额内赔偿崔雅露各项损失共计119300元。平安财险周口公司未能提供证据证明其已就保险条款向投保人尽到了明确说明义务，故其称不应在商业险内承担赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。崔雅露在一审中向法庭提交的证据能够证明其租车费用的支出，该笔费用属于合法的财产损失，原审支持其该项主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 宋诗永
审判员 王 璐
二〇一六年五月十一日
书记员 张丹丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2552号
申请执行人：邵夫定。
申请执行人：周优芬。
委托代理人：包红斌，浙江××城律师事务所律师。
委托代理人：王珺，浙江××城律师事务所律师。
被执行人：蔡静宜。现住宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号1幢2701室。
被执行人：蔡绍军。
本院在执行申请执行人邵夫定、周优芬与被执行人蔡静宜、蔡绍军民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第431－2号
原告刁某某，男，住重庆市江津市。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告韩某某，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，系河南心诚律师事务所律师。
本院受理原告刁某某诉韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刁某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某对被告韩某某的诉请撤回起诉，并且被告韩某某已同意原告刁某某撤诉。原告刁某某申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
代理审判员 张自柱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52287号
原告梁小香，女，1967年7月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人赵光，北京市友邦律师事务所律师。
被告钱利鹏，男，1980年7月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告梁小香（以下简称原告）与被告钱利鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告向原告借款150000元，被告用原告的工商银行牡丹灵通卡转走上述款项并出具了借条。被告至今分文未还，现诉至法院，1、要求依法判令被告偿还本金150000元；2、请求判令被告支付150000元的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张被告向其借款，就此提交如下证据：一、借款人签名为被告，落款日期为2016年3月10日的借条一份，主要内容为被告向原告借款150000元。二、户名为原告的借记卡账户历史明细清单，证明原告于2016年3月10日通过pos交易转出150000元。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，提交借条及借记卡账户历史明细清单，本院予以采信，该民间借贷法律关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告依约交付了借款，但被告却未归还借款本金，显属不当，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于贷款利息的诉讼请求，因双方未约定计算利息的标准，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱利鹏于本判决生效之日起十日内归还原告梁小香借款十五万元；
二、驳回原告梁小香其他诉讼请求
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十四元、公告费五百六十元，由被告钱利鹏负担（原告梁小香已交纳，被告钱利鹏于本判决生效后七日内给付原告梁小香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
审 判 员 李 娜
代理审判员 王 楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 白婉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76853号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈大伟,男,1985年5月18日出生,住安徽省肥东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈大伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈大伟归还截至2017年5月9日的借款本金99521.55元、逾期利息17370.77元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息819.25元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对陈大伟所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈大伟负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月14日，丰田金融公司与陈大伟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈大伟多次逾期还款。
被告陈大伟未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月14日，陈大伟（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为119560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4042.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈大伟购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月14日，陈大伟开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金99521.55元、逾期利息17370.77元、罚息819.25元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈大伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈大伟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈大伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈大伟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金99521.55元、利息17370.77元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息819.25元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈大伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费260元，由被告陈大伟负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第12号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴某，务农；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日18时许，被告人吴某的妻子王某在上饶县第三菜场因卖菜一事，与程某的妻子杨某甲等人发生争吵并扭打。吴某得知后从家中赶到现场，见其妻脸部，父亲右手被伤，与程某等人发生争吵并扭打，扭打中吴某从附近一个卖猪肉的摊位上拿起一把刀，看见程某手持西瓜刀站在其摊位时即朝被害人程某的头部、背部砍去，造成程某受伤。经鉴定，程某的伤情为轻伤甲级。
2014年11月26日，被告人吴某到上饶县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年1月9日，被告人吴某与被害人程某达成和解协议，由吴某赔偿程某医疗费及经济损失7.5万元。程某表示谅解，请求法庭判处吴某缓刑。
上述事实，被告人吴某当庭表示认罪，且有其供述与辩解、被害人程某陈述，证人王某、杨某甲、杨某乙、毛某等人证言，辨认笔录、照片，现场照片，伤情鉴定结论，归案说明，和解协议书，身份证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托上饶市经济开发区社区矫正工作领导小组调查评估，被告人吴某在当地表现良好，建议对被告人吴某适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人吴某具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。吴某请求法庭对其适用缓刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周丽君
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初53号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王国峰，男，1978年8月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)49号起诉书指控被告人王国峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日22时许，被告人王国峰酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县马南路大王寨镇郑家村西时，与驾驶鲁Ｐ×××××号水泥搅拌车的张某发生争执后张某报警。执勤民警到达现场发现王国峰醉酒驾驶机动车后，将其带至医院抽血检查。经鉴定，王国峰的静脉血中检出的乙醇成分含量为177.26/100ml。
上述事实，被告人王国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、调解协议书、无违法犯罪前科证明、莘县交警队发破案经过说明，证人张某的证言，鉴定意见：濮阳龙威法医病理司法鉴定所毒物（乙醇）检验鉴定报告意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国峰的静脉血液中酒精含量为177.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王国峰认罪态度较好，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王国峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年三月十六日
书记员 王 珩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初11号
原告：张勇强，男，1980年11月2日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。
被告：杨灯柱，男，1966年11月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告张勇强与被告杨灯柱相邻权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告张勇强于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇强自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇强对被告杨灯柱的撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇强负担。
审判员 文东平
二〇一八年一月十日
书记员 肖 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执361号
申请执行人：刑垒成，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：张鸿伟，男，汉族，1973年1月24日出生，住三门峡市陕州区。
被执行人：杨明顺，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南林州市。
本院在执行刑垒成与张鸿伟、杨明顺建设施工合同纠纷一案中，（2016）豫1202民初1587号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张鸿伟、杨明顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刑垒成向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年2月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人张鸿伟、杨明顺的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人张鸿伟、杨明顺录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月十日
书 记 员 张峰源
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执169号
江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司：
你与罗雷刚为房屋买卖合同纠纷一案的（（2015）镇民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费1500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李玉基
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第250号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00258-1号
原告：马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司。
法定代表人：王声茂。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市顺天金属材料有限公司。
法定代表人：李健。
本院于2015年4月27日作出（2015）花民二初字第00258号财产保全的裁定，依法冻结了被告马鞍山市顺天金属材料有限公司的银行账户存款282400元。现因案件审理需要，本院依法予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市顺天金属材料有限公司的银行账户存款282400元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月三十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00258-1号
原告：马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市顺天金属材料有限公司。
本院于2015年4月27日作出（2015）花民二初字第00258号财产保全的裁定，依法冻结了被告马鞍山市顺天金属材料有限公司的银行账户存款282400元。现因案件审理需要，本院依法予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市顺天金属材料有限公司的银行账户存款282400元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月三十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00258-1号原告：马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司。委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。被告：马鞍山市顺天金属材料有限公司。本院于2015年4月27日作出（2015）花民二初字第00258号财产保全的裁定，依法冻结了被告马鞍山市顺天金属材料有限公司的银行账户存款282400元。现因案件审理需要，本院依法予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市顺天金属材料有限公司的银行账户存款282400元的冻结。审判员 陈 浩二〇一五年四月三十日书记员 汪江红附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3809号
原告张某某，女，1990年3月9日出生，汉族，农民。
被告亓某某，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告亓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑄
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1027号
原告北京和谐春天医药有限公司。
法定代表人侯芳，系该公司董事长。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南天汇药业有限公司。
法定代表人杜卿，系该公司负责人。
原告北京和谐春天医药有限公司（以下简称和谐医药公司）诉被告河南天汇药业有限公司（以下简称天汇药业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告和谐医药公司到庭参加了诉讼，被告天汇药业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和谐医药公司诉称：原被告分别于2013年11月3日、2014年6月1日签订产品代理协议，合同约定：原告代理销售被告生产的药品，原告缴纳合作保证金18万元，并在购货时预先支付50%的货款，剩余货款在发货时补齐。合同签订后，原告依约缴纳保证金18万元，2015年1月28日，原告向被告支付预付货款6.8万元，被告收到货款后承诺不日即发货，但时至今日，随经原告多次催要，被告迟迟未按约定发货，后来发现原告已停产，无法履行合同，无奈之下，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同关系，并判令被告立即支付收取原告的合作保证金及预付款19.8万元，赔偿经济损失218761元。
被告天汇药业未到庭未答辩。
原告和谐医药公司向法庭提交的证据有：第一组：原告与被告签订的产品代理协议两份，证明：1、双方存在合同关系，原告代理销售被告六种药品（分别是：固肾生发丸、健脾补血颗粒、夜宁口服液、降脂宁颗粒、消食健儿冲剂（5克装、10克装））；2、合同约定（第六条）：原告缴纳保证金的条款；3、合同约定（第五条）：被告向原告提供所销售药品的所有合法证明文件；4、合同约定的协商或者仲裁的条款无效，义马市人民法院具有管辖权。第二组：收据三份、网银转账凭证一份、委托付款函一份，证明原告按约定将18万元保证金交付被告，其中五万元抵作货款，剩余保证金13万元。第三组：原告支付预付款凭证2份、支付货款凭证3份、被告给原告开具发票九份，证明：1、原告共支付预付款6.8万元，药款301679.05元，被告未按合同约定提供全部药品的合法证明手续，导致原告代理的部分药品不能进入市场销售，价值205719.05元，退还货款，2、由于被告因非法融资停产，无法继续生产和提供药品的合法手续，合同无法继续履行，原被告双方的合同应当解除；第四组：差旅费粘贴发票四张，证明原告为讨要保证金及货款差旅费共计1163元。
被告天汇药业未到庭未向法庭提交证据。
被告天汇药业未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年11月3日，原告和谐医药公司与被告天汇药业签订产品代理协议，由原告负责销售被告生产的消食健儿冲剂、固肾生发丸、健脾补血颗粒、夜宁口服液、降脂宁颗粒等五种药品，代理期限自2013年11月1日至2018年10月31日，原告向被告交纳市场保证金3万元。2014年6月1日，原告与被告又签订产品代理协议，协议约定由原告负责消食健儿冲剂5克、10克包装的全国总代理，并将2013年11月3日合同中的有关消食健儿冲剂的合作内容并入本协议，代理期限为2014年6月1日至2019年5月31日，原告向被告交纳市场保证金15万元，2014年9月9日，上述保证金中有5万元转为货款，剩余10万元仍作为市场保证金。上述两份合同均约定被告应向原告提供销售所需的合法证明文件，原告订货时应提前一个月通知被告，并支付50%的货款，待被告发货时，原告应将剩余50%货款补齐。
原被告自签订代理协议后，截止2014年9月底，原告共向被告支付货款301679.05元，被告亦向原告提供了同等价值的药品，但仅提供了95960元的发票，剩余205719.05元的药品，被告天汇药业未能提供相应的增值税发票。
2015年1月28日，原告向被告支付6.8万元的订货预付款，后被告未按合同约定发货，经原告多次催要未果，2015年3月，被告停产至今。
本院认为：原、被告之间的代理销售协议合法、有效，应受法律保护。原被告双方均应按协议约定的内容履行自己的义务。自2015年1月28日原告向被告支付订货预付款后，被告天汇药业已停止生产，不能按照协议的约定向原告发货，是以自己的行为表明不履行主要义务，故原告和谐医药公司要求与被告天汇药业立即解除合同，并要求被告返还保证金及预付款19.8万元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。根据我国药品管理法的相关规定，药品经营企业购销药品，必须有真实完整的购销记录。本案中因被告未能提供剩余205719.05元药品的增值税发票，导致原告不能合理说明药品的来源而无法进入市场销售，现原告要求被告方赔偿经济损失，按该不能进入市场销售而造成的药品价值即205719.05元计算，该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告按银行年利率6.15%计算保证金及预付款自支付之日起的利息，本院认为，双方当事人所签订的代理协议对于违约利息并无约定，在违约条款中对保证金及预付款的处理也未作特别说明，原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京和谐春天医药有限公司与被告河南天汇药业有限公司于2013年11月3日、2014年6月1日签订的产品代理协议；
二、被告河南天汇药业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告北京和谐春天医药有限公司市场保证金13万元及预付款6.8万元。
三、被告河南天汇药业有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京和谐春天医药有限公司经济损失205719.05元。
四、驳回原告北京和谐春天医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由被告河南天汇药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 翼
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1027号
原告北京和谐春天医药有限公司。住所地北京市密云县季庄小区**号楼三段**号。
法定代表人侯芳，系该公司董事长。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南天汇药业有限公司。住所地义马市西工区天山路西。
法定代表人杜卿，系该公司负责人。
原告北京和谐春天医药有限公司（以下简称和谐医药公司）诉被告河南天汇药业有限公司（以下简称天汇药业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告和谐医药公司到庭参加了诉讼，被告天汇药业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和谐医药公司诉称：原被告分别于2013年11月3日、2014年6月1日签订产品代理协议，合同约定：原告代理销售被告生产的药品，原告缴纳合作保证金18万元，并在购货时预先支付50%的货款，剩余货款在发货时补齐。合同签订后，原告依约缴纳保证金18万元，2015年1月28日，原告向被告支付预付货款6.8万元，被告收到货款后承诺不日即发货，但时至今日，随经原告多次催要，被告迟迟未按约定发货，后来发现原告已停产，无法履行合同，无奈之下，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同关系，并判令被告立即支付收取原告的合作保证金及预付款19.8万元，赔偿经济损失218761元。
被告天汇药业未到庭未答辩。
原告和谐医药公司向法庭提交的证据有：第一组：原告与被告签订的产品代理协议两份，证明：1、双方存在合同关系，原告代理销售被告六种药品（分别是：固肾生发丸、健脾补血颗粒、夜宁口服液、降脂宁颗粒、消食健儿冲剂（5克装、10克装））；2、合同约定（第六条）：原告缴纳保证金的条款；3、合同约定（第五条）：被告向原告提供所销售药品的所有合法证明文件；4、合同约定的协商或者仲裁的条款无效，义马市人民法院具有管辖权。第二组：收据三份、网银转账凭证一份、委托付款函一份，证明原告按约定将18万元保证金交付被告，其中五万元抵作货款，剩余保证金13万元。第三组：原告支付预付款凭证2份、支付货款凭证3份、被告给原告开具发票九份，证明：1、原告共支付预付款6.8万元，药款301679.05元，被告未按合同约定提供全部药品的合法证明手续，导致原告代理的部分药品不能进入市场销售，价值205719.05元，退还货款，2、由于被告因非法融资停产，无法继续生产和提供药品的合法手续，合同无法继续履行，原被告双方的合同应当解除；第四组：差旅费粘贴发票四张，证明原告为讨要保证金及货款差旅费共计1163元。
被告天汇药业未到庭未向法庭提交证据。
被告天汇药业未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年11月3日，原告和谐医药公司与被告天汇药业签订产品代理协议，由原告负责销售被告生产的消食健儿冲剂、固肾生发丸、健脾补血颗粒、夜宁口服液、降脂宁颗粒等五种药品，代理期限自2013年11月1日至2018年10月31日，原告向被告交纳市场保证金3万元。2014年6月1日，原告与被告又签订产品代理协议，协议约定由原告负责消食健儿冲剂5克、10克包装的全国总代理，并将2013年11月3日合同中的有关消食健儿冲剂的合作内容并入本协议，代理期限为2014年6月1日至2019年5月31日，原告向被告交纳市场保证金15万元，2014年9月9日，上述保证金中有5万元转为货款，剩余10万元仍作为市场保证金。上述两份合同均约定被告应向原告提供销售所需的合法证明文件，原告订货时应提前一个月通知被告，并支付50%的货款，待被告发货时，原告应将剩余50%货款补齐。
原被告自签订代理协议后，截止2014年9月底，原告共向被告支付货款301679.05元，被告亦向原告提供了同等价值的药品，但仅提供了95960元的发票，剩余205719.05元的药品，被告天汇药业未能提供相应的增值税发票。
2015年1月28日，原告向被告支付6.8万元的订货预付款，后被告未按合同约定发货，经原告多次催要未果，2015年3月，被告停产至今。
本院认为：原、被告之间的代理销售协议合法、有效，应受法律保护。原被告双方均应按协议约定的内容履行自己的义务。自2015年1月28日原告向被告支付订货预付款后，被告天汇药业已停止生产，不能按照协议的约定向原告发货，是以自己的行为表明不履行主要义务，故原告和谐医药公司要求与被告天汇药业立即解除合同，并要求被告返还保证金及预付款19.8万元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。根据我国药品管理法的相关规定，药品经营企业购销药品，必须有真实完整的购销记录。本案中因被告未能提供剩余205719.05元药品的增值税发票，导致原告不能合理说明药品的来源而无法进入市场销售，现原告要求被告方赔偿经济损失，按该不能进入市场销售而造成的药品价值即205719.05元计算，该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告按银行年利率6.15%计算保证金及预付款自支付之日起的利息，本院认为，双方当事人所签订的代理协议对于违约利息并无约定，在违约条款中对保证金及预付款的处理也未作特别说明，原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京和谐春天医药有限公司与被告河南天汇药业有限公司于2013年11月3日、2014年6月1日签订的产品代理协议；
二、被告河南天汇药业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告北京和谐春天医药有限公司市场保证金13万元及预付款6.8万元。
三、被告河南天汇药业有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京和谐春天医药有限公司经济损失205719.05元。
四、驳回原告北京和谐春天医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由被告河南天汇药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 翼
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01714号
原告田某某，女，1988年生，汉族，住项城市。
被告曹某某，男，1984年生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，
原告田俊霞于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原、被告自行和好，原告田某某提出撤诉申请的理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某诉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：郭心凤
二零一四年元月十四日
书记员 ： 史 恒
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1186号
原告张某某，女，1987年7月20日生，汉族，住偃师市顾县镇。
被告时某某，男，1986年12月6日生，汉族，住偃师市高龙镇。
本院在审理原告张某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院书面申请撤回对时某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭文蔚
人民陪审员 褚静静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周冰洋
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执353号
张青国申请执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计76470元。经本院立案受理，现已执行到位76470元，本院已将76470元转付给张青国。至此，张青国向本院申请执行的（2017）苏0703民初3613号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保39号
申请人:陈益会，女，汉族，生于1964年12月15日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被申请人：汪贤会，女，汉族，生于1963年11月27日，住四川省宣汉县。
被申请人：甘国均，男，汉族，生于1956年7月22日，住四川省宣汉县。
申请人陈益会与被申请人汪贤会、甘国均民间借贷纠纷申请诉前保全一案，申请人陈益会于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪贤会、甘国均所有的位于四川省宣汉县东乡镇上城壕印刷厂集资房X号房屋一套(所有权证字号：X号）予以查封。案外人苏小庆、陈运富自愿以其所有的位于宣汉县东乡镇石岭路望天梁砂砖厂安置房X号房屋一套（产权证号：宣房权字第X号）为该申请提供了担保。
本院认为：申请人陈益会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪贤会、甘国均所有的位于四川省宣汉县东乡镇上城壕印刷厂集资房X号房屋一套(所有权证字号：X号）予以查封。查封期间，该房屋交汪贤会、甘国均保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对案外人苏小庆、陈运富所有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭路望天梁砂砖厂安置房X号房屋一套（产权证号：宣房权字第X号）查封。查封期间，该房屋交苏小庆、陈运富保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费820.00元，申请人陈益会已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月三日
书记员 石楚桐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1585号
申请执行人马昌忠。
被执行人鲜宇。
马昌忠与鲜宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金民初字第1147号民事调解书，调解：被告鲜宇欠原告马昌忠借款7万元，于2014年11月5日前同意归还5万元，余款2万元原告予以放弃。如被告未按上述期限足额还款，原告有权就7万元借款及本案诉讼费用向人民法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行三万元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行的三万元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年五月二十日
书记员 吴汶泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初315号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：杨志然，女，1986年6月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告杨志然借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本息计152,371.54元，其中本金151,071.47元，利息1,271.46元，罚息28.65元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向咸宁市金城房地产开发有限公司（下称金城公司）支付购房款。合同签订后，被告向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告的书面指示，将借款本金192,000元付至金城公司的收款账户，履行了借款义务。2015年9月2日，被告依据合同要求，以所购房屋为原告办理抵押登记手续。截至2016年12月23日，被告停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告杨志然经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审7号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县。
法定代表人：王会永，该局局长。
被执行人王业贵。
博兴县食品药品监督管理局申请执行王业贵食品药品行政处罚一案，申请执行人于2016年2月23日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的（博）食药监食罚（2015）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的（博）食药监食罚（2015）135号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王业贵，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的（博）食药监食罚（2015）135号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对王业贵作出的（博）食药监食罚（2015）135号行政处罚决定；
二、被执行人王业贵于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款6000元、加处罚款6000元；
三、被执行人王业贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费80元，由被执行人王业贵负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 璇
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第3号
申请人：王作雄。
被申请人：余前亲。
担保人：张国勤。
余前亲驾驶粤X**号轻型厢式货车行驶至乐昌市公园路天桥附近路段时碰撞天桥限高龙门架，致龙门架断裂砸到对向由王作雄驾驶的粤X**号普通二轮摩托车，致王作雄受伤。王作雄于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押余前亲所有的粤X**号轻型厢式货车。担保人张国勤已提供其所有的粤X**号的小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押余前亲所有的粤X**号轻型厢式货车。
查封担保人张国勤所有的粤X**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一五年五月十一日
书记员 彭莉雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第124号
原告倪新梅。
被告胡玉静。
被告青岛凯瑞投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人彭林，职务经理。
被告彭林。
本院在审理原告倪新梅与被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司、被告彭林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结三被告的银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人崔钢以其名下的位于山东省青岛市崂山区青大一路11号3号楼2单元501户房产一处提供担保。
本院认为，原告倪新梅的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司、被告彭林的银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人崔钢名下的位于山东省青岛市崂山区青大一路11号3号楼2单元501户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张玉翠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初400号
原告秦芝润，又名秦磊，男，汉族，1964年12月7日出生。
委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告牛巧，女，汉族，成年。
原告秦芝润与被告牛巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦芝润及其委托代理人刘兴到庭参加了诉讼，被告牛巧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告借原告50000元，约定月息3分5，被告保证2014年3月28日前还款。还款日期截止后，原告多次讨要被告未付。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告给付原告50000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，从2013年12月28日开始至被告履行义务完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交的证据有：1、被告牛巧于2013年12月28日书写的借条一张，证明被告借原告五万元人民币，被告应支付原告利息，原告的主张具有合法性和合理性。2、被告牛巧于2012年11月16日书写的借条一张（复印件），证明被告于2012年11月16日向原告借款五万元并书写借条一张，后被告通过郭某某归还了原告三万元，并还清了利息1500元。事实上，被告现共欠原告七万元，但是原告只依据被告牛巧2013年12月28日书写的借条，向法院起诉要求被告归还五万元并支付相应利息。
被告牛巧未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据1可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据2，因无原件，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告秦芝润，又名秦磊。2013年12月28日，被告牛巧以做生意为由向原告秦芝润借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分5，保证3月28日还款。借款到期后，原告多次讨要，被告均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告牛巧向原告秦芝润借款50000元并出具借条，借款到期后其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还50000元借款的义务。故原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2013年12月28日起至被告履行义务完毕止按同期银行贷款利率4倍支付借款利息的诉讼请求，未超出我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛巧在本判决生效后十日内归还原告秦芝润借款50000元。
二、被告牛巧在本判决生效后十日内支付原告秦芝润借款50000元的利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行义务之日止）。
诉讼费525元，由被告牛巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年五月十日
书记员 刘会会
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00120号
原告余某某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
原告陈某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告汪某，男，汉族，居民，住华容县。
原告余某某、陈某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员徐鹏参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系朋友关系，2013年6月28日和6月29日被告分别以周转为由向二原告立据借款102500元和10000元，双方约定还款期限为2014年8月9日。借款到期后，二原告找被告多次催讨，被告一直没有偿还分文。现特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金112500元及其利息，并承担本案案件受理费。
为支持其主张，二原告向本院递交了被告向二原告所立借款借条，证明被告向二原告借款的事实。
被告汪某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以认可。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因缺乏资金周转，被告汪某分别于2013年6月28日和6月29日向二原告分别立据借款102500元和10000元，约定还款期限为2014年8月9日。借款到期后，二原告找被告多次催讨，被告一直没有偿还分文，二原告见多次催讨未果，便诉至本院。
本院认为，二原告与被告之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，二原告已按约履行借款义务，而被告拖欠不还构成违约，因此二原告提出要求被告立即偿还借款本金的请求本院予以支持；二原告要求被告支付利息，因二原告与被告之间未约定利息，视为不计息。但被告应从借款到期之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪某于本判决生效后十日内偿还余某某、陈某借款
112500元及其逾期利息（逾期利息从2014年8月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00120号
原告王静喜，男，汉族。
被告单予，男，汉族。
被告张玉香，女，汉族，系单予之妻。
本院在审理原告王静喜与被告单予、张玉香民间借贷纠纷一案中，原告王静喜于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静喜撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告王静喜承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭智平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77023号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张七妹，女，1967年12月15日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张七妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张七妹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张七妹偿还贷款本金59508.1元、利息3585.03元、罚息467.05元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张七妹支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张七妹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张七妹负担。事实和理由：张七妹为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年7月2日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年7月3日，现代公司依约发放了贷款。张七妹为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，张七妹逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张七妹10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张七妹至今未履行偿还义务。
被告张七妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为100000元，合同利率为15.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张七妹尚欠贷款本金59508.1元、利息3585.03元、罚息467.05元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：张七妹与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张七妹未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张七妹有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张七妹偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张七妹逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张七妹尚未偿清，其应予支付。张七妹已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张七妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张七妹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金59508.1元、利息3585.03元、罚息467.05元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张七妹于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张七妹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元、公告费260元，由被告张七妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈德志，男，1965年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德志信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,870.91元。原告诉称,被告陈德志系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,870.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执589号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00043号，依法向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人徐建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执589号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人曾丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00043号，依法向被执行人曾丽芬发出执行通知书，责令被执行人曾丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾丽芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执589号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人曾丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00043号，依法向被执行人曾丽芬发出执行通知书，责令被执行人曾丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾丽芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执589号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人曾丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00043号，依法向被执行人曾丽芬发出执行通知书，责令被执行人曾丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾丽芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01688号
原告：杨柳，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：胡小刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：高炳达，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑小慧，女，1994年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
二被告委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。特别授权。
二被告委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告杨柳、胡小刚诉被告高炳达、郑小慧确认合同有效纠纷一案中，原告杨柳、胡小刚于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳、胡小刚自愿�请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳、胡小刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨柳、胡小刚负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈予波
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保106号
枣强县兴旺橡塑化工厂，住所地枣强县马屯镇工业区，联系方式1338318****。
法定代表人：钱春旺。
桂英旭，所在地枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初589号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人桂英旭在银行的存款580000.0万元或查封被保全人桂英旭相当于580000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人桂英旭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保106号
申请人：枣强县兴旺橡胶化工厂
负责人：钱春旺
被申请人：桂应旭
本院在受理申请人枣强县兴旺橡胶化工厂与被申请人桂应旭买卖合同纠纷一案。依据申请人枣强县兴旺橡胶化工厂申请2018年3月30日经指挥中心网络查控系统将桂应旭名下中国工商银行山东德州分行德州科技支行账户16×××52存款冻结580000元，已冻结106.03元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××67存款冻结580000元，已冻结2182.50元。中国建设银行晋中铁道支行账户62×××30_156_1存款冻结580000元，已冻结1038.49元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月三十一日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第260号
原告王某某，男，1997年6月19日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某甲，女，1996年11月16日生。
被告王某乙，男，1957年3月3日生，系原告王某甲之父。
被告胡某某，女，1965年6月16日生，系原告王某甲之母。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师，系以上三被告共同代理人。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李纪典，被告王某乙及被告王某甲、王某乙、胡某某的委托代理人张套江到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历4月底，原被告经人介绍，确定恋爱关系后，应被告要求陆续给付被告方现金和财物。农历5月12日订婚当天原告给付被告见面礼现金2万元，钻戒一枚，农历11月20日原告给被告购买苹果6手机一部，当月24晚经媒人手原告给付被告彩礼现金10万元，农历12月份被告到青海西宁原告家中，原告又给被告金项链一条、玉镯一只、白金戒指一枚，后被告回到老家，找种种理由提出和我解除婚约，断绝恋爱关系，我们要求返还彩礼和贵重物品，被告拒绝归还，故要求判令被告方返还彩礼现金12万元、钻戒一枚、白金戒指一枚，苹果6手机一部，玉镯一只，金项链一条，涉诉费用由被告方承担。
被告王某乙、王某甲、胡某某辩称，1.诉请中关于彩礼数额及贵重物品，被告不认可，原告有责任提供证明；2.婚前钻戒、玉镯、白金戒指系赠与，不予返还；苹果六手机及金项链在西宁未带回3.原告诉被告王某乙、胡某某，主体不适格，要求撤回二被告的起诉；4.解除婚约系原告主动提出，且原告存在重大过错。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲经人介绍相识后，建立了恋爱关系，经过相处了解，原告认为与被告性格不合，提出终止恋爱关系，解除婚约。恋爱期间，2014年农历5月12日订婚，原告给被告方见面礼19900元，钻戒一枚，同年农历11月20日原告给被告购买苹果6手机一部，11月24日原告给被告方礼金10万元，12月份原告还给被告玉镯一只，白金戒指一枚。从2014年12月以后，双方因性格不合引发矛盾，原告方便通过媒人向被告提出解除婚约，追还部分彩礼款，双方协商无果。
上述事实由到庭当事人部分陈述和原告提交的介绍人刘红先证言及出庭证词予以证实，以上出庭证人刘红先的证言经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，在交往过程中，按定亲婚约习俗给付彩礼数额较大，应认定为婚约彩礼。原被告因故解除婚约关系，双方未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。所以原告请求被告返还按习俗给付被告彩礼的理由成立，本院予以支持。但对于原告给被告王某甲的戒指二枚、玉镯一只、手机一部及见面礼，应视为赠与性质，不属于彩礼。缔结婚姻的主体虽是男女双方，但应考虑实际农村婚约彩礼给付的特殊性，男方将彩礼给付的不仅是女方本人，女方父母实际支配该部分财产，故王某甲的父母王某乙、胡某某作为本案被告主体适格，对被告王某乙、胡某某认为主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、胡某某应于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款100000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告王某某与被告王某甲、王某乙、胡某某双方各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第260号
原告王某甲，男，汉族，1997年6月19日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某乙，女，1996年11月16日生，汉族。
被告王某丙，男，1957年3月3日生，汉族，系原告王某乙之父。
被告胡某某，女，1965年6月16日生，汉族，系原告王某乙之母。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师，系以上三被告共同代理人。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李纪典，被告王某丙及被告王某乙、王某丙、胡某某的委托代理人张套江到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年农历4月底，原被告经人介绍，确定恋爱关系后，应被告要求陆续给付被告方现金和财物。农历5月12日订婚当天原告给付被告见面礼现金2万元，钻戒一枚，农历11月20日原告给被告购买苹果6手机一部，当月24晚经媒人手原告给付被告彩礼现金10万元，农历12月份被告到青海西宁原告家中，原告又给被告金项链一条、玉镯一只、白金戒指一枚，后被告回到老家，找种种理由提出和我解除婚约，断绝恋爱关系，我们要求返还彩礼和贵重物品，被告拒绝归还，故要求判令被告方返还彩礼现金12万元、钻戒一枚、白金戒指一枚，苹果6手机一部，玉镯一只，金项链一条，涉诉费用由被告方承担。
被告王某丙、王某乙、胡某某辩称，1.诉请中关于彩礼数额及贵重物品，被告不认可，原告有责任提供证明；2.婚前钻戒、玉镯、白金戒指系赠与，不予返还；苹果六手机及金项链在西宁未带回3.原告诉被告王某丙、胡某某，主体不适格，要求撤回二被告的起诉；4.解除婚约系原告主动提出，且原告存在重大过错。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，建立了恋爱关系，经过相处了解，原告认为与被告性格不合，提出终止恋爱关系，解除婚约。恋爱期间，2014年农历5月12日订婚，原告给被告方见面礼19900元，钻戒一枚，同年农历11月20日原告给被告购买苹果6手机一部，11月24日原告给被告方礼金10万元，12月份原告还给被告玉镯一只，白金戒指一枚。从2014年12月以后，双方因性格不合引发矛盾，原告方便通过媒人向被告提出解除婚约，追还部分彩礼款，双方协商无果。
上述事实由到庭当事人部分陈述和原告提交的介绍人刘红先证言及出庭证词予以证实，以上出庭证人刘红先的证言经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，在交往过程中，按定亲婚约习俗给付彩礼数额较大，应认定为婚约彩礼。原被告因故解除婚约关系，双方未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。所以原告请求被告返还按习俗给付被告彩礼的理由成立，本院予以支持。但对于原告给被告王某乙的戒指二枚、玉镯一只、手机一部及见面礼，应视为赠与性质，不属于彩礼。缔结婚姻的主体虽是男女双方，但应考虑实际农村婚约彩礼给付的特殊性，男方将彩礼给付的不仅是女方本人，女方父母实际支配该部分财产，故王某乙的父母王某丙、胡某某作为本案被告主体适格，对被告王某丙、胡某某认为主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、胡某某应于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款100000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、胡某某双方各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 莉
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执复24号
复议申请人（申请执行人）浙江巨化化工矿业有限公司（原名浙江省衢州化学工业公司龙游黄铁矿），住所地：浙江省龙游县溪口镇灵山村。
法定代表人潘玉群，执行董事。
被执行人金华市矿产实业公司，住所地：浙江省金华市胜利街108号。
第三人孔志宁，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
第三人薛长辉，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
第三人孙志军，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
浙江巨化化工矿业有限公司不服浙江省龙游县人民法院（以下简称龙游法院）作出的（2017）浙0825执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙游法院查明，该院于1994年12月15日立案执行浙江省衢州化学工业公司龙游黄铁矿（现更名为浙江巨化化工矿业有限公司）与金华市矿产实业公司购销合同货款纠纷一案，案号为（1994）龙执他字第63号。金华市矿产实业公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。
金华市矿产实业公司成立于1994年3月24日，该公司是在全民所有制经济的金华市矿产物资采购供应站的基础上改制为由孔江宁、薛长辉、孙志军出资组建的股份合作经营企业。1995年4月8日孔江宁申请辞去公司法定代表人职务，同日金华市矿产实业公司任命王学和为公司法定代表人。因未按规定在法定期限内到金华市工商行政管理局办理1996年度企业年检手续，金华市工商行政管理局于1997年8月5日吊销了金华市矿产实业公司的营业执照。
浙江巨化化工矿业有限公司于2016年7月4日向该院申请变更第三人孔江宁、薛长辉、孙志军为（1994）龙执他字第63号案件的被执行人，被该院裁定驳回后，再次提出申请，要求追加第三人为被执行人。
龙游法院认为，根据金华市矿产实业公司的工商登记信息，以及生效裁判确认的事实，应当认定该公司为股份合作经营企业。申请执行人主张其为合伙企业，与查明事实不符，不予采纳。股份合作经营企业不同于有限责任公司和股份有限公司，也不属于合伙企业。申请执行人要求在执行程序中追加第三人孔江宁、薛长辉、孙志军为被执行人，缺乏法律依据，不予支持。如果其股东对企业所负债务确应承担民事责任，申请执行人可另行提起民事诉讼维护其权益，据此驳回浙江巨化化工矿业有限公司的追加申请。
浙江巨化化工矿业有限公司复议称，被执行人歇业后至今没有进行清算，当时被执行人有汽车壹辆被第三人无偿接受，本案应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条、22条的规定来处理债务。被执行人在长达二十年的时间内不依法办理注销登记，其法人主体资格在被吊销营业执照后就不能存续。请求撤销（2017）浙0825执异13号执行裁定，裁定第三人对债务承担连带清偿责任。
第三人孔江宁、薛长辉、孙志军答辩称，第三人未接受过被执行人金华市矿产实业公司的汽车，申请执行人应提供证据证明。被执行人被吊销营业执照而未注销登记，在此情况下追加第三人无法律依据。龙游法院作出的（2017）浙0825执异13号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请。
经本院审查对龙游法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被执行人金华市矿产实业公司系股份合作经营企业，具有独立法人资格，应以企业的资产承担民事责任。金华市工商行政管理局于1997年8月5日吊销金华市矿产实业公司营业执照，该行为仅是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，金华市矿产实业公司被吊销营业执照后至今未予清算和办理注销登记，因此其企业法人资格尚未消灭，浙江巨化化工矿业有限公司以此为由请求追加第三人为被执行人缺乏法律依据，不予采纳。至于第三人是否无偿接受被执行人车辆的问题，在执行法院难以查实的情形下，浙江巨化化工矿业有限公司又未能举证佐证自己的主张，缺乏事实依据，其就此提出的理由和请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江巨化化工矿业有限公司复议申请，维持浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月八日
书记员 周利芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初917号
原告：恩施奥山置业有限公司。住所地：恩施市金桂大道奥山世纪城。统一社会信用代码914228010526279052。
法定代表人：邬剑强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
被告：郭先耀，男，生于1983年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告恩施奥山置业有限公司与被告郭先耀买卖合同纠纷一案中，原告恩施奥山置业有限公司于2018年3月28日以与被告郭先耀自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施奥山置业有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施奥山置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半交纳1225元，由原告恩施奥山置业有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈林