伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初5133号
原告张会兰，公民身份号码×××，女，1944年3月21日出生，汉族，农民，户籍地、现住址陕西省蒲城县。
原告韩会平，公民身份号码×××，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上。
原告张晨，公民身份号码×××，女，1990年11月14日出生，汉族，西安颐和宫酒店职工，户籍地、现住址同上。
原告张乐，公民身份号码×××，男，1995年8月3日出生，汉族，司机，户籍地、现住址同上。
四原告共同委托代理人韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码×××，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人武明群，经理。
委托代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所专职律师。
被告刘树青，公民身份号码×××，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地、现住址河北省沧州市青县。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐诉被告刘树青、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐的委托代理人韦建红，被告人民保险公司的委托代理人陈鹏飞均到庭参加诉讼，被告刘树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐向本院提出诉讼请求：一、原告张会兰、韩会平、张晨、张乐因此次交通事故造成张红晓死亡的各项经济损失死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费30996元（5166元×6个月）、被扶养人生活费20060元（11463元×7年÷4人）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费10000元（22天×320元×3间=21120元）、误工费14134元（张晨3784元，张春龙、韩印平、张乐3人×150元×23天=10350元）等共计789690元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余679690元的30%即203907元，由被告刘树青、人民保险公司赔偿；二、由被告刘树青、人民保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日凌晨4时许，张红晓驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿包茂高速公路由南向北正常行驶至146KM+828m处，与前方在客货车道以21公里的时速超低速行驶，且超载严重由孔德强驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车追尾后起火，造成张红晓当场死亡的交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队于2017年8月23日作出事故认定书，认定张红晓承担本次事故的主要责任，孔德强承担事故的次要责任。孔德强驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的车主系沧州市新华诚悦运输队，该车的实际经营人为被告刘树青，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，在本次事故发生后，被告虽然与原告联系，但至今仍未对原告予以赔偿。综上所述，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯，原告之亲因本次交通事故死亡，给各原告造成难以弥补的精神伤害和巨大的经济损失，被告人民保险公司作为该车的承保方应依交强险合同和商业险合同约定优先承担赔偿责任。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求支持。
被告人民保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告刘树青在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额150万元）。其公司对原告张会兰、韩会平、张晨、张乐主张的交通费、住宿费、精神抚慰金、误工费因费用过高，不予认可，其他意见待质证后发表。
被告刘树青未答辩。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明本次交通事故的发生过程和责任划分情况，被告刘树青负事故的次要责任。
2、张红晓的死亡证明复印件一张（与原件核对无异），证明伊金霍洛旗人民医院出具的原告张会兰、韩会平、张晨、张乐之亲张红晓因本次交通事故身亡的事实。
3、交强险保单复印件1张、商业险保单复印件2张，（与原件核对无异），证明诚悦运输队为肇事车×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告新华支公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元），保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日。
4、×××重型半挂牵引车行驶证复印件一张、×××重型仓栅式半挂车行驶证复印件一张，证明×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车有依法上路行驶的资格。
5、户口登记本复印件7张（与原件核对无异），证明四原告与张红晓的具体户籍登记信息及家庭成员关系。
6、证明复印件2张（与原件核对无异），证明张会兰生育张红晓等4名子女的事实。
7、结婚证复印件1张（与原件核对无异），证明原告韩会平与张红晓依法登记结婚的事实。
8、误工证明复印件1张（与原件核对无异）、原告张乐驾驶证复印件1张、村委会证明复印件1张（与原件核对无异），证明张红晓亲属办理丧葬事宜所产生的误工费损失。
9、火车票复印件5张、高速公路通行费票据复印件17张、加油费票据3张、汽车票2张，与原件核对无异，证明原告张会兰、韩会平、张晨、张乐及亲属在办理丧葬事宜的过程中支出部分交通费用1739元的事实。
10、住宿费票据复印件1张（与原件核对无异），证明原告张晨2017年7月27日支付住宿费1440元的事实。
被告人民保险公司对原告张会兰、韩会平、张晨、张乐提供的上述证据质证意见：对第1、2、3、4、5、6、7、9、10组证据无异议，对第8组证据不予认可。
本院对原告张会兰、韩会平、张晨、张乐提供的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据，因被告人民保险公司对其无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第8组证据中驾驶证复印件，因其形式、来源符合法律规定，故本院予以采信；对误工证明及村委会证明，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第10组证据，因票据中未载明住宿天数、单价，故本院不予采信。
本院依职权向内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队调取的孔德强、刘树青询问笔录各1份。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐与被告人民保险公司对本院依职权调取的上述询问笔录均无异议。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐与被告人民保险公司对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年7月20日4时43分，张红晓驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿包茂高速公路由南向北行驶行驶至146km+828m处与前方在客货车道内行驶的由孔德强驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞后×××/×××号解放牌重型半挂牵引车起火，造成×××/×××号解放牌重型半挂牵引车驾驶人张红晓当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月23日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，张红晓承担此次事故的主要责任，孔德强承担此次事故的次要责任。
另查明，孔德强驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车在人民保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为150万元），该起事故发生在保险期间内。孔德强驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为沧州市新华区诚悦运输队，实际所有人为刘树青。刘树青与孔德强系雇佣关系。
又查明，死者张红晓出生于1967年4月4日。死者张红晓的近亲属有：母亲张会兰，妻子韩会平，儿子张乐，女儿张晨，父亲已故。张会兰出生于1944年3月21日，系农业家庭户口。张会兰有子女4人。
本院认为，孔德强驾驶的车辆与张红晓驾驶的车辆发生交通事故,造成张红晓当场死亡,原告因张红晓死亡造成各项经济损失，因被告刘树青所有的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿,仍有不足的,各责任人按照责任比例进行赔偿。驾驶人孔德强系被告刘树青雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”孔德强对该起交通事故的发生承担次要责任,故本院确定被告刘树青承担30%的赔偿责任。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、住宿费、交通费、误工费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐请求的死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为659500元（32975元×20年）。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐请求的丧葬费参照上一年度职工月平均工资标准计算为30996元（5166元×6个月）。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐请求的住宿费赔偿数额按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定以人数不超过3人、时间不超过5天按自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准予以确定，即住宿费为4800元（3人×320元×5天）。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐请求的交通费，根据其提供的交通费部分票据本院酌情认定2000元。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐请求的误工费的赔偿数额按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定以人数不超过3人、时间不超过5天按自治区相同行业上一年度职工平均工资（农业）标准确定，即误工费1575元（3人×105元×5天）。原告张会兰请求的被扶养人生活费，因其系农业家庭户口，故本院按农村居民人均年生活消费性支出标准计算，即20060.25（11463元×7年÷4人）。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐请求的精神抚慰金赔偿数额按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定为50000元。原告张会兰、韩会平、张晨、张乐因此次交通事故造成张红晓死亡的各项经济损失共计768931.25元，故首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余658931.25元的30%即197679.38元,由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告人民保险公司共计赔偿原告张会兰、韩会平、张晨、张乐各项经济损失307679.38元。因被告刘树青应赔偿原告的损失未超出人民保险公司理赔范围，故被告刘树青在本案中不需承担赔偿责任。被告刘树青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告张会兰、韩会平、张晨、张乐起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张会兰、韩会平、张晨、张乐因此次交通事故造成张红晓死亡的各项经济损失死亡赔偿金(包括被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计307679.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘树青不承担赔偿责任；
三、驳回原告张会兰、韩会平、张晨、张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，减半收取3004.5元,由原告张会兰、韩会平、张晨、张乐负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2910.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年一月十日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜