wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7923号原告：林丽瑜，女，1971年4月12日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：郑梅最，女，1969年8月22日出生，汉族，住南安市。被告：苏向阳，男，1967年12月16日出生，汉族，住南安市。原告林丽瑜与被告郑梅最、苏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽瑜委托诉讼代理人曾沿鋆到�参加诉讼，被告郑梅最、苏向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽瑜向本院提出诉讼请求：郑梅最、苏向阳共同返还林丽瑜借款70000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郑梅最因资金周转需要，于2012年8月28日向林丽瑜借款20000元，2012年10月9日再次借款50000元，合计借款70000元。借款时，双方均未约定还款期限和借款月利率。本案借款发生于郑梅最、苏向阳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。郑梅最、苏向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑梅最、苏向阳未到庭参加诉讼，且未对林丽瑜提供的证据提出反对、反驳的意见�也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由郑梅最签名确认，且郑梅最未到庭提出异议，对该证据予以采信。经审理查明，郑梅最因需分别于2012年8月28日、2012年10月9日向林丽瑜借款20000元、50000元，合计借款70000元。苏向阳与郑梅最于1992年12月17日登记结婚，上述借款发生在郑梅最、苏向阳婚姻关系存续期间。本院认为，林丽瑜与郑梅最之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林丽瑜请求郑梅最返还借款70000元，合法有据，予以支持。根据法律�定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故林丽瑜请求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。因上述债务是发生在郑梅最、苏向阳夫妻关系存续期间，郑梅最、苏向阳并未主张或举证证明郑梅最所得不是用于夫妻共同生活，且郑梅最、苏向阳亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应�同偿还。综上所述，郑梅最尚欠林丽瑜借款本金70000元及相应利息，该债务属于郑梅最、苏向阳的夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑梅最、苏向阳应于本判决生效之日起十日内返还林丽瑜借款本金70000元，并自2017年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由郑梅最、苏向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年九月十一日书记员  王清清速录员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1615号
上诉人（原审原告）大同市时代汽车贸易有限责任公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座2602号.
法定代表人王宏力，该公司董事长。
委托代理人栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，男,汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李晓宇，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）兰俊林，男，汉族，无业。
上诉人大同市时代汽车贸易有限责任公司因与被上诉人李伟、李晓宇、兰俊林买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决并未查清涉案车辆出卖时的实际价值以及出卖当时双方当事人是否达成合意，系认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2427号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市时代汽车贸易有限责任公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李伟英
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更112号
罪犯田胜安，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月四日作出（2007）运中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人田胜安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万九千零二角六分。山西省高级人民法院于二00八年四月九日作出（2008）晋刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田胜安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田胜安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田胜安在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田胜安减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万九千零二角六分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1349号
申请执行人刘某某，女，1952年1月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，女，1960年9月6日出生，汉族，柱西华县段。
本院在执行刘某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘翠英自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第806号
原告张海奇，男，1974年10月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告吕强，男，1977年7月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
本院在审理原告张海奇与被告吕强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月20日传票传唤原、被告于2014年6月25日早上8点30分开庭审理，原告张海奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取，由原告张海奇负担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 邢源祯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贠帅丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终361号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖桂平，男，1976年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪于2003年7月23日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月30日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人肖桂平犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月27日作出（2017）湘0523刑初293号刑事判决。原审被告人肖桂平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院判决认定，2017年6月29日22时许，邵阳县公安局治安大队民警接到群众举报后，在邵阳县蔡桥乡南林村抓获被告人肖桂平，在肖桂平家中查获并扣押了其非法持有的疑似枪支2支。经鉴定，2支疑似枪支可有效击燃底火，发射自制猎枪弹，被认定为以火药为动力的枪支。
原审法院采信检查笔录及照片，查获经过，收缴物品清单，证据保全决定书，保全物品清单，鉴定文书，行政处罚决定书，证人肖某1的证言，刑事判决书，被告人肖桂平的供述，刑事裁定书及户籍资料等证据，认定被告人肖桂平犯非法持有枪支罪，综合考虑被告人肖桂平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人肖桂平有期徒刑三年。
上诉人肖桂平上诉提出，请求发回重审或从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖桂平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。肖桂平上诉提出，请求发回重审或从轻处罚。经查，肖桂平非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑。原审法院认定肖桂平到案后如实供述自己的罪行，是坦白。综合考量肖桂平的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，已属从轻处罚。故肖桂平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一八年一月二日
法官 助理 刘子腾
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初53号
原告郑香莲，女，汉族，1954年7月8日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王建忠，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张铁，男，汉族，1980年3月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人张伟，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系被告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人陈小娅，女，汉族，系幼儿园员工，代理权限为特别授权。
原告郑香莲诉被告张铁相邻关系纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，分别于2016年1月28日和2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑香莲及其委托代理人王建忠，被告张铁的委托代理人张伟、陈小娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办的海贝尔幼儿园是私立的，先租用辛庄小学的教室开班，后又租赁了原告后邻的民房作为教室，被告拆掉民房与小学之间的院墙，将中间的空地作为操场与过道，与原告家的卧室间隔只有一米左右。其所租用的民宅南面原无窗户，被告租赁后装修时装上的，并将装修垃圾等扔到原告房后的过道里。幼儿园的污水流到了原告家中。幼儿园的喇叭在学生上课、做操和排节目时声音很大，产生的噪音严重干扰了原告及其家人的正常生活，给原告的身心健康造成了极大的影响。原告曾找龙亭区教育局调解，双方于2014年9月22日达成了协议，约定被告清理垃圾、所租民房用到2015年7月不再使用。协议签订后，被告并未履行约定，民房到现在还在使用，垃圾也没有清理。被告应当按照约定履行其义务。且该幼儿园所租赁的民房在消防、园舍条件等方面不符合法律法规的规定。故诉至法院，请求依法判令：1、清理被告扔到原告家里的垃圾；2、被告幼儿园的学生不在露天小操场玩耍；3、大广播停止使用；4、新租用的教室（民房）用到2015年7月份。
被告辩称，对于原告所诉的垃圾问题，被告已经找人清理过多次了，其余的东西是下方土，是房东让专门堆放在那里的，不让清理。另外，该垃圾是多年前就存在的。被告在找人清理垃圾的过程中收到原告的阻挠，原告将拾起的垃圾又扔回了原处，还对被告的老师进行了辱骂。操场上的喇叭原来是在大门的东边，后来原告说喇叭影响其休息，被告按照原告的要求将喇叭挪到了前操场，音量也调到了最小。原告称喇叭的分贝高了，可以让环保局现场检测。对于原告所说的污水是从房东家流出来的，不是从幼儿园流出的。教育局的调解协议确实存在，但上面没有写明具体履行的时间，而且上面也写了幼儿园要与房东协商。请法院查明事实依法裁判。
经审理查明，原告系开封市××辛庄村的村民，其宅基地北邻开封市××辛庄小学。2012年被告在开封市××辛庄小学院内开办了开封市××××区海贝尔幼儿园，主管部门系开封市××××区教育文化体育局。2014年，被告租赁位于南辛庄××东临的两层民房（南邻原告家）作为幼儿园的教室，将小学与民房之间的围墙拆除，中间空地作为了幼儿园的小操场。被告所租用的民房与原告的房屋之间有一条宽约一米左右的过道。被告在幼儿园安装有大喇叭。双方曾因过道里的垃圾、幼儿园大喇叭噪音等问题多次发生纠纷。2014年9月22日，在开封市××××区教育文化体育局的主持下，双方签订了海贝尔幼儿园邻里纠纷解决方案，内容为：海贝尔幼儿园邻里纠纷解决方案邻居郑广兰（本案原告郑香莲）要求：1、海贝尔幼儿园所租用教室二楼安装上落水管；2、海贝尔幼儿园所租用教室装修垃圾平整好；3、海贝尔幼儿园一排南屋安装上双层玻璃；4、海贝尔幼儿园露天小操场最好不利用，不让孩子在此玩耍；5、幼儿园给郑广兰家4个后窗安装上双层窗户；6、海贝尔幼儿园大喇叭停止使用。7、新租教室用到7月份（该条系手写）。海贝尔幼儿园园长意见、签名：张铁。邻居郑广兰意见、签名：郑广兰。2014.9.22上午11:30。截止原告起诉时，该协议的第1、3、5条均已履行完毕。
另查明，被告所租用的民房与原告家房屋之间的过道存有装修垃圾及一些生活垃圾。
上述事实，由海贝尔幼儿园邻里纠纷解决方案、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。本案中被告作为所租民房的使用人，应当根据法律规定处置固体废物，其将装修后的垃圾堆放在其与原告家房屋的过道处的做法侵害了原告的合法权益。被告作为开封市海贝尔幼儿园的开办者，应当约束幼儿园的孩子让其将垃圾放置到幼儿园指定的垃圾存放点，幼儿园的孩子将垃圾扔进原告房后的过道的行为后果应由幼儿园及被告张铁承担。对于原告要求幼儿园的孩子不要在露天小操场玩耍及大广播停止使用的诉讼请求，因原、被告之间签订的纠纷解决方案中对此有明确约定，鉴于该解决方案被告已部分履行，应视为双方对此方案均予以认可，被告应当继续履行。故对原告的该两项诉讼请求应予支持。对于原告的第四项诉讼请求即新租用的教室（民房）用到2015年7月份。本院认为被告所租用的民房系其与案外人的租赁关系，涉及到案外人的财产权益，而且在解决方案第7条系手写上的，庭审过程中被告对停止使用民房的时间不予认可。由于解决方案第七条约定不明，本院不予认可，因此原告要求被告停止使用新租用的教室（民房），依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张铁于判决生效之日起十日内将原告郑香莲房后过道的垃圾清理干净。
被告张铁于判决生效之日起禁止开封市龙亭区海贝尔幼儿园的学生在露天小操场玩耍。
被告张铁于判决生效之日起停止在开封市龙亭区海贝尔幼儿园内使用大广播。
驳回原告郑香莲其他的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告张铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈姝亭
审判员 李一文
审判员 姬学龙
二〇一六年六月十四日
书记员 李 溯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94255号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈文富，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文富信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈文富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月22日的信用卡欠款本金人民币106,935.97元及截至2016年12月31日的利息12,925.24元、滞纳金27,651.68元、账单分期手续费7,389.85元；2.判令被告支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈文富向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈文富未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈文富未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈文富未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区香泾路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月22日的信用卡欠款本金人民币106,935.97元；
二、被告陈文富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,925.24元、滞纳金27,651.68元、账单分期手续费7,389.85元；
三、被告陈文富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金106,935.97元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月23日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,398元，减半收取计1,699元，由被告陈文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7753号
罪犯周怀花，女，1980年4月20日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人周怀花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3122号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周怀花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周怀花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二�。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周怀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周怀花减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7753号罪犯周怀花，女,1980年4月20日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第24号刑事判决,以被告人周怀花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3122号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周怀花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周怀花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周怀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周怀花减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初562号
原告：顺方管业有限公司。
法定代表人：刘中成，职务：执行董事。
委托代理人：张文华，女，1983年11月10日生，汉族，济南市市中区人，现住济南市市中区。系顺方管业有限公司员工。
被告：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，职务：总经理。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
原告顺方管业有限公司（以下简称顺方管业）与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司（以下简称阳煤化工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺方管业有限公司委托代理人张文华、被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司委托代理人杨永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺方管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1064981.51元。2、案件受理费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月6日签订《平定乙二醇工程管网PE管件及管材买卖合同》一份，合同约定交货时间为乙方在3日内交货，合同约定货款支付为乙方交货现场验收合格后，原告支付被告供货金额的30%，安装调试验收合格后或货到现场6个月后买方支付给卖方供货金额的60%，剩余10%质保金待供货正常运行一年后无质量问题一次性付清。买卖合同订立后，原告在合同约定期限内向被告发货，累计发货金额6598032.21元，并已全部开具发票，截止到2016年3月9日原告共计收到回款5533050.70元，剩余货款1064981.51元被告至今仍未支付，原告起诉。
被告阳煤化工辩称，被告对所欠货款没有异议，但是暂时无力支付。
原告顺方管业围绕诉讼请求依法提供《平定乙二醇工程管网PE管件及管材买卖合同》、共计金额为6598032.21元的增值税发票、发货清单、已付款凭证、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单。
被告阳煤化工经过质证，对中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单有异议，被告认为此费用不是必要损失，不应当由被告承担；对其它证据无异议。本院经过审查，该证据合法有效。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告阳煤化工与原告顺方管业签订《平定乙二醇工程管网PE管件及管材买卖合同》，合同约定：一、标的物为工程管网PE管件及管材，合计价款为5656512.9元，交货日期为3日；五、合同价款支付方式为设备交付完毕、现场验收合格后，买方（被告阳煤化工）支付给卖方（原告顺方管业）合同设备价格的30%；安装调试验收合格后或货到现场6个月后买方（被告阳煤化工）支付给卖方（原告顺方管业）合同设备价格的60%，留10%质保金，待设备正常运行一年后无质量问题，买方（被告阳煤化工）向卖方（原告顺方管业）一次性付清；双方还对其他权利义务作了约定。买卖合同订立后，原告顺方管业向被告阳煤化工发货，累计发货金额为6598032.21元，并已全部开具发票，被告阳煤化工除给付原告顺方管业5533050.70元货款外，剩余货款1046981.51元被告阳煤化工至今未付，原告顺方管业催要无果，因此形成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2015年5月6日签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。买卖合同签订后，原告顺方管业依约向被告阳煤化工履行了供货的义务，被告阳煤化工未按照约定及时给付原告顺方管业货款，显属违约，应承担全部民事责任，因此原告顺方管业的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告顺方管业有限公司支付剩余货款1064981.51元；
二、案件申请费5000元、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保费2130元，合计7130元，由被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，由被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 马卫华
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁 田
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初562号申请人：顺方管业有限公司。住所地：山东省德州市临邑县东部高新区2号路西。法定代表人：刘中成，职务：执行董事。委托代理人：张文华，女，1983年11月10日生，汉族，济南市市中区人，现住济南市市中区。顺方管业有限公司职工。被申请人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。住所地：山西省平定县冠山镇王家庄村。法定代表人：崔小迷，职务：总经理。申请人顺方管业有限公司与被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人顺方管业有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行账户资金1064981.51元，或查封冻结其等价值其他财产，并以相应的财产提供担保。本院经审查认为，申请人顺方管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行账户、银行存款1064981.51元。案件申请费5000元，由申请人顺方管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文平代理审判员  马卫华人民陪审员  刘旭芳二〇一八年二月二十四日书 记 员  梁晓田
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2591号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行。
法定代表人姜海力，系该行行长。
委托代理人窦光华，男，1965年11月24日出生，汉族现住阜蒙县。系综合部经理。
被告佘彪，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告佟玲玲，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告佘继洲，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王翠霞，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告赵青山，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告常旭朦，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行诉被告佘彪、佟玲玲、佘继彪、王翠霞、赵青山、常旭朦、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告佘彪，佟玲玲及被告佘继洲，王翠霞、赵青山、常旭朦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，2015年9月2日六被告与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告佘彪、佟玲玲，贷款金额为80000元，年利率15.3%，贷款期限为12个月。还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款。被告赵青山、被告常旭朦，贷款金额70000元，年利率15.3%贷款期限为12个月。还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款，还款方式阶段性等额本息，被告佘继洲、王翠霞以按合同履行还款义务，其余被告未按合同履行。故诉至法院，请求六被告偿还欠款本金及利息，六被告互承连带责任。
六被告辩称，欠款金额属实。现在无能力偿还。
经审理查明，2015年9月29日，2015年9月2日、六被告与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告佘彪、王凤佟玲玲、贷款金额为8万元，佘继洲、王翠霞贷款金额为8万元以按合同履行还款义务。赵青山、常旭朦贷款金额7万元，年利率15.3%，贷款期限为12个月。还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款。六被告未按合同履行。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原、被告所签订的借款合同书、借据、贷款发放单在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告应按合同约定积极履行义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佘彪、佟玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮
政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行借款本金8万元，利息结算自2015年9月29日起至借款执行完毕之日止。按年利率15.3%计算。
二、被告赵青山、常旭朦于本判决生效后十日内偿还原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行借款本金7万元，利息结算自2015年9月2日起至借款执行完毕之日止。按年利率15.3%计算
三、六被告互负连带责任。
案件受理费3418元，由六被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 冠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第282号
申请执行人房爱香。
被执行人黄仪锡。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2367号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江世清
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第82-2号
申请人乐陵市广播电视局。
负�人张玉柱，局长。
被执行人张建娥，女，成年，
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人张建娥为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人撤销对被执行人强制执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月五日
书记员 梁 欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00469号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪某某，女，1982年1月30日出生于四川省泸定县，汉族，小学文化程度。因本案于2015年3月13日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）468号起诉书指控，2015年3月13日23时30分许，经事先电话联系后，被告人汪某某在重庆市江北区，以300元的价格将一小包净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给古某。交易完成后，民警即将汪某某当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人汪某某目前怀有身孕。
公诉机关据此认为被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人汪某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人汪某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.76克的甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执403号
申请执行人：李国超，男，户籍地吉林省榆树市。
被执行人:舒兰市鸿运公共交通公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵凯，董事长。
被执行人：李智勇，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙天宇，男，住吉林省榆树市。
申请执行人李国超与被执行人舒兰市鸿运公共交通公司、李智勇、孙天宇运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月14日作出了（2017）吉0283民初1130号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人李智勇在吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司环城支行滨河分理处账户6231810101100040626内存款8000.00元至舒兰市人民法院单位银行账户，后转给申请执行人李国超。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1130号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00186号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人孔某某，男，1971年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市八公山区。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日22时10分许，孔某某酒后驾驶皖DC77**号小型普通客车沿本区蔡新路由北向南行驶至谢三村路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现孔某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对孔某某进行抽血送检。2014年12月28日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孔某某被查获时体内酒精含量为124.45mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人孔某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12563号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
被告：顾颖，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆上海分行”)与被告顾颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年8月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告顾颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金44,477.27元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的利息和逾期罚息，暂计至2016年6月4日为1,240.17元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款50,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定清偿借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定原贷款利率的150%计收逾期罚息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告顾颖未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人消费贷款申请表》、个人贷款核准通知书、分期还款计划书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、放款通知书、贷借款凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、明细对账单、宣告提前到期日对账单，证明被告欠款的事实；
对于本案的事实，本院认定如下：
2015年10月23日，原告填写由泰隆上海分行提供的《个人消费贷款申请表》，向被告申请贷款100,000元，借款期限48个月，贷款月利率为1%-2%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按原贷款利率的150%计收逾期罚息。具体以贷款核准通知书为准；合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。同年10月26日，原告向被告放款50,000元。同年10月30日，原告出具个人贷款核准通知书，上载明贷款总金额50,000元，贷款期限36个月，平均每期贷款利息394.59元(月利率1.4%)，还款方式为固定利率等额本息。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金44,477.27元、利息1,201.59元、逾期罚息38.58元。
本院认为，当事人间签订的《个人消费贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告在被告逾期后并没有明确的宣告提前到期的意思表示，故应将起诉日作为宣告提前到期日。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾颖应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金44,477.27元；
二、被告顾颖应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2017年4月5日止按合同约定利率欠付的利息及按年利率24%计收的逾期利息，并支付原告以上述本金44,477.27元为基数按年利率24%计收自2017年4月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息。
案件受理费942元，由被告顾颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1356号
原告陈咸星，男，汉族，1969年7月14日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人陈咸高，男，汉族，1967年11月11日出生，住江西省吉安市泰和县。系原告胞兄。一般代理。
被告陈成龙，男，汉族，1982年3月16日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告陈和林，男，汉族，1954年9月19日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告宋桂莲，女，汉族，1954年8月11日出生，住江西省吉安市泰和县。
三被告委托代理人朱永钧，泰和县法律援助中心律师，一般代理。
原告陈咸星与被告陈成龙、陈和林、宋桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈咸星的委托代理人陈咸高、被告陈成龙及其委托代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咸星诉称：2015年12月30日中午时，原告及陈咸高、陈咸茂三人集资在通往其家原有路面修水泥路，且经过村、组干部同意打桩定位，而被告陈成龙、陈和林借口侵占其农田故意阻挠，寻衅闹事，三被告先后对原告锹把、弯刀殴打原告，造成原告受伤，用去医疗费1351.03元。事后经有关部门处理未果，现请求依法判令三被告赔偿原告损失7423.63元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈成龙、陈和林、宋桂莲辩称，原告所诉不是事实，三被告未殴打原告。被告阻止原告的行为是合理合法维护自身合法利益，故请求驳回原告诉请。
被告陈咸星为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、门诊收费票据10张，证明原告受伤后用去治疗费1351.03元；2、原告在泰和求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受损伤构成轻微伤，并花费鉴定费500元的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据一、二认为关联性有异，对证据一事发时间是2015年12月30日，其中有7张票据时间不对，不予认可；对证据二不能证明是被告造成原告受伤。本院认为，原告提供的二组证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。
被告陈成龙、陈和林、宋桂莲向法庭提交本院（2016）赣0826民初73号民事判决书1份，证明原告对被告农田进行侵占的事实。经当庭质证，原告认为判决是驳回诉请，没有认定原告侵占了被告农田。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年12月30日中午时分，原告陈咸星和陈咸茂、陈咸高在苏溪镇模山村大塘边铺水泥路（该路在三被告家的两田之间），因原告方铺水泥时有的模板有榨开，被告陈成龙发现后要求超出部分切除，原告同意第二天用切割机来切，被告陈成龙不同意，并回家拿铁锹说要掀掉铺路的模板，便与原告陈咸星发生争执，被告陈和林、宋桂莲以为陈成龙和陈咸星在打架，便前来劝架，后来发展互殴，导致原告陈咸星、被告陈成龙、陈和林受伤，原告用去检查、治疗费1351.03元，后经泰和县求真司法鉴定中心法医临床鉴定所受损伤程度构成轻微伤，花费鉴定费500元。双方就相关赔偿协商经有关部门调解未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈咸星与三被告之间因修路发生争打，本应协商解决为宜，但三被告与原告陈咸星未能理智对待和冷静处理，三被告在厮打过程中造成原告人身损害，已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。鉴于原告对于损害的发生亦有过错，可以减轻侵害人的民事责任，纵观事件发生的起因、过程，原、被告均有过错，三被告应承担70%责任，原告陈咸星应承担30%的赔偿责任。原告陈咸星因受伤后未住院治疗，故对其主张的误工费、护理费、治疗伙食费、营养费于法不合，本院不予支持，对其主张花费交通费500元，未向法庭提交证据，但鉴于该项费用为实际发生，酌定50元为宜，故原告损失检查、治疗费1351.03元、鉴定费500元、交通费50元，共计1901.03元。三被告在其责任范围内承担70%，即1330.72元。其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙、陈和林、宋桂莲在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈咸星各项损失共计1330.72元，以上赔偿款汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：农业银行泰和支行文田分理处，帐号：37×××17）。
二、驳回原告陈咸星的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由三被告承担150元，原告陈咸星承担100元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十月十三日
书记员 林一滋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初412号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：屈会笃，男，1978年8月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：梁喜燕，女，1986年9月30日出生，住新疆石河子市北野地镇141团。
被告：赵明军，男，1969年7月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：连新刚，男，1971年7月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告屈会笃、梁喜燕、赵明军、连新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告屈会笃、连新刚到庭参加了诉讼，被告梁喜燕、赵明军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金350000元；2.要求被告支付利息160000元，利息追诉至本金还清为止；3.要求被告承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告屈会笃、梁喜燕因生产需要向原告借款350000元，并出具借条一张，约定了借款利息及违约金，借款期限为3个月，被告赵明军、连新刚对此款承担连带保证责任并签字。借款到期后，经原告多次催要，被告屈会笃、梁喜燕未履行还款义务，被告赵明军、连新刚亦未履行保证责任。
被告屈会笃辩称，对借款事实认可，尽力还款。
被告梁喜燕未作答辩。
被告赵明军未作答辩。
被告连新刚辩称，对借款事实认可，对担保事实认可，会督促被告屈会笃尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告屈会笃、梁喜燕夫妻因生产需要向原告仲玲借款350000元，并出具借条、借款合同各一份，约定了借款利息为月息3%及违约金，借款期限为3个月，被告赵明军、连新刚对此款承担连带保证责任并向原告签订了保证担保合同及保证担保书。原告仲玲于2015年2月4日将借款通过银行卡分三次转账交付于被告屈会笃。借款到期后，经原告多次催要，被告屈会笃、梁喜燕未履行还款义务，被告赵明军、连新刚亦未履行保证责任。
另查明，被告屈会笃自借款之日起按照约定月息3%清偿借款利息5个月至2015年8月1日，2016年1月15日被告屈会笃偿还原告仲玲借款本金及利息140000元。
本院认为，被告屈会笃、梁喜燕经被告赵明军、连新刚担保向原告仲玲借款350000元，同时给原告出具借条、借款合同、保证担保合同等，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告仲玲依约将借款交付被告屈会笃、梁喜燕，被告屈会笃、梁喜燕未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约应承担违约责任。对于借款本金，因被告屈会笃于2016年1月15日偿还原告仲玲借款本金及利息140000元，扣除2015年8月1日至2016年1月15日期间的利息57750元（350000元×3%×5.5个月），故本院认定2016年1月15日之后的借款本金为267750元（350000元－82250元）。对于借款利息的计算，原告主张的利息应从2016年1月16日起计算，按年利率24%计算，故原告主张的利息本院确认为66937.5元（计息时间为2016年1月16日至2017年2月2日，267750元×24%×12.5个月÷12个月）。
综上所述，原告仲玲主张被告屈会笃、梁喜燕偿还借款本金本院依法予以支持267750元，借款利息本院依法予以支持66937.5元。原告诉请2017年2月2日之后的利息按借款年利率24%计算至借款清偿之日。被告赵明军、连新刚作为被告屈会笃、梁喜燕借款的连带担保人，对被告屈会笃、梁喜燕在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈会笃、梁喜燕于本判决生效之日偿还原告仲玲借款本金267750元、支付利息66937.5元，合计334687.5元，2017年2月2日后至借款全部清偿之日止期间的借款利息，以借款本金267750元为基数，按年利率24%计付；
二、被告赵明军、连新刚对被告屈会笃、梁喜燕在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告仲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取计4450元，邮寄送达费177.6元，合计4627.6元（原告已交纳），由被告屈会笃、梁喜燕负担，被告赵明军、连新刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一七年九月十三日
书记员唐燕
1
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2021号
原告常某。
被告任某甲。
原告常某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在介民初字第886号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但一年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告任某甲辩称：1、我同意离婚；2、孩子由二人共同抚养。
经审理查明，原告常某与被告任某甲于2010年举办婚礼仪式后同居生活，于年月日登记结婚。原被告于年月日生育一子取名任某乙，现随被告生活。2014年6月，原被告分居至今。原被告婚后无夫妻共同财产。原告曾将被告诉至介休市人民法院，请求判令原被告离婚，介休市人民法院以（2014）介民初字886号民事判决书判决不准原被告离婚。原告于2015年12月15日又将被告诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判令解除与被告的婚姻关系，任某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告常某与被告任某甲共同生活过程中，虽未发生明显较大矛盾，但二人在感情上疏于沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。在我院判决不准离婚后，二人未能和好，仍继续分居至今。现原告常某再次起诉离婚，可见二人夫妻感情已经破裂，已无和好希望，现原、被告均同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已彻底破裂、难以和好，本院对原告常某的离婚请求，依法予以支持。关于原被告之子任某乙的抚养问题。在原被告分居后，任某乙一直随被告生活，改变其生活环境不利于未成年人的健康成长，且庭审中，被告亦同意任某乙随其生活，故本院酌定原被告之子任某乙随被告生活较妥。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告应支付任某乙的抚养费的具体金额，由本院根据原告的收入情况和孩子的实际需要依法予以确定。鉴于被告未提交证据证明原告的工作情况，故对原告的工作情况以其自述为准。原告自述其目前没有工作，综合考虑以上情况，本院酌定原告常某每月支付任某乙抚养费350元，直至任某乙18周岁止。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告任某甲离婚；
二、任某乙仍为原被告之子，随被告任某甲生活并由其抚养，由原告常某自2015年12月起每月支付任某乙抚养费350元直至其18周岁止（支付日期为每月15号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 彦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审269号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人徐豪杰，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省许昌市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004680385公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004680385公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审269号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人徐豪杰，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省许昌市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004680385公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004680385公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24217号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建新。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,697.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,377.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,075.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24217号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建新。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,697.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,377.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,075.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第383号
申请执行人：马某某。
被执行人：刘某某。
公民身份号码：××
本院在执行申请人马某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民一初字第1370号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第383号申请执行人广西盛鑫贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第**。法定代表人池国泰，执行董事。被执行人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****iv>法定代表人樊升阳，经理。被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人应培新，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第1195号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司在银行的存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一五年二月十二日书记员  梁飞恒
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审41号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人秦兴余。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102018号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦兴余与张国新于2017年2月17日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违�行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月15日作出乐费征字[2017]102018号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦兴余“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦兴余送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费20100元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇寨里村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦兴余缴纳社会抚养费26250元及滞纳金315元，合计26565元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦兴余在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦兴余在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费26250元及滞纳金315元，合计26565元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第412号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：王中玉。
被告：李翠花。
被告：王忠学。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王中玉、李翠花、王忠学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董波到庭参加诉讼，被告王中玉、李翠花、王忠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告王中玉于2011年7月25日从我社借款6.6万元，2012年7月21日到期。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按时偿还，现结欠本金6.6万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王中玉、李翠花共同偿还借款本金6.6万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告王忠学对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告王中玉未作答辩。
被告李翠花未作答辩。
被告王忠学未作答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王中玉签订借款合同一份，约定由被告王中玉向原告借款6.6万元，期限自2011年7月25日至2012年7月21日，借款月利率为12.0266‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李翠花系王中玉配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告王忠学与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人、担保人均未偿还。2015年3月19日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社分别于2012年7月28日、2013年5月21日向被告王中玉催收借款，被告王中玉在借款逾期催收通知书上签字捺印。原告莱芜市农村信用合作联社分别于2012年7月28日、2013年5月12日向被告王忠学催收，被告王忠学在担保人履行责任通知书上签字捺印。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王中玉向原告借款6.6万元，事实清楚，证据确实充分，被告王中玉应予偿还，原告依据合同约定，要求被告王中玉偿还借款本金6.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠花系被告王中玉的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李翠花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠学为被告王中玉该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告王忠学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王中玉、李翠花、王忠学未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王中玉、李翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款66000元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效的付款日期止）。
二、被告王忠学对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1418元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年五月五日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3638号
原告张光权，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
诉讼代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师。
被告一周志明，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告二周东良，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张光权诉被告周志明、周东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光权以及诉讼代理人张凌云到庭参加诉讼，被告周志明、周东良缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年4月15日向原告借款人民币400000元，约定于2016年3月23日前一次性还清，并约定超期按银行同期利息5倍支付，另外补叁万元作路费。但时至今日，被告却未还分文。经原告多次催促，两被告以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的借款人民币400000元及资金利息144000元（暂从2016年4月1日计算至2017年9月30日），资金利息计算到两被告付清借款为止；2、判令两被告向原告支付路费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周志明、周东良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，被告周志明、周东良因资金周转困难，于2015年4月15日向原告借款400000元用于周转。双方约定借款期限自2015年4月15日至2016年3月23日止，逾期按银行同期贷款利率的五倍支付。原告于当天通过现金及银行转帐支付各200000元给两被告。后两被告于2016年3月12日出具借据给原告收执，借据上注明：超期按银行同期利息5倍支付；另外补偿叁万元作为路费。现因两被告没有按期归还本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及相关利息。
本院认为，债务应当清偿。两被告因资金周转向原告借款400000元，该事实有原告提交的借据、转账凭证为凭，本院予以采信。被告借款到期后却拒不归还借款已构成违约，故现原告要求被告偿还借款本金400000元，理据充足，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率2%从两被告逾期之日即2016年4月1日计算至两被告付清款日止，未超过双方约定，亦未违反法律相关规定，本院予以支持。关于路费30000元，因该路费只有被告周志明签名，没有经过周东良的签名确认，故应由被告周志明承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志明、周东良在本判决生效之日起十日内，归还原告张光权借款本金400000元及逾期利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计付至被告清偿之日止）。
二、被告周志明在本判决生效之日起十日内，支付原告张光权30000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告周志明、周东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17796号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲工。
被告：邱上文。
被告：蔡燕菁。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告邱上文、蔡燕菁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰、黄梦玲到庭参加诉讼。被告邱上文、蔡燕菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.邱上文支付原告已到期及未到期租金合计49561元以及自2017年10月26日起至清偿日止的违约金（以49561元为基数，以日息万分之六计算）；2.邱上文支付原告案涉合同在2017年10月25日前产生的违约金317.87元；3.原告依法享有对邱上文的抵押物即车牌号为闽Ｇ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4.蔡燕菁对邱上文的债务承担连带清偿责任。庭审之后，原告变更诉讼请求，自愿放弃上述诉请中违约金部分的请求。
被告邱上文、蔡燕菁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年10月19日，原告与邱上文签订《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》各一份，与邱上文、蔡燕菁签订《融资租赁合同》一份。上述合同约定，原告以50000元的价格向邱上文购买东风日产牌小型轿车一辆，并回租给邱上文使用，合同签订及租赁物交付后至邱上文依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以邱上文的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。邱上文应从2016年11月起每月24日前以银行转账的方式支付月租金1709元（共36期）给原告。邱上文发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求邱上文一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用，另邱上文应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，按日息万分之六向原告支付迟延违约金。蔡燕菁对邱上文的合同项下全部债务提供连带责任保证。邱上文以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年10月21日办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，但邱上文仅支付了前7期租金，从2017年6月24日到期的第8期租金开始再无付款，保证人蔡燕菁也未作代偿，现尚欠到期及未到期总租金49561元。
上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现邱上文未按约支付租金，蔡燕菁未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在邱上文名下，原告授权邱上文将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱上文在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金49561元；
二、裕国融资租赁有限公司对邱上文抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LGBPXXXX，发动机号为7XXXX）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、蔡燕菁对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由邱上文承担，蔡燕菁负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱上文、蔡燕菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方梦燕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2303号
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇。
法定代表人陈栋材。
被执行人况勇军，男，1972年11月26日生，住高安市。
本院于2017年11月8日立案执行江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司申请况勇军融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3924号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2303号申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇。法定代表人陈栋材。被执行人况勇军，男，1972年11月26日生，住高安市。本院于2017年11月8日立案执行江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司申请况勇军融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3924号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1650号
原告：尚荣，男，1983年1月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈根富，男，1986年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告尚荣为与被告沈根富民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告沈根富立即偿还借款本金人民币118000元以及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚荣到庭参加诉讼，被告沈根富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告沈根富经案外人王建担保向原告尚荣借款本金人民币118000元，并于同日出具借款借据一份，约定：月利率为1.8%，借款期限为30天，从2015年7月5日到2015年8月4日止。借款到期后，经原告催讨，被告沈根富未履行还本付息义务，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚荣借款本金人民币118000元并支付自2018年2月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告沈根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月十五日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1650号
尚荣、沈根富：
原告尚荣与被告沈根富为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2660元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十五日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初474号
原告：叶尔兰*阿斯勒汗，男，1980年4月20日出生，哈萨克族，住哈巴河县。
被告：马永强，男，1984年6月10日出生，回族，住阿勒泰市。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
本院在审理原告叶尔兰*阿斯勒汗诉被告马永强买卖合同纠纷一案中，原告叶尔兰*阿斯勒汗于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔兰*阿斯勒汗提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶尔兰*阿斯勒汗撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告叶尔兰*阿斯勒汗负担。
审判员 娄文武
二〇一六年六月七日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初474号原告：叶尔兰·阿斯勒汗，男，1980年4月20日出生，哈萨克族，住哈巴河县。被告：马永强，男，1984年6月10日出生，回族，住阿勒泰市。委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。本院在审理原告叶尔兰·阿斯勒汗诉被告马永强买卖合同纠纷一案中，原告叶尔兰·阿斯勒汗于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶尔兰·阿斯勒汗提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶尔兰·阿斯勒汗撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告叶尔兰·阿斯勒汗负担。审判员  娄文武二〇一六年六月七日书记员  张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14053号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：江洁，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：邢玉芳，女，1985年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告江洁、邢玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是江洁、邢玉芳；借款于2016年8月18日发放，于2017年11月30日宣布提前到期；借款本金78万元，期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，罚息利率为期内利率加收50%且计收复利。截至2017年11月30日，江洁、邢玉芳尚结欠借款本金763930.05元。江洁、邢玉芳应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费54500元。
2、物的担保情况：江洁以其名下坐落于江阴市的房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕提供抵押担保，债权数额为78万元。
请求法院判决：
1、江洁、邢玉芳应立即偿还工行江阴支行借款本金763930.05元并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止以借款本金763930.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失54500元。
2、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押范围内优先受偿。
3、江洁、邢玉芳承担本案诉讼费用。
被告江洁、邢玉芳未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有中国工商银行个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款账户明细单、不动产登记证书、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告江洁、邢玉芳未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江洁、邢玉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金763930.05元并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止以借款本金763930.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息。
二、江洁、邢玉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失54500元。
三、对江洁、邢玉芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就江洁名下坐落于江阴市的房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额78万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6102元、财产保全费5000元，合计11102元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江洁、邢玉芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年一月十七日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0029号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因犯盗窃罪，于2011年5月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；因吸毒，于2013年8月1日被行政拘留十日。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人金某，无业，（）五村里（河北）3号。被告人金某曾因吸毒，于2013年8月2日被行政拘留十五日。被告人金某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月10日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某、金某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人金某受林某之托购买毒品，遂与被告人李某商定以人民币400元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给林某，后被告人李某、金某携带上述毒品一同至本市相城区在水一方大酒店，由被告人金某至该酒店1210房间收取毒资400元时被民警查获。公诉机关认为被告人李某、金某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李某、金某均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯；被告人李某、金某归案后均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。
被告人李某、金某对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
经审理查明：2013年9月3日晚，被告人金某受林某之托购买毒品，被告人金某与被告人李某商定将0.6克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给林某，后被告人李某携带上述毒品与被告人金某一同至本市相城区在水一方大酒店，被告人李某让被告人金某至酒店1210房间向林某收取毒资人民币400元时，被民警查获。
被告人李某、金某归案后如实供述了自己的罪行，另查获的毒品甲基苯丙胺0.6克，由公安机关予以收缴。
上述事实有经庭审质证的证人林某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，称重笔录，收缴毒品专用收据，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，前科劣迹材料，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某明知被告人李某贩卖毒品，仍为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。公诉机关指控被告人李某、金某犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某、金某均起主要作用，均系主犯，但被告人金某相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某、金某均有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人李某、金某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，还适用《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0029号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月17日生，汉族，初中文化，无业。被告人李某因犯盗窃罪，于2011年5月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；因吸毒，于2013年8月1日被行政拘留十日。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人金某，男，1989年1月7日生，汉族，初中文化，无业，（6）五村里（河北）3号。被告人金某曾因吸毒，于2013年8月2日被行政拘留十五日。被告人金某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月10日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某、金某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人金某受林某之托购买毒品，遂与被告人李某商定以人民币400元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给林某，后被告人李某、金某携带上述毒品一同至本市相城区在水一方大酒店，由被告人金某至该酒店1210房间收取毒资400元时被民警查获。公诉机关认为被告人李某、金某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李某、金某均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯；被告人李某、金某归案后均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。
被告人李某、金某对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
经审理查明：2013年9月3日晚，被告人金某受林某之托购买毒品，被告人金某与被告人李某商定将0.6克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给林某，后被告人李某携带上述毒品与被告人金某一同至本市相城区在水一方大酒店，被告人李某让被告人金某至酒店1210房间向林某收取毒资人民币400元时，被民警查获。
被告人李某、金某归案后如实供述了自己的罪行，另查获的毒品甲基苯丙胺0.6克，由公安机关予以收缴。
上述事实有经庭审质证的证人林某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，称重笔录，收缴毒品专用收据，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，前科劣迹材料，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某明知被告人李某贩卖毒品，仍为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。公诉机关指控被告人李某、金某犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某、金某均起主要作用，均系主犯，但被告人金某相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某、金某均有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人李某、金某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，还适用《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱晓芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第374号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常某某，男，1973年1月31日出生于河南省灵宝县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼***号。因涉嫌危险驾驶于2012年6月15日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年6月18日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年7月25日被本院决定取保候审，2013年8月13日被本院收监羁押，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月14日21时许，被告人常某某酒后驾驶豫A×××××k轿车，沿本市长江路由西向东行驶至与兴华南街交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人常某某血醇含量为113.60mg／100ml。被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人常某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2013年10月9日止。取保候审期间未折抵刑期。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年八月十二日
书记员 马新红