青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1684号
原告:西宁市城中区联谊免烧砖厂,组织机构代码：L1150736-6,住所地：青海省西宁市城中区南川东路红光村。
经营者：金国成，该公司经理。
委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏盛谐建设集团有限公司），统一社会信用代码：913203127115634084（1/1），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兴兵，该公司职工。
被告：王意明，公民身份号码4209231977********，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县城关镇吴禄贞东路*号居民，现下落不明。
原告西宁市城中区联谊免烧砖厂（以下简称免烧砖厂）与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）、王意明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）青0121民初1942号民事判决书，被告江苏盛谐公司建设集团有限公司不服该判决，向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）青01民终489号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区联谊免烧砖厂经营者金国成及其委托诉讼代理人施月海、被告江苏盛谐的委托诉讼代理人朱兴兵均到庭参加了诉讼。被告王意明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款72882.72元，承担逾期利息6924.72元，共计79807.44元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月28日，江苏盛谐公司盛锦华庭项目部因承揽建设大通县盛锦华庭小区建设工程的需要，与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供水泥粉煤灰配套转（七分砖），合同就产品单价、供货时间地点方式、结算方式、期限等做了约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，在大通县盛锦华庭小区建设工地向被告提供水泥粉煤灰配套砖260648块，被告应当支付12882.72元，被告先后已支付50000元，尚欠72882.72元。江苏盛谐公司盛锦华庭项目部系被告江苏盛谐建设集团有限公司的分支机构，根据法律规定，被告江苏盛谐公司应当承担责任。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告江苏盛谐公司辩称，江苏盛谐公司与原告没有签订任何合同，也无合同关系，也没有购买过原告任何货物，也不欠原告的货款，对其诉求不认可且原告的诉求超过诉讼时效。
被告王意明在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告江苏盛谐公司对原告免烧砖厂递交的证据质证认为对于证据1，其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同上的公章不是我公司的公章，王意明也不是我公司的人员且该合同中并无利息的约定；对于证据2有异议，认为入库单上保管员郭素华不是我公司的人员，他签字仅代表他个人并非公司的行为，其中一份刘明贵及其余在入库单上签名的人员均不是我公司人员，我方不予认可；对证据3照片，无法证明王意明是我们公司的人员，与我们公司没有关系。
对于本院依原告免烧砖厂申请于2017年8月3日，到大通县桥头镇盛锦华庭小区原江苏中盛建设集团有限公司“盛锦华庭”项目部调取的入库单及墙面上张贴的通讯录，原告免烧砖厂无异议；被告江苏盛谐公司对于该组证据质证认为该墙面上贴通讯录上的电话及签字，我方不认可。
被告江苏盛谐在法定期间内未向本院提交证据。
对有异议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据1《工业品买卖合同》原件一份，可以证明原、被告之间存在合同关系，由原告给被告提供水泥粉煤灰配套砖<七分砖>及390×190×190（空心砖）的数量、价位等事实，故对该份证据，本院予以确认；对原告提交的证据2小标砖入库单27份、空心砖入库单7份、证据3照片6张及本院依申请调取的入库单、通讯录等证据之间可以相互佐证证明原告向被告江苏盛谐公司供应提供小标砖260648块，空心砖为106.2立方米，由被告江苏盛谐公司的工作人员郭素华、王意明、刘明贵等在入库单上签字确认，被告江苏盛谐公司通讯录中显示，王意明系该盛锦华庭项目三标段的技术员、郭素华系材料员、刘明贵系资料员的事实且原告提供的入库单部分与本院调取的入库单可以相互对应，被告虽然对原告提供的该两组证据有异议，但并没有提出足以反驳的相反证据来证明自己的主张，故上述两组证据，本院依法确认其证明效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月27日签订工业品买卖合同一份，双方约定由原告给被告江苏盛谐公司盛锦华庭项目部提供水泥粉煤、灰配套砖（7分砖）、空心砖（规格为每块390豪米*190豪米*190豪米），单价为水泥粉煤、灰配套砖（7分砖）每块0.39元，空心砖每立方米200元，由原告落款签字，被告江苏盛谐建设集团有限公司盛锦华庭项目部加盖公章及员工王意明签字。经核实，原告供给被告水泥粉煤灰配套砖260648块（每块0.39元），合计101652.7元，空心砖共7537块（规格为每块0.39米*0.19米*0.19米=0.014079立方米），合计106.1立方米，空心砖单价为每立方米200元，共计21222.7元，上述货款共计122875.42元。原告已按合同约定履行供货义务，被告先后支付原告货款50000元，剩余货款72875.42元未付。
本院认为，原告西宁市城中区联谊免烧砖厂与被告江苏盛谐建设集团有限公司盛锦华庭项目部签订《工业品买卖合同》真实有效，原告提供入库单上署名的郭素华、王意明、刘明贵与本院调取的《江苏中盛一期三标段联系电话》、《江苏中盛盛锦华庭一期工程通讯录》相互印证，证实王意明系技术员、郭素华系材料员、刘明贵系资料员。该三人为江苏盛谐建设集团有限公司盛锦华庭项目部员工，签收行为系公司行为，且原告提供的入库单与本院调取的入库单能够部分相互印证。被告拖欠水泥粉煤灰配套砖及空心砖货款72875.42元事实清楚，应予支持。原告要求被告承担逾期利息6924.72元，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。本案原一审立案时间为2016年7月26日，原告提供入库单中最后一笔供货日期为2013年10月26日，且双方未约定货款的给付时间，未超过诉讼时效三年的期限，对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告江苏盛谐建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城中区联谊免烧砖厂货款72875.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西宁市城中区联谊免烧砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 刘晓燕
审判员 肖 红
审判员 张 军
二〇一七年十二月八日
书记员 马彦莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。