广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23283号
原告吴华光，男，汉族，1975年6月15日生，住址四川省宣汉县，
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蒋丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。
负责人李胜飞。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告吴华光与被告中国电信股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告351,146.85元（包括医疗费24,350.83元、误工费100,000元、伙食费1,000元、护理费5,792.87元、交通费10,000元、住宿费4,500元、营养费9,000元，残疾赔偿金97,964.8元、被抚养人生活费56,538.35元、抚慰金40,000元、后继治疗费2,000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
损害事实的发生经过
原告称原告于2016年4月15日晚上驾驶粤BSC18**号车辆在案外人联兴发纸品包装（深圳）有限公司装货，装货至4月16日凌晨4时左右，原告把车开到深圳市松岗街道松福大道旁边的青岛啤酒厂门口附近等候妻子到来，同其一起送货至目的地一起卸货；在等候其妻子的过程中，原告因内急便到松福××××道旁的绿化带方便，后不慎跌入一个电缆井中，电缆井未加盖井盖（该电缆井需要加盖两块井盖），其中一块井盖放在旁边，井盖上记载“中国电信”字样。
深圳都市频道2016年4月21日晚23时30分播出的《一时间》栏目对涉案事故进行了报道，报道显示电视台记者向被告工作人员采访时，被告工作人员称电缆井井盖丢失，中国电信也是受害者，原告应向偷井盖的人主张权利。被告确认电视台报道了涉案事故，但否认该报道中所称的中国电信的工作人员是其员工，并称即使是员工，也没有经过被告授权发表言论，且没有经过现场勘察，也无权发表上述言论。
被告确认原告所称事故发生地点的电缆井为其公司所有，并确认该电缆井的井盖确有丢失，但称不清楚井盖何时丢失，且原告无证据证明是否是在该电缆井中摔伤。
为证明摔伤事实，原告提供了案外人苟中碧2016年4月16日9时33分的报警回执，并主张苟中碧为其老乡，帮其处理事故，故代其向深圳市松岗派出所报案，报案后公安机关称让其自行联系被告解决相关事宜，因此，公安部门未对涉案事故进行调查。此外，原告提供了联兴发纸品包装（深圳）有限公司的送货单，其上记载粤BSC18**于2016年4月16日装载货物送往案外人华立鑫纸品有限公司、深圳市赣昌科技有限公司、深圳市华瑞包装材料有限公司。原告主张事发路段未安装监控录像，无法准确反映其摔伤情况。
证人苟某到庭证实事发当天早上5点左右，原告的妻子打电话给苟某说老公摔到坑里面了，摔得有点严重，但当其赶到现场时，原告已经被送往医院，后来苟某到现场去看时，看到两个井盖都没有盖，有一个井盖在旁边放着，上面有“中国电信”的字样；苟中碧为其姐姐，苟某与苟中碧均是原告老乡，一起为其处理涉案事宜，故代原告报警。
原告治疗情况
原告受伤后于2016年4月16日至4月26日在深圳市松岗人民医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费24,350.83元，其中医疗费4,870.17元在宣汉县××乡卫生院新农合报销4,870.17元。《出院记录》中记载：出院诊断1、腹部闭合性损伤脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折；出院医嘱休一个月。
三、鉴定意见
广东省南天司法鉴定所2016年8月8日出具的鉴定意见称：吴华光的伤残等级为八级和十级；伤后的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
四、被扶养人的情况
原告父亲吴润祥（1940年8月17日出生），抚养义务人有原告及女儿吴慧兰。原告三个子女：儿子吴映壮（1997年6月12日出生）、女儿吴晓蝶（1999年3月20日出生）、女儿吴培芸（2008年9月25日出生），抚养义务有原告及其配偶。
五、根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿数额
1、医疗费数额19,480.66元。实际支付的医疗费24,350.83元，扣减原告已报销的4,870.17元，原告实际的医疗费损失应为19,480.66元。原告诉请24,350.83元中的其余金额本院不予确认。
2、误工费8,020元。原告主张其收入是每月25,000元，但未提供相应的证据证明，故本院酌情根据国有同行业在岗职工年平均工资中的道路运输业标准计算。误工时间应根据医疗机构的证明认定，故误工期依法应计算40天（住院10天+休息30天）。误工费应为8,020（72,179÷360×40天）。原告诉请的100,000元中的其余金额本院不予确认。
3、伙食费1,000元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定(100元/天)为1,000元（100元×10天）。
4、护理费5,792.87元。护理期根据医疗机构出具的意见，本院酌情确定为40日，参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业年平均工资计算为6,999元（62,987÷360天×40天）。原告主张的5,792.87元低于该法定金额，本院予以确认。
5、交通费5,000元。原告未提供交通费票据，但考虑到交通费系治疗所必需的费用，故本院酌情支持5,000元。对于原告主张的10,000元中的其余金额，本院不予确认。
6、住宿费0元。原告主张护理人员的住宿费，但因已计算护理费用，故对此请求4,500元，本院不予确认。
7、营养费5,000元。根据原告的受伤情况，本院酌情支持5,000元。对原告诉请的9,000元中的其余金额，本院不予确认。
8、残疾赔偿金82,834元。原告主张其来深不足一年，自愿按农村户籍计算残疾赔偿金。根据2015年农村居民人均纯收入标准计算82,834元（13,360.4元×20年×0.31）。原告主张的97,964.8元中的其余金额，本院不予确认。
9、被抚养人生活费32,698元。根据上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算吴润祥、吴培芸、吴晓蝶的生活费共计32,698元[（11,103元×5年+11,103元×13年+11,103元×1年）÷2×0.31]。原告诉请的56,538.35元中的其余金额，本院不予确认。
10、精神抚慰金31,000元。根据深圳市司法实践酌情支持31,000元，对于原告主张40,000元中高于31,000元部分，本院不予确认。
11、后继治疗费0元。原告未提供后续治疗的相关凭证，故对此诉请2,000元，本院不予确认。
以上款项合计190,826元。
判决结果
原告受伤的事实和原告提供的医疗证明、证人证言、报警回执、电视台报道及送货单等证据已形成完整的证据链，足以证明原告主张的不慎摔入被告所有、管理的电缆井的事实。被告辩称原告不是在涉案地点摔倒，但未提供任何反证证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案被告确认原告所称事故发生地点的电缆井为其所有且由其管理，并确认该电缆井的井盖确有丢失且称不清楚井盖何时丢失，这足以证明被告未尽到管理职责，故被告应对原告的损失承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，对于自身安全存在相应的注意义务，但原告未尽到谨慎的注意义务，故对自身损害亦应承担相应的责任。综上，本院酌情被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告152,661元（190,826元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴华光赔偿款152,661元。
二、驳回原告吴华光的其他诉讼请求。
案件受理费6,568元，由被告负担2,855元，原告负担3,713元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 任 瑛