广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第521号
原告：温某。
被告：宁某甲。
委托代理人：董华钦。
委托代理人：苏祥忠。
原告温某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某，被告宁某甲及其委托代理人苏祥忠、董华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育儿子宁某乙。原、被告双方在婚前相互缺乏了解的情况下，便草率结婚，原、被告之间的婚前基础是不牢固的。婚后原告发现被告没有固定工作收入，好逸恶劳、沉迷赌博，跟原告性格不合，婚后原、被告长期分居两地，双方没有共同语言。被告一直以来对原告及儿子没有责任感，对家庭生活及经济状况也是漠不关心。可见被告没有尽到其作为丈夫和父亲的职责，原告现在已对被告完全丧失了信心。另外原、被告之间没有共同债权和债务，没有夫妻共同财产。原告与被告现分居已有两年多，儿子出生后一直由原告扶养。由此可见，婚后原告与被告之间无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系日渐疏远，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告之间的婚姻基础差，且婚后双方无法建立起夫妻感情。因此，原告特此向贵院起诉，请求贵院体谅不幸婚姻给原告带来的巨大伤害，依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子宁某乙归原告抚养及被告每月承担1000元扶养费至儿子宁某乙成年；3、本案的诉讼费用由被告负担；4、夫妻债务140000元，夫妻各自分担一半（庭审中增加的诉讼请求）。
被告宁某甲辩称：一、原告其诉状所称的离婚理由既非法定，又是其瞎说；原告在诉状列举被告种种“劣迹”更非事实，却是原告对被告的故意中伤和诬告。1、原告在诉状中称“原、被告双方在婚前相互缺乏了解的情况下，便草率结婚”，因此婚姻基础不牢固，基础差。这就是原告的瞎说。原、被告虽然是经人介绍认识，但是双方从2011年5月确立恋爱关系到××××年××月结婚，时间有一年多，期间双方经常联系和多次见面，进而同居生活，然后再登记结婚；双方已经过充分了解，建立起深厚的感情基础，岂是原告的一句“草率结婚”就可抹杀所有的事实？2、原告在诉状称“婚后原告发现被告没有固定工作收入，好逸恶劳，沉沦赌博”也是原告的瞎说。被告是农村出生长大，家庭生活不富裕，从小就养成了农村孩子吃苦耐劳的本质，大学毕业后于2007年至2012年结婚期间都是在深圳新德服装公司工作，此后，被告曾做过水果买卖生意和汽车修理，近二年被告都是在广州从事建筑施工工作；被告结婚前后一直从事的工作原告是一清二楚的，原告竟然说婚后才发现被告没有工作，还诬蔑被告“好逸恶劳、沉迷赌博”，真是岂有此理！3、原告在诉状称“被告一直以来对原告及儿子没有责任感，对家庭生活及经济状况也是漠不关心”，这也非事实。原、被告婚后一直在外工作，两人只是在过年过节才有机会回家相处，这是时下社会打工一族的现状；加上原告生下孩子后到娘家生活多，原告又在娘家临近的家具店打工，儿子又在娘家临近读幼儿园，所以原告又在娘家临近的家具店打工，儿子又在娘家临近读幼儿园，所以原告就诉被告及家庭疏远了原告母子；其实被告是时刻关心着其母子，除了经常付生活费和儿子教育费外，还经常电话联系，节假日回原告娘家过，还对原告的创业尽全力支持；如去年底原告在化州市开发区开家具店时，被告除已有的资金全部支持原告开店外，还叫媒人何土富借2万元给原告，此外又叫被告父亲向亲戚借了3万元给原告，这可是真金白银地支持原告创业，原告不能抹杀。4、原告在诉状称“原告与被告现分居已有两年多”更非事实，去年春节至元宵期间原、被告及儿子都在被告家过，今年清明节也在家过了三天，最近原、被告在一起过夫妻生活的是十月份，怎能说夫妻两人已分居两年多？二、原、被告夫妻之间的感情深厚，夫妻感情还未到确已破裂的程度。原、被告虽然经人介绍相识，但是，原、被告很快就确立了恋爱关系，并经历一年多时间的恋爱，双方经过了充分了解，且同居生活怀了儿子后才登记结婚，足以说明原、被告夫妻感情基础深厚，夫妻情深意浓，夫妻生活期间为子女教育、物质生活等事情发生争吵本来在所难免，但是，原、被告因为离多聚少而连争吵的机会都没有，既然原、被告没有争吵等伤害夫妻感情的事情都没有，那么原告为何起诉要求离婚？这主要原因还是原告长期在娘家居住，夫妻聚少离多所致，但这个原因是可以克服的，只要原、被告双方努力，假以时日，原、被告夫妻感情必定会和好如初。综上所述，原告提出和被告离婚的理由于法无据，其列举被告的“劣迹”也非事实；导致原、被告夫妻不和的原因主要是夫妻间聚少离多，原、被告夫妻感情基础还深厚，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告克服“聚少离多”的问题，原、被告夫妻感情一定会和好如初。家庭是社会的细胞，社会的稳定有赖千千万万个家庭的稳定；为了维护家庭和社会的稳定，望法庭依法驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
经审理查明：2011年5月，原、被告在深圳务工时经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宁某乙。2014年底原告在化州市市区经营家具店，被告在资金上全力支持原告创业，分别向媒人何土富和父亲宁珍兴各借款2万元给原告经营家具店。被告则出外打工挣钱。由于夫妻长时间两地工作，聚少离多，忽略沟通，夫妻之间逐渐出现间隙，又加上2015年以来，原告经营的家具店不景气，夫妻之间为钱财问题互相指责，加剧了夫妻矛盾。2012年12月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告温某与被告宁某甲属于自主自愿结合的婚姻，婚姻基础较好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生育了一个子女，可见两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告双方的矛盾是夫妻长期分开工作缺乏沟通所致，属于婚姻磨合期常见的现象，这些矛盾还不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，多关心对方，多关心子女，多加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女、夫妻债务等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告温某与被告宁某甲离婚；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。