wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1191号
原告史某某，女，1988年5月6日出生，满族，无职业，现住吉林省白城市洮南市。
被告李某，男，1984年2月18日出生，汉族，乌尔其汉消防大队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王睿适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告是自由恋爱，于2012年11月22日在牙克石市民政局登记结婚，婚生女李某某于2014年1月5日出生。由于原、被告双方婚前了解认识不够，草率结婚，婚后�常为生活琐事吵架，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，因此原告诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚，婚生女李某某由被告抚养；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻之间感情很好，没有破裂。原、被告双方是自由恋爱，非常了解，而且是经过深思熟虑之后才决定结婚，婚后生活也一直很好，并于2014年1月5日生下一女，婚后并无不信任问题，被告工资全部交给原告管理、使用，也绝没有家庭暴力。夫妻双方没有共同财产。希望原告珍惜夫妻感情，孩子非常小，给孩子一个完整的家，让孩子能够有一个良好的成长环境健康的成长。基于上述理由，被告希望原告撤回离婚诉讼。
经审理查明，原告史某某与被告李某于2012年11月22日在牙克石市民�局登记结婚，婚后生育一女，李某某（2014年1月5日出生），现年一周岁。原、被告双方婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
原告史某某向本院提供的证据有：
婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。被告李某对此无异议。本院对该证据予以采信。
被告李某未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定条件。现原告诉至法院要求与被告离婚，但在庭审中并未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有一女，共同生活中因为生活琐事引起纠纷，并无重大矛盾，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，为子女营造良好的家庭氛围，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告史某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，减半收取由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年八月三日
书记员 罗昆
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00731号
原告：孔某，女，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某，男，汉族，1980年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孔某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孔某负担。
审判员 李刚
二〇一五年五月十一日
书记员 严欣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终80号
上诉人（原审被告）：北京北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西网络广播电视台，住所地江西省南昌市。
法定代表人：程普，该台台长。
上诉人北京风行在线技术有限公司（以下简称风行在线技术公司）因与被上诉人江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
风行在线技术公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案上诉人的住所地在北京市海淀区，上诉人的服务器等设备均放置在上诉人的住所地，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均为北京市海淀区，无论是依据被告住所地还是侵权行为地，本案均应由北京市海淀区人民法院管辖，江西省南昌市中级人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人江西网络广播电视台在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人江西网络广播电视台的住所地在江西省南昌市，依据上述法律规定，南昌市为本案侵权行为地之一。并且，本案属知识产权民事案件，诉讼标的额为123.4万元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）的规定，本案应由中级人民法院管辖。因此，江西省南昌市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈晨雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2789号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘兆娣，女，1954年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海滨沪集装箱货运公司，�所地上海市宝山区。
法定代表人：陈之胜。
上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)与被上诉人刘兆娣、被上诉人上海滨沪集装箱货运公司(以下简称“滨沪集装箱公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，垫富宝公司于2018年5月7日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，垫富宝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,207元，减半�取人民币603.50元,由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨晖
审判长 王承晔
审判员 张明良
审判员 周 荃
二〇一八年五月十四日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第786号
申请人：张英胜。
被执行人：刘学德。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年05月09日审结。该案（2012）寿民初字第99号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘学德在潍坊市海化纯碱厂工资100000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月八日
书记员 冯洪秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4340号
原告：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼3层。
法定代表人：童军，董事长。
委托诉讼代理人：周业珍，湖北兆信律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
原告湖北格林森绿色环保材料股份有限公司（以下简称原告）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告诉称，2014年9月23日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供藻钙生态材料。截至2014年11月12日，原告向被告提供总价1059367.68元的货物，被告仅支付货款750000元，尚欠货款309367.68元未支付。为此起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款309367.68元，并承担利息损失（按银行同期贷款利率标准自2014年11月12日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定管辖法院不明，“甲方所在地”指向不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案被告住所地以及合同履行地法院均非本院，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人关于协议管辖的约定有效，应当作为确定管辖法院的依据。原、被告签订《购销合同》约定“由甲方所在地的人民法院管辖”，结合合同首部载明“供方：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司，需方：江苏江都建设集团有限公司161医院病房大楼项目部”，以及约定的交货地点为“供方应将货物交至乙方销售项目武汉市汉口中国人民解放军第161医院工地现场”等内容，本院确认涉案合同的供方即甲方、需方即乙方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方所在地即原告所在地，原告住所地为武汉东湖新技术开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼3层，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一八年一月八日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第775号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘秀义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘秀义等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘秀义在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款545.72元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1971号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：刘学君，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告刘学君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月一日
书记员 包薇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第316号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，兴业银行股份有限公司潍坊分行职工。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日14时40分许，被告人张某甲驾驶鲁A×××××号轿车（载杨某，系被告人张某甲同事），沿潍九路由南向北行驶至昌乐县营丘镇泥沟子村路口处时，因避让车辆，与路中间护栏相撞，造成车辆受损，护栏损坏，张某甲受伤，杨某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证、赔偿协议书、谅解书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12349号
原告重庆胜泽建筑劳务有限公司。
被告张德光。
被告重庆一帆房地产开发有限公司。
本院在审理原告重庆胜泽建筑劳务有限公司诉被告张德光、重庆一帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜泽建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为500元，由原告重庆胜泽建筑劳务有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十月十六日
书记员 王 潇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第113号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张立新，女，1966年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联负担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终786号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武。
被上诉人（原审原告）：王顶立，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人王顶立商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初115号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省泰禹实业有限公司上诉称：本案不应适用协议管辖的规定，应当优先适用一般管辖的规定。被告的主要办事机构所在地位于长沙市，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初115号之一民事裁定，将�案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋位于湖南省××××号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第114号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，绰号炮弹、炮兵，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，司机，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年6月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年7月24日经包头市九原区人民检察院决定被取保候审。
辩护人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人康继到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月9日19时许，在包头市九原区世纪大道蓝迪网吧门前，被告人张某甲与被害人年某某因争抢客源问题发生争执，后张某甲用拳头殴打年某某头面部致年某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人年某某的损失程度为轻伤一级。
另查明，在检察院审查起诉阶段，被告人张某甲的家属赔偿被害人年某某经济损失5万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，被告人张某甲的供述与辩解，和解协议，刑事谅解书，收条，常住人口基本信息，破案经过，侦查终结报告，证人董某某的证言，被害人年某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与被害人年某某发生纠纷，继而采取暴力手段，故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。因此，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年八月十日
书记员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第27号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人黄尚锋，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人沈军民。
被执行人张贵红。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人沈军民、张贵红征收社会抚养费一案，于2015年6月4日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶行他字第19号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人沈军民、张贵红无财产可供执行。本案的执行标的为66548元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶行他字第19号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年十月八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00877号
原告：张某，女，1992年1月14日出生，汉族，安徽省六安市人。
被告：杨某某，女，1987年2月25日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 司小青
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执614号
申请执行人：范庆阳
被执行人：鄂文龙
本院在执行申请人范庆阳与被执行人鄂文龙保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：蒿景权
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6819号
原告：徐鹏慧，男，1984年2月2日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：李其敏，男，1976年9月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈晓红，女，1970年3月27日出生汉族，住浙江省象山县。
原告徐鹏慧为与被告李其敏、陈晓红民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。审理中，因被告李其敏、陈晓红离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐鹏慧到庭参加诉讼，被告李其敏、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏慧诉请判令：1.被告李其敏归还原告借款本金
15000元并支付利息损失（从起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2.被告陈晓红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告李其敏于2016年8月21日向原告借款15000元，约定借期至同年10月底，被告李其敏于同日向原告出具借条一份，被告陈晓红在借条上签字担保。借款到期后，经向两被告催讨，均未果，故诉请法院处理。
原告徐鹏慧为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告李其敏向其借款15000元并由被告陈晓红提供担保、且至今未还的事实。
被告李其敏、陈晓红均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告李其敏因需资金于2016年8月21日向原告借款15000元，约定借期至同年10月底，被告李其敏于同日向原告出具借条一份，被告李其敏、陈晓红分别在借条的借款人与担保人处签字确认借款与担保事实。上述借款与担保事实有二被告于上述时间亲笔出具的借条附卷在案。经向被告李其敏、陈晓红催讨未果，原告徐鹏慧诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告徐鹏慧与被告李其敏、陈晓红之间的民间借贷与担保关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。现原告徐鹏慧要求被告李其敏归还借款
15000元及逾期利息损失，被告陈晓红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈晓红承担担保责任后，有权向被告李其敏追偿。被告李其敏、陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其敏在本判决生效后三十日内归还原告徐鹏慧借款15000元并支付利息（自2017年8月17日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈晓红对上述款项承担连带清偿责任；被告陈晓红清偿后，有权向被告李其敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告李其敏、陈晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
人民陪审员 应小平
人民陪审员 周万立
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书胜，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府，住所地河南省方城县城关镇凤瑞路266号。
法定代表人段文汉，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局，住所地河南省方城县人民路227号。
法定代表人陈广福，该局局长。
刘书胜因诉方城县人民政府及方城县国土资源局土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2183号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书胜向本院申请再审称:一、二审认为：“本案中，方城县人民政府组织实施征收刘书胜承包土地的行为违法应当予以撤销，但涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，如撤销涉案土地的行为，会给社会公共利益造成重大损害……不予撤销。”存在三个错误：其一，征收行为根本不存在，也未签订补偿安置协议，第一步即严重违法，实际上是根本没有启动征收程序，也就不能说是征收完毕；其二，一、二审，直至现在，未见任何出让合同，不能认定出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设；其三，河南华凯置业有限公司是用于商业开发，不存在公共利益。二、二审在认定方城县人民政府未发布公告的情况下，却认定涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，前后矛盾。三、原判认为“收到豫政土（2012）592号批复后，方城县人民政府开始组织实施土地征收”，没有证据。四、涉案土地系2012年6月1日省政府批准征地，判决认定“作为商业用地于2016年3月3日出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设。”这期间已闲置4年之久，根据《土地管理法》第三十七条应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。五、应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条而非第七十四条，责令违法方予以补偿和赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2183号行政判决；二、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初270号行政判决；三、支持再审申请人返还违法占用的土地，采取补救措施，并赔偿损失的请求；四、由再审被申请人承担全部诉讼费。
本院认为：由于方城县人民政府、方城县国土局未能就其是否在被征地村组张贴公告以及张贴公告的时间、位置等情况提供证据，应视为方城县人民政府、方城县国土局在组织实施征收被申请人承包土地过程中没有履行法定公告职责，该征地行为本应予以撤销。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”。之所以不撤销被诉行为，是因为从社会稳定性的角度考虑，在行政行为效力存续期间，以被诉行为为核心会产生各种新的利益，此种新的利益与原行政行为之间存在法律上的因果关系。法院作出撤销原行政行为的判决，可能使上述新的利益失去继续存在的法律基础，而当这些利益事关国家或公共福祉时，就会造成公共利益的浪费或损失。因此，这里的“国家利益或者公共利益”并非指违法行为继续存在而对“国家利益或者公共利益”造成的损害，而是指违法行为一旦被撤销将会给“国家利益或者公共利益”造成的损害。本案中，被诉征地行为虽然存在程序违法，但是事实上涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，且部分村民已经领取补偿款，如撤销征收涉案土地的行为，会使此部分已经取得的权益及由此衍生出的其他权利关系处于新的不稳定状态。因此，二审法院确认涉案征地行为违法，但不予撤销，并无不当。此外，在社会主义市场经济条件下，建立公共服务供给的社会和市场参与机制是必然趋势，不能以是否采用市场化的运作模式作为界定公共利益的标准。再审申请人认为河南华凯置业有限公司将土地用于商业开发，不存在公共利益的主张没有法律依据，本院不予支持。再审申请人如对补偿问题有异议，可依法通过其他途径解决。
综上，刘书胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书胜的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山西省长治市郊区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初84号
原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。住所：长治市郊区长北漳泽东街**号。
法定代表人：王某1。职务：行长。
委托诉讼代理人：钟某，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行工作人员。
委托诉讼代理人：王某2，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行工作人员。
被告：申某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
被告：石某，女，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告申某、吴某、石某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的委托诉讼代理人钟某和王某2到庭参加了诉讼，被告申某、吴某、石某、冯某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告申某和吴某偿还所欠原告截至2016年10月21日的贷款本金211945.62元和利息49191.32元，本息合计261136.94元，以及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、被告石某和冯某对第一项诉请的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由四被告共同负担。事实与理由：2014年1月22日，申某因经营长治市郊区西白兔吉祥日用百货门市部的需要，在原告处申请个人助业贷款250000元，期限为12个月，利率为8.4%，到期日为2015年1月22日。最后一次还款日期为2016年9月28日，截至2016年10月21日尚有贷款本金211945.62元和利息49191.32元未归还，上述贷款由石某和冯某提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告多次对各被告进行催收，但贷款本息至今未清偿完毕，为保障原告的合法权益，现诉至人民法院。庭审中原告补充陈述，被告于2016年10月29日又归还了1800元，但截至2018年1月11日再未归还过。
四被告均未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据。四被告均未提供证据。
1、申某的居民身份证复印件1份；2、吴某的居民身份证复印件1份；3、石某的居民身份证复印件1份；4、冯某的居民身份证复印件1份；5、申某的婚姻证明复印件1份；6、石某的婚姻证明复印件1份；7、长治市郊区西白兔吉祥日用百货门市部的营业执照复印件1份；8、申某的个人助业贷款申请书及申请表各1份；9、申某的个人助业贷款谈话笔录1份；10、申某的承诺书1份；11、石某的同意保证担保承诺书1份；12、申某和石某与原告签订的个人借款/担保合同1份；13、申某签字确认的个人借据凭证1份；14、销售合同复印件1份；15、个人贷款委托支付协议1份；16、个人贷款提款通知书1份；17、受托支付对象和账户清单1份。以上证据证明申某和吴某与原告签订借款合同、石某和冯某承担连带保证责任的事实。
18、截至2016年10月21日的历史明细表1份和截至2017年12月21日的历史明细表1份。证明被告贷款以及偿还本息的情况。
19、催收逾期贷款本息通知书1份。证明贷款到期后，原告催收的情况。
综合证据的真实性、合法性及关联性，原告提供的证据均具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，申某和吴某系夫妻关系，石某和冯某系夫妻关系。申某夫妇因申某经营的郊区西白兔吉祥日用百货门市部需要拓宽经营规模，向原告申请贷款。2014年1月22日，申某和吴某与原告签订了《个人借款/担保合同》，由原告向申某和吴某发放贷款250000元；贷款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；上述贷款由石某和冯某提供连带责任保证。签订合同当日，原告向申某和吴某发放了贷款250000元，并将该贷款一次性划入申某和吴某指定的账户，贷款到期日为2015年1月22日，贷款利率为8.4%，逾期利率为10.92%。
申某和吴某借款后，支付了部分贷款本金及利息，截至2016年10月21日尚有贷款本金211945.62元和利息49191.32元未归还；后申某又归还了1800元，截至2017年12月21日尚有贷款本金210145.62元和利息84794.34元未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，申某和吴某作为借款人与原告签订了《个人借款/担保合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。借款到期之后，申某和吴某未能按照合同的约定及时全部支付借款本息，其行为构成违约。现原告要求二人归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
截至2017年12月21日，尚有贷款本金210145.62元和利息84794.34元未归还，故申某和吴某应予归还。
原告主张申某和吴某还应支付自贷款本息全部清偿完毕之日期间产生的利息，原告的该项主张符合法律规定和双方的约定，本院亦予支持，故申某和吴某还应按照逾期利率10.92%支付自2017年12月22日起至本院确定的还款之日期间的逾期利息。
石某和冯某作为保证人与原告签订了《个人借款/担保合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，故石某和冯某应对申某和吴某偿还借款本金及利息的责任承担连带清偿责任，石某和冯某承担保证责任后可向申某和吴某进行追偿。
由于四被告均未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某和被告吴某在本判决生效后二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行截至2017年12月21日的借款本金210145.62元和利息84794.34元、自2017年12月22日起至本院确定的还款之日期间的逾期利息（利率按照10.92%计算）。
二、被告石某和被告冯某对以上款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由被告申某和被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长郭涵墨
人民陪审员马四新
人民陪审员刘创
二〇一八年一月十二日
书记员宋司龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0411民初84号原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。住所：长治市郊区长北漳泽东街**号。法定代表人：王某1。职务：行长。委托诉讼代理人：钟某，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行工作人员。委托诉讼代理人：王某2，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行工作人员。被告：申某，男，汉族。被告：吴某，女，汉族。被告：石某，女，汉族。被告：冯某，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告申某、吴某、石某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的委托诉讼代理人钟某和王某2到庭参加了诉讼，被告申某、吴某、石某、冯某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告申某和吴某偿还所欠原告截至2016年10月21日的贷款本金211945.62元和利息49191.32元，本息合计261136.94元，以及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、被告石某和冯某对第一项诉请的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由四被告共同负担。事实与理由：2014年1月22日，申某因经营长治市郊区西白兔吉祥日用百货门市部的需要，在原告处申请个人助业贷款250000元，期限为12个月，利率为8.4%，到期日为2015年1月22日。最后一次还款日期为2016年9月28日，截至2016年10月21日尚有贷款本金211945.62元和利息49191.32元未归还，上述贷款由石某和冯某提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告多次对各被告进行催收，但贷款本息至今未清偿完毕，为保障原告的合法权益，现诉至人民法院。庭审中原告补充陈述，被告于2016年10月29日又归还了1800元，但截至2018年1月11日再未归还过。四被告均未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供了以下证据。四被告均未提供证据。1、申某的居民身份证复印件1份；2、吴某的居民身份证复印件1份；3、石某的居民身份证复印件1份；4、冯某的居民身份证复印件1份；5、申某的婚姻证明复印件1份；6、石某的婚姻证明复印件1份；7、长治市郊区西白兔吉祥日用百货门市部的营业执照复印件1份；8、申某的个人助业贷款申请书及申请表各1份；9、申某的个人助业贷款谈话笔录1份；10、申某的承诺书1份；11、石某的同意保证担保承诺书1份；12、申某和石某与原告签订的个人借款/担保合同1份；13、申某签字确认的个人借据凭证1份；14、销售合同复印件1份；15、个人贷款委托支付协议1份；16、个人贷款提款通知书1份；17、受托支付对象和账户清单1份。以上证据证明申某和吴某与原告签订借款合同、石某和冯某承担连带保证责任的事实。18、截至2016年10月21日的历史明细表1份和截至2017年12月21日的历史明细表1份。证明被告贷款以及偿还本息的情况。19、催收逾期贷款本息通知书1份。证明贷款到期后，原告催收的情况。综合证据的真实性、合法性及关联性，原告提供的证据均具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。经审理查明，申某和吴某系夫妻关系，石某和冯某系夫妻关系。申某夫妇因申某经营的郊区西白兔吉祥日用百货门市部需要拓宽经营规模，向原告申请贷款。2014年1月22日，申某和吴某与原告签订了《个人借款/担保合同》，由原告向申某和吴某发放贷款250000元；贷款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；上述贷款由石某和冯某提供连带责任保证。签订合同当日，原告向申某和吴某发放了贷款250000元，并将该贷款一次性划入申某和吴某指定的账户，贷款到期日为2015年1月22日，贷款利率为8.4%，逾期利率为10.92%。申某和吴某借款后，支付了部分贷款本金及利息，截至2016年10月21日尚有贷款本金211945.62元和利息49191.32元未归还；后申某又归还了1800元，截至2017年12月21日尚有贷款本金210145.62元和利息84794.34元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，申某和吴某作为借款人与原告签订了《个人借款/担保合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。借款到期之后，申某和吴某未能按照合同的约定及时全部支付借款本息，其行为构成违约。现原告要求二人归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年12月21日，尚有贷款本金210145.62元和利息84794.34元未归还，故申某和吴某应予归还。原告主张申某和吴某还应支付自贷款本息全部清偿完毕之日期间产生的利息，原告的该项主张符合法律规定和双方的约定，本院亦予支持，故申某和吴某还应按照逾期利率10.92%支付自2017年12月22日起至本院确定的还款之日期间的逾期利息。石某和冯某作为保证人与原告签订了《个人借款/担保合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，故石某和冯某应对申某和吴某偿还借款本金及利息的责任承担连带清偿责任，石某和冯某承担保证责任后可向申某和吴某进行追偿。由于四被告均未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某和被告吴某在本判决生效后二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行截至2017年12月21日的借款本金210145.62元和利息84794.34元、自2017年12月22日起至本院确定的还款之日期间的逾期利息（利率按照10.92%计算）。二、被告石某和被告冯某对以上款项承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，由被告申某和被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长郭涵墨人民陪审员马四新人民陪审员刘创二〇一八年一月十二日书记员宋司龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终964号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵柯滨(曾用名赵紫龙)，男，1990年10月9日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵柯滨犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月六日作出（2017）豫0105刑初2253号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人赵柯滨有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；违法所得及赌博工具予以没收。原审被告人赵柯滨不服，提出上诉。本院审�过程中，上诉人赵柯滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵柯滨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵柯滨撤回上诉。
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初705号
原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下。
法定代表人：肖树芳，男，1953年10月21日生，汉族，住吉林省大安市安广镇永庆村邹德仁屯。
被告：刘润刚，男，1974年7月15日生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告大安市肖家农资种子商店诉被告刘润刚买卖合同纠纷一案中，原告大安市肖家农资种子商店于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。
本院认为，大安市肖家农资种子商店申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市肖家农资种子商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市肖家农资种子商店负担。
审判员 王化龙
二〇一八年五月八日
书记员 王鑫程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4642号
原告：阳新县国有资产监督管理局。住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：李亚川。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
被告：陈永锋，男，1951年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
原告阳新县国有资产监督管理局诉被告陈永锋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告阳新县国有资产监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告清退、返还位于武昌区中山路293号原阳新县人民政府驻汉办事处办公楼第六层办公室的侵占房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永锋原为阳新县人民政府驻武汉办事处（以下简称阳新汉办）职工，因在阳新汉办工作期间没有固定住所，便向阳新汉办申请借住于武昌区中山路293号阳新汉办办公楼第六层的办公室中，阳新汉办同意了该请求，并没有收取房屋租金、水电等费用。2006年5月31日，被告与阳新汉办签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议约定阳新汉办一次性支付被告陈永锋安置费用112006.90元，债权债务已结清，被告自谋职业，双方劳动关系终止。被告存放部分物品占据该房屋，阳新汉办多次要求被告清理、腾退房屋，被告不配合。后阳新汉办撤销，阳新县人民政府将阳新汉办的资产划入原告阳新县国有资产监督管理局。原告在接收阳新汉办移交的资产清单后，多次与被告沟通，要求被告腾退房屋，被告拒不配合，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告阳新县国有资产监督管理局的诉讼请求不够明确、具体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳新县国有资产监督管理局的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初852号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李学军，男，1972年10月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2012年11月12日因酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证被汤阴县公安交通管理大队城区一中队行政罚款1320元。2016年11月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队五陵中队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日21时许，被告人李学军酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县五陵镇任五路自南向北行驶至小宋村路段时，被民警查获。经鉴定，李学军血液中乙醇含量为167mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李学军在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。已缴纳的罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款五百元应予以折抵罚金，剩余罚金四千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 华
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初541号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾锻炼，男，1971年2月13日生，阳江市人，汉族，小学文化，职业渔民，住阳江市江城区。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人曾锻炼犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人曾锻炼到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾锻炼与曾某、郑某、洪某、曾显露都是吸毒人员。为获取毒品吸食，2017年6月至7月21日期间，曾锻炼先后三次容留洪班、二次容留曾雪飞、二次容留曾显露、二次容留郑计春在阳江市江城区岗列对岸村委会先锋某队先锋大路某巷某号被告人曾锻炼住宅内吸食毒品。
2017年7月22日10时许，郑某、曾某、洪某、曾显露再次去到曾锻炼住宅吸食毒品时被民警当场抓获。民警在屋内一桌面上搜获三小包可疑毒品及一次性注射器一支。经对曾锻炼、洪某、曾某、曾显露、郑某的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人曾某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录及图片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人曾锻炼已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾锻炼对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾锻炼的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，公安民警于2017年7月22日抓获被告人曾锻炼，并从其处缴获一次性塑料针筒一支；同时抓获郑某，并缴获其所有的可疑毒品海洛因三个（净重0.31克）等物品。
本院认为，被告人曾锻炼无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾锻炼犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾锻炼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1757号
申请执行人：宁夏新合元钢板加工配送有限公司，住所地：宁夏银川望远现代金属物流园3-49号。
法定代表人：郑曙光，系该公司总经理。
被执行人：银川天兴桥架厂，住所地：宁夏银川德胜工业园区永胜西路*号。
负责人：庞龙，该厂投资人。
被执行人：庞龙，男，1963年3月3日出生，汉族，系银川天兴桥架厂投资人，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏新合元钢板加工配送有限公司与被执行人银川天兴桥架厂、庞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6297号民事判决书，确定被执行人银川天兴桥架厂给付申请执行人宁夏新合元钢板加工配送有限公司货款184779.9元及违约金36955.98元，被执行人庞龙对上述债务承担无限责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4626元，财产保全费1629元，公告费300元，向本院缴纳执行费3324元。
本案在执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人，查明被执行人并未在此居住。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书（评估拍卖），同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息。根据申请执行的书面申请，本院依法对在诉讼阶段保全的被执行人庞龙名下位于银川市兴庆区某室房屋进行评估拍卖，经过银川市成竹房地产评估咨询有限公司评估，该涉案房屋评估价值为279800元。本院经过合议庭合议，依法对涉案房屋在评估价的基础上下浮10%，以保留价251820元进行第一次网络拍卖，由于无人竞价而流拍，本院依法启动第二次网络拍卖，在第一次保留价的基础上下浮5%，以239229元启动第二次网络拍卖，�终买受人蒲占雄以239229元竞得该房屋，本院于2018年4月20日向买受人蒲占雄送达执行裁定书，协助其办理过户登记手续并向买受人交付了该房屋。本院依法扣除本案执行费3324元以及优先清偿该房屋在银行的抵押权债权数额后，剩余款项已全部支付至申请执行人。除上述财产之外，申请执行人也未向本院提交其他的财产线索，本案中财产已经处置完毕。本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，对相关财产已经处置完毕。现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1757号申请执行人：宁夏新合元钢板加工配送有限公司，住所地：宁夏银川望远现代金属物流园3-49号。法定代表人：郑曙光，系该公司总经理。被执行人：银川天兴桥架厂，住所地：宁夏银川德胜工业园区永胜西路*号。负责人：庞龙，该厂投资人。被执行人：庞龙，男，1963年3月3日出生，汉族，系银川天兴桥架厂投资人，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏新合元钢板加工配送有限公司与被执行人银川天兴桥架厂、庞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6297号民事判决书，确定被执行人银川天兴桥架厂给付申请执行人宁夏新合元钢板加工配送有限公司货款184779.9元及违约金36955.98元，被执行人庞龙对上述债务承担无限责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4626元，财产保全费1629元，公告费300元，向本院缴纳执行费3324元。本案在执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人，查明被执行人并未在此居住。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书（评估拍卖），同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息。根据申请执行的书面申请，本院依法对在诉讼阶段保全的被执行人庞龙名下位于银川市兴庆区某室房屋进行评估拍卖，经过银川市成竹房地产评估咨询有限公司评估，该涉案房屋评估价值为279800元。本院经过合议庭合议，依法对涉案房屋在评估价的基础上下浮10%，以保留价251820元进行第一次网络拍卖，由于无人竞价而流拍，本院依法启动第二次网络拍卖，在第一次保留价的基础上下浮5%，以239229元启动第二次网络拍卖，�终买受人蒲占雄以239229元竞得该房屋，本院于2018年4月20日向买受人蒲占雄送达执行裁定书，协助其办理过户登记手续并向买受人交付了该房屋。本院依法扣除本案执行费3324元以及优先清偿该房屋在银行的抵押权债权数额后，剩余款项已全部支付至申请执行人。除上述财产之外，申请执行人也未向本院提交其他的财产线索，本案中财产已经处置完毕。本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，对相关财产已经处置完毕。现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月二十六日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第459号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昕，河北联合大学讲师。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月4日，原告在被告处给儿子赵芊源报了科学实验兴趣班，先后交纳了9720元会员费，共计216课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余146课时至今未上，合计金额6570元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的《证据可以认定原告已经履行了交费义务，且被告对原告关于退还课时费的请求未提出异议，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈昕课时费6570元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昕交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈昕答辩称：同意一审判决。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人陈昕在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费6570元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更968号
罪犯杨荣文，男，1979年9月2日生，汉族，云南省潞西市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2001年8月9日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨荣文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。2002年1月30日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一复字第68号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2002年2月21日交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第418号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年1月19日至2024年7月18日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年9月18日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨荣文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨荣文减刑一年，剥夺政治权利六年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第43号公诉机关寿光市人民检察院。被告人计某，农民。2014年3月29日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审。被告人于某，农民。2014年3月13日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审。被告人程某，农民。2014年3月27日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审。被告人付某，农民。2014年3月27日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审。被告人裴某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。被告人石某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人计某、于某、程某、付某、裴某、石某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人计某、于某、程某、付某、裴某、石某到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年3月10日，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：1、2013年底，被告人程某伙同付某通过互联网出售破解的河北省公安机关警务通软件32个、注册机18个，非法获利人民币25455元。2、2012年8，被告人计某通过互联网出售程某破解的河北省公安机关警务通软件150个、注册机3个，非法获利人民币23708元。3、2014年2月，被告人于某通过互联网出售破解版警务通软件142个、警务通手机9个，非法获利人民币22013元。4、2013年2月，被告人裴某通过互联网出售破解版警务通软件20余套，非法获利人民币24930元。5、2014年2月，被告人石某通过互联网出售破解版警务通软件24套，非法获利人民币2000余元。案发后，公安机关扣押作案工具电脑5台、手机11部。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付建立、桑某、丁某、周某、崔某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、交易明细、网页截图等书证，物证照片，搜查笔录，电子数据鉴定书、电子数据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某、程某、付某、于某、石某、裴某非法向他人提供侵入计算机信息系统程序、工具，其行为均已构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。非法所得应予追缴，作案工具应予没收。被告人计某、程某、付某、于某、石某、裴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本院为保护计算机信息系统安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人计某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人程某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人于某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人裴某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人付某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人石某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、追缴被告人计某非法所得人民币23708元（已缴清），追缴被告人程某非法所得人民币23455元（已缴清），追缴被告人付某非法所得人民币2000元（已缴清），追缴被告人于某非法所得人民币22013元（已缴清），追缴被告人裴某非法所得人民币24930元（已缴清），追缴被告人石某非法所得人民币2000元（已缴清）。八、没收作案工具电脑5台、手机11部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  王 静审判员  张治中二〇一五年五月八日书记员  郝建芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01086号
原告：金贺楼，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：时良达。
被告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩庆杰，该公司负责人。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：田维衡，该公司负责人。
本院在审理原告金贺楼诉被告江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭伟于2015年9月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金贺楼自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金贺楼撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告金贺楼负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执837号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初195号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执837号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初195号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00630号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，黄山金中物业管理有限公司职工。
被告：凌瑞某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告凌瑞某物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司已与被告凌瑞某达成和解协议，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山金中物业管理有限公司的撤诉行为系其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定裁定如下：
准予原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 方钦源
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00331号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人陈专。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈专信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为27667.46元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00207号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金27667.46元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年八月十日
书记员 乐 西
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4061号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。
被告：孔维富，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西容县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告孔维富偿还信用卡欠款本金18225.68元、费用4501.8元，及利息（利息截至2016年8月18日为6470.05元，应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》计至全部欠款还清之日止），被告迟延履行的，按《民事诉讼法》第253条加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月30日；
二、卡号：43×××47；
三、利息、滞纳金计算标准：未在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，自记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金收取截止至信用卡停卡。
四、违约情况：未按时履行还款义务，仍拖欠款项未清偿完毕；
五、尚欠金额：欠款本金18225.68元、滞纳金2175.7元（案涉信用卡已停卡，不再产生后续滞纳金），利息暂计至2016年8月18日为6470.05元，后续利息继续产生。原告主张诉请的费用4501.8元包括滞纳金2175.7元和账单分期手续费2326.1元。
六、关于账单分期手续费：原告主张，账单分期手续费的计算标准是以每期本金为基数，每月手续费率分三期的是0.75%，分六期的是0.7%，分12期的是0.6%，分18期的是0.6%，分24期是0.62%，被告尚欠账单分期手续费2326.1元。原告仅提供在其官方网站上公布的账单分期业务约定条款、账单分期业务介绍及流程拟证明其关于账单分期手续费的主张。
本院认为，原告未能举证证明其已就账单分期业务手续费与被告达成合意，故对于原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金18225.68元、滞纳金2175.7元及利息（暂计至2016年8月18日为6470.05元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费用不得计收利息。故后续利息（从2016年8月19日起算，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金18225.68元、滞纳金2175.7元及利息（暂计至2016年8月18日为6470.05元，后续利息按日利率万分之五计收，从2016年8月19日起算，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529.93元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担58.15元，被告孔维富负担471.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第323号
原告：胡连斌。
被告：李滨。
原告胡连斌诉被告李滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年1月16日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡连斌到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月21日早上7时左右，原告乘坐K346路公交车去上班，被告为公交车驾驶员，车行至杨家牌楼时原、被告发生口角，原告坐车到老东岳站下车后，被告下车与原告发生身体接触，经留下派出所处理，被告承诺于2008年7月12日前支付原告医药费2300元正，但被告至今只是在2008年9月15日支付了1000元，余款原告多次催讨无果。故请求判令被告支付医药费1300元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了被告出具的承诺书一份，证明被告承诺赔偿原告医药费2300元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月21日7时许，原告乘坐被告驾驶的从闲林往市区方向行驶的K346公交车，原告在乘车过程中与被告发生口角，待原告在老东岳站下车后被告又下车与原告发生扭打，原告因此受伤。6月21日，被告向原告出具书面承诺一份，载明：本人李滨在7月12日前支付胡连斌人民币2300元正，以适当补偿胡连斌医药费等。9月15日，被告支付了1000元，余款一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告应支付原告医药费等2300元有被告出具的书面承诺予以证实，原告要求被告支付尚欠款项理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
李滨支付胡连斌尚欠的医药费等补偿款人民币1300元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由李滨负担，李滨于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审判员 黄 倩
二〇〇九年二月二十六日
书记员 俞建娣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：游亦华，男，1970年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：游娇玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告游亦华、游娇玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告游亦华、游娇玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游亦华支付原告信用卡透支本金35053.85元，利息4920.73元（按合同约定利率暂算至2018年2月28日止），合计39974.58元，并继续支付原告自2018年3月1日起按合同约定月利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告游娇玉对被告游亦华的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告游亦华签订了（20160612001762）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告游亦华可以利用原告发行予其的易融卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告游亦华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告游亦华应按到期还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金，最低10元。2016年6月12日，原告与被告游娇玉签订了编号为（20160612001762）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告游娇玉对被告游亦华的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年6月22日，被告游亦华领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止至2018年2月28日尚欠原告透支本金35053.85元，利息4920.73元，此款经原告多次催讨未果，被告游娇玉也未代为偿还。
被告游亦华、游娇玉均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告游亦华最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2017年2月26日。
以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告游亦华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告游亦华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告游娇玉自愿为被告游亦华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告游娇玉依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告游亦华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游亦华于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金35053.85元，利息4920.73元（按合同约定利率暂算至2018年2月28日止），合计39974.58元，并继续支付原告自2018年3月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告游娇玉对上述应还款项承担连带清偿责任。被告游娇玉承担保证责任后，有权向被告游亦华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告游亦华、游娇玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费799元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第158-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：庄建锡，农村居民。
被告：张兴玲，农村居民。
被告：徐定文，农村居民。
被告：庄会文，农村居民。
被告：王希国，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告庄建锡、张兴玲、徐定文、庄会文、王希国借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告庄建锡、张兴玲、徐定文、庄会文、王希国所有的银行存款30万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年六月十六日
书记员 臧慧婷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1674号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人郭秀叶，女，1969年4月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人郭秀叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭秀叶已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭秀叶的自诉。
本院认为，被告人郭秀叶已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对郭秀叶的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人郭秀叶的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第374号
原告李景钰，学生。
被告丁春德，农民。
本院在审理原告李景钰与被告丁春德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景钰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一五年五月五日
书记员 韩宝胜
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第390号
申请执行人某某县筑城建材有限公司。
住所地某某县新城小磨高速勐憨方向龙茵隧道旁。
法定代表人刘某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，1970年9月19日出生，汉族，现住某某县某某镇某村委会某村民小组。
关于某某县筑城建材有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）腊民二初字第280号民事判决书，判决：“一、解除原告某某县筑城建材有限公司与被告于2014年4月12日签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某县筑城建材有限公司欠款136865元，并支付该款自2015年1月21日起至判决履行之日止逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告某某县筑城建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3112元，因本案适用简易程序审理，减半收取1556元，由被告刘某某负担。”该判决书于2015年9月14日发生法律效力，申请人某某县筑城建材有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款14.371822万元，2、执行费2055.77元。经采取执行措施查明，被执行刘某某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第390号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱晨业
代理审判员 李进学
代理审判员 龙强生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 车绮雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1555号
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。法定代表人金彪，该公司董事长。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋益满，男，1969年3月18日出生，汉族。
被告刘汉军，男，1936年9月9日出生，汉族。
被告王月娥，女，1941年9月25日出生，汉族。
被告刘小英，女，1973年10月27日出生，汉族。
被告刘保国，男，1968年2月25日出生，汉族。
被告唐淑静，女，1972年9月14日出生，汉族。
被告刘千达，男，2005年5月23日出生，汉族。
被告刘婷，女，1991年1月24日出生，汉族。
被告刘爱国，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告唐娥，女，1966年7月12日出生，汉族。
被告刘恒，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告刘格，女，1991年10月7日出生，汉族。
被告刘平，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘婷，女，1991年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告永州市城市建设投资发展有限责任公司诉被告刘汉军，被告王月娥，被告刘小英，被告刘保国，被告唐淑静，被告刘千达，被告刘婷，被告唐娥，被告刘恒，被告刘格，被告刘平房屋拆迁合同纠纷一案，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2015年10月9日以双方协议处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告永州市城市建设投资发展有限责任公司有权处分自己的权利，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3147元，减半收取1574元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 蒋拥军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 戴海燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭天勤，男，汉族，1949年9月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树喜，男，汉族，1964年2月11日出生，住吉林省江源县。
再审申请人彭天勤因与被上诉人王树喜不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1357号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭天勤申请再审称，其在2010年曾收到150万元的汇款，但并不清楚该款究竟是何人所汇。从收款至今四年多的时间内，从未有人主张过权利，直到2014年11月王树喜向法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，王树喜提起诉讼已超过诉讼时效。彭天勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，没有明确履行期限的，也不能准确推定的，从债务人明确不履行义务之日起，即明确拒绝或者表示不履行或者没有能力履行之日起算时效。结合本案情况，王树喜于2010年4月30日向彭天勤汇款1500000元时，双方并没有约定还款时间，故汇款之日不应当作为本案诉讼时效的起算时间。2014年6月9日，贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第95号民事判决双方的合同关系未成立。嗣后，王树喜向彭天勤主张权利，彭天勤明确表示不予归还该款项的时间，则是王树喜权利受侵害的时间，亦是本案诉讼时效的起算时间。因此，王树喜于2014年11月27日起诉并未超过诉讼时效。彭天勤收到王树喜的150万元，没有正当理由，判决其退还该款项并无不当。故彭天勤的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，彭天勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭天勤的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年一月十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭天勤，男，汉族，1949年9月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树喜，男，汉族，1964年2月11日出生，住吉林省江源县。再审申请人彭天勤因与被上诉人王树喜不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1357号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭天勤申请再审称，其在2010年曾收到150万元的汇款，但并不清楚该款究竟是何人所汇。从收款至今四年多的时间内，从未有人主张过权利，直到2014年11月王树喜向法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，王树喜提起诉讼已超过诉讼时效。彭天勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，没有明确履行期限的，也不能准确推定的，从债务人明确不履行义务之日起，即明确拒绝或者表示不履行或者没有能力履行之日起算时效。结合本案情况，王树喜于2010年4月30日向彭天勤汇款1500000元时，双方并没有约定还款时间，故汇款之日不应当作为本案诉讼时效的起算时间。2014年6月9日，贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第95号民事判决双方的合同关系未成立。嗣后，王树喜向彭天勤主张权利，彭天勤明确表示不予归还该款项的时间，则是王树喜权利受侵害的时间，亦是本案诉讼时效的起算时间。因此，王树喜于2014年11月27日起诉并未超过诉讼时效。彭天勤收到王树喜的150万元，没有正当理由，判决其退还该款项并无不当。故彭天勤的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭天勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭天勤的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年一月十七日书记员 何 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6993号
原告胡霞方，女，汉族，1988年8月10日出生，住址湖北省监利县，
诉讼代表人杨闯，男，汉族，1984年2月24日出生，住址深圳市罗湖区，
诉讼代表人黄盛，男，汉族，1983年10月8日出生，住址广东省乐昌市，
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，住址天津市南开区，
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨闯、黄盛及被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令确认双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》无效；2、判令被告退还2016年6月15日至2017年6月14日期间会员费1,280元；3、被告承担本案诉讼费用并支付交通费1,000元。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令解除双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》。
被告无答辩意见。
本案相关情况
1、被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该俱乐部并未经工商注册登记。2016年6月15日，原、被告双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》，该合同上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。合同约定，原告成为阳光365健身俱乐部会员，有效期为2016年6月15日至2017年6月14日；会员资格有效期内，会员可使用店内正在提供的设施和服务，全款付清后，两天内交付会员卡，在此之前，会员卡可凭消费单使用，自购买之日起会籍有效，如需延后开卡，须告知会籍顾问，在会员卡上日期栏填上相应日期；会员应遵守《会员须知》的规定，应爱惜公共设施。同日，原告向被告支付1,280元。被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。后，被告向原告发放健身卡，卡上记载的有效期为2016年7月31日至2017年9月30日，载明的“龙华店”地址为“深圳市龙华锦绣江南四期人人乐超市三楼”。
2、庭审中，被告确认2016年12月1日起“阳光365健身俱乐部”未再实际经营，亦未向原告退还年卡费用。
3、原告于2017年3月7日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2017年4月11日送达被告。
4、原告主张，由于被告经营的“阳光365健身俱乐部”已结束经营，无法再提供健身场地，其合同目的已无法实现，故双方签订的协议应解除，被告应退还相应费用。
5、被告称，关于合同的履行，在原营业地已无法履行，如果更换营业地可以继续履行。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。现原告已向被告支付年卡费用，但被告明确表示其无法在约定地址向原告提供健身服务，原告签订合同的目的已无法实现，故原告主张解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本案起诉状副本于2017年4月11日送达被告，故本院确认原、被告签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》于2017年4月11日解除。
根据《中华人民共和国合同法》，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告退还剩余年卡会费。原告的会籍开始时间为2016年7月31日，届满时间为2017年9月30日，共计427天，被告于2016年12月1日起停止经营，原告的会籍尚余304天，以此计算，被告应退还原告会费911.3元（1280元÷427天×304天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付交通费1,000元，对此并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告胡霞方与被告郭伟2016年6月15日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》于2017年4月11日解除；
二、被告郭伟于本判决生效之日起三日内退还原告胡霞方会费911.3元；
三、驳回原告胡霞方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 小 华
审判员 阎 芸
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第4页共5页