河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2868号
原告：王红梅，女，1973年5月22日出生，汉族，现住武安市人，现住武安市。。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市法律援助中心律师。
被告：李海琴，女，1977年4月24日出生，汉族，现住武安市。。
原告王红梅诉被告李海琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及委托代理人韩世印、被告李海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车车损费、精神损害抚慰金、女儿补课费等共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日6时许，李海琴驾驶二轮电动车沿武安市中兴路行驶至东环路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的王红梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王红梅受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市交警大队认定，被告李海琴应负此事故的主要责任，王红梅应负事故次要责任。事故发后，王红梅共住院6天，支付医疗费3000余元，另造成其他损失，为保护原告的合法权益，现起诉被告，请求法院公正判决。
被告李海琴辩称，我驾驶二轮电动车与王红梅的电动车相撞，我当时车速非常慢，并带有头盔，造成了我重度昏迷，头、脸、四肢多处受伤。原告车速快，没带头盔，人也没受伤，双方电动车损坏。事故发生后，双方皆由救护车拉到武安中医院住院治疗，我住院三天，花费医疗费2304.24元，我的电动车已报废。对交警大队事故科作出的责任认定我提出异议，不认可。我也受了伤，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月29日6时许，被告李海琴驾驶二轮电动车沿武安市中兴路由西向东行驶至东环路交叉口左转弯时，与相对方向沿东环路由北向南行驶至中兴路交叉口右转弯的原告王红梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王红梅、李海琴受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月5日武安市公安交通警察大队作出武公交认[2016]第00480号道路交通事故认定书，认定被告李海琴驾驶二轮电动车在道路上行驶未实行右侧通行是造成此事故的原因，应负此事故主要责任。原告王红梅驾驶二轮电动车在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行也是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告王红梅于2016年7月29日至2016年8月3日在武安市中医院住院治疗5天，支付医疗费2705.95元。该院出具诊断证明书，诊断意见为：1、右侧额颞部头皮血肿；2、右侧膝部皮肤擦伤；3、腰部、右肘部软组织挫伤；4、脑震荡。出院后注意休息，加强营养。原告王红梅另提交邯郸市门诊处方笺一张，证明药费610元。另原告提交狮龙电动车销售登记单，及收据一张（其中时间和价款均有改动痕迹），证明于2015年9月13日购买电动车一辆。原告王红梅持建筑施工特种作业操作资格证，受伤前在施工工地从事起重机司机工作，日工资标准80元。原告王红梅提交因交通事故支付的交通费票据300元。原告王红梅住院期间由其姐姐王增娥护理，原告王红梅及护理人均为农村居民。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、证人当庭证言等相关证据材料在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车之间引发的交通事故损害赔偿纠纷，被告李海琴驾驶二轮电动自行车与原告王红梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告王红梅受伤，公安交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，对原告王红梅主张合理损失，被告李海琴应按责承担赔偿责任。经本院确认，原告王红梅的损失为：医疗费2705.95元（根据住院医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据确认。原告提交的泉上村卫生所门诊医疗费610元，非正规医疗费收据，且没加盖收费印章，形式要件欠缺，被告提出异议，本院不予采信）、住院伙食补助费250元[按出差工作人员每天50元的补助标准计算（50元／天×5天）]、营养费200元[参照医嘱，按住院天数计算每天20元标准计算（40元／天×5天）]、误工费400元（误工费标准按原告日工资80元计算，误工时间按住院时间计算）、护理费270.95元[原告未提交护理人因护理原告实际减少收入的证据，护理费标准应参照上年度农林牧渔业平均工资日均54.19元计算。护理期限按住院天数，护理人数按1人计算，即（54.19元／天×5天）]、交通费200元（结合原告受伤住院治疗情况酌情确认），原告王红梅上述损失共计为4026.9元。按事故责任由被告李海琴赔偿70%，即赔付2818.83元。原告王红梅自行承担1208.07元。原告王红梅主张的精神损害抚慰金、女儿补课费无证据证明亦不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。原告王红梅主张电动车损失，未经鉴定部门评估，损失不确定，可在损失确认后，另行主张权利。被告李海琴辩称，其也事故受了伤，相关损失可在收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海琴于判决生效后十日内赔偿原告王红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2818.83元；
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，本案适用简易程序审理，减半收取87.5元，由被告李海琴承担25元，由原告王红梅承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。