上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13471号
原告邬扬栋。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
被告史婷。
委托代理人曹春英（系被告史婷母亲），住同史婷。
被告史孝君。
原告邬扬栋与被告史婷、史孝君身体权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬扬栋的委托代理人范晓峰、被告史婷的委托代理人曹春英、被告史孝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬扬栋诉称，被告史婷与被告史孝君系父女关系。原告与被告史婷于2013年x月x日在上海市闵行区人民法院调解离婚，调解书中载明：双方婚生子邬某某随女方共同生活，男方每月第一、三周周六9时至17时探视儿子，女方有协助男方探视的义务。2013年7月6日，原告按照约定前往被告住所附近接孩子行使探视权，然而，就在原告抱起孩子走向一同来接孩子的原告母亲处时，被告史婷和被告史孝君上前百般阻扰，并强行从原告怀中抢夺孩子，原告不从，想尽快抱着孩子离开现场，被告史婷用手机叫来了她的姨夫，与被告史孝君一起，三人将原告连同孩子推倒在地，随后对原告施加暴力，经上海市第六人民医院检查诊断，原告存在多处软组织挫伤。原告认为被告史婷和被告史孝君的暴力行为不仅造成了原告的人身伤害，还使原告与孩子的亲子关系遭到严重的损害，应当承担相应的法律责任，故起诉至法院，要求判令被告史婷、史孝君：1、向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费、交通费等费用共计1，000元（其中医疗费982元、交通费18元）；3、赔偿原告精神损失费10，000元。
被告史婷辩称，被告史婷没有打人，打人的是原告，原告是诬告，当时被告史孝君也在，是原告抢下小孩。
被告史孝君辩称，被告史孝君没有打架，打人的是原告，是原告要抢小孩，两被告是在和原告讲道理，跟原告沟通，原告还对被告史婷拳打脚踢，要求原告赔偿被告史婷的医药费。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉请：
1、案件接报回执单，证明2013年7月6日下午13时19分在xx路双方发生冲突，原告在探视孩子的过程中遭到被告的暴力行为并受伤；
2、上海市公安局闵行分局古美路派出所（以下简称古美派出所）对原告的询问笔录，证明原告遭到暴力行为的过程；
3、验伤通知书，证明报警以后公安部门出具了验伤通知书让原告去医院检查伤情；
4、诊断报告，证明原告在上述纠纷中受伤的情况；
5、医疗费发票一组，证明原告为此支付的医药费；
6、民事调解书，证明原告享有探视权，事件是在探视过程中发生的。
被告史婷、史孝君对原告提供的证据认为：对于医药费发票有异议，原告是在体检，不是验伤，被告没有打人，真正打人的是原告，其他证据可以到古美路派出所调取，被告史婷也有验伤报告单。
被告史婷、史孝君向本院提供光盘一张，证明原告打人的事实。
原告认为录像过程时间很短，不能反映整个过程，录像确实反映了双方发生争执，但对于录像之后发生什么事情无法反映。
本院向古美派出所调取了询问笔录以及被告史婷的验伤通知书，原告认为对上述材料的真实性无异议，但是被告的陈述不真实，当时是原告遭到两被告及另一个人的殴打，才造成严重的伤势；两被告对上述材料无异议。
经审理查明，原告与被告史婷原系夫妻关系，两被告系父女关系。
2013年x月x日，原告与被告史婷经本院调解自愿离婚，约定双方的婚生子邬某某随被告史婷共同生活，原告自2013年7月起每月第一、三周周六9时至17时探视儿子邬某某，交接地点在被告史婷住所地（或双方协商一致的其他地点），被告史婷有协助原告探视的义务，直至邬某某18周岁时止。调解协议还对其他事项进行了约定。
2013年7月6日，上午9时30分左右，原告至上海市闵行区xx路某超市三楼对儿子邬某某行使探视权。原告在探视过程中与两被告发生肢体冲突，被告史婷遂打电话报警。
2013年7月6日11时50分，古美派出所向被告史婷开具验伤通知书，被告史婷于当日13时35分至上海市闵行区中心医院进行验伤，检验结论为软组织挫伤。
2013年7月6日12时15分，古美派出所向原告开具验伤通知书，原告于当日17时至上海市第六人民医院进行验伤，做髋关节及腰椎CT平扫，检验结论为全身多处软组织挫伤，共计支付医药费862元。
2013年7月6日12时15分，古美派出所对原告进行询问，并制作询问笔录。原告自述其在探视孩子过程中，受到被告史婷、史孝君阻拦，两被告和被告史婷的姨夫将原告推倒，双方发生肢体冲突，原告也动手推开他们。
2013年7月6日13时19分，原告至古美派出所报案，称：2013年7月6日9时30分，原告在上海市闵行区xx路xx路口的某购物中心三楼探视其孩子的时候，与前妻发生纠纷，进而发生肢体冲突。
2013年7月6日14时19分，古美派出所对被告史婷进行询问，并制作询问笔录。被告史婷自述，原告与被告史婷约好在xx路某超市三楼对儿子进行探视，见面后，原告抱起孩子就向电梯走，对被告史婷的询问也不予理睬，孩子因长时间没有看到父亲，突然被原告抱起后就哭闹，被告史婷要求原告把孩子放下，原告不同意，双方便发生推搡，被告史孝君也上前理论，原告不听，遂和被告史孝君拉扯起来。被告史婷打电话让其姨夫来处理双方的纠纷，姨夫过来后和被告史孝君一起从原告手中接过孩子交给被告史婷，之后被告史婷遇到原告母亲，因原告母亲辱骂被告史婷，故被告史婷与其发生争吵，原告看到后很冲动，过来一脚把被告史婷踹倒在地。原告用手扭被告史婷的胳膊、用脚踹被告史婷的小腹。
2013年7月16日14时31分，古美派出所对被告史婷进行询问，并制作询问笔录。被告史婷自述，当天被告史孝君和被告史婷的姨夫都是在照顾孩子，不让原告把孩子抢走，没有殴打原告。原告是在三楼的时候踢了被告史婷一脚，在一楼的时候踢了被告史婷一脚。当时肚子有点疼，医院诊断为软组织挫伤，现在已经没有什么感觉了，也不想把事情搞复杂，也不需要公安机关处理原告。
2013年7月16日15时20分，古美派出所对被告史孝君进行询问，并制作询问笔录。被告史孝君自述，2013年7月6日9时30分许，被告史孝君陪女儿史婷和外孙在xx路某超市三楼等原告探视小孩，原告来后，抱着孩子就往电扶梯跑，被告史孝君上前拉着原告不让其带孩子走，被告史婷也上前劝阻，原告抬脚把被告史婷踢在一边，被告史孝君和原告进行理论，原告把被告史孝君拖至电梯口，被告史孝君把孩子抢过来后给了被告史婷。之后被告史孝君和其妹夫一起到了一楼，原告母亲冲出来骂被告史婷，被告史婷与其争执起来，原告一脚把被告史婷踢倒在地。被告史孝君上前拉着原告，不让其继续殴打被告史婷，被告史孝君没有殴打原告，只是怕其把孩子带走，被告史孝君的妹夫也没有殴打原告，原告也没有殴打被告史孝君，只是和被告史孝君互相拉扯。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、公安局对原告的询问笔录、验伤通知书、诊断报告、医疗费发票、民事调解书，被告史婷、史孝君提供的录像，本院调取的询问笔录及验伤通知书等证据及当事人的陈述所证据并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告史婷虽然已经离婚，但子女仍是夫妻双方的子女，双方仍有抚养教育子女的义务，由一方抚养的情况下，双方仍应互相配合，尽量不要影响到子女与另一方的感情，努力给子女营造一个良好的生活成长环境。原告与被告史婷、史孝君均系成年人，在原告行使探视权的过程中，两被告应当积极配合，双方发生肢体冲突，虽是由于双方对子女的关爱所致，但不是为人父母、为人长辈应有之行为，故本院认为原、被告双方对于此次冲突的发生均有过错，各承担事故50%的责任。
关于原告的损失，医疗费系原告因伤诊治所实际发生的费用，并由医疗费发票为证，本院予以认定，但原告计算的金额有误，本院予以调整；根据原告的受伤情况，原告主张的交通费金额尚属合理，本院予以支持；原告未因伤致残，也未有法律规定的其他符合精神损失抚慰的情况，故对于精神损失费的主张本院不予支持；此次事故的发生，双方均负有责任，不存在法律规定的赔礼道歉的情形，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告史婷、史孝君应向原告支付赔偿款共计440元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告史婷、史孝君于本判决生效之日起十日内支付原告邬扬栋医疗费、交通费共计440元；
二、驳回原告邬扬栋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由原告邬扬栋负担65元，由被告史婷、史孝君负担10元。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……