山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1165号
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
诉讼代表人许忠诚，总经理。
委托代理人王甫涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县，公司员工。
委托代理人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
诉讼代表人张广辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地河南省开封市。
诉讼代表人李东风，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司，住所地山西省太原市。
诉讼代表人刘海，总经理。
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险大庆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人民保险中山路营销部）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司（以下简称太平洋保险太原公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安保险菏泽公司的委托代理人王甫涛、杜进喜到庭参加诉讼，被告太平洋保险大庆公司、被告人民保险中山路营销部、被告太平洋保险太原公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称，2012年12月14日，我公司承保的鲁R220**号普通客车与被告太平洋保险大庆公司承保商业三者险的黑EC22**／黑E50**挂重型低平板挂车、被告人民保险中山路营销部承保商业三者险的豫B655**号解放牌牵引车、被告太平洋保险太原公司承保商业三者险的黑BG4**号重型低平板挂车发生交通事故，造成我方车辆严重受损，多人伤亡。因该车在我公司投保“道路客运承运人责任保险”，除我公司先期支付被保险人40万元外，法院判令我公司另行支付赔偿金806822.35元。因法院生效判决书认定以上车辆在事故中均负有责任，故提起追偿之诉，请求判令肇事车辆投保的保险公司赔偿原告垫付款173158.9元，承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司书面答辩称，黑EC22**／黑E50**挂号重型低平板挂车在我公司投保交强险两份及商业三者险，其中主车责任限额为50万元，挂车为5万元均不计免赔。因我公司已履行了生效判决所确定的赔偿义务，同时公安机关认定我公司承保的车辆在事故中既无责也有责，因此请求法院在考虑责任比例、为相关当事人保留份额且不超出承保限额的基础上确定我公司应承担的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部未提交答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司书面答辩称，黑BG4**挂号挂车在我公司投保一份交强险、5万元商业三者险且不计免赔，保险期间为2012年1月13日至2013年1月12日。事故发生后，我公司已履行了法院生效判决所确定的义务。因此请求法院在考虑事故责任比例、为相关当事人保留份额且不超出承保限额的基础上确定我公司应承担的责任。诉讼费用不在保险范围内，不予承担。
经审理本院认定，2012年12月14日上午8时35分许，济荷高速菏泽方向115公里400米至600米路段出现小雨雪、团雾，能见度仅有30-50米，路面湿滑。车牌号为鲁GD87**的货车由北向南行驶至该路段时侧滑碰撞护栏，致使随后驶来的34部车辆连续出现紧急制动和撞击，并引发火灾。
张跃亮（已死亡）驾驶鲁R220**号大型普通客车（载28名乘客）行驶至事故地点，与王长亮驾驶的蒙E622**／蒙EA1**挂重型半挂车发生追尾后，张磊驾驶黑EC22**／黑E50**挂重型低平板挂车行驶至此，车辆失控后与张跃亮驾驶的客车发生挂碰，其牵引车又与王长亮驾驶的车辆发生碰撞；付德彬驾驶的豫B655**／黑BG4**挂号重型平板挂车与张跃亮驾驶的车辆追尾并刮碰张磊驾驶的车辆；徐盼飞驾驶浙A880**号小型轿车与付德彬驾驶的车辆发生碰撞后又与桥西侧护栏发生碰撞。与本案当事人车辆相关的事故造成车辆不同程度损坏，徐盼飞、乘客郭爱菊当场死亡，赵庆余等27名乘客不同程度受伤，张跃亮经治疗无效死亡。
事故发生后，平阴县公安局交通警察大队就本次事故作出事故认定书，其中济公交认字（2012）第1214-008号道路交通事故认定书认定：张跃亮与前方王长亮之间的交通事故，张跃亮承担全部责任，王长亮无责任；张磊分别与张跃亮、王长亮之间的交通事故，张磊承担全部责任，张跃亮、王长亮无责任；付德彬分别与张跃亮、张磊之间的交通事故，付德彬承担全部责任，张跃亮、张磊无事故责任。
张跃亮驾驶的鲁R220**号大型普通客车的所有人菏泽交通集团总公司为该车在原告天安保险菏泽公司处投保了道路客运承运人责任险，合同约定：每座责任限额为30万元，投保座位数为36座，累计赔偿限额为1080万元，每次事故最高赔偿限额为864万元。
张磊驾驶的黑EC22**／黑E50**挂号车在被告太平洋保险大庆公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中主车第三者责任险责任限额为50万元，且不计免赔，挂车第三者责任险责任限额为5万元，且不计免赔。付德斌驾驶的豫B655**／黑BG4**挂号重型平板挂车的主车在被告人民保险中山路营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中主车的第三者责任险责任限额为50万元，且不计免赔。挂车在被告太平洋保险太原公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任险赔偿限额为5万元且不计免赔。
事故发生后，相关当事人因主张权利先后起诉至法院。本院于2013年12月2日作出的（2013）平民初字第537号民事判决，判令被告太平洋保险大庆公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张跃亮的近亲属损失122000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿248431.5元；被告人民保险中山路营销部在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张跃亮的近亲属损失61000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿225847.5元；被告太平洋保险太原公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张跃亮的近亲属损失61000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿22585.1元。同日，本院作出的（2013）平民初字第551号民事判决，判令被告太平洋保险大庆公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿菏泽交通集团有限公司车辆损失3800元，在机动车第三者责任险范围内赔偿46079元；被告人民保险中山路营销部在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿菏泽交通集团有限公司车辆损失1900元，在机动车第三者责任险范围内赔偿41890元；被告太平洋保险太原公司在机动车交通事故责任强制险范围内菏泽交通集团有限公司车辆损失1900元，在机动车第三者责任险范围内赔偿4189元。本院于2015年2月4日作出的（2014）平民初字第1529号民事判决，判令被告太平洋保险大庆公司在机动车第三者责任险范围内赔偿吕元波车辆损失6807元。本院于2015年11月1日作出的（2013）平民初字第141号民事判决书，判令被告太平洋保险大庆公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿郭爱菊的近亲属损失94000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿165506元；被告人民保险中山路营销部在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿郭爱菊的近亲属损失47000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿150460元；被告太平洋保险太原公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿郭爱菊的近亲属损失47000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿15046元。山东省菏泽经济开发区人民法院于2014年3月8日作出的（2013）菏开商初字第225号民事判决，判令原告天安保险菏泽公司除先期支付的40万元，再支付菏泽交通集团有限公司保险赔偿金806822.35元。以上法律文书均已发生法律效力，当事人已主动履行了义务。据此，各被告在交强险限额内已履行赔偿义务，被告太平洋保险大庆公司在第三者责任险内的余额为83176.5元；被告人民保险中山路营销部在第三者责任险内的余额为81802.5元；被告太平洋保险太原公司在机动车第三者责任险内的余额为8179.9元。审理中，原告申请撤回对肇事车辆所有人、驾驶人的诉讼请求，本院准许。
上述事实，有原告陈述，原告提交本院（2013）平民初字第537号民事判决书、（2013）平民初字第551号民事判决书、（2013）平民初字第141号民事判决书、（2014）平民初字第1592号民事判决书、山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第225号民事判决书、电子转账回单等予以证实。
本院认为，原告天安保险菏泽公司与菏泽交通集团有限公司签订的道路客运承运人责任险合同，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，依据人民法院生效判决，已向被保险人支付了赔偿金1206822.35元，事实清楚，证据确实充分。人民法院已经发生法律效力的法律文书认定，原告承保车辆的驾驶员张跃亮在本次事故中承担次要责任，被告太平洋保险大庆公司承保车辆的驾驶员张磊、被告人民保险中山路营销部、太平洋保险太原公司承保车辆的驾驶员付德彬承担主要责任，且张磊、付德彬平均承担责任；各被告除在交强险范围内承担赔偿责任外，还应按照被保险车辆在事故中应承担的责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。现原告天安保险菏泽公司在向被保险人支付保险赔偿金后，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对原告要求被告太平洋保险大庆公司、人民保险中山路营销部、太平洋保险太原公司在扣除已先期支付的赔偿款后，在不超出各自保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
因各保险公司均非实际侵权人，且根据机动车第三者责任保险条款约定，诉讼费用为间接损失，保险公司不予承担，故各被告无需承担诉讼费用，原告可向侵权人主张权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款83176.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于本判决生效后十日内内给付原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款81802.5元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款8179.9元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 高长雪
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛方玉