上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14353号
原告梅某某，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。被告马某，男，1971年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告梅某某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人梅靖、被告马某、被告平安上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，2015年1月11日18时14分许，被告马某驾驶湘ECXX**小轿车在上海市浦东新区枣庄路博山东路处与原告梅某某所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门经调查，确定被告马某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费57,968.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、护理费7,070元、营养费3,000元、误工费30,894.50元、交通费1,149元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费200元、车损费1,500元(含停车费100元)、律师代理费6,000元。要求两被告予以赔偿。被告马某辩称，对事故事实、责任认定无异议，同意依法赔偿。原告主张的律师费用过高，事故发生后自己支付了原告30,000元，请求一并处理。被告平安上海分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、车损费等有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗(住院12天)，支出医疗费57,968.36元(其中含伙食费197.10元，统筹支付185.35元)。2015年9月，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致右胫骨平台骨折伴塌陷，遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息210日、营养75日、护理105日(含后续取内固定物)。原告为诉讼支出鉴定费2,300元、律师代理费6,000元，为修理电动自行车支出1,400元、另支出停车费100元。另查明，原告梅某某为来沪务工人员，从事建筑装潢，租房居住于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX室。湘ECXX**车向被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险(保额20万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马某支付了原告30,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、户籍资料、出院小结、鉴定意见书、劳动合同、租赁合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任已作出明确认定。原告方的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额的部分，由被告马某予以赔偿。关于原告主张损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为57,585.91元。2、物损费(含衣物及电动自行车)，本院酌情支持1,600元。3、鉴定费2,300元、住院伙食补助费240元、停车费100元，合法有据，本院予以支持。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2,250元。5、护理费，本院根据鉴定意见及原告的实际伤情，酌定原告护理费为4,200元。6、残疾赔偿金，在案证据可以证明原告居住及收入来源于城镇地区，故本院根据鉴定结论，支持原告残疾赔偿金105,924元。7、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持500元。8、误工费，根据鉴定结论及原告的实际工作情况，本院参照本市建筑业职工平均工资标准，支持原告误工费25,962.42元。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4,000元。综上，根据机动车交强险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的保险赔偿款为205,562.33元，余款4,100元(律师代理费及停车费)由被告马某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某某205,562.33元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某某4,100元(已支付30,000元，原告梅某某应返还25,900元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，减半收取计1,942元(原告梅某某已预交)，由被告马某负担。被告马某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年七月四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。