吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1673号原告：珲春万聚进出口贸易有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：崔岩志，该公司经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：大连南洋安达联合物流有限公司，住所辽宁省大连市。法定代表人：李清芬。被告：王璟岩，男，汉族，1981年12月30日生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。原告珲春万聚进出口贸易有限公司（以下简称珲春万聚公司）与被告大连南洋安达联合物流有限公司（以下简称大连南洋公司）、王璟岩运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春万聚公司的法定代表人崔岩志及其委托诉讼代理人范立水，被告王璟岩及其委托诉讼代理人宫战基到庭参加诉讼，被告大连南洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春万聚公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令大连南洋公司、王璟岩赔偿货物损失430500元及利息（自2017年7月1日起到还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2017年10月30日，珲春万聚公司增加诉讼请求：请求法院判令大连南洋公司、王璟岩连带赔偿货物损失513240元及利息（自2017年7月1日起到还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：珲春万聚公司是海产品经营企业。王璟岩驾驶的辽BF68**号大型货柜车系挂靠在大连南洋公司处经营。2017年6月5日，珲春万聚公司向山东省龙口市荣成宝威海洋食品有限公司（以下简称荣成宝威公司）销售1750件鱿鱼，价值735000元，其中鱿鱼头612件，鱿鱼筒1138件，重量共计35吨。辽BF68**号车辆被购货方宝威公司通过珲春吉祥货物托运部联系运输该批货物。货物运抵龙口市后因购货方不能支付全部货款，部分卸货后，剩余价值513240元的鱿鱼货物在当地销售未果，因此决定运回珲春市，珲春万聚公司的法定代表人通过微信及电话与王璟岩约定按每吨460元运费的价格将货物运回珲春公司，但是王璟岩违反约定，未将货物运回珲春市，也不提供货物的实际去向，不向托运人交付货物，给珲春万聚公司造成了严重的经济损失。根据我国《合同法》第三百一十一条规定，二被告不履行运输合同义务，也没有法定的免责理由，理应承担赔偿责任。大连南洋公司未作答辩。王璟岩辩称：1.王璟岩不应当承担赔偿责任，珲春万聚公司不存在损失；2.王璟岩与珲春万聚公司不存在运输合同关系；3.王璟岩按照《珲春吉祥货物托运部整车零担协议书》的约定完成了运输义务，无义务再将货物运回珲春市；4.王璟岩对于剩余1022件货物的实际所有人是谁无法判断，只能按照托运人指示处理后续事宜；5.剩余1022件货物暂存在山东省石岛市明强水产有限公司冷库内，没有灭失，没有损失；6.张代伟在2017年7月8日通知珲春万聚公司的法定代表人崔岩志去取货，珲春万聚公司拒绝，一直拖延至今。综上，王璟岩不应当承担赔偿责任，珲春万聚公司的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月，荣成宝威公司的法定代表人董全智到珲春万聚公司采购冷冻鱿鱼，董全智委托珲春吉祥物流有限公司托运冷冻鱿鱼35吨，共计1750件，每件重量为20公斤。案外人张代伟（甲方）与王璟岩（乙方）签订《珲春吉祥货物托运部整车零担协议书》，双方约定“货物名称：冻鱿鱼，件数：1750；重量：35T,卸货地址：龙口，运费付法：到付运费35×460元=收16100，车牌号：辽BMXX**；司机住址：大连市，2017年6月22日由珲春装货，6月25日到龙口卸货。一、本协议经甲、乙双方协商达成协议，签字或盖章生效，双方必须履行下列条款；二、甲方托运的货物如实填写……；三、甲方如隐瞒货物名称、数量及性质，乙方在运输途中为此造成的损失均由甲方负全责。未办有关手续发生一切后果由甲方负责；四、所运货物需要包装时，甲方须按规定包装，甲方有人押车，货物安全由甲方负责，甲方无人押车，货物由乙方负责。乙方应在合理运期内运抵收货地点；五、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管，如有丢失货物或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方按价赔偿。货物包装施以铅封的外包装完好无损时，内装货物缺少，乙方不负责任；六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，司机一份，经签字盖章后生效，收货人收货后出具书面收条或在乙方协议书上签字后，本协议自然终止。”该协议中记载的辽BMXX**号车辆登记在大连南洋公司名下。2017年6月25日，崔岩志的外甥陈宾将1750件冷冻鱿鱼从珲春浦项现代国际物流有限公司出库并装到王璟岩驾驶的辽BMXX**号车辆上。2017年6月26日，王璟岩驾驶辽BMXX**号车辆将1750件冷冻鱿鱼从吉林省珲春市运到山东省龙口市荣成宝威公司，当日将2件冷冻鱿鱼卸车。2017年7月1日，在荣成宝威公司将526件冷冻鱿鱼卸车。2017年7月2日，在荣成宝威公司将200件冷冻鱿鱼卸车。2017年7月2日，在荣成宝威公司将3.6吨花蛤装车。2017年7月3日，张代伟将1022件冷冻鱿鱼、182件花蛤储存在山东省石岛市明强水产有限公司。崔岩志提出2017年7月2日在荣成宝威公司将200件冷冻鱿鱼卸车，未通过崔岩志本人同意。王璟岩将1750件冷冻鱿鱼从吉林省珲春市运输到山东省，产生运费16100元、滞箱费9000元、山东省龙口市至山东省石岛市运费2500元、返回石岛市运费500元、打冷费1200元，合计29300元。董全智向王璟岩支付了运费16100元，崔岩志向王璟岩支付了10000元。2017年7月1日16时22分至16时27分，崔岩志通过微信与王璟岩联系，崔岩志：“你给他点数卸货然后拉回来吧不给我给。”王璟岩：“卸龙口的两件样品算谁的？回去运费多少？”崔岩志：“算我就行了，你要多少钱？”王璟岩：“就按460吧。”崔岩志：“好的拉回来吧。”2017年7月2日17时44分，崔岩志与王璟岩通过电话联系，崔岩志：“我的货是怎么了？你是拉回来还是怎么了？”王璟岩：“我不用把它拉回来，我只听张哥的，你也别再打电话，我不会和你打电话，包括你说卸货，和以前是一样，你们没有纠纷怎么都行，有纠纷你给他打电话，包括他告诉我卸点儿货，卸了再拉回来怎么都行，你说你非得这么为难我。”……崔岩志:“师傅，现在货站让你把货拉到山东，你现在货已经拉到山东了，而且已经弄完了，现在你拉着我的货往回走，就等于是我雇你的车，你明白吗兄弟？”王璟岩：“是你雇的车没有错，我是通过货站我不是直接通过的你，现在是货站不让。”……崔岩志：“师傅，这个协议是你跟他到山东的协议，那回来是咱俩定的。”王璟岩：“大哥，是，我跟你讲现在就一个事，我要求你给货站打个电话，一沟通就完事，你为什么不给货站打电话呢？”崔岩志：“我跟货站一点关系都没有，我给张代伟打电话，凭什么扣我。”王璟岩：“我跟你说崔哥，咱俩没有任何仇怨，咱俩第一次打交道第一次见面，刚开始你不让我卸货，谁敢卸货，你现在又让我卸货，现在里面要是没有矛盾，怎么做都行。”崔岩志：“货站跟我一点关系都没有，那你压着我的货干什么？”王璟岩：“现在不是我压着你的货，现在就是一件很矛盾的事，……我没有那么大权利，你让我送哪儿去我就送哪儿去，你让我干什么我就干什么，我也不容易大哥，你别为难我，你给他打个电话行吗？”崔岩志:“我打电话也行，因为我给张代伟打电话了，但是他不让你卸货，我跟他说一堆道理他也不听。”王璟岩：“你就跟张代伟说你现在赶紧给司机打电话让他把我的货拉回来或者把货卸了，你俩现在有纠纷，你让我卸，他不让我卸，你让我走，他不让我走，我就为难在这点。”崔岩志：“你把货单发给我看看，我和他怎么签的货单。”王璟岩：“好好。”2017年7月2日9时12分至9时15分，陈宾通过微信与王璟岩联系，陈宾：“再卸150袋鱿鱼头，然后车回珲春。跟董叔那边说好了。”王璟岩：“嗯，那行，那我问一下。”2017年7月2日9时45分至9时53分，王璟岩通过微信与陈宾联系，王璟岩：“兄弟你跟崔哥说一声吧，我这个刚开始加上3.6吨，加上35吨，减10吨半，28吨按460一吨，刚刚又卸了150件3吨，你就按28吨给我吧，要不钱越来越少了，我够不上。到珲春又白玩了，所以说现在你就跟你姨夫说一下，你告诉我一声，以前28吨，卸了3吨25吨，你就按28吨算吧，滞箱费我也不管你要了”陈宾：“行，按28算。”2017年7月2日12时07分至12时08分，陈宾通过微信与王璟岩联系，陈宾：“再给他卸一吨吧，董叔说卸一吨车就可以走了。”王璟岩：“我问问。”2017年7月2日12时49分，陈宾通过微信与王璟岩联系，陈宾：“叔，这边跟董叔说好了，卸50件，卸完车就可以回珲春了。”2017年7月2日14时48分至15时14分，陈宾通过微信与王璟岩联系，陈宾：“叔，刚才我姨夫跟你说物流张叔叔的事了么？”王璟岩：“反正我现在是不管了，也管不了了，这边有纠纷，那边有纠纷。”陈宾：“那你怎么办叔？”王璟岩：“说句真格的，我也管不了了，张代伟说反正不管谁的原因，给我造成的损失，给我补，我说那我就不管了，你就弄吧，别的你放心，你要是来倒货之前，我的冷肯定给你打好了，别的我就不管了，要是能卸货，你们都联系好了，两面都给我来个电话，你们该拉走拉走，我车都扣这了，我还能不要了吗？”陈宾：“一会俺姨夫的大哥找好车了，一会车过去倒货。”王璟岩：“行行行，反正你们都说好了，我不管，该拉走拉走，我啥也不管，爱怎么弄怎么弄。”2017年7月3日14时20分，陈宾通过微信与王璟岩联系，陈宾：“叔，入库单号帮我照一下。”崔岩志否认上述微信对话内容是陈宾代表崔岩志与王璟岩进行协商，崔岩志提出陈宾的上述对话未经崔岩志同意。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，崔岩志与王璟岩于2017年7月1日通过微信对运输货物的运费单价达成一致，2017年7月2日在荣成宝威公司发生了将200件冷冻鱿鱼卸车和将3.6吨花蛤装车的行为，崔岩志主张损失冷冻鱿鱼1222件，王璟岩提出卸货后剩余货物1022件，双方对货物数量存在争议，双方亦未对运输标的和数量进行明确约定。陈宾于2017年7月2日要求王璟岩向荣成宝威公司卸货150件冷冻鱿鱼，陈宾向王璟岩承诺运费按照28吨计算后，陈宾又安排卸货50件冷冻鱿鱼，并在当日提出其姨夫的大哥已经找好车，一会到王璟岩处进行倒货，王璟岩答复该拉走的拉走，王璟岩什么都不管，至此，陈宾与王璟岩并未最终达成订立运输合同的合意。同时，王璟岩于2017年7月2日已明确向崔岩志表示，不能按照崔岩志的要求运输货物。综上，崔岩志与王璟岩虽然约定了运输货物的运费单价，但双方未明确约定运输标的和数量，欠缺合同成立的必备条款，根据上述法律规定，崔岩志与王璟岩之间的运输合同关系并未成立，珲春万聚公司与大连南洋公司亦未成立运输合同关系。珲春万聚公司以王璟岩违反约定，未将货物运回珲春市，亦未提供货物的实际去向，不向托运人交付货物构成违约为由，请求判令大连南洋公司、王璟岩连带赔偿货物损失513240元及利息，该主张于法无据，本院不予支持。大连南洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回珲春万聚进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费8932元，保全费2770元，合计11702元，由珲春万聚进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 施 阳审判员 尹美淑审判员 李围围二〇一七年十一月二十八日书记员 金煊承