wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初259号
原告厦门鑫东山机电工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路801号1405。
法定代表人林亚花，总经理。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告福建革新机器制造有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江路28号。
法定代表人何浦寨。
本院在审理原告厦门鑫东山机电工贸有限公司与被告福建革新机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫东山机电工贸有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鑫东山机电工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫东山机电工贸有限公司撤回对被告福建革新机器制造有限公司的起诉。
本案案件受理费406元，由原告厦门鑫东山机电工贸有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初240号
原告：铜仁市隆盛仓储有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华村枫木坪组。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉景涛，男，1987年9月15日出生，土家族，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑A栋3层。
法定代表人：杨长胜，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，该公司经理。
原告铜仁市隆盛仓储有限责任公司（以下简称隆盛公司）与被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（鼎盛鑫铜仁分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（鼎盛鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托代理人冉景涛、被告鼎盛鑫铜仁分公司、鼎盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币400000元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告鼎盛鑫铜仁分公司以缺乏资金为由，向原告借款400000元，并出具借条一张，借款期限为两年，并约定每月20日前将利息存在原告账户。现约定的期限已过，被告鼎盛鑫铜仁分公司迟迟不履行还本付息义务，并且不接原告电话。虽借款期限没有届满，但被告鼎盛鑫铜仁分公司已经构成违约，原告因此要求被告鼎盛鑫铜仁分公司返还借款本金，被告鼎盛鑫公司作为总公司应当承担连带责任。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告鼎盛鑫铜仁分公司、鼎盛鑫公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交的《借条》、《补充协议》、银行转账凭证的真实性及证明目的，本院予以认定。
本院认为，原告与被告鼎盛鑫铜仁分公司之间借贷法律关系系双方真实意思表示，该关系合法有效，受法律保护。被告鼎盛鑫铜仁分公司在收到原告隆盛公司的借款400000元后，一直未按照《借条》载明的期限向原告隆盛公司支付利息，经本院送达开庭传票后，其又无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为符合逾期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”被告鼎盛鑫铜仁分公司在收到原告隆盛公司的借款400000元后，一直未按照其给原告所出具的《借条》上载明的给付利息的期限向原告隆盛公司支付利息，经本院送达开庭传票后，其又无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫铜仁分公司是以自己的行为表明不履行双方约定的支付利息及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，原告隆盛公司要求提前收回借款本金于法有据，故，对原告要求被告鼎盛鑫铜仁分公司偿还尚欠借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎盛鑫公司与被告鼎盛鑫铜仁分公司系总公司与分公司的关系，其应当对被告鼎盛鑫铜仁分公司的对外债务承担补充清偿责任。被告鼎盛鑫公司与被告鼎盛鑫铜仁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市隆盛仓储有限责任公司偿还借款本金人民币400000元；
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述借款本金人民币400000元承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年四月十四日
代理书记员 章靖宜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11426号
原告：王立波，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：周依灵、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
原告王立波为与被告中磊建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月28日诉至本院，原告诉请判令：一、确认原告与被告已解除劳动关系；二、被告返还原告一级建造师证书、一级建造师执业资格证书、一级建造师执业印章、继续教育合格证、中级工程师职称证书的原件，并协助原告办理相关证书的转注册手续。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王立波的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，原告申请撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告于2009年11月6日取得一级注册建造师资格并注册于山东省高青县建筑安装总公司，注册号及执业印章号：鲁137090901238，注册证书编号00174081，执业资格证书编号0216245。2013年7月25日，原告将上述证书转注册于被告公司处。2014年3月10日，被告任命原告为山东分公司工程部经理。庭审中，原告陈述在办理前述转注册手续后，其将一级建造师资格证书、中级工程师职称证书、执业印章等原件上交至被告处。2015年底，原告从被告处离职。
另查明，原告曾就本案所涉纠纷向东阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后者于2017年8月25日出具东劳人仲不字【2017】第027号不予受理通知书，认为原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围。
本院认为，根据建设部于2006年12月11日发布的《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。现原告要求被告返还其一级建造师注册证书、一级建造师执业资格证书、执业印章、继续教育资格证书、中级工程师职称证书原件并协助原告相应证书的转注册手续的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中磊建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王立波所有的一级建造师注册证书、一级建造师执业资格证书及执业印章、继续教育合格证、中级工程师职称证书，并协助原告王立波办理前述证书的转注册手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月一日
书记员 杜聪聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01991号
原告：栗兰圣，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县�
被告：张建国，男，38岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告栗兰圣诉被告张建国缔约过失责任纠纷一案中，原告栗兰圣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗兰圣提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗兰圣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年七月二十日
书记员 张 涛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第195号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，吉林省。2015年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省甘南县公安局看守所。
被告人苏某某，吉林省。2015年5月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人张某某、苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人张某某伙同被告人苏某某、董X(另案处理),在网络上发布信用卡额度提升,办理大额信用卡业务,张某某自称叫沈X,系沈阳市华夏银行工作人员。在与被害人张某某联系后到黑龙江省齐齐哈尔市为其办理信用卡相关业务,并以需要其办理业务的银行卡交易明细为由将其银行卡密码骗取,苏某某趁机利用事先购买的银行卡复制设备将张某某银行卡复制。在张某某得知张某某银行卡内有资金流动时,其与苏某某于2014年9月8日、9日，分多次在鞍山市内建设银行自助取款机上将张某某银行卡内人民币122585.00元进行支取及转帐,在支取现金过程中张某某匿藏现金人民币20000.00元,在取得现金后张某某、苏某某与董X将人民币100000.00元钱款分赃,张某某分得人民币53000.00元,苏某某与董X各分得人民币30000.00余元。
公诉机关依据书证户籍证明，到案经过、相关的银行卡交易明细表等；证人魏某某、胡某某、宋某某、柴某某的证言笔录；被害人张某某的陈述；被告人张某某、苏某某的供述等证据，认为张某某、苏某某以非法占有为目的，伪造他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。张某某、苏某某如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处张某某、苏某某五年以上七年以下有期徒刑，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金的量刑建议。
被告人张某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月份，被告人张某某伙同被告人苏某某、董X(另案处理),在网络上发布信用卡额度提升,办理大额信用卡业务,张某某自称叫沈X,系沈阳市华夏银行工作人员。在与被害人张某某联系后到黑龙江省齐齐哈尔市为其办理信用卡相关业务,并以需要其办理业务的银行卡交易明细为由将其银行卡密码骗取,苏某某趁机利用事先购买的银行卡复制设备将张某某银行卡复制。在张某某得知张某某银行卡内有资金流动时,其与苏某某于2014年9月8日、9日，分多次在鞍山市内建设银行自助取款机上秘密窃取张某某银行卡内人民币122585.00元。在支取现金过程中张某某匿藏现金人民币20000.00元,在取得现金后张某某、苏某某与董X将人民币100000.00元钱款分赃,张某某分得人民币53000.00元,苏某某与董X各分得人民币30000.00元。案发后张某某、苏某某退赃，张某某对张某某、苏某某表示谅解，望法院从轻处罚。
2015年3月5日，被告人在浙江省杭州市火车站东站，被杭州市铁路公安处东站派出所抓获；2015年4月24日，被告人苏某某在吉林省长春市宽城区，被长春市公安局网安支队抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人张某某、苏某某系成年人。
2.到案经过证实，被告人张某某、苏某某到案经过情况。
3.寄押证明证实，被告人苏某某在长春市笫二看守所临时羁押。
4.羁押期限情况证明证实，张某某在杭州铁路公安处看守所羁押过八天。
（二）证人证言
1.证人魏某某证言证实：2014年8月中旬，我与胡某某、张某某、宋某某一起去齐市新玛特A座805室办理信用卡业务,有两个男人给办理的,张某某具体咋办的卡我不知道。
2.证人宋某某证实：2014年8月中旬，我与张某某去两次齐市新玛特A座805室办理信用卡业务,当时有两个男人给办理的卡,我们办完卡就回甘南县了。
3.证人胡某某证实：2014年8月中旬，我与张某某去齐市新玛特A座805室办理信用卡业务,当时有个叫沈X的给张某某办理的卡,我们办完卡就回甘南县了。
4.证人柴某某证实：我是张某某的母亲他犯罪我不知道。
（三）被害人的陈述
被害人张某某的陈述,2014年9月8日晚上，我的银行卡里的钱分别几次被别人在辽宁省鞍山市光明银行和鞍山市分行通过自助取款机分三次将卡内的人民币122585元取走。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人张某某的供述,2014年8月中旬的一天，我与苏某某、耿飓在齐市日租一个商铺是10楼每天140元，大约下午3点左右甘南县的张某某和他妻子，还有几个人就来了，我以自已叫沈X是沈阳华夏银行的名义，能办理大额信用卡，我们就把张某某的银行卡密码骗来，后到鞍山市一个建设银行的提款机分别几次将张某某信用卡内的钱取走12万多元。其中自已藏2万元，剩余钱我们三人分了。
2.被告人苏某某的供述,同上。
（五）其他证据
扣押清单、辨认照片、被辩认人信息、辩认笔录、辨认照片说明、提取笔录、理财卡账户明细、协查财产通知书、银行卡客户交易表、情况说明等。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某某利用网络上发布信用卡额度提升,办理大额信用卡业务为由,骗取被害人张某某银行卡密码,多次秘密窃取公私财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控张某某、苏某某犯信用卡诈骗罪，综合本案事实，定性错误，应以盗窃罪定罪。法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张某某、苏某某在犯罪过程中作用相当,系共同犯罪。但考虚张某某、苏某某认罪态度较好，积极退赃，得到被害人谅解,并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因罪名发生变化，予以调整，关于长春市绿园区社区及长春汽车经济技术开发区维稳工作办公室对张某某、苏某某调查评估情况，认为张某某、苏某某无前科，平时表现良好，同意纳入社区矫正，故综合张某某、苏某某的犯罪事实情况，适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第195号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省甘南县公安局看守所。
被告人苏某，男，汉族。2015年5月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某、苏某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人张某伙同被告人苏某、董某（另案处理），在网络上发布信用卡额度提升，办理大额信用卡业务，张某自称叫沈X，系沈阳市华夏银行工作人员。在与被害人张XX联系后到黑龙江省齐齐哈尔市为其办理信用卡相关业务，并以需要其办理业务的银行卡交易明细为由将其银行卡密码骗取，苏某趁机利用事先购买的银行卡复制设备将张XX银行卡复制。在张某得知张XX银行卡内有资金流动时，其与苏某于2014年9月8日、9日，分多次在鞍山市内建设银行自助取款机上将张XX银行卡内人民币122585.00元进行支取及转帐，在支取现金过程中张某匿藏现金人民币20000.00元，在取得现金后张某、苏某与董某将人民币100000.00元钱款分赃，张某分得人民币53000.00元，苏某与董某各分得人民币30000.00余元。
公诉机关依据书证户籍证明，到案经过、相关的银行卡交易明细表等；证人魏XX、胡XX、宋XX、柴XX的证言笔录；被害人张XX的陈述；被告人张某、苏某的供述等证据，认为张某、苏某以非法占有为目的，伪造他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。张某、苏某如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处张某、苏某五年以上七年以下有期徒刑，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金的量刑建议。
被告人张某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月份，被告人张某伙同被告人苏某、董某（另案处理），在网络上发布信用卡额度提升，办理大额信用卡业务，张某自称叫沈X，系沈阳市华夏银行工作人员。在与被害人张XX联系后到黑龙江省齐齐哈尔市为其办理信用卡相关业务，并以需要其办理业务的银行卡交易明细为由将其银行卡密码骗取，苏某趁机利用事先购买的银行卡复制设备将张XX银行卡复制。在张某得知张XX银行卡内有资金流动时，其与苏某于2014年9月8日、9日，分多次在鞍山市内建设银行自助取款机上秘密窃取张XX银行卡内人民币122585.00元。在支取现金过程中张某匿藏现金人民币20000.00元，在取得现金后张某、苏某与董某将人民币100000.00元钱款分赃，张某分得人民币53000.00元（含匿藏的现金人民币2万元），苏某与董某各分得人民币30000.00元，剩余人民币9585.00元被张某、苏某与董某挥霍。案发后张某、苏某退赃，张XX对张某、苏某表示谅解，望法院从轻处罚。
2015年3月5日，被告人张某在浙江省杭州市火车站东站，被杭州市铁路公安处东站派出所抓获；2015年4月24日，被告人苏某在吉林省长春市宽城区，被长春市公安局网安支队抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人张某、苏某系成年人。
2.到案经过证实，被告人张某、苏某到案经过情况。
3.寄押证明证实，被告人苏某在长春市笫二看守所临时羁押。
4.羁押期限情况证明证实，张某在杭州铁路公安处看守所羁押过八天。
（二）证人证言
1.证人魏XX证言证实：2014年8月中旬，我与胡XX、张XX、宋XX一起去齐市新玛特A座805室办理信用卡业务，有两个男人给办理的，张XX具体咋办的卡我不知道。
2.证人宋XX证实：2014年8月中旬，我与张XX去两次齐市新玛特A座805室办理信用卡业务，当时有两个男人给办理的卡，我们办完卡就回甘南县了。
3.证人胡XX证实：2014年8月中旬，我与张XX去齐市新玛特A座805室办理信用卡业务，当时有个叫沈X的给张XX办理的卡，我们办完卡就回甘南县了。
4.证人柴XX证实：我是张某的母亲他犯罪我不知道。
（三）被害人的陈述
被害人张XX的陈述，2014年9月8日晚上，我的银行卡里的钱分别几次被别人在辽宁省鞍山市光明银行和鞍山市分行通过自助取款机分三次将卡内的人民币122585元取走。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人张某的供述，2014年8月中旬的一天，我与苏某、耿飓在齐市日租一个商铺是10楼每天140元，大约下午3点左右甘南县的张XX和他妻子，还有几个人就来了，我以自已叫沈X是沈阳华夏银行的名义，能办理大额信用卡，我们就把张XX的银行卡密码骗来，后到鞍山市一个建设银行的提款机分别几次将张XX信用卡内的钱取走12万多元。其中自已藏2万元，剩余钱我们三人分了。
2.被告人苏某的供述，同上。
（五）其他证据
扣押清单、辨认照片、被辩认人信息、辩认笔录、辨认照片说明、提取笔录、理财卡账户明细、协查财产通知书、银行卡客户交易表、情况说明等。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某利用网络上发布信用卡额度提升，办理大额信用卡业务为由，骗取被害人张XX银行卡密码，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控张某、苏某犯信用卡诈骗罪，综合本案事实，定性错误，应以盗窃罪定罪。法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张某、苏某在犯罪过程中作用相当，系共同犯罪。但考虚张某、苏某认罪态度较好，积极退赃，得到被害人谅解，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因罪名发生变化，予以调整，关于长春市绿园区社区及长春汽车经济技术开发区维稳工作办公室对张某、苏某调查评估情况，认为张某、苏某无前科，平时表现良好，同意纳入社区矫正，故综合张某、苏某的犯罪事实情况，适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 迪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第195号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年3月2日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月20日18时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿着红凌路由南向北行驶至某路北侧时，因未与前车保持必要安全距离，�撞前方同方向赵某某所驾驶的小型轿车尾部，事故造成两车受损。经责任认定：张某某负事故全部责任。经鉴定：张某某血液乙醇（酒精）含量为：126.21mg/100ml。事故发生后，张某某明知赵某某报警仍然在现场等待，交警赶到现场后，配合调查，并如实供述犯罪事实。
2015年1月15日，张某某赔偿赵某某修车费用1400元人民币，赵某某对其表示谅解。
公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过等书证；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月20日18时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿着红凌路由南向北行驶至某路北侧时�因未与前车保持必要安全距离，追撞前方同方向赵某某所驾驶的小型轿车尾部，事故造成两车受损。经责任认定：张某某负事故全部责任。经鉴定：张某某血液乙醇（酒精）含量为：126.21mg/100ml。事故发生后，张某某明知赵某某报警仍然在现场等待，交警赶到现场后，配合调查，并如实供述犯罪事实。
2015年1月15日，被告人张某某赔偿赵某某修车费用1400元人民币，赵某某对其表示谅解。
本案审理阶段，被告人张某某家属代为缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被害人赵某某的陈述，书证受案登记表、案件来源、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人基本情况表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单、涉案证件返还通知单、返还物品凭证、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶，造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第195号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人史某某，男，1985年6月17日出生于甘肃省山丹县，汉族，大专文化。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日21时许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶至甘州区润泉湖公园西侧碧水家园门口处时，与在道路西侧步行的柏某某相撞肇事，造成柏某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人史某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。经甘州区交警大队事故认定书认定史某某负事故全部责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某的陈述，证人段某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视道路交通安全，醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某在案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月十八日
书记员 宋心宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3798号
申请执行人：孙松，男，1991年7月14日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚星佐摄影店，住所地余姚市舜水南路100-3号，组织机构代码:330281603507543。
法定代表人：代卫星。
被执行人：代卫星，男，1982年8月18日出生，住河南省永城市。
申请执行人孙松与被执行人余姚星佐摄影店、代卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6199元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，且被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 申训浩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执590号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人于普怀，男，汉族，住平阴县
被执行人于普月，男，汉族，住平阴县
被执行人廉兴润，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行于普怀、于普月、廉兴润金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，被执行人廉兴润名下有车辆，申请执行人申请暂不进行处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金69899.63元及�息，未执行标的额为69899.63元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第4021号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6789号
原告：刘亚利，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，1993年1月10日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号。
本院在审理原告刘亚利与被告王明、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚利于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚利在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚利撤回起诉。
审判员 李培凤
二〇一七年八月二日
书记员 庄春晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15908号
原告：翟继茹。
被告：王放。
原告翟继茹（以下简称原告）与被告王放（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋押金1850元、租金1850元。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告位于朝阳区紫南家园x号x单元x楼401室房屋，租期2016年3月18日至2017年3月17日。原告于2016年3月23日交付被告押金3700元（其中押金1个月1850元，提前1个月房租1850元）。合同约定按季度缴纳房租，分别为2016年3月18日缴纳7400元、卫生费730元；2016年5月18日缴纳5550元、2016年8月18日缴纳5550元。原告依约缴纳了前三个季度的费用后，因个人原因向被告提出不再续租，被告同意但要求原告找到下家承租人后可退还租金和多付的房租。原告找到了承租人与被告见面商谈了转租的条件，且承租人于2016年12月5日与被告重新签订了租赁协议，但被告违反承诺，拒绝退费，要求原告继续缴纳第四季度的租金。因被告同原告找来的下家承租人重新签订了租赁协议，根据合同法规定，原租赁合同当然解除，被告应退还多收取的租金和押金。
被告辩称：合同约定原告应在2016年11月18日缴纳最后一个季度的房租，但原告没有缴纳。因原告没有缴纳租金，故双方解除租赁合同。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定：房屋坐落于北京市朝阳区紫南家园x号x单元x楼401室房屋，建筑面积20平方米，租赁用途居住，租期2016年3月18日至2017年3月17日，月租金1850元，租金按季支付，卫生管理费730元；支付方式为押一付三，各期租金支付日期2016年3月18日8130元、2016年5月18日5550元、2016年8月18日5550元、2016年11月18日7400元；押金1850+1850元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方不按照约定支付租金达3日、欠缴各项费用达500元，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有上述情形，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；乙方需提前退租，应提前30日通知甲乙双方转租出去，甲方还应退还相应的租金。
2016年3月23日、2016年3月28日，原告分别给付被告3700元、4430元，总计8130元。审理中，原告主张该款项包括1个季度的租金5550元、1个月租金1850元、卫生费730元；并主张双方曾建立租赁合同关系，双方将之前缴纳的押金1850元与重新签订租赁合同的押金进行了折抵。原告向本院提供被告为其开具的收据，其中载明收到押金1850元、提前1个月房租1850元。被告认可双方曾建立租赁合同关系，认可双方将之前缴纳的押金1850元与重新签订租赁合同的押金进行了折抵，并主张合同虽约定押金为1850元，但之后双方达成合议，变更押金为3700元。
2016年5月28日，原告向被告缴纳2016年6月18日至9月17日的租金5550元；2016年9月10日，原告向被告缴纳2016年9月18日至12月17日的租金5550元。
2016年11月22日，原告搬离租赁房屋。2016年12月5日，被告与案外人就出租上述房屋另行签订房屋租赁合同。审理中，原告主张因其个人原因不再租赁房屋，被告同意其找到承租人后退还租金和多支付的房租，2016年11月22日原告找到的承租人与被告就租赁房屋达成一致，约定原告搬出，新承租人于2016年11月23日入住。原告就其主张向本院提供搬家录像及搬家付款凭证。被告主张其与新的承租人于2016年11月22日进行协商，后双方于2016年12月5日签约。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告因其自身原因于2016年11月22日搬离租赁房屋，被告对此知情亦同意，故双方之间租赁合同于当日解除。因原告原因导致合同无法继续履行，原告存在违约，故原告应向被告承担违约责任，被告应向原告退还合同未履行期间的租金及押金。原告要求被告退还3700元，本院在考虑原告应承担的违约责任后，剩余部分由被告返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王放于本判决生效后七日内退还原告翟继茹三千三百九十二元。
二、驳回原告翟继茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王放负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 王悦欣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邓嘉男
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保464号
湖南协力液压有限公司
高敏：
关于申请人湖南协力液压有限公司与被申请人高敏买卖合同纠纷一案，湖南协力液压有限公司于2018年5月29日立案申请保全的（2018）湘0124民初2738号民事裁定书，要求保全被申请人高敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初118号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人胡利朋，男，1982年6月8日出生，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年10月12日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被黎平县公安局刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人胡利朋犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、潘敬东出庭支持公诉，被告人胡利朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日中午14时许，被告人胡利朋在黎平县德凤镇平街脚疾病预防控制中心附近公交站牌处，看见从对面街走来的被害人宋某1外衣右边口袋有一部手机，便上前尾随，趁宋某1不注意，用镊子将宋某1右边衣服口袋里面的一部玫瑰金色OPPO牌手机（串号：860778039486253）偷走。经黎平县价格认证中心认证，该被盗手机于2017年2月25日市场零售价格为人民币1999元。该手机已发还给被害人宋某1。
另查明，被告人胡利朋因盗窃罪于2016年10月12日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人胡利朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑满释放证明书、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑事判决书；黎平县收拘、收押人员健康体检表；黎平县公安局扣押物品、文件清单、被告人胡利朋指认照片、发还清单、随案移送清单；黎平县公安局接受证据清单、苹果手机专卖统一票据一份；价格认定协定书、黎平县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人宋某1的陈述；现场勘验笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人胡利朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡利朋系累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段及庭审中能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡利朋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴晨（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3229号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告陈九成，男，1965年1月1日出生，汉族，住西平县。
被告肖改，女，1966年5月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈九成、肖改借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3229号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告陈九成，男，1965年1月1日出生，汉族，住西平县。被告肖改，女，1966年5月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈九成、肖改借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01385号
原告：吴某，男，1979年7月5日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴信杰，男，1951年8月5日出生，汉族，居民。
被告：胡某某，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吴甲某，女，1994年10月21日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告吴甲某及被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人蒋玉亭、吴信杰到庭参加了诉讼，被告吴甲某、胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：2013年11月，原、被告之间经媒人宋增举介绍相识，2014年3月，原告吴某和被告吴甲某同居生活，未办理结婚登记手续，也没有举行婚礼。2014年8月，被告吴甲某回娘家参加亲朋的婚礼后，拒绝再回原告家生活。因原告经媒人证明给付被告彩礼款120000元，被告不同意返还彩礼，为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款120000元并承担本案诉讼费用。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、户籍证明二份（法院调取），欲证明被告的身份及诉讼主体资格；3、4、5，彩礼清单、视听资料及购物票据各一份，欲证明原告吴某给付被告彩礼款120000元，购置物品7838元。
被告吴甲某、胡某某没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证明了原、被告的身份及诉讼主体资格，对其真实性予以认定；原告所举证据3、4、5，有原告自书证明、视听资料及银行取款单、购物票据等相互印证，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告吴某与被告吴甲某于2013年11月经媒人宋增举介绍相识，2014年3月同居生活，未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。2014年8月，被告吴甲某回娘家后，至今未回原告家生活，为此，原告起诉来院，要求被告返还彩礼款120000元并承担本案诉讼费用等。
另查明：原告吴某与被告吴甲某同居前，原告吴某经媒人宋增举之手分两次给付被告吴甲某、胡某某彩礼款120000元，购置物品支出7838元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。但原告吴某与被告吴甲某既未办理结婚登记，又未举行婚礼，仅同居生活约半年，原告吴某给付被告彩礼款120000元，应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告吴甲某、胡某某应返还给原告彩礼款60%，即72000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴甲某、胡某某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款72000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告吴甲某承担2000元，原告吴某承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费2700元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 陆 波
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张学光
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 晨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01385号原告：吴某，男，1979年7月5日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：吴信杰，男，1951年8月5日出生，汉族，居民。被告：胡某某，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：吴甲某，女，1994年10月21日出生，汉族，农民。原告吴某诉被告吴甲某及被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人蒋玉亭、吴信杰到庭参加了诉讼，被告吴甲某、胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称：2013年11月，原、被告之间经媒人宋增举介绍相识，2014年3月，原告吴某和被告吴甲某同居生活，未办理结婚登记手续，也没有举行婚礼。2014年8月，被告吴甲某回娘家参加亲朋的婚礼后，拒绝再回原告家生活。因原告经媒人证明给付被告彩礼款120000元，被告不同意返还彩礼，为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款120000元并承担本案诉讼费用。原告吴某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、户籍证明二份（法院调取），欲证明被告的身份及诉讼主体资格；3、4、5，彩礼清单、视听资料及购物票据各一份，欲证明原告吴某给付被告彩礼款120000元，购置物品7838元。被告吴甲某、胡某某没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证明了原、被告的身份及诉讼主体资格，对其真实性予以认定；原告所举证据3、4、5，有原告自书证明、视听资料及银行取款单、购物票据等相互印证，对其真实性予以认定。经审理查明：原告吴某与被告吴甲某于2013年11月经媒人宋增举介绍相识，2014年3月同居生活，未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。2014年8月，被告吴甲某回娘家后，至今未回原告家生活，为此，原告起诉来院，要求被告返还彩礼款120000元并承担本案诉讼费用等。另查明：原告吴某与被告吴甲某同居前，原告吴某经媒人宋增举之手分两次给付被告吴甲某、胡某某彩礼款120000元，购置物品支出7838元。本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。但原告吴某与被告吴甲某既未办理结婚登记，又未举行婚礼，仅同居生活约半年，原告吴某给付被告彩礼款120000元，应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告吴甲某、胡某某应返还给原告彩礼款60%，即72000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴甲某、胡某某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款72000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告吴甲某承担2000元，原告吴某承担700元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费2700元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陆 波人民陪审员  刘金刚人民陪审员  张学光二〇一五年七月八日书 记 员  陈 晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3114号
原告王喜蒲，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告马巧玉，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告王喜蒲、马巧玉诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王喜蒲、马巧玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜蒲、马巧玉撤回起诉。
本案案件受理费307元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收153.5元由原告王喜蒲、马巧玉负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2409号
原告田某，兖矿集团铁运处职工。
被告丁某，兖矿集团铁运处职工。
原告田某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年12月23日，原告通过网上银行给被告汇入购煤款100000元。合同约定：被告于2011年2月23日将宁夏原煤（烟煤）发到邹城市。后经多次催告，被告至今不履行合同义务，已构成违约。原告于2011年9月14日诉至法院，被告偿还煤款30000元，余款至今不还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还欠款98760元（其中欠煤款70000元，煤款利息26000元，2011年诉讼费用2760元），2、赔偿补偿金59256元（本金98760元，利率月息3分，时间自2011年10月26日至起诉之日的利息）。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、被告丁某于2011年10月26日出具的欠条一份，用以证明被告欠煤款70000元，欠煤款利息26000元，欠诉讼费2760元，合计98760元。
被告质证意见，欠条是本人签名，手印也是本人的。
2、2011年2月1日，原被告二人的《合同书》一份，用以证明付给被告煤款100000元，现已偿还30000元，尚欠7万元，并约定如2011年2月23日前煤发不到邹城，被告丁某（甲方）付给原告田某（乙方）利息，利率为每月3分。
被告质证意见，对合同认可。
被告丁某辩称，1、驳回原告请求的货款利息和撤诉费用28760元。2、驳回所请求的补偿金59256元。双方2010年12月23日约定购销煤炭，支付货款10万元，由于多种原因，未能按期履行。2011年9月14日归还煤款3万元，下欠煤款7万元。双方是煤炭购销合同，所欠款是货款，根据法律规定，货款不存在计息的规定。2011年10月26日退款后，原告当时反悔，将煤款计息，并在事先写好的欠煤款字据被迫签名，所属货款利息不具有法律根据。欠条违背法律，也违背公平、公正。对原告请求的利息及撤诉费不予认可。关于原告请求赔偿补偿金59256元，更无事实和法律依据。原告的请求不符合法律规定，答辩人不予认可。综上，原告请求158016元不符事实，实际欠70000元煤款，超出部分答辩人不予认可，请求法庭驳回超出部分的请求。
被告丁某对其主张未提交证据。
经审理本院认定，原告田某（乙方）于2010年12月23日汇给被告丁某（甲方）人民币100000元作为购煤款。2011年2月1日双方订立《合同书》一份。合同载明“甲方负责供宁夏原煤（烟煤）发热量低位6300大卡，硫2.0以下（以山东省常规化验为准）每吨330.00元／吨，乙方已于2010年12月23日汇给甲方壹拾万元煤款。如2011年2月23日前煤还发不到邹城，甲方要付乙方利息每月3分。为补偿2010年损失，甲方要以每吨330.00元／吨，给乙方发货1000吨，以后再协商定价。如违约，可起诉到合同签约地法院”。到期后，被告未能按约定将煤炭发运至邹城。原告于2011年9月14日诉至法院，后双方和解，被告返还原告煤款30000元。2011年10月26日原告申请撤诉。同日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明“丁某欠田某煤款70000.00元（柒万元某）欠煤款利息26000.00元（贰万陆仟元某）法院起诉费：2760.00元（贰仟柒佰陆拾元某）共计欠田某人民币98760.元（玖万捌仟柒佰陆拾元某）”。此后，原告多次索要未果，于2013年6月19日诉至本院。
另查明，中国人民银行公告的六个月以内（含六个月）人民银行贷款基准年利率：2011年2月9日至2011年4月6日期间的年利率为5.60%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原告为购买煤炭，向被告支付购煤款10万元，并签订了合同。对此被告也予以认可。因此，双方订立的合同为有效合同。原告要求被告返还货款，被告同意并已返还3万元，双方已达成了解除合同的合意。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定履行其供货义务，应当承担违约责任。同时，在约定的供货期限不能供货时，也未及时将货款返还原告。因此，被告应当按照其合同约定向原告支付利息。原告主张的利息26000元，赔偿补偿金59256元。实际上是原告在合同约定的供货期限到期后，即自2011年2月24日起至诉讼之日，要求被告按照合同约定支付的利息。原、被告约定的月息3分的利率，超过了同期银行贷款利率（即年利率5.60%）的四倍，应按年利率5.60%的四倍计算。因此，被告应承担的原告的利息为：42394.30元（其中自2011年2月24日至2011年10月26日，本金10万元的利息为14728.77元；2011年10月27日至2013年8月5日，本金7万元的利息为27665.53元）。对于原告主张的撤诉时的诉讼费用2760.00元，被告在其出具的《欠条》中已约定承担，对原告的主张本院应予支持。原告要求被告支付该诉讼费的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告请求利息的主张，被告未提交证据证明其具有免责的事由，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁某自本判决生效之日起十日内向原告田某返还购煤款人民币70000元，支付利息42394.30元。
二、被告丁某自本判决生效之日起十日内向原告田某返还人民币2760.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告承担999元，被告承担2461元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2662号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：林通平，男，1965年10月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林通平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2662号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告林通平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林通平立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币29650.39元（其中透支本金20009.60元，利息9640.79元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××67的金穗贷记卡一张。被告林通平在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2013年12月25日至2014年6月23日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达29650.39元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林通平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林通平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林通平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金20009.60元，利息9640.79元（自2014年6月23日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币29650.39元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费541元（原告已预交），保全费317元（原告缓交），合计人民币858元，由被告林通平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费541元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第238号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人舒方楚，男，1983年05月24日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人胡清美，女，1986年09月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年9月11日作出的崇卫计征字(2015)10101号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的崇卫计征字(2015)10101号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太法执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行.
法定代表人卢秀华，该行行长.
被执行人冯参军，男，汉族，1968年3月20日出生，住太康县五里口乡杨庄村**号。
被执行人杨天峰，男，汉族，1957年10月8日出生，住太康县五里口乡政府路。
中国农业银行股份有限公司太康县支行申请执行冯参军、杨天峰借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2011）太民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力，判决被告冯参军偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息32422.45元（利息计算至2011年7月5日）；被告杨天峰承担连带清偿责任。权利人中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天峰妻子张建英在太康县农村信用合作联社城郊信用社存款32000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年九月十日
书记员 段清印
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1503号
上诉人（原审原告）韦少华，女，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曾某。
法定代理人韦少华，女，汉族，住广东省广州市东山区，系曾某的母亲。
被上诉人（原审被告）佛山市佛航物流集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾建葵。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
上诉韦少华、曾某与被上诉人佛山市佛航物流集团有限公司（以下简称佛航公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，劳动部办公厅《关于是否受理企业与职工因住房出售等问题发生争议的复函》（1994年9月27日劳办发（1994）312号）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告韦少华、曾某的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
韦少华、曾某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和请求是：韦少华的丈夫曾某祥与佛航公司存在劳动关系，因劳动关系产生的福利待遇依法也应受劳动法的调整，属于法院的受理范围。证人郭某鉴一审也陈述了，不是船长或机长级的员工也分配到房屋，韦少华不能分配到房产或购房补贴，明显不公。韦少华因生育生产的住院费用请求，没有超过仲裁时效。韦少华多次向佛航公司和相关部门投诉反映，但是相关部门没有出具凭证，以至无法提供时效中断的证明，这不能否认韦少华、曾某一直主张权利的事实。韦少华、曾某上诉请求：1.撤销原审判决，支持韦少华、曾某一审时的诉讼请求；2.本案诉讼费由佛航公司承担。
佛航公司答辩称：一、韦少华、曾某的诉讼请求已超过了时效。二、韦少华、曾某请求佛航公司向其支付购房补贴及利息没有事实及法律依据。1.佛航公司作为佛山本地企业，不属于韦少华、曾某所举政策文件的适用范围；2.发放购房补贴并非企业必须的法定义务，根据相关规定，不属于劳动争议处理范围。3.双方之间没有合同或约定有义务向其支付购房补贴，佛航公司也未实行过货币分房制度。4.佛航公司已经为曾某祥购买了住房公积金。三、韦少华、曾某要求向其支付住院费没有事实法律依据。1.韦少华非佛航公司员工；2.佛航公司为曾某祥购买了社会保险。请求驳回上诉，维持原判。
韦少华、曾某在二审期间提交了下列证据：
1.广东省妇女联合会2001年8月31日出具的答复，拟证明上诉人请求的生育费用问题向省妇联反映过，没有超过时效；
2.广东省总工会�访室的证明，证明住房补贴以及生育费用的问题有向总工会反映过，拟证明这两项请求没有过时效。
经质证，佛航公司对以上证据的真实性均无异议，但是对证明内容与关联性有异议，证据1答复函是在2001年8月31日作出，证据2显示信访时间为2015年12月17日，均不能产生时效中断的作用。
本院对韦少华、曾某二审期间提交的证据分析认定如下：佛航公司对于以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，对于关联性在下文一并论述。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，本案二审时的争议焦点为：1.佛航公司是否需向韦少华、曾某支付购房补贴；2.佛航公司是否需向韦少华、曾某支付生育产生的住院费用。
一、关于佛航公司是否需向韦少华、曾某支付购房补贴的问�。本案韦少华、曾某与佛航公司系因公有住房分配、住房补贴给付等执行国家房改政策问题引发的纠纷，依法不属于法院受理案件的范围，本院对此不予审查。
二、关于佛航公司是否需向韦少华、曾某支付生育产生的住院费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，韦少华生育曾某的时间是1998年8月31日，韦少华、曾某于2015年9月29日才申请劳动仲裁，已远超出法定仲裁时效期间。韦少华、曾某虽然在二审期间提交了广东省总工会的证明、广东省妇女联合会2001年8月31日出具的答复以证明其有向有关部门主张过权利，但是以上两份证据并不能证明韦少华在法定仲裁时效期间内有向佛航公司主张过权利，不构成仲�时效中断。故韦少华、曾某就生育费用申请仲裁裁决已经超过了法定仲裁申请时效，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦少华、曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 区晓颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初176号
原告：彭贵珍，男，1962年11月2日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告彭贵珍与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4236元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月27日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-403号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告彭贵珍交付的维修基金4236元；
驳回原告彭贵珍要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初507号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅谦，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2017年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年3月2日和同年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留和逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人梅谦犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人梅谦到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日12时许，被告人梅谦的父亲梅某1在位于本区蔡家榨街梅前楼村梅前楼湾的家门口附近，因琐事与邻居何某发生争吵，被告人梅谦上前扯劝时用手将何某推倒在地，致何某受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：何某主要损伤为左侧耻骨上支及下支骨折，符合钝性暴力直接作用形成，所受损伤为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，受害人何某与被告人梅谦自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书，由被告人梅谦赔偿受害人何某经济损失共计人民币20000元，此款在被告人梅谦刑满释放后三个月内付清，受害人何某对被告人梅谦表示谅解。
上述事实，被告人梅谦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、身份信息材料、行政处罚决定书等书证；抓获经过；证人龚某、梅某1、梅某2的证言；被害人何某的陈述；司法鉴定意见书；视听资料以及被告人梅谦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅谦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人梅谦犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅谦能和被害人何某达成赔偿协议，愿意赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月五日
书 记 员 余雅晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11693号
原告：薛洪霞，女，1970年10月23日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：毛树新，男，1969年9月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告薛洪霞诉被告毛树新离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛洪霞及其委托代理人姜华、被告毛树新均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在于洪区大通湖街141号2-16-2房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理变更登记等相关手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1991年登记结婚，2014年12月5日，登记离婚，当时未对夫妻共同财产进行分割。2017年3月11日，双方就夫妻财产分割达成协议，约定：坐落在于洪区大通湖街141号2-16-2房屋归原告所有。由于购买此房时登记在双方名下，现原告要求变更登记到自己名下，被告不予配合，故提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告毛树新辩称，原告所述属实，但我不同意将此房屋更名给原告，因为房子有贷款，是用我的名做主贷，原告做次贷，我怕原告不偿还贷款影响我的信誉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：
原、被告曾为夫妻，2014年12月5日，双方在民政部门协议离婚，但没有对夫妻共同财产分割。2017年3月11日，双方对2013年9月26日在沈阳华锐置业有限公司共同购买的沈阳市于洪区大通湖街141号2-16-2（建筑面积91、25平方米）达成财产分割协议，约定该房屋归原告薛洪霞所有，但被告毛树新没有配合薛洪霞办理房屋变更手续。再，该房屋系原、被告按揭贷款购买，现尚有贷款未还清，原告愿意由其一人偿还房贷。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉的，人民法院应当依法予以分割。现原、被告离婚后对夫妻共同财产已达成分割协议，该协议是双方当事人在平等自愿基础上形成的，合法有效，应受到保护。被告以涉案房屋有其名义贷款未还清为由，拒绝配合原告办理房屋相关的变更手续，与法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法是司法解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同购买的位于沈阳市于洪区大通湖街141号2-16-2（建筑面积91、25平方米）房屋归原告薛洪霞个人所有，房屋贷款由原告薛洪霞偿还；
二、被告毛树新配合原告薛洪霞办理与上述房屋有关的变更手续，所发生的费用由原告薛洪霞承担；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担8800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月一十七日
书记员 高 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更306号
罪犯易全超，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月22日作出（2011）滨港刑初字第61号刑事判决，以被告人易全超犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元，没收个人财产5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）二中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯易全超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及该犯的低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯易全超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯易全超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、陕西省安康市汉滨区茨沟镇民政局提供的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯易全超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易全超减去有期徒刑八个月，没收个人财产5万元不变（已缴纳1万元）。
（刑期自2010年11月29日起至2024年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5001号
原告：陈金丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷路**号。
代表人：孙征未，该支公司经理。
被告：周德泉。
被告：童立君。
原告陈金丽与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司、周德泉、童立君机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金丽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并且未按规定缴纳诉讼费。
本院认为：本案在审理期间，原告陈金丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金丽撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈燕华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1376号
申请执人杨喜峰，男，住同江市。
申请执人刘恒英，女，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人杨喜峰、刘恒英与被执行人宿法礼，拆迁补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月一日
书记员 江世民
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2106号
原告张某甲，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区岱庙办事处。
委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
被告祝某，女，1983年出生，汉族，泰安市蒙牛乳业有限公司化验员。
原告张某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓太峰、被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年11月认识并恋爱，2009年10月14日登记结婚。2011年7月2日生育一女孩，取名张某乙。原、被告结婚初期感情尚可。后来因为工作繁忙，彼此沟通变少，矛盾变得越来越大。并且被告经常无端猜疑原告，这使原告的身心受到极大的损害，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18岁。
被告祝某辩称，我不同意离婚，且我没有无端猜疑原告。
经审理查明，原、被告双方于2006年11月相识，于2009年10月14日登记结婚，双方均系初婚。2011年7月2日原、被告生育一女，取名张某乙。原告称双方婚前婚后感情均一般；被告称其与原告婚前感情良好，婚后虽缺乏交流，但感情依然挺好。原、被告双方自2015年9月分居至今。现原告以婚后原、被告双方缺乏沟通，矛盾日益增多，且被告常无端猜疑原告，使原告的身心受到了损害，夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告祝某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘媛媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1499-1号
原告：王乔君，男，1970年4月14日生，汉族，个体业主，住长春市朝阳区乐山镇杨木村东黄窝堡屯。
被告：吉林省中人房屋建设有限公司，住所：长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼301室。
法定代表人：吴景春，总经理。
被告：韩哲，男，1974年7月31日生，汉族，住长春市朝阳区大兴路5号。
本院在审理原告王乔君诉被告吉林省中人房屋建设有限公司、被告韩哲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告名下价值33万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省中人房屋建设有限公司、被告韩哲名下银行账户存款33万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告担保人许秀杰名下的担保物长房权字第30600649**号（建筑面积87.11平方米）私有房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一五年八月十七日
书记员 马世超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初624号
原告吴桂田。
被告苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市虎丘区邓尉路6号。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司法务。
原告吴桂田与被告苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告吴桂田，被告苏州柯利达装饰股份有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年到2015年被告承建办公大楼外墙装饰工程过程中，通过邱秀君和李启祥雇佣原告从事大楼幕墙装饰劳务工作，现尚欠原告劳务工资款11500元。经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务工资款11500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间并无任何雇佣或劳务关系。
庭审中，原告为支持其主张举证由案外人李金荣、李启福出具的证明一份，载明：吴桂田做工日102个，102150=15300元，已付3800元；吴桂田2014年在工地所干人工是事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据无法查清楚原告与被告的关系，原告主张的工资款的具体数额以及给付工资款的责任主体，故原告的起诉证据不足，应予驳回其起诉，原告可待证据充分后再行主张权利。
依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定判决如下：
驳回原告吴桂田的诉讼请求。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初837号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：高青山，男，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告高青山商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 俞小丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初453号
原告李兵，男，1969年2月19日出生，汉族，现住长治市城区。
委托代理人冯禄禄，男，1988年8月5日出生，汉族，现住长治市城区。代理权限，特别授权。
原告冯禄禄别名冯武，男，1988年8月5日出生，汉族，现住长治市城区。
被告暴志刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住长治县。
原告李兵、冯禄禄诉被告暴志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵的委托代理人冯禄禄、原告冯禄禄到庭参加了诉讼，被告暴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿二原告工资款14850元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年1月1日起算，至借款还清之日止）。事实与理由，二原告与被告系朋友关系，2014年5月1日，原告跟随被告暴志刚在山西省侯马市金山美隆国际工地加工钢门窗，工期从2015年5月至2015年10月结束。由于被告资金比较紧缺，当时工资未结清。二原告出于朋友关系为其分忧，直到现在尚欠14580元。2015年4月27日在原告的一再追要下被告为二原告出具14580元欠条一支，未约定还款期限，但至今被告没有支付。
被告暴志刚没有作书面答辩，也未出庭应诉。
为支持诉求，原告向法院提供2015年4月27日欠条一支，证明被告暴志刚欠二原告工资款14850元的事实。其中冯武就是原告冯禄禄的别名。二原告随被告在侯马市加工门窗期间，没有支付二原告工资，工作时间为2013年5月至2013年10月（诉状上是笔误，写成2015年）。一直找被告追要，直至2015年被告才打了欠条。被告长时间拖欠原告工资，导致原告受损失，故应计算利息。
本院的认证意见是：被告收到诉状没有提出异议，故本院认可原告的证据的真实性。
经审理查明，二原告与被告系朋友关系，2013年5月1日，二原告跟随被告暴志刚在山西省侯马市金山美隆国际工地加工钢门窗，工期从2013年5月至2013年10月结束。由于被告资金比较紧缺，当时工资未结清。2015年4月27日在原告的一再追要下被告给二原告出具14580元欠条一支，未约定还款期限，但至今被告没有支付。
本院认为，二原告李兵、冯禄禄与被告暴志刚之间的劳务关系成立。二原告给被告提供了劳务活动，被告就应当向原告支付劳动报酬。被告仅给原告出具了欠条，但没有履行义务，构成违约，故二原告诉请被告支付工资款14580元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息的主张，因双方没有约定，故该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告暴志刚支付二原告
李兵、冯禄禄工资14580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保56号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人吕喜生，男，1960年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保27号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全吕喜生财产保全一案。我院现已冻结了被申请人吕喜生在哈尔滨农商行股份有限公司万宝支行帐户存款65,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执599号
申请执行人：梁芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：魏菲，男，1982年11月11日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：王海燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：梁军，男，1977年8月25日出生，汉族，住梓潼县。
本院在执行梁芳申请执行魏菲、王海燕、梁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁芳应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：魏菲于2017年1月26日一次性支付梁芳50000元（已转帐支付），剩余资金利息于2017年4月30日前支付8000元以及诉讼费500元，剩余资金利息放弃追偿；申请人梁芳同意在2017年1月26日将三被执行人已冻结的银行帐户予以解除冻结，若被执行人魏菲未按本协议履行，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 敏
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审182号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人窦绍文，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对窦绍文2016年8月2日作出的411699-0110039962号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110039962号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人窦绍文作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月2日作出的411699-0110039962号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03381号
原告黄德琼，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
原告黄德琼与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告黄德琼的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德琼诉称，原告之夫万庭春于2007年2月14日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积105.82平方米，总价47619.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年2月14日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与万庭春（乙方，已死亡），即原告黄德琼之夫签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房第×单元第×层3室1厅×号房屋；建筑面积105.82平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为47619.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。合同签订后，原告方按约支付了首期购房款，并于2014年12月5日支付了购房尾款2200.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，且被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告黄德琼办理“云阳县××联建房第×单元第×层3室1厅×号房屋”的房屋产权证，并交付给原告黄德琼；
二、驳回原告黄德琼的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5553号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越，山东科誉律师事务所律师。
被告：曾旭光。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告曾旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、吴越到庭参加诉讼，被告曾旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.被告曾旭光立即向原告偿还截止2016年10月24日的借款本金100万元，应收利息（含罚息复利）62974.42元，以及此后至实际清偿之日的利息（含罚息复利）；3.被告承担律师费53935元、诉讼费、保全费及邮寄费60元。事实和理由：2014年7月14日，被告曾旭光向原告申请贷款。双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。原告于2016年1月14日向被告曾旭光发放贷款100万元，到期日为2017年1月14日。然而，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。
被告曾旭光未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年7月18日，被告曾旭光（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第SW20140718000246号），合同约定：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；本合同项下授信发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2.2015年12月31日，原告（乙方）与被告曾旭光（甲方）签订《贷款合同》（合同编号：平银青岛贷字2015第SW20151231000078号），合同第七条违约事件及违约责任约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件:(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条贷款内容约定：10.1贷款金额人民币100万元；10.2贷款期限12个月，自2016年1月14日起至2017年1月14日；10.3本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.0045%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮107%，现时基准利率为年利率4.35%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。第十二条还款方式约定：按月付息，到期一次性还本。
3.原告于2016年1月14日向被告曾旭光发放贷款100万元，个人贷款出账凭证记载：借款人曾旭光；合同编号SW20151231000078；贷款金额人民币壹佰万元整；贷款利率（年）9%；贷款用途其他；贷款期限12个月；还款方式净息还款；起贷日2016年1月14日；到期日2017年1月14日。后被告曾旭光未按合同约定还款，截至2016年10月24日，被告曾旭光尚欠原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）62974.42元。
4.原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托其律师代理本案诉讼活动。原告已支付律师费人民币53935元。
5.本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付邮寄费60元。
本院认为，原告与被告曾旭光签订的《个人信用额度贷款合同》及《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告曾旭光未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成可解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人信用额度贷款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告曾旭光立即偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费53935元及邮寄费60元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
被告曾旭光经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告曾旭光签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银青个信额字第SW20140718000246号）解除；
二、被告曾旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年10月24日的贷款本金100万元，利息（含罚息、复利）62974.42元，以及此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告曾旭光于本判决生效之日起十日内支付原告律师费53935元及邮寄费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14631元，保全费5000元，以上合计19631元，由被告曾旭光负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 常安利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5553号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告曾旭光。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告曾旭光金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1092299.01元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曾旭光银行存款人民币1092299.01元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初720号
原告黄桂琴，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告孙伟铭，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄桂琴诉被告孙伟铭劳务合同纠纷一案中，原告黄桂琴于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孙伟铭银行存款人民币520,000元或相应价值的财产。原告黄桂琴以其配偶季生培名下坐落于上海市崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室房产提供担保。
本院认为，原告黄桂琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙伟铭银行存款人民币520,000元或相应价值的财产。
二、查封季生培名下坐落于上海市崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。