新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终692号上诉人（原审原告）：赵桂芳，女，1958年7月23日出生委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志文，男，1954年7月4日出生原审第三人：杨建元，男，汉族，1964年7月5日出生.委托诉讼代理人:王玉芬，女，汉族系杨建元的妻子。上诉人赵桂芳因与被上诉人王志文，原审第三人杨建元农村土地承包合同纠纷一案�不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵桂芳的委托诉讼代理人陈兴礼，被上诉人王志文，原审第三人杨建元的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵桂芳上诉请求：1、依法撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1729号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人土地承包费10600元、违约金10000元、鉴定费3200元、鉴定人员出庭费1230元，共计25030元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、司法鉴定中忽视了上诉人系文盲，平时不会写字的事实。被上诉人陈述已经将1万元现金交到上诉人手中，被上诉人应当知道上诉人不会写字和得病的情况，应当让上诉人按手印或找见证人在场，才符合常理；2、鉴定意见书在8月25日出具，而专家论证意见在8月25日出现，是明显的错误；证实该意见书未按专家鉴定意见，但却收取了上诉人的专家论证费；同时主鉴定人严淑英2017年的职业资格已审核，但2016年的未审核，而本案的鉴定是在2016年进行的；鉴定人韩世睿执业证未在鉴定中心挂牌公示，对其鉴定资格和能力，上诉人有理由怀疑并不予认可。3、鉴定书存在多处漏洞，足以证明其管理混乱，难以使人信服其鉴定结论。请求二审法院重新委托鉴定机构进行鉴定。被上诉人王志文辩称：2009年上诉人委托我对外承包他的土地，还有他的房子，签订合同当时说承包费一次性支付，地种了五年，承包费种地前支付；上诉人赵桂芳识字；鉴定结果我认可。原审被告杨建元辩称，王志文找到杨建元发包上诉人�土地和出售房屋，上诉人赵建芳识字，我方就与上诉人签订了合同，上诉人的土地是杨建元种的。原审原告赵桂芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地承包合同，要求被告返还10.6亩土地和第三人返还880平方米的宅基地；2、判令被告支付承包费10600元，违约金10000元及垫付打井集资费1040元，合计21640元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵桂芳与被告王志文、第三人杨建元系同村村民。2009年11月12日，原告赵桂芳丈夫李志福与被告王志文签订土地承包合同一份。合同约定：”李志福将3块共10.60亩土地，以每亩200元承包给王志文耕种，承包期限为5年，从2011年元月1日至2015年12月30日，承包费共计10600元。承包费于2011年元月1日一次性交付。村上和耕种土地的一切费用由被告王志文�担。约定双方发生违约金壹万元整。合同另注明：因承包土地购买房子，一次性付清宅基地房子款2000元，付款时间2009年11月12日，李志福收。”2010年12月7日原告赵桂芳向被告王志文出具收条一份，收条载明：”今收到王志文交来2011年-2015年土地承包费壹万整（10000元整），剩余600元因大路南征地完在算,收款人：赵桂芳。”原告赵桂芳申请笔记鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司法鉴定中心(2016)文鉴字第78号鉴定意见书，鉴定意见为”该送检落款日期为2010年12月7日''收条''上的字迹是赵桂芳本人所写”。原告支出鉴定费1200元、专家论证费2000元、出庭费1230元。2011年春原告所在的村上修建楼房占用原告承包地0.25亩。2011年7月20日李志福发生车祸死亡。2015年6月12日赵桂芳交村上打井集资款1040元。第三人杨建元现已将本案诉争宅基地上附着物去除成为耕种土地。一审法院认为，原、被告及第三人是同一村集体成员。原告与被告签订土地承包合同及农村房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告赵桂芳大夫李志福死亡后，其承包权收益应由其第一顺序人继承，现李志福的父母均已不在世，其子女均放弃本案承包收益的继承，赵桂芳是本案适格的原告主体。原告主张要求被告支付承包费10600元的诉讼请求，被告抗辩承包费已付清，并提交了原告出具的收条。原告不认可是自己所出具，申请委托笔迹鉴定，经鉴定为原告亲笔书写，被告的抗辩理由成立，一审法院依法予以支持。原告出具收条的同时，双方已明确剩余600元承包费征地完再算，是双方真实意思表示的合意，均不存在违约行为，被告抗辩不承担违约金10000元的意见，有事实根据，抗辩理由成立，一审法院依法予以支持。原、被告的土地承包合同已履行完毕，600元的土地承包费应当予以结算，根据原、被告陈述，原告的土地因村上修建楼房占用0.25亩，5年承包费250元应予扣减，原告主张支付承包费中合理部分350元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。原告自愿撤回解除合同、退还10.6亩承包地的诉讼请求，已履行完毕，与查明事实一致，一审法院依法准许。原告主张被告承担1040元打井集资的诉讼请求，发生在履行承包合同的最后一年，打井集资后井可以使用多年，根据村委会的证明与实践，应当由原告自己承担，其主张有悖公平原则，一审法院不予支持。原、被告签订的土地承包合同中还存在一个农村住宅买卖合同，该合同已实际履行完毕，该行为合法有效。宅基地是村集体经济组织的土地，第三人在购买后推倒房屋种地，主张宅基地返还的主体是该村集体经济组织，原告无权主张，原告主张由第三人杨建元返还880平方米宅基地的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。原告对被告出具的收条不认可，申请笔迹鉴定，鉴定意见最终为原告赵桂芳本人所写。为此原告支出鉴定费1200元、专家论证费2000元、鉴定人员出庭费用1230元，合计4430元，由原告自行承担。综上所述，依照>第一百零七条、第一百零九条，>第三十二条之规定，遂判决：一、被告王志文于本判决生效后3日内给付原告赵桂芳土地承包费350元。二、第三人杨建元在本案中不承担责任。三、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提供证据。被上诉人王志文�本院提供证如下：老台乡蘑菇湖村村委会主任曹学智出具证明一份，拟证实：被上诉人向赵桂芳出具600元欠条一张。上诉人对该证据关联性不认可，真实性无法确认，不予质证。原审第三人对该证明真实性认可，内容认可。本院对该证据的真实性结合其他证据综合认定。本院依职权调取严淑英、韩世睿司法鉴定职业证书各一份。该证据显示严淑英、韩世睿持有的司法鉴定执业资格证书2015年、2016年均通过年度审核。上诉人赵桂芳对该两份证据的真实性和2016年两份执业资格证书均经过年审认可。被上诉人王志文对该两份证据的真实性和2016年两份执业资格证书均经过年审认可。原审第三人杨建元对该两份证据的真实性和2016年两份执业资格证书均经过年审认可。本院对该组证据的真实性予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，本案所涉鉴定意见鉴定人员严淑英、韩世睿所持司法鉴定执业资格证书在2016年均通过年审。本院认为，本院审查明本案所涉鉴定意见书鉴定人员严淑英、韩世睿所持司法鉴定执业资格证书在2016年均通过年审，具备鉴定资质，故对上诉人提出上述二鉴定人员无鉴定资质的上诉请求不予采信；鉴定意见中出现落款时间的瑕疵，从鉴定意见中关于上专家论证会的表述与上诉人申请上专家论证会的事实一致，并不影响鉴定意见的作出，故一审对该鉴定意见书予以采信并无不当。综上所述，上诉人赵桂芳的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人赵桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年七月五日书 记 员  武 帆