湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初2009号
原告：江诗俊，女，1939年10月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。
被告：罗克念，男，1986年1月16日出生，土家族，宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：史进一，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
负责人：胡宗年，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建华，系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
原告江诗俊与被告罗克念、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称中联财险宜都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江诗俊委托诉讼代理人张为，被告罗克念委托诉讼代理人史进一，被告中联财险宜都公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江诗俊向本院提出诉讼请求：2016年12月24日7时许，被告罗克念驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车从宜都市第一人民医院沿东正街往宜都市清江一桥行驶时将正在走路的原告江诗俊撞伤，造成原告受伤的交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队认定被告罗克念负本次交通事故全部责任。被告中联财险宜都公司为肇事摩托车承保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失合计163651.42元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告罗克念承担；2、本案受理费由被告罗克念承担。
被告罗克念辩称：1、交通事故基本事实无异议；2、原告主张的医疗费中自行购买的部分药品属于原告自行扩大损失的行为，应由原告自行承担；3、司法鉴定意见书中的后期治疗费是否属于必要的治疗，需要鉴定人员出庭进行说明，原告出院的医嘱中记载是可以手术，而非必须手术，同时对高龄的原告来说，该项复位矫正手术并非必须；4、原告主张的护理费、交通费未提供相应的法律依据，精神损害赔偿金主张过高，最多支持2000元。
被告中联财险宜都公司辩称：1、保险公司在交强险分项限额内赔偿；2、原告主张的精神损害赔偿金过高；3、被告罗克念的驾驶证需要核实，如果属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司赔偿，保险公司也会向被告罗克念追偿；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的有争议证据：证据2被告罗克念的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告罗克念的诉讼主体资格、合法驾驶资格以及其所驾驶的车辆在年检期限内，被告中联财险宜都公司质证认为请法院核实被告罗克念的驾驶证审验记录，如果是掉审则属于无证驾驶；证据5医疗费发票及收据，证明原告支出的医疗费用，被告罗克念质证认为原告主张的医疗费中的部分医药费属于原告自行购买，没有医生开具的处方，不属于必须用药，应由原告自行承担，具体扣减金额为778元，被告中联财险宜都公司质证认为医疗费应当扣减非医保用药，由于被告罗克念仅仅购买了交强险，所以保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任；证据6宜都市第一医院以及宜昌市中心人民医院的出院记录、报告单等住院资料，证明原告受伤住院的事实，同时用于证明主张住院伙食补助费、营养费、交通费等依据，被告罗克念质证认为交通费需有交通费发票来支持，被告中联财险宜都公司质证认为营养费如医疗机构有加强营养的建议就可以支持；证据7宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级和十级，同时用于证明原告主张后期治疗费、护理费以及营养费的计算依据，被告罗克念质证认为司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但鉴定意见中的第二、三、四项的内容有异议，后期治疗费过高，护理时限应当以出院记录为依据来计算，出院记录全休3个月，营养时限过长，要求鉴定人出庭进行说明，被告中联财险宜都公司质证认为司法鉴定意见书中伤残等级无异议，护理时间以90天至120天为宜，营养时间以医嘱为准；证据9护理协议、营业执照、护理发票及护理人员资格证，证明原告护理费的标准，被告中联财险宜都公司质证认为保险公司支持的护理费时间以住院时间和出院医嘱为准，本案以90天至120天为宜，护理标准为89.53元/天。
本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据2真实合法，驾驶证中明确记载了驾驶证的有效期限，属于审验有限期内，故对该组证据的证明目的予以认可；证据5真实合法，原告于2017年2月18日至2017年6月26日共计六次分别在宜都市博鑫大药房和宜都市信谊大药房购买的安脑丸，被告方虽认为不属于必须用药，应由原告自行承担，但原告系脑外伤，使用安脑丸是合理正常的，故对该组证据的证明目的予以认可；证据6真实合法，但交通费应以正式票据为凭，住院资料不能作为产生交通费的直接证据，故该组证据的证明目的予以部分认可；证据7真实合法，被告方虽对鉴定意见书中的部分项目提出异议，但并未向本院提出重新鉴定的申请，故对该证据的证明目的予以认可；证据9真实合法，护理费发票和护理协议及护理人员资格证相互印证，能够准确反映出原告花费的护理费，故对组该证据的证明目的予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日7时35分许，被告罗克念驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿东正街往清江一桥方向行驶至南洋服饰门前路段时将原告江诗俊撞倒，造成了原告受伤的交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队认定被告罗克念负本次事故全部责任。事故后原告在宜都市第一人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗共计32天，原告出院后经宜昌仁和法医司法鉴定所予以司法鉴定伤残等级为Ⅷ级和Ⅹ级，用去鉴定费2280元。事故后被告罗克念为原告垫付医疗费和护理费共计22960.77元。
另查明：被告罗克念所驾事故车辆鄂Ｅ×××××号二轮摩托车已在被告中联财险宜都公司处投保交强险，保险期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日23时59分59秒止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费（包括高靠背便椅及医疗床费），本院结合原告诉请并凭据认定为49826.82元；2、住院伙食补助费，结合原告诉请及被告方质证意见按照住院天数31天及50元/天的标准计算为50元/天×31天=1550元；3、营养费，结合原告诉请及被告方质证意见按120天数及30元/天标准计算为30元/天×120天=3600元；4、后期治疗费，结合出院医嘱及司法鉴定意见书认定为30000元，上述医疗费用赔偿项目合计84976.82元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告系城镇户口，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，其伤残等级为Ⅷ级和Ⅹ级，赔偿系数为32%，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一七年度）城镇居民人均可支配收入为29386元/年，故残疾赔偿金计算为29386元/年×5年×32%=47017.60元；2、护理费，根据原告提供住院期间护理协议及护理费发票，本院凭据确定为19034.40元；3、交通费，因原告只提供了转院期间的车辆通行费和出车费，交通费本院凭据认定为342.60元；4、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致Ⅷ级和Ⅹ级伤残，给其造成了较为严重的精神伤害，结合事故责任划分等情况，本院酌情认定精神损害赔偿金为10000元，上述伤残赔偿项目合计76394.60元。三、其他赔偿项目：鉴定费损失凭据认定为2280元。综上，原告的事故损失总计为163651.42元。
2、关于本案赔偿责任的分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。被告罗克念驾驶的车辆在被告中联财险宜都公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告中联财险宜都公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付76394.60元，共计在交强险限额内赔付86394.60元。因被告罗克念在本次事故中承担全部责任且未购买第三者责任险，因此被告罗克念应承担交强险赔付以外的100%损失，即被告罗克念应赔偿原告的损失为77256.82元（163651.42元-86394.60元），扣除被告罗克念已为原告垫付的22960.77元后，被告罗克念还应赔偿原告江诗俊各项损失共计54286.05元（77256.82元-22960.77元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告江诗俊交通事故赔偿款86394.60元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）；
二、被告罗克念赔偿原告江诗俊事故损失54286.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江诗俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告罗克念承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 王珏