wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民五初字第28号
原告杨宗范，男，1947年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）杨京辉，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨宗范之子。
委托代理人（特别授权）陆保辉，男，1975年10月23日生，汉族，农民。
被告张益民，男，1969年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵书林，河南金晖律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平财险公司洛阳中心支公司）。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层）。
法定代表人安义轩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，该公司员工。
原告杨宗范诉被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗范的委托代理人杨京辉、陆保辉，被告张益民的委托代理人赵书林，被告太平财险公司洛阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗范诉称：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等共计46192.65元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张益民辩称：我方所有车辆在被告太平财险公司洛阳中心支公司投保交强险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我方在法律规定范围内予以赔付。
被告太平财险公司洛阳中心支公司辩称：1、被告张益民系肇事逃逸，我公司不应承担责任；2、原告损失应由被告张益民承担。
经审理查明：2013年5月24日14时10分左右，在310国道偃师市顾县镇回龙湾村干2变B线1号线杆处，被告张益民驾驶本人所有的豫CJP6**号五菱牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至上述地点时，与同向原告杨宗范驾驶本人所有的无号牌雅马哈二轮摩托车相碰撞，造成杨宗范受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张益民驾车逃逸。该事故经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第4004号道路交通事故认定书认定，张益民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成该事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告张益民负该事故全部责任，原告杨宗范无责任。
原告杨宗范受伤后，被送往偃师市第四人民医院进行治疗，住院21天，于2013年6月14日出院，该院出院证载明：“诊断：颅脑损伤：颅骨骨折，颅底骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。左侧锁骨骨折。出院后注意事项：巩固治疗，不适随诊，定期复查。”住院期间，原告花费医疗费12741.07元。出院后，原告复查花费340元。
2013年12月30日，偃师市公安交通警察大队委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告杨宗范的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：杨宗范所受损伤评定为十级伤残。
2012年7月11日，被告张益民所有的豫CJP6**号五菱牌小型普通客车在被告太平财险公司洛阳中心支公司投保交强险。
审理中，原告杨宗范向本院提供证据6组：1、交通事故认定书1份。证明事故发生的过程及责任划分。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为事故认定书不客观、不真实。2、医疗费票据5份，共计12860.25元。证明原告在偃师市第四人民医院住院花费医疗费12860.25元。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为2013年5月24日至2013年6月14日的医疗费票据非正规发票，票据为医保联，医疗费可能通过新农合已报销。3、偃师市第四人民医院出具的诊断证明书2份、出院证1份、病历1份。证明原告的伤情。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为病历记载工作单位栏为空白，证明原告无工作。被告太平财险公司洛阳中心支公司对此无异议。4、洛阳信谊法医临床司法鉴定书所出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份。证明原告构成7级伤残及鉴定花费1100元。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为伤残鉴定书为原告单方委托鉴定，程序违法。二份鉴定书均未附鉴定人员的资质证明，结论不真实。5、巩义市春兴生猪农民专业合作社工资表3份，考勤表3份。证明原告为该合作社职工，工资按该标准计算。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为考勤表和工资表不一致，考勤表上无记载原告的姓名，考勤表仅为3天而非3个月。工资表加盖的非财务章。原告已年满66岁，不应计算误工费。6、被告所有车辆查询单2份及交强险保单1份。证明被告所有车辆投保交强险。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司对此无异议。
被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司未向本院提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、身份证、证明、病历、交强险保单、收据、司法鉴定意见书等在卷资证。
本院认为：被告张益民驾驶本人所有的机动车辆与原告杨宗范驾驶本人所有的机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，张益民负该事故全部责任，该认定客观公正，本院予以认可。被告张益民所有车辆向被告太平财险公司洛阳中心支公司投保交强险，肇事逃逸并非保险公司免责的法定事由，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告张益民承担赔偿责任。原告住院期间所花医疗费用，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。依据原告提供的证据，其护理费的计算以居民服务业和其他服务业的标准计算为宜。依据原告的诊断证明及司法鉴定意见书，其护理人员以1人为宜。原告诉求误工费，有单位工资表及考勤表为据，应予支持。依据原告的病情，其误工时间以算至出院后三个月为宜。原告诉求住宿费2100元，具体本案情形，应1000元为宜。本案中，原告杨宗范的损失有：医疗费13081元（12741.07＋340）、误工费6305元（56.8×111）、护理费1460元（25379÷365×21）、住院伙食补助费630元（30×21）、营养费420元（20×21）、残疾赔偿金10535元（7524.94×14×10%）、住宿费1000元、鉴定费1100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财险公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨宗范医疗费13081元、误工费6305元、护理费1460元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金10535元、住宿费1000元，共计33431元；
二、被告张益民赔偿原告杨宗范鉴定费1100元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第1-2项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告张益民承担。现暂由原告垫交，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
陪审员 ：周振杰
陪审员 ：仝金果
二〇一四年六月四日
书记员 ：郭朝红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3322号
原告阿拉腾图亚，女，蒙古族，1972年9月13日出生，现住呼和浩特市。
被告王美换，男，汉族，1958年5月2日。
原告阿拉腾图亚与被告王美换民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾图亚、被告王美换到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月1日向原告借款250000元，并为原告出具借据一份，借款至今未偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金250000元；并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可向原告借款250000元的事实，但是现在无能力偿还。
经审理查明，被告王美换于2011年9月19日向案外人吴绥生（系原告丈夫）借款350000元，约定月利率按2.2%计算，并于2012年5月20日偿还借款本金100000元。被告王美换于2015年7月1日向被告重新出具借据，载明借款250000元（无息），未约定借款期限，该借款至今未偿还。
本院认为，原告阿拉腾图亚与被告王美换之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定，故被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王美换于本判决生效之日向原告阿拉腾图亚偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王美换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘成龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0154号
原告淮安浩源汽车城开发有限公司。
法定代表人杨锁平，系该公司董事长。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司。
法定代表人张国梁，系该公司董事长。
委托代理人胡国建，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告淮安浩源汽车城开发有限公司诉被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安浩源汽车城开发有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安浩源汽车城开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安浩源汽车城开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告淮安浩源汽车城开发有限公司负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张石烨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7997号
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡雄武村。
法定代表人张烈松，该矿矿长。
委托诉讼代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王本付，男，汉族，1965年4月1日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人吴杰、刘家文（实习），贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿（以下简称兴富煤矿）与被告王本付劳动争议纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告兴富煤矿的特别授权委托代理人蔡茂奇，被告王本付及其委托诉讼代理人吴杰、刘家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴富煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告王本付与兴富煤矿劳动争议纠纷一案，经兴义市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）审理后作出兴劳（人）仲案裁字﹝2017﹞123号仲裁裁决，裁决原告与被告之间2013年3月1日至2015年12月31日、2017年7月1日至2017年8月31日存在事实劳动关系。原告认为，市仲裁委的该份裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如上所请。
被告王本付答辩称，2005年开始，被告就在雄新煤矿上班，与雄新煤矿签订有劳动合同，主要在煤矿从事井下巷道维修工作，由班长王本祥带班安排具体工作，期满后未重新签订劳动合同。但被告继续上班，工作内容不变，由班长王本祥按月从煤矿领取该班的工资后，向被告发放现金。曾经有一段时间，被告的工资是由原告通过银行账号的方式支付，后因雄新煤矿歇业，又通过领取现金的方式向被告支付工资。2016年6月，原告的管理人员打电话给带班的班长王本祥，由王本祥带领被告到兴富煤矿上班到现在。所从事的工作和之前一样，在井下巷道进行维修工作，且原告向被告发放有识别卡，用作每天下井工作进行身体检查，工资依然由原告发到班长王本祥的账号上，再由王本祥根据被告上班的实际天数进行现金发放。被告的工资月均为6000元，原告为被告缴纳有2013年3月1日至2015年12月31日，2017年7月1日至2017年8月31日的工伤保险。
2017年6月29日，被告经原告通知到中医院体检，检查出疑似职业病，2017年8月2日，被告经医嘱，到贵阳检出职业病。2017年8月28日，被告经原告通知到黔西南州人民医院体检，检查出被告患有疑似职业病。此后，原告就否认双方存在劳动关系，并不让被告继续工作。
虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但是被告一直在原告的井下从事巷道维修等工作已有数年，所以经市仲裁委仲裁后，确定原、被告之间存在事实劳动关系的裁决正确，请求法院予以维持。
经审理查明，原告兴富煤矿在2013年3月1日至2015年12月31日、2017年7月1日至2017年8月31日，为被告王本付缴纳了工伤保险待遇。2017年8月2日，被告经贵阳市公共卫生救治中心（贵阳市职业病防治医院）诊断后结论为疑似职业病。
上述法律事实，有原、被告陈述、原告所举身份证复印件、工伤保险缴费证明复印件、医院诊断证明材料等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系是具有用工主体资格的用人单位和劳动者形成的，由劳动者按照用人单位的要求从事一定范围内工作任务，接受用人单位管理约束，领取一定报酬所形成的社会关系。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，而工伤保险是社会保险中一项具有较强劳动关系依附性的保险险种，存在于已建立的劳动关系中，由用人单位单独承担为劳动者缴纳。本案中，被告王本付向本院提交了由原告为其缴纳工伤保险的缴费证明，并经原告庭审质证认可，故足以证明原、被告之间在该保险期间内所存在劳动关系的事实。故原告诉请，本院不予支持；被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《劳动合同法》第七条及《工伤保险条例》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
原告贵州神峰矿业集团有限公司雄武乡兴富煤矿与被告王本付于2013年3月1日至2015年12月31日，2017年7月1日至2017年8月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司雄武乡兴富煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 景 娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终438号
上诉人（原审被告）:于大岳，女，汉族，1970年7月15日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）:王松，男，汉族，1969年11月13日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：于大岳，女，汉族，1970年7月15日出生，上诉人王松之妻。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1971年8月12日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人于大岳、王松因被上诉人王丹诉其民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2655号之一民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，但本案中被上诉人王丹的实际居住地不在大连市西岗区，大连市西岗区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送上诉人住所地大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同，对合同履行地未作约定，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人王丹的住所地大连市西岗区为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人认为被上诉人经常居住地不在原审法院辖区，但未提供证据证明，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终438号上诉人（原审被告）:于大岳，女，汉族，1970年7月15日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）:王松，男，汉族，1969年11月13日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：于大岳，女，汉族，1970年7月15日出生，上诉人王松之妻。被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1971年8月12日出生，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人于大岳、王松因被上诉人王丹诉其民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2655号之一民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，但本案中被上诉人王丹的实际居住地不在大连市西岗区，大连市西岗区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送上诉人住所地大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同，对合同履行地未作约定，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人王丹的住所地大连市西岗区为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人认为被上诉人经常居住地不在原审法院辖区，但未提供证据证明，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十六日书记员李玉萱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢654号
申请执行人吴志强，男，1977年10月7日出生，住张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人吴志强与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的川劳人仲案字（2014）第919号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志强于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第919号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审判�李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督字第202号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人蒋德宝，男，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金20000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息。
本案受理费600元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月七日
书记员 易 思
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执604号之一
移送执行人贵州省普安县人民法院。
被执行人姚金华，男，1965年6月4日生，居民，住湖北省武汉市青山区。公身份号码××××××。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2017）黔2323刑初5号刑事判决书，对姚金华犯运输毒品罪一案财产刑部分立案执行。
经执行查明，被执行人姚金华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查询并冻结了其在银行的存款。现被执行人姚金华在监狱服刑，无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚金华至今未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为人民币3119.02元。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初5号刑事判决书关于姚金华犯运输毒品罪一案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年十一月二十日
书记员 周小青
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执604号移送执行人贵州省普安县人民法院。被执行人姚金华，男，1965年6月4日生，居民，住湖北省武汉市青山区。公身份号码××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2017)黔2323刑初5号刑事判决书，对本案财产刑部分依法立案执行。经执行查明，被执行人姚金华在中国邮政储蓄银行账号为××××××账户内有存款人民币1112.06元，在中国农业银行账号为××××××账户内有存款人民币1982.69元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚金华在中国邮政储蓄银行账号为××××××账户内的存款人民币1112.06元，划拨其在中国农业银行账号为××××××账户内的存款人民币1982.69元。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇一七年八月十四日书记员 周小青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1018号
申请执行人：张某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的张某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初376号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初376号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2660号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨。
被告：郭迎杰。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭迎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月三十日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9570d36c-7134-4cce-8b66-a90c0102cf50&imgId=OTU3MGQzNmMtNzEzNC00Y2NlLThiNjYtYTkwYzAxMDJjZjUwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2660号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨。被告：郭迎杰。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭迎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月三十日书记员  张冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5580号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：魏书盈，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省新密市。
被告：任书军，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省新密市。
被告：魏国战，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省新密市。
被告：魏发亭，男，汉族，1959年11月29日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏书盈、任书军、魏国战、魏发亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡、被告魏书盈到庭参加诉讼，被告任书军、魏国战、魏发亭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏书盈归还原告借款本金10000元，利息2589.44元，本息共计12589.44元（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告任书军、魏国战、魏发亭对被告魏书盈应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告魏书盈签订贷款合同，向被告魏书盈发放贷款50000元，由被告任书军、魏国战、魏发亭对被告魏书盈的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏书盈拒不归还借款，原告为此提起诉讼。
被告魏书盈辩称，确实收到了原告的贷款，但是现在没有钱，有钱后一定偿还。
被告任书军、魏国战、魏发亭在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月25日，被告魏书盈向原告申请贷款。2014年9月11日，原告与被告魏书盈签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币50000元。2、用款方式为可循环方式，自2014年9月11日起至2015年9月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告任书军、魏国战、魏发亭作为保证人在借款合同上签字，为被告魏书盈的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月12日发放了贷款。贷款到期后，被告魏书盈没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年6月2日，被告魏书盈尚欠原告借款本金10000元，利罚息2589.44元，本息合计12589.44元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告魏书盈未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告任书军、魏国战、魏发亭作为保证人在借款合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款到期日为2015年9月11日，保证人的保证期间为2015年9月12日至2017年9月11日，因原告已于2016年7月5日向法院主张权利，要求被告魏书盈、任书军、魏国战、魏发亭归还借款本息，本院于2016年9月21日以原告未交费为由裁定按撤诉处理，故从2016年7月6日开始计算保证合同的诉讼时效，因此本院对原告要求被告任书军、魏国战、魏发亭对上述借款承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书盈在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金10000元，利罚息利息2589.44元，本息共计12589.44元（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告任书军、魏国战、魏发亭对被告魏书盈的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为57元，由被告魏书盈、任书军、魏国战、魏发亭共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨继民
二〇一七年十一月二日
书记员 李 欧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4274号
原告：赖松如，男，汉族，1971年3月29日出生，住址郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赖松如与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖松如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7032.39元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8300元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为78.09平方米，房屋总价款648147元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年8月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即648147元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7032.39元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2016年6月30日，原告赖松如与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8300元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为78.09㎡，房屋总价款648147元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即6967.58元（648147元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赖松如支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6967.58元；
二、驳回原告赖松如其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初913号
原告候长春，男，1952年1月5日生，汉族，安国市人。
原告封颖，女，1981年1月20日生，汉族，安国市人。
原告杨素彦，女，1964年6月1日生，汉族，安国市人。
原告李畔山，男，1951年3月5日生，汉族，安国市人。
原告李九青，女，1959年10月25日生，汉族，安国市人。
原告侯臣属，男，1948年3月9日生，汉族，安国市人。
原告李杏岩，女，1966年10月9日生，汉族，安国市人。
原告李小苗，女，1954年10月1日生，汉族，安国市人。
诉讼代表人李畔山，男，1951年3月5日生，汉族，安国市人。
诉讼代表人李九青，女，1959年10月25日生，汉族，安国市人。
被告马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，安国市人。
被告马志甫，男，1980年6月18日生，汉族，安国市人。
原告候长春、封颖、杨素彦、李畔山、李九青、侯臣属、李杏岩、李小苗与被告马树辉、马志甫为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告李畔山、李九青、候长春、侯臣属、李杏岩及各原告的诉讼代表人李畔山、李九青到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告马树辉、马志甫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候长春、封颖、杨素彦、李畔山、李九青、侯臣属、李杏岩、李小苗诉称，被告马树辉、马志甫有三处苗圃，2014年3月二被告找到各原告在其苗圃工作，我们从2014年3月至2014年10月、2015年3月至2015年6月在上述苗圃工作。工作完成后，各原告的工资共计73470元。我们多次找到被告处索要工资，但被告都以各种理由推脱，拒不支付工资。后来二被告于2017年2月17日给各原告写下欠条，但时至今日，二被告仍未支付工资。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判决被告返还原告工资款73470元，诉讼费由被告承担。
被告马树辉、马志甫未答辩。
经审理查明，二被告从事苗圃生意。自2013年开始，原告八人在二被告的苗圃处工作。后来从2014年3月份至2015年6月份，八原告在二被告的苗圃处完成工作后，二被告对这期间的工资未能给付各原告。经各原告催要，被告说把树苗卖掉后就给结清工资，但一直未能给付。2017年2月17日，二被告给八原告打下欠条一份，内容为：“今欠工资柒万叁仟肆佰柒拾元73470元欠款人马树辉马志甫2017年2月17号”。庭审后马树辉称，对欠各原告工资款的事实认可，2017年2月17日的欠条也是其本人及马志甫给原告出具的，但是现在比较困难，卖不了树苗，就无法偿还各原告的工资款。
上述事实，有二被告所写欠条、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，八原告在二被告处的苗圃工作，工作完成后，八原告理应得到相应的劳动报酬。经各原告催要，二被告于2017年2月17日打下欠条，认可欠原告工资款73470元，本案事实清楚，证据充分。二被告至今拒不偿还，毫无道理，原告的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告马树辉、马志甫共同偿还原告候长春、封颖、杨素彦、李畔山、李九青、侯臣属、李杏岩、李小苗工资款73470元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告马树辉、马志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 王 梅
审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执918-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与黄保成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审688号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区仰义舒迈达鞋垫加工场，住所地温州市鹿城区仰义街道陈村园子坦第4、5间。
经营者倪庆新，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]73号行政处罚决定确定的履行加处罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月3日作出温某罚字[2017]73号行政处罚决定并于同年5月8日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万柒仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]73号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为17000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴苗苗
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审688号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区仰义舒迈达鞋垫加工场，住所地温州市鹿城区仰义街道陈村园子坦第4、5间。经营者倪庆新，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]73号行政处罚决定确定的履行加处罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月3日作出温某罚字[2017]73号行政处罚决定并于同年5月8日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万柒仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]73号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为17000元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕福权二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 吴苗苗??-5-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8320号
上诉人（原审原告）：王永衡，男，1946年8月31日出生，汉族，农民，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：孙润章，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
上诉人王永衡因与被上诉人孙润章健康权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王崇海于2017年10月23日以双方已经和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永衡在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王永衡撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王永衡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月二十三日
书记员冯安如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8320号上诉人（原审原告）：王永衡，男，1946年8月31日出生，汉族，农民，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：孙润章，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市。上诉人王永衡因与被上诉人孙润章健康权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王崇海于2017年10月23日以双方已经和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永衡在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王永衡撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王永衡负担。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月二十三日书记员冯安如
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4743号
原告：周厚芳，女，汉族，1958年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：林家真，女，汉族，1969年1月2日出生，住福建省连江县。
被告：陈祥兴，男，汉族，1944年4月10日出生，住福建省连江县。
被告：郑秀莺，女，汉族，1946年4月14日出生，住福建省连江县。
被告：陈泽霖，男，汉族，1997年9月4日出生，住福建省连江县。
被告陈祥兴、郑秀莺、陈泽霖共同委托诉讼代理人：林立永、张烨，福建国富律师事务所律师。
原告周厚芳与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，因陈岩于2016年5月5日死亡，经原告周厚芳申请，本院依法变更陈岩的法定继承人林家真、陈祥兴、郑秀莺、陈泽霖作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚芳之委托诉讼代理人黄榕捷，被告林家真以及被告陈祥兴、郑秀莺、陈泽霖之共同委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周厚芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1、2月份，陈岩以做生意缺乏资金为由，分三次向周厚芳借款共计25万元。2016年3月28日，陈岩向原告出具一份欠条，确认尚欠周厚芳借款25万元。陈岩至今尚欠原告借款本金24万元未还。后陈岩于2016年5月5日死亡。林家真与陈岩系夫妻关系，陈岩因向原告借款25万元而负的债务，属于陈岩与林家真在夫妻关系存续期间所负的共同债务，同时林家真作为继承人，故林家真应对陈岩债务承担偿还责任。陈祥兴系陈岩的父亲，郑秀莺系陈岩的母亲，陈泽霖系陈岩的儿子，陈祥兴、郑秀莺、陈泽霖系陈岩的第一顺序法定继承人，亦应对陈岩的债务承担偿还责任。
林家真辩称，确认借条上的签名系陈岩书写，但目前林家真没有能力偿还上述债务，仅剩一套房产也为其他法院查封。
陈祥兴、郑秀莺、陈泽霖共同辩称，仨被告均不应承担本案所涉债务的还款责任，本案就应由林家真承担还款责任。首先，陈岩去世后，仨被告即明确对外表示放弃对陈岩遗产的继承，陈岩的遗产实际上一直由林家真管理并由其一人继承；其次，在陈岩的其他为鼓楼法院受理的债务案件中，仨被告均再次明确表示放弃对陈岩遗产的继承，现仨被告在本案再次确认放弃对陈岩遗产的继承。
本案审理过程中，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认。2014年1月份期间，陈岩分三次向周厚芳借款共计25万元，并于2016年3月28日向周厚芳出具欠条确认上述欠款事实，并返还了借款本金1万元。陈岩于2016年5月5日去世。林家真系陈岩的妻子，陈祥兴系陈岩的父亲，郑秀莺系陈岩的母亲，陈泽霖系陈岩的儿子。审理中，陈祥兴、郑秀莺、陈泽霖表示已放弃对陈岩财产的继承权。
本院认为，原告与陈岩间债权债务关系清楚，借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。现陈岩已死亡，依法作为陈岩配偶及继承人的林家真，依法应对陈岩的债务承担还款责任，故原告诉请林家真偿还借款本金24万元及按年利率6%支付从起诉之日起到款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥兴、郑秀莺、陈泽霖已放弃对陈岩遗产继承，原告诉请仨被告承担陈岩债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林家真于本判决生效之日起十日内归还原告周厚芳借款本金24万元及利息（按年利率6%计算，从2016年6月29日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告周厚芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告林家真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 沈 谞
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条……
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4523号
原告：冯喆文，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑雷，男，汉族，1982年7月24日出生，住福州市晋安区。
被告：陈玲玲，女，汉族，1984年8月25日出生，住福建省长乐市。
原告冯喆文诉被告郑雷、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯喆文到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯喆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（自2015年9月起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款20万元，原告以转账方式向被告提供了上述借款。被告向原告出具一张借条，约定月息2分。但从2015年9月起，被告未按时向原告支付利息，经原告催促，被告一直拖欠至今。
郑雷、陈玲玲未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借条、银行历史明细清单，证明被告郑雷向原告借款20万元，并约定利息的事实;
2.结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，并经到庭当事人质证确认，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
俩被告系夫妻关系，于2008年12月5日登记结婚。2014年10月21日，被告郑雷向原告出具《借条》一份，借条中载明：“因公司发展需要，特向冯喆文先生借款人民币贰拾万元整，借款日期2014年10月21日，还款日期2015年10月20日，总计借款时间12个月；借款利息为2%（月息），按月支付”。同日，原告通过银行转账方式将借款款项支付给被告郑雷。审理中，原告确认郑雷支付利息至2015年8月。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告郑雷间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。郑雷未按期及时还款，系属违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金并按约定利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，被告陈玲玲应依法对郑雷的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雷、陈玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告冯喆文借款本金20万元及利息（按月利率2%计息，从2015年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执486号
申请执行人张大社，男，汉族，1956年1月24日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张大社申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第189号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执486号之五
申请执行人张大社，男，1956年1月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张大社,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第189号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第189号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初355号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日16时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为辽PZ21**普通两轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区新华大街新华立交桥至南门岗路口500米处时，被执勤交警当场查获。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：案发时陈某血液中酒精含量为131.90/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，阜新方正法医司法鉴定所[2017]乙醇检字第321号检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人陈某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人陈某在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初256号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾，经理。
被告：刘景和，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县金宝农机销售有限公司诉被告刘景和保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县金宝农机销售有限公司的法定代表人孙芳蕾到庭参加诉讼，被告刘景和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县金宝农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘景和给付欠款38000.00元及利息。事实与理由：2016年4月11日刘国峰在我处赊购一台雷沃HT404拖拉机，价款38000.00元，定于2016年10月30日偿还，约定月利率1.5%,超期按2%计息，由刘景和担保，并出具一份欠据，到期刘国峰外出打工，具体地址不详。故诉至法院要求刘景和给付欠款38000.00元及利息（从2016年4月11日起至2016年10月30日止按月利率1.5%计算、从2016年11月1日起至还款时止按月利率2%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘景和未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县金宝农机销售有限公司提出刘国峰欠款38000.00元，由刘景和担保，提供了一份“赊销合同”、一份“欠据”予以证实，因双方约定保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘景和应当承担连带责任保证。另通榆县金宝农机销售有限公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，刘景和应当给付通榆县金宝农机销售有限公司欠款38000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
刘景和给付通榆县金宝农机销售有限公司欠款38000.00元及利息（从2016年4月11日起至2016年10月30日止按月利率1.5%计算、从2016年11月1日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由刘景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年二月一日
书记员 杨巍森
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异296号
案外人：赵乔，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：赵军峰、何明义，河南永兴律师事务所律师（特别授权）。
申请人：陈鸿伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。住所地：灵宝市河滨路。
法定代表人：韩家国，该公司董事长。
在本院执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵乔于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵乔称，陈鸿伟申请执行天仁公司等借款合同纠纷一案已由本院受理，本院在执行中对天仁公司位于三门峡市商务中心区的三门峡市三国用（2015）第029/030号土地及地上建筑物予以查封，并拟拍卖执行。赵乔认为该强制执行行为极大地损害了其合法权益。2014年12月份，河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会（以下简称高速工会）和三门峡高速职工团购房协调监督委员会（以下简称团购委员会）与天仁公司协商，由高速工会和团购委员会团购天仁公司开发建设员工生活住宅区。高速工会和团购委员会要求赵乔将购房款打入团购委员会账户，赵乔至今已支付购房款290420元。赵乔认为其交纳房款的行为具有人身性质，且交款行为早于陈鸿伟与天仁公司等之间的调解书制作时间，而陈鸿伟与天仁公司等之间仅仅是普通借款，赵乔的购房行为依法享有优先权。本院基于陈鸿伟的申请，拟将赵乔掏钱购买的住宅进行拍卖，明显损害其权益。赵乔称陈鸿伟与天仁公司等之间的仲裁调解书事实认定不清，且仲裁案件在处理时存在双方故意串通，损害其利益的可能，仲裁调解书不能作为执行依据。为此提出执行异议，请求停止拍卖土地及房屋，依法保护赵乔的合法权益。
本院查明，洛阳仲裁委员会在受理申请人陈鸿伟与被申请人天仁公司等借款合同纠纷一案中，申请人陈鸿伟于2015年10月13日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲案字第263号《关于财产保全函》，依法提交本院执行。本院于2015年10月16日作出（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定书。并于2015年10月19日作出（2015）洛民立保字第230-1号协助执行通知书，查封了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东2824m²土地，证号：三国用（2015）第030号；25416m²，证号：三国用（2015）第029号。
另查明，2014年1月7日团购委员会代表264户购房户与天仁公司签订《商品房团购协议》，双方达成了购买房屋的意向。案外人赵乔也与天仁公司签订《团购房认购书》。后团购委员会分期收取了团购户赵乔的部分购房款并转账支付给天仁公司。因天仁公司停工至今，高速工会、团购委员会代表赵乔等在内的264户购房户将天仁公司起诉至三门峡市中级人民法院，并提出财产保全的申请。三门峡市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫12民初8号民事裁定书，并于2017年3月24日作出（2017）豫12执保8号协助执行通知书，查封（轮后）了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东地号为10-011-01，面积2824m²，使用权证号分别为：三国用（2015）第029号、030号的土地。高速工会、团购委员会同时于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖向本院提出了书面异议。
本院认为，本案中，高速工会、团购委员会代表264户购房户在天仁公司违约后已向三门峡市中级人民法院提起诉讼,要求天仁公司返还购房款及其利息，且三门峡市中级人民法院也已立案受理，说明案外人赵乔已经选择以主张债权的方式实现自己的权利，其基于同一事实对作为法院执行标的物的在建房屋主张所有权于法无据。另赵乔在高速工会、团购委员会已经代表其向本院提出书面异议申请的同时又基于同一事实向本院就同一执行标的提出书面异议，不符合我国相关民事法律的规定。故案外人赵乔所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵乔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 张克毅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1337号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋萼连，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被执行人蒋常兴，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与蒋萼连、蒋常兴金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1337号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人蒋萼连，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人蒋常兴，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与蒋萼连、蒋常兴金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月四日代理书记员  蒋亦
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执834号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人王团辉，男，汉族，1980年3月1日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与王团辉罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执834号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 灏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第44号
申请人：洛阳某某材料有限公司。
住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：耿某某。
申请人洛阳某某材料有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月27日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人洛阳某某材料有限公司丢失的票号为50200051／20140439、出票人为郑州市天久置业有限公司。收款人为河南启日贸易有限公司，金额为10万元、付款行东亚银行（中国）有限公司郑州分行、出票日期2014年9月25日，到期日期2015年3月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳某某材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴振嵩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1958号
原告：通海公路分局。住所：云南省通海县秀山镇挹秀路**号。统一社会信用代码：12530000745254902F。
法定代表人：张强，系局长。
委托诉讼代理人：陆文娟，女，系通海公路分局职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨正都，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨宏书，通海县四街镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告通海公路分局诉被告杨正都劳动争议纠纷一案，本院2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆文娟、陈兴昌、被告杨正都及其委托诉讼代理人杨宏书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海公路分局向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销通海县劳动人事争议仲裁院通劳仲案字（2017）第71号仲裁裁决：杨正都与通海公路分局存在事实劳动关系；二、依法判决确认被告会议签到表及会议记录应视为双方的书面劳动合同，确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：一、仲裁院的裁决对本案争议的事实没有提及，认定事实错误。原告在仲裁院开庭时，阐述被告的申请没有事实及法律依据，请求仲裁院依法驳回申请人的仲裁事项。原告在仲裁院的庭审调查中，提交了会议签到表和会议记录证明：2016年12月14日，原告组织被告召开了“协管人员工作安排及规章制度学习及安全学习”会议，并制作了会议记录，书面记载了双方的基本情况、签名，有劳动合同的期限、工作内容、地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容的约定，已具备劳动合同的相应条款，并且被告已明确表示不再签订其他劳动合同，双方之后也在履行各自的权利、义务。因此，此份会议记录及签到表，应视为双方签订的劳动合同；二、仲裁院适用法律错误。劳社部〔2005〕12号文件：关于确定劳动关系有关事项的通知，是针对用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定的情况下才适用。本案中，原告一直认可双方存在劳动关系，只是争议双方是事实劳动关系，还是视为双方有书面劳动合同的存在，所以仲裁院在事实不清的情况下适用12号文件，属于适用法律错误。综上，请求人民法院查明本案的事实，支持原告的诉请。
被告杨正都辩称，被告于2016年12月14日到原告单位报到，2016年12月16日正式上班，身份为超限协管员。工作期间，原告没有为被告办理社会保险，也未签订书面劳动合同。2017年10月27日，原告以开会的形式告知被告不要来上班。因此，被告于2017年10月31日离开原告单位，离开时，原告没有支付被告任何费用，双方也没有协商解除事实劳动关系。2017年12月6日，通海县劳动人事争议仲裁院进行了仲裁，作出通劳仲案字〔2017〕第71号裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。现在原告向法院起诉，要求撤销该裁决书是违背事实和法律的，不应得到法庭的支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在事实劳动关系。
本院经审理确认案件事实如下：杨正都于2016年12月16日到通海公路分局上班，从事超限协管员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月14日，通海公路分局召集杨正都等人召开了“岗前培训（临时人员招用及培训）”会议，会议地点：通海公路分局三楼办公室，主持人：汪增福，记录人：许莹春，会议内容：“汪增福：根据目前分局治超工作需要，需临时性招用9位协管人员，招用时间是临时性的，每月工资为2600元，每个月基本工日为22天。每月的各项保险费用由每月工资中扣除；根据工作性质，无特殊情况的不允许请假，有加班的会安排后期补休。你们有什么意见，没有就可以签合同等。九名人员协商后表示：每月的工资2600元可以接受，但是各项保险就由他们个人自己去买，短期的招用不一定要签合同了。双方协商后订每月工资2600元，各保险由个人自行购买，……。”包括杨正都在内的九名协管员，通海公路分局的超限中队长汪增福及超限记录员许莹春、超限副中队长张晓辉均在会议签到表上签名。2017年10月27日，通海公路分局组织被告等人开会，传达分局治超专项会议精神，并通知杨正都等人暂时回家等待通知，所配发的服装等妥善保管不得私自乱借乱用。2017年10月31日，杨正都离开通海公路分局。2017年10月30日，杨正都向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法确认其与通海公路分局之间存在事实劳动关系。通海县劳动人事争议仲裁院经开庭审理，于2017年12月6日作出通劳仲案字（2017）第71号仲裁裁决，裁决：杨正都与通海公路分局存在事实劳动关系，并于2017年12月11日向通海公路分局送达了仲裁裁决书，通海公路分局不服仲裁裁决，于2017年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。本案中，原告主张2016年12月14日的会议记录和签到表应视为双方签订了书面合同，存在劳动关系，由于该会议记录中记载的不签合同、自行购买保险等内容违反了劳动法及劳动合同法的规定，且会议记录并不完全具备订立劳动合同的要件，该会议记录和签到表不能视为书面劳动合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告到原告单位上班，原告予以认可，因双方未签订书面劳动合同，本院依法认定双方之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告通海公路分局与被告杨正都存在（事实）劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告通海公路分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一八年三月十三日
书记员 陈晓萌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1958号原告：通海公路分局。住所：云南省通海县秀山镇挹秀路**号。统一社会信用代码：12530000745254902F。法定代表人：张强，系局长。委托诉讼代理人：陆文娟，女，系通海公路分局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨正都，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：杨宏书，通海县四街镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告通海公路分局诉被告杨正都劳动争议纠纷一案，本院2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆文娟、陈兴昌、被告杨正都及其委托诉讼代理人杨宏书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海公路分局向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销通海县劳动人事争议仲裁院通劳仲案字（2017）第71号仲裁裁决：杨正都与通海公路分局存在事实劳动关系；二、依法判决确认被告会议签到表及会议记录应视为双方的书面劳动合同，确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：一、仲裁院的裁决对本案争议的事实没有提及，认定事实错误。原告在仲裁院开庭时，阐述被告的申请没有事实及法律依据，请求仲裁院依法驳回申请人的仲裁事项。原告在仲裁院的庭审调查中，提交了会议签到表和会议记录证明：2016年12月14日，原告组织被告召开了“协管人员工作安排及规章制度学习及安全学习”会议，并制作了会议记录，书面记载了双方的基本情况、签名，有劳动合同的期限、工作内容、地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容的约定，已具备劳动合同的相应条款，并且被告已明确表示不再签订其他劳动合同，双方之后也在履行各自的权利、义务。因此，此份会议记录及签到表，应视为双方签订的劳动合同；二、仲裁院适用法律错误。劳社部〔2005〕12号文件：关于确定劳动关系有关事项的通知，是针对用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定的情况下才适用。本案中，原告一直认可双方存在劳动关系，只是争议双方是事实劳动关系，还是视为双方有书面劳动合同的存在，所以仲裁院在事实不清的情况下适用12号文件，属于适用法律错误。综上，请求人民法院查明本案的事实，支持原告的诉请。被告杨正都辩称，被告于2016年12月14日到原告单位报到，2016年12月16日正式上班，身份为超限协管员。工作期间，原告没有为被告办理社会保险，也未签订书面劳动合同。2017年10月27日，原告以开会的形式告知被告不要来上班。因此，被告于2017年10月31日离开原告单位，离开时，原告没有支付被告任何费用，双方也没有协商解除事实劳动关系。2017年12月6日，通海县劳动人事争议仲裁院进行了仲裁，作出通劳仲案字〔2017〕第71号裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。现在原告向法院起诉，要求撤销该裁决书是违背事实和法律的，不应得到法庭的支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在事实劳动关系。本院经审理确认案件事实如下：杨正都于2016年12月16日到通海公路分局上班，从事超限协管员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月14日，通海公路分局召集杨正都等人召开了“岗前培训（临时人员招用及培训）”会议，会议地点：通海公路分局三楼办公室，主持人：汪增福，记录人：许莹春，会议内容：“汪增福：根据目前分局治超工作需要，需临时性招用9位协管人员，招用时间是临时性的，每月工资为2600元，每个月基本工日为22天。每月的各项保险费用由每月工资中扣除；根据工作性质，无特殊情况的不允许请假，有加班的会安排后期补休。你们有什么意见，没有就可以签合同等。九名人员协商后表示：每月的工资2600元可以接受，但是各项保险就由他们个人自己去买，短期的招用不一定要签合同了。双方协商后订每月工资2600元，各保险由个人自行购买，……。”包括杨正都在内的九名协管员，通海公路分局的超限中队长汪增福及超限记录员许莹春、超限副中队长张晓辉均在会议签到表上签名。2017年10月27日，通海公路分局组织被告等人开会，传达分局治超专项会议精神，并通知杨正都等人暂时回家等待通知，所配发的服装等妥善保管不得私自乱借乱用。2017年10月31日，杨正都离开通海公路分局。2017年10月30日，杨正都向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法确认其与通海公路分局之间存在事实劳动关系。通海县劳动人事争议仲裁院经开庭审理，于2017年12月6日作出通劳仲案字（2017）第71号仲裁裁决，裁决：杨正都与通海公路分局存在事实劳动关系，并于2017年12月11日向通海公路分局送达了仲裁裁决书，通海公路分局不服仲裁裁决，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。本案中，原告主张2016年12月14日的会议记录和签到表应视为双方签订了书面合同，存在劳动关系，由于该会议记录中记载的不签合同、自行购买保险等内容违反了劳动法及劳动合同法的规定，且会议记录并不完全具备订立劳动合同的要件，该会议记录和签到表不能视为书面劳动合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告到原告单位上班，原告予以认可，因双方未签订书面劳动合同，本院依法认定双方之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告通海公路分局与被告杨正都存在（事实）劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告通海公路分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  朱亚芹二〇一八年三月十三日书记员  陈晓萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3587号
原告：宁国市广明五金店，住所地宁国市河沥溪办事处宁广路**号，注册号341881600154981（1-1）。
经营者：楼春燕，女，1991年4月9日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：楼广明，男，1968年3月8日出生，汉族，住址同上，系楼春燕父亲。
被告：刘文举，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁国市，
原告宁国市广明五金店与被告刘文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市广明五金店（以下简称广明五金店）的诉讼代理人楼广明到庭参加诉讼，被告刘文举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
广明五金店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款11900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：广明五金店经营有五金、电工电料、PVC/PPR等五金材料。刘文举与广明五金店素有买卖来往，2015年2月17日，双方经结算，由刘文举向广明五金店出具了欠条一份，载明其尚欠广明五金店货款11900元。后经多次催要，刘文举拒不偿还。
刘文举未作答辩。
本院认为：债务应当清偿。刘文举在广明五金店赊购货物并出具欠条，双方债权债务关系明确，刘文举理应在广明五金店催要后的合理期限内及时清偿所欠货款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故广明五金店之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文举于本判决生效后十日内偿还原告广明五金店人民币11900元及利息（自2017年10月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，已减半收取49元，由被告刘文举负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑初140号
自诉人钱某，女，1988年12月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。
委托代理人高兆娟，女，1965年3月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告人杨德明，男，1969年7月13日生，住盐城市亭湖区。
被告人刘艳红，女，1975年2月12日生，住盐城市亭湖区。
自诉人钱某以被告人杨德明、刘艳红在网络媒体上发帖对其进行诽谤、侮辱，其二人行为均构成诽谤、侮辱罪为由，于2017年4月18日向本院提起控诉，本院受理后，依法审查了本案。
本院审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱罪是指使用暴力或者其他方式公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人钱某认为被告人杨德明、刘艳红在网络上所发帖子的内容系捏造的，但未能提供相关证据予以证实。故自诉人钱某指控被告人杨德明、刘艳红犯侮辱、诽谤罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人钱某对被告人杨德明、刘艳红的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 储茂林
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初98号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人冯佳瑞，男，1993年1月23日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人冯佳瑞犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员朱蓉蓉出庭支持公诉，被告人冯佳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年12月8日22时许，被告人冯佳瑞醉酒后驾驶“马自达”牌小型客车,沿晋城市城区凤台西街由西向东行驶至市政府对面时,撞入道路南侧绿化带内，造成车辆、绿化带损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，冯佳瑞承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的冯佳瑞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人冯佳瑞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人冯佳瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人冯佳瑞违反国家法律，醉酒后驾驶车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯佳瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯佳瑞归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人冯佳瑞在案发后能赔偿园林花草、树木损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯佳瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年二月八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保25号
申请人：朱朝晖，女，1971年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人：刘旭冬，男，1996年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人：罗丕圣，女，1929年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：严秋平，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严秋平所有的普通货车予以扣押，申请人刘旭冬用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人严秋平所有的普通货车一辆；扣押申请人刘旭冬所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费300元，由朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月二日
书记员 吴因霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c7d5325-ffc6-4723-b0a5-a8cc00981253&imgId=MmM3ZDUzMjUtZmZjNi00NzIzLWIwYTUtYThjYzAwOTgxMjUzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保25号	申请人：朱朝晖，女，1971年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人：刘旭冬，男，1996年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人：罗丕圣，女，1929年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：严秋平，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严秋平所有的普通货车予以扣押，申请人刘旭冬用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	扣押被申请人严秋平所有的普通货车一辆；扣押申请人刘旭冬所有的小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费300元，由朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方 芳	二〇一八年三月二日	书记员 吴因霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初126号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛*豪庭C1栋101室。
法定代表人：李文胜，公司总经理。
委托代理人：路凤英，管理员。
被告：赵丽娟，女，汉族，1971年6月16日出生，住长春市高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告赵丽娟已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告赵丽娟的起诉。
案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙勇
二〇一八年一月十日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初126号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛·豪庭C1栋101室。法定代表人：李文胜，公司总经理。委托代理人：路凤英，管理员。被告：赵丽娟，女，汉族，1971年6月16日出生，住长春市高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告赵丽娟已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告赵丽娟的起诉。案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙勇二〇一八年一月十日书记员  葛琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6652号
原告：宋雅，女，1983年1月15日出生，汉族，住灌云县。
原告：王承业，男，1979年2月3日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告宋雅、王承业与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋雅、王承业于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋雅、王承业的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋雅、王承业撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费210元（已预交减半收取），由原告宋雅、王承业负担。
审判员 何义清
二〇一七年十二月十五日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1546号
原告绍兴县晨浩纺织品有限公司。
法定代表人倪冬青。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告李凤仙。
原告绍兴县晨浩纺织品有限公司为与被告李凤仙行纪合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月21日，原、被告间建立代销服装关系，被告为原告代销服装计1165件，价值40775元，每件35元，口头约定在合理期限内支付服装代销款项。但被告提取代销的服装后，既没有支付给原告代销的服装款项，也不退还所代销的服装，经原告催讨未果。现诉请要求：1、解除原、被告间的行纪合同；2、被告归还原告的代销服装1165件，如不能归还则按每件约定的价值35元支付价款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明2008年7月21日被告为原告代销服装1165件，价值40775元的事实。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的收条，符合证据的“三性”要件，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年7月21日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到绍兴县晨浩纺织品有限公司服装1165件，每件35元，计40775元，由李凤仙代销，收件人李凤仙。”因被告既未归还代销服装，也未支付价款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的行纪合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告作为行纪人应及时处理委托事务，现被告接受委托二年多未向原告说明委托事务的完成情况，且被告现下落不明，故被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能合同目的的，当事人一方可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求与被告解除行纪合同，归还服装1165件，如不能归还则按双方约定的价格35元支付价款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴县晨浩纺织品有限公司与被告李凤仙之间的行纪合同；
二、被告李凤仙应归还给原告绍兴县晨浩纺织品有限公司代销的服装1165件，如不能归还则按约定的价格每件35元支付价款，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元、公告费600元，合计人民币1419元，由被告负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费819元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十一月十八日
书 记 员 宋海芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第960号
原告：金云朝。
委托代理人：吴阳燕。
被告：杜海敢。
被告：楼晓玲。
原告金云朝为与被告楼晓玲、杜海敢民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，诉请：判令被告杜海敢、楼晓玲归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年6月25日止为11000元）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，因被告杜海敢下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年10月19日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审�认定：2013年10月13日，被告杜海敢因资金周转需要，向原告金云朝借款5万元，并出具欠条一份，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告杜海敢至今未归还借款本息。另查明，二被告于2008年5月20日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海敢、楼晓玲于判决生效之日起五日内共同归还原告金云朝借款本金5万元，并支付利息（自2014年7月25日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜海敢、楼晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周巧萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0490号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告王某某（又名王爱兵），男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识，1997年11月14日登记结婚，1999年11月5日生女孩王叶，2001年12月28日生男孩王珺。婚后，原、被告夫妻感情一般，从2004年2月起，双方经常发生吵打。2014年，原、被告再次发生矛盾，被告于同年7月12日丢下原告娘儿三人离家，失去联系，不尽做丈夫和父亲的责任，原告对被告完全丧失信心，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某于1997年11月14日登记结婚，1999年11月5日生女孩王叶，2001年12月28日生男孩王珺。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻和好无望，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告孙某某提交的结婚证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 芋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异115号
案外人：刘新冰，女，汉族，1978年10月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区新城子街福星889。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人刘新冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月10日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘新冰以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月10向刘新冰出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6762号
上诉人（原审原告）：魏秀雅，女，汉族，1983年8月21日出生，住福建省连江县.
被上诉人（原审被告）：赖凤华，女，汉族，1979年12月8日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：程庆飞，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省连江县。
俩被上诉人的委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师。
上诉人魏秀雅因与被上诉人赖凤华、程庆飞民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人赖凤华、程庆飞的委托诉讼代理人杨德群到庭参加诉讼。上诉人魏秀雅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人魏秀雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏秀雅撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张丽梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2781—2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：任义刚，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任淑梅，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙文伟，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任积强，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任义刚、任淑梅、孙文伟、任积强借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第126号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为�申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任淑梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任淑梅坐落位于莱州市虎头崖镇东宋村的门头房3间、南屋4间、车库1个、大门1个。
二、被执行人任淑梅负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 王林峰
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执296号
申请执行人朱源，男，汉族，1987年3月4日生。
被执行人李延涛，男，汉族，1987年5月17日生。
被执行人李向阳，男，汉族，1964年9月20日生。
本院在执行朱源与李延涛、李向阳民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人朱源于2016年11月3日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一六年十一月七日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执296号
申请执行人朱源，男，汉族，1987年3月4日生。
被执行人李延涛，男，汉族，1987年5月17日生。
被执行人李向阳，男，汉族，1964年9月20日生。
本院在执行朱源与李延涛、李向阳民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人朱源于2016年11月3日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一六年十一月七日
书记员 王衍德
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执296号申请执行人朱源，男，汉族，1987年3月4日生。被执行人李延涛，男，汉族，1987年5月17日生。被执行人李向阳，男，汉族，1964年9月20日生。本院在执行朱源与李延涛、李向阳民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人朱源于2016年11月3日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一六年十一月七日书记员  王衍德
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执296号申请执行人朱源，男，汉族，1987年3月4日生。被执行人李延涛，男，汉族，1987年5月17日生。被执行人李向阳，男，汉族，1964年9月20日生。本院在执行朱源与李延涛、李向阳民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人朱源于2016年11月3日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一六年十一月七日书记员  王衍德