安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复50号
复议申请人（被执行人）：河南派普建设工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦1801-1802室，注册号340100000588987。
负责人：段华平，该公司经理。
委托代理人：王绎骁，该公司职员。
申请执行人：郑克菊，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：河南派普建设工程有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），组织机构代码71265220-X。
法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。
复议申请人河南派普建设工程有限公司安徽分公司（以下简称“派普公司安徽分公司”）不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑶海区人民法院经审查查明：郑克菊与段华平、派普公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，该院于2013年1月4日作出（2012）瑶民一初字第03952号民事判决书。2013年3月5日，郑克菊申请执行。在执行过程中，该院查明被执行人段华平、派普公司安徽分公司不能履行民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，该院于2017年1月17日作出（2013）瑶执字第00806号之二执行裁定书，追加派普公司为本案的被执行人。2017年2月16日，本院通过司法查控系统以（2013）瑶执字第00806号之三执行裁定书冻结了派普公司在中国银行郑州经济技术开发区账户（账号：00×××25）资金1350000元。派普公司于2017年2月20日将案款1354998元转入法院账户。后派普公司安徽分公司提出执行异议申请。
另查被执行人段华平名下财产有：房产十套，其中有三套已抵押给第三人，一套房产证被注销，一套房产被拆迁，另五套产权已转移他人，均不具备处置条件。派普公司安徽分公司提供的段华平两套房产信息，其中位于合肥市蜀山区夏店路95号玲珑碧玉小区1幢302室和位于合肥市板桥河路东××北××名城Ｂ11-1404房屋，均已抵押给第三人且被查封（非本案查封）；有小型车辆两辆，均不具备处置条件；有银行账户62个，只有少数账户存有少量资金。
派普公司安徽分公司名下无房产、车辆，有2个银行账户，其中一个银行账户上存有少量资金。
本案加倍部分债务利息是按日万分之一点七五利率计算，债务本金及利息合计约为2709996元。
瑶海区人民法院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产予以冻结。根据该院（2012）瑶民一初字第03952号民事判决，派普公司安徽分公司在郑克菊借款不能实现部分承担百分之五十的赔偿责任，现因该分公司无财产清偿债务，作为该分公司的企业法人派普公司对此应承担清偿债务责任。因此，根据申请执行人的申请，追加派普公司为本案的被执行人，并对派普公司的银行账户予以冻结，符合法律规定，且派普公司已主动履行了清偿债务责任。现派普公司安徽分公司提出异议，不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，符合法律规定。派普公司安徽分公司对此提出的异议不能成立。该院遂作出（2017）皖0102执异17号执行裁定，裁定驳回河南派普建设工程有限公司安徽分公司的执行异议请求。派普公司安徽分公司不服，向本院提出复议申请。
派普公司安徽分公司向本院复议称：1、生效的民事判决书已经确认我公司对段华平拖欠郑克菊借款不承担保证责任，不应追加河南派普公司为被执行人。首先，合肥市瑶海区人民法院的民事判决仅判决我公司在郑克菊借款不能实现部分承担百分之五十赔偿责任，并未判令河南派普公司承担责任。现追加河南派普公司为被执行人与已生效的法律文书相矛盾。其次，生效的民事判决书仅判决河南派普公司安徽分公司在郑克菊借款不能实现部分承担百分之五十的赔偿责任，故在执行段华平全部财产前，不应对派普公司安徽分公司采取执行措施，不应追加我公司为被执行人。执行裁定查明段华平仍有数套房产，其中3套房产有抵押，但房屋拍卖后仍可能有剩余，且段华平有一套房屋被拆迁，拆迁房屋必然会回迁，故段华平仍然有财产可供执行。
2、人民法院对郑克菊的债权按同期贷款利率的四倍计算利息后，又按日万分之一点七五计算利息，于法无据，应予更正。人民法院支持的利息最高标准为年利率24%，超出部分不应当支持。在执行过程中，人民法院计算的利息也不应在超过年利率24%，超出部分违反法律规定。综上，请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异17号执行裁定书，支持复议申请人的异议请求。
本案在复议期间，瑶海区人民法院提交一份情况说明：证实被执行人段华平名下位于合肥市铜陵路振东商住楼1幢二层房屋已在铜陵路高架项目拆迁中拆除，段华平已领取了拆迁安置费用，未查到上述房产有回迁房屋。
本院认为：本案执行依据瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第03952号民事判决，判令段华平偿还郑克菊借款1383520元并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金（自2012年2月26日分段计算至实际清偿之日止），派普公司安徽分公司在段华平借款不能实现部分承担百分之五十的赔偿责任。由于被执行人段华平名下的房产大部分被其他法院已处置完毕，产权已变更，部分抵押房产被其他债权人首轮查封，一套拆迁的房产在铜陵路高架项目拆迁中被拆除，无回迁房屋，银行存款余额畸低，因此，在段华平借款不能实现部分，依据本案执行依据的判项，派普公司安徽分公司应当承担百分之五十的赔偿责任。而派普公司安徽分公司不能清偿上述债务，执行法院根据申请执行人的申请，追加派普公司为本案的被执行人，符合法律规定。派普公司安徽分公司认为段华平目前仍然有财产可供执行，没有证据证实。
关于派普公司安徽分公司复议称本案债权按同期贷款利率的四倍计算利息后，是否再按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息的问题。本案执行依据判决段华平偿还借款并按同期贷款利率四倍的标准支付违约金，自2012年2月26日分段计算至实际清偿之日止，因此，对于迟延履行期间的一般债务利息，根据执行依据确定的方法计算，而加倍部分债务利息的计算方法，是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，因此，执行法院对迟延履行期间的债务利息的计算，符合法律规定。
综上，复议申请人派普公司安徽分公司的复议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南派普建设工程有限公司安徽分公司的复议申请，维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。