新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６２７３号
原告:张兵，男，汉族，1971年2月15日生，吐鲁番海昌房地产公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被告：马晓龙，男，1976年3月31日出生，回族，昌吉市汇金美丽百货有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马生娟，女，1982年3月3日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：马晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马龙，男，1988年10月9日出生，该公司办公室主任，住昌吉市。
原告张兵与被告马晓龙、马生娟、昌吉市汇金美丽百货有限责任公司（下称汇金美丽百货公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，做出（2016）新0104民初3158号民事判决，后经乌鲁木齐市中级人民法院二审做出（2017）新01民终798号民事裁定，发回我院重审。现我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人李光宇、闫新安，被告马晓龙的委托诉讼代理人金山、李爽，被告马生娟，被告汇金美丽百货公司的委托诉讼代理人马龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告马晓龙返还原告借款本金140万元（原一审主张本金为200万元，后变更为245万元，又撤回其中的35万元另案主张），支付2016年3月10日至2017年6月26日的利息404266.67元，并支付2017年6月26日至借款本金付清之日期间的利息。恳请认定马晓龙支付的20万元、15万元、8万元为另案费用，不应折抵本案300万元本息。事实与理由：2015年3月12日马晓龙向张兵借款400万元，双方口头约定100万元短期借款用几天不计利息，300万元长期借款按月利率2%计息。2015年3月18日，马晓龙还款100万元，尚欠借款�金300万元，并向张兵出具了300万元的“借条”。2016年3月10日还款70万元，同年5月4日以房抵债90万元，尚欠借款本金140万元。截止2017年6月26日，三被告应当支付利息404266.67元。本案债务是被告马晓龙、马生娟夫妻关系存续期间发生的，且马晓龙用本案借款购买的汇金美丽百货公司股权是夫妻共同财产，所以马生娟应当承担共同还款义务；汇金美丽百货公司是本案债务的担保人，并且出具《确认暨承诺书》，承诺共同还款，是债务加入，故应当承担连带清偿责任。
被告马晓龙辩称，原告的请求我不认可。该借款不是我借的，是被告汇金美丽百货公司借的。我已经替汇金美丽百货公司偿还了281万元，含现金、车、房款。我在协议中承担的是担保责任，也已经按照协议履行了担保义务，故我不应该承担责任了。对原告的利息计算方式，原告的请求不明确；对原�要求支付延迟期间的利息，由于案件还在审理，故我不认可；原告要求确认马晓龙支付的20万元、15万元、8万元为另案费用，不应折抵本案300万元本息，我方不予答辩。
被告马生娟辩称，马晓龙借款的事与我无关，我并不知情，不同意承担责任。
被告汇金美丽百货公司辩称，原告的钱是我公司委托马晓龙借的用于公司资金周转，还款期间共还了281万，本金还剩19万，利息一开始没有约定，到2016年才约定了利息。
原告张兵为证明其向被告借款的事实，提供如下证据：
1、2015年3月12日中国银行跨行人民币汇款凭证2张及2015年3月12日中国建设银行新疆区分行营业部证明2张。用以证明张兵2015年3月12日通过中行卡给马晓龙转账两笔240万元、120万元。同日张兵的妻子通过建行给马建强转账401185元，马建强受张兵委托给马晓龙转账40万元，共计借给马晓龙400万元。
2、2015年3月18日马晓龙通过中行吐鲁番市分行营业部向张兵转账的凭证，证明马晓龙当日向张兵还款100万元。
3、2015年3月18日马晓龙给张兵出具的“借条”，内容为：“今借到张兵现金叁百万元正3000000特此证明。借款人：马晓龙”。
被告马晓龙认为以上证据中除2015年3月18日马晓龙给张兵出具的“借条”的真实性认可外，其余证据与本案无关。
4、证人王某的证人证言，内容为：证明王某是汇金美丽百货公司成立后第一任法定代表人，2015年1月21日至11月12日，在其担任该公司法定代表人期间，其本人及汇金美丽百货公司都没有授权马晓龙向张兵借款。
被告马晓龙认为证人应当出庭作证。认可2016年11月12日马晓龙成为汇金美丽百货公司的法定代表人。王某和马晓龙之间有债权债务关系，王某欠�晓龙40万元，故二人之间有其它利害关系，王某的证言不能采信。
5、中国银行明细单、马晓龙、马生娟南湖北路的房产证复印件，证明被告马晓龙截止2016年4月通过银行转账还了78万元的利息，本金没有偿还。马晓龙将其房产过户给了张兵，以房抵债90万元。其中：利息（2015年5月13日支付的12万元是2015年3月12日
--5月11日两个月的利息，300万元本金，月息2%；2015年6月29日付的6万元是2015年5月12日--
6月11日一个月的利息；2015年9月11日付的18万元是2015年6月12日--
9月11日三个月的利息；2016年1月27日付的50万元中的42万元是2015年9月12日--
2016年4月11日七个月的利息，另外8万元是赠送给张兵的过年费）。本金（2016年3月10日支付70万元，2016年5月4日以房抵债90万元，尚欠140万元）。
被告马晓龙认为双方在2015年3月18日的借条上没有约定借款利息，故该借款从2015�3月18日-2016年3月4日期间是没有利息的，所以2016年3月4日之前还的都是本金。用车辆折价70万元和房屋折价90万元都是还的本金，没有异议。
6、2016年1月27日马晓龙发给龙鑫的短信截图，反映在2016年1月27日马晓龙给张兵通过中国银行吐鲁番营业部还款50万元后，告知张兵“刚给你转了50万，请查收。42万是利息，快过年了8万给嫂子和姪儿子买点东西。”，随后将该短信转发给了龙鑫。用以证明双方在一开始就约定了借款期内的利息，借款本金300万，月息2%。
被告马晓龙认为原告未提供其本人手机上与马晓龙之间的原始短信，对该短信与本案的关联性不认可。
7、马晓龙与马生娟的结婚证，证明债务发生在二人夫妻关系存续期间，马生娟应当承担连带还款责任。
8、确认暨承诺书、借款协议、临时股东会议纪要、章程修正案，证�2016年3月2日各方多次确认借款本金为300万，2016年3月4日时借款本金仍为300万元，减去马晓龙已付的160万元，尚欠140万元本金；同时证明马生娟将其与马晓龙共有的南湖北路的房产过户给张兵表明马生娟明知马晓龙对张兵所负的债务，应该共同还款；汇金美丽百货公司愿意共同还款，是债务加入。
被告马晓龙认为借款协议、股东会纪要中仅仅是表述了借款本金的金额，是原告扩大解释为“仍”，而且股东会议纪要也是公司内部的东西，我仅作为担保人，替公司偿还了债务。我同意按照2016年3月4日三方签订借款协议开始计算利息，利息约定中高于法律规定的部分我方不予认可。
被告马生娟认为其对于借款300万的事不知情，借款文件上的签名也都不是我签的。
被告汇金美丽百货公司认为300万借款是公司委托马晓龙借的，借款用途是支付货�等公司支出，公司愿意承担还款责任。”
被告马晓龙针对其抗辩理由提交如下证据：
1、2016年3月4日《借款协议》复印件，证明2015年3月12日借款400万元，已还款100万元，并写明了原告将款项借给了马晓龙和汇金美丽百货公司，原告是知道该款项是借给汇金公司使用的，300万元的实际借款人是汇金美丽百货公司。
原告张兵认为该《借款协议》中虽然借款人中有汇金公司，但协议后面没有汇金公司的印章，不能代表公司，该协议不能证明公司是借款主体。
2、2015年3月18日5482号公证书一份，证明汇金公司的股东王某授权给马晓龙的权限是表决权、执行权等9项，马晓龙就是基于该公证书，在公司需要支付货款的时候，向原告借款300万，故借条上没有公司的章子是有原因的。
原告张兵认为，公证书无原件，不予质证。即使�真的，王某也没有授权马晓龙借款，王某也已经作证。
3、2015年3月11日、3月13日马晓龙两次向被告汇金美丽百货公司打款的银行凭证，证明被告马晓龙分两笔将300万元打入了汇金公司账户内，证明汇金公司是实际借款人。
原告张兵认为，该打款凭证真实性认可，但凭证上记载的付款人是马晓龙，也就是说是张兵把钱借给了马晓龙之后，马晓龙将钱打入了汇金公司，张兵和马晓龙是借贷合同关系，马晓龙和汇金公司是另外的合同关系，马晓龙借款后用于什么我方不管。
4、马晓龙给原告张兵还款的汇款凭证及电子回单7份。
原告张兵认为，付款属实，但2015年3月27日的20万元、3月30日的15万元是偿还马晓龙出借龙鑫的35万元，让张兵垫付的费用，和本案无关不应计入。2016年1月27日付的50万元中的8万元是赠送给张兵的过年费，不应计�本案。
被告马生娟提交申请本院委托鉴定的新疆卓鼎（双语）司法鉴定所技术检验意见书一份，证明2016年3月2日的“确认暨承诺书”和2016年3月4日的《借款协议》落款处“马生娟”签名及捺印不是马生娟本人书写、捺印。
原告张兵认为该鉴定程序有误，不认可鉴意见。
经审理查明：2015年3月18日，被告马晓龙向原告张兵出具借条一份，载明“今借到张兵现金叁百万元正”。2016年3月2日，汇金美丽百货公司股东马晓龙、张璐璐召开临时股东会并决议：马晓龙和公司向张兵借款300万元属实，且该300万元用于支付供应商货款属实。同意公司向张兵交付一张公司财务填兑的2016年3月30日基本户转账支票一张，以此为还款凭证。同日，三被告向原告出具“确认暨承诺书”一份，载明“张兵先生，我们共同确认，您借给我们的300万元借款已到马晓龙银行卡内并由马晓龙转入昌吉市汇金美丽百货有限责任公司账户内，此款原告知用途为股权受让款，实际被我们用于支付供应商货款。我们共同承诺：您的300万元借款我们一定于2016年3月31日还款至您的银行卡内，否则承担一切责任和后果”。
2016年3月4日，原告张兵与被告马晓龙、汇金美丽百货公司签订《借款协议》一份，约定：两借款人于2015年3月12日（2015年3月18日打条）向出借人借款400万元，后借款人偿还100万元，余300万元原定于2016年3月1日偿还，因借款人的单方过错而未能偿还…两借款人确认向出借人获得的借款本金为300万元；本次借款为一个月即从2016年3月1日至3月31日；借款人以出借人向马洪祥借款的利率承担借款利息即120000元∕月，其中60000元系法定许可的利息，另60000元是借款人个人完全自愿并主动要求支付。借款人确认原300万元借款是借款人向出借人明确用于昌吉市汇金美丽百货公司的股权受让，获取后实际用于汇金美丽百货公司的货款支付…借款人汇金美丽公司日期开具并由公司财务填兑的300万元基本户转账支票一张，该支票系2016年3月31日还款的义务凭证…在2016年3月31日前，借款人不能偿还出借人300万元借款本金，借款人自愿将南湖北路君阅南湖……该协议中借款人处有马晓龙、马生娟的签名，无昌吉汇金美丽百货公司印章。
2015年3月27日、30日、5月13日、6月29日、9月11日、2016年1月27日、3月10日，被告马晓龙分别向原告付款20万元、15万元、12万元、6万元、18万元、50万元、70万元。2016年5月4日被告马晓龙、马生娟将其位于乌鲁木齐市南湖北路的一处房产以90万元的价值抵给原告并办理了过户手续。
另查明，昌吉汇金美丽百货公司成立于2015年1月21日，原法定代表人为王某，公司于2015年9月23日发生股权变更，原王某所占60%股权（300万元）变更为马晓龙持有；2015年11月12日公司法定代表人由王某变更为本案被告马晓龙。
以上事实有借条、确认暨承诺书、《借款协议》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告张兵与被告马晓龙于2015年3月18日以借条的形式确认了双方实际形成于2015年3月12日的关于300万元借款的借贷关系，对此双方均无异议，故本院对双方存在300万元借贷关系的事实予以确认。
关于原告的诉讼请求能否成立的问题。首先，本案系民间借贷纠纷，双方目前争议焦点主要集中在借款主体、借款利息两部分。关于借款主体问题，本院认为，2015年3月18日的借条由被告马晓龙出具，原告提供的打款证据也清晰的证明所借款项由马晓龙收取，虽然在2016年3月4日原告张兵与被告马晓龙、汇金美丽百货公司签订的�借款协议》中写道“两借款人”，但在此之前一直由被告马晓龙本人向原告陆续还款，即便是签订《借款协议》之后，也是马晓龙以变卖其车辆、过户其与马生娟共有的房产等方式继续向原告偿还债务，汇金美丽百货公司并无证据证明其参与了与原告之间的借贷活动。故本案的借款人系马晓龙无误。至于被告汇金美丽百货公司2016年3月2日在“确认暨承诺书”中明确向原告承诺愿意与马晓龙共同承担此笔债务，系其自主行使民事权利，自愿加入到本案债务之中，本院予以准许；关于被告马生娟应否承担责任的问题。虽然被告马生娟申请对“确认暨承诺书”和《借款协议》中其本人的签名进行笔迹鉴定，并得到上述签名非其本人所签的鉴定结论，但根据马生娟的当庭陈述可知，其本人收入较低，婚内所购买房产由马晓龙购买，其与马晓龙2016年4月解除婚姻关系时并未对夫妻共同财产进行分割，2016年5月也亲自参与办理了将二人共有的房产过户给张兵的房产过户手续。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告马晓龙向原告借款用于接受汇金美丽百货公司原股东出让的股权，所取得的股权应属夫妻共同财产，家庭大宗开支亦由其支付，且在偿还债务过程中，陆续采取变卖家庭所有的车辆、过户房产等方式偿还债务，马生娟未反对并积极参与，应视为对夫妻关系存续期间的此笔债务的认可，至于其称并不知道过户房产的原因的辩解理由本院�予采信，故马生娟对本案债务应当承担民事责任。
关于欠款本金及利息的问题。被告马晓龙坚持认为在2016年3月4日签订《借款协议》之前向原告支付的款项均应作为偿还本金计算，原告则认为全部是支付的利息。是否应当计算利息或如何计算利息，是解决纠纷的关键。本院认为，虽然在2015年3月18日被告马晓龙向原告张兵出具的借条中没有书面约定借款利息，但从借款发生直至2016年3月4日双方重新签订《借款协议》期间，被告马晓龙陆续向原告张兵支付了121万元，而在该《借款协议》及2016年3月2日签订的“确认暨承诺书”中均明确表述借款本金仍为300万元，并由被告承诺在2016年3月31日前还清，双方并未将该部分付款作为已偿还的本金扣除，再结合2016年1月27日马晓龙给张兵通过中国银行吐鲁番营业部还款50万元后给张兵的短信中说明该笔款项中的42万元是利息的内容及在2016年3月4日签订的《借款协议》中约定的2016年3月1日至3月31日借款期内的借款利息为120000元∕月，其中60000元系法定许可的利息，也可以推定双方自始约定有借款利息，利率为月息2%，该利率未超过法律规定的年利率24%，原告主张的利息应予以考虑。但即使在计算利息的情况下，被告马晓龙已支付给原告的款项截止到2016年3月4日的时候，按照先归还利息再归还本金的顺序也已经有部分借款本金已归还。（详见列表）
借款时间
还款时间
当期还款金额
间隔天数
月利率
还款日应付利息（借款本金×月利率÷30天×间隔天数）
截止还款日的借款本金（上期借款本金+还款日应付利息+上期超付利息-当期还款金额，负数时上期本金为准）
二〇一五年三月十八日
3000000元
二〇一五年三月二十七日
20万元
10天
2%
20000元
2820000元
2015年3月30日
15万元
3天
2%
5640元
2675640元
2015年5月13日
12万元
44天
2%
78485.44元
2634125.44元
2015年6月29日
6万元
47天
2%
82535.92元
2634125.44元
2015年9月11日
18万元
74天
2%
129946.68元
2606608.04元
2016年1月27日
42万元
138天
2%
239807.94元
2426413.98元
2016年3月4日
37天
2%
59849.93元
2426413.98元
2016年3月10日
70万元
5天
2%
8088.67元
1794352.58元
2016年5月4日
90万元
55天
2%
65793.21元
960145.79元
2017年6月26日
418天
2%
266920.53元
960145.79元
关于双方争议案外人龙鑫与被告马晓龙于2015年8月3日签订的协议书中所涉及的35万元，原告在原审中已明确表示另案诉讼，故原告仍旧要求将被告于2015年3月27日、30日的两笔付款共35万元不计入本案所涉债务中的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于2016年1月27日被告马晓龙所付的50万元，其中8万元被告明确表示与债务无关，不应计入偿还款之中。所以计算至原告主张的2017年6月26日时，被告尚欠本息合计为1227066.32元（本金960145.79元，利息266920.53元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马晓龙、马生娟、汇金美丽百货公司偿还原告张兵借款本金960145.79元；
二、被告马晓龙、马生娟、汇金美丽百货公司偿还原告张兵借款利息266920.53元（截止2017年6月26日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼标的2000000元，判决给付1227066.32元，占诉讼标的的61.35%，应收案件受理费27120元，保全费5000元，合计32120元，由原告负担38.65%，即12414.38元，由被告�担19705.62元。
以上合计三被告应给付原告1246771.94元，须于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，缴纳二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长ＸＸ
人民陪审员王婷
人民陪审员张桂英
二〇一八年三月三日
书记员李莉