wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]419号起诉书指控被告人张某某犯伪证罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月，被告人张某某在明知陶2(已判决)非法占有其单位上海百通项目管理咨询有限公司招标代理费人民币7万元的情况下，受陶2指使，向公安人员提供虚假陈述，欲使陶2逃避法律追究。
2017年11月13日，被告人张某某接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、陶1、陈某某的证言，报案书、证明、劳动合同书、发票签收单、记账凭证、上海服务业、娱乐业、文化体育业统一发票记账联、上海银行现金解款单(回执)、荣城公司出具情况说明、建筑业统一发票(自开)发票联、有关中国农业银行上海市分行历史票据查询信息、上海农商银行进账单(回单)，证人陶2的证言，案发及抓获经过，相关刑事判决书，被告人张某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假陈述，意图隐匿罪证，使他人逃避刑事处罚，其行为已构成伪证罪。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益的社会公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00227号
申请执行人童行长，男，1972年5月生，住肥西县。
被执行人王前德，男，1966年3月生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第01712号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王前德在肥西县上派镇享有的拆迁补偿款3510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年七月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审154号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月4日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317018号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的328平方米土地退还给东沽港镇淘河村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人孟庆苓是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317018号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 喆
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终174号
上诉人（原审原告）：郭其中，男，汉族，1950年8月11日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：刘金安，系郭其中亲戚。
被上诉人（原审被告）：赵天才，男，汉族，1963年1月15日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李王成，男，汉族，1978年8月14日出生，济源市承留镇玉阳村人，因涉嫌诈骗，现羁押于济源市看守所。
上诉人郭其中因与被上诉人赵天才、李王成民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭其中上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判赵天才承担连带保证责任。2、二审案件受理费由赵天才、李王成承担。事实和理由：李王成向郭其中借款，因郭其中与李王成素不相识，也没有打过交道，不知道李王成品性如何，是赵天才的再三撮合和信誓旦旦的担保，所以郭其中才向李王成出借款项，李王成出具借据，赵天才作为担保人签字。赵天才辩称其是介绍人，一审判决免除赵天才保证责任错误。
赵天才辩称，其介绍李王成认识郭其中，其只是本案借款的证明人，不是担保人，其不应承担连带保证责任。请求维持一审判决。
李王成辩称，赵天才介绍其认识郭其中，赵天才仅是本案借款的介绍人。
郭其中向一审法院起诉请求：1、判令李王成偿还借款10万元及利息（利息按照月息2分，从2016年1月1日计算至实际还款之日），赵天才承担保证责任。2、案件受理费由李王成、赵天才承担。
一审法院认定事实：2014年10月19日，经赵天才介绍，李王成向郭其中借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到郭其中现金壹拾万元整借款人：李王成关系人：王秋如2014.10.19；双方约定利息为月息2分。赵天才在该借条日期下面签了名字。
一审法院认为：李王成向郭其中借款，有其出具的借条为证，郭其中要求李王成偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，赵天才虽然在借条日期下面签了名字，但赵天才认为其是证明人而不是保证人，郭其中没有其他证据证实赵天才为保证人，故郭其中要求赵天才承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李王成在判决生效后十日内偿还郭其中借款10万元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回郭其中要求赵天才承担连带保证责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由李王成负担。
本院二审期间，上诉人郭其中提交的证据：1、证人陈某的当庭证言。主要内容：大概2014年10月份，其去郭其中的玉米收购点买玉米，没有见到郭其中，别人说郭其中在饭店，其就去饭店找郭其中，碰到郭其中与另外三个人在打借条，三个人中还有一个女的，其只认识郭其中，不认识其他三个人。其看到赵天才（当庭指认）签字、按手印，具体借多少钱没有在意，郭其中让其先走，他等会儿就来，其就走了。当时其在旁边听郭其中对赵天才说你当担保人，赵天才说中，然后赵天才就签字了。其不记得当时郭其中等人在饭店的座位。2、证人卫某的当庭证言。主要内容：郭其中找赵天才要账很多次，具体时间记不清了。其认识赵天才，郭其中去找赵天才要账的时候其在旁边听到了，具体多少钱其不清楚。郭其中问赵天才要钱，赵天才说暂时没钱，先缓缓。最近一次大概是2017年春节后，在其的洗车店，郭其中问赵天才要钱，赵天才说钱不是自己用的。其没有参与郭其中与赵天才的纠纷，每次都是刚好在场听到的。郭其中找赵天才要账有时在赵天才的店门口，有时在其的洗车店门口，其与赵天才的店相邻。2017年赵天才的店卖彩钢瓦。其不认识李王成，郭其中向赵天才要账时其没有听到他们提过李王成，其也没有听到赵天才是担保人还是借款人，只是听到郭其中向赵天才要账。3、证人郭某的当庭证言。主要内容：其知道赵天才找郭其中借款的事，借了10万元，赵天才还没有还。其找赵天才要过这10万元，赵天才说这钱能给，没有问题，但就是不给。后来赵天才还找过其要求借钱，其没有再借给赵天才。本案借条出具时其不在场，之前其与赵天才不熟，但是赵天才与其父亲郭其中关系比较好，当时赵天才找其父亲郭其中借钱，其父亲与其商量，其父亲同意借款，至于借条为什么是李王成是借款人，其不清楚。后来其找赵天才要账的时候，赵天才说没有事，他担保，李王成还不了，他赵天才还。上述3名证人证言证明赵天才是本案借款的担保人。
经质证，赵天才认为：出具借条时其没有见过3名证人，其不认可3名证人的证言，不能证明其是本案借款的担保人。
经质证，李王成认为：对陈某的证言，其不认识陈某，出具借条是在郭其中玉米店旁边的饭店，饭店是公共场合，当时来来往往很多人，其也记不清郭其中和其他人说过什么话，当时是在饭店吃饭时说借款的事，其记不清打借条是在饭店里还是在车上，从头到尾，郭其中没有说过让赵天才当担保人；对卫某的证言，其不认识卫某，卫某说的情况其也不知道；对郭某的证言，出具借条前，其与赵天才找过郭其中两次商量借款的事，碰到过郭其中的儿子，但其不知道郭其中儿子的名字，其也没有与郭其中儿子说过话，郭某的证言其不清楚。
本院认定如下：陈某的证言，赵天才、李王成均不予认可，不足以证明赵天才是以保证人身份签字，本院不予采信。出具借条时卫某、郭某并不在场，且郭某与郭其中存在利害关系，故对2人证言亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案，郭其中提供的借条上虽然有赵天才的签字，但赵天才并未在借条上表明保证人身份，赵天才、李王成亦均否认赵天才为保证人。二审中，虽然郭其中提供了证人证言，但不足以证明赵天才为保证人。故郭其中要求赵天才承担保证责任，本院不予支持。综上所述，上诉人郭其中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人郭其中负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年二月二十二日
书记员 常亚梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执820号
申请执行人：吴彦，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人吴彦与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6055号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吴彦于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬53000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费563元、执行费703元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执820号申请执行人：吴彦，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人吴彦与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6055号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吴彦于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬53000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费563元、执行费703元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初61号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孟某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月下旬，被告人孟某某成为“御女坊永久资源xiu群”（群号：627632124）的群主、“御女坊娱乐影视总群”（群号：580555543）的管理员。被告人孟某某在经营管理上述两个付费QQ群期间，在群组里上传淫秽视频供人下载观看。经鉴定，截止案发时，被告人孟某某在群组里上传淫秽视频文件共计109个，收取入群费用达人民币2800余元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中且无异议，且有证人王乙的证言，上海新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、远程勘验工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、QQ交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以牟利为目的，通过互联网群组传播淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人孟某某在家属的帮助下已退出了非法所得，并预缴了罚金款，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币二千八百元予以没收。
三、随案移送作案工具手机一部予以没收。
被告人孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 程纪梅
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1699号
原告孙延斌,男，汉族，1976年11月14日出生，住福州市仓山区。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈明锦，男，汉族，1984年3月23日出生，住福州市晋安区。
被告蔡焰钗，女，汉族，住闽侯县。联系方式：福州市晋安区。
本院在审理原告孙延斌诉被告陈明锦、蔡焰钗追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延斌撤回起诉。
本案诉讼费19803元，减半收取9902元由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年五月六日
书记员 郑心彤
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初55号
原告：舒荣，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：许昌，男，汉族，广东省湛江市人，住江西省宜春市靖安县。
原告舒荣诉被告许昌合伙纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒荣到庭参加诉讼，被告许昌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌返还合伙欠款贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告合伙装修清华美郡房屋期间，被告向客户私自收取工程预付款21000元并挪用，原告发现后要求被告返还，被告出具欠条承诺2017年11月30日前归还。期限届满，原告多次向被告主张还款，被告于2017年12月4日归还1000元，此后被告许昌未按约归还剩余欠款。
被告许昌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告舒荣与被告许昌系合伙关系，从2016年7月两人开始合伙，主要帮他人进行室内装修。2017年11月8日，原告舒荣在与客户结装修款时，得知被告许昌收取了客户装修款21000元，便找到被告许昌，被告许昌承认并向原告舒荣出具欠条1份，该欠条载明：“本人许昌欠舒荣工程款21000元（贰万壹仟元整）2017年11月30日前还清。许昌，440802198410290412。2017年11月8日”。此后被告许昌只归还一千元，其他未按约归还，故原告于2018年1月24日诉至法院。
以上事实，有被告许昌向原告舒荣出具的欠条以及原告舒荣的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告许昌本应在2017年11月30日前向原告舒荣归还工程款，现被告许昌未按约归还，应承担本纠纷的全部责任。被告许昌既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告舒荣要求被告许昌归还工程款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌于本判决生效后十日内归还原告舒荣欠款本金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一八年三月七日
书记员 吴文文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7808号
原告：郑立华，男，1970年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：谢德臣，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市丰台区。
原告郑立华与被告谢德臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立华及其委托诉讼代理人刘阳，被告谢德臣到庭参加诉讼。
郑立华向本院提出诉讼请求：1.判令谢德臣偿还借款人民币20万元及利息（利息自2016年12月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由谢德臣承担。事实及理由：谢德臣因朝阳北路热力工程结算需要向我借款人民币20万元,2015年12月19日，我将20元现金交于谢德臣，谢德臣当日出具了借条，借条约定借款期限1年，未约定利息。借款到约定的还款期限，我多次催要，谢德臣无理由拒绝还款，为维护我的合法权益，诉至法院。
谢德臣辩称：我并未向郑立华借20万元现金，2015年12月19日，郑立华也并未给付我20万元现金。2013年，我从城建集团承包了朝阳北路热力工程，郑立华让我带他一起干工程，郑立华通过我交纳给甲方工程保证金50万元，后郑立华因身体原因退出工程，让我把他交纳的50万元保证金要回来。2013年2月6日，我用自己的钱先退还给郑立华工程保证金30万元，郑某受郑立华委托领取了此款，并给我出具了收据，下剩20万元工程保证金，因甲方一直未退还我，故尚未退还郑立华。2015年12月19日，郑立华带人找我，说工程保证金的事情，后郑立华拿出打印好的借条让我签字，我当时就说明这20万元不是我借款。现郑立华称其在2015年12月19日借给我现金20万元不属实，我不同意郑立华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑立华诉称在2015年12月19日借给谢德臣现金20万元，提交了谢德臣签字的借条，内容为：“本人因朝阳北路热力工程，急需用钱，向郑立华借到现金贰拾万元整，借款期限一年。借款人谢德臣。”该借条中除“贰拾万元整、谢德臣”为谢德臣书写外，其余文字为郑立华事先打印。谢德臣承认2015年12月19日在郑立华提供的借条上签字，称当时签字是因郑立华退出朝阳北路热力工程后所交给甲方的50万元工程保证金中尚未退还的20万元工程保证金，此借条并非是当日借郑立华20万元现金，郑立华当日也并未给付其20万元现金。郑立华则否认谢德臣退回其30万元工程保证金，否认借条上的20万元为其所交纳的50万元工程保证金中未退还的部分。本案审理过程中，经调解，谢德臣曾同意由其退还郑立华剩余的工程保证金20万元，但因郑立华坚持此20万元系借款，与工程保证金无关，并已在出具借条当日将20万元现金给付谢德臣，导致调解无效。郑立华未提供在2015年12月19日将20万元现金给付谢德臣的证据，称当时现场除其和谢德臣外，无其他人在场，对20万元现金的来源，郑立华称系家中的现款，且对借条出具及现金交付的地点，在两次庭审中陈述不一致。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时，合同生效。出借人要求借款人归还借款，需对借贷事实已发生，即其已向借款人提供现金，承担举证责任。本案中，郑立华否认借条中20万元为尚未退还的工程保证金，主张是谢德臣在2015年12月19日所借的现金，但就该笔借款给付地点的陈述前后不一致，也未证明其在2015年12月19日已将20万元现金交付给谢德臣。在郑立华不能提供足够证据证明其所述事实的情况下，其现有证据不足以证明其已向谢德臣提供借款，无法确认郑立华和谢德臣之间借贷关系已生效，故郑立华要求谢德臣偿还借款20万元及支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑立华的诉讼请求。
案件受理费二千二百二十五元，由原告郑立华负担（原告郑立华已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1582号
申请执行人董庆忠，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨光，男，汉族，吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人董庆忠与被执行人杨光机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权12146元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊俊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11167、11168号
申请执行人深圳市中冠包装纸品有限公司与被执行人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹金平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终368号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘先东，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳�诚出租车有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路枫林园商住楼001栋。
法定代表人：王力，董事长。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
原审被告：张明新，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：姚忠和，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人潘先东、岳阳利诚出租车有限公司、原审被告张明新、姚忠和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与潘先东、张明新达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 千
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更189号
罪犯张利，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中刑初字第2003号刑事判决，认定被告人张利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年3月9日提出对罪犯张利的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，折算为一个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。根据张利的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张利减刑六个月。
经审理查明，罪犯张利在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张利在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
书 记 员 祈络绎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13995号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告谭艳芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金79822.72元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日尚欠利息8421.72元、滞纳金18153.03元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××59；
二、额度：初始额度为50000元，后经临时额度调整，最高为75000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款；
五、尚欠金额：暂计至2016年2月17日，欠款本金79818.72元、手续费4元、利息8241.72元、滞纳金18153.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭艳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金79818.72元、手续费4元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息8241.72元、滞纳金18153.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424.34元（原告已预交），由被告谭艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李伟婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执842号
申请执行人：徐勇。
被执行人：日照贝尔机械有限公司。
申请执行人徐勇与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款20378.4元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执842号申请执行人徐勇与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审64号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。
被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司，住所地：西安市高陵区张卜镇席王村东组56号。
法定代表人：卜宪培，总经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司不履行高国土罚字〔2018〕第15号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司未经批准，占用高陵区张卜街办张家村席东组基本农田建办公楼。西安市国土资源局高陵分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对西安枫美联合建筑装饰材料有限公司作出如下处罚：“一、限西安枫美联合建筑装饰材料有限公司于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对西安枫美联合建筑装饰材料有限公司非法占用基本农田1200平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款36000元”。西安枫美联合建筑装饰材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2018〕第15号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2018〕第15号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字〔2018〕第15号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年六月十二日
书记员 张 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第127号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
申请被执行人贯井伟。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人贯井伟申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）前民督字第152号支付令。该支付令生效后，申请人于2015年1月4日向法院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费225元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第152号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十四日
书记员 钮东方
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终67号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1981年8月12日出生，汉族，中专文化，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月4日到奎屯铁路公安处刑警支队投案并临时羁押；于2013年12月14日被通化市公安局刑事拘留；同年12月30日被该局取保候审；于2015年4月27日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-
独山子经济技术开发区分局抓获，同年5月11日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人任某挪用资金一案，于2017年3月14日作出（2017）吉0502刑初75号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派检察员王雪出庭履行职务，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人任某于2009年7月至2012年12月8日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币207,670.14元。其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元。据此，以挪用资金罪判处被告人任某有期徒刑三年。
上诉人任某上诉称：没有公司挪用资金，不构成挪用资金罪。
本院经审理查明：上诉人任某于2009年7月至2012年12月8日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币207,670.14元。其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元。上述事实，上诉人任某虽不予供认，但有业经原审法院庭审质证、认证的书证及证人证言，与上诉人在侦查机关的供述互相印证，足资认定。
关于被告人任某提出不构成挪用资金罪的上诉理由，本院认为，原公诉机关出示的任某本人签字的对账单及新疆省欠款人员处理申请可以证实任某在乌苏市场在途货款为48，612.50元的事实；证人李某某证言、银行交易记录、证人陶某某证言可以证实李某某给付任某107，000.00元系预付款，未收到货物，未给任某出具80，000.00元欠条的事实经过。故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为：上诉人任某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金，数额较大的行为，已构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚。定性准确，但对上诉人量刑过重，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初75号刑事判决第二项部分，即“依法追缴被告人任某违法所得人民币107,670.14元，返还被害单位通化万通药业股份有限公司”部分。
二、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初75号刑事判决第一项部分，即“被告人任某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年”部分。
三、上诉人（原审被告人）任某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年8月31日止。注：羁押26天已扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙祚龙
吉林省舒兰市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1639号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：杨长有，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市法特镇五里坡村六社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告杨长有供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王姿懿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8159号之一
原告：周辉煌，男，1974年9月17日出生，汉族。
原告：张金莲，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告周辉煌、张金莲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8159号原告：周辉煌，男，1974年9月17日出生，汉族。原告：张金莲，女，1975年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周辉煌、张金莲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周辉煌、张金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15977.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金288元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，原告周辉煌、张金莲与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15977.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月10日，原告周辉煌、张金莲与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告周辉煌、张金莲将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终305号
上诉人（原审被告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：王洛予。
被上诉人（原审原告）：郑州鼎诺科贸有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园F座2单元6层3号。
法定代表人：李小磨。
上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司上诉称，本案所涉合同约定不明，谁是原告不明确，合同双方都可以起诉。所以，应当依照《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖法院，本案原审被告住所地位于洛阳市洛阳工业园区，合同交付地也在原审被告住所地。所以本案的管辖法院应该是洛阳西工区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告签订的《购销合同》第八条明确约定：解决本合同纠纷在原告地方法院裁决。该管辖约定合法、有效。本案中原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0502号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告崔雁。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告崔雁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告崔雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2010年1月1日至2011年11月21日的物业服务费2099元及滞纳金335元，合计2434元。
经审理查明：崔雁系蔚蓝都市花园第49单元102室业主，房屋建筑面积132.1平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为无电梯房每月每平方米0.7元。崔雁结欠恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费2099元未支付。
本院认为，恒升公司要求崔雁支付物业服务费2099元及滞纳金335元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
崔雁应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2010年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费2099元及滞纳金335元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由崔雁负担。（此款由恒升公司预交，由崔雁于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第378号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，女，1965年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人马静宽，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人马静宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人余某某在盘县大山镇卧罗二级公路边贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物4.8克及作案通讯工具“RTONG”牌白色翻盖手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，提取笔录，辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，上线说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人余某某归案后认罪态度好的辩护意见，予以采纳；但提出建议在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.8克及作案通讯工具“RTONG”牌白色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年六月十一日
书记员 施关书
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审210号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人郝景利，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00675号行政处罚决定，处宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00675号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第64号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地建德市××江路××号。
负责人：唐××。
委托代理人（特别授权）：叶×。
被告：许××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告许××借款合同纠纷一案中，于2010年1月14日依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书的7日内预交案件受理费人民币1647元，但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 振
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈军强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执177号
申请执行人吴某1，男，汉族，1951年1月1日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人吴某2，女，汉族，1946年3月10日出生，住址武汉市青山区，
被执行人吴某3，女，汉族，1958年5月18日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人吴某4，男，汉族，1953年11月1日出生，住址武汉市江汉区，
申请执行人吴某1与被执行人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某1于2018年1月3日向本院申请执行，要求：1、变更位于武汉市江汉区楚丰阁15层7室房屋（权证号：武房权证江字第××）权属变更登记，由申请执行人吴某1继承70%的份额，由被执行人吴某2、吴某3、吴某4各继承10%的份额；2、被执行人吴某2、吴某3、吴某4各支付一审诉讼费220元，并承担执行费550元。本院已依法受理吴某1的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人吴某2、吴某3、吴某4送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区楚丰阁15层7室房屋（权证号：武房权证江字第××）的所有权及土地使用权变更至申请执行人吴某1（占70%产权份额）、被执行人吴某2（占10%产权份额）、吴某3（占10%产权份额）、吴某4（占10%产权份额）名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某2、吴某3、吴某4的银行存款或收入计人民币1210元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年三月三十日
书记员 钟帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1670号
原告魏某。
委托代理人燕雪松、陈旭芳，河南坦言律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告常某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕雪松、陈旭芳，被告的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月17日经法院判决离婚，判决书将位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房屋认定为夫妻共有财产，但并未分割。现依法提起诉讼，请求判令：1、分割位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号（估价约20万元）、郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号、郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、身份证；2、户口登记薄；3、民事判决书二份、送达回证；4、房屋查询信息复印件。
被告辩称：原告所称解放路房屋是夫妻共同财产，被告同意分割，也同意原告主张的20万元价格。西陈庄房屋不是共同财产。南阳路的房屋没有房产证依法不应分割。
被告提交以下证据：1、放弃继承协议书复印件；2河南省电力公司郑州供电公司证明。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3具备真实性，本院予以认定。原告提交的证据4虽然系复印件，但是与被告提交的证据相印证，具备真实性，本院予以认定。被告提交的证据1具备合法性、真实性，本院予以认定。被告提交的证据2与原告提交的证据4相印证，具备真实性，本院予以认定。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2013年因感情破裂，常某提起离婚诉讼，本院（2013）二七民一初字第2402号民事判决书查明，位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产原被告双方通过竞价方式确定价值，魏某竞价36万元，常某同意该价值。关于郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋，本院认为因未取得房屋所有权证，结合双方具体情况，该房屋归常某使用比较妥当，待取得房屋所有权证后另行起诉。关于郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋，本院认为该房产系常某父母遗产，可待遗产处理完毕后，另行起诉。本院判决准予原被告离婚，位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产归魏某，魏某支付常某房屋价款18万元；郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋在取得房屋产权证之前由常某使用。魏某对上述判决提起上诉，在二审中表示不愿要位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产，常某也不要该房。郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第305号民事判决书，对两处房产均不予处理。该判决书已经生效。
在本案审理过程中，被告常某申请对位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产价值进行评估，经河南开来房地产评估咨询有限公司评估，该房屋市场价值为46.79万元。被告交纳评估费5180元。
根据原告提交的房屋查询信息和被告提交的单位证明显示，位于郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号的房屋目前所有权仍登记在郑州祥和集团有限公司名下，尚未达到办证条件，无法办理房产证。
被告常某的父母均已去世，其二人的遗产有位于郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋一套，常某与另一继承人常凤仙于2014年1月22日签订协议书，常某放弃该房屋的全部继承权，该房屋由常凤仙继承。该房屋没有房屋所有权证，目前尚不具备办理房屋所有权证的条件。
本院认为，位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号、郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋是原被告婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，原被告均享有50%的权利。但是郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋系被告单位的房改房，目前尚未取得房屋所有权证，不具备分割的条件，所以，本案不予处理。结合原被告案件的具体情况，本院确认位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号所有权归原告所有，原告支付被告相应的补偿款。郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋是被告父母的遗产，是否放弃继承是被告的个人权利，只有继承后的财产才属于夫妻共同财产，而被告并未继承该房屋，所以，原告主张分割该房屋于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号所有权归原告魏某所有；
二、原告魏某于判决生效之日起十日内支付被告常某房屋补偿款23.395万元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费5180元，由原被告各负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1670号
原告魏某某，女，汉族，1961年10月28日出生。
委托代理人燕雪松、陈旭芳，河南坦言律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，1960年10月21日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告常某某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕雪松、陈旭芳，被告的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月17日经法院判决离婚，判决书将位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房屋认定为夫妻共有财产，但并未分割。现依法提起诉讼，请求判令：1、分割位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号（估价约20万元）、郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号、郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、身份证；2、户口登记薄；3、民事判决书二份、送达回证；4、房屋查询信息复印件。
被告辩称：原告所称解放路房屋是夫妻共同财产，被告同意分割，也同意原告主张的20万元价格。西陈庄房屋不是共同财产。南阳路的房屋没有房产证依法不应分割。
被告提交以下证据：1、放弃继承协议书复印件；2河南省电力公司郑州供电公司证明。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3具备真实性，本院予以认定。原告提交的证据4虽然系复印件，但是与被告提交的证据相印证，具备真实性，本院予以认定。被告提交的证据1具备合法性、真实性，本院予以认定。被告提交的证据2与原告提交的证据4相印证，具备真实性，本院予以认定。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2013年因感情破裂，常某某提起离婚诉讼，本院（2013）二七民一初字第2402号民事判决书查明，位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产原被告双方通过竞价方式确定价值，魏某某竞价36万元，常某某同意该价值。关于郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋，本院认为因未取得房屋所有权证，结合双方具体情况，该房屋归常某某使用比较妥当，待取得房屋所有权证后另行起诉。关于郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋，本院认为该房产系常某某父母遗产，可待遗产处理完毕后，另行起诉。本院判决准予原被告离婚，位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产归魏某某，魏某某支付常某某房屋价款18万元；郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋在取得房屋产权证之前由常某某使用。魏某某对上述判决提起上诉，在二审中表示不愿要位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产，常某某也不要该房。郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第305号民事判决书，对两处房产均不予处理。该判决书已经生效。
在本案审理过程中，被告常某某申请对位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号房产价值进行评估，经河南开来房地产评估咨询有限公司评估，该房屋市场价值为46.79万元。被告交纳评估费5180元。
根据原告提交的房屋查询信息和被告提交的单位证明显示，位于郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号的房屋目前所有权仍登记在郑州祥和集团有限公司名下，尚未达到办证条件，无法办理房产证。
被告常某某的父母均已去世，其二人的遗产有位于郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋一套，常某某与另一继承人常凤仙于2014年1月22日签订协议书，常某某放弃该房屋的全部继承权，该房屋由常凤仙继承。该房屋没有房屋所有权证，目前尚不具备办理房屋所有权证的条件。
本院认为，位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号、郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋是原被告婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，原被告均享有50%的权利。但是郑州市南阳路168号1号院3号楼1单元6层11号房屋系被告单位的房改房，目前尚未取得房屋所有权证，不具备分割的条件，所以，本案不予处理。结合原被告案件的具体情况，本院确认位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号所有权归原告所有，原告支付被告相应的补偿款。郑州市二七区西陈庄中街85号1号楼附44号房屋是被告父母的遗产，是否放弃继承是被告的个人权利，只有继承后的财产才属于夫妻共同财产，而被告并未继承该房屋，所以，原告主张分割该房屋于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区解放路92号院2号楼2单元4层7号所有权归原告魏某某所有；
二、原告魏某某于判决生效之日起十日内支付被告常某某房屋补偿款23.395万元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费5180元，由原被告各负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3674号
原告：延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：延吉市爱丹路1009号。法定代表人：申元燮，该行行长。委托诉讼代理人：朱征宇，该行职员。委托诉讼代理人：焦成栋，该行法律顾问。被告：朴永虎，男，1964年7月1日生，住延吉市。被告：延边民族融联担保有限公司，住所地:延吉市延朝路5号3001。法定代表人：袁一田，系公司董事长。委托代理人：王连贤，该公司职员。
原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行诉被告朴永虎、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行的委托诉讼代理人朱征宇、焦成栋，被告延边民族融联担保有限公司的委托诉讼代理人王连贤到庭参加诉讼。被告朴永虎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行股份有限公司河南支行向本院提出的诉讼请求：请求判令朴永虎立即偿还借款本金280万元并支付利息853209.81元（计算至2016年4月1日止，此后的利息按贷款利率上浮50%计算至全部清偿之日止），延边民族融联担保有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由朴永虎、延边民族融联担保有限公司负担。事实与理由：2011年9月27日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行与朴永虎签订《借款合同》，约定：朴永虎向延边农村商业银行股份有限公司长白支行借款280万元，借款期限为2011年9月8日至2014年9月8日止，月利率为8.866667‰，若违约，朴永虎承担责任，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，逾期利率为贷款利率上浮50%计算。2011年9月27日，延边民族融联担保有限公司为朴永�的借款、利息以及上述费用提供保证，承担连带责任。合同签订后，延边农村商业银行股份有限公司长白支行按约向朴永虎发放了贷款280万元。延边民族融联担保有限公司支付了利息748110.23元，截止2016年4月1日，朴永虎、延边民族融联担保有限公司拖欠借款本金280万元及利息853209.81元。2013年12月4日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行变更为延边农村商业银行股份有限公司河南支行。合同到期后，朴永虎、延边民族融联担保有限公司至今未偿还借款本金280万元及剩余利息，故诉至法院。
朴永虎未向本院提交答辩意见。
延边民族融联担保有限公司辩称：朴永虎是延边桃源实业有限公司（玄某）贷款的借款户之一，延边民族融联担保有限公司对玄某所贷款已向延边州公安局报案，至今没有处�结果；原告所述属实，同意承担连带担保责任。
经审理查明：2011年9月27日，延边农村合作银行有限公司长白支行与朴永虎签订《借款合同》，约定：朴永虎借款金额为280万元，借款期限为36个月，即从2011年9月8日起至2014年9月8日，固定利率：即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮60%,逾期利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日，最后一次还款时，利随本清。
2011年9月27日，延边农村合作银行有限公司长白支行与延边民族融联担保有限公司签订《保证合同》，约定：为确保朴永虎与延边农村合作银行有限公司长白支行签订的《借款合同》的履行，保障延边农村合作银行有限公司长白支行的债权的实现，延边民族融联担保有限公司自�为朴永虎在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围为：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向延边农村合作银行有限公司长白支行支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和延边农村合作银行有限公司长白支行为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证责任的期间为主债务履行届满之日后的两年止。
2011年9月29日，延边农村合作银行有限公司长白支行按约定向朴永虎发放了贷款280万元。在上述借款合同履行期间，延边民族融联担保有限公司支付了利息748110.23元。朴永虎、延边民族融联担保有限公司截止到2016年4月1日止,扣除上述已支付的748110.23元后，尚欠借款本金280万元及利息853209.81元。
2011年12月7日，延边农村合作银行有限公司长白支行更名为延边农村商业银行股份有限公司长白支行。
2013年12月4日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行更名为延边农村商业银行股份有限公司长白支行更名为延边农村商业银行股份有限公司河南支行。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、明细账、延银监复【2013】85号、95号文件以及原告和被告延边民族融联担保有限公司的陈述。
本院认为，延边农村合作银行有限公司长白支行与朴永虎、延边民族融联担保有限公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。延边农村合作银行有限公司长白支行按约定发放贷款的义务后，朴永虎、延边民族融联担保有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。延边农村合作银行有限公司长白支行现更名为延边农村商业银行股份有限公司河南支行，延边农村商业银行股份有限公司河南支行作为原告，主张判令朴永虎立即偿还借款本金280万元并支付利息853209.81元（计算至2016年4月1日止，此后的利息按贷款利率上浮50%计算至全部清偿之日止），延边民族融联担保有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴永虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金280万元并支付利息853209.81元（截止2016年4月1日止的尚欠利息，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告延边民族融联担保有限公司对朴永虎的上述债务承担连带责任。
如果被告朴永虎、延边民族融联担保有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费36026元，公告费600元，共计36626元（原告已预交36626元），由被告朴永虎、延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘风春
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩春燕
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初9号
原告吴碧华，女，1945年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州市泉港区人民政府，住所地福建省泉州市泉港区政府办公大楼。
法定代表人颜朝晖，区长。
本院在审理原告吴碧华诉被告泉州市泉港区人民政府土地行政征收一案中，原告吴碧华未按照规定交纳案件受理费，又未依法提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行初9号原告吴碧华，女，1945年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告泉州市泉港区人民政府，住所地福建省泉州市泉港区政府办公大楼。法定代表人颜朝晖，区长。本院在审理原告吴碧华诉被告泉州市泉港区人民政府土地行政征收一案中，原告吴碧华未按照规定交纳案件受理费，又未依法提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年三月十六日代书记员 陈 靓附：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵淑兰，女，1963年7月20日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告赵淑兰信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年12月20日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××23的信用卡，至今发生欠款本息共计22584.69元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金18731.14元，利息1480.71元，费用2372.84元，共计22584.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵淑兰未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年12月4日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计22584.69元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告赵淑兰未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月4日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××23的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金18731.14元，利息1480.71元，费用2372.84元，共计22584.69元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××23的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金18731.14元，利息1480.71元，费用2372.84元，共计22584.69元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金18731.14元，利息1480.71元，费用2372.84元，共计22584.69元。
二、公告费260元，由被告赵淑兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告赵淑兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第425号
原告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，系公司总经理。
委托代理人：关芮，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：聂帅，男，1990年4月6日出生，汉族。
被告：聂玉敏，男，1962年5月7日出生，汉族。
原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险运城公司）与被告聂帅、聂玉敏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告华安财险运城公司的委托代理人关芮到庭参加了诉讼，被告聂帅、聂玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险运城公司诉称：2014年8月6日，被告聂帅驾驶晋MNJ2**号小型轿车与牛顺德发生交通事故，事故造成牛顺德受伤，被告聂帅负事故全责，肇事车辆在原告处投保有机动车强制责任险。后牛顺德起诉至本院，一审判决原告承担73768.92元赔偿责任，收到判决后，案件当事人均未提出上诉，案件已生效，原告按生效判决书向原告履行了赔偿义务。经原审查明，被告聂玉敏是肇事车辆的实际所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告聂帅使用，聂玉敏知道或应当知道无证驾驶面临的风险，二被告存在过错，故二被告均应承担事故的赔偿责任，二被告的行为符合法定追偿情形，现起诉要求二被告连带承担原告先期垫付的保险赔偿款73768.92元。
原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在举证期限内向本院提交汇款回单复印件1份，拟证明原告向牛顺德先行支付赔偿款62268.92元。
被告聂帅、聂玉敏在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月6日12时许，被告聂帅无证驾驶晋MNJ2**小型轿车，沿平陆县五一路由东向西行驶，行至五一路阀片厂门前路段停车开车门时，与同向行驶的由牛顺德驾驶的晋MLW7**普通二轮摩托车相撞，造成牛顺德受伤，两车损坏的交通事故。经平陆县交警大队认定被告聂帅承担全部责任，牛顺德不承担责任。事故发生当日，牛顺德被送往平陆县人民医疗治疗，被诊断为左胫腓骨近端骨折，头外伤，蛛网膜腔出血，经住院治疗，聂玉敏为其垫付医疗费11500元。牛顺德因本次交通事故受伤于2014年9月29日起诉本院要求聂帅、聂玉敏、王国婷、华安财险运城公司赔偿其损失95578.92元，本院于2014年12月17日以（2014）平民初字第735号民事判决书判决由华安财险运城公司赔偿牛顺德62268.92元，返还被告聂玉敏垫付款11500元。
另查明，华安财险保险公司于2015年2月6日通过中国工商银股份有限公司太原大营盘支行向牛顺德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行的卡号汇款赔偿62268.92元。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。又根据其第一条之规定，“机动车发生交通造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）......（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，聂帅无证驾驶晋MNJ2**轿车将牛顺德撞伤，华安财险保险公司作为该车投保交强险的保险公司，对牛顺德实际赔偿62268.92元，应支持原告的追偿数额为62268.92元。聂帅作为侵权人，应对保险公司的追偿承担赔偿责任，另被告聂玉敏作为该车所有人，对车辆有管理义务而未尽到管理义务，有过错，也应对事故承担责任，因二被告未到庭应诉，无法查清被告聂玉敏的过错程度，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，且基于二被告间特殊的身份关系（父子关系），故二被告对原告追偿款应共同承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂帅、聂玉敏在本判决生效后二十日内共同给付原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的保险赔偿款62268.92元。
案件受理费1550元，由被告聂帅、聂玉敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月二日
书 记 员 范家玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第425号
原告童某，务农。
被告李某甲，务农。
原告童某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告与前夫生育的小孩李某乙。原、被告婚后，因缺乏感情基础，两人经常吵闹，夫妻不和，已分居达二年之久。2014年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻无往来，无法和好。小孩李某乙虽随被告父母生活，但原告每月出资5000元作为生活补助，要求判决离婚，小孩李某乙由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表，以证实原、被告结婚的事实；2、（2014）平民初字第1517号民事判决书，以证实2014年原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。原告坚持要求离婚，应补偿被告父母带养小孩费用80000元。原告称每月支付小孩生活费5000元不是事实，每年只有2至3千元。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据1与2，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，原告与前夫所生男孩李某乙（2003年2月17日出生）与原、被告共同生活，原、被告各自外出打工后，小孩李某乙，直至近年小孩随原告父亲生活。但被告仍支付其学习费用。原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方各自外出打工后，经常电话联系，每年不定期回家共同生活。2013年正月原告独自去北京打工，期间，原告责怪被告未去看望自己生病的父亲，夫妻产生矛盾。但小孩李某乙10周岁生日时，夫妻双双回家办了宴酒。2014年原告仍在北京打工，夫妻联系少，同年8月原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年3月26日原告再次起诉离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。本案经调未果。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，近年因夫妻各自外出打工，联系较少，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通、交流，夫妻矛盾是可以消除的，原告称夫妻不和分居已达二年，夫妻感情已彻底破裂，不符合事实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条第二款之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 斌
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第425号
原告余某某，女，1992年1月14日生，傈僳族，无业。
被告张某甲，男，1980年12月15日生，汉族，外出务工。
原告余某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，我与被告举行结婚典礼，2011年1月生育女儿张乙，2012年7月6日补办结婚证。由于性格不合，我与被告经常吵架，现已分居两年，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，共同财产归被告所有。
被告辩称：我们的孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。为了赚取生活费，我到新疆打工，不是因感情不合而分居，我也经常回来看望原告。
经审理查明，原告余某某与被告张某甲经人介绍相识，2009年8月18日按照习俗举行了结婚典礼，2011年11月18日生育女儿张乙，2012年7月6日补办结婚证。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告在信阳市城区打工，被告在新疆打工，从事建筑业。由于性格不合，原告与被告时常因家庭琐事吵闹发生争执，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系，应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但没有提供与被告夫妻感情确已破裂的实质性证据，原告的诉请，证据不足，�院不予支持。被告常年在外地打工，应加强与原告夫妻感情的沟通与交流，对原告及其子女应当时常给予关心和照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年三月四日
书记员 王辉平
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第425号原告裴某某委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告裴某某委托代理人裴某某，系被告之母。委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。原告裴某某诉被告裴某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人赵美蓉、被告裴某某及其委托代理人裴某某、郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，2014年9月16日早晨7时左右，原告在自己院子里准备上厕所，原告刚出院在去厕所中，被告突然在原告院外叫原告，让原告帮其从坡下往坡上推摩托车，因为被告的摩托车灭火了，上不了坡。原告见状二话没说就出去帮忙给被告推摩托车，在帮忙推的过程中，被告因没推稳摩托车使的摩托车溜下来撞到原告身上，并压在了原告身上，被告将摩托车从原告身上推起来，但是已造成原告受伤，随后被告送原告入住平遥县人民医院诊断治疗，经治疗：“原告右肱骨外科颈骨折”，住院治疗一段时间后被告让原告出院，因此原告在没有治愈的情况下出院回家疗养，疗养二个多月后仍无好转迹象，故再次入住山西省太谷县职工医院正骨专科诊断，经诊断：“右侧肱骨外科颈陈旧性骨折合并右肩关节粘连”，住院治疗41天后因被告不再支付医药费，原告又没钱治疗，故无奈再在没治愈的情况下出院，出院后被告找人和原告协商赔偿事宜，但无果。综上所述，原告认为自己是在帮忙被告的过程中遭受伤害，作为被帮工人的被告依法应当予以赔偿，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费等损失65164元，审理期间变更为83031元。被告裴某某辩称，一、起诉书所诉与事实不符。实际事实是我与裴某某为同村村民，素处较好。出事当日，我骑摩托车路过金平家门口，正好熄火，金平见状过来帮忙推车，我说不用，我自己能行，但其仍然推车，在推的过程中该滑倒在地。他说肩膀疼，我便发动摩托车带上裴某某到坡底村土医生家治疗，这是事实的全部过程，也是本来面目。起诉人说我叫他帮忙推车不是事实，是他主动过来帮忙，而且我还一再说不用，我的摩托车没坏，为什么要他给我推车呢？如果我摩托车坏了，怎么后来他说肩膀疼我马上就能发动着摩托车带他到坡底村呢？二、答辩人已主动承担治疗花费25000余元。出事后，我出于和裴某某是素处较好的同村村民，且确为我推车而致伤，我依情理二次照料起诉人住院治疗，住院陪伺吃喝（伙食）花费了25000元。现在该已痊愈，在我已承担25000元的损失情况下，继续要我承担60000余元，与情与理不合。三、依照法律规定及司法解释规定，答辩人不应承担全部赔偿责任。因裴某某是在我拒绝（我明确说不用）的情况下帮忙的，在帮忙的过程中出事。作为我本人没有任何过错，主观上无故意，也无过失，造成事故的主要原因是裴某某的大意和过失所致，现在要我承担全部责任不符合《侵权法》和《人损司法解释》的有关规定。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告口头提起反诉，要求原告返还垫付的医疗费17437.62元。经审理查明，2014年9月16日7时许，被告骑摩托车路过原告家门口附近坡陡时所骑摩托车熄火，在原告帮忙从后推的过程中原告摔倒，摩托车压在原告身上，致其右肩部受伤。原告受伤后，被告送原告到平遥县人民医院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，住院治疗7天，于2014年9月23日出院。同年12月3日，原告因右肩关节疼痛伴活动受限2月余，入住太谷县职工医院正骨专科，住院41天，于2015年1月13日出院。出院诊断：右侧肱骨外科颈陈旧性骨折合并右肩关节粘连，右侧肱二头肌长头键陈旧性断裂。原告之伤情，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为九级伤残。庭审中被告提出异议，要求重新鉴定，经山西光大司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度仍为九级伤残，鉴定费用2300元。原告在此次纠纷中所造成的经济损失有:1、医疗费500元。2、营养费1440元（住院48天30元／天）。3、住院期间伙食补助费2400元（即住院48天50元／天）。4、护理费3230元（原告主张每天95元在合理范围内，结合被告提供的在平遥县人民医院请人护理4天及太谷县职工医院请人护理但原告承认手术期间护理了10天的情况，本院酌情核减14天。48天-14天=34天95元／天）。5、误工费19881.5元（原告因伤致残持续误工误工时间计算至定残日前一天即212天，原告主张按山西省2014年度农、林、牧、渔业的平均收入计算，予以准许，34230元／年÷365天212天）。6、残疾赔偿金37816元（按山西省2015年度全省农村居民人均可支配收入9454元／年20年20%）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1500元。合计72767.5元。上述事实，有原被告陈述、原告提供的住院病历、伤残鉴定书及原被告双方提供的证人证言等相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告在被告摩托车上坡熄火后，帮忙从后推的过程中受伤，属于在向被告提供义务帮工，根据《最高人民法院》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿……”的规定，被告作为被帮工人也未提供相应证据证明其明确拒绝原告的帮工，故应当对原告所受损害承担赔偿责任。至于原告所称系被告叫自己帮忙，被告则称系原告看见后就来帮忙一节，不影响义务帮工的成立。原告在帮工的过程中，未尽到一定的安全注意义务，故对其自身损伤也应自负一定责任，本院酌定原告自负30%的过错责任。另就被告反诉一节，被告既未提供医疗花费手续，也未缴纳诉讼费用，本院不作处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决生效后十日内赔偿原告裴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失72767.5元的70%，即50937.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告负担330元，被告负担1200元。山西光大司法鉴定中心鉴定费用2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵建忠人民陪审员  李 娟二〇一六年七月四日书 记 员  李 涛
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第425号原告平武县长兴金属机电建材经营部，住所地四川省平武县。经营者原告秦琴，女，汉族，生于1977年11月12日，住四川省平武县。委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。委托代理人朱光明（秦琴母亲），女，生于1954年5月22日，初中文化，住四川省平武县。被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人孙亚军，执行董事。委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。本院受理原告平武县长兴金属机电建材经营部（以下简称长兴建材）诉被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司（以下简称亚辉公司）买卖合同纠纷一案后，被告亚辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2015年8月6日裁定驳回对本案管辖权提出的异议，被告亚辉公司不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2015年9月29日裁定驳回上诉，维持原裁定，应扣除相应审理时限。为方便当事人诉讼，变更承办法官后由审判员陈晓斌于2015年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长兴建材的经营者秦琴及其诉讼代理人严之、朱光明，被告竞辉公司的诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼。在庭审中原告将秦琴变更为平武县长兴金属机电建材经营部，原告长兴建材申请撤回对被告夏寒的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告长兴建材诉称，2010年5月，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司中标承建了平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目，该公司将此项工程发包给夏寒组织施工，被告夏寒安排赵术军（2013年因病去世）全权管理施工事宜。赵术军安排工地管理人员周军、刘辉明自2010年11月5日至2011年1月6日在原告处赊欠钢筋建材款项109524元。经多次向周军、刘辉明催要，被告亦多次安排员工与原告对账后口头表示要支付，但至今未付。遂起诉来院，要求判令被告给付货款109524元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，承担催收货款的费用533元和证人出庭作证误工费200元，承担案件受理费。被告亚辉公司辩称,原告的起诉已过诉讼时效，与原告无合同关系，也未进行结算，已将工程合法分包，未从事涉案工程的实际施工，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年5月28日，平武县民族宗教事务局与被告亚辉公司签订《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》，合同文本上未填写项目经理。该工程建设工程施工许可证上的项目经理是谢黎建，工地实际管理人员是赵术军、周军，赵术军委托在平武县居住的刘辉明到原告等处赊购材料。自2010年11月至2011年1月止，被告亚辉公司的平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工地先后4次在原告长兴建材处赊购共价值人民币109524元的各类钢筋，分别由工地管理人员赵术军、周军签收。因被告亚辉公司未向原告长兴建材支付货款，长兴建材的经营者秦琴与其他赊销商自2012年至2015年多次找到发包方平武县民族宗教事务局反应情况，请求联系施工单位解决欠款事宜。经平武县民族宗教事务局联系被告亚辉公司后，由被告亚辉公司安排工作人员到平武县民族宗教事务局与原告等赊销商核对账务、了解情况。2015年5月31日，秦琴及其他赊销商到成都找被告亚辉公司催收货款，发生费用1565元。上述事实，有经庭审质证的《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》，收货单据，平武县民族宗教事务局工作人员徐兴文关于联系亚辉公司后安排工作人员与原告等核对账务、了解情况的证言，证人刘辉明关于受赵术军委托在原告等处赊购材料的证言、证人周军关于对赊购材料核实后签收入库的证言，证人周建才、秦刚关于受雇主秦琴安排给被告亚辉公司宝塔寺灾后重建项目工地送货的证言，催收货款费用票据，原、被告的陈述及本院收集的绵阳市建设工程施工许可证等证据证实。本院认为,被告亚辉公司对与平武县民族宗教事务局签订《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》无异议。被告亚辉公司为了完成该工程，从原告长兴建材等处赊购材料的行为符合客观实际，且有原告提供的收货单据和证人证言的证实，买卖关系依法成立。被告亚辉公司已将该工程合法分包、未实际施工的抗辩理由，因未提供相关证据，不予采信；其关于未与原告等签订买卖合同、未形成买卖关系的抗辩理由，因未提供自己完成该工程从他处购买相关原材料的证据，与客观事实不符，不予采信；其关于赵术军、周军、刘辉明不是公司员工，因该三人的行为是为亚辉公司的平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工地服务，为履职行为，应由被告亚辉公司承担后果，其抗辩理由不予支持；其已过诉讼时效的抗辩理由，与查明的事实，不予支持。原告长兴建材要求被告亚辉公司承担催收货款的费用，可酌情予以支持；原告长兴建材要求被告亚辉公司自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:一、被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起10内给付原告平武县长兴金属机电建材经营部货款109524元、催收货款的费用472元，合计109996元；二、驳回原告平武县长兴金属机电建材经营部的其他诉讼请求。被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半交纳1250元，证人作证费用200元，合计1450元，由被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  陈晓斌二〇一六年一月二十八日书记员  史骄麒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5819号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5819号
申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
委托代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被执行人：张素英，女，1957年7月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆洪成与被告张素英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初828号民事判决已经发生法律效力。因被告张素英不履行民事判决确定的给付义务，原告陆洪成向本院申请执行，要求被告偿还借款60,000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13,00元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本案申请执行人陆洪成与被执行人张素英就本案义务的履行达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陆洪成与被执行人张素英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文