wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第877号
原告：严加海，男。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：周绪伟，莒县法律援助中心律师。
被告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，该公司总经理。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告严加海与被告莒县安达液化气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严加海及其委托代理人周夫峰、周绪伟及被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加海诉称：1994年7月原告到被告改制前身莒县液化气公司工作，双方建立劳动合同关系。1998年12月莒县液化气公司改制为被告，原告作为股东又与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。2006年10月被告让原告回家待岗，不给安排工作岗位。为此原告曾多次找到有关部门反映问题，2014年10月经有关部门协调被告承诺为原告缴纳各种社会保险，但事后反悔。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令依法解除原告与被告之间劳动关系；判令被告向原告支付拖欠的工资9000元、生活费59430元；被告向原告支付经济补偿金28350元；请求判令被告支付原告垫付的社会保险费28829.08元，其余社会保险费由被告补缴；诉讼费由被告负担。
被告莒县安达液化气有限公司辩称：被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告于2003年12月自动离职。不存在拖欠原告工资的事实。根据山东省高级人民法院2011年11月30日鲁高法（2011）297号文件的规定，不应支持原告关于生活费的诉讼请求。本案被告没有过错，不应支付经济补偿金。交纳社会保险的请求不属于人民法院的受理范围。根据相关法律规定本案已超过诉讼时效，原告的请求应予以驳回。
经审理查明：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，莒县经济体制改革委员会同意原莒县液化气公司改制为有限责任公司；1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。1994年7月，原告到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到莒县安达液化气有限公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，原告与被告莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同，合同约定：一、本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日至止，合同期满，即行终止……十一、因履行本合同发生争议，可向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申诉……甲方：莒县安达液化气有限公司（公章）、法定代表人：张安军（手戳），乙方：严加海，鉴证机关：莒县劳动争议仲裁委员会劳动合同鉴证专用章（公章），鉴证时间2000年8月21，见证人：崔久军（手戳）。
原告陈述在2006年10月份被告让原告回家待岗，被告陈述原告在2003年12月自行离职。2014年12月22日，原告就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第14号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、企业登记信息、莒县体改委文件、企业债券债务清算报告书等证据在卷为凭，经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）的规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，一般应考察以下要件：一是用人单位和劳动者主体资格符合法律、法规规定；二是用人单位和劳动者之间订立劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，相互履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。根据双方当事人的陈述，原告在被告处工作，被告向原告支付工资，原告受被告的管理，故可以认定原告与被告之间曾存在劳动关系的事实。
根据双方当事人的陈述，可以认定原告最迟于2006年10月离开被告处，原告离开被告处后被告已按照原告自动离职处理，即被告已单方解除与原告之间的劳动关系；被告虽未提供证据证实已履行通知义务及按原告自动离职处理符合法律规定，但原告离开被告处后，被告未再要求原告向被告提供劳动，被告也不再向原告支付劳动报酬等相关待遇，原告作为完全行为能力人，最迟应在2006年11月份应知道其合法权利被侵害。原告的权利受到被告的侵害，原告应在法律规定的期间内行使要求确认被告按原告自动离职处理违法及要求被告恢复劳动关系或支付赔偿金以及支付拖欠的工资等权利。因原告怠于行使上述权利，也没有提供存在时效中止、中断不能申请仲裁的相关证据，因此原告要求支付拖欠工资、支付经济补偿金的请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。
根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费，故可以认定生活费的支付以劳动者与用人单位之间存在劳动法上的权利义务为基础。本案中原告离开被告处后，被告已按原告自行离职处理，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬等相关待遇，原告不再受被告管理，可以认定该时间段内原、被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务，不存在支付生活费的基础，故本院对原告要求的生活费不予支持。原告要求的被告补缴社会保险费不属于法院受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付原告垫付的社会保险费，应属于法院普通民事案件受案范围，本案中不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告严加海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱秀霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第112号
申请执行人张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵家茂，男，生于1958年2月11日，汉族，居民，住章丘市。身份证号
本院在执行申请执行人张加祥与被执行人赵家茂民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人赵家茂名下的房产一处，暂未能查到被执行人赵家茂有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，因查封的房产被执行人现在居住，无法变现，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年六月十一日
书记员 叶秀媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第71号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，又名赵某，男，1990年2月21日出生。
指定辩护人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）安刑初字第00002号刑事判决，认定被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
安阳县人民法院（2015）安刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 樊晓龙
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第71号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，又名赵某，男，1990年2月21日出生。指定辩护人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）安刑初字第00002号刑事判决，认定被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某某撤回上诉。安阳县人民法院（2015）安刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳代理审判员  张利平代理审判员  江松涛二〇一五年五月六日书 记 员  樊晓龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第10号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾国兵。
被执行人吕粉丽。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人贾国兵、吕粉丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱庆国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4272号
罪犯陈海群，男，1984年11月25日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈海群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯陈海群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈海群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈海群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海群减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4272号
罪犯李振，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月2日作出了（2008）朝刑初字第41号刑事判决，以被告人李振犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第266号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某某，男，2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝公三刑诉（2015）284号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日22时许，被告人邹某某在烟台市芝罘区某某公寓1103号房间内，向吸毒人员郭某某贩卖冰毒30克，非法获利人民币4000余元。2014年11月21日23时许，公安机关在该公寓楼下将被告人邹某某当场抓获，并从其随身物品中查扣冰毒15.4克、麻古0.63克，被告人邹某某共计贩卖毒品46.03克。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述，证人郭某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）410号理化检验鉴定报告，现场检测报告书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2025年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 徐 秀 福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李梦宵（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2170号
原告：苏州智投广告营销策划有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道833号2-2070号。
法定代表人：黄先堂，总经理。
委托诉讼代理人：黄孝兵，公司员工。
被告：苏州欢乐购超市有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号142室。
法定代表人：顾利芳。
原告苏州智投广告营销策划有限公司（下称智投公司）诉被告苏州欢乐购超市有限公司（下称欢乐购公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智投公司的委托诉讼代理人黄孝兵到庭参加诉讼，被告欢乐购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智投公司诉称，其与被告签订合同，于2014年5月开始为被告发放超市宣传海报及布置策划周年庆活动。后被告未支付2014年12月至2015年5月期间发生的服务费共计74251元。其已开具相应发票并交付给被告，并多次催要欠款未果。故请求判令被告立即支付欠款74251元并承担诉讼费用。
被告欢乐购公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日至2015年4月15日期间，原告开具了购货单位为被告的金额合计为152974元的普通发票12张。2015年6月4日至同年6月8日期间，原告开具了购货单位为被告的金额合计为52151元的增值税专用发票3张。上述发票金额合计为205125元。
另查明，被告于2014年6月25日至2015年4月16日期间分别向原告转账汇款七次，金额合计为130874元。
审理中，原告称，其与被告于2014年1月1日签订了《DM广告投递合同》1份，由被告委托其投递广告。涉案业务由被告副总经理周xx负责与其联系。2014年12月底合同到期后顺延一年，交易实际于2015年6月终止。其工作内容包括广告的设计与发放、超市室内室外的彩旗及彩带悬挂、制作室内广告KD板等。被告通过QQ向其发送报价单后，其按被告要求完成工作，已完成的工作量无需被告签收。其未按合同约定制作投递完成报告书，被告也未按合同约定的期限付款。其完成一阶段工作后向被告开具增值税专用发票，并由周xx签收。被告按照发票金额付款，有时支付一张发票金额，有时支付两三张发票金额。2014年12月2日前的发票已全部结清，之后的发票金额合计74251元被告一直未付。原告据此提交了合同复印件、发票回签单复印件，称原件找不到了。合同载明被告委托原告于2014年1月1日至2014年12月31日期间投递广告，在此期间每次广告投递不再另签合同，广告规格、投递日期以被告分管领导签字的《投递通知书》为准。合同期满甲乙双方如无异议，合同有效期自动延长一年。被告在收到原告开具的发票及递交的《投递完成报告书》，核对无误后于30个工作日内付款。发票回签单载明开票名称、发票金额、发票号码、开票时间，备注中载明发票对应的业务所属月份，并有周xx签字。
被告称，其于2014年5月开业经营并开始投放广告。其与原告之间的交易已于2014年年底终止，2015年的广告是其自行投放的。从未收到原告开具的发票。2014年的业务其已支付部分款项，不清楚具体欠付金额。
本院经向周xx调查，周xx称，其原是被告的副总经理，但未与被告签订劳动合同。其与苏州工业园区凯x机电有限公司（下称凯x公司）签订劳动合同，并由该公司为其缴纳社保。凯x公司将其派遣到被告处工作，工资由被告支付给凯x公司后，再由凯x公司转交给其。被告的筹备及运营工作都由其负责，原、被告之间的广告合同是其出面与原告签的。其负责双方交易至2015年6月，此后其离开被告处，不清楚原、被告之后有无交易。原告承接并完成了被告开业典礼及周年庆典礼的广告业务，平时双方交易主要是被告将印刷好的海报、传单交给原告投递。双方无需对账，被告通过电子邮件向原告发送报价单，其核实原告开具的发票金额与报价单一致即可。对原告提交的发票回签单复印件无异议，是其签的字。关于付款，其填写报销单后交给财务即被告的法定代表人顾利芳，至于被告如何付款、发票是否抵扣，其不清楚。经质证，原告称，被告发送报价单不是通过电子邮件而是QQ离线文件，其因此未能保存被告报价的相关证据。对周xx陈述的其他内容无异议。
以上事实，有原告提供的《DM广告投递合同》复印件、发票、发票回签单复印件、银行交易明细，发票认证抵扣情况说明等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。被告确认双方之间有交易，但不到庭陈述，亦不能明确结欠金额。原告主张双方交易于2015年6月终止，交易总金额为205125元，并据此提供了发票、发票签收单复印件等证据予以证实，周xx对发票签收单复印件予以确认，即原告陈述的事实由其提供的发票及周xx陈述相印证，本院确认定双方交易总金额为205125元。现原告自认被告已支付服务费130874元，本院予以确认。经核算，被告尚应支付原告74251元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州智投广告营销策划有限公司人民币74251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1656元，公告费人民币600元，合计人民币2256元，由被告苏州欢乐购超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 詹立平
人民陪审员 戴道林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2005号
原告姜云英，女，1973年9月4日出生，蒙古族，包头市交警支队警察，住包头市昆都仑区。
被告王静中，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告姜云英诉被告王静中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云英与被告王静中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云英诉称，2012年8月20日被告以商业用款为由向原告借款20万元，并口头约定利息为月利率2%。原告多次催要，被告于2015年4月27日给原告重新书写欠条一张。现被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年3月20日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算），并承担本案受理费。
被告王静中辩称，对借款事实没有异议，但双方没有约定利息。因未还款，原告开走我一辆宝马车。现在我没有现金偿还，看原告是否同意用房子抵顶债务。
经审理查明，2012年8月20日被告王静中向原告姜云英出具借条两张，载明向原告借款20万元，用款期限为一年。借款期间，原告自认被告支付半年利息。被告陈述记不清具体给付数额。借款到期后，因被告未能偿还借款，于2015年4月27日重新向原告出具借条一张。该借条未约定还款期限及利率。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及被告的陈述可以认定被告向原告借款20万元的事实。该借款事实发生在2012年8月20日，当时双方约定借款期限一年，在借款期间，被告给付部分款项，原告认可系双方约定的利息。被告虽不认可但也没有提供证据证明给付的为借款本金，且被告在重新出具的借条中仍然载明借款20万元。故对被告辩解系借款本金的意见不予采信。被告重新出具借条后，并未约定还款期限及利率，应视为不支付利息。原告主张的利息请求应自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王静中于本判决生效后三十日内偿还原告姜云英借款本金20万元及利息（自2015年5月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
\\\
审判员 王桂梅
二〇一五年六月八日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2005号原告姜云英，女，1973年9月4日出生，蒙古族，包头市交警支队警察，住包头市昆都仑区。被告王静中，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告姜云英诉被告王静中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云英与被告王静中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云英诉称，2012年8月20日被告以商业用款为由向原告借款20万元，并口头约定利息为月利率2%。原告多次催要，被告于2015年4月27日给原告重新书写欠条一张。现被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年3月20日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算），并承担本案受理费。被告王静中辩称，对借款事实没有异议，但双方没有约定利息。因未还款，原告开走我一辆宝马车。现在我没有现金偿还，看原告是否同意用房子抵顶债务。经审理查明，2012年8月20日被告王静中向原告姜云英出具借条两张，载明向原告借款20万元，用款期限为一年。借款期间，原告自认被告支付半年利息。被告陈述记不清具体给付数额。借款到期后，因被告未能偿还借款，于2015年4月27日重新向原告出具借条一张。该借条未约定还款期限及利率。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条及被告的陈述可以认定被告向原告借款20万元的事实。该借款事实发生在2012年8月20日，当时双方约定借款期限一年，在借款期间，被告给付部分款项，原告认可系双方约定的利息。被告虽不认可但也没有提供证据证明给付的为借款本金，且被告在重新出具的借条中仍然载明借款20万元。故对被告辩解系借款本金的意见不予采信。被告重新出具借条后，并未约定还款期限及利率，应视为不支付利息。原告主张的利息请求应自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王静中于本判决生效后三十日内偿还原告姜云英借款本金20万元及利息（自2015年5月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告姜云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一五年六月八日书记员  马林莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第1页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12160号
原告丁凤兰，女，1980年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告丁凤兰诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁凤兰的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤兰诉称，2010年9月29日，原告与被告社的刘其洪结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，后双方因感情不和离婚。2014年1月27日，原告将户籍迁入被告社。2014年3月4日，双方进行了复婚。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告社的刘其洪结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，后双方因感情不和离婚。2014�1月27日，原告将户籍迁入被告社。2014年3月4日，双方进行了复婚。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
�院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员刘其洪结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同�实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告丁凤兰集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年九月十七日
书记员 周 瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00097号
原告：武汉乔鑫机电设备有限公司，住武汉市汉南区华顶模具工业园A31-4号。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：邬春玲。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：宗良松，男，汉族。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：许佳辉。
本院在审理原告武汉乔鑫机电设备有限公司诉被告宗良松劳动争议一案中，因原、被告协商达成调解协议。故原告武汉乔鑫机电设备有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉乔鑫机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，免交。
审判员 高桂云
二〇一五年六月十七日
书记员 张 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第48号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊，职务：总经理。
被执行人淄博市周村圣通丝织厂，住所地：周村区北郊镇固玄店村。
法定代表人：肖长忠，职务：厂长
本院（2008）张商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1098号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某某，女，汉族，1981年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某某，男，汉族，1977年6月3日出生。
再审申请人曹某某因与被申请人冯某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹某某申请再审称：原判决认定事实错误，表现在曹某某家庭条件不错，有住房和铺面。且其父母出具《承诺》愿意帮助抚养子女。而被申请人自曹某某怀孕就开始抛弃其母女，现在却要将子女抚养权归被申请人于情于理都无法成立。原判决认定被申请人的存款以及私基金余额系冯某某个人财产与事实不符。另外，冯某某家是拆迁钉子户，其诉讼的成功很大程度得力于当地部门为了解决拆迁问题而出面干扰。曹某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：抚养子女首先是父母的义务，在父母死亡或者无抚养能力的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才具有抚养孙子女、外孙子女的义务。本案中，曹某某甲的父亲冯某某每月有一定收入，而曹某某本人则无收入。因此，相比较而言，冯某某的抚养条件优于曹某某，因此，原审判决曹某某甲随冯某某生活，由冯某某抚养，并无不当。至于再审申请人认为拆迁事项间接导致本案诉讼结果的主张并没有证据加以证实。
综上，曹某某的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某某的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭凌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第334号
申请执行人衡水翔龙物资商贸有限公司。
法定代表人杨志昂，公司经理。
被执行人王荣宝。
本院在执行衡水翔龙物资商贸有限公司申请执行王荣宝货运代理合同纠纷一案中，2014年9月16日扣划被执行人银行账户存款4084元，申请执行人支取了款项。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃彭民二初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十月二十日
书记员 刘月红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04184号
罪犯严强，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宜刑重初字第00003号刑事判决，以被告人严强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年三个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严强在服�期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术教育，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去自本裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00341号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：赵宇，该行员工。
被告：叶仁洲。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告叶仁洲信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告叶仁洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行诉称：2010年3月1日，叶仁洲与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同约定：叶仁洲通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费�贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。叶仁洲出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2010年5月4日起，叶仁洲不断地进行刷卡消费，但从2012年4月6日起不再消费或取现，2013年4月17日最后一次还款2000.00元后不再还款，现消费透支款项已超过免息期形成逾期。此后，经天长农行多次催要，叶仁洲至今没有偿还，已构成违约，依据合同约定计算截至2015年3月17日，叶仁洲拖欠借款本金7802.70元，利息6362.63元、滞纳金575.21元、服务费29元，暂计14769.54元。现天长农行起诉要求：1、叶仁洲偿还借款本金7802.70元及截至到2015年3月17日利息6362.63元、滞纳金575.21元、服务费29元，暂计14769.54元；2、叶仁洲自2015年3月18日其按日万分之五支付天长农行14769.54元的逾期利息至偿清之日；3、叶仁洲承担本案全部诉讼费用。
天长农行为支持其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、收入证明书、个人信用报告和信息卡消费清单。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月1日，叶仁洲与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同约定：叶仁洲通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。叶仁洲出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、�限费等一切费用。2010年5月4日起，叶仁洲不断地进行刷卡消费或取现，从2012年4月6日起不再消费或取现，2013年4月17日最后一次还款2000.00元后不再还款。截至2015年3月17日，叶仁洲拖欠借款本金7802.70元，利息6362.63元、滞纳金575.21元、服务费29元，暂计14769.54元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、收入证明书、个人信用报告、信息卡消费清单和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：叶仁洲与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，叶仁洲应当按照约定的期限返还借款。叶仁洲未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违�，应承担相应的违约责任。天长农行要求叶仁洲立即偿还所欠借款本金7802.70元、服务费29元、滞纳金575.21元、利息6362.63元（截至2015年3月17日利息6362.63元、滞纳金575.21元和该日后至还清日利息及滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仁洲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金7802.70元及利息、滞纳金（截止2015年3月17日利息6362.63元、滞纳金575.21元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息及滞纳金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告叶仁洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执850号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：辛洪波，男，1974年3月28日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人辛洪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息7695.23元、案件受理费1242元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00003号
申请人高邑豪盛化工有限公司，住所地河北省高邑县西良庄村西。
法定代表人赵雨豪，该公司总经理。
委托代理人法丞信，系高邑豪盛化工有限公司业务员。
申请人高邑豪盛化工有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告（其中2015年1月26日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在2015年4月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年9月29日中国银行海安支行办理的出票人为江苏鹏飞集团股份有限公司、收款人为江苏鹏飞贸易发展有限公司、金额为30000元、票号为10400052／25516722的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行中国银行海安支行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人高邑豪盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第122号
申请执行人程应权。
被执行人王守金。
本院在执行程应权申请执行王守金（2013）万民初字第1052号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王守金目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王守金新的财产线索，申请执行人程应权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年七月六日
书记员 李亚男
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3351号
原告沈志玉。
被告董春梅。
被告刘德霖。
被告刘娜。
被告程淑珍。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费234元，减半收取167元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终212号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗飞，绰号“罗儿”，男，1981年2月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。1999年8月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年2月3日因吸食毒品被强制戒毒二年；2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人罗飞犯运输毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）渝0230刑初238号刑事判决。原审被告人罗飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月7日10时许，被告人罗飞和代某在重庆市南岸区四公里购买客车票后，遂乘坐渝A6G1**的重庆至丰都的大巴车。同日13时许，罗飞和代某在丰都县三合街道龙河大桥附近下车后，转乘出租车，刚上出租车便被丰都县公安局民警现场查获。现场从罗飞裤子口袋里查获疑似甲基苯丙胺（冰毒1袋，净重48.31克）、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古2袋，净重共计4.63克）。后经鉴定，从上述被查获的疑似甲基苯丙胺中物质检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人罗飞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及抓获经过、户籍信息、辨认笔录、接受证据材料清单、渝A6G1**大客车的视频监控电子数据、移动通话详单、基站位置信息、电子证据检查笔录、网络在线提取工作笔录、银行账户资料及交易明细、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、称量笔录及称量照片、取样笔录、委托鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]42394号物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放人员通知书、证人代某、喻某某的证言、被告人罗飞供述和辩解等证据在案予以证明。
原判认为，被告人罗飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而随身携带，从重庆市区运至丰都县，运输毒品数量达52.94克，其行为已构成运输毒品罪。罗飞原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。罗飞到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对罗飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重48.31克）、甲基苯丙胺片剂（净重4.63克）予以没收。
上诉人罗飞提出的上诉理由是：1.购买来的毒品只用于自己吸食，不构成运输毒品罪；2.卖毒品给他的黄涛告诉他的只有45克冰毒，公安机关抓获他后制作的称重笔录他没有仔细看就签了字，对毒品数量有异议。综上，请求二审以非法持有毒品45克对其依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，二审审查认定的证据经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗飞违反国家对毒品的管理制度规定，明知是毒品而随身携带，将毒品从重庆市区运输至丰都县，运输毒品数量52.94克，其行为已构成运输毒品罪。罗飞原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；罗飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合罗飞具有的前述量刑情节，依法对罗飞从重处罚。
上诉人罗飞提出购买毒品是为了自己吸食，只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的上诉理由。经查，罗飞是在运输毒品的过程中被公安民警当场查获，该行为构成了运输毒品罪，辩解构成非法持有毒品罪的上诉理由，与查明的其运输毒品的事实不符，故该辩解不能成立，本院不予采纳。罗飞提出卖毒品给他的黄涛告诉他的只有45克冰毒，公安机关抓获他后制作的称重笔录他没有仔细看就签了字，毒品数量只有45克的上诉理由。经查，本案的毒品称量，系上诉人罗飞被抓获后，办案民警在见证人的见证下，当着罗飞的面，将在罗飞处扣押的疑似毒品进行的称量，称量结果共计52.94克，罗飞在称量笔录上签字予以了确认。罗飞辩解称毒品数量只有45克的辩解，没有证据予以证明。故，罗飞的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁雪梅
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第93号
原告谢某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告谢某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告谢某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告谢某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初172号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被集安市公安局取保候审；2017年10月16日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)176号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶吉E7M0**号小型轿车，由集安市台上镇行驶到花甸镇“海鲜私房菜”饭店门前时，与停放在路边的孙某某的小型轿车（吉EG77**号）追尾，刘某某驾车逃离现场，后在花甸镇中学门前被交警抓获，并带至花甸镇医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某某血液乙醇含量130.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，刘某某与孙某某自行达成了赔偿协议，一次性赔偿孙某某修车费等经济损失3000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人马某、薛某某、孙某某证言，肇事现场及轿车照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，可酌定从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李 林
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初757号
原告：李秀琴，女，汉族。
委托代理人：张洪洋，女，汉族。
被告：崔炳玉，女，朝鲜族。
委托代理人：张敏，女，汉族。
原告李秀琴诉被告崔炳玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托代理人张洪洋、被告崔炳玉委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：原告与被告在2014年10月31日签定房屋买卖合同书，约定被告将名下座落于小屯镇小屯村西街63.8平方米的砖瓦平房三间卖给原告，房屋价款为85000元。按约定原告将房屋价款55000元用现金方式交付给被告，被告将房屋交付给原告使用，双方约定余款在被告给原告办理房屋更名过户手续后付清。原告认为，双方已签订房屋买卖合同书，被告将房屋交付给原告使用，原告按照约定交付房屋价款。因被告一直没有给原告办理更名过户手续，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令：1、请求依法确认原告与被告于2014年10月31日签定的房屋买卖合同书合法有效。2、请求判令被告履行义务，立即为原告办理座落于小屯镇小屯村西街砖瓦平房三间，63.8平方米房屋更名过户手续。3、因本案发生的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、公证书，证明诉争房屋所有权原归被告崔炳玉一人所有。证2、房屋买卖合同书、收条（2014年11月1日）、房屋产权证、宅基地使用证，证明原、被告双方买卖事实，被告已将房屋和相关手续交付原告。
被告崔炳玉辩称：房屋买卖有效，同意配合原告更名过户。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告崔炳玉签订房屋买卖合同书，约定原告以85000元的价格购买黄孝丰（黄孝峰）名下，座落于辽阳市文圣区小屯镇小屯村建筑面积为63.8平方米房屋（小屯村房字第3**号）一处，该合同由卖方崔炳玉及其代理人黄英顺、崔英子、张香兰以及买方李秀琴签名。合同签定后，原告于2014年11月1日给付房款55000元，后于本案审理期间即2017年9月4日给付剩余房屋30000元。被告于2014年10月31日签订合同后，已将房屋交付给原告。
另查，诉争房屋登记的所有人黄孝丰（黄孝峰）于2005年12月25日死亡，该房屋的全部继承人于2014年12月22日在辽阳市公证处办理了（2014）辽证民字第3815号公证书，证明被继承人黄孝丰（黄孝峰）的遗产由配偶崔炳玉继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同书、房屋所有权证、公证书、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同书是双方在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告交付了购房款，被告也将该争议房屋交付原告，由此可认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告李秀琴与被告崔炳玉签订的的房屋买卖合同有效。
二、坐落于辽阳市文圣区小屯镇小屯村，房权证为小屯村房字第3**号的63.8平方米房屋归原告李秀琴所有。
三、被告崔炳玉于本判决发生法律效力后5日内协助原告李秀琴办理该房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告崔炳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通过、协助、保密等义务。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第42号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人陈祥枝，男，1980年7月25日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林海燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决首字（2013）第130613号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70254元。本院受理该案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月28日认定被执行人陈祥枝、林海燕于2005年9月5日生育一孩男，于2012年8月13日生育二孩男，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决首字（2013）第130613号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70254元。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决首字（2013）第130613号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决首字（2013）第130613号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈祥枝、林海燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向被执行人催告执行后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈祥枝、林海燕应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决首字（2013）第130613号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈秋敏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第251号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年7月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省阳春市春城；因本案于2014年2月17日被抓获，同日被广东省阳春市公安局刑事拘留，同年3月21日经广东省阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在广东省阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮、陈泳宇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年11月15日14时许，吸毒人员谭某某通过电话联系被告人陆某某购买毒品氯胺酮，随后，被告人陆某某来到阳春市春城城北移动营业厅门口处，将一包约1克重的毒品氯胺酮以100元的价格卖给谭某某。
2013年12月23日16时许，吸毒人员谭某某通过电话联系被告人陆某某购买毒品氯胺酮，随后，陆某某来到阳春市春城东湖太阳城酒吧门口，将一包约1克重的毒品氯胺酮以100元的价格卖给谭某某。
2014年2月17日1时许，吸毒人员谭某某通过电话联系被告人陆某某购买毒品氯胺酮，随后，被告人陆某某携带毒品氯胺酮来到阳春市春城东湖东路美星装饰有限公司门口进行交易毒品时，被告人陆某某和谭某某被阳春市公安局岗美派出所民警当场抓获，并在被告人陆某某身上搜缴疑似毒品物白色粉末三小包共5.99克、黄色丸子六粒共1.87克。上述被扣押的疑似毒品物，经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出氯胺酮（k粉）成份。
综上所述，被告人陆某某向一人三次贩卖毒品氯胺酮（k粉）共约9.86克。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获被告人经过，贩卖毒品现场照片，检查笔录，扣押物品清单，证人谭某某证言，辨认笔录，中国联通广东阳春东湖路营业所用户资料证明书，中国移动通信客户详单，广东省阳江市公安司法鉴定中心《阳公（司）鉴（化）字（2014）156号化验检验报告》，常住人口信息，被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮（k粉）仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某某犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案扣押的毒品氯胺酮（k粉）依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起二十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、在案扣押被告人陆某某的毒品氯胺酮（k粉）7.86克，予以没收，由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓羚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第192号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被告唐运广，男，1965年8月26日出生，住江苏省宿迁市。
被告曹继荣，女，1968年1月14日出生，住江苏省宿迁市。
被告叶敬柱，男，1973年11月17日出生，住江苏省宿迁市。
被告钱红，女，1975年12月10日出生，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告唐运广、曹继荣、叶敬柱、钱红融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月14日以拟与被告唐运广、曹继荣、叶敬柱、钱红自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐运广、曹继荣、叶敬柱、钱红的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 阿毅
二〇一五年十月十四日
书记员 兰毅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4860号
被执行人杨高平，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省冷水江市。
关于杨高平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执4860号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十月十三日
书记员 梁健韵
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第169号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年10月23日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年1月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人刘帅，云南华汇律师事务所律师。
辩护人张绍文，云南华汇律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘帅、张绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年12月7日7时20分左右，被告人黄某甲在古木镇三七市场将太某某的7300元人民币盗走。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名无异议，并辩称其是与王鹏一同进行盗窃，具体偷钱的人的人是王鹏，其是在旁边负责帮王鹏遮挡。
被告人黄某甲的辩护人辩称，1、被告人黄某甲属于从犯；2、被告人黄某甲应认定为自首；3、被告人黄某甲主观恶性不大，属临时起意；4、对被告人的盗窃数额认定事实不清、证据不足，仅能以扒窃对被告人进行定罪；5、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某甲及其辩护人刘帅、张绍文均无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年12月7日7时许，被告人黄某甲驾车来到文山市古木镇三七市场后，约7时20分许，被告人黄某甲趁正在看三七红籽的太某某不备，将太某某放于上衣左侧内包的现金盗出后，被太某某当场发现并将被告人黄某甲拉住，后黄某甲趁太某某忙于捡从黄某甲手中掉到地上的现金，挣脱太某某拉其的手并逃走。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明（P43），证实被告人黄某甲的基本身份信息情况。
2、到案经过（P46-47），证实被告人黄某甲的到案情况，系其主动来到文山市公安局古木派出所。
3、调取证据通知书、证据清单、文山州人民医院证明一份（P126-128），证实经文山市公安局向文山州人民医院调取就诊记录，被告人黄某甲于2013年12月7日无在该院就诊的记录。
4、受案登记表（P5），证实本案的案件来源情况。
5、涉案人员随身财物登记台账、涉案人员随身物品照片（P129-148）证实了公安机关将本案涉案人员黄某甲、张某甲的随身物品进行发还的情况。
（二）证人证言
1、证人张某甲的证言（P75-87），证实2013年12月7早六点左右，其与被告人黄某甲一起开车到古木三七市场看红籽，期间其与被告人黄某甲一直在一起，没看到黄某甲跟任何人打招呼或者说话。后其突然看到一男子拉住黄某甲的手，这时黄某甲将一叠钞票向张某甲递过来，但其没有反映过来，钱就掉在地上，黄某甲趁该男子忙于捡掉在地上的钱的时机，挣脱该男子的手并逃走，之后其就被该男子扭送到古木派出所，黄某甲递过来并掉在地上的钱已经被该男子全部捡回。
2、证人张某乙的证言（P102-104），证实2013年12月7日7时20分左右，其听到有人喊抓小偷，然后看到一男子快速从其身边跑过，后张某乙看到一名中年男子抓住一名妇女，并说这个妇女是小偷，还有一名同伙跑了，后从这名妇女的身上掉下一本驾驶证，该本驾驶证上显示持有人名叫黄某甲，是贵州人。
3、证人王某某的证言（P96-98），证实其与黄某甲是亲戚关系，黄某甲这次来文山是想买点三七红籽，黄某甲在来文山之前曾告诉过王某某其带了30000元的现金。
4、证人黄某乙的证言（P99-101），证实其与黄某甲是兄妹关系，被告人黄某甲在出事之前与黄某乙等人合伙在丘北栽种三七。
（三）被害人陈述
被害人太某某的陈述（P89-95），证实2013年12月7日早7时许，太某某在古木街三七市场购买三七红籽时，突然发现一男子正在偷其的钱，同时还用手将偷到的钱传给身后的一名女子，其马上抓住该男子的手，该男子手上的钱掉在地上，太某某就用自己的右手去捡地上的钱，该男子趁机挣脱其左手并逃走。
（四）被告人供述及辩解
被告人黄某甲的供述及辩解（P56-74），证实黄某甲于2013年12月7日早与张某甲一同到古木三七市场买红籽，后其在盗窃一名男子身上现金的过程中被发现并逃走。
（五）辨认笔录及照片
1、被害人太某某的辨认笔录（P108-115），证实太某某能够辨认出黄某甲就是盗窃其现金的人，张某甲是与黄某甲在一起的那名女子。
2、证人张某乙的辨认笔录（P116-121），证实张某乙能够辨认出黄某甲就是其在三七市场听到抓小偷时逃跑的男子，张某甲就是被太某某抓住的那名女子。
3、现场辨认笔录及照片（P122-125），证实张某甲对案发现场进行辨认的情况。
上述证据均经过庭审质证，客观、真实，合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，构成盗窃罪，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人黄某甲盗窃现金人民币7300元的指控，其盗窃金额除被害人太某某的陈述外，无其他证据加以佐证，属事实不清、证据不足，故不予认定。公诉机关建议判处被告人黄某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某甲关于其是与一名叫王鹏的人共同实施盗窃，其是在一旁为王鹏进行遮挡的辩解，因无其他证据证实有王鹏人在现场，且与被害人太某某、证人张某甲的陈述相矛盾，故不予采纳。被告人黄某甲的辩护人关于被告人黄某甲系从犯的辩护意见，因本案除被告人黄某甲的供述外，无其他证据证实其盗窃属共同犯罪，故不予采纳；关于被告人黄某甲应认定为自首的辩护意见，因黄某甲到案后未如实供述其罪行，故不予采纳；关于对被告人的盗窃数额认定事实不清、证据不足，应以扒窃对被告人进行定罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某甲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，
并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许跃
代理审判员 张杰
代理审判员 陈浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第169号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人蔡旭东，男，1986年10月15日出生，身份号码1310261986********，汉族，河北省文安县人，住文安县孙氏镇龙街管区龙街村，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，同年12月25日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蔡旭东犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人蔡旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2009年10月17日18时许，被告人蔡旭东经事先预谋，携带铁棍行至廊沧高速龙街收费站施工地点，趁无人之机将停放在工地的一辆天宫牌翻斗车盗走，后将该车卖掉。经认定，被盗车辆价值22500元。公公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书及被告人身份证明等证据，认为被告人蔡旭东的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡旭东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年10月17日晚上，被告人蔡旭东行至廊沧高速文安县龙街收费站施工现场，趁无人之机，盗走天宫牌翻斗车一辆，后将该车出售他人。经鉴定，被盗车辆价值22500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人蔡旭东在公安机关供称，2009年秋天的一天晚上，其携带一根长约10公分小拇指粗的铁棍步行至廊沧高速收费站施工工地，趁工人下班无人看管之机，用铁棍将一辆翻斗车的马达线相连后将车启动，然后将该翻斗车开走打算去任丘卖掉，行至姜庄子村西边的土道处陷在泥里，其怕被人发现跑回了家。第二天，其和妻子刘艳娇骑摩托车到陷车的那发现翻斗车还在，就拿来铁锨将道平了平将车开到其丈人家。2012年春天，其以20000元价格将翻斗车卖给了别人。
2、失主张国钧证言证实，其是廊沧高速十一标段路基二队队长。2009年10月17日18时许，其将一辆天宫牌翻斗车停在了天德店村北的停车厂内，当晚19时许，其发现那辆翻斗车被盗了。
3、证人刘艳娇证言证实，2009年下半年，其丈夫蔡旭东说要卖辆翻斗车，其问他那来的车他也没说。几天后的一天早晨，蔡旭东说头天晚上车陷在路上出不来了，叫其跟他去开车，到那后用铁锨平了平道将车开到了其娘家，后来以20000元的价格将该车卖给别人了。
4、证人蔡双乐证言证实，2009年下半年，其儿子蔡旭东跟其说他在廊沧高速工地偷了辆翻斗车。
5、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）127号价格鉴证结论书证实，被盗翻斗车的价值为22500元。
6、被告人身份证明证实，蔡旭东出生于1986年10月15日。
本院认为，被告人蔡旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡旭东到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 郭卫国
代理审判员 经 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第169号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人蔡甲某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，同年12月25日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蔡甲某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2009年10月17日18时许，被告人蔡甲某经事先预谋，携带铁棍行至收费站施工地点，趁无人之机将停放在工地的一辆天宫牌翻斗车盗走，后将该车卖掉。经认定，被盗车辆价值22500元。公公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书及被告人身份证明等证据，认为被告人蔡甲某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年10月17日晚上，被告人蔡甲某行至廊沧高速文安县收费站施工现场，趁无人之机，盗走天宫牌翻斗车一辆，后将该车出售他人。经鉴定，被盗车辆价值22500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人蔡甲某在公安机关供称，2009年秋天的一天晚上，其携带一根长约10公分小拇指粗的铁棍步行至廊沧高速收费站施工工地，趁工人下班无人看管之机，用铁棍将一辆翻斗车的马达线相连后将车启动，然后将该翻斗车开走打算去任丘卖掉，行至姜庄子村西边的土道处陷在泥里，其怕被人发现跑回了家。第二天，其和妻子刘某骑摩托车到陷车的那发现翻斗车还在，就拿来铁锨将道平了平将车开到其丈人家。2012年春天，其以20000元价格将翻斗车卖给了别人。
2、失主张国钧证言证实，其是廊沧高速十一标段路基二队队长。2009年10月17日18时许，其将一辆天宫牌翻斗车停在了天德店村北的停车厂内，当晚19时许，其发现那辆翻斗车被盗了。
3、证人刘某证言证实，2009年下半年，其丈夫蔡甲某说要卖辆翻斗车，其问他那来的车他也没说。几天后的一天早晨，蔡甲某说头天晚上车陷在路上出不来了，叫其跟他去开车，到那后用铁锨平了平道将车开到了其娘家，后来以20000元的价格将该车卖给别人了。
4、证人蔡某证言证实，2009年下半年，其儿子蔡甲某跟其说他在廊沧高速工地偷了辆翻斗车。
5、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）127号价格鉴证结论书证实，被盗翻斗车的价值为22500元。
6、被告人身份证明证实，蔡甲某出生于1986年10月15日。
本院认为，被告人蔡甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡甲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 郭卫国
代理审判员 经 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第169号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1970年10月23日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年1月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人刘帅，云南华汇律师事务所律师。辩护人张绍文，云南华汇律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2014〕184号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘帅、张绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2013年12月7日7时20分左右，被告人黄某在古木镇三七市场将太某的7300元人民币盗走。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对起诉书指控的罪名无异议，并辩称其是与王某2一同进行盗窃，具体偷钱的人的人是王某2，其是在旁边负责帮王某2遮挡。被告人黄某的辩护人辩称，1、被告人黄某属于从犯；2、被告人黄某应认定为自首；3、被告人黄某主观恶性不大，属临时起意；4、对被告人的盗窃数额认定事实不清、证据不足，仅能以扒窃对被告人进行定罪；5、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄某及其辩护人刘帅、张绍文均无证据向法庭提交。经审理查明，2013年12月7日7时许，被告人黄某驾车来到文山市古木镇三七市场后，约7时20分许，被告人黄某趁正在看三七红籽的太某不备，将太某放于上衣左侧内包的现金盗出后，被太某当场发现并将被告人黄某拉住，后黄某趁太某忙于捡从黄某手中掉到地上的现金，挣脱太某拉其的手并逃走。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、户籍证明（P43），证实被告人黄某的基本身份信息情况。2、到案经过（P46-47），证实被告人黄某的到案情况，系其主动来到文山市公安局古木派出所。3、调取证据通知书、证据清单、文山州人民医院证明一份（P126-128），证实经文山市公安局向文山州人民医院调取就诊记录，被告人黄某于2013年12月7日无在该院就诊的记录。4、受案登记表（P5），证实本案的案件来源情况。5、涉案人员随身财物登记台账、涉案人员随身物品照片（P129-148）证实了公安机关将本案涉案人员黄某、张某1的随身物品进行发还的情况。（二）证人证言1、证人张某1的证言（P75-87），证实2013年12月7早六点左右，其与被告人黄某一起开车到古木三七市场看红籽，期间其与被告人黄某一直在一起，没看到黄某跟任何人打招呼或者说话。后其突然看到一男子拉住黄某的手，这时黄某将一叠钞票向张某1递过来，但其没有反映过来，钱就掉在地上，黄某趁该男子忙于捡掉在地上的钱的时机，挣脱该男子的手并逃走，之后其就被该男子扭送到古木派出所，黄某递过来并掉在地上的钱已经被该男子全部捡回。2、证人张某2的证言（P102-104）,证实2013年12月7日7时20分左右，其听到有人喊抓小偷，然后看到一男子快速从其身边跑过，后张某2看到一名中年男子抓住一名妇女，并说这个妇女是小偷，还有一名同伙跑了，后从这名妇女的身上掉下一本驾驶证，该本驾驶证上显示持有人名叫黄某，是贵州人。3、证人王某1的证言（P96-98），证实其与黄某是亲戚关系，黄某这次来文山是想买点三七红籽，黄某在来文山之前曾告诉过王某1其带了30000元的现金。4、证人黄金美的证言（P99-101），证实其与黄某是兄妹关系，被告人黄某在出事之前与黄金美等人合伙在丘北栽种三七。（三）被害人陈述被害人太某的陈述（P89-95）,证实2013年12月7日早7时许，太某在古木街三七市场购买三七红籽时，突然发现一男子正在偷其的钱，同时还用手将偷到的钱传给身后的一名女子，其马上抓住该男子的手，该男子手上的钱掉在地上，太某就用自己的右手去捡地上的钱，该男子趁机挣脱其左手并逃走。（四）被告人供述及辩解被告人黄某的供述及辩解（P56-74），证实黄某于2013年12月7日早与张某1一同到古木三七市场买红籽，后其在盗窃一名男子身上现金的过程中被发现并逃走。（五）辨认笔录及照片1、被害人太某的辨认笔录（P108-115），证实太某能够辨认出黄某就是盗窃其现金的人，张某1是与黄某在一起的那名女子。2、证人张某2的辨认笔录（P116-121），证实张某2能够辨认出黄某就是其在三七市场听到抓小偷时逃跑的男子，张某1就是被太某抓住的那名女子。3、现场辨认笔录及照片（P122-125），证实张某1对案发现场进行辨认的情况。上述证据均经过庭审质证，客观、真实，合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，构成盗窃罪，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人黄某盗窃现金人民币7300元的指控，其盗窃金额除被害人太某的陈述外，无其他证据加以佐证，属事实不清、证据不足，故不予认定。公诉机关建议判处被告人黄某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某关于其是与一名叫王某2的人共同实施盗窃，其是在一旁为王某2进行遮挡的辩解，因无其他证据证实有王某2人在现场，且与被害人太某、证人张某1的陈述相矛盾，故不予采纳。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见，因本案除被告人黄某的供述外，无其他证据证实其盗窃属共同犯罪，故不予采纳；关于被告人黄某应认定为自首的辩护意见，因黄某到案后未如实供述其罪行，故不予采纳；关于对被告人的盗窃数额认定事实不清、证据不足，应以扒窃对被告人进行定罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许跃代理审判员  张杰代理审判员  陈浩二〇一四年九月十日书 记 员  王晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第154号
原告北塘区双正林副食品商行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场6号楼629号。
经营者陈林英，北塘区双正林副食品商行个体业主。
原告陈林英。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师，受上述两原告共同授权委托。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师，受上述两原告共同授权委托。
被告锡山区东港镇赣瑞超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村后墅508号。
经营者胡鹰，锡山区东港镇赣瑞超市商店个体业主。
被告胡鹰。
本院在审理原告北塘区双正林副食品商行（以下简称双正林商行）、陈林英与被告锡山区东港镇赣瑞超市商店、胡鹰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告双正林商行、陈林英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告双正林商行、陈林英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双正林商行、陈林英撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，公告费250元，二项合计420元，由原告双正林商行、陈林英负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10223号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告石永华，男，1989年4月4日出生，户籍地贵州省铜仁地区江口县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告石永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告石永华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年5月21日，石永华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。石永华开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，石永华仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、石永华偿还招商银行信用卡欠款本息共计65241.28元（截止2017/2/15，欠款本金40974.86元，利息10467.97元，费用13798.45元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、石永华承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、石永华身份证复印件；3、石永华的持卡人账单查询明细。
被告石永华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石永华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
石永华向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，石永华声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：石永华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，石永华应按招商银行的规定缴纳年费；石永华当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，石永华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；石永华以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；石永华超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；石永华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；石永华每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；石永华如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；石永华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由石永华承担赔偿责任；石永华超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止石永华卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由石永华承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给石永华，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，石永华应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且石永华未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知石永华，修改后的条款对招商银行和石永华均具有约束力……
招商银行批准了石永华的申请，将卡号为×××的信用卡交付石永华使用。截至2017年2月15日，石永华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计65241.28元（欠款本金40974.86元，利息10467.97元，费用13798.45元）。
本院认为，招商银行与石永华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与石永华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。石永华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。石永华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。石永华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永华于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计65241.28元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告石永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，公告费（以实际发生为准）由被告石永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第608号
原告：赖森杰。
被告：何波。
被告：彭春红。
原告赖森杰为与被告何波、彭春红民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告何波、彭春红下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赖森杰到庭参加诉讼，被告何波、彭春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告何波以资金周转为由于2009年8月24日、2010年3月20日、3月21日、4月5日、4月9日分别向原告借款5万元、1万元、2万元、1万元、1万元，未约定借款期限及利息，有借条5张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告何波归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）；被告彭春红对上述借款本金中的9万元承担共同偿还责任。
被告何波、彭春红未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条5张。拟证明被告何波向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、补发婚姻登记证审查处理表各1份。拟证明被告何波、彭春红（于1993年11月30日登记结婚。于2010年4月7日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何波、彭春红，被告何波、彭春红既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告何波向原告借款10万元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何波之间的借贷关系成立。被告何波借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何波应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告彭春红与被告何波原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属夫妻共同债务，被告何波、彭春红应当对发生在婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何波于本判决生效之日起十日内返还原告赖森杰借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月6日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告彭春红对上述借款本金中的9万元及逾期利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何波、彭春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶彬彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5297号
王志杰：
你与王亮借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民初10225号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8000.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2971号
原告沈罗韦，男，1989年6月3日出生，汉族，住信阳市浉河区，系金牛物流产业集聚区管委会执法队工作人员。
被告徐金军，男，1968年7月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告沈罗韦与被告徐金军健康权纠纷一案中，原告沈罗韦于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈罗韦以双方已私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈罗韦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈罗韦承担。
审判员 崔俊杰
二〇一�年五月三十日
书记员 陈亚嫚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3364号
原告：济南圣代商场有限公司，住所地章丘市。
被告：孙丙茂，男，生于1964年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告济南圣代商场有限公司与被告孙丙茂租赁合同纠纷一案中，原告济南圣代商场有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南圣代商场有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告济南圣代商场有限公司负担。
审判长 杨镇
二〇一五年九月十八日
记录田琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4436号
罪犯郭银威，男，1977年12月2日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年2月20日作出（2008）增法刑初字第561号刑事判决，以被告人郭银威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭银威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭银威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭银威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2013年5月23日因思想政治抽考不及格被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭银威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭银威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初707号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告:吴某某。
原告王某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨某某、李超到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告归还其借款本金20万元及利息（按年利率24%计算至借款还清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告刘某某与其达成借款协议，约定刘某某借其现金20万元用于资金周转，借期一年，按年结息，年利率24%。随后，被告刘某某的妻子吴某某从其处拿走现金20万元。借款期满后，二被告均未付息还本。经索要，二被告以种种理由推脱，且离婚并将财产转于吴某某名下以逃避债务。其2016年7月起诉索债，而刘某某长期躲避致法院无法送达，迫使其撤诉。后刘某某编制借款清单，承认借其现金20万元，但二被告仍拒绝还款，其遂再次起诉。
被告刘某某、吴某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行取款明细、刘某某给借款人出具的借款清单、庆城县民政局出具的婚姻状况登记表、庆城县房管局出具的房产证明，本院通过原告的陈述及证据，认定事实如下：原告王某某与被告刘某某系朋友关系，因被告刘某某需资金用于周转，提出向原告借款20万元，原告遂筹集20万元现金交于刘某某妻子吴某某，刘某某于2014年7月1日给原告出具《借条》一份，内容为”今借到王某某现金贰拾万元（200000.00），借款期限壹年，按年清息，利息年利息24%，到期一次性归还本息。借款人：刘某某2014.7.1号”。借款到期后，被告刘某某未还本付息，原告于2016年7月13日以刘某某为被告诉至庆城县人民法院要求还款，同年11月10日刘某某给包括原告在内的多名债务人出具一份《借款清单》，原告遂以双方愿意和解为由申请撤诉。之后，刘某某仍未还款，原告再次诉至本院。
另查明，2014年11月25日，被告刘某某与吴某某在庆城县民政局办理离婚手续领取离婚证。
本院认为，被告刘某某出具借条向原告借款，原告也实际将借款交于刘某某前妻被告吴某某，另该借款系在刘某某与吴某某婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务由被告刘某某、吴某某共同偿还，并按照《借条》中约定的利率承担借款利息及逾期利息。
综上所述，对原告王某某诉请被告刘某某、吴某某归还借款本金20万元，并按年利率24%承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘某某、吴某某共同返还原告王某某借款本金20万元，并按照年利率24%计算支付自2014年7月1日至本判决确定的生效之日的借款利息及逾期利息。
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 常文艳
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 臧芳芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初707号原告：王某某。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：刘某某。被告:吴某某。原告王某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨某某、李超到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告归还其借款本金20万元及利息（按年利率24%计算至借款还清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告刘某某与其达成借款协议，约定刘某某借其现金20万元用于资金周转，借期一年，按年结息，年利率24%。随后，被告刘某某的妻子吴某某从其处拿走现金20万元。借款期满后，二被告均未付息还本。经索要，二被告以种种理由推脱，且离婚并将财产转于吴某某名下以逃避债务。其2016年7月起诉索债，而刘某某长期躲避致法院无法送达，迫使其撤诉。后刘某某编制借款清单，承认借其现金20万元，但二被告仍拒绝还款，其遂再次起诉。被告刘某某、吴某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行取款明细、刘某某给借款人出具的借款清单、庆城县民政局出具的婚姻状况登记表、庆城县房管局出具的房产证明，本院通过原告的陈述及证据，认定事实如下：原告王某某与被告刘某某系朋友关系，因被告刘某某需资金用于周转，提出向原告借款20万元，原告遂筹集20万元现金交于刘某某妻子吴某某，刘某某于2014年7月1日给原告出具《借条》一份，内容为”今借到王某某现金贰拾万元（200000.00），借款期限壹年，按年清息，利息年利息24%，到期一次性归还本息。借款人：刘某某2014.7.1号”。借款到期后，被告刘某某未还本付息，原告于2016年7月13日以刘某某为被告诉至庆城县人民法院要求还款，同年11月10日刘某某给包括原告在内的多名债务人出具一份《借款清单》，原告遂以双方愿意和解为由申请撤诉。之后，刘某某仍未还款，原告再次诉至本院。另查明，2014年11月25日，被告刘某某与吴某某在庆城县民政局办理离婚手续领取离婚证。本院认为，被告刘某某出具借条向原告借款，原告也实际将借款交于刘某某前妻被告吴某某，另该借款系在刘某某与吴某某婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务由被告刘某某、吴某某共同偿还，并按照《借条》中约定的利率承担借款利息及逾期利息。综上所述，对原告王某某诉请被告刘某某、吴某某归还借款本金20万元，并按年利率24%承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘某某、吴某某共同返还原告王某某借款本金20万元，并按照年利率24%计算支付自2014年7月1日至本判决确定的生效之日的借款利息及逾期利息。以上款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告刘某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳世飞审 判 员  常文艳人民陪审员  刘儒鸿二〇一七年九月二十七日书 记 员  臧芳芳