徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1946号
原告邵某。
委托代理人李某某。
被告付某。
被告张某。
委托代理人徐某。
原告邵某诉被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年08月02日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月08日、2014年02月24日、2014年03月07日公开开庭�行了审理。原告邵某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，被告付某某以交纳房款为由，于2012年10月23日向原告借款40000元，并出具借条。双方约定了借款期限为一个月。借款期限届满后，被告付某某拒不返还借款。因被告付某某与被告张某某为夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为购房，故请求法院判令两被告返还借款40000元并支付利息5000元（自2012年11月23日起至开庭之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告付某某经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
被告张某某辩称，被告张某某不认识原告，原告也没有向张某某出借过钱。被告张某某从来没有听说过被告付某某向谁借过钱，被告付某某也没有把钱拿回家里。被告张某某与被告付某某于2013年02月04日办理了离婚手续，即使被告付某某向原告借了款，该款也没有用于夫妻共同生活。故原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告邵某的陈述、被告张某某答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否出借给被告付某某借款40000元；2、两被告是否应当向原告返还借款本息45000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、被告付某某于2012年10月23日向原告出具的40000元借条一张，证明被告付某某向原告借款40000元；证据2、中国建设银行银行卡客户交易查询单一张，证明原告于2012年10月18日分二次转出合计40000元，该40000元是转给被告付某某的。
对于以上原告提交的证据，被告付某某经本院合法传票传唤，未到庭发表质证意见。
对于以上原告提交的证据，被告张某某质证认为：对于证据1借条，因借条上有许多改动，可能不是一次性形成的，被告张某某对其真实性提出异议，且借条上未约定利息，不应当支持原告对利息的诉请；对证据2中国建设银行银行卡客户交易查询单，上面虽然有转帐，但并不能证明是转给被告付某某的，原告应进一步提供证据来证明原告转账的去向。
为支持其抗辩，被告张某某向本院提交离婚证及离婚协议复印件各一份，用以证明被告张某某与被告付某某已经于2013年02月04日已办理了离婚手续，同时也证明被告付某某没有将借款用于夫妻共同生活。针对被告张某某提交的该组证据，原告质证认为：针对被告张某某提交的该组证据，原告对两被告离婚的事实予以认可，对协议内容不予认可。被告付某某未到庭发表质证意见。
被告付某某未向本院提交证据。
对于上述原、被告双方提交的证据，本院经审查认为：原告提交借条，借条上的手写部分均由借条出具人加按手印，被告张某某虽对其真实性提出异议，但未能提供证据加以证明，经本院释明，被告张某某也未提出鉴定申请，故本院对借条的真实性予以认定，因借条既是借款合意的凭证也是款项交付凭证，根据借条能够认定，被告付某某向原告借款，原告支付了借款；对原告提交的证据2中国建设银行银行卡客户交易查询单，用以证明原告于2012年10月18日分两次转账给被告40000元，因该证据未能显示转入账户，且原告又未能进一步提供证据用以证明该两次转账转入了被告付某某的账户，故中国建设银行银行卡客户交易查询单与本案的关联性无法认定，本院不予采信；对于被告张某某提交的离婚证及离婚协议复印件，原告对其真实性不持异议，本院予以采信，通过该证据能够认定，被告付某某、张某某于2005年12月19日登记结婚，于2013年02月04日协议离婚，对于离婚协议的内容，因与本案无关联性，本院不予审查。
根据本院认定的证据，结合原告邵某与被告张某某无异议的陈述，本院确认如下事实：被告付某某以交纳房款为由，于2012年10月23日向原告借款40000元，并出具借条。双方约定借款期限为一个月，被告付某某于2012年11月22日一次性还清。双方未约定利息。借款期限届满后，被告付某某未返还本金，也未支付利息。
另查明，被告付某某与张某某于2005年12月19日登记结婚，于2013年02月04日协议离婚。
本院认为，被告付某某向原告出具借条，能够认定原告与被告付某某之间达成了借款合意且原告支付了借款，原告与被告付某某之间构成了借款合同关系。在借款合同法律关系中，出借人有支付借款的义�，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案原告向被告付某某支付了借款，原告履行了出借义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。又根据法律规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告付某某未按照约定的期限返还借款，故应当承担继续返还借款的违约责任并支付逾期利息。因本案借款合同当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应予支持。本案原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，自2012年11月23日起至开庭之日止，向被告主张逾期�息，无法律依据。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，自2012年11月23日起至开庭之日（2014年02月08日）止，支持原告的利息请求。综上，被告付某某应当返还原告借款本金40000元并支付相应利息（以40000元为本金，自2012年11月23日起至2014年02月08日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。又本案借款事实发生在被告付某某与被告张某某的夫妻关系存续期间。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告付某某对原告所负债务为被告付某某与张某某夫妻关系存续期间的债务，应当按照被告付某某与张某某的夫妻共同债务处理，由被告付某某与张某某共同偿还。又被告张某某未能提供证据证明，原告与被告付某某就该债务明确约定为个人债务，或者其与被告付某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故该案也无证据证明被告张某某存在免除偿还责任的法定事由。综上，原告诉请两被告返还借款40000元及利息5000元，其中本金40000元及相应利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中某人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中某人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付某某、张某某于本判决生效后十日内一次性返还原告邵某借款40000元及相应利息（以40000元为本金，自2012年11月23日起至2014年02月08日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），诉前财产保全费470元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），合计1995元，由被告付某某、张某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 季 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王某某