wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11348号
原告：秦东，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。统一社会信用代码：915001077717717940。
法定代表人：袁誉伦，系该公司总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告:烟台新海水产食品有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号，统一社会信用代码91370602737212796G。
法定代表人：饶道新，系该公司董事长。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告秦东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司（以下简称：沃尔玛广场公司）、烟台新海水产食品有限公司（以下简称：新海公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦东，被告沃尔玛广场公司、新海公司的委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东诉称：原告在被告沃尔玛广场公司的门店处购买了被告新海公司生产的新海水产鱿鱼丝，共计价款959.2元。该鱿鱼丝经检验含有淀粉，但该鱿鱼丝包装标签中并未标示，该产品不符合食品安全标准的规定，现起诉来院请求：1、被告沃尔玛广场公司返还购买新海水产鱿鱼丝的价款959.2元；2、被告新海公司十倍价款赔偿9592元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛广场公司辩称：原告秦东分别在江北区、九龙坡区共计四次购买新海水产鱿鱼丝，虽然上述产品的购物增值税发票系被告沃尔玛广场公司开具，但交易是同上述各地方的分店达成，被告沃尔玛广场公司不是适格当事人。另，原告秦东不具有消费者身份，本案涉及的鱿鱼丝也没有添加淀粉，也未对消费者造成损害，不应适用惩罚性赔偿。
被告新海公司辩称：原告秦东不具有消费者身份，本案涉及的鱿鱼丝也没有添加淀粉，也未对消费者照成损害，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告秦东于2015年9至11月期间分四次在沃尔玛广场公司处购买新海水产鱿鱼丝共计959.2元。后经原告委托中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）对产品名称为新海水产鱿鱼丝的产品（标称商标：新海；型号规格：70克/袋；样品等级：合格品；标称生产单位：烟台新海水产食品有限公司；样品状态：外观完好；生产日期：2015年6月9日；检验日期：2015年9月6日等）进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月21日就送检产品出具《检验报告》认为：“检验项目：淀粉；单位：g/100g；检验结果：14.1”。对此鉴定结论被告沃尔玛广场公司、新海公司不予认可，认为该产品没有添加淀粉，并申请重新鉴定，经原被告双方对鉴定标的质证后，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定机构认为“该产品已超过保质期”，不能开展司法鉴定工作。
庭审中，原告举示新海水产鱿鱼丝实物两袋，生产日期为20150815、20150609，净含量为70克，生产商为烟台新海水产食品有限公司、地址为芝罘区卧龙东路1号，该产品外包装标识配料一栏中未标示淀粉。
上述事实，有当事人陈述、新海水产鱿鱼丝实物两袋、重庆市增值税普通发票、中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）《NO.ZS-W20150954检验报告》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：针对双方争议商品关于淀粉含量不符合商品包装标示的问题。原告举示《NO.ZS-W20150954检验报告》予以证明。被告对此虽不予认可，但并未举示直接证据予以反证，不足以推翻《NO.ZS-W20150954检验报告》就本案的关联性。消费者主张产品质量不合格的，可以通过自行委托鉴定等方式举示基本证据。商品经营者也可以举示其他证据或申请司法鉴定进行反驳，否则应当承担举证不能的法律后果。结合原告提交的《NO.ZS-W20150954检验报告》以及产品实物等证据，原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的商品关于淀粉含量不符合商品标识的情况。
针对原告要求被告沃尔玛广场公司退还货款959.2元的诉讼请求，本院认为，商品经营提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的应当承担相应的民事责任。原告购买被告沃尔玛广场公司经营的商品，该商品关于淀粉含量不符合商品标签标识的情况，造成其购买价款的财产损失，原告要求被告沃尔玛广场公司退还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对原被告双方争议的十倍商品价款的惩罚性赔偿问题。被告新海公司系争议商品的生产企业，应当生产符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，完整有效披露生产过程中所使用的配料等必要信息，并对该信息的真实性负责。根据庭审查明的事实，争议商品含有淀粉，但商品包装配料标识中并未标示，违反了国家强制性食品安全标准，商品生产商应当对消费者进行十倍赔偿。故，对原告要求被告新海公司十倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司于本判决生效后七日内返还原告秦东购买新海水产鱿鱼丝价款959.2元；
二、被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦东购买新海水产鱿鱼丝价款的十倍赔偿金9592元；
本案案件受理费110元，由被告烟台新海水产食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏瑜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初745号
原告：沈璐，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨介溪，男，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：程达群，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦帆，浙江润杭律师事务所实习律师。
原告沈璐与被告杨介溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年9月5日、9月29日再次公开开庭审理了本案[与（2017）浙0191民初734、735、736号三案合并]。原告沈璐及其委托诉讼代理人钱秀坤、周志金（第一、二次开庭），被告杨介溪及其委托诉讼代理人程达群、吴梦帆（第一、三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈璐向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款本金62000元及利息10000元（自2016年10月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，并要求计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾多次将现金出借给被告。2016年1月4日，被告确认共向原告借款342000元。后被告仅返还28万元。
被告杨介溪辩称：2015年初，原告为了被告增加银行流水向被告转账20万元左右，被告应原告要求于2月12日出具30万元的借据。在被告还款10万元后，双方于2015年3月18日将剩余15万元借款以及该期间新发生的借款进行结算，被告出具20万元的借条。后因被告投资原告店铺资金不足，由原告先行支付，期间也向原告借过款项，故双方于2015年7月6日就前期全部款项进行了结算，金额为48万元，被告为此出具60万元的借据（其中12万元为利息）。此后，被告返还过部分借款，同时又发生新的借款，故双方于2016年1月4日就前期全部款项进行了最终结算，被告为此出具了本案342000元的借条，该款被告已还清。另，上述款项均非现金交付。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的信用卡账单不具有证明力，不予采纳。2.被告提供的《委托合同》及发票与本案不具有关联性，不予采纳。3.双方提供的《协议书》及转让款收条与本案不具有关联性，不予采纳。
本院经审理查明：2015年2月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于进货周转，借款期限自2015年2月13日至2015年4月13日。同时，被告还向原告出具30万元的借据及收据各一份。2015年3月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借沈璐（）现金贰拾万元整（20万元），本人承诺于2015年4月20日前全部归还。”2015年7月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元用于生意周转，借款期限自2015年7月6日至2015年12月31日。同时，被告还向原告出具60万元的借据及收据各一份。2016年1月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人杨介溪今日向沈璐借取人民币叁拾肆万贰仟，并承担于2016年9月30日之前全部还清。”上述四份借据（借条）金额合计1442000元。2016年1月22日，原告向被告出具收条一份，收条载明：“本人已收到杨介溪还款人民币贰拾捌万元整（￥280000）。”庭审中，原告确认该28万元系被告用于返还2016年1月4日的342000元借款。
另查明，原、被告之间存在店铺投资合作关系。双方于2014年、2015年、2016年期间通过银行存在大量资金往来，通过支付宝也存在资金往来。自2015年2月12日起，原告通过银行向被告转账1466218元，通过支付宝转账49490元，合计1515708元；被告通过银行向原告转账1379116元，通过支付宝转账183504元（其中有78204元发生在2016年1月22日之后），合计1562620元（包括2016年1月22日的还款28万元）。
再查明，在2016年4月原、被告双方的谈话录音中，被告说：“这就是说之前的三十四万二的那个债已经扯清了，剩下的是应该你说还有一些，好像是还有一些，但是不多了的。”原告说：“我知道。”被告说：“现在是明显这里三十几万的货款。”原告说：“我说的还有一些钱是跟那个三十四万二没有扯到一起的钱，……一共四万块钱。”被告说：“这些也就几万块钱。”原告说：“对，就几万块钱。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张其多次将现金出借给被告，后经结算被告出具本案借条，本案借款独立于双方之间的其他三笔借款[案号分别为（2017）浙0191民初734、735、736号]。对此，本院认为，本案借款事实的认定应当结合上述其他三个案件进行综合审查。根据原告所述，本案借款以及其他三笔借款的交付方式均为现金，且每笔借款分几次、十几次甚至几十次交付，但均未能提供详细的记账清单予以佐证，亦无法详述每次借款交付的经过，且出借金额高达1442000元，结合双方认识的时间以及交往的程度，原告主张借款均为现金交付不合常理。从双方提供的转账记录来看，双方之间通过银行和支付宝存在大量资金往来，原告在第一份借据出具之后向被告转账一百二十余次，被告向原告转账八十余次，而原告却主张双方之间的四笔借款均系现金交付，显与双方之间在此期间的资金往来习惯不符。因此，原告主张现金交付依据不足，应当承担不利的后果。同时，在被告前一笔借款未还的情形下，原告仍继续向其出借大额款项，亦有违常理，原告主张四份借据（借条）对应四笔独立的借款，可信度不高。被告辩称借款非现金交付，每份借据（借条）均系双方对之前全部款项的结算，而非四笔独立的借款，且最终结算后的款项已经还清，对此提供了转账记录、谈话录音等证据并作出了说明。审理期间，经双方核对，原告在第一份借据出具之后向被告转账1515708元，而被告向原告转账已达1562620元。故，被告的辩称较原告的主张更具合理性，本院予以采信。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，而被告就其辩称提供了相应证据并能作出合理说明，可予采信。故，原告要求被告返还借款及利息的诉请缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈璐的诉讼请求。
案件受理费1600元，保全申请费2230元，合计3830元，由原告沈璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
代理审判员 李良峰
人民陪审员 钱华明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方 铭
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1831号
申请执行人：刘青燕，女，汉族，1970年8月12日出生。电话：152XX****XX。
被执行人：薛翠平，女，汉族，1974年4月22日出生。电话：151XX****XX。
被执行人：袁中山，男，汉族，1969年6月12日出生。
本院在执行刘青燕申请执行薛翠平、袁中山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘青燕向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1831号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终732号
上诉人（原审起诉人）吴元生，男，1949年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人吴元生不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111行初150号行政裁定，向本院提起上诉称，1、本案系行政案件，行政登记诉讼是处理正当途径；2、诉的明确行政登记；3、起诉人投入资金委托资产管理，深入调查，进行过举报和信访反映，是适格当事人；4、有明确的被告；5、(2015)雨行初字第00147号案的诉讼对象是发放营业执照，此次是行政登记，对象不同；6、起诉人是否适格可通过审理，起诉人意见是否正确也可通过审理。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系上诉人吴元生对长沙市工商行政管理局变更、登记湖南省亮通资产管理有限公司名称及经营范围的行为不服而提起的诉讼，但吴元生并未提供长沙市人民政府金融工作办公室与长沙市工商行政管理局联合作出上述行政行为的证据材料，故其将长沙市人民政府金融工作办公室作为共同被告，属于错列被告。至于长沙市工商行政管理局，因吴元生及案外人韩晓萍已于2015年7月以该局为被告向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出(2015)雨行立初字第15号行政裁定，不予立案。吴元生、韩晓萍不服，上诉至本院。本院作出（2015）长中立行终字第00415号行政裁定，撤销(2015)雨行立初字第15号行政裁定，指令长沙市雨花区人民法院立案。因此，吴元生就该登记行为再次提起行政诉讼，构成重复起诉。综上，吴元生的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1446号
原告：林长友，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王立芳，女，生于1963年12月22日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李小海，男，生于1973年10月5日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王立岳，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：李飞，男，生于1978年12月11日，汉族，住四川省剑阁县。
原告林长友与被告王立芳、李小海、王立岳、李飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林长友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林长友撤回起诉处理。
审判长 罗 晓 莉
审判员 王 瑜
审判员 任 娓 聪
二〇一七年七月十九日
书记员 李茜妮（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初1446号原告：林长友，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省剑阁县。被告：王立芳，女，生于1963年12月22日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李小海，男，生于1973年10月5日，汉族，住四川省剑阁县。被告：王立岳，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省广元市利州区。被告：李飞，男，生于1978年12月11日，汉族，住四川省剑阁县。原告林长友与被告王立芳、李小海、王立岳、李飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林长友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林长友撤回起诉处理。审判长 罗  晓  莉审判员 王    瑜审判员 任  娓  聪二〇一七年七月十九日书记员 李茜妮（代）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初3号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙加庆，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，个体，住东海县。因本案于2016年4月8日在东海县火车站一列车上被民警抓获，2017年11月8日被东海县公安局取保候审，同年11月24日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人孙加庆犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2015年7月18日23时许，在东海县牛山街道振兴北路嘉臣KTV至尊包厢内，乔某与张某因琐事发生争执并互相抓扯，被告人孙加庆见状后即对乔某实施殴打，致乔某鼻部等处受伤。经法医鉴定，乔某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，左侧第七肋骨骨折，评定为轻微伤。
被告人孙加庆到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人乔某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙加庆在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及照片、发破案及到案经过、谅解书等书证；证人陆某、赵某、张某的证言；被害人乔某的陈述、被告人孙加庆的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字【2015】第900号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、电子CT片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙加庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙加庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人损失且取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案事实及被告人孙加庆的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙加庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温爱英
二〇一八年一月十五日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执204号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，组织机构代码XXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市。
负责人刘广民，该行行长。
被执行人尚长海，无职业。
被执行人王荣霞，无职业。
被执行人武亚军，无职业。
被执行人侯群生，无职业。
被执行人阎绳均，无职业。
被执行人安永保，无职业。
被执行人刘永生，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人尚长海、王荣霞、武亚军、侯群生、阎绳均、安永保、刘永生金融借款合同纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人尚长海、王荣霞、武亚军、侯群生、阎绳均、安永保、刘永生金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月七日
书记员 金重阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码67165634-2。住所地通许县迎宾路*号。
负责人贾晓蓓，职务行长。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张金丽，女，汉族，1979年9月29日生，住通许县。
被告张江涛，男，汉族，1977年8月29日生，住通许县。
被告刘利，女，汉族，1986年6月22日生，住通许县。
被告张权，女，汉族，1984年1月30日生，住通许县。
被告毛盼盼，女，汉族，1985年11月23日生，住通许县。
被告刘红凯，男，汉族，1985年3月13日生，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许邮政支行）诉被告张金丽、张江涛、刘利、张权、毛盼盼、刘红凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉步龙、被告张金丽、张江涛、刘利、张权、毛盼盼、刘红凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许邮政支行诉称，2016年7月12日，被告张金丽、张江涛与原告签订借款合同，从我行借款100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限12个月，经多次催收，现已经偿还部分本金，剩余本金26442.84元，从2017年5月12日开始逾期，二被告迟迟未还。被告刘利、张权、毛盼盼、刘红凯系一个联保小组，根据小额贷款联保协议书内容，相互承担还款连带保证责任。现诉至法院，1、要求被告张金丽、张江涛偿还借款本金26442.84元及利息（利息按照年利率19.89%从2017年5月12日计算至本金还清之日止），被告刘利、张权、毛盼盼、刘红凯对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张金丽未答辩。
被告张江涛未答辩。
被告刘利未答辩。
被告张权未答辩。
被告毛盼盼未答辩。
被告刘红凯未答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告张金丽、张江涛与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限12个月，借款到期日为2017年7月12日，现已经偿还部分本金，剩余本金26442.83元未还，双方约定逾期年利率为19.89%。
另查明，被告张金丽与被告张江涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻双方共同生活期间。原告与六被告签订有小额贷款联保协议书，六被告对上述被告张金丽的借款本金及利息相互承担连带还款责任，担保期限为借款到期后二年。
上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张金丽、张江涛系夫妻关系，双方共同在原告单位借款逾期不还，应当依法承担还款责任。根据原告与六被告的合同约定，六被告在借款人不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，对上述合同期内借款本金及利息相互承担连带还款责任。故对原告要求六被告归还张金丽、张江涛的借款本金26442.83元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金丽、张江涛于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金26442.83元及利息(合同期内利息按照双方约定，逾期利息按照年利率19.89%从2017年7月13日开始计算至款还清之日止）；
被告刘利、张权、毛盼盼、刘红凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取为232元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ蒙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异279号
案外人：党平安，男，汉族，1983年2月4日生，住河南省嵩县。
申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：王昆峰，董事长。
被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。
法定代表人：卢玲伟，总经理。
本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人党平安于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元1703号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。
本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单1703号房屋（以下简称涉案房产）。浩雅公司与案外人党平安签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价款294758元。嵩县伊东新区公务员小区开发建设指挥部分别于2011年4月4日、2012年8月6日收取案外人党平安购房首付款10万元、二期购房款10万元并出具收据，浩雅公司于2015年11月30日收取案外人党平安购房款91796元，合计人民币291796元，浩雅公司出具涉案房屋房款已结清证明一张。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人党平安在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人党平安提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1号楼1单元1703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异279号案外人：党平安，男，汉族，1983年2月4日生，住河南省嵩县。申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：王昆峰，董事长。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。法定代表人：卢玲伟，总经理。本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人党平安于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元1703号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单1703号房屋（以下简称涉案房产）。浩雅公司与案外人党平安签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价款294758元。嵩县伊东新区公务员小区开发建设指挥部分别于2011年4月4日、2012年8月6日收取案外人党平安购房首付款10万元、二期购房款10万元并出具收据，浩雅公司于2015年11月30日收取案外人党平安购房款91796元，合计人民币291796元，浩雅公司出具涉案房屋房款已结清证明一张。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人党平安在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人党平安提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1号楼1单元1703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一七年十月九日书记员  王洋洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第545-01号
申请执行人：沈丹丹，女，1987年1月17日生，汉族，住罗山县。
被执行人：潘庆伟，男，1987年10月7日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人沈丹丹与被执行人潘庆伟婚姻家庭纠纷一案，因被执行人潘庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）驻民一终字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初738号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王广来，男，1973年7月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月9日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审，2016年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人王广来犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王广来于2016年8月30日20时许，至天津市武清区王庆坨镇小三河曾村王某某家门前，乘王某某家中无人之机，采取推门入室的手段，进入王某某家正房西侧卧室内，从梳妆台上及衣柜内等处窃取现金人民币1300余元。
被告人王广来于当晚21时许被公安机关抓获。部分赃款追退。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王广来的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
庭审中，被告人王广来对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关当庭宣读出示的主要证据提出异议，发表了其只在王某家盗窃了现金20元，未盗窃1300余元的辩护意见。
经审理查明，被告人王广来于2016年8月30日20时许，至天津市武清区王庆坨镇小三河曾村王某家门前，乘王某家中无人之机，采取推门入室的手段，进入王某家正房西侧卧室内，从梳妆台上及衣柜内等处窃取人民币共计1335元。
被告人王广来于当晚21时许被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人王广来处扣押人民币20元，已发还失主王某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓获经过，证明2016年8月30日21时11分，公安武清分局王庆坨派出所接110指令，小三河曾村王某家中被盗。接警后民警立即出警，经核实2016年8月30日20时15分许，王洪丽发现其位于天津市武清区王庆坨镇小三河曾村2区6排2号家中被盗，被盗现金1000余元。同日21时30分，民警在王庆坨镇小三河曾村将王广来传唤至王庆坨派出所接受讯问。
2.失主王某陈述，证明2016年8月30日晚上8时15分左右，其回到家中，发现西屋灯亮着。其进屋后发现王广来站衣柜旁边翻东西，其让王广来离开，王广来求其不要报警。其让王广来赶紧走，王广来就离开了。过一会儿，王广来又回来了，还是求其不要报警，其就给丈夫焦同亮打电话，王广来看其打电话就离开了。过了一会儿，其丈夫回来了。其清点被盗物品，发现家中一共被盗现金1335元。其丈夫就出去找王广来，并在王广来家胡同口将王广来抓住了，然后就报警了。
3.证人焦同亮证言，证人其某的丈夫。2016年8月30日20时20分许，王某给其打电话，让其回家，其就回家了。王某说王广来在其家西屋大衣柜里翻东西，因为其妻子怀孕了，当时就让王广来离开了。其和王某核实家中财物，发现家中被盗1300余元。其就去王广来家找王广来，快到王广来家时，碰到了王广来，其抱住王广来，然后就报警了，没过多久民警就到现场了。
4.辨认笔录及照片，证实王广来辨认出位于武清区王庆坨镇小三河曾村王某家就是其盗窃人民币20元的地点。
5.调取证据清单及发还清单，证明公安机关于2016年8月31日从王广来处调取人民币20元，同日发还失主王某。
6.被告人王广来前科材料及释放证明书，证明被告人王广来曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月9日刑满释放。
7.被告人王广来在公安机关多次供述，证明2016年8月30日晚上7点多其在外面玩牌输钱了，就想在村里偷点钱花。其转到村东侧发现焦同亮家大门没有上锁，屋里没有开灯。其就进到焦同亮家西屋卧室，打开灯后其将梳妆台上的20元零钱装进兜里。其刚打开梳妆台旁边的大衣柜王某就进屋了。其害怕了，就求王某放过其不要报警，然后王某就让其走了。其走了之后还是害怕，又回去求情，其看见王某打电话叫人，其就走了。过了一会儿，焦同亮在其家胡同附近找到其，之后警察来了将其带到了公安机关。
上述证据，经庭审举证、质证，除被告人王广来供述其在王某家只盗窃了人民币20元，无其他证据予以佐证，本院不予采信外，其他证据间能够相互印证，形成较完整的证据锁链关系，足以证明本案的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人王广来以非法占有为目的，入户窃取公民所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王广来曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，依法亦可酌情从重处罚。被告人王广来虽对盗窃数额有异议，但对其入户盗窃表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王广来犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王广来判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王广来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十八日起至二〇一七年四月十八日日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王广来退赔失主王洪丽人民币1315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2551号
原告：陈家荣，男，汉族，1973年7月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：泉州市台胞投资贸易服务公司，住所地福建省泉州市鲤城区金山水闸边（金洲街）。
法定代表人：陈钟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。
原告陈家荣与被告泉州市台胞投资贸易服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。诉讼过程中，原告陈家荣变更诉讼请求,并于2017年12月18日向本院申请撤回对被告泉州市台胞投资贸易服务公司的起诉。
本院认为，陈家荣自愿申请撤回对泉州市台胞投资贸易服务公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈家荣撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈家荣负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17782号
申请执行人曹跃鹏，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地乐亭县。
被执行人相建龙，男，1988年6月21日出生，住所地乐亭县
曹跃鹏申请相建龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1104号已经发生法律效力。曹跃鹏于2017-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1104号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月十一日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17782号申请执行人曹跃鹏，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地乐亭县。被执行人相建龙，男，1988年6月21日出生，住所地乐亭县曹跃鹏申请相建龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1104号已经发生法律效力。曹跃鹏于2017-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1104号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月十一日书记员刘文飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1160号之一
申请人：刘某，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请人：张某，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
以上申请人共同委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被申请人：陈某，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人刘某、张某诉被申请人陈某、第三人武汉亿尊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，刘某、张某于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈某名下价值220000元的财产，并提供了保单保函（保单号：2994201041320180000014）一份作为担保。
本院认为，刘某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈某价值220000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晶
二〇一八年三月九日
书记员 张宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1160号原告：刘某，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。原告：张某，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。以上两原告共同委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市青山区。第三人：某公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：刘某，该公司经理。原告刘某、张某诉被告陈某、第三人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人巩军庆、第三人某公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1，判令解除原告与被告、第三人2018年1月5日签订《房屋买卖居间合同》；2，判令被告双倍返还原告已经支付的100000元定金；3，判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告刘某与张某系夫妻关系，经第三人房屋中介机构某公司居间介绍，三方签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定将被告位于“武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期210栋1单元2/3层1室的房屋”出售给原告，合同约定过户期为2018年3月10日，原告支付100000元的定金，但在双方办理房屋转让登记前，发现被告的房屋因其他债务纠纷已被法院查封，且被告在约定的过户期满后，以各种理由拖延，拒不配合过户，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈某辩称：缺席。其诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。第三人某公司辩称：被告陈某承担责任，第三人不需要承担责任。经审理查明：原告刘某与张某系夫妻关系，经第三人房屋中介机构某公司居间介绍，三方于2018年1月5日签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定将被告位于“武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期210栋1单元2/3层1室的房屋”出售给原告，合同约定过户期为2018年3月10日。《房屋买卖居间合同》签订后，两原告向被告支付100000元定金，被告向两原告出具了定金收条。合同约定的过户期满后，被告陈某以各种理由拖延，拒不配合过户，是以成讼。本院认为：原告刘某、张某与被告陈某及第三人某公司签订的房屋买卖居间合同系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行，两原告按合同约定向被告支付合同定金100000元，被告应按合同约定在2018年3月10日前履行过户义务，现履行期间届满，被告陈某未与两原告联系且以各种理由拒绝过户，该行为表明被告陈某不履行合同，合同目的不能实现，故原告刘某、张某要求解除房屋买卖合同符合法律规定，应予支持。被告陈某收取原告定金100000元，且定金金额未超过主合同金额的20％，故原告要求被告陈某双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。第三人某公司在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某、张某与被告陈某及第三人某公司2018年1月5日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告陈某于本判决生效后十日内双倍返还原告刘某、张某定金200000元；三、第三人某公司不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7305元，保全费1620元，合计8925元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晏晶二〇一八年四月十日书记员  张宵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01547号
申请执行人：杨振兴，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘晓明，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00496号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查刘晓明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓明所有的皖FC＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人刘晓明于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20663号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
被告：赵绮雯，女，1993年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告赵绮雯因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十二日
书记员 何卓峻
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初627号
原告：贵州省锦屏县绿华木业有限公司，地址：锦屏县三江镇潘寨村，统一社会信用代码：91522628573301855J。
法定代表人：崔国根，职务：公司法人兼执行董事。
被告：龙安元，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司诉被告龙安元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司的法定代表人崔国根到庭参加诉讼，被告龙安元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告建筑模板款44900元及利息（按年利息20%计算，从2016年10月25日至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月6日至2016年9月23日止，分四次在原告购买建筑模板共3300张，累计金额108900元，截止2016年10月25日尚欠模板款70900元，并承诺于2016年11月15日全部付清，如果不付清按四分利息计算。原告多次讨要，被告于2016年12月3日支付26000元，余款44900元以没有结到账为由拖延付款。原告多次催促被告支付所欠模板款，被告均以没结到账无钱支付，一再承诺结到了再付，并愿支付原告四分的利息。由于被告的不守信，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告龙安元未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龙安元从2016年4月6日-9月23日，分四次向原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司购买建筑模板共3300张，累计金额108900元，截止2016年10月25日尚欠70900元，并出具借条（实际应为欠条），被告龙安元承诺于2016年11月15日全部付清，如果不付清按四分利息计算。原告多次讨要，被告于2016年12月3日支付了26000元，余款44900一直拖欠未还，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条、出库单，庭审录音录像等证据为证，可以认定。
本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。本案被告龙安元向原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司购买建筑模板，双方约定价格，原告按照该价款将货物交付给被告，被告与原告核算后出具借条（实际应为欠条），买卖合同中原告的义务已经实际履行，被告应当按照合同履行支付货款的义务。被告未按时支付货款，在双方协商的被告支付欠款期限届满后，被告龙安元仍未按时付款，应当承担违约责任。因此原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司要求被告支付拖欠货款的诉求应当予以支持。被告龙安元向原告出具的借条中确认欠款为70900元，原告在诉状中认可了被告龙安元又支付了26000元，而被告龙安元未向本院提交任何证据证实其已经履行还款义务，故而对原告主张的尚欠货款44900元，本院予以认可。关于原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司主张利息按年利率20%计算的诉求是否支持的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”本案，在借条中虽然出现了“如果不付按四分利息计算”的内容，但是该约定出现在欠款人签名的下方空白处，无双方当事人的另行签名确认，不应当认定为双方约定违约金计算标准，应当按照无约定或者约定不明的情形来计算。现原告主张按照年利率20%计算违约金，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张的利息应当照此从2016年11月5日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙安元于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司货款44900元;
二、被告龙安元于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司货款44900元的利息，利息按年利率20%计算，从2016年11月5日至本院指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告贵州省锦屏县绿华木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理924元，减半收取462元，由被告龙安元负担。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费924元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一七年十月十三日
书记员 周仕恩
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初155号
原告王某金。
委托代理人贺某忠。
被告成都市双流区交通运输局，住所地成都市双流区。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人徐方钟，该局工作人员。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
原告王某金因要求被告成都市双流区交通运输局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某金诉称，2010年1月18日起，原告因出租汽车川运蓉C-0147号经营权需办理相关事宜，全权委托彭某红办理。2013年4月初，彭某红受原告之托向被告递交了将经营权加入到双流府航出租汽车有限公司的申请书。但是被告占据强势地位，2013年5月7日发布了《双流县第二轮客运出租汽车特许经营权收回及第三轮第一批客运出租汽车特许经营权等额授予通告》。该通告第二条第八款规定，被告在未经原告授权的情况下，强行与双流天鹅客运服务有限责任公司签订了经营权授予合同，且拒绝向原告出示。该合同将原告持有的经营权授予到了双流天鹅客运服务有限责任公司。由于被告违反原告自愿原则作出行政行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.依法确认被告与双流天鹅客运服务有限责任公司签订的经营权授予合同无效；2.责令被告将原告2013年5月前持有的客运出租汽车特许经营权（川运蓉C-0147号）变更到原告自愿加入的双流府航出租汽车有限公司。
本院认为，本案中，原告未能举证证明其向被告提出过要求将经营权加入到双流府航出租汽车有限公司的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告起诉要求责令被告将原告2013年5月前持有的客运出租汽车特许经营权（川运蓉C-0147号）变更到原告自愿加入的双流府航出租汽车有限公司没有事实根据。即使原告称其于2013年4月向被告提出申请，也超过了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的起诉期限。原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求系不同法律关系，本院已依法对其第一项诉讼请求在（201X）川011X行初14X号案中分案处理。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某金要求责令被告将原告2013年5月前持有的客运出租汽车特许经营权（川运蓉C-0147号）变更到原告自愿加入的双流府航出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初679号
原告：江文勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：许育玲，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告江文勇与被告许育玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文勇到庭参加诉讼，被告许育玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款10000元及利息（从2013年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，被告在借条上签字捺印确认。现被告一直未能还款。故原告诉至法院。
许育玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许育玲于2013年1月21日因资金需要向江文勇借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。许育玲至今尚未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，许育玲向江文勇借款10000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持；许育玲未及时偿还借款，江文勇资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2018年1月30日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。许育玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许育玲应于本判决生效之日起十日内偿还江文勇借款10000元及自2018年1月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回江文勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由江文勇负担96元，由许育玲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初375号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林堪忠，男，1988年12月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被徐闻县公安局取保候审，同年8月4日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉诉[2017]374号起诉书指控被告人林堪忠犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林堪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日1时许，被告人林堪忠与其表弟等人驾驶一辆粤Ａ×××××奥德赛小车到徐闻县东方一路礼堂附近吃烧烤，期间因琐事与他人发生争吵、推搡。因害怕被殴打，被告人林堪忠乘着其表弟劝架之机驾驶奥德赛小车逃离现场，当开出几十米后又返回欲接走其表弟，被对方用石头砸小车。公安民警接警后在徐闻县东方一路礼堂处将被告人林堪忠抓获并带到医院抽血。经乙醇浓度检测，从被告人林堪忠血样中检验出乙醇浓度为89.5811mg/100ml。
上述事实，被告人林堪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林堪忠的供述和辩解，指认笔录，呼气酒精含量测试结果，法医毒物司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林堪忠的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林堪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林堪忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林堪忠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林堪忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林堪忠判处拘役，并处罚金，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人林堪忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人林堪忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林堪忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 潘春香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初140号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孙某某，别名孙1，男，1965年10月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年6月2日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶黑02-Vxx**号五征牌四轮拖拉机，由南向北行驶到拜泉县人民街建设路路口北15米处，被执勤民警当场查获，经鉴定：孙某某静脉血中检出乙醇，含量为116.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
另查明，2017年6月2日，公安机关决定对被告人孙某某采取刑事拘留强制措施，在对其进行入监体检过程中发现其血压为230/130mmHg，根据《看守所执法细则》罪犯血压达到高血压3级，故不予收押，公安机关遂对其变更强制措施为取保候审。案件在审理过程中，经本院委托拜泉县司法局对被告人孙某某的相关情况进行调查，结果显示被告人孙某某具备适用社区矫正的条件，所在社区同意接收。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证常住人口基本信息查询单、户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、拜泉县看守所不予收押通知书；被告人孙某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好,积极主动预交罚金，且因身体患有疾病，不适宜监禁刑，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满
十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑；
(一)、犯罪情节较轻的；
(二)、有悔罪表现；
(三)、没有再犯罪的危险；
(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初140号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人孙某某，别名孙1，男，1965年10月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年6月2日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶黑02-Vxx**号五征牌四轮拖拉机，由南向北行驶到拜泉县人民街建设路路口北15米处，被执勤民警当场查获，经鉴定：孙某某静脉血中检出乙醇，含量为116.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。另查明，2017年6月2日，公安机关决定对被告人孙某某采取刑事拘留强制措施，在对其进行入监体检过程中发现其血压为230/130mmHg，根据《看守所执法细则》罪犯血压达到高血压3级，故不予收押，公安机关遂对其变更强制措施为取保候审。案件在审理过程中，经本院委托拜泉县司法局对被告人孙某某的相关情况进行调查，结果显示被告人孙某某具备适用社区矫正的条件，所在社区同意接收。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证常住人口基本信息查询单、户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、拜泉县看守所不予收押通知书；被告人孙某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好,积极主动预交罚金，且因身体患有疾病，不适宜监禁刑，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十二月十八日书记员 刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；(一)、犯罪情节较轻的；(二)、有悔罪表现；(三)、没有再犯罪的危险；(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1225号
申请执行人杨秀花，女，1975年4月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人贺宽叶，男，1970年12月1日出生，现住淄博。
本院在执行杨秀花与贺宽叶民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张 迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4390号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：胡德伟，男，1977年6月25日出生，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告胡德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉请被告支付物业管理服务费1008元、公摊水电费70元，共计1078元；由被告承担本案诉讼费用。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄亚琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初37号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人纪某某，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。被告人纪某某曾因犯盗窃罪，于2002年6月11日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2018年2月2日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月25日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月1日13时许，被告人纪某某与屠某在沭阳县农民集中居住区北大门附近因琐事发生纠纷，后被告人纪某某持长条瓷砖击打屠某，致屠某左脸处受伤。经鉴定，屠某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某某与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月1日13时许，被告人纪某某与被害人屠某在沭阳县农民集中居住区北大门附近因琐事发生口角，进而引起厮打，后被告人纪某某持长条瓷砖击打屠某，致屠某左脸处受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，屠某左面部的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人纪某某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人屠某陈述、证人徐某、马某1证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人纪某某的到案情况；“和解协议”及“谅解书”，证明被告人纪某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人纪某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人纪某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人纪某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人纪某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人纪某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人纪某某案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人纪某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人纪某某缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00035号
原告无锡市焦化煤气设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇福山村。
法定代表人陈宇，该公司总经理。
委托代理人章其南（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告山西高义煤化有限公司，住所地山西省新绛县三泉镇北社村（煤化工业园区）
法定代表人张高溢，该公司总经理。
委托代理人金鹏（受该公司的特别授权委托），系山西高义煤化有限公司工作人员。
本院在审理无锡市焦化煤气设备有限�司与山西高义煤化有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市焦化煤气设备有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告无锡市焦化煤气设备有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市焦化煤气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，财产保全费1420元，合计3206元，由无锡市焦化煤气设备有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14650号
原告：田某。
被告：中国建设银行股份有限公司某支行。
法定代表人：仵户强。
原告田某与被告中国建设银行股份有限公司某支行借记卡纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费669元(原告已预交)，减半收取计334.5元，由原告田某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 旋
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初174号
原告黄建平，女，汉族，1958年4月28日出生，住长沙市开福区。
委托代理人杨大伟，黄建平配偶。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
原告黄建平因诉被告长沙市国土资源局开福区分局（以下简称“国土开福分局”）行政行为一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2016年收到被告提供的“上海浦东发展银行长沙分行芙蓉支行开立的原告黄建平个人存款、存折”，原告认为被告在原告不知情的情况下盗用了原告的身份证信息，在上海浦东发展银行长沙分行芙蓉支行办理原告黄建平个人存款存折业务，严重侵犯了原告的合法权利，为此，原告依法提起诉讼，请求判令：确认长沙市国土资源局开福分局盗用原告身份信息办理原告银行存款、存折行为违法。
被告辩称，《长沙市征地补偿安置条例》第十四条规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。本案为原告开户用于储存征地补偿费用的行为系作为限期腾地决定而�施的程序性、过程性行为，该行为本身不对原告的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。
本院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条之规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。第十五条规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定。本案原告系被征地范围内的拆迁户，被告在实施征地拆迁过程中，在作出《限期腾地决定书》前，依据该条例的规定为原告开立银行专户用于储存征地补偿费用的行为系原告依据征地补偿安置方案实施公告和《长沙市征地补偿安置条例》的规定，为作出限期腾地决定而实施的程序性、过程性行为，该行为本身不对原告的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。据此。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄建平的起诉。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十二月二十七日
（）
代理书记员 史子岚
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行初174号原告黄建平，女，汉族，1958年4月28日出生，住长沙市开福区。委托代理人杨大伟，黄建平配偶。被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。原告黄建平因诉被告长沙市国土资源局开福区分局（以下简称“国土开福分局”）行政行为一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告2016年收到被告提供的“上海浦东发展银行长沙分行芙蓉支行开立的原告黄建平个人存款、存折”，原告认为被告在原告不知情的情况下盗用了原告的身份证信息，在上海浦东发展银行长沙分行芙蓉支行办理原告黄建平个人存款存折业务，严重侵犯了原告的合法权利，为此，原告依法提起诉讼，请求判令：确认长沙市国土资源局开福分局盗用原告身份信息办理原告银行存款、存折行为违法。被告辩称，《长沙市征地补偿安置条例》第十四条规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。本案为原告开户用于储存征地补偿费用的行为系作为限期腾地决定而�施的程序性、过程性行为，该行为本身不对原告的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。本院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条之规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。第十五条规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定。本案原告系被征地范围内的拆迁户，被告在实施征地拆迁过程中，在作出《限期腾地决定书》前，依据该条例的规定为原告开立银行专户用于储存征地补偿费用的行为系原告依据征地补偿安置方案实施公告和《长沙市征地补偿安置条例》的规定，为作出限期腾地决定而实施的程序性、过程性行为，该行为本身不对原告的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。据此。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告黄建平的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审审 判 员  刘玉玲二〇一七年十二月二十七日（）代理书记员  史子岚附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执79号
申请执行人胡安祥，男，生于1982年10月9日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈俊，男，生于1982年12月10日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘德其，男，生于1981年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陶福均，男，生于1981年8月25日，苗族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2084号民事调解书，受理了胡安祥申请执行陈俊、刘德其、陶福均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为56000元及逾期利息。另外，被执行人陈俊、刘德其、陶福均还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈俊、刘德其、陶福均有相应的财产。因被执行人陈俊、刘德其、陶福均至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人胡安祥的合法权益，依法应对被执行人陈俊、刘德其、陶福均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人陈俊、刘德其、陶福均的银行存款人民币57000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人陈俊、刘德其、陶福均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年一月十七日
书记员 潘 兴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初663号
原告：韩锦东，男，1964年1月14日出生，汉族，住沧州市，。
被告：沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区501铺，统一社会信用代码：91130900688227。
本院在审理原告韩锦东与被告沧州建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩锦东撤回起诉。
案件受理费572.09元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一八年三月二日
书记员 张 晨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执834号
申请执行人：高彦龙，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人高彦龙与被执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人部分履行执行款项，申请人向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执928号
被执行人：张洪哲，男，1979年3月20日出生，汉族。捕前住安达市粮食小区2-5-502室。
本院在执行张洪哲罚金一案中，经查，被执行人张洪哲在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张洪哲有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执928号被执行人：张洪哲，男，1979年3月20日出生，汉族。捕前住安达市粮食小区2-5-502室。本院在执行张洪哲罚金一案中，经查，被执行人张洪哲在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张洪哲有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢549号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼，企业代码x。
负责人：谭勇，行长。
被执行人:淄博艺岚经贸有限公司，住所地临淄区齐国商城14号楼，企业代码x。
法定代表人：王振波，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住临淄区。
被执行人：李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地临淄区晏婴路113号，企业代码x。
法定代表人：郑德敬，总经理。
齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博艺岚经贸有限公司、王霞光、李国宏、山东蓝溪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行于2017年12月15日向本院提供被执行人淄博艺岚经贸有限公司、王霞光、李国宏、山东蓝溪置业发展有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2016）鲁0391民初251号民事调解书的执行。本院于2017年12月15日立案执行，恢复执行标的9042400元。2016年12月16日，被执行人淄博艺岚经贸有限公司、王霞光、李国宏、山东蓝溪置业发展有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 玮
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保40号
申请人：大连上城国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路。
法定代表人：高群，执行董事。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被申请人：大连东方超捷国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港景园。
法定代表人：范观梓。
申请人大�上城国际货运代理有限公司（以下简称申请人）因被申请人大连东方超捷国际物流有限公司（以下简称被申请人）拖欠2016年3月至5月申请人为其办理进出口货物海上货运代理业务产生的代理费及垫付费用390824元、依申请人与被申请人签订的《货运代理协议》计算的上述费用至2016年底滞纳金86396.7元以及因被申请人原因造成的货物入港未装船至2016年底产生的滞箱费118176.8元，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连上�国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人大连东方超捷国际物流有限公司银行存款50万元或其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王正宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 娜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00004号
原告杜新栓，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化。
被告杨志宁，又名杨村林，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化。
被告杨三，男，汉族。
本院在审理原告杜新栓与被告杨志宁、杨三提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜新栓于2015年7月2日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新栓的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新栓撤诉。
案件受理费50元，由原告杜新栓负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 鲁建利
二〇一五年七月二日
书 记 员 李改艳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00004号原告杜新栓，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化。被告杨志宁，又名杨村林，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化。被告杨三，男，汉族。本院在审理原告杜新栓与被告杨志宁、杨三提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜新栓于2015年7月2日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新栓的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜新栓撤诉。案件受理费50元，由原告杜新栓负担。审 判 长  张志成代理审判员  高 晶人民陪审员  鲁建利二〇一五年七月二日书 记 员  李改艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17663号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：陈晓聪，男，1990年08月08日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被执行人二：沈茶香，女，1991年10月06日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈晓聪、沈茶香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58825号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17663号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：陈晓聪，男，1990年08月08日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。被执行人二：沈茶香，女，1991年10月06日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈晓聪、沈茶香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5573号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：李金生，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李金生的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6522号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路一号德华逸墅物业办公室，统一社会信用代码913213237883983329。
法定代表人：管玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅进，男，该公司员工。
被告:王为军，男，1974年9月12日出生，汉族，住。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告王为军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅进、被告王为军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年1月1日至2017年12月31日所欠物业管理服务费2356元；2.被告按照每日千分之五支付逾期缴纳物业费的滞纳金直至全部缴清物业费止，截止2017年12月31日应支付滞纳金707元。事实和理由：被告系原告所管理的阳光名邸小区的业主。2015年4月1日，原告与泗阳县阳光名邸业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告提供物业服务。被告自2014年1月1日起未按照《物业管理委托合同》缴纳物业管理服务费，根据合同第二十一条之规定，被告按照建筑面积0.42元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按照每日千分之五向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月1日至2017年12月31日，被告共欠物业费2356元，滞纳金707元。原告多次对其书面及上门催要，均无果。
被告王为军辩称，被告从2014年1月1日至今未交物业服务费，因为原告没有资质来主张物业服务费，小区管理不到位，人身财产安全没有得到保障；房子漏水协商多次没有得到解决；物业服务不到位；与原告签订合同的物业代表不能代表小区业主。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月1日，泗阳县阳光名邸业主委员会与原告江苏华龙物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：委托服务期限自2015年4月1日起至2016年12月31日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.42元；公共水电能耗费（预收）每户每年200元（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告王为军系泗阳县阳光名邸的住户，房屋面积为102.01平方米。被告王为军自2014年1月1日以来未交纳物业服务费。
本院认为，阳光名邸小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，将泗阳县阳光名邸小区物业委托原告管理，该合同为有效合同，对阳光名邸小区的全体业主具有约束力。2015年4月1日之前，虽然被告与原告未签订物业管理委托合同，但原告实际为阳光名邸小区提供物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。被告抗辩物业管理不到位、房屋漏水等，并提供照片予以证明，原告认为房屋漏水属于房屋质量问题。据其他业主反映，原告提供的服务存在不足,被告可以申请减少物业服务费，但不能拒绝交纳物业服务费。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费305元为宜。综上，被告应当向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费1220元。对于原告主张的滞纳金，因原告的服务存在瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王为军于本判决生效之日起十日内向原告江苏华龙物业服务有限公司支付物业费1220元；
二、驳回原告江苏华龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告王为军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周明月