江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5328号
原告：武继军，男，1967年12月18日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告：周某，女，1990年11月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：武某，女，2017年3月8日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
法定代理人：周某，系本案原告之一。
以上三原告委托代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告：胡梅菊，女，1971年2月18日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：马正兵，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1990年11月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告武继军、周某、武某、胡梅菊与被告李春雷、马正兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡梅菊，原告武继军及其与原告周某、武某共同委托代理人沈香岑，被告李春雷，被告马正兵及其委托代理人王兵，被告保险公司委托代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继军、周某、武某、胡梅菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春雷赔偿原告因武清鑫死亡造成的机动车交通事故各项赔偿费用合计924845.68元；被告马正兵承担连带赔偿责任。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为991868.88元。事实和理由：2017年5月21日，被告李春雷驾驶被告马正兵所有的苏Ｄ×××××号小型轿车沿新北区长江路快速机动车道由北向南行驶至长江路与嫩江路路口向北100米处，遇右前方武清鑫驾驶的电动自行车沿长江路由西向东斜过机动车道，小型轿车左前部与电动自行车尾部相撞，致武清鑫连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。后武清鑫经抢救无效于当日死亡。2017年5月27日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春雷负事故主要责任，武清鑫负事故次要责任。被告李春雷驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应的保险。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李春雷辩称，没有意见。
被告马正兵辩称，被告马正兵不应承担任何责任，2017年5月19号被告马正兵已将涉案轿车卖给被告李春雷，双方签订书面买卖协议，该协议约定被告马正兵将苏Ｄ×××××轿车卖给被告李春雷，价格为13000元，并且收到预付款10000元，被告马正兵已将涉案车辆交付给被告李春雷使用，交付后产生的风险应当由使用人即被告李春雷承担，被告李春雷酒后驾车逃逸的责任应由其自己承担，被告马正兵已为涉案轿车投保交强险及商业责任险，年检均正常合格，被告马正兵向太平洋购买保险时被告保险公司并没有告知被告马正兵饮酒逃逸免去商业险责任，没有尽到告知义务，在原告提供的赔偿清单中，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，因被告李春雷追究刑事责任，所以没有精神抚慰金。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时被告李春雷系饮酒驾驶且驾车逃逸，根据我司与被保险人签订的条约，我司不承担商业险赔偿责任，医疗费扣除10%，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年5月21日1时55分许，被告李春雷饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿长江路快速机动车道由北向南行驶至常州市新北区长江路与嫩江路路口向北100米处，遇右前方武清鑫驾驶无号牌电动自行车沿长江路由西向东斜过机动车道，小型轿车左前部与电动自行车尾部相撞，致武清鑫连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，李春雷弃车逃逸，后于5月23日上午至新桥投案。武清鑫经送医院抢救无效于当日死亡。花费抢救费用1064.88元。2017年5月27日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春雷负事故主要责任，武清鑫负事故次要责任。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告马正兵名下，事故发生时由被告李春雷驾驶，被告马正兵将车辆在事故发生前卖与被告马正兵，尚未办车辆过户手续。该车在被告保险公司投保了交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告武继军、胡梅菊系武清鑫的父母，原告武某系武清鑫之女，原告周某系武清鑫妻子。事故发生后，被告马正兵支付给原告10000元。
再查明，原告自2015年5月1日起至常州高普拉斯特胶辊有限公司工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、死亡医学证明书、尸检报告、户口簿、协议、劳动合同、社会保险缴费记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告亲属武清鑫系在与被告李春雷发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李春雷承担事故主要责任，被告李春雷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任。超过上述保险范围的损失，由被告李春雷按责承担。被告马正兵虽为事故车辆的登记车主，但其在事故发生前将车辆已经卖与被告李春雷，车辆已经在被告李春雷实际控制之下，且事故车辆依照规定投保了交强险及第三者责任险，被告马正兵对事故的发生不存在过错，故原告要求被告马正兵承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司公司辩称，事故发生时被告李春雷系饮酒驾驶且驾车逃逸，根据我司与被保险人签订的条约，我司不承担商业险赔偿责任，本院认为，被告保险公司依据保险合同约定免除保险赔偿责任，应就其签订的格式合同中约定的免责条款尽到了提示义务承担举证责任，被告保险公司未提交证据证明，被告马正兵亦不予认可，故被告保险公司的辩称，本院不予采纳。对于原告主张各项损失，原告主张医疗费1064.88元，有病历、发票证明，本院予以支持，按照医疗费总额的10%计算非医保外用药费用，为106.49元；原告主张死亡赔偿金1121974元（含被扶养人生活费249534元）、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告李春雷已经被追究刑事责任，故本院不予支持。原告主张交通费1289元，考虑到原告的居住地等实际情况，本院予以支持。上述损失合计1162069.88元。被告保险公司在交强险限额内赔偿110958.39元，其余损失1051111.49元的80%，为840889.19元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，被告李春雷赔偿340889.19元。因被告马正兵不负事故责任，其支付的费用10000元应由原告返还给被告马正兵。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武继军、周某、武某、胡梅菊因武清鑫死亡造成的各项损失合计610958.39元，其中给付原告武继军、周某、武某、胡梅菊600958.39元，给付被告马正兵10000元。
二、被告李春雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武继军、周某、武某、胡梅菊因武清鑫死亡造成的各项损失合计340889.19元。
三、驳回原告武继军、周某、武某、胡梅菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由原告武继军、周某、武某、胡梅菊负担208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1051元，被告李春雷负担3800元（此款原告武继军、周某、武某、胡梅菊已预交，被告方应负担的部分自本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 任一群
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年五月六日
书 记 员 李 燕