wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0113号
原告王兆远，男，51岁。
委托代理人王雨轩，男，28岁。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告滨海县城市管理行政执法局。住所地滨海县行政中心东辅楼*楼。
法定代表人蒯中华，局长。
委托代理人陈水，该局工会主席。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律事务所法律工作者。
被告盐城市城市管理行政执法局。住所地盐城市毓龙东路**号。
法定代表人陈锋，局长。
委托代理人祁小兵，该局法制处处长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
原告王兆远不服被告滨海县城市管理行政执法局、盐城市城市管理行政执法局行政强制决定一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告滨海县城市管理行政执法局已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆远负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 姜广梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁晶晶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第116号
原告王某某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被告赵某某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告王某某负担。
审判员 曹 斐
二〇一四年二月十三日
书记员 刘圆圆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初222号
原告：张某某，男，1974年9月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：张某某2，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。
原告张某某诉被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年1月23日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告张某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、要求被告张某某2立即偿还借款本金135000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某2未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供欠款单两份，欲证明被告张某某2在原告处借款本金135000元的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告张某某2于2011年7月29日在原告处借款本金100000元，于2012年9月在原告处借款本金35000元。2016年4月17日，经过原、被告对账结算，被告为原告出具欠款单两张，约定上述欠款利息为月利率2%、还款日期为2016年6月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某2仍未给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告张某某2在原告张某某处借款并向原告出具欠款单，其债权、债务关系明确，被告张某某2应按照约定履行偿还借款的义务，故原告张某某要求被告张某某2偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某2偿还原告张某某借款本金135000元，此款于本判决书生效后一次性给付。
二、被告张某某2自2016年4月17日起以本金135000元计算、按照月利息2%给付原告借款利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告张某某2未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，由被告张某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 朋
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初314号
原告：韩龙，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。
法定代表人：王建军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
原告韩龙与被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙及其委托诉讼代理人张建忠、被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会委托诉讼代理人赵福林、裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告瑞意公司征用村集体土地、森林荒坡补偿款、福利费、太舞用工指标费等101742元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：瑞意公司因开发需征用我村土地、荒坡、森林等，经村委会与瑞意公司充分协商，瑞意公司给付了我村征用土地、荒坡、森林等补偿款后，原告按规定领取100000元补偿款时，被告推诿扯皮未予给付，无奈原告于2014年12月25日以被告侵害集体经济组织成员权益为由诉至法院。崇礼县（现改为崇礼区）人民法院于2015年11月20日作出（2015）崇民初字第68号民事判决，判决原告具有被告集体经济组织成员资格，并给付原告补偿款100000元，被告并实际履行给付金钱义务。之后，被告在为村民发放土地补偿款、荒坡森林补偿款、福利费及太舞用工指标费时又拒绝给付原告，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会辩称，原告韩龙不属于本村的集体经济组织成员，不应该分得本次征地补偿款且农村集体经济组织成员资格认定依法不属于人民法院受理民事纠纷案件的受案范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，认定农村集体经济组织成员资格属于村民自治范畴应由本村村民依法充分行使自治权力即通过村民民主议定程序予以解决，故请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据崇礼县（现改为崇礼区）人民法院于2015年11月20日作出（2015）崇民初字第68号民事判决，原告韩龙具有被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村集体经济组织成员资格。
本院认为，原告具有被告村集体组织成员资格，故对原告请求被告给付101742元补偿款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会于本判决生效后十日内将101742元补偿款给付原告韩龙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民审判员 尹卫平
人民审判员 王全亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 张建峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身人，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7119号
原告：丁景英，女，1968年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：刘照龙，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告丁景英诉被告刘照龙排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告丁景英及其委托代理人周琳、马景梅均到庭参加诉讼。被告刘照龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫刘兆文于2013年3月1日经邳州市人民法院调解离婚。刘兆文签署承诺书将自己承包的鱼塘全部权利转让给原告。但被告刘照龙未经允许，在原告转得的承包鱼塘上盖房，并阻碍原告盖房，对原告及原告子女殴打谩骂。请求判令被告刘照龙停止侵害，恢复土地原状并赔偿原告损失10000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘照龙未答辩。
经审理查明，2005年6月18日，原告前夫刘兆文与官湖镇双沟村村民委员会签订《鱼塘承包合同》，约定将鱼塘一个承包给刘兆文经营，刘兆文可以在承租鱼塘上建房，但必须办理合法的用地手续。2013年2月26日，刘兆文与原告丁景英签署承诺书，约定将鱼塘承包合同转让给丁景英所有。2016年3月，被告用铁皮将鱼塘围起来并在上面搭建活动板房多间，原告阻止未果，诉至本院。
以上事实有照片、承诺书、承包合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，诉讼必须属于人民法院的受理案件范围。本案中原告诉求的排除妨碍，涉及到土地使用权纠纷，不属于法院的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。被告刘照龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁景英的起诉。
原告预交的案件受理费100元，退还给原告丁景英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周玉佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00440号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。
法定代表人徐云，该公司总经理。
被执行人徐云。
被执行人朱玉芳。
被执行人徐丽娜。
被执行人傅京朝。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司、徐云、朱玉芳、徐丽娜、傅京朝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）熟商初字第01513号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币4474817.24元，支付计算至2014年9月28日的利息、罚息、复利人民币225453.63元，并支付自2014年9月29日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人徐云、朱玉芳对被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司的涉案债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。被执行人徐丽娜、傅京朝对被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司的涉案债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司抵押的苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁1幢2702室（设定最高额人民币112万元）、2703室（设定最高额人民币138万元）、2705室（设定最高额人民币138万元）房产所得价款在设定的最高额范围内优先受偿本案债务。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人徐丽娜抵押的苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁1幢2701室房产所得价款在最高额人民币112万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币22306元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27306元，被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司负担，被执行人徐云、朱玉芳、徐丽娜、傅京朝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明傅京朝名下有名流世纪庄园清华岛21幢房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。本案抵押物苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁1幢2701室、2702室、2703室、2705室正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位4727576.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶 甄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第715-2号
原告郝泽伟，男，1988年6月8日出生，汉族。
被告李红旗，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告郝泽伟与被告李红旗民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝泽伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝泽伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝泽伟负担。
（本页无正文）
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一四年五月五日
书记员 李 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6127号
原告：王秀玲，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张洪莲，男，1971年3月2日出生，汉族，住沛县。
被告：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，住沛县。
原告王秀玲与被告张洪莲、许玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼。被告张洪莲、许玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告张洪莲、许玉杰因急事临时周转向原告借款50000元。后经原告多次催要，两被告均未偿还。
张洪莲、许玉杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪莲、许玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2016年被告许玉杰因急事向原告借款50000元，后在原告多次催要下，被告张洪莲、许玉杰共同向原告出具借条一份，内容为：借条今借王秀玲现金伍万元整（￥50000）。限（现）2017年7月25日还清。张洪莲许玉杰2017年5月25日。后两被告向原告偿还借款10000元。
本院认为，被告张洪莲、许玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告王秀玲与被告张洪莲、许玉杰签订借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出具借款义务，被告应按约定及时偿还借款。原告自认签订借条后，两被告已偿还借款10000元，因此本院认定涉案借款尚未履行金额为40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪莲、许玉杰于本判决生效后十日内偿还原告王秀玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张洪莲、许玉杰负担420元，由原告王秀玲负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛媛媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初217号
原告：刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：万崇明，男，1964年9月6日出生，汉族，住金湖县，现住金湖县。
被告：刘步莲，女，1965年11月17日出生，汉族，地址同上。
被告：王仕明，男，1960年3月4日出生，汉族，住金湖县。
原告刘义农与被告万崇明、刘步莲、王仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘义农、被告万崇明到庭参加诉讼，被告刘步莲、王仕明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘义农向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款6万元，并按月利率2%支付从2018年1月21日至实际还款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告万崇明因工程资金周转需要，于2016年1月20日向原告借款6万元，双方约定借款月利率为2%，被告王仕明为该借款提供担保。后万崇明支付利息至2018年1月20日，本金及之后的利息未偿还。被告刘步莲与万崇明是夫妻关系。因各被告均未还款，故提起诉讼。
万崇明辩称：借原告6万元是事实，本金未还，利息已全部付清。
刘步莲、王仕明未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认万崇明借原告6万元并支付利息至2018年1月20日，以及王仕明为万崇明向原告的借款提供担保的事实属实。
本院认为：被告万崇明向原告借款，应当按原告要求及时还款并承担至还款日止的利息。被告刘步莲是万崇明的配偶，对于万崇明从事经营活动发生的债务，应当承担共同还款责任。被告王仕明为万崇明向原告的借款提供担保，因万崇明未能及时还款，王仕明应当承担保证责任，履行还款义务。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万崇明和刘步莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义农偿还借款6万元。
二、被告王仕明对万崇明上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担（此款原告已垫付，三被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1390号
郯城县农村商业银行与孙若义金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第351号
申请执行人杨增奇。
被执行人马永强。
申请执行人杨增奇申请执行马永强追偿权纠纷一案，因马永强未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2221号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人杨增奇于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人马永强送达《执行通知书》。被执行人马永强已主动履行了部分，余款定立计划，分期给付，申请人杨增奇表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币159480元，已经执行到位人民币30000元，被执行人马永强尚欠申请执行人杨增奇129480元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一五年六月一日
书记员 王军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29532号
原告：季传文，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告：田多山，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
原告季传文与被告田多山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季传文的委托诉讼代理人李婉丽，被告田多山的委托诉讼代理人刘稷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(以下币种同)92,000元；2.被告支付2017年9月19日起至实际清偿之日止,以92,000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友，被告因公司周转所需于2017年4月23日向其借款92,000元，通过其妻的银行账户转账给被告，被告写下借条一份。后经原告多次催讨无果。故诉至本院要求判令所请。
被告田多山辩称，不同意原告的诉请。借款没有到被告本人手上，是原告的弟弟季传武向原告借钱，原告不肯借，季传武通过被告向原告借款。被告把钱分多次给了原告的弟弟季传武，被告自己还借了一部分给季传武，共计21万元。季传武向被告出具了21万元的借条。
经审理查明，被告田多山2017年4月23日向原告借款92,000元，款项来源为当日及次日通过原告的妻子银行账户转账给被告计92,000元，被告向原告出具借条一份，载明主要内容：“今借到季传文人民币壹拾万元整,小写100,000元。”借条落款处由被告签名，落款时间为2017年4月23日。
嗣后,被告田多山未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告未还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。至于被告与他人的借贷事宜，其可通过另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告田多山于本判决生效之日起十日内归还原告季传文借款人民币92,000元；
二、被告田多山于本判决生效之日起十日内支付原告季传文以人民币92,000元为本金，自2017年9月19日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,050元，由被告田多山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年十二月十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初611号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马小继，男，1973年1月13日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，农民，住焦作市。2014年9月12日，因盗伐林木被修武县森林公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年7月3日，因盗伐林木被修武县森林公安局行政拘留10日，并处罚款100元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被修武县森林公安局刑事拘留，2015年11月11日释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被修武县森林公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木，于2017年2月15日被焦作市森林公安局刑事拘留，2017年2月22日释放，于2017年3月21日被焦作市森林公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月18日被焦作市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木、盗窃罪，于2017年5月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年5月25日由焦作市森林公安局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人马小继犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、张博超出庭支持公诉，被告人马小继到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
一、盗伐林木罪
2016年12月至2017年2月，被告人马小继先后在焦作市人民路部队院东北角郭庄村、焦作市人民路焦南监狱新河农场盗伐林木5次，盗伐林木19棵，立木蓄积共计4.4718立方米。
1、2017年2月14日21时，被告人马小继驾驶农用三轮车来到焦作市人民路焦南监狱新河农场三分厂麦地内，用携带的手锯、砍刀伐倒杨树四棵，被三分厂工作人员当场抓获。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为0.9905立方米。
2、2017年春节期间，被告人马小继先后两次驾驶其农用三轮车来到焦作市新河农场三分厂麦地内，用携带手锯、砍刀盗伐杨树六棵。经鉴定，被盗伐林木立木积蓄为1.7115立方米。
3、2016年12月初，被告人马小继先后两次驾驶农用三轮车来到焦作市人民路南部队院东北角郭庄村，用携带的手锯及砍刀盗伐被害人张某家承包地地头杨树九棵。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为1.7698立方米。
二、盗窃罪
2015年9月29日，被告人马小继来到焦作市山阳区李万乡马庄村，将被害人王某购得并伐倒的树木4.85吨盗走。经鉴定，被盗树木价值人民币2910元。
公诉机关为证实上述事实提供有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人李某应、马某等人的证言；被害人张某等人的陈述；被告人马小继的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马小继盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；被告人马小继秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小继一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人马小继对起诉书指控其犯盗伐林木罪、盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、盗伐林木罪
2016年12月至2017年2月，被告人马小继先后在焦作市人民路部队院东北角郭庄村、焦作市人民路焦南监狱新河农场盗伐林木5次，盗伐林木19棵，立木蓄积共计4.4718立方米。
1、2017年2月14日21时，被告人马小继驾驶农用三轮车来到焦作市人民路焦南监狱新河农场三分厂麦地内，用携带的手锯、砍刀伐倒杨树四棵，被三分厂工作人员当场抓获。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为0.9905立方米。
2、2017年春节期间，被告人马小继先后两次驾驶其农用三轮车来到焦作市新河农场三分厂麦地内，用携带手锯、砍刀盗伐杨树六棵。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为1.7115立方米。
3、2016年12月初，被告人马小继先后两次驾驶农用三轮车来到焦作市人民路南部队院东北角郭庄村，用携带的手锯及砍刀盗伐被害人张某家承包地地头杨树九棵。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为1.7698立方米。
上述事实，被告人马小继在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、蔡某、付某出具的抓获证明和证言，证人陈某证言，河南省新河农场出具的证明，焦作市城乡一体化示范区文苑街道住郭庄村村民委员会证明，焦作市森林公安局出具的扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，新乡绿剑林业司法鉴定所出具的新绿剑司鉴所[2017]林鉴字第12号树木资源司法鉴定意见书等证据证实、足以认定。
二、盗窃罪
2015年9月29日，被告人马小继来到焦作市山阳区李万乡马庄村，将被害人王某购得并伐倒的树木4.85吨盗走。经鉴定，被盗树木价值人民币2910元。案发后赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人马小继在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某报案材料及陈述、证人李某应、马某、黄某、马小顺证言、修武县林业局鉴定意见书、修武县价格认证中心出具的修价证鉴[2015]68号价格鉴定结论书，修武县森林公安局出具的现场勘验检查记录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，林木采伐许可证等证据证实，足以认定。
上述犯罪事实有下列综合证据:修武县森林公安局出具的发破案经过、到案证明，修武县森林公安局修森公（修森公（刑））决字〔2015〕第0006号公安行政处罚决定书，修武县森林公安局修森公（修森公〔刑〕）决字〔2014〕第0005号公安行政处罚决定书，被告人马小继的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小继盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人马小继秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小继盗伐林木罪、盗窃罪的罪名均成立，予以支持。被告人马小继一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马小继当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马小继犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马小继因本案分别于2015年11月4日刑拘，2015年11月11日释放，2017年2月15日被刑拘，2015年2月22日释放，期间被羁押16天。即从2017年4月18日起至2018年8月1日止）。
二、责令被告人马小继退赔被害单位焦南监狱新河农场三分厂杨树立木蓄积2.702立方米，退赔被害人张小灵杨树立木蓄积1.7115立方米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王中艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1067号
罪犯姜厚祥。
上海市杨浦区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）杨刑初字第549号刑事判决，以被告人姜厚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人姜厚祥不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人姜厚祥申请撤回上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）沪二中刑终字第585号刑事裁定，准许上诉人姜厚祥撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜厚祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜厚祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜厚祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜厚祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月11日始至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初115号
原告：马纪文，男，1954年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被告：李冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告马纪文与被告李冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪文、被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费12，000元，利息1，020元，（12,000元×0.5%月息×17个月，2016年8月30日-2018年1月30日），合计13,020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋季，被告承揽123团12连滴管管道，牛场等工程，用原告的挖掘机进行施工，产生劳务费22，580元。被告于2016年8月30日给原告出具借条一份。期间被告支付原告劳务费10，580元，剩余12，000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。
庭审中，被告李冬承认原告马纪文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内一次性支付原告马纪文劳务费12，000元及利息1，020元，合计13，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（减半收取，原告已预交），由被告李冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员郭平
二〇一八年三月二十一日
书记员胡春明
1
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民申1号
原审原告姚双恒与原审被告李娟民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）平商初字第934号民事判决书，已发生法律效力。原审被告不服，向本院申请再审，并提供新证据，本院依法决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张连波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王双艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1500号
原告：巨石集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。
法定代表人：张毓强，董事长。
委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村。
法定代表人：檀小亮。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地：安庆市菱湖南路247号综合楼二层。
法定代表人：檀小亮。
被告：檀小亮。
原告巨石集团有限公司诉被告安徽荣华玻璃纤维有限公司（以下简称安徽荣华公司）、安庆市佳璇贸易有限公司（以下简称安庆佳璇公司）、檀小亮买卖合同纠纷一案，原告巨石集团有限公司于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告安徽荣华公司支付原告货款人民币7053339.96元；二、被告安庆佳璇公司、檀小亮对被告安徽荣华公司的5500000元欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2016年2月23日转入普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告安徽荣华公司、安庆佳璇公司、檀小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、经济往来对账单一份，证明截止2013年12月31日，被告安徽荣华公司尚欠巨石成都公司货款188784元，巨石九江公司欠安徽荣华公司222552.68元，故被告安徽荣华玻璃纤维有限公司在原告处有多付货款33768.68元的事实；
二、巨石九江公司发货明细表及发货原始凭证，系2014年巨石九江公司向被告安徽荣华公司的发货情况，以此辅助证明巨石九江公司对安徽荣华公司的实际交货数量；
三、巨石九江公司发票明细表及增值税专用发票105份，证明2014年巨石九江公司对被告安徽荣华公司的实际发货数量为2151949公斤，发货金额为15058763.73元；
四、巨石九江公司代垫运费明细一份，证明2014年巨石九江公司对被告安徽荣华公司送货部分所代垫的运费金额为60748.33元；
五、被告安徽荣华公司付款明细一份，证明2014年被告安徽荣华公司向巨石九江公司付款总额8143090.62元；
六、债权转让通知一份，证明巨石九江公司于2015年11月18日将对被告安徽荣华公司的6942652.76元债权转让给原告巨石集团有限公司；
七、快递回单一份，证明巨石九江公司将对被告安徽荣华公司的6942652.76元债权转让给原告巨石集团有限公司，并通知了被告安徽荣华公司；
八、巨石集团码单、装货单各一份，辅助证明巨石集团有限公司给被告安徽荣华公司的发货数量为19084公斤；
九、巨石集团有限公司增值税专用发票一份，证明原告巨石集团有限公司在2014年给被告安徽荣华玻璃纤维有限公司的发货数量为19084公斤及金额110687.20元；
十、分期还款协议一份，证明被告安徽荣华公司对原告欠款的事实及被告安庆佳璇公司、檀小亮明确对于被告安徽荣华公司的550万元欠款承担连带担保责任。
本院认证如下：
被告安徽荣华公司、安庆佳璇公司、檀小亮无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的第一、二、三、五、六、七、八、九组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，用于证明以下事实：巨石九江公司将对被告安徽荣华公司的债权转让给原告巨石集团有限公司，并通知了被告安徽荣华公司，债权转让后，被告安徽荣华公司结欠原告巨石集团有限公司货款6992591.63元。原告提供的第四组证据，该代垫运费明细系原告自行制作，无法达到其证明目的，本院不予认定。第十组证据，该分期还款协议符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告安徽荣华公司尚欠原告巨石集团有限公司货款6992591.63元，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告安徽荣华公司支付上述欠款，本院予以支持。对于原告第一项诉讼请求中代垫运费部分，由于缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告安庆佳璇公司、檀小亮以连带保证人的身份与被告安徽荣华公司及原告巨石集团有限公司达成分期还款协议，就被告安徽荣华公司所欠货款向原告巨石集团有限公司提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告据此请求被告安庆佳璇公司、檀小亮在被告安徽荣华公司的5500000元债务范围内承担连带清偿责任，符合协议约定，本院予以支持。被告安徽荣华公司、安庆佳璇公司、檀小亮无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣华玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨石集团有限公司货款6992591.63元；
二、被告安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮就被告安徽荣华玻璃纤维有限公司的5500000元债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61173元，财产保全费5000元，合计66173元，由被告安徽荣华玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金胜群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1500号
原告：巨石集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。
法定代表人：张毓强，董事长。
委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村。
法定代表人：檀小亮。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地：安庆市菱湖南路247号综合楼二层。
法定代表人：檀小亮。
被告：檀小亮。
本院在审理原告巨石集团有限公司诉被告安徽荣华玻璃纤维有限公司、安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告安徽荣华玻璃纤维有限公司、安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮在银行的存款7100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金胜群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00198号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被申请人郭长海，男，汉族，1964年12月24日出生。
被申请人陈莉，女，汉族，1965年8月2日出生。
被申请人郭婷，女，汉族，1987年8月7日出生。
被申请人赵珍义，女，汉族，1968年8月15日出生。
被申请人丁仁树，男，汉族，1968年6月5日出生，
被申请人叶国娣，女，汉族，1969年3月9日出生。
被申请人黄春亮，男，汉族，1965年7月9日出生。
被申请人李国花，女，汉族，1966年9月7日出生。
被申请人武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂（经营者陈莉）。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郭长海、陈莉、郭婷、赵珍义、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂发生借款纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭长海、陈莉、郭婷、赵珍义、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂名下价值人民币200万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郭长海、陈莉、郭婷、赵珍义、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭长海、陈莉、郭婷、赵珍义、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂名下价值人民币200万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月四日
书记员 肖 莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初552号
原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：陈玉军，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：闫翠娟，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告崔建华与被告陈玉军、闫翠娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华，被告陈玉军、闫翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告陈玉军、闫翠娟共同给付化肥与种子欠款本金159900元，利息款60762元，本息合计220662元（利息计算至2018年2月22日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告陈玉军、闫翠娟共同给付财产保全费1659元；3.请求判决被告陈玉军、闫翠娟负担诉讼费。事实和理由：被告陈玉军、闫翠娟系夫妻关系。2016年3月22日，被告陈玉军在原告崔建华经营的商店赊购化肥与种子欠款159900元至今没有给付。据此，原告崔建华诉至本院。
被告陈玉军、闫翠娟承认原告崔建华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告陈玉军、闫翠娟系夫妻关系，且案涉欠款系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担给付义务，并相互承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告陈玉军、闫翠娟于本判决生效之日，共同给付原告崔建华化肥与种子欠款本金159900元，利息款60762元，本息合计220662元（利息计算至2018年2月22日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告陈玉军、闫翠娟于本判决生效之日，共同给付原告崔建华财产保全费1659元；
三、被告陈玉军、闫翠娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取计2305元（实际预交4717元，应退回原告崔建华2417元），由被告陈玉军负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年四月四日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初552号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：陈玉军，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：闫翠娟，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告崔建华与被告陈玉军、闫翠娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华，被告陈玉军、闫翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告陈玉军、闫翠娟共同给付化肥与种子欠款本金159900元，利息款60762元，本息合计220662元（利息计算至2018年2月22日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告陈玉军、闫翠娟共同给付财产保全费1659元；3.请求判决被告陈玉军、闫翠娟负担诉讼费。事实和理由：被告陈玉军、闫翠娟系夫妻关系。2016年3月22日，被告陈玉军在原告崔建华经营的商店赊购化肥与种子欠款159900元至今没有给付。据此，原告崔建华诉至本院。被告陈玉军、闫翠娟承认原告崔建华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告陈玉军、闫翠娟系夫妻关系，且案涉欠款系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担给付义务，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告陈玉军、闫翠娟于本判决生效之日，共同给付原告崔建华化肥与种子欠款本金159900元，利息款60762元，本息合计220662元（利息计算至2018年2月22日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；二、被告陈玉军、闫翠娟于本判决生效之日，共同给付原告崔建华财产保全费1659元；三、被告陈玉军、闫翠娟对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元（实际预交4717元，应退回原告崔建华2417元），由被告陈玉军负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年四月四日书记员  张雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1381号
原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。
法定代表人丁鸿君，职务行长。
诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
被告:郭晓玉，女，1975年3月29日出生，汉族
秦皇岛市海港区工农里31-1-11号。
中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行诉郭晓玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 史莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1149号
原告：陆彦坤，男，1982年1月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：欧阳龙平，男，1969年10月1日出生汉族，无固定职业，住江西省宜春市。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司（统一社会信用代码为91341623675874718Q）。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，职务不详。
被告：利辛县恒瑞物流有限公司（统一社会信用代码为91341623099615792T）。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇创业路扬天汽贸城。
法定代表人：高浩，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码为91341600796416692R）。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
法定代表人：储强健，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司（统一社会信用代码为913416236709448014）。住所地：安徽省亳州市利辛县青年路中段西侧。
法定代表人：蒋辉，职务不详。
本院在原告陆彦坤与被告欧阳龙平、利辛县鑫源汽车运输有限公司、利辛县恒瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司庭外和解为由，于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆彦坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆彦坤负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉国平
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑勤燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2221号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谢国全，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人周爱群，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢国全、周爱群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的(2016)湘0124民初5735号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国全、周爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款330353.84元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2221号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谢国全，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁乡县。被执行人周爱群，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢国全、周爱群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的(2016)湘0124民初5735号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国全、周爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款330353.84元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初458号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司工作人员。
被告：车轰，男，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告车轰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十八日
书记员 徐正生
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开商初字第166-2号
原告菏泽供电公司，住所地菏泽市曹州路655号。
法定代表人孙文英，总经理。
被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处，住所地菏泽市菏鄄路张庄北。
负责人鲍学岭、付培森
本院在审理原告菏泽供电公司与被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处供电合同纠纷一案中，原告于2008年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处的生产设备、物资及在原告菏泽供电公司的履约保证金予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处在其厂区内的相关财产（详见查封财产清单）；
冻结被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处在原告菏泽供电公司处的履约保证金235000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石胜利
审判员 何利军
审判员 翟艳英
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 樊 霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初758号
原告贾毅汉，男，1970年8月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告蒙华铁路MHTV-25标中交三航局项目部。
本院在审理原告贾毅汉与被告蒙华铁路MHTV-25标中交三航局项目部财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告贾毅汉在本院送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二�一十三条的规定裁定如下：
本案按原告贾毅汉撤回起诉处理。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二０一七年八月十日
书 记 员 周 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第582号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑国荣，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑金华，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国荣、郑金华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）秀民初字第3233号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国荣、郑金华归还借款人民币二万九千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人郑国荣有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3233号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第3515号
原告成都熊猫旅游汽车有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人雷莉，四川尺度律师事务所律师。
委托代理人杨霞，四川尺度律师事务所律师。
被告秦宗蓉。
本院在审理原告成都熊猫旅游汽车有限公司与被告秦宗蓉服务合同纠纷一案中，因原告成都熊猫旅游汽车有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 邱 婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第660号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司。
法定代表人：陈春雄，该司总经理�
委托代理人：冯桦、陆丽霞，该司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王业成。
委托代理人：许伟，海口市法律援助律师。
上诉人海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司因与被上诉人王业成劳动争议一案，不服海口市琼山区人民法院作出的（2014）琼山民一初字第738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司与王业成自2011年10月1日至2014年2月14日期间存在劳动关系，一审诉讼中，海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司以王业成在履行劳动合同过程严重违反其管理规定造成其损失为由，�张王业成向其支付因被海南省旅游客运管理服务有限公司降低琼C90U**车辆分配系数损失款4669.69元，因此，该请求应属于劳动争议范畴。原审法院认为海汽客运分公司的该请求不属于民事争议范畴，对该诉请不予审理不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第738号民事判决；
二、本案发回海口市琼山区人民法院重审。
上诉人海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晨曲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3671号
罪犯宋芙蓉，女，1982年4月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十五日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第89号刑事判决，以被告人宋芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋芙蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋芙蓉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋芙蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋芙蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋芙蓉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 秀 梅
代理审判员 �赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾 笑 笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3671号
罪犯李国庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月16日作出了（2013）滨中刑三终字第4号刑事判决，以被告人李国庆犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初396号
原告：朱大刚，男，汉族，1977年10月31日生。
委托诉讼代理人：付庭燕，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嘉瑞经贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007414637904。
住所：昆明市西山区佳湖新城*幢*单元***号。
法定代表人：曾焕东。
被告：曾焕兵，男，汉族，1978年12月30日生。
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱大刚诉被告昆明嘉瑞经贸有限公司、曾焕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告朱大刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大刚要求撤回对被告昆明嘉瑞经贸有限公司、曾焕兵的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱大刚撤回对被告昆明嘉瑞经贸有限公司、曾焕兵的起诉。
本案案件受理费5682元（原告已预交），减半收取计2841元，由原告朱大刚自愿负担，剩余2841元退还原告朱大刚。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邹雨青
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1980号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白卫强，男，1973年12月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月13日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年11月14日由新密市公安局执行逮捕，于2017年12月6日被新密市公安局取保候审，于2017年12月14日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检未检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人白卫强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人白卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月31日7时10分许，被告人白卫强无证驾驶豫Ａ×××××号重型专项作业车，由东向西行驶到新密市白寨镇皇帝岭小学东500米左右路段时，与由东向西行走的被害人申某5（2011年1月11日）相某，致申某5受伤，经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，白卫强负事故的全部责任。
被告人白卫强于2017年10月31日到新密市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，白卫强家属赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白卫强供述，证人赵某、申某1、申某2、申某3、白某、申某4证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人白卫强的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人白卫强依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白卫强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白卫强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人白卫强犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白卫强所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后被告人白卫强主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后事故双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对白卫强的行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人白卫强无证驾驶机动车辆，可酌情对其从重处罚。被告人白卫强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2143号
原告：谷金花，女，1946年12月11日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：王文龙（与原告母子关系），男，1964年3月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。
原告谷金花与被告郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金花的委托诉讼代理人王文龙、被告郑学军的委托诉讼代理人戈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷金花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币70000元并支付合法利息。事实和理由：2016年1月30日被告向原告借款人民币70000元，并约定每月支付利息1750元。后被告未能如约支付利息，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院。
郑学军承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利息超过法定利率，应按法律规定的利率执行。
本院认为，郑学军承认谷金花在本案中主张的事实，故对谷金花主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。该借款协议中约定利息为每月1750元，利率高于法律规定的年利率24%，对高出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑学军应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谷金花借款70000元及利息（利息按照年利率24%从2016年2月1日起计算至实际支付借款之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行初140号
原告耿军民。
被告高邮市物价局，住所地高邮市海潮东路城市商务大厦12楼。
法定代表人姜永顺，局长。
本院在审理原告耿军民诉被告高邮市物价局物价行政管理一案中，原告耿军民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿军民撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告耿军民负担。
审判长 王 英
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2668号
原告：宿迁市梓鑫木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇工业园区。
法定代表人：王梦梓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
被告：吕益峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李晓强，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
原告宿迁市梓鑫木业有限公司（以下简称梓鑫木业公司）与被告吕益峰、李晓强、浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓鑫木业公司的委托诉讼代理人钱丽、王鼎华到庭参加诉讼，被告吕益峰、李晓强、繁荣建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓鑫木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕益峰、李晓强支付货款101000元以及利息（以101000元为基数，按照日利率0.05%，自2015年6月30日计算至实际清偿之日止）；2.被告繁荣建设公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告繁荣建设公司因开发安徽省淮北瑞景凯旋城小区需要，向原告购买2000张建筑模板，价款合计101000元，并委托其公司员工李晓强与原告签订了购销合同。原告按照合同约定将涉案的建筑模板送至被告工地。涉案工地实际施工人是被告吕益峰，且被告繁荣建设公司认为被告李晓强是被告吕益峰聘请的工作人员，不是该公司直接聘用的工作人员。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吕益峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告繁荣建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于诉讼过程中向本院提交了答辩状。被告繁荣建设公司辩称：一、被告繁荣建设公司没有与原告签订过购销合同，也没有委派李晓强与原告签订购销合同，被告李晓强签订购销合同的行为既非职务行为，也不是委托代理，也不构成表见代理，法律后果应由李晓强承担；二、被告繁荣建设公司没有收到过原告的建筑模板；三、被告吕益峰是繁荣建设公司淮北瑞景凯旋城的员工，但李晓强不是繁荣建设公司的员工，被告吕益峰也从来没有提过被告李晓强系其聘请的工作人员；四、购销合同虽加盖了繁荣建设公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，但该章明确载明不能用于经济往来，盖在购销合同上是无效的，而出库单、入库单既无法证明原告已将建筑模板送至被告繁荣建设公司承包的工地，也无法证明被告繁荣建设公司已接收原告的建筑模板；五、原告以同一事实、同一证据第二次向法院起诉，只是增加了被告吕益峰，但对于被告繁荣建设公司，之前的一、二审判决是正确的。综上，请求法院判决驳回对被告繁荣建设公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梓鑫木业公司提供的《购销合同》上载明：购货方为繁荣建设公司（又称甲方），供货方为梓鑫木业公司（又称乙方），甲乙双方就建筑模板购销事宜订立合同，产品规格3×6呎，数量2000张，价格50.5元/张。被告李晓强在《购销合同》上签名，并加盖繁荣建设公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，但该印章上明确载明“（不得用于经济往来）”字样。原告梓鑫木业公司提供的《出库单》上载明“付给吕益峰老板”、“接货人：李晓强137××××6528”以及“品名建筑模板规格3×6呎单位张数量2000、单价50.5金额￥101000.00淮北市相山中路汽车城凯旋城工地皖Ｃ×××××年富友340321198510048593张世良”字样，合同签订时间与出库单上载明的日期均为2015年3月29日。原告提供的《入库单》上仓库负责人处写有“张”字样，入库经手人处写有“胡××（字迹不清无法辨认）”以及“品名建筑模板规格183×90×14单位张数量2000单价50.50金额101000.00”字样。
本院认为，原告梓鑫木业公司要求三被告承担付款责任依据不足，理由如下：
第一，原告梓鑫木业公司提供的《出库单》上载明“付给吕益峰老板”，但出库单系原告梓鑫木业公司的内部单据，第二联上签字的“张世良”的身份根据现有证据无法确认。《入库单》上签字的“张”“胡××”的身份及其与被告吕益峰的关系亦无法确定，故《出库单》和《入库单》不能证明原告梓鑫木业公司向被告吕益峰交付了《购销合同》约定的建筑模板，故原告梓鑫木业公司要求被告吕益峰承担付款责任证据不足。
第二，《购销合同》合同上虽加盖了淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，但该印章上明确载明不得用于经济往来。根据现有证据不能确定被告李晓强为该工地的实际负责人，由李晓强承担付款责任依据不足。
第三，《购销合同》上加盖的印章为淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，印章上注明不得用于经济往来，故李晓强不具有代表繁荣公司对外签订合同的权利。原告梓鑫木业公司对此应为明知，因此李晓强的行为既不是职务行为，也不构成委托代理或表见代理，故被告繁荣建设公司不应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市梓鑫木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2935元，公告费600元，合计3535元，由原告宿迁市梓鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2935元。
审 判 长 张言伟
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 赵思文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共7页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1810号
原告：何雄，男，1985年6月6日生，汉族，住所地河南省邓州市。
委托代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王岩，男，1985年8月21日生，汉族，住所地睢县。
原告何雄诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何雄及委托代理人尹红涛到庭参加诉讼，被告王岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告货款67000元及逾期的支付利息。事实和理由：原、被告系客户关系，被告系南阳西峡苏宁电器厂负责人，在2013年4月原告陆续给被告汇款69000元，被告承诺20天左右就发货，后经催要，被告未发货，并于2013年9月9日给原告出具欠条1份，承诺一年内付清款，后经催要被告偿还了2000元，剩余货款一直未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2013年9月9日被告给原告出具的欠条（原件）1份。证明目的：被告欠原告货款69000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在邓州市经营电器商店，被告系南阳市西峡县苏宁电器厂负责人，2013年原告汇给被告现金69000元货款，后被告未给原告发货，被告于2013年9月9日给原告出具欠条一张，内容为“欠款条、今欠何雄哥货款69000元整，2013年9月9日、王岩”。后经原告催要，被告偿还原告现金2000元，剩余货款未还。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告的电器并给原告汇去现金69000元，后被告未发货，给原告出具69000元的欠条。被告在退还原告2000元货款后余款一直未退还，本案事实清楚，被告应给付原告货款67000元。庭审中，原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告约定原告购买被告电器，并给原告汇去货款，后被告未发货，买卖合同亦未成立，被告亦未及时返还原告货款，并给原告出具了欠条。故被告应支付原告资金占用期间的利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下；
被告王岩于判决生效后10日内给付原告何雄货款67000元及利息（利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
案件受理费1675元，由被告王岩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢卫涛
人民陪审员 周学智
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王一梵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,955.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,955.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00195号
原告：褚某某，男，住宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：姚某某，女，住安徽省绩溪县。
原告褚某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告褚必文及委托代理人袁长军，被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚必文诉称：原、被告于2010年打工认识，2012年3月4日双方未婚同居生育一女，取名褚甲，女儿出生后一直跟随原告父母生活，有原告父母帮助照顾。2012年11月，原、被告因性格不和发生争吵，原告携女儿返回娘家。其后，原告多次到被告处探望女儿，但遭到被告的拒绝。原告认为被告行为给女儿的成长造成了负面影响，另被告患有先天性癫痫疾病，不适抚养子女。特请求法院判决：1、婚生女褚甲由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由双方分担；3、本案诉讼费�被告承担。
被告姚某某答辩称：1、小孩应由被告抚养，要求原告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由双方分担；、被告癫痫病的发作是因为遭到原告殴打；3、原告探望小孩每次都给其探望。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、出生证复印件一份，证明原告与褚梦媛的父女关系；
3、村委会证明一份，证明原告拥有固定住处；
4、原告父母承诺一份，证明原告父母愿意带养褚梦媛；
5、单位证明一份，证明原告有稳定工作。
被告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件一份，证明被告主体资格；
2、家庭经济收入证明，证明被告家庭经济状况；
3、单位证明一份，证明被告有稳定工作。
庭审质证中：1、对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告没有�议，但认为原告父母现已经带养一个小孩，不适宜再带养褚梦媛；2、对被告提交的证据1、2，原告对其真实性没异议；3、对被告提交的证据3，原告对其真实性有异议。
本院对双方所举证证据进行核查：对双方所举证据的证明力均予以认定。
根据上述举证、质证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年打工认识，2012年3月4日双方未婚同居生育一女，取名褚甲，女儿出生后一直跟随原告父母生活，由原告父母帮助照顾。2012年11月，原、被告因性格不和发生争吵，原告携女儿返回娘家。其后褚甲一直跟随被告生活。
本院认为：原、被告同居期间生育女儿与婚生女享有同等权利。原、被告早已解除同居关系，2012年后女儿一直跟随被告生活，不宜改变其生活习惯。另被告诉讼中要求原告支付生活费应当予以支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
原、被告所生女儿褚甲跟随被告生活，原告从2015年4月起每月支付小孩抚养费500元至其满十八周岁为止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1708号
原告段崇英，女1936年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告朱占奎，男，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人朱政，泰安市泰山区泰前办事处居民。
本院在审理原告段崇英诉被告朱占奎物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回对被告朱占奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段崇英撤回对被告朱占奎的起诉。
案件受理费500元，由原告段崇英负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 周长虎
人民陪审员 魏 晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王建利
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4456号
原告：程有福，男，1977年11月14日，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：金贤广，男，1968年12月24日，汉族，城镇居民，现住安徽省广德县。
被告：赵金刚，男，1969年11月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
原告程有福诉被告金贤广、赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2018年元月5日公开开庭进行了审理，原告程有福委托代理人汪春梅、被告金贤广到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程有福诉称:2016年8月16日，被告金贤广因周转需要向原告借款人民币3万元，约定在2016年9月15日归还。被告金贤广向原告出具书面借条，被告赵金刚作为担保人自愿承担连带责任。之后，被告金贤广未按时归还借款，请求法院判令：1、由被告金贤广偿还借款3万元及相应利息（从2017年8月16日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计息至判决给付之日）；2、由被告金贤广承担原告给付的律师费1500元；3、由被告赵金刚对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担诉讼费用。
原告程有福为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、委托合同、发票，证明原告为实现债权支付律师费1500元。
被告金贤广辩称：借钱时原告当场扣了一个月的利息1800元，以后的利息我每月都在偿还，一直还到2017年9月。
其未向法庭提交证据。
被告赵金刚未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，被告金贤广均无异议，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2016年8月16日，被告金贤广因周转需要向原告程有福借款人民币3万元，约定在2016年9月15日归还。被告金贤广向原告程有福出具书面借条，借条载明“借款用途为周转”、“借款方式为现金”、“计息方式为按人民银行同期贷款利率4倍计息”、“被告赵金刚作为担保人自愿承担连带责任（对借款本金3万元承担担保责任）”、“借款人逾期偿还则承担原告为实现债权支出法律费用的违约责任”。之后，被告金贤广未按时归还借款，仅按月息6%陆续支付利息，并于2017年10月17日向原告程有福重新出具欠利息5000元的欠条。
经法庭庭后组织原告程有福、被告金贤广当面清算确认，原告程有福借款后至2017年6月28日前实际收到被告金贤广支付利息款1.8万元（按月息6%计息），至2018年元月16日被告金贤广尚欠原告7个月利息未付。经法庭释明，民间借贷已支付利息不得超过月息3%，多付利息应当抵付借款本金或利息；未支付计息标准不得超过月息2%。原告表示接受，遵从法律规定，变更诉请请求法院判令：1、由被告金贤广偿还借款2.1万元及尾欠利息（从2017年6月16日起按月息2%计息至判决给付之日）；2、由被告金贤广承担原告给付的律师费1500元；3、由被告赵金刚对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告程有福与被告金贤广之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，借款人金贤广未能及时偿还借款，对本案的发生应承担全部责任。被告赵金刚担保时约定承担连带责任，应为连带责任保证人，对借款未还本金应予以偿还。被告金贤广主张借款时原告已扣除一个月利息1800元，无证据证明，原告亦予以否认，因此被告金贤广的主张事实本院不予认定。原告主张由被告金贤广承担原告为实现债权给付的律师费1500元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金贤广限于本判决生效后十日内偿还原告程有福借款人民币2.1万元及利息（从2017年6月16日起按月息2%计息至判决给付之日）；
被告赵金刚对上述债务借款本金2.1万元承担连带清偿责任；
被告金贤广限于本判决生效后十日内支付原告程有福为实现债权给付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告金贤广、赵金刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年元月二十二日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初272号
原告：长阳城东汽车修配厂。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村*组***号。统一社会信用代码91420528MA4915YH7K。
法定代表人：江翰林，系该厂投资人。
被告：夏勇，男，1970年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。
原告长阳城东汽车修配厂与被告夏勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日受理。原告长阳城东汽车修配厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳城东汽车修配厂自愿撤回与被告夏勇排除妨害纠纷一案的起诉，符合法�规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳城东汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由原告长阳城东汽车修配厂负担。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 向怡
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第660号
原告吴凤莲，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告吴明勋，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告孟祥玲，又名孟兰阁，女，汉族，农民，住宁陵县，系被告吴明勋之妻。
被告吴林林，男，汉族，农民，住宁陵县，系被告吴明勋之子。
被告张丹丹，女，汉族，农民，住宁陵县，系被告吴林林之妻。
原告吴凤莲与被告吴明勋、孟祥玲、吴林林、张丹丹土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年5月19日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向四被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤莲诉称：我现在住赵村乡大王庄村，系王先魁之妻，娘家是赵村乡张楼村委吴庄村。在1980年实行生产责任制时，我与母亲及哥哥吴民青（单身）共分得责任田6.98亩，后与村邻调换现有责任田7.5亩（共四块地：第一块位于吴庄西地3亩、第二块位于吴庄南地2亩、第三块地位于吴庄西南地1.5亩、第四块地位于吴庄西南地1亩），另外还有一块位于吴庄北地0.3亩。因母亲去世得早，哥哥吴民青就到我家大王庄村随我居住生活，娘家也无其他人员，上述责任田一直有我们兄妹俩耕种着，我出嫁后，在婆家也未分得土地。去年我哥吴民青病逝后，就在我去收割小麦时，被告突然出面阻拦，并强行收割了我们兄妹耕种的小麦并辱骂我，且一直强行耕种上述土地至今，侵占了我们的责任田。综上，我国实行的是家庭联产承包制，虽然母亲和哥哥已去世，但我还健在，娘家村委也没有收回我们三人的责任田，我就有权继续耕种承包经营，被告的行为侵犯了我的承包经营权。为此诉讼来院，要求被告返还侵占我的责任田7.8亩及粮食补贴。
被告吴明勋、孟祥玲、吴林林、张丹丹辩称：原告所述不属实，事实是在1982年土地承包改革时，吴民青与母亲、妹妹吴凤莲原共同承包地6.98亩，经与村邻调换共有5块7.5亩。原告母亲去世，原告吴凤莲出嫁近30年，承包地一直有吴民青耕种，经原告和吴民青要求，村委研究同意，分别于1993年将西南地1亩，转让给我（吴明勋）耕种，2001年将北地0.3亩及西南地1.5亩转让给吴成宝耕种。2010年因吴民青年龄大，常年吃药，原告不愿抚养吴民青，多次到我家找我（吴林林）夫妻商量，让我们抚养吴民青，且吴民青也同意，双方在家人的见证下，达成口头协议，我（吴林林）负责吴民青生养死葬，作为回报原告和吴民青将承包地转让给我耕种，双方于2010年6月份签订遗赠抚养协议。原告想哥哥吴民青能有人照料，一直都是极力的推动协议的达成，后经吴凤莲要求，村委研究决定，同意将西地3亩，西南地2亩转让给我（吴林林）耕种，双方在村委已变更土地承包经营权，双方按协议已履行完。综上，双方达成协议，履行了相关义务，转让土地承包经营权是依法自愿，不存在侵占原告的土地。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还责任田7.8亩及粮食补贴有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告吴凤莲为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：1、2015年5月13日赵村乡张楼村委出具证明1份，证明原告作为承包成员共承包土地6.98亩，经调换后现有实际土地7.5亩，原告有承包经营权；2、2015年5月14日赵村乡王庄村委证明1份，证明原告出嫁后在婆家没有分得承包地，原告在娘家的土地承包权仍然继续有效。
四被告提交的证据有：1、2010年6月21日遗赠抚养协议1份；2、村民吴明金等9人证言1份，证明原告哥哥吴民青生养死葬有被告吴林林承担，吴民青将其承包的土地交由吴林林耕种，原告对此也认可；3、2015年8月6日赵村乡张楼村委证明2份；4、吴明勋土地承包经营权证书1份，证明经原告要求，村委研究决定将西地3亩，西南地2亩转让给被告吴林林耕种，经吴凤莲的哥哥吴民青与吴明勋商议将西南地1亩转让给被告吴民勋耕种，并写入其土地经营权证书内，西南地1.5亩，北地0.3亩转让给吴成宝耕种至今，以上土地在村委已将土地承包经营权登记变更；
四被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但该证明只能证明以前在1982年土地承包时共有6.98亩，经村邻调换后为7.5亩，对证据2无异议。
原告对被告提交的证据1的真实性提出异议，认为吴民青不可能将原告方的家庭财产及承包田赠给吴林林和张丹丹，该财产不属于吴民青一人所有，均属家庭三人共同财产及承包，吴民青也无权对家庭财产和家庭共同承包的责任田进行处分。宁陵县法律援助中心依法不具有见证职权，因此该协议书不能实现被告的目的，不具有法律效力，土地承包经营权依法不能遗赠或继承。对证据2提出异议，认为证据形式不合法，证人没有出庭作证，不能作为有效证据使用。对证据3部分有异议，村委认可涉案承包地原归原告家三人承包经营无异议。另外对村委出具其他证明内容有异议，村委称原告方的地转让给被告没有事实依据，也没有征得原告方的同意，不存在转让的事情，证明中还称已将承包经营权变更登记与事实不符，没有法律依据，原、被告双方没有发生土地转让方式的流转，村委无权对原告方的土地承包经营权进行变更登记，该证据不能证明被告已取得涉案土地承包经营权。对证据4证书登记的西南地一亩有异议，该地块是原告方承包经营的地，从证书字面上看像是添加上去的，村委无权对原告方承包的土地变更到被告吴明勋的证书中，村委的这种行为属超越职权的行为，应无效。
本院认为，原告提交的证据1、2被告对证据本身未提出异议，该证据能够证明原告家庭成员原承包地6.98亩，调换地后为7.5亩及原告出嫁后在王庄没有分得承包地。四被告提交的证据1、2、3、4之间虽能相互印证，但仅能够证明涉案土地现况，对该证据本院部分予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告吴凤莲与被告吴明勋、孟祥玲、吴林林、张丹丹原系同村村民。1982年实行土地承包责任制，原告吴凤莲及其母亲、哥哥在赵村乡吴庄村承包耕种了6.98亩土地，经调换后共分四块地，总亩数为7.5亩，具体为村西地3亩，西南地共三块，分别为2亩、1.5亩、另外1亩已写入吴明勋土地承包经营权证书内，村北地0.3亩。距今约三十年前，原告吴凤莲出嫁到赵村乡王庄村，但在其婆家至今没有分得承包地，原告母亲及哥哥相继去世，原、被告因承包经营权发生纠纷。2015年5月19原告吴凤莲诉讼来院，要求被告返还责任田7.8亩。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中被告实际耕种了涉案土地，村委虽证明土地承包经营权已变更，对涉案土地享有承包经营权，但根据相关法律规定，原告在新居住地既婆家未分得承包地，发包方不得收回其原承包地，应依法保留原告本人承包地的份额。另原告主张要求被告返还粮食补贴，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林林、张丹丹返还给原告吴凤莲位于赵村乡吴庄村西南地2亩。
二、驳回原告吴凤莲的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第660号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告王安刚，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告王安刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告王安刚及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资7600元。
被告王安刚辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告王安刚于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为安全保卫，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资13000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计12775元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资10775.00元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告王安刚于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计10775.00元无争议，原告欠发被告10775.00元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告王安刚工资款10775.00元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲