wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第462号
原告蒙冬梅。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告蒙冬梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒙冬梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资1794.8元和2015年1月份工资1292.3元，合计拖欠2个月工资3087.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3087.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3087.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告蒙冬梅在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年11月份工资1794.8元和2015年1月份工资1292.3元，合计欠原告工资3087.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告蒙冬梅劳动报酬3087.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第462号
原告王佳，女，1992年11月25日生，汉族，无业，现住安阳市北关区。
委托代理人吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派律师。
被告安阳天大医药有限责任公司竹林店，住所地安阳市北关区人民大道82号。
负责人向蕾，该公司经理。
委托代理人刘坤，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告王佳诉被告安阳天大医药有限责任公司竹林店（以下简称安阳天大医药竹林店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人吉运峰，被告安阳天大医药竹林店的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原告于2014年12月12号至2015年3月15号在被告处从事收银员工作，月工资1500元。被告没有与原告签订劳动合同，无故拖欠原告2015年1月25日至3月15日的工资3400元、无故克扣原告的工资300元、扣押服装费100元、培训费500元。原告24个休息日加班，被告未安排调休、未支付加班工资，被告未给原告办理社会保险手续、未给原告缴纳社会保险费。2015年3月16日，原告以被告无故拖欠、克扣工资、未缴纳社会保险费为由，与被告解除了劳动关系。现请求法院依法确认原告与被告从2014年12月12日至2015年3月15日存在劳动关系；判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额4500元；被告向原告支付无故拖欠的工资3400元；被告向原告支付无故克扣的工资300元；被告向原告支付休息日加班工资3312元；被告退还原告服装费100元、培训费500元；被告为原告补办社会养老保险手续、补缴社会养老保险费，补缴数额以社会养老保险经办机构核定为准；被告支付原告解除劳动合同经济补偿750元。
被告安阳天大医药竹林店辩称，原告所述并非事实。原告到被告处上班是在2015年2月1日，而非2014年12月12日，且被告从未收取过原告的培训费用。合同履行期间，被告严格按照规定时间按时发放工资，并无无故扣发现象。即使扣发原告的工资，是根据公司制定的规章制度，公司对该制度进行过组织学习，原告应当知晓该制度，公司并非无故克扣工资，原告与被告未签订书面劳动合同的原因不在被告，由于医药行业服务员流动性非常大，原告也不准备长期在被告处提供劳动，是原告自身的原因不愿意签订，是其自己过错导致，被告不应当承担相应的责任。即使存在支付双倍工资的客观情况，原告计算依据的事实和相关法律是错误的，应根据原告与被告建立劳动关系的时间及劳动合同法实施条例第七条规定，应当依法予以认定。关于休息日加班原告依据不足，休息日是别人上班，加上其它节假日，原告一个月工作21天。而社会保险问题，根据相关规定，不属于法院审理范围。原告于2015年3月15日主动提出解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告通过招聘到被告处工作，从事收银员工作，每月工资1500元。2015年3月15日原告申请辞职。2015年1月25日，安阳天大医药有限责任公司出具二联单一张，证明收到原告服装费100元整。2015年3月16日，安阳市竹林大药房有限责任公司出具二联单一张，证明收到员工培训费500元整。庭审中原告称服装费与培训费均是从工资中扣发，而非主动交纳的，被告也认可服装费和培训费是扣取的。2015年4月7日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以原告没有提供与被告存在劳动关系的证据作出安北不（2015）12号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的花名册、考勤表、自我声明、二联单、回复、台账、通知书、询问笔录、投诉书、工作制度、盘货制度、工资标准以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过招聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方对上述事实均予以认可，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。关于双方劳动关系存续期间的问题，因双方均认可服装费与培训费均是从工资中扣发，原告的服装费于2015年1月25日扣发，由此可以视为上一个月即2014年12月25日原告已经开始为被告提供劳动，且双方均认可原告于2015年3月15日递交辞职信，故本院认定原告与被告从2014年12月25日至2015年3月15日存在劳动关系。本案中，原告称一共领取过两个月的工资，被告称原告3月初开始请病假，未提供劳动，不存在拖欠工资的情形，根据原告提供考勤表，原告2015年3月1日起并未在被告处的考勤表上签字，故原告主张被告拖欠工资3400元，提供的证据不足，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年12月25日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1500元，因此被告应当从次月支付原告双倍工资。原告在被告处工作2个多月，故被告应当支付原告双倍工资1500元。关于原告要求被告支付克扣工资300元，其称该笔款项300元系罚款，根据原告提供的奖惩台账，并未明确载明被告克扣其工资及克扣原告的具体数额，该台账系被告所制，且原告提供的工作制度中也明确有约定奖惩制度，故原告的此项诉讼请求，本院也不予支持。关于原告要求被告支付休息日加班工资，根据原告提供的考勤表，不足以证明被告在休息日工作后未安排原告调休、在法定休假日安排工作，故该项诉讼请求也不予支持。关于原告要求被告退还服装费和培训费，培训费提供的票据非被告扣发，故原告要求被告退还培训费，于法无据，本院不予支持，而服装费100元，双方均认可，但根据规定工作未满一年，工装费不予退还，故原告的此项请求，本院也不予支持。原告与被告解除劳动关系，因双方未签订劳动合同，被告也未为劳动者缴纳社会保险费，故原告要被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告在被告处工作不满六个月，应当向原告支付半个月工资的经济补偿即750元。关于原告要求被告为其补办社会养老保险手续、补缴社会养老保险费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王佳与被告安阳天大医药有限责任公司竹林店自2014年12月25日起至2015年3月15日止期间存在劳动关系；
二、被告安阳天大医药有限责任公司竹林店于本判决生效后十日内支付原告王佳双倍工资差额1500元、经济补偿金750元；
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳天大医药有限责任公司竹林店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第462号
原告：邓春香，住唐山市丰润区。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区建华道建华桥商业楼（营业执照登记地），邮寄地址：唐山市大庆道117号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：王志强，住唐山市路北区。
本院受理原告邓春香诉被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司、王志强劳动争议纠纷一案后，被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地在唐山市丰南区，且被告王志强系涉案工程的实际施工人，被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司与被告王志强没有法律关系，该案应由唐山市丰南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年1月13日，本案原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。本案原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑 威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第462号
原告陈国应，男，住安县。
被告王远平，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告陈国应诉被告王远平民间借贷纠纷一案中，原告陈国应在2105年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国应申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告陈国应撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告陈国应负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年二月五日
书记员 黎丹丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第462号
原告张绍江，男，1962年4月26日出生，农民。
被告赵海波，男，1976年11月18日出生，农民，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍江撤回起诉。
案件受理费100.00元减半交纳即50.00元由原告负担。
审判员 王世亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00560号
申请执行人：吴良富，男，1969年6月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：孙广陵，男，1978年11月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请人吴良富与被执行人孙广陵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第01178号民事判决书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙广陵所有皖R-＊＊＊**号路虎小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 磊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执154号
申请执行人：刘忠平，男，柳林县人。
被执行人：张彦军，男，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初897号民事判决书，关于申请执行人刘忠平与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初897号民事判决书的执行。
被执行人如不能按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾凯宏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00475号
上诉人（原审被告）张开贵。
上诉人（原审被告）李昱绣。
二上诉人委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石县。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人张开贵、李昱绣因与被上诉人石县民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东白民初字第00490号民事判决，向本院提起上�。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月20日，张开贵从石县处借款5万元，并书写借条1份。2013年8月9日，张开贵通过紫金农商银行转账，付款5万元给孙晓。
另查明，转账凭条上载明的收款人孙晓。孙晓是石县的妻子；张开贵、李昱绣系夫妻关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石县举证张开贵于2013年1月20日出具的借条1张，证明张开贵借款5万元，张开贵对此予以认可，但辩称该借款已偿还。张开贵反驳石县诉求的证据是2013年8月9日石县通过紫金农商银行转账，付款5万元给石县妻子孙晓的转账凭条。对孙晓�到的这5万元，石县解释为张开贵归还的这5万元不是本案的款项。张开贵对于转款5万元到石县妻子孙晓账户的缘由和目的，没有进一步提供证据予以证明，而且张开贵作为成年人，如归还5万元借款后既没有收回在石县处的欠条，也没有要求石县出具收条，不合常理。综上，原审法院对张开贵辩称已偿还借款5万元的意见，不予采信。张开贵、李昱绣系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。石县要求张开贵、李昱绣偿还借款5万元及利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：张开贵、李昱绣于判决书生效后10日内一次性归还石县借款5万元及利息（利息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人张开贵、李昱绣不服上述判决，向本院上诉称，2013年8月9日，其向孙晓账户转入的5万�，即是偿还涉案的5万元欠款。被上诉人石县认为是偿还另一笔15万元欠款中的5万元，没有事实依据。因该15万元所谓借款，已经被法院确认不是借贷关系。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人石县答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经本院当庭归纳，并经双方当事人确认，本案二审审理的争议焦点确定为：上诉人张开贵转入被上诉人之妻孙晓账户的5万元是否是偿还本案的5万元欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
针对本案二审确定的焦点，即上诉人转入被上诉人石县之妻账户的5万元是否是偿还本案的5万元欠款问题。上诉人称其已经通过被上诉人石县妻子孙晓账户，归还了涉案的5万元借款，但上诉人没有对石县目前仍然持有其借条的事实，提出合理解释。因被上诉人石县与上诉人之间还存在其他经济纠纷，故对该5万元可在其他纠纷处理时一并处理，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张开贵、李昱绣负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年五月四日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第55号
罪犯侯某某，男，1984年8月10日出生，汉族。
河南省濮阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）濮刑初字第360号刑事判决，认定被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。侯某某不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）濮中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月19日12时许，被告人王某甲、侯某某等人预谋后，驾驶摩托车窜至濮阳县XXX镇XX村郭某某开的粮食收购点内，撬开屋内桌子抽屉，盗窃现金13500余元，侯某某被当场抓获。案发后，被告人王某甲与侯某某家属退出赃款16900元。2010年12月22日10时许，被告人王某甲、侯某某伙同邹某某、王某乙（均已判决）预谋后，驾驶摩托车窜至濮阳市华龙区XX乡XX村王某丙的废品收购站内，将其屋内一只黑包盗走，包内有现金1300余元，邹某某被当场抓获。案发后，被告人王某甲家属将赃款全部退出。
被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。
罪犯侯某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月十九日起至二〇一四年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽敏
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初2073号
原告：陆某1，女，1977年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆某2，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：葛邦兰，女，1946年2月20日，汉族，住上海市松江区杜家滩立新厂公房****室。
原告陆某1为与被告陆某2、葛邦兰分家析产、法定继承纠纷一案于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求法院判令依法继承坐落于上海市松江区杜家滩1号(东)102室的房屋和上海市松江区凤凰西村XXX号XXX室的房屋。经查：陆杰人与葛邦兰系夫妻关系，婚后生育陆某2、陆某1二子女。坐落于上海市松江区杜家滩1号(东)102室的房屋产权登记在陆杰人的名下，依法属陆杰人与葛邦兰的夫妻共同财产。坐落于上海市松江区凤凰西村XXX号XXX室的房屋产权登记在陆某2、陆杰人共同共有名下(陆杰人名下的房产份额为陆杰人、葛邦兰夫妻共有财产)。陆杰人于2017年11月2日死亡，陆杰人的父母先于陆杰人死亡。上海市松江区杜家滩1号(东)102室的房屋产权中的二分之一份额为陆杰人的遗产；上海市松江区凤凰西村XXX号XXX室的房屋产权中的四分之一份额为陆杰人的遗产。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市松江区杜家滩1号(东)102室的房产中属被继承人陆杰人的遗产份额(占整套房产的二分之一)，由原告陆某1继承；该房产中剩余占整套房产二分之一份额的产权属被告葛邦兰所有；
二、坐落于上海市松江区凤凰西村XXX号XXX室的房产中属被继承人陆杰人的遗产份额(占整套房产的四分之一)，由被告陆某2继承；坐落于上海市松江区凤凰西村XXX号XXX室的房产中占整套房产四分之二份额的产权属被告陆某2所有；坐落于上海市松江区凤凰西村XXX号XXX室房产中占整套房产四分之一份额的产权属被告葛邦兰所有；
三、被告陆某2、被告葛邦兰于本调解书生效后30日内协助原告陆某1至房产登记部门申请办理上述房产过户变更登记手续，在办理过程中产生的费用由被告陆某2承担；
四、双方无其他争议；
五、案件受理费8,095元，按四分之一收取2,024元，由被告陆某2承担(已付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞伟丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 洁
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初166-1号
解除保全申请人：蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人：刘小平，男，理事长。
被申请人：王某某1，女，1959年12月20日生，汉族，住蒲县。
被申请人：席某某1，女，1967年8月18日生，汉族，住蒲县。
被申请人：席某某2，女，1982年4月5日生，汉族，住蒲县。
原告蒲县农村信用合作联社与被告张某某1、王某某1、王某某2、席某某1、张某某2、席某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）晋1033民初166号民事裁定书，冻结被申请人王某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社股金110万元、席某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款364074元、席某某2在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款148522元。解除保全申请人蒲县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，因被告已全部偿还了原告借款及利息，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社股金110万元、席某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款364074元、席某某2在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款148522元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红伟
审 判 员 何俊兰
人民陪审员 郭石锁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王英杰
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1033民初166-1号解除保全申请人：蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东街。法定代表人：刘小平，男，理事长。被申请人：王某某1，女，1959年12月20日生，汉族，住蒲县。被申请人：席某某1，女，1967年8月18日生，汉族，住蒲县。被申请人：席某某2，女，1982年4月5日生，汉族，住蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告张某某1、王某某1、王某某2、席某某1、张某某2、席某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）晋1033民初166号民事裁定书，冻结被申请人王某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社股金110万元、席某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款364074元、席某某2在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款148522元。解除保全申请人蒲县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，因被告已全部偿还了原告借款及利息，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社股金110万元、席某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款364074元、席某某2在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款148522元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王红伟审 判 员  何俊兰人民陪审员  郭石锁二〇一八年五月十四日书 记 员  王英杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1571号
原告：曹钦元，男，1984年10月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈勇林，男，1989年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告曹钦元与被告陈勇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹钦元到庭参加诉讼，被告陈勇林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹钦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元并支付自借款日起按银行同期借款利率的四倍计算的利息及自逾期之日起至还清日止按月息2%计算的罚息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款10000元并自逾期之日起按年利率24%支付借款的逾期利息。事实和理由：2016年9月24日，被告陈勇林向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年10月11日前还清，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还，未还借款罚息自主债务还款期限届满次日起按每月2%计算。到期后，该借款经原告催讨未果。故向法院起诉。
被告陈勇林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系经朋友介绍相识。2016年9月24日，被告陈勇林因需向原告借款10000元，当天签下“借条”一份，载明：借款金额10000元，借款期限至2016年10月11日，如逾期每天按未还金额0.5%收取违约金，未约定借期内利息。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原告曹钦元与被告陈勇林之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告陈勇林在借款后理应按期归还，但被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告主张变更后的借款逾期违约金，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告陈勇林经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
陈勇林返还曹钦元借款人民币10000元并支付逾期违约金（自2016年10月12日起按年利率24%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈勇林负担（款限陈勇林于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄秋燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执543号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：朱四清，男，1963年2月12日出生，汉族，住东至县，
申请执行人东至县国土资源局与被执行人朱四清自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。申请执行标的为27500元。2017年7月24日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审22号行政裁定书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年7月21日依法对被执行人朱四清名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年8月2日，本院执行人员前往被执行人户籍地村民委员会了解被执行人相关信息并制作执行笔录，暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的27500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东至县国土资源局可要求被执行人朱四清继续履行债务，如发现被执行人朱四清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱四清仍有继续向申请执行人东至县国土资源局履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十六日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执543号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：朱四清，男，1963年2月12日出生，汉族，住东至县，申请执行人东至县国土资源局与被执行人朱四清自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。申请执行标的为27500元。2017年7月24日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审22号行政裁定书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年7月21日依法对被执行人朱四清名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年8月2日，本院执行人员前往被执行人户籍地村民委员会了解被执行人相关信息并制作执行笔录，暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的27500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东至县国土资源局可要求被执行人朱四清继续履行债务，如发现被执行人朱四清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱四清仍有继续向申请执行人东至县国土资源局履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十六日书记员 何 超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监7号
申请执行人：王凤军,女，1970年2月24日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
王凤军与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5060号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5424号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监7号申请执行人：王凤军,女，1970年2月24日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。王凤军与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5060号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5424号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异38号
异议人（申请执行人）：张胜利，男，1981年7月1日出生。
被执行人：新郑市金地粮食仓储有限公司。
被执行人：司铁山，男，1954年12月5日出生。
第三人：任中和，男，1968年7月18日出生。
在本院执行张胜利申请执行新郑市金地粮食仓储有限公司（以下简称：金地公司）、司铁山民间借款纠纷一案中，申请执行人张胜利向本院申请追加第三人任中和为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张胜利向本院异议称，请求将第三人任中和追加为（2014）郑执一字第224号执行案件的被执行人。事实与理由如下：张胜利申请执行新郑市金地粮食仓储有限公司、司铁山民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院已经立案进行执行【执行案号为（2014）郑执一字第224号】，在本案执行的过程中，被申请人任中和自愿对本案的履行提供连带担保，并已向法院提交书面的执行担保书。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，现申请将第三人任中和追加为（2014）郑执一字第224号执行案件的被执行人。特此申请，望贵院依法处理。
本院查明，因民间借款纠纷，张胜利将金地公司、司铁山诉至本院，诉讼过程中，经本院调解。双方达成调解协议，本院于2013年12月9日作出(2013)郑民三初字第172号民事调解书协议如下：一、新郑市金地粮食仓储有限公司、司铁山自2012年7月20日至2013年7月19日期间，共向张胜利借款人民币505万元。现经双方核算，截止2013年12月3日，尚欠张胜利借款本金人民币505万元、利息人民币80万元。二、二被告同意在2013年12月31日前先偿还张胜利300万元，余款2014年1月15日前全部还清。自本协议签订之日起按月2.25%支付利息至本金实际偿还之日至。如期间二被告部分还款而未足额清偿的，按实现债权费用、利息、本金顺序清偿。三、各方同意本协议内容作为法院调解书内容，如二被告未按时足额偿还任一期款项，张胜利有权要求二被告一次性偿还全部款项，有权申请法院强制执行。
另查明，上述(2013)郑民三初字第172号民事调解书生效后，金地公司、司铁山没有履行应尽义务，张胜利向本院申请执行，本院于2015年9月14日作出（2014）郑执一字第224号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人司铁山名下位于新郑市龙湖镇107国道东侧面积为9775.59平方米的土地使用权（土地使用证号新土国用（2010）第130号）及该宗土地上的房屋（房产证号为04010098**，设计用途车间；0401012590，设计用途办公；0401012591，设计用途其它；0401012589，设计用途其它，0401012592，设计用途仓储，0401012593，设计用途仓储）二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定任何权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。后，被执行人司铁山因拒不履行发生法律效力的调解书被本院裁定予以拘留。2017年6月27日，第三人任中和向本院出具执行担保书和还款计划书。自愿以其名下全部资产对（2014）郑执一字第224号案件的全部债务的履行提供执行担保，并承诺：一、债务人、担保人于2017年6月29日前还款人民币200000元（大写贰拾万元整）二、债务人、担保人于2017年7月30日前再行还款人民币1000000元（大写壹佰万圆整）。三、债务人、担保人自2017年8月1日开始每月30日之前还款500000元（大写伍拾万圆整），直至还清上述执行案件的全部本金、利息、罚息、诉讼费、执行费之日止。任中和对上述还款计划书和执行担保书签字按手印予以确认。同日，张胜利提出申请，请求解除对被执行人司铁山的拘留，本院2017年6月27日作出（2014）郑执一字第224号提前解除拘留决定书解除了对司铁山的拘留。张胜利2017年10月20日向本院提出执行异议，请求追加任中和为被执行人，遂产生本案。
本院认为，公民、法人应当对自己作出的法律行为承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条还规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人任中和在本案的执行过程中，自愿为本案被执行人提供执行担保系其真实意思表示并得到本院的认可，因此，也应当承担因此而产生的法律责任，故，申请执行人张胜利的异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任中和为本案的被执行人，任中和在其承诺范围内【本案所涉全部债务（包含本案中的借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等全部债务）】承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 展
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11207号
原告：上海骐奇动物诊疗有限公司。
法定代表人：金辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海秋久文化传播有限公司。
法定代表人：何铭，执行董事。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
原告上海骐奇动物诊疗有限公司诉被告上海秋久文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告上�骐奇动物诊疗有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海骐奇动物诊疗有限公司撤回起诉。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由原告上海骐奇动物诊疗有限公司负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初626号
原告：王某1，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
原告：王某2，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
原告：江某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
被告：程某1，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：程某2，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告王某1、王某2、江某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、原告王某1、王某2、江某的委托诉讼代理人单六生到庭参加诉讼，被告程某1、程某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、江某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付三原告人民币66344元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1是原告王某2、江某的儿子，被告程某2是被告程某1的女儿。2015年3月1日原告王某1与被告程某2按照农村风俗举行了婚礼，因被告程某2未达到法定婚龄，双方未办理婚姻登记。后原告王某1与被告程某2不愿共同生活，经清华镇花园村委会人民调解委员会调解，被告程某1、程某2归还原告王某1、王某2、江某66344元，并定于2016年1月5日前支付完毕，同时由两被告出具欠条。但两被告至今未按协议履行，现因原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
程某1、程某2未作答辩亦未举证。
程某1、程某2未到庭，视为放弃质证的权利。原告王某1、王某2、江某为证明自己的主张向本院提交的证据有：原告户口本、清华镇花园村委会出具的证明、调解协议、现金实物明细表及欠条。本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：王某1与程某2于2015年3月1日按照农村风俗举行婚礼，因程某2未达到法定婚龄，双方未办理婚姻登记。后因程某2与王某1不愿共同生活，双方的彩礼返还问题经清华镇花园村委会人民调解委员会调解，本案原、被告各方于2015年7月2日达成并签订《调解协议》，协议约定：双方共同确认应返还的彩礼数额为66344元。被告程某2、程某1承诺于2015年9月5日前返还2万元；同年11月5日前返还3万元；余款于2016年1月5日前全部返还完毕。同日两被告共同向三原告出具欠条一份。
本院认为，原告王某1与被告程某2仅按当地农村风俗订立婚约关系，未办理婚姻登记手续，为此原告请求被告返还彩礼符合法律规定，现双方缔结婚姻已没有可能，且本案原、被告对彩礼的数额已经由人民调解委员会调解并且双方自愿予以确认，故两被告应当按约定返还三原告的彩礼66344元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告程某1、程某2返还原告王某1、王某2、江某彩礼款66344元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告程某1、程某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
人民陪审员 胡新华
人民陪审员 汪曹洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘晓华
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初626号原告：王某1，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。原告：王某2，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。原告：江某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。被告：程某1，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：程某2，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。原告王某1、王某2、江某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、原告王某1、王某2、江某的委托诉讼代理人单六生到庭参加诉讼，被告程某1、程某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、江某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付三原告人民币66344元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1是原告王某2、江某的儿子，被告程某2是被告程某1的女儿。2015年3月1日原告王某1与被告程某2按照农村风俗举行了婚礼，因被告程某2未达到法定婚龄，双方未办理婚姻登记。后原告王某1与被告程某2不愿共同生活，经清华镇花园村委会人民调解委员会调解，被告程某1、程某2归还原告王某1、王某2、江某66344元，并定于2016年1月5日前支付完毕，同时由两被告出具欠条。但两被告至今未按协议履行，现因原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。程某1、程某2未作答辩亦未举证。程某1、程某2未到庭，视为放弃质证的权利。原告王某1、王某2、江某为证明自己的主张向本院提交的证据有：原告户口本、清华镇花园村委会出具的证明、调解协议、现金实物明细表及欠条。本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：王某1与程某2于2015年3月1日按照农村风俗举行婚礼，因程某2未达到法定婚龄，双方未办理婚姻登记。后因程某2与王某1不愿共同生活，双方的彩礼返还问题经清华镇花园村委会人民调解委员会调解，本案原、被告各方于2015年7月2日达成并签订《调解协议》，协议约定：双方共同确认应返还的彩礼数额为66344元。被告程某2、程某1承诺于2015年9月5日前返还2万元；同年11月5日前返还3万元；余款于2016年1月5日前全部返还完毕。同日两被告共同向三原告出具欠条一份。本院认为，原告王某1与被告程某2仅按当地农村风俗订立婚约关系，未办理婚姻登记手续，为此原告请求被告返还彩礼符合法律规定，现双方缔结婚姻已没有可能，且本案原、被告对彩礼的数额已经由人民调解委员会调解并且双方自愿予以确认，故两被告应当按约定返还三原告的彩礼66344元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告程某1、程某2返还原告王某1、王某2、江某彩礼款66344元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告程某1、程某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄健敏人民陪审员  胡新华人民陪审员  汪曹洪二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘晓华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初499号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：黄炜，该社主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，1991年6月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：张海滨，男，1985年6月18日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：张庆彬，男，1978年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张晓平，女，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘跃南，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：张东桥，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张庆彬、张晓平、刘跃南、张东桥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张庆彬已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年三月二十日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1913-1号
原告：孟宪海，农民。
被告：孟宪库，教师。
本院在审理原告孟宪海诉被告孟宪库民间借贷纠纷一案中，原告孟宪海于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟宪库的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人王某所有的鲁H×××××号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟宪库的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告孟宪海提供担保的案外人王某所有的鲁H×××××号奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44915号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林志权，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志权信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,742.85元。原告诉称,被告林志权系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,742.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更816号
罪犯刘俊，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开�区人民法院于2016年2月23日作出(2015)开刑初字第00606号刑事判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月6日起至2024年6月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造�，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余19.5分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇�八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1290号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因盗窃于2015年10月21日被中山市公安局处行政拘留五日。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月25日晚上6时许，被告人宋某窜至中山市沙溪镇星宝壹加壹超市门口处，盗窃被害人停放在该处的电动车时，因被害人及时发现而未能得逞。
同年3月12日下午2时许，被告人宋某又窜至上述壹加壹超市门口处，盗窃被害人韩某停放在该处的一辆台嘉牌聚宝盆／60V电动车（价值人民币1050元），后将该车销赃。
同年3月20日下午1时许，被告人宋某再次窜至上述壹加壹超市门口处，盗窃被害人贺某停放在该处的一辆本铃牌好运来电动车（价值人民币880元），后将该车销赃。
同年3月28日，公安人员在沙溪镇坎溪天虹百货门口处将宋某抓获归案，当场缴获作案工具三个。归案后，宋某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。宋某第一宗盗窃犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。宋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人韩永土被盗的财物损失人民币1050元；退赔被害人贺选梅被盗的财物损失人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月七日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第3页共3页
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第95号
原告黄汉全，男，汉族，1969年10月15日出生，四川省达州市人，个体。
被告刘军国，男，汉族，个体，。
原告黄汉全诉被告刘军国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾静独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄汉全到庭参加了诉讼，被告刘军国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告刘军国支付原告黄汉全木门材料款7100元及包门劳务费1200元，合计8300元。
被告刘军国经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月23日，被告刘军国从原告黄汉全处赊欠价值7100元的木质门框材料，出具了欠据。2014年11月16日，被告欠原告为其包门的劳务费1200元，出具了欠据。以上合计8300元未予支付。后经原告多次向被告索要未果。
以上事实，有原告提供的欠据两份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄汉全就自己的主张提供了被告刘军国出具的两份欠据，本案被告欠原告8300元材料费和劳务费的事实清楚。被告刘军国未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告支付其欠款8300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军国于本判决生效后三日内向原告黄汉全偿还8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告刘军国承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 静
二〇一五年五月二十一日
书记员 马旭瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6191号
原告：雷国华，男，汉族，1972年1月14日出生，住址：湖南省桃源县，。
被告：严国雄，男，1978年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
被告：惠州市雄鑫运输有限公司，住所地：惠州市惠城区横沥镇围龙新村30号。
法定代表人：马宏勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4—6层。
法定代表人：陈飞龙。
本院在审理原告雷国华起诉被告严国雄、惠州市雄鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷国华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国华提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷国华撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取即675元（原告雷国华已预交），由原告雷国华负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 容茂琬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初506号
原告：杨枭航，男，2004年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
法定代理人：王雪莲，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：重庆北大阳光医院，住所地重庆市江北区建新北路86号，统一社会信用代码：91500105062883996J。
法定代理人：林开伦，职务：董事长。
本院在审理原告杨枭航与被告重庆北大阳光医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨枭航于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枭航申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨枭航撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1807.27元，由原告杨枭航负担。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年二月十一日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 苗
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执245号
被执行人马某光，男，汉族，1990年9月12日生，住上蔡县。
被执行人马某南，男，汉族，1991年11月25日生，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623刑初874号刑事判决书，于2018年2月24日向被执行人马某光、马某南发出执行通知书及报告财产令，限期履行缴纳罚金义务，逾期后至今仍未履行。于2018年3月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人马某光、马某南均无财产可供执行。且二人正在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623刑初874号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏同生
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民调确字第6号
申请人周某某，女，汉族，永州市人。
申请人周某某，男，汉族，宁乡县人。
本院于2014年10月9日受理了申请人周某某、周某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2010年5月，申请人周某某与申请人周某某在长沙市宁乡县登记结婚，2011年5月办理离婚登记手续。2009年10月当事人周某某、当事人周某某在岳阳市君山区建新农场合伙投资种植大棚蔬菜及养殖项目，因市场变化及资金链离断形成亏损。2011年1月30日申请人周某某向申请人周某某出具98万元欠条，对合伙及婚姻关系存续期间申请人周某某的投资款项予以认可，双方由此发生争议。
2014年10月8日经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人周某某应支付申请人周某某欠款共计980000元，申请人周某某对申请人周某某在合伙及婚姻关系存续期间应当承担的亏损及债务份额自愿一人承担；
二、上述欠款在2015年元月底由申请人周某某支付申请人周某某180000元，余款800000元在2016年元月底前一次性付清；
三、申请人周某某按协议约定全面履行义务，申请人周某某在协议约定期间内不得直接向申请人周某某催讨债务；
四、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一四年十月九日
书记员 李佳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00007号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人许某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年8月2日22时许，被告人许某驾驶鄂H×××××小轿车行至311省道钟祥市东桥镇九堰村路段时，遇证人一驾驶鄂H×××××小轿车想要超车。因为超车一事，被告人许某与证人一发生口角。双方驾车行至钟祥市东桥镇光明路与楚天大道岔路口停车后发生拉扯。被告人许某用老虎钳将证人一的同车人被害人一的胸部、背部和左额部打伤。经鉴定，被害人一的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人许某赔偿了被害人一的经济损失8500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二等人的证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人许某在案发后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节，被告人许某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人许某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑，并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱某
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更227号
罪犯陈剑，男，1989年12月6日出生于上海市嘉定区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年1月21日作出(2011)沪二中刑初字第3号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈剑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减刑六个月（刑期至2032年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1835号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗荣德，董事长。
被告钟定松，男，1989年1月4日出生，壮族，住广东省焦岭县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告钟定松租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆子贤
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦玮芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张艳艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张艳艳归还透支款125,855.56元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张艳艳系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张艳艳利用该卡透支资金累计125,855.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张艳艳催款，但张艳艳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张艳艳住所地信息，无法向张艳艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张艳艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张艳艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张艳艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张艳艳归还透支款125,855.56元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张艳艳系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张艳艳利用该卡透支资金累计125,855.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张艳艳催款，但张艳艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张艳艳住所地信息，无法向张艳艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张艳艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张艳艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张艳艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第390号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年3月27日出生，彝族，小学文化，无业。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日13时40分许，被告人陈某某在昆明市呈贡区牌坊街一空地旁，以40元人民币的价格将一颗毒品可疑物（经称量，毛重0.3克，净重0.1克）出售给吸毒人员谢热冰，被民警当场抓获。经鉴定，查获毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，涉案的0.1克海洛因及毒资人民币40元已经被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、通话和短信记录及清单、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某贩卖0.1克海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人陈某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.1克予以没收并依法处理。毒资人民币40元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年五月十二日
书记员 彭倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初111号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何跃，男，1979年11月18日出生，住重庆市渝中区。2009年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月12日刑满释放。2017年1月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年9月26日刑满释放。2017年12月19日因本案被捉获，即日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控，被告人何跃于2017年12月7日15时许在本区XX广场附近，尾随被害人刘某至X街X号附近路段，趁刘某不备之机，徒手将其放在外套右侧口袋内的一部金色华为牌手机扒走。后何跃将该手机销赃获款500元挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值600元。何跃归案后如实供述了本案事实。其行为已构成盗窃罪，具有累犯和坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人何跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人何跃退赔被害人刘某因手机被盗的经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年二月五日
书记员 牟维维
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢113号
申请执行人马洪河
被执行人谢云龙
本院在执行申请执行人马洪河与被执行人谢云龙劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年10月11日作出（2012）前民初字第2731号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3.7万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 心
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执983-2号
申请执行人：阮鹏志，男，1985年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吕传宝，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市江汉区。
申请执行人阮鹏志与被执行人吕传宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0117民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮鹏志于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吕传宝偿付货款78210元及利息，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人吕传宝有可供执行的财产，被执行人吕传宝长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人阮鹏志也不能提供被执行人吕传宝有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮鹏志对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1211号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执983-2号申请执行人：阮鹏志，男，1985年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吕传宝，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市江汉区。申请执行人阮鹏志与被执行人吕传宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0117民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮鹏志于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吕传宝偿付货款78210元及利息，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人吕传宝有可供执行的财产，被执行人吕传宝长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人阮鹏志也不能提供被执行人吕传宝有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮鹏志对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1211号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11476号
原告：周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：雷玉中，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周国诚（下称原告）诉被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年11月6日，被告郑海峰因资金所需向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：被告郑海峰向原告借款50000元，借款利息为月息3%；若借款期满未按约归还全部借款和利息的，应向原告支付违约金，违约金每天按未还总金额的千分之二计付，并应赔偿原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告徐聪聪、雷玉中作为借款担保人，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等等。借款合同签订当天，原告依约交付借款50000元。现原告多次催讨，要求被告郑海峰归还借款本金及利息，被告徐聪聪、雷玉中承担连带清偿责任，但均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告郑海峰立即归还原告借款50000元；2、请求判令被告郑海峰支付原告利息18312.33元（自2015年11月6日起暂算至2017年5月15日止，共计557天，按借款本金50000元的月利率2%计算），并判令被告郑海峰自2017年5月15日起按借款本金50000元的月利率2%计算支付原告利息至还清借款之日止；3、请求判令被告徐聪聪、雷玉中对上述二项请求承担连带责任；4、请求判令被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中承担本案的案件受理费。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同（含收条）一份，证明被告郑海峰向原告借款50000元，被告徐聪聪、雷玉中提供担保，且原告已经向被告郑海峰交付借款50000元的事实。
2、网银电子回单一份，证明原告已经通过银行转账方式向被告郑海峰交付借款50000元的事实。
被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中之间的借贷担保关系合法有效，应按约定履行。被告郑海峰未按期还本付息，被告徐聪聪、雷玉中也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰归还原告周国诚借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑海峰支付原告周国诚借款利息18312.33元（暂计算至2017年5月15日止，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐聪聪、雷玉中对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，由被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢404号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人孙公多，男，1980年3月38日出生，住辽宁省瓦房店市李店镇前关村前三十里堡屯。
被执行人佟某某，女，1982年4月18日出生，住辽宁省瓦房店市李店镇前关村前三十里堡屯。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙公多、佟丽娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月25日作出（2016）辽0202民初字1828号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月27日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第244号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年9月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月25日被常宁市公安局取保候审。
被告人欧阳某某，男，1982年11月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2002年3月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某某、欧阳某某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。2015年2月11日本院裁定对陈某某、欧阳某某中止审理。2015年4月20日本院裁定恢复审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年2月25日以来，被告人陈某某、欧阳某某二人各出资一万元合伙在欧阳某某位于常宁市水口山街道办事处阳家湾的居民楼中开设“打渔机”场子，摆置两台用于赌博的“打渔机”吸引他人赌博。至2014年3月13日被常宁市公安局查获，被告人陈某某、欧阳某某共非法获利95299元。
案发后，被告人陈某某、欧阳某某分别于2014年3月24日、5月29日主动到公安机关投案。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人陈某某、欧阳某某无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设堵场罪追究上述被告人陈某某、欧阳某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人欧阳某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月25日至2014年3月13日期间，被告人陈某某、欧阳某某各出资10000元合伙购买两台“打渔机”在被告人欧阳某某位于常宁市水口山街道办事处阳家湾的居民楼内开设赌场，吸引他人赌博，并聘请他人为赌场服务。赌场按1元钱上100分，100元上10000分的方式进行赌博。至2014年3月13日被常宁市公安局查获，被告人陈某某、欧阳某某共非法获利95299元，其中被告人陈某某支取6500元，其余为被告人欧阳某某获利股分及赌场其他开支费用。
2014年3月24日、2014年5月29日被告人陈某某、欧阳某某主动到公安机关投案。本案在审理过程，被告人陈某某、欧阳某某在取保候审期间脱逃，2014年4月20日被告人欧阳某某、陈某某又主动到案。
另查明，被告人陈某某在公安机关交纳6500元，被告人欧阳某某在公安机关交纳80000元。
上述事实，被告人陈某某、欧阳某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、证据保全决定书、扣缴物品清单、记帐本、人身安全检查登记表、（2002）常刑初字第30号刑事判决书等书证；证人余某某、黄某某的证言；被告人陈某某、欧阳某某的供述与辩解；尿液定性检测结论。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、欧阳某某无视国家法律，以非法营利为目的，合伙提供固定场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、欧阳某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、欧阳某某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人欧阳某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明两被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人陈某某、欧阳某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年五月四日
书记员 曾 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4986号
原告：王超群。
被告：朱文强。
被告：邵华敏。
被告：董长福。
原告王超群与被告朱文强、邵华敏、董长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王超群，被告董长福到庭参加诉讼；被告朱文强、邵华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超群向本院起诉请求判令：三被告共同偿还原告借款计人民币20000元，并要求三被告支付自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算。事实和理由：被告朱文强与被告邵华敏于1995年1月25日登记结婚。被告朱文强、董长福因家庭周转所需，于2016年2月17日向原告借款人民币2万元，约定月利率按2%计算，口头约定此款经原告催讨，就立即归还，并由被告朱文强、董长福出具借条一份为凭。此后，原告因需向被告追索借款，但被告不予理会，原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告董长福辩称，自己不是借款人，而是为朱文强借款提供担保。
被告朱文强、邵华敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告朱文强、董长福之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告朱文强、董长福应予以偿还。此款发生在被告朱文强与邵华敏婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告朱文强的个人债务，故被告邵华敏应承担共同偿还责任。因被告董长福辩称自己系担保人，不是借款人。对此，原告不予认可。本院认为，董长福在借条上借款人一栏书写自己的名字，其作为完全民事行为能力人，应当能够认识到其是作为借款人向原告借款，而不是为朱文强向原告借款提供担保，故在原告否认其是担保人，而其又未能提供其他证据佐证其主张的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱文强、邵华敏、董长福于本判决生效后一个月内共同偿还原告王超群借款本金人民币20000元，并支付自2016年2月17日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告朱文强、邵华敏、董长福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 钟婉丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第899号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年4月7日21时51分许，酒后驾驶牌号为沪CCXX**轿车，行驶至本区月罗公路、罗太路北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.05毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年4月20日，被告人刘某某接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人�样提取登记表》、照片、《工作记录》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05036号
原告王有平，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆市江北区龙吟停车场，住所地重庆市江北区海尔路611号，组织机构代码57719057-4。
负责人邹国元，职务不详。
委托代理人邹付建（邹国元之子），男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何本华，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王有平与被告重庆市江北区龙吟停车场、何本华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王有平于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王有平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有平负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈佳佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第753号
申请执行人：彭宗山。
被执行人：夏峰。
被执行人：郭妍。
关于申请执行人彭宗山与被执行人夏峰、郭妍民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日审结。该案（2010）薛民初字第1253号民事判决书已立案执行，现因申请人申请解除对被执行人的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏峰所有的鲁D×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月七日
书记员 任义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44814号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈红金，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红金信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,823.56元。原告诉称,被告陈红金系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,823.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执185号
申请执行人长沙市大运金属材料有限公司。
法定代表人杨云辉，该公司总经理。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋，该公司总经理。
本院执行的长沙市大运金属材料有限公司申请执行湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第519号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第519号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 果
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初374号
原告：韩恒昌，男，1949年7月16日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡吕家口则村马场沟组******号，农民。身份证号码：6127251949********。
被告：冯德兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省靖边县周河镇巡检司村巡检组***号，农民，身份证号码：6127251972********。
被告：张静，女，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省靖边县周河镇巡检司村巡检组***号，农民，身份证号码：6127251976********。
被告：郭志天，男，1962年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县周河镇巡检司村郭老湾小组***号，农民，身份证号码：6127251962********。
原告韩恒昌与被告冯德兵、张静、郭志天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恒昌、被告冯德兵到庭参加了诉讼，被告张静、郭志天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恒昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2013年12月22日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日（农历），被告冯德兵向原告韩恒昌借款30000元，约定借款利率为20‰，由被告郭志天及另一借款保证人郭振玉担保，并出具借款条据1支。后经原告向被告方催要未果。
被告冯德兵辩称，借款属实，同意偿还。
被告张静、郭志天均未答辩、未举证亦未质证。
原告韩恒昌绕诉讼请求依法提交了证据，经被告冯德兵质证，本院认证如下：
第一组，韩恒昌身份证复印件1份。被告冯德兵质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据1支。被告冯德兵质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
原告庭审中陈述，被告冯德兵偿还借款利息8000元；被告冯德兵质证无异议，故予以认定；
被告冯德兵陈述，被告张静系其妻子，原告质证无异议，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日（农历），即2014年1月22日，被告冯德兵向原告韩恒昌借款30000元，约定借款月利率为20‰，由被告郭志天及另一借款保证人郭振玉担保，并出具借款条据1支。借款后被告冯德兵向原告偿还借款利息8000元，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果，故原告涉诉本院。另查明，被告冯德兵与被告张静系夫妻关系；还查明，本案在审理中，根据原告的申请查封被告冯德兵名下陕KTK3**号上海大众牌小轿车车户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯德兵向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告与被告冯德兵之间的民间借贷关系合法有效。原告主张由被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告与被告冯德兵约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。
被告郭志天作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告郭志天应当对全部债务承担连带保证责任。关于原告韩恒昌主张由被告张静承担连带责任偿还债务，本案中，原告既不能证明夫妻有共同举债的合意，又不能证明夫妻分享了债务所带来的利益，故对原告诉请由被告张静承担偿还债务的诉讼请求不予支持。被告郭志天经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯德兵于本判决生效后三日内偿还原告韩恒昌借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月22日起计算至债务清偿之日止，已偿还8000元借款利息在执行中予以扣减）；被告郭志天对上述债务负连带偿还责任；
二、驳回原告韩恒昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告冯德兵负担，被告郭志天负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年三月七日
书记员 霍宏萱
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初272号
公诉机关丹机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年4月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告�马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派副检察长刘岩、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月13日22时20分，被告人马某某醉酒驾驶机动车沿丹东振兴区滨江中路由西向东行驶至老安东阁门前路段时将由南向北在人行横道内行走的袁某某撞倒。经丹东市东圣司法鉴定所对被告人马某某肇事时所抽血液检验：血液中乙醇（酒精）含量为280.2mg/100ml。
本院另查明：案发后，被告人马某某赔偿被害人袁某某全部经济损失合计人民币15.7万元，被害人袁某某对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人袁某某陈述，证人卢某、魏某某、洪某某的证言，被告人马某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单、商业保险单，丹东市公安医院门诊病志、住院病案，丹东市第一医院住院病案，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血现场照片，道路交�事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第212号司法鉴定意见书，视听资料光盘，交通事故谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其造成交通事故，且负事故的全部责任，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十月十日
书记员 姚瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第599号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告姜胜梅。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告姜胜梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋振华