山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初6号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月25日生，山西省翼城县人。2016年7月11日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，现羁押于曲沃县看守所。
被告人董某，男，1972年8月1日生，山西省翼城县人。2009年因犯诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月11日因吸食毒品被行政拘留，同年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人董某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义、贾元昌出庭支持公诉，被告人刘某、董某，证人程某到庭参加诉讼。证人田某、王某、蒋某经本院通知，拒不到庭参加诉讼。因证据问题，侦查机关进行了补充侦查，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2015年5月份，被告人刘某结识了翼城县XX村村民王某，后刘某以200元每克的价格分三次向王某出售了共计1.3克的冰毒。2016年3、4月以来，被告人刘某分三次以100元、150元的价格向翼城县XX村田某出售冰毒1.2克。
2016年2、3月份以来，被告人刘某在其家中容留田某吸食三次冰毒，毒品和工具由刘某提供，2015年7、8月份，刘某在其家中容留王某吸食冰毒2次，毒品和工具由刘某提供，2016年初，刘某在其家容留张某吸食冰毒2次，2016年3月份以来祁某多次在刘某家和刘吸食毒品。
2015年以来，被告人董某分别以150元、200元的价格出售给程某共计1.2克冰毒用于吸食，董某以300元的价格出售给蒋某2克冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某、董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，还应当追究其容留他人吸毒罪。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，认为其没有贩卖毒品的行为不构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪有异议，称其没有容留王某吸食毒品。
被告人董某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，认为其只是有吸食毒品的行为，没有贩卖行为，不构成犯罪。
经本院审理查明，
（一）被告人刘某贩卖毒品
为指控被告人刘某犯贩卖毒品罪公诉机关向本院提供以下证据：
1、刘某常住人口基本信息，证实，刘某出生于1970年6月25日。
2、证人田某询问笔录，田某称，2016年3、4月份，其与被告人刘某因买碳认识，到刘某家给刘某结清卖货款，到达刘某家中以后看见刘某新房北房的茶几上有吸食”片片”的工具，并且吸食工具上还有些剩余，便在刘某家中吸食了几口。过了几天，又到刘某家吸食了一次，感觉到跟其原先吸食的”片片”不太一样，经询问才得知，在刘某处吸食的不是”片片”而是冰毒。第三次在刘某家蹭吸后，因多次在刘某家蹭吸，自觉不好意思，便提出在刘某处购买少量冰毒用于吸食。刘某将自吸的冰毒一小包分了一半，用纸包上，并收了其100元钱。2016年6月中旬，当时刘某家正在盖房，便到刘某家找刘某在买点毒品，刘某将一个装有毒品的透明小袋子交给田某，并收取其150元。7月份左右，因上次在刘某处购买的毒品吸食完了就打算在找刘某购买，经电话联系，在刘某家见到刘某，刘某从口袋里掏出一小袋冰毒，收取其150元。
3、证人王某询问笔录，王某称，在XX村张某家中，其与张某、刘某三人一起吸食毒品，在吸食过程中得知在刘某处能购买，2015年8月，其到位于XX村刘某家中购买毒品，刘某递给其一个装有毒品的透明塑料袋，称是一克正好200元。当时，刘某家中还有一个男子正在刘某家中吸食毒品，其还在刘某家中蹭吸了几口。其一共在刘某处购买毒品三次，前两次在刘某家中购买都是200元的，后一次是经电话联系刘某送至其家中，收取了100元，在刘某家蹭吸一次，在刘某家连吸代买一次。
4、崔某询问笔录，崔某称，其在张某处购买毒品时，听张某说他在刘某处进货。
5、张某询问笔录，张某称，2016年正月期间，其因原先在祁某处拿过一点冰毒给刘某吸食，就询问刘某有没有冰毒，刘某说有，其就到刘某家吸食冰毒。其后来还去刘某家吸食过一次冰毒。
6、田某辨认笔录，证实，在侦查机关提供的一组10张待辨认照片中，能辨认出贩卖给他毒品的刘某。
7、王某辨认笔录，证实，在侦查机关提供的一组10张待辨认照片中，能辨认出贩卖给他毒品的刘某。
8、刘某甲基苯丙胺尿检结论及结果照片，证实，刘某尿检甲基苯丙胺反应称阳性。
9、田某甲基苯丙胺尿检结论及结果照片，证实，田某尿检甲基苯丙胺反应称阳性。
10、王某甲基苯丙胺尿检结论及结果照片，证实，王某尿检甲基苯丙胺反应称阳性。
11、翼城县公安局对刘某住宅搜查记录，证实，2016年7月11日在刘某妻子见证下在其家厕所旁仓库搜查出微型电子秤一台、小号塑料袋数个，在其北房客厅茶几抽屉中搜查出黄色疑似毒品物，锡箔二卷、使用过的锡箔一段。
12、临汾市公安局毒品成分检验结论，证实，在刘某家搜查出的黄色疑似毒品物检测出咖啡因成分。
13、被告人刘某的供述与辩解，证实，2014年10月，其在凤凰城工地看监控时，认识了祁某，祁某等人在X售楼部里吸食毒品，并让其吸了几口。2016年3月份的时候其家中正在盖房子，祁某找到其家中让其拉一车沙子，期间，其询问祁某有没有毒品，祁某从车上拿出一个灰色口袋，并从中掏出一小袋冰毒和一个玻璃器皿，放上冰毒，其二人一起吸食。半个月后，祁某再次来到刘某家中与刘某共同吸食毒品，以后每隔半个月到二十天祁某就会到其家中与其共同吸食。2016年6月中旬，祁某到刘某家中后称有人在跟踪他，便将一个灰色袋子交给刘某，让刘某扔进库房，因为袋子里只是一些电子称和装毒品的小袋便随手放在了厕所旁边的库房里。
2016年5月份一天，其与祁某在其家中吸食毒品时，李某给祁某打电话，李某到了刘某家中后，与刘、祁二人共同吸食。与该二人吸食过后几天，祁某再次到达刘某家，在西边院子北房客厅里面，祁某拿出毒品和吸毒工具与其一起吸食，期间祁某给张某打电话，让张某到刘某家中，张某来后，与祁某继续吸食毒品。
2015年腊月，其经祁某通知到位于XX村祁某家拿毒品让其送往XX村张某处，送给张某以后提出向张某要点冰毒，但是张某没给，第二天张某让其到张某家共同吸食。
2015年后半年，祁某到了其家后，在其新房北房里面，祁某从口袋里拿出毒品和吸食工具与其一同吸食后，打电话给张某让张某到刘某家，张某到后，与祁某一起吸食毒品。
公诉机关提供的共13组证据中，公诉机关在庭审中举证并经质证的为证据第1、2、3、6、11、12、13组，其他证据未在经本院庭审质证，不作为认定本案事实的依据。
被告人刘某对第1、6、12、13组证据无异议，对公诉机关提供的该四种证据的真实性与所证实的内容予以确认。
被告人刘某对第2组证据，田某在公安机关所做的两次笔录有异议，刘某在庭审中辩称，其没有贩卖毒品给田某，田某在其家中与其一同吸食过毒品但是毒品和吸食工具都是田某提供。
被告人刘某对3组证据，王某在公安机关所做的两次询问笔录有异议，刘某在庭审中辩称，其没有贩卖过毒品给王某，且其与王某是在2016年初给他送碳时认识，因为其把碳送到王某指定的地方后，王某拒绝接收还与王某产生过争执，2016年以前根本不认识王某，也没有见过他，不可能贩卖毒品给他。
被告人刘某对11组证据，公安机关对其家的搜查记录的真实性无异议，但是在庭审中辩称，在其家中搜查出的电子秤和小号塑料袋是2016年6月中旬的一天，祁某突然来到其家中称后头有人跟踪他，把装有该两样物品的袋子交给他，并让他扔掉，其看袋子里只有塑料袋和电子秤，便没有处理，而是随手扔到了厕所边的仓库里，该两样物品是祁某的。
证人田某、王某经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其证言的真实性无法确认，该二证人证言不作为被告人刘某贩卖毒品罪定罪的根据。
公安机关对被告人刘某家搜查后所做的搜查笔录，在被告人妻子的见证下搜查并且经被告人妻子签字确认，对其搜查笔录的合法性予以确认，在刘某家的搜查出的电子秤和小号塑料包与刘某贩卖毒品没有直接关系，是旁证，不能直接证明被告人刘某有贩卖毒品行为。在被告人刘某家中搜查出的黄色疑似毒品物经检测检测出咖啡因成分，与本案无关，不予评判。
（二）被告人刘某容留他人吸食毒品
经审理查明，2016年正月期间，刘某在其位于翼城县XX村的家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后来刘某在家还容留张某吸食过一次冰毒。刘某容留张某在其家中吸食毒品二次。
2016年3月份被告人刘某家中盖房子时，祁某（已另案处理）找到刘某位于XX村家中，刘某与祁某共同吸食毒品，毒品由祁某提供。半个月后，祁某再次来到刘某家中与刘某共同吸食毒品，以后每隔半个月到二十天祁某就会到刘某家中与其共同吸食冰毒，所吸食毒品均由祁某提供。
2016年3、4月份，田某陆续在刘某家吸食毒品三次。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、田某询问笔录，证实，2016年3、4月份，其与被告人刘某因买碳认识，到刘某家给刘某结清卖货款，到达刘某家中以后看见刘某新房北房的茶几上有吸食”片片”的工具，并且吸食工具上还有些剩余，便在刘某家中吸食了几口。过了几天，又到刘某家吸食了一次，感觉到跟其原先吸食的”片片”不太一样，经询问才得知，在刘某处吸食的不是”片片”而是冰毒。第三次在刘某家蹭吸后，因多次在刘某家蹭吸，自觉不好意思，便提出在刘某处购买少量冰毒用于吸食。
2、张某询问笔录，证实，2016年正月期间，其因原先在祁某处拿过一点冰毒给刘某吸食，就询问刘某有没有冰毒，刘某说有，其就到刘某家吸食冰毒。其后来还去刘某家吸食过一次冰毒。
3、刘某的供述与辩解，证实，2014年10月，其在凤凰城工地看监控时，认识了祁某，祁某等人在X售楼部里吸食毒品，并让其吸了几口。2016年3月份的时候其家中正在盖房子，祁某找到其家中让其拉一车沙子，期间，其询问祁某有没有毒品，祁某从车上拿出一个灰色口袋，并从中掏出一小袋冰毒和一个玻璃器皿，放上冰毒，其二人一起吸食。半个月后，祁某再次来到刘某家中与刘某共同吸食毒品，以后每隔半个月到二十天祁某就会到其家中与其共同吸食。2016年6月中旬，祁某到刘某家中后称有人在跟踪他，便将一个灰色袋子交给刘某，让刘某扔进库房，因为袋子里只是一些电子称和装毒品的小袋便随手放在了厕所旁边的库房里。
2016年5月份一天，其与祁某在其家中吸食毒品时，李某给祁某打电话，李某到了刘某家中后，与刘、祁二人共同吸食。与该二人吸食过后几天，祁某再次到达刘某家，在西边院子北房客厅里面，祁某拿出毒品和吸毒工具与其一起吸食，期间祁某给张某打电话，让张某到刘某家中，张某来后，与祁某继续吸食毒品。
2015年腊月，其经祁某通知到位于XX村祁某家拿毒品让其送往XX村张某处，送给张某以后提出向张某要点冰毒，但是张某没给第二天让其到张某家与张某共同吸食。
2015年后半年，祁某到了其家后，在其新房北房里面，祁某从口袋里拿出毒品和吸食工具与其一同吸食后，打电话给张某让张某到刘某家，张某到后，与祁某一起吸食毒品。
被告人刘某对上述证据无异议。
（三）被告人董某贩卖毒品
2015年前半年的一天晚上，程某到翼城县同丰宾馆附近董某的出租屋内见到董某正在吸食毒品，就以150元左右的价格购买冰毒0.2克。2015年11月，程某在翼城县解放路附近经电话联系在董某处够买冰毒0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、董某常住人口基本信息，证实，董某出生于1972年8月1日。
2、证人程某询问笔录，程某称，2015年前半年的一天晚上，其到翼城县同丰宾馆附近董某的出租屋内找董某聊天，董某正在吸食一种白色粉末，其就尝了几口，感觉不错就向董某购买。董某交给其一个小的透明塑料密封袋，并收取了150元钱。2015年11月份左右的一天下午，其给董某打电话询问有没有冰毒，董某说有，约定在翼城县解放路东边的农贸市场附近董某将一小袋冰毒交给程某，并收取了程某200元。
3、程某辨认笔录，经辨认，程某在公安机关提供的一组照片十张中指认出第八张为卖给他冰毒的董某。
4、程某甲基苯丙胺尿检结论及照片，经检测，程某尿检甲基苯丙胺反应呈阳性。
5、证人蒋某询问笔录，蒋某称，其在祁某处认识的董某，听说董某处能购买毒品。其通过电话联系董某，董某在翼城县交运宾馆红绿灯附近与蒋某碰面后，董某以300元的价格出售给蒋某2克冰毒。
6、程某辨认笔录，经辨认，程某在公安机关提供的一组照片十张中指认出第四张为卖给他冰毒的董某。
7、蒋某甲基苯丙胺尿检结论，经检测，蒋某尿检甲基苯丙胺反应呈阳性。
公诉机关提供共7组证据中，公诉机关在庭审中举证并经质证的为证据第1、2、5组证据，其他证据未经本院庭审质证，不作为本案认定事实的依据。
被告人董某对公诉机关提供的第1组证据无异议，本院予以确认。
被告人董某对公诉机关提供的第2组证据有异议，辩称其没有在同丰宾馆附近租过房子，也没有和程某一起坐过、闲聊，起诉书指控的纯属乌有。
被告人董某对公诉机关提供的第5组证据有异议，辩称蒋某是在祁某家里认识的，但从来没有说过话，他给我打过电话，但我不记得我有没有接，因为蒋某是回民，我不跟回民打交道，我承认我吸毒，我没有毒品时我也跟其他吸毒的人打电话问有没有吃的，但从来没有贩卖过毒品给他们。
证人蒋某经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其证言的真实性无法确认，蒋某的证言不作为被告人刘某定罪的根据。证人程某经本院通知，出庭接受质证，对程某证言本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反社会的正常管理秩序，容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于容留他人吸食毒品罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究被告人相应的刑事责任。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，能主动供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，经公诉机关当庭举证、质证的证据中，因证人经本院通知后无正当理由拒不出庭，其证言不可以作为本案定案的依据，公诉机关又无其他直接证据证明被告人刘某有贩卖毒品的行为，公诉机关所举证据没有达到确实、充分程度，证据不足、指控被告人刘某犯贩卖毒品罪不能成立。
被告人董某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖二次冰毒0.3克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人董某的刑事责任。
公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪，经公诉机关当庭举证、质证的证据中，因证人蒋某经本院通知后无正当理由拒不出庭，其证言真实性无法确定，不可以作为本案定案的依据。被告人董某在庭审中辩称没有贩卖冰毒给程某的的辩解，证人程某经本院通知后，出庭作证，对程某的证言予以采信。
被告人董某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第四款、第七十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长吴泉
代理审判员王超
人民陪审员杨胜利
二○一七年六月二日
书记员王文艳