wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初834号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、汪春辰，系该单位职工。
被告：张凤岭，男，1967年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：秦倩，女，1966年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张成，男，1984年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张凤岭、秦倩、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人汪春辰到庭参加了诉讼。被告张凤岭、秦倩、张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张凤岭偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告秦倩、张成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张凤岭于2015年5月31日在我行柘汪支行借款60000元，约定期内利率为年息11.73%，逾期按日利率万分之4.8875计息，借款由被告秦倩、张成提供担保，定于2016年5月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠本金30000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。立案时，原告将担保人张宗熙列为被告，后又撤回对张宗熙的起诉。
被告张凤岭、秦倩、张成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告张凤岭向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年5月31日至2016年5月10日，年利率为11.73%。同日，原告与被告张凤岭、秦倩、张成及案外人张宗熙签订个人担保借款合同，约定由秦倩、张成、张宗熙为张凤岭的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.8875）计收逾期利息。借款到期后，担保人张宗熙于2017年7月31日偿还借款本金30000元及利息10600元。剩余本金30000元及剩余利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张凤岭从原告处借款60000元，尚欠本金30000元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告张凤岭应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦倩、张成及案外人张宗熙自愿为张凤岭的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告放弃对张宗熙主张保证责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告张凤岭、秦倩、张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息（自2015年5月31日起至2017年7月31日止以60000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止以30000元为本金；借款期内按照年利率11.73%计算利息，期外按照日利率万分之4.8875计算罚息，已还利息10600元应予扣减）。
二、被告秦倩、张成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告张凤岭、秦倩、张成负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年二月一日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初522号
原告：ＸＸ仙，女，1948年9月20日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾凤琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住海宁市。
原告ＸＸ仙与被告刘祥、顾凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款700000元及支付逾期利息（包括违约金）84000元（按月利率2%从2017年7月12日暂计算至2018年1月11日，应计算至二被告还清之日止）；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费40000元；3、确认原告对二被告提供的海宁市硖石街道风和丽苑E区13幢3单元106室房屋、车库及相应土地使用权的抵押物具有优先受偿权；4、二被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。二被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月，原告ＸＸ仙与被告刘祥、顾凤琴经公证签订《房屋抵押借款合同》一份，约定二被告因资金周转需要向原告借款700000元，借款期限为12个月，即从2016年7月8日至2017年7月7日（按实际借款发生日为准），借款利率为年利率11%，利息由二被告向原告按每三个月为一个付息周期付息（付息日分别为2016年9月28日、同年12月28日、2017年3月28日及2017年6月28日），以二被告收到借款之日开始计息，不足一个月按日计息；借款到期由二被告一次性向原告归还本金；二被告愿意以其所有的位于海宁市硖石街道风和丽苑E区13幢3单元106室的房产提供抵押担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。同时，双方约定，如果二被告未按期归还本金，二被告除约定利率外还应按每日加付应还本金的万分之五的违约金；……未按期归还借款本息，二被告承担因此给原告造成的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需要的费用）。二被告在该借款合同甲方（即借款人）处签名捺印。2016年7月12日，原告与二被告办理房产抵押登记，原告取得浙（2016）海宁市不动产证明第0001325号不动产登记证明。同日，原告通过银行转账汇款方式将借款700000元转入被告刘祥账户内，并由被告刘祥、顾凤琴向原告出具收条一份。借款后，二被告依约支付了借期内利息。但借款到期后，二被告仅支付利息10000元，本金及其余利息至今未支付。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费40000元。
以上事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、收条、不动产登记证明、银行转账汇款凭证、结婚证复印件、委托代理合同、发票及当事人陈述为证。
本院认为：原告与二被告之间的房屋抵押借款合同关系合法有效。二被告在借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金700000元的民事责任。原告诉请的逾期利息（包括违约金）84000元，符合当事人约定且不违反法律规定，但二被告已支付的利息10000元应予扣除，故二被告自2017年7月12日起至2018年1月11日间的未付利息应为74000元。原告诉请的律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另，二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥、顾凤琴共同归还原告ＸＸ仙借款本金700000元、支付逾期利息及违约金74000元（暂计至2018年1月11日，以后利息及违约金以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费40000元，上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘祥、顾凤琴到期不履行上述付款义务，则原告ＸＸ仙有权以二被告提供的坐落于海宁市硖石街道风和丽苑E区13幢3单元106室房屋[详见浙（2016）海宁市不动产证明第0001325号不动产登记证明]折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
三、驳回原告ＸＸ仙的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，由原告ＸＸ仙负担73元，被告刘祥、顾凤琴共同负担5947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈玲英
二〇一八年三月二十日
书记员 夏铭伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2921号
原告孙少玲，无职业。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人梁凯，该公司总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告孙少玲与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙少玲，被告的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有的牌照号为津K号小型客车在被告处投保了商业险，在保险期内发生交通事故，现要求被告按照事故责任比例在保险合同范围内赔偿原告车辆修理费、拆解费、鉴定费47325元的80%共计人民币37860元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、商业保险单1份，拟证明原、被告存在保险合同关系。被告对该证据无异议。
二、道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生经过以及责任认定情况。被告对该证据无异议。
三、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书，车辆物品损失明细表各一份，拟证明原告车辆的损失情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为评估价格过高。
四、维修费票据4张，拟证明原告支出的维修费数额。被告对该证据的真实性无异议，但认为评估价格过高。
五、拆解费票据1张，拟证明原告支出的拆解费数额。被告对该证据的真实性认可，但认为该费用不属于理赔范围。
六、鉴证费票据3张，拟证明原告支出的鉴证费数额。被告对该证据的真实性认可，但认为该费用不属于理赔范围。
七、拖运费票据1张，拟证明原告支出的拖运费数额。被告对该证据无异议。
八、机动车行驶证、车辆年检证各一份，拟证明事故车辆属于原告所有。被告对该证据无异议。
九、（2015）丽民初字第5054号民事判决书、（2016）津020民终字575号民事判决书各一份，拟证明原告在交通事故中承担80%的责任。被告对该证据无异议。
十、（2015）丽民初字第6574号民事判决书，拟证明原告的车辆损失及在交通事故中承担80%的责任。被告对该证据无异议。
被告辩称，对原告陈述的事故经过认可，同意在保险范围内理赔，但认为车损价格过高，另外不同意赔偿拆解费及鉴证费。
被告对其主张未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的所有证据的真实性均认可，故本院对原告提供的证据的真实性均予确认。原告提供的证据三、四，因系具有有效资质部门出具的报告及票据，本院对其证明力予以确认。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，案外人冯立阳于2015年3月31日驾驶原告所有的牌照号为津K号小型客车沿东丽区中心大道由南向北行驶至西十一道交口，遇案外人李俊霞骑三枪牌电动车沿西十一道由西向东驶来，双方行至中心大道与西十一道交口内，津K号小型客车前部左侧与三枪牌电动车右侧接触后，李俊霞车向右方侧翻，身体与小型客车前挡风玻璃接触后摔倒在地，造成双方车损、李俊霞受伤的交通事故。2015年4月28日，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具道路交通事故证明，上载：“本队经道路交通事故现场勘验及调查，认为：本案发生时，中心大道与西十一道交口有交通信号灯控制；不存在冯立阳在其行进方交通信号灯指示为绿灯情况下进入路口，而李俊霞在其行进方交通信号灯为绿灯情况下进入路口的可能性，致使该事故事实无法查清。”
另查，2015年10月16日，原告在本院对案外人李俊霞提起诉讼，要求李俊霞赔偿其修理费、拆解费、存车费、鉴定费等各项损失共计48325元。2015年11月23日，本院作出（2015）丽民初字第6574号民事判决书，判决李俊霞赔偿原告车辆损失费38725元、拆解费3800元、痕迹鉴定费2400元、鉴证费1900元、车辆鉴定费400元、拖车费100元，合计47325元的20%，即9465元。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据（2015）丽民初字第6574号民事判决书认定的事故责任及原告合理损失数额，原告应承担80%的事故责任。因事故发生在保险期内，被告应在保险范围内承担赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙少玲车辆损失38725元、拆解费3800元、痕迹鉴定费2400元、鉴证费1900元、车辆鉴定费400元、拖车费100元，合计47325元的80%，计37860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年五月三十日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执312号
本院在执行王小星与李站宝借款合同纠纷一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李站宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00065号
原告周长征，男，1966年12月10日出生。
被�闫明磊，男，1984年7月3日出生。
本院于2015年3月27日立案受理原告周长征诉被告闫明磊装饰装修合同纠纷一案，原告周长征于2015年5月21日向本院申请撤诉，经审查，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告周长征承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1810-1号
申请执行人邱敏。
被执行人赵修明（铭）。
申请执行人邱敏与被执行人赵修明（铭）民间借贷纠纷一案，被执行人赵修明（铭）应付申请人邱敏欠款35400元。在执行过程中，被执行人赵修明（铭）已偿还10000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第268号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年九月十五日
执行员 谭夕强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3269号
申请执行人：赵婧娴，女，汉族，1994年1月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘汉元。
关于申请人赵婧娴与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37745号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至赵婧娴名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1615号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王子萱，女，2002年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告王子萱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 桑士琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晓宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2105号
申请人闫青春，男，1980年1月11日生，汉族。
被执行人崔晓峰，男，1985年12月22日生，汉族。
闫青春申请执行崔晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人闫青春依据生效的（2015）辉民初字第2965号民事调解书，于2015年12月9日立案执行，本院依法向被执行人崔晓峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫青春赔偿款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费85元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2965号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙中科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13154号
原告王本金，男，1972年5月9日出生。
被告北京通成达水务建设有限公司房山分公司，住所地北京市房山区××镇××村108国道北侧。
法定代表人，郭继承。
本院在审理原告王本金与被告北京通成达水务建设有限公司房山分公司租赁合同纠纷一案中，原告王本金向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王本金申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本金撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李爽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2478号
原告：边德龙，男，汉族，1979年3月16日出生，捕前住锡林浩特市，现羁押于锡林浩特市看守所。
委托诉讼委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：宋艳刚，男，汉族，1980年8月26日出生，无固定职业。
原告边德龙诉被告宋艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边德龙、被告宋艳刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款90000.00元及利息（自2016年4月27日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于东乌旗图布新小区的房屋出售给被告，房屋价款为100000.00元，后被告仅仅向原告支付10000.00元便不在支付余款，遂原告提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋艳刚辩称：我确实欠原告90000.00元的房款，是原告本人口头说不着急要这90000.00元房款，等我贷款什么时候下来什么时候还就行，我也告诉原告了贷款下来了被售楼部挪用了。
本院经审理查明：2016年4月27日，原告边德龙将其在东乌旗图布新小区置换的两套楼房中的6#6-803房产以100000.00元的价格出售给被告宋艳刚。原、被告于2016年4月27日签订了《转让协议》及《房屋买卖合同》约定此房款”等贷款下来付清100000.00元拾万元整”。被告宋艳刚于2016年6月9日办理了房屋贷款，并于2016年9月份向原告支付了购房款10000.00元，现尚欠原告边德龙购房款90000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《转让协议》及《房屋买卖合同》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告边德龙与被告宋艳刚签订的《转让协议》及《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告宋艳刚未在双方约定的办理贷款后支付购房款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付购房款90000.00元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋艳刚于本判决生效后立即给付原告边德龙购房款90000.00元及利息（该利息自2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元（原告已预交），由被告宋艳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月七日
书记员 塔 娜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）顺执字第07058号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人冉光军，男，汉族，顺平县农排家属楼。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行冉光军拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第01054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北省通信公司顺平县分公司于2004年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第01054号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初127号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐长伍，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年9月7日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月28日被取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
被告人董某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
被告人贾某某，吉林省辉南县人，户籍地吉林省辉南县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
被告人宋某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
被告人黄某甲，吉林省乾安县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人徐长伍、刘某某、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人徐长伍、刘某某、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲到庭参加诉讼。本案经检察院建议，于9月27日延期审理一次，10月26日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被害人李某某等人受其所在的重庆长安集团汽车股份有限公司（以下简称重庆长安公司）委派，来到长春负责对被告人刘某某系法定代表人的吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司长安轿车4S店（以下简称信邦公司长安4S店）的汽车配件进行盘点工作。2015年3月30日18时许，刘某某在长春汽车经济技术开发区沃伦酒店金钟包房邀请重庆长安公司的副经理隋某某及李某某就餐。当晚22许，因李某某与刘某某就信邦公司长安4S店的配件问题存在不同意见，刘某某打电话给其司机董某某、保安队长付某某（另案处理），让董某某、宋某某、贾某某、徐长伍、黄某甲等人来到沃伦酒店金钟包房内，在刘某某的指使下，董某某、宋某某、贾某某、徐长伍、黄某甲等人用拳脚多次对李某某进行了长达一个多小时的殴打。在李某某的哀求下，刘某某让李某某、隋某某在其提供的一份确认信邦公司长安4S店配件清点无误的打印纸上签字后，允许李某某、隋某某离开沃伦酒店，后隋某某将李某某送至吉林大学第一医院就诊。经鉴定，李某某外伤致头皮裂创，头皮挫伤，面部挫伤，左侧上颌骨额突骨折，双眼部挫伤，颈肩胸背及双上肢多处软组织挫伤，其损伤程度分别构成轻微伤。案发后，六被告人对被害人李某某进行了赔偿，李某某对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐长伍、刘某某、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人门诊医疗手册、住院病历及伤情照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、汽车品牌经销授权书、信邦公司轿车备件盘点明细表及情况说明、信邦公司营业执照、谅解书、和解协议、收条、重庆长安汽车股份有限公司证明材料、公民户籍信息证明，证人崔某某、隋某某、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、黄某乙、付某某证言，被害人李某某陈述，被告人徐长伍、刘某某、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沃伦酒店及锦江之星酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因对被害人李某某接受重庆长安集团汽车股份有限公司指派，对刘某某的汽车4S店备件盘点工作的不满，便指使被告人徐长伍、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲对李某某进行殴打，并将李某某非法拘禁在沃伦酒店内一个多小时，六被告人之行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐长伍在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某酒后遇事不能冷静、理智处理，而是打电话召集员工，并指使其他五名被告人对李某某多次进行殴打，在共同犯罪中所起作用大，应酌情从重处罚。徐长伍、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲均对李某某进行了殴打，应从重处罚。六被告人在案发后积极赔偿李某某的经济损失，并取得李某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某某、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且各被告人居住地的司法机关同意接收对各被告人进行社区矫正，故对刘某某、董某某、贾某某、宋某某、黄某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、之规定，判决如下：
一、被告人徐长伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年１月3日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第413号
原告李铁英
委托代理人蒲春鹏，北京天银（上海）律师事务所律师。
被告大连九如混凝土有限公司。
法定代表人解世滨，该公司经理。
委托代理人冯剑西，该公司副经理。
原告李铁英与被告大连九如混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁英及其委托代理人蒲春鹏、被告大连九如混凝土有限公司的委托代理人冯剑西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年以来，长期与被告公司合作，为被告提供混凝土运输服务。双方于2013年1月8日进行了对账，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告拖欠原告运费共计123，509.56元，原告曾多次向被告催要款项，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告给付运输款123，509.56元。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，被告确实欠原告运费钱。
经审理查明，原告自2011年开始为被告提供混凝土运输服务直至2012年底。2013年1月8日，双方经对账，被告尚欠原告运费123，509.56元。被告对此予以认可。
本院所确认的上述事实，有抵账协议、对账单在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系公路货物运输合同关系。原告为被告提供混凝土输运服务，被告理应按照双方的约定向原告支付运输费用。至2013年1月8日，经双方对账，被告尚欠原告运费123，509.56元，被告对此无异议，故对原告主张被告支付运输费123，509.56元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告大连九如混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李铁英运输费123，509.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，770元，其他诉讼费50元，合计2，820元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石 艺
吉林省大安市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉0882法赔3号
赔偿申请人张玉德，男，汉族，62岁，现住辽宁省北票市。
张玉德2018年1月29日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法对该赔偿申请进行了审查，并听取了申请人的意见，本案现已审查终结。
赔偿请求人申请事项及理由：赔偿请求人与朝阳三好房地产开发有限公司大安分公司房屋买卖合同纠纷一案业经朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双民三初字第00319号民事判决书判决。判决被告返还请求人购房款与赔偿金，共计1,407,840元，承担诉讼费用23,510元（其中，案件受理费17,470元，诉讼保全费6,040元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时双塔区人民法院以（2010）朝双立保字第00125号民事裁定书、（2010）朝双立保字第00125-1号民事裁定书，查封了朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司位于大安市长虹小区1号楼自西向东15号、17号营业用房各一套；查封长虹小区的楼房19套（详见查封清单），并向大安市房产局进行了送达。同时告知了大安市人民法院执行局。在送达时，大安市房产局告之此裁定查封是基于大安市人民法院（2008）大郊民初字第293-396号民事裁定书122户拆迁户将长虹小区产权查封后的轮候查封。但大安法院在该案查封的原告拆迁户安置解决完毕后，并没有按法律规定及时解封，且不顾辽宁省执行法院去人、致函的解封要求，致使朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双立保字第00125号、00125-1号裁定书不能按查封顺序进入执行。在大安法院查封有效期满，朝阳市双塔区人民法院执行时发现赔偿义务机关大安市人民法院将朝阳市双塔区法院依法顺序进入生效查封阶段已发生法律效力的查封房产，以（2008）大郊民初字第293-396号查封裁定案外的判决书为依据，裁定确权给数个既不是大安法院查封裁定中的原告、也未采取保全措施的多个案外人，并要求大安市房产局协助办理了房产证，致使朝阳市双塔区人民法院00125号、00125-1号裁定书执行不能，直接导致赔偿请求人依法保全的财产灭失，给赔偿申请人造成了无可挽回巨额经济损失。故赔偿请求人请求本院1、请求赔偿（2010）朝双民三初字第00319号民事判决书判定的赔偿请求人应得1,431,350元（其中：案件受理费17，470元，保全费6，040元）；2、按人民法院判决加倍支付迟延履行期间(2010年
--
2018年)的债务利息；3、赔偿律师代理费80,000元；4、赔偿八年来37次往来大安、白城、长春、沈阳；北京等地的差旅、食宿费；误工费200,000元；5、精神抚慰金每年20,000元共8年160,000元。
经审查查明：2010年辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出（2010）朝双民三初字第00319号民事判决书，1.解除原告张玉德与被告朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司签订的商品房买卖合同。2.被告朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司及被告朝阳房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内共同返还原告张玉德购房款703,920元，并承担703,920元赔偿责任、案件受理费17,470元、诉讼保全费6,040元。赔偿请求人向辽宁省朝阳双塔区人民法院申请执行，2010年5月辽宁省朝阳双塔区人民法院作出（2010）朝双立保字第00125号、00125-1号保全裁定，分别将张玉德朝阳三好房地产开发有限责任公司大安支公司、抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司所有的价值700,000元、300,000元的财产予以查封或冻结。2018年1月辽宁省朝阳双塔区人民法院作出（2010）朝双执582号执行裁定书，执行过程中，查明已保全查封的朝阳三好房地产开发有限公司大安市分公司所有的位于吉林省大安市长虹小区门市房及部分住宅楼，被吉林省大安市人民法院裁定确权给了多个案外人，另查明朝阳三好房地产开发有限公司大安分公司已无可供执行财产，终结执行。2016年10月10日申请人向本院申请国家赔偿，同年11月17日本院下达了不予受理案件决定书，赔偿请求人于2018年1月29日，再次提出赔偿请求申请，本院立案后于2018年2月9日召开听证会，进行协商，经协商赔偿请求人要求赔偿本金703,920元、诉讼及保全费23,510元、部分差旅费9,448元。
本院认为：本院在执行过程中，存在超标的保全，将轮候查封的财产执行给（2008）大郊民初字293-396号案外的债权人，且超过申请数额范围，致使轮候保全裁定财产轮空，无法执行回转，又无其他财产可供执行，同时该起案件申请人当地法院已经下达终结执行裁定，赔偿请求人提出国家赔偿，要求支付本金703,920元、诉讼及保全费23,510元属于赔偿请求人直接经济损失符合相关法律规定，应予支持，要求支付部分差旅费不属于直接经济损失，依法不予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、三十六条及最高人民法院关于《民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题解释》第一条、第四条、第十一条之规定，决定如下：
支付赔偿请求人的赔偿金：本金人民币703,920元、诉讼及保全费人民币23,510元
对申请人差旅费不予支付赔偿请求金。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月十五日
吉林省大安市人民法院赔 偿 决 定 书（2018）吉0882法赔3号赔偿申请人张玉德，男，汉族，62岁，现住辽宁省北票市。张玉德2018年1月29日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法对该赔偿申请进行了审查，并听取了申请人的意见，本案现已审查终结。赔偿请求人申请事项及理由：赔偿请求人与朝阳三好房地产开发有限公司大安分公司房屋买卖合同纠纷一案业经朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双民三初字第00319号民事判决书判决。判决被告返还请求人购房款与赔偿金，共计1,407,840元，承担诉讼费用23,510元（其中，案件受理费17,470元，诉讼保全费6,040元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时双塔区人民法院以（2010）朝双立保字第00125号民事裁定书、（2010）朝双立保字第00125-1号民事裁定书，查封了朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司位于大安市长虹小区1号楼自西向东15号、17号营业用房各一套；查封长虹小区的楼房19套（详见查封清单），并向大安市房产局进行了送达。同时告知了大安市人民法院执行局。在送达时，大安市房产局告之此裁定查封是基于大安市人民法院（2008）大郊民初字第293-396号民事裁定书122户拆迁户将长虹小区产权查封后的轮候查封。但大安法院在该案查封的原告拆迁户安置解决完毕后，并没有按法律规定及时解封，且不顾辽宁省执行法院去人、致函的解封要求，致使朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双立保字第00125号、00125-1号裁定书不能按查封顺序进入执行。在大安法院查封有效期满，朝阳市双塔区人民法院执行时发现赔偿义务机关大安市人民法院将朝阳市双塔区法院依法顺序进入生效查封阶段已发生法律效力的查封房产，以（2008）大郊民初字第293-396号查封裁定案外的判决书为依据，裁定确权给数个既不是大安法院查封裁定中的原告、也未采取保全措施的多个案外人，并要求大安市房产局协助办理了房产证，致使朝阳市双塔区人民法院00125号、00125-1号裁定书执行不能，直接导致赔偿请求人依法保全的财产灭失，给赔偿申请人造成了无可挽回巨额经济损失。故赔偿请求人请求本院1、请求赔偿（2010）朝双民三初字第00319号民事判决书判定的赔偿请求人应得1,431,350元（其中：案件受理费17，470元，保全费6，040元）；2、按人民法院判决加倍支付迟延履行期间(2010年—2018年)的债务利息；3、赔偿律师代理费80,000元；4、赔偿八年来37次往来大安、白城、长春、沈阳；北京等地的差旅、食宿费；误工费200,000元；5、精神抚慰金每年20,000元共8年160,000元。经审查查明：2010年辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出（2010）朝双民三初字第00319号民事判决书，1.解除原告张玉德与被告朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司签订的商品房买卖合同。2.被告朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司及被告朝阳房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内共同返还原告张玉德购房款703,920元，并承担703,920元赔偿责任、案件受理费17,470元、诉讼保全费6,040元。赔偿请求人向辽宁省朝阳双塔区人民法院申请执行，2010年5月辽宁省朝阳双塔区人民法院作出（2010）朝双立保字第00125号、00125-1号保全裁定，分别将张玉德朝阳三好房地产开发有限责任公司大安支公司、抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司所有的价值700,000元、300,000元的财产予以查封或冻结。2018年1月辽宁省朝阳双塔区人民法院作出（2010）朝双执582号执行裁定书，执行过程中，查明已保全查封的朝阳三好房地产开发有限公司大安市分公司所有的位于吉林省大安市长虹小区门市房及部分住宅楼，被吉林省大安市人民法院裁定确权给了多个案外人，另查明朝阳三好房地产开发有限公司大安分公司已无可供执行财产，终结执行。2016年10月10日申请人向本院申请国家赔偿，同年11月17日本院下达了不予受理案件决定书，赔偿请求人于2018年1月29日，再次提出赔偿请求申请，本院立案后于2018年2月9日召开听证会，进行协商，经协商赔偿请求人要求赔偿本金703,920元、诉讼及保全费23,510元、部分差旅费9,448元。本院认为：本院在执行过程中，存在超标的保全，将轮候查封的财产执行给（2008）大郊民初字293-396号案外的债权人，且超过申请数额范围，致使轮候保全裁定财产轮空，无法执行回转，又无其他财产可供执行，同时该起案件申请人当地法院已经下达终结执行裁定，赔偿请求人提出国家赔偿，要求支付本金703,920元、诉讼及保全费23,510元属于赔偿请求人直接经济损失符合相关法律规定，应予支持，要求支付部分差旅费不属于直接经济损失，依法不予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、三十六条及最高人民法院关于《民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题解释》第一条、第四条、第十一条之规定，决定如下：支付赔偿请求人的赔偿金：本金人民币703,920元、诉讼及保全费人民币23,510元对申请人差旅费不予支付赔偿请求金。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年三月十五日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1055号
原告：张继兵，男，住广德县。
委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被告：张克和，男，住广德县。
被告：乐殷玉，女，住广德县。
本院在审理原告张继兵与被告张克和、乐殷玉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张继兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一八年四月九日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0062号
原告苏州殿嘉精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林公园西侧。
法定代表人李建刚，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山姜柏精密橡塑有限公司，住所地昆山市张浦镇白米璐3号2号房。
法定代表人蔡明瑞，该公司总经理。
原告苏州殿嘉精密电子有限公司（以下简称殿嘉公司）与被告昆山姜柏精密橡塑有限公司（以下简称姜柏公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告殿嘉公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜柏公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殿嘉公司诉称：2011年10月开始，殿嘉公司与姜柏公司发生塑胶产品定作交易往来。姜柏公司累计结欠价款204076.88元，后经公司催讨，姜柏公司仅支付150000元，余款54076.88元一直拖延未予支付，故殿嘉公司为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：姜柏公司向殿嘉公司支付价款54076.88元。
被告姜柏公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年12月至2012年5月期间，殿嘉公司与姜柏公司发生透光罩等塑胶产品定作交易往来。殿嘉公司为姜柏公司定作各种型号的透光罩等塑胶产品。定作完成后，殿嘉公司按约向姜柏交付定作物。双方签订对账单，确认定作款共计为146552.38元。对账后，殿嘉公司向姜柏公司开具总价款为146552.38元的增值税发票。2012年6、7月期间，姜柏公司向殿嘉公司支付人民币92475.5元。姜柏公司尚欠殿嘉公司定作款54076.88元。姜柏公司未及时定作款，引起本案纠纷。
上述事实有殿嘉公司提供对账单、送货单、增值税发票、发票签收单等各三套、采购单两份以及殿嘉公司在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：殿嘉公司公司与姜柏公司之间的发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。殿嘉公司按约向姜柏公司交付定作物，姜柏公司理应及时支付定作款，姜柏公司拖欠定作款54076.88元不付，引起纠纷，责任在己方，故对殿嘉公司要求姜柏公司支付定作款54076.88元的诉讼请求予以支持。姜柏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山姜柏精密橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州殿嘉精密电子有限公司定作款54076.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费690元，合计1842元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初697号
原告：张某，农民。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告下落不明，于2016年3月10日依法由简易程序转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后发现被告精神异常，经常自言自语，他人说话也不予理会。我在2015年10月底外出打工，被告于2015年11月5日回娘家居住至今未回。我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告给付我彩礼款、汽车款、找被告的费用共计109000元。审理中原告放弃要求被告给付彩礼款、汽车款、找人费用109000元的请求。
被告周某在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉状，征得原告的意见，确定本案调查的重点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕本案调查的重点，原告张某陈述：原、被告经人介绍于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后发现被告内向，他人与其说话也不予理会。我在2015年10月底外出打工，被告于2015年11月5日回娘家居住至今未回。我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证原件一份，原告身份证复印件一份。
庭审中对本院于2016年3月9日调查周万森的调查笔录进行了质证。原告对上述证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的两份证据是职能部门核发的有效证件，故对该两份证据的证明力予以确认；原告对周万森的调查笔录没有异议，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚。原告在2015年10月底外出打工，被告于2015年11月5日回娘家居住，被告于2015年12月5日在原告娘家外出，至今未回。现下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院�要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽已登记结婚。婚前，双方了解少，感情基础薄弱；婚后，双方共同生活时间较短，原、被告之间没有建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走，给双方不太牢固的夫妻感情增大了更大的裂痕，现被告又下落不明，在审理过程中，多次给原告做和好工作，原告仍坚持和被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，依法予以准许。审理中原告放弃要求被告给付彩礼款、汽车款、和找人费用109000元的请求，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖秋媚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6489号
原告：曹桂忠,男,1985年3月25日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州东关机械制造有限公司,住所地徐州市九里区工业园。
法定代表人张小波。
原告曹桂忠诉被告徐州东关机械制造有限公司（以下简称东关机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹桂忠到庭参加诉讼，被告东关机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年1月16日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付原告自2016年7月2日起至2017年7月2日止的租金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告双方签订厂房租赁合同一份，合同约定原告将其所有的厂房及场地租给被告使用，租赁期限五年，年租金100000元，合同还对其他事项作了约定。被告在支付了50000元租金后，至今未再支付租金。原告曾起诉至贵院，贵院曾作出判决，判令被告支付原告自2015年7月1日起至2016年7月1日止的租金100000元。被告的行为已经违反双方的约定，故再次提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告东关机械公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，合同约定原告将其父亲曹文振所有的位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的厂房及场地租给被告使用，租赁期限五年，自2015年2月1日起至2020年2月1日止，年租金100000元。关于违约条款的约定为：如一方违约，则赔偿对方违约金40000元。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告支付了自2015年2月1日起至2015年7月1日的租金50000元。
2015年10月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“2015年10月20日必须把房租款付清，如不付清，我自愿把东西搬走。如不搬走，房东曹桂忠有权力把东西清查出厂。”
另查明，原告父亲曹文振曾到庭陈述，其对曹桂忠出租涉案厂房及场地的事实是知晓的，收益也归曹桂忠所有。
2016年9月19日，原告曾诉至本院要求被告支付租金。本院于2016年12月24日作出（2016）苏0312民初8020号民事判决书，判令被告支付原告自2015年7月1日起至2016年7月1日止的租金100000元及违约金。
以上事实，有（2016）苏0312民初8020号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思的表示，双方应按合同约定履行相关义务，被告拖欠原告租金，致使原告无法实现合同目的，现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告作为承租人，应当按照约定的期限及数额支付原告租金。原告现起诉要求被告支付自2016年7月2日起至2017年7月2日止的租金100000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告东关机械公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹桂忠与被告徐州东关机械制造有限公司于2015年1月16日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告徐州东关机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹桂忠自2016年7月2日起至2017年7月2日止的租金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费820元，公告费600元，合计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万海波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执684号
申请执行人：黄艳辉，女，1973年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人：蒋龙云，女，1961年12月18日出生，汉族，蒋发明之妻。
本院在执行黄艳辉与蒋发明、蒋龙云民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执684号申请执行人：黄艳辉，女，1973年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：蒋龙云，女，1961年12月18日出生，汉族，蒋发明之妻。本院在执行黄艳辉与蒋发明、蒋龙云民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年十一月十三日书记员  李仁亮
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1562号
原告：赖树德，男，1977年7月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：王启位，男，1966年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖树德与被告王启位民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赖树德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖树德撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由赖树德负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一八年三月五日
书记员 赖 霖
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初190号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人祝建军，男，1968年11月29日出生，汉族，浙江省武义县人，小学文化，务工，家住浙江省金华市武义县；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年8月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人祝建军犯过失致人重伤罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人祝建军及其辩护人李俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年8月28日晚上7点多钟，在玉山县紫湖镇建设村干坑口玉山矿业有限公司矿山，矿工王某1、王某2因讨要工钱一事与被告人祝建军发生争吵打架。在争吵打架过程中，被告人祝建军将拦架的工友姚某撞倒在地，导致被害人姚某左肾破裂。经鉴定，被害人姚某的伤情为重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人祝建军的供述；被害人姚某的陈述；证人柒英珍、王某1、王某2、祝某等人的证言；现场图及现场照片；鉴定意见书；被告人祝建军的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人祝建军过失致被害人姚某重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人祝建军对起诉指控的事实无异议。要求从轻处理。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人祝建军具有自首情节；2、被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2017年8月28日晚上7时许，在玉山县紫湖镇建设村干坑口玉山矿业有限公司矿山，矿工王某1、王某2因讨要工钱一事与被告人祝建军发生争吵打架。在争吵打架过程中，被告人祝建军将拦架的工友姚某撞倒在地，导致被害人姚某左肾破裂。经鉴定，被害人姚某的伤情为重伤二级。
在法院审理阶段，被告人祝建军与被害人姚某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人经济损失人民币9万元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人祝建军的供述证实，2017年8月28日晚上，在紫湖矿山工地上其在与王某2、王某1两人争吵打架过程中将拉架的姚某撞倒在上的事实。
2、被害人姚某的陈述证实，2017年8月28日晚上，王某2、王某1和祝建军发生争吵，其就劝他们不要吵架，后来祝建军从门口冲出来，其就上前抱住他，拦住他不要打架，由于其站的地方刚好是斜坡，地上有石头不平整的，祝建军冲过来有力量的，其抱着祝建军摔倒在地上了，在其旁边的王某2也摔倒在地上。后来其感觉左肾痛，全身出汗，大家把其送到医院救治了，第二天醒来其才知道因左肾破裂被摘除了左肾。
3、证人柒英珍的证言证实，案发当晚姚某拦祝建军时被祝建军撞倒在地上受伤，导致左肾破裂被摘除的事实。
4、证人王某1的证言证实，2017年8月28日晚上，其和祝建军起了争执，其拿了个小凳子砸向祝建军，但没有打到他。祝建军冲过来想和其打架，在祝建军快冲到其跟前的时候被姚某拦住了，后来姚某和祝建军抱在一起摔倒在地上了，其不清楚姚某怎么受伤的。
5、证人王某2的证言证实，祝建军冲出来时把拉架的姚某撞倒在地上，祝建军也摔倒压在姚某身上。
6、证人祝某的证言证实，王某1拿了小凳子砸到了祝建军，祝建军被砸到后气不过就要和王某1打架，其就拦祝建军但没有拦住，祝建军还是冲了过去，后来祝建军、姚某、王某2三个人摔倒在地上，王某2压着姚某和祝建军。之后姚某到医院检查，医生说姚某肾脏破裂，需要做切除手术。其因背对着姚某未看清是谁导致姚某摔倒的。
7、证人郑某1、周某、郑某2的证言与证人柒英珍、王某1、王某2、祝某的证言基本一致，证实被告人祝建军在与王某1、王某2争吵打架过程中，将拦架的姚某撞倒在地，导致姚某摔倒在地而受伤的事实。
8、鉴定意见书证实被害人姚某的伤情为重伤二级。
9、现场图、现场照片证实案发现场情况。
10、被告人祝建军的户籍信息附卷为据。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成统一的证据链，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝建军过失致人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人祝建军具有自首情节的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，依法不予采纳；其提出被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人祝建军案发后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行，且取得了被害人的谅解，经社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝建军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 扬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1988号
原告:侯士明，男，1976年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：尚善海，男，住菏泽市牡丹区，由该社区推荐。
被告：张瑛，女，1975年4月6日出生，回族，住菏泽市。
被告：王威，男，1989年8月14日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告侯士明与被告张瑛、王威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告侯士明及其委托诉讼代理人尚善海，被告张瑛，被告王威的委托诉讼代理人张松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯士明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王威的房屋租赁关系；2.由二被告返还房产、将房产恢复原状并赔偿损失20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告王威签订楼房出租合同，由原告将位于菏泽市和平路与中山路交叉口南100米处的门市楼房（上下层共计8间）出租给被告王威，租期自2015年9月9日至2016年9月8日共计一年，租金53240元。后被告王威找原告协商要求续租一年并达成口头协议，租金按原合同价款上浮10%为58564元。但被告王威违反合同约定，仅支付了原告48500元租金，下欠租金10064元不但不给，还蛮横不讲道理，要求强行租用原告房屋。后经了解得知，被告王威并没有自己使用所租房屋，而是未经原告同意将八间房屋转让给了被告张瑛等四人经营使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院,请求判如所请。
被告张瑛辩称，她从王威手中租赁的涉案房产一楼从南往北数第二间房屋，并签订了租房协议，当时与王威说好可以用到房屋拆迁，协议一年一签。她是从别人手里转接的房子，支了转让费，又交给了王威租金。租赁期间，她在该房有固定资产投资。对于原告要求与王威解除合同没意见，但其损失应当得到赔偿。
经审理本院认定，2015年9月17日，原告侯士明与被告王威签订《租赁合同书》一份，约定原告（甲方）将位于菏泽市和平路与中山路（合同上误写为曹州路）交叉口南100米路西的房屋底上八间租赁给被告王威（乙方），租赁期间为2015年9月9日至2016年9月8日，租金53240元；乙方不得从事违法犯罪活动，装修不能改变房屋主体结构，乙方应在期满一月前提前告知甲方是否续租，如续租，房租应在合同到期前当天交付甲方，否则，甲方按乙方自愿放弃租房处理。合同签订后，被告王威支付了原告租金。
合同到期后，原告侯士明与被告王威口头约定续租房屋。原告主张口头约定续租一年，房租上涨10%，而被告王威则主张口头约定续租及房租上涨10%是事实，但续租期限是三年而非一年。2016年9月12日至2017年3月28日，被告王威四次通过银行转账支付原告租金48500元。
被告王威将涉案房屋承租后，分别转租给了被告张瑛及闫宝付、朱嘉诚、彭翠丽。其中一楼最南头一间由闫宝付租赁，隔壁一间由张瑛租赁，一楼最北头二间由朱嘉诚租赁，二楼四间由彭翠丽租赁。现涉案房屋由上述四人经营使用。
上述事实，有《国有土地使用证》、《租房合同书》、银行卡客户交易明细清单、转账汇款交易详情单及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯士明与被告王威所签订的《租赁合同书》,是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王威所签订的书面合同约定的租赁期限已于2016年9月8日届满。对于双方关于口头续租期限的约定，双方均未能提供相关证据。根据原被告所签订的书面租赁合同约定的租赁期限以及被告张瑛等人陈述与被告王威一年一签订租赁合同的事实，结合被告王威目前仅支付原告侯士明租金48500元的事实，本院认定原告侯士明与被告王威约定续租一年，即自2016年9月9日起，至2017年9月8日止，房屋租金上涨10%。据此，双方的续租期限已于2017年9月8日届满。房屋租赁合同因期限届满而终止，原告再行请求解除与被告王威的租赁合同关系，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告王威在租赁期限届满后，未经原告同意，擅自将所租赁房屋中的部分房屋租赁给了被告张瑛，侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告王威、张瑛返还所租赁的房屋，予以支持。原告请求判令被告将房屋恢复原状，无事实根据且未能提供充分证据，不予支持。原告侯士明的经济损失已经在本院（2017）鲁1791民初1987号案件中予以处理，原告再次请求，不予支持。至于被告张瑛的损失，可另案向被告王威主张权利，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王威、张瑛于判决生效后十日内将位于菏泽市和平路与中山路交叉口南100米路西的房屋一间（一楼从南往北数第二间）返还原告侯士明；
二、驳回原告侯士明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯士明负担100元，被告王威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初61号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胥钢，男，1979年8月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人胥钢犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派�察员冯凯出庭支持公诉。被告人胥钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人胥钢于2017年12月3日15时许，酒后驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿淄川区双罗路由东向西行驶至淄博锦川陶瓷厂处，与沿双罗路由西向东行驶至此的叶某驾驶的鲁Ｃ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，致车辆受损、胥钢受伤，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市中心医院提取胥钢的血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人胥钢体内的乙醇含量为174.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胥钢醉酒后�驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人胥钢具备以下量刑情节：（1）无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；（2）坦白情节，从轻处罚。建议本院判处被告人胥钢拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人胥钢对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人叶某证言、发破案说明、报案材料、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单以及查询证明等证据证实，被告人胥钢亦当庭对上述�罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胥钢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胥钢具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月15日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年三月二十日
代理书记员 司丽俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2433号
原告谢莎，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码：91500103781557003B。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。特别授权。
中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路386号，组织机构代码71163259-X。
负责人邓世强，总经理。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王伟静，女，1979年4月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县。一般代理。
本院在审理原告谢莎诉被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司经济补偿金纠纷一案中，原告谢莎于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢莎撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘虎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00964号
原告刘某。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，共同生活期间，由于被告对家庭不负责任，导致双方夫妻感情破裂，双方于2013年8月13日曾协议离婚，离婚后经被告多次劝说，原告为了小孩于2014年7月14日复婚。复婚后，被告依然我行我素，原告实在无法与其共同生活。原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉，然而双方夫妻感情未有任何改善，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，一并处理子女抚养及财产问题。
被告赵某甲未举证、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在被告父母处生活。原、被告曾因感情不和于2013年8月13日在兴化市民政局协议离婚，离婚后经被告多次劝说，双方于2014年7月14日办理复婚登记。复婚后，因原告认为被告依然我行我素，对家庭不闻不问，故于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉，然而双方夫妻感情未有任何改善，原告遂再次提起离婚之诉。
庭审中，原告表示双方共同财产仅为位于兴化新区南郊东方明珠13栋404室的房产一套，由于被告未到庭，原告请求暂不予处理。
庭审中，经本院与被告电话联系，被告表示愿意抚养儿子，其他事项依法处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、离婚协议书、民事裁定书、房产证复印件、本院与被告赵某甲的通话记录各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告共同生活期间因感情不和曾办理离婚登记，后虽经劝说又办理复婚登记，然而复婚后，双方并未建立起深厚的夫妻感情，双方至今仍互不关心，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，然而与被告的夫妻感情未有任何改善，原告在庭审中亦表示出强烈的离婚意愿，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之子赵某乙一直在被告父母处生活，由被告父母代为照顾，经本院与被告电话联系，被告亦表示愿意抚养小孩，为了小孩的健康成长，不轻易改变小孩的生长环境，故由被告抚养小孩，原告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，由于被告未到庭，原告请求暂不处理共同财产，本院无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，原告自2016年起于每年的12月30日前贴补子女抚育费4800元至小孩独立生活之日时止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一六年二月十日
书 记 员 高 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05140号
原告：马刚，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告马刚诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦3亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为3432元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失3432元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦3亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告3亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为3亩，每亩损失为1144.00元，共损失3432.00（1144.00元／亩×3亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告马刚小麦损失赔偿款3432.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执714号
申请执行人辽源市巨星锅炉有限公司。
被执行人吉林省立奥房地产开发有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初488号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初488号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 贺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第78号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：河南省杞县金城大道西段。
负责人陈苏玉，经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张永敢。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张永敢财产保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月2日0时10分，刘帅驾豫B×××××号半挂货车沿石黄高速由东向西行驶至126公里＋600米处时，车辆因自动机械故障起火，造成车辆、货物及路产受损的交通事故。刘帅负此次火灾事故全部责任。豫B×××××号牵引车及豫B×××××半挂货车实际车主为张永敢，挂靠于杞县五合搬运有限公司经营。豫B×××××号牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额以下财产损失赔偿限额为2000元；该牵引车在保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为150000元；第三者责任保险，赔偿限额为500000元；第三者责任免赔险，保险期间均从2007年11月29日零时至2008年11�28日二十四时止。豫B×××××号半挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额项下财产损失赔偿限额为2000元，该挂车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为70000元，第三者责任保险、保险金额为500000元，及不计免赔险。保险期间从2007年11月29日零时至2008年11月28日二十四时止。牵引车及挂车残值经河南宋城资产评估有限公司鉴定为12360元，张永敢支付鉴定费2000元。该事故造成路产损失33140元及抢救费11000元，张永敢已赔偿。
原审法院认为，张永敢以杞县五合搬运有限公司名义与保险公司签订了保险合同并交纳了保险费，张永敢为实际被保险人，张永敢车辆受损，其有资格向保险公司索赔。双方对牵引车及挂车均订立了机动车交通事故强制保险和财产保险，均约定了对机动车本身及第三者财产损失保险公司负有赔偿责任，保险公司应负相应的赔偿责任，机动车的损失赔偿范围以投保价值减去残值计算，张永敢请求保险公司赔偿的机动车财产损失及路产损失、施救费用合法，予以支持。保险公司辩称不负挂车损失的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决书生效后五日内赔付张永敢机动车保险220000元减去残值12360元为207640元、路产损失33140元、施救费11000元、鉴定费2000元，共计253780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，张永敢负担200元，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担5062元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张永敢不是被保险人，依法不享有商业三责险的直接索赔的权利，一审判决直接判令保险公司向张永敢承担商业保险赔偿责任的做法依法不成立。保险公司对豫B×××××主车因自燃造成的损失同意按照保险合同的约定进行赔偿，引起争议的仅仅是豫B×××××挂车由于自燃造成损失的赔偿问题。本次事故是由于车辆火灾、自燃造成的，豫B×××××号挂车购买的是营业用汽车损失保险，该车辆的保险条款在责任免除项下明确约定：对于保险车辆由于火灾、爆炸、自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。在购买营业用汽车损失保险的基础上，为防止车辆火灾、自燃造成损失，投保人可以另行附加购买火灾、爆炸、自燃损失险。保险条款是保险合同的重要组成部分，一审判决抛开相关保险合同内容判令保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张永敢的诉讼请求，判令张永敢承担诉讼费用。
张永敢答辩称：豫B×××××号牵引车和豫B×××××号半挂货车的实际车主是张永敢，属挂靠杞县五合搬运有限公司经营。虽是以公司的名义投保，但张永敢是保险利益的获得者，根据有关法律规定，张永敢完全具备诉讼主体资格。豫B×××××号牵引车和豫B×××××号半挂货车均在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。主车和挂车又是一个不可分割的整体，保险公司应对主车和挂车的损失进行赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，杞县五合搬运有限公司同意由张永敢提起诉讼，向保险公司主张权利，其不再向保险公司�赔。该公司办理保险事宜的经办人何思宇称在办理车辆保险时保险公司未向其明确说明免除保险人责任条款的内容。本案在审理过程中，保险公司未提交对保险合同中免除保险人责任的条款的内容向投保人作出明确说明的相关证据。
本院认为，豫B×××××号牵引车及豫B×××××号重型平板半挂车系杞县五合搬运有限公司挂靠车辆，该车辆的实际所有人为张永敢。保险单上虽注明被保险人是杞县五合搬运有限公司，但张永敢作为车辆的实际所有人，对保险车辆享有保险利益，且杞县五合搬运有限公司同意由张永敢提起诉讼，故张永敢有权要求保险公司赔付保险金。保险公司称张永敢不是被保险人，依法不享有商业三责险的直接索赔权利的上诉理由，本院不予采纳。
保险公司称豫B×××××号挂车的保险条款在责任免除项下明确约定：对于保险车辆由�火灾、爆炸、自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。但杞县五合搬运有限公司办理保险事宜的经办人称保险公司未向其明确说明免除保险人责任条款的内容，保险公司也未能提交其在订立合同时就该条款的内容向投保人作出明确说明的相关证据，故该条款不产生效力。保险公司关于对豫B×××××号挂车的损失和费用不负责赔偿的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5262元，由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 周卫华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01043号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人李永贤，地址榆树市城发乡卡路村*组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市。
法定代表人陈柏华。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行［李永贤、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2012榆民初字第4305号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01043号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人李永贤，地址榆树市城发乡卡路村*组。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市。法定代表人陈柏华。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[李永贤、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2012榆民初字第4305号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第916-2号
申请执行人黄成等十二人。
被执行人深圳谦百佳网络有限公司，住所地。组织机构代码×××7-8。
法定代表人韩骏。
申请执行人黄成等十二人与被执行人深圳谦百佳网络有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）10-21号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币50581元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳谦百佳网络有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年六月五日
书 记 员 范 洁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初41号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李尧，男，1998年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李尧犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年10月17日20时许，被告人李尧与女友谢某2一起到谢某2姑妈谢某1家玩，谢某1请谢某2帮忙将其农业银行卡绑定到微信上，并将取款密码告知谢某2。绑定完成后，谢某1当着李尧和谢某2的面将银行卡放到了卧室书桌抽屉内。李尧在此过程中知悉了谢某1银行卡存放地点和取款密码。2017年10月22日18时许，被告人李尧驾车到谢某1家，见谢某1家中大门开着且无人在家，便直接来到谢某1家二楼卧室，将谢某1存放在卧室书桌抽屉中的农业银行卡盗走。次日凌晨0时40分许，李尧来到公安县狮子口镇申津渡镇信用社ATM机前，将谢某1银行卡中11300元取走。之后，李尧又到谢某1家，将银行卡放回原处后离开。李尧已将盗窃的11300元全部挥霍。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人李尧在开庭审理过程中无异议，被告人李尧已经将赃款11300元全部退赔给被害人谢某1，谢某1出具了刑事谅解书，且有银行取款视频截图、账户流水、户籍资料、刑事谅解书等书证；证人谢某2、熊某的证言；被害人谢某1的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李尧退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李尧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李尧退赔被害人谢光春赃款人民币11300元（已退赔）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第338号
原告：刘某，沂源县南麻街道办南麻二村居民委员居民。
被告：杨某，沂源县南麻街道办南麻二村居民委员居民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向我院申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹春燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初747号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龚晓清，女，1993年11月3日出生，汉族，出生地四川省三台县，文化程度初中，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人龚晓清犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人龚晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月16日上午，被告人龚晓清至浙江省象山县鹤浦镇鹤渔村镇定路2-3号二楼处，发现朱某的租住房房门开着，遂采用溜门的方法而进入朱某的租住房内，窃得朱某放在该租住房内的床上的价值人民币1425元的OPPO牌手机1部。案发后，该部OPPO牌手机被浙江省象山县公安局追回并退还给了朱某。
被告人龚晓清到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚晓清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、接受证据清单、销售清单复印件、合格证复印件、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龚晓清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人龚晓清积极配合追回赃物，可酌情予以从轻处罚。结合被告人龚晓清的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 郑 波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初510号
原告：姜德涛。
被告：于振慧。
原告姜德涛诉被告于振慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德涛到庭参加诉讼，被告于振慧经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告从我处拉鱼，我在拉鱼时填写磅票，记载被告拉鱼的数量及金额，至2013年12月29日，被告共计欠付货款60322元，被告当时出具欠条一张，约定欠款于2014年8月末付清，约定期限届满后，被告仍不偿还，故我诉至法院，请求判令被告给付货款60322元及利息（自2014年9月1日始至判决确认给付之日止，以60322元为基数，按人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，被告在旅顺西湖咀港从原告处拉走三车鱼后未付款。仅在三份记载详细货物信息的磅票上签字确认。2013年12月29日，被告出具《欠条》一张，内容为：“于振慧欠小渔款60322元（还款日期2014年8月末付清）如到期不还走法律程续（程序）。欠款人：于振慧。”原告持此欠条向被告索要货款，至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付货款60322元及利息（自2014年9月1日始至判决确认给付之日止，以60322元为基数，按人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一张、《西湖咀港磅票》三张以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，原告以《西湖咀港磅票》及《欠条》为凭向被告主张货款60322元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息一节，因被告拖延支付货款造成原告的利息损失，原告要求被告自承诺付款期限届满的次日始至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振慧于本判决生效之日起十日内给付原告姜德涛货款60322元及利息（自2014年9月1日始至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取后为711元，其他诉讼费用50元，合计761元，由被告于振慧负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一六年五月四日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初147号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人裴汝芳，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。2017年12月27日因抢夺被浙江省象山县公安局传唤，2017年12月28日因抢夺被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。2018年3月26日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年12月28日作出对被告人裴汝芳行政拘留十四日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李先泉，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人裴汝芳犯抢夺罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人裴汝芳及其辩护人李先泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月27日19时许，被告人裴汝芳驾驶电动自行车至浙江省象山县爵溪街道西溪路西侧的燕湖公园公交车站台附近路段处，发现段某手上拿着手机且连着耳机在该处独自行走，被告人裴汝芳即驾驶电动自行车上前尾随靠近段某，乘段某不备之机，上前夺得段某手上的价值人民币2324元的华为牌MATE9手机1部和价值人民币80元的苹果牌6耳机1副，段某即抓住被告人裴汝芳的衣服并大声呼救，被告人裴汝芳使劲挣脱而把手机和耳机甩进了附近草丛中，被告人裴汝芳挣脱后即弃电动自行车而逃离现场，途径群众听到呼救即上前抓住被告人裴汝芳，手机和耳机被段某自行找回。案发后，被告人裴汝芳赔偿给段某人民币400元。
被告人裴汝芳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人裴汝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人李某、杨某的证言、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、证据保全决定书、证据保全清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、赔偿款领条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴汝芳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人裴汝芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人裴汝芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人裴汝芳积极赔偿被害人段某的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴汝芳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郑 波
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执11号
申请执行人：王世成,男，1979年出生，汉族，司机，住监利县人民大垸管理区沿河路。
申请执行人：贤国旺,男，1977年出生，汉族，教师，住监利县人民大垸管理区振兴路。
申请执行人：徐艳丽,女，1977年出生，汉族，自由职业，住监利县人民大垸管理区振兴路。
申请执行人：顾自忠,男，1975年出生，汉族，自由职业，住监利县人民大垸管理区原多经公司宿舍楼。
申请执行人：安国铭,男，1965年出生，汉族，农工，住监利县人民大垸管理区国税楼。
申请执行人：张玉红,女，1968年出生，汉族，农工，住监利县人民大垸管理区国税楼。
上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：赵新民，律师，湖北楚胥律师事务所。
被执行人：袁林，男，1979年日出生，汉族，自由职业，石首市乡绣林街道。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称财保石首支公司）。住所地石首市笔架山中山街。
负责人：毕仁发，该公司经理。
本院在执行王世成、贤国旺、徐艳丽、顾自忠、安国铭、张玉红与袁林、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年三月十四日
书记员 胡红平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a91284a7-e527-4240-953f-a8b20148a2fb&imgId=YTkxMjg0YTctZTUyNy00MjQwLTk1M2YtYThiMjAxNDhhMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2131号
申请人：王云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司，。
本院在执行申请执行人王云与被执行人鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨学东
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2131号申请人：王云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司，。本院在执行申请执行人王云与被执行人鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年三月十九日书记员  尹 欢