wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初534号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张杰，男，1981年1月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃，于2015年12月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕；于2016年1月28日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2017年5月9日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张杰盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]370号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年12月22日10左右，被告人张杰窜至南阳市中州西路二机厂家属院书香苑小区2号楼顶楼西户赵某1家中，用开锁工具开门后，从该屋内盗走蒙古皮囊酒一瓶。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗物品价值158元。又到该楼顶楼东户赵某2家中，利用技术用具将受害人家房门打开，盗走一个金镶玉的玉佛、一个翡翠戒指、三盒中华香烟、一套第四、第五合珍藏版人民币，行窃后张杰骑着电动车向小区大门逃跑，在南阳市北京路与中州路交叉口被民警当场抓获。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗物品价值为5300元。案发后，赃物已追退受害人。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张杰的供述；2、被害人赵某1、赵某2的陈述；3、物价鉴定；4、身份证明等。
起诉认为，被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张杰辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日10左右，被告人张杰窜至南阳市中州西路二机厂家属院书香苑小区2号楼16楼西户赵某1家中，用开锁工具开门后，从该屋内盗走蒙古皮囊酒一瓶。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗物品价值158元。又到该楼16楼东户赵某2家中，利用技术用具将受害人家房门打开，盗走一个金镶玉的玉佛、一个翡翠戒指、三盒中华香烟、一套第四、第五合珍藏版人民币，行窃后张杰骑着电动车向小区大门逃跑，在南阳市北京路与中州路交叉口被民警当场抓获。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗物品价值为5300元。案发后，赃物已追退受害人。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张杰的供述；2、被害人赵某1、赵某2的陈述；3、物价鉴定；4、现场照片、扣押清单；5、身份证明、前科查询、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杰的刑期自2017年7月7日起2017年11月30日止。判决罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月七日
书记员 马学宁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第912号
原告：闫凤奎。
被告：高明发，成年。
被告：张华，成年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
本院在审理原告闫凤奎与被告高明发、张华、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凤奎以尚未治疗终结为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤奎申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凤奎负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 安紫荆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初395号
原告樊军义，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告樊军义诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告樊军义的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告樊军义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初395号原告樊军义，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告樊军义诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告樊军义的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告樊军义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初657号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区新昌路126号。
法定代表人：于洋，系行行长。
委托代理人：张凯，系该行职工。
被告王志高，男，1953年10月9日出生，现住清河门区。
被告娄国云，女，1953年5月3日出生，现住细河区。
委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王志高、娄国云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告王志高、娄国云委托代理人程海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：1、被告王志高1997年12月31日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（原清河门区农村信用合作社乌龙坝信用社）签订了一份《借款申请书》，该《借款申请书》约定被告借款本金5万元，年利率12.6%，到期日为1998年9月30日。同日，原告与娄永宏签订了一份《保证借款合同》。原告与被告签订了《借款申请书》和《保证借款合同》以后，原告如约履行了《借款申请书》义务，但贷款到期后被告仍未偿还贷款本息，违反了《借款申请书》约定，经过信贷员多次找借款人催收，仍未偿还贷款本息，并与借款人分别于2004年11月18日、2009年10月8日、2017年9月4日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书。2、被告截止2017年10月20日共欠我行贷款本息为210658.50元。原告放弃对担保人娄永宏的起诉。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请法院查清事实，依法判决。
被告王志高、娄国云辩称：首先娄国云不应该承担还款责任，娄国云为王志高不是夫妻关系，两人于2003年11月21日办理了离婚手续。其次，被告王志高不承担还款责任。1、原告最后通知被告贷款逾期时间是2009年12月8日，至今没有通知和催要此笔贷款。依据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，已超过诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求。2、被告于2017年9月4日签订《贷款逾期催收通知书》没有法律效力。（1）与王志高签订该通知书的人不是原告工作人员；（2）是编造虚假谎言（和王志高说在该通知书上签字，是原告核销使用，贷款本息都不用还了，没有说明是贷款逾期收告书）欺骗王志高签字的，是可撤销的法律行为；（3）在该通知书上仅有王志高的签名，没有其他人签字和原告加盖的公章，违反了通知书上的“特殊约定”；（4）在该通知书上仅有借款时间、还款时间和贷款金额，其他内容都没有填写，不能作为贷款逾期催收的证据；（5）王志高至今没有收到过任何通知书。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，已经超过诉讼时效，违反了相关法律规定，该借贷关系不应受到法律保护。被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借据，证明被告向原告借款5万元，年利率12.6%，借款期限自1997年12月31日-1998年9月30日。2、利息说明，证明2017年10月20日止共产生利息160658.5元。3、提供贷款逾期通知书（复印件），证明被告于2004年11月18日、2009年10月8日与乌龙坝信用社签定贷款逾期通知书。2017年9月4日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订贷款逾期通知书。证明原告向被告催收贷款。4、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
对原告的主张被告的质证意见是：对借据、利息说明、【2014】482银监会文件真实性没有异议，对于提供贷款逾期通知书，原告没有提供原件。这张通知书中所需要签署的相关内容很多都是空白的，等于在签字中没有告知王志高履行义务的相关内容。特殊约定处，写明担保人、贷款方盖章，但均没有签字和盖章，另王志高本人也没有收到。签署通知书的主体有异议，不是原告单位员工。通知书上也没有原告单位公章。娄国云已与王志高离婚，不承担连带偿还责任。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：被告王志高与娄国云在贷款时是夫妻关系，1997年12月31日王志高向联社借款人民币5万元，约定年利率12.6%，期限自1997年12月31日-1998年9月30日。被告至今仍未偿还贷款本息，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告请求被告偿还贷款5万元及利息。
另查明王志高与娄国云已于2003年11月21日离婚。阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告王志高签订的借款合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。该案已在超过诉讼时效期间后原告向被告发出催收到期贷款通知单，被告在该通知单上已签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，催收到期贷款通知单是由原告向法庭提供，被告称与其签订该通知书的人不是原告工作人员的观点没有事实依据，本院不予支持。被告王志高与被告娄国云从原告处贷该笔款时系属于夫妻关系，虽然现已离婚，但根据相关法律规定离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，并负连带责任，因改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释【1999】7号之规定，判决如下：
被告王志高、被告娄国云共同偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行欠款本金5万元，利息160658.5元，二被告互负连带责任。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4863元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 健
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1306号
原告：阮某某。
委托代理人：邱某某。
被告：张某某。
原告阮某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适�简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告阮某某的委托代理人邱某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某某起诉称：2010年2月5日、3月16日，被告因资
金紧张分别向原告借款50000元、30000元，共计80000元，并
向原告出具借条二份，双方未约定借款利息及还款时间。事后
经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令被告支付借款
人民币80000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条二份，
以证明被告于2010年2月5日、3月16日分别向原告借款50000元
、30000元，共计80000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告张某某
，被告张某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返
还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告阮某某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期�交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年八月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷保林与巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初202号
原告：雷保林，男，1961年出生。
被告：巴州福园酒业有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十一团工业园。
法定代表人：熊光辉，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地新疆巴州和静县开来镇二十一团。
法定代表人：张志林，该团团长。
委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告雷保林与被告巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷保林、被告新疆生产建设兵团第二师二十一团的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。被告巴州福园酒业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷保林向本院提出诉讼请求：请求依法判令巴州福园酒业有限公司立即支付工资27320元、经济补偿金12000元，新疆生产建设兵团第二师二十一团对此承担连带责任。事实和理由：雷保林系新疆生产建设兵团第二师二十一团职工，2013年5月被委派到巴州福园酒业有限公司处工作。2016年10月30日，雷保林到巴州福园酒业有限公司处要求支付拖欠的工资，该公司称没钱便出具补发工资（兑现）的书面承诺。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向雷保林下发解除合同通知。经原告多次催要，巴州福园酒业有限公司至今未向其支付拖欠的工资。
巴州福园酒业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院庭审中做口头答辩。
新疆生产建设兵团第二师二十一团辩称，雷保林在诉状中称其在巴州福园酒业有限公司处工作，该团并没有给其出具任何补发工资的承诺。巴州福园酒业有限公司给雷保林出具的兑现工资承诺，其作为独立法人，应当由其自行承担，与该团无关，故请求法院依法驳回雷保林对新疆生产建设兵团第二师二十一团的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据能够认定以下事实：2017年5月9日，雷保林以巴州福园酒业有限公司为被申请人向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出师市劳人仲字[2017]第3号不予受理通知书：经审查，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，不予受理。该通知书送达后，雷保林不服，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷保林为支持其诉请，向本院提交了巴州福园酒业有限公司出具的补发工资（兑现）和新疆生产建设兵团第二师二十一团办公室下发的《关于谢东平等同志职务聘任（解聘）的通知》（团干聘字[2013]1号），证实巴州福园酒业有限公司拖欠其工资并承诺于2016年12月15日补发、其于2013年5月23日被新疆生产建设兵团第二师二十一团委派至巴州福园酒业有限公司担任党建工作指导员的事实。经庭审质证，新疆生产建设兵团第二师二十一团对补发工资（兑现）的真实性无异议，但认为证据与其无关，并且能够证实原告与巴州福园酒业有限公司之间存在劳动关系；对新疆生产建设兵团第二师二十一团办公室下发的《关于谢东平等同志职务聘任（解聘）的通知》（团干聘字[2013]1号）不持异议。经审查，本院认为补发工资（兑现）和新疆生产建设兵团第二师二十一团办公室下发的《关于谢东平等同志职务聘任（解聘）的通知》（团干聘字[2013]1号）真实合法且与诉争待查事实具有极为密切的关联性，故予以采信。
根据以上证据并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：雷保林于2013年5月被新疆生产建设兵团第二师二十一团委派至巴州福园酒业有限公司工作，基本工资为3000元/月。因巴州福园酒业有限公司未足额支付工资报酬，雷保林等人于2016年10月30日前往该公司要求对所拖欠工资予以补发。于是，巴州福园酒业有限公司承诺于同年12月15日前补发雷保林27320元的拖欠工资并分别出具了一份名为《补发工资（兑现）》的书面证明。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向雷保林等人下发了解除合同通知书。巴州福园酒业有限公司至今未向雷保林等人支付所拖欠的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据雷保林提交的相关证据，能够认定其与巴州福园酒业有限公司之间业已建立了劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本案现有证据，本院查实巴州福园酒业有限公司尚欠雷保林27320元工资未付，根据上述法律规定，雷保林有权要求巴州福园酒业有限公司向其支付拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位依照该法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，雷保林自2013年5月至2016年12月在巴州福园酒业有限公司工作了三年零七个月，巴州福园酒业有限公司应当根据前述法律规定向雷保林支付4个月工资标准的经济补偿金计得12000元。
综上所述，雷保林请求判令巴州福园酒业有限公司支付拖欠工资27320元的主张，于法有据，本院予以支持。雷保林请求巴州福园酒业有限公司支付经济补偿金12000元的主张，于法有据，本院予以支持；雷保林请求判令新疆生产建设兵团第二师二十一团对上述给付金钱义务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷保林支付拖欠工资27320元；
二、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷保林支付经济补偿金12000元；
三、驳回原告雷保林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴州福园酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 习 梅
人民陪审员 刘廷碧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 樊晓龙
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2000号
上诉人（原审被告）曹建春。
被上诉人（原审原告）张家港保税区联翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场202F室。
法定代表人沈志成，董事长。
诉讼代表人天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所，管理人组长孙卫权。
上诉人曹建春因与被上诉人张家港保税区联翔国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02305号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人曹建春未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曹建春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1426号
原告：陈××。
委托代理人：王×、莫××。
被告：仰××。
原告陈××诉被告仰××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈××委托代
理人莫××到庭参加诉讼，被告仰××经本院公告送达传票后
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已
审理终结。
原告陈××起诉称，2007年被告与原告经营的桐乡英杰
皮革鞋材商行口头约定由原告向被告提供制鞋材料，截止2007
年11月22日，原、被告进行对账，被告尚欠原告75131元货款
，后原、被告又发生了几笔货物买卖，货款共计1862元，经原
告多次催讨被告均拒绝支付。现原告请求法院判令：一、被告
支付货款76993元；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程
中，原告要求被告支付货款76113元，其余880元货款原告自愿
放弃。
被告仰××未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，对帐单一份，用以证明经双方结算，至2007年11月21日止，尚欠原告货款75131元的事实。
证据二，出库单一份，用以证明2007年12月3日被告又向
原告购买制鞋材料，计货款982元的事实。
被告仰××未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据二，本院认为该证据均系原
件，证据内容与本案事实相关联，被告仰××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该
证据一、证据二予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的称述，本院认
定本案事实如下：
原告与被告素有鞋材生意往来，截止2007年11月22日，
原、被告经对账确认，被告尚欠原告75131元货款，后原、被
告又发生了货物买卖，货款计982元，被告共计结欠原告货款7
6113元。
本院认为，被告仰××欠原告陈××货款76113元事实清
楚、证据充分，原告理应及时支付。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告仰××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
货款76113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告负担19.70元，被告仰××负
担1705.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 吕 林
人民 陪 审员 张娟香
人民 陪 审员 杨继洪
二〇〇九年十一月十三日
（代）书记员 朱振龙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特51号
申请人：梁文学，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省雷州市。
本院于2018年1月29日至31日期间,发布拍卖武汉市陆海船务有限公司所属“陆海8号”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人梁文学因武汉市陆海船务有限公司拖欠其工资，于2018年3月14日以邮寄方式向本院申请债权登记(本院于2018年3月16日收到），要求在该轮登记13000元债权。申请人提供了船员服务簿、海船船员培训合格证书、（2016）粤72民初847号民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“陆海8号”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁文学债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人梁文学交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓宇锋
二〇一八年四月四日
法官助理 权 晓
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特51号之一
申请人：梁文学，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省雷州市。
申请人因被拖欠工资，于2018年3月14日向本院申请债权登记，本院于2018年4月4日作出（2018）粤72民特51号民事裁定，准予申请人梁文学申请登记13000元债权。
经对申请人梁文学提供的（2016）粤72民初847号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人梁文学申请登记的13000元债权予以确认。
审判员邓宇锋
二〇一八年四月四日
法官助理权晓
书记员蒲美杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4313号
原告：成都三江起重机制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：蒋华清，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：德阳市秦康机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：张引，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
原告成都三江起重机制造有限公司与被告德阳市秦康机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告成都三江起重机制造有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三江起重机制造有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都三江起重机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都三江起重机制造有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 凤
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第56号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，该委员会主任。
被申请人杨某某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人吉某某，女，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行对杨某某、吉某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年3月7日作出的民人口征字（2015）第2065号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）第2065号行政征收决定。
即：依法征收被申请人杨某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人吉某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初1号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人康某，男，1964年7月19日出生，山阴县人，汉族，初中文化，无业。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月21日被山阴县人民检察院批准逮捕，22日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年8月24日19时20分许，被告人康某驾驶自己的晋FK1***号”华泰特拉卡”牌小型越野客车沿虎山线由东向西行驶至虎山线109KM+700M交叉路口处时，与吴某某驾驶的”雅迪”牌电动车发生碰撞，造成康某及其乘车人康A受伤，”雅迪”牌电动车驾驶人吴某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，康某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。被告人康某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月24日19时20分许，被告人康某持C1驾驶证驾驶自己的晋FK1***号”华泰特拉卡”牌小型越野客车沿虎山线由东向西行驶至虎山线109KM+700M交叉路口处时，与吴某某驾驶的”雅迪”牌电动车发生碰撞，造成吴某某死亡、康某及乘车人康A（康某之女）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人康某拨打了110报警电话，并在现场等待交警处理事故。
经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，康某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人亲属自愿和被害人吴某某亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项费用共计43万元，已履行完毕，被害方对被告人之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人康某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
2、证人康A的证言证实，2016年8月24日19时20分许，其乘坐父亲康某驾驶的晋FK1***号”华泰”牌小型客车沿应山路由东向西行驶至北王庄路口时，与由南向北横穿马路的骑电动车的人发生碰撞。
3、证人姜某某的证言证实，2016年8月24日19时20分左右，其妻子吴某某骑雅迪电动车回家时途径北王庄路口时发生交通事故。
5、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发地点与案发现场的情况。
6、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，康某驾驶机动车超速行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任；吴某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯过程中未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第六十八条之规定，应负事故的次要责任。
7、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】痕鉴字第342号司法鉴定意见书证实，晋FK1***号”华泰”牌小型客车车身前部与雅迪牌二轮电动车车身右前侧及驾驶人相碰撞后，又与路边树木发生碰撞。
8、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】速鉴字第174号司法鉴定意见书证实，晋FK1***号华泰特拉卡牌小型越野客车发生事故时的行驶速度约为75km/h--
81km/h。
9、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】尸鉴字第208号法医学尸体检验鉴定书证实，吴某某死因符合道路交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
10、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】痕鉴字第361号司法鉴定意见书证实，山阴县”2016.8.24”交通事故中晋FK1***号华泰特拉卡牌小型越野客车驾驶员为康某。
11、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2016】酒检字302号司法鉴定报告书证实，从送检的康某血样中检出乙醇含量为0.24mg/100ml。
12、山阴县中医院出具的居民死亡医学证明书证实，吴某某于2016年8月24日在事故现场死亡。
13、山阴县人民医院交通事故初诊伤情卡记载了康某的受伤情况。
14、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，晋FK1***号华泰特拉卡牌小型越野客车所有人康某，检验有效期止2016年9月30日。
康某准驾车型C1，有效期止2017年8月9日，当前状态正常。
接处警登记表记载，2016年8月24日19时26分，康某拨打报警电话称：在应山路与河阳大道交界处，晋FK1***号越野车与一辆电动车相撞，一人受伤，需通知120。后总台反馈，越野车上两人亦受伤，正在县医院治疗中。
16、归案情况说明证实，2016年9月12日，康某到交警队接受讯问，叙述了事故的经过。
17、户籍信息记载了被告人康某、吴某某的基本情况。
被害人亲属向本院提交的和解协议、收据证实，被告人亲属与被害人吴某某亲属就民事赔偿部分达成和解协议，康某一次性赔偿被害人亲属各项费用43万元，被害人亲属对康某之行为表示谅解。
综上，公诉机关提交的证实被告人康某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法规，驾驶机
动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，
其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人康某拨打报警电话，留在事故现场等待交警队处理事故，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人康某与被害人亲属就民事部分达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会调查评估，考虑对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 白晓丽
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初1号公诉机关山阴县人民检察院。被告人康某，男，1964年7月19日出生，山阴县人，汉族，初中文化，无业。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月21日被山阴县人民检察院批准逮捕，22日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年8月24日19时20分许，被告人康某驾驶自己的晋FK1***号”华泰特拉卡”牌小型越野客车沿虎山线由东向西行驶至虎山线109KM+700M交叉路口处时，与吴某某驾驶的”雅迪”牌电动车发生碰撞，造成康某及其乘车人康A受伤，”雅迪”牌电动车驾驶人吴某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，康某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。被告人康某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月24日19时20分许，被告人康某持C1驾驶证驾驶自己的晋FK1***号”华泰特拉卡”牌小型越野客车沿虎山线由东向西行驶至虎山线109KM+700M交叉路口处时，与吴某某驾驶的”雅迪”牌电动车发生碰撞，造成吴某某死亡、康某及乘车人康A（康某之女）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人康某拨打了110报警电话，并在现场等待交警处理事故。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，康某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人亲属自愿和被害人吴某某亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项费用共计43万元，已履行完毕，被害方对被告人之行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人康某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。2、证人康A的证言证实，2016年8月24日19时20分许，其乘坐父亲康某驾驶的晋FK1***号”华泰”牌小型客车沿应山路由东向西行驶至北王庄路口时，与由南向北横穿马路的骑电动车的人发生碰撞。3、证人姜某某的证言证实，2016年8月24日19时20分左右，其妻子吴某某骑雅迪电动车回家时途径北王庄路口时发生交通事故。5、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发地点与案发现场的情况。6、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，康某驾驶机动车超速行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任；吴某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯过程中未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第六十八条之规定，应负事故的次要责任。7、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】痕鉴字第342号司法鉴定意见书证实，晋FK1***号”华泰”牌小型客车车身前部与雅迪牌二轮电动车车身右前侧及驾驶人相碰撞后，又与路边树木发生碰撞。8、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】速鉴字第174号司法鉴定意见书证实，晋FK1***号华泰特拉卡牌小型越野客车发生事故时的行驶速度约为75km/h—81km/h。9、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】尸鉴字第208号法医学尸体检验鉴定书证实，吴某某死因符合道路交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。10、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】痕鉴字第361号司法鉴定意见书证实，山阴县”2016.8.24”交通事故中晋FK1***号华泰特拉卡牌小型越野客车驾驶员为康某。11、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2016】酒检字302号司法鉴定报告书证实，从送检的康某血样中检出乙醇含量为0.24mg/100ml。12、山阴县中医院出具的居民死亡医学证明书证实，吴某某于2016年8月24日在事故现场死亡。13、山阴县人民医院交通事故初诊伤情卡记载了康某的受伤情况。14、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，晋FK1***号华泰特拉卡牌小型越野客车所有人康某，检验有效期止2016年9月30日。康某准驾车型C1，有效期止2017年8月9日，当前状态正常。接处警登记表记载，2016年8月24日19时26分，康某拨打报警电话称：在应山路与河阳大道交界处，晋FK1***号越野车与一辆电动车相撞，一人受伤，需通知120。后总台反馈，越野车上两人亦受伤，正在县医院治疗中。16、归案情况说明证实，2016年9月12日，康某到交警队接受讯问，叙述了事故的经过。17、户籍信息记载了被告人康某、吴某某的基本情况。被害人亲属向本院提交的和解协议、收据证实，被告人亲属与被害人吴某某亲属就民事赔偿部分达成和解协议，康某一次性赔偿被害人亲属各项费用43万元，被害人亲属对康某之行为表示谅解。综上，公诉机关提交的证实被告人康某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，被告人康某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人康某拨打报警电话，留在事故现场等待交警队处理事故，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人康某与被害人亲属就民事部分达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会调查评估，考虑对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年一月十三日书 记 员  白晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐民初字第59号
原告蒋某某。
委托代理人陆某、王甲。
被告温州市××电源制造有限公司，住所地：浙江省×
×中心工业区起步区。
法定代表人王乙。
委托代理人朱某某。
原告蒋某某与被告温州市××电源制造有限公司环境污
染侵权纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审
理。原告蒋某某的特别授权委托代理人陆某、王甲、被告温州
市××电源制造有限公司的特别授权委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系乐清市××镇盛岙村村民，承
包本村1.15亩的集体土地。1998年间，被告在村里建厂，生产
汽车电池，所产生的污水直接排放到原告等村民承包的集体土
地上。2005年间，经有关部门检验，原告等人承包地生产的粮
食重金属含量超标，无法食用，土地已经不适合耕种。请求判
决被告应向原告支付土地污染赔偿款57500元。审理期间，原
告变更诉讼请求，要求判令被告将原告等村民承包的土地恢复
原状（即将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg）。
被告温州市××电源制造有限公司辩称，原告诉称被告
存在污染环境的行为，缺乏鉴定结论予以支持，纯属主观臆造
。原告认为自己承包的土地因重金属污染已经不适合耕种的主
张，缺乏事实根据，其要求恢复原状的诉讼请求没有法律依据
，应予驳回。
原告蒋某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
：
1、《土地承包经营权证审批表》，以证明原告户在被告
厂区附近承包本村集体土地1.15亩的事实。
2、乐清市环境保护局于2005年9月18日作出的信访回复
，以证明原告等村民承包经营的土地受到被告生产排放污染的
事实。
3、农业部环境质量监督检验测试中心（天津）于2006年
12月15日作出的《检验报告》，以证明原告所在村集体土地上
种植的农作物因铅含量超标且含镉而无法食用的事实。
4、浙江省环境监测中心站于2005年6月至7月间作出的《
监测报告》，以证明原告所在村的农田土壤铅含量严重超标并
含有镉的事实。
5、乐清市乐成镇人民政府于2007年12月22日作出的《信
访答复》，以证明原告等村民一直向有关部门主张赔偿权利的
事实。
经当庭质证，被告温州市××电源制造有限公司对原告
提供的证据1及其主张的证明事实要求法院审核认定；对证据2的证明主张不予认可，认为该证据已明确记载厂区附近农田铅
含量对环境没有影响，低于污染标准，也不存在镉污染；对证
据3、4的合法性持有异议，认为相关单位的检测、采样资质是
否具备无法证实；对证据5的真实性没有异议，但不能证明涉
案土地受到污染无法耕种的事实。
被告温州市××电源制造有限公司在本院指定的举证期
限内，未提供证据。
原告蒋某某在举证期限内申请本院对涉案承包土地所受
污染程度进行司法鉴定，本院予以准许并委托农业部环境监测
总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心对此进行鉴
定。2010年1月6日，该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为：
1、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区铅含量比对分析，
涉案地块受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境
质量二级标准值；2、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区
镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个
点、4个点和1个点超过土壤环境质量二级标准值，不能断定涉
案地块土壤收到被告公司的镉污染。该区域5个点超标，可能
与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品中铅、镉含
量均未超过《食品中污染物限量》标准，涉案地块种植的农作
物可放心食用。经当庭质证，原告等人对鉴定所涉及的有关数
据和结论持有异议；被告对鉴定结论总体没有异议，但认为涉
案土地并不存在铅污染。
根据双方提供的相关证据及当庭质证意见，本院认证如
下：1、农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全
司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法且分析详实。虽然原
、被告双方对其中部分检验数据或分析意见提出异议，但该鉴
定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，且双方也均无要求
重新鉴定，因此该鉴定结论应予认定。
2、原告提供的相关证据，并不能证明其提出的相关事实
主张。其中乐清市环境保护局作出的信访回复中明确阐述涉案
土地铅含量远低于农田环境二级标准，可以种植，稻米中镉含
量未超国家标准；两份检测报告均未附有检测机构和检测人员
的资质证明，且均非检测机构自行现场采样，其证明力不足以
对抗和反驳农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安
全司法鉴定中心作出的鉴定结论。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：
被告温州市××电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册
登记，未经环保部门审批，在乐清市××镇盛岙村建造厂房，
主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环
保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间
，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向
被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，
被告将厂房和生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋某某
等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应
，要求被告对此进行赔偿并提起诉讼。2010年1月6日，农业部
环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司
的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不
能断定涉案地块土壤收到被告公司的镉污染，涉案地块所种植
的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解
无效。
本院认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放
设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污
染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的
全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据《环境保护法》第四
十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直
接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下
，被告已将厂房和生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排
除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情
形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要
求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复
到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律
依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 周蓉蓉
审 判 员 胡金莲
二〇一〇年二月八日
代书记员 周 彬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执665号
申请执行人应建国
被执行人德清县万顺矿业有限公司
本院在执行申请执行人应建国与被执行人德清县万顺矿业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初330号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：秦晓东，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告秦晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 常天石
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第817号
罪犯陈壁灵，男，1988年5月27日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）揭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈壁灵犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2025年9月26日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈壁灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈壁灵在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次�表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壁灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈壁灵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执554号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：王世东，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市。
被执行人：章小发，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈春生，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈春生，该公司执行董事。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与王世东、章小发、陈春生和铜陵市双鑫建设有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王世东银行存款1125866.46元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 秀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初15号
原告王桃叶，女，1970年7月7日生，汉族。
被告朱海民，男，1974年4月25日生，汉族。
被告鹤壁市城市公共交通有限公司。
法定代表人ＸＸ然。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人陈良。
本院在审理原告王桃叶与被告朱海民、鹤壁市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王桃叶于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王桃叶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桃叶撤回起诉申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桃叶负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
人民陪审员 武毅华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱会军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2296号
原告：杨洪瑞。
被告：南树和。
原告杨洪瑞与被告南树和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪瑞、被告南树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款款7954元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2008年4月24日，被告向原告购买废旧塑料计款7954元并出据欠条一张。欠条内容为：“欠款柒仟玖佰伍拾肆元（7954元）。南树和。2008.4.24号”。经原告多次向被告催要未果。
被告南树和辩称，2006-2010，我和南树成、南树新合伙做生意，到2010年我就退出。2012年，杨洪杰和杨立忠带着原告杨洪瑞到我家，说欠条丢了。我带着他们到厂子去，找到南树成和南树新，按底账结算，把剩余的四千多元付给了原告。即使要还，也应由三个合伙人共同承担。
本院经审理认定事实如下：2008年之前，原告杨洪瑞多次向被告南树和供应废旧塑料。截止2008年4月24日，被告南树和欠原告杨洪瑞塑料款7954元。被告南树和于当日为原告杨洪瑞出具欠条一张。2012年左右，被告南树和给付原告杨洪瑞3600元，余款4354元至本案宣判前未付。
本院认为，被告南树欠原告杨洪瑞塑料款4354元，事实清楚，证据充分，原告杨洪瑞诉求被告南树和给付，于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告南树和提出的已经将欠款还清的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；其提出的应由三个合伙人共同承担的辩解意见，亦无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南树和于本判决生效后五日内给付原告杨洪瑞塑料款4354元。
二、驳回原告杨洪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年八月十九日
书记员 商 锋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初198号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人莫家兴，男，1990年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，物业管理员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因猥亵他人，于2018年1月17日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被溧阳市公安局取保候审，同年4月12日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人莫家兴犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人莫家兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月至2018年1月期间，被告人莫家兴采用翻墙、翻窗等手段，在溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司内盗窃作案3次，窃得银美孚机油9瓶、美孚力霸机油2瓶，涉案赃物合计价值人民币4255元。被告人莫家兴经民警电话通知后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人莫家兴赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人莫家兴以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人莫家兴主动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人莫家兴拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人莫家兴对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，被告人莫家兴采用翻墙、翻窗等手段，到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司内盗窃，窃得银美孚机油9瓶、美孚力霸机油2瓶，经溧阳市价格认定中心价格认定，涉案赃物合计价值人民币4255元。具体事实分述如下：
1.2017年7月2日左右的一天晚止，被告人莫家兴到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司仓库内，窃得4升装银美孚机油4瓶，经认定，价值人民币1796元。
2.2017年11月9日晚上，被告人莫家兴到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司仓库内，窃得4升装银美孚机油4瓶（经认定，价值人民币1796元）、4升装美孚力霸机油2瓶（经认定，价值人民币214元），合计价值人民币2010元。
3.2018年1月16日晚上，被告人莫家兴到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司仓库内，窃得4升装银美孚机油1瓶，经认定，价值人民币449元。
被告人莫家兴经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人莫家兴退出了全部赃款，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、监控视频、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收条、谅解书、销售出库单复印件、溧阳市价格认证中心文件、证人高某、李某的证言、被告人莫家兴的供述与辩解等证据所证实。被告人莫家兴对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人莫家兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫家兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫家兴经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人莫家兴主动退赃，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人莫家兴从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人莫家兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初198号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人莫家兴，男，1990年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，物业管理员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因猥亵他人，于2018年1月17日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被溧阳市公安局取保候审，同年4月12日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人莫家兴犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人莫家兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月至2018年1月期间，被告人莫家兴采用翻墙、翻窗等手段，在溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司内盗窃作案3次，窃得银美孚机油9瓶、美孚力霸机油2瓶，涉案赃物合计价值人民币4255元。被告人莫家兴经民警电话通知后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人莫家兴赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人莫家兴以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人莫家兴主动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人莫家兴拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人莫家兴对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，被告人莫家兴采用翻墙、翻窗等手段，到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司内盗窃，窃得银美孚机油9瓶、美孚力霸机油2瓶，经溧阳市价格认定中心价格认定，涉案赃物合计价值人民币4255元。具体事实分述如下：1.2017年7月2日左右的一天晚止，被告人莫家兴到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司仓库内，窃得4升装银美孚机油4瓶，经认定，价值人民币1796元。2.2017年11月9日晚上，被告人莫家兴到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司仓库内，窃得4升装银美孚机油4瓶（经认定，价值人民币1796元）、4升装美孚力霸机油2瓶（经认定，价值人民币214元），合计价值人民币2010元。3.2018年1月16日晚上，被告人莫家兴到溧阳市溧城镇昆仑北路167号润鹏汽车销售服务有限公司仓库内，窃得4升装银美孚机油1瓶，经认定，价值人民币449元。被告人莫家兴经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人莫家兴退出了全部赃款，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、监控视频、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收条、谅解书、销售出库单复印件、溧阳市价格认证中心文件、证人高某、李某的证言、被告人莫家兴的供述与辩解等证据所证实。被告人莫家兴对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人莫家兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫家兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫家兴经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人莫家兴主动退赃，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人莫家兴从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人莫家兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一八年四月二十五日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5292号
罪犯徐发良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）东刑初字第85号刑事判决，以被告人徐发良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐发良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐发良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐发良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐发良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执2号
申请执行人福建三明众来发工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张招秀，董事长。
委托代理人陈忠发，公司员工。
被执行人中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人吴维汝。
申请执行人福建三明众来发工贸有限公司与被执行人中国国际钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年七月十八日
书记员 韩世勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3453号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。
被执行人：尚光明（广州市天河区天河尚记快餐店业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址湖北省竹溪县，公民身份号码×××5012。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）219号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工，并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）219号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄静纯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1337号
原告：刘文忠。
被告：吴志争。
本院在审理原告刘文忠与被告吴志争缔约过失责任纠纷一案中，原告虽提供了被告的户籍地址，但根据该地址未能向被告送达相关诉讼文书，原告又不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年六月十五日
书记员（代） 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01715号
原告韩城市薛峰水库灌区管理处。
法定代表人张林怀，系管理处主任。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贾武森，系管理处职工。一般授权。
被告中铁电气化局西铁建设公司。
法定代表人温浩地，系公司董事长。
被告中铁电气化局西铁建设公司黄韩侯项目部。
负责人侯亚军，系项目部经理。
本院在审理韩城市薛峰水库灌区管理处诉中铁电气化局西铁建设公司，中铁电气化局西铁建设公司黄韩侯项目部合同纠纷一案中，原告韩城市薛峰水库灌区管理处以二被告已履行还款义务为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告已履行还款义务，再无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩城市薛峰水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元由韩城市薛峰水库灌区管理处承担。
审判员 王振英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛姣姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00804号
原告：赵某，女，1982年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠。
被告：刘某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵金啟。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初45号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月30日被民权县公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月9日早上，被告人陈某某溜至民权县顺河乡史安村村民吴某家中，趁无人之际，将院内电动车车座下吴某的一张邮政储蓄银行卡盗走，当天下午再次到吴某家中，趁无人之际进入卧室将吴某的居民身份证盗走。次日，被告人陈某某到民权县顺河乡邮政储蓄银行办理银行卡密码变更。2016年11月12日11时许，被告人在民权县北关镇农业银行自动取款机上分两次盗取吴某银行卡内现金10000元，案发后赃款退还被害人吴某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人史某的证言、被告人盗窃现场视频截图、视频资料、被告人退还被害人钱款照片、领条、被告人怀孕检查证明、超声医学影像报告单、被告人其子出生证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盗得被害人的银行卡，并窃取银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，其与被害人系亲属关系，并且已经将窃得的财物退还被害人，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 嘉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2445号
原告：罗某1，男，汉族，2008年11月15日出生，贵州省人，住清镇市，
法定代理人：罗某2，男，汉族，1977年6月11日出生，贵州省人，住清镇市。系原告父亲。
委托代理人：付玉书，男，苗族，1955年10月5日出生，住贵州省，系罗某2的姑父。代理权限为全权代理。
委托代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈古松，男，汉族，1975年11月8日出生，贵州省人，住清镇市，系贵Ａ×××××号轻型仓棚式驾驶员。
被告：张正国，男，汉族，1976年7月25日出生，贵州省人，住清镇市，系贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路***号*层。
法定代表人：徐代学，该公司总经理。
委托代理人：尹庆云，该公司法律顾问。
原告罗某1诉被告陈古松、张正国、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称人寿财产保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉书、田仁贵，被告陈古松、张正国、人寿财产保险贵阳中心支公司委托代理人尹庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿：护理费12085.20元，住院伙食补偿费4500.00元，营养费6000.00元，交通费用2000元，出院后换药费用2200元，鉴定费用600元，资料复印费28元，即将后续植皮治疗恢复原状约40000元。减去被告陈古松之前先行支付的5128.85元，三被告须再赔偿受害当事人62312.35元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2017年1月28日21时，陈古松驾驶贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车由清镇市犁倭镇红岩村往清镇市站街镇方向行驶，行驶至清镇市犁××镇右拾村右拾组路段时，因观察不仔细，不慎挂倒路边行人罗某1，造成罗某1受伤的交通事故。清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员陈古松负此次道路交通事故的全部责任，原告罗某1在此次道路交通事故中无责任。原告罗某1在清镇市中医院住院治疗45天，出院后请土医师治疗，共花去2200元治疗费用，住院期间被告陈古松垫付了全部医药费，并支付了5128.85的现金，共计支出25000元。经司法鉴定，原告护理期为60天，营养期为60天。现原告须继续植皮治疗，便于将来工作和学习，据医疗机构意见还需40000元。张正国系肇事车辆的车主，肇事车辆在人寿财产保险贵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉来法院，希望判如所请。
被告陈古松承认原告的诉讼请求。辩称已垫付费用25000元，请求法院在总费用里予以扣除。
被告张正国承认原告的诉讼请求。
被告人寿财产保险贵阳中心支公司辩称：1、原告罗某1出院后的土医生治疗费、后续治疗费、鉴定费、复印费不应由保险公司承担；2、对于陈古松支付的费用应该予以扣除；3、我公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陈古松提前垫付的25000元费用，原告在起诉时已经扣除，故不再扣减。原告诉请的后续治疗费以及土医生治疗费用无证据证实，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定作出责任认定书，认定被告陈古松负此次交通事故的全部责任，本院依法确认事故认定书的证明力。被告张正国在人寿财产保险贵阳中心支公司投保交强险，故应由肇事车辆的交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1、护理费7200元（60天×120元/天），按照贵州省职工平均工资收入计算120天；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）。根据国家机关人员出差伙食补助费计算标准计算；3、营养费3000元（50元/天×60天），以50元每天的标准计算60天；4、资料复印费28元；5、交通费500元。原告并未提供交通费用票据，故本院酌情核算；6、鉴定费600元。根据原告提供的鉴定票据计算。上列7项损失共计15828元。因被告张正国在人寿财产保险贵阳中心支公司投保交强险赔偿死亡伤残赔偿限额为120000元，故应该由人寿财产保险贵阳中心支公司在伤残赔偿限额内承担原告的所有损失。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某1人民币15828元；
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担200元，由被告陈古松承担100元，原告罗某1承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈玉兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴艳芬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194C），住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，该支行行长。
委托诉讼代理人：屠吟、梁亮，该行员工。
被告：庞江良，男，1969年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：戴建军，男，1972年5月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞江良、戴建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告庞江良、戴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞江良偿还本金77782.6元，利息31273.53元，合计人民币109056.13元，并自2017年7月1日至实际还款日止按月利率1.5%计算利息；2.判令被告戴建军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庞江良偿还本金77782.6元及按月利率1.5%自2015年5月25日起计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2010年5月25日，原告与被告庞江良签订了（0146000003）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。根据该合约，被告庞江良可以利用原告发放的融易通卡（信用卡）在8万元范围内合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告庞江良同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费，被告庞江良透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告庞江良应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告戴建军签订编号为（融保0146000003）的浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告戴建军对被告庞江良的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月8日，被告庞江良领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2015年4月28日，被告庞江良偿还25000元，归还前期部分欠款，尚余55186.6元。同日，被告庞江良取现23000元。2015年5月25日前期欠款到期，2015年7月21日至2016年7月1日被告庞江良累计还款606元，之后一直未归还剩余欠款，被告戴建军也未予以代偿。
被告庞江良未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告戴建军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、对账单、信用卡领用签收单各一份及被告身份证复印件二份，证明被告庞江良申请办卡及使用该卡进行消费透支，被告戴建军担保的事实。被告庞江良、戴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2015年5月25日，被告庞江良尚欠信用卡本金77782.6元，之前利息均已付清。
本院认为，当事人签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行权利义务。现被告庞江良未按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告庞江良归还透支本金77782.6元并按月利率1.5%自2015年5月25日起计算的利息等诉讼请求，本院予以支持。被告戴建军自愿作为连带责任保证人在保证合同上签字，故应按约对上述款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞江良在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金77782.6元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月25日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告戴建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告庞江良、戴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月十日
代书 记员 裴 怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初206号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人谭友军，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化程度，系湖北金三峡印务有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被宜昌市公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]193号《起诉书》指控被告人谭友军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人谭友军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日20时15分许，被告人谭友军酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌本田牌小型轿车，沿宜昌市东山大道自东向西行驶至东山大道与山庄路交叉路口时，被交警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭友军血液中检出酒精成分，含量为160.80mg/100ml。
被告人谭友军所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭友军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人刘某的证言，物证检验报告，现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭友军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭友军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭友军具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人谭友军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张曼莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第170-2号
申请执行人泉州嘉爵电子有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人潘福全。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人曾贤平。
申请执行人泉州嘉爵电子有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光核光电科技有限公司的银行存款（以人民币103867.98元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十一日
书记员 黄粤宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1520号
申请执行人娄欣宇。
被执行人娄陆。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨塘民初字第2778号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄陆合法收入7050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初681号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：徐振国，男，1976年4月6日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：张自芬，女，1976年5月16日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：曹义霞，女，1981年6月18日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：辛耀东，男，1976年11月27生，住潍坊市奎文区。
被申请人：李建红，女，1976年2月19日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：于孝信，男，1979年7月9日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款915000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月十七日
代书记员 王珺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00377号
罪犯王建，男，1986年6月出生，汉族，江苏省徐州人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2006年10月10日作出（2006）松刑初字第544号刑事判决，以罪犯王建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2006年4月14日至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月11日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00377号
罪犯周红利，男，1992年9月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）铜中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人周红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行，刑期自2010年6月28日至2020年6月27日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯周红利确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周红利减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一八年四月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2535号
原告潘华生，男，1975年10月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被告莫贤鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，广西博白县人，现住。
原告潘华生与被告莫贤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘华生到庭参加诉讼，被告莫贤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华生诉称，2014年7月24日，被告莫贤鑫以生产资金周转需要向原告借款20000元，约定借期4个月（2014年7月24日至2014年11月23日止）。被告借款后向原告出具一份借据交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告莫贤鑫偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告潘华生向本院提供借据一张、中国农业银行转账凭条进行佐证。
被告莫贤鑫未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年7月24日，被告莫贤鑫向原告潘华生借款20000元，借款方式为潘华生通过中国农业银行转账给莫贤鑫18600元，余款1400元为现金支付，莫贤鑫收到上述款项后书写借据一张交原告收持，该借据载明：“今向潘华生借款人民币贰万元整（￥20000元），定于2014年11月23日前还清，逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，直至全部借款清偿。特立此据为证。借款人：莫贤鑫，日期2014年7月24日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告潘华生遂于2016年11月23日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫贤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告莫贤鑫向原告潘华生借款20000元，有被告莫贤鑫亲笔出具的借条为凭，原告潘华生提供的借据一张、中国农业银行转账凭条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告莫贤鑫向原告潘华生借款的事实，故本院对原告潘华生陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告莫贤鑫在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，莫贤鑫依法负有向潘华生返还上述借款的义务，故原告潘华生请求被告莫贤鑫返还借款20000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫贤鑫返还原告潘华生借款20000元。
案件受理费300元，由被告莫贤鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执554号
申请执行人李菲，女，1997年2月27日出生，住昌黎县。
被执行人王海超，男，1986年1月1日生，住昌黎县。
李菲与王海超刑事附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0322刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年5月6日向被执行人发出（2017）冀0322执554号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款35704元，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权、房产所有权、金融机构存款等财产进行了查询，经查询执行人目前没有可供执行的财产,申请执行�不能提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初548号
原告：白某，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，女，1983年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
原告白某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人侯翔天、张恒，被告孙某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元整及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某系朋友关系，2015年10月19日被告向原告借款现金5万元整，被告给原告出具借条一张，未约定利息，未约定借期限。2016年3月14日被告和李冠成共同向原告借款现金3万元整，被告给原告出具借条一张，未约定利息，未约定借期限。借款后，因双方关系较好，借款一直未还。2017年8月份李冠成因交通事故导致死亡，其死亡后无遗产，只留下大量债务。另外，被告刘某与孙某系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2017年年底原告找被告要求偿还借款，但是被告拒绝偿还。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判如所诉。
被告刘某未到庭亦未答辩。
被告孙某辩称，对借款不清楚，借的这些钱干什么用了也不清楚，该借款没给家里用，也没给孩子用。即使是夫妻关系存续期间，也不属于双方的债务，这些债务不应由其承担。
原告白某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、刘某、孙某的户籍证明各一份，证实双方的身份信息以及双方为夫妻关系的事实；证据二、借条两份，分别是2015年10月19日刘某向白某借款现金5万元，2016年3月14日李冠成、刘某共同向白某借款现金3万元；证据三、死亡证明一份，证实李冠成已于2016年9月13日因道路交通事故注销户口，原告没有查到李冠成有继承人，也没有发现遗产。经被告孙某质证，对证据一无异议，对证据二、三表示不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告刘某向原告借款5万元，并出具刘某身份证复印件及借条，载明：今借白某现金伍万元，被告刘某作为借款人在借条上签名；2016年3月14日，李冠成、被告刘某向原告借款3万元，并出具李冠成身份证复印件及借条，载明：今借白某现金叁万元，李冠成、被告刘某作为借款人在借条上签名。上述两笔借款均未约定借款利率及还款期限。另查明，被告刘某与被告孙某系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间。还查明，李冠成因交通事故死亡，已于2016年9月13日注销户口。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款5万元，李冠成、被告刘某共同向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告刘某对其借款5万元应承担还款责任，李冠成因交通事故意外身亡，被告刘某作为共同借款人对该笔借款3万元亦应承担清偿责任。依照相关法律规定，被告刘某应自起诉之日即2018年1月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息至实际付清款项之日止。其承担清偿责任后，有权向李冠成的遗产继承人追偿。被告孙某与被告刘某虽系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，但被告孙某对该借款不予认可，原告也没有证据证明上述借款用于家庭日常生活所需，因此，对原告以属于夫妻共同债务为由主张被告孙某对本案借款承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告白某借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年1月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1020元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 国素清
二〇一八年三月二十日
书记员 耿 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01582号
原告：杨国林，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：纪世龙。
被告：尤宏林，男，1978年12月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在审理原告杨国林诉被告尤宏林返还原物纠纷一案中，原告杨国林于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国林的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国林负担。
审判员 李锦章
二〇一四年九月十日
书记员 马 婧