wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初379号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：谭惠琼，女，1962年8月13日出生汉族，户籍所在地：龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告谭惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告谭惠琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16700元，支付拖欠原告借款利息3657.45元，合计20357.45元；2.判令被告拖欠原告借款本金16700元从2017年5月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率6.15%加收50%计付利息给原告；3.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2013年7月5日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币16700元，借款期限从2013年7月5日至2015年7月5日，合同期限内借款年利率6.15%。合同签订后，原告依约定给付了被告借款16700元。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息，2014年9月21日，借款人共归还利息0.01元，拖欠利息213.65元。截止至2017年4月30日止，拖欠原告借款本金16700元，拖欠借款利息3657.45元，合计20357.45元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据本案事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告谭惠琼未到庭应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日被告向原告借款24000元用于种果及养鸡。至2013年7月5日被告结欠原告借款16700元，经被告谭惠琼申请，当日原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款16700元用于归还原合同项下借款。双方约定借款期限自2013年7月5日至2015年7月5日，合同期内年利率为6.15%，按季结息，采取分期还款计划的方式偿还借款本金，罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订后，广东龙门农村商业银行股份有限公司依约向被告谭惠琼发放贷款本金16700元并用于归还2010年10月8日的借款。被告谭惠琼于2014年9月21日归还借款利息0.01元，截至2017年4月30日，被告谭惠琼拖欠广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金16700元，借款利息3657.45元，合计20357.45元。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告谭惠琼签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告谭惠琼拖欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款16700元及利息3657.45元（计至2017年4月30日止）共20357.45元应予清偿，并从2017年5月1日起按约定支付原告利息和罚息。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告谭惠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭惠琼在本判决发生法律效力之日起5日内，一次性付清原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金16700元及利息（计至2017年4月30日止确定为3657.45元；从2017年5月1日起按年利率6.15%加收50%计付至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元、公告费300元，由被告谭惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖懋文
审 判 员 钟素文
审 判 员 卢 青
二〇一七年九月二十一日
法官助理 秦达惠
书 记 员 刘 艺
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00826号
原告潘华珠，女，1950年3月1日出生，汉族。
委托代理人潘杰宏，男，1979年4月生，汉族。（原告潘华珠之子，特别授权）
被告汪志生，男，1949年1月19日出生，汉族。
本院于2014年5月30日立案受理了原告潘华珠诉被告汪志生健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华珠的委托代理人潘杰宏、被告汪志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘华珠诉称：2014年1月4日，被告气势汹汹冲入原告女儿家，无理取闹，并打伤了原告及原告之子，原告后被送往黄山市第三人民医院救治，住院8天，花费医疗费3337.64元（不含后续治疗）。为此，原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费3337.64元；并本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中向本院提出申请，要求向黄山市公安局徽州分局调取关于本案治安案件的卷宗材料。庭审中原告将被告在公安机关所作的询问笔录、原告以及潘杰宏、潘某甲在公安机关所作的询问笔录，原告的病历材料、医疗证明书、医疗费收据，公安机关对被告所作出《行政处罚决定书》等予以举证，证明原告的伤害是被告殴打所致。
汪志生辩称：原告的陈述与事实不符，事情的发生是有原因的。当天，被告看到原告之子潘杰宏在其姐姐潘某甲家后，便与潘杰宏理论，潘某甲就推被告，后潘某甲、潘杰宏围着被告殴打，被告没有碰到过原告，原告受伤与被告无关，故对原告的医疗费用不同意赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告所举的证据认为：公安机关的《行政处罚决定书》并没有认定原告的伤害是被告造成的；其在公安机关所作的询问笔录也没有说打到了原告；潘某甲、潘杰宏与原告是一家人，所作的笔录不应被采信；对原告的病历材料、医疗证明书、医疗费收据认为不清楚。
经审理查明：2014年1月4日9时许，被告看到潘杰宏在其姐姐潘某甲家院子里，因被告女儿与其前夫潘杰宏之间的财产纠纷，被告便过去想提此事，但受到潘某甲阻拦，两人发生口角并相互推搡，后潘杰宏与被告发生相互殴打，此时原告（潘杰宏母亲）上前劝架过程中额头受到轻微伤并倒地，此后潘杰宏、汪志生、潘某甲还继续发生了殴打。原告后被送往黄山市第三人民医院治疗，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.高血压3级（极高危）；3.心律失常（室早），住院治疗至2014年1月11日，住院期间的医疗费用共计3337.64元。
同时查明，本案发生后，黄山市公安局徽州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》分别对潘杰宏、汪志生、潘雪梅予以了行政处罚。
本案审理中，经本院释明，原告明确放弃追加潘杰宏为本案共同被告及可能承担的民事责任。
上述事实有黄山市公安局徽州分局对汪志生的《行政处罚决定书》、潘华珠在黄山市第三人民医院的病历材料、医疗费收据及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告诉称其受到的伤害系被告殴打所致，但原告只提供了潘某甲、潘杰宏的证言予以证明，因潘某甲、潘杰宏与原告存有利害关系，原告未有其他相关证据予以佐证，对潘某甲、潘杰宏的证言，本院难以采信，故对原告该诉称意见，本院不予支持。但原告的伤害确实又是在被告与潘杰宏发生相互殴打，上前劝架过程中造成，现无法确认直接原因，难以确定责任大小，故依法应由被告与潘杰宏平均承担赔偿责任。本案诉讼中，经本院释明后，原告明确放弃追加潘杰宏为本案共同被告及可能承担的民事责任，故潘杰宏应当承担的赔偿责任不应由被告承担。被告辩称原告受伤与其无关，对原告的医疗费用不同意赔偿的意见，因原告的伤害与被告及潘杰宏相互殴打的行为有着直接的因果关系，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪志生于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告潘华珠医疗费1668.82元；
二、驳回原告潘华珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告潘华珠负担12.5元，被告汪志生负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年八月八日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4146号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：孙常平，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告孙常平保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告孙常平暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙常平的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告孙常平的起诉。
案件受理费727元，减半收取为363.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初119号
原告：余明中，男，1965年4月10出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：余和忠，男，1955年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
原告余明中诉被告余和忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。2018年2月9日，原告余明中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余明中撤诉处理。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告余明中负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00490号
申请执行人：王某（曾用名苏某），女，2011年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：苏珊，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王雄，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00597号民事判决书过程中，被执行人王雄一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雄银行存款人民币26603元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第644号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈卫军。
被告赵小华。
被告沙国芳。
被告丹阳市星达有限责任公司，住所地：丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人沙国芳。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告陈卫军、赵小华、沙国芳、丹阳市星达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告陈卫军、赵小华、沙国芳、丹阳市星达有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，借款人陈卫军与原告签订了借款合同书一份，拟向原告借款130万元，借款期限三个月。原告交付借款后，借款已经于2014年6月3日到期，但借款人尚未支付借款本金及相应的资金占用费，已经违约。被告赵小华与被告陈卫军系夫妻关系，被告沙国芳与被告丹阳市星达有限责任公司为该笔债务提供连带责任保证担保。现原告要求：1、被告陈卫军、赵小华立即归还借款本金130万元，支付资金占用费（利息）171600元（计算至2014年11月30日）、代理费用44932元；2、被告沙国芳、丹阳市星达有限责任公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、2014年1月3日的存入凭条1份，户名陈卫军，拟证明其系原告社员。
2、2014年3月3日借款申请书1份，拟证明陈卫军因经营需要向原告申请借款，由其他被告提供借款担保。
3、2014年3月3日借款人配偶承诺保证1份、结婚证复印件1份，拟证明被告赵小华系陈卫军妻子，为陈卫军的借款承担连带还款责任。
4、2014年3月3日借款合同书1份，拟证明借款人陈卫军因经营需要向原告借款130万元，还证明原、被告关于借款期限、资金占用费率、担保等事项的约定。
5、农业银行转帐凭证复印件7张、借用卡号证明1份，拟证明原告方用业务经理武明忠的卡号向被告陈卫军发放借款共计130万元。
6、2014年3月3日借款凭证1张，拟证明陈卫军收到原告借款130万元。
7、还款凭证3张，拟证明被告陈卫军在借款后仅支付利息至2014年5月16日。
8、委托代理合同1份、律师费支付发票1张、江苏省物价局关于调整律师服务收费标准的通知复印件1份，拟证明原告为本案诉讼支付律师费44932元，合同约定：借款人及担保人应偿还出借人为实现债权所垫付的一切费，包括律师费。
被告陈卫军、赵小华、沙国芳、丹阳市星达有限责任公司未应诉答辩。
经审理查明：被告陈卫军与赵小华系夫妻关系，被告陈卫军因经营资金短缺向原告借款，双方于2014年3月3日签订借款合同书一份，约定陈卫军向原告借款130万元，于2014年6月3日归还，资金使用费率为月率15‰，逾期加费50%，利息支付方式为按月支付。另约定借款人、担保人应承担全部本金及原告为实现债权所垫付的费用。被告沙国芳、丹阳市星达有限责任公司在借款合同书连带责任担保人项下签字（章）。借款合同签订当日，原告通过其工作人员武明忠名下账户分七次向被告陈卫军名下账户汇款共计130万元，陈卫军在借款借据中签字确认款项发放事实。被告赵小华于借款合同书签订当日向原告出具借款人配偶承诺保证一份，承诺对本案涉及借款承担连带还款责任。借款后，被告陈卫军仅支付利息至2014年5月16日，之后利息及借款本金均未能给付，原告遂起诉至本院。
另查明，原告为上述借贷诉讼支付代理费用44932元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告陈卫军向原告借款130万元并由被告沙国芳、丹阳市星达有限责任公司提供连带责任担保的事实清楚。被告赵小华与陈卫军在借款行为发生时系夫妻关系，故原告要求赵小华承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
原告认可陈卫军利息支付至2014年5月17日，被告未予以否认，本院认可自2014年5月18日起计算借期内利息，原告主张计算18天应予支持，根据借款合同约定，认可按照月利率15‰计算，故借款利息计算为11700元。关于逾期利息，原告主张计算至2014年11月30日，未超过其可以主张的期限范围，主张按照月利率20.5‰计算已经超过法律规定上限，本院予以调整为按照年利率22.4%计算，则逾期利息计算为133250元，故关于利息及逾期利息，本院认可按照144950元计算。
因为原、被告有“乙方为实现债权所垫付的一切费用由借款人、担保人承担”的约定，原告方已证明其主张的代理费用符合相关收费标准，应属合理，故原告关于代理费用44932元的主张，应予支持。
被告陈卫军、赵小华、沙国芳、丹阳市星达有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫军、赵小华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社支付借款本金130万元、利息144950元、代理费用44932元。
二、被告沙国芳、丹阳市星达有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18490元，公告费600元，共计19090元，由原告承担281元，被告陈卫军、赵小华、沙国芳、丹阳市星达有限责任公司承担18809元。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第95号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孟某，个体司机，因本案，于2008年12月2日被刑事拘留，2009年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）51号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某及其辩护人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月1日10时许，被告人孟某驾驶车牌为鄂A×××××号货车沿本区大花岭3号公路（在建）由南往北行驶，行至该公路北段时，由于被告人孟某疏忽大意，未尽到谨慎观察义务，撞倒在该公路施工作业的朱赋春。后朱赋春经医院抢救无效而死亡。经鉴定，朱赋春系因重度颅脑损伤死亡。2008年12月16日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出交通事故认定书认定：孟某负此事故的主要责任，朱赋春负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人孟某即打电话报警，并在现场等候公安人员的处理。本案在审理过程中，被告人孟某的亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、柯某、邓某、刘某、苏某、朱某的证言、鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录、交通事某足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人孟某的亲属在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人孟某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情予以从轻处罚。被告人孟某的辩护人关于被告人孟某系初犯、投案自首、认罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2009年4月3日起至2010年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇〇九年四月三日
书记员 徐育华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民商初字第17号
原告六枝供电局，住所地六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码21472266-6。
法定代表人黄正刚，该局局长。
特别授权委托代理人杜世玻，该局职工。
被告六枝特区永鑫硅业有限公司，住所地六枝特区平寨镇同云村大用矿，组织机构代码75536209-3。
法定代表人黄有彪，该公司总经理。
原告六枝供电局诉被告六枝特区永鑫硅业有限公司（下称永鑫硅业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告六枝供电局的委托代理人杜世玻到庭参加了诉讼，被告永鑫硅业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告六枝供电局诉称，原告与被告存在供用电关系，截止2011年8月，原告共漏计被告基本电费492160元，经原告多次催要，被告一直拒不履行付款义务。为维护权益，诉请判令被告支付原告电费492160元。
原告六枝供电局为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《供电合同》一份、《还款承诺书》两份，拟证明原告与被告存在供用电关系，经贵州电网公司审计，截止2011年8月，原告共漏计被告电费456034元，被告承诺于2013年6月10日前支付。
本院认为，以上证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告永鑫硅业公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在供用电关系，经贵州电网公司审计，截止2011年8月，原告共漏计被告基本电费456034元。2013年3月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年6月10日前支付所欠电费，但至今未付。
本院认为，原、被告存在供用电关系，被告用电之后，应按双方约定及时交付电费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告六枝特区永鑫硅业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告六枝供电局电费456034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元（原告已预交），由原告六枝供电局负担341元，由被告六枝特区永鑫硅业有限公司负担4000元，被告负担的部分于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年六月十九日
书记员 尚源龄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4570号
上诉人（原审被告）：张德龙，男。
上诉人（原审原告）：沈阳蕾曜投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈卓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人张德龙因与上诉人沈阳蕾曜投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张德龙上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回沈阳蕾曜投资咨询有限公司诉讼请求；由沈阳蕾曜投资咨询有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：我没有与沈阳蕾曜投资咨询有限公司签订居间服务合同，合同所有签字都是被上诉人冒充本人签字。一审时提出笔迹鉴定申请没有支持，判决我支付高额居间服务费不合法不合理。我确实接受了居间服务进行了看房，按照市场价格，一次看房就50块钱。就是房屋买卖中介成功，居间服务费也就3千元，我是租房，总房租才28万元，判决居间服务费2万元与市场价格不符。
沈阳蕾曜投资咨询有限公司辩称，按照当地所有居间服务行业通行的标准，中介服务费均是一个月租金，因此一审判决基本符合法律规定。张德龙实际接受了我公司的居间服务，并订立合同，应当支付居间费用。至于鉴定问题不影响案件事实的认定及居间服务费标准认定。
沈阳蕾曜投资咨询有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持我方诉求；2、诉讼费用由张德龙承担。事实和理由：张德龙即未举证证明过错内容，人民法院又未实际论述过错内容及程度，以及所谓的过错对事实及后果的影响，属于事实认定错误，上诉人不存在过错，请求支持我公司诉请。
张德龙辩称，同上诉状意见，合同上不是本人签字，要求笔迹鉴定。
沈阳蕾曜投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告张德龙支付居间服务费50,000元，支付违约金10,000元。
一审认定事实：当事人双方对事实基本无争议。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”故，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》合法、有效。虽然被告主张其未在该合同上签字，但被告已经跟随原告的工作人员到现场去看房，已经实际接受了原告提供的居间服务。但原告在订立合同过程中存在瑕疵，亦并未完全履行合同义务。故，根据原、被告的合同履行情况，及各自的过错，一审法院酌定，被告向原告支付居间服务费20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张德龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳蕾曜投资咨询有限公司居间服务费20,000元元；二、驳回原告沈阳蕾曜投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为650元，由被告张德龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张德龙提交的《声明》不能否定其与沈阳蕾曜投资咨询有限公司达成服务合同并在该公司员工带领下实地看房的事实。
另查明，双方于2017年6月20日签订《房屋租赁居间服务合同》，约定由沈阳蕾曜投资咨询有限公司按照张德龙要求，通过大量房源信息的筛选为其提供居间服务。并对居间服务费用的支付数额及方式予以明确约定为一个月租金。沈阳蕾曜投资咨询有限公司于2017年6月20日带领张德龙查看了沈河区市府大路262号房屋，面积133平方米，租金30万每年，并签署了看房确认单。张德龙在看房过后与该房屋出租人签订了房屋租赁合同，并开始装修。因张德龙未向沈阳蕾曜投资咨询有限公司支付服务费，引发双方诉讼纠纷。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人对于张德龙在沈阳蕾曜投资咨询有限公司员工带领下实地看房并与房屋所有权人签订租赁合同的事实没有争议，现双方争议的焦点是：双方是否达成书面居间合同，张德龙应否向沈阳蕾曜投资咨询有限公司支付服务费以及服务费计算标准如何确定。
关于合同的订立问题，沈阳蕾曜投资咨询有限公司提供一份《房屋租赁居间合同》，用于证明其与张德龙达成书面合同，并按合同履行了相应义务。虽然张德龙对该合同第一页“委托人（甲方）”处“张德龙”签字真实性提出异议，但其认可下方的电话号码系其本人书写。张德龙在获得该合同文本后用填写电话号码的形式对该合同内容予以了解和确认，因此双方之间形成服务合同关系。在沈阳蕾曜投资咨询有限公司依约履行了介绍房源并陪同看房的义务后，张德龙应当依据合同约定履行给付相应服务费的义务。考虑本案的实际履行情况，沈阳蕾曜投资咨询有限公司在与张德龙签订合同的过程中存在不严谨的地方，没有要求张德龙在合同指定位置签字，致使双方对合同的理解存在争议，因此一审法院服务费酌定为2万元并无不当，本院予以维持。
综上，张德龙、沈阳蕾曜投资咨询有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张德龙预交的二审案件受理费1300元，由上诉人张德龙负担；沈阳蕾曜投资咨询有限公司预交的二审案件受理费1300元由上诉人沈阳蕾曜投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4570号上诉人（原审被告）：张德龙，男。上诉人（原审原告）：沈阳蕾曜投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈卓军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人张德龙因与上诉人沈阳蕾曜投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德龙上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回沈阳蕾曜投资咨询有限公司诉讼请求；由沈阳蕾曜投资咨询有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：我没有与沈阳蕾曜投资咨询有限公司签订居间服务合同，合同所有签字都是被上诉人冒充本人签字。一审时提出笔迹鉴定申请没有支持，判决我支付高额居间服务费不合法不合理。我确实接受了居间服务进行了看房，按照市场价格，一次看房就50块钱。就是房屋买卖中介成功，居间服务费也就3千元，我是租房，总房租才28万元，判决居间服务费2万元与市场价格不符。沈阳蕾曜投资咨询有限公司辩称，按照当地所有居间服务行业通行的标准，中介服务费均是一个月租金，因此一审判决基本符合法律规定。张德龙实际接受了我公司的居间服务，并订立合同，应当支付居间费用。至于鉴定问题不影响案件事实的认定及居间服务费标准认定。沈阳蕾曜投资咨询有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持我方诉求；2、诉讼费用由张德龙承担。事实和理由：张德龙即未举证证明过错内容，人民法院又未实际论述过错内容及程度，以及所谓的过错对事实及后果的影响，属于事实认定错误，上诉人不存在过错，请求支持我公司诉请。张德龙辩称，同上诉状意见，合同上不是本人签字，要求笔迹鉴定。沈阳蕾曜投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告张德龙支付居间服务费50,000元，支付违约金10,000元。一审认定事实：当事人双方对事实基本无争议。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”故，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》合法、有效。虽然被告主张其未在该合同上签字，但被告已经跟随原告的工作人员到现场去看房，已经实际接受了原告提供的居间服务。但原告在订立合同过程中存在瑕疵，亦并未完全履行合同义务。故，根据原、被告的合同履行情况，及各自的过错，一审法院酌定，被告向原告支付居间服务费20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张德龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳蕾曜投资咨询有限公司居间服务费20,000元元；二、驳回原告沈阳蕾曜投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为650元，由被告张德龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张德龙提交的《声明》不能否定其与沈阳蕾曜投资咨询有限公司达成服务合同并在该公司员工带领下实地看房的事实。另查明，双方于2017年6月20日签订《房屋租赁居间服务合同》，约定由沈阳蕾曜投资咨询有限公司按照张德龙要求，通过大量房源信息的筛选为其提供居间服务。并对居间服务费用的支付数额及方式予以明确约定为一个月租金。沈阳蕾曜投资咨询有限公司于2017年6月20日带领张德龙查看了沈河区市府大路262号房屋，面积133平方米，租金30万每年，并签署了看房确认单。张德龙在看房过后与该房屋出租人签订了房屋租赁合同，并开始装修。因张德龙未向沈阳蕾曜投资咨询有限公司支付服务费，引发双方诉讼纠纷。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人对于张德龙在沈阳蕾曜投资咨询有限公司员工带领下实地看房并与房屋所有权人签订租赁合同的事实没有争议，现双方争议的焦点是：双方是否达成书面居间合同，张德龙应否向沈阳蕾曜投资咨询有限公司支付服务费以及服务费计算标准如何确定。关于合同的订立问题，沈阳蕾曜投资咨询有限公司提供一份《房屋租赁居间合同》，用于证明其与张德龙达成书面合同，并按合同履行了相应义务。虽然张德龙对该合同第一页“委托人（甲方）”处“张德龙”签字真实性提出异议，但其认可下方的电话号码系其本人书写。张德龙在获得该合同文本后用填写电话号码的形式对该合同内容予以了解和确认，因此双方之间形成服务合同关系。在沈阳蕾曜投资咨询有限公司依约履行了介绍房源并陪同看房的义务后，张德龙应当依据合同约定履行给付相应服务费的义务。考虑本案的实际履行情况，沈阳蕾曜投资咨询有限公司在与张德龙签订合同的过程中存在不严谨的地方，没有要求张德龙在合同指定位置签字，致使双方对合同的理解存在争议，因此一审法院服务费酌定为2万元并无不当，本院予以维持。综上，张德龙、沈阳蕾曜投资咨询有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张德龙预交的二审案件受理费1300元，由上诉人张德龙负担；沈阳蕾曜投资咨询有限公司预交的二审案件受理费1300元由上诉人沈阳蕾曜投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一八年五月二十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05367号
罪犯张纯刚，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，霍邱县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2006年1月24日作出（2006）普刑初字第26号刑事判决，以被告人张纯刚犯强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2006）沪二中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在狱内犯罪，2010年6月30日庐江县人民法院作出（2010）庐刑初字第0087号刑事判决，以被告人张纯刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纯刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纯刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纯刚减去自裁定送达之日起至2014年11月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执208号
申请执行人:张静。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1208号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人张运忠，该单位职工。
被告马哲江。
被告曹英杰。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，被告马哲江先后3次从原告昌黎县农村信用合作联社借款，2012年4月29日2笔，金额分别为28万元、7万元，到期日均为2014年4月28日，2012年5月24日1笔，金额为12万元，到期日为2014年5月23日。3笔借款利率均为月息11.083333‰，逾期罚息为执行利率基础上浮50%，保证人都是被告曹英杰。上述3笔借款到期后，被告马哲江、曹英杰未偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马哲江于2016年8月1日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款47万元及利息，利息计算方法为：2012年4月29日2笔借款（共计本金35万元），2014年4月28日前（包括本日）的利息按月利率11.083333‰计算，2014年4月28日后至本调解确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.6249995‰计算；2012年5月24日借款12万元，2014年5月23日前（包括本日）的利息按月利率11.083333‰计算，2014年5月23日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.6249995‰计算。
二、如果被告马哲江未按前款规定履行还款义务，被告曹英杰承担连带责任。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告马哲江、曹英杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年五月九日
书记员 齐菲菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2932号
原告李宏晨，住承德市。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街72号院2号楼三层中侧。
被告华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东路508号。
被告重庆电脑报出版有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦13层。
被告重庆远望科技信息有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。
原告李宏晨诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、华硕电脑（上海）有限公司、重庆电脑报出版有限责任公司、重庆远望科技信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告在京东商城购买了华硕R9270X圣骑士游戏显卡一块，价格1549元。2014年1月24日，原告在京东商城购买了华硕R9270X圣骑士游戏显卡一块，价格1599.00元。2014年2月7日，原告在京东商城购买了华硕R9270圣骑士游戏显卡6块，价格8394.00元。上述显卡，在商品宣传页面称华硕显卡是“全球玩家首选品牌”，“坚持不可妥协的完美品质与精彩创新，凭借世界一流的研发设计能力，以行业最高品质的产品、创新的技术、贴心的售后服务成为全球第一的显卡品牌，致力于为用户打造“至强游戏装备”，多年来一直荣获全国权威媒体和用户评选出“首选品牌””，荣获“微型计算机2009读者首选品牌”，“微型计算机2010读者首选品牌”，“微型计算机2011读者首选品牌”，“微型计算机2012读者首选品牌”，“电脑报中国IT品牌风云榜消费者首选品牌”，“2013电脑迷编辑选择”奖，“电脑报BEStBUY”奖。对上述事实，原告提供发票和（2015）承恒证经字第058号公证书予以证实。
原告认为，华硕显卡的广告内容，多次使用了最高级、最佳等用语，是夸大、虚假广告，违反了《广告法》第七条第三款之规定，侵害了消费者的合法权益，应当认定为欺诈行为。《电脑报》等媒体，其主要收入来源是来自读者的发行费用和来自厂商的广告费用，可以认定其与华硕公司存在利益关系。《电脑报》等媒体的各种“首选品牌”、“XX推荐”、“XX奖”，是变相违法广告，严重违背其客观公正的立场，违反媒体职业道德和社会公德，违反《广告法》第七条，其实质是中共中央办公厅、国务院办公厅、工商总局、国家经贸委、国家计委、财政部、监察部、审计署、国务院纠风办等部门三令五申所禁止的乱评比、乱排序活动，也属欺诈消费者的违法行为。请求法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决被告怡通公司对原告购买的华硕显卡退一赔三。
《电脑报》、《电脑迷》是被告重庆电脑报出版有限责任公司经营的报纸和杂志，《微型计算机》是重庆远望科技信息有限公司经营的杂志。怡通公司是广告发布者，华硕公司是广告主，电脑报公司、远望公司是广告经营者和广告发布者，根据《广告法》第三十八条，四被告应对消费者承担连带赔偿责任。
请求法院准予原告的诉讼请求，要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东）为原告购买的华硕显卡办理退货，并赔偿三倍货款34626元。被告华硕电脑（上海）有限公司（以下简称华硕公司）、重庆电脑报出版有限责任公司（以下简称电脑报公司）、重庆远望科技信息有限公司（以下简称远望公司）承担连带赔偿责任。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿原告调查费500.00元。合计36026.00元。四被告公开道歉。四被告共同承担本案全部诉讼费用（含公证费900.00元）
本院认为，原告在诉状虽写明了被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住址“北京市海淀区苏州街72号院2号楼三层中侧”、被告华硕电脑（上海）有限公司的住址“上海市闵行区莘庄工业区春东路508号”、被告重庆电脑报出版有限责任公司的住址“重庆市渝中区双钢路3号科协大厦13层”、被告重庆远望科技信息有限公司的住址“重庆市渝中区胜利路132号”，但本院未能向北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、华硕电脑（上海）有限公司、重庆电脑报出版有限责任公司、重庆远望科技信息有限公司送达法律文书。原告未能提供被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、华硕电脑（上海）有限公司、重庆电脑报出版有限责任公司、重庆远望科技信息有限公司的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宏晨的起诉。
案件受理费350.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5313号
原告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告:雷某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告:司某，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，自由职业。
本院在审理原告王某与被告雷某、司某民间借贷纠纷一案中，因原告王某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00695号
原告风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。
法定代理人王锋，董事长。
委托代理人李优良，系该公司员工。
被告呼和浩特兴业轮胎有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道216易构城A7-5-102。
法定代表人武玉梅，董事长。
委托代理人李永义，系该公司员工。
被告亢英俊，男，42岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区，系呼市回民区兴业轮胎经销部业主。
原告风神轮胎股份有限公司（以下简称：风神轮胎公司）与呼和浩特兴业轮胎有限责任公司（以下简称：兴业轮胎公司）、亢英俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出受理决定，立案后分别向被告兴业轮胎公司、亢英俊送达了开庭传票、起诉书、举证通知书等诉讼材料，向原告风神轮胎公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告风神轮胎公司的委托代理人李优良和被告兴业轮胎公司的委托代理人李永义到庭参加诉讼，被告亢英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告风神轮胎公司诉称，原、被告双方有多年的业务关系，2013年1月1日，原告与被告兴业轮胎公司签订了《轮胎经销协议》。协议约定结算方式为货到付款，约定乙方即兴业轮胎公司货款未能按双方协议及时结清的，视为违约，甲方即原告有权取消乙方享有的优惠政策；有权对逾期部分按照日万分之五收取违约金。并约定发生争议，双方同意由甲方即原告所在地人民法院管辖。兴业轮胎公司和呼市回民区兴业轮胎经营部给原告出具证明称，呼市回民区兴业轮胎经营部系兴业轮胎公司的下属分公司，原告可给其发货或开具发票，并承诺该分公司与原告发生的业务，兴业轮胎公司承担连带清偿责任。2013年8月份双方终止协议后被告没有按照约定将货款全部结清。截止目前，被告仍有185976.6元货款未付，经原告催促，被告种种理由拒不付款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款185976.6元，并支付违约金（按日万分之五自2013年9月1日起至履行之日止）；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告兴业轮胎公司辩称，账面上显示兴业轮胎公司欠风神轮胎公司货款为185976.6元。截止2014年10月份风神轮胎公司未给兴业轮胎公司处理的三包售后轮胎共254条。风神轮胎公司于2014年先后两次派其售后人员来兴业轮胎公司检验轮胎，但一直未出具鉴定单，也没有冲减账务，导致部分质量轮胎时间超出理赔日期，且双方账务一直未能明确。此后，兴业轮胎公司多次给原告打电话，要求其处理这些三包质量轮胎，但始终没有相关人员来兴业轮胎公司处理问题。254条轮胎价值38万多元，兴业轮胎公司希望法院尽快审理，要求原告尽快解决未处理的售后质量轮胎，明确双方账务。
被告亢英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、原告向被告供应的轮胎是否存在质量问题；2、原告要求被告支付货款及违约金的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告风神轮胎公司提交了以下证据材料：证据一，原告与被告兴业轮胎公司于2013年1月1日签订的轮胎经销协议一份，证明双方存在买卖合同关系；证据二，原告与呼市回民区兴业轮胎经销部于2012年1月1日签订的轮胎经销协议一份，兴业轮胎公司和呼市回民区兴业轮胎经销部出具的证明一份，证明呼市回民区兴业轮胎经销部是兴业轮胎公司的分公司，兴业轮胎公司应承担连带责任；证据三，对账证明，证明被告欠货款数额。
被告兴业轮胎公司质证意见为：对原告提交的证据无异议，但货款是兴业轮胎公司欠原告的，不是呼市回民区兴业轮胎经销部所欠。
围绕争议焦点，被告兴业轮胎公司向本院提交以下证据：质量胎统计表一份，共9页，证明有254条轮胎存在质量问题，原告应该检验这些轮胎。
原告风神轮胎公司质证意见为：该证据系是被告单方制作的，不具有证明效力，应当以原告检验人员出具的单据为准。
被告亢英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定；对被告提供的证据系其单方制作，没有其他证据予以印证，且原告对其有异议，故本院对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告风神轮胎公司（卖方）于2012年1月1日和2013年1月1日分别与呼市回民区兴业轮胎经销部（买方）和被告兴业轮胎公司（买方）签订《轮胎经销协议》，两份《轮胎经销协议》均约定：合同期限为一年，货款结算方式为货到付款，买方未按约定付款的，买方有权对逾期部分按照按日万分之五收取买方违约金。2014年6月24日，原告与呼市回民区兴业轮胎经销部对账，确认原告最后一次供货时间为2013年8月，呼市回民区兴业轮胎经销部认可尚欠原告货款185376.6元未支付。
2011年7月7日，呼市回民区兴业轮胎经销部与被告兴业轮胎公司共同向原告出具证明，载明：呼市回民区兴业轮胎经销部系兴业轮胎公司的下属分公司，呼市回民区兴业轮胎经销部给风神轮胎公司办理的汇款视为兴业轮胎公司汇款，风神轮胎公司进行账务处理时，均并帐于兴业轮胎公司名下；呼市回民区兴业轮胎经销部与风神轮胎公司发生的业务，兴业轮胎公司负有连带清偿责任。
另查明，被告亢英俊系呼市回民区兴业轮胎经销部业主。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告风神轮胎公司与呼市回民区兴业轮胎经销部签订的《轮胎经销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。呼市回民区兴业轮胎经销部作为买受人应当支付价款，现原告风神轮胎公司起诉要求呼市回民区兴业轮胎经销部的业主亢英俊支付货款185976.6元及违约金，证据充分，本院应予支持。被告兴业轮胎公司向原告承诺对呼市回民区兴业轮胎经销部与原告发生的业务负连带清偿责任，故被告兴业轮胎公司应当对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告兴业轮胎公司辩称应当用存在质量问题的轮胎冲抵所欠原告货款，因未提供有效证据证明其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告亢英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢英俊应于本判决生效之日起十日内向原告风神轮胎股份有限公司支付货款185976.6元及违约金（按日万分之五计算违约金，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告呼和浩特兴业轮胎有限责任公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告呼和浩特兴业轮胎有限责任公司、亢英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李云鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00033号
原告：刘运启，男，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区华佗镇人民政府。
法定代表人：阮涛，镇长。
第三人：詹玉海，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原告刘运启不服亳州市谯城区华佗镇人民政府2013年11月6日作出的土地确权决定，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘运启以被告亳州市谯城区华佗镇人民政府改变原具体行政行为为由于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘运启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运启负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王建萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第142号
申请人周斌。
被申请人周春秋。
申请人周斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周春秋名下的湘13-B17**号小型方向盘式拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周春秋名下的湘13-B17**号小型方向盘式拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2363号
原告：胡昌新，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：程晓平，系胡昌新配偶，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：池蓉，女，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
被告：史慧俊，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
胡昌新为与池蓉、史慧俊买卖合同纠纷一案，因本案基础法律关系为买卖合同纠纷，经本院释明并经胡昌新同意后，对原始民间借贷纠纷起诉的案由予以纠正。于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。程晓平到庭参加诉讼，池蓉、史慧俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡昌新起诉称：池蓉、史慧俊于2014年2月19日至5月3日期间多次陆续向其购买服装，池蓉、史慧俊在收到货物后，未履行付款义务。经胡昌新多次催讨，池蓉、史慧俊于2016年1月11日出具欠条一份，确认池蓉、史慧俊尚欠胡昌新货款50000元，并约定2017年7月11日前归还，未约定违约责任。因池蓉、史慧俊拒不归还结算后的货款，故起诉请求：判令池蓉、史慧俊归还所欠货款50000元及逾期利息（按年利率6%计算至货款归还之日止）。
池蓉、史慧俊未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定的事实与胡昌新诉称的一致。
本院认为：胡昌新向池蓉、史慧俊供应货物，履行了合同义务，池蓉、史慧俊应及时支付货款。池蓉、史慧俊结欠货款50000元，有池蓉、史慧俊于2016年1月11日向胡昌新出具的欠条一份等为证，事实清楚、证据充分，本院予确认，池蓉、史慧俊应按期予以清偿。胡昌新的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
池蓉、史慧俊于本判决生效之日起十日内归还胡昌新货款50000元及逾期利息（按年利率6%计算至货款归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由池蓉、史慧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年九月十八日
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2363号原告：胡昌新，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托代理人：程晓平，系胡昌新配偶，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：池蓉，女，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市，被告：史慧俊，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市，胡昌新为与池蓉、史慧俊买卖合同纠纷一案，因本案基础法律关系为买卖合同纠纷，经本院释明并经胡昌新同意后，对原始民间借贷纠纷起诉的案由予以纠正。于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。程晓平到庭参加诉讼，池蓉、史慧俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。胡昌新起诉称：池蓉、史慧俊于2014年2月19日至5月3日期间多次陆续向其购买服装，池蓉、史慧俊在收到货物后，未履行付款义务。经胡昌新多次催讨，池蓉、史慧俊于2016年1月11日出具欠条一份，确认池蓉、史慧俊尚欠胡昌新货款50000元，并约定2017年7月11日前归还，未约定违约责任。因池蓉、史慧俊拒不归还结算后的货款，故起诉请求：判令池蓉、史慧俊归还所欠货款50000元及逾期利息（按年利率6%计算至货款归还之日止）。池蓉、史慧俊未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定的事实与胡昌新诉称的一致。本院认为：胡昌新向池蓉、史慧俊供应货物，履行了合同义务，池蓉、史慧俊应及时支付货款。池蓉、史慧俊结欠货款50000元，有池蓉、史慧俊于2016年1月11日向胡昌新出具的欠条一份等为证，事实清楚、证据充分，本院予确认，池蓉、史慧俊应按期予以清偿。胡昌新的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：池蓉、史慧俊于本判决生效之日起十日内归还胡昌新货款50000元及逾期利息（按年利率6%计算至货款归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由池蓉、史慧俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年九月十八日书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖105号
原告肖雅利诉被告重庆市潼南区公安局履行法定职责一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。
二〇一八年四月十三日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚春云，男，汉族，1977年2月4日于浙江省杭州市。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人姚春云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年1月25日晚，被告人姚春云饮酒后驾驶沪JZ6483HAO小型轿车上路行驶，行至杭州市萧山区育才路拱秀路路口时，与乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乔某轻微受伤、车辆损伤的交通事故。经认定，被告人姚春云负事故全部责任。经鉴定，其血液内酒精含量为132.8mg/100ml。建议对被告人姚春云判处拘役一个半月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人姚春云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚春云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚春云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 熠
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初103号
原告贺秀琴，男，1985年2月1日生，汉族，五台县人。
被告张燕军，男，1970年10月27日生，汉族，太原市人。
被告太原市公安局。
本院在审理原告贺秀琴与被告张燕军、被告太原市公安局小店分局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秀琴基于双方自行和解的事实，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺秀琴撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告贺秀琴负担。
审判员 于荣英
二〇一六年四月十九日
书记员 张珑文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1698号
原告无锡市沃莱克机械有限公司（以下简称沃莱克公司），组织机构代码68110204—4，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人俞红伟，沃莱克公司董事长。
委托代理人华锋（受沃莱克公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告常熟市庆生热镀锌厂（以下简称庆生厂），组织机构代码74558810—1，住所地常熟市尚湖镇大河村。
投资人黄某某，庆生厂厂长。
被告黄某某，男，1967年5月23日生，汉族。
原告沃莱克公司与被告庆生厂、黄某某买卖合同纠纷一案，原告沃莱克公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告沃莱克公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沃莱克公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费720元，合计人民币1310元，由沃莱克公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐晓玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初625号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更42号
罪犯赵品龙，男，1985年9月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人赵品龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已交的人民币一万一千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵品龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵品龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵品龙共获得8个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵品龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵品龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行，住所地：山西省平顺县青羊镇兴华西街17号。
法定代表人乔颜波，系该支行行长。
委托代理人申永建，系该支行副行长。
委托代理人陈书良，系该支行个人业务岗位经理。
被告张保胜，男，1967年5月5日出生，汉族，山西省平顺县石城镇豆口村人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行（以下简称农业银行平顺县支行）诉被告张保胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平顺县支行委托代理人陈书良、被告张保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平顺县支行诉称：被告张保胜于2002年8月26日以购买住房为由在原告处申请借款50000元，期限5年，该借款于2007年8月26日到期。期间被告张保胜曾归还20000元，尚有余额30000元。后经原告多次催要，被告始终以没有偿还能力为由不予归还，以至使其结欠原告的本金30000元逾期多年，截止起诉日已累计结欠利息17000元。因被告不讲诚信，不履行合同义务，故依法向人民法院提起诉讼，请求如下：1、要求被告归还原告借款本金30000元，并按合同约定支付借款利息（截止起诉日已累计结欠利息17000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张保胜当庭答辩称：1、被告在农行贷款50000元、至今仍欠本金30000元的事实认可，对利息17000元有异议，原告应当提供详细的明细；2、被告现在没有工作，没有收入，没有能力偿还。
原告农业银行平顺县支行为支持其主张向法庭举出了以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告张保胜2002年8月26日以购买住房为由向原告申请借款50000元。
2、借款合同书一份，以证明原、被告2002年8月26日订立的借款合同书中明确约定了借款方式、数额、违约责任、利率利息、担保人以及还款方式。
3、借款凭证一份，以证明借款合同签订当日，原告已经支付被告50000元。
4、债务逾期催收通知书一份，以证明被告于2012年4月23日收到了原告下达的债务逾期催收通知书，原告的起诉没有超过诉讼时效。
经当庭质证，被告张保胜对原告农业银行平顺县支行所举以上证据均无异议。
被告张保胜向法庭举出了其身份证复印件一份，以证明被告的基本情况。
经当庭质证，原告对被告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据和被告所举证据因双方均无异议，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2002年8月26日，被告张保胜因购买住房与原告农业银行平顺县支行签订了借款合同一份，借款合同约定双方的借款数额为人民币50000元，借款期限为2002年8月26日至2007年8月26日，借款年利率为4.77%，逾期还款按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，以及担保、争议解决方式等内容，同日原告农业银行平顺县支行向被告张保胜支付借款50000元。2004年3月2日被告张保胜返还原告农业银行平顺县支行本金20000元，其余本金30000元及全部借款利息（含逾期利息）至今未偿还。
本院认为，本案原、被告双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行各自的义务。原告农业银行平顺县支行依照借款合同约定已履行了向被告张保胜支付借款50000元的义务，而被告张保胜仅在2004年3月2日向原告返还借款本金20000元，至今仍未返还其余借款以及支付利息（含逾期利息），已构成违约，被告张保胜依法应承担继续履行返还借款、支付借款利息和逾期利息的违约责任。因此，原告农业银行平顺县支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张保胜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行借款本金30000元，并支付50000元借款利息（利息、逾期利息按照借款合同约定计算至本判决指定履行期限止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一四年二月二十六日
书记员 王卓婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1125号
原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。
法定代表人：谢加财。
委托诉讼代理人：王建平，男，生于1956年1月4日，汉族，住四川省华蓥市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：雷建平，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告华蓥新源物业管理有限公司与被告雷建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告雷建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年四月十一日
书记员 蒲华琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3917号
原告泗洪红利来置业有限公司，地址团结河南岸、嵩山路西侧。
诉讼代表人时华君，该公司管理人。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告丁涛，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）与被告丁涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告红利来公司委托代理人钟蕊，被告丁涛及委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红利来公司诉称，原告是红利来建材市场30幢9-16号门面房所有人，2013年9月27日原告委托案外人王鎏与丁涛签订租房合同，将上述房屋租给丁涛，双方商定的租金为每年税后238000元，租赁期为10年。合同签订后，丁涛支付了第一年房租，但从2014年9月28日至2015年9月27日期间的房屋租金，被告只支付了4万元租金，尚欠198000元；2015年10月10日被告弃租，此外，从2015年9月28日至2015年10月10日计租金8476元未付。原告多次向被告催要房屋租金被告拒不支付，为了维护原告权益特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告房屋租金206476元及损失（以198000元、8476元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月28日、2015年10月10日起计算至实际偿还之日。
原告红利来公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告房屋登记信息情况表一份，该证据证明涉案的建材大市场30幢9到16号门面房所有权人属于泗洪县红利来公司，因此原告作为诉讼主体适格。
2、案外人王鎏与被告签订的租房合同原件一份，证明王鎏系接受原告方委托，与被告签订了事实的房屋租赁合同，双方在合同中约定了租房内容及违约责任。该合同真实有效。
3、2015年10月10日，涉案房屋钥匙交付纸条说明一份，证明原告方主张的租金计算期限与证据2租房合同的期限相符合，被告委托其亲属丁某将涉案房屋钥匙于2015年10月10日交付于红利来公司建材大市场物业公司经理吴燕荣，并称放弃房屋租赁，被告以其事实行为明确表示弃租。
被告丁涛辩称：原告主体不适格，王鎏与被告签订的合同并非是受原告的委托，且被告与王鎏也不存在真实的租赁合同关系；据了解，原告因欠王鎏及王鎏父亲的欠款将涉案房产抵偿给王鎏，2011年至2014年底一直由王鎏将该房租赁于被告，被告均据实缴纳了租金。后原告单位处于破产清算状态，王鎏当时害怕法院拍卖执行该房，故在王鎏要求下双方于2015年年前签订了虚假的租赁合同，并非系合同载明的日期，请求法庭驳回原告的起诉。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告质证认为：证据1的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，并不能够证实该房产的实际产权人，更不能原告属于涉案房屋租赁合同的一方当事人。证据2的真实性无异议，但该份租赁合同反应租赁内容是不真实的，合同的签订真实日期是2015年而非是2013年9月27日，目的就是为了掩人耳目，让双方之间所谓的租赁合同关系更加趋于真实；其次该租赁合同不能证明原告委托王鎏签订租赁合同的事实，合同当中王鎏并没有表明自己是受托人身份。证据3的真实性有异议，虽然该房钥匙是于2015年10月10日交于物业属实，但被告与王鎏之间只是一个委托代租的关系。
本院认证意见：被告对证据1的真实性无异议，能够证实原告是涉案房屋的登记所有人。被告对证据2的真实性无异议，反映了涉案房屋出租人的主体是案外人王鎏并非是原告，且根据双方的陈述，王鎏于2011年即已将该房租赁于被告，租赁费均支付于王鎏，租赁合同相对人应是发生于王鎏与被告之间。被告虽对证据3的真实性有异议，但根据其陈述被告对其占有涉案房屋的钥匙交付并不持异议。
据此，本院认定如下事实：泗洪县红利来公司是泗洪县红利来建材大市场30幢9到16号门面用房登记所有权人，2015年1月，泗洪县红利来公司向本院申请破产重组。2011年起案外人王鎏即已将该房租赁与被告，被告按约向王鎏支付了房屋租金至2014年底。2015年10月10日，被告将涉案房屋钥匙交付与原告公司物业管理部门。现原告以王鎏是其受托人，要求被告支付占有期间的房屋租金。
以上事实，有双方当事人的陈述，及上述证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案外人王鎏自2011年起即以个人的名义，将涉案房屋以合同方式租赁与被告使用，并实际接受了被告支付期间的租赁费用；从房屋租赁过程看，双方磋商开始、合同签订及支付租金均发生于案外人王鎏与被告之间。原告认为王鎏是其单位职工，并受其委托将涉案房屋出租与被告，但均未提供证据予以支撑。原告红利来公司作为我县较大的房地产开发企业，红利来大市场是其开发的主要项目之一，原告应当建立了严格的财务管理制度，即使是委托王鎏将房屋对外出租，也应由原告单位以自己的名义对外签订合同，并及时将收取的租金回笼于单位账户。但原告在本院限定的期限内，未能提交资金回笼凭证予以佐证，故其陈述与王鎏之间系委托与被委托关系，本院依法不予采信。原告红利来公司虽是涉案房屋登记所有人，但并不能因此否定王鎏基于其它法律关系对该房享有占有、使用及收益的权利。依据合同相对性原则，该租赁合同关系应建立于王鎏与被告之间，只有王鎏与被告能够基于该合同约定另一方当事人提出请求和诉讼。因此，原告红利来公司基于被告与王鎏的约定，要求被告履行合同的义务，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告泗洪红利来置业有限公司对被告丁涛的诉讼请求
案件受理费2235元，由原告泗洪红利来置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4470元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一六年八月十一日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第139号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人徐某犯持有伪造的发票罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日晚，在被告人徐某位于杭州市江干区皋塘东二区52号四楼的租住处，当场查获“浙江省国家税务局通用手工发票、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省增值税普通发票、浙江省国家税务局通用机打发票”共计257份，均为假发票，同时查获打印机等物品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有证人詹某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，赃物照片，鉴定证明，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2013年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局伪造的发票257份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月十二日
书记员 项 骏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第184号
申请执行人：杨洪军，男，1969年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小路家村。
被执行人：鞠膨徽，男，1982年11月17日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市桃村镇鞠家庄村。
被执行人：秦桂娜，女，1984年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇金家沟村。
本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人鞠膨徽、秦桂娜交通事故人身损害纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第184号申请执行人：杨洪军，男，1969年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小路家村。被执行人：鞠膨徽，男，1982年11月17日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市桃村镇鞠家庄村。被执行人：秦桂娜，女，1984年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇金家沟村。本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人鞠膨徽、秦桂娜交通事故人身损害纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1191号
原告罗文艳，女，1985年11月5日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨兴和，男，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告罗文艳与被告杨兴和健康权纠纷一案中，2016年8月30日原告罗文艳以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗文艳撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗文艳承担。
审判员 刘家军
二〇一六年八月三十日
书记员 李奋飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初904号
原告：衢州市磊渊金属材料有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区天湖南路以南通波路以西。
法定代表人：周磊，执行董事。
原告：郑六仙，女，1952年2月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。
被告：徐文光，男，1974年4月25日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。
原告衢州市磊渊金属材料有限公司（以下简称磊渊公司）、郑六仙与被告徐文光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日预立案，2017年3月24日转为正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磊渊公司、郑六仙到庭参加诉讼，被告徐文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
磊渊公司、郑六仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文光立即搬出占用的原告所有的房屋，并支付占用期间应付租金，按每月3000元计算自2016年11月1日起至起诉之日止共计4500元；2、判令被告支付租金40500元及违约金，（按年利率24%计算至2016年12月1日止，其中租金20500元自2015年4月1日起计算，租金20000元自2016年1月31日起计算，合计12200元），以上合计52700元；3、判令被告支付原告为被告垫付的电费1800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑六仙系原告磊渊公司股东及实际控制人，2013年10月14日，原告磊渊公司委托原告郑六仙与被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告磊渊公司所有的位于东港房屋租赁给被告，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月30日，年租金46000元，一年支付一次。后被告一直未按约支付租金，并于2015年2月18日和同年10月28日分别向原告郑六仙出具欠条一份，确认拖欠租金分别为20500元和20000元，并分别承诺于2015年4月1日前和2016年1月份付清。如未支付按每日千分之五支付违约金。被告在租赁合同期满后未向原告提出续租的情况下仍然占用租赁房屋，在租赁期间无故拖欠电费1800元，由原告为其垫付。因被告在租赁期满后未腾空租赁房屋、拖欠租赁及违约金、电费等行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院。在审理过程中，原告磊渊公司、郑六仙撤回第一项和第三项诉讼请求。
徐文光未作答辩。
原告磊渊公司、郑六仙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐文光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告磊渊公司、郑六仙提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告郑六仙系原告磊渊公司股东，原告磊渊公司主张原告郑六仙以个人名义将公司所有的房屋出租给被告徐文光并与之签订租赁合同、与被告徐文光结算拖欠租金等行为系履行职务行为，故因其行为所产生的民事责任应由原告磊渊公司承担。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告磊渊公司按照房屋租赁合同约定将租赁物即坐落衢州市衢江区沈家经济开发区天湖南路63号约760㎡房屋交付被告徐文光使用，被告徐文光理应按照合同的约定履行支付租金的义务。被告徐文光未履行支付租金的行为显然违反民事法律规定。被告徐文光出具给原告郑六仙的租金欠条，约定逾期支付租金按日5‰承担违约金，原告磊渊公司、郑六仙起诉时自行减调为按年利率24%计算，符合国家关于利息的限制性规定。
综上所述，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案租赁合同所涉房屋登记在原告磊渊公司名下，其收益也应归原告磊渊公司。故原告磊渊公司要求被告徐文光支付其所欠租金40500元及承担逾期支付租金的违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告郑六仙的行为系履行职务行为，其并非本案租赁合同所涉房屋的所有权人，不享有收益权。原告郑六仙要求被告徐文光支付租金并承担逾期支付租金的违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐文光于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市磊渊金属材料有限公司租金40500元及租金20500元自2015年4月2日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的违约金和租金20000元自2016年2月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的违约金。
二、驳回原告郑六仙要求被告徐文光支付租金及违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1118元，由被告徐文光负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初343号
原告杨丽华，女，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告屈立那，男，1960年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告杨丽华与被告屈立那民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人郑兴刚与被告屈立那及其委托代理人关玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款153万元及利息（每月2分利自2014年7月1日始至判决还款日为止）;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，婚前被告向原告借款200万元，并出具借据约定每月2分利息，被告的女儿曲媛做借款的证明人，并在借据上签字证明借款的事实，用原告的房产作为还款保证。被告借款后陆续偿还部分借款，还剩余153万元至今未偿还，原告多次催要被告未给付，现双方在民政部门办理完协议离婚。原告杨丽华向本院提交如下证据：证据一，欠条一份证明婚前被告屈立那愿以房产抵押欠原告200万元的事实及对利息约定。证据二，离婚协议书（复印件）一份，证明离婚之时被告欠原告154万元，离婚后被告偿还1万元，现在被告尚欠153万元。
被告屈立那辩称，承认原告主张的尚欠153万元的事实，但不应当支付原告的借款利息。双方在民政部门办理离婚登记时签订的离婚协议书对原欠条的内容进行了变更，在离婚协议书中并没有对利息进行约定，即原告放弃了利息。被告应只支付153万元本金，不支付利息。200万借款是用在结婚生活当中，婚姻存续期间的财产无法分清，我的工资和房屋租金都由原告掌握，此笔借款的利息也应作为夫妻共同财产，我认为不应该承担利息。被告向本院提交证据：屈立那与杨丽华的结婚证（复印件）、离婚证（复印件）各一份，证明双方于2014年4月23日结婚，2016年6月2日离婚。
本院组织当事人进行了质证。被告屈立那对原告杨丽华提交的证据的真实性无异议，原告杨丽华对被告屈立那提交的证据的真实性无异议，故本院对双方提交证据的真实性和所证明的问题予以确认。
在法庭审理中，原告不认同离婚协议书是对欠条约定变更的主张。离婚协议书只是把尚欠的本金做出了确认，离婚协议书没有涉及的内容原欠条仍有法律效力，不代表放弃利息。原告不认同婚姻存续期间利息作为共同财产的主张。借款系婚前所借，不属于夫妻共同财产，不存在分割利息的问题。
根据当事人对上述证据的质证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：
2014年4月16日，被告屈立那向原告杨丽华借款200万元，并出具欠条，约定还款日期为2014年6月30日前，如果到期不还按2分利息给付，并约定以被告的四户房产作抵押。后原告与被告于2014年4月23日结婚，2016年6月2日离婚。双方在离婚协议书中约定：“2014年4月16日，屈立那因资金周转不开向杨丽华借款人民币贰佰万元，此借款2014年5月份在清石山建房用去30万元（给杨丽华建房），2016年4月19日已还杨丽华10万元，抵账给杨丽华一台英伦车价值6万元，最后，还欠杨丽华借款154万元，除154万元借款外屈立那没有借过杨丽华任何钱。”离婚后10余日，被告偿还原告借款1万元。
原告为保障其合法权益不受侵犯于2016年6月27日向本院提起诉前财产保全申请，查封了屈立那名下六户房屋，原告提供赵静、程桂香、杨桂丽、张连杰名下的房屋作为担保。本院受理后，于2016年6月27日作出（2016）黑0402财保19号民事裁定书，并立即执行。
双方争议的焦点：离婚协议书的约定是否构成对原欠条借款利息的变更及在婚姻存续期间的利息计算问题。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。被告向原告借款、原告将借款如约交付给被告，有欠条、离婚协议书为证，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还借款。双方在离婚协议书中仅记载了该笔借款及还款的经过，计算了被告尚欠原告本金的数额，不能就此认定该约定是对原欠条借款利息的变更，故被告在离婚协议书中未约定利息即放弃利息的抗辩，本院不予支持。原告主张此笔借款利息的诉讼请求，但被告提出此借款用于夫妻共同生活的抗辩，因未提供相关证据证明，不予采纳；借款利息的约定系双方婚前的法律行为，不因结婚而发生改变，故原告主张借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告屈立那于本判决生效后10日内给付原告杨丽华借款本金153万元，并支付按年利率24%计算自2014年7月1日始至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,570.00元，减半收取9,285.00元,诉讼保全申请费5,000.00元，合计14,285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 玥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第1177号
原告：钱某，农民。
被告：葛某（又名葛刚岳），1966年2月7日出，农民。
本院在审理原告钱某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十月十五日
书记员 傅寅寅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初574号
原告：孙明仁。
被告：王俊英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路22号。
本院在审理原告孙明仁与被告王俊英、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙明仁负担。
审判员 张红芝
二〇一六年六月三日
书记员 闫晓霞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初426号
原告：黄丽丽。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：王亚琴。
原告黄丽丽与被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告称被告于2014年6月10日向原告借款300000元，现仍欠180000元未还。故原告于2016年6月17日向本院起诉，要求被告偿还借款本金180000元及逾期借款利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黄丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨颖
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执892号之一
申请执行人：陆文喜，男，1966年7月12日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市桥西区。
被执行人：康学清，男，1970年10月22日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：杨瑞芬，女，1969年1月15日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行陆文喜与康学清、杨瑞芬股权转让合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初110号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李金桥向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初110号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘泽颁，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因吸食毒品，于2013年5月5日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人潘泽颁犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人潘泽颁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日20时许，何某某电话报称：其老公潘泽颁在良江镇电厂街圩亭村与其他人在家吸毒。经公安民警出警查处后，在现场将吸毒的被告人潘泽颁、韦某某、张某某依法传唤到良江派出所审查。经审讯，被告人潘泽颁对2013年5月3日至4日3次容留韦某某、张某某等人在其家吸食毒品海洛因供认不讳。经对潘泽颁、韦某某、张某某的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人潘泽颁无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘泽颁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月3日至4日，被告人潘泽颁3次容留韦某某、张某某等人在其家吸食毒品海洛因。2013年5月4日20时许，根据何某某的报案，公安民警出警将其查处。经对潘泽颁、韦某某、张某某的尿液进行胶体金法检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、韦某某、张某某的证言；书证提取笔录、随案移交清单、抓获经过、行政处罚相关材料、责令社区戒毒决定书、证据保全清单、抽样取证证据清单、现场检测报告、来宾市公安局良江派出所吸毒成瘾认定书、收缴物品清单、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘泽颁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘泽颁犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘泽颁归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人潘泽颁的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘泽颁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月19日起至2014年1月18日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第303号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄承亮，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2012年12月26日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人黄承亮犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄承亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日14时30分许，被告人黄承亮驾驶桂AA62**号重型自卸货车在南宁市某大道兴东路口处与付万荣驾驶的桂AAF5**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人付某某受伤倒地，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后被告人黄承亮即用手机（号码：1826902****）打电话报警，并在现场等候处理。南宁市公安局交通警察支队四大队认定在该事故中，被告人黄承亮承担此事故的全部责任。被害人付某某不承担此事故责任。2012年12月28日公安人员通知被告人黄承亮到公安部门接受调查，并于当日对其刑事拘留。
同时查明，事故发生后被告人黄承亮原所在公司南宁兴典混凝土有限责任公司与被害人付某某家属于2012年11月21日自行达成和解协议，由南宁兴典混凝土有限责任公司赔偿被害人付某某家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计142594元，该款南宁兴典混凝土有限责任公司已全部付清。
上述事实，被告人黄承亮在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、调解协议、赔偿凭证、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄承亮犯交通肇事罪成立。被告人黄承亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。被告人黄承亮归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其原所在公司主动赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄承亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年八月十五日
书记员 卢日霞