北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3977号
原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住三河市开发区。
被告：东莞爱尚菇食品科技有限公司，住所地东莞松山湖科技产业园区松科苑15号楼302房。
法定代表人：陶红，总经理。
委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告钟先江与被告东莞爱尚菇食品科技有限公司(以下简称：爱尚菇公司)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江、被告爱尚菇公司的委托诉讼代理人宋建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先江向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款680元并办理退货；2.被告赔偿十倍价款6800元；3.被告承担检测费200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，钟先江在爱尚菇公司处购买了爱上菇香菇脆片10袋，每袋净含量270克，单价85元，共付款680元。产品营养成分标识：能量1465千焦、蛋白质7.2克，脂肪2.2克，碳水化合物68.1克，钠908毫克，食用后觉得油腻，于是送至专业机构检测，送检结论为脂肪为14.8克，检测值不符合《GB28050-2011》6.4条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。爱尚菇公司作为生产经营者，销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。
原告钟先江向本院提交以下证据：1.订单、实物照片；2.上海微谱化工技术服务有限公司的检测报告、发票；3.北京东方纵横产品检测有限公司出具的检测报告、发票、委托书、委托登记表；4.深圳市中鼎检测技术有限公司的检测报告、委托书、委托登记表；5.食品安全国家标准及相关法条。
被告爱尚菇公司辩称，一、爱尚菇公司销售的产品是符合安全标准的产品，爱尚菇公司对产品进行了严格的检验，对进货渠道也进行了审核，依法履行了进货的查验义务，销售的产品完全符合食品企业标准。经检测，涉案商品的质量及标签都符合标准。二、钟先江出具的检测报告不能作为定案的依据，上海微谱化工技术服务有限公司不具有食品检验的资质，其出具的报告是测试报告，食品安全法规定应出具检验报告，且这个公司因涉嫌出具超出资质认定证书规定出具检测报告，曾受到过行政处罚，该检测报告是不合格的。钟先江提交的两份检测报告委托人都是北京东方盛达不锈钢加工厂，与本案没有关联性。三、钟先江不属于消法所保护的消费者，其在近几年多次购买产品进行起诉，以诉讼为手段，以营利为目的。另外，涉案商品并未对钟先江的身体健康造成损害，其请求十倍赔偿不符合法律规定。综上，不同意钟先江的诉讼请求，
被告爱尚菇公司向本院提交以下证据：1.生产厂家的营业执照、食品经营许可证、全国工业产品生产许可；2.《食品安全企业标准备案登记表》、《西峡县家家宝食品有限公司企业标准香脆食用菌》、《关于产品质量预审、监管的说明》、《成品检验报告单》；3.《检验报告》；4.上海微谱化工技术服务有限公司工商登记信息、行政处罚信息；5.民事判决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年5月20日，钟先江在爱尚菇公司于淘宝网开设的网络店铺购买了爱上菇香菇脆片270克零食小吃（经典原味）10袋，单价85元，优惠170元，实际付款680元。
庭审中，钟先江称其实际收到的商品为两种，5袋经典原味与5袋番茄味。根据钟先江当庭所提交的商品实物显示，经典原味与多汁番茄味商品标签标注：产品名称爱上菇脆（香菇脆片），出品商爱尚菇公司，生产商西峡县家家宝食品有限公司，净含量270克，脂肪2.2克/100克，生产日期2017年2月10日；其中多汁番茄味的商品标签标注：产品名称爱上菇脆（香菇脆片），出品商爱尚菇公司，生产商西峡县家家宝食品有限公司，净含量270克，脂肪2.2克/100克，生产日期2017年5月5日。
为证明所购买的商品脂肪含量不符合相关标准，钟先江提交检测报告三份。其中上海微普化工技术服务有限公司于2017年6月14日出具检测报告，委托人钟先江，样品名称为爱上菇脆（香菇脆片），270克/袋，送样日期2017年6月1日，生产方西峡县家家宝食品有限公司，检测结果为脂肪17.6克/100克；北京东方纵横产品检测有限公司于2017年11月16日出具检测报告，委托人北京东方胜达不锈钢加工厂，产品名称爱上菇脆（香菇脆片）多汁番茄味，270克/袋，接受日期2017年11月10日，生产方西峡县家家宝食品有限公司，检测结果为脂肪16.7克/100克；深圳市中鼎检测技术有限公司于2018年3月27日出具检测报告，委托人北京东方胜达不锈钢加工厂，产品名称爱上菇脆（香菇脆片）经典原味，270克/袋，收样日期2018年3月20日，检测结果为脂肪9.8克/100克。被告爱尚菇公司对上述检测报告的真实性均不予认可，且其中两份报告的委托人非钟先江本人。
为证明涉案商品脂肪含量符合相关规定，爱尚菇公司提交广东省质量监督食品检验站出具的检验报告一份，委托单位爱尚菇公司，样品名称香菇脆片，规格散装，样品数量100克，接样日期2017年7月10日，检验结果为脂肪1.8克/100克。钟先江对该证据的真实性不予认可，主张该份检测报告所检测的商品与涉案商品并非同一商品。
对于上述原、被告所提交的检测报告及检验报告，均系双方在开庭前自行委托鉴定，且检测结果存在较大差异，故本院对上述检测报告的真实性均不予采信。
另，经本院释明，爱尚菇公司不申请对钟先江所提交的涉案商品的脂肪含量进行鉴定。
本院认为，钟先江从爱尚菇公司处购买涉案商品，双方之间形成合法有效的网络购物合同关系。本案争议的焦点为涉案商品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定；表2中规定，食品的能量和脂肪的允许误差范围≦120%的标示值。本院认为，爱尚菇公司作为涉案食品的委托生产者和销售者应举证证明其委托生产及销售的食品脂肪含量标注是否符合上述规定。然经本院释明，爱尚菇公司不申请对涉案商品的脂肪含量进行鉴定，亦未提交其他充分证据证明涉案商品的脂肪含量标示符合规定，故对此应承担举证不能的不利后果。鉴于食品的脂肪含量对人体健康具有影响，消费者在选购食品时会将脂肪的含量作为其是否选购该商品的依据，故涉案商品未实际标注脂肪含量会对消费者造成误导，应认定为不符合食品安全标准的食品。故钟先江有权要求爱尚菇公司退货、退款。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，爱尚菇公司作为专业的市场经营者应当对其委托生产并销售的商品进行严格审查，现其未举证证明其对所销售的涉案商品的脂肪含量进行了审查，致使涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合食品安全标准而销售。故对钟先江要求爱尚菇公司支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于钟先江所主张的检测费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告东莞爱尚菇食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟先江货款680元，同时原告钟先江退还被告东莞爱尚菇食品科技有限公司“爱上菇脆（香菇脆片）270克经典原味”5袋、“爱上菇脆（香菇脆片）270克多汁番茄味”5袋（如不能退还，相应价款在应退还的货款中扣除）；
二、被告东莞爱尚菇食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟先江赔偿款6800元；
三、驳回原告钟先江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东莞爱尚菇食品科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一八年四月二十日
书记员 张 萌