清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1289号原告：王晓光，男，1976年10月15日出生，汉族，山西省清徐县居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：康劲欢（系王晓光之妻），女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：丁永生，男，1977年9月19日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民，现羁押于山西省太原市第二看守所。被告：张翠萍，女，1977年6月23日出生，汉族，山西省清徐县居民，住山西省。原告王晓光与被告丁永生、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人康劲欢、被告丁永生到庭参加诉讼，被告张翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：要求丁永生、张翠萍共同归还两项借款本金7350000元及利息11147500元，共计18497500元。第一项借款本金7000000，利息11025000元（截至2017年8月31日），本息共计18025000元。第二项借款本金350000元，利息122500元（截至2017年9月21日），本息共计472500元。事实与理由：第一项：2012年5月30日，丁永生向王晓光借款现金7000000元，并出具了借条一份。双方口头协议约定：借款期限两个月，即从2012年5月30日起至2012年7月30日止，借款按月息2.5%计息，每月底付息一次，如两个月逾期未归还，续付利息，直到本金还清为止。丁永生以个人和家庭全部资产作抵押，逾期抵押物归属王晓光处置。后经王晓光多次催要，约定借款的两个月内未归还，拖延至今，本息均未付。第二项：2016年7月21日，丁永生再次向王晓光借款现金350000元，并出具了借条一份。双方口头协议约定：借款按月息2.5%计息，每月底付息一次，直到本金还清为止。丁永生以个人和家庭全部资产作抵押，逾期抵押物归属王晓光处置。后经王晓光多次催要，至今本息均未付。为此，现提起诉讼，要求丁永生、其妻张翠萍两人共同归还借款7350000元及其利息11147500元，并承担诉讼费用。丁永生答辩称，对两笔借款共计7350000元没有异议，利息同意按2分偿还，现在没有能力偿还，我现在被羁押看守所，出去后偿还，我与张翠萍已经离婚了。王晓光围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：1、借条两份，证明丁永生分两次向王晓光借款共计7350000元；2、中国农业银行的交易明细清单两份，3、银行卡取款凭条，4、交易明细，5、通话记录清单，以上证据均证明本案借贷关系成�。丁永生的质证意见，对上述证据均无异议。本院经审理确认如下事实，2012年5月30日，丁永生向王晓光借款现金7000000元，并出具了借条一份，借条内容为：”借条今借到王晓光现金柒佰万元整.（7000000元）用款期两个月.5月30日至7月30日.借款人：丁永生2012年5月30日”。2016年7月21日，丁永生再次向王晓光借款现金350000元，并出具了借条一份，借条内容为：”借条今借到王晓光现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元）借款人：丁永生2016年7月21日。庭审过程中，丁永生认可双方口头协议约定的对两笔借款按月利率2.5%计息。另查明，丁永生与张翠萍于2016年6月办理离婚手续。本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。�贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，丁永生向王晓光借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”丁永生作为借款人应依约履行还款义务，丁永生未依约还款，系违约行为。本院已确定丁永生对王晓光截止2017年11月13日的欠款本金为7350000元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，对于双方约定的以月利率2.5%计算利息，超过了法律规定，因此本院以年利率24%计算双方之间的利息。自2012年5月30日至2017年11月13日，借款7000000元的利息为9173253.6元；自2016年7月22日至2017年11月14日，借款350000元的利息为110450元。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于丁永生向王晓光借款7000000元的行为发生在丁永生与张翠萍婚姻关系存续期间，丁永生向王晓光借款7000000元的行为所产生的是夫妻共同债务，张翠萍应当对王晓光7000000元的借款及利息9173253.6元承担连带清偿责任。丁永生于2016年7月22日向王晓光借款350000元，而丁永生与张翠萍已于2016年6月办理离婚手续，因而此笔350000元的债务并非夫妻共同债务，应由丁永生自行承担。因此，张翠萍对丁永生向王晓光借款350000元及利息110450元的债务不承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：”履行期限�明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”据此，王晓光要求丁永生偿还借款本金7000000元及利息9173253.6元、借款本金350000元及利息110450元，由张翠萍对借款本金7000000元及利息9173253.6元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，丁永生作为借款人应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华�民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，并参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决如下：一.丁永生于本判决生效后十五日内偿还王晓光借款7000000元及截止到2017年11月13日的利息9173253.6元（利息以年利率24%计算），利息计算至实际清偿完毕之日止；二.丁永生于本判决生效后十五日内偿还王晓光借款350000元及截止到2017年11月13日的利息110450元（利息以年利率24%计算），利息计算至�际清偿完毕之日止；三.张翠萍对上述第一笔债务承担连带清偿责任；四.驳回王晓光的其他诉讼请求。如果丁永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66393元，由丁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 左 广 强二〇一七年十一月十九日书记员 李�佳