wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终462号
上诉人（原审被告）：张保峰，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志洪，男，1961年5月13日出生，满族，农民，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：司志强，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原审被告:张志鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。
上诉人张保峰因与被上诉人张志洪、司志强、原审被告张志鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨文军、被上诉人张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保峰上诉请求：撤销兴隆县法院(2017)冀0822民初2887号民事判决第二项，并依法改判上诉人对被上诉人司志强向张志洪借款200000元不承担连带清偿责任。事实和理由：涉案的借款首先是用司志强的选厂、矿山、铁粉、房屋进行的抵押，这一事实在借条中有明确的记载，一审对这一事实没有查明，属认定事实错误。涉案借款既有物的担保，又有人的担保，物的担保应优先清偿债务，一审法院没有判令物权担保优先清偿债务，属适用法律错误。对于涉案的借款，上诉人已超出保证期间，依法不应承担保证责任广审判令土新人承担保证责任，属适用法律错误。
张志洪辩称，张保峰说到期没有主张权利，是不对的，因为债务到期我向他们一直要钱，后来我就起诉了，起诉后我们还协商过，因为张保峰属于连带保证责任，借条中明确写着，担保人认可担保期限借款本息还清为止。以物担保确实是写着呢，是张保峰提供的,现在物没有了，铁粉是担保人张保峰的，不是司志强的，选矿财产是租何满的选矿，借款人司志强没有轿车,现在实际已没有担保物了。关于四倍的利息，不超过法定利息24%。一审时对方没有提出来这些异议。请求法院驳回上诉，维持原判。
张志洪向一审法院起诉请求：要求被告司志强、张志鹏、张保峰给付欠款200000.00元,自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至还清为止。
一审法院认定事实：2015年6月18日被告司志强向原告张志洪借款200000.00元，约定2015年8月18日前全部偿还完毕，并约定利息按银行贷款利率4倍计算，由被告张保峰、张志鹏提供担保。被告司志强于2015年6月18日给原告张志洪出具借条一张，并由被告张保峰、张志鹏签字承担连带担保责任。借款到期后，被告司志强未按约定履行还款义务，被告张志鹏、张保峰亦未履行担保责任。原告要求三被告给付借款200000.00元及利息并承担本案诉讼费用诉至本院。
一审法院认为，原告张志洪要求被告司志强、张志鹏、张保峰偿还借款及利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告司志强于本判决生效后五日内偿还原告张志洪借款200000.00元，并自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清止。二、被告张志鹏、张保峰对上述第一项承担连带清偿责任。
本院二审中，当事人没有提交新证据。审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，司志强向张志洪借款人民币20万元，张保峰、张志鹏为该借款的连带担保人事实清楚，有司志强、担保人张保峰、张志鹏签字的借条予以佐证。双方当事人应按借条的约定承担相应的法律责任。张保峰上诉认为，张志洪起诉的该笔借款已超法定保证期间，保证人不应承担保证责任。经审查，借条约定的保证期间为：“自担保本款之日起至到还清全部借款、利息、违约金止”。因此张保峰的该上诉理由不能成立。借条中虽然约定了矿石、铁粉、选厂和房屋等财产担保，但被上诉人张志洪称，上述担保财产已不存在了。上诉人张保峰亦未能提供担保财产还依然存在的证据。
综上，张保峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人张保峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 芳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初198号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人卢毓芳，男，1969年3月31日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被于都县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人陈建军，江西大榕树律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人卢毓芳犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人卢毓芳及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。审理过程中，于都县人民检察院因补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底，被告人卢毓芳来到江西省于都县城，在于都县贡江镇杨公路凤仪花园小区对面租下一家店面，开了一家“江西苏区绿色粮油”店，经营大米、粮油等。几个月下来，被告人卢毓芳的粮油店一直亏本经营，就想找个办法搞点钱，遂策划“扶贫贷款”诈骗项目，对外宣称只需交500元手续费，就可以享受中国扶贫开发协会10万至80万元不等的低息贷款，被告人卢毓芳利用自己的粮油店进行宣传，并在网上打印相关扶贫资料，制作个人贷款申请表，向店里的顾客推销“扶贫贷款”以实施诈骗。为增加“扶贫贷款”的可信度，卢毓芳于2016年9月，找了一个女子冒充中国扶贫开发协会的工作人员给十几个被害人打电话回访。2016年8月至11月，被告人卢毓芳诈骗106人，诈骗金额53000元。
被告人卢毓芳于2016年12月15日在K1665次列车内被赣州市乘警支队民警抓获。
公诉机关认为，被告人卢毓芳虚构事实骗取他人财物的行为构成诈骗罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人卢毓芳对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人卢毓芳犯诈骗罪无异议，但被告人诈骗的人数与数额应系60人30000元，而非106人53000元，理由为：其余的四十余人在本案中并未制作相关的询问和辨认笔录，因此无法排除此四十余人系与被告人卢毓芳关系好，看到被告人生活困难，而以此方式将钱赠送给被告人卢毓芳。另外，被告人卢毓芳系因生活所迫而诈骗，主观恶性相对较小，且归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。因此，建议对被告人卢毓芳从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月左右。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人卢毓芳供认不讳外，还有证人刘某7、林某3、曾某3的证言；被害人范某、刘某1、胡某、丁某1、黄某1、杨某、张某1、邱某1、张某2、王某、刘某2的陈述；被害人刘某1、胡某、刘某3、曾某1、严某、张某3、李某1、曾某2、肖某1、梁某、丁某2、华某、朱某1、肖某2、钟某1、管某1、黄某2、张某1、张某2、朱某2、周某、彭某1、彭某2、邱某1、杨某、陈某1、郭某1、郭某2、张某4、张某5、肖某3、谢某、李某2、钟某2、何某、吴某、刘某4、温某、邹某、段某、张某6、刘某5、林某1、陈某2、管某2、朱某3、李某3、葛某、林某2、旷某、廖某、刘某6的报案材料及相关身份材料；被告人卢毓芳印制的扶贫贷款宣传单及中国扶贫开发协会个人贷款申请表；被告人卢毓芳出具的收取办理扶贫贷款现金的收据104张（106人）；于都县公安局调查的被害人情况统计表；被害人刘某1向被告人卢毓芳转账的清单；被告人卢毓芳中国农业银行卡及赣州银行客户交易明细清单；于都县公安局受案登记表、接受证据材料清单、辨认笔录、刑事摄影照片及在逃人员登记（撤销）表；于都县市场和质量监督管理局出具的证明及个体信息；于都县扶贫和移民办公室出具的证明以及赣州铁路公安处出具的被告人卢毓芳归案情况说明等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。本院予以确认。
另有被告人卢毓芳的户籍信息证实被告人卢毓芳的身份情况。
本院认为，被告人卢毓芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人卢毓芳系通过利用其经营的粮油店向不特定的人员进行宣传虚假“扶贫贷款政策”，并发放其在网上打印相关扶贫资料的方式，吸收、欺骗各被害人交纳“申请扶贫贷款”手续费。同时查明，本案中许多被害人之间系夫妻、父母子女等亲属关系，故许多被害人则以亲属为代表进行报案或制作询问笔录等材料。因此，被告人的辩护人关于部分被害人系看到被告人生活困难，而故意以此方式将钱赠送给被告人的假设，缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于被告人卢毓芳归案后能够如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢毓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢毓芳的刑期自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人卢毓芳向106位被害人退赔人民币共计53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈达明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚 萍
书 记 员 蓝七一
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1201刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月8日经本院决定，于同日被巴里坤垦区公安局取保候审。
被告人李某，男，1998年4月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月8日经本院决定，于同日被巴里坤垦区公安局取保候审。
被告人周某，男，1992年6月6日出生，出住新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月8日经本院决定，于同日被巴里坤垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某、李某、周某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人张某、李某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：
2017年6月20日晚，被告人张某、李某、周某等人酒后到红星一牧场顺兴旅游区唱歌。6月21日凌晨2时许，张某、李某、周某唱完歌准备离开时与服务员吴某发生争执，遂对吴某进行殴打并追至顺兴旅游区北湖厅，后三人对旅游区经营者周某、吴某1、吴某、唐某进行殴打，摔坏手机1部，踢坏消毒柜1个。经鉴定，被害人周某、吴某1、吴某的损伤程度均为轻微伤，唐某的损伤程度未达到轻微伤标准。涉案消毒柜价值人民币500元，涉案手机价值人民币200元。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院认为，被告人张某、李某、周某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某、李某、周某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某、李某、周某到案后，均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无意见，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日晚，被告人张某、李某、周某等人酒后到红星一牧场顺兴旅游区唱歌。6月21日凌晨2时许，张某、李某、周某与服务员吴某发生争执，遂对吴某进行殴打并追至顺兴旅游区北湖厅，后三人对旅游区经营者周某、吴某1、吴某、唐某进行殴打，摔坏手机1部，踢坏消毒柜1个。经鉴定，被害人周某、吴某1、吴某的损伤程度均为轻微伤。涉案消毒柜价值人民币500元，涉案手机价值人民币200元。案发后被告人张某、李某、周某与被害人周某、吴某、吴某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍证明、立案决定书；证人邵国瑞、于建平等人证言；被害人周某、吴某1、吴某等人陈述；被告人张某、李某、周某的供述与辩解；估价鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；光盘；被害人谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某、李某、周某等人酒后与旅游区服务员、经营者发生争执，随意殴打他人，破坏社会秩序，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、李某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人犯寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。在共同犯罪过程中，三名被告人主次作用不明显，不予区分主从犯；鉴于三名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，三名被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人周某、吴某1、吴某的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合三名被告人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等因素，宣告对被告人张某、李某、周某适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 近 灿
审判员 白 璐
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年四月十一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵1201刑初1号公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月8日经本院决定，于同日被巴里坤垦区公安局取保候审。被告人李某，男，1998年4月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月8日经本院决定，于同日被巴里坤垦区公安局取保候审。被告人周某，男，1992年6月6日出生，出住新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月8日经本院决定，于同日被巴里坤垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某、李某、周某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人张某、李某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：2017年6月20日晚，被告人张某、李某、周某等人酒后到红星一牧场顺兴旅游区唱歌。6月21日凌晨2时许，张某、李某、周某唱完歌准备离开时与服务员吴某发生争执，遂对吴某进行殴打并追至顺兴旅游区北湖厅，后三人对旅游区经营者周某、吴某1、吴某、唐某进行殴打，摔坏手机1部，踢坏消毒柜1个。经鉴定，被害人周某、吴某1、吴某的损伤程度均为轻微伤，唐某的损伤程度未达到轻微伤标准。涉案消毒柜价值人民币500元，涉案手机价值人民币200元。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院认为，被告人张某、李某、周某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某、李某、周某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某、李某、周某到案后，均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无意见，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月20日晚，被告人张某、李某、周某等人酒后到红星一牧场顺兴旅游区唱歌。6月21日凌晨2时许，张某、李某、周某与服务员吴某发生争执，遂对吴某进行殴打并追至顺兴旅游区北湖厅，后三人对旅游区经营者周某、吴某1、吴某、唐某进行殴打，摔坏手机1部，踢坏消毒柜1个。经鉴定，被害人周某、吴某1、吴某的损伤程度均为轻微伤。涉案消毒柜价值人民币500元，涉案手机价值人民币200元。案发后被告人张某、李某、周某与被害人周某、吴某、吴某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍证明、立案决定书；证人邵国瑞、于建平等人证言；被害人周某、吴某1、吴某等人陈述；被告人张某、李某、周某的供述与辩解；估价鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；光盘；被害人谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某、李某、周某等人酒后与旅游区服务员、经营者发生争执，随意殴打他人，破坏社会秩序，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、李某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人犯寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。在共同犯罪过程中，三名被告人主次作用不明显，不予区分主从犯；鉴于三名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，三名被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人周某、吴某1、吴某的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合三名被告人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等因素，宣告对被告人张某、李某、周某适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马       近       灿审判员 白              璐审判员 刘       丽       娜二〇一八年四月十一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保87号
申请人：准格尔旗洪滔商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人:訾军，该公司经理。
被申请人：准格尔旗创赢环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：马建军，该公司经理。
申请人准格尔旗洪滔商贸有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人准格尔旗创赢环保科技有限责任公司在神华准格尔能源有限责任公司的债权14万元。申请人准格尔旗洪滔商贸有限责任公司以訾军与杜俊英共同共有的位于内蒙古自治区准旗XXXXXX房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人准格尔旗洪滔商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人准格尔旗创赢环保科技有限责任公司在神华准格尔能源有限责任公司的债权14万元；
二、查封訾军与杜俊英共同共有的位于内蒙古自治区准旗XXXXXX房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1220元，由申请人准格尔旗洪滔商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初96号
原告：普洱市思茅区鑫翔建材经营部。
住所地：普洱市思茅区茶苑路大昆曼建材家具城**幢。
经营者：颜复旦。
委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：刀荣华，男，傣族，生于1985年11月12日，住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区鑫翔建材经营部诉被告刀荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告普洱市思茅区鑫翔建材经营部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议并已履行，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市思茅区鑫翔建材经营部撤回起诉系�事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区鑫翔建材经营部撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告普洱市思茅区鑫翔建材经营部负担。
审判员 姚红艳
二〇一八年三月十三日
书记员 鲁晋宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第241号
申请执行人：李杨兵，男，1979年9月16日生，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县康泓油料化工有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：江淑芳，职务：董事长。
委托代理人：江跃林，男，1975年5月11日生，系夹江县康泓油料化工有限公司职员。
本院在执行李杨兵申请执行夹江县康泓油料化工有限公司劳
动争议纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1130号民事调解书】一案中，申请执行标的额10000元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月3日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人夹江县康泓油料化工有限公司于2014年1月4日前向申请执行人李杨兵支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、职业病检查费、劳动能力鉴定费、交通费、工资等各项费用共计8600元。二、在被执行人夹江县康泓油料化工有限公司按上述第一条向申请执行人李杨兵支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、职业病检查费、劳动能力鉴定费、交通费、工资等各项费用共计8600元后，李杨兵自愿放弃本案余款1400元向夹江县康泓油料化工有限公司要求给付的权利。上述执行和解协议已于2014年1月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1130号民事调解书当事人之间达成和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年一月七日
书记员 周丽萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执917号
申请执行人：高丽君，女，1961年5月28日出生，汉族，天津市小程服务有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：曹淑芬，女，1952年7月21日出生，汉族，天津市大名机电厂退休职工，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 张亚坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初138号
原告：刘全，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵显宇，男，25岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告刘全诉被告赵显宇民间借贷纠纷一案中，原告刘全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘全负担。
审判员白晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初138号原告：刘全，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵显宇，男，25岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告刘全诉被告赵显宇民间借贷纠纷一案中，原告刘全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘全负担。审判员白晓娟二〇一七年三月二十二日书记员白萨日娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4899号
原告王某1，女，汉族，生于1977年1月24日，住禹州市。
委托诉讼代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告张某1，又名张改卫，男，汉族，生于1973年12月24日，住禹州市。
原告王某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭进涛到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名张某2，××××年××月××日生育女儿取名张某3。由于近年来原被告二人因感情不和，经镇村干部多次调解无效，原告于2016年5月30日向禹州市人民法院起诉离婚，后考虑到家庭完整及春节团聚，原告于2017年1月25日撤诉。撤诉至今，原告多次试图挽回已经死亡的婚姻，但被告对原告和好的言行置之不理，二人互不搭腔说话，也互不尽家庭夫妻义务。现二人的感情确已破裂，故请求判令原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养教育费；家庭财产归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某1辩称，同意离婚，但婚生儿子现在已年满十六周岁，能够独立生活；婚生女儿由我抚养，原告承担抚养教育费。
原告王某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.孕检证明一份，证明现在未怀孕；3.结婚档案1份，证明双方系合法夫妻关系；4.户口薄复印件一份，证明婚后生育子女情况；5、民事裁定书一份，证明原告王某1于2016年曾起诉离婚；6、证人王某2、王某3出庭证言，证明原告王某1与张某1夫妻感情现已破裂，无法共同生活下去。
被告张某1未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，原告的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2，现已辍学并独立生活；××××年××月××日生育一女取名张某3。2016年7月份，原被告因家庭琐事生气至今双方互不履行家庭义务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，多有争执，难以互谅互让，现原告起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，且原告系第二次提起诉讼，离婚意愿强烈，难以共同生活，已无和好可能，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女儿张某3由其抚养，被告张某1也主张抚养婚生女儿，考虑到婚生女已年满十周岁，经本院征求其女儿张某3的意见，其女儿张某3明确表示愿意跟随被告生活，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，原告王某1虽不直接抚养婚生女儿，但对张某3仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚育费依据河南省农村居民2016年人均年纯收入11697元，参照百分之三十的比例，本院酌定原告王某1每月支付其女儿抚育费300元至其女儿年满十八周岁止。本案在庭审中，原告王某1明确表示放弃家庭财产，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告张某1离婚。
二、婚生女儿张某3由被告张某1直接抚养，原告自2017年11月起每月20日前支付其女儿抚养教育费300元至其女儿张某3年满十八周岁止。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一七年十月二十五日
此件已与原件核对无异
书记员 张 睿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初179号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张所魁，男，1988年9月5日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大专文化，务工，住虎林市。2017年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。2017年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
辩护人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人张所魁犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人对部分犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张所魁及其辩护人章颖芳、张再辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人张所魁饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车途经台州市黄岩区度假日酒店）对出路段处被交警查获。案发时，被告人张所魁血液中的酒精含量为227mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张所魁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人张所魁归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张所魁予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张所魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 汪正国
人民陪审员 饶其方
二〇一七年四月十二日
代书 记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执202号
申请执行人：邹建江，男，1974年12月27日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人邹建江与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1764号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人邹建江借款本金250000元及利息，并负担诉讼费2525元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人邹建江同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执202号申请执行人：邹建江，男，1974年12月27日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人邹建江与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1764号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人邹建江借款本金250000元及利息，并负担诉讼费2525元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人邹建江同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初743号
原告：周宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：李雪波，系广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀兰，系广东鹏乾律师事务所实习人员。
被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：朱昱祯、徐金文，该公司工作人员。
原告周宝与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪波及被告的委托诉讼代理人朱昱祯、徐金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为碧桂园认购字第GDSLYT201574306号《惠东碧桂园认购书》；2.被告向原告返还定金20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数按月息2%从起诉之日起计算至全部返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月27日签订了编号为GDSLYT201574306的《惠东碧桂园认购书》。认购书约定原告向被告购买惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑项目的山林海2号楼1单元3层06号房，认购总价693727元。如果原告在2015年12月29日前签约，被告承诺给原告降低5万元，并给予95折上98折的优惠。原告依约向被告交付定金20000元。此后，原告与被告多次就前述商品房买卖合同进行协商，被告认为693727元的价格是优惠后的价格，故拒绝在此基础上给予降价及折扣优惠，原告不认可被告的主张，双方僵持不下，最终未能成功签订商品房买卖合同。另，在约定签订的时间，标的房屋处于抵押状态，而被告未及时告知原告。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于原告的事由导致商品房买卖合同未能订立，被告应当将定金返还原告。
被告惠东碧桂园房地产开发有限公司辩称，一、原告与被告签署的认购书意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告于2015年12月27日与被告签署了认购书，约定原告向被告购买案涉房屋，并约定原告应于2015年12月29日前与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件。若原告未能在约定的时间内与被告签订上述合同文件，则被告不予返还原告已付的定金，并有权不再另行通知原告而将本认购书约定的物业另行出售。认购书约定的内容反映双方真实意思表示，且内容并未违反法律的强制性规定，应认定认购书合法有效，对双方具有法律约束力。二、被告未向原告作出认购价即为优惠价的意思表示，也并未拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，系原告原因导致认购书目的不能实现，应由原告自担其责。认购书中的认购价即为优惠后的价款，被告不知晓原告所说的“被告认为693727元的价格是优惠的价格，故拒绝在此基础上给予降价及折扣优惠”是何原因以及有何依据。该情形完全不符合被告的销售惯例、流程规范，也不符合被告的运营目的。因此，被告认为系由原告自身原因导致不能按约定签订的《商品房买卖合同》。三、在认购书约定的签约日期内，原告未与被告办理签约手续。根据认购书约定，被告有权不予返还原告已付的定金。根据认购书第六条第8款的约定，被告有权不予返还原告已付的20000元定金。综上所述，认购书是买卖双方真实意思表示，在原告未按认购书约定与被告签订《商品房买卖合同》的情况下，被告有权根据认购书的约定，不予返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
2015年12月27日，原告（乙方、认购书）与被告（甲方、出售方）签订《惠东碧桂园认购书》，约定原告向被告认购位于惠东县××山镇亚××角地段山林海××山林海××楼××单元××房，认购价为693727元。付款方式约定为期楼洋房按揭三个月分期98折。付款时间约定为：“1、定金：RMB20000元须于签署本认购书时付清（乙方与甲方签署《商品房买卖合同》及其《补充协议书》及一系列附件、附录等合同文件时转作第一期楼款的一部分）；第一期楼款：RMB70295元须于2015年12月29日前付清（含定金）；第二期楼款RMB173432元须于2015年12月30日前付清；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第三期楼款：RMB450000元须于2016年3月29日前付款；（银行按揭款）”。认购书第六条乙方的义务约定：“……2、甲乙双方一致同意：乙方应于2015年12月29日前携带本认购书、身份证明（身份证、护照或公司印章、公司注册登记、商业登记或营业执照、董事或法人代表证明书、有关之法人授权书及印章等）及本认购书约定的第一期楼款到【惠东碧桂园销售中心】与甲方签署上述合同文件及办理相关手续，并根据当地房管部门的要求接受面询。……5、乙方签订认购书后，非经甲方同意，不得更改付款方式，不得转让本认购书之权益，亦不得增加或删减认购者。……因乙方未在本认购书约定的时间到【惠东碧桂园销售中心】与甲方签约、未按照当地房管部门的要求接受面询、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方的其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的时间没能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售。……”认购书的最后部分载明：“甲方双方确认：乙方在2015年12月29日前与甲方签署合同文件的，则乙方可依以下顺序享受优惠：①优惠2万，②直减楼价3万优惠，③开盘95折，④按时签约98折。上述优惠逾时失效。”认购书载明的销售顾问为许蒙蒙。原告于当日向被告支付了定金20000元。
庭审过程中，原告主张2015年12月29日原告依约到销售现场要求签约，但被告要求原告交付第一期款项70295元才可以现场签约；原告认为该款已在优惠条件中涵盖，无需支付，遂与销售人员发生争吵，但被告的销售人员表示不缴纳该70295元，无法继续交易，随后原告只能离开现场。被告辩称因销售人员离职，对现场情况无法确认，但认为认购书上的价格系优惠前的价格，但只有签署合同文件后，原告才可以享受认购书约定的优惠价格。
本院认为，本案的争议焦点在于双方未能签订商品房买卖合同的过错在于哪一方。首先，原告在起诉状中诉称双方未能签订商品房买卖合同系因原、被告对总房价存在不同理解，原告认为认购价693727元系优惠前的价格，而被告认为系优惠后的价格。但庭审过程中，原告则主张未签订商品房买卖合同的原因系双方对于第二期楼款是否应支付存在不同理解，原告的陈述前后并不一致。其次，原、被告双方在认购书中已就付款方式进行了明确的约定，原告需在2015年12月29日前付清第一期楼款70295元（含定金），而原告享受折后总价的前提条件系需在2015年12月29日前签约，故原告应先履行其支付第一期楼款的义务。现原告主张其拒绝支付第一期楼款，导致双方未能签订商品房买卖合同，过错应在于原告。因此，原告诉请解除双方签订的认购书及被告向原告返回定金并赔偿利息损失，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周宝的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何科达
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00336号
原告李某某，男，1973年9月5日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人尹某某，男，华容县北景港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告徐某某和好为由于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原告与被告已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 华芳
二〇一四年五月六日
代理书记员 周家
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特885号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人宋国策，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人李淑红，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋国策、李淑红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人的委托代理人闫广龙、朱春霞（实习）与被申请人宋国策的委托代理人李海林、徐廷印到场参加听证。被申请人李淑红经经本院通知未到场参加，本案现已审查终结。
申请人称：2013年2月22日，原、被申请人双方签订了《个人综合授信合同》一份，约定合同项下综合授信总额度为800000元，授信有效期3年，自2013年2月22日起至2016年2月22日，授信额度额度为循环额度；同日，申请人与被申请人宋国策签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿将其名下位于二七区××商务大厦××房产为上述授信合同的主债权作最高额抵押担保，担保期间为2018年2月22日。2012年12月21日，被申请人李淑红向申请人出具《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺自愿与被申请人宋国策承担共同还款责任，并同意将上述抵押物作为被申请人宋国策贷款的抵押担保，承担连带清偿责任。2013年3月5日，申请人与被申请人宋国策、李淑红签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定本合同项下消贷易总额度为800000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2016年3月4日，利率按照合同约定执行，还款方式为到期一次性归还本息。合同签订后，申请人依约向被申请人宋国策发放800000元的消贷易贷款，合同履行过程中，被申请人宋国策未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人支付全部借款本金和利息，并承担违约责任。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出以下申请：1、对被申请人名下的位于二七区民主路6号河南华健商务大厦5层A502号的房产予以拍卖、变卖。2、申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金800000元、利息45774.16元、罚息12394.98元（利息、罚息暂截止至2016年8月7日，之后按照合同约定计算至被申请人实际还款之日）的范围内优先受偿。3、申请人实现担保物权过程中所产生的一切费用由被申请人承担。
被申请人宋国策对欠款事实及抵押均无异议，称尽快还款。李淑红未到场发表意见。
本院查明：2012年12月21日，被申请人李淑红作为宋国策的妻子向申请人出具同意抵押承诺书，承诺自愿将其名下位于二七区民主路6号河南华健商务大厦5层A502号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）作为被申请人宋国策贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。
2013年2月22日，申请人与被申请人双方签订了《个人综合授信合同》，合同约定合同项下综合授信总额度为800000元，授信有效期3年，自2013年2月22日起至2016年2月22日止，授信额度额度为循环额度。
2013年2月22日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人自愿将其名下位于二七区××商务大厦××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，担保期间为2018年2月22日；担保范围为被申请人在合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被申请人费用以及其他的合理费用）；合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）被申请人未受清偿时，申请人可与被申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，申请人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，各方于2013年3月28日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第13030150**号）。
2013年3月5日，申请人与被申请人宋国策、李淑红签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定合同项下消贷易总额度为800000元，贷款期限为1年，合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年3月4日止，用于日常消费，合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.0%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清：被申请人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，申请人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。
合同签订后，申请人依约向被申请人宋国策发放了贷款，合同履行过程中，被申请人宋国策未按时偿还借款本息，已构成违约，截至2016年9月13日，被申请人尚欠贷款余额800000元、逾期利息62837.09元、罚息2608.17元。
以上事实有申请人提交的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、《同意抵押承诺书》、欠款明细、逾期明细各1份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系。申请人向被申请人提供贷款，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年9月13日，被申请人尚欠贷款本金800000元、逾期利息62837.09元、罚息2608.17元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于二七区××商务大厦××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还贷款本金、逾期利息、罚息共计865445.26元（逾期利息、罚息暂计算至2016年9月13日，之后按照合同约定计算至被申请人实际还款之日）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋国策、李淑红所有的位于二七区民主路6号河南华健商务大厦5层A502号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金、逾期利息、罚息共计865445.26元（并自2016年9月14日起至实际清偿之日止以800000元为本金按合同约定标准计算逾期利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特885号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人宋国策，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人李淑红，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋国策、李淑红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人的委托代理人闫广龙、朱春霞（实习）与被申请人宋国策的委托代理人李海林、徐廷印到场参加听证。被申请人李淑红经经本院通知未到场参加，本案现已审查终结。申请人称：2013年2月22日，原、被申请人双方签订了《个人综合授信合同》一份，约定合同项下综合授信总额度为800000元，授信有效期3年，自2013年2月22日起至2016年2月22日，授信额度额度为循环额度；同日，申请人与被申请人宋国策签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿将其名下位于二七区××商务大厦××房产为上述授信合同的主债权作最高额抵押担保，担保期间为2018年2月22日。2012年12月21日，被申请人李淑红向申请人出具《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺自愿与被申请人宋国策承担共同还款责任，并同意将上述抵押物作为被申请人宋国策贷款的抵押担保，承担连带清偿责任。2013年3月5日，申请人与被申请人宋国策、李淑红签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定本合同项下消贷易总额度为800000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2016年3月4日，利率按照合同约定执行，还款方式为到期一次性归还本息。合同签订后，申请人依约向被申请人宋国策发放800000元的消贷易贷款，合同履行过程中，被申请人宋国策未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人支付全部借款本金和利息，并承担违约责任。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出以下申请：1、对被申请人名下的位于二七区民主路6号河南华健商务大厦5层A502号的房产予以拍卖、变卖。2、申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金800000元、利息45774.16元、罚息12394.98元（利息、罚息暂截止至2016年8月7日，之后按照合同约定计算至被申请人实际还款之日）的范围内优先受偿。3、申请人实现担保物权过程中所产生的一切费用由被申请人承担。被申请人宋国策对欠款事实及抵押均无异议，称尽快还款。李淑红未到场发表意见。本院查明：2012年12月21日，被申请人李淑红作为宋国策的妻子向申请人出具同意抵押承诺书，承诺自愿将其名下位于二七区民主路6号河南华健商务大厦5层A502号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）作为被申请人宋国策贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。2013年2月22日，申请人与被申请人双方签订了《个人综合授信合同》，合同约定合同项下综合授信总额度为800000元，授信有效期3年，自2013年2月22日起至2016年2月22日止，授信额度额度为循环额度。2013年2月22日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人自愿将其名下位于二七区××商务大厦××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，担保期间为2018年2月22日；担保范围为被申请人在合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被申请人费用以及其他的合理费用）；合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）被申请人未受清偿时，申请人可与被申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，申请人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，各方于2013年3月28日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第13030150**号）。2013年3月5日，申请人与被申请人宋国策、李淑红签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定合同项下消贷易总额度为800000元，贷款期限为1年，合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年3月4日止，用于日常消费，合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.0%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清：被申请人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，申请人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，申请人依约向被申请人宋国策发放了贷款，合同履行过程中，被申请人宋国策未按时偿还借款本息，已构成违约，截至2016年9月13日，被申请人尚欠贷款余额800000元、逾期利息62837.09元、罚息2608.17元。以上事实有申请人提交的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、《同意抵押承诺书》、欠款明细、逾期明细各1份予以佐证。本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系。申请人向被申请人提供贷款，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年9月13日，被申请人尚欠贷款本金800000元、逾期利息62837.09元、罚息2608.17元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于二七区××商务大厦××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还贷款本金、逾期利息、罚息共计865445.26元（逾期利息、罚息暂计算至2016年9月13日，之后按照合同约定计算至被申请人实际还款之日）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋国策、李淑红所有的位于二七区民主路6号河南华健商务大厦5层A502号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金、逾期利息、罚息共计865445.26元（并自2016年9月14日起至实际清偿之日止以800000元为本金按合同约定标准计算逾期利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年九月二十一日书记员 付若楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1725号
原告魏胜男，女，1992年1月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王凤礼，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告李艳秋，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告魏志双，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告魏胜男、李艳秋诉被告魏志双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏胜男的委托代理人王凤礼及原告李艳秋到庭参加诉讼，被告魏志双未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李艳秋与被告原系夫妻关系，2014年经阜蒙县法院（2014）阜县民一初字第1914号判决离婚，当时原告李艳秋的地少给1.2亩，原告魏胜男分得的2.9亩土地应归魏胜男，另外二原告分得的林地亦应归二原告，每人0.5亩。现原告诉至法院，要求被告将二原告的土地返还给二原告，并赔偿二原告经济损失9300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告魏胜男系父女关系，被告与原告李艳秋原系夫妻关系。在第二轮土地承包时，被告魏志双户分得土地8.7亩，共5块地，分别为院内0.44亩；院外0.74亩；一等地西地3.6亩，四至为东至魏志国地，西至魏志权地，南至道，北至道；二等地南地大长垅1.65亩，四至为东至魏志文地，西至魏志权地，南至高速道边，北至道；二等地北地2.27亩，四至为东至魏志文地，西至魏志权地，南至道，北至道。承包方经营权共有人为三人，分别为魏志双、李艳秋、魏胜男，每口人2.9亩土地。现南地大长垅1.65亩因建高铁已被部分征占，征地补偿款已由被告领取。另有机动地1.2亩，在原告李艳秋与被告魏志双未离婚前因建高速公路已被征占。被告魏志双与原告李艳秋于2014年12月26日经本院判决离婚，离婚时判定原告自行耕种经营1.7亩耕地及0.54亩林地。
上述事实，有原告当庭陈述，（2014）阜县民一初字第1914号民事判决书复印件，土地台帐复印件、本院调取的耕地承包合同书等在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告魏胜男在第二轮土地承包时已取得了土地承包经营权，现其主张自行耕种经营其土地，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告李艳秋提出的分割土地的请求，因双方离婚判决已就土地问题进行了处理，并且该判决已生效，双方均未提出异议，故不予支持。关于二原告诉请的要求被告赔偿经济损失9300元的意见，因二原告未提供相应的证据，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏志双于本判决生效后立即将原告魏胜男的2.9亩土地返还给魏胜男。该2.9亩地从一等地西地3.6亩中分出18条垅即1.73亩，从二等地北地中分出1.17亩。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告魏志双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪莲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华北大道34幢，统一社会信用代码91360822672402192Ｊ。
被执行人刘连生，男，汉族，住吉水县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请执行刘连生信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行于2017年11月6日向本院申请执行。
现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭丽萍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初129号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈方，男，1973年1月4日出生，汉族，初中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈方犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、张志国出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月19日20时20分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人陈方酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县城郊乡滨河路自南向北行驶至滨河首府路段时，被民警当场查获。经检验，陈方血液中乙醇含量为170.36mg/100ml。
上述事实，被告人陈方在开庭审理中无异议，且有被告人陈方的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人陈方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈方酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈方当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年三月十四日
书记员 王 涵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保14号
申请人：陈希，男，1983年11月21日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住隆化县。
申请人陈希于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求将双桥区人民法院执行局拍卖承德豪锋房地产开发有限公司的国有土地拍卖款3800000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为3800000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结双桥区人民法院（2017）冀0802执264号、（2017）冀0802执1377号拍卖承德豪锋房地产开发有限公司的国有土地【国有建设用地使用权（2016）14号地块，宗地编号：130825100045GB00175】拍卖款3800000元，期限为2019年1月15日止。
案件申请费5000元，由申请人陈希负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年一月十五日
书记员 白金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2381号
上诉人（原审被告）：王东东，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：孙红亮，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人王东东因与被上诉人孙红亮合伙协议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王东东上诉请求：1.请求邯郸市中级人民法院依法撤销一审判决。改判我给付被上诉人27040元。被上诉人给付我17300元或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件的基本事实有误；我与被上诉人孙红亮之间合伙协议纠纷。在经过合伙清算后，应退还被上诉人孙红亮30000元，而不是37000元，其中7000元是预算利息（有证人可以证明），该7000元利息是个存在的事实，而且我已经给付被上诉人2960元，不应给付被上诉人34040元。一审法院没有查明案件事实真相，认定事实有误，请求二审法院在查明的基础上依法改判。二、一审法院适用法律错误；我与被上诉人孙红亮是个人合伙，没有经过法律规定借款依法办理营业执照。所以，一审法院不能适用《中华人民共和国合伙企业法》有关规定，属于适用法律错误；三、一审法院审判程序适用简易程序错误，《民事诉讼法》规定：简易程序适用事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件。而本案我与被上诉人案件争议较大。案件有一定复杂性，权利义务关系错综复杂，-审法院不应适用简易程序开庭审理；况且，一审开庭时，我因急事在外，通过电话向一审法院做了说明，一审法院知情后直接缺席开庭，客观上剥夺了我的辩论、质证权等诉讼权利；四、我与被上诉人孙红亮合伙经营期间。亏损34600元，该账单由我记录（我是合伙记账人）,被上诉人已核实、核对过。这笔债务属于合伙共同债务。被上诉人应承担一半即17300元。五、本案诉讼主体被告不明确，原告没有举证证明王东东与王东是一个人。
孙红亮答辩称，王东东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙红亮向一审法院起诉请求：1、要求判令被告归还欠款37000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：孙红亮和王东东合伙购买大车跑运输，后来效益不好孙红亮意欲退出，经协商王东东给孙红亮37000元，孙红亮退出经营，因当时没有现金，王东东于2016年11月11日给孙红亮出具了借条一张，内容为“借条今借孙红亮37000元（叁万柒仟圆整）从2016年11月11日至2017年8月11日还清签字人：王东2016年11月11日”。到期后，经催要，王东东偿还孙红亮2960元，截止目前，王东东尚有34040元未支付。一审法院认为，本案中原告孙红亮向本院提交的名为借据，但实为合伙清算后，退伙的费用，庭审后经询问被告，其虽辩称该借据是在受胁迫的情形下书写的，且原告尚欠其大约17000多元，要求抵顶，但其未提供足够证据支持其主张成立，故本院对该辩解依法不予采信，原告要求被告归还欠款，于法有据，应予支持。判决如下：被告王东东于本判决书生效后十日内给付原告孙红亮34040元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王东东与被上诉人孙红亮曾存在合伙关系，孙红亮退出合伙后，王东东出具了“借条”。该“借条”是双方当事人处分自己权利的一种行为，是真实意思表示，一审法院认定此借条判决并无不妥。上诉人王东东诉称在其与孙红亮合伙期间亏损34600元，对此王东东虽然提出其有账本为证，但此账本并没有孙红亮的签字确认，王东东也无其他证据可以证明，且上诉人在出具“借条”之后法定期间内，并无行使撤销权，故对此上诉理由本院无法支持。综上所述，王东东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人王东东负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一八年五月七日
书记员 贾 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2964号
原告：陶定友，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：钱天进，男，1973年9月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陶定友诉被告钱天进合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2015年4、5月间被告经营租赁繁昌县明达矿业有限公司的场地做石子加工生意，要求原告入伙投资，原告出资25万余元。后因原告不愿意继续合作，双方经协商达成退伙，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到陶定友人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元，事由明达矿业撤股钱具条人钱天进2015年9月5日。被告口头承诺上述款项两个月内一次性付清。但被告未能按约履行，仅仅支付15000元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告钱天进立即给付合伙撤资款150000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2015年4、5月间被告经营租赁繁昌县明达矿业有限公司的场地做石子加工生意，要求原告入伙投资，原告出资25万余元。后因原告不愿意继续合作，双方经协商达成退伙，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到陶定友人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元，事由明达矿业撤股钱具条人钱天进2015年9月5日。但被告未能按约履行，仅仅支付15000元。后原告多次催要余款无果，故成讼。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告还款135000元及自2018年2月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告135000元及利息的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天进于本判决生效之日起十日内支付原告陶定友撤股款本金135000元及其利息（该利息计算方法为以本金135000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年2月22日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 张邦旺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更14号
罪犯陈平武，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年4月2日作出（2013）平刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈平武犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2012年08月07日起至2024年07月06日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，追缴违法所得80000元，退赔108605元。判决生效后，于2013年05月08日交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出（2016）闽06刑更561号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2023年10月6日止）；2016年4月20日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈平武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平武自2016年4月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年10月累计考核分2373分，表扬四次。
罪犯陈平武原判罚金30000元，追缴违法所得80000元，退赔108605元。罚金已缴交3000元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交2000元，追缴违法所得已交1000元，退赔已交1000元。查其台账考核期间月均消费478.6元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈平武减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈平武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，月均消费较高，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈平武的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第545号
罪犯陈华，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）莆中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19804元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6505号
原告：张慧娟，女，1966年11月5日出生，汉族，个体。
被告：康额日敦，男，47岁，蒙古族，农民。
被告：陈香泉，女，47岁，蒙古族，农民。
原告张慧娟与被告康额日敦、陈香泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加了诉讼。被告康额日敦、陈香泉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康额日敦、陈香泉立即给付建材款本金6800元，并自欠款日起按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，康额日敦、陈香泉夫妻在我处赊购建材，合计欠款本金6800元。当时约定2017年6月30日付清。到期后经我索要，康额日敦、陈香泉夫妻至今未能给付，故无奈诉至法院。
被告康额日敦、陈香泉未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告康额日敦、陈香泉夫妻因家庭装修需要在原告张慧娟经营的建材商店赊购建材，合计欠款本金6800元。双方约定该欠款于2017年6月30日前给付完毕，逾期还款则自欠款之日起按月利率3%支付计息。到期后，经原告索要，被告康额日敦、陈香泉夫妻至今未给付。上述事实有原告张慧娟提举的被告康额日敦、陈香泉夫妻出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于建材的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将建材交付二被告。二被告应按约定给付原告建材款。二被告未按约定将建材款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求二被告偿还6800元建材款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，二被告自欠款日起按月利率2%支付利息，因原告与二被告在2017年1月1日，被告出具的欠据中存在逾期还款则自欠款日起按月利率3%支付利息的约定，故本院对原告主张二被告自欠款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告康额日敦、陈香泉于本判决生效后即向原告张慧娟给付建材款本金6800元；
二、被告康额日敦、陈香泉于本判决生效后即以6800元本金为基数，自2017年1月1日起按月利率2%向原告张慧娟支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告康额日敦、陈香泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月四日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6505号原告：张慧娟，女，1966年11月5日出生，汉族，个体。被告：康额日敦，男，47岁，蒙古族，农民。被告：陈香泉，女，47岁，蒙古族，农民。原告张慧娟与被告康额日敦、陈香泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加了诉讼。被告康额日敦、陈香泉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康额日敦、陈香泉立即给付建材款本金6800元，并自欠款日起按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，康额日敦、陈香泉夫妻在我处赊购建材，合计欠款本金6800元。当时约定2017年6月30日付清。到期后经我索要，康额日敦、陈香泉夫妻至今未能给付，故无奈诉至法院。被告康额日敦、陈香泉未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告康额日敦、陈香泉夫妻因家庭装修需要在原告张慧娟经营的建材商店赊购建材，合计欠款本金6800元。双方约定该欠款于2017年6月30日前给付完毕，逾期还款则自欠款之日起按月利率3%支付计息。到期后，经原告索要，被告康额日敦、陈香泉夫妻至今未给付。上述事实有原告张慧娟提举的被告康额日敦、陈香泉夫妻出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于建材的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将建材交付二被告。二被告应按约定给付原告建材款。二被告未按约定将建材款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求二被告偿还6800元建材款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，二被告自欠款日起按月利率2%支付利息，因原告与二被告在2017年1月1日，被告出具的欠据中存在逾期还款则自欠款日起按月利率3%支付利息的约定，故本院对原告主张二被告自欠款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告康额日敦、陈香泉于本判决生效后即向原告张慧娟给付建材款本金6800元；二、被告康额日敦、陈香泉于本判决生效后即以6800元本金为基数，自2017年1月1日起按月利率2%向原告张慧娟支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告康额日敦、陈香泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月四日书记员佟德华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1364号
原告：马福山，男，1950年1月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马力相，男，1990年5月15日出生，回族，农民，住新疆新源县。
原告马福山与被告马力相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告马福山于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福山以需补充证据为由申请撤诉，原告马福山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告马福山已预交25元），由原告马福山负担。
审判员 李加良
二〇一七年一月二十三日
书记员 柯媛媛
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初388号
原告：王燕全，男，1980年12月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告王燕全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕全向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年2月23日，原告与运发商贸签订订房合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、订房合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告王燕全与被告运发商贸于2012年2月23日，签订了购买运发家具城商铺的订房合同，原告王燕全一次性交付被告运发商贸购房款50000元,同时签订回租合同，编号均为：2494。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”订房合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告王燕全与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告王燕全签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王燕全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告王燕全购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初388号原告：王燕全，男，1980年12月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告王燕全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕全向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年2月23日，原告与运发商贸签订订房合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、订房合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告王燕全与被告运发商贸于2012年2月23日，签订了购买运发家具城商铺的订房合同，原告王燕全一次性交付被告运发商贸购房款50000元,同时签订回租合同，编号均为：2494。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”订房合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告王燕全与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告王燕全签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王燕全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告王燕全购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0424刑初25号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月12日出生，汉族，高中文化，农民。2017年11月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。2018年2月23日由本院决定继续取保候审。
屯留县�民检察院以屯检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、李茜茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2017年8月24日14时30分许，被告人李某某无证驾驶未注册登记的三轮农用车(车厢内乘坐尹某某、邵某某)行驶至屯留县中国人民银行门前路段时，因制动失灵，车辆失控，尹某某自行跳出车厢，摔倒受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：尹某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经屯留县公安局道理交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，尹某某负事故次要责任。公诉机关提供证据有：受案登记表、车辆信息、驾驶员信息查询表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；现场示意图及照片；痕迹鉴定、尸检鉴定书等鉴定意见；证人邵某某等人的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某无证驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据无异议。
经审理查明，2017年8月24日14时30分许，被告人李某某无证驾驶未注册登记的三轮农用车(车厢内乘坐尹某某、邵某某)行驶至屯留县中国人民银行门前路段时，因制动失灵，车辆失控，尹某某自行跳车车厢，摔倒受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：尹某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经屯留县公安局道理交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，尹某某负事故次要责任。
事故发生后，被告人李某某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、常住人口基本信息，证明被告人、被害人基本身份情况。
3、现场检测报告书，证明被告人李某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性，未吸毒驾驶车辆。
4、血液酒精含量检验报告，证实被告人血液中乙醇含量为0mg/100ml，未饮酒驾驶机动车。
5、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人驾驶车辆制动系统不符合相关安全技术标准。
6、驾驶证查询结果、屯留县交警队屯公交警认字（2017）第170055号道路交通事故认定书，证实被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且制动不符合技术标准的机动车上路行驶，车厢内违法载人，是事故发生的主要原因，尹某某在车辆行驶时跳车，是事故发生的次要原因，据此依法认定李某某负事故主要责任，尹某某负事故次要责任。
7、屯留县公安司法鉴定中心鉴定书，证实尹某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
9、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后被告人与被害人家属达成就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。
10、证人邵某某证言，证实2017年8月24日下午2点左右其与尹某某乘坐李某某驾驶的三轮车从刘家坪村出来，行驶至人民银行门前路段时，因刹车失灵，尹某某从车上跳下来摔倒在地，经医院抢救无效死亡。李某某没有驾驶证，车也没有牌照。
11、被告人李某某供述与辩解，供述内容与邵某某证言一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某无证驾车�生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，并能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，参照屯留县司法局出具的（2018）屯司矫调字006号调查评估意见书的评估意见“适用社区矫正”，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭雅倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2053号
申请执行人赵文刚，男，汉族，1976年2月29日出生。
被执行人西安创业物业发展有限公司。
法定代表人杜小林，系该公司董事长。
申请执行人赵文刚与被执行人西安创业物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵文刚依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2017］633号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵文刚向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵文刚撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执2053号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十四日
书记员 郭宗成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初316号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市金成电器销售有限公司，住所地福建省南安市丰州镇西华路口锦辉大厦2楼。
法定代表人：吴金山。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告泉州市金成电器销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 张国民
审判员 董丽珠
二〇一八年六月十二日
书记员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2128号
申请执行人巩义市孝义永兴炉料厂。
被执行人兴义市鑫扬实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3679号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人兴义市鑫扬实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴义市鑫扬实业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人兴义市鑫扬实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴义市鑫扬实业有限公司在金融机构的存款人民币一百二十三万四千零一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舸
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初105号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人时某，男，汉族，1971年12月19日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被天长市公安局取保候审。2018年3月12日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日19时55分，被告人时某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市平安路由北向南行驶，途经平安路与天康大道交叉口北侧200米处时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人时某的血液乙醇含量为87.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年12月7日，被告人时某经传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、检查笔录、涉案车辆发动机号照片、现场查获照片及涉案车辆照片、现场吹气照片及结果单、血样提取登记表、血样提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。案发后，被告人时某经公安机关传唤后主动到案接受调查，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，1977年10月13日出生，住所地湖南省益阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,500元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,500元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；