北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13179号
原告：何培学，男，1954年2月12日出生。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。
法定代表人：邵晟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，1994年12月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告何培学与被告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何培学及其委托诉讼代理人饶建军，被告城市一百公司委托诉讼代理人杨瑞，人保北分公司委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培学向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费39802.25元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费用7006.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费5000元、财产损失11300元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日10时25分，在丰台区木樨园桥西，被告城市一百公司工作人员姚春刚驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤。报案后，交警部门认定姚春刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院接受治疗，住院17天，自行支付医疗费37411.91元。原告伤情被主要诊断为：急性脑梗死等。经查明，姚春刚驾驶的电动三轮车为被告城市一百公司所有，事故发生在姚春刚履行职务期间。另外，被告城市一百公司在被告人保北分公司为其所有的车辆投保有商业第三者责任保险。二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。
被告城市一百公司辩称：原告住院期间的疾病与本次事故不具有关联性，我公司在保险公司投保三者责任险，发生事故后责任由保险公司承担。医疗费中存在与本案无关的费用。住院伙食补助费及营养费时间过长、金额过高，请法院酌定。护理费需要医嘱，且时间过长、金额过高。精神损害抚慰金没有法律规定。交通费应结合就医的次数进行说明，因就医发生的费用同意赔偿。财产损失应提供证据证明是我方侵权行为导致的。鉴定费鉴定标的物未经我方质证，鉴定费与本案无关，应由原告承担。
被告人保北分公司辩称：城市一百公司在人保公司投有雇主责任保险。因并无相关的法律、司法解释或行政法规等规定可以将承保雇主责任保险的保险公司在机动车交通事故责任纠纷中列为被告，故人保公司认为没有直接向原告支付赔偿款项的法律依据，作为被告的主体不适格，不同意在本案中承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2017年2月26日10时25分，在北京市丰台区木樨园桥西北辅路二层，城市一百公司工作人员姚春刚驾驶电动三轮车由西向东逆行与由东向西骑行的何培学相撞，造成何培学受伤及何培学一个鸟笼损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具交通事故认定书，认定姚春刚负事故全部责任，何培学无责任。事故发生后，何培学被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：头外伤后神经症反应、多发软组织损伤（右膝、腰部、双手）、2型糖尿病，住院17天。出院后，何培学继续治疗，共计花费医疗费39802.25元，姚春刚在何培学主张范围的医疗费用之外，垫付医疗费2086.48元。
案件审理中，何培学申请对伤残等级进行司法鉴定，城市一百公司申请对何培学所治疗疾病与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。经高院摇号，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2017年7月5日，该鉴定中心出具不予受理告知书，以“案件疑难复杂，我中心对该因果关系判断不清”为由，对本案不予受理。经双方当事人协商一致，由法大法庭科学技术鉴定研究所继续鉴定。鉴定过程中，城市一百公司与何培学先后申请撤回鉴定。
案件审理中，何培学申请对其财产损失进行司法鉴定。2017年7月11日，北京科正资产评估有限责任公司出具评估报告书，评估结论：评估基准日2017年2月26日，通过对财产进行评估，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初第13179号案件所涉及的财产评估值为11300元（包括鸟9500元，鸟笼1800元）。何培学支付鉴定费3000元。城市一百公司不认可评估报告，提出异议。评估公司针对异议事项出具《资产评估答复函》。
庭审中，何培学提交护工费发票及其子何硕的劳动合同、考勤表、交通银行交易清单，证明护理费用；提交出租汽车专用发票，证明交通费用。对以上证据，二被告均不予认可。城市一百公司提交疾病资料、药物说明书，证明何培学所用药物、所治疗的疾病与交通事故无关。对此，何培学不予认可。
另查，城市一百公司在人保北分公司处投保雇主责任保险。姚春刚驾驶的电动三轮车为城市一百公司所有，姚春刚系城市一百公司员工，事故发生在姚春刚履行职务期间。
本院认为：姚春刚与原告何培学发生交通事故，致使原告受伤，姚春刚负事故的全部责任。姚春刚是被告城市一百公司的员工，事故发生在姚春刚履行职务期间，故相应赔偿责任应由被告城市一百公司承担。被告城市一百公司在被告人保北分公司投保了雇主责任保险，该险种不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险范围，故对原告要求被告人保北分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，被告城市一百公司认为原告所治疗疾病与交通事故无关，并申请鉴定，后又撤回鉴定申请，应当承担举证不能的责任。原告自身患有慢性病，但考虑到交通事故外伤可以诱发和加重其自身疾病相关症状，故本院认定原告所花费的医疗费属合理开支，与交通事故存在因果关系，予以支持；原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；关于营养费，原告未提交医嘱，但考虑到何培学的伤情，本院酌定营养期为7天，按50元/天计算；关于护理费，原告未提交需护理的医嘱，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告的伤情无需护理，本院对护理费的诉讼请求，不予支持；关于精神损害抚慰金，原告的主张于法无据，本院不予支持；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情确定为300元；关于财产损失，其中鸟笼部分的损失，交通事故认定书有记载，本院予以支持，具体数额参照评估报告书确定。关于鸟的损失，因原告未能充分证明鸟是在本次事故中丢失的，本院难以支持；关于鉴定费，因部分鉴定事项本院不予支持，故鉴定费应由原告与被告城市一百公司按比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、北京城市一百物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿何培学医疗费39802.25元、住院伙食补助费1700元、营养费350元、交通费300元、财产损失1800元、鉴定费480元；
二、驳回何培学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告何培学负担658元（已交纳），由被告北京城市一百物流有限公司负担987元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 宋泽生
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 博