wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10083号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：王庆春，男，1963年2月10日出生，户籍地吉林省舒兰市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被执行人王庆春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月17日作出的2014年西民（商）初字第18774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆春给付信用卡欠款本息共计32876.69元；并按照（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）有关规定支付上述款项自2014年2月13日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151元以及公告费（公告费以实际为准）
1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人王庆春名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33498.69元及相应利息未能执行。
6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人交通银行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人交通银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10083号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人：王庆春，男，1963年2月10日出生，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被执行人王庆春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月17日作出的2014年西民（商）初字第18774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆春给付信用卡欠款本息共计32876.69元；并按照（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）有关规定支付上述款项自2014年2月13日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151元以及公告费（公告费以实际为准）1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人王庆春名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33498.69元及相应利息未能执行。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人交通银行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人交通银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十日书记员  侯 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2047号
原告：李某，农民。
被告：童某，农民。
本院在审理原告李某为与被告童某离婚纠纷一案中，原告李某在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈丽萍
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第377号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孔幼章，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。1997年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2002年7月3日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月20日刑满释放。2015年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈孝光，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。2001年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年2月12日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月21日刑满释放。2015年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人孔幼章、陈孝光犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2015年4月23日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人孔幼章、陈孝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月17日晚7时许，被告人孔幼章在其位于福州市台江区洋中路176号洋中花园3座302室的住处内，将一重0.12克的海洛因以人民币200元的价格卖给被告人陈孝光。随后被告人陈孝光在其位于福州市台江区洋中路176号洋中花园3座810室的住处内，将上述海洛因以人民币200元的价格卖给郑某。交易完成后被告人陈孝光被公安民警当场抓获。当晚9时许，公安民警在被告人孔幼章的住处内将其抓获，并从其住处查获两袋共重0.24克的海洛因及一袋重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人孔幼章、陈孝光的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人孔幼章、陈孝光均系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对被告人�幼章、陈孝光均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人孔幼章、陈孝光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，《司法鉴定检验报告书》福建南方司法鉴定中心《毒物检验报告书》、《福建省毒品实物缴交收据》，现场笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片，被告人孔幼章、陈孝光前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔幼章明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而予以贩卖，数量分别达0.52克和0.36克，被告人陈孝光明知是毒品海洛因而予以贩卖0.12克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人孔幼章、陈孝光的罪名成立。被告人孔幼章、陈孝光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人孔幼章、陈孝光如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔幼章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈孝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年四月二十八日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规�之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00690号
罪犯赵海东，男，1986年5月3日出生，汉族，山西省临县克虎镇崔家垛村人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年11月3日作出（2011）阳郊刑初字第74号刑事判决，以罪犯赵海东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期从2011年04月09日至2015年04月08日止。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵海东在服刑期间，于2013年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵海东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表。
本院认为，罪犯赵海东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初172号
原告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路000571号，统一社会信用代码：91371327062968420M1-1。
法定代表人：赵丕勇，经理。
委托代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：王云民，莒南鸿泰置业有限公司职工。
被告：崔风亮（现名崔凤亮），农村居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董彦飞（崔风亮之妻），农村居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南鸿泰置业有限公司与被告崔风亮、董彦飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南鸿泰置业有限公司的委托代理人刘丹、王云民、被告崔风亮及被告崔风亮、董彦飞的委托代理人万延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南鸿泰置业有限公司诉称，2014年5月22日，二被告与原告签订商品房预售合同，约定：二被告购买原告开发的龙泰花园3号楼3单元202室房屋，总价款343093元。被告于签订合同当日支付首付款，余款办理银行贷款。并约定：二被告应于2014年6月20日前办妥贷款手续。后因被告个人原因，银行拒绝贷款申请。被告遂向原告提出退房申请。起诉要求：一、确认双方所签订的商品房预售合同解除，二、二被告支付合同约定的违约金；三、被告协助原告办理房屋备案撤销手续。四、诉讼费由被告负担。
被告崔风亮、董彦飞辩称，原告所诉与事实不符，事实是：一、合同不能履行的主要原因是原告造成的，在签订合同时原告对被告提供的所有证件未尽审核义务，导致贷款无法进行。二、原告首先提出退房的。三、原告应返还已付购房款及赔偿损失。四、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2014年5月22日签订商品房预售合同（合同编号为YS0014009，房屋代码为70290）一份，其中主要载明：“出卖人：莒南鸿泰置业有限公司；买受人：崔风亮、董彦飞；房屋位置为：3号楼3单元202号；金额：343093元；付款方式：签合同当日付首付款，余款由出卖人按银行审批条件，协助买受人办理银行按揭贷款，买受人持相关材料于2014年6月20日前到指定银行及相关部门办妥贷款手续，否则，视为买受人违约，买受人按日向出卖人支付所需贷款额万分之五的违约金”。合同签订后，被告崔风亮、董彦飞向原告莒南鸿泰置业有限公司交付购楼首付款7万元。被告崔风亮、董彦飞于同年6月20日前持身份证、结婚证等材料到银行办理按揭贷款。因结婚证载明的崔凤亮中的“凤”与身份证载明的崔风亮中的“风”不一致，致使按揭贷款手续未能办理。之后，被告崔风亮于2015年5月13日以身份证姓名中中的“风“与结婚证姓名中的”凤“同音导致无法贷款向原告莒南鸿泰置业有限公司申请解除合同。原告方于2015年6月30日同意被告的退房申请。双方并在在龙泰花园变更申请单上达成退房协议。之后，原、被告之间的商品房预售合同约定的房屋备案手续，房管部门未予撤销。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、被告退房申请、变更申请单等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告崔风亮、董彦飞申请解除商品房预售合同，原告莒南鸿泰置业有限公司予以同意，双方对商品房预售合同达成解除的一致协议。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方商品房预售合同解除，被告崔风亮、董彦飞有义务协助原告莒南鸿泰置业有限公司办理房屋备案撤销手续。被告崔风亮、董彦飞按合同约定提供结婚证、身份证等手续到银行部门办理房屋按揭贷款手续时，由于结婚证上登记姓名中的“凤”与身份证登记姓名中的“风”不一致致使贷款手续没有办妥，为此双方于2015年6月30日达成解除商品房预售合同的一致协议，且结婚证姓名登记错误非被告崔风亮主观过错造成。商品房预售合同解除后，双方的权利义务即依法终止。综上，原告莒南鸿泰置业有限公司要求被告崔风亮、董彦飞承担违约金，理由不当，本院不予采纳。双方商品房预售合同解除，被告崔风亮、董彦飞要求原告莒南鸿泰置业有限公司返还首付款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、确认原告莒南鸿泰置业有限公司与被告崔风亮、董彦飞商品房预售合同（合同编号为YS0014009，房屋代码为70290）解除。
二、被告崔风亮、董彦飞于本判决生效后十日内协助原告莒南鸿泰置业有限公司办理商品房预售合同（合同编号为YS0014009，房屋代码为70290）约定的房屋备案撤销手续。
三、原告莒南鸿泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告崔风亮、董彦飞购房首付款7万元。
四、驳回原告莒南鸿泰置业有限公司要求被告崔风亮、董彦飞承担违约金51068元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，原告莒南鸿泰置业有限公司负担4583元，被告崔风亮、董彦飞负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 葛学波
审判员 徐田华
二〇一六年七月五日
书记员 靳如洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初474号
原告：上海上塑控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区上塑路88号，统一社会信用代码91300007492923837。
法定代表人：陈叔安，董事长。
委托诉讼代理人：陈建，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海三路北侧蓝天海景国际公寓1号楼1304室，统一社会信用代码91371100764817790T。
法定代表人：别怀迁，总经理。
委托诉讼代理人：安东，系山东蓝天房地产开发有限公司员工。
原告上海上塑控股集团有限公司与被告山东蓝天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法作出(2018)鲁1102财保55-1号民事裁定书，查封被告所有的房屋一套，现被告已经按照生效判决履行了给付义务，被告于2018年3月30日申请解除对房产的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2018)鲁1102财保55-1号民事裁定书对登记在被告山东蓝天房地产开发有限公司名下位于日照市临沂路东、泰安路以北蓝天尚东区（A区）001幢01单元（01）2801号房产（）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 常金峰
二〇一八年四月一日
书记员 庄晓娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初474号原告：上海上塑控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区上塑路88号，统一社会信用代码91300007492923837。法定代表人：陈叔安，董事长。委托诉讼代理人：陈建，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海三路北侧蓝天海景国际公寓1号楼1304室，统一社会信用代码91371100764817790T。法定代表人：别怀迁，总经理。委托诉讼代理人：安东，系山东蓝天房地产开发有限公司员工。原告上海上塑控股集团有限公司与被告山东蓝天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法作出(2018)鲁1102财保55-1号民事裁定书，查封被告所有的房屋一套，现被告已经按照生效判决履行了给付义务，被告于2018年3月30日申请解除对房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2018)鲁1102财保55-1号民事裁定书对登记在被告山东蓝天房地产开发有限公司名下位于日照市临沂路东、泰安路以北蓝天尚东区（A区）001幢01单元（01）2801号房产（）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  常金峰二〇一八年四月一日书记员  庄晓娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1271号
起诉人：郝鹏，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省雅安市雨城区。
起诉人：刘建容，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省雅安市雨城区。系郝鹏之母。
二起诉人委托代理人：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
本院于2015年5月12日收到起诉人郝鹏、刘建容的诉状。二起诉人诉称：起诉人刘建容与起诉人郝鹏系母子关系，1998年7月1日，起诉人郝鹏之父、刘建容之夫郝明全以家庭承包经营的形式与雅安市雨城区孔坪乡大田村5组（原雅安市李坝乡大田村5组）签订土地承包经营合同。合同约定大田村5组将该组杨柳田耕田0.5亩、候家地耕田0.7亩、大塘头耕地0.5亩、房基田耕田1.8亩、锅圈弯耕地0.6亩等田地发包给郝明全及二起诉人耕种。土地承包期限为30年。雅安市雨城区人民政府确认后向郝明全颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明土地承包人口为3人，即郝明全和二起诉人。因郝明全与起诉人刘建容进城务工且国家不允许土地荒芜，郝明全与起诉人刘建容便将部分土地交由被起诉人耕种。郝明全与起诉人刘建容2012年回家后，要求被起诉人归还土地却遭到拒绝。2012年5月5日郝明全病逝，二起诉人多次找到被起诉人协商并通过村、组调解均未果。故起诉人请求依法判决被起诉人归还位于雅安市雨城区孔坪乡大田村5组的候家地耕地0.7亩。被起诉人称：1999年11月15日，郝明全书面向集体申请退还了承包土地。2000年被起诉人向集体承包了这一块土地并种植了树木，2009年4月27日林业部门向被起诉人颁发了编号为000033294的林权证，林权证中包括二起诉人诉称的土地，现该土地的使用权属被起诉人。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郝鹏、刘建容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾华巍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00444号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人项×，男，1992年9月11日出生。因盗窃于2015年1月22日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人项×犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人项×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日12时许，被告人项×在北京市东城区北京站前街蓝色畅想网吧内，盗窃李×放在座位上的苹果牌IPHONE5S型手持电话一部，后逃离现场。经鉴定被盗手持电话价值人民币3188元。赃物未起获。
另查明，2015年1月22日6时许，被告人项×在北京市海淀区交大东路25号地下一层亿代尖兵网吧内，盗窃孙×1的OPPO牌手持电话一部，被告人项×于当日被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人项×在审理过程中无异议，并有到案经过，现场照片，手机短信记录，网吧上网记录，证人孙×2、刘×、司×的证言，被害人李×、孙×1的陈述，关于手持电话的鉴定意见，扣押清单，发还清单，视听资料，被告人项×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人项×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人项×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的10日，即自2015年2月1日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人项×退赔被害人李×人民币三千一百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 冰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1662号
原告：苏某某，女，1963年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被告：李某，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
原告苏某诉被告李某为赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张庆和
二〇一八年四月十六日
书记员 王 旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5742号
原告：马哈斯高娃，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈秀全，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告马哈斯高娃与被告陈秀全民间借贷纠纷一案，原告马哈斯高娃诉请：被告陈秀全返还欠款本金13600元，并自2016年11月23日起以13600元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马哈斯高娃到庭参加诉讼，被告陈秀全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈秀全欠原告马哈斯高娃借款本金13600元属实。被告陈秀全于2015年11月22日向原告马哈斯高娃借款后出具一枚借据，约定2016年11月22日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告陈秀全借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀全于本判决生效后即返还原告马哈斯高娃借款本金13600元；
二、被告陈秀全于本判决生效后即向原告马哈斯高娃支付以13600为本金自2016年11月23日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元由被告陈秀全承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十月三十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5742号原告：马哈斯高娃，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈秀全，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告马哈斯高娃与被告陈秀全民间借贷纠纷一案，原告马哈斯高娃诉请：被告陈秀全返还欠款本金13600元，并自2016年11月23日起以13600元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马哈斯高娃到庭参加诉讼，被告陈秀全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈秀全欠原告马哈斯高娃借款本金13600元属实。被告陈秀全于2015年11月22日向原告马哈斯高娃借款后出具一枚借据，约定2016年11月22日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告陈秀全借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秀全于本判决生效后即返还原告马哈斯高娃借款本金13600元；二、被告陈秀全于本判决生效后即向原告马哈斯高娃支付以13600为本金自2016年11月23日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元由被告陈秀全承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十月三十一日书记员宫文星
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2618-2号
原告高大为，住大连经济技术开发区。
委托代理人高尚祥，住黑龙江省肇东市。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告高大为与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40300.78元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告高大为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款40300.78元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋子淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00117号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人范某，男。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告人罗某，男。
被告人屈某，男。
被告人章某，男。
被告人张某甲，男。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陶著华、被告人罗某、屈某、章某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人范某与被害人方某之间存在债权债务纠纷，2014年10月11日晚，被告人范某邀被告人罗某、张某甲、屈某、章某等人帮其要债。次日零时许，被告人范某与屈某、章某在被害人方某住处守候，乘方某回家之际，强行将方某从花山区站北村5栋楼下带走，并开车将方某带至花山工业园内，被告人罗某、张某甲也陆续赶到，并对方某实施殴打。后范某等人强行将方某名下一辆中华牌越野车抵押给他人，得款人民币3万元后，于凌晨3时许将方某释放。
2014年10月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人方某外伤性血尿，其损伤程度属于轻微伤。
被告人范某、罗某、张某甲于2014年10月30日至马鞍山市公安局花山分局投案自首。被告人屈某、章某于2014年11月4日至马鞍山市公安局花山分局投案自首。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，五被告人具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人范某的辩护人的辩护意见：一、被告人范某的犯罪情节较轻，被告人范某是为了索取合法债务，且限制被害人人身自由时间较短；二、被告人范某具有自首情节，依法可以从轻处罚；三、被告人范某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人范某与被害人方某之间存在债权债务纠纷，2014年10月11日晚，被告人范某邀被告人罗某、张某甲、屈某、章某等人帮其要债。次日零时许，被告人范某与屈某、章某在被害人方某住处守候，乘方某回家之际，强行将方某从花山区站北村5栋楼下带走，并开车将方某带至花山工业园内，被告人罗某、张某甲也陆续赶到，并对方某实施殴打。后范某等人强行将方某名下一辆中华牌越野车抵押给他人，得款人民币3万元后，于凌晨3时许将方某释放。
2014年10月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人方某外伤性血尿，其损伤程度属于轻微伤。
被告人范某、罗某、张某甲于2014年10月30日至马鞍山市公安局花山分局投案自首。被告人屈某、章某于2014年11月4日至马鞍山市公安局花山分局投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单、借条、证人赵某、张某乙的证言，被害人方某的陈述、被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某、张某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区、雨山区司法局对被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人范某、罗某、屈某、章某、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区、雨山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人屈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人章某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 占德胜
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1471-2号
申请执行人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，该公司董事长。
被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路598号天一大厦1栋B单元2401号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
申请执行人湖北长兴建设工程有限公司与被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）沙民三初字第710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司给付申请人湖北长兴建设工程有限公司案款1195145.19元，申请人湖北长兴建设工程有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司在银行无存款，在乌鲁木齐市车管所无登记车辆，在土地局无土地登记信息，在房产局无房产登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第710号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 朱晓东
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初18号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫梁（绰号“三毛”），男，1985年10月22日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因吸毒，于2016年10月19日、2017年1月5日、2017年9月20日分别被全州县公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被全州县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人闫梁犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人闫梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2017年9月8日1时许，被告人闫梁到全州县凤凰镇山头村委山头村村民刘某家门前，将刘某停放的一辆红色三轮摩托车蓄电池电线扯断，将车内1个车载蓄电池盗走；后走到全州县凤凰镇和平村委大湾里村兽医站门前，采取同样的方式将唐小斌停放的一辆红色三轮摩托车车内1个车载蓄电池盗走。经鉴定，刘某被盗蓄电池的价值为人民币150元。
2、2017年9月9日16时许，被告人闫梁到全州县凤凰镇翠东村委野鸡坪村闫位生家门前，采取同样的方式将闫九有停放的一辆红色三轮电动车车内4个车载蓄电池盗走。经鉴定，闫九有被盗蓄电池价值为人民币800元。
3、2017年9月15日0时许，被告人闫梁到全州县石塘镇高速公路入口附近唐昭亮正在修建的楼房二楼，将唐某一台单相双值电容异步电动机盗走。经鉴定，被盗电动机价值为人民币300元。
2017年9月29日，公安机关将被告人闫梁抓获归案。
二、非法买卖枪支罪
2017年7月的一天下午，被告人闫梁伙同蒋以连（另案处理）在全州县凤凰镇翠东村委新月塘村麻市到安和公路旁一个泥土瓦房旁边，以100元的价格将蒋某盗窃得来的一把鸟枪卖给安和乡开三轮车的蒋建明，后蒋建明主动将购买的鸟枪上缴到公安机关。经鉴定，该枪支属于火药枪，能正常击发。
另查明，2018年1月3日，公安机关将扣押的单相双值电容异步电动机一台、车载蓄电池一个、车载蓄电池三个分别发还失主唐某、刘某、闫九有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、归案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单等书证；失主的陈述；证人证言；同案犯蒋某的供述；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及图照；鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫梁以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人闫梁还伙同他人违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫梁犯数罪，应依法对其实行数罪并罚；其因吸毒而盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其在犯非法买卖枪支罪中，起的是次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 李 平
人民陪审员 邓香庭
二〇一八年二月二日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第193-3号
申请执行人陈蕴磊。
被执行人鲍连周。
被执行人李伟苹。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第1375号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人鲍连周下达了（2014）长执字第193号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍连周、李伟苹在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年五月十三日
代书记员 王鹤勇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1268号
原告:郭根群，男，1949年5月12日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人:薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：卫彦俊，男，1973年6月10日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭根群与被告卫彦俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭根群于2017年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭根群申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭根群撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告郭根群负担。
审 判 长 何雅惠
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李 晓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢鹏霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终19号
上诉人（原审原告）：兰州玉欣汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李欣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）来某某，男，汉族，1998年10月11日出生，住甘肃省永登县。
上诉人兰州玉欣汽车租赁有限公司因与被上诉人来某某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1889号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人兰州玉欣汽车租赁有限公司称，本案被上诉人来某某户籍地虽为兰州市永登县，但其自2016年8月入学至今，一直在位于兰州市安宁区的兰州职业技术学院宿舍居住，故该校宿舍为被上诉人经常居住地。本案应由被上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1889号民事裁定，并依法裁定本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案属公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人来某某系兰州职业技术学院2016级的在校学生，其经常居住地应视为兰州职业技术学院，但经一审法院调查，来某某一直未在该校住宿，由于来某某住所地在甘肃省兰州市永登县，故本案应由甘肃省永登县人民法院管辖。上诉人兰州玉欣汽车租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年二月五日
书记员 闫菂
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖终19号上诉人（原审原告）：兰州玉欣汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李欣，该公司经理。被上诉人（原审被告）来某某，男，汉族，1998年10月11日出生，住甘肃省永登县。上诉人兰州玉欣汽车租赁有限公司因与被上诉人来某某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1889号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人兰州玉欣汽车租赁有限公司称，本案被上诉人来某某户籍地虽为兰州市永登县，但其自2016年8月入学至今，一直在位于兰州市安宁区的兰州职业技术学院宿舍居住，故该校宿舍为被上诉人经常居住地。本案应由被上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1889号民事裁定，并依法裁定本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案属公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人来某某系兰州职业技术学院2016级的在校学生，其经常居住地应视为兰州职业技术学院，但经一审法院调查，来某某一直未在该校住宿，由于来某某住所地在甘肃省兰州市永登县，故本案应由甘肃省永登县人民法院管辖。上诉人兰州玉欣汽车租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一八年二月五日书记员  闫菂????????1
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00185号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：孙瑞，男，1975年6月9日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙瑞于2013年10月28日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司朱寨支行借款25000元，约定年利率11.283%，2014年10月28日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期经催要未果，原告为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金25000元，支付利息3185元（利息算至2014年11月25日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告孙瑞向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告孙瑞身份信息。
被告孙瑞未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙瑞于2013年10月28日与阜南县农村信用合作联社朱寨信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司朱寨支行）签订借款合同，借朱寨信用社款25000元。约定月利率9.4‰，2014年10月28日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。后经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告孙瑞与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告孙瑞借原告款未还事实清楚，证据确实充分，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息3185元（利息算至2014年11月25日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告孙瑞负担253元，本院减收252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一五年五月十八日
书记员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00032号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月5日出生，汉族。因本案于2013年9月4日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月19日11时许，被告人李某伙同宋某（已判刑）等人，非法侵入苗某借住的本市四季花城小区，并将苗某头部、手臂等处打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：苗某所受损伤属轻微伤。另查，被告人李某赔偿被害人苗某因伤经济损失人民币10，000.00元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述、证人苗某、白某某证言，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月九日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00032号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月5日出生，大石桥市人，汉族，住大石桥市。因本案于2013年9月4日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月19日11时许，被告人李某某伙同宋某某（已判刑）等人，非法侵入苗某某借住的本市四季花城小区，并将苗某某头部、手臂等处打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：苗某某所受损伤属轻微伤。另查，被告人李某某赔偿被害人苗某某因伤经济损失人民币10，000.00元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某陈述、证人苗某、白某某证言，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月九日
书记员 孙国淳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3858号
原告：苏福生，男，1975年9月26出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：任凤军，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨丽红，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告苏福生与被告任凤军、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏福生到庭参加了诉讼,被告任凤军、杨丽红经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告任凤军、杨丽红共同立即偿还借款50000元，并自2014年8月27日起按月利率2%为标准给付利息，至付清之日止；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告任凤军、杨丽红系夫妻关系。二被告于2014年8月27日，以建房需要资金为由从原告苏福生处借款50000元。由二被告共同为原告苏福生出具金额为50000元的借据一枚。双方约定借款自2014年至2017年分四年还清，且如二被告违约，原告苏福生随时主张索款权利，并按月利率3分计息。现二被告举家离乡避债，下落不明，被告任凤军、杨丽红未履行给付借款义务，原告苏福生为此提起诉讼。
被告任凤军未作答辩。
被告杨丽红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏福生提举的由被告任凤军、杨丽红共同为原告苏福生出具的借据一枚及扎赉特旗好力保镇巴岱村民委员会出具的证明一份，证实被告任凤军、杨丽红共同从原告苏福生处借款的事实和任凤军、杨丽红外出去向不明的事实。该证据足以证明原告苏福生主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告苏福生与被告任凤军、杨丽红之间的借贷关系合法、有效。被告任凤军、杨丽红共同为原告苏福生出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告任凤军、杨丽红理应按约定给付原告苏福生借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告任凤军、杨丽红共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，原告苏福生的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任凤军、杨丽红共同于本判决生效后，立即给付原告苏福生借款本金50000元，并自2014年8月27日起，以50000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任凤军、杨丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年十月二十七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3858号原告：苏福生，男，1975年9月26出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：任凤军，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨丽红，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告苏福生与被告任凤军、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏福生到庭参加了诉讼,被告任凤军、杨丽红经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告任凤军、杨丽红共同立即偿还借款50000元，并自2014年8月27日起按月利率2%为标准给付利息，至付清之日止；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告任凤军、杨丽红系夫妻关系。二被告于2014年8月27日，以建房需要资金为由从原告苏福生处借款50000元。由二被告共同为原告苏福生出具金额为50000元的借据一枚。双方约定借款自2014年至2017年分四年还清，且如二被告违约，原告苏福生随时主张索款权利，并按月利率3分计息。现二被告举家离乡避债，下落不明，被告任凤军、杨丽红未履行给付借款义务，原告苏福生为此提起诉讼。被告任凤军未作答辩。被告杨丽红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏福生提举的由被告任凤军、杨丽红共同为原告苏福生出具的借据一枚及扎赉特旗好力保镇巴岱村民委员会出具的证明一份，证实被告任凤军、杨丽红共同从原告苏福生处借款的事实和任凤军、杨丽红外出去向不明的事实。该证据足以证明原告苏福生主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告苏福生与被告任凤军、杨丽红之间的借贷关系合法、有效。被告任凤军、杨丽红共同为原告苏福生出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告任凤军、杨丽红理应按约定给付原告苏福生借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告任凤军、杨丽红共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，原告苏福生的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任凤军、杨丽红共同于本判决生效后，立即给付原告苏福生借款本金50000元，并自2014年8月27日起，以50000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任凤军、杨丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年十月二十七日书记员常慧博
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1432号
原告：谢克军，男，1971年10月9日生，住柳河县。
委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王晓锋，男，1979年2月12日生，住柳河县。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：王影，女，1978年7月24日生，住柳河县。
委托代理人候国宇，吉林申和律师事务所律师。
原告谢克军诉被告王晓锋、王影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告谢克军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年7月开始计算按月息2分计算至还清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的欠条一张、汇款凭证二张、李兆梅证言、李兆兰证言，上述证据不能原告谢克军与被告王晓锋、王影之间存在民间借贷关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告谢克军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 烨
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第329号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈水华，男，1974年9月5日出生，汉族，住德庆县。
被告余燕明，男，1980年10月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告余燕明、陈水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1550元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2681号
原告：郝二举，男，汉族，1950年10月2日，住襄城县。
被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日，住址同上。
原告郝二举与被告靳运锋提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年8月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝二举、被告靳运锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝二举诉称：原告系被告雇工，2017年6月被告承建xx镇x庄宋某二层住宅楼。被告分配原告在底层捡拾方木。原本方木已经从二楼全部缷完，却不料原告在捡拾过程中从大门处又坠落一块方木，砸中原告头部，造成原告心律失常、脑震荡损伤，经襄城县中西医医院治疗，大量医疗费。出院后原告找被告协商解决，被告予以理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失9016、89元。2、诉讼费由被告负担。
被告靳运锋辩称：原告跟着我干支壳子板活属实，出事的时我不在现场，原告说需要治疗，找我要赔偿，我给除了工资以外1200元，如果当天住院我愿意赔偿，但原告是事故发生后过几天才住院的，××不一定是事故所致，不愿赔偿。
原告为支持其主张提供医疗费发票、襄城县中西医结合医院诊断证明书、出院证、护理证明书各一份，证明原告因受伤住院，诊断意见为：1、心律失常；2、脑梗死；3、脑震荡。共住院16天，住院期间一级护理2天，二级护理14天，期间产生医疗费3764.93元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告受雇于被告承建xx镇x庄宋某二层住宅楼，2017年6月7日，原告与其他工友在拆壳子板时，被高处坠落方木砸伤，造成原告受伤。2017年6月11日，原告感觉不适，找到被告，被告安排他人送原告入襄城县中西医结合医院治疗，原告住院诊断病情为：1、心律失常；2、脑梗死；3、脑震荡，共住院16天，住院期间一级护理2天，二级护理14天，期间产生医疗费3764.93元。后原告就赔偿与被告协商无果，2017年8月8日，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失9016、89元。2、诉讼费由被告负担。
另查明：被告为原告垫付医疗费1200元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案原告受雇与被告，在劳务工程中受伤，被告靳运锋作为接受劳务一方明知自己没有建设施工资质、并疏于采取安全保障措施、对工人施工过程的安全检查管理、及时排除安全隐患，主观上存在过错，理应赔偿原告因本次人身损害所遭受的损失；原告作为完全民事行为能力人对提供劳务过程中可能存在的危险未尽到必要的注意义务，其应充分认识到在没有任何安全保护措施的情况下作业的危险性，故原告对本次事故的发生亦存在一定过错，应当减轻被告靳运锋的民事赔偿责任。因此本院酌定：靳运锋对郝二举受到的损害承担70%的责任，郝二举自行承担30%的责任。被告辩称原告是事故发生后过几天才住院的，××不一定是事故所致，因被告并无说明原告的伤是本案事故以外的何种原因所致并举证证明，且原告住院时间与受伤时间间隔不长，本院并对事发时同行施工的案外人予以询问，故被告辩由不能成立。原告医疗费3764.93元，有医疗费票据为证，本院予以认定。原告营养费为：10元/天×16＝160元。住院伙食补助费为30元/天×16天＝480元。护理费参照居民服务业标准计算，为92.75元/天×2天×2＋92.75元/天×14天＝1669.5元。误工费参照农、林、牧、渔业平均收入计算，为79.04元/天×16天＝1264.64元。交通费，原告虽未提供的票据，根据原告居住地、就医地、住院时间，本院酌定交通费为200元，以上，原告各项损失共计7539.07元，被告应当承担5277.35元，扣除被告垫付的1200元，为4077.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靳运锋于本判决生效后五日内赔偿原告郝二举各项损失4077.35元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧阳帅章
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终28号
上诉人（原审被告）：杨学春。
被上诉人（原审原告）：陈淑芳。
原审被告：刘凤荣。
上诉人杨学春因与被上诉人陈淑芳、原审被告刘凤荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院向原审被告刘凤荣以公告送达的方式送达了开庭传票，确定该案的开庭日期为2017年6月13日。该法院向原审被告杨学春送达的开庭传票，所确定的开庭日期为同年6月16日。同年6月13日原审法院对案件进行了缺席审理，杨学春、刘凤荣未到庭参加诉讼。由于原审法院对杨学春送达的开庭传票所确定的开庭日期有误，致使杨学春未能到庭参加诉讼，因此一审法院违法缺席审判，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初543号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
上诉人杨学春预交的二审案件受理费490.00元予以退回。
审判长 董力源
审判员 张 继
审判员 李疆鹰
二〇一八年一月八日
书记员 安 迪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执347号
申请执行人王强，男，汉族，1974年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官德，男，汉族，1976年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初143号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初143号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款220000元，案件受理费6646元，并承担案件执行费3200元，共229846元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人官德在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结官德在宁夏银行盐池支行账户的存款。
二、冻结官德在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
三、冻结官德在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年二月六日
书记员 李念
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初546号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王林霄，男，1982年5月18日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省滑县新区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月8日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2017年9月19日被该局逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王林霄犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王林霄及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日18时许，被告人王林霄驾驶豫Ａ×××××号轿车沿鹤壁市淇滨区南海路自西向东行驶至聂下务村路段时，与户某驾驶的两轮电动车发生交通事故，户某在事故中受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人王林霄承担事故的主要责任，户某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王林霄拨打110、120报警电话，并在现场等候处理。
在本案审理过程中，被告人王林霄与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王林霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，尸检照片，交通事故认定书，鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定意见，河南国信司法鉴定中心鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，血醇检验报告单，到案情况说明，调解书，谅解书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林霄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林霄的辩护人关于王林霄案发后拨打110、120报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王林霄积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵石磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执896号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李佑华，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：易锡连，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李佑华、易锡连行政非诉执行一案中，查明被执行人李佑华、易锡连在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执896号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李佑华，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：易锡连，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李佑华、易锡连行政非诉执行一案中，查明被执行人李佑华、易锡连在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  段炎均
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1523号
罪犯赖广智，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2009年11月25日作出（2009）电刑初字第244号刑事判决，以被告人赖广智犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出（2010）茂中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖广智在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖广智在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖广智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖广智予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终19号
上诉人（原审起诉人）：张文三，男，1962年7月19日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人张文三因要求唐山市丰南区人力资源和社会保障局赔偿其2012年7月-2015年11月社会保险费30,240元一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
张文三上诉称，上诉人于2012年6月24日到唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作，双方签订两次劳动合同。2015年12月7日，用人单位在上诉人没有任何过错的情况下解除了与上诉人的劳动合同，但没有书面通知上诉人，上诉人在用人单位工作三年零四个月，用人单位除工伤保险外，从未给被上诉人缴纳任何社会保险。上诉人于2017年8月10日到唐山市丰南区人力资源和社会保障局区投诉和举报，要求追回社会保险费，人力资源和社会保障局不但不依法受理此案，还把社会保险费流失的责任推给地税局。被上诉人没有履行社会保险法定职责，互相推诿，严重侵害了国家利益、社会利益和上诉人社会保险利益。上诉人于2017年8月25日向被上诉人提出行政赔偿申请，申请书中指出了被上诉人违法行政的事实和要求赔偿的理由。2017年10月25日上诉人收到被上诉人作出的不予受理告知书，告知应向劳动人事争议机构提出。上诉人认为被上诉人的行政行为严重违反了社会保障法律，侵害了国家利益和上诉人的社会保险权益。上诉人于2017年10月31日向唐山市丰南区人民法院提起行政赔偿诉讼，丰南法院以上诉人未能提供行政行为违法的证据材料为由作出不予立案行政裁定书。上诉人认为丰南区人民法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，作出不予立案的裁定是错误的。被上诉人作出的不予受理告知书足以证明被上诉人拒不确认致害行为违法，属于国家赔偿法第四条第四项规定的非具体行政行为侵犯其人身财产权造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。请求撤销一审裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起的行政赔偿诉讼，须以该行政行为已被确认违法为前提。本案中，上诉人以唐山市丰南区人力资源和社会保障局未依法履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉行政行为已被确认违法，因此上诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一八年一月十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终19号上诉人（原审起诉人）：张文三，男，1962年7月19日出生，汉族，现住唐山市。上诉人张文三因要求唐山市丰南区人力资源和社会保障局赔偿其2012年7月-2015年11月社会保险费30,240元一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初34号行政裁定，向本院提起上诉。张文三上诉称，上诉人于2012年6月24日到唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作，双方签订两次劳动合同。2015年12月7日，用人单位在上诉人没有任何过错的情况下解除了与上诉人的劳动合同，但没有书面通知上诉人，上诉人在用人单位工作三年零四个月，用人单位除工伤保险外，从未给被上诉人缴纳任何社会保险。上诉人于2017年8月10日到唐山市丰南区人力资源和社会保障局区投诉和举报，要求追回社会保险费，人力资源和社会保障局不但不依法受理此案，还把社会保险费流失的责任推给地税局。被上诉人没有履行社会保险法定职责，互相推诿，严重侵害了国家利益、社会利益和上诉人社会保险利益。上诉人于2017年8月25日向被上诉人提出行政赔偿申请，申请书中指出了被上诉人违法行政的事实和要求赔偿的理由。2017年10月25日上诉人收到被上诉人作出的不予受理告知书，告知应向劳动人事争议机构提出。上诉人认为被上诉人的行政行为严重违反了社会保障法律，侵害了国家利益和上诉人的社会保险权益。上诉人于2017年10月31日向唐山市丰南区人民法院提起行政赔偿诉讼，丰南法院以上诉人未能提供行政行为违法的证据材料为由作出不予立案行政裁定书。上诉人认为丰南区人民法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，作出不予立案的裁定是错误的。被上诉人作出的不予受理告知书足以证明被上诉人拒不确认致害行为违法，属于国家赔偿法第四条第四项规定的非具体行政行为侵犯其人身财产权造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。请求撤销一审裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起的行政赔偿诉讼，须以该行政行为已被确认违法为前提。本案中，上诉人以唐山市丰南区人力资源和社会保障局未依法履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉行政行为已被确认违法，因此上诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年一月十八日书记员刘璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2014）宁执字第01921号
申请执行人李桂兰，女，汉族，农民，住辽宁省深井镇。
被执行人裴国军，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人李桂兰与被执行人裴国军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第05095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第05095号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年九月十六日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01921号
申请执行人：杨志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住宁国市区。
被执行人：尹天增，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴瑞灵，女，1985年6月27日出生，汉族，住址。系被告尹天增妻子。
申请执行人杨志刚与被执行人尹天增、吴瑞灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁民一初字第02377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一五年五月六日
书记员 郑磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行初字第1号
原告顾平，男，汉族，1970年7月1日出生，大专文化，私营业主，住银川市兴庆区。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告吴忠市工商行政管理局。
地址吴忠市利通区开元大道东侧
法定代表人马锐峰，该局局长。
委托代理人孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人续晨，吴忠市工商行政管理局办公室主任，一般代理。
第三人邱少林，男，汉族，1966年3月10日出生，大学文化，吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司董事长，住吴忠市利通区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师，特别授权。
原告顾平不服吴忠市工商行政管理局行政变更登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告顾平认为通过其它途径能有效处理问题，对行政诉讼申请撤诉。
经审查，本院认为，原告顾平有权处分自己的诉讼权利，其处分权不损害国家、社会和他人的合法权益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾平负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年五月十三日
书 记 员 裴 沛
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终221号
上诉人（原审起诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。
上诉人张立香因要求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
张立香上诉称，政府与上诉人签订庞大改装厂和踦强工贸有限公司征地补偿协议，是在没有取得批文的前提下签订的，没有法律依据。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起的行政诉讼案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，上诉人没有超过起诉期限。且上诉人是在2017年8月4日国土资源局作出信息公开才得知行政机关是在没有批文的情况下征地。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，指令滦县人民法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人起诉要求确认滦县国土资源局2009年唐山市滦县踦强工贸有限公司和庞大改装厂征地程序违法并承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人2009年已经知道滦县国土资源局作出的行政行为，且上诉人未能提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，上诉人本次起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一八年三月二十三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终221号上诉人（原审起诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。上诉人张立香因要求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初21号行政裁定，向本院提起上诉。张立香上诉称，政府与上诉人签订庞大改装厂和踦强工贸有限公司征地补偿协议，是在没有取得批文的前提下签订的，没有法律依据。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起的行政诉讼案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，上诉人没有超过起诉期限。且上诉人是在2017年8月4日国土资源局作出信息公开才得知行政机关是在没有批文的情况下征地。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，指令滦县人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人起诉要求确认滦县国土资源局2009年唐山市滦县踦强工贸有限公司和庞大改装厂征地程序违法并承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人2009年已经知道滦县国土资源局作出的行政行为，且上诉人未能提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，上诉人本次起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年三月二十三日书记员刘璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2116号
罪犯张新平，男，1962年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省温县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1996年9月18日作出（1996）焦刑初字第59号刑事判决，认定被告人张新平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年11月6日作出（1996）豫刑一核字第121号刑事裁定，核准执行。刑期自1996年11月6日起，于1997年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张新平在执行期间，1998年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2010年1月20日减去有期徒刑五个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新平减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张新平伙同王某甲等6人于1993年2月至1995年4月窜至温县、沁阳、孟津等地入室盗窃作案9次，价值35186元。同时认定被告人张新平系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张新平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月表扬2次；2013年2月、2014年11月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某某、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张新平准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年3月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00117号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告余世江，男，1970年7月16日出生。
被告赵火成，男，1951年1月6日出生。
本院于2013年4月18日受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告余世江、赵火成借款合同纠纷一案。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告余世江因收购茶叶，于2010年5月25日在原告处借款10万元，约定月利率为千分之9.9561，由被告赵火成提供担保，约定还款日期为2011年5月5日，从2010年5月25日至今共归还利息2223.53元。后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告余世江立即偿还借款10万元及利息；2、被告赵火成承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告余世江和赵火成，原告在本院限定的期限内也未能提供被告余世江、赵火成的准确送达住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓燕
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1291号
原告张某某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告陈某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告张某某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我16岁时与被告陈某在没有经过结婚登记的情况下同其共同生活。在同居期间，生育一女陈某丹，现年17岁，已在外打工；后生育一男陈某林，现年15岁，小学六年级学生。被告与我有了孩子后，还跟其他女性发生不正当关系，并对我经常实施家庭暴力。我与被告分开外出打工已经四年多，故向人民法院起诉要求判令原、被告共同所有的三间瓦房和46000元债权归被告抚养孩子，本案的诉讼费用由我承担。
被告陈某经传票传唤未到庭答辩。
原告张某某为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告张某某具有诉讼主体资格。
2、户口证明3份，欲证明被告陈某，长女、长子的出生日期。
3、罗平县人民法院民事裁定书1份，欲证明原告曾于2014年2月18日向本院起诉，后又撤诉的事实。
经过庭审，本院认为，原告张某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
1995年，原告张某某与被告陈某经他人介绍相互认识并同居生活。在同居期间，双方于1998年12月21日生育长女陈某丹，2002年3月2日生育长子陈某林。
本院认为，原、被告经他人介绍相互认识，在未办理结婚登记手续的情形下共同生活，属同居关系，不受法律保护。本案中，原告张某某起诉要求对同居关系期间的共同财产进行分割，但其提供的证据不足以证明其诉讼请求，故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 熊 云
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张世文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1291号
原告林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告郑赐良，男，1968年4月19日出生，汉族，住罗源县。
原告林健诉被告郑赐良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一五年六月一日
书记员 林丽平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2929号
原告：薛淑青，女，1969年5月4日出生，汉族，职工，住温县。
委托诉讼代理人：薛淑红，女，住温县。系原告妹妹。
被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星，经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。
原告薛淑青与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淑青的委托诉讼代理人薛淑红、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人马卫波、王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑青向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款20万元及利息（按月息1.5分计算，从2016年5月19日起算至本息还清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年元月18日，被告借原告现金20万元用于生意周转，约定利息按月息1分5厘，双方约定还款日期为2015年9月18日偿还，经多次催要至今未还。为此起诉。
被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实，但因资金周转问题，暂时没有能力偿还。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否成立。
原告薛淑青向本院提交证据为：2016年5月18日借据一张，证明被告向原告借款共计20万元，利息从2016年5月19日起计算。被告没有异议。
被告河南新宇教育实业有限公司未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告薛淑青所举借据，被告没有异议，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系。因被告未能按期限支付原告借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告薛淑青借款本金200000元及利息（利息从2016年5月19日起按月息1.5分计算至借款本息还清之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一六年十月二十八日
书记员 仝亚坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初400号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦锋文，男，1965年12月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人韦锋文犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦锋文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年11月8日21时30分许，被告人韦锋文经电话联系后，去到岑溪市东山公园牌坊处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛1小包因给李某时被公安民警当场抓获，民警从韦锋文身上缴获现金人民币100元、VIVO牌手机1台，从李某身上缴获净重0.12克毒品海洛因1小包，并对上述缴获的物品予以扣押。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人韦锋文违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦锋文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人韦锋文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重0.12克毒品海洛因1小包（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、证人李某的证言、指认照片、辨认笔录、提取笔录、称量记录、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、鉴定意见、被告人韦锋文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锋文违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦锋文犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑判处。
被告人韦锋文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人韦锋文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦锋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重0.12克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高森兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初291号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告辛海成，男，1972年9月8日生，住所地东丰县。
被告艾宝军，男，1969年7月2日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告辛海成、艾宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告辛海成、艾宝军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告辛海成偿还借款本金20000.00元及利息10606.80元（利息计算至2018年1月25日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求法院判令被告艾宝军承担连带保证责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，借款人辛海成在我行申请保证担保借款20000.00元，借款期限自2014年4月29日起至2015年10月24日止，借款利率按月息9.17375‰计算，还款方式为按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证担保借款合同。贷款到期后，借款人辛海成以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。
被告辛海成、艾宝军均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，辛海成与原东丰县农村信用合作联社永合信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款20000.00元，借款期限自2014年4月29日起至2015年10月24日止，借款利率为月息9.17375‰，还款方式为按年结息。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，艾宝军为辛海成该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款期满后，被告辛海成没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。永合信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户保证借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告辛海成、艾宝军与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告辛海成没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告艾宝军自愿为辛海成的贷款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带保证责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辛海成于本判决生效后三日内，给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，自2014年4月29日起至2015年10月24日止，按照月利率9.17375‰计算；自2015年10月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率9.17375‰再上浮50%计算）；
二、被告艾宝军对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，减半收取计282.50元（原告已垫付），由被告辛海成、艾宝军共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年四月三日
书记员 李欣儒