山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2805号
原告：孙厚泉，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告：周桂芳，女，1955年6月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告：吕俊芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告：孙某1。
法定代理人：吕俊芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告：孙某2。
法定代理人：吕俊芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：蔡友君，男，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：辽宁联合物流有限公司，住所地为沈阳市沈北新区畅阳路8号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤（特别授权），辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳（特别授权），辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋君，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
原告孙厚泉、周桂芳、吕俊芳、孙某2、孙某1与被告蔡友君、辽宁联合物流有限公司（以下简称联合物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人岳保国、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人李秋君到庭参加诉讼，被告蔡友君、联合物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚泉、周桂芳、吕俊芳、孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失465,197.3元（死亡赔偿金680,240元、丧葬费39,301元、精神损害抚慰金30,000元、被抚养人生活费386,910元、车辆损失148,980元、施救费2,260元、拖车费1,300元、公估费1,000元、处理丧葬事宜费用4,000元；被告平安财保深圳分公司在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分由被告按30%的比例承担355,197.3元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月9日23时4分许，原告近亲属孙兆利驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至事故地点处，与被告蔡友君驾驶的辽Ｊ×××××／黑MZ810挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成孙兆利死亡，致车辆及货物损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2017】第024号道路交通事故认定书认定，孙兆利承担事故主要责任，被告蔡友君承担事故次要责任。另查明，辽Ｊ×××××／黑MZ810挂号重型半挂牵引车的车主为被告联合物流公司，该车在被告平安财保深圳分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险责任期间。为此诉至法院，请求依法判决。
被告联合物流公司书面辩称，被告蔡友君系其公司员工，因被告承担事故次要责任，其公司承担责任的比例不应超过30%。其公司在被告平安财保深圳分公司投保了交强险与商业三者险（保险金额100万元），原告的损失应由该公司承担。
被告平安财保深圳分公司辩称，事故发生属实，辽Ｊ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险）。原告的损失现应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
被告蔡友君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日23时4分许，原告近亲属孙兆利驾驶其所有的鲁Ｊ×××××号车辆行驶至事故地点处，与被告蔡友君驾驶的辽Ｊ×××××／黑MZ810挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成孙兆利死亡，致车辆及货物损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2017】第024号道路交通事故认定书认定，孙兆利承担事故主要责任，被告蔡友君承担事故次要责任。
另查明，辽Ｊ×××××／黑MZ810挂号重型半挂牵引车的车主为被告联合物流公司，被告蔡友君系其公司员工；辽Ｊ×××××号车辆在被告平安财保深圳分公司投保交强险与商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
再查明，原告孙厚泉系孙兆利之父，原告周桂芳系孙兆利之母，原告吕俊芳系孙兆利之妻，原告孙某1系孙兆利之女，原告孙某2系孙兆利之子；原告孙某1、孙某2尚未成年，需孙兆利抚养。原告孙厚泉、周桂芳只生育孙兆利一个儿子，其需孙兆利抚养。孙兆利因此次事故死亡，原告精神需要抚慰。
山东远东保险公估有限公司出具了YDJNZC20170908001号车损评估报告书，该报告书评定鲁Ｊ×××××损失价值44,694元。原告因此支出评估费1,000元。
原告为处理事故花费施救费2,260元、拖车费1,300元。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因辽Ｊ×××××号车辆在被告平安财保深圳分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告联合物流公司承担30%的民事赔偿责任。被告蔡友君系在履行职务期间造成他人伤害，其对原告的损失不应承担赔偿责任。
辽Ｊ×××××号车辆也在被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险（保险金额100万，且投保不计免赔险），对被告联合物流公司应承担的30%的民事赔偿责任，应先由该公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告联合物流公司承担30%赔偿责任。
原告主张的丧葬费39,301元、精神损害抚慰金30,000元、施救费2,260元、拖车费1,300元、公估费1,000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告提交的证据不足以证明孙兆利的死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿，故原告主张的死亡赔偿金应为279,080、被抚养人生活费应为171,342元；关于原告主张的车辆损失，经山东远东保险公估有限公司评估，其车辆损失价值44,694元；关于原告主张的处理丧葬事宜费用4,000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持；综上，原告的损失应为死亡赔偿金450,422元（含被抚养人生活费171,342元）、丧葬费39,301元、精神损害抚慰金30,000元、施救费2,260元、拖车费1,300元、公估费1,000元、车辆损失44,694元，共计568,977元。由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告112,000元（含精神损害抚慰金30,000元、车损2,000元）；交强险赔付不足部分456,977元，由被告平安财保深圳分公司赔偿原告136,403.1元（454,677元×30%=136,403.1元）、由被告联合物流公司赔偿原告690元（2,300元×30%=690元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙厚泉、周桂芳、吕俊芳、孙某2、孙某1各项损失共计248,403.1元；
二、被告辽宁联合物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙厚泉、周桂芳、吕俊芳、孙某2、孙某1各项损失共计690元。
三、驳回原告孙厚泉、周桂芳、吕俊芳、孙某2、孙某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,278元，减半收取4,139元，由原告孙厚泉、周桂芳、吕俊芳、孙某2、孙某1负担2,897元，由被告辽宁联合物流有限公司负担1,242元,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳恒雪