安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02707号
原告：耿启兵，男，1971年4月16日生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：童祖友，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市江东出租有限公司，住所地安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告耿启兵诉被告童祖友、巢湖市江东出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿启兵及委托代理人郭俊斌、被告童祖友、被告人保财险巢湖市分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告巢湖市江东出租有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿启兵诉称：原告系从事瓦工。2015年4月11日傍晚，原告驾驶皖A×××××号两轮摩托车行驶至巢湖市北路与凤凰山路交叉路口时，与被告童祖友驾驶的皖Q×××××号小轿车发生碰撞，致原告及摩托车乘坐人耿义保受伤、摩托车受损的道路交通故。事故经交警部门处理认定：原告耿启兵无责任，被告童祖友负全部责任。当日，原告被送往合肥市骨科医院救治。2015年7月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右股骨内侧踝骨折伴骨挫伤，右股骨外侧踝骨挫伤，“三期”被评定为：休息期180日、营养期90日、护理期120日。原告因伤产生各项经济损失未获赔偿，现诉请：1、判令被告童祖友、巢湖市江东出租有限公司赔偿原告医疗费2983.4元（已扣除被告童祖友支付的5000元）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12528元（104.4元／天×120天）、误工费22032元（122.4元／天×180天）、交通费500元、车辆施救、维修等1219元、三期评定费用800元、精神抚慰金5000元，合计48932.4元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童祖友辩称：对交通事故认定书予以认可；事故发生后，其除为原告垫付5000元医疗费外，另支付300元伙食费（原告未出具条据）；另原告伤情不严重。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告巢湖市江东出租有限公司未予答辩。
原告举证及证明对象：1、原告公民身份证明复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、企业（个人）信息查询单，证明被告童祖友、巢湖市江东出租有限公司的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本情况及责任认定情况，被告童祖友负全部责任，原告无责任；
4、保单复印件，证明肇事车辆在被告了的交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；
5、出院记录、诊断证明书，证明原告因伤入院治疗情况，医嘱休息二月等；
6、医疗费发票4张（其中1张为租床被费），证明原告支付医疗费情况；
7、施救费票据2张、维修费票据1张及车损认证单，证明原告支付施救费230元、维修费989元；
8、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费800元；
9、鉴定意见书，证明原告因车祸致右股骨内侧踝骨折伴骨挫伤，右股骨外侧踝骨挫伤，“三期”被评定为：休息期180日、营养期90日、护理期120日；
10、巢湖市徽豪装饰设计中心证明、营业执照，巢湖市三六五装饰工程有限公司证明、营业执照，北京京徽实创装饰有限公司巢湖分公司证明、营业执照，安徽力和物业管理有限公司证明，证明原告系从事瓦工，月收入5000元。
被告人保财险巢湖市分公司对原告证据质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，对原告因伤入院治疗无异议，原告出院后有明确的医嘱建议外固定休息八周、休息两个月，护理期限应为住院期限加出院后八周，误工费期限应为住院期限加出院后两个月；对证据6真实性无异议，原告在本案中主张2983.4元医药费，另5000元系被告童祖友垫付；对证据7施救费中160元无异议，另70元系收据，非正规发票，不予认可，收据与发票开具的单位及时间均一致，因此只认可正规发票；对车损认证单、维修费无异议；对证据8，原告单方委托鉴定，且无鉴定的必要，也不合理；对证据9真实性无异议，对其证明目的有异议，原告三期过长，与出院医嘱不相符，鉴定程序也不合法，该鉴定系原告自行委托，原告的伤情应为右股骨内侧踝骨折伴骨挫伤，与鉴定评定的依据不一致，故该鉴定意见不能作为本案定案依据；对证据10，原告未提供单位与原告有劳动或劳务关系的劳动合同、工资发放情况，故对证明的真实性及合法性均有异议。
被告童祖友对原告证据质证意见：同意人保财险巢湖市分公司质证意见。
被告童祖友举证及证明对象：收条，证明原告收到被告童祖友5000元。
原告及被告人保财险巢湖市分公司对被告童祖友证据均无异议。
被告人保财险巢湖市分公司未举证。
被告巢湖市江东出租有限公司未质证亦未举证。
经审理查明：2015年4月11日18时25分许，被告童祖友驾驶皖Q×××××号小型轿车沿巢湖北路自北向南行驶，行驶至巢湖北路与凤凰山路交叉口左转弯时与原告耿启兵沿巢湖北路自南向北行驶的皖A×××××号二轮摩托发生碰撞，造成原告及皖A×××××号二轮摩托车乘坐人耿义保（已另案诉讼）受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，原告被送往合肥市骨科医院救治，于同年5月20日出院，住院39天，出院医嘱右下肢长伴支具外固定8周、休息二月等。原告治疗期间共产生医疗费8033.6元（其中原告自付3033.6元、被告童祖友支付5000元）。2015年7月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右股骨内侧踝骨折伴骨挫伤，右股骨外侧踝骨挫伤，“三期”被评定为：休息期180日、营养期90日、护理期120日，原告支付鉴定费800元。原告二轮摩托车受损，产生维修费939元，原告支付二轮摩托车施救费160元、拖车费70元。另因治疗需要，产生交通费用。肇事车辆登记车主系被告巢湖市江东出租有限公司，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。原告所产生损失，被告童祖友仅垫付原告医疗费5000元、其他费用300元，其他损失未获赔偿，致成讼。
另查明，原告在巢湖市徽豪装饰设计中心、巢湖市三六五装饰工程有限公司、北京京徽实创装饰有限公司巢湖分公司、安徽力和物业管理有限公司从事瓦工工作，属建筑业。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告童祖友驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告巢湖市江东出租有限公司系登记车主，应承担连带赔偿责任；被告人保财险巢湖市分公司作为皖Q×××××号小型轿车相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任。
原告耿启兵具体损失是否支持分析如下：
1、医疗费，其主张2983.4元，有发票等证据佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，其主张1170元（30元／天×39天），原告住院39天，有出院记录等佐证，本院予以支持；
3、营养费，其主张2700元（30元／天×90天），原告营养期经鉴定为90天，本院予以支持；
4、护理费，其主张12528元（104.4元／天×120天），原告护理期经鉴定为120天，本院予以支持；
5、误工费，其主张22032元（122.4元／天×180天），原告系装潢业，现按122.4元／天主张误工费未超出2014年安徽省城镇非私营单位建筑业工资标准，另原告休息期经鉴定为180天，故原告该主张本院予以支持；
6、交通费，其主张交通费500元，被告无异议，本院予以支持；
7、车辆维修、施救及拖车费，其主张维修费939元、施救费160元、拖车费70元，合计1219元，提交相关票据，证据充分，本院予以支持，被告人保财险巢湖市分公司辩称拖车费非正规票据，本院不予认可；
8、鉴定费，其主张鉴定费800元，有票据佐证，本院予以支持，该费用被告人保财险巢湖市分公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付；
9、精神抚慰金，其主张5000元，原告虽未构成伤残，但结合原告伤情及在本次事故中无责任，本院酌定为1000元；
另被告童祖友支付原告医疗费5000元有收条佐证，各当事人无异议，被告童祖友给付原告其他费用300元，原告予以认可。
故原告耿启兵的全部损失为49932.4元。交强险中，伤残赔偿限额应赔付36060元，财产险中应赔付1219元，医疗赔偿限额应赔付10000元，合计为47279元。医疗赔偿限额超出1853.4元及鉴定费800元，合计2653.4元，应在商业三者险中赔付。原告获赔后应返还被告童祖友垫付的5300元。
综上，为保护当事人生命××权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告耿启兵损失47279元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在商业险中赔付原告耿启兵损失2653.4元；
三、原告耿启兵获赔后即返还被告童祖友5300元；
四、驳回原告耿启兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，原告耿启兵负担40元，被告童祖友负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。