wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民事�决书
（2015）江法民初字第05827号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李兴德，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李兴德、曾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团�限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告李兴德、曾玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告李兴德、曾玲系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋的业主，2014年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，并欠原告代缴的水费485.64元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1331.54元；二、判令被告向原告支付由原告代缴的水费485.64元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴德、曾玲未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“住宅：1-3层0.70元／月?平方米，4层及以上1.00元／月?平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。新城绿洲小区业主水费由原告统一代缴后根据每月每户水表抄表记录代收，原告向重庆中法供水有限公司代缴了新城绿洲小区业主2013年7月3日至2015年3月3日期间的水费。2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。被告用水水表2013年8月抄表读数为588吨，2015年2月抄表读数为731吨，故该期间被告用水143吨，水费每吨单价为3.5元，共计500.5元，扣除被告向原告预交水费的余额，被告尚欠原告代缴的水费485.64元。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为李兴德、曾玲，建筑面积95.11平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水费发票、水表抄表记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同�系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务并代缴了水费，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元／月?平方米×95.11平方米×14个月＝1331.54元，应支付的水费为485.64元。对原告要求被告支付2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1331.54元的请求以及要求被告支付原告代缴的水费485.64元的�求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴德、曾玲于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1331.54元。
二、被告李兴德、曾玲于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付由原告代缴的水费485.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告李兴德、曾玲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张建征
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2746号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。
被告：周建华，男，汉族，1991年1月5日生，住南京市溧水区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告许周建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费463元，因撤诉减半收取231.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 张文菁
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵红芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初302号
原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地：龙泉市华楼街238号五楼（育才学校）。
法定代表人：张继明，该公司董事长。
被告：郑炎荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住龙泉市，
原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告郑炎荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈丹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张沂
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1421民初1341号
原告：陈宴南，女，生于1972年6月30日，土家族，住湖北省，居民。
委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。
被告：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：罗小康，系该公司总经理。
原告陈宴南与被告四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宴南委托诉讼代理人陈祖军到庭参加了诉讼，被告四川盛世帝皇家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宴南向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款及保证金13,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系家具经销商，2017年10月21日，原告向被告支付38,207元货款订购家具，被告交付25,207元货物后，一直以各种理由推脱，不能按时发货。经原告了解，被告发生了严重经营危机，工厂早已停产，已经丧失履约能力。
被告四川省盛世帝皇家居有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告系家具经销商，被告四川省盛世帝皇家居有限公司系家具生产商。原告经与被告联系达成买卖意向，期间原告以手机银行转账方式于2017年10月21日向被告法定代表人罗小康转款38,207元货款用以订购家具，被告交付部分货物后，原告以电话、微信多次催促被告发货，被告一直以各种理由推脱，至今未向原告发货。被告四川省盛世帝皇家居有限公司自2017年11月起因拖欠工人工资等问题发生经营危机，工厂已停产。2018年4月23日本院将被告列入失信黑名单，2018年5月9日成都市武侯区人民法院将被告列入失信黑名单。
上述事实，有原告的当庭陈述、银行转款记录、微信聊天记录、《调查笔录》、仁寿县兴盛镇人民政府《证明》、信用中国网打印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告购买家具并已预先支付货款，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定按时交付相应货物。银行转款记录载明原告共计向被告支付38,207元货款，且原告自认已收到25,207元货物，系对自身权利的合法处分，被告拒不到庭应诉，应视为放弃举证答辩权利，应当承担不利法律后果。2018年5月25日，被告盛世帝皇家居有限公司法定代表人罗小康到庭，确认本案欠款金额属实，由此本院确认被告尚欠原告保证金及货款金额为13,000元。微信记录表明原告在2017年11月仍在催促被告交付货物，结合本院查明的被告现已停产的实际状况，应当认定被告违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，据此，本案原告主张解除合同返还保证金及货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省盛世帝皇家居有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈宴南保证金及货款共计13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理63元，由被告四川省盛世帝皇家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李阳春
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈依依
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第147号
原告：虞光明。
被告：项冰冰。
原告虞光明为与被告项冰冰民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼。被告项冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞光明起诉称：被告以做生意资金短缺为由于2014年6月18日向原告借款560000元，并亲笔出具借条一张。事后，原告因资金急于回笼，并多次向被告催讨，被告没有还款意向。故请求判令：被告立即归还原告借款560000元及利息（从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
被告项冰冰未作答辩。
原告虞光明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告虞光明、被告项冰冰的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告项冰冰于2014年6月18日向原告虞光明借款560000元，并约定月息2分的事实。
三、台州银行补发回单、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条复印件各一份（当庭提供），拟证明原告虞光明款项来源及交付的事实。
被告项冰冰未提供证据。
本院向被告项冰冰合法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告项冰冰既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月18日，被告项冰冰因还贷需要资金为由由尤旭伟担保向原告虞光明借款560000元，并出具借条。载明：“今向虞光明借到人民币伍拾陆万元正（560000.00），利息贰分”。被告借款后未支付利息，也未归还借款本金，尤旭伟也未尽保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年1月5日诉至本院。
本院认为：被告项冰冰由尤旭伟担保向原告虞光明借款560000元，有其出具的借条、台州银行补发回单、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条等证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。尤旭伟为被告项冰冰向原告借款作担保，现原告未追究其保证责任，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金560000元，并支付利息（按月利率2%按本金560000元自2014年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10184元，公告费400元，合计人民币10584元，由被告项冰冰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费10184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月七日
代书 记员 王 蹦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第153号
原告欧丽香，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许福生，莆田市秀屿区总工会职工法律援助站指派律师。特别代理。
被告吴燕清，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省莆田市荔城区。住所地福建省莆田市秀屿区人民政府机关大院。
原告欧丽香与被告吴燕清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧丽香的委托代理人许福生到庭参加诉讼，被告吴燕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧丽香诉称，2013年2月8日，被告吴燕清以经济困难需要帮助为由，向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），被告吴燕清出具借条给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴燕清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告欧丽香在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告吴燕清向原告借款的时间、数额等事实。
被告吴燕清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告吴燕清以经济困难为由，向原告欧丽香借款3万元，并由被告吴燕清出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款期限及借款利息。因被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。诉讼期间，原告申请查封被告吴燕清的个人工资账户3万元，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂于2015年1月8日以（2015）秀民初第153号民事裁定书，冻结被告吴燕清在中国兴业银行的工资账户。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告吴燕清向原告欧丽香借款3万元未还，有被告吴燕清出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告吴燕清归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告吴燕清支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴燕清应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧丽香借款三万元，并自二〇一四年十二月三十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告吴燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年三月三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执535-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张香沈、皱本荣与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00739号
申请执行人肖国东，男，1967年10月19日出生，汉族，市民。
被申请执行人中油吉林化建工程有限公司。住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路31号，组织机构代码69613340--9。
法定代表人王冠群，总经理。
第三人国电赤峰化工有限公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇工业园区。
法定代表人陈春光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民一终字第343号判决书，于2015年5月20日向被执行人中油吉林化建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人中油吉林化建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人国电赤峰化工有限公司有到期债权。我院依法于2015年5月25日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人中油吉林化建工程有限公司在第三人国电赤峰化工有限公司到期债权中的128000元予以强制执行。扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：42005012XXX0000536；行号：40219XX205）账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年五月二十日
书记员 张忠双
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4135号
申请执行人金翠琴，个体工商户，电话：。
被执行人徐小勇，电话。
关于金翠琴与徐小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初第481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行，申请执行标的为49180元，执行费638元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘国军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初191号
原告：巫山县鸿億饲料有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村四组，统一社会信用代码91500237592288705Y。
法定代表人：聂学生。
委托代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所。
委托代理人：邹平，重庆江晟律师事务所。
被告：崔海民，男，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。
本院在审理原告巫山县鸿億饲料有限公司与被告崔海民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告崔海民的起诉申请。
本院认为，原告巫山县鸿億饲料有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告崔海民的起诉，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告巫山县鸿億饲料有限公司撤回对被告崔海民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巫山县鸿億饲料有限公司负担。
审判员 何斌
二〇一八年二月五日
书记员 蒋涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3475号
被执行人：于长新，男，1982年8月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。
本院于2014年4月22日作出的（2014）瓦刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人于长新处罚金人民币4万元，追缴违法所得69228元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3475号被执行人：于长新，男，1982年8月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。本院于2014年4月22日作出的（2014）瓦刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人于长新处罚金人民币4万元，追缴违法所得69228元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初4号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张永安，男，1962年9月11日生，住辽宁省丹东市振安区。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被本溪市公安局明山分局抓获并临时羁押于本溪市看守所。2017年9月5日经大连市公安局高新园区分局决定被刑事拘留，同年9月19日经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局高新园区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人张永安犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人张永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永安伙同齐邦武，齐某某（均已判决）于2015年10月25日8时许，在本沙河口区黄埔路199号欣半岛酒店旁的地铁工地，因琐事与孟某某发生争执并使用其随身携带的锤子、钣子等工具与孟某某厮打，致被害人孟某某胸部外伤造成双侧少量气胸，左侧胸腔少量积液，双肺压缩约10%；胸部外伤造成右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，被告人张永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人孙某某等人的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永安持械故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张永安应予刑罚处罚。被告人张永安到案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张永安辩称其伙同齐某某、齐某某1一起与被害人孟某某厮打时未持械的辩解，经查，现有齐某某1、孙某某、李某某的证言、被害人孟某某的陈述等证据证实被告人张永安使用随身携带的施工工具与被害人孟某某厮打，致被害人孟某某受伤，上述证据证实内容基本一致、相互印证，足以认定，故被告人该辩解无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第917-3号
原告管焕乐。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王法仁。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告姜德洪。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告济南位林科技有限公司。住所地：济南市章丘市高官寨镇工业园内。
法定代表人郭现国，经理。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告管焕乐与被告王法仁、姜德洪、济南位林科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告管焕乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安郁墨
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第89号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司
法定代表人李波，该公司经理。
被执行人王峰，男，1990年5月4日生，汉族，无职业。
本院于2015年4月14日立案执行中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司申请王峰代位求偿权纠纷案由执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）延林中民终字第49号民事判决书，被执行人王峰应支付申请人中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司案款35462.00元，承担执行费410.0元。本院已执行5000.00元，尚有30872.00元未执行，现因被执行人王峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申恩德
二〇一五年十月八日
书记员 冯晓平
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第89号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司
法定代表人李波，该公司经理。
被执行人王峰，男，1990年5月4日生，汉族，无职业。
本院于2015年4月14日立案执行中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司申请王峰其他案由执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）延林中民终字第49号民事判决书，被执行人王峰应支付申请人中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司案款35462.00元，承担执行费410.0元。本院已执行5000.00元，尚有30872.00元未执行，现因被执行人王峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申恩德
二〇一五年十月八日
书记员 冯晓平
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)敦林执字第89号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司法定代表人李波，该公司经理。被执行人王峰，男，1990年5月4日生，汉族，无职业，地址吉林省敦化市。本院于2015年4月14日立案执行中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司申请王峰其他案由执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）延林中民终字第49号民事判决书，被执行人王峰应支付申请人中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司案款35462.00元，承担执行费410.0元。本院已执行5000.00元,尚有30872.00元未执行,现因被执行人王峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)敦林执字第89号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申恩德二〇一五年十月八日书记员  冯晓平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3678号
原告：张祖发，男，汉族，住南陵县，
被告：张克义，男，汉族，住南陵县，
原告翟文福与被告张克义劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年12月15日，原告张祖发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张祖发负担。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 谢小四
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柳 庆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00620-4号
申请执行人：孙江琪。
被执行人：王绎钧。
申请人孙江琪与被执行人王绎钧买卖合同纠纷一案，上列被执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行发出了执行通知书。县因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王绎钧妻子梁玲玲的银行存款人民币9326元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月二日
书记员 房云洁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初108号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人尹某，男，1991年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】40号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日19时40分许，被告人尹某驾驶鄂Ａ×××××号“揽胜极光”牌小型越野客车，沿318国道由西向东行驶至仙桃市精武食品工业园门前路段处时，越野客车左前角碰撞人行横道上横过公路的行人郑某，将郑某拋落至对向快车道。与此同时，方某驾驶的鄂Ｍ×××××号“宝骏”牌小型普通客车由东向西行至此处，普通客车前下部冲撞郑某并将其纳入车底搓挂，致郑某当场死亡。事故发生后，尹某驾车逃离了现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郑某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，尹某负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任，郑某不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人尹某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人尹某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月15日19时39分许，被告人尹某驾驶鄂Ａ×××××号“揽胜极光”牌小型越野客车沿318国道由西往东行驶，行至仙桃市精武食品工业园门前路段处，越野客车左前角冲撞人行横道线上南北向横过公路的行人郑某，郑被拋落至对向快车道。此时，方某驾驶鄂Ｍ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿318国道快车道由东向西行至此处，普通客车前下部冲撞郑某并将其纳入车底搓挂，致郑当场死亡。案发后，被告人尹某驾车离开现场。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，郑某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尹某负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任，郑某不负此事故的责任。
经审理另查明：2017年9月16日，被告人尹某在仙桃市公安局交通警察支队投案。
经审理又查明：2017年9月27日，被告人尹某的亲属给予了被害人郑某亲属帮助款40000元，被害人郑某的亲属对被告人尹某的行为表示谅解。2017年12月18日，本院作出（2017）鄂9004民初3712号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被害人郑某亲属的赔偿金423178.92元；判令浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告人郑某亲属的赔偿金229530.03元。
经审理还查明：2018年2月2日，仙桃市社区矫正工作管理局（2018）字002号审前社会调查评估意见书评估意见，建议对被告人尹某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人方某、刘某、荣某1、陈某、尹某1、荣某2、贺某的证言；被告人尹某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；酒精检测报告单；扣押决定书、扣押清单；发还清单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车详细信息、驾驶人详细信息；机动车驾驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2017]第136号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第2158号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A104号道路交通事故认定书；到案经过；协议书；经济帮助款付款凭证；谅解书；湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3712号民事判决书；仙桃市司法局社区矫正工作管理局（2018）字002号审前社会调查评估意见书和被告人尹某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致郑某死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某的亲属案发后给予被害人郑某亲属经济帮助费40000元，被害人郑某的亲属对其行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 兰菊华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初108号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人尹某，男，1991年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】40号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日19时40分许，被告人尹某驾驶鄂Ａ×××××号“揽胜极光”牌小型越野客车，沿318国道由西向东行驶至仙桃市精武食品工业园门前路段处时，越野客车左前角碰撞人行横道上横过公路的行人郑某，将郑某拋落至对向快车道。与此同时，方某驾驶的鄂Ｍ×××××号“宝骏”牌小型普通客车由东向西行至此处，普通客车前下部冲撞郑某并将其纳入车底搓挂，致郑某当场死亡。事故发生后，尹某驾车逃离了现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郑某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，尹某负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任，郑某不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人尹某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人尹某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月15日19时39分许，被告人尹某驾驶鄂Ａ×××××号“揽胜极光”牌小型越野客车沿318国道由西往东行驶，行至仙桃市精武食品工业园门前路段处，越野客车左前角冲撞人行横道线上南北向横过公路的行人郑某，郑被拋落至对向快车道。此时，方某驾驶鄂Ｍ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿318国道快车道由东向西行至此处，普通客车前下部冲撞郑某并将其纳入车底搓挂，致郑当场死亡。案发后，被告人尹某驾车离开现场。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，郑某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尹某负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任，郑某不负此事故的责任。经审理另查明：2017年9月16日，被告人尹某在仙桃市公安局交通警察支队投案。经审理又查明：2017年9月27日，被告人尹某的亲属给予了被害人郑某亲属帮助款40000元，被害人郑某的亲属对被告人尹某的行为表示谅解。2017年12月18日，本院作出（2017）鄂9004民初3712号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被害人郑某亲属的赔偿金423178.92元；判令浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告人郑某亲属的赔偿金229530.03元。经审理还查明：2018年2月2日，仙桃市社区矫正工作管理局（2018）字002号审前社会调查评估意见书评估意见，建议对被告人尹某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人方某、刘某、荣某1、陈某、尹某1、荣某2、贺某的证言；被告人尹某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；酒精检测报告单；扣押决定书、扣押清单；发还清单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车详细信息、驾驶人详细信息；机动车驾驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2017]第136号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第2158号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A104号道路交通事故认定书；到案经过；协议书；经济帮助款付款凭证；谅解书；湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3712号民事判决书；仙桃市司法局社区矫正工作管理局（2018）字002号审前社会调查评估意见书和被告人尹某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致郑某死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某的亲属案发后给予被害人郑某亲属经济帮助费40000元，被害人郑某的亲属对其行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  余铁海人民陪审员  兰菊华二〇一八年三月十五日书 记 员  李小梅
湖南炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行初5号
原告:陈二春，男，1962年4月4日出生，汉族，公务员，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉等。
被告:炎陵县房产管理局，住所地湖南省炎陵县霞阳镇解放南路。
法定代表人叶敏亮，该局局长。
委托诉讼代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉等。
第三人陈国栋，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人欧阳湘平，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路23号，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李小英，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇城西路2号，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为立案，签收法律文书。(系陈国栋母亲）
本院在审理原告陈二春与被告炎陵县房产管理局、第三人陈国栋侵犯房产权纠纷一案中，原告陈二春于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈二春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈二春负担。
审 判 长 曾奇华
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第976号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪永江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱丽云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10610号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城8幢117室。
负责人：余海洽，该公司总经理。
被告：张晨曦，女，1971年12月30日生，汉族，住宜兴市。
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告张晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告物业公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取279元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 源
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07146号
原告宋x，男，2006年3月28日出生。
法定代理人宋召江（宋x之父），1966年7月10日出生。
法定代理人桑桂菊（宋x之母），1965年12月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告宋x与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中太财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋x的法定代理人桑桂菊、宋召江到庭参加诉讼。被告中太财保北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋x诉称：2014年3月26日7时10分许，在北京市顺义区后沙峪阿凯迪亚南门口，宋x乘坐桑桂菊驾驶的电动自行车，与孙亦民驾驶的车牌号为x的小客车相撞，造成两车损坏、桑桂菊及乘车人宋x受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定孙亦民负此事故主要责任，桑桂菊负次要责任。因孙亦民拒绝赔偿宋x相关损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费282.23元，财产损失费200元。
被告中太财保北京分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月26日7时10分许，在北京市顺义区后沙峪阿凯迪亚南门口，宋x乘坐桑桂菊驾驶的电动自行车，与孙亦民驾驶的车牌号为x的小客车相撞，造成两车损坏、桑桂菊及乘车人宋x受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定孙亦民负此事故主要责任，桑桂菊负次要责任。
宋x受伤后，到北京市顺义区医院就诊，被诊断为：右膝软组织损伤。2014年3月26日该院出具的诊断证明书载明：建议休息三天后复查。
原告宋x提交医疗费票据，证实其花费的医疗费用；宋x提交照片，证实其因此事故衣服受损情况，并称受损衣服价值为188元。
孙亦民驾驶的涉诉车辆在被告中太财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中太财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于孙亦民负此事故主要责任，故对于原告宋x因此事故造成的合理损失，应由被告中太财保北京分公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
对于宋x主张的医疗费，本院按票核实具体数额。对于财产损失，根据宋x提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。综上，本院审核确认宋x因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费282.23元，财产损失180元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋x四百六十二元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告宋x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告宋x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第402号
原告郑贤成。
委托代理人刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告何进。
原告郑贤成诉被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑贤成的委托代理人刘追平到庭参加诉讼；被告何进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤成诉称，2012年3月21日，被告向原告借款人民币30万元整，有被告出具的借条一份为证。嗣后，被告方陆续归还了20万元，至今尚欠本金10万元未归还。原告认为，原、被告间民间借贷合法有效，被告应当归还原告借款。现被告拖延归还的行为，已经严重损害了原告方的合法权益。现诉请判决被告立即归还原告借款本金10万元整，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告何进未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何进曾向原告郑贤成借款，并于2012年3月21日出具借条一份载明：今借到郑贤成人民币300000元正（叁拾万元正）借款人：何进3307251973091945142012.3.21。后被告归还了借款20万元，剩余借款10万元经原告催讨，被告至今尚未偿付。
以上事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何进向原告郑贤成借款30万元，有签有被告何进姓名的借条为证，本院予以确认。原告自认被告归还了借款20万元，对被告有利，本院予以认定。剩余借款10万元，经原告催讨，被告应当及时归还。但被告至今尚未归还该10万元借款，应当支付逾期利息，逾期利息可从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉请合法有效，本院予以支持。被告何进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何进于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤成借款人民币10万元并支付逾期利息（从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告何进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月六日
书 记 员 贝康婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1924号
原告曹淑刚，男，1969年6月29日出生，住大连金普新区。
被告徐凤金，男，1973年11月19日出生，户籍地山东省沂南县，现住大连金普新区。
原告曹淑刚诉徐凤金民间借贷纠纷，本院于2018年3月8日立案。原告曹淑刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑刚起诉的金额有误，原告曹淑刚申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹淑刚撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年三月八日
书记员 王亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00144号
申请执行人胡开荣.
被执行人徐玲敏。
被执行人李亚辉。
被执行人胡朝全。
被执行人吴燕。
被执行人胡玲玲。
被执行人吴燕。
被执行人漯河金诺物流有限责任公司。
本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00272号民事判决书已发生法律效力，申请人胡开荣于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00144号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00166号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00144号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00166号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00144号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00144号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00166号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00144号机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1562号
原告：陆德胜，男，1977年8月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：许式满，男，1969年11月8日出生，汉族，住天台县。
原告陆德胜与被告许式满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆德胜及委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告许式满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（从2009年8月18日起按月利率2%计算至被告还清全部款项之日止）。事实和理由：被告许式满因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利息自愿按2%结算，并出具借条一张。但被告分文未付。
被告许式满未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告陆德胜向本院提交借条一份。被告许式满未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许式满向原告陆德胜借款2万元的事实清楚，证据充分，被告许式满应当及时归还借款本息。现原告陆德胜要求被告许式满归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许式满于本判决生效之日起十日内归还原告陆德胜借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2009年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告许式满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第842号
原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组，负责人：赵立新。
被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人王风新，总经理。
本院在审理原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组诉被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司为土地承包合同纠纷一案中，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第842号
原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组，负责人：赵立新。
被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新区小所村工业园1号。
法定代表人王风新，总经理。
本院在审理原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组诉被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司为土地承包合同纠纷一案中，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13642号
上诉人（原审原告）：龚某，男。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：柴某，女。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚某某，男。
委托诉讼代理人：豆某某，陕西某法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女。
上诉人龚某、柴某因与被上诉人龚某某、孙某某共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚某、柴某共同委托诉讼代理人何某某、被上诉人龚某某委托诉讼代理人豆某某、被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某、柴某上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判确认某小区第3幢1单元2层10204房屋系龚某、柴某与龚某某、孙某某按份共有，并按照各自出资比例分割房屋产权；本案诉讼费用由龚某某、孙某某承担。事实与理由：1、一审法院没有查清认定涉案房屋出资购买的事实。涉案房屋购买于2009年，因龚某、柴某与龚某某、孙某某均无法全资购房，龚某、柴某考虑到将长期居住在西安以安享晚年而同意共同出资购房，因购房时龚某某、孙某某结婚长达9年，感情尚可，加之父母没有其他子女考虑到百年后房屋权属自然由子继承，龚某、柴某同意涉案房产登记于龚某某、孙某某名下。龚某、柴某在共同购房后全资装修了涉案房屋并搬至涉案房屋中居住使用至今。本案涉及龚某某与孙某某离婚纠纷案件中各方已明确确认龚某、柴某出资442000元的事实，离婚判决查明事实部分也予以确认，在本案一审中龚某某也再次明确承认此事实。2、龚某、柴某出资购房不属于婚姻法若干问题解释（二）第22条中父母为双方购置房屋出资的情形。龚某、柴某的出资行为应视为家庭成员出于亲情关系共同出资购房，其当然享有所购房屋产权。涉案房产属于家庭成员共有，应根据出资比例和贡献大小分割。
龚某某辩称，龚某、柴某的上诉请求成立。
孙某某辩称，位于某小区第3幢1单元2层10204室房屋是龚某某和孙某某婚内购得，并依法办理房产证。雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6429号民事判决中关于涉案的房产已明确认定为婚内龚某某、孙某某共同所有。龚某、柴某上诉状中陈述为家庭成员共同所有不属实。在2016年8月17日雁塔区人民法院庭审笔录中，龚某及其儿子龚某某多次自述涉案房产为父母赠与，并且婚内无夫妻共同债务。法律明文规定，父母为子女出资购房：若非借贷，即为赠与，产权证登记在双方名下或出资人子女配偶名下，则视为对夫妻双方的赠与，房屋归夫妻双方共有，父母无权对房屋主张所有权。龚某、柴某将自己名下多套房屋出租，收取租金却强行侵占孙某某财产，伤害孙某某及孩子利益。
龚某、柴某向一审法院起诉请求，确认某小区第3幢1单元2层10204房屋系龚某、柴某与龚某某、孙某某按份共有，并按照各自出资比例分割房屋产权；本案诉讼费用由龚某某、孙某某承担。
一审法院认定事实：龚某、柴某系夫妻关系，龚某某系龚某、柴某之子，龚某某与孙某某于2000年10月31日登记结婚。2009年6月28日，龚某某、孙某某与案外人王甲、王乙签订《房屋（二手房）买卖合同》，约定王甲将位于某小区第3幢1单元2层10204房屋以742000元的价格出卖给龚某某、孙某某。孙某某于2016年以夫妻感情破裂为由将龚某某诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。法院于2017年5月3日作出(2016)陕0113民初6429号民事判决书，判决龚某某与孙某某离婚，并判决位于甲小区7号楼3402号房屋归孙某某所有，孙某某应于本判决生效之日起三十日内支付龚某某房屋折价款360335.2元，龚某某于本判决书生效之日起三十日内协助孙某某办理该房屋的过户手续，过户费用由孙某某承担；位于某小区第3幢1单元2层10204号房屋归龚某某所有，龚某某应于本判决生效之日起三十日内支付孙某某房屋折价款500000元，孙某某于本判决书生效之日起三十日内配合龚某某办理该房屋的过户手续，过户费用由龚某某承担。宣判后，龚某某不服一审判决，以夫妻共同财产部分查明事实不清，认定错误为由上诉至西安市中级人民法院，要求撤销(2016)陕0113民初6429号民事判决书第三项中对位于某小区第3幢1单元2层10204号房屋的分割，依法改判孙某某享有房屋15%的产权。庭审中，龚某、柴某提交房屋买卖合同、银行凭条、收条证明与龚某某、孙某某共同购买房屋的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，龚某、柴某要求确认某小区第3幢1单元2层10204房屋系龚某、柴某与龚某某、孙某某按份共有，但龚某、柴某所提交的证据无法证明其与龚某某、孙某某共同购买本案涉案房屋，亦不能证明龚某、柴某与龚某某、孙某某对本案涉案房屋系形成按份共有，故对于龚某、柴某的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告龚某、柴某的诉讼请求。本案案件受理费13800元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。龚某某与孙某某于2000年10月31日登记结婚。2009年6月28日，龚某某、孙某某与案外人王甲、王乙签订《房屋（二手房）买卖合同》，约定王甲、王乙将位于某小区第3幢1单元2层10204号房屋出卖给龚某某、孙某某，房屋总金额为742000元。购买该房屋孙某某和龚某某出资30万元，龚某、柴某出资442000元，该房屋登记在龚某某、孙某某名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自登记于不动产登记簿时发生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，在龚某某与孙某某婚后，龚某某父母龚某、柴某出资为龚某某与孙某某购置某小区第3幢1单元2层10204号房屋，出资时并未明确赠与龚某某与孙某某任何一方，且该房屋登记在龚某某与孙某某名下，故龚某、柴某的出资应认定为对龚某某与孙某某的赠与，该房屋应为龚某某与孙某某的夫妻共同财产。据此，龚某、柴某上诉要求确认某小区第3幢1单元2层10204房屋与龚某某、孙某某按份共有的理由不能成立。
综上所述，龚某、柴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由龚某、柴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初193号
原告：李贵英，女，1958年11月12日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年2月15日出生，汉族，住禹城市，系原告李贵英之子。
被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司住所地：德州市经济开发区。
公司负责人：马元松，公司总经理。
委托诉讼代理人：李腾，公司员工。
被告：王焕才，男，1967年11月4日出生，汉族，住禹城市。
本院受理的原告李贵英与被告王焕才等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告李贵英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵英撤诉。
案件受理费485元（已减半），由原告李贵英负担。
审 判 员 王文英
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏昊喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1373号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：王仁化，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华迎迎（曾用名华莹莹），女，1982年12月27日出生，汉族，公民身份号码330327198212276746.住浙江省苍南县。
被告：朱小莉，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈金线，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告王仁化、华迎迎、朱小莉、陈金线民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏细棒撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由夏细棒负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈祥枭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6033号
原告刘艾丽，女，汉族，1958年8月15日出生。
原告安红，女，汉族，1969年5月15日出生。
被告乔晓东，男，汉族，1984年12月17日出生。
被告乔海通，男，汉族，1951年7月18日出生。
本院在审理原告刘艾丽、安红诉被告乔晓东、乔海通合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艾丽、安红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艾丽、安红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘艾丽、安红负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓菲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初318号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周军名，曾用名周忠鸣，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年3月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人周军名犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人周军名到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月11日23时许，被告人周军名饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的东风牌小型普通客车从象山县爵溪街道巨鹰小区附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道象山港路与巨鹰路交叉路口附近处时因被告人周军名饮酒后驾驶机动车且未确保安全，导致被告人周军名驾驶的浙Ｂ×××××号的东风牌小型普通客车行驶至该处右转弯时与花坛发生碰撞，造成车辆侧翻及花坛损坏的交通事故。后途径的群众电话报警，象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，并发现被告人周军名有饮酒后驾驶机动车嫌疑，象山县公安局交通警察大队交通警察即当场对被告人周军名进行呼气式酒精含量测试，测试结果为140mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人周军名至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人周军名的血液样本。后被告人周军名随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周军名的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为160mg/100ml。被告人周军名此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年3月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人周军名承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周军名赔偿花坛损失费人民币100元。
上述事实，被告人周军名在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿费用证明、宁波增值税普通发票、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军名违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周军名到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周军名积极赔偿花坛损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人周军名的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周军名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢65号
申请执行人：刘明慧。
被执行人：丛玮。
申请执行人刘明慧与被执行人丛玮离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月五日
书记员 赵志远
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第54号
原告：陈保华，女，汉族，1968年10月8日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告陈保华诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告陈保华于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈保华的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保华诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款1008元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款1008元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告陈保华在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告陈保华货款1008元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款1008元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告陈保华货款1008元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初108号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张文井，男，1947年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日自动到灵璧县公安局韦集派出所投案，当日被该局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，当日被灵璧县公安局变更强制措施为取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张文井犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张文井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月12日16时20分许，在灵璧县韦集镇丁李村腊张庄张某甲家的商店内，被告人张文井与被害人张某乙等人在一起打牌，期间因打牌问题张文井与张某乙发生口角，张文井持木凳砸张某乙头部，后二人在一起互相厮打，在打架过程中，张文井将张某乙眼部抓伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。被告人张文井于2017年2月8日到灵璧县公安局韦集派出所投案。公诉机关认为被告人张文井故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张文井对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年1月12日16时20分许，在灵璧县韦集镇丁李村腊张庄张某甲家的商店内，被告人张文井与被害人张某乙等人在一起打牌期间，被告人张文井与张某乙发生口角，张文井持木凳砸张某乙头部，后二人在一起互相厮打，在厮打过程中，张文井将张某乙眼部抓伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
被告人张文井于2017年2月8日到灵璧县公安局韦集派出所投案。
另查明：案发后，被告人张文井与被害人张某乙就民事赔偿达成和解协议，被害人张某乙对被告人张文井的行为予以谅解。
上述事实，被告人张文井在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文井故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张文井犯罪事实存在，罪名成立。被告人张文井在案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文井犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 飒
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1552号
原告向翠容，女，生于1971年5月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
委托代理人李志川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告宣汉县下八镇人民政府计划生育办公室，住所地：宣汉县。
负责人黄涛，该办公室主任。
本院在审理原告向翠容与被告宣汉县下八镇人民政府计划生育办公室民间借贷纠纷一案中，原告向翠容于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向翠容申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的�制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告向翠容撤回起诉。
案件受理费1287.50元，减半收取643.75元，由原告向翠容负担。
审判员 文 健
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐弋淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初156号
原告陈某，男，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。
被告樊某，女，汉族，1973年出生，住郑州市。
被告许某，男，汉族，1969年出生，住江苏省连云港市开发区。
原告陈某诉被告樊某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告樊某、许某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日被告许某、樊某向原告借款250000元整人民币，约定期限为三个月，并按二被告要求将借款250000元整人民币转入收款人邢某的工商银行账号：62×××35，同日二被告又借现金15000元整人民币，二被告共计借原告265000元整人民币。2016年7月23日，被告许某向原告出具还款协议一份，以上借款经原告多次催要仅归还107000元整人民币，至今欠原告158000元整未归还，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即返还借款158000元整人民币；二、诉讼费用由二被告承担。
被告樊某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告许某未答辩、未质证、亦未提交证据。
经审理查明：1、2015年9月18日，被告樊某、许某向原告出具借条一份，载明：“许某（）樊某（）二人共同向陈某借款人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款期限叁个月（2015年9月18日-2015年12月17日），收款人账号：62×××35，户名：邢某，中国工商银行郑州商城路支行，上述借款划入指定账户视为借款成立。”
2、2016年9月18日，被告樊某、许某出具借条一份，载明：“许某（）樊某（）二人共同借陈某人民币现金壹万伍仟元整（15000.00），借款期限叁个月（2015年9月18日-2015年12月17日）。
3、2015年9月18日，原告通过交通银行向户名为邢某的中国工商银行股份有限公司郑州商城支行的账户转账250000元整。
4、2016年7月23日，被告许某向原告出具还款协议一份，载明：“许某（）于2015年9月17日借陈某现金二十六万五千元整（265000.00）。此借款经双方协商，于2016年9月1日前归还。逾期不能归还，本人愿意承担法律和经济责任。“
5、2016年9月1日，被告樊某向原告账户转账50000元。
6、2016年10月17日，被告樊某向原告账户转账50000元。
庭审中，原告称将借款按照二被告的要求转到了邢某的账户上，有还款协议为证。2016年9月18日的借条落款时间是笔误，真实时间应该是2015年9月18日，与250000元的借条是同一天打的，之后才有2016年7月23日的还款协议。借款发生后，被告偿还过107000元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊某、许某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告樊某、许某之间存在借贷关系，有借条、银行流水为证，原告自认被告已偿还借款本金107000元，其要求二被告偿还剩余本金158000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊某、许某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费260元，保全费1310元，由被告樊某、许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯梦莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15184-1号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
张某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7885号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初292号
原告吴会军，男，1974年11月3日出生，汉族，住西平县。
被告康凯，男，1990年6月17日出生，汉族，住西平县。
原告吴会军与被告康凯合同纠纷一案，原告吴会军于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢廷选适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴会军到庭参加诉讼、被告康凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会军诉称，2017年10月13日原告给被告车辆定金40000元，现被告康凯无法提车，被告应归还原告定金40000元，被告康凯于2017年12月16日给原告出具欠条一份，约定于2018年1月1日前归还定金。到了约定日期后，经原告多次催要，被告康凯至今仍未归还定金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康凯未提供答辩意见。
经审理查明，2017年10月13日，原告吴会军交给被告康凯40000元订金用于购车，被告康凯未按时交付车辆，于2017年12月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠吴会军现金40000元整（肆万元整）因2017年10月13日提车而交的订金，现因无法提车必须归还此订金，归还日期为2018年1月1日之前，以此证明。欠款人：康凯身份证号。日期2017年12月16日”。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据存卷为证。
本院认为，原告吴会军向被告交付40000元订金用于购车，被告康凯未按时交付车辆并向原告出具欠条一份，并在欠条注明因2017年10月13日提车而交的订金因无法提车必须归还此订金，归还日期为2018年1月1日之前。被告康凯未在约定的归还日期内归还原告订金，酿成纠纷，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告吴会军要求被告康凯归还40000元订金的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯自本判决生效之日起五日内归还原告吴会军订金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉芳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00676号
申请执行人：刘文霞
被执行人：申ＸＸ
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李志文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,287.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,287.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终934号
原公诉机关杭州拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余水清，男，1993年3月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2007年6月18日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2008年2月20日因盗窃被行政拘留八日（不执行）；2008年11月11日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2011年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月17日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人郑宏泽，男，1996年8月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2011年11月11日因盗窃被行政拘留五日（未执行）；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年6月19日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人余水清、郑宏泽犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0105刑初434号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人余水清有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人郑宏泽有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人余水清、郑宏泽共同退出非法所得人民币4228元。原审被告人余水清不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人余水清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余水清及原审被告人郑宏泽盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人余水清申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余水清撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终934号原公诉机关杭州拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）余水清，男，1993年3月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2007年6月18日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2008年2月20日因盗窃被行政拘留八日（不执行）；2008年11月11日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2011年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月17日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人郑宏泽，男，1996年8月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2011年11月11日因盗窃被行政拘留五日（未执行）；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年6月19日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人余水清、郑宏泽犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0105刑初434号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人余水清有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人郑宏泽有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人余水清、郑宏泽共同退出非法所得人民币4228元。原审被告人余水清不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人余水清申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余水清及原审被告人郑宏泽盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人余水清申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余水清撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?2?
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行。
组织机构代码：87641137-3
住所地：南召县城关镇人民路。
法定代表人古兆坡，任行长。
委托代理人杨硕，男，系该行职工。
被告杨东旭，男，汉族，生于1964年10月23日，住河南省南召县。
被告杨明洋，男，汉族，生于1977年9月23日，住河南省南召县。
被告周国帅，男，汉族，生于1981年1月12日，住河南省南召县。
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）与被告杨东旭、杨明洋、周国帅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告杨东旭、杨明洋、周国帅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨东旭于2013年9月3日在我行借款40000元，期限一年，由被告杨明洋、周国帅担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分利息，本金及下余利息至今未予归还。现请求判令被告归还借款本金40000元并按约定支付利息。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、三被告身份证（复印件）各一份；
2、2013年7月27日担保承诺书二份；
3、2013年7月27日贷款业务申请书；
4、2013年9月3日借款凭证；
5、2013年9月3日中国农业银行农户贷款借款合同。
证实被告杨东旭于2013年9月3日在原告处借40000元，期限一年，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期按原借款利率基础上加收50％计收罚息。由被告杨明洋、周国帅承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告杨东旭、杨明洋、周国帅未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年9月3日被告杨东旭由被告杨明洋、周国帅担保在原告处借款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额肆万元整1.4.2（1）期限自2013年9月3日至2014年9月2日。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.5.2保证期限为借款期届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息。……”原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《担保承诺书》，承诺愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告杨东旭发放贷款40000元，后被告将利息封至2014年9月2日，本金及下余利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨东旭借款后未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告杨明洋、周国帅为被告杨东旭借款担保，并签订了《担保承诺书》，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告杨东旭、杨明洋、周国帅未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东旭自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金40000元，并自2014年9月3日起按双方约定利率的基础上加收50%计算利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告杨明洋、周国帅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告杨东旭负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年三月二十六日
书记员 沈 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5128号
原告：季仁坤，男，1986年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所实习律师。
被告：李兰国，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
被告：季新鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。
原告季仁坤与被告李兰国、季新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季仁坤的委托诉讼代理人刘景红、程纪才到庭参加诉讼。被告季新鹏经传票传唤，被告李兰国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季仁坤向本院提出诉讼请求：1.判令或调解李兰国、季新鹏偿还借款本金90000元及利息；2.由李兰国、季新鹏承担本案诉讼费。事实和理由：李兰国从事个体经营，因资金周转所需，分别于2017年3月25日、2017年4月9日向季仁坤借款70000元、20000元，合计90000元，该两笔借款均由季新鹏提供担保，有借款协议及借条为证。借款到期后，李兰国未按约定还本付息，季仁坤经多次催告无果，故诉至法院。
李兰国、季新鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：借款协议原件二份。证据二：中国建设银行个人活期账户交易明细二份。证据三：身份证复印件一份。本院为查明事实，依职权向被告李兰国之母许世兰调取证人证言一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据记录在卷，予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李兰国从事个体经营，因资金周转所需，分别于2017年3月25日、2017年4月9日同原告季仁坤签订借款协议两份，约定借款70000元、20000元，借款期限分别于2017年4月24日、2017年5月8日到期，月利率均为1.5%，被告季新鹏为该两笔借款提供连带责任保证。该两份借款协议下方“借条”处，载明当事人相关信息及借款金额。两份协议中，除被告季新鹏在连带担保人姓名、身份证号及电话处签字、捺印外，其余内容均由被告李兰国亲笔填写并签字、捺印。
根据合同法及民间借贷司法解释的规定，本案需要确认待证事实如下：借款70000元、20000元是否真实交付。原告季仁坤与被告李兰国签订借款协议两份，第一笔借款70000元中60000元的交付有银行取款记录予以证实，剩余10000元，数额较小，被告未到庭质证，原告季仁坤主张将家中存放的10000元现金直接交付给了被告李兰国，较为合理，本院予以采信。第二笔借款20000元中18000元的交付有自原告季仁坤银行账户转至保证人季新鹏银行账户的银行转账流水予以证实，剩余2000元，数额较小，被告未到庭质证，原告季仁坤主张以现金形式交付给了被告李兰国，较为合理，本院亦予以采信。
本院认为，被告李兰国、季新鹏在收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法对原告季仁坤与被告李兰国、季新鹏之间的借款事实、双方资金往来等事实予以审查确认。原告季仁坤与被告李兰国之间的两份借款协议属于当事人之间真实意思表示，均合法有效，双方形成借款合同关系。原告季仁坤能够证实已支付借款本金，属合法债权，借款人李兰国应当按照借款协议约定履行还本、付息的义务。同时，保证人季新鹏应承担连带还款责任。
综上所述，原告季仁坤的二项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李兰国于本判决书生效后三日内返还原告季仁坤借款90000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，利息均按月利率1.5%计算）。
二、被告季新鹏对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李兰国、季新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶