湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初320号
原告周涛。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为办理立案手续，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，代为签收相关法律文书）。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告罗志祥。
被告李丹。
被告周尚德。
原告周涛诉被告罗志祥、李丹、周尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛委托代理人何松林、被告李丹、周尚德到庭参加诉讼，被告罗志祥经本院传唤后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周涛诉称：2013年4月24日，被告罗志祥与原告签订《借款合同》及《财务顾问协议》，约定被告罗志祥向原告借款20万元，期限为六个月，自2013年4月24日起至2013年10月23日止，借款利率为26.91‰/月，利息按月支付，被告应按约定还本付息，未按期还本付息的，应从逾期之日起，按逾期还款付息金额每日万分之五标准向原告支付违约金。因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告罗志祥承担。2014年4月26日，原告向被告罗志祥支付了上述出借款项。同时，被告李丹、周尚德作为担保人与原告签订了《保证合同》，约定为被告罗志祥对原告的债务提供连带清偿保证责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告已偿还部分欠款本息，经核算，截至2015年7月10日，被告尚欠原告本金14万元，利息及违约金45487.2元，剩余款项原告多次向各被告催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告罗志祥即期向原告偿还借款本金人民币14万元；二、被告罗志祥支付原告自2014年4月24日起至2015年7月10日止的逾期还款利息及违约金45487.2元，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年7月11日起至借款还清之日止的逾期还款利息及违约金；三、被告罗志祥支付原告为实现债权所支付的律师代理费7237元；四、被告李丹、周尚德对上述债务承担连带清偿责任；五、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗志祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，均视为放弃其诉讼权利。
被告李丹辩称：借款属实，但是原、被告之间借款利息为月息一分五，理财顾问费按照千分之十一点一的月息计算，而事实上原告并未向被告提供理财服务，请求法院对理财顾问费不予支持。本案的诉讼费用、律师费用请求法院酌情考虑，不由被告承担。
被告周尚德辩称：《保证合同》已过保证期，其不应再承担连带保证责任。
原告周涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周涛的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告罗志祥身份证复印件、被告李丹身份证复印件、被告周尚德身份证复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、原告与被告罗志祥签订的《借款合同》复印件、银行流水复印件、《财务顾问协议》复印件各一份，拟证明被告罗志祥向原告借款20万元的事实，借款期限自2013年4月24日起至2013年10月23日止。根据《借款合同》及《财务顾问协议》的约定，借款利率为26.91%，利息按月支付。被告未按期还本付息的，应从逾期之日起，按逾期还款付息金额每日万分之五标准向原告支付违约金。被告罗志祥应当承担《借款合同》订立、履行及争议解决发生的费用；
4、李丹签订的《保证合同》复印件、周尚德签订的《保证合同》复印件各一份，拟证明被告李丹、周尚德为罗志祥对原告的债务承担连带保证责任；
5、《委托代理协议》复印件及湖南省国家税务局通用机打发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
6、借款催收通知书复印件一份，拟证明原告在保证期内向借款人及保证人进行催收，被告李丹、周尚德仍应对原告与被告罗志祥的借款承担连带担保责任。
对于原告提交的上述证据，本院认为，被告罗志祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。对证据1、2、3、5，被告李丹、周尚德均无异议，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。对证据4，被告李丹无异议，被告周尚德对真实性无异议，但认为已过保证期，本院对该组证据的真实性予以采信，对于被告李丹、周尚德是否应承担连带保证责任将综合全案证据及原、被告陈述进行综合认定。对于证据6，被告李丹认为原告应当提供原件，无法确认其真实性，但愿意承担连带保证责任。被告李尚德认为其没看过该借款催收通知书也没进行签收。本院认为该证据原告无法提供原件进行核对，亦无法提供其他证据证明，本院不予采信。
被告罗志祥、李丹、周尚德均未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月24日，原告周涛与被告罗志祥签订《借款合同》，双方约定被告罗志祥向原告周涛借款200000元，借款期限为六个月，即自2013年4月24日至2013年10月23日（借款日期以放款日为准），借款利率为15‰/月，利息按月支付，借款人未按期还款付息的，应从逾期之日起，按逾期还款付息金额每日万分之五标准向贷款人支付违约金。合同还约定，因订立、履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商不成的，任何一方可以依法向出借人所在地人民法院起诉。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人（被告）承担。同日，被告李丹、周尚德对原告与被告罗志祥的以上借款作保证，分别签订《保证合同》，约定保证方式均为连带责任保证，保证担保范围为被告罗志祥依据《借款合同》应向原告清偿的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费等），保证期间为被告罗志祥向原告偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年，同时还约定无论何种原因导致《借款合同》项下的债务提前到期的，本合同的担保责任均随之提前。
同日，被告罗志祥还与原告周涛签订《财务顾问协议》，约定原告为被告提供财务顾问服务，期限为6个月，即2013年4月24日起至2013年10月23日止。被告罗志祥在本协议生效后每月支付2382元顾问费用，共计人民币14292元整。
合同签订后，2013年4月26日，原告向被告罗志祥转账支付借款人民币200000元。借款后，被告向原告偿还借款本息共计人民币121016元。
再查明，原告周涛因本案于2015年3月17日委托湖南天桥律师事务律师作为委托代理人参与本案诉讼活动，并签订《委托代理协议》，该协议约定原告需支付代理费人民币7237元。2016年6月7日湖南天桥律师事务所向原告出具7237元税收票据一张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗志祥向原告周涛借款并签订《借款合同》，双方之间成立民间借贷法律关系，原告支付了借款，其合法债权应受法律保护，对于原告要求被告罗志祥归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》第五条第1项约定借款利率为15‰/月，第4项约定借款人未按期还款付息的，应从逾期之日起，按逾期还款付息金额每日万分之五标准向贷款人支付违约金。对此，原告既主张逾期利息又依双方约定主张违约金的，其利息和违约金总额不能超出年利率24%，超出部分不予保护，故本院仅对原告诉请的逾期利息和违约金在年利率24%内予以支持，超出部分不予支持。本案中，被告借款后按约定向原告支付利息，且存在被告每月除了向原告支付利息外还多付金额的情形。关于该多付金额，本院根据双方的约定以及法律规定，根据原告实际还款情况，先支付应付金额后多付部分再折抵本金，重新计算（见附表）。经核算，至2015年7月10日，被告还应向原告偿还借款本金人民币127293元，2014年4月24日起至2015年7月10日止的逾期还款利息及违约金人民币35743元，并自2015年7月11日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付逾期利息及违约金至借款还清之日止。
被告李丹、周尚德就原告与被告罗志祥上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。原、被告签订的《保证合同》约定的保证期间为丙方向乙方偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年，结合第二项无论何种原因导致《借款合同》项下的债务提前到期的，本合同的担保责任均随之提前再根据交易习惯该保证期间应理解为借款期限届满后的两年。本案借款合同期限为六个月，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止，现原告无法提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定保证人免除保证责任，故本院对原告诉请被告李丹、周尚德对以上借款、逾期利息、违约金承担连带偿还责任不予支持。但被告李丹在本案审理过程中表示，即使已过保证期间，其仍愿意为原告与被告罗志祥的上述借款承担连带保证责任，此系被告李丹自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。
对于原告请求被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费7237元，根据原、被告签订的《借款合同》约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人（被告）承担，现原告就本案委托律师发生律师费用7237元，故本院对原告请求被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费7237元的诉讼请求予以支持。
被告罗志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告周涛借款本金人民币127293元，2014年4月24日起至2015年7月10日止的逾期还款利息及违约金人民币35743元，并自2015年7月11日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付逾期利息及违约金至借款还清之日止；
二、被告罗志祥自本判决生效之日起十五日内向原告支付原告为实现债权所发生的律师费人民币7237元；
三、被告李丹对以上借款本金、逾期利息、违约金、律师费负连带保证责任；
四、驳回原告周涛其他诉讼请求。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1520元，共计3783元，由原告周涛承担788元，由被告罗志祥、李丹共同承担2995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 吴灿林
二〇一六年六月二十日
书记员 孙紫薇
附应付本息计算表
原告周涛诉被告罗志祥、李丹、周尚德民间借贷纠纷一案被告还款情况及本息计算表
单位：元
日期
还款
情况
本金
利息
剩余金额
计息
天数
计算方式
金额
计算方式
金额
2013年
4月26日至7月25日
共计还款16307
200000
200000×2%÷30×90
200000-（16307-12000）
195693
2013年
7月25日
还本金20000
195693
195693-20000
175693
2013年
9月23日
还5005
175693
175693×2%÷30×60
（欠付2023）
175693
2013年
9月30日
还3000
175693
7天
175693×2%÷30×7
175693-[3000-﹙820+2023)]=770740.1
175536
2013年
12月2日
还11854
175536
62天
175536×2%÷30×62
175536-（11854-7256）
170938
2014年
2月11日
还9850
170938
70天
170938×2%÷30×70
170938-（9850-7977）
169065
2014年
4月23日
还10000
169065
73天
169065×2%÷30×73
169065-(10000-8228)=745854.3
167293
2014年4月23日
还本金20000
147293
147293
2014年7月30日
还5000
147293
98天
147293×2%÷30×98
9623（欠付4623）
147293
2015年2月5日
还本金10000
137293
185天
137293×2%÷30×185
16933（欠付）
137293
2015年7月10日
还本金10000
137293
155天
137293×2%÷30×155
14187（欠付）
127293
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。