四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3248号
原告：权正富，男。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：杨阳，男。
被告：杨富兵，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司职工。
原告权正富与被告杨阳、杨富兵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权正富及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告杨阳、杨富兵、被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权正富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）、车辆损失费共计57299.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，驾驶人杨阳驾驶川FTS1**号小型轿车，从中江县县城方向往中江县玉兴镇方向行驶，于当日07时30分许，当车行至事发地时，与从中江县玉兴镇长春村方向往中江县县城方向行驶的由权正富驾驶的无号牌亿顺利牌电动二轮车相撞，造成权正富受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在中江县人民医院住院治疗，已基本治愈。中江县公安局交通警察大队于2017年3月15日作出江公交认（[2017]第04004号）交通事故认定书，认定：驾驶人杨阳应承担本次事故的主要责任，驾驶人权正富应承担本次事故的次要责任。2017年7月20日，原告向德阳正源司法鉴定中心申请伤残鉴定。鉴定结果为：权正富因交通事故造成左膝前、后交叉韧带及胫侧副韧带撕裂伤、左膝关节积液致左膝关节功能活动丧失的伤残程度为十级伤残。川FTS1**号小型轿车在被告平安财保德阳公司购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
被告杨阳辩称，交通事故发生的时间、地点、造成的后果属实。对交通事故的责任认定无异议，川FTS1**号小型轿车的登记车主为杨富兵，杨富兵与杨阳系父子关系。川FTS1**号小型轿车在被告平安财保德阳公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级有异议。对原告主张的营养费不予认可，住院伙食补助费只认可94天，计算标准无异议；对护理费的计算天数只认可94天，对其标准无异议；对误工费不予认可；因对原告的伤残等级有异议，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对原告主张的交通费不予认可。对原告主张的医疗费中，被告杨阳垫付24237.06元，要求在本案中一并处理。请法院依法判决。
被告杨富兵辩称，交通事故发生的时间、地点、造成的后果属实。对交通事故的责任认定无异议，川FTS1**号小型轿车的登记车主为杨富兵，杨富兵与杨阳系父子关系。川FTS1**号小型轿车在被告平安财保德阳公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级有异议。对原告主张的营养费不予认可，住院伙食补助费只认可94天，计算标准无异议；对护理费的计算天数只认可94天，对其标准无异议；对误工费不予认可；因对原告的伤残等级有异议，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对原告主张的交通费不予认可。被告杨富兵为原告垫付500.00元，要求在本案中一并处理。请法院依法判决。
被告平安财保德阳公司辩称，交通事故发生的时间、地点、造成的后果属实。对交通事故的责任认定无异议。川FTS1**号小型轿车在被告平安财保德阳公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级有异议。对原告主张的营养费不予认可，住院伙食补助费只认可94天，计算标准无异议；对护理费的计算天数只认可94天，对其标准无异议；对误工费不予认可；因对原告的伤残等级有异议，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对原告主张的交通费不予认可。对原告主张的医疗费中，被告平安财保德阳公司已垫付10000.00元，要求在本案中一并处理。且原告主张的医疗费应当扣除20%的自费药费用。超出交强险的份额应当按照被告杨阳与原告权正富的责任比例进行赔偿。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
1、2017年2月16日，驾驶人杨阳驾驶川FTS1**号小型轿车，从中江县县城方向经S106线往中江县玉兴镇方向行驶，于当日07时30分许，当车行至事发地时，与从中江县玉兴镇长春村方向往中江县县城方向左转弯行驶由权正富驾驶的无号牌亿顺利牌电动二轮车相撞，造成权正富受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、2017年3月15日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人杨阳应承担本次事故的主要责任，驾驶人权正富应承担本次事故的次要责任。3、川FTS1**号小型轿车的登记车主是被告杨富兵，被告杨富兵与被告杨阳是父子关系。川FTS1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000.00元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。4、被告平安财保德阳公司为原告权正富垫付医疗费10000.00元，被告杨富兵为原告权正富垫付费用500.00元。5、原告治疗因交通事故造成的损伤用去医疗费用30216.06元，其中原告权正富支付5979.00元，被告杨阳支付14237.06元。6、因本次交通事故给原告造成的车辆损失费为1200.00元。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的医疗费为30216.06元，自费药费用为1457.15元（9714.34元×15%）。原告提供的中江县人民医院门诊票据1张（金额为199.00元），原告提供的中江县人民医院用药清单1份及住院费用结算票据1张（金额为30017.06元），原、被告对前述证据均无异议，本院予以确认。原告提供的中江县人民医院的用药费用清单载明乙类药品费用为9714.34元，由于被告平安财保德阳公司没有提供证据证明原告在中江县人民医院的医药费中有无自费药费用和有多少自费药费用，本院根据中江县人民医院的用药费用清单及乙类药扣除15%的规定，确定原告在中江县人民医院的医疗费中的自费药费用为1457.15元（9714.34元×15%）。
2、营养费为900.00元（30.00元/天×30天）。原告在中江县人民医院的出院病情证明书的医嘱上明确载明：“……2.休息治疗1月。加强营养。……”虽三被告不予认可，但并未提供反驳证据，故原告主张的营养费有事实依据和法律依据，应予支持。
3、住院伙食补助费为2850.00元（30.00元/天×住院时间95天），原告诉请的住院伙食补助费的住院天数为96天，虽三被告抗辩根据原告提供的病历资料显示原告在住院期间外出2天，故应当只计算94天，但本院认为：原告在中江县人民医院的住院病历资料显示原告只外出一天，故原告主张的住院伙食补助费只应计算95天。
4、护理费为9426.85元〔99.23元/天（36218.00元/年÷365天）×95天〕，由于中江县人民医院的病历资料显示原告在住院期间外出一天，故原告主张的护理费只应计算95天。
5、误工费为13728.75元〔109.83元/天（40087.00元/年÷365天）×125天〕，原告权正富虽已年满60周岁，但其在事故发生前仍在从事劳动，以自己的劳动收入为经济来源，且原告权正富提供了村委会的证明证实其仍然依靠自己的劳动收入为经济来源，故原告权正富主张误工费损失符合法律规定，本院予以支持，但原告主张误工天数应参照原告实际住院情况及原告在中江县人民医院的出院病情证明书的医嘱上明确载明的：“……2.休息治疗1月。……”的证据，按照125天计赔。
6、原告权正富因交通事故造成的损伤不构成伤残等级。原告主张其因交通事故的损伤构成十级伤残，并向本院提交了德阳正源司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，予以证明，但三被告均有异议，被告平安财保德阳公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依法委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为：被鉴定人权正富目前的伤情未达评残标准。故应认定：原告权正富因交通事故造成的损伤不构成伤残等级。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。
7、交通费500.00元，交通费主要是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用。虽然原告提供了胡志琼、权大有的两张广州飞成都的航空运输电子客票行程单、阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司定额发票及成都公交空港客运有限责任公司客运定额发票，但并不能证明该费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，且三被告不予认可，综合考虑原告住院的实际情况，本院酌情确认交通费500.00元。
在诉讼中，原、被告一致同意原告权正富与被告杨阳庭后补交中江县人民医院的住院治疗费用在本案中一并处理，不违反法律规定，为了减少讼累，本院予以准许。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告权正富因本次交通事故所造成的各项损失共计26894.79元（已品迭被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的10000.00元费用及被告杨富兵、杨阳垫付的费用）。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨阳支付其为原告权正富垫付的13217.05元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨富兵支付其为原告权正富垫付的500.00元
驳回原告权正富的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.50元，由被告杨阳负担505.66元，由原告权正富负担726.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦洛杉
附：一、原告权正富的损失赔偿清单
1、医疗费：30216.06元[30017.06元（住院医疗费）+199.00元（门诊医疗费）]（自费药为：1457.15元）
2、营养费：900.00元（30元/天×30天）
3、住院伙食补助费：2850.00元（30元/天×95天）；
4、护理费：9426.85元〔99.23元（36218.00元/年÷365天）×95天〕；
5、误工费：13728.75元〔109.83元（40087.00元/年÷365天）×125天〕
6、交通费：500.00元；
7、车辆损失费：1200.00元
共计：58821.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿的费用
（一）在交强险限额内应当赔付的费用
1、医疗费用赔偿限额10000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
2、伤残赔偿限额23655.60元〔护理费、误工费、交通费〕；
3、车辆损失限额1200.00元；
共计：34855.60元。
（二）在商业三者险限额内应当赔付的费用
（医疗费30216.06元+营养费900.00元+住院伙食补助费2850.00元-交强险限额内赔付的10000.00元-自费药1457.15元）22508.91元×70%=15756.24元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向被告杨阳赔偿的费用
13217.05元〔被告杨阳垫付的14237.06元-被告杨阳应当承担的自费药费用1020.01元（1457.15元×70%）〕。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向原告权正富赔偿的费用
34855.60元+15756.24元-10000.00元（被告平安财保德阳公司垫付的医疗费）-被告杨富兵垫付的500.00元-13217.05元〔被告杨阳垫付的14237.06元-1020.01元（1457.15元×70%）〕=26894.79元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向被告杨富兵赔偿的费用为500.00元。