安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初515号
原告：姚华平，男，1973年12月2日出生，汉族，会计，户籍地安徽省东至县尧渡镇尧城路48号，住安徽省东至县田园新村E组6号楼2单元504室。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程华，男，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省东至县尧渡镇尧北路**号，住安徽省东至县舜帝花园**栋***室。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：郭军生，男，1977年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省东至县尧渡镇尧城路**号。
被告：韩冰，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省东至县尧渡镇尧北路**号，住安徽省东至县尧渡镇尧城路**号。
原告姚华平诉被告程华、郭军生、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杜许群独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚华平及其委托代理人罗宁、被告程华及其委托代理人汪桂民到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华平诉称：2015年2月15日，被告程华因经营资金周转需要，向原告借款110000元，出具借条一张，借条上载明借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日；若不能按时归还，将另按月利率2.5%支付逾期利息，并自愿承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用，原告以现金形式将11万元借款支付被告程华。该笔借款到期后，被告程华未予偿还，其仅在2015年10月份归还30000元。2016年1月9日，被告郭军生、韩冰作为担保人在原借条上签字确认，承诺自愿为该笔债务提供担保。因余款多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算，扣除已偿还的30000元），支付原告的律师代理费6000元，并承担本案诉讼费用。
原告姚华平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、借条1份及被告程华、担保人郭军生的身份证复印件2份，证明该笔借款是由2013年30万元的借款转过来的，担保人进行了确认。
3、委托代理合同、律师收费标准及发票复印件，证明原告诉讼催要欠款所花费的律师代理费用。
被告程华辩称：我2015年2月15日向原告出具借条时，原告并没有给我11万元的现金。2015年2月15日的借条，是由2013年我向原告姚华平借款30万元转来的。2013年我向原告姚华平借款30万元的借款利率约定的是月利率4%，截止到2015年2月15日，我已经支付给原告姚华平近50万元（本金30万元，利息约17、18万元）。另，从原告在庭审中举出的借条看，原、被告并没有约定还款时间，原告不能认为被告违约而要求被告承担律师代理费和诉讼费。故，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告程华针对其诉辩未向本院举出相关证据材料。
被告郭军生辩称：2013年，被告程华向原告借款30万元，我给被告程华进行了担保，但并不知道他们之间高利息的约定。如果他们对利息的约定达到了4分，则我认为我的担保属于无效。2015年，我在借条上签字担保之前，被告程华并没有打电话给我，之后在原告姚华平找到我签字担保的时候，原告姚华平当着我的面给被告程华打了个电话，程华叫我签字，我就签了字。
被告郭军生针对其诉辩未向本院举出相关证据材料。
被告韩冰未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩材料。
经庭审举证、质证，对原、被告举出的证据材料进行如下认证：
原告举出的第1份证据材料，被告方无异议，本院予以确认。
原告举出的第2组证据材料，被告程华虽对其真实性有异议，认为原告没有实际提供借款，但并不否认其为本人出具，故本院予以确认。
原告举出的第3组证据材料，被告程华虽提出收费标准过高，但对其真实性不持异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据材料，现查明如下事实：2013年，被告程华向原告姚华平借款人民币30万元,被告郭军生为其签字担保；该笔借款，被告程华与原告姚华平约定有利息，但未在借条上注明。后，被告程华陆续归还了部分借款本息。2015年2月15日，被告程华就其2013年30万元借款未偿还的本息向原告姚华平重新出具借条一张，借条上注明“今借到姚华平人民币壹拾壹万元整（收到现金）自2015年2月15日到2015年5月15日。如本人不能按时归还，将另按月支付此借款的2.5%的利息并全部承担由此引起的包括诉讼费、律师费的一切费用”。2016年元月9日，被告郭军生、韩冰在被告程华2015年2月15日出具的借条上注明自己为担保人，且被告郭军生在借条上书面承诺“本人自愿为程华担保至还清此借款”。期间，被告程华于2015年10月份归还原告姚华平人民币3万元。余款经原告姚华平多次催要，无果。2016年3月1日，原告姚华平将程华、郭军生、韩冰诉至本院，并委托代理人罗宁参加诉讼，代理费用为人民币6000元。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予以保护。本案原、被告争议的主要焦点是：原告姚华平与被告程华就2013年30万元借款所约定的利率是否符合法律规定，是否会导致被告程华2015年2月15日出具的借条不具有合法性的问题。庭审中，原告姚华平称双方约定30万元的借款利率为月利率2%，被告程华虽辩称是4%，但不能举证予以证明，故本院对被告程华的该项诉辩不予采信。因此，2015年2月15日原告姚华平与被告程华对双方2013年的债权债务进行结算后，由被告程华重新出具了一份借条交给原告姚华平收存，应视为原、被告间成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。另，被告郭军生、韩冰在该借条上签字担保，因双方未约定具体担保方式，且在没有证据证明其不具有法定不负民事责任情形的情况下，被告郭军生、韩冰应对被告程华尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
关于原告姚华平2015年10月份收取的被告程华偿还的人民币30000元的性质，及被告程华尚欠原告姚华平的借款本息数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的立法精神，及一般借贷关系的交易习惯，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。故，根据原告提出的“自2015年5月16日起按月利率2%计算，扣除已偿还的30000元”的诉讼主张，该3万元的人民币应优先支付借款本金11万元自2015年5月16日起至2015年10月31日止的利息12100元，余款17900元则视为归还借款本金，因此，被告程华尚欠原告姚华平借款本金92100元及自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程华于本判决生效之日起十日内一次支付尚欠原告姚华平的借款本金人民币92100元及自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息；
二、被告程华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚华平的律师代理费用人民币6000元；
三、被告郭军生、韩冰对本判决确定的第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告程华、郭军生、韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：XXX，收款单位：池州市非税收入管理局)。
审判员 杜许群
二〇一六年四月二十九日
书记员 张智平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息及费用，当其給付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。