广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9002号
原告：韩如春,女，1945年8月9日出生,汉族,住河南省洛宁县,
原告：夏改芹，女，1972年12月25日出生，汉族,住河南省洛宁县，
原告：徐某1，女，2000年1月8日出生，汉族,住河南省洛宁县，
原告：徐某2，男，汉族，2007年5月18日出生，汉族,住河南省洛宁县，
以上四原告的委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：阮嘉富，男，1987年1月18日出生，汉族,住湖南省安化县，
被告：阮伏祥，男，1981年1月20日出生，汉族,住湖南省安化县，
以上两被告共同委托代理人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告韩如春、夏改芹、徐某1、徐某2诉被告阮嘉富、阮伏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏改芹及原告韩如春、夏改芹、徐某1、徐某2的共同委托代理人肖武宁，被告阮嘉富、阮伏祥的共同委托代理人黄伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿四原告522080.03元（其中丧葬费32395元、处理事故人员误工费4500元、住宿费15300元、交通费5000元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费196775.62元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告阮嘉富驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车，从南城区往寮步方向行驶，途经松山湖中医院对出路段时，与徐某3驾驶的鄂Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成徐某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，肇事后被告阮伏祥指使被告阮嘉富逃逸。经交警部门认定，被告阮嘉富负事故的主要责任，徐某3负事故的次要责任。被告阮嘉富违章造成交通事故，并导致徐某3死亡，应承担赔偿责任。被告阮伏祥作为车主，应承担连带赔偿责任。但除保险公司赔偿了112000元，被告阮伏祥赔偿了35000元外，两被告未给付其余赔偿。
被告阮嘉富、被告阮伏祥辩称，死者户口为农业户籍，应按照农村标准计算各项赔偿。原告提交的部分证据不排除有虚假伪造成分，且无法证明死者在事故发生时在东莞居住一年以上且有固定收入来源。原告诉请的处理事故人员误工费、交通费、住宿费过高，部分请求没有事实及法律依据；因被告阮嘉富已被追究刑事责任，各原告已经得到精神慰藉，不应当支持精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年2月29日，被告阮嘉富驾驶赣Ｃ×××××号“东风牌”重型普通货车，从南城区往寮步方向缓慢行驶，途经东莞市××××大道中医院对出路段，车尾右侧与徐某3驾驶的鄂Ｆ×××××号“远威牌”重型普通货车车头左侧发生碰撞，造成徐某3当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，赣Ｃ×××××号车的车主被告阮伏祥指使被告阮嘉富逃逸。本次事故经交警部门认定，被告阮嘉富负事故的主要责任，徐某3负事故的次要责任。
赣Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主为被告阮伏祥,该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司（以下简称“华安财险樟木头公司”）投保了交强险，庭审中，双方确认华安财险樟木头公司已在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿了原告110000元、2000元，合计112000元。原告明确不追加华安财险樟木头公司作为被告参加诉讼，并同意在本案赔款中扣减华安财险樟木头公司已经赔付的112000元。双方确认被告阮伏祥已赔偿原告35000元。两被告均主张被告阮嘉富是被告阮伏祥雇佣的人员，事故发生时，被告阮嘉富属于履行被告阮伏祥的职务行为。原告主张对两被告之间的关系不清楚。
原告韩如春是事故死者徐某3的母亲（1945年8月9日出生），仍需被扶养10年，由包括徐某3在内的3名子女共同扶养；原告徐某1是徐某3的女儿（2000年10月8日出生），原告徐某2是徐某3的儿子（2007年5月18日出生），分别仍需被抚养2年8个月、9年3个月，由徐某3和配偶即原告夏改芹共同扶养。
事故死者徐某3（男，1973年10月2日出生，汉族，住址：青海省冷湖行政委员会新一区6-989，身份证号码：）是居民家庭户。2016年3月14日青海省冷湖行政委员会公安局冷湖派出所出具户籍证明，证明了徐某3的上述户籍情况，并注明徐某3与徐少宁属同一人；2016年6月6日该派出所再出具一份证明，证明徐某3于1994年12月13日将户籍迁至青海省冷湖行政委员会新一区，案涉交通事故发生后，在该所办理了死亡注销。1999年5月14日青海省冷湖行政委员会公安局出具的户口本显示，徐某3属于非农业家庭户口，出生地和籍贯为河南省洛宁县，于1994年12月13日从河南省洛宁县迁移本市。2016年3月10日河南省洛宁县公证处出具公证书，证明徐少宁（男，1968年9月20日出生，住址：河南省××××徐南组，身份证号码：）是原告韩如春的儿子，是原告夏改芹的丈夫，是原告徐某1、徐某2的父亲。2016年3月25日河南省洛宁县公安局马店乡派出所出具重复户口注销证明，证明徐少宁（身份证号码：，住址：洛宁县××××）与徐某3（身份证号码：，住址：青海省冷湖行政委员会新一区6-989）系重复户口，并确认于2016年3月7日注销徐少宁（身份证号码：）的户口。2016年3月7日洛宁县马店镇人民政府、洛宁县公安局马店乡派出所出具了两份《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，分别记载伤（死）者姓名为徐某3（男，1973年10月2日出生，地址：青海省冷湖行政委员会新一区6-989，身份证号码：，城镇居民）和徐少宁（男，1968年9月20日出生，住址：洛宁县××××徐南组，身份证号码：，农村户口），两者的直系亲属情况一致。原告主张事故死者徐某3原户籍为河南洛宁县，后于1994年12月13日迁入冷湖行政委员会新一区，属于城镇户口，迁移后的户口信息与原来的不同、原河南洛宁县的户籍一直未注销均是由于洛宁县公安机关的失误造成。被告对死者户口性质有异议，认为徐某3的身份信息是虚假的，应当认定为河南洛宁县的农村户口。
2016年3月22日，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押赣Ｃ×××××号车重型普通货车（以人民币10000元为限），本院依法作出（2016）粤1971财保60号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为阮伏祥的赣Ｃ×××××号重型普通货车（以人民币10000元为限）。原告因此产生保全费120元。
以上事实，有民事裁定书、查封清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、家庭情况调查表、公证书复印件、户籍证明、注销证明、证明、租赁协议、收款收据、流水明细、保全费发票、常住人口登记卡、报纸复印件、尸体处理预付费凭证、判决书、提审笔录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任划分，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于事故死者徐某3的户口性质，根据原告提交的证据，徐某3生前已经具备青海省冷湖行政委员会新一区的非农业家庭户口，徐某3与徐少宁为同一人，原河南省洛宁县的徐少宁户口已由河南省洛宁县公安部门因重复户口而注销，徐某3新、旧两个户口曾并存一段时期的情况，并不能否定其青海省冷湖行政委员会新一区的非农业家庭户口的真实性。因此，本院对原告主张死者徐某3属于城镇户口，并要求按照城镇标准计算有关赔偿项目予以支持。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年为695144元。原告主张603858元是其对自身权利的处分，本院予以认可。
被扶养人生活费:按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算被扶养人韩如春、徐某1、徐某2的扶养费，计算为215725.36元。原告主张196775.62元是其对自身权利的处分，本院予以认可。
上述死亡赔偿金合计：603858元+196775.62元=800633.62元。
2、丧葬费：原告主张32395元，未超出法定标准，本院予以认可。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成徐某3死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
4、交通费：考虑徐某3发生死亡的交通事故，其家属处理相应事宜，需要发生交通费用，本院根据四原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持交通费3000元。
5、住宿费：考虑徐某3的户籍及家属来东莞处理事故，需发生住宿费用。根据原告处理交通事故的客观需要的实际情况，本院酌情支持3200元。
6、处理事故人员误工费：原告主张徐某3亲属因处理本次事故产生误工，但并未提供证据佐证误工人员身份及因本次事故造成损失的具体情况，故本院酌定按东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各10天的处理事故人员误工费，计算为：1510元/月÷30天/月×10天×3人=1510元。
以上1-6项损失合计890738.62元，扣减华安财险樟木头公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付的110000元，剩余780738.62元。由于被告阮嘉富在事故中负主要责任，故剩余部分由阮嘉富承担70%赔偿责任，计算为546517.03元。由于被告阮伏祥已赔偿四原告35000元，根据损害填补原则，该款项应予以扣除，故被告阮嘉富应赔偿原告546517.03元-35000元=511517.03元。原告对两被告主张的两人是雇佣关系不予确认，两被告亦没有证据证实，本院对此不予确认。被告阮伏祥作为赣Ｃ×××××号车的车主，未对车辆尽到管理义务，应对被告阮嘉富的上述赔偿义务承担连带责任。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮嘉富应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韩如春、夏改芹、徐某1、徐某2人民币511517.03元；
二、被告阮伏祥对被告阮嘉富的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩如春、夏改芹、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4510.4元（四原告已预交），由原告韩如春、夏改芹、徐某1、徐某2负担人民币91.26元，被告阮嘉富、阮伏祥负担人民币4419.14元；诉前保全费人民币120元，由被告阮嘉富、阮伏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十二月二日
书记员 钟玉洁
林晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。