山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1089号
原告王某1，女，汉族，应县人，住应县。
法定代理人王某2，男，汉族，应县人，住应县,系原告父亲。
委托代理人杨兴文，应县民生法律服务所工作者。
被告应县人民医院。
法定代表人章利清，职务院长。
原告王某1诉被告应县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已发生的医疗费110272.59元、住宿费44920元、交通费6554.5元、护理费42000元、治疗期间生活费21000元，共计226394.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日凌晨一点半左右，林丽艳临产到应县人民医院妇产科就诊，产科李主任给予接产，大约七八分钟后，李主任说生产不顺利，需剖腹产，征得王某2、林丽艳同意后李主任联系麻醉师准备手术，但麻醉师直至凌晨两点十分孩子出生也没有到场。孩子出生后，医生和原告父母发现原告右臂不能活动，李主任解释说是子宫压迫导致，过几天就没事了，上午八九点左右，李主任和曹副院长到病房查看并拍片后，排除骨折，考虑可能为右上肢臂丛神经损伤，建议转上级医院治疗。2015年3月5日，原告在父母的带领下到北京儿童医院就诊，经诊断确定为臂丛神经损伤。之后原告在父母的护理下前往北京治疗近两年时间，于2016年年底诉诸人民法院主张相关损失赔偿。应县人民法院于2017年1月23日依法作出（2016）晋0622民初625号民事判决书，判令被告赔偿原告已发生的各项损失516113.64元，同时在判决书上写明”原告后续治疗费待实际发生后另行起诉”。
现原告从2017年2月起至今一直在北京神州儿童康复中心、首都医科大学附属儿童医院、北京按摩医院和上海复旦大学附属儿童医院等医疗机构继续治疗，花费医疗费110272.59元、住宿费44920元、交通费6554.5元，治疗期间生活费21000元，原告父母为护理原告误工损失42000元，各项损失共计226394.98元。
综上，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称，一、王某1的诉讼请求均是无理要求。其所述的事实与理由并不属实。产妇林丽艳是2015年2月1日21时54分入住我院妇产科临产，入院后进行了体格检查，检查程序到位，B超提示晚孕单胎头位，巨大儿、肩难产。同日22时50分向患者家属交待病情，患者及家属不同意剖宫产，要求正常分娩，并在阴道分娩知情通知书上由王某2签字。2015年2月2日2时10分以肩难产分娩出一女婴，体重4650kg，出生后新生儿右上肢活动受限。经曹院长会诊，拍X线检查后，肱骨锁骨未见骨折，考虑到可能为右上肢臂丛神经损伤，建议转上级医院治疗。整个分娩程序合法，我院的医疗水平与接受产妇分娩的条件相当，主治大夫资质合格，从入院检查到分娩无过失和过错行为。二、答辩人不承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为。二是患者的损害。三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系。四是医务人员的过错。从诊疗行为看，答辩人的设施和主治大夫的资质均达到相当水平，我院对产妇入院至分娩的一系列检查，分娩过程与产妇及征求家属的意见都符合规定，未出现任何瑕疵，婴儿的损害非医务人员过失或故意在分娩时所造成，是婴儿巨大阴道压缩所致。医务人员无过错，侵权责任法的主要归责原则是以过错为要件，无过错不承担民事责任。从医疗损害侵权责任的构成要件看答辩人不构成侵权行为。从说明义务上看，病案已记载明白，不仅告知了巨大儿阴道分娩会出现的问题，出现问题又告知到上级医院治疗。从推定医疗机构有过错的条件上，答辩人也不存在侵权，所以答辩人不应承担对王某1的赔偿责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。三、关于生产不顺利需要剖宫产之说不是事实。从病例及阴道分娩知情通知书看出，并无准备剖宫产的记录，更无给麻醉师打电话之说，被答辩人陈述这一理由无事实依据，答辩人对其说法不予认可。四、被答辩人的诉讼请求，不应由答辩人承担，人民法院应予驳回。分娩过程答辩人并无不当之处，应县法院认定事实欠妥，答辩人只是延误了上诉期间而导致判决生效。伤者王某12015年2月2日分娩，3月5日到北京儿童医院就诊。2016年1月6日向应县卫生局提出医疗事故鉴定。2016年12月份被答辩人提起诉讼。从分娩到起诉共计682天，而法院认定住院伙食补助33450元（50元/天×669天），护理费155772元（94元/天×669天×2人）。说明被答辩人出生后一直在医院度过，仅有13天在家中。婴儿一周岁后应有一人护理。婴儿的损伤也有其家属的责任，不应由我院承担全部责任。被答辩人请求的交通费65545元，说明往返次数较多，而护理费和治疗期间生活费是按210天机算，从第一次判决之日到起诉之日241天，而治疗时间210天，原告均未提供住院手续，故请求法院驳回原告的诉求。
综之，答辩人无过错，造成婴儿受损是产妇及其家属自身原因所致，故请求人民法院查明事实，保护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月1日21时54分林丽艳入住应县人民医院妇产科临产，于次日2时10分以肩难产娩出法娩出一女活婴，体重4650kg。出生后原告王某1右上肢活动受限，经首都医科大学附属北京儿童医院诊断为右上肢臂丛神经损伤，需进行按摩针灸治疗。2016年原告向本院起诉，请求被告赔偿原告医药费等各项损失，2017年1月23日本院判决被告赔偿原告各项损失516113.64元。2017年2月14日至今被告在首都医科大学附属北京儿童医院治疗，花医药费35647.04元，住宿费44000元（从2017年1月15日至2017年9月15日共计243天）。2017年5月8日至2018年5月11日在复旦大学附属儿童医院住院治疗，住院3天，花医药费18005.3元（包括床位服务费130元），住宿费920元。为治疗和康复花费56620元（其中在北京神州儿女健身服务有限责任公司进行OT、按摩花费44460元，手功能训练花费2400元；在北京按摩医院按摩花费9760元）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户口簿复印件、病例、医药费单据、住宿费、交通费票据等在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。林丽艳在被告处分娩，双方之间形成医疗服务合同关系，分娩后原告右上肢臂丛神经损伤，但被告未能提供相应证据证明这一损害结果与分娩过程中的医疗行为不存在因果关系及不存在医疗过错，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告2017年2月份至今的损失包括：医药费53652.34元；为治疗和康复花费56620元（其中在北京神州儿女健身服务有限责任公司进行OT、按摩花费44460元，手功能训练花费2400元；在北京按摩医院按摩花费9760元）；住宿费44920元；因原告请求住院伙食补助费、护理费按210天计算，故住院伙食补助费10500元（50元/天×210天）；护理费为19740元（94元/天×210天）；交通费结合原告的实际情况酌情认定为4500元，以上共计189932.34元，由应县人民医院赔偿予原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县人民医院在判决生效后十日内一次性赔偿原告王某1各项损失人民币189932.34元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元（实交1696元，缓交3000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
审 判 员 王宏海
人民陪审员 任芳春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 娟