wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1758号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈伟杰，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈伟杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第778号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1758号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁相初
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9997号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：骈潭梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住淮安区。
被告：谷奎，男，汉族，1992年2月29日出生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告骈潭梅、谷奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告骈潭梅、谷奎经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告骈潭梅、谷奎共同偿还借款本金335514.16元，利、罚息4939.44元（利、罚息计算至2017年11月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、原告对两被告提供的抵押物即淮安市淮海西路282号3幢504室房产折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告骈潭梅、谷奎向原告借款34万元；双方约定2037年1月20日借款到期，年利率为4.41%，并约定了违约责任。此笔借款由两被告用其所有的淮安市淮海西路282号3幢504室房产提供抵押担保。原告依约履行了合同约定的放款义务，但两被告未按约定偿还借款本息。截止2017年11月6日，两被告拖欠借款本金335514.16元，利、罚息4939.44元未还。原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。
被告骈潭梅、谷奎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告骈潭梅(借款人)、谷奎（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款用途为购买房产，借款金额为37万元，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，还款周期为1个月，还款日为每期末月20日；借款担保方式为抵押；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，原告（抵押权人）与两被告(抵押人)签订《不动产抵押合同》1份，约定由两被告提供位于淮安市淮海西路282号3幢504室房产为本案借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同年1月23日，原告与两被告办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，载明的房屋他项权利人为江苏淮安农村商业银行股份有限公司；他项权利种类均为抵押权；债权数额为37万元。同年1月24日，原告向被告骈潭梅出具《借款借据》1份，该借据载明：借款金额为34万元，借款日期为2017年1月24日；到期日期为2037年1月20日；年利率为4.41%。被告骈潭梅在该借据右下方签名。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未依约履行还款义务。截止2017年11月6日，两被告拖欠借款本金335514.16元，利、罚息4939.44元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告骈潭梅、谷奎签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，与被告骈潭梅签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向两被告发放贷款，两被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现两被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求两被告偿还借款本金335514.16元，利、罚息4939.44元（利、罚息计算至2017年11月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告提供淮安市淮海西路282号3幢504室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权按照合同约定对上述房屋拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骈潭梅、谷奎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金335514.16元，利、罚息4939.44元（利、罚息计算至2017年11月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告骈潭梅、谷奎提供的抵押物即淮安市淮海西路282号3幢504室房产行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在抵押金额范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取3203.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审205号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人师营涛。
申请执行人于2017年12月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月7日作出的尉国土罚（2017）52号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月7日作出的尉国土罚（2017）52号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）52号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1866号
罪犯赵黎明（曾用名赵志宏），男，汉族，1974年2月22日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）哈刑初字第151号刑事判决，认定罪犯赵黎明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵黎明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵黎明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵黎明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3790分，兑换奖励6次表扬，结余积分190分，其中年度积分1065分。赵黎明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵黎明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵黎明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权�八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月26日起至2025年11月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1866号罪犯赵黎明（曾用名赵志宏），男，汉族，1974年2月22日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）哈刑初字第151号刑事判决，认定罪犯赵黎明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵黎明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵黎明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵黎明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3790分，兑换奖励6次表扬，结余积分190分，其中年度积分1065分。赵黎明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵黎明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵黎明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权�八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月26日起至2025年11月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00426-2号
申请执行人池鹤飞。
被执行人张爱廷。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00157号民事调解书关于申请执行人池鹤飞与被执行人张爱廷民间借贷纠纷一案，本院执行中于2015年7月15日作出（2015）鄂蔡甸执字第00426-1号执行裁定书查封了被执行人的房地产，该资产正在处置之中，暂时难以处置变现。申请执行人武汉艾德蒙科股份有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年八月四日
书记员 何 晓 瑞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9702号
原告：杨登银，女，汉族，1975年1月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告杨登银与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨登银及委托代理人沈大勇、被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10469.4元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢902室房屋一套，约定房屋总价款359773元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月13日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。
本院认为：原告杨登银与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月27日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月27日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月28日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金359773元×0.01%×238日=8563元，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨登银支付逾期办证违约金8563元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告负担25元，原告负担6元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1498号
申请执行人卢桂云，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张剑，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人张小琴，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第101号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2631号
原告：北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵恩超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡文斌，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丽，系该公司职员。
被告：张国军，男，1965年5月15日，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 张 博
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘双佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第704-3号
申请执行人庄主彬，男，1979年10月26日出生，汉族，地址：福建省惠安县。
申请执行人钟超英，男1979年4月18日出生，汉族，地址：广东省五华县。
被执行人潮州市建筑安装总公司，地址广东省潮州市。
法定代表人邹鹏煌。
被执行人潮州市建筑安装总公司惠阳分公司，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人董一兵。
委托代理人丁度先，公司职员。
被执行人熊章平，男，1980年1月14日出生，汉族，地址：安徽省安庆市。
关于申请执行人庄主彬、钟超英与被执行人潮州市建筑安装总公司，潮州市建筑安装总公司惠阳分公司，熊章平建设工程纠纷一案。权利人庄主彬、钟超英依据本院（2013）惠阳法民一初字第636号民事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第798号民事判决书于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人潮州市建筑安装总公司，潮州市建筑安装总公司惠阳分公司，熊章平送达执行通知书，责令被执行人潮州市建筑安装总公司惠阳分公司应退还保证金260万元及利息（自2012年10月31日期至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人；被执行人潮州市建筑安装总公司对上述保证金260万元及利息承担连带清偿责任；被执行人熊章平对上述保证金260元承担连带清偿责任，对260万元的利息（在扣除两上诉人承担的利息部分外的其余月利率2%范围内的利息）承担清偿责任。受理费41884元、执行费28818.84元由被执行人共同承担。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2015年5月15日作出（2015）惠阳法执字第704-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人潮州市建筑安装总公司在中国建设银行潮州市分行营业部账户存款305万元。2015年7月14日申请执行人向本院申请，请求扣划被执行人潮州市建筑安装总公司已冻结的305万元，该款包括被执行人潮州市建筑安装总公司应承担的本息及诉讼费41884元。2015年8月19日本院作出（2015）惠阳法执字第704-3号民事裁定书，扣划被执行人潮州市建筑安装总公司在中国建设银行潮州市分行营业部账户存款3078818.84元到本院账户。应扣除执行费28818.84元，余款305万元（该款包括本息及诉讼费41884元）支付给申请执行人。申请执行人同意放弃对被执行人潮州市建筑安装总公司和潮州市建筑安装总公司惠阳分公司的执行，但要求对被执行人熊章平应承担的利息继续执行。本院依法到本辖区国土、房产、车管、银行等部门查询，未发现被执行人熊章平有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人熊章平的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第636号民事判决书受理费41884元及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第798号民事判决书第三项、第四项被执行人潮州市建筑安装总公司，潮州市建筑安装总公司惠阳分公司应承担义务部份执行完毕，作结案处理。
二、本院（2015）惠阳法执字第704号案终结对被执行人熊章平本次执行。
申请执行人如发现被执行人熊章平有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十一日
书记员 马伟文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第535号
原告李某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘丽媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初142号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，1992年10月31日出生，汉族，文化程度大专，广东省汕头市人，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区，现住广东省汕头市龙湖区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日上午6时许，被告人许某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车搭载林某沿汕头市区乐山路自北往南方向行驶，行驶至金平区乐山路口蓝田小学前道路中间时，因疲劳过度停车并于车内睡觉，随后被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110处警命令单、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、处警经过、现场图、现场检查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，证人林某的证言，被告人许某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某醉酒驾驶小汽车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 烁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1916号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卢小艺，男，1988年08月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人赖丽兰，女，1987年10月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）007号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）007号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5443-2号
原告：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征路与光明路交叉口晶宫大厦。统一社会信用代码91341222698999986Y。
法定代表人：刘立广，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘利，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省太和县。
被告：张惠，女，汉族，1978年5月22日出生，住址同上。
被告：刘春，男，汉族，1986年11月22日出生，住安徽省太和县。
上述三被告共同的委托代理人：孙涛，北京市嘉源律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告刘利、张惠、刘春民间借贷纠纷一案中，原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司于2017年5月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司要求撤回对被告刘利、张惠、刘春的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司申请撤回起诉，不违法律规定，故对原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司负担。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 高曼莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第646号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人严某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人柯某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人严某、柯某征收社会抚养费一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第445号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第445号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈 斌
执行员 陈宝林
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 颖
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖127号
原告伍琳诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区水土镇人民政府履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4750号
原告：刘嘉宁，女，2005年4月24日出生，汉族，学生，住河北省沧州市南大港兴港小区**号楼*单元***室。
法定代理人：刘树峰，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：李海康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。（以下简称太平洋财险海曙支公司）
住所地：浙江省宁波市环城西区北段***号真汉子大大厦**楼。
负责人：俞小平，经理。
�托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘嘉宁与被告李海康、太平洋财险海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘嘉宁的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计125301元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海康缺席无答辩。
被告太平洋财险海曙支公司的答辩意见：原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证以证明证件合法有效，如存在法定及合同约定的拒赔免赔情形，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年4月30日13时30分，被告李海康驾驶浙B×××××号车沿港南路兴港小区院内行驶时，与停着的刘树峰的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人刘嘉宁受伤，车�损坏的交通事故。经交警部门处理认定，认定李海康负事故的全部责任，刘树峰、刘嘉宁无责任。事故发生后，原告在沧州市南大港医院住院治疗30天，诊断为：右踝关节粉碎性骨折、右踝关节骨骺损伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。
另查：李海康驾驶其所有的浙B×××××号车发生交通事故，该车在被告太平洋财险海曙支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔。保险期间自2014年11月28日起至2015年11月28日止，事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费8297.43元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认，被告保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予采信）
二、住院伙食补助费3000元。（100元／日×30日，依据住院病历确认原告住院共30日，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）
三、护理费3800.4元。（126.68元／日×1人×30日，参考原告的伤情，确定住院期间由其父亲一人护理，标准按河北省上年度社平工资每日126.68元计算））
四、伤残赔偿金96564元。（原告伤残等级为九级，提供的户口页、房产证等证原告为城镇居民，按河北省城镇居民年可支配收入24141元／年计算20年，原告主张符合法律规定，应予支持）
五、精神损害抚慰金12000元。（依据被告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）
六、鉴定费、检查费1040元（依据鉴定、检查费票据予以确认，该费用系为查明伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）
七、交通费500元。（依据原告的伤情、住院期限等法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。被告李海康做为肇事车辆的实际所有人应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告刘嘉宁在本案中的各项损失共计125001.83元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。李海康所有的浙B×××××号车在被告太平洋财险海曙支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财险海曙支公司应在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告110000元，其他损失5001.83元由被告太平洋财险海曙支公司在第三者责任险理赔限额内依责全部予以赔偿。被告太平洋财险海曙支公司共计赔付原告各项损失125001.83元。被告太平洋财险海曙支公司赔付原告后，被告李海康不再履行支付赔偿款的�务。被告李海康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在浙B×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘嘉宁各项损失共计125001.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔付原告后，被告李海康在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告刘嘉宁的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
�判长胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月七日
书记员 康 凯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4750号
原告：徐善公，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区海清镇X。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海清法律服务所法律工作者。
被告：甘世田，男，X岁，居民，住黄岛区泊里镇X
被告：林香叶，女，X岁，居民，住址同上。
本院在审理原告徐善公与被告甘世田、林香叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐善公撤回起诉。
本案案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年五月十二日
书记员 孟军
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初57号
原告：和林格尔县天邦创利石业有限责任公司。
法定代表人：周素琴，任董事长。
被告：马俊刚，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县天邦创利石业有限责任公�与被告马俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司撤诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司负担。
审判员 张芝华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2864号
原告孟某甲。
委托代理人（一般授权代理）赵淑芳。
委托代理人（一般授权代理）楼芝华。
被告唐某。
委托代理人（一般授权代理）章明清。
原告孟某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2007年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2007年10年19日、12月17日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人楼芝华、赵淑芳、被告唐某及其委托代理人章明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告双方于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异悬殊，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告也不能正确处理与原告家人的关系，对儿子教育不负责任。2006年2月、2006年12月，原告两次向人民法院起诉，要求与被告离婚，均被人民法院认定夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系一直没有改善，致夫妻感情破裂，现再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元；依法分割财产。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了结婚证、照片、本院民事判决书、事实说明、房屋所有权证等证据
被告唐某辩称：同意与原告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育。因原告与他人同居是造成夫妻感情破裂的直接原因，且原告还有转移财产的行为，分割财产时应当给原告少分或者不分。
被告为证实其主张的事实向本院提供银行存折、照片、及手机信息、离婚协议书等证据。
对双方当事人提供的证据分析认定如下：
一、本院审查原告提供的本院民事判决书、照片、结婚证等证据，结合双方当事人的庭审陈述，对原、被告双方于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。婚后性格出现差异，为家庭琐事发生争吵。2006年2月、2006年12月，原告两次向人民法院起诉，要求与被告离婚，均被人民法院认定夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，致夫妻感情破裂的事实予以确认。
二、审查原告提供的事实说明，均属原告书写的文字材料，不能证实被告家属多次到原告单位吵闹的事实。
三、审查被告提供的手机信息、离婚协议书等证据，因原告否认，且手机信息不能说明原告与他人同居的事实，而离婚协议书没有人签名确认，故对被告主张原告与他人同居的事实，本院不予认定。
三、审查原告提供的房屋所有权证，对原告主张绍兴市环城西路352号3幢406室住房一处、快阁苑二期58号营业用房一处是双方的共有财产的事实予以认定。本院对上述房屋的价值委托绍兴市价格认证中心进行价格评估。结论是绍兴市环城西路352号3幢406室住房（面积72.32平方米）价437536元；绍兴市环城西路352号7幢32号车棚（面积6.36平方米）价9540元；绍兴市环城西路352号25号车库（面积29.23平方米）价146150元、快阁苑二期58号营业用房（面积12.96平方米）价168480元，合计价值761706元。本院对绍兴市价格认证中心价格评估予以确认。
四、审查被告提供的银行存折，存款人户名洪宝荣，2005年11月25日，在浙江省农村合作银行存入19500元，在中国建设银行存入20000元、在中国农业银行存入65000元。原告对此陈述其中4万元是原告支付给母亲洪宝荣的赡养费，其余是原告之母洪宝荣的财产，2005年11月由原告转到原告之母洪宝荣名下，本院审查因原告没有其他证据证实其主张的内容，本院认定上述104500万元的银行存款属夫妻共有财产，但不能证明原告为侵占被告财产，转移财产的事实。
五、审查被告提供的照片，不能证明原告故意损毁财产的事实。
本院认为：被告同意原告要求离婚及子女由原告抚养的诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予准许；因被告现无固定收入，财产分割应适当照顾被告；从有利于儿子的成长考虑，原、被告离婚后，婚生儿子可与原告共同生活，被告适当承担部份抚养教育费；被告以原告与他人同居，离婚时转移财产为由，要求不分或者少分给原告财产的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告唐某离婚。
二、婚生儿子孟卓成由原告孟某甲负责抚养教育，被告唐某从本判决生效之月起每月15日前支付抚养教育费150元至孟卓成独立生活止。
三、财产分割：坐落绍兴市环城西路352号3幢406室住房一处及银行存款104500万元归原告孟某甲所有；坐落绍兴市越城区快阁苑二期58号营业用房一处归被告唐某所有。原告孟某甲支付给被告唐某财产折价款人民币28万元，于本判决生效后一个月内履行。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费3832元，减半收取1916元，鉴定费2600元，合计4516元，由原、被告各负担2258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢信芳
审判员 丁灿林
审判员 任少军
二〇〇七年十二月十八日
书记员 杨金美
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2017号
原告：王进安，男。
被告：陈锦锋，男。
原告王进安与被告陈锦锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王进安到庭参加了诉讼，被告陈锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进安提出诉讼请求：1、要求被告陈锦锋偿还原告欠款19000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年8月18日，被告陈锦锋因农业生产需要，向原告购买旋耕机一台，旋耕机价值36000元，被告陈锦锋支付17000元后，尚欠19000元，约定2017年5月份还清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延偿还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
陈锦锋未到庭亦未提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告陈锦锋因农业生产需要，向原告王进安购买旋耕机一台。原告称旋耕机价值36000元，被告陈锦锋支付17000元后，于2016年8月18日向原告王进安出具了一张内容为：“今欠王安叔旋耕机￥19000元整，壹万玖仟元整，2017年5月份还清，欠款人：陈锦锋，2016.8.18”的欠条。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿发生的买卖关系，未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯，该买卖行为成立且有效。原告王进安已向被告陈锦锋履行了旋耕机交付义务，被告陈锦锋应当向原告支付相应价款，被告陈锦锋没有按照欠条约定的日期付清货款，故对原告请求被告陈锦锋偿还欠款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦锋偿还原告王进安欠款19000元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈锦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年一月三日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第390号
原告：张美贤，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4531。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿。
被告：珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：米胜利。
被告：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李小平。
原告张美贤诉被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司（以下简称为非凡公司）、被告珠海市环球一号国际酒店有限公司（以下简称为环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显文、林娜儿到庭参加诉讼，被告非凡公司、被告环球公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告珠海非凡创艺制品有限公司（以下称非凡公司）与被告珠海市环球一号国际酒店有限公司（以下称环球酒店公司）签署环球一号酒店外墙装修工程《施工合同书》，双方对工程地点、内容及承包范围、工期、合同价款等。随后，非凡公司将承接的该工程外墙涂料工程项目分包给原告组织施工。2013年7月12日，两被告对外墙增减工程进行结算，并对整个工程进行结算。2014年12月17日，原告与非凡公司法定代表人对外墙涂料工程进行结算，确认原告承接的工程总价为555100元，扣除已支付的201870元，实欠工程款353230元。双方同意尾数不再计算，非凡公司确认实际欠付工程款人民币350000元。原告要求非凡公司支付余款，其以环球公司尚有工程款未付非凡公司为由拒付。为此，特提起诉讼。
诉讼请求：1、判决被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司支付原告工程余款人民币350000元，占用资金期间的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，直至付清为止；2、判决被告珠海市环球一号国际酒店有限公司在珠海非凡创艺工艺制品有限公司欠付工程款的限额内承担支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、珠海非凡创艺工艺制品有限公司；2、珠海市环球一号国际酒店有限公司的商事登记簿及组织机构代码证；3、施工合同书；4、环球一号酒店工程外墙增减部分项目明细结算单；5、中国工商银行明细流水单；6、结算单。
两被告在法定期限内未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告环球公司（发包方）与被告非凡公司（承包方）签订《环球一号酒店外墙装修工程施工合同书》，主要内容为：被告非凡公司承包被告环球公司位于珠海市夏湾港昌路238号环球一号酒店外墙装修改造，门头及穹顶加建，铝合金窗，楼顶吸塑字（环球一号和LOGO浮雕），包括设计总包价、大包干的形式。工程总包价450万元。
合同签订后，被告非凡公司将承接的该工程外墙涂料工程项目分包给原告组织施工。2013年7月12日，两被告对外墙增减工程进行结算。2014年12月17日，原告与非凡公司的法定代表人米胜利对外墙涂料工程进行结算，确认原告承接的工程总价为555100元，扣除已支付的201870元，实欠工程款353230元。双方同意尾数不再计算，被告非凡公司确认实际欠付工程款人民币350000元。以后，原告要求被告非凡公司支付欠款，被告非凡公司以被告环球公司尚欠工程款未付为由拒付，原告经追讨无果才提出本案诉讼。
另查明，被告非凡公司于2015年4月28日向原告出具《付款说明》，说明被告环球公司尚欠其工程款余额人民币273447元未付。
本院认为：原告主张被告非凡公司结欠其工程款35万元未付的事实有被告非凡公司的法定代表人米胜利签名确认的结算单据为凭据，本院予以认定。故原告请求被告非凡公司支付工程款人民币35万元，证据充分，本院予以支持。被告非凡公司与原告结算工程款后一直未予支付应向原告支付欠款期间的银行利息，故原告请求被告非凡公司从起诉日起计付利息至付清日止的理由充分，本院予以支持。但原告请求按银行同期贷款利息的四倍计算没有合同依据和法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告环球公司因经营困难拖欠部分装修单位工程款是珠海市行业内众所周知的事实，原告亦举证说明被告环球公司尚欠被告非凡公司工程款273447元未付。基于此，被告环球公司作为项目建设单位应在结欠被告非凡公司工程款273447元的限额内向原告承担连带支付责任。故原告请求判决被告环球公司在被告非凡公司欠付工程款的限额内承担支付责任，本院予以部分支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美贤支付结欠的工程款人民币35万元，并支付该欠款的银行利息，从2015年2月12日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、被告珠海市环球一号国际酒店有限公司在结欠被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司工程款人民币273447元的限额内向原告张美贤承担连带支付责任；
三、驳回原告张美贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3275元，由被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年五月十二日
书记员 周潇盈
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鄂委赔17号
赔偿请求人：陶仁军，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，系湖北省潜江市仁君投资有限公司法定代表人，住湖北省潜江市。
赔偿义务机关：潜江市公安局。
法定代表人：刘斌，该局局长。
复议机关：湖北省公安厅。
法定代表人：曾欣，该厅厅长。
陶仁军因申请无罪逮捕赔偿一案，不服湖北省公安厅作出的鄂公赔复告字（2017）003号刑事赔偿复议告知书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陶仁军向本院赔偿委员会申请国家赔偿称，潜江市人民检察院对陶仁军作出了不起诉决定，陶仁军被潜江市公安局冻结、查封、扣押的财产依法应当予以返还。请求：1、撤销湖北省公安厅鄂公赔复告字（2017）003号《刑事赔偿复议告知书》；2、返还陶仁军被扣押的财物宝马X6（鄂Ｎ×××××）一辆；3、返还陶仁军在被羁押期间查封、扣押、冻结的其他全部财产；4、为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
赔偿义务机关潜江市公安局认为，因该机关不是赔偿义务机关，故根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第二项的规定，决定不予受理。陶仁军不服，向湖北省公安厅申请复议。复议机关湖北省公安厅经审查认为：陶仁军提出的刑事赔偿申请赔偿义务机关不是潜江市公安局，潜江市公安局作出的潜公赔不受字[2017]002号刑事赔偿申请不予受理通知符合《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项的规定。
经审理查明，陶仁军因涉嫌非法经营罪，于2013年11月26日被潜江市公安局刑事拘留，同年12月29日被潜江市人民检察院批准逮捕，次日由潜江市公安局执行，2014年5月13日被潜江市公安局取保候审。2016年7月28日，潜江市人民检察院以犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对陶仁军不起诉。另查明，2013年12月1日，公安机关在侦查陶仁军涉嫌诈骗罪的过程中，扣押了宝马X6（鄂Ｎ×××××）一辆及其他财产。该车辆至今仍由潜江市公安局保管，陶仁军于2017年6月13日向潜江市公安局申请国家赔偿，要求对扣押财产予以返还。
本院赔偿委员会认为，检察机关因错误逮捕限制了陶仁军的人身自由，但并未对其财产作出处置决定。人身自由权和财产权是公民两种不同的权利，人身自由权受到侵害并不必然导致财产权受到分割。确认陶仁军财产损失的赔偿义务机关，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，由实施侵权的机关作为赔偿义务机关。本案中，潜江市公安局对陶仁军的部分财产实施了扣押行为，故出具扣押清单的潜江市公安局应当作为本案的赔偿义务机关。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销湖北省公安厅鄂公赔复告字（2017）003号刑事赔偿复议告知书及潜江市公安局潜公赔不受字（2017）002号刑事赔偿申请不予受理通知书；
二、指令湖北省公安厅作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十八日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商诉保字第2号
申请人南京江桥建材实业有限公司（以下简称江桥公司），住所地在南京市栖霞区西岗街道齐民东路157号。
法定代表人孙宗敏。
被申请人甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司），住所地在甘肃省兰州市城关皋兰路249号。
法定代表人卓鸿思。
被申请人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司），住所地在广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11、12楼。
法定代表人罗为民。
申请人江桥公司因与被申请人宏伟公司、富利公司承揽合同纠纷，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人宏伟公司、富利公司的财产予以保全，保全价值为人民币4024896.42元。江桥公司为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人宏伟公司、富利公司的银行存款4024896.42元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈玉华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1292号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆、万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：杨清龙，男，1971年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,
被申请人：郝显新，女，1972年6月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，
被申请人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币602021.24元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨清龙、郝显新、臧瑞南名下的银行存款602021.24元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3530元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00663号
原告罗某，女，××年××月××日生，满族，现住绥中县。
被告卢某，男，××年××月××日生，满族，现住址。
本院在审理原告罗某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月12日以双方已经感情和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一五年十月十二日
书记员 杨洋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执803号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
被执行人：崔海龙，男，1967年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人保证保险合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执803号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司总经理。被执行人：崔海龙，男，1967年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人保证保险合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1693号
原告:王宝良，男，1974年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方胜利，男，1955年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告王宝良诉被告方胜利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款12000元，并支付该款自2017年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方胜利于2017年5月12日向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜利于本判决生效之日起十日内返还原告王宝良借款12000元并支付该款自2017年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方胜利负担。原告王宝良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方胜利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并提交副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐道军
人民陪审员 徐廷镜
二〇一八年六月四日
书 记 员 钱宇红
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6321号
原告：太仓清阳家具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思区时思村，统一社会信用代码913205850747180827。
法定代表人：杨晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：牛雪强，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。
原告太仓清阳家具有限公司与被告牛雪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告太仓清阳家具有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓清阳家具有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告太仓清阳家具有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月五日
法官助理 李牧男
书 记 员 胡雪怡
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第627号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。2013年9月14日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日0时17分许，被告人徐某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县桐德公路19KM＋900M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林芳琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1335号
原告：王道俊。
委托代理人：马晓胜。
被告：东阳市城东街道办事处。
负责人：徐育阳。
委托代理人：徐小刚。
原告王道俊为与被告东阳市城东街道办事处债权纠纷一案，于2014年4月1日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓胜、被告的委托代理人徐小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道俊起诉称，2011年7月，原告与东阳市城东斯村建材城因工程结算工人工资纠纷闹到被告处，因当时影响较大，应被告的要求，原告向其交付保证金30000元，由被告进行调解处理，被告收款后出具收条一份。后工人工资已经解决，但被告一直未将30000元保证金退还给原告。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即退还保证金人民币30000元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
收条一份，用以证明被告收到原告30000元欠薪保证金及未退还的事实。
被告东阳市城东街道办事处未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：（一）该款作为欠薪保证金，只有在及时足额支付民工工资的情况下，才能要求退回该款，但原告未能证明其已履行及时足额支付民工工资的义务，因此，该款退回条件不成立：（二）原告和单某签订了补充协议，原告保证对其分包的工程正常施工，不能擅自停工，否则以原告名义交纳的30000元欠薪保证金由单某没收。由于原告违反协议中途擅自停工并失去联系，且尚有原告雇请的部分民工工资需要支付，故被告根据他们的协议约定，将该欠薪保证金退给单某并由其支付原告所欠的民工工资，因此，被告已不需要再向原告退回这30000元欠薪保证金；（三）由于原告不履行及时足额支付民工工资的义务，并且违反了其和单某的协议约定，因此，原告已经丧失要求退回30000元欠薪保证金的请求权。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告提供如下证据材料：
一、补充协议一份，用以证明城东斯村建材城部分施工项目是单某分包给原告施工的，单某与原告约定，如原告不按要求施工，以原告名义交纳的30000元欠薪保证金是要没收的。
二、付款单、信用社汇款凭证、收费凭证各一份，用以证明30000元欠薪保证金已支付给单某。
三、证人朱某、单某的证言。其中朱某的主要证人证言为：当时其在城东街道办事处负责劳资纠纷的调解，该案30000元欠薪保证金是现金交付的，是单老板代原告交的，收条由原告拿去的，城东斯村建材城的民工工资纠纷，当时是处理掉了，双方是满意。通知原告退款，但多次联系不上，就按补充协议退给单老板等内容。其中单某的主要证人证言为：当时有水电、消防安装工程分包给原告，为让原告将工程继续做下去，由其代原告交纳欠薪保证金30000元，双方签订有补充协议，如原告不按时做下去，30000元欠薪保证金要没收，且退回的欠薪保证金已支付原告所欠的民工工资等内容。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证对其真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据一、证据二，原告质证有异议，认为与本案无关，被告在原告没有同意和授权的情况下，将30000元欠薪保证金退给案外人，侵害了原告的相关权益，本院审核认为，原告的质证理由成立，本院对上述证据的证明力不予确认。对朱某的证人证言，原告质证对其客观陈述的内容无异议，被告质证无异议，本院审核认为，证人朱某陈述的当时欠薪纠纷已处理，双方是满意的，出具的收条由王道俊拿去，当时通知过王道俊退款，多次联系不上，按补充协议退给了单某，对上述证人证言，本院予以确认。对单某的证人证言，原告质证认为与本案有利害关系，对其真实性不认可，被告质证无异议，本院审核认为，证人单某陈述的其与原告在城东斯村建材城部分工程项目存在承包分包关系，30000元欠薪保证金由被告退给证人这一事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：为解决民工工资纠纷问题，2011年7月26日，原告向被告交纳了30000元欠薪保证金，被告向原告出具收条一份。之后，民工工资问题得以解决，被告通知原告来退款，由于联系不上，被告于2011年10月19日将该款退给案外人单某，并汇入单某银行账户。现原告以民工工资纠纷已解决，要求被告退款无着，而诉至法院。
本院认为，原告持有30000元欠薪保证金的收条，足以证明其享有相应的权利，在欠薪纠纷得到妥善处理后，被告应将该款退还原告。被告在未经原告同意或授权的情况下，将款项退给案外人的事实不能成为其抗辩的正当理由。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告东阳市城东街道办事处应于本判决生效之日起十日内退还原告王道俊欠薪保证金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告东阳市城东街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼君深
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3556号
原告：王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许木杰，该公司负责人。
原告王彩虹与被告厦门万杰隆集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告厦门万杰隆集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告厦门万杰隆集团有限公司向原告偿还借款人民币92万元及利息（月利率按2%计算，自2014年9月1日起至实际还款之日止，截至起诉之日利息为625600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意缺乏资金，多次向原告借款，于2014年9月1日结欠原告借款人民3020000元，双方并签订一份还款协议书，约定自2014年9月1日起按月利率2%计算，每月支付15支付万元直至还清，其中210万借款已经向法院提出诉讼，后被告未按约定还本付息。为此，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告厦门万杰隆集团有限公司在法定期限内未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法院提供如下证据：
1.原告王彩虹的身份证一份，以此证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2.被告厦门万杰隆集团有限公司的国家企业信用信息查询复印件一份，证明被告身份基本情况及诉讼主体资格；
3.《还款协议书》一份，证明被告于2014年9月1日结欠原告借款人民302万元，约定自2014年9月1日起按月利率2%计算，每月支付15万元直至还清的事实；
4.（2015）狮民初字第2048号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款向法院起诉主张权利；
5.转账交易凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实；
6.（2015）狮民初字第5829号民事调解书一份，证明还款协议中的210万已经向石狮市人民法院起诉并经调解结案。
本院认为：因被告厦门万杰隆集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：被告厦门万杰隆集团有限公司因经营之需多次向原告借款，双方于2014年9月1日进行结算，被告确认截止2014年8月31日，原告出借给被告的款项合计302万元，双方并约定该款项自2014年9月1日起每月按月息2分计息。后被告未按约定还本付息。
本院认为：原告主张被告厦门万杰隆集团有限公司拖欠其借款302万元，有被告厦门万杰隆集团有限公司法定代表人签名并加盖公章出具的《还款协议书》及转账交易凭证等为证，被告厦门万杰隆集团有限公司对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，本院予以确认。因原告自认上述借款有210万元借款本息已另案主张权利并达成调解协议，故原告提出被告厦门万杰隆集团有限公司应偿还其尚欠借款92万元，本院予以支持。被告厦门万杰隆集团有限公司未能履行还款义务，故原告提出被告厦门万杰隆集团有限公司应偿还借款本金92万元及按月利率2%计付自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门万杰隆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告厦门万杰隆集团有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告王彩虹借款本金92万元，并按月利率2%计付自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18710元，由被告厦门万杰隆集团有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66569号
原告:北京远景时代教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢10层1座1105。
法定代表人：王富荣，执行董事。
委托诉讼代理人：郑景田，北京奥北律师事务所律师。
被告：郑雪琴，女，1978年3月24日出生，住内蒙古乌某察布市。
原告北京远景时代教育科技发展有限公司（以下简称远景时代公司）与被告郑雪琴（以下简称郑雪琴）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。远景时代公司之委托诉讼代理人郑景田,郑雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远景时代公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不予支付郑雪琴2016年10月1日至2016年10月31日期间工资4124.14元；判令我公司不予支付郑雪琴违法解除劳动关系赔偿金25066.67元；判令本案诉讼费由郑雪琴承担。事实和理由：郑雪琴2016年10月实际只出勤至10月19日，实际出勤9.5天，仲裁裁决我公司支付其2016年10月1日至2016年10月31日期间的工资，无事实依据；郑雪琴自2016年10月20日起便连续旷工，严重影响我公司的正常经营，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
郑雪琴辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意远景时代公司的诉讼请求。
郑雪琴就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02507号裁决书，裁决：一、远景时代公司支付郑雪琴二〇一六年十月一日至二〇一六年十月三十一日期间工资四千一百二十四元一角四分；二、远景时代公司支付郑雪琴违法解除劳动关系赔偿金二万五千零六十六元六角七分。远景时代公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
郑雪琴曾系远景时代公司员工，担任资深网络编辑职务，双方签订了期限自2015年4月30日至2016年4月30日、2016年3月1日至2017年3月1日止的劳动合同，第二份劳动合同约定郑雪琴月工资为基本工资5400元+绩效工资600元+工龄工资900元，工资发放至2016年9月30日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就离职问题，郑雪琴主张其正常工作至2016年10月19日，因怀孕身体不适，其于2016年10月20日向公司法定代表人王富荣请假，2016年10月30日王富荣将其辞退，2016年10月31日其回公司进行工作交接，就其上述主张，郑雪琴向本院提交了离职交接表（显示公司辞退）、超声诊断报告单（显示检查日期2016.10.21，宫内早孕）、病例（显示先兆流产、建议休息）、请假申请单及微信聊天记录。远景时代公司认可上述离职交接单、超声诊断报告单、病例的真实性,不认可请假申请单、微信聊天记录的真实性，该公司主张郑雪琴最后工作至2016年10月19日，之后无故旷工。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。郑雪琴提交的超声诊断报告单、病例等材料显示其的确因怀孕先兆流产需要休息，远景时代公司主张郑雪琴该期间旷工，无事实依据，本院不予采信。仲裁裁决远景时代公司支付郑雪琴2016年10月1日至2016年10月31日期间工资4124.14元，不高于法定标准，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。郑雪琴提交的离职交接表显示其被远景时代公司辞退，远景时代公司无故辞退行为无法律依据，仲裁裁决该公司支付郑雪琴违法解除劳动关系赔偿金25066.67元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京远景时代教育科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑雪琴二〇一六年十月一日至二〇一六年十月三十一日期间工资4124.14元；
二、原告北京远景时代教育科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑雪琴违法解除劳动关系赔偿金25066.67元；
三、驳回原告北京远景时代教育科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京远景时代教育科技发展有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 李春花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 悦
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2257号
原告：张科，男，1987年9月30日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告:曹幼安，男，1964年6月15日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被告：董小涛，男，1975年11月14日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者
原告张科与被告曹幼安、董小涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。被告董小涛在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0882民初2257号民事裁定书，驳回董小涛的管辖权异议。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科及其委托代理人胡娟，被告曹幼安以及被告董小涛的委托代理人陈天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款70221元及利息（按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告曹幼安签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供铅泥9.83吨，每吨铅含量不低于70%,价格为11075元/吨。同日原告依约将货物送至被告处，由被告曹幼安签字确认。经双方采样检测，铅含量符合约定。经了解二被告系合伙关系，至今未向原告支付货款。
被告曹幼安辩称，一、曹幼安确实与原告签订一份工矿产品购销合同，样品交给董小涛去化验，曹幼安的工作已经完成，付款应由董小涛和李峰荣负责。二、2017年2月份二被告签订有合伙协议，由于环保原因合同未能执行，所产生的后果注明由董小涛承担。2017年2月16日商定的管理方式和流程，也证明财务结算相关事务不归曹幼安负责，曹幼安无承担义务。三、该货物仍在原地封存，董小涛安排看守人员保管，原告依法可以收回，造成的损失被告愿意分担。
被告董小涛辩称，一、2017年3月28日，董小涛与曹幼安订立鼓风炉合作协议，双方签字落款日期为2018年3月28日，以上二人达成的是合作意向。后由于双方均未出资，导致合伙没有实际履行，因此该合伙关系并未成立。二、2017年4月14日，曹幼安与张科订立购销合同，并签字确认收到张科货物9.83吨，未经董小涛参与和签字，该购销合同和过磅单违反双方合作协议第六条，系曹幼安个人行为，不属合伙行为，法律后果应当由曹幼安承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，董小涛（甲方）和曹幼安（乙方）签订2平方米鼓风炉合作协议，与本案有关条款如下：“三、出资与股份：1、甲方现有原材料清算为投资款，乙方出资现金肆十五万元（450000元）另外甲方出资贰拾万元（200000元）为筹借款，计月息2%利息给甲方。甲方占股份60%，乙方占股份40%，自负盈亏……六、原辅料采购：1、乙方每月做出生产方案，提出采购计划，需由双方协商制定采购方案；2、原辅料采购需双方共同参与，制定采购结算单，结算单需双方签字确认后方可生效。”2017年4月8日，双方对董小涛原砖厂盘库壹佰叁拾伍万元，作为董小涛的投资款。同年4月14日，原告张科与被告曹幼安签订工矿产品购销合同一份，约定铅泥毛重9.83吨，预计品位70%，金属吨单价11075元等。当日，曹幼安收到张科9.83吨铅泥，检查结果为：铅76.09%，水15.23%，计款70221元。后由于环保因素，二被告的厂房被关停，也未支付原告货款。
本院认为，法庭调查过程中，被告曹幼安对欠付原告70221元货款的事实不持异议，本院予以确认。争议在于二被告是否成立合伙关系，进而涉及被告董小涛应否承担还款责任。根据曹幼安提供的合作协议和砖厂盘存清算表，二被告对出资数额、盈余分配等事项均作出明确约定，完全符合个人合伙的法律性质，被告董小涛以曹幼安未实际出资为由抗辩合伙关系不成立，由于一方面曹幼安陈述自己出资7万余元，后续资金因环保原因未到位，并非完全没有出资；另一方面，曹幼安是否出资到位，是二被告内部合伙纠纷，不影响合伙关系的认定，故对其抗辩，不予采信。另外，被告董小涛又以购销合同和过磅单未经其签字违反合作协议第六条为由抗辩系曹幼安个人行为，同理，其内部约定不能约束合伙之外的第三人，对外不产生法律效力，对其抗辩，亦不采信。关于个人合伙的法律责任，我国民法总则未作规定，但民法总则实施后，民法通则并未废止，故依据民法通则第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告共同支付货款70221元及利息，于法有据，本院予以支持。利息具体按中国人民银行公布的同期贷款利率基础上加收30%计算，从起诉之日起至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹幼安、董小涛应于本判决生效后十日内共同支付原告张科货款70221元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率基础上加收30%计算从2017年8月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告曹幼安、董小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
助理审判员 李海珍
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈浩宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02247号
原告杨明申，男，1947年12月18日生。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告王庆周，男，1965年3月15日生。
被告王松山，男，1950年5月8日生。
原告杨明申因与被告王庆周、王松山民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告杨明申的委托代理人许国栋，被告王庆周到庭参加了诉讼，被告王松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，二被告从原告处借款500000元，约定利息为月息3分，借款期限为2013年5月5日至2013年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年7月5日还款200000元，下欠300000元。后经催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息及违约金。
被告王庆周辩称，借原告500000元属实，但在借款时原告预先扣除了一个月的利息30000元，原告实际交付给被告王庆周的本金是470000元。该笔借款被告王庆周在2013年7月5日已偿还原告借款200000元，借款利息已付至2013年11月4日。偿还的借款200000元及利息均给付给了担保人张成华。2014年5月份，被告王庆周又将其开办的长葛市凯信机械配件有限公司以3700000元的价格抵偿给了张成华、孙青杰、张伟宏、李书军、卫明春，这其中就包括该笔借款的余款270000元。因此，原告不应再要求被告王庆周偿还借款270000元。
被告王松山未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借据一份，证明2013年5月5日，被告王庆周向原告借款500000元，并由被告王松山与张成华为该笔借款提供了担保，借款期限为2013年5月5日至2013年7月5日，利息为月息3分。2、中国工商银行长葛建设路支行转账单一份，证明原告在2013年5月5日交付被告王庆周借款时，预先扣除一个月利息30000元后，将借款本金470000元以银行转账的形式汇入了被告王庆周指定的账户。
被告王庆周、王松山未向本院提供证据。
被告王庆周对原告提供的证据1、2均不提出异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月5日，被告王庆周向原告杨明申借款500000元，并出具借据一份，借款期限从2013年5月5日至2013年7月5日，借款利息为月息3分，张成华及被告王松山为该笔借款提供了担保。原告在预先扣除30000元作为利息后，将借款本金470000元以银行转账的形式汇入了被告王庆周指定的账户。2013年7月5日，被告王庆周将200000元的银行承兑汇票交付给了担保人张成华，张成华将200000元的银行承兑汇票留下后，支付给原告200000元的现金。借款到期后，被告王庆周通过担保人张成华向原告支付利息至2013年11月4日。2013年11月5日以后的利息及借款本金270000元经催要无果，原告于2014年8月1日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告王庆周偿还原告借款27万元及利息（按照月利息3分计算，从2013年11月5日支付至借款清偿完毕之日止）；2、被告王松山对被告王庆周的债务承担连带清偿责任。同时，原告将要求二被告支付违约金的诉讼请求予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆周向原告借款500000元的事实，有被告王庆周给原告出具的借据在卷佐证，根据原告提供的汇款凭证及双方当庭的陈述，可以认定原告在向被告王庆周交付借款本金时预先扣除了30000元作为利息，原告实际交付给被告王庆周的借款本金为470000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王庆周应偿还原告借款本金应为470000元，因被告王庆周已偿还原告借款本金200000元，现尚欠原告借款本金270000元未还，故对原告要求被告王庆周偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王庆周从2013年11月5日起，按月息3分支付利息的诉讼请求，因月息3分已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告王庆周应从2013年11月5日起，按中国人银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告杨明申要求被告王松山对被告王庆周的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，原告与被告王庆周均认可被告王松山名义上是借款人，实际上是该笔借款的担保人。因双方未对保证方式作出约定，故被告王松山承担保证责任的方式应为连带责任保证。被告王松山作为连带责任保证人，因双方未对保证期间作出约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王松山承担保证责任，即被告王松山承担保证责任的期间为2013年7月6日起至2014年1月5日止，因原告未向本院提供在此期间要求被告王松山承担保证责任的证据，故应依法免除被告王松山的保证责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆周于本判决生效后五日内偿还原告杨明申借款本金270000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月5日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告杨明申的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由被告王庆周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程琳琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1345号
原告：凌源市顺通汽车租赁门市。
经营者：黄文天，男，1985年7月29日出生。
委托诉讼代理人：宫晓佳，男，1986年6月21日出生。
被告：王洪滨，男，1984年2月6日出生。
原告凌源市顺通汽车租赁门市诉被告王洪滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市顺通汽车租赁门市经营者的委托诉讼代理人宫晓佳到庭参加诉讼，被告王洪滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结参加诉讼。
原告凌源市顺通汽车租赁门市向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿租赁车辆损失45,000元，车辆使用费64,400元，拖车费2,000元，存车费4,000元，合计115,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《顺通汽车租赁公司合同书》，原告将辽***号车辆出租给被告，预租3天，租金每天230元，被告预交租金700元，并交纳押金2,000元。原告依约定将车辆交付给被告使用，但之后一直不能与被告取得联系，4月13日，原告找到租赁车辆，发现车辆因发生事故已损毁，不见被告踪迹，并且发现被告提供的驾驶证是伪造的，原告只好自行将车辆拖回处理，2017年1月20日经凌源市价格认定中心检测该车已报废，评估价值45,000元。原告多次找被告催要拖车费、存车费、损毁车辆价值、租金等费用，但被告均未履行给付义务，故诉至法院。
被告王洪滨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《顺通汽车租赁公司合同书》；2、吊车费收据两张，施救费收据一张，停车费收据一张；3、《凌源市价格认证中心价格鉴证结论书》；4、“报废汽车回收证明”、“机动车注销证明”；5、朝阳正远价格评估有限责任公司《价格评估结论书》及发票一张；6、凌源市万顺达汽车租赁服务中心、凌源市鑫马二手车交易有限公司出具的同类型车辆日租金额证明。本院经审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌源市顺通汽车租赁门市系个体工商户，经营范围：汽车租赁。被告王洪滨（乙方）因出行之需向原告（甲方）租赁轿车，双方于2016年4月12日签订《顺通汽车租赁公司合同书》，合同编号159号。合同约定：甲方按每天230元，将车号为辽***号车辆租给乙方使用。乙方预付租金700元，押金2,000元，用车期满凭押金收据结算。甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金和其它抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件、保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，有继续索赔的权利；车辆发生事故，乙方应立即通知甲方及有关部门，车辆修理由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理；车辆发生事故，修理费由乙方支付；汽车承租人须知中还约定：出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其它事故造成的一切后果，包括有关经济损失。合同由原告负责人签名并加盖了公章，被告签名捺印。合同签订后，被告依约定预付了租金700元，并交纳车辆押金2,000元，原告依约定将为辽***号轿车交付被告。2016年4月13日，原告发现无法对租赁车辆进行GPS监控，并与被告失去联系，后经凌源市公安局交通警察大队处理，在凌源市刀尔登镇头道河子村附近找到车辆，证实2016年4月12日晚，被告王洪滨租车后，发生交通事故，车辆翻入河中，无人员伤亡。事故发生后，原告对事故车辆未向保险公司办理索赔。2017年1月20日，凌源市价格认证中心出具价格鉴证结论书：事故车辆辽***轿车价值45,000元。2017年3月20日，辽宁省商务厅出具报废汽车回收证明，2017年3月27日，凌源市公安局交通警察大队车驾管中队出具机动车注销证明，辽***号车辆已报废并注销。在处理事故车辆过程中，原告支付吊车费1,500元、施救费500元，以上费用由凌源市四捷联车辆施救中心出具发票，原告支付停车费4,000元，由凌源市鑫宝顺停车场出具收据。2017年8月5日，朝阳正远价格评估有限责任公司出具《价格评估结论书》，认定辽***小型轿车租赁价格为120/日。鉴定费3,000元。因被告未按约定给付原告车辆使用费用，且未赔偿原告因车辆损毁而产生的各项费用，故原告诉至法院。
凌源市万顺达汽车租赁服务中心出具证明：在我车行荣威550等价值10多万自动档轿车每天租金在230-260元。凌源市鑫马二手车交易有限公司出具证明：在我车行荣威550等自动档10多万轿车每天租金在230-260元。
另查，原告于2013年9月9日取得个体工商户营业执照，未申请核发出租汽车经营资格证。
本院认为，原告凌源市顺通汽车租赁门市向被告提供汽车租赁服务，但未获得经营许可，故原告与被告王洪滨签订《顺通汽车租赁公司合同书》，违反有关法律规定，故合同无效。虽原、被告之间汽车租赁合同无效，但被告发生交通事故后未能及时将车辆返还给原告，致使原告不能占有使用该车辆，此期间被告应向原告支付相应的占有使用费用，虽然原告提交了两份同行业同类型车辆租金价格证明，但依据朝阳正远价格评估有限责任公司评估结果，本案中车辆使用费应以评估结论为计算标准，车辆使用费120元/天，被告应向原告支付车辆使用费33,960元（120元×283天=33,960元），被告占有使用车辆期间，因被告行为导致原告所有的辽***号轿车受损，被告应对原告的财产损失予以赔偿。故被告应给付原告车辆损失45,000元、吊车费1,500元、施救费500元、停车费4,000元。以上费用合计84,960元，扣除已付租金700元，押金2,000元，被告应向原告支付车辆使用费、施救费等各项费用合计82,260元。诉讼期间，被告王洪滨经本院公告送达传票届满未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌源市顺通汽车租赁门市支付车辆损失等费用合计82,260元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,608元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1566号
原告：张玉春。
被告：胡中伟。
被告：胡君伟。
本院在审理原告张玉春诉被告胡中伟、胡君伟民间借贷纠纷一案中，原告张玉春于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张玉春负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月八日
代书 记员 章财溪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5476号
原告：徐明富，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
被告：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住江苏省常州市延陵中路270号。
法定代表人：王建华，总经理。
原告徐明富与被告常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明富的委托诉讼代理人顾茜到庭参加诉讼。被告勤晖大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款143500元（逾期违约金按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应猪肉。至2017年10月2日对账，被告拖欠原告猪肉款143500元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告勤晖大酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐明富向勤晖大酒店供应猪肉。2017年10月2日，原告徐明富与勤晖大酒店对账，确认欠徐明富货款143500元，勤晖大酒店出具加盖公章的确认书一份。原告多次催要未果。
本院认为：原告徐明富与被告勤晖大酒店之间的买卖合同合法有效。勤晖大酒店欠徐明富货款143500元有确认书为证，故徐明富要求勤晖大酒店支付货款143500元及支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告勤晖大酒店经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐明富支付货款143500元并支付自2017年10月13日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，保全费1320元，合计2905元，由常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向
该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十一月七日
书记员 周媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第158号
申请执行人曹玉新，住广东省广州市白云区。
委托代理人李伟东、郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人周杰，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人曹玉新与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1148号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付欠款及利息共人民币33382.50元的义务，本院于同年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等部门，均没有发现被执行人周杰有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第158号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月十二日
书记员 任盛轩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第601号
原告周立贵，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
被告黄俊彬，男，汉族，1974年6月出生。
原告周立贵诉被告黄俊彬确认合同无效、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立贵及委托代理人任玉华、被告黄俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，原、被告签订了一份土地租赁合同，约定被告用原告家的责任田建房居住。当时原告对被告说，没有经过政府批准，你能建成房屋吗？被告欺骗说相关手续都由其办理，不用原告过问。合同签订房屋�好后，原告到有关部门询问得知被告无批准手续，办不了房产手续。至此，原告才知上当受骗。综上，被告欺骗原告签订合同，侵占政府分给原告的责任田，使原告减少农业收入。无奈，我起诉至贵院，请求法院判令我与被告之间签订的“土地租赁合同”为无效合同，并判令被告赔偿原告耕地经济损失3000元。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、息县白土店乡财政所直接补贴通知书复印件一份。3、原告周立贵与被告黄俊彬签订的土地租赁合同复印件一份。4、原告周立贵与被告黄俊彬签订的协议书复印件一份。
被告辩称：我要求按法律办事。我们之间签订的协议，他签的有字，不能不算数吧？当时我们说好原告将协议中的土地交给我们，手续由我们办，并给他盖二间二层房屋，原告只要出资35000元就可以入住，但房屋建好后，原告一直不按协议付款，我们现在要求原告支付欠款并且承担利息。
被告对原告提交的土地租赁合同和协议书无异议。
经审理查明，原告周立贵与被告黄俊彬系同村村民。2009年7月6日，原告周立贵与被告黄俊彬签订了土地租赁合同。合同约定，周立贵将自己分得的责任田出租给黄俊彬建房，黄俊彬自费出资盖楼房两层后，无偿给周立贵两间。同年7月6日，原告周立贵与被告黄俊彬还签订了一份协议书，协议书约定，周立贵将在胡楼北200米远水泥路北长100米，宽24米的一块地租赁给黄俊彬，黄俊彬同意使用并给周立贵建房两间，周立贵另外给黄俊彬35000元，一切费用由黄俊彬负责。合同和协议签订后，被告黄俊彬于2010年1月将房屋建成。因原告周立贵未支付给被告黄俊彬款35000元，黄俊彬未将房屋交付给周立贵使用。现原告要求被告�予办理房产证无果，为此，原告周立贵诉至法院，要求确认双方签订的土地租赁合同无效，并要求被告赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原、被告双方签订的土地租赁合同虽系双方真实意思表示，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十四条关于保护耕地的有关规定，属无效合同。原告要求确认合同无效，本院予以支持。因原告周立贵明知自己的土地是租赁给被告建房使用，且违反有关法律法�规定，其不但没有拒绝而且与被告黄俊彬签订土地租赁合同，现又诉求被告赔偿耕地损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告周立贵与被告黄俊彬于2009年7月6日签订的土地租赁合同为无效合同。
二、驳回原告周立贵要求赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告周立贵承担75元，被告黄俊彬承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年五月十六日
书记员 李勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第345号
原告李沛勋，男，1969年1月9日生，汉族，住诸城市。
被告徐杨，男，1983年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告王丽珍，女，1983年3月22日生，汉族，住诸城市。
被告曹森林，男，1976年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告赵美玲，女，1975年3月21日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告李沛勋诉被告徐杨、王丽珍、曹森林、赵美玲民间借贷纠纷一案中，因各被告均下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 峰