wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1988号
原告：李健生，曾用名李件生，男，1957年11月16日出生，汉族，茶陵县人,住址茶陵县。
被告：马秋平，曾用名马桂平，男，1973年7月19日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告李健生与被告马秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健生、被告马秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金15000元；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年8月20日，被告以做生意周转为由向原告借款20000元，约定2004年10月20日归还，但到期未还。2015年2月16日，原告再次找到被告，为了让被告打欠条，还少了被告5000元。因为是朋友关系，被告过得也不怎么好，又答应允许被告第二年还，被告于当天向原告出具了借据，并在其上签了字。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款。原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告马秋平答辩称，当时答辩人跟原告他们一起在杭州做生意，后面原告他们就带答辩人去温州赌博。开始时答辩人赢了钱，原告他们输了，答辩人就借了五千块钱给原告，还借了五千块钱给一起过去的另外一个人，后来那个人输了，原告赢了。后面答辩人就去押了原告的庄，输了。原告退了五千块钱给答辩人后，答辩人还输给原告1万元。另外欠答辩人五千块钱的那个人说把钱直接给原告，原告也同意了，所以现在答辩人只欠原告5000元钱。
原告李健生向本院提交了茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会出具的证明一张、向本院申请调取的茶陵县公安局出具的马秋平户籍登记一份，经审查，该两份证据真实、合法，本院予以采信。另原告向本院提交了欠条一份，在被告未向本院提交反证证明该债务为赌债或已还其他款项的情况下，本院对原告的该份证据予以采信。
根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合原、被告当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告李健生（曾用名李件生）、被告马秋平（曾用名马桂平）原系朋友关系。2004年，双方均在外省做事，被告马秋平因资金周转向原告借款，未写借条。后经催讨，被告马秋平给原告李健生出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李件生15000元（壹万伍仟圆）欠条人马桂平2015年2月16号430224197307195214”。后，经催讨，原告未还款项。为维护自身合法权益，原告李健生遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李健生作为债权人向本院提供了被告马秋平（曾用名马桂平）出具并签名的欠条，从欠条上的陈述来看，双方欠款事实已经发生。被告马秋平认为该欠款系赌债，且已只剩5000元未还，但对此并未向本院提交任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。该欠条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至法院要求被告还款，被告马秋平应当履行偿还本金的义务，但其至今未还分文，已属违约。故原告要求被告偿还15000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马秋平在本判决生效后15天内向原告李健生偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一八年一月十四日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1988号原告：李健生，曾用名李件生，男，1957年11月16日出生，汉族，茶陵县人,住址茶陵县。被告：马秋平，曾用名马桂平，男，1973年7月19日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告李健生与被告马秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健生、被告马秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金15000元；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年8月20日，被告以做生意周转为由向原告借款20000元，约定2004年10月20日归还，但到期未还。2015年2月16日，原告再次找到被告，为了让被告打欠条，还少了被告5000元。因为是朋友关系，被告过得也不怎么好，又答应允许被告第二年还，被告于当天向原告出具了借据，并在其上签了字。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款。原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告马秋平答辩称，当时答辩人跟原告他们一起在杭州做生意，后面原告他们就带答辩人去温州赌博。开始时答辩人赢了钱，原告他们输了，答辩人就借了五千块钱给原告，还借了五千块钱给一起过去的另外一个人，后来那个人输了，原告赢了。后面答辩人就去押了原告的庄，输了。原告退了五千块钱给答辩人后，答辩人还输给原告1万元。另外欠答辩人五千块钱的那个人说把钱直接给原告，原告也同意了，所以现在答辩人只欠原告5000元钱。原告李健生向本院提交了茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会出具的证明一张、向本院申请调取的茶陵县公安局出具的马秋平户籍登记一份，经审查，该两份证据真实、合法，本院予以采信。另原告向本院提交了欠条一份，在被告未向本院提交反证证明该债务为赌债或已还其他款项的情况下，本院对原告的该份证据予以采信。根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合原、被告当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告李健生（曾用名李件生）、被告马秋平（曾用名马桂平）原系朋友关系。2004年，双方均在外省做事，被告马秋平因资金周转向原告借款，未写借条。后经催讨，被告马秋平给原告李健生出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李件生15000元（壹万伍仟圆）欠条人马桂平2015年2月16号430224197307195214”。后，经催讨，原告未还款项。为维护自身合法权益，原告李健生遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李健生作为债权人向本院提供了被告马秋平（曾用名马桂平）出具并签名的欠条，从欠条上的陈述来看，双方欠款事实已经发生。被告马秋平认为该欠款系赌债，且已只剩5000元未还，但对此并未向本院提交任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。该欠条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至法院要求被告还款，被告马秋平应当履行偿还本金的义务，但其至今未还分文，已属违约。故原告要求被告偿还15000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马秋平在本判决生效后15天内向原告李健生偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告马秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄文思二〇一八年一月十四日书 记 员  王 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执190号
孙友论、王明起、王自有：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）召民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作社支付人民币60000元。
（2）负担案件申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年三月二十一日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：李英杰。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告：张友政，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告张友政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加�讼，被告张友政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友政立即偿还原告借款本金447780.48元及利息、罚息，截止2017年7月12日，被告下欠利息为11714.07元、罚息282.68元，以上共计459777.23元；2、判令被告张友政向原告支付相应罚息和复利，罚息以本金447780.48元为基数，从2017年7月13日起，按照执行利率水平上上浮50%计收；复利以下欠利息11714.07元为基数，从2017年7月12日起，按照执行年利率水平上上浮50%计收；3、原告对被告提供的抵押担保物房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告张友政与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为450000元，当日，被告以其所购买的房产作抵押物办理抵押登记，自愿用其名下的房产为借款进行抵押担保。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款，被告的行为已经违反了双方签订的借款合同，因此，原告有权收回贷款，故原告向被告起诉，请依法判决。
被告张友政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2016年10月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告张友政签订了合同编号为50010784116104388777的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告张友政向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款450000元，借款期限240个月，即为2016年10月26日至2036年10月26日，约定贷款执行中国人民银行公布的同期同档�人民币基准利率，签订合同当年执行年利率为4.90%，该利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率确定并执行新的利率，实行等额本息还款法，约定若被告未按照合同约定的日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对于不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%确定）,同时约定，被告将其购买的位于重庆市开州区的房屋为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，同时约定若被告未按约�偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等内容进行了约定。2016年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行按约向被告张友政发放贷款450000元。同日，开县国土资源与房屋管理局就被告张友政提供抵押担保的房屋办理不动产登记，证明权利为土地房屋抵押权，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行。
借款后，被告偿还了部分借款利息，截止2017年7月12日，尚欠借款本金447780.48元，利息11714.07元、罚息282.68元，以上共计459777.23元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，另外，原中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行在合同中的权利义务应由本案原告承担，现被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院依法予以支持。
对于原告要求对被告张友政提供的抵押房屋的处置有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告张友政自愿用其房屋作为本案借款的担保，该抵押的意思表示真实，不违反法律规定。现被告张友政未能按期归还借款，原告要求对上列被抵押房屋的处置有优先受偿权，该请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
对于原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因被告违约形成，过错在被告，原告请求由被告承担案件受理费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友政在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金447780.48元并支付截止至2017年7月12日的利息11714.07元、罚息282.68元，以上共计459777.23元；
二、由被告张友政在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年7月13日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金447780.48元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的水平上上浮50%计收；复利以利息11714.07元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的水平上上浮50%计收）；
三、如果被告张友政未按上述第一、二条判决的内容清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行有权对被告张友政所有的位于开州区的房屋一套的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二条范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由被告张友政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘爱思
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执470号
申请执行人：魏向宝，男，汉族，农民。
被执行人：崔大勇，男，蒙古族，农民。
魏向宝诉崔大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第4517号民事裁定书，查封了被执行人崔大勇名下所有的位于阿鲁科尔沁旗巴彦花镇五一街西团结路北砖木结构临街平房二间及院落。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔大勇名下所有的位于阿鲁科尔沁旗巴彦花镇五一街西团结路北砖木结构临街平房二间及院落的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十三日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执470号
申请执行人：魏向宝，男，汉族，农民。
被执行人：崔大勇，男，蒙古族，农民。
本院对魏向宝诉崔大勇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4517号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人崔大勇名下所有的位于阿鲁科尔沁旗巴彦花镇五一街西团结路北砖木结构临街平房二间及院落）变更登记至申请人魏向宝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十三日
书记员 于 志 辉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执175号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：周艳兵。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人周艳兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01958773号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合永兴县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人周艳兵的住所地在永兴县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01958773号裁决书指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更62号
罪犯古贽雄，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年7月21日作出（（2014）遂刑初字第127号刑事判决，认定被告人古贽雄犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月8日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年7月4日起至2016年4月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第62号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古贽雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，建议本院对古贽雄减刑二个月。
经审理查明，罪犯古贽雄在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯古贽雄缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯古贽雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古贽雄减去有期徒刑二个月。
（减刑后，刑期自2014年8月8日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1763号
原告:周某。
法定代理人：周忠强（原告之父），男，1991年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：殷晓影（原告之母），女，1994年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所。
被告:徐州市贾汪区汴塘镇卫生院，住所地为徐州市贾汪区汴塘镇。
法定代表人：周银生，该院院长。
委托诉讼代理人：胡志勇，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：张君玲，该院医生。
原告周某与被告徐州市贾汪区汴塘镇卫生院（以下简称汴塘卫生院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人殷晓影及其殷晓影、周忠强委托诉讼代理人刘新伟、被告汴塘卫生院的委托诉讼代理人胡志勇、张君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、医疗费8880.6元+3350元=12430.6元，2、伤残赔偿金40152元/年×20年×0.2=160608元，3、护理费100元/天×200天=20000元，4、住院伙食补助费50元/天×200天=10000元，5、营养费34元/天×200天=6800元，6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费2469元，8、鉴定费2200元，9、住宿伙食费2000元，以上费用按照鉴定书认定主次比例，故，被告承担70%责任，以上费用合计158555.32元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告周某之母因停经39周，阴道见红1天入住被告汴塘卫生院，2017年1月18日生一子，名为周某。2017年2月10日，原告周某家人发现其右上肢活动受限20余天，入住徐州市中心医院，经诊断，原告周某为右臂丛神经损伤。被告汴塘卫生院在诊疗过程中存在过错，亦未明确告知原告周某的病情，其应当承担赔偿责任。
被告汴塘卫生院辩称，原告周某的伤残赔偿金不应该按照城镇居民计算，应该按照农村居民计算，因为原告周某落户是在父母名下，原告周某的父母均为农村户口。原告周某没有进行三期鉴定，对于营养、护理期限应该按照原告周某住院期间的时间计算，医疗费和交通费、鉴定费及住宿费应该按照票据计算，精神损害抚慰金无意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：门诊病历、住院病案材料、医疗费发票11张、房屋租赁合同1份、鉴定费发票1张、鉴定报告1份、影像片10、交通费发票共计27张等证据，双方对证据进行庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告周某之母因停经39周，阴道见红1天入住被告汴塘卫生院，2017年1月18日生一子，名为周某，2017年1月23日出院。2017年2月10日，原告周某家人发现周某右上肢活动受限20余天，入住徐州市中心医院，专科检查，右侧肩关节、肘关节无自主活动，被动活动无受限，肌力I级，肌张力明显减弱，痛温觉正常，右侧腕关节及右手指活动自如，感觉正常，诊断为原告周某为右臂丛神经损伤。2017年2月22日、同年3月1日、同年6月22日，原告周某三次到上海复旦大学就诊。2017年7月26日，徐州市医学会作出医疗损害鉴定意见，原告周某的右侧臂丛神经损伤与被告汴塘卫生院的医疗过错行为有一定的因果关系，其原因力大小为主要因素，原告周某目前构成九级伤残。对原告周某的医学建议为：继续康复治疗。原告周某因治疗支付医疗费及辅助治疗费为12860.63元。
原告周某的父母于2016年10月10日租赁徐州市新城区X小区X-X-X室生活居住，并于出租人签订租赁合同，原告周某的父亲在徐州X商贸有限公司工作。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告汴塘卫生院在对原告周某诊疗过程中，存在一定的过错，根据原因力的大小，被告汴塘卫生院应当承担主要责任，故，本院确定被告汴塘卫生院应承担70%的责任。
关于原告周某伤残赔偿金计算标准问题，本院认为，原告周某父母租赁徐州市新城区X小区X-X-
X室房屋居住的，并签订租赁合同，因原告周某的父亲在徐州X商贸有限公司工作，现仍在租赁房屋居住，且被告汴塘卫生院在庭审中亦未提供相反证据证明原告周某的父母不在徐州市X小区居住生活，故本院认定原告周某的伤残赔偿金计算标准应按城镇标准计算。
关于护理、营养、住院伙食补助期限的问题，本院认为，关于护理期限，原告周某从2017年2月10日发现右臂从神经损伤后，其一直在治疗过程中，同时，徐州市医学会鉴定意见也要求继续康复治疗，因此，原告周某护理费期限200天并不为过。关于营养期限，原告周某是新生儿，身体受到伤害，需要接受必要的治疗及康复治疗，且原告周某较小，需要加强营养，增强身体的抵抗力，根据原告周某的病情，原告周某要求营养期200天，并无不妥，其请求本院予以支持。关于住院伙食补助期限，住院伙食补助是住院期间伙食补助费用，原告周某只在徐州市中心医院住院治疗7天，故，原告周某住院伙食补助期限，本院确定为7天。
原告周某各项请求应认定为：医疗费12860.63元，原告周某要求12430.6元，营养费6800（200天×34元/天）元，住院伙食补助费350（7天×50元/天）元，残疾赔偿金160608（40152元/年×20年×0.2）元，精神损害抚慰金10000元，护理费20000（100元/天×200天）元，交通费2391元，因原告周某到上海复旦大学就诊附属华山医院治疗三次，将会产生相应的住宿和伙食费，虽原告周某未提供证据证明，但该费用必定会产生，本院酌定住宿伙食费为1000元。以上合计213579.6元，被告汴塘卫生院赔偿原告周某各项损失149505.72（213579.6×70%）元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区汴塘镇卫生院在本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿伙食费、交通费合计149505.72元；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费2200元，合计2800元（原告已预交），由被告徐州市贾汪区汴塘镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 权雪怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19035号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民�员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：张教帮。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张教帮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告张教帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9567.68元，透支利息1188.9元，违约金472.28元，其他费用168.81元（利息暂计至2017年10月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清�日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年10月17日，累计透支本金9567.68元，透支利息1188.9元，违约金472.28元，其他费用168.81元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本�认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告所主张的违约金系2017年1月1日后的款项，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张教帮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币9567.68元，透支利息人民币1188.9元，其他费用人民币168.81元（利息暂计至2017年10月17日，之后的利息以人民币9567.68元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.47元（已减半收取），由被告张教帮承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎翠玲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初102号
原告张国强，男，1980年3月1日生，汉族，平山县，农民。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
责任人：盖建利。
地址：行唐县龙州镇永昌路。
委托代理人赵大凌，该公司员工。
本院在审理原告张国强与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为财产保险合同纠纷一案，原告张国强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张金路
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏亚坤
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保24号
宁建红：
本院执行的你与贾永法财产保全一案，经被执行人贾永法强制执行，执行标的5600元。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 王江峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝婷婷
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23011号
原告：徐音，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。
委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。
被告：王慧英，女，1930年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华(系被告王慧英的女儿)，女，1957年9月16日出生，住澳大利亚悉尼市。
原告徐音与被告王慧英共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐音及其委托诉讼代理人李杨，被告的委托诉讼代理人徐一鸣、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐音向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款，原告分得1083,958元。事实和理由：上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，被告是系争房屋的承租人，在册户籍为原告一人。原告系被告的外孙女，原告户籍依据知青子女回沪政策于1994年迁入上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋。由于系争房屋居住困难，原告及其母亲自2009年起将原告名下上海市程桥二村XXX号XXX室房屋腾出给被告居住。被告承诺如系争房屋被征收，原告可分得补偿利益。经被告同意，原告户籍于2013年迁入系争房屋。2016年4月7日，系争房屋被列入征收范围。2016年6月7日，被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得征收补偿款XXXXXXX.72元。被告同意原告迁入户籍的行为，实质是同意部分公房使用权的让渡。原告在本市他处没有福利性质房屋，对系争房屋有居住使用权，符合同住人的条件，应当享有征收补偿利益。系争房屋被征收时处于空置状态，所得征收补偿利益，应由原被告平等享有，均等分割。双方对征收补偿利益的分割无法达成一致，原告遂起诉至法院。
王慧英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是系争房屋及上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称2号房屋)的原始承租人，并在内生活多年。原告哄骗被告将其户籍迁入系争房屋。原告从未在系争房屋内实际居住，且原告丈夫获得了2号房屋的征收补偿利益，因此原告并不具备同住人资格。被告年事已高，健康状况欠佳，医疗开销较大。即使法院认定原告具备同住人资格，原告也不应享有与被告同等份额的征收补偿利益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系祖孙关系。
系争房屋(租赁面积7.20平方米)系公房，承租人为被告。
2016年4月7日，系争房屋被纳入上海市黄浦区老西门新苑1-6地块旧改项目范围。
2016年6月7日，被告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定房屋座落于上海市唐家湾路XXX弄XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积7.20平方米，换算建筑面积11.09平方米，认定建筑面积11.09平方米。居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积33,289元。房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积34,530元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。被征收居住房屋价值补偿款为939,181.47元。被征收人不符合居住困难户的条件。装潢补偿5,545元，其他各类补贴、奖励费用包括临时安置费6,000元、签约速度奖130,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费2,000元、建筑面积补贴150,000元、无搭建补贴100,000元、选择货币补偿500,000元。
又查明，2016年4月7日，2号房屋被纳入上海市黄浦区老西门新苑1-6地块旧改项目范围。2016年8月10日，被告就2号房屋与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2016年8月14日，被告及案外人伍某1、李某某、伍某2在《老西门新苑1-6地块安置房产权人、使用人确认书》上签名(盖章)，就2号房屋在老西门新苑1-6地块旧改房屋征收中所选购安置房的产权人、使用人一致确认：上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋(房型：2房)产权人为被告；上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋(房型：3室)产权人为案外人伍某1(系原告丈夫)，使用人为李某某(系原告母亲)、伍某2(系原告与伍某1的女儿，于2008年2月12日出生)。
再查明，原告户籍于1994年4月自浙江省余姚市大隐镇迁入2号房屋，于2013年3月自2号房屋迁入系争房屋。
另查明，(73)南唐房革内收63号《签报》载明：……现父子媳联名来函要求将已更户的李元卿之名仍恢复原来的租赁关系，为与唐家湾10弄2号李元卿之媳王慧英户名统一起见，同意恢复王慧英之名。上述情况，同意恢复李元卿户名，更为王慧英。
审理中，原告确认系争房屋是原告曾祖辈在解放前取得，并确认原告未在系争房屋内实际居住。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告称被告承诺原告可分得系争房屋的征收补偿利益，并认为被告同意原告将户籍迁入系争房屋，该行为的实质是同意部分公房使用权的让渡。鉴于原告提供的证据不足以证明被告有让渡系争房屋使用权的意思表示，本院对该诉称意见不予采纳。原告并未实际居住系争房屋，且原告配偶获得2号房屋的征收补偿利益，并对所选购安置房的产权人、使用人予以确认。鉴于原告不符合系争房屋共同居住人的条件，则原告不享有系争房屋的征收补偿利益。被告是系争房屋承租人，可获得全部征收补偿利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回徐音的诉讼请求。
案件受理费14,556元，由徐音负担。
财产保全费5,000元，由徐音负担。
如不服本判决，徐音可在判决书送达之日起十五日内，王慧英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 时 美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23011号原告：徐音，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。被告：王慧英，女，1930年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华(系被告王慧英的女儿)，女，1957年9月16日出生，住澳大利亚悉尼市。原告徐音与被告王慧英共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐音及其委托诉讼代理人李杨，被告的委托诉讼代理人徐一鸣、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐音向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款，原告分得1083,958元。事实和理由：上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，被告是系争房屋的承租人，在册户籍为原告一人。原告系被告的外孙女，原告户籍依据知青子女回沪政策于1994年迁入上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋。由于系争房屋居住困难，原告及其母亲自2009年起将原告名下上海市程桥二村XXX号XXX室房屋腾出给被告居住。被告承诺如系争房屋被征收，原告可分得补偿利益。经被告同意，原告户籍于2013年迁入系争房屋。2016年4月7日，系争房屋被列入征收范围。2016年6月7日，被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得征收补偿款XXXXXXX.72元。被告同意原告迁入户籍的行为，实质是同意部分公房使用权的让渡。原告在本市他处没有福利性质房屋，对系争房屋有居住使用权，符合同住人的条件，应当享有征收补偿利益。系争房屋被征收时处于空置状态，所得征收补偿利益，应由原被告平等享有，均等分割。双方对征收补偿利益的分割无法达成一致，原告遂起诉至法院。王慧英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是系争房屋及上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称2号房屋)的原始承租人，并在内生活多年。原告哄骗被告将其户籍迁入系争房屋。原告从未在系争房屋内实际居住，且原告丈夫获得了2号房屋的征收补偿利益，因此原告并不具备同住人资格。被告年事已高，健康状况欠佳，医疗开销较大。即使法院认定原告具备同住人资格，原告也不应享有与被告同等份额的征收补偿利益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系祖孙关系。系争房屋(租赁面积7.20平方米)系公房，承租人为被告。2016年4月7日，系争房屋被纳入上海市黄浦区老西门新苑1-6地块旧改项目范围。2016年6月7日，被告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定房屋座落于上海市唐家湾路XXX弄XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积7.20平方米，换算建筑面积11.09平方米，认定建筑面积11.09平方米。居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积33,289元。房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积34,530元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。被征收居住房屋价值补偿款为939,181.47元。被征收人不符合居住困难户的条件。装潢补偿5,545元，其他各类补贴、奖励费用包括临时安置费6,000元、签约速度奖130,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费2,000元、建筑面积补贴150,000元、无搭建补贴100,000元、选择货币补偿500,000元。又查明，2016年4月7日，2号房屋被纳入上海市黄浦区老西门新苑1-6地块旧改项目范围。2016年8月10日，被告就2号房屋与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2016年8月14日，被告及案外人伍某1、李某某、伍某2在《老西门新苑1-6地块安置房产权人、使用人确认书》上签名(盖章)，就2号房屋在老西门新苑1-6地块旧改房屋征收中所选购安置房的产权人、使用人一致确认：上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋(房型：2房)产权人为被告；上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋(房型：3室)产权人为案外人伍某1(系原告丈夫)，使用人为李某某(系原告母亲)、伍某2(系原告与伍某1的女儿，于2008年2月12日出生)。再查明，原告户籍于1994年4月自浙江省余姚市大隐镇迁入2号房屋，于2013年3月自2号房屋迁入系争房屋。另查明，(73)南唐房革内收63号《签报》载明：……现父子媳联名来函要求将已更户的李元卿之名仍恢复原来的租赁关系，为与唐家湾10弄2号李元卿之媳王慧英户名统一起见，同意恢复王慧英之名。上述情况，同意恢复李元卿户名，更为王慧英。审理中，原告确认系争房屋是原告曾祖辈在解放前取得，并确认原告未在系争房屋内实际居住。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告称被告承诺原告可分得系争房屋的征收补偿利益，并认为被告同意原告将户籍迁入系争房屋，该行为的实质是同意部分公房使用权的让渡。鉴于原告提供的证据不足以证明被告有让渡系争房屋使用权的意思表示，本院对该诉称意见不予采纳。原告并未实际居住系争房屋，且原告配偶获得2号房屋的征收补偿利益，并对所选购安置房的产权人、使用人予以确认。鉴于原告不符合系争房屋共同居住人的条件，则原告不享有系争房屋的征收补偿利益。被告是系争房屋承租人，可获得全部征收补偿利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐音的诉讼请求。案件受理费14,556元，由徐音负担。财产保全费5,000元，由徐音负担。如不服本判决，徐音可在判决书送达之日起十五日内，王慧英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  时 美二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第337号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告宾开念，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××691X。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告宾开念借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告宾开念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告签订ZCWD13550-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款15000元，用于资金周转。借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月120元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即1550元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为180元、行政管理费为120元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了3期的借款本息及行政管理费，但从第4期（即2014年3月4日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金11250元及利息、行政管理费（利息按每月180元，行政管理费按每月120元，均从2014年2月4日起计至2014年11月3日，利息为1620元，行政管理费为1080元）；二、被告向原告支付违约金338元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年11月4日，原告与被告宾开念签订一份编号为ZCWD13550-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款15000元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即180元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即120元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计1550元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年11月4日，原告向被告转账支付了15000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款15000元。
原告确认被告已偿还了借款本金3750元、利息540元、行政管理费360元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宾开念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款15000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金3750元、利息540元和行政管理费360元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金15000-3750=11250元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年2月4日至2014年11月3日期间的利息1620元，行政管理费1080元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾开念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金11250元；
二、被告宾开念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息1620元、行政管理费1080元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.2元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终369号
上诉人(原审原告）：银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店，经营场所：宁夏回族自治区银川市。
经营者：马学花,女，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁其胜，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张翠侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人:姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人:王莉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店（以下简称阿呦餐饮店）因与被上诉人袁其胜、张翠侠劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿呦餐饮店的上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4857号民事判决第一项，改判上诉人与被上诉人袁其胜与张翠侠之女袁梅娟之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：二被上诉人之女袁梅娟自2017年4月2日起在上诉人处”实习”，熟悉操作知识及学习厨艺。一审法院认定上诉人与袁梅娟之间存在劳动关系属事实不清，适用法律不当。理由如下：1.袁梅娟到上诉人处”实习”操作知识并学习厨艺，上诉人与袁梅娟并没有劳动或者雇佣的法律关系。2.上诉人与袁梅娟之间地位平等，无管理及隶属关系。袁梅娟在上诉人处”实习”期间，每日上下班时间并不固定，被上诉人也未提供证据证明袁梅娟与上诉人是领取工资的劳动关系。3.仅凭袁梅娟在上诉人处”实习”二天半，就认定上诉人与袁梅娟存在劳动关系，违背事实和公平原则。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院改判上诉人与袁梅娟之间不存在劳动关系。
袁其胜、张翠侠答辩称：二被上诉人的女儿袁梅娟于2017年4月2日在上诉人处工作，2017年4月4日晚上10时许下班后因交通事故致死。被上诉人已经提供证据证实上诉人与袁梅娟存在劳动关系。上诉人对自己的说法无法做出合理的解释，也没有证据证实。上诉人在网上发布招聘信息，”招聘”与”实习”词语之间不存在歧义性。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店向一审法院起诉请求：1.判决原被告双方不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日，被告袁其胜、张翠侠之女袁梅娟通过原告在网上发布的招聘信息应聘到原告处工作。2017年4月4日22时，袁梅娟下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。工作期间原告未与袁梅娟签订劳动合同。2017年6月30日，经被告袁其胜、张翠侠申请，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委作出银金人仲案字[2017]54号仲裁裁决书，认定原告与袁梅娟存在劳动关系。后原告不服该裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽原告与袁梅娟之间未签订劳动合同，但袁梅娟通过原告网上发布招聘信息的方式到原告处工作，其在工作期间，原告未表示异议。同时通过视频资料可以证实，袁梅娟在原告经营场所正常工作两日，通过上述可证实双方存在事实上劳动关系。被告主张袁梅娟在原告处免费学习厨艺且系帮工，因未提供证据证实，对该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认袁梅娟与原告银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店自2017年4月2日至4月4日期间存在劳动关系；二、驳回原告银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店的诉讼请求。案件受理费5元，由原告银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与二被上诉人之女袁梅娟是否形成劳动关系。虽然上诉人与袁梅娟未签订书面劳动合同，袁梅娟也未从上诉人处领取过工资，但综合公证书及视频资料中袁梅娟在店内领工作服、上班时间大约在上午十时至晚上十时、着工作服进行收银等工作的证据，结合行业习惯以及工作仅两天半时间，可以认定上诉人与袁梅娟之间存在事实劳动关系。上诉人阿呦餐饮店所称的袁梅娟只是到其店内学习或帮工的理由，因上诉人未能提供证据证实，一审法院认定上诉人与袁梅娟自2017年4月2日至4月4日期间存在用工关系并无不当。
综上所述，银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市金凤区阿呦饭团烧餐饮店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条:人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2560号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：聂洪涛，男，汉族，1989年5月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告聂洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。在审理期间，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 柴莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2560号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。被告：聂洪涛，男，汉族，1989年5月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告聂洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。在审理期间，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员  柴莉莉二〇一六年十月三十一日书记员  周双媛
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00196号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某某，男。2012年8月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元。2014年5月15日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年1月23日13时许，被告人郭某某在咸阳市渭城区窑店镇秦汉大道以北向聂某、郝某贩卖海洛因0.2克，获款200元。当日14时许，在秦汉大道抓获郭某某时，从其身上搜缴海洛因0.4克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据认定，被告人郭某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因一次0.2克，及抓获时搜缴，共计0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人郭某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日13时许，被告人郭某某在咸阳市渭城区窑店镇秦汉大道以北向聂某、郝某贩卖海洛因0.2克，获款200元。当日14时许，在秦汉大道抓获郭某某时，从其身上搜缴海洛因0.4克。
另审理查明，被告人郭某某曾因盗窃罪于2012年8月9日被判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元。2014年5月15日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人郭某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人郝某证言。与审理查明的事实一致，与被告人郭某某的供述相互印证。
3、公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过、情况说明、通话记录说明。
4、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据各一份。
5、被告人郭某某指认毒品照片5张。
6、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）40号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字（2015）A004号《鉴定意见通知书》。
7、西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00588号《刑事判决书》。证实被告人曾因盗窃判处刑罚。
8、咸阳市公安局渭城分局渭公（正）强戒决字〔2014〕36号《强制戒毒决定书》。
9、户籍证明。证明被告人郭某某出生于1991年11月28日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某贩卖毒品海洛因一次计0.2克，被抓获时搜缴毒品海洛因0.4克，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人郭某某贩卖毒品的数量应认定为0.6克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但其犯罪情节不足于判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但其属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人郭某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 王 敏
人民陪审员 谷明远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-?-
-?-
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12332号
原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男。
被告：贾妮妮，女，1987年9月26日出生，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告贾妮妮民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金97956元，并支付利息24354元（暂计算至起诉之日），起诉之日至实际付款之日的利息（以122310元为基数按年利率24％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月15日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢4单元10层41007号房屋，房屋首付款为107956元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，便于2015年8月27日向其借款97956元，双方签订了《首付分期借据》，约定被告分12个月将上述借款还清，具体还款日期及数额如下：2015年10月15日前还款9800元，2016年5月15日前还款9800元，2016年9月15日前还款78365元。其依约全额向被告交付了借款，但被告未按时还款，经催要未果，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2746元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），现退还原告西安郅辉房地产开发有限公司2746元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12332号原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人：李西方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女。委托诉讼代理人：刘晓龙，男。被告：贾妮妮，女，1987年9月26日出生，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告贾妮妮民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金97956元，并支付利息24354元（暂计算至起诉之日），起诉之日至实际付款之日的利息（以122310元为基数按年利率24％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月15日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢4单元10层41007号房屋，房屋首付款为107956元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，便于2015年8月27日向其借款97956元，双方签订了《首付分期借据》，约定被告分12个月将上述借款还清，具体还款日期及数额如下：2015年10月15日前还款9800元，2016年5月15日前还款9800元，2016年9月15日前还款78365元。其依约全额向被告交付了借款，但被告未按时还款，经催要未果，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2746元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），现退还原告西安郅辉房地产开发有限公司2746元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  仲海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初683号
原告：王保进，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张克印，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告:张彦，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路与人民路交叉口。
负责人：崔凤涛，该公司经理。
原告王保进与被告张克印、张彦、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告王保进于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保进撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王保进负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月一日
书记员 张鲁凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初674号
原告郑兰英，女，汉族。
被告龙小玲，女，汉族。
原告郑兰英与被告龙小玲民间借贷纠纷一案，原告郑兰英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兰英提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑兰英撤回起诉。
案件受理费5546元(原告已预交)，现减半收取，退还原告2773元，剩余2773元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵珂楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20565号
原告：潘姚姚，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司,住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告潘姚姚（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资11444元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2014年6月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资11444元，并承诺尽快清偿。被告一直未支付，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘姚姚工资11444元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20565号原告：潘姚姚，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司,住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告潘姚姚（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资11444元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2014年6月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资11444元，并承诺尽快清偿。被告一直未支付，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘姚姚工资11444元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1473号
原告：王辉，女，汉族，1973年4月5日出生，身份号码×××，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：孙建钢，男，回族，1974年3月8日出生，居住地库尔勒市，现被关押在轮台县看守所。
被告：苗锋，男，汉族，1966年1月10日出生，现住轮台县。
原告王辉诉被告孙建钢、被告苗锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人彭春梅、被告孙建钢到庭参加了诉讼。被告苗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉提出的诉讼请求：两被告共同偿还原告借款270000元及利息45371元，合计315371元。事实与理由：2014年1月和2月，被告孙建钢因资金周转问原告王辉借款50万元，并约定月息为2分，后被告偿还30万元借款，还有20万元借款及利息未给付，经原告王辉多次催要，被告孙建钢于2015年7月1日向原告出具《借条》，内容为：今借到王辉现金贰拾万元，被告苗锋作为担保人。被告孙建钢将未还70000元利息给原告打欠条一张，后原告王辉多次向被告孙建钢及担保人苗锋催要借款，但是被告总是找各种理由，拒不给付。
被告孙建钢辩称，借款的事实是真实的，尚欠原告王辉借款200000元及70000元利息。
经审理查明，2014年1月17日和2014年2月25日，被告孙建钢从原告王辉处借款50万元，双方口头约定借款期间利息为月息2分。后被告孙建钢向原告王辉偿还30万元借款本金。2015年7月1日，被告孙建钢出具一份《借条》，内容为”今借到王辉现金200000元。”被告苗锋在《借条》中担保人处签名并捺印。同日，经原告王辉与被告孙建钢结算，被告孙建钢尚欠原告王辉借款利息70000元，被告孙建钢出具一份《欠条》，内容为”今欠王辉现金70000元。”
另查明，2017年5月20日，因原告王辉未提供被告孙建钢、苗锋的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，库尔勒市人民法院依法驳回原告王辉的起诉。
本院认为，原告王辉和被告孙建钢签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间订立的借款合同依法成立。原告王辉通过银行转账方式向被告孙建钢给付500000元，双方订立的借款合同依法生效。被告孙建钢负有向原告王辉偿还借款本金及利息的义务，在原告王辉收到被告孙建钢偿还的300000元借款本金后，被告孙建钢重新给原告王辉出具《借条》和《欠条》，双方明确约定被告孙建钢拖欠原告王辉的借款本金是200000元，借款利息是70000元，被告孙建钢负有原告王辉偿还200000元借款本金和70000元利息的义务。
原告王辉未提供证据证明其与被告孙建钢约定债务还款期限，2017年5月20日，库尔勒市人民法院应无法送达相关法律文书驳回原告王辉的起诉，本院认定被告孙建钢于2017年5月20日起对20万元的借款承担逾期还款责任，双方对20万元借款未约定借款期间的利率和逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2017年5月20日至2017年12月5日，逾期利息计算为:200000元×6%÷360天×195天=6500元。原告王辉主张70000元借款利息计算逾期还款利息，系重复计息行为，本院不予支持。
关于被告苗锋是否承担保证责任的问题。《借条》中没有保证条款，但是保证人苗锋在《借条》中以保证人的身份签字和捺印，保证合同成立。未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告王辉与被告苗锋之间没有约定保证方式及保证担保的范围，保证人苗锋按照连带责任保证承担保证责任。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告王辉与借款人孙建钢对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告王辉起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人苗锋的保证期间没有超出，保证人苗锋应依法承担保证责任。综上所述，原告王辉要求被告苗锋对借据中200000元及逾期利息6500元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王辉要求被告苗锋对《欠条》中70000元承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告苗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙建钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款200000元、利息70000元及逾期还款利息6500元，共计276500元。
二、被告苗锋对本判决确定第一项的被告孙建钢应履行的206500元债务承担连带清偿责任。
三、被告苗锋承担保证责任后，有权向被告孙建钢进行追偿。
四、驳回原告王辉其它诉讼请求。
减半收取案件受理费3015元，由被告孙建钢和苗锋共同承担1945元，被告孙建钢负担669元，原告王辉自行负担401元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1473号原告：王辉，女，汉族，1973年4月5日出生，身份号码×××，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：孙建钢，男，回族，1974年3月8日出生，居住地库尔勒市，现被关押在轮台县看守所。被告：苗锋，男，汉族，1966年1月10日出生，现住轮台县。原告王辉诉被告孙建钢、被告苗锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人彭春梅、被告孙建钢到庭参加了诉讼。被告苗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉提出的诉讼请求：两被告共同偿还原告借款270000元及利息45371元，合计315371元。事实与理由：2014年1月和2月，被告孙建钢因资金周转问原告王辉借款50万元，并约定月息为2分，后被告偿还30万元借款，还有20万元借款及利息未给付，经原告王辉多次催要，被告孙建钢于2015年7月1日向原告出具《借条》，内容为：今借到王辉现金贰拾万元，被告苗锋作为担保人。被告孙建钢将未还70000元利息给原告打欠条一张，后原告王辉多次向被告孙建钢及担保人苗锋催要借款，但是被告总是找各种理由，拒不给付。被告孙建钢辩称，借款的事实是真实的，尚欠原告王辉借款200000元及70000元利息。经审理查明，2014年1月17日和2014年2月25日，被告孙建钢从原告王辉处借款50万元，双方口头约定借款期间利息为月息2分。后被告孙建钢向原告王辉偿还30万元借款本金。2015年7月1日，被告孙建钢出具一份《借条》，内容为”今借到王辉现金200000元。”被告苗锋在《借条》中担保人处签名并捺印。同日，经原告王辉与被告孙建钢结算，被告孙建钢尚欠原告王辉借款利息70000元，被告孙建钢出具一份《欠条》，内容为”今欠王辉现金70000元。”另查明，2017年5月20日，因原告王辉未提供被告孙建钢、苗锋的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，库尔勒市人民法院依法驳回原告王辉的起诉。本院认为，原告王辉和被告孙建钢签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间订立的借款合同依法成立。原告王辉通过银行转账方式向被告孙建钢给付500000元，双方订立的借款合同依法生效。被告孙建钢负有向原告王辉偿还借款本金及利息的义务，在原告王辉收到被告孙建钢偿还的300000元借款本金后，被告孙建钢重新给原告王辉出具《借条》和《欠条》，双方明确约定被告孙建钢拖欠原告王辉的借款本金是200000元，借款利息是70000元，被告孙建钢负有原告王辉偿还200000元借款本金和70000元利息的义务。原告王辉未提供证据证明其与被告孙建钢约定债务还款期限，2017年5月20日，库尔勒市人民法院应无法送达相关法律文书驳回原告王辉的起诉，本院认定被告孙建钢于2017年5月20日起对20万元的借款承担逾期还款责任，双方对20万元借款未约定借款期间的利率和逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2017年5月20日至2017年12月5日，逾期利息计算为:200000元×6%÷360天×195天=6500元。原告王辉主张70000元借款利息计算逾期还款利息，系重复计息行为，本院不予支持。关于被告苗锋是否承担保证责任的问题。《借条》中没有保证条款，但是保证人苗锋在《借条》中以保证人的身份签字和捺印，保证合同成立。未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告王辉与被告苗锋之间没有约定保证方式及保证担保的范围，保证人苗锋按照连带责任保证承担保证责任。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告王辉与借款人孙建钢对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告王辉起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人苗锋的保证期间没有超出，保证人苗锋应依法承担保证责任。综上所述，原告王辉要求被告苗锋对借据中200000元及逾期利息6500元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王辉要求被告苗锋对《欠条》中70000元承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款200000元、利息70000元及逾期还款利息6500元，共计276500元。二、被告苗锋对本判决确定第一项的被告孙建钢应履行的206500元债务承担连带清偿责任。三、被告苗锋承担保证责任后，有权向被告孙建钢进行追偿。四、驳回原告王辉其它诉讼请求。减半收取案件受理费3015元，由被告孙建钢和苗锋共同承担1945元，被告孙建钢负担669元，原告王辉自行负担401元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年十二月十八日书记员  孙 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3778号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：马平安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人马平安信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3778号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15700号
原告：金海青，男，1987年7月28日出生，汉族，住上海市。
被告：王建廷，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告金海青与被告王建廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金海青到庭参加诉讼，被告王建廷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租3,974.2元、网费、卫生费198.71元；2、判令被告退还押金1,600元；3、判令被告支付违约金1,600元。事实与理由：2016年9月14日，原、被告就上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称901室房屋)其中一间(以下简称系争房屋)签订《租赁合同》，合同期6个月，租金每月1,600元，产生的水电煤按实际使用支付给被告。首次支付在2016年9月14日，共支付6,640元。2016年12月8日，被告要求原告支付剩余三个月(2016年12月15日至2017年3月14日)租金，随后原告于2016年12月11日转账给被告4,800元，随后通过电话确认被告已收到。2016年12月12日，原告向被告转账支付水电煤140元及下一季的卫生费、网费240元。后房东要收回房屋，要求原告一周内搬离，无奈原告于2016年12月31日搬离系争房屋。根据合同约定，被告无故违约应退还原告多付的租金、押金，并支付违约金1,600元。
被告王建廷未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年9月14日，原、被告就系争房屋签订《租赁合同》，约定：被告将系争房屋出租给原告使用，租期半年，自2016年9月15日至2017年3月14日；月租金为1,600元；首期付3个月租金，另付1,600元押金，以后每3个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变；如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介人，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约，则需向对方支付违约金1,600元，若被告违约，除退还给原告押金外，还需支付原告上述金额违约金。同日，原告支付被告6,640元，包括三个月租金4,800元、押金1600元及预付的三个月网费、卫生费240元。
2016年12月11日，原告向被告支付了2016年12月15日至2017年3月14日共3个月租金4,800元。
2016年12月12日，原告向被告支付了380元。审理中，原告称，该380元包括实际产生的水电140元及预付的2016年12月15日至2017年3月14日的网费、卫生费240元。
审理中，原告称，2016年12月底，有法官上门要求原告搬离，原告遂于2016年12月31日搬离系争房屋。
另查明，2016年2月18日，901室房屋产权人曹钰起诉王建廷【案号：(2016)沪0108民初1901号】，要求解除双方在2015年10月8日签订的房屋租赁合同、王建廷归还租赁房屋、王建廷支付违约金15,000元。2016年8月29日，本院判决：解除曹钰与王建廷于2015年10月8日就上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房屋租赁合同》、王建廷于该判决生效之日起十日内将上址房屋返还曹钰、曹钰其余诉讼请求不予支持。后王建廷提起上诉。2016年12月23日，上海市第二中级人民法院判决驳回王建廷上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、转账凭证、通话录音、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。现因901室房屋产权人收回房屋致原告无法继续承租，被告应属违约。被告除应退还多收取的房租、押金、网费、卫生费外，还应依据合同约定向原告支付违约金。原告所提诉讼请求，并无不当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建廷应于本判决生效之日起十日内退还原告金海青房屋租金3,974.2元、网费、卫生费198.71元；
二、被告王建廷应于本判决生效之日起十日内退还原告金海青房屋押金1,600元；
三、被告王建廷应于本判决生效之日起十日内支付原告金海青违约金1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元(原告均已预缴)，由被告王建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初2005号
原告邓佳云，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告任啓娥，女，汉族，户籍地新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人朱金荣，男，汉族，户籍地新邵县酿溪镇。
本院于2017年12月19日受理了原告邓佳云与被告任啓娥民间借贷纠纷一案。原告邓佳云于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓佳云自愿申请撤回对被告任啓娥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓佳云撤回对被告任啓娥的起诉。
本案受理费80元，原告邓佳云自愿承担。
审判员 贺力平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈超伦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第151号
原告张焕臣。
被告青岛亿佰建工集团有限公司。
被告青岛亿佰建工集团有限公司诸城分公司。
本院受理原告张焕臣与被告青岛亿佰建工集团有限公司、青岛亿佰建工集团有限公司诸城分公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年二月十九日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第151号
原告张焕臣。
被告青岛亿佰建工集团有限公司。
被告青岛亿佰建工集团有限公司诸城分公司。
本院在审理原告张焕臣与被告青岛亿佰建工集团有限公司、青岛亿佰建工集团有限公司诸城分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕臣撤回起诉。
案件受理费3849元，减半收取1924.5元，财产保全费1420元，均由原告张焕臣负担。
审判员 于金强
二〇一四年三月二十四日
书记员 周红霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1516-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。组织机构代码：33444188-5。电话：1390535****。
法定代表人：温向东。职务：董事长。
被告于东长。
被告林翠香（系于东长之妻）。
被告于明忠。
被告林永正。
被告于权读。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于东长、林翠香、于明忠、林永正、于权读金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告于东长、林翠香、于明忠、林永正、于权读在金融机构的银行存款60000元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于东长、林翠香、于明忠、林永正、于权读在金融机构的银行存款60000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵佩佩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4351号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更445号
罪犯滕军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）德中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人滕军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。山东省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）鲁刑一终字第407号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2006年7月25日起至2025年7月24日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2020年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯滕军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕军减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终461号
上诉人（一审原告）李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人李娜（李铁锋之妻），1973年11月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。
法定代表人黄汉标，厅长。
委托代理人周丽，广东省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人魏小兵，广东省人力资源和社会保障厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人张纪南，部长。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人李铁锋因诉广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东人社厅）所作劳动保障监察限期改正指令书及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初746号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李铁锋向一审法院诉称，广东人社厅作为广东省劳动保障监察部门，在处理实名举报过程中，违反《劳动保障监察条例》第十八条的规定，未及时将案件移送有关部门处理。罚款在“朱某”为户名的个人建行账户上，未经审计用人单位财务无法返还该款项。人社部作出人社部复决字〔2017〕第49号《行政复议决定书》（以下简称49号决定书），肯定了广东人社厅的上述做法，属于纵容小金库。故诉至法院，请求判决撤销广东人社厅作出的粤人社监字〔2015〕49号《劳动保障监察限期改正指令书》（以下简称49号指令书）及人社部作出的49号决定书。
广东人社厅一审辩称，49号指令书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。李铁锋的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回李铁锋的诉讼请求。
人社部一审辩称，我部行政复议工作机构于2017年6月5日收到李铁锋提交的行政复议申请，于当日作出受理决定并依法送达。广东人社厅按要求向我部提交了答辩材料。2017年7月24日，我部依法作出了49号决定书并送达各方。综上，我部行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。请求法院依法驳回李铁锋的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年8月14日，广东人社厅对中某工程研究院有限公司作出49号指令书，主要内容为：经查，你单位违反国家、省劳动保障法律、法规、规章的规定，存在以下问题：没有法律法规依据对劳动者实施罚款。现根据《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的规定，下达指令如下：责令你单位在接到本指令书之日起十日内，退还2013年7月至2015年7月期间收缴的员工罚款，并将整改情况附有关证明材料书面报我厅劳动监察局。逾期不改正或未按照要求报送整改情况和相关证明材料的，我厅将依据《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的有关规定予以行政处罚。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权提起诉讼的原告应是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉49号指令书是广东人社厅对案外人中某工程研究院有限公司做出的，李铁锋并非49号指令书的行政相对人，该指令书对李铁锋的权利义务也不产生实际影响。李铁锋与被诉49号指令书不存在行政法上的利害关系，其不具备就49号指令书提起行政诉讼的原告主体资格。故李铁锋的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应予驳回。鉴于李铁锋不具备对49号指令书提起行政诉讼的原告主体资格，故其要求撤销49号决定书的诉讼请求，法院应一并予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李铁锋的起诉。
李铁锋不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定；依法撤销49号指令书和49号决定书；全部诉讼费由被上诉人承担。
广东人社厅同意一审裁定，请求予以维持。
人社部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李铁锋提交的证据不足以证明其与被诉49号指令书具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故李铁锋的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。李铁锋据此对人社部所作被诉49号决定书一并提起的诉讼亦应予以驳回。一审法院依法裁定驳回李铁锋的起诉是正确的，本院予以维持。李铁锋的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1659号
原告：田发，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：司金华（原告妻子），女，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：吴广义，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告田发与被告吴广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田发委托诉讼代理人司金华与被告吴广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元，利息1440元（利息计算至2018年4月24日），合计5440元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求利息计算至本息还清为止。事实和理由：被告于2016年4月24日向原告借款4000元并为我出具了一枚借据，约定利息为一分五厘。但此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求我的合法权益。
被告吴广义辩称：欠款属实，但是我现在身体有病，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告借原告4000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款4000元，利息1440元（利息计算至2018年4月24日，之后利息计算至本息还清为止），合计5440元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告人民币本金4000元，约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，且约定利率符合法定标准，故被告理应偿还原告借款本息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告吴广义于本判决生效后立即偿还原告田发借款本金4000元并自2016年4月24日起按月利率1.5%计算利息至本息还清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年四月十六日
书记员石志勇