wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终957号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建彬，男，1990年11月2日出生，小学文化，务农。2017年3月8日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民法院审理辛集市人民检察院指控原审被告人张建彬犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0181刑初221号刑事判决。原审被告人张建彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月，被告人张建彬从赵某处购买五连发单管猎枪一支，并将该枪藏在同村邢某家东间卧室天花板上。被告人张建彬通过网上购买猎枪子弹20发，2017年3月7日14时许，其在本村接收快递邮件时被公安机关抓获。被告人张建彬向侦查人员供述其有五连发猎枪一支，藏在同村邢某家，并带领侦查人员来到邢某家，侦查人员按张建彬的指认从邢某家东间卧室天花板上查获五连发猎枪（枪号943630）一支。案发后，涉案枪支及猎枪弹已被公安机关收缴。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、立案决定书、破案经过、到案经过，主要内容：2017年3月7日8时许，辛集市公安局侦查人员发现“刘某”通过百世快递邮寄猎枪弹，经侦查发现“刘某”系被告人张建彬。辛集市公安局于2017年3月7日立案侦查，于当日14时将张建彬抓获，张建彬供述其还有五连发猎枪一支，藏在同村邢某家，侦查人员在张建彬指认下来到邢某家，从邢某家卧室天花板上查获一支五连发猎枪，枪号943630。
2、被告人张建彬的供述：2017年2月份，他从一个叫“月”的手里买的一支五连发猎枪，藏在本村邢某家东间卧室的天花板上，后他以“刘某”的名字，从网上购买了20发猎枪弹，让快递送到范家庄桥北朝子超市，他和彭某下午2点多取快递时，被公安机关抓获。之后他带领公安人员到邢某家北屋东间卧室屋顶天花板上找到他藏的一支五连发猎枪。
3、证人赵某的证言：2017年2月底，他从晋州一个叫“三”的购买了一支五连发枪，10来天，张建彬找他玩，说给他1.5万元把枪拿走，当天张建彬就把枪拿走了。
4、证人邢某的证言：2017年3月7日下午5点半左右，他听父亲问，谁动了他家的天花板，后来听说警察来了一趟。
5、证人彭某的证言：2017年3月7日下午2时许，他和姓张的朋友一起到村口取包裹，之后公安局的人让他配合工作，他听姓张的朋友对公安局的人说包裹里是子弹。
6、搜查、辨认笔�、视频光盘证实：2017年3月7日14时48分，被告人张建彬带领侦查人员来到范家庄村邢某家，张建彬指认在北屋东间屋顶的天花板上藏有猎枪一支，侦查人员按张建彬的指认将该猎枪取出。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书证实：经对辛集市公安局送检的猎枪一支（枪号943630）、猎枪弹20发进行检验，枪支结构完整，射击动作可靠，能够正常装填、发射12号猎枪弹，为以火药为动力的制式12号唧筒式下排壳猎枪，认定为枪支；20发猎枪弹是国产狮牌12号猎枪弹，为以火药为能源的制式民用弹药。
8、辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张，经彭某混合辨认，彭某辨认出他所说的张姓朋友为张建彬。
9、辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张，经张建彬混合辨认，张建彬辨认出他所说的“月”的是赵某。
10、扣押决�书、扣押物品清单、枪支、子弹照片、接收凭证证实：2017年3月7日，侦查人员扣押张建彬五连发猎枪一支、猎枪弹20发，于2017年5月3日移交辛集市公安局危爆科。
11、户籍证明证实：被告人张建彬出生于1990年11月2日，户籍所在地：河北省辛集市新垒头镇范家庄村医院路11号。
原判认为，被告人张建彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张建彬犯非法持有枪支罪，罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张建彬因购买猎枪弹的违法行为被发现后，主动交代尚未被公安机关掌握的非法持有枪支的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。综上所述，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人张建彬有期徒刑十一个月。
原审被告人张建彬上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人张建彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郅 茎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6507号
原告上海奇榕工贸有限公司。法定代表人吴善利，执行董事。委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。被告上海宾特阀门有限公司。法定代表人许欣平。本院在审理原告上海奇榕工贸有限公司与被告上海宾特阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奇榕工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币483元，减半收取计人民币241.50元，由原告上海奇榕工贸有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6755号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冮胜林，男，1943年5月14日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人冮胜林因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。冮胜林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后冮胜林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,冮胜林向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，冮胜林要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，冮胜林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对冮胜林的起诉，不予立案。冮胜林不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对冮胜林信访事项作出新的处理意见，对冮胜林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对冮胜林的起诉不予立案正确，冮胜林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。冮胜林申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对冮胜林关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。冮胜林不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，冮胜林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冮胜林的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1280号
发往银行：中国农业银行
事由：因王瑞雪诉苏传闯买卖合同纠纷一案，关于苏传闯在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏传闯银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1280号之一
申请执行人：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：苏传闯，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行王瑞雪与苏传闯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏传闯名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏传闯名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱成火。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱成火信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱成火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，469.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，469.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第121号
原告张辉，男，住山东省菏泽市。
被告吴新，男，�山东省鄄城县。
委托代理人张君侠，女，住山东鄄城县，系吴新之妻。
原告张辉诉被告吴新借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张辉，被告委托代理人张君侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告吴新以做生意为由向原告借款50000元，原告交付50000元现金后被告向原告出具了欠条，期限一年，口头约定利息月息3分，到期后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，利息自2011年11月6日起至付清之日止。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告借原告50000元及约定利息月息3分是事实，借款时原告交付50000元现金后，被告出具了借据，到期后因为资金紧张，没有偿还原告。
经审理查明，2011年11月6日，被告吴新向原告借款50000元，原告向被告支付50000元，被告吴新向原告出具欠条，载明：“今借张辉现金人民币50000元整，借期一年，保证到期还款”，被告吴新在借款人处签署自己的名字。借条中未约定利息，原告称口头约定月息3分，被告予以认可。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，利息按约定月息3分计算，自2011年11月6日起至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告张辉与被告吴新之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为符合法律规定，本院予以确认。原告将借款交付给了被告，履行了自己的义务，但被告未按约定偿还借款，原告依据欠条请求判令被告吴新偿还借款本金50000元证据充分�本院予以支持。虽然借据中未载明利息，但被告认可口头约定月息3分，原告要求按月息3分计算利息，高于法律规定，应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴新于判决生效后10日内偿付原告张辉借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计算，自2011年11月6日起至判决指定履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告吴新负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐龙崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保872号
申请人李智伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市。
被申请人朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。
申请人李智伟于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1042427.60元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱彦军、原艳丽银行存款1042727.60元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵淑霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第657号
原告慕某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人路某某。
被告杨某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理慕某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由慕某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第657号
原告陈某某，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师
被告骆作勋，男，1962年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县杉树乡凤栖村龙洞村民小组。
原告陈某某诉与被告骆作勋离婚纠纷一案，本院于二〇一四年四月二十五日立案受理后，依法组成合议庭，于同年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄训田到庭参加诉讼、被告骆作勋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书及开庭传票，期限届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告骆作勋1990年10月经人介绍认识，次年6月13日办理结婚登记手续，婚后于1991年8月28日生育长女骆则丽，1993年8月23日生育长子骆帅，1994年10月8日生育次子骆某甲，1998年5月4日生育三子骆则来。女孩骆则丽已出嫁，长子骆帅、次子骆某甲在外务工，三子骆则来在杉树中学读书。被告婚后对家庭不负责任，经常买“六合彩”，又爱喝酒不顾惜身体。特别是我花钱治病，被告很是不满，常找借口与我争吵。我与被告虽生育了四个子女，但始终不能建立起较好的夫妻感情。故请求人民法院判决我与被告离婚，将男孩骆则来判归我抚养，被告每月支付抚养费和教育费共400元。
被告骆作勋辩称，原告所述的结婚登记及共同生活期间所生子女情况属实，我喝酒、买“六合彩”也是真的，但喝酒只是吃饭的时候随便喝点，买“六合彩”每次只买几元钱的，纯属娱乐。原告生病是真的，但都是我送去医院医的。原告诉称的离婚理由纯属捏造。我与原告的夫妻关系一直都是好的，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、镇雄县杉树乡婚姻登记处出具的证明一份，载明原告陈某某与被告骆作勋于1991年6月3日办理结婚登记手续。
二、户口簿一份，载明原告与被告及其子女的基本情况。
三、镇雄县杉树乡人民政府计划生育办公室出具的证明一份，载明原告陈某某于1999年3月10日做绝育手术。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告骆作勋为证实其辩解主张，向法庭提供以下证据：
申请证人骆则来当庭作证，骆则来陈述，我是原告、被告的小儿子，他们以前的关系一直是好的，今年农历正月原告独自外出，关系才不好的。如果原告、被告离婚，我愿意随被告一起生活。
原告陈某某对此无异议。
申请证人骆某甲当庭作证，骆某甲陈述，我是原告、被告的次子，近三年来，我与原告、被告在外面打工，在南京时他们吵过架。但他们的关系是好的，我与被告打工的钱都汇在原告的卡上。
原告陈某某质证称，在外打工只有两年，没有汇钱在我的卡上。
本院依职权对被告骆作勋三嫂晋某某及被告骆作勋堂弟骆某乙进行调查。晋某某陈述，原告、被告生育有四个小孩，原告已做绝育手术，双方建有三个套间的水泥板平房，去年一起回来还买了一头猪过年；骆某乙陈述，原告、被告已结婚十多年，共生育了四个子女，长女已出嫁，长子和次子在打工，三子在杉树读书，他们在杉树乡凤栖村龙洞组修了三个套间的水泥板平房。
原告与被告对此均无异议。
本院经审查认为，原告提交的第一、二、三项证据属国家相关部门出具的公文书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证人骆某甲、骆某丙、被某某，对双方情况较为了解，对其证言本院予以采信。证人晋某某、骆某乙的证言来源合法、内容客观证实能相互印证，且原告、被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告陈某某与被告骆作勋于1990年10月经人介绍认识，次年6月13日登记结婚，婚后于1991年8月28日生育长女骆则丽，1993年8月23日生育长子骆帅，1994年10月8日生育次子骆某甲，1998年5月4日生育三子骆则来。骆则丽、骆帅、骆某甲均已成年，骆则来在杉树中学读书。原告、被告在杉树乡凤栖村龙洞组修了三个套间的水泥板平房。
本院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。婚姻法第三十二条规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告陈某某起诉与被告骆作勋离婚，但其提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。原告与被告结婚时间较长，生育了四个子女，已建立起较好的夫妻感情，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，夫妻关系会和好如初。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告骆作勋离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 员 宋 健
代理审判员 邹 熹
人民陪审员 王才勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘成尧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第657号
原告：张某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年3月9日登记结婚。因性格差异，双方婚后生气不断。被告对原告前夫所生孩子不管不问、冷眼相加，致使夫妻感情恶化。2013年8月27日，原告起诉与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告申请撤诉。撤诉后，原、被告一直分居，被告也无电话沟通，原告心灰意冷，无法再与被告生活。现要求：请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实向法庭提交证据：1、身份证及结婚登记申请复印件各一份，用以证实原告的身份及原、被告系夫妻关系。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
被告辩称：我们在一起生活不容易，我不同意离婚，我就要人。如果原告把我的彩礼及花费的钱返还给我6万元，我同意离婚。
被告为证明其诉称事实向法庭提交证据：1、陕西省农民金融机构存单一份，用于证实原、被告婚后共同财产10000元。2、活期储蓄存折一份及关联的陕西信合富秦卡一张，用于证实原、被告婚后共同财产7000元。
对原告提交的第1组证据系相关部门出具的有效证件且被告无异议，本院予以采信。对原告的第2组证据，系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
对被告提交的第1组证据，原告辩称当时为了看病花掉了这笔钱，由于该存款单现已销户，且被告未提供证据证实该笔存款仍存在，故本院不予采信。对被告提交的第2组证据，双方均认可卡上有2000元，对此现金本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年3月9日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后共同财产：弹棉花机一台、缝被子机一台、缝纫机一台、皮质沙发三组合（123）一套、梳妆台一个、柜子一个、床一张、共同存款2000元，现均存放在被告处。原、被告结婚时，被告给原告30000元彩礼，原告购买金戒指一枚。双方婚后无共同债权及债务。2013年原告张某曾以感情不和为由向本院起诉与被告离婚，后又申请撤诉，本院于2013年8月27日作出（2013）镇民初字第1069号民事裁定，准予原告撤回起诉。撤诉后，双方未在一起生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告婚前所购金戒指，应属于原告的个人陪嫁财产。因原告张某自愿放弃共同财产及个人陪嫁财产的分割，故双方共同财产及原告个人陪嫁财产归被告所有。被告要求原告返还彩礼及花费，因原、被告双方结婚后办理结婚登记并共同生活一年多，且被告未提供充分有效证据证实其生活困难，故要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：弹棉花机一台、缝被子机一台、缝纫机一台、皮质沙发三组合（123）一套、梳妆台一个、柜子一个、床一张、共同存款2000元，原告自愿放弃，归被告所有。
三、原告的个人陪嫁财产：金戒指一枚。原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 李建杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 迅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1563号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表�任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]051-2号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款58624元。被执行人依法应承担执行费780元。
在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院�案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为58624元，执行到位金额0元，尚有58624元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产�索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1563号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表�任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]051-2号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款58624元。被执行人依法应承担执行费780元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院�案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为58624元，执行到位金额0元，尚有58624元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产�索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3703号
原告吴某某。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1980年2月恋爱，并于1982年12月11日登记结婚。1985年11月23日，双方共同生育双胞胎儿子，名吴甲、吴乙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，家庭和睦。2002年起，被告信奉基督教，投身于传播教义，尤其近两年被告前往济南、桐庐等地参加封闭式宗教培训，疏于对家人的照顾。被告已经发展到了走火入魔的境地，原、被告之间无法正常沟通，致使夫妻感情破裂。2013年4月起，原、被告同室分房居住。2014年6月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现再次起诉离婚，并要求依法分割夫妻共同财产上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告王某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，但不同意离婚。被告从小体弱多病，生育之后健康状况更是每况愈下，根本干不了活儿，自从信奉基督教后，身体逐渐恢复，也分担了许多家务，家人都非常开心和支持。原告第一次起诉离婚未获支持后，被告努力改变夫妻相处方式，关心、爱护原告，但原告对被告不理不睬，一天中的大部分时间都在外面。现原告要与被告离婚，是原告的思想、情感发生了变化，被告仍深爱着原告，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1980年2月恋爱，并于1982年12月11日登记结婚。1985年11月23日，双方共同生育双胞胎儿子，名吴甲、吴乙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，后因被告信奉基督教，投身于传播教义，疏于对家人的照顾，且与原告无法正常沟通，致使夫妻感情不睦。2013年4月起，原、被告同室分房居住。2014年6月，原告曾起诉离婚，未获支持。现原告再次遂具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的了解，婚后亦共同生活较长时间，具有良好的婚姻和感情基础。对于目前因被告信奉基督教所产生的一些家庭纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现被告坚决不同意离婚，表示仍深爱着原告，且已为缓和夫妻关系作出了努力，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10178号
原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林永彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告江振昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄仙媛（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10178号原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：林永彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告江振昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一七年十二月二十五日书记员 黄仙媛（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01036号
原告肖艳美。
被告十堰双帆机械科技有限公司，住所地：十堰市红卫街道炉子村小炉子沟28号。
法定代表人徐霖，系该公司董事长。
被告徐霖。
被告ＸＸ。
被告江艳。
被告许贯虹。
原告肖艳美诉被告十堰双帆机械科技有限公司、徐霖、ＸＸ、江艳、许贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告肖艳美于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告肖艳美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告肖艳美撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告肖艳美负担。
审判员 熊伟
二〇一五年八月十八日
书记员 张勋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10164号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告：夏延芳，女，1989年8月21日出生，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告夏延芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告夏延芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2010年12月21日，夏延芳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。夏延芳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，夏延芳仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、夏延芳偿还招商银行信用卡欠款本息共计64431.01元（截止2017/3/3，欠款本金43232.03元，利息6415.72元，费用14783.26元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、夏延芳承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、夏延芳身份证复印件；3、夏延芳的持卡人账单查询明细。
被告夏延芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏延芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
夏延芳向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，夏延芳声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：夏延芳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，夏延芳应按招商银行的规定缴纳年费；夏延芳当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，夏延芳在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；夏延芳以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；夏延芳超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；夏延芳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；夏延芳每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；夏延芳如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；夏延芳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由夏延芳承担赔偿责任；夏延芳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止夏延芳卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由夏延芳承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给夏延芳，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，夏延芳应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且夏延芳未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知夏延芳，修改后的条款对招商银行和夏延芳均具有约束力……
招商银行批准了夏延芳的申请，将卡号为×××的信用卡交付夏延芳使用，2011年8月31日夏延芳挂失补办，更换卡号为×××。截至2017年3月3日，夏延芳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计64431.01元（欠款本金43232.03元，利息6415.72元，费用14783.26元）。
本院认为，招商银行与夏延芳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与夏延芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。夏延芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。夏延芳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。夏延芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏延芳于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计64431.01元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告夏延芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，公告费（以实际发生为准）由被告夏延芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第63号
原告赵某某，女，1987年10月24日出生，汉族。
被告吴某某，男，1983年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以发现新证据本院没有管辖权为由，提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 杨必武
二〇一四年三月二十日
书记员 魏楚瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初463号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马明，男，1974年3月5日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因吸毒，于2016年9月14日被吉林省通化县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年11月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年11月10日由该局执行逮捕，于同年11月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）383号起�书指控被告人马明犯变造身份证件罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人马明于2016年9月14日因吸毒被依法吊销驾驶证，其为了能驾驶出租车，将其弟弟马某（已死亡）的驾驶证照片撕下，替换成自己的照片，并用变造后的驾驶证驾驶出租车。2017年11月2日在其驾驶出租车行驶至通化市政府侧门时，被交警当场查获。
公诉机关认为，被告人马明无视国家法律，变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中无异议，并有证人国某证言、被告人马明供述，常住人口基本信息、查获经过、处罚决定书、变造的机动车驾驶证等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人马明无视国家法律，变造依法可以证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马明犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 刘宇航
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1461号
自诉人吴三羊，男，1966年4月16日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱海伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住中牟县。
自诉人吴三羊以被告人朱海伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴三羊于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴三羊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴三羊撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00466号
原告邵炜，女，1978年6月28日出生。
委托代理人王建宇，男，1972年2月4日出生，北京五隆兴机械制造有限公司副总。
被告北京市嘉宝物业管理有限公司停车场，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区4号楼西侧底商12号。
法定代表人赵志刚，总经理。
委托代理人李天政，男，1962年11月14日出生。
委托代理人赵东淳，男，1984年1月5日出生。
原告邵炜与被告北京市嘉宝物业管理有限公司停车场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希�任审判，公开开庭进行了审理。原告邵炜及其委托代理人王建宇，被告北京市嘉宝物业管理有限公司停车场委托代理人李天政、赵东淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵炜诉称：原告的车辆京N6SW**通过正常付费程序与被告签订了车位租用合同，租赁有效期自2011年7月10日至2014年7月9日。2014年7月3日早上8点原告出小区大门时，自动管理系统提醒停车费距离到期还有6天，随后原告来到嘉宝物业管理有限公司的缴费办公室，预缴后期停车费用，但遭到收费人员的拒绝。问其原因，被告得知上次因京N6SW**车辆在小区车位停车被划伤合同纠纷一事，昌平法院做出（2014）昌民初字第00719号判决书判决停车管理公司败诉。根据判决嘉宝公司履行了赔偿，但造成了公司损失，所以拒绝给该车辆续签停车协议。根据原告与被告公司签订的机动车停车管理服务协议条款第三�，停车费价格及收费办法（三）交纳时间和方式中规定：长期包租固定车位，可以提前半月续租。甲方在承租车位期间，有权优先续交停车费。协议中第二项，乙方的权利和义务中（5）也规定应为甲方提供停车位。原告连续3年提前预交停车管理费，无逾期缴费现象。被告不得因自身保管不善带来的损失，把责任强加给原告。原告家中的另一部长期租用车位的车辆京HD95**也已经上了不给续交费用的黑名单，嘉宝公司的这种报复行为令人十分气愤，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告为京N6SW**牌照的车辆办理停车位租赁手续；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市嘉宝物业管理有限公司停车场辩称：不同意原告的诉讼请求。小区内没有剩余的空车位了，车位已经出租了。
经审理查明：2011年7月10日，原告邵炜（甲方、存车方）与被告�京市嘉宝物业管理有限公司停车场（乙方、停车管理方）签订《居住小区机动车停车管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供车位，车牌号为京N6SW**。合同第三条第（三）款关于交纳时间和方式，双方约定甲方长期包租固定车位，可分半年或一年办理，半年交费850元，一年交费1600元，地下车位按收费标准执行。可以提前半月续租，如拖后半月不续视为自动退租。合同期限为2011年7月10日至2012年1月9日。合同签订后，原告向被告分别交纳了2012年1月10日至2012年7月9日止的停车费850元、2012年7月10日至2013年7月9日止的停车费1600元、2013年7月10日至2014年7月9日止的停车费1600元。原告主张2014年6月曾向北京市嘉宝物业管理有限公司停车场提前续租停车位，但被告拒不收取停车费。被告对此不予认可。
上述事实，有《居住小区机动车停车管理服务协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，关于使用车位的事宜双方虽协商订立合同，但合同现已履行完毕。合同履行完毕后，被告已没有法定或者约定的义务继续为原告提供车位。被告是否与原告续签车辆停放服务协议属于意思自治范畴，现原告要求被告为京N6SW**牌照的车辆办理停车位租赁手续，系苛以被告强制缔约义务，缺乏法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告邵炜的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告邵炜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日�仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚东方
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1052号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴雨，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市都江堰市。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人徐跃，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。2017年4月20日因犯寻衅滋事罪�成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人古泽宇，男，1997年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。2017年4月20日因犯寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人吴雨、徐跃、古泽宇犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人吴雨、徐跃、古泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年4月19日，被告人吴雨邀约被告人徐跃、被告人古泽宇，分别携带单刃匕首、单刃砍刀、武士�，在本市武侯区长寿路小区找到被害人徐某，以徐某欠钱不还为借口，持刀对徐某进行追砍，将徐某左腕、左大腿、左膝、左踝等身体多处部位砍伤。民警在三人逃跑途中将其挡获，并当场查获作案工具管制刀具3把，依法予以扣押。经鉴定，徐某左腕主动活动功能部分受限，功能丧失程度40%，属轻伤一级；左手指主动活动功能部分受限，左手功能丧失程度16%，属轻伤一级；左大腿、左膝、左踝部多处皮肤疤痕，总长度达15cm以上未达40cm，属轻伤二级；左尺桡骨远端横行骨折，属轻微伤。公诉机关认为被告人吴雨、徐跃、古泽宇的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。同时提出对被告人吴雨、徐跃。古泽宇判处二至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人吴雨、徐跃、古泽宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，均表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被害人陈述，4、被告人供述，5、证人证言，6、案件现场照片、管制刀具认定书，7、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，8、检测报告，9、伤情鉴定意见、被害人住院证明，10、视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴雨、徐跃、古泽宇持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴雨、徐跃、古泽宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本�予以采纳。三被告人持凶器殴打被害人，致被害人多处轻伤，一处轻微伤，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2020年2月19日止。)
二、被告人徐跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2020年2月19日止。)
三、被告人古泽宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2020年2月19日止。)
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 付李玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李晓军
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申26号
再审申请人（原审被告）：李玉柱，男，1973年7月24日出生，汉族，朔州市广播电视网络中心职工。
被申请人（原审原告）：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘忠东，董事长。
委托代理人:宁涛，山西华益律师事务所律师.
委托代理人:高坚强，山西华益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁伟，男，1972年7月6日出生，汉族，人。
被申请人（原审被告）：徐洪英，女，1981年1月20日出生，汉族，人。
再审申请人李玉柱因与被申请人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司、梁伟、徐洪英、李玉柱小额借款合同纠纷一案，不服山西省朔城区人民法院（2016）晋0602民初第2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉柱申请再审称，山西省朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初第2673号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定、适用法律确有错误，再审申请人请求撤销山西省朔城区人民法院（2016）晋0602民初第2673号民事判决，向本院申请再审，依法改判。
朔州市福鑫小额贷款有限责任公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚。关于申请人李玉柱提出的由于被申请人与借款人梁伟、徐洪英变更主合同履行期限未经申请人书面同意，故其不承担保证责任的主张不能成立。2013年6月24日，被申请人与原审被告梁伟、徐洪英签订一份借款合同，约定被申请人向原审被告梁伟、徐洪英出借人民币10万元，用于购买种羊，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日止，利息按月计收，月利率3%。同日，申请人李玉柱作为担保人，与被申请人签订一份担保合同，为梁伟、徐红英的上述借款承担连带保证责任。上述借款、担保合同生效后，被申请人按约定向原审被告梁伟、徐洪英发放贷款10万元，梁伟、徐洪英按月支付利息，但在贷款期限届满时梁伟、徐洪英未偿还贷款本金。后经三方协商，原审被告梁伟、徐洪英继续使用上述借款，再审申请人李玉柱同意继续提供担保。2014年6月23日，被申请人与原审被告梁伟、徐洪英签订一份借款合同，将原借款10万元的借款期限延长一年至2015年6月23日。同日，申请人李玉柱与被申请人签订一份担保合同，为此笔借款继续承担连带保证责任。2.原审判决适用法律正确。本案的保证期间是两年，从2015年6月24日起至2017年6月23日止。被申请人于2016年4月向朔城区人民法院提起诉讼，尚在保证期间内，故原审判决责令李玉柱承担保证责任是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求不能成立，应当予以驳回申请。
本院经审查认为，原审原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与原审被告梁伟、徐洪英、李玉柱之间的借贷法律关系有《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》在案为证，足以认定，原审法院对上述合同予以确认,均为有效合同。原审原告在出借借款后有依法主张债权的权利，原审被告梁伟、徐洪英有按约还款的义务。原审被告李玉柱作为该借款的保证人应当承担连带保证责任。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并无不当。李玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回人李玉柱的再审申请。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员李华
二〇一七年十二月十八日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民申26号再审申请人（原审被告）：李玉柱，男，1973年7月24日出生，汉族，朔州市广播电视网络中心职工。被申请人（原审原告）：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘忠东，董事长。委托代理人:宁涛，山西华益律师事务所律师.委托代理人:高坚强，山西华益律师事务所律师。被申请人（原审被告）：梁伟，男，1972年7月6日出生，汉族，人。被申请人（原审被告）：徐洪英，女，1981年1月20日出生，汉族，人。再审申请人李玉柱因与被申请人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司、梁伟、徐洪英、李玉柱小额借款合同纠纷一案，不服山西省朔城区人民法院（2016）晋0602民初第2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉柱申请再审称，山西省朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初第2673号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定、适用法律确有错误，再审申请人请求撤销山西省朔城区人民法院（2016）晋0602民初第2673号民事判决，向本院申请再审，依法改判。朔州市福鑫小额贷款有限责任公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚。关于申请人李玉柱提出的由于被申请人与借款人梁伟、徐洪英变更主合同履行期限未经申请人书面同意，故其不承担保证责任的主张不能成立。2013年6月24日，被申请人与原审被告梁伟、徐洪英签订一份借款合同，约定被申请人向原审被告梁伟、徐洪英出借人民币10万元，用于购买种羊，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日止，利息按月计收，月利率3%。同日，申请人李玉柱作为担保人，与被申请人签订一份担保合同，为梁伟、徐红英的上述借款承担连带保证责任。上述借款、担保合同生效后，被申请人按约定向原审被告梁伟、徐洪英发放贷款10万元，梁伟、徐洪英按月支付利息，但在贷款期限届满时梁伟、徐洪英未偿还贷款本金。后经三方协商，原审被告梁伟、徐洪英继续使用上述借款，再审申请人李玉柱同意继续提供担保。2014年6月23日，被申请人与原审被告梁伟、徐洪英签订一份借款合同，将原借款10万元的借款期限延长一年至2015年6月23日。同日，申请人李玉柱与被申请人签订一份担保合同，为此笔借款继续承担连带保证责任。2.原审判决适用法律正确。本案的保证期间是两年，从2015年6月24日起至2017年6月23日止。被申请人于2016年4月向朔城区人民法院提起诉讼，尚在保证期间内，故原审判决责令李玉柱承担保证责任是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求不能成立，应当予以驳回申请。本院经审查认为，原审原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与原审被告梁伟、徐洪英、李玉柱之间的借贷法律关系有《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》在案为证，足以认定，原审法院对上述合同予以确认,均为有效合同。原审原告在出借借款后有依法主张债权的权利，原审被告梁伟、徐洪英有按约还款的义务。原审被告李玉柱作为该借款的保证人应当承担连带保证责任。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并无不当。李玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人李玉柱的再审申请。审判长孙海荣审判员张利平审判员李华二〇一七年十二月十八日书记员陶志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保163号
申请人：邹涛，男，1980年10月27日出生，住汉滨区。
被申请人：吴永东，男，1984年11月14日出生，住汉滨区。
被申请人：刘迎春，女，1985年11月24日出生，住汉滨区。
被申请人：陕西安康今东物流有限公司。
住所地：安康市高新技术产业开发区创新路1号。
法定代表人：吴永东。
邹涛与吴永东、刘迎春、陕西安康今东物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹涛于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西安康今东物流有限公司名下所有位于安康市高新区的国有土地使用权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西安康今东物流有限公司名下位于高新区的土地使用权期限为三年；
案件申请费5000元，由被申请人陕西安康今东物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
助理审判员 杨翱翔
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c2367c4-7359-4a3b-a025-a856010d8143&imgId=MmMyMzY3YzQtNzM1OS00YTNiLWEwMjUtYTg1NjAxMGQ4MTQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0902财保163号	申请人：邹涛，男，1980年10月27日出生，住汉滨区。	被申请人：吴永东，男，1984年11月14日出生，住汉滨区。	被申请人：刘迎春，女，1985年11月24日出生，住汉滨区。	被申请人：陕西安康今东物流有限公司。	住所地：安康市高新技术产业开发区创新路1号。	法定代表人：吴永东。	邹涛与吴永东、刘迎春、陕西安康今东物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹涛于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西安康今东物流有限公司名下所有位于安康市高新区的国有土地使用权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、查封被申请人陕西安康今东物流有限公司名下位于高新区的土地使用权期限为三年；	案件申请费5000元，由被申请人陕西安康今东物流有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	助理审判员  杨翱翔			二〇一七年七月二十日	书 记 员  刘 莎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龙某。因犯开设赌场罪于2010年3月31日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯危险驾驶罪于2013年5月2日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月18日0时10分，被告人龙某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至镇海大道路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人龙某血液中乙醇浓度为138.7mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人龙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月十六日
代书记员 张燕娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1090号
原告李展洋。
委托代理人周杰、朱勇，均系广东莞信律师事务所律师。
被告李耀均。
被告袁妙莲。
原告李展洋诉被告李耀均、袁妙莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告李耀均、袁妙莲经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李耀均在2013年10月24日向原告借款10000元，借款以现金方式交付，被告李耀均出具借条为证，并约定在2014年12月24日归还，逾期不还的，被告李耀均必须按银行贷款利率三倍计算逾期还款违约金，两被告为夫妻关系，借款到期后，两被告并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告李耀均归还原告本金10000元；2、被告李耀均按同期银行贷款利率三倍向原告支付还款违约金，自2014年12月25日起计至被告实际归还完毕借款之日止；3、被告袁妙莲对被告李耀均的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告连带承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借条》，证明2013年10月24日被告李耀均向原告借款10000元；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系，于1998年10月14日登记结婚。
被告李耀均、袁妙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月24日，被告李耀均向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人李耀均因资金周转，于2013年10月24日在东莞市借到李展祥现金10000元，经双方同意，定于2014年12月24日归还，逾期不还，本人自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。被告李耀均在借款人处签字捺印。原告主张被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，被告李耀均和被告袁妙莲系夫妻关系，于1998年10月14日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁妙莲应对案涉债务承担共同清偿责任。
本院认为，被告李耀均、袁妙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告李耀均向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。现被告李耀均没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。由于被告应于2014年12月24日还款，被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告李耀均明确约定由李耀均个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
限被告李耀均、袁妙莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2014年12月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费26.25元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年五月十九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共6页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2312号
原告：随州市实达汽车有限公司，住所地：随州市曾都区北郊星光社区。
法定代表人：程和胜，执行董事。
委托诉讼代理人：许晶，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：李学红，男，1973年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市实达汽车有限公司（以下简称实达公司）与被告李学红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实达公司的委托诉讼代理人许晶到庭参加诉讼，被告李学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实达公司诉称，2007年11月19日，被告李学红在随州市农村信用合作联社贷款购买车辆，由我公司提供连带责任保证。自2007年12月14日至2009年8月28日期间，因被告李学红逾期归还贷款，我公司陆续垫付了银行贷款本息309806.09元。之后，我公司多次催要未果，请求法院判令被告李学红立即偿还我公司垫付的银行贷款本息309806.09元及资金占用期间利息，并负担诉讼费用。
被告李学红未作答辩。
经审理查明，2007年11月19日，被告李学红在随州市农村信用合作联社贷款28万元用于购买车辆，原告实达公司为此提供连带责任保证。之后，因被告李学红未如约偿还贷款本息。原告实达公司分别于2007年12月14日代偿了银行贷款本息16150.40元、2008年1月25日代偿了银行贷款本息15961.52元、2008年3月21日代偿了银行贷款本息16003.59元、2008年5月12日代偿了银行贷款本息16032.36元、2008年6月23日代偿了银行贷款本息15991.05元、2008年8月22日代偿了银行贷款本息31833.17元、2009年8月28日代偿了银行贷款本息197834元，合计代偿本金280000元、利息29806.09元，共计309806.09元。
另查明，原告为向被告催收上述代偿款，分别于2011年12月18日、2012年6月1日、2014年1月2日、12月31日、2015年12月31日多次向被告李学红邮寄催款通知书，但被告李学红未履行偿还义务。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告已为被告李学红承担了保证责任，就享有了对债务人要求清偿其应承担份额的权利，故原告向被告主张贷款本息309806.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自垫付之日起至清偿之日止期间按年利率6%计算资金占用利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学红于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市实达汽车有限公司为其代偿的贷款本息309806.09元及利息（以原告随州市实达汽车有限公司垫付金额为基数，按年利率6%计算自垫付之日起至清偿之日止）。
案件受理费5935元，由被告李学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐明燃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1147号
原告马某。
委托代理人（一般授权）刘刚涛。
被告祁某甲。
委托代理人（一般授权）赵金法。
原告马某为与被告祁某甲离婚纠纷一案，于2007年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘刚涛、被告祁某甲及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告1993年初经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴燥，存在严重的夫权思想，没有家庭观念，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法准许原被告离婚，财产依法分割。
被告祁某甲辩称，原告诉称婚前缺乏了解、被告性格暴燥、存在严重夫权思想等不是事实，双方虽有争吵，但被告都是容忍的，夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名祁某乙，××××年××月××日生育一子名祁某丙。由于双方为生活琐事、性格问题及原告怀疑被告有外遇等原因，双方常发生争吵，致使夫妻感情不和，现双方分居两地。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告均应相互尊重，相互理解。现双方因琐事等原因发生矛盾，各方均应正确对待，但现有证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年四月十一日
书记员 何 雯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初178号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人徐忠荣，小名“祖顺”，男，1987年8月13日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年9月27日被墨江县森林公安局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人徐忠荣犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人徐忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月28日，被告人徐忠荣因建房需要，以其爷爷徐进国的名义，办理了墨江县通关镇安某村崩山组“滑石板”（地名）自家自留山采伐蓄积为10立方米、出材5立方米的思茅松采伐许可证。2017年4月，被告人徐忠荣到崩山组“滑石板”自家自留山用油锯砍伐思茅松134株，并将砍倒的思茅松断桐。2017年5月8日，被告人徐忠荣电话联系通关镇木材交易市场通关林场加工厂的白某后，雇请吕某1、吕某2等人帮忙将木材归堆上车，并雇请徐某驾驶云Ｊ×××××号自卸货车将思茅松原木运至通关木材交易市场白某的木材加工厂。同日22时许，徐某驾驶云Ｊ×××××号车载第二车思茅松原木行经通关镇至新抚镇公路“牛滚塘”路段时被查获。经检尺，查获的该车思茅松原木为11.04立方米，已运至白某木材加工厂的思茅松原木为7.204立方米。经墨江县森林资源监测站鉴定，被告人徐忠荣采伐的林木蓄积为29立方米。故被告人徐忠荣超额采伐的林木蓄积为19立方米。
另查明，经墨江县价格认证中心鉴定，涉案的思茅松原木13.244立方米鉴定价格为7946元。墨江县森林公安局于2017年6月23日已将其中的原木2.204立方米依法予以没收。
公诉机关认为，被告人徐忠荣违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐忠荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、扣押决定书及扣押清单、林权证复印件、林木采伐许可证、证人吕某1、徐某等人的证言、被告人徐忠荣的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、林业专项鉴定意见书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠荣违反森林法的规定，超采伐许可证规定采伐，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人徐忠荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐忠荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押在案的违法所得思茅松原木11.04立方米，依法予以追缴；供犯罪所用的油锯1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年十二月一日
书记员 赵英吉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2623号
原告：徐俪恬（又名徐小红），女，汉族。
委托代理人：陈晓超，男，汉族。
被告：关冰坡，男，汉族，现河南省第二监狱服刑。
原告徐俪恬诉被告关冰坡合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俪恬诉称：2012年初，被告关冰坡谎称单身骗取我的信任与其登记结婚，同时被告以做生意需要购买车辆为由获取我的钱款，购买宝马牌汽车一辆并登记在其名下。2015年3月，我发现被告上述情况后控告被告诈骗，被告被公安机关刑事拘留，在案件侦破期间，被告主动提出将登记在其名下的宝马车以465000元的价格抵偿给我，并出具了两份自愿抵偿、过户的声明书。但至今被告未协助我办理该车的过户手续。我请求依法判令被告协助我办理车辆的过户手续。
被告关冰坡辩称：该车是我与原告同居期间由原告主动提议购买的，原告只出了37万元，剩余车款是由我出的，该车也是由我俩共同使用，在原告派人对我进行殴打的情况下我被迫给原告出具了抵偿和过户的声明书，这不是我真实意思的表示，原告所诉是虚假的，我要求原告把买车的真实情况说出来后再说过户的事。
经审理查明：2011年4月，原被告通过工作关系相识，被告关冰坡在已经与他人登记结婚的情况下谎称自己单身，利用假身份证又与原告徐俪恬登记结婚，在与原告同居期间，以投资生意、购买房屋、购买车辆等理由向原告要钱，原告于2013年1月7日向被告转款37万元，双方共同参与购买了车架号为：LBVCU3109DSG15593;发动机号为0341C992；车牌号为:豫Ｋ-×××××的宝马525型汽车一辆，该车价值465000元，登记在被告名下。后原告发现被骗后向公安机关报警，被告被刑事拘留，在该案侦破期间，被告关冰坡给原告徐俪恬出具两份声明书，自愿将该车以465000元的价格抵偿给原告，并自愿协助原告办理该车过户手续，后原告在过户时发现该车的发动机号被人为抹平，致使该车无法办理过户手续，引起本诉。
另查明：在庭审中询问被告关冰坡关于车辆发动机被抹平一事的情况，被告称该车在其掌握期间曾经修过一次，至于发动机号为何被抹平他也不知道什么原因。
上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、车辆登记证书、声明书在卷，并经质证。
本院认为，本案原告徐俪恬在与被告关冰坡同居期间出资37万元购买宝马车的事实，有临颍县人民法院（2016）豫1122刑初14号刑事判决书认定，被告关冰坡对此也予以认可，本院予以确认，被告关冰坡在诈骗原告财物被公安机关刑事拘留期间，为了抵�原告的损失，自愿出具抵偿、过户的声明书，内容真实有效，本院予以确认，被告应当承担协助原告办理该车过户手续的民事责任，原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告关冰坡辩称声明书是在原告殴打威逼下无奈签订的理由，未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条志规定，判决如下：
被告关冰坡于本判决生效后五日内将车架号为：LBVCU3109DSG15593;发动机号为0341C992；车牌号为:豫Ｋ-×××××的宝马525型汽车过户给原告徐俪恬。
本案诉讼费100元由原告徐俪恬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘扬灿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第843-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人王学津。
被执行人浙江锡星印刷有限公司。
法定代表人钱锡星。
被执行人钱锡星。
被执行人杨牡丹。
被执行人瑞田钢业有限公司。
法定代表人方佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1490号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月01日向被执行人浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江锡星印刷有限公司缴纳执行款3000000.00元及利息；二、被执行人钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司对上述款项以最高额660万元为限对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费15883.00元，执行费32400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路26-48号一单元201室、202室、301室、302室、601室、602室、701室、702室，坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路26-48号二单元202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路30号、34号、38号、40号、44号、46号、48号一层，均登记在被执行人钱锡星名下，坐落于龙港镇湖前环城东路四处房产（房产证号00××13、00××14、00047128、00××62）登记在被执行人浙江锡星印刷有限公司名下，现已被本院依法查封，由于房屋均抵押给银行，价值不大，申请人暂不申请执行。坐落于温州市莲花路莲花大厦3004室房屋为被执行人钱锡星、杨牡丹共有，现被外地法院查封，无法处置。在车辆管理部门查询发现，被执行人杨牡丹名下的浙C×××××宝马牌小型轿车，本院已裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人钱锡星、杨牡丹、浙江锡星印刷有限公司名下房屋已被法院查封，由于抵押给银行，处置价值不大，被执行人瑞田钢业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第843、843-1号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞田钢业有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴新新
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00066号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人徐某某，女，1964年2月13日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，原广德县某某丝绸有限公司法定代表人，住广德县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月6日经本院决定逮捕，同年3月10日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2008年11月10日，”广德县某某信用担保有限公司”诉”广德县某某丝绸有限公司”保证合同纠纷案中，广德县人民法院的（2008）广民二初字第358号民事判决书判决”广德县某某丝绸有限公司”支付”广德县某某信用担保有限公司”借款本金、利息及违约金合计人民币222109元；”广德县某某信用担保有限公司”对”广德县某某丝绸有限公司”提供的抵押物有优先受偿权；被告人徐某某对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
2009年2月13日，”广德县某某信用担保有限公司”向广德县人民法院申请强制执行，2009年2月17日，被告人徐某某签收《执行通知书》。2010年1月19日，广德县人民法院因另一执行案件将抵押物变卖后支付”广德县某某丝绸有限公司”的工人工资。2013年3月，被告人徐某某将”广德县某某丝绸有限公司”闲置的厂房出租，每年租金2万元。2013年8月7日被告人徐某某在《执行笔录》中称10日内将2013年厂房的2万元租金及2014年续租的租金送到广德县人民法院以偿还”广德县某某信用担保有限公司”的部分债务。后被告人徐某某将收取的厂房租金合计3万元转作其他用途，拒不执行原判决确定的还款义务，致使判决、裁定无法执行。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、民事判决书等书证，证人刘某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人徐某某作为负有执行法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员，在有能力执行法院判决情况下转移财产，拒不执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2008年9月12日，广德县某某信用担保有限公司向本院起诉广德县某某丝绸有限公司、徐某某担保合同纠纷一案，本院于2008年11月10日作出（2008）广民二初字第358号民事判决书判决：广德县某某丝绸有限公司支付广德县某某信用担保有限公司借款本金、利息及违约金合计人民币222109元；广德县某某信用担保有限公司对广德县某某丝绸有限公司提供的抵押物有优先受偿权；徐某某对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
2009年2月13日，广德县某某信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后于2009年2月17日向被告人徐某某送达《执行通知书》。2010年1月19日，本院因另一执行案件将上述担保合同纠纷案件中的抵押物变卖后支付广德县某某丝绸有限公司的工人工资。2013年3月，被告人徐某某将广德县某某丝绸有限公司闲置的厂房出租，每年租金2万元，被告人徐某某已于当月收到了该租金2万元。同年8月7日被告人徐某某在本院的《执行笔录》中承诺10日内将2013年厂房的2万元租金及2014年续租的租金（被告人徐某某于2014年3月收到续租的租金1万元）送到本院以偿还广德县某某信用担保有限公司的部分债务。后被告人徐某某将收取的厂房租金合计3万元转作修建厂房及偿还其他的民间借贷，而未执行本院判决确定的还款义务。2014年8月26日，本院将该执行案件移交至广德县公安局，9月25日，广德县公安局作出立案决定。同年10月23日，被告人徐某某经公安机关书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人徐某某通过本院向广德县某某信用担保有限公司缴纳执行款3万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料及违法记录查询；接处警情况登记单、受案登记表、受案回执、立案决定书、广德县人民法院案件移送函、传唤证；企业基本信息、股东名录；接受证据清单、执行笔录、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、送达证、抵押物登记、抵押物明细、执行裁定书、协助查封通知书、营业执照、企业基本信息、股东名单；接受证据清单、工资发放表、情况说明；标的款收款凭证；证人刘某某证言；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某作为负有执行人民法院判决、裁定义务的人，有能力执行人民法院生效判决、裁定，而采取转移财产等手段拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某案发后已偿还债权人部分款项，依法可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为”情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损巳被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执415号
申请执行人延边威远房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人蔡国君。
被执行人栾勇，男，1981年10月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延边威远房地产开发有限公司与被执行人栾勇之间房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人延边威远房地产开发有限公司以双方协商自行解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十一月一日
书记员 李权哲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1533号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被告庄大呆，女，1955年2月9日出生，汉族，住平和县。
被告张林城，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告庄大呆、张林城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东灶到庭参加诉讼，被告庄大呆、张林城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告庄大呆于2013年7月29日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点安厚信用社借款人民币19800元，由被告张林城提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》，《借款借据》，约定借款月利率为11‰，借款期限至2014年7月28日。借款期限届满后，被告庄大呆未按约定归还借款本息，被告张林城也未履行保证责任。请求依法判令被告庄大呆偿还借款人民币19800元及相应的利息，被告张林城对该债务承担连带责任。
被告庄大呆未作答辩。
被告张林城未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告庄大呆以种果为由，与被告张林城及原告平和县农村信用合作联社的下属网点安厚信用社签订了一份《保证借款合同》。合同约定：被告庄大呆向原告借款人民币19800元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，借款月利率为11‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告张林城提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。被告庄大呆借款期限届满后，未偿还借款本息，尚欠借款本金人民币19800元及相应的利息。被告张林城也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告庄大呆、张林城签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告庄大呆尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币19800元及利息，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张林城作为被告庄大呆上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告庄大呆、张林城、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄大呆应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币19800元及相应的利息。
二、被告张林城对被告庄大呆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，减半收取计人民币219.5元，由被告庄大呆、张林城共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月十一日
书记员 赖丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1533号
原告宁夏润馨物业服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人胡存寿，系宁夏润馨物业服务有限公司董事长。
委托代理人贾安，男，汉族，系宁夏润馨物业服务有限公司物业经理，住平罗县。特别授权代理。
被告计秀秀，女，汉族，住平罗县。
本院在审理原告平罗县宁夏润馨物业服务有限公司与被告计秀秀物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏润馨物业服务有限公司以案由事实信息收集不准确，未能联系到被告及其家人为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏润馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏润馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 婧
代理审判员 马 艳
代理审判员 甘 霖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李旭霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1533号
原告陈龙，男，汉族，1965年11月5日出生。
被告信阳广泰置业有限公司。
法定代表人计勇，该公司董事长。
委托代理人张著文，该公司办公室主任。
原告陈龙诉被告信阳广泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告信阳广泰置业有限公司委托代理人张著文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2014年4月底，我给被告在羊山的工地推鱼塘，当时约定每小时130元，工程完工后共用330小时，有经办人张著文出具的证明为凭。后经催要，被告至今未付款。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款42200元并承担本案诉讼费用。
被告信阳广泰置业有限公司辩称，我公司将位于信阳市羊山新区周湾村工地修鱼塘的活外包给挖掘机个体老板ＸＸ飞，当时谈好他们干活我们付钱，该工程于2014年5月份完工，我公司已将所有款项支付给ＸＸ飞。原告后来找我，说ＸＸ飞把钱收走了，ＸＸ举给他打有欠条，需要报案，让我出个证明，他要报案追讨工资，在此情形下我才给原告出具证明，我有与ＸＸ飞短信记录为证。
经审理查明，2014年4月，原告陈龙经人介绍与在被告承包的信阳市羊山新区周湾村修建鱼塘工地干挖掘机活的ＸＸ飞相识，经ＸＸ飞介绍，原告陈龙自带推土机在被告该工地提供推土机劳务并口头约定每小时劳务费130元。同年5月12日、6月3日，ＸＸ飞向被告信阳广泰置业有限公司分别借支10000元用于挖机保养及配件备用。5月28日，被告信阳广泰置业有限公司支付ＸＸ飞机械费42200元，其辩称此机械费指所有挖掘机和推土机费用。8月25日，又经与ＸＸ飞结算，被告支付其下欠挖掘机费用53840元。2015年1月12日，原告陈龙找到被告要求支付劳务费，被告以其已将该款支付给ＸＸ飞为由拒绝支付。原告提供被告公司工地经办人张著文出具证明一份，载明：推土机共用330小时，130元／小时，张著文。原告陈龙遂持此证明要求被告信阳广泰置业有限公司支付扣除拖车费700元之后的劳务费42200元。庭审中，原告陈龙自认曾为被告公司员工的ＸＸ举已支付其劳务费5000元。
本院认为，原告陈龙经ＸＸ飞介绍自带推土机到被告承包的信阳市羊山新区周湾村工地为修建鱼塘提供推土机劳务，原、被告口头约定劳务报酬按时计算，每小时130元，该约定为劳务约定，系双方当事人真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告有负责该工地抄表计时的工作人员张著文为其出具证明，证实原告推土机共为被告工地提供劳务330小时的事实，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。关于被告辩称该工地所有机械费用已全部支付给ＸＸ飞，原告应向ＸＸ飞索要劳务费的主张，根据被告提供的证据显示，原告与ＸＸ飞在被告工地分别提供推土机、挖掘机劳务，二人并不存在雇佣关系。被告提供的分别于2014年5月12日、6月3日、8月25日与ＸＸ飞结算挖掘机费用记账凭证只能证明被告与ＸＸ飞因挖掘土方形成劳务关系，而无法证明原告与ＸＸ飞之间因推土而形成雇佣关系，因此此三份记账凭证与本案无关；于5月28日支付给ＸＸ飞机械费用即使包含本案原告索要的劳务费，被告信阳广泰置业有限公司亦无正当理由将该款项支付给ＸＸ飞，因此原告依据证明要求被告偿付劳务费的理由正当，本院予以支持。被告信阳广泰置业有限公司可依法向ＸＸ飞行使追偿权。关于本案诉讼请求的金额，因原告自认其诉请的42200元包括被告已支付劳务费5000元，因此该5000元应从此款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告信阳广泰置业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告陈龙劳务款37200元。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告信阳广泰置业有限公司负担378元，原告陈龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1533号
原告任振环，女，1960年3月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告济南腾龙商贸有限公司，住所地平阴县。
法定代表人许士勇，董事。
本院在审理原告任振环诉被告济南腾龙商贸有限公司劳动争议一案中，原告任振环于2016年2月22日以达成和解为由向本院提出对被告济南腾龙商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任振环撤回对被告济南腾龙商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告任振环承担。
审判员 刘文君
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1533号
原告刘志香，市民，住平泉县。电话：187XX****XX。
被告黄君华，市民，住平泉县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告刘志香与被告黄君华身体权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘志香的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志香撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年四月二十二日
书记员 王志文