wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4474号
申请执行人相道龙，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村北一街88号。
法定代表人刘学军，经理。
申请执行人相道龙与被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人相道龙依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4975号法律文书要求被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司返还申请执行人相道龙欠款金额50000元。
本院在执行过程中，经查：北京博泰同承建筑材料有限公司无财产可供执行，申请执行人相道龙不能提供被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初4975号文书的本次执行程序。
二、申请执行人相道龙发现被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司所应返还欠款金额50000元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4474号申请执行人相道龙，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人。被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村北一街88号。法定代表人刘学军，经理。申请执行人相道龙与被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人相道龙依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4975号法律文书要求被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司返还申请执行人相道龙欠款金额50000元。本院在执行过程中，经查：北京博泰同承建筑材料有限公司无财产可供执行，申请执行人相道龙不能提供被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初4975号文书的本次执行程序。二、申请执行人相道龙发现被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司所应返还欠款金额50000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于 淼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00566号之一
原告：安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司.
负责人：魏伟。
委托代理人：王小兵，该公司员工。
被告：安徽圣丹方农业生态发展有限公司。
法定代表人：徐红珍。
本院在审理原告安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司诉被告安徽圣丹方农业生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽圣丹方农业生态发展有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司负担。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 梅 松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00566号
原告：安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司。
负责人：魏伟，该分公司负责人。
被告：安徽圣丹方农业生态发展有限公司。
法定代表人：徐红珍。
本院在审理原告安徽中创消防智能系统工程有限公司铜陵分公司诉被告安徽圣丹方农业生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初388号
原告李白银，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告李荣旺，男，1934年4月29日出生，汉族。
被告李海军，男，1972年2月22日出生，汉族。
原告李白银与被告李荣旺、李海军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李白银，被告李荣旺、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，因为1997年3月8日晚，在我三哥李金来家说事，当时我父亲把我90岁的奶奶锁在后院的老房内，××不就医，××，我父亲说：××，××，××，这时我弟弟李海军说：××，当时李海军骂我，这时我就和我弟弟李海军发生打架，我父亲搂住我的腰和两个胳膊，李海军手提小椅向我砸去，我头一躲正好砸到我父亲头上，这时李海军跑到小董乡派出所报案，说是我把我父亲砸死，后又利用我父亲借刀杀人起诉到武陟县人民法院刑事庭和焦作市中级人民法院刑事庭。本来家庭事不想起诉，2014年10月份，我母亲不在，李海军和我父亲不让我弟兄几个去参加葬礼，当时我们弟兄几个商议让我三嫂孙金英通过办事人给李海军说：给他送一万元，李海军拒绝不要，后又利用我父亲李荣旺去法院执行局向我们要给我母亲的看病钱五万多，丧葬费3万多，共计八万元，最后法院以每家四千元说成，李海军出示白条就有几万元，××钱，丧葬费来敲诈我弟兄几个，李海军是这期案件的总导演，法院应重判，无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿我十八年的名誉、精神、误工损失费，共计5万元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李荣旺未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，××说事，李白银说让去给他奶奶看病，他奶奶每顿能吃一个馍和一碗汤，我说一起去也可以。李白银与李海军发生口角打架。有人拉李海军，我拉住了李白银，李白银将我头部打伤。我去住院五天，原告那么孝顺他奶，他就没去看看他奶奶。李白银与他嫂子从田地骂到我家，我回家才开始告他赡养。在法庭判决后，年年我去找执行的人让给我执行。那么多年他奶奶都是我照顾直至她去世。她没有去她孙子们家住过。
被告李海军辩称，答辩人从不冤枉一个好人，也从不诅咒一个坏人。我相信自有天理和公道，无须狡辩。被答辩人起诉损害他名誉，根本不存在事实。一、赡养父母是儿女应尽的法定义务，答辩人作为义务人，履行法定义务一如即往，无怨无悔。如果被答辩人也能尽到赡养义务，哪还会发生武陟县法院受理的虐待自诉案和赡养纠纷及多年来赡养执行案？二、答辩人母亲2014年多次重病住院，答辩人和两个姐姐互相照顾，将医院当成了家，作为儿女我们愿意尽力尽责。武陟县人民法院（1997）武民初字第234号民事调解书上没有“住院或生活不能自理，轮流照顾”的内容，为了息事宁人，答辩人极力阻止我父亲前去诉讼，这一年中我母亲从家到医院，再从医院到家，往返多次，街坊邻居都去瞧看过几次，但从未见到过被答辩人的踪影，一直到我母亲下世。另外我母亲下世，办理后事有办事人，我没有权利不让被答辩人办理葬礼，更没有权利收取别人的钱财。三、武陟县人民法院（1997）武民初字第234号民事调解书第2项确定有医疗费和百年后事费用的分摊，作为义务人应当自觉履行，义务人不履行，权利人申请执行是权利的行使。综上所述，被答辩人起诉损害名誉，事实根本不存在。请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的无理请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告起诉被告名誉权是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交证据有：1、武陟县人民法院刑事判决书一份及焦作市中级人民法院判决书一份，证明李海军将我父亲打成轻伤，他去派出所报案，说是我把我父亲打死。判决书证实是李海军将我父亲打伤，毁坏我的名誉。在赡养案中也毁坏我的名誉。2、开庭传票三份，证明被告一直让我跑，让我误工。3、1999年12月14日河南农民报一份，证明李海军将我父亲打成轻伤。我父亲包某头，到处乱跑，乱说是我将他打伤，实际是李海军将他打伤，毁坏我的名誉。
被告李海军质证后认为，报纸是李白银与李金来串通焦作一记者，登载的全是他俩的陈述。李白银将我父亲打伤，是谁打伤我父亲最清楚。所以我父亲一直跟疯了一样，跑告李白银打他了。三份传票不光他，我们也有，他打我父亲了，法庭肯定要传他哩。判决书我们也有。其他的也没有什么可说的。
被告李荣旺未发表质证意见。
被告李荣旺未向本院提供证据。
被告李海军向本院提交的证据有：1、债权凭证二份，2、民事调解书一份，3、母亲丧葬花费及医疗花费条据，证实原告起诉说我母亲的事打白条不实。
原告李白银质证后认为，债权凭证上的都已经解决。调解书我们也签字了，没有什么。其余没有什么意见。
本院认为，被告对原告所举证据不予质证、不予认可，但未提供证据予以反驳，本院确认原告所举证据本身的证明效力。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告李荣旺夫妇共生育六儿两女，均已成家。原告李白银系被告李荣旺五儿子，被告李海军系被告李荣旺六儿子。1997年被告李荣旺夫妇就其赡养问题将八个子女起诉至本院，本院在审理中，经调解，双方于1997年5月10日达成协议，本院出具了（1997）武民初字第234号民事调解书。在诉讼中，1997年3月8日晚，被告李荣旺为××问题，将部分儿子及儿子的舅妗召集到三儿子李金来家说事。其间，原告李白银与被告李海军为××问题发生口角，继而发生斗殴，被告李荣旺搂住原告李白银，被告李海军持木凳砸原告李白银时，李白银躲闪，将被告李荣旺的头砸伤。后被告李荣旺以原告李白银犯虐待罪提起控诉，李白银提出反诉。本院于1999年1月17日作出（1997）武刑初字第2号刑事判决，认为李荣旺指控证据不足，李白银反诉无诉权，判决李白银无罪。被告李荣旺不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于1999年7月11日作出（1999）焦刑终字第67号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在本院判决书和焦作市中级法院裁定书中认定了上述事实。后原告李白银向公安机关控告李荣旺、李海军作伪证，经武陟县公安局、焦作市公安局审查，最终经河南省公安厅于2010年作出不予受理的答复。另查明，（1997）武民初字第234号民事调解书中调解协议第二条约定：李荣旺夫妇今后的医疗费用及丧葬费用由其八个子女平均负担。2014年10月，李荣旺妻子××去世。被告李荣旺向本执行局申请执行上述调解协议，经调解，原告李白银支付费用4000元。
本院认为，名誉侵权应根据当事人确有名誉被损的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果有因果关系，行为人主观上有过错等必要要素来认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据另以证明。本案原、被告于1997年3月8日晚发生纠纷后，被告李荣旺对原告李白银提出控诉，控告的有关纠纷事实已经本院及焦作市中级人民法院在刑事判决书和刑事裁定书中作出明确认定，并认为被告李荣旺对其的指控证据不足，不能成立。现原告李白银要求被告李荣旺、李海军赔偿其十八年的名誉、精神、误工损失，但未能证明上述名誉权构成的必要要素成立，故其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李白银的诉讼请求。
诉讼费250元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年四月二十五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初388号
（2016）豫0823民初388号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申372号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）潘志强，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局工作人员。
再审申请人潘志强因诉南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘志强申请再审称，原一、二审法院作出的行政判决认定事实和适用法律错误，应予撤销改判。请求撤销原一、二审行政判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定，确认被申请人越权管辖违法并给予相关责任人员处分。
南安市公安局提交意见称，申请人违法行为事实清楚，证据充分，被申请人作出的处罚适当，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”而根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案违法行为虽发生在北京市，但由于申请人居住在南安市，因此，南安市公安局对申请人作出行政处罚具有合法的权源依据。被申请人在诉讼中提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2015年12月26日到北京市中南海周边区域非法上访，该行为违反了国务院颁布实施的《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，潘志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘志强的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33305号
申请人：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：李盛栋，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：胡世先，女，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。
申请人朱林与被申请人李盛栋、胡世先民间借贷纠纷一案，申请人朱林于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盛栋、胡世先的银行存款人民币169,627.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李盛栋、胡世先的银行存款人民币169,627.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,368.14元，由申请人朱林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33305号申请人：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：李盛栋，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：胡世先，女，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人朱林与被申请人李盛栋、胡世先民间借贷纠纷一案，申请人朱林于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盛栋、胡世先的银行存款人民币169,627.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李盛栋、胡世先的银行存款人民币169,627.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,368.14元，由申请人朱林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6890号
原告李坚，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人罗平，天津耕嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000088165号关于第19721303号“皇冠CROWN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月23日。
本院立案时间：2017年9月8日。
开庭时间：2017年9月26日。
被告以原告申请注册的第19721303号“皇冠CROWN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告于1997年便注册成功了“皇冠”商标，注册号为1042564，指定使用商品属于国际分类表中的1109组商品。第7021377号“皇冠CROWN及图”商标（简称引证商标一）与原告在先注册商标高度近似，指定使用商品类似。二、原告对第605661号“CROWN及图”商标（简称引证商标二）的商标权属存在争议，该商标目前还设计其他诉讼案件，希望暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19721303。
3.申请日期：2016年4月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1109-1110；1104；1107）：淋浴热水器等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：方革飞。
2.注册号：7021377。
3.申请日期：2008年10月27日。
4.专用权期限至2021年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1107）：壁炉。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳市真金电气有限公司。
2.注册号：605661。
3.申请日期：1991年8月8日。
4.专用权期限至2022年8月9日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1104）：气体煮食炉；手提气体炉具及气体热水炉。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品并未构成类似商品；对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标与引证商标一都含有“CROWN”和“皇冠”，“CROWN”为常见英文单词，意为“皇冠”，引证商标二亦含有“CROWN”，且三个商标均含有皇冠图形，故诉争商标与引证商标一、二在字母构成、含义上近似，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与引证商标一、二相区分。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告李坚的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告李坚的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李坚负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁勃
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 张锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8754号
原告赵某，女，1981年4月6日出生。
原告刘某，男，2010年9月11日出生。
法定代理人赵某（原告刘某之母）。
上述二原告共同委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告刘某1，男，1952年5月10日出生。
被告汤某，女，1955年7月23日出生。
上述二被告共同委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告刘某2，男，1978年11月1日出生。
原告赵某、刘某与被告刘某1、汤某、刘某2物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵某（并作为原告刘某的法定代理人）及二原告的共同委托代理人庞爱华，被告刘某1、汤某及其共同委托代理人唐耀坤、李春杰，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某诉称：原告赵某和被告刘某2系夫妻关系，二人于2016年10月12日由北京市通州区人民法院判决离婚，原告刘某系二人婚生子，由赵某抚养。被告刘某1和汤某系被告刘某2的父母。2011年11月，位于北京市通州区台湖镇X村X号院拆迁，原被告均为被安置人。根据拆迁协议原告每人有5.5万元安家补助费、每人50平米安置面积，赵某有5万元独生子女奖励费。原被告五人共安置三套楼房，其中一套106.61平米为现房，被告三人居住使用。另外两套为期房，已于2016年10月交付。其中一套一居室45.63平米（安置房号X）、一套三居室90.21平米（安置房号X号楼X）。2011年11月至2015年7月三居室每月周转费2500元、2015年8月至2016年10月每月周转费4000元。因人均不足50平米的楼房补助费每平米补助费12500元、预收的二期房款以银行两年定期利率为标准计算补助费。上述款项均已发放。综上，请求法院依法判决北京市通州区X嘉园三居室X号楼X单元X室归原告二人居住使用。
被告刘某1、汤某、刘某2辩称：我方不同意原告的诉求，原告所主张的涉案房屋系被告刘某1、汤某老宅拆迁安置后所得，与原告没有任何关系，其无权主张用益物权。
经审理查明：原告刘某1与汤某系夫妻，刘某2系刘某1与汤某的独生子。赵某与刘某2原系夫妻，二人于2008年10月28日登记结婚。2010年9月11日，二人育有一子刘某。
因北京市“两站一街”项目建设，需要征占北京市通州区台湖镇X村（以下简称X村）X号的宅基地上的房屋及其附属物，在前期测绘、清登和评估基础上，刘某1作为新河村153号院的被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心，甲方）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府，甲方）于2012年2月10日签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等相关拆迁协议，上述拆迁协议认定乙方宅基地面积为284.73平方米，甲方应安置乙方人口共计5人，分别为刘某1、汤某、刘某2、刘某、赵某。甲方应支付乙方宅基地区位补偿价款638567元、房屋重置成新价款187980元、附属物及装修补偿价款57521元，搬迁各项补助费共计541396元，以上两项补偿补助共计1425464元。按照《“两站一街”集体土地住宅房屋搬迁补偿安置方案》的安置标准，乙方应安置人口5人，应安置楼房面积250平方米，应安置楼房三套。其中安置的现房为北京市通州区台湖镇次渠X里X号楼X单元X号（建筑面积106.61平方米，二居室，以下简称201号房屋），现由被告刘某1、汤某、刘某2居住使用。
2016年5月，刘某2将赵某起诉至本院，要求与赵某离婚，本院经审理于2016年10月作出（2016）京0112民初16985号民事判决，判决刘某2与赵某离婚；婚生子刘某由赵某抚养，自2016年11月1日起，刘某2于每月10日前给付刘某抚养费1500元，直至刘某年满18周岁之日止。判决中并未涉及到X村X号院拆迁补偿款及安置房屋的归属和分割问题。
上述一审判决作出后，刘某2不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2017年1月作出（2017）京03民终223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
X村X号院的安置期房已经于2016年10月由刘某1予以选定，两套期房坐落为北京市通州区台湖镇X嘉园X号楼X单元X号（建筑面积约90.21平方米，二居室，以下简称X号房屋），北京市通州区台湖镇X嘉园X号楼X单元X室（建筑面积约45.63平米，一居室，以下简称X号房屋），拆迁人已经将两套期房交付给刘某1。现房一套和期房两套的房屋所有权证均未下发。
原告表示根据“两站一街”项目的拆迁安置政策及拆迁安置协议，安置人每人享有50平方米的安置面积，原告二人共应获得安置面积100平方米。原告赵某表示其与刘某2离婚后，无房居住，一直居住在其弟弟处，现拆迁安置期房已经选定和交付，因此其要求确认期房三居室X号房屋由二原告居住使用，并表示待将来安置房屋的产权证下发后，再行另案解决安置房屋的产权确认和分割问题。被告表示三套拆迁安置房屋均是因拆迁X村X号院的老宅基地所得，因老宅基地是刘某1的，因此三套安置房屋均系安置给刘某1的，与原告无关，因此不同意原告的诉讼请求。
上述事实有集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、补助协议及安置协议、安置房选房确认单、（2017）京03民终223号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，刘某1、汤某、刘某2、赵某、刘某作为X村X号院拆迁的被安置人，根据拆迁补偿安置方案的规定，每人享有50平方米的安置面积，五人共享有250平方米的安置面积，共安置楼房三套，现房两居室一套，期房一居室一套，两居室一套。现房一居室由汤某、刘某1和刘某2居住使用，赵某与刘某2离婚后无房居住，与孩子刘某居住在赵某的弟弟处，因两套期房于2016年10月选定和交付，根据拆迁安置政策，二原告应当享有100平方米的安置面积，综合考量本案双方的实际居住情况、拆迁安置政策中关于每名安置人享有50平方米安置面积的规定、孩子刘某由赵某抚养等因素，本院认为二原告主张要求确认期房三居室X号房屋由其居住使用的诉讼请求，具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。
特别指出的是，本案解决的是拆迁安置房屋的居住使用问题，关于安置房屋的产权确认和分割问题，双方可待产权证下发后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
北京市通州区台湖镇X嘉园X号楼X单元X号房屋归原告赵某、刘某居住使用。
案件受理费70元，由被告刘某1、汤某、刘某2共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一七年六月二十日
书记员 马 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22105号
原告尹鹏，男，1982年6月6日出生。
被告石斌，男，1972年7月31日出生。
原告尹鹏与被告石斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员孙冀鹏、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹鹏到庭参加了诉讼。被告石斌经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告尹鹏起诉称：2013年10月31日，石斌向尹鹏借款5万元，并约定于2013年11月30日前还清；借款期满，石斌未按约定偿还借款本息，故尹鹏诉至法院，要求石斌偿还借款本金5万元，并给付利息（自2013年12月1日起至实际偿还之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时承�本案诉讼费用。
原告尹鹏向本院提交了借款协议1份予以证明。
被告石斌未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，尹鹏提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月31日，石斌向尹鹏出具借款协议，载明：因资金周转，向尹鹏借款5万元，于2013年11月30日前还清；如到期未还，愿承担每天百分之一的违约金；借款用途为还款。
尹鹏称：其之前在国贸投资有限公司工作，石斌找到公司称爱人看病要借钱，尹鹏便以个人名义将钱借给了石斌；借款系现金交付，交付地点为北京市丰台区方庄桥东公司楼下，交付时仅尹鹏与石斌两人在场。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：尹鹏提交了借款协议书原件，载明了款项金额及还款期限，可以认定尹鹏与石斌之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。尹鹏与石斌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。石斌作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人尹鹏承担清偿责任。故尹鹏要求石斌偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
借款协议约定了还款期限，石斌未在还款期内偿还借款本金，应当向尹鹏给付利息损失。尹鹏要求石斌给付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。被告石斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石斌于本判决生效之日偿还原告尹鹏借款五万元；
二、被告石斌于�判决生效之日给付原告尹鹏利息（自二〇一三年十二月一日起至实际偿还之日止，以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元、公告费二百六十元，均由被告石斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘斯娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终17号
上诉人（原审原告）：徐爱民，男，1976年12月15日生，汉族，户籍住址镇江市润州区周家河新村8幢502室，住镇江市京口区学府路恒美山庄六区12幢101室。
上诉（原审被告）：江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路33号四方园小区。
法定代表人：朱政，该公司董事长。
原审被告：陈宝龙，男，1963年12月28日生，汉族，户籍住址盐城市盐都区，住镇江市。
原审被告：刘恒富，男，1970年11月25日生，汉族，住镇江市。
原审被告：江苏正平建设工程有限公司镇江分公司，地址镇江市丹徒新城风和苑27幢第1层1室。
负责人：徐暑。
上诉人徐爱民、上诉人江苏正平建设工程有限公司因与原审被告陈宝龙、刘恒富、江苏正平建设工程有限公司镇江分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐爱民上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由镇江市京口区人民法院管辖。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，本案借款合同未约定合同履行地点，上诉人作为出借人即接受货币一方所在地法院有本案的管辖权，此外，原审被告刘恒富住所地也在镇江市京口区，本案由镇江市京口区人民法院管辖更为适宜。
江苏正平建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定移送盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人的管辖权异议请求是“移送盐城市盐都区人民法院审理”，并没有要求移送至镇江市润州区人民法院。根据《民事诉讼法》的规定，民事判决或裁定的裁决结果应针对原告或申请人的请求事项进行裁决，而不是另行作出其他结果.2、一审被告陈宝龙的户籍住址在盐城市××区楼××床××组，该信息已有盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3603号民事判决书确认。对于被告陈宝龙住“镇江市润州区朱方花苑9瞳202室”的陈述，是被上诉人徐爱民在民事诉状中单方的主张与记载，不能对抗（2017）苏0903民初3603号民事判决书的效力。3、江苏正平建设工程有限公司镇江分公司已被工商行政部门注销，其原住所地也不在镇江市润州区，而在镇江市丹徒区。一审被告刘恒富作为担保人其住址不能作为确定管辖的依据，应根据主债务人的住所地确认管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。徐爱民户籍住址镇江市润州区××新村××室，其仅提供房产证不能证明镇江市京口区学府路恒美山庄为其法律意义上的住所地，因此，镇江市京口区不能认定为合同履行地。上诉人江苏正平建设工程有限公司住所地在盐城市××区，原审被告陈宝龙的经常居住地在镇江市润州区朱方花苑，原审被告江苏正平建设工程有限公司镇江分公司地址在镇江市丹徒新城风和苑，盐城市盐都区人民法院、镇江市润州区人民法院、镇江市丹徒区人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，原审法院裁定移送镇江市润州区法院管辖符合法律规定。综上，原审裁定正确，应当予以维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一八年二月一日
书记员 王思倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5873号
原告:廖军滔,男,1982年9月8日出生,汉族,住广州市越秀区,
委托诉讼代理人：邓瑾，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告:广州屹成教育咨询有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：李海花。
被告:李海花,女,1954年10月25日出生,汉族,住河南省民权县,
被告:王凤，曾用名王驰,女,1976年7月30日出生,汉族,住广州市番禺区,
原告廖军滔诉被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军滔的委托诉讼代理人邓瑾到庭参加了诉讼，被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖军滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州屹成教育咨询有限公司立即返还原告未完成的课程费26487元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还之日止的利息；2.判令被告李海花、被告王凤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告广州屹成教育咨询有限公司签订合同号为PY-2016-0209号《销售协议》，约定被告广州屹成教育咨询有限公司为原告提供152课时的亲子游泳培训课程，培训费用为35009元。协议签订后，原告于当日向被告广州屹成教育咨询有限公司支付了培训费用35009元。
2016年10月7日，被告广州屹成教育咨询有限公司突然停止营业，”人去楼空”，尚余100课时课程未进行培训，致使原告无法继续接受被告广州屹成教育咨询有限公司的培训服务，已构成根本违约，无法继续履行协议。
被告广州屹成教育咨询有限公司系一人有限责任公司，被告李海花系被告广州屹成教育咨询有限公司的唯一股东，被告李海花在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带责任。被告王凤是被告广州屹成教育咨询有限公司的原股东，未履行出资义务，在经营期间个人资产与公司资产混同，同时王凤亦是实际股东和实际经营者，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：2016年6月5日，廖军滔作为甲方，广州屹成教育咨询有限公司（以下简称屹成公司）作为乙方，双方签订了合同编号为PY-2016-0209号的《销售协议》，约定：甲方向乙方购买152课时的亲子游泳课程，课程包的类别为“任意包”，课程总价为35009元，有效期为42月，课程包说明参见附件，所报课程自第一次预约正式课之日起，开始计算有效期；甲方于本协议签署同时已付清全款；甲方同意在此协议规定期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未完成的课程自动作废，同时没有任何退款；甲方认可每次课程只限父亲或母亲中的一位陪同幼儿上课，并必须配合乙方教练和工作人员的指导；乙方保证课程教学质量，每堂课不少于30分钟，保证正常课堂教学秩序和教学环境；就本协议所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，指定由乙方公司所在地人民法院诉讼解决；本协议自双方盖章或者签字后即生效，有效期自生效之日到课程有效期结束之日止，双方另有约定情况除外；甲方声明已阅读并接受本协议（以及附件）所有条款。协议并对双方义务免责条款等作了其他约定。《销售协议》所附《澳希亲子游泳俱乐部会员使用条款》约定，课时数为上课节数，其中“周中包”可在俱乐部营业时间内消费。同日，廖军滔向屹成公司支付了35009元培训费。
廖军滔称截至2016年10月廖军滔及家人共接受了屹成公司52节游泳课培训，之后屹成公司就停止经营，剩余100节课时课程根本没有使用。结合庭审查明的事实本院认定廖军滔已使用52节课时，尚余100节课时未使用。
另查明，屹成公司于2014年12月2日经核准登记设立，系自然人独资的有限责任公司，原法定代表人暨唯一股东为王凤。2015年7月21日，经工商部门核准，法定代表人暨唯一股东变更为李海花。诉讼中，廖军滔陈述屹成公司系家庭共同经营，王凤实际参与经营，并提供了证据予以证明。
本院认为，廖军滔与屹成公司之间的《销售协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。廖军滔已全额支付了152课时亲子游泳课程的费用，屹成公司应依约保质保量向廖军滔及其家人提供课程。现在廖军滔接受52课时的课程后，屹成公司便停止营业，其行为已构成违约，未完成的课程费35009元-（35009元÷152课时）×52课时＝23032.24元，廖军滔要求屹成公司返还，符合法律规定，本院予以支持。另廖军滔主张自起诉之日即2017年7月17日起以23032.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求屹成公司支付利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
屹成公司系自然人独资的有限责任公司，李海花系其法定代表人暨唯一股东，李海花未举证证实屹成公司财产独立于其个人财产，廖军滔要求李海花对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。廖军滔主张王凤实际参与屹成公司的经营管理亦是实际股东，要求王凤对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，不符合《公司法》的有关规定，本院不予支持。屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州屹成教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖军滔返还课程费23032.24元及利息（利息以23032.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年7月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李海花对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖军滔的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.2元，由被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁沛敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5631号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人沈红旗。
被执行人吴江市飘博织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈红旗。
被执行人王玉珍。
被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾伟刚。
被执行人顾伟刚。
被执行人沈丽平。
被执行人吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨玉龙。
被执行人杨玉龙。
被执行人沈王燕。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告沈红旗、吴江市飘博织造有限公司、王玉珍、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平、吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)吴江开商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈红旗于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金275万元，并支付逾期利息（按月利率10‰从2014月5月28日起计算至实际给付之日止）。被告吴江市飘博织造有限公司、王玉珍、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平、吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕对被告沈红旗上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费31604元，保全费5000元，合计36604元，由被告沈红旗、吴江市飘博织造有限公司、王玉珍、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平、吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年9月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为2786604元，执行费30266元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈红旗、吴江市飘博织造有限公司、王玉珍、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平、吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人沈红旗名下苏E×××××北京现代牌小型汽车及苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年11月19日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人吴江百业纺织有限公司名下位于汾湖镇乌桥村的房地产，查封期限至2017年11月19日止。该房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，且该房地产正在本院另案处置中。本院另查封被执行人杨玉龙名下位于平望镇联农村318国道西的房地产，查封期限至2017年11月19日止。该房地产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行，本案中不予处置。被执行人吴江市飘搏织造有限公司名下位于平望镇中鲈村的房地产被苏州工业园区人民法院公开拍卖并以6896800元成交。扣除抵押债权及强制执行费用后，苏州工业园区人民法院将余款2400102元交由本院处置。本院依法组织财产分配，本案申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司受偿59372元。本院将被执行人沈红旗、吴江市飘博织造有限公司、王玉珍、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平、吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人沈红旗、吴江市飘博织造有限公司、王玉珍、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平、吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕有可供执行的财产线索，申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有苏州工业园区人民法院来函、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人沈红旗、吴江市飘博织造有限公司、王玉珍、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平、吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第0011号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月五日
书记员 沈 澜
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第566号
原告张某甲。
被告李甲。现下落不明。
原告张某甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告称被告在家，后经本院查找，未找到被告，本院于2016年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告李甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告1995年10月1日认识，相处四月于1996年2月1日登记结婚，1996年12月30日生育长子李某乙，2002年11月7日生育女儿李某丙。生活清贫，为了过上好日子，夫妻贷款养猪。不知什么原因，被告不务正业，爱喝酒，酒后乱砸东西，打骂家人。吓得两个孩子大哭。我又要养猪，又要照顾一家老小，对被告一再忍让。2005年6月以来，被告不但不承担家庭负担，还对我实施暴力，几次对我动手，将我打伤。2014年6月，大儿子患病住院，被告不管还让我领孩子滚，不要拖累他，我气晕了。为了偿还债务，我外出打工，被告说我跟人跑了。后因无法忍受，我诉至法院，要求与被告离婚。2015年1月26日，法院判决不准离婚。后被告用刀刺我的脖子，到我哥家打吵，不让女儿读书，半年来更无人性，我无法再与其共同生活，现第二次向法院起诉，请求依法解除我与被告的夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子、女均由我抚养，并由被告支付抚养费每人每月人民币（以下同）600元。
被告李甲经本原公告传唤未到庭应诉亦未答辩。
针对诉讼争议，原告张某甲向本院提交下列证据：1、《结婚证》1本，欲证实原告张某甲与被告李甲于1996年2月1日自愿登记结婚。2、证明1份，欲证实原、被告欠李某丁饲料款76175元。3、（2015）弥民初字第13号民事判决书1份，欲证实2014年12月24日，张某甲起诉要求与李甲离婚，法院审理后查明，原、被告于1996年12月生育长子李某乙，2002年11月生于长女李某丙。2015年1月26日，法院判决不准张某甲与李甲离婚。
被告李甲未提供证据。
本院依职权调取的证据有：4、询问笔录、调查笔录各1份，证实李甲现下落不明。
经法庭质证，本院认为：证据1、3、4真实、合法，本院予以采信。证据2形式要件不合法，且无其他证据与其相印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某甲与被告李甲于1996年2月1日自愿登记结婚，婚后于同年12月生育长子李某乙，2002年11月生于长女李某丙。2014年12月24日，张某甲起诉要求与李甲离婚，法院审理后判决不准张某甲与李甲离婚。现张某甲再次起诉要求与李甲离婚，依法分割夫妻共同财产，并抚养婚生子、女，由被告支付抚养费每人每月人民币（以下同）600元。
本院认为，张某甲第一次起诉要求与李甲离婚，法院判决不准其二人离婚后，双方的夫妻感情并未有任何改善，且现李甲下落不明的行为严重伤害了本来已有裂痕的夫妻关系，使双方的夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持，且李甲现下落不明，婚生女李某丙暂由原告张某甲自行抚养为宜，待被告李甲有下落，原告可就抚养费另行主张。因婚生子李某乙现已成年，不属于被抚养人范畴，故原告要求抚养儿子李某乙的诉讼请求本院不予支持。现李甲下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李甲离婚。
婚生女李某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 徐凤平
审判员 杨学忠
审判员 白志强
二〇一六年一月六日
书记员 郑 玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第928号
原告李丽娜，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××5643。
被告米莱奇儿童用品（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科技创业基地1#研发楼栋4层办公2（8）。
法定代表人晏猛元。
本院受理原告李丽娜诉被告米莱奇儿童用品（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方约定争议由协议签订地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
审判员 陈卫民
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
-1-
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1553号
原告孙世轩，男，2012年8月8日出生，住所地东丰县。
被告王忠军，男，1972年1月21日出生，住所地东丰县。
被告王强，男，1982年4月24日出生，住所地东丰县。
本案在审理原告孙世轩诉被告王忠军、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告王强已出国劳务，原告孙世轩于2017年9月8日向本院提出对被告王强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下,
准许原告孙世轩撤回对被告王强的起诉。
审判员 周志刚
二〇一七年九月八日
书记员 孙 源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2456号
原告:杜蛟，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭林，男，1984年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗骏，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杜蛟与被告谭林、罗骏合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杜蛟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜蛟向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许杜蛟撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由杜蛟负担。
审判员 秦琴
二〇一八年六月五日
书记员 余露
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第723号
申请执行人卢广进。
被执行人程永明。
被执行人程永亮。
被执行人王艳玲。
本院在执行卢广进与程永明、程永亮、王艳玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初461号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘正国，男，1976年4月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）464号起诉书指控，2017年11月14日，公安民警从被告人刘正国家中查获一支火药枪。经鉴定：该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人刘正国归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘正国判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘正国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄珍珍
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第191-2号
原告郭相成，男，1968年6月8日生。
被告郝喜军，男，1969年2月28日生。
被告秦苏云，女，1971年5月9日生。
本院在审理原告郭相成诉被告郝喜军、秦苏云民间借贷纠纷一案中，原告郭相成向本院提出财产保全申请，要求对被告郝喜军、秦苏云共有的位于林州市长春大道430号亿春园小区南区3幢1单元301号房产采取保全措施，原告提供与其妻黄红艳共有的位于林州市长春大道菜园西路4号2幢1单元102号房产作担保。
本院认为，原告郭相成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告郭相成与其妻黄红艳共有的位于林州市长春大道菜园西路4号2幢1单元102号房产予以查封；
二、查封期间，原告郭相成与其妻黄红艳可以居住使用，但不得转让、变卖、抵押被查封的房产；
三、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 波
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保137号
申请人：杨得生，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：薛元英，性别：女，汉族，住址同上。系申请人之妻。
被申请人：孔令亮，男，住济宁市邹城市，系鲁Ｈ×××××鲁H5J**挂号货车驾驶员及车主。
申请人杨得生于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令亮所有的鲁Ｈ×××××鲁H5J**挂�货车予以扣押保全，保全金额为10000元。申请人杨得生以薛得海在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917090300011127857017）存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨得生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令亮所有的鲁Ｈ×××××鲁H5J**挂号货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
冻结薛得海在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917090300011127857017）存款10000元，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人杨得生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月八日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保137号申请人：杨得生，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：薛元英，性别：女，汉族，住址同上。系申请人之妻。被申请人：孔令亮，男，住济宁市邹城市，系鲁Ｈ×××××鲁H5J**挂号货车驾驶员及车主。申请人杨得生于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令亮所有的鲁Ｈ×××××鲁H5J**挂�货车予以扣押保全，保全金额为10000元。申请人杨得生以薛得海在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917090300011127857017）存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨得生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔令亮所有的鲁Ｈ×××××鲁H5J**挂号货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。冻结薛得海在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917090300011127857017）存款10000元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人杨得生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年六月八日书记员  李建祥
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）法刑初字第17号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日中午，被告人邵某某伙同宁某某（因涉嫌盗窃罪被新民市公安局抓获，另案处理）、李某某（在逃）驾车来到法库县法库镇某小区后，由邵某某负责在一层与二层楼梯处望风，宁某某、李某某用开锁工具将14号楼2单元401李某家房门打开后进入室内，将李某家现金3250元人民币盗走。回到辽源后邵某某分得赃款500元人民币，该笔赃款被其用于个人生活支出。
2015年10月15日，被告人邵某某在家中被法库县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图，案件来源，抓捕经过，户籍信息，情况说明，被害人李某的陈述，被告人邵某某的供述，同案宁某某的供述，宁某某辩认笔录及辩认现场照片，邵某某辩认笔录及辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人全部经济损失，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年一月二十日
书记员 闫永超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初289号
原告：宋淑兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。
法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。
原告宋淑兰诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告宋淑兰自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋淑兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋淑兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋淑兰负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初289号原告：宋淑兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。原告宋淑兰诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告宋淑兰自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋淑兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋淑兰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宋淑兰负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十二月十二日书记员 黄 斗
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执73号
申请执行人：陈雯雯，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地恩施市，证件号码420504198705180062。
被执行人：黄静，地址恩施市。
申请执行人陈雯雯与黄静与公司证券保险票据等有关纠纷一案，湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01372号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施市支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄静无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 潘 斌
审判员 康 存 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐蔚霖（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1576号
申请执行人龚建平。
被执行人陈志球。
申请执行人龚建平向本院申请强制执行（2014）太沙民初字第0135号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陈志球未按本院（2014）太执字第1576号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志球名下银行存款10898元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1070号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘子勤，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘子勤犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人刘子勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日7时10分许，被告人刘子勤在本市闵行区X路X路乘坐开往徐家汇方向的X路公交车伺机行窃，趁被害人张某不备，窃得张上衣口袋内的钱包1只，内有现金人民币540元。
被告人刘子勤下车逃逸时被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。涉案钱包已经发还被害人。
上述事实，被告人刘子勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某某、薄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘子勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘子勤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年五月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更201号
罪犯沙想道，男，1978年11月5日出生，回族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人沙想道犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月14日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙想道确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年12月至2006年3月间，被告人沙想道在平顶山市携带仿真手枪并以租车为名，威胁抢劫出租车司机7次，抢劫现金及财物价值3508元。该犯系累犯，财产性判项未履行。
罪犯沙想道自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯沙想道自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙想道减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初223号
原告：谭金珠，女，1965年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黄爱瑛，女，1963年10月2日出生，汉族，原住兰溪市兰江街道丹阳村**幢*单元***室，现住。
被告：方艺忠，男，1968年6月1日出生，汉族，原住兰溪市兰江街道丹阳村**幢*单元***室，现住。
原告谭金珠与被告黄爱瑛、方艺忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭金珠、被告黄爱瑛、方艺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭金珠诉称，二被告是夫妻关系，被告黄爱瑛因资金周转困难向原告借款10万元。2014年7月30日归还原告5万元，并出具借条一份，借款金额为5万元，借款期限为一年，由二被告签字。现借款已到期，被告未能还款，为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告黄爱瑛辩称：2013年左右，我向原告借款10万元，约定利息按两分利计算，利息都是每月付给原告的。2014年归还了5万元，向原告出具了借条一份。
被告方艺忠辩称：借款是事实。2018年1月10日，原告说借条上没有我的签字，我在核实了借款之后在借条上签了字。借款我愿意在7月底前分期归还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告黄爱瑛、方艺忠对上述证据均无异议。经审查，对上述证据予以确认。
被告黄爱瑛、方艺忠未向本院提交证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告黄爱瑛与方艺忠系夫妻关系。被告黄爱瑛因需要资金向原告借款，于2014年7月30日出具借条一份，约定：借款金额为5万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，月息二分。二被告在具借人处签字确认。
本院认为，原告谭金珠与被告黄爱瑛、方艺忠之间的民间借贷关系合法有效，双方约定了借款期限，原告可在借款到期后要求被告还款，被告不能及时还款应承担相应的法律责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄爱瑛、方艺忠于本判决生效之日起十日内归还原告谭金珠借款本金人民币5万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、财产保全费520元，由被告黄爱瑛、方艺忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执644号
申请执行人江阴市景方机械法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩（确认送达地址：江苏裕安律师事务所，江阴市香山路108号华府天地1201室）。
法定代表人：邬建清，江阴市景方机械法兰有限公司总经理。
被执行人江阴市金鹅法兰有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳西路77号（确认送达地址：江阴市祝塘镇万福路6号）。
法定代表人：姜尚岐，江阴市金鹅法兰有限公司执行董事。
申请执行人江阴市景方机械法兰有限公司（以下简称景方公司）与被执行人江阴市金鹅法兰有限公司（以下简称金鹅公司）加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人景方公司申请，于2018年1月20日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11363号民事调解书。申请执行标的：被执行人金鹅公司应给付申请执行人景方公司加工款等177600元，并负担诉讼费等3050元。
执行过程中，申请执行人景方公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人景方公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初11363号民事调解书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执644号申请执行人江阴市景方机械法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩（确认送达地址：江苏裕安律师事务所，江阴市香山路108号华府天地1201室）。法定代表人：邬建清，江阴市景方机械法兰有限公司总经理。被执行人江阴市金鹅法兰有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳西路77号（确认送达地址：江阴市祝塘镇万福路6号）。法定代表人：姜尚岐，江阴市金鹅法兰有限公司执行董事。申请执行人江阴市景方机械法兰有限公司（以下简称景方公司）与被执行人江阴市金鹅法兰有限公司（以下简称金鹅公司）加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人景方公司申请，于2018年1月20日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11363号民事调解书。申请执行标的：被执行人金鹅公司应给付申请执行人景方公司加工款等177600元，并负担诉讼费等3050元。执行过程中，申请执行人景方公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人景方公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初11363号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员  孙丹蕾
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3534号
原告：王保军，男，住平泉市。
被告：谢淑春，女，住平泉市。
被告：孟凡（繁）生，男，现住平泉市。
原告王保军与被告孟凡（繁）生、谢淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
王保军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币13万元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孟凡（繁）生系多年朋友关系。2017年3月3日，被告孟凡（繁）生因做生意资金紧张向原告借款100000.00元，并承诺“2017年9月3日还清，如还不清用其房证做抵押”，2017年7月2日，被告孟凡生又向原告借30000.00元，承诺2017年8月3日还款。两笔借款合计130000.00，到期后被告孟凡生未予如约偿还，原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告孟凡生借款时与被告谢淑春系夫妻关系，属夫妻共同债务，故要求被告谢淑春与被告孟凡生共同偿还借款及利息，望法院判如所请。
本院经审查认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告孟凡（繁）生的送达地址，不能送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孟凡（繁）生的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向其送达，且原告又不能提供其下落不明证明并交纳公告费用，本院无法向被告孟凡（繁）生公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王保军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王黎时
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第300号
申请人：刘彦学
被执行人：周艳秋
申请执行人：刘彦学诉被执行人周艳秋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1733号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1733号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第106号
原告：朱某。
委托代理人：罗菊萍。
委托代理人：金盼盼。
被告：詹某甲。
原告朱某与被告詹某甲为离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人罗菊萍、金盼盼、被告詹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子詹某乙，现年13周岁，××××年××月××日生育儿子詹某丙，现年12周岁。原告于××××年××月份左右被骗卖给被告，彼此了解不是很充分，后因原告生下儿子詹某乙双方就草率登记结婚。婚后，双方彼此之间的沟通交流很少，原告通常一人在家照顾孩子，怀孕期间也在地里干重活，原告甚至为了被告流产六次，被告从没有给过任何关心。因为原告是外地人，在被告家里没有得到应有的尊重，家里人常常欺负、辱骂原告。2013年11月左右，原告离开家里，至今没有回去过。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又未建立起夫妻之间应有的感情，被告的行为对原告造成了深深的伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子詹某乙、詹某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告詹某甲答辩称：不同意离婚，如果离婚，不利于孩子的成长。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告人口信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、儿子詹某乙、詹某丙人口信息各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子詹某乙，××××年××月××日生育儿子詹某丙的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子詹某乙，××××年××月××日生育儿子詹某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在共同生活期间生育二子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭的完整以及儿子的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 林倩丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7676号
罪犯宋春美，女，1972年7月2日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）德刑初字第240号刑事判决，以被告人宋春美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋春美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十七日以（2010）云高刑终字第1761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第853号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋春美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋春美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次；上述事实，有行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋春美减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月30日起至2032年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00486号
申请执行人武汉中和节能科技发展有限责任公司。
法定代表人鲍林中，该公司董事长。
被执行人武汉艺科达建材有限公司。
法定代表人殷小建，该公司总经理。
原告武汉中和节能科技发展有限责任公司（以下简称武汉中和节能科技公司）诉被告武汉艺科达建材有限公司（以下简称武汉艺科达公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉中和节能科技公司于2014年10月23日向本院申请执行，执行事项为：1、由被执行人武汉艺科达公司向申请执行人武汉中和节能科技公司清偿货款1264197.20及利息。2、由被执行人武汉艺科达公司负担本案案件受理费16700元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年12月26日向被执行人公告送达了执行通知书，要求其自公告之日起经过60日即履行清偿货款义务，但其至今未履行义务。2015年，本院依法在金融机构、房产登记管理及车管部门，查询被执行人武汉艺科达公司信息，该被执行人武汉艺科达公司的财产被另案查封，且另已进入依法评估、拍卖程序。同年5月5日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00486号执行决定书，将被执行人武汉艺科达公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。2015年5月7日，本院向申请执行人发出了（2014）鄂黄陂法执一字第00486号执行案件查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且等待另案的处理结果，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执367号
申请执行人：青岛华海环保工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区月。
法定代表人：张芳海，公司董事长。
委托代理人：陈桂好，男，青岛华海环保工业有限公司职员。
被执行人：河北海畅船舶污染物应急清除有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区.
法定代表人：郑维海，公司经理。
本院在执行（2016）鲁0211执436号申请执行人青岛华海环保工业有限公司与被执行人河北海畅船舶污染物应急清除有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人河北海畅船舶污染物应急清除有限公司已停业。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十七日
书记员 宋德建
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02758号
原告丁某，
委托代理人范某。
被告赵某。
本院在审理原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈学民
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执357-6号
申请人：张耀，男，1992年7月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张晓梅，女，1992年3月6出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张玉堂，男，1954年1月13日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张素芹，女，1958年12月生，汉族，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5058号民事判决书，于2018年2月92日向被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴发出执行通知书，责令被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素琴在中国工商银行人民币存款87000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执860号
申请执行人吴小平，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑洪添，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人吴小平与被执行人郑洪添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0803民初186号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初186号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执860号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初440号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王春富，男，1972年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人王春富犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人王春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月2日21时许，被告人王春富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与西安路交汇处时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王春富静脉血中乙醇含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年7月7日，被告人王春富到临沂市公安局交警支队直属三大队投案。
上述事实，被告人王春富在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王春富犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王春富系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王春富应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初594号
原告：张云会，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤，女，该公司员工。
原告张云会与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云会，被告渝海物业公司的委托诉讼代理人朱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云会向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年7月至2016年12月少发的工资6315元。事实和理由：2011年6月14日，原告进入被告处上班，在江北机场做手推车工作，每月工资1951元。2014年8月被告开始为原告缴纳社会保险费，并自2014年7月起每月减少原告工资488元，其中288元系被告代扣代缴的原告个人应缴社保费用，另外200元被告多扣了，应给原告补足。随后被告每月扣发原告工资515元，其中315元系被告代扣代缴的原告个人应缴社保费用，另外200元被告多扣了。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班。2014年7月至2016年12月被告每月均少发原告200元工资，共计6000元，同时被告还扣了2016年12月工资315元，被告应及时支付。
被告渝海物业公司辩称，原告2011年6月14日进入被告处上班，在江北机场做手推车工作，原告的工资每月1950元左右，由基本工资1250元加社保补贴200元加综合奖金加未休年休假工资141元构成，综合奖金每月会有变化，但变化不大。2014年8月被告开始为原告缴纳社会保险费，除了每月代扣代缴原告社保个人应缴费用外，被告少发的200元系社保补贴，由于被告已为原告缴纳社会保险费，被告就未再发放社保补贴每月200元。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班。原、被告双方于2017年1月12日签订了终止劳动关系协议书，约定被告一次性向原告支付10380元，双方所有权利义务全部终结，原告不再提出任何法律诉求。被告已经履行完毕支付义务，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，张云会进入渝海物业公司上班，在江北机场做手推车工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年12月31日。渝海物业公司每月15日前发放张云会上月工资，以银行代发和现金领取的形式发放。2014年8月起，渝海物业公司为张云会缴纳了社会保险费，并每月少发工资200元。2016年12月31日，渝海物业公司与张云会的劳动合同因到期终止，张云会随后未再到渝海物业公司上班。2017年1月12日，渝海物业公司（甲方）与张云会（乙方）签订了《终止劳动关系协议书》，约定“乙方与甲方签订的劳动合同于2016年12月31日到期，根据《劳动合同法》的相关规定，甲方愿意维持原劳动合同的条件与乙方续签劳动合同。但乙方因个人原因不与甲方续签劳动合同，为此双方的劳动关系于2016年12月31日终止。现双方协商一致，甲方向乙方一次支付全部费用10380元，该费用包括但不限于经济补偿等相关费用。乙方领取该费用后，双方劳动关系权利义务终结，乙方不再提出任何法律诉求。”渝海物业公司现已履行该协议约定的支付义务。
2017年9月6日，张云会向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝海物业公司向其支付2014年8月至2016年12月减少的工资5800元，退还2014年7月扣买社保的工资370.1元。该委逾期未作出决定，于2017年9月14日出具《证明》（编号2017-1574号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张云会遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第（一）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”本案中，原告2011年6月14日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班，双方劳动关系存续期间为2011年6月14日至2016年12月31日。劳动合同终止之日，原告就应该知晓被告少发工资的事实，而原告与被告2017年1月12日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，根据该协议约定，被告支付原告费用10380元后，双方劳动关系权利义务终结，原告不再提出任何法律诉求，故被告支付原告10380元后，双方因劳动关系产生的包括本案在内的所有民事纠纷已全部了结。现原告向被告主张2014年7月至2016年12月少发的工资6315元，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张云会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张云会负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘娇娇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初285号
原告：何隆，男，汉族，1949年11月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：王吉平，男，汉族，1983年6月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告何隆与被告王吉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何隆、被告王吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何隆向本院提出诉讼请求：请依法判令被告王吉平限期向原告何隆给付房屋租赁费23800元、水费660元，共计24460元；案件受理费由被告王吉平承担。事实与理由：原告系定西市安定区凤翔镇友谊村十社村民。2015年因被告经营卷闸门承租原告房屋事宜双方口头协商一致，主要约定：被告承租原告位于安定区××镇友谊村××新村45平方米的商铺，每月租费800元，2016年4月，被告又承租了原告位于安定区××镇友谊村××新村100平方米的商铺、二楼2间住宅房屋，每月租费1200元，按季度缴费，水费（每月30元）、电费均由被告承担。后因被告拖欠租费，原告多次向被告催要租费，被告推诿不完全履行给付义务，故在2016年12月原告告知被告2017年其租费的145平方米商铺及二楼2间房屋租费调整为每月1500元。截止2017年12月31日止，被告欠承租原告的145平方米商铺和二楼2建住房在2016年4月期间的房租费10800元、水费300元，欠2017年1月至12月期间的房租费13000元（5元3日已付5000元）、水费360元。共拖欠租赁费23800元，水费660元，遂成诉。
被告王吉平辩称：原告关于被告承租原告45平方米房屋每月800元房租费的陈述合适并且房租费已经付清。原告关于被告于2016年4月承租其100平方米商铺及2间房屋的陈述不属实。2016年该商铺原承租人因屋内自来水管道破裂给邻居造成损害被起诉，后原承租人跑了，该商铺没人承租，一直空着。2017年1月1日原告说其房屋要整体出租，我没办法就整体承租了，包括100平方米的商铺及二楼的二间房屋和我原承租的45平米的商铺，月租费1500元。2016年4月至2017年12月1日我没有承租100平方米的房子。水费在我承租45平方米商铺时就按30元/月（3个人，每人每月10元）计算，尚欠2016年1月至2017年4月的水费共计480元，2017年5月租赁房屋的原自来水管道被览山国际施工的挖断了，我从览山国际工程上另外接的自来水，在租赁房屋再没有水费。原告要求的2017年5月后的水费我不承担。2017年租费18000元，我于2017年5月3日已支付5000元，剩余13000元的房租费未交。
本院经审理查明：2015年原告何隆将位于安定区××镇友谊村××新村商铺1间出租给被告王吉平，面积45平方米，租金每月800元，水费每月30元。2016年5月，原告向他人出租的相邻商铺及二楼房间因室内自来水管道破裂发生纠纷，承租人搬出未使用。2017年1月，双方口头协议以每月1500元租金原告将房屋整体出租被告，包括被告已承租45平方米商铺、相邻商铺及二楼2间房屋，被告持续使用至2018年1月底。2017年5月，原告出租房屋自来水管道损毁停用。2016年2月，被告结清之前房租金；2016年11～12月间，被告支付原告房租金8000元；2017年5月3日，被告支付原告房租费5000元。截止2018年1月底，被告拖欠原告房屋租金14500元，水费510元。后原告向被告索要拖欠租金未果成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”租赁法律关系依据合同的约定产生，合同内容包括租赁物名称、数量、租赁期限、租金等。本案原告关于“2016年4月，被告又承租了原告位于安定区××镇友谊村××新村100平方米的商铺、二楼2间住宅房屋，每月租费1200元，按季度缴费”的主张，被告予以否认，原告既无任何证据支持且在庭审中认可双方没有相关协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告关于2016年向被告出租房屋的主张证据不足，不予认定，其相应诉讼请求不予支持。原、被告2015年、2017年关于房屋租赁的口头协议，依法成立，受法律保护，双方应当按照约定履行义务，被告给付原告拖欠的房屋租费及水费。水费应当按照实际使用期限计算，未使用期间的水费不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王吉平于本判决生效后15日内给付原告何隆房屋租赁费14500元、水费510元，共计15010元。
二、驳回原告何隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，因适用简易程序减半收取计206元，由原告何隆负担80元，被告王吉平负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年三月七日
书记员 李冰冰