wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4572号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人：孙五民，该公司执行董事。
被告：文县鑫鹏矿产品有限责任公司。
住所地：甘肃省陇南市文县碧口汽车站**楼。
法定代表人：强邦杰，该公司董事长。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告文县鑫鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4572号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：文县鑫鹏矿产品有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市文县碧口汽车站**楼。法定代表人：强邦杰，该公司董事长。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告文县鑫鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1423号
原告：朱骏。
委托代理人：朱势华。
被告：朱明。
原告朱骏与被告朱明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱骏的委托代理人朱势华、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱骏起诉称：2012年4月24日，朱永平以资金周转为由向原告借款人民币50万元，被告自愿为朱永平的上述借款本金及利息作担保。嗣后，原告曾多次向朱永平及被告催要，但朱永平及被告皆以各种理由推诿。时至今日，对于上述借款，朱永平及被告仍分文未还。朱永平不按约归还借款，被告不按约履行担保义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款50万元，并支付借款50万元按月利率5.08‰自2012年4月24日计算至2014年8月23日的利息71120元以及后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告的委托代理人陈述，原告提供借款后过了二个月就开始向朱永平催讨，要求朱永平立即归还借款，但朱永平一直推托未还。2014年3月18日朱永平因涉嫌犯罪被关押后的二、三天，原告方找到被告向其催款，被告作出相应的承诺。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明朱永平向原告借款50万元，并由被告作担保的事实。
被告朱明答辩称：被告在原告提供的这份借条上以担保人身份签名是事实，但该笔借款有无实际交付，被告并不清楚，需向朱永平核实。这笔借款即使已交付，被告曾听朱永平说过，早已另行处理好了。原告主张的这笔借款已超过被告承担保证责任的保证期间，被告不应承担法律责任。请法院依法判决。
被告朱明未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证对证据的真实性无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年4月24日，朱永平（注：朱永平原系城南街道下洋洲村村支书，现因涉嫌犯罪关押于桐庐县看守所）向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱骏人民币50万元，担保人自愿承担本金及利息的归还。被告以担保人的身份在借条上签名。借条所涉款项，原告陈述其提供借款后二个月就开始向朱永平催讨，要求朱永平及时还款，但朱永平一直拖欠未还。
本院认为：被告对原告提供的这份落款时间为2012年4月24日的借条的真实性无异议，但辩称并不清楚借条所涉款项是否已实际交付给朱永平。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定本案借条所涉款项原告已实际交付。朱永平向原告借款，被告提供相应的担保，在朱永平未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任。对原告要求被告承担保证责任的主张，被告辩解案涉借款担保期间已过，被告不应承担保证责任。对这一争议，本院认为，本案借款的借贷双方对主债务履行期限未作约定，原告与被告间亦未对保证期间作出约定，故本案借款的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在本案审理中，原告自认其于2012年4月24日提供借款后，过了二个月即开始向朱永平催讨，要求朱永平及时还款，故原告在2012年7月份左右第一次催讨后的合理宽限期届满之日起的六个月内有权要求被告承担保证责任，超过该保证期间的，被告即免除保证责任。原告于2014年8月25日向法院提起诉讼，已明显超过被告应承担保证责任的保证期间。另，原告陈述其于2014年3月份曾要求被告承担担保责任，如以此时间作为原告向被告主张权利的日期，则也明显超过被告应承担保证责任的保证期间。综上，本院认定原告未在保证期间要求被告承担保证责任，被告免除保证责任。原告主张的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱骏的诉讼请求。
案件受理费9511元，减半收取4755.50元，由原告朱骏负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9511元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵银娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3444号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：袁红英，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告袁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年二月九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3444号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：袁红英，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告袁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年二月九日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴笑天，女，1987年10月7日出生，系原告员工。
委托诉讼代理人：王哲敏，男，1985年9月23日出生，系原告员工。
被告:缪德静,男,1992年7月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:林丽,女,1982年3月5日出生,汉族，住乐清市。
被告:肖维芬,女,1959年11月21日出生,汉族,住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告缪德静、林丽、肖维芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼。原告诉请：1、被告缪德静偿还原告借款本金人民币99997.86元，期限内利息2607.59元、逾期利息、复利（截至2017年12月13日，逾期利息为4830.26元、复利为87.4元，此后逾期利息及复利分别以借款本金人民币99997.86元和期限内利息2607.59元为基数均按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）；2、被告林丽对上述债务承担连带保证责任；3、被告肖维芬对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人邵秀华到庭参加诉讼，被告缪德静、林丽、肖维芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告缪德静向原告申请借款。2016年8月15日，被告缪德静、林丽与原告签订了编号为33020120160123619的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年8月15日至2019年8月14日止，借款人缪德静可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以固定利率执行，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告林丽为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元。2016年8月25日，被告肖维芬出具出具《连带保证担保书》，承诺为被告缪德静上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任担保。
原告于2016年8月15日向被告缪德静发放借款20万元，到期日为2017年8月11日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，被告未依约还款。2017年11月1日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了99997.86元。截止2017年12月13日，被告缪德静尚欠原告借款本金人民币99997.86元，期限内利息2607.59元、逾期利息4830.26元、复利87.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德静于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金99997.86元、期内利息2607.59元、逾期利息及复利（截至2017年12月13日，逾期利息为4830.26元、复利为87.4元，此后逾期利息及复利分别以借款本金人民币99997.86元和期限内利息2607.59元为基数均按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林丽对上述第一项款的债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告缪德静追偿。
三、被告肖维芬对上述第一项款的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告缪德静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元、保全费1170元，均由被告缪德静、林丽、肖维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月三日
代书记员 张 资
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执158号
申请执行人王堂春，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地湖南省江永县。
被执行人樊建林，男，汉族，住所地梧州市万秀区。
本院于2017年3月13日立案执行王堂春申请樊建林追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初621号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人樊建林应支付申请人王堂春案款7000元，承担执行费50元。本院已执行1000元,尚有6000元未执行,现因被执行人樊建林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 苏石妣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00429号
原告周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋又姣，女，1969年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。
被告张雄文，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上述二被告共同委托代理人周江溥，广东君诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中外建华中工程集团有限公司。
法定代表人刘长权，该公司董事长。
委托代理人刘祖武，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人魏萍，该公司法务部经理。代理权限为一般代理。
本院在审理原告周金榜诉被告宋又姣、张雄文、中外建华中工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告周金榜于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋又姣、张雄文、中外建华中工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金榜撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告周金榜负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1991年7月29日出生，住所地重庆大足区香山印象*栋*单元14-3。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,454.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,454.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1518号
原告：蒋小龙，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：荀福祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告蒋小龙与被告荀福祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月22日，本院作出（2017）皖1821民初1518号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2017年12月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒋小龙到庭参加了诉讼。被告荀福祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蒋小龙向本院提出诉讼请求：1、荀福祥立即支付蒋小龙人民币25300元；2、诉讼费由荀福祥承担。事实和理由：蒋小龙从事瓦工工作，荀福祥系安徽省郎溪县福盛木业有限公司法定代表人。2016年下半年，蒋小龙经朋友介绍与荀福祥认识，荀福祥让其从事其租用的安徽省郎溪县福盛木业有限公司场地的磨地平工作。上述工程结束后，荀福祥又将其本人位于梅渚镇大梁村新村组处租住房子的维修事项交给蒋小龙，具体事项包括磨地平、墙壁粉刷工作。两项工作结束后，蒋小龙与荀福祥于2017年1月26日结算，荀福祥共欠蒋小龙25300元。
荀福祥未作答辩。
蒋小龙为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、蒋小龙身份证，证明：蒋小龙身份情况；
2、对外贸易经营者备案登记表，证明：荀福祥系安徽省郎溪县福盛木业有限公司法定代表人；
3、欠条一份，证明：荀福祥于2017年1月26日向蒋小龙出具欠条一份，载明荀福祥欠蒋小龙25300元。
荀福祥未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对蒋小龙提交的证据审核认定如下：蒋小龙所举证
据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
蒋小龙从事瓦工工作，荀福祥系安徽省郎溪县福盛木业有限公司法定代表人。应荀福祥要求，蒋小龙为荀福祥租用的安徽省郎溪县福盛木业有限公司厂房及其个人租住的房屋从事磨地平及墙壁粉刷工作。2017年1月26日，双方经结算，荀福祥向蒋小龙出具欠条一份，其上载明：今欠到蒋小龙人民币贰万伍仟叁佰元整，￥25300元。（用于老厂场地资金）。其后，荀福祥支付1000元，余款至今未予支付，故蒋小龙诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，蒋小龙为荀福祥从事瓦工工作，双方由此形成合法的劳务合同关系。之后，荀福祥向蒋小龙出具欠条一份，对尚欠蒋小龙的款项25300元予以确认，由此，蒋小龙与荀福祥之间形成明确的债权债务法律关系，荀福祥支付1000元后，对余款未能及时履行支付蒋小龙工资款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故蒋小龙主张荀福祥支付工资款24300元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀福祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小龙工资款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费650元，合计1080元，由被告荀福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 路
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第7号
申请执行人宋某。
被执行人张某甲。
委托代理人张某乙。
本院在执行宋某申请执行张某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人张某甲于2015年5月5日给付650514元、2015年5月8日给付200000元、2015年5月19日给付204511元，以上共给付申请执行人宋某借款本金及迟延履行期间的债务利息1055025元（包括诉讼费13800元和保全费5000元），结清本案。现申请人已领取款项，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民二初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年五月二十日
书记员 崔诤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1891号
申请执行人李庆良，男，1968年10月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人李庆良与被执行人苏亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2913号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2913号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马瑞民
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7559号
原告：济南市历城区人民法院，住所地济南市。
法定代表人：李忠林，院长。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
被告：葛勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）与被告葛勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告历城法院的委托诉讼代理人刘梅，被告�勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城法院向本院提出诉讼请求：1、不予支付葛勇经济赔偿金56280元；2、诉讼费由葛勇负担。事实与理由：葛勇曾与我单位签订劳动合同，一直在我单位从事驾驶员工作。2016年5月济南市响应“公车改革”政策，我单位参加车改致使签订劳动合同的客观情况发生重大变化，我单位依法与葛勇解除劳动关系。在改革过程中我单位已经履行了向葛勇的告知义务，事实清楚，程序合法，不存在违法解除劳动关系的情形。
被告葛勇辩称，仲裁裁决是正确的，我不光从事驾驶员工作，还经常从事一些司法、执行工作。因此，请求历城法院支付经济赔偿金56280元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷�证：1、仲裁裁决书；2、济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案；3、解除劳动合同通知书；4、劳动合同；5、葛勇的工作证及工作材料；6、聘用驾驶员承诺书；7、终止劳动合同证明书；8、2015年7月至2016年7月临时人员工资发放表。
经对原告历城法院、被告葛勇提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
葛勇于2002年7月至历城法院工作，双方曾签订无固定期限劳动合同，约定葛勇从事机关后勤服务工作。葛勇除了从事驾驶员工作，还从事部分司法辅助工作。2016年，历城区公务用车制度改革领导小组颁布了《济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案》，对历城区党政机关公车改革及司勤人员的安置作出了政策规定。历城法院根据公车改革政策，决定对驾驶员等司勤人员进行改革安置。2016年5月底，历城法院给葛勇出具了一份聘用驾驶员承诺书，通知葛勇自2016年6月起，聘用驾驶员的管理方式采用劳务派遣形式；聘用驾驶员年龄限定在50周岁以下并采取双向选择的方式留用，并将对留用驾驶员的驾驶资格及交通违法、事故情况进行审核；不同意劳务派遣形式、超龄及没被双向选择选用的人员，该院将按照法律规定给予经济补偿。该通知下有两个选择栏，第一栏为与历城法院解除劳动关系并与劳务派遣公司签订劳动合同；第二栏为与历城法院解除劳动关系，并同意经济补偿。葛勇称届时车辆全部打乱，需重新分配工作，若当时在2小时内未就承诺书作出选择就视为放弃选择；葛勇认为该承诺不合理就没有签字。2016年7月14日，历城法院书面通知葛勇终止劳动关系。历城法院于2016年7月14日为葛勇出具的终止劳动合同证明书载明，葛勇于2002年7月在该院从事驾驶员�作，终止原因为“政策原因（公车改革）”。葛勇于2016年7月15日正式离岗并结清了工资，葛勇离职前12个月的平均工资为2010元/月。另，葛勇申请本院调取历城法院公车改革的相关文件，因历城法院已提交了相关公车改革的实施方案，并认可相关裁员事实，故对葛勇的该项申请本院不再准许。
2016年8月29日，葛勇到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求历城法院违支付经济赔偿金、工资、补缴社会保险。2016年11月16日，该委作出济历下劳人仲案[2016]455号裁决书，裁决历城法院支付葛勇解除劳动合同的经济赔偿金56280元，驳回葛勇的其他仲裁请求。历城法院不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，历城法院与葛勇在2002年7月至2016年7月14日期间存在劳动关系。葛勇作为机关后勤服务人员，主要从事驾驶员岗位工作。因公车改革政策导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，历城法院已提前一个月通知了葛勇，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，历城法院据此解除劳动合同并非违法解除劳动关系，但历城法院应支付葛勇解除劳动合同的经济补偿金2010元×14=28140元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南市历城区人民法院于本判决生效之日起十日内支付被告葛勇解除劳动合同的经济补偿金28140元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南市历城区人民法院�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王恩辉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执509号
申请执行人：李绍元，男，1949年8月15日生，汉族，住龙南县。
被执行人：曾昊萌，男，1981年10月12日生，汉族，住龙南县。
被执行人：林爱华，女，1983年12月7日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年6月19日立案执行李绍元与曾昊萌、林爱华民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1621号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初556号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年十月十一日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执509号申请执行人：李绍元，男，1949年8月15日生，汉族，住龙南县。被执行人：曾昊萌，男，1981年10月12日生，汉族，住龙南县。被执行人：林爱华，女，1983年12月7日生，汉族，住龙南县。本院于2017年6月19日立案执行李绍元与曾昊萌、林爱华民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1621号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初556号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年十月十一日书记员 :何欣荣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初933号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾晓峰，男，1976年8月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地为福建省厦门市思明区。2010年2月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年5月14日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月7日，再因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］972号起诉书指控被告人曾晓峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月至4月，被告人曾晓峰秘密窃取他人手机二起，共计价值人民币8398元，具体是：1、2017年2月9日12时许，在厦门市思明区思明北路105号店门口，偷走黄某放在摊位上一部价值人民币4997元的苹果6plus手机；2、2017年4月19日19时许，在厦门市思明区小学路112号龍品快餐店内，偷走白某放在柜台上一部价值人民币3401元的苹果6splus手机。2017年5月22日，被告人曾晓峰在厦门市思明区被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人曾晓峰之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾晓峰系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾晓峰同时具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人曾晓峰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处人民币一千元以上三千元以下的罚金。
被告人曾晓峰对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人曾晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾晓峰应退赔给被害人黄某经济损失人民币四千九百九十七元，退赔给被害人白某经济损失人民币三千四百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1632号
申请人：王永清，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵斌，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人康玉慧，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
王永清申请执行赵斌、康玉慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人王永清与被执行人赵斌、康玉慧达成和解协议。现申请人王永清申请终结（2017）内0823执1632号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董艺龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01582号
原告陈某，女，1985年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告明甲，男，1980年4月18日出生，汉族。
原告陈某诉被告明甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈戈、被告明甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，2011年开始分居生活。2014年2月原告起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍不能搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女明乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，教育费、医疗费平均分摊。
被告明甲辩称，原告所述分居的事实属实，在上次起诉判决不离婚后，双方没有在一起共同生活，被告只是去看了一次小孩，为了小孩的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在东莞打工期间认识恋爱，2007年9月24日在原铜梁县民政局登记结婚。2008年5月11日生育一女名明乙。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年原告在东莞打工，被告回到重庆，2012年9月双方便没有往来。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求，后双方没有搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证、常住人口登记表、2014铜法民初字第00698号民事判决书、自贡市大安区何市镇王家村村民委员会证明等证据，拟证明原、被告的婚姻关系及2014年原告起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求以及原、被告婚生女明乙一直随外公、外婆共同生活的事实。原告出示的证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然系自由婚姻，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，原告起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍没有搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活，说明夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告明甲离婚。
二、原、被告婚生女明乙由原告陈某负责抚养；被告明甲从2015年5月起，在每月月底前支付婚生女明乙抚养费400元至其独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱平
二〇一五年五月七日
书记员 陈玉
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初18号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人马孝堂，男，1964年12月29日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯非法行医罪，2017年11月7日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人马孝堂犯非法行医罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉。被告人马孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2007年，马孝堂在未取得医师资格证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在端氏镇端氏村开设”海利镶牙馆”，开展非法诊疗活动，被沁水县卫生和计划生育局分别于2010年7月13日、2015年4月28日两次行政处罚。2017年5月，马孝堂在无证的情况下，继续在嘉峰镇殷庄村租赁商某1房屋，开设”微笑牙科”门诊部，先后为赵某、张某等人进行镶牙、补牙等医疗活动。2017年9月14日被沁水县卫生和计划生育局工作人员查获。
另查明，2017年5月至2017年9月，马孝堂非法行医获利685元。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人马孝堂进行调查评估，评估意见为同意被告人马孝堂适用社区矫正。
上述事实，被告人马孝堂在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马孝堂的户籍证明及其供述；证人赵某、商某2、张某、王某、商某1的证言；房屋租赁协议；照片14张；沁水县卫生和计划生育局沁卫医罚[2010]011号行政处罚决定书、沁卫医罚[2015]005号行政处罚决定书；沁水县司法局（2018）沁司矫调字05号调查评估意见书；光盘两张等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人马孝堂未取得医师资格证书和《医疗机构执业许可证》，非法从事镶牙、补牙等医疗活动，两次被卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人马孝堂到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马孝堂的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马孝堂犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人马孝堂违法所得685元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 延淑芳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更439号
罪犯张洪（又名杨春），男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月20日作出（2011）南少刑初字第15号刑事判决，认定被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年9月8日起至2023年3月7日止。于2011年5月20日交付执行。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑监字第2号刑事裁定，将原判决书“张小军”的姓名及其身份信息，改正为“被告人张洪（又名杨春），男，1989年2月20日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县三合镇阁庄村锦星组”。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年10月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1301号
原告：山西杰美华盛装饰工程有限公司，住所地，太原市万柏林区玉门河北沿岸111号普国汽配城1510号。
法定代表人：于林祥，董事长。
被告：吴兴方，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
被告：方云，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
被告：吴竞湘，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
原告山西杰美华盛装饰工程有限公司与被告吴兴方、方云、吴竞湘追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告山西杰美华盛装饰工程有限公司诉称，2013年4月27日被告吴兴方、方云与晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行签订了一份100万元《保证借款合同》，期限为11个月，原告为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未能还清，银行诉至太原市迎泽区人民法院，法院作出（2014）迎民初字第1551号判决书，判决被告吴兴方、方云归还借款及利息，原告承担担保责任，为被告偿付了581539元，现原告为维护自己的合法权利，要求法院判令：1、三被告共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息581539元及逾期付款利息（按一审判决书确定的利率10.8%上浮50%=16.2%／月×11个月）103630.25元，合计685169.25元；2、自追偿起诉之日至给付之日止期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中三被告中仅被告方云在我区临时居住过，且在2016年3月23日以离开本市为由注销居住登记，被告吴兴方、吴竞湘均未在本院辖区内办理过暂住信息，被告户籍所在地以及经常居住地均不在本院辖区，故该案应当由被告户籍所在地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 豹
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓燕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初838号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵丹，男，1976年11月23日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2017年2月23日被瓦房店市公安局取保候审。
法定诉讼代理人王某（系被告人赵丹妻子），女，住辽宁省瓦房店市。
辩护人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人赵丹犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月28日16时40分许，被告人赵丹醉酒后未按准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇三梨线路口时，驶入道路左侧，与沿三梨线由北向南胡某驾驶的辽BXXX**号小型轿车发生交通事故，造成车损，赵丹受伤，在本起事故中，赵丹负事故全部责任，胡某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，赵丹血液中乙醇含量为100.21mg/100ml。赵丹醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵丹违反交通法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵丹的刑事责任。
被告人赵丹对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人荆友霖提出的辩护意见是：被告人赵丹系初犯，驾驶摩托车在支路上发生交通事故，只是造成了他人财产轻微损失，也全额赔偿，被告人犯罪情节轻微，并且有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日16时40分许，被告人赵丹醉酒后未按准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇三梨线路口时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的、胡某驾驶的辽BXXX**号小型轿车发生交通事故，造成车损，赵丹受伤。经瓦房店市交通警察大队认定，赵丹负此次事故全部责任，胡某无事故责任。经大连市正义司法鉴定中心鉴定，赵丹血液中乙醇含量为100.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月23日，被告人赵丹经传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过，自愿认罪认罚。
另查，被告人赵丹不具有二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、前科查询证明、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、证人刘淑华证言、证人王某证言、证人胡某证言、被告人赵丹供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及照片等予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵丹及其法定诉讼代理人、辩护人荆友霖均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵丹违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵丹犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵丹主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；赵丹自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3441号
原告：周森苗。
被告：郭坚江。
本院在审理原告周森苗与被告郭坚江民间借贷纠纷一案中，原告周森苗明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十月八日
书记员 张仁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4507号
原告：陶敬安，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码91410000670057639F。
法定代表人：白锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭孟颉，男，系该公司员工。
原告陶敬安与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民寿险河南省分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶敬安委托诉讼代理人张小萍，被告人民寿险河南省分公司委托诉讼代理人王晓亮、郭孟颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敬安向本院提出诉讼请求：被告根据保险条款约定赔偿原告医疗费等共计5万元，由被告承担诉讼费。事实与理由：中国铁建大桥工程局集团有限公司，承建郑州机场至周口西华高速公路二期工程主体工程中牟县官渡镇路段工程。原告是其雇佣工人，原告在该路段工程工作时，从施工涵洞摔落地面，造成原告胸椎骨折并脊髓损伤，原告住院多日花费126695元。因为中国铁建大桥工程局在被告处投有人寿保险团体险，按照保险条款约定，原告受伤被告应赔偿。现原告治疗结束，原告向被告主张赔偿，被告拒绝赔付各种损失，故原告诉至法院。
被告人民寿险河南省分公司辩称，1.中国铁建大桥工程局集团有限公司机西高速二期ZT-2标项目经理部与被告人民寿险河南省分公司签订建筑工程团体意外伤害保险真实有效，保险合约双方均应按合同约定履行权利义务。2.保险条款中保险金申请需要提供建筑安全主管部门出具的证明材料，原告在理赔申请时未按照保险合同约定向被告方提供索赔资料，并且该证明材料是原告提交理赔申请所必须的材料。故如果原告不提供建筑安全主管部门出具的证明材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，中国铁建大桥工程局集团有限公司在被告处投保团体保险。投保单位为中国铁建大桥工程局集团有限公司机西高速二期ZT-2标项目经理部，施工项目名称为郑州机场至周口西华高速公路二期（航空港经济综合实验区东环高速）主体工程JXIIZT－2标段，建筑类型为高速公路。其中人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）-身故保险金保险金额为50万元/人；人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）-I类伤残保险金保险金额为50万元/人；人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）保险金额为5万元/人；保险期间自2015年10月31日零时起至2018年4月30日24时止。特别约定：免赔偿额100元，赔付比例80%，社保比例为0。中国铁建大桥工程局集团有限公司按约定向保险公司支付保险费54万元。
2016年12月23日，原告陶敬安作为中国铁建大桥工程局集团有限公司机西高速二期ZT-2标项目经理部所属的工人，在施工期间摔伤。受伤后，原告陶敬安被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断原告为坠落伤，胸椎骨折并脊髓损伤。原告因住院治疗花费医疗费用计126695.90元。原告向被告申请理赔未果，诉至法院。
本院认为，中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自的义务。陶敬安作为被保险人在保险期间内因施工受伤，属于保险事故，被告应按照约定支付保金。原告要求被告支付意外伤害医疗保险金5万元，未超出保险金额，应予支持。被告辩称因原告未按保险条款约定提供建筑安全主管部门出具的证明材料，故不予理赔。分析认为，该保险条款系被告所提供的格式条款，因被告未提供充分证据证明其向投保人提供的投保单附有该格式条款和对该条款进行了提示及明确说明，故该格式条款对原告不产生效力。被告抗辩意见，证据不足，理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶敬安保险金5万元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 宁
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初220号
撰稿人：
原告王殿奎，男，1935年2月19日生，汉族，屯留县人，工人。
被告贾根来，男，1959年2月28日生，汉族，屯留县人，农民。
被告张东莲，女，屯留县人，工人，现住屯留县。
原告王殿奎与被告贾根来、张东莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王殿奎到庭参加了诉讼，被告贾根来、张东莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿奎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告欠款5000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。原告经被告张东莲介绍认识被告贾根来。2011年1月28日，由张东莲担保借给被告贾根来现金5000元，当时答应用几天，每天200元利息。原告当时认识担保人，不认识被告贾根来。借款后被告贾根来没有偿还原告，原告8年来一直追要此款。被告以种种理由推脱原告，现原告为了自己的经济不再受更大的损失，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求，依法公正判决。
被告贾根来、张东莲未提供答辩意见。
原告提供的证据有：贾根来出具的借条一支。
经审理查明，王殿奎与张东莲系朋友关系。2011年1月28日，在贾根来向张东莲借钱时，张东莲将贾根来介绍给王殿奎，由王殿奎向贾根来出借现金，贾根来为王殿奎出具欠条一支，欠条载明借王殿奎5600元现金，借期3个月。借款到期后，贾根来未向王殿奎偿还借款。
另，庭审中，王殿奎要求以法律规定计算欠款利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借据合法有效，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系。现原告起诉状陈述被告欠其现金5000元及利息，被告在收到诉状后未对该事实提出异议，本院对该事实予以确认。原告要求的利息无有效证据证实，应视有效借期内不支付利息，超过借期的利息，被告贾根来应按年利率6%支会资金占用期间利息。被告张东莲在本案中仅为介绍人，不应承担支付责任。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾根来于本判决生效后十五日内偿还原告王殿奎借款5000元，并自2011年4月27日起按年利率6%向原告王殿奎支付该5000元的息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张东莲在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，被告贾根来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年三月三十日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初220号撰稿人：原告王殿奎，男，1935年2月19日生，汉族，屯留县人，工人。被告贾根来，男，1959年2月28日生，汉族，屯留县人，农民。被告张东莲，女，屯留县人，工人，现住屯留县。原告王殿奎与被告贾根来、张东莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王殿奎到庭参加了诉讼，被告贾根来、张东莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿奎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告欠款5000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。原告经被告张东莲介绍认识被告贾根来。2011年1月28日，由张东莲担保借给被告贾根来现金5000元，当时答应用几天，每天200元利息。原告当时认识担保人，不认识被告贾根来。借款后被告贾根来没有偿还原告，原告8年来一直追要此款。被告以种种理由推脱原告，现原告为了自己的经济不再受更大的损失，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求，依法公正判决。被告贾根来、张东莲未提供答辩意见。原告提供的证据有：贾根来出具的借条一支。经审理查明，王殿奎与张东莲系朋友关系。2011年1月28日，在贾根来向张东莲借钱时，张东莲将贾根来介绍给王殿奎，由王殿奎向贾根来出借现金，贾根来为王殿奎出具欠条一支，欠条载明借王殿奎5600元现金，借期3个月。借款到期后，贾根来未向王殿奎偿还借款。另，庭审中，王殿奎要求以法律规定计算欠款利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借据合法有效，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系。现原告起诉状陈述被告欠其现金5000元及利息，被告在收到诉状后未对该事实提出异议，本院对该事实予以确认。原告要求的利息无有效证据证实，应视有效借期内不支付利息，超过借期的利息，被告贾根来应按年利率6%支会资金占用期间利息。被告张东莲在本案中仅为介绍人，不应承担支付责任。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾根来于本判决生效后十五日内偿还原告王殿奎借款5000元，并自2011年4月27日起按年利率6%向原告王殿奎支付该5000元的息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告张东莲在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，被告贾根来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年三月三十日书记员王琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1417号
原告：郑龙，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告：李明阳，现住长春市宽城区。
被告：金英顺，现住同上，系李明阳母亲。
本院在审理原告郑龙诉被告李明阳、金英顺民间借贷纠纷一案中，原告郑龙于2018年5月28日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回起诉。
案件受理费6240元（原告已预交），减半收取为3120元，由原告郑龙负担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘美宏
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字119号
本院在执行车怀先与代兴桂合同纠纷一案中查明，被执行人代兴桂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人代兴桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01378号
原告莫天，男，1980年5月9日生。
委托代理人莫延山，男，1953年10月5日生。
委托代理人岳俊，桐柏县城关镇司法所法律工作者。
被告苏运超，男，1975年11月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
诉讼代表人璩云江，任经理职务。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告莫天诉被告苏运超、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人保财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫天委托代理人莫延山、岳俊、被告苏运超、被告人保财险桐柏支公司委托代理人陈耀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告苏运超雇佣司机田某某驾驶豫R701**号货车，与原告驾驶的豫RRL3**小型客车追尾相撞，造成原告的小型客车损坏，经桐柏县交警队认定，田某某负事故的全部责任。被告苏运超的上述货车在被告中国人保财险桐柏支公司投保有交强险、商业险。现要求二被告赔偿原告修理费、车辆贬值损失、拖车费、交通费、租车费、认证费共计70331.00元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书。2.桐柏县公安局交警大队证明。3.桐柏县交通事故车物损失估价鉴定结论书。4.南阳市宛城物价局价格认证报告书。5.桐柏县价格认定中心发票一张。6.南阳市宛城区车辆修复后贬值损失价格认定发票。7.拖车费证明一张。8.因该交通事故去南阳办理修车鉴定事务的高速过路费票据11张。9.因该交通事故去南阳办理修车鉴定事务的车辆加油票3张。10.朱某某证明一张。11.租车费收条。12.原告的驾驶证、身份证复印件。13.被告苏运超自卸货车交强险保单及商业三者险保单。14.机动车保险报案记录2份。15.苏运超常住人口基本信息。16.田某某机动车与驾驶证复印件。17.朱某某的身份证驾驶证行车证复印件。18.苏运超自卸货车行车证复印件。19、证人朱某某出庭作证。20.南阳威佳运通汽车销售服务公司出具的结算单、发票、证明。上述证据拟证明原告因交通事故应获赔偿的项目和数额，其中除车辆修复后贬值损失及相关费用因不在最高法院关于审理交通事故案件司法解释第十五条所列赔偿项目之内，本院不认定外，其他证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以认定。
被告苏运超辩称，本次事故是普通交通事故，被告苏运超的车辆证件齐全且投了保险，雇佣的司机持有合法有效的驾驶证，原告的一切合理合法损失应由保险公司赔偿，超出理赔限额部分由被告苏运超赔偿。
被告苏运超未向法庭提交证据。
被告中国人保财险桐柏支公司辩称，本公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分依事故责任由事故当事人承担，本公司依保险合同承担理赔责任。其次法院应对原告的诉讼请求依法审查，对不合理部分依法驳回。再次，被告苏运超应提供合法的驾驶证、行车证。最后，本公司不承担本案诉讼及相关费用。
被告人保财险桐柏支公司向法庭提交两份保险条款。拟证明保险公司对间接损失不应赔付及不应承担诉讼费、鉴定费。本院对保险条据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年9月7日8时50分许，被告苏运超雇佣司机田某某驾驶苏运超的豫R701**重型自卸货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河街路段时，与同向行驶原告莫天驾驶的豫RRL3**小型普通客车追尾相撞，豫RRL3**车被撞后，又与吴奎驾驶的豫RAU3**小型普通客车追尾相撞，造成前述两辆小型普通客车损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，田某某承担此事故的全部责任。
原告上述小型客车修理完毕从修理厂提走时间为2015年2月14日，原告因修车支付修理费31700元、拖车费1040元。经桐柏县价格认定中心评估，原告上述小型客车维修费用需34671元，原告为此支付评估费1000元。经南阳市宛城区物价局价格认证中心认证，原告的豫RRL3**车修复后贬值损失为26570元，为此，原告支付认证费500元，并自桐柏去南阳两次，因协商修车事宜自桐柏去南阳一次，三次共发生交通费830元。
原告及其父莫延山长期居住在桐柏县月河街，原告的女儿莫琦出生于2007年7月21日，在桐柏县城关镇第二小学二年级七班就读，其儿子莫思源出生于2009年3月26日，在桐柏县幼儿园就读，原告车辆修理期间，原告称租用朱某某的车辆接送子女上学支付租车费5500元，不太符合实际，但自事故之日至原告车辆修理完毕之日历时5个多月，故此期间的通常性替代工具费用可酌定为2000元。
豫R701**号重型自卸货车的登记车主是黄某某，实际车主是被告苏运超，被告苏运超作为被保险人为豫R701**货车在被告人保财险桐柏支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间分别为2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止和2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。
本院认为，公民的财产权受法律保护。田某某驾驶车辆中的过错，侵害了原告莫天车辆，并负事故的全部责任，故作为田某某雇主的被告苏运超应赔偿原告如下损失：一、修理费31700元。二、拖车费1040元。三、交通费。因对原告车辆修复后价值损失未予认定，故因该事项支出的交通费不应予支持，仅应支持自桐柏去南阳一次的费用，830元的三分之一为277元（保留到元）。四、租车费2000元。五、评估费1000元。因车辆修复后价值减损不在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所列赔偿项目范围之内，故对原告该项请求及由此产生的认证费、交通费，本院均不予支持。因被告苏运超的上述货车在被告人保财险桐柏支公司投保有交强险，且上述一至四项合计35017元未超出交强险122000元的赔偿限额，故该35017元损失应由被告人保财险桐柏支公司予以赔偿。评估费1000元应由被告苏运超予以赔偿。本案诉讼费应由原告和被告苏运超分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司和被告苏运超于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告莫天经济损失35017元和1000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告莫天负担798元，被告苏运超负担760元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 陈 建
人民陪审员 魏广保
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李馥杉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初816号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田丽君（聋哑人），女，1978年4月17日出生，汉族，小学肄业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃2017年7月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人田丽君犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智、助理检察员钦思源出庭支持公诉。被告人田丽君及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日凌晨5时许，被告人田丽君在许昌市魏都区许都路清潩河桥西侧路南，趁被害人李某醉酒之际，盗窃被害人李某OPPOR9S手机一部。经许昌市价格认证中心认定，被告人手机价值人民币2281元。
案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人李某。
以上犯罪事实，被告人田丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田丽君的供述，被害人李某的陈述，被告人田丽君对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人田丽君的住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关对搜查出的被盗手机进行扣押和发还的清单，被告人的残疾证复印件，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人田丽君的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田丽君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人田丽君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系聋哑人，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且被盗物品已经追回并发还被害人，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚的辩护辩解意见，经查与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人田丽君犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田丽君犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 焦元豪
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执215号
申请执行人纳某
申请执行人马某
被执行人刘某
被执行人罗某
申请执行人纳某、马某申请执行刘某、罗某寻衅滋事罪一案，澄江县人民法院于2017年1月6日作出（2016）云0422刑初93号刑事附带民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人刘某、罗某连带赔偿申请执行人马某经济损失共计人民币11223.84元，连带赔偿纳某医疗费共计人民币114元。因被执行人未履行生效判决书确定的赔偿义务，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某被判处有期徒刑三年零六个月（刑期从2016年6月1日起至2019年11月30日止），现在宜良监狱服刑，被执行人罗某被判处有期徒刑一年零七个月（刑期从2016年6月21日起至2018年1月20日止），现已服刑期满，但去向不明。本院已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并查明两被执行人名下无银行存款，无财产可供执行。本院也电话询问了被执行人家属的意见，其家属表示暂无代为履行的能力。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案裁定终结本次执行程序没有意见，如两被执行人今后有财产或履行能力时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执215号执行案件终结本次执行程序。
如两被执行人今后有财产或履行能力时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马利亚
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ锋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5351号
申请执行人徐美清，男，1968年10月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人刘长春，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告徐美清与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0113民初923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐�清于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人刘长春归还其借款人民币50,000元、逾期利息(以本金50,000元为基数，从2017年1月3日至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算)以及案件受理费1,050元、公告费560元。
本院受理后，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘长春现去向不明，其名下暂无银行存款、车辆、证券、房产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2017年10月12日依法将被执行人刘长春纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取限制消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人刘长春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初923号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢19号
申请人王明亮，又名亮亮，男，1977年11月13日生，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人王明亮与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第219号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人王明亮玉米款人民币20000元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费150元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明亮于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人王明亮以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执恢19号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢19号申请人王明亮，又名亮亮，男，1977年11月13日生，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人王明亮与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第219号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人王明亮玉米款人民币20000元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费150元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明亮于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人王明亮以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢19号案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02109号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖直雄，男，1962年1月15日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告廖直雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告李洪伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费322元（原告李洪伟已预交161元），减半收取161元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初109号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人牛大伟，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）966号起诉书指控被告人牛大伟涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人牛大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年10月5日19时5许，被告人牛大伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣大桥西头，与王某驾驶的豫Ｒ×××××号机动三轮车发生相撞，造成王某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后牛大伟报警并在现场等候。经道路交通事故认定书认定：牛大伟负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人牛大伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人牛大伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日19时5许，被告人牛大伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣大桥西头，与王某驾驶的豫Ｒ×××××号机动三轮车发生相撞，造成王某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后牛大伟报警并在现场等候。经道路交通事故认定书认定：牛大伟负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，被告人牛大伟家属于2018年2月8日一次性补偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币58000元，已履行且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人牛大伟供述：
2017年10月5日19时05分时，我驾驶豫Ｐ×××××号货车沿信臣路自西向东行驶，刚上信臣大桥时，对面的车灯都很亮，我都没有看到这辆三轮车，等我看到时，这辆三轮车已经在我正前方的一两米的距离了，我就踩死刹车，没有动方向。我的车前面撞住对方车辆的右后面了，三轮车和驾驶员都倒在了中间双黄线上了。我下车查看伤者，但是没有答应，只是有点反应，我就打了120，又打了110，然后我就在现场等待。我当时车速有五十多码，车一共八个档位，我当时用的六档。三轮车上只有一个人，是男的，大约有六七十岁。我没有看到对方戴头盔。我车上当时只有我一个人。是我开的车。
2、证人王同磊证言：
我是王某的儿子,我父亲发生交通事故，是我兄弟打电话告诉我的。说是和我父亲一起拉煤的，看到这个事，给我兄弟联系的。
我父亲在南阳市拉煤十四年了，当天晚上，他应该是拉一车煤，准备回车站路建设路交叉口租房子的地方，第二天早上再送煤。他当天晚上拉煤的地方在信臣大桥西边一点路北边的一个煤场。事故发生后，我到现场了，当时120已经去了。正在抢救我父亲，但是医生说人已经不行了。煤洒了一地，也有事故大队在现场。
3、鉴定意见
（1）王某尸检报告
证明：死亡原因系因受到钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
（2）事故认定书
证明：牛大伟夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因；王某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，左转弯进入道路行驶时，未按照标线通行，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此道路交通事故发生的次要原因。认定牛大伟应承担该道路交通事故的主要责任；王某应承担该道路交通事故的次要责任。
4、书证
（1）人口信息表
证明牛大伟具有刑事责任能力。
（2）前科查询
证明牛大伟2006年5月30日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年。
（3）到案经过
证明2017年10月5日民警在事故现场见到牛大伟，将其带至事故大队进行询问。
（4）110案件登记表
证明案发后牛大伟拨打110电话报警，并在现场等候。
（5）死亡证明
证明王某于2017年10月5日死亡。
（6）收条
证明2017年10月9日牛大伟支付王某家属丧葬费2万元。
（7）机动车行驶证、驾驶证复印件及查询
证明王某有D驾驶证；牛大伟有B2驾驶证，所驾车辆重型仓栅式货车所有人为上商水安达运输有限公司。
（8）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明案发的时间、地点、现场详细情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人牛大伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛大伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人牛大伟的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛大伟在案发后能主动拨打110、120，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极弥补被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人牛大伟的犯罪性质、犯罪后果、自首、谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一八年二月十一日
书记员 牛 珺
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1292号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李国景，男，1969年3月7日出生，汉族，文盲，务农，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月29日被滑县公安局监视居住。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】527号起诉书指控被告人李国景犯故意伤害罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年12月5日、2017年12月20日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、王祖盼出庭支持公诉，被告人李国景及其辩护人任红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月3日6时许，滑县八里营乡西郭庄村正在新修一条南北方向的道路，由于该道路西边紧邻本村村民李某5家的院子，为了避免影响自家房屋的屋角，李某5不让施工队修路，要求往道路东北李国景家那边移动一两米。为此，李国景与李某5发生了争吵，继而发生厮打并被村民拉开。之后，李国景回到家中拿一把西瓜刀从家出来，两人言语不和又厮打在一起，厮打中，李国景用西瓜刀将李某5面部、颈部、四肢砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某5的损伤已构成轻伤一级。
被告人李国景对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李国景犯故意伤害罪不持异议，但有以下减轻处罚的情节：1、被告人李国景具有投案自首情节；2、被害人李某5有严重过错，为证明该辩护意见，提交了有郭紫欣等数百人联名签署的请愿书；3、被告人李国景认罪态度好，悔罪表现深刻。
经审理查明：滑县八里营乡西郭庄村新修一条南北道路，由于该道路西边紧邻本村村民李某5家的院子，李某5为了避免自家房屋的屋角不受影响，要求道路往东北李国景家那边移动一两米。2017年7月3日6时许，被告人李国景与李某5二人为此发生争吵，继而发生厮打被村民拉开。之后，被告人李国景回到家中拿一把西瓜刀从家出来，两人言语不和又厮打在一起，厮打中，被告人李国景用西瓜刀将李某5面部、颈部、四肢砍伤。被告人李国景将被害人李某5砍伤后，前往滑县公安局八里营派出所投案，途中遇见因此案出警的民警，被告人李国景主动向民警表明身份，并供述了自己与被害人李某5打架的事实，到案后，如实供述了将被害人李某5砍伤的主要犯罪事实。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某5左口角上方至左面颊部可见7.5cm×0.1cm缝合创口，红唇沿内长1.1cm；下唇部至下颌部可见5×0.1cm缝合创口；左肩部可见3cm×0.1cm、6.5cm×0.1cm缝合创口；颈部左侧至项部可见4.5cm×0.1cm缝合创口；右肩部可见3.5cm×0.1cm缝合创口、右上臂上段内侧可见3.5cm缝合创口。其中，颈部创口长度4.5cm的损伤，构成轻微伤；四肢创口长度累计16.5cm,构成轻伤二级；面部创口长度累计12.5cm构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人李国景与被害人李某5达成赔偿协议赔偿医疗费60000元，取得了被害人李某5的谅解。
上述事实，被告人李国景在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被害人李某5的伤情及现场照片；2.被告人李国景的户籍信息及前科查询证明、滑县看守所不予收押证明、看守所医生出具的健康情况说明、诊断证明及相关检查报告单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及建议停止执行拘留通知书、未找到的刀身的情况说明等；3.证人李某1、李某2、郑某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某5的陈述；5.被告人李国景的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室关于李某5、李国景的鉴定书；7.现场视频监控光盘一张；8.滑县八里营派出所出具的到案证明一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国景持械故意伤害他人，致其轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，并提交请愿书用以证明，本院认为，该请愿书真实性无证据证明，和本案没有关联性，不能证明被害人李某5有过错，该辩护意见本院不予采信；提出被告人李国景投案自首的辩护意见，被告人李国景将被害人李某5砍伤后主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，对该意见本院予以采纳。被告人李国景持械故意伤害被害人、具有自首情节、赔偿医疗费取得被害人谅解，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李国景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 刘定伟
审判员 张宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 潇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人陈振均，农民。
被执行人陶后政，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人陈振均、陶后政金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月13日作出的（2014）全民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 毅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执44号
申请执行人：袁容姣，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：谢乐运，男，1939年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人袁容姣与被执行人谢乐运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执44号申请执行人：袁容姣，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：谢乐运，男，1939年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人袁容姣与被执行人谢乐运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年七月十三日书记员  刘 辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4281号
原告:曹依兴，男，1975年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：宋先胜，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告：鄄城信合建材商贸有限公司。
法定代表人：宁存周，该公司经理。
原告曹依兴与被告宋先胜、鄄城信合建材商贸有限公司（以下简称：信合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹依兴的委托诉讼代理人王坤朋、郑林强，被告宋先胜到庭参加诉讼。被告信合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
曹依兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款325512元及违约金90926元（按年利率24%从2016年4月12日暂计算至起诉之日，以后以325512元为基数继续计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费用及律师费25000元由被告承担。事实与理由：2015年7月8日二被告向曹依兴购买钢材，双方未签订书面买卖合同，二被告收到钢材后向曹依兴出具欠条载明“今欠曹依兴钢材款395512元，十日内一次性还清”。同时欠条载明若发生争议由债权人所在地人民法院管辖，并且二被告承诺承担债权人为实现债权所花费的一切费用。二被告出具欠条后仅支付部分货款，尚欠货款本金325512元。故原告诉至法院请求依法判决。另，由于二被告承诺到期不还，自愿每吨每日加5元作为补偿的违约金计算标准较高，现曹依兴自愿按照年利率24%主张违约金。
宋先胜辩称,购买钢材是其联系的，其本人是信合公司的业务员，由于该公司经营不善，现无法还款。其向原告出具了欠条并加盖公司的印章。
被告信合公司缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告信合公司经由被告宋先胜多次向原告曹依兴购买钢材。2015年7月8日，经双方结算，被告信合公司作为欠款单位，被告宋先胜作为欠款人，向原告出具《欠条》一张，载明“今欠曹依兴钢材款395512元。双方商定于十日内一次性还清。若到期不还，自愿每吨每日加伍元作为补偿，直至欠款还清为止，并且本人自愿承担由此引起的一切后果及所有费用。如因此事引起诉讼，由债权人住所地法院管辖，并由债务人承担债权人实现债权的一切费用，包括律师费用”。
另查明，被告信合公司的法定代表人宁存周向原告曹依兴的转账记录如下：2015年7月21日分别转账1880元和170212元、2015年8月7日转账30000元、2015年8月14日转账10000元、2015年10月31日转账5000元、2015年12月1日转账10000元、2016年1月3日转账10000元、2016年3月12日转账20000元、2016年4月11日转账10000元、2016年4月12日转账10000元、2016年5月19日转账10000元、2017年1月26日转账5000元。
本院认为，原告曹依兴与被告信合公司之间建立的买卖合同关系真实有效。《欠条》所载明的欠款数额系原告与被告信合公司对双方之间此前多次钢材买卖交易的结算，被告信合公司法定代表人宁存周在此之后共向原告支付292092元，原告虽辩称系偿还双方2015年7月8日之前的债务，但未能提供相应的证据。故被告信合公司应当支付原告货款103420元，超过部分本院不予支持。原告自愿降低违约金标准为年利率24%，不违法法律规定，本院予以支持。被告宋先胜虽在《欠条》上欠款人处签名，但因其系被告信合公司员工，且《欠条》上加盖有信合公司的公章，因此被告宋先胜系履行职务行为，应当由被告信合公司承担相应的法律责任。故原告要求被告宋先胜支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供律师费发票，且原告未实际支付律师费，故原告要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告鄄城信合建材商贸有限公司支付原告曹依兴货款103420元并按年利率24%支付自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告曹依兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，减半收取计3961元，由原告宋先胜负担2695元，由被告鄄城信合建材商贸有限公司负担1266元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
代理审判员 谢其进
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙仪璇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初758号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人席彩玲，女，1965年2月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。于2016年9月29日因在北京中南海周边非正常上访被禹州市公安局行政拘留十日；于2016年10月13日因在北京天安门地区非正常上访被禹州市公安局行政拘留十日；于2016年11月24日因在北京天安门地区非正常上访被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事2017年3月4日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2017年3月31日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
辩护人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人席彩玲犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。许昌市中级人民法院（2017）豫10刑他17号指定管辖决定书指定本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人席彩玲及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年1月26日，禹州市人民法院对张志克故意伤害一案作出（2013）禹刑初字第511号刑事附带民事判决书。席彩玲作为该案的被害人及附带民事诉讼原告人，对该一审判决不服并提出上诉。2014年4月3日，许昌市中级人民法院作出（2014）许刑终字第16号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。随后，被告人席彩玲以禹州市人民法院的判决未包含“八级伤残补助费”、“出院后的陪护费”，对判决赔偿数额不服为由，多次赴省、赴京上访和非法信访。2015年7月27日，禹州市人民法院对席彩玲发放救助款46764元。但席彩玲仍以不服判决的赔偿数额为由赴京非法信访，在2016年9至11月间，先后三次被禹州市公安局行政处罚。2017年2月间，在北京召开“两会”前夕，席彩玲以继续赴京上访为由，向禹州市方山镇政府有关人员索要现金10万元。2017年3月2日，被害人王某2和毋某作为禹州市方山镇政府负责信访稳控的工作人员，为避免席彩玲“两会”期间再次进京非访，二人凑钱向席的银行账户上转款10万元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人席彩玲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人席彩玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均持有异议，认为2017年2月“两会”期间没有去北京上访而是看望生病的女儿；其次认为要他人的钱是错误的，但是没有犯罪。
辩护人的辩护意见：被告人主观方面均无扰乱社会秩序的故意，客观方面也没有破坏社会公共秩序，指控寻衅滋事罪名不成立，其次被告人无刑事犯罪前科。
经审理查明：
2014年1月26日，禹州市人民法院对张志克故意伤害一案作出（2013）禹刑初字第511号刑事附带民事判决书。席彩玲作为该案的被害人及附带民事诉讼原告人，对该一审判决不服并提出上诉。2014年4月3日，许昌市中级人民法院作出（2014）许刑终字第16号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。随后，被告人席彩玲以禹州市人民法院的判决未包含“八级伤残补助费”、“出院后的陪护费”，对判决赔偿数额不服为由，多次赴省、赴京上访和非法信访。2015年7月27日，禹州市人民法院对席彩玲发放救助款46764元。但席彩玲仍以不服判决的赔偿数额为由赴京非法信访，在2016年9至11月间，先后三次被禹州市公安局行政处罚。2017年2月间，在北京召开“两会”前夕，席彩玲以继续赴京上访为由，向禹州市方山镇政府有关人员索要现金10万元。2017年3月2日，被害人王某2和毋某作为禹州市方山镇政府负责信访稳控的工作人员，为避免席彩玲“两会”期间再次进京非访，二人凑钱向席的银行账户上转款10万元。
上述犯罪事实，有被告人席彩玲的供述，被害人王某2、毋某的陈述，证人李某1、邢某、武某、刘某1、亢某、刘某2、程某、王某1、李某2、李某3的证言，书证有受案登记表，被告人户籍证明及无前科证明，归案情况说明，禹州市人民法院（2013）禹刑初字第511号刑事附带民事判决书一份，许昌市中级人民法院（2014）许刑终字第16号刑事附带民事裁定书一份，禹州法院与席彩玲约谈笔录，河南省巡视组登记信访人上访的台账记录，禹州市人民法院收据一张，席彩玲向禹州市人民法院出具保证书一份，禹州市公安局行政处罚决定书三份、北京市公安局天安门地区分局训诫书三份，禹州市人民法院情况反映一份，王某2与席彩玲的手机短信通信记录照片，银行卡明细清单，协议书及收到条，视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人席彩玲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人席彩玲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见，经查，有被害人王某2、毋某、亢某等证言、被害人王某2的手机短信联系记录、银行卡明细、视听资料、行政处罚决定书、训诫书等证据，证实本案被告人席彩玲多次在北京非访受到行政处罚和训诫后，仍以到北京信访为由，向政府工作人员施加压力，给禹州市基层政府工作人员极大的压力，而作为稳控责任人的被害人王某2、毋某迫于压力而支付的该十万元，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，无前科的辩护人意见予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人席彩玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止）。
追缴被告人席彩玲的违法所得依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 娄桂玲
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 穆 迪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初921号
原告：青岛顺腾达贸易有限公司，住所地莱西市深圳路99号，统一社会信用代码：9137028556470832XR。
法定代表人：王子江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦1楼，统一社会信用代码：913702007837191419。
负责人：徐晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东健，男，现住青岛市市北区，系该公司员工。
原告青岛顺腾达贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛顺腾达贸易有限公司的委托代理人郭广京、吴惊涛及被告安邦保险公司的委托代理人杨东健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛顺腾达贸易有限公司提出诉讼请求：1.被告赔偿原告212400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日0时3分，吕文杰驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿东广高速由南向北行驶至246M处时，因未保持安全距离，导致车辆与唐富贵驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告车辆受损。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，吕文杰承担事故全部责任。经查，原告在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车强制保险、车损险等。
被告安邦保险公司答辩称：鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投有商业车损险及不计免赔，车损险保额为216240元，承保时使用性质为非营运，本次事故发生时，该车属于营运货物至东广高速发生事故，属于改变使用性质，导致危险程度显著增加造成的事故，根据商业险条款责任免除第九条规定，保险人不负责赔偿，对于本次事故造成的损失及鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人青岛顺腾达贸易有限公司，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/赔偿限额216240元。保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。
2016年8月14日0时3分，吕文杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿东广高速由南向北行驶至246M处时，因未保持安全距离，导致车辆与唐富贵驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定吕文杰承担事故全部责任。原告为处理事故支出拖车费1800元、吊车费1800元。为查明车损，原告委托山东泰衡正秉价格评估有限公司对原告车损进行鉴定，2016年10月24日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为194200元，原告为此支出鉴定费6600元，拆检费8000元。后原告向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价�进行重新鉴定。合议庭进行了合议，对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为120000元。
本案诉讼期间，原告将其诉讼请求变更为131600元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有道路交通事故认定书、保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、维修费发票、拆检费收据、拖车费、吊车费、评估费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案争议的焦点为：原告的车损经鉴定为120000元，因该鉴定系本�依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。对于原告委托山东泰衡正秉价格评估有限公司对原告车损作出的认定结论，本院认为，该鉴定系原告单方委托，缺乏合理性，故对该认定结论本院不予认可，原告由此所支出的鉴定费6600元，应由原告自行承担。原告所支出的拖车费1800元、吊车费1800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告所支出的拆检费8000元，属于原告为维修车辆所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为131600元（120000元+1800元+1800元+8000元）。综上，被告应赔付原告131600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛顺腾达贸易有限公司保险金131600元。
二、驳回原告青岛顺腾达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵少馥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第92号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人张某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害于2014年6月26日被阳谷县公安局决定并2014年7月7日执行刑事拘留。2014年8月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、王福英出庭支持公诉，被告人王�、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日16时许，被告人王某因琐事与范海村民范某乙在古柳树王某开的羊肉馆内发生争执，后相互厮打。期间被告人张某加入和王某共同对范某拳打脚踢，致范某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，额突骨折，经鉴定其损伤为轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人10万元。被害人并表示不再追究二被告人的责任。被告人王某于2014年9月7日向公安机关投案。
上述事实被告人王某、张某供认不讳，并有被害人范某乙的陈述，证人范某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够自动投案并如实�述犯罪事实，属自首。二被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张荣荣