wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb2ca7f3-7722-4482-bc2e-5a097e1520c7&imgId=ZmIyY2E3ZjMtNzcyMi00NDgyLWJjMmUtNWEwOTdlMTUyMGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扎民初字第2466号
原告：岳某，男，37岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：丁某某，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：刘某某，女，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：刘某甲，女，1973年7月7日出生，汉族，住扎赉特旗。
原告岳某诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由代理审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告丁某某、被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告急需买种子，从原告处借款5,750.00元，说两个月后返还，但被告以种种借口一直拖到今天未予给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款5,750.00元。
被告丁某某承认欠岳某5,750.00元。
被告刘某某辩称：该欠款事实不存在，质疑该笔债务存在的真实性。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2012年3月20日，被告丁某某以急需用钱购买农资为由向原告岳某借款5,750.00元，并为原告岳某出具借据一枚，金额为5,750.00元。彼此未约定还款时间及利息。后原告岳某向被告丁某某主张该债权，遂提起诉讼。庭审中丁某某妻子被告刘某某对该欠款事实予以否认。
以上事实有经庭审质证的原告岳某提举的被告丁某某出具的借据一枚及原被告陈述笔录等证据可以证明属实。
本院认为：原告岳某与被告丁某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告岳某已经履行了交付借款义务，双方就借款未约定还款时间。原告岳某在合理宽限期内可随时主张，被告丁某某应予偿还。被告丁某某在原告岳某主张债权后未予偿还之行为，已构成违约，应承担偿还欠款义务。被告刘某某辩称该笔借款不存在，但仅有口头陈述，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。此借款应推定用于夫妻共同生产经营所需。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后即向原告岳某返还借款本金5,750.00元；
二、被告刘某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 周继先
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 于艳杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2012）扎民初字第2466号原告：岳某，男，37岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：丁某某，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：刘某某，女，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人：刘某甲，女，1973年7月7日出生，汉族，住扎赉特旗。原告岳某诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由代理审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告丁某某、被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告急需买种子，从原告处借款5,750.00元，说两个月后返还，但被告以种种借口一直拖到今天未予给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款5,750.00元。被告丁某某承认欠岳某5,750.00元。被告刘某某辩称：该欠款事实不存在，质疑该笔债务存在的真实性。经审理查明：二被告为夫妻关系。2012年3月20日，被告丁某某以急需用钱购买农资为由向原告岳某借款5,750.00元，并为原告岳某出具借据一枚，金额为5,750.00元。彼此未约定还款时间及利息。后原告岳某向被告丁某某主张该债权，遂提起诉讼。庭审中丁某某妻子被告刘某某对该欠款事实予以否认。以上事实有经庭审质证的原告岳某提举的被告丁某某出具的借据一枚及原被告陈述笔录等证据可以证明属实。本院认为：原告岳某与被告丁某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告岳某已经履行了交付借款义务，双方就借款未约定还款时间。原告岳某在合理宽限期内可随时主张，被告丁某某应予偿还。被告丁某某在原告岳某主张债权后未予偿还之行为，已构成违约，应承担偿还欠款义务。被告刘某某辩称该笔借款不存在，但仅有口头陈述，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。此借款应推定用于夫妻共同生产经营所需。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后即向原告岳某返还借款本金5,750.00元；二、被告刘某某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  周继先二〇一二年十二月二十一日书 记 员  于艳杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1186号
申请执行人任桃妮，女，汉族，身份证号：3708291949********，住嘉祥县大张楼镇新营村。
被执行人王道雷，男，汉族，身份证号：3708291970********，住济宁红星东路**号针织厂*号楼*单元***室。
申请执行人任桃妮与被执行人王道雷健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1700号民事判决书的确认及任桃妮的申请，被执行人王道雷应支付申请执行人任桃妮18876元。本案在执行过程中，被执行人王道雷主动支付了案款19189.76元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1700号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8646号
原告：天津庆晶聚商贸有限公司，住所地：天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。
被告：天津山海关豆制品有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：刘天朋，总经理。
委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。
原告天津庆晶聚商贸有限公司（以下简称庆晶聚公司）诉被告天津山海关豆制品有限公司（以下简称山海关公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆晶聚公司委托诉讼代理人王丽梅，被告山海关公司委托诉讼代理人白菲、佟昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆晶聚公司诉称：原告自2013年2月起向被告提供煤炭，被告根据原告提供增值税专用发票及送货单向原告滚动支付发票所列金额的货款。持续供货期间，被告多次出现拖欠货款的情况，截至诉前，被告尚欠货款477833.2元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱。故原告请求判令被告给付原告货款477833.2元及逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告山海关公司辩称：1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效应当驳回。2、原告主张的2014年10月28日送货单的金额，被告公司没有见到此送货单，所以不认可。被告公司在2013年4月至5月间，被告向原告支付货款251608.4元，原告在提交的明细中未体现，故被告对原告主张的金额不认可。即便未超过诉讼时效，货款数额也没有原告主张的这么多。3、原告主张的逾期付款损失，但双方没有签订书面合同，没有明确约定付款期限。在原、被告账目不清的前提下无法确定具体付款时间。对于损失无法明确起算点。故被告认为不存在逾期付款损失。原告按照银行同期贷款利率的1.5倍主张损失无相关依据。
经审理查明：原告自2013年2月份起向被告供应生产用煤，截止到2014年8月6日，原告共计向被告供应燃煤开出增值税发票金额1589618.9元，被告全部接收了增值税发票，截止到2014年8月26日，被告向原告付款1128687.3元。2014年10月28日，原告又向被告交付22.84吨燃煤，但未标注价格，也没有开具发票。庭审中，原告主张22.84吨燃煤的单价为740元/吨，合计金额16901.6元。被告提出在2013年4月至5月期间，被告还向原告支付了251608.4元，由于原告向被告提供的三张发票有误，造成被告被税务机关处罚，故，原告在2014年才会产生多开发票的情况，所以在原告主张的477833.2元货款中应当扣减该251608.4元。
另查，被告于2013年4月8日、2013年5月9日、2013年5月23日接收内蒙古盛昌煤炭有限责任公司3份增值税普通发票，金额共计251608.4元，并认可支付完毕。在2016年6月份,原告公司曾派人员到被告公司催款,双方情绪激烈,公安民警还进行现场处理,原告公司的工作人员王保荣在2016年7月22日找被告时任书记的李留柱催要货款。
上述事实，有原告提供的增值税发票、银行进账单、转账凭证、送货单、会客单，被告提供的税务稽查工作底稿、增值税发票、缴款书、支票存根及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告提供的增值税发票、银行进账单、转账凭证等证据，本院予以采信。根据原告应收货款与被告已付货款证据认定，被告尚欠原告货款460931.6元。原告主张2014年10月28日交付的22.84吨燃煤金额为16901.6元，但原告没有提供针对该批次燃煤双方所确认的价格标准，原告主张的金额证据不充分，本院不予采信。被告提出在2013年4月至5月期间支付煤款251608.4元，也应在原告主张货款金额中扣减。但是，被告主张扣减金额与其接收内蒙古盛昌煤炭有限责任公司3份增值税普通发票后向其支付的金额一致，故，被告的主张证据不足，本院不予采信。被告提出因原告出具发票有误，造成被告被税务机关处罚，在此之后，原告有多开发票的情况，被告就此未提供证据证明，本院不予采信。原告最晚向被告出具增值税发票的时间是2014年8月6日，被告最近一次向原告付款时间是2014年8月26日，原告提供了在2016年6月份和7月22日向被告催要欠款的事实证据，已经起到时效中断的效果，且时效中断之日起到2017年10月1日未超过两年，并且到原告起诉之日未满三年，依据诉讼时效期间的相关规定，原告对被告提起诉讼未超过时效。故，被告主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息损失的问题，因双方对付款期限、付款方式、逾期付款责任都没有明确约定，结合原告与被告的履约方式考虑，原告在本次诉讼中主张逾期付款利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五第（一）项的规定，判决如下：
一、被告天津山海关豆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津庆晶聚商贸有限公司货款460931.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由原告天津庆晶聚商贸有限公司负担127元（已收讫），被告天津山海关豆制品有限公司负担4107元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 晨
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五第（一）项：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第92号
申请执行人：余向前，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
被执行人：任志刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
本院在执行余向前依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第715号民事调解书申请执行任志刚民间借贷纠纷一案，被执行人任志刚应给付余向前借款本金人民币13000.00元、本案案件受理费人民币62.50元合计人民币13062.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院于2015年5月11日作出执行裁定，从2015年5月11日起每月从任志刚的银行账户中提取人民币500.00元，直至付清为止。此外，未发现被执行人任志刚有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人任志刚有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年五月十二日
书记员 王小平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02137号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告李明亮。
被告武国清。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李明亮、武国清借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告李明亮、武国清的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张红博
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初310号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某1，男，1992年11月25日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市西城区。因寻衅滋事于2017年12月26日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月10日被永城市公安局刑事拘留，同月13日被永城市公安局取保候审，同年3月6日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人李某1酒后在永城市西城区牌坊街东方金典KTV二楼东方厅房间内唱歌时，无故用手扇其朋友邵某耳光并将房间内的茶几、音箱、茶杯、话筒、果盘等物品损毁，后用脚跺劝阻其离开的服务员郑某。经价格认定，被损毁的物品价值人民币3909元。案发后，被告人李某1亲友赔偿东方金典KTV经济损失8000元，其行为取得了东方金典KTV方的谅解。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某2、郑某、邵某的陈述，证人刘某、耿某、许某的证言，价格认定结论书，物证照片，调解协议书、谅解书、无前科证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年四月四日
书记员 周 梅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审40号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人徐炳龙。
被执行人连云梅。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2015）第274号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐炳龙、连云梅系农业户口，于2003年7月15日依法登记结婚，于2005年4月15日生育第一胎，为男孩。于2015年7月27日在龙泉市人民医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人徐炳龙、连云梅夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第274号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴丽燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2764号
罪犯凌浩，女，1994年11月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金婺刑初字第295号刑事判决，认定被告人凌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人凌浩不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）浙金刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月21日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金6000元，已上缴国库，但未全部退清违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯凌浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌浩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山萱执字第13号
申请执行人戴国忠，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。
申请执行人谭铁麟，又名谭铁林，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。
被执行人唐祖春，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。
被执行人刘社平，又名刘建国，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省衡东县人。
本院在执行申请执行人戴国忠、谭铁麟与被执行人唐祖春、刘社平民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也了解被执行人目前的情况，且无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故申请执行人于2015年6月8日向本院申请该案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2014）山萱民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘南斌
执行员 张红岳
执行员 唐声华
二〇一五年六月九日
书记员 袁校根
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条第8款第（1）项无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
第三条第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根案。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初489号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李晓锋，男，1981年6月12日出生，户籍所在地为河北省邯郸市永年县永合会镇高窑村二区。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人李晓锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李晓锋于2017年7月至9月间，在北京市朝阳区东风乡南十里居泰华滨河苑41号院5单元楼顶处及北京市通州区安北一路3号院新地国际7号楼楼顶处等地，非法架设广播电台信号发射机2台。经鉴定，查获的2台设备系统具备广播信号发射功能，发射功率为1000瓦，覆盖半径约为10至20千米，其工作频率为分别为100.1兆赫、96.4兆赫，非法侵占使用了调频广播专用频率，且会在一定范围内对中央人民广播电台经济之声（频率为96.6兆赫）的合法信号形成干扰乃至阻断，属于擅自设立广播电台。公诉机关建议判处李晓锋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行，住所
地：浙江省××镇文峰××号。
诉讼代表人：邱××。
委托代理人：张×。
被告：王甲。
被告：叶××。
被告：王乙。
被告：许××。
被告：王丙。
被告：官××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行与被告王
甲、叶××、王乙、许××、王丙、官××金融借款合同纠纷
一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序
，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司××支行的委托代理人张×，被告王甲、王
丙到庭参加诉讼。被告叶××、王乙、许××、官××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年5月30日，各被告组成某某小组与原告
签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议有效期内第一、
第二被告于2012年5月16日与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.30%，被告选择阶段性等额本息还款法。然而被告借款后未完
全履行合同，至今尚欠本金40489.95元及相应利息和罚息，其
他各被告也未尽保证责任。现诉至法院：一、要求被告王甲、
叶××归还借款本金40489.95元，支付截止2013年7月29日的
利息及罚息2779.06元；自2013年7月30日起的利息及罚息按照
合同约定付至本息还清为止；支付律师费2000元；二、被告王
乙、许××、王丙、官××对上述债务承担连带还款责任。
被告王甲、王丙对借款及提供担保的事实无异议，要求
原告能够给予还款宽限期限；被告叶××、王乙、许××、官
××未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，被告王甲、叶
××、王乙、许××、王丙、官××的身份证复印件各一份，
证明原、被告双方的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一
份，证明2011年5月30日，六被告组成某某小组，从2011年5月
30日起至2013年5月30日止，可为任何一成员提供最高额不超
过50000元的贷款；担保范围包括原告为实现债权所支付的包
括律师费在内的一切费用；2012年5月16日，被告王甲、叶×
×与原告签订了小额联保借款合同，约定借款金额为50000元
，借款期限为一年，年利率为15.30%，逾期加收50%罚息，还
款方式为阶段性等额本息还款等内容；
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已依约向被告发放贷款50000元；
证据四，利息及罚息清单一份，证明截止2013年7月29日
，被告王甲、叶××尚欠利息及罚息2779.06元；
证据五，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为
实现债权支付律师费用2000元。
被告王甲、王丙对以上证据的真实性无异议；被告叶×
×、王乙、许××、官××无故不到庭，本院视为其自行放弃
质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形
式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有
关联性，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月30日，被告王甲、叶××、王乙、许××、王
丙、官××与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行订
立了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成某某小组，从
2011年5月30日起至2012年5月30日，原告可根据任一被告的申
请签订多次借款合同；任一被告自愿为原告向其他被告发放的
借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后
两年，保证范围包括本金利息及原告为实现债权的一切费用。
2012年5月16日，被告王甲、叶××与原告签订了《小额联保
借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为一
年，年利率为15.30%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性
等额本息还款法等内容。合同签订当日，原告即向被告王甲、
叶××发放贷款50000元。现还款期限已过，被告王甲、叶××尚欠本金40489.95元，利息、罚息2779.06元（截止2013年7月29日）。被告王乙、许××、王丙、官××也未承担担保责
任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》
和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确
认为有效。被告王甲、叶××收到原告发放的贷款50000元，
有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮
政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告王甲、叶××未
按照双方约定，履行还款之义务，已构成违约。原告有权要求
被告归还借款本金和利息及罚息。被告王乙、许××、王丙、
官××未按合同约定承担保证义务，应当履行承担还本付息的
连带责任。现原告诉至本院要求被告王甲、叶××归还尚欠的
借款本金、利息及罚息，并支付律师费的请求，于法有据，本
院予以支持。被告王乙、许××、王丙、官××自愿为被告王
甲、叶××的借款提供连带责任保证，但是未在被告王甲、叶
××不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也
构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求符合法律规定，
本院予以支持。被告叶××、王乙、许××、官××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、叶××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行借款本金40489.95元，利息（罚息）2779.06元（截止2013年7月29日）；自2013年7月30日起的利息按原
合同约定计算至款项还清之日止；承担原告律师代理费2000元
二、被告王乙、许××、王丙、官××对上述债务承担
连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）
上述款项定于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告王甲、叶×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十月十六日
书记员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：王仁明。
被告：叶舍香。
被告：王利正。
被告：许荷英。
被告：王仁标。
被告：官财英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英、王仁标、官财英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理，被告王仁明、王仁标到庭参加诉讼。被告叶舍香、王利正、许荷英、官财英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年5月30日，各被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议有效期内第一、第二被告于2012年5月16日与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.30%，被告选择阶段性等额本息还款法。然而被告借款后未完全履行合同，至今尚欠本金40489.95元及相应利息和罚息，其他各被告也未尽保证责任。现诉至法院：一、要求被告王仁明、叶舍香归还借款本金40489.95元，支付截止2013年7月29日的利息及罚息2779.06元；自2013年7月30日起的利息及罚息按照合同约定付至本息还清为止；支付律师费2000元；二、被告王利正、许荷英、王仁标、官财英对上述债务承担连带还款责任。
被告王仁明、王仁标对借款及提供担保的事实无异议，要求原告能够给予还款宽限期限；被告叶舍香、王利正、许荷英、官财英未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英、王仁标、官财英的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明2011年5月30日，六被告组成联保小组，从2011年5月30日起至2013年5月30日止，可为任何一成员提供最高额不超过50000元的贷款；担保范围包括原告为实现债权所支付的包括律师费在内的一切费用；2012年5月16日，被告王仁明、叶舍香与原告签订了小额联保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为15.30%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款等内容；
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已依约向被告发放贷款50000元；
证据四，利息及罚息清单一份，证明截止2013年7月29日，被告王仁明、叶舍香尚欠利息及罚息2779.06元；
证据五，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费用2000元。
被告王仁明、王仁标对以上证据的真实性无异议；被告叶舍香、王利正、许荷英、官财英无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月30日，被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英、王仁标、官财英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行订立了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，从2011年5月30日起至2012年5月30日，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同；任一被告自愿为原告向其他被告发放的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金利息及原告为实现债权的一切费用。2012年5月16日，被告王仁明、叶舍香与原告签订了《小额联保借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为15.30%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。合同签订当日，原告即向被告王仁明、叶舍香发放贷款50000元。现还款期限已过，被告王仁明、叶舍香尚欠本金40489.95元，利息、罚息2779.06元（截止2013年7月29日）。被告王利正、许荷英、王仁标、官财英也未承担担保责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告王仁明、叶舍香收到原告发放的贷款50000元，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告王仁明、叶舍香未按照双方约定，履行还款之义务，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金和利息及罚息。被告王利正、许荷英、王仁标、官财英未按合同约定承担保证义务，应当履行承担还本付息的连带责任。现原告诉至本院要求被告王仁明、叶舍香归还尚欠的借款本金、利息及罚息，并支付律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告王利正、许荷英、王仁标、官财英自愿为被告王仁明、叶舍香的借款提供连带责任保证，但是未在被告王仁明、叶舍香不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现�告要求其承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶舍香、王利正、许荷英、官财英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁明、叶舍香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金40489.95元，利息（罚息）2779.06元（截止2013年7月29日）；自2013年7月30日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；承担原告律师代理费2000元；
二、被告王利正、许荷英、王仁标、官财英对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
上述款项定于本判决生效后10日履行�毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告王仁明、叶舍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十月十六日
书记员 吴薇薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一保字第1号
申请人：虢中良，男。
被申请人：赵发亮，男。
申请人虢中良与被申请人赵发亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月十七日
书记员 王明龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1519号
原告刘某。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，系原告之长子。
被告孙某乙，系原告之次子。
被告孙某丙，1965年12月7日是，系原告之三子。
原告刘某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其特别授权委托代理人蔡华，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告共生育四个儿子，其中有一子在四岁时死亡，现三个儿子中，长子孙某甲和三子孙某丙入赘到其岳父家，因原告的住房已经于2011年拆迁，此后原告曾与三子共同生活四年。就原告的赡养问题，三被告意见不一。现请求判令：1、判令三被告履行赡养义务，被告孙某乙、孙某丙轮流赡养原告，提供原告住房伙食并照顾其生活起居，每四个月轮流一次；2、原告的医疗费和生活不能自理期间的护理由三被告共同承担；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：愿意赡养原告，对原告的诉讼请求没有异议。
被告孙某乙辩称：因原告本人有住房不需要我提供，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙某丙辩称：愿意赡养原告，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告刘某与其丈夫孙占庆（已故）生有四子，其中一子已故，尚有三子依次为长子孙某甲、次子孙某乙、三子孙某丙。长子孙某甲与三子孙某丙结婚后均入赘至岳父家生活，原告刘某与次子孙某乙共同生活，直到2011年家中房屋拆迁后，原告到三子孙某丙家与其生活。现原告无住房，借住在亲戚家中，原、被告之间因赡养事宜产生争议，原告以需要子女赡养为由向本院提起诉讼，要求判准其请。
审理中，原告刘某明确诉讼请求，其表示自己目前生活尚能自理，要求被告孙某乙、孙某丙轮流为其提供住房、食用粮油，原告自己做饭，每四个月轮流一次，如在轮流赡养期间生病，由提供住房的赡养人垫付医药费用，由三被告提供护理，医药费用由三被告共同承担。被告孙某甲、孙某丙均当庭表示同意原告的诉讼请求，因被告孙某乙不同意为原告提供住房，致调解未成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。本案中，原告生育三子，均由其抚养成人，现原告年事已高，却无处安身，身为儿子的三被告，于情于法都应当报答原告的养育之恩，履行自己应尽的赡养义务，确保老人能够安享晚年。现原告要求三被告承担赡养义务，于法有据，应予支持。关于对老人赡养方式的确定问题，应当尊重原告本人意愿，现原告要求被告孙某乙、孙某丙轮流为其提供住房，每四个月轮流一次，如在轮流赡养期间生病，由提供住房的赡养人垫付医药费用，由三被告提供护理，医药费用由三被告共同承担。原告的主张于法有据，本院照准。被告孙某乙辩称原告有自己的住房，原告对此不予认可，被告孙某乙亦未能提供证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙自2016年2月起按顺序轮流将原告刘某接回赡养，四个月轮流一次，并由赡养人提供住房及炊、餐具以及食用粮油。
二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2016年2月起分别负担原告刘某医疗费的三分之一，其中日常医疗费于每四个月的最后一个月20日前结算履行；住院期间的医疗费用凭有效票据，于治疗终结后十日内履行。
三、原告刘某如在轮流赡养期间生病，由共同居住的赡养人垫付医药费用，由被告孙某乙、孙某丙以及孙某甲依次轮流提供护理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某甲负担10元，被告孙某乙、孙某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 李茜
见习书记员 李玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第657号
原告李智慧，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告邓玉麟，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告李伟荷，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告李智慧诉被告邓玉麟、李伟荷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶超强、聂先平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原、被告签订了一份《个人抵押借款合同》。合同约定两被告向原告借款300000元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日止，两被告如推迟归还借款，则应按日支付滞纳金千分之三。双方还约定两被告将其位于莞城区南门9座1号的房产抵押给原告。合同签订后，原告依约定将借款以银行转账和现金的方式支付给了被告。借款期满后，被告并没有按时归还借款。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款本金300000元；二、两被告支付原告逾期还款滞纳金（按每日千分之三的标准，自2014年7月20日起计算至清偿之日止）；三、原告对案涉抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张其经徐国勇介绍认识了两被告，两被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款。2013年7月17日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份编号为20130717的《个人抵押借款合同》。该合同约定，甲方向乙方出借300000元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日止，乙方应于月初支付当月利息，逾期还款应当按日支付千分之三的滞纳金，乙方将其名下的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。
合同签订后，原告在2013年7月18日向被告邓玉麟转账支付了300000元。被告邓玉麟于2013年7月19日向原告出具一份收据确认收到300000元。
2013年7月22日，原告与被告邓玉麟办理了抵押登记，抵押物坐落于莞城区南门9座1号1楼的房屋，原告系第一顺序抵押权人。
以上事实，有原告提供的个人抵押借款合同、自助历史交易明细表、房地产权证、房地产他项权证书、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告对其主张提供了《个人抵押借款合同》及收据等证据，本院依法认定原告与两被告签订《个人抵押借款合同》以及原告向被告邓玉麟交付了借款300000元的事实。两被告应当按约定期限偿还借款，否则应当承担违约责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金300000元及支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但案涉合同约定的逾期还款滞纳金标准超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。即两被告应向原告支付逾期还款利息，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2014年7月20日起计算至清偿之日止。原告诉求的滞纳金超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
被告邓玉麟对案涉借款提供坐落于莞城区南门9座1号1楼的房屋作抵押并已办理抵押登记。被告邓玉麟逾期拒不偿还借款本息，原告诉至本院要求实现抵押权，合法有据，本院予以支持。即原告有权在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖坐落于莞城区南门9座1号1楼的房屋所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玉麟、李伟荷应于本判决生效之日起十日内向原告李智慧偿还借款本金300000元及支付逾期利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月20日起计算至清偿之日止）；
二、被告邓玉麟、李伟荷不能清偿第一判项所确定的债务时，原告李智慧可就拍卖、变卖坐落于广东省东莞市莞城区南门9座1号1楼的房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元（原告已预交），由被告邓玉麟、李伟荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1224号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告郭明现。
被告张永舜。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告郭明现、张永舜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭明现于2015年7月23日向原告借款100000元，到期日为2017年7月14日，用途为大蒜加工（借新还旧）。2015年7月23日被告张永舜与原告签订了担保合同，约定被告张永舜为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款100000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在郭明现欠息后，经原告方多次催收，被告郭明现仍未履行付息义务，现结欠本金100000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告郭明现签订的个人借款合同；2、被告郭明现偿还借款本金100000元及利息和罚息;3、被告张永舜承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告郭明现、张永舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年7月23日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告郭明现向原告借款100000元，借款月利率为11.2875%，并约定了逾期罚息，被告张永舜为被告郭明现就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年7月23日将借款100000元汇入被告郭明现的存款账户62×××93。该笔借款2017年7月14日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金100000元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告郭明现提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告郭明现未按双方约定支付利息，二被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张永舜作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭明现之间签订的个人借款合同。
二、限被告郭明现于判决生效后十日内偿还原告借款100000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年12月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告张永舜对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人张永舜承担保证责任后，有权向主债务人郭明现追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第108号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人周某，男，1987年2月1日出生。2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人王某某，女，1985年7月1日出生。2013年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
被告人向某，男，1984年8月23日出生。2013年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人严某某，男，1986年7月22日出生，2013年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人董某某，男，1985年9月14日出生。2013年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）301号起诉书指控被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月，被告人周某从四川来到临汾市尧都区参加了名为三商法的传销网络并负责临汾市尧都区某某东路某某广场附近的两处居民房内的十一个传销人员，同年3、4月份，被告人王某某、向某、严某某、董某某先后加入了该传销组织。2013年7月18日至8月17日，被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某在临汾市尧都区某某东路某某广场附近两居民房内，先后强迫被害人傅某某、杨某某从事非法传销活动，并非法限制二人人身自由，期间对二被害人进行殴打。8月17日二被害人被公安机关解救，至此，被害人傅某某被非法限制人身自由30日、被害人杨某某被非法限制人身自由6日。
上述事实五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人在侦查机关的供述，被害人傅某某、杨某某的报案材料及陈述，被告人向某辨认被告人周某的辨认笔录，被害人傅某某辨认被告人周某、向某、王某某、严某某、董某某的辨认笔录，被害人杨某某辨认被告人周某、向某、王某某的辨认笔录，临汾市公安局尧都分局路东派出所出具的抓获被告人向某、王某某、严某某、董某某的抓获经过，临汾市尧都区看守所出具的抓获被告人周某的抓获经过，被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某被他人诱骗至传销组织后，又先后将被害人傅某某、杨某某诱骗至传销窝点，非法限制二被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某、王某某、向某、严某某、董某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年2月29日止）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年8月18日止）。
被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2015年8月17日止）。
被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年8月18日止）。
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 琴
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初296号
原告杨昌花，女，苗族，1975年7月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，工人。
被告徐金明，男，汉族，1964年8月12日生，山东省海阳市人，住海阳市（未到庭）。
被告魏圣来，男，汉族，1974年8月16日生，山东省鱼台县人，住鱼台县，现住丹寨县（未到庭）。
原告杨昌花诉被告徐金明、魏圣来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，同年9月26日由审判员潘国先担任审判长，审判员乐德跃、人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨昌花到庭参加诉讼，被告徐金明经本院公告传唤，被告魏圣来经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告魏圣来认识被告徐金明。被告徐金明因为建设丹寨金钟经济开发区碗厂工程建设需要，由徐金明作为借款人，魏圣来作为担保人。于2014年4月1日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年7月1日。原告通过将丹寨县农村信用合作联社摇钱树贷款卡交付给被告徐金明，由被告魏圣来本人持卡支取，原告已经完全履行交付借款义务。被告到期尚未完全归还借款，经过协商一致，被告徐金明向原告出具借条一张，内容载明：“今有徐金明向杨昌花借到人民币118800元（壹拾壹万捌仟捌佰元），上述借款于2015年7月1日前还清，双方约定本纠纷由丹寨县人民法院管辖。”魏圣来作为连带责任担保人。但欠条约定的还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金118800元；2、被告向原告支付逾期借款利息49896元（利息计算期间为2015年7月1日至2017年5月1日，利率按月息2%计算）；3、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2、银行流水清单，用以证明原告将借款交付给被告的事实。
3、身份证，用以证明原、被告的身份信息。
被告徐金明、魏圣来未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认证意见：对原告提交的三组证据，来源客观真实，与本案具有关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
2017年9月25日，本院在向被告魏圣来进行询问时，被告魏圣来陈述称，被告徐金明向原告借款是事实，对于具体借款金额以及还款金额待借贷双方结算后才清楚。但原告诉请的金额118800元的本金中肯定是包含有利息。
根据原告以及被告魏圣来的陈述以及原告的举证，本院认定如下事实：
1、开户行为丹寨县农村信用合作联社，户名为原告杨昌花的2549010001020102861427号账户，在2014年4月1日存入100000元。并且在2014年4月1日至同年4月28日期间，通过柜台现金取款、ATM转账、ATM现金取款以及银联POS消费的方式取出99672元。
2、2014年7月1日，被告徐金明向原告杨昌花出具借条一张，借条内容写在复印有徐金明身份证复印件的纸张上。借条内容载明：“今有徐金明向杨昌花借到人民币118800元（壹拾壹万捌仟捌佰元整）。上述借款约定于2015年7月1日前还清，逾期不还借款人将承担违约金每月5000元（大写伍仟元整），双方约定本纠纷由丹寨县人民法院管辖。”被告魏圣来在担保人处签名并捺印。
3、被告魏圣来认可被告徐金明与原告杨昌花之前存在借款事实，但借款金额不明。
上述事实有原告及被告魏圣来的陈述、原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从本案被告魏圣来的陈述情况来看，可以认定原告与被告徐金明之间存在借贷的法律关系。原告陈述其交付银行卡给被告的方式交付的借款本金，从尾号为1427号银行卡账户2014年4月份期间的历史流水清单上来看，与原告的陈述基本吻合。故对于借款本金的确认，本院将以尾号为1427号银行卡账户在2014年4月1日至同年4月28日期间的支出金额，即99672元认定为原告向被告徐金明借款的本金金额。被告徐金明经本院传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担案件缺席审理的不利后果。故对于原告要求被告徐金明偿还借款本金的诉请，本院予以支持，但应以查明的99672元为限，原告诉请超出该部分的本院不予支持。
对于原、被告在借条中约定的违约金内容。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定逾期还款违约金5000元/月，明显过高。原告诉请要求按照月息2%支付2015年7月1日至2017年5月1日期间的利息，于法有据，本院予以支持。但本金应当以99672元为限，即利息应为41862元（99672×2%×21个月）。
对与原告要求被告魏圣来承担连带清偿责任的诉请。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告魏圣来在借条中没有对担保的方式进行以及保证期间进行约定。则在债务履行期限届满之日起六个月之后，保证人的保证责任免除，故原告要求被告魏圣来承担连带偿还责任的诉请，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金明自本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌花借款本金99672元及利息41862元，本息共计141534。
二、驳回原告杨昌花的其他诉讼请求。
案件受理费3674元，公告费600元，共计4274元。由被告徐金明负担4000元，原告杨昌花负担274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 乐德跃
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 栋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第651-2号
原告魏树栋。
被告李某甲。
被告孙奎熙。
被告李某乙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏树栋诉被告李某甲、孙奎熙、李某乙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李某甲驾驶的鲁＊号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月24日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵中亭
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异9号
案外人：金朝辉，男，1971年12月11日生，汉族，住安国市。
申请执行人：卜长安，男，1978年9月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩会军，男，1978年9月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：何广五，男，1969年9月15日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩会学，男，1969年8月11日生，汉族，住安国市。
被执行人：高小辉（又名高福光），男，1978年4月21日生，汉族，住安国市。
本院在执行申请执行人卜长安与被执行人韩会军、何广五、韩会学、高小辉为民间借贷纠纷一案中，案外人金朝辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金朝辉称，2016年8月6日我与何广五签订购房协议，购买他所有的位于安国市仁和嘉苑25号楼5单元402的房产一座，因当时房本还没有办下来，于是协商先付14万元给何广五，待房本下来并双方办理过户后付清余款，以上有证人韩某和银行转账流水、收条为证。购买该房后，申请人于2016年8、9月装修，10月1日入住。2017年4月18日贵院作出（2016）冀0683执31号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房产。该房产现已属我所有，何广五与他人有经济纠纷而查封该房产损害了我的利益，且该房在2016年8月份间价值最多30万，不可能抵押60万贷款，为维护我的合法权益，请求贵院尽快予以解除查封。
申请执行人卜长安辩称，2013年12月4日何广五用其名下安国市仁和嘉苑25号楼5单元402的房产为韩会军担保向我借款60万元，因当时该房无房产证，故没有办理抵押登记，何广五用开发商出具的房号确认书及交款票据作为此房抵押证据，该行为系何广五本意，并签字按了手印。因借款到期未能清偿，后我诉至法院，贵院作出（2015）安民初字第2043号民事判决书，该判决书已生效，并于2016年1月18日申请立案执行。执行中，贵院已通知房产交易所对该房暂不予过户，房本现仍在房产交易所，金朝辉与何广五系2016年8月6日签订购房协议故到交易所未能办理过户手续，何广五明知该房已抵押又私下交易应追究相应责任。另，金朝晖购买行为不确定有效，所给付的金钱不能认定为房屋价款，也不能认定交易已完成。法律规定房屋所有权以不动产登记为准，金朝辉与何广五之间签订的购房协议不能确定其真实性，该合同双方可以随意伪造更改，为维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严，特请贵院尽快对该房予以拍卖。
本院查明，2013年12月4日被执行人韩会军向申请执行人卜长安借款110万元，其中被执行人何广五以自己房产对其中60万元作为抵押担保，未办理抵押登记。因韩会军未能偿还借款，2015年4月30日卜长安诉至我院，要求韩会军履行给付义务，何广五、韩会学、高小辉在各自担保范围内承担连带责任。经审理，我院于2015年10月30日作出（2015）安民初字第2043号民事判决书，判令：一、被告韩会军于判决生效后七日内偿还原告卜长安借款110元，并按照年利率6%支付自2015年5月1日起资金占用期间利息；二、被告何广五对被告韩会军偿还原告卜长安借款60万元及逾期利息承担连带担保责任；三、被告韩会学、高小辉（又名高福光）对被告韩会军偿还原告卜长安借款30万元及逾期利息承担连带担保责任；四、驳回原告卜长安其他诉讼请求。判决生效后，上述被执行人均未履行判决书确定的义务，2016年1月18日卜长安申请我院立案强制执行。
执行中查明，被执行人何广五与河北省安国市祥泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（无签订时间），购买该公司开发建设的座落于安国市仁和嘉苑25号楼5单元402的房产一套，付款方式为：贷款，并于2011年4月26日一次性交纳了首付款85960元。该房即为何广五用于向卜长安作出抵押的房产，至今尚未办理房产登记。2016年9月18日我院作出（2016）冀0683执31号执行裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年，并责令何广五于2016年10月13日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。因逾期何广五未履行义务，2017年4月18日我院作出（2016）冀0683执31号之三执行裁定书，裁定拍卖该房产。裁定作出后，案外人金朝辉提出执行异议，称2016年8月6日与何广五签订购房协议，以总价29万元购买了争议房产，分三次给付何广五14万元，且该房在2016年8月份已交付案外人，8-9月份经案外人装修后，于10月份已经入住，并在其提出执行异议后于2017年7月6日将剩余房款交付到了法院，故申请解除对该房的查封。对以上主张案外人提供了交款凭证及水电物业收据，用以证明自己占有使用着该争议房。
以上事实有我院（2015）安民初字第2043号民事判决书、（2016）冀0683执31号执行裁定书、（2016）冀0683执31号之三执行裁定书、何广五商品房买卖合同、案外人金朝辉提供的购房协议及所交纳的水电费票据等证据予以佐证。
本院认为，本案争议房产登记为被执行人何广五名下，双方当事人均无异议，且有购房合同为证，对此予以认定。案外人金朝辉对该房提出执行异议，请求解除查封排除执行，对此其提供了与何广五的购房协议，并支付了部分房价款，以上行为均发生在我院查封该房产时间之前，且案外人也提供了因占有使用该房屋所交纳的相关水电、物业费用等票据，并按我院要求的时间交付了剩余房价款，且房屋未能办理过户也不是因买受人金朝辉的原因造成。综上，对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对何广五名下座落于安国市仁和嘉苑25号楼5单元402的房产一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一七年九月八日
书记员 赵德帅
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第152号
申请人张某某。
法定代理人：梁玉淇。
被申请人王世成。
申请人张某某因交通事故，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世成款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月六日
书记员 王 健
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执854号
本院在执行被执行人王春明为罚金一案中，查明：被执行人王春明无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王春明（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第739号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，住北海市海城区。曾因贩卖毒品罪，于2001年6月14日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月28日被羁押，2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭红波，广东商达律师事务所律师。
辩护人黄维升。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人符某及其辩护人彭红波、黄维升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，购毒人员刘某某通过网络、电话联系被告人符某，向其求购甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月28日，符某电话联系刘某某，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道第X工业区公交站台（往龙华方向）附近交易2克甲基苯丙胺。当日13时许，符某来到约定地点，以人民币800元的价格将其藏在附近绿化带内的1包毒品贩卖给刘某某。交易完成后，公安机关当场将符某抓获，从其身上缴获毒资人民币800元，从刘某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重1.15克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人符某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。
鉴于被告人符某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.15克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 雄
书记员 陈瑞琼（兼）
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初96号
原告：乐明兰，女，生于1956年11月8日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。
投资人：何天才，该厂厂长。
住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。
被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。
被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县�，城镇居民，现住芦山县。
原告乐明兰与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐明兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费9487元及利息500元；庭审中，原告将此项给付利息500元的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，从2016年12月1日计算至付清之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告芦山县天才竹笋加工�的工人。2014年3月至2015年11月，原告在芦山县天才竹笋加工厂务工，务工期间，被告差欠原告务工费13644元，后经原告多次催收，被告给付原告劳务费4157元，剩余劳务费9487元被告至今未给付。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2014年3月至2015年11月，何天才、邓宗琼雇请原告到其生产经营的茶园为其务工，一直未支付劳务报酬。2016年7月4日，经双方结算，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明：“乐明兰工资贰佰捌拾肆元正（284.00）。邓宗琼，2016.7.4。”2016年7月6日，被告何天才为原告出具欠条，载明：“今欠民工乐明兰在我茶地做工费2015年5月21个，6月份24.5个，7月份18.5个，8月份21.5个，9月份28个，10月份28.5个，11月份17个，合计159个工，单价80元/天，合计民工费壹万贰仟柒佰贰拾元整。（12720.00元正），于2016年11月30日前结清，预期未付清罚金500元/天。欠费人，何天才，2016年7月6日。”另，原告提供的代班人杨维强记载的记工单中载明：乐明兰，8个工。按单价80元/天计算，应为640元。后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费4157元，现剩余劳务费9487元未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。
另查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告�天才独资成立的个人独资企业，本案债务发生时间在两人婚姻关系存续期间。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员的陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天、邓宗琼雇请原告乐明兰为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二�告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告请求被告给付剩余劳务报酬9487元及逾期利息，符合法律规定。对其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，系其对自己诉权的自由处分，本院予以确认。芦山县天才竹笋加工厂与本案无法律上的关联，在本案中不承担民事责任，对原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天才、邓宗琼共同于本判决生效之日起十日内给付原告劳务报酬9487元；并以此为本金金额，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年12月1日起计算给付逾期利息至本金款项清偿完毕之日为止。
二、驳回原告对芦山县天才竹笋加工厂的诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张诗雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9278号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商芮嘉，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：刘莉，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘莉立即支付截至2018年2月6日的透支本金144347.44元、透支利息12335.96元及截止2016年12月31日的滞纳金35402.65元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金144347.44元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘莉承担。事实和理由：刘莉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计192086.05元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，刘莉仍未清偿。
被告刘莉未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，刘莉向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向刘莉发放了信用卡。刘莉从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，刘莉尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金144347.44元、透支利息12335.96元及截止2016年12月31日的滞纳金35402.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘莉与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向刘莉发放了信用卡，刘莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘莉应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金144347.44元、透支利息12335.96元及截止2016年12月31日的滞纳金35402.65元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金144347.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2071元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初857号
原告：涉县佳安物业服务有限公司，住所地：涉县开发区怡龙枫景小区。
法定代表人：张彦秀，经理。
被告：李海祥，男，1962年10月27日出生，汉族，现住涉县开发区。
原告涉县佳安物业服务有限公司与被告李海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告涉县佳安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涉县佳安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宝琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 王伟增
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1010号
原告：李卫东，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李为民（系原告李卫东之妻），女1977年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王占东，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：孙丽（系被告王占东之妻），女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
原告李卫东与被告王占东、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼，被告王占东、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告款8750元及利息（利息自2014年10月30日起按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日二被告因收购原告玉米欠原告款8750元，为此被告向原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王占东、孙丽未作答辩。
本院认为，2014年10月30日被告王占东、孙丽夫妇收购原告玉米7000斤，每斤1.25元，共欠原告李卫东玉米款8750元的事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告王占东、孙丽依法应当清偿欠款8750元。原告李卫东要求被告王占东、孙丽支付利息，因原、被告双方约定存粮期限为一年，故利息应当以8750元为本金自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王占东、孙丽于本判决生效之日起五日内支付给原告李卫东玉米款8750元及利息（利息以8750元为本金，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王占东、孙丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵立峰
二〇一八年三月十三日
书记员 席长风
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第409号
上诉人（原审被告）：朱云洪。
委托代理人：朱清宇。
被上诉人（原审原告）：吴采建。
原审被告：楼华芳。
原审被告：任金洪。
上诉人朱云洪为与被上诉人吴采建、原审被告楼华芳、任金洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱云洪收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱云洪自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3420号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月二十日
代书记员 张青青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4137号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：何桂敏，女，1968年1月13日出生，满族，无业，住凤城市河畔三期香铺街54#，身份证号210682196801130061。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告何桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭寒松
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初286号
原告：缪素兰，女，汉族，1977年4月15日出生，住如东县。
被告：南通菲梦时代时装有限公司，住所地南通市崇川区濠西路99号店20室。
原告缪素兰与被告南通菲梦时代时装有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。
缪素兰诉称，原、被告于2015年11月5日建立劳动关系，工作岗位为设计总监，全年保底工资100000元。2015年11月30日，原告于工作途中发生交通事故受伤，2016年9月29日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告不服提起诉讼，南通市中级人民法院于2017年6月27日作出终审判决，维持了工伤认定。但被告在工伤认定期间于2016年1月16日通知解除双方的劳动合同，故诉至法院，要求判决：1.被告解除劳动合同的行为违法；2.被告发放原告工资183347元；3.被告双倍支付原告违法解除劳动合同经济补偿金32000元。
南通菲梦时代时装有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院曾于2017年11月3日收到缪素兰起诉状，经审查，发现被告并非在本院管辖范围内，不符合本院受理条件，即于2017年11月9日书面告知缪素兰向有管辖权的人民法院起诉。
2018年1月16日，缪素兰认为被告在本院辖区范围内实际办公，再次向本院邮寄起诉状。
经审查，南通菲梦时代时装有限公司注册地在南通市××区，缪素兰为与南通菲梦时代时装有限公司的劳动争议，已向南通市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已经该委仲裁裁决，故双方劳动争议的管辖地已确定在南通市××区。缪素兰不服南通市××区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，应向南通市崇川区人民法院起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘得兵
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保117号
申请人:王成君，男，1964年02月03日出生。
被申请人：赵文举，男，1965年10月24日出生。
被申请人：付铁梅，女，1965年12月31日出生。
申请人王成君于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵文举、付铁梅在中国工商银行股份有限公司的工资账户人民币10000.00元。申请人王成君以中国农业银行股份有限公司的账户内现金10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人王成君在中国农业银行股份有限公司的账户内现金10000.00元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4055号
原告宋西京。
委托代理人张新辉。
被告李伟。
原告宋西京与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年12月2日公开开庭�行了审理，原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告向原告借款现金人民币10200元整，使用期限5天，口头约定借款利率按1%计算，借款到期后，经原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今未付。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告现金人民币10200元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告因做生意资金紧张于2014年8月份向原告借款10000元，口头约定月息6厘，借款期限三个月，于2014年11月5日到期，原告于2014年8月5日将现金10000元交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及约定利息，遂于2014年8月5日连同借款本金及三个月利息向原告出具�条一份，内容为：“欠条今欠宋西京现金壹万零贰佰元正（￥10200.00）李伟2014.11.5”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告双方存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以认定，被告理应偿还原告借款本金10200元，原告主张自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10200元及利息，利息自2015年10月28日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十二月二日
书记员 单 蕾
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第766号
申请执行人白福来。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1600号民事判决，于2014年6月3日受理了白福来申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值23万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十六日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第766号
申请执行人白福来。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧。
法定代表人张志良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1600号民事判决，于2014年6月3日受理了白福来申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值23万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十六日
书记员 王秀丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初439号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人龚某某，女，1970年12月25日生，住江苏省邳州市。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年11月1日被该分局取保候审，2017年11月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日11时许，被告人龚某某到徐州市复兴南路“7+7”快餐店门口，趁人不备，盗窃被害人张某某腰包内现金人民币4500元。
案发后，被告人龚某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人龚某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某某的陈述，证人龚某某、王某的证言，被告人龚某某的供述，辨认笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人龚某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人龚某某在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10631号
原告青岛万成建筑器材有限公司。
法定代表人宋翠花，职务总经理。
原告李海伦。
被告山东机械进出口集团有限公司。
法定代表人张明全，职务总经理。
被告山东省机械进出口集团公司第三五金工具分公司。
法定代表人高建国。
本院在审理原告青岛万成建筑器材有限公司、原告李海伦诉被告山东机械进出口集团有限公司、被告山东省机械进出口集团公司第三五金工具分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告山东省机械进出口集团公司第三五金工具分公司已经注销，本院认为原告诉被告被告山东省机械进出口集团公司第三五金工具分公司有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛万成建筑器材有限公司、原告李海伦的起诉。
案件受理费5800元退回原告，诉讼保全费2020元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓俊玺
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初56号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱文龙，男，1987年11月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人朱文龙犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人朱文龙同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人朱文龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日，被告人朱文龙受托从邵阳携带14张他人银行卡到邵东县人民医院附近时被公安民警查获。被告人朱文龙被查获的银行卡中，卡号为62×××47、62×××00、62×××24、62×××84、62×××38、62×××06的银行卡均系冒用他人名字伪造的信用卡。
上述事实，被告人朱文龙在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品决定书及物品清单，指认照片，银行账户历史明细清单，情况说明，户籍资料，抓获经过，证人曹某、黄某、邹某、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文龙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人朱文龙犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱文龙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱文龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年三月七日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2598号
申请执行人德清鑫德机械有限公司。
法定代表人王承存。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
申请执行人德清鑫德机械有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司企业借贷纠纷一案，德清法院作出的（2014）湖德乾商初字第325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向法院申请要求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2598号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚荔