内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初943号原告娜仁，女，1968年4月27日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人陈丹，内蒙古铁源律师事务所实习律师。被告阿荣，女，1968年1月4日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告丽娜，女，1963年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告娜仁与被告阿荣、丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁及其委托代理人陈丹，被告阿荣、丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿荣偿还借款本金35,000元,并支付借款期内利息7,000元及逾期利息；2、被告丽娜承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日被告阿荣以急需用钱为由，向原告借款45,000元，约定的借款期限为10个月,并向原告出具一份借条。被告丽娜对该笔借款进行了担保。借款期限届满后，被告丽娜偿还了10,000元，剩余款项二被告至今未偿还。被告阿荣辩称，借款事实认可，但实际借款金额为30,000元，约定的月利率为3分，15,000元系利息。被告丽娜辩称，借款事实认可，但实际借款金额为30,000元，约定的月利率为5分，15,000元系利息。被告从该款项中借用了10,000元，并于2012年10月6日，向原告偿还了10,000元。被告阿荣借款20,000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：被告阿荣出具的借据一份，以证实，被告阿荣向原告借款45,000元，约定的借款期限为10个月，担保人为丽娜。经质证，二被告称实际借款金额为30,000元，15,000元系利息。经本院审查认为，因二被告对借据的真实性无异议，且未提交相关证据加以证实其主张，故本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。被告阿荣为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：收条一份，以证实，向原告偿还借款2000元。经质证，原告对该证据真实性及证明目的无异议，被告丽娜称对此事不清楚。本院经审查认为，因原告认可被告阿荣偿还借款2000元，故本院对该证据真实性予以确认，被告证明目的予以采信。被告丽娜为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：收条及原告自己书写的记账凭证各一份，以证实，被告丽娜向原告偿还借款10,000元及利息6500元，共计16,500元。经质证，原告对偿还10,000元认可，对于偿还6500元不认可，称6500元记账凭证虽有原告书写，但被告丽娜偿还的10,000元中已经包含该款项。被告阿荣对该证据真实性及证明目的予以认可。因原告认可偿还的10,000元，本院予以确认。被告丽娜提交的6500元的记账凭证，不符合证据的形式要件，无法证实被告丽娜偿还借款利息6500元的证明目的,且被告丽娜未提供相关证据予以佐证，故本院对偿还6500元的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日,被告阿荣以急需用钱为由，向原告借款，并向原告出具一份45,000元借据，该借据约定借款期限为10个月，自2012年5月15日至2013年3月15日。借据落款处被告阿荣以借款人名义签字，被告丽娜作为担保人在担保人处签字。借据中未约定借款期限内利息及逾期利息。2012年10月6日，被告丽娜向原告偿还10,000元，2016年2月10日，被告阿荣向原告偿还2000元。剩余款项二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娜仁提供的借据能够证实原告娜仁与被告阿荣之间系民间借贷关系，与被告丽娜之间系保证合同关系，本院予以确认。被告阿荣所提，实际借款金额为30,000元，约定的月利率为3分，15,000系利息的辩解意见及被告丽娜所提，实际借款金额为30,000元，约定的月利率为5分,15,000系利息的辩解意见，二被告未提交相关证据佐证，本院不予采纳，本院以借据中所记载的45,000元认定借款本金。原告要求被告阿荣偿还借款35,000元的诉讼请求，因原告在庭审中认可，被告阿荣偿还借款2000元，被告丽娜偿还10,000元的事实，故被告阿荣应向原告偿还借款33,000元。原告要求被告阿荣偿还借款期限内的利息7000元的诉求，因原告出具的借条未约定借期内的利息，故本院不予支持。原告主张，被告自还款之日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率给付借款逾期利息的请求，因双方约定的还款期限为2013年3月15日，现逾期未还，被告已构成违约，故对原告主张的逾期利息应按照年利率6%支付。被告应按33,000元为基数，自2013年3月16日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。被告丽娜作为担保人，对45,000元借款提供担保，原告提供的借据中双方对保证方式没有约定，故被告丽娜应当按照连带责任保证承担保证责任。被告阿荣所提，向原告偿还过借款3000元的辩解意见，被告阿荣未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告丽娜所提，向原告偿还利息6500元的辩解意见，因该证据不符合证据的形式要件，无法证实其证明目的,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阿荣判决生效之日起十日内向原告娜仁偿还借款33,000元并支付逾期利息（自2013年3月16日起，以33,000元为基数，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）；二、被告丽娜对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告阿荣、丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯钦德力格尔二〇一六年十月十七日书记员 一    楠附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。