wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第487号
上诉人（原审被告）郭跃锋，男，汉族，1981年8月29日生。
委托代理人：宋江培，巩义市站街法律服务所。
委托代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓旭，男，汉族，1990年8月9日生。
上诉人郭跃锋与被上诉人王晓旭房屋买卖合同纠纷一案，上诉人郭跃锋不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭跃锋的委托代理人宋江培、被上诉人王晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月24日以郭跃锋为甲方（卖方），以王晓旭为乙方（买方），以郑州市上街区家和中介为丙方（见证方）签订“房屋买卖协议”一份，载明：“……第一条、房产状况，甲方拥有位于上街区许昌路10号院1幢7层2单元20号；第二条、成交价格，甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币（大写贰拾肆万零仟零佰零拾零元整）……第三条、乙方于本合同签订时支付定金为（大写）壹万元整，小写10000元。甲方同意该定金在办理完过户手续前由丙方代为保管……第八条、……单方违约时，由违约方承担全部佣金；……。”郭跃锋在上述合同甲方栏处签字，王晓旭在上述合同乙方栏处签字，郑州市上街区家和信息服务部在上述合同丙方栏处签章。同日，郑州市上街区家和信息服务部出具0230905号“收据”一份，载明：“今收到王晓旭人民币壹万元整系付王晓旭购郭跃锋上街区许昌路10号院1幢7层2单元20号房产定金。”郭跃锋自认2013年1月27日将上述房产又授予他人。王晓旭自认在不能履行上述合同后，上述交付的定金已退还。
另查明，郑州市上街区家和信息服务部系个体工商户，其经营者为高斌。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2013年1月24日以郭跃锋与王晓旭及郑州市上街区家和信息服务部签订的“房屋买卖协议”，是当事人之间真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依上述合同第三条载明之内容以及2013年1月24日郑州市上街区家和信息服务部出具0230905号“收据”载明之内容，应当认为王晓旭已按约履行了交付定金10000元的义务。依2013年1月27日郭跃锋将上述房产又售予他人之事实，应当确认郭跃锋的上述行为致使其不能继续履行上述合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照相关法律规定，郭跃锋应承担双倍返还定金10000元，即向王晓旭返还定金20000元之义务，现上述交付定金10000元已退还给王晓旭，故王晓旭的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：郭跃锋于判决生效之日起十日内向王晓旭支付定金10000元。
上诉人上诉称：本案双方约定的有仲裁条款，应当由仲裁机关处理，一审法院应驳回被上诉人起诉。
被上诉人答辩称：一审事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：依法订立的合同，合同当事人都应当遵守合同的约定，本案中上诉人所称的仲裁条款和管辖，一审法院和本院已经裁定处理，并已生效。上诉人与被上诉人在订立后同后，被上诉人依照合同约定缴纳了定金，上诉人违反合同约定将合同约定的房屋出售给他人，违反了合同的约定，应依法承担违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭跃锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 陈 予
二〇一四年五月十五日
书记员 刘欢欢
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8829号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：李美艳，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告李美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
甘肃省金昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）甘03刑更5号
罪犯刘建国，男，生于1966年6月11日，汉族，甘肃天水市人，先在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）金中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，罪犯刘建国于2011年1月18日被交付执行。2013年6月、2015年2月分别被本院裁定减刑各一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出假释建议书，�送本院审理。
本院认为，罪犯刘建国曾因参加黑社会性质组织罪、赌博罪等涉黑、涉恶性质犯罪被判刑后执行劳动改造。故在对其依法决定假释时，应从严掌握适用假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2017）甘金狱假字第3号提请假释建议书退回甘肃省金昌监狱。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月二日
书记员 李旭文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2178号
申请人崔学军，男，1972年2月28日生，汉族，农民。
被执行人闫玉芳（曾用名阎玉芳），男，1969年12月16日生，汉族。
崔学军申请执行闫玉芳民间借贷纠纷一案，申请人崔学军依据生效的（2015）辉民初字第2349号民事调解书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院于2015年12月26日向被执行人闫玉芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人闫玉芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2349号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 琳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00358号
原告秦某某，男。
被告秋某某，女。
本院于2015年3月3日受理了原告秦某某诉被告秋某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告1997年12月经人介绍认识，1998年1月10日在乾县民政局办理了结婚登记。1998年1月20日按照当地风俗举行了结婚仪式。婚后，被告秋某某于2003年10月14日生长子，取名秦兆阳，2006年4月10日原告生次子，取名秦汉阳。原、被告婚前了解少，婚后原告发现双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任心。从2013年7月开始，原被告因家庭琐事离家，至今了无音信。原告只好诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原告提供结婚证上原告配偶名为秋菊花，1972年3月28日出生，与被告姓名年龄不符。原告秦某某对被告秋某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某对被告秋某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 王 煜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴静涛
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初371号
原告张军仁，男，汉族，华池县人，住吴起县。
被告苏永军，男，汉族，住华池县。
本院在审理原告张军仁诉被告苏永军保证合同纠纷一案中，因实际借款人下落不明，原告张军仁于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张军仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告张军仁负担25元，退付原告25元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛盈丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第371号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人关某某，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年12月25日被瓦房店市公安局取保候审，2015年4月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年7月14日21时0分许，被告人关某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市仙浴湾镇胜利村�段时，与停放在非机动车道内孙某某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车损，关某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对关某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：123.71毫克／100毫升。关某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人关某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人关某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人关某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市仙浴湾镇胜利村路段时，与孙某某停放在非机动车道内的无号牌手扶拖拉机相撞，致车损、被告人关某某受伤。公安机关认定，被告人关某某负事故主要责任，被害人孙某某负事故次要责任。经鉴定，被告人关某某血中乙醇含量为123.71mg／100ml。被告人关某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人孙某某证言笔录，被告人关某某供述笔录，机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人关某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某无证驾驶无号牌机动车，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人关某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01723号
原告林某某，女，1956年11月20日出生，汉族，葛州坝集团第一工程公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王智超，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁某某，男，1979年5月22日出生，汉族，“首家特色蹄花面馆”经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告游某某，女，1981年3月24日出生，汉族，“首家特色蹄花面馆”经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某，男，1990年4月4日出生，汉族，厨师，住重庆市沙坪坝区。
原告林某某与被告丁某某、游某某、罗某健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人王智超，被告丁某某、游某某、罗某到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年9月9日下午17时30分左右，原告在康居西城某大门外人行道边卖盒饭，后被城管叫到人行道边下无人租赁的门面外空地上卖。刚到此地，游某某不让我卖，叫骂着把我卖饭菜的架子推翻。我去阻拦又被游某某的丈夫丁某某上来用手掐住脖子，他叫他的厨师罗某一起上来对我进行殴打。警察到场后，我到陈家桥医院进行了治疗。现要求三被告连带赔偿其医疗费1507.96元、康复治疗费2200元、玉石项链扯坏损失2000元、手机损坏损失780元、饭菜餐桌和餐具打坏、衣服污毁共计2000元、伤后营养费4500元、面部受伤及精神损失费9000元、受伤期间误工费13500元（3个月×4500元/月）、看病期间交通费1000元、发生纠纷后拍照留取证据费用及病历等打印复印费300元，共计36787.96元。
被告丁某某辩称，其经营的“首家特色蹄花面馆“租赁的位置位于在康居西城某大门左边。直至事情发生时，原告已将快餐摊位包括餐桌、椅子、餐车等摆在其面馆门口一个月左右。其曾多次向城管、物管等单位反映，也与原告直接沟通过，要求原告不要摆在门口影响其经营。2014年9月9日下午17时30分左右，原告又将摊位摆在其店门口。其母上前沟通无果，就去推她的餐车，她就把餐车上的饭菜、汤泼撒到其与游某某身上，遂发生争执。不同意原告的诉讼请求。
被告游某某辩称，丁某某系其丈夫，丁某某所述内容属实。不同意原告的�讼请求。
被罗某辩称，其当时是丁某某所开面馆的厨师。事情发生时，其正在里面炒菜。等其出来时，他们已经解决完了。其没有与原告发生争吵，也没有动手。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日下午17时30分左右，原告林某某在康居西城某大门外旁人行道，因摆摊出售盒饭可能影响到了“首家特色蹄花面馆”的经营，与该面馆经营者丁某某、游某某发生争执。双方发生抓扯，并由丁某某及当时为该面馆厨师的罗某将林某某击打致伤。
伤后，林某某于2014年9月10日、11日两次在陈家桥医院门诊检查治疗，诊断为全身多处软组织受伤，共产生医疗费922.59元；2014年9月13日、16日、19日、22日四次在沙坪坝区纳康综合门诊部门诊检查治疗，共产生医疗费147元；2014年9月25日、29日、10月4日、9日、13日五次在湖北省宜昌市第二人民医院门诊检查治疗，诊断为全身多处软组织受伤，共产生医疗费438.37元。现林某某已治疗终结。
审理中，林某某称丁某某、罗某对其殴打，游某某对其进行抓扯并提供了证人唐某某、毛某的证言。证人皆称在事发时路过目睹了事发过程。林某某针对康复治疗费，提供了中国创业联盟大众健康项目基地宜昌工作站出具的证明，证明内容为在该站做康复理疗费用共计2200元；针对手机损坏损失提供了手机发票；针对复印费提供了重庆钧逸办公用品有限公司开具的收据；针对交通费提供了来往宜昌、在宜昌乘车等票据。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告林某某提供的照片、门诊病历、检查单据及医疗费票据、证人唐某某、毛某的证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，�以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，林某某提供证据证明了丁某某、罗某共同对其实施殴打。故二人应当对林某某因此产生的损失承担连带赔偿责任。丁某某称本次纠纷是因林某某摆摊卖饭影响其面馆经营而起。但无论是何原因，都不应采取暴力侵害他人身体健康或财产。林某某要求游某某承担连带责任，但无证据证明游某某也对其实施了人身侵害或侵害行为与其损失存在因果关系，故本院不予支持。
关于林某某主张的医疗费，本院据实计算为1507.96元，关于林某某主张的误工费，因其为门诊治疗，本院根据其门诊次数认定误工天数。误工费按照本市上年度私营单位餐饮行业平均工资计算为1166元（106元/天×11天�。关于交通费，本院根据门诊次数，酌情按一次门诊产生交通费40元，计算为440元。关于林某某主张的饭菜餐桌和餐具打坏、衣服污毁损失，从其提供的照片看，现场确有打翻的饭菜桌椅等。林某某未能提供具体损失情况的依据，故本院针对该部分损失酌情认定为500元。上述损失，共计3613.96元。
关于康复治疗费、复印费，林某某提供的证据材料无法证明其真实性、关联性；关于其他损失，林某某无证据证明具体损失情况及与本案的关联性，故本院均不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告丁某某、罗某于本判决发生法律效力后立即共同连带向原告林某某赔偿3613.96元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告丁某某、罗某共同负担，限二被告于本判决发生法律效力后立即连带迳付原告林某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖习敏
云南省勐海县人民法院
支 付 令
（2018）云2822民督2号
申请人：陈建敏，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住勐海县（勐海金店）。
被申请人：刀海云，女，1971年12月8日出生，住勐海。
申请人陈建敏于2018年3月14日向本院申请支付令，申请人陈建敏称，2017年初，申请人因工作关系与被申请人刀海云认识。被申请人于同年2月初提出家中有急事，需暂借20,000元周转。2017年2月7日，申请人向被申请人提供了20,000元现金，被申请人收款后写下借条及收据，注明借款期限到2017年2月13日，如到期未归还借款按月利率两分计算利息。上述借款期限届满后，被申请人一直没有归还借款。申请人陈建敏向本院提交了证据《借条》1份，要求被申请人刀海云偿还申请人陈建敏的借款20,000元及利息5,213.33元，本息共计25,213.33元（利息按照本金20,000元，月利率2%计算，从2017年2月14日起算至2018年3月12日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刀海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建敏的欠款20,000元及利息5,213.33元，共计25,213.33元（利息暂算至2018年3月12日，之后利息按照本金20,000元，月利率2%，计算至借款付清之日止）。
申请费393元，由被申请人刀海云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 李玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初108号
原告：周振标，男，1980年4月14日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：周丽娜（系周振标之胞姐），女，1977年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑天生，男，1986年1月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：施英，女，1984年8月22日出生，汉族，住长乐市。
原告周振标与被告郑天生、施英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振标委托诉讼代理人周丽娜，被告郑天生到庭参加诉讼；被告施英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振标向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑天生、施英共同偿还借款100000元及利息（利息按月利率1%计，自2017年1月27日起计至款项还清为止，暂算至2017年12月11日止的利息10500元）。事实和理由：被告郑天生与施英系夫妻关系。2017年1月27日，被告以经商需资金为由，向原告借款100000元，约定月利息1分，由被告郑天生出具借条一张，被告施英作为经手人签名捺印，并口头承诺借期半年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，均无果。
郑天生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告曾合伙经营三明沙县康城大酒店，合伙经营期间的债权债务尚未结算，且原告尚欠其个人债务未结清，故不同意偿还原告借款。
施英未应诉答辩。
周振标向本院提供证据有：借条一张，以此证明2017年1月27日，郑天生向原告周振标借款100000元，并由施英作为经手人签名捺印的事实。
郑天生、施英未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认为，施英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，郑天生没有异议，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告郑天生、施英系夫妻关系。2017年1月27日，被告以经商需资金周转为由向原告周振标借款人民币100000元，约定月利率1%，由郑天生出具借条一张，载明“兹郑天生向周振标借人民币（100000）壹拾万元整，利息1分，借款人郑天生，经手人施英”。施英作为经手人在借条上签名捺印。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告未还本付息。原告因催讨无果，遂于2018年1月9日诉至本院。
本院认为：原告周振标与被告郑天生之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告郑天生作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元的义务。由于借款发生在被告郑天生与被告施英婚姻存续期间，且被告施英作为经手人亦在借条上签名捺印，足以证明该借款系被告郑天生、施英夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为被告郑天生、施英夫妻共同债务。故原告要求被告郑天生、施英共同偿还借款100000元，依法予以支持。原告要求按约定的月利率1％支付利息，符合规定，应予保护。被告郑天生关于其与周振标曾合伙经营三明沙县康城大酒店，周振标尚欠其债务的辩解，因无相应证据证明，本院不予采信。被告施英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑天生、施英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周振标借款100000元，并按月利率1%计向原告支付2017年1月27日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告郑天生、施英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年三月八日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意
思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3444号
原告：熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：沃尔玛（福建）百货有限公司石狮九二路分店，住所地石狮市。
主要负责人：王英。
熊满满与沃尔玛（福建）百货有限公司石狮九二路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。熊满满于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊满满以当事人已达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊满满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊满满负担。
审判员 李美好
二〇一六年八月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢124号
申请执行人雷菊仙，女，1969年9月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人黄建平，男，1973年7月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人杜娟，女，1969年6月8日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人何书义，男，1964年12月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行雷菊仙与黄建平、杜娟、何书义（2017）浙0803执恢124号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，即2017年8月17日申请人也被执行人黄建平自行达成和解协议，同意由被执行人分期支付，并由案外人黄继兰提供执行担保。申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1464298元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执恢124号申请执行人雷菊仙，女，1969年9月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄建平，男，1973年7月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人杜娟，女，1969年6月8日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人何书义，男，1964年12月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行雷菊仙与黄建平、杜娟、何书义（2017）浙0803执恢124号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，即2017年8月17日申请人也被执行人黄建平自行达成和解协议，同意由被执行人分期支付，并由案外人黄继兰提供执行担保。申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1464298元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月二十三日书记员  张荣琴
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00109号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：董晶。
被申请执行人：唐艳华。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人董晶、唐艳华在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第07139号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第07139号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第07139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3945号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅永辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱毅敏，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：邹赣生，男，汉族，1966年11月9日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邹赣生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金89395.83元、利息4952.08元、逾期还款违约金5556.44元、消费手续费2246.2，合计欠款102150.55元（利息、违约金暂计至2017年12月7日止，此后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告申请开立信用卡一张，被告收到该卡后于2013年4月26日开始消费，2017年5月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费2343元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅永辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：邹赣生，男，汉族，1966年11月9日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邹赣生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金89395.83元、利息4952.08元、逾期还款违约金5556.44元、消费手续费2246.2，合计欠款102150.55元（利息、违约金暂计至2017年12月7日止，此后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告申请开立信用卡一张，被告收到该卡后于2013年4月26日开始消费，2017年5月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费2343元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月十八日书记员  刘燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2498号
原告史苏花，女，1971年6月14日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人冀闰、冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告张壮壮，男，1993年4月1日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人张应兵(被告的父亲)，男，1970年1月25日生，汉族，住址同上。
原告史苏花与被告张壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告史苏花及其委托代理人冀闰，被告张壮壮的委托代理人张应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史苏花诉称，2017年8月11日22时30分许，被告驾驶二轮电动车沿南甸镇商业街自北向南行驶至甸信饭店门口路段时，因不注意观察将前方步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被急送平山中山医院抢救治疗，住院11天，要求判决被告赔偿原告损失人民币7万元，诉讼费由被告承担。
被告张壮壮辩称，原告是我撞的，原告要求的损失数额太高。
经审理查明，2017年8月11日22时30分，张壮壮驾驶二轮电动车沿南甸镇商业街自北向南行至甸信饭店门路段时因不注意观察，将前方步行的行人史苏花撞倒，导致原告史苏花受伤。原告受伤后从2017年8月11日至8月22日在平山中山医院住院治疗11天，被诊断为：1、左膝关节闭合性损伤①膝关节创伤性积液②胫骨后平台撕脱骨折③内侧副韧带损伤；2、左足第2、3跖骨基底骨折。出院时医嘱1、左小腿石膏外固定并抬高，观察感觉、血运、肢体肿胀情况；2、伤口隔日换药，一周后来院复查，阿司匹林肠溶片75mg1/日预防双下肢深静脉血栓；3、在医师指导下功能锻炼；4、如有不适，随诊。原告住院期间，被告张壮壮给付原告770元现金，并给原告垫付住院押金4000元，还有部分门诊费用无票据。2017年8月21日平山县公安交通警察大队认定被告张壮壮负事故的全部责任，原告史苏花无责任。经本院委托，平山司法鉴定中心于2017年12月30日作出鉴定意见，原告的左膝构成10级伤残。
经本院审查，原告史苏华的损失为：1、医疗费18467.47元，原告提交的13ＸＸ山中山医院正式票据共计18467.47元，本院予以认定；2、误工费11421元，原告事发前三个月日平均工资为105.75元，误工期计算至定残前一天即11月29日，原告主张108天。105.75元乘以108天为11421元；3、护理费1631.41元。护理人为原告丈夫曹翠龙，事发前三个月日工资为148.31元，计算住院期间11天；4、住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元；5、交通费酌定为300元；6、营养费酌情认定400元；7、伤残赔偿金23838元，按2017年标准11919元计算20年为23838元；8、精神损害抚慰金根据10级伤残酌定3000元；9、鉴定费1100元，有鉴定票据为证，本院予以认可。以上损失共计61257.88元。
原告住院期间，被告已经预付给原告4770元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。
本院认为，原告所要求的被抚养人生活费及被赡养人生活费，因为没有劳动能力丧失程度鉴定书予以证实，不予支持。因被告张壮壮负本次事故的全部责任，故原告史苏花因车祸造成的损失61257.88元应全部由被告张壮壮赔偿，扣除被告已经预付的4770元，应当再赔偿56487.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、判决生效后五日内，被告张壮壮赔偿原告史苏花损失人民币56487.88元；
二、驳回原告史苏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告张壮壮负担600元，原告承担175元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年十二月十八日
书记员 范雪利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11285号
上诉人（原审被告）：快检保安服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1007室。
负责人：李凌薇，快检保安服务有限公司南京分公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭华，男，1971年3月4日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
上诉人快检保安服务有限公司南京分公司（以下简称快检南京分公司）因与被上诉人彭华劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，彭华于双方劳动合同履行期间对快检南京分公司正常安排其工作站点的决定明确表示拒绝，其行为实际已严重影响快检南京分公司对其正常的管理与工作安排，致使双方的劳动合同客观已不能继续履行。一审法院未考虑上述具体情形，判决双方继续履行劳动合同不当；且在本案一审中未结合本案已查明的事实向彭华作出释明，以使其明确是否依法主张快检南京分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2489号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年三月二十日
书记员 莫欣欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更141号
罪犯朱某某，男，1996年3月1日生，汉族，住安徽省。
上海市奉贤区人民法院于2016年3月18日作出了(2016)沪0120刑初403号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱某某。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起，至2018年11月12日止。)
朱某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25201号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,986.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,736.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,722.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25201号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,986.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,736.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,722.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初40号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某2，女，1989年生，汉族，户籍所在地上海市。
辩护人侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人张某2及其辩护人侯剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年10月17日下午16时10分许，被告人张某2身背双肩包、手提拎袋从本市轨道交通3号线江湾镇站3号口安检机处准备进站时，拒绝配合安检引导员要求进行安检，随即被民警张1拦下，并明确告知其所携包袋进站需进行安检。被告人张某2拒不配合，且试图摆脱民警强行进站，期间民警张1抓住其右手臂阻止其强闯安检，被告人张某2趁其不备，张口咬住民警张1右手臂手腕处，致其右手受伤。后增援保安到场后与民警张1一同欲将被告人张某2带离现场，被告人张某2当众辱骂民警和保安，还在拉扯中将民警张1、保安盛某某先后推到在地，后被民警、保安合力控制并带至公安机关。
经鉴定，张1所受损伤符合咬伤所致。张1因咬伤致皮肤破损符合轻微伤。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、唐某某、朱某某、杜某、盛某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人张某2归案的情况说明》，《情况说明》，《在职证明》，《在岗证明》，《录像提取笔录》，监控录像及截图，《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张某2归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚静
二〇一八年二月五日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初979号
�告:陈华苗，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈华苗诉被告陈飞、王娟运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈华苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华苗撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一八年二月二十三日
书记员 符广领
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40381号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁庆娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁庆娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告梁庆娟下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁庆娟向原告申领了一张信用卡，卡号为51×××38。被告梁庆娟在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金17331.64元、利息2331.98元、滞纳金1013.71元，共计20677.33元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁庆娟无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为51×××38信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金17331.64元，利息2331.98元，滞纳金1013.71元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告梁庆娟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金17331.64元及利息、滞纳金（至2016年7月24日止，利息为2331.98元，滞纳金为1013.71元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告梁庆娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟尹思
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第620号
原告田维舟，男，1957年8月12日出生，土家族。
被告卢小维，女，1965年3月5日出生，苗族。
被告孙尤雄，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告田维舟诉被告卢小维、孙尤雄民间借贷纠纷一案中，原告田维舟无法提供被告卢小维、孙尤雄的具体送达地址。
本院认为，原告田维舟向人民法院提供被告卢小维、孙尤雄的送达地址，但根据原告田维舟提供的送达地址，本院无法向被告卢小维、孙尤雄直接送达诉讼文书，且经本院查证也不能确定被告卢小维、孙尤雄的具体地址，视为被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田维舟的起诉。
案件受理费3300元，退还原告田维舟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
代理审判员 王瑶瑶
人民陪审员 文小珊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玲玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第248号
申请执行人陈泽义。
被执行人毛癸斌。
被执行人毛荣蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第435号民事判决书，在执行陈泽义与毛癸斌、毛荣蓉机动车交通事故责任纷执行一案中，申请人于2015年12月18日向本院申请执行，我院于2015年12月18日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第435号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2014）雁民初字第435号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈泓羽
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第174号
原告李丽，女，生于1972年2月6日。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人田卫华，上蔡县塔桥派出所副所长。
被告上蔡县公安局塔桥派出所。
负责人李政威，所长。
委托代理人贾红波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人田卫华，上蔡县塔桥派出所副所长。
第三人董瑞，女，生于1963年7月11日。
委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告李丽不服被告上蔡县公安局、上蔡县公安局塔桥派出所治安处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 谢亚兰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第348号
原告吴兆利，男，1957年5月20日出生，汉族。
委托代理人孙即礼，沂源县法律援助中心法律工作者。
被告李春�，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告崔学江，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告吴兆利与被告李春辉、崔学江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆利的委托代理人孙即礼到庭参加诉讼，被告李春辉、崔学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆利诉称，2010年10月29日，被告李春辉向原告借款20000元，双方约定15%的利息，由被告崔学江担保。此款利息一年一付，未约定还款时间。被告李春辉不守信用，未按约定支付利息。利息自2010年10月29日至2015年3月11日共计15500元，扣除被告于2012年5月支付的利息5000元，尚欠10500元。借款本息经原告多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息10500元，诉讼费用由被告承担。
被告李春辉未作答辩。
被告崔�江未作答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告李春辉向原告吴兆利借款20000元，双方约定15%的利息，由被告崔学江作为保证人。2012年5月，被告李春辉支付原告利息5000元。借款本金及其余利息经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还本金20000元，自2010年10月29日至2015年3月11日按月息1.5分计算的未付利息10500元。
以上事实有原告提供的借据一份，原告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告李春辉向原告吴兆利借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告约定的利息为15%，按照利息约定习俗，应为年息，原告主张为月息1.5分本院不予支持。故原告主张的利息总额应为13090元，扣除被告偿还的5000元，被告应付利息为8090元。原、被告之间未约定保�方式，被告崔学江应对该笔借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春辉支付原告吴兆利借款本金20000元及利息8090元。
二、被告崔学江对上述支付义务承担连带清偿责任，被告崔学江承担保证责任后有权向被告李春辉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告吴兆利负担60元，被告李春辉负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第348号
原告赵玉荣，身份号码×××，女1979年2月3日出生，汉族，无职业，肇源县福兴乡。联系方式：157XX****XX
被告赵艳德，身份号码×××，男，1978年1月1日出生，汉族，销售员，现住肇源县丽江府邸****室。联系方式：138XX****XX
被告委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告赵玉荣诉被告赵艳德同居关系纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉荣诉称，我与被告于1999年农历2月4日同居生活，最初感情较好，生育两名女孩。因被告经常酗酒并对我有打骂行为，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与其离婚。孩子由杨；共同财产：97.57㎡楼房1处、车库1处、存款40万元共同分割。
被告赵艳德辩称，我们办理了登记手续，是合法的夫妻关系，不是同居关系。原告所述离婚理由不属实，我不同意离婚；所述房屋属实，但该房屋是用我父母的平房置换而来，上述房屋一直由我父母与我们一同居住使用，所以，原告分割房屋的请求违背客观事实。其所述存款不属实。如离婚，子女抚养应尊重本人意愿。
审理查明，原、被告于1999年1月24日登记结婚，生育两名女孩，长女赵欣欣，出生于2000年9月1日，次女赵文琪，出生于2005年4月3日。
原告所述离婚理由，所提供的照片，被告不予认可。亦未得到两名子女的证实。
本院认为，由于原、被告依法取得结婚登记证件，所以，本案案由应为离婚纠纷，不应是同居关系纠纷。由于原告的离婚理由，无充分有效的证据证实，不能认定夫妻感情已彻底破裂，所以，为保障子女稳定、良好的家庭生活环境，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉荣的诉讼请求。
案件受理费150元、其他诉讼费88元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年五月三十日
书记员 杨佳婷
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第128号
原告：赵小可，男，现年45岁，山西省翼城县。
被告：刘传兵，男，现年35岁，山西省翼城县。
被告：高丽，女，现年43岁，山西省翼城县。
本院在审理原告赵小可诉被告刘传兵、高丽买卖合同纠纷一案中，原告赵小可以双方自行协商为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小可提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小可撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告赵小可负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郑东雷
二〇一五年六月五日
书 记 员 周健楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张鹏归还信用卡透支款98,261.30元。事实和理由：被告张鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,261.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执委字第4-1号
申请执行人麻秋然，农民。
被执行人虞旭青，农民。
本院在执行申请执行人麻秋然与被执行人虞旭青民间借贷纠纷一案中，尚有未执行46000元及利息等。经查，被执行人虞旭青暂无可供执行的财产。申请执行人麻秋然于2015年5月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执委字第4号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈小柽
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初39号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘永林，男，1986年1月24日生，汉族，昆明市盘龙区人，初中文化，农民，住昆明市盘龙区。因本案于2017年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，9月28日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人刘元彪，男，1993年7月20日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，9月28日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人袁冬，男，1994年11月5日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。2015年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，9月29日被昆明市东川区公安局取保候审。
被告人刘永雄，男，1995年3月18日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，9月29日被昆明市东川区公安局取保候审。
被告人刘永润，男，1996年5月30日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，9月29日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬犯故意毁坏财物罪，2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月5日17时许，贵州嘉海汽车销售有限公司员工孙某1、刘某等五人从昆明到东川，以购买云Ａ×××××号奔驰牌小型轿车的车主王某违约、需要强行收车为由，将刘永林从王某处借来使用，送到凯通北路一修理厂修理的该车强行开走。刘某驾驶贵Ｅ×××××号吉利帝豪小型轿车、孙某1驾驶京Ｑ×××××号本田小型普通客车一起离开东川。被告人刘永林得知后，邀约被告人刘元彪驾驶闽Ａ×××××号保时捷轿车载乘张某，其驾驶云Ａ×××××号本田轿车载乘被告人刘永雄、刘永润、袁冬一同追赶。被告人刘永林驾驶的云Ａ×××××号本田轿车追赶至龙东格公路K5公里处时与刘某驾驶的贵Ｅ×××××号吉利帝豪小型轿车发生碰撞。被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬随即下车对刘某驾驶的小型轿车进行打砸，刘永林还打砸了孙某1驾驶的小型普通客车，致使两车均有不同程度受损。后经昆明市东川区价格认证中心鉴定，贵Ｅ×××××号吉利帝豪小型轿车受损价值为14017元，京Ｑ×××××号本田小型普通客车受损价值为3188元，共计17205元。公诉机关认为，被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪，不区分主从。五被告人均主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘永雄赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人袁冬有前科，可以酌情从重处罚。建议判处六被告人拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户口证明、本院（2015）东刑初字第63号刑事判决书、到案经过，执行案件款收据；道路交通事故认定书，滨城集团贷后入职申请表、简历表、劳动合同书、机动车行驶证、委托书，王某与贵州嘉海汽车销售有限公司签署的购车相关材料及其机动车行驶证，自愿接受收车告知函、自愿接受强制执行收车承诺书及照片，接收证据材料清单、调取证据通知书及清单，证据保全审批表、决定书及清单，现场笔录，分期贷款客户信息表、个人汽车分期付款申请表、身份证复印件；证人何某、杨某、张某、孙某2、许某、郭某、单某、董某、王某的证言；被害人刘某、孙某1的陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2017]痕鉴字第1238号），鉴定意见通知书，价格认定协助书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认[2017]135号、136号），鉴定意见通知书及告知笔录；视频资料光碟；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，不宜区分主从，按一般共犯论处，各自承担相应的罪责。被告人刘永林、刘元彪、刘永雄、刘永润、袁冬均主动到案，并如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘永雄赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人袁冬有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑五被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘永林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘元彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘永雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘永润犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 陈 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初90号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人玉某某，男，1993年9月24日生，租住徐州市云龙区（户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区）。2015年4月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年9月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日至8月5日，被告人玉某某到徐州市云龙区复兴南路、鼓楼区淮海东路等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币7790元。具体分述如下：
1.2017年7月16日15时许，被告人玉某某到徐州市云龙区复兴南路某某网吧，盗窃被害人董某某放在柜台上的玫瑰金色OPPOA59M手机一部。经鉴定，实物价值人民币900元。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还。
2.2017年8月4日13时许，被告人玉某某到徐州市云龙区万达广场某某网吧，盗窃被害人陈某放在柜台上的金钻白色酷派Y82-900手机一部。经鉴定，实物价值人民币100元。
3.2017年8月4日16时许，被告人玉某某到徐州市鼓楼区淮海东路某某网吧，盗窃被害人章某某放在电脑桌上的粉色VIVOY66手机一部。经鉴定，实物价值人民币990元。
4.2017年8月5日16时许，被告人玉某某到徐州市云龙区和平路某某网吧袁桥店，盗窃被害人李某某放在电脑桌上的金色华为Nova2plus手机一部。经鉴定，实物价值人民币2600元。
5.2017年8月5日22时许，被告人玉某某到徐州市云龙区绿地世纪城某某足疗店，盗窃被害人李某某放在沙发上的玫瑰金色VIVOX7手机一部、现金人民币100元及被害人高某某放在沙发上的玫瑰金色苹果6splus手机一部。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1100元，被盗苹果手机价值人民币2000元。案发后，被盗的苹果6splus手机已被公安机关追回并发还。
被告人玉某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人董某某、陈某、李某某等人的陈述，证人武某的证言，被告人玉某某的供述，购物凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，人民法院刑事判决书，释放证明，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人玉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人玉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物依法继续予以追缴，发还被害人，追缴不成的，责令被告人玉某某退赔被害人陈某损失人民币100元、被害人章某某损失人民币990元、被害人李某某损失人民币2600元、被害人李某某损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年二月一日
书记员 崔璨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初393号
原告：李建荣，女，汉族，1968年8月8日生，住莱芜市莱城区。
被告：马学春，男，1957年3月30日生，住莱芜市莱城区。
被告：金长英，女，1955年8月27日生，住莱芜市莱城区。
原告李建荣与被告马学春、金长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李建荣于2018年2月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马学春、金长英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建荣撤诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告李建荣负担。
审判员 李海运
二〇一八年二月二日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第111号
原告：车旭东。
被告：俞旭峰。
原告车旭东（以下简称原告）与被告俞旭峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告车旭东到庭参加诉讼，被告俞旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2014年7月24日、2014年9月27日、2014年10月12日、2014年10月14日、2014年10月16日、2014年11月4日、2014年12月10日共计九次向原告借款人民币合计232000元，并向原告出具借条。后原告经多次催讨未果。为此，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币232000元。
被告俞旭峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》九份，用于证明被告向原告借款共计232000元，原告已通过交付现金方式履行出借义务但被告至今未予归还借款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月24日，被告分两次向原告借款共计15000元，并向原告出具借条两份予以确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。
2014年9月27日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份予以确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。
2014年10月12日，被告分两次向原告借款共计17000元，双方约定借款期限均为一个月，被告向原告出具借条两份予以确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。
2014年10月14日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份予以确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。
2014年10月16日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份予以确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。
2014年11月4日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份予以确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。
2014年12月10日，被告再次向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份予以确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。
被告自2014年7月24日第一次向原告借款至今，一直未履行还款义务。原告经多次催讨未果，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞旭峰归还原告车旭东借款人民币232000元，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告俞旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年四月二十九日
代书记员 嵇 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31718号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工，住该单位宿舍。
被告:李国红，男，1968年8月7日出生，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告李国红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云、被告李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年4月25日至2017年12月31日期间的物业费4004.65元；2.被告给付原告滞纳金5000元（以4004.65元为基数，自2016年4月25日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月25日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼xx层x单元xxxx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2016年4月25日至2017年12月31日期间的物业费。
被告李国红辩称，我可以缴纳物业费，但是前提是得先把我们家放在楼道的丢失的床找到。我们家熏蟑螂，由于冒烟，物业公司找到我家，愣说着火了若，物业公司把我爱人推到一边，物业公司擅自往我家滋水，把地板和墙全部都泡了。我们家门上都是小广告。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，李国红与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由李国红购买了涉案小区xx号楼xx层x单元xxxx号房屋（建筑面积77.14平方米）。2014年4月25日，李国红入住上述房屋。李国红入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为李国红提供物业管理服务至今。但李国红未向圣瑞物业公司交纳2016年4月25日至2017年12月31日期间的物业服务费共计4004.65元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对李国红具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为李国红提供了物业服务，李国红理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求李国红支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。李国红辩称圣瑞物业公司的物业服务存在诸多问题，但其提供的照片在时间上不具有连续性，在内容上不具有完整性，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国红给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2016年4月25日至2017年12月31日期间的物业费人民币4004.65元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 任腾飞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初178号
原告：员学武，男，1958年10月16日出生，汉族，平陆县五一街**号居民。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。
被告：梁金锁，男，1965年8月27日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村居民。
被告：王爱丝，女，1969年8月27日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村居民，系梁金锁妻子。
原告员学武诉被告梁金锁、王爱丝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告员学武于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱丝的起诉。
本院认为，原告员学武自愿撤回对被告王爱丝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告员学武撤回对被告王爱丝的起诉。
审判员 轩芬婵
二〇一八年三月十二日
书记员 朱冬丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00834号
申请执行人吴士新。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，总经理。
吴士新与常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）熟兴商初字第00228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟维斯俐纺织品有限公司给付原告吴士新货款181680元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2162元，由原告吴士新负担213元，被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担1949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行名下相关财产已被另案查封。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何怡洲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2052号
原告马浩。
被告朱进。
本院在审理原告马浩诉被告朱进民间借贷纠纷一案中，因原告马浩未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马浩负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张爱琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1775号
原告：孙敦兰，无固定职业。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈国银，无固定职业。
被告：丁玲，无固定职业。
原告孙敦兰与被告陈国银、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙敦兰及其委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告陈国银、丁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敦兰诉称：2014年7月31日，陈国银、丁玲向我借款9万元，为此向我出具借款合同和借据，同时，陈国银、丁玲用其所有的淮房地权证相山区字第号商品房提供抵押，并依法办理了抵押登记。陈国银、丁玲收到借款后仅仅支付利息至2015年11月30日，由此计算至2016年3月31日，共计4个月，按照月息1.8%计算，陈国银、丁玲已拖欠利息6480元，本金亦未偿还。孙敦兰诉至法院，请求依法判令陈国银、丁玲偿还借款本金9万元，利息6480元（从2015年11月30日计算至2015年3月31日，共计4个月，按照月息1.8%计算），并继续承担利息至借款全部清偿之日止；如陈国银、丁玲不能归还借款及其利息，孙敦兰对变卖或拍卖抵押物有优先受偿权；本案诉讼费、律师费由陈国银、丁玲承担。
陈国银、丁玲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，孙敦兰与陈国银、丁玲签订抵押借款合同，约定：孙敦兰出借给陈国银、丁玲9万元，借款利率为年息21.6%，借款期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，每一个月付息一次，到期本息一次结清；陈国银、丁玲用其位于淮北市相山区XX201室房屋（淮房地权证相山区字第、1256号）作为抵押，到期不能归还借款，孙敦兰有权处理抵押物；陈国银、丁玲如逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用等内容。当日，双方签订借据一份，约定的借款金额、借款利息及期限均与抵押借款合同一致。当日，孙敦兰将9万元借款转账至陈国银账户。同日，陈国银、丁玲用其位于淮北市相山区XX201室房屋作为抵押，并至淮北市房管局办理了房地产他项权证（权利证号：淮房地产他证相山区字第XX号）。此后，陈国银、丁玲支付了至2015年11月30日止的利息，后未再还本付息，孙敦兰遂起诉至本院。孙敦兰为此次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实，有孙敦兰提交的抵押借款合同、借据、中国工商银行转账凭证、房地产权证、房地产他项权证、律师费发票以及当事人陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。陈国银、丁玲向孙敦兰借款9万元，并签订了抵押借款合同及借据，该合同及借据系双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。孙敦兰已将9万元借款交付给陈国银、丁玲，履行了合同约定的出借义务。陈国银、丁玲未按照合同约定还本付息，理应承担违约责任。故孙敦兰主张陈国银、丁玲偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈国银、丁玲按照合同约定利率支付利息至2015年11月30日，之后没有支付利息。双方约定的利息及违约金之和虽然超过年利率24%，但孙敦兰主张陈国银、丁玲支付自2015年12月1日起，按照月利率1.8%计算至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用，故对于孙敦兰主张陈国银、丁玲承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案双方在抵押借款合同中对抵押条款进行明确约定，陈国银、丁玲用其位于淮北市相山区XX201室房屋为其借款提供担保，并办理了抵押登记。孙敦兰作为抵押权人对该抵押房屋享有抵押权及优先受偿权，现孙敦兰要求对抵押房屋享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈国银、丁玲于本判决生效后十五日内偿还原告孙敦兰借款本金9万元及利息（按照月利率1.8%，自2015年12月1日起计算至借款付清之日止），并支付律师代理费4000元；
二、上述债务若被告陈国银、丁玲逾期不能清偿，原告孙敦兰有权对位于淮北市相山区XX201室房屋（房地产权证号：1255、12**号）行使抵押权并优先受偿。房屋拍卖、变卖后，其价款超过原告孙敦兰债权数额的部分归被告陈国银、丁玲所有，不足部分由被告陈国银、丁玲继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，因本案适用简易程序审理，减半收取1106元，由被告陈国银、丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年七月七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5084号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
主要负责人：王卫政，支行行长。
被执行人：罗锦达，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地广东省四会市。
被执行人：上海平幸商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：罗锦达，职务不详。
被执行人：林伟伟，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：池陆平，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：陈玉，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：池陆芳，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：黄荣清，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈涛，职务不详。
被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈涛，职务不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行陈玉等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105执5119号民事判决，要求被执行人归还贷款本金2,303,822.50元，律师费4,780元，案件受理费26,938.90元，公告费560元，利息及迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人以其名下房产为本案借款设定抵押，现抵押房产已在他案中启动评估拍卖，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，因评估拍卖周期较长，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执5084号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2650号
申请执行人：熊军，男，1982年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：赵诗禹，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市，
被执行人：武汉福鼎城房地产代理有限公司，住所地武汉市江夏区美加湖滨新城商业街北40号。组织机构代码070519043。
法定代表人：彭江，总经理。
申请执行人熊军与被执行人赵诗禹、武汉福鼎城房地产代理有限公司房屋居间、买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年11月16日作出的(2017)鄂01民终5933号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊军于2017年12月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵诗禹、武汉福鼎城房地产代理有限公司下达执行通知书，责令被执行人赵诗禹向申请执行人双倍返还购房定金200000元，退还购房款170000元；武汉福鼎城房地产代理有限公司对其中270000元负连带责任。责令武汉福鼎城房地产代理有限公司向申请执行人退还经纪代理费16600元，评估担保费7311元，合计23911元。负担一审案件受理费4700元，执行费5809元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵诗禹、武汉福鼎城房地产代理有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴召宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第957号
原告张涛，男，1982年7月6日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告李凤驰，男，成年人，河北省易县。
被告宗雪丽，女，1976年5月28日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告张涛与被告李凤驰、宗雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告经营的位于十八跑原种场易县东宝养殖厂内圈养的成猪800头，原告以所有权人为郭某某的坐落在易县城管处迎宾小区东区一号楼三单元502室楼房一套（面积为124.43平米）、所有权人为张某某的位于易县东环路住房一套（面积为138.24平米）作为担保。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告经营的位于十八跑原种场易县东宝养殖厂内圈养的生猪493头（详见查封扣押财产清单），查封期间上述被查封生猪由二被告负责饲养、管理，如出现隐匿、转移、抵押、屠宰及因被告的过错致被查封财产毁损、灭失，造成的损失由二被告承担相应法律责任。
二、查封所有权人为郭某某的坐落在易县城管处迎宾小区东区一号楼三单元502室楼房一套（面积为124.43平米）。
三、查封所有权人为张某某的位于易县东环路住房一套（面积为138.24平米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王中超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所。
被执行人杜银，男，1955年1月14日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与杜银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民（商）初字第07869号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.356593万元及相应的利息、滞纳金和其他费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杜银名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07869号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙雪峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1535号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所。被执行人杜银，男，1955年1月14日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与杜银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民（商）初字第07869号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.356593万元及相应的利息、滞纳金和其他费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杜银名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07869号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙雪峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6121号
原告曲致盛，男，住大连金普新区。
原告孙波，女，住大连金普新区。
被告大连天鹅湖酒店有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道办事处文化中心一楼102室。
法定代表人杨越，系该公司董事长。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人王宪孟，系辽宁智库律师事务所律师。
原告曲致盛、孙波诉被告大连天鹅湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲致盛、孙波、被告大连天鹅湖酒店有限公司的委托代理人李猛、王宪孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付延期交房违约金114985元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年5月9日，二原告与被告签订商品房买卖合同，由二原告购买被告的商品房一处，2015年9月3日，当二原告接受该房屋第二日即发现房屋存在严重的质量问题，无法入住，随与被告进行交涉，但被告始终没有解决好，造成二原告至今有房不能居住。之前二原告曾到法院起诉，要求被告赔偿包括本诉请求的各种经济损失，本院作出了判决，对本诉没有表述，故二原告另案再诉。
本院经审查认为，二原告系夫妻关系。2015年5月9日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的商品房一处。2015年9月3日，在二原告接受该房屋第二日即发现房屋存在严重的质量问题，无法入住，随与被告交涉，但始终没有解决好，该房屋二原告至今没有居住。2016年，二原告起诉至本院，要求被告赔偿包括本诉请求的经济损失，本院于2017年10月25日作出（2016）辽0213民初943号民事判决，对二原告涉及本诉的请求，认为证据不足，可另行起诉。该案被告已于2017年11月10日提起上诉，此案尚在审理之中。由此，二原告本诉与本院（2016）辽0213民初943号案件的诉讼请求重复，因法律规定了一事不再理的原则，故本案不再继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曲致盛、孙波的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），返还给原告曲致盛、孙波1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘正立
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3346号
原告：杨文艳，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津市南开区和合乐食品超市，住所天津市南开区长虹街雅园里1号楼东8门。
经营者：王玉冬。
本院在审理原告杨文艳与被告天津市南开区和合乐食品超市劳动争议一案中，本院于2018年3月19日立案。原告杨文艳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨文艳负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08355号
原告重庆渝筑物资站消防设备厂，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦7楼。组织机构代码78159787-3。
法定代表人汪世学，总经理。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街282号。
本院在审理原告重庆渝筑物资站消防设备厂诉中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝筑物资站消防设备厂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝筑物资站消防设备厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆渝筑物资站消防设备厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝筑物资站消防设备厂负担。
审判长 刘远东
人员陪审员唐云文
人员陪审员童先华
二O一五年六月十日
书记员高晋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第228号
原告：王志军，男，汉族，生于1960年6月2日，禹州市滨河路贸易家属院。身份证号：4110811960********。
被告左留春，男，汉族，生于1963年3月15日，住禹州市大同路中段。身份证号：4110811963********。
被告徐胜军，男，汉族，生于1962年3月21日，住禹州市远航路木材公司院内。身份证号：4110811962********。
原告王志军诉被告左留春、徐胜军民间借贷纠纷一案，原告王志军于2014年1月7日起诉来院，本院当日立案受理后，原告王志军于2014年4月25日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对被告左留春、徐胜军的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告王志军撤诉。
本案受理费14952元，减半收取7476元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 刘 迪