河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1419号
原告：郑增日，男，1979年1月18日出生，汉族，经商，住潢川县。
委托诉讼代理人：易瑞，潢川县法律服务所工作人员。
被告：严顺银（又名严滢），女，1976年12月5日出生，汉族，住潢川县。
被告：赵钱，男，1974年5月12日出生，汉族，住潢川县。
原告郑增日与被告严顺银、被告赵钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑增日及其委托诉讼代理人易瑞到庭参加诉讼，被告严顺银和被告赵钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增日向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款462500元及从2015年1月8日起至还清该款本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告赵钱是小学同学，与被告严顺银是初中同学，两被告属夫妻关系，原告与被告夫妻多年关系融洽。2013年7月份左右，两被告因生意周转向原告借款20000元，同年8月又借款80000元。2014年1月4日，两被告又向原告借款250000元。经原告多次催要，2014年4月份左右两被告还款50000元，并在2015年1月8日向原告出具一张借款总凭证，约定借款本金300000元，利息为112500元，共412500元。2015年3月21日，被告赵钱又向原告借款50000元，让原告将款汇至其兄弟赵学谦农行账户。因此二被告共计欠原告人民币合计462500元。后经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告严顺银未作答辩。
被告赵钱未作答辩。
原告郑增日为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2．中国农业银行业务凭证（20000元）一张、原告中国农业银行银行卡转出查询单（80000元）一张及2013年8月10日金额为100000元借条一张，证明被告严顺银多次向原告借款合计100000元，并向原告出具借条一张。
3.2014年1月6日金额为250000元转款凭证一张及2014年1月4日金额为250000元借条一张，证明被告严顺银、赵钱向原告借款250000元，约定还款期限为2014年6月1日。
4.2015年1月8日借条一张，证明被告严顺银向原告借款412500元，本金是300000元，该条系前两张条结算后出具。
5.微信聊天记录一份及借记卡明细清单一份，证明原告于2015年3月21日向被告弟弟赵学谦转账50000元，该款系被告赵钱所借，由赵学谦转交。
6.微信聊天记录六张，证明原告多次向二被告催要还款，二被告以多种理由推脱。
被告严顺银未提交证据。
被告赵钱未提交证据。
因被告严顺银和被告赵钱未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，认定如下：1.原告提交证据1系原、被告身份证复印件，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提交的证据2、证据3和证据4系原、被告双方在借款前后被告向原告出具的借据及银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证；3.原告提交的证据5和证据6系原告与被告赵钱在借款后的微信聊天记录，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑增日与被告严顺银和被告赵钱均系同学关系，被告严顺银和被告赵钱系夫妻。被告严顺银因资金需要，于2013年7月15日向原告郑增日借款20000元，原告郑增日通过银行卡转支向被告严顺银银行卡（户名：严顺银，卡号：62×××15）转款20000元；于2013年8月12日向原告郑增日借款50000元，原告郑增日通过其中国农业银行银行卡（户名：郑增日，卡号：62×××17）向被告严顺银银行卡（户名：严顺银，卡号：62×××15）转款50000元；于2013年9月18日向原告郑增日借款30000元，原告郑增日通过其中国农业银行银行卡（户名：郑增日，卡号：62×××17）向被告严顺银银行卡（户名：严顺银，卡号：62×××15）转款30000元；上述借款合计100000元，被告严顺银向原告郑增日出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转需要现向郑增日借现金款壹拾万元整（￥100000元整）借款人：严顺银2013.8.10起”。2014年1月，被告严顺银和被告赵钱向原告借款250000元，2014年1月6日原告郑增日通过其中国农业银行银行卡（户名：郑增日，卡号：62×××17）向被告严顺银银行卡（户名：严顺银，卡号：62×××15）转款250000元，被告严顺银和被告赵钱向原告出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转需要现向同学郑增日借现金款贰拾伍万圆整（￥250000元整），还款日期约定2014年6月1日必须还清。借款人：严顺银赵钱2014.1.4日”。后经原告催要，两被告偿还原告50000元，余款300000元，经双方结息112500元，2015年1月8日被告严顺银向原告郑增日出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转需要向郑增日借款肆拾壹万贰仟伍（￥412500元整），本金是叁拾万元整（￥300000元整）借款人：严顺银以前打的条作废2015.1.8”，该借条出具时被告严顺银未将上述两张借条收回，故在借条上注明前述借条作废。2015年3月31日，被告赵钱向原告郑增日借款50000元，原告郑增日按照被告赵钱要求通过其中国工商银行卡（户名：郑增日，卡号：62×××65）向被告赵钱弟弟赵学谦银行卡转款50000元。后原告多次催要两被告还款，被告至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告严顺银和被告赵钱因资金需要多次向原告郑增日借款，后经双方结算，两被告尚欠原告郑增日有2015年1月8日借条中载明的本金300000元、2015年3月21日的借款50000元，并向原告出具借据，借款本金合计350000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告郑增日与被告严顺银在2015年1月8日本金300000元借条中未明确约定借款期限，2015年3月21日转款50000元仅有银行转款凭证，未提交证据证明借款期限，该两笔借款均为不定期借款，原告可随时要求两被告偿还，而两被告在原告催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告郑增日要求被告严顺银和被告赵钱偿还借款本金350000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，原告郑增日与被告严顺银在2015年1月8日借条中约定利息为112500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院核算，原、被告在借条中结算的利息112500元明显超过原、被告在2015年1月8日之前的每一笔借款按照年利率24%计算至2015年1月8日借条出具之日的利息和，因此，对于原告主张的利息款112500元的请求，本院不予支持。原、被告双方在2015年1月8日前的各笔借款的利息应从实际借款之日（转款之日），按年利率24%计算至2015年1月8日。关于2015年1月8日之后的利息，因原、被告在2015年1月8日未约定后续利息，且原告未提交证据证明2015年3月21日的50000元借款约定了利息，对于该两笔借款的利息，应从原告起诉之日（2017年5月4日），按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严顺银和被告赵钱于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郑增日借款本金350000元及利息（其中2015年1月8日前借款利息按照年利率24%计算，从银行转款之日起计算至2015年1月8日，2015年1月8日后的利息按本金350000元、年利率6%计算，从2017年5月4日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，由被告严顺银和被告赵钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王林杰