重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王彦尹，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒。被告：重庆凯恒商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号二层，统一社会信用代码91500103592256543E。法定代表人：银爽。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告银爽、王彦尹、银尧旭、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称：旅游担保公司）、重庆凯恒商贸有限公司（以下简称：凯恒商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告银爽、王彦尹、银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告银爽、王彦尹立即支付贷款本金400万元、截至2017年2月10日的利息110936.59元、罚息17255元、复利2413.82元；2、判决被告银爽、王彦尹立即支付自2017年2月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金400万元为基数，复利以未偿还的利息110936.59为基数，均按照年利率9.135%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元由被告银爽、王彦尹承担；4、判决原告对被告旅游担保公司提供的40万元存款及利息享有质押权并在上述第1至第3项债权范围内优先受偿；5、判决被告银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司对被告银爽、王彦尹上述第1至第3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告银爽、王彦尹签订《个人借款合同》，约定原告向银爽提供400万元贷款，王彦尹为共同还款人，双方约定贷款利率为固定利率；被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并且有权向被告银爽、王彦尹收取违约金及实现债权费用。2016年2月5日，原告分别与银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司签订《保证合同》（单笔），约定银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司均对银爽、王彦尹上述贷款承担连带保证责任。2016年2月5日，原告与被告旅游担保公司签订了《保证金质押合同》（单笔），约定被告旅游担保公司为银爽、王彦尹的上述债务提供质押担保，质押物为40万现金（质押物位于开户名称为重庆旅游融资担保有限公司，开户行为浦发银行重庆分行营业部）。2016年2月5日，原告向银爽指定的账户发放贷款400万元。此后被告银爽却未严格履行还款义务，被告银爽未严格履行还款义务的行为构成违约，原告已于2017年1月24日宣布贷款提前到期，但被告未按要求按时足额结清全部贷款本息，遂诉至法院。被告银爽、王彦尹、银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款合同》、借款凭证、《保证金质押合同》、《保证合同》（单笔）三份、银行客户卡对账单、银爽20160810-20170210应付利息、罚息、复利计算表、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》、国内挂号信函收据、律师费发票及收款回单。经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年2月5日，原告（贷款人）与被告银爽（借款人）、王彦尹（共同还款人）签订了《个人借款合同》，约定：1、借款人借款用于归还个人经营性借款83012015100947112102项下借款；2、借款总额为400万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，被告银尧旭（保证人）、旅游担保公司（保证人）、凯恒商贸公司（保证人）分别与原告签订《保证合同》（单笔），为上述借款合同项下的借款提供保证担保。《保证合同》主要约定：1、本合同项下的保证方式为连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月5日，原告（质权人）与被告旅游担保公司（出质人）签订《保证金质押合同》（单笔），约定：1、出质人旅游担保公司提供以保证金形式特定化的金钱为以上《个人借款合同》项下的债务提供质押担保；2、质押财产为保证金形式特定化的金钱40万元，利率为年利率0.3%；3、担保范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另查明，上述保证金已于2015年2月11日转入合同约定的保证金账户，账户名为浦发银行综合授信业务保证金（定期）重庆旅游融资担保有限公司，开户行为浦发银行重庆分行营业部。原告在庭审中称，该保证金原为借款人所借旧贷提供担保，在出借新款偿还旧贷之后，双方再次签订《保证金质押合同》继续为所借新款提供担保。2016年2月5日，原告向被告银爽指定的账户发放贷款400万元。此后被告银爽却未严格履行还款义务。截至2017年2月10日，被告银爽尚欠原告借款本金400万元、利息110936.59元、罚息17255元、复利2413.82元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告银爽、王彦尹签订的《个人借款合同》，与被告银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司签订的《保证合同》（单笔）与被告旅游担保公司签订的《保证金质押合同》（单笔）均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告银爽发放了贷款400万元，履行了合同义务。被告银爽未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（均按年利率9.135%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告银爽偿还借款本金400万元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告银爽承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王彦尹作为共同还款人应当对上述欠款承担共同还款责任。被告旅游担保公司对银爽贷款提供了质押担保，并按合同约定将保证金40万元存入合同约定的特定账户中，开户行为浦发银行重庆分行营业部。原告浦发银行重庆分行作为质权人，取得该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要件，质权已依法设立。原告要求对该质押物及孳息优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司对被告银爽、王彦尹所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告银爽、王彦尹、银尧旭、旅游担保公司、凯恒商贸公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银爽、王彦尹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金400万元；二、被告银爽、王彦尹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年2月10日的利息110936.59元、罚息17255元、复利2413.82元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年2月11日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息与复利分别以贷款本金400万元、利息110936.59元为基数，均按年利率9.135%计算）；三、被告银爽、王彦尹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆旅游融资担保有限公司存入特定账户的存款40万元及利息（利率按照年利率0.3%计算）享有质押权，有权在判决第一、第二、第三项债权范围内优先受偿；五、被告重庆旅游融资担保有限公司、银尧旭、重庆凯恒商贸有限公司对被告银爽、王彦尹所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39840元，减半收取19920元，由被告银爽、王彦尹、重庆旅游融资担保有限公司、银尧旭、重庆凯恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年六月二日书记员  邹敏