wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03107号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告胡晓丹。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告胡晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费122元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0100号
原告崔某甲，女，1972年4月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告赵某某，男，1974年5月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告崔某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告系包办婚姻，在共同生活期间，被告对我漠不关心，他农忙时外出打工，农闲时回家找茬闹事，且殴打我父亲，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现要求离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：1999年5月13日，原、被告举办习俗婚礼，男到女家生活，同年7月25日，双方补办了结婚登记（结婚证已丢失）。婚初夫妻感情尚好，2000年7月28日生一男孩崔某乙，后因家庭琐事，原告及其父经常与被告发生矛盾。2014年1月10日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，2015年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告家庭共同财产：土木结构西房3间，砖木结构北房5间，“兰驼”牌农用三轮车1辆。
上述事实有原告陈述、本院（2014）渭会民初字第0037号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生有孩子，有一定的感情基础，虽因生活琐事被告与原告及其父亲发生了矛盾，伤害了原告感情，但原、被告夫妻感情并未确已破裂。只要被告能够正确对待夫妻、家庭矛盾，勇于担当，真诚改正自己的缺点、错误，孝敬原告的父母，善待妻儿，原告多谅解被告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 周玉丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异6号
异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该分公司总经理。
本院的执行（2015）鄂武汉中执字第00448号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北硕丰源棉花种业有限公司、武汉市农业担保有限公司、湖北富悦农业集团有限公司借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出异议申请，请求本院中止将相关执行案款移交本市东西湖区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本院至今未将相关执行案款移交本市东西湖区人民法院，且异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司也未提交本院已作出相应法律文书拟将相关执行案款移交本市东西湖区人民法院的证据，故异议人提出的异议申请并没有具体的审查内容，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3694号
申请执行人陈必久，男，1970年10月11日生，汉族，住。
被执行人王遐青，男，1966年1月28日生，汉族，住。
被执行人张蕾，女，1984年2月6日生，汉族，住。
申请执行人陈必久与被执行人王遐青、张蕾民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初315号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王遐青、张蕾在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈必久借款32000元及利息（利息以32000元本金为基数，从2012年8月15日起，按月利率20‰标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异113号
异议人（被执行人）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人：刘维华，职务董事长。
诉讼代表人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人。
负责人：王阅春。
申请执行人：河北嘉盛拍卖有限公司。住所地：承德双桥区南营子大街文化大夏*楼*层。
法定代表人：卢久友，职务董事长。
本院在执行河北嘉盛拍卖有限公司与秦皇岛吉星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人对本院的执行立案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求依法撤销贵院针对被申请人对承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第138号裁决书的执行立案。事实和理由：2017年9月9日，申请人收到贵院同时寄来的河北省承德市中级人民法院（2017）冀08执84号《执行通知书》及河北省承德市中级人民法院（2017）冀08执84号之一《执行裁定书》，据此申请人得知贵院依据被申请人申请针对承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第138号裁决书予以立案。
申请人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国破产法》及最高法的司法解释，贵院对河北嘉盛拍卖有限公司的执行申请进行立案严重错误，理由如下：1、经债务人秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请，2017年4月20日承德市双滦区人民法院依法裁定受理秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整案。申请人认为：根据《中华人民共和国破产法》第四十四条之规定，被申请人应当依据本法（即《破产法》）规定的程序行使权利。据此，被申请人应依据特别法的规定而不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请执行，贵院不应当对被申请人申请执行承仲裁字（2016）第138号裁决予以立案，因贵院的执行立案属于执行行为的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请人提出执行异议。2、目前管理人正对债务人的资产、债务紧张有序的审查，债权人、业主的情绪尚能稳定，故望贵院予以依法撤销，促进破产重整顺利进行。3、申请人认为贵院在2017年6月5日即对河北嘉盛拍卖有限公司的强制执行申请进行立案，在立案3个多月后才向申请人送达，违反最高法《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》。综上，请求贵院依法查清事实、撤销执行立案。
本院查明，河北嘉盛拍卖有限公司申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第138号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，河北省承德市双滦区人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0803破申字第1号民事裁定书，受理秦皇岛吉星房地产开发有限公司的破产重整申请，2017年5月11日作出（2017）冀0803民破1号民事裁定书，自2017年5月11日对秦皇岛吉星房地产开发有限公司进行重整。2017年9月7日本院以（2017）冀08执84号之一执行裁定书裁定，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第138号裁决书中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）、执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）、人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……”。本案中，异议人对本院执行立案行为提出异议不符合上述法律规定的情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对秦皇岛吉星房地产开发有限公司的异议请求本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年十月二十七日
书记员 安国杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2707号
罪犯逯东海，男，1990年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第111号刑事判决，以被告人逯东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇一一年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）�刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯逯东海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逯东海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逯东海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯逯东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯逯东海减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2707号
罪犯翁其连，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年6月2日作出了（2005）沂刑初字第59号刑事判决，以被告人翁其连犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翁其连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翁其连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翁其连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁其连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初942号
原告：新泰市天宝樱桃专业合作社，住所地：新泰市天宝镇09路东侧，统一社会信用代码：×××421。
法定代表人：武文勇，该合作社理事长。
被告：仲某，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住新泰市，身份证号码：×××2296。
被告：胡某1，女，1967年8月7日生，汉族，居民，住新泰市，身份证号码：×××3688。
被告：胡某2，男1965年5月5日，汉族，居民，住新泰市，身份证号码：×××3876。
本院在审理原告新泰市天宝樱桃专业合作社与被告仲某、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日以被告仲某已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市天宝樱桃专业合作社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费320元，由原告新泰市天宝樱桃专业合作社负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年三月五日
书记员 刘翠薇
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0981刑初10号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某1，男，1980年5月16日生，山东省枣庄市人，捕前住原平市××道。
辩护人王晋平。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郭某1犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向我院提起公诉，本院依法由审判员聂惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人王晋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控:2013年，被告人郭某1向他人（姓名不详）购买一只黑色枪支，一直自己保管。2017年10月15日左右，又替朋友任子龙保管任自己购买的一支枪支。并将两支枪以普通物品存放于朋友李德胜汽车后备箱。同年10月22日被公安机关查获。经司法鉴定，该两支枪为气枪，具有致伤力。
公诉机关认为被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供案卷及物证支持公诉。
被告人郭某1对起诉指控事实没有异议。
辩护人认为：公诉机关指控被告人郭某1犯非法持有枪支罪罪名成立。但被告人持有枪支是因为个人喜好，刚好构成犯罪，持有时间短，社会危害性较小,情节较轻。被告人郭某1认罪态度好,系初犯。公安机关在调查任子龙非法购买枪支案件中，郭某1主动一并交出自己购买的枪支，并如实交代全部事实，其行为符合刑法第六十七条和最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定应认定为自首。故对被告人郭某1应从轻、减轻直至免除处罚。
被告人郭某1未提供证据。
辩护人王晋平提供证据：任子龙情况说明一份、原平市公安局京原路派出所关于抓获郭某1情况说明一份。
经审理查明，2013年夏天，被告人郭某1在我市铝业大道和平安大街交叉路口以人民币17000元价格从一路边商贩购买一支黑色气枪，随枪赠送三四十颗铅弹。被告人郭某1将铅弹打完后将枪自己保管。2016年，被告人郭某1的朋友任子龙通过微信以人民币4500元购买气枪一把。2017年10月15日左右，任子龙因害怕自己非法购买的枪支被公安机关查获，将自己所购的枪支交由被告人郭某1保管。后被告人郭某1将两支枪一起以普通物品的名义存放于朋友李德胜汽车后备箱。
2017年10月22日，原平市公安局京原路派出所民警调查任子龙网上购买违禁物品时，发现任子龙有一把枪在郭某1处保管，遂协同任子龙到郭某1处追查枪支。在原平市铝厂门口，任志龙通过电话两次联系郭某1到铝厂门口见面，并称自己和公安人员在一起要取存放在郭某1处的枪。十多分钟后，被告人郭某1到了铝厂门口被公安人员控制，经当场询问，郭某1带领公安人员找到李德胜的汽车，联系李德胜打开后备箱，两支枪被起获，被告人郭某1当场指认另一把枪是自己所有。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪为气枪，具有致伤力。
上述事实，被告人郭某1在庭审中亦无异议，且有郭某1的常住人口基本信息、任子龙、李德胜询问笔录、原平市公安局抓获经过、原平市公安局京原路派出所证明材料、任子龙的证明材料及当庭证言、查获的气枪两支、忻州市公安司法鉴定中心对查获枪支的鉴定文书在案佐证足以认定。
本院认为，被告人郭某1违反枪支管理规定，保管自己和他人非法购买的气枪共两支，其行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定：”具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款之规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”故应按照刑法第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。公诉机关对其指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人郭某1因个人喜好犯非法持有枪支罪，持有时间短、犯罪情节较轻、社会危害性较小、认罪态度好，系初犯的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。
辩护人辩称被告人郭某1系自首的意见，本院认为：本案中，公安机关在追查违法嫌疑人任子龙枪支时，被告人郭某1明知公安人员和任子龙在一起而没有逃避，按照与任子龙的电话约定到达指定地点被公安人员控制。后又带领公安人员将自己保管的任子龙和自己的两支汽枪起获，在公安人员询问中如实供述自己非法持有枪支的全部事实，其行为虽不是直接、明显的自动投案，但被告人郭某1在司法机关并未掌握自己犯罪事实、没有被确定为犯罪嫌疑人的情况下，主动将自己置身于司法机关控制之下，坦白事实，接受处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第3项：”在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的”和第5项：”其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，可以认定为自动投案。结合被告人郭某1当庭如实供述自己的罪行，认定自首更有利于感召犯罪分子主动投案、分化瓦解犯罪，对及时侦破案件，惩治犯罪更具有积极作用，故认定被告人郭某1系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年3月22日止。）
随案移送两支枪支予以没收，拍照存档后交由原平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员聂惠军
二〇一八年一月二十四日
书记员张星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0981刑初10号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭某1，男，1980年5月16日生，山东省枣庄市人，捕前住原平市××道。辩护人王晋平。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郭某1犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向我院提起公诉，本院依法由审判员聂惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人王晋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控:2013年，被告人郭某1向他人（姓名不详）购买一只黑色枪支，一直自己保管。2017年10月15日左右，又替朋友任子龙保管任自己购买的一支枪支。并将两支枪以普通物品存放于朋友李德胜汽车后备箱。同年10月22日被公安机关查获。经司法鉴定，该两支枪为气枪，具有致伤力。公诉机关认为被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供案卷及物证支持公诉。被告人郭某1对起诉指控事实没有异议。辩护人认为：公诉机关指控被告人郭某1犯非法持有枪支罪罪名成立。但被告人持有枪支是因为个人喜好，刚好构成犯罪，持有时间短，社会危害性较小,情节较轻。被告人郭某1认罪态度好,系初犯。公安机关在调查任子龙非法购买枪支案件中，郭某1主动一并交出自己购买的枪支，并如实交代全部事实，其行为符合刑法第六十七条和最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定应认定为自首。故对被告人郭某1应从轻、减轻直至免除处罚。被告人郭某1未提供证据。辩护人王晋平提供证据：任子龙情况说明一份、原平市公安局京原路派出所关于抓获郭某1情况说明一份。经审理查明，2013年夏天，被告人郭某1在我市铝业大道和平安大街交叉路口以人民币17000元价格从一路边商贩购买一支黑色气枪，随枪赠送三四十颗铅弹。被告人郭某1将铅弹打完后将枪自己保管。2016年，被告人郭某1的朋友任子龙通过微信以人民币4500元购买气枪一把。2017年10月15日左右，任子龙因害怕自己非法购买的枪支被公安机关查获，将自己所购的枪支交由被告人郭某1保管。后被告人郭某1将两支枪一起以普通物品的名义存放于朋友李德胜汽车后备箱。2017年10月22日，原平市公安局京原路派出所民警调查任子龙网上购买违禁物品时，发现任子龙有一把枪在郭某1处保管，遂协同任子龙到郭某1处追查枪支。在原平市铝厂门口，任志龙通过电话两次联系郭某1到铝厂门口见面，并称自己和公安人员在一起要取存放在郭某1处的枪。十多分钟后，被告人郭某1到了铝厂门口被公安人员控制，经当场询问，郭某1带领公安人员找到李德胜的汽车，联系李德胜打开后备箱，两支枪被起获，被告人郭某1当场指认另一把枪是自己所有。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪为气枪，具有致伤力。上述事实，被告人郭某1在庭审中亦无异议，且有郭某1的常住人口基本信息、任子龙、李德胜询问笔录、原平市公安局抓获经过、原平市公安局京原路派出所证明材料、任子龙的证明材料及当庭证言、查获的气枪两支、忻州市公安司法鉴定中心对查获枪支的鉴定文书在案佐证足以认定。本院认为，被告人郭某1违反枪支管理规定，保管自己和他人非法购买的气枪共两支，其行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定：”具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款之规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”故应按照刑法第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。公诉机关对其指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人郭某1因个人喜好犯非法持有枪支罪，持有时间短、犯罪情节较轻、社会危害性较小、认罪态度好，系初犯的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。辩护人辩称被告人郭某1系自首的意见，本院认为：本案中，公安机关在追查违法嫌疑人任子龙枪支时，被告人郭某1明知公安人员和任子龙在一起而没有逃避，按照与任子龙的电话约定到达指定地点被公安人员控制。后又带领公安人员将自己保管的任子龙和自己的两支汽枪起获，在公安人员询问中如实供述自己非法持有枪支的全部事实，其行为虽不是直接、明显的自动投案，但被告人郭某1在司法机关并未掌握自己犯罪事实、没有被确定为犯罪嫌疑人的情况下，主动将自己置身于司法机关控制之下，坦白事实，接受处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第3项：”在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的”和第5项：”其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，可以认定为自动投案。结合被告人郭某1当庭如实供述自己的罪行，认定自首更有利于感召犯罪分子主动投案、分化瓦解犯罪，对及时侦破案件，惩治犯罪更具有积极作用，故认定被告人郭某1系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年3月22日止。）随案移送两支枪支予以没收，拍照存档后交由原平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员聂惠军二〇一八年一月二十四日书记员张星
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2948号
上诉人（原审原告）：李文龙，男，1982年11月19日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。
法定代表人：潘叶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东达生律师事务所律师。
上诉人李文龙因与被上诉人华帝股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文龙以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人李文龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经华帝股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8328号民事判决；
二、准许李文龙撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由李文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年十月二十六日
书记员 张灵芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13319号
原告石巧琳，女，1976年6月1日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京环球财富物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼10层1003室。
法定代表人钟蒲寅，董事长。
委托代理人李昊，男，1983年6月4日出生。
原告石巧琳与被告北京环球财富物业管理有限公司（以下简称环球财富公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。石巧琳之委托代理人鲁淑清，环球财富公司之委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石巧琳诉称：我于2013年3月15日入职环球财富公司，先后担任代总经理，总经理等职，年薪45万元，每月5日发放上上月25日至上月24日的工资。在职期间，环球财富公司每月未按时支付工资、未支付年休假工资，按照约定应当支付50%补偿金。同时，环球财富公司未退还我300元车卡押金。我起诉至法院，请求判令环球财富公司支付我：1、迟延支付工资总额272812.64元的50%补偿金136406.32元；2、未休年休假工资345901.52元；3、车卡押金300元。
环球财富公司辩称：关于50%补偿金，双方没有约定，也没有法律规定。计算年休假工资应当按照25000元计算。
经审理查明：2013年3月15日，石巧琳与环球财富公司签订了期限至2016年6月30日的《聘用合同》，约定环球财富公司在每月5日前发放工资及其他应付薪酬；环球财富公司克扣或者无故拖欠工资的，除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于克扣或拖延工资报酬50%的赔偿金。石巧琳主张年薪45万元，包括月薪25000元和年终绩效15万元；环球财富公司主张仅月薪25000元。石巧琳主张环球财富公司未按照约定的每月5日支付工资，存在迟延支付的情形，因此要求环球财富公司按照约定支付50%补偿金。
另双方确认石巧琳2013年尚有3.5小时、2014年尚有13.5小时年休假未休。环球财富公司认可收取了石巧琳300元停车卡押金，石巧琳已退回停车卡，同意在石巧琳交回押金收据后退还押金。
2015年2月11日，石巧琳申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年2月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00703号不予受理通知书，决定不予受理。石巧琳不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《聘用合同》、京朝劳人仲不字（2015）第00703号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：环球财富公司已发放石巧琳相应的工资，石巧琳在职时对每月实际发放工资时间并未提出异议，应当视为石巧琳对工资发放时间的默认，环球财富公司的行为不构成克扣和无故拖欠，现石巧琳离职后又以环球财富公司未按照约定的每月5日支付工资，而主张迟延支付的50%补偿金136406.32元，本院不予支持。
石巧琳在职期间尚有共计17小时年休假未休，环球财富公司应当支付石巧琳未休年休假工资4885元（25000元／21.75／8＊17小时＊2）。
环球财富公司收取石巧琳300元停车卡押金，现石巧琳已退还停车卡，环球财富公司应当退还押金。环球财富公司主张在石巧琳交回收据后再退还，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京环球财富物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告石巧琳未休年休假工资四千八百八十五元；
二、被告北京环球财富物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告石巧琳停车卡押金三百元；
三、驳回原告石巧琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京环球财富物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2044号
原告：王琼，女，1977年3月16日出生，汉族，教师，住南漳县。
被告：曹桂成，男，1978年8月3日出生，汉族，南漳县卫生计生综合监督执法局工作，住南漳县。
原告王琼与被告曹桂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼；被告曹桂成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹桂成以经济紧张为由于2017年5月24日向原告借款120000元，并给原告出具借条一份。被告在借款时称两个月就还款，但被告却违背诚信原则以无钱为由拒绝还款，故原告依法起诉。
被告曹桂成未作答辩。
经审理查明，被告曹桂成因需要周转资金10万元，经李善波介绍后原、被告达成借款合意，原告于2014年10月1日向被告经银行转款交付97000元。被告收到借款后，按双方口头约定的月利率3％的标准将2015年10月1日前的利息付清了；自2015年10月1日后被告未再偿还原告借款本息。原告向被告索要借款，被告于2017年5月29日给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到王琼现金壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人曹桂成2017年5月29号”。
本院认为，原告于2014年10月1日实际向被告交付借款97000元，有银行交易明细证明，双方之间的借款关系成立。被告借款后，已经将2015年10月1日前的利息付清，但对借款本金及2015年10月1日后的利息未予偿还。经本院审查，被告于2017年5月29日给原告出具的借条上载明的借款120000元，其实包含了前期的借款本金97000元及自2015年10月1日至出具该借条的2017年5月29日期间近20个月的利息23000元，该利息的计算符合民间借贷司法解释第二十八的规定，即没有超过年利率24％的受保护范围，故本院依法认定原告主张的此120000元是合法的。原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限，且从最初借款至今已经长达3年之久。因此，本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告曹桂成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹桂成于本判决生效后十日内偿还王琼借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由曹桂成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶军翼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第10号
原告武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山职务：理事长。
被告张峰，男，1970年生，汉族，住址山东省武城县。
被告杨德仙，女，1965年生，汉族，住址山东省武城县。
被告陈学山，男，1972年生，汉族，住址山东省武城县。
被告罗桂英，女，1970年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张峰、杨德仙、陈学山、罗桂英银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张峰、杨德仙、陈学山、罗桂英银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 晓
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执209号
申请执行人银楠，男，汉族，1982年12月10日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口汇恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路99-2号10号楼。
法定代表人刘小丽，该公司总经理。
申请执行人银楠与被执行人张家口汇恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年8月17日作出的张仲（2016）民裁字第147号裁决书已经发生法律效力。因张家口汇恒房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人银楠向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口汇恒房地产开发有限公司银行存款共计人民币6278元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 李清志执行员唐福前
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 文 亮
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00193号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，现住绥中县前卫镇。因本案于2015年8月20日被绥中县公安局监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至8月份，被告人徐某某在其位于绥中县叶家村“某药店”内，非法经销国家明令禁止的3瓶保健品“金枪不倒”。经检验，该保健品含有非法添加剂西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受证据材料清单及照片、辽宁省药品检验检测院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，销售国家禁用保健品的行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款、第十八条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二）禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申801号
再审申请人（一审原告）：王秀娟，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：刘战辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
再审申请人王秀娟、刘战辉因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀娟、刘战辉申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫0102民初351号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若王秀娟、刘战辉改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀娟、刘战辉的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年七月十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申801号再审申请人（一审原告）：王秀娟，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：刘战辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。再审申请人王秀娟、刘战辉因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀娟、刘战辉申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫0102民初351号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若王秀娟、刘战辉改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀娟、刘战辉的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年七月十七日书记员  王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1355号
原告嵊州市盛林纺织贸易有限公司苍岩分公司。
法定代表人成建林。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告王海华。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
原告嵊州市盛林纺织贸易有限公司苍岩分公司诉被告王海华买卖合同纠纷一案，于2008年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法，被告及其委托代理人秦国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告发生面料买卖业务关系。被告在2006年9月11日向原告提取21377.8米面料，按约每米价格为5.2元，计人民币111164.56元，该款多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款人民币111164.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是绍兴县紫洪贸易公司的业务员，曾为公司代收过货物，但被告从来没有与嵊州市盛林纺织贸易有限公司苍岩分公司发生过买卖业务，当时嵊州市盛林纺织贸易有限公司苍岩分公司只向被告要过绍兴县紫洪贸易公司法定代表人王永锡的联系电话，但从未向被告催讨过货款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、码单2份，证明被告收取原告货物21377.8米，每米价格是5.2元，被告尚欠原告货款111164.56元。证据2、绍兴县紫洪贸易公司出具的证明1份，证明绍兴县紫洪贸易公司对被告的身份不予确认。经质证被告对二份码单的真实性予以确认，但认为当时王海华是绍兴县紫洪贸易公司的业务员，是公司法定代表人王永锡要求王海华签收的。对于证明，王海华已于2006年下半年离开绍兴县紫洪贸易公司，而该证明是2008年5月份出具的，据被告所知，绍兴县紫洪贸易公司早已倒闭。
被告提供，证据1、罗权、高毓相、王光辉证人证言，证明被告的签收行为系职务行为。经质证原告认为：三证人均没有出示相关证据表明三证人是绍兴县紫洪贸易公司的员工。本案被告完全有证据可以证明其是绍兴县紫洪贸易公司的员工。三证人证言前后矛盾，罗权谈到王海华进公司的时间是2006年3月份，而高毓相则认为是2006年5月份。证人证言不能证实王海华的签收行为是职务行为。经质证被告认为：紫洪公司不是一个很正规的公司，因此对员工没有任何身份证明，更何况三证人已离开了该公司，故三证人无法拿出曾经是紫洪公司员工的证明。就王海华进公司的时间原告认为三证人的陈述有矛盾，但某证人的陈述均表明被告进公司时间大概是2006年上半年。因紫洪公司现在已不存在，王海华当然不能够出具证明证实其曾经是紫洪公司的业务员。证人也陈述谁都有权收货，谁收货谁签字。第三位证人陈述原告公司的人曾经来公司催讨货款，但当时并不是向被告催要，而是向公司法定代表人催要，紫洪公司法定代表人亦陈述因经济困难暂不能支付货款。可见该笔货物并不是王海华个人的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告没有异议，可以证明被告收到原告货物21377.8米，价值111164.56元。证据2、基于绍兴县紫洪贸易公司已倒闭的现状，尽管加盖的是合同专用章，结合证人证实绍兴县紫洪贸易公司的工资单没有王海华之名，以及被告没有提供绍兴县紫洪贸易公司的授权依据，故可以证明绍兴县紫洪贸易公司没有委托被告向外采购面料。
被告提供，证据1、三证人证言可以相互印证，予以认定，可以证明被告系绍兴县紫洪贸易公司的业务员，但绍兴县紫洪贸易公司的工资单没有王海华之名。
经审理本院认定，2006年9月11日，被告以紫洪贸易有限公司的名义签收了原告的21377.8米面料，计人民币111164.56元。紫洪贸易有限公司对被告的签收行为不予认可。该款至今未付。
本院认为，本案争点为被告的签收行为是否为职务行为。对此评判如下：第一，被告对其行为为职务行为须承担举证责任。本案中被告的证据尚不足以证实该行为系职务行为。第二，三证人证实被告系绍兴县紫洪贸易公司的业务员，但基于绍兴县紫洪贸易公司工资单上没有被告之名的事实，说明被告与绍兴县紫洪贸易公司没有劳动合同关系，不能产生劳动合同业务员的职务行为法律后果。第三，原告出具的证明尽管加盖的是合同专用章，但基于双方认可的绍兴县紫洪贸易公司已倒闭的事实，原告已尽到了举证责任，在不能否认合同专用章系假的情形下，可以采信绍兴县紫洪贸易公司没有授权也没有追认被告采购面料的行为。综上，被告应对自己的签收行为担责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海华应支付给原告嵊州市盛林纺织贸易有限公司苍岩分公司人民币111164.56元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2523元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年七月二十日
书记员 李 芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00586号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡。
被执行人宁某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人赵某某，女，1981年4月21日出生，汉族，教师，住所同上。
被执行人李某某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
本院执行董某某与宁某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00499号民事判决书一案中，执行标的为借款本金136500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人宁某某、赵某某于2016年1月31日前偿还申请人90000元，李某某偿还46500元（2016年6月30日前偿还10000元、12月31日前偿还10000元、2017年6月30日前偿还10000元、12月31日前偿还16500元），迟延履行金、案件受理费申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大荔县人民法院（2015）大执字第00586号案件的执行。
日后被执行人如未按该协议履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月八日
书记员 李新发
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00586号
申请执行人陈瑞荣。
被执行人刘中健。
申请执行人陈瑞荣与被执行人刘中健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）大民初字第0155号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘中健暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0155号判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十月十六日
书记员 宗平（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第205-3号
申请执行人许某某
被执行人孙某某
被执行人李某某
申请执行人许某某与被执行人孙某某、李某某所有权确认纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月31日作出（2015）铁民初字第154号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定将登记在被执行人李某某名下的位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区的房屋所有权人变更为被执行人孙某某；待房屋所有权变更为被执行人孙某某名下后，再将被执行人孙某某名下的位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区的房屋所有权人变更为申请执行人许某某。故申请执行人许某某向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第154号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 静
执行员 于永生
执行员 赵国范
二〇一五年六月十七日
书记员 刘希龙
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执883号
申请执行人:侯海书。
被执行人:王云雷。
关于侯海书申请执行王云雷劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫0506民初433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王云雷立即履行本院（2017）豫0506民初433号民事调解书确定的义务，逾期本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 冯志翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17624号
上诉人（原审原告）：朱ＸＸ，男，1963年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马妍，女，1997年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人朱ＸＸ因与被上诉人马妍执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱ＸＸ及其委托诉讼代理人侯恩来，被上诉人马妍的委托诉讼代理人陈鸿刚到庭接受了询问。本案现已审理终结。
朱ＸＸ上诉请求：依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初5770号民事判决，将本案改判或发回重审。事实与理由：2008年9月25日，本案所增资的300万元全部转至案外人河南盛煌实业发展有限公司，一审法院在没有查清该300万元用途的情况下认定朱ＸＸ没有证据证明该转款行为是用于河南省银投实业有限公司的投资经营明显不妥。根据“谁主张谁举证”原则，该转款行为的用途应由马妍举证。一审中马妍没有举出任何证据证明朱ＸＸ有抽逃资金的行为，一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更追回当事人若干问题的规定》第十八条规定是错误的。
马妍辩称，马妍在一审中已经完成举证义务，朱ＸＸ主张转款300万元用途问题，举证责任在朱ＸＸ，因为朱ＸＸ作为公司的股东，其将增资的300万元注册资金转账给河南盛煌实业发展有限公司，其更应清楚该转款的用途。在一审中马妍向法庭举出的第六组证据，足以证明朱ＸＸ存在抽逃资金300万元的事实，因此一审法院判决朱ＸＸ在抽逃注册资金范围内承担民事责任事实清楚，证据充分，适用法律正确。
马妍向一审法院起诉请求：1.判决追加朱ＸＸ为被执行人，并在其增资时抽逃出资300万元范围内对河南省亚太石化产品有限公司欠马妍的债务承担清偿责任。2.判决由朱ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定：一审法院于2014年7月31日作出（2013）管民初字第2169号民事判决：1.判决生效后十日内，张杰偿还马妍借款本金98200元并按每月1.8%的利率支付马妍自2013年3月19日至判决确定的还款之日止的利息；2.河南省银投实业有限公司对张杰的上述债务承担连带还款责任；3.驳回马妍的其他诉讼请求。后张杰、河南省银投实业有限公司不服一审法院判决，上诉至郑州市中级人民法院，2014年11月13日郑州市中级人民法院下发（2014）郑民三终字第1514号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月20日，马妍申请强制执行，在执行过程中，河南省银投实业有限公司申请河南省高级人民法院再审，2016年6月17日，河南省高级人民法院下发（2016）豫民再313号民事判决书，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1514号民事判决。
在执行过程中，被执行人张杰、河南省银投实业有限公司均没有财产可供执行，经调取河南省银投实业有限公司工商档案及《银行资金账户进出账目明细》等证据，发现股东杨永胜、朱ＸＸ、秦国英均存在抽逃公司资金的行为，侵犯了申请执行人的合法权益，申请执行人要求法院依法追加三被申请人为被执行人并在抽逃资金范围内承担法律责任。
2017年7月31日，一审法院作出（2017）豫0104执异18号执行异议裁定，追加河南省银投实业有限公司股东杨永胜、秦国英为本案被执行人；被执行人杨永胜应在抽逃出资人民币275万元对异议人马妍承担责任；被执行人秦国英应在抽逃出资人民币225万元的范围内对异议人马妍承担责任，驳回追加朱ＸＸ为本案被执行人的申请。
2017年8月16日，马妍对裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉。
另查明，河南省银投实业有限公司工商登记档案信息显示：河南省银投实业有限公司于2008年9月13日召开股东会，决定公司注册资金由原来的500万元增资至1100万元。2008年9月19日朱ＸＸ以现金形式增加注册资金300万元，当日经河南金鼎会计师事务所进行验资，并出具验资报告。完成注册资金增资验资后，朱ＸＸ于2008年9月25日将增资的300万元全部转至案外人河南盛煌实业发展有限公司，该转账行为并未用于河南省银投实业有限公司投资或经营。
一审法院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中朱ＸＸ于2008年9月19日以现金形式增加河南省银投实业有限公司注册资金300万元，经过验资后，于2008年9月25日将300万元资金转走，朱ＸＸ无证据证明该转款行为是用于河南省银投实业有限公司的投资或经营。河南省银投实业有限公司现无财产可供执行，侵害了马妍的合法权益，作为股东的朱ＸＸ应在其缴纳增资3000000元的范围内依法承担责任，故对马妍要求追加朱ＸＸ为被执行人的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，判决：追加朱ＸＸ为(2016)豫0104执恢301号案件的被执行人，并在其抽逃出资3000000元的范围内向申请执行人马妍承担清偿责任。案件受理费2255元，由朱ＸＸ承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，朱ＸＸ于2008年9月19日以现金形式增加河南省银投实业有限公司注册资金300万元，经过验资后，于2008年9月25日将300万元资金转走，根据相关法律规定，朱ＸＸ应举证证明该转款行为的用途，但朱ＸＸ并无提交证据证明该转款行为是用于河南省银投实业有限公司的投资或经营，故朱ＸＸ的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，朱ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由朱ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十二月五日
书记员 王洪林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01472号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告金正学。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告金正学劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告金正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：金正学自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，金正学工作期间，武汉滚石公司共支付金正学社保补贴金额10，200元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第873号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为金正学补办社会保险，因此，金正学取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：金正学返还2010年6月至2012年1月期间社会保险补贴共计10，200元。被告金正学辩称：金正学不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第873号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为金正学补交社保，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：金正学于2008年3月入职武汉滚石公司，2012年2月起武汉滚石公司为金正学缴纳社会保险，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，金正学向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金13，920元，为其补缴2008年5月至2012年1月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，933元，未签书面劳动合同双倍工资25，520元，未休年休假工资9，630元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第873号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付金正学经济补偿金13，920元，2013年和2014年带薪年休假补偿金1.371元，按社会保险经办机构的规定为金正学补办（缴）2008年5月至2012年1月的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由金正学个人承担。该裁决为终局裁决。此后，金正学未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00115号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为金正学办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金正学退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第430号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。金正学的工资以现金方式签字领取，金正学签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月至8月和2010年10月至2011年11月，社保补助为500元／月，2011年12月和2011年1月，社保补助为600元／月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至8月和2010年10月至2012年1月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至8月和2010年10月至2012年1月期间已支付金正学社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为金正学补缴社会保险后，金正学应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为金正学办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为金正学缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求金正学退还2010年6月至2012年1月期间社会保险补贴10，200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2625号
申请执行人任一萍，女，1945年7月2日生，汉族，退休，住。
被执行人沈加永，男，1968年1月28日生，汉族，个体户，住。
申请执行人任一萍与被执行人沈加永民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1836号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人沈加永偿还申请执行人276000元及相应的债务利息，并承担案件受理费5305元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月06日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00819号
申请执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘柄树，董事长。
被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00521号民事判决书，向被执行人合肥市慧森置业有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人马鞍山天立建设有限责任公司支付753670元、利息115233元（自2012年11月2日至2015年4月27日），迟延履行期间的债务利息3561元（暂计算至2015年5月25日），以及案件受理费23557元、财产保全费5000元并承担案件执行费11108元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市慧森置业有限公司银行存款912129元；或查封、扣押被执行人合肥市慧森置业有限公司912129元财产；或提取、扣留被执行人合肥市慧森置业有限公司的财产收入912129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1843号
申请执行人黄改花。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
本院执行的黄改花申请执行河南京林地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南京林地产开发有限公司名下7613元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1423号
申请执行人：星展银行（中国）有限责任公司天津分行。
负责人：毛义子，行长。
住所地：天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A二座8层。
被执行人：成武华源纺织有限公司。
法定代表人：王忠庆，执行董事。
住所地：成武县工业园区。
本院在执行星展银行（中国）有限责任公司天津分行与成武华源纺织有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务928437.96元，财产已被查封，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商特字第1号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第17号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，；因涉嫌故意伤害罪于2013年5月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员周慧担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年5月16日20时许，受害人刘某某酒后在与妻子张某某准备拦车离开的过程中，在凤凰园跃进厂门外的马路上，与同样酒后的被告人李某某发生口角争执引起打架，刘某某鼻骨被李某某打成骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，李某某赔偿了刘某某医药费等损失8万元。23日，被告人李某某被传唤到案。该院以被告人李某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、视听资料、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月16日20时许，受害人刘某某酒后与其妻子张某某从冷水滩区跃进机械厂内走出来，准备拦车离开时与被告人李某某发生口角并相互扭打起来，后李某某将刘某某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，刘某某因钝性外力作用致右鼻骨骨折向内下方明显成角移位（已行鼻骨骨折复位手术），双眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤。
另查明，2013年5月29日，被告人李某某的家属与受害人刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某的医药费等经济损失人民币8万元，刘某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有受害人刘某某的陈述，证人张某某、廖某某、李某某、秦某某的证词，抓获经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，报告，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属案发后已与受害人刘某某达成协议，赔偿了受害人刘某某的经济损失，受害人刘某某对被告人李某某的行为表示谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐花
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 周慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第265号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘较辉，男，汉族，1987年8月17日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘较辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘较辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘较辉的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25852号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：章丽英，女，1960年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告章丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2365号
原告：宁甫新男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
法定代表人：李强，村支部书记。
委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
原告宁甫新与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁甫新及委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼，被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会委托诉讼代理人苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁甫新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租车款408000元、车辆维修费135860元，合计543860元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村民。2007年5月起被告租赁原告车辆，至2016年6月底，被告应支付原告租车款及车辆维修费543860元。因被告财政问题未向原告支付应付的相关费用，据此
成诉。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张贵庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请缺乏事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
1.机动车行驶证复印件1份，拟证明为被告提供服务的车辆的情况以及车辆所有人为原告。
2.欠条说明2张，由时任张贵庄村村主任陈国良、时任张贵庄村村书记张春玉一并签署，拟证明自2007年5月1日至2012年12月31日，被告拖欠原告租车款408000元。同时拟证明自2007年5月1日至2016年6月30日，被告应支付原告的修车费135860元。
被告的质证意见为：
1.对原告提交的机动车行驶证复印件没有异议。
2.对证据二欠条2张的真实性有异议，无法核实该欠条是否是陈国良、张春玉本人签名。欠条时间上也有瑕疵。
本院调取的询问笔录3份，法院于2017年11月3日，询问陈国良、张春玉的询问笔录及2017年11月14日询问杨海久的询问笔录。陈国良的询问笔录证实内容为欠条是陈国良本人签字，具体数额需要与杨海久核算。张春玉的询问笔录证实内容为用车是事实，其被刑拘前，村委会也一直使用该车，看到陈国良在欠条上签字，张春玉便签了字。具体数额需要与杨海久核算。杨海久的询问笔录证实内容为杨海久负责村里的拆迁工作，自2007年村委会使用该车，并且基本上每天都使用。谁雇的车不清楚，听说是连人带车每天200元。
原告的质证意见为：对本院调取的证据无异议。
被告的质证意见为：陈国良在笔录中承认其是在没有核实数额情况下签署欠条，签署车辆不是陈国良租用，这与原告的说法矛盾。原告说是陈国良租车，陈国良说不是，具体租车款及时间，陈国良不清楚。张春玉笔录显示，是基于陈国良的签字，张春玉再签字，租车细节，其不清楚，陈国良与张春玉的笔录可以说明该两张欠条是完全没有核实情况签署，是不负责任的行为，具体数额需要原告举证证明。杨海久笔录说明该车辆不是像陈国良所说由杨海久经办，对于租车费用，杨海久并不能确定，但从杨的笔录中可以确定一点，如若确定每日租车款200元，那么该200元包括租车的费用和司机的工资。基于原告另案主张了工资，故其不能重复主张租车费用。对于200元包括司机工资和车费，原告是确认的。综上，该三份笔录，均可以证明原告的诉讼请求是缺乏依据的。被告虽然曾租用原告的车辆，并且口头约定租车费每天200元，但原告并没有提供证据证明车辆的实际使用天数以及车辆维修的相关发票，同时，前村委会领导出具的欠条是在未经核实的情况下草率做出，并不能认定实际的租车费用，原告应当承担其举证不能的后果。
本院认证意见为：通过法庭调查可以证明原被告存在租车口头协议关系，被告不予否认。启用时间、每日单价，结合原告提供的证据，也就是欠款说明及三份询问笔录能够证明原告主张存在事实和法律依据。三份笔录能够反映被告使用原告车辆的情况，能够与由陈国良、张春玉为原告出具的欠条2份相互印证。本院对第一份欠条予以确认，可以证明被告拖欠原告租车款408000元的情况。对第二份欠条，修车费135860元，原告没有提供相关票据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告村民。陈国良系时任张贵庄村村主任、张春玉系时任张贵庄村村书记。2007年5月起被告租赁原告车辆，至2012年12月31日，被告应支付原告租车款408000元。因被告财政问题未向原告支付应付的相关费用。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约为被告提供车辆供其使用，通过法庭调查可以证明原被告存在租车口头协议关系，被告不予否认。启用时间、每日单价，结合原告提供的证据，也就是欠款说明及本院调取的三份询问笔录能够证明原告主张租车费用存在事实和法律依据。三份笔录能够反映被告使用原告车辆的情况，能够与由陈国良、张春玉为原告出具的欠款说明相互印证。本院对租车款408000元予以支持。对原告主张的修车费用135860元，因原告不能进一步提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宁甫新租车款408000元。
二、驳回原告宁甫新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4619元。由原告宁甫新负担909元，由被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会负担3710元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106财保5号
申请人：上海锦丽华建筑装潢工程有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇东门路101号。
法定代表人：谭承祥，董事长。
委托代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：杭州天典文化创意有限公司,住所地杭州市西湖区余杭塘路799号三层。
申请人上海锦丽华建筑装潢工程有限公司于2018年2月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州天典文化创意有限公司银行存款人民币660000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2018年3月2日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州天典文化创意有限公司银行存款人民币660000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一八年三月九日
书记员 应盛聪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第39号
原告杜伟朝，男，1978年10月29日生，汉族。
被告孙亮，男，1983年9月12日生，汉族。
本院在审理原告杜伟朝诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟朝负担。
审判员 张跃功
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔 静
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民小字第39号原告杜伟朝，男，1978年10月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告孙亮，男，1983年9月12日生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告杜伟朝诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟朝负担。审判员  张跃功二〇一五年九月二十八日书记员  崔 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2597号
原告：贺星，男，1976年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告贺星与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星诉称，2014年10月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第4幢2单元24层2401号”房屋，房屋总价款为1152781元，协议生效后，被告于2015年3月3日将该商品房交付原告使用。被告自2015年3月3日将商品房交付原告使用已达365个工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第4幢1单元24层2401号”房屋需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金11527.81元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，按照合同约定，被告只是按照合同约定将办理产权登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的义务；原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后；被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。原告主张的违约金数额过高，被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，也请原告给予充分的理解；涉案楼盘的初始登记还没有办。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元24层12401号房屋，建筑面积为138.35平方米，合同总价款为1154116元。付款方式为按揭付款，买受人应于本合同签订之日即2014年9月4日或之前向出卖人支付该商品房总价款的30.68%作为首付款，即354116元；买受人应在签约之日向按揭贷款银行提供符合按揭贷款银行要求的办理按揭贷款时需要买受人提供的全部申请资料，缴纳买受人应缴纳的相关费用，并向按揭贷款银行提出正式的按揭贷款申请；依照按揭贷款银行通知日期签订按揭合同。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款合计1152781元。后原告于2015年3月3日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案在审理过程中，被告称购房款发票上的金额是按房屋实测报告上的面积计算的，就是原告实际支付的房款，原告亦表示同意被告按照购房款发票上的金额支付违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第4幢1单元24层12401号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金11527.81元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告贺星购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元24层12401号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺星违约金11527.81元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年二月二十四日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢83号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司，住所地密山市。
法定代表人：吴枫林，董事长。
被执行人：大连恒大置业有限公司，住所地密山市。
打定代表人：张士成，经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司与被执行人大连恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，大连恒大置业有限公司应支付龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司欠款329350元，案件受理费8510元，并承担执行费4968元。本案在执行过程中，密山市裴德农技推广植物医院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执恢83号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十三日
书记员 安功博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第146号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
本院于2015年2月12日立案受理了原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告郑某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
代理审判员 李远红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执119号
申请执行人：唐兆威，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：龙秀明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
申请执行人唐兆威与被执行人李明坚、龙秀明船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。经查，被执行人名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人李明坚、龙秀明名下的“藤县顺通0633”号船，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月六日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执119号之一
申请执行人：唐兆威，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：龙秀明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
申请执行人唐兆威与被执行人李明坚、龙秀明船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。现查明，被执行人李明坚、龙秀明名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明坚、龙秀明名下银行存款615000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦启宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第966号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人任某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日4时30分许，被告人任某在本市闻北区临汾路XXX号昌春网吧一包房内，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得朱放在座位上的一只单肩包，内有一部白色苹果牌Iphone4手机、一部蓝色F-
FOOK手机。一部黑色联想A698T手机及人民币200余元、银行卡、身份证等财物。
2015年6月15日5时许，被告人任某在本市宝山区场中路XXX号XXX楼国红网吧内，趁被害人马某某熟睡之际，窃得马放在电脑桌上的一部白色小米3手机。
3015年6月17日15时30分许，被告人任某在本市闸北区
保德路XXX号相如网吧内，趁被害人林某某不在座位之际，窃得林放在座位上的电动自行车钥匙，然后将林停放在该网吧门口的一辆价值人民币1，308元的永尚牌小龟王型电动自行车窃走，后以400元价格销赃给他人。
2015年6月18日12时许，被告人任某在本市江场一路XXX号菜尚网吧上网时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，且有被害人朱某某、马某某、林某某的陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、调取的监控画面截图及监控光盘、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片、经被告人辨认作案现场照片、《工作情况》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人任某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11693号
上诉人（原审原告）李卓，男，1990年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人李永林，男，1963年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，系李卓之父亲。
被上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
上诉人李卓与被上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月31日,李卓与聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定李卓以398365元购买聚安公司开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元2层10203号房屋，合同第八条约定，聚安公司应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付李卓，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，聚安公司以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，聚安公司逾期交房超过90日，李卓要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，聚安公司按日向李卓交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，李卓按照合同约定付清全部购房款。后因聚安公司逾期交房，李卓曾诉至原审法院，要求聚安公司给付2016年8月25日之前的逾期交房违约金。原审法院判决聚安公司给付李卓逾期交房违约金。现李卓再次诉至原审法院，形成诉讼。另查，李卓已于2016年8月25日收房。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
2017年6月29日，李卓诉至西安市未央区人民法院称，2015年3月31日,其与聚安公司签订《商品房买卖合同》，购买聚安公司开发的位于�安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目国会山北区2幢1单元2层10203室，建筑面积83.34平方米，房屋总价款398365元。合同约定该商品房按照国家和地方人民政府的有关规定验收合格后,交付买受人使用,如有违约出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。但时至今日，该商品房消防设施仍不完善。合同第八条约定国家和地方政府规定的“验收合格证”，仍未见到，房屋使用安全保障未得到依法确认。根据合同法第113条规定，聚安公司履行合同义务不符合第八条约定，未依照国务院颁发的《城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《消防法》第十三条规定验收合格。故其诉至法院，请求依法判令聚安公司《商品房买卖合同》违约，将未经依照国家和地方政府规定“验收合格”的国会山2幢1单元2层10203室房屋于2016年8月25日交付买受人，赔偿�卓商品房价款总额（398365元），按日万分之一的违约金（39.8元），从2016年8月26日起至2017年6月21日共计300日，共计人民币11940元整；判令聚安公司限期完善消防设施，依法验收，赔偿李卓按日（39.8元）人民币违约金，从2017年6月22日至限期依法验收合格之日止；本案诉讼费由聚安公司承担。
聚安公司辩称，双方已经于2016年8月25日办理了房屋交接手续,李卓的诉请不能成立,依法应当予以驳回。双方签订的《商品房买卖合同》中已经明确了商品房的交付条件，在该条件不具备时，李卓有权拒绝接受房屋。本案中李卓已于2016年8月25日接受了房屋，是李卓对合同约定交付条件的实际变更，是对自己权利的处分，李卓无权要求其承担实际交付房屋后的违约金，故请求驳回李卓的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系李卓、聚安公司自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务。本案中李卓已经于2016年8月25日收房，故应确认聚安公司已于同日将合同约定的房屋交付给李卓使用。因在双方签订的合同中并未约定以交付竣工验收报告的时间为交付房屋的时间，故李卓认为聚安公司应支付其违约金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，遂判决：驳回李卓的诉讼请求。案件受理费99元，李卓已预交，现由李卓承担。
宣判后，李卓不服原审判决，向本院提起上诉称，聚安公司违约交房，将未经验收合格、不符合合同约定的商品房于2016年8月25日交付，事实清楚、合同约定明确，原审法院却以交付时间作为确认聚安公司履行合同的依据，排除了格式化合同强制验收合格的约定。未经验收合格，不符合合同约定，不交房是违约，交房也是违约，并不能掩盖聚安公司违约的事实。聚安公司违反了国务院颁发的《城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《消防法》第十三条规定，将未经验收合格的房屋交付李卓，其诉的是聚安公司交房违约，并未诉聚安公司未交房违约。上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由聚安公司承担。
聚安公司辩称，其与李卓已于2016年8月25日办理了房屋交接手续，李卓已实际接受房屋，是对自己权利的处分，李卓无权要求其承担实际交付日后的违约金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为,依�成立的合同受法律保护。2015年3月31日，李卓与聚安公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，聚安公司应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付李卓，实际交付日期为2016年8月25日。李卓曾诉至法院要求聚安公司给付2016年8月25日之前的逾期交房违约金，法院予以支持。现李卓又以交付的房屋不符合合同约定和消防设施不完善违法由，请求适用合同第九条关于逾期交房的违约金及第十一条交接的有关条款主张违约金。因李卓已起诉主张过逾期交房违约金，聚安公司按照判决已向李卓支付了逾期交房违约金，现李卓再次请求逾期交房违约金，缺乏依据。综上，李卓的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元（李卓已预交），由李卓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 歆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3068号
原告王洪军，男，1978年12月11日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告张立华，女，1963年9月30日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告杜国栋，男，1963年11月2日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王洪军与被告张立华、杜国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费3760.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙大飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7159号
罪犯杨丽仙，女，1974年2月25日�生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月3日作出（2013）融刑初字第1501号刑事判决，以被告人杨丽仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；继续追缴杨丽仙等三被告人的全部违法所得，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨丽仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨丽仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽仙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之�起计算，即自2012年12月22日起至2026年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第106号
申请执行人王贵。
被执行人桂忠宝。
被执行人孙占维。
本院在执行王贵与桂忠宝、孙占维合同纠纷一案中，因被执行人桂忠贵下落不明，被执行人孙占维暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚刑初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年六月十二日
书记员 孙晓霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1853号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：徐会镇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐会镇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第244号
原告：陈建兵。
委托代理人：楼方震。
委托代理人：杨燕。
被告：覃艳芬。
被告：吴建林。
本院在审理原告陈建兵诉被告覃艳芬、吴建林民间借贷纠纷一案中，因原告陈建兵在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 平凤娟