湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3493号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109。
负责人：刘仲华，经理。
委托诉讼代理人：佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）:郭兴权，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：刘及时，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财保宁乡支公司）因与被上诉人郭兴权、刘及时机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0124民初5751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财保宁乡支公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项并依法改判，本案一审、二审诉讼费由郭兴权承担。事实和理由：1、平安财保宁乡支公司主张扣除医药费中的非医保费用有充分的事实和法律依据；2、根据平安财保宁乡支公司从医院调取的临时医嘱单、长期医嘱单、护理记录及三测单显示，郭兴权于2016年6月5日已停止用药治疗，并于6月13日回家。郭兴权的住院时间过长明显超过治疗所需，因此其住院时间应计算至2016年6月5日。3、一审法院按6000元/月计算郭兴权的误工费依据不足，郭兴权未提供银行流水、完税证明等证据材料证明其误工损失情况。一审法院前往其工作单位调查核实，但其单位无法提供工资标准的原始数据，那么郭兴权提交的工资表来源就有问题。
郭兴权辩称，1、医院怎么用药不是郭兴权可以控制的，不应扣除非医保费用；2、郭兴权从事美发行业，有时候月工资有9000多元，本案交通事故发生后，郭兴权手部、脚部有伤，几个月都没有工作，必然产生了一定的误工损失。
刘及时未予陈述。
郭兴权向一审法院起诉请求：平安财保宁乡支公司、刘及时共同赔偿郭兴权各项经济损失57251.09元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月16日23时25分，郭兴权驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车沿宁乡县春城路由南向北行驶至天银酒店门口路段最右方车道突然左转弯，遇刘及时驾驶的湘Ａ×××××小型轿车沿春城北路由北向南行驶至春城南路天银酒店路段，由于郭兴权驾驶摩托车违反规定未按导向车道线行驶和红绿灯路口越中心黄线违反规定掉头，导致郭兴权驾驶的湘Ａ×××××普通两轮摩托车与刘及时驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使郭兴权受伤，两车受损的交通事故。2016年5月18日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出了宁公交认字（2016）第00262号道路交通事故认定书，认定刘及时对本次交通事故负次要责任，郭兴权对本次交通事故负主要责任。郭兴权受伤后在宁乡县人民医院住院治疗共计79天。2016年7月20日，郭兴权的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人郭兴权的伤情不构成伤残。住院期间需误工并护理，营养60天。
在庭审中，经双方当事人共同核算郭兴权的全部医疗费为9605元，刘及时垫付了医疗费8783元。平安财保宁乡支公司主张其公司在理赔郭兴权医疗费时需要扣除非医保外用药，该费用为全部医疗费的20%，该部分平安财保宁乡支公司不予理赔。刘及时主张在交强险范围内的医疗费应当全额赔付。
另查明一，郭兴权在宁乡县红景天美容美发及红景天足浴（美容美发门店二楼）工作。郭兴权主张的月工资收入标准为9000元/月，但未提供银行流水或完税凭证。原审法院于2016年12月21日前往宁乡县红景天美容美发及红景天足浴门店调查郭兴权的工资收入情况。该单位财务张韧珍陈述：“红景天公司管理人员（经理级别）的工资是由公司老板所定工资标准，现任经理吴坚的工资为4000元左右。郭兴权曾在其公司从事管理人员的工作，负责一楼美容美发和二楼的足浴管理工作，另外，郭兴权也是首席美发师。郭兴权的工资是由老板所定的标准，每月8000月左右，郭兴权收入的工作有8000元的时候，也有6000多元的时候，8000元的情况多一点。”当调查人员要求作为红景天公司的财务人员张韧珍提供工资发放记录后，张韧珍回答道：通过与公司老板电话联系后，因郭兴权已很久不在该公司上班，郭兴权的工资发放记录已经丢失，无法提供。
平安财保宁乡支公司主张郭兴权存在挂床拖延出院的情形并向原审法院提交了临时医嘱单、长期医嘱单、护理记录、三测单佐证其主张。郭兴权对于平安财保宁乡支公司的该主张予以否认并向原审法院提交了宁乡县人民医院二十二病室的证明。
另查明二，刘及时所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的车主系刘及时本人，该车辆在平安财保宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，保险期限均为2015年12月28日至2016年12月27日止，该交通事故发生在承保期限内。
原审法院核定本次事故给原告郭兴权造成的损失为：医疗费9605元；住院伙食补助费4740元（60元/天×79天）；营养费800元；误工费15800元（6000元/月÷30天×79天）；护理费9164元（42494元/年÷365天×79天）；交通费600元；鉴定费1000元；以上共计损失为41709元。
一审法院认为，本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）郭兴权的损失该如何承担。
关于本次事故对郭兴权所造成的各项经济损失中，郭兴权的医疗费、鉴定费有证据佐证事实，原审法院予以确认。郭兴权所提供的司法鉴定意见书能够证实郭兴权的误工情况、护理需要情况。关于郭兴权是否拖延出院，平安财保宁乡支公司向原审法院提交临时医嘱单、长期医嘱单、护理记录、三测单并主张郭兴权在2016年6月5日已停止用药治疗、在2016年6月13日请假回家，其行为存在故意拖延出院。原审法院认为，郭兴权所提交的住院病案中记载郭兴权实际住院天数为79天，并且郭兴权提供的二十二病室的证明能够证实郭兴权因私请假回家处理事宜的当天返回医院继续接受治疗，故对于平安财保宁乡支公司所提出的郭兴权故意延期出院的主张，原审法院不予支持。关于郭兴权的误工费计算，原审法院认为，郭兴权所主张的收入情况未提供银行流水、完税凭证等佐证证据证实其主张，并且郭兴权所提供的证据无法在其所工作的单位找寻到存档记录予以核对。原审法院在向郭兴权所工作单位的财务人员询问其单位同类岗位人员工资标准以及郭的兴权收入情况后，认为郭兴权的收入标准为6000元/月，较为合理。
郭兴权的住院期间伙食费标准应为60元/天，护理费标准应为116元/天。对于郭兴权的交通费、营养费，原审法院根据本案实际情况予以酌情认定。关于平安财保宁乡支公司所提出的扣除非医保外用药的主张，平安财保宁乡支公司就该主张未提供相关依据，原审法院对该主张不予支持。
关于双方当事人在本次事故中应承担的赔偿责任问题。原审法院认为，公民的健康权应受法律保护，郭兴权因交通事故所造成的人身损失，要求刘及时、平安财保宁乡支公司赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定刘及时对本次交通事故负次要责任，郭兴权对本次交通事故负主要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，原审法院予以采纳。湘Ａ×××××小型轿车在平安财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，郭兴权的损失应当由平安财保宁乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由刘及时与郭兴权根据双方在本次事故中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于郭兴权的损失，应由平安财保宁乡支公司在交强险限额范围内负责35564元，其余的损失6145元，按三七分摊，由刘及时承担30%，即1843.5元；由郭兴权承担70%，即4301.5元。刘及时应当承担的1843.5元赔偿款，由承保商业三责险的平安财保宁乡支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿1543.5元（1843.5元-鉴定费1000元×30%），由刘及时负责赔偿300元鉴定费。刘及时应当支付的300元赔偿款，扣除已预付的8783元赔偿款后，尚应由郭兴权退还刘及时8483元，此款可由平安财保宁乡支公司在支付保险理赔款中直接向刘及时支付。平安财保宁乡支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付郭兴权理赔款35564元，在商业三责险保险责任限额范围内支付郭兴权理赔款1543.5元，以上共计37107.5元。此款项限中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在判决生效后七日内付清，直接向郭兴权支付28690.5元（含案件受理费66元），直接向刘及时支付8417元（扣除案件受理费66元）；二、由刘及时支付郭兴权赔偿款300元（已支付）；如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郭兴权的其他诉讼请求；案件受理费372元，减半收取186元，由刘及时负担66元，由郭兴权负担120元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定郭兴权因本案交通事故产生的医药费是否恰当；二、一审法院认定郭兴权因本案交通事故产生的误工费是否恰当。
一、一审法院认定郭兴权因本案交通事故产生的医药费是否恰当
平安财保宁乡支公司在一审时并未提出非医保费用核减的要求，且至今亦未提交超出医保用药范围的药品清单，故对平安财保宁乡支公司关于非医保费用核减的上诉请求，本院不予支持。
平安财保宁乡支公司上诉称郭兴权于2016年6月5日已停止用药治疗、在2016年6月13日请假回家，其行为存在故意拖延出院。根据郭兴权提交的住院病案及宁乡县人民医院二十二病室出具的《证明》可知，郭兴权实际住院天数为79天，郭兴权因私请假回家处理事宜的当天返回医院继续接受治疗，因此本院对平安财保宁乡支公司的该项主张不予支持。
二、一审法院认定郭兴权因本案交通事故产生的误工费是否恰当
平安财保宁乡支公司上诉称郭兴权未提供银行流水、完税证明等证据证明其误工损失情况，因此其提供的误工损失依据不足。一审时，郭兴权提交了《劳动合同书》、《合作协议》、工作单位营业执照及出具的《证明》、工资表等证据证明其误工损失情况，平安财保宁乡支公司对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。一审法院针对郭兴权的工资收入情况前往宁乡县红景天美容美发及红景天足浴门店调查，该单位财务人员称因郭兴权很久没在该单位上班，其工资发放记录已经丢失，从而无法提供。综上，原审法院根据该单位财务陈述的郭兴权的工资情况，结合郭兴权从事的具体工作以及行业收入情况等因素，酌情认定郭兴权的工资收入为6000元/月并无不当。
综上所述，平安财保宁乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 胜
审 判 员 王晓虹
代理审判员 曾 明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。