福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初205号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。
负责人：蔡雅智，行长。
委托诉讼代理人：王哲瑞、廖樟有，银行职员。
被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成。
被告：林明清，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡云鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈诺成，男，1970年12年3月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴洪春，男，1965年10月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：张庆洪，男，1969年7月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族，�福建省厦门市集美区。
被告：李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：纪志超，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张增，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林德官，男，1939年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑惠钦，女，1943年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：欧海宏，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行（下称“农行翔安支行”）与被告厦门汇耕电子工业有限公司（下称“汇耕公司”）、林明清、蔡云鹏、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦、欧海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行翔安支行的委托诉讼代理人廖樟有到庭参加诉讼。被告汇耕公司、林明清、蔡云鹏、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦、欧海宏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行翔安支行向本院提出诉讼请求：1、汇耕公司立即向农行翔安支行偿还36250000元本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2017年10月8日止为2998321.26元，之后，1120万元部分，罚息以1120万元为基数，按年7.45%计至清偿之日止；复利，以未付的利息、罚息为计算，按年7.45%计至清偿之日止。475万元部分，罚息以475万元为基数，按年7.45%利率计至清偿之日止；复利，以未付的利息、罚息为计算，按年7.45%计至清偿之日止。230万元部分，罚息以本金230万元为基数，按年7.45%计至清偿之日止；复利，以未付的利息、罚息为计算，按年7.45%计至清偿之日止。260万元部分，罚息以260万元为基数，按年7.797%计至清偿之日止；复利，以未付的利息、罚息为计算，按年7.797%计至清偿之日止。1540万元部分，罚息以1540万元为基数，按7.857%计至清偿之日止；复利，以未付�利息、罚息为计算，按年7.857%计至清偿之日止。）及保全费5000元、公告费1500元。2、农行翔安支行有权依法处置汇耕公司位于厦门市翔安区的工业厂房，并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在16064500元本金及利息范围内优先受偿；3、农行翔安支行有权依法处置张增、吴洪春、李宝珍、陈丽华位于厦门市思明区（松柏华庭），并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在8827700元本金及利息范围内优先受偿；4、农行翔安支行有权依法处置林德官、郑惠钦、欧海宏名下位于厦门市思明区（香港广场）的房地产，并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在3323900元本金及利息范围内优先受偿；5、农行翔安支行有权依法处置林明清、蔡云鹏名下位于福建省泉州市泉港区白石宫宏安商贸市场的房地产。并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在22124000元本金及利息范围内优先受偿；6、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超对汇耕公司的400万元贷款本息债务承担连带清偿责任；7、汇耕公司、林明清、蔡云鹏、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦及欧海宏负担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月31日农行翔安支行与陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超签订《最高额保证合同》，约定：陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超为汇耕公司于2015年8月31日至2018年8月30日止对农行翔安支行实际形成的债权最高余额折合本金400万元及相应的利息、费用提供连带责任保证。2013年6月24日，农行翔安支行与吴洪春、李宝珍、陈丽华、张增签订《最高额抵押合同》约定：吴洪春、李宝珍、陈丽华、张增、以其自有的位于厦门市思明区（松柏华庭）的房地产为抵押物，对汇耕公司自2013年6月24日起至2016年6月23日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金8827700元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月30日，农行翔安支行与林德官、郑惠钦、欧海宏签订《最高额抵押合同》约定：林德官、郑惠钦、欧海宏以其位于厦门市思明区（香港广场）的房地产为抵押物，对汇耕公司自2013年7月30起至2016年7月29日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金3323900元提供抵押担保，并对此办理了抵押登记手续。2013年8月15日，农行翔安支行与厦门禾扬金属制造有限公司签订《最高额抵押合同》约定：厦门禾扬金属制造有限公司以其自有的、位于厦门市翔安区的工业厂房为抵押物，对汇耕公司自2013年8月15日起至2016年8月14日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金16064500元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月15日厦门禾扬金属制造有限公司经登记部门批准，由汇耕公司吸收合并，但上述抵押物相关权证尚未变更。2012年10月26日，农行翔安支行与林明清、蔡云鹏签订《最高额抵押合同》，约定：林明清、蔡云鹏以其自有的位于福建省泉州市泉港区白石宫宏安商贸市场为抵押物，对厦门汇耕电子工业有限公司自2012年10月26日起至2015年10月25日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金22124000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年8月14日至2015年10月13日农行翔安支行与汇耕公司分别签订5份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，农行翔安支行按约放�3645万元。上述借款到期后，汇耕公司未按约定履行还款，其它担保人也未履行担保责任。至2017年10月8日日止借款人仍结欠农行翔安支行贷款本金3625万元，利息349346.44元、罚息2624655.73元、复利24319.09元。
被告汇耕公司、林明清、蔡云鹏、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦、欧海宏未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行翔安支行提交了如下证据：1、《最高额保证合同》一份，拟证明本案保证人与农行翔安支行签订了保证合同，为汇耕公司的债务提供担保责任；2、《最高额抵押合同》一份及《他项权证》，拟证明农行翔安支行与本案抵押人签订最高额抵押合同；3、《中国农业银行股份�限公司流动资金借款合同》及《借款凭证》各一份，拟证明农行翔安支行与汇耕公司签订借款合同，农行翔安支行已经依约发放贷款；4、《利息清单》一份，拟证明农行翔安支行欠息的事实；5、《贷款提前到期通知书》及送达回证，拟证明农行翔安支行因汇耕公司违约而告知借款期限提前到期；6、《有关汇耕公司与禾杨金属合并的工商登记材料》，拟证明2014年7月15日汇耕公司吸收合并案外人禾杨金属制造有限公司。上述证据，原告农行厦门分行均已提供原件供核对。
被告汇耕公司、林明清、蔡云鹏、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦、欧海宏未到庭陈述质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。
鉴于汇耕公司、林明清、蔡云鹏、陈诺成、�洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦、欧海宏经本院合法传唤未到庭对农行翔安支行提交的证据进行质证并发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利；本院依法对农行翔安支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
汇耕公司、林明清、蔡云鹏、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦、欧海宏未提交证据。
本院经审理查明如下事实：
2015年8月31日农行翔安支行与陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超签订编号为8310052050000327的《最高额保证合同》，约定：陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超为汇耕公司于2015年8月31日至2018年8月30日止在原告办理约定的各类业务（包括贷款、商业汇票承兑、减免保证金开证、出口打包放款、商业承兑汇票贴现、进口押汇、银行保函、出口押汇）所实际形成的债权最高余额折合本金400万元及相应的利息、费用提供连带责任保证；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息及迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若所担保的债权同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年6月24日，农行翔安支行与吴洪春、李宝珍、陈丽华、张增签订一份编号为83100620130002661号《最高额抵押合同》约定：吴洪春、李宝珍、陈丽华、张增、以其自有的位于厦门市思明区（松柏华庭）的房地产为抵押物，对汇耕公司自2013年6月24日起至2016年6月23日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金8827700元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息及迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。该合同于2013年6月27日经厦门市国土资源与房产管理局登记备案，并出具《厦门市土地房屋他项权证》。
2013年7月30日，农行翔安支行与林德官、郑惠钦、欧海宏签订一份编号为83100620130002810号《最高额抵押合同》约定：林德官、郑惠钦、欧海宏以其位于厦门市思明区（香港广场）的房地产为抵押物，对汇耕公司自2013年7月30起至2016年7月29日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金3323900元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息及迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。该合同于2013年8月6日经厦门市国土资源与房产管理局登记备案，并出具《厦门市土地房屋他项权证》。
2013年8月15日，农行翔安支行与厦门禾扬金属制造有限公司签订一份编号为83100620130002885号《最高额抵押合同》约定：厦门禾扬金属制造有限公司以其自有的、位于厦门市翔安区的工业厂房为抵押物，对汇耕公司自2013年8月15日起至2016年8月14日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金16064500元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息及迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。该合同于2013年10月9日经厦门市国土资源与房产管理局登记备案，并出具《厦门市土地房屋他项权证》。
2014年7月15日厦门禾扬金属制造有限公司经登记部门批准，由汇耕公司吸收合并，但上述抵押物相关权证尚未变更。
2012年10月26日，农行翔安支行与林明清、蔡云鹏签订一份编号为83100620120003438号《最高额抵押合同》约定：林明清、蔡云鹏以其自有的、位于福建省泉州市泉港区白石宫宏安商贸市场为抵押物，对厦�汇耕电子工业有限公司自2012年10月26日起至2015年10月25日止，在农行翔安支行办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合本金22124000元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息及迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。该合同于2012年10月26日经泉州市住房和城乡建设局登记备案，并出具《泉州市土地房屋他项权证》。
2015年8月14日至2015年10月13日农行翔安支行与汇耕公司分别签订5份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，农行翔安支行按约放款3645万元。应汇耕公司申请，2016年08月12日农行翔安支行与汇耕公司签订1份《补充协议》将借款合同项下借款到期日期延�到2017年8月1日。上述借款到期后，汇耕公司未按约定履行还款，其它担保人也拒不履行担保责任。至2017年10月8日日止借款人仍结欠农行翔安支行贷款本金3625万元，利息、罚息、复利合计2998321.26元。
以上事实有农行翔安支行提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》、《利息清单》、《厦门增值税专用发票》及当事人陈述等为证。
本院认为，农行翔安支行与汇耕公司及本案担保人签订的借款合及相关担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、农行翔安支行已依约实际提供贷款3645万元，汇耕公司却未能如期还款付息，至2017年10月8日日止仍结欠农行翔安支行贷款本金3625万元，利息、罚息、复利合计2998321.26元。故汇耕公司应偿付农行翔安支行上述借款本金、罚息、复利以及实现该债权的律师费、保全费等。3、本案讼争的抵押担保均登记而依法设立，农行翔安支行作为抵押权人，有权行使抵押权以优先受偿对汇耕公司的上述债权。4、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍及纪志超作为保证人，在担保合同中明确放弃对主债权人物保先行实现的抗辩，因此其应对汇耕公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向汇耕公司追偿。
综上，农行翔安支行的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行偿还36250000元本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2017年10月8日止为2998321.26元，之后，1120万元部分，罚息以1120万元为基数，按年7.45%计至本判决确定的还款之日止；复利，以未付的利息、罚息为计算，按年7.45%计至本判决确定的还款之日止。475万元部分，罚息以475万元为基数，按年7.45%利率计至本判决确定的还款之日止；复利，以未付的利息、罚息为基数，按年7.45%计至本判决确定的还款之日止。230万元部分，罚息以本金230万元为基数，按年7.45%计至本判决确定的还款之日止；复利，以未付的利息、罚息为基数，按年7.45%计至本判决�定的还款之日止。260万元部分，罚息以260万元为基数，按年7.797%计至本判决确定的还款之日止；复利，以未付的利息、罚息为基数，按年7.797%计至本判决确定的还款之日止。1540万元部分，罚息以1540万元为基数，按7.857%计至本判决确定的还款之日止；复利，以未付的利息、罚息为基数，按年7.857%计至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元、公告费1500元；
二、中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行有权依法处置厦门汇耕电子工业有限公司位于厦门市翔安区的工业厂房。并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在16064500元本金及利息范围内优先受偿；
三、中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行有权依法处置张增、吴洪春、李宝珍、陈丽华位于厦门市思明区（松柏华庭），并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在8827700元本金及利息范围内优先受偿；
四、中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行有权依法处置林德官、郑惠钦、欧海宏名下位于厦门市思明区（香港广场）的房地产，并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在3323900元本金及利息范围内优先受偿；
五、中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行有权依法处置林明清、蔡云鹏名下位于福建省泉州市泉港区白石宫宏安商贸市场的房地产。并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在22124000元本金及利息范围内优先受偿；
六、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超对厦门汇耕电子工业有限公司的400万元贷款本息债务承担连带清偿责任，并在履行完保证责任法范围内有权向厦门汇耕电子工业有限公司追偿。
本案案件受理费238041元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司、林明清、蔡云鹏、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍、纪志超、陈丽华、张增、林德官、郑惠钦、欧海宏共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪林辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。