吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初580号
原告：王守财，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告：庞英，女，1981年4月9日出生，汉族，工人，现住安图县。
原告：庞京阳，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
三原告共同委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李成良，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。
代表人：徐国全，经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告王守财、庞英、庞京阳诉被告李成良、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守财、庞英、庞京阳及委托代理人王鲁民，被告李成良，被告保险公司的委托代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守财、庞英、庞京阳诉称：2017年3月25日18时许，王守财的丈夫、庞英、庞京阳的父亲庞尔志（已故）驾驶的×××号洪都125型两轮摩托车由明月镇永安村驶往福兴村途中，行至203线14公里+100米处，与路边停放的李成良驾驶的×××号自卸低速车尾部相撞，造成庞尔志受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李成良负本次事故的次要责任。李成良驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故王守财、庞英、庞京阳诉至法院，要求保险公司赔偿12万元，李成良赔偿51821.16元[（死亡赔偿金192544.89元+丧葬费25779元+医疗费18546.49元+住院伙食补助费1800元+护理费4107.88元+误工费3874.64元+鉴定费2900元-保险公司赔偿12万元）×40%＝51821.16元]，共计171821.16元，案件受理费由李成良承担。
李成良辩称：发生交通事故的事实属实，庞尔志住院期间的合理费用同意赔偿，但庞尔志的死亡与本次交通事故无关，故不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费。
保险公司辩称：事故车辆投保了交强险，保险公司会在保险范围内赔偿，但不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费，且保险公司不负担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2017年3月25日18时许，王守财的丈夫、庞英、庞京阳的父亲庞尔志驾驶×××号洪都125型两轮摩托车（注销）由明月镇永安村驶往福兴村途中，行驶至203线14公里+100米处，与路边停放的李成良驾驶的×××号自卸低速车尾部相撞，造成庞尔志受伤，车辆损坏的交通事故。庞尔志受伤当日，被送到安图县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、右侧颞骨颧弓、鼻骨及两侧眼眶外侧壁、后壁多处骨折伴软组织内积气、颅底骨折、环椎骨折等。2017年4月12日，庞尔志及家属要求到上级医院进一步诊治，于是办理出院手续。庞尔志出院后，一直在家休养，未转入上级医院住院治疗。2017年4月28日，庞尔志在家中死亡，家属在未进行尸检的情况下将其土葬。庞尔志在治疗期间支付医疗费17706.49元，交通费840元，共计18546.49元。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞尔志负此事故的主要责任，李成良负本次事故的次要责任。李成良驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2017年7月27日，经吉林延平司法鉴定所对庞尔志的伤情进行鉴定，鉴定结果为庞尔志的本次损伤误工期评定至死亡之日，需一人护理至死亡之日，在没有进行尸检，明确死因的情况下，无法明确判断庞尔志的死亡与本次交通事故之间有无因果关系及其参与度。但本次交通事故导致的颅脑外伤可成为脑出血的原因之一，本次交通事故与庞尔志脑出血之间存在因果关系。庞尔志的此次鉴定护理期、误工期的鉴定费用为1200元，因果关系与参与度的鉴定费用为1600元,专家会诊费为100元。另查明，庞尔志系安图县明月镇青邱村村民，在发生此次交通事故之前，有劳动能力，能够参加生产劳动。现王守财、庞英、庞京阳诉至法院，要求保险公司赔偿12万元，李成良赔偿51821.16元[（死亡赔偿金192544.89元+丧葬费25779元+医疗费18546.49元+住院伙食补助费1800元+护理费4107.88元+误工费3874.64元+鉴定费2900元-保险公司赔偿12万元）×40%＝51821.16元],共计171821.16元，案件受理费由李成良承担。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据、死亡证明、死亡检验报告、证人周玉菊的证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据、授权专家会诊费收据、土地承包经营权证书、安图县明月镇青邱村村民委员会证明、机动车安全技术检验报告出险车辆信息表。
王守财、庞英、庞京阳还提供了证人赵堂平的证言，因赵堂平认定庞尔志的死亡是本次交通事故造成的，此证言无其他证据佐证，故对赵堂平关于庞尔志的死亡与本次交通事故存在因果关系的证言，本院不予采信。
本院认为：庞尔志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条之规定，无证、酒后驾驶报废车辆上路行驶，未戴安全头盔，未注意观察前方道路。李成良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，不按规定停车，违反装载规定。导致此次事故的发生，庞尔志负此事故的主要责任，即70%的责任，李成良负此事故的次要责任，即30%的责任。李成良已将事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由李成良按30%比例承担。因庞尔志死亡后未进行尸检，无法明确判断庞尔志的死亡与本次交通事故之间有无因果关系及其参与度，故王守财、庞英、庞京阳要求李成良、保险公司赔偿死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王守财、庞英、庞京阳要求李成良、保险公司赔偿医疗费17706.49元、交通费840元、住院伙食补助费1800元、护理费4107.88元、误工费3874.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庞尔志的伤情鉴定中无法确定庞尔志的死亡与本次交通事故之间有因果关系及参与度，故关于因果关系及参与度的鉴定费用1600元，应由王守财、庞英、庞京阳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十八条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告王守财、庞英、庞京阳18822.52元（医疗费10000元+交通费840元+护理费4107.88元+误工费3874.64元＝18822.52元）；
二、李成良于本判决生效之日立即赔偿原告王守财、庞英、庞京阳4151.95元[（医疗费7706.49元+住院伙食补助费1800元）×30%+鉴定费1300元＝4151.95元]；
三、驳回原告王守财、庞英、庞京阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由李成良负担171元，由王守财、庞英、庞京阳负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年九月十五日
书记员 李菲菲