wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第569号
原告杨福玲，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告东营市振江物流有限责任公司，地址：山东省垦利县。
原告杨福玲与被告东营市镇江物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东营市镇江物流有限责任公司所有的鲁×××××号挂车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月17日起至2017年3月16日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月十七日
书记员 张 克
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第361号
原告杨某1，男，汉族，1976年2月16日出生，住林州市。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告朱某，女，1976年9月10日出生，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告杨某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人万军明、被告朱某及其代理人莫兵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后不久，我就发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架，并且无数次提到离婚，我长年在外打工，过年回家双方也是争吵不断，夫妻感情不断恶化，我与被告于2009年就已经分居，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我与被告于××××年××月××日生有一女，名叫杨某2，××××年××月××日生有一子，名叫杨某3。我与被告现有夫妻共同财产位于林州市××花园××楼××单元××号房××套及车库一个，联想台式电脑一台、格力壁挂式空调一台、42寸液晶电视一台、格力柜式空调一台等。综上，请求：1、要求原、被告离婚；2、生子杨某3由原告抚养，生女由被告抚养，抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某答辩，1、答辩人不同意离婚；2、如无法调解和好，答辩人请求法院听取生子、生女的意见自行决定随谁生活，后再确定抚养费；3、被答辩人在与答辩人婚姻存续期间与他人同居数年且生有一子，请求法院判决原告给付答辩人物质和精神损失共计50万元；4、请求人民法院判令位于林州市××街道兴林花园××楼××单元××室××房××和车库及其内的电器、日常用品归答辩人所有；5、答辩人没有工作及收入，请求法院判令原告给付生活帮助款10万元；6、若本案无法调解，请求人民法院对上案中止审理，依法追究原告重婚罪的刑事责任。
经审理查明，原告杨某1与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，名叫杨某2，××××年××月××日生育一子，名叫杨某3，现生子生女均随被告生活。由于原、被告双方婚姻基础较差，婚后生活期间不断生气吵架，且原告长年在外地工作，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有位于林州市××街道兴林花园××楼××单元××室房产××及车库一个，联想台式电脑一台、格力空调二台等日常家用品。
关于被告答辩第6项，称原告构成重婚罪的辩解意见，在庭审时已告知被告，在庭审后一个月内提交刑事立案手续才会中止本案审理，在该期限内，被告未向本庭提交该方面手续。
上述事实，有林州市结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，双方已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂，且本次是原告第二次起诉离婚，可见其离婚意向坚决，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子、女的抚养问题，因婚生子、女现由被告抚养，为有利于生子、女的健康成长，不改变其生活环境为宜，故生子、女应由被告抚养，原告有探视的权利，对于婚生子、女的抚养费，原告同意每人每月支付500元，直至成年，该意见系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产有位于林州市××街道兴林花园××楼××单元××室房产××及车库一个，联想台式电脑一台、格力空调二台等日常家用品，原告庭后表示要求将该房产及车库平均分割，并自愿将属于自己的部分赠予给生子杨某3，其他物品均表示放弃，因该意见属于原告对自己财产处分的真实意思表示，且该意见合乎情理，本院予以支持。关于被告答辩要求原告给付物质和精神损失共计50万元及生活帮助款10万元的辩解理由，因被告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生子杨某3、生女杨某2由被告朱某抚养，原告杨某1给付被告朱某抚养费5万元，原告杨某1自本判决生效之日起每年12月31日前给被告朱某1万元，原告杨某1有探视子女的权利；
三、位于林州市开元街道兴林花园10号楼2单元501室房产一套及车库一个属于原、被告夫妻共同财产，应平均分割，其中属于原告的部分，由原告赠予给生子杨某3；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝振东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终645号
上诉人（原审原告）：福建省协盛实业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦11层，统一社会信用代码15816524-3。
法定代表人：王伙章，总经理。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天康科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路3号春天大厦1004室，统一社会信用代码9134010074677909XN。
法定代表人：李燕，总经理。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童立杰，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人福建省协盛实业股份有限公司因与被上诉人安徽天康科技发展有限公司、童立杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初904号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建省协盛实业股份有限公司（以下简称协盛公司）上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判安徽天康科技发展有限公司（以下简称天康公司）、童立杰归还借款本金3200000元；3、判令本案上诉费用由天康公司、童立杰负担。事实与理由：天康公司、童立杰仍欠协盛公司3200000元事实证据充分，天康公司、童立杰没有提供证据证明其等已向协盛公司偿还3200000元欠款。一审法院对双方之间的借贷关系没有查明就作出判决是错误的。一审法院以没有证据证明协盛公司与天康公司、童立杰之间存在借贷关系为由驳回协盛公司的诉讼请求，属于适用法律不正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告抗辩非借贷而是其他债务，应对其主张提供证据证明，因天康公司、童立杰未就其主张进行举证，故应支持协盛公司的主张。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
天康公司、童立杰答辩称：协盛公司从未与天康公司、童立杰签订任何书面或者口头的借款协议，双方之间不存在借贷关系。案涉资金往来本质上是案外人方国斌利用其能够调动协盛公司资金的权力，挪用资金与童立杰共同经商办企业，天康公司与童立杰并不知晓协盛公司，只认识方国斌。在公安机关对方国斌采取强制措施、立案侦查后，也曾对童立杰进行过谈话，根据童立杰在公安机关的问话笔录反映，童立杰与协盛公司之间并无经济往来，双方之间没有借贷关系。协盛公司应就其主张的借贷关系承担举证责任。童立杰已将方国斌挪用的资金通过多种方式交给了方国斌，退一步说，即便方国斌与童立杰之间存在款项争议，也是方国斌和童立杰之间的事情，与协盛公司无关。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
协盛公司向一审法院起诉请求：1、安徽金长城科技发展有限公司（以下简称金长城公司）、天康公司、童立杰立即偿还借款本金7000000元；2、本案诉讼费由金长城公司、天康公司、童立杰承担。诉讼中，协盛公司将其第1项诉讼请求变更为：请求判令天康公司、童立杰归还借款本金3200000元，并当庭撤回对金长城公司的起诉。
一审法院认定事实：2003年1月20日，协盛公司（甲方，出借人）与金长城公司（乙方，借款人）签订一份借款合同，载明：甲方向乙方借款人民币贰仟万元，甲方同意出借，并承诺以汇票形式于2003年1月30日前交付乙方；乙方承诺，在甲方需要资金时乙方应按甲方要求按时归还，还款时甲方需提前一月通知乙方，并出具书面还款指令；在甲方出具还款指令一个月内，乙方未能按时偿还，则按借款总额日息万分之五向甲方支付违约金。该借款合同落款处加盖两公司印章，并有甲方代表方国斌签名。
另查明，方国斌（男，1953年1月4日出生）原系协盛公司副总经理，曾因玩忽职守罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年1月因窝藏罪被福州市鼓楼区人民法院以（2006）鼓刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑一年九个月；2007年4月因挪用资金罪被福州市鼓楼区人民法院以（2006）鼓刑初字第223号刑事判决判处有期徒刑五年。
诉讼中，协盛公司陈述本案所涉资金20000000元与方国斌上述犯罪行为无关，并撤回了对金长城公司的起诉。
一审法院认为：协盛公司虽与金长城公司签订借款合同，但协盛公司并未与天康公司、童立杰订立借款合同；协盛公司亦未提交确凿的证据证明金长城公司与天康公司、童立杰之间存在的资金往来构成与协盛公司之间的借贷关系，故协盛公司要求天康公司、童立杰归还借款3200000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回福建省协盛实业股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费32400元，保全费5000元，由福建省协盛实业股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协盛公司提供的借款合同系协盛公司与金长城公司签订，协盛公司并未提供借款合同、借条等证据证明协盛公司与天康公司、童立杰之间存在借贷关系，协盛公司在诉讼中亦未举证证明双方就案涉款项曾达成借贷的合意，协盛公司应自行承担举证不能的后果。综上所述，协盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费32400元，由福建省协盛实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3923号
原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：邓鹏，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：ＸＸ生，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈小霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈启华与被告邓鹏、ＸＸ生、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启华，被告邓鹏、ＸＸ生到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华向本院提出诉讼请求：1.邓鹏、陈小霞立即返还陈启华借款本金18万元及利息（8万元借款自2012年2月21日起，另10万元借款自2012年5月17日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.ＸＸ生对上述债务承担连带清偿责任；3.邓鹏、ＸＸ生、陈小霞承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，邓鹏因做生意需要资金周转，分三次向陈启华借款，分别于2012年2月21日两次向陈启华共借款8万元，又于2012年5月17日借款10万元，三次借款共计18万元，并承诺按5分计息，但经多次催讨至今未还款。ＸＸ生作为三笔借款的担保人需承担连带清偿责任。陈小霞作为邓鹏的妻子，需承担共同还款责任。案件审理中，陈启华提交了撤诉申请书，申请撤回对陈小霞的起诉。
被告邓鹏辩称，确认向陈启华借款18万元，由ＸＸ生作担保，有还款3万元。
被告ＸＸ生辩称，邓鹏确实向陈启华借款18万元，由ＸＸ生作担保，借款有付过利息。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，邓鹏向陈启华出具《借条》一份，载明：“本人邓鹏因生意资金需要周转向陈启华借到现金3万元，利息按2分计算”。ＸＸ生作为担保人在《借条》上签字。
同日，邓鹏又向陈启华出具《借条》一份，载明：“本人邓鹏因资金困难要周转，今向陈启华借到现金5万元，利息按2分计算”。ＸＸ生作为担保人在《借条》上签字。
2012年5月17日，邓鹏向陈启华出具《借条》一份，载明：“本人邓鹏因生意紧张需周转向陈启华借到现金10万元，利息按2分计算”。ＸＸ生作为担保人在《借条》上签字。
庭审中，陈启华确认邓鹏有偿还了7个月的利息，合计25200元。
以上事实，有陈启华提供的《借条》3份和庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，陈启华主张邓鹏向其返还借款18万元有事实和合同依据，本院予以支持。邓鹏辩称已偿还借款3万元，没有事实依据，本院不予采纳。因双方约定利息按月利率2%计算，陈启华主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因ＸＸ生作为担保人在《借条》上签字捺印，故陈启华主张ＸＸ生对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。ＸＸ生承担保证责任后，有权向邓鹏追偿。ＸＸ生辩称有偿还过利息，陈启华自述邓鹏有偿还了7个月利息，合计25200元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、邓鹏应于本判决生效之日起十日内偿还陈启华借款本金18万元和利息（8万元借款自2012年2月21日起、10万元借款自2012年5月17日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止，扣除已付利息25200元）；
二、ＸＸ生对上述债务承担连带清偿责任；ＸＸ生承担保证责任后，有权向邓鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由邓鹏、ＸＸ生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00779号
原告毛妮，女，汉族，1929年9月13日出生.
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告余雪凤，女，汉族，1963年11月25日生.
被告王新华，男，汉族，1967年2月11日生.
被告王红亮，男，汉族，1971年2月12日生.
本院在审理原告毛妮诉被告余雪凤、王新华、王红亮返还原物纠纷一案中，原告毛妮于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛妮申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛妮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛妮负担。
审判员 陈学军
二〇一四年七月十八日
书记员 高 丽
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2398号
申请执行人：谭鑫宇，男，2003年2月20日出生，住辽宁省彰武县。
法定代理人：毕佳佳（系原告谭鑫宇的母亲），女，1981年7月30日出生，住辽宁省彰武县。
被执行人：谭小东，男，1978年12月8日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行谭鑫宇与谭小东婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人谭小东部分履行法律义务，双方达成和解，申请执行人同意被执行人继续履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月四日
书记员 张 玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07189号
原告：布某某。
被告：刘某。
本院在审理原告布某某诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初7120号
原告：南京同力网球俱乐部有限责任公司，统一社会信用代码91320113783819708G，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道五棵松48号。
法定代表人：戴厂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季凤，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。
被告：颜怀刚，男，汉族，1974年9月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京同力网球俱乐部有限责任公司与被告颜怀刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳、季凤，被告颜怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京同力网球俱乐部有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清空租赁房屋并将租赁房屋归还给原告；2、判令被告支付原告房屋占有使用费人民币45360元（暂计算至2017年3月31日）；3、判令被告支付原告房屋占有使用费自2017年4月1日起至归还租赁房屋之日止。4、判令被告立即向原告支付律师费5000元；5、被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：原告与南京秋雅酒水经营部签订《租赁合同》，原告将位于南京马群五棵松48号大院内招待所一楼、二楼5间共420平方米房屋（以下简称案涉房屋）出租给南京秋雅酒水经营部，租期自2016年1月1日至2016年6月30日，月租金为5040元。据查，南京秋雅酒水经营部现已注销，被告颜怀刚系其经营者。租赁合同到期后，双方未再续约，原告提前书面通知被告租赁合同到期即终止，被告不同意搬离。故诉至法院，请求判如请。
被告颜怀刚辩称，被告是依法租赁案涉房屋，案涉房屋的租赁期限以合同为准，被告不存在非法占有房屋的情形，不应当支付占有使用费。
经审理查明，坐落于南京市五棵松村48号的房屋（包括案涉房屋在内）所有权人为江苏省五棵松体育训练基地。2005年，包括案涉房屋在内的五棵松基地的不动产资本移交给江苏省体育装备中心。2006年，江苏省体育装备中心将案涉房屋交由原告南京同力网球俱乐部有限责任公司管理使用、对外出租。其后，原告与南京秋雅酒水经营部签订《租赁合同》。合同约定南京秋雅酒水经营部承租案涉房屋。租赁期限为2016年1月1日至2016年6月30日，合同到期原告有权不再续签，南京秋雅酒水经营部在合同到期之日无条件撤离。合同另约定租金为5040元/月，租金须在每月的10日前支付完毕。合同还约定合同提前终止或租赁期满，南京秋雅酒水经营部未在规定时间内搬离的需承担由此而产生的诉讼费、律师费等。《租赁合同》约定租赁期满后，原告与南京秋雅酒水经营部未续签合同。南京秋雅酒水经营部未搬离案涉房屋。为此原告与南京秋雅酒水经营部成讼，原告为此支出律师费5000元。
另查明，南京秋雅酒水经营部系被告颜怀刚个人经营的个体工商户，该经营部现已注销。
上述事实，由租赁合同，房屋所有权证、会议纪要、情况说明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告经江苏省体育装备中心授权，成为案涉房屋的合法权利人，有权向被告主张返还原物。故原告为合法产权人。现原告要求返还原物，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担占有期间的使用费，参考《租赁合同》约定的租金标准，结合被告合同期满后仍未搬离案涉房屋的事实，本院予以支持，支持的占有使用费以合同到期之日（2016年7月1日）起按照月租金5040元的标准，支付至实际交付之日止为宜。原告另主张律师费，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜怀刚自本判决生效之日起20日内腾空所占有的房屋（位于南京市马群五棵松48号大院内招待所一楼、二楼5间共420平方米房屋），并返还给原告南京同力网球俱乐部有限责任公司；
二、被告颜怀刚自本判决生效之日起即按每月5040元的标准，将自2016年7月1日起至实际交付房屋止的占有使用费给付原告南京同力网球俱乐部有限责任公司；
三、被告颜怀刚自本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告颜怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第74-1号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该社员工。
被告李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李文彬借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文彬的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告李文彬的起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周珈亦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3188号
原告：陈新安，男，1962年9月11日出生，住武汉市新洲区，
被告：李保明，男，1955年9月26日出生，住武汉市新洲区，
被告：孙永华，女，1953年11月30日出生，住武汉市新洲区，
原告陈新安与被告李保明、孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈新安到庭参加诉讼，被告李保明、孙永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款40万元及利息（利息按银行同期利率，从2015年5月10日起算至借款付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李保明因做建筑工程需要资金周转，于2015年5月19日向原告借款40万元，并出具借条一张，之后原告多次催要借款本息，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告李保明、孙永华均未答辩。
原告陈新安围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、转账支票、户籍信息，上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
2013年，被告李保明以承接工程需要资金周转为由向原告陈新安借款33万元，双方口头约定按照月利率2%计息，被告李保明向原告陈新安出具借条。2015年4月30日之前，双方对借款本息进行了结算，被告李保明承诺向原告陈新安给付借款本息共计40万元，并向原告陈新安开具了一张日期为2015年4月30日的转账支票，但原告陈新安并未成功转账支取。后于2015年5月10日，被告李保明又重新向原告陈新安出具借条一份，载明：“借条今借到陈新安人币肆拾万元整（￥40万元正）（说明：以前打的借条作废）”。但被告李保明至今未还款。
本院认为，根据原告陈新安所举转账支票及借条，能够证明被告李保明向原告陈新安借款33万元并约定利息的事实，被告李保明应当承担向原告陈新安偿还借款的民事责任。借贷双方将借款利息计入本金，并重新出具借条，其中计算的利息没有超出年利率24%的，本院予以支持，但重新出具的借条是双方对于债权债务的重新结算，结算之后未再约定利息，则依法不应计算利息，故被告李保明的还款金额应为40万元，原告陈新安主张的利息本院不予支持。
原告陈新安要求被告孙永华承担本案的还款责任，但是并未提交证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告陈新安的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李保明于本判决生效之日起十日内向原告陈新安偿还借款40万元；
二、驳回原告陈新安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半后收取3650元，由被告李保明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟环民初字第00002号
原告陈晓恒。
委托代理人叶志文。
被告冯振英。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓恒诉被告冯振英噪声污染责任纠纷一案中，原告陈晓恒以“纠纷经法院协调，双方达成谅解”为由，于2015年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈晓恒申请撤诉，是其对诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓恒撤回对被告冯振英的起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 姚正明
二〇一五年五月十二日
书记员 周新军
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第199号
原告滕尉玲。
委托代理人（特别授权）陆勇军，湖南龙溪律师事务所律师。
被告张华。
原告滕尉玲诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告滕尉玲及委托代理人陆勇军到庭参加了诉讼。被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕尉玲诉称：2009年12月16日，被告张华以资金周转困难为由向原告借款24000元，并向原告出具借条一张。现原告出现资金周转困难，多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张华立即向原告还清借款24000元及利息；判令被告张华承担本案诉讼费用。
原告滕尉玲为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告滕尉玲的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告张华于2009年12月16日向原告借款人民币24000元整。
在法定期限内，被告张华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审辩证、认证，本院对原告滕尉玲提供的证据材料认证如下：
对原告滕尉玲提供的证据1、2，被告在法院送达应诉文书签收时未持异议，且未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：被告张华以购车为名，于2009年12月16日向原告滕尉玲借款24000元，由被告张华出具书面借条一张，双方没有约定利息。之后，原告滕尉玲找到被告张华要求归还欠款，被告张华以无钱归还为由，迟迟没有归还该借款，后被告多次更换电话联系方式，至原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张华立即向原告还清借款24000元及利息；判令被告张华承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张华以购车需要资金为由，向原告滕尉玲借款，并出具借条一张，原、被告之间已形成合法借贷关系。现经原告催收，被告张华拒不归还借款，原告滕尉玲要求被告张华偿还借款24000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在借款时双方未约定归还期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华归还原告滕尉玲借款24000元，借款利息按中国人民银行公布的现行银行同类贷款利率计算支付（自本判决生效之日起至该24000元借款清偿完毕之日止）。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一四年五月四日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终493号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初
第6271号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终493号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6271号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终493号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6271号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终493号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6271号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第120号
原告：于春梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住河源市。
委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：潮安县盛大投资有限公司，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：袁奕强。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
河源市源城区人民法院于2013年10月25日立案受理了原告于春梅诉被告潮安县盛大投资有限公司不当得利纠纷一案，案号列（2013）河城法民一初字第971号。潮安县盛大投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是不当得利，应由被告住所地潮州市潮安区人民法院管辖。河源市源城区人民法院作出（2013）河城法民一初字第971-2号民事裁定，认为潮安县盛大投资有限公司收取于春梅的汇款行为属于侵权，于春梅在河源市源城区汇款，故河源市源城区为本案侵权行为地，该院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。潮安县盛大投资有限公司不服提起上诉，河源市中级人民法院作出（2014）河中法立民终字第15号民事裁定，认为潮安县盛大投资有限公司对取得于春梅的400万元汇款无过错且未造成于春梅受损失的事实，故本案不属于不当得利纠纷，又因潮安县盛大投资有限公司不存在故意的行为，本案定性为侵权纠纷亦不恰当。鉴于于春梅在河源市源城区将400万元通过汇款形式支付给潮安县盛大投资有限公司开设的银行账户，本案应属票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，河源市源城区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉，维持一审裁定。潮安县盛大投资有限公司不服一、二审裁定，向广东省高级人民法院提起再审申请。广东省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）粤高法立民提字第14号民事裁定书，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第971-2号民事裁定和广东省河源市中级人民法院（2014）河中法立民终字第15号民事裁定；二、本案由潮州市潮安区人民法院管辖。
根据广东省高级人民法院（2014）粤高法立民提字第14号终审裁定，我院于2015年2月10日立案受理了上述案件，案号列（2015）潮安法民一初字第120号。在审理过程中，原告于春梅于2015年4月28日向本院寄出申请书及民事起诉状（变更），一方面申请追加梁佩兰与陈晓阳作为被告；申请追加陈界雄作为第三人；另一方面变更诉讼请求为：1．判令三被告立即返还原告购地款定金人民币400万元整并赔偿利息损失1086166.67元人民币（暂计至2015年5月6日），合计5086166.67元；2．三被告承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告负担，同时对诉状中的事实和理由部分进行变更。2015年5月7日本院召集双方当事人进行证据交换，并召开了庭前会议。庭前会议结束后，原告以其提供的证据原件暂时未能找到、庭审时对方不承认则面临败诉结果为由，向本院申请撤回起诉，撤回起诉的内容包含原民事起诉状及后来的民事起诉状（变更）两部分内容。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春梅撤回起诉。
本案保全费人民币5000元，由原告于春梅负担；受理费人民币38800元已由原告预交，现减半收取19400元由原告于春梅负担，原告于春梅可向本院申请退回余款19400元。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 詹丹雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5526号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住洪山区。
委托代理人：王利民（李娟之夫），男，1969年2月18日出生，汉族，住洪山区。代理权限：特别授权。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀，被告李娟及其委托代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2103年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定：由原告对武汉市洪山区鑫园小区实行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区的业主，自2013年9月1日至2014年1月1日，拖欠物业管理费708.4元，自2014年6月30日至2014年9月30日，拖欠物业管理费531.3元，合计1239.7元。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付所欠物业管理服务费1239.7元，滞纳金345.8元，共计1585.5元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李娟辩称：鑫园小区是开发商在2003年建成的，到目前为止，该小区无土地证、无房产证属违法建筑。开发商未按法定程序私自请来多个物业，十多年来，小区长期处于有物业而无人管的局面，且被告的物业费已经缴纳到2014年6月30日，此日期之前的物业费均已全部缴纳。请求驳回原告全部诉求。
经审理查明，被告李娟系武汉市洪山区和平街鑫园小区4-01-2006室的业主，该房屋建筑面积为147.59平方米。原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司于2013年9月1日签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定，被告所居住小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，逾期交纳物业管理费的，按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金，管理服务期限为一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。被告在2014年1月1日至2014年6月30日共缴纳物业管理费1062元。被告欠缴物业费的期间及费用为：2013年9月1日至2014年1月1日欠缴708.4元，2014年6月30日至2014年9月30日欠缴531.3元。2014年9月30日，原告停止对武汉市洪山区和平街鑫园小区的物业服务。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的2013年9月1日湖北鑫园房地产开发有限公司发布的更换物业管理公司公告、2014年8月13日武汉悦安泰物业管理有限公司发布的告示、武汉市洪山区和平街新鑫园社区居民委员会以及武汉市鑫园小区（大厦）第一届业主委员会认可的关于催缴物业费的证明、《物业管理委托服务合同》、物业费收费明细及被告提交的武汉市前期物业管理服务协议、物业费收据等证据证实。
本院认为：原告武汉新程物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告李娟系鑫园小区的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该小区无土地证、无房产证属违法建筑，不应支付物业管理费，同时被告的物业管理费已经缴纳至2014年6月30日，前面的物业管理费均已支付。小区房屋是否属于违建，是业主与开发商之间的纠纷，本案不予处理。物业公司提供的物业服务，被告作为业主应当缴纳物业管理费，不能以其与开发商之间的纠纷为由拒绝缴纳物业管理费。其次，被告称其缴纳了2014年1月1日之前的物业管理费，但并没有提供其缴纳物业管理费的发票或收据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告应向被告支付物业管理费1239.7元（708.4元＋531.2元）。滞纳金按未缴物业费金额的日万分之五计算至起诉之日，滞纳金为369.4元（1239.7元×0.5‰×596天，从2014年10月1日起计算至2016年5月19日，截止日系原告起诉之日），但原告起诉金额为345.8元，故本院按照原告的起诉金额进行认定。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1239.7元及滞纳金389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00592号
原告傅香菊。
被告何建速。
本院在审理原告傅香菊诉被告何建速民间借贷纠纷一案中，原告傅香菊于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅香菊撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告傅香菊负担。
审判员 于明川
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申63号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王祥余土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：王超，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥余土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王祥余土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执131-3号
申请执行人吴桂华，男，1989年1月28日出生，汉族，陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，住该村组。
被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人吴桂华依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01163号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费8920元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9020元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人吴桂华，现已发还申请执行人50元，剩余案件款8970元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执131号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审371号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人崔凤凯。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）122号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以崔凤凯在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地硬化地面的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）122号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人崔凤凯在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）122号行政处罚决定书第一、二项，即责令崔凤凯退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4263号
起诉人：赵云强，男，1996年1月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人赵云强的起诉状。起诉人赵云强向本院提出诉讼请求：确认赵云强与福建省长乐市锦源纺织有限公司（以下简称锦源公司）之间存在劳动关系。事实与理由：赵云强于2017年11月8日受聘锦源公司，从事细纱机修常日班机修工工作，月平均工资4900元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由锦源公司持有。后因锦源公司未发放工资，赵云强于2018年2月27日离开锦源公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而赵云强所主张的诉讼请求与事实，均体现与锦源公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵云强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦恒
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5470号
原告白玉改，女，汉族，住新野县。
被告南阳市名门房地产开发有限公司。
法定代表人常海，该公司董事长。
被告南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人白玉改，该公司董事长。
本院在审理原告白玉改与被告南阳市名门房地产开发有限公司、南阳市冠华房地产开发有限公司公司决议纠纷一案中，原告白玉改于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白玉改系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白玉改撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玉改承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 景 雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4968号
原告：梁录民，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
被告：梁录海，男，62岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张云龙（系被告姑爷），男，42岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告梁录民与被告梁录海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁录民、被告梁录海的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁录民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿2014年一根垄的收成款500元及2017年被告翻毁我的一根垄青苗损失2000元，合计2500元。事实和理由：我与被告家两块地相邻，我的土地合同本是56条垄，被告土地合同本是25条垄。但被告重新打垄，把垄打成了24条垄。2014年秋被告就多收了我家一垄玉米，后经村委会多次调解未果，看在亲戚的份上，我就认了。2017年6月2日，被告又毁了我一垄青苗，我到村委会还是解决不了，为此提起诉讼。
梁录海辩称，被告是按合同垄数种地，今年种的也是25条垄。被告没有多收、毁种原告的土地，所以不同意原告的诉讼请求。
本院认为，梁录民欲请求本案赔偿，首先应解决双方诉争一根垄所有权和使用权的问题。法律规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁录民的起诉。
案件受理费50元，由原告梁录民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年十月三十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4968号原告：梁录民，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。被告：梁录海，男，62岁，汉族，农民。委托诉讼代理人：张云龙（系被告姑爷），男，42岁，汉族，农民，住吉林省大安市。原告梁录民与被告梁录海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁录民、被告梁录海的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁录民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿2014年一根垄的收成款500元及2017年被告翻毁我的一根垄青苗损失2000元，合计2500元。事实和理由：我与被告家两块地相邻，我的土地合同本是56条垄，被告土地合同本是25条垄。但被告重新打垄，把垄打成了24条垄。2014年秋被告就多收了我家一垄玉米，后经村委会多次调解未果，看在亲戚的份上，我就认了。2017年6月2日，被告又毁了我一垄青苗，我到村委会还是解决不了，为此提起诉讼。梁录海辩称，被告是按合同垄数种地，今年种的也是25条垄。被告没有多收、毁种原告的土地，所以不同意原告的诉讼请求。本院认为，梁录民欲请求本案赔偿，首先应解决双方诉争一根垄所有权和使用权的问题。法律规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁录民的起诉。案件受理费50元，由原告梁录民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十月三十日书记员刘孙布日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6386号
罪犯郭宏昌，男，1989年9月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月7日作出（2011）同刑初字第476号刑事判决，以被告人郭宏昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人郭宏昌、郭某退赔各被害人人民币3620元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3506号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏昌在福建省福清监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭宏昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇�七年十二月十五日
书记员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01600号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：孟晓文。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告孟晓文物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告孟晓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦A座10-3号房屋(面积为77.3平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币1856元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币1856元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孟晓文未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告孟晓文系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号A座10-3室，面积为77.3平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币1855.2元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晓文于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币1855.2元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告孟晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1333号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201410577920。
被告：李武群，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李武群物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年三月五日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第609号
罪犯克勒·巴斯卡尔（英文名KOLIEPASCAL），男，1979年5月14日出生，初中文化，几内亚共和国国籍，护照号码R0176806，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）二中刑初字第1540号刑事判决，以被告人克勒·巴斯卡尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年10月14日以（2011）高刑执字第507号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯克勒·巴斯卡尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯克勒·巴斯卡尔在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年2月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为二级严管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合表现材料、计分考核表、减刑集体评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯克勒·巴斯卡尔服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克勒·巴斯卡尔减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起，至2029年5月13日止），原判没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许天卉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申17号
再审申请人（原审原告）：赵长江，男，1951年4月13日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：赵国玲（系赵长江女儿），1979年5月12日出生，住凤城市。
被申请人（原审被告）：王国德，男，1955年3月16日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：王忠胜（系王国德儿子），1977年12月31日出生，住凤城市。
再审申请人赵长江因与被申请人王国德占有物返还纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵长江申请再审称，自己身体患病，调解时头脑不清醒，调解结果不是申请人真实意思的表示。赵长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
王国德提交意见称，调解是在法院组织下进行的，双方当事人一致同意调解协议的内容，并且双方当事人在调解协议上自愿签字，同时赵长江的委托代理人也签字认可，调解协议的内容不违反法律规定，调解已经发生法律效力。赵长江的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，双方当事人是在平等自愿的基础上达成的调解协议，赵长江及其委托诉讼代理人夏德臣、王国德都在调解笔录及调解书送达回证上自愿签字，调解没有违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定。调解已经发生法律效力，双方当事人应当遵守。赵长江提出调解不是其真实意思表示，但其未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，赵长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵长江的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6192号
申请执行人：徐秋鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人:王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被执行人：范承旺，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
徐秋鹏与范承旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8612号民事判决书已发生法律效力。权利人徐秋鹏于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为102300.00元，执行费为1435元。
在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人范承旺发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6192号申请执行人：徐秋鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人:王飞，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被执行人：范承旺，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。徐秋鹏与范承旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8612号民事判决书已发生法律效力。权利人徐秋鹏于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为102300.00元，执行费为1435元。在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人范承旺发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十一月二十七日书记员  钟灿杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24672号
原告：潘剑，男，1982年10月16日出生，住江苏省苏州市。
原告：解静，女，1982年10月18日出生，住江苏省苏州市。
被告裴潇竹，男，1981年2月6日出生，住湖北省长沙市。
原告潘剑、解静与被告裴潇竹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2017年11月2日，原告潘剑、解静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘剑、解静撤诉处理。
本案诉讼费856元，由原告潘剑、解静负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 仙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初474号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林某1，男，1976年9月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，济宁鑫诚企业管理咨询有限公司实际负责人，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
辩护人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人林某1犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人李召松、梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2014年1月以来，被告人林某1在未经相关部门批准的情况下，以高息为诱饵，以济宁鑫诚企业管理咨询有限公司的名义，通过签订借款合同的形式，非法吸收王某1、林某2、王某2等社会不特定50人本金共计522.6万元，返还本金共计18.18万元，返还利息共计55.87万元。2015年3月份之后无法支付储户本息，尚欠本金共计504.42万元。
公诉机关认为，被告人林某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：已返还存款人的利息55.87万元，案发前存款人已转让给张彬贤的债权，应从存款人损失数额中予以扣除，郑某的3万元、李某3的7万元、孙某1的20万元、鑫诚企业管理咨询有限公司工作人员及近亲属的存款195.08万元不应计算在犯罪数额内；被告人林某1自愿认罪，系自首，取得了部分存款人的谅解，可对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人林某1于2016年3月24日经汶上县公安局经侦大队电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、王某2、魏某、林某2、马某、王某3、孙某1、李某1、王某4、郑某、孙某2、林某3、周某、路某、李某2、程某、刘某1、李某3、丁某、王某5、徐某、谷某、刘某2的证言，受案登记表、立案决定书、非法吸收存款登记表、济宁鑫诚企业管理咨询有限公司借款合同（或理财协议）、收据、借款合同、交易明细、银行业务凭证、民事判决书、银行查询明细、到案经过、谅解书、债权转让协议、调取证据通知书、存款人身份复印件、吸收存款明细表、户籍证明、办案说明以及被告人林某1的供述等证据证实。被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某1非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。
被告人林某1犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了部分存款人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人林某1违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某1违法所得504.42万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 强桐海
人民陪审员 张进莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李小坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第566号
原告李某某，男，汉族，2006年12月27日出生，学生，住信阳市浉河区。
法定代理人张明娥，女，汉族，1974年12月11日出生，住址同上。原告李某某母亲。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第一五四医院
法定代表人秦书理，该院院长。
委托代理人霍华春，该院工作人员。
委托代理人吴海燕，信阳市浉河区金牛山法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告中国人民解放军第一五四医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙思佳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审5号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人孙百林，男，汉族，1982年8月29日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人孙百林非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】6008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6008号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】6008号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8992号
原告：王春生，男，1972年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王巧兰，山东兰奇律师事务所律师。
委托代理人：王子琦，山东兰奇律师事务所实习律师。
被告：吴明才，男，1976年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胡贵利，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：臧加铭，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住址。
被告，吕宝娟，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住址不详。
第三人：青岛琳海制药有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxx，组织机构代码：xxxxxx
法定代表人：李瑞洪，董事长。
本院在审理原告王春生诉被告吴明才、胡贵利、臧加铭、吕宝娟、青岛琳海制药有限公司纠纷一案中，原告王春生于2017年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告王春生申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春生撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春生负担。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 鸣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初244号
原告：陈翔，男，1993年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告陈翔与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人时宇到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款31000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月6日起计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因想更换工作，经招聘软件与被告相识，被告称自己为某公司高级管理人员，公司正在招聘。后被告因急需用钱于2017年12月25日通过微信向原告借款，至2018年1月3日原告通过微信转账方式向被告的微信转账共计37000元。被告于2018年1月5日通过微信向原告还款6000元。被告承诺于2018年1月6日还清所有款项。但到期后，原告便联系不上被告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年12月期间，被告陈浩向原告陈翔借款，原告分别于2017年12月25日、2017年12月27日、2017年12月28日、2018年1月3日通过微信转账出借10000元、10000元、10000元、70000元。被告于2018年1月5日以“温孝闻”的名义向原告出具条据一份，载明：“温孝闻借陈翔人民币肆万元，于2018年1月6日归还。”同日，被告向原告还款6000元。
上述事实，有被告的微信账号信息、支付宝实名认证信息、证件照片、临时身份证原件、银行票据本、身份证复印件、条据、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告借款并出具借条，该借条名义借款人虽为温孝闻，但被告的微信账号信息、支付宝实名认证信息、证件照片、临时身份证原件、银行票据本、身份证复印件、原被告的微信聊天记录等证据均指向实际借款人为被告陈浩，该借款行为系当事人真实意思表示，所载内容有事实和法律依据，本院对该借条效力予以认可。对原告要求被告返还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈浩逾期归还借款，本院确定被告自2018年1月7日起，以31000元本金为基数，按年利率6%的标准计算利息至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩自本判决生效之日起10日内偿还原告陈翔借款本金31000元，并以31000元本金为基数，承担自2018年1月7日起至本判决生效之日止按年利率6%标准计算的利息损失。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费575元，减半收287元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初227号
原告：邹玉珍，女，1958年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王竹霞，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邹玉珍与被告王竹霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉珍及其委托诉讼代理人葛军、被告王竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还所租赁的位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套；2.判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金38000元（计算至2017年10月31日，以后另计至被告归还房屋时为止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套，租期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，年租金为38000元，付款时间为签订合同10日内一次性付清。合同签订后，被告仅交纳了房屋押金2000元，房屋租金38000元至今未付，且被告拒不归还所租赁的房屋，无奈原告诉至法院，请求依法调判。
被告辩称，被告经朋友介绍租赁位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套属实。被告承租该房屋时交纳了3000元押金。被告在租赁涉案房屋前所租的房子租金为一年5000元，因为是朋友介绍，在租赁涉案房屋时没有约定房屋租金，只是拿来一份空白合同让被告签字。后被告就对房屋进行装修。三个月后，原告向被告要房租，但是和被告签订合同的人不是原告，被告也不知道该把房租交给谁。被告对涉案房屋进行了装修，钱还没有赚回来，被告不同意向原告返还房屋，也不同意向原告支付38000元的租金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：被告承租原告所有的位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套，租期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，年租金为38000元，签订合同10日内一次性付清。合同签订后，被告向原告交纳押金2000元。被告于2016年11月10日搬入涉案房屋后一直占有使用，但未向原告交纳房屋租金。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照约定全面履行合同义务。对原告要求被告返还本案租赁物的诉讼请求，因双方在合同中约定的租期为2016年11月1日至2017年10月31日，现租赁期间已届满，承租人应当返还租赁物。对原告主张的房屋租金，因合同约定的年租金为38000元，扣减被告已支付的押金2000元，被告还应支付原告2017年10月31日前的租金36000元。对于2017年11月1日以后的租金，因被告继续占有使用该房屋，应由被告按照年租金38000元支付至被告返还房屋时止。对被告的辩解意见，其未提交相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王竹霞于本判决生效之日返还原告邹玉珍位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房；
二、被告王竹霞于本判决生效之日支付原告邹玉珍房屋租金36000元（计算至2017年10月31日），并按照年租金38000元支付2017年11月1日至返还房屋时止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计425元，由被告王竹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一八年二月二十七日
书记员纪思扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初227号原告：邹玉珍，女，1958年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王竹霞，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告邹玉珍与被告王竹霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉珍及其委托诉讼代理人葛军、被告王竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还所租赁的位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套；2.判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金38000元（计算至2017年10月31日，以后另计至被告归还房屋时为止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套，租期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，年租金为38000元，付款时间为签订合同10日内一次性付清。合同签订后，被告仅交纳了房屋押金2000元，房屋租金38000元至今未付，且被告拒不归还所租赁的房屋，无奈原告诉至法院，请求依法调判。被告辩称，被告经朋友介绍租赁位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套属实。被告承租该房屋时交纳了3000元押金。被告在租赁涉案房屋前所租的房子租金为一年5000元，因为是朋友介绍，在租赁涉案房屋时没有约定房屋租金，只是拿来一份空白合同让被告签字。后被告就对房屋进行装修。三个月后，原告向被告要房租，但是和被告签订合同的人不是原告，被告也不知道该把房租交给谁。被告对涉案房屋进行了装修，钱还没有赚回来，被告不同意向原告返还房屋，也不同意向原告支付38000元的租金。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：被告承租原告所有的位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房一套，租期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，年租金为38000元，签订合同10日内一次性付清。合同签订后，被告向原告交纳押金2000元。被告于2016年11月10日搬入涉案房屋后一直占有使用，但未向原告交纳房屋租金。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照约定全面履行合同义务。对原告要求被告返还本案租赁物的诉讼请求，因双方在合同中约定的租期为2016年11月1日至2017年10月31日，现租赁期间已届满，承租人应当返还租赁物。对原告主张的房屋租金，因合同约定的年租金为38000元，扣减被告已支付的押金2000元，被告还应支付原告2017年10月31日前的租金36000元。对于2017年11月1日以后的租金，因被告继续占有使用该房屋，应由被告按照年租金38000元支付至被告返还房屋时止。对被告的辩解意见，其未提交相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王竹霞于本判决生效之日返还原告邹玉珍位于中宁县红宝农特产品批发市××层号营业房；二、被告王竹霞于本判决生效之日支付原告邹玉珍房屋租金36000元（计算至2017年10月31日），并按照年租金38000元支付2017年11月1日至返还房屋时止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计425元，由被告王竹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一八年二月二十七日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5641号
原告任爱琴，女，汉族，1964年8月10日出生，延安市人，小学文化，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会。住所地:宝塔区姚店镇姚店村。
负责人魏富平，系该村委会主任。
原告任爱琴与被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠东、原告任爱琴委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在分配集体资产和收益时给予原告享受独生子女户多一人份额的待遇；2、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配62200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有一子赵磊，积极响应国家关于计划生育的号召，领取了《独生子女光荣证》，至今再未生育。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。2016年1月至12月被告三产房出租收益向每位村民发放每人每月100元，共计1200元。2016年7月12日，被告向每位村民发放三产房分配名额补偿差款60000元。2016年12月30日，被告在中秋节及春节分别向村民每人发放500元，共计1000元，原告依据该条之规定要求被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配62200元，但遭到无理拒绝。被告拒绝执行相关法律规定的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭也未作任何辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告任爱琴（丧偶）系被告集体经济组织成员，1985年10月7日生育儿子赵磊。2003年10月31日，原告在延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室领取独生子女光荣证，因证件丢失，2016年1月11日，原告在延安市宝塔区姚店镇人民政府补办了独生子女光荣证。2016年1月至12月被告向村民每人每月发放100元，但未向原告发放增加一人的份额。同年，中秋节及春节被告向村民每人每次发放500元过节费，亦未向原告发放增加一人的份额。2016年7月12日被告向未分得三产房的村民每人支付2万元分配名额补差款，2016年底又支付了每人4万元，但均未向原告发放增加一人的份额。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月31日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。故对原告要求被告向其分配62200元的主张依法应予支持。原告要求在今后被告分配集体资产收益和财物时，原告享受增加一人份的待遇，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性向原告任爱琴支付62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担927.5元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年一月三日
书记员 刘爱玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第388号
原告黄道红，居民。
被告东台市纬经贸易有限公司，住所地东台市金海西路88号。
法定代表人董春花，董事长。
原告黄道红与被告东台市纬经贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄道红到庭参加诉讼，被告东台市纬经贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道红诉称，2014年3月1日，我与被告签订租房协议一份，约定被告将东台市经纬学校门口约350平方店面房（原汽车修理部）出租给我用于仓库经营，承租期为二年，从2014年9月1日至2016年9月1日止。房屋年租金12500元。并约定签合同当日先交一年房租及水电押金。被告承诺确定能在3月15日交房给我装修及清理杂物。协议生效后，原告按约定支付了一年租金及水电押金合计16500元，可被告一直未能按约定将出租房交付给原告。经原告了解，被告出租的房屋早出租给他人，一直由他人占有使用。被告根本无法按约定交付房屋给原告。为此，要求解除原、被告间租房协议；被告返还租金及押金16500元并赔偿我的损失9600元。
被告东台市纬经贸易有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订租房协议一份，协议约定被告将东台市经纬学校门口搭建的350平方米店面房租赁给原告使用，租期自2014年9月1日至2016年9月1日，每年租金12500元，合同签订当日交纳一年房租及水电押金。房屋交付时间约定为“确实能在3月15日交房给其装修及清理杂物”。协议签订当日原告向被告给付第一年租金12500元、水电押金4000元。至约定交房日2014年3月15日被告未能向原告交付，原告诉来本院，要求解除原、被告间租房协议，要求被告返还租金及押金16500元，赔偿含租金利息的损失9600元。
另查明，至2014年7月21日开庭之日，诉争房屋仍未交接。
本院通知第一次开庭时间为2014年5月9日，开庭前，被告法定代表人董春花书面申请延期开庭，理由为其妊娠高血压住院治疗，本院同意申请，延期开庭。第二次通知开庭，董春花派人到庭称其不能到庭并提交董春花病历材料，其出院记录记载，董春花妊娠高血压于2014年5月1日入住南通市妇幼保健院治疗，于2014年5月4日出院。
以上事实，有原告提交的租房协议和收据两张，被告董春花提交的出院记录，本院与冯巧平的谈话笔录及原告陈述予以佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告基于东台市经纬学校的关联关系，将在东台市经纬学校门前的房屋租赁给原告，该租赁关系，合法有效，受法律保护，原、被告应按约定履行各自义务，以实现合同目的。原告按约向被告给付租金和水电押金后，被告应按约定的交接时间向原告交付租赁房屋。协议约定被告在2014年3月15日将租赁房屋交付给被告装修及清理杂物，该约定为被告应履行的主要义务，被告未按约履行，影响原告合同目的实现。据此，原告有权要求解除该租赁协议并返还已向被告给付的房租和押金，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失问题，由于被告的违约致使双方所签合同未能履行，被告应当赔偿原告所给付租金和押金从给付之日起至实际返还日止的利息损失，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求赔偿其他损失的请求，合同未约定，其亦未提供证据证明，本院不予支持。被告作为法人企业，经本院两次传票传唤，以法定代表人住院为由（住院期间3天），法定代表人不到庭亦不委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告黄道红与被告东台市纬经贸易有限公司于2014年3月1日签订的租房协议；
二、被告东台市纬经贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄道红房屋租金12500元、水电押金4000元，合计16500元。同时按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付此款自2014年3月1日至实际履行日止的利息；
三、驳回原告黄道红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告东台市纬经贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：xxxxxxxxxxxxx）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石小波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。