wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初182号
原告：太仓市勤兴五金电器厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205852511898999。
法定代表人：苏国平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：毕翼，男，1961年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市勤兴五金�器厂与被告毕翼加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市勤兴五金电器厂的法定代表人苏国平及其委托诉讼代理人闵玉琴到庭参加诉讼，被告毕翼经本院公告送达开庭传票及应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市勤兴五金电器厂向本院提出诉讼请求：被告毕翼支付原告太仓市勤兴五金电器厂加工材料款137169.25元。事实和理由：原告太仓市勤兴五金电器厂与被告毕翼原开设的太仓市金运电器有限公司有着多年的加工电器盒、连接板、面板、底板、盒板、支架等业务，截至2017年6月，被告毕翼还欠原告太仓市勤兴五金电器厂加工材料款137169.25元。2017年3月24日，原告太仓市勤兴五金电器厂（乙方）、被告�翼（甲方）与案外人孙建忠（丙方，现太仓市金运电器有限公司负责人）签订一份三方协议，协议内容为：因甲方毕翼在2016年12月28日将太仓市金运电器有限公司股权转让给丙方孙建忠，在转让前甲方毕翼结欠乙方太仓市勤兴五金电器厂材料款137169.25元。为确保企业正常生产，维护债权人利益，经三方友好协商，同意原结欠款由甲方毕翼承担，并制定相关还款计划，还款计划由甲、乙双方协商约定；2016年12月28日后，所有货款由丙方承担。在三方协议右下方，由被告毕翼亲笔书写付款期限，即：2017年6月30日还3万，8月30日还3万，10月30日还3万，12月30日全部结清。但被告毕翼至今分文未付，原告太仓市勤兴五金电器厂为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告毕翼未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月24日，原告太仓市勤兴五金电器厂（乙方）、被告毕翼（甲方）与案外人孙建忠（丙方，现太仓市金运电器有限公司负责人）签订《三方协议》一份，协议记载：因甲方在2016年12月28日将太仓市金运电器有限公司股权转让给丙方，在转让前甲方结欠乙方材料款137169.25元。为确保企业正常生产，维护债权人利益，经三方友好协商，同意原结欠款由甲方承担，并制定相关还款计划，还款计划由甲、乙双方协商约定；2016年12月28日后，所有货款由丙方承担。毕翼、苏国平、孙建忠各自在三方签章处签名。
2017年6月12日，被告毕翼在《三方协议》右下方手书：“付款期限：2017.6.303万，8.303万，10.303万，12.30结清毕翼2017.6.12”。
原告太仓市勤兴五金电器厂庭审中陈述：原告与太仓市金运电器有限公司有十年左右的经营往来，由原告将电器五金配件运送至太仓市金运电器有限公司处；因被告毕翼于2016年12月28日将太仓市金运电器有限公司股份转让给孙建忠，故原告、被告毕翼、孙建忠签署三方协议约定由毕翼个人承担2016年12月28日前的材料款；三方协议由孙建忠拟稿，毕翼在甲方处签名、苏国平在乙方处签名、孙建忠在丙方处签名，三方协议右下方圆珠笔书写内容由被告毕翼本人书写；现被告毕翼分文未付，2016年12月28日前太仓市金运电器有限公司的上述债务137169.25元已由太仓市金运电器有限公司转移至被告毕翼名下，原告依据三方协议起诉被告毕翼要求其承担2016年12月28日前太仓市金运电器有限公司的上述债务137169.25元，不再要求太仓市金运电器有限公司承担。
上述事实，有原告太仓市勤兴五金电器厂提交的三方协议，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：结合现有证据及当事人陈述，原、被告与案外人孙建忠经协商达成《三方协议》，被告毕翼自愿就太仓市金运电器有限公司结欠原告太仓市勤兴五金电器厂的材料款137169.25元承担还款责任、并出具还款计划，系被告毕翼的真实意思表示，不违反法律规定，故被告毕翼应受该《三方协议》及还款计划的约束；原告太仓市勤兴五金电器厂明确加工材料款欠款由债务承担人毕翼付款，被告毕翼理应及时按照《三方协议》及还款计划向原告太仓市勤兴五金电器厂支付加工款137169.25元，但拖欠至今未付，责任在被告，故本院对原告太仓市勤兴五金电器厂要求被告毕翼支付加工材料款137169.25元的诉讼请求依法予以支持。被告毕翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十�条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毕翼于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市勤兴五金电器厂加工材料款137169.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告毕翼负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
�民陪审员严建明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执286号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：程强，男，1989年9月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场。
被执行人：黄美玉，女，1990年8月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人程强、黄美玉借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执286号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初141号
原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨应敏、哈文彪，该公司员工。
被告：青海勃源矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：范兵，该公司董事长。
被告：青海康程矿业投资有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：朱建军，该公司执行董事。
被告：朱建军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海南村1组817号。
原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海勃源矿
业有限公司、青海康程矿业投资有限公司、朱建军借款合同一案中，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月13日以与被告协商解决本案为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费138498元，减半收取69249元由原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司负担,余69249元退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司。
审判长刘永健
审判员赵亮
人民陪审员李兆芳
二○一七年十一月十四日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初141号原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。法定代表人：兰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨应敏、哈文彪，该公司员工。被告：青海勃源矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。法定代表人：范兵，该公司董事长。被告：青海康程矿业投资有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。被告：朱建军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海南村1组817号。原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海勃源矿业有限公司、青海康程矿业投资有限公司、朱建军借款合同一案中，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月13日以与被告协商解决本案为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费138498元，减半收取69249元由原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司负担,余69249元退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司。审判长刘永健审判员赵亮人民陪审员李兆芳二○一七年十一月十四日书记员王文茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2896号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：翁美燕。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告翁美燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张仁
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初970号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人侯某某，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省民权县。因本案于2017年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月18日被本院决定逮捕，同年12月18日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员闫冠巾出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月10日20时许，被告人侯某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民主路由西向东行驶至大方圆超市，与前方同向行驶周某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成周某某受伤、车辆受损。后经检测，侯某某血液中酒精含量为270.84mg/100ml。
另查明，被告人侯某某的委托代理人王某某与受害人周某某的委托代理人于2017年12月18日达成赔偿协议，侯某某赔偿周某某17000元，双方达成和解协议，取得了受害人周某某对被告人侯某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述与辩解；受害人周某某陈述；证人陈某证言；肇事车辆照片；执法现场视频资料、抓获经过；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】2097号检验报告；协议书、谅解书、收条；被告人侯某某的驾驶证查询信息单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。事故发生后，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李艳霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林现顺，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林现顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林现顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，637.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，637.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1435号
申请执行人：文锋。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人文锋与被执行人南洋航运集团股份�限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1435号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第933号
申请执行人刘小芬，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第六村民小组（简称龙海六组）。
负责人刘明贵，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力（2013）城民一初字第2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款34550元、案件受理费332元、执行费418元，共计35300元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月14日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第六村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行帐户上的存款6600元扣划至本院当事人帐户，但不足以完全清偿本案债务。因被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第六村民小组无其它财产可供执行。申请人亦未提供尚可供执行的财产线索，也同意本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第六村民小组存在本院当事人帐户的6600元支付给申请执行人刘小芬，以清偿本案部分债务。
二、终结本院（2013）城民一初字第2538号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本案终结执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初321号
原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：卢孙勇，男，1985年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林欢玉与被告卢孙勇和黄小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初321号民事裁定，裁定准许原告撤回对黄小蓉的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林欢玉委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告卢孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令被告卢孙勇和黄小蓉共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告卢孙勇偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月14日，被告卢孙勇以缺乏资金为由向原告借款5万元，约定2016年8月14日还清，未约定借款利息。借款后，被告卢孙勇未能偿还。
被告卢孙勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月14日，卢孙勇向林欢玉借款5万元，约定2016年8月14日还清，并未约定借款利息，由卢孙勇出具借条1张交林欢玉收执。2017年1月23日，林欢玉诉诸本院。庭审时，林欢玉称：借款后，卢孙勇分文未还。
上述事实，有林欢玉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明和本院依职权调取的卢孙勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。卢孙勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢孙勇向林欢玉借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间，并未约定利息，属定期无息借贷，林欢玉依法可自借款期限届满后主张卢孙勇还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故林欢玉请求判令卢孙勇偿付借款5万元和利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。卢孙勇经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林欢玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢孙勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告林欢玉借款5万元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢孙勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年三月一日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初321号原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：卢孙勇，男，1985年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林欢玉与被告卢孙勇和黄小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初321号民事裁定，裁定准许原告撤回对黄小蓉的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林欢玉委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告卢孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令被告卢孙勇和黄小蓉共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告卢孙勇偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月14日，被告卢孙勇以缺乏资金为由向原告借款5万元，约定2016年8月14日还清，未约定借款利息。借款后，被告卢孙勇未能偿还。被告卢孙勇未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年8月14日，卢孙勇向林欢玉借款5万元，约定2016年8月14日还清，并未约定借款利息，由卢孙勇出具借条1张交林欢玉收执。2017年1月23日，林欢玉诉诸本院。庭审时，林欢玉称：借款后，卢孙勇分文未还。上述事实，有林欢玉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明和本院依职权调取的卢孙勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。卢孙勇在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢孙勇向林欢玉借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间，并未约定利息，属定期无息借贷，林欢玉依法可自借款期限届满后主张卢孙勇还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故林欢玉请求判令卢孙勇偿付借款5万元和利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。卢孙勇经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林欢玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢孙勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告林欢玉借款5万元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢孙勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年三月一日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00549号
原告：刘兰云，女，1957年1月14日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘光友，男，1986年2月5日出生，汉族，住涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限上海分公司。
原告刘兰云诉被告刘光友、中国太平洋财产保险股份有限上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兰云于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰云撤回起诉。
案件受理费585元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 洋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初331号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，统一社会信用代码：70562552-9。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，该行支行职员。
被告：周江兰，女，汉族，1967年01月20日出生，住江西省，
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告周江兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行提出撤回对被告方周江兰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴萌竹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2577号
原告：董壮，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长
委托诉讼代理人：何宽，男，系公司员工。
原告董壮与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董壮的委托诉讼代理人巴树春、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告已付房款56116元；2.要求被告赔偿占用原告房款56116元期间按银行同期贷款利率计算的利息（自2012年12月31日起至起诉之日止）。事实和理由：2010年12月20日原告认购被告开发的6#30422号商铺，交房款56116元。2012年6月18日，原、被告签订退款协议一份，约定被告于2012年12月31日将原告已交的房款56116元一次性汇入原告指定的账号。但被告未按约定退还房款，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的利息过高，合同中没有约定，请求适当减少利息。
本院认为，蓬莱博展房地产有限公司承认董壮在本案中主张的事实，故对董壮主张的事实予以确认。被告在退款协议中承诺于2012年12月31日退还房款给原告，但至今被告未退还房款，对原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院依法予以支持。退款协议约定的给付期限到期后，被告应立即退还原告已交房款，否则，被告应自2013年1月1日起给付原告占有原告资金期间的利息损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告董壮购房款56116元，并以56116元为基数，支付自2013年1月1日起至2017年10月11日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 任奎文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13540号
原告：东莞市钲威电工设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区建设南路7号。统一社会信用代码为91441900663382767L。
法定代表人:夏自安，该公司总经理。
委托代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邹洁莹，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：浙江都美通讯技术股份有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑工业集聚区。统一社会信用代码为91330185743487999T。
法定代表人：卢小香。
本院在审理原告东莞市钲威电工设备有限公司诉被告浙江都美通讯技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币812420元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币812420元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江都美通讯技术股份有限公司银行存款人民币812420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月八日
书记员 黄建强
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初298号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐瞻睿（曾用名“唐师之”、绰号“狮子”），男，1977年4月6日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2014年12月被全州县人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人唐瞻睿犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某、刘某出庭支持公诉。被告人唐瞻睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年10月3日16时许，被告人被告人唐瞻睿到全州县，见巷内停放的一辆绿源牌电动车没有取钥匙，遂将该车盗走。当日18时许，全州县公安局民警接到报警后追踪至全州县白宝乡白宝村委白宝村，将被告人唐瞻睿抓获，并当场缴获其所盗的电动车。经鉴定，所盗窃的电动车价值人民币2520元。2017年10月10日，全州县公安局将电动车发还了失主王飞龙。
上述事实，被告人唐瞻睿在开庭审理中无异议，另有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、失主陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐瞻睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐瞻睿在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，量刑时可以酌情从轻处罚；赃物已被追回且已发还给失主，对其可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐瞻睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2018年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2522号
原告：皮晓敬，女，汉族，1972年1月9日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被告：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号。
法定代表人：王钢柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所实习律师。
原告皮晓敬诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张路羽，被告的委托诉讼代理人赵志鹏、李如猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮晓敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质量保证金200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，依据合同约定，原告为被告提供众旺防盗门4500套，价格为700元/套，付款方式为10层起付，合同签订后，原告于2014年12月10日依据合同约定向甲方交纳了200,000元质量保证金。并全部交付所有防盗门，同时依据《产品购销合同》第七条之规定，原告向被告交纳了200,000元作为质量保证金，按拨款比例退还，即被告应在原告交付完毕所有防盗门后，全额退还原告质量保证金，现所有防盗门原告已经全部交付被告，并且已经安装完毕，然而被告却未按照合同约定退还原告质量保证金，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由予以拒绝，为此特诉至法院，请求依法解决。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司辩称：我公司未收到原告的保证金200,000元，不应支持原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：
1、原告皮晓敬与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司是否签订《产品购销合同》。被告称其公司后期管理混乱，对《产品购销合同》真实性保留意见。本院认为原告提供该份合同加盖有被告公司印章，被告不提供证据加以证明的，由其承担对其不利的法律后果，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。
2、原告皮晓敬是否实际向原告交付200,000元质量保证金。原告提供加盖有河南聚丰装饰设计工程有限公司财务专用章《收据》一份，显示被告收到皮晓敬质量保证金200,000元。被告对证据真实性保留意见，称其与原告尚存在一笔500,000元质保金纠纷已另案诉讼，该收据并非与本案有关的质保金收据，且称其公司没有财务专用章。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》中约定原告须向被告交纳200,000元质量保证金，结合原告提供的2014年12月10日的200,000元转款凭证，能够初步反映案件事实的真实情况，与其待证事实具有一定关联性。被告作为经营性公司，辩称其公司没有财务专用章，未对该事实进行举证，也未在公安机关对涉嫌伪造其公司印章的行为进行报案，对其公司是否有王媛媛、何爱青等人员以及是否承建涉案工程等事实不作明确答复，故本院对被告抗辩不予采信，本院对原告已实际履行缴纳200,000元质量保证金的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告皮晓敬与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：“原告向被告提供众旺牌防盗门4500套，每套700元，原告向被告缴纳200,000元质量保证金，按拨款比例退还”。2014年12月10日，原告按约定向被告交付质量保证金200,000元，被告出具《收据》一份。
本院认为，原告皮晓敬提供的《产品购销合同》、《收据》及原、被告陈述等证据，能够证明原告按合同约定已履行缴纳质量保证金的义务，现原告主张被告返还其200,000元质量保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告皮晓敬质量保证金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费260元，由被告河南聚丰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 郭华敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2522号原告：皮晓敬，女，汉族，1972年1月9日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。被告：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号。法定代表人：王钢柱，职务总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所实习律师。原告皮晓敬诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张路羽，被告的委托诉讼代理人赵志鹏、李如猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮晓敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质量保证金200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，依据合同约定，原告为被告提供众旺防盗门4500套，价格为700元/套，付款方式为10层起付，合同签订后，原告于2014年12月10日依据合同约定向甲方交纳了200,000元质量保证金。并全部交付所有防盗门，同时依据《产品购销合同》第七条之规定，原告向被告交纳了200,000元作为质量保证金，按拨款比例退还，即被告应在原告交付完毕所有防盗门后，全额退还原告质量保证金，现所有防盗门原告已经全部交付被告，并且已经安装完毕，然而被告却未按照合同约定退还原告质量保证金，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由予以拒绝，为此特诉至法院，请求依法解决。被告河南聚丰装饰设计工程有限公司辩称：我公司未收到原告的保证金200,000元，不应支持原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1、原告皮晓敬与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司是否签订《产品购销合同》。被告称其公司后期管理混乱，对《产品购销合同》真实性保留意见。本院认为原告提供该份合同加盖有被告公司印章，被告不提供证据加以证明的，由其承担对其不利的法律后果，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。2、原告皮晓敬是否实际向原告交付200,000元质量保证金。原告提供加盖有河南聚丰装饰设计工程有限公司财务专用章《收据》一份，显示被告收到皮晓敬质量保证金200,000元。被告对证据真实性保留意见，称其与原告尚存在一笔500,000元质保金纠纷已另案诉讼，该收据并非与本案有关的质保金收据，且称其公司没有财务专用章。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》中约定原告须向被告交纳200,000元质量保证金，结合原告提供的2014年12月10日的200,000元转款凭证，能够初步反映案件事实的真实情况，与其待证事实具有一定关联性。被告作为经营性公司，辩称其公司没有财务专用章，未对该事实进行举证，也未在公安机关对涉嫌伪造其公司印章的行为进行报案，对其公司是否有王媛媛、何爱青等人员以及是否承建涉案工程等事实不作明确答复，故本院对被告抗辩不予采信，本院对原告已实际履行缴纳200,000元质量保证金的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告皮晓敬与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：“原告向被告提供众旺牌防盗门4500套，每套700元，原告向被告缴纳200,000元质量保证金，按拨款比例退还”。2014年12月10日，原告按约定向被告交付质量保证金200,000元，被告出具《收据》一份。本院认为，原告皮晓敬提供的《产品购销合同》、《收据》及原、被告陈述等证据，能够证明原告按合同约定已履行缴纳质量保证金的义务，现原告主张被告返还其200,000元质量保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南聚丰装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告皮晓敬质量保证金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费260元，由被告河南聚丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  校云蕊人民陪审员  郭华敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘朝辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00116号
原告孙开彩，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住吉林省梅河口市XX镇XX街XX委**组。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告冯宝玉，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。
原告孙开彩与被告冯宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开彩的委托代理人于林到庭参加诉讼，被告冯宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙开彩诉称：原告孙开彩与被告冯宝玉于2012年11月21日签订机动车交易协议，协议约定原告将其所有的车号为陕元CE8059的白色桑塔纳3000有偿转让给被告冯宝玉，车价款45000，分两次付清。被告冯宝玉在验车合格后，首次付款40000元，余款5000元约定春节过后一次付清，并书写有欠条。经原告多次催要，被告一直拒绝支付欠款。现原告起诉，1、要求被告偿还欠款5000元及利息。（利息从2012年11月21日起计算至开庭之日止，按照同期银行贷款利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙开彩为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、机动车交易协议书1份，证明原、被告买卖车辆情况。
2、欠条1份，证明被告欠原告5000元情况。
被告冯宝玉辩称：2012年11月21日，我与原告孙开彩签订机动车买卖协议属实，双方约定车价款45000元，我已给付40000元，因原告卖给我的车价值高，车购买后还烧机油，我将车开了不到两月就将车卖给别人了。所以剩余5000元至今未给付。
被告冯宝玉未向法庭提交证据。
原告孙开彩提供的机动车交易协议书1份、欠条1份，结合被告的答辩，本院分析后认为，该份证据与本案有关联性，合法有效，予以认定。
经审理查明：
原告孙开彩与被告冯宝玉于2012年11月21日签订机动车交易协议书一份，协议主要内容为：“甲方孙开彩自愿将手续齐全有效，质量合格的桑塔纳3000车型，车号陕CE80**，白色的旧机动车壹辆有偿转让给乙方冯宝玉，同时负责同乙方共同办理过户手续。车价款为肆万伍仟元整。车款两次付清，首付款40000元整，余下5000元，春节过后一次付清。2012年11月21日。”
同时查明：被告冯宝玉书写欠条一张，内容为：“欠条今欠孙开彩人民币伍仟元整（5000.00）欠款人冯宝玉2012.11.21.”
本院认为：依法成立的合同关系应受法律保护。本案原、被告之间签订的机动车交易协议是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告签订车辆交易协议书后，被告尚有5000元车款未付并出具欠条，被告的行为已构成违约。现原告要求被告给付车款，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告车款5000元及逾期利息。
原告要求被告承担2012年11月21日起至2015年4月1日止的利息，应按照人民银行同期贷款基准利率分段计算，较为合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯宝玉于本判决生效后二十日给付原告孙开彩车款5000元及利息817元，合计5817元；
二、驳回原告孙开彩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 王军红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范晓艳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00087号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告田华。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月五日
书记员 万 江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00092号
申请人：刘晓建，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被申请人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司经理。
被申请人：孔培祥。
被申请人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧，该公司经理。
申请人刘晓建因与被申请人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的其他财产（保全财产详见线索清单）。并提供蚌埠江淮车轮有限公司名下的以下房产作为担保，即坐落于蚌埠市大庆一路61#院内综合楼底层（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#22栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#17栋（房地权蚌自字第015307号）、蚌埠市大庆一路61#16栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#25栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#24栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#20栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#23栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#18栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#7栋（房地权蚌自字第××号）房屋。
经审查，本院认为，申请人刘晓建的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的其他财产（保全财产详见线索清单）；
二、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#院内综合楼底层房屋（房地权蚌自字第××号）；
三、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#22栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
四、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#17栋（房地权蚌自字第015307号）；
五、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#16栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
六、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#25栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
七、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#24栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
八、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#20栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
九、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#23栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
十、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#18栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
十一、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#7栋房屋（房地权蚌自字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 迟郑国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人陈允兵。
被执行人王素芹。
被执行人孙学祥。
被执行人沈小兰。
被执行人沈红兵。
被执行人姜芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈允兵、王素芹、孙学祥、沈小兰、沈红兵、姜芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）射黄商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈允兵、王素芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行支付借款本金77850.42元及期内利息（自2013年4月22日起至2013年7月22日止，按约定利率计算），并承担逾期利息（自2013年7月24日起至实际给付之日止，按年利率23.49%计算）。被执行人孙学祥、沈小兰、沈红兵、姜芹对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被执行人陈允兵、王素芹、孙学祥、沈小兰、沈红兵、姜芹连带负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人沈红兵、姜芹有车辆存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人沈红兵、姜芹有车辆存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟 梦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23490号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：何伟成，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何伟成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告何伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何伟成立即向原告偿还信用卡透支本金27914.54元,支付截止2017年7月26日的滞纳金2168.23元、利息5747.85元、费用1620.89元；2.何伟成立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年6月28日，何伟成向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何伟成在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何伟成发放了信用卡。何伟成于2012年9月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，何伟成尚欠建行信用卡透支本金27914.54元、利息5747.85元、费用1620.89元、滞纳金2168.23元。前述款项何伟成至今未归还，故诉至法院。
被告何伟成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，何伟成向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人何伟成为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何伟成相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何伟成于2012年9月4日起开始透支消费。截至2017年7月26日，何伟成尚欠建行透支本金27914.54元、滞纳金2168.23元、利息5747.85元、费用1620.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何伟成办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何伟成偿还欠款，支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1764.16元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟成于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金27914.54元，并支付截至2017年7月26日的利息5747.85元、滞纳金1764.16元、费用1620.89元；
二、被告何伟成于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取368.14元，由被告何伟成负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何伟成在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执958号
申请执行人骆庆生，男，
被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人祝克，经理。
申请执行人骆庆生与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1281民初1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆庆生于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执958号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向骆庆生支付租金30000元；（2）向骆庆生支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费275元，缴纳本案执行费354元。
本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司暂无可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执958号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃榜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第392号
原告：李某某，女，汉族，1988年6月2日出生，住洛宁县。
原告：冯某某，男，汉族，1954年7月10日出生，住址同上。
原告：叶某某，女，汉族，1959年10月13日出生，住址同上。
原告：冯某某，女，汉族，2014年2月28日出生，住址同上。
法定代理人：李某某，女，汉族，1988年6月2日出生，住洛宁县，系原告冯某某母亲。
共同委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，1961年9月20日出生，住洛宁县。
被告：王某某，女，汉族，1962年3月16日出生，住址同上。
被告：李某某，女，汉族，1986年6月1日出生，住址同上。
被告：赵某某，女，汉族，2011年1月3日出生，住址同上。
法定代理人：李某某，女，汉族，1986年6月1日出生，住洛宁县，系被告赵某某母亲
被告：赵某某，男，汉族，2009年7月17日出生，住址同上。
法定代理人：李某某，女，汉族，1986年6月1日出生，住洛宁县，系被告赵某某母亲。
共同委托代理人：陈志冉，河南豫都律师事务所律师。特别授权。
原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某诉被告赵某某、王某某、李某某、赵某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并分别向原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年5月22日分别向被告赵某某、王某某、李某某、赵某某、赵某某送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。2015年5月25日分别向原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员张治府、杨鹏飞参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李某某、冯某某、叶某某及其委托代理人杨玉瑛，被告赵某某、王某某、李某某及其委托代理人陈志冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某诉称：2014年11月21日22时左右，赵鹏鹏醉酒后驾驶豫CZA9**号小型轿车（内乘贾彬彬、冯亮、雷学锋、王永会四人），由西向东行驶至洛宁县下峪镇杨楼桥路段时，因操作不当，冲出路外，坠入杨楼桥下河沟内，造成赵某某、贾彬彬当场死亡，冯亮经抢救无效死亡，雷学锋、王永会受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月5日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2014]第201号道路交通事故认定书，认定：赵某某负该起事故的全部责任，贾彬彬、冯亮、雷学锋、王永会不负事故责任。赵某某去世后留有铲车、轿车、钩机及采砂场、房产等遗产，该遗产由五被告继承。五被告已对贾彬彬、雷学锋、王永会进行了赔偿，但是拒绝对原告进行赔偿。赵某某作为肇事者违章驾驶致使冯亮死亡，依法应当承担赔偿责任，因其在事故中死亡并留有大量遗产由五被告继承，故五被告应承担赔偿责任。为此，请求判令五被告共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计234351.59元。
被告赵某某、王某某、李某某、赵某某、赵某某辩称：根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本次交通事故发生的直接原因是赵某某违反交通法规造成，应当由赵某某承担赔偿责任，而并非由各被告直接承担侵权责任；赵某某已经过世，承担责任的主体已经灭失，不可能将赵某某的赔偿责任直接转嫁给其家人，虽然被告在法律上是赵某某的继承人，但赵某某根本没有所谓的遗产可言；退一步讲，假设被告确实继承了赵某某的财产，根据事故发生后双方在村委主持下达成的调解协议，被告已经支付给原告12000元，双方之间已经了结此事，互不追究了，原告违反协议约定，其诉讼请求理应不能得到法院的支持；虽然事故认定书认定赵某某为全责，但是就侵权结果的发生而言，死者冯亮具有重大过错，因此即使被告继承了赵某某的遗产，在此情况下也应当减轻、甚至免除相应的赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月21日22时10分许，赵某某醉酒后驾驶豫CZA9**号小型轿车（内乘贾彬彬、冯亮、雷学锋、王永会死人），由西向东行驶至洛宁县下峪镇杨楼桥下坡转弯路段处时，因操作不当，豫CZA9**号小型轿车冲出路外，坠入杨楼桥下河沟内，造成赵某某、贾彬彬当场死亡，冯亮经抢救无效死亡，雷学锋、王永会二人受伤及车辆损坏的交通事故。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2014年12月5日作出洛公交认字[2014]第201号道路交通事故认定书，认定：1、赵某某应负该起事故的全部责任；2、贾彬彬、冯亮、雷学锋、王永会四人不负事故责任。
另查明：原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某系死者冯亮的近亲属，被告赵某某、王某某、李某某、赵某某、赵某某系死者赵某某的近亲属。
本院认为：公民的生命权受法律保护。赵某某醉酒后驾驶豫CZA9**号小型轿车在行驶过程中，造成赵鹏鹏、贾彬彬当场死亡，冯亮经抢救无效死亡，雷学锋、王永会二人受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门已对该起事故责任作出认定，赵鹏鹏应负该起事故的全部责任，贾彬彬、冯亮、雷学锋、王永会四人不负事故责任。赵鹏鹏作为此次交通事故的直接责任人，应承担全部赔偿责任，但其已经死亡，作为其近亲属应当承担相应的赔偿责任，虽然结合双方提供的证据，无法证实各被告继承了赵鹏鹏的遗产，但结合现有证据可以证实，赵鹏鹏在生前和其父母一直在一起共同生活，并没有分家，各被告作为赵鹏鹏的近亲属应当承担一定的补偿责任。事故发生后原、被告双方在洛宁县故县镇寻峪村村委会主持下达成了一个调解协议，被告支付给原告12000元，但该事故发生后，被告和
故原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等诉讼请求，结合本案实际，本院酌定元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵某某、王某某、李某某、赵某某、赵某某补偿原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某各项费用元（此款限本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告李某某、冯某某、叶某某、冯某某负担元，被告赵某某、王某某、李某某、赵某某、赵某某负担元（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：张治府
代理审判员 ：杨鹏飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：燕倩倩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第392号
原告郭玉萍。
被告胡修文。
原告郭玉萍与被告胡修文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告郭玉萍到庭参加了诉讼，被告胡修文经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉萍诉称，2014年11月18日7时30分许，被告胡修文驾驶津M×××××号威志牌小型轿车沿宁河县芦台镇西窑村村路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行驾驶电动自行车的原告相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后经交警部门调解，双方在2014年11月19日达成协议，被告赔偿原告医疗费、陪护费、车辆损失共计10000元。但被告现只给付8000元尚欠2000元未付，因此成讼。原告认为，双方在事故发生后就原告损失问题达成的协议是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定承担赔偿责任。故原告诉至法院要求，1、被告给付赔偿款2000元，2、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿律师费200元、误工费500元、交通费300元，协议书未履行2000元。事实与理由同诉状。
被告胡修文在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、协议书，旨在证明，2014年11月18日7时30分许，被告胡修文驾驶津M×××××号威志牌小型轿车沿宁河县芦台镇西窑村村路由西向东行驶至事故地点处，遇原告郭玉萍骑行跑狼牌电动自行车顺行在前方，威志轿车右侧与电动自行车左侧相刮撞，造成原告郭玉萍受伤，两车损坏的交通事故。经双方自行协商，自愿达成如下协议：1、被告胡修文一次性赔偿原告郭玉萍医疗费、陪护费、车辆损失费共计人民币10000元，2、原告胡修文车辆损失自行承担，3、双方共同请求交警队结案，在发生其他情况后果自负，双方均不要求交警队出具任何事故证明。
2、医疗费票、急诊病历、诊断证明，旨在证明，原告因交通事故受伤，诊断为：多发软组织挫伤、外伤后头痛头晕、左侧枕叶小血肿，花费医疗费3179.5元。
庭审中，原告郭玉萍讲述事故过程，2014年11月18日早上7点半，我骑跑狼牌电动车在西窑村路由西向东行驶，被告驾驶津M×××××号红色威志牌轿车顺行在后方，轿车右侧与电动车左侧相撞，造成原告受伤。事故发生后胡修文逃逸。
经审理查明，2014年11月18日7时30分许，被告胡修文与原告郭玉萍发生交通事故，事故发生后接110报案，公安宁河分局交通警察支队民警出警，后经民警调解，原被告达成调解协议，1、被告胡修文一次性赔偿原告郭玉萍医疗费、陪护费、车辆损失费共计人民币10000元，2、原告胡修文车辆损失自行承担，3、双方共同请求交警队结案，在发生其他情况后果自负，双方均不要求交警队出具任何事故证明。后交警部门撤案。被告胡修文已赔偿原告8000元，仍有2000元未履行。
原告郭玉萍与被告胡修文在发生交通事故后，经交警调解，双方签订的协议书是在自愿平等公平的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议的内容符合法律规定，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自的义务。被告部分履行协议属违法行为，应承担继续履行的义务，故原告要求被告给付2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭主张的误工费、律师费、交通费超出了协议约定范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡修文于判决生效后三日内给付原告郭玉萍赔偿款2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第五二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第392号
原告韦某某。
被告韩某某。
被告董某某。
本院在审理原告韦某某与被告韩某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张冬青
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第392号
原告李某。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙，系被告父亲。
本院在审理原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 王玉平
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 斌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第392号
原告张华忠，男。
委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告张家仁，男。
被告张运珠，女。
本院在审理原告张华忠与被告张家仁、张运珠民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张华忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 王彩容
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第392号
原告庞振兴，男，汉族，住宁陵县。
被告葛占民，男，汉族，住宁陵县，宁陵县公路局职工。
本院在审理原告庞振兴诉被告葛占民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告葛占民的起诉。
本院认为，原告庞振兴要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞振兴撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄业生
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙文颖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3247号
原告：王某1，女，1969年11月30日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：山东宝龙建筑安装有限公司，注册号370923200000771，住所地山东省东平县城稻香街西首。
法定代表人：姚念君，总经理。
被告：柴某，男，1967年11月15日出生，住浙江省象山县。
被告：黄某，男，1982年7月10日出生，住浙江省象山县。
被告：王某2，男，成年人，住浙江省象山县。
原告王某1与被告山东宝龙建筑安装有限公司、柴某、黄某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还材料款242140元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告柴某系被告山东宝龙建筑安装有限公司光大家园6#、7#、8#楼及3#车库项目部实际施工人，柴某离开期间委托被告黄某为负责人。2014年11月20日，黄某就上述项目欠款作了结算，共计欠我材料款等1292140元。由于被告一直拖欠上述欠款，我们曾找到有关部门，之后被告归还我105万，现尚欠242140元未予归还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
本院经审查认为，原告诉求被告山东宝龙建筑安装有限公司承担责任，其买卖相对人为山东宝龙建筑安装有限公司；其诉求被告柴某、黄某承担责任，买卖行为相对人为柴某、黄某。原告就同一买卖合同关系同时诉求三者承担偿还责任，致使责任承担主体混乱且不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3247号原告：王某1，女，1969年11月30日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：山东宝龙建筑安装有限公司，注册号370923200000771，住所地山东省东平县城稻香街西首。法定代表人：姚念君，总经理。被告：柴某，男，1967年11月15日出生，住浙江省象山县。被告：黄某，男，1982年7月10日出生，住浙江省象山县。被告：王某2，男，成年人，住浙江省象山县。原告王某1与被告山东宝龙建筑安装有限公司、柴某、黄某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还材料款242140元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告柴某系被告山东宝龙建筑安装有限公司光大家园6#、7#、8#楼及3#车库项目部实际施工人，柴某离开期间委托被告黄某为负责人。2014年11月20日，黄某就上述项目欠款作了结算，共计欠我材料款等1292140元。由于被告一直拖欠上述欠款，我们曾找到有关部门，之后被告归还我105万，现尚欠242140元未予归还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为，原告诉求被告山东宝龙建筑安装有限公司承担责任，其买卖相对人为山东宝龙建筑安装有限公司；其诉求被告柴某、黄某承担责任，买卖行为相对人为柴某、黄某。原告就同一买卖合同关系同时诉求三者承担偿还责任，致使责任承担主体混乱且不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  周升东二〇一七年十一月十五日书记员  刘书翠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3025号
原告：邹菊林，男，1965年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴君美实业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷大道南（浙ＸＸ荷生化股份有限公司第3幢），统一社会信用代码91330411MA28AGUH69。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
原告邹菊林与被告嘉兴君美实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹菊林的委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴君美实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年7月12日签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告为化解不良债权债务关系，签订《协议书》一份，对债权债务一次性打包处置。《协议书》签订后，被告至今分文未付，原告多次电话联系被告，要求其付款均未果。原告于2017年7月8日向被告邮寄《解除协议通知书》一份，要求与被告解除该《协议书》，被告拒绝签收，现被告单位已人去楼空，原告遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《协议书》、《支付转让款通知函》及邮寄凭证（被告拒收）、《债权分割协议书》各一份，《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各二份，《民事判决书》二份，《民事调解书》一份，形式合法，与本案相关联，且被告未提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，原告与案外人张洪就嘉兴市中级人民法院（2007）嘉民二初字第100号及101号《民事调解书》、（2013）浙嘉商初字第22号《民事判决书》，本院（2014）嘉秀商初字第73号《民事判决书》及相关（2014）嘉秀执民字第1412号强制执行案件达成《债权转让协议书》二份、《债权分割协议书》一份，2014年11月8日，张洪、邹菊林分别以登报方式向浙ＸＸ荷生化股份有限公司、嘉兴青荷管道有限公司、嘉兴市欧美化纤有限责任公司、章贵荣、嘉兴市承天世纪房地产有限公司发送《债权转让通知书》。2016年7月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告分期分批支付原告价款70000000元，其中50%为期6个月银行承兑汇票，于2016年7月25日前给付，其余50%银行汇票在2016年7月18日前一次性支付；同时原告将涉及的相关凭证（权证）全部交给被告；自本协议签订之日起，章贵荣、计志刚、嘉兴市承天世纪房地产有限公司、浙ＸＸ荷生化股份有限公司、嘉兴青荷管道有限公司、嘉兴市欧美化纤有限责任公司，与原告无任何债权债务关系，双方按照约定履行各自义务后，涉及上述单位的所有资产全部转为被告；原告确认如被告按照本协议书约定如期、足额支付70000000元起，双方间的债权、债务已全部了结，无其他争议，之前双方出具的各类文书全部作废（包括法律文书），以本协议为准。
本院认为：原、被告之间于2016年7月12日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照约定履行各自的义务。该《协议书》约定的最后履行期限为2016年7月25日，现该履行期限已届满，但被告未按约履行付款义务。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明在本案诉讼前被告已收到原告发送的解除合同的通知，故《协议书》应当自本案起诉状副本送达被告之日，即2017年8月12日起解除。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴君美实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹菊林与被告嘉兴君美实业有限公司于2016年7月12日签订的《协议书》于2017年8月12日解除。
案件受理费80元，由被告嘉兴君美实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1145号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡跃红，女。
上述申请执行人与被执行人执行纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2012年11月20日审结，该案（2012）天刑初字第506号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1145号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11525号
原告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆彬立汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：邢亚彬，职务不详。
原告谭佑林诉被告邢亚彬、重庆彬立汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谭佑林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭佑林自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭佑林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭佑林负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨凌燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终13号
上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市保税区上海路34号1段3层301室。
负责人：周传金。
被上诉人（原审原告）：东顺集团股份有限公司，住所地山东省东平工业园。
法定代表人：唐国栋，该公司总经理。
上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司青岛分公司因与被上诉人东顺集团股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省互联网传媒集团股份有限公司青岛分公司上诉称，管辖权异议审查属程序审查，原审裁定审查实体问题并作出认定不当。上诉人的注册地在青岛市，公司营业范围及微信公众号的影响范围也在青岛市，故本案的侵权行为实施地及结果地均在青岛市，本案不应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
东顺集团股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，东顺集团股份有限公司主张，其系国内最大的生活用纸生产企业之一，生产“顺清柔”品牌系列的生活用纸，“顺清柔”商标被认定为驰名商标。山东省互联网传媒集团股份有限公司青岛分公司于2017年7月24日发布《央视紧急曝光！清风、洁柔、顺清柔……家里的这种纸巾，或致儿童白血病！青岛人速速自查!》的报道并经网络大量转载。现东顺集团股份有限公司以上诉人该报道剪接内容、引人误解，损害其企业和产品声誉，给其造成严重经济损失为由提起诉讼，请求依法判令山东省互联网传媒集团股份有限公司青岛分公司立即删除该报道文章，在“青岛大众网”首页公开赔礼道歉、消除不良影响并赔偿其经济损失等。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系网络侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，东顺集团股份有限公司选择向其住所地山东省东平县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十六日
书记员 张志伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02480号
原告蔚雷雷，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告王宏生，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告蔚雷雷、王宏生与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚雷雷、王宏生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔚雷雷、王宏生负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00119号
原告王某某。
委托代理人陈某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王凡凡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1234号
原告：沈阳建伟钢结构工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张心毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李学思，女，汉族，该公司法务工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩豹，男，汉族，该公司法务经理，住沈阳市铁西区。
原告沈阳建伟钢结构工程有限公司与被告东北制药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳建伟钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘柏逸、李学思，被告东北制药集团股份有限公司委托诉讼代理人韩豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠质保金109,943.40元及利息1283.67元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告给付拖欠质保金109,943.40元及逾期利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：2008年6月15日原告与被告东北制药总厂签订一份《钢结构工程施工合同》，约定原告承包东北制药集团股份有限公司主导产品深加工建设项目钢结构工程，承包范围为成品库、原料库钢结构工程施工，工程项目地点为沈阳经济技术开发区昆明湖街8号，工期自2008年6月15日起，共计92天，合同总价款为1,950,000.00元，由于实际施工中有增加量，故最终工程价款为2,198,868.00元。工程于2008年11月16日验收合格，工程质保期为5年，于2013年11月16日到期，因被告拖欠质保金及利息，故原告诉至法院。
被告辩称，1.原告没有按照建筑工程文件进行归档；2.原告起诉已经超过诉讼时效，2013年11月16日质保期结束，按照合同约定，被告是在合同质保期后28天支付质保金即2013年12月14日是付款截止期限，但在随后的两年内，原告并未向被告主张权利；3.原告至今没有交付质保金对应的工程发票和工程施工档案资料，被告有权拒付该笔质保金，即便诉讼时效未过情况下，被告也有权拒付。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，原告与东北制药总厂（已注销，其债权、债务及相关资产由东北制药集团股份有限公司，即原告承接）签订《钢结构工程施工协议书》一份，约定原告承包东北制药集团股份有限公司主导产品深加工建设项目钢结构工程，工期92天，合同总价款1,950,000元。协议签订后，原告按照协议约定施工成品库、原料库钢结构，涉案工程于2008年11月16日竣工验收合格，质保期自2008年11月16日至2013年11月16日，2009年6月28日，双方签订《工程结算审核定案表》，确认最终工程价款为2,198,868元。2009年8月26日，原告将涉案工程相关档案移交沈阳经济技术开发区建设局档案馆。2015年6月19日，被告出具工程质量追踪卡，确认涉案工程合格。被告至今未支付原告质保金。庭审中，被告对双方存在建设工程施工合同关系、合同总价款、涉案工程验收合格并使用及尚欠原告质保金109,943.40元等均没有异议。
以上事实的认定，有协议书、工程结算审核定案表、房屋建筑工程竣工验收报告、工程质量追踪卡及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的钢结构工程施工协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告已经按照协议约定完成施工，工程竣工验收合格并使用，且质保期已过，庭审中被告对双方存在建设工程施工合同关系、合同总价款、涉案工程验收合格并使用及尚欠原告质保金109,943.40元等均没有异议，故被告应当按照协议约定向原告支付质保金，被告至今未向原告支付质保金，显属违约，故原告要求被告支付拖欠质保金109,943.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付质保金逾期利息的问题，因涉案工程质保期自2008年11月16日至2013年11月16日，现质保期已过，被告未能按协议约定支付质保金已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告以原告没有按照建筑工程文件进行归档且原告起诉已经超过诉讼时效为理由的抗辩，庭审中，被告承认原告已为其开具了全额增值税发票。根据原告提供的《沈阳开发区基本建设档案移交单》，原告已涉案工程相关资料移交沈阳经济技术开发区建设局档案室，且被告未能提供证据证明原告未就涉案工程文件归档；另根据工程质量追踪卡，2015年6月19日双方对涉案工程质量问题签署工程质量追踪卡，被告确认涉案工程质量合格，故原告起诉并未超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告东北制药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳建伟钢结构工程有限公司质保金109,943.40元及逾期利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
案件受理费2,524元，由被告东北制药集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 爽
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第113号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告毛长城。
被告孙继华。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告毛长城、孙继华借款合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十二月十八日
书记员 张宏芳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0524行审21号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人隆回县七江搅拌站,住所地隆回县七江镇花桥村*组。
负责人罗德伟。
本院于2018年6月8日受理申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人隆回县龙江混泥土搅拌站金石桥分站所作的隆环罚字（2017）22号环保行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人隆回县环境保护局于2018年7月4日以该处罚决定自主执行为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人隆回县环境保护局以自主执行为由申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆回县环境保护局撤回对被申请执行人隆回县七江搅拌站所作的隆环罚字（2017）22号环保行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一八年七月四日
代理书记员 马 蓓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3984号
原告：王文玉，男。
被告：张永印，男。
原告王文玉与被告张永印劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼，被告张永印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文玉诉称：2014年7月，被告雇佣原告给莒县果庄乡前梭庄村小学盖楼，尚欠原告劳务费1925元，该款多次催要，被告未付。请求判令被告支付劳务费1925元并承担诉讼费用。
被告张永印未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告张永印雇佣原告王文玉给莒县果庄乡前梭庄村小学盖楼，经结算，被告欠原告劳务费
1925元，2014年12月29日，被告给原告书写证明一份，内容为：“今欠王文玉现金1925元正（壹仟玖佰贰拾伍元）农历3月付2014年12月29日张永印”。该款经原告索要，被告未支付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，证明条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张永印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告王文玉向被告张永印提供劳务，被告张永印欠原告王文玉劳务费
1925元未支付，有被告给原告书写的证明，应予认定，故原告请求被告支付劳务费1925元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张永印于判决生效后五日内支付原告王文玉�务费1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永印负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第01987号
原告：韩凤权。
委托代理人：李槐，法律工作者。
被告：张占山。
原告韩凤权与被告张占山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤权及委托代理人李槐，被告张占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤权诉称：2014年6月13日，我在被告承包的九州矿业公司一采区打工时，被石头将左脚砸伤，住院后将三个脚趾截趾。出院后，经调解与被告达成一次性我赔偿70，000元的协议。但被告只给付我30，000元，剩余赔偿款40，000元约定于2014年9月5日付清。此款经我多次催要，被告推拖至今未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠赔偿款40，000元，并支付利息，诉讼费用由�告承担。
被告张占山辩称：我同意按照协议向原告进行赔偿，未能履行协议是因为九州矿业公司到现在也没给我钱，所以，欠原告的赔偿款现在无力给付。
经审理查明：2014年6月13日17时许，原告韩凤权在被告张占山承包的凌源市九州矿业公司一采区切割大理石时，被掉下石头将左脚砸伤。原告受伤后，被告将原告送到凌源市中心医院住院治疗43天，并将左脚一、二、三脚趾截趾。原告出院后，双方经协商于2014年7月25日达成一次性赔偿协议。该赔偿协议约定：被告一次性赔偿原告人民币70，000元；付款方式为8月5日给付40，000元，9月5日给付30，000元；今后原告病情出现一切变化，被告不再负任何责任；被告为原告支付的医疗费15，000元不包括在70，000元赔偿款内。但赔偿协议签订后，被告只在8月18日给付原告30，000元，剩余赔偿款40，000元经原告多次催要，被告推拖�今未付。为此，原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断书，住院病志、赔偿协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩凤权受雇于被告张占山在其承包的凌源市九州矿业公司一采区工作，并在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主对原告的损害后果，依法应承担民事赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜所达成协议，符合法律规定，双方均应依约履行。被告未按约定的期限支付赔偿款，属于违约行为，依法负有立即向原告支付剩余赔偿款的义务。原告要求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张占山于本判决生效后五日内给付原告赔偿款人民币40，000元；
二、驳�原告的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 骥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1483号之一
申请执行人辛水木，男，1935年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林丽云，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人邱秀贞，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人辛水木与被执行人林丽云、邱秀贞民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初2172号民事判决书，被执行人林丽云、邱秀贞应支付申请执行人辛水木款项41500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林丽云、邱秀贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林丽云、邱秀贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽云、邱秀贞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人林丽云、邱秀贞有可供执行的财产。现被执行人林丽云、邱秀贞纳尚有款项41500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人辛水木可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1483号之一申请执行人辛水木，男，1935年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林丽云，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人邱秀贞，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人辛水木与被执行人林丽云、邱秀贞民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初2172号民事判决书，被执行人林丽云、邱秀贞应支付申请执行人辛水木款项41500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林丽云、邱秀贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林丽云、邱秀贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽云、邱秀贞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人林丽云、邱秀贞有可供执行的财产。现被执行人林丽云、邱秀贞纳尚有款项41500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人辛水木可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭