浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初321号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴水平，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2005年3月17日因赌博被建德市公安局治安罚款人民币500元。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人许姗、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人吴水平犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某、郑某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行协商达成协议并撤诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员庄某1、书某出庭支持公诉，被告人吴水平及辩护人许姗到庭参加诉讼。期间，建德市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2017年8月19日21时许，建德市公安局寿昌派出所民警黄某和辅警郑某着装在建德市航头镇航川村吴水平家门口处置打架警情时，现场发现被告人吴水平手持水果刀。黄某当即要求吴水平将刀放下接受调查，但被告人吴水平拒不配合公安机关正常执法，使用水果刀将黄某脖颈处划伤。后又使用警棍击打郑某头顶部，用水果刀刺伤郑某手臂、背部等处。在黄某持木棍上前制止时，被告人吴水平又用水果刀将黄某左腮部割伤。经鉴定，黄某左面颊部软组织创口形成疤痕长6.8cm，损伤程度达轻伤一级，郑某的伤势达轻微伤程度。
为指控上述事实，公诉机关出示了原始伤情记录表、情况说明等书证，证人唐某1、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言，被害人黄某、郑某的陈述，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，视频录像及被告人的供述等证据。认为被告人吴水平的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人吴水平对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其当时酒喝醉了，在其被民警控制前有很多人用警棍和木棍殴打其。
辩护人提出，被告人吴水平当庭自愿认罪，具有悔罪表现；其之前仅受过行政处罚；其亲属已代为赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。请求法庭考虑以上情节，给被告人吴水平一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年8月19日21时许，建德市公安局寿昌派出所接到本市航头镇航川村吴潭自然村村民报案称有人酒后闹事，值班副所长黄某遂即带领辅警郑某前往航头镇航川村处置，经现场了解得知被告人吴水平酒后在吴某7小店内滋事，后又从店内取刀去往唐某1家。黄某、郑某遂在村警吴某1、村治保主任吴某2的带引下一起前往唐某1家，在途中的村道上遇到手持水果刀的被告人吴水平，黄某当即向其表明身份，并要求被告人吴水平将刀放下接受调查，但被告人吴水平拒不配合公安机关正常执法，使用水果刀将黄某脖颈处划伤，后又一手拿起民警置落在警车后背箱后盖上的警棍击打郑某头顶部，一手持水果刀朝郑某手臂、背部等处戳刺。在黄某持木棍上前制止时，被告人吴水平又用水果刀将黄某左腮部割伤，后黄某、郑某等人合力将被告人吴水平制服。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某受伤致左面颊部软组织创口形成疤痕长6.8cm，左颈部多处皮肤破损形成疤痕累计长5.9cm，右上肢皮肤擦伤。其中左面颊部软组织创口形成疤痕长6.8cm，损伤程度评为轻伤一级。郑某的损伤程度为轻微伤。
本案审理中，黄某、郑某与被告人吴水平亲属经协商，双方达成赔偿协议，由被告人吴水平亲属代为赔偿黄某经济损失人民币9万元，赔偿郑某人民币2万元，取得二被害人谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某的陈述，证明2017年8月19日21时许，寿昌派出所接到建德市公安局指挥中心指令：航头镇航川村吴潭自然村村民吴某3报案称村里有人酒后闹事，将人打伤。其即带领辅警郑某着制式警服、携带单警装备驾驶警车赶到案发地点航头镇航川村吴潭自然村处警。到达后得知村民吴水平酒后闹事，殴打唐某1等人，并携带一把水果刀、一把菜刀去了唐某1家扬言找唐某1对打。其当即与郑某在村警吴某1、村治保主任吴某2的带引下一起前往唐某1家，在离吴水平家20米处的村道上遇见唐某1用电瓶车带着吴水平，吴水平下车后，其向吴水平表明身份，要求吴水平将刀放下，同时接受民警调查。吴水平不听指令，手持水果刀向其靠近，郑某从吴水平身后去夺刀，被吴水平用刀刺伤，其拿手铐准备上前去控制吴水平时，吴水平持刀挥向其，其左边颈部被刀划伤。后吴水平一手持水果刀连续刺向郑某背部、手臂等处，一手拿起其置落在警车后备箱后盖上的警棍朝郑某头顶击打，其接过村民准备好的木棍上前击打吴水平拿警棍的手，将吴水平手中的警棍击落，吴水平遂持刀扑向其，其左脸腮部被刀刺伤，后其将吴水平脸部朝下压倒在地，并在其他村民的帮助下，夺下吴水平手中的水果刀，用手铐铐住双手，并告知吴水平因涉嫌妨害公务，强制传唤吴水平到寿昌派出所接受调查。并有被害人郑某的陈述在案印证。
2.证人唐某1的证言，证明2017年8月19日晚，其与被告人吴水平等七、八人一起吃晚饭，期间吴水平喝了三杯杨梅酒。吴水平醉酒后，与其在吴某7的小店门口因打牌问题发生矛盾，并用拳头击打其眼部，用刀砍破其电瓶车座椅。之后吴水平持刀前往其家中，因其家中仅有一年幼的小孩在家，其即赶回家，到家后看到吴水平手里拿着一把刀，其告知吴水平已有村民报警，并用电瓶车带吴水平前往村委会。行驶至吴水平家门口村道时，遇到寿昌派出所的警车，派出所副所长黄某向吴水平表明身份，要求吴水平放下刀具。吴水平手中握着刀向黄某靠近，郑某绕到吴水平身后上去夺刀具未果，吴水平遂用水果刀向黄某挥舞，致黄脖颈处受伤流血。而后吴水平又持掉落的警棍将郑某头部打伤，黄某用长木棍击打吴水平手中的警棍，吴水平用刀追砍黄某，最后黄某、郑某与治保主任吴某2、村警吴某1四人合力将吴水平按倒在地，并铐住手铐控制。黄某当面告知吴水平因涉嫌妨害公务传唤到寿昌派出所接受调查。并有证人吴某4、吴某5、余某、吴某3、吴某6、吴某7的证言予以佐证。
3.证人吴某1的证言，证明2017年8月19日晚21时10分许，其与吴某2二人得知吴水平在李某小店门口醉酒闹事殴打了唐某1，身上还携带刀具，目前已前往唐某1家中，二人就与寿昌派出所副所长黄某、辅警郑某一起赶往唐某1家。在半路的村道上，遇到唐某1用电瓶车带着吴水平。当时吴水平右手在后背拿着一把水果刀，黄某向吴水平表明身份后，要求吴水平将刀放下。吴水平拿水果刀向黄某靠近，郑某为阻拦吴水平靠近黄某，去抓吴水平的双手，但被吴水平用刀刺伤，后吴水平不知从什么地方捡起警棍击打郑某头部，郑某用警棍拦挡。其见状跑到边上将靠在陈国有家围墙上的木棍递给黄某，黄某用木棍击打吴水平持警棍的手，吴水平即扑向黄某用刀劈砍，后其上前与吴某2、郑某、黄某一起合力将吴水平扑倒在地。在此过程中，黄某被吴水平用刀刺中左脸部、脖颈等处。并有证人吴某2的证言予以佐证。
4.证人唐某2的证言，证明2017年8月19日晚9时许，其在家里一楼房间睡觉，听到有人在敲门，并叫其父唐某1的名字。其回复说不在家时，该人继续敲门和窗户玻璃，之后，其父亲唐某1赶回家中。
5.户籍证明，证明被告人吴水平的身份情况。
6.行政处罚决定书，证明被告人吴水平曾因赌博被处以治安罚款500元。
7.到案经过，证明因吴水平涉嫌治安违法，黄某与辅警郑某依法传唤吴水平，但被吴水平用刀刺伤，后黄某等人将吴水平制服，并告知其已涉嫌妨害公务，吴水平依法被强制传唤至寿昌派出所接受调查。
8.情况说明，证明吴水平涉嫌殴打他人行为由寿昌派出所受案调查；本案妨害公务中的作案工具系他人所有，已予以发还。
9.接受证据清单、发还清单附水果刀照片，证明公安机关于2017年8月20日从吴某2处提取水果刀一把，该水果刀总长23公分，单刃，刀身长约11公分，有血迹，绿色塑料刀柄长约12公分，有血迹。刀身单面有白色带花贴纸。同年9月30日，公安机关将该把水果刀予以发还。
10.建德市公安局政治处出具的证明，证明黄某为建德市公安局寿昌派出所民警，郑某系寿昌派出所协辅警。
11.体表原始伤情记录表及照片，证明被害人黄某、郑某被刀所伤，被害人黄某、郑某被刀所伤，黄某头面部有创口、四肢有挫（擦）伤，郑某四肢、胸腹部、背部均有创口，吴水平头面部有挫（擦）伤的情况。
12.协议、谅解书，证明黄某、郑某与被告人吴水平亲属协商，双方达成赔偿协议，由被告人吴水平亲属代为赔偿黄某人民币9万元，赔偿郑某人民币2万元，取得二被害人谅解。
13.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场为建德市航头镇航川村吴潭自然村的村道上，路面上发现疑似血迹，并以棉签擦拭方式提取疑似血迹四处。
14.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某受伤致左面颊部软组织创口形成疤痕长6.8cm；左颈部多处皮肤破损形成疤痕累计长5.9cm；右上肢皮肤擦伤。其左面颊部软组织创口形成疤痕长6.8cm，损伤程度评为轻伤一级。郑某受伤致左顶部头皮挫伤；右背部、右上臂上段背侧软组织创口均深达肌层；右背部、右上臂上段背侧和右腋下软组织创口形成疤痕累计长4.5cm；左、右胸部季肋区和右腋下软组织挫伤面积累计达15.5cm2。损伤程度均评为轻微伤。
15.DNA鉴定书，证明经建德市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似血迹1、2、3、4均检出人血成分，为黄某和郑某所留；送检的刀刃拭子检出人血成分，检出混合STR分型，可以由黄某和郑某的STR分型混合形成；送检的刀柄拭子检出人血成分，检出混合STR分型，包含黄某的STR分型。
16.视频监控附制作说明，证明案发当晚，吴水平用刀划伤黄某、郑某的过程。
17.被告人吴水平的供述在案。其供称：案发当晚，其与朋友唐某1等十余人在本市航头镇溪沿村一家饭店吃饭，其一开始喝了三杯杨梅酒，后来又喝了多少酒其不记得了。之后其怎么离开饭店，去过哪些地方均不记得。只记得模模糊糊中有好多人在抓其，至于是哪些人、有无发生冲突其均不记得。
对于被告人吴水平辩称其被民警控制前有很多人用警棍和木棍殴打其的辩解。经查，在案证据证实民警黄某见到吴水平手持刀具后即向其表明身份，并要求其放下刀具，接受调查，但被告人吴水平拒不配合，且持刀逼近民警。在协警郑某上前夺其刀具时，其用水果刀划伤郑某，并划伤黄某颈部。之后吴水平又一手持刀戳刺郑某手臂、背部，一手拿起民警置落的警棍击打郑某头顶部，并将黄某左腮部割伤。在此情况下，黄某及郑某用警棍、木棍进行阻挡及击打，并合力将吴水平制服。本院认为，吴水平酒后滋事并暴力袭警，黄某及郑某用木棍、警棍进行回击并控制吴水平，系正当执行公务行为。被告人吴水平的辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴水平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴水平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴水平亲属已代为赔偿黄某、郑某经济损失，取得二被害人谅解，可对被告人吴水平酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人吴水平犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄阳明