wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异36号
申请人：泰安天颐置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人：岳仁晓，经理。
委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
被执行人：山东润联贸易有限公司，住所地：山东省泰安市高新区星火工业园。
法定代表人：李波，经理。
被执行人：李波，男，1988年6月出生，住山东省泰安市。
被执行人：泰安东方物流有限公司，住所地：山东省泰安市高新区星火工业园。
法定代表人：李进青，经理。
本院在执行泰安银行股份有限公司(以下简称泰安银行)与被执行人山东润联贸易有限公司（以下简称润联贸易公司）、李波、泰安东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）借款合同纠纷一案中，申请人泰安天颐置业有限公司（以下简称天颐置业公司）向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，2017年4月16日泰安银行与天颐置业公司签订《债权转让协议》，转让标的为（2012）泰山商初字第579号民事判决书确定的债权中的1932000元，泰安银行已经通知到本案被执行人。2018年1月12日泰安银行与天颐置业公司签订《债权转让协议》，转让标的为（2012）泰山商初字第579号民事判决书确定的债权中的200352元。2018年1月18日，东方物流公司在债权转让通知书上加盖公司印章，表明已经收到债权转让通知书。2018年1月30日，泰安银行在《山东法制报》上刊登债权转让公告，通知被执行人润联贸易公司、李波、东方物流公司本案债权转让的事实。
本院认为，本案中泰安银行将部分债权转让给天颐置业公司，并已经向被执行人送达债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到被执行人。债权转让后，天颐置业公司是生效法律文书的权利承受人，其申请追加为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：
追加泰安天颐置业有限公司为本案申请执行人，在2132352元范围内享有权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年四月八日
书记员 陈珠慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第374号
申请人：邬松达。
申请人：康春伦。
本院于2014年5月15日受理了申请人邬松达与申请人康春伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人邬松达与申请人康春伦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人康春伦向申请人邬松达赔偿2600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴科丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初261号
原告：张梦宇，男，2006年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，学龄儿童，住武宁县。
法定代理人：张某，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：张海军，武宁县法律援助中心工作者。
被告：叶竹根，男，1959年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，驾驶员，住江西省武宁县。
被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司，住所地：武宁县协和大道73号。
法定代表人：田华，该公司经理。
委托代理人：叶祥林，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县协和大道55号3#1-101、102。
负责人：蒋智，该公司经理。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告张梦宇与被告叶竹根、江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张梦宇法定代理人张某及其委托代理人张海军，江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司（以下简称武宁长运公司）委托代理人叶祥林，中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁保险公司）委托代理人黄玉祥及被告叶竹根参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2017年1月3日，叶竹根驾驶赣Ｇ×××××号中型客车从武宁县三友转盘往县人民医院方向行驶锦城大道路段时，与横过道路的行人张梦宇相撞，造成张梦宇受伤，车辆受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定叶竹根承担事故的全部责任，张梦宇不承担事故的责任。
二、住院治疗及垫付费用：张梦宇在武宁县人民医院住院治疗30天，花费医疗费12466.12元，该医疗费用由武宁长运公司垫付（叶竹根系受雇武宁长运公司），同时张梦宇在江西省人民医院、解放军一七一医院门诊治疗分别280元、700元。另武宁长运公司垫付张梦宇4000元。
三、车辆投保情况：叶竹根驾驶的赣Ｇ×××××号中型客车在武宁保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），两险投保均在保险期限内。
四、非医保用药扣除：武宁长运公司同意医疗费超交强险部分扣除比例为15%。
本院认为，叶竹根系受雇武宁长运公司驾驶涉案客车，故本案交通事赔付责任应由武宁长运公司承担。赣Ｇ×××××号中型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。对原告张梦宇因交通事故而产生的医疗费、护理费、营养费等损失，本院依据相关证据和标准确定如下：1、医疗费13446.12元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费8712.1元；4、营养费600元；5、交通费酌定300元；6、鉴定费1200元；7、精神损失抚慰金500元。上述赔偿项目合计25358.22元。
原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为14646.12元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任划分予以赔偿并按照非医保用药比例进行核减。因被告同意医疗费超交强险部分扣除比例为15%，并结合叶竹根在此次事故承担全部责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险的限额内需承担4129.2元，武宁长运公司需承担非医保费用516.92元。武宁长运公司已垫付原告的医疗费用16466.12元，扣除其应承担516.92元，余款15949.2元应由被告保险公司进行给付。伤残赔偿项目9512.1元，未超过交强险伤残赔偿项目限额，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司在责任险限额内赔付原告张梦宇23641.3元，扣除武宁长运公司经核减垫付的15949.2元，还应赔付原告7692.1元。原告主张的鉴定费1200元，应由武宁长运公司承担。对原告要求被告叶竹根、武宁长运公司、武宁保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。庭审中，原告主张因交通事故造成休学损失费800元，该损失不属于交通事故财产损失赔偿范围，故对该损失不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告张梦宇7692.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内支付被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司代为垫付原告的赔偿款15949.2元。
三、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司于本判决生效后三日内支付原告张梦宇鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张梦宇负担44元,被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月一日
书记员 卢彦泽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1193号
罪犯李桂庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年10月24日作出(2008)烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人李桂庆犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑七个月，2013年8月30日被减刑一年三个月，2014年12月31日被减刑一年。现刑期自2008年2月25日起，至2017年4月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂庆准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年2月25日起，至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1193号罪犯李桂庆。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年10月24日作出(2008)烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人李桂庆犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑七个月，2013年8月30日被减刑一年三个月，2014年12月31日被减刑一年。现刑期自2008年2月25日起，至2017年4月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李桂庆准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年2月25日起，至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8511号
原告李文贤，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人寻定量，男，60岁，住湖南省浏阳市，系原告之父。
被告湖南佳年华包装有限公司，住所地浏阳市两型产业园。
法定代表人谢锦春，总经理。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告李文贤诉被告湖南佳年华包装有限公司（以下简称佳年华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李文贤及其委托代理人寻定量，被告佳年华公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告11个月未签劳动合同的双倍工资30109元。2.由被告支付本案材料光盘制作费40元、材料打字复印费40元、误工费600元。
被告佳年华公司辩称：1.原、被告虽没有签订劳动合同，但与原告签订了入职申请表，该表明确了入职岗位、工资等，具备劳动合同的性质，试用期后双方另签订了一份具备劳动合同性质的转正申请，被告已经实际履行了应当签订劳动合同的法定义务。2.原告要求被告支付材料费和误工费等没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，佳年华公司系具备独立用工资格的有限责任公司。2016年9月1日，李文贤入职佳年华公司，从事包装复合。李文贤在应聘时，与佳年华公司共同填写了《应聘资料表》。其内容包括个人填写部分和单位填写部分。李文贤填写了应聘岗位、个人情况、工作经历等情况，并在应聘者签名处签名确认。在“入职议定事项”一栏中，由单位填写内容为：部门（复合），职务（学徒），入职日期（2016.8.31），试用期限（三个月），试用工资（2300），转正工资（参与考核），其他（含保险补贴等），同时在行政人事部、部门负责人栏中由公司相关负责人签名确认。入职后，双方即按《应聘资料表》的登记情况执行。期间，佳年华公司为李文贤缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他社会保险。转正期后，双方共同填写了《员工试用转正申请表》，注明“从2016年11月1日起，以计件方式结算工资”，由公司的相关负责人、总经理签字确认。双方约定转正后按1000元底薪加提成计算工资，佳年华公司每月向李文贤发放工资，实发月平均工资为2737元。2017年8月30日，李文贤向佳年华公司提出辞职，离职原因“工资低”。李文贤在佳年华公司处工作至2017年8月31日。嗣后，李文贤向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.根据湖南省平均工资为4491元计算未签劳动合同的双倍工资，要求被告支付61082元（4491元×10个月×2-28738元）；2、加班费26537元；3、误工费299.4元；4、本案材料打印、录音光碟制作费40元；5、保险费按每月补贴450元×11个月=4950元。仲裁委经审理，于2017年10月20日作出浏劳人仲字（2017）第768号仲裁裁决书，裁决驳回李文贤的全部仲裁请求。李文贤对前述仲裁裁决不服，于2017年11月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，浏劳人仲字﹝2017﹞第768号仲裁裁决书及其送达证明、发放工资银行流水、应聘资料表、员工转正申请表、员工离职申请表等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，李文贤与佳年华公司自2016年9月1日起双方形成劳动关系。本案的争议焦点为：佳年华公司应否支付李文贤未签劳动合同的二倍工资未支付部分。经审查，《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立书面劳动合同的目的是为了确立用人单位与劳动者之间的劳动关系，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。本案中，佳年华公司与李文贤签订了《应聘资料表》，明确确认了李文贤的工作岗位、劳动报酬、试用期期间、规章制度的遵守等劳动合同的主要条款，且该《应聘资料表》有李文贤与佳年华公司双方签字确认，具有劳动合同的性质，故佳年华公司无须再向李文贤支付双倍工资。至于李文贤要求佳年华公司支付误工费、材料打印费等的请求，不属于劳动争议案件的审理范围，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李文贤的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元，由李文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00307－4号
原告：牛西广，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张成祥，男，汉族住蒙城县。
被告：翟灯文，男，汉族，住利辛县。
被告：安徽华盛园林工程有限公司，住所地合肥市高新区奇友路深港大道。
法定代表人：尚大清，该公司经理。
本院在审理原告牛西广诉被告张成祥、翟灯文、安徽华盛园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛西广于2015年8月26日向本院提出对被告安徽华盛园林工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告牛西广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛西广撤回对被告安徽华盛园林工程有限公司的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 颍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执648号
申请执行人曹翠萍，女，1969年9月17日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
法定代表人姜国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]54号裁决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公无私至今�履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 李小燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终659号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张劲，男，1990年9月27日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省德兴市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
原审被告人张进金，男，1991年10月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人姚智明，男，1974年5月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省德兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人高金有，男，1997年2月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
原审被告人刘路，女，1994年4月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人张进金、张劲、姚智明犯组织卖淫罪，被告人高金有、刘路犯协助组织卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0624刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月底，被告人张进金、张劲经事先共谋，二人分工合作，由张进金负责联系卖淫女、张劲负责招揽嫖客进行卖淫活动牟利。之后，张进金先后联系卖淫女李某、张某、隆某到新昌县，约定每次收取嫖资人民币400元，张劲与卖淫女各得人民币150元，张进金得人民币100元，另张进金雇佣被告人高金有、刘路为其从卖淫女处收取嫖资。同年5月9日，张劲向张进金介绍被告人姚智明，姚智明与张劲一同在微信上发布色情广告吸引嫖客，并获得相同的嫖资比例分成，后二人分别雇佣话务员负责联系嫖客与张进金，用于安排嫖客与相应卖淫女进行卖淫活动。当日下午至11日下午，被告人张进金、张劲、姚智明安排上述三卖淫女在新昌县南明街道柏星假日酒店、如家快捷酒店新昌江滨中路大佛寺店房间内进行卖淫活动共计51次，其中被告人高金有、刘路从张进金处获得报酬共计人民币700元。11日下午，卖淫女隆某与嫖客黄某发生性关系后被公安机关当场查获，嫖客俞某欲再次去找卖淫女时被查获，俞交代了5月10日晚与卖淫女李某某发生性关系的事实。同日，被告人张进金、高金有、刘路被公安机关传唤到案。
2015年8月25日、9月7日，被告人张劲、姚智明先后被公安机关抓获归案。案发后，从被告人张进金处扣押白色联想手机一只，避孕套五只；从被告人张劲处扣押黑色iphone5、白色oppo手机各一只，台式电脑主机二台，现金人民币55元，工商银行储蓄卡（卡号62×××15）一张；从被告人高金有处扣押金色iphone6手机一只。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张进金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张劲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。三、被告人姚智明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。四、被告人高金有犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。五、被告人刘路犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。六、被告人张进金、张劲违法所得人民币三千四百五十元，被告人姚智明违法所得人民币四千六百五十元，被告人高金有、刘路违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库；新昌县公安局扣押的被告人张进金白色联想手机一只、避孕套五只，被告人张劲黑色iphone5、白色oppo手机各一只、台式电脑主机二台，由扣押单位予以没收，被告人张劲所有的现金人民币五十五元�以抵扣违法所得。原审被告人韦某上诉提出，其没有实施本案抢劫行为，请求二审改判无罪。
上诉人张劲及其辩护人提出，张劲介绍卖淫次数为19次，而不是51次，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人张进金、张劲、姚智明犯组织卖淫罪，被告人高金有、刘路犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被告人张进金、张劲、姚智明、高金有、刘路供述，证人李某、张某、隆某、曹某、黄某、俞某、王某证言，归案经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录及照片，中国移动通信客户详单，手机QQ聊天记录截图，牡丹灵通卡账户历史明细清单、支付宝交易记录明细查询、光盘，扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书，登记/预付单、全省旅馆住宿人员查询，营业执照复印件，户籍证明、常住人口信息等证�证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人张劲的上诉理由，经查，被告人张劲明知其与被告人张进金介绍卖淫，仍介绍被告人姚智明给张进金共同实施介绍卖淫犯犯罪，故被告人姚智明实施的介绍卖淫行为及结果，被告人张劲亦应承担责任。根据被告人张劲供述、支付宝交易记录明细查询及光盘、证人黄某、隆某证言可证实，被告人张劲、姚智明介绍卖淫次数共51次，故被告人张劲应对介绍卖淫51次承担责任。
本院认为，被告人张进金、张劲、姚智明、高金有、刘路介绍他人卖淫，情节严重，行为均构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张进金、张劲、姚智明起主要作用，系主犯；被告人高金有、刘路起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对原判认定五被告人系坦白；被告人高金有、�路认罪态度较好等量刑情节，经查属实，本院予以确认。上诉人张劲及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾梦娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第340-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1984年5月24出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现在服刑。
本院作出的（2013）云罗法刑初字第31号刑事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法刑二终字第42号刑事判决书已发生法律效力。依本院上述生效判决第一项以及云浮市中级人民法院上述生效判决第一、三项，被执行人应向本院缴纳罚金20000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金20000元，并支付本案执行费200元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第340号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更773号
罪犯刘杰，男，1986年12月3日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)柳市刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人互负连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等3人的经济损失人民币231174.9元（同案被告人的亲属已赔付人民币51000元）。判决发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘杰曾于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2025年1月9日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘杰减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2017年4月止累计获奖励分163.22分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。该犯于2016年9月19日因违规受警告处罚，延长减刑间隔6个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，2016年9月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初362号
原告：徐玉祥，男，汉族，生于1987年1月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：张如荣，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号不详。电话：152XX****XX
本院在审理原告徐玉祥诉被告张如荣劳务合同纠纷一案中，因被告张如荣具体地址不明确，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉祥的起诉。
案件受理费75元，全额退还原告徐玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 史晓玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审419号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴瑞地。
被执行人王孙平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴瑞地、王孙平缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的瑞卫计征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴瑞地、王孙平于2015年11月19日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴瑞地、王孙平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的瑞卫计征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终179号
上诉人（原审被告）：孙晓梅，女，1966年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被上诉人（原审原告）：韩文珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
上诉人孙晓梅因与被上诉人韩文珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院作出的（2016）黑0304民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
孙晓梅上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人承担主要责任；2.被上诉人承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：1.本案中被上诉人的身体多处受伤，其受伤的原因不明确，从被上诉人的病历看，被上诉人只是皮外伤，被上诉人却做了许多不必要的检查，对被上诉人超出常规的检查所产生的费用应自行承担，而不应由上诉人承担；2.一审法院对本案的责任划分存在错误。2016年7月28日20时许，被上诉人酒后到上诉人的老年公寓大喊大叫，在上诉人对其多次劝阻无果的情况下，上诉人将其推出门外，后被上诉人又返回老年公寓无理取闹，上诉人为不影响老人的休息，再次将被上诉人推出门外，上诉人的行为是维护老年公寓正常的秩序，主观上无过错，被上诉人摔倒是因路面湿滑以及自己醉酒站立不稳所致，所以被上诉人应当对自己的伤情承担主要责任。
韩文珍答辩称，孙晓梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩文珍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费2，625.87元、住院伙食补助费800.00元、误工费800.00元，合计4，225.87元。2.被告承担诉讼费。
一审法院认为，本案争议焦点是被告孙晓梅对原告韩文珍的损害是否应承担赔偿责任及具体赔偿数额。本案经滴道公安分局东兴派出所出具的滴公（东）行罚决字（2016）166号行政处罚决定书查明2016年7月28日20许，滴道区同乐九组团老年公寓负责人孙晓梅因韩文珍在老年公寓大喊大叫，在老年公寓门外孙晓梅将韩文珍推到在地，韩文珍被摔伤。公安机关给予孙晓梅行政罚款贰佰元的处罚。原告韩文珍于2016年7月29日在鸡西市滴道区人民医院住院治疗，2016年8月6日出院，住院8天。经原告韩文珍申请鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和【2017】临法鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩文珍医疗终结期为8天；无需护理；韩文珍住院期间应用注射用脂溶性维生素和可醒脑静注射液为不合理用药。经庭审质证认定醒脑静注射液为合理用药，注射用脂溶性维生素为不合理用药。被告孙晓梅辩称派出所认定的事实不清，本身其对韩文珍住院的时间和伤情有异议，派出所监控只看到其推原告，原告说摔伤，原告伤情不是被告造成的，证明不了被告有责任。因原告摔倒受伤系被告推的行为造成的，被告违法行为成立，故其该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告孙晓梅对原告韩文珍的摔伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告韩文珍摔伤的后果，因其本人到老年公寓看望朋友因朋友腿摔伤大喊大叫，影响老年公寓的正常经营管理且经劝阻无效，自身行为存在一定过错，其个人应承担相应责任。根据原告及被告的陈述及提供的证据，原告韩文珍应获赔偿的项目和数额包括：1、医疗费为2，328.37元（2，625.87元-297.50元，鉴定意见注射用脂溶性维生素297.50元为不合理用药）；2、住院伙食补助费800.00元（鉴定意见医疗终结期8天×100元／天）；3、误工费800.00元（鉴定意见医疗终结期8天×100元／天），上述费用合计3，928.37元。根据当事人的责任大小，本院确定被告孙晓梅承担80%的责任即3，142.70元（3，928.37元×80%），原告韩文珍自负20%的责任即785.67元（3，928.37元×20%）。
综上所述，原告主张的4，225.87元诉讼请求，本院予以支持3，142.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙晓梅于本判决生效后立即赔偿原告韩文珍医药费、住院伙食补助费、误工费合计3，142.70元；二、驳回原告韩文珍的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担37.18元，由原告承担12.82元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明：2016年7月28日20时许，滴道区同乐九组团老年公寓负责人孙晓梅因韩文珍在老年公寓大喊大叫，在老年公寓门外孙晓梅将韩文珍推到在地，韩文珍被摔伤。韩文珍于次日到鸡西市滴道区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，腰背、双足以及右手软组织挫伤。本次纠纷经鸡西市公安局滴道公安分局东兴派出所处理，东兴派出所于2016年8月3日出具行政处罚决定书，对孙晓梅行政罚款200元，对韩文珍未作处罚。孙晓梅未提起行政复议或者诉讼。韩文珍后因民事赔偿问题，诉至滴道区人民法院，诉讼中经双方选择，滴道区人民法院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年3月13日出具鉴定意见：1.韩文珍医疗终结期为8天；2.韩文珍无需护理；3.韩文珍住院期间应用注射用脂溶性维生素和可醒脑静注射液为不合理用药。孙晓梅对此无异议。滴道区人民法院于2017年10月24日作出（2016）黑0304民初1003号民事判决，孙晓梅对判决不服，上诉至鸡西市中级人民法院。
本院认为，本案的争议焦点为一、孙晓梅是否应对韩文珍的损害后果承担赔偿责任；二、原审划分责任是否合理。
关于争议焦点一、孙晓梅是否应对韩文珍的损害后果承担赔偿责任问题。双方于2016年7月28日20时许发生纠纷，而韩文珍于次日到鸡西市滴道区人民医院救治，经诊断为头部外伤，腰背、双足以及右手软组织挫伤。本案事实已经滴道分局东兴派出所行政处罚决定书认定，孙晓梅并未提起行政复议和诉讼。此外，一审法院经司法鉴定确认，已将韩文珍住院期间不合理用药费用扣除。韩文珍原审时提交的证据能够相互印证，形成完整证据链，上诉人虽有异议，但未提交有效证据予以证实，故该项上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，原审划分责任是否合理问题。本次纠纷经滴道公安分局东兴派出所处理，东兴派出所于2016年8月3日出具行政处罚决定书，对孙晓梅行政罚款200元，而对韩文珍未作处罚，孙晓梅并未提起行政复议和诉讼，视为认可上述处罚决定。孙晓梅存在过错，应承担赔偿责任。韩文珍影响老年公寓的正常经营管理且经劝阻无效，自身存在一定的过错，原审判决韩方珍承担20%的责任并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立。
综上所述，孙晓梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙晓梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月十三日
书记员 张艳红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更28号
罪犯李富刚，男,1981年7月7日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2015年5月29日作出（2015）安刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李富刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82220.02元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李富刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳附带民事赔偿金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李富刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李富刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月14日起至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18608号
原告：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱兴海，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇事务所律师。
被告：利都智能股份有限公司(原名浙江利都不锈钢有限公司)，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：蔡耀宗，负责人。
原告上海丰丽集团有限公司与被告利都智能股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理,并于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵轶民到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丰丽集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告杭州迪凯金座幕墙装饰工程合同项下未付价款632,814.78元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以632,814.78元为基数，自2015年8月28日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算)。同时，原告就其与被告“荣安.望江南”项目合同项下未付货款另案提起诉讼，案号(2017)沪0117民初18605号。为便捷诉讼，原告撤回(2017)沪0117民初18605号案件起诉，在本案中一并主张，遂变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款1,070,436.74元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以1,070,436.74元为基数，自2015年8月28日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算)。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《铝单板定制加工合同》(以下简称“合同一”)，约定被告为杭州迪凯金座幕墙装饰工程向原告购买铝板。原告就该合同向被告供应12,546.383平方米铝板，合计价款2,550,862.39元，然被告仅支付1,660,000元。2013年9月，原、被告又签订《铝单板定制加工合同》(以下简称“合同二”)，约定被告为“荣安.望江南”工程向原告购买铝板。原告就该合同向被告供应3,688.836平方米铝板，合计价款816,074.35元，然被告仅支付200,000元。后原告多次催要价款，被告以车辆抵偿的350,000元，并于2015年8月27日付款86,500元，余款至今不付，故涉诉。
被告利都智能股份有限公司未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年7月，原、被告就被告承建的杭州迪凯金座幕墙装饰工程铝板供应事宜签订合同一，约定被告向原告购买“丰丽”牌铝板，合同暂定价3,120,000元，并约定货物单价、计价方式等；付款方式为定金为合同暂定价格5%，此后承揽方每提供4,000平方米铝板为一次结算点，自结算点起10天内支付该批货物80%价款，定金在最后一批价款中扣除，供货结束后30天支付至总价款95%，余款5%供货结束后一年内付清；原告申请付款，必须提前一周开具相应的增值税发票。被告逾期付款则需按照每日千分之一支付违约金。
2013年9月26日，原告作为承揽方，被告定作方，另签订合同二，约定被告就“荣安.望江南”项目向原告购买“丰丽”牌铝板，合同对货物单价、计价方式等进行约定，并约定每供货1,500平方米为一次结算点，自结算点之日起10天内给付该批货款80%，最后一个结算点未达到1,500平方米也按80%结算。供货结束30天内付清95%，余款供货结束后一年内付清。原告申请付款时，必须提前一周开具相应增值税发票。被告逾期付款则需按照每日千分之一支付违约金。
上述两份合同签订后至2014年6月期间，原告向被告送货，并于2013年12月23日至2014年8月15日间合计向被告开具了3,367,063.24元增值税专用发票。
2015年3月3日，原告与被告签订协议书，被告确认截止协议签订，尚结欠原告1,506,936.74元价款未付，自愿以登记在其法定代表人名下的车牌号沪CFXX**，发动机号######宝马车作价350,000元，抵偿给原告。
此后，原告多次催款。2017年7月25日，原告向被告发送律师函，催要欠款，该函件于7月28日送达被告住所地，由门卫签收。
再查明，被告原名浙江利都不锈钢有限公司，2015年10月29日经行政部门核准，更为现名。
庭审中，原告自认除车辆抵偿款外，在合同履行过程中，原告收到被告就合同一项下已付款1,660,000元，合同二项下已付款200,000元；此后，在催款过程中，被告又于2015年8月27日支付86,500元。
以上事实，由原告提供的合同、发货单、增值税专用发票、协议书、律师函、快递查询记录、工商登记资料等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的定作合同关系。原告按照合同约定，完成了制作交付义务，被告理应支付相应价款。本院注意到，原告开具的发票金额与其所称供货总价款略有出入，原告对此解释为开票时计算失误，并同意按照较低价格主张。结合被告在协议书中认可的欠付价款金额，本院确认被告应当支付原告价款1,070,436.74元。
关于违约金，被告确存在逾期付款的行为，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，自原告完成供货之日起一年内被告应当付清余款，且原告需提前一周提供相应的增值税发票，根据审理查明事实，原告自2015年8月28日起算违约金，于法不悖，但原告计算标准过高，考虑到双方合同履行情况，原告实际损失等因素，本院酌情将违约金计算标准调整为每日万分之六。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利都智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丰丽集团有限公司价款人民币1,070,436.74元；
二、被告利都智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丰丽集团有限公司逾期付款违约金(以人民币1,070,436.74元为基数，自2015年8月28日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之六计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,630元，减半收取人民币10,815元，由被告利都智能股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡承颖
二〇一八年一月十六日
书记员 沈毅杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第228号
上诉人（原审被告）：珠海世锠金属有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林文生，董事长。
委托代理人：莫耀贵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张日生，男，1970年9月7日出生，住广东省廉江市。
上诉人珠海世锠金属有限公司因与被上诉人张日生劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人珠海世锠金属有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海世锠金属有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海世锠金属有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珠海世锠金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 王铭扬
代理审判员 徐烽娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁煜平
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初244号
原告于南南，女，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
被告齐忠海，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告于南南诉被告齐忠海变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于南南向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐忠海的起诉。
本院认为，原告于南南在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许于南南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告于南南自行负担。
审判员 高新江
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍红娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更207号
罪犯钱先荣。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月26日，淮安市清河区人民法院作出(2007)河刑初字第305号刑事判决，认定钱先荣犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年(刑期自2007年8月16日起至2026年8月15日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金3万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2008年01月10日交付江苏省徐州监狱执行。2010年3月30日，经本院(2010)徐刑执字第0494号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年；2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1989号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更172号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年5月15日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第63号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钱先荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钱先荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯钱先荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱先荣的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3757号
罪犯袁朋，男，1985年2月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年7月9日作出（2013）青刑初字第261号刑事判决书，以被告人袁朋犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯袁朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁朋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3654号
原告：韩云平，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区村。
委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：崔丙祥，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区村。
委托诉讼代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
被告：胡树民，男，1968年出生，汉族，住泰安市东平县村。
原告韩云平与被告崔丙祥、胡树民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云平于2017年7月12日申请撤回对被告崔丙祥的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩云平撤回对被告崔丙祥的起诉。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月十二日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终157号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红卫，女，1966年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区。2015年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李红卫犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鄂0104刑初940号刑事判决。原审被告人李红卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年10月30日16时许，被告人李红卫在武汉市硚口区宝丰二村41号1楼2号门口，以人民币200元的价格将重0.27克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年吕某后被民警当场抓获。
上述事实，被告人李红卫在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有刑事侦查照片、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人吕某的证言、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李红卫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李红卫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人李红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至法院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，认定被告人李红卫犯贩卖毒品罪，判决被告人李红卫有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李红卫上诉提出：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李红卫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李红卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。上诉人李红卫归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据李红卫的犯罪事实，以及具有坦白、当庭自愿认罪等量刑情节，综合考虑其犯罪行为社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人李红卫提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 万雅雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00018号
申请人：林齐武，男，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
被申请人：姜义芳。
被申请人：安徽省九华钢构有限公司。
法定代表人：姜义芳。
申请人林齐武与被申请人姜义芳、安徽省九华钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出申请，要求对二被申请人存款250000元或价值相等的财产采取诉前保全措施。申请人亲属林铭恒自愿以其所有位于安徽省东至县尧渡镇环城南路房产予以担保。
经审查，本院认为：申请人林齐武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜义芳、安徽省九华钢构有限公司在相关金融机构存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、对林铭恒位于安徽省东至县尧渡镇环城南路房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 杨娟芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5842号
被执行人：孙修利，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初591号刑事判决书已发生法律效力，孙修利应履行罚金5000元、退赔款29375元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年11月22日立案执行，于2017年11月25日，本院向被执行人孙修利发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人孙修利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月14日查封被执行人孙修利所有的苏Ｎ×××××及苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5842号被执行人：孙修利，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初591号刑事判决书已发生法律效力，孙修利应履行罚金5000元、退赔款29375元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年11月22日立案执行，于2017年11月25日，本院向被执行人孙修利发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人孙修利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月14日查封被执行人孙修利所有的苏Ｎ×××××及苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十八日书 记 员  王成红
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00037号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，生于1973年3月3日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人李某甲涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2001年左右，被告人李某甲为了打野兔玩乐，在甘肃省华池县元城乡以150元的价格向一名陌生男子购买了一把自制土枪，一小瓶黑火药和一小瓶钢珠，存放于自己家中。后因村中一只野狗经常咬死他家羊圈中的羊子，便于2015年3月7日13时许，携带该自制土枪来到本村会庄组李某乙家附近将野狗打死。后被匿名举报，民警在位于大岔村洞眼组的李某甲家中查出木柄自制土枪一支及少量黑火药、钢珠、火炮、红色木质自制枪柄一个。经延安市公安司法鉴定中心鉴定从李某甲家中查获的疑似土枪为单管自制土枪。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况说明、涉案财物移交清单，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，延安市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书及照片、证人李某丙、张某某的证言，被告人李某甲的供述，被告人常住人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之起日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2015年6月7日止）。
二、依法扣押的自制土枪一支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 康 彪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更65号
罪犯兰鹏，男，1991年1月10日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年12月30日作出(2009)赫刑初字第516号刑事判决，认定被告人兰鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人兰鹏不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）益法刑一终字第22号刑事判决，认定上诉人兰鹏犯强迫卖淫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。合并原审对其犯抢劫罪、强奸罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第829号刑事裁定减刑一年八个月；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更728号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至2022年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯兰鹏自2015年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年11月至2016年10月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余295.1分。该犯原判罚金人民币15000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯兰鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰鹏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执150号
申请执行人：樊秀利，男，1967年3月20日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行樊秀利与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月三十日
书记员 张 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2593号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。
被告：冉煜，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告冉煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆点滴物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴科琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终594号
上诉人（原审原告）王晓佳，女，1990年9月15日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二十局集团陕西物资有限公司，住所地西安市新城区华清东路125号。
法定代表人吴雪松，该公司董事长。
委托代理人杨妍，该公司法律事务部部长。
上诉人王晓佳因与被上诉人中铁二十局集团陕西物资有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓佳于2018年2月6日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 姜 华
二〇一八年二月六日
书记员 李娇娇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执59号
申请执行人杨祖后，男，汉族，1976年7月19日，个体，住浙江省苍南县。
委托代理人梁民，新疆××律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初50号民事调解书中原告杨祖后诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3510号
原告：平泉鑫铁运输有限公司。
法定代表人：王铁军，经理。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人：赵九立，经理。
委托诉讼代理人：张树磊，住平泉县。
原告平泉鑫铁运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司（以下平安财保平泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告平泉鑫铁运输有限公司的委托诉讼代理人杨忠、被告平安财保平泉支公司的委托诉讼代理人张树磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉鑫铁运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损121784.30元及施救费6000.00元。2、诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，刘瑞城驾驶我公司一辆半挂货车冀HE54**（冀HE5**挂）在承德市双桥区双峰寺梁上发生单方交通事故，自己侧翻，无人受伤。造成该车损坏严重，我公司车辆在被告处投保车损险310000.00元，现被告不同意赔付我公司车辆损失。
被告平安财保平泉支公司辩称，对于原告所诉车辆保险事故及原告在我公司投有保险均无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、2016年7月8日承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具证明一份；2、保险单、保险条款各一份；有争议的证据为：1、承德燕峰资产评估有限公司资产评估报告书一份；2、评估费发票一份；3、施救费发票一份。对于原、被告具有争议的三份证据能够证明原告损失情况，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，刘瑞成驾驶原告平泉鑫铁运输有限公司所有的冀HE54**（冀HH5**挂）号重型半挂货车，由仓子梁向双峰寺方向下山行驶至第一个弯道时，车辆发生侧翻，造成车辆损失。事故发生后，原告支付施救费6000.00元。原告平泉鑫铁运输有限公司为冀HE54**号车辆在被告平安财保平泉支公司投有车辆损失险，保险期间为2016年4月24日零时起至2017年4月23日二十四时止。保险金额为310000.00元。因被告平安财保平泉支公司拒绝赔偿原告车辆损失，原告诉至法院，要求被告平安财保平泉支公司赔偿车辆损失。经承德燕峰资产评估有限公司评估，原告平泉鑫铁运输有限公司所有的冀HE54**-冀HH5**挂重型半挂货车的车辆损失为121784.30元。因申请财产损失评估，原告支付评估费5000.00元。
本院认为，原告平泉鑫铁运输有限公司与被告平安财保平泉支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生保险事故，被告平安财保平泉支公司应按照合同的约定对原告投保车辆的各项损失在保险限额内承担保险责任，故对于原告要求被告赔偿原告车辆损失费121784.30元、施救费6000.00元、评估费5000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平泉鑫铁运输有限公司车辆损失费、施救费、评估费等各项损失合计132784.30元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956.00元，减半收取1478.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2956.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执573号
申请执行人：李守强，男，汉族，1962年11月21日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：徐志刚，男，汉族，1956年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人李守强与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执573号
徐志刚：
李守强与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初187号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执573号申请执行人：李守强，男，汉族，1962年11月21日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐志刚，男，汉族，1956年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人李守强与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月二十四日书记员 胡兴宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第236号
原告：杨某，男，2005年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：刘某，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告的母亲。
被告：牟向辉，女，1974年1月21日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
委托代理人：董丽丽，女，1986年9月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住昌图县，系被告牟向辉的外甥女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告杨某诉被告牟向辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司（以下简称人民财险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨某诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费16379.69元、美容费20000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费1900元、交通费3599元、住宿费2582元、精神损害抚慰金10000元共59360.69元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财险惠州分公司对原告诉请的异议为：医疗费应按正规发票主张；原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；营养费过高；护理费缺乏事实依据；住宿费、交通费不能证明与本次交通事故存在关联性；美容费无证据，应予驳回。另，不予承担诉讼费用。
被告牟向辉的答辩意见与被告人民财险惠州分公司的意见一致，并表示其已垫付原告15000元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月1日17时0分许，被告牟向辉驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车在平海镇西门路段碰撞行人即原告杨某，造成原告受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2013年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定：牟向辉承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。
事故发生当天，原告杨某在惠东××平海镇卫生院门诊治疗后，被送往惠东县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：“1、左眼眶骨、鼻骨骨折；2、左下直肌、下斜肌损害。”治疗意见为：“转上级医院进一步诊治。”2013年9月26日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗，同年9月30日出院，住院4天，期间进行了左眼眼眶骨折缺损修复+眶膈修补术。出院医嘱：全休一个月、避免剧烈活动及重体力劳动，门诊复查等。另，原告分别于2013年9月15日、9月16日上午、9月16日下午、9月23日、10月8日上午、10月8日下午到中山大学附属眼科医院、中国人民解放军第458医院、中山大学附属第三医院门诊治疗。被告牟向辉已垫付医疗费15000元。
被告牟向辉系粤Ｌ×××××号小轿车的所有人，其为该车在被告人民财险惠州分公司投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额200000元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，原告杨某的法定代理人称美容费20000元系医生估算的治疗鼻骨骨折的费用，且治疗鼻骨骨折的手术需要在原告成年后进行，未提供相关证据证实。本院告知原告法定代理人可书面申请对原告的后续治疗费进行鉴定，其未在规定期限内提交鉴定申请。
双方当事人对保险情况、赔偿责任主体、被告牟向辉的已付款金额等项目均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告牟向辉承担本案交通事故的全部责任，原告杨某无事故责任，本院予以采信。对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告牟向辉承担，被告人民财险惠州分公司在第三者责任商业险限额内进行赔偿。
关于原告杨某主张的美容费即后续治疗费问题：因原告未提供相关医嘱及其他证据予以证实其后续治疗费的数额，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告杨某的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗费发票计为16381.65元，原告诉请16379.69元予以照准；2、住院伙食补助费：100元/天×18=1800元；3、营养费：结合原告的伤情，酌定1000元；4、护理费：按当地护工标准80元/天×住院18天=1440元；5、交通费：结合原告的就医时间、地点等实际，酌定2500元；6、住宿费：结合原告在广州市的医疗机构门诊治疗4天的实际，住宿费为1360元；7、原告诉请精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。
原告杨某的上述损失共24479.69元。被告人民财险惠州分公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额110000内赔偿护理费1440元、交通费2500元、住宿费1360元共5300元。两项共计15300元。
超出交强险的损失9179.69元，由被告牟向辉承担赔偿责任。因被告牟向辉已垫付15000元，超过其应赔数额，故原告获得被告人民财险惠州分公司在交强险限额内赔偿的数额为15300元-（15000元-9179.69元）=9479.69元。关于被告牟向辉已垫付的15000元，属于保险合同关系，本案不作处理，其可自行向被告人民财险惠州分公司主张权利。
综上，对原告杨某的诉请及被告牟向辉、人民财险惠州分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿9479.69元给原告杨某。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（经批准缓至执行时缴交），由原告杨某负担1075元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市分公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赖丽娴
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
诉讼费专户：户名：待报解地方预算收入---代收惠东法院诉讼费；
开户银行：中国农业银行惠东县支行；帐号：23×××38。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015稔民初第236号）
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执277号
申请执行人：王某1，男，1993年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王某2，男，1968年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：吴某，女，1938年11月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、吴某婚姻家庭纠纷案件中，已协助申请执行人办理车辆过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初7439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 鑫
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初710号
原告：代玉芝，女，1955年10月17日出生，回族。
委托诉讼代理人：张丁海(原告丈夫)，男，1952年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。
被告：铜川矿务局中心医院，住所地为铜川市王益区川口路15号。
法定代表人：张朝印，该院院长。
委托诉讼代理人：权英，女，该院医务科科员。
委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。
原告代玉芝与被告铜川矿务局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 秦 琳
二〇一八年二月九日
书记员 王力萱
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初710号原告：代玉芝，女，1955年10月17日出生，回族。委托诉讼代理人：张丁海(原告丈夫)，男，1952年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。被告：铜川矿务局中心医院，住所地为铜川市王益区川口路15号。法定代表人：张朝印，该院院长。委托诉讼代理人：权英，女，该院医务科科员。委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。原告代玉芝与被告铜川矿务局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 秦 琳二〇一八年二月九日书记员 王力萱
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初304号
原告：郝金林（又名郝金玲），汉族。
被告：贾秋艳，女，汉族。
原告郝金林与被告贾秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金林到庭参加诉讼，被告贾秋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝金林向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，从2017年8月4日起算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日被告贾秋艳因资金周转向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具借条并签名、摁印。被告借款后一直未向原告清偿借款本金及利息，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告贾秋艳经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，但其在2018年3月9日法院干警与其的谈话笔录中称其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金林借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年8月4日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元后，由被告贾秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4425号
原告王言飞。
被告杜厚礼。
本院在审理原告王言飞与被告杜厚礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人王庆玲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王庆玲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第195号
原告张喜容，女，1955年6月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘子坤，男，1949年4月24日出生，汉族，系原告张喜容之夫。
被告黄玉美，女，1965年11月9日出生，汉族。
委托代理人吴云生，男，1955年7月10日出生，汉族，系被告黄玉美之表哥。
原告张喜容与被告黄玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员龚瑾担任记录，于2014年3月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张喜容及其特别授权委托代理人刘子坤，被告黄玉美及其委托代理人吴云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜容诉称：原、被告系邻居。2010年，被告以需要资金周转为由，向原告借款35000元，双方口头约定月息3分。2012年5月，因原告做手术，被告偿还了借款本金10000元，并重新出具借条。被告承诺，2012年底偿还10000元，2013年底偿还15000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告态度恶劣，拒绝偿还借款本息。原告张喜容请求判令被告黄玉美立即偿还借款本金25000元，利息15000元（按月息3分，自2012年6月计算至2014年2月）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄玉美辩称：被告向原告借款属实，其中一部分资金用于在原告处买码；借款时双方未约定利息；至今，被告仅欠原告借款23000元。
原告张喜容为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供借据原件一张，拟证实被告向原告借款的时间、金额及还款期限等。
被告黄玉美为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供收条原件一张，拟证实被告于2014年3月8日偿还原告借款2000元。
被告黄玉美对原告张喜容提供的借条原件的真实性无异议。原告张喜容对被告黄玉美提供的收条原件亦无异议，但主张该款系被告支付的利息，而不是本金。
本院认证如下：原、被告经庭审质证，均对对方提供的证据的真实性无异议，且系本人书写，本院亦予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张喜容与被告黄玉美系邻居。2010年，被告黄玉美向原告张喜容借款35000元。2012年5月20日，被告黄玉美偿还借款10000元，并重新出具借条一张，内容为：黄玉美借到张喜容人民币25000元，2012年年底偿还10000元，2013年年底偿还15000元。借款到期后，原告张喜容多次向被告黄玉美催收，被告黄玉美以无力支付为由，仅于2014年3月8日偿还原告张喜容借款2000元。
本院认为，原告张喜容与被告黄玉美之间的债权债务关系明确，被告黄玉美应当遵循诚实信用原则按照约定的期限偿还借款。至今，被告黄玉美仅偿还了原告张喜容借款2000元，尚欠借款23000元。原告张喜容主张被告黄玉美偿还的2000元系支付的利息，因原告张喜容不能证实借款时双方约定了利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告张喜容诉称，被告借款时，双方口头约定月息3分，要求被告按约支付利息。被告黄玉美对此予以否认，原告张喜容也未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄玉美于本判决生效后3日内偿还原告张喜容借款23000元；
二、驳回原告张喜容的其它诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告张喜容负担150元，被告黄玉美负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1051号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1049号
指控
事实
|
2017年5月27日01时08分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为川A*****的蓝色别克牌小型轿车（因六年未年检，应当强制报废），行驶至本市青羊区沿蜀都大道横跨一环路跨线桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，李某血液乙醇浓度为145.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，被告人李某的机动车驾驶证有效期至2015年10月06日，状态为违法未处理，注销可恢复。2017年05月27日李某酒后驾驶的车辆号牌为川AXXX的蓝色别克牌小型轿车，检验有效期至2011年03月31日；机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年九月十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1051号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1049号																															指控													事实																							2017年5月27日01时08分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为川A*****的蓝色别克牌小型轿车（因六年未年检，应当强制报废），行驶至本市青羊区沿蜀都大道横跨一环路跨线桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，李某血液乙醇浓度为145.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，被告人李某的机动车驾驶证有效期至2015年10月06日，状态为违法未处理，注销可恢复。2017年05月27日李某酒后驾驶的车辆号牌为川AXXX的蓝色别克牌小型轿车，检验有效期至2011年03月31日；机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。													判决													理由																							本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年九月十二日													书记员 李卓桐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00153号
申请人四川格瑞特科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B座13-2号。
法定代表人张伟，总经理。
被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6层、7层。
法定代表人张庆渝，总经理。
申请人四川格瑞特科技有限公司重庆分公司因与被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司价值120万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司在重庆三峡银行直属支行、重庆银行大礼堂支行、工商银行大溪沟支行、建设银行中山路支行营业部帐户的相应存款，担保人相长青提供其登记在位于重庆市九龙坡区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人四川格瑞特科技有限公司重庆分公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人相长青名下位于重庆市九龙坡区某房屋；
二、冻结被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司在重庆三峡银行直属支行、重庆银行大礼堂支行、工商银行大溪沟支行、建设银行中山路支行营业部帐户的存款120万元。
财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
本裁定查封房屋的期限为二年、冻结银行账户的期限为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理仲裁的仲裁委员会提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初820号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年9月13日出生，毛南族，广西环江县人，小学文化，无业，住环江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月1日13时许，被告人韦某某窜至东莞市虎门镇新时代商场路段时，见被害人文某某路过，遂靠近文，扒窃走文的外套口袋的三星牌GT9200型手机1部（价值600元）。随后，文某某发现并呼救，便衣队员遂将韦某某抓获。破案后，公安人员将缴获的手机发还文某某。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，在公共场所扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦某某的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月六日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第774号
申请执行人武隆县双河加油站，住所地重庆市武隆县双河乡荞子二村荞子二社青杠堡。
负责人郑寄明，该站站长。
被执行人陈银山，男，1963年1月2日出生，汉族，村民。
武隆县双河加油站与陈银山买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈银山在本县辖区，2014年10月23日重庆市武隆县人民法院委托本院执行该案，本院于2014年10月28日立案执行。因本案被执行人陈银山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武隆县双河加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈银山新的财产线索，申请执行人武隆县双河加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十—）项，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬顺
二〇一五年五月五日
书记员 王君华
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00070号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局。
被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第102号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局对被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会擅自改变林地用途的行为，于2014年1月4日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会送达了林业行政处罚听证权利告知书，2014年1月9日葫芦岛市连山区林业局依据《森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了连林罚字（2014）第102号《林业行政处罚决定书》，确定：1、责令葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员30日内恢复林地原状。2、对葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会罚款41460元，此款于2014年1月24日前缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年1月9日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会送达了连林罚字（2014）第102号《林业行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出连林罚字（2014）第102号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第102号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉鹏