湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终95号
上诉人（原审原告）陆科元。
上诉人（原审被告）周华胜。
上诉人陆科元和上诉人周华胜因身体权纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1130号民事判决，分别于2015年11月26日、11月27日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到上诉案卷，同�受理后依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年1月26日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陆科元、周华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均居住在永州市冷水滩区仁湾镇安康路，原告陆科元的房屋在被告周华胜房屋的前面。因房屋相邻，2013年10月双方为在原告屋后、被告门前修建护坡的问题而发生纠纷，后经冷水滩区仁湾镇司法所多次调解，并二次达成协议。2014年1月19日17时许，被告在修建护坡时，双方又因施工的事再次发生争执。一方报警后，永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所出警处理，要求双方暂时停工，并于第二天上午到派出所处理此事。之后，原告陆科元将此事告知了其儿子陆清，陆清又电话召集了陈于雄、唐辉等四、五人赶至原告家。原告陆科元要求来到其家里的陈于雄、唐辉等人去找被告，为其出气评理。当天18时30分许，原告带领陈于雄、唐辉等人敲开被告的家门后，与被告发生争吵，继尔原、被告双方发生扭打，陈于雄、唐辉等人也上前对被告实施了殴打。在原、被告扭打过程中，原告的左耳部、左手等多处受伤，头部出血。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗5天（2014年1月19日至1月24日），共花费医疗费1，954.47元。2014年7月4日，根据原告提供的永州市中医院的住院治疗，原告的伤势经永州市大正司法鉴定中心以（2014）临鉴字第0112号司法鉴定为：1、陆科元因被人打伤致多处软组织挫伤及透皮创，已达轻微伤标准；2、医疗建议：前期医疗费（含住院及门诊）、鉴定费参照证实发票核实处理；自出院后其继续治疗费预计800元，自伤后休息三周，住院�间一人护理，营养费600元。原告为此花费法医鉴定费500元。本纠纷经公安机关调解未果，2014年5月14日周华胜作为原告向法院提起身体权纠纷的诉讼案，陆科元在该案中提出反诉未予受理。法院于2014年7月17日作出（2015）永冷民初字第622号民事判决，陆科元不服，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）永中法民三终字第359号民事裁定，撤销了原审法院（2015）永冷民初字第622号民事判决，决定发回本院重审。原审法院于2015年6月8日做出了（2015）永冷民重初字第3号民事判决，判决周华胜对陆科元的损失承担80%的赔偿责任即10，734.73元。该判决下发后，陆科元不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月7日作出（2015）永中法民三终字第354号民事判决，维持原判。该民事判决现已生效。
原判认为，公民的生命健康�不受侵犯。原、被告因修建护坡多次发生争执并引发本纠纷。2014年1月19日，在公安部门已到场调处，并告知双方第二天到派出所处理的情况下，原告仍纠集无关人员到被告家吵闹。在吵闹中，原、被告双方发生扭打，且其他人员也对被告进行了殴打，故原告在本案的起因上应承担主要责任。对于本案原告受伤遭受的经济损失，结合全案酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。根据（2014）临鉴字第0112号司法鉴定意见书可认定原告的前期医疗费即原告在永州市中医院的住院治疗费及住院前的门诊费，对于出院后的继续治疗费预计为800元。故法院依法认定原告的医药费为在永州市中医院住院的医疗费1，954.47元及出院后的继续治疗费800元，原告主张的其他医药费法院依法不予支持。同时，该司法鉴定虽认定原告伤后休息三周，但因原告为在职教师，诉讼过程中并未提供其收入减少的证据，故依法认定原告无误工费的实际发生。原告受伤仅为轻微伤，在本案中所受到的人身伤害不足以给原告的精神造成严重的损害后果，对此诉请依法不予支持。据此，参照2014-2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目的计算标准和原告的诉请内容，现对原告人身损害的损失核定如下：1、医药费2，754.47元；2、营养费，根据司法鉴定的内容为600元；3、护理费，根据原告住院治疗5天的时间计算为601.27元（43，893元／年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天；5、鉴定费500元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，原审法院酌情考虑为200元，原告的以上损失合计为4，805.74元。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，原审法院依法予以部分支持。
本纠纷于2014年1月19日发生后，周华胜作为原告于2014年5月14日向法院提起了身体权民事诉讼，在该案诉讼过程中，陆科元已提起反诉，虽未准许并受理，但陆科元提出反诉的行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的导致诉讼时效中断的法定情形。此后陆科元于2015年5月12日提起诉讼，并未超过一年的法定诉讼时效，对被告方提出的本案已过诉讼时效的抗辩观点，原审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告周华胜在本判决生效后十日内赔偿原告陆科元在本案中的各项经济损失4，805.74元的80%即3，844.59元；二、驳回原告陆科元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告周华胜负担50元，原告陆科元负担519元。
宣判后，原审原告陆科元、原审被告周华胜均不服，向本院提起上诉。上诉人陆科元的主要上诉理由是：1、周华胜将其打伤，应负主要责任；2、一审法院没有判令上诉人周华胜赔偿上诉人陆科元在梅溪卫生院的门诊治疗费用、误工费及精神损失不公平。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人周华胜的答辩及上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人没有致伤陆科元，上诉人不应承担赔偿责任；2、本案因陆科元纠集社会闲杂人员侵入上诉人家并打伤上诉人引起，一审法院判令上诉人承担80%的责任不合理。综上，请求二审法院依法改判，驳回陆科元的诉请。
上诉人陆科元答辩称：司法鉴定意见书是合法的，答辩人的伤是被上答辩人造成的，被答辩人应负主要责任，误工费有学校出具的证明能够证实。
二审期间，上诉人陆科元向法庭提交二份证据。证据1、陶铸希望小学出具的证明，拟证实陆科元请人代课的所支付的代课费；2、仁湾派出所对周路平、彭胜利、杨盛的询问笔录拟证实陆科元的伤是周华胜造成的。
上诉人周华胜质证认为，证据1的真实性有异议，且不符合证据要求；证据2不是新证据，该证据在一审时已提交。
经双方当事人举�、质证，本院认证认为，证据1证实的事实与上诉人陆科元在公安局的陈述不一致，结合本案其他证据，对该份证据，本院不予采信；证据2一审时已提交，不是新证据，对该份证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、上诉人陆科元的伤是谁造成的；2、一审法院责任划分及确定的上诉人陆科元各项损失是否合理。
一、本院已生效的（2015）永中法民三终字第354号民事判决认定“上诉人陆科元与上诉人周华胜因修护坡发生了争吵，随后扭打在一起”及冷水滩区仁湾派出所对唐辉的询问笔录能够证实陆科元的伤是上诉人周华胜造成的。故上诉人周华胜提出“上诉人没有致伤陆科元，上诉人不应承担赔偿责任的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
二、公民的身体权受法律保护，周华胜致伤陆科元，应承担主要赔偿责任。原审法院结合本案的实际情况酌情判令上诉人周华胜承担80%的赔偿责任，陆科元承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人周华胜提出“原审法院责任划分不合理”的上诉理由，本院不予支持。原审法院根据永州市大正司法鉴定所（2014）临鉴字第0112号司法鉴定意见书的建议并结合上诉人陆科元的伤势，确定上诉人陆科元的医疗费1，954.47元、后续治疗费800元、营养费600元、护理费601.27元、住院伙食补助费150元、鉴定费500元、交通费200元，符合实际情况，本院予以维持。上诉人陆科元上诉中提出“一审法院判令没有判令周华胜赔偿其在梅溪卫生院的门诊治疗费用、误工费及精神损失不公平”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人陆科元和上诉人周华胜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人陆科元负担284.5元，上诉人周华胜负担284.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。