wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民商初字第174号
原告单春菊，女，汉族，生于1951年。
委托代理人刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告熊玉生，男，汉族，生于1950年。
第三人徐宪立，男，汉族，生于1945年。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
原告单春菊诉被告熊玉生、第三人徐宪立确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单春菊及其代理人刘勇、金淅峰，被告熊玉生，第三人徐宪立及其代理人马国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年淅川县修上九路，原告名下的房屋被纳入上九路配件厂路段拆迁户，依据政府拆迁政策，原告房屋的拆迁面积不足5厘，按5厘地进行赔偿，不再分配宅基地，但实际操作中，所有拆迁户在西湾村一丽养鸡场附近均分配有宅基地。2013年夏，原告从拆迁办熟人处得知，2005年原告与其他家人均分得位于西湾村一丽养鸡场门口0.25亩宅基地，宅基地登记所有权人为熊玉生，2005年熊玉生与第三人之子徐丹兵私下以无偿转让的方式将宅基地转让与徐丹兵，作为原告及其他家人对转让之事一概不知，该协议内容缺失，也严重侵犯了其他共有人对共有资源的处分权，违背了法律的相关规定，请求判令确认该协议无效。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2005年元月2日被告熊玉生与徐丹兵签订的协议一份，以证明①被告熊玉生将一丽养鸡场宅基地转让给徐丹兵；②没有其他共有人的签名；③违背了《中华人民共和国土地管理法》63条之规定。
结婚证一份，证明原、被告于1977年7月已结婚登记，原告是婚后财产共有人之一。
2000年5月9日，淅川县人民政府颁发的房权证一份，证明所拆迁的房屋是原告的，被安置的补偿宅基地也应当是原告的。
现场照片图纸两张，证明本案所诉之宅基地的位置及现状。
被告熊玉生辩称：按政策我们没有宅基地，徐宪立说他去要，要来了给我3厘多地的钱，当时想着肯定要不来，就随便写了一份协议书。
被告熊玉生未向法庭提供证据。
第三人徐宪立述称：1、熊玉生与徐丹兵于2005年1月2日签订的协议合法有效；2、原告不能以不知情为由否认该协议的法律效力；3、熊玉生与徐丹兵签订的土地使用权转让协议并没有违反法律规定的强制性规范；4、双方所签订的协议已实际履行，且第三人已实际占有宅基地；5、双方争议的宅基地转让协议因标的物已经发生转移，并且进行了过户预先登记，该登记行为已经生效，不能随意撤销。
第三人为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
户口簿复印件一份，证明其家庭成员情况；
2005年4月18日，淅川县拆迁办公室收费条据一张，证明第三人通过自己的努力，县拆迁办给其划定宅基地一份后的收费行为，允许第三人使用该份宅基地；
2005年6月15日契税完税证一份，证明第三人获得宅基地后办理了过户完税手续，该宅基地使用权归第三人所有。
原告及第三人向法庭提供的证据，经法庭出示，被告对原告提供的证据无异议；第三人对原告提供的证据1认为，其真实性不持异议，但不能证明其无效；证据2无异议，证据3不能证明是拆迁的房子，证据4无异议。原告对第三人提供的证据第一组认为，第三人属城镇户口，依法不能获得宅基地；第二组无原件；第三组真实性无异议，但宅基地不是赠与，出让方熊玉生的签名也不是本人所签；第四组无异议。被告对第三人的第三组证据中完税证上的名字认为不是本人所签，其他证据均不清楚。
原告及第三人向法庭提供的证据，经各方质证，本院认为各证据均来源合法，与本案待证事实有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经本院确认的上述证据，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列法律事实：
2003年，淅川县因修上九路需占用原、被告的宅基地，原、被告在拆迁范围，根据当时的政策，拆原、被告的房屋需占用的宅基地不足5厘，政府只对其补偿，不再另行分配宅基地。政府已对原、被告因拆迁进行了补偿。在此后，第三人找被告，口头商议第三人以被告的名义去争取取得宅基地，并承诺如果能争取到宅基地，给被告金钱若干，被告应允。2005年1月2日，被告（为甲方）与第三人之子徐丹兵（为乙方）签订了一份协议，协议内容为：“经甲、乙双方充分协商，甲方自愿将县一丽养鸡场门口宅基地转让给乙方，支出一切费用由乙方负责，宅基地所有权归乙方，双方签字后永不反悔”。后第三人经过多方努力，以被告之名而申请宅基地一份。2005年4月8日，淅川县拆迁办公室收徐丹兵之妻全剑红宅基地费用1万元。2005年6月15日，徐丹兵以被告宅基地赠与为由，缴纳了契税1000元，契税证上的共有人为第三人，2006年11月23日，徐丹兵向淅川县国土资源局交纳土地管理费1600元。2009年5月6日，徐丹兵因故去逝。2013年11月15日，原告以被告在其不知情的情况下将其共有的财产转让给他人为由，向本院提起诉讼，要求确认其转让协议无效。
本院认为，被告与徐丹兵签订的协议，虽然是双方当事人的真实意思表示，但协议的主要标的物为虚无的且按拆迁政策不能分得的宅基地使用权，协议人对其行为的不利后果应承担相应的民事责任。被告在与他人发生民事行为后，其家庭成员应当在合理的时间内知道或应当知道，原告自认在被告与他人签订协议后长达八年多的时间才知道，明显超出了合理的期间，但被告与徐丹兵所签的协议是在被告认为不能取得标的物及被告熊玉生不应分得宅基地的情况下签订了该协议，徐丹兵也因此获得了宅基地使用权，虽然第三人交纳了有关费用，但该行为明显侵害了国家和集体的利益，因此，该协议应为无效协议，徐丹兵以不当方式取得的宅基地使用权，依法应予收缴（另行制作司法建议书）。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
2005年1月2日，被告熊玉生与徐丹兵签订的协议为无效协议。
案件受理费100元，由被告熊玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 江
第1页共5页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第174号
原告单春菊，女，汉族，生于1951年。
委托代理人刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告熊玉生，男，汉族，生于1950年。
第三人徐宪立，男，汉族，生于1945年。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
本院于2013年11月15日立案受理原告单春菊诉被告熊玉生、第三人徐宪立确认合同无效纠纷一案，依法由审判员井金侠适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与审判员井金侠、人民陪审员陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 江
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9812号
原告：杭州后秀饲料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇何家埠。
法定代表人：周献平，总经理。
委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：詹学尧，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
本院在审理原告杭州后秀饲料有限公司诉被告詹学尧买卖合同纠纷一案中，原告杭州后秀饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州后秀饲料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州后秀饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费892元，减半收取446元，由原告杭州后秀饲料有限公司负担。
代理审判员 程小菲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩州峰
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行初1号
原告李成，男，1971年10月26日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。
被告博兴县人民政府，住所地：博兴县新城二路399号行政中心。
法定代表人吕明涛，县长。
委托代理人张国锋，博兴县人民政府法制办法规室主任。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，局长。
委托代理人张全，博兴县国土资源局土地利用股副主任。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告李成诉被告博兴县人民政府（以下简称县政府）、博兴县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李成诉称，被告县政府及县国土局在未经有权省政府或国务院批准征收的情况下，于2016年7月征占李成的承包土地，施工建设国电博兴电厂项目，给李成造成了巨大经济损失。请求：判决被告县政府、县国土局未经有权政府批准征收原告李成土地的行为违法，并要求恢复原状，诉讼费用由二被告负担。
被告惠民县人民政府答辩称，针对博兴县纯化镇河里村（以下简称河里村）的土地，县政府未收到建设单位提出的建设用地申请，未拟定征收土地方案，未实施征收土地程序，未实施改变地貌的行为。原告诉称的非法征地行为不存在，原告诉讼请求不成立，请求：驳回原告诉讼请求。
被告县国土局答辩称，针对河里村的土地，建设单位未提出用地申请，县国土局未实施征地行为，更未实施改变涉案地块地貌的行为。原告诉称县国土局征占原告承包土地并施工建设，无事实依据。请求：驳回原告诉讼请求。
在本案庭审过程中，原告的委托代理人向法庭提交了现场勘验申请书，申请书称：为查明案件事实、正确审理案件，特申请法院对原告的承包土地进行现场勘验。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼的事实根据，指被诉行政行为的存在及被诉行政行为与原告主张的权利损害之间存在因果关系。本案中，原告李成未提交有效证据证实被告县政府、县国土局对涉案地块实施了土地征收行政行为。被告县政府、县国土局亦不认可其对涉案地块实施了土地征收行政行为。原告李成提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。在前述起诉条件不具备的情况下，本院对原告申请没有现场勘验的必要，估对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李成的起诉。
案件受理费50元，退还原告李成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一七年四月三日
书记员 戚菲菲
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行初1号原告李成，男，1971年10月26日出生，汉族，住博兴县。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告博兴县人民政府，住所地：博兴县新城二路399号行政中心。法定代表人吕明涛，县长。委托代理人张国锋，博兴县人民政府法制办法规室主任。委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。被告博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，局长。委托代理人张全，博兴县国土资源局土地利用股副主任。委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告李成诉被告博兴县人民政府（以下简称县政府）、博兴县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李成诉称，被告县政府及县国土局在未经有权省政府或国务院批准征收的情况下，于2016年7月征占李成的承包土地，施工建设国电博兴电厂项目，给李成造成了巨大经济损失。请求：判决被告县政府、县国土局未经有权政府批准征收原告李成土地的行为违法，并要求恢复原状，诉讼费用由二被告负担。被告惠民县人民政府答辩称，针对博兴县纯化镇河里村（以下简称河里村）的土地，县政府未收到建设单位提出的建设用地申请，未拟定征收土地方案，未实施征收土地程序，未实施改变地貌的行为。原告诉称的非法征地行为不存在，原告诉讼请求不成立，请求：驳回原告诉讼请求。被告县国土局答辩称，针对河里村的土地，建设单位未提出用地申请，县国土局未实施征地行为，更未实施改变涉案地块地貌的行为。原告诉称县国土局征占原告承包土地并施工建设，无事实依据。请求：驳回原告诉讼请求。在本案庭审过程中，原告的委托代理人向法庭提交了现场勘验申请书，申请书称：为查明案件事实、正确审理案件，特申请法院对原告的承包土地进行现场勘验。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼的事实根据，指被诉行政行为的存在及被诉行政行为与原告主张的权利损害之间存在因果关系。本案中，原告李成未提交有效证据证实被告县政府、县国土局对涉案地块实施了土地征收行政行为。被告县政府、县国土局亦不认可其对涉案地块实施了土地征收行政行为。原告李成提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。在前述起诉条件不具备的情况下，本院对原告申请没有现场勘验的必要，估对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费50元，退还原告李成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  牛淑华审判员  王 杰审判员  庞 辉二〇一七年四月三日书记员  戚菲菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第184号
原告：谢银柳。
委托代理人：黄秋飞。
被告：何碎芬。
被告：周浩祥。
原告谢银柳与被告何碎芬、周浩祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告何碎芬、周浩祥共同偿还原告借款本金280000元及利息。（利息以本金80000元为基数，自2012年9月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金100000元为基数，自2012年9月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金100000元为基数，自2012年10月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告撤回2012年9月9日、2015年10月15日的两笔借款共计180000元，并变更诉讼请求为判令被告何碎芬、周浩祥共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年9月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告谢银柳及其委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼；被告何碎芬、周浩祥经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何碎芬与被告周浩祥系夫妻关系。被告何碎芬于2012年9月15日向原告谢银柳借款10万元，并亲笔出具借款借据一张交原告收执，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
另查明：2012年9月15日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何碎芬、周浩祥应偿付原告谢银柳借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2012年9月15日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担50元，由被告何碎芬、周浩祥负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 陈耀云
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 包蒙远
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第340号
申请人：潘庆斌
被执行人：卢伟书
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第65号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢伟书在莱芜市莱城区高庄卫生院的工资款11875.16元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年四月二十一日
书记员 田莎莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4600号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠**号。
法定代表人吴瑞海，该公司负责人。
委托代理吕杭洲，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨春方，男，1962年3月18日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告杨春方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨春方住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告杨春方现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告杨春方送达地址查找不到被告杨春方本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市海威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨佳明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终266号
原公诉机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小强，男，1995年11月12日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，无业，住琼中县海南省。因吸毒，2014年7月10日被琼中县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人汪小强犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）琼9030刑初42号刑事判决。原审被告人汪小强不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月21日22时30分许，王明（已判刑）和王恩海（另案处理）来到琼中县海南国营长征农场乘坡分场车队赵某21茶店门前扬言要砸店，黄某说：”有本事你就砸！”王明就和黄某互相争吵，随后王明打电话给陈必霖（已判刑）说：”赶快拿刀到车队茶店来，有人挑衅想跟我打架！”之后被告人汪小强、陈必霖和黄圣和（刑拘在逃）拿着刀来到茶店与王明汇合，然后汪小强、王明、陈必霖和黄圣和就拿着刀冲进茶店打坏电视机并砍伤黄某，帅某和赵某21看见黄某被砍伤就上去拦架，黄某乘机跑脱，王明、陈必霖、汪小强和黄圣和将黄某砍伤后就迅速逃离现场。经琼中县公安司法鉴定中心对黄某的伤情进行鉴定，黄某的损伤已构成轻微伤。经琼中县价格认证中心对被打坏的电视机进行价格认定，价格认定值为810元。
原审判决认为，被告人汪小强伙同他人持械随意殴打被害人黄某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪小强在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，且其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：被告人汪小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人汪小强以量刑过重提出上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证并经二审核实的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学临床检验鉴定意见书、关于损毁长虹牌电视机价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频及截图、证人帅某、卢某、赵某22的证言、被害人黄某、赵某21的陈述、被告人汪小强及同案犯王明、陈必霖的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人汪小强伙同他人持械随意殴打他人、毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审在量刑时，已经充分考虑到上诉人汪小强在共同犯罪中的具体作用以及认罪态度，依法对其从轻处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 张龙剑
二〇一七年六月三十日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 周 密
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2726号之一
申请执行人：何春，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：许振华，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡绵绵，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人何春与被执行人许振华、蔡绵绵、许亚清民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许振华、蔡绵绵、许亚清应于本判决生效后十日内偿还何春借款300,000元，并按月利率2%计付自2016年7月18日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许振华、蔡绵绵、许亚清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许振华、蔡绵绵、许亚清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许振华、蔡绵绵、许亚清有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2726号之一申请执行人：何春，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：许振华，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡绵绵，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人何春与被执行人许振华、蔡绵绵、许亚清民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许振华、蔡绵绵、许亚清应于本判决生效后十日内偿还何春借款300,000元，并按月利率2%计付自2016年7月18日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许振华、蔡绵绵、许亚清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许振华、蔡绵绵、许亚清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许振华、蔡绵绵、许亚清有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2555号之一
申请执行人：王家有，男，1945年10月07日出生，住江西省乐平市。
被执行人：林永税，男，1975年12月18日出生，住石狮市。
申请执行人王家有与被执行人林永税民间借贷纠纷执行一案，泉州市仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1713号调解书已发生法律效力。依上述调解书，林永税尚欠王家有借款本金26000元，分九期偿还，于2017年6月5日前偿付2000元；自2017年6月起至2018年1月，于每月28日前偿付3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月29日达成执行和解，被执行人林永税偿还申请执行人案款3000元。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，本院已将被执行人林永税纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林永税采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林永税有可供执行的财产。申请执行人尚有款项23496元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财�，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2555号之一申请执行人：王家有，男，1945年10月07日出生，住江西省乐平市。被执行人：林永税，男，1975年12月18日出生，住石狮市。申请执行人王家有与被执行人林永税民间借贷纠纷执行一案，泉州市仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1713号调解书已发生法律效力。依上述调解书，林永税尚欠王家有借款本金26000元，分九期偿还，于2017年6月5日前偿付2000元；自2017年6月起至2018年1月，于每月28日前偿付3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月29日达成执行和解，被执行人林永税偿还申请执行人案款3000元。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，本院已将被执行人林永税纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林永税采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林永税有可供执行的财产。申请执行人尚有款项23496元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财�，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3691号
原告:王博，男，汉族，生于1990年12月20日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
原告王博诉被告西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）、北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人毕秀珍、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程后，将该工程转包给自然人袁仕凤、冯永全、蒲铭。上述三人以“北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标建设工程项目部施工班组长”的身份招用了原告为建筑工人，从事建筑施工。被告严重拖欠包括原告在内的所有民工工资。原告为得到工资上访近一年，县政府组织过多次协调，被告依然拒绝支付工资。他们拒付理由为，金河公司称将工程环保给袁仕凤、冯永全、蒲铭，应由袁、冯、蒲支付民工工资；升管局称袁仕凤、冯永全、蒲铭是实际施工人，他们已经将全部工程款支付给了建设工程中标单位北京金河公司，民工工资与己无关。南充市中级人民法院审理查明后认定：袁仕凤、冯永全与金河公司之间“没有管理与被管理关系”。西充县人民法院2017年11月17日庭审查明：升管局当庭陈述知道金河公司将工程转包给自然人，升管局从未向实际施工人支付工程款，而是将工程款支付给了金和公司等事实；金河公司对升管局的说话当庭认可，并在法庭上强调自己没参与施工，将工程包出去后与民工没有劳动关系，不认识民工。原告认为升管局组公民欧威升钟水利建设工程管理和监督机构，作为升钟二期三标建设工程的招标和发包方，与北京金河恶意串通，违反《建筑法》和《招投标法》，为了谋取非法利益，将财政全额投资工程以低于中标报价清单价的半数违法转包，再将建设工程款支付给无权收取工程款的北京金河，让其肆意截扣挥霍，并编造虚假的施工资料，没有及时从北京金河追回错误支付的工程款，用以支付农民工工资，金河公司明知自己收取实际施工人的工程款属于非法所得，而拒不返还，他们不仅应当承担相关法律责任，还应承担偿付民工工资的义务。为此原告依据相关劳动法律法规及劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告升管局立即发放拖欠工资30000元并按照拖欠工资的等额支付赔偿金，被告北京金河公司对民工工资承担连带支付义务。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告王博以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资30000元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王博对被告西充升管局的诉讼请求本院不予支持。原告王博要求被告北京金河公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王博的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第493号
原告胡某某，女。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男。
委托代理人魏淼生，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 曾海丰二○一四年五月十四日
书记员 周 驿 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1461号
原告：青岛森丽达包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处。
法定代表人：杨宝森，经理。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：日照佳食食品有限公司。住所地：日照市昭阳北路西侧。
本院在审理原告青岛森丽达包装有限公司与被告日照佳食食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛森丽达包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8947元，减半收取4473.50元，保全费3170元，共计7643.50元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王海鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01218号
原告古艮平。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告方文广。
本院在审理原告古艮平诉被告方文广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告古艮平于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古艮平申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古艮平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币609元，由原告古艮平负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年九月二日
书记员 夏朦兰
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初222号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郭德喜，男，1964年12月31日出生，现住平定县.2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，3月22日转取保候审。2017年11月20日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）233号起诉书指控被告人郭德喜犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日上午，被告人郭德喜因琐事与赵某发生纠纷，其间，被告人郭德喜将赵某打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭德喜之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭德喜对所犯事实作了如实供述，并表示自愿认罪。
经审理查明，
2016年10月23日10时许，被告人郭德喜与赵某在平定县冠山镇益智搅拌站附近因修车占位问题发生争执。其间，被告人郭德喜朝赵某面部打了一拳，致赵某颅脑、上唇外伤，四颗牙齿脱落。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：赵某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人郭德喜主动向公安机关报警。后被告人郭德喜赔偿赵某人民币120000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局城南派出所“犯罪嫌疑人到案经过”证实案件的来源及被告人归案情况。
（2）被害人赵某供述证实被伤害的经过：2016年10月23日上午8时许，在平定县冠山镇南磛石村益智搅拌站，有辆红色拖板车将我的车位占了一半，我就让那个车的司机倒一下车，那个司机就不听，我就开着我的旦旦车将拖板车挡住。我和那个司机就发生了冲突，郭德喜过来用手往我头上打了一下，我头部一晕就不知道了，过了30-40秒我嘴里的四五颗上牙都被打掉了，嘴也出血了，然后对方就报了警。
（3）证人郭某证言证实案发经过：2016年10月23日8时30分左右，在平定县冠山镇益智搅拌站旁边的修车店门口，郭某1的半挂车停放的时候占了“三小”的地方，“三小”开着旦旦车堵住，我过去让“三小”把车挪开，“三小”就朝我脸上打了一拳，郭某1就过来跟“三小”理论，“三小”就从店里拿了一根铁棍出来，准备打小军，我们就把“三小”的铁棍抢了。“三小”朝郭某1脸上打了三下，郭德喜过去拉开，拉开之后郭德喜就回到自己的店里面。“三小”就过去找郭德喜，两人就相互推打起来，“三小”朝郭德喜头上打了一拳，郭德喜也朝“三小”嘴上打了一拳，郭德喜就报了警。
（4）证人郭某2证言证实案发的经过：2016年10月23日8时左右，我去平定县冠山镇南磛石村益智搅拌站门口的修理厂焊车，有辆银色旦旦车将我的车堵住，我准备走呀，那旦旦车不给让，郭某过去劝说，旦旦车司机还打了郭某一下，又从家里拿出一根铁棍准备打我，郭某和郭德喜就拉开我和旦旦车司机，拉开后，我就去焊车了，后来的事，我就不知道了。
（5）平定县人民医院住院病历证实赵某伤情及住院治疗情况。
（6）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某之损伤为轻伤一级。
（7）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（8）收条、谅解书证实郭德喜赔偿赵某各项损失共计120000元，赵某对郭德喜之行为表示谅解。
（9）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分、且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭德喜故意伤害他人身体，且致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郭德喜在作案后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭德喜能赔偿被害人损失并取得被害人谅解且被害人对本案的发生有一定的过错等情节，可对被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭德喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00112号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人官某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年3月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月9日执行逮捕，5月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，6月18日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、杨方出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年3月1日9时许，被告人官某某在盘锦市双台子区辽河左岸小区5号楼2单元楼下，因琐事与该小区保安金某某等人发生争执并厮打，官某某用摩托车头盔将金某某面部打伤，造成其鼻骨骨折的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：金某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人官某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人官某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月1日9时许，被告人官某某在盘锦市双台子区辽河永利左岸小区5号楼2单元楼下，因琐事与该小区保安金某某等人发生争执并厮打，官某某用摩托车头盔将金某某面部打伤，造成其鼻骨骨折的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：金某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人官某某亲属赔偿了被害人经济损失70000.00元，并取得了被害人充分谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的经过；2、被告人官某某的供述；3、被害人金某某的陈述；4、证人史某某、刘某某、陈某某、孙某某、孙某甲的证言5、司法鉴定意见书；6、民事赔偿协议、收条、谅解书；7、审前社会评估调查报告；8、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人官某某因琐事故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后被告人亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得充分谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经审前社会评估调查，其居住地司法行政部门建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年七月九日
书 记 员 左环宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初720号
原告：李某，男，生于1989年6月29日，汉族，住宕昌县城关镇。
被告：马某，男，生于1985年1月15日，汉族，住宕昌县车拉乡。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月17日原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1150元，由原告李某负担。
审判员 马 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 张昕蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4391号
罪犯张建群，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）保刑初字第1147号刑事附带民事判决，以被告人张建群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建群及同案被告人路争强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）冀刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年八月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建群在服刑期间，于2012年9月15日至2015年2月25日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5075号
原告多洪志，男，1972年10月11日出生，北京市顺义区。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告万宝义，男，1975年12月6日出生，住北京市顺义区。
本院在审理原告多洪志与被告万宝义民间借贷纠纷一案中，原告多洪志向本院提出保全申请，请求对被告万宝义名下的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告多洪志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告万宝义所有的位于北京市顺义区×××的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛佳雯
二〇一六年四月十四日
书记员 余冬梅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1976号
原告：谢日新，男，1967年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告谢日新诉被告吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢日新到庭参加诉讼，被告吴新卫、黄雪飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢日新诉称：被告吴新卫、黄雪飞在阳春春城朝阳路经营惠新商行，因资金周转困难，于2016年2月8日向原告借现金300000元。借款时，两被告立下借据给原告收执，借款后，被告只支付利息到2016年11月15日。之后，虽经原告多次催收，所欠300000元本金及利息至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还借款300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月15日起计至法院判决确定还清借款之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴新卫、黄雪飞提交书面答辩称：一、答辩人对于从原告谢日新处借款300000元的事实予以承认并对尚未归还金额愿意偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告本着互谅原则给予一定期限的时间；二、答辩人认为原告主张从起诉日起按月利率1.5%计算至还清日止的利息并无依据，答辩人与原告在借据中对借款金额、利息金额及支付期限作出明确约定，并未对借款逾期后或起诉后的利息支付作出约定，答辩人认为应以银行的基准利率来支付起诉后借款利率更为合理、科学和简便，而且能与现行的法律法规保持一致；三、关于主张借款偿还30万元本金有异议，实际上借款人的借条是年年重新书写的，谢日新原为本商行员工，在此期间每月代垫社保费700元，时间大概有36个月×700元=25200元（准确数目在原欠单有注明），并追加利息为25200元×0.015×36个月=13608元，还有谢日新在2017年3月份还取了本商行车牌号码为粤QYHX6**面包车一台价值1.1万元，同时在2017年受雇业务员期间截取了本商行营业款13500元，有复印件为证，原告谢日新私自扣押法人吴新卫属下的“阳春市金如意商贸有限公司”的公章造成巨大损失，至今未能交出，致使公司无法运作，无法报停、无法注销，造成答辩人无法估计的征信失信，现在报停税局要加1.5万元的房产税，这个损失由原告谢日新来承担。同时，应当退还2016年11月15日起至起诉的9个月利息78308元×0.015×9个月=10571元。综上所述，还欠借款本金300000元-25200元-13608元-11000元-13500元-15000元-10571元=211121元，愿予以归还，至于借款利息应按银行同期贷款利率计算，对于原告超出法律的请求，请法院依法驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了被告吴新卫、黄雪飞于2016年2月8日立具的借据，该借据的内容为“兹借到谢日新同志人民币现金叁拾万元正（￥300000），约定每月付利息肆仟伍佰元正（￥4500）。借款人：吴新卫、黄雪飞，二0一六年二月八日。注：2016年5月8日取6000元，2016年6月30日取3000元，2016年10月2日取19000元，三次共28000元。2016年11月27日取4500元，2017年1月8日取4500元，2017年1月25日取4500元。”。原告提供的借据证据，本院核对原告该证据与原件一致，且被告在答辩状中承认向原告借款300000元的事实，本院依法予以确认。
被告借到款后，原告分别于2016年5月8日收到6000元，2016年6月30日收到3000元，2016年10月2日收到19000元，2016年11月27日收到4500元，2017年1月8日收到4500元，2017年1月25日收到4500元，合共利息41500元。庭审中，原告承认其是被告商行的员工，称经被告同意将收取的营业款13500元用于抵顶借款利息，同时，被告自愿将其名下的粤QYHX2**号长安牌小型面包车交付给其抵顶借款利息11000元，现该车已过户登记其名下，车牌号码为：粤Ｑ×××××。
另查明，被告吴新卫与黄雪飞于1994年11月11日办理结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告吴新卫、黄雪飞欠其借款本金300000元有两被告签名确认的借据为凭，而且两被告予以确认，本院予以采纳。因此，原告谢日新与被告吴新卫、黄雪飞之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴新卫、黄雪飞的上述借款在借据中约定了借款期间利率，但没有约定借款期限及逾期还款利率，故该笔借款为不定期有息借款，原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款300000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方在借据中约定“每月付利息肆仟伍佰元正”，即月利率为1.5%（4500元÷300000元），没有超过法律规定保护的范围，原告诉请被告吴新卫、黄雪飞按月利率1.5％计算逾期借款利息符合法律规定，应予支持，故被告吴新卫、黄雪飞应从2016年2月8日起，按月利率1.5％计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。原告在庭审中承认合共收到利息款41500元，且原告在庭审中同意被告用其名下的粤QYHX2**长安牌小轿车抵顶利息11000元，同时，原告还同意将其已收取的营业款13500元用于抵顶借款利息，因此，本院认定原告已收取的利息款为66000元（41500元+11000元+13500元=66000元），该款应从被告尚欠的利息款扣减。
被告吴新卫、黄雪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新卫、黄雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年2月8日起计至本判决确定的给付之日止，扣减已支付的利息款66000元）给原告谢日新；
二、驳回原告谢日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由原告谢日新负担38元，被告吴新卫、黄雪飞负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 李文婷
二○二○一七年十月十日
书 记 员 刘昭余
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2365号
上诉人（原审原告）：肖军安，男，1964年10月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：襄阳汇通路桥有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道91号。
法定代表人：熊国宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人肖军安因与被上诉人襄阳汇通路桥有限公司租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，襄阳汇通路桥有限公司向一审法院申请追加本案的必要当事人顾春杰出庭参加应诉，一审法院审查襄阳汇通路桥有限公司的申请后认为，顾春杰与肖军安有租赁业务关系，应通知顾春杰作为本案被告参加诉讼，并作出参加诉讼通知书，但一审法院并未通知顾春杰参加诉讼，并在此情况下作出一审判决，故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1533号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人肖军安预交的二审案件受理费5170元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乾 辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第911号
罪犯金保镇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）枣刑一重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人金保镇犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。附带民事原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）鲁刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一〇年八月十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第734号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1092号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金保镇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，专项表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金保镇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月、2014年6月、2015年2月记功奖励各1次，2012年9月专项表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯金保镇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金保镇能认真遵守监规，接受教育改造，连续三次被监狱记功奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金保镇减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第28-2号
申请人魏某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第733号民事判决书，依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在金融机构存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾绍鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第267号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月19日19时48分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区杭沈线由南往北行驶至骆驼交警中队门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲的血液乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某甲的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人徐某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年六月三日
代书 记员 张燕娜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第302号
申请执行人赵学良，男，汉族，1974年2月18日出生。
被执行人班秋富，男，汉族，1953年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1088号民事判决书，被执行人班秋富应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班秋富银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月十日
书记员 王楷清
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第362号
原告周洪民，男，1970年2月5日生，汉族。
被告张新锋，男，汉族，1976年1月20日生。
本院在审理原告周洪民诉被告张新锋返还原物纠纷一案中，原告周洪民于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪民撤回对被告张新锋的起诉。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由原告周洪民承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈艳梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执298号
申请执行人：杜凤山，男，汉族，1946年3月12日出生，住临邑县。
被执行人：王守杰，男，汉族，1965年10月16日出生，住临邑县城区。
被执行人：王建华，男，汉族，1966年3月28日出生，住的德城区。
杜凤山与王守杰、王建华申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1424民初字第92号民事判决书，判决：一、被告王守杰于本判决生效后十日内依法赔偿原告杜凤山因财产保全所遭受的损失，以600000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，400000元从2009年5月8日计算至2012年10月9日，200000元从2009年5月8日计算至2012年12月20日；二、被告王建华对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
判决生效后，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向王守杰、王建华送达了执行通知书和报告财产令。本院依法对王守杰、王建华作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院2017年3月31日经网络执行查控系统查询，王守杰、王建华无可供执行财产。2018年1月2日进行第二次网络查控系统查询，王守杰、王建华无可供执行的财产。本院经调查王守杰、王建华其在单位有工资，并在王守杰、王建华单位查封了两人的工资，其余无其他可供执行财产。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2082号
罪犯谭金龙，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出（2010）罗刑初字第259号刑事判决，以被告人谭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭金龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭金龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2289号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人石某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人石某婚约财产债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20407元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3051号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月十三日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2289号
申请执行人王玉莲，居民。
被执行人张大春（曾用名张大青），居民。
被执行人史立才，已故（2005年6月16日）。
被执行人史汉芹，居民。
被执行人史向田，个体，（系史立才之子）。
本院在执行王玉莲与张大春、史汉芹、史向田侵权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2007）临民再终字第6号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥银
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初1188号
原告：内蒙古吉平运输有限责任公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人：张宏俊。
地址：包头市钢铁大街八号华茂大厦16楼。
本院在审理原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古吉平运输有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古吉平运输有限责任公司承担。
审判员：谢守河
二O一七年十月三十一日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1188号原告：内蒙古吉平运输有限责任公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：张宏俊。地址：包头市钢铁大街八号华茂大厦16楼。本院在审理原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古吉平运输有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古吉平运输有限责任公司承担。审判员：谢守河二O一七年十月三十一日书记员：苏晓健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初85358号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：刘海滨，北京市格文律师事务所律师。
被告：上海乐乎网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1759号圣诺亚大厦A座1105室。
法定代表人：张锋。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告上海乐乎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年12月22日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费538元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐铁星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3796号
罪犯孙志芹，女，1954年3月6日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）伊刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙志芹犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑六个月。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2009年11月4日作出（2009）伊刑初字第59号刑事判决，以被告人孙志芹犯贪污罪，判处有期徒刑七年。与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日报请本院对该犯重新作出减刑裁定。本院于2017年10月12日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙志芹被发现漏罪原减刑裁定自动失效为由，报请本院重新裁定。
经审理查明，该犯服刑期间本院于2009年7月13日裁定减去有期徒刑六个月。后发现漏罪，黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2009年11月4日以被告人孙志芹犯贪污罪，判处有期徒刑七年。与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十四年。罪犯孙志芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关申请书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志芹被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定已自动失效。罪犯孙志芹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院于2009年7月13日裁定对其减去有期徒刑六个月，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志芹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年4月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月十九日
书记员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1792号
上诉人（原审被告）：吴黎丹，女，1974年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原审被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张艳兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住住东阳市。
原审被告：陶慧仙，女，1978年12月25日出生，汉族，住住东阳市。
原审被告：南乐庭，男，1972年6月17日出生，汉族，住乐清市。
上诉人吴黎丹因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、张艳兰、王会刚、陶慧仙、南乐庭金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴黎丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴黎丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐艳锦
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00545号
原告：王凤剑，男，1974年3月2日出，汉族，住临海市。
被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：彭玲飞，女，1962年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告王凤剑与被告谢长文、彭玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理过程中，原告王凤剑自愿要求撤回对被告彭玲飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告谢长文归还原告借款本金10000元并支付自2017年7月19日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉请：被告谢长文归还原告借款本金8000元并支付自2017年7月19日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：2017年7月19日，被告谢长文向原告王凤剑借款10000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告谢长文已归还2000元，剩余本息未归还。
被告谢长文未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告谢长文向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。审理过程中，原告自认被告谢长文已归还2000元在本金中予以扣除，本院予以确认。借款后经原告催讨，被告谢长文应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金8000元并支付该本金自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交38元）,由被告谢长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月八日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00545号原告：王凤剑，男，1974年3月2日出，汉族，住临海市。被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：彭玲飞，女，1962年8月18日出生，汉族，住临海市。原告王凤剑与被告谢长文、彭玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理过程中，原告王凤剑自愿要求撤回对被告彭玲飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告谢长文归还原告借款本金10000元并支付自2017年7月19日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉请：被告谢长文归还原告借款本金8000元并支付自2017年7月19日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：2017年7月19日，被告谢长文向原告王凤剑借款10000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告谢长文已归还2000元，剩余本息未归还。被告谢长文未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告谢长文向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。审理过程中，原告自认被告谢长文已归还2000元在本金中予以扣除，本院予以确认。借款后经原告催讨，被告谢长文应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金8000元并支付该本金自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交38元）,由被告谢长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月八日代书记员 金颖珠??
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第259-1号
申请执行人李燕，居民。
被执行人李光辉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金130000元，案件受理费1450元，执行费1871.75元，共133321.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光辉的银行存款133321.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2118号
罪犯吴水水，男，1964年4月15日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙新刑初字第894号刑事判决，以被告人吴水水犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月26日起至2025年3月25日止），并处没收财产人民币30000元（已上缴人民币8000元）。被告人吴水水不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）岩刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱民警江某、刘某出庭履行职务，罪犯吴水水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年9月累积考核分2555分，表扬4次。本次减刑前已向原审福建省龙岩市新罗区人民法院上缴没收财产人民币22000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴水水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴水水减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月26日起至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第280号
申请执行人：王有恒，男，生于1965年7月29日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被执行人：夏安银，男，生于1965年11月5日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第78号民事判决书，受理受理原告王有恒诉被告夏安银机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各种损失57705.81元及利息，负担本案诉讼费295元、执行费766元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第78号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十五日
书记员 黎 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第765号
原告深圳市中禾旭精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第三排第三栋。
法定代表人郭建贤，该公司总经理。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路88号。
法定代表人许文云，该公司总经理。
原告深圳市中禾旭精密机械有限公司(以下简称中禾旭公司)与被告无锡方亮照明科技有限公司(以下简称方亮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告中禾旭公司的委托代理人刘常莹到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中禾旭公司诉称：2012年8月3日，其与方亮公司签订购销合同一份，由方亮公司向其订购1台Z**-W30自动卧式插件机和2台Z**-120自动立式插件机，总价款150万元。合同同时约定了付款方式及其他事宜。同日，双方签订补充协议，将原合同价款150万元变更为100万元。合同签订后，其按约向方亮公司供货，方亮公司收货后验收合格并正常使用。2013年6月27日至2014年1月23日，方亮公司又向其购买配件15894元。期间，方亮公司已支付货款773000元，尚欠242894元未付。现其诉至法院，要求判令方亮公司向其支付货款242894元及自2013年1月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告方亮公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，中禾旭公司与方亮公司签订购销合同，方亮公司向中禾旭公司订购1台Z**-W30自动卧式插件机和2台Z**-120自动立式插件机，总价款150万元；货款支付方式为双方签约生效日起，方亮公司须15个工作日内向中禾旭公司预付合同总金额20%预付款，货到验收后自2012年9月至2012年12月每月支付合同总金额20%；货物交付方式为中禾旭公司收到预付款3天内发货，并负责完成安装调试；货物验收时间为自中禾旭公司安装完成之日起，方亮公司须在30天内完成验收，逾期视为方亮公司验收合格。合同对其他事项均作了约定。同日，双方又签订补充协议，将上述合同价款150万元变更为100万元，其余内容不变。合同签订后，中禾旭公司分别于2012年8月22日、同年9月1日向方亮公司交付了合同约定的上述货物。期间，方亮公司给付中禾旭公司货款773000元。2013年6月27日至2014年1月23日，方亮公司又向中禾旭公司购买配件材料15894元。2014年3月20日双方对帐确认方亮公司尚结欠中禾旭公司货款242894元。
审理中，中禾旭公司明确利息的计算方式为：本金227000元自2013年1月1日起至判决给付之日止、本金15894元自2014年1月24日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利息计算。
上述事实，有购销合同、补充协议、随机工具清单、立式机随机配件清单、卧式机随机配件清单、送货单、对帐单明细、产品销售合约书、收货便条、对帐明细及及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：中禾旭公司与方亮公司签订的购销合同合法有效，受法律保护，当事人应严格按约履行各自的义务，中禾旭公司向按约向方亮公司供货后，方亮公司未能按约给付货款，方亮公司应负本案全部责任，所欠中禾旭公司的货款应予给付，并应承担逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付深圳市中禾旭精密机械有限公司货款242894元，并承担逾期付款利息损失(其中本金227000元自2013年1月1日起至判决给付之日止、本金15894元自2014年1月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算)。
如果方亮公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由方亮公司负担。此款已由中禾旭公司垫付，方亮公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给中禾旭公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年六月十五日
书记员 翟燕芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初11号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张银龙，男，1990年1月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，于2017年12月4日被监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日经本院决定被取保候审。
指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张银龙犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月21日17时许，被告人张银龙醉酒后驾驶×××号白色海马牌小型轿车行驶至科尔沁左翼中旗努日木镇六户村农村信用社附近交叉路口处与相对方向李某驾驶的蒙G5.94956号五征牌农用四轮车发生剐蹭。
经检验，被告人张银龙血液中乙醇含量为218.5mg/100ml。
上述事实,被告人张银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人李某的证言，被告人张银龙的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心理化检验报告，机动车及驾驶人查询结果，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人张银龙犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议。提出被告人张银龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人张银龙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张银龙犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人张银龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张银龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。根据被告人张银龙犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张银龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张银龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年二月八日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民红初字第367号
原告：陈晶，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：关春来，男，满族，农民，住所地：同上。
委托代理人：王洪军，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。（亲友关系）
原告陈晶诉被告关春来同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈晶、被告关春来依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年结婚（未登记，双方系再婚），被告有一儿子，原告带着女儿将户口迁入被告所在村民组。2002年原、被告将被告原住房屋进行翻建，当时投资40000余元，建成现有3间瓦房，院内有棚厦一处。另外，原告于2012年4月建成彩钢房一处，用于开办幼儿园，当时建该房投资20000余元。因原、被告双方未登记，现就财产分割一事进行诉讼，具体请求：一、家中财产包括居住房屋3间、棚厦一处及彩钢房一处双方各半。二、诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告所述三间房屋是我父母所建，所有权人也登记在我父亲名下，原告无权要求分割。二间彩钢房是原、被告同居期间所建，价值约20000元。我赡养原告的父母、抚养原告的孩子，所以原告再无权要求分割财产了。
经审理查明：原、被告于2001年各带一子同居生活，后原告的父母也到一起生活，双方于2012年解除同居关系。双方同居期间共同建造一处二间的彩钢房，价值约20000元。被告提供大营子镇三清观村委会证实和房产执照，证明双方居住的房屋及棚厦系被告父母所建并登记在其父亲的名下，认为原告无权要求分割。原告未提供证据证明三间房屋系原、被告共同投资建造。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证据有房屋照片，被告提供的证据有房产执照、三清观村委会证实。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，可能承担不利后果。被告提供房产执照证明原告要求分割的三间房屋系被告父亲所有，提供三清观村委会证实证明房屋系被告父亲建造。原告无证据证明房屋和棚厦系与被告同居期间建造，所以原告主张分割三间房屋的请求无法支持。二间彩钢房系原、被告同居生活期间建造，应当按共同财产分割，鉴于财产的属性，宜归被告所有，由被告给付原告折价款。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条《最高人民法院关于民诉证据规定》第二条之规定，判决如下：
一.位于大营子镇三清观村的原、被告建造的二间彩钢房归被告关春来所有，被告于判决生效后1个月内给付原告陈晶彩钢房折价款10000元。
二.驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年四月二日
书记员 冯千翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第860号
原告章仲海。
委托代理人（特别授权代理）李红卫。
被告浙江林盛建设发展有限公司。
法定代表人王银林。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
被告袁立峰。
原告章仲海为与被告浙江林盛建设发展有限公司、袁立峰买卖合同纠纷一案，于2007年5月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告章仲海及其委托代理人李红卫、被告浙江林盛建设发展有限公司的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼，被告袁立峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章仲海诉称：2003年，原告陆续供应黄沙给被告浙江林盛建设发展有限公司所在的金昊机械厂工地项目部，并由被告袁立峰经手，至2006年8月15日止，被告浙江林盛建设发展有限公司尚欠原告黄沙款11，500元，并由被告袁立峰出具凭证1份，后经原告催讨，两被告无故拒付至今，故诉请两被告支付货款11，500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了署名“袁立峰”的欠款凭证1份，以证明截止2006年8月15日，被告浙江林盛建设发展有限公司尚欠原告黄沙款11，500的事实。
被告浙江林盛建设发展有限公司辩称：其未向原告购买过黄沙，也未委托袁立峰购买，故其与原告之间不存在买卖关系，请求法院驳回原告对其的�讼。
被告袁立峰未作答辩，也未提交相关证据。
被告袁立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据经质证，被告浙江林盛建设发展有限公司对证据的真实性认为不清楚，与其无关。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告袁立峰曾以被告浙江林盛建设发展有限公司的名义向原告购买黄沙。截止2006年8月15日，经双方对帐确认，被告袁立峰尚欠原告货款11，500元，未约定付款期限，被告袁立峰当场出具欠款凭证1份予以确认。后被告袁立峰至今分文未付，遂成讼。
本院认为，被告袁立峰以他人名义与原告发生买卖关系，因他人未予追认，故该买卖关系应视为被告袁立峰个人与原告之间发生，由此产生的民事责任应由其承担。原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告袁立峰支付尚欠货款11，500元的理由正当，本院予以支持。因原告未能提供其他相关证据证明本案讼争的业务系被告袁立峰代表被告浙江林盛建设发展有限公司与原告之间发生，故原告要求被告浙江林盛建设发展有限公司支付货款11，500元的请求本院不予支持。被告袁立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁立峰应支付给原告章仲海货款人民币11，500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章仲海的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告袁立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇七年十一月十七日
书记员 徐 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10096号
原告：蔡国荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1975年4月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：封志华，男，1966年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告蔡国荣与被告刘建军、封志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国荣及其委托诉讼代理人周军、被告封志华的委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军立即支付借款本金10万元及利息（自2012年1月8日起至实际付款之日止，按年息24%计算）。2、被告封志华对上述借款及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建军经被告封志华介绍，于2011年7月9日向原告借款10万元整，出具书面借条一份，约定用期半年到期不还，每月按10%罚款。被告封志华在借条上签字承担担保责任。到期后，原告多次催收借款，被告刘建军一直不予归还。原告认为:原、被告之间借款已实际履行，合法有效，到期后被告理应归还，并支付相应的利息，被告封志华应承担连带担保责任。现依据相关法律规定特向法院提出上述诉求，望判如所请。
刘建军未作答辩和举证。
封志华辩称，1、封志华为刘建军借款提供担保是事实。2、在法定的担保期限内原告没有向封志华主张权利，根据担保法第二十六条规定，本案封志华的担保责任依法免除。建议原告放弃对被告封志华的起诉。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告刘建军于2011年7月9日出具的借条及中国建设银行个人明细单各一份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告刘建军向原告蔡国荣出具借条一份，载明：今借到蔡国荣人民币壹拾万元整（￥100000.00）。用期半年到期不归，每月按10%的罚款。被告封志华在借条上签字担保。现原告以“多次催收借款，被告一直不予归还”为由诉至本院。
另查明，原告陈述借款时约定的逾期罚款实为违约金。对于在主债务履行期届满后，原告是否在保证期间向担保人封志华主张过权利，原告未能提供证据，担保人封志华亦予以否认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建军出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告刘建军依法应当偿还。现原告主张的利息实际准确应表述为违约金。由于被告刘建军未能及时偿还上述借款，原告按照约定要求被告刘建军自借款逾期之日（2012年1月8日）起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告封志华作为担保人在借条上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故其本应当按照连带责任保证承担保证责任。但由于原告未能举证在约定的主债务履行期届满之日起六个月内向被告封志华主张过权利，被告封志华亦否认原告向其主张过权利，故被告封志华在本案中应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡国荣借款本金10万元及违约金（自2012年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘建军负担（此款原告已垫付，被告刘建军应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年二月一日
书记员 徐 网