wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5437号
原告：况敬慧，女，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：莫岩，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区奔野摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道江门万达广场10幢23层2307室（自编01），统一社会信用代码91440703MA4UJL8R4F。
法定代表人：黄科生。
被告：黄科生，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
两被告共同委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
原告况敬慧诉被告江门市蓬江区奔野摩托车有限公司（下称奔野公司）、黄科生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告况敬慧的委托代理人张帆、被告奔野公司、黄科生的委托代理人杨艳菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况敬慧起诉称：原告况敬慧与被告奔野公司有供货关系，由原告向被告奔野公司、黄科生供应摩托车发动机等货物。被告黄科生系被告奔野公司的法定代表人及股东。原告况敬慧与被告黄科生于2016年10月31日，签订《债务确认协议》。协议中约定经过双方查账，截止至协议签订前，被告奔野公司仍欠原告货款人民币500519元。货款均是由被告黄科生或其配偶黄雅萍使用其个人银行账户转账支付或现金支付，被告奔野公司的账户从未进行过任何款项的支付。且被告奔野公司对外收款，亦用其股东或法定代表人个人账户收取，未入其对公账户。被告奔野公司与其股东、法定代表人之间界限模糊，无法区分债务主体是公司还是股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人权益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：１、被告奔野公司向原告况敬慧支付欠款500519元及利息24608.85元（利息以500519元为本金按年利率６%为标准自2016年10月31日暂算至2017年8月22日，往后利息计算至清偿之日止）；2、黄科生对第一项诉讼请求承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告况敬慧向本院提交证据有：1、债务确认协议一份；2、奔野摩托车有限公司对账清单三份；3、光速动力部送货单二十五份；4、银行流水一份。
被告奔野公司答辩称：对原告起诉我方拖欠其货款500519元的事实无异议，但我方认为不应计算利息，因为双方在买卖时没有约定利息，故无需支付利息。
被告黄科生答辩称：我方认为原告起诉的是江门市蓬江区奔野摩托车有限公司拖欠原告的货款，与黄科生本人无关，本人无需对公司的债务承担连带责任。同时原告在诉状中所称的公司股东使用个人银行账户转账支付或现金支付货款，是原告的片面之词，没有依据，请求法院驳回原告要求我方承担债务的诉请。
被告奔野公司、黄科生没有向本院提交证据。
经审理查明：原告向被告奔野公司提供摩托车发动机，双方没有签订书面买卖合同。2016年10月31日，被告奔野公司向原告出具《债务确认协议》，确认在协议出具前，与原告已订立供货关系，经核查对账，被告奔野公司确认截止至出具协议前，共欠原告货款500519元。被告奔野公司在庭审中也确认拖欠原告货款500519元。因被告奔野公司拖欠货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张买卖合同的买受人为被告奔野公司、黄科生，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告向被告奔野公司提供摩托车发动机，被告奔野公司向原告支付货款，有原告提供的《债务确认协议》、送货单、对账单为证，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的买卖合同关系，合法有效。被告黄科生为被告奔野公司的法定代表人，在上述债务确认协议中被告黄科生仅以代表人签名的形式，其行为应视为职务行为，具体法律后果由被告奔野公司承受，因此，原告主张被告黄科生为买受方，理据不足，本院不予支持。原告履行了供货义务，被告奔野公司应按约定支付相应货款，但被告奔野公司没有按照双方约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任，故原告要求奔野公司支付货款500519元，合理合法，本院予以支持。因《债务确认协议》没有约定货款的支付时间，故原告要求被告奔野公司支付逾期付款的利息应自原告起诉之日即2017年8月25日按年利率6%计算为宜。
关于黄科生应否承担责任的问题。原告根据公司法的有关规定，认为被告黄科生作为被告奔野公司的股东及法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，诉请要求黄科生对奔野公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案是基于原告与奔野公司因履行买卖合同过程中产生的合同纠纷，而股东损害公司债权人利益是与公司有关的纠纷，是两个不同的法律关系，不宜在本案中处理，原告可另行提起诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区奔野摩托车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款500519元及逾期付款利息（以500519元为基数自2017年8月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计算）给原告况敬慧；
二、驳回原告况敬慧的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9051元,由被告江门市蓬江区奔野摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 吴翠青
人民陪审员 梁荣豪
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 刘长杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3526号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：姜战胜，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告姜战胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。被告姜战胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付购房款360000元；2.判令被告支付逾期付款违约金175557.70元（自2011年11月2日起按年利率7.8%暂计算至2018年1月30日，之后要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的杭州经济技术开发区江语海阁2幢1单元2701室房屋，总价为1215616元，付款方式为分期付款。被告应于合同签署之日支付首期购房款495616元，第二期购房款360000元应于2011年5月1日前支付，第三期购房款360000元于2011年11月1日前支付。同时，合同约定如被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款和第二期购房款，但却未按合同约定支付第三期购房款。原告多次催促被告履行付款义务，均未果。
被告姜战胜未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未依约足额支付房款，已属违约。原告现要求被告支付剩余房款360000元并按年利率7.8%支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告姜战胜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜战胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余房款360000元；
二、被告姜战胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金175557.70元（暂计算至2018年1月30日，之后以360000元为本金，按年利率7.8%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告姜战胜负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姜战胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月一日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3526号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：姜战胜，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告浙江保利房地产开发有限公司与被告姜战胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。被告姜战胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付购房款360000元；2.判令被告支付逾期付款违约金175557.70元（自2011年11月2日起按年利率7.8%暂计算至2018年1月30日，之后要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的杭州经济技术开发区江语海阁2幢1单元2701室房屋，总价为1215616元，付款方式为分期付款。被告应于合同签署之日支付首期购房款495616元，第二期购房款360000元应于2011年5月1日前支付，第三期购房款360000元于2011年11月1日前支付。同时，合同约定如被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款和第二期购房款，但却未按合同约定支付第三期购房款。原告多次催促被告履行付款义务，均未果。被告姜战胜未到庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未依约足额支付房款，已属违约。原告现要求被告支付剩余房款360000元并按年利率7.8%支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告姜战胜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜战胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余房款360000元；二、被告姜战胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金175557.70元（暂计算至2018年1月30日，之后以360000元为本金，按年利率7.8%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告姜战胜负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姜战胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月一日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3941号
申请执行人：李亚萍,女,1979年2月10日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3287号
原告：陈某，男，2011年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
法定代理人：谢某，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地：仙桃市，系原告陈某之母。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏灯国，男，1964年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈某与被告魏灯国、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人许泽兰、被告魏灯国、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失28401.13元，其中后续治医疗费4000元、医疗费5041.13元、住院伙食补助费2560元、营养费2000元、护理费12000元、交通费1000元、鉴定费1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日16时许，魏灯国驾驶鄂Ｄ×××××号“东风”牌轻型自卸货车从仙桃市沔城镇二羊村至沔城镇古柏门村，当车行至仙桃市××××与漕河十字交叉口左转弯时，与道路左侧驶来由谢某骑行的立马牌电动车相撞，造成谢某（已另案处理）、电动车上乘车人陈某受伤及电动车受损的道路交通事故。随后，陈某在仙桃市第一人民医院住院治疗20天、在仙桃市××镇卫生院住院治疗12天。2017年8月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见：陈某的损伤不构成伤残，伤后护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。仙桃市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：魏灯国负此次事故的全部责任，陈某无责。事故车辆在人民财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告魏灯国承认原告陈某在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：本人具有有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，且事故车辆在被告人民财保仙桃支公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保仙桃支公司承认原告陈某在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆作为营运车在保险公司购买了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，但保险合同约定，如被保险车辆无有效的行驶证和营运证，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司愿意依法对原告承担相应的责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告魏灯国、人民财保仙桃支公司承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告魏灯国负此事故全部责任，原告陈某不负事故责任，故被告魏灯国应对原告陈某的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，应由被告人民财保仙桃支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告魏灯国赔偿。
原告陈某诉请的后续治医疗费4000元、医疗费5041.13元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的护理费12000元，因计算标准有误，应参照居民服务行业标准计算，本院认定为10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持500元；其诉请的住院伙食补助费2560元、营养费2000元过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费1600元、营养费500元。综上，原告陈某因交通事故造成的各项经济损失为24184.25元。由被告人民财保仙桃支公司在在交强险及商业险责任范围内予以赔偿。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告陈某的损失，被告魏灯国不再承担赔偿任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某赔偿金24184.25元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈某负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田志莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保444号
申请人郑某。
被申请人田某。
申请人郑某于2017年11月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人田某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供中国平安财产保险公司保函一份作为财产担保（保全金额100000元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人郑某预负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小琛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01014号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理杨某某李某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集团和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费26412元，减半收取13206元，由原告杨某某承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 招 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2606号
原告：陶然，男，1990年9月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：操瑞生，男，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告陶然与被告操瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然委托诉讼代理人葛满生、被告操瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元，并自2017年6月27日起按月息2分支付利息至付清时止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告因经营需要向原告借款4万元，还款期限为2017年6月26日。被告当日出具借条，并约定逾期利息以及承担原告为实现该债权而支出的合理费用（含律师费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等）。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
操瑞生辩称,被告是通过中间人介绍认识原告，借款时，因为被告没有东西抵押，原告看了被告的家庭情况后，同意借钱，实际借款20000元打40000元的借条，扣除一个月利息4000元，被告实收16000元，其中卡里收到10000元，现金6000元。约定如果被告及时还了20000元，就算清结，如不能按期还款，就按40000元起诉。在之后的几个月又给付了利息，都是通过中间人收的，6、7、8月一共给了10000元。被告希望先同原告协商解决，如协商不成，请准许被告补充提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款40000元，出具的借据上约定还款期限为2017年6月26日，逾期利率按日百分之三计，并承担因实现债权所发生的一切费用；同时出具收条一份，注明收到原告现金30000元、转帐款10000元。被告逾期未予偿还，原告催索无着，致讼始。
本院认为，民事主体依法享有债权。讼涉债权债务的形成清晰明确，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。被告称只向原告借款20000元，且出据时已扣除4000元利息，但不能在规定的期限内提出证据予以证实，该意见本院不予采信。现原告要求被告偿付借款及符合规定利率标准的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
操瑞生于本判决生效后十日内偿还陶然借款40000元，并自2017年6月27日始至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由操瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第907号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人刘清军，行长。
被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。
法定代表人盛文中，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博兰雁集团有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的24495793.07元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第982号
原告魏均成，男。
委托代理人赖建华，四川华署律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华署律师事务所律师。
被告冉丛华，男。
被告四川亚细亚运业有限公司新津分公司。
法定代表人刘虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人陈宏。
本院在审理原告魏均成与被告冉丛华、四川亚细亚运业有限公司新津分公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏均成于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏均成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏均成撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏均成负担。
审判员 邓艳
二〇一五年七月一日
书记员 程羽
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行初9号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。
法定代表人郑成庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市梅列区红岩新村24幢,统一社会信用代码：11350400003728961K。
法定代表人吴成城，该局局长。
委托诉讼代理人郭传强，男，住福建省大田县，系大田县人力资源和社会保障局职工，由三明市人力资源和社会保障局推荐。
第三人朱国洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人朱国洪工伤认定一案，原告于2017年8月23日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽04行辖13号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，大田县东源煤矿有限公司以已第三人朱国洪庭外自行协商解决为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县东源煤矿有限公司以已第三人朱国洪庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大田县东源煤矿有限公司负担。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 陈夏瑛
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字1832号
上诉人（原审原告）朱福兵。
委托代理人（特别授权）沈晓红。
被上诉人（原审被告）浙江义乌银河房地产开发有限公司。
法定代表人沈永振。
委托代理人楼松海、骆红刚。
上诉人朱福兵因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱福兵于2010年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱福兵于2010年12月24日提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱福兵撤回上诉。
二审案件受理费435元（已减半），由上诉人朱福兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 林 慧
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初58号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人罗仕武，曾用名罗仁武，男，1948年12月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被松滋市公安局刑事拘留，同月29日由松滋市公安局变更强制措施为监视居住，2018年1月25日由本院决定逮捕，同年2月2日由松滋市公安局执行，2018年3月6日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人罗仕武犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人罗仕武到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、倪某、伍某2、邓某于2018年3月5日向本院申请撤诉，本院书面裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日21时许，被告人罗仕武驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿松滋市杨纸线由东向西行驶，当行至松滋市纸厂河镇裴家河村五组路段时，与对向行驶的由被害人伍某1骑行的二轮自行车相撞，造成道路交通事故，导致被告人罗仕武受伤，被害人伍某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损。案发后被告人罗仕武驾驶肇事摩托车逃离事故现场。
松滋市公安局交通警察大队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车与无号牌自行车在事故中是否接触、两车接触部位及形态进行司法鉴定。2017年8月9日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H360号司法鉴定意见书鉴定：认定事故现场散落的×××××号黄色车牌，为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车脱落的前车牌；事故现场散落的车用后视镜，为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车离断脱落的左后视镜；事故现场散落的红色塑料碎片，为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车前照灯灯座下部破裂缺损处分离物。鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车左前侧与无号牌自行车左前侧对向碰撞接触成立。
2017年8月15日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]072号道路交通事故尸体检验报告确认：死者伍某1符合车祸致全身多部位严重损伤造成急性创伤性休克而死亡。
2017年8月17日，松滋市公安局交警大队松滋公交认字[2017]第00067号《道路交通事故认定书》认定：罗仕武未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的直接原因，且罗仕武在事发后驾驶肇事摩托车逃离了事故现场，负该事故的全部责任；伍某1无责任。
在本案审理过程中，经本院调解，被害人亲属与被告人亲属达成了和解协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失共315000元，被害人亲属对被告人罗仕武出具了书面谅解。本院委托松滋市司法局对被告人罗仕武的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人罗仕武适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗仕武在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、松滋公安局扣押及发还物品、文件清单、道路交通事故尸体处理通知书、松滋市人民医院影像诊断报告、彩色多普勒超声检查报告单、诊断证明书、出院记录、抓获经过、刑事附带民事起诉状、归案情况说明、送达回执、丧葬协议、赔偿款收条、领条、刑事和解协议书、刑事谅解书；2.被告人、被害人、证人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.证人倪某、刘某的证言；4.被告人罗仕武的供述与辩解；5.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、民警工作笔录、接处警记录、侦破工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕武无驾驶资格驾驶明知无牌证（逾期未检验）的机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗仕武赔偿了被害人亲属的经济损失，达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人罗仕武从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗仕武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2573号
原告：王立志，男，1944年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告王立志与被告李玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，对被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高 源
书 记 员 袁训旺
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2573号原告：王立志，男，1944年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王立志与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息(按月息2%，从2016年12月12日计算至本息还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告李玉梅与原告协商，从原告处借款100000元，并出具借条一张。当日，原告从银行账户取款100000元现金交于被告。至还款期限后，原告多次催要，被告拒不按约支付借款本息，特诉至法院。被告李玉梅未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年12月12日，被告李玉梅与原告王立志通过中汇佰联公司介绍，协商从原告处借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到王立志现金壹拾万元整，借款用途为资金流转。借款期限自2016年12月12日起至2017年6月11日止。利率为每月2%，利息为每月12日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。”借款人栏处有被告李玉梅的签名、手印及日期。当日，原告从颍淮农村商业银行个人账户取款27000元，从中国建设银行个人账户取款73000元，在中汇佰联公司以现金方式交于被告李玉梅，被告李玉梅出具收条一张。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借条、收条、银行取款交易信息凭条两份、证人马某和张某的证言及庭审陈述等证据在卷佐证，内容真实、形式合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，李玉梅向王立志借款并出具借条，系双方真实意思表示，其民间借贷关系合法有效。借条中约定还款期限为2017年6月11日，现期限届满，王立志要求李玉梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息2%，未超过年利率24%，王立志请求按约支付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。借条中约定逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，该约定超过年利率24%上限，现王立志主张李玉梅自逾期之日起，继续按借期内利率，即月息2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。李玉梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告王立志借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按月息2%，自2016年12月12日计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  周 莉人民陪审员  张晓宣二〇一八年二月十二日法官 助理  刘静静书 记 员  袁训旺附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：阜阳市农行京九分理处附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00651号
原告：李万菊，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：金典世家小区业主委员会。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：徐品晶。
本院在审理原告李万菊诉被告金典世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告李万菊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审�长李洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 关程程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1451号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告唐琴龙。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告唐琴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告唐琴龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理�判员钱静
二〇一五年五月二十五日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第10号
原告王军，男，蒙古族，住青海省刚察县。
被告才夫登加，男，藏族，住青海省刚察县。
第三人普哇加布，男，藏族，住青海省刚察县。
原告王军与被告才夫登加、普哇加布租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，本案在审理过程中，原告王军以双方自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告王军的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告王军与被告才夫登加各负担12.5元。
审判员 张 梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑永刚
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7256号
原告邱琳，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏苏，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱琳诉被告苏苏民间借贷纠纷一案中，原告邱琳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱琳以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱琳撤回起诉。
本案案件受理费729元，减半收取为364.5元，由原告邱琳负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月十七日
书记员 曾小倩（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01175号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被告何昌侠，女，现年38岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇梁家村二组，农民。
被告ＸＸ，男，现年33岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇梁家村一组，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行诉被告何昌侠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一五年十月九日
书记员 薛 理
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第573号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，2014年1月23日被取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人肖某。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，2014年1月23日被取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人潘某、肖某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人潘某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月中旬至月底，被告人潘某以单卡人民币30元／张、套卡（包括农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行的银行卡各一张且已开通网银）人民币400元／套的价格向符某等人累计收购9张单卡、5套套卡并持有，再以单卡人民币50元／张、套卡人民币650-800元／套不等的价格，将全部银行卡以人民币4000元的总价出售给被告人肖某。被告人肖某收购上述银行卡并持有后，又转手加价出售给“刘勇”（另案处理）牟利。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言、辨认笔录、银行开户记录、调取证据清单、扣押清单、中国农业银行卡、银行卡交易明细、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、肖某妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡29张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期38日。即自2014年3月24日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期38日。即自2014年3月24日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人潘某退赔违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月二日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金，数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第162号
原告阳剑侠，男，1961年3月20日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县云集镇派出所旁。
被告唐承富，男，1955年11月13日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县云集镇新城居委会***号。
被告刘善科，男，1958年8月25日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县云集镇新城居委会。
原告阳剑侠诉被告唐承富、刘善科合伙协议纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，书记员费明观担任法庭记录，于2015年1月30日对本案依法公开开庭进行了审理。原告阳剑侠、被告唐承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳剑侠诉称：原告与二被告原系朋友关系。2012年3月9日，原告与二被告共同签订了合伙承包协议，约定合伙承建由罗家余等发包的云集派出所住宅工程（具体的发包协议由二被告签订，原告为隐名合伙，且该情况发包方知晓），按等额共担风险、共负盈亏。现该工程已进行了结算，结算的总工程款为2868000元，扣除原告及二被告共同已从发包方收取的工程款后，尚有395540元未与发包方结清。但二被告违背诚信原则及违反合伙协议的约定，擅自将单独从发包方支取的100000元进行私分，且表示不会将上述未结的工程款尾款平均分配给原告。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付合伙款165180元；本案受理费由二被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对刘善科的起诉。
为支持其诉讼请求，原告阳剑侠向法院提交了以下证据：
证据1、商住楼施工承包合同，用以证明刘善科、唐承富与房主签订了承包合同；
证据2、入股协议，用以证明阳剑侠加入合伙，并约定了利润分配；
证据3、收据复印件，用以证明收到的建房工程款。
对于原告阳剑侠提供的证据，被告唐承富对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但入股协议是在承包合同签订前签的，对证据3没有异议，收据属实。
被告唐承富辩称：经房东阳剑侠等12人与被告唐承富双方协商达成一致，就衡南县云集镇派出所出让地由被告唐承富牵头，办理各种手续。双方达成了口头协议，各项正规费用由房东负责。出让地建房，由唐承富包工、包料承包。后房东要求刘善科加入合同，就这样，我与刘善科共同定了合同。2014年5月至7月的一天，在阳剑侠家，房东都同意付被告唐承富劳心费等费用6万元。阳剑侠2013年已住进乙方建筑的新房。房东到今天还欠乙方39万多元。
被告唐承富未提供任何证据。
对于原告阳剑侠提供的证据，本庭经庭审质证认为：原告提供的证据1、2、3，客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认可。
经审理查明：原告阳剑侠与被告唐承富系朋友关系。2012年3月9日，原告与被告唐承富、刘善科签订了入股协议，约定合伙承建由罗家余等发包的云集派出所住宅工程，风险共担，出资相同。2012年3月27日，被告唐承富、刘善科与发包方签订了商住楼施工承包合同。现该工程已进行了结算，结算的总工程款为2868000元，原告阳剑侠已分得现金53356元，欠条82000元，小计135356元，被告唐承富已分得130000元现金，刘善科分得33334元现金，扣除原告及被告唐承富、刘善科已从发包方收取的工程款后，目前发包方尚有168729元工程款未支付。
本院认为：被告唐承富与刘善科和房东签订了商住楼施工承包合同，被告唐承富与刘善科、原告阳剑侠三人签订了入股协议。上述两份协议均出于双方自愿。根据建筑法，没有建筑施工资质的个人与单位无权承建房屋建筑工程，签订的施工建筑合同不受法律保护，但已经履行的部分参照完成的工程量进行计算。刘善科、唐承富、阳剑侠签订的入股协议条款显示三人约定的出资数额相同，风险共担，分红分明。按照权利义务对等原则，三人系共同出资，风险共担，分红比例相同的原则合伙，合伙协议有效，对三人均有约束力。虽然三人没有资质建房，但工程已经完工，三人已经通过结算，对于原告要求按结算的数字分得属于自己份额的利润的请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告可以从合伙中分得利润155806.3元，已经收到的135356元在应分得的利润中予以扣除。被告唐承富提出自己应分得6万元劳心费，原告阳剑侠没有认可，且被告本人也没有提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
原告阳剑侠有权分得155806.3元利润，被告唐承富有义务协助。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告阳剑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年六月二日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7563号
原告：王华山。
被告：周吉文。
原告王华山诉被告周吉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华山到庭参加诉讼，周吉文经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王华山向本院提出诉讼请求：判令周吉文偿还王华山借款68万元及利息，利息按年利率20％计算至本金还清止。事实与理由：2012年5月2日周吉文承建的凉州区磨嘴子山下的人饮工程，在施工过程中，因资金短缺向王华山借款35万元，并出具借条一张，承诺此款在2012年8月2日前还清，逾期按月利率的2%计算利息。2012年5月29日，周吉文又因工程资金周转困难为由向王华山借款35万元，并出具借条一张，承诺此款2012年12月31日前一次性还清，逾期按月利率的2%计算利息，以上借款共计70万元整。借款到期后，周吉文于2013年2月5日还款2万元，其余68万元至今未还，故起诉至法院要求处理。
周吉文缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日周吉文因工程资金周转向王华山借款35万元，由王华山向周吉文支付现金35万元，并由周吉文出具借条一份，载明：”今借到王华山人民币35万元整，此款在2012年8月2日前还清，逾期还不清按月利率2角计算。今借人：周吉文”，王华山陈述该笔借款35万元的资金来源为自有资金4万元、向朋友借款的3万元、向王某借款的20万元及银行取款8万元。向王某借款的20万元其在一周后银行取款30万元，向王某偿还的20万元，10万元留着自用。2012年5月29日周吉文再次向王华山借款35万元，由王华山向周吉文支付现金35万元，并由周吉文出具借条一份，载明：”今借到王华山人民币35万元整，还款日期2012年12月31日一次还清，如果还不清按月利率2角计算。今借人：周吉文。”王华山陈述该笔借款资金来源有银行取款16万元、家里的9万元，因银行无现金其又向王某借了10万元。次日其在银行取款10万元偿还了王某的借款。借款到期后，周吉文向王华山偿还了借款2万元，剩余68万元至今未付，遂形成诉讼。因周吉文下落不明，本院于2017年10月3日在周吉文住所地张贴公告，但周吉文经本院公告传唤，缺席未提出答辩意见及提交证据。王华山为证明自己主张向本院提交借条原件2份、银行对账单1份。王华山申请证人王某、陈某1、陈某2出庭当庭作证。证人王某陈述，2012年5月初王华山向其借款20万元后借给了周吉文，还给他之后又在月底向其借了10万元，之后也还给他了。证人陈某1、陈某2陈述，2012年5月周吉文因工程资金周转向王华山借款时其二人均在场，两次借款每次借款35万元，均由王华山向周吉文现金支付各35万元。王华山提交的借条、银行对账单与证人证言能够相互印证，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，周吉文向王华山借款的事实有借条及证人证言证实，足以认定，双方因此形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护。借款到期后周吉文理应及时偿还，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任。双方约定的逾期利率虽超过法律保护的民间借贷最高利率计算额，但王华山主张的逾期利率符合法律规定，故王华山诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周吉文于本判决生效之日起三十日内偿还王华山借款68万元及利息，其中33万元的利息从2012年8月3日起按年利率20％计算；其中35万元的利息从2013年1月1日起按年利率20％计算，息随本清。
案件受理费10600元，由周吉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 于子丽
人民陪审员 杨文杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴大桧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5902号
原告：张星星，女，1998年9月2日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
被告：王青花，女，1975年10月5日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
委托代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。
原告张星星与被告王青花不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年11月22日递交申请，自愿撤回对被告王青花的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告王青花的起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星星撤诉。
案件受理费25元，由原告张星星承担。
审判员 贺新红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李胜兰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢60号
申请执行人任海涛，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王延良，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行任海涛与王延良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王延良无可供执行财产、执行能力，申请执行人任海涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢60号申请执行人任海涛，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王延良，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行任海涛与王延良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王延良无可供执行财产、执行能力，申请执行人任海涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年九月六日书 记 员  姜 宏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第252号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
被告张青山，男，1959年3月23日出生。
原告刘广东与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员刘爱红、隗合欣参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范辰到庭参加了诉讼。被告张青山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称：2012年4月30日，刘广东与张青山签订《借款协议》，金额为2万元，借款期限自2012年4月30日起至2012年9月30日止。协议还约定了用途、还款方式等相关条款。协议签订后，刘广东依约支付了借款，现张青山尚欠本金13334元及相应利息未还。故刘广东诉至本院，要求张青山偿还借款期间的本息合计14120元及逾期利息（利息计算标准：以13334元为本金，按年息11.8%标准计算，自2012年10月1日起至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费及公告费用。
原告刘广东向本院提交下列证据予以证明：
一、《借款协议》一份，证明刘广东向张青山出借2万元及双方约定利息的事实；
二、公告费发票1张，证明刘广东在本案中支出公告费260元。
被告张青山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘广东提交的证据均系原件，能证明张青山借款及支出公告费的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年4月12日，刘广东与张青山签订《借款协议》，约定张青山向刘广东借款2万元用于给工人开工资周转。借款期限自2012年4月30日起至2012年9月30日止。借款期间本息合计21180元。
合同签订后，刘广东依约支付了借款。现，张青山尚欠本金13334元及借款期间利息786元未付。
上述事实，亦有刘广东的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张青山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。刘广东与张青山之间达成的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现刘广东给付了借款，张青山亦应按约定履行偿还借款本息的义务。张青山未按期足额还款，应支付逾期付款利息。故刘广东的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青山于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东欠款本息一万四千一百二十元及逾期利息（逾期利息计算标准：以一万三千三百三十四元为本金，自二○一二年十月一日起至实际给付之日止，按年息百分之十一点八标准计算）。
如果被告张青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元及公告费二百六十元，由被告张青山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 刘爱红
人民陪审员 隗合欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何露婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特40号
申请人：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王春野，系公司经理。
委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人：张运斌，男，汉族，1971年6月1日出生，现住营口市站前区。
申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司与被申请人张运斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
营口盼盼散热器制造（集团）有限公司称，1、请求撤销营劳人仲字[2017]102号仲裁裁决书；2、判决本案诉�费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人在解除劳动合同后签订了一份《协议书》，双方以合同方式将补偿款予以约定，即将原来的劳动纠纷变更为合同纠纷。被申请人以《协议书》中约定内容为依据申请仲裁，而仲裁委员会又以《劳动合同法》为依据仲裁明显适用法律错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
经审查查明：被申请人张运斌于2009年9月到申请人处工作。2016年12月1日经申请人提出，双方协商一致后签订了《解除劳动合同登记》、《协议书》。协议书载明申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、加班补贴、年假补贴、社保等与劳动有关的所有款项共计10266元。因申请人未按约定支付以上款项，被申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年9月25日，营口�劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2017]102号仲裁裁决书，认为《劳动合同法》明确规定，经用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案双方约定补偿标准，就应依约履行。裁决：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付张运斌解除劳动合同经济补偿金10266元。
本院认为，申请人与被申请人签订了解除劳动合同给予经济补偿的协议，是用工单位与劳动者真实意思表示，是解决劳动争议的一种形式，而不是新的合同关系，不应认定为普通民事主体之间的合同纠纷。营口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决申请人向被申请人支付已约定的经济补偿金，认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确。申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6526号
原告：介玉范，男，1948年2月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：济源市金河奶业有限公司。
原告介玉范与被告济源市金河奶业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介玉范到庭参加诉讼，被告金河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告介玉范向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资15300元。事实和理由：2013年10月，其到被告处工作，月工资1700元。2014年3月至2014年12月，被告以各种理由拖欠工资。
被告金河公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月，原告到被告处从事喂牛工作，月工资1700元。被告拖欠原告2014年4月至2014年12月的工资15300元未支付。庭审中原告提供了被告2014年4月至2014年12月的工资表复印件证明其主张，称该工资表是被告财务科长赵清峰给其复印的。庭后，本院依法对赵清峰进行了调查，赵清峰称其之前在被告处担任会计，该工资表是其将其电脑里保存的工资表打印出来后签完字给原告复印的。
2016年11月11日，原告因工资问题与被告协商未果，申请仲裁。同日，济源市劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告提供的证据结合本院依法对赵清峰的调查笔录，可以证实原告在被告处工作及被告欠原告工资15300元未发放的事实，被告也未提供相关证据证明其公司不欠原告工资，故对以上事实本院予以认定。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时支付劳动报酬，因此被告应当支付拖欠原告的工资15300元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告介玉范被拖欠的工资15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李文艳
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄子芮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01021号
原告：王某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01021号
原告：王某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如芳。
被告：马某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常 飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01021号原告：胡桂云，女，汉族。原告：程虹，女，汉族。以上二原告共同委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：程东才，男，汉族。被告：程余照，男，汉族。以上二被告共同委托代理人：黄益安徽国誉律师事务所律师。共同委托代理人：李兰安徽国誉律师事务所律师。原告胡桂云、程虹与被告程东才、程余照土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂云及二原告共同委托代理人汪爱民，被告程东才、程余照及二被告共同委托代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂云、程虹诉称：胡桂云与程东才于1992年2月16日登记结婚，生育两个女儿，长女程虹，次女程丽。第二轮土地承包时，该户承包水田纳税面积3.97亩，但实际耕种水田面积为4.76亩。2012年8月20日，胡桂云与程东才协议离婚，自双方离婚后，程东才及其父亲程余照侵占两原告应有的水田及旱地份额，致使两原告目前处于无田、无地状态。综上，请求：1、判令被告方立即停止侵权，返还两原告水田田亩份额2.38亩以及旱地相应份额；2、判令被告方返还两年来农业补助款454.19元及承包金2400元；3、被告方承担本案诉讼费。程东才、程余照辩称：1、原告诉求的承包水田，实际承包人是程东才，并不存在侵权行为。本案实际是夫妻财产分割问题，双方办理离婚手续时，程东才将现金全部分割给女方，房产也进行了分割。在当时离婚时，程东才已做出让步，土地由被告承包经营符合法律规定也符合实际情况。2、关于二原告诉称的实际田亩4.76亩与实际情况不符。3、程虹属于成年出嫁女，不享有土地承包份额。经审理查明：胡桂云与程东才于1992年2月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女程虹，次女程丽（均已成年）。在第二轮土地承包时，以程东才为户主的家庭户承包田亩3.97亩，为四人份，约每人0.99亩。另外每个人还享有菜地及晒场0.09亩。胡桂云、程东才于2012年8月20日协议离婚，在离婚协议第（三）项中约定：“双方现金肆万多归女方所有，房产男、女方平分”，未就双方均享有的土地承包经营权享有份额做其他约定。离婚后，程东才常年在外打工，其户下的所有田地现主要由其父亲程余照在种植管理。2013年开始程余照将其中的2.4亩田交予他人承包，承包费每亩500元，合计1200元。2013年度的承包费1200元由程余照代领。程虹现已出嫁但户口仍在以胡桂云为户主的家庭户下，胡桂云仍居住在怀宁县金拱镇白莲村河南组原居住地，胡桂云及程虹多次要求程东才及程余照返还其承包水田田亩、菜地及晒场，双方未协商一致，二原告遂诉至本院。另查明：从怀宁县财政补贴农民资金明白卡上记载：以程东才为户主的家庭户2013年度、2014年度粮食直接补贴及农资综合补贴资金分别为423.67元、484.69元。现农业补贴存折由程东才持有。上述事实有原、被告陈述，二原告提交的身份证及户口本复印件，怀宁县金拱镇白莲村委会及怀宁县财政局金拱镇财政所证明、安徽怀宁农村合作银行金拱支行农业补贴存折复印件等证据予以证实。本院认为：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚，仍在原居住地生活的，发包方不得收回其原承包地。程虹虽已结婚，但其原承包地并未收回，在新居住地亦未取得承包田地；胡桂云离婚后仍在原居住地生活，故胡桂云与程虹应享有其原有份额的承包土地，从怀宁县金拱镇白莲村委会证明及庭审查明看，胡桂云与程虹应享有以程东才为户主的家庭户下每人0.99亩田及0.09亩菜地与晒场，二被告同时应返还二原告享有的2013及2014年度的农业补贴款合计454.18元及2013年度承包费600元。因2014年度承包费尚未给付，故对二原告要求二被告返还2014年度承包费的请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第六条，第三十条之规定，判决如下：1、程东才、程余照于本判决生效之日起十日内返还胡桂云、程虹水田田亩份额1.98亩以及菜地与晒场相应份额0.18亩；2、程东才、程余照于本判决生效之日起十日内返还胡桂云、程虹2013、2014年度农业补助款454.18元及2013年度承包费600元；3、驳回胡桂云及程虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元，依法减半收取40元，由程东才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘英二Ｏ一四年九月十五日书记员何玉婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1107号
王苞苞：
关于杨忠红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫1725民初1875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1875号民事调解书所确定的偿还原告杨忠红借款本金及利息共计700000元，（案件受理费4900元，执行费9400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1107号
申请执行人杨忠红，女，1961年3月15日，汉族，住确山县。。
被执行人ＸＸ，男，1981年11月27日，汉族，住确山县。。
被执行人王苞苞，女，1982年10月15日，汉族，住确山县。。
本院在执行杨忠红申请执行ＸＸ、王苞苞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨忠红于2018年8月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1725执1107号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1107号申请执行人杨忠红，女，1961年3月15日，汉族，住确山县。。被执行人ＸＸ，男，1981年11月27日，汉族，住确山县。。被执行人王苞苞，女，1982年10月15日，汉族，住确山县。。本院在执行杨忠红申请执行ＸＸ、王苞苞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨忠红于2018年8月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1725执1107号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年八月二十七日书记员  吴焕玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00220号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：王影，该公司经理。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，马鞍山市雨山区清心楼大酒店经理。
被告：孙宗华，男，汉族，快捷物流有限公司经理。
本院在审理原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司诉被告李敏、孙宗华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7951元，减半收取3976元，由原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年二月二十日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第01095号
申请执行人：张佳慧，女，2005年1月19日出生，汉族，学生，住址新民市大红旗镇。
法定代理人：李兰涛，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人的母亲。
被执行人：张玉强，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
本院依据已经发生法�效力的（2011）新民民（三）初字4835号民事调解书，依法向被执行人张玉强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉强在新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社账户中的银行存款人民币980.00元（大写：玖佰捌拾元整）。收款单位：新民市人民法院，收款开户行：中国农业银行新民市支行营业部，收款账号06－110701040000093。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王志伟
审判员 路庆举
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 玲
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00142号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝FBF2**普通二轮摩托车由开县温泉镇大堰村往开县温泉场镇方向行驶，当行驶至温泉镇东坪村6组时与曾某某驾驶的同向行驶的小型轿车发生追尾。造成摩托车部分损坏的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王某某的血液乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦异议，且有血样液提取登记表、户口信息、驾驶人及机动车信息，抓获经过等书证；证人徐某某、周某某、彭某某的证言；血液乙醇鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年五月五日
书记员 姜 红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异229号
异议人王某，男，2000年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人王某称：2011年1月16日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号房屋，以1，086，807.00元价格出卖给其。同年4月19日，其支付购房款510,000.00元,现本院查封该房屋明显错误。故请求解除对位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号房屋的查封。
经审理查明：2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务，原告聚德典当公司向本院申请执行，本院依法立案受理。2015年2月11日，因第三人黎发根等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人黎发根名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号等房屋。同年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在第三人黎发根名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号等房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记第三人黎发根名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号等房屋。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在第三人黎发根名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号等房屋。异议人王某以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号房屋的查封。
2011年1月16日,异议人王某与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2202号房屋，以1，086，807.00元价格出卖给异议人王某。同年4月19日，被执行人银鹤置业公司向其出具销售不动统一网络发票，载明：收到异议人王某购房款510,000.00元、
2008年1月23日,案外人黎发根将上述2202号房屋备案登记在其名下。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人王某虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订的商品房买卖合同、购房款发票等证据,但未提供其支付购房款的银行凭证和其名下无其他用于居住房屋的证据，况且上述房屋在异议人王某签订商品房买卖合同之前已备案登记在案外人黎发根名下。异议人王某提出，本院查封属其购买的住房错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2662号
罪犯陈晓辉，男，1985年8月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第110号刑事判决，以被告人陈晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈晓辉假释，并当庭宣读了罪犯陈晓辉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈晓辉提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈晓辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2115号
申请执行人张茂金。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
张茂金与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月2日作出（2014）贾吴商初字第90号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告张茂金工资49716元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张茂金负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位49716元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第164号
申请执行人：关树强，男，1961年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：叶荣秋，男，1960年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于关树强申请执行叶荣秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第602号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁�书
（2018）皖0803执462号
申请人:温州银行股份有限公司黄龙支行。
被执行人:安庆某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月七日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执行裁�书（2018）皖0803执462号申请人:温州银行股份有限公司黄龙支行。被执行人:安庆某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月七日书记员  汪 铤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定�表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：周晖，女，1988年9月12日出生，汉族。
被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人：宋叶。
被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。
法定代表人：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。
被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告周晖、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 李拥军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定�表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：周晖，女，1988年9月12日出生，汉族。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。法定代表人：宋叶。被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。法定代表人：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。被告：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告周晖、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  李拥军二〇一七年十二月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第253号
原告：王丽敏。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈勇。
委托代理人：贾殿军。
原告王丽敏诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告王丽敏的委托代理人徐焕崇，被告陈勇的委托代理人贾殿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽敏起诉称：被告陈勇因经商需要资金周转，在2013年12月25日向原告借款20万元，约定月利息2%，借款期限自2013年12月25日至2014年1月25日，并由被告陈勇出具借款合同一份。借款合同签订后，被告对本金及利息均未归还，现原告多次催讨，被告故意拖欠至今。现原告诉请：一、被告陈勇立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（从2013年12月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、被告承担原告实现债权诉讼代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇答辩称：20万元借款是不存在的，合同形成的原因是2013年5月22日被告向原告借款200万元，约定每月还款10万元。因被告无法偿还2013年10月22日至2013年12月22日的20万元款项，原告要求被告到银行进行走账，才签订了本案当中的借款合同，并出具了收条。当日原告通过农业银行的账户将20万元款项打入被告账户，然后被告当天取现还给原告，地点是在原告的办公室。原告王丽敏为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3借款合同原件一份，用以证明被告陈勇向原告借款20万元，借款期限是30天，月利率2%以及双方约定了相关的权利、义务；
4、收条原件一份，用以证明被告收到原告借款的事实；
5、网上银行电子回单一份，用以证明原告交付借款的事实。
对原告提供的证据材料，被告陈勇当庭质证认为：对证据1、2，没有异议；证据3、4、5，是在违背被告真实意思的情况下形成的，因为20万元款项当天被告又还给原告，所以合同形成的欠款是不存在的。
被告陈勇当庭提供2013年12月25日中国农业银行取款凭条原件一份，用以证明被告取出20万元交给原告。
原告王丽敏当庭质证认为：证据材料与本案无关，原告当天没有收到被告取出的20万元款项。
另外，原告王丽敏当庭陈述称：借款合同的内容和收条全都是被告填写的。另外，律师代理费没有实际缴纳。
被告陈勇当庭陈述称：200万元借款可能口头上约定月利率为5%，所以每个月10万元。当天被告现金送到欧丰投资公司原告办公室内当面交给原告的。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，借款合同、收条系被告本人签订，且原告确已将款项汇入被告账户，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告陈勇提供的取款凭条只能证明2013年12月25日被告陈勇在农业银行取款20万元。被告当庭陈述的该借款已经在当天归还，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，应当由被告提供证据予以证明，现被告提供的证据仅能证明其在原告汇款后取现20万元，并不能证明确实将款项已经归还原告。故对被告的当庭陈述本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2013年12月25日，被告陈勇向原告王丽敏借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限自2013年12月25日至2014年1月25日，借款月利率为2%，因被告违约产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。当日，原告通过中国农业银行网上汇款20万元至被告指定的其本人账户，被告向原告出具收条一份。之后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，被告陈勇结欠原告王丽敏借款20万元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，已经超过借款时法律保护的最高利息限额，本院依法按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。尽管双方约定由被告承担代理费，但因现该费用原告并未实际支出，故对原告诉请的6000元代理费，本院不予支持。双方约定的借款期限已经届满，被告陈勇至今未偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还给原告王丽敏借款本金20万元，并自2013年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告王丽敏负担45元，被告陈勇负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月十五日
代书 记员 叶 森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈羲，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈羲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币144,075.70元。原告诉称,被告陈羲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,075.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第457号
原告：宫明国。
被告：刘艳玲。
原告宫明国诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫明国到庭参加诉讼。被告刘艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日被告向原告借款8万元给原告打了一借条，原告多次找被告要，被告均以种种理由拒绝还，近期被告连电话也不接，为此诉至法院，请求判令被告给付借款8万元，同时承担本案诉讼费。
被告刘艳玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月9日，被告刘艳玲给原告出具借条一份，该借条载明“本人刘艳玲借宫明国人民币80000元（捌万元整）于2013年12月9日前还清；210212197305110081；圣帝庄园26#1-502。”同时被告刘艳玲在借款人“刘艳玲”和日期处按捺手印。借款到期后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还所借钱款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应偿还原告借款80000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告宫明国借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他费用50元，共计950元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1578号
罪犯马志刚，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）保刑初字第号9刑事判决，以被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人马志刚及同案被告人王盛彪等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志刚在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇一年十月因强奸罪被定州市人民法院判处有期徒刑四年，于二〇〇五年一月三十日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖