内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1782号
原告：朱某某1，未成年人。
法定代理人：朱某某2（原告朱某某1父亲），男，1989年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：阚玉山，总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，公司职员。
被告：史艳丽，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：史井信（被告史艳丽父亲），男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：朱福顺，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告朱某某1与被告史艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、被告朱福顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某1的委托诉讼代理人宋丽融、被告史艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人刘爽、被告朱福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某1向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费9,941.59元、住院伙食补助费1,200元、营养费9,000元、护理费12,104.05元、残疾赔偿金61,188元、鉴定费4,155元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由各被告按责任比例（50%）承担赔偿责任，放弃被告朱福顺个人应承担的部分。事实和理由：2016年3月16日12时50分许，被告史艳丽驾驶蒙EW6X**号东风日产牌小型普通客车沿阿荣旗某某乡道由西向东行驶，行驶至与新修某国道十字路口处时，与由北向南行驶由被告朱福顺驾驶的黑BRAX**号夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，夏利轿车驾驶人被告朱福顺及乘车人原告朱某某1、葛利东、杨淑芸、葛秀芹、王月华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱某某1被送往齐齐哈尔市第一医院接受治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗12天，于2016年3月28日出院。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告史艳丽、被告朱福顺分别承担此次交通事故的同等责任。
被告史艳丽辩称，对原告所述交通事故的发生和交警部门出具的责任认定没有异议。对原告主张的各项费用请求依法核算。被告史艳丽所有的车辆投保了交强险和商业三者险（保险限额是300,000元，并有不计免赔率险），应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对原告损失承担赔偿责任。请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对原告所述交通事故的发生和交警部门出具的责任认定没有异议。对原告主张的各项费用请求依法核算。被告史艳丽所有的车辆投保了交强险和商业三者险（保险限额是300,000元，并有不计免赔率险）。请求依法判决。
被告朱福顺辩称，对原告所述交通事故的发生和交警部门出具的责任认定没有异议。对原告主张的各项费用没有异议。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日12时50分许，被告史艳丽驾驶蒙EW6X**号东风日产牌小型普通客车沿阿荣旗某某乡道由西向东行驶至与新修某国道十字路口处时，与由北向南由被告朱福顺驾驶的黑BRAX**号夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，夏利轿车驾驶人被告朱福顺及该车乘车人原告朱某某1、葛利东、杨淑芸、葛秀芹、王月华受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告朱福顺驾驶车辆在隔离带左侧行驶，超过限速标志标明最高时速行驶，机动车载人超过核定人数，承担此事故的同等责任；被告史艳丽疏忽大意、未确保安全，通过有交通标志、标线控制的路口，未让优先通行的一方先行，承担此事故的同等责任；原告朱某某1、葛利东、杨淑芸、葛秀芹、王月华无责任。原告受伤后被送入齐齐哈尔市第一医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗12天，于2016年3月28日出院。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年9月23日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人朱某某1所受损伤评定为伤残十级。2、住院期间需大部分2人护理，出院后至医疗终结日需部分1人护理。3、损伤后90日内需适当增补营养。4、现在可以医疗终结。”原告为此次鉴定支出鉴定费4,000元、鉴定检查费155元。
另查明，被告史艳丽驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。因此次事故导致多人受伤，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案原告交强险医疗费用限额预留为3,333元，死亡伤残费用限额预留为28,094元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为9,941.59元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为1,200元（100元/天×12天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院核定为4,500元（100元/天×90天×50%）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为12,104.05元（原告请求未超出法定标准：41,405元/年÷365天/年×12天×2×80%+41,405元/年÷365天/年×179天×50%，按其请求核准）；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本院核定为61,188元（30,594元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为1,500元；7、鉴定费用4,155元；8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院核定为1,000元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告史艳丽与被告朱福顺承担事故的同等责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告史艳丽、被告朱福顺对该事故分别负有50%的过错责任。原告朱某某1在交通事故中受伤，被告史艳丽、被告朱福顺作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额预留限额范围内赔偿原告31,427元；原告超出交强险限额的费用60,006.64元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司按被告史艳丽的过错比例赔偿原告30,003.32元；原告放弃对被告朱福顺的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各项限额及商业三者险保险限额内赔偿原告朱某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计61,430.32元；
二、驳回原告朱某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,331.77元，减半收取1,165.89元，由原告朱某某1负担831.95元，由被告史艳丽负担333.94元。鉴定费用4,155元，由原告朱某某1负担2,077.50元，由被告史艳丽负担2,077.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦 崧