wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终2号上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路468号，组织机构代码67796305-2法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏建军，男，汉族。原审被告潘应文，男，汉族。原审被告王文彬，男，汉族。原审被告王文玉，男，汉族。原审被告陈章意，男，汉族。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，应当按照“原告就被告”的原则将本案移送南昌市青云谱人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人因建设施工合同纠纷提起诉讼，属因不动产纠纷提起的诉讼。本案涉及的不动产位于九江市庐山区，故九江市庐山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 姚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15205号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆物业办公室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘益忠，该公司北京分公司管理处主任，住公司宿舍。
被告：周小峰，男，1964年11月13日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告周小峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）委托诉讼代理人刘益忠到庭参加了诉讼，被告周小峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2011年12月11日至2012年8月10日拖欠我公司的物业管理服务费累计：156.92㎡×1.54元/㎡/月×8个月＝1933.25元；2、判令被告交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是国家一级资质的物业管理公司，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了《美丽园小区物业服务合同》，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，被告一直未交纳上述物业费。为维护我公司合法权益，故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告周小峰未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
周小峰系北京市海淀区五棵松路（即西四环北路）×号美丽园×期×室的所有权人，该房屋建筑面积158.98平方米。
2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。
另查，周小峰未交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。新鸿运物业公司于2013年在美丽园业主论坛、于2014年在新生活、2016年在京华时报刊发物业费催收公告。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2011年12月11日至2012年8月10日，新鸿运物业公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，周小峰作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务后，未按合同约定向新鸿运物业公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运物业公司要求周小峰支付2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费以及相应滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持。周小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小峰于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二○一一年十二月十一日至二○一二年八月十日的物业服务费一千九百三十三元二角五分，并以一千九百三十三元二角五分为基数按每日万分之二点一的标准支付自二○一二年九月十日至付清之日止的滞纳金。
如果周小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交二十五元），由周小峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费二百六十元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由周小峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年九月十五日
书记员 郭沛泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3888号
原告：朱××。
委托代理人：孙××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：江苏省××建设中路（国税局对面）。组织机构代码：
72903615-5。
代表人：李×。
被告：韩××。
本院于2013年8月20日立案受理了原告朱××诉被告韩×
×、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太
平洋××公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员
陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙
××到庭参加诉讼。被告韩××、太平洋××公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告韩××驾驶牌号为苏c
×××××号中型货车，行驶至海宁××××云龙村地方时，
与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤
的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告
韩××负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，被告韩
××驾驶的牌号为苏c×××××号中型货车，在被告太平洋
××公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费27135.25元、住院伙食补助费255元、营养费4500元、交通费1125元、误工费10500元、护理费6390元、残疾赔偿金24447.36元、精神损害抚慰金6000元、施救费200元、停车费100元、鉴定费1800元，合计82452.61元。请求被告太平洋××公司在交强险限额范围内先行赔偿；其余部分由被告韩××赔偿
原告。
被告太平洋××公司书面答辩称：被告韩××驾驶的车
辆在被告太平洋××公司处只投保交强险，对原告的合理损失
，愿在交强险限额内赔付。原告护理日期不合理，应以实际住
院天数和当地护工标准予以计算；原告已年届七十二岁，仅凭
原告提交的证明，不应计算误工费；原告的残疾赔偿金应按农
村居民标准计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；交通费按实
际住院天数，每天10元计算；被告太平洋××公司不承担施救
费、停车费、鉴定费、诉讼费。
被告韩××未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实
及责任的认定情况。
证据二、病历、出院记录、医疗费发票6份、用药清单3
份，证明原告受伤后的治疗经过及花去医疗费27135.25元。
证据三、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原
告因交通事故受伤构成两个十级伤残，休息期210天、护理期9
0天、营养期90天，花去鉴定费用1800元。
证据四、施救费及停车费发票各1份，证明原告因交通事故花去车辆施救费100元、停车费200元。证据五、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明驾驶
员资格、车辆所属情况及车辆投保情况。
证据六、证明1份，证明原告在中朝建设有限公甲开发的
工程工地上做门卫，月收入1500元。
被告韩××、太平洋××公司未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：被告韩
××、太平洋××公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提
交的证据，本院经审查认为，证据六中的证明上只有公甲的公
乙，没有公甲法人代表的签名，没有工资发放清单，也没有公
甲聘用协议，达不到证明标准，故本院对该证据不予认定；原
告提交的其他证据，符合证据的三性要件，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2012年11月15日，被告韩××驾驶牌号为苏c×××××
号中型货车，行驶至海宁××××云龙村地方时，与原告驾驶
的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故
。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告韩××负事
故的全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经嘉兴志源司法
鉴定所鉴定，认为原告因车祸致伤，构成两个十级伤残、休息
期210天、护理期90天，每天一人计算、营养期90天。
另查，被告韩××驾驶的牌号为苏c×××××号中型货
车，在被告太平洋××公司处投保了交通事故责任强制保险。
事故发生后，被告韩××支付原告现金16500元、医疗费423.20元，合计16923.20元。参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合
原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产
性损失本院确定为：医疗费27077.77元、住院伙食补助费255元（17天＊15元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费6390元（71元／天＊90天，按原告诉请）、残疾赔偿金
12223.68元（14552元／年＊7年＊12%）、鉴定费1800元、施救费100元、停车费200元，合计50746.45元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。该事故经交警部门认定，被告韩××负事故的全部责任，
由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受
伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原
告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告请求被告赔偿
精神损害抚慰金6000元，本院予以确认。被告韩××驾驶的车
辆在被告太平洋××公司处投保了交强险，故应由被告太平洋
××公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的
损失，依法应由被告太平洋××公司在机动车交通事故责任强
制保险责任限额范围内先行赔偿原告34713.68元（其中医疗费
用限额10000元、伤残赔偿限额24613.68元、财产损失限额100元）。其余损失22032.77元，根据双方在本起交通事故中的责
任，由被告韩××赔偿。被告韩××已支付原告现金16500元
、医疗费423.20元，合计16923.20元。故被告韩××尚应继续向原告赔偿5109.57元。原告诉请的误工费，因原告提供的证
据达不到证明标准，故对原告诉请的误工损失，本院不予支持。对原告诉请中交通费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持；对被告太
平洋××公司在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。据此
，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告34713.68元。
二、被告韩××在本判决生效后十日内赔偿原告5109.57
元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担25
元，被告韩××负担337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨俊瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3928-3939号
原告李荣保（曾用名李荣宝），男，1972年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告李子民，男，1986年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告华丽，男，1965年9月8日出生，汉族，住微山县。
原告华非（曾用名华飞），男，1977年6月1日出生，汉族，住微山县。
原告张克朝，男，1977年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告张守阁，男，1977年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告刁湍，男，1981年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告张来超，男，1968年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告刁华平，男，1978年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告李勇民，男，1979年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告张成艾，男，1973年12月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告张克华，男，1971年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孟庆常，男，1971年2月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李荣保、李子民、华丽、华非、张克朝、张守阁、刁湍、张来超、刁华平、李勇民、张成艾、张克华与被告孟庆常追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟庆常所有的鲁D783**号轿车一辆、鲁AM51**号轿车一辆或其他价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孟庆常所有的鲁D783**号轿车一辆、鲁AM51**号轿车一辆或其他价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一四年九月十六日
书记员 白雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3045号
原告接某某
被告接某某1、接某某2、接某某3、接某某4
原告接某某与被告接某某1、接某某2、接某某3、接某某4
法定继承纠纷一案，本案系以调解方式结案，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年八月八日
书记员 陈长虹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14959号
申请执行人刘某。
被执行人斯某。
刘某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8270号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执149号
申请执行人：阳城县进东粮油站
经营者：原进东，个体工商户。
被执行人：柴建峰。
本院在执行申请执行人阳城县进东粮油站与被执行人柴建峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳城县进东粮油站
于2018年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执149号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初97号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李法宝，男，1986年7月9日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李法宝犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人李法宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月14日20时许，许某1眼（已判刑）和被告人李法宝与被害人许某1术因债务问题发生纠纷，纠集林贤樟、余贤立（均已判刑）、张怡海（另案处理）及另外2－3个男青年（身份不明待查）携带刀具开车到苍南县灵溪镇上洋庄小区1－5幢一楼小店旁找到被害人许某1术，双方发生争吵并打架。被告人李法宝伙同林贤樟、余某、张某等人拿出刀、棍等器械对被害人许某1术的背部、身体、手、头等部位实施砍打，造成许某1术头部、背部、左手臂等部位受伤，经苍南县公安局法医鉴定，被害人许某1术左尺骨粉碎性骨折，伤势程度为轻伤一级。现双方民事已达成调解协议。
2016年11月3日，被告人李法宝主动到公安机关投案。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李法宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李法宝有自首情节且民事部分已调解，可从轻处罚。建议本院判处被告人李法宝有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李法宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月14日20时许，许某1眼（已判刑）和被告人李法宝与被害人许某1术因债务问题发生纠纷，纠集林贤樟、余贤立（均已判刑）、张怡海（另案处理）及另外2－3个男青年（身份不明待查）携带刀具开车到苍南县灵溪镇上洋庄小区1－5幢一楼小店旁找到被害人许某1术，双方发生争吵并打架。被告人李法宝伙同林贤樟、余某、张某等人拿出刀、棍等器械对被害人许某1术的背部、身体、手、头等部位实施砍打，造成许某1术头部、背部、左手臂等部位受伤，经苍南县公安局法医鉴定，被害人许某1术左尺骨粉碎性骨折，伤势程度为轻伤一级。现双方民事已达成调解协议。
2016年11月3日，被告人李法宝主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李法宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某1眼、林贤樟、余某的供述，被害人许某1术的陈述，证人许某1手、许某2、许某3、缪某、史某1、吴某、林某的证言，归案经过、情况说明、体表检查笔录、现场勘验笔录、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法宝无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李法宝主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李法宝有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李法宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 何继程
人民陪审员 许明恩
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更185号
罪犯何邦云，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年6月15日作出（2015）台三刑初字第154号刑事判决，以被告人何邦云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿给附带民事诉讼原告人何贤元经济损失人民币63885.72元（已赔偿22830元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何邦云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯何邦云报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分72.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何邦云在服刑期间，确有悔改表现，且自觉赔偿了被害人的部分经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何邦云准予减刑二个月（刑期自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执852号
申请执行人：廖海旺，男，1973年08月31日出生，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄，该公司负责人。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金，该公司负责人。
本院在执行申请人廖海旺与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初784号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款265227元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：何欣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2625号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。
负责人：杨谷，职务：行长。
委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告刘某某，女，1979年1月20日生，汉族，住贵州省黔西县，
本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谭 琳
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年四月十日
书记员 盈 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2625号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。负责人：杨谷，职务：行长。委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被告周某某，男，1975年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告刘某某，女，1979年1月20日生，汉族，住贵州省黔西县，本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 谭 琳审判员 魏民述审判员 熊炯嵩二〇一七年四月十日书记员 盈 芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初459号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢高文，男，1985年12月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被邵东县公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人谢高文犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人谢高文在有期徒刑六个月至十个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人谢高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月24日23时许，被告人谢高文在其所开的邵东县“邦盛大酒店”1016房间内，容留吸毒人员唐某1共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年8月25日16时至17时许，被告人谢高文在其所开的邵东县“邦盛大酒店”1016房间内，容留吸毒人员唐某2、李某、秦某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢高文在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某1、李某、肖某、唐某2、秦某1的证言，扣押决定书，扣押物品清单，住宿登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢高文容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢高文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢高文在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢高文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金已内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17326号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：董潮，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董潮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告董潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告贷款本金699,257.49元；二、被告支付截止至2017年2月28日的利息13,356.96元，逾期利息690.08元；并支付自2017年3月1日至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金699,257.49元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的车牌号为沪BBXX**，发动机号为XXXXXXXXS63B44B的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为被告；贷款本金为100万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为被告董潮所有的车牌号为沪BBXX**，发动机号为XXXXXXXXS63B44B的宝马牌汽车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告于2015年12月18日向被告发放了贷款100万元。
2015年12月28日，原告与被告董潮至车辆管理部门办理了牌号为沪BBXX**，发动机号为XXXXXXXXS63B44B的宝马牌汽车的抵押登记。
2017年1月18日起，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了100万元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告贷款本金余额699,257.49元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告同意将其名下牌号为沪BBXX**，发动机号为XXXXXXXXS63B44B的宝马牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董潮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金699,257.49元；
二、被告董潮于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2017年2月28日的利息13,356.96元、逾期利息690.08元，支付原告以贷款本金699,257.49元为基数自2017年3月1日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如被告董潮未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以牌号为沪BBXX**，发动机号为XXXXXXXXS63B44B的宝马牌汽车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,933.05元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初340号
原告：尚某。
原告：袁某某。
上列二原告共同委托代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
被告：熊某某。
委托代理人：李德江，四川善嘉律师事务所律师。
本院受理原告尚某、袁某某与被告熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告尚某、袁某某的诉讼请求：1、判令被告返还原告财产1289959元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原告尚某与被告熊某某开始以男女朋友关系交往，2014年春节，双方订婚，2015年5月2日双方在新津县花源镇举办婚礼，同年8月2日双方又在湖北省举办婚礼。自从2013年3月原、被告交往以来，原告尚某一直催促被告办理结婚登记，被告以种种理由推脱，原告在此期间，通过转账方式或现金或由被告持有原告信用卡的方式为被告支付人民币1289959元：其中通过农行转账金额126900元，通过工行转账金额75000元，支付宝转账286429元，被告持有原告招行信用卡消费金额655630元，被告持有原告农行信用卡消费金额6万余元，原告尚某的母亲原告袁某某给的现金86688元。鉴于被告借婚姻索取财物的行为有违我国法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在成都市金牛区XXX街XX号X栋X单元XXX号，因此，本案的管辖地应该是被告熊某某现住址成都市金牛区人民法院，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。且被告向本院提交了其经常居住地的相关证据。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，适用普通案件地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告熊某某经常居住地在成都市金牛区XXX街XX号X栋X单元XXX号房屋。因此，被告熊某某的住址不在本院管辖范围内，故被告熊某某的管辖权异议成立，本院予以支持，本院依法不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告熊某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1368号
原告卢荣情。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华。
本院在审理原告卢荣情与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢荣情于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢荣情撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢荣情负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初278号
原告周某。
被告卢某。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告周某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黎 波
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第153号
申请执行人李英松，男，汉族。
被执行人青川县振兴牧业有限公司。
法定代表人潘怡见，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李英松与被执行人青川县振兴牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青川民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月三日
书记员 姚小娟
重庆�江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02819号
原告：朱陈颢，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告：陈显兰，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎兴兰，女，汉族，1936年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
原告陈显兰、朱陈颢诉被告黎兴兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈显兰、朱陈颢委托代理人周容，被告黎兴兰及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显兰、朱陈颢诉称：�告陈显兰系朱平之妻、原告朱陈颢系朱平之子，被告黎兴兰系朱平之母。朱平于2014年9月8日因病去世。朱平死亡后，其所在单位成都铁路局重庆供电段还应发给原、被告丧葬补助金2000元、抚恤金102079.89元，共计104079.89元。上述款项现留于朱平生前所在单位。朱平去世后，二原告操办其丧事共计花费52287元。原、被告对抚恤金的分割协商未果。原告认为留存于朱平单位的104079.89元系原、被告共同财产，在扣除丧葬开支52287元后，剩余51792元依法平均分割。请求人民法院对朱平留存于成都铁路局的104079.89元在扣除丧葬费52287元后，剩余的51792元依法平均分割。
被告黎兴兰辩称：原告办理了丧葬事宜，同意丧葬费归原告所有。而抚恤金应当归符合供养条件的人享有，陈显兰和朱陈颢均不符合供养条件，被告无固定收入来源，抚恤金应归被告所有。至于朱平死后产生的52287元的费用，不应当由被告承担。
经审理查明：原告陈显兰系朱平之妻，原告朱陈颢系朱平之子，被告黎兴兰系朱平之母，朱平之父先于朱平去世多年，朱平除朱陈颢外，无其他子女。被告黎兴兰共养育有3个子女。原告陈显兰与朱平于1996年1月16日结婚，婚后原告陈显兰与其子朱陈颢与朱平一同共同生活。朱平因病于2014年9月8日因病死亡，原告陈显兰、朱陈颢办理朱平的丧葬事宜产生各项费用共计52287元。朱平生前系成都铁路局重庆供电段员工，朱平死亡后，其单位应当向朱平亲属发放丧葬费2000元、抚恤金102079.89元。因原、被告对丧葬费和抚恤金的分配未能达成协议，成都铁路局重庆供电段一直未向原、被告发放上述费用。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有重庆市江津区德感街道牌坊社区居民委员会出具的继承关系证明，结婚证，户口薄，朱平的死亡注销户口证明，重庆市公安局德感派出所出具的关系证明，成都铁路局重庆供电段出具的朱平因病死亡待遇明细表、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员有关待遇审批表，朱平火化证，墓穴出售建造协议书，重庆市江津区临峰山陵园管理所出具的收据4张，重庆市江津殡仪有限公司出具的收据1张，丧事服务费及材料费收据1张，丧事餐饮费收据1张，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对朱平的丧事由原告办理，丧葬费2000元归原告所有并无争议，本院予以确认。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。原告陈显兰失去了丈夫，原告朱陈颢失去了父亲，被告黎兴兰失去了儿子，朱平的死亡对于本案原、被告而言均属不幸。二原告作为朱平的妻子和儿子，为朱平料理丧葬事宜，无论从法律和道德上都是其应尽的义务，二原告主张朱平死亡产生的丧葬费用应当在抚恤金中扣除，没有法律依据，本院不予支持。关于本案被告提出的抚恤金的享受对象系符合供养条件的亲属，二原告不符合供养条件，不应当享受抚恤金的问题，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第三十八条第（八）项规定，抚恤金有两类：一类系参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的遗属可以领取的抚恤金；一类系参加工伤保险的职工，因工死亡的，其遗属可以领取供养亲属抚恤金。本案争议的抚恤金系参加社会养老保险的个人因病死亡的抚恤金，不属于由被告一人享受的供养亲属抚恤金，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为抚恤金系原、被告的共同财产，应当平均分配。为维护双�当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，判决如下：
一、成都铁路局重庆供电段发放给朱平亲属的丧葬费2000元，归原告陈显兰和朱陈颢所有。
二、成都铁路局重庆供电段发放给朱平亲属的抚恤金102079.89元，其中68053.26元归原告陈显兰和朱陈颢所有，剩余的34026.63元归被告黎兴兰所有。
三、驳回原告陈显兰和朱陈颢的其它诉讼请求。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告陈显兰、朱陈颢负担800元，被告黎兴兰负担391元。此款原告已预交547元，限二原告在判决生效后七日内向本院交纳253元，被告在判决生效后七日内向本院交纳391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李俞佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2459-1号
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，组织机构代码X2962451-1。
被执行人庄秋腾，男，1977年9月5日出生，住惠安县。
被执行人庄淑英，女，1959年10月2日出生，住惠安县。
被执行人庄茂忠，男，1958年2月24日出生，住惠安县。
被执行人庄国金，男，1965年3月23日出生，住惠安县。
被执行人曾伟鹏，男，1963年4月21日出生，住惠安县。
被执行人杜丽云，女，1977年4月2日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人庄秋腾、庄淑英、庄茂忠、庄国金、曾伟鹏、杜丽云金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2459-1号
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，组织机构代码X2962451-1。
被执行人庄俊强，男，1980年6月18日出生，住惠安县。
被执行人庄俊雄，男，1980年5月20日出生，住惠安县。
被执行人庄丽容，女，1982年4月15日出生，住惠安县。
被执行人庄小红，女，1981年11月9日出生，住惠安县。
被执行人庄茂忠，男，1958年2月24日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人庄俊强、庄俊雄、庄丽容、庄小红、庄茂忠金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 王泽钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00197号
申请执行人：陈信木，男，汉族。
申请执行人：冯顺桂，女。
被执行人：钱立芹（曾用名钱立勤），男。
被执行人：刘邦国，男。
被执行人：陈代弟，女。
被执行人：钱峰，男。
被执行人：刘莉，女。
本院在执行陈信木、冯顺桂与钱立芹、刘邦国、陈代弟、钱峰、刘莉民间借贷纠纷一案中，被执行人钱立芹与申请执行人陈信木、冯顺桂于2015年4月24日达成执行和解协议。被执行人钱立芹愿意用其所有的位于宿州市汴河东路27号房地产（房地权宿字XX号）交付给申请执行人陈信木、冯顺桂抵偿债务，申请执行人陈信木、冯顺桂同意接受钱立芹的房地产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钱立芹所有的位于宿州市汴河东路27号房地产（房地权宿字XX号）作价45万元交付给申请执行人陈信木、冯顺桂冲抵（2012）宿埇民一初字第01508-1号民事判决书确定的给付内容。
二、申请执行人陈信木、冯顺桂自本裁定送达之日三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁计强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6907号
原告：杨国斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：袁沛翔，男，1992年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郑孜军，男，1954年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：叶婷，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆耀辉(系被告叶婷之丈夫)，住同被告叶婷。
原告杨国斌与被告袁沛翔、郑孜军、叶婷相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告杨国斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告杨国斌申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计65元，由杨国斌负担。
代理审判员 张 敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢38号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人浙江丽水万泓实业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路325-1号。组织机构代码：56815049-0。
法定代表人：陈建明。
被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人浙江大森皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道350号。组织机构代码：75805571-8。
法定代表人：吴正华。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、浙江丽水万泓实业有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉、浙江大森皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢38号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第278号
申�执行人：王雪芳。
被执行人：严林娣。
本院在执行申请执行人王雪芳与被执行人严林娣买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第278号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10350元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第278号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第558号
原告聂谷花。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告叶春保。
委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅县之公司。
委托代理人徐晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告聂谷花与被告叶春保、中国人民财产保险股份有限公司黄梅县之公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂谷花的委托代理人李华民、被告叶春保的委托代理人王冬寒、被告保险公司的委托代理人徐晋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂谷花诉称：2013年9月27日6时10分，被告叶春保驾驶鄂J8B**号二轮摩托车在长虹大道由东向西行驶至香榭丽舍前路段时，与由北向南步行横过道路的原告聂谷花发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故经九江市公安局交警支队第一大队现场勘查认定，被告叶春保负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至九江市中中医医院住院治疗25天，花去住院费6916.58元。由被告叶春保垫付。2014年1月6日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评价为伤残，十级，且评定伤后护理时间为60日，伤后营养90天。伤后休息90天，为此原告花去鉴定费1300元，因被告叶春保的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿医疗费6916.58元，住院伙食补助费500元（20／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10％）、护理费5196元（86.6元／天×60天）、精神损害抚慰金2000元、误工费9800元（100元／天×98天）交通费250元、鉴定费1300元，共计71511.58元。
被告叶春保辩称：首先，事故发生的经过属实。其次，我已在被告保险公司投保了交强险。第三，我已垫付了原告医疗费6816.58元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：首先，肇事车辆在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险的范围内予以理赔。其次，原告诉请的范围及赔偿标准应该符合相关的法律规定以及保险合同约定，对不符合要求的部分我公司不予承担。第三，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月27日6时10分，被告叶春保驾驶鄂J8B**号二轮摩托车在长虹大道由东向西行驶至香榭丽舍前路段时，与由北向南步行横过道路的原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故经九江市公安局交警大队第一大队现场勘查认定，被告叶春保负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至九江市中医医院治疗25天，花去住院费6916.58元，由被告叶春保垫付。2014年1月6日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评估定为伤残，十级，且评定伤后护理时间为60天，伤后营养90天。伤后休息90天，为此原告花去鉴定费1300元。
另查明：被告叶春保驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年2月7日至2014年2月6日。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：原告系九江市庐山区新港镇长岭口村摇旗垅农民，其家庭土地已被政府征收，现为失地农民，其在江西亿阳工程有限公司从事绿化工作，自2013年9月27日发生交通事故后一直未工作，该公司已停发其工资。
再查明：原告住院期间均由被告叶春保的妻子在护理，在审理期间，原告与被告叶春保达成一致意见，原告表示不要求被告叶春保承担鉴定费并自行承担本案的诉讼费，被告叶春保也表示原告住院期间的护理费其不再向原告主张。
本院认为：交通事故发生后，被告叶春保按照承担的责任履行赔偿的义务，被告保险公司也应当按照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告诉请的医疗费6916.58元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金43736元、护理费5196元、精神损害抚慰金2000元共计60158.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应获赔的误工费为100元／天×90天＝9000元，交通费为4元／天×25天＋20元＝120元，以上共计69278.58应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。对于原告不要求被告叶春保承担鉴定费并自行承担本案的诉讼费的表示，因系其个人真实意思的表示，本院予以确认。对于被告叶春保不再向原告主张护理费的表示，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅县支公司在本判决生效后十日内向原告聂谷花赔偿住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金43746元、护理费5196元、精神损害抚慰金2000元、误工费9000元、交通费120元，共计62362元，向被告叶春保赔付其垫付的医疗费6916.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告聂谷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾丽容
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执85号
申请执行人任玉德，男，1971年出生，汉族，住本市。
被执行人李海明，男，1963年出生，汉族，住本市城区。
被执行人梁福荣，女，1968年出生，汉族，住本市城区。
申请执行人任玉德与被执行人李海明、梁福荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初370号民事调解书已生效。调解书确认，被告李海明、梁福荣2017年11月30日前归还原告任玉德50000元借款，被告未按期履行。申请人于2018年1月25日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李海明、梁福荣银行存款50650元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李海明、梁福荣同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执558号
申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。
法定代表人，袁松宇。
委托代理人朱策，该局工作人员。
被执行人：马忠良，男。
被执行人：刘阳，女。
本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与马忠良、刘阳行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月四日
书记员 张 玥
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执657号
申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。
法定代表人，袁松宇。
委托代理人朱策，该局工作人员。
被执行人：董亮，男，1982年12月25日出生。
被执行人：闫颖，女，1983年8月22日出生。
本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与董亮、闫颖行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月一日
书记员 张 玥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-6号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在招商银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1665号
原告：舒炳炳。
被告：魏钊。
原告舒炳炳为与被告魏钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒炳炳到庭参加诉讼，被告魏钊经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
舒炳炳向本院提出诉讼请求：2017年4月3日，魏钊因资金周转需要，向舒炳炳借款1.5万元整，并约定还款日期2017年4月12日全部还清，并出具借据一份。还款日期到期后魏钊仍未还款，后经舒炳炳多次催讨未果，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令魏钊偿还借款本金1.5万元整；2、判令魏钊向舒炳炳支付利息及违约费用（计算方式：自2017年4月12日起至借款本息付清之日止。以借款本金为基数，按年利率24%计息，另加违约费2000元）；3、本案诉讼费全部由魏钊全部承担。
魏钊未出庭应诉，也未作答辩，视为放弃答辩。
舒炳炳在举证期限内提供了以下证据：
证据1.舒炳炳身份证及魏钊身份证信息，证明：双方诉讼主体资格；
证据2.2017年4月34日《借据》、《借款合同》各两张、中国建设银行卡客户明细清单一张，证明：魏钊向舒炳炳借款本金1.5万元的事实，双方并约定还款期限、利息及违约金。
魏钊在举证期限内未提供证据，视为放弃举证与质证。
本院经审核舒炳炳所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：
对舒炳炳所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2017年4月3日，魏钊因资金周转为由，向舒炳炳借款1万元整，当日并签订一份《借款合同》、《借据》，借款合同内容约定：借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和回收，借据为合同的附件，借款金额为1万元整，借款用途为资金周转，借款期限从2017年4月3日至2017年4月12日，借款到期未归还，按超期天数付给舒炳炳违约金,违约金按每天5000元计算，魏钊未按合同约定的用途使用借款或利用借款进行违法活动的，舒炳炳有权提前要求魏钊清偿借款，并支付借款本金的20%作为违约金。借据内容约定为：兹向舒炳炳先生借款人民币大写壹万元整（小写10000.00），本人承诺于2017年4月12日前归还借款。逾期还款，出借人除可向南昌市青山湖区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿意承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，执行费，诉讼保全费等费用）。特立此据！注：卡号：62×××90户名魏钊人民币壹万元整（小写10000.00）。借款人魏钊2017年4月3日。借款人魏钊在落款处签字，单文技、赖禾红在担保人栏签字。当日舒炳炳通过银行向魏钊转款1万元。2017年4月6日，魏钊因资金周转需要再次向舒炳炳借款5000元，并签订一份《借款合同》及《借据》借款到期后，借款合同及借据中的借款金额为5000元，借款期限从2017年4月6日至2017年4月15日，魏钊在借款合同和借据的借款人栏中签字，其他内容同上。借款到期后，魏钊至今分文未还。
本院认为，依据舒炳炳提供的借款合同、借据及银行转款凭证，魏钊向舒炳炳借款共计1.5万元事实清楚，双方之间借贷关系成立、合法有效。借款期限届满后，魏钊未能按照约定期限及时归还借款本金，显属违约，故舒炳炳要求魏钊归还借款本金及逾期付款的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款利息问题，依照相关规定，民间借贷的利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，对超出部分本院不予支持，本院依法予以调整为年利率24%。魏钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、魏钊于本判决生效之日起10日内一次性偿还舒炳炳借款本金15000元及逾期利息（逾期利息1以本金5000元为基数，从2017年4月3日起计算至本院指定还本之日止，按年利率24%计算；利息2以本金10000元为基数，从2017年4月6日起计算至本院指定还本之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回舒炳炳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由魏钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 卉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8643号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亦欣，女，汉族，1994年5月10日生，住江苏省无锡市南长区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告凌书良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李中伟适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告凌书良的起诉。原告委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，凌书良驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车与丁丽华驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，凌书良负全部责任，丁丽华不负责任。丁丽华所驾车辆的登记车主为秦志伟，其在原告公司为该车投保了车损险。经原告对苏Ｄ×××××小型客车核损，并与秦志伟、溧阳明珠上众销售有限公司达成维修服务协议，发生修理费11500元。原告将该款项直接支付给了溧阳明珠上众销售有限公司。另查明，凌书良所驾苏Ｅ×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险。
被告人保公司书面辩称，对事故发生的真实性无异议，苏Ｅ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时均在上述保险期限内。被告人保公司同意依法承担原告涉案车辆车损11500元，但不应承担本案诉讼费用，因为根据保险条款，诉讼费属于免责事由，且本案中被告并非不愿承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、定损单、维修服务协议书、修理费发票等证据，本院依法进行了审查，结合被告人保公司的答辩意见，对原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已取得保险人代位求偿权，而被告作为凌书良所驾车辆的保险人，对原告请求的赔偿数额不持异议，且并无不妥，故对于原告的该项请求，本院予以支持。人保公司作为本案被告，应依法承担诉讼费用。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。
本判决为终审判决。
按照原告要求，被告可按以下方式支付履行款：开户行交行常州延陵支行，账户名中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，账号324006260018010050808。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 宗 筱
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初666号
原告任庆兴，男，1979年10月14日生，汉族，住正定县。
被告朱彦波，男，1966年9月16日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告任庆兴与被告朱彦波为房屋买卖合同纠纷一案中，原告任庆兴于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任庆兴申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任庆兴撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取后，由原告任庆兴负担40元。
审判员 张 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 李闪闪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第104号
申请执行人李丙勋，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人李丙勋与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第62号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执238号之二
申请人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人周某，该社党委书记。
委托代理人杨某某，该社员工。
被执行人邱某某，男，1969年9月10日出生，穿青人，居民，住纳雍县。
被执行人罗某某，女，1969年8月29日出生，侗族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人邱某某、罗某某实现担保物权执行一案过程中，本院于2017年10月5日至2017年10月6日在本院司法拍卖淘宝平台上对被执行人罗某某、邱某某所有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路登记产权证为房权证纳房改字第18**号的住宅进行第二次拍卖，该场拍卖已流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
变卖被执行人邱某某、罗某某所有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路登记产权证为房权证纳房改字第18**号的住宅。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 章华
二〇一七年十月二十五日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执238号
申请人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人周某，该社党委书记。
被执行人邱某某，男，1969年9月10日出生，穿青人，居民，住纳雍县。
被执行人罗某某，女，1969年8月29日出生，侗族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人邱某某、罗某某实现担保物权执行一案过程中，经查，被执行人邱某某、罗某某在纳雍县雍熙镇盐仓路有住宅，房屋产权证号为房权证纳房改字第18**号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱某某、罗某某所有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路登记产权证为房权证纳房改字第18**号的住宅一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨滨旭
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执238号申请人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人周某，该社党委书记。被执行人邱某某，男，1969年9月10日出生，穿青人，居民，住纳雍县。被执行人罗某某，女，1969年8月29日出生，侗族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人邱某某、罗某某实现担保物权执行一案过程中，经查，被执行人邱某某、罗某某在纳雍县雍熙镇盐仓路有住宅，房屋产权证号为房权证纳房改字第18**号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邱某某、罗某某所有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路登记产权证为房权证纳房改字第18**号的住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 章 华二〇一七年三月二十七日书记员 杨滨旭申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执30号
申请执行人：吴东伍，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯巧珍，女，1990年11月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯惠明，男，1964年3月22日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯孝芬，女，1965年12月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人吴东伍与被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬婚约财产纠纷一案，本院经审理于2017年4月17日作出(2017)皖1824民初125号民事判决书。判决生效后，被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东伍于2017年1月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬银行存款53200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬银行存款53200元。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年一月十八日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1824执30号
本院在执行申请执行人吴东伍与被执行人冯巧珍婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人冯巧珍未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人冯巧珍（342531XXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1824执30号本院在执行申请执行人吴东伍与被执行人冯巧珍婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人冯巧珍未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人冯巧珍（342531XXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执30号申请执行人：吴东伍，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：冯巧珍，女，1990年11月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：冯惠明，男，1964年3月22日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：冯孝芬，女，1965年12月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人吴东伍与被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬婚约财产纠纷一案，本院经审理于2017年4月17日作出(2017)皖1824民初125号民事判决书。判决生效后，被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东伍于2017年1月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬银行存款53200元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人冯巧珍、冯惠明、冯孝芬银行存款53200元。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇一八年一月十八日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5182号
原告：梁燕，女，汉族，1983年6月16日出生，住巢湖市，
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：蒋正辉，男，汉族，1967年2月15日出生，住巢湖市，
本院在审理原告梁燕诉被告蒋正辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁燕于2017年12月18日向本院提出撤回对被告蒋正辉诉请。
本院认为，原告梁燕的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月十八日
书记员 项静娴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终36号
上诉人(原审被告)陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区西农路32号。
法定代表人：高建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，陕西西格玛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王忠祥。
委托诉讼代理人：支红丽，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住三原县。
上诉人陕西化建工程有限责任公司因与被上诉人王忠祥财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陕西化建工程有限责任公司上诉请求：请求撤销陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初677号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：原判事实认定不清，适用法律错误，陕国信鉴报字（2017）第001号司法意见书不符合法律法规要求，违反了评估原则基本的公正性科学性要求，应被认定无效，原审法院据此意见书确定损失价值不合法。
王忠祥辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
王忠祥向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计125750元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2011年8月被告化建公司下设的陕西化建延炼至西安成品油项目经理部城建施工的延长石油管道运输公司的石油管道，途经三××县××其中××段发生漏油污染事件，造成惠家村路家组村民饮用水源污染。2011年8月18日被告化建公司下设的陕西化建延炼至西安成品油项目经理部与三原县渠岸乡惠家村村委会签订了“关于三原县渠岸乡惠家村路家组漏油污染善后事宜的协议”。约定由甲方（陕西化建延炼至现成品油项目经理部）负责联系有资质的相关部门予以检测，检测结果张榜公示，并约定此协议为漏油污染善后事宜的最终赔偿。此后甲方（陕西化建延炼至现成品油项目经理部）未予以检测并张榜公示检测结果。2012年6月原告所有的灌溉机井无法正常用于灌溉，给原告造成经济损失，原告诉讼来院要求被告赔偿损失。审理中，原告申请对其所有的灌溉机井不能正常用于灌溉所造成的损失进行司法鉴定，交纳鉴定费2000元经陕国信鉴报字（2017）第001号司法意见书认定原告王忠祥两口机井的价值损失及经营损失为96397.28元。被告化建公司对该司法意见书提出异议，经陕西国信资产评估有限责任公司对其异议书面答复后，被告化建公司不予认可，但不申请重新鉴定。又查，被告化建公司对于其下设的陕西化建延炼至西安成品油项目经理部城建施工的延长石油管道运输公司的石油管道，途经三××县××其中××段发生漏油的事实当庭予以认可，但当庭明确表示对于管道漏油行为与原告损失之间不存在因果关系不申请鉴定。审理中，原告申请撤回对被告陕西化建工程有限责任公司第一分公司的起诉。一审法院认为：本案争议的焦点为：1、原告的损失与被告行为之间是否具有因果关系；2、原告的损失数额应如何计算；3、原告的诉讼请求应否予以支持。对于原告损失与被告之间是否具有因果关系一节，因被告当庭对于其管道漏油行为予以认可，根据原告提供的证据足以证明被告的管道漏油行为对当地造成了水源污染，属于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，故对管道漏油行为与原告机井损害结果之间就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及不存在因果关系的举证责任应当由被告承担，但被告当庭未提供证据予以证明，且当庭表示对管道漏油行为与原告损失之间不存在因果关系不申请鉴定，故被告应承担举证不能的不利后果。原告提交陕国信鉴报字（2017）第001号司法意见书用于证明其机井损失，被告对该鉴定意见书提出异议，经鉴定机构书面答复后，被告亦未再提供足以推翻该鉴定意见书的证据并不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定，原告两口机井价值损失及经营损失96397.28元及鉴定费损失2000元，被告应当予以赔偿。综上所述，被告化建公司应当赔偿原告王忠祥因被告管道漏油行为造成其两口机井价值损失及经营损失96397.28元，鉴定费损失2000元，共计98397.28元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，作出判决：限被告陕西化建工程有限责任公司于判决书生效后十五日内赔偿原告王忠祥机井损失及鉴定费损失共计98397.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2810元，由原告王忠祥负担611元，被告陕西化建工程有限责任公司负担2199元。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，在本案审理中，上诉人对于其管道漏油行为予以认可，根据被上诉人提供的证据足以证明上诉人的管道漏油行为对当地造成了水源污染，本案属于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，故对管道漏油行为与被上诉人机井损害结果之间就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及不存在因果关系的举证责任应当由上诉人承担，上诉人未提供证据对此予以证明，且在原审审理中表示对管道漏油行为与被上诉人损失之间不存在因果关系不申请鉴定，故上诉人应依法承担举证不能的法律后果。被上诉人提交的陕国信鉴报字（2017）第001号司法意见书用于证明其机井损失，上诉人提出异议，经鉴定机构书面答复后，上诉人未提供足以推翻该鉴定意见书的证据且不申请重新鉴定，原审法院对该鉴定意见书的证明力予以认定并无不当。
综上所述，陕西化建工程有限责任公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由陕西化建工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第148号
申请执行人：广州风神旧机动车交易中心有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：余兴国。
被执行人：陈志乾，住广州市花都区。
申请执行人广州风神旧机动车交易中心有限公司与被执行人陈志乾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志乾应支付场地租金203996.66元及相应利息、商铺使用费20028.71元及相应利息、管理费57200元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，无发现被执行人有储蓄银行存款，查明被执行人名下有位于广州市花都区三东大道南凤凰安置区太源一街三巷7号房产一套，本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 水 翔
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一四年三月二十日
书记员 林婉玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2732号
原告孔谋谋，男，1968年4月8日出生，汉族1，农民，住滕州市。
委托代理人王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
原告孔谋谋与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔谋谋及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔谋谋诉称，原、被告于2014年6月份登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月2日，被告郭某某未告知原告即离家外出，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2014年4月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2014年6月17日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2014年6月25日，原、被告举行婚礼。婚后，原、被告因家庭琐事时有争执。2014年9月2日，被告郭某某离家外出，自此原、被告未再同居生活。2015年6月17日，原告孔谋谋呈诉本院要求与被告郭某某离婚。本院受理后，经查，被告郭某某下落不明。本院遂于2015年8月5日公告向被告郭某某送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告郭某某逾期未到庭参加诉讼。庭审中原告孔谋谋述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告孔谋谋对其主张的事实未提供有效证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告孔谋谋未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚理由亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，原告孔谋谋要求与被告郭某某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。为促使原、被告和好，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孔谋谋与被告郭某某离婚。
案件受理费50元、公告费600元由原告孔谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 田
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初字351号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马小港，男，1985年5月13日出生于江苏省东海县，高中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被东海县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月13日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人马小港犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人马小港到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月14日13时许，在东海县桃林镇中心小学东100米聂小东家车辆配件货场内，被告人马小港和于某因购买货物引发纠纷，后马小港伙同吴某对于某实施殴打，其中马小港用拳头多次殴打于某头面部，致于某脸部多处受伤。经法医鉴定，于某眼部挫伤，评定为轻微伤；鼓膜穿孔愈合，评定为轻微伤；鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
被告人马小港归案后如实供述犯罪事实；本案审理期间，被告人马小港与被害人达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人马小港庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴（临床）字[2017]259号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，和解申请书、和解协议、收条及谅解书，证人马某1、马某2、吴某的证言，被害人于某的陈述，被告人马小港的供述与辩解，前科劣迹情况登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马小港犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马小港归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人马小港已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案证据，根据被告人马小港的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为，被告人马小港犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马小港犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年七月七日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4515号
罪犯李东升，又用名李学民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年6月3日作出（2009）项刑初字第053号刑事附带民事判决，认定被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人人民币5457.63元，刑期自2008年7月8日起至2022年7月7日止。于2009年7月16日送入河南省�二监狱服刑改造。罪犯李东升在执行期间，2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李东升减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李东升自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月至2007年8月间，被告人李东升伙同他人参与盗割电缆线五起，总价值114483.91元。2006年5月26日下午，被告人李东升和他人乘坐被害人孔某的三轮车，因价格发生争吵，引起厮打，被告人李东升用砖头砸伤被害人孔某的头部，造成轻伤。
经审理查明，罪犯李东升自上次减刑以�，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲的证言、证人张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东升自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东升准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年7月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第11号
案外人林开兴，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王应树，男，1960年7月29日出生，汉族，高中文化，商人，住宁德市东侨区。
被执行人王松云，男，1957年12月6日出生，汉族，大学文化，商人，住福鼎市。
被执行人黄加裕，男，1947年1月11日出生，汉族，高中文化，商人，住浙江省温州市。
被执行人陈孔和，男，1967年8月30日出生，汉族，中专文化，商人，住福鼎市。
被执行人叶晚绿，男，1963年2月20日出生，汉族，大学文化，商人，住浙江省温州市。
本院在立案执行王应树、王松云、章龙、黄加裕、陈孔和、叶晚绿刑事追缴一案中，于2015年2月28日作出（2015）宁执字第142号执行裁定继续查封刘桂平名下坐落于福鼎市房地产。案外人林开兴向本院提出异议认为刘桂平名下位于福鼎市房地产已归其所有，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林开兴认为，其于1999年就从刘桂平手中购买位于福鼎市房地产，并已到福鼎市房管所办理房产过户手续，且一家人已居住16年之久，该房屋产权事实上已归案外人所有。为此，案外人请求本院解除对福鼎市房地产查封。
本院查明，福建省高级人民法院于2013年7月31日作出（2011）闽刑终字第379号刑事判决书维持（2010）宁刑初字第41号刑事判决书第九项判决，追缴被告人王应树、王松云、章龙、黄加裕、陈孔和、叶晚绿等人从福鼎市人民法院领走的人民币5275.0445万元（包括被告人王应树、王松云诈骗所得人民币1130万元）。因刘桂平于2008年1月24日至2008年10月27分别从林雪琴、方月玲处共领取赃款697万元，宁德市公安局于2009年12月18查封了刘桂平名下坐落于福鼎市房地产。福鼎市桐城街道龙山社区于5月14日向本院出具《证明》，证明林开兴及其家人已居住在下龙山5幢14号房产十多年。6月9日，福鼎市房地产管理所向本院出具《情况说明》，内容证实1999年9月7日刘桂平与林开兴到其单位办理房产过户登记手续，并签订了房产买卖契约，已经交清相关契税。
本院认为，案外人林开兴已经于1999年9月7日从刘桂平手上购买了福鼎市房地产，支付了全部价款、并且占有使用数十年，该房地产的所有权实际上已由林开兴享有。福鼎房管所由于人为手工录入档案的原因将该套房地产错误登记在刘桂平和林开兴两人的名下，最后导致了司法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
异议人林开兴的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。