浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3094号
原告胡寿全。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告詹大贤。
被告浙江天使之泪珠宝有限公司。
法定代表人戚鸟定。
委托代理人（特别授权代理）徐明国。
委托代理人（特别授权代理）楼伟东。
原告胡寿全与被告詹大贤、浙江天使之泪珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月12日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡寿全及委托代理人陈志锋、被告珠宝公司委托代理人徐明国、楼伟东到庭参加诉讼。被告詹大贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿全诉称：2005年10月30日，被告詹大贤驾驶被告珠宝公司所有的一辆号牌为浙D.B76**桑塔纳牌轿车，在沿104国道由西向东途经绍兴市东湖迎宾路口地方时，与由南向北横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告对此事故负同等责任。原告受伤后即被送往医院治疗。经鉴定原告之伤已构成10级伤残。后双方对赔偿调解未成。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费24895.63元、误工费28500元、残疾赔偿金36530元、护理费6000元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、交通费996元、被抚养人生活费2881元、车损费100元、鉴定费1200元、车损评估费100元、其他费用140元（扣除被告已支付的10000元）合计人民币104712.63元的60％，计人民币62827.57元；两被告互负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告詹大贤未作答辩。
�告珠宝公司辩称：被告詹大贤原系被告珠宝公司职工，本起事故是由于被告詹大贤的职务行为造成，原告的部分赔偿项目及数额不合理，肇事车辆已在保险公司投保，故申请追加保险公司为被告，由保险公司直接赔付给原告。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故认定书及告知书各1份，要求证明事故发生经过、责任认定及双方调解未成的事实；鉴定结论书1份，要求证明原告车辆损失为100元；司法鉴定书1份，要求证明原告之伤构成十级伤残；户籍证明1份，要求证明原告身份情况；被告提供保险单复印件1份，证明1份，要求证明肇事车辆在保险公司投保商业险的事实。原、被告均无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供门诊病历2本、入出院证1份、入院记录、出院记录2组、医嘱单1组、医疗费发票17张，要求证明原告受伤后就医�所花费用。被告对门诊病历、入出院证真实性无异议，但认为从出入院记录可见原告本身患有高血压，故这部分费用需剔除，2005年10月30日医疗费发票中的女式便盆也应剔除。本院认为被告未指明那些药物为治疗高血压，故对原告的医疗费剔除女式便盆及伙食费予以确认。
3、原告提供医疗证明书10份，要求证明原告误工、护理时间。被告对证据真实性有异议，认为都是事后补开。本院认为该组证据均系医生补开，只能作为参考，需结合原告的医疗情况、定残时间及出院记录确定误工、护理时间。
4、原告提供鉴定费发票、事故车评估发票、购买拐杖票据各1份，要求证明原告产生鉴定、评估及购买拐杖的费用。被告对鉴定费、评估费发票无异议，但对购买拐杖的收款收据有异议，认为不是正式发票。本院认为该组证据系相关单位出具，予以确认。
5、原告提供证明1份，要求证明原告母亲的出生年月及现尚健在的事实。被告对证据有异议，认为应以公安部门出具的户籍证明为准。本院认为该证据系村委会出具，可以证明原告母亲的情况。
6、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。被告认为交通费偏高，由法院酌情核定。本院根据原告就诊情况，酌情考虑交通费为400元。
被告詹大贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据认定如上。
经审理查明，2005年10月30日，被告詹大贤驾驶被告珠宝公司所有的一辆号牌为浙D.B76**桑塔纳牌轿车，沿104国道由西向东途经绍兴市东湖迎宾路口地方时，与由南向北横过机动车道的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告对此事故负同等责任。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费23259.61元，误工570日，护理2个月18日，住院伙食补助费270元，交通费400元，鉴定费1200元，车辆损失费100元，评估费100元，拐杖费用140元。经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残。原告已领取被告事故押金1万元。
本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定原告与被告詹大贤各负事故的同等责任，原、被告无异议，对此予以确认。因被告詹大贤系在为被告珠宝公司工作过程中发生交通事故，根据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，故被告珠宝公司应为被告詹大贤的侵害行为向原告承担赔偿责任。考虑到原告也存在违反道路交通法律、法规的情况，可酌情减轻被告的赔偿责任，故由被告珠宝公司赔偿原告60％的合理损失。虽被告珠宝公司已为肇事车辆投保第三者责任商业险，但相应的保险公司不是必须参加诉讼的被告，故对被告珠宝公司申请追加投保车辆的保险公司为本案共同被告，不予准许。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、拐杖费用尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费剔除伙食费及2005年10月30日的女式便盆费予以确认；因原告从事故发生时至评残之前陆续进行治疗，且经过两次住院手术，故其主张570日误工时间符合相应的司法解释，予以采纳，在原告未提供收入证明的情况下，根据其系非农业家庭户的实际，可参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即误工费为23193.5元；原告用以证明护理时间的医疗证明书系事后补开且有重复，根据其先后两次出院分别医嘱“嘱注意休息、饮食，床上功能锻炼，避免下床负重，一月内门诊复诊”，“禁止下床负重行走”、“注意休�，出院后每隔2－3天更换敷料，避免切口感染。术后2周门诊拆线复查。术后1月后门诊复查、随诊”，参考医疗证明书，可考虑住院外护理2个月，参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即护理费为3207.7元；原告的交通费结合就诊情况，可考虑为400元；根据原告伤残情况及两次手术的实际，可考虑营养费为600元；原告的精神损害抚慰金结合其伤残情况，可考虑为2000元；根据原告的伤残情况，其主张被扶养人生活费尚不符合法律规定，本院不予支持。被告詹大贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡寿全因交通事故产生的医疗费23259.61元、误工费23193.5元、护理费3207.7元、交通费400元、住院伙食补助费270元、营养费600元、残疾赔偿金36530元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费100元、鉴定费1200元、评估费100元、拐杖费用140元，合计91000.81元的60%计54600.49元，扣除原告已领取的被告事故押金10000元，被告浙江天使之泪珠宝有限公司尚应赔偿给原告胡寿全44600.49元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告胡寿全负担228元，被告浙江天使之泪珠宝有限公司负担457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月九日
书记员 朱菡