wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9129号
原告：姚龙祥，男，1949年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海禾昌金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：葛登科。
原告姚龙祥与被告上海禾昌金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚龙祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚龙祥诉称，原告于2016年3月4日与被告签订编号为HCXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定由被告推介，原告作为出借人，通过�付款项给购买债权的受让方完成资金出借，出借金额为人民币20,000元，出借期限为2016年3月4日至2017年3月3日，每月付息266.66元。后被告从2016年10月底开始停止付息，故原告诉至法院，请求判令：被告上海禾昌金融信息服务有限公司返还原告本金20,000元、利息799.98元。
被告上海禾昌金融信息服务有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告提供了《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》予以证明。
经审理查明，2016年3月4日，原告与被告签订了编号为HCXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告系出借人，被告系咨询服务人，原告可以选择被告服务中的《借款合同》下债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金出借，出借金额为20,000元，出借期限为2016年3月4日至2017年3月3日；其�第六条约定，当借款人发生违约时，由被告先行垫付本息；第七条约定，被告将原告购买所需要支付的债权款项划转给债权出让人，从而完成资金出借。同日，被告向原告出具《收款确认书》，载明被告于2016年3月4日收到原告委托被告划扣的，用于购买被告债权的款项20,000元，原告购买债权的出借期限为12个月，预期年化收益率为16%，按月付息，到期还本，出借款计息日为当日计息，每月付息，满月即付息，月份共6个月，每期收益为266.66元，每月3日当月收益将汇入原告的指定账户。上述《借款合同》到期后，原告仅收回三个月的利息，本金20,000元及剩余利息799.98元未予收回。
本院认为，根据《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》的约定，原告以20,000元的对价受让合同约定的债权，并向被告实际支付受让款项20,000元，现合同约定的借款期限已到期，原告并未实际收回受让债权的本金及约定收益，被告未按约履行垫付义务有违诚实信用原则，现原告根据《个人出借咨询与服务协议》约定主张被告对出借本金20,000元、利息799.98元承担垫付责任，本院依法予以准许，被告应当支付相应款项。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾昌金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚龙祥本金20,000元、利息799.98元，共计20,799.98元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元(原告已预交)，由被告上海禾昌金融信息服务有限公司负担，被告上海禾昌金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11056号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11056号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第17号
申请再审人（原审被告）：宁波市大金球业有限公司。
法定代表人，赖孟杰。
被申请人（原审原告）：浙江博泰塑胶有限公司。
法定代表人：朱金浩。
宁波市大金球业有限公司（以下简称大金公司）与浙江博泰塑胶有限公司（以下简称博泰公司）承揽合同纠纷一案，海宁市人民法院于2010年4月21日作出（2010）嘉海盐商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。2010年5月17日，大金公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大金公司申请再审称：1、原审认定事实错误。其经办人在被申请人样品上注明“柏泰样品BS－1”并不能证明申请人已经确认该样品；原审对于《产品销售合同》的解释，不符合外贸交易惯例。2、申请人有新的证据证明，在未经样品确认前被申请人擅自生产产品等。
本院经审查查明：2009年11月18日，大金公司与博泰公司签订产品销售合同1份，载明：大金公司委托博泰公司生产PVC彩条布，其中红黑直纹0.25米12500米、红黑直纹0.50米7500米、红黑斜45度纹O.25米6000米，规格克重为440正负10克、宽幅为1.83米、长度为5O米，单价均为9.7元每米，合计252200元，外加轮子费用5000元；质量要求按双方确认颜色为准；交货方式为大金公司人员到博泰公司公司验收，博泰公司在收到订金20日内出货；结算方式为大金公司先支付订金60000元，余款在出货前结清。当日大金公司即汇款支付博泰公司订金60000元。2009年12月3日博泰公司根据大金公司经办人吴允开所写确认的“柏泰样品BS一1”样品进行上线生产，2009年12月5日生产完毕，共生产了红黑直纹0.25米22326平方计12200米、红黑直纹0.50米13450.50平方计7350米、红黑斜45度纹0.25米10705.50平方计5850米，总计货款251380元，并通知大金公司在2009年12月8日验收提货。但大金公司未能按合同约定时间前来验收提货，并在2010年1月19日发函要求博泰公司按“客人样品G01”进行重新生产，将该样品在当日邮寄提供给博泰公司。
本院认为，双方当事人签订的产品销售合同系双方真实意思表示，合法有效，原审予以确认正确。合同第二条对质量要求约定：确保质量、颜色按双方确认样颜色为准。在原审诉讼过程中，被申请人提供的“柏泰样品BS一1”与申请人提供的“柏泰样品BS一1”相一致，故应当认定双方对样品进行了确认。被申请人按照双方确认的样品进行生产并无不当。本案双方当事人签订的合同并非外贸合同，故不适用外贸交易惯例。申请人在申请再审过程中向本院提供的QQ聊天记录，既无法证实其真实性，也不符合“新证据”的法律规定，故本院不予采信。原判程序合法，实体处理正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁波市大金球业有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 谢金侃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7205号
原告：朱汉贵，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告朱汉贵与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第198号
申请执行人吴静。
被执行人隆昌洪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人隆昌洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十月十日
书记员 唐强（兼）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审202号之一
申请执行人：邓州市国土资源局
法定代表人：赵航，任局长。
委托代理人：马兴辉、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人：邓州市湍河街道办事处三里河居委会。
委托代理人：于旭东，该居委会党支部副书记。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）3053-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人三里河居委会土地行政处罚一案，申请人于2015年12月18日作出邓国土资执罚决字（2015）3053-1号行政处罚决定，认定：被执行人三里河居委会2015年8月17日将位于其小学东侧1864平方米土地用于与段道永联建框架式单元楼，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属特别严重非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十二条“非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第六十五条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之五十以下”的规定，决定处罚如下：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法所得的50%，共计罚款475320元。同时，对段道永亦作出同样内容的处罚。
本院审查期间，被执行人三里河居委会提出执行异议，认为：（1）其与段道永联建学校公寓经过批准，在规划范围，目的是用于学校老师和学生使用；（2）申请执行人处以罚款无依据；（3）处罚决定送达程序违法，至今未正式收到处罚决定书，签收人早已不是其居委会干部。故请求裁定不准予执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）3053-1号行政处罚决定，存在：1、适用法律错误。申请执行人所作出的处罚决定适用的《河南省实施<土地管理法>办法》第六十二条和《土地管理法实施条例》第六十五条明显与法条不符；2、对执行人处以罚款的数额卷内没有依据；3、对同一违法事实作出两个相同内容的处罚结果，重复处罚。明显缺乏事实根据和法律、法规依据，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）3053-1号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审202号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：邓州市湍河街道办事处三里河社区居委会。
法定代表人：曹洪林，任主任。
本院在审查申请执行人与被执行人为土地行政处罚一案中，因相关事项需进一步核查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案中止强制执行申请的审查。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖银臣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初392号
原告：刘寿华，男，1982年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：吴文辉，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
原告刘寿华与被告刘建华合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿华及其委托诉讼代理人吴文辉，被告刘建华及其委托诉讼代理人洪敏、涂小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华给付原告补助款15000元；2.判令被告赔偿原告豫光蓄电池款17400元（300元/个×58个）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘寿华（乙方）与被告刘建华（甲方）签订《协议书》一份，协议主要内容：2、盖胚薄膜，前台改装，拉水胚电瓶车，整个电瓶车配件全部归乙方开支，如若一年后乙方不干，前台改装费用甲方给予乙方补助15000元整；9、2016年农历正月初九左右开机，年底将至必须要在腊月二十停火，窑里红砖要出完。依该协议书，原告2016年底就没有做了，但被告迟迟不肯支付原告补助15000元，并一直占用原告的58个豫光蓄电池不归还，严重侵犯原告合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘建华辩称，第一，被告无需支付原告刘寿华补偿款15000元。协议书第2条虽然约定，但由于原告自己续签了第二年的合同，也是由于原告原因未招到员工，导致第二年续签的合同不能继续履行；第二，被告无需支付讼争的58个蓄电池的费用。协议书第2条明确约定整个电瓶车配件全部归乙方开支，不论是买蓄电池，还是其他配件全部由乙方负责开支。从行业惯例来说，被告与其他承包人签订的协议也约定承包人不能带走所有的配件，所有的东西都是归发包人所有。另外，从常理来说，开机之前，被告将所有豫光蓄电池提供给原告使用，因此，原告自己购买的电池也应该留下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、对于原告刘寿华提供的“河南豫光蓄电池南昌销售单”一份，用以证明讼争的豫光蓄电池由原告购买，被告应赔偿原告豫光蓄电池款17400元（300元/个×58个）。该销售单主要内容：“2016年1月27日销售160型蓄电池，数量67个，单价374元/个，金额25058元。南昌豫光科技有限公司。”经庭审质证，被告刘建华对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，即使蓄电池由原告刘寿华购买，按照《协议书》第二条的约定，整个电瓶车配件全部归乙方开支。且原告刘寿华主张被告刘建华实际占用58个蓄电池，未提供相关证据证明，因此，本院不予采纳该证据。2、对于被告刘建华提供的《砖厂用工合同》，用以证明原告刘寿华在第二年与被告续签了合同，但因原告原因未招到员工而未继续履行合同，经庭审质证，原告对该证据的关联性提出异议。而事实上第二年双方没有续签合同。本院认为，上述证据不足以证明因原告原因而未继续履行合同，因此，本院不予采纳该证据。3、对于被告刘建华提供的被告与案外人签订的《合同》一份，用以证明从行业惯例说，无需返还讼争的豫光蓄电池或者赔偿电池款，本院认为，该证据与本案不具有关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，原告刘寿华（乙方）为承包被告刘建华（甲方）经营的南方砖厂，与被告刘建华签订了一份《协议书》，双方约定：1、人员从机房后面下煤灰添加剂至轮窑里面挑煤，倒木屑止（烧窑工，机房里面修理工由甲方负责）。剩下一切操作人员全部归乙方所有。砖厂场面上的开支一切由乙方负担；2、盖胚薄膜，前台改装，拉水胚电瓶车，整个电瓶车配件全部归乙方开支，如若一年后乙方不干，前台改装费用甲方给予乙方补助15000元整。协议书还对承包价格、工资发放时间等其他事宜进行了约定。《协议书》的有效期为一年。期满后，原、被告未续签承包合同，原告刘寿华不再承包经营。原、被告对承包价格、工资等进行了清结，但对于被告刘建华应否给付原告刘寿华补助款15000元、应否归还原告刘寿华58个蓄电池产生纠纷，故原告刘寿华诉诸本院。
本院认为，原告刘寿华与被告刘建华签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应当按照《协议书》的约定履行义务。《协议书》签订后，被告将南方砖厂的部分劳务用工承包给原告。合同期满后，双方没有续签合同，原告刘寿华不再承包经营。根据《协议书》第二条的约定，“……，如若一年后乙方不干，前台改装费用甲方给予乙方补助15000元整。”因此，原告刘寿华诉请被告支付补助款15000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘建华辩称，《协议书》期满后，原告刘寿华的妻子与南方砖厂的另一合伙人刘波签订了《砖厂用工合同》，只是由于原告自身原因未招聘到员工而未继续合同，因此，被告无需支付补助款15000元。被告的上述主张，其未提供足够证据证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，本院不予采纳。关于原告刘寿华诉请被告刘建华赔偿蓄电池款17400元（300元/个×58个），本院认为，67个蓄电池确由原告刘寿华购买，且已用于电瓶车，根据《协议书》第二条的约定，整个电瓶车配件全部归乙方开支。因此，原告的上述请求，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于判决生效之日起十日内给付原告刘寿华补助款15000元；
二、驳回原告刘寿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年七月十九日
书记员 张 璐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1215号
原告：陈永明，男，1974年4月17日生，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。
被告：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：张秀花，女，1975年3月4日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告陈永明与被告李绍辉、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告李绍辉、张秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同归还原告借�本金55000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付至还清款项时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2016年12月5日，两被告因购买车辆之需向我借款55000元，借款期限两个月，约定借款利息为月利率5%，并将云Ａ×××××车辆质押给我。但因张秀花欠银行车贷，云Ａ×××××车辆被银行强制从我处开走。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告李绍辉、张秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告陈永明围绕诉讼请求提交了：1.欠条；2.车辆收回告知书；3.照片；4.行驶证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年12月5日，两被告向原告借款55000元，借款期限两个月，约定借款利息为月利率5%，并将云Ａ×××××车辆质押给原告。但因张秀花欠上海国环融资租赁有限公司车贷，云Ａ×××××车辆被上海国环融资租赁有限公司强制收回。借款到期后，被告拒不偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，根据欠条约定，借款期限两个月，约定借款利息为月利率5%，但双方约定的利息明显高于年利率24%，本院不予支持，借期利息应按年利率24%计算，逾期利息没有约定，应按年利率24%计算。被告李绍辉、张秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李绍辉、张秀花共同偿还原告陈永明本金55000元，并按年利率24%支付自2016年12月6日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李绍辉、张秀花共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00352号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月27日被神木县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年7月份开始，未经林业主管部门批准，擅自在神木县尔林兔镇石板太村三队李家壕（羊场）推毁神木县尔林兔镇国营林场国营林地种植荞麦，现场已全部平整。经神木县林业规划设计队对被毁林地现场勘验，作出鉴定意见书，认定被毁林地为灌木林地，面积共计69.03亩，植被主要生长有沙蒿、沙柳、杂草，灌木盖度32.5%，林种为防护林。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书；户籍信息、情况说明；证人王某甲、高某某、王某乙、李某某、张某某的证言；推毁林地鉴定意见书，勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规规定，未经林业主管部门批准，擅自将神木县尔林兔国营林场69.03亩灌木林地全部推毁种植荞麦。其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实。经神木县司法局对被告人李某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件。故根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 赵海霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5865号
原告:罗凤杰，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。
被告：张大华，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗凤杰诉被告张大华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗凤杰申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凤杰撤回起诉。
本案案件受理费162.5元，由原告罗凤杰负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第442号
原告李某某。
被告庾某某。
原告李某某诉被告庾某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某某以与被告庾某某已庭外达成协议为由，向本院申请撤回对被告庾某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 何波纲
二〇一五年六月十日
书记员 胡敏刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01365号
原告：张毅。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：盛善成。
原告张毅与被告盛善成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告盛善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2012年11月3日被告因生意投资从原告处借本金人民币200000元，约定月息4%，每2个月结息1次，借款后被告仅支付利息至2013年9月3日，至今不愿意偿还本金及剩余利息。故请求依法判决被告立即清偿原告借款本金200000元整及利息（利息自2013年9月3日起计算至清偿完毕日止，按照4%月息计算），同时判决被告承担本案诉讼费用。
被告盛善成未答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告盛善成出具给原告张毅借条一张，该借条载明“借到张毅人民币贰拾万元（20万元），月息4%（每2月结息1次），借款人：盛善成，2012年11月3号”。借款后，原告认可至2013年9月3日被告支付利息82000元，下剩利息和本金被告至今不予支付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛善成向原告张毅借款200000元，有盛善成出具的借条证实，被告至今拖欠不付是错误的。另，原、被告关于月息4%的约定过高，本院依法酌减支持为两分，自2012年11月3日起计算，已付82000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛善成于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张毅款200000元并支付利息（按照本金200000元，从2012年11月3日计算至本判决确定的给付之日止，月息20‰计算，已付82000元从中扣减）。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2920元，合计5070元，由被告盛善成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01365号
原告:张毅。
被告:盛善成，约45岁。
本院在审理原告张毅与被告盛善成民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告盛善成的房产，并已提供担保。
本院认为：张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告盛善成名下的位于定远县定城镇天裕国际5幢301室房产（房产证号：00××44）予以查封，查封期间不得办理产权变更、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 武梦天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0017号
原告余某，女，1942年6月26日出生，汉族。
委托代理人朱飞龙、康辉，江苏理华律师事务所律师。
原告张某，女，1964年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告张某继承纠纷一案时，原告余某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余某承担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1595号
原告丁成岭，男，.。
委托代理人刘海浪，.。
被告刘威，男，.。
原告丁成岭诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告丁成岭及其委托代理人刘海浪到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成岭诉称，2010年2月20日，原、被告签订买卖合同，被告刘威将沭城镇奥韵都城出售给原告丁成岭，原告已交清房款，但被告没有办理房屋产权变更登记手续。现请求判令被告刘威协助原告办理房屋变更登记手续，将沭城镇奥韵都城登记在原告名下，并承担诉讼费。
被告刘威未作答辩。
经审理查明，2010年2月20日，被告刘威（甲方）与原告丁成岭（乙方）订立房屋买卖合同，合同约定，甲方将沭城镇奥韵都城出售给乙方，售价150000元，从合同签订之日起，房屋所有权归乙方所有，原告于2010年2月20日给付被告刘威110000元，后已交清全部房款。现因未办理房屋产权变更登记手续而成讼。
另查明，沭城镇奥韵都城于2010年4月17日被登记在被告刘威名下。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收据、申请表、还款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定交清房款，要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，本院依法予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后五日内协助原告丁成岭办理沭城镇奥韵都城产权变更登记手续，将该房屋登记在原告名下。
案件受理费3300元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 沈润平
代理审判员 于在会
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 奎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更789号
罪犯陈永林，男，1966年10月22日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年5月31日作出(2012)镇刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月22日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿67167.50元（已赔付2000元）。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈永林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈永林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈永林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈永林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈永林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈永林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8235号
上诉人（原审被告）：康汝明，男，汉族，1988年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，汉族，1992年7月24日出生，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
上诉人康汝明因与被上诉人张秀兰劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第九十三条,《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告康汝明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告张秀兰2016年6月至10月期间的劳动报酬9359元；二、被告康汝明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告张秀兰经济补偿金1625元；三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人康汝明不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院依法改判，具体事实与理由如下：一、原审法院认定康汝明与张秀兰之间存在劳动关系，明显有误。张秀兰提供的证据并不能证明其与康汝明存在劳动关系，且根据康汝明在原审庭审中提交的微信聊天记录中张秀兰所说的“我后日要拍江门单”、“16号接了”等话语可以显示，张秀兰完全不受康汝明的管理和指挥，其工作具有临时性，没有固定的工作时间。康汝明有时还需迎合张秀兰的时间来安排自己的工作任务，故康汝明与张秀兰之间仅属于承揽合作关系。二、原审法院认定“因微信支付记录显示康汝明不定期支付款项给张秀兰，双方均确认款项用于支付提成”，存在认定事实错误。康汝明在原审庭审中从未承认过所支付的款项是支付提成或工资报酬，原审法院明显存在事实调查不清的错误。实际上，康汝明向其支付的费用仅是双方之间的承揽合作费用，该费用是与张秀兰所制作照片的数量、质量有关，张秀兰没有固定的报酬。三、康汝明与张秀兰合作期间，康汝明提供给张秀兰承揽的订单合计7单，其对应的合作费用是5500元。康汝明已经在张秀兰完成每单承揽订单之时，通过现金或微信方式向张秀兰支付对应的合作费用，不存在拖欠张秀兰任何款项的情形。综上，请求：一、依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017)粤0606民初3176号民事判决第一项、第二项；二、依法改判康汝明无须向张秀兰支付2016年6月至10月期间的劳动报酬9359元、经济补偿金1625元，合计10984元；三、一审、二审诉讼费用由张秀兰承担。
被上诉人张秀兰答辩称：一、双方之间虽然没有签订劳动合同，但从双方的聊天记录来看，实际上张秀兰受康汝明的管理，康汝明在一审提供的聊天记录，有试用期、培训、底薪等字眼，能够表明双方有事实的劳动关系。二、康汝明只支付了张秀兰3550元的工资，一审认定事实清楚，请求驳回康汝明的上诉请求，维持原判。
上诉人康汝明与被上诉人张秀兰在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索劳动报酬、经济补偿金引发的劳动争议纠纷，针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
关于康汝明是否需要向张秀兰支付2016年6月至10月期间的劳动报酬9359元及支付经济补偿金1625元的问题。康汝明主张其与张秀兰之间是合作、承揽关系，但康汝明未提交确实、充分的证据予以证明，康汝明提交的微信聊天记录不能证明双方是合作、承揽关系。康汝明开办的涂咔影视工作室没有领取营业执照，双方都确认康汝明曾经支付报酬予张秀兰。虽然康汝明对张秀兰提供的微信截图的真实性存在异议，其认为该聊天记录存在删减的情况，但康汝明在诉讼中并未提交无删减的版本，故对张秀兰提交的微信聊天截图应予以采信，双方的微信对话内容有涉及到试用期、底薪、培训等，故原审法院认定张秀兰与涂咔影视工作室间存在非法用工关系，康汝明作为涂咔影视工作室的出资人，应承担相应的责任正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，康汝明作为涂咔影视工作室的出资人，应依照上述规定向张秀兰支付劳动报酬、经济补偿等。关于劳动报酬和经济补偿金的数额,因康汝明在诉讼期间未能举证张秀兰的工资情况，其应承担举证不能的法律后果，原审法院采信张秀兰的主张，认定张秀兰的工资标准是底薪1510元加提成，张秀兰工作期间的提成为7050元并无不妥，本院予以维持。因康汝明未能举证证明张秀兰的入职、离职时间，原审法院结合微信聊天记录、微信朋友圈截图、微信支付记录以及举证责任分配原则等采信张秀兰的主张判决康汝明向张秀兰支付经济补偿金1625元正确，本院予以维持。
综上所述，康汝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康汝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1260号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈波。
被告朱元丽。
被告李刚训。
被告葛效红。
被告孙丰柏。
被告牛萍。
被告李平训
被告马荣芬。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈波、朱元丽、李刚训、葛效红、孙丰柏、牛萍、李平训、马荣芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对八被告的银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈波、朱元丽、李刚训、葛效红、孙丰柏、牛萍、李平训、马荣芬银行存款人民币xxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
湖州市吴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第129号
原告：黄某。
被告：厉某。
本院在审理原告黄某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厉某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告厉某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 朱 河
二〇一五年六月四日
书记员 戴培玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第70号
原告吴某甲，男，1975年出生，汉族，农民。
委托代理人吴日安，湖南省涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1978年出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审理。在审理过程中，本院根据原告吴某甲的申请，于2014年2月21日作出（2014）涟民一初字第70-1号民事裁定，裁定将被告吴某乙所有的湘KG91**吉利全球鹰轿车一辆，扣押至本院指定地点。本院于2014年3月24日公开开庭审理了本案，原告吴某甲及其委托代理人吴日安到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于2012年1月31日借款10万元给被告用于工程承包应急周转，并约定按月利率2%支付利息，借款期限1年左右。2013年起经原告多次催讨，被告至今未偿还应付的本金和利息。因此，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并按2%的月利率支付从2013年2月1日到偿还之时的利息。
为支持其诉讼请求，原告吴某甲向本院提交了被告吴某乙出具的借条一份。拟证明被告吴某乙于2012年1月31日向原告吴某甲借款10万元，出具了借条，并约定按月利率2%给付利息的事实。
被告吴某乙未到庭质证。
被告吴某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告吴某甲提交的证据系书证，被告吴某乙未到庭提出异议，本院予以采信。
根据当事人的起诉及陈述，以及经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。2012年1月31日，被告吴某乙向原告吴某甲借款10万元，同时出具了内容为“今借到吴某甲人民币壹拾万元整（100000.00）（利息2分）”的借条。被告吴某乙付清2012年1月31日至2013年1月31日的利息。2013年8月，被告吴某乙付给原告吴某甲2万元。此后，经原告吴某甲催促，被告吴某乙没有还款。2014年2月11日，原告吴某甲向本院起诉要求被告吴某乙偿还借款本息。
本院认为，2012年1月31日，被告吴某乙向原告吴某甲借款，并出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未在借条上明确约定借款期限，原告吴某甲可以随时催告被告吴某乙在合理期限内返还。被告吴某乙借款后，经原告吴某甲催告未及时偿还借款，属违约行为，应当偿还借款，并支付利息。原、被告在借条上约定了利息2分，按照交易习惯，可认定为双方约定的借款利息为月利率为2%，借款时，人民银行公布的一至三年期的基准年利率为6.65%，折算月利率为0.554%，原、被告约定的月利率，未超过基准利率的4倍（0.554%×4=2.216），故双方约定的利率受法律保护。自2013年2月1日至2013年8月1日，被告吴某乙应付利息为10万元×6个月×（2%／月）=1.2万元，2013年8月，被告吴某乙付给原告吴某甲2万元，其中1.2万元应用于支付所欠利息，其余0.8万元用于偿还借款本金。自2013年8月1日至2014年5月1日，被告吴某乙应付利息为（10-0.8）万×9个月×（2%／月）=1.656万元。因此，被告吴某乙尚需偿还原告吴某甲借款本金9.2万元，利息1.656万元。至于被告吴某乙经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院照常审理。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某乙在本判决生效后5日内偿还原告吴某甲借款本金92000元，给付从2013年8月1日至2014年5月1日的利息16560元，合计108560元，并按2%的月利率支付借款本金92000元自2014年5月1日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1070元，合计2305元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 吴必谦
二〇一四年四月三十日
代理书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1724-1号
申请执行人李福松，农民。
被执行人麻栩平。
本院在执行申请执行人李福松与被执行人麻栩平民间借贷纠纷一案中，未执行153000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1724号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月三十日
代书记员 潘 俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保29号
黄邵建、俞其文、杨正喜、许朝军：
申请人黄邵建与被申请人俞其文、杨正喜、许朝军股权转让纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全。经过执行，执行标的已保全完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年五月二日
书记员 王维松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1756-9号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：宁波惠瑞贸易有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：王允金，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪天地花苑酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市（汽车东站南）。
法定代表人：陈敏，该公司执行董事。
被执行人：陈敏，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：王允金，住安徽省界首市。
被执行人：慈溪市天地家苑酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅继春，该公司执行董事。
被执行人：傅继春，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
本院作出的（2014）甬慈商初字第14号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被告慈溪市泰兴房地产有限公司名下的位于慈溪市浒山街道前应路1318号627、312、613、413、611、509室的房地产（房产证：20××24、20××84、20××29、20××83、20××81、20××82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐文君（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3753号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
�责人：赵元新，系该分行行长。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所。
被告：向霞玉，女,1973年8月9日出生，土家族，住江西省南昌市青云谱区,
经审查：原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告向霞玉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行提供被告向霞玉地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一�第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行起诉。
案件受理费5240元，退还原告中信银行股份有限公司南昌分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万旗文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县松山镇钱宝街。
执行事务合伙人：陈柏合,任总经理职务。
委托诉讼代理人：张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃星丝路文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩573号军粮中心1楼。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，甘肃方域西涛律师事务所律师。
再审申请人天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂（以下简称雪域饮料厂）因与被申请人甘肃星丝路文化传媒有限公司（以下简称星丝路公司）确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雪域饮料厂申请再审称，一、《电视广告发布合同》并未完全履行，现围棋比赛已经结束，“玛岈冰川矿泉水”在比赛期间的广告热度已经消散，再重新播放广告效果已经大不如以前，合同继续履行已经没有必要。二、《电视广告发布合同》第十一条第一项约定“双方应在7月2日前确定播放量及广告款额，执行播前付款，双方以签字(盖章)确认排期为准结算付款”。从该条约定可以解读如下信息：1、本合同约定的广告价格20万元只是一个最高价格，具体广告款额需要双方在7月2日前确定播放量、排期进行结算；2、执行播前付款。结合合同履行再审申请书情况，双方并没有确认播放量及排期，也就是说申请人有权选择4个月的播放量，也有权选择不播放。在庭审中申请人其实已经作出了不再播放的选择，且在本案中，申请人没有付款的情况下，被申请人已经开始履行合同，即视为双方以实际行为变更了合同内容，被申请人同意申请人后付款这种行为。法院在这种情况依然依据合同条款生硬的判决本案，有失公允。三、申请人履行合同出现重大瑕疵，一、二审判决申请人支付全款严重不公。四、一、二审法院适用《合同法》判决本案过于片面，还应适用《中华人民共和国广告法》第三十五条规定，广告经营者、广告发布者应当公布其收费标准和收费办法。据此，被申请人应根据其收费办法对总价格进行分割，原审判决错误，请求依法纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
星丝路公司提交意见称，一、被答辩人所述“《电视广告发布合同》并未完全履行，继续履行已经失去原有意义和效果”不能成立。第一、被答辩人在申请书中称合同没有完全履行且出现多处瑕疵，但其并没有提供相应的证据证实。答辩人提交的证据能够充分证明答辩人已经全部履行了赛事举办期间合同中约定的所有内容，并且不存在瑕疵履行的情形，一、二审判决中已经被认定。第二、因被答辩人未履行在先的付款义务且没有提供5秒的宣传样片，因此答辩人无法安排播出。被答辩人不能以此为由拒绝履行支付广告款的义务。第三、被答辩人所述继续履行已经失去原有的意义和效果不能成立，且与本案无关。《电视广告发布合同》中的权利义务是双方协商的结果，双方应当严格按照合同内容履行各自的义务。赛事结束后4秒赠播广告播期2个月，是在赛事之后，与围棋比赛无关，因此被答辩人的理由不能成立。二、被答辩人所述“《电视广告发布合同》是否继续履行，选择权在于申请人”不能成立。第一、《电视广告发布合同》是双方达成合意订立的，对双方均具有约束力，因此双方应当严格按照约定执行合同条款，履行各自的义务，且合同不存在无法继续履行的情形，被答辩人应当继续履行先付款义务。第二、答辩人并非被答辩人所述以实际行为变更了合同内容，同意被答辩人后付款这种行为。答辩人是本着诚实信用、合作为先的交易原则依约完成了合同约定的所有义务，而被答辩人却一直采取回避、推诿的态度，至今未支付广告款，严重违背了民事活动中的自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。三、被答辩人称：“履行合同出现重大瑕疵，一二审法院依然判决申请人支付全款对申请人严重不公平”没有任何事实依据。被答辩人所述答辩人履行并未达到合同要求的各项情形并没有提供相应的证据证明，相反答辩人提交的证据能够充分证明答辩人已经全部履行了各项义务，因此被答辩人没有理由不按照合同约定支付拖欠的广告费。四、答辩人与被答辩人基于商业合作签订了《电视广告发布合同》，关于广告费用也是经过协商一致后确定的，二者是平等民事主体之间的合同关系，其权利义务的划分与责任认定自然适用《合同法》的相关规定，与是否适用《广告法》没有关系。综上所述，被答辩人不仅违约在先不按照合同约定履行付款义务，严重侵害了答辩人的合同利益；恳请人民法院维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为，对于申请人所提《电视广告发布合同》并未完全履行，继续履行已经失去原有意义和效果及被申请人履行合同出现重大瑕疵，一、二审判决申请人支付全款严重不公的理由。经查，生效判决认定，根据双方合同第一条约定，本合同的主要合同内容为2016年7月4日至2016年7月6日期间，冠名“中信置业杯”中国女子围棋甲级联赛“一带一路”敦煌赛区甘肃卫视电视直播。对该广告发布的合同义务，星丝路公司提交了相应证据，能够证明其公司履行了赛事举办期间直播现场的电视广告宣传义务。雪域饮料厂未能提供有效证据证明星丝路公司未履行该合同主要内容或履行合同出现重大瑕疵的主张。亦没有提供证据证实雪域饮料厂已经履行了合同约定的义务及第二阶段的广告发布义务没能履行系由被申请人的责任所致。一、二审判决申请人支付全款并无不当，故此申请理由均不能成立。
对于《电视广告发布合同》第十一条第一项约定“双方应在7月2日前确定播放量及广告款额，执行播前付款，双方以签字(盖章)确认排期为准结算付款”。是约定合同双方结算、付款方式条款。并非约定某一方具有选择履行决定权的内容。该条款约定了申请人有执行播前付款的义务，被申请人在双方均没有明确的变更、撤销合同的意思表示情况下，在约定的日期履行了合同的主要内容，并不能视为变更了合同内容，进一步变更合同的履行。故申请人所提依据对《电视广告发布合同》第十一条第一项约定内容的解读而变更双方合同履行义务的理由不能成立。
对于申请人所提被申请人根据其收费办法是可以对总价格进行分割，原审判决错误的理由。经查二审中，雪域饮料厂明确表示不再履行，星丝路公司表示不愿解除合同条款，并愿意积极履行合同义务。经审查本案中不存在合同不能履行或无法履行的情形，雪域饮料厂单方提出解除合同条款并无合同依据，亦缺乏充分的解除理由，而且也未在诉讼中提出明确的反诉解除主张，二审法院根据本案具体情况，考虑双方的利益，认定合同中约定的活动结束后的品牌宣传广告尚未完成，该部分合同义务，双方不能协商一致解除时，合同应当按约定履行，除非因星丝路公司原因造成合同条款不能履行，否则雪源饮料厂不能单方解除合同条款。故对于申请人所提被申请人应根据其收费办法对总价格进行分割，原审判决错误的理由不予采纳。
另依据《电视广告发布合同》约定，活动结束后，在甘肃卫视安排播出5秒品牌宣传片四个月，时段为18:25《甘肃新闻》前，一天一次，具体播出日期由双方协定，并以排期为准。被申请人在答辩状中关于此约定的播放时长、期限陈述有误，应以合同约定为准。
综上所述，雪域饮料厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张恩天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1657号
原告：龙德庭。
原告：龙群。
原告：范化全。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李文杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
本院在审理原告龙德庭、龙群、范化全诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙德庭、龙群、范化全在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动�回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一五年六月八日
书记员 金 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10222号
上诉人（原审原告）：佛山市南海金和泰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶信强。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，系广东源浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：严海琼，女，汉族，1983年7月11日出生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
上诉人佛山市南海金和泰不锈钢有限公司（以下简称金和泰公司）因与被上诉人严海琼劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市南海金和泰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告严海琼支付2016年8月15日至2017年3月31日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额22304.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案免收受理费。”
金和泰公司不服上述判决，向本院提出上诉称：严海琼于2016年7月15日入职金和泰公司，工作岗位为分条跟班,双方约定严海琼工资以计件方式计算,每月27日左右以现金方式收取上月工资。严海琼入职后，金和泰公司从次月起为其购买社会保险并就签订劳动合同与严海琼多次协商无果，也以公告形式通知严海琼签劳动合同被拒，严海琼拒不签劳动合同但至今仍在金和泰公司工作，并没有解除事实劳动关系。金和泰公司认为严海琼拒不签订劳动合同却仍在金和泰公司工作,有故意之嫌。故上诉请求：—、请求法院撤销原审判决第一项；二、请求判令严海琼承担本案二审费用。
严海琼答辩称：金和泰公司从未与严海琼商议签订劳动合同。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为金和泰公司应否支付严海琼未签订书面的劳动合同的二倍工资差额22304.19元。就此本院论述如下。
严海琼于2016年7月15日入职金和泰公司，双方一直没有签订书面的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，金和泰公司应当在严海琼在入职时起一个月内与严海琼签订劳动合同。因金和泰公司没有与严海琼签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，金和泰公司应当向严海琼支付自严海琼入职之日第二个月即2016年8月15日起至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，上述二倍工资差额为22304.19元（3073元÷31天×17天+3289元+3329元+3329元+2839元+1379元+3271元+3183元）。原审判决正确，本院予以维持。
金和泰公司上诉主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海金和泰不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 琴
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00067-1号
申请执行人叶良浩。
被执行人马云。
申请执行人叶良浩与被执行人马云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶良浩于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封被执行人马云所有的位于黄石市黄石港区黄石大道853-32号房屋一套，2015年5月19日申请执行人叶良浩与被执行人马云达成执行和解协议并已支付申请人叶良浩壹万元欠款，经本院依法调查查明被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人叶良浩与被执行人马云机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的32090.04元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十日
书记员 李 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1624号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人米某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1532元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人米某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第158号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人江某，男，1993年12月8日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月27日被石门县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈祜教、陈丹丹参加的合议庭，于2013年12月24日进行了公开审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员卢祖君出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：
1、2012年6月25日深夜，被告人江某到石门县白云乡新街洪某某夫妇经营的“品味餐馆”，从厨房南墙顶端的滑动玻璃窗户翻进餐馆里，在餐馆内搜寻财物。将被害人洪某某放在卧室床头柜上钱包内的现金人民币11000余元及床头柜上的一部酷派手机盗走。所得赃款被其挥霍。经石门县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币792元。
2、2013年2月21日12时许，被告人江某驾驶摩托车来到石门县新关镇新关社区金桥加油站加油。加油站工作人员晏某某给江某的摩托车加好油后，江某指责该加油站的汽油是假的，继而与晏某某发生争吵。争吵中，江某用左手用力挥击晏某某脸部一拳后驾车离开。晏某某被打后当场脸部流血，倒在地上。经石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，晏某某因被打致鼻骨粉粹性、凹陷性骨折，鼻梁明显歪斜，已构成轻伤。
2013年2月26日，被告人江某因形迹可疑被石门县公安局民警带到石门县公安局刑侦大队盘问，江某主动供述了自己在石门县新关镇金桥加油站殴打晏某某的犯罪事实。
被告人江某归案后，其亲属代为退赔了洪某某5000元，赔偿了晏某某经济损失10000元，洪某某请求对江某从轻处罚，晏某某请求对江某免予刑事处罚。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：被害人陈述，证人证言，现场方位图及现场照片，法医学鉴定书，住院病历，被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；犯数罪，应数罪并罚；因形迹可疑被石门县公安局民警带到石门县公安局刑侦大队盘问时，主动如实供述了在石门县新关镇金桥加油站殴打晏某某的犯罪事实，故意伤害犯罪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。建议盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，故意伤害罪六个月至一年，数罪并罚判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2012年6月25日深夜，被告人江某到石门县白云乡新街洪某某夫妇经营的“品味餐馆”，从一楼厨房南墙顶端的滑动玻璃窗户翻进餐馆里，在餐馆内搜寻财物，盗走现金人民币11000余元及一部酷派5832手机。所得赃款被其挥霍。经石门县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币792元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人洪某某的陈述，证明2012年6月26日凌晨发现家里失盗，丢了现金11000多元和一部酷派5832手机；还证明先天下午两个年轻人在餐馆吃过饭；
2、证人覃某某、江某某的证言，证明2012年6月26日听洪某某讲被小偷偷走了一万多元钱和一部手机；
3、证人刘某的证言，证明2012年6月的一天与江某在白云新街上“品味餐馆”吃过饭，几天后平时没什么钱的江某买了一辆新摩托车和一部手机；
4、证人龚某某的证言，证明2012年还不太热的时候江某曾要给龚某某卖一部旧手机，是黑色的没有键盘的；
5、证人廖某某的证言，证明2012年6月27日江某在石门县高飞车行花3680元买了一辆摩托车；
6、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况，在现场一楼厨房南墙顶端的滑动玻璃窗上提取了指纹；
7、石门县公安局刑事科学技术室（石）公（刑）鉴（痕）字（2012）020号手印鉴定书，证明公安机关从现场一楼厨房南墙顶端的滑动玻璃窗上提取的指纹与被告人江某左手食指指纹相同；
8、石门县价格认证中心石价认鉴（2013）52号价格鉴定结论书，证明被盗手机价值792元。
二、故意伤害
2013年2月21日12时许，被告人江某驾驶摩托车来到石门县新关镇新关社区金桥加油站加油。加油站工作人员晏某某给江某的摩托车加好油后，江某指责该加油站的汽油是假的，继而与晏某某发生争吵。争吵中，江某用左手打击晏某某脸部一拳后驾车离开。晏某某被打伤。经石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，晏某某因被打致鼻骨粉粹性、凹陷性骨折，鼻梁明显歪斜，已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人晏某某的陈述，证明案发起因、被被告人江某挥拳打伤鼻部的经过和后果等情况；
2、证人齐某某、晏某甲的证言，证明晏某某被人打伤的事实；
3、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
4、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2013）第018号法医学鉴定书，证明被害人鼻骨粉粹性、凹陷性骨折，鼻梁明显歪斜，系轻伤；
5、被害人在石门县人民医院的病历资料，证明治疗的情况。
2013年2月26日，被告人江某因形迹可疑被石门县公安局民警盘问，江某主动供述了自己在白云乡“品味餐馆”盗窃作案的事实，如实地供述了在石门县新关镇金桥加油站殴打晏某某的犯罪事实。
被告人江某归案后，其亲属代为退赔了洪某某5000元，赔偿了晏某某经济损失10000元，洪某某、晏某某均对江某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的立案材料、线索来源和抓获经过，证明被告人的归案情况；
2、收条及书面意见书，证明被告人亲属给被害人退赔、赔偿经济损失、取得被害人谅解的情况；
关于全案的综合证据有：
1、被告人、被害人及证人的户籍材料，证明各自的身份情况；
2、被告人的供述，供认的情况与被害人的陈述基本一致，与证人证明的情况相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人犯盗窃罪、故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。犯数罪，应数罪并罚。归案后被告人主动如实交待故意伤害的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后其亲友积极退赔和赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 陈祜教
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第158号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘国辉，男，汉族，1977年5月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中一年级文化程度，无固定职业。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事取保候审。现在家中候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年3月10日22时15分许，被告人刘天饮酒后驾驶新C×××××号“江淮”牌普通客车沿石河子市东四路由南向北行驶至“顺丰肥牛”火锅店门前路段时，被石河子市公安局特警支队民警当场查获。经检测：在被告人刘某的血液中检验出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇191毫克，被告人刘某系醉酒驾驶机动车。
另查，庭审后被告人刘某主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表；被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；被告人刘某常住人口查询信息；石河子市公安局特警支队一大队出具的抓获经过；石河子市公安局交警支队开发区大队出具的查获经过；当事人血样提取登记表；呼气酒精检测照片、抽血照片；证人冉某的证言；物证鉴定报告书等证据；罚金票据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执798号
申请执行人杨朝胜，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇熊油坊*组。
被执行人李红友，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡*楼村*组。
申请执行人杨朝胜与被执行人李红友为买卖合同纠纷一案。因被执行人李红友不能够按期履行，申请执行人杨朝胜于2016年10月8日向本院申请执行，后申请执行人杨朝胜于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨朝胜撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初1178号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐显波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第949号
原告：浙江元通凌志汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张飚。
委托代理人：黄耀。
委托代理人：冯嘉。
被告：裘立忠。
本院在审理原告浙江元通凌志汽车销售服务有限公司诉被告裘立忠承揽合同纠纷一案中，原告浙江元通凌志汽车销售服务有限公司于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江元通凌志汽车销售服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江元通凌志汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告浙江圆通凌志汽车销售服务有限公司。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈金荣
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第134号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱满金，男，1970年6月28日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，个体工商户，住乐亭县乐亭镇。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年6月15日本院对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于2015年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。2015年9月6日因不可抗拒的原因本案中止审理，2015年9月30日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年4月25日15时许，被告人朱某某驾驶冀BJB9**号轿车顺乐庞路由东向西行驶至蔡各庄村内时，与刘某某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某某受轻伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，朱某某负事故的全部责任。经检验，朱某某血液中的酒精含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人朱某某没有辩解。
经审理查明，2015年4月25日15时许，被告人朱某某驾驶冀BJB9**号轿车顺乐庞路由东向西行驶至蔡各庄村内时，与刘某某推着的人力三轮车相撞，造成刘某某受轻伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，朱某某负事故的全部责任。经检验，朱某某血液中酒精含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案件审理过程中，被告人朱某某与受害人达成赔偿协议并取得了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人朱某某机动车驾驶证、行驶证复印件，朱某某准驾车型A2，有效期至2024年11月15日，自2015年2月9日起恢复驾驶资格；车牌号为冀BJB9**的轿车所有人为朱某某，检验有效期至2014年8月。
2.刘某某诊断证明书及各项费用票据。
3.被告人朱某某户籍信息。
4.证人刘某甲证实，他父亲是乐安街道办雇佣的环卫工人。2015年4月25日下午在乐庞路蔡各庄村中间四小北侧清扫垃圾时，被一辆车牌号为冀BJB9**的本田轿车给撞了，是他报的案。
5.被害人刘某某陈述，2015年4月25日下午2点，他骑自行车从北新街31-6的家中出来，先到华光楼处取的人力三轮车之后去的蔡各庄村西头，由西向东开始打扫卫生。当打扫至事故地点东侧时，发现事故地点处又有倒垃圾的，于是掉头推着人力三轮车由东向西到新倒垃圾处，将垃圾装到人力三轮车上。在他手扶着人力三轮车把的时候，就被对方车给撞了。对方车由哪个方向驶来以及咋撞的他不清楚。当时被撞时，他和人力三轮车是停着的。
6.被告人朱某某供述，2015年4月25日下午2点多，他驾车从胡家坨街上出来准备回家。经富强街至乐庞路，当他驾车顺乐庞路由东向西靠北侧行驶至事故地点，就与对方驾驶人推着的人力三轮车相撞了，三轮车把对方人挂倒了。相撞前他没注意到对方的车及人。发生事故前他在胡家坨街上一饭店吃的饭，喝了一两多白酒。
7.道路交通事故认定书，朱某某负本次事故的全部责任，刘某某无责任。
8.血液酒精检测报告，朱某某的血液检材中酒精含量为154.7mg／100ml，刘某某的血液检材中未检出酒精成分。
9.车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
10.刘某某法医学人体损伤程度鉴定意见书。
11.现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人朱某某当庭认罪，取得了受害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第134号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某。因寻衅滋事，于2012年4月16日被潍坊市劳动教养管理委员会决定教养一年，2012年7月17日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日3时30分许，被告人崔某等人在昌乐县亿丰五金机电建材城温莎KTV门口，因唱歌付账问题与桑某丙等人发生争执并厮打，后将桑某丙腹部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，桑某丙腹部损伤为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。2014年8月29日，被告人崔某到昌乐县公安局投案。
民事赔偿部分已和解。被告人崔某一次性赔偿桑某丙经济损失125000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人桑某丙陈述、证人王某甲、杜某、钱某、张某、王某乙、桑某甲、范某、桑某乙、孙某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、民事调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人崔某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一五年四月二十二日
书记员 盖 斐
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4567号
原告肖美瑛，女，1955年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人匡鹤、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人濮琳。
诉讼代表人常州华光房地产开发有限公司破产管理人。
负责人宗巧生。
委托代理人尤震宇、徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
原告肖美瑛诉被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。肖美瑛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。至于华光公司提出的反诉请求，因未交纳反诉费，且本诉已撤诉，故本案对反诉部分不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖美瑛撤回本案起诉。
案件受理费11438元，减半收取5719元，由肖美瑛负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾隽隽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）越民一初字第1315号
原告高某。
委托代理人（一般代理）金国海、屠鹏娟。
被告陈某甲。
原告高某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后，双方关系尚可，1997年来，被告生病，原告对被告尽力照顾，但病愈后，被告对原告态度冷谈，双方经常发生争吵，感情日趋恶化，2004年2月3日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系没有改善，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，放弃在家中的夫妻共同财产。
被告陈某甲未到庭答辩。
原告为证实上述事实，向本院提供本院（2004）越民一初字第690号民事判决书，证人陈某乙到庭作证；本院审查原告提供的本院（2004）越民一初字第690号民事判决书，该判决书已认定：原、被告双方于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后，双方关系尚可，1997年来，被告生病，原告对被告尽力照顾，但病愈后，双方经常发生争吵等内容，因该判决书系已经生效的人民法院裁判文书，故对该事实予以确认。审查证人陈某乙的证言，陈述原、被告双方已分居四年等内容，因被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，对2004年2月以来夫妻关系尚未改善，夫妻分居的事实予以认定。
综上，本案事实查明如下：原告高某与被告陈某甲于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后，双方关系尚可，1997年来，被告生病，原告对被告尽力照顾，但病愈后，双方经常发生争吵，2004年2月3日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系没有改善，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚后，夫妻关系尚可，后双方因故发生矛盾，特别是2004年以来，夫妻双方因感情不和分居至今，夫妻感情应当认定确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持；原告放弃对财产分割的权利，没有违反法律规定，本院应予准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年五月二十九日
书记员 毛晓伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督736号
申请人：潘发春，男，1972年3月18日出生，汉族,住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人潘发春于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘发春2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第518号
原告刘某，农民。
委托代理人梁某乙，农民，（特别代理）。
被告梁某，农民。
原告刘某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女梁某甲，次女梁某乙。2010年1月25日我与被告协议离婚，离婚协议第三条约定，家中所有财产都归我所有，其中包括正房三间，户主梁某，证号0014721。离婚后被告离家出生，至今下落不明。请求法院依法判令位于卢龙县双望镇秦庄头村的正房三间归原告所有，被告协助原告将宅基地证变更为原告。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，内容：男方：梁某，女方：刘某，第三条财产分配情况：家中所有财产都归女方所有，男方签字梁某按手印，女方签字刘某按手印，卢龙县民政局婚姻登记处盖章，2010年1月25日。
2、卢龙县农村宅基地登记表复印件一份，双望乡秦庄头村，宅字0308号，户主梁某，证号0014721，东邻梁成，西邻梁满有，面积折亩0.407亩。
3、卢龙县双望镇秦庄头村村委会证明一份，内容：我村村民梁某自家有房产三间，东至梁成，西至梁满有，宅基地证号00147**，是1978年旧宅基，房产归梁某所有，情况属实，2015年1月27日。
4、卢龙县双望镇秦庄头村村委会证明一份，内容：我村村民梁某在2010年1月25日离婚后，就离家出走，至今下落不明，情况属实，2015年1月27日。
经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2010年1月25日在卢龙县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，约定所有财产归原告刘某所有，包括正房三间，宅基地证号00147**，户主梁某。离婚后，被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年1月27日诉至本院，请求法院依法判令位于卢龙县双望镇秦庄头村登记在梁某名下的正房三间归原告所有，被告协助原告将此宅基地过户到原告名下。
本院认为，原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。约定财产包括登记在被告名下的正房三间，归原告所有，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于卢龙县双望镇秦庄头村登记在梁某名下的正房三间及院落（宅基地证号00147**）归原告刘某所有，被告梁某协助原告刘某办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费200元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 司郑旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第369号
原告：佛山市南海拓油液压设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗仲贤。
委托代理人：彭彩莲，该公司员工。
被告：佛山市南海三宇精机制造厂，住所地：广东省佛山市南海区。
执行合伙事务的合伙人：陈琦雄。
被告：陈琦雄，住广东省佛山市南海区。
被告：陈俊才，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海拓油液压设备有限公司与被告佛山市南海拓油液压设备有限公司、陈琦雄、陈俊才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告于同年12月12日以被告付清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：在本院送达应诉材料予三被告前，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海拓油液压设备有限公司撤回起诉。
本案受理费108.70元（原告已预交），由原告承担。
审判员 胡增荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 琼
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1019号
原告王某，
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，所在地址：张家口市中保大厦。
负责人魏建军。
委托代理人李建军，公司员工。
原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭常富、被告委托代理人李建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1915年10月2日17时许，我驾驶无牌照二轮摩托车行驶至110国道於家梁路口时，与温如钟驾驶的冀B×××××三轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后我被送到万全县中医院，因伤情严重，经中医院联系转至河北北方学院附属第三医院治疗，诊断为：右膝关节外侧副韧带自腓骨止点断裂等损伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定，温如钟承担此事故的主要责任，我承担次要责任。被告中保财险张家口公司系事故车辆交强险的承保公司，其应在保险限额范围内承担事故的赔偿责任。
被告中保财产张家口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月2日17时许，温如钟驾驶冀G×××××三轮摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道於家梁路口左转弯时，与沿110国道行驶的原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。经万全县公安交通警察大队认定，温如钟承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当日被送往万全县中医院住院治疗，后于2015年10月4日转入河北北方学院附属第三医院住院治疗，诊断为：右膝关节外侧副韧带损伤；外侧支持带损伤；髂筋束损伤，于2015年11月10日出院。原告的伤情经本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年2月19日出具鉴定意见：1.X级伤残；2.至鉴定受理之日医疗终结；3.护理期60日（1人）；4.营养期60日；5.二次手术取内固定费用6000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述并有经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县中医院、河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明书、病历、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，足以认定。
原告主张医疗费10000元、护理费6000元、误工费4346.6元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1374元、交通费500元、车辆修理费600元，被告认可，予以认定。
原告主张残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），提供张家口市统计局出具的证明。经质证，被告对证明无异议，但认为应当适用2014年农村居民标准。法庭认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。张家口市统计局出具的证明证实2015年全省农民人均纯收入为11051元，对原告该项主张予以认定。
原告主张鉴定费2743元，提供张家口市法医鉴定中心出具的票据。经质证，被告对鉴定费票据无异议，但认为不承担鉴定费。法庭认为，被告反驳原告的主张也应当提供证据但未提供证据，故对其反驳意见不予采纳。
本院认为，事故车辆冀G×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，保险公司应承担相应责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费6000元、误工费4346.6元、残疾赔偿金23476元（含被抚养人生活费1374元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2743元、交通费500元、车辆修理费600元，合计50665.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 安志鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1019号
原告梧州市建联建筑有限公司。
法定代表人贺竺。
委托代理人李建华。
被告欧军宏。
原告梧州市建联建筑有限公司（以下简称建联公司）与被告欧军宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何青夏适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告建联公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告欧军宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建联公司诉称，2012年，被告在旺甫公租房工程中，欠外墙贴砖班组工人工资。2013年1月22日和2013年2月6日先后两次向原告借款人民币28000元和27352元共计人民币55352元，用于支付被告所欠的工人工资。被告承诺分别从2013年5月30日及2013年6月30日起，在两年时间内逐月偿还借款，但是两年时间内被告没有偿还任何欠款。由于被告违反承诺约定，拒不履行约定的义务，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：被告欧军宏支付所欠原告的欠款55352元及利息6046元（以55352元为基数按中国人民银行同期利息从2013年7月1日计算至2015年3月31日止）。
原告向法庭提供的证据有：1、被告出具的借条及承诺书各两份、银行转账记录两份（以上均为复印件），欲证明被告欠原告借款的事实；2、陈建生出具证明材料原件一份及身份证复印件，欲证明被告收到借款的事实。
被告欧军宏没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2012年被告欧军宏承包原告在建梧州市万秀区旺甫镇公租房的外墙贴砖工程。2013年1月22日和2013年2月6日，被告因资金紧缺，无法发放其雇佣工人的工资，分两次向原告借款28000元和27352元，并均出具借条给原告收执，承诺于2013年6月30日还清欠款。后被告再分别于同日向原告出具还款承诺书，明确借款之事实，并确认借款利息为月息2%。原告于2013年1月23日和2月6日将上述两笔借款转账支付给原告公司工程部副经理陈建文，再由陈建文支付上述借款给被告。借款期限届满后，因被告没有按约履行还款义务，原告遂于2015年5月14日起诉至本院并提出上述诉请。
另查明，原告建联公司系非金融企业，其不具有从事金融业务资格。
本院认为，原、被告双方的借贷关系虽为双方真实意思表示，但原告建联公司系非金融企业，不具有从事金融业务资格，其以借贷名义向被告欧军宏发放贷款，该借贷行为已违背行政法规的禁止性规定，双方借款行为应认定为无效。由此，被告欧军宏对原告建联公司所负担的债务应为返还借款本金55352元并支付占用款项期间的利息损失，故原告诉请从2013年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算赔偿占用款项期间的利息损失至2015年3月31日至合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告欧军宏应返还原告梧州市建联建筑有限公司借款本金55352元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失；
本案案件受理费1334元减半收取667元，由被告欧军宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何青夏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 菁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第8号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某（曾用名张少娃），男，1990年4月18日生，汉族，小学文化，无业。2010年12月因盗窃被行政拘留十日。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人张某在我市多家网吧内，趁被害人睡觉之机，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4360元。具体事实分述如下：
1、2013年8月3日5时许，被告人张某在本市玄武区北极西村33号小眼睛网吧内，窃得石某放置于电脑桌上的金立牌手机1部。
2、2013年9月11日8时许，被告人张某在本市鼓楼区铁路北街18—13号荃彩网吧内，窃得李某放置于电脑桌上的苹果iphone5手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4040元。
3、2013年9月18日早晨，被告人张某在本市鼓楼区祁家桥2号驿站网吧内，窃得杨某钱包一只，内有人民币320元，后将钱包丢弃于网吧内逃离现场。
2013年9月22日，被告人张某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明、公安行政处罚决定书、案发及到案经过、刑事摄影照片等书证，被害人李某、杨某、石某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定结论书以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一四年一月六日
见习书记员 朱伶仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00732号
原告：程晋米，女，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王世良，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏修君，男，1954年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程晋米诉被告王世良、夏修君劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程晋米撤回对被告王世良、夏修君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晋米负担。
审判员 任金阳
二〇一四年五月九日
书记员 李 佳