wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南市支行。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。
负责人：匡秀艳，行长。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王世霞，个体。
被执行人：李少敏，系被告王世霞之夫。
被执行人：田仁典。
被执行人：朱强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南市支行与被执行人王世霞、李少敏、田仁典、朱强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第918号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付34545.53元。在执行过程中，申请人出具了被执行人结清证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
�院（2013）黄商初字第918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执329号
申请执行人郭某。
被执行人董某甲。
被执行人尹学财。
被执行人董某乙。
被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司，住所地张北县张北镇兴和东路北侧成龙学校东侧。
法定代表人尹学财，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某甲、尹学财、董某乙、张北县糖业烟酒有限责任公司在金融机构存款或在其他单位收入8310000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00109号
原告王红友（又名王洪友），男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭玉芳，男，汉族，1964年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王洪友与被告郭玉芳土地租赁合同纠纷一案中，原告王红友于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红友撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红友负担。
审判员 张 林
二〇一四年三月十三日
书记员 苑长建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第00741号
原告王某甲，女，汉族。
法定代理人马某某，女，汉族。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费293元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 逯瑞芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初184号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：赵连凤，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵连凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 康 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1616号
原告杨光禄，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈章林，董事长。
本院在审理原告杨光禄与被告福州新世纪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光禄撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年五月十三日
书记员 许 莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初8号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王乾华，男，汉族，1981年12月12日出生于贵州省开阳县，小学文化，务农，住开阳县。因盗窃于2004年3月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；因盗窃于2006年9月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审，同年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人王乾华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王乾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月2日凌晨，被告人王乾华至宁波市北仑区新碶街道庐山路1115号店门口，窃得被害人宋某停放在该处的大运牌电动自行车1辆，价值人民币495元。
2.2017年11月10日凌晨，被告人王乾华至宁波市北仑区新碶街道西街粮油弄弄口巷子里，窃得被害人赵某停放在该处的铃木皇牌电动自行车1辆，价值人民币2576元。
案发后，涉案车辆均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人王乾华在庭审过程中无异议，并有被害人宋某、赵某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乾华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乾华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一八年一月十一日
代书记员 郑敏芬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初231号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李榜灿，男，1987年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市。因本案于2017年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候审。
辩护人ＸＸ勇，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李榜灿犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李榜灿及其辩护人ＸＸ勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日18时许，被告人李榜灿与王振业、李永庆（均另案处理）在本区大龙街东怡新区东翰园商贸大厦906室，因租赁及搬运家具问题与业主被害人王某1发生争执，双方继而发生打斗。期间，被告人李榜灿、王某4、李某使用拳脚殴打被害人王某1，致被害人眼部受伤需送医院治疗。2017年7月8日，被告人李榜灿到公安机关投案自首。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属于轻伤二级。另被告人李榜灿于案发后已赔偿被害人王某1人民币120000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李榜灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，被告人的供述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，谅解书，和解协议，收条，抓获经过、破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、被告人是初犯、偶犯，悔罪态度较好；二、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；三、被告人投案自首；四、被告人主动赔偿并取得被害人谅解；综上所述，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人李榜灿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李榜灿犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李榜灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李榜灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年二月八日
书记员 麦启亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第7778号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告张建迎，男，1973年9月11日出生，个体经营者。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告张建迎侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，以双方和解且已经履行为由，申请撤回对被告张建迎的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告张建迎的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3017号
罪犯杜书晶，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第311号刑事判决，以被告人杜书晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年12月10日起至2024年12月9日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜书晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜书晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜书晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜书晶减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2024年3月9日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
河北省唐县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0627民初453号
原告：张同虎，男，1970年2月28日出生，汉族，住唐县。
被告：刘雪琴，女，1969年11月26日出生，汉族，住唐县。
被告：孙志军，男，1970年2月27日出生，汉族，住唐县
原告张同虎与被告刘雪琴、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告张同虎于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同虎撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张同虎负担（已交纳）。
审 判 长 于 月 来
人民陪审员 孙光辉人民陪审员魏晨龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 � � � 巍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初639-1号
原告：天津中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：吴春红，总经理。
被告：山东坚特镁新材料科技有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人：郝书霞，总经理。
本院在审理原告天津中亿博隆钢铁贸易有限公司与被告山东坚特镁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 齐昭森
二〇一六年六月十四日
书记员 王 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1561号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告:永康市酷威工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源八街52号。
法定代表人：朱光波。
被告：朱光波，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市酷威工贸有限公司、朱光波侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告一赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币30万元”变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州骑客智能科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吴联倘
书 记 员 方姝荻
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1048号
申请执行人侯红玮，农民。
被执行人侯党嵩，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）乳城民初字第651号民事调解书，因被执行人侯常嵩未自动履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯常嵩银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 晓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第267号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈刚，农民。2012年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2013年9月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放。2015年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人程雯雯，上城区法律援助中心指派的浙江西湖律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、孙潮阳出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人程雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年2月20日19时许，被告人陈刚在本市上城区仁和路83号知味观外卖窗口，窃得被害人庄某放置于上衣左边口袋内的苹果iphone6PLUS手机（经估价价值人民币6005元）一只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、手机、作案工具照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、归案经过、扣押笔录、价格鉴定、监控录像光盘等证据证明，对被告人陈刚应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人陈刚辩称当日未实施盗窃。其辩护人提出指控被告人犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明：2015年2月20日19时许，被告人陈刚在本市上城区仁和路83号知味观外卖窗口，趁被害人庄某不备之机，窃得其放置于上衣左侧口袋内的苹果iphone6PLUS手机一只（经估价价值人民币6005元）。得手后，被告人陈刚被当场抓获。
案发后，涉案苹果手机已被追回并发还被害人庄某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人庄某的陈述证实：2015年2月20日19时许，被害人庄某在知味观门口手机被偷，其看到被告人被抓的情况，以及涉案手机的购买情况。（2）证人李某的证言证实：案发当天，在本市上城区仁和路83号知味观门口，其看到了被告人实施盗窃的整个过程，及其在抓获被告人时从被告人身上掉出涉案手机。（3）赃物等照片证实：涉案苹果手机和雨伞、镊子的外观情况。（4）发生情况报告表证实：被害人及证人李某报案时对案情的书面描述。（5）扣押决定书及扣押清单证实：涉案雨伞和镊子被公安机关扣押。（6）调取证据通知书及清单、发还清单证实：侦查机关将涉案手机及杭州知味观的监控作为证据调取，后将手机发还被害人。（7）刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人陈刚的前科劣迹情况。（8）归案经过证实：被告人陈刚系被动到案。（9）户籍证明证实：被告人陈刚的自然人身份情况。（10）价格鉴定意见证实：涉案苹果iphone6PLUS手机经鉴定价值人民币6005元。（11）监控录像证实：被告人陈刚在案发当日多次贴近被害人庄某身后并有盗窃动作，被抓获时从其身上掉下被害人的手机。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人关于自己未实施盗窃的辩解及辩护人所提证据不足的辩护意见，经审理认为：监控录像显示，被告人陈刚在知味观外卖窗口前并无意购买食物，而是观察店外的被害人庄某和周某，形迹可疑，且多次在窗口周边没有太多人的情况下贴近被害人，并有盗窃动作，被抓获后从其身上掉落被害人的手机。该监控录像与证人李某关于目睹被告人实施盗窃全过程并将其抓获的证言能够相互印证，另有到案的被害人陈述及手机照片等证据佐证，足以认定被告人陈刚实施了起诉书指控的盗窃行为，故对上述被告人的辩解不予采信，对辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵丹平
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4853号
原告：明金波，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：房锦根，男，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：周文进，男，1974年10月15日生，汉族，公务员，住盐城市城南新区。
原告明金波与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行审理，原告明金波委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼，被告周文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明金波向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告周文进立即归还借款50000元；并承担从起诉之日起承担中国人行同期银行贷款利率计算的利息和全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日，被告周文进向我借款人民币50000元用于经营，当时向我立了一张借条，并口头声称“承担月息1.5%，以后分批还款”。嗣后，我曾多次向被告催款，其至今分文未付。
原告起诉的主要证据为：提交由被告周文进于2013年1月21日出具的借条原件一份。
被告周文进未作答辩�亦未提交相关证据。
根据原告明金波的起诉，被告周文进对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实予以确认如下：原告明金波与被告周文进系朋友关系，周文进因经营需要向原告明金波借款100000元，后被告周文进将其身份证给原告明金波让明去黄海农商银行替他办张银行卡，明金波在2012年7月22日将100000元直接汇至的替他办的一张银行卡上，后明金波将被告的银行卡交给了被告周文进，并且被告周文进向明金波出具了借条，借款后，被告周文进于2013年1月21日归还给明金波50000元，尚欠50000元后被告周文进�新换了借条，载明：今借到明金波人民币五万元整。该借条出具后被告没有归还过利息及本金。为此原告诉至法院。
院认为，原告明金波与被告周文进之间的借款行为符合国家法律政策的规定，属有效。被告周文进借款后，未按约支付原告明金波借款，应负全部违约责任，借款应当归还，并承担逾期还款的的同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文进于本判决生效后十日内归还原告明金波借款人民币50000元并承担从2017年7月17日至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告周文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一七年九月一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16013号
原告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
法定代表人王宝利，村主任。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告李守海，男，1956年6月5日出生。
第三人胡美丽，女，1960年8月21日出生。
原告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会（以下简称村委会）诉被告李守海、第三人胡美丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人薛福生，被告李守海，第三人胡美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2014年1月18日签订的土地租赁合同已经于2016年4月30日到期终止；2.被告及第三人将被告承租的14亩鱼池无条件腾退给原告；3.被告给付原告自2016年5月1日起至腾退之日按每亩3000元的标准支付实际使用费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月1日开始承租原告的14亩鱼池从事金鱼养殖，合同期限三年，自2013年5月1日至2016年4月30日，场地南邻李守海鱼池，东邻田间道，西邻立禅庵村大垟，北邻张天路绿化带。被告应支付每年每亩1000元的租赁费，每年五月份交齐全年的，双方于2014年1月18日补签的合同，合同到期后，被告没有依约将池塘腾退给原告，为维护原告的合法权益。
被告李守海、第三人胡美丽辩称，我们是在1999年开始承包，一直经营到2017年，期间换了两届村主任，刚开始是每亩100元，现在是每亩1000元，承包期限不对，每亩3000元的租金标准是伪造的。
经本院审理查明，李守海系北京市通州区张家湾镇施园村农民，1999年开始，李守海租赁本村西南唐大庄村后鱼池从事金鱼养殖，李守海承租后，将承租的鱼池交由胡美丽实际经营。2014年1月18日，村委会（甲方）与李守海（乙方）签订土地租赁合同约定：甲方将本村西南唐大庄村后鱼池租赁给乙方从事金鱼养殖，面积为14亩，场地四至，南邻祁文波，东邻田间道，西邻立禅庵村大垟，北邻李金祥鱼池，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日，承包费为每亩1000元/年。每年5月份一次性交齐全年承包费，甲方要求乙方维持现有简易房房屋30平方米，不得私搭乱建，一经发现，村委会有权收回乙方承包鱼池。合同还就其他事项作出约定。合同到期后，胡美丽依然实际使用租赁的鱼池。
以上事实，有土地租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同到期后，双方均已经履行了合同约定权利和义务，双方签订的合同终止。村委会与李守海签订的土地租赁合同已于2016年4月30日到期，村委会未做继续出租的意思表示，亦未再收取李守海的租金，双方签订的土地租赁合同已经终止，故村委会要求确认其与李守海签订的租赁合同终止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同到期后，李守海与实际经营人胡美丽无权再继续使用承租的鱼池，现村委会主张二人腾退承租鱼池的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。村委会主张被告支付占地使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但租金标准本院认为以每亩每年1000元的计算标准较为适宜。关于被告李守海及第三人胡美丽主张的地上物及其他投入补偿的问题，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会与被告李守海签订的土地租赁合同于二〇一六年四月三十日终止；
二、被告李守海、第三人胡美丽将位于北京市通州区张家湾镇施园村西南唐大庄村后鱼池（场地四至，南邻祁文波，东邻田间路，西邻立禅庵村大垟，北邻李金祥鱼池）腾退给原告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、被告李守海支付给原告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会占地使用费，自二〇一六年五月一日起至实际腾退之日止，按照每年每亩1000元的标准计算,于实际腾退之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李守海负担，于本判决书生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月二十日
书记员 杨梦彤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第64号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人辛亚宣。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请辛亚宣计生行政一案，通过本院执行，被执行人辛亚宣已交纳社会抚养费7000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分22175元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对辛亚宣征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王艳美
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01405号
原告李某，农民。
被告高某1，农民。
原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年年底，我经人介绍与被告高某1相识，××××年××月××日与被告在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿高某2、高某3。起初日子过的还不错，由于被告家中重男轻女思想严重，近年来，一直想把我逐出家门，我与被告生气分居二年有余。2015年7月24日，我回家看孩子，被告父母坚决不让，双方发生激烈矛盾，我无奈报警，重渠派出所出警后，才平息矛盾。双方家人均感和好无望，矛盾无法调和，共同生活已不可能，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.原、被告的女儿高某2、高某3由原告直接抚养，被告负担抚育费。3.依法分割个人及共同财产现金十万元。
被告高某1辩称，我不同意离婚。原告李某要求抚养子女不可能。分割财产现在一分钱没有，钱李某拿走完了。我还欠一堆账。李某要真的想离婚，她把俩孩子给我，钱给我。
经审理查明：原告李某与被告高某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿高某2、高某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年7月31日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告李某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且抚育有一对双胞胎女儿，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告高某1并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01405号
原告李某，农民。
被告高某甲，农民。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年年底，我经人介绍与被告高某甲相识，××××年××月××日与被告在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙。起初日子过的还不错，由于被告家中重男轻女思想严重，近年来，一直想把我逐出家门，我与被告生气分居二年有余。2015年7月24日，我回家看孩子，被告父母坚决不让，双方发生激烈矛盾，我无奈报警，重渠派出所出警后，才平息矛盾。双方家人均感和好无望，矛盾无法调和，共同生活已不可能，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.原、被告的女儿高某乙、高某丙由原告直接抚养，被告负担抚育费。3.依法分割个人及共同财产现金十万元。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。原告李某要求抚养子女不可能。分割财产现在一分钱没有，钱李某拿走完了。我还欠一堆账。李某要真的想离婚，她把俩孩子给我，钱给我。
经审理查明：原告李某与被告高某甲于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年7月31日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告李某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且抚育有一对双胞胎女儿，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告高某甲并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 樊浩强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2827号
原告谭某某,女,汉族,1987年4月3日出生。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲,男,汉族,1987年2月16日出生。
委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人晏廷华，被告王某甲及其委托代理人董姚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍相识，2008年3月9日，原、被告办理结婚登记手续，2008年7月25日，原、被告生育一女王某乙。婚后，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，加上被告故意隐瞒婚前有癫痫病事实，导致夫妻感情破裂，原告于2015年5月12日向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月16日，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第04909号民事判决书，判决不准原告谭某某与被告王某甲离婚，判决生效后，双方无任何联系，双方也无和好可能，现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，1.原告诉称结婚、生育子女都是事实，原告提出离婚。被告同意离婚。2.夫妻共同财产即现金50000元依法进行分割。
经审理查明，2007年下半年，原告谭某某与被告王某甲经人介绍相识，2008年3月9日，原告谭某某与被告王某甲办理结婚登记手续，2008年7月25日，原告谭某某与被告王某甲生育一女王某乙（现与被告及其父母共同生活至今）。婚后，由于双方性格差异较大，加上又缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，原告于2015年5月12日向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月16日，本院作出（2015）万法民初字第04909号民事判决书，判决不准原告谭某某与被告王某甲离婚，判决后，原告离家出走至今，双方无任何联系。在审理中，原告提出离婚。被告同意离婚。同时，被告向本院提出申请，要求对原告谭某某在中国农业银行卡号为账户从2014年至今存款取款详细记录进行取证，经本院取证，原告谭某某卡号为账户没有存款取款详细记录。
以上事实，原告谭某某提供了身份证、结婚登记申请书及结婚登记审查表、民事判决书等及等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，在审理中，被告明确表示同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。对于婚生女王某乙抚养问题，因婚生女王某乙一直跟随被告及被告父母一起生活，为了有利于婚生女王某乙健康成长，婚生女由被告抚养为宜，但原告依法应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告谭某某从2016年5月起每月支付婚生女王某乙抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一六年五月十二日
书记员 熊学艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00093-2号
原告周铁兵，居民。
被告韩艳，居民。
被告周挺才，居民。
原告周铁兵诉被告韩艳、周挺才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩艳由被告周挺才担保从原告处借款35万元，一直不予归还，现要求被告韩艳归还借款本金35万及利息（按中国人民银行同期贷款利率分别从借款之日起计算至实际给付之日止），被告周挺才负连带清偿责任。
本院经审理认为：借款人韩艳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周铁兵的起诉。
案件受理费6550元，退还原告。保全费2520元，由被告韩艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周纪昕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2361号
原告：东风征梦（十堰）专用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区。
法定代表人：秦捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南沃田汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区下普坪安石公路旁乐海车市。
法定代表人：金吉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祎，该公司职工（特别授权）。
原告东风征梦（十堰）专用车有限公司（以下简称东风征梦公司）诉被告云南沃田汽车贸易有限公司（以下简称云南沃田公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风征梦公司的委托诉讼代理人徐恩福，被告云南沃田公司的委托诉讼代理人许祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风征梦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南沃田公司支付原告东风征梦公司汽车改装款431lOO元；2、请求判令被告云南沃田公司支付原告东风征梦公司所欠汽车改装款截至清偿之日的相应利息(利息以431100元为本金，按月利率2％分段计算)；3、请求判令被告云南沃田公司承担本案的诉讼费、差旅费及律师费。事实及理由：2017年4月18日，我公司与被告云南沃田公司签订三份编号分别是17041801、17041802、17041803的汽车改装合同，合同标的物是车型为STQ3041的机动车8台，STQ3038的机动车10台，共计18台车。改装合同对付款方式及提车、违约责任、欠款利息、管辖法院进行了约定。截止到2017年5月，我公司已经对所有车辆改装完毕，被告云南沃田公司分别于2017年4月26日和2017年5月4日分两次提走13台车：第一次提走STQ3041型该装车8台，第二次提走STQ3038型改装车5台，并出具欠款单，确认两次所提车辆的改装费分别为197600元和112700元，承诺两次改装费欠款于2017年5月31日和2017年5月25日付清。被告云南沃田公司未提走的5台车的改装费共计为120800元，双方于2017年5月协商一致，由我公司对这5台车依法留置，如若被告云南沃田公司不及时足额支付改装费，我公司将依法行使留置权。但时至今日被告云南沃田公司仍未支付改装费，现请求法院判如前请。
被告云南沃田公司辩称：原告东风征梦公司诉称属实，但我公司目前资金周转困难，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告东风征梦公司与被告云南沃田公司签订《汽车改装合同》三份，编号分别是17041801、17041802、17041803，合同标的物是车型为STQ3041的机动车8台，STQ3038的机动车10台，共计18台车。上述三份改装合同分别对付款方式及提车、违约责任、欠款利息、管辖法院均进行了约定。合同签订后，原告东风征梦公司按合同约定对所有车辆改装完毕。2017年4月26日，被告云南沃田公司提走STQ3041型改装车8台，被告云南沃田公司出具欠款单一份，确认所提车辆的改装费为197600元，承诺改装费于2017年5月31日之前付清，如果到期不能支付，愿意以欠款金额按月息1%承担利息及所有经济损失。2017年5月4日，被告云南沃田公司提走STQ3038型改装车5台，被告云南沃田公司出具欠款单一份，确认所提车辆的改装费为197600元，承诺改装费于2017年5月25日之前付清，如果到期不能支付，愿意以欠款金额按月息1%承担利息及所有经济损失。剩余5台车的改装费共计120800元，原、被告双方协商一致，由原告东风征梦公司对这5台车依法留置。原告东风征梦公司为被告云南沃田公司改装的18台车辆的改装费共计431100元，因被告云南沃田公司至今未予支付，致使原告东风征梦公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为:本案中，依据双方提交的证据并结合庭审情况，本院可以认定被告云南沃田公司拖欠原告东风征梦公司汽车改装费431100元未予支付的事实，故原告东风征梦公司要求被告云南沃田公司支付汽车改装费431100元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告东风征梦公司未向本院提交证据证明其公司为了索款支出了律师费及差旅费等费用，故原告东风征梦公司要求被告云南沃田公司支付律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。另，因被告云南沃田公司在向原告东风征梦公司出具的欠款单中承诺“如果到期不能支付，愿意以欠款金额按月息1%承担利息及所有经济损失”，故本院按月息1%支持原告东风征梦公司关于利息的诉请，利息计算起始时间为2017年5月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南沃田汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东风征梦（十堰）专用车有限公司汽车改装费431100元并支付利息（以改装费431100元为本金，按照月利率1%，自2017年5月31日起算，至改装费431100元支付完毕时止）；
二、驳回原告东风征梦（十堰）专用车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云南沃田汽车贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元减半收取4220元，由被告云南沃田汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一七年十二月十三日
书记员 庹浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2227号
申请执行人郭楠。
被执行人北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司。
法定代表人：程晓燕。
关于申请执行人郭楠与被执行人北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司劳动仲裁纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2017）第61号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院已与被执行人达成执行和解，被执行人已向他支付两万元人民币，剩余58372.72元将于2018年2月15日前支付完毕，并且申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张植淯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第641号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告吴维义，男，37岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告吴维义买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费391.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第353号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某。2014年2月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年3月7日，被告人张某与赵志英、刘佳生命权纠纷一案经临沂市中级人民法院判决被告人张某向赵志英、刘佳赔偿170046元。该判决生效后，临沂市兰山区人民法院于2012年6月29日以（2012）临兰执字第2465号执行裁定书裁定查封被告人张某的鲁Q×××××徐工吊车一辆，后又查封其鲁Q×××××五菱面包车一辆。被告人张某收到执行通知书后，带鲁Q×××××徐工吊车到西安市建筑工地打工，致使生效的判决、裁定无法正常执行。2014年2月8日，被告人张某被临沂市公安局兰山分局刑事拘留后，与赵志英、刘佳达成和解协议，由被告人张某一次性支付赵志英、刘佳赔偿款170046元及利息5000元、保全费1206元，共计176252元；赵志英、刘佳表示对被告人张某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中坦白认罪，已履行生效判决书的赔偿义务，并与执行申请人达成和解协议，取得了执行申请人的谅解，对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨美荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1516号
原告：吴恒波，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
被告：李英安，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。
原告吴恒波与被告李英安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒波到庭参加诉讼，被告李英安经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒波向本院提出诉讼请求：1、依法支付猪饲料款23501元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：原告系猪饲料经销户，被告从原告处购买猪饲料，尚欠原告猪饲料款23501元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，请求法院依法判决。
被告李英安未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴恒波系饲料经销商，被告从原告处购买猪饲料，尚欠原告饲料款23501元，并分别于2015年3月10日、2015年3月25日、2015年4月6日给原告出具欠条三份，此款经原告多次索要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，原告吴恒波与被告刘贵林之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付饲料款23501元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英安于本判决生效后五日内支付给原告吴恒波饲料款23501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李英安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王家安
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执880号
申请执行人：于铁庆，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：惠国杰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在执行申请执行人于铁庆与被执行人惠国杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）甘1026民初1123号民事调解书，确认由惠国杰归还于铁庆借款32400元，案件受理费610元由惠国杰承担。该调解书已发生法律效力，于铁庆向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。查明，被执行人惠国杰无银行存款、车辆和其他住房登记信息，无可供执行财产。经本院执行，惠国杰交纳执行款4000元。鉴于被执行人缺乏执行能力，2018年3月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，由惠国杰每月给于铁庆归还2000元，直至案件执行款项履行清结，于铁庆撤回了执行申请。
本院认为，在执行过程中于铁庆与被执行人惠国杰自愿达成了执行和解协议，于铁庆撤回执行申请，应予准许，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员郑清平
审判员李长江
二〇一八年三月一日
书记员肖莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03020号
原告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘卫兵，系该公司总经理。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：宫峰华，男，汉族，1967年2月18日生，住安徽省巢湖市。
原告安徽省中成建设工程有限公司与被告宫峰华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省中成建设工程有限公司诉称：2013年4月16日，宫峰华从我公司借款人民币12万元，经多次催要未果，现起诉要求宫峰华偿还借款并支付利息损失。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告宫峰华送达，法院经查找也不能确定被告宫峰华的具体下落。此后，原告未能提供被告宫峰华准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告宫峰华送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回安徽省中成建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年八月二十日
书记员 冯叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市垫江县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00050号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人重庆消烦多新材料有限公司，住所地垫江县新民镇街上，组织机构代码79586042-5。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集证据时未注明收集土地利用总体规划确认时间，导致行政处罚程序有误为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局收集的证据即垫江县国土资源和房屋管理局新民管理所出具的《证明》，没有载明出具日期，该证明不是有效证据，不能证明被执行人重庆消烦多新材料有限公司占用的土地是否符合土地利用总体规划，其作出的垫建综执［处罚决定］（2015）125号行政处罚决定存在事实不清，主要证据不足，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）125号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3031号
原告:北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司，住所地北京市东城区天坛路57号东路208号。
负责人：万洪亮，公司经理。
委托诉讼代理人：卢青，北京市华洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李法增，北京市华洋律师事务所律师。
被告：北京百利通盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村村东。
法定代表人：刘佩祥，总经理。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
原告北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司（以下简称为一商集团物业分公司）与被告北京百利通盛商贸有限公司（以下简称为百利通盛公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一商集团物业分公司的委托诉讼代理人李法增、卢青，被告百利通盛公司的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一商集团物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付场地及房屋使用费自2015年8月1日至实际腾退之日止（截至2017年1月31日为2433095元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定将位于昌平区北七家镇八仙庄村北北京市文化用品公司北郊仓库的部分场地、9栋库房（6150平米）及部分平房（1650平米）出租给被告用于存储家用电器商品及办公。租期自2013年10月8日至2017年10月31日止。因被告在租赁期间擅自改扩建，进行违法建设，同时利用物业�行违法活动，2015年7月原告起诉请求解除双方的租赁关系。2015年11月10日，昌平区法院作出（2015）昌民初字第13608号民事判决书，判令解除双方的租赁关系，被告腾退场地并支付2015年5月至7月的租金。被告不服一审判决，又提起上诉及申请再审，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1385号民事判决书驳回上诉维持原判，北京市高级人民法院亦作出（2016）京民申2464号民事裁定书驳回其申请。判决生效后，原告申请了强制执行，但被告拒不履行，仍占据涉诉场地、房屋。截至2017年1月31日，新发生使用费2433095元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告百利通盛公司辩称：原告主张的费用计算金额有错误，出租的租赁物有1650平米房子是违章建筑，在（2016）京01民终1385号民事判决书中已经认定，这部分租金原告主张是没�依据的，（2015）昌民初字第13608号民事判决书的本院认为部分也陈述的很清楚，双方签订的租赁合同涉及1650平米的平房的部分无效，判决中也将租金予以酌减。原告主张的金额应该以法院酌定的金额为标准，减去违章建筑的部分，该部分主张没有依据。
经本院审理查明：2013年9月29日一商集团物业分公司与百利通盛商贸有限公司公司签订《租赁合同》，约定一商集团物业分公司将位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村北北京市文化用品公司北郊仓库内的9栋库房（6150平米）及部分平房（1650平米）及其附属设备设施，出租给百利通盛商贸有限公司使用。该租赁物业乙方用于存储家用电器及办公。租赁期限四年（自2013年10月8日起至2017年10月31日止，2013年10月8日-31日免租期限），租金标准为：第一年年租金为1542375元，第二年租金1588645元，第三年租金1619493元，第四年租金1665765元。百利通盛商贸有限公司按季度支付租金，并向甲方交房屋租赁保证金5万元。合同签订后，百利通盛商贸有限公司依约交付保证金、租金，进入甲方出租租赁物业场地，后双方因合同履行过程中发生纠纷诉至法院，本院于2015年11月作出（2015）昌民初字第13608号民事判决书，判决1.解除原告北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司与被告北京百利通盛商贸有限公司于2013年9月29日签订的《租赁合同》。2.被告百利通盛商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村北北京市文化用品公司北郊仓库内的租赁场地腾退给原告北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司。3.被告百利通盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司租金三十一万一千一百四十六元。�决后，百利通盛公司不服判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年3月作出（2016）京01民终1385号民事判决书驳回上诉，维持原判。一、二审法院在判决中均确认了双方合同中涉及1650平米临时彩钢房的部分无效。判决生效后，百利通盛商贸有限公司并未进行腾退，仍占据所涉房屋至今，且自2015年8月1日起未再交纳租金或者使用费。
上述事实，有（2015）昌民初字第13608号民事判决书、（2016）京01民终1385号判决书、《租赁合同》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：一商集团物业分公司与百利通盛商贸有限公司于2013年9月29日签订的租赁合同，经本院（2015）昌民初字第13608号民事判决书判决解除，在2016年3月该判决生效之前，双方当事人仍应按照《租赁合同》的约定，继续履行，百利通盛公司应当按照合同约定交�相应的租金。涉及1650平米彩钢房的部分，应参照合同约定的标准，支付相应的使用费。在2016年3月，本院（2015）昌民初字第13608号民事判决书生效后，百利通盛公司继续占有使用原告所属的场地已无法律依据。百利通盛公司应按照判决书内容腾退所涉房屋及场地，其继续占有使用涉案场地于法无据。本院认为侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。百利通盛公司因非法占用涉案场地房屋致一商集团物业分公司遭受租金或使用费损失，应当予以赔偿，其具体金额应参照《租赁合同》关于租金之约定。百利通盛公司主张，本院在（2015）昌民初字第13608号民事判决书中已对涉案场地房屋的使用费进行了酌减，而且一商集团物业分公司未提出异议，此案的费用也应当参照该判决中的标准予以酌减。本院认为，（2015）昌民初字第13608号民事判决书仅对2015年5月至7月的租金予以处理，该租金标准对本案并无约束效力。同此理，虽然《租赁合同》关于1650平米彩钢房的部分无效，但百利通盛商贸有限公司非法占有使用该彩钢房，应支付相应的使用费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京百利通盛商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司二百九十四万二千零八十元；
二、驳回原告北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万三千一百三十二元，由被告北京百利通盛商贸有限公司负担元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 尧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01508号
申请执行人顾成良，个体户。
被执行人陈恒龙，居民。
原告顾成良诉被告陈恒龙保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）响民初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈恒龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾成良7万元及利息，并承担诉讼费1656元。判决生效后，被告陈恒龙未履行给付义务，原告顾成良于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人陈恒龙名下唯一一套房屋但暂时无法处理，本院同时冻结陈恒龙工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人顾成良同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人陈恒龙名下唯一一套房屋但暂时无法处理，本院同时冻结陈恒龙工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人顾成良同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾成良如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 阳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第59号
原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会，住所地古田县。
法定代表人魏秀文，主任。
委托代理人叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人廖建铭，男，汉族，住古田县，系汶洋村村民。
被告古田县人民政府，住所地古田县。
法定代表人冯静，县长。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人李江忠，男，汉族，住古田县，系古田县林业局干部。
原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会因不服被告古田县人民政府林业行政登记一案，本院受理�，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，讼争的林权证包含名为“上尚岗”、“里疗”和“仙停垅”的土地。上尚岗另名为：上梁岗、上段岗、上当岗、双当岗、上宗岗。里疗别名为：禮寮、里楼。仙停垅别名：上亭坑、仙停坑、松坑。该地在土地改革时期，被告已确权发证给原告所有。而被告颁发三本林权证［古林证字（2003）第B000424号、古林证字（2003）B000426号、古林证字（2003）第B000423号］将包括涉案林地在内的地块登记发证给古田县黄田镇黄田居民委员会（以下简称“黄田居委会”）所有，存在违法。原告提出异议后，被告作出古政文（2012）375号、古政文（2013）214号文件，并以发证程序瑕疵为由，撤销了�述三本林权证。上述三本林权证被撤销后，黄田居委会又申请重新登记发证，原告对被告受理该重新登记申请提出异议，而被告未予答复。2013年12月23日，原告从古田县林业局处得知被告又重新登记颁发林权证（即讼争的林权证）于黄田居委会。综上，讼争林地存在权属争议，被告将争议地登记给黄田居委会存在违法。诉讼请求：撤销被告所作的《林权证》［古政林证字（2013）00222号］。
经审理查明，双方当事人对以下事实没有异议，依法予以确认：
被告于1983年5月1日作出《林权证》（古林证字第002878号，以下简称“83年林权证”），将虎墓头等十片林木林地，面积共计2768亩，所有权确认给原莪洋公社黄田大队。2013年11月3日作出《林权证》［古政林证字（2013）00222号，以下简称“222号林权证”］，将坐落于古田县黄田镇黄田村里楼，5-4、6小班，面积154亩，四至：东至里楼坑、南至大湾田直上、西至平岗、北至湾直下宗辉杉木幼林的林地所有权登记至黄田居委会，森林或林木所有权登记至朱冬松等18户。222号林权证登记地块包含于83年林权证登记地块范围内。原告以其对涉案林地享有所有权主张222号林权证违法，向法院提起诉讼。
另查明，莪洋公社黄田大队系第三人黄田居委会的前身。
综上所述，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。经询问调查，本案被告古田县人民政府所颁发的222号林权证系在83年林权证的权利范围内进行登记发证。而83年林权证的权利主体为第三人黄田居委会。原告主张其与222号林权证存在利害关系，缺乏事实依据，其不具备行政诉讼原告主体资格，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪 义 文
审 判 员 赖 昌 铅
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴�平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第59号
原告刘佳丽。
委托代理人张强。
被告松原市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩少武。
委托代理人许东。
原告刘佳丽因认为被告松原市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，于同年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘佳丽及其委托代理人张强、被告松原市人力资源和社会保障局的委托代理人许东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告松原市人力资源和社会保障局经原告申请于2014年5月30日作出松人社工中字[2014]第1号工伤认定申请中止通知，内容为：根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条第一款：因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害，并经安监部门确认的应当认定为工伤之规定，结合你本人所述，安监部门于2014年3月24日介入调查，但至今尚无结论。依据《工伤保险条例》第二十条：作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。为公正、公平、合法进行认定，现决定对你的工伤认定申请暂时中止，中止期间不计入作出工伤认定结论的期限。
原告刘佳丽诉称，2014年4月2日，被告松原市人力资源和社会保障局受理了原告提交的工伤认定申请，在2014年5月30日，作出松人社工中字[2014]第1号工伤认定申请中止通知书，以安监部门没有结论为由，对原告的工伤认定暂时中止。2015年6月11日，原告向被告递交了安监部门对此次事故的调查结论，即《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受到职业病危害因素伤害问题的调查》，但其仍拒绝恢复该工伤认定申请。后原告又向被告松原市政府提起行政复议，法制办以不符合受理条件，予以驳回。被告的工伤认定中止，导致其行政不作为，严重侵害了原告的合法权益，现工伤申请中止的事由已经不成立，但被告拒绝履行法定职责。请求判决被告松原市人力资源和社会保障局立即恢复原告的工伤认定程序，履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、《关于刘佳丽同志吉林省职业卫生监督所要求明确解决的问题》。2、《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受到职业病危害因素伤害问题的调查》。
被告松原市人力资源和社会保障局辩称，根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条第一款的规定，我局要求原告提供松原市安全生产管理局出具的关于有毒有害物质造成中毒伤害的确认材料，刘佳丽本人提出她已向安监局提出确认申请，松原市安监局于2014年3月24日介入调查，至今刘佳丽没有提供确认材料，2014年5月30日我局向原告送达了工伤认定申请中止通知书，在用人单位或者刘佳丽未向我局提交安监部门确认结论前工伤认定中止。请求驳回原告的诉讼请求。
被告松原市人力资源和社会保障局提供了下列证据(均为复印件)：1、工伤认定申请表；2、刘佳丽的身份证；3、刘佳丽的出院诊断书首页；4、工伤认定申请中止通知书送达回证；5、《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受到职业病危害因素伤害问题的调查》。
经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告对其来源有异议，且并未向被告提供，也证明不了原告的主张；对证据2的来源有异议，无安监部门的公章，没有直接证明原告是否在工作中受到伤害。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为在原告递交了安监局的调查结论之后该中止通知所依据的事实已经发生了改变，应立即恢复工伤认定申请程序。
本院对上述证据认证如下：原告出具的2份证据均非原告是因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害的确认结论，不能证明原告的主张，且《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受职业病危害因素伤害问题的调查》无安监部门盖章，不具有证明力，本院对以上证据不予采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，且符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，原告刘佳丽系吉林油田公司乾安采油厂的工人，原告以在工作中受到有毒气体伤害为由，于2014年3月18日向被告松原市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，被告因没有安监部门的确认结论，于2014年5月30日作出了松人社工中字[2014]第1号《工伤认定申请中止通知书》，后原告向被告递交了《关于吉林油田公司乾安采油厂职工刘佳丽信访在工作中受职业病危害因素伤害问题的调查》，但被告没有恢复工伤认定程序。原告对《工伤认定申请中止通知书》不服，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2015年10月9日作出松府复决字[2015]40号行政复议决定书，以工伤认定决定的具体行政行为没有完结，原告的复议申请不符合受理条件为由，驳回其申请。原告仍然不服，起诉至法院，请求判决被告松原市人力资源和社会保障局立即恢复原告的工伤认定程序，履行法定职责。
本院认为，原告以其在工作中受到有毒有害气体的伤害为由，提起工伤认定申请，根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害，并经安监部门确认的，应当认定为工伤的规定，本案工伤认定结论的作出需以安监部门对原告是否因工作环境存在有毒有害物质造成中毒伤害进行确认为前提。根据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”的规定，原告未提供有效证据证明安监部门已作出结论，故被告中止工伤认定程序并不构成不履行法定职责，原告要求被告恢复工伤认定程序没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳丽的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毕远杰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初709号之一
变更保全申请人：王平华，男，1965年9月25日出生，汉族，住安福县平都镇武功山大道***号。
被申请人：黄晓华，女，1977年8月5日出生，汉族，住安福县。
原告黄晓华与被告王平华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）赣0829民初709号民事裁定，查封王平华价值15万元的财产。本院在执行上述财产保全裁定过程中，于2017年5月8日冻结了王平华在江西华宇液压传动有限责任公司价值15万元的股权。被保全人王平华于2017年6月15日向本院提供15万元现金作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人王平华的现金15万元至安福县人民法院，期限为两年，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止；
二、解除对被保全人王平华在江西华宇液压传动有限责任公司价值15万元的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初709号申请人：黄晓华，女，1977年8月5日出生，汉族，住安福县。被申请人：王平华，男，1965年9月25日出生，汉族，住安福县。原告黄晓华诉被告王平华合伙协议纠纷一案，申请人黄晓华于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王平华价值15万元的财产,并提供1万元现金担保。本院经审查认为，申请人黄晓华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王平华价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人黄晓华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宗华审判员  刘小凤审判员  刘 艳二〇一七年五月五日书记员  张 桃
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2331号
原告：贾冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张喜枝，女，1956年1月4日出生，汉族，住长葛市。
原告贾冬梅与被告张喜枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬梅及其委托代理人贺远到庭参加诉讼。被告张喜枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3428元、误工费635元�护理费677元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费120元，以上共计5260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日13时，在长葛市建设路与铭心路交叉口处，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶时与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在长葛市中医院住院治疗，长葛市公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。原告向被告主张赔偿未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。结合原告伤情、就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费用为70元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日13时20分，在长葛市建设路与铭心路交叉口处，被告驾驶电动三轮车由南向北闯红灯行驶时与原告驾车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后，在长葛市中医院住院治疗7天，花费医疗费3428元，支付交通费70元。原告系城镇户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在道路行驶过程中因闯红灯导致本次交通事故，存在过错，故对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的损失由本院核定为：医疗费3428元、误工费490元（25576元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费210�（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费585元（30482元／年÷365天×7天）、交通费70元，以上共计4853元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张喜枝于本判决生效后十日内赔偿原告贾冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4853元；
二、驳回原告贾冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张喜枝负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫彦超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第505号
原告宋春华，男，1965年10月18日出生，汉族。
原告曹清荣，男，1948年10月20日出生，汉族。
以上两原告委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
以上两原告委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告史美燕，女，1982年12月8日出生，汉族。
原告宋春华、曹清荣诉被告史美燕租赁合同纠纷一案，于2013年7月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春华、曹清荣共同委托代理人窦乐章、刘云飞，被告史美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春华、曹清荣诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于滨州市黄河三路王府井步行街E幢C215号商铺，面积49.59平方米；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日；第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；被告方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，原告有权终止合同；被告应向原告支付租赁保证金2000元；被告应及时足额结算水、电、空调、物业管理费用及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。合同签订后，原告于2012年6月1日前将房屋交付被告使用，但被告在2012年4月30日前未缴纳第一年租金14000元，2013年4月30日前未缴纳第二年租金14000元，亦未支付原告2000元保证金。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。现特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的房租14000元及违约金5000元；2、被告按合同约定向原告缴纳2013年6月1日至2014年5月31日的房租14000元，诉讼费用由被告负担。
被告史美燕辩称，2011年12月16日，被告与原告签订房屋租赁合同，同日，被告出具欠保证金的欠条一份。后双方对房租交付条件做了口头约定变更：房东把一楼门前的通道及停车位清理出来，被告交全额租金。约定此事的人为出租方指派的宋春华、薄涛，因他们没有清理出来，房租交付条件没有达到，被告没有交纳租金。此后，几个房东把水、电停了，停水、停电不是因为被告拖欠水、电、物业费。原告应该很清楚涉案房屋自2012年6月25日再也没有营业这一事实。后被告与对方协商不成，提出过终止合同，之后再也没有人和被告联系过，被告也找不到出租人。基于以上原因，被告至今没有交纳合同约定的租金。另外，因原告违约在先，被告不存在违约的问题，原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2011年12月16日，原告宋春华、曹清荣（甲方）与被告史美燕（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：甲方将坐落于（滨州市）王府井商贸城E幢C215号商铺出租给乙方使用；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；乙方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同；乙方必须遵守甲方和王府井商贸城物业公司的所有规定，及时足额的结算水、电、空调、物业管理费及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。同日，其余22位与原告相邻的房东也在该房屋租赁合同上进行了签名，被告出具保证金欠条一份。
合同履行过程中，被告应于2012年4月30日前交清的第一年租金14000元，至今未缴纳；应于2013年4月30日前交清的第二年租金14000元，被告亦未交纳。自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日（2013年11月28日）止，共计181天，实际产生租金6942.47元。
原告催要租金未果，诉至本院。
上述事实，由房产证、《房屋租赁合同》、保证金欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告宋春华、曹清荣与被告史美燕签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告作为承租方，应向原告支付租金。原告主张被告支付其第一年租金14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金14000元，虽根据双方合同约定，被告应于2013年4月30日前交清该租金，但租金结算应以实际产生的租金予以计算，对未实际产生的租金，不应予以计算。被告未按合同约定支付2013年6月1日至2014年5月31日期间租金的行为构成违约，但不能以该期间作为租金结算的依据。结合原告诉求，本案第二年租金以自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日止予以计算为宜。至于此后产生的租金，原告可待实际产生后另行主张。被告承租期间，欠付原告租金，违反合同约定，应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金，被告认为其没有违约，不存在违约金问题，后在法院释明下，被告以过高为由申请调整。本院认为，原告主张的违约金虽低于合同约定的计算标准，但仍属过高情形，本案违约金以自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原、被告对租金交付条件进行了口头变更，原告没有达到约定交付条件，因被告未提供证据证实其该主张，原告对此予以否认，其答辩理由不能成立。被告辩称造成无法营业是因24位房东中的几个人停水、停电所致，因被告举证不足，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告宋春华、曹清荣租金20942.47元（2012年6月1日至2013年5月31日期间租金14000元；2013年6月1日至2013年11月28日期间租金6942.47元）；
二、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告宋春华、曹清荣相应违约金（以欠款14000元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告宋春华、曹清荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，由原告宋春华、曹清荣负担300元，被告史美燕负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙观荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1407号
申请执行人：刘成财等100名临沂市国强工贸有限公司员工。
诉讼代表人：刘成财，男，1964年8月27日出生，汉族，住沂南县。
诉讼代表人：冯其霞，女，1975年11月28日生，汉族，住沂南县。
诉讼代表人：ＸＸ才，男，1975年8月29日生，汉族，住沂南县。
被执行人：临沂市国强工贸有限公司。
法定代表人：孙强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在临沂市兰山区人民法院有剩余拍卖款44万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市国强工贸有限公司在临沂市兰山区人民法院的剩余拍卖款44万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月五日
书记员 赵庆国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04296号
原告庞立峰，男，1970年4月11日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼），组织机构代码73820458-7。
法定代表人刘毅，董事长。
原告庞立峰与被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞立峰及其委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。被告融金智强公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞立峰诉称：2008年5月11日，原、被告签订编号为Y624892的《北京市商品房预售合同》，约定被告将北京市东城区新中街乙12号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋（该地址为预售地址，初始登记地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号，以下简称涉诉房屋）出售给原告。合同签订后，原告如约支付了全部购房款共计1432778元。被告已于2009年2月25日将涉诉房屋交付原告使用至今。该合同同时约定，被告应不晚于房屋交付之日起730日内协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。现被告拖延办理房屋所有权证达四年之久，被告的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理北京市东城区新中街乙12号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告庞立峰名下；本案诉讼费由被告承担。
被告融金智强公司未答辩。
经审理查明：2008年5月11日，原、被告签订编号为Y624892号的《北京市商品房预售合同》，约定被告将北京市东城区新中街乙12�都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋出卖给原告，房屋预测建筑面积60.58平方米，套内建筑面积46.93平方米。按照套内建筑面积计算，该房屋单价为每建筑平方米30530.11元，总价款为人民币1432778元。商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。原告不要求退房的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，但此项违约金最高不超过原告已付房款的千分之一，并于原告实际取得权属证明之日起60日内向原告支付。
上述合同签订后，原告于2008年6月23日向被告支付购房首付款人民币862778元，于2008年8月22日通过向银行贷款方式向被告支付房款人民币570000元。因实测面积大于预测面积0.19平方米，原告于2009年2月25日补交房屋面积差价款人民币3664元，并于同日入住涉诉房屋至今。
审理中，经本院向房屋管理部门核实，涉诉的北京市东城区新中街乙12号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋已取得初始登记，初始登记地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号，现该房屋上无查封或抵押情况。
审理中，原告表示，关于办理涉诉房屋所有权转移登记手续过程中发生的相关税费由原告庞立峰承担。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市商品房预售合同》，发票，《房款结算单》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋房价款，但被告并未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。因涉诉房屋已取得初始登记，故关于房屋地址，应以初始登记的房屋地址为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告庞立峰办理北京市�城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告庞立峰名下。
案件受理费17695元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 滨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04296号
原告于桂莲。
委托代理人段炜，系丹东市法律援助中心工作人员。
被告郎庆鹏。
被告于新。
本院在审理原告于桂莲与被告郎庆鹏、于新排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 栾忠莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00529号
申请执行人方洪贤。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
方洪贤与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付方洪贤115051.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第1001-2号
申请执行人：上海浦发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张胜，系该××负责人。
被执行人：周海光。
被执行人：林少何，系被执行人周海光之妻。
本院于2009年12月14日作出（2009）温龙民执字第1001-1号执行裁定书，查封了被执行人周海光所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢502室的房产，现因该房产已被本院依法拍卖清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周海光所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢502室房产（房权证号为：02××50，地号：C-28-165-26，建筑面积116.80平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 郑文忠
二〇一〇年五月十九日
书记员 朱 耿
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初21号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，中专文化，住杞县。2011年12月29日因犯故意伤害罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人郭庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日7时许，在杞县振兴街北段周红蛋糕店门口，被告人彭某将张某打伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人彭某赔偿张某医疗费等损失60000元，其行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、伤情照片、法医鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
陪审员 刘 松
二〇一八年二月六日
书记员 刘昆山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4932号
罪犯李火新，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）惠中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李火新犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李火新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，且消费较高，属毒品犯罪，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初296号
原告：解援滇，男，汉族，1960年10月31日出生，住昆明市西山区，
原告：林瑞斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住福建省霞浦县，
两原告共同委托诉讼代理人：马玲玲，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码：91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘霖、张朝亮（实习律师），北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告解援滇、林瑞斌（以下简称两原告）与被告重庆巨能建设（集团）有限公司(以下简称被告)居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人马玲玲，被告的委托诉讼代理人刘霖、张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告居间费用7037518元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告获知安宁市交通投资有限公司建设安宁至禄脿一级公路（草铺至水井湾段）第一标段建设项目的招标信息，并向被告提出愿意居间，促成被告在上述项目中标。经协商，两原告与被告达成合意，于2009年7月5日签订《工程项目合作协议》（实为居间协议），协议约定，原告负责外部关系的协调及前期费用的承担，并约定项目如果中标，原告按结算总价的5%收取居间费用，该费用按工程付款进度分阶段支付。原告按协议约定，促成了被告在上述项目中标，完成了居间事务，被告也顺利的进行了该项目建设，合同已经完全履行。据查，该项目结算总价为140750367元，但截止起诉当日，被告仍拒绝支付两原告居间费用，严重损害两原告合法利益。
被告辩称：1.两原告并未提供居间服务；2.两原告与被告之间的协议违反国家强制性规定，应属无效；3.原告的主张已经过了诉讼时效；4.居间费用计算金额错误，居间费用约定过高应予调整。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的《结算金额汇总表》系复印件，且被告不予认可，故本院对其真实性不予认可；2.被告提交的《工程税金交纳明细表》、纳税发票及财务凭证系原件，两原告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，两原告与被告签订《工程项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定共同开发云南省安宁市安宁至禄脿一级公路（草铺至水井湾段）第一标段建设项目；被告（即甲方）参与安宁市交通局提出关于上述项目工程施工的资格预审申请，并编制《资格预审申请》；如资格预审通过，原则上由甲方组织有关工程、经济人员进场的勘察、投标文件的编制，两原告（即乙方）负责外部关系的协调以及承担项目前期运作所发生的一切费用；若项目中标，甲方自行组织施工队伍施工，乙方按结算总价的5%向甲方收取项目利润预分配费用，并分阶段进行支付，整个项目预利润分配费用按工程最终结算价（经过审计并扣除税金后）的5%为结算原则；甲方领取工程《中标通知书》后《合作协议》生效。同日，两原告与被告补充签订《承诺条款》约定，海南五建、湖南望城、茂名交通等三家协作单位的投标函部分以及投标授权公证由两原告与上述三家单位联系，并在2009年7月18日前提供，若上述三家单位不提供“商务标”，导致投标保证金没收，两原告承担投标保证金被没收的损失60万元等。上述《合作协议》及《承诺条款》签订后，被告通过公开招标，于2009年8月5日中标安宁市安宁至禄脿一级公路（草铺至水井湾段）第一标段建设项目，即上述《合作协议》约定项目。2013年1月20日，被告中标的上述项目工程进度累计完成50%。2015年9月19日被告与发包方完成竣工结算，经结算审计，工程最终结算金额为140750367元。另查明，被告交纳的工程税金共计5221386.67元。
本院认为，本案中，涉案项目系公开招标工程，两原告与被告签订的《合作协议》及《承诺条款》实质是两原告为被告与发包方订立建设工程施工合同提供撮合服务的媒介居间。从《合作协议书》及《承诺条款》的内容可知，两原告作为居间人，其进行居间活动的方式是通过联系案外人提供“商务标”，进而参与、实施串通投标，根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、第二款：“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益”的规定，上述《合作协议》及《承诺条款》的内容违反了法律法规的强制性规定，也与招投标活动应遵循的“公平、公正、公开”原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，两原告与被告签订的《合作协议》及《承诺条款》系无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故两原告无权依据合同约定向被告主张居间报酬，其诉讼请求应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第五条、第三十二条第一、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告解援滇、林瑞斌的诉讼请求。
案件受理费61063元，由原告解援滇、林瑞斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘亚福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4675号
原告马某某。
被告左某某。
本院在审理原告马某某与被告左某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告马某某已预交，予以退回。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终287号
上诉人（原审原告）：邵克国，男，1981年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：焦书文，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州天利实业有限公司，住所地德州市德兴北大道688号。
法定代表人：崔云平，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人邵克国因与被上诉人德州天利实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邵克国于2018年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，邵克国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵克国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵克国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许秀双
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执587号
申请执行人：王惠明
被执行人：连云港宝旺钢材市场有限公司
案由：劳动争议、人事争议纠纷
申请执行人王惠明与被执行人连云港宝旺钢材市场有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）连劳人仲案字第256号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）连劳人仲案字第256号仲裁裁决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇