浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12425号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：陈卫挺，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：崔永良，男，1961年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶叶平，女，1974年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告陈卫挺、崔永良、陈飞、陶叶平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕、被告陈飞到庭参加诉讼，被告陈卫挺、崔永良、陶叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行起诉称：2015年10月21日，农商银行余杭支行与陈卫挺、崔永良签订合同号为8031120150018767《个人保证借款合同》一份，约定由农商银行余杭支行向陈卫挺发放贷款29万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月15日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期利率为贷款利率加收50%，即11.25‰，按季结息；崔永良自愿为陈卫挺提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年10月21日，陈飞、陶叶平向农商银行余杭支行出具《保证函》各一份，同意为陈卫挺在农商银行余杭支行处签订的合同号为8031120150018767、贷款金额为29万元的贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期届满之日起二年，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年10月21日，农商银行余杭支行依约向陈卫挺发放贷款29万元,月利率为7.5‰，到期日为2016年10月15日。截至2016年10月16日，该笔贷款已发生本金及利息逾期,陈卫挺的行为已构成违约，同时，崔永良、陈飞、陶叶平为连带保证责任人，也未承担担保责任，农商银行余杭支行因本次诉讼已支出律师代理费9300元。农商银行余杭支行为此诉至本院，请求判令：一、陈卫挺返还农商银行余杭支行借款本金290000元；二、陈卫挺支付农商银行余杭支行罚息19792.50元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120150018767《个人保证借款合同》的约定另计）；三、陈卫挺支付农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9300元；四、陈飞、崔永良、陶叶平对陈卫挺的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费、公告费由陈卫挺承担，陈飞、崔永良、陶叶平负连带责任。庭审中，原告农商银行余杭支行明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由陈卫挺承担，陈飞、崔永良、陶叶平负连带责任。原告农商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号为8031120150018687《个人保证借款合同》一份，用以证明陈卫挺和农商银行余杭支行签订合同，贷款29万元，崔永良与农商银行余杭支行就担保事宜协商一致的事实。2.《保证函》二份，用以证明陈飞、陶叶平向农商银行余杭支行出具《保证函》，与农商银行余杭支行就担保事宜协商一致的事实。3.《借款借据》一份，用以证明农商银行余杭支行按约向陈卫挺发放贷款29万元，并就贷款利率及用途约定一致的事实。4.委托代理合同一份、律师费发票一份，用以证明农商银行余杭支行聘请律师，支付律师代理费的事实。被告陈飞答辩称：对自己在《保证函》上签字的事实无异议，自己和陈卫挺系堂兄弟关系，陈卫挺说款项金额不大且和自己没关系才到银行签字捺印，签字时《保证函》上的借款合同号和金额均为空白，收到传票才知道担保了本案借款29万元，认为在《保证函》上签字只是担保陈卫挺会还钱，自己无需承担还款责任。被告陈飞未向本院提交证据。被告崔永良、陶叶平未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告农商银行余杭支行提交的证据，被告陈飞质证如下：证据1、3、4及证据2中陶叶平出具的《保证函》，均无异议；证据2中其本人出具的《保证函》，对签名的真实性无异议，但其签字时，合同号及金额处均为空白。本院对原告农商银行余杭支行提交的证据认证如下：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年10月21日，农商银行余杭支行为贷款人、陈卫挺为借款人、崔永良为保证人签订编号为8031120150018767《个人保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款方发放贷款29万元，借款种类为短期，借款用途为购材料，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，陈飞、陶叶平向农商银行余杭支行分别出具《保证函》一份，均载明“保证人自愿为债务人陈卫挺在贵支行（部）贷款（合同号为8031120150018767；金额为贰拾玖万元）提供连带责任保证。保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵支行（部）有权直接从保证人账户中扣收相应款项向支行（部）清偿债务。”当日，农商银行余杭支行向陈卫挺发放贷款29万元，陈卫挺在借款借据上确认，借款金额为29万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月15日，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，陈卫挺未按约还款，截至2017年6月20日，陈卫挺结欠农商银行余杭支行本金29万元、罚息19792.50元，各担保人亦未承担担保责任。农商银行余杭支行为此诉至本院，请求上判。另认定，农商银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费9300元。本院认为，原告农商银行余杭支行与被告陈卫挺、崔永良签订的《个人保证借款合同》及被告陈飞、陶叶平出具的《保证函》合法有效，本院予以确认。陈卫挺收到借款后未按约还本付息，构成违约，农商银行余杭支行有权要求陈卫挺返还借款本金、支付罚息及承担农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费。陈飞抗辩自己签字时《保证函》上的借款合同号和金额均为空白，收到传票才知道担保了本案借款29万元，认为在《保证函》上签字只是担保陈卫挺会还钱，自己无需承担还款责任，但陈飞作为完全民事行为能力人，对保证人的性质及承担的法律责任应有足够的认知，其在《保证函》上签字时，理应对保证的金额、方式、期间和范围作重点关注，且自签署《保证函》至农商银行余杭支行提起本案诉讼的近两年内，其完全有时间、有能力向陈卫挺及农商银行余杭支行了解所担保的借款的具体情况，故本院认定陈飞具有为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，应对陈卫挺的上述债务承担连带清偿责任。陈飞关于无需承担还款义务的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。崔永良、陶叶平作为连带责任保证人，也应对陈卫挺的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行余杭支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫挺于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金29万元；二、被告陈卫挺于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息19792.50元（暂计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为8031120150018767《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告陈卫挺于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9300元；四、被告崔永良、陈飞、陶叶平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6086元，减半收取3043元，财产保全申请费2220元，合计5263元，由被告陈卫挺负担，被告崔永良、陈飞、陶叶平负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫挺、崔永良、陈飞、陶叶平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年九月二十五日书记员  应敏伟