wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00405号
原告牛某某，男，1990年10月15日生，汉族，农民，某某县人，住本村，
委托代理人魏某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人牛某1，女，1965年5月14日生，某某县人，系原告之母。
被告刘某1，女，1990年10月12日生，汉族，农民，某某县人，住本村，
原告牛某某与被告刘某1为同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人魏某某、牛某1和被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，××××年××月××日我与被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2014年农历1月13日和被告分居生活。因原被告未办理结婚登记，且双方共同生活时间短，故要求被告返还打帖子款40000元、定亲礼1600元、压箱礼1100元、垫脚款3000元及拜钱5000元。
被告刘某1辩称，我与原告是于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，但我与原告是农历2014年2月2日前分居的。同居前原告给付我打帖子款40000元、定亲礼1600元及垫脚款210元，我不同意返还。
根据原被告的诉辩,双方争议的焦点问题是：1、原告给付被告压箱礼、垫脚款、拜钱的事实和数额，2、原告要求被告返还彩礼50700元的事实理由及依据。
原告向本院提供的证据有：
1、证人牛某1证明，证明原被告结婚前一天原告给付被告压箱礼1100元。经质证，被告予以否认。
2、证人牛某2证明，证明原被告结婚当天原告给付被告垫脚款1100元。经质证，被告称原告给付垫脚款是210元。
3、证人卢某1、卢某2证明，证明原被告结婚后三天回门时原告给付被告拜钱10080元。经质证，被告予以否认。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2014年农历1月份原被告开始分居。同居前原告给付被告打帖子款40000元、定亲礼1600元及垫脚款210元。被告在原告处有个人财产洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一台、阿迪锅一台、电饭锅一台、饮水机一台、木制饭桌一张、椅子四把、铝盆四个、四件套一套（被子一个、床罩一个、枕头套两个、枕头芯两个）。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续便举行结婚仪式同居生活，现原告要求被告返还彩礼等款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原告按风俗给付被告的打帖子款40000元属于彩礼的范畴，由于原被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，被告应酌情返还30000元为宜；对于给付的定亲礼1600元及垫脚款210元，数额较小，应按赠予处理，不再返还。原告称给付被告压箱礼1100元、垫脚款是1100元及拜钱10080元，被告予以否认，原告仅提供了证人牛某1、牛某2、卢某1、卢某2的证言，但证人均与原告有亲属关系，原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告上述主张不予支持。被告在原告处的个人财产归被告所有。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告牛某某彩礼30000元。
二、被告在原告处的个人财产洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一台、阿迪锅一台、电饭锅一台、饮水机一台、木制饭桌一张、椅子四把、铝盆四个、四件套一套（被子一个、床罩一个、枕头套两个、枕头芯两个）归被告所有。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元,由原告负担518元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年五月七日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00405号
原告牛某甲。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
委托代理人牛某。
被告刘某。
原告牛某甲与被告刘某为同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人魏永良、牛某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，××××年××月××日我与被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2014年农历1月13日和被告分居生活。因原被告未办理结婚登记，且双方共同生活时间短，故要求被告返还打帖子款40000元、定亲礼1600元、压箱礼1100元、垫脚款3000元及拜钱5000元。
被告刘某辩称，我与原告是于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，但我与原告是农历2014年2月2日前分居的。同居前原告给付我打帖子款40000元、定亲礼1600元及垫脚款210元，我不同意返还。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点问题是：1、原告给付被告压箱礼、垫脚款、拜钱的事实和数额，2、原告要求被告返还彩礼50700元的事实理由及依据。
原告向本院提供的证据有：
1、证人牛某乙证明，证明原被告结婚前一天原告给付被告压箱礼1100元。经质证，被告予以否认。
2、证人牛某丙证明，证明原被告结婚当天原告给付被告垫脚款1100元。经质证，被告称原告给付垫脚款是210元。
3、证人卢某甲、卢某乙证明，证明原被告结婚后三天回门时原告给付被告拜钱10080元。经质证，被告予以否认。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2014年农历1月份原被告开始分居。同居前原告给付被告打帖子款40000元、定亲礼1600元及垫脚款210元。被告在原告处有个人财产洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一台、阿迪锅一台、电饭锅一台、饮水机一台、木制饭桌一张、椅子四把、铝盆四个、四件套一套（被子一个、床罩一个、枕头套两个、枕头芯两个）。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续便举行结婚仪式同居生活，现原告要求被告返还彩礼等款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原告按风俗给付被告的打帖子款40000元属于彩礼的范畴，由于原被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，被告应酌情返还30000元为宜；对于给付的定亲礼1600元及垫脚款210元，数额较小，应按赠予处理，不再返还。原告称给付被告压箱礼1100元、垫脚款是1100元及拜钱10080元，被告予以否认，原告仅提供了证人牛某乙、牛某丙、卢某甲、卢某乙的证言，但证人均与原告有亲属关系，原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告上述主张不予支持。被告在原告处的个人财产归被告所有。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告牛某甲彩礼30000元。
二、被告在原告处的个人财产洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一台、阿迪锅一台、电饭锅一台、饮水机一台、木制饭桌一张、椅子四把、铝盆四个、四件套一套（被子一个、床罩一个、枕头套两个、枕头芯两个）归被告所有。
三、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告负担518元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年五月七日
书记员 范炯炯
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初26号
公诉机关文县人民检察院。
被告人马某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。2013年4月因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被文县公安局刑事拘留，经文县人民检察院批准，同年11月24日被文县公安局执行逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何某，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年10月17日凌晨，被告人马某窜至文县石坊镇石坊村刘某家门市部，把手伸进门市部卷帘门下沿的门缝中，抓住卷帘门下沿往外拉，卷帘门被拉变形后，马某钻进门市部，将装钱的抽屉抱走，后将抽屉里的人民币2500元现金取走，将抽屉丢弃。
2017年10月20日晚，被告人马某窜至文县尖山乡草垭村赵某家门市部，把手伸进门市部卷帘门下沿的门缝里，准备将卷帘门往外拉时，发现卷帘门没有锁，马某就将卷帘门拉起来钻进门市部，盗取人民币400元后离开现场。接着，马某又窜到××县移民安置点五标朱某家门市部（该门市部靠近212国道），马某将手伸进门市部卷帘门下方的门缝里，抓住卷帘门下沿，等待大型货车经过时，用力往外拉，将卷帘门下沿的门条折弯，使卷帘门从两侧的卡槽中滑出，卷帘门被破坏后，马某钻入门市部，将人民币2400元盗走后离开现场。
另查明，2017年10月25日，被告人马某被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何晓青
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶 腾
书 记 员 杨 锐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1520号
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人王正、张宁，系该公司员工。
被执行人句容市华塑管业有限公司，住所地句容市华阳镇南大街23号。
法定代表人严华，系该公司总经理。
被执行人严华。
被执行人李花兰。
被执行人丁笃礼。
被执行人刘玉宏。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市华塑管业有限公司、严华、李花兰、刘玉宏、丁笃礼民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市华塑管业有限公司应当给付申请执行人借款本金50万元及利息31080.94元、律师费3520元，被执行人严华、李花兰、丁笃礼、刘玉宏对上述款项的给付承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4461元由被执行人句容市华塑管业有限公司负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼阶段依法查封四被执行人所有的房产，正置另案处置中，而四被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或待拍卖结果后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱子晔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6180号
申请人：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽，董事长。
委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：舒文彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。
四川鑫龙实业发展有限公司与舒文彬民间借贷纠纷一案，申请人四川鑫龙实业发展有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒文彬价值2032659.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川鑫龙实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒文彬的银行存款2032659.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一七年七月七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6180号原告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。法定代表人：熊正宽，董事长。委托诉讼代理人：李珂、陈博，泰和泰律师事务所律师。被告：舒文彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。原告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称“鑫龙公司”）与被告舒文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人陈博、被告舒文彬的委托诉讼代理人彭华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计2032659.5元；2、判令被告从2017年6月23日起按照年息6%向原告支付逾期还款的资金占用利息，并支付至被告还清全部借款本金之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年9月1日、9月22日、12月11日向原告借款人民币500000元、1032659.5元、500000元，共计2032659.5元。原告已分别于被告借款当日将前述三笔借款全部转账支付给被告。后原告多次催告被告还款，但被告至今尚未归还。舒文彬辩称，舒文彬与鑫龙公司之间从未有民间借贷事实存在，案涉款项实为因舒文彬承建施工“景茂名都”工程项目而产生的工程往来款。原告仅提供了一纸转账凭证，并将转账凭证上记载金额之款项单方面解读为借款牵强附会、证据不足。在被告方对款项性质当庭提出抗辩后，原告既未作出合理解释，也未进一步提交其他能证明双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第十七条以及民事诉讼法关于举证责任的相应规定，原告应当承担举证不能的法律后果。鉴于舒文彬与原告之间除“景茂名都”工程项目外从未有过其他合作和交往，原告根本不可能将巨额款项“出借”给舒文彬且不计利息，由此反证，正是由于舒文彬系“景茂名都”工程项目的实际施工人，才有巨额案涉款项的转账事实产生。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日、9月22日、12月11日，鑫龙公司通过其招商银行账户分别向舒文彬建设银行账户转款500000元、1032659.5元、500000元，付款回单均载明：“摘要：借款。”2015年9月22日，舒文彬出具借条一份，载明：“今向四川鑫龙实业发展有限公司借款1032659.50元（大写：壹佰零叁万贰仟陆佰伍拾玖元伍角）。”2015年12月11日，舒文彬出具收条一份，载明：“今收到四川鑫龙实业发展有限公司借款：50万（伍拾万元正）。”另查明，2012年5月10日，鑫龙公司（发包方、甲方）与案外人成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称“龙西公司”）（承包方、乙方）就景茂名都（二期）一组团土建承包工程签订了《施工合同》。同年7月18日，龙西公司（发包方、甲方）与舒文彬（承包方、乙方）签订了一份《建设工程内部合同》，双方约定甲方将2012年5月22日所承接的建筑工程施工任务承包给乙方施工，乙方负责全面施工管理。工程名称：景茂名都（二期一组团）10#、11#、15#楼。上述事实，有原、被告身份信息、付款回单、借条、收条、施工合同、建设工程内部合同以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。舒文彬提交的（2017）川0116民初3969号案件诉讼材料复印件与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。舒文彬提交的工程质保金支付审批表并无鑫龙公司签章，且系复印件，真实性无法核实，本院亦不予采信。本院认为，对于案涉款项，被告舒文彬向原告鑫龙公司出具的借条和收条已明确载明了其性质为借款，即便对于未出具债权凭证的500000元转款，原告的付款回单也已明确附言为借款，被告在收款后亦未提出异议，故本案并不属于原告仅依据金融机构转款凭证主张借贷关系的情形。此外，被告虽辩称案涉款项为工程往来款，但其提供的证据仅能证明鑫龙公司与龙西公司之间建立了建设工程施工合同关系，龙西公司与舒文彬之间建立了内部承包合同关系，但并不足以证明案涉转款系由于上述法律关系引起，故对被告的辩称意见本院不予采纳，本案款项性质应认定为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张被告归还借款本金2032659.5元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日即2017年6月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：舒文彬在本判决生效后十日内偿还四川鑫龙实业发展有限公司借款2032659.5元，并支付利息（利息的计算以2032659.5元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11531元、诉讼保全费5000元，由舒文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一八年三月十四日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6180号申请人：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。法定代表人：熊正宽，董事长。委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。被申请人：舒文彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。四川鑫龙实业发展有限公司与舒文彬民间借贷纠纷一案，申请人四川鑫龙实业发展有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒文彬价值2032659.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川鑫龙实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒文彬的银行存款2032659.5元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始�行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年七月七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第268号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人崔玉虎，男，农民。
被执行人于凤霞，女，农民，系崔玉虎之妻。
被执行人王成磊，男，农民。
被执行人庞丽娟，女，农民，系王成磊之妻。
被执行人曹连强，男，农民。
被执行人张敏，女，农民，系曹连强之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行崔玉虎等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1280号
原告廖某某，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告谢某某，女，1981年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡榆洁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第209号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭泽宏（外号“地沟龙”），男，1991年3月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人彭泽宏犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人彭泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人彭泽宏因吸毒而向一外号叫“老弟”（身份不明）的男子购买毒品并帮其贩卖毒品，从中挣取一些毒品供自己吸食。2014年11月28日23时多，被告人彭泽宏向“老弟”购买0.2克价值人民币100元的“冰毒”后，在潮阳区贵屿镇仙彭村一小巷中贩卖给吸毒人员马某雄。同年12月10日19时多，被告人彭泽宏以相同方式在潮阳区贵屿镇仙马村草南路马某龙家中，贩卖0.2克价值人民币100元的“冰毒”给吸毒人员马某龙。同年12月19日19时，被告人彭泽宏在潮阳区贵屿镇华美村华星十字路被公安机关抓获，现场从其身上查获二小包“冰毒”（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克）及一粒麻古（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.09克）。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人马某雄、马某龙的证言及辨认笔录，被告人彭泽宏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场示意图，扣押清单，刑事照片、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人彭泽宏的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处，并建议对被告人彭泽宏判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭泽宏对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月28日23时许，被告人彭泽宏在潮阳区贵屿镇仙彭村一小巷以100元的价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员马某雄。同年12月10日19时许，被告人彭泽宏在潮阳区贵屿镇仙马村马某龙的家中以100元的价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员马某龙。同年12月19日19时，被告人彭泽宏在潮阳区贵屿镇华美村华星十字路被公安机关抓获，现场缴获2小包毒品冰毒（净重0.93克）及一粒麻古（净重0.09克），经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人马某雄的证言及辨认笔录，证明2014年11月28日23时多，他在潮阳区贵屿镇仙彭村一小巷以100元的价格向彭泽宏（外号“地沟龙”）购买0.2克冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第11号相片的人（彭泽宏）就是贩卖冰毒给他的彭泽宏。该相片的人当庭经被告人彭泽宏辨认，确认系其本人。
2、证人马某龙的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日左右，他在路上向“地沟龙”购买100元毒品。经他对10张不同男性相片进行辨认，指认第8号相片的人的（彭泽宏）就是2014年12月10日在其家中与他一起吸毒的人。该相片的人当庭经被告人彭泽宏辨认，确认系其本人。
3、被告人彭泽宏原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年11月28日23时多，他在潮阳区贵屿镇仙彭村一小巷以100元的价格贩卖毒品冰毒0.2克给马某雄。2014年12月10日19日多，“锋利”（马某龙）打电话叫他帮忙购买100元毒品，并请他一起吸食，他便向“锋利”拿100元，后他向“老弟”拿0.2克毒品冰毒到“锋利”的家中一起吸食。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（马某雄）就是马某雄；指认第2组第7号相片的人（马某龙）就是容留他吸毒的人。
4、受案登记表和抓获经过，证明2014年12月19日19时许，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所根据线索潮阳区贵屿镇华美村华星十字路抓获涉嫌贩卖毒品的彭泽宏，并在彭泽宏身上查获冰毒1包及“麻古”1粒。经审查，犯罪嫌疑人彭泽宏交代其贩卖毒品冰毒给马某雄、马某龙的犯罪事实。
5、现场示意图和刑事照片，证明被告人彭泽宏贩卖毒品现场及公安机关扣押被告人彭泽宏毒品等的情况。
6、扣押清单，证明公安机关扣押被告人彭泽宏冰毒2小包及麻古1粒。
7、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人彭泽宏因吸毒行为被决定行政拘留十五日和因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。
8、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）12125号理化检验报告，证明2014年12月19日，贵屿派出所民警在潮阳区贵屿镇华美村华星十字路抓获涉嫌贩卖毒品的彭泽宏，并从彭泽宏的身上查获疑似冰毒2包（净重0.93克）及疑似“麻古”1粒（净重0.09克）。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
9、现场勘验笔录，证明公安机关对潮阳区贵屿镇仙马村马某龙家的三楼进行勘验的情况。
10、户籍证明，证明被告人彭泽宏于1991年3月16日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人彭泽宏无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭泽宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人彭泽宏判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人彭泽宏能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭泽宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑建燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1421号
原告白某某，女，1988年1月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年3月18日出生，蒙古族，农民。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈向明、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月10日举行了结婚仪式，2012年2月9日补办了结婚证，2012年10月20日生育女儿刘雨桐。因被告父母均已去世，也无兄弟姐妹，结婚后被告一直和原告在原告家生活。2012年4月，被告以外出打工为由离家之后，就与原告失去联系，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日登记结婚，同年10月20日生育女儿刘雨桐。婚后被告一直随原告在原告家生活。2012年4月，被告以外出打工为由离家出走，原告经多方联系未果，现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述和村委会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，感情基础不牢，2012年4月被告离家出走对妻子儿女于不顾，至今已超过二年，应视为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告刘某某离婚。
二、原告白东学抚养女儿刘雨桐，被告刘某某自2014年8月1日起每月给付抚养费500元，至女儿18周岁止。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元原、被告各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 冉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初123号
被告人的基本情况：艾尼瓦尔*尼牙孜麦麦提，男，1996年10月11日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，务工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇墩库恰路1号院1号。2016年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2017年11月16日被该局决定监视居住。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）126号。
公诉机关指控事实：2016年11月15日18时许，被告人艾尼瓦尔*尼牙孜麦麦提在成都市温江区柳浪湾街临时小吃摊区将被害人李某上衣包内的“TCL”牌手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币100元。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被盗手机已发还被害人。
判决理由：本院认为，被告人艾尼瓦尔*尼牙孜麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人艾尼瓦尔*尼牙孜麦麦提归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人艾尼瓦尔*尼牙孜麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人艾尼瓦尔*尼牙孜麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年三月六日
书记员 周涵月
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初123号被告人的基本情况：艾尼瓦尔·尼牙孜麦麦提，男，1996年10月11日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，务工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇墩库恰路1号院1号。2016年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2017年11月16日被该局决定监视居住。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员蔡泽轩。起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）126号。公诉机关指控事实：2016年11月15日18时许，被告人艾尼瓦尔·尼牙孜麦麦提在成都市温江区柳浪湾街临时小吃摊区将被害人李某上衣包内的“TCL”牌手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币100元。辩护人：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被盗手机已发还被害人。判决理由：本院认为，被告人艾尼瓦尔·尼牙孜麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人艾尼瓦尔·尼牙孜麦麦提归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人艾尼瓦尔·尼牙孜麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人艾尼瓦尔·尼牙孜麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一八年三月六日书记员  周涵月
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01000号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专（系重庆恒昌物业管理有限责任公司副经理），男，1978年12月23日出生。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告杨德芳，女。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告杨德芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5245号
原告：昆山市玉山镇恒之翔机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区*号楼*室。
经营者：余敏。
委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山精艺德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人：荔进旺。
原告昆山市玉山镇恒之翔机械厂与被告昆山精艺德精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在本案审理过程中，原告昆山市玉山镇恒之翔机械厂申请撤诉。
本院认为：审理中，原告昆山市玉山镇恒之翔机械厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇恒之翔机械厂撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告昆山市玉山镇恒之翔机械厂负担。
审判员 张志高
二〇一八年五月二十八日
书记员 李志斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4692号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：张富明。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张富明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第929-1号
原告赖某。
被告赖某甲。
被告尹某。
本院在审理原告赖某与被告赖某甲、尹某民间借贷纠纷一案中，原告赖某于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赖某甲、尹某名下价值人民币117500元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告赖某甲、尹某名下银行存款人民币117500元或查封相应价值的财产。
二、查封原告赖某名下用于担保的西乡塘区高新大道西段XX号某小区X号楼X单元XXXX房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年五月二十三日
书记员 覃柳莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春
委托代理人王庆祝
被告宋传宝，男
被告吴洪海，男
被告朱文德，男
被告田贵臣，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告宋传宝、吴洪海、朱文德、田贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告宋传宝、吴洪海、朱文德及田贵臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告明水县邮储银行与被告宋传宝签订了借款合同，被告宋传宝在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告宋传宝、吴洪海、朱文德、田贵臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告宋传宝。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告宋传宝索要借款，被告只偿还部分本金及利息，至2013年12月23日，被告宋传宝尚欠原告贷款本金40698.00元，利息1517.00元，本息合计42215.00元。故原告起诉至法院，要求被告宋传宝偿还借款本金及利息合计42215.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告吴洪海、朱文德、田贵臣承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告宋传宝未出庭，未做答辩。
被告吴洪海未出庭，未做答辩。
被告朱文德未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告宋传宝签订了借款合同，被告宋传宝在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告宋传宝、吴洪海、朱文德、田贵臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告宋传宝。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告宋传宝索要借款，被告只偿还了本金9302.00元及利息，至2013年12月23日，被告宋传宝尚欠原告贷款本金40698.00元，利息1517.00元至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告宋传宝偿还借款本金及利息合计42215.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告吴洪海、朱文德、田贵臣承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告宋传宝应当履行还款义务，被告吴洪海、朱文德、田贵臣按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋传宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40698.00元，利息1517.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计42215.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告吴洪海、朱文德、田贵臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费855.00元由被告宋传宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告宋传宝，男。
被告吴洪海，男。
被告朱文德，男。
被告田贵臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告宋传宝、吴洪海、朱文德、田贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告宋传宝、吴洪海、朱文德及田贵臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告明水县邮储银行与被告宋传宝签订了借款合同，被告宋传宝在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告宋传宝、吴洪海、朱文德、田贵臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告宋传宝。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告宋传宝索要借款，被告只偿还部分本金及利息，至2013年12月23日，被告宋传宝尚欠原告贷款本金40698.00元，利息1517.00元，本息合计42215.00元。故原告起诉至法院，要求被告宋传宝偿还借款本金及利息合计42215.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告吴洪海、朱文德、田贵臣承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告宋传宝未出庭，未做答辩。
被告吴洪海未出庭，未做答辩。
被告朱文德未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告宋传宝签订了借款合同，被告宋传宝在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告宋传宝、吴洪海、朱文德、田贵臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告宋传宝。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告宋传宝索要借款，被告只偿还了本金9302.00元及利息，至2013年12月23日，被告宋传宝尚欠原告贷款本金40698.00元，利息1517.00元。故原告起诉至法院，要求被告宋传宝偿还借款本金及利息合计42215.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告吴洪海、朱文德、田贵臣承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告宋传宝应当履行还款义务，被告吴洪海、朱文德、田贵臣按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋传宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40698.00元，利息1517.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计42215.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告吴洪海、朱文德、田贵臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费855.00元由被告宋传宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执38号
申请执行人宁夏盈谷实业股份有限公司，住所地位于石嘴山。
法定代表人周凯平，宁夏盈谷实业股份有限公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人浙江豪吉新能源科技有限公司，住所地位于浙江省嘉兴市。
法定代表人俞卫忠，系浙江豪吉新能源科技有限公司总经理。
本院在执行宁夏盈谷实业股份有限公司申请执行浙江豪吉新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人浙江豪吉新能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产。因被执行人浙江豪吉新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第85号民事判决书所确定的执行标的792330元，执行费10323元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李顺恒
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初58号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年9月3日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被天长市公安局取保候审；2018年2月12日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2018)55号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日20时22分，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，至二凤路与石梁路交叉路口处时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为102.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年12月30日，被告人张某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、提取血样登记表、受案登记、查询记录、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、到案情况说明以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车，应从重处罚。案发后，被告人张某能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一八年三月十二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1538号
原告赵某（曾用名赵新荣），农民。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
原告赵某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王小建、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系换亲，双方于××××年××月在修武县登记结婚。婚后生育一子王某乙，现已成年。由于双方婚姻关系特殊，婚后性格不合，经常生气吵架。原告考虑到双方家庭，一直忍受至今，2014年4月份被告再次殴打原告，导致双方感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，被告与原告关系很好，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日在修武县方庄镇民政所登记结婚的事实。
2、王敬屯卫生院诊断证明一份。用以证明2015年5月4日因双方生气被告打伤原告的事实。
3、中国人寿保险公司、新华人寿保险公司保险单各两份。用以证明双方婚后在两家保险公司为被告投保的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的提出异议为当时原告把钱拿走不给被告，导致双方生气，互相推扯。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告于××××年××月××日在修武县方庄镇民政所登记结婚。婚后生育一子王某乙，××××年××月××日出生，现已结婚成家。双方婚后感情一般，无大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于××××年登记结婚，至今双方共同生活达二十多年之久，且婚生儿子已经结婚成家。双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其所提供证据不足以证实双方感情彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年六月三日
书记员 汪 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初771号
原告：杨传富，男，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江省青田县法律援助中心律师。
被告：徐良考，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杨传富与被告徐良考追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨传富撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一八年四月十六日
法官助理 姚沂江
代书记员 陈伟丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡琴，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被告：刘玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行）与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人蔡琴到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘玲偿还原告借款本金35521.64元及截止2016年6月12日的利息22190.61元、罚息8046.56元，共计65758.81元，并支付从2016年6月13日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复利（罚息和复利按照月利率19.125‰计算）；2.被告刘玲承担本案诉讼费及相关费用。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行诉称，2011年11月15日，被告刘玲与原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行签的小额贷款借款合同，合同约定：”刘玲向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款10万元，借款期限从2011年11月16日起至2012年11月16日止，借款利率执行年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同的违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”2011年11月16日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按借款合同约定将10万元借款转入被告刘玲指定的账号为×××的账户内，被告刘玲在借款凭证上签字。之后，被告刘玲将本金、利息结算至2012年6月16日，从2012年6月17日开始违约，截止2016年6月12日，被告刘玲共欠原告借款本金35521.64元及利息22190.61元、罚息8046.56元，共计65758.81元。
被告刘玲未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提供证据情况：
1、被告刘玲的身份证复印件、无婚姻登记记录证明1份，证明被告的身份信息；
2、小额贷款借款合同1份，证明原告与被告刘玲签订了合同编号为×××号的小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额为10万，贷款用途为资金周转，贷款期限为12个月，从2011年11月16日到至2012年11月16日止，贷款利率为年利率15.3%，月利率12.75‰，罚息利率为借款利率基础上加收50%，即月利率19.125‰。还款方式为等额本息；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明原告按合同约定于2011年11月16日将贷款10万发放给被告刘玲、放款账号为×××，并证明贷款期限为1年、利率为年利率15.3%、还款方式为等额本息的事实;
4、式算截屏、还款流水各1份，证明被告刘玲从2012年6月17日开始逾期偿还借款本息，截止2016年6月12日，被告刘玲共欠原告借款本金35521.64元及利息22190.61元、罚息8046.56元，共计65758.81元。
本院认为，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提供的上述4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提供的上述4组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:2011年11月15日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告刘玲签订了合同编号为×××号的小额贷款借款合同，合同约定：”邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向刘玲发放10万元借款，贷款利率为固定利率，即年利率为15.3%，贷款用途为资金周转，借款支付方式为借款人自主支付。约定还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。借款期限为12个月，即从2011年11月16日起至2012年11月16日，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2011年11月16日发放借款10万元给被告刘玲（户名：刘玲，账号：×××）。
另查明，被告刘玲从2012年6月17日开始违约，逾期偿还借款。截至2016年6月12日，被告刘玲尚欠原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款本金35521.64元、利息22190.61元、罚息8046.56元，共计65758.81元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告刘玲签订的合同编号为×××的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行已经按照合同约定发放了贷款10万元，被告刘玲应按合同约定履行还款付息的义务。现被告刘玲在2012年8月17日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告刘玲返还借款本金35521.64元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告刘玲支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金35521.64元及截止2016年6月12日前的积欠利息30237.17元，共计65758.81元，并支付从2016年6月13日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定利率上浮50%计算）。
案件受理费1444元、公告费600元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王璐玫
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初388号
原告宋保领，男，汉族，农民，1963年1月2日出生。
委托代理人张留生，叶县法律援助中心工作人员。
被告陈娃，男，汉族，约45岁，住叶县廉村镇支陈村。
本院在审理原告宋保领诉被告陈娃劳务合同纠纷一案中，原告宋保领于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保领撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋保领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保领负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范 芃
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第277号
上诉人（原审被告）赵治国，男，汉族，1960年生，住周口市川汇区。
委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹振平，男，汉族，1965年1月生，住周口市川汇区。
委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
原审被告刘刚华，男，汉族，1975年6月生，住周口市西华县。
上诉人赵治国因建设工程施工合同拖欠质保金纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月7日，被告赵治国作为甲方与乙方被告刘刚华就赵治国个人开发的周口市经济开发区高新技术工业园综合楼建筑工程签订施工劳务分包合同，约定由刘刚华承建赵治国的九层商务楼项目，该合同第八条约定：乙方向甲方交工程保证金200000元整，主体工程结束后退还保证金。同年5月16日，原告曹振平向被告赵治国交纳质保金200000元后，与被告刘刚华一起合伙承建涉案工程。在工程施工过程中，被告赵治国作为工程发包方又与承包方原告曹振平、被告刘刚华签订施工劳务分包合同，合同第五条第八款写有：乙方保证在协议签订后五日内向甲方交工程质保金200000元整，主体竣工验收合格后七天内退还；下方补充协议第二条写有：因施工过程中管理和施工不当，造成立体结构梁多次断裂，甲方有权从乙方工程款中扣除500000元作为质量保证金，并承担工程质量终身制。2012年2月14日，原告曹振平与被告刘刚华签订协议书，曹振平自愿退出赵治国九层商务综合楼建设。后原告要求被告赵治国退还质保金，被告赵治国以工程存在质量问题为由，拒不返还。被告刘刚华愿意就工程质量问题承担责任。查明，被告赵治国个人开发建设涉案九层综合楼，并未提供建设部门审批手续。原告曹振平与被告刘刚华承建该综合楼也无建筑资质。
原审认为，被告赵治国个人开发建设九层综合楼一座，并未提供建设部门审批手续，同时原告曹振平和被告刘刚华个人合伙承建涉案工程，也无建设资质，故双方所签订的三份建筑工程施工劳务合同应为无效合同。鉴于目前工程主体已竣工，原告也已退出涉案工程建设，且被告刘刚华愿意就工程质量问题承担责任，故被告赵治国因该合同而收取原告的质保金200000元，属于因无效合同而取得的财产，依法应予返还。故对原告曹振平要求被告赵治国退还质保金200000元的诉讼请求，予以支持。由于收条上没有约定支付利息的内容，故原告要求被告赵治国支付银行利息的请求，不予支持。被告刘刚华作为原告曹振平的合伙人，并未收取原告的质保金，故对原告要求被告刘刚华返还质保金的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、被告赵治国于本判决书生效后十日内向原告曹振平返还工程质量保证金200000元。二、驳回原告曹振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵治国负担。
上诉人赵治国不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年2月14日曹振平与刘刚华签订了退出协议书，这表明了以后所有的债权债务应由刘刚华主张。保证金也是债权债务的一部分，被上诉人曹振平无权单独起诉上诉人赵治国。其次，退还保证金的前提是主体竣工验收合格，但是刘刚华没有提交验收合格的任何证据，相反，上诉人提交了大量证据证明工程主体裂缝断裂等严重问题，合同无效，不影响工程质量的保证要求。直到现在，曹振平及刘刚华也没有完成主体工程。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹振平辩称，上诉人与原审被告刘刚华约定的主体工程期限为210天，2011年5月10日-11月10日，在约定的工期内刘刚华已经完工并交付。是否存在质量问题，是上诉人与刘刚华的事情，双方可委托相关部门鉴定确认。被上诉人退伙时，在主体工程竣工后，当时三方均在场，协议明确约定，刘刚华负责工程的所有债权债务及一切事项。由于质保金为被上诉人所交，上诉人口头承诺质保金直接退还给被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘刚华没有提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方签订的施工合同，质保金是在主体工程竣工验收合格后7天内退还。由于涉案工程是上诉人个人开发，没有建设部门的审批手续，工程竣工后，上诉人也未聘请有关的监理公司进行验收，现涉案工程已使用，故该工程应视为合格，上诉人应当按照约定返还质保金。原审被告刘刚华在一审明确承认质保金应退还被上诉人曹振平，说明了被上诉人与原审被告签订的退伙协只是明确了涉案工程的其他债权债务由刘刚华承担，并不包括质保金，故原审判决上诉人将收取的质保金返还被上诉人正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人赵治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王 昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4013号
原告：肖某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告:王某，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：庞某，女，65岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告肖某与被告王某、庞某健康权纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告肖某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告肖某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年九月十九日
书记员 邢树欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第715号
申请执行人李文兵，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿，地址：金沙县禹谟镇方兴村。
法定代表人陈兴文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）286号仲裁裁决书，于2015年9月22日受理了李文兵申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿应给付李文兵工伤赔款人民币27000.00元、承担案件执行费310.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人李文兵同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第528号
申请人王秀兰
被申请人刘永刚
申请人王秀兰因机动车交通事故于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月十日
书记员 王 腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94200号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张建秀，女，1983年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告张建秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月9日的信用卡欠款本金人民币60,138.05元、利息12,515.31元、滞纳金16,907.11元、现金分期手续费1,500元；2.判令被告支付自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张建秀向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张建秀未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张建秀未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,140.75元、滞纳金为16,907.11元、现金分期手续费为1,500元；自2017年1月1日至2017年7月9日的利息为6374.56元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。张建秀未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区崮山路XXX号员工宿舍403室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月10日起至实际清偿之日止的违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建秀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月9日的信用卡欠款本金人民币60,138.05元；
二、被告张建秀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,140.75元、滞纳金16,907.11元、现金分期手续费1,500元；
三、被告张建秀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费【以人民币60,138.05元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、现金分期手续费自2017年7月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,917元，减半收取计958.50元，由被告张建秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00500号
原告安贵利。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人唐旭，系该公司总经理。
本院在审理原告安贵利与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安贵利于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安贵利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安贵利撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告安贵利负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审656号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人沈海强。
被申请人包卫云。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第121028号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121028号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121028号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人沈海强、包卫云缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4631号
原告：王希华，男，1951年1月13日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被告：张振成，男，住寿光市。
原告王希华与被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人郝子才到庭参加诉讼，被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金64800元；2.判令被告给付利息34344元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月17日、3月23日被告分别向原告借现金30000元、34800元，约定月息1分。该款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。
寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月17日、3月23日，两被告先后向原告借款，金额分别为30000元、34800元，共计64800元，两笔借款均约定月息1分，两被告共同为原告出具借条两张。以上借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向原告借款，并共同为原告出具借条，虽未约定还款期限，但原告催要后，被告应及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付借款利息34344元，低于按双方约定利率计算的数额，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告返还借款64800元并支付利息34344元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成返还原告王希华借款64800元，支付利息34344元，于本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽萍
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执恢193号
被拘留人:谈金荣公民身份号码:×××7418
本院在执行浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与闵珍妹、谈阿初、吴雪强、郑金花、谈金荣、徐琴芳、谈会良、章丽军（2017）浙0503执恢193号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人谈金荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谈金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初871号
原告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路6-12号，统一社会信用代码：91440300672998547A。
法定代表人裘志烘。
委托代理人李鲜艳，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人洪建涛。
被告武汉本杰明自动化设备工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道599号，统一社会信用代码：914201007375101950。
法定代表人喻小华。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉本杰明自动化设备工程有限公司名下银行账户（开户行：******，账户名：*********，账号：******）内的存款人民币219200元，或价值人民币219200元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告价值人民币219200元的财产，待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓芳
二〇一八年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3449号
罪犯周先亮，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛南法少刑初字第246号刑事判决，以被告人周先亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周先亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周先亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周先亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1245号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石某，男，住云南省镇雄县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈劼成（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人石某犯强奸、抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年7月5日2时许，被告人石某在杭州市余杭区世纪公园内看见独自坐在公园长椅上的被害人王某后产生抢被害人王某财物的想法，并采用强行拉拽、捂嘴、掐脖子等暴力方式排除被害人王某的反抗，在此过程中，被告人石某又产生强奸被害人王某的想法，并强行与被害人王某发生了性关系。后被告人石某抢走被害人王某的单肩包（包内有钱包1个、iphone6手机1部、现金350元等物），在逃离现场后将单肩包、钱包等物丢弃在世纪公园小树林内。经鉴定，赃物单肩包、钱包及手机共计价值人民币3502元。
另查明，案发后，被告人石某亲属代为退赔被害人王某赃款及赃物折价款，并补偿被害人经济损失，获得被害人王某对被告人石某行为的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、接受证据材料清单、手机盒照片；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片；案件人身检查（医学）单；搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片；证据制作说明、录像；调取证据清单及照片；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；手印鉴定书；关于对手机、包价格的认定结论结论书、价格认定情况说明；收条；户口证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人石某以非法占有为目的，采用暴力等手段强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人石某如实供述自己的罪行，退出违法所得，弥补被害人经济损失，取得被害人对其行为的谅解，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人犯罪情节相对较轻的辩护意见与审理查明的被告人在公共场所强奸、抢劫被害人的事实不符，本院不予采纳。被告人石某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 连 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢雨思
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第653号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某。
指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月6日21时许，张甲（已起诉）等人酒后与被告人唐某和赵乙（已起诉）等人在宝山区毛家路XXX弄XXX号附近相遇时，唐某因琐事遭到张甲一方抽耳光。被告人唐某、赵乙等人离开后为报复泄愤，纠集张乙（已起诉）、赵甲（另案处理）等人，携带一把砍刀返回上述地点，并与张甲互相挑衅。其间，张甲用头部撞击张乙面部，被告人唐某、赵乙、张乙等遂持上述砍刀与张甲等3、4名男子互相打斗至双方打累停手。尔后，张甲一方另有3、4名男子赶至上述地点，张甲遂伙同上述男子又与被告人唐某、赵乙、张乙等人相互打斗，致张甲右颈部挫伤面积大于2平方厘米及右手创口长度大于1厘米；致赵乙右肘部挫伤面积大于15平方厘米；致张乙左眼部挫伤。经鉴定，均构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某在公安机关的供述；证人何某某、孙某某、赵甲的证言及证人赵甲的辨认笔录；同案犯赵乙、张乙、张甲的供述及同案犯赵乙、张乙的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；四川省遂宁市公安局船山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙他人，持械与张甲等人聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执23号
申请人苏某某。
被执行人李某某。
苏某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初2816号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 辉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初78号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱孟高，男，1965年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人朱孟高犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人朱孟高到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月25日20时许，被告人朱孟高酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被查获。被告人朱孟高血液中的酒精含量为167.2mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年4月7日，被告人朱孟高主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱孟高在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视频资料光盘一张；鉴定意见酒精检验鉴定意见书及告知书等；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人朱孟高常住人口查询结果单、身份证复印件及基本情况、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人朱孟高的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱孟高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱孟高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千七百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十四日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第104号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人田某，无业，；因犯盗窃罪，2014年8月19日被铅山县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日12时许，被告人田某同“小鬼”（另案处理）窜至信州区灵山路附近，先由被告人田某尾随被害人彭某欲盗窃其外衣口袋的白色iPhone6手机未果，后由“小鬼”尾随并盗窃得手后逃离现场。被害人彭某发现后立即追赶，并在信州区尚蝶宾馆附近找到被告人田某及“小鬼”，被告人田某遂将盗得的白色iPhone6手机交还被害人彭某后与“小鬼”分头逃跑。后被告人田某在茶厂路尚蝶宾馆附近被抓获。经上饶市价格鉴定检测管理局鉴定，被盗iPhone6手机价值人民币4，850元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某常住人口信息、归案情况说明、公安局扣押物品文件清单、被盗手机串号及购买订单、情况说明、刑事判决书、证人周某、徐某的证言、被害人彭某的陈述、被告人田某的供述、上饶市价格认定检测管理局出具的价格鉴定意见书、现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，与同伙尾随他人实施扒窃，窃得价值人民币4，850元手机一部，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；被告人田某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人田某在被被害人追赶到后将窃得的手机归还，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年四月十三日
代书 记员 邓雅萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3789号
申请执行人杨水荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨水荣与被执行人金建红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人金建红尚欠申请执行人杨水荣借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人金建红目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3789号案的本次执行程序。申请执行人杨水荣发现被执行人金建红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3789号申请执行人杨水荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨水荣与被执行人金建红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人金建红尚欠申请执行人杨水荣借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人金建红目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3789号案的本次执行程序。申请执行人杨水荣发现被执行人金建红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十三日书记员  陆海芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12843号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：陈冰川。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈冰川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初280号
原告：潘李军。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：甘南县宝山乡兴塔村民委员会（以下简称兴塔村委会），住所地甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人：韩章，职务村主任。
原告潘李军诉被告兴塔村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10万元及利息。事实和理由：2015年7月6日，经被告村委会成员联系，被告从原告处借款10万元，以其机动地水田作抵押。签订合同后，被告出具10万元收据，双方约定利息。到2015年12月1日后，被告一直未给付该笔借款，故原告起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农村土地承包经营权流转合同与收据各一份，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2015年7月6，原告潘李军与被告兴塔村委会签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定兴塔村委会将99.6亩土地承包经营权流转给潘李军，流转价款10万元，流转期限5年。当天由兴塔村委会会计闫XX经手、书记王XX收款的收据记载10万元系“发包三支三马路由东向西数第3、4条，二支西路东向西数第1、2条，共计99.6亩”，另标注“还款日期12月1日前”。
因原告自称未获得土地承包经营权，原告庭审中明确要求被告按照月利5厘、自2016年12月1日起给付承包费利息至款项返还为止。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。土地管理法明确规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告并非兴塔村成员，未有证据证实原告承包兴塔村土地经过民主表决程序，故涉案农村土地承包经营权流转合同虽经签字、盖章成立但未生效。至今两年有余，原告既然未获得该土地承包经营权，被告违约行为致使不能实现合同目的，承包合同依法应予解除，原告有权要求赔偿损失。
原告提交的收据备注“还款日期12月1日前”，按照承包合同文义解释理解以及原告自认事实，依法应视为2016年12月1日前还款，现早已超期，原告要求被告返还承包费10万元，本院予以支持。被告逾期未返还承包费，公平起见，应当参照民间借贷给付原告资金占用期间的利息，该利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡兴塔村民委员会返还原告潘李军承包费10万元以及资金占用期间的利息（该利息以10万元为本金、自2016年12月1日起按照年利率6%计算至承包费返还为止）。此项于本判决生效之日起五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年三月二十日
书记员 赵秀娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初586号
原告：郑伟，住所地吉林省梨树县。
委托代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。
被告：长春市百瑞印刷厂，住所地吉林省长春市宽城区五星村杜家北。
投资人：神英勇。
原告郑伟与被告长春市百瑞印刷厂侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失35,729.97元，其中医疗费7,143.73元，护理费2,387.54元、住院伙食补助费1,900、误工费13,176.00元、交通费1,122.70元、律师代理费5,000.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，营养费、后期护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等一鉴定为准。事实和理由：2017年12月7日上午11点10分左右，原告在被告车间内调试机器的走纸飞达，由于机器传动杆上固定万向节的削大头漏出的太长，将原告衣服卷起，导致其右胳膊被带进机器里，机器在转了十几秒钟后，因受原告被带进的右胳膊阻滞，造成机器零部件破损及迫停，当时由于车间噪音过大，机器为止偏僻，距离其他人太远，原告在喊了十几声后才被其他工友发现，工友们赶过来后，用小刀将原告右胳膊上衣服袖子撕开，将其右胳膊从机器里拿下来，当时原告的右胳膊肌腱及肌肉都已翻开，能清楚可见断裂的骨头。工友们用抹布及衣服将原告受伤的胳膊扎起，随后将原告送至武警吉林总队医院治疗，经诊断：右尺骨开放粉碎性骨折等，住院治疗3天后，转入中国人民解放军第二零八医院继续治疗，总计治疗16天。被告目前只为原告交付其在武警医院治疗费用，对原告的后期治疗等相关费用不在支付，至此，原告依照相关法律之规定，提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告《企业信用信息》载明被告的企业类型为个人独资企业。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”
及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告郑伟的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第280号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告林美芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林美芳借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告林美芳名下存款人民币326171.63元或等值财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告林美芳银行账户存款人民币326171.63元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 舒
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审41号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人胡现礼、李树莲。
被申请人胡现礼、李树莲因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03039号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初119号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛喜忠，男，1963年12月6日出生，汉族，高平文化，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被高平市公安局依法取保候审。现居原籍
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）100号起诉书指控被告人牛喜忠犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人牛喜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日20时34分，被告人牛喜忠驾驶×××号小型客车沿高平市神农路由南向北行驶至小北庄村口路段时，与骑电动车自行车的许某相撞，造成许某受伤及车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为205.6mg/100ml，牛喜忠系醉酒驾驶机动车。经高平市公安交通警察大队认定，被告人牛喜忠承担事故的全部责任。事故发生后，被告人牛喜忠与许某达成赔偿协议。
上述事实，被告人牛喜忠在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气检测结果单，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，车辆勘验照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，×××车辆信息查询及行驶证复印件，牛喜忠驾驶证复印件及查询结果信息，许某酒精呼气检测结果及照片，证人郭某证言，被害人许某陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2017）585号鉴定文书，视听资料说明及刻录的光盘一份，协议书，被告人牛喜忠的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人牛喜忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处牛喜忠拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人牛喜忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛喜忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛喜忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人牛喜忠在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人牛喜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年三月十三日
法官助理连璐
书记员范建丽