wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1162号
原告：赵广维，住长春市双阳区。
委托代理人：陈显龙，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：孙大鹏，住吉林省榆树市。
委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告：李建,住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：东盛大街上东国际A1座13A层。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：宋崇，北京德恒律师事务所律师。
原告赵广维诉被告孙大鹏、李建、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广维委托代理人陈显龙，被告孙大鹏委托代理人芦胜明、平安保险公司委托代理人宋崇到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广维诉称，2017年7月7日20时30分被告孙大鹏驾驶×××号小型轿车沿和美路由西向东行驶至第046号灯杆前环卫站时，遇原告驾驶人力三轮车由北向南横过和美路，×××号车的前部与人力三轮车的前部接触，致两车受损及原告受伤。后原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，住院20天。
净月开发区交警大队出具事故认定书，被告孙大鹏承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。×××号小型轿车车主是被告李建，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益诉至我院。请求判令：1.被告孙大鹏、李建连带赔偿原告医疗费19050.34元、住院伙食补助费2000元、护理费2513.20元（20天×125.66元）、误工费5517.24元（50天×110.34元）、营养费5000元（50天×100元）、交通费663元、律师代理费5000元，合计39743.78元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙大鹏、李建承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告孙大鹏辩称，除去原告主张的医疗费，我方另外支付了1202.90元医疗费应当在原告诉请医药费中予以扣除；因医嘱中没有明确记载，对营养费的主张我方不同意赔偿；对交通费的主张，需要原告提供相关票据证明，我方同意承担法律规定的入院、出院的客车交通费；律师代理费过高。
被告平安保险公司:肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在医疗限额内已经赔付了10000元；律师费、诉讼费不再理赔范围内，不予赔付；交通费仅同意赔付原告入院和出院的费用；误工50天于法无据，不同意赔付误工费。
被告李建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月7日20时30分，孙大鹏驾驶李建所有的×××号小型轿车沿和美路由西向东行驶至第046号灯杆前环卫站时，与赵广维驾驶的人力三轮车相撞，后长春市公安局交通警察大队净月高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定，赵广维和孙大鹏承担事故同等责任。赵广维因此次事故在吉林大学中日联谊医院住院20天。出院诊断书中出院后要求和注意记载：注意休养，避免剧烈运动，全休一个月。赵广维此次住院共花费医药费46344.97元，门诊费1755.7元，此外孙大鹏为赵广维垫付医疗费1202.9元。
另查明：长春中天环境科技有限公司出具停发工资证明，证明赵广维在其单位从事环卫清扫工作，月基本工资2400元。2017年7月7日发生交通事故后没再上班，单位停发其工资。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、吉林大学中日联医院门诊手册、门诊收费票据，住院病历、出院诊断书、住院收费票据、医疗费用清单、工资停发证明、工资表，被告孙大鹏提供的医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中孙大鹏驾驶李建所有的×××号小型轿车致伤赵广维受伤，该肇事车辆已在平安保险公司投保交通事故强制责任险，故在交强险责任限额内应先由平安保险公司给予理赔。超出部分，由责任人承担赔偿责任。孙大鹏系借用李建的车辆，且李建对损害的发生没有过错，故孙大鹏应承担相应的赔偿责任。
赵广维请求的赔偿项目及数额依据本案事实及法律规定具体确认如下：一、在医疗费项下：1.关于医疗费，赵广维此次住院共花费医药费46344.97元，门诊费1755.7元，孙大鹏为其垫付医疗费1202.9元，以上共计49303.57元。扣除平安保险公司已经支付的10000元后，因孙大鹏承担此次事故的同等责任，故孙大鹏还需向赵广维支付医疗费18448.89元。2.关于住院伙食补助费，因赵广维住院20天，故对其主张的2000元本院予以支持，孙大鹏根据同等责任应向赵广维支付1000元。3.关于营养费，因该主张没有依据，本院不予支持。二、在伤残赔偿金项下：1.关于护理费2513.2元（20天*125.66元），于法有据，本院予以支持。2.关于误工费，因长春中天环境科技有限公司出具停发工资证明，证实赵广维月工资为2400元，单位已停发其工资，现赵广维主张50天的误工费，本院予以支持，故误工费为5517.24元（2400元/21.75天*50天）。3.关于交通费，考虑到赵广维住院期间来回医院交通费却已实际发生，本院酌情保护500元。所以平安保险公司在伤残赔偿金项下应当赔偿赵广维护理费2513.2元、误工费5517.24元、交通费500元。关于律师代理费，因被告主张律师费过高，结合本案的具体案情，本院酌情保护4000元，由孙大鹏承担2800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内赔偿原告赵广维护理费2513.2元、误工费5517.24元、交通费500元，以上共计8530.44元。
二、被告孙大鹏应赔偿原告赵广维医疗费18448.89元、住院伙食补助费1000元、律师代理费2800元，以上共计22248.89元。
三、驳回原告赵广维的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告赵广维承担112元，由被告孙大鹏承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1476号
原告邓福祥，农民。
委托代理人邓天祥，居民。
被告陈世全，农民。
被告陈世杰，农民。
被告陈世志，农民。
被告陈世荣，农民。
被告陈兴光，农民。
被告陈世华，成年，农民。
被告陈世福，成年，农民。
被告刘元庄，成年，农民。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
原告邓福祥与被告陈世全、陈世华、陈世杰、陈世福、陈世志、陈世荣、陈兴光、刘元庄侵权土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，本院依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告邓福祥及其委托代理人邓天祥、被告陈世全、陈世杰、陈世志、陈世荣、陈兴光及被告陈世全、陈世华、陈世杰、陈世福、陈世志、陈世荣、陈兴光、刘元庄的委托代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于本组站背一块（又名谷站背，面积0.25亩）、横柴一块（又名横择，面积0.21亩）、落讹（又名落襄，面积0.165亩）责任田，是原告承包经营的责任田。2013年起，被告强行耕种上述责任田，经有关部门处理，未获解决。要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失1520元。
被告辩称，位于本组站背、横柴、落讹的三处责任田，是原告承包的责任田，被告并没有耕种上述责任田。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：被告是否耕种原告承包的责任田？被告是否停止侵害，恢复原状，并赔偿损失1520元？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户口簿，证明原告的身份关系，诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原告与黄的寒在河池市巴马瑶族自治县登记结婚的事实；
3、农村土地承包使用证，证明位于北流市白马镇根垌村贡界组站背、横柴、落讹各一块责任田，是原告承包经营的责任田；
4、耕地承包合同，证明原告将位于北流市白马镇根垌村贡界组站背、横柴、落讹各一块责任田承包给北流市白马镇根垌村新屋组邓权芳、邓仲芳耕种的事实；
5、调解终止书，证明纠纷经北流市白马镇综治办、北流市白马镇人民调解委员会调解，未获解决的事实。
被告围绕争议焦点在举证期限内提供如下证据：
1、陈世全、陈世杰、陈世荣、陈世志、陈兴光居民身份证，证明被告陈世全、陈世杰、陈世荣、陈世志、陈兴光的身份；
2、北流市白马镇根垌村民委员会证明材料，证明北流市白马镇根垌村贡界组组长是陈世全（本案被告之一）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5的真实性无异议，对证据3有异议，土地承包正在进行确权，不能作为承包经营权依据，认为证人李某与原告是同胞兄弟关系，且证言不是事实，对证据4有异议，原告将土地承包给另一生产组社员耕种是违反《中华人民共和国农村土地承包法》的行为，是无效的，且与本案没有关联；原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院根据当事人的质证意见，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认；原告提供的证据3、4，与本案事实有关联，作为认定事实的依据。
依据上述证据以及当事人的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告均是北流市白马镇根垌村贡界组村民。落实农村土地承包制时，位于北流市白马镇根垌村贡界组站背（四周界址：东以陈兴辉田界，南以陈兴良田界，西以陈德荣田界，北以刘元壮田界）、横柴（四周界址：东以陈世福田界，南以陈兴福田界，西以陈兴章田界，北以刘元壮田界）、落讹（四周界址：东以陈兴祥田界，南以陈有文田界，西以陈世华田界，北以陈世祥田界））共三块责任田是落实给原告的责任田，由原告耕种。1993年，原告与黄的寒结婚，并随黄的寒在河池市巴马瑶族自治县甲篆乡百马村兔屯生活后，原告将站背、落讹责任田承包给北流市白马镇根垌村新屋组邓权芳耕种，将横柴的责任田承包给北流市白马镇根垌村新屋组邓仲芳耕种，均无异议。2014年1月，原告与白马镇根垌村新屋组邓权芳、邓仲芳订立书面耕地承包合同，白马镇根垌村贡界组部分村民认为，原告将承包土地转包给另一生产组社员耕种是不当的，遂发生争议。纠纷发生后，原告投诉至北流市白马镇综合治理办公室、北流市白马镇人民调解委员会，未获解决。原告遂诉至本院。
本院认为：落实农村土地承包制时，落实给原告户位于北流市白马镇根垌村贡界组站背、横柴、落讹的责任田，四向界址清楚，原告的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张被告强行耕种、占用其本户的责任田，根据“谁主张谁提供证据证明的原则”，原告应提供被告强行耕种、占用其本户的责任田的事实和证据加以证明。由于原告对其主张未提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失1520元的诉讼请求，不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓福祥的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1476号
原告马某，女，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告李某甲，男，1966年7月5日生，汉族。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告马某及其委托代理人王建文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。自1999年5月起，因被告经常不回家，双方感情开始疏远，2011年8月17日，被告自行书写离婚协议一份：“离婚后本人身份证名下有房产一处（洹北小区58号楼1单元8号）以及家中一切均归马某及女儿李某乙所有，另本人每月支付李某乙生活费贰仟元人民币（2000元）。空口无凭，立字为证。立字人：李某甲，2011年8月17日”，之后离开，因原告长期无法联系到被告，2014年6月原告向法院起诉要求离婚，法院作出判决不准予离婚，现该判决生效已超过6个月，原告仍然无法联系到被告。为维护原告的合法权益，要求判决原、被告离婚；位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北小区甲区58号楼1单元3层8号房屋归原告所有。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女儿李某乙。原告称被告李某甲于2011年8月自行书写离婚协议，自愿与原告马某离婚，后被告于2011年8月离家，至今未归。被告李某甲名下有房产一套，办证时间为2007年8月20日，该证载明：“安阳市房权证北关区字第私1331043195号，房屋所有权人李某甲，房屋坐落北关区洹北街道办事处胜利路洹北小区甲区58号楼1单元3层8号”。
另查明，2014年12月31日本院作出（2014）北民初字第776号民事判决书，判决不准许原告马某与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、房屋所有权证、证人证言以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，双方感情是维系夫妻关系存续的基础，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告于2011年8月离家，双方再无联系，原、被告已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告提交离婚协议一份，要求将被告李某甲名下位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北小区甲区58号楼1单元3层8号房屋判归原告所有，因原告称该房屋是原、被告双方结婚前被告李某甲购买，且被告未到庭表示其真实意思，仅有原、被告之女的证言不足以证明该离婚协议的真实性。故对于该房屋，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙欣琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1476号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告陈某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告尚欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费794.08元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.70元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：被告陈某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费794元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费794元和违约金39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐红丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1173号
申请执行人：上虞市春阳小额贷款股份有限公司
被执行人：孟谷松身份证：×××5418
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00036号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟谷松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孟谷松名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：长安；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：长安；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不知）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 陆振东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初129号
原告：章翠萍，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱小四，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：永安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县新城区岷县邮政局一楼，统一社会信用代码916211265995423235。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：包建辉，该公司工作人员。
原告章翠萍与被告朱小四、永安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称永安财保岷县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱小四到庭参加了诉讼，被告永安财保岷县公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所遭受的损失人民币102373.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日8时30分，原告驾驶“小鸟”牌二轮电动车，在漳河大道金陵液化气站路口，因驾车不慎与被告朱小四驾驶的甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车相刮擦，致原告受伤、“小鸟”牌二轮电动车损坏的交通事故，后经南陵县公安局交通管理大队出具的第3402236201702203号道路交通事故认定书认定被告朱小四负事故次要责任。肇事车辆在被告永安财保岷县公司投保了交强险，本次事故的精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告朱小四辩称，我买了保险，一切损失由保险公司承担。
被告永安财保岷县公司未到庭，其书面辩称，1.对事故的发生无异议；2.肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意对原告的合理损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分被保险人及伤者自行协商，我公司不负赔偿；3.我公司不承担鉴定、诉讼费用；4.我公司承担合理费用医药费6102元，误工费10200元，护理费5100元，残疾赔偿金40876元，交通费500元，伙食补助费680元，营养费1200元。
本院经审理查明，认定事实如下：原告诉称本起交通事故发生的事实以及责任认定，被告不持异议，本院经审核予以认定。
2017年8月4日，原告入南陵县医院住院治疗，2017年8月21日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.左侧肋骨多发性骨折（2、3、4、9、10）；3.左顶部头皮软组织挫裂伤；4.多处软组织挫伤。医嘱：建议休息三个月，继续对症治疗。芜湖市第二人民医院门诊诊断：胸外伤、左胸肋骨骨折待排。2017年12月25日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章翠萍因交通事故致胸部左侧第1-6、8-10肋骨骨折，评定为十级伤残。被鉴定人章翠萍因交通事故致多发伤，经综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。
肇事车辆在被告永安财保岷县公司投保了交强险。
本院认为，被告朱小四违章驾驶，与原告（骑行电动自行车）发生碰撞，致原告受伤致残，被告朱小四且负事故次要责任，因此被告朱小四应对原告承担相应的侵权损害赔偿责任。被告朱小四已为肇事车辆在被告永安财保岷县公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告永安财保岷县公司应在交强险范围内先行替代赔付原告的各项损失，超出交强险部分由被告朱小四按责任大小予以赔偿。
现对原告主张的各项损失依法予以核定：
1.医疗费（凭票核算）7060.84元；
2.住院伙食补助费，17天×30元/天=510元；
3.营养费，结合原告多发伤情及营养期，核定为60天×30元/天=1800元；
4.误工费，结合原告的务工情况及收入水平及误工期，本院核定为120天×110元/天=13200元；
5.护理费，结合原告伤情及护理期，核定为60元×100元/天=6000元；
6.残疾赔偿金，结合原告的工作情况，核定为29156×10%×20=58312元；
7.精神抚慰金，结合过错责任大小，核定为4000元；
8.交通费，结合就医地点及天数，核定为400元；
9.鉴定费1600元；
10.电动车维修费及施救费1390元。
以上各项损失合计人民币94272.84元。由被告永安财保岷县公司在交强险范围内赔付原告各项损失94272.84-1600=92672.84元，鉴定费属间接损失，不在保险范围内，由被告朱小四按责予以赔付，即1600元×40%=640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险范围内赔付原告章翠萍各项损失合计人民币92672.84元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、被告朱小四赔偿原告章翠萍鉴定费640元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；
三、驳回原告章翠萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1174元，由原告章翠萍负担674元，被告朱小四负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一八年三月十五日
书记员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4154号
申请执行人杨丽红，女，汉族，1981年5月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。组织机构代码：797934950。
法定代表人王占林，该公司董事长。
申请执行人杨丽红与被执行人陕西江林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10142号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10142号民事判决书向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西江林房地产开发有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人杨丽红支付案款人民币88609元，向本院交纳案件执行费1270元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10142号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4154号申请执行人杨丽红，女，汉族，1981年5月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。组织机构代码：797934950。法定代表人王占林，该公司董事长。申请执行人杨丽红与被执行人陕西江林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10142号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10142号民事判决书向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西江林房地产开发有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人杨丽红支付案款人民币88609元，向本院交纳案件执行费1270元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10142号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年六月十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5774号
原告：凌树峰，男，1990年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：如皋市丁西建筑安装工程有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新西路6号。
统一社会信用代码91320682138630224B。
法定代表人：施科实，董事长。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原告凌树峰与被告如皋市丁西建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，审理过程中，原告凌树峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌树峰撤诉。
案件受理费53元，由原告凌树峰负担。
审 判 员 陈金平
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 丹
书 记 员 蔡 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初590号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：李道洪，男，60岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告李道洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金10000元及利息2772.27元，并承担从2018年1月4日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，贷款到期后，原告多次催要，被告均未能依约偿还本息。
被告李道洪未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告向原告借款10000元，贷款利率为月利率4.425‰，还款期限为2010年3月10日。合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。但借款到期后，原告多次催缴，被告未能还款。截止2012年12月29日，被告尚欠原告本金10000元以及利息2772.27元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付该款，双方合同关系成立，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃2012年12月30日至2018年1月3日之间利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告应按合同约定的4.425‰月利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李道洪自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2012年12月29日利息2772.27元；自2018年1月4日起至履行完毕之日止按年利率7.965%计算利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59.5元，由被告李道洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第292号
申请执行人：倪文龙。
被执行人：巴国防。
申请执行人倪文龙与被执行人巴国防民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年7月8日做出的（2013）垦民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款2100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月16日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，但被执行人并无银行存款。现被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 张志超
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初359号
原告：王宣锋，男，1971年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区万柳塘路。
被告：沈阳市浑南现代商贸区管理委员会，住所地：沈阳市浑南区西路36号。
法定代表人：任立辉。
第三人：沈阳市浑南区五三街道办事处慧缘社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南中路8号。
负责人：郑永旭。
第三人：沈阳市浑南区蓝天佳苑小区业主委员会，住所地：沈阳市浑南区长青街16号。
负责人:李夏民。
原告王宣锋要求被告沈阳市浑南现代商贸区管理委员会、第三人沈阳市浑南区五三街道办事处慧缘社区居民委员会、第三人沈阳市浑南区蓝天佳苑小区业主委员会撤销备案登记一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宣锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王智宇
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十二月十二日
书记员 高小茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4851号
申请执行人台州九龙物业管理有限公司。
被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号，于2017年07月19日接受申请执行人台州九龙物业管理有限公司的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)在台州银行的6230399991013436148-117的存款人民币7529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4851号
申请执行人台州九龙物业管理有限公司
被执行人ＸＸ芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号，依法向被执行人ＸＸ芬发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ芬(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币7529元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4851号
申请执行人台州九龙物业管理有限公司
被执行人ＸＸ芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号，依法向被执行人ＸＸ芬发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7529元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4851号
申请执行人台州九龙物业管理有限公司
被执行人ＸＸ芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号，依法向被执行人ＸＸ芬发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ芬(证件号码:)在省农信社的10×××79的存款人民币7529元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4851号
申请执行人台州九龙物业管理有限公司。
被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号，于2017年07月19日接受申请执行人台州九龙物业管理有限公司的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)在台州银行的6230399991013436148-101的存款人民币100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执4851号
被罚款人ＸＸ芬):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号判决书，在执行申请执行人台州九龙物业管理有限公司与被执行人ＸＸ芬（2017）浙1081执4851号物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人ＸＸ芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人ＸＸ芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人ＸＸ芬罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4851号申请执行人台州九龙物业管理有限公司。被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号，于2017年07月19日接受申请执行人台州九龙物业管理有限公司的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下：划拨被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)在台州银行的6230399991013436148-117的存款人民币7529元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金志伟AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4851号申请执行人台州九龙物业管理有限公司。被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10937号，于2017年07月19日接受申请执行人台州九龙物业管理有限公司的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下：划拨被执行人ＸＸ芬(证件号码:332623196702101563)在台州银行的6230399991013436148-101的存款人民币100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金志伟AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  王朝晖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1174号
申请执行人潘立波。
被执行人薛孝荣。
本院在执�潘立波与薛孝荣民间借贷担保纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01166号
申请执行人张信军，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人曹彦涛，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘正衡投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人房创，总经理。
本院在执行张信军申请曹彦涛、商丘正衡投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01166号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01166号
申请执行人张信军，男，1967年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人曹彦涛，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人商丘正衡投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人房创，总经理。
本院在执行张信军申请曹彦涛、商丘正衡投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01166号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初12646号
原告：王华南，男，1987年11月23日出生，户籍所在地河南省确山县。
被告：北京利顿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号。
法定代表人：金东柱。
原告王华南与被告北京利顿商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20立案。2017年10月31日，原告王华南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王华南撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王华南负担（已交纳）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋丽梅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初44号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨阿墘，男，1985年11月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨阿墘犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨阿墘到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月3日下午2时许,被告人杨阿墘的亲戚杨某1与朱某1因感情纠纷，约在漳浦县前亭镇峨山坪路口山上见面协商，被告人杨阿墘等人跟随前往。在理会的过程中，被告人杨阿墘与朱某1发生肢体冲突，期间被告人杨阿墘脚踢朱某1腰腹部及背部数下，造成朱某1肋骨骨折九处、腰椎横突骨折三处，均构成轻伤一级。
2017年6月26日，被告人杨阿墘自动到漳浦县公安局前亭派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局前亭派出所主持调解，被告人杨阿墘与朱某1已自愿达成民事调解协议，由被告人杨阿墘赔偿朱某1因本案造成的医疗费等经济损失人民币8万元，取得朱某1的谅解。
上述事实，被告人杨阿墘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨阿墘的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨阿墘到案经过的证明、调解协议书、被害人朱某1出具的谅解书、漳浦县司法局出具的调查评估意见书，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，被害人朱某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿墘与朱某1因琐事纠纷发生打架时，脚踢朱某1，致朱某1二处轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨阿墘能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨阿墘犯故意伤害罪的指控意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨阿墘的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨阿墘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年二月八日
法官助理 曾佳林
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被执行人：陈少柯，男，1987年6月19日出生，汉族。
被执行人：李岩，女，1985年1月13日出生，汉族
被执行人：河南惠众康泰汽车销售有限公司。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行陈少柯、李岩、河南惠众康泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年6月7日查封了被执行人陈少柯名下的财产豫D5DX**号轿车一辆。现被执行人已履行完毕本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈少柯名下的财产豫D5DX**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一八年三月十三日
书记员 秦向梅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执408号
申请执行人：李明君、李超华。
被执行人：袁建军、高文登。
本院在执行李明君、李超华诉袁建军、高文登民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年四月十二日
书记员 王 民
大连市金州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4937号
原告：孙娜，女，1980年3月22日生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：曹英义，男，1962年3月19日生，住辽宁省大连市西岗区。
被告：唐辉（被告曹英义之妻），1964年8月25日生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
第三人：大连百合房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道18幢213号。
法定代表人：谭丽梅，该公司经理。
原告孙娜与被告曹英义、唐辉，第三人大连百合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告唐辉及委托诉讼代理人、第三人法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将两个仓房及该仓户收据交付给原告所有；2.二被告共同向原告支付违约金，从2017年9月10日至房屋实际交付为止，以330000元总价款为基数按年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订房屋买卖合同并交付定金10000元整，合同明确约定，被告将房屋及该楼两个仓库一并出售给原告，总价值335000元。当原告交齐购房款并办理完产权证后，被告拒绝交付2个仓房，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订合同中房款含有两个仓房系被告重大误解而签订的，按照法律规定被告申请撤销或变更。原告已经认可收到了被告的案涉房产，因此没有理由以该房款为基数主张违约金。
第三人述称，合同内容是第三人填写、双方签字确认，同意按照合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提供房屋买卖合同1份、不动产证书1份、交款凭据1份、电话录音及微信聊天记录各1份，被告围绕答辩意见提供商品房买卖合同及发票各1份、库房销售合同及发票各2份、证人关续东证言。经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年2月25日，被告唐辉（出卖人、甲方）、原告孙娜（买受人、乙方）与于大连百合房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订房屋买卖合同，合同约定：第一条、甲方将房屋转让给乙方；第二条、甲方收到乙方购房定金壹万元整；第三条、双方议定房屋成交价为人民币335000元，此房款两个仓房，购房定金将在最后一次付款时冲抵，余额在办理产权交易、公正完毕，房屋交接时一次性支付；……第五条、甲乙双方同意于2017年3月10日前交付购房首付款或办理交易手续，并在全款到达甲方账户当日正式将房屋交付给乙方；第六条、甲方保证上述房屋权属清楚，由于甲方行为导致本合同部分无效或无效，由甲方承担违约和赔偿佣金损失责任等。原告孙娜、被告唐辉及第三人大连百合经纪有限公司在合同上签字盖章。同日，原告孙娜将10000元定金给付被告唐辉。2017年4月19日，原告孙娜取得了案涉房屋的所有权证。
另查，案涉2个仓房系被告唐辉于2005年12月30日以8010元和7245元购买使用权，被告称仓房已经出售给证人关续东。现原、被告双方均认可该2个仓房共价值50000元。
本院认为，原、被告2017年2月25日签订的房屋买卖合同具备房屋买卖的主要条款，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于争议的2个仓房，因双方在合同中有明确的约定，嗣后双方按照合同约定已经完成了主标的物楼房的买卖，且进行了所有权转移登记，双方约定的价格也基本符合市场价值，现被告以重大误解为由要求解除合同，依据不足。被告未按合同约定将案涉仓房一并交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。由于双方没有对仓房交付的违约责任作出明确约定，故原告要求被告支付违约金的请求依据不足，但根据本案实际情况，被告应按案涉仓房的现价值赔偿原告相应损失。
综上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持，其余诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹英义、唐辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙娜50000元。
二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告曹英义、唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年三月十一日
书记员 丛中笑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1409号
原告：胡显中，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。
被告：郑铨忠，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住安徽省安庆市大观区。
被告：张燕丁，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住安徽省安庆市大观区。
原告胡显中诉被告郑铨忠、张燕丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡显中到庭参加诉讼,被告郑铨忠、张燕丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡显中向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还本金10万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡显中与被告郑铨忠系多年好友。2015年11月1日，因生意需要资金周转，郑铨忠向胡显中借款10万元，约定月息1.5%，并出具借条为证。此后至2016年6月，郑铨忠仅支付了四个月的利息共计6000元，经原告多次催要，但被告一直拖延，2017年春节后，被告不再接听原告电话，本人也不知去向。被告张燕丁系郑铨忠妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，二被告负有连带清偿责任。故诉至法院，要求判如所请。
被告郑铨忠、张燕丁未答辩。
原告胡显中围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、郑铨忠身份证复印件、张燕丁户籍信息表、郑铨忠于2015年11月1日出具的借条、徽商银行安庆华茂支行银行交易流水、证人汪某证言各一份，被告郑铨忠、张燕丁未质证。本院经审查后，对张燕丁户籍信息表的真实性予以认定，但户籍信息表仅能证明张燕丁的身份户籍情况，不能证明张燕丁的婚姻状况，对原告提交该份证据以证明郑铨忠、张燕丁系夫妻关系的证明目的不予认定。对原告提交的其他证据，认为具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，郑铨忠向胡显中借款10万元，并于当天向胡显中出具《借条》一份，载明：借胡显中人民币10万元，利息按1分5厘计算，利息每月底付清，按月计算。当天，胡显中将现金10万元交付给郑铨忠。借款后，郑铨忠共计向原告还息6000元。后郑铨忠未能再还本付息，胡显中于2017年7月25日诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经原告胡显中的申请，本院作出（2017）皖0803民初1409号保全裁定，裁定立即冻结被告郑铨忠、张燕丁银行存款12.7万元或查封、扣押等值财产。
本院认为，本案债权债务关系明确。胡显中提交的《借条》、证人证言、付息汇款凭证及当事人的陈述，足以证实郑铨忠向胡显中借款的事实。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，对原告主张郑铨忠偿还借款本息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息标准不违反法律规定，予以认定。原告主张被告张燕丁与郑铨忠系夫妻、本案债务属夫妻共同债务，但所提供的证据不足以证实，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铨忠于本判决生效之日起五日内偿还原告胡显中借款本金10万元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%的标准计算至借款实际付清之日止，已支付的利息6000元从中扣除）；
二、驳回原告胡显中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1155元，公告费300元，合计3755元，由被告郑铨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 江生根
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初442号
原告：赵松义，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。
被告：焦作市诚顺达生产资料有限公司，住所地：焦作市民主南路43号。
法定代表人：张爱新，董事长。
委托诉讼代理人：马秀丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
原告赵松义与被告焦作市诚顺达生产资料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松义及其委托诉讼代理人李云，被告焦作市诚顺达生产资料有限公司的委托诉讼代理人马秀丽、刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款533060元及逾期利息（以533060元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告焦作市诚顺达生产资料有限公司(以下简称诚顺达公司)签订《焦作市解放区华宸学校运动场施工合同》一份，约定由原告为焦作市解放区华宸学校(以下简称华宸学校)做塑胶及草坪工程含基础，工程承包单价塑胶170元/平方米，草坪135元/平方米，基础部分合计18.5万元，混凝土低于300立方按照300立方施工费计费，超出量按照实际数量计费，合同总价款559560元，合同工期为2017年5月15日至2017年7月3日，施工完毕通过竣工验收后3日内付总工程款的88%，余12%半年后付清，该合同还对其他方面都作出详细约定。该合同签订后，原告按合同的要求进行施工，工程竣工后将竣工报告送达给被告，被告拒绝竣工验收，但该工程一直由华宸学校使用至今，除被告给付3.5万元工程款外，仍欠533060元工程款至今未给，导致原告的工人拿不到工资上访，无奈原告借13万元给工人发工资才平息。现原告多次找被告讨要，被告总以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。
被告焦作市诚顺达生产资料有限公司辩称，一、赵松义作为原告提起诉讼属于主体错误。被告与郑州市第一建筑工程集团有限公司博鑫体育设施分公司于2017年4月27日签订了《焦作市解放区华宸学校运动场施工合同》，原告赵松义是该公司的委托代理人，并不是合同的相对人，因此原告不能以自己的名义起诉。二、原告与被告于2017年5月15日签订的施工合同是虚假合同，并不是双方的真实意思表示，且该合同被告并没有签名和日期，该合同并没有生效，因此不具有合同效力，不应对双方有约束力。首先，这份合同实际签订时间为2017年10月11日，并不是合同显示的2017年5月15日（有原告微信记录和手机短信为证）；其次，这份合同产生的原因：2017年9月30日，焦作市住房和城乡建设局因郑州市第一建筑工程集团有限公司拖欠焦作市解放区华宸学校农民工工资向该公司发出不良行为记录告知书，原告为了免于该公司的不良影响，多次请求被告与其个人签订合同，并承诺该合同只是为了应付检查，并不作为工程结算的凭证，被告出于“善意”才配合原告出具第二份合同。三、焦作市解放区华宸学校没有经过法定的登记注册，不具有诉讼主体资格，不能作为诉讼的责任承担主体。四、退一步讲，即便被告支付工程款也应该支付给郑州市第一建筑工程集团有限公司博鑫体育设施分公司。如果支付给原告，势必引起后续的该公司再次向被告提起诉讼。其次，工程款支付的金额不能以签订合同时的工程预算额予以支付，应该按照《施工合同》第四、五、六、七条的约定，按照现场实测实量进行决算。综上，原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。涉案的建设工程合同是由被告焦作市诚顺达生产资料有限公司与郑州市第一建筑工程公司博鑫体育设施分公司签订的。基于合同的相对性原则，因该合同产生的民事权利、义务应由合同双方享有和履行，赵松义没有取得该合同的权利、义务，因此赵松义不是本案适格的原告，原告的本次起诉不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵松义的起诉。
案件受理费4591元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩鑫鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3969号
原告：朱某，女，1956年6月26日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住如东县。
被告：王某2（曾用名王小兵），男，1980年1月1日生，汉族，农民，住如东县。
原告朱某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告朱某负担。
审判员 顾 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 葛陈宗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初字1234号
原告吉伟丽，女，1980年12月26日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市桥西区。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告商亚亚，女，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市柏乡县。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
本院在审理原告吉伟丽诉被告商亚亚民间借贷纠纷一案中，被告商亚亚于2016年5月20日以本案被告住所地和合同履行地均为河北省柏乡县，本案应由河北省柏乡县人民法院管辖为由向本院提出了管辖权异议。
经本院审查，原告吉伟丽于2013年4月25日在中国农业银行钢北分理处办理了收款人为商亚亚，存款人为吉伟丽的存款业务。被告商亚亚对原告于上述时间向其存款270000元的事实予以认可，但否认该款为其向原告吉伟丽的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告吉伟丽于位于河北省××桥西区的中国农业银行钢北分理处向被告商亚亚完成了汇款行为，现原告吉伟丽向本院主张被告商亚亚返还借款，若借款合同成立，则原告吉伟丽既为接受被告商亚亚货币方，故本院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告商亚亚的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年七月一日
书 记 员 史文龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22074号
原告：王连贵，男，1958年11月18日出生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区将台东路将府公园北二门办公楼三层。
法定代表人：陈曦。
原告王连贵与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连贵及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及借款利息24700元；2.判令被告赔偿原告代理费损失1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方签订《出借咨询与服务协议》编号8601030036，协议约定，双方经友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务及借款人推荐达成以下协议。甲方选择委托划扣的形式进行出借款项的支付，甲方提供本人扣划账户并委托乙方的合作机构从甲方银行账户中划转给借款人或者债权转让人的账户中，选择模式“金元宝”，出借金额19万元，意向出借期间2016年8月16日至2017年8月15日。公司承诺年利率10%。协议签订当日即次日，原告分四笔转账支付给被告19万元。合同到期后，被告分文未还，经原告催要，被告公司法定代表人陈曦于2017年10月23日向原告出具还款计划，认可原告向被告出借款项19万元，被告定于2017年10月30日将原告本金及利息返还，还款总计214700元。后被告仍未按照该计划还款。原告认为，被告名义上是替原告投资理财实为民间借贷，现被告借款本金及相应利息未还，故诉至法院。
另据《出借咨询与服务协议》14.1条规定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。2017年11月14日，原告与沈阳市东陵区东胜法律服务所签订委托代理协议书，支付代理费1万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《出借咨询与服务协议》、还款计划、委托代理合同及法律服务费发票、协议指定账户银行流水等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订出借咨询与服务协议，名为委托理财实为借贷，原告依约给付借款，双方存在真实合法的借款合同关系。现被告未按期还本付息，亦未履行还款计划，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并赔偿代理费损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王连贵借款本金19万元及利息24700元；
二、被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连贵代理费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 李信成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初717号
原告:陈晨钟,男,1973年8月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告:方继伟,男,1988年10月5日出生,汉族，住安徽省歙县。
原告陈晨钟诉被告方继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈晨钟及委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告方继伟经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨钟向本院提出诉讼诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从起诉之日2018年1月4日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年5月5日向原告借款30000元，旦被告未归还欠款，为维护原告合法利益，特向法院起诉。
方继伟在法定期限内未提交答辩状向本院提交了10份微信转账记录复印件。
原告陈晨钟围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证质证后，符合法律规定，本院予以采信。
法庭对被告提交的证据，经庭审与原告核对质证，对没有异议的部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告方继伟于2016年5月5日向原告借款3万元，并出具了《借条》约定原告需要时归还，未约定还款期限和利息。2018年1月4日原告起诉来院要求归还本息3万元。借款发生后被告通过微信分10次转账归还原告10400元（于2016年5月6日转1100元、5月7日转1300元、5月8日转1300元、5月9日转1300元、5月10日转900元、5月11日转900元、5月13日转900元、5月14日转600元、5月16日转300元、5月30日转900元、5月31日转900元），余款被告至今未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告陈晨钟起诉被告方继伟向其借款3万元要求被告归还的诉请，因被告在借款后已经归还借款10400元，故本院确定尚欠借款本金19600元。关于借款利息，《借条》未约定利息和还款期限，现原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因牵涉到工资和其他法律关系，不属于民间借贷审理范围，本院不予支持，可由原被告另行处理。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条条之规定，判决如下：
一、被告方继伟于本判决生效后十日内归还原告陈晨钟借款本金19600元及利息(以19600元借款本金为基数自2018年1月4日起按年利率6%计算至该借款实际付清之日止)；
二、驳回原告陈晨钟其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告陈晨钟承担125元，被告方继伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一八年三月十二日
书记员 程 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1362号
罪犯杜文喜，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人杜文喜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑满日期2022年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯杜文喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜文喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年9月、2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杜文喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜文喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1362号罪犯杜文喜，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人杜文喜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑满日期2022年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯杜文喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜文喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年9月、2016年4月连续记功3次。经审理查明，罪犯杜文喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜文喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更72号
罪犯张伟，男，1990年11月20日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省云梦县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00227号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年4月18日起至2018年4月17日止。于2013年9月27日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2013年4月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1384号
原告：张晟昱，男。
委托诉讼代理人：崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：杨占，男。
原告张晟昱与被告杨占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晟昱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1100元，逾期违约金539元及自2017年10月24日起按年息24%计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1100元，借款期限14天，约定利息为10元（年化利息24%），被告同意按期归还本息，但是借款到期后，被告未按约定还款，故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨占未出出庭，无答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告向爱筹科技有限公司汇款100万元，同意由爱筹科技有限公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年10月10日，爱筹科技有限公司与被告在网络上签订了《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹科技有限公司为被告向原告的借款提供居间服务，由被告向爱筹科技有限公司支付综合服务费。同一日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹科技有限公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1100元，还款日为2017年10月24日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；借款协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。协议签订后，爱筹科技有限公司从原告的100万元汇款中扣款1100元，并根据协议约定扣除服务费用后向被告账户实际转款990元。借款到期后，爱筹科技公司未能从原告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹科技有限公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》、原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的《借款协议》、原告向爱筹科技有限公司汇款100万元的电子凭证、爱筹科技有限公司向被告付款990元的《宝付付款电子支付凭证》、债务人信息表、爱筹科技有限公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据，上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息、应向原告承担借款本息及违约金；原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同、原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中合同的约定内容，原告要求被告承担原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1100元，有原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的电子《借款协议》、以及爱筹科技公司根据约定、在扣除服务费（110元）之后、代替原告向被告支付借款990元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨占于判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1100元；
二、被告杨占于判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1100元为本金、按照年利率24%的标准、自2017年10月24日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年四月十三日
书记员 唐瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29235号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村惠安里18栋。统一社会信用代码911201160520535855。
法定代表人：李宝禄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕静，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：普富强，男,1967年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司诉被告普富强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国胜到庭参加诉讼，被告普富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华众物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4224元、违约金324元，共计4548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与天津市滨海新区塘沽爱民里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年。在合同期内原告履行物业服务义务，被告在享受到物业服务后，自2015年1月至2016年12月未交纳物业服务费，经多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；
证据二、天津市物业服务合同1份，证明原告、被告之间存在物业合同关系；
证据三、服务记录1组，证明原告在服务期间一直按物业合同的约定为业主提供服务；
证据四、物业费催交通知单1份，证明原告向被告催要过物业费；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告普富强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月25日与天津市滨海新区爱民里小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽爱民里业主，房屋建筑面积为160.02平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计4224元。庭审中，原告放弃违约金的主张。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普富强于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初205号
原告：湖北兴通汽车销售服务有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都村*组。
法定代表人：徐仁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮志勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：罗晓琼，女，汉族，1981年6月17日出生，湖北省赤壁市人。
被告江兵兵，男，1981年12月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
原告湖北兴通汽车销售服务有限公司与被告罗晓琼、江兵兵合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖北兴通汽车销售服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北兴通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1899元，减半收取949.50元，由原告湖北兴通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 徐绿山
二０一八年二月八日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第375号
罪犯李某斌，男，1994年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月23日作出（2012）东三法少刑初字第138号刑事判决，以被告人李某斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；获得嘉奖1次；罚金1500元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某斌予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初579号
原告李旺龙，男，生于1987年3月20日，汉族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。
被告翟云清，女，生于1988年12月9日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告李旺龙与被告翟云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李旺龙到庭参加了诉讼，被告翟云清经我院在其位于大寺乡漭街组的住宅外墙张贴公告，向其送达《民事起诉诉》副本、传票、举证通知书的方式合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李旺龙诉称，2016年11月24日被告翟云清向我借款5000元。当时我身上只有2000元，又到隔壁朋友朱斌华处借了3000元。过了好几天被告仍不归还，我只好多次到她家铺面索要。2016年12月14日被告翟云清以微信支付转款的方式还给我了1000元，还剩4000元至今未偿还。原告认为自己的合法权益受到侵犯，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告翟云清在公告期内未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：身份证一份（复印件）和《借条》（原件）一份、欲证明原告李旺龙系本案适格的原告和被告向原告借款4000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
对原告提交的上述证据，本院认为，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告欲证明的事实，本院予以确认。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年11月24日被告翟云清向原告李旺龙借款5000元，原告李旺龙当场现金交付被告翟云清人民币5000元。2016年12月14日被告翟云清以微信支付转款方式偿还原告李旺龙借款1000元，后原告书写《借条》，被告翟云清在该《借条》上签名按捺。现尚欠余款4000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，借款人应按照合同的约定全面履行还款义务。本案中，原、被告双方经协商一致达成借款合同，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告按照约定履行了支付借款义务，被告应当在约定期限内全面履行偿还借款的义务。本案中，原告李旺龙要求被告翟云清偿还借款4000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翟云清在本判决生效后三十日内向原告李旺龙偿还借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告翟云清负担，收取公告费用230元，由原告李旺龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 李海庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜红蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3546号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5,住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被告：高寒月，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：席海平，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。
被告：蔡黎霞，女，1988年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院受理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告高寒月、席海平、蔡黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂、不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨昕婷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终40号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码:11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地惠安县崇武镇莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所民警。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的案由是不履行法定职责，属公安行政管理范畴。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。……原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。……鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，原审法院对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”因此对原告陈赞平的起诉，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人存在“滥诉”自相矛盾，驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利，违反宪法和行政诉讼法的规定。二、一审法院认定上诉人滥诉，是打击报复，违反宪法和信访条例的规定。三、本案不开庭审理，直接裁定驳回起诉掩盖了被上诉人的不履行法定职责义务，一审法院严重违反审判纪律。四、一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或者查清事实后改判。
本院认为，上诉人陈赞平因相邻建房事宜产生争议，本应通过民事纠纷机制处理，近年来却不断通过报警、申请回避、申请信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至目前为止在本辖区两级法院提起一审行政诉讼多达94件，极大浪费行政资源和司法资源，与法律设定的保护公民合法权益的途径不符，明显偏离了行政诉讼的目的，不应予以纵容，对其诉权的行使本院应进行严格的审查和限制。上诉人提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，从其向被上诉人惠安县公安局提出本案的申请到提起本案诉讼均不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
审 判 员 谢火生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 何淑婷
书 记 员 庄贞贞
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
-2-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1232号
申请执行人金福钱。
被执行人金君伟。
原告金福钱与被告金君伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）东横商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人金福钱于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月5日向被执行人金君伟发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金福钱未实现债权16600元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1232号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐军攀
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终297号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃树林，男，1969年4月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住碧江区。2005年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2010年5月9日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）刘寒松，男，1972年11月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，专科文化，运输服务人员，住玉屏侗族自治县。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人覃树林、刘寒松犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔06刑初15号刑事判决。原审被告人覃树林、刘寒松不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年5月，被告人覃树林要求被告人刘寒松帮其在毕节市织金县联系毒品货源，其欲购买毒品用于贩卖，后刘寒松将织金县的“刘兵”介绍给覃树林认识。同年7月4日，覃树林邀约刘寒松驾车一起到织金县检验毒品，并与“刘兵”带来的另一男子商定以380元每克的价格购买海洛因350克。7月8日，刘寒松驾驶自己车牌号为贵Ａ×××××的车辆与覃树林一起到达织金县，刘寒松在建设银行织金支行取款5万元后到织金县金通创意宾馆开了502和625两间房，覃树林将自己筹得的8万元交给刘寒松一并保管，并要求刘寒松待自己确认收到毒品后再将13万元送去502房间付给毒品卖家。17时许，覃树林在502房间内将对方带来的毒品进行确认后，刘寒松将13万元支付给对方。当晚22时30分许，覃树林、刘寒松携带毒品驾车返回铜仁行至杭瑞高速公路铜仁北站收费站被公安民警抓获，公安人员当场从覃树林身上查获毒品海洛因350克，经鉴定海洛因含量为43.5%。另查明，2016年6月15日，覃树林在铜仁市碧江区共青路130号附1号杨某家中贩卖19.97克海洛因给杨某。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人覃树林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、被告人刘寒松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；三、公安机关扣押被告人覃树林的三星手机一台，扣押被告人刘寒松的贵Ａ×××××广某传祺轿车一辆、小米手机一台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人覃树林不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人刘寒松不服，以“没有参与贩卖、运输毒品，只是借钱给覃树林，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：
一、一审判决认定2016年7月8日，上诉人覃树林、刘寒松为了贩卖而购买毒品海洛因350克，并共同对上述毒品进行运输的事实清楚。
上述事实，有公安机关抓获覃树林、刘寒松时当场查获的毒品海洛因、手机、银行卡、车辆等物证；受案登记表、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、手机通话清单、刘寒松所持建设银行卡交易明细、酒店住宿登记等书证；毒品称量笔录；毒品鉴定报告；讯问视频资料及上诉人覃树林、刘寒松的供述等证据证实。
二、一审判决认定2016年6月15日上诉人覃树林贩卖毒品海洛因19.97克给杨某的事实清楚。
上述事实，有公安机关当场从杨某处缴获的海洛因、杨某关于向覃树林购买海洛因的供述及对覃树林照片所作的混杂辨认笔录、证实6月15日覃树林与杨某多次通话的手机通话清单、证实毒品净重及含量的鉴定意见、覃树林的供述等证据证实。
上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人覃树林、刘寒松均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人覃树林所提“系从犯”的上诉理由，经查，覃树林提出犯意、积极筹集毒资、参与商谈毒品交易事宜并亲自“验货”、交接毒品，其在贩卖、运输毒品过程中行为积极主动，系主犯。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘寒松所提“没有参与贩卖、运输毒品，只是借钱给覃树林”的上诉理由，经查，该辩解与其在侦查阶段的供述不符，且与同案被告人刘寒松的供述、手机通话清单等证据矛盾。刘寒松明知覃树林购买毒品用于贩卖，还为其介绍毒品卖家，积极与卖家联系、筹集部分毒资、向卖家交付毒资并提供、驾驶毒品犯罪所用的车辆，参与运输毒品，与覃树林系贩卖、运输毒品的共同犯罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃树林、刘寒松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。除与刘寒松共同贩卖、运输毒品海洛因350克外，覃树林还单独贩卖海洛因19.97克。覃树林、刘寒松共同贩卖、运输毒品海洛因350克，系贩卖、运输毒品的共同犯罪。覃树林在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，且系毒品再犯。刘寒松帮助覃树林联系毒品卖家，筹集部分毒资，在交易过程中交付毒资并驾驶车辆参与运输毒品，行为积极。一审法院根据覃树林、刘寒松贩卖、运输毒品的数量、犯罪事实、具体情节，对二人所作量刑适当。故对二上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱民
审判员 姚颖超
审判员 张永成
二〇一七年八月十六日
书记员 杨帅昕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2017号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：盛中武。
天津市华海物业管理有限公司与被告盛中武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。