广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1025号
原告：杨作宏，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：熊渺，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：深圳市南坤物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾商务大厦903室。
法定代表人：简桂清。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。
负责人：龚志洁。
委托诉讼代理人：杨晓青，男，1991年12月18日出生，住广东省汕头市金平区，系被告富德财产保险股份有限公司工作人员。
原告杨作宏诉被告熊渺、被告深圳市南坤物流有限公司（下称南坤公司）、被告富德财产保险股份有限公司（下称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨作宏的委托诉讼代理人蚁光明、被告富德财险委托诉讼代理人杨晓青到庭参加诉讼。被告熊渺、被告南坤公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告熊渺、被告南坤公司没有提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。出庭双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月6日16时00分左右，林小敏驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车搭载杨作宏、黄美刁、黄光歆、陈凤刁等人，沿金鸿公路自南往北方向行驶至汕头市金鸿公路金樟路口左转弯时，与被告熊渺驾驶的沿金鸿公路自北往南行驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成杨作宏、黄美刁、黄光歆、陈凤刁受伤，二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林小敏、熊渺负本事故同等责任，杨作宏、黄美刁、黄光歆、陈凤刁在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告杨作宏，男，1962年6月7日出生，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤。2016年6月10日，原告出院。
四、医疗费：4191.75元。
原告主张：医疗费4191.75元。提供的证据有医疗收费票据原件2份。
被告富德财险的答辩意见：对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，应剔除非医保用药。提供的证据有保险条款。
法院认定及理由：被告保险公司虽提出根据保险条款约定，保险人按国家基本医疗保险标准进行赔偿，应剔除非医保用药及自费药的意见，但根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人，即本宗交通事故的受害人不具有约束力。被告保险公司以该合同的条款对抗本案原告的理由不能成立，且本案中无证据证明原告的治疗存在不必要或不合理的事实，故对被告保险公司请求剔除医疗费中非医保用药的意见本院不予采纳。经核算，原告的医疗费为4191.75元。本院认定原告因本事故而产生的医疗费为4191.75元。
五、住院伙食补助费：400元。
原告主张：住院伙食补助费500元。提供的证据有住院病历复印件、出院记录复印件各1份。
被告富德财险的答辩意见：原告住院实际天数为4天，请法院依法核定。
法院认定及理由：原告于2016年6月6日入院，2016年6月10日出院，其住院天数应为4天，故本院确定住院伙食补助费400元。
六、交通费：80元。
原告主张：交通费为5（天）×30元（人）＝150元。原告没有提供证据。
被告富德财险的答辩意见：原告的交通费主张应提供相应的票据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天20元，原告住院4天，故交通费为20元×4（天）=80元。
七、护理费：560元。
原告主张：护理费按住院期间1名护理人员每天150元计算，护理期住院5天、每天配护理人员1名，即护理费为150元×5（天）×1（人）=750元。原告提供的证据有住院病历复印件、出院记录复印件各1份。
被告富德财险的答辩意见：原告实际住院4天，且没有提供相应的护理费支出发票，其关于护理费计算的标准过高，请法院依法核定。
法院认定及理由：经核定，原告住院4天，其护理期可按4天计算。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按住院期间按每人每天140元，住院期间每天配1名护理人员计算。护理费为140元×4（天）×1（人）=560元。
八、误工费：315.75元。
原告主张：原告误工期为35天，误工费以广东省农业在岗职工年年均工资计算，为31195元÷365（天）×35（天）=2991.30元。原告提供的证据有住院病历复印件、出院记录复印件各1份。
被告富德财险的答辩意见：原告无提供收入减少的证明，误工费请求依据不足。即使需计算误工费，也应以农业行业标准计算。
法院认定及理由：因原告无法提供其主张误工期35天的证据，故本案中，原告的误工期以其住院天数即4天计算。原告无提供证据证明其工资收入且为农业户口，故可按广东省农业在岗职工年均工资计算误工费。综上，本院认定原告误工费为28812元÷365（天）×4（天）=315.75元。
九、受害方已获得赔偿情况：没有。
十、有关保险合同主体：保险人被告福德财险；被保险人被告南坤公司。
十一、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十二、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｂ×××××厢式货车；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，机动车商业第三者责任保险的保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，约定不计免赔条款。
十三、其它应说明的问题：在案件审理期间，本事故中另外二名伤者黄光歆、陈凤刁向本院作出声明，放弃对事故中其它各方的请求赔偿的权利。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告熊渺、被告南坤公司赔偿原告经济损失8583.05元；2、被告福德财险在交强险及商业第三者限额内承担赔付责任；3、案件诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，林小敏、被告熊渺负本事故同等责任，原告在本事故中无责任。庭审中，原告明确放弃对侵权人林小敏的追偿。因被告熊渺负本事故同等责任，故被告熊渺依法应承担与其过错责任相应的赔偿责任。被告熊渺驾驶的肇事车辆号牌为粤Ｂ×××××号厢式货车已在被告福德财险投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。依照法律规定和合同约定，对于原告事故造成的经济损失，应由被告福德财险先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分中依法应由被告熊渺承担的部分，由被告福德财险在商业第三者责任保险合同约定的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告熊渺、被告南坤公司依据法律规定予以赔偿。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计5547.50元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费共4591.75元，因本宗交通事故中存在多个受害人，其中受害人黄光歆、陈凤刁已明确声明放弃向各被告主张赔偿的请求，另一受害人黄美刁已起诉至本院，经核算，黄美刁在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为24673.16元，总的赔偿数额超过限额10000元，故应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，按损失比例计算，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额为1569元；伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费共955.75元，因本宗交通事故中存在多个受害人，其中受害人黄光歆、陈凤刁已明确声明放弃向各被告主张赔偿的请求，另一受害人黄美刁已起诉至本院，经核算，黄美刁在交强险伤残赔偿限额项下的损失为124361.80元，总的赔偿数额超过限额110000元，故应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，按损失比例计算，原告在交强险伤残赔偿限额项下的赔偿数额为838.95元。上述两项合计2407.95元由被告福德财险在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为3139.55元，因被告熊渺负本事故同等责任，应承担该部分损失的50%即1569.78元，该部分损失不超过商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告福德财险在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。因原告的经济损失依法应由被告福德财险承担，故原告要求被告熊渺、被告南坤公司承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告熊渺、被告南坤公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨作宏支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2407.95元。
二、被告富德财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨作宏支付商业第三者责任保险赔偿金1569.78元。
三、驳回原告杨作宏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告富德财产保险股份有限公司负担。案件受理费已由原告杨作宏先行预交，被告富德财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内直接付还原告杨作宏垫付的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林曦佳