wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13772号
原告：庄俊喜，男，1972年3月1日出生，汉族，民生银行天津分行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗靖，上海汉商（天津）律师事务所实习律师。
被告：袁媛，女，1976年11月11日出生，汉族，天津汉光文化艺术咨询有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
原告庄俊喜与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊喜及其委托诉讼代理人王紫峰、罗靖，被告袁媛及其委托诉讼代理人纪连伟、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊喜向本院提出诉讼请求：被告返还原告377万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以兴办工业企业（化肥）用款为名在2013年先后取得原告人民币377万元。被告勾勒盈利前景，原告信以为真，而未明确给付利息收益与还款期限，因原、被告相识相熟，且有汇款明细为凭。但时至今日，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告袁媛辩称，原告所述其中100万元被告并未收到。另，277万元被告收到后系用于与原告及案外人张天夫三人合作化肥企业，虽未签订合作协议，但项目资金由原告投入，技术由张天夫提供，被告处理前期对国企的收购、公司的经营。讼争款项用于合作项目的厂房建设和租赁、设备租赁及人员工资的支付。但该合作项目未能成功，导致投入未收回。原、被告双方不存在借贷关系，而是合作失败的问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告及其妻案外人王辉于2013年9月10日、9月24日、10月21日、11月8日通过银行转账给付被告50万元、120万元、100万元、7万元，共计277万元。被告确认收到上述款项。另，2013年9月17日原告转给被告100万元，经本院核查，无被告收取该款的证据。庭审后，原告于2018年1月15日申请撤销此笔款项的诉请。
另，被告对其收到277万元的用途出具以下证据：1、合伙协议稿四份，证明原、被告及张天夫协商合伙开设化肥厂的事实，以及各方在合伙过程中责任分配及原告负责出资；2、收购天津市土壤肥料研究所肥料实验厂的产权交易记录，证明原告按照协议内容履行收购化肥厂的情况；3、农业银行转账记录，证明被告收到款项后均用于支付开设化肥厂产生的各项费用；4、北京市第一中级人民法院于2016年12月26日下发的（2016）京01民初403号北京多尔佳科技有限公司与天津市百代农庄生物科技有限公司、北京市监狱管理局清河分局房屋租赁合同纠纷民事判决书，及北京市高级人民法院于2017年6月28日下发的（2017）京民终314号二审民事判决书，证明原、被告及张天夫共同在清河农场组建化肥厂的事实；5、证人范某证言（已出庭进行质证），证明原、被告及张天夫合伙开设化肥厂，以及原告参与化肥厂建设并到现场指挥工程实施，2017年8月找证人索要清河农场化肥厂的决算报告；6、原告给被告发送的短信，证明原告曾因与北京多尔佳科技有限公司发生诉讼时向被告索要设立化肥厂时的付款票据；7、原告给证人范某发送的短信，证明原告在被告天津市百代农庄生物科技有限公司二审败诉后，为向北京多尔佳科技有限公司主张损失索要清河农场化肥厂的决算报告；8、收购化肥厂公司名称的变更手续，证明被告已经按合作协议的约定履行了收购。
针对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据1没有各方的签字确认，不能证明被告的证明目的；对证据2、3的证明目的不认可，只能证明被告借款用途；对证据4的证明目的不认可，判决书中对原、被告的身份没有体现；证据6、7被告讲票据已经交给了张天夫，就不会有短信中被告讲的同意将票据再给原告，而且原告也是出于帮忙索要票据，原告也想了解借款花在什么地方，花300万元在清河建立化肥厂应是富余的，原告在判断这是民事纠纷还是涉及其他问题；对证据8真实性没有异议，但是公司法定代表人是被告，只能说明是被告自己进行收购的，公司变更是2015年、2016年，但原告向被告借款发生在2013年，与本案事实无关。
对于被告提交的证据原告虽不予认可，但未提供其他证据推翻上述证据，故本院认定上述证据与本案具有关联性。庭审中，原告坚持按民间借贷纠纷诉请要求被告返还借款。
本院认为，原、被告争议焦点为：原告向被告转款277万元是借款还是投资款。分析如下：首先，原告给付被告该款只有银行转款记录为证，其并未提交被告确认该款为借款的其他证据，而被告出具该款用途的证据后，原告应就双方存在借款合意进一步举证，然原告未出具相反证据推翻被告的证据；其次，大额借款双方未签订借款协议，原告亦未提交被告曾偿还过借款的证据，且原告亦未提交自2013年9月至2017年11月长达四年之久，原告曾向被告追索借款的证据，显然有悖常理。基于上述两点，原告转给被告277万元不能认定为借款。
综上所述，原告诉请被告返还277万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告庄俊喜的诉讼请求。
案件受理费36960元，减半收取计18480元，由原告庄俊喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年二月十一日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据相关法律条文的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00314-1号
申请执行人田传胜。
被执行人武汉超凡家具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城15号地块。
法定代表人叶怀斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田传胜与被执行人武汉超凡家具制造有限公司社会保险纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第35-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 峰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初63号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日22时许，被告人岳某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至与汴东路路口时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某某的血液中检出乙醇，含量为186mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人岳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第395号
原告汪巨兴（又名汪新）。
原告李天金。
被告潘河年。（原告未提供被告身份信息）。
原告汪巨兴、李天金与被告潘河年民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪巨兴诉称，2011年2月27日，被告潘河年因承包工程需要资金为名，向二原告借款200000元，并出具了欠条一张。经二原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护二原告的合法权益，现请求依法判令被告立即向二原告支付借款200000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告汪巨兴、李天金不能提供被告潘河年准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告潘河年的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告汪巨兴、李天金的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪巨兴、李天金的起诉。
诉讼费4300元，退还给原告汪巨兴、李天金。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保63号
申请执行人：姜记轮。
被执行人：孙普钢、孙学宾、张来勤。
本院执行姜记轮与孙普钢、孙学宾、张来勤民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘凌宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1582号
申请执行人曹银花。
被执行人：王宽新。
被执行人：杭州天涯大件汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路399号（西区四街二楼201号），组织机构代码：××。法定代表人王宽新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王宽新名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宽新的存款431070.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年七月十五日
代书记员 韦文彬
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初8号
原告四会市城中街道下村六神经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会六神村。
负责人吴伙全，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
法定代表人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人黄丽仪，女，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址：广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社主任。
关于原告四会市城中街道下村六神经济合作社（以下简称六神社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄丽仪、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告六神社起诉称，被告城中街道办于2017年4月10日作出的城中发【2017】96号《行政处理决定书》，认定第三人黄丽仪为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄丽仪属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄丽仪出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄丽仪出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】96号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】96号《行政处理决定书》；二、确认第三人黄丽仪不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告六神社因不服被告城中街道办对第三人黄丽仪（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告六神社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告六神社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告六神社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告六神社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告六神社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村六神经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁楚韵
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初8号原告四会市城中街道下村六神经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会六神村。负责人吴伙全，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黄丽仪，女，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址：广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村六神经济合作社（以下简称六神社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄丽仪、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告六神社起诉称，被告城中街道办于2017年4月10日作出的城中发【2017】96号《行政处理决定书》，认定第三人黄丽仪为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄丽仪属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄丽仪出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄丽仪出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】96号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】96号《行政处理决定书》；二、确认第三人黄丽仪不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告六神社因不服被告城中街道办对第三人黄丽仪（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告六神社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告六神社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告六神社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告六神社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告六神社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村六神经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执695号
被执行人蓝章树
本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人蓝章树案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执695号被执行人蓝章树本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人蓝章树案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第775号
申请执行人：高玉琼，女，汉族，住雅安市雨城区大兴镇。
被执行人：文尚志，男，汉族，住雅安市雨城区大兴镇。
申请执行人高玉琼与被执行人文尚志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人资产正在评估中，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结高玉琼与被执行人文尚志民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年三月三日
书记员 王 稳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初70号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人李欣，女，1987年10月15日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，磐安县老妈砂锅串串香火锅店经营人，住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年1月20日被磐安县公安局刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告人杨芙蓉，女，1986年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，磐安县老妈砂锅串串香火锅店员工，住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年1月20日被磐安县公安局刑事拘留，2017年2月9日被依法取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李欣、杨芙蓉犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人李欣及其辩护人杨国鸿、被告人杨芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月19日期间，被告人李欣指使被告人杨芙蓉在李欣经营的老妈砂锅串串香火锅店厨房内，将客人食用过的火锅汤底通过过滤、熬煮等程序进行加工处理，制成“地沟油”（俗称），再将该“地沟油”和新油混合使用，加入到火锅汤底中，供顾客食用，从中非法获利3万余元。
2017年1月19日，磐安县市场监督管理局将该店查获，被告人李欣、杨芙蓉被抓获归案。2017年2月9日，被告人李欣退出违法所得30000元。
上述事实，被告人李欣、杨芙蓉在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某1、杨某2等人的证言，现场笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书，户籍证明、抓获经过及被告人李欣、杨芙蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣、杨芙蓉使用有毒、有害的非食品原料加工食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案系由磐安县市场监督管理局移送磐安县公安局后将李欣、杨芙蓉传唤至磐安县公安局安文派出所进行讯问，故被告人李欣的辩护人关于被告人李欣、杨芙蓉系自首的辩护意见，不予采纳。被告人李欣、杨芙蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李欣已退出非法所得，对被告人李欣、杨芙蓉均可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见本院予以采纳。根据被告人李欣、杨芙蓉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨芙蓉犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 邵宏蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第256号
原告裴爱民，男，住临澧县。
被告邓国才，男，住临澧县。
原告裴爱民与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告裴爱民到庭参加诉讼，被告邓国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴爱民诉称：2014年8月25日，被告邓国才以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺于2014年12月25日归还，借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条1份，拟证明被告邓国才于2014年8月25日向原告裴爱民借款50000元，并约定按照月息4分的标准支付利息，承诺于2015年12月25日归还的事实。
被告邓国才未予答辩，也未向本院提交证据。
被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才以资金周转困难为由，于2014年8月25日向原告裴爱民借款50000元，并出具了借条，约定按照月息4分的标准支付利息，于2014年12月25日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告邓国才向原告裴爱民借款50000元，出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定按照月息4分的标准支付利息，已超过国家银行同类贷款利率的四倍（中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%），对超出部分的利息依法不予保护。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但对于超出银行同类贷款利率四倍的利息本院不予支持。被告经本院送达开庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国才于本判决生效之日起十日内偿还原告裴爱民借款本金50000元，并按照月利率2%的标准支付利息（从2014年8月26日起至借款偿清之日止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓国才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年五月十八日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第256号
原告张某，女，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，男，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 廉玉磊
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第256号原告：劳某某，女，汉族。委托代理人：王某某，临高县法律援助处法律工作者。被告：许某某，男，汉族。委托代理人：黄某某，男，汉族。原告劳某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员钟小云独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人王某某、被告许某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某某诉称：原、被告经人介绍相识不到三个月就于2011年3月7日办理登记结婚，同年9月3日生下女孩许某某。由于草率结婚，原告并不了解被告性情恶习。原来被告是个游手好闲又吸毒等之辈。原告发现后，多次劝告被告改邪归正，被告不但不听，反而多次殴打原告，原告在娘家附近打临时工，被告还多次到原告打工单位殴打原告，干扰原告工作，经原告报案被告已被公安机关处罚。2013年8月原告起诉离婚，同年9月法院判决原被告不准离婚。一年多来，被告性情恶习仍未有丝毫悔改，赌博吸毒我行我素。对此，原告根本不能原谅，其实原、被告并没有建立真正的夫妻感情，草率搭起脆弱的夫妻关系已彻底破裂。故原告再次起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决婚生女孩许某某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁止。被告许某某辩称：一、原告在起诉状上陈述的不是事实，原告起诉离婚的原因并不是因为被告游手好闲好赌又吸毒，而是原告喜新厌旧所致。其实，被告与原告结婚后，被告对原告关怀备至，原告不珍惜夫妻感情，喜新厌旧，于2013年8月向法院起诉，要求判决离婚。法院判决不准予离婚后，被告还多次到原告工作的地方请求原告希望破镜重圆，可见，被告对原告是有感情的，因此被告不同意与原告离婚。二、如果原告不珍惜夫妻感情，执意要离婚，被告也没有办法，但结婚时送给原告的礼金和礼物高达一万多元，被告请求原告退还被告的经济损失人民币10000元。三、原、被告婚后共同生育一个女儿许某某，女儿自出生以来一直与被告一起生活，如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求将女儿许某某判归被告抚养。因为从对女儿的成长环境来看，女儿和被告的母亲生活已久，已经有了一定的感情。再者，原、被告一旦离婚，原告就会居无定所，对女儿今后的生活、上学会带来一定的影响，因此，从有利于女儿今后的成长考虑，请求法院将女儿判归被告抚养，并参照临高地区的生活水平，判令原告每月支付给被告许某某女儿许某某的抚养费500元，至女儿许某某满18周岁为止。经审理查明：原告劳某某与被告许某某经他人介绍认识后，于2011年3月7日办理登记结婚，同年9月3日生育女儿许某某。原、被告双方因生活琐事产生纠纷，2013年4月原告外出打工，双方分居生活至今，共同生活期间无共同财产及债权、债务。2013年8月4日，被告许某某在博厚镇红牌村委会海鲜公园后厨与原告劳某某发生口角并将其打伤，后经公安机关调解双方达成调解协议。次日，原告向本院起诉请求与被告离婚，2013年9月22日本院判决不准原告劳某某和被告许某某离婚。此后至今，原、被告仍然分居生活。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、临高县公安局现场治安调解协议书、（2013）临民一初字第417号民事判决书、证明书等证据证实，足以认定。本院认为：原告劳某某第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供了对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，而双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，显示其坚决离婚的决心，双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，双方对婚生女儿许某某均有抚育的权利和义务，本着有利于子女的健康成长的原则，结合实际情况，婚生子女许某某随被告生活为宜，原告应当承担相应的抚养费，其具体数额本院将结合当地的实际生活水平和本案的实际情况酌情确定。至于被告提出的请求原告退还其经济损失人民币10000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告劳某某与被告许某某离婚。二、原、被告婚生子女许某某由被告许某某抚养，自本判决发生法律效力当月起原告劳某某每月支付抚养费人民币300元至许某某年满18周岁止。案件受理费人民币100元，由原告劳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  钟小云二〇一五年五月二十七日书记员  张亚男附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：钟小云撰稿：钟小云校对：张亚男印刷：林秀海南省临高县人民法院2015年5月27日印制（共印8份）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8229号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：朱月芹，女，1968年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李广胤（系朱月芹之夫），住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告朱月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹，被告朱月芹委托诉讼代理人李广胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金131971.31元、零售利息38910.91元、违约金6629.92元、滞纳金30276.57元，合计207788.71元（截至2017年7月7日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年7月8日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××02，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计207788.71元，经原告催收，被告仍不归还。
被告朱月芹辩称，对欠款没有异议，欠款数额依据银行账单为准，因为别人欠我的钱没还，暂时没有能力偿还，原告可以查封我的债权。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月25日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××02。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年7月7日尚欠信用卡欠款本金本金131971.31元、零售利息38910.91元、违约金6629.92元、滞纳金30276.57元，合计207788.71元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年7月8日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金本金131971.31元、零售利息38910.91元、违约金6629.92元、滞纳金30276.57元，合计207788.71元（截至2017年7月7日），以及自2017年7月8日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取即2208元，由被告朱月芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明晓
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初26号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈松辉，男，1977年1月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被武夷山市公安局取保候审，同年10月20日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。同年3月7日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈松辉犯开设赌场罪，于2018年1月17日提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人陈松辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年1月28日至3月1日，被告人陈松辉在其位于武夷山市的“松辉典当行”内经营八人座“捕鱼机”，吸引社会人员参赌，并聘请工作人员郑某2（另案处理）为顾客上分、下分，在此期间，陈松辉盈利共计2万元。武夷山市公安局出具《赌博机认定书》，认定该捕鱼机为赌博机。同年3月1日，公安机关查获该赌场，并将陈松辉口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，并认为，被告人陈松辉利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈松辉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月28日至3月1日，被告人陈松辉在其位于武夷山市的“松辉典当行”内经营一台八人座“捕鱼机”，吸引社会人员参赌，并雇佣郑某2（另案处理）为顾客上分、下分。期间，被告人陈松辉盈利共计约20000元。2017年3月1日15时30分许，被告人陈松辉在“松辉典当行”内被民警口头传唤至公安机关接受调查。同日，武夷山市公安局作出《赌博机认定书》，认定该具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
上述事实有物证八人座“捕鱼机”一台；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、销毁物品清单、行政罚款收据等书证；证人郑某2、陈某、严某、许某、沈某等人的证言；被告人陈松辉的供述；现场勘查笔录、现场照片；手机转账截图等证据证实，被告人陈松辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈松辉以营利为目的，利用固定场所设置赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈松辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人陈松辉的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈松辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
二、扣押在案的八人座“捕鱼机”一台予以没收，由扣押机关依法销毁。
三、继续追缴被告人陈松辉的犯罪所得20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 左廷明
二〇一八年三月七日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执恢12号
申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
负责人邹银达，系龙陵县支行行长。
委托代理人王海凌，系龙陵县支行客户经理。
被执行人廖彩香，女。
被执行人彭晓发，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行廖彩香、彭晓发合同纠纷一案中，查明：被执行人廖彩香系彭某某（已故）的妻子，其可供执行的财产被保山市中级人民法院查封、扣押，经评估、拍卖，所得价款697473.54元（含诉讼费4680元，申请执行费3650元），截止2016年3月10日本案申请执行标的本息合计689143.54元，于2016年3月10日转账到申请执行人账户，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：杨选从
审判员 ：刘自波
审判员 ：张永福
二〇一六年三月十一日
书记员 ：余廷李
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初555号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年4月28日被嵊州市公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2016年4月28日被嵊州市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2016年4月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议对上述三被告人均判处六个月以下拘役，视情可缓刑，并处罚金。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月1日晚21时30分许，被告人徐某某、孙某某、刘某某经事先商量，在嵊州市三江街道当代阳光商务广场三楼电脑区，趁严某暂时离开之际，窃得严某放在电脑桌上的苹果4S手机一只，计价值人民币3216元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某的陈述，证人李某、屠某的证言，视频资料，辨认笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，三被告人将涉案手机售卖得款1800元。
本院认为，被告人刘某某、徐某某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人孙某某在共同犯罪中的作用相对较小，赃物已被追回并发还被害人，各被告人当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、责令被告人刘某某、徐某某、孙某某向本院退赃人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一六年七月十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第6号
原告苏梦香，男，汉族，生于1989年1月，住云南省昭通市。
被告肖丽，女，汉族，生于1987年4月，住四川省广安市。
被告常勇，男，汉族，生于1977年1月，住四川省广安市。
本院受理原告苏梦香诉被告肖丽、常勇劳务合同纠纷一案后，被告常勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省华蓥市，并非在四川省邻水县，根据原告就被告原则，请求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
经初步审查，2014年2月至2014年12月，原告苏梦香在河北省、天津市等地给被告常勇打工，为其提供建筑劳务，被告常勇下欠原告工资421589元。2014年12月31日，被告肖丽代常勇向原告出具欠条，载明：“今下欠苏梦香现金421589元（大写肆拾贰万壹仟伍佰捌拾玖元整），此据属实！会计：肖丽代常勇。2014年12月31日。”
本院认为，本案有肖丽、常勇两个被告，被告肖丽的住所地为四川省邻水县××××，被告常勇的住所地为四川省华蓥市×××。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案欠条虽为被告肖丽出具，但其是代被告常勇向原告确认债务，承担实际支付责任的主体为常勇而不是肖丽，因此本案应由被告常勇住所地华蓥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年二月九日
书记员 胡 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第949号
上诉人（原审原告）：江燕秋，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区叶边前进中二巷*号。
委托代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：叶悦周，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。
法定代表人：李满驹，该社社长。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
上诉人江燕秋与被上诉人广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社（以下简称三元里街三元里村第二经济合作社）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与江燕秋在2004年8月23日至2012年10月31日期间存在劳动关系。
二、驳回江燕秋的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由江燕秋负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
上诉人江燕秋上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1539号民事判决第二项；2、请求三元里街三元里村第二经济合作社向江燕秋支付经济补偿金8775元；3、请求三元里街三元里村第二经济合作社向上诉人支付一次性失业保险金29760元；4、一、二审诉讼费由三元里街三元里村第二经济合作社承担。
被上诉人三元里街三元里村第二经济合作社答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回江燕秋的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，江燕秋主张未签书面劳动合同属于《劳动合同法》第三十八第一款第（六）项“法律、行政法规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”，可以依法领取解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，江燕秋的入职时间为2004年8月23日，至2005年8月22日，若三元里街三元里村第二经济合作社仍未与江燕秋签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，依法视为三元里街三元里村第二经济合作社已与江燕秋签订了无固定期限的劳动合同，故江燕秋以未签劳动合同为由要求三元里街三元里村第二经济合作社支付解除劳动合同经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。江燕秋另主张其在通知书中已要求三元里街三元里村第二经济合作社为其购买社保，三元里街三元里村第二经济合作社未为其购买社保也是其解除劳动关系的理由。本院认为，解除劳动关系应从劳动者的本意出发。从《通知书》上看，江燕秋是以三元里街三元里村第二经济合作社未签书面劳动合同而要求解除劳动关系。从要求购买社保的内容看，江燕秋只要求三元里街三元里村第二经济合作社履行购买社保的义务，并没有提出不买社保而解除劳动关系。在三元里街三元里村第二经济合作社没有购买社保的情况下，江燕秋可以提出解除劳动合同，也可以要求补缴社保，或二者同时要求，从《通知书》的内容看，江燕秋只作了要求补缴的表示，并未以三元里街三元里村第二经济合作社未购买社保而要求解除劳动合同，故江燕秋的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于失业保险金，江燕秋不符合《广东省失业保险条例》第四十六条中关于非因本人意愿中断就业的规定，故该项上诉请求无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江燕秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第30号
上诉人（原审起诉人）王素斌。
上诉人（原审起诉人）贾润刚。
上诉人（原审起诉人）王三保。
三上诉人的共同委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
上诉人王素斌、贾润刚、王三保因不服太原市万柏林区人民法院（2015）万行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第二项“社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件”的规定，原审法院对上诉人王素斌、贾润刚、王三保诉山西省环境保护厅撤销行政行为一案，作出不予受理裁定正确，应予维持。三上诉人关于“原审法院在立案审查时，发现对本案无管辖权，应当由原审法院移送”的上诉理由，不符合法定移送管辖的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39831号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：高玉，女，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告高玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告高玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、高玉偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由高玉承担。事实与理由为：2016年9月3日，高玉通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”济南市中俪美医疗美容诊所购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，高玉授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为高玉购买服务的对价，高玉按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入高玉选定的“商家”的账户后，高玉没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告高玉在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是高玉个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明高玉通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年9月2日，出借人刚攸梓与借款人高玉签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在济南市中俪美医疗美容诊所吸脂瘦腰部、吸脂瘦手臂、吸脂瘦大腿、吸脂瘦小腿、吸脂瘦肩膀、吸脂瘦背部、吸脂瘦臀部、吸脂瘦腹部，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。2016年9月3日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向济南市中俪美医疗美容诊所指定的收款人贺莉转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷高玉”。上述借款完成后，高玉未向刚攸梓还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与高玉签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，高玉作为借款人已收到借款合同约定的借款，但高玉未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，高玉不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与高玉在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求高玉偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告高玉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高玉于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月四日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如高玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由高玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋宇婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第431号
原告陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告武建兵（又名武剑），男，1982年1月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告陈学治与被告武建兵买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹雪颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3862号
上诉人（原审原告）:孙修华，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审原告）：张小兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1956年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：贺远美，女，1955年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人孙修华、张小兰因与被上诉人石磊、贺远美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙修华、张小兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，孙修华、张小兰因客观原因无法收集到案外人张某与被上诉人签订的房屋买卖合同，上诉人请求一审法院调查，但一审法院未予调查取证，显属程序违法。2.根据上诉人一审提供的录音材料，可以证明被上诉人将房屋出卖给案外人并收取了部分购房款，一审法院驳回上诉人的诉讼请求显然不当。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
石磊、贺远美辩称，1.上诉人一审期间要求法院调取的证据不属于法院调查收集的范围，应当由其自行收集提供，一审法院程序正确。2.录音材料的真实性、合法性无法确认，且录音材料中未出现涉案的“如皋市××××号”房屋，被上诉人的房屋并未办理产权过户手续。综上一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙修华、张小兰向一审法院起诉请求：1.判决孙修华、张小兰在同等条件下享有位于如皋市××××号房屋（以下简称案涉房屋）的优先购买权（价值约40万元）；2.本案诉讼费用由石磊、贺远美承担。
一审法院认定事实：孙修华、张小兰与石磊、贺远美系邻居，双方共用一面山墙。石磊所有的位于如皋市高井乡××路××号的房屋，1999年1月20日如皋市高井乡办公室向石磊颁发村镇房屋所有权证。该房屋所有权性质为私有，间数为6间，建筑结构为砖混，层数为3层，建筑面积为216平方米。因撤乡并镇，原如皋市高井向张庄村兴高路46号变更为如皋市××××号。
石磊于2017年2月28日向孙修华出具结账单一份，载明合计欠建房材料共36737.3元。双方对租房事宜亦进行了约定：修华租石磊2016年4月23日至2017年4月23日一年房租12800已付租金800下欠房租12000。石磊欠材料款减去欠房租12000元。石磊在结账单上签字确认。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效。出租人出卖租赁物的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件下优先购买的权利。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年4月，孙修华向石磊租赁案涉房屋自主经营，确立了房屋租赁关系，第一年租金12800元已结清，孙修华系案涉房屋的承租人，双方对此均无异议。然而，承租人在同等条件下享有优先购买权的前提是出租人出卖租赁物的，只有在出租人出卖租赁物的情形下，承租人才在同等条件下享有优先购买权。石磊、贺远美否认将案涉房屋出售，孙修华、张小兰亦未提供石磊、贺远美就案涉房屋与案外人签订的房屋买卖合同或者是在不动产登记机关办理的房屋过户手续等足以证明石磊、贺远美出卖案涉房屋的证据，孙修华、张小兰应当承担举证不能的责任，故一审法院对孙修华、张小兰的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、十五条，《中华人民共和国物权法合同法》第二百一十五条、第二百三十条规定，判决：驳回孙修华、张小兰要求判决其在同等条件下享有对位于如皋市××××号房屋的优先购买权的诉讼请求。案件受理费7300元，由孙修华、张小兰负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。即承租人的优先购买权基于法律的明确规定而产生，承租人行使优先购买权的前提为出租人出卖房屋。本案中，石磊、贺远美有无出卖案涉房屋的事实由承租人孙修华、张小兰承担举证责任，石磊、贺远美对其并未出卖房屋的消极事实不负有举证义务。案涉房屋目前并未变更登记，孙修华、张小兰提供的录音材料真实性无法确认，不能据此认定石磊、贺远美已将案涉房屋出卖给案外人，且该证据不属于当事人因客观原因无法取得需要法院调查收集的证据，一审法院未予调查收集，程序合法。
综上所述，孙修华、张小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孙修华、张小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 瞿秀梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03645号
原告重庆市第八中学校，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街96号，组织机构代码45038242-1。
法定代表人曹勇，重庆市第八中学校校长。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人彭杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告潘绍荣，男，1963年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市第八中学校与被告潘绍荣股权转让纠纷一案中，原告重庆市第八中学校于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第八中学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市第八中学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第八中学校撤回起诉。
案件受理费11412元，减半交纳5706元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵纯勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初754号
原告：张为礼，男，1953年7月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告张为礼诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张为礼于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张为礼在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张为礼撤诉。
案件受理费25�，由张为礼负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1505号
原告闫晓春，男，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇。
被告谭照超，男，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇。
原告闫晓春诉被告谭照超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢玲独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓春诉称，2013年8月9日，被告因为需要资金，在我处借款77500.00元，约定于2013年12月底还清，如果到期不能归还被告同意承担我起诉产生的一切费用以及本金、利息。以上事实有被告给我出具的借条为凭。但到期后被告并没有自觉履行，后经多次催收，被告无理推诿，至今不给付，为了保护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款77500.00元，并按照银行贷款利息计算给付原告的资金利息至还清为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭照超辩称，原告所诉借款属实，但截止到2013年12月份之前，我已将利息付清了的。我因为没现金归还，现在正在联系人买我家的房子，我把房子卖了过后就把钱还给他。
原告闫晓春为支持其诉讼请求，向本院提供出示了1份证据：
借条1份，内容为：“今借到闫晓春现金77500元大写﹤柒万柒仟伍佰元正﹥，2014年6月20号还出现金自动把川S219**押到闫晓春地方。把现金付清开车走、不得以任何道理叫人把车开走。谭照超，2014年6月9号。”
被告谭照超未向本院提供出示证据。
对原告出示的1份证据，被告谭照超的质证意见为：对借条无异议，对钱没有意见，他们把车押到的，我希望能还给我。
本院对原告出示的1份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告谭照超因在外承包工程，需要资金周转，2013年8月9日在原告闫晓春处借款70000.00元，双方约定于2013年12月底还清，原告闫晓春向被告谭照超支付了现金70000.00元。借款期间，原、被告双方约定资金利息共计7500.00元。2013年12月底被告谭照超未能按期还本付息，后于2014年6月9日，被告谭照超将借款本金及利息共计金额77500.00元，向原告闫晓春出具借条1份：“今借到闫晓春现金77500元大写﹤柒万柒仟伍佰元正﹥2014年6月20号还出现金自动把川S219**押到闫晓春地方。把现金付清开车走、不得以任何道理叫人把车开走。”借款到期后，原告数次催收，被告均以无钱归还为由不予归还，原告遂诉讼来院。
同时查明，2014年6月9日被告将其所有的川S219**轿车抵押在原告处，在审理过程中，被告在原告同意的情况下已将抵押在原告处的川S219**轿车开走。
本院认为，被告谭照超因需资金周转向原告闫晓春借款，原告按约定向被告履行了给付现金的义务，被告亦给原告出具了借条，原、被告之间借款合同成立并生效，本院对该事实予以确认。被告谭照超借款之后，应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，但请求的金额本金为70000.00元，资金利息以原、被告约定的7500.00元为准，本息共计77500.00元。原告要求被告按照银行贷款利息计算资金利息的请求，因原、被告无约定，本院不予保护。被告辩称原告实际借款金额为50000.00元，每月利息1500.00元，因被告没有出示相关证据证明，故被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告谭照超在本判决生效后一个月内归还原告闫晓春借款本金70000.00元及资金利息7500.00元，本息共计77500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫晓春的其他诉讼请求。
案件受理费1740.00元，减半收取为870.00元，由被告谭照超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 卢玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 伍媚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保230号
申请人郑忠江，住黑龙江省绥棱县。
被申请人任小冬，住黑龙江省绥棱县。
申请人郑忠江与被申请人任小冬存在民间借贷纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任小冬所有的位于绥棱县xxxx房屋予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑忠江提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人任小冬所有的坐落在绥棱县xxxx房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月十三日
书记员 张书年
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执512号
申请执行人：汇�利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：范荣，男，1973年4月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与范荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01056270号裁决书已发生法律效力。因被执行人范荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01056270号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审208号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人张政明，男，38岁，汉族，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张政明行政处罚一案，申请人于2016年7月25日作出淅国土资罚决字[2016]第510号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第510号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第510号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审208号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人张政明，男，38岁，汉族，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张政明行政处罚一案，申请人于2016年7月25日作出淅国土资罚决字[2016]第510号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第510号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第510号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  勾 锐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初86号
原告：李成艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住顺城区。
被告：崔冶，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人康杰，女，1961年11月11日出生，满族，住抚顺市新抚区。（被告崔冶的母亲）
委托诉讼代理人刘伟，女，1968年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：徐玲，女，1991年4月4日出生，汉族，住顺城区。
监护人徐润生，男，1965年4月1日，汉族，住顺城区。（被告徐玲的父亲）
原告李成艳诉被告崔冶、徐玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成艳、被告崔冶的委托诉讼代理人康杰及刘伟、被告徐玲的监护人徐润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1500元、误工损失10500元、交通费200元、精神损失费5000元；2、判令被告一、二互相承担连带赔偿责任；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告崔冶系北站花园式烧烤饭店老板，被告徐玲系服务员，原告系就餐的顾客，2017年8月8日晚九时许，原告与朋友在该饭店就餐，就餐完毕后由朋友结账。当结完账被告徐玲找回二元钱时，与原告发生争吵，并照着原告的脸扇了两个嘴巴，当时原告立刻感到眼前什么都看不到了，更是无力反抗，原告第一时间要求报警，被告崔冶闻讯也出来将被告徐玲拽走，而且不停的说，你怎么又惹事呢。抚顺城派出所110来了后，给原告、被告均带到派出所分别做了笔录。原告经抚顺市眼病医院诊断，右眼钝挫伤玻璃体异样，由于原告没有钱，未能住院治疗（详见急诊病志），现已花掉门诊药费1500余元，由于受伤原告自营的门店已关店，视力相聚下降，已无法正常生活，派出所多次调解未能达成协议，故提起诉讼。
被告崔冶辩称，原告不应该将崔冶列成第一被告。徐玲是我雇佣的服务员，当时徐玲找原告钱的时候，确实碰了原告，发生了口角，但徐玲说的是原告骂她了，而且并非像原告陈述的将其推倒了。在这期间徐玲和跟原告一起去的男士一直往一起凑，原告离得近，徐玲打了原告两巴掌，徐玲这么做确实不对。报警后，我也去做了笔录，已经尽到了义务。原告来饭店吃饭被打，确实不好，买了很多水果去医院看原告，但一直找不到原告。过了不到一个月，原告打电话说要赔偿，派出所也说要调解，我也同意，但是和原告一直没有达成一致意见。
被告徐玲辩称，原告所述不属实，当天晚上10点多，店主让我找2元钱，喊了原告两声，原告都没听到，就碰了原告一下。原告回头就说她不是我能碰的，接着和原告一起去的男人就骂我，说要找老板开除我，还要打我，原告用手指着我，我就用手划拉了原告两下，我当时病发了。第二天我的父亲和崔冶的家人一起去看原告，也是在医院没有找到原告。病发后我也住院了，住了一个多月的院，店主打电话说原告要赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日晚10时20分许，原告李成艳在抚顺市顺城区抚顺城路一家室外烧烤店就餐，在结账过程中与服务员徐玲发生口角，后双方发生争执，在争执过程中，被告徐玲在烧烤店门口用手殴打原告面部两下。随即原告前往抚顺市眼病医院急诊治疗，初步诊断为双眼钝挫伤、双眼人工晶体眼，原告在抚顺市眼病医院支付门诊医疗费601.5元，在抚顺市中医院支付门诊医疗费267元，在抚顺市顺城区抚顺城街道北关社区卫生服务站支付门诊医疗费586元。2017年8月19日抚顺市眼病医院为原告出具医疗诊断书一份，处理意见写明休息一周，2017年9月22日抚顺市眼病医院又为原告出具医疗诊断书一份，处理意见写明休息三天。2017年11月16日，顺城公安分局抚顺城派出所出具一份关于李成艳被殴打案件未处理情况说明，写明，经办案民警走访调查取证，徐玲患有精神疾病，案发后一直住院治疗，经办案民警多次调解，徐玲监护人徐玲父亲拒绝赔偿李成艳，调解失败，为此被害人李成艳要求到法院民事诉讼。原告李成艳为残疾人，视力（盲）二级，被告徐玲为残疾人，精神残疾二级。被告崔冶系被告徐玲的雇主。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民健康权和财产权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告徐玲与原告因为就餐问题发生争执导致原告受伤，被告崔冶作为雇主，应对原告所受的损失予以赔偿，以80%为宜。被告徐玲因重大过失致人损害，其作为雇员应当与雇主承担连带赔偿责任。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初未采取合法理智的措施，最终导致纠纷的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任，以20%为宜。关于医药费一节，本院依据原告提供的医疗费收据等相关证据予以确认，确定为1454.5元。关于误工费一节，原告未住院，病休诊断十天，因其未提交误工收入证明，本院按照2017年城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。关于交通费，根据原告的伤情和案件的具体情况，本院确定为150元。关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告崔冶在本判决生效后立即赔偿原告李成艳医疗费1454.5元、误工费900元、交通费150元，共计2504.5元的80%，即2004元。
二、被告徐玲对上述第一款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李成艳其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告崔冶、被告徐玲负担30元，由原告李成艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 崔晓羽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1556号
原告：胡波，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振森，居民。
原告胡波与被告黄振森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波委托代理人王永奎到庭参加诉讼。被告黄振森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：2014年5月5日，被告因养殖向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年，由邹峰提供担保。借款到期后，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告黄振森未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告黄振森、案外人邹峰签订借款合同一份，约定被告黄振森向原告借款200000元，月利率2.5%，借款期限为2014年5月5日至2014年6月5日，上述借款由邹峰提供连带责任保证。庭审中，原告陈述借款当日，通过原告之妻王冲账户向被告黄振森转账交付200000元，借款到期后被告未偿还借款，并提交银行交易明细、网银转账对账单各一份，记载：2014年5月5日，王冲转账200000元给黄振森。原告还明确其诉讼请求中利息计算方式为自2014年5月5日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、岚山农村商业银行卡交易明细、网银转账对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的借款合同，对借款人、借款金额、利息、借款期限等事项记载明确，对该借款合同，本院予以确认。根据当事人陈述、借款合同记载，结合原告之妻王冲于2014年5月5日转账给被告黄振森的事实，足以认定被告黄振森向原告借款200000元，并约定利息的事实。借款到期后，被告黄振森负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告黄振森偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉讼请求中利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告黄振森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄振森于本判决生效之日起七日内偿还原告胡波借款本金200000元及利息（自2014年5月5日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄振森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第519号
原告荣新燕，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告荣新燕诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告荣新燕向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告荣新燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣新燕撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告荣新燕负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执948号
被执行人张四海，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省项城市。
关于张四海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1571号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执948号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 关素苗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1363号
被执行人张超，男，汉族，1994年1月17日出生，住湖南省宁远县。
关于张超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1596号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1363号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 关素苗
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执656号
申请执行人梁仕容，女，生于1971年5月16日，住四川省珙县。
申请执行人李相芬，女，生于1953年3月20日，住四川省珙县。
申请执行人ＸＸ，男，生于1996年8月19日，住四川省珙县。
被执行人张青松，男，生于1982年8月30日，住四川省高县。
本院于作出（2017）川1525执656号民事裁定，冻结被执行人张青松存款，因全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张青松银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 啸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7554号
申请执行人薛春芸，女，汉族，1978年7月10日出生，甘肃省金昌市人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被执行人王致东，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人薛春芸与被执行人王致东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0702民初10140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王致东偿付薛春芸欠款60000元，承担违约金12000元，合计72000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费815元，由被告王致东承担。由于被执行人王致东未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛春芸已向本院申请执行，本院于2017年12月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年6月26日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
2.2017年12月12日、2018年1月25日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现其银行账户已经被河北省辛集市人民法院以（2018）冀0181执保233号裁定书冻结。反馈发现被执行人名下有车号为甘G-B76**号金杯牌面包车一辆，其余反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经查询得知被执行人名下位于甘州区祁连路美联国际商住小区一期工程1号楼19层1-1901室的房产已经抵押给中国银行股份有限公司张掖分行。
4.2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，对查出被执行人的车辆，申请人也不要求法院查封，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的72815元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下银行账户已经被河北省辛集市人民法院冻结，其名下查出的车辆，申请人也不要求法院查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 管文君
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月二日
书记员 郭 龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初109号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗吉善，男，1954年4月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人罗吉善犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人罗吉善到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年12月28日14时许，被告人罗吉善在本村古楼屯前的水利工地因工地一辆建筑用车找不到与本村板谷屯的玉荣某发生冲突，后罗吉善持一根木棍将玉荣某打伤致右锁骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，玉荣某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月24日，公安机关传唤被告人罗吉善到忻城县公安局思练派出所接受调查，当日被告人罗吉善因不在家不能到公安机关接受调查。次日被告人罗吉善主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。事后将3000元人民币交到派出所作为玉荣某的部分医药费补偿，并取得玉荣某的谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗吉善故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗吉善犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗吉善对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月28日14时许，被告人罗吉善与被害人玉荣鲜在忻城县思练镇龙东村古楼屯对面的水利工地因锁事发生纠纷，后被告人罗吉善持一根木棍将玉荣某打伤致右锁骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，玉荣某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月25日，被告人罗吉善到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗吉善赔偿给玉荣某人民币3000元，取得玉荣某的谅解。
认定上述事实的证据有书证抓获经过、户籍证明、忻城县大塘中心卫生院DR诊断报告单、收条、领条、谅解书；证人莫某、罗某的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2017]3号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；被害人玉荣某的陈述；被告人罗吉善的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉善故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗吉善犯故意伤害罪成立。被告人罗吉善犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人罗吉善赔偿被害人的经济损失人民币3000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗吉善犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗吉善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3000号
原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周韩光，男，1979年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈兰芬，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈文强与被告周韩光、陈兰芬民间借贷纠纷一案中，原告陈文强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文强负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵乐丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初359号
原告:王永伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托代理人:黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，组织机构代码78108235-1。
法定代表人：杨博，该局局长。
委托代理人：赵李，该局工作人员。
委托代理人：韦东，该局法律顾问。
原告王永伟诉被告阜阳市城乡规划局规划认定一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告王永伟及委托代理人黄晓丽，被告的委托代理人赵李、韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伟诉称：原告为安徽省阜阳市经济技术开发区申寨社区居民，在申寨社区黄庄安置区拥有合法房屋一处。在原告与阜阳市城市管理行政执法局、阜阳市人民政府城市管理行政处罚一案中，原告于2016年11月收到阜阳市城市管理行政执法局提交的证据，得知被告作出的阜规函〔2016〕310号《回复函》。原告认为，被告作出的该回复函实体及程序均违法，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的阜规函〔2016〕310号《回复函》。
原告王永伟向本院提举的证据有:1.安徽省人民政府皖政地〔2002〕339号、〔2003〕696号建设用地批复，用以证明涉案地区是政府征收安置地。2.安置区拆迁户申光亮、黄国福、黄治彬、黄殿才、申大海、元学森、袁振海、袁学平建房通知书各一份，用以证明原告建房是按照京九办事处对拆迁安置区的要求，统一规划、统一标准、统一施工建设。3.安徽省人民政府皖政地〔2012〕409号建设用地批复，用以证明原告居住的安置区被政府再次征收。4.�新龙等7人信息公开申请表及阜阳市城乡规划局对李新龙等7人信息公开申请的回复函，用以证明被告没有为涉案地区办理建设工程规划许可证。5.阜规函〔2016〕310号回复函，用以证明被诉行政行为存在。
被告阜阳市城乡规划局辩称：原告起诉不符合事实，原告于2016年7月7日得知被告对其违法建房的认定；被告作出的阜规函〔2016〕310号回复函是城管执法部门对原告作出行政处罚的证据，原告再次提起诉讼系滥用诉权，且起诉超过起诉期限，原告建房未办理建设工程规划许可证，属违法建设，因此，请求驳回原告的起诉。
被告阜阳市城乡规划局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.组织机构代码证、阜政办〔2010〕50号文件，用以证明其主体资格。2.阜开城管法〔2016〕12�关于依法认定王永伟等人房屋建设是否违法建设的函及城管执法部门相关调查材料﹙京九路街道办事处申寨社区居民委员会移送函及出具的证明、案件调查接谈通知书送达回执、现场勘验检查笔录及照片、对申寨社区小王庄居民组长邢义臣的调查笔录﹚；3.阜阳市城市总体规划图﹙2007-2020﹚；4.阜规函〔2016〕311号回复函。证据2-4用以证明被告认定事实清楚。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提举的证据1来源合法，与本案具有关联性，予以确认。证据2-4能够相互印证达到认定案件事实清楚的证明目的。原告提举的证据1-4与本案无关联性，不能证明原告建房系政府安置及建房具有合法性。证据5，能够达到其证明目的。
经审理查明：2016年6月27日，开发区城管局向被告阜阳市城乡规划局发�申请依法认定方怀军、王永伟、于方坤房屋建设是否属违法建设。该函主要内容:……王永伟是申寨社区小王庄居民，该户于2009年在申寨社区黄庄北头买地建设房屋一处，共五层，一至四层是砖混结构，第五层是简易结构，建筑面积504.3平方米，该房屋建设未取得建设工程规划许可证。为依法、及时处理，根据权责划分，特申请规划部门对上述房屋是否属违法建设依法予以认定。该局向被告提供了相关材料。2016年7月4日，被告阜阳市城乡规划局对开发区城管局作出阜规函〔2016〕310号《回复函》，认定……王永伟于2009年在阜阳经济技术开发区京九办事处申寨社区建设的房屋属违法建设。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划�管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。该法第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依据上述法律规定，被告有权对阜阳城市规划区范围内建设行为性质进行认定。本案涉案房屋的区域在原告建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原告建房未办理建设工程规划许可证，被告应城管执法部门的申请对原告涉案的建筑物作出违法建设的认定符合上述法律规定，该认定事实清楚、主要证据充分，原告要求撤销被告作出的该回复函的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉超过起诉期限未提供证据予以证明，不予采信。该回复函对方怀军、于方坤两户房屋作出的认定不属本案审理范围，本案不予审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，提出判决意见如下:
驳回原告王永伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1169号
原告：王某丽，女，1980年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇畈中村*组**号。公民身份号码：4223261980********。
被告：阮某敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村*组*号。公民身份号码：4223261984********。
原告王某丽与被告阮某敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某丽于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告王某丽申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某丽撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告王某丽负担。
审判员 阚自力
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 芬