宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初528号
原告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告陈宏建，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告尹洁，1985年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告陈宏伟，1977年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告李斌与被告陈宏建、尹洁、苏鸿才、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。2016年4月7日，原告撤回对被告苏鸿才的起诉。2016年4月21日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人茹晓慧，被告陈宏建及其委托代理人李金铎，被告尹洁的委托代理人李金铎，被告陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告陈宏建签订借款合同一份，约定被告陈宏建向原告借款1000000元（实际交付950000元），被告陈宏伟、案外人苏鸿才对上述债务承担连带清偿责任，同时双方对借款期限及违约责任等条款进行了约定。同日，被告尹洁作为被告陈宏建之妻签订配偶还款承诺书一份，同意就该笔借款与被告陈宏建共同承担还款责任。2014年4月25日，被告陈宏建偿还原告借款本金500000元，但就剩余借款及利息被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宏建、尹洁偿还原告李斌借款本金450000元、利息175733元，共计625733元，并按月息2%支付原告自2015年12月18日至判决确定的还款之日的利息，被告陈宏伟对上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
一、借款合同、配偶还款承诺书、银行电子回单各一份，证明2014年3月18日被告陈宏建、尹洁向原告借款950000元以及被告陈宏伟提供担保的事实。被告陈宏建、尹洁、陈宏伟对证据的真实性认可，但说明双方约定的利息过高。
二、原告与被告陈宏伟签订的担保合同一份，证明被告陈宏伟就案涉借款承担连带保证责任。被告陈宏建、尹洁、陈宏伟对证据无异议。
被告陈宏建、尹洁辩称，1、双方签订合同情况属实，被告实际收到借款950000元；2、2014年4月25日，被告陈宏建偿还原告借款本金500000元；3、上述借款发生后，被告以月息5分的标准按照原告的要求多次向案外人张向华汇款用于清偿借款利息，因此目前经被告单方核算尚欠原告借款本金及利息共计240000余元未清偿。
被告陈宏建、尹洁为证明自己的辩解理由提交以下证据：
一、被告陈宏建自行抄录的已付利息明细单1份，证明：1、2015年4月25日，被告陈宏建偿还原告借款本金500000元，同时已将在此之前的借款利息清偿完毕；2、2014年4月25日之后，被告按照月息5分的标准又先后多次向原告支付利息共计407000元。原告对证据不予认可。被告陈宏伟对证据认可。
二、银行付款流水清单6页、中国农业银行转账凭证及凭单各1份、银行交易明细清单4页，证明：自2014年4月25日至2015年8月20日期间，被告陈宏建按照原告的要求以月息5分标准先后向案外人张向华的账户中汇款共计258000元，用于偿还借款利息。原告对证据的真实性认可，但对其关联性及证明目的不予认可。被告陈宏伟对证据认可。
三、短信截图2张，证明：原告的工作人员马杨向被告陈宏建发短信要求被告将偿还的利息支付给案外人张向华，因此被告已经支付原告如前所述的借款利息。原告对证据不予认可。被告陈宏伟对证据认可。
被告陈宏伟辩称，1.被告陈宏伟对被告陈宏建、尹洁的答辩意见无异议；2.被告陈宏伟对自己承担担保责任无异议；3.原告撤回对担保人苏鸿才的起诉，加重了被告的担保责任。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告陈宏建、陈宏伟以及案外人苏鸿才签订《借款合同》一份，约定：被告陈宏建向原告借款1000000元（实际交付950000元），借款用途为资金周转；借款期限2014年3月18日至2014年4月18日；借款利率为月息5﹪；被告陈宏伟以及案外人苏鸿才对上述借款承担连带保证责任等。同时，被告陈宏伟与原告签订《担保合同》一份，约定：被告陈宏伟就上述借款承担连带责任保证担保；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内；如有多人提供担保，原告有权选择其中一人承担全部清偿责任等。上述借款手续形成当日，被告尹洁出具《配偶还款承诺书》一份，约定被告尹洁就上述借款与被告陈宏建承担共同还款责任。2014年4月25日，被告陈宏建偿还原告借款本金500000元。现原告以被告应当清偿剩余借款及利息为由诉至本院，请求判如所请。
另，本案在审理过程中，原告自认借款期间被告陈宏建偿还利息25000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、配偶还款承诺书、银行电子回单、担保合同在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告陈宏建签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原、被告对此不表异议，本院予以确认；被告尹洁在《配偶还款承诺书》中明确表示作为配偶认可并愿意共同偿还借款，因此被告陈宏建、尹洁应当共同偿还该笔债务。庭审中，双方当事人均认可实际借款金额为950000元，被告陈宏建于2014年4月25日偿还借款本金500000元，尚有借款本金450000元未予清偿，现该笔借款已过双方约定的还款期限，故原告主张被告陈宏建、尹洁偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈宏建辩称，其在借款期间按照原告的要求向案外人李向华汇款用于支付借款利息，因原告对其辩称不予认可，且被告未能提交有效证据证明原告委托案外人代收款项这一事实，因此本院对被告的上述辩称理由不予采纳。原告按照月息2﹪标准主张被告支付2014年3月18日（借款之日）至2015年12月17日期间的利息共计200733元符合法律规定，也在合同约定的利率标准范围之内。原告认可被告已给付利息25000元，故被告陈宏建、尹洁应当再支付原告利息175733元（200733元-25000元），同时按照月息2﹪的标准支付原告自2015年12月18日至本判决确定还款之日的利息。担保合同中约定被告陈宏伟担保期限为主债务履行期届满之日起两年，因此该保证尚在保证期限内，故原告主张被告陈宏伟承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏伟辩称，原告撤回对另一担保人苏鸿才的起诉加重其担保责任，因双方在合同中明确约定原告可就任意担保人主张全部权利，故原告的上述行为符合双方的约定且不违反法律规定，因此对被告陈宏伟的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈宏建、尹洁于本判决生效之日起十日内清偿原告李斌借款本金450000元、利息175733元，并按照月息2﹪的标准支付原告自2015年12月18日至本判决确定还款之日期间的利息；
二、被告陈宏伟对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告陈宏伟有权向被告陈宏建、尹洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10057元，保全费3681元，由被告陈宏建、尹洁、陈宏伟负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏泽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。