wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终1513号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382（1-1）。
法定代表人：叶守来，总经理。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥合信包装限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与万佛路交口处，统一社会信用代码91340123692800227J。
法定代表人：康春华，总经理。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人合肥合信包装限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥百事得包装股份有限公司于2017年3月20日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥百事得包装股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥百事得包装股份有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人合肥百事得包装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年三月二十日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终1513号上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382（1-1）。法定代表人：叶守来，总经理。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥合信包装限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与万佛路交口处，统一社会信用代码91340123692800227J。法定代表人：康春华，总经理。上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人合肥合信包装限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥百事得包装股份有限公司于2017年3月20日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人合肥百事得包装股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥百事得包装股份有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人合肥百事得包装股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年三月二十日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2425号
原告：荆小飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
被告：岳峥，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：李佟日，女，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告荆小飞与被告岳峥、李佟日民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东、被告岳峥到庭参加诉讼，被告李佟日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆小飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告岳峥向原告借款30000元，并给原告书写借据一张，双方约定此笔借款于2017年7月1日偿还。借款到期后经原告催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，此笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告岳峥辩称，这笔款我自己承担，与李佟日无关。这是赌债。
被告李佟日未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告岳峥向原告荆小飞借款30000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告岳峥未偿还借款。被告岳峥、李佟日系夫妻关系。以上事实，由借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告岳峥向原告荆小飞借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告岳峥偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告岳峥主张借款为赌债，但未提供证据加以证实，对其主张本院不予采信。因此笔借款在被告岳峥、李佟日夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告李佟日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳峥、李佟日于本判决生效之日起五日内共同偿还原告荆小飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳峥、李佟日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫素华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2425号原告：荆小飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。被告：岳峥，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李佟日，女，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告荆小飞与被告岳峥、李佟日民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东、被告岳峥到庭参加诉讼，被告李佟日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆小飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告岳峥向原告借款30000元，并给原告书写借据一张，双方约定此笔借款于2017年7月1日偿还。借款到期后经原告催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，此笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告岳峥辩称，这笔款我自己承担，与李佟日无关。这是赌债。被告李佟日未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告岳峥向原告荆小飞借款30000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告岳峥未偿还借款。被告岳峥、李佟日系夫妻关系。以上事实，由借据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告岳峥向原告荆小飞借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告岳峥偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告岳峥主张借款为赌债，但未提供证据加以证实，对其主张本院不予采信。因此笔借款在被告岳峥、李佟日夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告李佟日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳峥、李佟日于本判决生效之日起五日内共同偿还原告荆小飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳峥、李佟日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一七年十二月二十二日书记员  闫素华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14099号
原告池海林
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告张亚波
被告李冰
本院在审理原告池海林与被告张亚波、李冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池海林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵秋实
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1006号
上诉人（原审原告）杨龙祥。
上诉人（原审原告）蔡志仙。
被上诉人（原审被告）杨佩军。
被上诉人（原审被告）陆燕青。
上诉人杨龙祥、蔡志仙因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2014年5月30日，上诉人杨龙祥、蔡志仙书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨龙祥、蔡志仙撤回上诉。
二审案件受理费人民币7，690元，减半收取计人民币3，845元，减免收取人民币2，000元，由上诉人杨龙祥、蔡志仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第117号原告阮沛霖，男，1986年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人吴少珍，福建名仕律师事务所律师。被告李戊秀，男，1980年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告阮沛霖与被告李戊秀、第三人福州市仓山区万仓房产中介所、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币593300元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李戊秀593300元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告阮沛霖坐落于福州市鼓楼区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年五月二十一日书记员林娜
西藏自治区林芝地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林中民一终字第04号
上诉人（原审原告）卓乔，女，藏族，系西藏林芝县人，公民身份号码×××。
上诉人（原审原告）戴君玉，女，藏族，系西藏察隅县人，西藏林芝花园平基房地产物业管理中心临时工，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）张英，女，汉族，系河北省石家庄市人，原住西藏昌都县，现去向不明，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）贾利喜，男，汉族，系河北省张家口市怀安县人，公民身份号码×××。
上诉人卓乔、戴君玉与被上诉人张英、贾利喜民间借贷纠纷一案，西藏林芝县人民法院于2013年10月16日作出（2013）林民初字第89号民事判决。宣判后，卓乔、戴君玉不服，于2013年12月23日上诉至本院。本院依法组成合议庭，由审判员普布多吉担任审判长，审判员刘艳萍、代理审判员付蓉参加评议，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人卓乔、戴君玉、被上诉人贾利喜到庭参加诉讼。被上诉人张英经本院依法公告送达通知其到庭参加诉讼，60天公告届满未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原审(林芝市巴宜区人民法院)原告卓乔、戴君玉在一审起诉称：张英于2012年8月18日在二人处借款64000.00元，双方约定从2012年8月至2013年1月利息为14000.00元，过完2013年新年结清。借款时二人未离婚，张英、贾利喜系夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。双方约定的利息虽高于法律保护范围，但同期贷款利息的4倍即15360.00元受法律保护。请求判令二人共同给付欠款64000.00元和利息15360.00元，并承担本案诉讼费。
原审被告张英在一审中书面辩称，卓乔、戴君玉组织牌局赌博（打金花）放高利贷。只借了50000.00元用于赌博，本金已经被他们抽走。后因借款到期无力偿还，逼迫写上欠款利息14000.00元。贾利喜不知道该笔借款，也未作为家庭共同生活，与贾利喜离婚后所分得的现金一部分偿还了债务，其他的赌博输掉了，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告贾利喜在一审中答辩称，张英在借条上写的债权人为柱穷，并非卓乔，原告的主体不适格。欠条上的签名并非张英所签。张英未告知借款的事，并表示其借款用于赌博，没有用于家庭共同生活。二人离婚后，家庭财产、债务已根据法院生效文书进行分配，请求驳回卓乔、戴君玉的诉讼请求。
原审法院查明：卓乔提供的二份证明证实张英出具的欠条上的柱穷与卓乔系同一人，卓乔为本案的适格主体。庭审中戴君玉承认欠条上备注的时间及利息（2012年8月18日至2013年元月，利息14000）是本人书写，未得到张英认可。卓乔、戴君玉提供的视听资料不能证实张英于2012年的借款与本案的借贷存在关联性。没有证据证明张英借款时张英与贾利喜仍是夫妻存续期间。贾利喜提供的民事调解书能够证明其与张英于2013年1月5日离婚。
原审法院认定：2013年1月13日，张英在卓乔、戴君玉处借款64000.00元的事实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应予保护。因卓乔、戴君玉未提供充分证据证明张英借款时间仍在张英、贾利喜夫妻关系存续期间，故要求贾利喜承担连带偿还义务的主张不予支持。张英未出庭参加诉讼，应承担举证不利的责任。双方约定的利息超出法律保护范围，应当根据本地区的同期贷款利率计算利息，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、张英偿还卓乔、戴君玉借款64000.00元及利息6746.45元，共计70746.45元；二、以上款项于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；三、驳回卓乔、戴君玉对贾利喜的诉讼请求；四、驳回卓乔、戴君玉的其他诉讼请求；案件受理费1569.00元，由被告张英负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，卓乔、戴君玉不服一审判决，上诉至本院，称张英借款时两人系婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，请求二审法院依法判令被上诉人张英、贾利喜共同偿还欠条中写明的本金64000.00元及利息14000.00元，共计78000.00元。被上诉人贾利喜答辩称，张英借款时他与张英之间已经解除婚姻关系，借款是张英的个人行为，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案双方当事人未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院(林芝市中级人民法院)认为，被上诉人张英于2013年1月13日向上诉人卓乔、戴君玉借款64000.00元，出具欠条一张，对该事实本院予以认定；根据欠条中注明的借款时间为”2013年1月13日”及还款时间”今年过完年给清”，从该借条中可以认定利息14000.00元系借款至还款时间的利息，该利息明显超出本地区银行同期利率的4倍，原审判决对此认定并无不妥，本院予以维持。庭审中上诉人戴君玉承认欠条上黑体字迹（即2012年8月18日至2013年元月，利息14000元）是本人书写，该字迹未得到被上诉人张英的认可，故对欠条中上诉人自行书写的内容，不予认定。二上诉人提供的两段视听资料，只能证明上诉人卓乔要求被上诉人张英还款的事实，但未证明所要款项就是本案的借款标的，不能证明该两段视听资料与本案的借贷关系存在关联性，不予采信。因二上诉人无法提供有力证据证明被上诉人张英借款时间是在二被上诉人婚姻关系存续期间，故对二上诉人要求由被上诉人贾利喜承担连带偿还该责任的诉讼请求，不予支持。被上诉人张英未出庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人贾利喜提供的民事调解书能够证实二被上诉人于2013年1月5日离婚，张英借款时间为2013年1月13日，系二人解除婚姻关系之后，该事实予以确认。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1569.00元，依法免予收取。一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 普布多吉
审 判 员 刘 艳 萍
代理审判员 付 蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荣 小 华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第871号
申请执行人梁海明。
被执行人刘国群。
申请执行人梁海明与被执行人刘国群民间借贷纠纷一案，本院2013年6月20日作出的（2013）涟民一初字第637号民事调解书确认：一、由被执行人刘国群偿还申请执行人梁海明借款本金25000元，利息7500元。如逾期未还，以未还部分本金按月利率1.5%计算至清偿之日止；二、刘国群负担本案申请执行费4100元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘国群常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁海明与被执行人刘国群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月八日
书记员 陈新业
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第741号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人吴国进、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人莆田东方医院，医疗机构执业许可证登记号：223452350302310135，住所地莆田市城厢区荔城南大道*******号。
法定代表人：郑丹丹。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商检处字（2014）160号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年1月5日作出（2015）城执审字第9号裁定书，申请人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商检处字（2014）160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第9号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十月八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2158号之一
申请执行人:闵加和，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人闵加和与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3233号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵加和于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人闵加和支付劳动报酬7760元，并负担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：
1、2017年10月30日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。
2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2158号
申请执行人:闵加和，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人闵加和与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3233号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵加和于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人闵加和支付劳动报酬7760元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊银行存款10000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月二日
书记员 段 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初4号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人付张强，男，1994年11月20日出生，宁德市蕉城区人，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月25日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林滨，福建攻略律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人付张强犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付张强及其辩护人林滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月中旬，被告人付张强通过QQ认识被害人吴某1（时年13周岁）。同年9月27日被告人付张强在明知被害人吴某1系初二学生，未满14周岁的情况下，仍将被害人吴某1带至宁德市蕉城区某宾馆505房间内，并与其发生了两次性关系。
2016年10月10日，被告人付张强在宁德市蕉城区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述及其辨认笔录，证人吴某2的证言及辨认笔录，宁德市医院门诊病历，疾病证明书，电子证据检查笔录及QQ聊天记录光盘、QQ聊天截图，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，被告人付张强供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付张强明知是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付张强奸淫幼女二次，可酌情从重处罚。关于辩护人林滨辩称被告人付张强具有自首的情节的意见，经查，被告人付张强不具有投案的情节，其系公安机关抓获归案，故该辩护意见理由依据不足，不予采纳。归案后，被告人付张强如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人付张强认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；此节辩护人林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付张强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第408号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人�武林，男，1979年9月4日出生，苗族，农民。
被执行人李君梅，女，1981年6月21日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李武林、李君梅计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李武林、李君梅作出的绥计生征字（2011）210号征收社会抚养费决定，限令李武林、李君梅在3日内缴纳社会抚养费13392元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随�申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2011）210号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第328号
原告：王某。
被告：莫某。
原告王某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某、被告莫某均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王某未经法庭许可中途退庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨辉
二〇一五年六月二日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7175号
原告:江苏嘉联置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。
法定代表人：赖小平。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:周正飞,男,1989年5月26日出生,汉族，住址不祥。
原告江苏嘉联置业有限公司与被告周正飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告江苏嘉联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间在2015年8月20日签订的嘉联紫金城B3-118商铺的《街铺租赁合同》；2.要求被告给付原告租金共计55524元及违约金（即从2017年8月31日前欠违约金7576元，2017年9月1日起至被告付清租金止55524元为本金日千分之0.5计算违约金）；3.返还嘉联紫金城B3-118房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订的嘉联紫金城B3-118商铺的《街铺租赁合同》，约定租金为2.6元每平方米每天，2016年2月28日之前付清所欠租金，之后租金按季支付，否则按日千分之0.5计算违约金，原告免除被告部分租金，至2017年8月31日被告共欠14个月租金。被告一直没有交付房租，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，原告提起诉讼，要有明确的被告及其住所等信息。因原告未能提供被告明确的送达住所信息，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告江苏嘉联置业有限公司的起诉。
案件受理费1667元,退还原告江苏嘉联置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十二月三日
书记员 戈杉杉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1614号
原告蔡某某。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被告邓某某。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。
原告蔡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人陈志华，被告邓某某及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告从认识到结婚，仅有3个月时间就仓促办理了结婚登记。双方婚前缺乏应有的了解，婚后又未能建立起夫妻感情，彼此性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷吵架，以致矛盾加剧。另因被告性格古怪，个性特别强，双方根本无法沟通。原告曾多次原谅被告，但被告仍然不改变，而且从不顾及原告的感受，曾多次到原告单位及妇联部门吵闹，给原告造成巨大影响，且被告对原告的父母不尊不敬不孝。为解除双方的痛苦，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养并随其生活，被告自愿支付小孩抚养费。
被告邓某某辩称，原被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件；原告诉请中所述不是事实，原被告系自由恋爱，婚后感情也很好；原告所说被告与其父母不和，不是事实，而是原告父母嫌弃被告所生的是女儿不是儿子。请求驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年1月27日在郫县民政局登记结婚，于2014年1月9日生育一女，取名蔡昀晏。由于双方婚后在日常生活中缺乏沟通，为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情产生裂痕。现原告蔡某某认为夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚登记表、户籍证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原被告从认识恋爱并登记结婚，属合法的婚姻。婚后原被告因生活琐事时有发生争吵是正常情况，双方应理智对待，互谅互让。在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告陈述与被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，但所提供的证据不能证实，为此，本院应给予双方一次和好的机会，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。双方在夫妻感情出现问题的情况下，应积极寻求解决的方式。希望双方能够珍惜这次和好的机会，加强交流，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告邓某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年五月十三日
书记员 李天岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6978号
罪犯陈毕业，男，1973年3月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）泉刑初字第221号刑事判决，以被告人陈毕业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，追缴违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月23日作出(2013)榕刑执字第4404号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8644号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。
经审理查明，罪犯陈毕业在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳违法所得人民币1800元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表、财产刑缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈毕业在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈毕业减去有期徒刑七个月，本次缴纳的违法所得人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第177号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈义杰。因本案于2008年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）84号起诉书指控被告人陈义杰犯抢劫罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉。被告人陈义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月8日至9日凌晨，被告人陈义杰伙同杨以林、刘群等人，在本市西湖区浙江省图书馆与浙江省少儿图书馆之间的小路上、文二路和万塘路的路口等地，采用暴力手段抢走被害人张某等人的挎包、手机等物。被告人陈义杰共参与抢劫3次，价值人民币824元，其行为构成抢劫罪。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述及辩解等证据。
被告人陈义杰辩解第1、2起抢劫其在现场附近，看见杨以林抢劫，但其没有实施抢劫行为，第3起其根本没有去现场，但3起抢劫其均没有实施，也没有指使杨以林等人去抢劫。
经审理查明，1、2008年3月8日3时30分许，�告人陈义杰伙同杨以林（已判决）在本市西湖区浙江省图书馆与浙江省少年儿童图书馆之间的小路上，采用暴力手段将被害人张某按倒在地，强行抢走其手机1部、挎包1只（内有银行卡2张及现金245元）。
2、2008年3月9日1时许，被告人陈义杰伙同杨以林、刘群（已判决）在本市文二路和万塘路路口，采用上述相同方式，抢走被害人范某的挎包1只，包内有现金196元和三星C128型手机1部（价值人民币383元）及身份证、钥匙等物，共计价值人民币579元。
3、2008年3月9日3时许，被告人陈义杰被告人陈义杰伙指使杨以林至本市曙光路和求是路路口，采用捂嘴并将被害人按倒在地的方式，抢走被害人扶某的背包1只，后因被群众发现而弃包逃离。
综上，被告人陈义杰参与抢劫3次，价值人民币824元。
以上事实有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某、范某�扶某的发生情况报告表及陈述，证实其被抢的时间、地点、财物以及经过情况。2、被告人陈义杰的辨认笔录及照片，证实被告人陈义杰辨认第1、2起抢劫的作案地点，并证实案发当时其在旁边看着杨以林抢包。3、同案犯杨以林、刘群的供述及辨认笔录，证实被告人陈义杰即伙同他们一起抢包的“广东佬”或“小陈”，每次都是陈义杰提出抢包的，事后陈义杰也都分到部分赃款或赃物；还证实2008年3月9日凌晨陈义杰让其二人再出去抢，其二人出去后分开作案，其中杨以林抢到1个女式包，后由于被人追赶其弃包逃走，刘群没有抢到物品等事实。4、价格鉴定结论书，证实赃物价值。5、抓获经过，证实被告人陈义杰的归案情况。6、户籍证明，证实被告人陈义杰的身份情况。7、被告人陈义杰的供述与辩解，证实上述部分事实。上述证据，本院予以确认。
被告人陈义杰辩称其3起抢劫均没有参与，经查，被告人陈义杰伙同杨以林、刘群共同参与抢劫的事实，有同案犯杨以林、刘群的供述予以证实，且同案犯杨以林、刘群的供述均能相互吻合，故被告人陈义杰的辩解与事实不符，尽管被告人陈义杰没有实际实施抢劫行为甚至没有到现场，但作为事先有共谋并在其指使下的共同犯罪，其应对全部共同犯罪事实承担责任。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈义杰以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈义杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人陈义杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 郑志俊
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 吴恒杰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初327号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人洪美珠，女，1962年8月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人洪美珠犯介绍卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人洪美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至同年6月4日，被告人洪美珠在福鼎市边贸宾馆当服务员期间6次向秦某等卖淫女子介绍嫖娼人员，并每次从中收取人民币50元的介绍费，非法获利共计人民币300元。同年6月4日凌晨3时许福鼎市公安局民警依法对边贸宾馆进行检查，抓获被告人洪美珠及秦某、陈某等卖淫嫖娼人员。
在审理期间，被告人洪美珠向本院退缴违法所得人民币300元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人洪美珠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人洪美珠在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、蔡某、秦某、沈某、陈某、谢某、徐某、耿某等证言，辨认笔录，检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录及微信聊天记录，现场照片，福鼎市公安局行政处罚决定书、破案经过、情况说明、福鼎市司法局调查评估意见书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明及被告人洪美珠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪美珠为谋取非法利益，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪美珠归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人洪美珠的犯罪情节、悔罪表现和所在社区评估意见，认为符合适用缓刑条件，本院决定对被告人洪美珠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪美珠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人洪美珠向本院退缴的违法所得人民币300元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 李德锐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高惠平
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1575号
原告林峰，男，汉族，1992年9月生，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告张磊，男，汉族，1993年2月生。
本院在审理原告林峰诉被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林峰于二○一七年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林峰撤回起�。
案件受理费100元免收。
审判员 廖静卿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗艳明
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初7号
原告：储诚峰，男，汉族，1981年5月3日出生，住岳西县。
被告：黄金，男，汉族，1987年4月22日出生，住安庆市大观区。
原告储诚峰与被告黄金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月29日和2018年3月6日两次公开开庭进行审理，原告储诚峰到庭参加诉讼，被告黄金参加第一次开庭审理，经本院合法传唤未参加第二次的开庭审理。本案现已审理终结。
储诚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄金赔偿原告储诚峰交通事故损失1585元；2、被告黄金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日0时2分，储诚峰驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车与黄金驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在岳西县建设路木冲弄路口至城西大转盘路口处会车时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故经岳西县公安局交通警察大队认定，黄金负事故的全部责任。就储诚峰的车辆损失，与黄金协商未能解决，依法起诉，请求法院支持储诚峰的诉讼请求。
黄金辩称：黄金与储诚峰发生交通事故属实。事发时是深夜，储诚峰车速过快，没有开灯，撞到黄金车辆侧边，储诚峰身体没有受伤，也没有其他后果，储诚峰下车就要打黄金，黄金为防止人身安全，随即回单位了。事后，交警部门对该事故做出认定，认定黄金负事故的全部责任，同时认定黄金是交通肇事逃逸，吊销驾照。黄金对事故认定书没有异议。在交警部门调解时，储诚峰提出赔偿10万元，事故认定书作出后，储诚峰主动提出赔偿几百元钱，黄金没有同意，储诚峰即起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月1日0时2分，黄金驾驶的皖Ｈ×××××号轿车，沿岳西县建设路往十字街方向行驶，当行驶至城西大转盘路口时，与储诚峰驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄金将轿车停放在现场，自己离开交通事故现场。事故经岳西县公安局交通警察大队认定，黄金负事故的全部责任，储诚峰无责任。储诚峰和黄金对该认定书无异议。
经黄金申请，本院调取岳西县公安局交通警察大队卷宗中储诚峰车辆受损的照片，照片显示储诚峰的二轮摩托车前部损坏。储诚峰提供岳西县方正摩托车商贸有限公司修理发票及其清单，注明修理费用1485元。另交警部门处理事故时，储诚峰支付拖车费用100元。本院认为，储诚峰的证据与申请本院调取的证据能相互印证，本院予以采信，拖车费用属于实际发生，亦应认定。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方对交通事故认定书未提出异议，对该认定书予以采信。黄金负事故全责，对储诚峰因该起事故所造成的财产损失，应依法赔偿。黄金第二次开庭未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律责任。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄金于本判决生效后十日内赔偿原告储诚峰因2017年12月1日交通事故造成损失1585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金负担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一八年三月十五日
书记员 王丽玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1339号
原告：李东海，男，1976年12月21日出生，汉族，个体经营者，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告：陈福利，男，1956年1月11日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市丰润区。
被告：陈建伟，男，1984年5月1日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市丰润区。
被告：王杰，女，1987年4月6日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市丰润区。
原告李东海与被告陈福利、陈建伟、王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托代理人郑国帅、被告陈福利、王杰到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东海诉称，原告系液压机械生产加工个体工商户。2012年3月10日，被告陈福利在原告处定做了部分液压设备和液压阀组，合计货款46600元，被告支付定金10000元。后原告按约定加工完设备，被告将所定设备材料提走。其以资金紧张为由，请求延期给付余下款项。余下36600元货款经原告多次催要，2016年6月23日，被告王杰为原告书写欠据一张，写明欠款人为陈建伟，并约定年底前付清。现约定的清偿期届满后，被告拖延给付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决三被告连带给付欠款36600元及利息，诉讼费保全费由被告负担。
被告陈福利辩称，我欠原告36600元货款。因为原告提供的液压阀不好用，又卡又漏油，客户总找我反应不好，给我造成损失，所以没有及时给原告钱。这钱应该我给原告，与陈建伟和王杰无关。
被告王杰同意陈福利的答辩意见。
被告陈建伟未作答辩。
经审理查明，被告陈福利与陈建伟系父子关系，被告陈建伟与被告王杰是夫妻关系。2013年3月10日，被告陈福利与原告李东海达成口头买卖合同，陈福利向原告购买液压设备和液压阀，价款46600元。当日，被告陈福利交付原告定金10000元，原告将约定货物交付被告陈福利，剩余货款陈福利未给付原告。2014年6月5日，原告催要剩余货款时，被告王杰为原告出具欠条一张，内容为欠李东海36600元整，欠款人：陈福利（王杰代）。2016年6月23日，因上述欠款未付，原告再次催要时正值被告陈福利生病，被告王杰担心其身体安危，将原欠条收回，重新为原告出具欠条一张，内容为：欠李冬海36600元整，欠款人陈建伟（王杰）。当时陈建伟并不在场。
原告主张三被告家庭经营门窗厂，被告王杰为原告出具的欠条载明欠款人为陈建伟和王杰，陈建伟和王杰对该欠款知情，应视为陈建伟和王杰以债务人身份加入合同之债，三被告应对该欠款承担连带偿还义务。被告陈福利称门窗厂系其个人经营，儿子陈建伟和儿媳王杰是为其打工，陈福利与王杰均不认可三被告承担连带责任。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈福利口头订立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。原告依约向陈福利交付了货物，被告陈福利应当依约及时给付原告剩余货款。被告王杰在欠条上书写欠款人陈建伟时，陈建伟并不在场，至今陈建伟亦未对王杰代其签名的行为作出明确认可，且王杰为原告书写欠条的初衷是担心正处病中的陈福利身体安危，被告陈福利亦不同意由陈建伟和王杰为其偿还欠款，被告王杰亦不同意为陈福利偿还欠款。原告主张三被告承担连带责任，理据不足，本院不予支持。原告与被告陈福利并未约定逾期付款违约金，原告要求被告给付利息，应视为要求被告赔偿逾期付款损失，原告该主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福利于本判决生效后十日内给付原告李东海货款人民币36600元，并自2012年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，保全费420元，合计777.5元，由被告陈福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 浩
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第194号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年12月22日出生。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留；同年3月24日经祁东县公安局决定改变强制措施为监视居住，同年7月28日经祁东县人民检察院决定被取保候审；同年8月4日经本院决定被取保候审；同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陶某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陶某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人陶某某依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陶某某系吸毒人员，其从“三垮”（主体不清）手中购得毒品冰毒，除自己吸食外，还将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸。
2015年3月2日13时许，吸毒人员陈某某应陈飞（主体不清）的要求到祁东县城“黄金岛网吧”，向被告人陶某某索取毒品冰毒以供吸食，被告人陶某某反而要求陈某某为其购买毒品麻古并预付了200元毒资。同日下午，陈某某从“石头”（主体不清）处为被告人陶某某购买毒品麻古5粒，于同日22时许在祁东县城鼎山东路原祁东县卫生防疫站门口将毒品麻古5粒交给被告人陶某某。同时，陈某某向被告人陶某某要毒品冰毒，被告人陶某某即将身上1小包价值50元的毒品冰毒以100元的价格转售给陈某某。陈某某以身上无钱为由，要求赊购，被告人陶某某表示同意。
2015年3月4日，民警抓获被告人陶某某，现场缴获管装粉末状毒品疑似物1条、白色晶体状毒品疑似物1小包、红色药丸状毒品疑似物3粒。经鉴定，被缴获的白色粉末状毒品疑似物净重0.06克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；被缴获的白色晶体状毒品疑似物净重0.02克，检出甲基苯丙胺毒品成分；被缴获的红色药丸状毒品疑似物净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人陶某某系被抓获到案。
现场勘查笔录、示意图、指认照片，证明被告人陶某某及吸毒人员陈某某指认毒品交易现场；被告人陶某某及吸毒人员陈某某指认各自被缴获的毒品。
辩认笔录，吸毒人员陈某某、彭某某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人陶某某。
电话清单，证明被告人陶某某及吸毒人员陈某某为进行毒品交易的电话联系情况。
提取笔录、扣押物品清单、情况说明，证明2015年3月4日，民警抓获被告人陶某某，现场缴获管装粉末状毒品疑似物1条、白色晶体状毒品疑似物1小包、红色药丸状毒品疑似物3粒并予以扣押，现场缴获相关吸毒工具；民警抓获吸毒人员陈某某，现场缴获白色晶体状毒品疑似物1小包并予以扣押。
6、理化鉴定书、毒品收据，证明2015年3月4日，民警抓获被告人陶某某，现场缴获管装粉末状毒品疑似物1条、白色晶体状毒品疑似物1小包、红色药丸状毒品疑似物3粒。经鉴定，被缴获的白色粉末状毒品疑似物净重0.06克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；被缴获的白色晶体状毒品疑似物净重0.02克，检出甲基苯丙胺毒品成分；被缴获的红色药丸状毒品疑似物净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
7、尿液定性检测结论、吸毒成瘾严重认定意见告知书、照片、吸毒人员动态管控信息，证明被告人陶某某的尿样经采用甲基安非他明类尿检板检测呈阳性反应；证明被告人陶某某吸毒成瘾严重；证明被告人陶某某吸毒的历史状况。
8、情况说明，证明“石头”、陈飞、“三垮”等人主体不清；侦查机关已销毁所缴获的吸毒工具。
9、证人陈某某的证言，证明其向被告人陶某某购买毒品和其为被告人陶某某购买毒品的次数、时间、地点、价格及经过。
10、被告人陶某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人陶某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陶某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陶某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某某有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四款“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”。被告人陶某某被抓获时查获的毒品，应认定为其贩卖的数量。核被告人陶某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 雷永洪
二〇一五年九月七日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1441号
申请执行人：刘素青。
被执行人：程广本。
本院在执行刘素青与程广本交通事故纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务13197元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3816号
原告：贾林亚，女，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：天津市腾飞顺达建材销售中心，住所地：天津市东丽区。
经营者：许秋香。
原告贾林亚与被告天津市腾飞顺达建材销售中心（以下简称腾飞建材销售中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告腾飞顺达建材销售中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务经营需要，向原告借款935000元，该笔借款通过朋友公司江苏省住建集团有限公司天津分公司于2011年6月1日电汇至被告账户。因双方对借款期限未作约定，后经原告多次催要，被告至今未还，故请求法院依法判令：被告给付原告借款935000元及该款自起诉之日的2017年8月10日起至付清款日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、银行流水一份，用以证实原告出借给被告的款项935000元是通过江苏省住建集团有限公司天津分公司汇给被告的；
省住建集团有限公司天津分公司的基本信息和时任该分公司负责人黄风森的证人证言，用以证实原告出借的款项935000元是通过江苏省住建集团有限公司天津分公司帐户汇给被告的。
腾飞建材销售中心未进行答辩。
经审理查明：2011年6月1日被告腾飞建材销售中心向原告贾林亚借款935000元，该笔借款是原告贾林亚通过江苏省住建集团有限公司天津分公司帐户汇至被告的。双方对借款的期限和利率未作约定，后经原告催要，被告至今未付。2017年8月10日原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有银行转帐凭证、时任江苏省住建集团有限公司天津分公司负责人黄风森的证人证言及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告将款项935000元出借给被告后，被告负有向原告及时还款义务。本案原、被告对还款期限及利率未作约定，原告可随时向被告主张权利，要求被告及时归还借款，现原告请求被告给付借款935000元，合法有据，本院予以支持。但其利息的请求计算不当，利息给付应自起诉之日的2017年8月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算为宜。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市腾飞顺达建材销售中心于本判决生效后五日内给付原告贾林亚借款935000元及该款自2017年8月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13150元，适用简易程序减半收取6575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法�。
审判员 郝路祥
二〇一七年十月十三日
书记员 韩思瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第519号
原告长葛市明宇达电器有限公司，住所地：河南省长葛市。
法定代表人张伟国，总经理。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人蔡妙婷，广东××证律师事务所律师助理。
被告珠海市明凯绝缘制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人苏伟扬。
原告长葛市明宇达电器有限公司诉被告珠海市明凯绝缘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年至2012年向原告以采购订单的形式购买铜排座、直锥壳体下铜棒、真空泡支座、杯拉杆镶件、小密封圈、下壳体铜棒、轴承套圈、铜镶件、方紫铜、钟罩等，至2012年底被告尚欠原告货款人民币408，696.2元。被告于2013年1月14日向原告支付货款人民币20万元后，一直未再支付货款。原告多次向被告索要，但被告以各种借口一直未支付。至2015年4月11日，原告向被告发出《企业往来账目确认函》。被告于2015年4月25日盖章确认尚欠原告货款人民币208，696.2元，但至今也未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币208，696.2元；2.被告支付原告货款利息人民币33，391.34元，自2013年1月14日起暂计至2015年9月13日，并计至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率6%／年计算；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请2的利息计算方法为：以货款人民币208，696.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月26日起计算至付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.企业往来帐目确认函；2.应收账款明细账；3.采购订单。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告通过采购订单向原告购买铜排座、直锥壳体下铜棒等产品。采购订单约定，付款期限为验收合格后凭发票60天内转账。2015年4月25日，被告在企业往来帐目确认函上盖章确认。该确认函注明，截止2015年4月11日已开发票欠款金额为人民币208，696.2元。此后，未有证据证明被告有再向原告付款。
以上事实有企业往来帐目确认函、采购订单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告购货，应按约定期限向原告付款。原告提交的企业往来帐目确认函中盖有被告公章，本院对此予以采信。因未有证据证明被告有再向原告付款，对于被告现尚欠原告货款人民币208，696.2元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币208，696.2元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。另一方面，原告诉请被告支付利息，该利息以货款208，696.2元为本金，从被告确认对账次日即2015年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。该诉请符合法律规定，本院也予以支持，但利息应计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市明凯绝缘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长葛市明宇达电器有限公司支付货款人民币208，696.2元；
二、被告珠海市明凯绝缘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长葛市明宇达电器有限公司支付利息（以人民币208，696.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4932元，因适用简易程序依法减半收取为人民币2466元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4236元，由被告珠海市明凯绝缘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄秋燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1808-2号
申请执行人曲敬征。
被执行人王新峰。
本院在执行曲敬征诉王新峰劳务雇佣合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1808号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3681号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚应坦，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
原审被告：詹梦云，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下简称平保江西分公司）因与被上诉人戚应坦、原审被告詹梦云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保江西分公司上诉请求：撤销一审判决，改判对与被上诉人戚应坦的伤残等级相关的赔偿不予支持。事实和理由：一审中对被上诉人戚应坦的伤残鉴定结论与事实不符，且鉴定程序不符合法律规定，应当重新鉴定。
戚应坦辩称，涉案鉴定结果有事实依据和法律依据，上诉人平保江西分公司提出的重新鉴定申请不应被准许。请求驳回上诉，维持原判。
戚应坦向一审法院起诉请求：对其损失包括医疗费27,439.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费370元（按每天20元计算18.5天）、营养费3,600元（按每月1,200元计算3个月）、护理费8,430元（按每月2,810元计算3个月）、误工费11,500元（按每月2,300元计算5个月）、残疾赔偿51,040元（按照每年25,520元计算20年X0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,500元、衣物损500元、车辆修理费1,500元、律师费4,000元等，由平保江西分公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由詹梦云赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月19日，詹梦云驾驶牌号赣CXXX**小型轿车（该车辆在平保江西分公司处投保交强险与商业险）行驶至本市闵行区沿浦路贤农路路口处时，与戚应坦所骑电动自行车相撞，致戚应坦车损人伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定詹梦云负事故全部责任，戚应坦不承担事故责任。事发后，戚应坦即被送往医院治疗，经诊断为胸外伤、左侧肋骨骨折、胸壁血肿、第四腰椎骨裂等。戚应坦经住院（18.5天）及门急诊治疗已产生医疗费27,439.87元，其中10,000元系平保江西分公司垫付。后戚应坦伤情由上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定为：戚应坦因外伤致左胸四根肋骨骨折，经保守治疗，现遗留左胸伤处疼痛构成十级伤残；戚应坦伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。戚应坦为此已支付鉴定费2,500元。另查明，戚应坦因本次事故已发生车辆修理费1,500元，因本次诉讼已付律师费4,000元。又查明，牌号赣CXXX**小型轿车登记的所有人为欧某，该车的交强险、商业三者险均投保于平保江西分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额300,000元，含不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。不足部分由相应责任方承担赔偿。故承保赣CXXX**小型轿车交强险与商业三者险的平保江西分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定詹梦云负事故全部责任，故超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用戚应坦治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定戚应坦损伤情况有客观性，鉴定意见所依据的评残标准符合相关规定，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性。平保江西分公司对鉴定结论的异议并要求重新鉴定之申请，因无相反证据足以否定该结论，不予采信。一审在核定了各项赔偿金额后，遂判决：平保江西分公司于判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿戚应坦各项损失合计人民币95,017.87元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，且已扣除平保江西分公司垫付的10,000元）；詹梦云于判决生效之日起十日内赔偿戚应坦律师费人民币4,000元。一审案件受理费减半收取计1,323.80元，由戚应坦负担94.30元，詹梦云负担1,229.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于涉案伤残鉴定结论是否合理、合法。对此一审判决从鉴定机构及其鉴定人员的资质、鉴定结果依据的材料及评残标准、以及鉴定程序等多方面进行了论述，本院对之予以认同。上诉人平保江西分公司要求重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对之不予准许。
综上所述，上诉人平保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,175.45元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1351号
起诉人：黎近琼，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
2018年2月24日，本院收到起诉人黎近琼的起诉状，其诉称：2016年10月，起诉人与案外人梁泽文肢体冲突一案，梁泽文受伤后经法医鉴定为轻微伤。梁泽文受伤后在被告广州市南沙中心医院治疗，但被告却夸张地进行了一系列体格检查，然后对左足尾趾进行了简单手术治疗。后被告在梁泽文出院时毫无根据地出医嘱“全休4月”，甚至在术后一年多的2017年12月出具陪护证明“住院期间及出院后2月有陪护人员一名照顾”。根据梁泽文番禺医院多次的复查、上班记录等，足以证明被告存在恶意串通、捏造事实与结论的行为，严重侵犯了起诉人利益，据此起诉请求法院判令被告根据诊疗规范更正梁泽文医嘱和陪护证明等，并赔偿经济损失80000元。
经审查，本院认为：本院已于2018年2月26日对原告梁泽文诉被告黎近琼健康权纠纷一案以（2017）粤0115民初3926号民事判决书作出了一审处理。黎近琼现起诉要求被告广州市南沙中心医院根据诊疗规范更正梁泽文医嘱和陪护证明，均属上述一审判决已经认定的事实以及采信的证据，故黎近琼应通过上诉或提出申诉等其他救济途径解决，而非以此为由单独另行提出民事诉讼。况且，黎近琼要求更正梁泽文医嘱和陪护证明属于人民法院对事实认定以及对证据是否采信的范畴，既不能作为诉讼请求单独提出，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人黎近琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一八年二月二十七日
书记员 游佳男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2465号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人徐贵芳。
被申请人李树池。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李树池申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李树池在宁津县农村信用合作联社长官信用社xx账户上的存款21970.00元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终694号
上诉人（原审被告）：杨伟，男，1970年1月8日出生，汉族，农民,住会宁县。
被上诉人（原审原告）：高杰，男，1981年1月14日出生，汉族，农民,住会宁县。
上诉人杨伟因与被上诉人高杰买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方当事人在达成买卖合同时，明确约定了以砂石料抵顶车款，当时双方商定的车价偏高的原因就在于履行方式为以物抵车款，因此一审适用法律错误，情势变更原则不适用于本案。
高杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高杰向一审法院起诉请求：1.要求被告杨伟立即偿还欠原告高杰购车款14840元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告杨伟以17400元从原告高杰处购买了二手凯马翻斗车一辆，被告当场支付原告400元，之后被告提出余款17000元，由其经营的沙场拉沙折抵。此后，原告从被告处拉走了市价2160元的石料。剩余14840元的车款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
一审法院认定事实：2014年10月13日，被告杨伟以17400元从原告高杰处购买了二手凯马翻斗车一辆，被告当场支付原告400元，余款17000元，原告与被告协商决定由被告经营的沙场的沙石来折抵车款。此后，原告从被告处拉走了市价2160元的石料。剩余14840元的车款，原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的买卖协议合法有效，双方应当按照约定履行。被告至今未给付剩余的车款，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。庭审中，被告提出原、被告在订立该合同时，书面约定用被告经营的沙场的沙石折抵车款，而不是向原告支付现金。原告认为原、被告在签订购车合同时，约定车款由被告所经营的沙场的沙石折抵，但现在情势发生了变更，沙石对原告已无用，若用沙石折抵该车款，并不能实现原告的诉求，故原告要去被告支付现金。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”在本案中，在合同订立时，原告与被告虽书面约定用沙石折抵购车款，但现在沙石对原告无用，若继续按合同执行，会对原告明显不公平，也不能实现合同目的，故对原告高杰要求被告杨伟给付剩余的14840元购车款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：被告杨伟给付原告高杰购车款14840元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费172元，减半收取86元，由被告杨伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人杨伟欠被上诉人高杰14840元购车款是按双方协议约定的沙石折抵车款还是用金钱支付的问题。本案中，虽然双方签订的协议约定用杨伟经营沙场的沙石折抵车款，但在履行中，高杰称上诉人用来折抵车款的沙石价格远高于市场价，杨伟则认为其折抵车款的沙石价格为市场价，双方因折抵车款的沙石价格发生争议，产生矛盾，无法调和，现双方无法继续履行用沙石折抵车款的协议约定，致使杨伟欠高洁的购车款不能清偿。结合本案的实际，按照公平原则，上诉人应当按照合同已经约定的价款向被上诉人给付剩余车款。
综上所述，杨伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由杨伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶作科
审判员 周泰成
审判员 苏军霞
二〇一七年九月十四日
书记员 马小斐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初106号
原告：太康县公安局。住所地：太康县西大街。组织机构代码：00591222-8。
法定代表人：李根闯，该局局长。
委托诉讼代理人：郑先武，该单位职工。
被告：林州市万通物流运业有限公司。住所地：林州市龙山区太平大道东段。统一社会信用代码：914105810754390421。
法定代表人：王红兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告太康县公安局与被告林州市万通物流运业有限公司（以下简称：林州万通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县公安局的委托诉讼代理人郑先武、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人杨守智均到庭参加诉讼，被告林州万通物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县公安局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿财产损失67785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日15时许，驾驶员赵新明驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫ES3**挂）沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡超限站北头时，因操作不当，撞到公路西侧的太康县公安局安装的电子稽查布控设施，造成该监控设施相关设备损坏，经河南弛通价格评估有限公司评估，损失价值共计67785元。该事故车辆车主为被告林州万通物流公司，在被告人民财险安阳分公司处投保有交强险及商业三者险，被告人民财险安阳分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告林州万通物流公司缺席未答辩。
被告人民财险安阳分公司辩称，原告应当提供合法有效的行车证、驾驶人驾驶证、从业资格证，否则我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告的财产损失为单方评估，申请重新评估。本被告不承担诉讼费、评估费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日15时许，驾驶员赵新明驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ES3**挂挂车，沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡超限站北头时，因操作不当，撞在了位于公路西侧太康县公安局安装的电子稽查布控设施，造成监控设施相关设备及车辆不同程度损坏的交通事故。2017年10月23日，太康县公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第000805号道路交通事故认定书，认定驾驶员赵新明负该次交通事故的全部责任。2017年10月15日，河南弛通价格评估有限公司作出河南弛通价估（2017）1065号价格评估报告书，太康县王集乡平岗卡口损失价值为67785元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及豫ES3**挂挂车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险及商业三者险，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险保险限额为1000000元，豫ES3**挂挂车投保的商业三者险保险限额为50000元，保险期间均为：2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，损坏国家、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。驾驶员赵新明驾驶被告林州万通物流公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ES3**挂挂车，因操作不当将原告太康县公安局所有的位于太康县王集乡超限站北头的电子稽查布控设施撞坏，太康县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，驾驶员赵新明负该次交通事故的全部责任。原、被告对该事故责任认定书均未提出异议，本院予以采纳。经河南弛通价格评估有限公司进行损失价格评估，该交通事故损坏的电子稽查布控设施损失价值评估为67785元。河南弛通价格评估有限公司具有价格评估资质，程序合法，评估结论客观公平，且该鉴定机构系原告与事故车辆驾驶员赵新明共同选择，故对该评估报告，本院予以采纳。原告要求被告赔偿损失67785元，本院予以支持。被告人民财险安阳分公司辩称，原告的财产损失为单方委托评估，申请重新评估，本院不予采纳。同时辩称，本公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用，理由正当，本院予以采纳。原告的损失应当由被告林州万通物流公司予以赔偿，因被告林州万通物流公司为该事故车辆在被告人民财险安阳分公司处投保有交强险及商业三者险，被告人民财险安阳分公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告林州万通物流公司承担。被告人民财险安阳分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失65785元在商业三者险中予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告太康县公安局财产损失共计67785元，于本判决生效之日起五日内履行完毕(赔偿款汇入开户行：中国工商银行太康支行，户名：太康县会计核算中心，账户：17×××73)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告林州市万通物流运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十九日
书记员 滑德兴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第94号
罪犯魏永平，男，1975年9月7日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）忻中刑初字第62号刑事判决，以被告人魏永平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）晋刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利8年（刑期自2009年7月13日起至2028年4月12日止）。2011年12月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯魏永平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏永平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、3月、4月、8月、2013年1月、2013年9月（二次）、2013年11月共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏永平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏永平减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初273号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人冯志存，男，1984年5月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省林州市（户籍所在地为河南省林州市）。2004年1月15日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月24日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院有期徒刑三年，并处罚金6000元；2011年4月22日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金10000元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月10日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。
辩护人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告人李剑飞，男，1985年2月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省林州市。2010年11月10日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金23000元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月10日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。
辩护人原明，河南豫城律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人冯志存、李剑飞犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人冯志存及其辩护人、被告人李剑飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2017年3月21日凌晨，被告人冯志存、李剑飞驾驶豫Ｅ×××××号面包车在焦作市马村区九里山矿西门通往九里山煤气站的路上，将焦作煤业（集团）有限责任公司计讯处架设的型号为HYA200*2*0.4、HYA300*2*0.4的通信电缆各盗割136.5米。经鉴定，被盗电缆价值8463元。
2、2017年3月28日凌晨，被告人冯志存、李剑飞在焦作市马村区九里山乡北庄村东头南水北调桥东通往云台大道路上，将中国联合网络通信有限公司焦作市分公司架设的型号为HYA400*2*0.4的通信电缆盗割39米。
3、2017年3月29日凌晨，被告人冯志存、李剑飞在焦作市马村区位村矿通往古汉山矿的路上，将焦作煤业（集团）有限责任公司计讯处架设的型号为HYA5350*2*0.5的通信电缆盗割444.8米。经鉴定，被盗电缆价值4892.8元。
综上，被告人冯志存、李剑飞共盗窃3次，盗窃数额为13355.8元。审理过程中被告人冯志存、李剑飞的家属共退赔14000元。
上述事实，被告人冯志存及其辩护人、被告人李剑飞及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人冯志存、李剑飞的供述和辩解，证人王某、张某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯志存、李剑飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冯志存、李剑飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯志存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人李剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
三、作案工具电缆剪五把、电子台秤一台、豫Ｅ×××××号牌面包车一辆、电缆铜芯305.55公斤予以没收。
四、退赔款14000元依法处理；赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 蓓
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第74号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴应洲，居民。
被执行人刘近花，居民。
申请执行人于2015年5月19日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人吴应洲、刘近花在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1081525、1081526号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1081525、1081526号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴应洲、刘近花应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80340元及滞纳金321元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1110元，由被执行人吴应洲、刘近花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第74号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李松，男，汉族，平原县。
被申请执行人：杨萍。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李松、杨萍计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1297号
原告：常国军，男，1963年7月13日出生，汉族，。
原告：王桂兰，女，1965年7月15日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常国军、王桂兰与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常国军、王桂兰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常国军、王桂兰撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第548号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：潘缝，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告潘缝信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告潘缝经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年7月13日，被告潘缝向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告潘缝发放了信用卡（卡号为489592060006＊＊＊＊）。被告潘缝从2013年10月6日起开始透支，至2014年12月19日共透支本息231349.86元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告潘缝立即偿还原告建行中山市分行透支本金178454.17元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年12月19日为52895.69元）；2.被告潘缝承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.潘缝身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告潘缝在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：潘缝于2011年7月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表�签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向潘缝开立了卡号为489592060006＊＊＊＊的龙卡，信用额度为150000元。之后，潘缝持卡透支消费，至2014年12月19日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计231349.86元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利�为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：潘缝向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。潘缝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求潘缝应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，�此潘缝应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。潘缝不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告潘缝于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年12月19日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计231349.86元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告潘缝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑玲
李少穆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2972号
原告：朱兆朋，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
法定代表人：龚建军，任该公司总经理。
委托代理人：张道俊，男，1990年9月26日生，汉族，住社旗县，系该公司员工。
委托代理人：江士浩，男，1986年4月17日生，汉族，住内乡县，系该公司员工。
原告朱兆朋与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆朋的委托代理人李桂榜、被告平安财险的委托代理人张道俊、江士浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失保险金共计20000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告的豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中车辆损失保险赔偿限额为72000元。2016年5月15日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成了原告车辆受损，花费修理费20000余元，后就该机动车辆损失赔偿事宜与被告方协商无果，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生后，我方已经与原告方、受害方就事故签订了赔偿协议书，我方已经向原告赔付了车辆损失共计1851元，原告朱兆朋已经放弃了就此事故对我方请求赔偿的权利。原告方提供的维修清单也没有发票证实，二次维修的项目全部是汽车维修保养的项目，不是事故直接造成的。故请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2016年5月15日17时30分，原告朱兆朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道方城县杨集乡付庄村卫生所门前时，与行人段海顺发生碰撞，造成车辆受损、行人段海顺受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，原告朱兆朋负该起事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险投保有交强险和商业险，其中投保的商业险有第三者责任保险（限额500000元）和车辆损失险（限额72000元），2016年8月2日原告与受害人段海顺、被告平安财险达成赔偿协议，约定段海顺的所有损失共计22000元（其中朱兆朋垫付了10500元），由平安财险支付给段海顺，垫付款由保险公司返还朱兆朋，三方再无其他纠纷，朱兆朋、段海顺自愿放弃就此事再向保险公司主张权利。2016年8月3日至8月4日，被告平安财险向段海顺支付了11500元，向原告朱兆朋支付了12351元。其中1851元系支付给朱兆朋的车辆维修费。原告朱兆朋的车辆于2016年5月20日在方城县豪杰汽车维修有限公司进行维修，维修项目为大灯、前杠、水箱、冷凝器、电子扇、中网、前杠喷漆（120元），花费维修费2075元。于2016年7月14日在南阳盛元汽车销售有限公司维修，维修项目为全车喷漆、发动机维修、外协加工、镗缸磨轴、变速箱大修，花费维修费27337元。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司做出[2017]机评鉴字第WL055号报告书，其鉴定意见为该车在事故中损失价值为18326元（包括全车喷漆2800元）。原告朱兆朋花费鉴定费4000元。现原告提起诉讼，请求被告平安财险支付其车辆维修费。
本院认为：原告车辆在被告平安财险投保有车辆损失险，原告车辆发生交通事故受损，被告平安财险应在车辆损失险限额内赔偿原告合理的维修费用。原告车辆经两次维修花费维修费29412元，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为18326元，但根据被告阳光财险提供的车辆损失状况照片，原告对该车辆进行全车喷漆属于过度维修，依据照片，仅需对该车前保险杠、右前叶子板、右前门、右倒车镜喷漆，故对全车喷漆2800元，本院不予全部支持，本院酌定喷漆款为1400元。被告平安财险辩称事故发生后对原告的车辆损失已经达成协议，并支付给原告1851元，原告不应再主张权利，并且两次维修间隔时间较长，不能证实系同一次事故造成的，本院认为，原被告之间的协议系针对受害人段海顺的赔偿，并未提及原告的车辆损失，被告保险公司在签订赔偿段海顺的协议后支付给原告车辆维修费1851元，原告对赔偿数额并不认可，原被告之间并未达成协议，亦无证据证实两次维修不是同一事故造成，故对于被告保险公司的辩解意见本院不予采信。被告平安财险应支付原告车辆维修费16926元（18326-1400）。被告平安财险已经支付了1851元，依法应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱兆朋车辆维修费15075元。
二、驳回原告朱兆朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费4000元，共计4300元，由原告朱兆朋负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 野
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终801号
上诉人(原审原告)：王福运，男，1941年11月10日出生，汉族，农民，住范县。
上诉人（原审被告）：周亚治，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，户籍福建莆田市城厢区，现住。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石玉贤，男，1963年2月19日出生，汉族，住范县。
上诉人王富运、周亚治因与被上诉人石玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院豫09**民初1914号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人王富运预交的二审案件受理费1272元予以退回。
上诉人周亚治预交的二审案件受理费1396元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年四月十七日
书记员 裴少豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2633号
原告：周云华。
被告：俞根元。
原告周云华为与被告俞根元民间借贷纠纷一案，于2008年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告俞根元下落不明，本院于2008年12月8日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周云华到庭参加诉讼，被告俞根元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云华起诉称：2006年12月8日，被告因转贷所需向原告借款100000元，当时口头承诺尽快归还。但之后除归还了借款本金10000元外，剩余90000元经原告多次催讨，均无果。故请求判决被告立即归还借款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告俞根元未作答辩。
原告周云华为证明其主张的事实，向本院提交被告俞根元出具的借条一份。
被告俞根元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告周云华提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2006年12月8日，俞根元向周云华借款100000元并出具借条一份，载明：今借到周云华人民币壹拾万元整。借款人为俞根元。嗣后，俞根元归还了其中的10000元本金，余90000元至今未予归还。周云华经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条佐证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在归还10000元后，余款一直未予归还。故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
俞根元归还周云华借款90000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由俞根元负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由俞根元负担，于本判决生效之日起七日内直接支付于周云华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方兴妹
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 郑海娣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢137号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：任某某，男，40岁，汉族，农民，住社旗县下洼镇马蹄村。
被执行人：徐某某，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人任某某、徐某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮