江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终415号
原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方兴，男，1996年6月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年2月25日被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
上诉人（原审被告人）闻亮，男，1996年6月7日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年2月25日被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
上诉人（原审被告人）徐寒絮，曾用名徐寒磊，绰号“萝卜”，男，1984年12月7日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。曾因犯抢劫罪于2004年12月6日被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意毁坏财物罪于2016年4月5日被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
江西省彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人方兴、闻亮、徐寒絮犯妨害公务罪一案，于2017年10月27日作出(2017)赣0430刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人方兴、闻亮、徐寒絮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年5月15日14时30分许，彭泽县公安局刑事侦查大队中队长聂某、王某带领民警汪某及协警欧某在彭泽县龙城镇皇庭大酒店进行禁毒“大排查、大收戒”工作。在该酒店508房间依法检查时，发现彭泽县公安局上网追逃的犯罪嫌疑人方某1。王某、汪某等民警一边联系办案单位龙城派出所、一边对方某1进行控制，并命令房间内无关人员离开，在打开房门让无关人员离开的时候，网逃犯罪嫌疑人方某1趁乱跑出房门，聂某及协警欧某相继追赶方某1，在追捕过程中，被告人方兴、闻亮两人用双手拉住聂某、欧某等的双手限制行动，故意阻止民警对方某1进行追捕，并将民警聂某手臂抓伤，被告人徐寒絮用身体阻挡在508号房间门口，并将民警汪某手臂抓伤，故意阻止民警王某及汪某出门追捕网逃犯罪嫌疑人方某1，协助网逃犯罪嫌疑人方某1逃跑,致使网逃犯罪嫌疑人方某1逃脱公安机关的抓捕。经彭某1杰司法鉴定中心鉴定：民警聂某、汪某的伤情均为轻微伤。2017年5月15日晚，被告人方兴、闻亮到彭泽县公安局主动投案，被告人徐寒絮被民警传唤至彭泽县公安局办案中心接受讯问。经讯问被告人方兴、闻亮、徐寒絮均对自己以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实供认不讳。
另查明，被告人方兴、闻亮曾因犯聚众斗殴罪于2016年2月25日被分别判处有期徒刑一年三个月和一年七个月。被告人徐寒絮曾因犯抢劫罪于2004年12月6日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意毁坏财物罪于2016年4月5日被判处有期徒刑一年五个月。
原审认为，被告人方兴、闻亮、徐寒絮明知公安民警在依法执行公务，却以拉扯、推搡等暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，且造成公安民警在此次执行公务中未能抓获网上逃犯，两名公安民警受轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在此次共同犯罪中，作用相当不宜划分主从犯。案发后，被告人方兴、闻亮主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人方兴、闻亮从轻或减轻处罚。被告人徐寒絮经公安民警依法传唤到案，到案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方兴、闻亮曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑及被告人徐寒絮曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯妨害公务罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐寒絮还有一次犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人方兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人闻亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人徐寒絮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
一审宣判后，原审被告人方兴、闻亮、徐寒絮不服，提出上诉，称：对一审认定的事实没有异议，但一审量刑过重，方某1事后也主动投案了，上诉人的行为没有造成严重后果，请求二审法院从轻处罚。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，并有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表证实案件的来源。
2、公安机关出具的证明和情况说明证实：2017年5月15日下午，彭泽县公安局的民警聂某、汪某、王某及辅警欧某在彭泽县皇庭大酒店执行公务时发现网逃犯罪嫌疑人方某1，在对方某1进行抓捕过程中，受到方某1及其他人的反抗、攻击和抗拒抓捕，致使公安民警受伤，方某1逃脱。
3、公安机关出具的在逃人员登记信息表证明方某1因涉嫌犯赌博罪被立案侦查并上网追逃。
4、彭泽县公安局龙城派出所的出警证明证实：2017年5月15日下午，该所接到该县刑侦大队中队长王某的电话，告知网上逃犯方某1出现在龙城镇皇庭大酒店508房间。该所立即组织五名民警出警，到达时方某1已逃离现场。
5、被告人方兴、闻亮、徐寒絮的常住人口信息，证明三被告人的年龄等身份信息。
6、公安机关出具的归案情况说明证明被告人方兴、闻亮是主动投案，被告人徐寒絮是传唤到案。
7、民警聂某、王某、汪某及辅警欧某的自述材料，证明2017年5月15日下午三名公安干警及一名辅警在彭泽县皇庭大酒店执行公务时发现网逃犯罪嫌疑人方某1，在对方某1进行抓捕过程中，受到他人用身体抵挡、拉扯等方式阻止抓捕行为，致使公安民警受伤，方某1逃脱的事情经过。
8、现场勘查材料及现场照片，证明案发现场情况及案发现场的方位。
9、伤情照片证实聂某、汪某受伤的部位。
10、刑事判决书、刑事裁定书及彭泽县公安局芙蓉派出所出具的证明证实：被告人方兴、闻亮、徐寒絮的犯罪前科和累犯情况及徐寒絮和徐某系同一人。
11、司法鉴定中心损伤程度鉴定报告证明聂某、汪某的伤情经鉴定均为轻微伤。
12、执法记录仪拍摄的视听资料，证明三被告人拉扯公安干警阻止他们追赶方某1的情况。
13、证人王某的证言及辨认笔录，证称2017年5月15日14时30分左右，其和彭泽县公安局刑警大队民警聂某、汪某及一名协警欧某在彭泽县皇庭大酒店执行“大排查、大收戒”行动，在对该酒店508房间依法检查时，发现房间内有多名年轻男子，其中一名年轻男子是彭泽县公安局上网追逃嫌疑人方某1，其与民警汪某立即对嫌疑人方某1进行控制，并通知龙城派出所前来支援和让其他无关人员离开房间，在其他无关人员陆续离开房间时，方某1突然趁乱冲出房间，聂某和欧某跟着后面追方某1，其和汪某也想去追，但房门口被一名身材较胖的年轻男子用身体挡在门口，不让其和汪某出去，他们用力把那男子往外推，挣脱出来后立即下楼追捕嫌疑人方某1，但方某1已逃脱。之后其了解到方兴、闻亮和其的同事聂某、汪某、欧某也发生了拉扯。其辨认出徐寒絮是本案犯罪嫌疑之一。
14、证人聂某的证言及辨认笔录证实：2017年5月15日14时30分许，其和彭泽县公安局刑警大队民警汪某、王某及一名协警欧某在彭泽县皇庭大酒店对508房间依法检查时，王某发现彭泽县公安局网上追逃嫌疑人方某1也在，王某与汪某对嫌疑人方某1进行控制，其在门口用执法仪拍摄现场情况，欧某在房间内对其他年轻男子进行身份检查，在确认其他年轻男子身份无误后，他们让方某1留在房间，并告知其他无关人员可以离开房间，在其他男子准备出门时，方某1突然冲出房门，其和欧某跟着方某1后面冲出去追捕，但有一名年轻男子一直用手抓着其不让其追捕方某1，其就在这名年轻男子拉着追到了楼梯口处，这时欧某从后面追上来，这名年轻男子又腾出一只手抓住欧某，不让他们走，接着后面又来了一名个子稍矮的年轻男子也用手抓着其和欧某并堵住楼梯不让他们下去，他们挣脱后，其就和欧某往电梯方向跑，乘电梯下楼后发现方某1已经跑掉了。其辨认出闻亮、方兴就是2017年5月15日下午在皇庭大酒店对其进行拉扯阻止其追捕方某1的男子。
15、证人汪某的证言及辨认笔录证实：2017年5月15日14时40分许，其和彭泽县公安局刑侦大队中队长聂某、王某及辅警欧某对皇庭大酒店508号房间依法检查时，要求房间内的人员配合进行身份核查和尿液检测。在此过程中，房间有两名男子陆续进来，王某向他们出示警官证并要求他们配合检查，在检查时王某发现一名年轻男子系彭泽县公安局网上追逃的犯罪嫌疑人方某1，王某对方某1进行控制并电话通知龙城派出所派人来抓捕，在对房间其他人员检测后，王某要求方某1留下，其他无关人员出去，于是房间内的男子陆续准备离开时，方某1突然冲出房间，在门口的聂某和欧某立即跑出去抓捕，其也想追出去，但被一名体态肥胖的男子和一个上身穿白色T恤的男子用身体阻挡在门口，体态肥胖的男子用手勾住了其的左手，其就用力往外挤，挤出门后那名体态肥胖的男子还用手推了其几下，当其挣脱后跑下楼，方某1已经逃跑了。其辨认出方兴、徐寒絮就是当时阻止其抓捕方某1的男子。
16、证人欧某的证言及辨认笔录证实：2017年5月15日14时40分许，其和彭泽县公安局刑侦大队中队长聂某、王某及民警汪某在彭泽县皇庭大酒店对508房间依法检查时，王某发现在多名男性人员中有一名年轻男子系彭泽县公安局网上追逃的犯罪嫌疑人方某1，王某电话通知龙城派出所派人来抓捕，要求方某1不能走，其他无关人员出去，聂某就打开房门让其他男子出去，在此过程中，方某1突然冲出房间，聂某就立即跑出去抓捕方某1，其也跟着后面追出去。在其和聂某追的过程中，有一名穿白色T恤的年轻男子拉扯聂某并用手拦着其，一会后面又来了一名穿白色上衣的年轻男子用手拉住其和聂某，其和聂某挣脱后跑到电梯处乘坐电梯来到一楼，发现方某1已逃脱。其辨认出了方兴、闻亮就是阻止其抓捕方某1的男子。
17、证人胡某的证言证实：2017年5月15日下午三点钟左右，其接到公安局刑侦大队王某的电话，说网上通缉的逃犯方某1在彭泽县龙城镇皇庭大酒店508号房间，赶快带人过来。当即其所派其和彭某2、吴某2、方某2一起赶往皇庭大酒店支援，当他们到时，其看见刑侦大队的中队长王某、聂某、民警汪某和协警欧某抓着一个身材较胖的男子站在皇庭大酒店一楼门口，王某告知其方某1已经逃走。
18、证人吴某1的证言及辨认笔录证实：2017年5月15日下午三点左右，其从马当回到县城，其知道外号叫“八子”的朋友在皇庭大酒店508号房间里，其就来到508号房间并敲开了房门，其进到房间里有“八子”、“萝卜”、方某1和三四个其不认识的人，当时“八子”躺在房间里的一张床上，因其喝了酒就躺到另外一张床上想睡觉，这时坐在房间桌子上的人叫其做尿检，其不认识这个人，后来听到有人叫他王队长，才知道他是刑警队的，做完尿检其又躺在床上，这是王队长说无关人员可以走了，但方某1不能走，方某1是逃犯，有案在身，方某1说今天放了他，过两天他到派出所去投案，王队长不同意。后方某1往外冲，然后就有几个人在房间门口处拉扯着保护方某1离开，方某1冲出房间，然后就有二三个人也冲了出房间，接着“萝卜”就站在门口把门堵住，不让民警去追方某1。其辨认出方兴、闻亮当时在皇庭大酒店508号房间。
19、证人陈某1的证言及辨认笔录证实：其外号叫“八子”。2017年5月15日下午三点左右，其在皇庭大酒店508号房间睡觉，房间里有七八个人，其中“萝卜”是其朋友，但不知道他的名字，还有一个叫方某1的。然后公安局有三四个人就进来了，有个姓王的就把警官证拿出来给他们看，说他是彭泽县公安局刑侦队的，让在场的人做尿检，做完尿检。其就听到有人说无关的人员可以离开，但方某1有案在身，不能走。其走到电梯口时，看见方某1从房间跑出来且从楼梯口跑走了，然后就听见楼梯口处有人在吵。其辨认出了方兴当时在皇庭大酒店508号房间。
20、上诉人方兴的供述与辩解证实：其是主动投案自首的。2017年5月15日15时许，其到彭泽县皇庭大酒店508房间找徐寒絮玩。进门后，其看见徐寒絮、闻亮、方某1还有两个不认识的男子坐在508房间聊天。半个多小时左右，有四名男子来到他们的房间，其中一名男子向他们出示了警官证，并说是彭泽县公安局的民警，来宾馆检查是否有吸毒人员。民警让在场的人做尿检，检完后，都没人吸毒，方某1要走，民警就拦着不让走并说他有案在身，但方某1还是跑了。民警去追的时候，其看见徐寒絮、闻亮拉着民警的手臂并用身体挡在民警前面，其也上前拉了两名民警的手臂，并用身体挡在他们前面不让他们追。后来，方某1不知跑哪去了，他也跑回家了。
21、上诉人闻亮的供述与辩解证实：其是主动投案自首的。2017年5月15日中午，其和方兴吃完饭后一起到彭泽县皇庭大酒店。他们到了酒店五楼的一间房间，在椅子上坐着休息。过一会，进来四五名男子，是警察。随后，那四五名民警叫其去做尿检，做完尿检后其在房间坐了会又到卫生间去了，接着其听见外面好吵就出来了，其看见徐寒絮站在门口，其他人都往外跑，其也跟着往外跑，当其跑到走廊后，方兴叫其在楼梯口旁把跑过去的人拉住，其便用双手抓着跑过来的男子的双手，约四五秒钟后，其就把手放开了。
22、上诉人徐寒絮的供述与辩解证实：。2017年5月15日下午一点钟左右，其和方某1、闻亮、方兴一起到龙城镇皇庭大酒店08房间休息。到了下午三点左右，有三四个男子进来说他们是公安局的，来查房，并出示了一个黑色的东西给他们看，然后让房间里的人出示身份证，还叫陈某2、方兴、闻亮尿检。做完尿检后，一民警问方某1是否叫方某1，方某1说不是，这时那民警就打电话问方某1的赌博案有没有结，随后听到民警说方某1在皇庭大酒店508房间快过来。民警挂掉电话，方某1就说今天放他一马，过两天就去自首。民警就让方某1留下来，其他人先离开。门口的民警就把门打开了，陆续有人往外走，方某1也突然往外冲，当时房间就乱了，两个民警就往外追去，方兴也追出去，其看见方兴和前面两个民警在走廊拉扯。其走到门口时，好像是一个民警抱住其，好像是闻亮拉着其的右手，他们三人就一起从门口挤出来了，之后民警让其不要走，其就没走，直到民警把其带走。
上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方兴、闻亮、徐寒絮明知公安民警在依法执行公务，仍以拉扯、推搡等方法进行阻碍，造成网上逃犯脱逃，两名公安民警受轻微伤的后果，三人的行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪，应当受到罪责相当的处罚。三上诉人上诉称一审量刑过重，经查，原审已综合审查本案的全部犯罪事实、犯罪情节，对三名上诉人作出的判决系在法定幅度内量刑，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗