山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1063号
原告：姜某2，男，1958年1月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：逄某，女，1943年4月8日生，汉族，住胶州市。
被告：姜某3，男，1987年10月9日生，汉族，住胶州市。
被告：王某，女，1963年8月30日生，汉族，住胶州市。
被告：魏某，女，1968年3月17日生，汉族，住胶州市。
被告：姜某4，女，1992年12月21日生，汉族，住胶州市。
被告：姜某1。
法定代理人：魏某，女，1968年3月17日生，汉族，住胶州市蔚蓝半岛*号楼*单元***户，系姜某1之母，公民身份号码37022419680********。
被告：姜某5，男，1974年4月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郝磊，山东文卓律师事务所律师。
被告：姜某6，女，1968年9月25日生，汉族，住胶州市。
被告：姜某7，男，1966年4月14日生，汉族，住胶州市。
原告姜某2与被告逄某、姜某3、王某、魏某、姜某4、姜某1、姜某5、姜某6、姜某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加姜某7作为被告，本院予以准许。原告姜某2的委托诉讼代理人张海舰，被告逄某、姜某3、姜某7、姜某6，被告姜某5及委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼。被告王某、魏某、姜某4、姜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1分割被继承人姜林啟遗产75万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母姜林啟、逄某在胶州市胶东街道办事处河西店村有房屋六间，现该房屋已拆迁。因原告父亲姜林啟已于2009年去世，故该房屋中的3间应有其所有继承人继承，现该房屋有继承争议，房屋拆迁款至今未发放。
被告逄某辩称，原告对姜林啟没有尽赡养义务，不应分得遗产。
被告姜某3辩称，放弃对涉案遗产的继承。
被告姜某5辩称，原告主张诉讼请求部分与事实不符，涉案六间房屋中的其中四间，在1998年已以分家的形式分给被告姜某5，原告仅有权主张两间房屋的拆迁补偿款。
被告姜某6辩称，放弃对涉案遗产的继承。
姜某7辩称，放弃对涉案遗产的继承。
被告王某、魏某、姜某4、姜某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
证据一，证明一份，证明原、被告之间的身份关系及被告逄某现住房屋两间已拆迁及姜林啟已去世。
证据二，涉案房屋其中四间的住宅宗地图和土地登记卡各一份，证明该房屋权利人为姜林啟及房屋的四至。证据一、二共同证明姜林啟与逄某拥有房屋六间，现所有房屋均已拆迁，原告要求分割遗产为涉案六间房屋的一半份额，对于具体拆迁款是多少不清楚，要求按照75万元进行分割。
被告姜某5对原告提交的证据质证称：对证据一真实性无异议，对证明内容以原告当庭陈述为准。证据二系复印件，真实性无法确认，证明内容也有异议。
被告姜某3对原告提交的证据质证称：对原告提交的证据看不懂，也不清楚。
被告姜某6对原告提交的证据质证称：对证据均不认可。
被告姜某7对原告提交的证据质证称：对证据一认可，对证据二不认可。
被告逄某对原告提交的证据质证称：因为被告逄某不认识字，所以不清楚。
被告王某、魏某、姜某4、姜某1未质证。
被告姜某5提交证据如下：
证据一，分家单复印件一份，证明在1981年5月10日在村委的主持调解下，当时以作价50元给原告的形式，原告放弃四间房屋的继承权。
证据二，胶州市人民法院（2000）胶民初字第731号判决书一份，证明2000年姜林啟及逄某夫妇因将房屋已经分给了姜某5，因没有住房经法院判决其子女每人支付建房款1500元。
原告对被告姜某5提交的证据质证称：对证据一真实性及证明内容均不认可，不能证明原告放弃继承权。对证据二真实性认可，对证明内容不认可。
被告姜某3、姜某6、姜某7对被告姜某5提交的证据无异议。
被告逄某对被告姜某5提交的证据均不清楚。
被告逄某、姜某3、王某、魏某、姜某4、姜某1、姜某6均未提交证据。
本院根据原告申请调取两处房屋的拆迁补偿协议。1、拆迁协议编号458号，正房四间，拆迁补偿款990013元。2、拆迁协议编号457号，正房两间，拆迁补偿款472072元。
针对当事人提交的证据，经当事人质证并经本院审查，对双方提交的证据真实性本院均予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜林啟与被告逄某系夫妻，二人婚后育有姜某2、姜呈喜（已去世）、姜呈先（已去世）、姜某7、姜某5、姜某6六子女。姜林啟于2009年去世，姜林啟去世前其父母均已去世。
姜呈喜与王某系夫妻关系，婚后生育一子姜某3，姜呈喜先于姜林啟去世。
姜呈先与魏某系夫妻关系，婚后生育姜某4、姜某1，姜呈先后于姜林啟去世。
涉案两处房屋位于胶州市胶东街道办事处河西店村，现均已拆迁，其中四间房屋拆迁补偿协议系被告姜某5与胶州市胶东街道办事处签订，获得拆迁补偿款990013元；两间房屋拆迁补偿协议系被告逄某与胶州市胶东街道办事处签订，拆迁补偿款472072元。
拆迁前被告逄某所居住的两间房屋系被告逄某与姜林啟夫妻共同财产，由被告逄某居住至拆迁。
庭审中，被告姜某3、姜某6、姜某7明确表示放弃继承权。
被告逄某主张涉案两处房屋中，四间房屋已经分给被告姜某5。
2000年，姜林啟与被告逄某以赡养纠纷向本院提起诉讼，列姜某2、姜呈喜、姜呈先、姜某7、姜某5为被告。本院做出（2000）胶民初字第731号民事判决书，认定“原告姜林启（啟）没有固定住房，现居住于被告姜呈（成）磊家中”，并判令“由五被告于本判决生效后十日内付给原告林启（啟）建房款每人一千五百元”。该判决已生效。
本案争议的焦点：拆迁协议编号458号中的四间房屋是否属于遗产。
本院认为，拆迁协议编号458号中的四间房屋不属于姜林啟的遗产,理由如下：1、编号458号中的四间房屋建于2000年之前。（2000）胶民初字第731号判决书已经认定2000年时姜林啟没有房屋固定居住，并判令其子女各出资1500元为姜林啟建房。2、被告逄某、姜某3、姜某6、姜某7认可上述四间房屋分家时已分给被告姜某5，对被告姜某5提交的分家单无异议。综上，原告主张编号458号中的四间房屋属于姜林啟的遗产，但未提交充分证据予以证明，对原告该主张，本院不予采信。原告要求将该四间房屋的拆迁补偿款作为遗产进行分割，于法无据，本院不予支持。
拆迁协议编号457号中的两间房屋为姜林啟与被告逄某的夫妻共同财产，其中1/2归被告逄某所有，1/2系姜林啟遗产。
庭审中被告姜某3、姜某6、姜某7明确表示放弃继承权，符合法律规定，本院予以准许。另，姜呈喜先于姜林啟去世，其份额由其子被告姜某3代位继承，被告姜某3放弃继承权。综上，姜林啟的第一顺位继承人为逄某、姜某2、姜呈先、姜某5四人，四人享有同等的份额，即每人享有涉案房屋1/8（1/2×1/4）的份额。
姜呈先于继承发生后遗产分割前去世，其份额应由其第一顺位继承人继承。姜呈先第一顺位继承人为魏某、姜某4、姜某1三人，三人享有同等的份额，即每人享有涉案房屋1/24（1/8×1/3）的份额。
综上，对编号457号的两间房屋，原告享有1/8的份额、被告逄某享有5/8（1/2+1/8）的份额、被告姜某5享有1/8的份额、被告魏某享有1/24的份额、被告姜某4享有1/24的份额、被告姜某1享有1/24的份额。
编号457号的两间房屋拆迁前一直由被告逄某居住，因此搬家补助费1200元、临时安置补助费5400元、搬迁奖励10000元，共计16600元，应归被告逄某所有，剩余拆迁补偿款455472元（472072元-16600元）按照上述份额进行分割，即原告享有56934元（455472元×1/8）、被告逄某享有284670元（455472元×5/8）、被告姜某5享有56934元（455472元×1/8）、被告魏某享有18978元（455472元×1/24）、被告姜某4享有18978元（455472元×1/24）、被告姜某1享有18978元（455472元×1/24）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的解释》第五十二条，判决如下：
一、位于胶州市胶东街道办事处河西店村房屋两间（拆迁协议编号为457）的拆迁补偿款472072元，原告姜某2享有56934元，被告逄某享有301270元（284670元+16600元），被告姜某5享有56934元，被告魏某、姜某4、姜某1各享有18978元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，原告姜某2负担7617元，被告逄某负担2674元，被告姜某5负担505元，被告魏某、姜某4、姜某1各负担168元。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 田 振
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙康嘉