河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5375号
原告孙书明，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园*楼。统一社会信用代码：91411600581735805P（1-1）。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告闫群柱，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告赵连喜，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告孙书明诉被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、闫群柱、赵连喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙书明及其委托代理人符明理，被告永畅公司的委托代理人李万结，被告闫群柱、赵连喜及二被告委托代理人古玮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书明诉称，原告受雇于被告闫群柱、赵连喜在位于驻马店市开发区纬五路由被告永畅公司承建的清河佳苑住宅小区B2标段的第11-14号楼项目工地上施工，原告的工种是架子工，负责楼内外的架子的安装和移动，2017年4月15日上午，原告在B14号楼施工过程中，被钢管砸伤腿部，经在场工友包括被告闫群柱积极帮忙，后经家人送往医院救治，诊断为多处骨折和多处损伤，行内固定术，住院20天，花去大量医疗费，原告于2017年6月23日起诉至法院，经申请法院，委托漯河松振法医临床鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年9月12日作出（2017）临鉴字第121号意见书，原告的伤残等级为十级，原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，请求：判令三被告赔偿原告各项损失77690元。诉讼中，原告减少其诉讼请求为70000元（医疗费300元、误工费27000元、护理费1855元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费1409元、残疾赔偿金23393.5元、被扶养人生活费8585.6和2576元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，合计70000元）。诉讼中，原告又申请撤回了要求三被告赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求。
被告永畅公司辩称，1、被告不认识原告，该工程是由第一被告分包给第二、三被告，应驳回对第一被告的诉讼请求。2、原告受伤过程中，个人存在很大过错，应当承担大部分过错责任。
被告闫群柱、赵连喜共同辩称，1、原告的诉讼请求不明，按照起诉的要求应有明确的诉讼请求，2、二被告不是本案的适格被告，二被告与原告之间不存在雇佣关系，而是同事关系，二被告之间也是同事关系，都是共同受雇于第一被告，应由第一被告赔偿，3、原告受伤自身存在过错，4、事故发生后，二被告已经为原告垫付了医疗费28000元，该费用二被告保留追要的权利，要求原告予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告永畅公司承建了位于驻马店市××标段××、××、××、××楼，并将其中的外脚手架及综合防护工程的施工工程分包给了没有相应资质的被告赵连喜及案外人陈红亮，此后案外人陈红亮退出，该施工工程由被告赵连喜及闫群柱实际分包，二人系合伙关系，雇佣原告孙书明与其他工人为其二人提供劳务，2017年4月15日上午，原告孙书明与被告闫群柱一起做电梯井的防护，由于差了一块盖板，原告从防护栏钻过去，去吊盘上拿盖板，在钻护栏时护栏（护栏是钢管做的）倒塌砸在原告腿上，将原告砸伤。原告被砸伤之后，被告闫群柱将砸在原告腿上的护栏掀开，原告坐下休息之后，自行扶着楼梯下楼。当天，原告即被家人先被送往诸市乡诊所进行诊断并拍摄了X光片，此后又于当天转往驻马店市魏道德骨科医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫骨平台及髁间嵴骨折；2、左膝关节内、外侧半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；4、左膝关节积液；5、右膝关节内侧半月板损伤；5、右膝关节内侧副韧带损伤。原告于2017年5月4日出院，原告在骨科医院住院20天，出院证载明出院后注意事项为：1、院外2个月内以卧床休息为主，坚持口服药物对症治疗，期间加强股四头肌及膝关节康复功能锻炼，术后3周在支具保护下积极适当进行患肢关节康复功能锻炼；2、院外注意保护双下肢膝关节，避免膝关节剧烈活动包括登山、走远路、上下楼梯等活动，避免膝关节病情加重；3、X线、CT、××患者自带，定期复诊（术后1、2、3、6、12月），待骨折愈合后来院取出内固定，不适随诊。在原告治疗过程中，被告闫群柱向原告支付了28000元的医疗费。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所（以下简称松振鉴定所）对原告孙书明所受伤害的伤残等级进行鉴定。2017年9月12日，松振鉴定所出具了漯松振司鉴所[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙书明左胫骨髁间嵴撕脱骨折术后5个月，现双膝活动轻疼痛，行走及下蹲时疼痛不适，致日常活动能力轻度受限。根据《人体损伤致残程度分级》附录AA10：c条之规定，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费及检查费共1409.5元。
诉讼中，原告提交了：一、2017年9月29日驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村孙东组村民孙书明，男，汉，身份证。孙书明上有高堂老母吕大雪，弟弟孙春明，妹妹孙大红和孙二红。妻子闫四妮，儿子孙志强，女儿孙敏，特此证明。”原告用以证明其母亲需要赡养及原告与其母亲为农业户口的情况。三被告质证称，对其真实性无异议。二、原告及其母亲吕大雪（1949年6月14日出生）、儿子孙志强（2001年1月30日出生）的户口本复印件，原告用以证明其母亲、儿子系农业户口，需要赡养、抚养的事实，三被告质证称，对其真实性无异议。三、被告闫群柱的妻子盛永红出具的证明一份，载明：“孙书明、闫四妮俩人在驻马店小清河佳苑住宅小区工资单：孙书明44工×180元=7920元，闫四妮33.5×120元=4020元电话152××××6250”，原告用以证明原告的工资是天工，每天180元，其工资是被告闫群柱发放。被告永畅公司质证称，证人应当出庭作证，证据形式上不符合法定条件，原告应当出示工资表等内容，该证明不能证明原告的收入。被告闫群柱、赵连喜共同质证称对其真实性无异议，该证明只是证明了原告在诉争工地干了多少活，应该发多少工资。
诉讼中，原告申请证人闫某、李某出庭作证，其二人均系与原告孙书明一起在工地上干活的工友，二人均作证称2017年4月15日上午9时左右原告在清河佳苑被钢管砸伤腿部，此后被家人送往医院的情况，原告质证称，对其真实性无异议。被告永畅公司质证称，对证人证言的部分证明内容予以认可，证人均系被告闫群柱、赵连喜雇佣的。被告闫群柱、赵连喜共同质证称，对证人证言真实性有异议，1、从书面证言来看，书写的内容、语气完全一致，应当是事前做过协商的结果。2、该两位证人并未有亲自看到原告受伤的过程，所以对于原告所主张的被钢管砸伤的事实有待进一步查证。3、证人证明原告在受伤后自行下楼离开工地。说明其伤情并未达到骨折等程度，与住院病历相互矛盾。4、证人证词不知道是永畅公司所为不客观，证人如果正常上班不可能不知道被告永畅公司的存在，明显在说谎话。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院证、出院证、村委会证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告永畅公司将诉争外脚手架及综合防护工程分包给没有相应资质的被告赵连喜，被告永畅公司与被告赵连喜之间形成建设工程施工合同关系；原告孙书明根据被告闫群柱、赵连喜的安排在清河佳苑工地干活，为二被告提供劳务，由被告闫群柱向原告支付劳务费，原告与被告赵连喜、闫群柱之间形成劳务关系。原告孙书明为提供劳务一方，被告赵连喜、闫群柱为接受劳务一方。二被告作为原告的雇主，未向原告孙书明提供安全防护措施，存在安全隐患，对事故的发生存在管理上的过错，应承担主要的过错责任；原告孙书明在施工过程中由于自身未尽到安全注意义务而受伤，存在一定过错，原告也应当负担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告双方在此事故中的过错程度，原告孙书明应承担20%的责任，被告赵连喜、闫群柱应共同承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此认定被告永畅公司应对被告赵连喜、闫群柱所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告孙书明所受到的损失计算如下：1、医疗费，原告在驻马店魏道德骨科医院住院共花费25105.57元（24446.07元+297元+362.5元=25105.57元）；2、复查费,原告出院后复查花费700元，原告请求300元，按原告请求计算；3、住院伙食补助费，原告共住院20天，按住院20天计算，每天20元，计款400元；4、营养费，按住院20天计算，每天10元，计款200元；5、护理费，根据法律规定，住院期间的护理费，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，住院20天，护理人员按1人计算，计款1855.18元（33857元/年÷365天×20天×1人=1855.18元），原告请求1855元，按原告请求计算；6、残疾赔偿金，应按本省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，赔偿期限为20年，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，计款23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）；7、误工费，其误工费应按本省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，误工期限自受伤之日（2017年4月15日）起至定残前一天（2017年9月11日）149天认定，计款4774.83元（11696.74元/年÷365天×149天×1人=4774.83元）；8、原告请求的赡养费、子女抚养费均为被扶养人生活费。2017年定残时，被扶养人孙志强16岁，其母亲吕大雪年龄为68岁。①原告儿子孙志强，2001年1月30日出生，抚养年限为2年，其标准应按本省上年度农村居民人均年生活消费性支出8586.59元/年计算，计款858.66元（8586.59元/年×2年÷2人×10%=858.66元）；②原告的母亲，抚养年限为12年，抚养费为2575.98元（8586.59元/年×12年÷4人×10%=2575.98元），故被扶养人生活费3434.64元（858.6元＋2575.98元=3434.64元）。9、鉴定费，实际支出1409.5元,按原告请求1409元计算。以上损失合计60872.52元（25105.57元+300元+400元+200元+1855元+23393.48元+4774.83元+3434.64元+1409元=60872.52元）。被告闫群柱、赵连喜承担原告孙书明损失的80%，即48698.02元（60872.52元×80%=48698.02元）；10、精神抚慰金，根据原告孙书明的伤残情况酌定为4000元，上述损失合计52698.02元（48698.02元+4000元=52698.02元），扣除被告闫群柱已经垫付的医疗费28000元，被告赵连喜、闫群柱还应赔偿原告孙书明24698.02元。原告请求数额超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的交通费，因未提交交通费发票，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、限被告闫群柱、赵连喜于本判决生效后十日内赔偿原告孙书明各项损失24698.02元。被告河南永畅建工集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告孙书明的其他诉讼请求。
如被告闫群柱、赵连喜、河南永畅建工集团有限公司未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告孙书明负担1130元，被告闫群柱、赵连喜、河南永畅建工集团有限公司连带负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 然