wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初588号原告：张文敏，男，1987年6月11日出生，住辽宁省瓦房店市赵屯乡。委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者，住庄河市。被告：周希忱，男，1973年6月18日出生，住庄河市。原告张文敏与被告周希忱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文敏撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年四月九日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1338号
原告闫万杰，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省襄城县。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东，董事长。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人：王艳颖，董事长。
被告冯华东，男，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告闫万杰诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东民间借贷纠纷一案，因原告闫万杰于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫万杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1338号
原告闫万杰，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东，董事长。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人：王艳颖，董事长。
被告冯华东，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
本院在审理原告闫万杰诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东民间借贷纠纷一案，因原告闫万杰于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫万杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1338号原告闫万杰，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省襄城县。被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。法定代表人：冯华东，董事长。被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2003号。法定代表人：王艳颖，董事长。被告冯华东，男，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告闫万杰诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东民间借贷纠纷一案，因原告闫万杰于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫万杰自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一五年八月二十八日书 记 员 朱文培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1887号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈祥达信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金49921.50元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祥达于2014年5月23日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××66的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金49921.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥达在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金49921.50元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈祥达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1048元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月二十七无
代书记员 赵永庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00695-1号
原告合肥市金山园林工程有限公司，住址：，营业执照号：340123000001126；
法定代表人余峰。
被告杨经发，男，汉族，1969年8月生，住合肥市蜀山区。
被告合肥市第二建筑安装有限公司，住所地：合肥市；
法定代表人蒋业超。
本院在审理合肥市金山园林工程有限公司诉杨经发、合肥市第二建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中。合肥市金山园林工程有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨经发、合肥市第二建筑安装有限公司名下财产人民币柒拾万元整（700000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，原告合肥市金山园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结杨经发、合肥市第二建筑安装有限公司名下财产人民币柒拾万元整（700000.00元）。查封、冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年二月三日
书记员 刘蕙芸
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2168号
原告：刘歆，男，1972年11月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：于学志，男，1968年4月2日出生，，现住址不详。
被告：房绣绘，男，汉族，现住址不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金龙，该公司职工。
原告刘歆诉被告于学志、房绣绘、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘歆、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人褚金龙到庭参加诉讼，被告于学志、房绣绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告于学志、房绣绘赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担涉案费�。事实和理由：2016年9月12日13时20分许，被告于学志驾驶辽X号梅赛德斯奔驰小型轿车，行至文汇街与青年路交汇处时，与原告驾驶的辽X号奥迪牌小型轿车相撞，后又与黄福文驾驶的辽X号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。此事故，辽河公安局交警支队事故处理大队认定被告于学志负事故的主要责任、原告负次要责任、黄福文无责任。原告在辽河油田总医院住院治疗18天，诊断为头皮裂伤、多发性肋骨骨折等，伤情经该院法医司法鉴定所评定为10经伤残。由此，原告发生医疗费16837.93元、误工费8052元、护理费1818元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2万元，总计经济损失111199.93元。承保黄福文车辆交强险的保险公司已按照无责任赔偿比例赔偿原告经济损失7608.6元。因被告于学志驾驶的辽X号小型轿车的所有人是房绣绘，车辆交强险的承保公司是被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司在交强险限额内赔偿原告剩余经济损失，不足或者不在理赔范围内的损失由被告于学志、房绣绘按照事故责任比例赔偿。
被告于学志、房绣绘未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）辩称：被告于学志在我公司为辽X号小型轿车投保了交强险。我公司对原告陈述的案件事实及由此产生的的经济损失数额没有异议，同意按照法律规定承担保险责任。
原告围绕诉讼请求提供1、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故责任、双方未能达成赔偿协�、辽X号小型轿车的所有人是被告房绣绘；2、辽河油田总医院门诊收据、住院病案，证明原告住院期间发生医疗费16837.93元。3、鉴定意见书及鉴定费收据，证明伤残级别及鉴定费用。
被告保险公司对上述证据均无异议。
本院认证，被告保险公司对原告提交的证据没有异议，被告于学志、房绣绘无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且证据与本案有关联，确认为有效证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于学志驾驶的辽X号梅赛德斯奔驰小型轿车登记在被告房绣绘名下，于学志在被告保险公司为该车投保了第三者责任强制险。2016年9月12日13时20分许，于学志驾驶该车行至文汇街与青年路交汇处时，与原告驾驶的辽X号奥迪牌小型轿车相撞，后又与黄福文驾驶的辽X号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。此事故，辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定于学志负主要责任、原告负次要责任、黄福文无责任。原告在辽河油田总医院住院治疗18天，诊断为头皮裂伤、多发性肋骨骨折等，伤情经该院法医司法鉴定所评定为10经伤残。承保黄福文车辆第三者责任强制险的保险公司按照无责任赔偿比例已赔偿原告经济损失7608.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告保险�司对原告产生医疗费16837.93元、误工费8052元、护理费1818元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金62252元、鉴定费840元的事实没有异议，予以确认。对于原告提出的要求被告给付精神损害抚慰金2万元的请求，因被告保险公司不予认可，本院综合原告的伤残级别、事故中负次要责任及被告的给付能力等因素，确定为3500元。原告总计经济损失94699.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原、被告对交警部门出具的事故责任认定书及肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实没有异议，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9000元（扣除无责任车辆保险公司已赔付的1000元），死亡伤残项下赔偿误工费8052元、护理费1818元、交通费500元、残疾赔偿金62252元，共计72622元的90.9%即66013.4元（无责任车辆保险公司赔付9.1%）及精神损害抚慰金3500元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费7737.93元（17737.93元-1万元）、鉴定费840元，被告于学志赔偿70%即6004.55元。对于原告要求被告房绣绘承担赔偿责任的请求，因未提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告刘歆经济损失78513.4元。
二、被告于学志赔偿原告刘歆经济损失6004.55元。
三、驳回原告刘歆其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，公告费560元，保全费520元，原告负担753.9元、被告于学志负担1759.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 运佳明
代理审判员 杨 琦
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚诗嫚
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初2168号原告：刘歆，男，1972年11月19日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：于学志，男，1968年4月2日出生，，现住址不详。被告：房绣绘，男，汉族，现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司职工。原告刘歆诉被告于学志、房绣绘、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘歆、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人褚金龙到庭参加诉讼，被告于学志、房绣绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告于学志、房绣绘赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担涉案费�。事实和理由：2016年9月12日13时20分许，被告于学志驾驶辽X号梅赛德斯奔驰小型轿车，行至文汇街与青年路交汇处时，与原告驾驶的辽X号奥迪牌小型轿车相撞，后又与黄福文驾驶的辽X号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。此事故，辽河公安局交警支队事故处理大队认定被告于学志负事故的主要责任、原告负次要责任、黄福文无责任。原告在辽河油田总医院住院治疗18天，诊断为头皮裂伤、多发性肋骨骨折等，伤情经该院法医司法鉴定所评定为10经伤残。由此，原告发生医疗费16837.93元、误工费8052元、护理费1818元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2万元，总计经济损失111199.93元。承保黄福文车辆交强险的保险公司已按照无责任赔偿比例赔偿原告经济损失7608.6元。因被告于学志驾驶的辽X号小型轿车的所有人是房绣绘，车辆交强险的承保公司是被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司在交强险限额内赔偿原告剩余经济损失，不足或者不在理赔范围内的损失由被告于学志、房绣绘按照事故责任比例赔偿。被告于学志、房绣绘未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）辩称：被告于学志在我公司为辽X号小型轿车投保了交强险。我公司对原告陈述的案件事实及由此产生的的经济损失数额没有异议，同意按照法律规定承担保险责任。原告围绕诉讼请求提供1、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故责任、双方未能达成赔偿协�、辽X号小型轿车的所有人是被告房绣绘；2、辽河油田总医院门诊收据、住院病案，证明原告住院期间发生医疗费16837.93元。3、鉴定意见书及鉴定费收据，证明伤残级别及鉴定费用。被告保险公司对上述证据均无异议。本院认证，被告保险公司对原告提交的证据没有异议，被告于学志、房绣绘无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且证据与本案有关联，确认为有效证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于学志驾驶的辽X号梅赛德斯奔驰小型轿车登记在被告房绣绘名下，于学志在被告保险公司为该车投保了第三者责任强制险。2016年9月12日13时20分许，于学志驾驶该车行至文汇街与青年路交汇处时，与原告驾驶的辽X号奥迪牌小型轿车相撞，后又与黄福文驾驶的辽X号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。此事故，辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定于学志负主要责任、原告负次要责任、黄福文无责任。原告在辽河油田总医院住院治疗18天，诊断为头皮裂伤、多发性肋骨骨折等，伤情经该院法医司法鉴定所评定为10经伤残。承保黄福文车辆第三者责任强制险的保险公司按照无责任赔偿比例已赔偿原告经济损失7608.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告保险�司对原告产生医疗费16837.93元、误工费8052元、护理费1818元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金62252元、鉴定费840元的事实没有异议，予以确认。对于原告提出的要求被告给付精神损害抚慰金2万元的请求，因被告保险公司不予认可，本院综合原告的伤残级别、事故中负次要责任及被告的给付能力等因素，确定为3500元。原告总计经济损失94699.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原、被告对交警部门出具的事故责任认定书及肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实没有异议，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9000元（扣除无责任车辆保险公司已赔付的1000元），死亡伤残项下赔偿误工费8052元、护理费1818元、交通费500元、残疾赔偿金62252元，共计72622元的90.9%即66013.4元（无责任车辆保险公司赔付9.1%）及精神损害抚慰金3500元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费7737.93元（17737.93元-1万元）、鉴定费840元，被告于学志赔偿70%即6004.55元。对于原告要求被告房绣绘承担赔偿责任的请求，因未提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告刘歆经济损失78513.4元。二、被告于学志赔偿原告刘歆经济损失6004.55元。三、驳回原告刘歆其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，公告费560元，保全费520元，原告负担753.9元、被告于学志负担1759.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。审 判 长  罗 红审 判 员  运佳明代理审判员  杨 琦二〇一七年八月七日书 记 员  姚诗嫚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执150号
申请执行人：刘向阳，男，1970年7月11日生，汉族，住四川省广汉市浏阳路东一段**号*栋*单元*楼*号。身份证号：2201211970********。
被执行人：五常市汇源米业有限公司。统一社会信用代码：91230184672126351X。
法定代表人：张艳红。
住所地：五常市向阳镇保山乡保山村葛家屯。
申请执行人刘向阳与被执行人五常市汇源米业有限公司运输合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2394号民事判决书确认：五常市汇源米业有限公司支付刘向阳款20653元。现被执行人五常市汇源米业有限公司已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2394号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年二月六日
书记员 李 璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6659号
罪犯陈尚，男1986年9月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。
福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决，撤销福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第429号刑事判决中关于被告人陈尚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的部分，以被告人陈尚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令被告人陈尚及其同案人退赔被害人人民币2920元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月13日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1、林某2，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯陈尚到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年8月，累计获得考核积分2479分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈尚已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯陈尚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈尚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月30日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓圻
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1328号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：梅悦兵，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地。
被告：裴悦海，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告梅悦兵、裴悦海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告梅悦兵、裴悦海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金18000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告梅悦兵于2016年2月26日向原告借款18000元，并由裴悦海担保，到期日为2017年2月25日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
梅悦兵、裴悦海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告梅悦兵签订借款合同，被告向原告借款18000元,借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，期内月利率为8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告裴悦海签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后梅悦兵未还款，裴悦海亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅悦兵于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；裴悦海负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梅悦兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初616号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂序龙，该行职工。
被告：邓金生，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：伍海英，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）与被告邓金生、伍海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告邓金生、伍海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓金生、伍海英偿还借款本金4万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告邓金生向原告借款4万元，约定借款年利率为11.2％，借款到期日为2015年12月19日，按季付息。借期届满后，被告邓金生至今分文未还，伍元龙亦未履行连带清偿责任。被告邓金生与被告伍海英系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。
原告向法庭提交证据如下：
1、2014年12月20日原告与被告邓金生签订的［2014］新建联社个借字第XXXXXX01号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2014年12月20日原告与伍元龙签订的[2014]新建联社保字第XXXXXX01号保证合同；
3、被告邓金生、伍海英公民身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明被告系适格主体；
4、被告邓金生与被告伍海英结婚证复印件一份及新建县XX镇民政所和新建县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用以证明被告邓金生和被告伍海英系夫妻关系的事实；
5、2014年12月20日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款4万元的事实。
被告邓金生、伍海英未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述五份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年12月20日，被告邓金生与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2014］新建联社个借字第XXXXX01号个人借款合同，合同约定：借款金额为4万元，期限为12个月，即归还之日为2015年12月19日，约定借款年利率为11.2％，按季付息。同日，原告与伍元龙签订了[2014]新建联社保字第XXXXXX01号保证合同，由伍元龙对上述借款本息承担连带责任担保。2014年12月20日，原告向被告邓金生发放借款40000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告邓金生未按约定偿还借款本金及利息，伍元龙亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告邓金生、伍海英偿还借款本金4万元及利息。
另查明，被告邓金生与被告伍海英系夫妻关系。
本院认为，被告邓金生、伍元龙于2014年12月20日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告邓金生未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告邓金生与被告伍海英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告自愿放弃对保证人伍元龙的诉讼。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金生、伍海英于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2014年12月20日起按合同约定的利率计算到还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告邓金生、伍海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一七年七月三日
书记员 陶艳春
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初616号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该行董事长。委托代理人：涂序龙，该行职工。被告：邓金生，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：伍海英，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）与被告邓金生、伍海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告邓金生、伍海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓金生、伍海英偿还借款本金4万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告邓金生向原告借款4万元，约定借款年利率为11.2％，借款到期日为2015年12月19日，按季付息。借期届满后，被告邓金生至今分文未还，伍元龙亦未履行连带清偿责任。被告邓金生与被告伍海英系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。原告向法庭提交证据如下：1、2014年12月20日原告与被告邓金生签订的［2014］新建联社个借字第XXXXXX01号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；2、2014年12月20日原告与伍元龙签订的[2014]新建联社保字第XXXXXX01号保证合同；3、被告邓金生、伍海英公民身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明被告系适格主体；4、被告邓金生与被告伍海英结婚证复印件一份及新建县XX镇民政所和新建县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用以证明被告邓金生和被告伍海英系夫妻关系的事实；5、2014年12月20日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款4万元的事实。被告邓金生、伍海英未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述五份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年12月20日，被告邓金生与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2014］新建联社个借字第XXXXX01号个人借款合同，合同约定：借款金额为4万元，期限为12个月，即归还之日为2015年12月19日，约定借款年利率为11.2％，按季付息。同日，原告与伍元龙签订了[2014]新建联社保字第XXXXXX01号保证合同，由伍元龙对上述借款本息承担连带责任担保。2014年12月20日，原告向被告邓金生发放借款40000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告邓金生未按约定偿还借款本金及利息，伍元龙亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告邓金生、伍海英偿还借款本金4万元及利息。另查明，被告邓金生与被告伍海英系夫妻关系。本院认为，被告邓金生、伍元龙于2014年12月20日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告邓金生未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告邓金生与被告伍海英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告自愿放弃对保证人伍元龙的诉讼。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金生、伍海英于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2014年12月20日起按合同约定的利率计算到还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告邓金生、伍海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一七年七月三日书记员  陶艳春
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执850号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人李昌艳，男。
被�行人丁金凤，女。
被执行人李昌军，男。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请李昌艳、丁金凤、李昌军合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1617号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌艳、丁金凤、李昌军合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制�行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十日
书 记 员 龚新杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1384号
原告：郑传波，男，1965年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：叶祥来，男，1966年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：唐日红，女，1966年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告叶祥来之妻。
被告：欧阳东红，男，1965年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告郑传波诉被告叶祥来、唐日红、欧阳东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传波的委托诉讼代理人黄崇通、被告欧阳东红到庭参加诉讼，被告叶祥来、唐日红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金55000元及利息11000元（按照月利率1%算至2015年9月12日），起诉后利息照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告叶祥来、唐日红以资金周转为由向原告借现金55000元，被告欧阳东红在借款时自愿作担保人并签了名。借款后，被告叶祥来、唐日红未能及时履行还款义务。经原告多次催促三被告还款，但被告屡次失约直至拒接原告电话，故诉至法院。
原告郑传波提交的证据有：
借条一张、存折复印件一份，用于证明借款的事实，被告欧阳东红在担保人、监证人后某签字，应该承担连带还款责任。
被告叶祥来、唐日红未提交书面答辩和相关证据材料。
被告欧阳东红在庭审中辩称，借条上的“担保人”三个字不是我签的，我只是作为监证人在上面签了字，我看到利息这么高，不敢作担保。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告叶祥来、唐日红以资金周转为由向原告借现金55000元，并写具借条一张，约定三个月还清。被告欧阳东红以监证人名义在借条上签名。此后，虽经原告多次催取，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶祥来、唐日红向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧阳东红承担担保责任的主张，与本院查明的事实不符，故对原告该主张本院不予支持。对于原告要求按月利率1%计算利息的主张，本院认为，因借条中无约定，依法视为不计息。但是，被告逾期还款，应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥来、唐日红应于本判决生效后十日内偿还原告郑传波借款本金55000元及利息（利息从2013年11月14日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
二、驳回原告郑传波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告叶祥来、唐日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 钟 山
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年六月三十日
书记员 钟志敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初13号
原告：王宝全，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：韩彦忠，男，1964年1月5日出生，汉族，大庆市萨东五小书记，住大庆市龙凤区，
原告王宝全与被告韩彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王宝全、被告韩彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月14日借给被告一万元，说最近付还。因被告与原告比较熟悉，又是老乡，原告就借给他了，并出具借条一张，可是过了一个多月后原告急需用钱，向被告要取，被告一拖再拖，在2017年10月还款5000元，后来原告多次找被告，一直没给。
被告韩彦忠答辩称，当时我向原告借款2万元，分别给原告打了两张条，每张都是一万。实际原告借给我19000元，等我还原告钱的时候，原告说借条在他爱人处，给我出具了一张19000元的收条。还款24000元的保证是原告逼着被告写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：
2017年6月，被告韩彦忠向原告王宝全借款24000元，并为原告出具借条。同年7月3日，被告为原告出具保证书1份，注明在7月26日前还款人民币24000元整，其它字据作废。同年9月2日，被告给付原告19000元，原告为被告出具收条1份。
本院认为，原告王宝全提供的欠条和保证书能够证明被告欠原告24000元的事实，被告提供的收条能够证明已还款19000元的事实，三份证据亦能够证明被告尚欠原告5000元未还的事实，因此原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告韩彦忠抗辩称实际借款只有19000元，因未提供证据，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告韩彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝全借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩彦忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1431号
原告:杨小巧,女,1984年1月11日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈庆钟,男,1997年3月18日出生,汉族,住苍南县。
原告杨小巧与被告陈庆钟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆钟偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告陈庆钟向原告借款10000元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。同日，原告向被告陈庆钟交付了10000元款项。借款后，被告陈庆钟至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆钟于本判决生效后十日内偿还杨小巧借款本金10000元并赔偿该款利息损失（自2017年2月17日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第198-1号
原告：（反诉被告）张玉芝，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：（反诉原告）孙喜福，住长春经济技术开发区。
委托代理人：马俊骥、郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告张玉芝与被告孙喜福租赁合同纠纷一案中，被告孙喜福于2014年5月21日提出撤回反诉申请。
本院认为被告孙喜福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告孙喜福撤回反诉。
反诉费25元，由被告孙喜福负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 于 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁 翀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3402号
原告：江苏新诺亚贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B幢1505室。
法定代表人：黄健，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱惠刚，男，1961年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏新诺亚�易有限公司诉被告朱惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏新诺亚贸易有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新诺亚贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新诺亚贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏新诺亚贸易有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年四月十一日
书记员 徐春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31304号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛玉芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告薛玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛玉芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,846.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,846.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1115号
原告唐金凤。
被告何永平。
原告唐金凤与被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金凤到庭参加诉讼，被告何永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金凤诉称，2014年7月28日、2015年2月2日、2015年6月18日，被告何永平共向原告借款17万元。后原告索要借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率3倍计算）。
被告何永平未答辩。
经审理查明，被告何永平分别于2014年7月28日、2015年2月2日、2015年6月18日共向原告借款17万元，均分别出具借条一份。2014年7月28日借条中被告何永平承诺，若不按期偿还，则按农村商业银行贷款利率的3倍计算利息。2015年2月2日借条中被告何永平承诺，若不按期偿还，则按农村商业银行贷款利率的2-3倍计算利息。2015年6月18日借条中被告何永平承诺，若不按期偿还，则按银行贷款利率的3倍计算利息。后因被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告何永平位于泰兴市国庆新村三区2号305室房屋实行诉讼保全。本院于2015年9月16日作出保全裁定，查封登记所有权人为何永平的位于泰兴市国庆新村三区2号305室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应履行还款义务。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率3倍计算利息的诉讼请求，未超过借条中约定的利率，亦未超过年利率24%的法定标准，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平于本判决生效后十日内偿还原告唐金凤借款170000元及利息（自2015年7月29日起至还清借款之日止，利率按同期同类银行贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告何永平负担（此款原告已垫付，被告何永平在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1115号
原告洪丁辉，男，1962年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶宝清，男，成年人，汉族，油漆师傅，住福建省长泰县。
本院在审理原告洪丁辉与被告叶宝清买卖合同纠纷一案中，原告洪丁辉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已通过庭外达成协议且被告已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪丁辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告洪丁辉负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年六月五日
书 记 员 林绍斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2548号
原告：陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市松原大路奥林匹克花园二期一号楼，统一社会信用代码91220700584640449L。
负责人：张凤雷。
委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告：张影，女，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市天苑达物业管理有限公司，住所地松原经济技术开发区剑桥路88号剑桥大厦一楼，统一社会信用代码912207016961114101。
法定代表人：张兴伟。
本院在审理原告陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司诉被告张影、松原市天苑达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈哲
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初77号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王维斌，男，租住大同市矿区。因本案于2015年9月11日向大同市公安局矿区分局投案自首，同日被刑事拘留，9月14日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年4月26日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王维斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月间，被告人王维斌以能办理同煤集团干部提干为由，通过他人介绍分两次骗取李某某人民币18万元，后赌博挥霍。
上述事实，被告人王维斌在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有受害人陈述材料，破案经过，收款借款条，情况说明，大同市三医院医学鉴定报告书，证人证言，辨认笔录，被告人王维斌的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王维斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王维斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人王维斌退还李某某18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 贾燕兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩轶群
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3030号
原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐利飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚相君诉被告齐利飞民间借贷纠纷一案，原告姚相君于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告姚相君于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚相君的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚相君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚相君负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李方方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初816号
原告：宋建华,男,住建德市.
被告：胡吴贤,住建德市。
被告：方欢,住建德市。
原告宋建华与被告胡吴贤、方欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告胡吴贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告胡吴贤立即归还借款40000元；2.要求被告方欢对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡吴贤于2017年7月5日、7月19日各向原告借款20000元并分别出具借据、收条各一份，借款均由被告方欢提供担保。现借期已到，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告宋建华与被告胡吴贤、方欢间建立的借贷、担保关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡吴贤向原告宋建华借款40000元未还、被告方欢自愿提供连带责任保证担保并约定保证期限至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止的事实有原告提供的借据、收条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告胡吴贤借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告方欢主张权利，被告方欢应当依法承担相应的担保责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡吴贤、方欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡吴贤于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款40000元；
被告方欢对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡吴贤负担，被告方欢连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初816号原告：宋建华,男,住建德市.被告：胡吴贤,住建德市。被告：方欢,住建德市。原告宋建华与被告胡吴贤、方欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告胡吴贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告胡吴贤立即归还借款40000元；2.要求被告方欢对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡吴贤于2017年7月5日、7月19日各向原告借款20000元并分别出具借据、收条各一份，借款均由被告方欢提供担保。现借期已到，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告宋建华与被告胡吴贤、方欢间建立的借贷、担保关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡吴贤向原告宋建华借款40000元未还、被告方欢自愿提供连带责任保证担保并约定保证期限至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止的事实有原告提供的借据、收条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告胡吴贤借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告方欢主张权利，被告方欢应当依法承担相应的担保责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡吴贤、方欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡吴贤于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款40000元；被告方欢对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡吴贤负担，被告方欢连带负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一八年二月二十七日书记员  李晓明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1572号
申请人：顾培荣，男，生于1949年9月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行顾培荣与四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4488号
申请执行人李怀广，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被执行人孟凡钟，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李怀广与孟凡钟建房施工工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人的银行账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年三月二十一日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初924号
原告张某2，女，1984年7月1日出生，汉族，灵川县人，住灵川县，系已故秦亮荣之妻。
原告张某1，女，2011年3月9日出生，汉族，灵川县人，住址同上，系已故秦亮荣之女。
法定代理人张某2，系张某1母亲。
原告秦林初，女，1943年2月2日出生，汉族，灵川县人，住灵川县，系已故秦亮荣母亲。
三原告委托代理人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告熊志德，男，1968年8月23日出生，汉族，灵川县人，住灵川县，现羁押在灵川县看守所。
原告张某2、张某1、秦林初诉被告熊志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，代书记员林锋担任法庭记录。三原告委托代理人莫军勇、被告熊志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月21日18时15分，被告熊志德驾驶泽宇20型装载机行驶至，遇秦亮荣驾驶其所有的由潮田乡往旺塘村委方向的桂Ｃ×××××豪日普通二轮摩托车，秦亮荣与装载机铲相刮，致二轮摩托车损坏、秦亮荣死亡及乘坐人周化金受伤的道路交通事故，经灵川县交警大队认定被告熊志德承担此次事故的主要责任，秦亮荣承担此次事故的次要责任，周化金无责任。此次事故造成三原告损失201300元（其中死亡赔偿金151300元、精神抚慰金50000元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告熊志德的装载机未投保交强险，故应由被告熊志德在交强险范围内先承担110000元，超过的部分91300元由被告熊志德承担70%即63910元，被告熊志德共计承担173910元并承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、出生医学证明及旺塘村委证明，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告张某2与秦亮荣原系夫妻关系；3、灵川县交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及被告熊志德承担此次事故的主要责任，秦亮荣承担此次事故的次要责任，周化金无责任；4、火化证，证明秦亮荣死亡并火化。
被告熊志德辩称：对原告诉称的请求数额、事实和理由无异议，对此次事故造成秦亮荣的死亡表示歉意，也愿意赔偿，但现在没有钱，希望原告少要一些，也希望法院公正判决。
被告熊志德对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告熊志德对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院对上述证据1、2、3、4予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月21日18时15分，被告熊志德驾驶泽宇20型装载机行驶至，遇秦亮荣驾驶其所有且无保险的由潮田乡往旺塘村委方向的桂Ｃ×××××豪日普通二轮摩托车，秦亮荣与装载机铲相刮，致二轮摩托车损坏、秦亮荣死亡及乘坐人周化金受伤的道路交通事故，经灵川县交警大队认定被告熊志德承担此次事故的主要责任，秦亮荣承担此次事故的次要责任，周化金无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其前述诉请。
另查明，张某2是秦亮荣妻子，张某1是秦亮荣女儿，秦林初是秦亮荣母亲，秦亮荣的父亲已于1985年死亡。秦亮荣于1974年12月29日出生，2015年9月21日死亡。被告熊志德所有的泽宇20型装载机无交强险和商业险。
本院认为：车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案被告熊志德驾驶装载机与秦亮荣驾驶桂Ｃ×××××二轮摩托车发生交通事故，经灵川县交警大队认定被告熊志德承担此次事故的主要责任，秦亮荣承担此次事故的次要责任。对造成的经济损失熊志德应承担70%民事赔偿责任，秦亮荣应自行承担30%民事责任。对秦亮荣死亡的经济损失，本院根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确定为：1、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年），由于被告的泽宇20型装载机未投保交强险，致原告方无法主张交强险责任限额范围内的损失。故，对原告该损失，被告熊志德应当首先在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险分项限额范围之外的损失41300元（151300元-110000元），确定由被告熊志德承担70%的赔偿责任即28910元；2、原告因秦亮荣死亡造成痛苦，其要求被告按过错程度赔偿精神抚慰金50000的70%即35000元，理由正当，应予支持。以上经济损失合计173910元（110000元+28910元+35000元），应由被告熊志德赔偿三原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告熊志德赔偿三原告张某2、张某1、秦林初因本次交通事故造成的经济损失173910元；
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告熊志德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费3778元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
二〇一六年八月十五日
代书记员 林 锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执336号
执行裁定书
(2018)沪0117执336号
申请执行人：袁征，女，1987年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：王荣洲，上海峰京律师事务所律师。
被执行人：陈泽青，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：侯万学，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：王志涛，经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：程国军，总经理。
被执行人：侯万喜，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告袁征与被告陈泽青、侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17661号民事判决已经发生法律效力。因被告陈泽青、侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年1月4日立案执行。原告申请要求：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告袁征300元；二、被告陈泽青支付其余赔偿1,704,436.71元；三、被告侯万喜赔偿444,758.59元；四、被告邯郸市邯山华腾运输有限公司对被告侯万喜应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、由被告陈泽青负担案件受理费22,480元，由被告侯万喜、邯郸市邯山华腾运输有限公司负担7,116元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人陈泽青、侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人陈泽青向本院表示，其向他人借款并已于2017年12月自行付款给申请执行人30万元，现在上海市松江区有住房一套，月收入(税前)17,200元；被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司也向本院表示，其于2017年12月11日将300元汇付本院。因被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司至今未履行义务，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。经询问申请执行人，查阅相关原审案卷，申请执行人确认被执行人陈泽青已自行履行了给付1,704,436.71元的义务，并确认收到了本院审理部门在2018年1月初发还的由被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司交付的300元。执行中，被执行人陈泽青向本院付款41,924.40元(其中包括诉讼费22,480元、执行费19,444.40元),本院已将诉讼费22,480元如数发还申请执行人，并将余款19,444.40元作为执行费入库。至此，被执行人陈泽青、安邦财产保险股份有限公司河北分公司已按生效法律文书规定履行了全部付款义务。本院依法于2018年5月3日冻结了被执行人侯万学银行账户，但实际冻结到的银行存款仅为4.14元，同时，根据申请执行人的申请，于2018年5月4日向河北省邯郸市邯山区人民法院发出公函，委托该院代为办理查封被执行人邯郸市邯山华腾运输有限公司名下牌号为冀DKXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型仓栅式半挂车辆的相关手续。但至今未反馈结果。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司的银行存款、不动产、有价证券及其他车辆等财产情况作了查询，查明其名下无其他可供执行的财产。至此，本案其余执行标的444,758.59元暂无执行条件。本院已依法向被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除被执行人陈泽青、安邦财产保险股份有限公司河北分公司已履行法定付款义务外，因被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司可供执行的其他财产线索,本案其余标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执336号执行裁定书(2018)沪0117执336号申请执行人：袁征，女，1987年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：王荣洲，上海峰京律师事务所律师。被执行人：陈泽青，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：侯万学，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：王志涛，经理。被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：程国军，总经理。被执行人：侯万喜，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告袁征与被告陈泽青、侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17661号民事判决已经发生法律效力。因被告陈泽青、侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年1月4日立案执行。原告申请要求：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告袁征300元；二、被告陈泽青支付其余赔偿1,704,436.71元；三、被告侯万喜赔偿444,758.59元；四、被告邯郸市邯山华腾运输有限公司对被告侯万喜应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、由被告陈泽青负担案件受理费22,480元，由被告侯万喜、邯郸市邯山华腾运输有限公司负担7,116元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人陈泽青、侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人陈泽青向本院表示，其向他人借款并已于2017年12月自行付款给申请执行人30万元，现在上海市松江区有住房一套，月收入(税前)17,200元；被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司也向本院表示，其于2017年12月11日将300元汇付本院。因被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司至今未履行义务，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。经询问申请执行人，查阅相关原审案卷，申请执行人确认被执行人陈泽青已自行履行了给付1,704,436.71元的义务，并确认收到了本院审理部门在2018年1月初发还的由被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司交付的300元。执行中，被执行人陈泽青向本院付款41,924.40元(其中包括诉讼费22,480元、执行费19,444.40元),本院已将诉讼费22,480元如数发还申请执行人，并将余款19,444.40元作为执行费入库。至此，被执行人陈泽青、安邦财产保险股份有限公司河北分公司已按生效法律文书规定履行了全部付款义务。本院依法于2018年5月3日冻结了被执行人侯万学银行账户，但实际冻结到的银行存款仅为4.14元，同时，根据申请执行人的申请，于2018年5月4日向河北省邯郸市邯山区人民法院发出公函，委托该院代为办理查封被执行人邯郸市邯山华腾运输有限公司名下牌号为冀DKXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型仓栅式半挂车辆的相关手续。但至今未反馈结果。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司的银行存款、不动产、有价证券及其他车辆等财产情况作了查询，查明其名下无其他可供执行的财产。至此，本案其余执行标的444,758.59元暂无执行条件。本院已依法向被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除被执行人陈泽青、安邦财产保险股份有限公司河北分公司已履行法定付款义务外，因被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人侯万学、邯郸市邯山华腾运输有限公司可供执行的其他财产线索,本案其余标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初755号
原告：薛志勇。.
被告：李万才.
薛志勇诉被告李万才保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告薛志勇于2018年4月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛志勇撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取计,650.00元，由薛志勇负担。
审判员 吴丽秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 董小娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初820号
原告：汤云英（曾用名汤冬梅），女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告汤云英与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云英与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云英诉称，2016年7月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资4970元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款4970元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告汤云英于2016年7月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款4970元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告汤云英为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款4970元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告汤云英工资款4970元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执668号
申请执行人李京京，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人广西富满地置业投资有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店八层。
法定代表人容志平。
李京京与广西富满地置业投资有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第1541号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富满地置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李京京于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过�中，本院依法向银行、国土、工商、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西富满地置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李京京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西富满地置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李京京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 可
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初20号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人崔某，男，1992年9月2日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月21日被冠县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2017年10月25日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员柴海生、范鸿鹏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日21时21分许，被告人崔某驾驶车牌号鲁Ｐ×××××(事发时悬挂鲁Ｐ×××××)小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至贵族食府饭店北时时，与前方顺行的韩某驾驶的电动自行车相撞，事故致使电动自行车乘车人李悬死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人崔某弃车逃逸，经交通事故认定书认定，被告人崔某承担事故的主要责任，电动自行车驾驶人韩某程度事故的次要责任。
2017年2月20日15时许，被告人崔某到冠县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人崔某亲属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、钱某、李某等人证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医鉴定书；书证到案经过、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人提出被告人有自首情节，且事后与被害方达成了赔偿协议，取得被害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，请求从轻处罚，并依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋纪高
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘震营
书 记 员 张国臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21977号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：高甫超，男，土家族，1983年6月13日出生，住重庆市黔江区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告高甫超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告高甫超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金5886元，支付截止2017年7月25日的利息596.25元及费用661.69元，以上合计7143.94元；并支付自2017年7月26日至还清本金之日止的利息（以本金5886元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年10月24日，被告高甫超（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告高甫超申请信用卡后，从2016年11月30日开始进行消费。截至2017年7月25日，被告高甫超尚欠原告透支本金5886元、利息596.25元及费用661.69元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）】。
本院认为：被告高甫超向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告高甫超信用消费额度，且被告高甫超已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告高甫超未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告高甫超偿还尚欠的透支本金5886元、利息596.25元及费用661.69元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告高甫超无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高甫超在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金5886元、利息596.25元、费用661.69元；
二、被告高甫超在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年7月26日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金5886元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告高甫超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高甫超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞博
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初165号
原告：张某，甘肃省平凉市人，住该市。
委托代理人：梅某，甘肃省平凉市人，住该市。系张某之母，代理权限为特别代理。
被告：尚某，甘肃省泾川县人，住该县。未到庭。
原告张某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2014年被告以开店面为由向原告借款17000元，之后多次催要被告都以各种理由推脱，2016年11月，被告向原告出具借条一张，至今索要无果。
被告尚某经本院传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告尚某于2014年7月向原告张某借款17000元，2016年11月出具借条一张，约定开春播种时归还，被告承认双方存在借款事实并承诺尽快归还。以上事实有原告陈述、被告谈话笔录、借条原件一张在卷佐证。
本院认为，每一个公民都应当本着诚实守信的原则自觉遵守规则、积极履行义务。本案中，原、被告借贷行为合法有效，被告尚某未积极主动履行还款义务，应承担相应责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尚某在判决生效后十日内清偿张某借款17000元。
案件受理费减半收取100元，由尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一八年二月一日
书记员 袁新民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6075号
原告邵。
法定代理人邵禁生。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告周海山。
被告丁源。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告邵诉被告周海山、丁源、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗朋，被告周海山、丁源，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵诉称，因与被告周海山驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计79978.32元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告周海山辩称，周海山是司机，丁源是事故车辆的车主，周海山帮丁源开车。
被告丁源辩称，周海山是司机，丁源是事故车辆的车主，是我找周海山帮我开车，没有给钱，是义务帮工，保险外的损失我同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，商业三者险限额30万元，并投保了不计免赔，损失部分已经超出了限额。
经审理查明，2015年1月24日11时许，被告周海山驾驶被告丁源所有的冀B号小型客车沿喜邦公路由西向东超速行驶至事故地点处，遇对行邵凤山驾驶电动自行车后载邵行驶至此向左转弯时未下车推行，由于周海山发现情况晚，小客车躲闪过程中在公路南侧机动车道内该车前部右侧与电动车右侧相撞，造成两车损坏，邵凤山及电动车自行车乘车人邵受伤，邵凤山后经医院抢救无效死亡的交通事故。交警大队认定周海山负事故同等责任，邵凤山负事故同等责任，邵不负事故责任。原告到天津医院住院治疗，其伤情诊断为右骨骨干骨折等，原告住院治疗10天，开支医疗费32112.37元。2015年4月15日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：原告评定为10级伤残；营养期为120日，护理期限为90日。原告开支鉴定费2500元（鉴定费2200元＋出诊费300元）。被告丁源已为原告开支10000元。
另查，被告周海山驾驶的冀B号小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告周海山系被告丁源的帮工司机，其在帮工活动中，造成原告人身损害，被告丁源应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主丁源按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张就医交通费6000元（其中救护车费1900元，担架车费3500元，复查往返600元），根据原告提供的票据和事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告保留今后治疗等损失的诉权，本院照准。因事故造成邵凤山死亡和原告受伤，故交强险限额依据当事人的意见予以分配使用。经核实确认原告因此次事故的损失为：医药费32112.37元，伙食补助费500元（50元／天10天），伤残赔偿金30810元（15405元／年20年10%）精神抚慰金5000元，营养费6000元（50元／天120天），护理费7041.6元（90天78.24元／天），法医鉴定费2500元，就医交通费6000元，共计89963.97元。被告丁源已为原告开支10000元，应予扣减。依据、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金55000元（含精神抚慰金5000元），共计65000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告丁源赔偿原告保险外损失14978.38元［（89963.97元－65000元）＊60%］，被告丁源已为原告开支10000元，再给付4978.38元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半），由被告丁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年八月七日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初516号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：蔡龙哲，男，1961年11月12日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告蔡龙哲物业服�合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月15日以被告蔡龙哲已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告蔡龙哲的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一八年三月十五日
书记员 陈锦玉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1750号
原告：戴琳研，女，1986年3月1日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：李青山，男，1971年8月20日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告：付维红，女，1966年8月27日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场。
法定代表人：曹佳鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄妍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告戴琳研与被告李青山、付维红、黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司（以下简称横林水泥公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院当日立案受理。2016年5月27日，本院作出（2016）黑8103民初550号民事判决，李青山不服判决提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2016年11月14日作出（2016）黑81民终479号民事裁定，撤销本院作出的（2016）黑8103民初550号民事判决，发回重审。本院于2016年12月1日重新立案受理后，由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、张文志另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。戴琳研的委托诉讼代理人朱晓非，李青山及其委托诉讼代理人孙辉，付维红，横林水泥公司的委托诉讼代理人庄研、闫铭钊到庭参加诉讼。李青山的证人李欣兰出庭作证。本案现已审理终结。
原告戴琳研向本院提出诉讼请求：要求李青山、付维红、横林水泥公司连带偿还借款本金115,500元，利息20,790元，并承担案件受理费。事实和理由:2013年2月7日，黑龙江红兴隆农垦横林水泥厂（以下简称横林水泥厂）的法定代表人王树文因厂房改造缺少资金，让戴琳研给该厂会计李青山的个人账户汇入115,500元，2013年2月8日戴琳研将115,500元汇入李青山的个人账户内。戴琳研多次找王树文及其妻子索要，至今未付。2015年5月，王树文因病死亡。原黑龙江红兴隆农垦横林水泥厂已改制为横林水泥公司。
被告李青山辩称，李青山系职务行为，不应承担还款责任，横林水泥公司应当偿还此笔借款。
被告付维红辩称，戴琳研主张的115,500元付维红不清楚，该款项也未用于付维红家庭生活，属横林水泥公司的债务，与付维红无关。
被告横林水泥公司辩称，戴琳研无证据证明与李青山之间的借款与横林水泥公司存在关联性，请求驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据。本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王树文是原横林水泥厂的法定代表人，李青山是会计，李欣兰是出纳。2014年4月16日企业改制，改制后企业名称为横林水泥公司。原告戴琳研称王树文因厂房改造缺少资金向其借款。2013年2月8日，戴琳研通过宝清县农村信用合作联社向李青山账户汇款115,500元，横林水泥厂会计李青山出具了票据，将交款人名字戴琳研写成戴龙宝，时任横林水泥厂出纳李欣兰在现金日记账中一并记载在戴龙宝付水泥款名下，数额500,500元，其中戴龙宝385,000元，横林水泥厂会计李青山给戴龙宝出具票据。
同时查明，戴龙宝曾起诉横林水泥公司，本院作出（2015）红商初字第315号民事判决，判决横林水泥公司返还戴龙宝水泥款282,975元（扣除已付水泥265吨款项）。戴琳研于2015年8月10日起诉横林水泥公司，本院作出（2015）红商初字第400号民事判决，因戴琳研提供证据不足，驳回戴琳研的诉讼请求。
本院认为，原告戴琳研汇入被告李青山个人账户的115,500元,横林水泥厂会计李青山出具了票据，把戴琳研名字写成戴龙宝名字，横林水泥厂现金日记账中记载在戴龙宝名下。本院作出（2015）红商初字第400号民事判决，驳回戴琳研对横林水泥公司的诉讼请求，是因证据不足，现因本案当事人提供新的证据，足以认定横林水泥厂已使用此款，故横林水泥厂改制后的横林水泥公司应当承担返还责任。戴琳研要求李青山、付维红偿还此款，无事实及法律依据，不予支持。戴琳研主张的利息，应从逾期还款之日起即2015年8月10日第一次主张权利时，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司返还原告戴琳研借款本金115,500元，利息按年利率6%计息，从2015年8月10日起计息至实际清偿之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告戴琳研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,026元，原告戴琳研负担416元；被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司负担2,610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年五月二十七日
书记员 史如意
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第96号
上诉人（原审被告）李振，男，1981年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）凌永霞，女，1982年12月8日出生，汉族。
上诉人李振与被上诉人凌永霞提供劳务者受害责任纠纷一案，凌永霞于2014年5月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令李振赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失12.5万元。商丘市睢阳区人民法院于2015年3月16日作出（2014）商睢民初字第01050号民事判决，李振不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振自动撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，由上诉人李振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一五年六月三日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第96号
上诉人（原审被告）李振，男，1981年8月25日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）凌永霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住商丘市。
上诉人李振与被上诉人凌永霞提供劳务者受害责任纠纷一案，凌永霞于2014年5月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令李振赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失12.5万元。商丘市睢阳区人民法院于2015年3月16日作出（2014）商睢民初字第01050号民事判决，李振不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振自动撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，由上诉人李振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一五年六月三日
�记员时淼