wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁03行赔终8号
上诉人（原审原告）高宁，男，1974年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区城市管理行政执法局，住所地：张店区西六路南首。
法定代表人石光锋，局长。
委托代理人敬鹏瑞，淄博市张店区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人高宁因诉被上诉人淄博市张店区城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年4月12日至2009年12月31日，原告租赁九级村委位于世纪路东、北大河南房屋场地，用于“淋灰”。在租赁期间，原告在租赁场地建设了房屋、大棚等临时建筑，其建设未办理有关审批手续。双方租赁合同到期后，原告仍继续占用此房屋场地用于烧烤、汽车美容等经营活动。2017年3月20日，被告作出了张执限拆字[2017]第0000670号责令限期拆除通知书，责令其于2017年4月5日前自行拆除。注明逾期未拆除的，被告将依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，依法拆除，并将此通知书张贴在租赁土地的现场。原告于2017年3月23日向淄博市张店区人民政府提起行政复议；2017年4月20日，淄博市张店区人民政府维持了此通知书。2017年4月21日，此处临时建筑被拆除。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”
本案系原告起诉要求确认被告张执限拆字[2017]第0000670号责令限期拆除通知书的行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案法院已作出（2017）鲁0303行初87号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼不具备必要的前提条件，亦应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告高宁的起诉。
宣判后，原审原告高宁不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人赔偿因强行拆除上诉人的建筑物，给上诉人造成的直接经济损失196万元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定没有对上诉人一审请求的事实进行庭审调查。2002年上诉人租赁张店区马尚镇九级村村委会位于张店区世纪路北首东侧约4000平方米的土地，2002年到2014年期间，上诉人在租赁的场地上投资196万元建设了2532平方米的房屋、大棚、大门，实施道路硬化、架设电缆等基础设施。2017年3月20日，被上诉人未履行法定行政处罚程序，给上诉人下达了张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》，并于2017年4月21日强行拆除了上诉人在承包场地上的建筑物，给上诉人造成直接经济损失196万元。一审庭审中，只对被上诉人给上诉人下达了张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》的事实进行了调查，对被上诉人与张店区马尚镇九级村村委会合伙强行拆除上诉人建筑物的事实，没有进行任何调查。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，是关于行政赔偿请求与其他行政诉讼请求可以合并审理，也可单独审理的规定。但没有可以不审理的规定，也没有必须以其他诉讼结果为前提的规定。
被上诉人淄博市张店区城市管理行政执法局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人只下达了张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》，没有强行拆除地上建筑物，上诉人主张被上诉人与张店区马尚镇九级村村委会合伙强行拆除上诉人建筑物错误，也没有证据。二、本案诉讼是与上诉人要求确认张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。被上诉人作出的《责令限期拆除通知书》没有侵权给上诉人造成损害。一审裁定驳回起诉正确，请求二审依法维持，驳回上诉。
经审理查明，淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303行初87号行政判决，系上诉人对淄博市张店区城市管理行政执法局作出的张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》和淄博市张店区人民政府作出的张政复[2017]22号《行政复议决定书》不服，提起的行政诉讼，诉讼请求为确认淄博市张店区城市管理行政执法局作出的张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》的行政行为违法；撤销淄博市张店区人民政府作出的张政复[2017]22号《行政复议决定书》。本案上诉人在原审中的诉讼请求为要求被上诉人赔偿因强行拆除上诉人在承包场地上的建筑物，给上诉人造成的直接经济损失196万元。二审另查明的其他事实同原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人作出的张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》与本案中上诉人主张的被上诉人与张店区马尚镇九级村村委会合伙强行拆除其建筑物系两个独立的行政行为。本案中，上诉人在起诉状的事实与理由部分，虽主张被上诉人错误地给上诉人下达了《责令限期拆除通知书》，但其主张行政赔偿的基础是，认为被上诉人强行拆除其在承包场地上的建筑物。因此，一审法院认定本案系上诉人起诉要求确认被上诉人作出的张执限拆字[2017]第0000670号《责令限期拆除通知书》行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼不当，适用法律错误。本案中，上诉人主张的行政赔偿系其单独提起的行政赔偿诉讼，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，上诉人并未提交证据证明其赔偿请求已经经过赔偿义务机关的先行处理。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4729-1号
原告：杭州甲天物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳，总经理。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：沈如林，男，1938年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州甲天物业管理有限公司诉被告沈如林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州甲天物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告沈如林的起诉。
本院认为，原告杭州甲天物业管理有限公司申请撤回对被告沈如林的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州甲天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初7029号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号。
负责人：徐海军。
被告：于大治，男，汉族，1977年8月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被告于大治信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京城东支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 朱文康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第352号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3526号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。
被执行人朱蓓娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海市就业促进中心与被告朱蓓娜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)虹民二(商)初字第XX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人朱蓓娜偿付代偿款108,992.40元及自2012年12月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担案件受理费2,679.84元。
执行过程中，本院依法向被执行人朱蓓娜发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱蓓娜去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第XX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1023号
原告：姚爱宏。
委托诉讼代理人：王士权。
被告：仇金林。
被告：王得花。
共同委托诉讼代理人：梁旭。
原告姚爱宏与被告仇金林、王得花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚爱宏及其委托诉讼代理人王士权，被告仇金林及两被告共同委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爱宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本20万元及利息（自2016年4月26日起至2017年4月26日止按照年利率15%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月20日因资金需要向原告借款20万元，双方在盐都区华邦国际东厦×××签订《抵押贷款合同书》，载明借款金额为20万元，借款期限为一年，利息为年利率15%，被告提供位于东升新村×××号房屋一套作为抵押等事项。双方在盐城市房产交易中心办理房产他项权证后，原告通过银行转账给被告20万元，被告出具《资金接收保证书》。借款后，被告偿还了至2016年4月27日的利息计45000元，其他再未归还。原告为维护合法权益诉至法院。
仇金林辩称：我与原告之间不存在借款关系，抵押借款合同中的签名是我和我家属各自签的不错，但是借款借据、资金接收保证书时间太长我记不清有没有签过，我也没有收到原告的20万元，至于原告说分别汇款给仇万芳、王梅10万元，我并不认识仇万芳、王梅。另外我还了65000元给盐城市高仕抵押贷款咨询服务有限公司。
王得花辩称：我并未参与借款，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告仇金林、王得花系夫妻关系，欲向原告姚爱宏借款20万元，双方于2014年10月20日签订《抵押贷款合同书》，约定借期一年，利息为年利率15%，借款人提供位于东升新村×××号房屋作为抵押。后双方办理了房屋他项权证，原告遂向被告指定的账户汇款20万元，被告仇金林于2014年10月28日出具借款借据一份，并签订《资金接收保证书》、《还息确认书》，确定借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日。后被告偿还了45000元利息（截止到2016年4月27日），之后再未还款。
以上事实，有原告提交的抵押贷款合同、借款借据、银行汇款凭证、资金接收保证书、还息确认书、房屋他项权证及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告仇金林于2014年10月28日向原告姚爱宏借款，并出具借据一份，应认定双方债权债务关系明确。被告仇金林未按约还款，依法应承担还款责任。仇金林辩称其记不清是否签字，且不认可收到借款，原告提交的《资金接收保证书》、银行汇款凭证等足以证明原告已履行支付义务，被告未对原告提交的《资金保证书》、《还息确认书》等中的签名申请鉴定，故其应当承担不利的法律后果，本院对其辩称不予采信。原告认可仇金林偿还45000元，但系借款利息（自借款之日即2014年10月28日起至2016年4月27日止按照年利率15%计算），因合同明确约定利息，本院予以认可。至于被告仇金林辩称其偿还了65000元，其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还本金20万元及3万元利息（自2016年4月28日起至2017年4月27止按照年利率15%计算），本院予以支持。案涉借款发生在被告仇金林、王得花夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仇金林、王得花偿还原告姚爱宏借款本金人民币200000元及利息30000元（从2016年4月28日起至2017年4月27日之日止按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告仇金林、王得花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1023号原告：姚爱宏。委托诉讼代理人：王士权。被告：仇金林。被告：王得花。共同委托诉讼代理人：梁旭。原告姚爱宏与被告仇金林、王得花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚爱宏及其委托诉讼代理人王士权，被告仇金林及两被告共同委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚爱宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本20万元及利息（自2016年4月26日起至2017年4月26日止按照年利率15%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月20日因资金需要向原告借款20万元，双方在盐都区华邦国际东厦×××签订《抵押贷款合同书》，载明借款金额为20万元，借款期限为一年，利息为年利率15%，被告提供位于东升新村×××号房屋一套作为抵押等事项。双方在盐城市房产交易中心办理房产他项权证后，原告通过银行转账给被告20万元，被告出具《资金接收保证书》。借款后，被告偿还了至2016年4月27日的利息计45000元，其他再未归还。原告为维护合法权益诉至法院。仇金林辩称：我与原告之间不存在借款关系，抵押借款合同中的签名是我和我家属各自签的不错，但是借款借据、资金接收保证书时间太长我记不清有没有签过，我也没有收到原告的20万元，至于原告说分别汇款给仇万芳、王梅10万元，我并不认识仇万芳、王梅。另外我还了65000元给盐城市高仕抵押贷款咨询服务有限公司。王得花辩称：我并未参与借款，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告仇金林、王得花系夫妻关系，欲向原告姚爱宏借款20万元，双方于2014年10月20日签订《抵押贷款合同书》，约定借期一年，利息为年利率15%，借款人提供位于东升新村×××号房屋作为抵押。后双方办理了房屋他项权证，原告遂向被告指定的账户汇款20万元，被告仇金林于2014年10月28日出具借款借据一份，并签订《资金接收保证书》、《还息确认书》，确定借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日。后被告偿还了45000元利息（截止到2016年4月27日），之后再未还款。以上事实，有原告提交的抵押贷款合同、借款借据、银行汇款凭证、资金接收保证书、还息确认书、房屋他项权证及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告仇金林于2014年10月28日向原告姚爱宏借款，并出具借据一份，应认定双方债权债务关系明确。被告仇金林未按约还款，依法应承担还款责任。仇金林辩称其记不清是否签字，且不认可收到借款，原告提交的《资金接收保证书》、银行汇款凭证等足以证明原告已履行支付义务，被告未对原告提交的《资金保证书》、《还息确认书》等中的签名申请鉴定，故其应当承担不利的法律后果，本院对其辩称不予采信。原告认可仇金林偿还45000元，但系借款利息（自借款之日即2014年10月28日起至2016年4月27日止按照年利率15%计算），因合同明确约定利息，本院予以认可。至于被告仇金林辩称其偿还了65000元，其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还本金20万元及3万元利息（自2016年4月28日起至2017年4月27止按照年利率15%计算），本院予以支持。案涉借款发生在被告仇金林、王得花夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇金林、王得花偿还原告姚爱宏借款本金人民币200000元及利息30000元（从2016年4月28日起至2017年4月27日之日止按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告仇金林、王得花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年七月十二日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初132号
原告：李君，男，1955年10月25日出生，汉族，高中文化，辽宁省东港市人，洛阳铜加工厂内退技师，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告：程星昂，男，1990年10月15日出生，汉族，硕士文化，住上海市徐汇区。
原告李君与被告程星昂为债务纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君及委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼，被告程星昂经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：依法判令被告程星昂支付原告李君损失146251元，本案诉讼费由被告程星昂承担。事实和理由：原告李君与被告程星昂的母亲李豫府生前为男女朋友并同居，2008年5月，被告程星昂的母亲因车祸受伤严重，无法生活自理，被告程星昂及其其他亲属无人问津，是原告李君悉心照顾，在无钱款为李豫府治疗的情况下，原告李君将自己的经济适用房房号转让给李豫府看病，后来要求受让人返还时赔偿对方损失68000元。在原告李君的精心照顾下，2011年8月，李豫府能简单行走，表达自己的意志进行书写等。2008年8月，被告程星昂及李豫府的弟弟李玉建等人将原告李君驱逐走，2013年8月，李豫府死亡。2014年，被告程星昂以原告李君保管其母财产为由将原告李君诉至法院，要求原告李君返还其300000元，法院最终判决原告李君向被告程星昂返还其母亲遗产120465.21元。2008年，被告程星昂已满18岁，××的母亲，原告李君没有照顾其母亲的义务，但是原告李君却代其照顾三年多，被告程星昂不但无丝毫感激之情，反倒将原告李君诉至法院要求返还遗产。既然只讲法律，原告李君照顾被告程星昂的母亲，被告程星昂从中受益，符合我国民法通则关于不当得利的规定，请法院依法判令被告程星昂向原告李君支付3年多照顾其母亲的损失78251元（按照河南省居家服务业标准计算）、转让经济适用房号又收回的损失68000元。
被告程星昂未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：本院于2014年11月18日作出（2014）涧民四初字第198号民事判决，查明李豫府系洛阳有色金属加工设计研究院职工，程星昂系李豫府、程与民之子。2000年10月18日，李豫府、程与民经本院调解离婚。2004年，李君与李豫府建立恋爱关系。2008年5月20日，李豫府在新疆因发生交通事故导致重型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。自李豫府发生交通事故后，一直由李君照顾其生活起居。2011年8月3日，因与李豫府家人发生矛盾，李君将李豫府交由李豫府弟弟李玉建照管后离开。2013年8月30日，李豫府因病死亡。2014年，程星昂将李君诉至法院，要求李君返还保管李豫府财产期间侵占的财产300000元。本院审理后，认定李君支取李豫府名下的银行卡存款、保险金、股票卖出成交清算款、交通事故赔偿款等共计293559.21元，李君照顾李豫府日常生活支出共计143094元，剩余的150465.21元应当视为李豫府的遗产，由李豫府的法定继承人程星昂继承。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当分得被继承人的遗产。李豫府发生交通事故后，李君照顾其三年有余，本院酌定李君可以分得李豫府遗产30000元，故李君应当向程星昂返还李豫府的遗产120465.21元。根据上述事实及认定，本院于2014年11月18日作出（2014）涧民四初字第198号民事判决：被告李君于本判决生效后十日内向原告程星昂返还李豫府的遗产120465.21元。2011年8月17日，原告李君（合同甲方）与被告陈加茵签订《协议》，约定乙方共投入住房资金总计206566元，包括购房款149460元、煤气款3070元、维修基金3982元、暖气15014元、买房号30000元、房贷2200元、窗1000元、贷款金640元、砂及砖和墙1000元、地平整修200元；甲方在还乙方投入资金总计206566元的基础上再给乙方补偿68000元，共计甲方支付给乙方274566元，甲方再根据物业费，乙方交多少一次性付给乙方。2011年8月至11月，李君分四次向陈加茵支付276226元。庭审中，原告李君称，其出售前述房屋的房号获得30000元，用于支付李豫府的生活费和医疗费。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。李豫府生前与原告李君是恋人关系，原告李君自愿对李豫府进行了照顾，其照顾李豫府所支出的各项费用已从李豫府的遗产中予以扣除，且原告李君也因照顾李豫府而适当分得了李豫府的遗产，因此，其要求被告程星昂向其赔偿因照顾李豫府而产生的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李君的诉讼请求。
本案受理费3225元，由原告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初132号原告李君，男，1955年10月25日出生，汉族，高中文化，辽宁省东港市人，洛阳铜加工内退技师，住河南省洛阳市涧西区。被告程星昂，男，1990年10月15日出生，汉族，硕士文化，河南省洛阳市人，住上海市徐家汇区。本院在审理原告李君诉被告程星昂为返还财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  卫艳霞二〇一七年三月二十七日书记员  曹 虹
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00039号
申请执行人竹溪县国土资源局。
被执行人吴丰兵。
申请执行人竹溪县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请强制执行竹溪县国土资源局对吴丰兵作出的溪国土资监罚字（2014）第10号土地行政处罚决定一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人吴丰兵未经土地行政主管部门批准，于2012年3月动工擅自在天宝乡熊皮沟村3组占用109平方米土地建房，其行为构成非法占用土地建住宅行为。申请执行人竹溪县国土资源局于2014年12月5日向被执行人依法送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人未有停止施工，申请执行人竹溪县国土资源局于2014年12月15日又向被执行人依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2014年12月30日，申请执行人竹溪县国土资源局对被执行人作出溪国土监罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人限期十五日内拆除非法占用109平方米土地上新建的房屋及其它设施，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2015年2月3日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定的义务。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县国土资源局对上述案件作出的溪国土监罚字（2014）第10号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2014）第10号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人吴丰兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年六月十日
书记员 李晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203财保2号
申请人：陈亚梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：吴文举，男，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人陈亚梅于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴文举名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，保全金额以8万元为限。陈亚梅提供其名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈亚梅的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保车辆予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押吴文举所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆，保全金额8万元，保全期限两年。
二、冻结陈亚梅所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆产权。
案件申请费820元，由申请人陈亚梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十二日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第502号
深圳市琪瑞斯装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人於少林，总经理。
委托代理人郭凯，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李创，上海市建伟（深圳）律师事务所律师。
被告陈淑英，户籍地址：深圳市福田区。
委托代理人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。
被告詹媛媛，户籍地址：新疆维吾尔自治区五家渠市。
被告张峰，户籍地址：浙江省海宁市。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告陈淑英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为：原、被告之间不存在合同也没有约定管辖事项和履行地点，而被告陈淑英户籍居住地为福田区、工作地为罗湖，故申请将本案移送至其他有管辖权的法院或其他机关予以审理。
本院认为，当事人订立合同可以是书面形式、口头形式或其他形式，本案原告主张与被告存在装饰装修合同关系且装饰装修工程即合同履行地点位于深圳市龙岗区，故本院作为合同履行地法院对本院具有管辖权，被告陈淑英提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈淑英的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈淑英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何美婷
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 莉
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第502号
原告深圳市琪瑞斯装饰设计工程有限公司，法定代表人：於少林，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
委托代理人郭凯、李创，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告陈淑英，身份证住址广东省深圳市福田区，现住址深圳市龙岗区。
被告詹媛媛，身份证住址新疆维吾尔自治区五家渠市，现住址深圳市龙岗区。
被告张峰，身份住址浙江省海宁市，现住址深圳市龙岗区。
共同委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈淑英、詹媛媛、张峰名下的价值人民币786821.46元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，原告深圳市琪瑞斯装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈淑英、詹媛媛、张峰名下的价值人民币786821.46元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 敏
第2页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0024号
申请人郭富荣，男，1961年3月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人高邮市茂金机械制造厂。
法定代表人王茂金。
申请人郭富荣与被申请人高邮市茂金机械制造厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市茂金机械制造厂所有的银行存款合计人民币15万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月二十一日
书记员 厉爱琴
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00007号
申请执行人梁双虎，男。
被执行人屈小军（又名屈晓军），男。
梁双虎与屈小军金融借贷合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年9月30日作出的（2012）铜印民初字第00092号民事判决已发生法律效力，因屈小军未自觉履行判决义务，梁双虎于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为6000元。
本院在执行中，于2014年12月24日依法立案，同日向屈小军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向梁双虎支付案件款6000元，承担案件受理费25元，并向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人屈小军未按期履行义务，本院依法扣划了其银行存款3450元，剩余2625元（含申请执行人预交的案件受理费25元）被执行人屈小军已主动交至本院，现本院已支付给申请执行人6025元，并向本院交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年六月十日
书记员 王 萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1367号
原告上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路XXX号一层。
法定代表人吴兵，该公司董事长。
委托代理人杨爱萍，该公司员工。
被告潘嘉奇，男，汉族，1991年1月5日出生，户籍地址安徽省淮北市。
原告上海泰优汇典当有限公司诉被告潘嘉奇典当纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慰苹独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨爱萍到庭参加诉讼。被告潘嘉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告七宝分公司（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）签订了一份《机动车典当合同》，主要约定：“甲方向乙方提供借款，……本合同为双方于2014年11月5日所订《机动车典当最高额质押合同》之主合同，……甲方出借的借款本金（即当金）为：￥1，140，000（人民币壹佰壹拾肆万元整）；综合费率3.30%／30天……当期：30天，自2014年11月5日至2014年12月4日。……借款期限届满5日内，乙方可要求延长借款期限（即续当）。如甲方同意，双方签署补充协议。甲方有权根据对乙方提供的借款担保物重新评估和乙方用款情况对典当相关事项做出调整。如甲方不同意续当，则乙方应在本合同规定的还款期限内向甲方付清借款本息及综合管理费。……赎当即在本合同或补充协议约定期限内，乙方履行还款义务，向甲方付清借款本息、综合费等，赎当后甲方应向乙方移交当物。乙方如不在约定期限内赎当将丧失当物赎回权，甲方可按约处理当物。……乙方未在当期或者续当期内赎当，即为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金，乙方已经知晓支付违约金并不保证乙方的赎当权；甲方为乙方提供5天还款宽限期。超过宽限期未赎当视为乙方放弃赎当，甲方可按约处理当物实现质权，所得款优先偿付交易税费、乙方所欠当金本息、综合费、违约金、滞纳金等。……乙方同意按当期内标准支付直至债务完全清偿期间的综合费、利息、违约金。……当物处理并不免除乙方还款义务，如甲方处理当物所得不能完全支付交易税费、当金本息、综合费、违约金等，乙方应支付差额。因乙方未按合同履约，应对甲方支付违约金，乙方逾期5天之内及时续当、赎当，甲方不收取违约金；乙方逾期6至15天，乙方须按典当余额的0.01%乘以全部违约天数支付违约金，乙方逾期15天以上，乙方须按典当余额的0.02%乘以全部违约天数支付违约金。……本合同、补充协议及当票、续当凭证等均为双方合意的体现，双方均完全理解所有条款确切含义。因履行本合同、补充协议而产生争议，双方应协商解决，协商不成应向上海市闸北区人民法院提起诉讼。……”原告七宝分公司与被告还于当天签订了《机动车典当借款最高额质押合同》，主要约定：“乙方（即被告）将名下机动车（含号牌／发动机号：3306PS，以下合称质押物）质押给甲方（即原告七宝分公司）作为向甲方借款的担保。……乙方所担保的主债权为在人民币1，280，000元的最高余额内，自本合同签订日起至质�登记被撤销期间发生或多次发生的，依甲方与乙方签订的借款合同而享有的对乙方的债权，包括借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等，上述费用有约定的按约定，无约定依发票计算。……”同日，原告开具编号为XXXXXXXXXXX的当票一张，记载“当户潘嘉奇……当物名称路虎揽胜，规格和状况3306PS……典当金额壹佰壹拾肆万元整……综合费用叁万柒仟陆佰贰拾元整……实付金额壹佰壹拾万贰仟叁佰捌拾元整……典当期限由2014年11月5日起至2014年12月4日……”，被告对此予以签字确认，并在收取原告发放的当金后，书具《收款收据》一份，载明：“今收到上海泰优汇典当有限公司七宝分公司典当借款人民币壹佰壹拾肆万元整（1，140，000元），双方点讫无误，立此收条为据。”其后，被告未按约归还当金，亦未办理续当手续，原告多次催讨未果。原告现自认将存放原告处的上述当物即发动机号为3306PS的机动车折价800，000元（人民币，下同）后在当金中予以扣除，则被告尚结欠当金340，000元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告归还当金340，000元；2、判令被告偿付违约金（以340，000元为基数，自2015年5月20日起按每日万分之二为标准计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交《机动车典当合同》原件、《机动车典当借款最高额质押合同》原件、《当票》（原件已核对）、《收款收据》（原件已核对）等证据材料为证。
被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之�基于自愿合意签订的《机动车典当合同》及《机动车典当借款最高额质押合同》确立了双方的借贷关系。被告在借得原告款项后未按约归还，已违反合同约定，理应承担还款责任。原告将质押车辆自认作价800，000元在借款本金中予以扣除并自2015年5月20日起计算违约金，系其对自身权利的处分，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘嘉奇于本判决生效之日起十日内向原告上海泰优汇典当有限公司归还当金340，000元；
二、被告潘嘉奇于本判决生效之日起十日内向原告上海泰优汇典当有限公司偿付上述340，000元当金的违约金（自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之二的标准计付）。
本案案件受理费减半收取为3，200元（原告已预缴），由被告潘嘉奇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海泰优汇典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初92号
原告吴云贵，男，1992年7月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告梁伟，男，1995年9月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
第三人梁公元，男，1968年3月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
吴云贵诉梁伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴云贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云贵撤回起诉。
案件受理费1550.0元，减半收取775元，由原告吴云贵负担。
审判员 赵海云
二〇一八年二月十三日
书记员 曹雪媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10247号
原告：应某，女，1988年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被告:张某1，男，1981年12月23日生，汉族，住宜兴市。
原告应某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与张某1于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后张某1常年不务正业，没有家庭责任感。此外张某1有家庭暴力倾向。2015年起双方分居至今。双方感情已破裂，要求离婚。
被告张某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，应某与张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告应某要求与被告张某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准应某与张某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 昳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执297号
申请执行人：王祥聪，男，1963年6月5日生，汉族，住所地：珲春市。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人：黄益金，男，1977年10月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：夏源宏，女，1994年3月10日生，汉族，住珲春市。
本院在执行王祥聪与黄益金、夏源宏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄益金、夏源宏暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十四日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执297号申请执行人：王祥聪，男，1963年6月5日生，汉族，住所地：珲春市。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：黄益金，男，1977年10月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：夏源宏，女，1994年3月10日生，汉族，住珲春市。本院在执行王祥聪与黄益金、夏源宏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄益金、夏源宏暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十四日书记员  关呈宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0470号
原告从桂兰。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告从桂兰与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告从桂兰及其委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计1200元，故诉请法院判令被告立即给付工资1200元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款1200元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证实，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款1200元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资1200元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资1200元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告从桂兰劳动报酬工资1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00041号
原告郭某。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告丁某甲。
被告乔某。
本院在审理原告郭某与被告丁某甲、乔某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人林福玉、被告丁某甲、乔某到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人林福玉到庭参加了诉讼，被告丁某甲、乔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和丁明清于××××年××月××日生育一子丁某乙，2013年10月2日，丁明清因工伤死亡，被告以各种理由要求抚养原告的儿子丁某乙，原告作出让步于2013年10月10日达成谅解协议，但被告在取得相关利益后，拒绝抚养丁某乙，无奈之下丁某乙由原告抚养至今，被告拒绝支付丁某乙的生活、教育、医疗等费用，故诉至法院，请求依法判令：1、丁某乙由原告郭某抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲、乔某辩称，丁某乙同意由其母亲郭某抚养。
经审理查明，原告郭某和被告丁某甲、乔某于2013年10月10日签订《赔偿款分配协议》，就丁明清死亡赔偿款达成协议，协议内容约定：经郭某同意，由丁某甲、乔某作为丁某乙的法定监护人，丁某乙的抚养费和赔偿款等由丁某甲、乔某保管，郭某不再承担丁某乙的抚养费，丁某乙由丁某甲、乔某带回老家抚养，此后对抚养权和抚养费问题不得再有争议等内容。现在因丁某乙由其母亲郭某抚养，一直跟随郭某生活，被告拒绝支付抚养费等费用诉至法院。
另查明，原告郭某是丁某乙的母亲，被告丁某甲、乔某是丁某乙的爷爷、奶奶。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据上述法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有在未成年人的父母死亡或者没有监护能力的情况下，才能由有监护能力的其他监护人担任未成年人的监护人。原告郭某是丁某乙的母亲，其在外打工，不存在失去监护能力的情况，原告郭某是丁某乙的法定监护人，既然原告郭某是法定的监护人，再要求变更抚养关系没有法律依据，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 王 敏
人民陪审员 徐发英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初18号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被平舆县公安局刑事拘留，2017年7月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，2017年7月12日由平舆县公安局执行逮捕，2017年11月29日被平舆县公安局决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】733号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日15时许，被害人宋某到杨埠镇大徐庄被告人徐某某家索要徐某某欠其的工钱，期间二人发生争执，徐某某将宋某打伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，宋某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人陈某、蔡某、乔某、邓某、张某、徐某1、徐某2的证言；书证：被告人徐某某户籍证明、伤害案件现场处置登记表、病历、照片、抓获证明、前科证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪人员信息登讫凭证、协议书、撤诉申请书、谅解书、收据、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2017]097号法医学人体损伤程度意见书、北京中正司法鉴定所中正司法鉴定所[2017]临鉴字第994号司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人徐某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年一月八日
书记员 盛亚楠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初31号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曹学强，男，1971年8月10日出生，住河南省邓州市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人曹学强犯危险驾驶罪，于2018年1月日19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人曹学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日15时许，被告人曹学强无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿大猴线由东向西行驶至大连市金州区XX街道卧龙XX超市前路段时，撞前方被害人孙某某驾驶的辽B7J4**号轻型普通货车，致车辆损坏，曹学强受伤。经检验，曹学强血液乙醇（酒精）含量为94.06mg/100ml。经认定，曹学强负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人曹学强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹学强无机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；被告人曹学强系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人曹学强拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人曹学强自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院另查明，2017年4月26日，被告人曹学强在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人孙某某表示不提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人曹学强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹学强在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人曹学强无机动车驾驶资格、驾驶无号牌机动车、发生事故负主要责任，均应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第224号
申请人：浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业区。
法定代表人：陈漫华，董事长。
委托代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：浙江德科实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人：边成学，董事长。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1290号申请人浙ＸＸ建尼龙有限公司与被申请人浙江德科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对存放于被申请人处的“华建1631尼龙-6半消光切片”原材料采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙ＸＸ建尼龙有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封存放于被申请人浙江德科实业有限公司型号为“华建1631尼龙-6半消光切片”的原材料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 曹 婧
第1页
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第165号
原告高顺利，男，1985年10月17日出生。
被告赵软枝，女，1974年5月9日出生。
原告高顺利诉被告赵软枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告高顺利于2015年6月4日向本院申请撤回对被告赵软枝的起诉。
本院认为，原告高顺利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高顺利撤回对被告赵软枝的起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告高顺利负担。
审判员 韩凤明
二〇一五年六月四日
书记员 姬厚军
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审96号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗海洪，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人杨再桃，女，汉族，务农，住址同上，系罗海洪之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗海洪、杨再桃征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗海洪、杨再桃于2011年1月27日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗海洪、杨再桃送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗海洪、杨再桃征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗海洪、杨再桃。罗海洪、杨再桃收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗海洪、杨再桃自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗海洪、杨再桃所作出的吉卫计征决（2017）第201037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗海洪、杨再桃征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审96号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗海洪，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人杨再桃，女，汉族，务农，住址同上，系罗海洪之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗海洪、杨再桃征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗海洪、杨再桃于2011年1月27日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗海洪、杨再桃送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗海洪、杨再桃征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗海洪、杨再桃。罗海洪、杨再桃收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗海洪、杨再桃自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗海洪、杨再桃所作出的吉卫计征决（2017）第201037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗海洪、杨再桃征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第263号
原告唐院兵，男，苗族，1963年5月3日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告唐金仙，男，苗族，1969年12月3日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告石秀梅，女，苗族，1967年5月20日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告唐院兵与被告唐金仙、石秀梅排除妨害纠纷一案中，原告唐院兵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐院兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐院兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐院兵负担。
审判员 杨会君
二〇一五年六月八日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第263号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告杨新年，女，1968年2月1日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告杨新年劳动争议纠纷一案中，查明：杨新年与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。杨新年不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告杨新年诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第263号
原告覃某某，女，1987年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告付某某，男，1982年8月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥镇。
原告覃某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，审理过程中，原告覃某某以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告覃某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘剑钦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01686号
原告赵菁。
委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
被告吴泉根。
本院在审理原告赵菁与被告吴泉根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菁撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告赵菁负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱琰华
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第168号
原告刘燕贤，女，1990年4月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
被告马海标，男，1984年5月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告刘燕贤诉被告马海标离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕贤及其委托代理人马化钰、被告马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕贤诉称，原、被告于2009年底，经QQ聊天认识建立婚恋关系，2010年农历八月初二日按农村风俗举行婚礼，到被告家共同生活。2012年12月29日办理结婚登记。2011年4月17日生育婚生大女儿马某甲，2012年10月11日生育婚生小女儿马某乙。由于婚前是网恋，认识时间短，无从亲友了解对方实际情况，缺乏了解，草率结合；婚后夫妻感情基础差，被告不务正业，完全靠原告一人上班养活被告一家人；经常无故对原告实施家庭暴力，并且对原告人身自由进行限制，原告上、下班都由被告监督接送，被告还整日在原告上班的厂周围巡视监督，禁止原告与外人接触，禁止原告与娘家人接触，原告从2012年中秋节开始就没有回过娘家；2013年初，原告的手机给被告砸毁，更加与外人没有联系；原告在上班一直没有领过工资，原告的工资都是被告直接向老板领取。2015年正月初二，由于被告的朋友看不惯，劝释被告让原告回娘家与娘家人团聚，被告才带原告及二个女儿到娘家一同居住二天。2015年正月十二日夜，原、被告及二个女儿一家再次到娘家，由于被告与原告的父亲言语不合，被告就要带原告及二个女儿离开回家，原告的父亲就劝告被告夜色已暗，要回家就等第二天才回家。被告就打算强行将两个女儿抢走，并用肘部击中原告的父亲胸口，当天被告就一人离开；第二天早上，被告到原告娘家，看到两个女儿在门口玩耍偷偷将两人带走。至此，原、被告分居至今。综上所述，被告马海标无故对原告刘燕贤实施家庭暴力，并长期限制原告刘燕贤的人身自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定，原告刘燕贤与被告马海标的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。为此，为摆脱名存实亡的婚姻枷锁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求：1、判准原告刘燕贤、被告马海标离婚；2、判准婚生女儿马某甲、马某乙归原告刘燕贤抚养，抚养费由被告马海标承担；3、判准诉讼费用由被告马海标承担。
原告向本院提交了如下证据：1、刘燕贤的身份证复印件、户籍证明；2、结婚登记证明，证明原、被告于2012年12月29日登记结婚；3、人口信息全项，证明原、被告生育子女的情况。
被告马海标没有提交书面答辩，到庭辩称，我不同意离婚。我们结婚后感情非常好。我不是监督她上、下班，是我们路道治安不好。原告的工资是她自己领的，是用于生活。第二天我是看见女儿饿的可怜，所以带走。我没有打原告，没有扇原告，是口头和玩的形式轻轻咬原告而已，不会造成任何后果的。
被告马海标没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘燕贤与被告马海标于2010年农历八月初二举行婚礼后同居生活，于2012年12月29日补办结婚登记。双方于2011年4月17日生育女儿马某甲，于2012年10月11日生育女儿马某乙。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告属自愿结婚，且已生育了二个女儿，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告应互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告刘燕贤与被告马海标解除婚姻关系。
二、驳回原告刘燕贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘燕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年五月十一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2611号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：吴庆来。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告吴庆来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年四月十日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执26号
申请执行人张某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人杜某某，女，1970年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初295号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已扣划被执行人杜某某银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初295号民事调解书的执行程序。
本裁定送�后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年一月十八日
书记员 黄鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4948号
原告北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人何建虎，总经理。
委托代理人谷晓莉，女，1974年2月16日出生。
委托代理人孙喆，男，1992年4月24日出生。
被告周建新，男，1971年10月29日出生。
原告北京龙城花园物业管理公司（以下简称龙城物业公司）与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人谷晓莉、孙喆，被告周建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称：2014年10月1日，原被告双方签订物业管理合同，委托原告负责养护、管理。被告房屋面积为63.04平方米。被告入住后，原告即开始为其提供物业管理的各项义务，但截至2015年12月31日，被告却未按照相关规定缴纳物业费，原告多次向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付物业费2250.60元，并按合同约定给付逾期滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告周建新辩称：1、我购买该房屋时，小区内有速8酒店，该小区是由购房人委托开发商由其租给速8酒店经营，小区是委托酒店进行管理，物业公司自己没有管理；2、入住后发现小区物业管理存在很多问题：酒店的垃圾一直堆放在小区很多年一直无人清理；每年夏天都没有人打药，小区内蚊虫很多；小区内的车辆遮阳棚都有破损的现象，楼道里还有漏水的现象；现在酒店已经搬走了，但是酒店的一些工作人员还在小区内居住，存在群居喧闹等安全隐患；小区内有车辆被划的现象，但是物业不管，要求业主自己走保险；有一次我家人骑摩托车进入小区时，被突出的一米多长的铁栅栏碰倒，有六个工作人员看着都没有上前扶；我们要求把栅栏挪开，酒店工作人员不挪，也不把挡车杆抬起来，最后只能叫了警察和救护车，也通知了物业公司的工作人员，但是跟酒店协商时物业公司人员也不到场；小区内有娱乐区，但是中间隔着酒店，所以我们进入娱乐区很不方便；小区的一部分绿化也被圈到酒店那一边。
经审理查明：被告周建新系北京市昌平区xx小区x号房屋的业主，原、被告双方认可该房屋面积为63.04平方米。2009年6月15日，被告周建新（甲方）与原告龙城物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由原告龙城物业公司为被告提供物业服务，物业服务费为2.38元/平方米/月；如业主和物业使用人逾期未交纳物业费和其他费用，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业费2250.53元。
上述事实，有双方当事人提交的物业管理服务协议等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告龙城物业公司与被告周建新签订的《物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。被告周建新提出原告提供的物业服务不到位的辩解意见，但现有证据不能证明龙城物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由欠付物业费的辩解意见，本院不予采信。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。因被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周建新给付原告北京龙城花园物业管理公司物业服务费二千二百五十元五角三分。
二、驳回原告北京龙城花园物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周建新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张思维
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2544号
上诉人（原审原告）：王前进，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：王文涛（曾用名王胜利），男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区法律服务所法律服务工作者。
王前进与王文涛排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王前进于2017年6月19日申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，王前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王前进在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1829号民事判决
二、准予王前进撤回起诉，及撤回上诉。
一审诉讼费100元，减半收取50元由王前进负担，二审诉讼费100元，减半收取50元由王前进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年六月十九日
书记员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2544号上诉人（原审原告）：王前进，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：王文涛（曾用名王胜利），男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区法律服务所法律服务工作者。王前进与王文涛排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王前进于2017年6月19日申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，王前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王前进在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1829号民事判决二、准予王前进撤回起诉，及撤回上诉。一审诉讼费100元，减半收取50元由王前进负担，二审诉讼费100元，减半收取50元由王前进负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一七年六月十九日书记员  刘星巍
山东省临沭县人民法院
民事�决书
（2015）沭民初字第672号
原告：张涛，男。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：马淑欣（又名马鑫鑫），女。
被告：王广荣，女。
二被告委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
原告张涛与被告马淑欣、王广荣婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人刘波，被告王广荣及二被告的委托代理人上官丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原、被告系同村，原告与被告马淑欣经人撮合于2013年腊月28日按习俗举行定亲仪式。定亲时，原告给被告马淑欣购买二轮摩托车一辆，价值3600元，购买电动自行车一辆，价值2100元，递手布钱21000元，送去枕巾、上海烟、五粮液酒等物品价值5000元，以上物品被告予均以接收。�后，因种种原因双方的婚约难以维系，现双方均已结婚。原告要求被告退还彩礼，被告以各种理由推诿不退，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院要求被告返还彩礼26700元。
被告马淑欣、王广荣辩称：原告所诉与事实不符，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告马淑欣系同村，曾谈过恋爱，后因性格不合终止恋爱关系。双方未举行过定亲仪式，被告也未接收原告诉状中所称的彩礼。恋爱期间，原告将一辆旧摩托车寄放在被告家中保管，被告同意返还。同时，被告要求原告返还：1、被告马淑欣为原告交纳的保费4998元；2、为原告交纳的购车款20000元；3、为原告父母交纳的社会养老金200元。
经审理查明：原告与被告马淑欣系同村，二人系自由恋爱，后因性格不合等原因，二人终止恋爱关系。原告要求被告返还彩礼未果，诉至法院要求判决被�返还彩礼。
庭审中，被告认可恋爱期间，原告将一辆二轮摩托车放在被告处，现未归还原告。
原告主张定亲时给被告购买电动自行车一辆，价值2100元，递手布钱21000元，送去枕巾、上海烟、五粮液酒等物品价值5000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
被告要求原告返还：1、被告马淑欣为原告交纳的保费4998元，该保险已经退保，投保公司临沂新华保险公司临沭分公司退费1000元已由被告支取；2、为原告交纳的购车款20000元；3、为原告父母交纳的社会养老金200元。被告仅就第一项与第三项请求提交相应单据，原告称毫不知情，对证据不予认可。被告未就第二项提交证据证实，原告亦不认可该事实，被告也未就其三项请求提出反诉申请。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：婚约不受法律保护，一方提出解除，关系即行终止；原告张涛与被告马淑欣自由恋爱期间订立婚约，后来双方因故解除婚约，不违反法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。故对原告主张给付彩礼二轮摩托车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还接受其他现金或财物，但被告不予认可，原告未能提供充分证据证实其主张，故对原告的其它主张本院不予支持。被告在庭审中提出要求原告返还现金的三项请求，因未提出明确的反诉请求，本院不予处理。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告马淑欣、王广荣于本判决生效后十日内返还原告张涛二轮摩托车一辆。
诉讼费468元，减半收取234元，由原告负担170元，被告马淑欣、王广荣负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘金玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初482号
原告:姚有明，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：兰祥魏，男，1995年8月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
原告姚有明与被告兰祥魏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚有明的委托代理人张昌伟、被告兰祥魏及其委托代理人史贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利382089元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，原告姚有明不慎将382089元从自己账户打入被告兰祥魏的账户，原告与被告并不相识，也没有任何经济往来，更不存在债权债务关系，原告多次与被告沟通，被告均拒绝返还。原告认为被告获取该笔款项没有任何法律依据，同时给原告造成了巨大经济损失，被告行为已构成不当得利。后原告向被告催还未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告兰祥魏辩称：原告诉称的“不慎”、“与被告不相识”均不属实，原、被告是认识的，被告是上海溢滨投资管理有限公司的股东，在公司的撮合下，原告向中诚信托有限公司借款150万元，根据合同的约定，原告将服务费汇入被告账户，故应驳回原告的诉讼请求。
原告姚有明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证、被告公民人口信息，用以证明原、被告身份情况；2.中国建设银行交易明细，用于证明原告向被告转账382089元的事实。
被告兰祥魏围绕其抗辩依法提交了下列证据：1.居间与管理服务合同，用于证明原告因借款需要，通过居间人上海溢滨投资管理有限公司提供的迅融通宝云平台进行借款，并向居间人支付咨询管理服务费的事实；2.放款凭证，用于证明原告在上海溢滨投资管理有限公司撮合下，向第三方借款150万元的事实；3.结清证明，用于证明原告与上海溢滨投资管理有限公司的款项已结清；4.企业登记信息查询，用于证明被告兰祥魏是上海溢滨投资管理有限公司的股东；5.上海溢滨投资管理有限公司证明，用于证明被告兰祥魏受公司委托，按合同约定代收服务费的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但无法证明待证目的；对被告提交的证据1-5，原告认为该居间与管理服务合同是由原告本人所签订，但仅是居间合同，具体内容需要以正式的贷款合同为准，且合同未履行，同时上海溢滨投资管理有限公司在合同未盖章，合同未生效，被告不能以此合同作为划走原告382089元的依据，且合同双方是原告姚有明与上海溢滨投资管理有限公司，即使合同成立，也是上海溢滨投资管理有限公司与姚有明之间具有法律关系，故被告提交的证据均不能证明待证事实。本院认为，原告提供的证据1，符合证据的基本特征，可以作为认定本案相关事实的证据。原告提供的证据2，可以证明原告向被告转账382089元的事实，但不足以证明双方存在法律上的不当得利关系，对其证明力不予确认。对被告提交的证据，原告认可居间合同系由其本人所签订，150万元放款凭证与原告所提交的银行交易明细相符，证明由上海溢滨投资管理有限公司出具并盖章，企业信息查询来源合法，可以证实姚有明与上海溢滨投资管理有限公司签订居间与管理服务合同，被告兰祥魏作为公司股东，受公司委托代为收取居间与管理服务费，故原告向被告转账382089元具有合同依据，可以证明原、被告之间并非法律意义上的不当得利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年10月9日，姚有明向兰祥魏转账330000元，同年10月11日，姚有明再次向兰祥魏转账52089元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。本案中，原、被告双方对姚有明转账给兰祥魏382089元的事实无异议，双方所争议的焦点在于兰祥魏收取姚有明382089元款项的行为是否具有合法根据。从被告所提交的证据看，可以证实姚有明因借款需要，遂与上海溢滨投资管理有限公司签订居间与管理服务合同，通过居间人上海溢滨投资管理有限公司提供的迅融通宝云平台进行借款，兰祥魏作为公司股东，受公司委托代为收取居间与管理服务费，可见，兰祥魏收取姚有明382089元款项并非没有法律上的原因。而姚有明作为款项给付之人，不仅应当证明其付款的事实，还应当对给付原因欠缺或合法根据灭失的具体情形承担举证责任。本案中，姚有明仅举证证明其向兰祥魏转账382089元的事实，尚不足以达到充分证明其主张的程度，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回姚有明的诉讼请求。
案件受理费7031元，减半收取3515.5元，由姚有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00358号
原告：巢湖市兴达商贸有限公司，住所地巢湖市旗山路民营经济园，组织机构代码74306978-9。
法定代表人：杨家中，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市兴达商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市兴达商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款4155.7元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款4155.7元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市兴达商贸有限公司的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00358号
原告：巢湖市兴达商贸有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月1日受理了原告巢湖市兴达商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第451号
原告：张红儒。
被告：张金巧。
本院在审理原告张红儒与被告张金巧为民间借贷纠纷一案中，原告张红儒于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张红儒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张红儒负担。
审判员 王 超
二〇一五年六月十一日
书记员 张琪琪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初623号
原告：任伟杰，女，1956年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：任珈逸（系任伟杰的女儿），住汨罗市。
被告:张倩，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告任伟杰与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任伟杰及其委托诉讼代理人任珈逸、被告张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任伟杰向本院提出诉讼请求:判令张倩偿还任伟杰借款750000元及利息350000元。事实和理由:张倩从2013年5月起至2015年12月陆续以开厂、做生意需要资金周转为由向任伟杰借款共计750000元，并许诺按月偿还利息，每月还利息15000元。2015年12月前按月支付了利息，但从2016年1月开始，张倩以生意不景气的理由推脱，不支付利息。为保护合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
张倩辩称，借款750000元属实，约定情况也属实，之前已偿还62000元认可是支付利息，但是现在支付能力有限，请求免除后段利息。
任伟杰围绕诉讼请求提交了自己身份证及借条原件，张倩未提供证据。张倩对任伟杰提供的证据没有异议，本院对任伟杰提供证据原件的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张倩与任伟杰的女儿任珈逸系好友。2013年5月张倩因资金周转困难向任伟杰借款100000元，约定借款月利率1%。此后,张倩向任伟杰陆续借款多笔,并将利率提高至按月2%计算利息。张倩按约定偿还了借款利息。2015年12月7日，双方对借款进行了结算，张倩就借款本金重新向任伟杰出具了借条:“借条今借到任伟杰现金柒拾伍万元整（750000.00）月息壹万伍仟元整(15000.00)借款人:张倩2015.12.7”。条据出具后2017年3月至10月，张倩分多次偿还了借款利息共计52000元。2018年4月16日任伟杰向本院提起诉讼，判令张倩偿还任伟杰借款750000元及利息350000元。案件受理后，张倩向任伟杰偿还了10000元的利息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，当事人双方发生了经济往来，张倩向任伟杰出具了借条，是其真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，张倩对借款的事实没有异议，张倩应向任伟杰履行偿还借款750000元本金的义务。关于任伟杰请求张倩按照月利率2%支付利息的请求，双方在借条上有明确约定，且该约定符合法律规定，应予支持，已支付的62000元抵付利息。
综上所述，张倩应向任伟杰履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，判决如下：
限张倩在本判决生效之日起十日内偿还任伟杰借款本金750000元并按月利率2%从2015年12月7日计算利息至清偿之日止,已支付的62000元抵付利息。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，保全费5000元合计12350元，由张倩承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一八年五月八日
书记员 胡秋香
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初701号
原告：李朝勇，男，汉族，1968年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告：蔡言美，女，汉族，1964年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
两原告共同委托诉讼代理人:蔡鹏（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201220360892。
被告：毕节天钰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁），统一社会信用代码：91520500798807726E。
法定代表人：刘保明，系该公司执行董事。
原告李朝勇、蔡言美诉被告毕节天钰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李朝勇、蔡言美于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝勇、蔡言美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝勇、蔡言美撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李朝勇、蔡言美承担。
审判员 陆云
二〇一八年三月十四日
书记员 高立
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1120号
原告：刘利德，男，25岁。
被告：门前诚，男，27岁。
原告刘利德与被告门前诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利德到庭参加诉讼，被告门前诚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告门前诚于2013年9月10日向我借款40000.00元，约定此款两个月还清。借款到期后经我多次催要，被告至今未还，故我起诉至法院，要求被告偿还借款40000.00元，并且支付违约期间的逾期借款利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2．借据一份，证明被告在原告处借款40000.00元的事实。
被告门前诚未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年9月10日，被告门前诚在原告刘利德处借款40000.00元，并出具借据一份，约定两个月内还清。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款40000.00元，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告门前诚应当按照约定的还款期限偿还原告借款。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告对于利息并未作出明确约定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门前诚于本判决生效时立即偿还原告刘利德借款本金人民币40000.00元，并支付借款逾期利息（时间自2013年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告门前诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3348号
原告张广平
被告刘冠华
被告刘清爱
本院在审理原告张广平与被告刘冠华、刘清爱民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判令被告刘冠华、刘清爱返还借款30万元并支付利息。
经审查，原告已于2015年11月5日向本院基于同一事实提起了诉讼，本院立案为（2015）临罗民一初字第3346号案，案件现正在审理中。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张广平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 咸瑞升
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2887号
原告：鲁月香，女，1976年8月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告鲁月香诉被告吴广财健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员东兴适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲁月香及其委托诉讼代理人孙喜杰，被告吴广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁月香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失共计8203.56元（医疗费4754.76元、误工费113.44元×10天=1134.40元、护理费113.44元×10天=1134.40元、伙食补助费100元×10天=1000元、交通费180元）。事实和理由：原告鲁月香与其姐姐鲁福亮于2017年3月18日到被告吴广财家询问借款一事，与被告吴广财的妻子包领春发生争吵，遂吴广财用拳头将原告鲁月香的头部击伤。原告鲁月香受伤后到扎赉特旗人民医院住院治疗9天，后到齐齐哈尔建华医院门诊治疗一天，共花去医疗费4745.76元。故现提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，其并未击打原告鲁月香，鲁月香也并未受任何伤。鲁月香在其经营的旅店的方庭的地面上自己滑摔并坐在地上，为了讹诈躺在地上，警察赶到现场后，将鲁月香送往阿拉达尔吐苏木卫生院。故不同意赔偿原告鲁月香的任何经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日12时许，原告鲁月香与其姐姐鲁福亮到被告吴广财家询问借款20000元一事，与被告吴广财的妻子包领春争吵，随吴广财从地下室走上来将原告鲁月香的头部击伤。原告鲁月香受伤后被阿拉达尔吐派出所民警送往阿拉达尔吐卫生院，后鲁月香到扎赉特旗人民医院住院治疗9天，花去医疗费4091.76期间遵医嘱到齐齐哈尔建华医院门诊检查一天，花去医疗费663.00元。经诊断，鲁月香的伤情为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、脑震荡、外耳伤、左侧侧脑室前后角旁小变性灶。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定，伤者鲁月香的伤情为轻微伤。
原告鲁月香围绕诉讼请求依法提交了扎赉特旗人民医院关于鲁月香的病情诊断书、住院病历、住院病人费用清单、医疗费票据、齐齐哈尔建华医院关于鲁月香检查身体的收费收据、扎赉特旗公安局法医鉴定中心出具的伤情鉴定书一份，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鲁月香围绕诉讼请求依法提交了鲁月香及鲁福亮在公安机关的询问笔录，证明2017年3月18日12时许，原告与其姐姐鲁福亮到扎赉特旗阿拉达尔吐苏木吴广财家询问借款一事，便与被告吴广财的妻子包领春争吵，遂吴广财用拳头将原告鲁月香的头部击伤的事实。
被告吴广财对该组证据提出的质证意见是，原告鲁月香及其姐姐鲁福亮的陈述均与事实不符，鲁月香当时为了讹诈我们坐地上之后躺在地上就不起来了，警察赶到现场后，将鲁月香送往阿拉达尔吐苏木卫生院。
被告围绕答辩意见依法提交了吴广财、包领春、乌日勒在公安机关的询问笔录，证明2017年3月18日12时许，原告鲁月香到其家后自己滑摔在地上的事实。
原告鲁月香对该组证据提出的质证意见是，被告吴广财及其妻子包领春、朋友乌日勒的陈述均与事实不符，三人的询问笔录高度一致，明显是事后被告及其妻子包领春、朋友乌日勒深入沟通后做出的笔录。
根据双方提交的上述证据及质证意见，本院认为，吴广财、包领春、乌日勒在公安机关的陈述笔录高度一致，且均未具体陈述在吴广财家鲁月香的头部受伤的过程，该组陈述与鲁月香的住院病历及法医鉴定意见书的事实不符。原告鲁月香及其姐姐鲁福亮在公安机关的陈述与鲁月香的住院病历、法医鉴定意见书的内容较为吻合。按照被告的答辩意见，如果鲁月香自己滑摔坐地面后躺地上，则鲁月香的头部不可能当场受伤。故对鲁月香及鲁福亮的陈述予以采信，对吴广财、包领春、乌日勒的陈述不予采信。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷因原、被告借款问题而发生争执，导致原告当场受伤。被告当庭陈述的关于原告自己滑摔坐地后躺地的事实与鲁月香当场受伤的事实相互矛盾，反而鲁月香及鲁福亮的陈述事实与事实相吻合，故原告的合理经济损失应当予以保护。关于医疗费应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，即4754.76元；关于鲁月香的误工费，应当参照受诉法院相近行业上一年度职工的平均工资计算，即113.44元×9天=1020.96元；关于护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即113.44元×9天=1020.96元；关于交通费，应以正式票据为凭，即90元；关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元×9天=900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴广财在本判决生效后即赔偿原告鲁月香的经济损失7786.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴广财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一七年六月二十八日
书记员徐丹