安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0291民初4006号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：芜湖魔方网络信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特科技公司）诉被告芜湖魔方网络信息服务有限公司（以下简称魔方网络信息服务公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告萝卜特科技公司的委托诉讼代理人李德睿，被告魔方网络信息服务公司的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告萝卜特科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魔方网络信息服务公司立即停止侵权行为；2、判令被告魔方网络信息服务公司赔偿原告萝卜特科技公司经济损失50000元；3、判令被告魔方网络信息服务公司赔偿原告萝卜特科技公司为制止侵权行为所支付的律师费5000元、差旅费5000元；4、判令被告魔方网络信息服务公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告魔方网络信息服务公司在其网站上故意使用了原告萝卜特科技公司享有权利的游戏软件傲视长空，并供其网站用户下载。原告萝卜特科技公司是专门从事手机游戏开发的公司，原告萝卜特科技公司的主要收入来自用户通过手机下载相应游戏作品的付费。原告萝卜特科技公司为创作该游戏作品花费了大量的人力、物力和财力。被告魔方网络信息服务公司的上述行为致使原告萝卜特科技公司的正常下载受到严重冲击，从而严重影响原告萝卜特科技公司的市场份额和收入。被告魔方网络信息服务公司未得到原告萝卜特科技公司的许可，擅自使用原告萝卜特科技公司享有权利的作品，构成对原告萝卜特科技公司著作权的侵犯。为此，原告萝卜特科技公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告魔方网络信息服务公司辩称，其对案件的事实无异议，其现已停止侵权行为，其在侵权过程中没有收取用户任何费用，没有盈利，原告萝卜特科技公司索赔的经济损失过高，律师费和差旅费不应该支持。对于原告萝卜特科技公司所提交的证据，被告魔方网络信息服务公司均无异议，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院查明本案的事实：2011年11月14日，国家版权局向无锡圣火令科技有限公司（以下简称“圣火令科技公司”）颁发证书号为“软著登字第0345913号”的《计算机软件著作权登记证书》，载明软件名称：圣火令傲视长空2012游戏软件V1.0[简称：傲视长空2012]，开发完成日期：2011年8月1日，首次发表日期：2011年8月9日。2014年1月1日，圣火令科技公司向人快乐米（北京）信息技术有限公司（以下简称“快乐米信息技术公司”）出具《授权书》，将《傲视长空》等游戏软件作品在全球范围内的信息网络传播权，以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权及维权权利独家授权给快乐米信息技术公司，快乐米信息技术公司有权单独以自己的名义对任何侵犯上述游戏软件信息网络传播权等合法权益的行为进行法律追究，有权以任何方式转授权给第三方。授权有效期自《授权书》签署之日起至圣火令科技公司发出终止授权止。2015年1月1日，快乐米信息技术公司向原告萝卜特科技公司出具《授权书》，将上述游戏软件在全球范围内的信息网络传播权，以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等非独家授权予原告萝卜特科技公司。同时，快乐米信息技术公司将上述游戏的维权权利独家授权给原告萝卜特科技公司，原告萝卜特科技公司有权单独以自己名义对任何侵犯上述游戏信息网络传播权等合法权益的行为进行法律追究，提起诉讼和获得经济赔偿。授权有效期自《授权书》签署之日起至快乐米信息技术公司发出终止授权止。2015年1月1日，圣火令科技公司出具《声明》，确认其同意快乐米信息技术公司将上述游戏的维权权利独家授权给原告萝卜特科技公司，原告萝卜特科技公司有权单独以自己名义对任何侵犯上述游戏信息网络传播权等合法权益的行为进行法律追究，提起诉讼和获得赔偿。2016年3月3日，原告萝卜特科技公司的委托代理人李德睿向北京市长安公证处申请证据保全。2016年3月31日，北京市长安公证处作出（2016）京长安内经证字第5151号《公证书》，载明经登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，显示被告魔方网络信息服务公司系魔方网（www.mofang.com）的主办单位，在魔方网页面搜索栏中输入“傲视长空”，出现“傲视长空2012”，点击页面中的“傲视长空2012”显示“游戏发行：无锡灿海科技有限公司，最近更新：20**-2-29”等内容，点击页面中的“安卓下载”，出现“地址奇虎360，版本1.0，大小11.23MB”，点击“奇虎360”出现对话框，继续点击“仅下载到电脑”，出现对话框点击“下载”，将文件保存至“魔方网”文件夹中新建的“3傲视长空”文件夹内。2016年4月1日，原告萝卜特科技公司通过QQ邮箱向被告魔方网络信息服务公司发送版权质询函。2016年4月8日，原告萝卜特科技公司的委托代理人李德睿再次向北京市长安公证处申请证据保全。2016年4月15日，北京市长安公证处作出（2016）京长安内经证字第8394号《公证书》，公证内容同上。该《公证书》共取证11款游戏软件，公证费为5050元。庭审后，本院经登陆魔方网（www.mofang.com），未发现傲视长空2012。2016年12月6日，原告萝卜特科技公司与北京市瀚文律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京市瀚文律师事务所办理相关法律事宜，代理费5000元，授权范围及出庭人员详见授权委托书。2017年8月28日，原告萝卜特科技公司出具《授权委托书》。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物，著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，结合原告萝卜特科技公司提交的《计算机软件著作权登记证书》等证据，在无相反证据的情况下，应认定圣火令科技公司系傲视长空2012的著作权人。根据圣火令科技公司与快乐米信息技术公司、快乐米信息技术公司与原告萝卜特科技公司之间的《授权书》及圣火令科技公司的《声明》，本案原告萝卜特科技公司获得了涉案作品傲视长空2012的信息网络传播权，有权以自己的名义单独提起诉讼，并获得侵权赔偿，因此原告萝卜特科技公司是本案的适格主体。根据原告萝卜特科技公司提交的（2016）京长安内经证字第8394号公证书及所附光盘，经比对被告魔方网络信息服务公司网站上的“傲视长空2012”游戏作品与原告萝卜特科技公司主张的傲视长空2012系同一作品，被告魔方网络信息服务公司在庭审中对该事实不持异议。被告魔方网络信息服务公司未获授权，擅自将原告萝卜特科技公司享有信息网络传播权的作品置于其网站并提供下载服务，侵犯了原告萝卜特科技公司享有的信息网络传播权，被告魔方网络信息服务公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。现原告萝卜特科技公司未能举证证明其实际损失，也未能举证证明被告魔方网络信息服务公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，侵权行为的性质、期间、方式，以及原告萝卜特科技公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告魔方网络信息服务公司向原告萝卜特科技公司赔偿经济损失及合理开支共计10000元。因被告魔方网络信息服务公司侵权行为已经停止，本院无需再对此进行判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第八条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖魔方网络信息服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京萝卜特科技有限公司经济损失及合理开支共计10000元；二、驳回原告北京萝卜特科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费620元，共计1395元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担1000元，被告芜湖魔方网络信息服务有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 丁  家  平二〇一七年十二月四日书记员 吴杰健（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《计算机软件保护条例》第八条软件著作权人享有下列各项权利：（七）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》本院50书托书第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。