wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7387号
原告：瞿广文，男，1963年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：姚永发，男，1945年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘韵滢，女，1999年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告：贺朝明，女，1942年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告瞿广文与被告姚永发、甘韵滢、贺朝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告姚永发、甘韵滢、贺朝明下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告瞿广文到庭参加了诉讼。被告姚永发、甘韵滢、贺朝明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿广文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚永发、甘韵滢、贺朝明立即办理涉案房屋的权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理后5日内协助原告将前述房屋产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：被告姚永发、甘韵滢、贺朝明一户因征地拆迁享有拆迁安置房指标。2012年5月1日，原告与被告姚永发签订房屋买卖合同，约定原告出资17万元购得被告的安置房。后原告接房、装修、使用涉案房屋至今。现涉案房屋需要办理产权登记，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告姚永发未到庭应诉但书面答辩称：2009年12月17日，我与妻子贺朝明、女儿甘韵滢因户口所在地遇政府性质拆迁而享有拆迁安置房指标。2010年10月13日，我与重庆西永微电子产业园区开发有限公司签订《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》，购得坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇（卓越·美丽蓝湾）占第*栋*层*号房屋一套，建筑面积78.51平方米。该房屋购房款由我自行向重庆西永微电子产业园区开发有限公司缴纳。2012年5月1日，我以17万元的价格将该房屋出售给原告，并签订《安置房买卖合同》。合同签订后，原告支付给我购房款17万元，我亦将该房屋交付给原告居住使用。现我同意配合原告办理该房屋过户手续。
被告贺朝明、甘韵滢未到庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，被告姚永发与重庆台资信息园和L标准分区征地拆迁指挥部签订《定点回购房安置住房协议》，获得安置房回购指标补偿。2009年12月17日，被告姚永发代表被告贺朝明、甘韵滢与重庆台资业园和L地块征地拆迁指挥部签订《定点回购房安置住房协议》，获得安置房回购指标补偿。
2010年10月13日，重庆西永微电子产业园区开发有限公司（甲方）与被告姚永发、贺朝明、甘韵滢（乙方）签订了《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》，购得坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇（卓越·美丽蓝湾）占第*栋*层*号房屋一套，建筑面积78.51平方米。协议签订后，被告姚永发向重庆西永微电子产业园区开发有限公司缴纳了购房款。
2012年5月1日，被告姚永发（甲方）与原告瞿广文（乙方）签订《安置房买卖合同》，合同主要内容是：1、甲方自愿将自己所有的位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇美丽蓝湾*栋*号房屋出售给乙方；2、转让价格17万元，该款扣除乙方已经支付的6万元，剩余11万元，于本协议签订后立即支付；3、甲方于协议签订后立即将房屋的钥匙、水电气卡等全部移交给乙方；4、甲方保证所出售房屋不涉及任何其他人的权利，不存在抵押；5、甲方承诺在该房屋办理产权手续时，无条件协助乙方办理房屋的产权登记及过户手续。合同签订后，原告向被告支付了协议约定的转让金17万元。
因被告未到庭，调解未成。
上述事实，有原告举示的《定点回购房安置住房协议》，《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》，工商银行现金存款凭条和收据，《安置房买卖合同》，收条；有本院依法查询的被告姚永发、贺朝明、甘韵滢户籍信息，以及原告的当庭陈述、被告姚永发的书面答辩等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与被告姚永发签订《安置房买卖合同》，购买了涉案房屋，支付了双方约定的转让价款、并实际占有了涉案房屋，被告姚永发应按约定协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。被告姚永发、贺朝明、甘韵滢在拆迁安置时为同一安置家庭户，被告取得涉案房屋具有合法依据；被告姚永发自愿与原告签订《安置房买卖合同》，有偿转让涉案房屋，原告有理由相信被告姚永发有权代表该户签订该合同，且被告贺朝明和甘韵滢在《安置房买卖合同》签订后至今长达数年的时间里，未提出异议，涉案房屋也由原告自交房起实际居住至今。综上，原、被告所签订的《安置房买卖合同》为有效合同，被告姚永发、贺朝明、甘韵滢均应当按照合同的约定，履行办理涉案房屋产权证和协助原告过户的合同义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告姚永发、贺朝明、甘韵滢经本院公告传唤，未到庭应诉，视为自行放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告姚永发、贺朝明、甘韵滢于本判决发生法律效力后立即办理坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇（卓越·美丽蓝湾）占第7栋25层7号房屋的权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理后五日内协助原告瞿广文将前述房屋产权变更登记至原告瞿广文名下。
案件受理费80元（原告瞿广文已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19157号
原告默清辉，男，1973年3月15日出生。
被告马兆中，男，1960年1月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告默清辉与被告马兆中、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告默清辉，被告马兆中，被告北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告默清辉诉称：2014年10月7日11时，原告默清辉驾驶京X1号出租车与被告马兆中驾驶京X2号汽车于丰台区南苑路久敬庄路口处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，马兆中负全部责任；修车费已经得到赔付；原告停运造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿原告停运损失5483元，诉讼费由被告负担。
被告马兆中辩称：责任认定不认可；不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：我告诉已经在交强险项下赔付2000元修车费，在商业险项下赔付24168.13元修车费和拖车费；不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年10月7日11时，原告默清辉驾驶京X1号出租车与被告马兆中驾驶京X2号汽车于丰台区南苑路久敬庄路口处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，马兆中负全部责任；事故发生后，原告修车造成停运15天。
另查，事故发生时，京X2号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、承包合同、劳动合同、证明等证据在案佐证。
本院认为：马兆中与默清辉发生交通事故，造成默清辉受伤，经认定马兆中负全部责任；默清辉主张的停运损失，本院酌情确定为3842元；上述损失由马兆中予以承担；因北京分公司已经在交强险范围内承担责任，故默清辉要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告马兆中于本判决生效后七日内赔偿原告默清辉停运损失三千八百四十二元。
二、驳回原告默清辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马兆中负担，于判决书生效后七日内给付原告默清辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚全跃
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0865号
申请执行人全庆斌。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人蒋庆伟。
全庆斌与蒋庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）仪民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：蒋庆伟应给付全庆斌赔偿款57069元，并承担诉讼费256元，合计57325元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年06月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院在金融、车辆、工商、房产管理等机构未查获被执行人有可供执行的财产；向被执行人所在村民委员会调查，该村委会证实被执行人家庭经济较为困难。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，其认可本院所进行的调查工作，并于2015年11月25日，与被执行人协商达成分期履行和解协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意被执行人按和解协议分期履行和终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2124号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托人代理人袁泉，出生1992年4月10日，系公司员工。
被告曹培杰。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告曹培杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第2124号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托人代理人袁泉，出生1992年4月10日，系公司员工。被告曹培杰。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告曹培杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3551号
原告：王秀丽，女，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省广水市关庙镇。
被告：北京京广大元商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村村委会西街16号大院内。
法定代表人：朱联清，系该公司总经理。
原告王秀丽诉被告北京京广大元商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告王秀丽负担。
审判员 李渡宣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雅莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12478号
原告许帮俭，男，汉族。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告徐平安，男，汉族。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告艾巧宁，女，汉族。
本院在审理原告许帮俭与被告徐平安、艾巧宁民间借贷纠纷一案中，原告许帮俭于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许帮俭撤回起诉。
案件受理费8230元（原告已预交），由原告负担4115元，退还原告4115元。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马茜茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初505号
原告：陶其春，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：王孟，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
原告陶其春诉被告王孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶其春的委托诉讼代理人张会、赵冬雪、被告王孟的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还借款100000元以及利息148000元（自2013年6月12日开始，以100000元为基数，按照月利息3%的标准，暂计算至2017年12月12日，应计算至被告实际付清借款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月12日，被告因做生意需要向原告借款100000元现金，并向原告出具借条，并约定月利息3%。后被告未及时向原告偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告王孟辩称，本案实际借款人不是本案被告，而是案外人宁武，该实际借款人因刑事案件被羁押在合肥市看守所，我方恳请法院追加宁武为本案被告参加诉讼。原告提供的借条中并未约定借款期间的利息，因此原告主张的按月息3%标准支付利息没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，王孟向陶其春出具借条一张，载明“借到陶其春人民币壹拾万（100000）”。庭审中，王孟主张其非本案实际借款人且双方未约定利息。
本院认为，根据被告王孟向原告陶其春出具的借条，足以证明原、被告存在借贷关系。被告王孟辩称其非本案实际借款人，原告陶其春对此不予认可，被告王孟对该主张未能提供相应证据证明，本院不予采纳。因双方未约定还款期限，原告陶其春有要求被告王孟在合理期间内归还借款的权利，现原告陶其春要求被告王孟归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告陶其春其未能提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告陶其春主张按照月利率3%标准计算借期内利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告王孟应自起诉之日即2018年1月10日起按照年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王孟于判决生效之日起十日内归还原告陶其春借款本金100000元，并支付逾期利息（自2018年1月10起，按照年利率6%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告陶其春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王孟负担1000元，由原告陶其春负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一八年二月八日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗锦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗锦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苗锦归还信用卡透支款82,483.75元。事实和理由：被告苗锦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,483.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡卿祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡卿祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡卿祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,064.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,064.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1721号
上诉人(原审原告)：刘汉健，男，汉族，1943年4月24日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司。
主要负责人：熊洪梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨云宪，该支公司员工。
委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人刘汉健因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称“人寿保险武穴市支公司”）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘汉健上诉请求：一、撤销原判，判决人寿保险武穴市支公司向其返还分期支付保险费的保险期满保险金6000元和趸交支付（一次性支付）保险费的保险期满保险金6000元，合计12000元。二、本案诉讼费用由人寿保险武穴市支公司负担。事实和理由：本案两份保险合同到期后，人寿保险武穴市支公司向刘汉健返还了分期支付保险费的保险满期金6282元，红利481．57元、红利利息27．76元，计6791．33元，返还了趸交支付保险费的保险满期金6378元，红利577．70元、红利利息44．22元，计6999．92元，两份保险共计领取了13791．25元。人寿保险武穴市支公司应按保险合同的约定，向刘汉健另行支付保险金12000元。
人寿保险武穴市支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘汉健向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险武穴市支公司返还分期支付保险费的保险金6282元和趸交支付保险费的保险金6378元，合计12660元；二、由人寿保险武穴市支公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘汉健原是中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称中国银行武穴支行）的客户。人寿保险武穴市支公司与中国银行武穴支行有代理销售产品业务关系。刘汉健通过中国银行武穴支行购买了该行代理的保险产品，投保了人寿保险武穴市支公司的二份交付保险费方式分别为期交和趸交的国寿鸿盈两全保险（分红型）险种，其中2010年10月28日投保的是年交保险2000元（分三年）国寿鸿盈两全保险（分红型），对应的保险金额为6282元，2010年11月2日签订的是趸交6000元的国寿鸿盈两全保险（分红型），对应的保险金额为6378元。合同期满后，刘汉健按合同领取了期交（年交）的保险金（满期金）6282元、红利481．57元、红利利息27．76元，计6791．33元；趸交的保险金（满期金）6378元，红利577．70元、红利利息44．22元，计6999．92元，两份保险共计领取了13791．25元。刘汉健认为其交纳了本金12000元，实际只领取了红利及红利利息1791．25元，人寿保险武穴市支公司采取虚假宣传手段欺骗自己，没有按照保险合同约定支付满期保险金12660元，遂具状起诉。
一审法院认为，刘汉健是具有完全行为能力的人，在充分了解人寿保险武穴市支公司的国寿鸿盈两全保险（分红型）保险品种后与代理商中国银行武穴支行签订保险合同，是其真实意思表示；刘汉健与人寿保险武穴市支公司签订的保险合同并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，应当严格遵照执行。本案双方当事人已按所签订的保险合同履行了各自的义务，合同期满后刘汉健按合同领取相应的保险金、红利及红利利息，该保险合同按约定已经终止，故刘汉健要求人寿保险武穴市支公司另行赔付保险金12660元的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，人寿保险武穴市支公司答辩的理由成立。综上所述，刘汉健起诉人寿保险武穴市支公司要求该公司另行赔付保险金12660元的行为是明显滥用诉权的行为，不符合法律规定的公平原则，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回刘汉健的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，刘汉健在人寿保险武穴市支公司投保的险种是国寿鸿盈两全保险（分红型），保险期间均为6年，其中分期支付保险费的保险保险金额为2094元，保险费交费年度3年。《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）利益条款》第四条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止。一次性交付保险费的，满期保险金=基本保险金额；分期交付保险费的，满期保险金=基本保险金额×交费期间（年数）。二、被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。一次性交付保险费，身故保险金=基本保险金额；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数。三、被保险人乘坐火车、轮船或航班班机期间因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×3；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×3。被保险人在乘坐火车、轮船和航班班机期间外因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×2；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×2。”
本院经审理查明的其余事实与原审查明的事实相同。
本院认为，刘汉健通过保险代理机构中国银行武穴支行与人寿保险武穴市支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，内容形式合法，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘汉健按照合同约定交付了保险费，人寿保险武穴市支公司即应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘汉健分别于2010年10月28日、2010年11月2日在人寿保险武穴市支公司投保了分期支付保险费合计6000元和一次性支付全部保险费6000元的国寿鸿盈两全保险（分红型）两份，保险期间均为6年，依据保险合同的约定，人寿保险武穴市支公司应依据《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）利益条款》第四条保险责任中“一次性交付保险费的，满期保险金=基本保险金额；分期交付保险费的，满期保险金=基本保险金额×交费期间（年数）”的约定承担保险责任。因人寿保险武穴市支公司对分期支付保险费的该份保险按保险金额×交费期间（年数）向被保险人刘汉健支付了满期保险金6282元（2094元×3），对一次支付全部保险费6000元的该份保险已按保险金额向被保险人刘汉健支付了满期保险金6378元，因此应认定保险人人寿保险武穴市支公司已按保险合同的约定向刘汉健履行了给付满期保险金的义务。刘汉健认为人寿保险武穴市支公司应向其另行支付保险金12000元的上诉理由不符合合同的约定，本院不予支持。
综上所述，刘汉健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由刘汉健负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7194号
上诉人（原审被告）：陈智勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾秒生。
委托诉讼代理人：刘秋梅，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐国军，系原告员工。
上诉人陈智勇因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司（以下简称龙光物业）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月11日依法立案后，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈智勇上诉请求：1.撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6248号民事判决；2.改判龙光物业对201房违建行为不作为，没有履行对201房违建行为应尽的劝导和督促义务。撤销陈智勇应支付物业管理费和违约金的判决。3.责令龙光物业维护住户的合法利益；4.两审诉讼费均由龙光物业负担。事实与理由：一审认定事实错误，龙光物业没有对201房的违建行为尽到劝导及督促义务，反而消极应付我方的维权。问题是由龙光物业的不作为引起，我方不应该支付任何的违约金。
龙光物业答辩称：一、我方按《龙光·天湖郦都前期物业服务协议》的约定提供物业管理服务，陈智勇应按照协议的约定向我方支付物业服务费。二、陈智勇以201房加建行为违法为由拒付物业服务费，没有法律依据，应支付违约金。一审法院认定事实清晰，适用法律准确，请求维持一审判决。
龙光物业向一审法院起诉请求：1、陈智勇向龙光物业支付2015年1月起至2017年2月期间的物业管理费20257.38元、DS848车位管理费1118元、DS849车位管理费1118元及违约金（暂计至2017年2月，按日千分之一的标准，陈智勇拖欠的违约金为9110.73元，违约金计至陈智勇还清款项为止）。2、本案的诉讼费用由陈智勇承担。
一审法院对龙光物业起诉的事实予以确认，一审法院另查明:龙光物业系具备一级资质的物业管理公司，于2005年12月31日登记成立，其经营范围包括物业管理、停车服务、园林绿化等。涉案302房、佛地下室DS849号、DS848号的权利人为陈智勇。
一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。龙光物业是具有物业管理资质的物业服务企业，其与陈智勇签订的三份《龙光.天湖郦都前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对龙光物业、陈智勇均具有约束力，双方均应全面履行合同的约定。
陈智勇抗辩是因为龙光物业对201房的加建行为不作为，所以才拒交物业管理费。一审法院认为：首先，从龙光物业的举证来看，龙光物业作为物业服务提供方，已经对201房的加建行为尽到了及时的劝导及督促义务；其次，201房的加建行为并未对涉案物业的使用产生影响，陈智勇并未举证龙光物业对涉案物业的管理存在瑕疵；最后，201房的加建行为与本案的物业服务非同一法律关系，如301房的业主认为201房的加建行为确实影响了其对物业的正常使用，可以另案通过诉讼进行救济。综上，一审法院认定陈智勇拒交物业管理费的抗辩意见不成立，陈智勇应根据合同约定，向龙光物业支付相关费用。一审法院对龙光物业主张的涉案物业2015年1月至2017年2月期间的管理费合计22493.38元予以支持。关于违约金。双方签订的物业管理服务协议对违约金的计收已有明确约定，本案中陈智勇认为龙光物业提供物业服务存在瑕疵是陈智勇拒交物业服务费的主要原因，其并非恶意拖欠，且陈智勇对违约金的计收提出异议，结合案情，一审法院酌定陈智勇应支付的违约金为拖欠费用总额的百分之十，约2249元（22493.38元×10%)。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈智勇于判决发生法律效力之日起十日内，向龙光物业支付302房及地下室DS849号、DS848号2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费合计22493.38元及违约金2249元；驳回龙光物业的其他诉讼请求。如陈智勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由龙光物业负担55元，陈智勇负担240元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合上诉人提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点系陈智勇以龙光物业未对201房的违建行为进行劝导及督促作为拒交物业服务费的抗辩理由能否成立。
首先，关于《龙光·天湖郦都前期物业管理服务协议》的效力问题。龙光物业与陈智勇签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，对业主具有普遍约束力。陈智勇作为龙光天湖郦都小区的业主，应当按照协议的约定享有权利及全面履行义务。
其次，关于陈智勇是否有交纳物业服务费义务的问题。物业服务费是对物业共用部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因此，业主有按时交纳物业服务费的义务。陈智勇接受了龙光物业的物业管理服务，应当按时向其交纳物业服务费。
最后，如果业主认为物业公司的物业服务存在瑕疵，可依法依程序行使业主权利，提议召开业主大会、选举业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业、监督物业服务企业工作。在本案中，龙光物业作为物业服务提供方，已经对201房的加建行为尽到了及时的劝导及督促义务。陈智勇以龙光物业未对201房的违建行为进行劝导及督促为由拒交物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，陈智勇的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人陈智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李嘉敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第474号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王学飞，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐兆军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐兆坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐兆明，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明的银行存款4.88万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明的银行存款4.88万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月六日
书记员 赵国利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保116号
申请人：安徽元方圆律师事务所。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙阳，该所主任。
被申请人：安徽银迪面粉有限公司。住所地怀远县。
法定代表人：范亚伟，该公司董事长。
申请人安徽元方圆律师事务所于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽银迪面粉有限公司的银行存款22000元，并已提供22000元现金作为担保。
本院认为，申请人安徽元方圆律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽银迪面粉有限公司的银行存款22000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2171号
罪犯郑家普，男，汉族，1974年6月28日出生于重庆市长寿区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人郑家普犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑家普在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑家普予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郑家普在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑家普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑家普减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑家普减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初2104号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区
法定代表人：陶伟，主任
委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
被告：克拉木，男，维吾尔族，46岁，住经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）与被告克拉木侵权责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交35元），现减半收取35元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）负担。
,
审判员 古丽米热
二〇一八年三月二十七日
书记员 古丽斯坦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告牛丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，177.59元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币51，177.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初712号
原告：陈国谊，女，1986年2月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠东县平山平深路顿场139号4楼。
负责人：黄一丰。
本院在审理原告陈国谊诉被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈国谊以双方已妥善解决为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国谊向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国谊撤回起诉。
案件受理费24720元，撤诉减半收取12360元，由原告陈国谊负担。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊志东
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1935号
原告宋月平，男，1964年6月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王一民，男，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉请，进行和解，提起上诉等。
被告殷富春，男，1963年8月26日出生，汉族，住浚县。
被告孙永英，女，1963年10月10日出生，汉族，住浚县。
原告宋月平与被告殷富春、孙永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋月平及其委托代理人王一民到庭参加了诉讼，被告殷富春、孙永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月平诉称，被告于2015年3月6日向原告借款100000元，约定利息为月息1分，于2016年3月6日结算利息12000元。被告孙永英系殷富春妻子，依法负有连带偿还义务。经原告多次催要被告拒付。请求被告偿还原告借款100000元，利息19000元（利息计算至2016年10月6日）。
被告殷富春、孙永英未答辩。
根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付借款100000元，利息19000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、借款借据1份，证明被告殷富春向原告借款100000元。
2、利息欠据1份，证明被告欠原告2015年3月6日至2016年3月6日利息12000元。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月6日被告殷富春借原告现金100000元，2016年3月6日，原告与被告殷富春依双方约定月息一分的利息进行了结算，2015年3月6日至2016年3月6日共结算利息12000元，并由被告殷富春出据了欠据。结算后重新出据100000元的借据。2016年3月6日—2016年10月6日共计7个月，按月份1分计算，利息为7000元，利息合计19000元。以上借款及利息经原告催要，被告一直未付，原告起诉至本院。
本院认为：被告殷富春向原告借款100000元事实清楚，证据充分，因此原告诉请被告偿还借款并支付利息于法有据，其主张应予以支持。本案被告孙永英系殷富春妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条之规定，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间。因此，被告孙永英依法负有偿还借款之义务。原告诉请被告孙永英偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷富春、孙永英于判决生效后十日内偿还原告借款100000元，利息19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告殷富春、孙永英承担，暂由原告垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十月八日
书 记 员 李赛楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3610号
原告:张国平,男,1971年9月21日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：吴有彬，男，1974年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张国平与被告吴有彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告吴有彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款62700元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月18日向原告购水带，经结账计欠原告货款62700元，被告出具欠据一份，明确载明欠原告货款62700元。后经原告数次追要，被告以种种理由至今拒不支付。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告吴有彬自2013年起多次向原告张国平购买水带。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款62700元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠张国平人民币陆万贰仟柒佰元整，吴有彬，2015、2、18。”后原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买水带后，未及时付清全部款项，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有彬于本判决生效后十日内给付原告张国平货款62700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费560元，合计1928元，由被告吴有彬负担（原告同意其预交的案件受理费1368元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费1368元及公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1368元。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯保字第41号
申请人：夏某某。
被申请人：薛某。
被申请人：叶某某。
申请人夏某某因与被申请人薛某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛某、叶某某所有的位于衢州柯城区金都花园兰苑8幢2单元201室房产（保全价值10万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛某、叶某某所有的位于衢州市柯城区金都花园兰苑8幢2单元201室房产（保全价值10万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一二年四月十六日
书记员 叶新燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更644号
罪犯谢登超，男，1983年10月16日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，原户籍所在地安徽省六安市金安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）相刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人谢登超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币三千元，刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3636号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2019年3月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢登超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯谢登超减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯谢登超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢登超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢登超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币三千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第202号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日20时20分，被告人刘某某酒后驾驶豫AA5S**号黑色北斗星牌轿车沿新华路由北向南行驶至阳光医院门口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某在案发时的血醇含量是181.83mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人柴某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年六月十五日
书记员 荆毅宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终28号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张家口通泰旅游集团有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区东兴东街龙泉广场南侧。
法定代表人：王永龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王某军，男，汉族，19XX年1X月X0日生，现住张家口市桥西区观音堂**号。
原审反诉第三人：张家口盛通商务休闲有限公司，住所地张家口市桥东区东兴东街龙泉广场。
法定代表人：王喜军，该公司董事长。
上诉人张家口通泰旅游集团有限责任公司因与王某军退伙纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院作出的(2Ol7)冀O7**民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口通泰旅游集团有限责任公司上诉称，一审法院驳回上诉人管辖异议所适用的法律为1996年5月7日最高人民法院发布的《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二项，而上诉人提出管辖异议所依据的法律为2009年7月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条。依据新法优于旧法的法律适用原则，一审法院适用的1996年5月7日发布的《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二项规定不应再作为本案的裁判依据。一审裁定适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至张家口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，确定案件的管辖权，以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的人民法院，一般不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》与《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》内容并不冲突，均未失效。原审裁定适用《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》驳回上诉人的管辖异议并无不妥。上诉人张家口通泰旅游集团有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八四月十八日
书记员 梁贝琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更729号
罪犯李石磊，男，1984年2月12日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一六年一月二十日作出(2015)昌刑初字第375号刑事判决，以被告人李石磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李石磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李石磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李石磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李石磊确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其系累犯、多次被判刑及罚金刑履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石磊减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡伟新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡伟新归还信用卡透支款74,376.35元�事实和理由：被告蔡伟新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,376.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第280号
罪犯柳青风，男，汉族，1977年10月28日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月11日作出（2013）源刑初字第59号刑事判决，以被告人柳青风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳青风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柳青风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳青风减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03078号
原告：李某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告李某某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2004年11月11日登记结婚。婚后于2006年9月2日生育一子，取名李某甲。最近几年被告常年在外不归，儿子一直由原告和父母抚养。被告不但常年在外，还拒不告知其具体地点，她在背叛这个家庭，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令原、被告离婚。判令婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭成员情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、芦庙村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某某未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3村委会出具的证明只是证明夫妻感情不和，达不到原告欲证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某和被告李某某经人介绍，于2004年11月11日登记结婚。婚后于2006年9月2日生育一子，取名李某甲。原告李某某诉称婚后经常与被告生气请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，婚后原、被告虽有生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5744号
原告：罗护州，男，1972年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被告：梁聪政，曾用名梁冲正，男，1965年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：夏少平，男，1970年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原告罗护州诉被告梁聪政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雄进和被告的委托代理人夏少平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告因为生意周转需要向原告借款50000元，被告收到原告出借的现金后出具借条，没有约定还款日期。被告在2014年4月14日和5月17日各归还了原告3000元，尚欠44000元没有归还。经多次要求，被告至今仍未还款给原告，故要求：1、被告偿还原告借款本金44000元及利息(按年利率6%计算，从2016年3月24日起至实际还清上述借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有收到原告50000元的款项，故不同意原告的诉求。若有，都已还清给原告。2013年10月份，被告想向原告借款40000元偿还购车款，于是就向原告写借条，但写完借条后，原告没有按借条的约定向被告借出款项。2014年5月被告因急需资金向原告借款3000元，后来已通过转账方式还给原告。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具《借条》，内容是：现借到源鑫担保公司罗护州先生人民币50000元。
诉讼中，原告提交一份有被告身份证及一张中国农业银行银行卡的复印件及相应的银行查询明细表，称该复印件上有被告所写的“(41500元打入此帐号)此款已转6228480085318134518中，其他现金8500元。”字体上的指模为被告所按。银行查询明细表显示原告于2013年10月10日通过网银转账43800元至上述账号中。被告对此没有提出异议。
另查，被告分别于2014年4月14日和5月17日各归还原告3000元。原告曾于2016年3月15日就本案向本院起诉，后于同年10月13日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的《借条》、字据及银行查询明细表等为证证实，被告没有提出异议，本院予以认定。现被告只归还原告6000元，余款44000元至今未还，原告要求被告归还借款合法合理，本院予以支持。因原告曾于2016年3月15日向本院起诉，后因需收集证据为由向本院提出撤诉申请，故原告要求原告从2016年3月24日起按年利率6%计算利息也是合法合理的，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁聪政在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金44000元给原告罗护州，并按年利率6%计付从2016年3月24日起至实际还清上述借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，由原告负担128元，被告负担993元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费993元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 伍凤年
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：彭鸿燕，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭鸿燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭鸿燕系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,537.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保34号
申请人：任巧玲，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：朱永向，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：段慧民，男，1983年6月2日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员。
被申请人：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，住所地：山东省巨野县北关478号，系鲁Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主。
申请人任巧玲于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段慧民驾驶济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车予以扣押保全，保全金额30000元，申请人任巧玲以朱永向所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人任巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段慧民驾驶济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封朱永向所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费320元，由申请人任巧玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年三月五日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保34号申请人：任巧玲，女，汉族，住山东省东明县。委托代理人：朱永向，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。被申请人：段慧民，男，1983年6月2日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员。被申请人：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，住所地：山东省巨野县北关478号，系鲁Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主。申请人任巧玲于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段慧民驾驶济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车予以扣押保全，保全金额30000元，申请人任巧玲以朱永向所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人任巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人段慧民驾驶济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封朱永向所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费320元，由申请人任巧玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月五日书记员  李建祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1140号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告王建君。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告王建君物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告王建君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄雪松
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00371号
申请执行人武某甲。
申请执行人武某乙。
申请执行人武某丙。
被执行人姚某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00444号民事判决书，在执行武某甲、武某乙、武某丙、冯玉琴与姚某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年3月16日立案执行。因被执行人就本案的执行标的物已另案起诉，其处理结果与本案有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年五月二十一日
书记员 陶欣欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执361号
申请执行人张某某，女。
法定代理人张某甲，女。
被执行人晋某某，男。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案受理。执行中，申请执行人张某某于2018年1月29日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年三月十三日
书记员 王 毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第426号
原告闫某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告闫某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一五年六月二日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第426号
原告：李海平。
被告：范树立。
本院在审理原告李海平诉被告范树立买卖合同纠纷一案中，原告李海平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海平负担。
审判员 李秀美
二〇一五年四月二十一日
书记员 曲伟仙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初399号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王保民，曾用名王玉军，男，1972年9月19日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，住河南省浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年1月26日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2018】204号起诉书指控被告人王保民犯交通肇事罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王保民及其辩护人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年1月11日18时14分许，被告人王保民驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式重型货车沿滑县政通大道西半幅自北向南行驶，行驶至焦虎乡崔庄路口时，与自东向西步行过马路的被害人崔某相撞，造成被害人崔某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王保民拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，经讯问，对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：从被告人王保民的血液中检测处乙醇，其含量为3mg/100ml。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人王保民负此次事故的全部责任，被害人崔某无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人崔某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人王保民与被害人近亲属达成调解协议，在赔偿款以外补偿被害方115000元，被害方对被告人王保民表示谅解。
公诉机关认为被告人王保民违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法提起公诉。
上述事实，被告人王保民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片、被害人尸体照片、抽血照片，被告人王保民的户籍证明、党员关系证明、驾驶证复印件、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明，机动车查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、血样提取登记表、车载称重单、通话详单一份、浚县小河镇郝村村民委员会证明一份，受案登记表，被害人崔某身份证复印件、户籍证明、家庭关系证明、户口本复印件，调解协议、谅解书、收到条；2、证人姜某的证言；3、被告人王保民的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、血醇检验报告单一份；5、交通事故现场勘查笔录及现场图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王保民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保民事故发生后，主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极补偿被害方，取得被害方的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节，对辩护人建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王保民犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王保民可以适用缓刑。被告人王保民在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一八年四月十一日
书记员 孙伟豪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5334号
原告：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十五道街57号。
法定代表人：郭翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡维洋，该公司职员。
被告：王云峰，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业。
原告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司（以下简称天时戴维斯物业）与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天时戴维斯物业的委托诉讼代理人胡维洋、被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天时戴维斯物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费120222元。事实和理由：天时戴维斯物业系盛和天下小区的物业管理公司，被告系该小区C24-2栋业主。2012年2月17日，原、被告签订盛和天下前期物业服务合同，约定物业服务费标准为按房屋建筑面积每月每平方米5.2元（2016年1月1日起为5.0元）同日，被告出具承诺书，同意遵守盛和天下业主临时管理规约，若延迟支付物业管理费，原告有权收取未缴付的款项自应付之日起至实际支付日的逾期付款滞纳金（每日百分之五），一年为一个支付期间。自2013年6月30日以来，被告开始拖欠物业费，且经原告多次催缴，被告置之不理。
王云峰辩称：被告进户后房屋始终未达到进户标准，物业公司在协调开发商一直维修，维修至今也未得到解决。物业费收费没有具体的收费标准，收费标准5.2元/平方米，未提供服务范围及依据，被告也未享受到原告合理的物业服务。
本院经审理认定事实如下：被告系原告管理服务的盛和天下小区业主。2012年原、被告签订盛和天下前期物业服务管理协议，主要约定：1.被告房屋，房号C24-2号别墅，建筑面积435.58平方米；2.原告维护和管理户外墙面、门厅、绿地、道路、共用地方卫生保洁、绿化培育及养护、生活垃圾指定地点临时存放、清运及倾倒、公共秩序和保安工作等；3.原告服务质量：房屋外观无违法规划的私搭乱建、及时修缮、修补房屋外观、无违章占用、堵塞、小区实行垃圾袋装华、日产日清等；4.物业服务费5.2元/平方米/月，每一年为一个支付期间。被告居住的房屋建筑面积435.58平方米，应缴纳的物业管理费每月2265元。上述协议签订后，被告向原告缴纳相关的费用，因被告的房屋存在质量问题，被告将房屋的钥匙交由原告进行维修。2016年1月1日起物业服务费的标准调整为按建筑面积每平方米5.0元收取。因原告未按合同约定履行全部义务，即小区绿化、垃圾清运、保安服务等存在严重瑕疵，被告自2013年1月1日起至今的物业管理费，被告至今未交纳。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告之间签订的物业服务协议中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。被告抗辩提出房屋存在质量问题无法正常居住和使用的问题，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，不能成为被告在本案中拒交物业费的正当理由，被告可另行起诉主张权利。物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。从被告抗辩举示的证据来看，原告在进行物业服务方面存在的瑕疵应属于重大瑕疵，被告应当少交，鉴于原告未举示其物业服务收取费用适用的具体标准及依据，本院酌定原告向被告主张的物业管理费用的少交40%，即48088.80元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费120222元的60%，即72133.20元；
二、驳回原告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司负担550元，王云峰负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 悦
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督46号
申请人：夏某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人夏某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人夏某称，其于2016年11月13日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果275公斤，价值220元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款220元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏某苹果款220元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第627号
原告梁某某，女，农民。
被告欧某某，男，农民。
原告梁某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告梁某某于同年4月30日以给被告和好机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告梁某某申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 叶 慰 勤
二〇一五年五月四日
书记员 吴游立志
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第678号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲，男，汉族，系刘某某之父。
法定代理人王某某，女，汉族，系刘某某之母。
委托代理人杜广运。
被告张某某。
被告某某财产保险股份有限公司栖霞支公司。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司栖霞支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杜广运和被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等一切费用10000元，其中由被告某某财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张某某承担；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张某某辩称，愿意依法赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2011年11月13日，被告张某某驾驶车牌为鲁F×××××号小型客车沿路由南向北行至栖霞市迎宾路雅景华庭门口处与前方由东向西过公路的刘某某骑行的自行车相撞，致车辆受损，刘某某受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：张某某负事故同等责任，刘某某负事故同等责任。原告刘某某伤后在栖霞市人民医院住院16天，花费医疗费8230.08元，住院期间由其母亲王某某护理，系城镇户口。住院花费的医疗费中有被告张某某垫付2000元。被告张某某辩称还垫付的有其他医疗费，但是未向法庭提交有效证据。
另查明，被告张某某驾驶的小型客车在某某财产保险股份有限公司栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的医疗费单据1张，交通事故认定书1份，住院病历1份，用药明细1份，户口薄复印件2张等证据在案，并经当庭质证，可以证实。
本院认为，2011年11月13日，被告张某某驾驶车牌为鲁F×××××号小型客车沿路由南向北行至栖霞市迎宾路雅景华庭门口处与前方由东向西过公路的刘某某骑行的自行车相撞，致车辆受损，刘某某受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张某某在事故发生时驾驶的小型客车在被告某某财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告刘某某的经济损失，被告某某财产保险股份有限公司栖霞支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告刘某某的经济损失有：医疗费8230.08元，伙食补助费240元，护理费999.1元，共计9469.18元。其中被告张某某已垫付2000元医疗费。因原告刘某某的经济损失数额不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故原告刘某某的经济损失应当由某某财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿。被告张某某垫付的2000元医疗费，原告刘某某应该予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司栖霞市支公司一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、生活补助费共计9469.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年五月八日
书 记 员 林祝进
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00160号
原告吴满红，男，汉族。
被告闪耀武，男，汉族。
原告吴满红与被告闪耀武追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴满红诉称，2013年4月4日其为被告干活，应得劳动报酬6000元，经原告多次索要未果。故诉至法院要求被告支付劳动报酬6000元；责令被告赔偿原告讨要劳动报酬的误工费用。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的住所地向被告送达诉状等法律手续，但被告住所地均不见被告，无法送达。法庭将情况告知原告，原告亦未能提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴满红的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 李艳冰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初172号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月9日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于同年4月20日经平舆县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日由平舆县公安局取保候审，2017年6月13日被平舆县人民检察院取保候审，2018年3月2日被平舆县人民法院取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】314号起诉书指控被告王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日被告人王某某伙同王某1（已判刑），在明知电缆铜线为他人盗窃所得的情况下，仍以6300元的价格收购，并准备运往安徽省界首市进行贩卖，在豫皖收费站被高速交警例行检查拦下，后被带到平舆县公安局。经评估被盗铜线价值为8828元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证明，同案人王某1、耿新建的供述，书证：户籍证明、采购供货单、平舆县公安局扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过，现场勘验检察笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第028号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某认罪态度好、赃物已被追回，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据平舆县司法局对被告人王某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人王某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗3号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈记中，男，汉族，1976年9月27日出生，住平顶山市湛河区。
被申诉人（原审原告）：王明利，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省荥阳市。
被申诉人（原审被告）:郑州靓家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路52号院3号楼1单元1号。
法定代表人：毛小丽，总经理。
申诉人陈记中因与被申诉人王明利、郑州靓家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5409号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000380号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月一日
书记员 董相荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2873号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：林友民，男，1966年8月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：许少玲，女，1978年11月24日出生，住福�省漳州市芗城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林友民、许少玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告林友民、许少玲的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 寅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初601号
原告：王某，女，住安达市。
被告：陈某，男，住安达市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费25.00元,由王某负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴美楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1946号
申请人：方维庆，女，1966年2月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市马塘区，
被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行方维庆与昂朝英民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。被执行人名下无可供执行房产、车辆等财产，已扣留被执行人工资，待到期提取。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年二月二十四日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1946号申请人：方维庆，女，1966年2月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市马塘区，被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行方维庆与昂朝英民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。被执行人名下无可供执行房产、车辆等财产，已扣留被执行人工资，待到期提取。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年二月二十四日书记员  :丁潮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初787号
原告：张念祖，男，1945年2月22日出生，户籍地台湾台中市，住上海市闵行区。
委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽名鎏实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：熊天华，职务不详。
被告：怀宁县帝豪置业有限公司，住所安徽省安庆市。
法定代表人：叶青林，职务不详。
原告张念祖诉被告安徽名鎏实业发展有限责任公司（以下简称名鎏公司）、怀宁县帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念祖的委托代理人陈生到庭参加诉讼，被告名鎏公司、帝豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念祖诉称：2012年7月15日，原告与名鎏公司签订《借款合同》一份，约定名鎏公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，年利率15%，折合月利率1.25%，按月支付，帝豪公司对上述债务、利息及相关费用承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满顺延三年。2012年8月2日，原告委托袁昶平通过中国工商银行向名鎏公司账户汇款1000万元。名鎏公司己归还本金220万元及2012年7月31日至2014年12月15日期间的利息。余款及利息经原告多次催要未果，现依法诉讼，请求判令：一、名鎏公司立即归还原告本金780万元，并支付逾期付款利息126.75万元（自2014年12月16日起按每月1.25%的标准暂计至2016年1月16日，款清息止）；二、帝豪公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告名鎏公司、帝豪公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，张念祖（出借人）、名鎏公司（借款人）、帝豪公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额1000万元；借款用途投资；借款期限2012年7月31日至2013年7月30日；借款利率15%/年，折合月利率1.25%，按月支付；保证人对借款人的债务承担无限连带责任；保证期间自借款期限届满顺延三年；保证范围包括但不限于本金、利息、违约责任以及出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2012年8月2日，张念祖委托袁昶平通过中国工商银行向名鎏公司指定账户转款1000万元。2016年1月16日，张念祖发送《对账确认函》，名鎏公司鉴章确认己还本金220万元及2012年7月31日至2014年12月15日期间的利息。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张念祖提供的台胞证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、股东会决议、委托付款书、银行转款凭条、收据、对账确认函等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张念祖已履行给付1000万元借款的义务，被告名鎏公司未按期还本付息，显已违约，依法应承担继续偿还本金780万元，并自2014年12月16日起按每月1.25%的标准支付逾期利息的民事责任。被告帝豪公司在合同中约定保证方式为连带责任保证，故应对被告名鎏公司的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告张念祖的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽名鎏实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张念祖借款本金780万，并支付逾期利息126.75万元（自2014年12月16日起按每月1.25%的标准暂计至2016年1月16日，此后继续计算至借款实际付清之日止）；
二、被告怀宁县帝豪置业有限公司对被告安徽名鎏实业发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费75274元，保全费5000元，合计80274元，由被告安徽名鎏实业发展有限责任公司、怀宁县帝豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初787号
原告：张念祖，男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：安徽名鎏实业发展有限责任公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：熊天华，该公司总经理。
被告：怀宁县帝豪置业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：叶青林，该公司总经理。
本院在审理原告张念祖诉被告安徽名鎏实业发展有限责任公司、怀宁县帝豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张念祖于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽名鎏实业发展有限责任公司、怀宁县帝豪置业有限公司银行账户上的存款9067500元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽名鎏实业发展有限责任公司、怀宁县帝豪置业有限公司银行账户上的存款9067500元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人肖冰名下坐落于合肥市站前路以南白马服装城二期22幢18层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮晓艳