wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审1号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司。
法定代表人张兴元，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第69号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗某某某某商业楼民工张某某、刘某某等六人工资一案（2014年4月至11月，合计工资人民币74，700.00元），于2015年6月12日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第69号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第69号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币112，050.00元（工资74，700.00元，赔偿金37，350.00元）并缴纳罚款人民币20，000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第69号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年一月六日
书记员 吕远征
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执889号
申请执行人喀左县磊鑫碎石厂，住所地喀左县六管营子镇滴达水村，法人：李煜。
被执行人朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇，法人：田翠玲。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）喀民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请人喀左县磊鑫碎石厂于2017年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳 阳
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保29号
申请人：陈某
被申请人：唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司。
本院在审理陈某与唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陈某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑芊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第3007号
原告：富平县双达苹果种植专业合作社。
法定代表人:郭朋城,该公司理事长。
委托代理人:刘建峰,陕西频阳律师事务所律师。
被告:张某某,男,汉族,居民。
被告:何某某,女,汉族,居民。
原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人郭朋城的委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告张某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县双达苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆双喜、张友谊清偿借款5万元及利息；2、请求被告承担违约金1984元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某与被告何某某系夫妻关系，2014年3月22日二被告在原告处借款5万元，约定月息2.4分，违约金2%，由案外人赵娜娜、张会利担保，该笔借款至今尚未结清，请求法院依法判决。
被告张某某、何某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借据、借款凭证及还款承诺、担保承诺各一份，证明被告张某某、何某某在原告处借款，约定月息2.4分的事实；2、证人证言一份，证明借款人借款的事实。被告张某某、何某某未提供证据，也未质证。
经审查，原告提供的1、2号证据能够证明被告张某某在原告处借款5万元的事实成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告张某某签订了资金互助合同，约定被告在原告处借款5元，借款期限三个月，自2014年3月22日起至2014年6月22日，月息2.4分，违约金按借款本息的2%计算。同一天，原告付给被告张某某借款5万元。后被告张某某向原告富平县双达苹果种植专业合作社承诺，保证按期付息还本。另查明，审理中，原告提出被告张某某与被告何某某系夫妻关系，未提供证据。
本院认为，被告张某某借原告富平县双达苹果种植专业合作社款，证据充分，事实清楚，应予认定。原告未提供被告张某某与何某某婚姻关系的证明，要求被告何某某承担责任本院不予采信。
综上所述，原告请求被告张某某清偿借款5万元及利息，本院予以支持。原被告双方约定的月息2.4分、违约金2%较高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方既约定了逾期利息，有约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息从2014年3月22日起按照年利率24%支付至本判决履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后二十日内清偿借原告富平县双达苹果种植专业合作社款5万元及利息，利息从2014年3月22日起按照年利率24%支付至判决履行之日；
二、驳回原告富平县双达苹果种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2325元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汲梦媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03930号
原告：单某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，汉族。
本院在审理原告单某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告单某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年五月二十日
书记员 吴孔琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初227号
原告：包胡，男，1967年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包银山，男，1963年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包胡与被告包银山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告包胡、被告包银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付劳务费8100元并自2016年10月20日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年4月25日，被告雇佣原告为其放羊，双方签订了揽羊放牧合同，约定期限为2016年4月25日至2016年10月20日，约定每只羊100元，原告为被告共计放养101只，总价款10100元，合同到期后被告给付劳务费2000元，余欠8100元。因原告索款未果，遂诉至法院。
包银山辩称，我承认原告给我放羊的事实，但一共113只羊还差12只羊，所以我没给他劳务费。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，包胡与包银山签订了揽羊放牧合同，约定合同期限2016年4月25日至2016年10月20日，约定每只羊100元。当时包银山交给包胡113只羊（其中：大母羊61只、老毛羔16只、白毛羔36只），后来繁殖5只，后包银山又送去两只种羊（放牧费计算100元），合同履行期间损失8只羊，2016年10月17日，包胡交给包银山112只羊，后包银山弟弟包天山给包胡10只羊的放牧费1000元，因此112只羊里扣除10只羊剩102只羊的放牧费，其中两只种羊的放牧费100元，2016年11月份包银山给付包胡放牧费2000元，尚欠8100元。包胡索要劳务费包银山未履行给付义务。
上述事实有包胡提交了揽羊放牧合同一份、包银山提交揽羊放牧合同一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，包胡与包银山之间签订的揽羊放牧合同合法、有效，应受法律保护。包胡按合同约定履行了放养义务，包银山未按合同约定履行给付劳务费的行为构成违约，应承担违约责任。
综上所述，包胡主张包银山给付8100元的诉求本院予以支持。包胡主张自2016年10月20日始按月利率2%支付利息的诉求，双方没有约定且未能举出其他证据来佐证，故本院依法不予支持。包银山主张包胡损失了12只羊的抗辩，结合本案实际情况以及民间习俗包胡与包银山对羊群实际交接完毕包银山已履行了部分放牧费的给付义务，且未能举证证明其主张成立的相关证据。因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包银山于本判决生效后立即给付原告包胡劳务费8100元；
二、驳回原告包胡其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包银山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初227号原告：包胡，男，1967年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包银山，男，1963年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包胡与被告包银山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告包胡、被告包银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付劳务费8100元并自2016年10月20日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年4月25日，被告雇佣原告为其放羊，双方签订了揽羊放牧合同，约定期限为2016年4月25日至2016年10月20日，约定每只羊100元，原告为被告共计放养101只，总价款10100元，合同到期后被告给付劳务费2000元，余欠8100元。因原告索款未果，遂诉至法院。包银山辩称，我承认原告给我放羊的事实，但一共113只羊还差12只羊，所以我没给他劳务费。不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，包胡与包银山签订了揽羊放牧合同，约定合同期限2016年4月25日至2016年10月20日，约定每只羊100元。当时包银山交给包胡113只羊（其中：大母羊61只、老毛羔16只、白毛羔36只），后来繁殖5只，后包银山又送去两只种羊（放牧费计算100元），合同履行期间损失8只羊，2016年10月17日，包胡交给包银山112只羊，后包银山弟弟包天山给包胡10只羊的放牧费1000元，因此112只羊里扣除10只羊剩102只羊的放牧费，其中两只种羊的放牧费100元，2016年11月份包银山给付包胡放牧费2000元，尚欠8100元。包胡索要劳务费包银山未履行给付义务。上述事实有包胡提交了揽羊放牧合同一份、包银山提交揽羊放牧合同一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，包胡与包银山之间签订的揽羊放牧合同合法、有效，应受法律保护。包胡按合同约定履行了放养义务，包银山未按合同约定履行给付劳务费的行为构成违约，应承担违约责任。综上所述，包胡主张包银山给付8100元的诉求本院予以支持。包胡主张自2016年10月20日始按月利率2%支付利息的诉求，双方没有约定且未能举出其他证据来佐证，故本院依法不予支持。包银山主张包胡损失了12只羊的抗辩，结合本案实际情况以及民间习俗包胡与包银山对羊群实际交接完毕包银山已履行了部分放牧费的给付义务，且未能举证证明其主张成立的相关证据。因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包银山于本判决生效后立即给付原告包胡劳务费8100元；二、驳回原告包胡其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包银山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月六日书记员陈美荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00667号
原告大荔县某某物业管理有限公司。
法定代表人拓某某，系总经理。
委托代理人拓瑞，男，汉族，居民，系原告公司副经理，住所该公司。
被告覃某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告大荔县某某物业管理有限公司与被告覃某某物业服务合同纠纷一案中，原告大荔县某某物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出要求撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某物业管理有限公司撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告愿承担25元。
审判员 赵永义
二〇一五年五月十一日
书记员 董明顺
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03324号
原告宋某甲。
法定代理人汤婷。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告宋明国，男，1959年2月15日出生，汉族。
被告李振珍，女，1960年12月3日出生，汉族。
上述二被告委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告宋明国、李振珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲的法定代理人汤某、委托代理人王霞，被告宋明国、李振珍的委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日凌晨，原告的父亲宋某乙在G25长深高速公路遭遇车祸不幸身亡，事故的赔偿事宜已由广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第0473号民事判决书依法判决。该判决书生效后，原告于2015年1月26日在信阳市景明公证处办理公证，委托被告宋明国前往广东省惠州市惠城区人民法院领取宋某乙的交通事故赔偿款。被告宋明国领取赔偿款后，以各种理由拖延，拒不返还其代为领取的属于原告的被抚养人生活费212765.33元。为此，原告诉至法院，要求被告返还给原告被抚养人生活费212765.33元。
二被告辩称：原告诉称的判决赔偿90多万元的款项没有到位，另外，为处理宋某乙的赔偿纠纷一案，被告在广东省惠州市惠城区人民法院打官司支出律师代理费97450元、诉讼费1800元，期间还支出交通费、食宿费30000元。
经审理查明：2010年5月份，原告之母汤某在广东打工期间与同在广东打工的、被告宋明国、李振珍之子宋某乙，即原告之父相识，自2011年4月分始，汤某与宋某乙在没有办理结婚登记情况下同居生活。2012年3月13日，原告出生。2013年8月10日凌晨，宋某乙在G25长深高速公路因道路交通事故身亡，对宋某乙赔偿事宜，宋某甲、宋明国、李振珍诉至广东省惠州市惠城区人民法院，该案经该院审理后，于2014年12月16日作出了（2014）惠城法民一初字第0473号民事判决书，该判决认为宋某甲、宋明国、李振珍应获得的赔偿项目范围及金额为：1、丧葬费28200.5元；2、死亡赔偿金604534.2元；3、精神抚慰金100000元；4、酌定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失12000元（以3人、15天计）；5、被抚养人生活费212765.33元（注：宋明国、李振珍因没有证据证明他们丧失劳动能力、且无其他收入来源，没有判决赔偿宋明国、李振珍的赡养费用），以上共计957500.03元，案件受理费7024元（系缓缴）、财产保全费1020元，宋某甲、宋明国、李振珍负担其中的1886元。该判决生效后，2015年1月26日，李振珍、汤某作为宋某甲的法定监护人共同出具委托书（注：该委托行为并经河南省信阳市景明公证处公证），委托宋明国到广东省惠州市惠城区人民法院领取宋某乙的交通事故赔偿款、代签法律文书等事项。2015年5月12日，宋明国从广东省惠州市惠城区人民法院领取宋某乙的交通事故赔偿款815465.52元，余款没有执行到位。
另查明，宋某甲、宋明国、李振珍在广东省惠州市惠城区人民法院起诉时，与惠阳区中心法律服务所签订一份委托代理合同，由惠阳区中心法律服务所指派该所法律工作者蔡X伟作为宋某甲、宋明国、李振珍的诉讼代理人，并约定按判决的赔偿额的10%收取代理费。2015年5月12日，宋明国在广东省惠州市惠城区人民法院领取赔偿款815465.52元时，按约定以转账的方式付给蔡X伟代理费80000元，剩余部分代理费由于赔偿款没有执行到位没有支付。
还查明：原告宋某甲的法定代理人汤某提供一份租房合同，证明其在外租房并独自抚养原告宋某甲。
上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，抚养、教育未成年子女是父母的法定义务。宋某乙作为原告宋某甲的父亲负有对原告宋某甲抚养、教育的义务，宋某乙因道路交通事故死亡所获得的赔偿款中的212765.33元，在已生效的判决书中已明确该款系被抚养人，即原告宋某甲的生活费212765.33元。现被告宋明国受托把该款从广东省惠州市惠城区人民法院领回后拒不交给原告宋某甲的法定监护人，已构成不当得利，由于被告宋明国、李振珍系夫妇关系，故原告宋某甲要求被告宋明国、李振珍返还该不当得利212765.33元的请求成立，依法应予支持。关于宋某甲、宋明国、李振珍在广东省惠州市惠城区人民法院起诉支出的费用，考虑到原、被告具有血缘亲属关系，加之宋某甲年幼在成长的过程中需要支出的开支项较多，同时原告宋某甲和其法定监护人汤某与二被告存在共有纠纷，起诉支出的费用可在该共有纠纷中分担，即原告宋某甲不分担该费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋明国、李振珍在判决生效后的十日内返还给原告宋某甲现金（人民币）212765.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告宋明国、李振珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹存琴
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年四月十日
书记员 李 婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4309号
原告：唐萍，女，1969年9月4日出生，汉族。
被告：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族。
被告：卿华，女，1975年4月28日出生，汉族。
原告唐萍与被告李德良、卿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐萍到庭参加了诉讼，被告李德良、卿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：1判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息26000元、差额利息6400元、逾期利息19250元；2.判令被告连带支付违约金5565元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经永州市德鑫投资公司介绍，被告李德良于2015年9月13日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为6个月，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，被告向原告支付了2016年11月13日前的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、协议及借条各转帐凭证复印件各一份，拟证实被告李德良于2015年9月13日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为6个月，还约定了逾期利息和违约金；
二、离婚登记表及协议书各结婚证复印件各一份，拟证实李德良与卿华于2017年11月29日在永州市冷水滩区民政局办理离婚手续。
被告李德良、卿华未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德良与卿华原系夫妻。被告李德良因需要资金周转，于2015年9月13日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为6个月，还约定了逾期利息和违约金，原告将借款转入被告李德良指定的银行帐户，被告李德良向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了2016年11月13日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李德良向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，双方约定了借款期限，被告李德良在借款到期后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告李德良偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。双方虽然约定了利息逾期利息和违约金等不得超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告要求被告支付利息的，本院予以部分支持。至于原告要求被告李德良支付差额利息、逾期利息、违约金的请求，本院依法不予支持。借条虽为被告李德良一人出具，但借款发生在被告李德良、卿华婚姻存续期间，且为被告李德良、卿华共同生活所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李德良、卿华在本判决生效之日起三日内偿还原告唐萍借款本金1000000元及2016年11月13日起至2017年12月13日止的利息26000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。
本案受理费3413元，减半收取1706.5元，财产保全费2070元，共计：3776.5元，由被告李德良、卿华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘文轩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终211号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永明，男，1971年1月29日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区；因本案于2017年6月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人梁道清，女，1973年6月15日生，汉族，出生地湖北省巴东县，小学文化，农民，户籍地湖北省巴东县；2008年10月因妨害社会管理秩序（招嫖）行为被处行政拘留5日；因本案于2017年5月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人吴永明、梁道清犯组织卖淫罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）沪0115刑初3915号刑事判决，对被告人吴永明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万元；对被告人梁道清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元；扣押在案的人民币一千四百元予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人吴永明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定吴永明、梁道清犯组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年三月九日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第165号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某国，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审（羁押7天），因违反取保候审规定，2014年8月1日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某国犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年8月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年12月20日11时许，被告人刘某国酒后驾驶闽G××号两轮摩托车从三明市梅列区陈大镇高源工业区出发，沿三明北高速路口的连接线逆向行驶至东风标致4S店附近路段时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人刘某国送往三明市第一医院进行抽血检测，经检测被告人刘某国血液中的酒精含量为330mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某国在取保候审期间脱逃，后于2014年8月1日在大田县太华镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某国在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，到案经过证明，情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某国血液中的酒精含量较高，依法从重处罚。被告人刘某国归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第165号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郗某某，女，1967年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年4月22日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郗某某犯买卖国家机关公文罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2009年11月，郗某某利用街头广告，在沈阳市购买了伪造的梅河口市公安局某派出所的徐某某“走失证明”，通过去往沈阳至梅河口的大客车捎回，用此作条件，在梅河口市民政局为自己和外甥女徐某、外甥徐某甲办理了低保手续，自2010年12月至2012年3月，共领取低保金10966元。经吉林省公安厅物证中心鉴定，“走失证明”上的梅河口市某派出所印章属于假印章。2014年4月8日，郗某某自动到公安机关投案；2014年4月21日，郗某某向民政局退回了领取的低保金10966元。
公诉机关认为，被告人郗某某为了更容易取得国家的低保金，购买伪造的国家机关的证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，建议对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人郗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2009年11月，被告人郗某某购买伪造的盖有梅河口市公安局某派出所印章的关于“徐某某”的“走失证明”，在梅河口市民政局为其本人和落在其户口簿上的外甥女徐某、外甥徐某甲申请办理了低保。2010年12月至2012年3月，被告人郗某某先后领取低保共计10966元。经鉴定，被告人郗某某办理低保提供的“走失证明”上的梅河口市公安局某派出所印章属于假印章。
2014年4月8日，被告人郗某某经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实；2014年4月21日，被告人郗某某向民政局退还全部涉案赃款10966元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人的户籍信息、被告人的供述、证人证言、被告人领取的低保金明细、公章印文样本、盖有伪造印章的走失证明复印件、鉴定文书及退赃收据等在卷证据予以证实，被告人郗某某对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郗某某购买他人伪造的国家机关证明，骗取低保，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控被告人郗某某犯买卖国家机关公文罪罪名成立。被告人郗某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其依法从轻处罚，对公诉机关提出被告人郗某某属于自首的公诉意见，本院予以支持；被告人郗某某退还全部涉案赃款，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，据此，被告人郗某某主观恶性和人身危险性较小，悔罪表现明显，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑，对公诉机关提出的可对被告人郗某某适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。综上，根据被告人郗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人郗某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
审判员 ：岳政超
二〇一四年八月七日
书记员 ：王晓玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终98号
上诉人（一审被告）：钟宏业，男，1996年12月10日生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范嘉锋，男，1995年8月8日生，汉族，住所地广东省清新县龙颈镇中州村委会范屋一队**号，现住贺州市八步区。
上诉人钟宏业因与被上诉人范嘉锋民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟宏业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审判决认定以下事实错误：1.一审判决认定上诉人向被上诉人借款23000元错误。上诉人从未向被上诉人借过23000元，无论一次性借，还是累计借，均无证据予以证实。2.一审判决认定12月9日上诉人还款8000元错误。2016年12月9日19：16上诉人通过支付宝转账10000元，同日19：17通过微信转账5000元给被上诉人，从未有偿还8000元的事实。一审判决认定上诉人归还被上诉人8000元没有任何证据支持。二、一审判决只字未提上诉人提交的证据，导致一审认定事实错误、判决错误。上诉人一审主张因为急需缴交学费向被上诉人借款人民币15000元，后由于资金及时回笼，已经于当天晚上19：16支付宝转账10000元、微信转账5000元给被上诉人，由于被上诉人已经执借条离开，故没有要回借条。被上诉人庭审时明确表示2016年12月9日收到上诉人的15000元。一审判决对这一事实未认定，既不对上诉人的证据是否采信作出说明，也不对证据所反映的事实作出认定，从而导致认定事实错误、判决错误。综上所述，一审判决错误，恳请二审法院依法查明事实，公正判决。
被上诉人范嘉锋辩称：上诉人多次以资金周转、生意投资为由向被上诉人借款，本案的借款是真实的，上诉人称本案借款发生后，因为恐慌当天晚上就归还给被上诉人是不符合事实的，如果归还了，借条不可能还在被上诉人手中。上诉人的上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
范嘉锋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息1000元;2.本案受理费、公告费由被告承担。
一审法院认定事实：原告范嘉锋与被告钟宏业系朋友关系。被告钟宏业于2016年5月中旬至9月下旬，多次以资金周转、生意投资为由向原告借款总计23000元，其后原告经多次催款，12月9日被告偿还了部分欠款8000元，剩余部分15000元，被告立写欠条一份交由原告收执，约定于2017年3月30日前一次性还清。
一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告手中持有涉案借条，尽管被告称是还款后原告没有将借条还给被告，但这与常理不符，被告若已还款，理应要求原告归还借条或在借条上注明还款事实，以保障自身合法权益。被告主张已还款，缺乏事实依据，故可以认定被告尚欠原告借款15000元。为此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告主张借款已还清，没有相关证据予以佐证，对此不予采信。原告请求被告归还借款利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告钟宏业偿还原告范嘉锋借款本金15000元。一审案件受理费200元，公告费350元，合计550元(原告已预交)，由被告钟宏业负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，本院认定事实如下：2015年8月12日至2016年2月28日，上诉人钟宏业与被上诉人范嘉锋经济往来频繁。2016年12月9日下午，上诉人钟宏业立写金额为15000元的借条一份交由被上诉人收执，约定于2017年3月30日前一次性还清。上诉人立写该借条的当日晚上，又通过支付宝和微信转账给被上诉人15000元。综合全案证据，一审认定上诉人向被上诉人借款总计23000元，已还款8000元，尚欠15000元，没有事实依据，本院予以纠正。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，确认欠款金额15000元，双方对借条的真实性均无异议，本案债权债务是合法有效的。上诉人向被上诉人出具借条后，于当日晚通过支付宝转账10000元、微信转账5000元给被上诉人，被上诉人也确认收到了该两笔转账合计15000元。上诉人提供的支付宝转账记录、微信交易记录能够充分证实，涉案债务已经清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被上诉人没有足够的证据证明上诉人于立借据之后的当天晚上所清偿的欠款不是涉案欠款、双方的借贷关系依然成立的事实，故应当承担举证不能的法律后果，其要求上诉人偿还借款15000元的主张，依据不足，本院不予支持。一审判决上诉人钟宏业偿还被上诉人范嘉锋借款本金15000元，依据不足，实体处理不当，本院依法予以纠正。由于上诉人与被上诉人之间经济往来频繁，双方是否结算清楚，是否还有其他债权债务，不属本案审理范围，当事人如有证据，可依法另行主张。
综上所述，上诉人钟宏业的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1405号民事判决；
二、驳回被上诉人范嘉锋的诉讼请求。
一审案件受理费200元，公告费350元，合计550元（被上诉人已预交），二审案件受理费175元（上诉人已预交），合计725元，由被上诉人范嘉锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏维
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一八年三月十三日
书记员 陈先秀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终5号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶敢，男，1995年8月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,500元，2016年2月26日刑满释放；2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陶敢犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）沪0115刑初4122号刑事判决，对被告人陶敢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元；追缴被告人陶敢的犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人陶敢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶敢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶敢以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶敢撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执监42号
申请人：刘明彦，男，汉族，生于1973年9月12日，住广元市朝天区。
被执行人：四川锦德建设工程有限公司。
法定代表人：何含德，该公司董事长。
广元市利州区人民法院在执行刘明彦与四川锦德建设工有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人刘明彦以广元市利州区人民法院长期未执结为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人刘明彦于2017年12月14日向本院申请撤回督促执行申请。
本院认为，申请人刘明彦提出的撤回督促执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘明彦撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟景明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2870号
原告：姜俊龙，男，1982年6月2日生，汉族，居民，住海门市。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：唐明和，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告姜俊龙诉被告唐明和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜俊龙及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告唐明和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜俊龙诉称，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告唐明和未作答辩。
经审理查明：原告姜俊龙与案外人黄琼玉系夫妻关系。2014年8月19日，被告唐明和与原告姜俊龙订立民间借款合同，其主要内容为：“民间借款合同贷款方：姜俊龙借款方：唐明和……二、借款金额借款方向贷款方借款人民币50（伍拾）万元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%。四、借款期限借款方保证从2014年8月20日起至2014年10月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……贷款人：姜俊龙借款人：唐明和借款人银行账号：建行：毓龙支行6217001320001501837合同签订日期：2014年8月19日”。民间借款合同签订后，原告通过妻子黄琼玉的账户向被告唐明和汇款50万元；2014年11月25日，原告姜俊龙、被告唐明和在该民间借款合同上签注：“如到时需还款，提前15天通知，延续到2015年4月20日。唐明和姜俊龙2014.11.25”。2015年5月31日，原、被告双方订立补充协议，其主要内容为：“补充协议贷款方：借款方：唐明和身份证号码：……第二条截止本补充协议签订日，借款方未按贷款方、借款方双方约定的期限归还正常借款合同项下本金，该本金余额为人民币伍拾万元整（大写），￥500000元（小写）。第三条贷款方、借款方保证自本补充协议签订后按下面所列还款计划表归还本息……贷款方、借款方双方约定凡借款方应当偿还的利息、违约罚息、本金等一律通过银行卡转账的方式汇入以下账户：户名：黄琼玉卡号：62×××81开户行：中国工商银行……”。被告借款后，利息偿还至2015年6月20日，借款本金及其余利息被告未予清偿，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有民间借款合同、补充协议、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐明和向原告姜俊龙借款，有其向原告签订民间借款合同为证，故被告唐明和应负偿还责任。原告姜俊龙主张被告唐明和承担从2015年6月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐明和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明和于本判决生效后十日内偿还原告姜俊龙借款50万元及利息（从2015年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李长艳
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执64号
申请执行人上饶市广丰区海利不秀钢销售部。
法定代表人鲍天福，该部负责人。
被执行人袁温庆，男，1985年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人顾卫芬，女，1986年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上饶市广丰区福利不秀钢销售部诉袁温庆、顾卫芬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的30670元及受理费732元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3328号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二�一七年七月七日
书记员 吕 渊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初188号
原告刘菊明，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告姜立芝，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告李群，女，汉族，湖南省汨罗市人。
本院在审理原告刘菊明诉被告姜立芝、李群不当得利纠纷一案中，原告刘菊明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊明撤回起诉。
本案案件受理费2327元，减半收取1164元，由原告刘菊明承担。
审判员 姜康
二〇一六年四月二十一日
书记员 任扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11002号
原告李廷兰，女，1929年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张福生，男，52岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李廷兰诉被告张福生附义务赠与合同纠纷一案中，原告李廷兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷兰撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11002号
原告李某某，女，1929年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某附义务赠与合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1213号
被执行人尤保喜，男,1982年1月15日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市。
依据本院于2016年9月5日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初160号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尤保喜的银行存款或收入3050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1328号
申请执行人王晓宏，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王晓宏与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1111号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1328号申请执行人王晓宏，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人王晓宏与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1111号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7519号
原告：尹斐凤，女，1956年1月21日出生，土家族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：赵月富，男，1956年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告尹斐凤与被告赵月富委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告赵月富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹斐凤向本院提出诉讼请求，要求被告赵月富立即归还欠款30000元，以及自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由，2015年4月，原告委托被告投资山西运城金融产品，并交付被告人民币30000元，但被告事后并未去办理，原告多次要求被告归还未果。2017年5月26日，被告向原告出具欠条一份，明确其不履行代理行为而欠原告30000元。但被告至今未还。
被告赵月富未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告赵月富向原告出具的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在委托关系已解除，且被告应返还原告30000元的事实。
综上所述，原、被告之间的委托行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方解除委托合同后被告理应返还原告相应的款项。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵月富返还尹斐凤欠款30000元，并自2017年9月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占有期间的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜玲丽
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审45号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人汪厚安，该委员会负责人。
被执行人邹四明。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的襄卫医罚字（2015）第g010号行政处罚决定书。
本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）第g010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）第g010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）第g010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年七月七日
书记员 王婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2215号
原告：陈汝勇，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告刘以将，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
原告陈汝勇诉被告刘以将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汝勇及其委托诉讼代理人崔绍芳到庭参加诉讼，被告刘以将经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈汝勇诉称，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
�告刘以将未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日被告刘以将向原告陈汝勇借款并出具借条，借条载明：“借条今借到陈汝勇现金陆万元整￥60000元，借款人：刘以将2015.5.26号2016.5月26号月息2分利息。”出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘以将向原告陈汝勇借款，有其向原告出具的借条为证，故被告刘以将应负偿还责任。原告陈汝勇主张被告偿还从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘以将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘以将于本判决生效后十日内偿还原告陈汝勇借款60000元及利息（从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘以将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 刘大维
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 孙耀华
二〇一七年九�十六日
书 记 员 李长艳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审36号
申请执行人：天台县民政局，统一社会信用代码113310230026833949，住所地天台县始丰街道玉龙路1号行政中心6楼。
法定代表人：陈勇，该局局长。
被执行人：何育来，男，1969年1月13日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县民政局于2018年3月26日依据已经发生法律效力的天民执[2017]3号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令何育来在收到行政处罚决定书之日起60日内改正非法建造坟墓行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县民政局于2017年7月21日作出的天民执[2017]3号行政处罚决定。
二、由天台县赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 洪晨烨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3685号
申请执行人：汤圣江，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王元胜，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13145号民事判决书已经发生法律效力。因王元胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，汤圣江于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币180,000元，并承担诉讼费4,460元，执行费2,600元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月18日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汤圣江依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13145号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初69号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高东东，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，系司机，户籍所在地陕西省延安市，逮捕前住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。同年11月16日经伊金霍洛旗人民检察院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人高东东犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人高东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月1日21时30分许，被害人郭某酒后驾驶豫X1号昌河牌小型面包车，沿川弓线由南向北行驶至9KM+400M交叉路口处时，与交叉路口内由西向东倒车驶入川弓线的被告人高东东驾驶的蒙X2号豪沃牌重型自卸货车相撞，造成豫X1号昌河牌小型面包车驾驶员郭某及该车乘车人邱某、孙某、魏某、冯某死亡、乘车人苗某、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对郭某、高东东提取血样进行酒精含量检测，结果为172.78ml/100ml、0ml/100ml，郭某已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队包府大队认定，被告人高东东承担事故的同等责任，郭某承担事故的同等责任，邱某、孙某、魏某、冯某、苗某、王某无责任。经鄂尔多斯市公安交通管理支队复核，维持上述责任认定结果。公诉机关认为，被告人高东东违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，造成五人死亡的道路交通事故，承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高东东在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高东东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
被告人高东东的辩护人对公诉机关指控被告人高东东犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称高东东具有以下从轻或减轻处罚情节：具有自首情节；主观恶性较小，属于过失犯罪；认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿五名被害人家属及两名伤者的损失，取得被害人家属及伤者的谅解，符合宣告缓刑的条件。综上，请求对被告人高东东从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
另查明，被告人高东东的雇主孟惠等人已与五名被害人家属及二名伤者之间达成民事赔偿事宜，五名被害人家属及二名伤者对被告人高东东的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、司法鉴定意见书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定文书的更正函、陕西延安全信机动车物证司法鉴定检验所物证司法鉴定检验意见书、重新鉴定申请书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、过磅单、死亡证明、死亡注销户口证明、注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故损害赔偿调解申请书、授权委托书、证明、残疾证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明、亲属关系证明、内蒙古自治区医疗卫生行业门诊专用发票、门诊收费专用发票、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、内蒙古农村信用社（回单）、谅解书、侦破报告、视听资料、户籍证明、犯罪前科记录查询、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东东驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成五人死亡、二人受伤的后果，且承担事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高东东案发后能主动拨打报警电话投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对被告人高东东从轻处罚。被告人高东东的雇主孟惠等人与五名被害人家属及二名伤者达成调解协议，协商解决了事故的民事赔偿事宜，且死者家属及伤者均对被告人高东东的行为表示谅解，依法对被告人高东东从轻处罚，对辩护人提出的已对死者家属及伤者进行了赔偿，且具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人高东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9814a8db-
fc58-4ff7-9094-0b193f89d986&imgId=OTgxNGE4ZGItZmM1OC00ZmY3LTkwOTQtMGIxOTNmODlkOTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初107号
起诉人：季才，男，法律工作者，住内蒙古赤峰市林西县。
2016年9月30日，本院收到起诉人季才起诉林西县人民法院的行政起诉状，请求撤销林西县人民法院对其作出的拘留决定书，并赔礼道歉、赔偿经济损失。
本院经审查认为，起诉人起诉的事项不属于行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对季才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初107号起诉人：季才，男，法律工作者，住内蒙古赤峰市林西县。2016年9月30日，本院收到起诉人季才起诉林西县人民法院的行政起诉状，请求撤销林西县人民法院对其作出的拘留决定书，并赔礼道歉、赔偿经济损失。本院经审查认为，起诉人起诉的事项不属于行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对季才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初451号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告刘建，男，1973年9月3日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告刘建供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告刘建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘建给付供用水费110.00元；2.由刘建承担本案诉讼费用。事实与理由：刘建系东丰县沙河镇盈仓村村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，刘建需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，要按照其耕地的土地面积缴纳水费，但刘建至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，故诉至法院。
刘建未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘建系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，刘建使用该水库提供的水源灌溉其承包的一亩水田，按照收费标准，每亩55元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计110.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人刘建供水，灌溉其承包的农田一亩，双方已经形成事实上的供水关系，刘建负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇盈仓村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为110.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告刘建负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 路 遥
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执4号
申请执行人徐婷雨。
被执行人刘鹏。
本院在执行徐婷雨申请执行刘鹏离婚纠纷一案中，申请执行人徐婷雨于2018年1月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初268号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人刘鹏于2017年5月30日前一次性支付抚养费20000元。本院当日立案执行，并向被执行人刘鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘鹏在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘鹏于2018年1月12日前一次性支付申请执行人徐婷雨20000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人徐婷雨自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人徐婷雨承担案件受理费260元，被执行人刘鹏承担执行申请费200元，
上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初268号民事调解书第二项确定的由被执行人刘鹏于2017年5月30日前一次性支付抚养费20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初829号
原告：湛淑全，女，30岁，蒙古族，化妆师，住内蒙古自治区。
被告：杨小东，男，31岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告湛淑全诉被告杨小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛淑全的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告湛淑全承担。
审判员白万书
二0一七年二月二十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初829号原告：湛淑全，女，30岁，蒙古族，化妆师，住内蒙古自治区。被告：杨小东，男，31岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告湛淑全诉被告杨小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛淑全的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告湛淑全承担。审判员白万书二0一七年二月二十日书记员陈美荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第990号
原告：王某。
被告：蔡某。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2005年4月28日在缙云县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告与前夫生育一男一女，女儿已经成年，儿子现年18虚岁，在东渡某某学校读书。婚后被告明知原告有疾病，且要抚养一子，但被告对原告和子女一直不关心。原告只得一人依靠低保救济和原告姐弟照顾，生活困难。2010年5月，原告得了肺结核病后，同年10月双方开始分居至今。原告曾于2013年3月5日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。为证明其诉称事实，原告向本院提交了结婚登记审查处理表、户口簿及（2013）丽缙民初字第316号民事判决书各一份。
被告蔡某未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年4月28日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权债务。2010年5月，原告因病住院，此后夫妻双方出现矛盾，自2010年10月开始双方分居生活。双方无任何经济往来。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚。经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻双方仍分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般、婚后感情一般，原告患病后不久双方即分居生活，现双方分居已满两年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陈 聪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执351号
舒某、附某：
申请执行人舒某与被执行人附某离婚纠纷一案，申请执行人附某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初395号民事调解书，于2018年3月14日申请执行，要求被执行人附某支付补偿款60000元。
本案在执行过程中，被执行人附某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初395号民事调解书确定的支付补偿款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执351号舒某、附某：申请执行人舒某与被执行人附某离婚纠纷一案，申请执行人附某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初395号民事调解书，于2018年3月14日申请执行，要求被执行人附某支付补偿款60000元。本案在执行过程中，被执行人附某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初395号民事调解书确定的支付补偿款内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审580号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人张咏光，男，1984年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李盼盼，女，1984年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）283号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张咏光、李盼盼不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对张咏光、李盼盼作出邯山卫计征决河（2017）283号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）283号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）283号征收社会抚养费决定；
二、张咏光、李盼盼于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9763号
申请执行人：上海顶族实业有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：上海秦商混凝土有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：上海天润混凝土有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：江苏秦商贸易有限公司，注册地江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人上海顶族实业有限公司与被执行人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实三被执行人有零星存款的银行账户，上述银行账户均被相关法院冻结。本院在诉讼中依法冻结了被执行人上海秦商混凝土有限公司的在外债权，现已执行到位327,366.38元，并已发还给了申请执行人上海顶族实业有限公司。除此之外，本院未能查实三被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供三被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年三月八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9763号申请执行人：上海顶族实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海秦商混凝土有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海天润混凝土有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：江苏秦商贸易有限公司，注册地江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海顶族实业有限公司与被执行人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实三被执行人有零星存款的银行账户，上述银行账户均被相关法院冻结。本院在诉讼中依法冻结了被执行人上海秦商混凝土有限公司的在外债权，现已执行到位327,366.38元，并已发还给了申请执行人上海顶族实业有限公司。除此之外，本院未能查实三被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供三被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年三月八日书记员  徐昺颢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2078号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工。
被执行人刘宗国。
被执行人冀文娜。
被执行人刘茂芹。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗国、冀文娜、刘茂芹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1662号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2078号移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人陈代全,男,1965年8月24日出生,户籍所在地：四川省绵竹市，现在狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）川刑终字第565号刑事判决书，于2015年12月28日立案执行陈代全财产刑一案，执行内容为没收财产。执行中，本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）川刑终字第565号刑事判决书关于陈代全财产刑部分的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月十五日书记员 肖晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66743号
原告:卢兵，男，1968年1月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：樊晶，男，1944年2月8日出生。
原告卢兵（以下简称原告）与被告樊晶（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费1745元。事实和理由：2016年3月25日15时，原告驾驶×××黑色帕萨特轿车由南向东行驶，被告由东向西行驶，造成原告驾车未保证安全，被告驾车逆向行驶，原告车前部与被告接触，双方车损，被告倒地。后经朝阳区公安局交巡警支队认定，原告与被告对上述事故承担同等责任。由于事故原因，原告车辆损坏，维修发生费用3490元。综上，原告认为被告应当赔偿原告修车费1745元。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日15时，在朝阳区朝阳路新街大院15号楼前，原告驾驶×××小客车由南向东行驶，被告驾驶二轮电动车由东向西行驶。原告车前部与被告接触，双方车损，被告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具交通事故认定书，认定双方负同等责任。原告为修车支付费用共计3490元。
以上事实，有交通事故快速处理协议书、承包收入证明、结算单、发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因双方的过错，发生交通事故，致原告受损，被告应依法按过错比例对原告的损失进行赔偿。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊晶于本判决生效之日起七日内支付原告卢兵修车费一千七百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告樊晶负担（于本判决生效之日起七日内支付原告卢兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 路 航
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵晓琳
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民辖1号
原告:张美金，男，1943年1月12日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。
被告：郝生军，男，1970年3月19日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。
被告：韩进义，男，1960年10月24日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。
法定代表人：马占全，职务经理。
原告张美金与被告郝生军、韩进义、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故纠纷一案，怀仁县人民法院于2018年1月5日立案。
原告张美金诉称，2017年11月12日，郝生军驾驶×××号小轿车在怀仁县怀贤街云州A区人行横道处倒车时将行人张美金撞倒，造成张美金受伤，经交警认定，郝生军负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险和第三者责任险30万元，保险已在交强险范围内垫付医疗费1万元，因原告病情严重，需继续治疗，请求三被告先行给付原告医疗费50万元。
怀仁县人民法院经审查认为，因本案张美金系怀仁县人民法院法官张春喜的父亲，为保证案件公正审理，避免当事人对审判活动的合理怀疑，怀仁县人民法院不宜对该案进行审理，故报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案原告张美金系怀仁县人民法院法官张春喜之父,怀仁县人民法院认为不宜对本案进行审理，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形，据此报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由应县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李华
审判员孙海荣
审判员周玉宝
二〇一八年一月二十九日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖1号原告:张美金，男，1943年1月12日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。被告：郝生军，男，1970年3月19日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。被告：韩进义，男，1960年10月24日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。法定代表人：马占全，职务经理。原告张美金与被告郝生军、韩进义、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故纠纷一案，怀仁县人民法院于2018年1月5日立案。原告张美金诉称，2017年11月12日，郝生军驾驶×××号小轿车在怀仁县怀贤街云州A区人行横道处倒车时将行人张美金撞倒，造成张美金受伤，经交警认定，郝生军负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险和第三者责任险30万元，保险已在交强险范围内垫付医疗费1万元，因原告病情严重，需继续治疗，请求三被告先行给付原告医疗费50万元。怀仁县人民法院经审查认为，因本案张美金系怀仁县人民法院法官张春喜的父亲，为保证案件公正审理，避免当事人对审判活动的合理怀疑，怀仁县人民法院不宜对该案进行审理，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告张美金系怀仁县人民法院法官张春喜之父,怀仁县人民法院认为不宜对本案进行审理，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形，据此报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由应县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李华审判员孙海荣审判员周玉宝二〇一八年一月二十九日书记员张彩锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张超（张永学的长子，张永学于2017年4月死亡），男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人:郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林迅驰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：高瑞杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张延明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：崔立发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。
再审申请人张超因与被申请人吉林迅驰房地产开发有限公司（以下简称迅驰公司）、长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张超申请再审称，（一）二审认定《工程项目承包经营责任书》为各方实际履行的协议属于事实认定错误。二审认定《工程项目承包经营责任书》为各方实际履行的协议，导致事实认定错误及结论错误。张永学挂靠吉泽公司并以其名义与迅驰公司签订《建设工程施工合同》，因此《建设工程施工合同》不可能做出吉泽公司如何收取张永学挂靠费用的约定。二审既然认定《工程项目承包经营责任书》的发包方为迅驰公司，承包人为张永学，那么《工程项目承包经营责任书》同样不应做出吉泽公司如何收取张永学挂靠费用的约定。《工程项目承包经营责任书》并非迅驰公司、吉泽公司及张永学三方协议，吉泽公司并非一方当事人，因此《工程项目承包经营责任书》做出的吉泽公司扣划6.66%管理费的约定对该责任书的双方主体不具有约束力。因此，二审以《工裎项目承包经营责任书》中有吉泽公司收取管理费的约定而《建设工程施工合同》对此没有约定为由认定《工程项目承包经营责任书》为各方实际履行的协议明显不能成立。另，张永学一再强调其与迅驰公司签订《建设工程施工合同》后，又以工程建设需要为由要求另行签订一份《工程项目承包经营责任书》，张永学于2012年4月18日在迅驰公司提供的空白责任书上签名后交给迅驰公司，张永学对责任书的内容并不知晓。责任书文本关于价款的记载明显有涂抹修改痕迹，不能证明工程项目的真实价款为7,130,186元；《工程项目承包经营责任书》中记载的工程价款7,130,186元与《决算书》、《情况说明》中的决算价款不差分文，《情况说明》的制作时间为2015年7月2日，责任书的签订时间为2012年4月18日，责任书记载的工程价款与三年后北京中外建筑工程管理有限公司作出的决算数额分文不差，这充分证明责任书载明的工程价款是事后填写的，吉泽公司与迅驰公司存在恶意串通损害张永学合法权益的情形。但二审对张永学针对《工程项目承包经营责任书》提出的上述异议未予论证，对《工程项目承包经营责任书》的签订过程未深入调查审理，便认定《工程项目承包经营责任书》为各方实际履行的协议明显不能成立。
（二）二审认定《工程项目承包经营责任书》为结算工程价款的依据存在明显法律适用错误。《最高人民法院关于审理建设;程旋工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设丁程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人清求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据该项法律规定，即使张永学因没有施工资质而挂靠吉泽公司导致《建设工程施工合同》归力无效，但建设工程经验收合格并交付使用，张永学同样可以要求按照合同约定支付一下程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”张永学与迅驰公司签订的《建筑工程施工合同》已依法备案，而《工程项目承包经营责任书》从未履行备案手续，根据上述事实及法律规定，《建筑工程施工合同》应当作为张永学与迅驰公司进行工程款结算的依据。二审以《建设工程施工合同》及《工程项目承包经营责任书》均为无效协议便做出以《工程项目承包经营责任书》为结算工程价款依据的认定明显违反上述法律规定，存在严重法律适用错误。《建设工程施工合同》第8条1款约定“发包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：(1)办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题…”该施工合同第8条3款约定“发包人未能履行8.1款各项义务，导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。”《合同法》第284条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”根据上述合同约定及法律规定，张永学要求迅驰公司支付误工损失既有事实依据又有法律依据。二审以《工程项目承包经营责任书》的约定为依据不支持张永学误工损失的判决明显错误。迅驰公司和吉泽公司仍负有按照已经备案的《建设工程施工合同》的约定向张永学支付工程款、误工损失，质量保修金及配合管理费的义务。综上，请求予以再审。
本院经审查认为,张永学于2017年4月死亡，其长子张超参加本案诉讼。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，张永学系不具有施工资质的个人，其靠挂吉泽公司与讯驰公司签订的建设工程施工合同及工程项目责任书应认定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，张永学要求依据备案的建设工程施工合同作为双方结算依据，但案涉工程项目责任书明确约定吉泽公司将部分工程单独进行分包，且对张永学施工的工程重新约定了价款，结合案涉两份施工合同均被确定无效情况，针对案涉工程应当以张永学与迅驰公司实际履行的工程项目承包经营责任书作为结算工程价款的依据，故张永学主张因工程项目责任书未经备案，应以建筑工程施工合同结算依据，于法无据。张永学主张其对工程项目经营责任书内容不知情，内容不真实，且吉泽公司与迅驰公司恶意串通损害其合法权益，但张永学已按照工程项目经营责任书履行相关义务，且未提交充分证据证明，故二审判决符合事实及法律规定。
综上，张超的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张超的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张磊鑫
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初584号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人裴政，男，1982年9月3日出生，汉族，高中毕业，经商，中共预备党员，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月14日被方城县公安局刑事拘留，于2017年5月25日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年5月26日被方城县公安局执行逮捕，于2017年6月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人裴政犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人裴政到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月13日18时许，被告人裴政酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型汽车由南向北行驶至400V方城县杨集乡王庄村韩庄台区南干02号线杆道路右转弯时，与行人韩子萌相撞，造成韩子萌死亡的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的裴政血液中检出乙醇成分，其含量为84.79mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，裴政负事故的全部责任，韩子萌、韩某无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：韩子萌系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人裴政亲属赔偿韩子萌家属37万元，被害方对裴政的行为予以谅解。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人裴政的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
被告人裴政对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
上述事实，有常住人口信息表，前科情况查询证明，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询、协议书、谅解书、收条、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验分析意见书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、证人韩某证言、被告人裴政供述与辩解等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人裴政违反交通运输管理法规，酒后驾驶轿车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人裴政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔珊珊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更9号
罪犯郑付元，男，1978年3月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年2月17日作出(2009)连刑初字第132号刑事判决，以被告人郑付元犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年8月5日和2015年7月2日分别以（2012）锦审一监执减字第01309号和（2014）锦审一监执减字第01905号刑事裁定，对其分别减刑一年二个月和九个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑付元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑付元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次、表扬1次，获单项奖励一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑付元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑付元减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月20日至2018年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保5号
申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：封虹屹，该公司总经理。
被申请人：封一兵，女，汉族，1966年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封虹屹，男，汉族，1989年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：班卿，女，布依族，1988年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：艾冬菊，女，汉族，1967年生，住贵州省贵阳市白云区。
申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元采取财产保全措施。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李光兰
二〇一八年一月十日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲