广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20024号
原告谭征东。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告樊斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上述原告谭征东与被告樊斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告交通事故损失492636.46元，其中精神损害赔偿金30000元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险中赔付；2、案件受理费由被告承担。
被告平安财产保险公司答辩称，1、答辩人承保了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定与保险合同约定，答辩人应当仅在强制责任保险的限额内承担保险责任。依据发生的损失性质不同，赔偿限额也不同，强制险保单上已载明，具体如下：死亡伤残赔偿金110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。此事故中答辩人已经在交强险医疗费限额内支付10000元，该10000元已支付至深圳广生医院的帐户，有转帐记录为证。2、第三者商业责任保险限额，答辩人承保的车第三者商业责任保险限额为30万元，购买了不计免赔率特约条款，保单号为10516003980065960497，答辩人已在商业险限额内支付医疗费用16000元至深圳广生医院帐户。原告诉请金额492636.46元已经超出保险合同约定，被保险人先期垫付原告医疗费3532.76元，答辩人已在商业险限额内支付被保险人，目前答辩人商业险限额仅剩280467.24元。法院应根据保险人商业保险合同的约定，尊重答辩人因保险合同具有的实体权利。3、根据被答辩人的具体诉讼请求答辩人意见如下：1）、关于医疗费，答辩人已在交强险医疗费限额内预先垫付10000元及商业险限额内预先垫付了16000元，请法院依法扣除。另原告诉求的医疗费，有票据证明，答辩人予以认可。2）、关于住院伙食补助费，应当依据原告的出院记录所记载的住院天数来计算。原告实际住院34天，诉求金额合理，答辩人予以认可。3）、关于营养费，原告提供的深圳广生医院疾病诊断证明书及其他病例资料并未显示需要加强营养，且原告诉求营养费30000元金额过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费、护理费等费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告伤残等级为八级，营养费金额应为3000元。请法院依法核实医院是否出具需要加强营养的医嘱。4）、关于护理费，原告提供的陪护证明显示2016年12月16日至2016年12月26日陪护人员为两人，答辩人不予认可。原告系成年人，完全有能力自理，一人陪护已经完全可以达到照顾的效果，原告家属两人及两人以上护理的，系其自愿的，属扩大损失。且该证明显示系医生后期自己出具的，答辩人对此不予认可。另原告仅仅提供护理人员其中一个月的工资收入证明，该证明系该护理人员公司内部出具的，没有银行流水及纳税证明等予以佐证，答辩人不予认可。该护理人员从事行业为制造业，应根据其从事行业计算护理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费、护理费等费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。请法院依法核实护理所需要人数及护理人员的实际工资情况。5）、关于误工费，原告应当提供合法有效的证据如劳动合同、工资发放证明、银行流水，以及事故后停发工资以及实际收入减少的证明来支持其误工费，本案中原告仅提供公司营业执照，仅可证明其系公司法定代表人，但公司是否实际运营（原告应提交公司交易记录及银行流水证明）、原告是否仅系挂名以及实际工资收入原告均无法证明，答辩人对原告以117432元的年平均工资标准不予认可。请法院依法核实。6）、关于残疾赔偿金，应当按照原告的户口性质类别及原告户籍地位于湖南省新宁县丰田乡及旺坪村，城乡代码为220，属农村户口性质。原告提供的证明仅有营业执照一份，该证明仅可证明其系该公司的法定代表人，但公司是否实际运营，原告是否实际工作居住在深圳满一年无法证明。且原告在起诉状中被抚养人生活费（父母）以农村标准诉求，可看出其本人承认系农村户口，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算，请法院依法核实。7）、关于被扶养人生活费，应当按照原告的户口性质类别来计算。原告户籍地位湖南省新宁县丰田乡旺坪村，城乡代码为220，属农村户口性质。根据原告提供的亲属关系证明显示，原告与大儿子并非同姓，且原告并未提供其与妻子成永花的结婚证、户口本以及孩子的出生证。因此，答辩人对原告是否需对大儿子成翔宇尽抚养义务表示合理怀疑。另根据《人身损害赔偿解释》第28条规定，被扶养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费型支出额或农村居民人均生活消费支出额。根据该规定，原告兄弟两人，对父母的抚养已达到法律规定年限（最多诉请12年），原告计算的抚养年限及被扶养人生活费明显高于法律规定的限额。请法院依法核实原告的户口性质，抚养义务人数以及被扶养人生活费总额。8）、关于精神抚慰金，原告伤残等级为八级，诉请的精神抚慰金合理，答辩人予以认可。9）关于交通费，原告诉请的2000元交通费金额明显过高且未提供交通费票据，请法院依法核实，酌情判决500元。10）、关于鉴定费，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且答辩人在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费及鉴定费。
被告樊斌未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年12月16日14时30分许，被告樊斌驾驶车在沙福路十三区路行驶，车身右侧与原告谭征东驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告谭征东受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告樊斌驾车未确保安全，负事故全部责任，原告谭征东不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告樊斌系车辆的驾驶人及车辆的所有人。
四、肇事车辆投保情况：车辆在被告人平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2016年12月16日至2017年1月19日到深圳广生医院住院34天，医嘱2016年12月16日—2016年12月26日，陪护2人，共10天，2016年12月26日—2017年1月19日，陪护1人，共24天；全休三个月。
六、伤残评定情况：
2017年6月12日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残；原告支付了鉴定费1800元。
七、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费。
1、医疗费：根据原被告提交医疗票据核算，原告因本次事故花费的医疗费合计30772.7元，其中原告自行支付门诊费646.7元，被告平安财产保险公司支付了26000元，被告樊斌支付了4126元，并向被告平安财产保险公司理赔了3532.76元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、精神损害赔偿金：酌定30000元。
5、护理费：本院认为应按2016年居民服务业年平均工资67104元/年计算，护理时间34天（住院34天），其中2016年12月16日—2016年12月26日，陪护2人，共10天，2016年12月26日—2017年1月19日，陪护1人，共24天，因此，根据2016年居民服务业年平均工资67104元/年÷365天×10天×2+67104元/年÷365天×24×1=8089.24元。
6、住院伙食补助费：3400元。
7、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告人寿保险公司认为，应按农村居民标准计算。本院认为，原告是居民户籍，原告户籍地实施户籍改革政策，取消了农业与非农业户籍区分，其提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。伤残赔偿金为48695×20×30％＝292170元。
8、被扶养人生活费：原告父亲谭三成1948年3月4生，需要抚养年限11.25年，扶养义务人2人原告母亲曾南春1948年9月17日生，需要抚养年限11.75年，原告大儿子成翔宇2004年7月19日生，需要抚养5.58年，扶养义务人2人，小儿子谭佳霖2005年9月17日生，需要抚养6.75年，扶养义务人2人，因此，被扶养人生活费为36480.6元/年×5.58年+36480.6元/年×（11.25-5.58+11.75-5.58）年×30%/2+36480.6元/年×（6.75-5.58）年×30%/2=274753.55元。原告仅主张103071元，视为对其权利的处分，本院予以确认。
9、误工费：原告所提交的证据不足证明其事故前一年的平均收入及事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为34天（住院34天+全休3个月），因此，误工费2130÷30×(34+90)=8804元。
10、鉴定费：1800元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费646.7元；2、交通费1000元、3、营养费2000元；4、精神损害赔偿金30000元；5、护理费8089.24元；6、住院伙食补助费3400元；7、残疾赔偿金292170元；8、被扶养人生活费103071元；9、误工费8804元；10、鉴定费：1800元。以上合计人民币450980.94元。
粤BV8616号车在被告人平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万，不计免赔，故被告平安财产保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由于被告樊斌负此事故的全部责任，原告谭征东不负事故责任，且被告平安财产保险公司已在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费16000元，向被告樊斌理赔了3532.76元，故被告平安财产保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告300000-16000-3532.76=280467.24元，被告樊斌还需赔偿原告450980.94-110000-280467.24=60513.7元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告谭征东因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币450980.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谭征东元110000（其中30000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭征东280467.24元；
四、被告樊斌于本判决生效之日起十日内在赔偿原告谭征东60513.7元；
五、驳回原告谭征东其他诉讼请求。
本案案件受理费4345元，由原告谭征东承担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担3475元，被告樊斌承担503元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。