wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04608号
上诉人（原审原告）北京启方物业管理有限责任公司，住所地本市东城区和平里9区甲1号，组织机构代码73558470-5。
法定代表人张力伟，总经理。
委托代理人郝光浩，男，1958年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）牛玉民，男，1953年12月12日出生。
上诉人北京启方物业管理有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，北京�方物业管理有限责任公司（以下简称启方物业）诉至原审法院称：启方物业系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单位。牛玉民居住使用×××701号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积（不含阳台）61平方米。供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。自2004年始牛玉民未向启方物业支付供暖费。经启方物业多次催收均未果。启方物业认为，启方物业已向牛玉民提供供暖服务，根据相关规定，牛玉民应向启方物业支付拖欠的自2010年11月15日始至2014年3月15日止的供暖费7320元及滞纳金885.45元。
牛玉民辩称：认可启方物业所述房屋情况、为牛玉民供暖情况及供暖费标准属实。涉案房屋登记于牛增保名下。2010年10月5日牛增保去世。牛玉民认可实际居住于涉案房屋，确未支付过供暖费。2014年10月启方物业曾电话联系向牛玉民催要过供暖费，之前从未向牛玉民催要供暖费。牛玉民认为，如果启方物业及时向牛玉民催要，牛玉民可以要求单位予以报销，现启方物业怠于行使自己的权利，启方物业的诉讼请求超过诉讼时效期间，故不同意启方物业的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：根据已查明事实，启方物业为牛玉民居住使用的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系，牛玉民理应支付供暖费。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。现启方物业提交的证据能证明2014年10月30日其曾向牛玉民催要过供暖费，启方物业虽称连年催要，但未能提交证据，故认定启方物业存在明显怠于行使权利的情况。牛玉民对于启方物业的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，法院予以采信。因启方物业提交的《物业管理委托合同》系启方物业与案外人订立，且合同中约定的内容为逾期交纳物业管理费产生的滞纳金，故启方物业要求牛玉民因逾期交纳供暖费而支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，于2015年2月判决：一、牛玉民于判决生效后七日内向北京启方物业管理有限责任公司一次性支付北京市×××七〇一号房屋自二〇一二年十一月十五日始至二〇一四年三月十五日止的供暖费三千六百六十元；二、驳回北京启方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，启方物业不服，向本院提起上诉，启方物业认为因供暖据有持续性，且每年都追讨，故原审认定供暖费超过诉讼时效，系适用法律不当，要求二审法院支持其全部诉讼请求。牛玉民同意原判。
经审理查明：启方物业系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单�，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。×××701号房屋登记于牛增保名下，建筑面积65.65平方米，其中阳台面积4.65平方米。2010年10月5日牛增保去世。牛玉民认可实际居住于涉案房屋，且未向启方物业支付供暖费。2014年10月30日，启方物业曾以《律师函》的形式向牛玉民催要供暖费。根据《欠费明细单》显示，涉案房屋每采暖季供暖费1830元。启方物业出具其与国家安全生产监督管理总局机关服务中心订立的《物业管理委托合同》，以此证明启方物业可向牛玉民收取滞纳金。经质证，牛玉民不认可该证据。就在2014年10月之前启方物业曾向牛玉民催要供暖费，其未提交证据。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、《北京市供热运行单位备案登记证》、《律师函》、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉房屋由牛玉民实际居住，启方物业与牛玉民虽未签订供暖服务协议，但启方物业为牛玉民居住的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实供暖服务合同关系，牛玉民应当依有关行政部门规定的供暖服务费标准向启方物业交纳供暖服务费。牛玉民虽自2004年始未向启方物业支付供暖费，启方物业自2004年始亦未向牛玉民主张过供暖费的权利，启方物业确有明显怠于行使该权利的行为，原审法院据此判令启方物业超过法律规定诉讼时效期间的供暖费不予支持，据有事实及法律依据，本院予以维持。启方物业上诉称，其供暖服务系持续行为，亦向牛玉民主张过供暖费。启方物业提供的供暖服务虽系持续行为，但其履�供暖服务的同时亦应当主张供暖费的权利，但启方物业未提供证据佐证主张过该权利，诉讼时效并未中断，超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院不予支持，据有事实及法律依据，启方物业的上诉请求，本院不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京启方物业管理有限责任公司负担10元（已交纳），牛玉民负担15元（于判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京启方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何海云
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第5号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人曹迪思。
被执行人周青。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月10日作出慈计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对曹迪思征收社会抚养费50957.5元，对周青征收社会抚养费94277.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人曹迪思、周青未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月10日作出的慈计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1874号
原告：王言海，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：周平，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住四川省安县，
被告：贾晓瑾，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安县，
原告王言海诉被告周平、贾晓瑾民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员周科适用简易程序于2015年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王言海的委托代理人陆强到庭参加诉讼，被告周平、贾晓瑾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周平、贾晓瑾系夫妻关系。被告周平于2013年8月1日向原告借现金人民币80,000元，并出具借条。通过该借条，双方约定了借款期限、利率、违约金、抵押等有关事项。借款后，被告周平未按约定还本付息。原告多次催收未果，截止今日，被告周平仍分文未还。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款80,000元及利息30,400元，合计110,400元；2、请求依法判决二被告承担诉讼费用。
被告周平、贾晓瑾未到庭，亦未答辩。
经审理，查明：原告王言海在庭审中未提供被告周平向其借款80,000元的借条原件，无法查明借款事实。
认定以上事实的证据有身份证、户籍证明、借条复印件和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告王言海要求被告周平、贾晓瑾偿还借款本金80,000元及利息30,400元的诉讼请求，未举出相应证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王言海的诉讼请求。
本案收案件受理费2，508元，简易程序减半收取1,254元，由原告王言海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾心怡
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1874号原告：王言海，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：周平，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住四川省安县，被告：贾晓瑾，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安县，原告王言海诉被告周平、贾晓瑾民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员周科适用简易程序于2015年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王言海的委托代理人陆强到庭参加诉讼，被告周平、贾晓瑾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告诉称：被告周平、贾晓瑾系夫妻关系。被告周平于2013年8月1日向原告借现金人民币80,000元，并出具借条。通过该借条，双方约定了借款期限、利率、违约金、抵押等有关事项。借款后，被告周平未按约定还本付息。原告多次催收未果，截止今日，被告周平仍分文未还。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款80,000元及利息30,400元，合计110,400元；2、请求依法判决二被告承担诉讼费用。被告周平、贾晓瑾未到庭，亦未答辩。经审理，查明：原告王言海在庭审中未提供被告周平向其借款80,000元的借条原件，无法查明借款事实。认定以上事实的证据有身份证、户籍证明、借条复印件和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告王言海要求被告周平、贾晓瑾偿还借款本金80,000元及利息30,400元的诉讼请求，未举出相应证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王言海的诉讼请求。本案收案件受理费2，508元，简易程序减半收取1,254元，由原告王言海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年十二月二十七日书记员 顾心怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第218号
原告：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月13日立案受理，由代理审�员崔志宁适用简易程序于2010年
5月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代
理人吴某某，被告陈乙到庭参加了诉讼。
原告陈甲起诉称：原、被告系同胞姐妹。被告因家庭需
周转资金，于1997年至2003年10月份，陆某某原告借款共计13000元。2005年3月，被告出具借条一份，确认欠原告借款13000元。原告儿子婚期在即，急需资金，而被告却迟迟未归还借
款。现要求判令被告即时归还借款人民币13000元。
被告陈乙辩称：被告确实曾陆某某原告借款共计13000元
，但被告已于2004年11月3日归还5000元，后又于2005年春节归还了2000元。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明自1997年至200
3年10月8日，被告向原告陆某借款合计13000元的事实。
被告质证认为，借条属实，但被�已归还了7000元。借
条是由原告写好后被告签上“陈丙”，被告身份证上的名字为
“陈乙”，但很少使用，一般都用“陈丙”名字。被告未提供证据。
对原告提供的借条，被告予以认可，本院予以确认。
结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同胞姐妹。被告自1997年始陆某某原告借款
，至2003年10月8日，被告尚欠原告借款13000元。2005年3月，经双方对借款结算后，被告在原告书写的借条上签名确认尚
欠原告借款13000元。庭审中，原告陈述被告已归还借款3000
元，将诉讼请求减少为要求被告即时归还借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立、有效。
被告辩称其于2004年11月3日归还了5000元，2005年春节归还了2000元，无相关证据证实，本�难以采信。原告主张被告即
时归还借款10000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈乙在本判决生效之日起十五日内归还原告陈甲借
款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告陈乙负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1633号
原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝咏雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘常敏、漆海峰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：雷顺凤，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海隽城置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海隽城置业有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 秦忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 王鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10255号
罪犯叶锐，女，1970年11月5日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，原住云南省孟连县勐马镇勐啊办事处芒允社，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月十五日作出（2003）思中刑一初字第41号刑事判决，以被告人叶锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3987号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯叶锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯叶锐予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6559号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：智立祥，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告智立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。审理中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月五日
书记员 施景佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第501号
申请执行人：周立峰，男，汉族。
被执行人：李刚，男，汉族。
本院依据辽宁市海城市人民法院已经发生法律效力的（2012）海民二初字第00283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李刚银行存款30000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初88号
原告：孙建军，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
原告孙建军与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》有效，责令被告为原告办理不动产权属证书；2、责令被告按原告已付房价款的2%向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金；3、由被告返还原告不动产登记费、契税等费用共计17589元；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告湖北朋泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的面积19.69㎡的鄂东新农贸1栋1单元1185号商品房出售给原告，总金额为432625元。原告以按揭方式缴纳首付款222625元，剩余金额由原告申请办理银行按揭贷款支付，至今已基本全部还清余款210000元，但被告在交房后却迟迟未将不动产证交给原告，依据双方订立的合同第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%赔偿买受人损失”。原告自2014年开始多次向被告提出要求办理房地产权属证书的请求，被告却一直以各种理由推辞，故诉至法院，请求依法判决。
被告朋泰公司辩称，办理不动产权属证书应当由不动产登记部门办理，属行政行为，本公司没有办理不动产权属证书的职责。本公司已按照合同的约定提供资料报产权登记机关备案，没有违约，也就没有合同约定支付2%逾期办理不动产权属证书的义务，但是本公司代收办理产权登记证书的费用应当退还给原告，由于公司经营状况不好，公司将逐步退款。
经审理查明，2013年11月4日，孙建军与湖北朋泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，湖北朋泰房地产开发有限公司将其开发建设的面积19.69㎡的鄂东新农贸1栋1单元1185号商品房出售给孙建军，总金额为432625元。双方签订合同时对付款方式、违约责任、交付期限、产权登记等进行了约定。当日，孙建军以按揭方式缴纳首付款222625元，剩余金额申请办理银行按揭贷款。在湖北朋泰房地产开发有限公司将孙建军所购买的鄂东新农贸1栋1单元1185号商铺移交给孙建军后，双方签订了鄂东新农贸房屋交接单。2016年6月6日，湖北朋泰房地产开发有限公司代收孙建军测绘费、契税、交易费、国土证工本费、产权证工本费共计17589元。此后，由于孙建军没有取得不动产权属证书，故诉讼至本院。
本院认为，孙建军与朋泰公司签订的《商品房买卖合同》，依法成立并生效，属有效合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理……”，据此约定，双方在签订《商品房买卖合同》时并未明确约定是由朋泰公司负责办理房地产权属证书，而该公司仅仅只有在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的义务。故对孙建军请求本院责令朋泰公司为其办理不动产权属证书的诉请，本院不予支持；按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，现朋泰公司已将按办理权属登记所需的资料报送产权登记机关备案，其行为不构成违约，故对孙建军请求朋泰公司按房价款2%支付逾期办理不动产权属证书违约金的诉请，本院不予支持。由于朋泰公司不属不动产权属证书登记部门，其代收孙建军测绘费、契税、交易费、国土证工本费、产权证工本费共计17589元，超出了其职责范围，依法应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还孙建军缴纳的测绘费、契税、交易费、国土证工本费、产权证工本费共计17589元。
二、驳回孙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5844号
原告：周红江，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：王成亮，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告周红江与被告王成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红江的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告王成亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成亮归还原告借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王成亮因经营需要，于2015年1月10日立据向原告借款10万元。后经原告多次催要未果。
被告王成亮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告周红江围绕诉讼请求依法提交了借条,证明被告向原告借款10万元的事实。被告王成亮未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告周红江提供的证据予以认定。
根据原告周红江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成亮于2015年1月10日，向原告周红江出具10万元借条。陈素文为该借款提供担保。借条下方“周总按排：月息2400元”系案外人于2017年11月份所写。该借款被告至今未归还。
本院认为，原告周红江与被告王成亮之间的民间借贷关系合法有效。被告王成亮未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。借条下方“月息2400元”系案外人所写，该借款应为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利。现原告主张被告偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成亮于本判决生效后10日内归还原告周红江借款本金10万元，并承担逾期利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26755号
原告：顾薇辛(兼原告林敏的委托诉讼代理人)，女，1951年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告：林敏，女，1977年4月21日出生，汉族，住上海市。
被告：顾崇后，男，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
原告顾薇辛、林敏与被告顾崇后排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾薇辛、被告顾崇后的委托诉讼代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾薇辛、林敏向本院提出诉讼请求：要求被告排除对原告居住上海市厦门路XXX弄XXX号房屋天井及天井内阁的妨害。事实和理由：原告顾薇辛与原告林敏系母女关系，与被告顾崇后系兄妹关系。原告顾薇辛与被告的父亲是顾松卿(于1988年1月12日去世)，母亲是顾惠敏(于1992年7月29日去世)。上海市厦门路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，原承租人是顾松卿。被告户籍于1979年因知青返城政策迁入系争房屋。1982年7月30日，被告与父母就系争房屋办理同号分户。原告林敏户籍于1991年10月因知青子女回沪政策迁入系争房屋，迁入户籍时征得了顾惠敏的同意。原告顾薇辛户籍于1997年11月因知青退休回沪政策迁入系争房屋，迁入户籍时征得了原告林敏的同意。原告顾薇辛从事教师工作，每年寒暑假回沪居住系争房屋，原告林敏自1979年出生至1987年随顾松卿、顾惠敏居住系争房屋，之后四年的寒暑假居住系争房屋，1991年回沪后居住系争房屋，1992年顾惠敏去世后，因被告换锁，无法继续居住。原告于2005年才知晓系争房屋承租人变更为被告，因此原告曾于2005年10月进入系争房屋要求居住，被告同意分割租金收益，自2005年10月至2010年10月期间，给原告每月250元，此后虽经原告催讨，被告无故不给。2005年至2016年9月期间，被告将系争房屋出租，之后，被告将其名下罗秀路房屋出售，收回系争房屋，独占系争房屋，不让原告居住。原告顾薇辛名下虽有金桥路房产，但因身体不好，要求居住系争房屋，并需原告林敏共同居住照顾。原告户籍在系争房屋，系争房屋前客堂、天井是原告顾薇辛父母在世时就有，天井内阁是在1979年由原告顾薇辛时任丈夫搭建，后客堂是被告从其单位处购买取得使用权，因此原告对天井、天井搭建内阁、底层前客堂有居住权。原告要求居住系争房屋未果，遂起诉至法院。
顾崇后辩称，系争房屋原承租人系被告父亲顾松卿，父亲去世后，承租人变更为被告。变更时，系争房屋内户籍有被告母亲顾惠敏、被告、被告妻子、被告女儿四人，经上述四人协商一致，承租人变更为被告。天井内阁是被告为安置父母搭建。1991年8月5日，被告登记为系争房屋承租人，此时原告的户籍不在系争房屋，也未在系争房屋居住，并非同住人。原告利用同号分户的漏洞将户籍迁入系争房屋，被告并不知情。原告户籍迁入系争房屋后，从未实际居住，并且他处有房，居住并不困难。被告所付每月250元是给原告林敏的零用钱，并非给原告顾薇辛。被告一家三口名下他处没有房产，系争房屋现由被告夫妻居住，被告女儿在国外完成学业准备回国。系争房屋是通厢房，只有一个出入口，天井经过旧房改造变为厨房和卫生间，系争房屋不能分割为两户居住。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾薇辛与原告林敏系母女关系，与被告顾崇后系兄妹关系。原告顾薇辛与被告的父亲是顾松卿，母亲是顾惠敏。顾松卿于1988年1月13日报死亡，顾惠敏于1992年7月30日报死亡。
系争房屋系公房，原承租人是顾松卿。1979年，顾松卿申请以上海市山海关路201弄房屋调换系争房屋，于当年获批准。《住房交换书协议书》、《住房交换通知书》上记载租赁人姓名为顾松卿、家属为顾崇德、家庭人口为二老一大。顾崇德系原告顾薇辛与被告的兄长。顾松卿、顾惠敏、顾崇德三人户籍于1979年5月10日从上海市山海关路201弄房屋迁入系争房屋。
1979年8月2日，被告户籍从黑龙江大兴安岭呼中区秀山知青农场迁入系争房屋。
1982年7月30日，系争房屋办理同号分户，顾松卿与顾惠敏为一户，被告、被告妻子、被告女儿为一户。顾崇德户籍于当日迁出系争房屋。
1991年8月5日，系争房屋承租人登记为被告，独用租赁部位包括底层客堂连天井搭建使用面积36.60平方米、底层前客堂阁12.30平方米，产权属承租户的搭建包括底层天井搭建内阁使用面积8.1平方米。
1991年10月25日，原告林敏户籍从广东省花县新华镇云山大道23号2-12栋迁入系争房屋顾松卿一户。1992年7月30日，原告林敏变更为该户户主。
1997年11月13日，原告顾薇辛户籍从广东省花县新华镇云山大道23号迁入原告林敏一户。
又查明，被告、被告妻子、被告女儿原是上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋已出售，权利人于2017年3月30日登记为案外人江某、蔡某。
再查明，上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积59.09平方米)权利人为原告顾薇辛，由原告顾薇辛实际居住使用。上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积63.03平方米)权利人为原告林敏，原告确认该房屋目前空置。
审理中，原告顾薇辛称,原告林敏户籍迁入时，所递交的知青子女来沪就读入户审批表是原告顾薇辛填写，监护人保证一栏“顾惠敏”是原告顾薇辛所签，其上所盖顾惠敏图章，是顾惠敏交给原告顾薇辛的；所递交的保证书上“顾惠敏”签名不是原告顾薇辛所签，不知是谁签的，该保证书是顾惠敏交给原告顾薇辛的。
审理中，原告确认在迁入户籍时并未征得被告同意。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋承租人在1991年8月5日登记为被告时，两原告户籍尚未迁入系争房屋。根据本院查明的事实，两原告名下各有一套房产，居住并不困难。原告提供的证据不足以证明其存在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的情况。综合考虑系争房屋的来源、两原告户籍迁入系争房屋时的情况、两原告名下房产情况，原告也无证据证明其对系争房屋享有居住权，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回顾薇辛、林敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由顾薇辛、林敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26755号原告：顾薇辛(兼原告林敏的委托诉讼代理人)，女，1951年10月31日出生，汉族，住上海市。原告：林敏，女，1977年4月21日出生，汉族，住上海市。被告：顾崇后，男，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。原告顾薇辛、林敏与被告顾崇后排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾薇辛、被告顾崇后的委托诉讼代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾薇辛、林敏向本院提出诉讼请求：要求被告排除对原告居住上海市厦门路XXX弄XXX号房屋天井及天井内阁的妨害。事实和理由：原告顾薇辛与原告林敏系母女关系，与被告顾崇后系兄妹关系。原告顾薇辛与被告的父亲是顾松卿(于1988年1月12日去世)，母亲是顾惠敏(于1992年7月29日去世)。上海市厦门路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，原承租人是顾松卿。被告户籍于1979年因知青返城政策迁入系争房屋。1982年7月30日，被告与父母就系争房屋办理同号分户。原告林敏户籍于1991年10月因知青子女回沪政策迁入系争房屋，迁入户籍时征得了顾惠敏的同意。原告顾薇辛户籍于1997年11月因知青退休回沪政策迁入系争房屋，迁入户籍时征得了原告林敏的同意。原告顾薇辛从事教师工作，每年寒暑假回沪居住系争房屋，原告林敏自1979年出生至1987年随顾松卿、顾惠敏居住系争房屋，之后四年的寒暑假居住系争房屋，1991年回沪后居住系争房屋，1992年顾惠敏去世后，因被告换锁，无法继续居住。原告于2005年才知晓系争房屋承租人变更为被告，因此原告曾于2005年10月进入系争房屋要求居住，被告同意分割租金收益，自2005年10月至2010年10月期间，给原告每月250元，此后虽经原告催讨，被告无故不给。2005年至2016年9月期间，被告将系争房屋出租，之后，被告将其名下罗秀路房屋出售，收回系争房屋，独占系争房屋，不让原告居住。原告顾薇辛名下虽有金桥路房产，但因身体不好，要求居住系争房屋，并需原告林敏共同居住照顾。原告户籍在系争房屋，系争房屋前客堂、天井是原告顾薇辛父母在世时就有，天井内阁是在1979年由原告顾薇辛时任丈夫搭建，后客堂是被告从其单位处购买取得使用权，因此原告对天井、天井搭建内阁、底层前客堂有居住权。原告要求居住系争房屋未果，遂起诉至法院。顾崇后辩称，系争房屋原承租人系被告父亲顾松卿，父亲去世后，承租人变更为被告。变更时，系争房屋内户籍有被告母亲顾惠敏、被告、被告妻子、被告女儿四人，经上述四人协商一致，承租人变更为被告。天井内阁是被告为安置父母搭建。1991年8月5日，被告登记为系争房屋承租人，此时原告的户籍不在系争房屋，也未在系争房屋居住，并非同住人。原告利用同号分户的漏洞将户籍迁入系争房屋，被告并不知情。原告户籍迁入系争房屋后，从未实际居住，并且他处有房，居住并不困难。被告所付每月250元是给原告林敏的零用钱，并非给原告顾薇辛。被告一家三口名下他处没有房产，系争房屋现由被告夫妻居住，被告女儿在国外完成学业准备回国。系争房屋是通厢房，只有一个出入口，天井经过旧房改造变为厨房和卫生间，系争房屋不能分割为两户居住。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾薇辛与原告林敏系母女关系，与被告顾崇后系兄妹关系。原告顾薇辛与被告的父亲是顾松卿，母亲是顾惠敏。顾松卿于1988年1月13日报死亡，顾惠敏于1992年7月30日报死亡。系争房屋系公房，原承租人是顾松卿。1979年，顾松卿申请以上海市山海关路201弄房屋调换系争房屋，于当年获批准。《住房交换书协议书》、《住房交换通知书》上记载租赁人姓名为顾松卿、家属为顾崇德、家庭人口为二老一大。顾崇德系原告顾薇辛与被告的兄长。顾松卿、顾惠敏、顾崇德三人户籍于1979年5月10日从上海市山海关路201弄房屋迁入系争房屋。1979年8月2日，被告户籍从黑龙江大兴安岭呼中区秀山知青农场迁入系争房屋。1982年7月30日，系争房屋办理同号分户，顾松卿与顾惠敏为一户，被告、被告妻子、被告女儿为一户。顾崇德户籍于当日迁出系争房屋。1991年8月5日，系争房屋承租人登记为被告，独用租赁部位包括底层客堂连天井搭建使用面积36.60平方米、底层前客堂阁12.30平方米，产权属承租户的搭建包括底层天井搭建内阁使用面积8.1平方米。1991年10月25日，原告林敏户籍从广东省花县新华镇云山大道23号2-12栋迁入系争房屋顾松卿一户。1992年7月30日，原告林敏变更为该户户主。1997年11月13日，原告顾薇辛户籍从广东省花县新华镇云山大道23号迁入原告林敏一户。又查明，被告、被告妻子、被告女儿原是上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋已出售，权利人于2017年3月30日登记为案外人江某、蔡某。再查明，上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积59.09平方米)权利人为原告顾薇辛，由原告顾薇辛实际居住使用。上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积63.03平方米)权利人为原告林敏，原告确认该房屋目前空置。审理中，原告顾薇辛称,原告林敏户籍迁入时，所递交的知青子女来沪就读入户审批表是原告顾薇辛填写，监护人保证一栏“顾惠敏”是原告顾薇辛所签，其上所盖顾惠敏图章，是顾惠敏交给原告顾薇辛的；所递交的保证书上“顾惠敏”签名不是原告顾薇辛所签，不知是谁签的，该保证书是顾惠敏交给原告顾薇辛的。审理中，原告确认在迁入户籍时并未征得被告同意。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋承租人在1991年8月5日登记为被告时，两原告户籍尚未迁入系争房屋。根据本院查明的事实，两原告名下各有一套房产，居住并不困难。原告提供的证据不足以证明其存在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的情况。综合考虑系争房屋的来源、两原告户籍迁入系争房屋时的情况、两原告名下房产情况，原告也无证据证明其对系争房屋享有居住权，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回顾薇辛、林敏的诉讼请求。案件受理费80元，由顾薇辛、林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  毛伟新二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 璇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3231－1号
申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会。
法定代表人：姜洪军，村委主任。
被执行人：孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会以本院（2016）鲁0683民初1385号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙宝海拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙宝海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙宝海名下位于莱州市城港路街道路个庄村的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第2003×××5号]。
二、被执行人孙宝海负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3231－1号申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会。法定代表人：姜洪军，村委主任。被执行人：孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会以本院（2016）鲁0683民初1385号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙宝海拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙宝海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙宝海名下位于莱州市城港路街道路个庄村的房屋一处。二、被执行人孙宝海负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  赵 杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3211号
上诉人（原审被告）：何明龙，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审原告）：丁满秀，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人何明龙因与被上诉人丁满秀同居关系析产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何明龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人没有收到一审法院的传票，缺席判决不合法。被上诉人离家出走4年，未承担孩子的扶养义务，当时孩子由上诉人进行抚养，被上诉人应承担50000元的抚养费。
被上诉人丁满秀未作答辩。
丁满秀向一审法院起诉请求：判决双方共有财产平房5间平分；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1993年11月6日自愿以夫妻名义同居生活。双方同居后，于××××年××月××日生育长子何连占（已成年），××××年××月××日生育次子何连兵（已成年）。双方共同财产有：位于威宁县龙场镇乐元村坡基块组平房一栋1层共5间。由于双方关系不和睦，原告于2014年3月外出务工至今。
一审法院认为，结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。但，因孩子均已成年，故不属于法律规定的抚养情形。原、被告双方同居期间的共有财产（平房5间），原告在庭审中主张归被告所有，原告的这一请求，符合法律规定，且未损害被告利益。故依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：双方共有财产平房5间归被告何明龙所有。案件受理费50元减半收取25元由原告丁满秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院受理被上诉人诉上诉人同居关系析产纠纷案后，到上诉人位于贵州省威宁县××乐元村××组的家中进行了留置送达，送达时上诉人的父母在场。上诉人未按照开庭传票确定时间到庭，且未提出合理的理由。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，一审缺席判决符合法律规定。被上诉人向一审法院提出的诉讼请求为：1、原告与被告共同生育的孩子已经成年，不需要抚养，但原被告同居期间共同盖起五间平房，要求平分；2、诉讼费用要求共同承担。因被上诉人一审未就子女抚养费问题提起诉讼，一审法院围绕当事人的诉讼请求进行审理正确。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，抚养费的主要功能是保障未成年子女健康成长，追索抚养费的权利主体是未成年子女及不能独立生活的子女。上诉人要求被上诉人补偿其抚养子女的费用于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，何明龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何明龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭友浪
书 记 员 刘 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28805号
原告：蔡农，男，1979年5月21日出生，户籍地北京市海淀区。
被告：崔巍庆，男，1983年9月2日出生，户籍地北�市海淀区。
原告蔡农与被告崔巍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、杨桂华参加的合议庭，于2017年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡农到庭参加诉讼。被告崔巍庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡农向本院提起诉讼请求：1、崔巍庆立即偿还蔡农借款90万元；2、诉讼费由崔巍庆承担。事实和理由：2015年至2016年，崔巍庆陆续从蔡农处共借走90万元，并写下欠条一份。但到还款期限后，崔巍庆以各种理由和借扣迟迟不肯偿还债务，故蔡农诉至法院。
被告崔巍庆未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告蔡农提交的证据：借条、北京农商银行交易明细详细信息，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
蔡农与崔巍庆系朋友关系。崔巍庆以做生意为由向蔡农提出借款，2015年8月19日至2016年3月16日期间，蔡农陆续向崔巍庆转账共计79.5万元，并交付了部分现金。2016年3月25日，崔巍庆书写借条一张，载明：今有崔巍庆向蔡农借到90万元整，上述借款约定于2017年3月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。上述借款期限届满后，崔巍庆并未返还蔡农任何款项。
本院认为，依据蔡农提交的借条、北京农商银行交易明细详细信息，可以认定蔡农与崔巍庆之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。崔巍庆至今未依约履行还款义务，已构成违约。现蔡农要求崔巍庆返还借款本金90万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔巍庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔巍庆于本判决生效之日起十日内返还原告蔡农借款本金九十万元。
如果被告崔巍庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告蔡农已预交），由被告崔巍庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万二千八百元（原告蔡农已预交），由被告崔巍庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 喆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更146号
罪犯洛木小你，男，1996年3月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2016年3月3日作出(2016)川3431刑初36号刑事判决，以被告人洛木小你犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洛木小你在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洛木小你减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洛木小你减刑无异议。
经审理查明，罪犯洛木小你在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛木小你在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛木小你减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第116号
原告台学庆。
被告马德安。
本院在审理原告台学庆与被告马德安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马德安的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告马德安在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行的银行存款18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭明
二〇一四年五月七日
书记员 王淑明
江苏省涟水县人民法院
民事判�书
（2016）苏0826民初1458号
原告中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
负责人付勇，该公司总经理。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人辛炳忠，该公司员工。
被告涟水海林实业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
委托代理人潘启禹，该公司员工。
原告中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司诉被告涟水海林实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司委托代理人周光远、辛炳忠、被告涟水海林实业有限公司委托代理人潘启禹到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司诉称，2006年8月23日，原告前身涟水县邮政局与被告签订《房屋资产租赁合同》，将位于涟水××××大道（源通制帽西侧）邮政运转中心房屋及其配套设备出租给被告，期限15年。合同签订后，原告按约定将邮政运转中心房屋及其配套设备交付给被告使用。2014年3月3日，因被告拖欠租金，原告向涟水县人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《房屋资产租赁合同》，被告支付拖欠的租金并支付违约金。2014年9月11日，涟水县人民法院对该案作出（2014）淮涟民初字第681号民事判决，解除双方租赁合同，被告支付2014年8月之前46.15万元房屋租金，以及2014年9月起至判决确定之日每天213.70元租金。一审判决后，原被告双方均提起上诉。2015年3月19日，淮安市中级人民法院对该案作出（2014）淮中民终字第2225号民事判决，维持一审解除双方租赁合同判决，改判被告支付2014年2月之前101.33万元租金，以及2014年3月起至判决确定解除合同之日每天520.55元房屋与设备租金，再支付5万元违约金。现判决生效已近一年，被告至今占着原告的邮政运转中心房屋与设备拒不返还。原告认为：租赁合同解除后被告返还租赁财产，被告至今占着原告的邮政运转中心房屋与设备拒不返还，严重妨碍原告行驶邮政运转中心房屋与设备的所有权。为此，将具此状，请求排除被告妨碍原告行使邮政运转中心房屋与设备所有权的行为，将其占有的原告涟水××××大道邮政运转中心房屋与设备返还原告。
被告涟水海林实业有限公司辩称，同意按照法院的判决撤出，将房屋退还给原告，被告租赁原告房屋后所投入的搭建、装修、填土等物品折价抵充原告房租等费用。
经审理查明，2006年8月23�，原涟水县邮政局与被告涟水海林实业有限公司签订一份《房屋资产租赁合同》，被告承租涟水县邮政局位于涟水县炎黄大道的邮政运转中心房屋及其配套设施。租赁合同签订后，涟水县邮政局将租赁合同中约定的房屋交付给被告，被告开始谋划在租赁房屋所属的土地上建设所谓的服务中心，并积极向有关领导和部门提出申请。2008年11月4日，原告向被告答复：同意贵单位租期延长到2031年9月30日，房屋租金再议；租赁期内贵单位对我局枢纽楼院内土地可以无偿使用；同意租赁期内贵单位新建综合楼以“涟水县邮政局营业厅”名义。租赁期内贵单位对新建综合楼享有使用权，产权归属涟水县邮政局。之后，因涟水县邮政局与被告之间就是否延长租赁期限、新建综合楼、设备的交付及设备租金由来、租赁物的维修费用等问题协商未果，被告没有向涟水县邮政局交纳租赁费用。涟水县邮政局多次向被告索要租金未果，遂诉至本院，要求解除合同，支付租金及违约金。本院于2014年9月11日作出判决解除涟水县邮政局与被告涟水海林实业有限公司于2006年8月23日签订的《房屋资产租赁合同》。被告涟水海林实业有限公司不服该项判决，于2014年11月12日上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2015年3月19日作出终审判决，判决维持一审法院该项判决。淮安市中级人民法院作出生效判决后，被告涟水海林实业有限公司仍占用原告位于涟水××××大道的邮政运转中心房屋及其配套设施。
另查明，2015年4月14日涟水县邮政局更名为中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《房屋资产租赁合同》、本院（2014）淮涟民初字第681号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民�字第2225号民事判决书、企业法人分支机构变更核准通知书、国有土地使用权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定，原告将其所有的资产租赁给被告使用，后经依法判决解除了原、被告之间的租赁合同，被告仍占用原告所有的资产，无事实和法律依据。原告作为资产权利人要求被告退还所占的资产，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水海林实业有限公司于判决生效后三十日内将其所占用的原告所有××黄大道的邮政运转中心房屋及其配套设施等资产退还原告中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司。
案件受理费40元,由被告涟水海林实业有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因�遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终16号
上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局（原成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局）。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新区管委会**楼。
法定代表人彭涌，局长。
委托代理人何劲舸，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局工作人员。
委托代理人于亚南，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）谢丹，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
二被上诉人的委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐秀华，女，1952年1月16日，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局因工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省成都高新技术开发区人民法院（2017）川0191行初370号行政判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，因机构职能调整，原成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局名称变更为成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局。在本院审理过程中，上诉人成都高新技术开发区基层治理和社会事业局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局自愿申请撤回上诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊峰
审判员 熊 文
审判员 蒋娜娜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈妍洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初650号
原告：高希龙，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘大龙，男，1981年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告高希龙与被告刘大龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希龙到庭参加诉讼，被告刘大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘大龙偿还借款本金人民币35000元及利息7000元，共计42000元，逾期利息以借款本金35000元为基数按月利2%从2017年11月30日起计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，案外人陈伟东、侯颖向原告借款人民币70000元，利息14000元，并出具借据一份，期限自2017年1月25日至2017年11月30日，担保人为田野、刘大龙。逾期后，案外人陈伟东、侯颖下落不明，经原告多次索要，担保人田野自愿偿还原告借款本金及利息42000元。但被告刘大龙以无钱为由，拒不偿还。故原告诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘大龙缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告缺席未质证，被告杨淑侠质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，经被告刘大龙及案外人田野担保，案外人陈伟东、侯颖向原告借款本金70000元，约定月利2%，2017年11月30日还款，本息合计84000元，被告刘大龙及案外人田野、陈伟东、侯颖共同为原告出具借据一份。逾期，实际借款人陈伟东、侯颖下落不明。原告找担保人田野及被告刘大龙索要借款本息，田野同意承担本金35000元及利息7000元的偿还义务，并为原告出具借据，且已开始分期偿还。但被告刘大龙却一直未给付借款本息。故原告诉至法院。
本院认为，原告高希龙与案外人陈伟东、侯颖形成了债权债务关系，原告与被告刘大龙及案外人田野形成了担保合同关系，被告及案外人陈伟东、侯颖、田野共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据中明确约定2017年11月30日还款，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘大龙作为担保人对案外人陈伟东、侯颖向原告高希龙借款应承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人刘大龙承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年11月30日，原告于2018年1月30日向人民法院提起诉讼，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告刘大龙给付借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因案外人陈伟东、侯颖向原告借款本金为70000元，借款期限为10个月，利息14000元，本息合计84000元，由此可见，双方约定借款利息为月利2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%给付从2017年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大龙经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘大龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高希龙借款本金35000元，利息7000元及逾期利息（逾期利息以借款本金35000元为基数按月利2%从2017年年11月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年三月九日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初317号
原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。
被告：刘升健，男，1979年3月9日出生，住四川省富顺县。
被告：林晓兰，女，1987年9月18日出生，住四川省中江县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告刘升健、林晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月29日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取为66元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年一月三十日
书记员 黄一翔
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第24号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民�察院以靖检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代理检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2014年2月19日13时，被告人余某某在靖安县仁德医院楼下将失主彭某某一辆迪鼠牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值200元。2014年11月22日8时许，被告人余某某在靖安县人民医院住院部楼下，将失主邹某某的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1625元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了失主邹某某、彭某某的陈述；被告人余某某的供述和辨解；靖价鉴字（2014）176号、82号鉴定意见书；搜查笔录、现场辨认笔录、扣押物品清单；常住人口信息等证据。
公诉机关认为，被告人�某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值1825元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年2月19日13时许，被告人余某某在靖安县仁德医院门口，将失主彭某某停放在该院门口的一辆黑色迪鼠牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、失主彭某某的陈述证实：2014年2月19日13时左右，我把一辆迪鼠牌电动车停放在仁德医院的屋檐下，停好后我去菜市场买菜，过了十几分钟就发现电动车被盗了。2014年12月5日8时左右，我在二中三叉路口看到一妇女骑的电动车跟我被盗的电动车一样，就把骑电动车的妇女拦下，并报警。
2�被告人余某某的供述证实：2014年2月的一天13时左右，我在仁德医院门口等车时看到一位妇女将电动车停在仁德医院门口，我看见附近没人，就将电动车偷走了。
3、证人胡某某的证言证实：2014年我家做房子，我弟媳妇余某某借了一辆电动车给我骑，2014年12月5日8时左右，我骑电动车来到靖安二中三叉路口时，被一位妇女拦下说电动车是她的，然后她报警了。
4、证据保全清单、发还物品清单证实：被盗黑色迪鼠牌电动车被追回归还了失主彭某某。
5、收条证实：彭某某收到被告人余某某人民币500元。
6、靖价鉴字（2014）82号鉴定结论书证实：被盗黑色迪鼠牌电动车价值人民币200元。
二、2014年11月22日8时许，被告人余某某在靖安县人民医院住院部，将失主邹某某停放在该住院部车棚内的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1625元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实。
失主邹某某的陈述证实：2014年11月22日7时30分许，我到靖安县人民医院看病，将一辆黑色绿源牌电动车停放在住院部车棚内，12时我去骑电动车时发现电动车被盗。
2、被告人余某某的供述证实：2014年11月22日7时左右，我来到靖安县人民医院住院部楼下发现一辆绿源牌电动车钥匙没有拔掉，趁周围没人将该电动车盗走。
3、扣押、发还物品清单证实：被盗绿源牌电动车被追回归还了失主邹某某。
4、现场指认笔录证实：余某某盗窃绿源牌电动车地点为靖安县人民医院住院部。
5、靖价鉴字（2014）76号鉴定结论书证实：被盗绿源牌电动车价值人民币1625元。
6、被监管人员健康检查表证实：被告人余某某妊娠为阳性，有妊娠。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人两辆电动车，价值人民币1825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后认罪态度较好，赃物追回归还了失主，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 熊自恩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年
12月3日被靖西县公安局刑事拘留，12月8日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂L×××××号牌两轮摩托车沿210省道由地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至129KM＋700M路段时，与对向行驶由黄德江驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成黄某、黄德江不同程度受伤，其中黄德江经靖西县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，黄某在本事故中承担主要责任，黄德江在本事故中承担次要责任。黄德江于2014年8月18日死亡。经法医鉴定，黄德江人体所受的伤为钝器伤，结合案情分析为交通事故所致，分析严重颅脑损伤为主要原因，可以导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。\\\
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日20时许，被告人黄某无证醉酒后驾驶桂L×××××号牌两轮摩托车沿210省道由地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至129KM＋700M路段时，与对向行驶由黄德江驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成其本人及黄德江不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄德江经送往靖西县人民医院抢救无效于2014年8月18日死亡。经靖西县公安局法医根据靖西县人民医院鉴定，黄德江系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，黄某未取得机动车驾驶证且饮酒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，会车时未遵循靠右通行的原则行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条的规定，对导致发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较大。黄德江未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未按照规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，对导致发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，黄某应承担本事故的主要责任；黄德江应承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人黄连亭赔偿死者家属经济损失人民币4000元，并于2014年12月3日主动到靖西县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心对黄某、黄德江血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，证人农某证言，死者的身份证，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局刑事科学技术对死者黄德江死亡分析意见，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定、认定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队出具的交通管理信息证明，被告人到案情况说明，被告人黄某在公安机关的供述，被告人身份证等证据证实。
经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某酒后驾驶机动车引发事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾紫洁
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第24号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人秦某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被靖宇县公安局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、井研出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某某在其租住靖宇镇保安村的平房住宅内，于2014年10月初，先后容留陈某某吸食毒品一次，容留陈某某、邵某某二人吸食毒品一次。2014年11月3日，被告人秦某某案发后，侦查机关对秦某某进行人体毒品成分检测，结果显阴性，秦某某近期没有吸毒行为。
另查明，被告人秦某某在案发后，检举揭发王某某容留他人吸食毒品，被检举人已被本院处以刑罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、邵某某的证言，受案登记表、案件来源，被告人秦某某到案经过，秦某某、陈某某、邵某某人体毒品成分检测试验笔录、现场检测报告，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在其所租住的房屋内，先后容留他人二次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某案发后，能够主动向公安机关检举、揭发他人的犯罪行为，被检举人已被本院判处刑罚，构成一般立功，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人秦某某经靖宇县司法局调查评估，可适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂L×××××号牌两轮摩托车沿210省道由地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至129KM＋700M路段时，与对向行驶由黄某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成黄某、黄某某不同程度受伤，其中黄某某经靖西县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，黄某在本事故中承担主要责任，黄某某在本事故中承担次要责任。黄某某于2014年8月18日死亡。经法医鉴定，黄某某人体所受的伤为钝器伤，结合案情分析为交通事故所致，分析严重颅脑损伤为主要原因，可以导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日20时许，被告人黄某无证醉酒后驾驶桂L×××××号牌两轮摩托车沿210省道由地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至129KM＋700M路段时，与对向行驶由黄某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成其本人及黄某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某某经送往靖西县人民医院抢救无效于2014年8月18日死亡。经靖西县公安局法医根据靖西县人民医院鉴定，黄某某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，黄某未取得机动车驾驶证且饮酒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，会车时未遵循靠右通行的原则行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条的规定，对导致发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较大。黄某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未按照规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，对导致发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，黄某应承担本事故的主要责任；黄某某应承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某赔偿死者家属经济损失人民币4000元，并于2014年12月3日主动到靖西县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心对黄某、黄某某血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，证人农某证言，死者的身份证，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局刑事科学技术对死者黄某某死亡分析意见，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定、认定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队出具的交通管理信息证明，被告人到案情况说明，被告人黄某在公安机关的供述，被告人身份证等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某酒后驾驶机动车引发事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾紫洁
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被靖西县公安局刑事拘留，12月8日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西县人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂L×××××号牌两轮摩托车沿210省道由地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至129KM＋700M路段时，与对向行驶由黄德江驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成黄某、黄德江不同程度受伤，其中黄德江经靖西县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，黄某在本事故中承担主要责任，黄德江在本事故中承担次要责任。黄德江于2014年8月18日死亡。经法医鉴定，黄德江人体所受的伤为钝器伤，结合案情分析为交通事故所致，分析严重颅脑损伤为主要原因，可以导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月14日20时许，被告人黄某无证醉酒后驾驶桂L×××××号牌两轮摩托车沿210省道由地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至129KM＋700M路段时，与对向行驶由黄德江驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成其本人及黄德江不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄德江经送往靖西县人民医院抢救无效于2014年8月18日死亡。经靖西县公安局法医根据靖西县人民医院鉴定，黄德江系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，黄某未取得机动车驾驶证且饮酒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，会车时未遵循靠右通行的原则行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条的规定，对导致发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较大。黄德江未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未按照规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，对导致发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，黄某应承担本事故的主要责任；黄德江应承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人黄连亭赔偿死者家属经济损失人民币4000元，并于2014年12月3日主动到靖西县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心对黄某、黄德江血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，证人农某证言，死者的身份证，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局刑事科学技术对死者黄德江死亡分析意见，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定、认定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队出具的交通管理信息证明，被告人到案情况说明，被告人黄某在公安机关的供述，被告人身份证等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。本院认为，被告人黄某违反交通法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某酒后驾驶机动车引发事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2016年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯福策二〇一五年一月二十二日书记员  曾紫洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2318号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。住所地：浙江省温州市黎明中路119号，组织机构代码77825428-X。
负责人：张映红，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：李和中，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈剑萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李巧玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李和靖，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林志超，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告李和中、陈剑萍、李巧玲、李和靖、林志超金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李和中偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月25日尚欠利息及逾期利息11080.51元，复利143.57元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告陈剑萍对上述债务承担共同清偿责任；判令被告李巧玲、李和靖、林志超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告李和中、李巧玲、林志超与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行签订编号为8511120140033573号的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币30万元，借款使用期限自2014年12月29日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并约定被告李巧玲、林志超对合同项下所有债务承担连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2014年12月29日，被告李和靖向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李和中在2014年12月29日至2015年9月15日期间最高融资限额人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息等费用。原告于2014年12月29日向被告李和中发放30万元贷款，借款到期后，被告李和中未按约偿付贷款本息，截止2016年7月26日止，被告李和中尚欠借款本金300000元，利息2206.51元，利息复利301.39元，逾期罚息40977元。
本院另查明：被告李和中与陈剑�于1997年9月19日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和中、陈剑萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金300000元、利息2206.51元、利息复利（截止2016年7月26日为301.39元，自2016年7月27日起至实际履行之日止，以利息2206.51元为基数，按月利率13.05‰计算）及逾期罚息（截止2016年7月26日为40977元，自2016年7月27日起至实际履行之日止，按月利率13.05‰计算）。
二、被告李巧玲、林志超对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告李和靖对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年12月29日出具的《保证函》项下被告李和中的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额36万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，公告费210元，由被告李和中、陈剑萍、李巧玲、李和靖、林志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
助理审判员 陈 宏
人民陪审员 陈信实
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7040号
原告邹文，男，1986年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告李革，男，1982年4月14日出生，汉族，住长沙县，
原告邹文与被告李革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告偿还原告欠款14355元及利息，利息按月利率1.5%从起诉之日2017年12月19日算至欠款付清之日止；2、被告支付原告误工费、交通费共计1500元；3、被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、邹文原经营一家建材店，邹文与李革的弟弟系熟人关系。经李革弟弟介绍，李革以赊账的方式向邹文购买建筑材料，双方通过手机通信结算后，李革于2017年1月19日签署欠条一张，欠条载明：今欠到邹文康廷园项目材料款壹万肆仟叁佰伍拾伍元整<14355元>。签署欠条后，李革将欠条及其身份证拍照，发送至邹文的手机。
2、2017年10月份左右，李革的弟弟代李革偿还邹文欠款本金5000元。
判决的理由与结果
本院认为：1、李革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、邹文与李革之间已形成合法的买卖合同关系，邹文向李革提供了建筑材料，李革应依据欠条的结算支付邹文全部材料款14355元，其未足额支付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付邹文余下的材料款9355元（14355元-5000元）。另，李革不支付欠款的行为亦给邹文造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基
准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定李革应按年利率9%（在中国人民银行同期贷款利率约6%的基础上加收50%）的标准支付邹文从起诉之日2017年12月19至欠款付清之日止的利息损失。邹文要求李革按月利率1.5%的标准赔偿利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。邹文要求李革赔偿其误工费、交通费损失1500元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李革在本判决生效之日起五日内支付原告邹文货款人民币9355元，并以9355元为基数，按年利率9%从2017年12月19日起支付原告邹文利息至货款付清之日止；
二、驳回原告邹文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告邹文负担70元，由被告李革负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 华
人民陪审员 彭 松 林
人民陪审员 罗 伟 林
二〇一八年四月八日
法官 助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基
准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7040号原告邹文，男，1986年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区，被告李革，男，1982年4月14日出生，汉族，住长沙县，原告邹文与被告李革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告偿还原告欠款14355元及利息，利息按月利率1.5%从起诉之日2017年12月19日算至欠款付清之日止；2、被告支付原告误工费、交通费共计1500元；3、被告负担诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、邹文原经营一家建材店，邹文与李革的弟弟系熟人关系。经李革弟弟介绍，李革以赊账的方式向邹文购买建筑材料，双方通过手机通信结算后，李革于2017年1月19日签署欠条一张，欠条载明：今欠到邹文康廷园项目材料款壹万肆仟叁佰伍拾伍元整。签署欠条后，李革将欠条及其身份证拍照，发送至邹文的手机。2、2017年10月份左右，李革的弟弟代李革偿还邹文欠款本金5000元。判决的理由与结果本院认为：1、李革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、邹文与李革之间已形成合法的买卖合同关系，邹文向李革提供了建筑材料，李革应依据欠条的结算支付邹文全部材料款14355元，其未足额支付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付邹文余下的材料款9355元（14355元-5000元）。另，李革不支付欠款的行为亦给邹文造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定李革应按年利率9%（在中国人民银行同期贷款利率约6%的基础上加收50%）的标准支付邹文从起诉之日2017年12月19至欠款付清之日止的利息损失。邹文要求李革按月利率1.5%的标准赔偿利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。邹文要求李革赔偿其误工费、交通费损失1500元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李革在本判决生效之日起五日内支付原告邹文货款人民币9355元，并以9355元为基数，按年利率9%从2017年12月19日起支付原告邹文利息至货款付清之日止；二、驳回原告邹文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告邹文负担70元，由被告李革负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 庆 华人民陪审员 彭 松 林人民陪审员 罗 伟 林二〇一八年四月八日法官 助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1224号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：王明雷
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王明雷等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00059号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月27日出生于鄂州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2012）478号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月17日16时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市武昌大道自西向东行驶至本市天河商城门前人行横道路段时，将横过公路的被害人任某撞伤。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为208.97mg／100ml。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、任某申明、任某情况说明；被害人任某的陈述及勘验、检查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《审前社会调查意见书》，同意接受对被告人李某进行社区矫正。据此，根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕璟莹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初602号
原告：杨某某，男，汉族，1988年11月26日出生。
被告：魏某某，男，汉族，1972年1月19日出生。
原告杨某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 魏淑华
审判员 刘存玲
审判员 周 尊
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 璇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执117号
本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与汪某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执117号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与汪某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3868号
申请执行人：张春风，女，汉族。
被执行人：程国彬，男，汉族。
张春风诉程国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国彬银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 范艺凡
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2362号
王XX：
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人王XX拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王XX罚款10000元，限在2016年10月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李新安
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 青