wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审29号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市双林油墨厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
法定代表人邹林香，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕20号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积52平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积759平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的1451平方米土地。（三）并处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计64×20=1280元；处非法占用建设用地（符合规则）每平方米5元的罚款，计1387×5=6935元；合计罚款8215元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月10日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积52平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、发现照片、勘测照片、行政处罚告知书、代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市双林油墨厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用塘桥镇巨桥村集体土地动工建设生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕20号行政处罚决定的第一项，拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积52平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 莺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00811号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月十六日
书记员 张冬梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00038号
申请人杨某某，男。
申请人胡某某，男。
本院在审理申请人杨某某与申请人胡某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡某某、杨某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨某某、胡某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年二月十九日
书记员 王 丹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初54号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日被东明县公安局取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)57号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、杜坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人刘某某伙同刘某1（已判刑）在河南省安阳市龙安区XX村一空院内，分别于2016年3月11日、3月21日，先后两次均以人民币37000元的价格收购王某（已判刑）窃取的其驾驶罐车内的乙二醇各10吨。经鉴定，乙二醇价值共计人民币109700元。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，被告人刘某某伙同刘某1（已判刑）在河南省安阳市龙安区XX一空院内，分别于2016年3月11日、3月21日，先后两次均以人民币37000元的价格收购王某（已判刑）窃取的其驾驶罐车内的乙二醇各10吨。经鉴定，乙二醇价值共计人民币109700元。
案发后，被告人刘某某于2016年2月6日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证明刘某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表，证明乙二醇被盗案件系由洪业化工集团山东吉昌化工有限公司的生产部副总经理魏某报警。（3）东明县公安局情况说明，证明2017年2月6日，被告人刘某某到东明县公安局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。（4）张家港保税区港昌国际贸易有限公司化工产品供销合同，证明张家港保税区港昌国际贸易有限公司与山东吉昌化工有限责任公司于2016年3月3日签订了关于二乙二醇和乙二醇的化工产品供销合同。（5）张家港保税区港昌国际贸易有限公司的派车单，证明张家港保税区港昌国际贸易有限公司从安阳永金提的货共计30吨，运输车辆为皖Ｌ×××××。（6）张家港保税区长江国际港务有限公司物料发放凭证，证明从张家港保税区港昌国际贸易有限公司发货时，皖Ｌ×××××号车实发乙二醇为29.980吨。（7）安阳永金化工有限公司过磅单，证明安阳永金化工有限公司给张家港港昌国际贸易有限公司供货，净重29.98吨。（8）洪业化工集团股份有限公司过磅单，证明皖Ｌ×××××号车运到洪业化工集团后乙二醇重量为19960kg。（9）山东吉安化工有限公司关于皖Ｌ×××××乙二醇车辆过磅简述，证明皖Ｌ×××××运输乙二醇车辆从张家港港昌到山东吉安化工有限公司过程中共计亏损10020Kg。（10）东明县人民法院刑事判决书、菏泽市中级人民法院刑事判决书，证明同案犯刘某1因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被菏泽市中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑五年；王某、张某1、刘某2三人因犯盗窃罪已均被依法判决。
2、现场勘验、检查笔录，辨认笔录
（1）现场勘验笔录，证明被告人刘某某及刘某1收购乙二醇的现场情况。（2）辨认笔录，证明刘某1辨认出王某就是卖给其乙二醇的人，刘某2就是跟着王某一起去的人；王某辨认出了刘某某就是收了他偷卖乙二醇的饭店老板；刘某2辨认出刘某某和刘某1二人都是收购王某乙二醇的男子。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人刘某某和同案犯刘某1两次涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的乙二醇价值人民币109700元。
4、证人证言
（1）证人刘某1证言，证明2016年3月份和父亲刘某某分二次购买了王某20吨乙二醇的情况。（2）证人王某证言，证明2016年3月被安排到安阳永金化工厂拉乙二醇时，先后二次途中跟着收货的人去了一个空院子偷卖了20吨乙二醇，到洪业化工厂送货时联系用遥控器操作地磅的人帮助过磅，并通过刘某2给帮助过磅的人好处费19000元钱的情况。（3）证人刘某2证言，证明张某1能操作地磅，2016年3月10日左右，将张某1介绍给了王某，王某在安阳永金化工厂装货后，跟着王某去偷着卖了10吨乙二醇。在洪业化工卸货后，王某通过其给张某1好处费19000元，从中得了1000元的情况。（4）证人张某1证言，证明2016年3月份帮助王某等人在卸货时用遥控器操作控制关小阀门故意放慢速度不让巡查的工作人员发现货物少了的方法，获得一万多元好处费情况。（5）证人牛某证言，证明2016年3月21日和王某从安阳永金化工厂拉货往东明县洪业化工厂送货过磅时发现少了10吨，在协商的时候，得知王某在送货途中休息停留时把货给卖了的情况。（6）证人魏某证言，证明2016年3月22日下午接到公司质量管理部的电话称一辆运输乙二醇的罐车过磅后发现实际货物重量与物料发放凭证的货物重量不符，经与供货方讨论，罐车司机王某承认私自卖掉10吨乙二醇的事，就报警了。（7）证人张某2证言，证明其公司委托安徽省宿州市运达运输公司给山东吉昌化工有限公司送货，2016年3月22日得知货车三次过磅数量都不一样，无法卸货。经调查，货车司机承认私自将货物卖掉了的情况。
6、被告人供述和辩解
证明被告人刘某某投案自首后供述了2016年3月份和儿子刘某1购买别人盗窃来的乙二醇20吨的经过。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在审理过程中能自愿认罪，并主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵鲁明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾伟峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,396.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,396.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7419号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：杜桂英，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘书宾（系杜桂英之夫），男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙和磊，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苏培旺，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告杜桂英、刘书宾、孙和磊、苏培旺、周立营借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告杜桂英、刘书宾、孙和磊、苏培旺、周立营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜桂英和刘书宾共同偿还原告借款本金50000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告孙和磊、苏培旺、周立营承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年8月6日，被告杜桂英向原告借款50000元，约定借款期限自2014年8月6日起至2015年2月2日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告孙和磊、苏培旺、周立营自愿承担连带责任保证。同日，被告刘书宾出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告杜桂英承担共同还款责任。借款到期后，被告杜桂英和刘书宾未履行还款义务，被告孙和磊、苏培旺、周立营也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告杜桂英、刘书宾、孙和磊、苏培旺、周立营未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月20日，被告杜桂英书面申请加入原告富民合作社。2014年8月6日，被告杜桂英与原告富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年2月2日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告孙和磊、苏培旺、周立营提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。
被告杜桂英与被告刘书宾系夫妻关系，该债务发生在2014年8月份，即杜桂英与刘书宾婚姻关系存续期间内。债权人与债务人杜桂英未明确约定该借款为个人债务。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、各被告户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告杜桂英向原告借款50000元，并由被告孙和磊、苏培旺、周立营提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告杜桂英与刘书宾系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告杜桂英与刘书宾共同偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告孙和磊、苏培旺、周立营承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告杜桂英、刘书宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息。以借款本金50000元为基数，自2014年8月6日起至2015年2月2日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告杜桂英、刘书宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金50000元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告孙和磊、苏培旺、周立营对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十六日
书记员 张昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特57号
申请人：王永军，男，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李增福、张秀军，山东理证律师事务所律师。
申请人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。
申请人：赵福超，男，1957年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系赵福超之妻侄。
本院于2018年1月16日立案受理申请人王永军与谭效勇、高洋洋、赵福超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王永军与谭效勇、高洋洋、赵福超因民间借贷纠纷，于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、谭效勇、高洋洋于2018年3月15日前将50000元的欠款利息及律师代理费人民币22900元一次付清；
二、谭效勇、高洋洋欠王永军借款本金500000元，由谭效勇、高洋洋于2018年4月25日付款人民币200000元；余欠款人民币300000元由谭效勇、高洋洋于2018年9月25日前一次付清；
三、谭效勇、高洋洋并应承担500000元自2018年1月1日起至实际付清欠款之日止的利息，按月息2%计算。
四、赵福超对上述借款本息及律师代理费承担连带责任保证，赵福超承担连带责任保证后，有权向谭效勇、高洋洋追偿。
五、双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永军与谭效勇、高洋洋、赵福超于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年一月十六日
书记员 李 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3853号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：湖北百信堂大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处五环大道29号（7）。
法定代表人：鲜丽，总经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北百信堂大药房连锁有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 童小雪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初14号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人伊金柱，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人伊金柱犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人伊金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日20时10分许，被告人伊金柱酒后驾驶辽XX**小型轿车沿振兴路由西向东行驶至大连经济技术开发区滨海路路口时，与沿滨海路由东向西行驶至该路口右转弯行驶付某驾驶的辽XX**小型轿车相撞，相撞后辽XX**小型轿车又与沿振兴路由西向东行驶尚某驾驶的辽XX**轻型货车相撞，事故造成三辆车辆损坏。民警到达现场后，将伊金柱、尚某、付某带往中国医科大学盛京医院附属（大连）医院抽血。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定：尚某、付某血中乙醇含量均为0mg/100ml，伊金柱血中乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定：伊金柱的行为违反了《道路交通安全法》有关“饮酒不得驾驶机动车”之规定，负同等责任；付某的行为违反了《道路交通安全法实施条例》有关“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负同等责任；尚某无责任。事故发生后，伊金柱赔偿了尚某、付某的损失并达成了谅解。2017年12月13日，伊金柱经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、交通事故当事人陈述材料、公安交通管理简易程序处罚书、扣押物品清单、返回物品清单、谅解书；证人虞某、尚某、付某的证言；大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、事故现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊金柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人伊金柱系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年一月十二日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执39号
申请执行人：王亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙明慧，女，1990年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人孙明慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第32号
申请人吴江凌意纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明商区经贸大楼北二楼。
法定代表人凌署华，执行董事。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，董事长。
原告吴江凌意纺织品有限公司与被告吴江市巨鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）吴江商初字第347号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市巨鑫服饰有限公司结欠原告吴江凌意纺织品有限公司货款138460.06元，由被告于2013年11月30日前给付40000元，2013年12月30日前给付40000元，2014年1月20日前给付58460.06元。被告如未按上述期限履行付款义务，则应承担逾期付款利息5000元，原告可自被告逾期之日起就本金138460.06元的未履行部分及利息5000元一并向法院申请执行。并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江凌意纺织品有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为144995.06元，申请执行费2075元。
本院受理后，向被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人吴江凌意纺织品有限公司向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司分仅履行了部分款项。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，申请执行人吴江凌意纺织品有限公司与被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司达成以下和解协议：一、被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司于2015年5月30前归还申请人20000元，于2015年6月30日前归还申请人20000元，于2015年7月30日前归还申请人20000元，于2015年8月30日前归还24995.06元。二、如到期未履行，则按申请标的未履行部分一并恢复执行。三、案件执行费2075元，由被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司承担。四、以上履行，双方今后无纠葛，本案执行完毕。五、申请执行人吴江凌意纺织品有限公司放弃其他请求。因双方和解协议履行期限较长，故本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第347号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初588号
原告贺某某，女，汉族，住四川省威远县庆卫镇。
被告徐某某，男，汉族，住四川省威远县庆卫镇。
本院在审理原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 李 虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐铭鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76931号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：池世芬,女,1989年6月3日出生,住广西陆川县古城镇清耳村东村三队**号。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告池世芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。池世芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令池世芬归还截至2017年5月9日的借款本金88074.97元、逾期利息10567.58元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息907.55元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对池世芬所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、池世芬负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月24日，丰田金融公司与池世芬签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但池世芬多次逾期还款。
被告池世芬未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：池世芬（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4936.21元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。池世芬购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月24日，池世芬开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金88074.97元、逾期利息10567.58元、罚息907.55元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。池世芬未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求池世芬偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。池世芬已将其购买的汽车办理了抵押登记，在池世芬未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。池世芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池世芬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金88074.97元、利息10567.58元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告池世芬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息907.55元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告池世芬名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费260元，由被告池世芬负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27001号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄云艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄云艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄云艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62581.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62581.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更402号
罪犯段炼，男，1973年10月15日出生于四川省遂宁市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年3月26日作出(2004)成铁中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人段炼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失共计人民币18125元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第179号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年3月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3344号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3827号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4057号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯段炼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯段炼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段炼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段炼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段炼减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
西藏自治区申扎县人民法院
刑事�决书
（2018）藏2426刑初2号
公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。
被告人罗加顿珠，男，藏族，西藏自治区申扎县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被西藏自治区申扎县公安局取保候审；2018年1月25日被西藏自治区申扎县人民检察院取保候审；2018年2月12日被本院取保候审，同年3月26日被本院依法逮捕。
西藏自治区申扎县人民检察院以申检公刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人罗加顿珠犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区申扎县人民检察院指派检察员罗桑次仁出庭支持公诉，被告人罗加顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区申扎县人民检察院指控，1、2017年7月5日凌晨1时许，被告人罗加顿珠来到申扎县买巴乡政府职工住房被害人扎某住处，趁被害人扎某上厕所，在屋内搜寻现金，发现被害人扎某衣服口袋内装有的现金40元和放在床垫下的现金，于是被告人罗加顿珠盗走了被害人扎某衣服口袋里的人民币40元。2、2017年7月10日15时许，被告人罗加顿珠再次来到被害人扎某住处，趁被害人扎某家未锁门，被告人罗加顿珠盗走了被害人扎某放在床垫下的人民币2200元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗加顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币二千二百四十元整，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人罗加顿珠辩称，因一时贪念做错了事，以后一定改正，做一个守法的公民，请求法庭给予从宽处理。
经审理查明，1、2017年7月5日凌晨1时许，被告人罗加顿珠来到被害人扎某住处，趁其上厕所之际，在屋内四处搜寻钱款，发现被害人扎某衣服口袋内有现金40元，且当时看到了床垫下存放的现金。之后，被告人罗加顿珠盗走了被害人扎某衣服口袋内的现金人民币40元。2、2017年7月10日下午15时过，被告人罗加顿珠来到被害人扎某住处，发现房门未上锁直接入内，盗走现金人民币2200元后迅速逃离现场。
上述事实，被告人罗加顿珠开庭审理过程中未提出�议，且有开庭审理中经质证、认证的下列证据予以证明：
一、申扎县公安局刑警大队案件来源材料、受案登记表和立案决定书，证明本案案件来源和刑事案件立案情况。
二、申扎县公安局买巴乡派出所出具的抓捕经过，证明被告人罗加顿珠被抓捕起因和归案经过。
三、申扎县公安局常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人罗加顿珠犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
四、物证以及扣押决定书、笔录、清单、登记保存清单
物证：1套白色手机充电线，1条摩托车装饰彩灯带子，1卷黑色绝缘胶布带，1条红色哈达，1个军绿色摩托车工具袋，1对黑色摩托车电喇叭，以及申�县公安局扣押决定书、笔录、清单和登记保存清单，证明被告人罗加顿珠使用盗得赃款购买的部分物品，即部分赃款去向。
五、被害人陈述
被害人扎某的陈述，证明：2017年6月某日晚，被告人罗加顿珠来到自己住处，第二天凌晨5时离开，当日扎某发现自己外套口袋内40元已被盗；2017年7月12日，扎某发现自己放在申扎县买巴乡职工周转房家中床垫下的现金2200元已被盗。
六、证人证言
1、证人罗某的证言，证明2017年7月11日，曾同被告人罗加顿珠在申扎县城、买巴乡超市通过吃饭、喝茶、购买摩托车饰品和生活用品、油料等方式消费约510元。
2、证人永某的证言，证明2016年7月11日，曾同被告人罗加顿珠在申扎县城吃饭、喝茶，购买摩托车饰品和生活用品、油料等方式消费，均是由罗加顿珠付款。
3、证人普某的证言，证明2017年7月，自己曾给被告人罗加顿珠500元，让其同罗某、永某等人到县城购进商店日常百货。晚上，罗加顿珠带回饮料、摩托车饰品等货物。
七、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，证明被告人罗加顿珠两次实施盗窃行为的具体经过及案发前后相关情况。
八、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明被告人罗加顿珠实施盗窃行为的案发现场、盗窃经过及相关情况。
第七项证据与上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项证据相互印证，能够排除合理怀疑，形成完整证据链条。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗加顿珠秘密窃取他人财物人民币二千二百四十元整，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗加顿珠入户盗窃，依法予以从重处罚。被告人罗加顿珠归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人罗加顿珠系初犯，主动退还赃款，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗加顿珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千�。
二、将被告人罗加顿珠用赃款购买的一套白色手机充电线，一个军绿色摩托车工具袋，一条摩托车装饰彩灯带子，一条红色哈达，一卷黑色绝缘胶布带，一对黑色摩托车电喇叭依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格 尔 桑
审 判 员 孙 景 平
人民陪审员 赤 列
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 米玛扎西
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终62号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子江，男，汉族，1987年11月16日出生于江西省九江市浔阳区，中专文化，个体经营者，户籍地九江市浔阳区，居住地赣州市章贡区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人甘启栋、罗清宾，江西南芳律师事务所律师。
江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人杨子江犯放火罪一案，于2017年12月21日作出（2017）赣0724刑初101号刑事判决。原审被告人杨子江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨子江因南昌西湖区万达广场工程款结算问题与被害人曾某1存在经济纠纷。2017年6月23日晚，被告人杨子江受到被害人曾某1的威胁后，为报复被害人曾某1，被告人杨子江将其赣Ｇ×××××众泰SUV汽车停在赣州市章贡区新世纪大桥附近，用塑料软管将汽车油箱的汽油引出装至大可乐瓶及铁皮壶，将两瓶汽油备好放于其车后备箱中，后以带朱某去崇义县城找朋友为由，搭载朱某从南康出发。途中，被告人杨子江向朱某确认曾某1说过他坏话并挑拨他和朱某关系。次日凌晨3时许，被告人杨子江驾车到达被害人曾某1位于上犹县黄埠镇公租房小区的住处，被告人杨子江将车停至小区后门处，独自下车步行寻找曾某1汽车，待发现曾某1停于19栋与20栋之间通道停车位车牌为赣Ｂ×××××白色比亚迪速锐小轿车时，遂将两瓶汽油泼洒在曾某1汽车上，用打火机点燃汽车，将该车焚烧。经估价鉴定，被烧毁的赣Ｂ×××××的白色比亚迪速锐小轿车价值人民币56500元。2017年6月26日，公安机关在赣州市章贡区小南门附近将杨子江传唤到案。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失7万元，并取得被害人曾某1谅解。曾某1赣Ｂ×××××的白色比亚迪速锐小轿车当晚停放在黄埠镇公租房小区19栋与20栋之间停车位，距离20栋商品房南侧外墙2.1米，经勘查，该车仪表、内饰及座椅、前保险杠和车门玻璃、前引擎部分电路及油路被烧毁，两前轮被烧毁仅剩两个轮毂，两后轮外胎呈瘪状，地面留下长约4米的燃烧痕迹。
原审判决认定上述事实，被告人杨子江在原审开庭过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人朱某、李某、刘某、樊某、张某、吴某、曾某2、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，火灾现场及扑救的视频，治安卡口监控截图，指认案发现场照片，扣押物品文件清单，物证作案工具众泰汽车及其照片，上犹消防中队出具的出警证明，随案移交物品文件清单，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆配置的情况说明，二手车转让协议书，机动车信息查询结果单，估价鉴定结论书，和解协议书，谅解书，汇款单及收据，犯罪前科记录查询结果，被告人杨子江的归案情况说明、身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人杨子江与被害人曾某1因工程纠纷发生矛盾，不是通过合法途径解决，而是产生报复歹念，事先准备汽油，并将汽油泼洒至被害人轿车上并点燃，造成轿车被烧毁的后果。被告人杨子江主观上不是想通过烧车作为引火物，引燃不特定的公私财物的燃烧，危害公共安全。本案中，被告人杨子江实施了烧毁他人车辆的行为，经现场勘查周围环境，结合证人的证言、火灾现场视频，能够认定车辆被引燃并燃烧的过程不足以危及公共安全、不存在危害公共安全的危险性，没有发生不特定多人的生命及财产遭受损害的后果，公诉机关亦未提供专业人员对被告人杨子江用汽油引燃轿车的行为是否足以危害公共安全的鉴定意见等相关证据，根据存疑事实有利于被告人的原则及认定犯罪主、客观相一致的原则，公诉机关指控被告人杨子江的行为足以危害公共安全，其行为构成放火罪，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人的辩护人就此提出的辩护意见符合事实和法律规定，予以支持。
被告人杨子江主观上具有报复他人、烧毁他人车辆的故意，客观上亦实施了点燃烧毁车辆的行为，被告人杨子江的行为已构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨子江的辩护人就此提出的辩护意见符合事实和法律规定，予以支持。根据相关法律规定及本省的标准，被告人杨子江毁坏财物的数额已达5万元以上，属于数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人杨子江归案后能如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系因工程纠纷引起，被告人杨子江能够自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯，已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人杨子江从轻处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，维护公私财产安全，根据被告人杨子江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告人杨子江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨子江及其辩护人提出，车辆估价鉴定的价格过高，杨子江具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人杨子江及其辩护人提出，车辆估价鉴定价格过高的问题。经查，上犹县价格认定中心出具的价格认定结论书，认定被害人曾某1的比亚迪速锐小轿车价值人民币56500元。该鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论科学并符合实际，依法可以确认。故该点上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人杨子江为实施报复烧毁他人车辆，毁坏财物数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公安机关在掌握上诉人杨子江具有重大作案嫌疑，将其控制并传唤到案，上诉人杨子江归案后能如实供述所犯罪行，上诉人杨子江不具有投案的主动性，不能认定为自首，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因工程纠纷引起，上诉人杨子江能够自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人杨子江的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨子江及其辩护人提出上诉人杨子江具有自首情节及原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，与事实法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02166－1号
本院2016年4月25日对原告王子彬诉被告界首市马铃薯良种繁育场劳动争议纠纷一案作出的（2015）界民一初字第02166号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第十一行“负责人：康献华，该公司总经理”更改为“法定代表人：康献华。”，第一页第十三行“翟志远”更改为“翟致远”。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 钢
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初204号
原告:蔡仁地，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告:孙荣锦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。
负责人：曹智武，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告蔡仁地与被告孙荣锦、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡仁地于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡仁地书面申请撤回对孙荣锦、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司起诉，是在法律允许的�围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡仁地撤诉。
案件受理费5,709元，减半收取计2,854.50元，由蔡仁地负担。
审判员 黄登忠
二〇一八年四月三日
书记员 曾玉水
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保308号
申请执行人：王恒文。
被执行人：秦一华。
申请执行人王恒文依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4177号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日已经查封被执行人名下的鲁Ｊ×××××号车辆。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4177号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月三日
书记员 冯晓东
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第219号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县，住锡林浩特市。2015年8月11日被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，2015年8月26日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕。2015年10月20日，因被告人腹部有异物本院决定对其监视居住，同年10月29日本院依法决定对其逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人牛某某犯有妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白秀、乌恩其出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年8月9日9时许，被告人牛某某驾驶机动车行驶至锡林大街与海河路交叉路口时，锡林浩特市公安局交警大队民警夏某某、薛某对其进行检查，被告人牛某某拒绝接受检查，驾车继续前行，撞到夏某某，至其受伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，并提供报案记录、被告人供述、证人证言、锡盟医院诊断书等证据予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年8月9日9时许，被告人牛某某驾驶黑色奥迪轿车沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至锡林大街与海河路交叉路口时，锡林浩特市公安局交警大队夏某某、薛某在执勤时对其进行检查，被告人牛某某因没有驾驶证、车辆没有手续拒绝接受检查驾车继续行驶，将站在车左前轮方向的夏某某腰部、左肘部撞伤，经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人夏某某人体损伤程度为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人牛某某赔偿被害人夏某某人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实锡市交警大队民警夏某某报警称其在锡林大街红袖招十字路口执行职务时遇到奥迪车司机阻碍执行公务；
2、查获经过，证实被告人牛某某在锡林浩特市109市场附近的麻将馆内被抓获；
3、牛某某询问笔录、讯问笔录，证实其无证驾驶奥迪车将民警夏某某撞伤，并加速驶离，该车辆没有手续；
4、夏某某询问笔录、薛某询问笔录、辨认笔录，证实其在锡林浩特市红袖招路口查处违法车辆是被被告人牛某某驾车撞伤；
5、行政处罚决定书，证实被告人牛某某被锡林浩特市公安局给予罚款1900元，行政拘留十五日的行政处罚；
6、（锡）公（司）鉴（伤）字（2015）第071号鉴定文书，“证实被害人夏某某“腰1-3左侧横突骨折”，人体损伤程度为轻伤一级；
7、锡林浩特市公安局证明，证实被害人夏某某系锡林浩特市公安局交警大队民警；
8、被告人的户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人牛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某在庭审过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵成茹
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初82号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人田忠海，男，1977年1月1日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局第三派出所抓获，羁押于莫旗看守所。2015年11月26日被龙江县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)86号起诉书，指控被告人田忠海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人田忠海到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2012年2月5日16时许，被告人田忠海无证驾驶两轮摩托车行驶至龙江县景星镇金山西村至兴隆川村屯道路时，与同方向被害人左凤广（男，48岁）驾驶的黑BCXX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田忠海、左凤广受伤。经鉴定，田忠海静脉血液乙醇含量检测为179.1mg/100ml。经侦查，被告人田忠海于2015年11月25日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗朝夕顺旅店被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、在逃人员信息登记表、出警经过、协议书、交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断书；证人证言；被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书为证据，认为被告人田忠海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人田忠海四个月以下拘役，并处罚金。
被告人田忠海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年2月5日16时许，被告人田忠海无证驾驶两轮摩托车行驶至龙江县景星镇金山西村至兴隆川村屯道路时，与同方向被害人左凤广驾驶的黑BCXX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田忠海、左凤广受伤。经鉴定，田忠海静脉血液乙醇含量检测为179.1mg/100ml。案发后，被告人田忠海父亲与被害人左凤广达成协议，赔偿各项损失人民币6000元，取得被害人谅解。
被告人田忠海于2017年12月19日到龙江县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源；
2.户籍证明，证实被告人田忠海的自然身份；
3.在逃人员信息登记表，证实被告人田忠海系上网通辑的在逃人员；
4.出警经过，证实田忠海被抓获的经过；
5.协议书，证实田忠海与左凤广就民事部分达成协议；
6.交通事故认定书，证实田忠海负事故全部责任，左凤广无责任；
7.行政处罚决定书，证实田忠海因本案被公安机关处以500元罚款；
8.诊断书，证实被害人左凤广伤情。
（二）被害人陈述
被害人左凤广陈述，证实2012年2月5日下午4点左右，他驾驶摩托车由北向南行驶，走到离碾景公路还有200多米时，被后面一个骑摩托车的追尾了，那人喝酒了，他俩一起去医院了。
（三）被告人供述
被告人田忠海的供述，证实2012年的一天，他在金山西村亲属家喝了三杯白酒、六瓶啤酒，下午4点多骑两轮摩托车回兴隆川村，走到金山西村与兴隆川村中间路段超越同方向一台摩托车时，和那辆车刮上了，两个人都受伤了，被送到县景星医院了，后来他父亲说交通事故私了了，给对方赔偿了6000元钱。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2012]27号毒物检验报告，证实在田忠海静脉血中检出乙醇，含量为179.1mg/100ml；
（五）现场勘验笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人田忠海无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田忠海指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田忠海能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 朱桂华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 薪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第239号
申请执行人周恩荣，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行周恩荣申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人周恩荣劳动报酬53285.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周恩荣与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第92号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第239号申请执行人吴春海，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人周旭，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。被执行人王健，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李彬，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火电委。本院在执行申请执行人吴春海与被执行人周旭、王健、李彬健康权纠纷一案中，吴春波于2015年2月25日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第85号民事调解书向本院提出申请，要求周旭、王健、李彬给付赔偿款1800.00元。本院在执行过程中，周旭、王健、李彬自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第85号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一五年六月二十七日书记员  杜宇楠
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异53号
案外人：石秀珍，女，汉族，1963年5月6日出生，住沧州市新华区。
申请执行人：李志，男，汉族，1980年3月8日出生，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市合力钢材贸易有限公司。
法定代表人：张密森，董事长。
被执行人：张密行，男，汉族，1955年12月3日出生，住泊头市。
被执行人：刘芳，女，回族，1972年10月17日出生，住沧州市。
被执行人：张密松，男，汉族，1952年11月15日出生，住沧州市（系案外人石秀珍之夫）。
本院在执行申请人李志与被执行人沧州市合力钢材贸易有限公司、张密行、刘芳、张密松民间借贷纠纷一案中，案外人石秀珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人石秀珍称，我与张密松于2007年购买了位于沧州市××区交通大街荣盛××室房屋一套，在购房时，双方约定，申请人占该房屋的70%的份额，张密松占30%的份额。担保物权不涉及共有人财产。贵院查封并执行该房产中有我的份额。故侵犯了申请执行人的合法权益。且贵院在执行中，未通知申请人，侵犯了申请人的合法权益。申请归原裁定不得执行沧州市××区交通大街荣盛××室，并依法解封。
案外人石秀珍提供证据如下：1、本院（2014）运执字第147号执行裁定书；2、本院（2013）运民三初字第2074号民事调解书；3、沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第816号民事调解书。
经审查查明，2007年，案外人石秀珍与被执行人张密松共同购买位于沧州市××区交通大街荣盛丽水花庭4-1-1001号房屋一套。2008年11月6日沧州市房屋产权产籍管理局为其颁发所有权证号为3046330号的《房屋所有权证》，记载共有情况为共同共有。2014年2月19日，我院对申请人李志与被执行人沧州市合力钢材贸易有限公司、张密行、张密松等民间借贷纠纷一案做出（2013）运民三初字第2074号民事调解书。该调解书生效后，李志于2014年3月4号向我院申请强制执行。我院于2015年12月20日做出（2014）运执字第147号执行裁定书，裁定：查封被执行人张密松登记在石秀珍名下的位于沧州市××区交通大街荣盛××室房屋一套。
2015年9月15日，沧州市新华区人民法院对原告石秀珍与被告张密松夫妻财产约定纠纷一案做出（2015）新民初字第816号民事调解书，约定：原、被告对位于沧州市××区交通大街荣盛丽水花庭4-1-1001的房屋为按份共有，原告石秀珍享有70%的份额，被告张密松享有30%的份额。
本院认为，被执行人张密松未按本院（2013）运民三初字第2074号民事调解书的约定内容履行调解书义务，本院依法查封张密松与石秀珍共同共有的位于沧州市××区交通大街荣盛××室房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。被执行人在查封期间无权以约定方式改变所有权共有方式，且该调解书是在我法院查封以后形成，对我院的查封不具有约束力，故申请人的执行异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人石秀珍的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡树宏
审判员 胡金宇
审判员 韩 非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01965号
原告缪某，男，汉族，农民。
委托代理人周某某，女，汉族，农民，系原告缪某母亲。
被告刘某某，男，汉族，年龄不详，农民。
被告邵某某，女，汉族，年龄不详，农民。
原告缪某诉被告刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2011年6月14日，二被告因急需用钱向原告借款20000元，,约定月利率2%，立有借据。当时借款时口头约定当年10月份还清，后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据一份,证明被告刘某某、邵某某于2011年6月14日向原告借款本金20000元，约定月利率2%。
二被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年6月14日，二被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。未约定还款期限。之后，原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本息的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某某、邵某某于判决生效后五日内向原告缪某偿还人民币20000元及利息（利息从2011年6月14日起以月利率2%计算至兑现完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某、邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年六月十一日
书记员 吴晓东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2644号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：吴力武,男,1970年4月29日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告吴力武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4975号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽,总经理。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长沙和天建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园04栋1604。
法定代表人：黄维。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人长沙和天建筑劳务有限公司（以下简称和天公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险委托诉讼代理人易耀辉、被上诉人和天公司委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6962号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司预交的二审案件受理费8439元予以退回。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1245号
原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。
负责人童建荣。
委托代理人张晓锋。
被告谢朝阳。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行与被告谢朝阳保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行撤回起诉。
案件受理费人民币52768元，减半收取人民币26384元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行负担。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 易 欣
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 夏晓青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第46号
原告：许昌帝景置业有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都花园5栋10层1008号房。
法定代表人：陈胜利。
委托代理人：高攀，男，汉族，1984年6月10生，住河南省汝南县罗店乡罗西村二组42号，系该公司员工。
被告：王燚，住许昌市魏都区北大办事处体育场后街78号付5号。
本院在审理原告许昌帝景置业有限公司诉被告王燚商品房预售合同纠纷一案中，原告许昌帝景置业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌帝景置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌帝景置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌帝景置业有限公司负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿鹏帅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3066号
原告：易某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告：刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告易某与被告某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，2017年10月27日原告以需与被告清算债务后庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告易某负担。
审判员 刘洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩萱
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1620号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）刘坤，男，1987年11月1日出生，公司员工，住江山市区。
被执行人何水富，男，1964年4月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑海英，女，1964年5月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人何新华，男，1987年9月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛小珍，女，1987年2月6日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与何水富、郑海英、何新华、毛小珍金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年5月25日作出的(2017)浙0881民初1972号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求义务人何水富归还借款本金230000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），郑海英、何新华、毛小珍承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人毛小珍名下的浙Ｈ×××××汽车，查封被执行人何水富名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××摩托车。上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人何水富、郑海英、何新华、毛小珍仅有少量银行存款，无其它车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周际华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初92号
原告:杨波，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告:曾雪梅，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，组织机构代码33954017-X。
法定代表人朱晋伟，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人:文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭莉，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会主任。工作人员。
被告:重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区建筑巷1号，
法定代表人:李晓峰，重庆市沙坪坝区人民政府街道办事处主任。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：朱会玲，重庆国彦律师事务所的律师。
原告杨波诉被告重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处、重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会履行法定职责一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨波、曾雪梅诉称，两原告于2014年11月22日登记结婚，系再婚，在婚前原告夫妇各自抚养原婚育子女各一人。2016年1月、6月、9月、11月，原告多次前往被告街道办事处办理《再生育服务证》，被告知不能办理。原告认为，新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》已经于2016年1月1日起施行，该法第十八条明确规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。原告符合办理《再生育服务证》的条件，现起诉至本院，要求判决两被告履行办理《再生育服务证》各自相应法定职责违法。
本院认为，原告起诉首先要符合起诉条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求。原告虽然请求两被告履行各自办理《再生育服务证》相应法定职责违法，但依据《重庆市人口与计划生育条例》第二十四条的规定，办理《再生育服务证》需要经过所在单位或村民委员会、居民委员会证明生育情况并签注意见，乡镇人民政府或者街道办事处审核、公示，计划生育部门审批与通知，属于复合型行为。经本院释明后，原告仍然未明确起诉的行政行为。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波、曾雪梅的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杨波、曾雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 童梦婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4484号
原告：张传考，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：杨万峰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：门振忠，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘彬，山东康策律师事务所律师。
原告张传考、杨万峰与被告门振忠劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告张传考、杨万峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传考、杨万峰的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传考、杨万峰撤诉。
案件受理费5312元，减半收取计2656元，申请费1895元，由原告张传考、杨万峰负担。
审判员 余旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温玉民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05851号
原告赵立军，男，1958年8月14日出生。
委托代理人蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。
委托代理人李捷，北京市聚信律师事务所律师。
被告赵江，男，1983年1月7日出生。
委托代理人贺小沛，赵江之妻，1984年4月9日出生。
原告赵立军（以下简称姓名）与被告赵江（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理，赵立军及委托代理人蒋晓军，赵江委托代理人贺小沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵立军诉称：我与赵江系父子关系。车牌号京×号别克牌小客车登记在我名下，系由我和前妻姜立斌交纳首付并办理贷款。该车自购买之日即由赵江使用，但却不负责偿还车贷。我认为赵江只享受权利，却不承担义务，使高额的车贷全部由我来承担。故我诉至法院，请求法院判令赵江将车牌号京×号别克牌小客车返还给我。
赵江辩称：不同意返还车辆。该车之所以登记在赵立军名下是因为受北京市小客车限购政策的影响，我和妻子贺小沛没有摇到号，所以只能借赵立军的名字买车。涉案车辆的首付款140000元系贺小沛向其父母借款出资，截止到2012年10月的购车贷款均系由我和贺小沛实际偿还，因2012年10月后赵立军变更了购车贷款偿还手续，故我和贺小沛无法再继续偿还贷款。涉案车辆一直由赵江和贺小沛使用至今，故涉案车辆应归赵江和贺小沛所有。请求法院驳回赵立军的诉讼请求。
经审理查明：赵立军、姜立斌原系夫妻关系，于1982年结婚，于2013年经法院判决离婚。赵江系赵立军、姜立斌之子，贺小沛系赵江之妻。车牌号京×号小客车系以赵立军名义购买。车款230000元，其中首付车款115000元，贷款115000元，首付金额共142469.64元（包括首付车款115000元、购置税20504元、保险6965.64元）。
审理中，赵江举出银行交易凭证以证明由贺小沛以银行卡消费方式支付首付款140000元；赵立军认可该银行交易凭证的真实性，但表示该140000元中包含了其委托贺小沛出售原有的一辆菱帅牌汽车的车款，赵江对赵立军该项所称不予认可，赵立军未进一步就其该项所称举证。
审理中，赵立军认可截止2012年10月前的车贷主要系由赵军、贺小沛实际偿还。
上述事实，有双方当事人各举证据并陈述在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，车牌号京HU35**号小客车虽登记在赵立军名下，但赵江之妻贺小沛以其名下的银行卡刷卡支付了购车款140000元，且车辆贷款部分由赵江、贺小沛偿还，车辆亦由赵江、贺小沛实际使用。本院综合考虑上述情节，认为在赵立军与赵江、案外人贺小沛之间就涉案车辆尚存权属争议，赵立军在权属争议状态下直接主张返还原物，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵立军的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵立军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛 奕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6719号
罪犯钟进，男，1980年3月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2016年2月26日作出(2016)闽0125刑初11号刑事判决，以被告人钟进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。责令被告人钟进退赔被害人庄某人民币4720元、王新滔人民币4280元；责令被告人钟进、邓某退赔被害人徐某人民币10846元、鲍飞翔人民币832元；责令被告人钟进、邓某、李兴玉退赔被害人黄某人民币6948元、陈帅人民币960元、王斯淼人民币4998元、林新虎人民币2770元、程承泳人民币5125元、廖水发人民币2127元、张黎明人民币1488元、黄少锋人民币2862元；责令被告人钟进、李兴玉退赔被害人余某人民币2147元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟进减刑的异议。
本院认为，罪犯钟进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟进减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3383号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告:饶爱华，女，1966年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:江西佳利商城发展有限公司，住所地上饶市带湖路78号三楼。
法定代表人：胡雪达。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中国银行上饶分行”）诉被告饶爱华、江西佳利商城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行的委托代理人胡正清到庭参加诉讼，被告饶爱华、江西佳利商城发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一和被告二共同偿还原告借款本息共计441,905.25元（利息暂计算至2016年7月7日），并依法解除双方的借款合同；2、请求依法判令被告二为以上借款承担连带还款义务;3、请求依法判令原告对被告一和被告二所有的位于信州区××商城××号商场享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶爱华因购房所需于2013年11月25日向原告申请房屋按揭贷款并提供资料，原告审核后同意贷款。2014年1月2日原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，《合同》第一条约定：贷款金额58万元，贷款期限120个月。第二条约定：贷款用途为购买坐落于佳利副食品百货批发市场1-13-24的商业用房（即：位于信州区××商城××号商铺）。第三条约定：贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计算。罚息在贷款利率水平上加收50%。第六条约定：贷款偿还为按月等额本金还款。第八条约定：担保方式为第二被告提供阶段性连带保证。2013年12月30日，被告一、被告二为以上借款提供商铺抵押。2014年1月2日原告将借款支付至被告一指定的被告二的账户。借款支付后，被告一未按时偿还借款。原告每月从被告二的保证金账户中提取被告一每月应还款的金额。
被告饶爱华未到庭答辩，但提交了书面答辩状，称1、要求原告提供凭证证明其归还本金利息数据及尚欠本金数据。2、请求法院依法判决佳利商城承担连带保证责任，归还银行的贷款本金及利息，依法解除其与银行的借款合同并解除其与佳利商城的购房合同，归还已付款80多万元。3、请求法院驳回原告对信州区佳利商城1-13栋24号商铺的优先受偿权。4、请求判令佳利商城和原告承担本案诉讼费。
被告江西佳利商城发展有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告饶爱华身份证复印件、房屋按揭贷款申请表、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同一份、划付款授权书、借款借据、逾期未还款查询单、贷款账户查询单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告饶爱华为购买佳利商城副食品批发市场1-13-24号店铺向原告中国银行上饶市分行申请贷款58万元整，并提供了抵押担保，抵押物为位于佳利副食品批发市场1-13-24号商铺，但未办理抵押登记。2014年1月2日，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告饶爱华及被告江西佳利商城发展有限公司签订了《个人商业用房贷款合同》，借款人为饶爱华，贷款人为中国银行股份有限公司上饶市分行，保证人为江西佳利商城发展有限公司。贷款金额为58万元整，贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，其中第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息，之后每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定保证人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告中国银行股份有限公司将借款支付至被告饶爱华指定的被告江西佳利商城发展有限公司账户上，并且由被告饶爱华出具了借款借据。根据原告中国银行股份有限公司的逾期未还款查询结果显示，截止2017年10月21日，饶爱华的贷款余额为367,333元，应收利息为1,724.94元，应收罚息为29.26元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人商业用房贷款合同》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守履行。原告中国银行上饶分行依《个人商业用房贷款合同》向被告饶爱华发放了贷款本金58万元。被告饶爱华未按约定还款付息，出现了合同约定的违约行为，《个人商业用房贷款合同》约定自逾期之日起计收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%；原告要求依法解除合同，被告同意解除合同，本院予以支持。截至2017年10月21日，被告欠款367,333元，应收利息为1,724.94元，应收罚息为29.26元。《个人商业用房贷款合同》约定保证人江西佳利商城发展有限公司为贷款提供阶段性连带责任保证，因此原告要求判令被告江西佳利商城发展有限公司承担连带保证责任，本院予以支持；因未办理抵押登记，原告中国银行上饶分行的诉讼请求第三项要求对两被告所有的位于信州区××商城××号商铺享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶爱华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行上饶分行借款本金367，333元，利息1，724.94元，罚息29.26元，合计369,087.2元；
解除原告中国银行上饶分行与被告饶爱华、被告江西佳利商城发展有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》；
被告江西佳利商城发展有限公司为本案中的贷款承担连带保证责任。
驳回原告中国银行上饶分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,928元，由被告饶爱华、江西佳利商城发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许 也
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王志，男，1981年12月10日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏礼红，女，1981年11月5日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人卢任国，男，1981年6月20日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人王艳，女，1979年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人王彪，男，1980年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏小红，女，1983年10月25日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘。
被执行人王雨，男，1983年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王志、夏礼红、卢任国、王艳、王彪、夏小红、王雨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 龙晖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4537号
原告：王丽丽，女，1989年10月13日出生，汉族，住广饶县。
被告：马静，女，1985年5月20日出生，汉族，住广饶县。
原告王丽丽与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王丽丽在收到本院依法送达的提供被告确切送达地址或到本院交纳公告费用通知后，未在七日内向本院提供被告确切送达地址或交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽丽撤回起诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张芳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初356号
原告：程友清，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘光学，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告程友清与被告刘光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告程友清，被告刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友清向本院提出诉讼请求：一、被告刘光学支付原告垫付的材料款2000元；二、被告刘光学支付资金占用利息至实际付清之日止；三、诉讼费由被告刘光学承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年9月，原、被告及同楼的其他住户共同出资将路面铺成水泥，并在该楼下修建车库和围墙，该项工程由原告垫支。后原被告进行结算，被告应支付原告材料费及人工费5000元，被告仅支付3000元，余款2000元被告未付，出具了欠条一份。之后原告多次催收，被告一直推诿，遂起诉。
被告刘光学答辩称，欠条是被告出具的，但是被告已经给了3000元，而且在修建车库期间，被告还给了原告200元，被告母亲给了原告90元。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、被告刘光学于2016年10月5日出具的欠条。本院组织被告进行质证，被告质证后对上述证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2016年9月，原、被告及同楼的其他住户共同出资将路面铺成水泥，并在该楼下修建车库和围墙，该项工程由原告垫支。2016年10月5日，原、被告进行结算，被告应支付原告垫支的费用5000元，被告支付3000元，余款2000元被告未付，并向原告出具了欠条一份，载明“围墙、打地皮、修车库，总账5千元，以（已）付3千元，还欠2千元，12月30号以内（付清）”。经原告多次催收，被告向原告支付200元，被告母亲向原告支付60元。之后，被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告依据经双方结算后由被告出具的欠条提起本案诉讼，被告对此并无异议，原告提交的证据能够证明被告欠其劳务工程款的事实，原告要求被告支付尚欠的劳务工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解出具欠条后，被告以及被告的母亲支付了290元，但未提交证据证实，原告当庭认可被告及其母支付260元，因此，本院认定被告另支付260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘光学于本判决生效之日起五日内向原告程友清支付所欠劳务工程款1740元；
二、驳回原告程友清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一八年三月十九日
书记员 杨月娇
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2223号
申请执行祁某某,男,汉族，农民，1939年5月19日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人祁某某,男，汉族，农民,1962年12月25日出生,住黑龙江省龙江县头站镇。
本院在执行祁某某申请执行祁某某法定继承纠纷一案中，申请执行人祁某某于2018年1月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年一月十五日
书记员 矫 健
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1714号
申请执行人：王兴年，男，1977年6月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：文娟章，女，1976年6月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：刘化伟，男，1970年6月2日出生，汉族，农村居民，十字路镇沃土村。
本院在执行申请执行人王兴年与被执行人文娟章、刘化伟债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1714号
本院在执行申请执行人王兴年、文娟章与被执行人刘化伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年11月12日作出的（2015）莒商初字第460号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘化伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1714号申请执行人：王兴年，男，1977年6月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。申请执行人：文娟章，女，1976年6月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘化伟，男，1970年6月2日出生，汉族，农村居民，十字路镇沃土村。本院在执行申请执行人王兴年与被执行人文娟章、刘化伟债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19371号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张贤，男，1984年2月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。张贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张贤归还截至2015年9月28日的借款本金39734.08元、逾期利息1674.18元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求张贤归还截至2015年9月28日的罚息827.27元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对张贤所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张贤负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，丰田金融公司与张贤签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张贤多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告张贤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月21日，张贤作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140700元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款4757.02元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张贤发放了贷款。张贤购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，张贤开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但张贤未能偿还欠款。截至2015年9月28日，张贤尚欠借款本金39734.08元、逾期利息1674.18元、罚息827.27元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张贤与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张贤未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张贤偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张贤已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在张贤未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的借款本金39734.08元、逾期利息1674.18元，并自2015年9月29日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张贤于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息827.27元；
三、被告张贤于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张贤所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费260元，均由被告张贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第322-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市。
法定代表人：王黎鹏，该支行行长。
被执行人张建新。
被执行人谢军。
被执行人何建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1828号民事判决书，于2015年1月25日，以（2015）温乐执民字第322号执行裁定书查封了被执行人谢军、何建锋共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳小区21幢701室（所有权权证号：乐房权证乐成镇字第××、58597号；宗地号：001-063-0232-0000）的一处房产。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人谢军、何建锋共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳小区21幢701室（所有权权证号：乐房权证乐成镇字第××、58597号；宗地号：001-063-0232-0000）的一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年二月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第70号
原告刘长奇，男，汉族，生于1966年8月27日，住南召县。
原告雷志怀，男，汉族，生于1948年9月8日，住南召县。
二原告委托代理人许时箐，男，汉族，南召县法律事务所工作者。
被告胡国生（升），男，汉族，生于1966年6月8日，住南召县。
被告胡国军，男，汉族，生于1973年4月，住南召县。
二被告委托代理人姜玉楷，男，汉族，河南三星通正律师事务所律师。
本院在审理原告刘长奇、雷志怀与被告胡国生、胡国军合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长奇、雷志怀撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由二原告负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 崔乃元
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第164号
原告钱永法。
委托代理人雍溧、章响。
被告张家港市锦程纺织有限公司。
被告张家港市协昌纺染有限公司。
被告张建丰。
被告程锦祥。
本院在审理原告钱永法诉被告张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、程锦祥、张建丰借款合同纠纷一案中，原告钱永法于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告钱永法申请撤诉系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永法撤诉。
案件受理费52218元，减半收取26109元，由原告钱永法负担。
审判员 武宁琪
二〇一三年十二月十日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪商初字第164号原告钱永法，男。委托代理人雍溧、章响，江苏全衡律师事务所律师。被告张家港市锦程纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城南路。被告张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民路。被告张建丰，男。被告程锦祥，男。本院在审理原告钱永法诉被告张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、程锦祥、张建丰借款合同纠纷一案中，原告钱永法于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告钱永法申请撤诉系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永法撤诉。案件受理费52218元，减半收取26109元，由原告钱永法负担。审判员  武宁琪二〇一三年十二月十日书记员  田飞虎