浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第381号
原告：平某某。
委托代理人：林某。
被告：叶甲。
被告：吴某某。
被告：林某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地乐清市××镇良港××号。
代表人：周某某。
委托代理人：倪某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地温州江××中路××*******室，*幢***室。
代表人：唐某某。
委托代理人：胡某。
原告平某某与被告叶甲、吴某某、林某某、中国人民财
产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）、中
华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华
××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年5月19日受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2010年6
月22日公开开庭进行了审理。原告平某某的委托代理人林某、
被告人××公司的委托代理人倪某某、被告中华××公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告叶甲、吴某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日晚，被告吴某某饮酒后驾驶被
告林某某所有的浙c×××××号轿车从本市岭底乡开往虹桥
镇方向，20时30分许某某四都乡陈坦村路段时，遇从四都乡樟
岙村开往虹桥方向的被告叶甲驾驶的浙c×××××号小客车
发生碰撞，造成两车受损及浙c×××××号车上乘坐的原告
等人受伤的交通事故。2008年9月10日，乐清市公安局交通警
察大队作出交通事故认定书，认定被告吴某某负事故主要责任
，承担事故60%损失，被告叶甲负事故次要责任，承担事故40%
损失，原告等人不负事故责任。原告伤后被送往乐清市第二人
民医院住院治疗，经诊断为：左多发肋骨骨折。原告因此损失
医疗费6028.32元、住院伙食补助费930元、交通费100元、护
理费2170元、误工费5819.95元、营养费1000元、精神损害抚
慰金2000元，共计18048.27元。故原告起诉要求被告人××公
司、中华××公司在第三者责任某制险范围内对原告的损失18
048.27元先行赔偿。不足部分，由被告吴某某承担60%的赔偿
责任，被告林某某承担连带责任，被告中华××公司在商业第
三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；其
余40%由被告叶国某某担赔偿责任，被告人××公司在车上人
员险范围内承担赔偿责任。
被告人××公司辩称：一、被答辩人系浙c×××××号
车车上人员，其要求答辩人在机动车交通事故责任某制险（以
下简称交强险）内承担责任没有依据。二、答辩人承担车上人员险赔偿责任。先由被告中华××公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据认定的主次责任，答辩人承担30%的
赔偿责任，责任限额10000元。
被告中华××公司辩称：一、对事故经过及责任认定没
有异议。二、被告吴某某属酒后驾驶，根据保险合同约定，答
辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。三、被答辩人诉请
的部分赔偿项目不合理。四、即便答辩人在商业三者险范围内
承担责任，因被告吴某某负主要责任，答辩人享有15%的免赔
率。
被告叶甲、吴某某、林某某均未作答辩。
经审理，本院认定：2008年9月10日晚，被告吴某某饮酒
后（经检验，血液中酒精含量为44mg／100ml）驾驶被告林某
某所有的浙c×××××号轿车从本市岭底乡开往虹桥镇方向
，20时30分许某某四都乡陈坦村路段时，遇被告叶甲驾驶浙c
×××××号小客车从四都乡樟岙村开往虹桥方某某生碰撞，
造成两车受损及被告叶甲、浙c×××××号车上乘坐的原告
及叶乙、叶丙受伤（叶乙、叶丙、被告叶甲已另案起诉要求赔
偿）的交通事故。同日，事故经乐清市公安局交通警察大队作
出交通事故认定书，确认被告吴某某负事故主要责任，承担事
故60%损失，被告叶甲负事故次要责任，承担事故40%损失，原
告、叶乙、叶丙不负事故责任，被告叶甲、吴某某、原告及叶
乙、叶丙签字认可。
原告受伤后入乐清市第二人民医院治疗，经诊断为左多
发肋骨骨折，2008年10月11日出院，住院共31天，出院医嘱休息2个月。医疗费用6018.32元。被告林某某已付原告5500元。另查明，浙c×××××号轿车由被告中华××公司承保
了交强险和商业三者险，保险期间均为2008年6月7日零时起至
2009年6月6日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元
、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商
业三者险保险条款中约定驾驶人饮酒后驾驶的，保险人不负责
赔偿。浙c×××××号车由被告人××公司承保了车上人员
责任险（乘），保险期间自2008年2月19日零时起至2009年2月
18日二十四时止，乘客每次事故每人责任限额10000元，且已
投保不计免赔险。
本案事实，由交通事故认定书、调解终结书、病历、医
疗证明书、住院用药清单、收费收据、临时收据、交通费票据
、户口簿、车辆信息表、机动车保险单（抄件）、保险条款及
当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有
权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告叶甲、吴某
某驾驶机动车，未遵守交通规则，以致肇事，造成原告受伤。
乐清市公安局交通警察大队关于被告吴某某负事故主要责任、
承担60%损失，被告叶甲负事故次要责任、承担40%损失的确认
，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条的规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿，
不足部分，属于机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告主张医疗费为6028.32元，以医疗票据为准，确认6018.32元。住院伙食补助费930元，
系按30元／天计算住院31天，合乎规定，予以确认。交通费10
0元，亦属合理，予以确认。护理费2170元，采纳的70元／天
标准与当地护工工资实践相符，计算住院的31天，予以采纳。
误工费5819.95元，误工时间以住院31天加上出院2个月为准，
误工工资原告主张的23090元／年在2009年省全社会单位在岗
职工年平均工资范围之内，可予采纳，确认误工费5819.95元
。营养费1000元，确认合理部分200元。精神损害抚慰金，依
据不足，不予认定。综上，原告各项损失为医疗费6018.32元
、住院伙食补助费930元、交通费100元、护理费2170元、误工
费5819.95元、营养费200元，共计15238.27元。浙c××××
×号肇事车已由被告中华××公司承保了交强险，故被告中华
××公司应在该险死亡伤残赔偿限额110000元下赔偿原告交通
费、护理费、误工费共计6626元，在医疗费用赔偿限额10000
元下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1137元（考虑
本案事故还造成叶乙、叶丙及被告叶甲受伤亦须在该险范围内
赔偿，按比例确定前述赔偿数额）。超出部分7475.27元（152
38.27-6626-
1137），由被告吴某某承担60%即4485.16元，被告叶国某某担
40%即2990.11元。被告吴某某驾驶的肇事车辆虽已由被告中华
××公司承保了商业三者险，但保险条款约定驾驶人饮酒后驾
驶的，保险人不负责赔偿，该约定公平合理，应当认定有效，
故现被告吴某某酒后驾驶肇事车辆发生交通事故，被告中华××公司不再在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告林某某作为车辆所有人，应当为被告吴某某承担连带责任，其已经支付
的5500元抵扣赔偿款。被告叶甲驾驶的肇事车辆已由被告人×
×公司承保车上人员责任险（乘），现在保险期间内出险，被
告人××公司可直接向原告赔偿保险金，即2990.11元。被告
叶甲、吴某某、林某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放
弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三
十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应在机动车交通事故责任某制险责任限额范围内死亡伤残赔
偿限额项下赔偿原告平某某6626元，在医疗费用赔偿限额项下
赔偿原告平某某1137元，共计7763元。减扣被告林某某多付的
1014.84元（5500-
4485.16），被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支
公司尚须支付原告平某某6748.16元。被告林某某多付的1014.
84元由其与被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司自行理直。
二、被告吴某某赔偿原告平某某4485.16元，被告林某某
承担连带责任。现因被告林某某已付原告平某某5500元，故被
告吴某某不再承担赔偿责任，被告林某某亦不再承担连带责任
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
车上人员责任险（乘）限额范围内赔偿原告平某某2990.11元
四、驳回原告平某某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内交本院民三庭转付。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告平某某负担4
6元，被告叶甲负担17元，被告吴某某、林某某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一〇年八月十一日
代书记员 郑丽微