wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9697号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人吴点明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28018号行政处罚决定，责令被执行人东海县鸿途汽车贸易有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7500元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审876号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28018号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1286号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330000717613357R，住所地：杭州市古墩路383号综合楼12楼。
法定代表人：潘功成。
委托代理人：朱建霞，该公司员工。
被告：赵久亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告赵久亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江颐景园物业服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月二十四日
代书记员 寿晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1032号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李国强。
被告张俊松。
被告张海勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李国强、张俊松、张海勇借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费821元，减半收取411元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2732号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林。
被上诉人(原审原告)：上海兴一食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪荣林，总经理。
上诉人上海百味林食品有限公司因与被上诉人上海兴一食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林食品有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4105号
原告：中国工商银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。
负责人：刘高华，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡英，女，汉族，1988年3月24日生，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“工行荣昌支行”）与被告蔡英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行荣昌支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告蔡英经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告蔡英向原告返还贷款本金254955.44元；2、判令被告蔡英支付原告截至2017年8月20日的利息8995.76元，并从2017年8月21日起，以未付本金254955.44元为基数，按罚息利率支付罚息至本金付清为止；以未付利息8995.76为基数，从2017年8月21日起按罚息利率支付复利至利息付清为止；3、判令原告对被告所有的位于荣昌区昌元街道香国大道XXXX号XXXX号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年11月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款298000元，被告以其所有的位于荣昌区昌元街道香国大道XXXX号XXXX幢XXXX号房屋作抵押，并办理了抵押登记。截至2017年6月20日，被告已累计6期未按合同约定还款。根据双方签订的借款合同的约定，原告有权要求被告立即归还未到期本金及利息，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2014年11月7日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人一手住房购置贷款298000元用于购置坐落于重庆市荣昌区昌元街道香国大道XXXX号XXXX幢XXXX号房屋；借款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整；贷款发放方式为一次性发放，发放至重庆拓新控股集团房地产开发有限公司账户，账号：3100******2522；还款方式为按月等额本金还款法，每月20日为还款日；借款担保方式为：房屋抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款执行利率基础上上浮50%计收。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，借款人出现约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告在贷款人处加盖公章，被告在借款人及抵押人处签名捺印。
2014年11月10日，原告与被告签订《重庆市预购商品房抵押合同》，约定以被告预购的位于重庆市荣昌区昌元街道香国大道XXXX号XXXX幢XXXX号房屋为被告的前述贷款设定抵押担保。当日，双方到荣昌区国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押登记。现该预购房屋的产权证已办理并已办理正式抵押登记。不动产权证号为渝（2017）荣昌区不动产权第XXXX号。
签订前述合同后，原告于2014年11月13日将298000元借款发放至约定的账户。贷款后，被告按约归还了部分本息，从2016年11月开始未按期偿还贷款本息。截至2017年8月20日，被告尚欠贷款本金254955.44元，利息8995.76元。原告诉至法院，要求被告提前归还贷款本息。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款，被告已连续六期以上未按期归还借款，符合双方合同约定的违约情形，原告按合同约定宣布贷款合同提前到期并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。
抵押权自登记时设立。原、被告就被告的预购商品房办理了抵押预告登记，后已办理正式抵押登记，抵押权已依法设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡英在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行借款本金254955.44元，截至2017年8月20日的利息8995.76元；从2017年8月21日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%后再上浮50%计付罚息至本金付清为止；以8995.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%后再上浮50%计付复利至利息付清为止；
二、原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行对抵押物即被告所有的位于重庆市荣昌区昌元街道香国大道XXXX号XXXX幢XXXX号房屋(渝（2017）荣昌区不动产权第XXXX号)在第一项范围内享有优先受偿权。
如果被告蔡英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元由被告蔡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年十月十三日
书记员 吴虹积
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初90号
原告:田丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住沾河林业局。
被告：刘起英，女，1964年2月16日出生，汉族，住五大连池市二龙山农垦社区。
本院在审理原告田丽诉被告刘起英民间借贷纠纷一案中，原告田丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告，待被告出现再起诉为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田丽负担。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李汝林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第3号
原告李宗山，男，1986年9月4日生，汉族。
委托代理人张玉亭，男，系源汇区问十乡黄李村民委员会推荐的公民。
被告吴贞贞，女，1986年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘梅英，女，系被告的母亲。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
原告李宗山诉被告吴贞贞离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗山及其委托代理人张玉亭、被告吴贞贞及其委托代理人刘梅英、刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年相识相恋，2008年11月17日结婚登记。双方婚后于2009年1月29日生一男孩，起名李某某。原告与被告因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气争吵，双方关系不断恶化。被告自2010年离家出走后杳无音信。原告认为被告未尽为人之母的义务，且夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原被告感情基础较好，婚后相处融洽。为增加经济收入，被告于2011年11月外出打工。打工期间，被告与原告及家人保持经常联系，并常回家看望儿子。生活中产生一些矛盾与误解是正常的，以后加强沟通完全可以解决。儿子李某某刚刚5周岁，需要一个完整的家。被告愿意在今后的生活中多与原告交流沟通，尽力改善夫妻关系，不同意男方的离婚诉讼。
经审理查明，原告李宗山与被告吴贞贞经相识相恋后，于2008年11月17日登记结婚。双方婚后于2009年1月29日生一男孩，起名李某某。在家庭生活中，双方因家庭琐事不能冷静地处理而产生矛盾。原告认为被告未尽为人之母的义务，且夫妻感情彻底破裂，于2013年12月17日诉至我院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的居民身份证、原告与被告的结婚证、漯河市康利医院的出生医学证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李宗山提出离婚，但未提供有效证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，且被告吴贞贞不同意离婚，本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李宗山与被告吴贞贞离婚。
本案诉讼费300元，由原告李宗山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 赵芳彬
二０一四年四月二十一日
书 记 员 胡梦楠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00023号
原告唐某甲，农民。
被告伍某甲，农民。
原告唐某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。由于被告离家外出，地址不详，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚诉讼当事人须知及开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员骆同力担任审判长，审判员滕习芝、人民陪审员李锦庭参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告伍某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日，我与被告生育一子唐某乙，现就读于铁炉小学，××××年××月××日，我与被告又生育一女伍某乙，现就读于铁炉某幼儿园。婚后，我与被告及我父母共同修建一栋两层的砖混结构房屋，位于铁炉某村十二组，没有夫妻共同财产、债权及债务。2013年4月，被告外出，至今未给家里打电话和寄钱，更不接听原告电话。因被告对家庭极不负责，故我起诉要求与被告离婚；各负担一个子女；原、被告及原告父母共同修建的房屋赠与子女唐某乙和伍某乙。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
鹤峰县铁炉白族乡某村民委员会出具的证明一份，内容为被告2013年4月外出，至今未归，拟证实被告未履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。
被告伍某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系国家行政机关依职权制作和颁发的证书，属法定有效证据，本院依法予以采信；证据2系原、被告所在的基层组织出具的公文书证，内容真实客观，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告迁到原告家居住。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名唐某乙，现就读于铁炉某小学。××××年××月××日，原、被告又生育一女，取名伍某乙。2013年4月，被告外出，至今未归，原告遂以被告未履行家庭义务，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的判断标准。从本院已查明的事实看，原、被告结婚长达6年之久，又育有两个子女，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情；从当事人举证责任的划分来看，原告并无证据证实双方分居的原因是感情不和；从原告对离婚的态度来看，其当庭向本院表示可以与被告和好，离婚的目的是给被告一点教训，说明原告的离婚态度并不坚定。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告伍某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告伍某甲在本次诉讼中离婚。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆同力
审 判 员 滕习芝
人民陪审员 李锦庭
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹万中
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第145号
申请人王伟，男，1981年12月20日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村***号营子***号。身份证号
申请人王树春，男，1966年8月19日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村***号营子**号。身份证号
被申请人李鑫，男，1992年3月14日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村***号营子**号。身份证号
被申请人李金凤，女，1967年1月8日生，满族，农民，现住址同上。身份证号
被申请人李小伟，男，1987年1月11日生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八棵村司家窝铺**号。身份证号
申请人王利超与被申请人李鑫、李金凤、李小伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利超于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李鑫父亲、李金凤丈夫李国生（已死亡）驾驶的冀H0N6**号小型普通客车一辆、对王凯（已死亡）驾驶的冀H3L1**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王利超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被申请人李鑫父亲、李金凤丈夫李国生（已死亡）驾驶的冀H0N6**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
二、对被申请人王凯（已死亡）驾驶的冀H3L1**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月一日
书记员 牛文超
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初272号
原告马某某，男，生于1993年4月1日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某，女，生于1999年9月18日，回族，农民，小学文化。
原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：本院在审理原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案中，经查被告马某住址为新疆维吾尔族自治区阿热勒镇78团阿热勒西路6巷2号，且其经常居住地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于东乡县人民法院管辖。
本院认为：被告马某住址为新疆维吾尔族自治区阿热勒镇78团阿热勒西路6巷2号，且其经常居住地也不在本辖区，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初272号原告马某某，男，生于1993年4月1日，东乡族，农民，小学文化。被告马某，女，生于1999年9月18日，回族，农民，小学文化。原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。经审查查明：本院在审理原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案中，经查被告马某住址为新疆维吾尔族自治区阿热勒镇78团阿热勒西路6巷2号，且其经常居住地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于东乡县人民法院管辖。本院认为：被告马某住址为新疆维吾尔族自治区阿热勒镇78团阿热勒西路6巷2号，且其经常居住地也不在本辖区，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一八年三月六日书 记 员  韩启雄
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00744号
申请执行人：刘德友。
被执行人：郝成寿。
被执行人：吴克成。
本院在执行申请人刘德友与被执行人郝成寿吴克成交通事故损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人郝成寿吴克成无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更775号
罪犯王宝林，男，1995年9月6日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年1月16日作出(2014)汉台刑初字第00237号刑事判决，以被告人王宝林犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2030年6月4日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2015年2月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王宝林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王宝林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宝林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王宝林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初143号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吉力吃拉。
被告人博什你拉（自报）。
以上二人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2561号起诉书指控被告人吉力吃拉、博什你拉犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吉力吃拉、博什你拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年10月7日2时许，被告人吉力吃拉、博什你拉窜至东莞市长安镇乌沙工业区龙庭网咖内扒窃财物，后见被害人刘某在网吧内座位上休息，身旁电脑桌上有一部金色OPPO牌A59S手机（价值1444.15元），便由博什你拉看风，吉力吃拉将上述手机盗走，得手后逃离现场。
二、2017年10月7日19时许，被告人吉力吃拉、博什你拉窜至东莞市寮步镇凫山村穿越网吧内扒窃财物，后见被害人郭某1在座位上打游戏，将一部金色OPPO牌R9SK手机（价值1836.75元）放在电脑屏幕下方，便由博什你拉看风，吉力吃拉将手机盗走，得手后逃离现场。
三、2017年10月8日19时许，被告人吉力吃拉、博什你拉窜至东莞市虎门镇博涌社区虎威网吧内扒窃财物，后见被害人黄某1在座位上打游戏，将一部银色OPPO牌R9SK手机（价值2204.1元）放在电脑屏幕下方，便由博什你拉看风，吉力吃拉将手机盗走，得手后逃离现场。
2017年10月9日16时许，公安人员在东莞东火车站广场巡逻发现吉力吃拉、博什你拉二人形迹可疑，遂对其二人进行盘查发现博什你拉身上有四部手机，吉力吃拉身上有五部手机，有盗窃嫌疑，便将其二人带回审查，后排查发现其中包括前述被盗的三部手机。破案后，被盗的三部手机已发还给三名被害人。
以上事实，被告人吉力吃拉、博什你拉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吉力吃拉、博什你拉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力吃拉、博什你拉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人吉力吃拉当庭表示认罪，且所盗财物已缴回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人博什你拉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于扣押物品的处理问题。公安机关扣押六部手机，二被告人供述称其中一部OPPOR11及一部苹果6SPlus手机分别系被告人吉力吃拉及被告人博什你拉所有，待二被告人缴纳罚金后予以发还；剩余四部手机系盗窃所得，由暂扣公安分局查明权属后依法处理。
关于本案被告人吉力吃拉、博什你拉的身份问题。根据被告人吉力吃拉、博什你拉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉力吃拉、博什你拉以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉力吃拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人博什你拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的OPPOR11手机一部，待被告人吉力吃拉缴纳判决第一项罚金后予以发还；移送的苹果6SPlus手机一部，待被告人博什你拉缴纳判决第二项罚金后予以发还；暂扣在东莞市公安局常平分局的OPPOR9s手机二部、VIVO手机一部、gionee手机一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第770号
原告郭某某，女，生于1984年7月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇x村x社。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1978年4月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇x村x社。
本院在审理原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，公民有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某申请撤诉系本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益。对其撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 王天政
二〇一五年七月二日
书记员 彭 琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12331号
原告:山东中大净化工程有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦22层B-01室。
法定代表人:赵俊。
委托诉讼代理人：张治国、赵剑，山东全泰律师事务所律师。
被告：江阴市东瑞装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路800号。
法定代表人：奚鑫。
本院在审理原告山东中大净化工程有限公司诉被告江阴市东瑞装饰材料有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告山东中大净化工程有限公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 林
二〇一七年十月十三日
书记员 顾成竹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4766号
原告：袁忠平，男，1972年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴柏录，男，1954年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁忠平与被告吴柏录买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付水泥欠款73650元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月7日，被告吴柏录向原告袁忠平出具欠条一份，载明：今欠袁忠平水泥款壹拾捌万叁仟陆佰伍拾元整（183650元）。至今，被告已付货款110000元，尚欠73650元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏录于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠平货款73650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告吴柏录负担。
原告袁忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴柏录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年十月十九日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00206号
原告：邱桂珍，女，1968年10月30日出生，住址开原市威远堡镇威远堡村*组*号。
被告：郭志国，男，1975年9月29日出生，住址铁岭县平顶堡镇。
被告：郭伟，男，1979年9月4日出生，住址同上。
被告：高志刚，男，1974年8月6日出生，住址铁岭市银州区文化街。
被告：李树军，男，1969年1月12日出生，住址西丰县成平乡。
原告邱桂珍与被告郭志国、郭伟、高志刚、李树军农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告邱桂珍于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱桂珍自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱桂珍撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年九月七日
书记员 张媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3390号
原告：蔡竹芬，女，1968年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：马长凯，男，1967年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告：马顺顺，女，1996年7月3日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：范雨兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
原告蔡竹芬、马长凯、马顺顺与被告范雨兰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于家亮，被告委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡竹芬、马长凯、马顺顺向本院提出诉讼请求：被告返还原告费用52000元并按照年利率6%支付自2017年8月18日至本判决生效之日的利息损失。事实与理由：2012年1月20日，原告蔡竹芬与被告范雨兰签订《协议书》，协议约定，由被告为原告马顺顺办理到北京大学附属中学新疆分校处参加高考的相关事宜，原告蔡竹芬、马长凯按约定支付了75000元给被告范雨兰。2013年1月，原告收到通知回原籍上学，原、被告签订的《协议书》无法履行。原告多次要求返还费用，被告仅返还23000元，至今尚有52000元未退还。特诉至法院，望判若所请。
被告范雨兰辩称，被告收取的75000元，其中62000元是代原告向北京大学附属中学新疆分校（以下简称北大新疆分校）缴纳学费，被告已向原告退还13000元，北大新疆分校已向原告退还10000元，剩余52000元应由北大新疆分校向原告退还，被告不应承担责任。申请追加北大新疆分校为本案被告。综上，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：
2012年1月20日，原告蔡竹芬以原告马顺顺（乙方）监护人身份与被告范雨兰（甲方）签订《协议书》，协议约定，甲方为乙方办理学籍注册、高考报名等事宜，乙方应及时按照甲方通知要求参加每年的学业水平测试以及电子摄像、体检和高考，按时交清相关费用，三年期间遵守校方规定和要求；因甲方原因致使乙方不能在新疆参加高考，甲方退还乙方交纳的所有费用，因乙方原因终止协议，已收取的费用不予退还。被告范雨兰于2011年8月3日收到定金30000元，于2012年1月20日收到费用45000元。因原告马顺顺非因本人原因未在新疆参加高考，原告收到退款23000元。
本院认为，案涉《协议书》约定的委托事项规避国家高考政策，既损害了不特定第三人利益，又扰乱了国家正常的教育考试秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（四）项规定应认定为无效合同。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，该法律条文对合同无效或被撤销后如何清算进行了具体规定，即应首先恢复到合同订立前的状态，然后根据过错分担相应损失，本案中，从查明事实看，原告仅收到返还款23000元，没有证据证明被告或北大新疆分校在此基础上进一步退款，可以暂认定为损失为52000元。关于过错问题，原告蔡竹芬、马长凯与被告范雨兰对委托事项属规避国家高考政策、扰乱教育考试秩序均应明知而仍签订委托合同，应各自承担50%过错。根据上述责任认定，被告应返还原告26000元。需说明的问题是，现有证据能够认定损失52000元，并不等同于终局损失为52000元，存在将来从案外人处追回损失的可能，会导致出现不公平的情形，如出现上述事实，原、被告可依据一方追回损失的证据另行向相对方主张权利。同时，基于诚实信用原则，原、被告若将来从案外人处追回全部或部分损失，亦应告知相对方。关于原告主体适格问题，因案涉《协议书》无效且系原告蔡竹芬签订，原告蔡竹芬应属适格主体，被告亦认定相对方系原告蔡竹芬，马长凯、马顺顺以原告名义主张权利没有事实和法律依据。
本院注意到，被告向本院提交了三份民事判决书，用以说明与马顺顺同一批学生中已有部分对北大新疆分校向本院提起诉讼，本院认定学生与北大新疆分校存在教育培训合同法律关系，且支持了要求北大新疆分校返还学费的诉请，因此，承担责任的主体应为北大新疆分校而非被告。本院认为，原告有权选择不同法律关系主张权利，原告于本案中仅依据委托合同维权并无不当，亦不能成为被告免除责任的理由。本院考虑，被告或许认为既然原告与北大新疆分校存在教育培训合同法律关系，原告是向北大新疆分校主张权利的唯一主体，假若原告怠于行使权利而被告又无权向北大新疆分校主张权利将导致被告产生损失，且该损失完全由原告造成，毕竟原告可以从北大新疆分校处获得全部退款。但是，本院认为，被告可以依据其与北大新疆分校之间的法律关系行使权利，亦可以在原告怠于行使权利情况下，依据《合同法》第七十三条规定行使代位权，因此，不会造成被告无法向北大新疆分校行使权利的客观障碍。
综上，原告蔡竹芬要求被告返还费用，本院仅支持26000元，超出部分，本院不予支持。原告马长凯、马顺顺主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告申请追加北大新疆分校为被告，没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告范雨兰于本判决生效之日起十日内返还原告蔡竹芬26000元；
二、驳回原告马长凯、马顺顺的起诉；
三、驳回原告蔡竹芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担275元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 周娜娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-350号
原告：鲍会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2652元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍会工资款2652元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍会工资款2652元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1805号
原告朱小兵，男，1992年4月27日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告李贤锋，男，1979年9月29日生，汉族，住遂川县。
被告黄瑞莲，女，1981年9月15日生，汉族，住址同上。系被告李贤锋之妻。
原告朱小兵与被告李贤锋、黄瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵、被告黄瑞莲到庭参加诉讼。被告李贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贤锋、黄瑞莲归还借款人民币30000元。2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：原告与被告李贤锋是朋友关系。2017年8月2日被告李贤锋以建筑工程需要资金周转为由向原告朱小兵借款30000元，并向原告出具借条一张，载明借到朱小兵人民币叁万元整，并口头承诺会尽快还款。后来被告承诺的借期届满后，原告多次向被告催索，被告以多种理由推脱不还。为此起诉要求两原告归还借款。
被告黄瑞莲在庭审中称其此前不知道这笔借款，后来才知道，现她没有钱还。
被告李贤锋未予答辩。
原告朱小兵为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。2、夫妻关系证明，拟证明两被告是夫妻关系。3、借条原件一张，拟证明被告李贤锋向原告出具借条一张，写明今借到朱小兵人民币叁万元整。4、中国农业银行银行流水一张，拟证明原告朱小兵在借款前一日从中国农业银行支取了5000元。被告黄瑞莲对证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3称她不知情；对证据4提出不知道原告取钱给了谁。被告李贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。而被告黄瑞莲对证据3、4的真实性未提出异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李贤锋是朋友关系。被告李贤锋与被告黄瑞莲是夫妻关系。2017年8月2日被告李贤锋以建筑工程需要资金周转为由向原告朱小兵借款30000元，并向原告出具借条一张，载明借到朱小兵人民币叁万元整。此后李贤锋未归还借款，故原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、两被告夫妻关系证明、借条原件、银行流水、原告和被告黄瑞莲的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱小兵与被告李贤锋的民间借贷合同关系成立且有效，被告李贤锋向朱小兵借款3万元属实。被告李贤锋与被告黄瑞莲系夫妻关系，被告李贤锋向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤锋、黄瑞莲自判决生效之日起10日内归还原告朱小兵借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告李贤锋、黄瑞莲负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第453号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告周仕洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00475号
原告沈俭珍，居民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告周正仁，退休教师。
原告沈俭珍与被告周正仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈俭珍及其委托代理人高文富到庭参加诉讼；被告周正仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俭珍诉称：被告周正仁因家庭经营之需，五次向我借款100000元，约定承担月利率10‰的利息。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款100000元，并承担约定的利息；以及承担本案的诉讼费用。
被告周正仁未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告周正仁借原告沈俭珍20000元，约定承担月利率10‰的利息�2014年3月18日，被告周正仁借原告沈俭珍10000元，约定承担月利率10‰的利息；2014年8月14日，被告周正仁借原告沈俭珍20000元，约定承担月利率10‰的利息；2014年11月8日，被告周正仁借原告沈俭珍20000元；2015年1月30日，被告周正仁借原告沈俭珍30000元，约定承担月利率10‰的利息。以上五笔借款合计100000元，被告周正仁均立有借据。后经原告追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告沈俭珍与被告周正仁之间的债权债务关系，有被告周正仁出具的借款借据所证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款和约定的利息，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款付息责任。但其中2014年11月8日的借款20000元，被告周正仁向原告沈俭珍所立借据上未注明承担利息，借款视为无利息，故被告周正仁应承担自原告主张权利之日起的利息，利息以同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正仁在本判决生效后十日内偿还原告沈俭珍100000元，并承担利息。利息的计算：其中以20000元为基数，自2014年3月6日起至实际偿清之日止，按月利率10‰计算；其中以10000元为基数，自2014年3月18日起至实际偿清之日止，按月利率10‰计算；其中以20000元为基数，自2014年8月14日起至实际偿清之日止，按月利率10‰计算；其中以20000元为基数，自2015年4月3日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算；其中以30000元为基数，自2015年1月30日起至实际偿清之日止，按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2494元，公告费600元，合计3094元，由被告周正仁负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2494元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行非字第00006号
申请人：奇台县国土资源局
住所地：奇台县健康西路
法定代表人：刘焕锦，系该局局长
委托代理人：朵让，系奇台县国土资源局工作人员
被申请人：神华新疆奇台能源有限责任公司
住所地：奇台县奇台镇东大街10号三楼
法定代表人：陈国胜，系公司经理
本院于2015年4月23日受理申请人奇台县国土资源局向本院申请执行奇国土资罚矿（2014）15号国土资源行政处罚决定书一案，申请人于2015年6月1日以被申请人新疆金能矿业有限公司已履行罚款内容为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（15）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奇台县国土资源局撤回对被申请人神华新疆奇台能源有限责任公司的执行申请。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐晓芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈勤归还信用卡透支款222,766.09元。事实和理由：被告陈勤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,766.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4208号
罪犯许锐，男，汉族，1983年4月23日出生，陕西省南郑县人，2003年9月23日因犯盗盗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2004年1月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）新刑三核字第9号刑事判决，认定许锐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2028年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯许锐的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许锐在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获八次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯许锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许锐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许锐予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终162号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心。
负责人：张志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张启桂，男，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：张德松，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
原审被告：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张启桂及原审被告张德松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、赵红、张菊花机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，本案应由被告住所地合肥市辖区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，作为原告的张启桂向侵权行为地及被告张德松住所地人民法院即安庆市望江县人民法院，提起诉讼符合法律规定，原审法院据此驳回中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1784号
原告章国良。
委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。
被告张巍。
被告张子勤。
原告章国良为与被告张巍、张子勤民间借贷纠纷一案，于2007年9月11日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晓阳到庭参加了诉讼，被告张巍、张子勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章国良诉称，被告张巍与被告张子勤系夫妻关系，被告张巍先后于2007年7月18日向原告借款30000元，同年7月26日向原告借款20000元，上述50000元借款至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令两被告共同归还借款50000元。原告在举证期限内向本院提供借条两份、两被告结婚申请书一份以证明自己主张的事实。
被告张巍、张子勤未作答辩，也未提供证据。
原告提供证据1、借条两份，以证明被告张巍先后于2007年7月18日向原告借款30000元，同年7月26日向原告借款20000元的事实。证据2、结婚申请书一份，以证明被告张巍与被告张子勤系夫妻关系的事实。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，故对上述证据的证明力均予以认定。
经审理本院认定，被告张巍先后于2007年7月18日向原告章国良借款30000元，同年7月26日向原告借款20000元，共计借款人民币50000元。另查明，被告张巍与被告张子勤系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告章国良和被告张巍之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告张巍尚未归还原告借款人民币50000元，证据充分，可以认定。该借款发生时，被告张巍与被告张子勤系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告立即归还借款50000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张巍、张子勤应共同归还给原告章国良借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二００七年十月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1437号
原告：叶敏。
被告：郭海斌。
原告叶敏与被告郭海斌民间借贷纠纷一案，原告叶敏于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郭海斌立即归还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告郭海斌于2013年1月11日立据向原告借款200000元，双方对借款期限及利息均未作约定。被告郭海斌至今未归还原告借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶敏借款200000元，并赔偿该款自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元（已减半），由被告郭海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年六月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初418号
原告：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市曾都区烈山大道182号。
负责人：叶峰，行长。
委托诉讼代理人:艾明奎（代理权限：特别授权，即代为调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收法律文书、代领执行款），公司职员。
委托诉讼代理人：余音（代理权限：一般代理），湖北鄂北律师事务所律师。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县经济开发区。
法定代表人：谭照生，总经理。
被告：谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：黄仕新，女，1967年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告谭照生之妻。
被告：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随县。
被告：喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随县，系被告刘海波之妻。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中行随州分行”）与被告湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称“炎帝公司”）、谭照生、黄仕新、刘海波、喻致学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告中行随州分行诉称，2016年3月1日，被告炎帝公司以收购香菇木耳为由向原告中行随州分行借款，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定贷款金额为20000000元，借款期限为12个月。2016年2月6日，被告谭照生、黄仕新作为保证人、被告刘海波、喻致学作为保证人与原告中行随州分行各签订了一份《最高额保证合同》。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未予偿还，遂请求法院依法判令被告炎帝公司偿还借款本金2000万元及利息；判令原告中行随州分行对被告为借款提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；判令被告谭照生、黄仕新、刘海波、喻致学承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用、律师费用。
本院经审查认为，原告中行随州分行与被告炎帝公司于2016年3月1日签订的《流动资金借款合同》中明确约定，争议解决方式依法向贷款人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案的贷款地为随州市曾都区，双方明确选择管辖地为曾都区，本院即对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨园园
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10352号
原告：刘素珍。
委托诉讼代理人：张欧。
被告:郭辉。
被告：张祥雷。
本院在审理原告刘素珍与被告郭辉、张祥雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘素珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘素珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘素珍负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雍梦颖
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初40号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人贾天奇，男，1989年6月16日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，务工，捕前住廊坊市。2017年10月27日因本案被廊坊市安次分局行政拘留，2017年11月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人贾天奇犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人贾天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月26日12时许，被告人贾天奇在廊坊市安次区富智康公司B08栋一楼鞋柜内盗窃被害人冯某钱包一个，内有现金67元、身份证及银行卡四张和OPPOr9splus手机一部。经认定，该手机市场价值为人民币2552元。
上述事实，被告人贾天奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人张某、绳某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频，到案经过，发还物品清单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾天奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾天奇到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，盗窃的财物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾天奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年二月七日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第01239号
申请执行人王青禹。
被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。
本院在执行王青禹与承德县六沟镇郝季沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人王青禹已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁智勇
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执8号
谢勇军、丁美华
本院执行的申请执行人谢勇军申请被执行人丁美华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人丁美华自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月五日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01488号
原告黄某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被告冯某某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖智磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1427号
原告蒋某某，女，1975年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人邓曙光，广东林德律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，并依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员王耀组成合议庭与2014年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录，原告蒋某某及其委托代理人邓曙光，被告陈某某及其委托代理人易达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2000年7月登记结婚，2001年5月2日生下儿子陈某，从2002年开始，双方一直在外打工，2004年用双方打工挣的钱在珠山买了土地，并在2006年建好了房屋，但自从房屋建好后，被告对原告的态度就完全改变，经常打骂原告，2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在法院的调解下重新和好，但半年后，被告的态度再度恶劣，致使双方再次产生矛盾，现双方已分居达两年之久，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并要求将双方在零陵区珠山镇新开发区F栋9号房屋归原告所有。
被告辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，2008年双方虽发生过纠纷，但经法院调解后又重归如好，并在一起共同生活，2013年8月，被告为挣钱家用而外出打工，并非因感情不和而分居，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一为结婚证一份，欲证实原被告双方是夫妻关系；证据二为调解协议一份，欲证实被告曾向原告实施了家庭暴力，2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好的事实；证据三为夫妻协议一份，欲证实被告曾打过原告及双方约定若在调解和好后被告再有打骂原告的行为则双方共有的房屋归原告，婚生小孩由原告抚养的事实；证据四为《国有土地使用权出让合同》、《土地款收据》、《契税完税证》各一份，欲证实原、被告双方在零陵区珠山镇共有住房一栋，价值约40万。
被告对原告方提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为双方虽曾产生过矛盾，但后经法院调解和好，夫妻感情并未破裂；对证据三的真实性无异议，但认为该证据系双方在2011年调解和好时所签，签订该协议后，被告从未打骂过原告，因此协议中的条件未达到；对证据四的真实性无异议，但认为建房的钱系向亲戚朋友借的。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，因被告无异议，对该证据本院予以采信；对证据二、证据三、证据四的真实性因被告无异议，本院予以采信。
被告陈某某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：证据一为证明三份，欲证实原告未尽到做母亲、妻子的职责；证据二为原、被告的婚生子陈某所写的《我的选择》，欲证实陈某愿意跟随其父亲一起生活；证据三为借条三张，欲证实原、被告为建房，共向外借债115000元的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据一，认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，应不予采信；对证据二的真实性有异议，认为婚生小孩未出庭，应对该证据的真实性进行核实；对证据三的有异议，认为被告未提供证据原件，且借条三的债权人均系被告的亲属，借条上也没有原告的签名，应不予采信。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据一，因证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，故对该证据本院不予采信；对证据二，因本院已经对婚生小孩陈某本人进行了调查，核实了该证据确为陈某所写，且该证据内容真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信；对证据三，因被告未提供该证据的原件，且该借条上无原告的签名，故本院采纳原告的抗辩意见，对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2000年7月登记结婚，2001年5月2日生下儿子陈某，婚后双方长期在外打工，2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在法院的调解下重新和好，2013年6月被告外出打工，同年8月原告亦到娘家生活，2013年12月3日，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并要求将双方在零陵区珠山镇新开发区F栋9号房屋归原告所有。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任；本案中原告蒋某某与被告陈某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后数年的共同生活进一步加深了夫妻感情，后虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，2011年经法院调解和好后，双方又曾在一起共同生活，可见双方的感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、互敬互爱，完全可以和好如初，且原告未提供有效证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第576-1号
申请执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人宋占义，经理。
委托代理人吕成强，男，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住烟台市芝罘区机场路189-1号。
被执行人刘飞，男，1983年4月8日出生。
被执行人宋秀霞，女，1982年4月12日出生。
本院作出的（2011）开民简字第537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘飞、宋秀霞至今未履行。经本院调查，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第576号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十月十四日
书记员 刘来涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1872号
申请执行人孙即岭，男，一九四九年六月出生，汉族，淄川区杨寨镇杨寨村人，住张店昌国路1023号。
被执行人王栋，男，张店区傅家镇黄家村人，住本村。
本院在执行孙即岭诉王栋购销瓷砖卫生瓷货款纠纷一案中，尚有8185元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6076号
原告：牛二耀，女，1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1985年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李亚娟，女，1991年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告牛二耀与被告杨建、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛二耀及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告杨建和被告杨建、李亚娟的共同委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛二耀向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款6.6万元。事实与理由：被告杨建与被告李亚娟系夫妻。2015年，被告杨建向原告借款9万元用于经营美容美发店。后陆续归还2.4万元，剩余6.6万元至今未还。该债务应认定夫妻共同债务共同偿还。
被告杨建和李亚娟辩称，借条是事实，但是双方合伙经营美容美发店的退股钱，后已经全部归还。
本院经审理查明事实如下：2013年7月30日，被告杨建和被告李亚娟登记结婚。2015年，被告杨建出具借条一份给原告确认借款9万元，后被告杨建归还2.4万元，剩余6.6万元至今未还。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条和婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告杨建，双方之间形成借款合同关系。被告辩称，该条据并非借款而是合伙退股形成的债务，因被告未提供证据，故不予采信。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为9万元，本院认定本案借款数额为9万元，因被告已经归还2.4万元，故剩余款项应为6.6万元。被告辩称借款已经全部归还，被告提供还款给周成伟的凭证。因被告未在本院规定的期限内举证证明该还款系归还本案借款，故对其辩称不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨建的借款已经到期，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告杨建的借款发生在被告杨建与被告李亚娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李亚娟承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨建、李亚娟于本判决生效后十日内共同返还原告牛二耀借款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元。由被告杨建和李亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6076号原告：牛二耀，女，1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，1985年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李亚娟，女，1991年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。原告牛二耀与被告杨建、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛二耀及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告杨建和被告杨建、李亚娟的共同委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛二耀向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款6.6万元。事实与理由：被告杨建与被告李亚娟系夫妻。2015年，被告杨建向原告借款9万元用于经营美容美发店。后陆续归还2.4万元，剩余6.6万元至今未还。该债务应认定夫妻共同债务共同偿还。被告杨建和李亚娟辩称，借条是事实，但是双方合伙经营美容美发店的退股钱，后已经全部归还。本院经审理查明事实如下：2013年7月30日，被告杨建和被告李亚娟登记结婚。2015年，被告杨建出具借条一份给原告确认借款9万元，后被告杨建归还2.4万元，剩余6.6万元至今未还。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条和婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告杨建，双方之间形成借款合同关系。被告辩称，该条据并非借款而是合伙退股形成的债务，因被告未提供证据，故不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为9万元，本院认定本案借款数额为9万元，因被告已经归还2.4万元，故剩余款项应为6.6万元。被告辩称借款已经全部归还，被告提供还款给周成伟的凭证。因被告未在本院规定的期限内举证证明该还款系归还本案借款，故对其辩称不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨建的借款已经到期，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告杨建的借款发生在被告杨建与被告李亚娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李亚娟承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨建、李亚娟于本判决生效后十日内共同返还原告牛二耀借款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元。由被告杨建和李亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初823号
原告：施杰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告施杰与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告施杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施杰撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第95号
上诉人（原审被告）厦门幸馨贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘文鑫，总经理。
委托代理人陈巧丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄晓强，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
原审被告邹先茂，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住建宁县。
上诉人厦门幸馨贸易有限公司因与被上诉人黄晓强、原审被告邹先茂财产损害赔偿纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门幸馨贸易有限公司又以其和被上诉人黄晓强达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门幸馨贸易有限公司以其和被上诉人黄晓强达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门幸馨贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费810元，由上诉人厦门幸馨贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 游雅君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1098号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：王敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王敏为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告王敏偿还透支本金11999.85元、利息811.66元、滞纳金248.32元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月4日，被告王敏向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度12000元。之后，被告王敏领取了卡号为62×××30的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告王敏尚欠原告透支本金11999.85元、利息811.66元、滞纳金248.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金11999.85元、截至2014年12月27日的利息811.66元、滞纳金248.32元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王盈莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢44号之一
申请执行人：汪楚来，男，1960年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：汪伙林，男，1971年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：袁焱初，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人汪楚来与被执行人汪伙林、袁焱初提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人汪伙林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,裁定如下：
冻结被执行人汪伙林在中国工商银行02×××93账户内存款人民币33324.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈建中
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第376号
原告陈永勤，女，1982年5月20日生。
被告汤小华，女，1965年4月7日生。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈永勤诉被告汤小华健康权纠纷一案中，原告陈永勤于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永勤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永勤撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈永勤负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张煜荻
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第471号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人臧某。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨，被告人臧某饮酒后驾驶浙A×××××号蓝色别克牌商务车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路驶往桂花西路。0时20分许由东向西行驶至公园西路卡特兰酒店附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人臧某血液中乙醇含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人臧某的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询表、商业险保单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人臧某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人臧某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2015年6月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月十四日
书记员 董卓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2888号
原告刘贵，男，汉族，1948年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告司海鹏，男，汉族，1986年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
本院于2015年4月23日受理了原告刘贵与被告司海鹏、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告刘贵以“被告主体错误为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告刘贵申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费1296元（已减半收取），退还原告刘贵。
审判员 张为光
二〇一五年五月七日
书记员 陈 波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第838号
原告刘某某，女，。
被告裴某某，男，。
委托代理人贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告刘某某、被告裴某某及其委托代理人贺金南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，1988年11月5日登记结婚，1989年6月3日生育儿子裴X。被告一直以来对家庭没有责任感，没有担当，赌钱打牌屡教不改，致使夫妻感情一直不好，现在已经完全破裂。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告裴某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，共同养育了儿子裴X滔，被告爱好打牌并非赌博行为，并未达到夫妻感情破裂的地步，双方多年感情来之不易，请求法院依法驳回原告诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍相识，1988年11月5日登记结婚，1989年6月3日生育儿子裴X。婚后双方因家庭琐事和经济问题偶有争吵。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告及儿子裴X户籍信息、原、被告的结婚证和原、被告陈述证实。
本院认为：原告刘某某与被告裴某某系合法夫妻关系，双方共同生活多年并生育、培养儿子裴X。婚后，原、被告偶有争吵，也只是因为原告抱怨被告爱好打牌，而没有不可调和的矛盾，并且在庭审中，针对原告指责，被告表示愿意改正不良习惯，增强家庭责任，表现了改善婚姻关系和建设美好家庭的强烈愿望。因此，只要双方在日常生活中彼此尊重，双方多沟通，共同努力工作，被告改善生活习惯，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告裴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第111号
刘分：
原阳县人口和计划生育委员会与刘分社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1039号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱汪津，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月15日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2014年10月19日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人朱汪津犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人朱汪津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日13时许，被告人朱汪津在本市湖里区梧桐西里104号“万开房产”门店，窃得被害人付某某“苹果”IPHONE4S手机一部（价值人民币2065元）。
2015年1月24日，被告人朱汪津在本市湖里区湖里大道新丰路口被群众抓获并扭送公安机关。到案后，被告人朱汪津如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人朱汪津于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人谢某某的证言，提取笔录、接受证据清单、发票复印件、手机壳背面复印件、辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汪津曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱汪津曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱汪津归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱汪津犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人朱汪津应于本判决发生法律效力后退赔被害人付某某人民币2065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。