湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2030号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告：侯树华，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：董作连，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：侯树杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：陈小风，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被告侯树华、董作连、侯树杰、陈小风融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富租赁公司的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告侯树华、董作连、侯树杰、陈小风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康富租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为KFZL2012-0072的《融资租赁合同》，确认原告对租赁物（两台泵车）享有所有权，由被告侯树华向原告返还上述租赁物并办理转移登记给原告或原告指定的第三人；2、判令被告侯树华支付全部到期未付租金共计6265814元及逾期利息4364545元（租金计算至2014年12月15日，逾期利息暂计算至2017年6月30日，并按约定计算至清偿之日止）；3、判令被告董作连对被告侯树华的上述债务承担共同偿还责任；4、判令被告侯树杰、陈小风对被告侯树华的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原告（出租人）与被告侯树华（承租人）于2012年3月19日签订编号为KFZL2012-0072的《融资租赁合同》，合同中约定，租赁期限为48个月，自2012年3月15日至2016年3月15日。租赁物由被告侯树华自行选择，并以其名义与出卖人签订《产品买卖合同》。被告侯树华于合同签订后验收并接收了出卖人交付的泵车两台并签字确认，认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。合同履行过程中，原告依约履行合同义务，但侯树华并未依约支付租金，截至2014年12月15日，侯树华已经累计拖欠原告租金6265814元。根据《融资租赁合同》及《融资租赁合同》附件二《合同主要成交条件明细表》的约定，原告有权要求侯树华支付到期未付租金及以逾期租金为基数按每日万分之五的标准计算的逾期利息。被告董作连系被告侯树华的配偶，应向原告承担共同清偿责任。被告侯树杰、陈小风自愿就侯树华的债务向原告承担连带责任保证。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告侯树华、董作连、侯树杰、陈小风未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：一、原告提交的《融资租赁合同》及其附件一、二、三、四、五，能够证明被告侯树华以融资租赁方式租赁原告的两台泵车及租金、违约金的支付方式；二、董作连出具的配偶承诺书，能够证明董作连自愿对侯树华的债务承担连带责任；三、保证合同，能够证明侯树杰、陈小风自愿对侯树华的债务提供不可撤销的连带责任保证；四、租金明细表，能够证明被告侯树华尚欠原告的租金金额；五、罚息计算表，能够证明逾期利息的计算方式及金额。上述五组证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信，作为定案的依据。本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2012年3月19日，原告康富租赁公司与被告侯树华分别作为出租人和承租人签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2012-0072），合同约定：1、出租人根据承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买租赁物后租赁给承租人使用；2、出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；3、租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式依该合同的附件二《合同主要成交条件明细表》，租赁起租日为2012年3月15日，租赁期限自起租日开始计算，共为48个月，分48期交付租金。第一期租金的支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的支付日均为对应月份的15日；4、租赁物的首期付款按《合同主要成交条件明细表》中约定为425000元；5、租赁本金=租赁物总价-首期租金，租赁年利率为起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+利率上浮百分比），利率上浮百分比为30%。租金按照附件二中约定的等额年金法计算，承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，若逾期支付租金，则以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；6、为方便承租人管理及运营租赁物，经出租人同意可以将租赁物注册登记在承租人名下，同时双方确认在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权以及收取租金的权利；7、若承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，则承租人构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。同时，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。2012年3月19日，侯树华向康富租赁公司提交了《租赁物采购申请书》，申请原告购买三一重工股份有限公司制造的泵车两台，单价为4250000元，合计8500000元。同时康富租赁公司与侯树华签订了《委托代理协议》，约定康富租赁公司同意委托侯树华自行与三一重工股份有限公司签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》中的租赁物。上述合同及协议签订后，侯树华于2012年3月19日向康富租赁公司提交了《租赁物接收清单》，确认已于2012年3月19日接收并认可《产品买卖合同》中的型号为SY5419THB的泵车两台（发动机号分别为54194400795704、54194400789722）作为《融资租赁合同》项下的租赁物。依双方签订的《融资租赁合同》及附件，康富租赁公司与侯树华约定租赁本金为8075000元，租赁期限自2012年3月15日至2016年3月15日，租期为48期，每期租金额为200832元，支付方式为期末支付。后在上述合同履行过程中，侯树华从2012年8月31日至2014年3月28日分多次向康富租赁公司陆续支付共计293306元租金。诉讼过程中，康富租赁公司表示侯树华支付的293306元租金视为其在2012年4月15日支付200832元、2012年5月15日前支付92474元。剩余租金侯树华一直未付，康富租赁公司多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告侯树杰、陈小风在保证合同上签字，承诺为侯树华所签订的上述《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。被告董作连（侯树华之妻）在《配偶承诺书》上签字并按捺手印，表示愿意为夫妻关系存续期间侯树华与康富租赁公司所签订的《融资租赁合同》中的债务承担偿还义务。再查明，康富租赁公司已于2014年12月15日将发动机号为54194400789722的泵车从侯树华处扣回。本院认为，原告康富租赁公司与被告侯树华签订的《融资租赁合同》及附件系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，各方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已根据被告侯树华的要求，依约履行了向其交付租赁物的义务，被告侯树华作为承租人应依约支付相应租金。但侯树华在合同履行过程中怠于履行支付到期租金义务，且月付已累计超过两期，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权单方解除合同，并要求承租人返还租赁物及支付到期未付租金和逾期利息。故对于原告要求解除融资租赁合同、要求被告侯树华支付全部到期未付租金及逾期利息并由被告侯树华向原告返还租赁物并配合办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。在上述合同履行过程中，被告侯树华从2012年8月31日至2014年3月28日已陆续向原告支付租金293306元。诉讼过程中，原告表示侯树华支付的293306元租金视为其在2012年4月15日支付200832元、2012年5月15日前支付92474元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告已于2014年12月15日将其中一台泵车扣回，原告请求两台泵车的租金计算至2014年12月15日止，系处分自身的权利，本院予以支持。经计算，截止2017年6月30日，被告侯树华应付到期租金累计为6559120元，已付293306元，欠付6265814元，被告侯树华应就其欠付的租金向原告承担支付义务。根据《融资租赁合同》附件二约定，若承租人逾期支付租金，则以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息，经计算，逾期利息为4364545.7元（逾期利息计算至2017年6月30日），鉴于该利息过分高于实际造成的损失，本院酌情调整为2909697.13元（按照年利率12%的标准计算）。被告董作连作为被告侯树华的配偶，在配偶承诺书上签字并按捺手印，表示愿意为被告侯树华与原告所签订的《融资租赁合同》中的债务承担偿还义务，因此，对原告要求被告董作连对被告侯树华的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯树杰、陈小风作为保证人，应依约向原告承担相应的保证义务，被告侯树杰、陈小风自愿对被告侯树华因《融资租赁合同》所产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告侯树杰、陈小风对被告侯树华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯树华于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金6265814元、逾期利息2909697.13元（逾期利息已计算至2017年6月30日，2017年7月1日至租金全部清偿之日止的逾期利息以6265814元为基数按照年利率12%的标准进行计算）;二、被告董作连对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任;三、被告侯树杰、陈小风对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任,被告侯树杰、陈小风在承担保证责任后，有权向被告侯树华追偿；四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85582元，财产保全费5000元，合计90582元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担9560元，由被告侯树华、董作连、侯树杰、陈小风共同负担81022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云代理审判员  吴文彬人民陪审员  周菊存二〇一七年十月二十六日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。