山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第326号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路0161丘2幢5层。
负责人张爱平，经理。
委托代理人王茜，女。
被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）刘明德，男，汉族，山西省忻州市忻府区村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服太原市尖草坪区（2013）尖民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王茜、被上诉人刘明德到庭参加了诉讼，被上诉人王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月6日20时25分左右被告刘明德雇佣的司机兰某驾驶晋H×××××号东风重型自卸货车沿208国道由南向北行驶至阳曲村路段时，遇前方发生交通事故驶入道路西侧与原告由北向南驾驶的晋H×××××号福田中型自卸货车碰撞，造成兰某死亡、王军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后王军被送到太钢总医院住院治疗，被诊断为“急性重型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颜面部多发软组织挫伤等”，共住院治疗80天。2012年11月30日山西省太原市公安局交通警察支队事故处理大队（2012）第002851号道路交通事故认定书认为兰某负事故的全部责任，王军无责任。2013年4月18日太原市道路交通事故司法鉴定中心（2013）伤鉴字第040188号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王军的颅脑损伤、颅骨缺损、张口轻度受限分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残。2013年4月18日太原市道路交通事故司法鉴定中心（2013）伤鉴字第040189号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人王军因交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血，广泛脑挫裂伤及头面部多发骨折及软组织伤，在住院开颅手术等治疗期间（2012年11月6日至2013年1月25日），因生活完全不能自理，形成完全护理依赖，需2人陪护；出院后在家养伤及后期二次住院手术修补颅骨共计3个月内需1人陪护；2、医嘱其伤需加强营养，在其受伤后共计5个月内需必要的营养费用；3、太钢总医院医嘱其左侧颅骨缺损部位需后期二次行修补术，经向相关主治医生咨询了解，此项费用需50000元。2013年8月22日山西愚公资产评估有限公司（2013）鉴字第0002号司法鉴定报告的鉴定结论为：经鉴定，晋H×××××号福田中型自卸货车停运期间的停运损失费用金额为127322元。另查明，晋H×××××号东风重型自卸货车的登记所有人为忻州市金誉达汽车贸易有限公司，实际所有人为被告刘明德，是被告刘明德以分期付款的方式从忻州市金誉达汽车贸易有限公司购买，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任保险。晋H×××××号福田中型自卸货车的所有人为原告的父亲王保林，王保林在审理中表示将晋H×××××号福田中型自卸货车受到损失而要求被告赔偿的权利转让给了王军，并且由王军领受晋H×××××号福田中型自卸货车的赔偿款。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司支付了王军医疗费10000元，刘明德为王军垫付了医疗费60000元，但均不在王军起诉要求赔偿的范围内。王军的儿子王某甲于2012年11月8日出生。
原审法院认为，侵害他人的身体及财产造成损害的，应当按照法律的规定，根据侵害方所负的责任，承担赔偿义务。刘明德作为晋H×××××号东风重型自卸货车的实际所有人，并且作为驾驶人兰某的雇主，应该按照兰某所负的责任对王军全部进行赔偿。晋H×××××号福田中型自卸货车的所有人王保林已经表示将该车受到损失而要求被告赔偿的权利转让给了王军，并且由王军领受晋H×××××号福田中型自卸货车的赔偿款，刘明德应该向王军支付晋H×××××号福田中型自卸货车的赔偿款。王军要求赔偿医疗费10478.9元，提供了合法的票据，予以支持。王军为城镇居民，残疾赔偿金按照山西省2012城镇居民人均可支配收入20411.7元计算；共有三处伤残，最高伤残等级为九级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20％；另外两处伤残等级均为十级，王军要求其伤残赔偿附加指以2％计算，予以认可，残疾赔偿金为20411.7×20×22％＝89811.48元。王军提供的收入证明不符合法律规定，不予认可，王军从事制造业，收入参照山西省2012年制造业在岗职工平均工资34941元计算；误工时间计算到定残之日前一天（2013年4月17日），共计163天，误工费共计34941／365×163=15604元。王军提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为“住院期间需两个人护理”，护理人员按照两人计算；王军提供了王某乙的收入证明及工资发放证明，证明护理人王某乙的收入为每月3379元，符合法律规定，王军予以认可；王军没有提供另外一个护理人即其父亲王保林的收入证明，王保林从事交通运输业，王军要求其收入参照山西省2011年交通运输业在岗职工平均工资45737元计算，予以支持；王军住院期间的护理费共计3379／30×80＋45737／365×80=19035元。王军要求赔偿营养费2430元，根据王军的伤残情况及住院时间，予以支持。王军住院治疗80天，住院伙食补助费共计4000元。王军要求赔偿交通费400元，虽然没有提供交通费票据，但根据其伤残情况及住院时间，予以支持。王军的儿子王某甲于2012年11月8日出生，王军要求扶养费支付17年，予以支持；扶养费按照山西省2012年城镇居民人均消费性支出12211.5元标准计算，王军儿子的扶养人为两人，扶养费共计12211.5×17×22%／2＝22835.5元。依照法发（2010）23号第四条的规定，被扶养人的生活费计算后计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计112647元。王军要求赔偿鉴定费5000元，提供了合法的票据，予以支持。王军要求赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。王军要求赔偿车辆修理费2500元，提供的票据不符合法律规定，不予支持。经山西愚公资产评估有限公司鉴定，晋H×××××号福田中型自卸货车停运期间的停运损失费用金额为127322元，王军提出该车不可能每天运营，要求赔偿车辆停运损失67500元，予以支持。太钢总医院的出院医嘱载明“择期行颅骨成型术”，并且王军提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为“左侧颅骨缺损部位需后期二次行修补术，费用需50000元”，王军要求赔偿后续治疗费50000元，予以支持。以上费用共计297095元。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应在保险范围内赔偿原告各项费用共计297095元。故判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在判决书生效后十五日内赔偿原告王军各项费用共计297095元。二、被告刘明德不再向原告王军支付赔偿费用。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。”
原审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服，提起上诉，上诉理由认为，本次事故中的车辆停运损失不属保险赔偿范围，以交通运输业在岗职工计算王保林的护理费没有依据，判令营养费没有依据，按照保险合同的相关约定，鉴定费不应由上诉人承担等。
被上诉人刘明德答辩称，原判事实是清楚的，同意维持原审判决。
被上诉人王军未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了交通事故中被侵权人可请求侵权人赔偿的财产损失的范围包括了依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此，原审法院认定上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应对被上诉人王军的停运损失进行赔付，是符合法律规定的。关于护理费的问题，因事故车辆就登记在王保林名下，原审法院认定王保林属从事交通运输业并无不当。关于营养费、鉴定费等，因上诉人无任何证据证明其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5592元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晔君