江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2615号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
委托诉讼代理人：韩俩仟，该行职员。
被告：林金田，男，1965年2月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市森永久电子有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区建业路3号。
法定代表人：陈燕,经理。
被告：张星怀，男，1965年7月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市星光塑料制品厂，住所地在仪征市大仪镇河北村小店组。
投资人：张星怀，厂长。
被告：王德昌，男，1957年1月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：王如高，男，1962年5月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：唐文林，男，1956年1月10日出生，汉族，住仪征市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告林金田、仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林、韩俩仟，被告林金田、仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、陈燕、王如高、唐文林及其共同委托诉讼代理人刘恩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金田归还原告借款本金50万元及利息93600元（利息算至2016年8月10日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告林金田与我公司下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款50万元，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月21日止，借款期限内年利率10.8%，逾期为年利率16.2%，并由被告仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款，被告林金田仅支付了利息，期限届满后，被告林金田未能归还本金，担保人仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告林金田辩称，我对借款发生的事实及借款本金无异议，我也偿还了原告部分利息，具体数额以银行单据为准。借款发生时，我的经营状况已经出现问题了，但银行对我的贷款申请调查并不属实，银行并没有将我真实的经济状况告知担保人，有欺诈的行为。且在我转让企业财产时，银行也没有提前收回贷款，银行自身是有过错的。其未向本院提供证据。
被告仪征市森永久电子有限公司辩称，借款人林金田的公司在2014年时经营状况就很差了，公司账号因为其他案件也被法院查封了，但银行为了赚取利息，还是向我公司发放贷款，且并没有将我公司的实际经营状况告知担保人，导致担保人蒙受损失。其未向本院提供证据。
被告张星怀、仪征市星光塑料制品厂共同辩称，我们确实在担保合同上签字、盖章，但当时合同上并没有写明借款本金是50万元，我们也没有看合同上载明的还款时间及利息计算事项。在林金田把自己的公司变卖的情况下，银行也没有去要求其偿还债务，且银行拖至今日才起诉，是故意扩大损失的行为。其未向本院提供证据。
被告王德昌辩称，我对借款发生的事实及借款本金无异议。我为林金田担保属实，我愿意承担担保责任，但对于利息的请求，希望银行能作出让步。被告林金田变卖、出租自己的资产、设备，银行也没有进行保全，且银行拖至今日才起诉，产生了更多的利息，让担保人承担更大的责任，且担保人去仪征农商行监事会反应林金田变卖资产的情况后，银行也没有及时采取措施，故银行自己有一定的责任，不能全部由担保人承担责任。被告王如高、唐文林不认识被告林金田，是我介绍给林金田提供担保的，所以我愿意承担王如高、唐文林的担保责任。其未向本院提供证据。
被告王如高、唐文林共同辩称，原告不管林金田的实际经营状况，满足于收取利息，向其发放贷款，且原告将空白合同让担保人签字是违反法律规定的。根据借款合同第六条的规定，当林金田将企业转让时，原告应当提前收回贷款。在担保人向银行监事会反映相关情况后，原告也未能及时采取相关保全措施，且原告的起诉已经超过诉讼时效，担保人在借款合同上签字时也不清楚担保期限及担保责任，故原告自身存在过错，应当自行承担借款本金产生的利息及本案诉讼费用。被告王如高、唐文林系被告王德昌介绍为林金田提供担保的，被告王如高、唐文林的担保责任应当由被告王德昌承担，被告王德昌对此也同意。其向本院提供的证据有：资产转让协议1份、担保人与监事会相关人员谈话录音1份。
被告陈燕辩称，我对借款发生的事实及借款本金无异议。企业现在已经倒闭了，银行拖延至今才起诉，导致产生这么多的利息，故请求原告能放弃利息的请求。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告林金田与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向香沟支行申请借款50万元，约定期限内年利率10.8%，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款期限为2015年4月21日，并由被告仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,香沟支行按约向被告林金田发放借款50万元。被告林金田此后仅支付了期限内利息，还款期限届满后，被告林金田未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2016年8月10日，借款本金50万元产生逾期罚息共计93600元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人林金田应按时偿还借款。因被告林金田未能及时还款引发纠纷，应当承担本起纠纷的过错责任。被告林金田主张借款发生时，银行对其贷款申请调查不属实，且没有将其经济状况告知担保人，存在欺诈行为的意见，对此本院认为，商业银行发放贷款的目的就是取得收益，对于企业资信情况的调查是为规避自身风险，作为借款方也应当如实告知银行自身的经营状况。借款人自称其在借款时经营状况已恶化，如情况属实，借款人对贷款人刻意隐瞒事实，欺骗贷款人发放借款，其过错在于自身而非贷款人。即使存在贷款人失察情形，也只是增加了贷款人自身风险，不能因此承担过错责任，从而减轻借款人还款义务。贷款人在发放贷款时要求借款人提供担保，亦是为了保证资金安全。保证人作为完全民事行为能力人，自身有义务了解借款人资信情况，进行风险防范。借款人刻意隐瞒自身经营状况不佳，要求保证人向银行提供担保，如因此导致保证人损失，应当由借款人承担相应责任，贷款人并无向保证人进行风险提示的义务，故不能因此减轻保证人的保证责任，保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。保证人认为借款人在转让财产、出租设备时，银行没有提前收回贷款，存在过错的意见，本院认为，合同中约定的该条款是贷款人防范资金风险的权利条款而非义务条款，其可以行使权利亦可以放弃权利。保证合同约定保证人为连带责任保证，出借人对还款义务主体具有选择权，双方并未约定在主债务人资产不足以偿还债务的情形下，才由保证人承担保证责任，故即使主债务人有转移资产的行为，也不能免除或减轻保证人的保证责任。被告王如高、唐文林主张与被告王德昌约定其担保责任由王德昌承担，经征询原告意见，原告不同意免除王如高、唐文林的担保责任。因被告王如高、唐文林与被告王德昌的约定属保证人间内部约定，未经债权人同意，对债权人不产生法律效力，故被告王如高、唐文林仍应承担保证责任，其在承担责任后，可依内部约定向王德昌追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林金田于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及计算至2016年8月10日的逾期利息93600元，合计593600元，并承担自2016年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕对此承担连带清偿责任。
二、被告仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕在承担保证责任后有权向被告林金田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，依法减半收取4868元，由被告林金田负担；此款原告已垫付，由被告林金田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、王如高、唐文林、陈燕对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴正东