wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5229号
原告刘大伟，住吉林省吉林市。
委托代理人王享，吉林正基律师事务所律师。
被告;榆树市妇幼保健院
法定代表人：王伟光，院长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人;杨静群，该院办公室主任。
原告刘大伟诉被告榆树市妇幼保健院拍卖合同纠纷一案，本院受理后一审适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告房屋误差面积低于3%部分的房价款610144元及利息。2.判令被告双倍返还原告房屋误差面积超过3%部分的房价款466264元及利息。3.诉讼费14488由被告负担。事实及理由：原为被告所有的医院大楼、车库、锅炉房等在2016年9月公开进行拍卖，按拍卖公告记载拍卖标的为位于榆树市华昌路25号医疗用房6221.72平方米（其中包括医院主楼5069平方米，医疗楼1192.72平方米），车库177平方米，锅炉房210平方米，彩钢房185平方米，工业用土地使用权1897.12平方米，评估价格为26,917,360.00元。原告参与了竞买，并以21,846,900.00元的价格竞买成功。原告接收拍卖标的后，在办理产权过程中，经产权处实际测量，医院大楼的实际建筑面积比拍卖时确定的面积少了211.36平方米，医疗楼的实际建筑面积比拍卖成交时确定的面积少了3084平方米，锅炉房的实际建筑面积比拍卖成交时确定的面积少了15.48平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件是用法律若干问题的解释》的规定，要求被告返还原告面积低于3%部分的房价款610114.20元，同时双倍返还房屋面积误差超过3%部分的误差面积款466264.69元，被告不同意返。原告请求法院依法判决支持其诉讼请求。
被告榆树市妇幼保健院辩称：1.在拍卖时“竞买须知”中已经向竞买人告知“本次拍卖属于现状拍卖，以实物为准”，同时原告竞拍成功后签订的竞买协议中第三条规定:”竞买人经实地勘察拍卖标的和认真查阅拍卖人提供的拍卖标的相关材料，已了解标的状况及各种瑕疵，对拍卖标的无异议。本协议签订后即视为对牌面标的的完全认可”。依照《拍卖法》第六十一条规定:拍卖人、委托人在拍卖前声明不能确保对拍卖标的的真伪和品质的，不承担瑕疵担保责任。因此被告认为原告的主张无理，被告不应承担返还责任。2.被告不是房地产开发企业，委托拍卖的标的不属于商品房，本案争议不适用《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
本案在审理过程中，原被告双方当事人围绕各自的主张进行了举证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月3日，被告与吉林省中达拍卖有限公司签订委托拍卖合同，合同约定:被告委托吉林省中达拍卖有限公司对被告所有的位于榆树市华昌路25号的医疗用房6221.72平方米（其中包括医院主楼5069平方米，医疗楼1192.72平方米），车库177平方米，锅炉房210平方米，彩钢房185平方米，工业用土地使用权1897.12平方米，根据此前被告委托吉林东方资产评估有限公司的估价，进行拍卖。拍卖保留价确定为26,917,360元（后因留拍，降低了保留价）。2016年5月17日、6月15日、7月28日、9月13日，吉林省中达拍卖有限公司在长春《城市晚报》刊登了四次拍卖公告，公告中均依照委托合同对拍卖标的进行了表述。2016年9月19日，原告到吉林省中达拍卖有限公司报名，并与该公司签订了竞买协议，竞买协议中第三条规定:”竞买人经实地勘察拍卖标的和认真查阅拍卖人提供的拍卖标的相关材料，已了解标的状况及各种瑕疵，对拍卖标的无异议。本协议签订后即视为对拍卖标的的完全认可”。同时按照拍卖人的要求在拍卖人出示的瑕疵声明签字确认，但瑕疵声明中未对拍卖标的数量即面积是否存在瑕疵做出声明。2016年9月21日，吉林省中达拍卖有限公司在榆树市政府大厅对本案争议标的进行拍卖，原告以21,846,900.00元的价格竞得。拍卖标的交付给原告后，原告持拍卖成交确认书，到榆树市房屋产权登记部门办理不动产权证时，产权登记机关依照相关规定，对拍卖标的进行了实地测量，根据测量结果给原告核发了不动产权证，原告发现不动产权证中记载的面积比拍卖时声明的面积少了257.68平方米，认为被告出卖的房产不符合约定，应根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向原告返还面积低于3%部分的房价款610,114.20元，同时双倍返还房屋面积误差超过3%部分的误差面积款466,264.69元，被告认为原告同意按现状购买，被告没有违约，不同意原告的主张。现原告为请求判令被告给付多付的价款及利息诉来本院。审理中，原、被告双方经自行协商，约定由被告委托榆树市城乡规划设计院对拍卖标的的面积进行测量确认，并约定按本次测量结果确定拍卖标的的最终面积。2017年8月25日，榆树市城乡规划设计院作出测量报告，根据测量结论，被告医疗用房少26.22平方米、彩钢少15.5平方米、锅炉房少7.6平方米。
本院认为,被告委托吉林省中达拍卖有限公司对本案所涉标的进行拍卖，原告通过竞买竞得该财产后，与拍卖人吉林省中达拍卖有限公司签订了《成交确认书》，《成交确认书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《成交确认书》履行各自义务，被告作为拍卖财产的委托人负有按《成交确认书》向原交付拍卖财产的义务，故被告应将少于《成交确认书》中载明面积的折价款，退还给原告。因拍卖人吉林省中达拍卖有限公司在“拍卖瑕疵声明“中未对拍卖标的数量即面积可能存在误差做出声明，被告关于原告已按竞买人须知约定，考察并了解了拍卖标的，被告不应承担返还所差面积价款的辩解无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告榆树市妇幼保健院于判决生效后立即返还原告刘大伟缺少面积的价款148，411.44元。
二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
案件受理费14488元，减半收取7244元，由原告刘大伟负担5610元，被告榆树市妇幼保健院负担1634元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年十月八日
书记员 王 翠
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第971号
原告安某某，男，1964年2月19日出生。
委托代理人杜某某，男，1964年9月12日出生。
被告唐某某，女，1972年3月17日出生。
委托代理人金某某，男，1982年3月1日出生。
原告安某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人杜某某、被告唐某某及其委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与被告唐某某于2004年相识，2005年正月按农村习俗举行婚礼，此后双方以夫妻名义同居生活。同居期间，原告安某某给被告唐某某出资1.5万元用于装修江垭镇八斗坵村的房屋，并花工日几百个。2012年原告安某某在家赈酒，宴请亲朋好友，置办酒席数十桌，收取礼金67000元，全部交给被告唐某某掌管，但被告唐某某一走了之。原告安某某提起诉讼，要求被告唐某某返还人情礼金款67000元，退回建房原告安某某出资和工钱40000元，返还经营茶馆收入60000元。
为支持其诉讼请求，原告安某某向法庭提交了以下证据：
1，慈利县江垭镇九溪村村民委员会的证明，用来证实原告安某某、被告唐某某于2005年按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活一直到2013年9月及同居期间在原告安某某家开设茶馆两年的事实；
2，2013年3月人情簿一本，用以证明收取礼金67000余元；
3，原、被告开设茶馆期间的收入流水账，用以证明每天平均收入达400余元；
4，证人刘某某的证言，用以证明开茶馆的收入情况和人情礼金由被告唐某某占有的事实；
5，证人任某某的证言，用以证明开茶馆的收入情况。
被告唐某某辩称，和原告安某某的同居关系未解除，原告安某某要求返还财产的诉讼请求不存在，即使解除同居关系，建房出资和茶馆收入也不实际，没有证据证实。67000元的人情款是双方亲朋好友所送，以后要偿还的。故请求驳回原告安某某的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告唐某某向法庭提交了经营茶馆期间的流水账，用以证明茶馆的收入和家庭支出情况。
双方发表质证意见如下：被告唐某某对原告安某某提交的证据1中双方开始同居和分手的时间无异议，但对开设茶馆的时间有异议，认为没有两年时间；对证据2人情账簿没有异议；对证据3认为账目残缺，不能证明收入有400多元；对证据4、5中有关人情的数目及拿走人情款的事实无异议。原告安某某对被告唐某某提交的茶馆的流水账薄中的收入认可，对记载的支出有异议，认为存在改动和添加的情况。
本院认证如下：原告提交的证据1中原被告对双方同居的起止时间无异议，本院予以确认；对证据2被告唐某某无异议，本院亦予采信；证据3残缺不齐，不能证明茶馆每天的收入状况，本院不予采信；证据4、5中有关人情的数目和去向，被告无异议，本院予以采信。被告唐某某提交的证据中账簿亦不齐全，不能证明被告的证明目的。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实：
2005年1月26日，原告安某某与被告唐某某按农村习俗举行了婚礼，双方即开始同居生活，一直未进行结婚登记。同居生活期间，双方共同添置了挂壁式空调一台（约2000元）、新自动麻将机三台（约5000元）、旧麻将机五台（约2000元）、摩托车一辆（约2000元）、缝纫机一台（约2000元）等财产。2013年3月，原告安某某在家里举行五十岁生日庆典，收取亲朋好友的礼金67000余元，该款由由被告唐某某保管支配。自2013年9月1日因种种原因原、被告开始分居生活。庭审过程中，被告唐某某陈述已将人情款用于日常开支。2014年5月原告安某某向法院起诉，要求被告唐某某返还人情礼金款67000元，退回建房原告出资和工钱40000元，返还经营茶馆收入60000元。
本院认为，原告安某某与被告唐某某未进行结婚登记即同居生活，应视为同居关系。同居关系解除时，双方同居期间的财产应当依法予以分割。原告安某某主张同居期间经营茶馆的收入和被告唐某某建房的出资，因证据不足，本院不予支持。被告唐某某辩称已将收取的礼金用于日常生活开支，因无证据证实，不能证明短时间将该笔款用于生活开支，故被告唐某某的辩解理由不能成立。因此，双方同居生活期间所添置的财产和收取礼金属原、被告共同所有，双方解除同居关系时应当平均分割，故原告安某某要求分割礼金及所添置的财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥》的司法解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、同居期间添置的财产归原告安某某所有（详见审理查明部分）；
二、被告唐某某返还原告安某某同居期间的财产人民币27000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告唐某某负担1000元，原告安某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一四年六月三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
1０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥》的司法解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、
第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1461号
原告：郭静，女，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。
法定代表人：程豪岭，职务总经理。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街3号中国邮政大厦。
法定代表人：李国华。
原告郭静与被告中国邮政集团安阳市分公司（以下简称邮政安阳公司）、中国邮政集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人杨文君，被告邮政安阳公司委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼；被告中国邮政集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费126195元、鉴定费4000元、车辆购置税10675元、交强险费及车船税1100元、拖车费800元、交通费19710元、车辆内部装修费6000元、汽车号牌费100元、行驶证费15元、车辆登记证书费10元，合计168605元。事实和理由：2016年7月19日晚21时左右，安阳市邮政小区围墙的西墙突然倒塌，将原告的车牌号为豫Ｅ×××××号车砸毁，造成原告车辆损毁、车辆保险费、装修费及交通费等共计168605元的损失。被告邮政安阳公司作为该围墙的所有人、管理人及使用人，对该墙疏于维修和管理，应对此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任，因其不具备法人资格，被告中国邮政集团公司作为总公司应对其分公司的行为承担民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邮政安阳公司辩称，本案主体资格不适格，被告于2003年已将小区全部交付业主使用，于2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，围墙属于全体业主共有，被告不是围墙的所有人、使用人和管理人，依法不承担赔偿责任；围墙倒塌的原因是年久失修，暴雨冲刷，完全与被告无关，要求被告承担责任没有法律依据，应驳回原告起诉。
被告中国邮政集团公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭静提交接处警登记表、建设规划许可证、会议记录视频光盘、会议纪要、车辆被砸光盘、照片、鉴定报告、鉴定费票据、行驶证、车辆购置税凭证及发票、交强险保险费单据、拖车费收据、交通费票据、购买车辆内饰的票据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2000年9月14日，安阳市邮政局经安阳市规划管理局批准作为建设单位，建设位于东工路西侧、相××路南侧的职工住宅楼。2016年7月20日，安阳市公安局文惠分局作出接处警登记表，记载邮政小区围墙因下雨倒塌压坏了六辆汽车和变压器，现电业局来移变压器时，被压车主以无人赔偿，要求保护现场为由不让施工。2016年11月25日，在安阳市光华路办事处召开关于7.19特大暴雨造成墙体倒塌砸车事件的听证会，会议记录记载该围墙建于2001年，墙内距地面2.5米、墙外距地面4米左右，墙体为22钢筋结构，但无排水口，墙外是水渠，深半米左右，玉石板覆盖，小区门口地面高度低于东工路半米左右，大雨过后，雨水倒灌小区，直至西墙，致使西墙承受不住水压，倒塌砸断电线杆2根，砸坏汽车7辆，导致变压器爆炸。庭审中，原告称因为围墙处没有排水通道，雨水囤积在围墙处，西围墙是整体倒塌，被告邮政安阳公司称邮政小区的北侧新建两栋楼，地势高于小区，下雨导致雨水流到西围墙处，每栋楼下面都有下水道。被告邮政安阳公司为全民所有制分支机构（非法人）。
2.豫Ｅ×××××号车登记车主为原告郭静，2016年7月19日，发生暴雨，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙倒塌，砸坏了该车辆。原告购买该车辆花费124900元，缴纳车辆购置税10675元，汽车号牌费100元、行驶证费15元、登记证书费10元、购买保险及车船税花费1100元；安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出机动车损失价值评估鉴定意见书，认定该车的维修价值为126195元。花费鉴定费4000元。原告主张交通费19710元，提交交通费票据共计9710元，又称每月增加1千元交通费，按10个月计算，共计1万元；主张内部装修花费6000元，其中贴膜1500元、导航2500元、脚垫980元及坐垫1020元，提交定额发票及2013年10月2日的收据；主张拖车费800元，提交二联单收据；被告对此均不予认可。
本院认为，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙内未有排水管道，下雨积水，致使围墙倒塌砸坏原告郭静的豫Ｅ×××××号车，被告邮政安阳公司辩称其于2003年将小区房屋交付业主使用，2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，倒塌围墙属于全体业主共有，其不是该墙的所有人、使用人及管理人，但由于该小区在建设时规划用途即为被告邮政安阳公司的职工住宅楼，围墙亦属于职工住宅楼的一部分，被告邮政安阳公司作为建设单位，亦作为全民所有制分支机构（非法人），可以独立承担民事责任，应当对原告合理损失进行赔偿。原告主张车辆维修费126195元及鉴定费4000元，有评估鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以支持；主张车牌费100元、行驶证15元、机动车登记证书10元、保险费及车船税1100元、车辆购置税10675元，但原告的车辆受损，原告主张的亦为车辆维修价值，故原告主张的车辆购置税损失、车牌费、行驶证费、机动车登记证费、保险费及车船税费，没有依据，本院不予支持。原告主张交通费19710元过高，应为产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定每月500元，自事故发生之日计算至判决作出之日，即17个月，共计8500元；主张内部装修6000元，其中贴膜1500元、导航2500元、脚垫980元及坐垫1020元，虽提交定额发票及2013年10月2日的收据，但发票未记载开票日期，且事发时以上物品已使用2年多，故酌定2000元为宜；主张拖车费800元，由于该费用系必然产生的合理费用，但提交二联单收据不能证明其实际支出，故酌定600元。综上，原告各项损失共计141295元，被告邮政安阳公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭静车辆维修费、鉴定费、交通费、拖车费、车辆内部装修费，共计141295元；
二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，原告郭静负担582元，被告中国邮政集团公司安阳市分公司负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1461号原告：郭静，女，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。法定代表人：程豪岭，职务总经理。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街3号中国邮政大厦。法定代表人：李国华。原告郭静与被告中国邮政集团安阳市分公司（以下简称邮政安阳公司）、中国邮政集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人杨文君，被告邮政安阳公司委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼；被告中国邮政集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费126195元、鉴定费4000元、车辆购置税10675元、交强险费及车船税1100元、拖车费800元、交通费19710元、车辆内部装修费6000元、汽车号牌费100元、行驶证费15元、车辆登记证书费10元，合计168605元。事实和理由：2016年7月19日晚21时左右，安阳市邮政小区围墙的西墙突然倒塌，将原告的车牌号为豫Ｅ×××××号车砸毁，造成原告车辆损毁、车辆保险费、装修费及交通费等共计168605元的损失。被告邮政安阳公司作为该围墙的所有人、管理人及使用人，对该墙疏于维修和管理，应对此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任，因其不具备法人资格，被告中国邮政集团公司作为总公司应对其分公司的行为承担民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邮政安阳公司辩称，本案主体资格不适格，被告于2003年已将小区全部交付业主使用，于2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，围墙属于全体业主共有，被告不是围墙的所有人、使用人和管理人，依法不承担赔偿责任；围墙倒塌的原因是年久失修，暴雨冲刷，完全与被告无关，要求被告承担责任没有法律依据，应驳回原告起诉。被告中国邮政集团公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭静提交接处警登记表、建设规划许可证、会议记录视频光盘、会议纪要、车辆被砸光盘、照片、鉴定报告、鉴定费票据、行驶证、车辆购置税凭证及发票、交强险保险费单据、拖车费收据、交通费票据、购买车辆内饰的票据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2000年9月14日，安阳市邮政局经安阳市规划管理局批准作为建设单位，建设位于东工路西侧、相××路南侧的职工住宅楼。2016年7月20日，安阳市公安局文惠分局作出接处警登记表，记载邮政小区围墙因下雨倒塌压坏了六辆汽车和变压器，现电业局来移变压器时，被压车主以无人赔偿，要求保护现场为由不让施工。2016年11月25日，在安阳市光华路办事处召开关于7.19特大暴雨造成墙体倒塌砸车事件的听证会，会议记录记载该围墙建于2001年，墙内距地面2.5米、墙外距地面4米左右，墙体为22钢筋结构，但无排水口，墙外是水渠，深半米左右，玉石板覆盖，小区门口地面高度低于东工路半米左右，大雨过后，雨水倒灌小区，直至西墙，致使西墙承受不住水压，倒塌砸断电线杆2根，砸坏汽车7辆，导致变压器爆炸。庭审中，原告称因为围墙处没有排水通道，雨水囤积在围墙处，西围墙是整体倒塌，被告邮政安阳公司称邮政小区的北侧新建两栋楼，地势高于小区，下雨导致雨水流到西围墙处，每栋楼下面都有下水道。被告邮政安阳公司为全民所有制分支机构（非法人）。2.豫Ｅ×××××号车登记车主为原告郭静，2016年7月19日，发生暴雨，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙倒塌，砸坏了该车辆。原告购买该车辆花费124900元，缴纳车辆购置税10675元，汽车号牌费100元、行驶证费15元、登记证书费10元、购买保险及车船税花费1100元；安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出机动车损失价值评估鉴定意见书，认定该车的维修价值为126195元。花费鉴定费4000元。原告主张交通费19710元，提交交通费票据共计9710元，又称每月增加1千元交通费，按10个月计算，共计1万元；主张内部装修花费6000元，其中贴膜1500元、导航2500元、脚垫980元及坐垫1020元，提交定额发票及2013年10月2日的收据；主张拖车费800元，提交二联单收据；被告对此均不予认可。本院认为，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙内未有排水管道，下雨积水，致使围墙倒塌砸坏原告郭静的豫Ｅ×××××号车，被告邮政安阳公司辩称其于2003年将小区房屋交付业主使用，2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，倒塌围墙属于全体业主共有，其不是该墙的所有人、使用人及管理人，但由于该小区在建设时规划用途即为被告邮政安阳公司的职工住宅楼，围墙亦属于职工住宅楼的一部分，被告邮政安阳公司作为建设单位，亦作为全民所有制分支机构（非法人），可以独立承担民事责任，应当对原告合理损失进行赔偿。原告主张车辆维修费126195元及鉴定费4000元，有评估鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以支持；主张车牌费100元、行驶证15元、机动车登记证书10元、保险费及车船税1100元、车辆购置税10675元，但原告的车辆受损，原告主张的亦为车辆维修价值，故原告主张的车辆购置税损失、车牌费、行驶证费、机动车登记证费、保险费及车船税费，没有依据，本院不予支持。原告主张交通费19710元过高，应为产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定每月500元，自事故发生之日计算至判决作出之日，即17个月，共计8500元；主张内部装修6000元，其中贴膜1500元、导航2500元、脚垫980元及坐垫1020元，虽提交定额发票及2013年10月2日的收据，但发票未记载开票日期，且事发时以上物品已使用2年多，故酌定2000元为宜；主张拖车费800元，由于该费用系必然产生的合理费用，但提交二联单收据不能证明其实际支出，故酌定600元。综上，原告各项损失共计141295元，被告邮政安阳公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭静车辆维修费、鉴定费、交通费、拖车费、车辆内部装修费，共计141295元；二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，原告郭静负担582元，被告中国邮政集团公司安阳市分公司负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月十九日代理书记员  卢 旭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特47号
申请人余某，女，2011年6月14日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人宋光青（系申请人的祖母），女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人雷娟（系申请人的母亲），女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人余某要求宣告雷娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某诉称:申请人是被申请人的女儿，2015年2月15日，申请人的父亲余凤文因病死亡。由于申请人父母感情不和、生活困难等各方面原因，2012年6月20日申请人的母亲雷娟离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人雷娟失踪。
经查，被申请人雷娟，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，博白县菱角镇山蕉村三队005号，系申请人余某之母,于2012年6月20日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年5月26日发出寻找雷娟的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，雷娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人雷娟自2012年6月20日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人余某作为雷娟之女儿，申请宣告雷娟失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告雷娟为失踪人；
二、指定宋光青为失踪人雷娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 关光全
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘德华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2714号
原告：曾仁斌，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：罗志敏，男，汉族，住赤壁市。
原告曾仁斌与被告罗志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告曾仁斌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾仁斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾仁斌负担。
审判员 洪艳丽
二〇一八年三月六日
书记员 李 想
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5803号
申请执行人蔡朝丰：
被执行人瑞安市瑞鑫鞋业有限公司：
申请执行人蔡朝丰与被执行人瑞安市瑞鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3287号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡朝丰向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞鑫鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5803号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执6号
申请执行人：潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东银海大街以北。
法定代表人：杨培鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪聚，男，公司员工。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人：徐奎学，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人中启胶建集团有限公司银行存款1,662,170元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人中启胶建集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执6号之一
申请执行人：潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东银海大街以北。
法定代表人：杨培鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪聚，男，公司员工。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人：徐奎学，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人中启胶建集团有限公司名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中启胶建集团有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年一月十六日
书记员 王 莹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1269号
原告:李仁勋，男，汉族，1966年1月21日出生，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人:廖烟龙，系江西律星律师事务所律师。
被告:李现君，男，汉族，1961年12月1日出生，江西省安福县人，住安福县，
原告李仁勋诉被告李现君租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁勋委托诉讼代理人廖烟龙到庭参加诉讼，被告李现君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁勋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《养殖基地租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费11.44万元、违约金5万元，共计16.44万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年原告以其妻子邓红莲的名义与安福县良种场签订了一份《种鹅养殖基地承包合同》,约定：甲方（安福县良种场）将其基地整体承包给乙方（邓红莲）。2011年3月28日，原告与被告签订《养殖基地租赁合同》，将基地的部分土地、房屋、设施等转租给被告，合同期限为6年，租金为174000元，租金分三次付清，并约定了相应的违约责任。被告支付部分租金后，剩余租金11.44万元一直未支付，原告遂诉至法院。
被告李现君未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了二份证据：第一组证据,《种鹅基地承包合同》复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告以其妻子的名义承包了安福县良种场的基地。第二组证据,《养殖基地租赁合同》复印件一份，证明原、被告的租赁关系。
对于原告提供的证据，本院的认证意见为：原告提供的两份证据可相互印证原、被告的租赁关系等事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月26日，原告以其妻子邓红莲的名义与安福县良种场签订了一份《种鹅养殖基地承包合同》，约定：安福县良种场将其基地所有的房、地产、机械设备用具、基础设施、地表物等承包给邓红莲，承包期限从2006年1月1日至2035年12月31日止，承包费用共计21万元。2011年3月28日，原告与被告签订《养殖基地租赁合同》，约定：原告将安福县良种场养殖基地租赁给被告从事养殖经营，出租范围为基地所有房屋、鱼塘、水田及全部土地（除办公大楼左边一楼二套、二楼二套共四套让给原告使用，土地最尾端三块种苗木。水田租用五家田村组的，2006年到期，随时无偿归还）。出租期限为2011年3月28日至2017年3月28日。承包费六年共计174000元，费用分三次付清，签合同时支付第一年租金29800元，2012年3月28日前支付58000元，2013年3月28日前支付86200元，逾期未交清承包费，被告必须支付每天百分之十的滞纳金。被告在经营期间，如未能按照本合同约定的实际及时足额缴纳承包费，原告有权终止合同，已交租金不退。任何一方违约，应承担违约金5万元。合同签订后，被告只支付了两次租金，第一次是在签合同时支付了一年的租金29800元，第二次是2012年3月28日支付了29800元，之后的租金就没有再支付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《养殖基地租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约将基地交付给被告，被告则应按照双方约定的租金以及付款时间给原告支付租金。《养殖基地租赁合同》确定被告应在2013年3月28日前将分期支付租金，但被告未按合同约定支付租金，其行为已违约，原告有权解除合同，且违约方即被告还应承担违约金50000元。同时，被告在租赁期间仅支付了租金59600元，剩余租金114400元还应予支付。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告李现君经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李仁勋与被告李现君于2011年3月28日签订的《养殖基地租赁合同》；
二、被告李现君应于本判决生效后五日内向原告李仁勋支付租金11.44万元以及违约金5万元，共计16.44万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，公告费600元，共4188元，由被告李现君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 王 义 善
审判员 李 文 娟
二〇一七年二月十七日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1064号
原告：罗德明，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省丰顺县，
被告：罗细龙，男，汉族，1987年5月9日出生，住广东省丰顺县，
原告罗德明与被告罗细龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德明到庭参加诉讼，被告罗细龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德明诉称，原告和被告是朋友关系，被告因急需资金周转于2015年05月31日向原告借到人民币5万元正，答应借用半年后归还借款。借款到期后罗细龙不归还借款，电话也不接，玩失踪。被告行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、请法院判决罗细龙返还欠款伍万元正和2年多利息，（2015年5月份到2017年9月份利息共计15000元）共要返还欠款65000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗细龙未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告罗细龙因资金周转需要向原告罗德明借款5万元，约定借款期限为2015年5月31日至2015年10月31日，未书面约定利息。借款后被告罗细龙出具《借条》交由原告收执。借款到期后，经原告催收，被告于2017年7月24日付还本金1000元，其余款项没有及时付还。为此原告特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了被告签名的《借条》予以证实，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告借款后没有及时还清借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。扣除已经偿还的1000元本金，被告还应向原告偿还本金49000元。关于利息，双方未书面约定利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认可被告逾期还款之日起，以实欠本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息，其中2015年11月至2017年7月的利息为50000元×23/12×6%=5750元，2017年8月至9月的利息为49000元×2/12×6%=490元，共计6240元。被告罗细龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗细龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗德明借款本金人民币49000元及计算至2017年9月的利息6240元；
二、驳回原告罗德明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告罗德明负担113元，由被告罗细龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字294号
申请人聂利本，男，1965年6月4日出生，满族，住隆化县。
被申请人唐淑新，女，1968年4月13日出生，蒙古族，住隆化县。
申请人聂利本与被申请人唐淑新诉前财产保全纠纷一案，申请聂利本于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人唐淑新所有的位于北京市丰台区角门北路3号院1号楼1006号房屋。在执行过程中，查明唐淑新无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字195号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月十日
书记员 徐浩煊
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执364号
霍明实，男，汉族，1959年12月10日出生，住所地康保县康保镇
霍明实被处以罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初63号判决书，已发生法律效力。康保县人民法院刑事审判庭于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，康保县人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初63号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李杰中
书记员 岳鹏飞
二〇一七年十二月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1421号
罪犯林心治，男，1975年1月11日生，汉族，福建省长乐市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出(2010）安市刑一初字第57号刑事判决，认定被告人林心治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林心治不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）黔高刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月24日起至2032年8月23日止。2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2031年3月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林心治在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年11月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林心治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林心治减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3835号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱恒，男，汉族,1977年9月25日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告邱恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告邱恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告邱恒归还原告贷款本金人民币366098.73元；（2）判令被告邱恒支付利息人民币23952.58元，支付复利人民币1535.15元（截至2017年1月19日止），支付本金罚息人民币5604.23元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币390051.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币397190.69元（截至2017年1月19日止）；（3）判令如被告邱恒不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为EC218685的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱恒继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告邱恒承担。事实和理由：原告与被告邱恒于2013年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金63万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为60个月，自2013年10月17日起至2018年10月17日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉普牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邱恒同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为EC218685的吉普牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告邱恒自2016年3月17日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告邱恒未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与被告邱恒签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款630000元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买吉普牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告邱恒未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告邱恒将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为EC218685的吉普牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款630000元，同时对被告邱恒的云Ａ×××××的吉普牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告邱恒自2016年3月17日起就未按约还款。截止2017年9月12日，被告邱恒尚欠原告贷款本金366098.73元，利息34262.68元，罚息17553.53元，复利4740.95元。
本院认为，原告与被告邱恒签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邱恒未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告邱恒偿还贷款本金366098.73元、利息34262.68元，罚息17553.53元，复利4740.95元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月13日起，被告应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告邱恒用其名下的车牌号为云Ａ×××××的吉普牌小型越野客车作为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱恒于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金366098.73元及截止2017年9月12日的利息34262.68元、罚息17553.53元、复利4740.95元，并承担上述贷款本金自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告邱恒到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告邱恒提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为EC218685的吉普牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱恒继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，由被告邱恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李艳青
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第159-1号
申请人李文波，男，住陵县。
被申请人仇凯，男，住陵县。
本院于2014年6月12日作出的（2014）陵民保字第159号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人仇凯驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封；
审判员 李淑玲
二０一四年七月九日
书记员 綦伟霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终796号
上上诉人（一审被告）：李敬安，男，汉族，1983年9月22日出生，住所地广西贵港市港南区八塘镇山泉村委新村屯**号。
被上诉人（一审原告）：钦州市金海湾小额贷款有限公司。住所地钦州市文峰南路***号*栋***室。
法定代表人：黎昌雄，董事长。
一审被告：广西钦州润达羽绒制品有限公司，住所地钦州市城东区D6-17段（钦南区沙埠镇桥坪村委会大田生产队）。
法定代表人：梁志林，董事长。
一审被告：广西华兴粮食物流有限公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。
法定代表人：梁志林，董事长。
一审被告：梁志林，男，汉族，1952年5月8日出生，住所地广西兴业县。
一审被告：梁远东，男，汉族，1969年12月5日出生，住所地广西玉林市玉林区。
上诉人李敬安因与被上诉人钦州市金海湾小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2020号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敬安向本院申请免交二审案件受理费，在收到本院不准许免交诉讼费用决定书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李敬安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 李夏冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民终796号上上诉人（一审被告）：李敬安，男，汉族，1983年9月22日出生，住所地广西贵港市港南区八塘镇山泉村委新村屯**号。被上诉人（一审原告）：钦州市金海湾小额贷款有限公司。住所地钦州市文峰南路***号*栋***室。法定代表人：黎昌雄，董事长。一审被告：广西钦州润达羽绒制品有限公司，住所地钦州市城东区D6-17段（钦南区沙埠镇桥坪村委会大田生产队）。法定代表人：梁志林，董事长。一审被告：广西华兴粮食物流有限公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。法定代表人：梁志林，董事长。一审被告：梁志林，男，汉族，1952年5月8日出生，住所地广西兴业县。一审被告：梁远东，男，汉族，1969年12月5日出生，住所地广西玉林市玉林区。上诉人李敬安因与被上诉人钦州市金海湾小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2020号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敬安向本院申请免交二审案件受理费，在收到本院不准许免交诉讼费用决定书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李敬安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 陈 成审判员 陆 斌审判员 李夏冰二〇一七年十月二十七日书记员 苏 芸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6700号
原告：吴建华。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陆建新。
被告：徐美菊。
原告吴建华与被告陆建新、徐美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因陆建新、徐美菊下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼。被告陆建新、徐美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款46万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，被告陆建新因生意资金周转需要出具了两份借条向我借款共计46万元整。后经多次催要，被告陆建新至今未还款，故起诉至法院请求支持诉请。
被告陆建新、徐美菊未作答辩。
原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司长兴金陵南路支行出具的业务回单一份，主张2011年10月17日由吴建华妻子张玉账户“xxxxxxxx”转账至陆建新账户“xxxxxxxxxx”10万元。
2、中国银行长兴县支行历史交易明细清单一份，主张2011年10月2日由吴建华妻子张玉账户“xxxxxxxxxx”通过POS机刷卡的方式支付给陆建新30万元。
3、内容为“今借吴建华人民币现金大写叁拾伍万元整，借款人陆建新，2014.12.9”的借条一份。主张被告陆建新20**年10月2日、10月17日借款40万元（证据1、2），后仅归还5万元。2014年12月9日，双方在本院执行局碰面经过结算，陆建新重新出具了借款35万元的借条。
4、内容为“今借吴建华人民币拾壹万元整，借款人陆建新，2014.12.9”借条、银行流水清单各一份，主张陆建新为岑国强向吴建华的借款提供担保，吴建华申请查封了陆建新的银行账户。陆建新以其在启东市东方威尼斯的工程接近尾声急需资金为由，请求吴建华再次出借11万元，并承诺待工程完工后一并归还46万元借款。当日，吴建华交付陆建新现金4万元，吴建华妻子张玉2014年12月10日转账给陆建新5万元、2014年12月26日转账2万元。
6、原告吴建华和张玉的结婚证，常住人口登记卡。
7、婚姻登记信息资料，主张被告陆建新、徐美菊于2015年4月23日登记离婚。
被告陆建新、徐美菊对原告吴建华提供的上述证据未提出任何异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴建华持被告陆建新出具的借条及付款凭证主张被告陆建新结欠其借款本金46万元至今未还；被告陆建新未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，对被告陆建新结欠原告吴建华借款本金46万元的事实，本院予以认定。现原告吴建华要求被告陆建新归还借款本金46万元并支付利息损失（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告徐美菊与陆建新夫妻关系存续期间，被告徐美菊未提供证据证明案涉债务为被告陆建新的个人债务或双方曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告吴建华所知晓，故案涉债务属于被告陆建新、徐美菊夫妻共同债务。两被告应向原告负连带清偿责任。被告陆建新、徐美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建新、徐美菊于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款本金46万元及利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费600元，合计8800元，由被告陆建新、徐美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初6700号原告：吴建华。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：陆建新。被告：徐美菊。原告吴建华与被告陆建新、徐美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因陆建新、徐美菊下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼。被告陆建新、徐美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款46万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，被告陆建新因生意资金周转需要出具了两份借条向我借款共计46万元整。后经多次催要，被告陆建新至今未还款，故起诉至法院请求支持诉请。被告陆建新、徐美菊未作答辩。原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司长兴金陵南路支行出具的业务回单一份，主张2011年10月17日由吴建华妻子张玉账户“xxxxxxxx”转账至陆建新账户“xxxxxxxxxx”10万元。2、中国银行长兴县支行历史交易明细清单一份，主张2011年10月2日由吴建华妻子张玉账户“xxxxxxxxxx”通过POS机刷卡的方式支付给陆建新30万元。3、内容为“今借吴建华人民币现金大写叁拾伍万元整，借款人陆建新，2014.12.9”的借条一份。主张被告陆建新20**年10月2日、10月17日借款40万元（证据1、2），后仅归还5万元。2014年12月9日，双方在本院执行局碰面经过结算，陆建新重新出具了借款35万元的借条。4、内容为“今借吴建华人民币拾壹万元整，借款人陆建新，2014.12.9”借条、银行流水清单各一份，主张陆建新为岑国强向吴建华的借款提供担保，吴建华申请查封了陆建新的银行账户。陆建新以其在启东市东方威尼斯的工程接近尾声急需资金为由，请求吴建华再次出借11万元，并承诺待工程完工后一并归还46万元借款。当日，吴建华交付陆建新现金4万元，吴建华妻子张玉2014年12月10日转账给陆建新5万元、2014年12月26日转账2万元。6、原告吴建华和张玉的结婚证，常住人口登记卡。7、婚姻登记信息资料，主张被告陆建新、徐美菊于2015年4月23日登记离婚。被告陆建新、徐美菊对原告吴建华提供的上述证据未提出任何异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴建华持被告陆建新出具的借条及付款凭证主张被告陆建新结欠其借款本金46万元至今未还；被告陆建新未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，对被告陆建新结欠原告吴建华借款本金46万元的事实，本院予以认定。现原告吴建华要求被告陆建新归还借款本金46万元并支付利息损失（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告徐美菊与陆建新夫妻关系存续期间，被告徐美菊未提供证据证明案涉债务为被告陆建新的个人债务或双方曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告吴建华所知晓，故案涉债务属于被告陆建新、徐美菊夫妻共同债务。两被告应向原告负连带清偿责任。被告陆建新、徐美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建新、徐美菊于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款本金46万元及利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费600元，合计8800元，由被告陆建新、徐美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  吴晓华代理审判员  黄国安人民陪审员  任兰高二○二○一七年七月十八日书 记 员  张丽英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4319号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：杨久全，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨久全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告杨久全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨久全立即偿还我行信用卡消费借款本金4799.71元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨久全于2014年2月13日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××50，循环消费使用，第一次消费日期2014年3月15日，最后一次消费日期2016年12月5日，累计消费本金4799.71元。至2017年10月31日，利息546.59元、违约金218.23元。合计5564.53元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金4799.71元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告杨久全立即归还消费借款本金4799.71元及至还清之日违约金和利息，（利息按透支之日起年18%计算）。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告杨久全立即偿还我行信用卡消费借款本金4799.71元、违约金218.23元及利息546.59元。
被告杨久全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告杨久全向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××50的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2017年10月31日，被告累计拖欠原告借款本金4799.71元、利息546.59元、违约金218.23元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨久全签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨久全于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金4799.71元、利息546.59元及违约金218.23元，共计5564.53元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨久全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第218号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人马金冬，男，1985年12月28日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海林市。曾因犯盗窃罪、强奸罪于2010年12月4日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被普兰店市公安局刑事拘留，同年11月28日经普兰店市人民检察院批准，于次日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕137号起诉书指控被告人马金冬犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人马金冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月13日中午，被告人马金冬窜至普兰店市皮口镇宋屯53号张某家，趁家中无人之机，用橡皮锤将铝合金窗户打开进入室内，将屋内一件衣服兜内的人民币600元及一双乔丹牌运动鞋盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗运动鞋价值人民币50元，现该运动鞋已返还给被害人。
2、2013年10月17日11时许，被告人马金冬窜至普兰店市皮口镇刘屯街249号程某家，趁家中无人之机，翻墙入院，从窗户进入室内，将卧室内的人民币约20元盗走。
3、2013年10月20日19时许，被告人马金冬窜至普兰店市皮口镇中心路176号刘某家，翻墙入院，拽开房门进入室内，将屋内储钱罐中的人民币18元盗走。
4、2013年10月20日20时许，被告人马金冬窜至普兰店市皮口镇中心路173号王某1家，翻墙入院，从窗户进入室内，未窃得财物。
5、2013年10月23日中午，被告人马金冬窜至普兰店市皮口镇城关社区卡拉房屯133号滕某家，翻墙入院，从窗户进入室内，将放在包内的人民币30元盗走。
综上，被告人马金冬共入户盗窃作案五起，盗窃财物价值共计人民币718元，其中所盗赃款共人民币668元被其挥霍。
另查，被告人马金冬穿着所盗张某家的乔丹牌运动鞋，于2013年10月24日再次来到被害人张某家附近准备行窃时被被害人张某发现并报案。公安机关将被告人马金冬抓获到案后，马金冬如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人马金冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、程某、刘某、王某1、滕某的陈述；证人王某2的证言；现场辨认笔录及照片；扣押决定书；扣押笔录、发还清单及照片；普兰店市价格认证中心鉴定书；刑事判决书复印件及释放证明；情况说明；电话查询记录；户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金冬以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人所盗物品部分被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人挥霍的所盗赃款，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马金冬将所盗赃款共668元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第218号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人马某，男，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、强奸罪于2010年12月4日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被普兰店市公安局刑事拘留，同年11月28日经普兰店市人民检察院批准，于次日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月13日中午，被告人马某窜至普兰店市皮口镇宋屯53号张某家，趁家中无人之机，用橡皮锤将铝合金窗户打开进入室内，将屋内一件衣服兜内的人民币600元及一双乔丹牌运动鞋盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗运动鞋价值人民币50元，现该运动鞋已返还给被害人。
2、2013年10月17日11时许，被告人马某窜至普兰店市皮口镇刘屯街249号程某家，趁家中无人之机，翻墙入院，从窗户进入室内，将卧室内的人民币约20元盗走。
3、2013年10月20日19时许，被告人马某窜至普兰店市皮口镇中心路176号刘某家，翻墙入院，拽开房门进入室内，将屋内储钱罐中的人民币18元盗走。
4、2013年10月20日20时许，被告人马某窜至普兰店市皮口镇中心路173号王某乙家，翻墙入院，从窗户进入室内，未窃得财物。
5、2013年10月23日中午，被告人马某窜至普兰店市皮口镇城关社区卡拉房屯133号滕某家，翻墙入院，从窗户进入室内，将放在包内的人民币30元盗走。
综上，被告人马某共入户盗窃作案五起，盗窃财物价值共计人民币718元，其中所盗赃款共人民币668元被其挥霍。
另查，被告人马某穿着所盗张某家的乔丹牌运动鞋，于2013年10月24日再次来到被害人张某家附近准备行窃时被被害人张某发现并报案。公安机关将被告人马某抓获到案后，马某如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、程某、刘某、王某乙、滕某的陈述；证人王某甲的证言；现场辨认笔录及照片；扣押决定书；扣押笔录、发还清单及照片；普兰店市价格认证中心鉴定书；刑事判决书复印件及释放证明；情况说明；电话查询记录；户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人所盗物品部分被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人挥霍的所盗赃款，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马某将所盗赃款共668元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第218号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第218号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人方增慧，男，1969年2月25日生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安心社区209组4号楼4单元203室。曾因犯盗窃罪于2013年3月被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人方增慧犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人方增慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月11日17时许，被告人方增慧至本市中山北路3018号一楼迪卡侬超市内，乘无人注意之机，破坏两件羽绒服及一双旅行鞋的部分防盗装置，并将上述物品放入随身携带的背包内，在离开超市1号口时，触发安检报警装置，被超市保安当场人赃并获。经鉴定，被盗的Quechua牌男式超轻羽绒连帽夹克一件价值人民币449元、Quechua牌羽绒夹克一件价值人民币699元、Quechua牌女式徒步旅行鞋价值人民币349元，共计价值人民币1497元。
上述事实，被告人方增慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、李某某的证言，商品价格标签、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方增慧以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方增慧的犯罪事实及罪名成立。被告人方增慧到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方增慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第656号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告李某乙，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般，常因生活琐事生气吵架，加上被告无端猜疑和实施暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；共同财产共同分割。
被告李某乙口头辩称，原告所诉都不是事实，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生子女归谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产，如有如何分割。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供手机短信3条，证实被告曾发短信辱骂原告。被告申请儿子李某丙、女儿李某丁出庭作证，证明没有看到被告李某乙打过原告李某甲，如果原、被告离婚均愿随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提供的短信真实性无异议，认为当时原告的这个手机是一个老头接听，所以发短信骂。原告对被告申请出庭证人证言有异议，认为孩子小不知道。
对上述证据分析认证如下，因被告对原告提供的短信内容真实性无异议，故本院对该份证据予以确认；被告申请的证人出庭作证，虽系未成年人，但已满10周岁以上，作证的事实与其年龄、智力、相适应，其证实的内容可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，1996年11月在李原乡人民政府办理结婚登记手续，1997年12月26日举行结婚仪式，1999年7月26日生育儿子李某丙，2001年11月18日生育女儿李某丁。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙已结婚多年，生育两个孩子，有一定的感情基础，双方均应珍惜建立起来的家庭，互谅互让，妥善协商解决家庭问题，不应轻率离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告李某甲要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一四年六月十二日
书记员 刘文亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初958号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李国专，男，汉族，1982年9月8日出生，
辩护人蝴蝶，湖北金翅律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1010号起诉书指控被告人李国专犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日21时36分，被告人李国专酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行驶至汉西三路板材市场门口时，被民警当场抓获，被告人李国专拒绝接受呼气式酒精检测，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李国专拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李国专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李国专拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人李国专具有到案后如实供述自己的罪行并在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李国专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初958号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李国专，男，汉族，1982年9月8日出生，辩护人蝴蝶，湖北金翅律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1010号起诉书指控被告人李国专犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月12日21时36分，被告人李国专酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行驶至汉西三路板材市场门口时，被民警当场抓获，被告人李国专拒绝接受呼气式酒精检测，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李国专拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李国专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李国专拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人李国专具有到案后如实供述自己的罪行并在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人李国专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年十二月二十五日书记员  王林
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执479号
申请执行人陈桂芬，女，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人柳广范，女，1965年3月6日出生，汉族，职工，现住明水县。
被执行人陈宝双，男，1963年9月11日出生，汉族，职工，现住明水县。
申请执行人陈桂芬诉被执行人柳广范、陈宝双民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂芬于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人柳广范、陈宝双无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1408号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
吉林省松原市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢216号
申请执行人ＸＸ伟，男，1960年1月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司。组织机构代码75931740-9。住所地宁江区。
法定代表人于士臣，经理。
申请人ＸＸ伟与被执行人黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉0702民初152号民事调解，内容为被告黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司赔偿原告ＸＸ伟经济损失20000元。受理案件费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。现因扣划被执行人在银行存款，该案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初152号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 吉 祥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初526号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚某，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
辩护人陆慈，上海百悦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人龚某犯非法侵入住宅罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人陆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某于2016年1月29日9时许，以为其父亲龚扬设灵堂为由，欲进入龚扬生前与被害人魏某共同居住的位于本市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室的住处，后因魏某不同意开门而未能进入。同年2月26日8时许，龚某未经魏某同意，伙同他人至上址，以撬锁的方式强行进入，并擅自取走其认为属于龚扬生前所有的红木床、白酒、邮票等物品。
2017年9月21日，被告人龚某接公安人员电话后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中不持异议，且有被害人魏某的陈述笔录及其提供的酒柜照片，证人阮某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、物业监控、现场勘验笔录、现场照片、110报警记录、受案登记表、工作情况，上海市房地产权证、上海市内销商品房出售合同、发票，情况说明、收条，谅解书，被告人龚某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人龚某到案后有一定的悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龚某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1028号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人王敏，行长。
委托代理人姜斌，男，系该支行客户经理，特别授权。
被告ＸＸ禹，男，1984年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告ＸＸ禹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人姜斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还信用卡本金3874.32元，利息87.24元，违约金23.69元，及自2017年10月17日起的按约定计算利息、违约金；2.本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：ＸＸ禹自2015年10月25日起至2017年10月17日透支本金3874.32元，产生利息87.24元及逾期还款违约金23.69元，原告多次派人催收，但被告拒绝还款，故诉至法院。
被告ＸＸ禹未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日,被告ＸＸ禹向原告农行崇仁县支行申请申领金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审核后，为被告开立了卡号为62×××75的信用卡。之后，ＸＸ禹持卡透支消费，截至2017年10月17日共计产生透支未还本金3874.32元，产生利息87.24元、逾期还款违约金23.69元。为此，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。
本院认为，被告ＸＸ禹向原告农行崇仁县支行申领金穗信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期还款违约金等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息，故对原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该诉请与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定相悖，故依法不予支持。被告ＸＸ禹经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ禹偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行信用卡所欠透支本金3874.32元；
二、被告ＸＸ禹偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行信用卡所欠透支利息87.24元及自2017年10月18日起至被告实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
以上款项限期在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一七年十二月五日
书记员 刘红云
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
法定代表人：张立岗，系该行行长。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
委托诉讼代理人：谢卫，系该分行主管。
被告：张振中，男，1985年9月26日出生，住凉州。（缺席）
被告：李婷，女，1985年4月5日出生，住凉州，系张振中妻子。（缺席）
被告：杨红，男，1983年5月22日出生，住凉州。（缺席）
被告：俞福存，女，1987年7月11日出生，住凉州，系杨红之妻。（缺席）
被告：张振兴，男，1983年10月29日出生，住凉州。（缺席）
被告：冯力，女，1980年11月25日出生，住凉州，系张振兴妻子。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告张振中、李婷、杨红、俞福存、张振兴、冯力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行委托诉讼代理人谢卫到庭参加诉讼，被告张振中、李婷、杨红、俞福存、张振兴、冯力经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张振中、李婷偿还贷款17772.9元及利息，杨红、俞福存、张振兴、冯力对上述贷款本息承担连带清偿责任；2.承担索款损失1000元。事实和理由：张振中、李婷于2015年3月31日以发展种植养殖业为由向我分行借款70000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款期限十二个月，年利率为13.5%，以阶段性等额本息方式偿还。前八个月只偿还利息，后四个月按照等额本息方式偿还。杨红、俞福存、张振兴、冯力对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后我分行依照合同向张振中、李婷发放了贷款，借款到期后，尚有借款17772.9元及利息未予偿还。
张振中、李婷、杨红、俞福存、张振兴、冯力因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》、借款借据、贷款发放通知书等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与张振中、李婷、杨红、俞福存、张振兴、冯力签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行给张振中、李婷借款70000元，年利率为13.5%，贷款期限一年，以阶段性等额本息方式偿还。前八个月只偿还利息，后四个月按照等额本息方式偿还。杨红、俞福存、张振兴、冯力对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后我分行依照合同向张振中、李婷发放了贷款，贷款到期后，尚有借款17772.9元及利息未予偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与张振中、李婷、杨红、俞福存、张振兴、冯力签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行依约向张振中、李婷发放了贷款。至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，张振中、李婷理应承担还本付息之责。杨红、俞福存、张振兴、冯力作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行要求张振中、李婷偿还借款本息，杨红、俞福存、张振兴、冯力承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。其要求张振中、李婷赔偿索款损失之请求，由于没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张振中、李婷偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款17772.9元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后10日内付清；杨红、俞福存、张振兴、冯力承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由张振中、李婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 严德年
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1309号
原告唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告文勋，男，1972年9月10日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
身份证号：。
原告唐自刚诉被告文勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加了诉讼，被告文勋经公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：2011年1月28日，被告文勋向原告借款人民币5000元，并向原告书写借条一张，内容是：“今借到唐自刚人民币伍仟元（小写5000元）。此据，借款人：文勋，2011年元月28日。”借款至今，原告多次要求被告偿还借款，刚开始被告以各种理由拒绝，后来原告与被告失去联系，不知其下落。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告文勋偿还原告借款人民币5000元及利息(从2011年1月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止)。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、户籍证明，用以证明被告的身份。
3、借条，用以证明被告尚欠原告借款5000元的事实。
被告文勋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告文勋经公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭：对原告提供的1、2、3号证据，符合证据要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年1月28日，被告文勋因做生意缺乏资金，向原告唐自刚借款人民币5000元，并向原告书写借款条一张，内容是：“今借到唐自刚人民币伍仟元（￥5000.00元）。此据，借款人：文勋，2011年元月28日。”借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现被告失去联系，下落不明。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告文勋偿还原告借款人民币5000元及利息(从2011年1月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止)。二、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金人民币5000元，有借条原件证实，且被告未提出辩解，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币5000元的请求，因该借款没有约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还借款。因此，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息(从2011年1月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止)的请求，从借条内容上可见双方对借款的利息和借款的期限没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”及第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，被告应当从原告向本院主张权利之日起（即2017年10月13日）按年利率6%计算至还清借款之日止的利息给原告，对其余利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文勋于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币5000元及利息(从2017年10月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止)给原告唐自刚。
二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告文勋负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈桂才
人民陪审员 张轮全
人民陪审员 莫全秀
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 荃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。