wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6550号
原告大连肯德基有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈光全，系该公司总经理。
委托代理人李广东、穆涛，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告吕航，男，1987年2月7日生，汉族，住大连市中山区。
原告大连肯德基有限公司诉被告吕航劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连肯德基有限公司的委托代理人李广东、被告吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月20日到原告处工作，双方签订正式书面劳动合同，在履行过程当中，因为被告有非常严重的迟到情节，甚至在2016年3月份整月迟到达20多次，原告依据公司规章制度的规定，给予了被告书面警告，但是被告仍不改正，原告再次给予被告书面警告，被告仍然继续迟到，被告对迟到的事实和书面警告均签字予以确认，无任何异议。因此，原告根据公司规章制度和劳动合同法的规定，依法解除了与被告之间的劳动合同。原告的制度规定：“在任意一个30天内累计迟到4次以上或早退3次以上，属于较严重违纪行为，公司有权给予书面警告”。被告在3月6、8、9、10四天连续迟到，迟到次数已达4次，3月12日又迟到，公司给予其书面警告，被告本人予以签字确认。但被告并无改正，仍然每个工作日都迟到，因此原告在24日再次给予其书面警告，被告对此警告也签字予以确认。公司的规章制度被告均知悉，2次警告符合公司规章制度的规定，且被告无任何异议，是合法有效的。本案经仲裁委审理，裁决原告向被告支付经济赔偿金3480元。原告认为仲裁委的裁决书认定事实和适用法律错误，故向法院提起诉讼。请求判令原告无须给被告任何经济补偿和经济赔偿。
被告辩称，我同意仲裁的意见。
经审理查明，2015年8月20日，原告大连肯德基有限公司与被告吕航签订劳动合同书，约定合同期限自2015年8月20日至2018年8月19日，被告从事服务员工作，实行综合计算工时制度，月基本工资为1740元。2016年3月1日至30日，被告累计迟到四次以上。2016年3月12日，被告因3月6日、8日、9日、10日、12日有迟到现象，累计迟到四次以上，被给予书面警告处分。原告的《餐厅服务组员工手册》中的“违纪行为及处分类型”第2条规定，“在任意一个30天内累计迟到四次以上或早退三次以上的，属于较严重违纪行为，公司有权给予书面警告。”该章节第3条规定，“12个月内收到书面警告累计两次者，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同”。该制度经工会讨论通过，被告签字确认了解《餐厅服务组员工手册》的内容。2016年4月30日，原告解除与被告的劳动合同，并给被告出具了解除劳动合同证明书，解除理由为被告严重违反用人单位的规章制度。2016年7月18日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。该仲裁委员会作出大劳人仲裁字〔2016〕第1140号裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3480元。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、违纪通知书、解除劳动合同通知书、文件交接表、工会会议纪录、确认书、员工手册、排班表、考勤表及当事人当庭陈述在案为凭且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告12个月内累计两次收到书面警告，根据《餐厅服务组员工手册》的规定，属于严重违反公司规章制度的行为，原告解除与被告的劳动合同，符合法律规定和合同约定。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告大连肯德基有限公司无需向被告吕航支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；
二、驳回被告吕航的其他请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘贵霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初23号
原告：程传刚，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔允刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李景堂，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，�河南省泌阳县。
原告程传刚与被告李景堂身体权纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告程传刚及其诉讼代理人崔允刚、被告李景堂及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李景堂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计13600元；2.被告向原告赔礼道歉：3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日上午9点左右，原告程传刚与被告李景堂因耕地边界问题发生争执，被告殴打原告致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。当日原告在泌阳县××庙卫生院治疗花费459.8元，后又在泌阳县中医院治疗31天，共花费5115.37元。另被告殴打原告受伤致原告遭受精神损害，被告应当赔礼道歉。
被告李景堂辩称：1.原告的诉求过高；2.本次事件的发生过错方在原告，原告合理合法的损失中的部分应大部分或全部由原告自行承担；3.原告请求赔礼道歉没有法律依据；4.本案的诉讼费用应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议双方发生厮打的事实，本院予以确认。原、被告双方系同一村民组的近邻关系。原告程传刚与被告李景堂因耕地边界发生争执，李景堂找其村委干部郝义群等人丈量解决，郝义群通知程传刚于2017年8月18日到场参与丈量程传刚与李景堂两家的耕地面积。2017年8月18日上午，村干部郝义群、孙华松、付广发与李景堂到达争议的土地丈量时，程传刚以不能只量其两家土地，应将岗头村土地都丈量一遍为由拒绝参加，郝义群等人在程传刚未到场的情况下对争议的土地进行了丈量。结束返回途中，被告人李景堂质问程传刚为什么不参加丈量，双方发生争执，李景堂卡住程传刚的脖子把程传刚从电动车上拉下来，双方发生厮打。经法医鉴定程传刚的损伤为轻微伤。当日原告程传刚在泌阳县××庙卫生院检查治疗花费459.8元。同日入院泌阳县中医院治疗，同年9月18日出院，共花费5115.37元。入院及出院诊断均为：1.头部外伤；2.左侧上唇部挫伤；3.全身多处浅表损伤。医嘱住院期间陪护一人。2017年8月30日，泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字〔2017〕10838号行政处罚决定书，决定对李景堂行政拘留七日，并处罚款二百元；泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字〔2017〕10837号行政处罚决定书，决定对程传刚行政拘留三日。原告提交的证据有：泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字〔2017〕10838号、10837号行政处罚决定书、身份证、泌阳县中医院出具的入院出院诊断证明书、住院病历、医疗费票据和泰山庙卫生院医疗费票据，以及交通费票据。
另查明，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年,河南省农民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有身体权，行为人因过错侵害他人的身体健康应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原告程传刚与被告李景堂因耕地边界问题产生纠纷，后双方为此于2017年8月18日发生厮打，厮打中被告李景堂将原告程传刚致伤，经法医鉴定构成轻微伤。该纠纷的发生系原、被告因邻里之间的琐事产生矛盾所引发，原、被告又均未采取理智、合法的方式处理双方之间的矛盾，事发时均未有效的克制自己的行为。事发当日，系原告未配合村委干部丈量双方争议的土地引起被告不满，双方�生厮打行为，根据泌阳县公安局行政处罚决定书，原告、被告双方均存在过错。因此，被告李景堂对此次纠纷的发生应当承担主要责任。综上，被告李景堂应承担70%的赔偿责任。故被告辩称原告应自行承担大部分责任，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。原告程传刚请求被告人李景堂赔礼道道歉，但未提交被告人侵犯其名誉权的相关证据，该部分主张不能成立，本院不予支持。
根据原告程传刚提交的病历材料、中医院长期及临时医嘱单、入院证、出院证等证据，2017年9月12日以后程传刚仅用口服药，不再用注射等药物，原告程传刚的住院天数应认定为自2017年8月18日至9月11日，计25天，住院期间的护理费，按照居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔。原告的损失经依法核算为：1.医疗费5575.17；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营�费375元（15元/天×25天）；4.护理费2318.97元（33857元/年÷365天×25天)；5.误工费801.15元（11696.74元/年÷365天×25天)；6.交通费酌定为100元。原告各项损失共计10420.29元。故被告应赔偿原告程传刚各项损失7294.20元（10420.29元×70%）。
综上所述，原告程传刚诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百六十六条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告李景堂于本判决生效后十日内赔偿原告程传刚各项损失7294.20元；
二、驳回原告程传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告李景堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔景宝
二〇一八年二月六日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初23号原告：程传刚，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔允刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李景堂，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，�河南省泌阳县。原告程传刚与被告李景堂身体权纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告程传刚及其诉讼代理人崔允刚、被告李景堂及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李景堂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计13600元；2.被告向原告赔礼道歉：3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日上午9点左右，原告程传刚与被告李景堂因耕地边界问题发生争执，被告殴打原告致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。当日原告在泌阳县××庙卫生院治疗花费459.8元，后又在泌阳县中医院治疗31天，共花费5115.37元。另被告殴打原告受伤致原告遭受精神损害，被告应当赔礼道歉。被告李景堂辩称：1.原告的诉求过高；2.本次事件的发生过错方在原告，原告合理合法的损失中的部分应大部分或全部由原告自行承担；3.原告请求赔礼道歉没有法律依据；4.本案的诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议双方发生厮打的事实，本院予以确认。原、被告双方系同一村民组的近邻关系。原告程传刚与被告李景堂因耕地边界发生争执，李景堂找其村委干部郝义群等人丈量解决，郝义群通知程传刚于2017年8月18日到场参与丈量程传刚与李景堂两家的耕地面积。2017年8月18日上午，村干部郝义群、孙华松、付广发与李景堂到达争议的土地丈量时，程传刚以不能只量其两家土地，应将岗头村土地都丈量一遍为由拒绝参加，郝义群等人在程传刚未到场的情况下对争议的土地进行了丈量。结束返回途中，被告人李景堂质问程传刚为什么不参加丈量，双方发生争执，李景堂卡住程传刚的脖子把程传刚从电动车上拉下来，双方发生厮打。经法医鉴定程传刚的损伤为轻微伤。当日原告程传刚在泌阳县××庙卫生院检查治疗花费459.8元。同日入院泌阳县中医院治疗，同年9月18日出院，共花费5115.37元。入院及出院诊断均为：1.头部外伤；2.左侧上唇部挫伤；3.全身多处浅表损伤。医嘱住院期间陪护一人。2017年8月30日，泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字〔2017〕10838号行政处罚决定书，决定对李景堂行政拘留七日，并处罚款二百元；泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字〔2017〕10837号行政处罚决定书，决定对程传刚行政拘留三日。原告提交的证据有：泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字〔2017〕10838号、10837号行政处罚决定书、身份证、泌阳县中医院出具的入院出院诊断证明书、住院病历、医疗费票据和泰山庙卫生院医疗费票据，以及交通费票据。另查明，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年,河南省农民人均纯收入为11696.74元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有身体权，行为人因过错侵害他人的身体健康应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原告程传刚与被告李景堂因耕地边界问题产生纠纷，后双方为此于2017年8月18日发生厮打，厮打中被告李景堂将原告程传刚致伤，经法医鉴定构成轻微伤。该纠纷的发生系原、被告因邻里之间的琐事产生矛盾所引发，原、被告又均未采取理智、合法的方式处理双方之间的矛盾，事发时均未有效的克制自己的行为。事发当日，系原告未配合村委干部丈量双方争议的土地引起被告不满，双方�生厮打行为，根据泌阳县公安局行政处罚决定书，原告、被告双方均存在过错。因此，被告李景堂对此次纠纷的发生应当承担主要责任。综上，被告李景堂应承担70%的赔偿责任。故被告辩称原告应自行承担大部分责任，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。原告程传刚请求被告人李景堂赔礼道道歉，但未提交被告人侵犯其名誉权的相关证据，该部分主张不能成立，本院不予支持。根据原告程传刚提交的病历材料、中医院长期及临时医嘱单、入院证、出院证等证据，2017年9月12日以后程传刚仅用口服药，不再用注射等药物，原告程传刚的住院天数应认定为自2017年8月18日至9月11日，计25天，住院期间的护理费，按照居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔。原告的损失经依法核算为：1.医疗费5575.17；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营�费375元（15元/天×25天）；4.护理费2318.97元（33857元/年÷365天×25天)；5.误工费801.15元（11696.74元/年÷365天×25天)；6.交通费酌定为100元。原告各项损失共计10420.29元。故被告应赔偿原告程传刚各项损失7294.20元（10420.29元×70%）。综上所述，原告程传刚诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百六十六条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告李景堂于本判决生效后十日内赔偿原告程传刚各项损失7294.20元；二、驳回原告程传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告李景堂负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇一八年二月六日书记员  孙令武
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初698号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人白先枝，女，1966年1月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，硕士研究生文化，湖北省第三人民医院眼科主任，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌受贿于2017年1月4日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人杨宏略、汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人白先枝犯受贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人白先枝、辩护人杨宏略、汪钰龙到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年至2016年，被告人白先枝在先后担任湖北省第三人民医院眼科副主任（主持工作）、主任期间，利用订制“豪雅”牌人工晶体器材的职务便利，经事先约定，按照人工晶体价格的一定比例收受供货商邬某、汪某给予的回扣，共计人民币679250元。
2017年1月3日，侦查机关通知被告人白先枝到案接受调查。到案后，被告人白先枝退回部分赃款。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了湖北省第三人民医院干部任免审批表、湖北省第三人民医院组织机构代码证等有关被告人白先枝主体身份的相关书证、湖北省第三人民医院情况说明、“豪雅”牌人工晶体数据统计表、银行账户明细、深圳市瑞霖医疗器械有限公司劳动合同、“豪雅”牌人工晶体发票明细、财物凭据等相关书证、证人邬某、汪某、黄某、杨某、吕某等人的证言、检察机关出具的破案经过、被告人白先枝在检察机关的供述等证据材料。据此认为被告人白先枝身为国家工作人员,在医疗器械的采购活动中，利用职务上的便利非法收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人白先枝归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形。提请依法判处。
被告人白先枝对起诉书指控其犯受贿罪不持异议，当庭认罪。被告人白先枝的辩护人认为，被告人白先枝归案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，同时受贿之后有一部分分给了同科室的医生，可酌情从轻处罚。被告人白先枝当庭认罪，并愿意退出全部赃款，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年至2016年，被告人白先枝在先后担任湖北省第三人民医院眼科副主任（主持工作）、主任期间，先后与深圳市瑞霖医疗器械有限公司邬某、武汉欣博宇科技有限公司汪某约定，在眼科手术中每使用一片该公司提供的“豪雅”品牌人工晶体，给予其相应回扣。2013年至2016年期间，被告人白先枝利用其眼科副主任、主任的职务便利，多次收受邬某、汪某给予的回扣共计人民币679250元。被告人白先枝将其中的部分款项分给了同科室的医生，其余的均用于个人开支。
检察机关根据线索通知被告人白先枝接受调查，被告人白先枝归案后，如实交代了上述犯罪事实。被告人白先枝在检察机关侦查阶段及本院审理期间共退出赃款人民币526250元，同科室医生黄某共退出赃款人民币153000元。
上述事实，有由检察机关提供并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、中华人民共和国组织机构代码证、医疗机构执业许可证、干部任免审批表、湖北省第三人民医院文件及情况说明等有关被告人白先枝主体身份的相关书证，证实，湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）系国有事业单位，被告人白先枝2013至2016年期间，先后任眼科副主任、主任职务，负责眼科的医疗、教学、科研及行政管理工作。
2、深圳市瑞霖医疗器械有限公司工商登记资料、证人邬某、汪某、屈某、范某的证言、湖北省第三人民医院关于眼科人工晶体及设备采购的情况说明、人工晶体使用明细表、记账凭证等相关书证，证实，2012年深圳市瑞霖医疗器械有限公司的邬某向被告人白先枝提出，在眼科手术中每使用一片该公司提供的豪雅品牌人工晶体，按照球面晶体500元/片、非球面晶体1000元/片给予其相应回扣，被告人白先枝应允，之后邬某应被告人白先枝的要求，给予同科室医生黄某的回扣按照球面晶体300元/片、非球面晶体600元/片的标准，剩下的钱都给予了被告人白先枝。2013年至2016年期间，被告人白先枝利用其眼科副主任、主任的职务便利，多次收受邬某、汪某给予的回扣共计人民币679250元，其中同科室医生黄某分得人民币153000元的事实经过。
3、证人黄某的证言，证实，深圳市瑞霖医疗器械有限公司豪雅品牌人工晶体是已离职的马某主任引进医院的。引进医院时就有回扣，都是给主任，具体的标准也不清楚，马主任会分给一些钱给科室的医生。马主任离职后就是白先枝在分回扣钱。刚刚开始是白先枝将回扣钱算好装在信封里给其，后来就是邬某直接给回扣钱，自2013年起，一共分得回扣钱大概是十几万元，拿了回扣钱之后也会拿出一部分分给同手术组的医生，其余的钱都用于个人开支的事实经过。
4、证人吕某、杨某的证言，证实吕某、杨某和白先枝系同一手术组医生，2013年至2015年期间，白先枝分给吕某回扣钱2至3万元左右，分给杨某3万元左右的事实情节。
5、检察机关出具的破案经过、湖北省暂扣款物票据等相关书证，证实检察机关根据线索通知被告人白先枝接受调查，被告人白先枝归案后，如实交代了上述犯罪事实。被告人白先枝在检察机关侦查阶段及本院审理期间共退出赃款人民币526250元，同科室医生黄某共退出赃款人民币153000元的事实情节。
6、被告人白先枝在检察机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白先枝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，数额达67万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人白先枝归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人白先枝在本院审理期间，自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人白先枝具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人白先枝犯受贿罪的指控成立。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人白先枝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白先枝犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币679250元（暂扣于武汉市硚口区人民检察院和本院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 张 彪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方一飞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1533号
申请执行人：刘洋，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：杨红敏，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）辽1381民初3646号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨红敏应支付申请人刘洋抚养费0.30万元，承担案件受理费75元。本院执行申请执行人刘洋与被执行人杨红敏离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨红敏名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）辽1381民初3646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年四月八日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1533号申请执行人：刘洋，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：杨红敏，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）辽1381民初3646号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨红敏应支付申请人刘洋抚养费0.30万元，承担案件受理费75元。本院执行申请执行人刘洋与被执行人杨红敏离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨红敏名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）辽1381民初3646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年四月八日书记员  刘明岩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初279号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张洪兵，男，1967年2月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。2017年4月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月10日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张洪兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人张洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人张洪兵酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的轿车小型轿车沿着随州市白云大道行驶，当行至随州市编钟大道与神农大道红绿灯交叉口时被执勤民警查获。经警用“沃土523Li”型酒精检测仪当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为75毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人张洪兵进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张洪兵血液中检出了乙醇成分，含量为85.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人张洪兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人张洪兵的供述与辩解。
本院认为，被告人张洪兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 严俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3272号
原告：朱家青，男，1965年9月17日出生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任少林，男，1953年2月7日出生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽昊旺建设工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路5号华泰商住楼A幢105室，统一社会信用代码：9134010069573603XL。
法定代表人：熊寿丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骥，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱家青与被告任少林、安徽昊旺建设工程有限公司（以下简称昊旺建设公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家青，被告任少林的委托代理人熊义平，被告安徽昊旺建设工程有限公司的委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款141060.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，原告为被告承建的渔民上岸高压配电工程提供管线，被告三次收到原告送的管线折款141060.00元。可原告多次向被告催要货款，被告均未支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任少林的委托诉讼代理人辩称，1、任少林系工地干活的工人，在货单上面的签字是代收行为和职务行为，原告主张任少林偿还货款没有法律依据；2、何人与原告联系买的货物，任少林均不知情。任少林也未从中受益，在工地的务工人员仅仅因为代收行为就要承担还款责任，是没有事实依据。因此任少林不应承担还款义务。
被告安徽昊旺建设工程有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、本案的案由并非“凭样品买卖合同纠纷”；
2、答辩人主体不适格，不是本案的适格诉讼主体，原告起诉答辩人没有事实和法律依据；
3、被答辩人请求判令答辩人偿还欠款141060元，没有事实和法律依据，依法请予以驳回。
原告朱家青围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，被告的代理人对此均无异议，本院予以认定；证据2、被告任少林出具的三份收条及寿县新佑逸管业有限公司销售出库单两份，证明被告任少林收到线管的型号、数量、及单价。被告任少林的代理人对其真实性无异议，但认为任少林是替他人代收。昊旺建设公司的代理人认为，合同的真实性无异议，但与本公司无关联性。本院认为该证据可以证明被告任少林收到原告线管的数量及价值，但达不到是昊旺建设公司购买该线管的目的；证据3、“合同协议书”一份，证明霍邱县住房和城乡建设局与安徽省昊旺建设工程有限公司签订了“霍邱县城南渔民上岸南片安置房小区10KV变配电工程”。被告任少林的代理人对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。昊旺建设公司的代理人认为，该合同只能证明我公司与县住建局有合同，但不能证明购买了原告的线管。本院认为该合同与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告任少林的行为是否是代收和职务行为；二、被告昊旺建设公司应否承担偿付货款的责任。
根据原告朱家青的当庭陈述和提交的证据，可以认定被告任少林收取了其价值141060.00元的线管。任少林的代理人辩称是为他人代收和职务行为，但并未提供证据证明。任少林作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具收条将要承担的法律后果。即使其代收或职务行为成立，任少林在承担责任后，不影响其向实际欠款人追偿。原告朱家青要求被告昊旺建设公司承担偿付货款的责任，因收条系被告任少林出具，且无证据证明任少林是该公司的员工或受到了该公司的委托。昊旺建设公司虽然与霍邱县住房和城乡建设局签订了“霍邱县城南渔民上岸南片安置房小区10KV变配电工程”合同，但与本案不属同一法律关系。
综上所述，原告朱家青要求被告任少林偿还货款及为此支出的相关费用应予支持，要求被告昊旺建设公司承担偿付货款的责任缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任少林于本判决生效后三十日内偿还欠原告朱家青的线管款141060.00元；
二、驳回原告朱家青的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121.00元，由被告任少林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
人民陪审员 江丕寅
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3272号
申请人：朱家青，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽昊旺建设工程有限公司，住所地，安徽省合肥市包河区马鞍山南路5号华泰商住楼A幢105室。统一信用代码：9134010069573603XL。
法定代表人：熊寿丽，该公司执行董事兼总经理。
申请人朱家青与被申请人安徽昊旺建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人朱家青于2017年11月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽昊旺建设工程有限公司在霍邱县住房和城乡建设局的霍邱县城南渔民上岸南片安置房小区10KV变电工程质量保证金15万元进行保全。申请人朱家青以其所有的皖Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱家青为使生效判决得以顺利执行，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽昊旺建设工程有限公司在霍邱县住房和城乡建设局的霍邱县城南渔民上岸南片安置房小区10KV变电工程质量保证金15万元，冻结的期限为一年。
案件申请费1270.00元，由被申请人安徽昊旺建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十一月七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第478号
原告：翁凤娟，退休。
被告：徐志明，职业不明。
原告翁凤娟为与被告徐志明民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告翁凤娟到庭参加诉讼。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年7月8日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告翁凤娟起诉称：2013年1月28日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份并办理了公证，约定借期为两个月，即自2013年1月28日起至2013年3月27日止，月利率为1.5%，由被告将其名下位于宁波市北仑区戚家山东海路15号1幢5b室的商业房屋抵押给原告，作为合同借款清偿的抵押担保。2013年1月29日，原告以银行转账方式借款给被告800000元。现还款期限已满，被告未还款付息。请求判令：被告归还原告借款本金430000元，支付原告利息48000元（暂计算到2013年6月27日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金430000元，支付原告利息46000元（以本金800000元为基数按月利率1.5%计算自2013年3月1日起至2013年6月24日止，以本金430000元为基数按月利率1.5%计算自2013年6月25日起至2013年6月27日），并以本金430000元为基数按月利率1.5%计算自2013年6月28日起至判决确定的履行日止的利息。本院依法予以准许。
被告徐志明未作答辩，亦未提供证据。
原告翁凤娟为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条一张，拟证明被告于2013年1月29日向原告借款800000元，约定于2013年3月27日前归还的事实；2.上海银行银行卡“柜面通”业务存款凭条一张，拟证明原告将被告所借款项通过上海银行转账给被告的事实；3.公证书一份，拟证明被告以其所有的坐落于宁波市北仑区戚家山东海路15号1幢5b室的房屋为借款作抵押及公证的事实；4.房屋产权证、户籍证明各一份，拟证明该房产已抵价370000元转让给原告丈夫林才良的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
经审查，本院认定的事实如下：
2013年1月28日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份并办理了公证，约定借款金额为800000元，月利率为1.5%，合同项下的借款期限为二个月，预计自2013年1月28日起至2013年3月27日止，实际借款起始日期以借款实际交付日为准，被告以其所有的坐落于宁波市北仑区xxx商业房产作为借款抵押担保。2013年1月29日，被告向原告出具借条一份，确认借到款项800000元，借款期限自2013年1月28日至2013年3月27日前归还。2013年6月18日，原告丈夫林才良与被告的房产转让委托代理人毕翠君签订《房地产转让合同》一份，约定被告名下坐落于宁波市北仑区xxx商业房屋以370000元转让给林才良。2013年6月24日，该房屋所有权人变更为林才良。原告将该商业房产抵销被告向原告的借款后，剩余借款本金为430000元。另查明：被告已支付800000元产生的一个月利息12000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志明归还原告翁凤娟借款本金430000元，支付利息46000元，并以430000元为基数支付自2013年6月28日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告徐志明未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，由被告徐志明负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费2920元，公告费650元，由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 王沂丞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8892号
原告:蒋运涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：诸小燕、赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张金芳，女，1951年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：王文定，男，1953年1月16日出生，汉族，住住河南省许昌市。
两被告共同委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
本院在审理原告蒋运涛与被告张金芳、王文定民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋运涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋运涛负担。
审 判 员 叶科技
二〇一七年十二月十五日
代书记员 范 勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8892号原告:蒋运涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：诸小燕、赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。被告：张金芳，女，1951年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：王文定，男，1953年1月16日出生，汉族，住住河南省许昌市。两被告共同委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。本院在审理原告蒋运涛与被告张金芳、王文定民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋运涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋运涛负担。审 判 员 叶科技二〇一七年十二月十五日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执137号
申请执行人魏某，男，1973年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某，男，1971年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人魏某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初977号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某名下银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十五日
书记员 李抒恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20835号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：梁艳秋，女，1992年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告梁艳秋因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月七日
书记员 何卓峻
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1324号
申请执行人徐欣华，女，汉族，1957年12月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被执行人镇江市壹壹陆捌百货商贸有限公司，统一社会信用代码91321102346465104W，住所地镇江市京口路96号京砚山庄1幢第一层112室。
申请执行人徐欣华与被执行人镇江市壹壹陆捌百货商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初308号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江市壹壹陆捌百货商贸有限公司赔偿原告徐欣华医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计95000元（不包括此前已给付原告的5000元）。此款由被告镇江市壹壹陆捌百货商贸有限公司于2017年7月22日前给付原告30000元；于2017年8月31日前给付原告65000元。上述款项支付完毕后，双方因本次事故形成的纠纷一次性了结，余无纠葛。如被告有一期未按期足额履行，原告可就被告全部未履行的部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取计314元由被告镇江市壹壹陆捌百货商贸有限公司负担，此款原告已预交，由被告镇江市壹壹陆捌百货商贸有限公司于2017年7月22日前直接给付原告。
本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1111民初308号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保1号
申请人:薛树利，男，1962年10月2日出生，汉族，建筑从业人员，住霍城县。
被申请人：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，职务：经理。
被申请人：刘辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住伊宁市。
申请人薛树利于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊宁市城市建设总公司未支付给被申请人刘辉的工程款460000元进行�全。申请人薛树利已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛树利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘辉在被申请人伊宁市城市建设总公司处的未付工程款460000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判�长范霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一八年一月十日
书 记 员 马金煜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2829号原告吴志俭，住晋江市。委托代理人杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告吴天准，住晋江市。原告吴志俭与被告吴天准买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志俭的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告吴天准经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志俭诉称，被告吴天准因需向其购买瓦片，于2010年2月23日结欠瓦片款126572元，并出具欠条一份交由其收执。因多次催讨，被告均未能付款，故请求判决被告吴天准立即偿付尚欠原告瓦片款126572元，及支付逾期付款利息自起诉之日起至实际偿付日止按银行同期贷款利率计付。被告吴天准未作答辩。经审理查明，被告吴天准因需向原告吴志俭购买瓦片，后双方于2010年2月23日进行结算，被告确认欠原告货款人民币126572元，并在原告出具的《欠条》上签名确认。结欠后，被告迟迟未能付款，原告催讨无果，于2015年3月24日诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》、原告在庭审中的陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为：原告吴志俭与被告吴天准之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款126572元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求被告支付货款126572元，应予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际偿付之日止按中人民银行银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告吴天准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴天准应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志俭货款人民币126572元，并支付逾期付款利息（自2015年3月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，因适用简易程序减半收取1416元，由被告吴天准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年五月十八日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1757号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特125号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年9月16日期间的物业费3195.42元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第283号
原告：花亚洁，女，1960年9月22日出生，汉族。
被告：李德利，男，1957年11月7日出生，汉族。
第三人：李接庆，女，1955年8月15日出生，汉族。
原告花亚洁与被告李德利、第三人李接庆所有权确认纠纷一案。本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告花亚洁撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告花亚洁承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年五月五日
书记员 李 南
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6255号
原告：四川太极大药房连锁有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路4号4楼。
法定代表人：蒋炜，董事长。
委托诉讼代理人：胡文君，四川明炬律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，四川明炬律师事务所律师，一般代理。
被告：成都联大中西医结合医院有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段57号。
法定代表人：黄平，职务不详。
原告四川太极大药房连锁有限公司（以下简称太极大药房）诉被告成都联大中西医结合医院有限公司（以下简称联大医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太极大药房的委托诉讼代理人胡文君、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告联大医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太极大药房向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾退所占用的房屋归还给原告；3.被告支付房屋租金226200元（租金计算截止2017年6月30日，此后发生的租金计算至实际腾退房屋之日）；4.被告支付原告违约金30000元，并赔付逾期支付租金给原告造成的利息13164.45元（利息计算截止2017年6月30日，此后发生的利息一并计算至实际给付之日）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其从他人处租赁的位于青羊区一环路西二段57号（实际门牌号为十二桥路X号附X号）房屋转租给被告，租期为2014年8月1日至2019年12月31日，租金每半年支付一次。被告按约定于合同签订之日支付了2014年8月1日至2014年12月31日的租金，此后被告都是每半年支付一次，先交租再用房。但被告自2016年7月起就没有按双方合同约定向原告支付房租，原告多次催收未果。被告现在诉讼缠身，已停止经营，并列入失信被执行人名单。
被告联大医院未答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，太极大药房（出租方、甲方）与联大医院（租赁方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，主要约定，甲方提供租赁的房屋位于成都市青羊区十二桥路X号附X号，建筑面积130㎡；租赁期限自2014年8月1日起至2019年12月31日止；乙方租赁房屋用于经营医疗机构；该商业用房租金2014年8月1日至2014年12月31日为15600元/月，2015年1月1日至2015年12月31日为16900元/月，2016年1月1日至2016年12月31日为18200元/月，2017年1月1日至2017年12月31日为19500元/月，2018年1月1日至2018年12月31日为20800元/月，2019年1月1日至2019年12月31日为22100元/月；租金每半年支付一次；如有违约，除本合同约定外，违约方应赔偿守约方30000元。
合同签订后，太极大药房按合同约定提供了租赁房屋，联大医院交纳租金至2016年6月30日，后未再交纳租金，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份材料，《房屋租赁合同》，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。
本院认为，太极大药房与联大医院签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”太极大药房按照约定提供了租赁房屋，联大医院应当按时足额支付房屋租金。
关于合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，联大医院自2016年7月起就未按约定交纳房屋租金，太极大药房催收未果，现诉至法院要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于房屋的腾退，太极大药房与联大医院解除租赁合同后，联大医院应当腾退租赁房屋返还给太极大药房。
关于房屋租赁费用问题，太极大药房要求联大医院支付2016年7月1日至2017年6月30日未付租金226200元，以及从2017年7月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金或房屋租赁使用费（按合同约定的租金标准计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”联大医院拒付租金，已构成违约，根据合同约定，违约方应赔偿守约方30000元，故太极大药房要求联大医院支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期支付租金的利息问题，因合同未对逾期支付租金的利息进行约定，且太极大药房另行主张了违约金，对太极大药房又要求联大医院支付逾期支付租金的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川太极大药房连锁有限公司与被告成都联大中西医结合医院有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告成都联大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内将位于成都市青羊区十二桥路X号附X号的房屋腾退给原告四川太极大药房连锁有限公司；
三、被告成都联大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川太极大药房连锁有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日止的房屋租金226200元，以及自2017年7月1日起至实际腾退之日止的房屋租金或房屋租赁使用费（按合同约定的年度租金标准计算，即2017年度每月为19500元，2018年度每月为20800元，2019年度每月为22100元）；
四、被告成都联大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川太极大药房连锁有限公司支付违约金30000元；
五、驳回原告四川太极大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，公告费600元，合计5940元，由被告成都联大中西医结合医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何顺斌
人民陪审员 颜 淑
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓晓清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特424号
申请人：沈杏梅，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：车思远(系申请人沈杏梅之子)，住同申请人沈杏梅。
被申请人：沈雁冰，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚敏(系被申请人沈雁冰之母)，住同被申请人沈雁冰。
申请人沈杏梅申请确定监护人一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人沈杏梅诉称，其系被监护人沈国麟之妹，沈国麟原由父亲沈宽心照看，后因父亲于2014年5月3日过世，沈国麟处于无监护人状态。沈宽心育有三子一女，大哥沈国才已被送入养老院居住，二哥沈国荣现因中风长期卧病在床，申请人家庭拥有多次照顾沈国麟的经验，并于2014年代表沈国麟处理了沈国才的大女儿侵害沈国麟利益的事件。在父亲去世后，沈国才、沈国荣及沈国麟均签字同意申请人为沈国麟的监护人，后由于房产纠纷，予以反悔。2016年10月24日，上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会作出指定监护人决定书，指定申请人和被申请人共同作为沈国麟的监护人。沈雁冰系沈国荣之子，而沈国荣和沈雁冰完全不顾沈国麟的利益，劝阻沈国麟出租沈国麟与申请人之子车思远共有的房产，并在沈国麟房间内堆放杂物，损害了沈国麟的利益。且申请人与被申请人关系恶劣，均不同意对方作为监护人，故不适合共同担当沈国麟的监护人。另申请人作为沈国麟的妹妹优于沈雁冰的监护人顺序，且申请人完全有能力可单独作为沈国麟的监护人。故请求判令沈国麟的监护人变更为沈杏梅。
被申请人沈雁冰辩称，不同意申请人的请求，申请人要求变更监护人没有事实和法律依据。沈国麟虽原由其父亲监护，但一直由沈国荣一家关心照顾，被监护人现一直同被申请人一家共同居住生活，申请人从未关心过被监护人的身体状况，目前沈国麟身体状况很好，不需要监护人。故请求依法驳回申请人的申请。
经审理查明，被监护人沈国麟与申请人系兄妹关系，与被申请人沈雁冰系叔侄关系。被监护人患有精神分裂症，未婚无子女。其原与其父沈宽心共同生活，沈宽心过世后与申请人沈杏梅居住一年多后，居住至被申请人父亲沈国荣处。2016年因监护人问题，发生纠纷，上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会遂于2016年10月24日指定沈杏梅和沈雁冰共同担任沈国麟的监护人。2016年12月1日，沈杏梅向本院提起诉讼，申请确定其为沈国麟的监护人。
以上事实，由上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会的指定监护人决定书、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案中，被监护人沈国麟所在地的居民委员会已充分考虑到了沈国麟的利益，且被监护人沈国麟目前居住在沈国荣处，故指定该两人共同担任其监护人于法并无不当，现申请人沈杏梅申请确定其为沈国麟的监护人，但并未提供充分证据证明被申请人沈雁冰不履行监护职责、侵害被监护人沈国麟的合法权益，故对其提出的确定其为监护人的申请本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回沈杏梅不服指定监护的异议。
审判员 张莉婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民特424号申请人：沈杏梅，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：车思远(系申请人沈杏梅之子)，住同申请人沈杏梅。被申请人：沈雁冰，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚敏(系被申请人沈雁冰之母)，住同被申请人沈雁冰。申请人沈杏梅申请确定监护人一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈杏梅诉称，其系被监护人沈国麟之妹，沈国麟原由父亲沈宽心照看，后因父亲于2014年5月3日过世，沈国麟处于无监护人状态。沈宽心育有三子一女，大哥沈国才已被送入养老院居住，二哥沈国荣现因中风长期卧病在床，申请人家庭拥有多次照顾沈国麟的经验，并于2014年代表沈国麟处理了沈国才的大女儿侵害沈国麟利益的事件。在父亲去世后，沈国才、沈国荣及沈国麟均签字同意申请人为沈国麟的监护人，后由于房产纠纷，予以反悔。2016年10月24日，上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会作出指定监护人决定书，指定申请人和被申请人共同作为沈国麟的监护人。沈雁冰系沈国荣之子，而沈国荣和沈雁冰完全不顾沈国麟的利益，劝阻沈国麟出租沈国麟与申请人之子车思远共有的房产，并在沈国麟房间内堆放杂物，损害了沈国麟的利益。且申请人与被申请人关系恶劣，均不同意对方作为监护人，故不适合共同担当沈国麟的监护人。另申请人作为沈国麟的妹妹优于沈雁冰的监护人顺序，且申请人完全有能力可单独作为沈国麟的监护人。故请求判令沈国麟的监护人变更为沈杏梅。被申请人沈雁冰辩称，不同意申请人的请求，申请人要求变更监护人没有事实和法律依据。沈国麟虽原由其父亲监护，但一直由沈国荣一家关心照顾，被监护人现一直同被申请人一家共同居住生活，申请人从未关心过被监护人的身体状况，目前沈国麟身体状况很好，不需要监护人。故请求依法驳回申请人的申请。经审理查明，被监护人沈国麟与申请人系兄妹关系，与被申请人沈雁冰系叔侄关系。被监护人患有精神分裂症，未婚无子女。其原与其父沈宽心共同生活，沈宽心过世后与申请人沈杏梅居住一年多后，居住至被申请人父亲沈国荣处。2016年因监护人问题，发生纠纷，上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会遂于2016年10月24日指定沈杏梅和沈雁冰共同担任沈国麟的监护人。2016年12月1日，沈杏梅向本院提起诉讼，申请确定其为沈国麟的监护人。以上事实，由上海市浦东新区北蔡镇南新第一居民区委员会的指定监护人决定书、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案中，被监护人沈国麟所在地的居民委员会已充分考虑到了沈国麟的利益，且被监护人沈国麟目前居住在沈国荣处，故指定该两人共同担任其监护人于法并无不当，现申请人沈杏梅申请确定其为沈国麟的监护人，但并未提供充分证据证明被申请人沈雁冰不履行监护职责、侵害被监护人沈国麟的合法权益，故对其提出的确定其为监护人的申请本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：驳回沈杏梅不服指定监护的异议。审判员  张莉婷二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字1041号
原告徐怀云，居民。
原告王希英，居民。
原告李遵见，居民。
原告李遵安，居民。
原告李赫，居民。
法定代理人李遵安，居民。
五原告共同委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告庄绪强，驾驶员，现羁押于临沂市看守所。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
代表人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告徐怀云、王希英、李遵见、李遵安、李赫与被告庄绪强、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀云、王希英、李遵见、李遵安、李赫撤回起诉。
案件受理费5688元减半收取2844元，诉讼保全费220元，计3064元，由原告负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月五日
代书 记员 张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00488号
原告：安徽华卫集团饲料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵卫平，该公司董事长。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市佳农养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋霞。
原告安徽华卫集团饲料有限公司诉被告宣城市佳农养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买饲料，截止2014年7月17日被告欠原告饲料款227095元，被告拖延不付。现要求被告给付饲料款227095元。
被告未答辩。
原告在举证期限内举证有：1、原被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证明原被告的诉讼主体资格。
2、询证函（对账单）、原告“单位三栏账”各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未举证。
本院经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
被告从原告处购买饲料，截止2014年7月17日被告欠原告饲料款227095元，后经原告催要，被告拖延未付，原告于2014年9月11日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款应当及时偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市佳农养鸡专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华卫集团饲料有限公司货款227095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，公告费300元，合计5006元，由被告宣城市佳农养鸡专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1929号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：王明华，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街公路管理站一楼东二门。
本院在执行王明华犯盗窃罪并处罚金一案中，王明华应当缴纳罚金款1000元。经查，王明华现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1929号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：王明华，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街公路管理站一楼东二门。本院在执行王明华犯盗窃罪并处罚金一案中，王明华应当缴纳罚金款1000元。经查，王明华现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11721号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11721号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更17号
罪犯黄和周，男，1986年7月29日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）黔六中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄和周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月11日作出（2014）黔高刑一终字第179号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄和周在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄和周某犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月22日至2016年10月21日）已满。执行期间，罪犯黄和周确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄和周在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄和周死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2016号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。
负责人：宋宁，任行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：尚晓强，女，1987年11月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告尚晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告尚晓强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚晓强偿还借款本金47735.07元及利息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原、被告签订个人购房借款合同，约定被告尚晓强向原告借款79000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-1-4195室房产，并以该房提供抵押担保。现被告尚晓强多次未按合同约定履行还款义务，特起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告尚晓强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，原告与被告尚晓强签订个人购房借款合同（2009年4911号），约定被告尚晓强向原告借款79000元，用于购买乳山城区久久发商贸城108-1-4-419室房产，贷款期限10年。第六条约定，经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、等额本息还款法；第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》中写明：抵押人尚晓强，抵押物地址乳山城区久久发商贸城108-1-4-4195。被告尚晓强在合同的借款人及抵押人处签名。
合同签订后，原告向被告尚晓强发放借款79000元。原、被告就抵押事项到相关部门办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11017**号。合同履行过程中，被告多次未按约定时间履行还款义务，自2014年10月起，被告未再履行还款义务。截止2017年11月15日，共欠本金47735.07元未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣�贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。现被告尚晓强自2014年10月起未再偿还借款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告就抵押事项已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚晓强于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款47735.07元及利息（利息以47735.07元为基数，按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告尚晓强提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-4195（房屋所有权证号201021886）号房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告尚晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于开宏
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王姣姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4595号
原告杭州申通凯邦快递有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4幢7017室。
法定代表人褚月萍，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州索比克电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路315号。
法定代表人张威。
原告杭州申通凯邦快递有限公司（以下简称申通公司）为与被告杭州索比克电子商务有限公司（以下简称索比克公司）邮寄服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请判令:1、被告向原告支付快递费用人民币206411元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币3017.9元（自2017年3月2日起暂计算至2017年7月1日，此后按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员廖欢欢组成合议庭审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告申通公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告索比克公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，原、被告签订《快递服务合作协议书》一份，约定被告委托原告代理货运业务，双方按商定的运费每月结算一次，原告应在每月8日前编制费用清单，向被告收款，被告在收到单证经核对无误后应在账单送达之日起7日内（即每月15号）结清账款，等等。
2017年3月2日，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告快递费用206411元的事实，并计划于2017年3月31日支付16411元，于2017年4月30日支付20000元，于2017年5月31日支付20000元，于2017年6月30日支付30000元，于2017年7月31日支付50000，于2017年8月31日支付70000元。因被告在出具欠据之后未支付该款，原告诉至本院。
另查明，杭州凯邦货运服务有限公司于2016年5月6日更名为杭州申通凯邦快递有限公司。
上述事实有原告提交的快递服务合作协议书、欠据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的快递服务合同协议书系双方合意，未违反强制性法律规定及公序良俗，合法有效，双方应按照约定行使权利并履行义务。2017年3月2日，被告出具欠据确认尚欠原告206411元快递费用未付，并出具了还款计划，现被告未按期付款的行为已构成违约，原告诉请的快递费用及逾期利息损失具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州索比克电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申通凯邦快递有限公司快递费用人民币206411元及逾期付款利息人民币3017.9元（暂计算至2017年7月1日，此后以未付款项为基数，按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4441元，由被告杭州索比克电子商务有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州索比克电子商务有限公司负担。
原告杭州申通凯邦快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州索比克电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 马立波
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 沈斯美
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初249号
原告：蔡明，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑芳珺，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡明与被告郑芳珺民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑芳珺归还原告借款本金50000元，并从2017年9月19日起至款清偿日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金50000元的利息；庭审中原告将利息的起算时间当庭变更为2018年1月5日，本院当庭予以准许。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑芳珺于2015年4月17日向原告蔡明借款50000元，被告向原告出具借条为凭。被告郑芳珺至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑芳珺于本判决生效之日即归还原告蔡明借款本金50000元，并从2018年1月5日起至款还清日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1050元，由被告郑芳珺负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7475号
原告：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，住所地：聊城市闫寺工业区1号。
法定代表人：武林华，经理。
被告：阳谷合力模具有限公司，住所地：聊城市阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：王守合，经理。
原告山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司与被告阳谷合力模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张欢于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司撤诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 金晓彬
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00350号
原告本溪市市区农村信用合作联社。
负责人朴伟，该信用社理事长。
委托代理人崔永志，辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人秦琳，辽宁青联律师事务所律师。
被告辽宁鑫淼矿业有限公司。
法定代表人巩昌仁，该公司董事长。
被告辽宁容大担保有限公司。
法定代表人奈作鑫，该公司总经理。
委托代理人鄂春雨，该公司工作人员。
委托代理人齐辉，男，汉族，本溪市人，该公司法律顾问。
被告巩昌仁，男，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁鑫淼矿业有限公司董事长。
被告赵云平，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告辽宁鑫淼矿业有限公司、辽宁容大担保有限公司、巩昌仁和赵云平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社委托代理人崔永志、秦琳和被告辽宁容大担保有限公司委托代理人鄂春雨、齐辉到庭参加了诉讼。被告辽宁鑫淼矿业有限公司、巩昌仁和赵云平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉称：2013年12月10日，被告辽宁鑫淼矿业有限公司在原告处贷款15000000元，贷款期限2013年12月10日至2014年12月2日，贷款用途为购买设备和房屋装修，第二、三、四被告自愿为辽宁鑫淼矿业有限公司的上述贷款出具了担保承诺书，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告怠于履行还款义务。现原告起诉到法院，请求依法判令第一被告偿还本金15000000元；判令第一被告偿还上述欠款利息（2013年12月19日至2015年4月26日利息共计2459925元，已偿还利息404159.50元，尚欠利息2055765.49元；从2015年4月27日起至本息结清之日按逾期利息15.66%计算）；判令第二、三、四被告对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任；判令上述被告承担本案诉讼费。
被告辽宁鑫淼矿业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告辽宁容大担保有限公司辩称：原告与辽宁鑫淼矿业有限公司采取串通欺诈的手段骗取我公司承担连带保证责任，我公司不应该承担连带保证责任。首先原告代理人提出我公司为了逃避连带担保责任，向公安机关报案，这个与事实不符。我公司是担保公司，是原告与第一被告的串通，骗取了我公司的担保，导致我公司错误的作出担保决定，在巩昌仁给我公司的信件中有陈述。由于原告主动出面找到我公司，现在公安机关已经立案侦查，在公安机关起诉意见书中写的非常明确，分别采用订立虚假的合同骗取我公司的信任。所以原告的诉讼请求不应该得到法庭的支持。
被告巩昌仁、赵云平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告辽宁鑫淼矿业有限公司签订借款合同，约定：被告为购买矿山设备和房屋装修向原告借款15000000元，贷款期限为12个月，自2013年12月10日起至2014年12月2日止，借款期限内利率为10.44%，逾期利率为15.66%。同日，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告辽宁容大担保有限公司签订保证合同，约定：本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款15000000元，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2013年11月21日，被告巩昌仁和赵云平无条件自愿为上述借款承担不可撤销连带保证责任，直至借款本息全部结清为止。2013年12月19日，原告将15000000元交付被告辽宁鑫淼矿业有限公司。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还原告404159.50元利息。现原告起诉到法院，请求依法判令第一被告偿还本金15000000元；判令第一被告偿还上述欠款利息（2013年12月19日至2015年4月26日利息共计2459925元，已偿还利息404159.50元，尚欠利息2055765.49元；从2015年4月27日起至本息结清之日按逾期利息15.66%计算）；判令第二、三、四被告对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任；判令上述被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、保证合同、担保服务合同、担保业务及合作意向书、付款明细、借款凭证、容大公司股东同意书及连带还款保证担保书、鑫淼矿业股东承诺书及股东会决议、巩昌仁与赵云平婚姻登记证丢失证明、共有人承担债务连带保证责任承诺书及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告辽宁鑫淼矿业有限公司未能按约偿还，应当承担违约责任。原告要求被告辽宁鑫淼矿业有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告辽宁容大担保有限公司、巩昌仁、赵云平对前述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫淼矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社借款本金人民币一千五百万元；
二、被告辽宁鑫淼矿业有限公司于本判决发生法律效力后偿还上述借款利息（2013年12月19日至2015年4月26日利息共计2459925元，已偿还404159.50元，尚欠2055765.49元；从2015年4月27日起至本判决确认给付之日止按逾期利息15.66%计算）；
三、被告辽宁容大担保有限公司、巩昌仁、赵云平对前述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万一千八百元，由被告辽宁鑫淼矿业有限公司、辽宁容大担保有限公司、巩昌仁、赵云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 庚
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2654号
原告：徐贤峰。
被告：程勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高静，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐贤峰诉被告程勇、高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贤峰到庭参加诉讼，被告程勇、高静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贤峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款25万元。事实和理由：2014年6月13日，被告程勇以公司周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告程勇汇入20万元人民币。2014年10月28日，被告程勇以相同的理由向原告再次借款5万元，两笔借款至今未还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金25万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告程勇、高静未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告程勇、高静经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程勇向原告徐贤峰借款25万元，原告提供了程勇出具的借条及银行转账凭证佐证，被告程勇、高静未到庭视为放弃抗辩权，关于被告高静是否应当承担还款责任的问题，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案被告高静应当对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇、高静于本判决生效之日后七日内偿还原告徐贤峰借款25万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元（原告已预交3325元），合计5850元，由两被告负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房晓君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5406号
原告：温州盛通塑料制品有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇高河村。
法定代表人：高宝玉，该公司业务经理。
被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。
法定代表人：许世好。
原告温州盛通塑料制品有限公司为与被告杭州林帮财务咨询有限公司合同纠纷一案，于2017年4月12日向本�起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告温州盛通塑料制品有限公司法定代表人高宝玉到庭参加诉讼，被告杭州林帮财务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州盛通塑料制品有限公司基于与被告杭州林帮财务咨询有限公司订立的《非诉讼委托代理合同》等起诉，请求判令：一、被告立即返还原告追讨债款31300元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院查明事实如下：2016年12月24日，原告温州盛通塑料制品有限公司委托被告杭州林帮财务咨询有限公司替其追讨债务37750元，双方订立《非诉讼委托代理合同》一份。合同约定被告负责替原告回收拖欠货款，共计37750元，被告按收回债款的15％收取劳务费。双方订立合同后，被告讨回债务36825元。2017年4月12日，原告以被告在追回债款后，未将债款交付被原告为由，起诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间订立的《非诉讼委托代理合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告杭州林帮财务咨询有限公司应当按照约定履行自己的义务。被告杭州林帮财务咨询有限公司替原告温州盛通塑料制品有限公司讨回债款后，未依约将债款返还给原告，应承担相应的民事责任。原告温州盛通塑料制品有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州林帮财务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州盛通塑料制品有限公司追回债款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，由被告杭州林帮财务咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5406号原告：温州盛通塑料制品有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇高河村。法定代表人：高宝玉，该公司业务经理。被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。法定代表人：许世好。原告温州盛通塑料制品有限公司为与被告杭州林帮财务咨询有限公司合同纠纷一案，于2017年4月12日向本�起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告温州盛通塑料制品有限公司法定代表人高宝玉到庭参加诉讼，被告杭州林帮财务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州盛通塑料制品有限公司基于与被告杭州林帮财务咨询有限公司订立的《非诉讼委托代理合同》等起诉，请求判令：一、被告立即返还原告追讨债款31300元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院查明事实如下：2016年12月24日，原告温州盛通塑料制品有限公司委托被告杭州林帮财务咨询有限公司替其追讨债务37750元，双方订立《非诉讼委托代理合同》一份。合同约定被告负责替原告回收拖欠货款，共计37750元，被告按收回债款的15％收取劳务费。双方订立合同后，被告讨回债务36825元。2017年4月12日，原告以被告在追回债款后，未将债款交付被原告为由，起诉至本院，请求上判。本院认为：原、被告之间订立的《非诉讼委托代理合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告杭州林帮财务咨询有限公司应当按照约定履行自己的义务。被告杭州林帮财务咨询有限公司替原告温州盛通塑料制品有限公司讨回债款后，未依约将债款返还给原告，应承担相应的民事责任。原告温州盛通塑料制品有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州林帮财务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州盛通塑料制品有限公司追回债款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元，由被告杭州林帮财务咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年九月四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异52号
申请人：韩贵娟，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住莒县。
申请人：刘丽（又名刘党），女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住临沂市费县。
申请人：赵发营，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住莒县。
以上三人委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被申请人：沂水福盛玩具有限公司，住所地沂水县许家湖镇庄家营村。
法定代表人：朴日龙，经理。
第三人：朴日龙，男，1970年6月6日出生，朝鲜族，住山东省即墨市环秀街道办事处东山前村1号，公民身份号码232102197006060157。
第三人：金京花，女，1971年2月19日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人韩贵娟、刘丽、赵发营与被执行人沂水福盛玩具有限公司承揽合同纠纷三案中查明，被执行人沂水福盛玩具有限公司系第三人朴日龙一人出资的有限公司，现无能力履行上述债务，且其不能证明公司财产独立于自己的个人财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加第三人朴日龙为被执行人。
二、被执行人朴日龙在本裁定生效之日起十日内向申请执行人韩贵娟、刘丽、赵发营履行本院（2016）鲁1122民初2906号、2908号、2909号民事判决书确定的义务。
驳回三申请执行人追加金京花为被执行人的申请。
当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十五日内，向莒县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙绪现
审判员 刘志刚
审判员 刘永保
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8125号
原告：马海涛。
被告：巴文虎。
委托诉讼代理人：巴爱基，男，1960年1月25日出生，高中文化，住址同上，系巴文虎之父。
原告马海涛诉被告巴文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛、被告巴文虎委托诉讼代理人巴爱基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马海涛向本院提出诉讼请求：请求判令巴文虎偿还人民币26580元。事实和理由：2014年4月马海涛在巴文虎的武威微商圈电子商务有限公司从事出纳一职，至2017年4月，巴文虎共拖欠马海涛15个月工资未付，后马海涛预支工资10000元，经核算，巴文虎共欠马海涛工资26580元未付，巴文虎遂于2017年5月2日向马海涛出具26580元的借条一份，约定2017年6月30日还款10000元，剩余欠款于2017年9月30日前还清。到期后，经马海涛多次索要，巴文虎均以各种理由推诿拒付，马海涛无奈，遂诉诸法院。
巴文虎委托诉讼代理人巴爱基辩称，欠款26580元属实，但此款系巴文虎向马海涛的借款，而非拖欠的工资。现因生意失败暂时没钱，将尽快筹钱偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日巴文虎以资金周转为由向马海涛借款26580元，并出具借条一份，载明：”今借到马海涛人民币26580元，还款时间：2017年6月30日前还款10000元，剩余16580元于9月30日前还清。借款人：巴文虎。”借款到期后，经马海涛多次索要，巴文虎均以各种理由推诿拒付，马海涛无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，巴文虎向马海涛借款的事实，有巴文虎出具的借条证实，双方债权债务关系明确，巴文虎理应偿还借款，现马海涛要求巴文虎偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
巴文虎偿还马海涛借款26580元。限判决生效之日起30日内付清。
案件受理费470元，减半收取235元，由巴文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月十一日
书记员 管艳婷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人李耆，男。1977年6月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路135-4号楼2单元19号。身份证号：211403197706198235。
被执行人赵菲，女，1973年11月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区胜利路1段8-2号楼4单元13号。身份证号：210704197311137624。
被执行人徐延喜，男。1963年1月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路9号楼1单元14号。身份证号：210719196301140459。
被执行人崔丽君，女，1962年6月30日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路9号楼1单元14号。身份证号：211402196206300028。
被执行人张玉民，男。1964年12月14日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村三组274号。身份证号：210719196412143417。
被执行人顾素芬，女。1967年6月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村三组274号。身份证号：211404196706103429。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第16号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第16号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1029号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人李耆，男。1977年6月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路135-4号楼2单元19号。身份证号：211403197706198235。被执行人赵菲，女，1973年11月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区胜利路1段8-2号楼4单元13号。身份证号：210704197311137624。被执行人徐延喜，男。1963年1月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路9号楼1单元14号。身份证号：210719196301140459。被执行人崔丽君，女，1962年6月30日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路9号楼1单元14号。身份证号：211402196206300028。被执行人张玉民，男。1964年12月14日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村三组274号。身份证号：210719196412143417。被执行人顾素芬，女。1967年6月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村三组274号。身份证号：211404196706103429。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第16号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第16号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月八日书记员  叶 强