wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第642号
原告：陈某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某保证合同纠纷一案中
，原告陈某某于2010年3月30日向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告王某所有的坐落在浙江省永康市江南街道城南路
799号1102室房屋一套（房产证号：永房权证江南字第××
2号，土地证号：永国用﹤2006﹥第1**号），保全价值计人民
币10万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王某所有的坐落在浙江省永康市江南街道城南
路799号1102室房屋一套（房产证号：永房权证江南字第××
842号，土地证号：永国用﹤2006﹥第1**号），保全价值计人
民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年四月九日
代书记员 黄银佩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3613号
原告张路军，男，1970年5月16日出生。
被告赵恭文，女，1969年3月24日出生。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告李永雷，男，1972年9月20日出生。
原告张路军与被告赵恭文、李永雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日依法受理，后依法向被告赵恭文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，向被告李永雷公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年6月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路军及被告赵恭文的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼，被告李永雷经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张路军诉称：2014年2月19日被告因生意周转急需用钱，在其处借款20万元整，约定月利率20‰，并约定了借款期限。借款到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不归还。现请求依法判令二被告归还其借款200000元及利息（按月利率20‰从2014年9月11日计算至实际还款之日）。
被告赵恭文辩称：对借款事实认可，但是没有约定利息，借款是赵恭文个人借的款，原告对此是明知的，李永雷在整个借款中没有出面。二被告曾经是夫妻。
被告张路军未答辩。
原告张路军提供的证据有：1、2014年2月19日被告赵恭文出具的借条1张，证明：被告赵恭文向其借款20万元的事实。
2、2012年3月6日赵恭文出具的借条1张，证明：2012年赵恭文向其借款20万元，约定月利率20‰。
3、工商银行账户明细1份，证明：被告每月11日或12日通过网银转账的方式向其支付利息4000元，被告与其之间对利息是有约定的，约定的是月利率2%。
4、2014年7月11日被告赵恭文给其发的短信2条，是赵恭文公司工作人员用赵恭文的手机号（1893914****）发的，证明：其与被告之间对利息是有约定的。
对以上证据质证后，被告赵恭文的质证意见为：证据1，对借条真实性无异议，但是证明不了二被告应当共同偿还借款，是其个人向原告的借款；对证据2真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据3真实性没有异议，但对证明对象不认可，不显示谁支付的以及款项的用途；证据4，对短信真实性有异议，不是其本人发的，而是李玲、成楠发的，其没有经营公司，不清楚李玲、成楠为什么会用其的手机号发短信，看不出该两条短信的内容和本案的关联性。
被告赵恭文、李永雷均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告李永雷经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。被告赵恭文对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对三份证据真实性予以认定；对证据4虽有异议，但并未提供证据推翻，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月19日，被告赵恭文向原告张路军借款200000元，并出具了借条，该借条上写明赵恭文的电话为1893914****、1893914****、1893914****。2014情人节前夕，赵恭文、成楠、李玲用赵恭文的手机号1893914****给原告发短信，内容为“亲爱的朋友您好，祝您元宵（情人）节快乐！因我们14号-18号去上海学习，这几天如有事请打电话186038901661593975655213782649677.给您带来得不变请您谅解！谢谢-
赵恭文、成楠、李玲”。2014年7月11日，李玲、成楠楠用该手机号1893914****给原告发短信，内容为“您好，利息已存入您的帐户，请您查收。如有疑问请于我们联系。谢谢您对我们工作的支持。-李玲、成楠楠”。2014年9月6日、2014年10月1日，赵恭文用该手机号1893914****给原告发短信，内容分别为“您好，祝您中秋节快乐，合家幸福！放假两天（9.7-9.8），给您带来不便请您谅解。-赵恭文”、“恭祝您及家人节日愉快，身体健康、阖家幸福、万事如意！-赵恭文”。原告的卡号为622208170200370449的中国工商银行帐户显示2014年3月11日，通过网银转账的方式存入2666元，2014年4月11日、2014年5月11日、2014年6月12日通过网银转账的方式分别存入4000元。另查明，1996年5月20日，二被告办理结婚登记。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告赵恭文向原告借款200000元，有赵恭文出具的借条为证，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求二被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方之间口头约定月利率20‰，对此被告赵恭文不予认可，但根据原告提供的其与被告赵恭文之间的短信记录及银行账户明细清单，可看出原、被告之间约定的利息为月利率20‰，该利息也应属于夫妻共同债务。原告认可被告将利息付至2014年9月11日，系原告自认，本院予以确认，现原告要求二被告按月利率20‰支付2014年9月12日之后的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恭文、李永雷于本判决生效后十日内给付原告张路军200000元及利息（按月利率20‰从2014年9月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1520元、公告费860元，由被告赵恭文、李永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李保中
人民陪审员 齐国玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4035号
申请执行人：王安西，男，1966年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区新兴村小区4号楼2单元1层2号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王安西与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王安西要求陕西中隆建材机械有限责任公司给付人民币59200元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人的受房款，现正在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执424号
申请执行人:刘佩龙，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住武平县，
申请执行人:陈翠菊，1976年7月23日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人:龙岩福联房地产开发有限公司（以下简称福联公司），住所地武平县平川镇乌石岽商住小区翔安楼601室，统一社会信用代码91350824569253870H。
法定代表人：童添连，总经理。
申请执行人福建省武平县中明天然气有限公司与被执行人龙岩福联房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0824民初648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；被执行人龙岩福联房地产开发有限公司负债4000多万，暂时无力偿还所有借贷本息及工程款；被执行人龙岩福联房地产开发有限公司名下有位于武平县平川镇七坊路台湾新村店面17间，我院已对这17间店面进行了查封，但是这17间店面已经抵押给长汀的债主王春水生（曾用名王槐雄），并在房管部门办理了抵押登记，抵押债权本金500万，参照本院处置台湾新村相同地段店面的情况，上述财产处置后扣除抵押债权存在无剩余价值的可能性；本院已告知当事人以上基本情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执424号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾钟斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2683号
原告沈祥军，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告沈祥军与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告沈祥军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈祥军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈祥军负担。
审判员 周 卫
二０一六年五月二十六日
书记员 张学十
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7156号
原告：重庆益辉物业发展有限公司，住所地重庆市江北区春江名都5号，统一社会信用代码915001056220455535。
法定代表人：袁春晓，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师。
被告：张乾生，男，1944年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：白正祥，女，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。
被告：梁文彬，女，1956年7月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告重庆益辉物业发展有限公司与被告张乾生、白正祥、梁文彬房屋排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益辉物业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆益辉物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告重庆益辉物业发展有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年五月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1526号
申请执行人：濉溪县美泰运输公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘洪福。
被执行人:张龙,男,1991年12月29日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
濉溪县美泰运输公司申请执行张龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的为125000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1526号
本院在执行濉溪县美泰运输公司与张龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:张龙,男,1991年12月29日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，因吸毒于2007年11月18日被行政拘留十二日，并被强制戒毒六个月；因吸毒于2010年6月18日被行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］999号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月7日下午，被告人朱某在杭州市滨江区西兴街道北塘河某某电动车行，扒窃被害人叶某的苹果6代手机1只。经鉴定，该手机价值人民币3626元。
2.2016年1月7日傍晚，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道萧山宾馆大厅外花坛处，窃得被害人谢某苹果6代手机1只。经鉴定，该手机价值人民币3457元。
3.2016年1月13日上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道人民路肯德基对面，扒窃被害人李某的VIVO手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1559元。
4.2016年1月22日下午，被告人朱某在杭州市萧山区北干街道物美超市一楼某某服装店柜台上，窃得被害人张某OPPO手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1794元。
综上，被告人朱某盗窃4次，所窃财物共计价值人民币10436元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、谢某、李某、张某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，监控录像光盘，价格认定书，接受证据材料清单，外套及电动自行车照片，手机盒照片，登记信息，购物发票，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔各被害人经济损失共计人民币10436元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋雯敏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执197号
被执行人陶常志，务农。
本院在执行陶常志罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人支付罚金10000元，追缴违法所得1150元。执行中经查：查明被执行人属于该村五保户，家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施刑终字第00067号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 苹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢31号
申请人王某1，曾用名王某2，男，1982年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人胡某某，女，1987年12月生，住丽江市永胜县。
申请人王某1与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第269号民事调解书，调解书第三项确定：大家庭共建的砖混房一栋，由原告胡某某一次性补偿给被告王某130000元（2015年12月30日前支付15000元，2016年6月30日前支付15000元）后，被告不再参与分割。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日到依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人胡某某无存款可供执行，而且被执行人外出无法查找。本院依法于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其他可供执行的财产时在向法院申请恢复执行。2016年11月3日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，本院申请司法救助共15000元，其余款15000元申请人表示放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民一初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李子发
二〇一七年五月五日
书记员 ： 杨 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00494号
原告李辉。
原告委托代理人李凡。
被告王光勇。
原告李辉与被告王光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋、人民陪审员毛亮平、程博组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李辉委托代理人李凡到庭参加了诉讼，被告王光勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年10月30日，被告王光勇因资金周转，向原告李辉借款现金150000元，约定于2014年12月30日还清。口头约定利率为月利率两分，到期后原告李辉多次向被告王光勇催要，被告王光勇拒不还款。为此，原告李辉请求法院依法判令被告王光勇偿还欠款150000元及利息；本案诉讼费由被告王光勇承担。
原告李辉为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、原告李辉的身份证一张。证明：原告李辉有诉讼主体地位。
证据二、欠条一张。证明：被告王光勇于2014年10月30日向原告李辉借款150000元，欠条上有被告王光勇签名和手印。
因被告王光勇未到庭参加审理，原告李辉的证据材料经本院审查后予以采信，本院依据原告李辉提交的证据来认定本案事实。
本院经审理查明：被告王光勇因办理房产证缺乏资金，于2014年10月30日向原告李辉借款150000元，并出具欠条一张，上有被告王光勇签名和手印，欠条上并未载明还款时间和约定利息。原告李辉向被告王光勇支付现金150000元。原告李辉称双方口头约定2014年12月30日还清，约定利息为月利率两分。到期后原告李辉多次催要，被告王光勇分两次向原告李辉共偿还了欠款100000元。剩余50000元被告王光勇拒不归还。截止至庭审之日止，被告王光勇未向原告李辉偿还借款50000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”被告王光勇所借款项用于办理房产证，并不违法法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李辉已经将借款150000元通过现金的方式支付给了被告王光勇，被告王光勇出具了借条，借款合同已经生效。原告李辉诉称双方口头约定还款期限为2014年12月30日，月利率为两分，但是由于被告王光勇未到庭参加诉讼，借条上也并未载明借款期限和约定利率，无从考证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李辉可以随时要求被告王光勇返还所欠借款。原告李辉无从证明原、被告双方系有息借贷，被告王光勇偿还的100000元应系借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告李辉主张的利息应从其向法院提起诉讼之日起计算，即从2015年3月17日起至还清之日止，按银行同类借款利率计息。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光勇偿还原告李辉借款本金50000元及利息（利息自原告李辉起诉之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和财产保全费用1270元由被告王光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖哲西
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初366号
原告：韦剑益，农民。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：覃德贵，（液化气站前第一排）。
原告韦剑益与被告覃德贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦剑益及其委托代理人覃世相到庭参加诉讼，被告覃德贵经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦剑益向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费5.2万元；2、被告支付逾期利息8000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日至10月19日，原告应被告邀请自带挖掘机到被告承包的东兰县武篆污水处理厂设备及劳务输出项目从事挖掘机施工，双方约定爆头爆破260元／小时、挖斗210元／小时，共计报酬113045元，被告指派工作人员对原告每天完成的工作量进行现场签字确认。施工期间，被告陆续支付给韦剑益报酬6.1万元，尚余52045元未付。经原告多次催收余款，被告均未予付款，遂于2016年5月5日向原告出具欠条一份，注明尚欠原告劳动报酬5.2万元，约定于当月12日付清，如逾期则按1000元／日支付违约金。期限届满后，被告未按约定履行付款义务。覃德贵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年8月22日至10月19日，原告应被告邀请自带挖掘机到被告承包的东兰县武篆污水处理厂设备及劳务输出项目从事挖掘机施工，双方约定爆头爆破260元／小时、挖斗210元／小时，共计报酬113045元，被告指派工作人员对原告每天完成的工作量进行现场签字确认。施工期间，被告陆续支付给韦剑益报酬6.1万元，尚余52045元未付。经原告多次催收余款，被告均未予付款，遂于2016年5月5日向原告出具欠条一份，注明尚欠原告劳动报酬5.2万元，约定于当月12日付清，如逾期则按1000元／日支付违约金。期限届满后，被告未依约向原告支付余款5.2万元。
本院认为，原、被告形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬5.2万元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。因被告向原告出具欠条时并未约定逾期利息，仅约定逾期违约金为1000元／日，现原告按1000元／日×8天请求逾期利息8000元过高，逾期利息应从2016年5月13日起按年利率6％计算至本案判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院就在于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告覃德贵于本案判决生效之日起十日内付给原告韦剑益劳务报酬5.2万元及相应逾期利息（逾期利息从2016年5月13日起按年利率6％计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告韦剑益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由韦剑益负担170元，由覃德贵负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 韦英松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦福珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2716号
罪犯陈杨，男，1989年8月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）官刑二初字第346号刑事判决，以被告人陈杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21538号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2716号罪犯陈杨，男,1989年8月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十二日作出(2011)官刑二初字第346号刑事判决,以被告人陈杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21538号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈杨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月24日起至2024年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第31号
原告：邓求明，（身份证号码为：
350429197207256510），汉族，无固定职业，户籍地：福建省
泰宁县大龙乡李地村高絮坊21号，现住宁波市鄞州区集仕港镇
万众村5-79-1。
被告：芦小岗，（身份证号码为
：330281198308168718），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州
区集仕港镇集士桥西路46号。
本院在审理原告邓求明与被告芦小岗民间借贷纠纷一案中
，原告邓求明于2010年2月10日以双方庭外和解为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：准许原告邓求明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓求明负担。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年二月十日
代书记员 蒋 科
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01024号
原告：王某，女，1930年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张西标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：姚某甲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：姚某乙，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某丙，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某丁，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某戊，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：姚某己，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某庚，女，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
本院在审理原告王某诉被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚赡养纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日以出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 马惠琳
安徽省东至县人民法院
民事裁定�
（2014）东民一初字第01024号
原告：蒋庆，男，1990年2月28日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流法律服务所法律工作者。
被告：方超，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告蒋庆诉被告方超健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋庆负担。
审判员 钱立武
二〇一四年六月十九日
书记员 王雷华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1202号
上诉人（原审被告）:高继生，男，1952年5月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皮爱永，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍所在地修武县，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人高继生与被上诉人皮爱永健康权纠纷一案,高继生不服河南省焦作市山阳区人民法院于2018年2月28日作出的（2017）豫0811民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高�生于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高继生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元减半收取为400元，由高继生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振国
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年五月三十一日
书记员 宁 昊
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0726执恢167号
申请执行人花美燕
被执行人季焉嵩、胡小群
本院在执行申请执行人花美燕与被执行人季焉嵩等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0726执恢167号申请执行人花美燕被执行人季焉嵩、胡小群本院在执行申请执行人花美燕与被执行人季焉嵩等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初428号
原告：马某，男，回族，1972年1月5日出生，初中文化，农民，住临夏县。
被告：马某1（马某2），男，回族，1982年7月3日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）
原告马某诉被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告马某1经合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
马某诉称，2012年7月29日与马某1协商，将我所有的×××号五菱汽车转让给马某1，并签订了一份买卖协议。现车已交付，车款已给清，但尚未办理过户手续。现在该车辆没有经过年检，导致车辆报废，但马某1仍然在使用该车辆，致使车辆的违章全部在我的名下，且车辆未过户，购置新车更繁琐。我对此催促让其办理过户手续，但马某1拒绝履行自己的义务。综上所述，依据《机动车登记规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》规定，我们之间的买卖协议早已生效，但马某1一直拒绝办理过户手续，次行给我带来诸多不便，也使我面临行政处罚，故起诉至法院请求：1.确认签订的买卖合同合法有效；2.判令被告办理车辆过户手续；3.诉讼费由被告承担。
马某1经合法传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对马某提供的身份证复印件、户籍证明，照片、通话记录、转让协议、民族日报、声明等证据，因马某1未到庭未质证，对马某提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，马某与马某1在上海市经商期间，于2012年7月29日双方协商，将马某所有的一辆×××号五菱汽车以10000元的价格转让给马某1，并签订了《转让协议》，同时口头约定办理车辆转移登记。协议签订后马某向马某1交付了车辆，马某1付清了车款，但未办理车辆所有权转移登记。后经马某多次催促马某1办理未果。2016年5月25日马某在《民族日报》刊登了关于办理×××车辆过户的《声明》，同日临夏州公安局交警支队在《民族日报》刊登了《全州100起以上违法未处理车辆公告》中列明，×××在上海违法303次。现马某起诉请求确认买卖协议有效并要求马某1办理过户手续。
本院认为：马某与马某1之间签订的×××号车辆的《转让协议》及口头约定，是双方的真实意思表示，合法有效，且协议签订后马某向马某1交付了车辆，马某1付清了车款，该机动车所有权因马某的交付已发生了转移，故马某要求确认买卖协议有效的请求，合理合法，应予支持。马某1作为买受人、也即车辆的实际所有人、使用人，理应主动办理所有权转移登记，但经出让人马某多次催促至今未办理，故马某要求马某1办理车辆过户的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告马某1签订×××号车辆的《转让协议》合法有效；
二、被告马某1于判决书生效后10日内办理×××号车辆的所有权转移登记，原告马某予以协助。
案件受理费200元，由被告马某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 辉
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初257号
原告黄某，女，1987年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告张某，男，1987年2月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李林格担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、原告与被告没有婚生子女，原告自动放弃婚姻存续期间夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1910年9月原、被告在广东省深圳市务工时经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，到天等县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。2015年5月双方因生活琐事发生争吵，原告外出打工。至今互不来往。2016年4月20日原告向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告张某经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，没有提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。为查明案件事实，本院分别询问了进结镇结安村民委员会主任张新映，并制作询问笔录，结安村民委员会出具证明一份，证实被告张某近年外出、住址不详、无法联系的事实。原告对以上证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年9月原、被告在广东省深圳市务工时经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，到天等县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。近几年因家庭琐事双方渐有矛盾。2015年5月双方外出务工后开始分居生活。2016年4月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告争议的焦点在于，原、被告双方夫妻感情是否已破裂。原、被告的婚姻系自由恋爱后缔结，双方亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告是经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，足见其婚姻基础较好。在婚姻期间，双方因家庭琐事产生，但矛盾并非不可调和。只要双方今后多注意克服各自的缺点和不足，多沟通，做到相互理解，平等相待，互谅互让，经过双方的共同努力，夫妻关系就有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告离婚的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 冯松莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00325号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人田景国，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市长安县韦曲皇子坡村758号。
被执行人赵丽君，女，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省长武县芋元乡柳泉村八组。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3082号执行证书过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00325号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王新羽
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）林林法执字第35号
申请执行人张宪瑞，男，1974年6月6日出生，汉族，住林口林业局。
被执行人林口县天成农副产品经销有限责任公司，住址林口县畜牧局上侧。
负责人李志军，系该公司监事。
本院在执行张宪瑞申请执行林口县天成农副产品经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天成农副产品经销有限责任公司的财产（玉米款）已被林口县人民法院保全，除此之外暂无其他可供执行财产。故我院将案件委托黑龙江省林口县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结林口林区基层法院（2015）林商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯忠岩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4355号
原告：郑跃琴，女，1957年4月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：冯根有，男，1953年4月23日出生，汉族，住金华市金东区。
共同委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：包含，男，1995年2月1日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被告：蒋晓珍，女，1967年12月7日出生，住东阳市，现住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
本院在审理原告郑跃琴、冯根有与被告包含、蒋晓珍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑跃琴、冯根有于2017年1月11日以补充证据材料为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑跃琴、冯根有撤回起诉。
案件受理费581元（原告郑跃琴、冯根有已预交），由原告郑跃琴、冯根有负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年一月十一日
代书记员 傅琳红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第880号
原告：张某某。
委托代理人：李某、曹某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，
后因被告王某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法
组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人李某、曹某某到庭参加了诉讼，
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2008年4月18日，被告王某某向原告
借款325000元，并出具借条一份，约定于2009年元月25日前归
还，如不能按时归还，应从2008年4月18日开始按月息2%计算
利息。借款到期后，经原告催讨，被告于2009年5月底归还原
告200000元。余款125000元及利息经原告催讨无着，诉至法院
要求判令被告王某某归还原告借款125000元，并支付利息1120
00元（利息自2008年4月18日起按月利率20‰计算至2010年4月
18日，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止），由被
告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告于2008年4月18日出具的借条一份，用以证明被告王某某向原告借款325000元、约定于2009年元月25日前归还、如不能按
期归还则应按月利率20‰从借款日起开始计算利息的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年4月18日，被告王某某向原告张某某出具借条一份
，注明“今向张某某借人民币325000元，在2009年元月25日归
还，如不能按归还，月息按2%计算，并从2008年4月18日开始
计算到2009年元月25日”。借款到期后，被告仅于2009年5月
底归还200000元。余款125000元经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
尚欠原告张某某借款125000元的事实清楚，证据确实充分。被
告王某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担归还借
款并支付约定利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金125000元，并支付利息84500元（利息已算至2009年5月
18日，以后利息以本金125000元按月利率20‰计付至本判决确
定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3309号
罪犯曹立合。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）邢刑初字第58号刑事判决，以被告人曹立合犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）冀刑一终字第329号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年2月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹立合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹立合在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹立合在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹立合减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5416号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：谭京京，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告谭京京、刘凯金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初180号
原告赵顺春，男，汉族，1970年5月7日生。
原告赵国斌，男，汉族，1991年5月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人柳超，该公司总经理。
委托代理人魏春林，该公司员工。
原告赵顺春、赵国斌与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顺春、赵国斌、被告中国平安�产保险股份有限公司青海分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺春、赵国斌诉称，2015年10月中旬被告公司业务员向原告进行电话营销，2015年12月15日原告赵顺春的青BH13**号车辆在被告公司投保了交强险、108000元限额的车辆损失险、200000元限额的商业第三者责任保险。2016年2月10日晚20时50分许，原告赵国斌驾驶青BH13**号轿车沿国道109线由东向西行驶，行至国道109线1922KM+920KM处碰撞由南向北横过道路的行人沈延科，造成车辆损坏、沈延科死亡的重大交通事故。事故发生后，原告一次性支付给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等490000元。赔偿事宜完成后，原告持相关资料到被告公司理赔，被告称只在交强险项下赔偿原告各项损失110000元，而商业第三者保险赔偿款保险公司以青BH13**号车辆行驶证过期未审验而不予赔付，故诉至法院，要求被告在商业险保险范围内按限额赔偿原告200000元,车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费5500元，交强险项下赔偿原告各项损失110000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述事故经过及赔偿情况属实，事故发生后原告给受害人赔偿的490000元，这个赔偿属于法律规定的赔偿数额，也没有超额。受害人是城镇居民户口，42岁，有被赡养人和被抚养人，所以赔偿的数额也不是过高的。我公司同意在交强险内赔偿110000元。但是原告请求的车损险和商业第三者险的赔偿在2015年的12月15日与保险公司签订合同时有责任免除条款。原告车辆应该在2016年1月31之前进行检验，但原告未在规定期限内进行车辆检验，第三者责任险条款规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任，所以我公司不承担商业险的赔偿责任。
�告为支持其主张提供如下证据：
1、保险单三张：证明事故车辆青BH13**号在被告公司投保了交强险、200000限额的第三者责任险、108000元的车辆损失险。车辆所有人是赵顺春。
2、事故责任认定书，证明该事故中赵国斌负此次事故的主要责任。
3、青海省恒通司法鉴定所的车辆鉴定证书。证明青BH13**号事故车辆状况正常。
4、刑事和解协议书，证明事故发生后原告及时给受害者支付了赔偿款490000元。
5、车辆维修发票，证明原告车辆维修费5500元。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向法庭提供书面证据。
原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以确认其证明效力。
经审理查明，2015年12月15日原告赵顺春的青BH13**号车辆在被告公司投保了交强险、108000元限额的车辆损失险、200000元限额的商业第三者责任保险。2016年2月10日晚20时50分许，原告赵国斌驾驶青BH13**号轿车沿国道109线由东向西行驶，行至国道109线1922KM+920KM处碰撞由南向北横过道路的行人沈延科，造成车辆损坏、沈延科死亡的重大交通事故。该事故经海东市平安区公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书认定赵国斌负此事故的主要责任，沈延科负此事故的次要责任。事故发生后，原告一次性支付给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等490000元。后原告持相关资料到被告公司理赔，被告以青BH13**号车辆行驶证过期未审验属保险合同约定的免责条款而不予赔付商业险，原告遂诉至法院要求被告在商业险保险范围内按限额赔偿原告200000元,车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费5500元，交强险项下赔偿原告各项损失110000元并承担本案诉讼费。
本院�为，合同当事人的法律地位平等，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告以电话营销的方式与原告订立保险合同，该保险合同成立，原告交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中被告出具的保单上虽提示请详细阅读保险条款，但原告在投保时被告并未释明具体的保险条款，被告亦无证据证明原告投保时向原告说明了合同的内容。故本案中该格式条款无效。该事故中死者系城镇居民，有被赡养人和被抚养人，故原告先行赔付490000元并无不当，原告应当赔偿的数额已超出保险限额。原告要求被告在交强险限额赔偿110000元及在商业第三者保险限额赔偿200000元的诉讼请求本院予以支持；被告以�险合同格式条款约定的免责条款抗辩其不予赔付商业险的理由不成立，本院不予采信。原告投保的车辆损失险亦属商业险，故原告要求被告赔偿车辆维修费的部分请求本院予以支持，被告以车辆损失险属商业险抗辩应以责任比例赔偿维修费的理由成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告赵顺春、赵国斌110000元；在商业第三者保险限额赔偿原告赵顺春、赵国斌200000元；在车辆损失险限额赔偿原告赵顺春车辆维修费3850元。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告中国平安财�保险股份有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3629号
罪犯黄仲丹，男，1984年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年4月21日作出(2008)揭榕法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄仲丹犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳17000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年12月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄仲丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄仲丹在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄仲丹减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第132号
原告湛江市荣基建设工程有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴川市第七建筑工程公司湛江公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员梁宇妍独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市荣基建设工程有限公司诉称
被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 梁宇妍
审判员
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2106号
原告:朱明刚,男,1970年10月12日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:张加瑞,男，汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告朱明刚与被告张加瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱明刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱明刚撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告朱明刚负担。
审判员 辛明友
二〇一七年八月九日
书记员 石应明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第787号
申请人：赵桂华
被执行人：叶伟刚
被执行人：镇赉县五棵树镇人民政府
申请执行人赵桂华与叶伟刚、镇赉县五棵树镇人民政府健康权纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第142号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1033号
原告唐建国，男，1962年7月20日出生，住防城港市港口区。
委托代理人郑维民，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人张植，广西海狮律师事务所律师。
被告钟恒仁，男，1968年7月9日出生，住防城港市港口区，现羁押于防城港市看守所。
被告骆积娟，女，1970年10月3日出生，住防城港市港口区。系被告被告钟恒仁的妻子，
委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
原告唐建国诉被告钟恒仁、骆积娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判长凌枝、代理审判员徐毅飞、人民陪审员林业就组成的合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告唐建国及其委托代理人郑维民、张植，被告钟恒仁及被告骆积娟的委托代理人卢振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟恒仁以做生意缺少资金为由分别于2014年1月15日、2014年3月30日、2014年5月4日、2014年5月26日向原告借款1万元、2万元、2万元、1万元，合计6万元，并向原告出具了4份借条。借款没有约定利息，原告可以随时向被告要求还款。现借款时间超过一年，原告向被告催促还款未果。被告骆积娟与被告钟恒仁系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款6万元，利息自起诉之日起按借款总额的日万分之五计算至偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟恒仁辩称，1、借款未得到其妻子骆积娟认可，其不知情；2、利息偏高，原告诉请没有法律依据。
被告骆积娟辩称，1、被告骆积娟对于原告与被告钟恒仁之间的借贷关系不知情；2、原告主张�借款作为两被告的共同债务没有事实和法律依据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、借条，证明原被告的债权债务关系。
被告骆积娟在举证期内未提交证据。
经开庭质证，被告钟恒仁对原告提交的证据1、证据2三性均无异议，对证据3真实性无异议，但当时是以高利息来借钱的。被告骆积娟对原告提交的证据1、证据2三性无异议，对证据3不知情，认为四份借条是原告与被告钟恒仁之间的高利贷借款。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，被告钟恒仁分别于2014年1月15日、2014年3月30日、2014年5月4日、2014年5月26日向原告借款1万元、2万元、2万元、1万元，合计6万元，并向原告出具了4份借条。借款没有约定利息及还款期限。另查明，被告骆积娟与被告钟恒仁在借款发生期间系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟恒仁向原告借款6万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原告要求被告支付自起诉之日起借款总额日万分之五的的利息计算，本院认为，原告请求的利息计算方法过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既无约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应按照年利率6%计付。至于被告骆积娟是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告抗辩此债务不是夫妻共同债务，但未提交证据证明，因此，被告骆积娟应当承担本案借款的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟恒仁、骆积娟偿还原告唐建国借款共6万元及利息（利息计算：以本金6万元为基数，从2015年7月2日起按照年利率6%计至付清之日止。）
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告钟恒仁、骆积娟负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告钟恒仁、骆积娟应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份�上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2600元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
代理审判员 徐毅飞
人民陪审员 林业就
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1033号原告唐建国，男，1962年7月20日出生，住防城港市港口区。委托代理人郑维民，广西海狮律师事务所律师。委托代理人张植，广西海狮律师事务所律师。被告钟恒仁，男，1968年7月9日出生，住防城港市港口区，现羁押于防城港市看守所。被告骆积娟，女，1970年10月3日出生，住防城港市港口区。系被告被告钟恒仁的妻子，委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。原告唐建国诉被告钟恒仁、骆积娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判长凌枝、代理审判员徐毅飞、人民陪审员林业就组成的合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告唐建国及其委托代理人郑维民、张植，被告钟恒仁及被告骆积娟的委托代理人卢振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟恒仁以做生意缺少资金为由分别于2014年1月15日、2014年3月30日、2014年5月4日、2014年5月26日向原告借款1万元、2万元、2万元、1万元，合计6万元，并向原告出具了4份借条。借款没有约定利息，原告可以随时向被告要求还款。现借款时间超过一年，原告向被告催促还款未果。被告骆积娟与被告钟恒仁系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款6万元，利息自起诉之日起按借款总额的日万分之五计算至偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟恒仁辩称，1、借款未得到其妻子骆积娟认可，其不知情；2、利息偏高，原告诉请没有法律依据。被告骆积娟辩称，1、被告骆积娟对于原告与被告钟恒仁之间的借贷关系不知情；2、原告主张�借款作为两被告的共同债务没有事实和法律依据。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、借条，证明原被告的债权债务关系。被告骆积娟在举证期内未提交证据。经开庭质证，被告钟恒仁对原告提交的证据1、证据2三性均无异议，对证据3真实性无异议，但当时是以高利息来借钱的。被告骆积娟对原告提交的证据1、证据2三性无异议，对证据3不知情，认为四份借条是原告与被告钟恒仁之间的高利贷借款。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。经审理查明，被告钟恒仁分别于2014年1月15日、2014年3月30日、2014年5月4日、2014年5月26日向原告借款1万元、2万元、2万元、1万元，合计6万元，并向原告出具了4份借条。借款没有约定利息及还款期限。另查明，被告骆积娟与被告钟恒仁在借款发生期间系夫妻关系。以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟恒仁向原告借款6万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原告要求被告支付自起诉之日起借款总额日万分之五的的利息计算，本院认为，原告请求的利息计算方法过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既无约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应按照年利率6%计付。至于被告骆积娟是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告抗辩此债务不是夫妻共同债务，但未提交证据证明，因此，被告骆积娟应当承担本案借款的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钟恒仁、骆积娟偿还原告唐建国借款共6万元及利息（利息计算：以本金6万元为基数，从2015年7月2日起按照年利率6%计至付清之日止。）案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告钟恒仁、骆积娟负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告钟恒仁、骆积娟应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份�上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2600元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝代理审判员  徐毅飞人民陪审员  林业就二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄 馨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1212号
原告:李科
委托代理人:田园，河南滕泰律师事务所律师。
被告:慎涛
原告李科诉被告慎涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托代理人田园到庭参加了诉讼。被告慎涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，原、被告系大学同学，2017年1月23日，被告因生活需要向原告借款100500元，原告通过信用卡及网上支付的形式将款项借给被告，被告给原告出具了相关借据。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金100500元及相关手续费用9000元。
被告慎涛未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告李科向本院提交的证据材料有：被告慎涛出具的借据三张，以此证明其诉讼主张成立。
被告慎涛未向本院提交证据材料。
根据本案的有效证据及原告的庭审陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系大学同学。2013年至2016年，原、被告均在郑州上班期间，原告通过支付宝等网上借贷平台陆续借款42000元及陆续刷取信用卡58500元给被告使用。2017年1月23日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具借据三张。借据载明：“借据2017年1月23日今借到人民币一万陆千元整￥16000借款用途说明借贷（平台）借款人慎涛”，“借据2017年1月23日今借到人民币贰万陆千元整￥26000借款用途说明网上平台借贷借款人慎涛”，“借据2017年1月23日今借到人民币伍万捌仟伍佰元整￥58500借款用途说明信用卡（手续费未扣）借款人慎涛”。此款原告后经催要，被告至今未还。2017年5月2日原告诉至本院，请求被告归还借款本金100500元及相关手续费用9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告慎涛向原告李科出具借据借款共计100500元，双方构成民间借贷的法律关系。该款被告拖欠至今未还，酿成纠纷，应承担全部责任。故对原告请求被告慎涛归还借款100500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付相关手续费用9000元的诉讼请求，因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎涛应于本判决生效后十日内归还原告李科借款本金100500元。
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李科负担111元，被告慎涛负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦慧媛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第77号
原告：刘小伟，男，28岁，住嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告：关小月，女，50岁，住洛阳市。
原告刘小伟诉被告关小月、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘小伟委托代理人汤帆，被告关小月，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小伟诉称：2015年9月18日13时许，在嵩县田湖镇田湖村车站路口，关小月驾驶豫C57X**号长安牌小型轿车沿快速通道西侧岔道由东向西并线行驶时，其车右前部与由西向东行驶的刘小伟驾驶的爱浪牌电动车的右侧相撞，造成刘小伟受伤，两车不同程度损坏。故原告刘小伟请求判令被告方赔偿其各项损失共计70016.58元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：1、肇事车辆投保由交强险，医疗费限额包含有住院伙食补助费、营养费、医疗费，超出部分，我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告关小月辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、我不同意赔偿原告方损失；3、原告损失除交强险部分外，我方同意按责承担。
本院经审理查明：2015年9月18日13时许，被告关小月驾驶豫C57X**号长安牌小型轿车沿快速通道西侧岔道由东向西并线行驶至嵩县田湖镇田湖街车站路口时，其车右前部与由西向东行驶刘小伟驾驶的爱浪牌电动车的右侧相撞，造成刘小伟及两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、关小月驾驶机动车进出道路未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、刘小伟驾驶非机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要责任，应负此事故的次要责任。
原告刘小伟受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤，并由1人护理，住院27天进行治疗，期间共花去医疗费9886.99元，原告于2015年10月15日出院，医嘱：1、肩关节功能锻炼；2、定期复查。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年11月4日出具鉴定意见，证明已构成十级伤残。并支付鉴定费1000元。原告所有的爱浪牌电动车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心鉴定，证明其车辆损失为819元，并支付车辆认证费140元。
原告刘小伟，属农业家庭户口。原告应扶养的人员有：其母，生于1954年7月3日；其女刘宜萱，生于2013年10月17日；其子刘恒硕，生于2015年2月7日，三人均属农业家庭户口。原告刘小伟现有姊妹四人。原告住院期间，被告关小月支付现金4000元。
被告关小月系豫C57X**号车的实际车主。2014年12月4日，被告关小月对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫C57X**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告刘小伟在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告关小月作为车辆的肇事者及实际车主，应当在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司作为涉案肇事车辆豫C57X**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C57X**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告关小月和原告刘小伟按责分担。被告关小月已支付费用，应予扣除。
原告刘小伟的各项合理损失可认定为：1、医疗费9886.99元；2、护理费（（25402元÷365天）×27天）×1人=1876.5元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计38天，（25402元÷365天）×38天=2641元；4、住院伙食补助费27天×20元=540元；5、营养费27天×10元=270元；6、伤残赔偿金共计32030.34元，其中①残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元；②被扶养人员生活费其母（6438.12元×18年）×10%÷4人=2897.15元；其女（6438.12元×15年）×10%÷2人=4828.59元；其子（6438.12元×17年）×10%÷2人=5472.40元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为3000元为宜；9、车辆损失819元。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C57X**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘小伟医疗费9886.99元、护理费1876.5元；3、误工费2641元、住院伙食补助费113.01元、伤残赔偿金32030.34元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失819元，共计50366.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告关小月赔偿原告刘小伟住院伙食补助费426.99元、营养费270元，共计696.99元中的70%即487.89元，扣除被告关小月已支付的4000元中的487.89元，已实际履行完毕；
三、原告刘小伟在得到保险赔偿款后五日内返还被告关小月已垫付现金中的2434.11元；
四、原告刘小伟损失不足部分自负；
五、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、伤残鉴定费700元、车辆认证费140，共计1540元，由原告刘小伟承担462元，由被告关小月1078元（该受理费已从被告关小月先前支付部分扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 司会芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初67号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人闫某，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。因涉嫌诈骗，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2017）12号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人闫某于2015年8月至9月期间，谎称其能为高某在长春市康泰人寿保险公司办理大病保险业务，在中国工商银行农安县支行两次�取高某人民币共计12,500.00元用于挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人曹某某证言；(三)被害人高某陈述；（四）被告人闫某供述和辩解；（五）视听资料。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人闫某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人闫某以为被害人高某在长春市康泰人寿保险公司办理大病保险业务为由，两次骗取被告人高某人民币12500元。案发后，被告人闫某主动到公安机关投案自首。�赃款已返还被害人并得到被害人谅解。
上述事实，被告人闫某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、无违法犯罪记录证明。
4、协助查询财产通知书及被害人高某银行账户流水明细。
5、员工离职交接表。
6、保单信息及情况说明。
（二）证人证言
证人曹某某证言。
（三）被害人陈述
被害人高某陈述。
另被害人高某2016年10月25日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人闫某供述。
另被告人闫某供述。
另被告人闫某2016年10月21日供述。
（五）视听资料
讯问光盘二张：证�公安机关讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人闫某均无异议，本庭均作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人闫某向法庭提供证据如下：
谅解书一份：证实被告人闫某赔偿被害人高某人民币12500元，得到被害人高某谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉人无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款数额较大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人闫某系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人闫某将赃款全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱 帅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初883号
原告：张春清，男，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告：王亚丽，女，汉族,现住张家口市桥西区。
被告：王祥，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张春清与被告王祥、王亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人池丽芳、被告王祥到庭参加诉讼,被告王亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春清向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；二、二被告返还原告购房款263000元，并赔偿原告损失（损失计算公式：（市场评估价-263000元）*70%）三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告和二被告签订了房屋买卖协议书，双方约定二被告将其所有的位于张家口市桥西区XXX镇XXX村三大三小房屋及院落一处出卖给原告，协议签订后，原告支付了全部房屋价款360000元，后原告在办理交接该处房屋手续时，了解到被告已把其出卖于原告的房屋抵押他人，抵押权人阻挠原告占有使用，原告不能实现合同目的。原告认为，原告非张家口市桥西区XXX镇XXX村村民，购买该村宅基地上所建设的房屋，违反国家相关法律规定，应属无效合同，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
王祥辩称，我不认识原告，我与张丽琴有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告和二被告签订了房屋买卖协议。双方约定二被告将其所有的位于张家口市桥西区XXX镇XXX村三大三小房屋及院落一处（集体土地使用证，张市西集用2006字第XXXXX号），以357000元的价格出卖给原告；房款分两次付清，合同签订之日付157000元（以2011年4月1日和2012年5月25日王祥向张春清借款70000元和24500元本金及利息抵顶），剩余200000元在合同签订后七日内付清。二被告分别于2013年5月19日、2013年5月28日给原告打收条，收到原告购房款157000元、200000元，及原告购房家俱折价款3000元。庭审中双方均认可的购房款为263000元。
另查明，房屋买卖协议签订时，原告张春清系张家口市张北县XXX乡人，且至今未成为张家口市桥西区XXX镇XXX村集体经济组织成员。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，合同双方当事人违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经营、组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购买宅基地。依据上述规定，被告的住宅不得向原告出售，禁止原告购买被告房屋。原、被告双方签订的购房协议书应属无效合同。依据法律规定，合同被确认无效后，合同当事人取得的财产，应当予以返还，对原告提出要求确认合同无效，被告返还购房款的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告张春清与被告王祥、王亚丽房屋买卖合同无效；
二、二被告于本判决生效后十日内返还原告购房款263000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,622元（已减半收取），保全费1835元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月七日
书记员 任晓元
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2160号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘波，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘波借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9003号
原告：王存勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告王存勇与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王存勇的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存勇向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月21日-2015年3月20日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月20日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月3日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王存勇的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王存勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第759号
原告：嘉善××力××钢××有限公司。住所地：嘉善
县天××镇××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：张甲。
被告：温州××铁塔制造有限公司。住所地：浙江××
工业园区××路××号。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告嘉善××力××钢××有限公司诉被告
温州××铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善×
×力××钢××有限公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告嘉善××力××钢××有限公司申请撤
诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他
人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××力××钢××有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告嘉善××力×
×钢××有限公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第759号
原告：嘉善奇力美钢格板有限公司。住所地：嘉善县天凝镇天阳南路5号。
法定代表人：杨发林，该公司执行董事。
委托代理人：张福根。
被告：温州泰昌铁塔制造有限公司。住所地：浙江温州工业园区镇江路8号。
法定代表人：张鹏飞。
本院在审理原告嘉善奇力美钢格板有限公司诉被告温州泰昌铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善奇力美钢格板有限公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善奇力美钢格板有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善奇力美钢格板有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告嘉善奇力美钢格板有限公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 沈云峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初63号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某1，陇南市人，2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日23时40分许，被告人李某1酒后驾驶×××号长城牌银白色越野车从武都区东江五号路驶往盘旋路，行驶至武都区东江彩虹桥处被交警大队执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法抽取其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：李某1血液中酒精(乙醇)含量检测结果为139.7mg／ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月9日23时40分许，被告人李某1酒后驾驶×××号长城牌银白色越野车从武都区东江五号路驶往盘旋路，行驶至武都区东江彩虹桥处被交警大队执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法抽取其血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某1血液中检出乙醇浓度为139.7mg／ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛小芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特21号
申请人：董岩，男，1970年8月22日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。执业证号：12201201110847240。
被申请人：周淑荣，女，1940年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
代理人：董宜财（系周淑荣丈夫），男，1942年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人董岩申请宣告被申请人周淑荣无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董岩称，申请人与被申请人为母子关系。2016年7月31日，被申请人突发脑出血，被送至长春市第二医院住院治疗，经诊断患有脑出血、高血压3级等病症。2016年9月9日，被申请人经过治疗后出院，但被申请人语言丧失、意识不清，已经丧失民事行为能力。据此申请人特向人民法院提出申请，要求认定被申请人周淑荣为无民事行为能力人并指定申请人董岩为其监护人。
被申请人周淑荣的代理人称，我同意申请人的申请，同意董岩为周淑荣的监护人。
经审理查明：被申请人周淑荣，女，1940年9月11日生，汉族。申请人董岩系被申请人周淑荣的儿子。被申请人于2016年7月31日患脑出血，经鉴定目前无民事为能力。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
本院认为，经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出[2017]法精鉴字第F0363号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周淑荣患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。申请人与被申请人系母子关系，申请人申请作为被申请人的监护人，其他直系近亲属也同意申请人作为被申请人的监护人，本院支持申请人的申请。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人周淑荣为无民事行为能力人；
指定周淑荣之子董岩为周淑荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十七日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民特21号申请人：董岩，男，1970年8月22日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。执业证号：12201201110847240。被申请人：周淑荣，女，1940年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。代理人：董宜财（系周淑荣丈夫），男，1942年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人董岩申请宣告被申请人周淑荣无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董岩称，申请人与被申请人为母子关系。2016年7月31日，被申请人突发脑出血，被送至长春市第二医院住院治疗，经诊断患有脑出血、高血压3级等病症。2016年9月9日，被申请人经过治疗后出院，但被申请人语言丧失、意识不清，已经丧失民事行为能力。据此申请人特向人民法院提出申请，要求认定被申请人周淑荣为无民事行为能力人并指定申请人董岩为其监护人。被申请人周淑荣的代理人称，我同意申请人的申请，同意董岩为周淑荣的监护人。经审理查明：被申请人周淑荣，女，1940年9月11日生，汉族。申请人董岩系被申请人周淑荣的儿子。被申请人于2016年7月31日患脑出血，经鉴定目前无民事为能力。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。本院认为，经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出[2017]法精鉴字第F0363号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周淑荣患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。申请人与被申请人系母子关系，申请人申请作为被申请人的监护人，其他直系近亲属也同意申请人作为被申请人的监护人，本院支持申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人周淑荣为无民事行为能力人；指定周淑荣之子董岩为周淑荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨立春二〇一七年三月二十七日书记员  石 峰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第244号
申请执行人丁桂英，女，
被执行人曹保星，男，
被执行人曹保国，男，
被执行人曹保山，男，
丁桂英诉曹保星、曹保国、曹保山为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹保国银行存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年四月二十九日
书记员 王顺心
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初716号
原告：嘉兴市东锦混凝土有限公司，住所地：嘉善县西塘镇下甸庙昌明路299号第一幢101、102室。
法定代表人：张金荣，该公司执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：包林根。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司与被告包林根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告包林根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司起诉称：被告在建设施工过程中向原告购买商品混凝土，原告积极履行合同义务为被告供货。原、被告经对账，至2014年3月21日，被告确认结欠货款1370588元，并约定了还款期限，但被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，依据法律之规定，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即支付货款1370588元及支付逾期付款利息145905元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件一份、被告的人口基本信息复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、对账清单原件一份，证明：2014年3月21日，被告确认结欠原告货款1370588元，并约定于2014年5月底支付300000元，2014年8月底支付400000元，2015年12月底支付670588元，并约定被告如有任何一期逾期，原告可要求全额支付的事实。
被告包林根在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉兴市东锦混凝土有限公司在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告嘉兴市东锦混凝土有限公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的商品混凝土买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故原告据此要求被告归还货款1370588元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告包林根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包林根结欠原告嘉兴市东锦混凝土有限公司货款1370588元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告包林根自2014年6月1日起至本判决生效之日止（以人民币300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴市东锦混凝土有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告包林根自2014年9月1日起至本判决生效之日止（以人民币400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴市东锦混凝土有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
四、被告包林根自2016年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币670588元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴市东锦混凝土有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费18448元，公告费400元，合计18848元（原告已预交），由被告包林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琴