wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初758号
申请人：罗某某，男，1979年11月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，女，1969年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：杨某某，男，1971年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系刘某某的丈夫。
申请人罗某某诉被申请人刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、杨某某的财产在110000元内予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、杨某某银行存款110000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱慧强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执异4号
案外人：冯伟东，男，1991年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：广州市番路混凝土有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边2号，组织机构代码55669763-2。
法定代表人：郑宛冰，总经理。
委托代理人：王国国，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
被执行人：梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：陈金发,男，1980年12月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地茂名市电白县水东镇人民路88号，组织机构代码19517115-9。
法定代表人：杨速波，总经理。
在本院执行申请人广州市番路混凝土有限公司（以下简称番路公司）与被执行人梁深、陈金发、广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人冯伟东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯伟东称，本院作出的（2016）粤0115执1945号协助执行函，要求协助冻结、扣留、提取被执行人电白三建公司未结算工程款218,724.08元侵害了案外人冯伟东的合法权益，理由如下：
一、案外人冯伟东是广东电网茂名电白供电局（以下简称电白供电局）35KV博贺变电站主控楼建筑物改造工程的实际施工人。案外人冯伟东挂靠被执行人电白三建公司与电白供电局签订施工合同，承建35KV博贺变电站主控楼建筑物改造工程。现在工程已经完工，电白供电局尚欠218,724.08元未付。
二、根据法律规定，案外人冯伟东作为实际施工人对工程价款享有权利，电白供电局35KV博贺变电站主控楼建筑物改造工程款属案外人冯伟东所有。
三、（2016）粤0115执1945号协助执行函提取了上述工程款，将使案外人冯伟东无法支付工人工资和材料款。
据此，案外人冯伟东请求撤销（2016）粤0115执1945号协助执行函。
本院查明，番路公司诉梁深、陈金发、电白三建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）穗南法民二初字第484号民事判决，判决梁深于判决生效之日起十日内向番路公司支付货款953,435.60元及逾期付款违约金，陈金发承担连带清偿责任，电白三建公司承担补充清偿责任等。
该判决于2016年6月17日发生法律效力。
番路公司向本院申请执行该判决，本院受理后立案（2016）粤0115执1945号。
案件执行过程中，2017年5月12日，本院作出（2016）粤0115执1845号之四执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留电白三建公司价值700,047.44元的财产（含银行存款）。
本院于2017年11月28日收到电白供电局办公室《关于电白供电局35KV博贺变电站主控楼建筑物改造项目的情况答复》，内容为根据本院《律师调查令》【（2017）穗南法民令5号】文件要求，答复提供电白供电局与电白三建公司签订的施工合同复印件1份，电白供电局35KV博贺变电站主控楼建筑物改造项目已竣工结算，合同金额546,810.19元，已付款328,086.11元，付款进度完成60%，工程质保金为结算价5%等。
2017年12月4日，本院向电白供电局发出（2016）粤0115执1945号协助执行函，请该局协助冻结、扣留、提取电白三建公司工程款218,724.08元，并将款项直接划入本院账户，在足额提取前停止支付给电白三建公司工程款。
冯伟东就此提出书面异议。为证明其异议，冯伟东提供了《电白供电局35KV博贺变电站主控楼建筑物改造工程施工合同》、《建筑工程内部管理合同》、收款凭证、银行流水单、付款审批表等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款、第二款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”电白供电局复函本院称电白三建公司在电白供电局有未收工程款，故本院向电白供电局发出（2016）粤0115执1945号协助执行函，要求协助冻结、扣留、划拨电白三建公司未收的工程款是合法有据的。冯伟东称上述工程款是其为实际承包施工人所建所得，其提供的证据涉及合同的实体审查，因执行机构并无实体审理授权，本案不作审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯伟东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 潘泽滔
二〇一八年二月二日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第290号
原告袁观生，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告易赛华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告袁观生与被告易赛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁观生到庭参加了诉讼，被告易赛华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告袁观生诉称：2010年8月3日，被告易赛华向原告借50000元用于房地产开发，双方约定月息2分，半年结算一次利息。易赛华承诺，如果原告要收回欠款，只需提前一个月通知被告。后原告多次找被告催收欠款，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息。
原告袁观生为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告易赛华欠原告袁观生50000元的事实。
被告易赛华未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告易赛华和原告夫妻系朋友。2010年8月3日，被告易赛华以经营房地产缺少资金为由，向原借款5万元，并向原告出具了借条1份。借条载明：“今借袁观生现金伍万元整（50000.00）是实，息半年结算，由袁观生收款提前一个月通知（息2分）。借款人易赛华2010年8月3日”。2011年5月25日，被告偿还了原告1万元本金，下差4万本金。后原告多次找被告催收下差的欠款，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款本金，被告亦向原告出具了借条，且双方就借款金额进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告仅于2011年5月偿还了1万元本金，其他本金和利息未予偿还，系违约，应承担违约责任。故原告要求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，被告下欠原告借款本金40000元及利息应当偿还予原告。被告易赛华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易赛华在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁观生借款40000元及利息（利息按月利率20‰自2011年5月25日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告袁观生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易赛华承担400元，原告袁观生承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第336号
罪犯陈伟民，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年4月10日作出（2006）邵东刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈伟民不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）邵中刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟民不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1154号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00017号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人邵锐，男，重庆市綦江区永城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人吴应华，男，生于1967年10月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人石现芳，女，生于1970年2月6日，汉族，住址同吴应华。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月13日送达被执行人吴应华、石现芳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月六日
书记员 王 渝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第558号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日0时40分许，被告人蒋某某驾驶牌号为闽D8XX**小轿车，至本市杨浦区翔殷路、国定东路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，蒋某某案发时血液中乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒。2015年4月16日，被告人蒋某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人蒋某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第26-1号
申请人安占开，男。
被申请人蔡涛先，男。
本院于2016年1月19日作出的（2016）豫0223财保字第26号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BK95**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十日
书记员 霍彦峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3993号
原告刘朝芬，女，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告刘朝芬与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘朝芬于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘朝芬撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝芬负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 王昶懿
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00196-1号
申请执行人姚昌成，农民。
被执行人张玉群，农民。
被执行人李旭红，农民。
姚昌成与张玉群、李旭红为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民一初字第00318号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭红在中国银行南漳支行00×××95账户存款35000元。冻结期限为一年。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱志华
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初244号
原告：冯某某，女，1989年11月19日生。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：韩某某，男，1986年6月26日生。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
原告冯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵瑾、被告韩某某及其委托代理人张建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯某某起诉称，她与被告2009年5月在广州打工时相识，经自由恋爱互有好感，经半年了解，于2009年11月24日登记结婚，婚初关系一般。2009年12月生一女孩取名韩某甲，现年7岁。双方在广州打工时常因生活琐事多次发生争吵，她于2014年5月因琐事与被告发生争吵后回娘家居住至今，此期间她给被告打电话不接、发信息不回。因双方性格差异、生活习惯不同、文化历史背景各异，导致双方无法沟通，遇事亦无法沟通，现分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，孩子韩某甲由她抚养。
原告冯某某向本院提交以下三组证据予以证明：（一）、身份证复印件1份；（二）、结婚登记审查处理表1份；（三）、睢县白楼乡冯庄村民委员会证明1份。
被告韩某某答辩称，他和原告是2008年10月相识的，婚后广州打工期间并没有经常吵架。2014年5月份，因为广州那边的工资低，他决定去苏州打工，走的时候他们并没有吵架，此后经常保持电话联系。他们之间还有感情，他不同意离婚。
被告韩某某向本院提交以下五组证据予以证明：（一）、身份证复印件1份；（二）、被告陈述；（三）、结婚证复印件1份；（四）、手机通话清单复印件1份、社会保险缴费专用票据复印件3张；（五）、出生医学证明复印件1张、韩某甲学费清单1张、幼儿成长记录手册复印件1份、中国人寿保险致家长的一封信复印件1张、劳动合同复印件1份、收入证明1份。
经审理查明，原、被告2009年5月在广州打工时相识，经自由恋爱，于同年11月24日登记结婚，同年12月24日生一女孩取名韩某甲，现年6周岁。因性格、生活习惯、历史文化的差异，婚后双方发过争吵。2014年5月，因被告离开双方原打工的广州去苏州另找工作，双方分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，遂状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子韩某甲。
上述事实有以下三组证据证实：（一）、原、被告身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件证实原、告双方的主体身份情况以及夫妻关系、孩子的基本情况；（二）、劳动合同复印件、收入证明，证实被告具有较为稳定的工作及收入；（三）、双方陈述证实双方的婚姻现状及原因。
原告提交的睢县白楼乡冯庄村民委员会证明系书证，但其内容不符合书证的法律特征，其证明效力不予认定；被告提交的手机通话清单未同时提供通话双方身份信息，其证明效力无法认定；韩某甲学费清单、幼儿成长记录手册复印件、中国人寿保险致家长的一封信复印件与本案缺乏关联性，其证明效力不予认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情却已破裂为条件。本案原、被告婚姻基础较好，婚后并未出现足以导致感情却已破裂的矛盾，双方虽于2014年5月分居至今，但并非因感情不和所导致，而是因被告另觅工作所致，原告据此认为夫妻感情却已破裂与事实不符，其诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定以及利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准冯某某与韩某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 斌
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初41号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄某铭，男，1992年5月14日出生，汉族，广东省封开县人,小学肄业，务工，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年3月6日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人黄某铭犯滥伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人黄某铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人黄某铭以3000元的山根款向宾某购买位于封开县杏花镇三礼村委会永宁村草凤平山场责任山的林木。2018年1月初，被告人黄某铭在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某等人负责砍伐该山场林木，卢某负责运输木材。经鉴定，位于封开县杏花镇三礼村委会6林班20、21小班被采伐的林种属用材林，被砍伐林木面积0.87公顷（13.05亩），活立木蓄积31.4244立方米，出材18.86立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、林权证复印件、封开县林业局林政股出具的证明、封开县杏花镇林业工作站出具的证明、封开县杏花镇三礼村委会永宁村第六经济合作社出具的证明、现场鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、证人宾某、唐某、卢某的证言、被告人黄某铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某铭违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人黄某铭主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某铭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冼毅华
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅金民特字第126号
申请人毛保成，男，生于1952年。
申请人李秋梅，女，生于1952年。
申请人毛保成、李秋梅因其儿媳岳秋菊于2010年3月离家外出至今，经多方查找毫无音讯，特申请宣告岳秋菊失踪。
经查，岳秋菊，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省淅川县金河镇丰华村付家营组31号，身份证号41292719790718264，系二申请人的儿媳。2004年8月，二申请人的儿子毛胜利发生交通事故不幸死亡，岳秋菊因悲伤、压抑过度，于2010年3月离家出走至今，经多方查找毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月15日发出寻找岳秋菊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，岳秋菊仍然下落不明。
本院认为：申请人申请宣告儿媳岳秋菊为失踪人的申请符合法律规定，岳秋菊自2010年3月外出至今，查无音讯，宣告其失踪在一定程序上对二位申请人在心理上是一种精神安慰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告岳秋菊为失踪人。
二、指定毛保成、李秋梅为失踪人岳秋菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一四年二月二十四日
书记员 李孟剑
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终35号
上诉人（一审�告）朱钦建，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱钦建因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初198号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系朱钦建认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因朱钦建诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回朱钦建的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终134号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故朱钦建附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱钦建的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴 永 铭
审判员 �佳佳
二〇一七年三月三十日
书记员 李 小 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1343号
上诉人：淄博高新区天辰炭化有限公司。住所地：山东淄博高新区四宝山民营园民安路**号。
法定代表人：曹茂瑄，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海波，山东海右律师事务所律师。
上诉人：淄博泰贝利尔铝镁有限公司。住所地：山东淄博高新区宝山路**号。
法定代表人：张会友，执行董事。
委托诉讼代理人：宋波，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博高新区天辰炭化有限公司因与上诉人淄博泰贝利尔铝镁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1234号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博泰贝利尔铝镁有限公司预交的二审案件受理费35478.00元，上诉人淄博高新区天辰炭化有限公司预交的二审案件受理费38232.00元予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 孙德启
审判员 苏晓宇
二〇一八年七月五日
书记员 孙丰芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1265号
原告陆勤，女，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师服务所律师。
被告朱永彩，女，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告陆勤诉被告朱永彩民间借贷纠纷一案中，原告陆勤以原被告双方已经和解解决了彼此纠纷为由，于2013年10月8日向本院申请撤回对被告朱永彩的起诉。
本院认为，原告陆勤申请撤回对被告朱永彩的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆勤撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告陆勤负担。
审判员 陆金保
二〇一三年十月八日
书记员 周 莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6385号
原告：宁作治，男，1952年11月5日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连布洛戈印刷有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：刘学敏，系该公司经理。
原告宁作治与被告大连布洛戈印刷有限公司（以下简称布洛戈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁作治及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告布洛戈公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁作治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告11个月工资35000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告到被告处工作，担任印刷工，当时约定月工资3000元。被告一直拖欠原告工资，到目前为止尚欠35000元未付。为此，原告向普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以超过法定退休年龄，不予受理。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告布洛戈公司未到庭参加庭审，未出具答辩意见。
原告宁作治为证明其诉讼主张，提供工资卡明细一份、2016年至2017年部分月份工资条、证人赵某、尚某的证言，用以证明原告于2015年7月至2017年11月8日期间在被告处工作，被告共拖欠原告工资38236.99元。
被告布洛戈公司未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告于2015年7月14日至2017年11月8日期间在被告处从事印刷工工作。双方约定月工资3000元。被告每月向原告的工商银行工资卡中打款支付报酬，但每月支付金额不一，2015年7月14日至2017年11月8日期间被告共支付原告劳务费42531.49元。结合原告提供的2016年至2017年部分月份工资条，2015年7月14日至2017年11月8日期间被告应支付原告的劳务费为80768.48元，尚欠原告劳务费38236.99元。2017年12月6日原告宁作治到大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被申请人（大连布洛戈印刷有限公司）支付所欠申请人（宁作治）工资35000元，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会以“你已经超过法定退休年龄，你的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由，于2017年12月13日作出大普劳人仲不[2017]540号不予受理案件通知书。
本院认为，原告退休后应聘到被告处从事印刷工工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已经按照约定提供了劳务，被告应按照约定给付原告劳务费。现原告仅要求被告支付35000元劳务费，未超过被告应支付的数额38236.99元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连布洛戈印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁作治劳务费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告大连布洛戈印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年二月二日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1387号
原告张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。
本院在审理原告张军凯诉被告上海市长宁区市场监督管理局工商其他行政行为一案中，原告张军凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告请求系其真实意思表示，且均与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军凯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张军凯负担。
审判员 周 华
二〇一七年十二月八日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13518号
原告：王恭文，男，汉族，1983年8月8日出生，住云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市圳海装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙升路16号龙岗电商大厦602-A15，统一社会信用代码914403003593276162。
法定代表人：郭海兵。
被告：蒋应琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住云南省昭通市彝良县，
被告：深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道大浪北路玛丝菲尔工业厂区2#厂房5楼，统一社会信用代码91440300068597528Q。
法定代表人：张芳。
本院在审理原告王恭文诉被告深圳市圳海装饰设计工程有限公司、蒋应琴、深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王恭文于2018年2月8日向本院提交撤诉申请书称：原、被告协商已经达成一致赔偿意见，自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王恭文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恭文撤回起诉。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告王恭文负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 昶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1474号
原告：黄舒越，女，1988年1月22日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：王洪君，男，1963年8月31日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告黄舒越与被告王洪君民间借贷纠纷一案中，原告黄舒越于2018年5月21日向本院提出撤回对被告王洪君的起诉。
本院认为：原告黄舒越的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄舒越撤回起诉。
案件受理费300元（原告黄舒越预交），减半收取150元，由原告黄舒越负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 左 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6532号
原告：杨明华，女，1987年10月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆正江，男，1985年1月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘亚琴，女，1988年1月16日生，汉族，住兴化市。
原告杨明华与被告陆正江、刘亚琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加诉讼，被告陆正江、刘亚琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币49980元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陆正江、刘亚琴与兴化苏南村镇银行股份有限公司借款合同一案，由原告为两被告担保，经兴化市人民法院（2016）苏1281民初9226号民事调解书调解结案，原告已履行调解书确定的款项49980元，经兴化市人民法院（2017）苏1281执2054结案通知确认。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的款项。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求判如所请。
被告陆正江未答辩。
被告刘亚琴未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：（2016）苏1281民初9226号民事调解书1份，证明按照调解书的约定，原告继续为两被告向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款10万元未清偿部分提供担保。证据2、（2017）苏1281执2054结案通知1份，证明原告履行了代偿的款项为49980元。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陆正江与被告刘亚琴系夫妻关系。被告陆正江、刘亚琴向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款10万元，由原告杨明华、案外人杨加国、沈鹏举、胡冬琴提供担保。借款到期后，两被告未能及时清偿。原告代偿了49980元。
本院认为，债务应当及时清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆正江、刘亚琴向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款10万元，未能及时清偿，原告作为担保人代偿了49980元，有原告提供的（2016）苏1281民初9226号民事调解书1份、（2017）苏1281执2054结案通知1份为凭，本院予以认可。原告代偿后，有权向两被告追偿，故原告的诉讼请求依法应得到支持。被告陆正江、刘亚琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正江、刘亚琴于本判决生效后五日内共同偿还原告杨明华49980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 刘余堂
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十二月八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2690号
原告:李丽华，女，1959年12月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：丛甲文，男，1953年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李丽华与被告丛甲文、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丽华的委托诉讼代理人张伟光，人保公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼，丛甲文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令丛甲文赔偿李丽华：医疗费3903.74元、伤残赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、护理费125.66元/天×75天=9424.50元、误工费125.66元/天×90天=11309.40元、营养费4500元、交通费800元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，共计104298.48元；2.判令人保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由丛甲文承担；3.诉讼费由丛甲文、人保公司承担。事实和理由：2016年10月7日16时许，丛甲文驾驶吉AU53**号车辆沿平治街由南向北行驶至南关区平治街与大经路交汇处时，其车与由东向西在人行横道内行走的行人李丽华相接触，致李丽华受伤。本次事�经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定丛甲文承担事故全部责任，李丽华不承担事故责任。事故发生后，丛甲文送李丽华去医院救治。吉AU53**号长安牌小型轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
丛甲文提供书面答辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，李丽华的各项诉讼请求应当由人保公司理赔，超出保险公司理赔范围的，丛甲文不承担责任，律师费、鉴定费、诉讼费应由保险公司赔偿。
人保公司辩称，应核实事故车辆驾驶证、行驶证等证据，不存在免责情形的，人保公司依法赔偿；李丽华达到退休年龄，误工费不应保护；精神损害抚慰金请求过高，鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内；交通费只同意支付出院、住院费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月7日16时许，丛甲文驾驶吉AU53**号车辆沿平治街由南向北行驶至南关区平治街与大经路交汇处时，其车与由东向西在人行横道内行走的行人李丽华相接触，致李丽华受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定丛甲文承担事故全部责任，李丽华不承担事故责任。李丽华先后在长春市中心医院、吉林大学白求恩第一医院、吉林大学第二医院门诊治疗。李丽华共花费医疗费3903.74元。2017年7月4日，李丽华自行委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.此次外伤致左膝关节损伤评定为十级伤残；2.此次外伤的误工期限以90日为宜；3.此次外伤的护理期限以75日为宜；4.此次外伤的营养期限以45日为宜，每日营养费以100元为宜。李丽华支付鉴定费3300元、律师代理费8000元。
另查，肇事车辆吉AU53**号长安牌小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率，保险期间均为2016年3月29日至2017年3月28日。
再查，李丽华于1959年12月22日出生，系非农业家庭户口。
认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、户口本、门诊病历、门诊票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，人保公司应在交强险限额内先行赔偿，赔偿不足的，在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由丛甲文承担赔偿责任。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，因人保公司未提供证据证明其履行了如实告知义务，故人保公司应在商业险限额内承担给付责任。
关于李丽华的各项诉请具体数额评定如下：
1.医疗费，李丽华门诊治疗共花费医疗费用3903.74元，系实际支出，应予保护；
2.护理费，李丽华此次外伤的护理期限评定为75天，按照2017年度吉林省居民服务业的标准，李丽华的护理费应为125.66元/天×75天×1人=9424.50元；
3.残疾赔偿金，李丽华于1959年12月21日生，为非农业家庭户口，吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为此次外左膝关节损伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金按照2017年度吉林省城镇标准计算为26530.42元/年×20年×10%=53060.84元；
4.误工费，李丽华年满58周岁，其已超过法定退休年龄，并且没有提供误工证明，故对误工费不予保护；
5.精神损害抚慰金，根据李丽华的伤残情况，酌情保护5000元为宜；
6.营养费，吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为此次损伤的营养期限评定为45日，每日营养费为100元，故营养费为100元/日×45日=4500元；
7.交通费，虽然李丽华没有提供交通费票据，但根据李丽华的治疗情况，酌情保护300元；
8.鉴定费3300元、律师代理费8000元，系李丽华为处理本次交通事故的合理支出，予以保护。
�述费用共计87489.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李丽华医疗费3903.74元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53060.84元、护理费9424.50元、交通费300元，共计76189.08元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险限额内赔偿李丽华鉴定费3300元、律师代理费8000元，共计11300元；
三、驳回李丽华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一七年十月八日
书记员 马盛邦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3207号
罪犯肖俊，男，生于1985年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2004年4月23日作出（2004）潜刑初字第00030号刑事判决，以被告人肖俊犯抢劫、故意伤害、强奸、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。执行中，2006年8月、2008年2月、2010年1月、2011年3月、2012年9月、2014年5月、2015年9月七次经本院共减刑六年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖俊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01012-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：朱彤，行长。
被执行人卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
被执行人刘明权，男，1949年3月22日。
被执行人朱庆，女，1959年9月3日出生。
本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人卞宁宾、刘明权、朱庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卞宁宾所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年六月八日
书记员 李 浩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终56号
上诉人（原审被告）：张冬来，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人张冬来与被上诉人郑贻钦民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
张冬来上诉称，没有证据证明被上诉人的住所地在宁德市蕉城区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院受理。
郑贻钦未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款方为上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提供的身份证复印件及二审期间提供的户籍证明证实被上诉人住所地在福建省宁德市蕉城区，故合同履行地在宁德市蕉城区，宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终79号
上诉人（原审原告）：马登华，男，生于1972年7月9日，回族，农民，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）：马登贵，男，生于1968年3月6日，回族，农民，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）：赵苏木，女，生于1968年8月6日，回族，农民，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马俊吉（马登贵、赵苏木次子），男，生于1990年2月9日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
上诉人马登华因与被上诉人马登贵、赵苏木案外人执行异议纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人马登华、被上诉人马登贵、被上诉人赵苏木及其委托诉讼代理人马俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登华上诉请求：1.撤销原审判决，在查清本案事实的基础上，准确适用法律，作出公正合法的判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：广河县祁家集镇蔡王家村张家崖社的宅院及房屋属上诉人所有，该宅院及房屋是1990年由上诉人父亲留给上诉人的宅基地，同时也给被上诉人马登贵申报了宅基地，申报的两块宅基地相邻，2010年2月3日，被上诉人赵苏木与马登贵起诉离婚时，将上诉人的位于祁家集镇蔡王家村张家崖社36号宅院及房屋分给二被上诉人，侵害了上诉人的合法权益。
马登贵辩称，一审法院认定事实错误，广河县祁家集镇蔡王家村张家崖社36号是属于上诉人马登华的。
赵苏木辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律依据正确，判决公正，请求维持一审判决，驳回上诉人的无理要求。
马登华向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认广河县祁家集镇蔡王家村张家崖社36号房产属原告所有，并停止对该财产的执行。2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.被告马登贵持有的广集建（1990）字第07520号集体土地建设用地使用证，土地使用者为被告马登贵，填发机关为广河县土地局，时间为1991年8月7日。经查档该证土地坐落于祁家集镇蔡王家村4社，于1989年10月由广河县人民政府批准。地籍调查表、界址调查表、农村宅基地登记审批表、宗地图一致。2.原告马登华持有的广集建（1991）字第07533号集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告马登华，填发机关为广河县土地局，时间为1991年8月6日。经查档该证土地坐落于祁家集镇蔡王家村11社，于1981年2月由祁家集镇政府批准。且农村宅基地登记审批表申请人为马克麻，广河县国土资源局于2013年11月28日关于祁家集镇蔡王家村马登华宅基地档案登记的情况说明中，《广河县地籍调查表》与《农村宅基地审批表》不一致，属笔误。不属于马克麻的登记材料，根据复查07533号档案确定属马登华的登记材料。一审法院认为，原告马登华诉讼请求与诉争地不符，其所持（1991）字第07533号集体土地建设用地使用证与《广河县地籍调查表》、《农村宅基地审批表》不一致，且与被告马登贵所持广集建（1990）字第07520集体土地建设用地使用证分属两个不同的社，前者为广河县祁家集镇蔡王家村11社，后者为祁家集镇蔡王家村4社。故原告马登华的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告马登华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马登华负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马登华诉称的被上诉人马登贵与被上诉人赵苏木离婚时分割的宅基地，实际为其所有的上诉理由与事实不符。经查，上诉人马登华所持的（1991）字第07533号集体土地建设用地使用证与广河县国土资源局档案中《广河县地籍调查表》、《农村宅基地审批表》不一致，且与被上诉人马登贵所持广集建（1990）字第07520号集体土地建设用地使用证分属不同的两个社，虽然广河县国土资源局2013年11月28日的情况说明称马登华的土地使用证与档案不一致属笔误，但上诉人马登华现提供的证据无法证明马登贵与赵苏木分割的宅基地属其所有，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，马登华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马登华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一八年三月十九日
书记员 张云仙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初56号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑三强（自报名），男，1988年5月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住长寿区，2008年8月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月9日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放，2017年7月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4765号起诉书指控被告人郑三强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，郑三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月期间，被告人郑三强驾驶一辆三轮车来到佛山市南海区里水镇辖区多次盗窃小货车、二轮电动车的蓄电池。具体如下：
1、同年5月16日凌晨，被告人郑三强来到洲村永润广场后面康厨餐饮管理有限公司门前路段，盗窃了被害人邓某1停放在此的一辆三轮车的一组蓄电池（价值807元)。
2、同月29日凌晨，被告人郑三强来到白塔村村前大道，在3号门前盗窃了被害人叶某的一辆电动车的蓄电池（价值618元)，在5号门前盗窃了被害人陈某1的一辆电动车的蓄电池（价值541元），又在村前大道旁的空地盗窃了被害人陶某和同事停放在此的两辆货车上的蓄电池(价值1840元)。
3、同年6月9日凌晨，被告人郑三强来到洲村新公园停车场，先后盗窃了被害人唐某的一辆货车的蓄电池（价值768元)和被害人吴的果的一辆货车的蓄电池（价值203元)。
4、同月30日凌晨，被告人郑三强来到洲村钎钰鞋厂门口，盗窃了被害人莫某的一辆货车的蓄电池（价值275元)。
5、同年7月13日凌晨，被告人郑三强来到胜利五一村，在五一村北一新村3巷9号门前盗窃了被害人谢某的一辆货车的蓄电池（价值179元），在五一村市场对面空地盗窃了被害人磨绍安的一辆货车的蓄电池，在五一村篮球场旁盗窃了被害人李某的一辆货车的蓄电池（价值120元）和被害人陈某2的一辆货车的蓄电池（价值302元)。得手后，郑三强被陈某2发现，并被当场抓获。破案后，民警起获郑三强作案用的一辆三轮车、螺丝刀、锯子等作案工具，起获该次被盗的蓄电池，分别发还被害人。
综上，被告人郑三强共参与盗窃11次，数额为5653元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑三强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任；郑三强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郑三强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郑三强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑三强盗窃5653元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑三强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑三强多次盗窃，酌情从重处罚。郑三强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郑三强归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已起回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑三强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具一辆三轮车、螺丝刀、锯子等作案工具，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 沈美娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄诗美
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢170号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人李爱琴、方旭昶、日强光伏科技有限公司、郑策
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人李爱琴等案由小额借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢170号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人李爱琴、方旭昶、日强光伏科技有限公司、郑策本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人李爱琴等案由小额借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0927号
原告崔建。
被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司。
法定代表人邵勇。
原告崔建诉被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理。2015年5月7日，原告崔建向本院提交书面申请，申请撤回对被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告崔建负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年五月七日
书记员 杨一帆
第2页�共2页
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初892号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：谢英华，女，1952年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告谢英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2239号
原告李××。
被告郑××。
原告李××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申59号
再审申请人槐广财（原审被告），男，1977年6月28日出生，汉族，住定兴县。
被申请人马占元（原审原告），男，1957年12月24日出生，汉族，住定兴县。
再审申请人槐广财因与被申请人马占元建筑工程合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2016）冀0626民初字683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
槐广财申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，原审原告向法庭提供的证据所记载的建筑面积与实际所建面积相差悬殊。
经审查查明，马占元系定兴县北南蔡村农民，平时组织建筑队在附近村建民房。2014年5月28日马占元与槐广财签订建筑合同，合同约定由马占元承包槐广财的民房建筑工程，承包形式为包工不包料，包工费总计91312.8元，其中建筑面积的价格按每平方米120元计算。建筑合同签订后马占元开始带领建筑队施工，槐广财于2014年底给付马占元包工费57000元。施工完毕后，槐广财于2015年底给付马占元包工费25000元，余款9312.8元未给付。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，裁决适当。申请人提出原审原告向法庭提供的证据所记载的建筑面积与实际所建面积相差悬殊。经查，申请人主张原审原告向法庭提供的证据所记载的建筑面积与实际所建面积相差悬殊，但未提供充分有效的证据予以证实。综上，申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回槐广财的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3287号
原告卢文猛，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告余静，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告卢文猛与被告严兆照、余静民间借贷纠纷一案中，原告任利明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文猛以其欲另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢文猛撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告卢文猛负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年十二月十一日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初25号
原告李桂玲，女，1945年5月17日出生，汉族，天津市油石厂退休职工，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。
原告李桂玲诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂玲诉称，原告从2018年2月5日下达的行政强制执行决定书中得知，被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处已于2015年12月23日下达了津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》，原告从未收到任何单位和个人送达的责令限期拆除决定书。被告不作为，在没有任何证据且没经过任何调查取证的情况下，将我家居住近50年的房屋定性为违法建筑，其行为极不合法。要求法院依法撤销被告作出的津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》，案件诉讼费用由被告承担。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处辩称，我机关具有对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权，对原告居住的河北区春光路新开里7号内32号无证房屋，我机关曾向河北区规划分局和河北区房地产管理局发出协助调查函，相关机关回函确认该建筑物没有办理任何规划和房地产产权手续。我机关于2015年12月23日就该建筑物作出津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》。因原告家中无人，于当天将决定书张贴在该建筑物处，并于2016年2月6日在《今晚报》第7版刊登�告，对上述决定书予以公告送达。原告现起诉撤销《责令限期拆除决定书》已超过六个月的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李桂玲居住天津市××春光路××号内××号无证房屋。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2015年11月20日分别向天津市规划局河北区规划分局和天津市河北区房地产管理局发出协助调查函，就上述建筑物是否经过规划许可进行调查。2015年12月7日天津市规划局河北区规划分局回复被告上述建筑物未办理任何规划许可手续,2015年12月18日天津市国土资源局和房屋管理局回复被告上述建筑物未办理房地产产权登记手续。据此，被告于2015年12月23日作出津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》。�原告家中无人，被告于2016年2月6日向原告公告送达《责令限期拆除决定书》。2018年4月8日，原告以诉称理由向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告对被告作出的行政行为提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2016年2月6日向原告公告送达《责令限期拆除决定书》，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故应视为被�于2016年4月7日对原告进行送达，原告应在2016年10月7日前向本院提起行政诉讼。现原告于2018年4月8日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告李桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表
人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间
责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法
审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不�要开庭
审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行初25号原告李桂玲，女，1945年5月17日出生，汉族，天津市油石厂退休职工，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。原告李桂玲诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂玲诉称，原告从2018年2月5日下达的行政强制执行决定书中得知，被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处已于2015年12月23日下达了津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》，原告从未收到任何单位和个人送达的责令限期拆除决定书。被告不作为，在没有任何证据且没经过任何调查取证的情况下，将我家居住近50年的房屋定性为违法建筑，其行为极不合法。要求法院依法撤销被告作出的津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》，案件诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处辩称，我机关具有对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权，对原告居住的河北区春光路新开里7号内32号无证房屋，我机关曾向河北区规划分局和河北区房地产管理局发出协助调查函，相关机关回函确认该建筑物没有办理任何规划和房地产产权手续。我机关于2015年12月23日就该建筑物作出津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》。因原告家中无人，于当天将决定书张贴在该建筑物处，并于2016年2月6日在《今晚报》第7版刊登�告，对上述决定书予以公告送达。原告现起诉撤销《责令限期拆除决定书》已超过六个月的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告李桂玲居住天津市××春光路××号内××号无证房屋。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2015年11月20日分别向天津市规划局河北区规划分局和天津市河北区房地产管理局发出协助调查函，就上述建筑物是否经过规划许可进行调查。2015年12月7日天津市规划局河北区规划分局回复被告上述建筑物未办理任何规划许可手续,2015年12月18日天津市国土资源局和房屋管理局回复被告上述建筑物未办理房地产产权登记手续。据此，被告于2015年12月23日作出津北新开河街行拆字（2015）0629号《责令限期拆除决定书》。�原告家中无人，被告于2016年2月6日向原告公告送达《责令限期拆除决定书》。2018年4月8日，原告以诉称理由向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告对被告作出的行政行为提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2016年2月6日向原告公告送达《责令限期拆除决定书》，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故应视为被�于2016年4月7日对原告进行送达，原告应在2016年10月7日前向本院提起行政诉讼。现原告于2018年4月8日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李桂玲的起诉。案件受理费50元，退还原告李桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  党恩辉二〇一八年六月十三日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；            （三）错列被告且拒绝变更的；            （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表                人为诉讼行为的；            （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；            （六）重复起诉的；                  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。            （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；            （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；            （十）其他不符合法定起诉条件的情形。                   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间               责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法               审理。                   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不�要开庭               审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初212号
原告：王友凤，女，1965年10月18日生，汉族，居民，住全南县。
被告：钟少亮，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：欧阳良英，女，1963年4月26日生，汉族，居民，住龙南县。
原告王友凤诉被告钟少亮、欧阳良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王友凤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友凤诉被告钟少亮、欧阳良英民间借贷纠纷一案，原告王友凤要求撤回对被告钟少亮、欧阳良英的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友凤撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告王友凤承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 邓华金
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1982年07月11日出生，住所地九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,702.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,702.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初55号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张道蛟，男，1993年3月10日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被抓获，2017年10月27日被奉节县公安局刑事拘留，2017年12月2日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张道蛟犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人张道蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年2月至10月期间，被告人张道蛟先后在湖北省秭归县、重庆市奉节县多次盗窃他人财物，共价值人民币12000余元，具体事实如下：
1、2017年2月27日12时许，被告人张道蛟采取撬防盗网的方式进入被害人龚某位于湖北省秭归县的家中，将500元现金和一枚戒指盗走。
2、2017年10月17日22时许，被告人张道蛟采取撬防盗网的方式进入被害人刘某位于奉节县夔门街道的家中，将屋内一台联想牌台式电脑盗走。经奉节县价格认证中心认证，被盗电脑价值人民币1449元。
3、2017年10月20日22时许，被告人张道蛟使用扳手拆卸防盗网的方式进入被害人邬某位于奉节县夔门街道的药房内，将150余元现金盗走。
4、2017年10月21日0时许，被告人张道蛟在奉节县夔门街道沙场码头趁被害人许某熟睡之机，进入趸船休息室，将许某的一部华为手机和一个装有现金10000元的钱包盗走。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张道蛟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币12000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张道蛟是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张道蛟到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。
被告人张道蛟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年2月至10月期间，被告人张道蛟先后在湖北省秭归县、重庆市奉节县多次盗窃他人财物，共价值人民币12099元，具体事实如下：
1、2017年2月27日12时许，被告人张道蛟到湖北省宜昌市秭归县，掰开防盗网后进入被害人龚某家中，将龚某人民币500元和一枚戒指盗走。
2、2017年10月17日22时许，被告人张道蛟到奉节县夔门街道，用木棒撬开防盗网后进入被害人刘某家中，将一台联想牌台式电脑盗走。经奉节县价格认证中心认证，被盗电脑价值人民币1449元。案发后，公安机关将该电脑追回已发还给刘某。
3、2017年10月20日22时许，被告人张道蛟到奉节县夔门街道，破坏防盗网后进入被害人邬某的药房内，将药房内人民币150元盗走。
4、2017年10月21日凌晨，被告人张道蛟到奉节县夔门街道某码头，趁被害人许某在趸船休息室熟睡之机，将许某的一部华为手机和人民币10000元盗走。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押清单、发还清单、扣押的木棒、电脑照片、现场照片、监控截图。3、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、户籍信息。4、证人黄某的证言。5、被害人龚某、刘某、邬某、许某的陈述。6、被告人张道蛟的供述。7、奉节县价格认证中心价格认定结论书、宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）鉴定书。8、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场指认笔录。
本院认为,被告人张道蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12099元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张道蛟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张道蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张道蛟的刑期自2017年10月26日起至2018年10月25日止。
二、责令被告人张道蛟退赔被害人龚某人民币500元、戒指一枚，退赔被害人邬某人民币150元，退赔被害人许某人民币10000元、华为手机一部。
三、公安机关扣押的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年三月十四日
书记员 袁玉珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19050号
罪犯陈雨芹，男,1972年8月5日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化,
现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第217号刑事判决,以被告人陈雨芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月七日以（2004）云高刑复字第28号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1375号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1897号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雨芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈雨芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈雨芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨芹减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2019年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第387号
原告杜某，工人。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人宫强、被告张某甲及其委托代理人张代合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，12月在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，现年8周岁。原告婚前认识时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。婚后常因家庭琐事争吵，且被告对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由被告承担二分之一；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。抚养费过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证实原、被告结婚情况。
被告张某甲质证称，无异议。
本院认为，该证据由有权机关出具，能够证实原、被告婚姻的事实，本院予以认定。
证据2、户口簿，证实婚生子张某乙的情况。
被告张某甲质证称，无异议。
本院认为，该证据由有权机关出具，能够证实原、被告生育子女的事实，本院予以认定。
证据3、青岛经济技术开发区积米崖港区小学证明1份、居住证1份、张某乙证明1份，证实原告现带孩子在青岛经济技术开发区生活，张某乙愿随原告生活。
被告张某甲质证称，对张某乙的证明不予认可，其他无异议。
本院认为，居住证由公安机关出具，本院予以认定。学校证明能够证实张某乙的学习情况，被告无异议，本院予以认定。因张某乙并未到庭，被告亦对其证明不予认可，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月经姜山镇庞家岚村村民张永红介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活，就读于青岛经济技术开发区积米崖港区小学一年级。
原告的婚前个人财产为：海信牌洗衣机一台、海信牌冰箱一台、煤气灶及罐一套、四铺四盖，现在被告处。
另查明，2013年购买夏利7131二手夏利轿车一辆，2014年组装电脑一台。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、户口簿复印件、青岛经济技术开发区积米崖港区小学证明复印件1份、居住证复印件1份（上述证据提交原告核对后退回），双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称自2012年12月双方便分居生活，双方的感情已破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应相互谅解，共同努力，维护家庭的和谐，为子女创造一个××稳定的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，共计300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵云璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执751号
申请执行人雷绍武，男，1954年出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人彭佩华，男，1966年出生，汉族，户籍地安庆市大观区，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭佩华银行存款7575元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十一月七日
书记员 冯浩（实习）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1815号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：詹某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告詹某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5455.56元（截至2010年4月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币5455.56元（本金：1798.27元，利息等费用：3724.34元）（截至2010年4月14日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年4月14日），证明被告的欠款额度。
被告詹某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告詹某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司××行支甲用卡本息共计5455.56元（计算至2010年4月14日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初5488号
原告：费广海，男，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省芜湖市。
被告：盛长亮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汤金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。（特别授权）
被告：芜湖经济技术开发区城市管理行政执法大队，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区汽经路。
原告费广海与被告盛长亮、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、芜湖经济技术开发区城市管理行政执法大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告费广海以与被告庭外和解为由，于2017年12月11日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告费广海的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费广海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费广海负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2502号
申请执行人刘某1，男，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人刘某2，女，1965年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2房屋租赁纠纷一案，本院于2013年10月22日日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00174号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘某1于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人刘某2执行通知书、财产报告令。被执行人刘某2未履行法定义务。本院依法强制扣划被执行人的存款35867元，并将被执行人刘某2纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人刘某2现无可供执行的财产；刘某1未向本院提供被执行人刘某2其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某2现暂无可供执行的财产，申请执行人刘某1亦未向本院提供被执行人刘某2其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘某1如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3160号
原告：刘文娟，女，1989年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市新洲区，
被告：涂宏兰，女，1966年11月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平楼区，
原告刘文娟与被告涂宏兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘文娟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤回起诉。
案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告刘文娟负担。
审判员 黄芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4323号
原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：其于2017年9月10日在被告处花费2.57元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛超市辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛超市处购买了重量为0.065kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.57元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4323号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称：其于2017年9月10日在被告处花费2.57元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛超市辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛超市处购买了重量为0.065kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.57元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一八年三月二日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1369号
罪犯元县章，男，1962年10月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2013年5月2日作出（2013）蒲刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯元县章犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯元县章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯元县章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯元县章的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月23日至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静