南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第29号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人周某某，女，1976年4月9日生。2012年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，与前罪判处拘役四个月并罚，决定执行拘役九个月，2014年8月5日暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人卢某某，女，1987年6月7日生。2009年因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某某、卢某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭。在本院审理期间，南京铁路运输检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，于2015年9月30日建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于当日决定延期审理。2015年10月16日，检察机关申请恢复审理，本院于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人周某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年10月26日21时许，被告人卢某某在南京火车站西侧的肯德基餐厅向被告人周某某示意，让其盗窃站在自己前面的被害人戴某拉杆箱外侧的电脑包。被告人周某某过来后，站在被告人卢某某与被害人戴某之间，将该电脑包从拉杆箱中抽出，并用左臂上的衣服遮挡被窃的电脑包，而后离开肯德基餐厅。被告人卢某某帮助被告人周某某掩护、望风，后随即离开肯德基餐厅。随后，被告人周某某、卢某某从南京火车站乘出租车到达镇江火车站，从镇江火车站乘K8361次列车返回上海并销赃。被窃电脑包内有“苹果”电脑一台、“希捷”移动硬盘一个，经鉴定价值人民币4，200元。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，被害人戴某的陈述，证人蒋某某、王某某、窦某某等人的证言，公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电话记录、工作情况说明、刑事摄影照片等，实名制购票记录、身份证及身份证复印件，盗窃现场肯德基餐厅的视频截图，被窃电脑包装盒及赃物样品照片，涉案物品价格鉴证结论书，物证检验报告书，两被告人的常住人口基本信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、在逃人员登记信息表、医院检验报告及诊断报告等。
公诉机关认为，被告人周某某、卢某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人卢某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人周某某、卢某某被抓获后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某、卢某某未作实质性辩解。
经审理查明，2014年10月26日22时许，被告人卢某某在南京火车站西侧的肯德基餐厅排队购买食物时，发现站在自己前面的被害人戴某拉杆箱上背包内有一个电脑包，即示意被告人周某某，让其过来将电脑包窃走。被告人周某某过来后，站在被告人卢某某与被害人戴某之间，用搭在左臂上的衣服做遮挡，将该电脑包从背包中抽出，并用衣服遮住离开肯德基餐厅。在被告人周某某行窃过程中，被告人卢某某帮助其遮挡、望风，见被告人周某某得手后，也随即离开肯德基餐厅。随后被告人周某某、卢某某从南京火车站乘出租车到镇江火车站，并乘K8361次列车返回上海。后被告人周某某将赃物销卖。被窃电脑包内有“苹果”电脑一台、“希捷”移动硬盘一个，经鉴定价值人民币4，200元。
2014年11月13日，被告人周某某、卢某某在上海被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人戴某的陈述及电话记录，证实2014年10月26日22时左右，他在南京火车站肯德基餐厅内排队点餐时，放在拉杆箱上的背包内的电脑包被窃，内有“苹果”笔记本电脑一台、“希捷”移动硬盘一个等物品，以及被窃物品的型号，购买时的价格等事实；
2、肯德基餐厅监控视频截图，证实被告人周某某、卢某某在南京火车站肯德基餐厅行窃过程的事实；
3、证人蒋某某的证言，证实2014年10月26日晚，被告人周某某、卢某某盗窃了一个笔记本电脑的事实，还证实当晚她和被告人周某某、卢某某从南京火车站乘出租车到镇江火车站并从镇江站乘火车回到上海，以及电脑被卖掉等事实；
4、证人窦某某的证言，证实2014年10月26日晚，被告人周某某、卢某某等三人乘坐其出租车从南京到镇江火车站的事实；
5、实名制购票信息、身份证及身份证复印件，证实被告人周某某、卢某某冒用他人身份证购买火车票的事实；
6、受案登记表、抓获经过、破案经过等，证实公安机关接到报案后侦破案件并抓获两被告人的事实；
7、证人王某某的证言及被窃电脑包装盒照片、被窃赃物样品照片等，证实被窃物品的品牌、型号及外观特征等事实；
8、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被窃物品的价值等事实；
9、常住人口基本信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书等，证实两被告人的自然情况及前科情况；
另有两被告人的供述、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江永县人民医院及南京医科大学第二附属医院出具的检验报告及诊断报告，公安机关的工作情况说明、讯问笔录、抓获经过等证据在案佐证。
上列证据均由公诉机关当庭举证，并经被告人当庭质证，各证据相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、卢某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人周某某、卢某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某直接实施盗窃行为并销赃，被告人卢某某提起犯意并帮助遮挡、望风，二人作用基本相当，不区分主从犯。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚；被告人卢某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某某、卢某某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的拘役五个月二十一天，罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币八千元。
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4240号刑事判决中对被告人卢某某宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（以上二被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 严建民
审判员 岳奇志
二〇一五年十一月十日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。