湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2052号
原告颜新孟，男，1979年9月29日出生。
委托代理人周松柏（特别授权代理），湖南娄星律师事务所律师。
被告刘向根，男，1974年9月15日出生。
被告朱建军，女，1974年11月10日出生。
原告颜新孟与被告刘向根、朱建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜新孟的委托代理人周松柏、被告刘向根到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新孟请求判令：1、被告刘向根、朱建军立即偿还原告借款本金760000元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清日止（计算至2017年7月18日止，利息87036元）；2、被告刘向根、朱建军承担本案诉讼费用。
被告刘向根辩称：被告与原告颜新孟从未发生过大额的资金往来，未曾向原告颜新孟借款760000元，但如有转让凭证，被告予以认可。
被告朱建军未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
1、2012年11月7日，原告颜新孟通过银行转账的方式将借款400000元打入被告朱建军的账户。2012年12月27日，原告颜新孟又通过银行转账的方式将借款30000元打入被告朱建军的账户。
2、2014年11月24日，原、被告双方进行结算，由被告刘向根向原告颜新孟出具了一张内容为：“今借到颜新孟人民币柒拾陆万圆整（￥760000.00）是实！本人争取在农历年底归还人民币叁拾万圆整（￥300000.00），其余借款在壹年内分期清还。（以前颜新孟担保的他人借条作废，本人与吴水不再有债务往来），借款人：刘向根，2014.11.12号”的借据。
另查明，被告刘向根与被告朱建军于2008年2月19日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。
二、双方有争议的事实
本案的借款是否属实。被告刘向根认为本案的借贷是与案外人吴水平之间发生的债务往来，其向吴水平借款500000元，按月利息5分计息，已通过银行转账的方式支付了利息300000元，还欠利息260000元，后通过结算就向原告颜新孟出具了一张借款760000元的借条，并在借据中予以注明“以前颜新孟担保的他人借条作废，本人与吴水不再有债务往来”。而原告颜新孟认为被告刘向根向其出具的借条中760000元是包括本金640000元，利息120000元（按月利息3分计算）。从本院查明的事实来看，本案的借款属实，只是原告颜新孟与被告刘向根对借据760000元中的有多少借款本金存在争议。原告颜新孟认为借条760000元中本金640000元是通过银行转账支付500000元，现金支付140000元；而被告刘向根认为借条760000元中本金只有500000元，其中银行转账430000元。以上除了原告颜新孟提供转账430000元的凭证外，双方均未再提供其他有效证据佐证各自的意见，但被告刘向根在庭审中承认借款的本金为500000元。本院结合庭审调查查明的事实以及对证据的审核，本院认为被告刘向根借款本金500000元的辩称意见更为合理，故依法认定被告刘向根出具的借据760000元中实际借款本金为500000元，其按月利率5﹪计算的利息260000元应调整为104000元（按月利息2分计算），故本案借据中的借款本金760000元应调整为604000元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘向根所欠原告颜新孟的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，被告刘向根理应向原告颜新孟支付借款本息。该笔借款发生在被告刘向根、朱建军的夫妻关系存续期间，且被告朱建军未举证证明该笔借款为被告刘向根的个人债务，依法应认定该笔借款为被告刘向根、朱建军的夫妻共同债务，故被告刘向根、朱建军对本案债务应承担共同偿还责任。因本案中的借款本金实际为604000元，并按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75﹪计算逾期利息为54651.92元（从2015年2月18日计算至2017年7月18日止），其余逾期利息按年利率4.75﹪从2017年7月19日计算至借款实际清偿日止。综上所述，本院仅支持上述部分的借款本金及逾期利息，对于原告颜新孟超出上述范围的其他诉讼请求不予支持。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘向根、朱建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜新孟借款本金人民币604000元，利息人民币54651.92元（按年利率4.75%计算自2015年2月18日起至2017年7月18日止），并按年利率4.75%支付实欠本金自2017年7月19日起至实际清偿之日止的相应逾期利息；
二、驳回原告颜新孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12270元，公告费560元，合计12830元，由原告颜新孟负担3492元，被告刘向根、朱建军负担9338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。