wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7826号
罪犯杨倩，女，1976年11月6日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化。现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月十六日作出（2007）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1643号刑事书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2111号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨倩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨倩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨倩减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2027年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7826号罪犯杨倩，女，1976年11月6日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化。现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年十月十六日作出（2007）昆刑三初字第588号刑事判决,以被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1643号刑事书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2111号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨倩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨倩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨倩减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2027年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第184号
原告上海毫垒台金属制品有限公司。
法定代表人龚向东。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海煜邦精密模具有限公司。
法定代表人范ＸＸ。
原告上海毫垒台金属制品有限公司诉被告上海煜邦精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海煜邦精密模具有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海毫垒台金属制品有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告上海煜邦精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海毫垒台金属制品有限公司诉称：2012年6月至8月期间，被告向原告定作模架，定作金额合计人民币124，100元。原告按约向被告交付模架，并分别于2012年6月18日和2012年8月21日开具金额为42，600元和金额为81，500元的增值税专用发票，但被告仅支付定作款62，600元，至今仍有61，500元定作款未付。故原告起诉要求判令被告支付定作款61，500元。
原告为证明其主张，向本院提供送货单5份、增值税发票2份及涉税事项调查证明材料1份。
被告上海煜邦精密模具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海煜邦精密模具有限公司未到庭应诉，本院对原告上海毫垒台金属制品有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付定作款。现原告提供的证据足以证明被告欠付定作款的具体金额，故对于原告要求被告支付定作款61，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海煜邦精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海毫垒台金属制品有限公司定作款人民币61，500元。
若被告上海煜邦精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，338元，由被告上海煜邦精密模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初686号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌慧（特别授权），男，生于1954年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工。
被告：李桥，男，生于1992年8月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现在恩施州第一强制隔离戒毒所戒毒，
被告：熊萍艳，女，生于1996年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告李桥、熊萍艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人，被告李桥、熊萍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李桥偿还原告代偿款28129.12元及违约金5625.82元，共计33754.94元；二、请求二被告承担连带清偿责任；三、诉讼过程中的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告李桥因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告熊萍艳作为该担保合同的反担保人。东大支行履行了放款义务，但是被告李桥未按约定履行还款义务，导致原告分别于2017年1月为被告李桥代偿了7659.70元、2017年5月为其代偿了10235.81元、2017年9月为其代偿了10233.61元，共计28129.12元。原告多次与被告李桥沟通，被告李桥不履行还款义务，被告熊萍艳亦拒绝履行反担保义务。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李桥、熊萍艳承认原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李桥、熊萍艳于本判决生效后十日内连带返还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的代偿款及违约金共计33754.94元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，减半收取计322.00元，由被告李桥、熊萍艳负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一八年四月十五日
书记员 吴锐锋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第10号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈怡，女。因赌博，于2007年7月被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因赌博，于2008年6月被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2008年8月7日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年8月1日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈怡犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。后公诉机关以补充侦查为由，于2月12日建议延期审理，3月12日建议恢复审理，并于4月29日以靖检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更指控事实。本院于5月12日再次公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人陈怡及其辩护人侯云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈怡于2014年8月下旬，在本市国际大酒店等地，4次向陈某等人出售甲基苯丙胺5.6克，得款2800元。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，被告人陈怡违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈怡及其辩护人对指控的事实均无异议。辩护人辩护称，被告人陈怡庭审中坦白态度较好，且退清违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人陈怡于2014年8月下旬，在本市国际大酒店等地，4次向陈某等人出售甲基苯丙胺5.6克，得款2800元。分述如下：
1、2014年8月21日18时许，被告人陈怡在本市靖江宾馆停车场，向刘某出售甲基苯丙胺0.7克，得款300元。
2、2014年8月23日下午，被告人陈怡在本市国际大酒店东北面停车场等地，向陈某出售甲基苯丙胺0.7克，得款500元。
3、2014年8月24日14时许，被告人陈怡在本市靖江宾馆停车场，向刘某出售甲基苯丙胺3.5克，得款1500元。
4、2014年8月25日夜间，被告人陈怡在本市靖江宾馆停车场，向陈某出售甲基苯丙胺0.7克，得款500元。
上述事实，由公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证言及其辨认笔录、通话记录单等证实：2014年8月21日18时许，其用153××××＊333的手机打182××××＊777陈怡的电话，称欲购买1个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后在靖江宾馆停车场，其付款300元向陈怡购得1个0.7克冰毒。2014年8月24日14时许，其联系陈怡后，在靖江宾馆停车场，付款1500元向陈怡购得5个冰毒。
2、证人陈某证言及其辨认笔录、通话记录单等证实：2014年8月23日下午，其用158××××＊337的手机打182××××＊777陈怡的电话，称欲购买冰毒。后在国际大酒店门口，其付款500元向陈怡购得1个0.7克冰毒。8月25日夜间，其联系陈怡后，在靖江宾馆停车场，付款500元向陈怡购得1个0.7克冰毒。
3、公安行政处罚决定书证实了被告人陈怡因赌博、吸毒被行政处罚的情况。
4、抓获经过情况说明证实了被告人陈怡于2014年8月26日20时许被抓获归案的情况。
5、被告人陈怡的当庭供述证实了其对指控的事实予以供认。
在本院审理期间，被告人陈怡的亲属代其退出违法所得2800元，并预交财产刑4000元。
本院认为，被告人陈怡违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人陈怡庭审中坦白态度较好，退清违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。被告人陈怡有多次劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人陈怡退出违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 方志强
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执520-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏修连与武春路、武俊灯民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武春路、武俊灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6594号
申请执行人北京国联同利物业管理中心。
法定代表人李玉山，经理。
委托代理人王汉军，北京市元昊律师事务所律师。
被执行人北京巢都宾馆。
法定代表人陈恩保，总经理。
原告北京国联同利物业管理中心与被告北京巢都宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京国联同利物业管理中心于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人北京巢都宾馆将北京市东城区东长安街××号院××号楼的房屋腾空并交还北京国联同利物业管理中心收回，同时支付原告北京国联同利物业管理中心违约金三十六万元，并按照每月十万元标准支付北京国联同利物业管理中心自二〇一四年一月一日至房屋实际腾空交还之日的房屋租金及房屋占用使用费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，2016年2月26日本院依法强制将北京市东城区东长安街六号院三号楼的房屋腾空并交还北京国联同利物业管理中心收回。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第08049号民事判决书主文第三、四项的内容本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 鑫
桂林市七星区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）星民初字第783号
原告：李小兰。
委托代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：李桂富，其他身份情况不详。
被告：李付妹。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回起诉。
本案收取案件受理费206元，因原告撤诉减半收取103元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第783号
原告：李小兰。
委托代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：李桂富，其他身份情况不详。
被告：李付妹。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回起诉。
本案收取案件受理费206元，因原告撤诉减半收取103元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 秦黎明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1159号
原告张宪山，住吉林省永吉县。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告永吉县西阳镇南响水村村民委员会，住吉林省永吉县。
法定代表人赵志刚，该村村委会主任。
原告张宪山诉被告永吉县西阳镇南响水村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪山及其委托代理人王国辉，被告永吉县西阳镇南响水村村民委员会的法定代表人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪山诉称：原、被告于2002年签订“协议书”一份，即林木买卖合同。合同约定将被告所有的人工林（位于西阳镇太阳沟南山，蓄积180.53立方米木材）售与原告，价款为1.5万元。其后，原告又将上述林木转售给案外人刘淑珍，价款为8.2万元。但刘淑珍砍伐林木时，遭到永吉县西阳镇南响水村二社及四社（以下简称二社及四社）村民的阻止，致使原告将价款8.2万元返还刘淑珍，且原告所购的林木现已被二社及四社村民出售殆尽。原告认为，被告所售林木，在权属上存在重大瑕疵，该部分林木应为二社及四社所有，致使原、被告之间签订的合同无法实现合同目的，原告由此产生巨大经济损失。故诉请人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失92908.00元，其中，原告购买苗木本金1.5万元，利息10908.00元，转售林木可得利益6.7万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告永吉县西阳镇南响水村村民委员会辩称：原、被告之间签订林木买卖合同一事属实，合同约定的内容无异议。原告向案外人刘淑珍二次转卖林木一事，被告不知情，被告所售林木在售与原告之时，由被告管理。二社及四社确有出卖上述林木的行为，但该行为未通过被告。被告无违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经庭审查明：2001年12月25日，原告向被告交付1.5万元购买林木价款，其后的2002年5月20日，原、被告签订了“协议书”。该协议约定：1.将位于“太阳沟南山”的人工林售与原告；2.人工林蓄积为：木材合计180.35平方米；3.原告负责办理各项手续及向林业主管部门缴纳各项费用。2004年12月8日，原告就上述林木取得了永林证字（2004）第002149号林权证。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”。原、被告之间于2002年5月20日签订“协议书”，就原告而言，其合同目的在于使原告获得所购林木的所有权。而在协议签订之后，原告就所购林木已经取得永林证字（2004）第002149号林权证，林权证中登记的林木所有权人即为原告本人。故自该林权证核发的2004年12月8日之起，原告对其所购林木已获得所有权，其合同目的业已实现，被告已履行主要合同义务，原、被告之间合同的权利义务即告终止。故原告关于其合同目的未能实现的诉讼主张不能成立。《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，任何单位和个人均不得侵犯其合法权益”。在原告持有有效林权证、就林木享有合法权益之后，如其他任何单位和个人侵犯其林木所有权，则属于侵权行为人的民事侵权行为，而非合同主体的违约行为。故结合本案情形，即使原告享有所有权的林木遭他人出售而发生经济损失，亦是他方侵权所致，原告应当以侵权赔偿相关法律途径寻求权利救济。而原告在合同目的业已实现后，仍依据合同诉被告承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款及第三款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宪山的诉讼请求。
案件受理费2123.00元由原告张宪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2475号
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被告人陆世中，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省通许县。
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行以被告人陆世中犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被告人陆世中自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00047号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告谢某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 明哲佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2278号
申请执行人杨丙针，女，汉族。
被执行人程伟东，男，汉族。
被执行人黄晓光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1920号民事判决书，在执行杨丙针诉程伟东、黄晓光民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人程伟东发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人黄晓光至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程伟东、黄晓光银行存款21200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王冠甫
审 判 员 胡 新 朝
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00004号
案外人胡党生，男，1959年7月1日生，汉族。
申请执行人张学瑞，男，1956年8月28日生，汉族。
被执行人黄小英，女，1968年12月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人张学瑞与被执行人黄小英民间借贷纠纷执行一案中，于2015年5月6日收到案外人胡党生对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡党生称，其于2012年1月10日与邹根生、黄小英签订房屋买卖合同，约定购买邹根生、黄小英所有的位于新余市渝水区金地花苑＊栋＊单元＊＊＊室住房，合同签订当日即完成首付款交付并完成房屋交付，胡党生在该房屋居住至今，剩余按揭款至今已全部交纳。在申请执行人胡小保与被执行人黄小英民间借贷纠纷执行一案中，新余市渝水区人民法院于2012年3月14日以（2013）渝执字第00283号执行裁定，查封了上述房产；在申请执行人张学瑞与被执行人黄小英民间借贷纠纷执行一案中，新余市渝水区人民法院于2012年12月24日以（2012）渝执字第00680号执行裁定，轮候查封了上述房产。2014年3月27日，案外人向新余市渝水区人民法院起诉，要求将该房屋判决归案外人所有，2014年8月26日，新余市渝水区人民法院作出（2014）渝民初字第00801号民事判决书，判决登记在被告黄小英、邹根生名下位于新余市渝水区金地花苑＊栋＊单元＊＊＊室住房一套归原告胡党生所有，并在判决生效后十日内办理过户手续，该判决已生效，案外人胡党生已向新余市渝水区人民法院申请强制执行。故案外人胡党生要求法院将位于新余市渝水区金地花苑＊栋＊单元＊＊＊室住房予以解除查封。
本院查明，案外人胡党生于2012年1月10日与邹根生、黄小英签订房屋买卖合同，约定将邹根生、黄小英所有的位于新余市渝水区金地花苑＊栋＊单元＊＊＊室住房及附属设施以总价款477000元卖给案外人胡党生，其中首付款33万元，余款由案外人胡党生在银行按揭支付，约定双方自合同生效之日起730天内办理房屋权属转移登记手续。至2012年2月，案外人已完成首付款33万元交付，邹根生、黄小英将该房屋交付给案外人，案外人胡党生于2014年11月21日将按揭款付清。在申请执行人胡小保与被执行人黄小英民间借贷纠纷执行一案中，2012年3月14日，本院以（2013）渝执字第00283号执行裁定，查封了该房产，目前该查封已超出查封期限；在申请执行人张学瑞与被执行人黄小英民间借贷纠纷执行一案中，本院于2012年6月11日判决被告黄小英应归还原告张学瑞借款人民币236000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月24日以（2012）渝执字第00680号执行裁定，轮候查封了该房产。2014年3月27日，案外人向本院起诉，要求将该房屋判决归案外人所有，2014年8月26日，本院作出（2014）渝民初字第00801号民事判决书，判决登记在被告黄小英、邹根生名下位于新余市渝水区金地花苑＊栋＊单元＊＊＊室住房一套归原告胡党生所有，并在判决生效后十日内办理过户手续，该判决已生效，案外人胡党生已向我院申请强制执行。现案外人胡党生要求法院将涉案房屋予以解除查封。
本院认为，根据本院（2014）渝民初字第00801号生效民事判决书认定以及在执行过程中发生的事实，在本院查封该房屋之前，案外人胡党生与邹根生、黄小英已签订书面房屋买卖合同且已由被执行人交付房屋给案外人并使用，案外人胡党生已将合同约定的购房首付款支付给邹根生、黄小英并在银行办理了住房按揭贷款，此可认定为已交付全部购房款；对于未完成过户手续问题，自买卖双方于2012年1月10日签订购房合同至被法院另案于2012年3月14日首次查封两个月有余，并未超出双方约定的自合同生效之日起730天内办理房屋权属转移登记的期限，故对未能完成过户，案外人胡党生不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋依法属于不得查封之情形。案外人胡党生主张法院将该房屋予以解除查封的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新余市渝水区金地花苑＊栋＊单元＊＊＊室住房的执行。
本裁定送达后即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵铁民
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余冬云，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省达鑫投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城5楼。
法定代表人：林安平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城大厦。
负责人：洪志伟，业委会主任。
再审申请人余冬云与被申请人福建省达鑫投资发展有限公司（以下简称达鑫投资公司）、泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会（以下简称国贸商城业委会）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余冬云申请再审称：
二审判决将《承诺书》《确认书》视为全体业主授予业委会以出租权，以此认定《商场租赁合同》对余冬云具有约束力适用法律错误。余冬云签订《承诺书》《确认书》均不代表业主集体授权行为。业主委员会仅能在法定职责范围内作出与物业管理有关的活动，依照法律规定仅限于维修、养护、管理、维护环境卫生和秩序，并不包括代业主出租物业。业主委员会要代理所有业主对外出租物业不仅应有业主大会的决议，且该决议必须符合议事规则。本案整体出租事项不在法律规定的物业管理职责范围内，该出租的议事规则应由全体业主共同决定并制定。《承诺书》是泉州市沃德商用物业经营管理有限公司在制作合同时统一制定的格式条款，并非所有业主经过业主大会集体讨论后所签署，无法替代业主大会作出的会议决议。《承诺书》本身不代表任何授权行为。《承诺书》作出时被承诺的主体无论是临时业主委员会还是业主委员会均不存在，对尚不确定�主体作出的承诺不具有确定性，不应对任何承诺人有任何约束力。仅依靠书面同意作出的《确认书》不能作为业主大会的决议，《确认书》应视为个别业主的单方授权，不能视为全体业主的决议，而对余冬云产生约束力。达鑫投资公司与国贸商城业委会签订《商铺租赁合同》的行为应属无权代理行为。
余冬云自始未追认《商铺租赁合同》的效力，二审判决认定合同效力及于余冬云系认定事实错误，适用法律错误。被申请人举证业主委员会通过现任主任洪志伟账号向余冬云账户汇入三笔款项，以此作为余冬云追认的证据。但该三笔汇款系单方意思表示，且每笔汇款均未通知到余冬云，不能据此认定余冬云认同该款项是租金，也不能据此认定余冬云有同意租赁收取租金的意思表示，更不构成余冬云的追认行为。业主委员会汇入的三�款项的性质也不能认定为租金。
综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，余冬云的商铺虽系其向开发商购置且办理产权，但涉案商场各商铺面积、形状各异，若由各业主单独、分割经营，显然不利于保证商场的良好经营秩序，不利于业主利益的最大化。余冬云认可系其出具的《承诺书》载明：“为促进鑫源*麦德龙国贸商城的进一步繁荣，确保所有业主的共同利益，本人郑重承诺在与泉州市沃德商用物业经营管理有限公司签订的《委托经营管理合同》终止后的任何时间均自愿遵守少数服从多数的原则，服从（临时）业主委员会的整体经营管理、整体出租。租金标准由（临时）业主委员会根据市场行情确定。”表明其认可涉案商场只有整体经营管理、�体出租方能确保所有业主的共同利益，且其自愿遵从少数服从多数的原则。余冬云与泉州市德沃商用物业经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》后，泉州市德沃商用物业经营管理有限公司因丧失经营能力，上述《委托经营管理合同》已丧失继续履行之可能。国贸商城业委会系依法成立的主体，在《委托经营管理合同》已丧失履行可能的情况下，为保护业主的权益，且经过绝大多数业主确认同意，其与达鑫投资公司签订《商场租赁合同》，系各方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，合同效力及于余冬云。达鑫投资公司根据《商场租赁合同》的约定，在不破坏租赁物主体结构的情况下，对涉案商铺的装修行为，根据本案现有证据不足以认定系对余冬云涉案商铺物权的侵犯。原审法院根据本案现有证据作出的相关判决并无不当，应予维持。
综上,余冬云本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余冬云的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 吴广强
书 记 员 陈 楚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，�符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余冬云，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省达鑫投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城5楼。法定代表人：林安平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城大厦。负责人：洪志伟，业委会主任。再审申请人余冬云与被申请人福建省达鑫投资发展有限公司（以下简称达鑫投资公司）、泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会（以下简称国贸商城业委会）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余冬云申请再审称：二审判决将《承诺书》《确认书》视为全体业主授予业委会以出租权，以此认定《商场租赁合同》对余冬云具有约束力适用法律错误。余冬云签订《承诺书》《确认书》均不代表业主集体授权行为。业主委员会仅能在法定职责范围内作出与物业管理有关的活动，依照法律规定仅限于维修、养护、管理、维护环境卫生和秩序，并不包括代业主出租物业。业主委员会要代理所有业主对外出租物业不仅应有业主大会的决议，且该决议必须符合议事规则。本案整体出租事项不在法律规定的物业管理职责范围内，该出租的议事规则应由全体业主共同决定并制定。《承诺书》是泉州市沃德商用物业经营管理有限公司在制作合同时统一制定的格式条款，并非所有业主经过业主大会集体讨论后所签署，无法替代业主大会作出的会议决议。《承诺书》本身不代表任何授权行为。《承诺书》作出时被承诺的主体无论是临时业主委员会还是业主委员会均不存在，对尚不确定�主体作出的承诺不具有确定性，不应对任何承诺人有任何约束力。仅依靠书面同意作出的《确认书》不能作为业主大会的决议，《确认书》应视为个别业主的单方授权，不能视为全体业主的决议，而对余冬云产生约束力。达鑫投资公司与国贸商城业委会签订《商铺租赁合同》的行为应属无权代理行为。余冬云自始未追认《商铺租赁合同》的效力，二审判决认定合同效力及于余冬云系认定事实错误，适用法律错误。被申请人举证业主委员会通过现任主任洪志伟账号向余冬云账户汇入三笔款项，以此作为余冬云追认的证据。但该三笔汇款系单方意思表示，且每笔汇款均未通知到余冬云，不能据此认定余冬云认同该款项是租金，也不能据此认定余冬云有同意租赁收取租金的意思表示，更不构成余冬云的追认行为。业主委员会汇入的三�款项的性质也不能认定为租金。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，余冬云的商铺虽系其向开发商购置且办理产权，但涉案商场各商铺面积、形状各异，若由各业主单独、分割经营，显然不利于保证商场的良好经营秩序，不利于业主利益的最大化。余冬云认可系其出具的《承诺书》载明：“为促进鑫源·麦德龙国贸商城的进一步繁荣，确保所有业主的共同利益，本人郑重承诺在与泉州市沃德商用物业经营管理有限公司签订的《委托经营管理合同》终止后的任何时间均自愿遵守少数服从多数的原则，服从（临时）业主委员会的整体经营管理、整体出租。租金标准由（临时）业主委员会根据市场行情确定。”表明其认可涉案商场只有整体经营管理、�体出租方能确保所有业主的共同利益，且其自愿遵从少数服从多数的原则。余冬云与泉州市德沃商用物业经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》后，泉州市德沃商用物业经营管理有限公司因丧失经营能力，上述《委托经营管理合同》已丧失继续履行之可能。国贸商城业委会系依法成立的主体，在《委托经营管理合同》已丧失履行可能的情况下，为保护业主的权益，且经过绝大多数业主确认同意，其与达鑫投资公司签订《商场租赁合同》，系各方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，合同效力及于余冬云。达鑫投资公司根据《商场租赁合同》的约定，在不破坏租赁物主体结构的情况下，对涉案商铺的装修行为，根据本案现有证据不足以认定系对余冬云涉案商铺物权的侵犯。原审法院根据本案现有证据作出的相关判决并无不当，应予维持。综上,余冬云本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余冬云的再审申请。审 判 长  黄从珍代理审判员  贾晓燕代理审判员  张丹萍二〇一七年十二月十四日法官 助理  吴广强书 记 员  陈 楚附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，�符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第122号
原告：许成圆。
原告：张松温。
被告：蒋星俊。
本院在审理原告许成圆、张松温与被告蒋星俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许成圆、张松温未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月十二日
代书 记员 尚 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2052-1号
申请执行人陈玉娟，女，汉族，1963年11月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被执行人杜昱，男，汉族，1984年5月29日出生，，住厦门市湖里区。
被执行人龚玺，女，汉族，1960年1月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张德毓，男，汉族，1967年10月9日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈玉娟与龚玺、张德毓、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第4143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月05日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人张德毓名下闽D6Y6**号车辆（系抵押未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等可供执行，申请执行人陈玉娟有债权200000元及利息未受偿，亦无法提供其他财产线索故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第4143号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄剑锋
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第284号
申请执行人王保国，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第70号民事判决书，于2013年8月8日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年五月十一日
书记员 ：周建坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第83号
原告：潍坊坊子金灿物资经销处。
法定代表人：李太红，经理。
委托代理人：王丰之，该公司职工。
被告：富士食品（中国）有限公司。
法定代表人：于爱生，董事长。
委托代理人：孟素娟，该公司职工。
被告：山东裕郎食品有限公司。
法定代表人：王鑫，董事长。
原告潍坊坊子金灿物资经销处诉被告富士食品（中国）有限公司（以下简称富士公司）、山东裕郎食品有限公司（以下简称裕朗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰之，被告富士公司的委托代理人孟素娟到庭参加诉讼。被告裕朗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系关联企业，公司人格、资产混同。自2014年3月起，两被告多次从原告处购买煤炭，原告按合同约定按时按质将煤炭运送至被告的指定仓库，由两被告的仓库保管员收货并出具收据。2014年11月27日，经双方对帐，两被告共计欠原告货款314350.91元，两被告出具对帐单一份。现因被告经营形势恶化，其款项支付困难，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款314350.91元。
被告富士食品（中国）有限公司辩称：欠款数额属实，但原被告于2014年12月3日对帐，原告于同年12月4日起诉，未给被告留出合理的还款期限；两被告确属关联企业，由付国平一人实际控制，被告山东裕朗食品有限公司曾在富士食品有限公司院内办公。
经审理查明：2014年3月至9月，两被告多次购买原告的煤炭，总价款为814739.88元。其中，被告富士公司于2014年7月26日与原告签订购销合同一份，被告裕朗公司于2014年5月24日、同年6月17日先后与原告签订购销合同两份。原告依约履行送货义务，被告裕朗公司分七次付款500389元，尚欠314350.91元至今未付。2014年12月3日，两被告与原告对帐后给原告出具对帐单，承诺以上欠款由两被告共同偿还。该款至今未付。
上述事实，有对帐单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款314350.91元的诉讼请求，有对帐单予以证实，应予支持。原告与被告富士公司均认可两被告系关联企业，且原告提交的证据能够证明两被告在签订、履行合同过程中共同参与，对帐单亦由两被告共同确认并加盖公章，内容载明以上欠款由两公司共同偿还，故两被告应对上述债务应承担连带清偿责任。被告裕朗公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富士食品（中国）有限公司、山东裕郎食品有限公司偿还原告潍坊坊子金灿物资经销处货款314350.91元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元、诉讼保全费2120元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋文静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第83号
原告：李红明，男，汉族。
被告：李东东，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告李红明诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红明诉称：被告于2014年4月2日向原告借款57000元，双方约定还款日为2014年12月30日。到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还。请求判令被告偿还到期借款57000元及利息。
本院认为，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达应诉手续，经本院查证后仍无法与被告取得联系。同时，原告也未向本院提交向被告公告送达应诉手续的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李红明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初737号
原告祁某某。
被告贾某某。
本院在审理原告祁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁某某负担。
代理审判员 刘 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔娅娅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00174号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人颜智，男，1971年3月1日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5102031971********，汉族，初中文化，工人，户籍所在地重庆市大渡口区新工二村**号附**号，现住重庆市九龙坡区马王四村*栋*****号。2015年3月267日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人陈永建，重庆海证律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔（2015）〕143号起诉书指控被告人颜智犯过失致人死亡罪，,于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江出庭支持公诉，、被告人颜智及其辩护人陈永建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人颜智系重庆钢铁集团有限公司产业部职工。，2015年1月30日12时许，被告人颜智驾驶重庆钢铁集团有限公司自编号为“产司Q17”的重型自卸货车，由重庆钢铁股份有限公司厂区废钢中心后门驶出，沿纬四路、，经三路绕行至废钢中心前大门路口处，在右转弯进入废钢中心时，将驾驶二轮电瓶车同向行驶的被害人李剑碰倒跌地后碾压，造成李剑当场死亡。民警接警后赶赴现场，将被告人颜智抓获。经法医鉴定，李剑系颅脑损伤死亡。
被告人颜智到案后，如实供述了其过失致人死亡的事实。
另查明：，案发后，被害人李剑所在的重庆钢铁股份有限公司品质部及颜智所在的重庆钢铁集团产业有限公司一次性分别赔偿了被害人亲属各项经济损失1266425.5元，其中颜智所在的公司赔偿了被害人亲属各项经济损失681525.5元，，审理中，颜智自行赔偿了被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人颜智的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜智及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、现场勘查记录、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、火化证书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、扣押、发还清单、调取证据通知书、重钢新区车辆通行管理办法、到案经过、办案说明、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、情况说明、交通事故赔偿协议书、工亡事故赔偿协议书、收条、谅解书、照片、证人彭素群、陈茂盛、谢焕鑫、吕小龙、张德会、周锡华、张远渝、张晓、刘志成、贺丽萍、邓志浩的证言及被告人颜智的供述等证据证实，足以认定。但颜智的辩护人提出，本案案发路段有部分社会车辆通行，该路段应属道路交通安全法上规定的道路，颜智系过失犯罪及初犯，且赔偿了被害人亲属的经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，建议对其以交通肇事罪定罪处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：，被告人颜智在驾驶机动车辆时，因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立。对于其辩护人提出，案发路段有部分社会车辆通行应属道路交通安全法上规定的道路，建议对颜智以交通肇事罪定罪处罚的辩护意见。，经查，在案发路段通行的车辆系与重庆钢铁股份有限公司有业务往来或接送单位员工上下班的车辆及单位员工的私家车辆和因特殊原因进入该公司的车辆，该路段不属于道路交通安全法上规定的道路。故，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人颜智到案后如实供述其罪行，在相关部门已对被害人亲属作出赔偿的基础上，又并自行积极赔偿了被害人亲属的5万元经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 银
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3169号
原告南京腾捷物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。
法定代表人杨山松，董事长。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告赵彦雷，女，1973年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京腾捷物业管理有限公司（以下称腾捷物业公司）与被告赵彦雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告腾捷物业公司诉讼代理人赵启翔、被告赵彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾捷物业公司诉称，被告赵彦雷拖欠物业费3771元，现要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告人赵彦雷辩称，其不交物业费的原因是前任物业公司掏地下室，导致其房屋出现裂缝，双方存在纠纷。现任物业公司接手时，其向他们反映，但也未能没有得到解决。
经审理查明，原告腾捷物业公司与被告赵彦雷之间存在物业管理服务合同。原告为被告提供了物业服务，并代缴公摊水电费。被告赵彦雷拖欠2013年7月至2016年6月期间的物业服务费2871元及公摊水电费900元，共计人民币3771元。
本院认为，原告腾捷物业公司要求被告赵彦雷按照约定给付物业服务管理费及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彦雷与前任物业公司之间的纠纷不能成为其拒交现任物业公司物业费的抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵彦雷于本判决生效之日起五日内给付原告腾捷物业公司物业服务费2871元及公摊水电费900元，共计人民币3771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦雷负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十一日
书记员 黄洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初871号
原告重庆盛康运业发展有限公司，住所地合川区。
法定代表人何旭，该公司董事长。
被告吴代福，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盛康运业发展有限公司诉被告吴代福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆盛康运业发展有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛康运业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛康运业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛康运业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛康运业发展有限公司国负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第34号
申请人：衢州××虎山混凝土有限公司，住所地：浙江省××进出口加工园区永××路××号。
法定代表人：张某某。
被申请人：王某某。
申请人衢州××虎山混凝土有限公司因与被申请人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某某所有的皖559**号货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人衢州××虎山混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的皖559**号货车一辆。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年七月二十一日
书记员 叶新燕
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1712号
原告：内蒙古万利福生物科技有限公司。
法定代表人：李福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古聚焦影视文化传播有限公司。
法定代表人：陈君辉，该公司经理。
原告内蒙古万利福生物科技有限公司（以下简称万利福公司）与被告内蒙古聚焦影视文化传播有限公司（以下简称聚焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14000元；2、被告支付原告逾期利息（按照银行同期利率计算至被告给付之日止）；3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实及理由：2015年9月26日，原、被告口头约定：被告向原告购买148瓶有机250毫升的亚麻籽油，每瓶88元，连包装货款共计14000元。双方约定后，被告自备车从原告位于新城区南街鼓楼立交桥专卖店拉走148瓶有机250毫升的亚麻籽油，且被告工作人员林帅在登记表申请人提货处签字。被告已经将该货物全部拉走使用，但至今不给原告结算货款，原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝，原告为此诉至法院。
被告聚焦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告专卖店调货出库登记表记载：”调货品类数量37盒*4瓶=148瓶有机250ml，货品去向内蒙电视台，申请人、提货人林帅”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告聚焦公司购买其货物未支付货款，但其出示的证据不能证明其与被告聚焦公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古万利福生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告内蒙古万利福生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长段剑平
审判员杨坤
人民陪审员郑军
二0一七年十月二十四日
书记员云倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1712号原告：内蒙古万利福生物科技有限公司。法定代表人：李福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古聚焦影视文化传播有限公司。法定代表人：陈君辉，该公司经理。原告内蒙古万利福生物科技有限公司（以下简称万利福公司）与被告内蒙古聚焦影视文化传播有限公司（以下简称聚焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14000元；2、被告支付原告逾期利息（按照银行同期利率计算至被告给付之日止）；3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实及理由：2015年9月26日，原、被告口头约定：被告向原告购买148瓶有机250毫升的亚麻籽油，每瓶88元，连包装货款共计14000元。双方约定后，被告自备车从原告位于新城区南街鼓楼立交桥专卖店拉走148瓶有机250毫升的亚麻籽油，且被告工作人员林帅在登记表申请人提货处签字。被告已经将该货物全部拉走使用，但至今不给原告结算货款，原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝，原告为此诉至法院。被告聚焦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告专卖店调货出库登记表记载：”调货品类数量37盒*4瓶=148瓶有机250ml，货品去向内蒙电视台，申请人、提货人林帅”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告聚焦公司购买其货物未支付货款，但其出示的证据不能证明其与被告聚焦公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古万利福生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告内蒙古万利福生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长段剑平审判员杨坤人民陪审员郑军二0一七年十月二十四日书记员云倩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初354号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某，女,1972年9月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月14日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2016年6月份，被告人尹某以营利为目的，先后利用上线周某、吴某（另案处理）提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线王某甲、谭某、尹某甲、尹某乙等人地下六合彩投注，并使用王某、罗某、尹某乙的银行帐户与下、下线进行地下六合彩资金转帐交易结算。被告人尹某在周某、吴某处分别投注400余万元、20余万元，抽取手续费共计6万余元。
案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得200000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、银行交易清单、银行帐户开户资料、非税收入一般缴款书等书证；证人周某、吴某、罗某、王某、王某甲、谭某、尹某甲的证言；被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，组织多人竞猜赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人尹某向上线吴某投注150余万元的依据不足，根据在案证据被告人尹某利用王某、罗某、尹某乙的银行帐户与吴某投注交易记录，本院依法核定为20余万元。本案系共同犯罪，被告人尹某为上线接单起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹某有自首情节，依法可从轻处罚。归案后，被告人尹某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年二月八日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初354号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人尹某，女,1972年9月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月14日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年初至2016年6月份，被告人尹某以营利为目的，先后利用上线周某、吴某（另案处理）提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线王某甲、谭某、尹某甲、尹某乙等人地下六合彩投注，并使用王某、罗某、尹某乙的银行帐户与下、下线进行地下六合彩资金转帐交易结算。被告人尹某在周某、吴某处分别投注400余万元、20余万元，抽取手续费共计6万余元。	案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得200000元。	上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、银行交易清单、银行帐户开户资料、非税收入一般缴款书等书证；证人周某、吴某、罗某、王某、王某甲、谭某、尹某甲的证言；被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人尹某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，组织多人竞猜赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人尹某向上线吴某投注150余万元的依据不足，根据在案证据被告人尹某利用王某、罗某、尹某乙的银行帐户与吴某投注交易记录，本院依法核定为20余万元。本案系共同犯罪，被告人尹某为上线接单起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹某有自首情节，依法可从轻处罚。归案后，被告人尹某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一八年二月八日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9450号
原告：肖凤树，男，1955年10月22日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：彭明全，男，1971年10月2日出生。
被告：赵海，男，1972年7月5日出生。
被告：肖建民，男，1968年10月10日出生。
被告：北京源亨建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇苏子峪村91号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:贾广宇，经理。
委托诉讼代理人：贾广发，男，北京源亨建设工程有限公司经理。
原告肖凤树与被告彭明全、赵海、肖建民、北京源亨建设工程有限公司（以下简称源亨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告肖凤树的委托诉讼代理人田小美，被告彭明全、赵海、肖建民，被告源亨公司的委托诉讼代理人贾广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤树向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付我劳务费4200元。事实和理由：四被告系合作关系，我于2017年5月至7月受雇于四被告从事农村房屋建设工程，我是小工，约定每天工资140元。我共计出工30天，四被告共计拖欠我工资款4200元，并为我出具了欠条。我多次索要工资，四被告相互推诿，拒不支付，故提起诉讼。
被告彭明全、赵海、肖建民辩称，肖凤树所述属实，我们认可其主张的拖欠工资数额；工程是给源亨公司干的，因源亨公司未给我们结算工程款，我们没有钱给肖凤树等人发工资；我们同意肖凤树的诉讼请求。
被告源亨公司辩称，我公司不同意肖凤树的诉讼请求。肖凤树与我公司没有劳务合同关系，起诉我公司属于主体有误；我公司与彭明全等人不存在合作关系，而是贾广宇与彭明全之间存在承包关系；我公司不了解彭明全等拖欠肖凤树工资的情况，此事与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，彭明全、赵海、肖建民合伙承揽农村民房建设工程，工程由彭明全等人从贾广宇处承接，并就部分民房建设工程签订了合同。此后，彭明全、赵海、肖建民组织工人进行施工。肖凤树自2017年5月至7月为彭明全等人工作，肖凤树作壮工，出工30天，每天工资140元。施工结束后，彭明全等与肖凤树进行了结算，拖欠肖凤树工资4200元，由彭明全、赵海为肖凤树打了欠条。彭明全等人至今未支付肖凤树拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，肖凤树受雇为彭明全、赵海、肖建民工作，彭明全等人作为雇主，应当及时足额支付肖凤树工资，彭明全等人拖欠肖凤树工资至今未付，不符合法律规定。现肖凤树要求彭明全、赵海、肖建民支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。肖凤树与彭明全等人主张彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间系合作关系，与事实不符，本院不予采纳。源亨公司与肖凤树之间不存在雇佣关系，肖凤树要求源亨公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间的争议，不属于本案处理的事项，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明全、赵海、肖建民于本判决生效后十日内，支付原告肖凤树工资4200元；
二、驳回原告肖凤树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告彭明全、赵海、肖建民负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
审 判 员 查金枝
代理审判员 李东杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜晓楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5443号
原告交通银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号与碧阳路（贵毕路）交叉口处。统一社会信用代码：91520500590796976J。
负责人刘顺，该行行长。
委托代理人杨秀桃（特别授权），该行员工。
委托代理人郭梅（一般授权），该行员工。
被告张述坤，男，生于1984年10月10日，汉族，住福建省福清市。
原告交通银行股份有限公司毕节分行诉被告张述坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告向交通银行股份有限公司毕节分行申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表。经原告审核后，向被告发放了信用卡，卡号为52×××85。被告将信用卡激活消费后，对该信用卡透支款项没有按时予以清偿，截止至2016年11月29日，被告发生信用卡欠款本金28769.78元，利息20767.56元，滞纳金2618.10元，取现手续费7000.00元，共计59155.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金28769.78元，支付原告利息20767.56元，滞纳金2618.10元，取现手续费7000.00元，共计59155.44元（暂计算至2016年11月29日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司毕节分行的起诉。
案件受理费人民币1279.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张钧秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓 頔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1920号
申请执行人：下陆区兴达彩钢夹芯板厂，住所地：湖北省下陆区发展大道**号。
经营者：葛宇华，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：大冶市杰容建筑劳务有限公司，住所地：湖北省大冶市东岳街办伍桥村冯汉祝湾西小区，组织机构代码：585493161。
法定代表人：明美汉，该公司总经理。
申请执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂与被执行人大冶市杰容建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款合计20000元及延迟履行金。
1、立案后，本院于2017年11月22日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年11月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月19日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十九日
书记员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1920号申请执行人：下陆区兴达彩钢夹芯板厂，住所地：湖北省下陆区发展大道**号。经营者：葛宇华，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：大冶市杰容建筑劳务有限公司，住所地：湖北省大冶市东岳街办伍桥村冯汉祝湾西小区，组织机构代码：585493161。法定代表人：明美汉，该公司总经理。申请执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂与被执行人大冶市杰容建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款合计20000元及延迟履行金。1、立案后，本院于2017年11月22日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年11月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月19日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月十九日书记员  张芙蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5627号
申请执行人褚国英，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人谢佳霖，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5627号案件申请执行人褚国英与被执行人谢佳霖交通事故纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初336号
原告：薛某，男，1986年6月29日出生。
被告：代某，女，1985年3月28日出生。
原告薛某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 薛志强
二〇一八年三月五日
书记员 张 静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第62号
上诉人（原审第三人）宋文君，女，回族，生于1969年3月9日，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）仙凤强，男，汉族，生于1971年8月12日，住住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）仙凤义，男，汉族，生于1958年10月19日，住住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）陶明琪，男，汉族，生于1966年7月1日，住住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）宋天林，男，汉族，生于1964年9月11日，住住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）白银海纳川生物制品有限公司。
法定代表人田治忠，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）田治忠，男，回族，生于1968年3月17日，住住白银市平川区。
上诉人宋文君因与被上诉人仙凤强、仙凤义、陶明琪、宋天林、白银海纳川生物制品有限公司、田治忠股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋文君又以双方已达成和解为由，于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋文君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第㈤之规定，裁定如下：
准许上诉人宋文君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由宋文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张丽丽
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初60号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，务工，）。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年5月8日21时50分左右，被告人聂某驾车在房县城关镇沿河路至纯水岸小区的交叉路口处，因速度过快，险与房县城关镇晓阳村7组67号卢清驾驶的面包车相撞，卢清心生不满，开车逼停聂某的车辆。后卢清下车欲找聂某理论，用手扇打聂某耳光时，被告人聂某从自己汽车中拿出一把尖刀将卢清左臂砍伤。2017年9月26日，经湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：卢清左臂皮肤裂伤治疗后遗留疤痕34.5cm的损伤程度评定为轻伤二级；其左前臂桡尺神经损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人聂某立即电话报警，投案自首；另就民事部分双方当事人已达成赔偿和解协议，即由被告人聂某赔偿被害人卢清各项经济损失共计10万元，并已全部履行，被害人卢清书面表示谅解，请求法院对被告人聂某从轻处罚。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、房县公安局城关派出所关于聂某自首情况的说明、相关户籍证明、卢清出具的收条等书证；证人刘某的证言，被害人卢清的陈述，湖北省房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，视听资料；被告人聂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人聂某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一八年三月十二日
书记员 祁娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第135号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某甲，女，1990年8月14日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年12月4日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月31日被松原市公安局取保候审，于2014年12月10日被松原市公安局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）111号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人张某甲通过互联网在他人处购买了“酷秀瘦身”胶囊、ve胶囊、葡萄籽软胶囊，在未取得批准文号的情况下，在自己家中将以上原料混合装瓶后贴上自己设计的“zm模特夜场专用减肥药-
纯中药制剂”标识，私自通过手机微信平台以减肥药的名义向他人销售，购药人通过手机微信平台购药并通过支付宝向被告人张某甲付款，被告人张某甲共销售“zm模特夜场专用减肥药-
纯中药制剂”金额共计人民币303527元。案发后，公安机关在被告人张某甲住处扣押了“zm模特夜场专用减肥药-
纯中药制剂”165盒，价值人民币16500余元。经鉴定：“zm模特夜场专用减肥药-纯中药制剂”不符合药品管理法中药品的定义，不属于药品。
案发后，公安机关依法收缴其销售假药款合计人民币30万元。
公诉机关认为，被告人张某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、交易查询单、支付宝交易记录查询、张某甲户籍及现实表现证明、抓获经过等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲庭审认罪态度较好，非法所得已收缴，均可酌情从轻处罚。2015年4月15日经松原市某医院彩色超声检查，被告人张某甲怀孕16w＋6，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第135号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月11日出生于黑龙江省宁安市，汉族，2015年4月23日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年4月29日被宁安市公安局取保候审，现被本院于居住地取保候审。
被告人杨某某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）99号起诉书于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日14时许，被告人杨某某在宁安市某镇某村王某某家脱玉米时，遇见同村的被害人孔某某（男，32岁），二人因琐事发生了口角并厮打在一起。厮打期间，被告人杨某某将被害人孔某某左手环指末节咬掉，后用木板击打被害人孔某某左侧腰部一下，造成孔某某左手指末端离断伤，左侧第九、第十肋骨骨折。经鉴定：孔某某胸部及左手所受损伤均已构成轻伤二级。
经侦查，被告人杨某某于2015年4月23日被公安机关抓获。
案发后被告人杨某某与被害人孔某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人孔某某陈述笔录；证人李某某、刘某某、王某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、工作证明、现场照片、和解协议、医院诊断书及出院证明；宁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某某供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对检察机关判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 璐
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第135号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄異强（小名：阿杰），农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄異强犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人黄異强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄異强系吸毒人员，长期以贩养吸并指使冯某贩卖毒品海洛因给北江乡、板棍乡等地的吸毒人员。2015年3月24日晚，被告人黄異强在宁明县城跟他人购买海洛因，于次日下午搭乘面包车返回宁明县北江乡途中被民警当场抓获。民警在其身上搜出一块用黑色薄膜袋包装的毒品可疑物，净重9.4克。经检验，从黄異强身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄異强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄異强对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人黄異强系吸毒人员，长期以贩养吸。冯某（另案处理）为获取每天四粒海洛因的好处，帮助黄異强零包出售海洛因给北江乡、板棍乡等地的吸毒人员。2015年3月24日晚，被告人黄異强在宁明县城跟他人购买一千元海洛因，后于次日下午搭乘面包车返回宁明县北江乡，途经宁明县东安乡百合村派时屯路段时，被民警当场抓获。民警在其身上搜出一块用黑色薄膜袋包装的毒品可疑物，净重9.4克。经检验，从黄異强身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人黄異强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、过称、提取、收缴笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单；证人黄某、凌某、胡某、谭某、戚某、冯某的证言及上述证人的辨认笔录、照片、说明；被告人黄異强的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄異强违反法律规定，运输毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄異强被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据黄異强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人黄異强犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的9.4克毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄方臣审判员黄秋玲人民陪审员游云海二〇一五年九月二十一日书记员黄婧附相关法条及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、运输、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7可以上不满10克或者其他数量相当毒品的。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第135号公诉机关宁河县人民检察院。被告人胡一×，个体养殖户。2014年11月27日因拒不执行法院裁决被天津市宝坻区人民法院司法拘留15日。2014年12月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。被告人胡二×，个体养殖户。2014年12月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡一×、胡二×犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人胡一×、胡二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2014年5月14日，被告人胡一×、胡二×因买卖合同纠纷一案被单××起诉到宝坻区人民法院，该法院于2014年10月3日作出（2014）宝民初字第3269号民事判决书。2014年5月16日，单××向宝坻区人民法院提出财产保全申请，要求查封胡二×所有的牌照号为津H×××××的别克轿车，并以自己的财产进行了担保。宝坻区人民法院于2014年5月19日作出裁定，依法查封胡二×所有的牌照号为津H×××××的别克轿车，查封日期为2014年5月19日至2015年5月18日。在查封期间，被告人胡一×不顾法院裁定，非法驾驶该车出行，胡一×与胡二×与他人签订还款赎车的协议，致使该车被他人扣押。2014年9月3日宝坻区人民法院依法查封了胡一×、胡二×在天津市宁河县大北涧沽镇爱华村承包的80亩虾池中的价值14万元的水产品，未经允许不准转移或变卖。2014年9月底至10月底，被告人胡一×、胡二×在未通知且未得到法院许可的情况下对60亩虾池先后两次进行非法处置和变卖，逃避执行，造成财产转移，致使判决、裁定无法执行。刑事立案后，被告人履行了法院判决。公诉机关认为被告人胡一×的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑一年至三年，可适用缓刑。被告人胡一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年5月14日，被告人胡一×、胡二×因买卖合同纠纷一案被单××起诉到宝坻区人民法院，该法院于2014年10月3日作出（2014）宝民初字第3269号民事判决书。2014年5月16日，单××向宝坻区人民法院提出财产保全申请，要求查封胡二×所有的牌照号为津H×××××的别克轿车，并以自己的财产进行了担保。宝坻区人民法院于2014年5月19日作出裁定，依法查封胡二×所有的牌照号为津H×××××的别克轿车，查封日期为2014年5月19日至2015年5月18日。在查封期间，被告人胡一×不顾法院裁定，非法驾驶该车出行，胡一×与胡二×与他人签订还款赎车的协议，致使该车被他人扣押。2014年9月3日宝坻区人民法院依法查封了胡一×、胡二×在天津市宁河县大北涧沽镇爱华村承包的80亩虾池中的价值14万元的水产品，未经允许不准转移或变卖。2014年9月底至10月底，被告人胡一×、胡二×在未通知且未得到法院许可的情况下对60亩虾池先后两次进行非法处置和变卖，逃避执行，造成财产转移，致使判决、裁定无法执行。刑事立案后，被告人履行了法院判决。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源，抓获经过、宝坻区人民法院移送的判决、裁定等书证；2、被告人的身份证明；3、证人单××、唐××、于××等人的证言；4、被告人的供述和辩解。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人胡一×、胡二×对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控胡一×犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。鉴于被告人胡一×、胡二×已履行了法院判决，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡一×犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人胡二×犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一五年五月十五日书记员  陈晨附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第135号公诉机关宁县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1980年3月12日出生于甘肃省合水县，小学文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被宁县公安局取保候审。辩护人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控:2014年12月12日17时许，被告人赵某某与被害人柴某某在宁县南义乡街道胡某某租住的房屋内因琐事发生争执引起打架，赵某某用嘴咬住柴某某左手大拇指，致其受伤。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：柴某某的损伤系轻伤一级。被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在审理中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人王振华的意见：1、被告人有正当防卫性质，应认定为防卫过当；2、被告人有法定减轻、酌定减轻处罚情节，应该依法减轻处罚。经审理查明：2014年12月12日17时许，被告人赵某某与被害人柴某某在宁县南义乡街道胡某某租住的房屋内因琐事发生争执引起厮打，赵某某用嘴咬住柴某某左手大拇指，致其受伤。宁县第二人民医院诊断为：左手拇指断离伤。宁县公安司法鉴定中心和庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：柴某某的损伤系轻伤一级。审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人柴某某陈述证实：2014年12月12日17时许我酒后因琐事与赵某某在宁县南义乡街道胡某某租住的房子发生相互撕打，赵某某咬掉我的手指头，致我受伤。2、证人胡某某、王某证言证实的内容与被害人柴某某的陈述基本一致。3、被告人赵某某供述与认定的事实一致。4、宁县第二人民医院病历、出院证明书、报告单、手术记录、宁县南义卫生院病历及法医学人体损伤检验记录证实被害人柴某某受伤及治疗情况，被告人赵某某的治疗情况。7、宁县和庆阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实柴某某的损伤系轻伤一级。8、协议书、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。9、户籍证明证实被告人赵某某的基本情况。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵某某防卫过当、有法定减轻处罚的情节，与查明的事实相悖，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍审 判 员  郭永锋人民陪审员  魏功有二〇一五年八月二十日书 记 员  段 敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初917号
原告：泮海昌，男，1978年2月8日出生，汉族，山东省临清市人。住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：宁浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住望都县。
被告：林亚南，女，1985年10月4日出生，汉族，住望都县。系被告宁浩之妻。
原告泮海昌与被告宁浩、林亚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮海昌的委托诉讼代理人郭殿波到庭参加诉讼，被告宁浩、林亚南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮海昌向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款46700元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月至2013年4月原告按被告要求提供轴承产品，被告向原告支付了部分货款，经原被告对账确认，截止2016年4月21日被告尚欠原告48000元，并于当日在对账单上书写欠据一张。后偿还1300元，下欠46700元至今未还。
被告宁浩未作答辩。
被告林亚南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁浩和被告林亚南系夫妻关系。自2012年2月至2013年4月被告宁浩向原告泮海昌购买轴承，支付了部分货款。2016年4月21日，经原被告对账，被告宁浩在对账单第3页空白处签下‘总欠48000元、宁浩、2016、4、21’。2016年7月4日和同年10月1日被告向原告指定的收款人索恩康分别打款1000元和300元。目前被告尚欠原告轴承款46700元。以上事实，有原告提供的对账单、二被告婚姻登记证明、网上银行电子回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告宁浩欠原告泮海昌轴承款46700元事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻关系，债务系夫妻双方共同所负，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告宁浩、林亚南给付原告泮海昌货款46700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告宁浩、林亚南负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李书会
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨朝欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1939号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告林燕，女，1970年9月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 影
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第16-1号
申请执行人河北泽润工程橡塑有限公司，地址河北景县开发区。
法定代表人王志国，该××董事长。
被执行人王志超。
申请执行人河北泽润工程橡塑有限公司与被执行人王志超买卖合同纠纷一案中，本院于2011年8月22日作出（2011）景民二初字第86号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有陕A×××××号别克牌小汽车一辆，陕A×××××号北京现代牌小汽车一辆和房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的陕A×××××号别克牌小汽车一辆，陕A×××××号北京现代牌小汽车一辆和房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封汽车的期限为一年，查封房产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一二年十二月二十日
书记员 李明星