贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6827号
原告:徐安林，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520。
被告：贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市松河乡，统一社会信用代码915200006629520359。
法定代表人：管彦华，贵州松河新成煤业复采有限责任公司董事长。
第三人：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。
代表人：高昂，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负责人。
委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。
原告徐安林与被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司、第三人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司民间借贷纠纷一案，原告徐安林于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告徐安林的特别授权委托诉讼代理人邓伟、第三人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的特别授权委托诉讼代理人任文涛到庭参加诉讼，被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐安林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金120000元，及2013年1月1日至2017年10月31日期间的借款利息136800元（120000×2%×57），共计256800元，2017年11月1日后的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付至借款本金付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原盘县淤泥乡祭山林煤矿经整合成为贵州松河新成煤业复采有限责任公司第八复采单元，贵州松河新成煤业复采有限责任公司章程约定，各复采单元的民事责任由贵州松河新成煤业复采有限责任公司承担。后祭山林煤矿被整合注销，2012年3月5日，贵州松河煤业发展有限责任公司与贵州松河新成煤业复采有限责任公司及14家复采单元股东代表签署《盘江矿区松河井田松河公司和新成公司煤矿整合重组方案》，贵州松河新成煤业复采有限责任公司及包括第八复采单元在内的14个复采单元与贵州松河煤业发展有限责任公司进行重组整合，并于2012年12月11日登记设立贵州松河煤业管理有限责任公司，原第八复采单元经整合后成为贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，于2013年1月22日进行工商登记，贵州松河煤业管理有限责任公司章程约定各井区的民事责任由贵州松河煤业管理有限责任公司承担。2012年12月31日，第三人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司以生产经营缺乏资金为由向原告借款120000元，原告于当日将120000元现金交给贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司财务人员，财务人员收到款项后向原告出具了《借款凭证》，《借款凭证》经当时万达井区分公司负责人崔仲选签字同意入账，并经财务人员张乔玉签字盖章确认收到款项并加盖贵州松河新成煤业复采有限责任公司财务专用章，《借款凭证》中双方约定按5%月结付利息，但被告一直未向原告支付本息。2016年5月11日，原告向贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司要求支付借款本金及利息，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司在原告要求依法依规偿还债务的书面请求上盖章再次确认该借款的真实性。原告认为，经原告向被告多次请求还款，被告拒不支付本息的行为已构成违约，并按照约定和相关法律规定按月利率2%支付借款期间的利息，即自2013年1月1日至2017年7月31日，共计55个月，以120000元本金为基数，按月利率2%计算利息。
被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司未作答辩，也未提交证据材料。
第三人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司述称，原告起诉缺乏事实及法律依据，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司于2013年1月22日才成立，原告所主张的借贷关系发生时第三人尚未成立，不可能作为借款人，且借款合同系实践性合同，原告未提供证据证实已将诉称所述款项交付贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司从未收到过原告的借款。另外，原告提交的借款凭证上所记载的徐安林及借款金额系手写添加，无法证实借款的真实性，请求驳回原告的诉请。
本案经审理查明如下事实：被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司系2007年4月19日登记注册的有限责任公司，至今仍独立存在，原盘县淤泥乡祭山林煤矿因煤矿整合被注销，被整合为贵州松河新成煤业复采有限责任公司第八复采单元。2012年12月31日，原盘县淤泥乡祭山林煤矿（现已注销）向原告借款120000元，原告向被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司的财务人员交付了借款后，盘县淤泥乡祭山林煤矿出具了借款凭证，约定月利率为5%，但未约定还款期限，盘县淤泥乡祭山林煤矿经办人崔仲选在“经办人”处签字，并在借款凭证中“单位领导签名”处加盖该煤矿的印章，被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司在借款凭证中“借款单位”处加盖公司财务专用章，财务人员张乔玉在借款单位“财务”和“收款人”处签字，并加盖了其个人印章。2016年5月11日，原告徐安林在借款凭证空白处书写了“我要求依法依规偿还该债务徐安林”字样，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司在原告所书写的上述字样上加盖了该公司的印章。
上述事实有原告的陈述、第三人的述称及原告提交并经庭审质证的借款凭证、（2017）黔0222民初4503号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原盘县淤泥乡祭山林煤矿被整合为贵州松河新成煤业复采有限责任公司第八复采单元，原盘县淤泥乡祭山林煤矿于2012年12月31日向原告借款120000元，约定借款的月利率为5%，在原告交付了借款后，盘县淤泥乡祭山林煤矿向原告出具了借款凭证，被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司在借款人处加盖公司财务专用章，该协议系原被告之间的真实意思表示，原被告之间形成合法的借贷关系，除约定月利率超过法律规定外，双方的约定未违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受到法律的保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告按月利率2%计算利息的主张符合法律规定。本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款本金及利息。故对原告主张被告偿还借款本金120000元及利息136800元（2013年1月1日至2017年10月31日）的诉请，予以支持，同时支付自2017年11月1日后以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，对原告主张计算至借款本金付清之日止的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐安林借款本金120000元。
二、由被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐安林2013年1月1日至2017年10月31日的利息136800元，2017年11月1日后的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告徐安林的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 聪