wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2557号
原告：南京龙尊贸易有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路22号，组织机构代码：55206458-X。
法定代表人：张卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京宏昌建设工程有限公司，住江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路17号，统一社会信用代码：:913201171357926821。
法定代表人：孙先保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施永芳，江苏省南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：成家和，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告南京龙尊贸易有限公司（以下简称龙尊公司）与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）、成家和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙尊公司法定代表人张卫华及委托诉讼代理人臧首云、被告宏昌公司委托诉讼代理人施永芳、被告成家和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙尊公司向本院提出诉讼请求：判令宏昌公司和成家和共同给付原告钢材款1628721元，并自2014年1月17日起，按月息一分支付逾期付款利息至起诉之日。事实和理由：被告宏昌公司因承接溧水经济开发区索纳特项目厂房工程向原告购买钢材，其项目部负责人成家和与原告签订了书面供货合同。供货结束后经结算，被告尚欠原告钢材款1628721元未付。成家和于2014年1月17日向原告出具了欠条，并约定月利息按一分计算。至今，两被告未归还原告钢材款项。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
宏昌公司辩称，宏昌公司从未与龙尊公司就钢材款进行过结算。宏昌公司已于2014年6月12日支付原告钢材款50万元，同年12月10日支付张卫华钢材款50万元，按照被告账目，实际尚欠原告钢材款约50万元。龙尊公司应当提供索纳特项目工地有收货人员签字的送货单来具体证明结算数额。另，原被告双方是买卖合同纠纷，成家和也不是该项目的项目经理，其出具的欠条不能作为原被告双方的项目结算凭据。故对龙尊公司主张的钢材欠款数额及利息，宏昌公司均不予认可。
成家和辩称，涉案索纳特工程确实是成家和承包的，其就所欠钢材款已向龙尊公司出具了欠条，同意与宏昌公司共同承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、龙尊公司提供成家和出具的欠条一份，拟证明被告所欠钢材款金额及月利息按一分计算；宏昌公司辩称该欠条载明的金额已包含《供货合同》所约定的违约金，并且欠条没有宏昌公司和项目部盖章，也没有公司法定代表人签字，对该欠条真实性不予认可；本院认为，宏昌公司与龙尊公司所签订的《供货合同》中注明甲方系宏昌公司（索纳特成家和项目部），并由成家和在该合同甲方代表人处签名，且宏昌公司在诉讼中亦认可成家和系索纳特工程工地的具体负责人，故成家和以宏昌公司索纳特项目部名义向龙尊公司出具欠条系履行职务行为，应视为宏昌公司与龙尊公司之间的结算，本院予以采信。2、宏昌公司提供的两份支款凭证及支票存根、转账凭证，拟证明宏昌公司分别于2014年6月12日、2014年12月10日给付龙尊公司索纳特项目钢材款共计100万元；龙尊公司对此不予认可，并提交2014年1月28日宏昌公司与南京索纳特机械有限公司签订的《协议》、成家和于2014年1月30日出具的两份借款金额共计50万元的借条复印件及最终更改日期为2015年1月22日借款金额为50万元的借条，拟证明宏昌公司所支付的100万元系归还张卫华的个人借款；宏昌公司对龙尊公司上述证据均不予认可；成家和对龙尊公司上述证据均无异议，并认可龙尊公司的意见；本院认为两份支款凭证上均在摘要一栏分别载明了“索纳特工地钢材款”、“索纳特钢材款”的字样，并由龙尊公司法定代表人张卫华在支款人签章处签名，故对宏昌公司的上述主张，本院予以采信；而龙尊公司该组证据中借条的出具人均为成家和，且2014年1月30日的两张借条系复印件，2015年1月22日借条中的初始借款日期为2012年1月22日，《协议》系宏昌公司与南京索纳特机械有限公司所签订，均不能证明与本案的关联性，故对龙尊公司该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，宏昌公司（索纳特成家和项目部，甲方）与龙尊公司（乙方）签订《供货合同》，约定由龙尊公司为宏昌公司承建的索纳特成家和项目部工程提供钢材，施工用材700吨左右，以南京西本新干线当日指导网价基础上每吨加价100元结算（不含税），货到工地一个月内付清货款，超出时间以每吨加价3.3元/日计算；甲方如不按合同约定期限内付清乙方货款，每天按拖欠货款总值的千分之四给乙方作为补偿，直至货款付清为止。成家和作为甲方代表人签字，宏昌公司在合同上加盖了公司印章。2014年1月17日，成家和给龙尊公司出具了欠条，欠条载明结欠龙尊公司钢材款合计1628721元，月利息按一分计算，结欠人为宏昌公司索纳特项目部成家和。2014年6月12日及同年12月10日，宏昌公司分两次共支付龙尊公司法定代表人张卫华索纳特工地钢材款100万元。
本院认为，龙尊公司与宏昌公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效；成家和在该合同上作为甲方代表人签名，且宏昌公司在诉讼中亦认可成家和系涉案工程项目工地负责人，故成家和以宏昌公司索纳特项目部名义向龙尊公司出具欠条，系履行职务行为，相应的民事责任，应由宏昌公司承担。因宏昌公司在成家和出具欠条后，已向龙尊公司法定代表人张卫华支付了100万元，故宏昌公司还应支付龙尊公司剩余款项628721元。宏昌公司辩称欠条中约定的月息一分过高，本院认为，该约定利息标准低于龙尊公司与宏昌公司在《供货合同》中约定的违约金支付标准，且不违反相应法律规定，故对宏昌公司上述辩称，本院不予采信；龙尊公司要求宏昌公司自2014年1月17日至起诉之日（2017年4月27日）按月息一分支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因成家和自愿对宏昌公司应承担的欠款及逾期付款利息承担共同付款责任，故对龙尊公司要求成家和承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京宏昌建设工程有限公司、成家和应于本判决生效之日起十日内共同向南京龙尊贸易有限公司支付钢材款628721元及逾期付款利息247297元，合计876018元；
二、驳回南京龙尊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25733元、诉讼保全费5000元，共计30733元，由南京宏昌建设工程有限公司负担15731元，由南京龙尊贸易有限公司、成家和负担15002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 缪 凤
人民陪审员 孙香花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 查全亮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终330号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李廷林，又名李林德，男，1984年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，住所地河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被尉氏县公安局民警抓获归案，同年12月29日被尉氏县公安局刑事拘留。2017年1月23日被逮捕。
河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控原审被告人李廷林犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫0223刑初349号刑事判决，原审被告人李廷林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李廷林与毛振强（另案处理）通过预谋卖车。毛振强就联系介某，于2016年5月19日用租赁的一辆豫Ａ×××××宝马轿车，伪造车辆抵押合同，让介某冒充债权（车辆）所有人，李廷林安排王某甲开车拉住毛振强、介某到山东省东明县与河南省濮阳县交界地带将该车以155000元转押给被害人孙某已，李廷林、介某、毛振强等将赃款私分。2016年6月13日，该车被他人收走。
2016年7月份，被告人李廷林联系赵溅（另案处理）想租赁一辆宝马车抵押出去。赵溅就联系郭新忠（另案处理）协商租车事宜。李廷林分别与赵溅、介某商议预谋后，于2016年7月20日，李廷林安排王某甲开车拉着赵溅、介某、吴某到河南省浚县租车，经郭新忠介绍在郝某处租赁豫Ａ×××××号宝马轿车一辆。然后通过伪造车辆抵押合同，让介某冒充债权（车辆）所有人，于2016年7月30日，李廷林安排秦某甲开车，拉着介某、杨彦飞（另案处理）在河南省滑县大广高速慈周寨高速口将该车以220000元的价格卖给被害人刘某。李廷林等人将赃款私分。刘某后得知该车是租赁车辆无法正常使用。
2016年8月23日，李廷林安排秦某甲开车去河南省滑县大广高速慈周寨高速口附近接住被告人介某、吴某，将租赁的豫Ａ×××××宝马轿车一辆，伪造车辆抵押合同，让介某冒充债权（车辆）所有人。在河南省滑县大广高速慈周寨高速口附近将该车以139500元（不含500元定金）卖给被害人黄某，介某分得赃款3000元。该车刚离开交易现场就被他人收走。
被告人李廷林于2016年12月28日被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，有原审被告人李廷林的供述与辩解（其对用豫Ａ×××××宝马诈骗刘某的事实不持异议）；辨认笔录、提取笔录、车辆转押协议、债权转让合同、车辆买卖协议、银行明细；证人王某甲、秦某甲、宫某、王某已、魏某换、申某、周某、滑某、孙某甲、秦某已、杨某、司某、郝某、范某等人证言；被害人孙某已、刘某、黄某的陈述；同案人介某、毛振强、吴某、杨彦飞、赵溅、郭新忠的供述；户籍证明、派出所证明等证据在卷。
根据上述事实及证据，尉氏县人民法院认为，被告人李廷林以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，李廷林是初犯，对公诉机关指控的第二起犯罪供认不讳，可从轻处罚。辩护人关于李廷林是初犯，自愿对指控的第二起犯罪认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实、相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李廷林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李廷林上诉称：1.一审认定事实错误，上诉人未实施诈骗孙占全、黄某的行为。2.本案定性错误，应当认定为合同诈骗罪，不应当认定为诈骗罪。3.诈骗刘某一案中，上诉人应认定为从犯。一审量刑过重，请求二审法院予以改判或者发回重新审理。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。关于上诉人李廷林的上诉理由，经查，李廷林所涉三起诈骗犯罪事实，有证人王某甲、秦某甲等人证言、同案犯毛振强、介某、吴某等人供述、被害人孙某已、刘某、黄某等人陈述、辨认笔录、提取笔录、车辆转押协议、债权转让合同、银行明细等在卷证据予以证实，本案的证据相互印证能够形成一个完整的证据链条，足以认定李廷林的行为构成诈骗罪。李廷林利用签订车辆买卖合同实施诈骗，合同只是其选择的能顺利骗得财物的方式，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，一审以诈骗罪对其定罪处罚并无不当。李廷林在与他人共同实施三起诈骗犯罪中，积极主动，不能认定为从犯。原审法院根据李廷林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。李廷林的上诉理由本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李廷林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1366号
原告：曹都毕力格，男，蒙古族，1985年10月16日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址杭盖路南段白马公寓7楼。
法定代表人：霍小虎，职务总经理。
委托代理人：王冠军、何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
原告曹都毕力格与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告曹都毕力格于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹都毕力格提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹都毕力格撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告曹都毕力格负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三商初字第0019号
原告金俊生，男，1950年11月10日生，汉族。
委托代理人杨永明（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告吕邦远，男，1973年3月18日生，汉族。
本院在审理原告金俊生诉被告吕邦远买卖合同纠纷一案中，原告金俊生于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金俊生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金俊生撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告金俊生负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江勇（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢14号
申请执行人陈超琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人韦礼亮，男，1976年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人刘思连，女，1979年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行陈超琼与韦礼亮、刘思连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦礼亮、刘思连支付履行款55000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费725元，但被执行人韦礼亮、刘思连未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日以（2016）桂0122执835号执行裁定查封了被执行人韦礼亮的座落于武鸣县城红岭社区红岭大道××号房屋（桂房预武鸣字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦礼亮的座落于武鸣县城红岭社区红岭大道××号房屋（桂房预武鸣字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第717号
原告林峰。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告胡国庆。
原告林峰为与被告胡国庆民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李如敏到庭参加诉讼，被告胡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2008年8月20日，被告胡国庆向原告林峰借款20000元，同日出具借条一份；2008年9月22日，被告又向原告借款10000元，同日出具借条言明：借期1月，逾期违约金为月5％。被告至今未归还上述30000元借款，故请求法院依法判令被告立即归还借款30000元，支付违约金2000元。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告立即归还借款30000元，支付违约金1110元（暂计算至2009年3月21日，此后违约金按本金10000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供借条两份。
被告胡国庆未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实。被告胡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年8月20日，被告胡国庆向原告林峰借款人民币20000元，并出具借条一份。同年9月22日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期未还的，支付所借金额的月百分之五作为违约金，并对其他事项进行了约定。上述借款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元事实清楚，其中10000元已逾归还期，被告应按约及时归还，故对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款10000元所约定的逾期还款违约金，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，暂计算至2008年3月21日为1110元，该要求合理，计算正确，予以支持。被告胡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡国庆应归还给原告林峰借款人民币30000元，并支付逾期还款违约金1110元（暂计算至2009年3月21日，此后违约金按本金10000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止），于本生效后三十日内履行。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费578元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 鲁 英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00487号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人谭子标，农民。
被执行人陈法银，农民。
被执行人谭子帮，农民。
被执行人叶荷兰，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭子标、陈法银、谭子帮、叶荷兰保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）射商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金81507.59元及利息，承担申请执行人诉讼代理费3000元，案件受理费956.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 王道雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0563号
原告张某某，居民。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告徐某，居民。
第三人李某某，居民。
原告张某某与被告徐某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志豪、第三人李某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与第三人系亲戚关系，被告与第三人素有生意往来，因被告需要资金周转，在2013年3月18日，原告委托第三人与被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款50000元，每月利息为750元，协议一年一订。被告出具了收到50000元的收据。然而被告至今未向原告支付任何款项。为了维护原告的合法权益。现请求判令被告立即向原告支付50000元欠款及利息9000元，同时按照约定支付逾期利息13500元（计算至2015年6月17日，实际逾期利息计算至被告履行完毕）。
被告徐某未答辩。
第三人李某某辩称，原告和我是亲戚关系。原告委托我将50000元，借给被告。我误认为原告张某某的名字是“张某某”，才在协议书中出借人签名“张某某”，并让被告出具收条时写明收到“张某某”现金伍万元，事后发现名字有误，就电话联系被告，被告电话中认可该笔借款，故没有更换借条。
经审理查明，原告张某某与第三人李某某的妻子张学霞系亲兄妹关系。被告徐某于2013年3月18日向原告张某某借款50000元，原告委托第三人李某某将50000元现金给付被告徐某，第三人李某某认为原告张某某的名字是“张某某”，就以“张某某”为出借人与被告徐某签订借款协议书，协议书载明：“甲方（张某某）、乙方（徐某），经甲乙双方协商决定，乙方愿意向甲方借款（人民币）伍万元（￥50000元），月息按每百元1.5元计算，计每月柒佰伍拾元（￥750元），合同一年一订，提前还款，多退少补，超期还款，月息按20％上涨计算。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，中间方一份，双方签字生效，如哪方违约负法律责任。甲方（签字）：张某某，乙方（签字）：徐某，中间方（签字）：李某某，日期2013年3月18日”。该协议书中甲方“张某某”的名字由中间人李某某代签。同日，被告徐某出具收据一张，载明:“今收到张某某现金伍万元整（￥50000元），特立此据，以此证明。收款人徐某，日期2013年3月18日”。后经原告多次索要，被告未能偿还欠款，因而成讼。
以上事实，有原告方、第三人的庭审陈述、原告提交的借款协议书、被告出具的收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然借款协议书中的出借人（甲方）为“张某某”，与原告张某某所持身份证的名字不符，但第三人已证实因为其误认为原告张某某的名字是“张某某”，才在协议书中出借人（甲方）签名“张某某”，并让被告出具收条时写明收到“张某某”现金伍万元，现被告于2013年3月18日出具的收条原件及借款协议书原件由原告张某某持有，故应认定原告张某某与借款协议书及收据中载明的“张某某”为同一人。被告向原告借款50000元，有借款协议书为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。并且原告已履行了付款义务，现原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款50000元及利息（利息为：1、以50000元为基数，自2013年3月18日起至2015年8月6日止，按年利率18％计算；2、逾期利息以50000元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费600元，合计2212元，由被告徐某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1612元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初98号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人纪XX，。2017年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，2017年9月13日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人纪XX犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2017年8月26日23时许，被告人纪XX醉酒驾驶黑DF10**号小型轿车沿同抚公路由东向西行驶，行至同抚公路3公里＋634米处时，与前方同方向被害人迟国庆驾驶的悬挂08-90037号农用车三轮运输车相撞，造成迟国庆经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人纪XX负本起事故的主要责任，迟国庆负次要责任。经同江市公安局刑事技术大队鉴定：迟国庆符合生前因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：纪XX负本起事故的主要责任，迟国庆负事故的次要责任。经酒精检测：纪XX血液中乙醇含量为175.24mg/100mL，属醉酒状态。
2017年8月27日，被告人纪XX被公安机关在同江市抓获。
2017年9月12日，被告人纪XX一次性赔偿被害人家属人民币290000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现，证人杨柳、王雪鹏、关跃中等的证言，被告人纪XX供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法院学尸体检验意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场方位图、现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪XX如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人纪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 林祺东
广东省深圳市中级人民法院
民事判决�
（2017）粤03民终10746号
上诉人（原审被告）：深圳市卡巴斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5栋（A5栋五层C),组织机构代码071788464。
法定代表人：朱全海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州乐禄光电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路8号，组织机构代码060217244。
法定代表人：钟清静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
上诉人深圳市卡巴斯科技有限公司（以下简称“卡巴斯公司”）因与被上诉人苏州乐禄光电有限公司（以下简称“乐禄光电公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人乐禄光电公司一审诉讼请求：判令卡巴斯公司支付货款人民币854767.25元，并赔偿乐禄光电公司自起诉之日至实际付款之日止的逾期损失：暂计为人民币4170.52元（自起诉之日暂计至2016年1月31日，按银行同期贷款基准利率计算）。
原审判决：一、卡巴斯公司于判决生效之日起五日内给付乐禄光电公司货款人民币854767.25元及逾期付款利息，该利息以人民币854767.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月14日起计至清偿之日止；二、驳回乐禄光电公司的其他诉讼请求。
上诉人卡巴斯公司的上诉请求：1、二审法院查明事实后，依法改判并驳回被上诉人乐禄光电公司的一审所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉�乐禄光电公司承担。
被上诉人乐禄光电公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乐禄光电公司提交的2015年1月、3月的采购单、发货单等证据与上诉人卡巴斯公司2015年1月、3月付款金额相吻合。而上诉人卡巴斯公司主张双方之间的转款系融资贸易款项，但提未交证据予以证实，亦未对融资贸易的利息结算，转款备注“货款”等做出合理解释。原审判决综合被上诉人乐禄光电公司提交的对账单、采购单、发货单、增值税发票、付款凭证等证据，认定双方之间存在买卖合同关系，符合高度盖然性的民事诉讼认证标准。上诉人卡巴斯公司关于双方并无买卖合同关系的主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人卡巴斯公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12348元，由上诉人深圳市卡巴斯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第38号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雷，恒远公司（以下简称恒远公司）的经营管理者。因涉嫌骗取贷款罪于2013年4月19日被峄城区人民检察院决定取保候审，因涉嫌抽逃出资罪于2013年10月6日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月17日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人张望发，山东龙头律师事务所律师。
辩护人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人黄雷犯骗取贷款罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二〇一五年六月二十三日作出（2014）峄刑初字第121号刑事判决。认定被告人黄雷犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人黄雷不服，以“原审法院认定事实错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑初字第121号刑事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 园 园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛娇存在
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初96号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙XX，男。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙XX犯�险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2017年6月25日17时许，被告人孙XX酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿同江市平安大道由东向西行驶，行至污水处理厂路口时，与孙逊驾驶的黑DQ00**号皮卡车相撞。造成孙XX受伤，双方车损的交通事故。经事故责任认定：孙逊负本起事故的主要责任，孙XX负事故的次要责任。经酒精检测：孙XX血液中乙醇含量为179mg/100mL，属醉酒状态。经法医鉴定：孙XX面部损伤属轻伤二级。
被告人孙XX于2017年7月3日被公安机关在同江市抓获。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现，证人孙逊的证言，被告人孙XX的供述与辩解，血样提取登记表及佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书、同江市公安局刑事技术大队鉴定书、同江市交警大队事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙XX到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金涛
二〇一七年十一月十日
书记员 林祺东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第98号
原告：蔡某某。
被告：董某某。
原告蔡某某与被告董某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
011年1月28日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序
独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某
到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告起诉称：2009年9月3日，被告董某某向孙某借款人
民币20000元，由原告蔡某某提供担保。后董某某归还3000元
，余款一直拖欠未还。2010年12月28日，经孙某催讨后原告蔡
某某代为清偿17000元。现原告起诉至法院，要求判令：一、
被告董某某立即归还原告17000元；二、本案诉讼费由被告负
担。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份（原件），证明2009年9月3日，被告董某某
向孙某借款20000元，蔡某某提供担保的事实。
2、收条一份（原件），证明2010年12月28日蔡某某向孙
某还款17000元的事实。
被告董某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，符合证据的所有特性，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2009年9月3日，被告董某某向孙某借款人民币20000元，
由原告蔡某某为被告提供担保，并共同出具借条一份。后被告
董某某归还孙某3000元，剩余部分一直未还。孙某向原告蔡某
某催讨，蔡某某于2010年12月28日代替被告归还孙某17000元
并收回借条。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：被告向孙某借款20000元的事实清楚，借贷关
系合法。原告蔡某某作为被告的保证人，在被告未归还借款的
情况下，向孙某清偿债务，有权向被告董某某追偿。被告董某
某在经原告催讨后，理应及时支付代偿款，现被告董某某没有
及时支付，违反法律规定。故原告蔡某某要求被告董某某支付
17000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告董某某支付原告蔡某某人民币17000元。于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一一年三月二日
代书记员 俞 菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终842号
上诉人陈春芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人陈春芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初124号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈春芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1375号
申请人：史宏杰，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张书伟，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：河南昶瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410327559623102H。
法定代表人：张书伟，执行董事兼总经理。
被申请人：孙学方，男，汉族，1944年7月26日出生，住河南省郸城县，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告史宏杰诉被告张书伟、河南昶瑞房地产开发有限公司、孙学方民间借贷纠纷一案中，申请人史宏杰于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币58万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人史宏杰以自己所有的坐落于洛阳市洛龙区长兴街282号3幢1-2501号房产（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）为上述保全提供担保。
本院认为，申请人史宏杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书伟、河南昶瑞房地产开发有限公司、孙学方银行存款58万元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封史宏杰所有的坐落于洛阳市洛龙区长兴街282号3幢1-2501号房产（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮依娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 马龙豪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1375号之一
解除保全申请人：史宏杰，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区牡丹大道***号**栋*单元***室，公民身份号码4123241969********。
被申请人：张书伟，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省宜阳县。
原告史宏杰诉被告张书伟、河南昶瑞房地产开发有限公司、孙学方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）豫0327民初1375号民事裁定书，冻结被申请人张书伟、河南昶瑞房地产开发有限公司、孙学方银行存款58万元，或查封、扣押同等价值财产。原告史宏杰于2018年6月12日向本院申请解除对被申请人孙学方银行帐户的查封施。
本院经审查认为：原告史宏杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张书伟银行帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮依娜
二〇一八年六月十二日
书记员 李宏昌
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2148号
申请执行人：彭思忠，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：彭淑君，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人彭思忠与被执行人彭淑君合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日申请执行，要求：被执行人支付申请人退款2.2万元，并支付民事判决书确定的利息，案件受理费258.00元及本案执行费均由被执行人负担。本院于2017年11月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人彭淑君无银行存款、车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年11月15日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。经计算，被执行人彭淑君现下欠申请人彭思忠案款如下：迟延履行期间的债务利息674.00元、本金2.2万元、案件受理费258.00元、利息（至2018年4月30日止，申请人自愿放弃之后的利息）2820.00元，合计25752.00元，并承担案件执行费230.00元。经核实，被执行人彭淑君在重庆农村商业银行的卡号上有养老保险金，标准为每月1469.00元，现申请人只要求按时扣划被执行人的养老金至案款本息付清即可，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人只要求按时提取被执行人的养老金，本院按期扣划，并支付给申请人即可，本案暂无继续执行的必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2148号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年四月十八日
书记员 梁迎春
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2198号
原告（反诉被告）曾庆国，男，汉族，1974年3月21日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告（反诉被告）柯静，男，汉族，1967年2月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘喜茂，男，汉族，1957年12月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾庆国、柯静诉被告（反诉原告）刘喜茂合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾庆国、柯静及其委托代理人李智、被告（反诉原告）刘喜茂及其委托代理人周会茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求并进行反诉答辩：1、解除原、被告承包合同；2、要求被告赔偿损失1008480元；3、驳回反诉原告诉讼请求；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原、被告签订承包合同，被告将承包的桔园转包给原告经营溜马场，期限7年，每年租金30000元。合同签订后，原告分两次共投资1324380元，用于荒山绿化和溜马场建设,被告同意协助原告办理相关经营溜马场的证件，但一直未能办成；被告保证原告所建的不动产不会被拆除，如被拆除，愿赔偿所有损失。2016年9月26日，瑞昌市有关部门拆除了原告溜马场，造成原告无法经营，被告承诺愿赔偿原告的损失，但当原告提出赔偿时，被告拒绝赔偿。原告已支付2015、2016年的租金，溜马场已被有关部门拆除，2017年租金不应支付。
被告（反诉原告）答辩并提出反诉请求：1、要求反诉被告继续履行承包合同；2、要求反诉被告支付2017年租金30000元及违约金暂计3090元（自2017年1月1日至3月31日）；3、反诉费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，反诉原告与反诉被告柯静签订《桔子园承包合同》，约定反诉原告将（瑞昌市桂林街道）桂林村桔园地转包给反诉被告柯静，承包期7年，年租金30000元，每年1月1日交清当年租金，如逾期付款，按每日千分之一支付违约金，反诉被告可以使用桔园周围的林地，但不得破坏林地，如反诉原告干涉反诉被告自主经营，应赔偿反诉被告全部损失。合同生效后，反诉原告将桔园交付给反诉被告，反诉被告支付了2015、2016年的租金60000元，但未支付2017年租金。曾庆国未在合同签字，不是本案适格诉讼主体。原告柯静经营娱乐项目，应取得相应合法资格，被告从未承诺，也无合同约定协助办理相关经营溜马场的证件。原告将桔园改成溜马场，违反合同约定，无证经营、擅自兴建不动产，应自担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据各事实，本院认定如下：1、原、被告提交的《桔子园承包合同》，内容一致，本院认为，对合同真实性予以认定，但原告提交的合同中曾庆国签名应为补写。2、原告提交的个人合伙协议，内容与《桔子园承包合同》相对应，真实可信，予以认定。3、原告提交的溜马场建设总汇表、费用票据系复印件，被告不予质证；本院认为，证据应提交原件或与经与原件核对一致的复印件，被告异议成立，对该组证据不予认定。
本院认为，原、被告间签订的合同注明承包方为两原告，原告曾庆国虽未在合同中签名，但被告明知其参与经营，两原告签订合伙协议，合伙承包经营溜马场，原告曾庆国是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，原、被告签订的名义上是桔园承包合同，实际上出租土地使用权，用于非农建设，违反上述法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告除应向瑞昌市桂林街道桂林村委会两年应的上交的租金13600元外，另收取46400元应返还给原告。原告经营溜马场应取得相关许可，建设不动产系其经营需要，非被告合同义务，原告未经许可进行非法建设导致被政府有关部门拆除，被告不应承担责任，原告要求被告赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。2016年9月26日后，双方已实际未履行合同，反诉原告要求反诉被告支付2017年租金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘喜茂返还原告曾庆国、柯静租金人民币46400元。
驳回原告曾庆国、柯静其他诉讼请求。
驳回反诉原告刘喜茂其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13876元，由原告柯静、曾庆国负担12916元,刘喜茂负担960元。反诉案件受理费627元，由反诉原告刘喜茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 易
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三初字第320号
原告王帮辉。
委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
被告王国清。
本院在审理原告王帮辉与被告王国清机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帮辉撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王帮辉负担。
审 判 长 朱风雷
审 判 员 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖 煌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第608号
原告山东禹王食业有限公司。
被告淮安市精捷仪器设备有限公司
本院在审理原告山东禹王食业有限公司诉被告淮安市精捷仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东禹王食业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一五年九月十七日
书记员 尚洪涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4881号
罪犯李老朝，男,1969年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三十日作出（2006）临中刑初字第600号刑事判决,以被告人李老朝犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3410号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李老朝减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2025年5月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初678号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王付法，男，1967年2月11日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月16日被变更为取保候审。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告人徐明涛，男，1970年5月6日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人王付法、徐明涛犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪�人民检察院检察员孙涛、被告人王付法、徐明涛及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月15日凌晨，被告人王付法、徐明涛至慈溪市横河镇彭桥村恒泉板材厂门口，窃得王某1停放于此处的红色云鑫牌电动三轮车1辆（价值人民币3410元）。案发后，涉案赃车已被追回并发还被害人。
被告人王付法、徐明涛到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王付法、徐明涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、赃车照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人王付法、徐明涛的身份证明等证据证�，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王付法、徐明涛的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王付法、徐明涛以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王付法、徐明涛到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王付法、徐明涛的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈亮请求对被告人王付法从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王付法犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐明涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员王国强
二〇一七年五月二十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第79号
原告曹利，生于1956年9月25日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人苟克强、高飞，系宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被告杨树虎，男，生于1969年8月22日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。
本院在审理原告曹利诉被告杨树虎车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告曹利以被告将租赁费已经付清为由向本院申请撤诉。经审查，原告曹利的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹利撤诉。
案件受理1043元，减半收取521.5元，由原告曹利承担。
代理审判员 丁翠翠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执771号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：曹凌一，系公司职工。
被执行人金鹏飞，男，1982年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
维仕担保有限公司与金鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字第4807号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人金鹏飞支付：1、人民币79493.04元及迟延利息；2、违约金人民币24300元;3、诉讼费2375元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人金鹏飞现去向不明。经查,被执行人金鹏飞名下虽有位于本市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋已设定抵押,且该房屋已由本市嘉定法院、长宁法院司法查封，后由本院在本案执行中轮候查封，故在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人金鹏飞名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人金鹏飞纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人金鹏飞名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执771号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执771号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：曹凌一，系公司职工。被执行人金鹏飞，男，1982年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。维仕担保有限公司与金鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字第4807号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人金鹏飞支付：1、人民币79493.04元及迟延利息；2、违约金人民币24300元;3、诉讼费2375元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人金鹏飞现去向不明。经查,被执行人金鹏飞名下虽有位于本市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋已设定抵押,且该房屋已由本市嘉定法院、长宁法院司法查封，后由本院在本案执行中轮候查封，故在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人金鹏飞名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人金鹏飞纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人金鹏飞名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执771号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月二十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执343号
申请执行人:平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人：蒋普乐，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
被执行人：马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，住所：贵州省镇宁县大山乡龙井村。组织机构代码：68016054-1。
法定代表人马和芹，系该公司总经理。
关于申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院(2016)黔0403民初373号民事判决书申请执行与陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈文祥、马和芹二人涉嫌非法吸收公众存款罪，贵州省镇宁自治县人民检察院建议对（2016）黔0403执343号案件中止执行。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司以需要时间继续清查相关当事人财产为由，于2018年6月15日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年六月十五日
书记员 马 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执320号
申请执行人：钱福祥，男，1953年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人：丁星龙。
申请执行人钱福祥与被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司欠款纠纷一案，2017年2月15日本院作出（2017）苏1091民初16号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。2017年5月2日钱福祥申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年5月8日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执320号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执320号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向安徽省蚌埠市、江苏省扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额100元以上）状况为：名下无房产，无车辆，无银行存款；3、本院于2017年10月12日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第91号
申请人：黎扬涛，男。
被申请人：李振威，男。
被申请人：钟智娜，女。
申请人黎扬涛因与被申请人李振威、钟智娜机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟智娜名下的粤X**号轿车（查封价值以人民币40000元为限）。
本院认为，申请人黎扬涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟智娜名下的粤X**号轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李小云
第2页共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第021号
原告扬州乔家白酒业有限公司。
法定代表人吉咸林。
委托代理人朱晓涛。
被告李福华。
原告扬州乔家白酒业有限公司与被告李福华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告李福华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州乔家白酒业有限公司诉称：2012年起，被告向原告购买酒，然后再自行出售。2013年10月5日，双方进行了结算，被告尚欠原告酒款780146元。此后，由于被告欠款太多，原告即限制其赊酒，要求其用现金购酒，并向其追索以前的欠款。被告最后一笔购酒时间是2014年2月8日。截至起诉之日，被告共欠原告酒款639964元，原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠酒款639964元；2、本案受理费由被告承担。
原告扬州乔家白酒业有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2013年10月5日李福华出具的借款借据一份，证明被告欠原告欠款780146元的事实，借款用途为乔家白欠款；
2、2013年10月22日借款借据一份，借款人是华莉，借款金额是6135元，借款用途：小乔5箱，乔家福5箱，乔家白5箱；
3、2013年11月11日收条一份，签名人李福华，证明被告收到一箱小乔酒；
4、2014年1月14日发货单一份，收货人华莉，收到的酒是乔家福200箱、幸福一生50箱、小乔40箱、乔家白27箱，同时于14日带款提货，带了10万元现金；
5、2014年2月8日发货单一份，珍藏酒5瓶，实发4箱，单据上注明收到现金5000元，收货人李福华。
被告李福华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年起，被告向原告购买酒，然后再自行出售，销售价格均为原告对外价格的50%。2013年10月5日，双方进行了结算，被告尚欠原告酒款780146元，并出具借款借据一份；2013年11月11日被告向原告购买小乔酒1箱，并出具了收条；2014年2月8日购买了珍藏酒4箱，由被告在原告发货单收货人处签名，并注明收现金5000元。除收货当场所给付的5000元外，被告先后于2013年10月还款50000元，同年12月还款50000元，2014年4月还款50000元。
另查明，案外人华莉于2013年10月22日向原告出具借款借据一份，借款金额是6135元，借款用途：小乔5箱，乔家福5箱，乔家白5箱；2014年1月14日华莉在原告发货单收货人处签名，发货单中注明：乔家福200箱，幸福一生50箱，小乔40箱，乔家白27箱，并在收货时付款100000元。
再查明，原告所售品牌酒的对外价格为：乔家福售价480元每箱，幸福一生售价708元每箱，小乔售价1194元每箱，乔家白售价780元每箱，珍藏售价3988元每箱。据此，被告李福华实欠原告扬州乔家白酒业有限公司货款633719元（780146元＋1194÷2＋（3988÷2×4-5000）-50000-50000-50000），案外人华莉实欠原告扬州乔家白酒业有限公司货款6245元。
以上事实，有原告扬州乔家白酒业有限公司的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告扬州乔家白酒业有限公司与被告李福华之间的买卖合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李福华所欠原告扬州乔家白酒业有限公司货款应及时归还，但原告扬州乔家白酒业有限公司主张案外人华莉系被告李福华妻子，因未提供证据予以证实，故华莉经手的债务应从原告扬州乔家白酒业有限公司本案所主张的货款中予以剔除，由原告扬州乔家白酒业有限公司自行向案外人华莉另行追偿。对原告扬州乔家白酒业有限公司要求被告李福华归还货款639964元，本院按被告李福华实欠的数额633719元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福华于本判决生效后十日内向原告扬州乔家白酒业有限公司偿还欠款人民币633719元；
二、驳回原告扬州乔家白酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告扬州乔家白酒业有限公司负担100元，由被告李福华负担5000元。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年二月十五日
书记员 周姣娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第356号
原告任茂仙。
被告杨宣田。
原告任茂仙诉被告杨宣田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告任茂仙到庭参加了诉讼，被告杨宣田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂仙诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息4800元（按月息1.5分计算至2015年3月10日）；案件受理费由被告承担。
被告杨宣田未作答辩。
经审理查明，被告杨宣田于2012年4月1日向原告任茂仙借款人民币20000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借任茂仙现金贰万元正（20000），月息贰分计算。此据。借款人：杨宣田，2012年4月1日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息4800元（按月息1.5分计算至2015年3月10日）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2012年4月2日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告杨宣田出具的借条原件一份及原告任茂仙的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告杨宣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告任茂仙与被告杨宣田之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告杨宣田未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元的请求，有原告提供的被告杨宣田出具的借条原件一张为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年4月2日起至实际给付之日止按月息1.5分计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨宣田应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任茂仙支付借款本金20000元及利息（自2012年4月2日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费210元（已减半收取），由被告杨宣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费420元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年四月九日
书记员 陈 辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20685号
原告：佛山市南海狮山恒丰塑料厂，住所地广东省佛山市南海区小塘狮南，统一社会信用代码92440605X176516864。
经营者：祝雪坚。
委托代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：王亭，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙华新区观澜易发胶管行，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区观平路332号1楼，统一社会信用代码92440300L14070918C。
经营者：陈文。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧玲、王亭到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，已形成事实买卖合同关系，且生意往来已有多年，双方都当诚实信用的履行合同义务。原告依约将多批货物运送至被告，被告已确认收货，但迟迟未付货款。被告分别于2016年12月30日、2017年2月20日向原告出具50000元、45000元的支票，又于2017年1月16日写下欠条（注明拖欠货款80138元），上述支票原告在规定的出票日向银行提示付款，因被告账户余额不足以支付票据款项被银行作退票处理。后经原告多次催促，被告迟迟未将货款支付给原告，直至目前被告尚欠原告货款人民币145138元。原告认为，被告故意拖欠借款及利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款145138�及利息3402元（暂计直至2017年7月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计148540元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话方式向原告发送订单，原告按要求送货。双方不定期对货款进行结算。被告分别开具出票日期为2016年12月30日及2017年2月20日的支票给原告支付货款，支票金额分别为50000元、45000元，该两张支票未能获得承兑。此外，被告于2017年1月16日出具《欠条》，确认欠原告货款80138元。原告主张被告此后支付货�30000元，余款145138元至今未付。
以上事实，有支票、《欠条》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款145138元。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市龙华新区观澜易发胶管行于本判决生效之日起五日内一次性支付原告佛山市南海狮山恒丰塑料厂货款人民币145138元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月21日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1635元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20685号原告：佛山市南海狮山恒丰塑料厂，住所地广东省佛山市南海区小塘狮南，统一社会信用代码92440605X176516864。经营者：祝雪坚。委托代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：王亭，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区观澜易发胶管行，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区观平路332号1楼，统一社会信用代码92440300L14070918C。经营者：陈文。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧玲、王亭到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，已形成事实买卖合同关系，且生意往来已有多年，双方都当诚实信用的履行合同义务。原告依约将多批货物运送至被告，被告已确认收货，但迟迟未付货款。被告分别于2016年12月30日、2017年2月20日向原告出具50000元、45000元的支票，又于2017年1月16日写下欠条（注明拖欠货款80138元），上述支票原告在规定的出票日向银行提示付款，因被告账户余额不足以支付票据款项被银行作退票处理。后经原告多次催促，被告迟迟未将货款支付给原告，直至目前被告尚欠原告货款人民币145138元。原告认为，被告故意拖欠借款及利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款145138�及利息3402元（暂计直至2017年7月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计148540元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话方式向原告发送订单，原告按要求送货。双方不定期对货款进行结算。被告分别开具出票日期为2016年12月30日及2017年2月20日的支票给原告支付货款，支票金额分别为50000元、45000元，该两张支票未能获得承兑。此外，被告于2017年1月16日出具《欠条》，确认欠原告货款80138元。原告主张被告此后支付货�30000元，余款145138元至今未付。以上事实，有支票、《欠条》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款145138元。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市龙华新区观澜易发胶管行于本判决生效之日起五日内一次性支付原告佛山市南海狮山恒丰塑料厂货款人民币145138元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月21日计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1635元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年十月十日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1077号
原告:庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：吴某，董事长。
委托诉讼代理人：翟某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告:康某。
被告:庆阳市立康活性炭有限公司。
法定代表人：康某某，董事长。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告康某、庆阳市立康活性炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人翟某、陈某，被告康某、庆阳市立康活性炭有限公司的法定代表人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告康某立即清偿原告代为归还的中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本息共计253663.20元（其中本金253157.43元，利息505.77元），并支付违约金45000元;2.判决被告庆阳市立康活性炭有限公司对上述借款及违约金承担连带保证的担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告康某因收购土特产资金紧缺为由向中国农业银行股份有限公司庆城县支行申请双联农户借款450000元，借款期限为一年，借款年利率为同期中国人民银行基准利率，依照双联政策要求及贷款需求，原告为被告康某的该笔贷款向中国农业银行股份有限公司庆城县支行提供连带责任保证。为确保借款及时归还，避免原告承担连带责任保证后账户资金损失，被告庆阳市立康活性炭有限公司为该笔借款向原告提供反担保，担保性质为连带责任保证，保证期间为2015年6月19日至被担保合同履行期限届满之日起两年。上述借款到期后，被告康某未按约定完全履行还款义务，原告作为其连带责任保证人，于2016年8月30日代被告康某向中国农业银行股份有限公司庆城县支行归还借款本金253157.43元，利息505.77元。原告承担了连带责任保证后，依法向被告康某进行追偿，同时要求被告庆阳市立康活性炭有限公司承担反担保责任。
被告康某辩称，借款属实，但其现无能力还款。
被告庆阳市立康活性炭有限公司辩称，借款属实。2016年7月28日，其公司代康某向中国农业银行股份有限公司庆城县支行还款100000元，同年8月19日，其公司代康某给付原告100000元，用于向中国农业银行股份有限公司庆城县支行归还部分贷款。因其公司向庆城县农村信用合作联社贷款7000000元，现资金困难，无力替被告康某归还借款，故应由被告康某一人归还。其公司向原告就该笔贷款提供反担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.被告康某的身份证、户口簿复印件；被告庆阳市立康活性炭有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、户口簿复印件各一份。2.贷款申请书、担保申请书、贷款调查初荐表、贷款保证合同、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证、代偿凭证、反担保合同各一份。被告康某、庆阳市立康活性炭有限公司未提交证据。经质证，被告康某、庆阳市立康活性炭有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告康某以收购土特产品资金困难为由向中国农业银行股份有限公司庆城县支行申请双联农户借款450000元，双方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，约定借款期限为一年，借款年利率为同期中国人民银行基准利率。为确保借款及时归还，避免原告承担连带责任保证后账户资金损失，被告庆阳市立康活性炭有限公司为该笔借款向原告提供反担保，担保性质为连带责任保证，保证期间为2015年6月19日至担保合同履行期间届满之日起两年。2016年7月28日，被告庆阳市立康活性炭有限公司代康某向中国农业银行股份有限公司庆城县支行还款100000元；同年8月19日，被告庆阳市立康活性炭有限公司代康某给付原告100000元，用于向中国农业银行股份有限公司庆城县支行归还部分贷款。上述借款到期后，被告康某未按合同约定完全履行还款义务，原告作为其连带责任保证人，于2016年8月30日代被告康某向中国农业银行股份有限公司庆城县支行归还剩余借款本金253157.43元，利息505.77元。另查明，2015年6月10日，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告康某签订的《委托保证合同》第九条第二项约定：”如乙方（康某）未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方应按照本合同担保金额（45万元）的10%向甲方（原告）支付违约金”。同日，作为甲方的原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与作为乙方的被告庆阳市立康活性炭有限公司、作为丙方的被告康某签订了《第三方反担保合同》第五条约定：”如乙方违约，应按索付通知中所索款项的10%向甲方支付违约金，如给甲方造成损失，还应当赔偿相应的损失。”
本院认为，中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被告康某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司签订的《双联农户贷款担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但借款到期后，被告康某未按期归还借款，构成违约。被告庆阳市立康活性炭有限公司作为反担保人，在向中国农业银行股份有限公司庆城县支行返还借款本息200000元后，由原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司向中国农业银行股份有限公司庆城县支行返还剩余借款本金253157.43元，利息505.77元，借款归清后，原告有权向被告康某行使追偿权，并按照合同约定有权要求被告康某承担违约金45000元，被告庆阳市立康活性炭有限公司应当承担反担保责任。故原告诉请理由正当，应予支持。被告庆阳市立康活性炭有限公司以其资金困难，无力替被告康某归还借款，应由被告康某一人还款的理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四条规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效后十日内给付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款253157.43元、利息505.77元，并承担违约金45000元，共计298663.20元。
二、被告庆阳市立康活性炭有限公司对被告康某第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告康某负担（被告庆阳市立康活性炭有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李正刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1850号
原告黄秀芬。
被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司。
法定代表人陈冬仙。
被告黄炜。
原告黄秀芬与被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司、黄炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年4月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2008年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀芬到庭参加诉讼。被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司、黄炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芬诉称：被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司于2007年8月1日至2007年10月31日欠原告工资款6000元，被告黄炜立有欠条一份，约定2007年11月20日付清。因原告多次向被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司的全权负责人及股东即被告黄炜催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告工资款6000元，拖欠工资经济补偿金25%计1500元，合计人民币7500元；要求第二被告黄炜连带偿还所有欠款合计7500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司、黄炜未作答辩。
经审理查明，被告黄炜曾出具一份欠条给原告，载明“今欠黄秀芬人民币6000元整，2007年11月20日付清。艾力芬公司黄炜11.7”。后原告未得到上述款项，遂成讼。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告提供的欠条只能证明黄炜黄炜承认欠原告6000元，但无法证明该款系被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司所欠的工资款，故对原告请求被告黄炜支付6000元欠款予以支持，对原告其他的请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内支付给原告黄秀芬6000元；
二、驳回原告黄秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄炜负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院；公告费560元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 盛 跃
审判员 陈新辉
审判员 丁灿林
二〇〇八年八月二十六日
书记员 周 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01729号
原告：陆某某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理了原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年六月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01729号原告：陆某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。本院于2015年5月18日立案受理了原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年六月五日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第491-1号
原告邓某，男，汉族，1963年8月2日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。
委托代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1989年4月10日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区。
被告佛山市文庆房地产有限公司，住佛山市禅城区文庆路18号B座三楼304房，营业执照号码440602000256397。
法定代表人麦某。
原告邓某诉被告林某、佛山市文庆房地产有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告于2014年10月30日向本院提交撤销被告申请书，要求撤回对被告佛山市文庆房地产有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告佛山市文庆房地产有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告佛山市文庆房地产有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3229号
申请执行人陈龙玲，女，1969年6月22日生，汉族，住。
申请执行人彭大军，男，1969年6月10日生，汉族，住。
被执行人唐梅，女，1991年5月23日生，汉族，住。
被执行人谭金成，男，1991年10月9日生，汉族，住。
被执行人谭文勇，男1968年2月6日生，汉族，住。
被执行人陈磊，女，1966年7月5日生，汉族，住。
申请执行人陈龙玲、彭大军与被执行人唐梅、谭金成、谭文勇、陈磊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00692号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐梅、谭金成、谭文勇、陈磊偿还申请执行人100000元及相应的债务利息，并承担案件受理费2300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第264号
申请执行人赵继秀，女，土家族。
被执行人胡频，�，土家族。
被执行人殷湘，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵继秀与被执行人胡频、殷湘借款合同纠纷一案中。经查，被执行人胡频、殷湘应向申请执行人赵继秀偿还借款本金32000元及利息，并负担案件受理费1400元、公告费620元，现已执行到位10686.85元，下欠部分被执行人胡频、殷湘未能履行。现因经本院财产调查，被执行人殷湘除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人胡频、殷湘有可供执行其他财产，申请执行人赵继秀也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人胡频、殷湘有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第951号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月二十日
书记员 孙才政
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第19号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人雷某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人王某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第431025087号］《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第19号准予强制执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第19号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十三日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第19号
申请人临朐县人口和计划生育局，住所地：临朐县城民主路3719号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人黄风翠。
申请人临朐县人口和计划生育局向我院申请执行黄风翠计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人黄风翠与张振2014年3月29日生育第2个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临朐征字（2014）110017号社会抚养费征收决定书，决定对黄风翠征收社会抚养费47340元。
经审查认定，申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月19日作出临朐征字（2014）110017号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人黄风翠。被执行人黄风翠收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2014年11月20日，申请人又向被执行人黄风翠送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费47340元。
本院认为，申请人临朐县人口和计划生育局作出的临朐征字（2014）110017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人黄风翠在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人黄风翠应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费47340元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年三月五日
书记员 赵清香
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第19号
申请人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王华忠。
被执行人胡丽丽。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请强制执行王华忠、胡丽丽社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年8月28日以被执行人王华忠、胡丽丽生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向王华忠、胡丽丽违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费43684元。
本院经审查认定：申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号社会抚养费征收决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人王华忠、胡丽丽。被执行人王华忠、胡丽丽在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王华忠、胡丽丽在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号行政征收决定书。
二、被执行人王华忠、胡丽丽必须于2015年6月8日前缴纳社会抚养费共计87368元。
三、被执行人王华忠、胡丽丽逾期不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年六月四日
书记员 王 慧