浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第805号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：朱昌钧。
被告：温作楷。
被告：温作团。
被告：施克茂。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告温作楷、温作团、施克茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人朱昌均到庭参加诉讼，被告温作楷、温作团、施克茂经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：
2013年5月8日，被告温作团与原告签订《最高额�证合同》（编号：温银801002013年高保字00080号），约定：对被告温作楷在2013年5月8日至2016年5月7日期间向原告借款在最高限额5000000元范围内承担连带保证责任。
2013年5月9日，被告施克茂与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银801002013年高保字00082号），约定：对被告温作楷在2013年5月9日至2016年5月8日期间向原告借款在最高限额5000000元范围内承担连带保证责任。
《最高额保证合同》保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。保证范围包括：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、实现债权的费用等。
2013年5月9日，被告温作楷与原告签订《自然人借款合同》（编号：801002013个贷字00095号），约定：借款4700000元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日，月利率为7.5‰，按月结息，每月20日为结息日和付息�，到期还本，放款日和金额以借款借据记载为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未能按合同约定足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金额机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金和利息。
2013年5月9日，原告向被告温作楷发放贷款4700000元。后因被告温作楷资金周转困难，2014年5月8日，被告温作楷与原告签订《借款展期合同》（编号：801002014展字00084号），约定：因被告不能偿还801002013个贷字00095号借款合同项下债务，经双方协商达成一致，订立展期合同。展期金额为4700000元，借款到期日为2014年5月9日，双方约定展期金额为4700000元，展期后到期日为2015年5月5日，展期后利率按月�率0.75%执行。后被告温作楷未按期、足额偿还借款本息，从2015年1月20日开始拖欠利息。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告温作楷偿还借款本金4500000元及利息（暂算至2015年5月5日欠息116252.92元，复利1655.38元，之后至清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、被告温作团、施克茂对上述债务各自在500万元最高债权余额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：期内利息从2015年1月21日起按月利率0.75%计算至2015年5月5日，罚息从2015年5月6日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止，期内复利从2015年2月21日起以未付利息为基数计算至2015年5月5日，逾期利息的复利从2015年5月6日计算至实际偿还之日止。原告明确第三项诉讼请求中保全费、公告费均尚未实�发生。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、自然人借款合同、展期合同、借款借据及贷款发放账户明细，证明被告温作楷向原告借款4700000元及原告履行贷款发放义务，双方约定借款展期的事实；
4、最高额保证合同两份，证明被告施克茂、温作团自愿对本案债务承担最高额连带保证责任的事实；
5、最高额抵押合同、抵押权属证明，证明被告温作楷与原告签订最高额抵押合同，双方约定抵押物、担保金额等内容的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温作楷、温作团、施克茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利�本院认为，原告提供的证据1-4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告当庭表示因涉案抵押物已经申请实现担保物权，撤回证据5作为本案证据，本院予以支持。
被告温作楷、温作团、施克茂均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告温作楷于2014年5月9日偿还借款本金200000元，利息偿还至2015年1月20日，后于2015年2月20日偿还利息1872.08元，2015年4月20日偿还复利1.03元。
2015年7月1日，原告将涉案抵押物向本院申请实现担保物权，本院经审查后于2015年7月21日依法作出（2015）温平商特字第36号民事裁定书，准予原告对被告温作楷所有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路＊＊号＊＊室房屋及坐落于平阳县水头镇龙洋公寓＊＊幢＊＊单元＊＊室房屋经�法变价后所得价款分别在3900000元及1800000元范围内优先受偿，目前上述抵押物尚未变现。
本院认为：原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告温作楷签订的《自然人借款合同》、《借款展期合同》及《借款借据》，与被告施克茂、温作团签订的《最高额保证合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告温作楷未按约偿还借款本息，显属违约。现原告要求被告温作楷偿还原告借款本金4500000元及期内利息、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息应从2015年1月21日起按月利率0.75%计算至2015年5月5日，扣减已支付利息1872.08元；罚息应从2015年5月6日起按月利率1.125%计算至债务履行完毕之日止；期内利息复利应从2015年2月21日�以期内每月结欠利息额为基数，按月利率1.125%计算至2015年5月5日。原告主张对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。上述债务应扣除本院（2015）温平商特字第36号民事裁定书执行受偿的金额。
被告温作团、施克茂自愿与原告签订最高额保证合同为被告温作楷在约定期间内向原告贷款提供连带保证责任，现原告要求被告温作团、施克茂根据最高额保证合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告温作楷、温作团、施克茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温作楷于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金4500000元及利息［期内利息（从2015年1月21日起按月利率0.75%计算至2015年5月5日，扣减已支付利息1872.08元）；罚息（从2015年5月6日起按月利率1.125%计算至债务履行完毕之日止）；期内利息复利（从2015年2月21日起以期内每月结欠利息额为基数，按月利率1.125%计算至2015年5月5日），上述债务应扣除平阳县人民法院（2015）温平商特字第36号民事裁定书执行受偿金额。］；
二、被告温作团对被告温作楷上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的温银801002013年高保字00080号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000000元为限；
三、被告施克茂对被告温作楷上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的温银801002013年高保字00082号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000000元为限；
四、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43743元，由温作楷、温作团、施克茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费43743元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱诗亮