wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初158号
原告：周凡宗，男，1968年6月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：龚雪，男，1971年3月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告周凡宗与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告周凡宗撤诉。
案件受理费100元，由原告周凡宗负担。
审判员 李志雄
二〇一八年三月二十日
书记员 黄松涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初159号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人栾小光，男，1986年1月15日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月23日本院重新对其办理取保候审手续。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕164号起诉书，指控被告人栾小光犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人栾小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月1日19时50分许，被告人栾小光饮酒后在萨尔图区中十一路马老吉火锅西侧路上驾驶丰田威驰轿车（车号黑Ｅ×××××）行驶时，被执勤民警当场查获。经呼吸检测，栾小光乙醇含量检测结果为158mg/100ml。随后栾小光被民警带至大庆油田总医院脑血管医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：栾小光血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，符合醇酒驾驶机动车的标准。
上述事实情节清楚，被告人栾小光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、发破案经过；常住人口信息基本信息；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；被告人栾小光供述；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字〔2018〕455号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾小光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人栾小光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人栾小光犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾小光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年六月四日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初58号
原告：罗志辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：黎江洪，男，1974年10月14日出生，汉族，住荔浦县。
被告黎碧娟，女，1967年10月17日出生，汉族，住荔浦县。
被告黎江洪、黎碧娟共同委托诉讼代理人覃兰强，广西华桂律师事务所律师。
原告罗志辉诉被告黎江洪、黎碧娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告罗志辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志辉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗志辉负担。
审判员 欧仕强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈恩琴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2875号
申请执行人王阔，男，1995年10月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区杭州道吉林路9-1-302。
被执行人秦国伟，男，1994年10月2日出生，汉族，现住天津市津南区双港镇柳景家园18-1603。
本院在执行申请执行人王阔与被执行人秦国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初3159号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第05800号
原告北京中经开发公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座7层711。
法定代表人谷玉恒，总经理。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人黄晓，北京市六合金证律师事务所律师。
被告郑利权，男，1957年8月5日出生。
委托代理人孙成霞，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人庞丽娜,北京市中闻律师事务所实习律师。
原告北京中经开发公司（以下简称中经公司）与被告郑利权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员殷华担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中经公司的委托代理人武雪梅，被告郑利权的委托代理人孙成霞、庞丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中经公司诉称，1999年10月20日，中经公司与郑利权担任法定代表人的北京市海泉珠宝行（以下简称海泉珠宝行）签订入股协议，入资500万元。2008年12月4日，郑利权与中经公司签订会谈备忘录，郑利权同意向中经公司返还950万元解决双方入资事宜，但郑利权并未履行。2014年3月12日，郑利权与中经公司在中国社会科学院会议室再次签订还款协议，约定从2014年6月30日起，郑利权如按照分三次还款，则只需还款850万元；若有任何一期未能足额及时偿付，则有义务立即支付950万本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2008年12月15日起计算。郑利权再次违约，到期未还款，只是2014年10月还款50万元。经查，海泉珠宝行已于2007年10月17日被北京市工商局西城分局吊销营业执照。现起诉请求判令：1、郑利权返还欠款900万元；2、上述利息按照中国人民银行同期贷款利率从2008年12月15日起计算至2014年12月14日为332.3200万元，共计1232.32万元；3、郑利权按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月15日至实际支付之日止的利息；4、郑利权承担本案诉讼费用。
郑利权辩称，1、郑利权不是适格被告。2、2008年12月签订的备忘录不属于民事法律行为范畴，与郑利权没有任何关系。海泉珠宝行被吊销营业执照之后签订协议，不属于清算范围内活动，违反合同法规定；即便有效也和郑利权无关。3、还款协议是无效协议，是在企业法人营业执照被吊销后签订的，违反了合同法规定，属于无效协议。该还款协议签订人有郑利权两个签名，一个代表海泉珠宝行，一个代表个人；没有看到任何权利义务让与或者双方约定郑利权作为投资入股协议的当事人，所以该协议应由海泉珠宝行承担责任，与郑利权个人无关。协议中明确约定郑利权是连带保证责任；主合同无效，从合同即担保合同也无效，因此还款协议无效。综上，请求法院驳回中经公司诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，中经公司（甲方）、郑利权（乙方）与海泉珠宝行（法定代表人为郑利权、丙方）签订《还款协议》，其中约定：……一、乙方和丙方同意偿还甲方八百五十万元债务。二、以上款项由乙方和丙方以分期付款方式向甲方偿还，共分三期：第一期、2014年6月30日前偿还二百万元；第二期，2014年12月31日前偿还三百五十万元；第三期、2015年6月30日前偿还三百万元。三、若有任何一期未能足额及时偿还，以上对利息减免的约定不再有效，乙方和丙方有义务立即向甲方支付九百五十万元本金及其利息。利息依据中国人民银行同期贷款利率标准，自2008年12月15日起计算。……四、乙方和丙方对以上所有借款和利息承担连带保证责任。
同年8月18日，郑利权给付中经公司款项50万元，其余款项至今未付。
庭审中，中经公司向本院提交会谈备忘录、投资入股协议书，用以证明《还款协议》的由来，对此本院予以综合考量。
以上事实，有原告中经公司提供的《还款协议》、招商银行收款回单、会谈备忘录、投资入股协议书等证据及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，中经公司、郑利权与海泉珠宝行之间签订的《还款协议》于法不悖，应为有效。郑利权关于因海泉珠宝行被吊销营业执照等事由导致上述协议效力受损的抗辩，均缺乏法律依据，本院不予采信。在《还款协议》中，既写明郑利权和海泉珠宝行负有共同还款义务，又写明二者对中经公司债务负连带保证责任，故中经公司主张郑利权既是债务人也是保证人，本院予以支持。现郑利权除还款50万元外，并未按照《还款协议》还款，需按照协议约定承担违约责任。中经公司在本案中主张给付本金900万元、以2014年8月18日为节点区分计算违约金基数以及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，均具有相应事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑利权于本判决生效之日起十日内给付原告北京中经开发公司款项九百万元以及相应利息损失（以九百万元为计算基数，自二ＯＯ八年十二月十五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万五千七百三十九元（原告北京中经开发公司已预交五万一千一百九十八元），由被告郑利权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慧芳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初495号
原告刘某某，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省扶沟县
被告翟某，汉族，1978年1月6日生，住扶沟县
原告刘某某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理，刘某某与翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，2014年3月1日，翟某由于生意急需用钱，向刘某某借款100000元，期限一个月，违约金20%，借款到期后，经多次催要，翟某以没有钱为由迟迟不予偿还，故要求翟某尽快偿还借款100000元及相应的利息。
翟某辩称，向刘某某借款100000元属实，但翟某按8分的利率清偿了10个月的利息，现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月1日，翟某以生意资金周转为由向刘某某借款100000元，并出具了借条，借条载明：今借到刘某某现金壹拾万元，借款用途经营，借款时间2014年3月1日至2014年4月1日，到期不还，愿承担此款百分之二十的违约金，借款人翟某，见证人贾永伟。该笔借款到期后，经刘某某催要，翟某至今未还。庭审中刘某某表示愿意放弃利息，只要求翟某清偿本金。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务受法律保护，翟某借刘某某现金100000元未还这一事实，有翟某出具的借条为证，翟某亦予以承认，本院予以认定。翟某应及时清偿借款，对于违约金及利息问题，刘某某当庭表示愿意放弃，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许，故原告刘某某要求被告翟某偿还借款本金100000的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告翟某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翟某（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初495号
原告刘胜军，男，汉族，1975年4月10日生。
被告翟斌，汉族，1978年1月6日生。
原告刘胜军与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理，刘胜军与翟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜军诉称，2014年3月1日，翟斌由于生意急需用钱，向刘胜军借款100000元，期限一个月，违约金20%，借款到期后，经多次催要，翟斌以没有钱为由迟迟不予偿还，故要求翟斌尽快偿还借款100000元及相应的利息。
翟斌辩称，向刘胜军借款100000元属实，但翟斌按8分的利率清偿了10个月的利息，现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月1日，翟斌以生意资金周转为由向刘胜军借款100000元，并出具了借条，借条载明：今借到刘胜军现金壹拾万元，借款用途经营，借款时间2014年3月1日至2014年4月1日，到期不还，愿承担此款百分之二十的违约金，借款人翟斌，见证人贾某。该笔借款到期后，经刘胜军催要，翟斌至今未还。庭审中刘胜军表示愿意放弃利息，只要求翟斌清偿本金。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务受法律保护，翟斌借刘胜军现金100000元未还这一事实，有翟斌出具的借条为证，翟斌亦予以承认，本院予以认定。翟斌应及时清偿借款，对于违约金及利息问题，刘胜军当庭表示愿意放弃，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许，故原告刘胜军要求被告翟斌偿还借款本金100000的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告翟斌于判决生效之日起十日内偿还原告刘胜军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翟斌（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执294号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人潘某甲，男，1973年9月11日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人潘某乙，男，1966年5月19日生，壮族，住址同上。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘某甲、潘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂1281民初1644号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执294号。被执行人应当履行的义务为：一、潘某甲归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金15174.15元及利息45.38元（利息计算至2017年5月17日止，之后的逾期利息按合同约定年利率6%上浮50%加罚50%计付至还清借款本息之日止），并支付迟延履行期间产生的债务利息；二、潘某乙对上述借款本息承担连带偿还；三、承担减半收取的案件受理费90元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘某甲、潘某乙己自动归还给广西宜州农村合作银行借款本金15174.15元及利息1138.65元，执行费130元（执行费由申请执行人代交到本院帐户），申请执行人广西宜州农村合作银行申请终结本案的执行。据此，本案生效法律文书确定的履行义务已执行完毕，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦 懿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初256号
原告王某某，女，汉族，1982年7月24日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告武某某，男，汉族，1979年10月22日出生，陕西省绥德县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员冯丽公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女武某某由原告抚养，婚生女武某某、婚生子武某某由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1999年3月5日在延安市宝塔区婚姻登记中心登记结婚。2001年9月8日生育女儿武某某，2008年4月22日生育二女儿武某某，2013年3月15日生育儿子武某某。原、被告在2000年生育了第一个孩子，但是由于孩子患有先天性唇腭裂，被告及其父母在未经原告同意的情况下将这个小孩遗弃。之后，在原、被告十几年的婚姻生活中，由于遗弃孩子的事情，原、被告之间一直发生矛盾，有时被告还对原告大打出手。为了改善家庭生活质量，2010年，原告在姚店安沟门村开办了一家幼儿园，在此期间，被告不但不提供帮助，还多次进行阻挡。由于阻挡无果，被告选择长期在外打零工不顾家。在这期间，原告不仅要忙事业，而且还要照顾三个孩子，但是原告的辛苦付出还是没能换来被告的理解与尊重。2014年，由于经营状况不好，原告将幼儿园关闭。之后，原告开始打工来维持自己与三个小孩的日常开支。2017年，原告在姚店开了一家彩票店，被告不但不理解原告为家庭的付出，反而时不时向原告发难，而且还不断向外人污蔑诽谤原告的声誉。被告多年来的行为，让原告对其感到十分失望。综上所述，原、被告由于婚前认识时间较短，婚后感情基础较差。由于被告的不信任以及暴力行为导致原、被告之间感情完全破裂，双方已无任何和好可能。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武某某辩称，其与原告结婚十几年并生育三个孩子，婚后感情尚好，虽因家庭琐事有矛盾，但感情尚未破裂，其不同意离婚。况且三个孩子都小，离婚对孩子伤害太大，其希望能与原告继续生活，共同将孩子抚养成人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，1999年3月5日在延安市宝塔区婚姻登记中心登记结婚。2001年9月8日生育女儿武某某，2008年4月22日生育二女儿武某某，2013年3月15日生育儿子武某某。夫妻共同财产有：延安市宝塔区姚店镇朝阳小区8号楼1单元502室楼房一套，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，家是温馨的港湾，家是孩子健康成长的摇篮，家也是一块需要责任、感恩的田。原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定感情基础。婚后，随着三个孩子的出生，家庭和生活压力增大，致双方产生矛盾，但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，只要在今后的生活中，双方齐心协力，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍能继续生活。婚姻不易，应当珍惜。且三个孩子系未成年人，仍需原、被告共同抚养，为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告武某某本次离婚之诉讼请求；
案件受理费950元，原告王某某已预交，减半收取，实际由原告王某某承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一八年二月五日
书记员 樊华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18329号
罪犯李开云，男，1987年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）昆刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李开云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第272号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系二〇一四年十二月警告。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2025年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18329号罪犯李开云，男,1987年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)昆刑一初字第224号刑事附带民事判决,以被告人李开云犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年二月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第272号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系2014年12月警告。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李开云减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月4日起至2025年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4725号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹娜，女，1988年8月20日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金马威工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号恒润商住中心11层A、D、H2、F1。
法定代表人：周和生，董事长。
再审申请人尹娜因与被申请人北京金马威工程咨询有限公司（以下简称金马威公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹娜申请再审称，申请人原为被申请人单位员工，任董事长秘书，期间被董事长性侵，致使申请人身心受到极大伤害，后被申请人以申请人有3日无打卡记录为由与申请人解除劳动关系，且得到法院的支持，这是错误的。申请人有证据证明不存在旷工，且打卡记录不是认定员工是否出勤的唯一凭证，被申请人没有出示《当月考勤统计表》，打卡记录不能证明申请人存在旷工，申请人不符合因旷工被解除的条件。另外，解除劳动关系程序上违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据金马威公司提交的确认单及员工手册领取单记载情况，尹娜已知晓《员工手册》。该《员工手册》规定，两次以上旷工3天（含）的视为自动离职，该《员工手册》又规定了请假的流程、手续，并规定不到办公室请假及登记手续的属于旷工。尹娜虽主张其在2015年3月2日至2015年3月18日期间存在上班的事实、在2015年4月3日至4月9日期间存在请假的事实。但根据金马威公司在一审中当庭导出的指纹打卡记录显示，2015年3月2日至2015年3月18日期间尹娜仅有3月9日上午有打卡记录，其余时间无打卡记录，2015年4月3日至4月9日期间尹娜无打卡记录。在一审庭审中，尹娜对当庭导出的指纹打卡记录并无异议。因尹娜未就上述期间未打卡的情况向法院提交充分证据证明其本人不存在旷工行为或已按照公司规定履行了请假手续，故对此其应承担举证不能的法律后果。鉴于尹娜于2015年3月及4月期间构成两次以上旷工3天的行为，金马威公司依据《员工手册》与其解除劳动关系并无不妥。对于解除通知送达程序是否违法问题，两审法院根据尹娜邮箱使用的情况，认定尹娜可知悉公司与其解除劳动关系之事，金马威公司通过电子邮箱向尹娜送达了解除通知，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。尹娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹娜的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹娜，女，1988年8月20日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金马威工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号恒润商住中心11层A、D、H2、F1。法定代表人：周和生，董事长。再审申请人尹娜因与被申请人北京金马威工程咨询有限公司（以下简称金马威公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹娜申请再审称，申请人原为被申请人单位员工，任董事长秘书，期间被董事长性侵，致使申请人身心受到极大伤害，后被申请人以申请人有3日无打卡记录为由与申请人解除劳动关系，且得到法院的支持，这是错误的。申请人有证据证明不存在旷工，且打卡记录不是认定员工是否出勤的唯一凭证，被申请人没有出示《当月考勤统计表》，打卡记录不能证明申请人存在旷工，申请人不符合因旷工被解除的条件。另外，解除劳动关系程序上违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据金马威公司提交的确认单及员工手册领取单记载情况，尹娜已知晓《员工手册》。该《员工手册》规定，两次以上旷工3天（含）的视为自动离职，该《员工手册》又规定了请假的流程、手续，并规定不到办公室请假及登记手续的属于旷工。尹娜虽主张其在2015年3月2日至2015年3月18日期间存在上班的事实、在2015年4月3日至4月9日期间存在请假的事实。但根据金马威公司在一审中当庭导出的指纹打卡记录显示，2015年3月2日至2015年3月18日期间尹娜仅有3月9日上午有打卡记录，其余时间无打卡记录，2015年4月3日至4月9日期间尹娜无打卡记录。在一审庭审中，尹娜对当庭导出的指纹打卡记录并无异议。因尹娜未就上述期间未打卡的情况向法院提交充分证据证明其本人不存在旷工行为或已按照公司规定履行了请假手续，故对此其应承担举证不能的法律后果。鉴于尹娜于2015年3月及4月期间构成两次以上旷工3天的行为，金马威公司依据《员工手册》与其解除劳动关系并无不妥。对于解除通知送达程序是否违法问题，两审法院根据尹娜邮箱使用的情况，认定尹娜可知悉公司与其解除劳动关系之事，金马威公司通过电子邮箱向尹娜送达了解除通知，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。尹娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹娜的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰�师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初50号
原告:肖某，住甘肃省华亭县。
被告：崔某，住甘肃省华亭县。
被告：朱某，住甘肃省华亭县。
原告肖某与被告崔某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿原告借款本金15000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告提供的被告住址即送达地址，本院多次送达，均未寻找到被告。原告向本院陈述：被告崔某于2017年年底去银川打工，具体地址不详。综上所述，本院认定本案属于法律规定的被告不明确的情形，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年一月十八日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初50号原告:肖某，住甘肃省华亭县。被告：崔某，住甘肃省华亭县。被告：朱某，住甘肃省华亭县。原告肖某与被告崔某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿原告借款本金15000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告提供的被告住址即送达地址，本院多次送达，均未寻找到被告。原告向本院陈述：被告崔某于2017年年底去银川打工，具体地址不详。综上所述，本院认定本案属于法律规定的被告不明确的情形，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年一月十八日书记员李亚亚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保307号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢柏芝，女。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢柏芝在新田农业银行开设的账号为187517***存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初271号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人崔贤文，男，1961年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，同年12月4日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人崔贤文犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人崔贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日20时27分许，被告人崔贤文酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人崔贤文酒精含量为110mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人崔贤文血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人崔贤文在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，酒精吹气检测结果单，血液提取表，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔贤文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人崔贤文刑事责任。被告人崔贤文无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔贤文具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔贤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第462号
上诉人（原审原告）：陈金傅。
委托代理人：郑永生。
被上诉人（原审被告）：黄加乐。
上诉人陈金傅为与被上诉人黄加乐承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年间，被告黄加乐在温州市瓯海区潘桥镇金堡村建造房屋。原告陈金傅承揽该房屋建设工程中的搭建架子板业务，并与被告黄加乐签订了一份《协议书》，《协议书》载明：“黄加乐因有建房需要，将坐落在金堡村第二生产队三间三层房屋搭架子板工程承包给陈京副施工，经双方协商，订立协议如下：……二、总承包价格30000元（包括门台架子板），材料、香烟、点心、运输等一切由陈京副自理……五、付款方式为分三次付清，每施工一层付一次款……”。并由叶永平、周锡芹以证明人的身份在《协议书》上签名见证。房屋现已建成，黄加乐业已支付架子板工程款30000元。实际施工过程中，原告陈金傅额外搭建了老虎窗（房顶采光窗）和房前麻将室的架子板。原、被告双方对该二处架子板工程款未进行约定，事后也未能达成补充协议。在审理过程中，原审法院对诉争房屋进行现场勘查，查明该房屋主体工程为三间三层建筑。此外，经原审法院释明，原告陈金傅不同意就老虎窗和麻将室的相关造价进行鉴定，被告黄加乐亦未申请鉴定。现被告同意支付老虎窗的工程款2400元，麻将室的工程款900元，合计3300元。原告于2008年12月29日向瓯海区人民法院起诉，请求判令被告支付第四层房屋的架子板工程款15400元、房顶采光窗的架子板工程款5000元及房前麻将室的架子板工程款4200元，合计24600元。被告黄加乐辩称：一、被告所建造房屋的现状为三间三层坡顶盖瓦房屋，在实际施工过程中，被告并没有改变原协议的内容将房屋建到三间四层。原告要求被告在总承包价30000元之外另行支付第四层房屋的架子板工程款，没有法律依据，请求法院予以驳回。二、原告诉称在协议外增加搭建了老虎窗（房顶采光窗）和房前麻将室的架子板的事实，被告予以承认。但原告要求分别支付5000元与4200元的工程款，没有依据。关于老虎窗的工程款，原、被告双方曾达成合意，每个老虎窗1200元，合计2400元，现被告同意该工程款按2400元计付。对于房前麻将室的工程款，现被告同意按900元计付。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张诉争房屋系三间四层建筑，与事实不符，其要求被告支付第四层房屋架子板工程款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。原、被告双方未能就老虎窗和麻将室的相关价款作出明确约定，可以由双方当事人协议补充，不能达成补充协议的，按照订立合同时履行地的市场价格确定。但原告在未能就老虎窗和麻将室的工程款与被告达成补充协议的情况下，既没有提供明确的计价依据，又不同意就相关价款进行鉴定，故无法认定相关事实。被告同意支付3300元的价款，予以准许。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，于2009年5月18日判决：一、被告黄加乐于判决生效之日起十日内支付原告陈金傅3300元；二、驳回原告陈金傅的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告陈金傅负担365元，由被告黄加乐负担50元。
上诉人陈金傅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。本案诉争的房屋建筑为三间第四层搭架子板。无论实地察看或提供的照片房屋高出三层的事实很清楚。二、一审法院仅以被上诉人同意支付3300元作出判决，显然缺乏事实与法律依据。三、上诉人与被上诉人签订的承揽搭架子板业务协议为三间三层，第三层为平台结构，非坡顶盖瓦房屋。超出部分的搭架费被上诉人应当支付。四、上诉人在第二次庭审前向法院提供了五份房屋平面图，证明房屋的现状超出了平面图的范围，说明上诉人搭建架子板的工程量超出了承揽合同的事实。但法院以举证期限届满后提供未予认定。该证据应当认定。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人黄加乐辩称：一、诉争房屋主体工程为三间三层建筑。如果在搭建架子板的过程中有变更，双方应当有口头协商或书面协商结果，但是上诉人没有提供任何证据证明。一审法院经现场勘查查明房屋主体工程就是三间三层建筑。二、对于老虎窗和房前麻将室的架子板的造价，一审法院认定事实清楚。双方事前没有达成协议，事后也没有补充协议，同时在诉讼过程中上诉人也没有要求鉴定，被上诉人根据市场同期价格同意支付3300元的工程款，符合法律规定。三、上诉人提供的平面图不具备证据的三性，而且在一审举证期限届满后提供，因此一审法院不予认定符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人向本院提交了以下证据：1、照片两张。证明：房屋三层以上为超出部分。被上诉人质证认为，照片是真的，但不能证明上诉人要证明的事实，这个房子就是三层的。本院认为，上诉人提供的上述证据1不能证明其待证事实，被上诉人的质证意见成立，对该证据1本院不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人未提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人就搭建房屋架子板工程签订了协议，该协议合法有效，双方均应予以履行。协议约定三间三层房屋的架子板总承包价格为30000元，被上诉人已按约支付了该30000元。上诉人现主张房屋为三间四层，要求被上诉人支付第四层房屋架子板工程款，但上诉人该主张与事实不符，也缺乏相应的证据，因此一审法院对其该部分诉讼请求未予支持并无不当。而对于协议外增加的老虎窗和麻将室的架子板工程款，因双方就此未能达成补充协议，上诉人也不能提供明确的计价依据，在一审法院释明后也不同意进行造价鉴定，因此一审法院以被上诉人同意支付的3300元作为判决依据符合法律规定。另外，关于上诉人在一审期间提供的房屋平面图，因该证据超出举证期限提供，被上诉人又不同意质证，因此原判未予认定并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费415元，由上诉人陈金傅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年九月十日
书记员 郑 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11832-1号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）五楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，公司董事长。
被告李红梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告李红梅居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11832-1号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景*聚融广场）五楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，公司董事长。
被告李红梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告李红梅居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈海燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城民初字第22号
原告：孙某某。
被告：富阳市××××村民委员会，住所地：富阳市×
×××街道民主村。
法定代表人：陈某某。
被告：富阳市××××街道民主村经济合作社，住所地
：富阳市××××街道民主村。
法定代表人：刘某某。
原告孙某某与被告富阳市××××村民委员会（下称民
主村村委会）、富阳市××××街道民主村经济合作社（下称
民主村经济合作社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于
2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高开封适用简易
程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告
孙某某到庭参加诉讼，被告民主村村委会、民主村经济合作社
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙某某起诉称：原告于1980年与被告村村民蒋汉仁
登记结婚，将户口从春江街道××（现民主村××自然村）迁
入被告村，并一直居住于被告村，后于1996年离婚，但从未将
户口迁出。被告村自2003年起至今以劳动力安置补偿费和口粮
款名义向村民发放土地安置补偿费用，但扣除一半发放给原告，侵犯了原告的合法权益。原告认为，其多年来系被告村村民，和其他村民一样履行义务，理应享受一样的权某。为此，原
告孙某某起诉至本院，请求判令：一、两被告补足原告承包地
征收补偿费11950元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中
，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令两被告共同支某某
告自2003年起至2008年的承包地征收补偿费10800元。
原告孙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
1、户口簿一份（与原件核对一致的复印件），以证明原
告系春江街道民主村村民的事实；
2、（2009）杭富某某初字第68号民事判决书一份，以证
明被告村曾于2003年至2008年以口粮款的名义向每位村民发放
承包地征收补偿费共计21600元的事实；
被告民主村村委会、民主村经济合作社未答辩，也未举
证。
原告孙梅英某某的证据，被告民主村村委会、民主村经
济合作社未到庭质证，视为其自动放弃质证权某。本院经审查
认为，原告提交的两份证据内容清晰，与本案事实关联，具有
证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告于1980年与被告村村民蒋汉仁登记结婚，将户口从
春江街道××（现民主村××自然村）迁入被告村，并一直居
住在被告村，后虽于1996年离婚，但户籍未变动。富阳市××
××街道民主村的集体土地没有承包到户，由被告民主村村委会集体管理。因集体土地被依法征用，自2003年起至2008年，民主村村委会以口粮款的名义向每位村民发放承包地征收补偿
费共计21600元。原告在庭审中自认对2003年至2008年被告村曾某某的承包地征收补偿费、口粮款等各类款项已领取一半即
10800元，尚有一半即10800元被告村未向原告发放。
本院认为：原告孙某某系被告村村民，为被告村经济合
作社的成员，与其他村民享有同等的村民权益，被告村集体土
地被依法征用，理应向原告发放与其他村民相同数额的承包地
征收补偿费，现被告村将2003年至2008年的承包地征收补偿费
扣除一半后发放给原告，已经侵犯了原告的合法权益。故原告
孙某某要求被告民主村村委会、民主村经济合作社发放2003年
至2008年的承包地征收补偿费10800元的诉讼请求，本院予以
支持。被告民主村村委会、民主村经济合作社经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权某的行为。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××街道
民主村经济合作社于本判决生效后三十日内向原告孙某某发放
2003年至2008年的承包地征收补偿费10800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（预收99元），减半收取35元，由被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××街道民主村经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 高开封
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 沈 励
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7706号
原告吴允天，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告郑红庆，男，1970年6月12日出，汉族，住上海市曹杨九村***号203—***室。
委托代理人冯玉琴。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令：判令被告向原告归还借款本金人民币172000元(以下币种均为人民币)。被告辩称，原告没主体资格，被告没有向原告借款，原、被告之间也不认识。
经审理查明，原、被告于2016年8月22日和9月23日分别订立借款合同，被告向原告借款120000元、52000元，原告通过银行转帐给被告上述款项，被告本人出具收条。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告�庭陈述外，对借款事实，原告提供了借款合同、收条、银行转帐凭证等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款172000元的诉请，提供了被告出具的借款合同、收条、银行转帐凭证等为证，被告对银行转款、收条真实性没有异议，对借款合同有异议，认为订立合同当时只有被告方，乙方是没有名字，当时被告认为借款应该是放贷公司作为乙方，但被告对此辩称未提供证据予以佐证，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑红庆应于本判决生效之日起十日内归还原告吴允天借款人民币172000元；
如未按本判决指定的期间履行�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4034元，减半收取计人民币2017元，由原告吴允天负担人民币147元，被告郑红庆负担人民币1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23638号
上诉人（原审原告）：钟美善，女，1966年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州东方无线寻呼台营业部，住所地广州市东风东路864号103房。
负责人：喻文。
上诉人钟美善因与被上诉人广州东方无线寻呼台营业部劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
钟美善在一审的诉讼请求：确认钟美善与广州东方无线寻呼台营业部在1994年3月-1999年6月存在劳动关系。
一审法院判决如下：驳回钟美善的诉讼请求。本案受理费10元由钟美善负担。
判后，上诉人钟美善不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的请求，确认1994年3月-1999年10月上诉人与被上诉人广州东方无线寻呼台营业部存在劳动关系。上诉的主要理由：上诉人于1994年3月入职被上诉人处，在广州市环市西路202号环西招待所5楼上班。入职时上诉人在寻呼部做接线员，负责打call，后升为班长，负责处理客户咨询投诉。因为当时上诉人户口没迁到广州，为了得到工作，上诉人使用了朋友“冼智倩”的名字来上班。上诉人记得被上诉人的几任台长的名字，也记得许多工友的名字，甚至记得东方台的台号。上诉人与被上诉人确实存在劳动关系。
广州东方无线寻呼台营业部没有到庭也没有作出答辩。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经审查，钟美善于2016年12月19日申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当理由，一审法院根据当事人提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出驳回钟美善诉讼请求的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟美善承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 许 群
审判员 杨玉芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 帅
郑翠影
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1456号
原告：袁琪，女，1980年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告袁琪与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1454号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1454号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 孙 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执361号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨亚男，男，1993年03月23日生，汉族。
本院关于被告人杨亚男犯盗窃罪作出的（2017）豫0185刑初17号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨亚男应于判决生效之日起一个月内退赔被害人人民币5900元。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨亚男的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人杨亚男有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0185刑初17号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人杨亚男有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保10号
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码08015567-7。
法定代表人傅峰，总经理。
被申请人陈晏玲，女，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市北碚区。
被申请人肖代平，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市合川区。
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民小贷公司）申请保全被申请人陈晏玲、肖代平财产一案，富民小贷公司向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款300万元或其他等值财产。案外人重庆政融非融资性担保有限公司为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人富民小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人陈晏玲、肖代平的财产共计300万元。
二、由重庆政融非融资性担保有限公司为申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的财产保全申请承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 浩
-宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2965号
原告:万兴财，男，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏九鼎惠普资产管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县宁安北街东侧金岸花园三期第17幢03号房。
法定代表人：李俊坡，该公司总经理。
本院于2017年10月31日立案受理了原告万兴财与被告宁夏九鼎惠普资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万兴财的起诉。
案件受理费1385元，退还原告万兴财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员陈霞旻
二〇一七年十二月十二日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}-宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2965号原告:万兴财，男，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏九鼎惠普资产管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县宁安北街东侧金岸花园三期第17幢03号房。法定代表人：李俊坡，该公司总经理。本院于2017年10月31日立案受理了原告万兴财与被告宁夏九鼎惠普资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万兴财的起诉。案件受理费1385元，退还原告万兴财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员陈霞旻二〇一七年十二月十二日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执138号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人窦某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、窦某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹伟军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7616号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：卢伟，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告卢伟信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第1984号
原告朝阳县大庙镇文达维修队，住所地朝阳县。
法定代表人闫成文，经理。
委托代理人房占伟，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告闫成军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告程桂芬，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告闫桂丹，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朝阳县大庙镇文达维修队（以下简称文达维修队）诉被告闫成军、程桂芬、闫桂丹赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文达维修队法定代表人闫成文及其委托代理人房占伟，被告闫成军、程桂芬、闫桂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文达维修队诉称，2015年8月25日，被告闫成军以其在施工现场被撞伤为由，与其妻子程桂芬、女儿闫桂丹三人多次拦截施工车辆阻止原告施工，给原告造成经济损失21750元，鉴定费4000元，现要求被告赔偿原告损失21750元，承担诉讼费及鉴定费。
被告闫成军、程桂芬、闫桂丹辩称，我们没有阻止施工，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月25日10时许，被告闫成军驾驶摩托车行驶至朝阳县大庙镇卧佛头沟村公路，该公路正在修建路基，正在施工的钩机将被告闫成军致伤。该钩机的使用人为朝阳顺和矿业有限公司。2015年8月25日被告闫成军、程桂芬以其在施工现场被撞伤为由，拦截了原告文达维修队的运送混凝土车辆，影响了原告的施工作业。朝阳县公安局分别给予闫成军、程桂芬行政拘留十日处罚。2016年2月24日朝阳正兴联合资产评估事务所依据原告文达维修队提供的“文达维修队在修卧佛头沟村路时闫成军、程桂芬、闫桂丹阻拦施工机械明细”为依据，对被告给原告造成的损失进行了评估，评估价值为21750元。评估费为4000元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县公安局行政处罚决定书，朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告、评估费收据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为,我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告闫成军因交通事故致伤，后为解决其自身赔偿问题与家人多次拦截了原告施工的车辆。原告认为被告的行为对其施工造成了损失，并申请对该损失进行鉴定评估，朝阳正兴联合资产评估事务所出具了“评估报告”，该报告书第三项载明：“本次委托评估对象为朝阳县大庙镇文达维修队与闫成军、程桂芬、闫桂丹财产损害赔偿纠纷案件中涉及的三被告阻拦原告施工造成的经济损失价值。评估人员现场勘查时涉及的道路已修复完毕，被阻拦造成经济损失涉及的设备已不在事发现场，评估人员是在原告方配合及指认下对案件涉及的设备进行现场勘查，并以原告方提供的‘文达维修队在修卧佛头沟村路时闫成军、程桂芬、闫桂丹阻拦施工机械明细’为依据”。因原告单方提供的“明细”没有证明是客观真实的，不能作为证据使用，故朝阳正兴联合资产评估事务所作出的（2016）12号鉴定结论本院不予采信。原告文达维修队要求被告赔偿给其造成的损失21750元没有事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朝阳县大庙镇文达维修队的的诉讼请求。
诉讼费338元、鉴定费4000元由原告朝阳县大庙维修队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘瑞雪
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民二初字第1984号原告朝阳县大庙镇文达维修队，住所地朝阳县。法定代表人闫成文，经理。委托代理人房占伟，辽宁省合同法研究会工作人员。被告闫成军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告程桂芬，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告闫桂丹，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告朝阳县大庙镇文达维修队（以下简称文达维修队）诉被告闫成军、程桂芬、闫桂丹赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文达维修队法定代表人闫成文及其委托代理人房占伟，被告闫成军、程桂芬、闫桂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文达维修队诉称，2015年8月25日，被告闫成军以其在施工现场被撞伤为由，与其妻子程桂芬、女儿闫桂丹三人多次拦截施工车辆阻止原告施工，给原告造成经济损失21750元，鉴定费4000元，现要求被告赔偿原告损失21750元，承担诉讼费及鉴定费。被告闫成军、程桂芬、闫桂丹辩称，我们没有阻止施工，不同意赔偿。经审理查明，2015年6月25日10时许，被告闫成军驾驶摩托车行驶至朝阳县大庙镇卧佛头沟村公路，该公路正在修建路基，正在施工的钩机将被告闫成军致伤。该钩机的使用人为朝阳顺和矿业有限公司。2015年8月25日被告闫成军、程桂芬以其在施工现场被撞伤为由，拦截了原告文达维修队的运送混凝土车辆，影响了原告的施工作业。朝阳县公安局分别给予闫成军、程桂芬行政拘留十日处罚。2016年2月24日朝阳正兴联合资产评估事务所依据原告文达维修队提供的“文达维修队在修卧佛头沟村路时闫成军、程桂芬、闫桂丹阻拦施工机械明细”为依据，对被告给原告造成的损失进行了评估，评估价值为21750元。评估费为4000元。认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县公安局行政处罚决定书，朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告、评估费收据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为,我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告闫成军因交通事故致伤，后为解决其自身赔偿问题与家人多次拦截了原告施工的车辆。原告认为被告的行为对其施工造成了损失，并申请对该损失进行鉴定评估，朝阳正兴联合资产评估事务所出具了“评估报告”，该报告书第三项载明：“本次委托评估对象为朝阳县大庙镇文达维修队与闫成军、程桂芬、闫桂丹财产损害赔偿纠纷案件中涉及的三被告阻拦原告施工造成的经济损失价值。评估人员现场勘查时涉及的道路已修复完毕，被阻拦造成经济损失涉及的设备已不在事发现场，评估人员是在原告方配合及指认下对案件涉及的设备进行现场勘查，并以原告方提供的‘文达维修队在修卧佛头沟村路时闫成军、程桂芬、闫桂丹阻拦施工机械明细’为依据”。因原告单方提供的“明细”没有证明是客观真实的，不能作为证据使用，故朝阳正兴联合资产评估事务所作出的（2016）12号鉴定结论本院不予采信。原告文达维修队要求被告赔偿给其造成的损失21750元没有事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县大庙镇文达维修队的的诉讼请求。诉讼费338元、鉴定费4000元由原告朝阳县大庙维修队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一六年三月二十九日书记员  刘瑞雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1162号
原告：侯文丛，女，1971年11月5日出生，满族，职工。
被告：张树良，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇解放村叶家屯154号。
原告侯文丛与被告张树良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文丛、被告张树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金16000元。2、判令被告以16000元为基数从2016年2月26日按月息1.3分计算利息至本息还清时止，起诉时暂计4700元，总计20700元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日被告和一个叫李某的在原告处借款16000元，当时约定月利息1.3分，在2017年2月26日还清，借款时被告和李某给原告出具借据一枚。后借款到期因原告找不到李某就多次向被告索要，被告支托拒绝偿还，无奈原告依法将被告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：这个事没有，我不知道，我没有借过原告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，案外人李某及被告在原告处借款16000元，约定月利率1.3%，还款期限为2017年2月26日，并为原告出具了一枚借据。后此款经原告多次催要，李某及被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告要求按月利率1.3%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张并未向原告借款且原告提交的借据上”张树良”三个字并非其本人书写，但在本院指定期间内，并未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为被告放弃权利，对被告的抗辩主张不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告张树良于本判决生效后立即偿还原告侯文丛借款本金16000元、利息按月利率1.3%自2016年2月26日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年四月十三日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1162号原告：侯文丛，女，1971年11月5日出生，满族，职工。被告：张树良，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇解放村叶家屯154号。原告侯文丛与被告张树良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文丛、被告张树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金16000元。2、判令被告以16000元为基数从2016年2月26日按月息1.3分计算利息至本息还清时止，起诉时暂计4700元，总计20700元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日被告和一个叫李某的在原告处借款16000元，当时约定月利息1.3分，在2017年2月26日还清，借款时被告和李某给原告出具借据一枚。后借款到期因原告找不到李某就多次向被告索要，被告支托拒绝偿还，无奈原告依法将被告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：这个事没有，我不知道，我没有借过原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，案外人李某及被告在原告处借款16000元，约定月利率1.3%，还款期限为2017年2月26日，并为原告出具了一枚借据。后此款经原告多次催要，李某及被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告要求按月利率1.3%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张并未向原告借款且原告提交的借据上”张树良”三个字并非其本人书写，但在本院指定期间内，并未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为被告放弃权利，对被告的抗辩主张不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告张树良于本判决生效后立即偿还原告侯文丛借款本金16000元、利息按月利率1.3%自2016年2月26日计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年四月十三日书记员石志勇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00250号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张景武，男，1950年6月2日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张景武不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年7月20日作出户国土罚字（2015）第77号行政处罚决定书，于2015年7月27日向被申请人张景武送达。被申请人张景武收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张景武未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张景武所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字（2015）第77号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张景武负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘冰花
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初654号
原告：樊某某。
被告：谭某。
原告樊某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告经人介绍认识，2015年7月6日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，性格不合。婚后因家庭琐事经常吵架，被告对我恶语相向，有时威胁恐吓我；且经常酗酒，酒后滋事；被告经常与女性在网上聊天，内容暧昧露骨。我曾经多次却说被告，但被告仍然我行我素，毫无悔改，夫妻感情已完全破裂。诉请法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担�
被告谭某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告樊某某与被告谭某于2014年12月经人介绍认识，2015年5月2日订婚，同年7月6日登记结婚。婚前及婚后初期二人感情尚可，后因生活琐事时有争执。2016年春节后，原告樊某某回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告之间的聊天记录及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，关系疏离，但并无原则性分歧。故只要双方坦诚交流，相互理解及包容，冷静对待问题，正确处理矛盾，重归于好的可能性较大。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告谭某离婚。
案件受理费人民币25.00元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张生燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初184号
原告：常州埃特法斯工具有限公司，住所地常州新北区天安工业村A座七层，统一社会信用代码91320411758998257T。
法定代表人：张俊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所实习律师。
被告：孙洁峰，男，汉族，1970年3月28日生，住南京市下关区。
被告：徐蕾，女，汉族，1979年11月6日生，住上海市长宁区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑文慧，上海恒杰律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
原告常州埃特法斯工具有限公司诉被告孙洁峰、徐蕾债务加入纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李紫央、陈靖宇，两被告的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洁峰、徐蕾共同支付欠款及利息304861.39元，并按本金223660.61元按年利率6%计算利息，并按12%计算逾期付款违约金直至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与上海维轴自动化科技有限公司（以下简称维轴公司）定作合同纠纷一事，深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）及被告孙洁峰、徐蕾均承诺对维轴公司欠款承担连带清偿责任，现付款期限已过但被告未履行清偿责任，故提起本案诉讼。原告起诉后与创世纪公司达成和解，创世纪公司支付了维轴公司欠付原告的定作款，原告申请撤回对创世纪公司的起诉。
被告孙洁峰、徐蕾答辩称，两被告属于债务加入，另原告主张的律师费约定过高，按江苏省律师收费标准，合同争议金额将近2000000元，律师费最高应为80000元。
经审理查明，原告与维轴公司因定作合同纠纷于2017年8月22日诉至本院，后双方达成调解协议，本院作出（2017）苏0411民初5058号民事调解书。2017年9月12日原告与维轴公司、被告孙洁峰、徐蕾达成和解协议，确认维轴公司仍结欠定作款1912903元，原告为实现到期债权发生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由维轴公司承担。维轴公司承诺于2017年9月30日前偿还600000元，于2017年10月31日前偿还800000元，于2017年11月30日前还清剩余欠款。如有任何一期未按上述时间足额给付，则原告有权申请强制执行，因主张权利产生的各项费用由维轴公司承担，维轴公司应按照年利率6%向原告支付欠款期间的利息，同时维轴公司还需按照双倍利息向甲方支付迟延付款违约金。被告孙洁峰、徐蕾自愿以其个人财产对维轴公司本协议项下全部债务承担连带清偿责任。2017年9月28日原告与维轴公司、创世纪公司、孙洁峰签订协议书一份，将前述和解协议约定的付款期限顺延15日。后付款期限已届，维轴公司、创世纪公司、孙洁峰、徐蕾未依约付款，原告遂起诉来院，要求处理。起诉后创世纪公司于2018年3月2日向原告支付所欠定作款，后原告申请撤回对创世纪公司的起诉。
另查明，原告因与维轴公司定作合同纠纷委托江苏振和律师事务所律师代理诉讼，双方协商确认按重大、疑难复杂案件收费标准收取律师代理费200000元。（2017）苏0411民初5058号民事案件诉讼费、保全费合计16009元。原告因（2017）苏0411民初5058号民事案件财产保全提供担保购买财产保险，产生保险费7651.61元，因本案诉讼保全产生保险费6800元。
再查明，因维轴公司、创世纪公司、被告孙洁峰、徐蕾未依约支付欠款，自约定还款日至2018年3月2日按双方约定的年利率18%计算的利息及违约金共计62546.77元。原告因（2017）苏0411民初5058号民事案件支付的律师费、诉讼费、保全费、保险费合计223660.61元，该费用自2017年12月15日暂计算至2018年3月31日的利息及违约金为11854.01元。
以上事实有原告提供的民事调解书、和解协议、协议书、委托代理合同、银行电子交易回单、律师费发票、保险费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告孙洁峰、徐蕾自愿加入维轴公司欠付定作款的支付义务，均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告孙洁峰、徐蕾辩称，原告主张的律师费过高，按收费标准应为80000元，本院认为原告支付的律师代理费系其与律师事务所协商按重大、疑难复杂案件标准收取，且该费用已经实际支付，两被告应按约定承担。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙洁峰、徐蕾于本判决生效之日起十日内向原告常州埃特法斯工具有限公司支付利息及违约金62546.77元；实现债权的费用223660.61元，及该款暂计算至2018年3月31日的利息及违约金11854.01元，自2018年4月1日起以223660.61元为基数按年利率18%计算利息及违约金至实际付清之日止。
二、被告孙洁峰、徐蕾于本判决生效之日起十日内向原告常州埃特法斯工具有限公司支付实现债权的费用6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18630元，减半收取9315元，保全费5000元，合计14315元，由被告孙洁峰、徐蕾共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年四月三日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1200号
原告：胡炳宽，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：康华，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告：孟鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：信阳市大庆路3号
负责人：卢建勇，该公司总经理
委托代理人：孙茂轩，男，1989年12月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。该公司员工。特别授权。
原告胡炳宽与被告孟鹏、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳宽的委托代理人康华、被告孟鹏、永安财保信阳中心支公司委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡炳宽诉称，2017年3月13日9时4许，被告孟鹏驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道由南向北行驶至省道，将由西向东横过马路的原告相撞，造成交通事故，经交通事故认定书认定，孟鹏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费7671.50元，被告孟鹏垫付1200元。伤情经鉴定，误工期150日，护理60日，营养60日。被告孟鹏所驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在永安财保信阳中心支公司投保了交强险、50万第三者责任险。现要求二被告赔偿各项损失2万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计31746.35元，并承担诉讼费。
被告孟鹏辩称，愿意赔偿原告合法合理的损失，其已垫付1200元。该车投有保险，应由保险公司赔偿给原告。
被告永安财保信阳中心支公司辩称，在证件齐全且在保险有效的前提下愿意在保险合同内承担合理损失。原告事发时年龄已达到66岁，误工费即使产生，也不应按照农林牧渔业全年的人均收入计算，诉讼费及其他间接损失不承担。
经审理查明，2017年3月13日9时4许，被告孟鹏驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道由南向北行驶至省道，将由西向东横过公路的胡炳宽撞倒受伤，造成交通事故。原告伤情经医院诊断：1、中度颅脑外伤：①、脑震荡；②、额部头皮撕脱伤；③、左侧鼻骨骨折，左侧上额骨鼻突骨折、鼻挫裂伤。2、左侧大隐静脉曲张伴血栓形成。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟鹏承担此事故全部责任。该事故认定书已生效。事发后原告于2017年3月13日入住罗山县人民医院进行治疗，2017年3月28日出院，实际住院15天，支付医疗费7671.50元。经信明德司鉴所［2017］临鉴字第163号鉴定意见书鉴定，原告胡炳宽误工150日，护理60日，营养60日。伤后，被告孟鹏垫付原告人民币1200元。
另查明，豫Ｓ×××××号车在永安财保信阳中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告胡炳宽伤前耕种有责任田，有劳动能力。河南省上一年度农林牧渔业平均工资34941元/年，河南省上一年度居民服务业平均工资33857元/年。
本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、原告住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、罗山县莽张镇槐店村委会证明、信明德司鉴所［2017］临鉴字第163号司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟鹏承担该事故全部责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。该车在被告永安财保信阳中心支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告永安财保信阳中心支公司应按保险合同的约定予以赔偿。根据原告的诉讼请求，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费7671.50元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天）4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、交通费酌定400元；6、鉴定费600元。以上共计31146.35元。综上，被告永安财保信阳中心支公司在保险限额内赔付原告人民币30546.35元；被告孟鹏赔付原告鉴定费600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡炳宽各项损失共计人民币30546.35元。（原告胡炳宽领取赔偿款后退还被告孟鹏垫付的现金1200元）
二、被告孟鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡炳宽鉴定费600元。
三、驳回原告胡炳宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告孟鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1570号
罪犯魏朝，男，1992年3月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年3月11日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑三终字第00054号刑事判决，认定罪犯魏朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯魏朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏朝的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月11日至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行诉初字第00010号
起诉人王金龙。
本院于2015年12月1日收到起诉人王金龙以镇江市公安局新区分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王金龙诉称：2010年4月8日，李济华等人对起诉人殴打，可是镇江新区大港派出所却包庇李济华，对受害人王金龙先行政拘留，后又刑事拘留。被告于2010年4月26日决定对起诉人取保候审，于2014年10月29日变更强制措施为取保候审继续侦查，于2015年10月27日决定解除取保候审。被告对起诉人采取了刑事拘留、取保候审等强制措施，属严重违法。起诉人请求1、确认被告作出的新公（港）刑保字（2010）第32号取保候审决定书和新公（港）取保字（2014）第119号取保候审决定书违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，属行政乱作为；2、判令被告赔偿起诉人精神损失费、医疗费、护理费、误工费等各项费用；3、请求追究其违法责任人；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉人起诉要求确认被告采取取保候审的措施违法，该措施违法系公安机关在办理刑事案件侦查过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王金龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 何 苹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高志卫
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13603号
原告：陈宝珠，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：李丽明，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈玛珉，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈宝珠与被告李丽明、陈玛珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十一月三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第924号
原告陈恩方，（身份证号3326031980********）。
委托代理人（特别授权代理）倪剑、赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告陈永玲，（身份证号3326031974********）。
被告尚亨宝，（身份证号3326031974********）。
原告陈恩方为与被告陈永玲、尚亨宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯水独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告陈恩方委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告陈永玲、尚亨宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩方诉称，2013年4月18日，被告陈永玲因经营需要经被告尚亨宝担保向原告借款人民币20000元并出具借条一份。双方约定月息按2%计算，借款到期日为2013年5月18日，若被告未按期归还借款，应承担原告主张债权产生的相应律师费、诉讼费。被告支付了三个月利息，此后，经原告多次催讨未果。原告为此支付了律师代理费1700元。现要求被告陈永玲立即归还原告借款本金人民币20000元并支付自2013年4月18日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费1700元；被告尚亨宝对上述债务负连带责任。审理中，原告其主张利息的诉讼请求变更为自2013年7月18日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
被告陈永玲、尚亨宝未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条、代理费票据各一份，证明被告陈永玲向原告借款及原告支付代理费的情况。
被告陈永玲、尚亨宝未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告陈永玲自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合原、被告借条上约定的内容，原告要求被告陈永玲归还其尚欠原告的借款本金人民币20000元、利息及律师代理费1700元，合理合法，本院予以支持。被告尚亨宝作为上述借款的担保人，亦未代偿，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈恩方借款人民币20000元并支付自2013年7月19日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息及律师代理费1700元；被告尚亨宝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告陈永玲负担，被告尚亨宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月八日
代书记员 朱玲钗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3256号
申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商特字第00026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州晶环散热器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州晶环散热器有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3256号
申请执行人温州银行瑞安支行
被执行人温州晶环散热器有限公司
本院受理的申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商特字第26号民事裁定书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州晶环散热器有限公司相当于价值537万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾