wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初426号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李安生，男，1972年7月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，现住安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日主动投案，2017年9月29日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年10月13日被安化县公安局执行逮捕。2017年12月13日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
辩护人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
辩护人周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]422号起诉书，指控被告人李安生犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李安生及其辩护人周剑锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日10时50分许，被告人李安生持超过有效期的机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘罗某、邱某从安化县滔溪镇龙洞村往该镇滔溪社区方向行驶，车行至该镇文溪村路段，在弯道处超越前方由薛某驾驶的湘09-×××××小型方向盘式拖拉机时，发现由被害人李某驾驶的未按规定佩戴安全头盔的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车从相对方向驶来。李安生已无法避让，只好驾车再往左行驶避让，会车时发生碰撞，李某驾驶的摩托车右侧与李安生驾驶的摩托车车头相撞，致使李某的摩托车朝左侧倒，侧倒时李某的头部撞到正常行驶的拖拉机左侧车厢尾部，造成李某头部受伤，车辆受损的道路交能通事故。李某经医院抢救无效，于当日死亡。安化县公安局交通警察大队认定李安生负事故的主要责任。
李安生肇事后要他人拨打了报警和急救电话，并留在现场等侯民警，到案后如实供述了上述事实。
2017年12月7日，被告人李安生的家属赔偿了被害人家属188000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李安生在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、居民死亡医学证明书、领条、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过等书证；证人陈某、罗某、薛某的证言；被告人李安生的供述与辩解；安化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、津卫（乙）检20170365检验报告；现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安生违反交通运输管理法规，持超过有效期的机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的普通二轮摩托车在道路行驶、载人超过核定载人数，在弯道处超车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李安生要他人拨打了报警和急救电话，并留在现场等侯民警，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人李安生的家属与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李安生的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李安生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李安生必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第427-1号
申请人尹中现，男。
被申请人段林，男。
本院于2015年11月23日作出的（2015）尉民保字第427号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BD67**号小型面包车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 霍彦峰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1162号
申请执行人：郑喜华，女，1973年3月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李柏坪，男，1982年10月23日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人郑喜华申请执行被执行人李柏坪民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初861号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1162号申请执行人：郑喜华，女，1973年3月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李柏坪，男，1982年10月23日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人郑喜华申请执行被执行人李柏坪民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初861号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月五日书记员  阳海英
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第326号
原告林某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告林某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 司平
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更192号
罪犯刘海军，男，1991年1月18日生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）闵刑初字第2719号刑事判决，认定刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军假5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘海军假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘海军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘海军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘海军可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月13日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘海军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5730号
原告曲某，居民。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人田卫卫，被告刘某及其委托代理人陆景柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚后双方感情严重不合，导致原告无法与其正常共同一起生活，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年11月22日提起过离婚诉讼，贵院没有判决离婚，给予双方和好的机会。但判决不准离婚后，现原告身心疲惫，夫妻感情确已破裂。为维护原告依法支持原告的诉讼请求，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月7日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，2013年11月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年1月13日作出（2014）临兰民初字第6277号民事判决书，以原告未提出符合法定离婚条件的事实及证据为由，不准原被告离婚。上述判决作出后，双方仍未有和好，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年9月24日再次诉至法院要求与被告刘某离婚。
庭审查明原、被告均认可无婚前个人财产。婚后共同财产原告曲某主张有原告基于迁户口所获得的40平方米房屋面积补偿，被告对此予以认可，原被告婚后居住的房产登记在被告父亲刘洪学名下。原、被告均认可婚后无共同债权债务。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查、取证所认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，原告曲某与被告刘某虽系自主婚姻，但在婚姻关系后期，因双方性格不合，经常因生活琐事争吵，导致夫妻关系紧张。原告于2013年11月22曾诉至本院请求离婚，本院未准予离婚，认为夫妻双方仍有和好的可能，但双方的夫妻关系并未好转，现原告第二次起诉请求离婚，经本院调解和好无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产中原告享有40平方米房产份额问题的确定，原告主张基于户口名额享有其所在的临沂市兰山区柳青街道小朱夏村村民委员会分配40平米房屋份额，被告对原告享有的40平方米补助的事实予以认可，但辩称共同居住的房屋均不在原被告名下，而是登记在被告父亲刘洪学名下，因原告未提交证据证实该房产登记在原被告名下。因此，根据双方的陈述及法庭调查的情形分析，该房屋的所有权可能涉及案外人，故本院不能就该房屋的分割一并审理，需另案分家析产。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某与被告刘某离婚；
二、驳回原告曲某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00132号
原告梅某。
被告郑某。
本院在审理原告梅某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告梅某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为：原告梅某自愿申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅某承担。
审判员 王 丽
二〇一五年五月十三日
书记员 洪亚平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第968号
原告：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某。
被告：安某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地金华
市××××号（海关大楼四楼）。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
原告何某某诉被告安某某、天安保险股份有限公司××
支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身损害纠纷
一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员胡新
华适用简易程序分别于2010年9月10日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人丁某，被告安某某，
被告天安保险股份有限公司××支公司的委托代理人周某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年12月14日，被告驾驶浙g×××
××号货车途径天台县平某镇上曹村口路段时与原告驾驶的浙
j×××××号摩托车某生刮擦，造成原告受伤住院的道路交
通事故。被告安某某已经支付了3000元，现请求判令被告安某
某赔偿原告损失42323元，由被告天安××公司在交强险及第
三者责任险责任限额内承担支付责任。被告安某某辩称：对事故的发生及事故的责任认定无异议，事故肇事车系从吕某处购买。原告第二次手术时没有通知
答辩人，具体是不是医院方的责任答辩人无从知道。对于其他
费某，按照法律规定应该由答辩人承担的，答辩人愿意承担。
被告天安××公司辩称：对事故发生的时间、地点及事
故责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆投保
了交强险和5万元的商业险，未投不计免赔险。答辩人同意在
交强险范围内承担赔付责任。因事故标的车的车主及投保人是
吕某，原告要求答辩人承担商业险没有法律依据。另外，原告
主张的医疗费应剔除非医保及不合理用药5512.2元，原告主张
的误工费、后续医疗费没有法律依据，护理费、住院伙食补助
、交通费标准过高，诉讼费属于保险除外责任。此外，原告原
先在县人民医院治疗，后来转到下级医院平某医院治疗，不符
合规定。
经审理查明，2008年12月14日，被告安某某驾驶浙g××
×××号货车途径天台县平某镇上曹村口路段时与原告何某某
驾驶的摩托车某生刮擦，造成原告受伤住院的道路交通事故。
原告受伤后，于2008年12月14日至2009年1月5日在天台县人民医院治疗，住院22天，共化去医疗费17495元（含救护车费150元），2009年6月9日至2009年6月25号在天台县平某医院住院治疗17天，化去医疗费19253元，医嘱休息共180天。经审查，原告何某某的合理损失有：医疗费40598元（含后续医疗费400
0元、不含救护车费150元）、误工费219天×71元／天=15549元、护理费39天×60元／天=2340元、住院伙食补助39天×30元／天=1170元、交通费390＋150（救护车费某）=540元，合计60197元。
另查明，被告安某某已经通过天台县交警队支付给原告
何某某人民币3000元。被告安某某驾驶浙g×××××号货车
，登记车主及投保人是吕某，系被告安某某从吕某处购买，在
被告天安××公司投保了交强险和5万元的商业险，未投不计
免赔险。事故发生在保险有效期间内，庭审中，天安××公司
不同意商业险在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的天公交认字（2008）第00181号
交通事故认定书、门诊收费票据5张、住院收费票据2张及相应
的药费清单、交通费发票390元，出院证、门诊病历、住院病
历各二份，医疗诊断证明书四份，以及原、被告的陈述予以证
实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案原、被告
未按规定安全行车，造成本次事故，双方负同等责任。被告驾
驶的浙g×××××号轻型自卸车在被告天安××公司投保了
交强险和5万元的商业险，故对原告何某某要求被告天安××
公司在交强险责任限额内予以赔付这一请求，本院予以支持，
该项费某计人民币28429元（计医疗费10000元、误工费15549元、护理费2340元、交通费540元）。原告何某某、被告安某
某驾驶机动车未按规定安全行车，造成本次事故，双方负同等
责任，故被告安某某应承担原告何某某因本次交通事故造成损
失除交强险外的50%责任，计人民币15884元（医疗费30598元＋住院伙食补助费1170元=31768元×50%）。原告主张要求被告天安××公司在商业险责任限额内承担赔付责任，本院经审查认为，商业险系保险合同关系，事故肇事车的车主及投保人
是吕某，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，故对原告
这一主张，本院依法不予支持。就商业险部分，被告安某某应
根据商业险保险合同的约定，另行主张。被告安某某认为，原
告第二次手术换钢板时没有告知被告，故其不应承担该部分医
疗费某的赔偿责任。本院根据查明的事实，原告是在出院后休
养期间，因内固定钢板断裂而在离住所较近的天台县平某医院
诊治，而非诊治过程中的转院，现被告未在举证期限内申请对
原告该部分费某发生的合理性进行鉴定，故对被告这一抗辩，
本院不予采纳。至于被告天安××公司提出原告主张的误工费
、后续转院医疗问题没有法律依据，护理费、住院伙食补助、
交通费标准过高，对此，本院经审查认为，对相关费某的合理
性，被告方有责任在举证期限内申请鉴定，而被告方没有提出
申请，故对此抗辩，本院依法不予采纳。对拆除内固定的后续
医疗费，被告提出异议，要求待日后发生时再另行主张。本院
认为，原告拆除内固定的后续医疗费某有医疗机构出具的医疗
诊断书证明，为减少当事人的诉累，根据本案实际，结合当地
医疗情况，酌情确定为4000元。综上，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、修改后的《
中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十
二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司××支公司在本判决
生效之日起十日内赔偿原告何某某交通事故强制责任保险赔偿
金人民币28429元。
二、由被告安某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告
医疗费、住院伙食补助费，合计人民币15884元（执行中扣除
被告已经支付的人民币3000元）。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由被告安某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币860元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡新华
二〇一〇年十月十二日
书记员 陈国良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初969号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月23日出生，汉族，大学本科，民权县实验中学教师，住河南省民权县。因本案于2017年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月14日被本院决定逮捕，同年12月15日被民权县公安局执行逮捕。
辩护人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、闫冠巾出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人彭大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月11日17时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县城关镇公园北路由北向南行驶到第三小学北200米处，与相对方向行驶的朱某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成二车受损。经商丘市公安局理化检验报告检测：张某某血液中酒精含量为297.83mg/100ml。现双方已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、执法现场视频资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】2100号检验报告、协议书、被告人张某某的驾驶证查询信息单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。辩护人所辩被告人如实供述罪行，可从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李艳霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第174号
原告：吴春红，无职业。
被告：张译丹。
原告吴春红诉被告张译丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加了诉讼，被告张译丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告向被告承租XXX路XXX栋云顶公寓XXX房屋中一室，并签订了房屋租赁合同，房屋出租期限为一年（2014年10月23日至2015年10月22日），租金每月800元，按季支付。合同签订后，原告按合同约定支付一次性支付了一季度的租金2400元。2014年11月26日深夜，原告熟睡，被告用菜刀砍房间将原告惊醒，原告报警。2014年11月28日，原告搬离租赁房屋，但被告未返还剩余的1600元租金，原告现诉至法院，请求判令被告返还原告房屋租金1600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区XXX路XXX栋XXX的云顶公寓中的一室租赁给原告居住，租期为2014年10月23日至2015年10月22日，每月租金800元，季付租金。原告入住后，与被告发生纠纷，于2014年11月28日搬离该房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告向被告支付三个月的租金，在案涉房屋居住37天，被告应向被告返还其余55天的租金1435元（2400元÷92天×55天）。原告要求被告返还租金的诉讼请求，合理部分，应予支持。原告无据证明双方解除租金合同的原因系被告造成，故其要求被告支付租金利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张译丹向原告吴春红返还房屋租金1435元；
二、驳回原告吴春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴春红承担5元，被告张译丹承担承担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第174号
原告李世柱。
委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告张传成。
被告张传民。
二被告共同委托代理人王德光。
原告李世柱与被告张传成、张传民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世柱及委托代理人李佰庆、刘海颖，二被告张传成、张传民的委托代理人王德光到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世柱诉称，二被告于2013年5月从原告处购买水泥，至2014年1月共欠水泥款71150元，经多次催要，被告拒付，现要求被告偿还欠款71150元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二被告张传成、张传民辩称，欠款属实，但所供水泥有质量问题。
经审理查明，二被告从原告处购买水泥，至2014年1月共欠水泥款71150元，对此原告提供了二被告于2014年1月26日的出具欠条，以证明欠款属实。二被告对欠款无异议，但称所供水泥有质量问题，但无证据证明，原告也不予认可。现原告起诉要求被告偿还欠款，并支付利息。
以上事实，有原被告的陈述，被告出具的欠条在案为凭。
本院认为，被告拖欠原告水泥款属实，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。二被告拖欠原告货款给原告造成了损失，最直接明显的损失就是利息损失，故原告要求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零七条之规定判决如下：
被告张传成、张传民于本判决生效之日十日内偿还所欠原告李世柱水泥款71150元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周爱云
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭 艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执251号
申请执行人任XX，女，汉族，无职业。
被执行人焦XX，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人任XX与被执行人焦XX婚姻家庭纠纷一案,本案在执行过程中被执行人因外出打工，且暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2012）州民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢慧来
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2730号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人牟光程，住址湖北省荆州市荆州区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的深交罚决第Z0042983号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人牟光程（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042983号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1663号
原告：林焕彬，男，1989年7月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：薛修渠，男，1987年6月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩。
原告林焕彬与被告薛修渠、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林焕彬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林焕彬撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元、鉴定费3100元，由原告林焕彬负担。
审判员 王卓武
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡奋腾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1523号
原告王凤娥，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王德伍，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王凤娥诉被告王德伍土地承包经营权纠纷一案中，原告王凤娥于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤娥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤娥撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王凤娥负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初221号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李远明，男，1984年8月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2017年12月4日被温岭市公安局行政拘留十三日，并处罚金人民币2400元。同年12月17日被温岭市公安局撤销行政处罚决定书。因本案于2017年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李远明犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李远明及本院指定的法律援助中心指派的律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日上午，被告人李远明驾驶车牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，从本市横峰街道方向由南往北驶往本市泽国镇东村村方向。11时13分许，途径本市泽国镇迎宾大道牧潘路灯控路口，因违反交通信号指示闯红灯驶入路口，与被害人余某遇红灯尾起步驾驶的普通二轮摩托车（后某被害人吴某）碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效于同年12月16日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李远明驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车逃离现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李远明负本次交通事故的主要责任，余某负次要责任。案发后被告人李远明赔偿了被害人家属人民币10000元。
2017年12月3日，温岭市公安局交通警察大队民警根据监控，发现车牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车有肇事嫌疑，遂联系车主被告人李远明。后被告人李远明到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李远明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、杨某的证言，被告人李远明的供述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接警单，物证检验报告，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，收条，前科查询记录，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李远明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的部分经济损失，决定依法并酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨雪君
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2060号
申请执行人：张先陆，男，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张书华，男，1973年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张红伟，女，1973年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张先陆与张书华、张红伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初92号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人欠款63800元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 波
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1041号
原告：俞晓飞。
委托代理人：俞丰南。
被告：章海江。
原告俞晓飞与被告章海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞晓飞的委托代理人俞丰南到庭参加诉讼；被告章海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞晓飞起诉称：被告因生意所需向原告借现金人民币170000元，该款当时口头约定借期为一年。到期后，被告不能按时付清，后经原告多次催讨，被告总不能及时归还。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民170000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞晓飞为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款170000元的事实。
被告章海江未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告俞晓飞提供的证据，被告章海江未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月9日，被告俞晓飞向原告章海江借款人民币170000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告章海江未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告俞晓飞与被告章海江之间的借贷关系有效成立，被告俞永新向原告何丹峰借款170000元的事实清楚，有被告俞永新出具的借条及原告的陈述可证。被告章海江在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告俞晓飞要求被告章海江归还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海江于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓飞借款人民币170000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告章海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 黄赛琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5139号
罪犯刘工友，男，1950年4月2日出生，汉族，福建省福州市人，文化程度大专。现在福建省榕城监狱服刑。
本院于2008年11月11日作出（2008）榕刑初字第92号刑事判决，以被告人刘工友犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币260000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币260000元，继续追缴赃款人民币253619.49元。宣判后因被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）闽刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现于2012年1月16日经本院以（2012）榕刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、赵锦出庭履行职务，福建省榕城监狱民警游某、林某出庭履行职务。罪犯刘工友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘工友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬4次，确有悔改表现。另查明，罪犯刘工友名下有两套房产，于本次减刑缴纳没收财产人民币20000元。上述事实有福建省榕城监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书、刑事裁定书等为证，足以认定。
本院认为，罪犯刘工友在服刑期间确有悔改表现，具备减刑条件。执行机关提出罪犯刘工友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘工友减刑的建议，符合法律规定。但罪犯刘工友属确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，且犯罪性质恶劣，减刑幅度应予从严掌握；该犯属老年犯，减刑幅度可放宽掌握。综上，依法对执行机关报请减刑幅度予以调整。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘工友减去有期徒刑四个月。缴纳没收财产人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月24日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保399号
申请人：孙自彬，男，汉族，1960年4月16日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张新峰，男，汉族，1989年12月25日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孙自彬因与被申请人张新峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对张新峰驾驶的鲁Ｑ×××××“朗逸”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孙自彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张新峰驾驶的鲁Ｑ×××××“朗逸”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆 勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第374号
申请执行人鄢阳均，男，汉族。
被执行人邹春林，男，汉族。
鄢阳均与邹春林民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金19870.00元、代垫诉讼费300.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 亮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初16号
原告：江积宝，男，1940年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：田小马，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：倪来喜，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
原告江积宝与被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江积宝及其委托代理人汪祥林、汪天剑到庭参加诉讼，被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，其所需预制块交由被告田小马在铜陵市郊区对面山场制作，被告倪来喜每天在该工地上作记录。原告受被告聘用，在该工地上从事预制块的制作工作，每天工资80元。至2016年3月底工程完工，原告共出勤13天，劳务费合计1040元。原告曾多次催讨未果，故请求法院判令三被告支付原告劳务费1040元。
被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜均未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月，被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，工程所需预制块在铜陵市郊区对面山场制作，被告吴茂贤委托被告田小马对工地现场进行管理。2016年2月19日，原告到该工地上从事预制块的制作，口头约定劳务费每天80元。至2016年3月20日，原告出勤13天，劳务费合计1040元。后原告曾多次催讨未果。
另查，被告倪来喜是工地的看管人员。
上述事实，有原告陈述、被告田小马出具的证明和考勤表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，原告为其制作工程所需的预制块，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告吴茂贤欠原告劳务费1040元至今未付，故对原告要求被告吴茂贤支付劳务费1040元的诉讼请求，本院予以支持。被告田小马系工地的现场管理人员，被告倪来喜为工地的看管人员，原告要求该两被告给付劳务费，于法无据，故对原告要求被告田小马和被告倪来喜给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂贤于本判决生效后五日内给付原告江积宝劳务费1040元。
二、驳回原告江积宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴茂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年三月二十六日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初309号
原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司
法定代表人：李颜，系该公司执行董事
住所地：甘肃省定西市安定区教育大道1号
统一社会信用代码：91621100225510773C
委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被告孙某某，男。
本院在审理原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司诉被告孙某某不当得利纠纷一案过程中，被告孙某某已将原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司多付货款10000元予以返还，现原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司于2018年3月6日向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司承担。
审判员 史志强
二〇一八年三月十五日
书记员 王欢欢
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初121号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘炜（曾用名刘春雷），男，1982年1月19日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。因盗窃、吸毒于2016年被宁波市公安局江北分局行政拘留二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人刘炜犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月至11月间，被告人刘炜在本市江北区来福士广场、海曙区鼓楼地铁站等地单独或伙同他人，采用老虎钳剪断铁条等手段多次盗窃电动自行车的电瓶，合计价值人民币3719元。具体分述如下：
1．2017年8月20日晚，被告人刘炜伙同他人在本区来福士广场靠近江安路的非机动车停放点，窃得被害人傅某停放于此处的电动自行车上菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币528元。
2．2017年8月23日晚，被告人刘炜伙同他人在本区来福士广场靠近江安路的非机动车停放点，窃得被害人李某停放于此处的电动自行车上菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币643元。
3．2017年9月7日白天，被告人刘炜在本区来福士广场靠近大庆南路与大闸南路路口的非机动车停放点，窃得被害人刘某1停放于此处的电动自行车上超威牌60V/32AH电瓶1组，价值人民币918元。
4．2017年10月14日下午，被告人刘炜在本区来福士广场旁的艾毅幼儿园门前非机动车停放点，窃得被害人陈某停放于此处的电动自行车上菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币432元。
5．2017年10月14日下午，被告人刘炜在本区来福士广场靠近大庆南路与大闸南路路口的非机动车停放点，窃得被害人周某1停放于此处的电动自行车上超威牌48V/20AH电瓶1组，价值人民币528元。
6．2017年11月7日9时许，被告人刘炜在海曙区，窃得停放于此处的电动自行车上超威牌48V/20AH、旭派牌48V/20AH电瓶各1组，合计价值人民币670元。后该两组电瓶销赃给侯某得赃款人民币360元，该两组电瓶已追回。
上述事实，被告人刘炜在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证电瓶、电动自行车、老虎钳，书证情况说明、破案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、行政处罚决定书等，证人刘某2、侯某、常某的证言，被害人傅某、李某、刘某1、陈某、周某1的陈述，被告人刘炜的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炜归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人刘炜退赔；用于犯罪的跨海大桥牌黑色电动自行车1辆、老虎钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年三月二十六日
代书记员 颜芸珏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终80号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：蒋善武，该公司总经理。
委托代理人：张和根，该公司法务部员工。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海华鹏能源发展有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：陈哲，该公司董事长。
委托代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）宁波天安（集团）股份有限公司与上诉人（原审被告、反诉原告）青海华鹏能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波天安（集团）股份有限公司的委托代理人张和根、陈光平，青海华鹏能源发展有限公司的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第332号民事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审理。
宁波天安（集团）股份有限公司缴纳二审案件受理费22027元，青海华鹏能源发展有限公司缴纳二审案件受理费78083元，分别予以退回。
审判长 祝文甲
审判员 陈玉静
审判员 刘江静
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第81号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何焕燃，男，1995年2月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何焕燃犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人何焕燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年12月26日18时许，被告人何焕燃搭乘高县文江镇至庆符镇的“面的车”前往庆符镇，邓某某（本案被害人）在柳公岩（小地名）上该车后，指责被告人何焕燃不应该在车上抽烟。被告人何焕燃感到自己失了面子，遂产生报复恶念。当邓某某在庆符北城农贸市场口下车后，被告人何焕燃即尾随其后，要邓某某站住，对其纠缠，双方为此发生争执并抓扯，在抓扯过程中，被告人何焕燃用随身携带的折叠刀对邓某某腹部连捅三刀，又将其上臂刺伤后逃离现场。经法医鉴定，邓某某因外伤致创伤性休克其损伤程度属重伤二级。指控认定被告人何焕燃的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何焕燃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、辩认笔录及指认笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、医院证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何焕燃故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何焕燃到案后能自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何焕燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丽霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初876号
原告：邓xx，男，1981年5月11日出生，汉族，现住。
被告：窦xx，男，1988年6月2日出生，汉族，现住。
邓xx与窦xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邓xx于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓xx撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年三月二十日
书记员 梁双建
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0248号
原告：周道兵，居民。
被告：张晓林，村民。
被告：王扣林，村民。
被告：杭庆来，村民。
原告周道兵与被告张晓林、王扣林、杭庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周道兵、被告杭庆来到庭参加诉讼，被告张晓林、王扣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道兵诉称：被告张晓林、王扣林、杭庆来在如东县丰利镇月河小区别墅工程搞包工包料建筑时，因周转资金紧张，向原告借款15万元，由该工程所在村如东县丰利镇月河村村民委员会和经济合作社进行担保，约�在2011年5月3日前归还借款，借款期满后三被告未能归还，为此原告多次索要未果。现诉讼要求三被告归还借款150000元。
被告张晓林未应诉、答辩。
被告王扣林未应诉、答辩。
被告杭庆来辩称：其没有看见和使用本案所借的钱，故不同意还钱。工程是周道兵发包给张晓林的，其和王扣林都是在张晓林后面打工。因工程资金周转困难，周道兵借钱给张晓林运转工程，钱还是由周道兵在工地上周转使用，可以说是张晓林问周道兵借的，也能说是付的。周道兵说好要其见证，不要其还钱，同时月河村书记和主任进行担保。钱好像是10万元，有5万元算作利息，钱有没有给张晓林不清楚。钱应当是月河村欠的工程款，周道兵已经拿到该款项。
经审理查明：周道兵系东台市新农建筑工程公司法定代表人。东台市新农建筑工程公司承包如东县丰利镇月河村经济合作社发包的月�小区工程后，将部分工程分包给张晓林施工，由张晓林包工包料。2011年3月4日，因张晓林无法按期完工，工程发包方代表吴某某、杨某某和承包方代表周道兵、丁某及施工队代表张晓林、杭庆来就工程进度事项进行会办，三方经协商达成如下协议：“一、东台市新农建筑工程公司周道兵提供壹拾伍万元资金支持后边8幢（及五排六排材料款）。二、施工队张晓林办理借款手续（三人以上签字和身份证复印件）确保2011年5月3日前还清，村负责担保归还、专款专用。（（六、公司提供的资金壹拾伍万元，张晓林提供的资金伍万元，即主体到顶瓦盖好后，村支付的工程款贰拾万元，总计肆拾万元由公司派专人帮助管理，专款专用，工程结束后优先解决工人工资和管理人员工资，再解决材料款。材料款由张晓林负责解决，均与公司及村委会无关。”同日，张晓林、王扣林、杭庆来作为借款人向周道兵出具借条一份，载明借到周道兵15万元，款项用于如东县斗利镇月河小区别墅工程材料款，2011年5月3日前还清，周道兵给付张晓林现金38000元。张晓林、王扣林、杭庆来在借款人处签字捺印。2011年3月5日，周道兵将剩余款项交付张晓林。
上述事实，有当事人陈述、借条、会办纪要协议等证据为证，本院予以认定。
本院认为：张晓林承接了东台市新农建筑工程公司承包的月河小区部分工程后，因张晓林无法按期完工，经工程发包方、承包方及施工方三方共同会商后，由周道兵借15万元专款给张晓林用于月河小区后边8幢房子施工（及五排六排材料款）及到期未还的事实，本院予以确认。杭庆来辩称其没有使用本案所借款项，并不能免除其作为共同借款人应当承担的还款责任，杭庆来与张晓林、王扣林应当作为共同借款人承担还款责任。被告�晓林、王扣林经本院合法传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓林、王扣林、杭庆来应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告周道兵支付借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张晓林、王扣林、杭庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初537号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：佘莲子，女，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告佘莲子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年四月四日
书记员 洪 梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初207号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋光文，男，1944年2月17日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，中专文化，靖州苗族侗族自治县林业局退休人员，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2017年11月22日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人蒋光文犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、代理检察员黄元波、被告人蒋光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月12日19时许，靖州县公安局接群众报警，称家住靖州县林业局家属房的被告人蒋光文家有枪支。民警遂对蒋光文家进行搜查，在蒋光文家的一卧室墙边发现一支枪形物（蒋光文称其为“洞口猎枪”），后蒋光文主动上交了一把“鸟铳”。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，枪形物系制式猎枪，认定为枪支；“鸟铳”不能有效击燃底火，不能确定为枪支。
2017年1月23日，被告人蒋光文被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人蒋光文对公诉机关指控在其家中查获一支“洞口猎枪”的事实及经鉴定为枪支的鉴定结论没有异议，但辩称，该枪支是于2016年9月一外号叫“老瓢”的人借给其使用，遂将该枪支一直存放在家中保管，期间从未使用过，且主动上交一把不能认定为枪支的“鸟铳”，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋光文的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，本院委托靖州县司法局对被告人蒋光文进行社区调查评估，经调查后评估，建议对被告人蒋光文适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋光文在开庭审理过程中无异议，并有接报警案件登记表、受案登记表、常住人口信息、到案经过、证据保全清单、情况说明等书证；“洞口猎枪”、“鸟铳”的物证照片；物证鉴定意见书；检查笔录及照片；被告人蒋光文的供述与辩解；社区社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋光文到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人蒋光文宣告缓刑。
对被告人蒋光文提出的“洞口猎枪”是外号叫“老瓢”的男子借给其使用，其只是代为保管的辩解；经查，公安机关的情况说明虽未能查找到外号叫“老瓢”的男子，但被告人蒋光文的行为在客观方面表现为违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而实际持有，其实际持有枪支的时间段在主观方面表现为故意，即明知是枪支，而故意隐藏不交；因此，其辩解的事实与理由不充分，本院不予采纳。其从未使用过“洞口猎枪”，并主动上交一把不能认定为枪支的“鸟铳”，请求法庭从轻处罚的辩解，与本院查明的一致，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋光文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1319号
原告赵某某，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819620409XXXX
被告赵某飞，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号61052619900211XXXX
原告赵某某与被告赵某飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告赵某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年2月19日17时许，被告与家人在原告家后墙处点燃杂草及垃圾，火势很大，原告见状上前阻止，遭到被告的恶言拒绝，双方发生口角继而发生厮打。被告仗着人多势众，手持铁锨砍向原告头部，其家人也一哄而上，拳打脚踢，致原告头部多处受伤。原告妻见状立即报警，约三小时后公安干警赶到现场，对现场和受害人进行勘查、拍照。后公安机关对被告作出拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告被打伤后，家人雇车将原告送至蒲城县中医医院住院治疗。诊断为面部多发性挫裂伤、急性闭合性颅脑担任、头皮血肿、脑震荡等。2016年3月4日原告伤愈出院。住院期间，原告花费医疗费6310.20元，交通费200元。有关民事赔偿公安机关调解未果。现要求被告赔偿原告医疗费6310.20元、误工费4500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，共计13410.20元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某飞辩称，原告家在被告家前排居住。被告家厕所在原告家后墙外。今年正月十二下午四时左右，被告在厕所旁烧垃圾时被原告撞见，原告给被告讲不要在他家后墙外烧垃圾，说是会把墙烤坏，原告讲不会的，离墙远的哩。后原告用手指被告，还准备打被告，并说些难听的话。原告再打被告时，被告用手把原告一掀，后来两人就厮打在一起，原告先把被告打了一拳，被告将原告也打了一拳，打在原告左眼眶上。再后来村上的人把原、被告脱开，原告家人报了警。在公安机关处理时，被告答应给原告赔钱看病，还到医院看望了原告。但原告不要求被告赔偿，非要让派出所拘留被告。结果派出所找把被告拘留了7天。现同意赔偿原告医疗费的百分之二十，原告其余损失不同意赔偿。
本案调查重点为：1、对原、被告所发生纠纷双方各应承担责任大小；2、原告所请求的各项赔偿是否合理，是否应得到支持。
原告赵某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、蒲城县公安局对被告的行政处罚决定书。证明原、被告发生纠纷后，公安机关对被告的治安处罚情况。
2、公安机关询问及调查笔录：2016年2月22日赵某飞询问笔录、2016年2月21日赵某某询问笔录、2016年2月22日程苏琴询问笔录、2016年2月22日赵俊民询问笔录、2016年2月25日赵立清询问笔录；原告伤后照片两张。证明原、被告纠纷的发生经果及原告受伤情况。
3、诊断证明及病历、医疗费票据、费用清单，证明原告伤后治疗及花费情况。
4、交通费证明及误工证明，证明原告治疗过程中交通费花费情况及误工情况。
被告赵某飞未提供证据。
经开庭质证，本院审查，原告提供的1、2、3号证据能够证明原告与被告发生纠纷的情况及公安机关对被告的处罚情况，原告伤后的治疗情况等，被告对三份证据的真实性无异议，应予认定。对证据4被告拒绝质证，但原告受伤后支付交通费用客观存在，具体数额应结合原告伤情及治疗情况、就医地点进行确定；误工费应结合当地经济发展水平及原告的实际情况予以确定。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告赵某某与被告赵某飞系同村同组村民，两家宅院前后而居。2016年2月19日17时许，被告赵某飞在原告家后墙外焚烧垃圾，原告发现后即上前阻止，期间双方发生口角继而发生厮打。厮打过程中，被告致原告头部多处受伤。原告之妻报警后，蒲城县公安局桥陵派出所派人出警，对原、被告纠纷作为治安案件进行了调查处理。2016年2月29日，蒲城县公安局作出蒲公（桥）行罚决定【2016】115号行政处罚决定书，决定对被告赵某飞行政拘留7日，并处罚款500元。原告被打伤后，家人雇车将原告送至蒲城县中医医院住院治疗。诊断为面部多发性挫裂伤、急性闭合性颅脑担任、头皮血肿、脑震荡等。2016年3月4日出院，共住院治疗14天，花费医疗费6310.20元及部分交通费用。有关民事赔偿公安机关调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告赵某飞在处理与原告赵某某之间的矛盾时，未保持克制及冷静，与原告发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中又出拳又致原告遭受人身损害，对原告的相关损失应承担赔偿责任。根据公安机关对本起纠纷发生的原因及过程的调查，可以认定本次纠纷的起因与原告亦有一定关系，原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原告治疗情况，其损失应包括医疗费（按医疗费票据确定为6310.2元）、护理费（按住院天数14天、每天80元计算）、住院伙食补助费（按住院天数14天、每天30元计算）、营养费（按住院天数14天、每天20元计算）及误工费（根据原告伤情及出院医嘱，按20天、每天100元计算）、交通费（根据原告住院治疗时间及就诊地点，确定为100元）等。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：
一、原告赵某某医疗费6310.2元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费2000元、交通费100元，共计10230.2元，由被告赵某飞赔偿70%，即7161元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告赵某某负担18元，被告赵某飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王黎明
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初74号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗海忠，男，1989年8月15日出生于广西武宣县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。2018年3月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月23日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人罗海忠犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人罗海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年12月2日18时许，被告人罗海忠醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗某在武宣县武宣镇城北路武宣县地税局门前与韦某驾驶的桂Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人罗海忠和罗某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警在处理事故中发现罗海忠有涉嫌醉酒后驾驶机动车，即将其带去医院抽血并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，罗海忠体内的血液酒精含量为214mg/100ml。
本院另查明，事发后对方驾驶员韦某报警，民警接到报警后赶到现场处理，勘查现场完毕后即带罗海忠到医院抽血送检，检验结果为罗海忠体内的血液酒精含量为214mg/100ml，工那机关即于2017年12月11日立案侦查，2018年3月16日传唤罗海忠到案接受讯问，罗海忠对醉酒后驾驶摩托车发生事故供认不讳。事发后罗海忠已与对方达成赔偿协议。罗海忠无机动车驾驶证。
上述事实，被告人罗海忠在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见及通知书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、罗某和韦某的证言，以及被告人罗海忠的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗海忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗海忠无驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。事发后，被告人罗海忠明知他人报警，而在现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实，视为自动投案，有自首情节，可从轻处罚。事发后被告人罗海忠已与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一八年四月三日
书记员 李秀棉
附相关法律条：
1、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06682号
罪犯郑某某，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽五河县人民法院于2009年12月9日作出（2009）五刑初字第0189号刑事判决，以被告人郑某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2010年2月2日作出（2010）蚌刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初904号
原告:门丹丹，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告:郑州墨元素商贸有限公司，住所地：郑州市二七区大学路二七万达3号院10号楼1单元805号。
法定代表人：钟文。
被告:钟文，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告门丹丹诉被告钟文、郑州墨元素商贸有限公司入伙纠纷一案中，原告门丹丹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告门丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告门丹丹负担。
审判员 李志彦
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂鹏丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初465号
原告陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人崔京记（系原告陈某某之姑父）。
被告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔庆志、崔京记和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告李某某于2011年正月经人介绍相识，随后订立婚约关系。同年4月21日双方在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。2012年7月21日婚生一子，取名李某。由于婚前我二人彼此对对方了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后再因双方双方性格脾气有较大差异，常因家庭琐事生气吵架。双方每发生矛盾后，被告就对我实施冷战，长时间对我不予理睬。加之被告常年在外打工，双方分多聚少，以致于没能建立较好的夫妻感情。2015年农历腊月23日，我二人再次发生矛盾，被告竟诽谤说我有了外遇。春节期间被告也未到我家串门。现双方夫妻感情确已破裂，经人多次调解和好未果。因婚生子李某出生后都是由我抚养，双方建立了较深的母子亲情。现具状诉请：1、与被告离婚。2、婚生儿子李某由我抚养，被告依法支付抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告有较好的婚姻基础，双方夫妻感情并没有破裂。我母亲与原告之母系同村发小，双方关系较好，基于该关系，2011年正月就让亲戚介绍我与原告相识，认识后，我们便一同出去玩过好几回，双方彼此了解、认可后，订立了婚约。同年4月21日在东明县民政局办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后我二人夫妻感情融洽，并于2012年7月21日生育一子。我曾为原告出资20000余元，帮其开设了一家化妆品店，原告多是照料生意，孩子一直由我母亲照看。2015年腊月，因孩子生病，原告私自离家，加之需要给孩子治病，我就没有到原告娘家串门。我知道我的性格有点倔，但我对原告是十分克制的，我虽不善言辞，但我对原告一直是比较忠诚的。总之，我一直都是真心实意的对待原告，为了孩子今后的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年正月经人介绍相识订婚，同年4月21日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后，二人于2012年7月21日生育一子，取名李某，现随被告及其家人一起生活，并就读于该村幼儿园。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，加之彼此沟通理解不够，双方偶因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情，致双方夫妻感情产生一定的裂痕。农历2015年腊月，双方再因琐事发生争吵后，原告陈某某离开被告家中回其娘家生活。庭审中，原告向本庭出示了财产清单一份，载明事项为：“婚前个人财产有：创维电视机一台、美菱冰箱一台、全自动洗衣机一台、二轮电动自行车一辆、衣柜两件、被柜两件、梳妆台一件、电视柜一件、茶几一件、三组合沙发一套、被子九床、床单十床、布鞋十八双、鞋柜一件。婚后共同财产有：主房两层共计十二间、配房两间、日产尼桑阳光系列机动轿车一辆、两轮电动车一辆、电动三轮车一辆。”质证时，被告李某某对清单中记载的衣柜两件、全自动洗衣机一台、梳妆台一件、茶几一件，无异议。对被子、床单、布鞋的数量不清楚，并辩称无原告其他个人财产。对清单中记载的共同财产提出异议，辩称该财产非属原、被告二人的夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系经人介绍相识订婚，但订婚、结婚均系双方的真实意思表示。现双方已婚并共同生活已逾4年之久，育有一子。本院据此可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，实属在所难免，加之，婚生儿子李某年龄尚幼，正需父母双方呵护、关爱。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，庭审中原告虽诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以佐证，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年四月十四日
书记员 邢志立
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第336-1号
原告安阳市红太阳有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被告张文兵，男，1973年8月2日出生，汉族。
被告张文军，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告袁瑞锋，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市红太阳有限责任公司与被告张文兵、张文军、袁瑞锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告安阳市红太阳有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 张 维
二〇一五年三月五日
代书 记员 王 蓓
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执169号之二
申请执行人：汪金芝，女，1951年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：郑济林，男，1960年12月28日出生，汉族，住江西省弋阳县，
被执行人：祝锦英，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省弋阳县，
申请执行人汪金芝依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初2488号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑济林、祝锦英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑济林、祝锦英有部分银行存款，本院对上述银行存款进行了扣划并将该款支付给了申请执行人，此外被执行人无其他可供执行的财产。2018年3月8日，本院执行人员到被执行人所在的社区进行了财产调查，社区工作人员反映被执行人郑济林、祝锦英长期在外经商，下落不明，无法提供被执行人的下落及详细财产情况。
2018年6月26日,本院已向被执行人郑济林、祝锦英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪金芝申请执行的标的额为100,000元，截至2018年7月11日已执行到3,612元，未执行到96,388元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执169号申请执行人：汪金芝，女，1951年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：郑济林，男，1960年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市弋阳县，被执行人：祝锦英，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市弋阳县，本院在执行申请执行人汪金芝与被执行人郑济林、祝锦英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑济林、祝锦英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑济林、祝锦英的银行存款130,000元或查封、扣押相当价值的财产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月十九日书记员  付林源
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1385号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：李广增。
被告：李秀云。
被告：李永双。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李广增、李秀云、李永双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月一日
书记员 张晓凤
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执25号
申请执行人：伊春市金山建筑有限责任公司，法定代表人陈喜林，公司住所地伊春市金山屯区。
被执行人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，法定代表人ＸＸ，公司住所地哈尔滨市道里区江湖路1号。
依据已发生法律效力的本院（2017）黑0705民初119号民事判决书，在执行申请执行人伊春市金山建筑有限责任公司诉被执行人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行债务（包括本金、利息、诉讼费、执行费、评估费）人民币8430730.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
伊春市西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临於民初字第14号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地临安市××广场路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人陶某某。
被告陈某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陈某某电信合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一百四十条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一一年一月四日
书记员 张丽娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终117号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白鹤，男，1980年11月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。
辩护人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
辩护人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐良（曾用名徐二小），男，1989年9月30日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业。
上诉人（原审被告人）刘京伟，男，1988年4月1日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人白鹤、徐良、刘京伟犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）津0103刑初512号刑事判决。原审被告人白鹤、徐良、刘京伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白鹤、徐良、刘京伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月18日，被告人白鹤与李某2（另案处理）通过朋友介绍认识李某1，后借款给李某1，借款到期后李某1未予归还。
自2016年3月初以来、被告人白鹤与李某2（另案处理）为索取债务，伙同被告人徐良、刘京伟与周某、符某、王某、张某2（均另案处理）先后在天津市河西区青区精武派出所等地门前对李某1进行看管要账。后于2016年4月初，又在天津市河西区喜年广场4号楼1409号房间内对李某1进行看管要账。2016年6月30日9时许，李某1在被看管处坠楼身亡。
2016年8月24日被告人白鹤到公安机关说明情况，2017年5月12日被告人徐良被公安人员抓获归案，2017年4月20日被告人刘京伟到公安机关投案。
经天津市物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人李某1符合高坠致创伤性休克死亡。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人家属李某1某的陈述，证人张某1、车某、陈某的证言，证明被告人白鹤、徐良、刘京伟为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，致被害人坠楼死亡的事实经过。
2、天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书及检验报告、尸检报告，证明被害人李某1死亡的成因。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案非法拘禁致被害人死亡的事实。
4、北京市丰台区（2015）丰刑初字第740号刑事判决书�证明被告人徐良前科被判缓刑的情况。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案案发及成案情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，原审法院予以确认。
原审法院认为被告人白鹤、徐良、刘京伟目无国家法律，为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三被告人为索取债务，非法拘禁、控制被害人达数月之久，致被害人精神崩溃，坠楼死亡，该死亡结果与三名被告人的非法拘禁行为有直接因果关系，应认定非法拘禁的加重情节。被告人白鹤虽有主动到案，但到案后未能如实供述自己犯罪事实，故不认定自首；被告人刘京伟犯罪以后自动投案，到案后如�供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人徐良在缓刑期间内又犯罪，应当撤销原缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人白鹤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人徐良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。撤销北京市丰台区（2015）丰刑初字第740号判决书中对被告人徐良判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年九个月。三、被告人刘京伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。
原审被告人白鹤、徐良、刘京伟均以原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。上诉人白鹤的辩护人提出如下辩护意见:1、本案现有证据不能证实被害人死亡结�与上诉人白鹤的非法拘禁行为之间存在直接的因果关系，不应对白鹤按非法拘禁致人死亡定罪科刑；2、上诉人白鹤有自首情节；3、本案系民间债务纠纷引起，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性，本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人白鹤、徐良、刘京伟目无国家法律，为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。依法应予以惩处。关于上诉人白鹤、徐良、刘京伟所提量刑过重的上诉理由及上诉人白鹤的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下:1、上诉人白鹤、徐良、刘京伟为索取债务，非法控制被害人达数月之久，致被害人在被剥夺人身自由过程中，坠楼死亡，该死亡结果与三上诉人的非法拘禁行为有直接因果关系，应认定非法拘禁的加重情节，按非法拘禁致人死亡定罪量刑。2、上诉人白鹤虽主动到案，但到案后其未能如实供述自己犯罪事实，故不认定自首。3、经查，原审判决根据上诉人白鹤、徐良、刘京伟的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑上诉人白鹤、徐良、刘京伟在共同犯罪中所处地位、作用，按照各自的犯罪情节均予以从轻或者减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人白鹤、徐良、刘京伟的上诉理由，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁�花
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 传 石
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初85号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人肖明和，男，1964年5月25日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月11日22时许，被告人肖明和酒后驾驶轿车在黄海大街三宝酒店路段倒车时，与人行步道内史某某停放的轿车相撞，造成双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，肖明和血中乙醇含量为142毫克/100毫升。肖明和属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人肖明和犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人肖明和对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人肖明和犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人肖明和具有以下量刑情节，发生交通事故且负事故全部责任，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿谅解协议。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖明和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年三月七日
书记员 刘瑜瑾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初400号
原告：高超，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京南汽畅通公路机械有限公司，统一社会信用代码91320104748214148L，住所地南京市秦淮区大明路9号。
法定代表人倪峰，该公司董事长。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
原告高超与被告南京南汽畅通公路机械有限公司（以下简称南汽畅通公司）劳动争议案。本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付经济补偿金43000元和代通知金8000元。2、被告出具解除证明并配合办理申领失业金手续。事实和理由：原被告自2012年10月8日起建立劳动关系，后原告工作至今。2017年9月1日，被告公告拟搬迁至桥林工厂，9月9日组织全体劳动者召开搬迁动员会。原告决定不随公司搬迁并书面告知了被告。9月22日，被告将原告在打卡机中的信息删除，拒绝让原告打卡。原告发现被告在2017年9月28日已为原告办理停保中止手续。经询问社保中心，被告系以原告辞职为由办理的上述手续。
被告南汽畅通公司辩称，原被告之间劳动合同明确的约定了原告应随被告搬迁至新地址。2017年9月1日被告确定具体的搬迁时间及地点并告知了包含原告在内的所有员工，原告向被告发函不能随公司一起搬迁至新址工作，原告构成违约。被告不存在以搬迁为由而解除双方的劳动合同，是原告未能提供劳动，不愿意继续履行劳动合同。综上，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2012年10月8日入职被告处从事工人工作，实际工作地点在本市栖霞区恒通大道59号。双方最后一期劳动合同期限为2016年10月9日至2017年10月8日，约定工作地点为南京地区、郊县（如溧水、江浦等地）。原告另在合同落款处手写：已知公司将搬迁到郊县，愿随公司到搬迁地工作。该期合同签订前，原告在被告发放的续签合同意向书上签名。原告意向为：同意续签一年。原告另手写“已知公司年底将搬迁到郊县”。2017年9月9日，被告召开“公司搬迁全员动员会”，宣布公司将搬迁至本市浦口桥林，原告参观了新厂区。原告于9月14日书面告知被告：9月9日接到公司通知，20号停产，23号搬迁到桥林工厂…搬迁至桥林会给自己的生活带来不便，没有那么多的精力去那么远上班…新厂房设备跟不上现有工厂…希望公司发放经济补偿金。被告于9月16日回复原告：既然你已明确表示“没有那么多的精力去那么远上班”，说明你无法继续履行双方签订的劳动合同，因此请你收到本回函之日起五日内办理离职手续…属于你单方反悔行为，公司无法给予你任何经济补偿。9月23日，原告要在被告老厂区打考勤卡，表示“我们只认恒通这边，我不知道桥林不桥林”。被告表示“我不管你呢，反正我们已经开始搬家了。”
被告为原告缴纳社保至10月份，于9月底为原告办理了社保中止手续。原告于2017年10月24日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于12月19日作出终结审理决定书。
本案审理过程中，原告提请证人朱某出庭作证。证人陈述：我2016年3月在被告公司工作。被告要求续签的劳动合同与原来的劳动合同不一致，增加了不得以公司搬迁为由向提出任何索赔。还要求员工在合同上签“已知公司将搬迁到郊县，愿意随公司到搬迁地工作”。其他同事迫于压力签订了劳动合同，我没有签合同，申请仲裁诉讼获得了补偿。被告否认逼迫员工签订劳动合同。
本院认为，原被告劳动合同已经约定工作地点包括江浦等地。原告另在合同落款处、续签合同意向书上手写了愿随公司搬迁到新地点工作。原告认为是受逼迫写的上述内容，仅有一名证人证言，本院不予采信。原告在续签最后一期劳动合同时，如果认为条件不能接受，可以像其证人一样选择不续签合同，主张补偿金。故原告签名的劳动合同、续签合同意向书均是其真实意思表示，合法有效，证明原告已经预见到合同期限内工作地点会变动，并自愿接受这一变动。原告在2017年9月14日书面告知被告“没有那么多的精力去那么远上班”，说明其事后反悔并通知单位不再履行劳动合同。原告9月下旬明知被告搬迁至新地址，却不去新厂区上班，仍到原厂区要求打考勤，系以实际行动单方自愿解除劳动合同。综上，原告无权主张补偿金、代通知金，无权要求被告配合办理申领失业金手续，但是有权要求被告出具解除劳动合同证明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京南汽畅通公路机械有限公司于本判决生效之日起五日内为原告高超出具解除劳动合同证明；
二、驳回原告高超其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一八年三月二十日
书记员 张海燕
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初17号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人谢忠华，男，1974年11月14日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被普安县公安局取保候审，2018年1月18日被普安县人民检察院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人谢忠华犯危险驾驶罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人谢忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控，2017年3月9日，被告人谢忠华无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由普安县青山镇往普安县新店乡方向沿册盘线行驶，零时30分许，行至册盘线155公里300米（小地名：高坡）处时，与杨某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车对向相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警对谢忠华提取血样，经鉴定，谢忠华血液中检出乙醇成分，其含量为189.52mg/100ml，经交警认定，谢忠华承担此次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人谢忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；证人金某1、金某2的证言，鉴定意见，被告人谢忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠华无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人谢忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢忠华到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 露
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢28号
申请执行人刘忠秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人廖晓兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人张瑾，女，1967年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人刘忠秋与被执行人廖晓兵、张瑾民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初281号民事判决书，被执行人廖晓兵、张瑾应支付申请执行人刘忠秋欠款。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将廖晓兵、张瑾列入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢28号申请执行人刘忠秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人廖晓兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人张瑾，女，1967年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人刘忠秋与被执行人廖晓兵、张瑾民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初281号民事判决书，被执行人廖晓兵、张瑾应支付申请执行人刘忠秋欠款。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将廖晓兵、张瑾列入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏