湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第71号
上诉人（原审被告）邹雁兰，女，1978年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素君，女，1986年8月17日出生，汉族。
委托代理人孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴任权，男，1976年11月17日出生，汉族。
上诉人邹雁兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与代理审判员周怡、俞永清组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人邹雁兰及其委托代理人刘谦、被上诉人吴任权、被上诉人刘素君的委托代理人孙文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告吴任权以资金周转为由于2012年3月10日向原告刘素君借款700000元，原告刘素君以转账的方式支付了该借款，被告吴任权向原告出具了借条，且口头约定月利率为3%，借款后被告吴任权仅支付了11万元利息，2013年9月1日原告与被告吴任权就之前的利息进行结算，被告吴任权尚欠原告利息250000元，被告吴任权向原告刘素君出具了250000元的借条，并承诺在2013年10月1日前归还本息，但被告吴任权又未按其承诺的期限偿还本息。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年4月15日协议离婚，离婚协议约定各自经手的债务由各自偿还。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告吴任权向原告刘素君借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，且签订了还款协议，故该院对原告要求被告吴任权偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，其约定的月息3%明显高于法律的强制性规定，故对超出部分，该院依法不予保护，其利息可按从借款之日起至付清之日止的同期银行贷款利率的四倍计算。被告邹雁兰现虽与被告吴任权已离婚，但涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告邹雁兰不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明原告知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故涉案借款应认定为俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，对原告要求俩被告共同偿还债务的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告吴任权、邹雁兰在本判决生效后五日内向原告刘素君偿还借款本金700000元，并自2012年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标准计付至借款实际清偿之日止（已支付的110000元利息可冲抵）。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，财产保全费4000元，合计9400元，由被告吴任权、邹雁兰负担。
上诉人邹雁兰不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。原判认定吴任权以转账的方式向刘素君借款700000元，缺乏足够的证据支持；2、一审适用法律错误。一审对上诉人提出有关刘素君与吴任权系情人关系的证据不予认定，掩盖了本案所涉借款非夫妻共同债务的真相；3、一审采用简易程序审理属于程序违法。本案中当事人对案件的是非、责任及诉讼标的存在原则分歧，适用独任审判难以保证裁判的公正性；4、原审判决对利息计付至还清时止违反了判决的确定性原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人邹雁兰不承担偿还责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘素君答辩称，1、我借款700000元给被上诉人吴任权，分两次打给其银行账户，有借条和400000元的银行转账凭证证明，另外300000元是2012年2月17日由我的叔叔刘方亮将款直接存入吴任权银行账户的；2、邹雁兰作为借款时夫妻存续期间吴任权的妻子，没有任何证据证明借款是吴任权个人行为，也没证据证明其夫妻存续期间财产归各自所有的约定，刘素君对此也不知情。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴任权答辩称，我向刘素君借款700000元是事实，但没有用于我和邹雁兰婚姻存续期间家庭共同生活开支，并愿意承担全部还款责任。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审确认除借款本金数额及利息起算时间外原审判决所查明的其他案件事实。
本院认为，本案的焦点问题有：一是借款本金数额及利息起算截止时间的问题；二是上诉人邹雁兰应否承担偿还责任；三是一审采用简易程序审理是否适当。关于焦点一，一审判决认定涉案借款本金为700000元，但被上诉人刘素君在一审中只提供了700000元的借据和400000元的银行转账凭证，另外300000元其在二审中辩称，于2012年2月17日由其叔父刘方亮将款直接存入了吴任权的银行账户，但没有提供具体的银行账号和存款凭证等证据，本院对此不予采信，对上诉人邹雁兰提出此一上诉理由，本院予以支持，故本院认定借款本金为400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审判决书中认定利息起算时间是从700000元借条的落款时间即2012年3月10日起算，而此时借贷关系并未实际发生，故本院认定利息自借贷关系实际发生之日即2013年3月17日起算。原审判决认定利息计付至借款实际清偿日止不违反法律规定，关于上诉人提出原判对利息计付至借款还清时止违反了判决的确定性原则的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在邹雁兰与吴任权夫妻关系存续期间，上诉人邹雁兰没有提供证据证明吴任权与刘素君明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为邹雁兰与吴任权的夫妻共同债务，一审判决邹雁兰承担共同清偿责任，并无不当，关于上诉人邹雁兰提出吴任权与刘素君系情人关系，本案借款非夫妻共同债务的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于焦点三，经查，一审适用简易程序审理并无明显不当，故本院对上诉人邹雁兰提出该上诉理由不予支持。原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条，系法律条文引用错误，应当引用该司法解释的第二十四条，本院予以纠正。综上，原审判决认定基本事实不清，上诉人邹雁兰的上诉请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1565号民事判决；
二、限上诉人邹雁兰、被上诉人吴任权于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘素君偿还借款本金400000元及利息（计息日从2012年3月17日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算，已支付的110000元利息予以核减）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人邹雁兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费5400元，财产保全费4000元，二审案件受理费10800元，合计20200元，由被上诉人刘素君负担8657元，被上诉人吴任权、上诉人邹雁兰负担11543元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
代理审判员 俞永清
代理审判员 周 怡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。