wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初319号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人周炳墟,曾用名周炳虚，绰号“四哥”，男，1969年12月5日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月7日被南宁市武鸣县公安局刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人周炳墟犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人周炳墟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2016年3月20日晚，被告人周炳墟在武鸣县赌博时，与黄某4等人发生矛盾，周炳墟对此怀恨在心。21日晚，周炳墟准备好头盔、口罩、钢管等物品，召集唐某1、梁某2、黄某1等约二十人分乘五辆汽车前往武鸣县双桥镇孔某。22日0时许，周炳墟等人在孔某8队代销店附近停好车后，每人均戴上头盔、口罩、持钢管往村内走了约一百米，突然遇到多人围攻，双方喊打喊杀。陆某、邓某3、王某、黄某4（四人已判决）等人闻讯赶到，其中陆某持枪朝周炳墟的人群射击，黄某4、邓某3、王某与其他人一起用石头打砸周炳墟等人。周炳墟等人见状纷纷后退并上车逃跑。由于遇到村民用砖头设置的路障，周炳墟等人开去的其中两辆丰田佳美小轿车（车牌号分别为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××）未能及时开走，邓某3、王某、黄某4等人又持木棍棒、石块打砸两辆小轿车。本案造成周炳墟、唐某1、梁某2、黄某1被枪击伤，两辆轿车不同程度损毁。
经鉴定，被告人周炳墟的损伤程度为重伤二级，唐某1、梁某2、黄某1的损伤程度均为轻伤二级；两辆小轿车的损毁价格分别为人民币18600元和37950元。
公诉机关认为，被告人周炳墟为报复他人，纠集众人成帮结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，致其重伤，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人周炳墟的犯罪事实。
被告人周炳墟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月20日晚，被告人周炳墟在武鸣县赌博时，与黄某4等人发生矛盾，周炳墟对此怀恨在心。21日晚，周炳墟准备好头盔、口罩、钢管等物品，召集唐某1、梁某2、黄某1等约二十人分乘五辆汽车前往武鸣县双桥镇孔某。22日0时许，周炳墟等人在孔某8队代销店附近停好车后，每人均戴上头盔、口罩、持钢管往村内走了约一百米，突然遇到多人围攻，双方喊打喊杀。陆某、邓某3、王某、黄某4（四人已判决）等人闻讯赶到，其中陆某持枪朝周炳墟的人群射击，黄某4、邓某3、王某与其他人一起用石头打砸周炳墟等人。周炳墟等人见状纷纷后退并上车逃跑。由于遇到村民用砖头设置的路障，周炳墟等人开去的其中两辆丰田佳美小轿车（车牌号分别为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××）未能及时开走，邓某3、王某、黄某4等人又持木棍棒、石块打砸两辆小轿车。本案造成周炳墟、唐某1、梁某2、黄某1被枪击伤，两辆轿车不同程度损毁。
经鉴定，被告人周炳墟的损伤程度为重伤二级，唐某1、梁某2、黄某1的损伤程度均为轻伤二级；两辆小轿车的损毁价格分别为人民币18600元和37950元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、户籍证明、刑事判决书；2、证人唐某1、梁某2、黄某1、黄某2、韦某、邓某1、邓某2、唐某2、黄某3、黄某4、陆某、邓某3、王某的证言；3、被告人周炳墟的供述；4、法医学临床学鉴定意见书、价格鉴定结论书、枪弹鉴定书；5、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片等；
本院认为，被告人周炳墟为报复他人，纠集众人成帮结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，致其重伤，三人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人周炳墟犯聚众斗殴罪成立；被告人周炳墟当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人周炳墟在本案中一直处于被动挨打一方，其受重伤二级，且其身体中现尚有未取出的弹丸，考虑上述情节，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周炳墟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7501号
原告：严美玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：张蓬军，男，1971年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331002661746416T，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。
法定代表人：王金玲，总经理。
委托代理人：赵雪燕，该公司员工。
原告严美玲与被告张蓬军、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张蓬军向原告赔偿经济损失55359.71元；2、判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告严美玲及其委托代理人陶丽君，被告张蓬军，被告太平保险公司的委托代理人赵雪燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月13日10时40分，被告张蓬军驾驶浙Ｊ×××××号车途经黄岩区北城长塘顺丰公司前路段，自北往南行驶时与原告严美玲驾驶的电动车发生刮擦车，造成严美玲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张蓬军承担事故的主要责任，严美玲承担次要责任。
三、受害人伤情：原告伤后当天被送往台州市第一人民医院住院治疗，于2014年12月29日出院，共住院15天。出院诊断为：头部外伤、右肩外伤、右侧锁骨肩峰端、右侧肩胛骨骨挫伤、右侧肩锁关节损伤、右侧冈上肌腱损伤、右肩关节周围滑囊积液、右肩软组织挫伤、多处软组织挫伤等。医嘱：休息四个月。审理中，被告太平保险公司对原告医疗费合理性进行鉴定，结论：不合理费用10542.36元。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：原告主张医疗费为22774.12元，根据鉴定结论，合理的医疗费为12231.76元，其中超医保费用约2400元。
六、伙食补助费：450元（15天*30元/天）。
七、营养费：原告主张1000元，根据原告伤情，本院酌情考虑300元。
八、护理费：原告主张2130元（15天*142元/天），被告认为护理费的标准过高，根据原告住院天数及相关规定，该主张并无不当，予以确认。
九、误工费：原告主张23998元（169天*142元/天），被告认为误工时间过长，根据医疗诊断证明书的记载，出院后需休息4个月，故合理的误工费为19170元（135天*142元/天）。
十、交通费：原告主张800元，根据原告就诊情况，该项费用基本合理，予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，因原告并未构成伤残，该主张不予支持。
十二、财产损失：原告主张修理费和施救费630元，有相应票据为凭，予以确认。
以上合计人民币35711.76元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、修理费和施救费发票、温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告严美玲因交通事故造成的合理损失，被告张蓬军应当承担相应的赔偿责任，因肇事车辆浙Ｊ×××××号车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额22100元，财产损失630元，合计32730元。原告交强险外的其余合理损失为2981.76元，根据事故责任及本案实际，本院确定由被告张蓬军承担80%的责任，被告太平保险公司在商业险范围内赔付465.41元[（2981.76元-非医保2400元）*80%]，剩余1920元由被告张蓬军承担。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔付原告严美玲因本案交通事故造成的经济损失32730元，在商业险范围内赔付465.41元，共计33195.41元。
二、被告张蓬军赔偿原告严美玲因交通事故造成的经济损失人民币1920元。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告严美玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，依法减半收取227元，鉴定费840元，合计1067元，由原告严美玲负担417元，被告张蓬军负担150元，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年四月十八日
代书记员 王佳淑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1544号
原告：彭友姣女，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：刘智峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：宋林锋，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司负责人。
本院在审理原告彭友姣与被告刘智峰、宋林锋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭友姣撤回对被告刘智峰、宋林锋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭友姣负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月七日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1544号原告：彭友姣女，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：刘智峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：宋林锋，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该公司负责人。本院在审理原告彭友姣与被告刘智峰、宋林锋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭友姣撤回对被告刘智峰、宋林锋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭友姣负担。审 判 员 邱小波二〇一八年三月七日代书记员 杨筱筱??
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执729号
申请执行人：周某，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周根年与被执行人汪五六提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初506号
原告：白刚，男，1960年5月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告：清徐县清源镇吴村村民委员会，住所地清徐县清源镇吴村。
法定代表人：潘茂文，村主任。
委托诉讼代理人：王爱元，男，清徐县清源镇吴村村委会副主任。
原告白刚与被告清徐县清源镇吴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因双方自愿协商处理，原告白刚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白刚申请撤回对被告清徐县清源镇吴村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白刚撤回对被告清徐县清源镇吴村村民委员会的起诉。
案件受理费5724元，免予收取。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 康利兴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 辛婷婷
。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2026号
原告：黄庆龙，男，1968年5月28日出生，壮族，住广西隆安县，
原告：陆连金，女，1975年4月2日出生，壮族，住广西隆安县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄体美，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄庆龙、陆连金与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆龙及两原告的共同委托诉讼代理人黄体美到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆龙、陆连金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险内赔付原告245598.80元（具体金额以2017年新的赔偿标准计算为准），交强险不足部分由被告支付；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年3月30日18时35分，被告杨军驾驶其所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在玉林市茂林卫生院附近路段与黄美婷驾驶的玉林CV393号电动车发生碰撞，造成被告杨军受伤、黄美婷当场死亡及两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定黄美婷承担事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任。被告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车未经安全技术检验且又未投保交强险致正在就读玉林师范学院外国语学院的黄美婷死亡。本次交通事故造成原告的损失有：丧葬费27492元，死亡赔偿金528320元，精神抚慰金50000元，交通费1000元、住宿费3000元、停尸费4185元，合计613997元。各项损失以2017年新的赔偿标准计算为准，被告杨军先在交强险赔偿，余下按40%计算承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨军辩称，1、原告黄国正主体不适格，应驳回黄国正的起诉；2、被告杨军只应承担事故责任的10%；3、原告主张的损失项目和数额不合理。
本院经审理认定事实以下：2017年3月30日18时35分，被告杨军驾驶其所有未经年检且未投保交强险的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在玉林市茂林卫生院附近路段与黄美婷驾驶的玉林CV393号电动车发生碰撞，造成被告杨军受伤、黄美婷当场死亡及两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定黄美婷承担事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任。黄美婷生前系玉林师范学院外国语学院在校在读大学生，死亡时18.57岁，其第一顺序继承人为父亲黄庆龙、母亲陆连金。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：丧葬费30120元（5020×6），死亡赔偿金566480元（28324×20），交通费1000元，住宿费3000元，合计600600元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定黄美婷承担事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告杨军驾驶机动车，黄美婷驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告杨军承担本案的40%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的60%民事责任。由于被告杨军对粤Ｊ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，现原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。超出交强险赔偿部分按比例由被告承担40%民事责任，即被告杨军承担306240元[110000＋（600600－110000）×40%]。此外，由于黄美婷在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持40000元。至此被告应赔偿346240元（306240＋40000）给原告。关于原告请求殡葬服务费（停尸费）4185元，本院认为，丧葬费包括尸体停运费、尸体整容费、火化（土葬）费等费用，原告请求的停尸费属于丧葬费范畴系重复请求，故本院对原告这一项诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费合计346240元给原告黄庆龙、陆连金；
二、驳回原告黄庆龙、陆连金的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6494元，减半收取计3247元（原告已预交2492元），由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6494元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年八月十六日
书记员 黄燕宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初687号
原告：内蒙古和盛生态育林有限公司（以下简称和盛育林公司）。
委托诉讼代理人：郝富贵，男，该公司法律顾问，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司法律顾问，住呼和浩特市。
被告：北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
原告和盛育林公司与被告北辰正方公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告和盛育林公司诉称，2013年被告与呼市回民区政府签订《项目投资及建设协议书》及《投资协议书》，协议约定由被告承接乌素图河道改造及其他投资项目工程，被告依法设立的内蒙古呼和浩特市工程项目部负责该项目的一切事务。2014年被告设立的内蒙古呼和浩特市工程项目部采用邀请招标方式发包乌素图河道改造工程绿化项目，原告以子公司名义（内蒙古聚碳园林绿化有限公司现更名为内蒙古蒙树景观工程建设有限公司、内蒙古白杨景观艺术有限责任公司）入围其中五个标段，按照内蒙古呼和浩特市工程项目部向原告发放的入围邀请函分别于2014年11、12月；2015年4月向北辰集团呼和浩特市项目部交纳了800万元的诚信保证金，被告设立的北辰集团呼和浩特市项目部出具了收据三份。但在此之后，被告既未与原告签订正式施工合同，工程也因政府原因未能开工。期间原告多次向被告及其设立的呼和浩特市项目部要求退还保证金未果。在催款期间，2016年6月14日被告设立的呼和浩特市项目部以其名义给原告出具了偿还保证金利息290万元的借据，约定2016年11月30日给付。但时至今日，原告索要的保证金本息仍迟迟不能退还及给付。综上所述，被告未履行退还保证金、给付约定的利息的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告北辰正方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案案由为建设工程合同纠纷，依据法律规定应由不动产所在地管辖；按照原告的诉讼请求，应该由申请人的住所地法院管辖，申请人的住所地为北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室，贵院无管辖权，因此，本案应移送到呼和浩特市回民区人民法院管辖或者北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原被告是基于合伙投资施工建设呼和浩特市回民区乌素图河高速路以北至水库段工程而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告北辰正方公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。
案件受理费87200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二Ｏ一七年六月十二日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初687号原告：内蒙古和盛生态育林有限公司（以下简称和盛育林公司）。委托诉讼代理人：郝富贵，男，该公司法律顾问，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司法律顾问，住呼和浩特市。被告：北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。原告和盛育林公司与被告北辰正方公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告和盛育林公司诉称，2013年被告与呼市回民区政府签订《项目投资及建设协议书》及《投资协议书》，协议约定由被告承接乌素图河道改造及其他投资项目工程，被告依法设立的内蒙古呼和浩特市工程项目部负责该项目的一切事务。2014年被告设立的内蒙古呼和浩特市工程项目部采用邀请招标方式发包乌素图河道改造工程绿化项目，原告以子公司名义（内蒙古聚碳园林绿化有限公司现更名为内蒙古蒙树景观工程建设有限公司、内蒙古白杨景观艺术有限责任公司）入围其中五个标段，按照内蒙古呼和浩特市工程项目部向原告发放的入围邀请函分别于2014年11、12月；2015年4月向北辰集团呼和浩特市项目部交纳了800万元的诚信保证金，被告设立的北辰集团呼和浩特市项目部出具了收据三份。但在此之后，被告既未与原告签订正式施工合同，工程也因政府原因未能开工。期间原告多次向被告及其设立的呼和浩特市项目部要求退还保证金未果。在催款期间，2016年6月14日被告设立的呼和浩特市项目部以其名义给原告出具了偿还保证金利息290万元的借据，约定2016年11月30日给付。但时至今日，原告索要的保证金本息仍迟迟不能退还及给付。综上所述，被告未履行退还保证金、给付约定的利息的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告北辰正方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案案由为建设工程合同纠纷，依据法律规定应由不动产所在地管辖；按照原告的诉讼请求，应该由申请人的住所地法院管辖，申请人的住所地为北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室，贵院无管辖权，因此，本案应移送到呼和浩特市回民区人民法院管辖或者北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原被告是基于合伙投资施工建设呼和浩特市回民区乌素图河高速路以北至水库段工程而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告北辰正方公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。案件受理费87200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二Ｏ一七年六月十二日书记员娜林珠柯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人刘连忠，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司总经理。
被执行人黎凤莲，女，1978年6月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人李益春，男，1978年8月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区，住南宁市良庆区。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、黎凤莲、李益春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何祖宁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第284号原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号。负责人：王建翌，该支行行长。被告：田勇。被告：邢台旭阳房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街818号。法定代表人：杨雪菊，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行诉被告田勇、被告邢台旭阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。审判员  李寿星二〇一五年十月十三日书记员  孙立红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第169号
罪犯李文强，男，1988年3月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）增法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2019年1月21日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20107号
申请执行人刘倩，女，1982年11月25日生，汉族。
被执行人山东运河置业有限公司。
法定代表人贺涛，职务总经理。
被执行人贺涛，男，1970年12月24日生，汉族。
申请执行人刘倩与被执行人山东运河置业有限公司、贺涛民间借贷纠纷一案，该案（2010）南民初字第10297号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘倩与被执行人山东运河置业有限公司、贺涛民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6872号
原告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇海滨七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。
法定代表人：刘新国，董事长。
委托诉讼代理人：李兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：牟声宇，该公司职工。
被告：山东鲁杰地质勘探有限公司，住所地日照市东港区海滨五路35号，统一社会信用代码913711025543659766。
法定代表人：徐勤红，经理。
委托诉讼代理人：谢立柱，该公司职工。
委托诉讼代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
本院在审理原告山东港源海洋生物工程有限公司诉被告山东鲁杰地质勘探有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东港源海洋生物工程有限公司于2018年1月3日以已与被告方达成庭外和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解意向为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东港源海洋生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一八年一月三日
书 记 员 金 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第295号
上诉人（原审原告）：迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市明珠街977号。
法定代表人：刘景宇，该公司经理。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保国，农民。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
原审第三人：河北钢铁集团荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司总经理。
上诉人迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月，第三人河北钢铁集团荣信钢铁有限公司将制氧厂西山垒砌挡土墙工程发包给了原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，双方签订了工程协议书。后原告将第三人制氧厂西山挡土墙垒砌工作发包给了沙河驿镇潘庄子村的徐平友。2012年5月27日，徐平友通过张东招用了被告张保国为其从事制氧厂西山垒砌挡土墙的相关工作。2012年6月5日，被告张保国工作中受伤。后张保国向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司、第三人河北钢铁集团荣信钢铁有限公司存在劳动关系。2013年4月16日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第018号仲裁裁决书，确认张保国与迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，河北钢铁集团荣信钢铁有限公司将制氧厂西山垒砌挡土墙工程发包给了具备用工主体资格的原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，后该公司将此工程转包给自然人徐平友。徐平友通过张东招用了被告张保国为其从事制氧厂西山垒砌挡土墙的相关工作。因徐平友不具有用工主体资格，原告应承担用工主体责任。对于原告所称垒砌的挡土墙不属于建筑工程范畴的主张，因不适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12的相关规定，故本院不予认可。遂判决：原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司与被告张保国之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司负担。
判后，迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要上诉理由为：上诉人转包给徐平友的河北钢铁集团荣信钢铁有限公司制氧厂西山挡土墙不是建筑工程范畴，该挡土墙的垒砌不属于建筑施工，不需任何资质。上诉人将该工程转包给徐平友，不属于将建筑工程或业务转包给没有资质的个人。徐平友又将工作转包给张东，与上诉人没有任何关系。
被上诉人张保国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人河北钢铁集团荣信钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人从原审第三人处承包了制氧厂西山垒砌挡土墙工程后，又将其发包给了不具备用工主体资格的自然人徐平友。被上诉人张保国在从事该工程的相关工作时受伤，因徐平友不具备用工主体资格，故上诉人应当承担用工主体责任，原审据此判决上诉人和被上诉人存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第295号
上诉人（原审原告）：迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市明珠街977号。
法定代表人：刘景宇，该公司经理。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保国，农民。
委托代理人：杨秀田。
原审第三人：河北钢铁集团荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司总经理。
上诉人迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月，第三人河北钢铁集团荣信钢铁有限公司将制氧厂西山垒砌挡土墙工程发包给了原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，双方签订了工程协议书。后原告将第三人制氧厂西山挡土墙垒砌工作发包给了沙河驿镇潘庄子村的徐平友。2012年5月27日，徐平友通过张东招用了被告张保国为其从事制氧厂西山垒砌挡土墙的相关工作。2012年6月5日，被告张保国工作中受伤。后张保国向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司、第三人河北钢铁集团荣信钢铁有限公司存在劳动关系。2013年4月16日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第018号仲裁裁决书，确认张保国与迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，河北钢铁集团荣信钢铁有限公司将制氧厂西山垒砌挡土墙工程发包给了具备用工主体资格的原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，后该公司将此工程转包给自然人徐平友。徐平友通过张东招用了被告张保国为其从事制氧厂西山垒砌挡土墙的相关工作。因徐平友不具有用工主体资格，原告应承担用工主体责任。对于原告所称垒砌的挡土墙不属于建筑工程范畴的主张，因不适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12的相关规定，故本院不予认可。遂判决：原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司与被告张保国之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司负担。
判后，迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要上诉理由为：上诉人转包给徐平友的河北钢铁集团荣信钢铁有限公司制氧厂西山挡土墙不是建筑工程范畴，该挡土墙的垒砌不属于建筑施工，不需任何资质。上诉人将该工程转包给徐平友，不属于将建筑工程或业务转包给没有资质的个人。徐平友又将工作转包给张东，与上诉人没有任何关系。
被上诉人张保国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人河北钢铁集团荣信钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人从原审第三人处承包了制氧厂西山垒砌挡土墙工程后，又将其发包给了不具备用工主体资格的自然人徐平友。被上诉人张保国在从事该工程的相关工作时受伤，因徐平友不具备用工主体资格，故上诉人应当承担用工主体责任，原审据此判决上诉人和被上诉人存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3457号
原告：周春霞。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
被告：金凤贤。
委托代理人：郑海东。
原告周春霞诉被告金凤贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告口头申请对原告的医药费合理性和误工时间进行司法鉴定，后明确表示不再申请司法鉴定。原告的委托代理人盛雅欢，被告金凤贤的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春霞诉称：2009年3月15日，被告驾驶其所有的浙06-106**号拖拉机，沿村道由北向南行驶至杭州市萧山区靖江镇和顺村道路时，与由南向北行驶的左能言驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，左能言与被告负事故的同等责任。被告应投保交强险而未投保，应在交强险责任限额内先行赔付。现起诉要求判令被告赔偿医药费1，247.94元、误工费994.14元、交通费100元，合计2，342.11元。
被告金凤贤辩称：对交通事故认定书和交通费无异议；对于医药费应结合病历、发票进行审查；原告受伤以后未住院，故误工时间和赔偿标准过高。
根据当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
2009年3月15日，被告驾驶其所有的浙06-106**号拖拉机，沿村道由北向南行驶至杭州市萧山区靖江镇和顺村道路时，与由南向北行驶的左能言驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、左能言及其车上人员周春霞受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，左能言与被告负事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后在杭州市萧山区第四人民医院住院治疗，花去门诊医疗费用共计1，247.94元。原告的误工时间为14天。原告因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费1，247.94元、误工费994.14元、交通费100元，合计2，342.11元。另查明，被告未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实认定由原告提供的杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定书、杭州市萧山区第四人民医院门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。左能言与被告之间发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，左能言与被告负事故的同等责任，被告应承担相应的赔偿责任。因被告应投保交强险而未投保，原告主张被告在交强险责任限额内承担赔付责任，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费、误工费、交通费均符合法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。被告辩称误工时间过长，因无相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告金凤贤应在交强险责任限额内赔偿原告周春霞医疗费1，247.94元、误工费994.14元、交通费100元，合计2，342.11元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年九月七日
书 记 员 王琴
中华人民共和国
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00122号
原告李某
被告Donato
原告李某诉被告Donato离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告Donato到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2012年初经人介绍与被告相识建立恋爱关系，并于同年6月25日登记结婚，婚后不到一个月，被告即离开中国返回意大利，同年7月经被告申请，原告到意大利与被告团聚。从2012年10月开始，由于双方婚前了解不够，文化背景不同，导致夫妻感情迅速恶化，已无和好可能。故请求依法判决离婚。
被告Donato辩称，同意与原告离婚，双方无婚生子女，也无共同财产和债务。
经审理查明，原告李某与被告Donato于2012年经人介绍相识后，于2012年6月25日登记结婚，婚后7月17日原告到意大利与被告团聚。由于双方婚前了解不够，导致婚后夫妻感情破裂。双方婚后无子女，也无夫妻共同财产和债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、护照、离婚意见声明书、委托书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法一项基本原则，基于双方婚前了解不够，导致婚后感情基础不牢固，现原、被告双方均同意解除婚姻关系，系双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告Donato离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李彦
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执69号
申请人武定县狮山镇新大众汽车修理厂。
负责人李涛，系该厂业主。
住所地武定县狮山镇中山路。
被执行人云南兴棱矿业有限公司。
法定代表人郭爽先，系该公司总经理。
住所地：武定县明慧路。
本院执行的武定县狮山镇新大众汽车修理厂申请执行云南兴棱矿业有限公司修理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初395号民事判决书，本院于2017年2月14日依法立案执行，依据人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行款18487元并承担案件受理费、执行费。
本院在执行过程中因云南省最高人民法院依法拍卖云南兴棱矿业有限公司，财产短内不能处理完成，本案中止执行，现本院涉及被执行人的系列案件共分得执行款81730.25元，本案经申请人同意，给付执行款10000元，余款申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执223号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明衡
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢26号
申请执行人许兴卫。
被执行人李广兴。
许兴卫申请执行李广兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初158号民事调解书，确定：由被告李广兴赔偿原告许兴卫13000元。调解书生效后，申请执行人许兴卫以被执行人李广兴未自觉履行为由，于2016年月8日23日向本院申请执行，要求被执行人李广兴赔偿13000元。本院于当日立案，在执行过程中，经本院财产调查，被执行人李广兴暂无可供执行的财产，遂于2016年11月30日作出（2016）陕7101执57号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月9日，申请执行人许兴卫申请恢复执行，本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李广兴与申请人许兴卫已经自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初158号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执546号
申请执行人:闫雷,男,1983年1月3日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:袁文保,男,1963年9月16日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行闫雷与袁文保民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初4982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月22日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2018年1月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年3月8日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2018年5月25日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
6、2018年5月25日，承办人再次到被执行人户籍登记地址查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
7、2018年5月25日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
8、2018年6月26日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为106，200元，执行到,0元，尚未执行到位106，200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执546号申请执行人:闫雷,男,1983年1月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:袁文保,男,1963年9月16日出生,汉族，住新沂市。本院在执行闫雷与袁文保民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初4982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年1月22日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2018年1月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年3月8日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2018年5月25日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2018年5月25日，承办人再次到被执行人户籍登记地址查找被执行人，未发现被执行人踪迹。7、2018年5月25日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。8、2018年6月26日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为106，200元，执行到,0元，尚未执行到位106，200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一八年六月二十六日法官助理 项崇宇书 记 员 杨雅琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2600号
原告：李茂成，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告李茂成与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂成及其委托代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1988年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1988年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、船员证、证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，证人对于原告何时开始务工、何时结束陈述不清，且从三证人的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此三证人的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告李茂成曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告李茂成的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李茂成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李茂成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李成平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2600号原告：李茂成，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告李茂成与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂成及其委托代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1988年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1988年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、船员证、证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，证人对于原告何时开始务工、何时结束陈述不清，且从三证人的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此三证人的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告李茂成曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告李茂成的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告李茂成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李茂成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 宇二〇一七年八月十五日书 记 员 李成平
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执831号
申请执行人：郭洪荣，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：苏玉杰，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：蒋利春，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李应静，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人郭洪荣、苏玉杰与被执行人李应静、蒋利春房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人李应静、蒋利春银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年9月12日，被执行人李应静、蒋利春尚应给付申请执行人郭洪荣、苏玉杰的装修损失费21000元等。
本院认为，被执行人李应静、蒋利春暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 勇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初875号
原告：姜麦季，女，1955年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被告：谭素珍，女，1958年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：张新生，男，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：河南天盈新型建材有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人：张新生，经理。
原告姜麦季与被告谭素珍、张新生、河南天盈新型建材有限公司（以下简称天盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹蔚、被告谭素珍的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼，被告张新生、河南天盈新型建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜麦季向本院提出诉讼请求：1、被告谭素珍偿还原告借款230000元，并自2015年4月30日起按月息2分5厘支付利息至本息还清之日；2、被告张新生、天盈公司与谭素珍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和谭素珍、张新生是多年的好朋友，被告因公司业务资金周转困难，多次央求原告借给他钱，2015年4月30日，原告凑了230000元现金借给被告谭素珍，双方签订借款合同，约定被告用期一个月，利率2.5%，被告张新生、天盈公司承担连带保证责任，被告谭素珍又出具了收据。至今，被告经多次讨要拒不还款，故提起诉讼。
被告谭素珍辩称，2015年4月30日原告姜麦季没有借给谭素珍现金，双方也没有签订借款合同，被告谭素珍也没有给原告出具收据，原告要求被告谭素珍归还借款并支付利息无事实根据及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告张新生、天盈公司未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告与被告是否存在借款合同关系？原告主体是否适格？如果原告与被告存在借款合同关系，本案借款数额如何确定？
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借款合同一份。证明原告与三被告在2015年4月30日签订的借款合同，约定原告向被告谭素珍出借230000元整，利息为月息2.5%，被告张新生、天盈公司为上述借款承担连带担保责任。
二、借据一份。证明三被告向原告借款的事实，借款用途是资金周转。
三、收据一份。证明被告谭素珍于2015年4月30日收到了230000元的出借款。
被告谭素珍质证后认为，对证据一、二、三真实性均无异议，但对证据指向有异议，借款合同、收据、借据都是被告谭素珍向焦作市鑫金典当有限公司出具，并非本案原告，从原告出示的借款借据，能证明被告谭素珍是向焦作市鑫金典当有限公司出具，借款合同、收据、借据都是焦作市鑫金典当有限公司的固定格式，被告方申请对借款合同、收据、借据所有显示姜麦季情况的地方书写时间与所有显示谭素珍书写时间是否形成一致申请鉴定，如果鉴定属实，建议人民法院追究原告姜麦季恶意诉讼的法律责任。
被告谭素珍、张新生、天盈公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的借款合同、借据、收据，被告谭素珍对于真实性均无异议，仅对于原告方证据指向有异议，但对于自己的陈述并未提供相反证据，本院对于上述证据予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告谭素珍与原告姜麦季签订《借款合同》，约定由谭素珍向姜麦季借款230000元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日。借款月利率为5‰月综合利率为25‰。还款款方式为按月还息。张新生、天盈公司在《借款合同》上“保证人”处签字、盖章，同意为谭素珍的借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。同日，谭素珍出具收据，载明2015年4月30日收到姜麦季所付现金230000元。截止诉前，被告谭素珍未向原告偿还借款，被告张新生、天盈公司也未履行保证义务，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告姜麦季持被告谭素珍出具的借款合同、借据、收据等债权凭证向本院提起民事诉讼，被告谭素珍抗辩否认出借人为姜麦季，但并未提供其他证据予以佐证，本院可以视为原告姜麦季具有本案债权人资格，原告姜麦季与被告谭素珍之间存在民间借贷关系。被告谭素珍庭审中口头申请的笔迹时间鉴定，本院认为没有必要，不予准许。本案被告谭素珍未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告谭素珍偿还借款230000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准超过了法律限制利率的规定，本院对于超出年利率24%的部分，不予支持。被告张新生、天盈公司作为保证人，应对于本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭素珍应于本判决生效后十日后偿还原告姜麦季借款230000元，并支付自2015年4月30日起至实际履行义务完毕之日止，以230000元为基数按照月息2分计算的利息；
二、被告张新生、河南天盈新型建材有限公司对于上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜麦季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 张翠芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 成斐斐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初985号
原告：郑xx，女，1966年11月20日出生，汉族，住克山县。
被告：李xx，女，1976年2月9日出生，汉族，住克山县。
原告郑xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑xx到庭参加诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告李xx偿还借款本金30,000.00元及按月利率支付到实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年1月29日，被告李xx从原告处借款30,000.00元，约定了借款期限为2016年1月29日至2016年11月30日及借款月利率3分，后来原告得知被告借了许多钱且离家出走，故起诉，庭审中原告请求按2分计算利息。
被告李xx未答辩。
本院认为，被告李xx未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，综合分析原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。对原告郑xx提出的被告李xx偿还欠款本金30,000.00元、2016年1月29日至2016年11月30日共计10个月的利息6,000.00元及自2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2分计算的利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效时给付原告30,000.00元及2016年1月29日至2016年11月30日共计10个月的利息6,000.00元并按月利率2分支付从2016年12月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，公告费560.00元,均由被告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第960号
原告王建海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、丁蓉。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人徐红。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
原告王建海诉被告华安保险公司财产权属纠纷一案，本院于2007年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建海之委托代理人丁蓉、被告华安保险公司之委托代理人章山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海诉称：高盼盼诉原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已经法院审理，并在（2006）越民一初字第2802号民事判决书中依法作出了被告应直接赔偿给原告高盼盼66459.98元和原告应承担精神损害抚慰金3000元的判决。后被告在扣除原告已垫付的事故押金4万元后，将余款29459.98元支付给了高盼盼。现原告多次要求被告将上述原告垫付的4万元事故押金在扣除精神抚慰金3000元后返还给原告。可被告一直拖而不决。另原告又垫付了诉讼费1478元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即返还给原告垫付的赔偿金37000元及诉讼费1478元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：被告是与陈雅珍签订保险合同，原告王建海不应该向保险公司来主张其垫付给高盼盼的赔偿款项；本案纠纷既然属于财产权属纠纷，由此产生的费用也不应该由被告来承担。请求查明事实，公正判决。
原告为证明本案的事实向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份，证明原、被告主体关系及原告已垫付4万元押金并载明由被告与原告另行结算。被告对判决书的真实性无异议，认为不能证明原告的主张。
2、诉讼费发票及执行费发票各1份，证明原告为此垫付的费用。被告认为与本案无关。
本院认为，上述证据双方无异议，且为生效判决，本院依法予以确认。对原告的诉讼请求是否成立，将在理由部分阐述。
经审理查明，2006年7月14日，王海健驾驶一辆号牌为皖K.C36**奇瑞牌轿车，车上乘坐人员为高盼盼与女儿王天姝，在绍兴市越东路与世纪街十字路口地方，与原告王建海驾驶的属于陈雅珍所有的一辆号牌为浙D.120**桑塔纳桥车发生碰撞，王建海驾驶的车辆又与赵国炳驾驶的别克小型普通客车发生碰撞，造成高盼盼受伤的交通事故。公安交警部门以无直接证据为由作出无法查证的认定书。2006年11月8日，高盼盼向本院提起诉讼，要求王建海、陈雅珍、华安保险公司赔偿损失。本院审理后于同年12月1日作出（2006）越民一初字第2802号民事判决，判令：高盼盼因交通事故的损失为医疗费85467.15元、误工费4081元、护理费8353.8元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、残疾赔偿金31968元、合计132919.95元的50%计66459.98元及精神损害抚慰金3000元，共计69459.98元，扣除高盼盼领取的王建海事故押金4万元，华安保险公司应支付给高盼盼29459.98元。对高盼盼的其他诉讼请求予以驳回。诉讼费1792元，由高盼盼负担364元、由王建海负担1428元。判决生效后，原告王建海除支付了1428元诉讼费外，还支出执行费50元。后本案原、被告就原告垫付的费用协商不成，原告遂诉讼至本院，请求解决。
另查明，原告驾驶的肇事车辆投保于被告华安保险公司处，第三者责任保险金额20万元，事故发生在保险期限内，系不计免赔险。对原告垫付的4万元押金，本院判决时确定由本案原、被告另行结算。
本院认为，肇事的浙D.120**桑塔纳轿车在事故发生时投保于被告华安保险公司处，系不计免赔险，第三者责任保险金额20万元。高盼盼诉本案原、被告及陈雅珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，除精神损失费外，其余费用已确定由华安保险公司承担直接的赔付责任。鉴于当时从保护伤者利益出发而先行判决对扣除王建海垫付的4万元押金之外的赔偿款由华安保险公司予以支付，对4万元押金载明本案原、被告另行结算。因此，华安保险公司在当时实际应承担的赔偿款为66459.98元，华安保险公司已赔付出的金额只有29459.98元，另37000元赔偿款因系王建海垫付，根据保险理赔，应由华安保险公司予以返还，故原告要求被告华安保险公司返还37000元款项，依据充足，本院予以支持。华安保险公司对其他未作出抗辩，本院依法不予审查。至于1428元诉讼费和50元执行费，系王建海自己应承担的费用，不应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给原告王建海垫付的赔偿款37000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元、实支费80元、财产保全费425元，合计2054元，由原告负担70元，由被告负担1984元。上述诉讼费用已由原告预交，被告应负担部分诉讼费用由被告在履行前款判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年四月二十五日
书记员 李 奕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22020号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：许晓平，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许晓平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27574元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。
签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27574元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月22日止尚欠本金余额27574元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27574元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告许晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5134号
原告：武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
住所地：武威市凉州区丰乐镇丰乐街*号。
负责人：侯杰山,系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭永斌，系该行客户经理。
被告：李志豪，男，1982年9月29日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
被告：张玉玲，女，1986年2月11日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
被告：李志发，男，1984年9月6日出生，武威市人，住武威市。
被告：常云花，女，1986年3月18日出生，武威市人，住武威市。
委托诉讼代理人：李志发，男，1984年9月6日出生，武威市人，住武威市，系常云花丈夫。
被告：张军，男，1982年7月17日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
被告：韩莉花，女，1981年3月5日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告李志豪、张玉玲、李志发、常云花、张军、韩莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行委托诉讼代理人郭永斌与被告李志发、常云花委托诉讼代理人李志发到庭参加了诉讼，被告李志豪、张玉玲、张军、韩莉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院提出诉讼请求：要求李志豪偿还借款本金150000元及利息（利息按双方合同约定计算，息随本清）；张玉玲、李志发、常云花、张军、韩莉花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李志豪于2015年2月12日以道路货物运输为由，向武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行申请借款150000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限2年，年利率9.6%，按季结息，若借款人李志豪未按合同约定期限清偿借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。该借款期限为2015年2月12日至2017年2月11日，同时还约定被告张玉玲、李志发、常云花、张军、韩莉花对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行向李志豪支付了借款150000元。借款到期后，李志豪未足额偿还借款本息。后经多次催要，李志豪以各种理由推诿给付，其他担保人亦未履行担保责任，武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行遂诉诸法院。
李志发、常云花辩称，李志豪借款150000元属实，在李志豪的该笔借款中，我们和张玉玲、张军、韩莉花是共同担保人，我们共同对该笔借款承担连带责任担保，现愿意尽快督促借款人李志豪还款。
李志豪、张玉玲、张军、韩莉花缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月12日，李志豪以道路货物运输资金不足为由向武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行申请借款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，从2015年2月12日起至2017年2月11日止，年利率9.6%，按季结息，如果借款人李志豪未按合同约定期限归还借款本息，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。张玉玲、李志发、常云花、张军、韩莉花对上述合同项下的借款本息自愿提供连带责任保证。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行按约定向李志豪发放了借款150000元。借款到期后，李志豪未归还借款本息，后经武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行多次催要，李志豪以各种理由推诿给付，其他担保人亦未履行担保责任，遂形成诉讼。
上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、担保承诺书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行和李志豪签订的《个人借款/保证担保合同》内容合法，意思表示真实，均属有效合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行按合同约定支付了借款。借款期限届满后，李志豪理应按合同约定偿还借款本息。张玉玲、李志发、常云花、张军、韩莉花自愿为上述借款本息提供连带责任担保，作为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志豪偿还武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款本金150000元及利息（利息按双方合同约定计算，息随本清），限判决生效后三十日内履行完毕；
二、张玉玲、李志发、常云花、张军、韩莉花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3360元，由李志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李柏亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 候光美
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初156号
原告：闵良峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：杨煜勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住安吉县。
原告闵良峰与被告杨煜勇民间借贷纠纷一案，闵良峰于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.杨煜勇返还借款30000元、支付利息7200元（自2016年11月16日起按月利率2%算至2017年11月17日）并承担实现债权费用2000元；2.本案诉讼费由杨煜勇负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，闵良峰的委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，杨煜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，杨煜勇在2016年11月17日向闵良峰借款30000元，双方约定月利率3%，如借款人未按期归还借款，应承担实现债权费用等。现闵良峰主张还款未果，诉至本院。杨煜勇为实现债权，支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨煜勇返还闵良峰借款本金30000元、支付利息7200元（按月利率2%算至2017年11月17日），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回闵良峰其余诉讼请求。
如杨煜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已减半），由闵良峰负担20元；由杨煜勇负担370元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年二月九日
书记员 陈静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1628号
申请执行人：徐新路，男，汉族。
被执行人：周永武。
申请人徐新路与被执行人周永武民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）威文商初字第465号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周永武账户存款360，000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘鑫雅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2338号
原告：方元，男，1987年1月15日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：纵横环境建设有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室，统一社会信用代码91420000177613945F。
法定代表人：吴征修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：羊楼洞茶叶股份有限公司，住所地赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园，统一社会信用代码91421200777559006X。
委托诉讼代理人：高劲松，该公司员工。
原告方元与被告纵横环境建设有限责任公司（以下简称纵横公司）、羊楼洞茶叶股份有限公司（以下简称茶叶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元及其委托诉讼代理人姚茁静、被告纵横公司的委托诉讼代理人刘凡尘和彭娟、被告茶叶公司的委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方元向本院提出诉讼请求：1、判令纵横公司、茶叶公司给付工程款228000元并自2016年7月起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、判令纵横公司、茶叶公司给付为讨要工程款支出的必要交通费、住宿费2000元及律师费5000元；3、本案诉讼费用由纵横公司、茶叶公司负担。事实和理由：2016年1月17日，方元与纵横公司羊楼洞项目部签订《羊楼洞茶产业园研发楼施工班组工程承包合同》，以680000元包干承包羊楼洞茶产业园研发楼图纸内顶面、墙面装饰基础工程，工期自2015年5月27日至2016年1月30日，工程竣工后2016年春节前付至总工程款70%，总工程款25%半年内支付，总工程款5%作为质保金，待保质期（一年）后一次性支付。方元依约按时按量完成了装修装饰工程，2017年1月23日，方元与纵横公司委托代理人洪渊泉就装饰装修工程项目（木工）工程款结算，纵横�司欠工程款228000元。方元为讨要工程款多次找过纵横公司、茶叶公司，并向赤壁市劳动监察大队反映，在该大队协调下，三方达成一致由茶叶公司在2017年7月给付，但至今分文未付。纵横公司、茶叶公司拖延付款行为有违诚实信用原则，直接危害农民工劳动权益。
纵横公司辩称，1、方元请求的工程款，已由方元、茶叶公司、纵横公司三方在赤壁市劳动监察大队调解下达成一致意见，方元与茶叶公司均明确认可工程款由茶叶公司支付，方元请求纵横公司付款没有事实和法律依据；2、纵横公司已按照与茶叶公司签订的建筑装修装饰施工合同完成了相关工程，并已交付茶叶公司使用，但茶叶公司未按合同约定支付工程款，导致工人工资不能发放，茶叶公司应在欠付工程价款内承担付款责任；3、方元请求的利息计算时间和标准没有依据；4、方元请求的交通费、�宿费、律师费没有法律依据。综上，请求驳回方元对纵横公司的全部诉讼请求。
茶叶公司辩称，方元起诉没有提供工程竣工验收方面的证据，纵横公司也是支付工程款的义务方，请求支付利息、交通费和住宿费、律师费没有依据。另外，该公司在举证期限届满前申请延长举证期限得到本院准许，在庭审中其未提交证据，庭审后才提交其与纵横公司签订的建筑装饰工程施工合同、补充协议及工程竣工验收申请、记录等证据，拟证明工程质量不合格、未结算且赵金法等人在付款明细上签字不具有法律效力等。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，茶叶公司与纵横公司(原湖北纵横装饰工程有限责任公司)签订建筑装饰工程施工合同，由茶叶公司将位于赤壁市茶庵岭镇八王庙村的羊楼洞茶产业园科研楼室内装饰装修工程以包工包料形式承包给纵横公�施工，工期自2015年5月22日至9月30日，合同价款12500000元，还约定工程质量及验收、价款及结算等。后纵横公司将该工程的木工、水电、油漆等工程分别以包工形式承包给方元、李汉兵、张志祥等人，其中2016年1月17日与方元签订合同工程范围为图纸内顶面、墙面装饰基础工程，包干价680000元，工期自2015年5月27日至2016年1月30日，工程竣工后2016年春节前付至工程款的70%，总工程款25%半年内支付，总工程款5%作为质保金，待保质期（一年）后一次性支付。方元依约组织工人完成了工程施工，科研楼在2016年6月底已实际交付陆续投入使用。2017年1月23日，方元与纵横公司委托代理人洪渊泉就装饰装修工程项目（木工）工程款结算，纵横公司欠其工程款228000元，次日，在赤壁市劳动保障监察局的主持协调下，纵横公司代表洪渊泉、茶叶公司代表赵金法和魏海军与方�、李汉兵、张志祥等人达成结算、付款协议，三方代表在付款明细上签字，其中方元的人工费用（工程款）按228000元结算，由纵横公司出具书面委托书后由茶叶公司在同年7月1日前付50%，12月31日前付清，后纵横公司依付款明细向茶叶公司出具了委托支付函。因茶叶公司未按三方协议付款，方元诉至本院。
本院认为，方元与纵横公司签订的木工承包合同合法、有效，方元依约履行了施工义务，纵横公司应当依约支付价款；茶叶公司作为建设工程合同发包方，应在纵横公司欠付工程价款范围内对方元承担连带责任。诉争工程已实际交付使用，三方就方元的工程款进行了结算，且就付款时间进行了约定，应当按照约定履行；纵横公司委托茶叶公司支付工程款，并不能当然免除其支付工程款的合同义务。关于交通费、住宿费和律师费的请求，无法律依据，本�不予支持。对于茶叶公司逾期提供的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告纵横环境建设有限责任公司支付原告方元工程款228000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款114000元分别自2017年7月1日、12月31日起至清偿之日止的利息；被告羊楼洞茶叶股份有限公司承担连带清偿之责，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告方元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告方元负担50元，被告纵横环境建设有限责任公司、被告羊楼洞茶叶股份有限公司负担2362.5元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一八年一月九日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1478号
原告：金某。
委托代理人：刘刚涛。
被告：潘某甲。
原告金某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2008年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘刚涛，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名潘某乙。由于双方婚前接触较少，缺乏交流和沟通，婚前基础差，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2004年7月29日原告曾提起离婚诉讼，后调解和好。但被告不珍惜夫妻感情，2008年3月5日下午，被告又实施严重的家庭暴力，毁坏电脑等财产，损失在2万元左右。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求判令双方离婚，依法分割财产；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；并由被告向原告赔偿财产损失10，000元。
被告潘某甲辩称：双方相识、结婚、生育女儿的情况属实。2004年原告向法院起诉离婚，后法院调解和好也属实。2008年3月5日双方发生争执，电脑确是被告毁坏的，但没有对原告实施家庭暴力，现不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1992年经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚初双方感情尚可，后由于被告性格暴躁，时常要毁坏家庭财产及原告与公、婆有矛盾等原因致夫妻出现不睦。2004年7月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。2008年3月5日，原、被告发生争执后，被告又摔坏了原告店里的电脑等财物。
以上事实认定，由结婚证、计划生育证明、户口簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿到婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中原、被告婚姻基础是可以的，婚初感情也不错，且已生育一女，应该说建立起了一定的夫妻感情。虽然由于被告性格暴躁及原告与公婆间有矛盾等原因致夫妻关系出现不睦，但双方感情并未到彻底破裂的程度。只要被告能改掉暴躁的脾气，夫妻之间多沟通交流，夫妻关系是能够改善的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月三十日
书记员 胡雪莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3555号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：刘向新，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘向新金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）丰民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初887号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人耿腾腾，男，1989年6月12日生，，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新蔡县。2015年12月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日被江阴市公安局取保候审，因被告人耿腾腾拒不到案，于2017年3月16日由江阴市公安局再次取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人耿腾腾犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人耿腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人耿腾腾于2015年11月2日20时许，在江阴市徐霞客镇峭岐博爱路申通快递公司内，因将木质包裹放到传送带上一事与被害人未灯波发生争执，期间，未灯波先用脚踢了被告人耿腾腾臀部一下并推了其肩膀一下，被告人耿腾腾遂抓住被害人未灯波的衣领并用力后推，在被害人未灯波的后腰部撞到传动带边沿后继续将被害人未灯波后背压到传送带上面，致被害人未灯波腰背部损伤，损伤致L1-3椎体右侧横突骨折。经江阴市公安局法医鉴定，未灯波的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人耿腾腾赔偿了被害人未灯波人民币45800元，取得了谅解。
上述事实，被告人耿腾腾多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人未灯波的陈述笔录，证人李某成、张某2、张某1等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场照片，辨认笔录，被害人未灯波的病历资料，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，人民调解协议书、收条，被告人耿腾腾的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿腾腾故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害人对矛盾激化有过错，被告人耿腾腾归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人耿腾腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人耿腾腾的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿腾腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年五月十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1811号
上诉人（原审原告）吴丙其，又名吴丙奇。
委托代理人王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴居昌，又名吴聚昌。
委托代理人孔羝。系被告吴居昌外孙。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孔占军。
上诉人吴丙其因与被上诉人吴居昌、孔占军排除妨害纠纷一案，不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第01479号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴丙其的委托代理人王建国、被上诉人吴居昌及其委托代理人孔羝、被上诉人孔占军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰民初字第01479号民事判决；
二、本案发回兰考县人民法院重审。
案件受理费400元，已退还吴丙其.
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐家亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1471号
申请执行人：蔡海峰，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邱升雄，男，1990年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡海峰与被执行人邱升雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡海峰于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林仙芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3276号
原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：南京苏蒙装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128号万和源居4幢1单元201室。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
本院在审理原告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称江苏双楼公司）与被告南京苏蒙装饰工程有限公司（以下简称南京苏蒙公司）建设工程施工合同纠纷一案中,经审查,原告江苏双楼公司不能提供被告南京苏蒙公司准确的身份信息和送达地址。经本院释明,要求原告江苏双楼公司补充材料，而原告江苏双楼公司在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告江苏双楼公司不能提供被告南京苏蒙公司准确的身份信息和送达地址，经本院释明后,原告江苏双楼公司仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告江苏双楼公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏双楼建设集团有限公司起诉。
案件受理费5892元，依法退给原告江苏双楼建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
审 判 员 雷利平
人民陪审员 范礼荣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8270号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地XXX.
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:靳军，男，1964年12月8日生，汉族，住XXX。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告靳军物业合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史军峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执965号
申请执行人:石凤祥，男，1969年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：孙伟，女，1979年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行石凤祥与孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟现无财产可供执行，申请执行人石凤祥亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执965号申请执行人:石凤祥，男，1969年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：孙伟，女，1979年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行石凤祥与孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟现无财产可供执行，申请执行人石凤祥亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7821号
申请执行人沈春东，男，1963年10月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市雪狼虎制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。
投资人王建琴。
被执行人王建琴，女，1970年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
沈春东与常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4922号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟市雪狼虎制衣厂于本判决生效之日起十日内给付沈春东货款377000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以377000元为基数，自2015年5月4日起至实际给付日止按年利率6%计算）。二、常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，王建琴以其个人的其他财产对常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足清偿部分向沈春东承担清偿责任。案件受理费减半收取3817元，由常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案受理，申请执行标的为380817元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7821号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温凯伦