wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洪磊，男，1992年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,796.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,796.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1533号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：孙守本，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人孙守本申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发�（2016）吉0122民督1533号支付令，限令被申请人孙守本在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙守本收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1533号支付令自行失效。
申请费94.09元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1533号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人：胡海涛，行长。被申请人：孙守本，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人孙守本申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发�（2016）吉0122民督1533号支付令，限令被申请人孙守本在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙守本收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1533号支付令自行失效。申请费94.09元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终163号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬生，男，1981年3月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省定州市，住天津市滨海新区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年9月5日刑满释放。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈冬生犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月十三日作出（2018）津0116刑初20144号刑事判决。被告人陈冬生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈冬生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈冬生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）陈冬生申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈冬生撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨宝志
书 记 员 刘 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终412号
上诉人（原审被告）何英，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）刘枫，住朝阳市双塔区。
原审被告何涛，现在辽宁省凌源市第一监狱服刑。
上诉人何英因民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何英申请撤回上诉，请求二审法院予以准许。
本院认为：上诉人何英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何英撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人何英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 吕若琪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审4号
申请人白城市林业局。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被执行人李岩峰，男，现住大安市。
申请执行人白城市林业局于2018年1月4日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2017】第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。
白城市林业局于2017年3月31日对被执行人李岩峰作出白（城）林罚决字【2017】第16号行政处罚决定，该决定认定李岩峰2015年7月以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在大安市四棵树乡双榆树村王军牛场北侧林地内取土。经林业技术评估人员进行现场勘测，该林地林班号为2林班23小班，取土占用林地面积2900平方米，上述行为及事实有违法行为人李岩峰供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2017年春季将林地恢复原状。2、行政罚款每平方米10元，共计29000元。申请人白城市林业局于2017年3月31日向李岩峰送达了该决定，并于2017年9月13日送达了白（城）林催字【2017】第10号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2017】第16号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行白（城）林罚决字【2017】第16号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴晓婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2407号
申请执行人：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张怀文，男，1987年4月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人葛建富与被执行人张怀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初8239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张怀文应归还葛建富借款本金50000元，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费525元由张怀文负担。因被执行人张怀文在履行3700元后，余款未自觉履行，申请执行人葛建富向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张怀文现下落不明。本院通过网络执行查控系统及委托安徽省灵璧县人民法院依法查询，未发现被执行人张怀文名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张怀文纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款46300元及迟延履行利息、案件受理费525元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2407号申请执行人：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：张怀文，男，1987年4月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人葛建富与被执行人张怀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初8239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张怀文应归还葛建富借款本金50000元，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费525元由张怀文负担。因被执行人张怀文在履行3700元后，余款未自觉履行，申请执行人葛建富向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张怀文现下落不明。本院通过网络执行查控系统及委托安徽省灵璧县人民法院依法查询，未发现被执行人张怀文名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张怀文纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款46300元及迟延履行利息、案件受理费525元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十二日书记员  季凯沥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2407号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：张国锋，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年九月五日
书记员 刘梦歌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初872号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹洪新，男，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市集美区。2017年5月20日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人邹洪新犯猥亵儿童罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人邹洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日10时许，被告人邹洪新在本市湖里区嘉禾路390号福园公寓A栋2楼楼道，见被害人董某（女，2008年10月29日出生）独自一人，遂尾随董某乘坐电梯至该该公寓12楼楼道拐弯处，用左手搂抱董某肩膀，右手摸其阴部，并在12楼电梯口处亲其脸颊，对董某进行猥亵。
同日12时许，被告人邹洪新在本市湖里区嘉禾路390号福园公寓A栋1楼被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹洪新于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人林某的证言、辨认笔录、接受证据清单、病例材料、监控视频及截图、常住人口基本信息、到案经过、情况说明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹洪新猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹洪新到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹洪新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：陈馨阳
人民陪审员 ：曾焕生
二〇一七年九月十四日
法官 助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初02933号
原告胡哲伟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道马路677号3幢第2层，统一社会信用代码91500116578973642Q。
法定代表人梁泉。
被告重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，统一社会信用代码91500116588938162M。
法定代表人李伟明。
被告李伟明，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年4月25日立案受理了原告胡哲伟诉被告重庆珠峰投资有限公司、被告重庆市悦众汽车销售有限公司、被告李伟明、被告陈荣芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡哲伟诉称，2016年4月7日，我与被告重庆珠峰投资有限公司、被告重庆市悦众汽车销售有限公司、被告李伟明、被告陈荣芳签订了《借款及担保协议》，约定我借款10000000元给被告重庆珠峰投资有限公司，被告重庆市悦众汽车销售有限公司、被告李伟明、被告陈荣芳作为担保人，被告重庆珠峰投资有限公司并提供其公司所有的位于重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第1层房屋作为抵押担保。后我向被告重庆珠峰投资有限公司支付借款10000000元。但重庆珠峰投资有限公司未按约定履行义务，构成根本违约。现起诉至人民法院，要求：1、被告重庆珠峰投资有限公司偿还借款10000000元；2、被告重庆市悦众汽车销售有限公司、被告李伟明、被告陈荣芳连带偿还借款10000000元；3、对被告重庆珠峰投资有限公司所有的位于重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第1层房屋享受优先受偿权。
经审理查明，2016年4月19日，重庆市江津区公安局作出津公刑立字[2016]1891号立案决定书，对被告李伟明、被告重庆珠峰投资有限公司、被告重庆市悦众汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月11日，重庆市江津区公安局作出津公刑取保字[2016]337号取保候审决定书，对被告陈荣芳取保候审。2016年5月19日，重庆市江津区人民检察院作出渝津检批捕〔2016〕204号批准逮捕决定书，决定批准逮捕被告李伟明。
2016年5月26日，重庆市江津区公安局经济犯罪侦查支队作出《说明》，该说明载明“我支队办理李伟明（身份证号码510225197110207433）及其实际控制的重庆珠峰汽车销售有限公司、重庆国亚汽车销售有限公司、重庆悦众汽车销售有限公司、重庆珠峰投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，经查该案债权人胡哲伟（身份证号码：51022119810926005X）于2016年4月7日出借资金1000万元，已属我支队办理该案的侦查范围”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告胡哲伟以被告重庆珠峰投资有限公司借款10000000元、被告重庆市悦众汽车销售有限公司、被告李伟明、被告陈荣芳作为担保人起诉至人民法院，因重庆市江津区公安机关已以非法吸收公众存款立案侦查，且重庆市江津区公安局经济犯罪侦查支队作出的《说明》明确载明原告胡哲伟于2016年4月7日出借给被告重庆珠峰投资有限公司的10000000元系该支队办理非法吸收公众存款一案的侦查范围，故本案系刑事案件，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡哲伟的起诉。
预交的案件受理费81800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄春燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初140号
原告：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：李辉，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁冠中与被告李辉不当得利纠纷一案中，原告丁冠中于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告丁冠中申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁冠中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁冠中负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 迪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第295号
申请执行人马华，女，汉族，无职业。
被执行人安庆荣，男，汉族，无职业。
本院在执行马华与安庆荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2014）五民初字第398号判决书五大连池市房产交易中心已协助将被执行人安庆荣在五大连池市青山镇三十委的50平方米房屋（房屋所有权证：德房证字第004079）过户给申请执行人马华。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年五月一十五日
书记员 张 博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3405号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：吴志珍，女，汉族，1978年9月13日出生，住福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告吴志珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告吴志珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令吴志珍偿还中信银行信用卡本金58165.24元及截至2016年12月25日的零售利息11057.92元、现金利息3902.26元、滞纳金18009.79元、取现手续费20元，此后的利息、滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息还清之日止。事实和理由：2012年10月19日，吴志珍向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核，中信银行向吴志珍发放了卡号为51×××71的信用卡。开卡消费后，吴志珍未按约定及时还款。截至2016年12月25日，吴志珍共欠中信银行信用卡本金58165.24元、零售利息11057.92元、现金利息3902.26元、滞纳金18009.79元、取现手续费20元。
庭审中，为支持其诉讼主张，中信银行向本院提交了如下证据：
A1.申请表，证明吴志珍向中信银行申领信用卡，确认并表示愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
A2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明中信银行与吴志珍对信用卡利息、透支利率、滞纳金、手续费等做了明确约定；
A3.交易流水，证明吴志珍开通信用卡后累计消费的情况；
A4.催收历史、余额构成表，证明经多次催收，吴志珍拒不还款及欠款具体情况。
吴志珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中信银行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1.2012年10月19日，吴志珍填写申请表，向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，中信银行向吴志珍发放了卡号为51×××71的信用卡一张。
2.开卡消费后，吴志珍未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2016年12月25日，吴志珍共欠中信银行信用卡透支本金58165.24元、零售利息11057.92元、现金利息3902.26元、滞纳金18009.79元、取现手续费20元。之后，吴志珍共计偿还中信银行信用卡本金1100元。
3.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：吴志珍的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，吴志珍按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。吴志珍如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
本院认为，吴志珍向中信银行申请办理中信信用卡，签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，且合法有效。吴志珍应按约定使用中信信用卡。吴志珍透支消费未及时还款，已构成违约，其对所透支的借款本金，应予偿还，并按约定支付利息及其他费用。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项关于“取消信用卡滞纳金”之规定，本院对中信银行诉讼请求中有关信用卡滞纳金2017年1月1日之后的部分不予支持。吴志珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1吴志珍应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡透支本金57065.24元、零售利息11969.97元、现金利息3902.26元、18009.79元、取现手续费20元[（利息暂计至2016年12月25日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月25日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）]；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元、公告费560元，均由吴志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终66号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琳，女，1987年10月5日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，大专文化，务工，住江西省九江市浔阳区。现住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，经上饶市公安局�定，于2016年9月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日，上饶市公安局将该案指定横峰县公安局管辖，同年11月1日横峰县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕。现押于横峰县看守所。
辩护人张翔、舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
原审被告人汤华国，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学肄业，务工，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，经上饶市公安局决定，于2016年9月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日，上饶市公安局将该案指定横峰县公安局管辖，同年11月1日横峰县人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕。现押于横峰县看守所。
原审被告人汤海财，男，1990年8月25日出生�汉族，江西省余干县人，初中肄业，务工，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，经上饶市公安局决定，于2016年9月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日，上饶市公安局将该案指定横峰县公安局管辖，同年11月1日横峰县人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕。现押于横峰县看守所。
原审被告人李会娥，女，1978年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中肄业，务工，住江西省南昌市。因涉嫌诈骗罪，经上饶市公安局决定，于2016年9月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日，上饶市公安局将该案指定横峰县公安局管辖，同年11月1日横峰县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕。现押于上饶市第一看守所。
原审被告人徐燕群，女，1976�6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，小学肄业，务工，住江西省南昌市高新区。因涉嫌诈骗罪，经上饶市公安局决定，于2016年9月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日，上饶市公安局将该案指定横峰县公安局管辖，同年11月1日横峰县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕，2018年1月24日由江西省横峰县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人汤治国，男，1993年5月16日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，经上饶市公安局决定，于2016年9月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日，上饶市公安局将该案指定横峰县公安局管辖，同年11月1日横峰县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕。2017年12月24日由江西省横峰县人民法�决定取保候审，现在家。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰人民县检察院指控上诉人李琳及原审被告人汤华国、汤海财、李会娥、徐燕群、汤治国犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣1125刑初90号刑事判决，认定：一、被告人汤华国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人汤海财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人李会娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；五、被告人徐燕群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人汤治国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币五千元。七、责令被告人汤华国、李会娥、李琳、汤海财共同退赔被害人张某11100元；责令被告人汤华国、李会娥、汤海财共同退赔被害人商某5100元、被害人冯某100元、被害人周某1200元；责令被告人汤华国、徐燕群、李琳、汤海财共同退赔被害人明某13200元；责令被告人汤华国、汤治国、汤海财共同退赔被害人罗某13200元；对被告人汤华国其他违法所得予以追缴没收，并上缴国库。八、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。原审被告人李琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李琳于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李琳及原审被告人汤华国、汤海财、李会娥、徐燕群、汤治国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李琳在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琳撤回上诉。
江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 吴寿涛
审判员 韩 欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑项同
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1815号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人李风山，任董事长。
被告沧州华星管道装备制造有限公司。
地址：盐山县城西工业区。
法定代表人杜华江。
被告河北新固管道制造有限公司。
地址：盐山县武港路。
法定代表人刘春生。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告沧州华星管道装备制造有限公司、被告河北新固管道制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年11月13日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘晓艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初100号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年4月26日出生，身份证号码……，汉族，大学本科，武警，贵州省贵阳市人，住……。因本案于2015年12月3日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日5时许，被告人林某某醉酒驾驶贵B＊9＊**号小型轿车沿贵阳市观山湖区林城东路由西往东行驶，行驶至贵阳市政府路段处向右侧变更车道时撞到刘某某驾驶的搭乘张某像、张某取的贵F＊L＊**号小型轿车，造成上述车辆受损的交通事故。
另查明，经抽血检验，林某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为128.3mg／100ml。经交警部门认定：林某某在此次事故中承担全部责任。
被告人林某某赔偿刘某某、张某像、张某取各1000元；赔偿了贵F＊L＊**号小型轿车车主46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及图、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、被告人的供述、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林某某在此次交通事故中负事故的全部责任，依法应从重处罚。林某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告林某某缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠 艳 琳
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋腾（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终818号
上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司。
法定代表人谈永基。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。
原审第三人彭浩，男。
上诉人安悦电子（深圳）有限公司（以下简称安悦公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令安悦公司为彭浩补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的劳动合同、关于工资支付的银行交易查询清单及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算安悦公司欠缴的住房公积金时已依法对彭浩的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。安悦公司主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十七条第二款规定住房公积金缴存基数的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日，深圳市住房公积金管理中心计算缴存基数时以上一年度的1月至12月为计算期间存在错误，但《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条第一款明确规定住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资，在无对上一年度作出特别规定的前提下，该上一年度应指自然年度，即上一年度的1月至12月，而《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十七条第二款系对缴存基数的执行年度作出规定，并非对如何计算认定缴存基数作出规定，故对于安悦公司以该条为据提出深圳市住房公积金管理中心计算缴存基数时以上一年度的1月至12月为计算期间存在错误的主张，本院不予采纳。因安悦公司作为用人单位未提交彭浩的工资清单，故深圳市住房公积金管理中心根据彭浩提交的关于工资支付的银行交易查询清单等核算彭浩的住房公积金缴存基数并无不当。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管�中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。由此可见，用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系用人单位的法定义务，若存在逾期不缴或少缴，住房公积金管理中心可责令限期缴存，并无追缴期限的限制。安悦公司主张应参照缴纳社会保险费的相关规定，确定住房公积金追缴期限为两年缺乏法律依据，且安悦公司提出可通过与彭浩签订协议的方式免除其缴存住房公积金法定义务的主张亦不能成立。因安悦公司存在未足额为彭浩缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定安悦公司应为彭浩补缴2010年12月至2016年6月期间住房公积金人民币9682元，并责令安悦公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。此外，安悦公司以深圳市住房公积金管理中心在《责令限期缴存决定书》上加盖执法专用章为由主张其违反�定程序作出被诉责令限期缴存决定于法无据，本院不予采信。
综上，安悦公司的上诉理由不能成立。对于安悦公司提出撤销深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限〔2016〕02-934号《责令限期缴存决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9bcbd0f-f02d-4f7b-9ab3-a85c01009b75&imgId=ZDliY2JkMGYtZjAyZC00ZjdiLTlhYjMtYTg1YzAxMDA5Yjc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终818号	上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司。	法定代表人谈永基。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心。	法定代表人袁以立，主任。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。	原审第三人彭浩，男。	上诉人安悦电子（深圳）有限公司（以下简称安悦公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令安悦公司为彭浩补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的劳动合同、关于工资支付的银行交易查询清单及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算安悦公司欠缴的住房公积金时已依法对彭浩的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。安悦公司主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十七条第二款规定住房公积金缴存基数的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日，深圳市住房公积金管理中心计算缴存基数时以上一年度的1月至12月为计算期间存在错误，但《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条第一款明确规定住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资，在无对上一年度作出特别规定的前提下，该上一年度应指自然年度，即上一年度的1月至12月，而《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十七条第二款系对缴存基数的执行年度作出规定，并非对如何计算认定缴存基数作出规定，故对于安悦公司以该条为据提出深圳市住房公积金管理中心计算缴存基数时以上一年度的1月至12月为计算期间存在错误的主张，本院不予采纳。因安悦公司作为用人单位未提交彭浩的工资清单，故深圳市住房公积金管理中心根据彭浩提交的关于工资支付的银行交易查询清单等核算彭浩的住房公积金缴存基数并无不当。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管�中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。由此可见，用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系用人单位的法定义务，若存在逾期不缴或少缴，住房公积金管理中心可责令限期缴存，并无追缴期限的限制。安悦公司主张应参照缴纳社会保险费的相关规定，确定住房公积金追缴期限为两年缺乏法律依据，且安悦公司提出可通过与彭浩签订协议的方式免除其缴存住房公积金法定义务的主张亦不能成立。因安悦公司存在未足额为彭浩缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定安悦公司应为彭浩补缴2010年12月至2016年6月期间住房公积金人民币9682元，并责令安悦公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。此外，安悦公司以深圳市住房公积金管理中心在《责令限期缴存决定书》上加盖执法专用章为由主张其违反�定程序作出被诉责令限期缴存决定于法无据，本院不予采信。	综上，安悦公司的上诉理由不能成立。对于安悦公司提出撤销深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限〔2016〕02-934号《责令限期缴存决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年十一月十六日	书 记 员  ＸＸ聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5010号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈金，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告陈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积96.16平方米。被告自2012年10月1日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币8827.49元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8827.49元及滞纳金1218元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告的诉求有异议，2012年6月份我家南卧室漏雨，报修物业，至今未予维修，建筑商、物业经理与我曾作出口头协议，同意维修并给予一定补偿，我要求先修好，补偿顶物业费，2013年漏雨严重，导致漏雨点变大、地板损坏，建筑商去我家说房屋质量问题已经过了质保期，直到今日，房屋问题依然没有解决。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告陈金（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告陈金系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积96.16平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2016年5月31日的物业费7615元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告陈金签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2016年5月31日的物业费7615元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1624号
原告黄水洪。
被告周拥军。
被告刘德。
原告黄水洪与被告周拥军、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄水洪到庭参加诉讼，被告周拥军、刘德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水洪诉称，两被告与原告是朋友关系。两被告因资金周转需要于2013年6月17日向原告借款35000元，并于当日立下借条。两被告均在借条上签名并捺指模。原告于当日通过现金方式出借35000元给两被告。经原告多次向两被告催讨还款，但其至今分文未还，原告为此诉请要求两被告归还借款本金35000元及利息4000元。
原告黄水洪向法庭提供的证据有：1、两被告的居民身份证，证实两被告的主体适格；2、借条，证实两被告向原告借款35000元。
被告周拥军、刘德没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与两被告是朋友关系。两被告于2013年6月17日以办事需要为由向原告借款35000元，并于当日立下借条，写明：“今办事需要，向朋友黄水洪借款人民币现金35000元，大写叁万伍仟元整。借款人：周拥军刘德2013年6月17日”。两被告均在借款上签名并按指模。原告于借款当日交付现金35000元给两被告。之后，经原告多次向两被告催讨还款未果，原告为此诉至本院。
另查明，本案在法庭调查终结前，原告要求变更部分诉讼请求，即请求利息4000元变更为利息以借款本金35000元按中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起即2015年8月13日起计至还清借款之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告于2013年6月17日向其借款35000元，并提供了两被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系依法成立有效，被告应依约履行还款义务，但其在原告催讨还款后的合理期限内仍不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张两被告偿还借款本金35000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告之间对借款没有约定利息，该借款视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定可知，原告主张要求两被告支付逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日即2015年8月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周拥军、刘德应共同偿还原告黄水洪借款本金35000元及利息（利息以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年8月13日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费732元，公告费700元，合计1432元，由原告负担65元，被告周拥军、刘德共同负担1367元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终137号
上诉人（原审被告）：新泰市青云街道通济村村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处通济村。
法定代表人：李长征，该村村主任。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会因与被上诉人范某建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终137号上诉人（原审被告）：新泰市青云街道通济村村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处通济村。法定代表人：李长征，该村村主任。委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会因与被上诉人范某建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十四日书记员  陈 晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第978号
被执行人范汉华，男，汉族，1973年7月14日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告范汉华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人范汉华被判处罚金人民币10000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第978号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第150-2号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告于昌，男，1979年9月4日出生，回族，村民，住太康县。
被告马灿，女，1983年9月27日出生，回族，村民，住太康县。
被告马艳齐，男，1972年9月22日出生，回族，居民，住太康县。
被告白尚春，男，1969年12月16日出生，回族，居民，住太康县。
被告杜岗，男，1973年10月27日出生，回族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告于昌、马灿、马艳齐、白尚春、杜岗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的储蓄存款，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马艳齐在太康县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 刘永强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 衡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9874号
原告：杨福萍，女，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：卞富山。
被告：颜世青，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：颜俭、李凡，江苏云港律师事务所律师。
原告杨福萍与被告颜世青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福萍及其委托代理人卞富山、被告颜世青及其委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日按月息二分计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月25日，被告因开店向原告借款40000元，约定月息2分，借期3个月，约定管辖。到期后被告一直未偿还，后经催要被告于2017年11月27日补写借条一份，借条内容是原告书写，被告在借条上签名的。
被告颜世青辩称，2016年11月，被告在原告主导下开办创无忧商超，被告及其他股东投入16万元，原告认股4万元，后开办一个多月就倒闭了，原告告知被告创无忧涉嫌违法犯罪，让被告在空白的纸上签名，具体的内容由原告书写，被告投入的钱有可能追回。被告在一张完整的A4纸上签名、写上电话号码、身份证号，但其他的内容不是被告写的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告杨福萍与被告颜世青筹办创无忧商超灌南店。被告及其它参与人汇款160000元给原告，原告将该款连同原告本人40000元汇给创无忧商超会计董瑞娟，后创无忧商超灌南店停止营业，被告在空白纸张底部写上“颜世青，2017年11月27日，138××××1349，”交给原告。后原告在上面书写“借条2016年9月25日借杨福萍人民币肆万元正（40000）月息2分，借期三个月，如不还由海州区法院裁决”。原告向被告主张偿还40000元及支付利息未果，遂诉至本院。
庭审中，被告颜世青提供证人王某、顾某、徐某到庭。王某称：“2017年12月，我在公司听到原、被告在谈事情，原告拿一张空白纸让被告签字，说是生意上的事情”。顾某称：“2017年11月底，公司开完会，我看见原告找被告，原告拿了张纸让被告签名，听说是为了以前开的什么店投资钱要回来”。徐某称：“我和被告成立公司，我参股的。2016年，一个姓杨的女的跟被告和我去灌南，办一个商店。我投了2万元，原告投了4万元，被告投了14万元，连同我的2万元一共16万元现金给姓杨的”。
上述事实，有原告提供的借条、微信记录、被告提供的借记卡明细清单及原、被告当庭陈述、证人证言等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨福萍向被告颜世青主张偿还借款及支付利息，对于借贷合意，经查，该借条系被告颜世青签名，后由原告书写借款内容，该借条内容并非被告颜世青本人书写，其内容并非被告本人意思表示，事后未得到被告认可，该证据为瑕疵证据，不能作为认定原、被告借贷合意的证据。对于款项交付，原告述称帮被告联系开店并为被告垫付借款。根据现有证据，被告将款项160000元给付原告，原告将其本人40000元及被告160000元汇给案外人董瑞娟。原告主张40000元系被告向原告借款，原告为被告垫付的借款，但被告予以否认，辩称该款系原告入股款。在双方各执一词的情况下，原告应就其主张进一步提供证据证实，原告未提供证据证实该款是被告向原告借款或原告受被告委托为被告垫付款项，故原告要求被告偿还借款40000元及支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨福萍对被告颜世青的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨福萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终33号
上诉人（原审被告）：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖玉玲，女，汉族，1989年12月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西聚仁堂药业有限公司（以下简称聚仁堂药业）因与被上诉人肖玉玲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
聚仁堂药业上诉称：南昌高新技术产业开发区人民法院的裁定认定事实不清。理由是：本案是由被上诉人肖玉玲提出的，为了方便诉讼，节约诉讼成本，本案宜由原告户籍所在地人民法院管辖。因此,从诉讼便利和节省司法资源方面来讲，本案宜由被上诉人(原审原告)所在地人民法院管辖。
故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初816号民事裁定,将本案移送至南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，被告聚仁堂药业住所地在南昌市××新区天××北大道××号，属南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人聚仁堂药业要求将本案应移送至南昌市青山湖区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年二月七日
书记员 张 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2500号
申请执行人：周琼，女，1962年12月16日出生，汉族，大专文化，白蚁防治办公室退休职工，住安徽省阜阳市颍东区港北路。
被执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
本院在执行周琼与陈怀颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈怀颖有颍泉区颍州中路15号501室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈怀颖所有的位于颍泉区颍州中路15号501室（房地权证号为20110958**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2500号申请执行人：周琼，女，1962年12月16日出生，汉族，大专文化，白蚁防治办公室退休职工，住安徽省阜阳市颍东区港北路。被执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。本院在执行周琼与陈怀颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈怀颖有颍泉区颍州中路15号501室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈怀颖所有的位于颍泉区颍州中路15号501室（房地权证号为20110958**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民特2号
申请人：齐保旭，男，1947年10月1日出生，汉族，住洪江区。
申请人：牛桂双，女，1957年8月20日出生，汉族，住洪江区。
申请人齐保旭、牛桂双申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人齐保旭、牛桂双称，齐茂伟为齐保旭和牛桂双的儿子，2003年去上海打工，期间有信件寄回，但是信件均没有其在上海的详细住址，2007年4月8日最后一次收到一张齐茂伟于2007年2月15日寄给他伯伯明信片，之后就再无联系。齐茂伟从2007年4月8日开始一直下落不明，齐保旭与牛桂双一直在家等候，但是没有收到任何消息，因此两申请人申请人民法院依照法律程序宣告齐茂伟死亡。
经审理查明：下落不明人齐茂伟，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地址为湖南省洪江市，系申请人齐保旭、牛桂双的亲生儿子。齐茂伟于2003年前往上海打工，2007年4月8日齐保旭、牛桂双最后一次收到一张齐茂伟于2007年2月15日寄给他伯伯的明信片，之后齐茂伟再无音讯。申请人齐保旭、牛桂双向本院申请宣告齐茂伟死亡后，本院于2016年12月2日在《人民法院报》上发出寻找齐茂伟的公告，法定公告期限为一年，现已届满，齐茂伟目前仍然下落不明。
本院认为，被申请人齐茂伟于2007年8月4日与家人失去联系之后，再无音讯，下落不明已满四年。本院发出寻人公告，一年公告期间届满后，齐茂伟本人未出现，也无他人告知本院齐茂伟的下落。申请人齐保旭、牛桂双申请宣告齐茂伟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许，判决宣告之日为死亡之日。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告齐茂伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 石小芳
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年事件的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1231号
原告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高进绪，总经理。
委托代理人：安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：洛阳卓一重工设备制造有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县。
本院在审理原告青岛双星橡塑机械有限公司与被告洛阳卓一重工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星橡塑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18669元，减半收取9334.50元，保全费5000元，共计14334.50元，由原告承担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁钰杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第685-3号
申请执行人程志发，中国人民解放军海军航空学院退休干部。
被执行人盖翠华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民综初字第4号民事判决书，已向被执行人盖翠华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人盖翠华在其银行账户内的存款1800元至本院，至满1200000元止［即在本院于2013年7月9日作出的（2008）芝执字第685-2号执行裁定书基础上每月增加扣划600元］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初129号
原告：赵新宇，男，1991年12月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：勾冬生，男，1987年12月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告赵新宇与被告勾冬生健康权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一八年三月七日
书记员 程 澳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申7号
再审申请人（原审原告）:李振兴，男，1985年11月28日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人:李建辉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘宇飞，该公司员工。
再审申请人李振兴因与被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初7762号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振兴申请再审称，原审法院在出具调解书时内容有遗漏，不足以表达当事人诉求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关规定，要求依法进行再审。
河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿提交意见称，申请人李振兴没有提交新证据，缺乏事实和法律依据，不足以推翻原调解，原审时申请人仅主张了生活费，对其他诉求已经明确表示放弃，应驳回李振兴的再审申请。
本院经审查认为，原审调解笔录显示，申请人在调解时明确表示“只主张生活费，其他事项保留权利”，故原审不存在遗漏诉讼请求，申请人以内容遗漏、不足以表达当事人诉求为由申请再审不能成立。申请人可就其他诉求另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振兴的再审申请。
审判长 董亚恒
审判员 朱秀霞
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓菲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2772号
原告：邓某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告邓某某与被告黄某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费12228元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告与原告联系，要求原告从零陵区某某乡运送沙子及卵石至零陵区某某某乡某某村，并承诺沙子按运费45元/方计算、卵石包运按75元/方计算，共计运费12228元（见欠条）。但现在被告拒不支付。
被告黄某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系货车运输司机。2016年9月被告因修建永州市某某农业综合开发有限公司的公路，需要沙子与卵石，原告及曾某某、唐某某三名司机为其运送沙子及卵石至工地，并口头协商沙子的运费为45元/方、卵石及运费按75元/方计算，原告装运完毕后，被告没有及时支付原告运费，2017年7月18日原告等三名司机找到被告，双方经结算，被告共计拖欠原告运费12228元，并由被告向原告等三名司机共同出具一张欠条（分别注明欠三名司机的具体金额），欠条出具后，被告一直未予支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条及审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原告为被告运送沙子及卵石，在原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告在完成自己的运输任务后，被告理应按约定及时支付原告运费，现被告拖欠原告运费未支付，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的运费的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某在本判决生效后十日内给付拖欠原告邓某某的运费12228元（含垫付的卵石款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终884号
上诉人(原审原告)上海市虹口新锐少儿托管中心，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈维辉。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴迪。
上诉人上海市虹口新锐少儿托管中心(以下简称“新锐托管中心”)因不服附有违法建筑房屋认定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审理查明，上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称“虹口城管执法局”)于2016年10月17日作出《附有违法建筑的房屋认定书》(以下简称“被诉认定书”)，载明当事人为上海飘鹰投资发展有限公司(以下简称“飘鹰公司”)，该认定书主体内容表述为：“你所有的坐落于上海市虹口区曲�路118弄(新村)28号3楼(新锐托管中心)室的房屋，现被认定为附有违法建筑的房屋。……”新锐托管中心不服，认为在其已失去了对该场地的控制5个月后，被诉认定书仍然出现其单位名称，侵害其合法权益，故请求撤销被诉认定书。原审认为，本案新锐托管中心并非《附有违法建筑的房屋认定书》的行政相对人。被诉房屋认定书在位置描述中将新锐托管中心名称写入，并未对新锐托管中心合法权益产生明显实际影响。新锐托管中心的起诉不符合法定条件。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，于2017年9月18日裁定驳回新锐托管中心的起诉，案件受理费人民币50元退还新锐托管中心。新锐托管中心不服，向本院提起上诉，认为被诉认定书致使上诉人的合法权益受到实际损害，故�求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查查明，被诉认定书系向飘鹰公司作出，内容为：“你所有的坐落于上海市虹口区曲阳路118弄(新村)28号3楼(新锐托管中心)室的房屋，现被认定为附有违法建筑的房屋。根据《上海市房地产登记条例》第二十条、第二十一条的相关规定，该房屋附有违法建筑的情况将在房地产登记簿上记载。拆除附有违法建筑前，房地产登记机构不予办理该房屋的相关房地产登记。”被诉认定书系依据《上海市房地产登记条例》的相关规定，对涉案房屋产权所作的登记限制，与原涉案房屋使用人新锐托管中心的权利义务无涉。原审裁定驳回新锐托管中心的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初34号
原告张东风，男，汉族，1970年8月14日生。
委托代理人杨恩泽，系河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人陈静，任总经理职务。
住所地开封市大梁路*号***楼。
委托代理人张志勇，系该公�职工。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晨辉，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张东风诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托代理人杨恩泽、被告委托代理人张志勇、秦晨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东风诉称，2015年12月15日17时30分，我乘祁周停驾驶的豫B×××××号小型面包车在沿通许县城咸平大道事故地点时，与于红宾驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞，我被撞伤，被送往通许县中医院住院治疗7天，花去医疗费4545.4元。经诊断为：1、面部皮肤撕脱伤2、头外伤3、多发软组织损伤。经交警大队处理，责任认定于红宾负此事故的主要责任，祁周停为次要责任，我无事故责任。于红宾驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告公司投有交强险，且在保险期内，被告应承担保险赔偿责任。根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4545.4元、误工费6298元、护理费560元、伙食补助费210元、护理费140元、交通费300元，以上共计12053.4元。
被告辩称，在交强险范围内合理合法的情况下我方愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年12月15日17时30分，于红宾驾驶豫B×××××号小型普通客车沿通许县城咸平大道由东向西行驶至县城咸平大道与北阁路交叉口十字路口处时，与沿北阁路由南向北行驶的祁周停驾驶的豫B×××××号小型面包车相撞，导致两车损坏，祁周停车上乘员原告张东风受伤。此事故经通许县公安交警大队交通事故认定书认定，于红宾负此事故的主要责任，祁周停负此事故的次要责任，�告张东风无事故责任。事故发生后，原告进入通许县中医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费4545.40元。于红宾驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月14日零时起至2016年4月13日24时止，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4545.4元、误工费6298元、护理费560元、伙食补助费210元、护理费140元，交通费300元。以上共计12053.4元。
另查明，原告张东风系物料提升机安拆工，其误工损失应参照2015年河南省交通事故损害赔偿标准建筑业每年34311元计算。
关于原告各项损失的认定：
医疗费：4545.4元。
护理费：（28472÷365）元／天×6天=468.33元。
住院伙食补助费：30元／天×6天=180元。
误工费：（34311÷365）元／天×6天=564.02元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、出院证、资格证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定于红宾负此事故的主要责任，祁周停负此事故的次要责任，原告张东风无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。原告主张的交通费未提供正规票据，但原告主张的交通费确需因本事故作出的必要支出，本院酌定100元；原告主张的医疗费4545.4元、护理费468.33元、住院伙食补助费180元、误工费564.02元；以上共计5857.75元，被告公司作为肇事车辆的承保公司，对原告因此次交通事故造成的上述各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张东风医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5857.75元。
二、驳回原告张东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.34元，由原告张东风负担52.09元，被告阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担49.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法�。
此款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶星宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00061号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年7月15日出生于安徽省蚌埠市，出租车驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被蚌埠市公安局取保候审。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月23日22时许，被告人张某某驾驶皖C×××××号小型轿车，沿S306线由东向西行驶至67km＋699m处时，撞到被害人宋某丙，致被害人宋某丙死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：赵庭勇应承担此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月23日22时许，被告人张某某驾驶皖C×××××号小型轿车，沿S306线由东向西行驶至67km＋699m处时，撞到前方由北向南行走的被害人宋某丙，致被害人宋某丙受伤，经抢救无效于2015年1月28日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张某某应承担此起道路交通事故的主要责任，宋某丙应承担此起道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某拨打110，并至蚌埠市公安局交通警察支队四大队接受调查。
2015年2月10日，被告人赵庭勇和被害人亲属达成调解协议，在保险公司赔偿以外再赔偿被害人亲属35000元（已支付30000元），获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡记录、病历、死亡证明书、协议书、谅解书等书证，证人宋某甲、宋某乙的证言，被告人张某某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00061号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人兰建涛，男，1990年1月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月24日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人兰建涛犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本案适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人兰建涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年12月5日15时30分许，被告人兰建涛驾驶一辆豫AM91**面包车由西向东行驶至淮阳县四通镇中营子路段时，与由西向东拉架子车的王某某发生相撞，至王某某当场死亡，事故发生后被告人兰建涛驾车逃逸。经认定，被告人兰建涛负事故的全部责任。案发后，被告人兰建涛于同年12月24日投案自首。
上述事实，被告人兰建涛在开庭审理过程亦无异议，有证人张某甲、张某乙、兰某甲、李某某证言，交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰建涛违反道路安全交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其减轻处罚。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解可以酌情从轻处罚。根据被告人兰建涛的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2004号
原告:陈钦秋，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:沈德坤，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人:许明恩，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:杨从日，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:鲍桂香，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:陈宗簟，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈钦秋与被告沈�坤及第三人许明恩、杨从日、鲍桂香、陈宗簟、陈舜多建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈钦秋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦秋提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈钦秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈钦秋负担。
代理审判员 李查
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2004号原告:陈钦秋，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:沈德坤，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人:许明恩，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人:杨从日，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人:鲍桂香，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人:陈宗簟，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人:陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈钦秋与被告沈�坤及第三人许明恩、杨从日、鲍桂香、陈宗簟、陈舜多建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈钦秋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钦秋提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈钦秋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈钦秋负担。代理审判员  李查二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶婷??-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8471号
原告崔永汉，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省正阳县。系受害人曾献秀的丈夫。
原告崔琪，女，1989年9月20日生，汉族，住址同上。系受害人曾献秀的女儿。
二原告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。
负责人陈里，公司总经理。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告刘小参，女，1950年6月16日生，汉族，住河南省正阳县。
被告崔传魁，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省正阳县。
原告崔永汉、崔琪诉被告大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）、刘小参、崔传魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔永汉及二原告的委托代理人王阳、被告大地财险驻马店公司的委托代理人刘克成、被告崔传魁到庭参加了诉讼。被告刘小参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月9日，被告崔传魁驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点时，因车辆轮胎老化爆胎致使车辆失控与中央护栏相撞后侧翻，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人曾献秀甩出车外当场死亡的事故发生。事故发生后协商未果。现请求依法判决三被告赔偿各项损失合计11万元，保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告大地财险驻马店公司辩称，1、根据保险条款第五条约定，交强险合同的受害人不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人；2、当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离被保险车辆，则不能视为机动车交强险第三人，不能将其做交强险赔偿对象；3、本案中受害人事故发生时被甩出车外，被保险车辆处在事故发生的进行中，曾献秀仍是车辆人员，不能成为保险车辆以外的第三者，因此原告要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回对保险公司的起诉。
被告崔传魁辩称，登记车主刘小参系我姐姐的婆婆，事故发生时其已将该车卖给我，但未办理过户手续。
经审理查明，2016年9月9日13时10分，崔传魁驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路817KM+600M时，因车辆轮胎老化龟裂爆胎致使车辆失控与中央护栏相撞后侧翻，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人曾献秀甩出车外当场死亡，乘车人崔永金、徐文英二人受伤，车辆部分受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安高速管理一大队认定，崔传魁负事故的全部责任，曾献秀、崔永金、徐文英系乘车人无事故责任。二原告提交公安机关出具的交通事故当事人陈建凤、崔永金、徐文英陈述材料，证明事故发生情况。
受害人曾献秀系非农业家庭户口，丈夫为本案原告崔永汉。2016年12月27日，正阳县真阳镇张庄居民委员会出具证明一份，证明该辖区居民崔永汉、曾献秀夫妻只有一个女儿崔琪，没有其他的子女。2016年11月13日，正阳县铜钟镇崔塘村民委员会出具亲属关系证明一份，证明曾献秀3岁左右被该村村民汤文功、李玉芝夫妇抱养，汤文功于1991年7月10日死亡，李玉芝于1986年10月1日死亡。经本院调查核实，曾献秀叫汤文功、李玉芝姥爷、姥姥，与其亲生父母没有往来。
豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为刘小参，该车在大地财险以崔传魁为被保险人驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时崔传魁具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人曾献秀甩出车外当场死亡，乘车人崔永金、徐文英二人受伤，车辆部分受损，崔传魁负事故的全部责任，曾献秀、崔永金、徐文英系乘车人无事故责任。这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。二原告作为受害人曾献秀的近亲属，有权请求侵权人赔偿因曾献秀死亡造成的损失。被告大地财险驻马店公司抗辩称事故发生时受害人曾献秀被甩出车外，被保险车辆处在事故发生的进行中，曾献秀仍是车辆人员，不能成为保险车辆以外的第三者，因此原告要求保险公司在交强险范围内进行赔偿缺乏事实的法律依据请求驳回对保险公司的起诉。在本案事故发生前曾献秀确为车上人员，但事故发生时，曾献秀被甩出车外当场死亡，其死亡地点在车外，应当认定其为车外第三者，故对被告大地财险驻马店公司的抗辩意见不予采纳。大地财险驻马店公司应对二原告因曾献秀死亡造成的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
二原告请求赔偿曾献秀因事故死亡造成的相关损失，符合法律规定应予支持。曾献秀系非农业家庭户口，死亡赔偿金按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，赔偿年限为20年，计款544658.4元（27232.92元/年×20年）。二原告共请求110000元，仅死亡赔偿金一项就已超出二原告请求，故该款由被告大地财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。对二原告的其它合理合法损失，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿二原告崔永汉、崔琪损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告崔传魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年一月十日
书记员 段泓帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2758号
原告：平罗县丰华冶金有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：王峰，系平罗县丰华冶金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西安远大铸造材料技术有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人：冯澎，系西安远大铸造材料技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：史宏武，系西安远大铸造材料技术有限公司职工。一般授权代理。
原告平罗县丰华冶金有限公司与被告西安远大铸造材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告平罗县丰华冶金有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县丰华冶金有限公司撤诉。
案件受理费2346元，由原告平罗县丰华冶金有限公司负担。
审判员纪智
二〇一七年十月二十五日
书记员曹静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2758号原告：平罗县丰华冶金有限公司，住所地平罗县。法定代表人：王峰，系平罗县丰华冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。被告：西安远大铸造材料技术有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：冯澎，系西安远大铸造材料技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：史宏武，系西安远大铸造材料技术有限公司职工。一般授权代理。原告平罗县丰华冶金有限公司与被告西安远大铸造材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告平罗县丰华冶金有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县丰华冶金有限公司撤诉。案件受理费2346元，由原告平罗县丰华冶金有限公司负担。审判员纪智二〇一七年十月二十五日书记员曹静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2956号
原告马某，女，1982年2月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上述地址。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告张某1，男，1984年2月17日生，汉族，住柘城县，现住上海市浦东新区。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子张某2。原被告经常因家庭琐事生气吵架，双方分居生活两年多，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，儿子张某2由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归本人所有，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告张某1未答辩。
经审理查明，2007年9月原告马某与被告张某1经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月在柘城县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有户口本、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某与被告张某1结婚多年并生育一个儿子，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了儿子能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，因其未提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第247号
原告：周敏芳。
委托代理人：张小娟、张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘关宝。
被告：金中。
原告周敏芳诉被告刘关宝、金中承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周敏芳及其委托代理人张昊，被告刘关宝均到庭参加诉讼。被告金中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏芳诉称：两被告系合作关系，因义乌市后宅2号地块施工需要，由原告向两被告提供挖机使用，约定使用费按每小时200元计算，后经结算共累计使用949.45小时，使用费149950元，后由被告金中向原告支付了50000元使用费，余款未付。请求：一、依法判令两被告归还原告挖机使用款99950元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
第一次庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告归还原告挖机使用款75917元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘关宝辩称，我是给第二被告打工的，送货单是我经手的，我是现场管理人员，结账什么的我都是不知道的，是第二被告请我去施工的，钱应该是第二被告出的，工资2000元是第二被告现金给我的。其中我有替第一被告付款1.4万元给原告。
针对被告刘关宝的答辩，原告作了以下补充：一共收到被告支付的7.4万元，其中1.4万元是第一被告支付的，6万元是第二被告支付的。
被告金中未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、送货单5-9月份（原件），共102份，证明被告累计挖掘机的使用工时是749.45小时；2、结算单一份（原件），证明被告承认使用挖掘机累计工时749.45小时。
被告刘关宝质证认为，对证据1的真实性没有异议，后面有一张单号为0053810，0053807，0053804的编号的这几张不是我签的，是骆爱民签的，他也是第二被告的员工；对证据2的真实性没有异议，字是我签的。
被告刘关宝为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：录音（借用原告手机拨打第二被告电话并录音）及书面整理资料各一份，证明我是第二被告的员工。
原告质证认为，借手机给被告的时候我在场，我听着他们打电话，对真实性没有意见。对于刘关宝是金中的员工，我是一直知情的，我知道跟我发生业务往来的是金中，欠我钱的也是金中。
被告金中未向本院提供任何证据。
原告周敏芳及被告刘关宝的举证与其陈述能相互印证，且到庭的当事人对双方提供的证据均无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告刘关宝系被告金中的员工。原告与被告金中素有挖机使用业务往来，经原告与被告金中的员工刘关宝结算，原告共计施工749.35小时，被告金中尚欠原告使用费75917元（已扣除之前支付的7.4万元），上述事实有被告刘关宝签名确认的结算单为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告金中分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为被告刘关宝是否应当承担付款责任。一、本案原告周敏芳在庭审中认可被告刘关宝系被告金中的员工，而被告金中经本院两次电话送达，均无正当理由未到庭参加诉讼。二、被告刘关宝提供的录音资料中，被告金中亦对被告刘关宝系其员工的身份予以认可。综上，本院认定被告刘关宝在结算单上签字的行为系履行职务的行为，相应的付款责任应当由被告金中承担。综上，被告刘关宝的辩解于法有据，本院予以采信。原告周敏芳的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金中于本判决生效后十日内归还原告周敏芳借款人民币75917元，并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，由被告金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2298元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈艳萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：欧永钊，男，1975年2月17日出生，汉族，原住清远市清城区洲心街道三角村委会正丰村，于2014年12月5日死亡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告欧永钊信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费134元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 潘献春
二〇一五年六月二日
书记员 余晓燕