wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5340号原告：汪丹，女，1988年5月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区潭中西路*号集体户，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：林家铨，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。被告：廖健，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。二被告委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区新华路13-2号。负责人：黄杏隆，总经理。委托诉讼代理人：李辉，职员。原告汪丹与被告林家铨、被告廖健、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称大地财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹、被告林家铨和廖健的委托诉讼代理人唐金麟到庭参加诉讼。被告大地财保钦州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丹向本院提出诉讼请求：1.林家铨、廖健共同赔偿汪丹车辆修理费108197元；2.林家铨、廖健共同承担汪丹车辆定损费4736元；3.林家铨、廖健承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日22时许，林家铨驾驶粤Ｂ×××××轿车行驶至柳州市货路段时，因倒车时操作不当，与汪丹正常停放在停车位的车牌号为桂Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车及另一车牌号为桂Ｂ×××××的轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经柳州市柳北交警大队认定：林家铨负此次事故的全部责任。粤Ｂ×××××轿车的实际车主为廖健，该车交强险承保公司为大地财保钦州支公司，事故发生时该车在承保期内，但该车未年检。事发后，大地财保钦州支公司在交强险范围内赔付桂Ｂ×××××轿车车辆维修费。汪丹受损车辆经评估机构鉴定，车辆修理费为108197元，评估费为4736元。林家铨、廖健辩称，汪丹车辆的评估损失金额与实际损失不符，评估值过高。大地财保钦州支公司辩称，第一，涉案车辆在大地财保钦州支公司只购买了交强险，财产损失赔偿限额为2000元；第二，庭前大地财保钦州支公司已与汪丹达成调解协议，按交强险财产赔偿限额支付给汪丹，并履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有权人信息、驾驶人信息、肇事车辆未经过年检、大地财保已赔付2000元给汪丹的事实无异议，本院对当事人均无异议的事实予以确认。但林家铨、廖健对汪丹受损车辆的车辆损失评估有异议，并在庭审中口头提出重新鉴定的申请。本院要求林家铨、廖健在指定的期限内提交书面鉴定申请书，并释明逾期不提交视为放弃申请。在本院指定的期限内，林家铨、廖健未提交书面鉴定申请书，故视为其二人放弃鉴定申请。本院认为，根据汪丹提供的《道路交通事故车物损失评估结论书》、评估费发票、准施工单、维修账单、车辆维修增值税发票，可以证实受损车辆桂Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的受损已经估价，并且该车已实际维修完毕，车辆产生的维修费用与车损评估的费用相一致，故本院确认该车的维修费用为108197元、评估费为4736元。林家铨、廖健虽提出异议，但没有证据予以推翻该评估结论及维修费发票，故本院对林家铨、廖健的辩称不予采信。此外，林家铨、廖健提出维修费发票的付款方并非汪丹本人，故对主体提出异议。本院认为，虽然发票上购买方并非汪丹本人，但该发票的备注栏标注的编号“32662”与维修账单的WIP号“32662”一致，足以证实在柳州市华星行汽车销售服务有限公司进行维修的车辆就是本案的受损车辆桂Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，林家铨对本次交通事故承担全部责任，汪丹无责任。因为肇事车辆粤Ｂ×××××轿车在大地财保钦州支公司投保了交强险，因此，先由大地财保钦州支公司在交强险财产损失限额内赔付，不足部分由林家铨赔付。现大地财保钦州支公司已在交强险财产损失限额内赔付了汪丹2000元，故大地财保钦州支公司的赔付义务已履行完毕。汪丹主张不足部分由廖健与林家铨共同承担，其理由是肇事车辆未过年检。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，汪丹提供的肇事车辆未过年检的证据，并不足以证实本次交通事故发生的原因是由于车辆存在缺陷所致，而根据交警部门作出的事故认定书可以证明，本次事故的原因是由于林家铨违反倒车操作规定所致，因此，汪丹主张肇事车辆所有权人廖健承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综合本案查明的事实，汪丹名下桂Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车因本次交通事故受损的维修费用是108197元，扣除大地财保钦州支公司已支付的2000元，剩余的维修费106197元以及评估费4736元由林家铨承担。综上所述，汪丹的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林家铨于本案判决生效之日起十日内赔付原告汪丹车辆维修费106197元、评估费4736元，共计110933元；二、驳回原告汪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（原告汪丹已预交），由原告汪丹负担51元，被告林家铨负担2508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈卫姮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12095号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男。
被上诉人（原审原告）：卜洪有，男。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴鹏，男。
被上诉人（原审被告）：杨堃，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉卜洪有、吴鹏、杨堃、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2925号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：卜洪有户口本记载为农业户口，其各项损失应按照农村居民相关标准计算。
卜洪有辩称：我居住的地方根据东陵区2010年政府3号文撤村改社区，已属于城镇化范围。同意一审判决。
被上诉人吴鹏、杨堃、沈阳市沈苏客运有限公司均未提交答辩意见。
卜洪有向一审法院起诉请求：一、请求判令对方支付医药费19572.88元、误工费29472元、护理费18717.80元、住院伙食补助费11000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1100元、营养费3300元、残疾辅助器具920元、复印费52元、物损800元，合计157686.68元。二、请求判令对方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月8日22时20分许，吴鹏驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路116号，与万某驾驶的辽AT27**汽车相撞后逆行将骑电动自行车的卜洪有撞伤，经沈阳市交警支队苏家屯大队认定，吴鹏负此事故的全部责任，万某及卜洪有均无责任。事发后，卜洪有在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗110天（一级护理5天，二级护理96天，三级护理9天），出院后，一直在家病休。经沈阳市交警支队苏家屯大队委托，2017年6月19日，辽宁仁和司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，卜洪有左髌骨骨折伴左膝内侧半月板损伤致左下肢功能部分丧失评定为十级残。现卜洪有诉至法院。
一审法院另查，肇事车辆辽AXXX**的实际所有人为杨堃，挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司，此车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，无责车辆辽AT27**交强险亦投保于保险公司。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AXXX**在保险公司投保交强险和商业险，故卜洪有要求保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。杨堃系肇事车辆实际所有人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于卜洪有主张的医疗费19572.88元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1100元、误工费29472元、住院伙食补助费11000元、精神抚慰金5000元、物品损失（自行车损失）800元，予以确认。关于护理费，确认为11401.36元。关于卜洪有主张的交通费问题，因无发票证明，宜酌情确定为500元。关于卜洪有主张的营养费，因无依据，不予确认。关于残疾辅助器具费及复印费，因无正式发票，不予确认。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卜洪有医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币65752元、护理费人民币9276元、误工费29472元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币5000元、物品损失费800元，合计人民币120800元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告卜洪有医疗费人民币9572.88元、护理费人民币2125.36元、伙食补助费11000元、鉴定费人民币1100元，合计人民币23798.24元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卜洪有的其它诉讼请求。案件受理费1288元，由被告杨堃负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。关于上诉人提出“卜洪有的户口本记载为农业户口，其各项损失应按农村居民相关标准计算”的主张，因在一审审理时卜洪有提交了东陵区政府颁发的关于白塔街道小张尔村等68个行政村撤村改社区的决定，其中卜洪有居住的大羊安村已改为社区。故一审法院按城镇居民相关标准计算卜洪有的各项损失，并无不当。对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年一月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17515号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：余恒发，男，1978年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：林洪凤，女，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告余恒发、林洪凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告余恒发、林洪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿全部欠款人民币本金1902.8元；2、两被告向原告清偿利息人民币96.45元、逾期利息人民币418.21元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1999.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告余恒发、林洪凤无答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告余恒发、林洪凤发放贷款3900元用于购买保险；贷款期限为24个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告依约向两被告发放贷款3900元。借款后，被告余恒发、林洪凤没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月17日，被告余恒发、林洪凤尚欠原告贷款本金1902.8元及利息96.45元、逾期利息418.21元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余恒发、林洪凤偿还贷款本金1902.8元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月17日利息96.45元、逾期利息418.21元，自2017年7月18日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余恒发、林洪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑白琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终12号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县杉松岗镇大桥村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人李勇，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县杉松岗镇大桥村。2015年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人李某、李勇犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉0581刑初366号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人李勇、李某的违法所得，发还失主。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙祚龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12060号
原告：广东华凯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村“新塘上”自编01号厂房，统一社会信用代码：91440605193691898J。
法定代表人：蒙传伟。
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街15号，注册号330782000041274。
法定代表人：罗良柱。
原告广东华凯电梯有限公司与被告义乌市红光针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖斌棠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付款项286000元及滞纳金（滞纳金以286000元为本金，自2014年10月11日起至实际清偿日止按日万分之四计付滞纳金，暂计至2017年7月25日为116573.6元）；2.被告在未付清上述第一项款项前，安装于被告厂房内的四台电梯（产品编号：K201311028、K201311029、H201311009、H201311010）的所有权属于被告，被告不得转让、抵押或作其他用途；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订了一份《华凯电梯（供货安装）合同书》（合同编号为HKDT/F-13-C075），合同约定：由原告向被告供应型号为TKJ1000/1.75-JXW.VVVF电梯两台，合同总款项为278000元，合同签订之日起7天内，被告向原告支付定金20000元，作为第一期货款；在原告发货到被告工地3天内，被告218000元作为第二期货款；被告在电梯安装完毕并经技监部门发检验报告后10天内付清余款40000元。同日，原、被告又签订了一份《华凯电梯（供货安装）合同书》（合同编号为HKDT/F-13-C125），约定由原告向被告供应型号为TKJ3000/0.5-JX.VVVF电梯两台，合同总款项为298000元。合同签订之日起7天内，被告向原告支付定金20000元，作为第一期货款；在原告发货到被告工地3天内，被告240000元作为第二期货款；被告在电梯安装完毕并经技监部门发检验合格报告后10天内付清余款38000元。合同签订后，原告已完成了电梯的供货安装工作，并且已于2014年9月30日经当地检测中心检核合格，但被告除了支付两份合同的部分款项外，尚余286000元款项至今未付。被告迟迟不履行付款义务已严重损害原告的合法权益。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业信用信息网查询资料客观记载了当事人的工商登记信息，本院予以确认。
2.两份《华凯电梯（供货安装）合同书》均为原件，被告未提出异议反驳，本院予以确认。
3．《电梯监督检验报告》4份庭后已提交了原件核对，本院对其真实性予以确认。
4.《中国建设银行联网业务入账通知书》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《中国建设银行单位客户专用回单》与原告所述相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月11日，原、被告签订一份《华凯电梯（供货安装）合同书》（合同编号为HKDT/F-13-C075）（以下简称《合同一》），约定由原告向被告供应型号为TKJ1000/1.75-JXW.VVVF电梯两台，合同总价款为278000元，合同签订之日起7天内，被告支付20000元定金给原告作第一期货款；原告向被告工地发货3天内，被告向原告支付218000元作为第二期货款；在电梯安装完毕并经技监部门发检验合格报告后10天内付清余款40000元。由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分对应金额每日万分之四向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。
同日，原、被告又再签订一份《华凯电梯（供货安装）合同书》（合同编号为HKDT/F-13-C125），约定由原告向被告供应型号为TKJ3000/0.5-JXVVVF电梯两台，合同总款项为298000元。合同签订之日起7天内，被告支付20000元定金给原告作第一期货款；原告向被告工地发货3天内，被告向原告支付240000元作为第二期货款；在电梯安装完毕并经技监部门发检验合格报告后10天内付清余款38000元。其他违约责任约定与《合同一》一致。
后原告交付并安装涉讼电梯。2014年9月23日，金华市特种设备检测中心出具四份《电梯监督检验报告》，认定涉讼四台电梯均经检验合格。
2013年11月6日、2014年5月26日、2015年12月9日，被告分别向原告支付货款40000元、200000元及50000元，合共290000元。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应依约履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了涉讼电梯，且涉讼电梯已经金华市特种设备检测中心检验为合格，被告付款的条件已成就，被告应按约定向原告支付电梯余款286000元，原告该项诉请合理有据，本院予以支持。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。合同约定，“被告逾期付款的，应按逾期部分对应金额每日万分之四向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%”，原告请求以剩余货款286000元为本金逾期之日即2014年10月11日起至实际清偿日止按日万分之四计付违约金符合合同约定，本院予以支持，但其违约金总额应按合同约定不得超过合同总价298000元的30%即89400元，计至辩论终结时，其违约金已超过89400元，故被告应向原告支付违约金89400元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市红光针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款298000元；
二、被告义乌市红光针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金89400元；
三、驳回原告广东华凯电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3669.3元、财产保全费2520元，合共6189.3元（原告已预交），由原告负担176.8元，由被告负担6012.5元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费6012.5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛紫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00628号
上诉人（原审被告）：岑兵
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区天天健身俱乐部有限公司
原审被告：雷宇
上诉人岑兵因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《房屋承包协议》第十条约定，本承包合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，应向乙方住所地人民法院提起诉讼。双方对于争议解决方式的约定明确、具体，符合法律规定。合同中约定的乙方即岑兵住所地在重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村大水沟组5号，在重庆市沙坪坝区内。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐安好，男，1988年11月06日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐安好信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,106.96元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐安好系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,106.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人谢秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人谢秋霞发出执行通知书，责令被执行人谢秋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秋霞（证件号码：）在中国工商银行浙�省分行的12×××42的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人卢海妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人卢海妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢海妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××20的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人卢海妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人卢海妹发出执行通知书，责令被执行人卢海妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人卢海妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人卢海妹发出执行通知书，责令被执行人卢海妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××20的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈逊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人陈逊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈逊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈逊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××85的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈小坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人陈小坤发出执行通知书，责令被执行人陈小坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小坤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林兰花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人林兰花发出执行通知书，责令被执行人林兰花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兰花（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2851号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人陈逊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人陈逊发出执行通知书，责令被执行人陈逊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈逊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月十日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2851号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人陈逊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人陈逊发出执行通知书，责令被执行人陈逊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈逊（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币3633789.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2851号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，组织机构代码14568234-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人瑞安市兴隆针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市兴隆针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市兴隆针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结瑞安市兴隆针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款欧元360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执274号
申请执行人乾安县效字村世国农业机械专业合作社，法定代表人：贾世国
被执行人李双江，乾安县人，身份证号码：222XXXXXXXX129
申请执行人乾安县效字村世国农业机械专业合作社与李双江买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0723民初2564号判决书：被告李双江于本判决生效之日起十日内给付原告乾安县效字村世国农业机械专业合作社种子款30970元。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2564号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第193号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年8、9月期间，被告人赵某在其居住的周村丝市街某胡同78号家中容留魏某、冯某新吸食冰毒三次。
2、2013年7、8月期间，被告人赵某在其居住的周村丝市街某胡同78号家中容留赵某吸食冰毒一次。
3、2013年8月份一天，被告人赵某在其居住的周村丝市街某胡同78号家中容留聂某吸食冰毒一次。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作过程中发现。被告人赵某被公安机关抓获归案。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明材料、户籍证明等书证、证人赵伟等人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 苏汉生
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十五日
代理书记员 郭 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初342号
原告：周某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告周某与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告周某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资13943元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告7个月工资13943元，现提起诉讼。
被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。
被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司电工，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。
因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资13943元。
本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告13943元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付周某工资13943元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 炜
书 记 员 赵钰心
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初380号
原告：谢明灌，男，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：赵自云、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。
原告谢明灌与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告谢明灌于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢明灌以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢明灌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢明灌负担。
审 判 员 黎 华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20436号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：姜立涛，男，1994年11月10日，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住黑龙江省黑河市。
原告闫贵林与被告姜立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月八日
书记员 张 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8406号
申请执行人周霞，女。
被执行人洪广林，男。
申请执行人周霞申请执行洪广林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，因洪广林未履行该判决书确定的义务，周霞依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人洪广林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人洪广林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人周霞亦不能提供被执行人洪广林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人周霞发现被执行人洪广林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王运佳
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审50号
申请人：蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道259号，组织机构代码：11421126011287617W。
法定代表人：李胜高，局长。
委托代理人：华刚，男，蕲春县工商局法规股股长。
被执行人：游十美，女，1971年7月1日出生，汉族，住蕲春县。
被执行人：田顺江，男，1964年12月15日出生，汉族，住蕲春县。
申请人蕲春县工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行蕲工商处字〔2017〕第2号行政处罚决定书余下罚款20833.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年5月11日，申请人委托湖北省产品质量监督检验研究院依法对被执行人销售的车用汽油进行抽样检测，经检验，该批次的汽油为不合格商品。被申请人自2016年1月份以来，未经核准登记领取工商营业执照，以合伙经营方式在本县檀林镇流芳村一组从事成品油经营活动。申请人于2016年4月12日、2016年4月28日两次向其下达了《责令改正通知书》，被执行人未在规定时间内改正上述违法行为。2016年6月3日申请人向被执行人送达了湖北省产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》，被执行人未在法定期限内提出异议。以上事实有现场笔录、询问笔录、证明材料、现场图片、《责令改正通知书》、《检验报告》、行政处罚听证告知书（蕲工商听告字[2016]234号）等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，申请人于2017年6月30日做出蕲工商处字〔2017〕第02号行政处罚决定书，决定对被执行人田顺江、游十美予以处罚：1、罚款33833元、没收违法所得2050.5元。限于接到本处罚决定之日起十五日内到工商行政管理机关罚款代收机构（湖北蕲春商业银行股份有限公司）缴纳罚款，逾期不履行将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
被执行人于2017年1月24日向工商行政管理机关罚款代收机构（湖北蕲春商业银行股份有限公司）缴纳罚款15000元，余下罚款20833.5元经申请人送达《行政决定履行催告书》后仍未履行。
本院认为，被执行人田顺江、游十美的行为违反《中华人民共和国产品质量法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县工商行政管理局做出的蕲工商处字〔2017〕第2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县工商行政管理局做出的蕲工商处字〔2017〕第2号行政处罚决定余下罚款20833.5元。
二、限被执行人田顺江、游十美于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 董 桦
审判员 陈 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹琦节
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5724号
原告：苏某，农村居民。
被告：杨某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告杨某甲及委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚，财产依法分割；2、婚生女孩杨某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在政府登记机构登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名杨某乙。原被告婚前缺乏必要的了解，经过短暂的恋爱后，草率结婚。好友由于性格不合，经常因为琐事争吵，导致原被告感情破裂，已经没有和好的可能性，故诉至法院，请求法院依法实现原告的诉讼请求。
被告杨某甲辩称，被告方不同意离婚，因为婚生女孩才几个月，双方夫妻感情很好，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现跟随被告方生活；2.原、被告现已分居；3.原、被告的婚前个人财产、原被告双方无婚后共同财产，无债权。
本院认为，原告苏某与被告杨某甲结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年十月二十八日
书记员 滕彩虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第139号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人岳国庆，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至12月期间，被告人杨某在沈阳市于洪区洪湖北街附近路边其驾驶黑色宝来牌轿车（车牌号辽A2＊＊**）内，先后6次容留王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；在沈阳市于洪区沈大路，先后2次容留王某一起吸食甲基苯丙胺；在沈阳市于洪区红旗台附近先后2次容留王某一起吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某于2014年12月9日被传唤至公安机关。
被告人杨某表示认罪，辩称自己容留王某吸食毒品9次，没有在铁西区滑翔容留王某吸食过毒品。
经审理查明，2014年3月至12月期间，被告人杨某分别在沈阳市于洪区洪湖北街附近路边其驾驶黑色宝来牌轿车（车牌号辽A2＊＊**）内、沈阳市于洪区沈大路东侧胡同，及于洪区红旗台附近先后9次容留王某一起吸食甲基苯本丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述；证人王某、王某某、商某的证言；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；现场辨认笔录、现场指认笔录及照片；立功表现情况说明；户籍信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人提出的自己容留王某吸毒9次，其并没有在铁西区滑翔附近容留王某吸食过毒品的辩解，因该起犯罪只有证人王某证言，无其他证据证实，故认定该起犯罪的证据不足，本院认定被告人杨某容留他人吸食毒品9次。被告人杨某检举他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初183号
原告：黄德妹，女，1961年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：李世优，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告黄德妹与被告李世优身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告黄德妹于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德妹以已和被告达成了和解协议且被告已按照协议赔付为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德妹负担。
审判员 彭鹏
二〇一八年四月十日
书记员 刘超
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1643号
申请执行人：周海林，住江苏省。
申请执行人：毛尚兰，住江苏省
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人：汪奎，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京宁诺房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城活动中心H08。
法定代表人：汪奎，该公司总经理。
被执行人：方艳丽，住安徽省。
周海林、毛尚兰诉金保红、汪奎、南京宁诺房地产经纪有限公司（以下简称宁诺经纪公司）、方艳丽、金超生命权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初802号民事判决书判决：
一、汪奎、南京宁诺房地产经纪有限公司赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费合计829611.70元，于判决生效后三十日内付清；
二、方艳丽对本判决第一项被告汪奎、南京宁诺房地产经纪有限公司的赔偿义务未及时履行的部分承担连带赔偿责任，并有权追偿；
三、驳回周海林、毛尚兰其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月20日、2017年12月17日、2018年2月22日依法查询被执行人汪奎、宁诺经纪公司、方艳丽名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人汪奎、宁诺经纪公司、方艳丽名下并无房产、车辆、证券等信息，汪奎名下尾号8095的工商银行账户内5760.14元人民币已扣划至本院并拨付给申请人，其余银行账户没有足够余额且已被本院查封，方艳丽名下尾号1632的工商银行账户内9140元人民币已扣划至本院并拨付给申请人，其余银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2017年11月6日依法作出执行决定，将被执行人汪奎、宁诺经纪公司、方艳丽纳入失信被执行人名单。
2018年1月20日，本院前往判决书载明汪奎地址南京市鼓楼区xx路xx号xx大厦xx楼，发现其地为中建三局第二建设有限责任公司江苏建筑设计院办公所在地，未发现汪奎踪迹；前往宁诺经纪公司住所地南京市××区××桥街道春江新城活动中心H08，无该公司。2018年3月28日，本院前往方艳丽住所地安徽省xx号xx户，经过调查方艳丽在xx县无房产亦无住所。
本院于2018年3月29日与申请执行人委托诉讼代理人任天霖谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1643号申请执行人：周海林，住江苏省。申请执行人：毛尚兰，住江苏省委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。被执行人：汪奎，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京宁诺房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城活动中心H08。法定代表人：汪奎，该公司总经理。被执行人：方艳丽，住安徽省。周海林、毛尚兰诉金保红、汪奎、南京宁诺房地产经纪有限公司（以下简称宁诺经纪公司）、方艳丽、金超生命权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初802号民事判决书判决：一、汪奎、南京宁诺房地产经纪有限公司赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费合计829611.70元，于判决生效后三十日内付清；二、方艳丽对本判决第一项被告汪奎、南京宁诺房地产经纪有限公司的赔偿义务未及时履行的部分承担连带赔偿责任，并有权追偿；三、驳回周海林、毛尚兰其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月20日、2017年12月17日、2018年2月22日依法查询被执行人汪奎、宁诺经纪公司、方艳丽名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人汪奎、宁诺经纪公司、方艳丽名下并无房产、车辆、证券等信息，汪奎名下尾号8095的工商银行账户内5760.14元人民币已扣划至本院并拨付给申请人，其余银行账户没有足够余额且已被本院查封，方艳丽名下尾号1632的工商银行账户内9140元人民币已扣划至本院并拨付给申请人，其余银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2017年11月6日依法作出执行决定，将被执行人汪奎、宁诺经纪公司、方艳丽纳入失信被执行人名单。2018年1月20日，本院前往判决书载明汪奎地址南京市鼓楼区xx路xx号xx大厦xx楼，发现其地为中建三局第二建设有限责任公司江苏建筑设计院办公所在地，未发现汪奎踪迹；前往宁诺经纪公司住所地南京市××区××桥街道春江新城活动中心H08，无该公司。2018年3月28日，本院前往方艳丽住所地安徽省xx号xx户，经过调查方艳丽在xx县无房产亦无住所。本院于2018年3月29日与申请执行人委托诉讼代理人任天霖谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十九日书记员  葛晟岑
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1951号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人巫晓亮，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地上海市松�区，现住上海市虹口区。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1836号起诉书指控被告人巫晓亮犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人巫晓亮及其辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人巫晓亮为归还个人所欠赌债，使用私刻的爱优特空气技术(上海)有限公司印章，冒用公司名义和信誉，与上海维优电子工程有限公司签订购销合同12份，骗取该公司笔记本电脑、服务器、移动工作站等共计107台，共计价值人民币841,150元。
2015年9月8日，被告人巫晓亮向公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实�审理中，被告人家属代为退出赃款人民币100,000元。
上述事实，被告人巫晓亮在庭审过程中亦无异议，且有被害单位上海维优电子工程有限公司员工黎亚林的报案陈述及《销售合同》、《客户签收单》(物流派工申请单)、《上海增值税专用发票》、企业QQ谈话记录；证人周某某的证言；爱优特空气技术(上海)有限公司出具的《劳动合同》、《劳动合同解除通知书》、公司印章印文；上海市长宁区人民法院、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；公安机关出具的《到案情况》；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫晓亮以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方公司货物价值人民币84万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人�晓亮具有自首情节，并退出部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人巫晓亮在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与前判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2027年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位；责令被告人继续退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚�的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第0807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人苏春龙。
被执行人傅美玲。
被执行人葛旺盛。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与傅美玲、葛旺盛、苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01128号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，傅美玲、葛旺盛于2014年10月25日前归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1101807.18元、利息34805.41元及自2014年8月28日始至还清之日的利息（按编号32020120130006069《个人购房担保借款合同》约定计算），支付律师费35000元，苏州钢领置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由傅美玲、葛旺盛、苏州钢领置业发展有限公司承担诉讼费7759元。因傅美玲、葛旺盛、苏州钢领置业发展有限公司未履行调解书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年3月3日立案受理，申请执行标的1179371.59元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人苏州钢领置业发展有限公司名下土地、房产已被苏州市中级人民法院查封，且工程已停工，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人苏州钢领置业发展有限公司名下土地、房产已被其他法院查封，且工程已停工外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月十一日
书记员 周 波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更175号
罪犯赵树平，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵树平因犯抢劫罪被山西省五台县人民法院于2010年4月1日以（2010）五刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵树平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余55分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵树平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月4日起至2022年6月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第263号
原告邸某某，男，1958年1月14日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告孙某某，男，1955年12月24日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告孙某甲，男，1979年11月1日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告邸某某诉被告孙某某、孙某甲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张翼飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第35号
上诉人（原审被告）冯东奎。
被上诉人（原审原告）聂华宾。
被上诉人（原审被告）冯德奎。
上诉人冯东奎不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第1689号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯东奎称本案系买卖合同纠纷，其住所地在辽阳市弓长岭区，本案应由弓长岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故辽阳县人民法院有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1585-1号
申请执行人孙文琴。
被执行人严备战。
被执行人项小平。
被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司。
法定代表人：严备战。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1355号民事判决书，于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人孙文琴人民币1235019.50元，承担申请执行费14750.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人严备战、项小平、浙江力霸皇工贸集团有限公司银行账户内存款人民币1249769.50元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年九月十九日
书记员 陈 弘
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终269号
上诉人（原审原告）王修富，男。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。
上诉人王修富因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，王修富为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）XXX号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王修富不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王修富未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王修富的起诉。案件受理费50元退回原告王修富。
上诉人王修富上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初216号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕XX号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人王修富对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人王修富提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人王修富不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人王修富就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人王修富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终269号上诉人（原审原告）王修富，男。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。上诉人王修富因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，王修富为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）XXX号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王修富不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王修富未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王修富的起诉。案件受理费50元退回原告王修富。上诉人王修富上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初216号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕XX号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人王修富对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王修富提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人王修富不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人王修富就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人王修富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年六月二十一日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第5号
原告乳山光谷新力房地产有限公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人尹刚，董事长。
诉讼代表人山东东方未来律师事务所，乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告宋维涛。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告乳山光谷新力房地产有限公司诉被告宋维涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告乳山光谷新力房地产有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山光谷新力房地产有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山光谷新力房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乳山光谷新力房地产有限公司负担。
审 判 长 侯现章
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于景清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6928号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告邓绍洪，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市永川市。
被告赵小玲，女，汉族，1984年11月4日，住重庆市永川市。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874—2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告邓绍洪、赵小玲、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年四月五日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6928号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。负责人唐莉，行长。委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。被告邓绍洪，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市永川市。被告赵小玲，女，汉族，1984年11月4日，住重庆市永川市。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874—2。法定代表人彭小强，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告邓绍洪、赵小玲、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年四月五日书记员  易夕寒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第24号
上诉人（原审被告）：金溪县××汽车运输服务有限公司，住所地：江西省××所内。
法定代表人：陈某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：张某某。
原审被告：林某。
原审被告：陈某某。
原审被告：徐某某。
原审被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省××市城关××号。
负责人：王某。
上诉人金溪县××汽车运输服务有限公司不服浙江省象山县人民法院于2009年10月19日作出的（2009）甬象民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江西省金溪县，上诉人的主要营业地也在江西省金溪县，故本案应由江西省金溪县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江西省金溪县人民法院审理。
被上诉人张某未作书面答辩。本院经审查认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。根据象山县公安局交通警察大队出具的第2009b00068号《道路交通事故认定书》，本案的事故地点为：“象西线23km＋200m即昌明路交叉口处”，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人关于本案应移送至其住所地法院--
江西省金溪县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 袁勤哲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7226号
申请执行人：钱保存，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4772号民事判决，在执行钱保存与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人钱保存提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初4772号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月四日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7226号申请执行人：钱保存，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4772号民事判决，在执行钱保存与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人钱保存提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初4772号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1482号
原告吴春发，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告兰依弟，男，1976年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告吴春发与被告兰依弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴春发到庭参加了诉讼。被告兰依弟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告兰依弟无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春发诉称：2013年9月至2014年1月间，原告在被告经营的服装厂打工。2014年4月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认了被告结欠原告工资款1万元的事实，双方约定2014年12月20日还清工资款。期满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资款人民币1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰依弟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告于2013年9月至2014年1月间在被告经营的服装厂打工。2014年4月9日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款人民币1万元，当日被告向原告立下一张欠条，欠条约定于2014年12月20日前还清上述欠款。期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的欠条予以证实：欠条内容为“欠条兰依弟欠吴春发￥10000元（壹万元正）到2014、12月20日还清2014、4、9兰依弟”，用于证明被告结欠原告工资款人民币1万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，系被告亲笔书写并签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告欠原告工资款人民币1万元，有其出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告工资款人民币1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰依弟于本判决生效之日偿还原告吴春发工资款人民币1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告兰依弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丽杭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1号
原告王云青，女，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县妙凡足道馆，住所地重庆市奉节县永安镇县政府**号*单元1-1，注册号500236603492096。
代表人冉竣文。
被告宋建军，男，汉族，居民。
本案在审理原告王云青与被告奉节县妙凡足道馆、宋建军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云青负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1055号
罪犯王芝成，男，1958年6月17日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）初字第21号刑事判决，以被告人王芝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年2月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯王芝成在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王芝成减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王芝成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止累计获奖励分89分。该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王芝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2249号
原告：柳州市军华空调制冷设备有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元5层13号，统一社会信用代码：914502056621176468。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祯荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵有区，男，该公司职员。
被告：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号，统一社会信用代码：91450200785246739J。
法定代表人：张远荣，该公司总经理。
原告柳州市军华空调制冷设备有限公司（以下简称军华空调制冷公司）与被告柳州市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军华空调制冷公司的委托诉讼代理人赵有区到庭参加诉讼。被告金宇房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的设备质量保证金62644.35元、违约金18793.31元（违约金计算式=被告应付原告质保金62644.35元*30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2010年11月20日签订【东城*印象中心】空调设备买卖合同（合同编号DC2010-008#），合同总金额为1252887元。原告于2011年10月9日向被告移交了合同约定的空调及相关设备，并于2012年9月11日完成了空调系统的调试，且通过了被告和被告指定的接收单位（广西联华超市股份有限公司）的验收，交付使用。质保期为30个月，从2012年9月11日至2015年3月10日。截止2013年5月23日被告总计向原告支付设备款1190242.65元，剩余62644.35元设备质保金未支付。在质保期满后，原告向被告多次催要，直到2017年7月10日，原告到被告办公所在地继续向被告的合同委托代理人吴礼忠追讨被告欠款，但被告仍然以无钱为由不予付款，并拒绝签收原告的催款通知。现原告只有向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告金宇房开公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了空调设备买卖合同、工程报验单（附设备清单）、工程移交单（附设备移交清单）、通话录音及文字记录等证据，被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订【东城*印象中心】空调设备买卖合同，约定：双方就“东城*印象中心”负一层商业区及4#（共三层）中央空调系统、设备、设施采购项目的相关事项协商一致，甲方同意乙方向甲方中央空调系统工程供应空调设备；设备总价为1252887元；合同签订后10日内，甲方支付本合同总价的20%即250577.40元作为定金支付给乙方；在乙方全部设备到货后经甲方对外观、规格、数量验收后7天内，甲方支付本合同总价的50%即626443.50元给乙方；在设备管道系统安装完毕并通过外观验收10天内，甲方支付本合同总价的15%即187933.05元给乙方；整个空调系统设备调试验收合格之日起10天内，甲方支付本合同总价的10%即125288.70元给乙方；自本合同设备系统安装完毕外观验收合格之日起，开始计算保修期，保修期增加至30个月（2年半）；如乙方无质量事故，甲方将在质保期30个月结束后14日内支付本合同中设备总价剩余的5%即62644.35元给乙方；设备调试合格经双方验收办理移交之日起进入保修期；甲方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点计算，逾期履行超过60天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。
2012年9月11日，原告与被告就上述空调设备工程进行移交，工程移交单上载明:“所有设备均运行正常，符合相关规范和合同要求，工程质量合格，可正式投入使用”。原告与被告以及接收单位均在工程移交单下方签字盖章。
后，原告称整个质保期内均未发生质量事故，但被告共计仅支付了1190242.65元设备价款，于质保期届满后一直未支付剩余的设备价款62644.35元，故原告诉至法院。
本院认为，被告金宇房开公司与原告签订《空调设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，若无质量事故，被告应在质保期30个月结束后14日内支付本合同中设备总价剩余的5%即62644.35元给原告，现未有证据表明在质保期内发生了质量事故，被告亦未到庭提出异议，故被告应当按照合同的约定向原告支付剩余的设备价款62644.35元，对原告的该项诉请，有事实依据，本院予以支持。
违约金方面。本案合同约定自本合同设备系统安装完毕外观验收合格之日起，开始计算保修期，保修期增加至30个月（2年半），即质保期从2012年9月11日起至2015年3月10日止。又，合同中又约定：被告将在质保期30个月结束后14日内支付本合同中设备总价剩余的5%即62644.35元给原告，逾期履行超过60天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。故本案违约金应从质保期届满（2015年3月10日）之后的第15日起计算，即从2015年3月25日起计算，至今已逾期超过60天，故而违约金应按合同约定的以逾期部分价款总额的30%计，即62644.35元×30%，为18793.31元。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市金宇房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市军华空调制冷设备有限公司支付设备价款62644.35元；
二、被告柳州市金宇房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市军华空调制冷设备有限公司支付违约金18793.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1844元（原告已预交），由被告柳州市金宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 岑琳琳