江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3616号
原告：施界洪，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地无锡市新区。
委托诉讼代理人：夏波、李艺，江苏汇方律师事务所律师。
被告：无锡捷诚建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320202314162432K，住所地无锡市梁溪区紫金门花苑124号。
法定代表人：吴捷，该公司董事长。
被告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205072763162M，住所地无锡市锡山区安镇街道新华路南、润锡中路东。
主要负责人：吴刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，该分公司职员。
被告：南京运得了网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFL0P2G，住所地南京市雨花台区花神庙10号03幢115。
法定代表人：柏春华，该公司总经理。
原告施界洪与被告无锡捷诚建筑材料有限公司（以下简称捷诚公司）、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司无锡分公司（以下简称嘉宝公司）、南京运得了网络科技有限公司（以下简称运得了公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施界洪及其委托诉讼代理人夏波、被告嘉宝公司委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。被告捷诚公司、运得了公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施界洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除施界洪与捷诚公司、嘉宝公司订立的装饰装修施工合同；2.判令三被告连带返还装修款60750元及逾期还款利息（自2016年12月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：施界洪与捷诚公司、嘉宝公司订立装修装饰合同，约定施界洪将其五彩城9栋1单元401室房屋交予装修，装修期间，捷诚公司、嘉宝公司未经施界洪同意，私自将装修工程转包给运得了公司，并让施界洪通过POS机向运得了公司付款60750元。至今三被告一直怠于履行装修义务，故现诉至法院。
捷诚公司未作答辩。
嘉宝公司辩称，嘉宝公司与施界洪、捷诚公司之间确实订立过合同，合同对三方的权利义务作出约定；嘉宝公司作为资金监管方，保障五彩城业主的权利；嘉宝公司根据施工方的施工进度，将业主交付的款项进行付款；根据合同之约定，嘉宝公司无需承担责任。
运得了公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月6日施界洪与捷诚公司、嘉宝公司订立家庭装饰装修施工合同一份，约定：施界洪为本合同约定的装饰装修施工标的房屋的所有权人、捷诚公司为合法注册成立装饰装修施工单位、嘉宝公司为施界洪物业所在项目的物业管理单位；各方经协商一致，就捷诚公司为施界洪提供装饰装修服务、嘉宝公司提供工程款监管达成下列条款：一、施界洪委托捷诚公司按照双方确认的装修合同、设计图、预算清单就约定的房屋进行装饰装修施工；施界洪、捷诚公司共同委托嘉宝公司对施界洪应付工程款进行监管；嘉宝公司收到监管资金后，根据施界洪工程款支付进度及捷诚公司施工进度拨付工程款；施界洪、捷诚公司之间的工程质量、结算等任何纠纷，应友好协商，如嘉宝公司收到施界洪暂停支付通知的，应按施界洪指示暂停支付，且嘉宝公司不因此向捷诚公司或施界洪承担任何违约责任或赔偿损失。二、施工地点：无锡市锡山区五彩城项目9栋1单元401室；住房结构：D户型、三房二厅，施工面积96平方米；承包方式：包工包料；工程造价：135000元，本工程造价已包含：人工费、运输费、材料费、综合管理费、措施费、市场价格涨跌风险、捷诚公司合理利润、其他捷诚公司履行本合同会发生的一切成本或费用；工程款支付：根据施界洪付款情况和捷诚公司施工进度，捷诚公司在按照协议约定达到付款条件并提交付款申请材料，经施界洪审核确认后，嘉宝公司支付捷诚公司账户；工期：自2016年10月10日开工，工期90天（如遇春节、国庆等法定节假日，中高考等政府禁止项目、项目所在物业管理禁止施工工期，工期顺延）。工程发生变更、不可抗力、施界洪未按合同约定付款或出现其他经施界洪同意可延期的情形，工期可相应顺延。……十一、由于施界洪原因未按期支付工程款的，每延误一日向捷诚公司支付未付工程款万分之二的违约金（嘉宝公司如没有按合同约定收到施界洪进度款，嘉宝公司可以通知捷诚公司停止施工，待收到进度款后继续施工，停止施工超过5日时捷诚公司、嘉宝公司均有权解除合同）；由捷诚公司自身原因致使工期延误，每延误一日捷诚公司向施界洪支付工程总造价的万分之二作为违约金，捷诚公司延迟3天以上进场开工，或施工过程中中断施工累计3天以上时，施界洪、嘉宝公司均有权解除合同。合同另对施界洪、捷诚公司、嘉宝公司各自的义务及其他相关事宜作出约定。
上述合同订立前后期间，施界洪于2016年10月8日向嘉宝公司支付拎包入住首期款67500元；嘉宝公司收取上述款项后，开具相应金额的收据。2016年12月22日，施界洪通过支付宝付款4800元，由运得了公司经办人付鹏出具收据，收款事由载明板材升级、增项；2016年12月27日施界洪通过POS机刷卡方式支付60750元，该款项由运得了公司收取，运得了公司亦出具加盖财务专用章的相应金额收据并由经办人付鹏签字，收款事由中注明：二期款。
2016年10月10日，捷诚公司开具授权委托书，载明：兹授权柏春华（身份证，开户行建设银行，账号62×××03）全权代理我司于2016年10月与嘉宝集团签订的关于无锡蓝光五彩城的《拎包入住协议》中涉及的一切工作，其中包括但不限于预付佣金、工程款结算、履约保证金及工程质保金的收取以及与小业主签订三方装修合同等事宜，承担相应义务和权利。
2017年1月22日，嘉宝公司与施界洪就9栋1单元401室房屋室内装修施工量进行结算，双方确认施工总量计款65048.4元。审理中，施界洪明确已完成的房屋装修价值为72300元，其中该房屋尚需进行改造，改造金额为1700元，该款项已由嘉宝公司退还施界洪。
本案诉讼期间，本院另受理王爱平等其他五彩城业主诉捷诚公司等被告的装饰装修合同纠纷案件，因相关业主提供的运得了公司出具收据上有付鹏签名，为查清事实，本院依法向付鹏进行核查。付鹏向本院提供运得了公司出具的免责声明（该免责声明载明：兹有付鹏作为员工，在无锡五彩华庭开展工作，其一切行为皆在本公司授权之下进行，所产生的一切经济及法律责任皆有本公司承担，付鹏个人不承担任何责任），付鹏并作出如下陈述：其于2016年11月10日入职运得了公司工程部经理，负责管理五彩城原材料的购买、施工、结算等事宜；施工期间，付鹏持运得了公司加盖财务专用章的收据向五彩城业主收款；五彩城的装修由运得了公司负责施工，付鹏入职后，相关业主的房屋装修已经开始；运得了公司在2017年1月10日放年假之前，相关业主房屋的装修工程已停工，因付鹏知道柏春华下令全面停工、相关业主要求赔偿，故付鹏于2017年2月1日找到柏春华，并取得免责声明。
本院认为：施界洪与嘉宝公司、捷诚公司所订的装饰装修施工合同系各方当事人的真实意思表示，各方均应根据合同之约定履行各自相应的义务。施界洪依约支付部分装修工程款，捷诚公司作为施工方理应根据合同约定，将1单元401室房屋在约定的时间内装修完毕。但合同订立后，捷诚公司将装修施工业务交由运得了公司实际进行，且装修期间，施工方未能依约施工，中途无故停工。现施界洪以合同约定的解除条件已成就为由，要求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。根据施界洪与嘉宝公司的结算单及施界洪之陈述，施工总量计款72300元，因施界洪装修期间向嘉宝公司付款67500元，向运得了公司支付装修款65550元，现主张返还60750元，本院予以支持。至于施界洪主张的逾期付款利息，本院确认为按照60750元自施界洪主张权利之日即2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。涉及运得了公司应否承担责任之问题，虽运得了公司并非合同当事人，但其作为实际施工方收取了装修款后中途无故停工，理应与捷诚公司连带承担民事责任。涉及嘉宝公司应否承担民事责任，嘉宝公司虽收取过施界洪支付的67500元款项，但根据装修施工合同约定，捷诚公司为施界洪提供装饰装修服务、嘉宝公司提供工程款监管；施界洪、捷诚公司共同委托嘉宝公司对应付工程款进行监管；实际施工期间，嘉宝公司亦根据工程进度将相应款项予以支付，且经施界洪与嘉宝公司结算，实际施工总量高于嘉宝公司支付给捷诚公司的款项；现施界洪诉请的款项亦并非由嘉宝公司经手，故现施界洪要求嘉宝公司承担民事责任，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除施界洪与无锡捷诚建筑材料有限公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司无锡分公司于2016年10月6日订立的家庭装饰装修施工合同（合同金额为135000元）。
二、无锡捷诚建筑材料有限公司于本判决生效后10日内给付施界洪60750元及利息（以60750元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、南京运得了网络科技有限公司对无锡捷诚建筑材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回施界洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费600元，合计诉讼费用3600元由捷成公司、运得了公司共同负担（施界洪同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。捷诚公司、运得了公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付施界洪）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华伟
审 判 员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张芳