广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第978号
原告李某甲，女。
原告李某乙，女。
法定代理人李某甲，系其母亲，本案原告之一。
上列两原告的共同委托代理人蓝相胤、钟建兰，分别系广东正明扬律师事务所律师、律师助理。
被告黎某甲，男。
委托代理人杨代，系广东东成律师事务所律师。
原告李某乙、李某甲与被告黎某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某乙的法定代理人暨原告李某甲及两原告的共同委托代理人蓝相胤、被告的委托代理人杨代均到庭参加诉讼。本案亲子鉴定期间自2014年1月22日至同年4月4日止。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解14天，本院予以准许。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告李某乙系原告李某甲和被告的亲生女儿。李某甲和被告于2012年10月29日向法院起诉离婚，双方在法院主持下达成协议，由被告向原告每月支付抚养费1100元。随着物价逐渐增高，抚养费1100元远远不够，而原告李某甲没有收入来源，独立承担原告的抚养费非常困难，不增加抚养费无法满足最基本的抚养条件。另外，原告李某乙年幼多病，产生了巨大的医疗费，原告李某甲的能力无法承担。为维护合法权益，两原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付2013年1月至2014年3月医疗费11339.78元、生活费（包括婴儿用品费、交通费）32848元；2.被告从原告起诉之日起按每月2000元标准支付原告抚育费；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉状所述“李某甲和黎某甲于2012年10月29日向法院起诉离婚”不是事实，被告黎某甲与原告李某甲从来不存在夫妻关系，被告的配偶是许某某，而不是原告李某甲。被告与原告李某甲之前充其量算是情人关系，但2012年下半年起双方不再存在任何暧昧关系。二、原告李某乙及原告李某甲所主张的诉求属于两个不同的案由，依法不应在同一个案件里处理。即使可以在同一案件进行处理，两原告的诉讼请求也不应得到法院的支持，理由如下：1.原告要求婴儿用品费、医疗费没有法律依据，法院应依法驳回。首先，（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书已确定被告每月应付原告的抚养费标准，且被告至今均按照双方的约定履行支付抚养费的义务。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第21条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最后，原告主张的婴儿用品费、医疗费等费用仅是普通的生活费用，而不是属于特殊情况下所产生的较大开支。原告起诉状所主张的第一项请求已包括在生效调解书约定的抚养费范围之内，即原告的请求属于重复主张。2.原告主张增加抚养费缺少事实和法律依据。首先，调解书生效未到一年，原告即主张增加抚养费的行为是在漠视生效法律文书。当时，法院调解按1100元／月的标准支付抚养费是经过双方充分考虑和协商才达成的结果。若法院判决支持原告该主张，则不排除原告在若干月、甚至若干日后又来无理取闹要求变更抚养费。即使随着时间变化或情势变更，在适当时候可能需要调整抚养费标准，但绝不应像原告这样超出合理时间来主张变更，这样的行为是在浪费司法资源和被告的时间，何况原告目前并没有提出需要变更的充分理由。原告李某甲在起诉本案后并没有依法办事，甚至不受（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书的约束，经常通过各种方式骚扰被告及家人，导致被告及家人承受巨大的精神压力，且已影响到被告一家人的正常生活和工作，被告为此报过警，也尝试更换过家庭固话号码，还屏蔽过原告的骚扰信息等等。其次，原告李某甲以其没有生活来源要求变更抚养费的理由不合理。除了被告应支付的抚养费之外，携带抚养人即原告李某甲也承担相同标准的支付抚养费的义务，故原告以为应由被告一人承担小孩的全部抚养费的观点是错误的。被告承担的部分抚养费加上李某甲应承担的部分抚养费用，即李某乙的生活抚养费高达2200元，这个标准完全足够李某乙在广西（户籍所在地）或在佛山市生活。参照佛山市的司法实践，抚养费标准也就1000元／月左右，故（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书所约定的抚养费标准是符合实际的。再次，被告与配偶许某某共生育四个女儿，且至今均未成年和能独立生活，加上被告外欠巨额银行贷款，所以原告要求变更增加抚养费是强人所难，同时也严重影响被告的婚生女儿的合法权利。最后，被告在配偶许某某不知情的情况下曾在2012年期间分七次共赠与60.1万元给原告李某甲。由此可看出李某甲根本就是贪心。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告和家人的合理合法权益。
庭审中，两原告举证如下：
1.原告的身份证、出生医学证明、户口簿（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书（1份，复印件），证明原、被告达成调解，被告每月支付原告李某乙抚养费1100元，该抚养费数额不足够支付原告李某乙的基本费用。
3.2013年1月-2014年3月医疗费支出单据（158张，金额为11339.78元，原件）、2013年1月-2014年3月生活费支出单据（197张，包含看病交通费单据32张，金额为32848元，原件），证明原告李某乙在2013年1月至2014年3月期间的医疗费、生活费支出，包括购买奶粉、衣服、玩具等费用。
4.病历（1本，原件）、病历信息（11张，原件）。
经质证、辨证，被告对两原告出示的证据1无异议，根据户口簿显示原告李某乙的户籍所在地为广西平南，生活水平远低于佛山地区。对证据2无异议，调解书属于生效法律文书，调解书约定被告每月支付抚养费1100元符合法律规定，被告也已按照约定支付李某乙的抚养费，且该部分抚养费仅是被告应当负担部分，原告李某甲每月也应负担1100元，调解书约定原告李某甲不得骚扰被告及其家人，而实际上，在本案诉讼过程中，原告李某甲多次骚扰被告及其家人。对证据3，认为医疗费用、购买奶粉、玩具、衣服的费用已经包括在调解书约定的抚养费当中，不应再由被告承担，根据票据日期显示，原告李某甲每隔几天就为李某乙购买衣服等，其支出已经超过一般人的生活标准；对交通费票据的关联性不予确认，与本案无关，根据交通费票据显示，原告李某甲除乘坐出租车外，没有再使用其他交通工具。对证据4无异议，认为恰能显示原告李某甲没有照顾小孩的能力，被告保留变更抚养权的权利。
庭审中，被告举证如下：
1.结婚证、户口簿（各1份，原件），证明被告与许某某是夫妻关系，两人共生育了四个子女，均未成年，同时被告的父母仍需抚养。
2.银行转账凭证（3份，打印件），证明被告已依照（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书履行了支付抚养费的义务，抚养费支付至2014年6月30日止。
3.存款单（6张，原件），证明被告在许某某不知情的情况下分六次汇款给原告李某甲，另行支付现金3万元，合共支付60.1万元。
4.银行贷款凭证（1张，原件），证明被告欠银行贷款120万元，至今未归还。
经质证、辨证，两原告对被告出示的证据1的真实性无异议，结婚证不能证明被告现在的婚姻状况，被告认识原告李某甲时，被告告知李某甲已经离婚，只生育了一个小孩，户口簿与本案无关。对证据2无异议，确认被告支付了三次抚养费。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，原告李某甲已经将大部分款项返还给被告，实际只收取了2万元至3万元生育李某乙的费用。对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关，不足以证实被告确实有向银行贷款。
在本案审理过程中，本院出示了广东通济司法鉴定中心作出的法医学物证司法鉴定检验报告书。经质证、辨证，原告对该检验报告书没有异议，鉴定费用应由被告自行承担。被告对该检验报告书没有异议，鉴定费用3300元已经由被告先行垫付，该笔费用应由原、被告共同承担。
本院经审查认为，两原告出示的证据1、2，被告均无异议，故本院均予以采信；对证据3、4，本院将综合相关票据认定原告李某乙的各项费用的支出情况。
被告出示的证据1、2、4，两原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信；证据3与本案无关，本院不作审查。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某乙出生于2012年9月13日。原告李某乙是原告李某甲和被告黎某甲的非婚生女儿。
原告李某乙、李某甲曾因李某乙的抚养费问题于2012年10月29日向本院起诉被告，案号为（2012）佛南法民一初字第4694号。在该案审理过程中，双方于2012年12月18日达成了调解协议，该案民事调解书的协议内容有：“…二、原、被告双方一致同意原告李某乙由原告李某甲直接携带抚养，被告黎某甲自愿于2013年1月1日起每月承担抚养费1100元直至原告李某乙年满十八周岁止。原告李某乙抚养费的支付方式如下：被告黎某甲自2013年1月1日至2030年9月13日期间，每年的1月10日前支付李某乙当年前半年（1月至6月）的抚养费合计6600元予原告李某甲；每年7月10日前支付李某乙当年后半年（7月至12月）的抚养费合计6600元予原告李某甲，最后一期不足半年的按实际月份计付抚养费。原、被告一致同意被告将上述抚养费划入原告李某甲的如下账户（开户行：中国工商银行；户名：李某甲；卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内。…四、被告黎某甲有探视原告李某乙的权利，原告李某甲负有协助的义务。五、原告李某甲不得骚扰被告黎某甲的家人。…”被告已经按照上述调解书的约定即每月1100元向原告李某甲支付了原告李某乙2014年6月30日前的抚养费。
2013年12月4日，两原告又因原告李某乙的抚养费问题向本院起诉被告。在本案审理过程中，被告提出亲子鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心对黎某甲、李某甲与李某乙进行亲子鉴定，该鉴定中心于2014年3月27日作出粤通司鉴中心（2014）物鉴字第033号法医学物证司法鉴定检验报告书，检验结论为：李某乙与黎某甲、李某甲符合亲生关系。为此，被告支付了鉴定费3300元。
另查明，原告李某乙2013年1月至2014年3月期间的医疗费情况如下：（1）2013年1月医疗费22.30元，未提供相应病历；（2）2013年2月医疗费315.21元，未提供相应病历；（3）2013年3月，原告李某乙因发热、咽炎等到佛山市妇幼保健院门诊多次治疗，共产生医疗费5914元；（4）2013年4月，原告李某乙因腹泻到佛山市妇幼保健院门诊治疗一次，产生医疗费50.40元；（5）2013年5月，原告李某乙因发热到佛山市妇幼保健院门诊治疗多次，共产生医疗费872.93元；（6）2013年6月，原告李某乙因发热、喘息性肺炎到佛山市妇幼保健院门诊治疗多次，共产生医疗费2136.1元；（7）2013年7月，原告李某乙因急性咽炎到佛山市妇幼保健院门诊治疗多次，共产生医疗费184.10元；（8）2013年10月，原告李某乙到佛山市南海区大沥医院门诊治疗，共产生医疗费262.4元；（9）2013年11月，原告李某乙到佛山市南海区大沥医院门诊治疗，共产生医疗费61.2元；（10）2013年12月，原告李某乙到佛山市南海区大沥医院、佛山市妇幼保健院、佛山市南海区中医院、南海大沥顺群西医诊所等进行门诊治疗，共产生医疗费1612.29元；（11）2014年1月，原告急性肠炎到佛山市妇幼保健院、佛山市南海区中医院等门诊治疗，共产生医疗费499.55元；（12）2014年2月，原告李某乙因急性咽炎到佛山市妇幼保健院门诊治疗，共产生医疗费130.1元；（13）2014年3月，原告李某乙因急性咽炎到佛山市妇幼保健院门诊治疗，共产生医疗费206.7元。上述医疗费合计12267.28元。另外，两原告提供的2013年1月22日金额为195元的医疗费收费收据没有显示姓名；2013年9月金额为150元的医疗费收费收据没有显示姓名。
两原告提供了2013年1月至2014年3月期间的生活费支出情况的197张单据，有购物小票、POS签购单、收据、衣服标签、交通费发票等。其中，购物小票大部分显示购买了奶粉、营养米粉、童碗等婴儿用品；POS签购单均没有显示持卡人签名，也没有提供购买商品名称的购物小票，无法核实相关款项购买商品的情况；收据有些有盖章，有些没有盖章，大部分没有显示付款人的姓名，有些比如瑶柱、无花果等物品不能反映属于婴儿必需食品。购物小票显示的婴儿用品包括：金装美素乐奶粉295元、原装日本花王纸尿裤150元、生命阳光配方298元、动力宝宝金枪鱼油鳕138元、进口启赋355元、生命阳光骨健乐乳钙265元等。
另查明，被告黎某甲与许某某是夫妻关系，共生育的四个女儿均未成年，均需要抚养。
本院认为，本案的争议焦点是原告李某乙的抚养费标准是否应增加以及被告是否应向原告支付2013年1月至2014年3月期间相关费用的问题。具体分析如下：
一、原告李某乙的抚养费是否应增加的问题。
原告李某乙是原告李某甲与被告黎某甲的非婚生女儿。关于原告李某乙的抚养费是否应增加的问题可以参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定予以分析。第一，（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书协议约定的李某乙的抚养费标准每月1100元是被告黎某甲承担的50%，另外50%由原告李某甲承担，则按该标准计算李某乙每月的抚养费用为2200元，该抚养费标准较高，足以维持佛山当地的实际生活水平；第二，根据两原告提供的病历及医疗费票据，原告李某乙在2013年1月至2014年3月期间有些月份的费用支出超过2200元，有些月份的费用不足2200元；第三，原告李某甲与被告黎某甲于2012年12月18日达成上述调解协议，2013年期间的物价水平未发生显著上涨；第四，被告黎某甲自身有四个未成年婚生女儿需要抚养，加上原告李某乙，共有五个女儿需要抚养，而被告无固定收入，原告也未提供证据证明被告的实际月收入情况及被告的经济收入较2012年前有显著增加，故而参照被告陈述从事铝材行业的2013年金属制造业国有同行业在岗职工年平均工资62122元计算，即使被告全年所有的收入均用于抚养五个女儿，每个女儿每月的抚养费最多也仅为1035元（62122元÷12个月÷5），而（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书约定的抚养费标准1100元也已高于该数额。另外，被告自己生活及抚养父母亲也均需要一定的支出，客观上也不可能将所有的收入均用于抚养五个女儿。可见，若提高原告李某乙的抚养费标准，则有可能影响被告其他未成年女儿的正常生活和学习及被告自身家庭生活的正常进行。第五，原告李某甲作为直接携带抚养李某乙的一方应根据自身的抚养能力、抚养条件、被告支付的抚养费数额等实际情况来抚养女儿，而不能以远远超过自身承受能力的较高的生活标准进行抚养。原告李某甲在庭审中陈述没有工作，而原告李某甲为原告李某乙购买的奶粉、纸尿裤、金枪鱼油鳕、进口启赋、乳钙等物品均属于较高水平的消费。每月2200元的抚养费标准基本可以满足佛山地区的基本生活需要，如原告李某甲按照较高的生活水平而额外产生的费用因未与被告进行协商，故额外高出的费用应由原告李某甲自行承担。第六，随着原告李某乙的不断成长，身体抵抗力会相应提高，医疗费用、奶粉等支出部分均会相应减少。综上所述，原告李某甲与被告原来协议约定的抚养费标准较为合理，该抚养费标准足以维持佛山当地实际生活水平，原定的抚养费支付的前提条件未发生很大变化，原告李某甲与被告的经济能力也未明显改变，故两原告请求被告从起诉之日起按每月2000元标准支付原告李某乙的抚育费，依据不足，本院不予支持。
二、关于被告是否应向原告支付李某乙2013年1月至2014年3月期间的相关费用的问题。
（2012）佛南法民一初字第4694号民事调解书协议的抚养费标准每月1100元是原告李某甲与被告黎某甲根据李某乙的实际需要、双方的负担能力和佛山当地的实际生活水平确定的，被告黎某甲作为父亲只是承担抚养费用的50%，另外50%由原告李某甲承担，则按该标准计算李某乙每月的抚养费用为2200元。上述标准是原告李某甲与被告协商的李某乙每月的总抚养费用，包括医疗费、生活费等。根据两原告提供的医疗费票据，原告李某乙从2013年1月至2014年3月期间因治疗疾病所产生的医疗费合计为12267.28元，该数额确实较高，且的确是因为李某乙身体素质较差，频繁生病引起的，较高的医疗费客观上也影响了原告李某乙的正常生活，在不调整抚养费标准的情况下，因医疗费部分已实际产生，并已由原告李某甲支付，而被告已经按照民事调解书的约定按时向原告李某甲支付了李某乙的抚养费用至2014年6月30日，故为了保障原告李某乙的正常生活，根据公平合理原则，结合本案的实际情况，本院酌定由被告适当支付医疗费5000元予原告李某甲。至于原告李某甲为提高李某乙的生活水平而额外高出抚养费标准的生活费部分应由原告李某甲自行承担，故两原告请求被告立即支付2013年1月至2014年3月医疗费、生活费超过上述核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告黎某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费5000元予原告李某甲。
二、驳回原告李某乙、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告李某乙已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李某乙，本院不另收退。
本案亲子鉴定费3300元（被告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年五月七日
书记员 何丽斯