四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第393号
原告：陈静华，女，汉族，1966年9月20日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：康矛，男，汉族，1980年8月11日生，住四川省汉源县。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被告：罗俊，男，汉族，1971年1月17日生，住四川省石棉县。
原告陈静华与被告冯晓萍、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈静华委托代理人康矛、被告罗俊到庭参加诉讼，被告冯晓萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告冯晓萍、罗俊于2011年起合伙经营“宏泰保温建材营销部”，为该厂资金周转等用途，自2012年6月起被告冯晓萍、罗俊先后以“宏泰保温建材营销部”经营者名义向原告借款，至2014年10月先后3次向原告陈静华借款共计35万元。以上借款，经原告多次催收，二被告均未归还。现被告冯晓萍将个人名下房产变卖后下落不明。被告罗俊与冯晓萍系个人合伙，对上述合伙债务应依法承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、判令被告冯晓萍立即归还原告借款35万元，被告罗俊承担连带清偿责任；2、由二被告按照银行同期贷款利率支付从借款之日起到借款还清之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗俊辩称：对于20万元这笔借款无异议，但是已经通过银行转账160000元和现金支付40000元的方式进行了偿还；对另外两笔借款不知情，与自己无关。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《承包协议》一份，拟证明冯晓萍向罗俊承包石棉县宏泰保温建材营销部的事实；
2、《合伙协议》一份，拟证明二被告在2014年5月22日签订协议准备合伙经营一个保温建材厂，约定利润共享、亏损共担，对保温厂的债务进行利息共担、债务共担、二被告是合伙关系的事实；
3、《借款协议》一份，拟证明二被告向原告借款20万元、以及对借款期限、借款利率的约定，连带保证人苟云对债务承担保证责任的事实。
4、《借条》三份，拟证明被告冯晓萍、罗俊在2012年6月1日向原告借款20万元、被告冯晓萍在2014年10月17日向原告分别借款10万和5万元的事实。
被告罗俊对以上证据的质证意见为：1、对承包协议、
合伙协议无异议；2、对20万元借款无异议，但已经归还了，财务上有依据；3、对10万元和5万元字是冯晓萍写的，这两笔借款与自己无关。
被告冯晓萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
被告罗俊向本院提交了以下证据：
中国工商银行汇款凭证3张和中国农业银行取款凭证1张，拟证明已向原告还款20万元的事实。
原告对被告罗俊提交证据的质证意见：1、28000元是从冯晓萍账户上取出来的，但是不一定就是还给了原告；2、原、被告之间发生了很多借贷纠纷，转账不一定就是偿还这笔20万元的借款。
经审理查明：2012年6月1日，原告陈静华与被告冯晓萍、罗俊、保证人苟云签订《借款协议》，该《借款协议》主要约定：“甲方（出借人）陈静华乙方（借款人）罗俊冯晓萍连带保证人：苟云甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则经协商一致达成本协议并共同遵守执行。一、借款金额：借款方向出借方借款人民币200000.00元（大写贰拾万元整），借款利率为月利息2%（注：利息已付）。二、借款期限：为壹年（从2012年6月1日至2013年6月1日前归还）。三、借款用途：乙方进行厂里资金周转。四、保证条款：借款期间如甲方急需现金，应随时归还本金，甲方按月退还利息。五、乙方如未按规定时间归还借款，甲方有权向有管辖的人民法院申请，因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用由乙方负责。本协议自双方签字之日起生效。甲方签字：陈静华乙方签字：罗俊冯晓萍保证人签字：苟云”。同日，被告冯晓萍、罗俊向原告陈静华出具《借款条》一张，该《借款条》载明：“今借陈静华现金贰拾万元正（200000.00元），期限为壹年，即2013年6月1日前还清。到期归还本金贰拾万元（200000.00）。借款人：冯晓萍罗俊担保人：苟云”。2014年10月17日，被告冯晓萍分两次向原告陈静华借款100000元和50000元，并于同日分别向陈静华出具借条两张，分别载明：“今借到陈静华（石永连）现金壹拾万元正（100000.00）。2015年2月1日还，到期连本代利壹拾壹万陆仟元正。借款人：冯晓萍。”和“今借到陈静华（田妹）现金50000.00元（伍万元正），半年到期，2015年3月21日到期，借款人：冯晓萍。”借款发生后，被告冯晓萍、罗俊未按照约定偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院请求依法处理。
案件审理过程中，原告对其中一笔200000元的借款认可二被告已经通过银行转账的方式偿还了160000元，当庭变更诉讼请求总金额为190000元。
上述事实有《承包协议》、《合伙协议》、《借款协议》、《借条》、《中国工商银行汇款凭证》及当事人的当庭陈述予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：对原告陈静华请求被告要求被告冯晓萍、罗俊偿还借款40000元的诉讼请求，原告陈静华提供的《借款协议》和《借款条》已证明了原告陈静华和被告冯晓萍、罗俊之间的借贷关系和二被告借款的事实，对此《借款协议》和《借款条》本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告陈静华向被告冯晓萍、罗俊提供借款后，二被告应按约定履行还款义务，但二被告未按约定履行还款义务，二被告应当承担相应的违约责任。在庭审中原告认可该笔200000元的借款已经通过银行转账的方式偿还了160000元，尚欠金额为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告陈静华要求被告冯晓萍、罗俊偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付40000元利息的诉讼请求，因双方当事人在《借款协议》中明确约定“利息已付”且《借款条》中无支付利息的约定，原告的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
对于被告罗俊辩称已经采取现金支付的方式偿还40000元借款的辩解意见，因其未能提供充分的证据证明已经采取现金偿还原告40000元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告罗俊应承担举证不力的后果，故对该辩称意见，本院不予采信。
对原告陈静华请求被告要求被告冯晓萍偿还借款100000元本息的诉讼请求，原告陈静华提供的《借条》已经证明了原告陈静华与被告冯晓萍之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告陈静华向被告冯晓萍提供借款后，被告冯晓萍应按约定履行还款义务，但被告冯晓萍未按约定履行还款义务，被告冯晓萍应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告冯晓萍偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告冯晓萍按照银行同期贷款利率支付借款100000元的利息，不违反法律禁止性规定，故对原告的该部分的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告陈静华请求被告要求被告冯晓萍偿还借款50000元的诉讼请求，原告陈静华提供的《借条》已经证明了原告陈静华与被告冯晓萍之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告陈静华向被告冯晓萍提供借款后，被告冯晓萍应按约定履行还款义务，但被告冯晓萍未按约定履行还款义务，被告冯晓萍应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告冯晓萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告陈静华要求被告冯晓萍支付借款50000元利息的诉讼请求，原告陈静华与被告冯晓萍在该笔借款中并没有对利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为借款期限内不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告主张的利息可自约定还款期限届满的次日起即2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，故对原告陈静华的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
对于原告陈静华要求被告罗俊对偿还2014年10月17日借款100000元及50000元及支付利息的诉讼请求,首先，被告罗俊并未在《借条》上签名对被告冯晓萍的借款进行认可，其次，原告陈静华与被告罗俊也无其他合同约定被告罗俊对被告冯晓萍的借款150000元承担清偿责任，故原告请求罗俊偿还借款150000元本息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
被告冯晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯晓萍、罗俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静华借款40000元；
二、被告冯晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静华借款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中100000元计息时间：从2014年10月17日起至本判决确定履行给付之日止；另50000元计息时间：从2015年3月22日起至本判决确定履行给付之日止）；
三、驳回原告陈静华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告陈静华负担2150元，被告冯晓萍负担4000元，被告罗俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨华林