苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7592号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
被告：张林志，男，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：胡丹丹，女，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：包计俊，男，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：林敏乐，男，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张林志偿付截止2016年4月30日全部欠款总额110894.82元，其中本金97994.71元，其与部分为欠息（含利息、滞纳金等），并支付从2016年5月1日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止的所有欠款；2、被告胡丹丹、包计俊、林敏乐对被告张林志的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告张林志签订了（20130802000981）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告张林志可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行发行的泰隆融易通卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的2%向原告计付罚息。2013年8月2日，原告与被告胡丹丹、包计俊、林敏乐签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告胡丹丹为被告张林志的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告张林志领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行取现透支。2015年1月30日，张林志的融易通卡出现逾期。故原告诉至法院。
被告张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融易通卡个人申请表、信用卡保证合同、消费记录、欠款截屏打印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告张林志向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申领融易通卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，载明：浙江泰隆商业银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方应根据甲方规定，在到期还款日(账单日后的第27天)营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还，最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于十元。
经审核，原告向被告张林志发放了卡号为62×××08的信用卡，被告张林志开始使用上述信用卡消费。被告张林志未按约还款。截至2016年11月30日，被告尚欠透支本金97994.71元、利息17933.04元、逾期罚息9395.5元。
另查明，2013年8月2日，原告（债权人）与被告胡丹丹、包计俊、林敏乐（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：为了确保被保证人张林志与债权人签订的银行档案编号为20130802000981的浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，并在15万元范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与张林志之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张林志在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张林志逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告张林志归还本金、利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以准予。被告胡丹丹、包计俊、林敏乐作为保证人，应对被告张林志的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张林志追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林志应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金97994.71元及至2016年11月30日的利息17933.04元、逾期罚息9395.5元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。
二、被告胡丹丹、包计俊、林敏乐对被告张林志的上述债务承担连带清偿责任，被告胡丹丹、包计俊、林敏乐承担保证责任后有权向债务人张林志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。