沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01323号
原告：史永祥。
委托代理人：ＸＸ。
被告：姚振军。
被告：沈阳久旺运输有限公司。
法定代表人：武长春。
被告：中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：余亚明。
委托代理人：初艺卓。
原告史永祥与被告姚振军、沈阳久旺运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、代理审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永祥及其委托代理人ＸＸ、被告姚振军、被告保险公司委托代理人初艺卓到庭参加了诉讼，被告沈阳久旺运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，在沈阳市大东区上园路机校街路口，被告姚振军驾驶辽AQ0L**号货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故。经交通管理机关认定被告姚振军负交通事故的全部责任，为了维护原告的权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。保险公司为我垫付医药费10000元，不包含在诉讼请求里。请依法判令被告赔偿原告医疗费45220.82元、伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费25600元、护理费6300元、伤残赔偿金93062.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费1380元、交通费800元、财产损失2000元、复印费29.6元；由被告承担本案诉讼费。
被告姚振军辩称：肇事属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内，我的车辆挂靠在久旺公司，原告的损失应当由保险公司理赔，超出部分我和永旺公司同意承担。
被告沈阳久旺运输有限公司未答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元且不计免赔。其中原告主张的误工期限过长，我公司申请误工期限合理性鉴定，将于庭后7日内提交书面申请，逾期不提交视为放弃鉴定；营养费须有医嘱，为流食或半流食，标准为每日30元；原告主张的精神抚慰金过高，同意按3000元赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险合同承保范围，不予赔付。具体赔付意见详见答辩状。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月11日10时50分，在沈阳市大东区上园路机校街路口，被告姚振军驾驶辽AQ0L**号货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告姚振军负交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第一医院门诊诊治4天，主要诊断为右锁骨骨折，于当月16日办理入院手续，住院治疗11天；期间特级护理1天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理9天，普食；出院医嘱静养休息一个半月，加强营养及护理，术后一个半月门诊复查。根据医嘱建议休息243天，但原告实际休息240天。原告系沈阳森森宝装饰材料有限公司员工，从事销售业务，每月收入3200元，因此次交通事故减少收入25600元（3200元／月8个月）；2015年11月23日，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托，沈阳佳实司法鉴定所作出鉴定意见：史永祥右肩部损伤、颅脑损伤、右侧2-7肋骨骨折均为十级伤残。此次交通事故原告发生医疗费45220.82元（不包括保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费1100元，鉴定费1380元，伤残赔偿金93062.40元，精神抚慰金5000元，交通费200元，复印费29.60元，误工费25600元，护理费5389元（按城市居民服务业标准35128元／年，以56天为限）
另查，肇事车辆辽AQ0L**号货车车主为被告姚振军，车辆挂靠在被告久旺公司运营；被告保险公司为肇事车辆承保了机动车交强险和商业三者险30万元且不计免赔，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、用药明细、证明、误工证明、劳动合同、单位营业执照复印件、护理人员误工证明、单位营业执照复印件、护理人员身份证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、复印费票据，交通费票据、财产损失发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告姚振军负事故全部责任，原告史永祥无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告姚振军是辽AQ0L**号货车的所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失等民事责任。
辽AQ0L**号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姚振军与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告姚振军和久旺公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费45220.82元（不包括保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告10000元，余额由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费1380元，伤残赔偿金93062.40元，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
原告主张的精神抚慰金和交通费，因数额较高，应分别调整为5000元和200元较为合理，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
原告受伤后住院治疗11天，出院后依照医嘱静养45天，并加强护理，故对其护理天数按56天计算为宜，按照城镇居民服务业收入标准，护理费为5389元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
原告主张的复印费29.60元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因不属保险理赔范围，由被告姚振军负责赔偿。
现有证据能够证实，原告事故发生前在沈阳森森宝装饰材料有限公司从事销售业务，每月收入3200元，因此次交通事故减少收入25600元，故对被告保险公司提出应当按照城镇居民可支配收入标准每日80元赔付原告误工费的抗辩理由不予支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险中赔付给原告。
原告主张的营养费，因没有证据加以证明，本院无法支持。
关于原告提出的电动车损失费问题，因事故认定书中没有车损的记录，其该项主张缺乏事实证据，本院无法支持。
对被告保险公司在庭审后提出的鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司主张伤残鉴定程序违法、结论不真实，申请重新对原告进行伤残鉴定，但未向本院提供证据佐证，故本院对重新鉴定申请不予支持。
原告因交通事故多处骨折，虽住院时间较短，但康复则需要一定的期限，原告治疗和康复用时240天，属合理范围，故对被告保险公司提出对原告误工期进行鉴定的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥医疗费45220.82元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥住院伙食补助费1100元；
三、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥残疾赔偿金93062.40元；
四、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥精神抚慰金5000元；
五、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥鉴定费1380元；
六、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥误工费25600元；
七、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥护理费5389元；
八、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥交通费200元；
九、被告姚振军于本判决生效后10日内赔偿原告史永祥复印费29.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4127元，由被告姚振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 冯 添
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 晶