湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初字第297号
原告高志刚。
委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被告尹必兵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告高志刚与被告尹必兵、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高志刚于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李黎斌、徐年武与人民陪审员李清组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高志刚的委托代理人李兆君、被告英大财险湖北公司的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼，被告尹必兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高志刚诉称：2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车，因未保持安全车速，在湖南省道S304线慈利县苗市镇新仓村11组路段与相向行驶的，由高志刚驾驶的湘J6DJ**号小轿车相撞，造成高志刚等人受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：尹必兵承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，高志刚被送到石门县人民医院住院治疗21天，花费医疗费3732元。鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有交强险和商业险。事故发生后，尹必兵以车辆投有保险为由拒绝承担赔偿责任。特提起诉讼，要求尹必兵赔偿高志刚的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计8930元，要求英大财险湖北公司在保险责任限额内承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告高志刚向本院提交如下证据：
高志刚的身份证及驾驶证（编号证据1），拟证明高志刚的诉讼主体资格；
尹必兵的驾驶证及鄂FBH8**号重型车的行驶证（编号证据2），拟证明尹必兵的诉讼主体资格；
机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（编号证据3），拟证明鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有交强险及不计免赔的第三者商业险；
慈利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（慈公交认字（2015）第00095号）（编号证据4），拟证明：涉诉交通事故由尹必兵承担全部责任；
5、石门县人民医院门诊病历及《住院病案》（编号证据5），拟证明高志刚因伤住院治疗的事实：
6、医疗费发票1张（编号证据6），拟证明高志刚支出医疗费3732.04元的事实。
被告尹必兵答辩称，尹必兵已赔偿高志刚医疗费452元。
为支持其诉讼主张，（庭审后）被告尹必兵向本院提交门诊医疗费发票1张（编号证据7），拟证明：2015年8月18日，尹必兵为高志刚支付医疗费452元。
被告英大财险湖北公司辩称：对涉诉交通事故的真实性、责任划分及尹必兵与英大财险湖北公司之间存在保险合同关系无异议，同意依据保险合同在交强险及商业险的范围内给高志刚赔偿损失。但，尹必兵应提交合法有效的驾驶证、从业资格证及鄂FBH8**号重型车的行驶证、道路运输资格证。高志刚所主张的住院伙食补助费过高，应按20元／天的标准计；高志刚主张的误工费数额过高，交通费应以正式票据计。
为支持其诉讼主张，被告英大财险湖北公司向本院提交如下证据：
英大泰和财产保险股份有限公司《商业车险条款（2009版）》（编号证据8），拟证明英大财险湖北公司与尹必兵签订保险合同时有鉴定费等不属保险理赔范畴的约定的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见、本院的认证意见及理由如下：
原告所举证据1，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：涉诉交通事故发生时，高志刚持有在有效期内的B2驾驶证；
原告所举证据2，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：涉诉交通事故发生时，尹必兵持有B2驾驶证，鄂FBH8**号重型车拥有检验有效期至2016年11月的行驶证；
原告所举证据3，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：尹必兵为鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有第三者责任强制保险及不计免赔的商业险。交强险的责任限额为12.2万元，第三者责任险责任限额为20万元，保险期间均为2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止；
原告所举证据4，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车，沿湖南省道S304线从石门县往慈利县城方向行驶，9时20分许，途经慈利县苗市镇新仓村11组路段，因未保持安全车速，导致车辆失控后驶入公路左侧路面，与相向行驶，由高志刚驾驶的湘J6DJ**号小轿车相撞，造成高志刚等人受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：尹必兵承担此起交通事故的全部责任，高志刚等人无责任；
原告所举证据5，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：因交通事故受伤，高志刚于当日入住石门县人民医院住院治疗，2015年9月8日出院。共住院21天。出院诊断为：多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：注意休息及治疗，骨二科专家门诊随诊：
原告所举证据6，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：高志刚因伤住院支出医疗费3732.04元；
被告尹必兵所举证据7，原告高志刚、被告英大财险湖北公司对其真实性无异议，但英大财险湖北公司认为：440元的发票未包含在起诉金额内，不能一并处理；另两张发票无姓名，无法确定用于何人，不应认定。本院认为，英大财险湖北公司关于无姓名发票的质证意见，理由成立，本院予以采纳；440元的发票系尹必兵在涉诉交通事故发生后，为受害人高志刚支付的医疗费，属于保险理赔的范围，英大财险湖北公司关于该费用不能一并处理的理由不能成立，本院不予采纳。该证据证明：2015年8月18日，尹必兵为高志刚支付医疗费440元；
被告英大财险湖北公司所举证据8，高志刚对其真实性无异议，但认为该证据系格式合同。本院认为，该证据具有真实性，其效力应予认定。该证据证明：尹必兵与英大财险湖北公司签订保险合同时约定鉴定费等不属保险理赔的范畴。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认本案基本事实如下：
2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车，沿湖南省道S304线从石门县往慈利县城方向行驶，9时20分许，途经慈利县苗市镇新仓村11组路段，因未保持安全车速，导致车辆失控后驶入公路左侧路面，与相向行驶，由高志刚驾驶的湘J6DJ**号小轿车相撞，造成高志刚等人受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：尹必兵承担此起交通事故的全部责任，高志刚等人无责任。事故发生后，高志刚被送进石门县人民医院住院治疗，至2015年9月8日出院。共住院21天。出院诊断为：多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：注意休息及治疗，骨二科专家门诊随诊。高志刚因伤住院支出医疗费3732.04元（未含尹必兵支付的440元）。另查明，尹必兵为鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有第三者责任强制保险及不计免赔的商业险。交强险的责任限额为12.2万元，第三者责任险的责任限额为20万元，保险期间均为2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。再查明，2014年度湖南省：农、林、牧、渔业职工年平均收入为25212元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为省内100元／天。事故发生后，尹必兵以车辆投有保险为由拒绝承担赔偿责任。因而，高志刚提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3732元（未含尹必兵赔偿的440元）、住院伙食补助费2100元、误工费2898元、交通费200元，上述四项共计8930元。根据查明的案件事实，结合相关法律规定，本院核定高志刚可请求赔偿的损失项目及金额为：1、医疗费4172元（含尹必兵赔偿的440元），2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），3、误工费2028.6元（21天×25212元／年÷12月／年÷21.75天／月），4、（本院酌定）交通费200元。上述四项共计8500.6元。本案全部医疗费为6272元，占涉诉交通事故同类损失的8.5%，其他损失为2228.6元占涉诉交通事故同类损失的1%。事故发生后尹必兵已赔偿440元。
本院认为：2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车引发道路交通事故，且承担事故的全部责任，根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，尹必兵对高志刚因涉诉交通事故所遭受的8500.6元损失应予赔偿。英大财险湖北公司是鄂FBH8**号重型车交强险、商业第三者险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因涉诉交通事故给原告高志刚所造成的各项损失共计8500.6元，依法应当先在交强险限额内赔偿1950元（死亡伤残赔偿1100元（110000元×1%），医疗费赔偿850元（10000元×8.5%））；所余损失6550.6元，再在第三者责任险中予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第十七条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高志刚因2015年8月18日机动车道路交通事故所遭受医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失共计8500.6元，全部由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿，被告尹必兵在本案中不再承担赔偿责任（尹必兵已赔偿440元）。限本判决生效后十五日内一次性支付完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尹必兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 李 清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周胜云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。