宁夏回族自治�银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民再35号上诉人（原审被告、被申请人）：钱光辉，男，1961年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告、再审申请人）：佟志乾，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原审被告（被申请人）：慕海军，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人钱光辉因与被上诉人佟志乾、原审被告慕海军建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱光辉、被上诉人佟志乾、原审被告慕海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱光辉上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）宁0104民再12号民事判决第二项，改判上诉人不承担35976元的支付责任；2、本案原审案件受理费，再审案件受理费、公告费及上诉费均由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人第一次向兴庆区人民法院起诉，该案主审法官主持涉诉双方到现场测量、核算，确认上诉人只欠付慕海军分包工程款8000元，余款结清，经法官调解，上诉人才直接向被上诉人付款8000元。上诉人与原审被告慕海军之间已不存在债权债务关系，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，被上诉人出具的收到8000元的收条不能作为上诉人对被上诉人具有支付劳务费的依据，被上诉人�向慕海军主张涉案工程款。二、被上诉人以宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第八分公司、上诉人、慕海军为被申请人提出再审，撤回对上述公司的起诉，此举将可能存在的连带责任强行加诸于上诉人一人，不公平地加重了上诉人的个人责任，法院裁定支持不当。三、被上诉人在再审申请书中所述”后经法院调解并经再审申请人同意，被申请人于2012年3月20日先行支付8000元并承诺下剩欠款随后支付”，此说法与实际情况严重不符。上诉人并未承诺支付其下剩欠款。佟志乾辩称，钱光辉与慕海军他们之间什么关系我不清楚，当时，钱光辉给法院交了8000元，让我撤诉，说撤诉之后再把剩下的钱给我，我就撤诉了。后来没有给钱我又重新起诉。一审法院再审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回�诉，维持原判。慕海军述称，工程款虽然是我从钱光辉处拿来，但我都给了佟志乾。兴庆区法院最初审理时我们三个人都在，没有说把账务结清才撤诉，当时钱光辉先给法院送去8000元，说先让撤诉，之后再把剩余的账务结清。之后案子怎么撤诉我也不清楚。我没有收到钱光辉的钱。佟志乾向一审法院起诉请求：1、各被告支付原告劳务费43976元；2、被告承担原告诉讼代理费2000元及诉讼费900元；3、被告支付原告多次赴银川索要劳务费及诉讼期间产生的差旅费2898元。一审法院认定事实：2011年11月28日，慕海军向佟志乾出具结算单一份，载明：”新月建筑工程公司八分公司（唐某某）工程工地唐徕物业服务处楼面积极（及）工资：内墙建筑面积：1720�米×22元=37840元；1112平米×28元=31136元。合计钱数=69976元-借支25000元=43976元。下欠：佟志乾工人工资：43976元.肆万叁仟玖百柒拾陆元。工程负责人：钱光辉：139XXXX****；工程分包人：慕海军：152XXXX****；工资代领人：佟志乾：139XXXX****。2011年11.28日。慕海军。”2012年1月11日，佟志乾以本案诉请及事实理由将各被告诉至法院。2012年3月30日，佟志乾向钱光辉出具收条一份，载明：”今收到钱光辉支付劳务费8000元，案件处理完毕，已撤诉。收款人：佟志乾.2012.3.30。”同日，佟志乾申请撤诉，撤诉理由为双方已经协商处理完毕。法院作出（2012）兴民初字第613号民事裁定书，准许佟志乾撤回起诉，并在该裁定书中载明”因被告钱光辉已将拖欠款项支付原告佟志乾，双方之间劳务合同纠纷已处理完毕”。一审法院原审�决：驳回佟志乾的诉讼请求。案件受理费1044元、公告费300元，合计1344元，由佟志乾负担。一审法院再审认定案件事实与原审一致，在再审审理中，再审申请人佟志乾认可（2012）兴民初字第613号案件钱光辉向其付款8000元，现下欠劳务费35976元。一审法院再审认为，佟志乾提交的结算单及该院调取的预付账款明细账能够证明钱光辉承揽工程后分包给慕海军，慕海军又分包给了佟志乾，亦能证明尚欠佟志乾43976元。原审（2012）兴民初字第613号案件审理过程中，钱光辉向佟志乾付款8000元，故认定钱光辉、慕海军尚欠佟志乾劳务费35976元。佟志乾主张由钱光辉、慕海军承担诉讼代理费2000元及诉讼费900元，因诉讼代理费2000元不是必须支出的费用且（2012）兴民初字第613号民事裁定已经裁定：案件受理费900元，减半收取450元，由佟志乾负担，故，佟志乾的上述诉请，不予支持。佟志乾主张由钱光辉、慕海军承担差旅费2898元，因佟志乾提交的交通费、住宿费收据不能证明该费用是因追索劳务费而产生的，故，佟志乾的上述诉请，不予支持。原审以佟志乾提交的”双方已经协商处理完毕”申请撤诉，认定双方合同权利义务已履行完毕缺乏事实及法律依据，故（2016）宁0104民初1524号民事判决应予撤销。该院再审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)宁0104民初1524号民事判决；二、原审被告钱光辉、慕海军于本判决生效之日起七日内向原审原告佟志乾支付劳务费35976元；三、驳回原审原告佟志乾其他诉讼�求。原审案件受理费1044元、公告费600元，再审案件受理费1044元，合计2688元（原审原告佟志乾预交），由原审原告佟志乾负担689元，由原审被告钱光辉、慕海军负担1999元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年，佟志乾以慕海军出具的结算单为据，将宁夏新月建筑公司及其第八分公司、钱光辉、慕海军列为被告起诉到银川市兴庆区人民法院，要求四被告支付拖欠工资43976元。该院于2012年2月29日开庭，四被告均到庭参加诉讼。新月公司当庭陈述合同价款1990000元，工程款已经结清；钱光辉当庭陈述;新月公司支付工程款1850000元，其向慕海军支付了34000元；慕海军陈述：只拿到了25000元。庭审过程中，钱光辉当庭表示，工程维修后，可以将剩余工程款付清。庭后，钱光辉支付8000�后，佟志乾撤诉。本案其他事实，二审查明的与一审查明的一致。本院认为，2012年，兴庆区人民法院审理佟志乾诉钱光辉、慕海军之间建设工程合同纠纷案过程中，钱光辉与慕海军当庭陈述说明，二人并未进行结算。该案中，钱光辉、慕海军对佟志乾提供的结算单没有异议，结算单证实，佟志乾应领取的劳务费总额69976元，已借支25000元，未领取的劳务费数额为43976元。钱光辉支付8000元后，尚欠35976元。上诉人钱光辉称该案兴庆区人民法院到现场测算、核实，其只欠付8000元没有证据证明，因此，本案可以采信被上诉人佟志乾关于先付8000元，撤诉后再付剩余劳务费的陈述。上诉人钱光辉称其与佟志乾没有合同关系，不应承担本案付款责任，但上诉人钱光辉与原审被告慕海军未进行结算，也未能提供向慕海军支付工程款的凭证，在另案中又当庭表示可将剩余工程款付清，且已向佟志支付了8000元，佟志乾撤诉，钱光辉的行为系民事承诺行为，应当遵守诚实信用的民法原则继续履行承诺义务；慕海军系与佟志乾建立劳务合同关系的相对人，理应承担向佟志乾支付劳务费的责任。原审判决钱光辉与慕海军共同向佟志乾支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人钱光辉负担。本判决为终审判决。审判长 徐开�审判员 范 宁 萍审判员 王 文 花二〇一七年十二月十五日书记员 张  伟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。