wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00083号
原告：缪运志，男，1950年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告缪运志诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告缪运志于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪运志撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴义进
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终85号
上诉人（原审原告）石城，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人王路铭，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王金玉，天津击水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。
法定代表人叶光，镇长。
行政机关负责人梁贵宾，天津市蓟州区官庄镇人民政府党委副书记。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人石城因责令停止违法行为通知一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石城及其委托代理人王路铭、王金玉，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府的行政机关负责人梁贵宾及委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石城系天津市××区××村村民。2017年3月原告开始在天津市××区××村进行建设，建设前未取得乡村建设规划许可证，被告天津市蓟州区官庄镇人民政府于2017年3月3日到原告施工现场勘测，于2017年3月21日对原告进行调查询问，并于当日对原告作出蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》并送达。
原审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《天津市城乡规划条例》第六条第五款的规定，被告天津市蓟州区官庄镇人民政府具有对在天津市蓟州区官庄镇规划区内未取得乡村建设规划许可证的建设行为进行查处的主体资格和法定职权。根据《天津市城乡规划条例》第五十九条第一款“在乡、村庄规划区范围内的集体土地上，建设乡镇企业、乡村公共设施、公益事业和村民住宅的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报区、县城乡规划主管部门审查。符合规划的，由区、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”的规定，原告是在未取得乡村建设规划许可证的情形下进行建筑，被告对原告作出的《责令停止违法行为通知书》对原告的合法权益未产生法律上的实质影响，故对原告提出确认被告作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》违法的诉讼请求不予支持。因被告作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》未载明诉权及起诉期限，起诉期限应从原告知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，故对于被告主张的原告的诉讼超过了六个月诉讼时效的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告石城的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告石城负担。
上诉人石城不服原审判决上诉称，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》的内容违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，被诉的《责令停止违法行为通知书》缺少四项内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被诉的《责令停止违法行为通知书》缺少三项内容，属于违法行为。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》内容违法，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府辩称，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》并非行政处罚行为，亦不属于行政强制措施或行政强制执行，不应适用《中华人民共和国行政处罚法》或《中华人民共和国行政强制法》中对文书内容的规定。被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作为合法的行政主体，在法定职权内依法作出的行政行为是合法的，但该行政行为尚没有完成，没有对上诉人的实质权益造成影响，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院另查明，因上诉人未停止建设行为，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府于2017年7月10日对上诉人进行调查询问，并于当日对上诉人作出蓟官政字〔2017〕32号《责令停止违法行为通知书》并送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府对上诉人作出蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》，告知上诉人“停止上述违法行为，听候处理”。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令有关人员停止违法行为系城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查时所采取的措施，该行为是对违反城乡规划的行为进行查处的一个环节，是为作出行政处理行为而实施的过程性行为，不是最终的处理结果，不具有行政强制力，亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人对此提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院虽经实体审理但未支持上诉人的诉讼请求，本案无必要通过二审程序，再行改判裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人石城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津01行终85号上诉人（原审原告）石城，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人王路铭，天津击水律师事务所律师。委托代理人王金玉，天津击水律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。行政机关负责人梁贵宾，天津市蓟州区官庄镇人民政府党委副书记。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。上诉人石城因责令停止违法行为通知一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石城及其委托代理人王路铭、王金玉，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府的行政机关负责人梁贵宾及委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告石城系天津市××区××村村民。2017年3月原告开始在天津市××区××村进行建设，建设前未取得乡村建设规划许可证，被告天津市蓟州区官庄镇人民政府于2017年3月3日到原告施工现场勘测，于2017年3月21日对原告进行调查询问，并于当日对原告作出蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》并送达。原审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《天津市城乡规划条例》第六条第五款的规定，被告天津市蓟州区官庄镇人民政府具有对在天津市蓟州区官庄镇规划区内未取得乡村建设规划许可证的建设行为进行查处的主体资格和法定职权。根据《天津市城乡规划条例》第五十九条第一款“在乡、村庄规划区范围内的集体土地上，建设乡镇企业、乡村公共设施、公益事业和村民住宅的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报区、县城乡规划主管部门审查。符合规划的，由区、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”的规定，原告是在未取得乡村建设规划许可证的情形下进行建筑，被告对原告作出的《责令停止违法行为通知书》对原告的合法权益未产生法律上的实质影响，故对原告提出确认被告作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》违法的诉讼请求不予支持。因被告作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》未载明诉权及起诉期限，起诉期限应从原告知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，故对于被告主张的原告的诉讼超过了六个月诉讼时效的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告石城的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告石城负担。上诉人石城不服原审判决上诉称，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》的内容违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，被诉的《责令停止违法行为通知书》缺少四项内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被诉的《责令停止违法行为通知书》缺少三项内容，属于违法行为。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》内容违法，上诉费由被上诉人承担。被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府辩称，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作出的蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》并非行政处罚行为，亦不属于行政强制措施或行政强制执行，不应适用《中华人民共和国行政处罚法》或《中华人民共和国行政强制法》中对文书内容的规定。被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府作为合法的行政主体，在法定职权内依法作出的行政行为是合法的，但该行政行为尚没有完成，没有对上诉人的实质权益造成影响，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院另查明，因上诉人未停止建设行为，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府于2017年7月10日对上诉人进行调查询问，并于当日对上诉人作出蓟官政字〔2017〕32号《责令停止违法行为通知书》并送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府对上诉人作出蓟官政字〔2017〕76号《责令停止违法行为通知书》，告知上诉人“停止上述违法行为，听候处理”。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令有关人员停止违法行为系城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查时所采取的措施，该行为是对违反城乡规划的行为进行查处的一个环节，是为作出行政处理行为而实施的过程性行为，不是最终的处理结果，不具有行政强制力，亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人对此提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院虽经实体审理但未支持上诉人的诉讼请求，本案无必要通过二审程序，再行改判裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人石城负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔 娟审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年三月二十六日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执582号
申请执行人王志涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人王凤春，女，1980年3月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人韩桂兰，女，1937年7月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人薛东，男，1993年11月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地穆棱市。
本院在执行王志涛、王凤春、韩桂兰申请执行薛东、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兰春，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
一、二审第三人闽侯县鸿尾小学学区，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石***号。
法定代表人叶守明，学区校长。
再审申请人陈兰春因诉福州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兰春申请再审称，申请人丈夫温金光系在工作时间、工作地点上突发疾病，其在家中病情恶化后送往医院抢救无效死亡与当天在工作时间、工作岗位上突发疾病之间存在连续性，且从突发疾病到宣布死亡发生在48小时之内，符合工亡的法律规定。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈兰春的丈夫温金光是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”根据前述规定，职工在工作时间、工作岗位突发疾病当场死亡，或者在工作时间、工作岗位突发疾病后情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡的才可认定视同工伤。本案中，温金光虽然在上班期间已感到身体不适，但却是在下班回到家中后因病情恶化才到医院就医，经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。被申请人据此作出榕侯人社伤险（决）字［2016］111号《不予认定工伤决定书》，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。
综上，陈兰春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈兰春的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兰春，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。一、二审第三人闽侯县鸿尾小学学区，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石***号。法定代表人叶守明，学区校长。再审申请人陈兰春因诉福州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兰春申请再审称，申请人丈夫温金光系在工作时间、工作地点上突发疾病，其在家中病情恶化后送往医院抢救无效死亡与当天在工作时间、工作岗位上突发疾病之间存在连续性，且从突发疾病到宣布死亡发生在48小时之内，符合工亡的法律规定。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈兰春的丈夫温金光是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”根据前述规定，职工在工作时间、工作岗位突发疾病当场死亡，或者在工作时间、工作岗位突发疾病后情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡的才可认定视同工伤。本案中，温金光虽然在上班期间已感到身体不适，但却是在下班回到家中后因病情恶化才到医院就医，经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。被申请人据此作出榕侯人社伤险（决）字［2016］111号《不予认定工伤决定书》，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。综上，陈兰春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈兰春的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 昕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第174号
原告陈某某。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告郑某某。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序于2015年4月21日在本院公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人蒋顺先到庭参加了诉讼，被告郑某某及其委托代理人邝俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年1月经他人介绍相识，于2006年2月14日办理结婚登记手续，于2007年2月13日生育一女孩，名叫陈佳某，于2011年2月24日生育一男孩，名叫陈某。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方聚少离多，从而无法建立正常的夫妻关系，夫妻关系早已名存实亡，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈佳某、陈某由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费6万元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某某辩称，原、被告虽是经他人介绍相识，但双方在你情我愿、情投意合的基础上办理了结婚登记手续，且婚后生育了一女一儿，算是一个幸福美满的家庭。原告陈某某诉称与被告婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，双方无法建立正常的夫妻感情，与客观事实不符，不同意与原告离婚。
被告郑某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻之事实。
经质证，被告郑某某对原告陈某某向本院提交的证据质证意见如下：对于原告陈某某提交的1号证据无异议。
原告陈某某对被告郑某某向本院提交的证据质证意见如下：对被告郑某某提交的1号证据无异议。
对于原、被告向本院提交的证据，本院认证如下：对原告陈某某提交的1号证据，因被告郑某某无异议，本院予以认定为有效证据；对被告郑某某提交的1号证据，因原告陈某某无异议，本院予以认定为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年1月经他人介绍相识，于2006年2月14日办理结婚登记手续，于2007年2月13日生育一女孩，名叫陈佳某，于2011年2月24日生育一男孩，名叫陈某。婚后，原、被告因在日常生活中缺乏正常沟通和交流，致使双方产生了一些家庭矛盾。庭审中，原、被告未向本院提供双方夫妻关系存续期间有共同财产、共同债权和债务之证据。2015年3月4日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚，经过了充分的了解，感情基础较为牢固，且婚后生育了一儿一女，算是一个幸福美满的家庭。虽然现在夫妻双方偶有争吵，但这完全是由于夫妻双方缺乏沟通与体谅所造成的，只要双方以后相互沟通、相互理解、相互信任，和好还是有可能的。且原告陈某某未提供证明双方夫妻感情已破裂的证据，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱 劲
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1461号
上诉人（原审被告）：邬丹，住长春市高新北区。
上诉人（原审被告）：李喜亮，住长春市高新北区。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：胡月，系该公司职员。
上诉人邬丹、李喜亮因与被上诉人王彬、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初70号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人邬丹、李喜亮预交的二审案件受理费328元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王艳秋
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第54号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人郝法苗，女，1973年8月19日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第60号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以郝法苗未经批准，擅自于2014年11月占用侯堡村集体土地0.16亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第60号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第60号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第60号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第145号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人熊某，农民，户籍地河南省固始县，现住新昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人熊某判处拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人梁某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月18日晚，被告人梁某携带剪刀、蛇皮袋等作案工具，到新昌县南明街道南坑西路溪边，使用剪刀剪切的方式，窃得正在使用的中国联通HYA100×2×0.4通信电缆线62米（致该通信电缆中断24小时，影响12户）。之后将窃得电缆线内铜丝抽出并装入蛇皮袋。于次日晨到新昌县七星街道上石演村517号被告人熊某经营的废品收购店销赃。被告人熊某明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币100余元的价格予以收购。经估价，上述电缆线价值人民币837元。
2、同年6月23日晚，被告人梁某携带剪刀、蛇皮袋等作案工具，到新昌县南明街道南坑东路银城一街旁溪边，使用剪刀剪切的方式，窃得正在使用的中国联通HYA100×2×0.4通信电缆线60米（致该通信电缆中断18小时，影响12户）、中国铁通飞虹HYA100×0.4通信电缆线30米（致该通信电缆中断15小时，影响104户）。之后将窃得电缆线内铜丝抽出并装入蛇皮袋。于次日晨到被告人熊某经营的废品收购店销赃。被告人熊某明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币200元的价格予以收购。经估价，上述电缆线分别价值人民币810元、432元。
3、同年7月2日晚，被告人梁某携带剪刀、蛇皮袋等作案工具，到新昌县南明街道南坑东路钟楼桥下，使用剪刀剪切的方式，窃得正在使用的中国联通HYA100×2×0.4通信电缆线115.6米（致该通信电缆中断17小时，影响18户）。之后将窃得电缆线内铜丝抽出并装入蛇皮袋，藏匿于熊某经营的废品收购店旁。经估价，上述电缆线价值人民币1561元。
4、同年7月4日晚，被告人梁某携带剪刀、蛇皮袋等作案工具，到新昌县南明街道南坑西路溪边、七星街道热电路15－312号路边，使用剪刀剪切的方式，窃得正在使用的中国铁通飞虹HYA100×0.4通信电缆线14米（致该通信电缆中断15小时，影响35户）、中国联通HYA100×2×0.4通信电缆线0.4米（致该通信电缆中断17小时，影响12户）。之后将窃得电缆线内铜丝抽出并装入蛇皮袋。次日晨，被告人梁某将该次窃得的电缆线及7月2日窃得的电缆线一起销售于被告人熊某经营的废品收购店。被告人熊某明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币250元的价格予以收购。经估价，上述电缆线分别价值人民币164元、5元。
2013年7月6日晚，被告人梁某携带剪刀、蛇皮袋等作案工具，到新昌县南明街道南坑东路附近伺机再次作案时，被民警抓获。
经评估，上述被盗通信电缆线合计价值人民币3809元；案发后，被告人梁某已退赔被害单位上述经济损失。
上述事实，被告人梁某、熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、吕某、唐某、石某的证言，被盗赃物及作案工具照片，联通通信线路被盗物资清单，铁通通信电缆被盗物资清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第157号关于电缆线价格鉴定结论书，搜查笔录，破案经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某多次采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可酌情从重处罚；已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、由新昌县公安局扣押的作案工具剪刀一把，予以没收；扣押的通信电缆线铜丝五十五斤，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年五月七日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终329号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王小秋，女，汉族，1941年6月18日出生，住永德县，系被害人肖思之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，傣族，1983年2月3日出生，住永德县，系被害人肖思之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，傣族，2006年3月5日出生，住永德县，系被害人肖思之子。
法定代理人陈某，系肖某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，女，傣族，2007年4月9日出生，住永德县，系被害人肖思之女。
法定代理人陈某，系肖某2的母亲。
共同委托代理人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
原审被告人罗少奎，男，1984年6月8日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨洪义，男，1974年10月24日生，农民，汉族，住永德县。
原审附带民事诉讼被告人蒋李花，女，1983年10月27日生，汉族，农民，住永德县。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗少奎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王小秋、陈某、肖某1、肖国孛提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十二月十五日作出“（2015）临中刑初字第316号刑事附带民事判决”。原审附带民事诉讼原告人王小秋、陈某、肖某1、肖某2不服，提出上诉。原审被告人罗少奎服判不上诉，刑事判决部分已生效。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问原审被告人罗少奎，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日20时许，被告人罗少奎及陈某、杨洪义、蒋李花、唐某等人到永德县永康镇“光辉岁月”娱乐会所唱歌。次日零时许，被害人肖某3到“光辉岁月”娱乐会所叫妻子陈某回家，为此罗少奎与肖某3发生争吵，被娱乐会所保安劝阻后，肖某3在娱乐会所门外等候。次日凌晨2时许，罗少奎等人唱歌结束离开，等候在娱乐会所门口的肖某3欲将其妻陈某带走，罗少奎为阻止肖某3带走陈某，再次与肖某3发生争吵，争吵中罗少奎一拳打在肖某3的面部致其仰后倒地，罗少奎继续用脚和鞋子对肖某3进行踢打，后被蒋李花劝开。随后，杨洪义将肖思送到永康镇华康宾馆204房间住下。3月9日9时许，华康宾馆人员在打扫房间时发现肖某3已昏迷，报警并联系肖思的家属将其送到永德县人民医院抢救。3月10日15时，派出所民警经调查后在永德县医院将罗少奎抓获。3月11日，肖某3抢救无效死亡。经法医鉴定，肖某3系颅脑损伤死亡。另查明，原告方为救治肖某3支付医疗费4089.57元，双方当庭予以确认。罗少奎的家属自愿代为赔偿人民币20000元，已当庭履行。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人罗少奎有期徒刑十一年。由被告人罗少奎赔偿附带民事诉讼原告人王小秋、陈某、肖某1、肖某2丧葬费、医疗费共计人民币31273.59元，扣除已支付的人民币24089.57元，还应支付人民币7184.02元。驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人杨洪义、蒋李花承担连带赔偿责任及其提出的赔偿死亡赔偿金、交通费、住宿费及伙食费、火化费、抚养费、赡养费的诉讼请求。宣判后,附带民事原告人王小秋、陈某、肖某1、肖某2上诉称，罗少奎应赔偿各项损失共计人民币248365.30元，杨洪义、蒋李花未尽到合理的注意义务、照顾义务，贻误肖某3及时就医存活的机会，存在过错，应承担连带赔偿责任。其代理人提出相同的代理意见。
经审理查明,原判认定原审被告人罗少奎因无故干涉他人家庭纠纷，将被害人肖某3(殁年35岁)伤害致死的事实清楚，有报警记录、“抓获经过”材料证实，永德县公安局永康派出所接宾馆人员报警并经调查后在永德县医院将罗少奎抓获。现场勘查、指认笔录及照片证实了案发现场“光辉岁月”娱乐会所和华康宾馆204房间的情况。罗少奎归案后对现场进行了指认。永德县人民医院的病程资料、尸体检验报告及鉴定意见证实了被害人肖某3受伤后接受治疗的过程及其因颅脑损伤，抢救无效死亡的事实。证人杨某1、周某、杨某2证实了案发当晚罗少奎与肖某3在“光辉岁月”娱乐会所内发生吵打并给会所造成物品损失的情况。“光辉岁月”娱乐会所的监控录像及证人陈某、杨洪义、蒋李花、李某1证实了案发当晚罗少奎与肖某3两次发生纠纷及罗少奎在停车场殴打肖某3的过程；华康宾馆的监控录像和证人李某2、柯某的证言证实了案发当晚被害人肖某3被送到宾馆，后服务员在打扫房间时发现其已昏迷的过程。被告人罗少奎对与肖某3发生争吵并殴打肖某3的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人罗少奎无视国家法律，因无故干涉他人家庭纠纷，将肖某3伤害致死的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，无证据证实杨洪义、蒋李花对肖某3的死亡应负责任，故，本院对上诉人王小秋等人请求杨洪义、蒋李花承担连带赔偿责任的请求不予支持。原审法院根据法律规定所作附带民事判决部分并无不当，上诉人认为赔偿过低的上诉请求本院不予支持。代理人的代理意见本院亦不予采纳。原判附带民事判赔适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云刑终329号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王小秋，女，汉族，1941年6月18日出生，住永德县，系被害人肖思之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，傣族，1983年2月3日出生，住永德县，系被害人肖思之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，傣族，2006年3月5日出生，住永德县，系被害人肖思之子。法定代理人陈某，系肖某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，女，傣族，2007年4月9日出生，住永德县，系被害人肖思之女。法定代理人陈某，系肖某2的母亲。共同委托代理人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。原审被告人罗少奎，男，1984年6月8日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。原审附带民事诉讼被告人杨洪义，男，1974年10月24日生，农民，汉族，住永德县。原审附带民事诉讼被告人蒋李花，女，1983年10月27日生，汉族，农民，住永德县。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗少奎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王小秋、陈某、肖某1、肖国孛提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十二月十五日作出“（2015）临中刑初字第316号刑事附带民事判决”。原审附带民事诉讼原告人王小秋、陈某、肖某1、肖某2不服，提出上诉。原审被告人罗少奎服判不上诉，刑事判决部分已生效。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问原审被告人罗少奎，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月8日20时许，被告人罗少奎及陈某、杨洪义、蒋李花、唐某等人到永德县永康镇“光辉岁月”娱乐会所唱歌。次日零时许，被害人肖某3到“光辉岁月”娱乐会所叫妻子陈某回家，为此罗少奎与肖某3发生争吵，被娱乐会所保安劝阻后，肖某3在娱乐会所门外等候。次日凌晨2时许，罗少奎等人唱歌结束离开，等候在娱乐会所门口的肖某3欲将其妻陈某带走，罗少奎为阻止肖某3带走陈某，再次与肖某3发生争吵，争吵中罗少奎一拳打在肖某3的面部致其仰后倒地，罗少奎继续用脚和鞋子对肖某3进行踢打，后被蒋李花劝开。随后，杨洪义将肖思送到永康镇华康宾馆204房间住下。3月9日9时许，华康宾馆人员在打扫房间时发现肖某3已昏迷，报警并联系肖思的家属将其送到永德县人民医院抢救。3月10日15时，派出所民警经调查后在永德县医院将罗少奎抓获。3月11日，肖某3抢救无效死亡。经法医鉴定，肖某3系颅脑损伤死亡。另查明，原告方为救治肖某3支付医疗费4089.57元，双方当庭予以确认。罗少奎的家属自愿代为赔偿人民币20000元，已当庭履行。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人罗少奎有期徒刑十一年。由被告人罗少奎赔偿附带民事诉讼原告人王小秋、陈某、肖某1、肖某2丧葬费、医疗费共计人民币31273.59元，扣除已支付的人民币24089.57元，还应支付人民币7184.02元。驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人杨洪义、蒋李花承担连带赔偿责任及其提出的赔偿死亡赔偿金、交通费、住宿费及伙食费、火化费、抚养费、赡养费的诉讼请求。宣判后,附带民事原告人王小秋、陈某、肖某1、肖某2上诉称，罗少奎应赔偿各项损失共计人民币248365.30元，杨洪义、蒋李花未尽到合理的注意义务、照顾义务，贻误肖某3及时就医存活的机会，存在过错，应承担连带赔偿责任。其代理人提出相同的代理意见。经审理查明,原判认定原审被告人罗少奎因无故干涉他人家庭纠纷，将被害人肖某3(殁年35岁)伤害致死的事实清楚，有报警记录、“抓获经过”材料证实，永德县公安局永康派出所接宾馆人员报警并经调查后在永德县医院将罗少奎抓获。现场勘查、指认笔录及照片证实了案发现场“光辉岁月”娱乐会所和华康宾馆204房间的情况。罗少奎归案后对现场进行了指认。永德县人民医院的病程资料、尸体检验报告及鉴定意见证实了被害人肖某3受伤后接受治疗的过程及其因颅脑损伤，抢救无效死亡的事实。证人杨某1、周某、杨某2证实了案发当晚罗少奎与肖某3在“光辉岁月”娱乐会所内发生吵打并给会所造成物品损失的情况。“光辉岁月”娱乐会所的监控录像及证人陈某、杨洪义、蒋李花、李某1证实了案发当晚罗少奎与肖某3两次发生纠纷及罗少奎在停车场殴打肖某3的过程；华康宾馆的监控录像和证人李某2、柯某的证言证实了案发当晚被害人肖某3被送到宾馆，后服务员在打扫房间时发现其已昏迷的过程。被告人罗少奎对与肖某3发生争吵并殴打肖某3的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人罗少奎无视国家法律，因无故干涉他人家庭纠纷，将肖某3伤害致死的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，无证据证实杨洪义、蒋李花对肖某3的死亡应负责任，故，本院对上诉人王小秋等人请求杨洪义、蒋李花承担连带赔偿责任的请求不予支持。原审法院根据法律规定所作附带民事判决部分并无不当，上诉人认为赔偿过低的上诉请求本院不予支持。代理人的代理意见本院亦不予采纳。原判附带民事判赔适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  戴 勇二〇一六年五月五日书 记 员  张崇源
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3253号
申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。
法定代表人乔家华。
被执行人深圳市高戌达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。
法定代表人王明久。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第4110号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人投资款本金6817788.93元及利息，并负担受理费59525元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高戌达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）名下的存款6877313.93元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨学全
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初289号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王旭，男，1975年8月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，攀枝花市馨悦保洁有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月31日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人王旭饮酒后无证驾驶川Ｄ×××××号东风牌小型面包车，搭载李某从攀枝花市东区小攀枝花往瓜子坪方向行驶，当车行驶至小攀枝花高速公路出口路段时，被执勤民警查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被告人王旭血液中酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证认证的报案登记表，受案登记表，户籍资料，查获经过，到案材料，刑事判决书，被告人王旭的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证及车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王旭有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人王旭无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，酌定对其从重处罚；被告人王旭归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年八月十五日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执4号
申请执行人殷某某。
被执行人古交市河口镇大南坪村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0181民初775号民事判决书，于2018年1月19日向被执行古交市河口镇大南坪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人古交市河口镇大南坪村民委员会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市河口镇大南坪村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古交市河口镇大南坪村民委员会的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一八年二月六日
书 记 员 阴金爱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4895号
原告：温淋淋，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：詹江霖，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：段晓蓉，女，1978年8年27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告温淋淋诉被告詹江霖、段晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温淋淋的委托诉讼代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告詹江霖、段晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温淋淋向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20,000元；2.两被告按约定支付原告违约金6,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告詹江霖以生意资金周转需求为由向原告温淋淋借款20,000元，约定于2016年8月30日前归还全部本金，逾期未归还的按本金总金额的30%支付违约金。原告温淋淋于2016年7月30日以现金的方式支付了2,000元、于2016年8月5日以转账的方式支付了18,000元。另外，被告段晓蓉是被告詹江霖的妻子，因此应对被告詹江霖的债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催还未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告詹江霖、段晓蓉没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告温淋淋围绕诉讼请求依法提交了借据以及招商银行跨行实时转账业务回单作为证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：原告温淋淋主张其与两被告是朋友关系，被告詹江霖因做生意需资金周转于2016年7月30日向其借款20,000元，其通过现金2,000元、转账18,000元的方式将借款交付给被告詹江霖，但被告詹江霖一直没有归还借款，故于2017年4月26日到法院起诉。原告温淋淋提交的借据载明：詹江霖因生意资金周转需要，于2016年7月30日在东莞市××街镇向温淋淋借款20,000元，于年8月30日前归还；逾期归还的，自愿按逾期未归还的本金和利息总金额的30%支付违约金，并确认已实际收到全部款项。该借据落款“借款人”处有“詹江霖”的签字字样及加盖了指模。招商银行跨行实时转账业务回单显示温淋淋向詹江霖转账支付了款项18,000元。原告温淋淋另主张两被告是夫妻关系，但没有提交任何证据予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告温淋淋提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告温淋淋提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告温淋淋主张被告詹江霖欠其借款20,000元，并提供了借据以及招商银行跨行实时转账业务回单予以证明，本院对此予以确认。涉案借据中约定的归还日期为“年8月30日”，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合原告温淋淋于2016年8月5日已提供案涉借款给被告詹江霖，并于2017年4月26日向本院提起诉讼要求詹江霖还款，应视为温淋淋在合理期限内催告了詹江霖返还借款，现原告温淋淋要求被告詹江霖向其归还借款20,000元于法有据，本院予以支持。
至于原告温淋淋诉请的违约金6,000元（实为逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告温淋淋于2017年4月26日才向本院提起诉讼向被告詹江霖催告还款，而按年利率24%的标准计算至本案判决之日止的逾期还款利息不足6,000元，即该约定的标准已超过法律规定的最高标准，原告温淋淋主张超出部分于法无据，本院不予支持。综上，被告詹江霖应向原告温淋淋支付的逾期还款利息应为以20,000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月26日起计算至全部款项还清之日止，且该逾期还款利息应以6,000元为限。
对于原告温淋淋提出两被告是夫妻关系，要求被告段晓蓉对被告詹江霖的涉案债务承担还款责任的主张，原告温淋淋并没有提交任何证据证明两被告系夫妻关系，故本院对其主张不予采信，对原告要求被告段晓蓉对被告詹江霖的上述债务承担还款责任的诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹江霖于本判决生效之日起五日内向原告温淋淋归还借款20,000元及支付逾期还款的利息（以20,000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月26日起计算至全部款项还清之日止），该逾期还款利息应以6,000元为限；
二、驳回原告温淋淋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，由原告温淋淋承担50元，由被告詹江霖承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4895号原告：温淋淋，男，汉族，1977年1月6日出生，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：詹江霖，男，汉族，1971年1月26日出生，住福建省华安县，被告：段晓蓉，女，苗族，1978年8年27日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，原告温淋淋诉被告詹江霖、段晓蓉民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  魏万能人民陪审员  黄畅昌人民陪审员  吴丽娥二〇一七年七月十七日书 记 员  黄丽英
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终269号
上诉人（原审原告）长安责任保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路177号。
负责人李东林，经理。
委托代理人祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人蒋应东，局长。
本院在审理长安责任保险股份有限公司萧山支公司诉杭州市滨江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认上诉一案中，上诉人长安责任保险股份有限公司萧山支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司萧山支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司萧山支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年四月二日
书记员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审119号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李志波，男，1982年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李芬燕，女，1984年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志波、李芬燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李志波、李芬燕作出邯山卫计征决南（2017）034号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）034号征收社会抚养费决定；
二、李志波、李芬燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00011号
原告刘南山,男，1939年5月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告建德市国土资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
委托代理人（特别授权代理）王光华，该局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人方华，镇长。
委托代理人（特别授权代理）洪旦云，该镇政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
第三人建德市梅城新城建设有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
原告刘南山诉被告建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、第三人建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案，由杭州市中级人民法院移送本院管辖，本院于2017年2月15日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与被告建德市梅城镇人民政府达成调解协议为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告刘南山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘南山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币825.5元，由被告建德市梅城镇人民政府负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 余 丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 单丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20169号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邓燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀。
委托诉讼代理人：吴立健，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓燕、被告重庆互邦实业(集团)有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张德文，被告重庆互邦实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告被告邓燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓燕立即支付尚欠原告截止2017年6月1日的本金22309.54元、手续费2739.49元、透支利息3927.40元、滞纳金2958.29元、违约金2500元并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金22309.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告邓燕的上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告邓燕、重庆互邦实业(集团)有限公司承担。事实及理由：被告邓燕与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告邓燕申请以信用卡透支方式支付购车款100000元，并分期支付手续费12310元。被告重庆互邦实业(集团)有限公司为被告邓燕的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向被告邓燕指定的账户发放贷款。但被告邓燕未能按时足额履行还款义务，重庆互邦实业(集团)有限公司也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告邓燕未作答辩。
被告重庆互邦实业(集团)有限公司辩称，提供担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告邓燕与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告邓燕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12310元；如被告邓燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告邓燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。被告重庆互邦实业(集团)有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为被告邓燕的上述债务提供连带责任保证。
之后，被告邓燕通过信用卡透支的方式支付购车款100000元，但被告邓燕未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告邓燕尚欠本金22309.54元、手续费2739.49元、透支利息3927.40元、滞纳金2958.29元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告邓燕与原告工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告邓燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆互邦实业(集团)有限公司为被告邓燕的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向二被告主张权利。现原告要求被告邓燕偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆互邦实业(集团)有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邓燕支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告邓燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金22309.54元、手续费2739.49元、透支利息3927.40元、滞纳金2958.29元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金22309.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告邓燕的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元，由被告邓燕、重庆互邦实业(集团)有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审211号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人闫攀攀，男，1986年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王净，女，1986年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的�山卫计征决南（2017）184号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫攀攀、王净不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对闫攀攀、王净作出邯山卫计征决南（2017）184号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）184号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁�如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）184号征收社会抚养费决定；
二、闫攀攀、王净于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3465号
原告：买某甲，男，1957年6月10日出生，回族。
被告：买某乙，男，1950年8月31日出生，回族。
被告：买某丙，女，1946年11月27日出生，回族。
被告：买某丁，女，1954年10月26日出生，回族。
被告：买某戊，女，1952年10月15日出生，回族。
被告：买某己，女，1962年10月12日出生，回族。
被告：闪某甲，女，1971年12月15日出生，回族。
被告：闪某乙，女，1964年1月3日出生，回族。
本院在审理原告买某甲诉被告买某乙、买某丙、买某丁、买某戊、买某己、闪某甲、闪某乙继承纠纷一案中，原告买某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告买某甲自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告买某甲撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告买某甲负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 皇甫润婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执560号
申请执行人：杨某，女，汉族，农民，1986年3月9日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省霍山县。
被执行人：吴某，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款6000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初952号
原告：牛昱栋，男，汉族，1987年9月18日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘伟娜，新天河律师事务所律师。
被告：崔东升，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省辉县。
被告：辉县市成祥汽贸有限公司,住所地河南省辉县市百泉镇南关村。
法定代表人：李元元。
被告：肖香林，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：宋青梅，女，汉族，1971年3月17日生，住河南省辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：程凯东，男，汉族，1996年5月8日生，住河南省林州市，公司法律顾问。
原告牛昱栋与被告崔东升、辉县市成祥汽贸有限公司（以下简称成祥汽贸）、肖香林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昱栋及其委托诉讼代理人刘伟娜、被告肖香林的委托诉讼代理人宋青梅、被告保险公司的委托诉讼代理人程凯东到庭参加诉讼。被告成祥汽贸、崔东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛昱栋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿房屋损失、维修费等共计1万元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令各被告赔偿房屋损失、鉴定费等共计10035元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月18日6时许，在省道××淇镇孔峪村路段，被告崔东升驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S305省道由南向北行驶至事故地点，先与同向牛爱军驾驶的二轮电动车发生事故，后又撞向停在路边的豫Ｅ×××××号轿车、原告家的房屋、路灯，扯坏电线，造成电动车驾驶人牛爱军受伤，二轮电动车、豫Ｅ×××××轿车、原告家的房屋、路灯及电线损坏的事故。2017年4月5日，林州市公安交通警察大队对该起事故作出林公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书，认定被告崔东升负事故全部责任，牛爱军、牛巧灵、牛昱栋无责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为成祥汽贸，实际车主为肖香林，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
被告崔东升、成祥汽贸未答辩。
被告肖香林辩称，其在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、由于保险人对被保险人承担责任的基础，是保险人与被保险人之间的合同关系，根据保险合同约定涉案车辆车主应该提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车辆车架号以及保单，在上述证件合法有效的前提下我司承担赔偿责任。2、被保险人未提供保险单原件，提供的系复印件，不能证明其在公司投保的事实，公司不承担赔偿责任。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、该起事故还造成其他财产损失，交强险的财产损失限额已经赔付，不在参与赔偿。5、本案的财产损失应当由豫Ｅ×××××号轿车在交强险无责限额内与我司共同承担。
原告围绕其诉请主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日6时许，在省道××淇镇孔峪村路段，被告崔东升（A2驾驶证）驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点，先与同向牛爱军驾驶的二轮电动车发生事故，后又撞向停在路边的豫Ｅ×××××号轿车、牛昱栋家的房屋、路边路灯、扯坏电线，造成电动车驾驶人牛爱军受伤，二轮电动车、豫Ｅ×××××轿车、牛昱栋家的房屋、路边路灯及电线损坏的事故。
2017年4月5日，林州市公安交通警察大队对该起事故作出林公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书，认定被告崔东升负事故全部责任，牛爱军、牛巧灵、牛昱栋无责任。
豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为成祥汽贸，实际车主为肖香林，登记日期为2016年06月08日，检验有效期到2017年06月30日，并在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险保险金额1000000元，并不计免赔率险）。
本院委托林州太行资产评估事务所有限公司对原告牛昱栋所有的位于省道××淇镇孔峪村路边三间门面的实际损失进行鉴定。2017年11月20日作出林评鉴字[2017]第25号鉴定结论书，结论：委估资产价值为人民币捌仟零叁拾伍圆整。鉴定费为2000元。事故发生后，被告肖香林支付原告牛昱栋5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。被告保险公司关于基于合同关系承担保责任、保险单系复印件、本案损失应与豫Ｅ×××××轿车的交强险限额内共同承担的辩解意见，经查，根据公安机关的责任认定书、保险单的复印件可以认定本案确认的相关基本事实，因涉案损失系GB5122号车所致，保险公司的该辩解意见不予采纳；关于交强险的财产损失限额已经在涉案的其他损失中赔付，不在参与赔偿的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。
关于原告牛昱栋的损失，应认定如下：
1、房屋损失费用8035元。有原告鉴定评估报告予以证实；2、鉴定费2000元。
房屋损失由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。鉴定费由被告成祥汽贸、肖香林予以赔偿。被告肖香林已赔偿的5000元，予以抵偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告牛昱栋房屋损失8035元（执行时扣除肖香林已付5000元中的3000元，用于返还肖香林）；
二、被告辉县市成祥汽贸有限公司、肖香林于本判决生效后十日内连带赔偿原告牛昱栋鉴定费2000元（用肖香林已付5000元中的2000元冲抵）。
三、驳回原告牛昱栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25元，由被告成祥公司、肖香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年二月二十四日
书记员 郗 玺
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初821号
原告：彭刚强，挖机司机。
被告：王子明。
原告彭刚强诉被告王子明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭刚强到庭参加诉讼。被告王子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭刚强诉称，2015年，被告聘请原告为挖机师傅，年底结账时，被告尚欠原告工资款12500元。被告于2016年2月6日给原告写下欠条，并承诺于2016年3月8日前付清，但至今日被告仍没有付清工资款，原告多次电话和上门催要，但被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特依法具状人民法院，请求法院判令被告支付原告工资12500元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告彭刚强为支持其诉讼主张，向本院提交了2016年2月6日被告给原告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告工资12500元，定于2016年3月8日前付清的事实。
被告王子明未在法定期间内提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查原告彭刚强提交的证据，本院认为，原告彭刚强提交的证据真实、客观，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年，被告王子明聘请原告彭刚强为挖机师傅，后经双方结算，被告王子明应支付原告工资款12500元。被告王子明于2016年2月6日给原告彭刚强出具《欠条》，载明“今欠到彭刚强工资壹万贰仟伍佰元，小写12500元”，并承诺2016年3月8日前付清。之后原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：被告王子明尚欠原告彭刚强劳务工资12500元的事实，有王子明出具的欠条为证，足以认定，被告王子明应依法支付原告彭刚强的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子明支付原告彭刚强劳务工资12500元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由被告王子明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋敏敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1174号
被执行人：
曾某某（外号“仁伟巴”），男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2016年10月12日履行了（2016）湘1322刑初235号刑事判决书中关于曾某某罚金7000元。故此，该案执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一六年十月十二日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍国忠，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永泰县同安镇人民政府，住所地福建省永泰县同安镇兰口村桥头里15号。
法定代表人黄开德，镇长。
委托代理人ＸＸ生，永泰县同安镇人民政府工作人员。
再审申请人鲍国忠因诉永泰县同安镇人民政府（以下简称同安镇政府）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍国忠申请再审称，原二审法院未公开开庭审理本案，直接以被申请人作出的《关于开展村干部任期和离任经济责任审计工作的通知》（樟农【2015】15号）为由驳回申请人诉讼请求，但有关报告对村里许多收入和开支均无体现。请求撤销原审判决，依法指令再审或提审。
同安镇政府提交意见称，本案不在行政诉讼受案范围，被申请人也不是本案适格被告，被申请人已经履行了相关法定义务，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府负有组织对村民委员会成员任期和离任经济责任审计的法定职责。本案中，根据《关于开展村干部任期和离任经济责任审计工作的通知》（樟农【2015】15号）中有关交叉审计的要求，同安镇洋中村委会2012年至2014年村集体财务已由相关部门进行审计，作出了《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》，并予公布。被申请人在接到申请人投诉后，也再次通知洋中村委会召开会议并公布相关审计报告。申请人诉被申请人不履行法定职责缺乏事实根据，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。
综上，鲍国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲍国忠的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍国忠，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永泰县同安镇人民政府，住所地福建省永泰县同安镇兰口村桥头里15号。法定代表人黄开德，镇长。委托代理人ＸＸ生，永泰县同安镇人民政府工作人员。再审申请人鲍国忠因诉永泰县同安镇人民政府（以下简称同安镇政府）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍国忠申请再审称，原二审法院未公开开庭审理本案，直接以被申请人作出的《关于开展村干部任期和离任经济责任审计工作的通知》（樟农【2015】15号）为由驳回申请人诉讼请求，但有关报告对村里许多收入和开支均无体现。请求撤销原审判决，依法指令再审或提审。同安镇政府提交意见称，本案不在行政诉讼受案范围，被申请人也不是本案适格被告，被申请人已经履行了相关法定义务，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府负有组织对村民委员会成员任期和离任经济责任审计的法定职责。本案中，根据《关于开展村干部任期和离任经济责任审计工作的通知》（樟农【2015】15号）中有关交叉审计的要求，同安镇洋中村委会2012年至2014年村集体财务已由相关部门进行审计，作出了《同安镇洋中村2012年至2014年村干部任期审计报告》，并予公布。被申请人在接到申请人投诉后，也再次通知洋中村委会召开会议并公布相关审计报告。申请人诉被申请人不履行法定职责缺乏事实根据，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。综上，鲍国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲍国忠的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 昕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执512号
宋志刚：
你与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222民初1433号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李伟履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘�；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3725号
原告：张永亮，男，1982年4月29日出生，汉族，建筑工人。
原告：李春华，男，1990年5月8日出生，汉族，建筑工人。
被告：乔艳国，男，1979年3月8日出生，汉族，政府工人。
委托代理人：赵卫，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
原告张永亮、李春华诉被告乔艳国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张永亮、李春华被告乔艳国及其委托诉讼代理人赵卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永亮、李春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工程款合计40万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月份，被告将自家的敬老院工程承包给二原告。双方签订了工程承包合同，约定由我二人包工包料，被告按工程进度支付工程款项。开始施工后被告一直没有按约定支付工程款，致使工程停工，2016年8月30日我们双方签订补充协议：因被告未能及时拨付款项，造成7月1日开始停工，答应在原告干完的工程款40万元内2016年10月5日先支付10万元，2017年5月1日再付30万元。此款被告一直未能支付，请求法院判令解决。
被告乔艳国辩称，我不同意支付工程款。理由：1、因原告没有相关资质，对工程质量无法保障，应认定合同无效；2、原告承建的工程存在严重质量问题（未按图纸施工，墙体塌陷等）未经返工及修复，其无权主张工程款。
经审理查明，2016年6月1日，被告将自家的敬老院工程承包给二原告，双方签订了”工程承包合同”，张某作为担保人在合同上签字，约定由二原告包工包料，为被告建设一处敬老院。具体内容包括：用料及设计要求，工期进度，付款方式等。合同签订后，二原告开始施工，至7月1日被告未按工程进度支付工程款项，造成工程停工。2016年8月30日我们双方签订补充协议：因被告未能及时拨付款项，造成7月1日开始停工，被告并用乔万元的房产抵押，约定在原告干完的工程款40万元内2016年10月5日先支付10万元，2017年5月1日再付30万元，张某仍然在补充协议上签字担保。工程款被告一直未支付，二原告请求判令解决。
双方举证的证据如下：
原告举证如下：
1、双方签订的”工程承包合同”，用以证明为被告建设了敬老院工程，被告认为原告没有资质，合同无效；
2、原被告双方签订的”补充协议”。原告用以证明被告所欠工程款数额，被告承认是其所签，但不同意给付。
被告举证如下：
1、工程地基出现落差图片，原告认为当时被告本人及其监工人张某都在场，已经同意。
2、地基出现塌陷，致使墙体出现裂纹的图片。原告认为工程长期未完工，雨水浇灌地基可能下陷，责任不在原告方。
3、证人张某的证言，证明西侧房屋没有圈梁。原告认为张某作为担保人在现场监工与被告有利害关系，西侧房屋没打下圈梁是因地基都是石头，已经被告同意。
本院认为，原被告签订的”工程承包合同”属于农村建房合同，合同内容是双方真实意思表示，没有违反法律规定的内容，因此合同合法有效。二原告与被告签订的”补充协议”更直接明了地说明了停工的原因是被告欠工程款以及工程款的数额，被告没有按照约定履行给付工程款的行为已经违约，应承担给付工程款的义务，所以原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。被告辩称因原告没有相应资质，不能保障工程质量的辩解，因我国建筑法第83条规定，农村自建房不受建筑法关于承建单位资质的要求约束，且在签订合同时被告方自己也有资质审查义务，其辩解理由本院不予采纳。关于被告提出的没有按照图纸施工，和工程质量存在问题，出现塌陷等情况而不同意给付工程款的辩解，因被告未提出反诉，本院不能审理。如事实存在，被告方可申请司法鉴定另案处理。
综上，原被告之间签订的”工程承包合同”、”补充协议”均有效，被告应履行给付工程款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，判决如下：
被告乔艳国在判决生效后立即给付原告张永亮、李春华工程款400000.00元。
案件受理费减半收取3650.00元由被告乔艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年八月十五日
书记员包玉光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3725号原告刘某某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告冯某某，女，1982年12月11日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告刘某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担，审判员  柳忠伟二〇一六年九月二十六日书记员  吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3725号原告：张永亮，男，1982年4月29日出生，汉族，建筑工人。原告：李春华，男，1990年5月8日出生，汉族，建筑工人。被告：乔艳国，男，1979年3月8日出生，汉族，政府工人。委托代理人：赵卫，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。原告张永亮、李春华诉被告乔艳国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张永亮、李春华被告乔艳国及其委托诉讼代理人赵卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永亮、李春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工程款合计40万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月份，被告将自家的敬老院工程承包给二原告。双方签订了工程承包合同，约定由我二人包工包料，被告按工程进度支付工程款项。开始施工后被告一直没有按约定支付工程款，致使工程停工，2016年8月30日我们双方签订补充协议：因被告未能及时拨付款项，造成7月1日开始停工，答应在原告干完的工程款40万元内2016年10月5日先支付10万元，2017年5月1日再付30万元。此款被告一直未能支付，请求法院判令解决。被告乔艳国辩称，我不同意支付工程款。理由：1、因原告没有相关资质，对工程质量无法保障，应认定合同无效；2、原告承建的工程存在严重质量问题（未按图纸施工，墙体塌陷等）未经返工及修复，其无权主张工程款。经审理查明，2016年6月1日，被告将自家的敬老院工程承包给二原告，双方签订了”工程承包合同”，张某作为担保人在合同上签字，约定由二原告包工包料，为被告建设一处敬老院。具体内容包括：用料及设计要求，工期进度，付款方式等。合同签订后，二原告开始施工，至7月1日被告未按工程进度支付工程款项，造成工程停工。2016年8月30日我们双方签订补充协议：因被告未能及时拨付款项，造成7月1日开始停工，被告并用乔万元的房产抵押，约定在原告干完的工程款40万元内2016年10月5日先支付10万元，2017年5月1日再付30万元，张某仍然在补充协议上签字担保。工程款被告一直未支付，二原告请求判令解决。双方举证的证据如下：原告举证如下：1、双方签订的”工程承包合同”，用以证明为被告建设了敬老院工程，被告认为原告没有资质，合同无效；2、原被告双方签订的”补充协议”。原告用以证明被告所欠工程款数额，被告承认是其所签，但不同意给付。被告举证如下：1、工程地基出现落差图片，原告认为当时被告本人及其监工人张某都在场，已经同意。2、地基出现塌陷，致使墙体出现裂纹的图片。原告认为工程长期未完工，雨水浇灌地基可能下陷，责任不在原告方。3、证人张某的证言，证明西侧房屋没有圈梁。原告认为张某作为担保人在现场监工与被告有利害关系，西侧房屋没打下圈梁是因地基都是石头，已经被告同意。本院认为，原被告签订的”工程承包合同”属于农村建房合同，合同内容是双方真实意思表示，没有违反法律规定的内容，因此合同合法有效。二原告与被告签订的”补充协议”更直接明了地说明了停工的原因是被告欠工程款以及工程款的数额，被告没有按照约定履行给付工程款的行为已经违约，应承担给付工程款的义务，所以原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。被告辩称因原告没有相应资质，不能保障工程质量的辩解，因我国建筑法第83条规定，农村自建房不受建筑法关于承建单位资质的要求约束，且在签订合同时被告方自己也有资质审查义务，其辩解理由本院不予采纳。关于被告提出的没有按照图纸施工，和工程质量存在问题，出现塌陷等情况而不同意给付工程款的辩解，因被告未提出反诉，本院不能审理。如事实存在，被告方可申请司法鉴定另案处理。综上，原被告之间签订的”工程承包合同”、”补充协议”均有效，被告应履行给付工程款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，判决如下：被告乔艳国在判决生效后立即给付原告张永亮、李春华工程款400000.00元。案件受理费减半收取3650.00元由被告乔艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年八月十五日书记员包玉光
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初92号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人鲍同林，男，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人鲍同林犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、徐莉莉出庭支持公诉，被告人鲍同林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日20时40分许，被告人鲍同林酒后驾驶×号小型轿车沿×公路由西向东行驶，当行驶到×处转弯掉头时，与由东向西行驶闫某所驾驶的×号大型货车发生交通事故。经吉林市公安司法鉴定中心检测，从送检的被告人鲍同林静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为249.28mg/100mL。
另查明，民事部分双方当事人已经自行达成和解。
公诉机关认为，被告人鲍同林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲍同林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍同林的供述与辩解，证人闫某、张某、卢某的证言，以及户卡信息、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、机动车信息查询结果单、现场照片、协议书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍同林在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍同林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人鲍同林到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人鲍同林属初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍同林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 李 丽
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 昭
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终815号
上诉人（原审原告）孔令超，男，汉族。
委托代理人李锐，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普安县人民政府，住所地普安县盘水镇县委大院。
法定代表人毛仕诚，县长。
被上诉人（原审被告）普安县新店乡新店社区居民委员会，住所地普安县新店乡新店社区。
负责人王清贤，主任。
第三人赵荣敏，女，汉族。
孔令超因诉普安县人民政府、普安县新店乡新店社区居民委员会、第三人赵荣敏林业行政登记一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，争议林地位于普安县××××村，小地名为“苏家坡”，四至界线为东至邓选国农地，南至徐朝龙林地，西至纪成文林地，北至蔡勇林地。地类属林地。
1982年，普安县人民政府颁发给原告父亲孔正荣的林管字第71301号《集体山林管理证（存根）》，载明地名苏家坡，四至界限为：上半山横、下白地、左徐姓、右墙埂。1982年3月27日，普安县人民政府颁发给第三人赵荣敏祖父孙成向的林管字第710310号《集体山林管理证（存根）》，载明地名为苏家坡，四至界限为：上抵坡，下地介、左纪介、右徐介。颁发给赵荣敏之母李善琴的林管字第713011号《集体山林管理证（存根）》，载明地名为苏家坡，四至界限为：上抵坡，下地介、左纪介、右徐介。
2006年6月2日，孔令超取得普安县国土资源局普国土临建字（2006）第10号《关于新店乡新店村孔令超申请办理苏家坡砂石场临时用地的批复》：同意孔令超占用本人管理的裸石岩地450平方米作砂石场使用。该文中图件界定的用地平面图四至范围为：上为集体荒山、下为邓选志、邓选国地、左为张家荒山、右为刘文美荒山。2008年1月7日，孔令超取得苏家坡采石场的采矿许可证。
2009年9月12日，赵荣敏与普安县新店乡新店社区居民委员会签订《农村林地家庭承包合同》，证上林地小地名为“苏家坡”，四至界限为：东至邓选国农地，南至徐朝龙林地，西至纪成文林地，北至蔡勇林地，面积为5.31亩。同年10月8日，赵荣敏取得普安县政府颁发的普府林证字（2008）第110400132号《林权证》。
2014年4月8日，赵荣敏以农村土地承包经营权纠纷将孔令超诉至法院，要求判令孔令超拆除林地内的临时建筑。普安县人民法院判决孔令超于判决生效后30日内自行拆除修建在赵荣敏承包的苏家坡林地内的房屋，恢复土地原状。该案经二审维持。
后原告孔令超以第三人赵荣敏已不是本集体经济组织成员，讼争林地一直是原告在管理使用，政府的颁证行为损害其合法权益，遂于2016年9月5日提起行政诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，第三人赵荣敏诉原告孔令超的农村土地承包经营权纠纷，于2014年5月21日经普安县人民法院开庭审理，孔令超在那时即应当知道本案讼争林权证的存在，但其于2016年9月5日才向本院提起诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限，且无依法不在规定期限内起诉的正当理由，行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，起诉期限规范的是诉权，而诉讼时效规范的是胜诉权。因此对于诉权，法院有权主动审查。超过法定起诉期限且无正当理由的，依法不应受理，受理后应驳回起诉。
综上所述，原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孔令超的起诉。
孔令超不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1.原裁定认定事实错误。其2005年通过竞价拍卖方式取得苏家坡砂石采矿权，于2006年6月办理了采矿许可证，有效期自2006年6月至2011年6月。原裁定认定是“2008年1月取得采矿许可证”错误；2.原审法院认定本案已过诉讼时效错误；3.原审裁定违反公平原则。请求撤销一审裁定和撤销普安县人民政府向赵荣敏颁发的普府林证字（2008）第110400132号《林权证》。
被上诉人普安县人民政府、普安县新店乡新店社区居民委员会二审法定期限内未提出书面答辩意见。
一审第三人赵荣敏二审答辩称，1.林地是其家的，有原始证据为证。普安县人民政府颁证给其正确，程序合法；2.上诉人的起诉超过时效规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，赵荣敏诉孔令超农村土地承包经营权纠纷案，于普安县人民法院于2014年5月21日开庭审理，孔令超即应当知道涉案林权证的存在，其于2016年9月5日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人孔令超的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案诉讼费50元，退还上诉人孔令超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯武，男，1955年8月5日出生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵桂清，女，1962年4月28日出生，满族，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张丽杰，女，1958年12月31日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘丽红，女，1959年11月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁喜和，男，1942年12月31日出生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）栾德明，男，1956年3月21日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴玉才，男，1955年1月6日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴建军，男，1966年6月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
再审申请人冯武等8人因诉通榆县教育局落实民办教师待遇一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯武等8人申请再审称，再审申请人通过考试参加民办教师工作，通榆县教育局为再审申请人颁发了《民办教师任用证》，获得了相应教师职称、专业合格证书。后被口头通知其回家并停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人丁喜和和栾德明在起诉状中称分别于1980年6月和1989年7月被停发工资，系行政诉讼法实施之前的行为，当时的法律并没有规定人民法院受理此类案件。因此，丁喜和和栾德明的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。
再审申请人潘丽红、张丽杰、赵桂清、吴建军、冯武、裴玉才于起诉状中称，在1991年至2002年期间被停发工资。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故潘丽红等6名再审申请人于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，冯武等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯武等8人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申120号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯武，男，1955年8月5日出生，蒙古族，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵桂清，女，1962年4月28日出生，满族，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张丽杰，女，1958年12月31日出生，汉族，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘丽红，女，1959年11月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁喜和，男，1942年12月31日出生，蒙古族，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）栾德明，男，1956年3月21日出生，汉族，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴玉才，男，1955年1月6日出生，汉族，现住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴建军，男，1966年6月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。再审申请人冯武等8人因诉通榆县教育局落实民办教师待遇一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯武等8人申请再审称，再审申请人通过考试参加民办教师工作，通榆县教育局为再审申请人颁发了《民办教师任用证》，获得了相应教师职称、专业合格证书。后被口头通知其回家并停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人丁喜和和栾德明在起诉状中称分别于1980年6月和1989年7月被停发工资，系行政诉讼法实施之前的行为，当时的法律并没有规定人民法院受理此类案件。因此，丁喜和和栾德明的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。再审申请人潘丽红、张丽杰、赵桂清、吴建军、冯武、裴玉才于起诉状中称，在1991年至2002年期间被停发工资。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故潘丽红等6名再审申请人于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，冯武等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯武等8人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一八年三月十三日书 记 员  王 法
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第736号
申请执行人王福蓉，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省阆中市人，农民，住所地四川省阆中市。
被执行人陈荔强，男，1976年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭梅锋，女，1986年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3568号民事调解，向被执行人陈荔强、郭梅锋发出执行通知书，责令被执行人陈荔强、郭梅锋自动履行义务，但被执行人陈荔强、郭梅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈荔强有中型特殊结构货车、中型普通客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈荔强所有的中型特殊结构货车一辆。
二、查封、扣押被执行人陈荔强所有的中型普通客车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴晓丹