wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2388号
原告：高存国，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高岚雄（高存国之子），住福建省平潭县。
被告：高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高存国与被告高珠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告高存国到庭参加诉讼，被告高珠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高存国向本院提出诉讼请求：判令高珠生偿还高存国借款本金170000元及相应利息（按月利率1.8%自2014年7月14日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2014年7月14日，高珠生以投资工程需要资金周转为由，向高存国借款17万元，并约定按月利率1.8%计息，有高珠生出具的借条为凭。后高存国急需用钱，多次催讨借款，高珠生均以各种理由推脱，至今分文未还，遂成讼。
高珠生未作答辩。
高存国围绕其诉讼请求依法提交了证据，高珠生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高存国提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高珠生向高存国出具借条1张，内容载明：“借条，今借到高存国人民币￥170000，大写：壹拾柒万正,2014年7月14日，利息（壹分捌厘），借款：高珠生”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高存国主张本案借款已给付，高珠生经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高存国的债权予以保护。故高存国诉请高珠生偿还借款本金170000元及按月利率1.8%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高珠生应于本判决生效之日起十日内偿还高存国借款本金170000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年7月14日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由高珠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 王而标
二〇一七年十月十日
书 记 员 林晓平
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第44号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年11月11日9时48分许，被告人王某驾驶冀HWXX**号北京现代牌小型轿车，在承德市双滦区中心大街由东向西超速行驶至铭盛园酒店前护拦口处路段时，与由南向北横穿道路的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王静负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院对被告人王某在一年以下有期徒刑量刑，可以适用缓刑。
被告人王某对指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2014年11月11日9时48分许，被告人王某驾驶冀HWXX**号北京现代牌小型轿车，在承德市双滦区中心大街由东向西超速行驶至铭盛园酒店前护拦口处路段时，与由南向北横穿道路的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王静负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
2014年11月18日，被告人王某与被害人吴某某的亲属李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌私下自行达成调解协议，被告人王某支付赔偿款共计人民币29万元，并已实际履行。李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌出具了谅解书。
上述事实有检察机关、被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述证实，2014年11月11日上午，王某驾驶冀HWXX**号北京现代牌小型轿车行驶到双滦区中心大街铭盛园宾馆前路段时，当时车在右侧慢车道内行驶，有一辆微型面包车在左前方的快车道上行驶。面包车通过道路中间的护栏口之后，王某发现在护栏口处站着一位老太太，等车快到跟前时，那个老太太突然向道路北侧小跑着横过道路，王某的车距离老太太大概有六、七米远，赶紧踩刹车并向左侧打方向躲避，然后车右前部位把老太太给撞倒了。王某打电话向120和122报警，跟随救护车将伤者送到医院抢救。后来老太太因伤势过重经医院抢救无效死亡。
2、归案情况说明证实，2014年11月11日9时56分，王某向122指挥中心报警称：其驾驶冀HWXX**号北京现代轿车在双滦区中心大街铭盛园路段与步行横过道路的行人相撞，行人受伤严重，其正随120救护车将伤者送往医院抢救。接报警后，民警立即赶到事故现场进行勘察、照相固定证据，随后赶到医院对王某进行了调查询问，王某对驾驶机动车发生交通事故的经过供认不讳。
3、交通事故现场监控录像资料，记录了案发时现代轿车与行人相撞的全部经过，事故案发时间为2014年11月11日9时48分。
4、交通事故车辆痕迹检验记录证实，王某驾驶冀HWXX**号北京现代牌小型轿车，前保险杠右前端、机器盖右前端至前风档右下角、右前叶子板等部位有大面积刮擦碰撞痕迹，前保险杠右侧边缘部位卡口开裂。右前倒车镜破碎脱落。
5、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀HWXX**号北京现代牌小型轿车事发时行驶速度为63±1km／h。
6、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人吴某某系重度颅脑损伤而死亡。
7、吴某某的户籍证明信、双滦区双塔山镇棋盘地村委会出具的证明证实，吴某某出生于1932年3月12日，育有五子两女。
8、承德市第一司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告证实，王某送检血液中酒精含量＜5㎎／100ml。
9、承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任；吴某某承担次要责任。
10、赔偿协议书、收款条、谅解书证实，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，给付赔偿款29万元，得到被害人亲属谅解的有关情况；
11、王某提供的2015年4月23日彩色多普勒超声检查报告单证实，王某晚期妊娠，怀有身孕。
12、被告人王某的户籍证明可以证实，王某系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询清单、机动车信息查询清单等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在肇事后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据双滦区社区矫正管理局对王某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一五年六月二日
书记员 孙亚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第186号
罪犯何红梅，女，汉族，1967年8月20日出生，初中文化程度，新疆阜康市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）农六法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定何红梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案他犯连带赔�附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费共计人民币30034.07元。同案他犯及附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）新刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯何红梅在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红梅在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月29日获记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何红梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何红梅的刑罚自2013年12月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初762号
原告：傅志源，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈萍，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：田晓文，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告傅志源与被告沈萍、田晓文民间借贷纠纷一案中，原告傅志源于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告傅志源申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅志源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅志源负担。
审判员 周金玲
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b203da1f-b302-45ef-8421-a8ce00ff6dfa&imgId=YjIwM2RhMWYtYjMwMi00NWVmLTg0MjEtYThjZTAwZmY2ZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初762号	原告：傅志源，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。	委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	被告：沈萍，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被告：田晓文，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	本院在审理原告傅志源与被告沈萍、田晓文民间借贷纠纷一案中，原告傅志源于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告傅志源申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告傅志源撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告傅志源负担。	审判员  周金玲	二〇一八年二月二十八日			书记员  陈丹凤
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第492号
申请执行人李于军，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人张晓君，男，1976年10月出生，汉族。
本院在执行申请执行人李于军与被执行人张晓君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李于军与被执行人张晓君双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民二初字第198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月四日
书记员 廖新容
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第53号
申请执行人杨长江，男，1950年5月28日出生，汉族，原富拉尔基区天一浴馆锅炉工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人李永发，男，1963年10月20日出生，汉族，富拉尔基名仕酒店业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道临江委。
被执行人许颖，女，1965年5月7日出生，汉族，富拉尔基名仕酒店业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道临江委。
本院在执行申请执行人杨长江与被执行人李永发、许颖健康权纠纷一案中，杨长江于2015年9月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第780号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求李永发、许颖给付赔偿款224500.33元。本院在执行过程中，李永发给付40000.00元，现欠赔偿款184500.33，因许颖拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将许颖的存款予以扣划至本院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 李
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初302号
原告陈某，男，生于1977年3月15日，地址：四川省大竹县，
被告王某，女，生于1984年6月13日，地址：安徽省庐江县，
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女陈永鸿随原告共同生活。事实及理由：原、被告于2003年2月在外务工时认识并相恋，后在一起同居生活，××××年××月初三生男孩陈永鸿。××××年××月××日，双方在四川省大竹县神合乡政府补办了结婚登记。婚后，因原告家庭环境问题，双方经常发生争吵。2006年8月，被告离家外出，不尽义务，双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告王某登记结婚使用的身份证件住址为黄梅县××乡朱山村办事处，但在2012年4月9日已经迁往安徽省庐江县矾山镇砖桥村，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程国柱
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执209号
申请人江开泉，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈海贤，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人江开泉与被执行人陈海贤借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈海贤在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执209号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 孔祥仪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初21号
原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。
法定代表人：王威东，总经理。
住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场*号楼*层。
委托代理人：刘平，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告贵州安顺银驹物业管理有限公司安顺管理二处主任。代理权限：特别授权。
被告：石慧，女，约33岁，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适�为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司承担。
审判员 龙永辉
二〇一八年一月十六日
书记员 管苑曲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1902号
原告：吉林中建商品混凝土有限公司，住所地南关区中信御园5号楼2401室。
法定代表人：陈宇夫，董事长。
委托诉讼代理人：宋怀廷，该公司经理。
被告：袁海涛，男，住长春市朝阳区。
原告吉林中建商品混凝土有限公司与被告袁海涛互易纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后依法进行了审理。
原告吉林中建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的路虎牌越野车，价值400,000.00元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与吉林省讯德经贸有限公司签订了《车辆换购柴油协议》，约定原告的路虎车作为换购讯德公司柴油的款项，但该协议没有实际履行，讯德公司没向原告提供柴油。协议签订后，讯德公司的法人车宗勋将车辆开走，原告一直寻找车辆但没找到。现在原告发现了涉案车辆已经转移到被告处，原告要求其返还车辆，但被告拒绝返还。原告向南关区南岭街派出所报案，派出所认为本案是民事纠纷建议原告通过诉讼解决。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
经审理查明，2014年8月10日原告与案外人吉林省讯德经贸有限公司签订车辆换购柴油协议书，约定原告用宋怀廷名下路虎牌越野车（核价1,100,000.00元）作为换购柴油的预付款。原告于2014年10月8日将车辆交付案外人法定代表人车宗勋，并约定在2015年年末前，按照车宗勋旨意将车辆更名过户至案外人名下，或其指定人员名下。协议签订后，截止至目前，案外人向原告交付价值2,000,000.00余元柴油。原告主张案外人还尚欠其2,900,000.00余元的柴油。2018年4月原告发现涉案车辆已经转移到被告处，便起诉来院请求保护其全部诉讼请求。
本院认为，原告于2014年10月18日与案外人吉林省讯德经贸有限公司签订车辆换购柴油协议，与被告袁海涛既无合同关系，也无其他权利义务关系，根据合同相对性原则，被告袁海涛不是本案适格主体，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回吉林中建商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费7,300.00元免于收取，退还原告吉林中建商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年四月十三日
书记员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1902号原告：吉林中建商品混凝土有限公司，住所地南关区中信御园5号楼2401室。法定代表人：陈宇夫，董事长。委托诉讼代理人：宋怀廷，该公司经理。被告：袁海涛，男，住长春市朝阳区。原告吉林中建商品混凝土有限公司与被告袁海涛互易纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后依法进行了审理。原告吉林中建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的路虎牌越野车，价值400,000.00元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与吉林省讯德经贸有限公司签订了《车辆换购柴油协议》，约定原告的路虎车作为换购讯德公司柴油的款项，但该协议没有实际履行，讯德公司没向原告提供柴油。协议签订后，讯德公司的法人车宗勋将车辆开走，原告一直寻找车辆但没找到。现在原告发现了涉案车辆已经转移到被告处，原告要求其返还车辆，但被告拒绝返还。原告向南关区南岭街派出所报案，派出所认为本案是民事纠纷建议原告通过诉讼解决。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。经审理查明，2014年8月10日原告与案外人吉林省讯德经贸有限公司签订车辆换购柴油协议书，约定原告用宋怀廷名下路虎牌越野车（核价1,100,000.00元）作为换购柴油的预付款。原告于2014年10月8日将车辆交付案外人法定代表人车宗勋，并约定在2015年年末前，按照车宗勋旨意将车辆更名过户至案外人名下，或其指定人员名下。协议签订后，截止至目前，案外人向原告交付价值2,000,000.00余元柴油。原告主张案外人还尚欠其2,900,000.00余元的柴油。2018年4月原告发现涉案车辆已经转移到被告处，便起诉来院请求保护其全部诉讼请求。本院认为，原告于2014年10月18日与案外人吉林省讯德经贸有限公司签订车辆换购柴油协议，与被告袁海涛既无合同关系，也无其他权利义务关系，根据合同相对性原则，被告袁海涛不是本案适格主体，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回吉林中建商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费7,300.00元免于收取，退还原告吉林中建商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  何其方二〇一八年四月十三日书记员  马守超
河南省郑州�二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2289号
原告青春英。
被告郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会，住所地郑州市。
法定代表人刘秋山，村主任。
本院受理原告青春英与被告郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告青春英于2013年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青春英负担。
审判员 张 波
二〇一三年九月六日
书记员 郭明明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第47号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1967年03月05日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被杜蒙县公安局拘留，2014年12月25日释放，2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜蒙县公安局取保候审。2015年4月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同日由林甸县公安局执行。2015年4月24日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年4月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年12月18日14时50分许，被告人赵XX醉酒后驾驶黑ELC2**号白色福田牌货车在林肇公路四公里被民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队对赵XX血样中乙醇含量检测结果为124.06mg／100ml，认定为醉酒驾驶。
经侦查，2014年12月18日被告人赵XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处赵拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵XX的户籍证明、受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、证人张XX的证言、被告人赵XX的供述、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1806号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年5月12日至2015年8月11日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04698号
原告郭兵，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。
被告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，组织机构代码68894985-4。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人叶建春，男，1979年4月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区花。（特别授权）
原告郭兵诉被告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兵，被告重庆龙升物业管理有限公司的委托代理人叶建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵诉称：被告于2012年8月左右在没有与任何业主签订物业服务合同的情况下，打着开发商的名义强行进入原告所住的某某小区小区。某某小区小区未安装一户一表，均由物业管理公司代收。因被告在物业服务过程中有诸多问题，故原告未缴纳物业服务费，原告愿意缴纳电费，但被告称物业服务费与电费必须一起缴纳，否则不单独收取电费。2014年3月9日，被告公司以原告未缴纳电费为由，指派管理人员赵祥带领员工将原告表后电线夹断，原告因生活不便，无奈缴纳了物业服务费和电费后，于2014年3月10日晚上重新接通。被告的做法给原告生活造成了影响，被告及家人因家里没有电，在外面食宿，故诉至本院，请求判令被告承担截断原告供电后产生的生活费、住宿费600元，对夹断的电线进行更换。
被告重庆龙升物业管理有限公司辩称：原告长期拖欠物业服务费、水电费，由于某某小区小区未改造一户一表，之前的物业服务公司撤出后，由龙升物业继续服务。该小区为业主提供水电费代收代缴服务，由龙升物业先行缴纳后，再向业主收取。因小区车库收费问题，造成原告拖欠相关费用。由于小区业主未正常缴费，水电费由龙升物业先行垫付，经被告多次催收后仍未缴纳，给公司造成损失。故经公司决议，不再为原告提供垫付水电费服务。其已经使用的水电费也是由龙升物业垫付，已经形成债权债务关系。另更换电线问题，已经更换了，不存在另行更换的问题。
经审理查明：原告郭兵系重庆市南岸区某某小区某栋某单元某号的业主，该小区由重庆龙升物业管理有限公司提供物业服务。某某小区未安装一户一表，总表户号为1548225519，户名为重庆鑫隆达房地产开发有限公司，缴费账户为重庆龙升物业管理有限公司，该账户截止2015年4月一直缴纳了电费。因未安装一户一表，自龙升物业入驻该小区后一直由龙升物业向国网重庆市电力公司南岸供电分公司缴纳电费，由龙升物业向该小区业主收取电费。2014年3月9日，因原告长期未缴纳电费、物业服务费等费用，龙升物业管理人员赵祥带领员工将通往原告家中的电线切断，后于2014年3月10日晚上重新接通。故原告起诉来院提出如上诉请。
以上事实有物业服务合同、收据、照片、缴费证明、停电通知单、催款通知等证据及原被告的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告郭兵系重庆市南岸区某某小区某栋某单元某号的业主，该小区由重庆龙升物业管理有限公司提供物业服务这一事实，双方并无争议，本院予以确认。根据《物业管理条例》第四十五条的规定，物业管理区域内供水、供电、供气、供热、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。业主与物业公司形成的是物业服务合同关系，而供电方为电力公司，用电人为业主，并非物业公司向业主供电，据此，被告物业公司称原告拒交电费而停止供电的行为没有法律依据，擅自切断通往业主家中的电线，侵犯了业主的正当权益。因被告公司的侵权行为给原告及家人在生活上造成不便，生活成本有一定增加，给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任，但原告主张的费用未能提供正规发票及支付凭证，原告提交的收据也没有收款单位的印章，不能证明实际产生了原告所请求的费用，且主张的费用过高，本院认为住宿费并非停电必然产生的费用，加之原告提交的证据不足，故本院对原告此项请求不予支持。餐费参照重庆市市级机关和事业单位出差标准为32元／人／天，因原告未能提交证据证明该户的实际居住人数，酌情按照一户3人计算，共计96元。被告已经于2014年3月10日晚恢复供电，原告并未提交证据证明被告重新接通的电线给原告造成影响，故对原告请求更换电线的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十五条之规定判决如下：
一、由被告重庆龙升物业管理有限公司赔偿原告郭兵96元（此款于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由重庆龙升物业管理有限公司承担（此款由原告郭兵垫付，被告重庆龙升物业管理有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终498号
上诉人（原审被告）：孟庆功，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁大莉，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘贝贝（系丁大莉儿子），男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，该公司总经理。
上诉人孟庆功因与被上诉人丁大莉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
在案件审理过程中，孟庆功与丁大莉双方自愿达成和解协议：一、孟庆功于2018年3月5日之前支付丁大莉赔偿款35000元，赔偿款支付至刘贝贝（丁大莉之子）在亳州药都农村商业银行的62×××65账户内；二、上述第一项款项履行完毕后，双方就本案纠纷无纠缠（后续治疗费用不在本次和解协议之内，实际发生后另行解决）；如孟庆功不按期履行上述第一项协议，双方同意按一审判决的金额执行。双方和解后，孟庆功于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟庆功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条规定，裁定如下：
准许孟庆功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟庆功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1711号
原告王九歌，女，1971年12月29日出生，汉族。
被告河南省郑州市同发科技有限公司。
原告王九歌诉被告河南省郑州市同发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王九歌诉称，2015年3月23日，原、被告签订土元养殖购销合同一份，原告向被告交押金1万元，被告免费提供十组土元用作养殖。被告在履行合同过程中，不按合同收购价收购土元，也拒绝返还种苗款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还种苗款10000元；2、被告赔偿原告误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将河南省郑州市同发科技有限公司列为被告，但在举证期限内并未提供河南省郑州市同发科技有限公司依法存在的证据。经本院在全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，未查询到河南省郑州市同发科技有限公司企业信息，且原告所列被告名称与原告提交的合同书落款处印章上显示的郑州同发农业科技有限公司不一致，故原告以河南省郑州市同发科技有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王九歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终328号
上诉人（原审被告）张桂萍
被诉人（原审原告）刘朝晖
被上诉人（原审被告）崔朝晖
上诉人张桂萍因与被上诉人刘朝晖、崔朝晖民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1171-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查结。
原审法院经审查认为：原告刘朝晖与被告崔朝晖、张桂萍之间系民间借贷关系，被告张桂萍户籍所在地在西工区，且被告未提供任何证据证明其已离开户籍地在洛龙区居住超过一年，故属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定驳回被告张桂萍对本案管辖权提出的异议。
张桂萍不服原审裁定上诉称：张桂萍、崔朝晖虽然系夫妻关系，但是自2013年开始，因为夫妻感情破裂，夫妻分居，崔朝晖在工作地栾川县居住生活，张桂萍在洛龙区居住生活，借款合同地也在洛龙区。所以无论是被告经常居住地、还是合同履行地，均不在西工区，基于上述事实和理由，张桂萍依法提出管辖权异议。但是，一审法院既没有听证、也没有进行任何调查，仅仅听原告一面之词、以身份证地址等同与住所地，强行裁定管辖，明显违法。为了维护上诉人的合法权益、避免人情案，特此上诉。请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理，是为公允。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘朝晖向崔朝晖、张桂萍追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，刘朝晖作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，刘朝晖的住所地在洛阳市西工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人张桂萍上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1359号
原告：富裕县梓晨物业有限公司，现住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
法定代表人：陈彬，职务经理。
委托诉讼代理人：张运生，身份证号230227195111050112，男，1951年11月5日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
被告：陈静，身份证号不详，女，出生日期不详，汉族，自来水公司职工，现住黑龙江省富裕县富裕镇富隆嘉园小区1号楼2单元502室。
本院在审理原告富裕县梓晨物业有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县梓晨物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县梓晨物业有限公司申�撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县梓晨物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县梓晨物业有限公司承担。
审判长 马 丽
审判员 田永光
审判员 张 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李积恒
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第973号
罪犯陈恩浩，现在河南省第一监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2006年6月26日作出（2006）镇刑初字第139号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事罪判处该犯有期徒刑十四年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年月日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次。上述事实有干警李宁和服刑罪犯赵阿永的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯陈恩浩在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩浩的刑罚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王东海
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7403号
原告徐利贤，女，1957年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告徐利贤诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐利贤的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利贤诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年12月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至9月的劳务费人民币（以下币种均为人民币）4463.5元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费4463.5元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至9月劳务费4463.5元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费4463.5元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐利贤劳务费人民币4463.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2101号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人鲁玉林。
被告人杨德强。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人鲁玉林、杨德强犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人鲁玉林、杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日0时许，被告人鲁玉林送同事吉某1回到东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区瑞源塑胶厂宿舍3楼时遇到被害人冯某，鲁、冯二人因吉某1发生争吵、推搡。期间，鲁玉林见冯某在打电话，觉得对方在找人来打架，遂打电话给被告人杨德强让其过来，恰好在该宿舍3楼走廊的赵某（另案处理）见状，亦打电话叫另一名同事。随后，鲁玉林、赵某与冯某发生打斗，过程中冯持啤酒瓶砸向刚到现场的杨德强，并刺伤杨的右手，鲁、赵、杨某2随即持啤酒瓶殴打冯致冯全身多处受伤倒地，后冯、杨先后被送往医院。民警于当天12时许在东莞市大岭山镇大岭山医院抓获鲁玉林、杨德强、赵某。经法医鉴定，冯某所受的损伤为轻伤一级，杨德强所受的损伤为轻微伤。案发后，被告人鲁玉林、杨德强以及同案人赵某的家属向被害人冯某支付了赔偿款50000元，被害人对被告人鲁玉林、杨德强以及同案人赵某的行为表示谅解。
以上事实，被告人鲁玉林、杨德强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人冯某的陈述，证人杨某1、吉某1、李某1、郑某、沙某体、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，缴获说明，调取证据清单、治疗记录，接受证据材料清单，谅解协议书、调解协议书、收据，取保候审决定书，同案人赵某的供述，被告人鲁玉林、杨德强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁玉林、杨德强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁玉林、杨德强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人鲁玉林、杨德强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。）
二、被告人杨德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月二十日
书 记 员 钟占芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01410-6号
申请执行人西安天瑞达装饰材料有限公司。
被执行人郑德辉，男，1964年11月21日生。
本院在执行申请执行人西安天瑞达装饰材料有限公司与被执行人郑德辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安天瑞达装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06098号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06098号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00486号
原告：宋某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 王国红
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：刘蕃凤，该行综合管理部主任。
被告：程业平。
被告：舒亚辉。
被告：舒敬国。
被告：舒健。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告程业平、舒亚辉、舒敬国、舒健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员彭兵、韩美华组成�合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人刘蕃凤到庭参加诉讼，被告程业平、舒亚辉、舒敬国、舒健经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮政银行诉称：2013年9月4日，原告与被告程业平、舒亚辉、舒敬国签署了小额贷款联保协议书，约定：三被告成立联保小组向原告申请借款；从2013年9月4日起至2015年9月4日止，单一借款人最高贷款本金不超过10万元；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告程业平签订了一份小额贷款借款合同，约定：由原告提供10万元贷款给被告程业平；年利率为14.58%；期限为一年。合同签订当日，原告依约将贷款发放至被告程业平的账户上。同日，原告与被告舒健签订了商户联保补充协议书，约定被告舒健对上述联保小组成员的借款承担�带保证责任。被告程业平借得上述款项后，支付了部分本息，剩余本金38636.5元和利息3415.26元（计算至2014年12月25日）至今未归还。现请求法院判令被告程业平立即归还借款本息及其他被告承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告程业平、舒亚辉、舒敬国、舒健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，原告靖安邮政银行与被告程业平、舒敬国、舒亚辉签订了一份小额贷款联保协议书。约定如下：被告程业平、舒敬国、舒亚辉三人自愿成立小额贷款联保小组，在2013年9月4日至2015年9月4日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过10万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告靖安邮政�行与被告程业平签订了一份小额联保借款合同，约定如下：借款金额为10万元；借款用途为进货；借期为1年，自2013年9月至2014年9月；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。同年9月5日，原告靖安邮政银行与被告舒健签订了商户联保补充协议书，被告舒健自愿为被告程业平、舒敬国、舒亚辉所成立的联保小组的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款至被告程业平的账户上。
另查明，被告程业平已归还借款本金61363.50元及利息6847.60元。被告程业平尚欠借款本金38636.5元及利息3415.26元（至2014年12月25日止）。
上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额联保贷款协议书、联保共同偿还贷款确认书、小额联保借款合同、商户联保补充协议书、借款凭证、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为：原、被告签订的小额联保贷款协议书、小额联保借款合同、商户联保补充协议书等，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告程业平应当按照借款合同的约定归还借款本息，其余三位被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院对原告靖安邮政银行的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程业平应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本三万八千六百三十六元五角及利息三千四百一十五元二角六分（计算至2014年12月25日），从2014年12�26日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告舒亚辉、舒敬国、舒健对上述借款本息承担连带清偿责任。上述三位被告承担连带清偿责任后有权向被告程业平追偿。
如果被告程业平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费八百五十一元（原告已预交），由被告程业平、舒亚辉、舒敬国、舒健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 彭 兵
人民陪审员 韩美华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：张书平，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：李秀华，女，汉族，农民，住靖宇县。
被告：齐经敏，男，满族，农民，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告张书平、李秀华、齐经敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 马隆浩
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初673号
原告：马某1，男，回族，1990年5月19日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）
委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司临夏州分公司
法定代表人：王某，系该分公司总经理。（缺席）
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1967年5月21日出生，系该分公司综合管理部经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：李某，系临夏河州律师事务所律师。代理权限：普通代理。
原告马某1与被告中国人寿保险股份有限公司临夏州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人未到庭参加诉讼，双方委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日,原告作为投保人在被告处为本人及家人投保了全家福（B卡）保险,保险金额为15万元，保险期限一年。2016年10月1日，原告的父亲马某2不幸发生车祸身亡。原告处理完相关事宜后，就投保的全家福意外伤害保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由拒绝赔付。同时原告获悉，被告在和政县的业务经理向多人宣传，谎称原告获得全额赔偿，使更多人相信并投了该保险。现认为被告没有对免责条款尽到明确说明义务，该合同中的免责条款属于无效条款；被告同时负有对原告履行明确说明义务的举证责任。故请求：1、判令被告向原告在全家福意外伤害保险责任范围内支付理赔款共计15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：投保人马某1为其本人、配偶马某3、父马某2、母马某4、长女马某5与被告签订的全家福（B卡）卡折式保险合同属实。原告在输入卡号及密码阅读条款并确认等步骤才能激活此卡，完成后保险合同才生效。同时网页弹出投保人选择的保险条款，该条款”责任免除”部分记载：被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或残疾，保险公司不承担给付保险金的责任，该”责任免除”部分文字加黑加粗。另外，投保人在网页上勾选”已阅读”对话框和网页下端提示内容对话框，才能进行激活投保。原告投保的此保险产品，已经购买时激活，保险合同生效，对双方具有约束力。另外，根据《保险法》解释（二）第十二条规定，”通过网络等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”我公司已履行了对免责条款的提示和明确说明义务。另外根据合同中的《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条（七）项的规定”因下列情形之一造成被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”的规定，本公司拒绝赔付。该条款第四条（三）项规定，保险事故发生后，人均赔偿额以3万元为限。该事故经和政县公安局交通事故认定：原告之父马哈录无证驾驶普通两轮摩托车导致身故，负主要责任。本公司不承担给付保险金的责任，认为原、被告签订的卡折式合同，被告已经完全履行了明确说明义务，免责条款对原告依法产生效力。故对于原告主张的保险赔偿金予以拒赔，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月22日，原告马某1与被告中国人寿保险股份有限公司临夏分公司为本人、配偶马某3、父马某2、母马某4和长女马某5共五人购买了卡号为×××的《全家福B卡》保险卡一册，险种为意外伤害保险，保险金额总计15万元，并缴纳了保险费200元，保险期限为2016年6月22日生效，至2017年6月21日终止。2016年10月1日15时许，原告之父马某2（被保险人）无证驾驶甘N.297**普通两轮摩托车沿和合路由和政县城驶往合作方向，行驶至和政县新营乡铁沟八棵岔路段时，因占道行驶与相对方向由张某持C1M型驾驶证驾驶的甘N.H83**轻型普通货车相撞，造成两车受损，马某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经和政县公安局交通警察大队以和公交认字（2016）第00033号交通事故认定书认定，马某2承担此事故的主要责任，张某承担次要责任。原告在处理完其父相关事宜后，就投保的全家福意外伤害保险赔付问题与被告提出理赔请求时，被告方以”被保险人无合法的驾驶证或驾驶无有行驶证的机动车”及投保人投保时保险人已履行了对免责条款的提示激活和明确说明义务为由拒绝赔偿，故原告以被告不仅不予赔偿而且其业务人员谎称原告已获得全部赔偿做宣传为由，诉至本院，请求依法判令被告全额赔偿15万元，并承担本案受理费。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、全家福卡折式保险单、村委会证明、户籍注销证明复印件、诊断证明、和公交认字[2016]第00033号交通事故认定书及处理通知书复印件、营业执照复印件、中国人寿保险股份有限公司临夏分公司按保单号查询保单信息、卡折式保单激活方式等证据证明，并经法庭庭审质证核实，对证据的效力应予以认定。对于证人证言以及身份证复印件及各自的保险卡复印件，其证据的效力，亦予以认定。
本院认为：原、被告签订的全家福B卡人寿保险合同，是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，保险条款的规定对双方当事人具有约束力。全家福（B卡）属卡折式电子保单，由被保险人登陆网站激活后得到保单号码。卡单中用黑色字体显著提示了”责任免除”四个字，第七种情形为”被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款第五条第七项亦有相同的规定。但鉴于原告是文盲或半文盲文化程度，对格式条款或卡式合同的责任免除条款的说明和解释理解不够，原、被告对条款的说明和解释的争议，考虑有利于原告一方，故综合全案考虑，本案中，被投保人马某2是在保险期限内因交通事故身亡的，故被告理应予以理赔。对原告主张的被告未对原告尽免责条款的说明义务属无效条款并由被告举证的理由，鉴于原告及被告工作人员的素质，加之出庭证人的证言，对其可予以采纳；对其主张被告赔偿总额为15万元的理由，因原、被告双方存在不同的理解及解释，故亦可采信；对被告代理人主张的无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证机动车造成被保险人身故不予赔付及以人均赔偿额计算赔偿方法的理由，因相互之间有矛盾，故不予采信；对被告代理人主张已尽了对免责条款的明确说明义务的理由，鉴于当事人的文化素养及被告方未能提供明确告知免责的相应证据，可认定在原告投保时，被告未对免责条款明确告知原告，故对其辩解的在投保时已告知的理由，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临夏分公司一次性赔偿原告马某1意外伤害保险金150000元（于判决生效后30日内付清）。
如未按上述规定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 武圣雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王家珠
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2259号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：吕盼盼，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包勇，无固定职业，住址同上。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吕盼盼、包勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费已收取3060元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判长张颖
代理审判员冷寒冰
人民陪审员郑军
二0一七年十一月六日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2259号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：吕盼盼，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包勇，无固定职业，住址同上。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吕盼盼、包勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已收取3060元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判长张颖代理审判员冷寒冰人民陪审员郑军二0一七年十一月六日书记员梅艳荣
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执304号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司
所在地：陕西省榆林市经济开发区兴达路国际国贸大厦一楼
法定代表人：高树天，公司董事长
委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。
被执行人郝子华，男，汉族，1947年4月17日出生。
被执行人刘建芬，男，汉族，1947年8月1日出生。
被执行人任建政，男，汉族，1957年6月27日出生。
被执行人刘怀林，男，汉族，1963年9月13日出生。
被执行人苏正峰，男，汉族，1984年11月4日出生。
被执行人尤罗成，男，汉族，1966年11月13日出生。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人郝子华、刘建芬、任建政、刘怀林、苏正峰、尤罗成借款合同纠纷一案中，被执行人履行了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第487号裁决书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第487号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初717号
原告：新疆国通律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
负责人：张新生，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师，一般代理权限。
被告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
原告新疆国通律师事务所与被告新疆汇恒源电建有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆国通律师事务所撤回起诉。
本案受理费8903.84元(原告预交)，因原告降低诉讼标的后，案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余案件受理费8878.84元由本院退还原告。
审判长 郑宝桐
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余调确字第606号
申请人：顾玉南。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
代表人：罗新林，公司负责人。
委托代理人：张玉龙，公司员工。
申请人：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
代表人：金武，公司负责人。
委托代理人：裘剑阳，公司员工。
本院于2013年12月12日立案受理了申请人顾玉南、杭州市余杭公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2013年12月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人顾玉南因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、一次性用品费、车损费、交通费，合计197292.39元.由申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由申请人杭州市余杭公共交通有限公司赔偿10000元，均于2014年1月15日前付清；
二、申请人顾玉南自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一三年十二月十二日
书记员 葛莎莎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2179号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：欧小林,男,1982年8月22日出生,汉族，住湖南省郴州市汝城县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人欧小林一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧小林应缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2179号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：欧小林,男,1982年8月22日出生,汉族，住湖南省郴州市汝城县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人欧小林一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧小林应缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十五日书记员 牟梦莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第147号
申请人：张常阔，男。
被申请人：张鹏，男。
申请人张常阔为与被申请人张鹏租赁合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金5000元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 严晓敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1664号
原告：王俊喜，男，1943年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告王俊喜诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊喜，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中6口人，共占原告家庭承包地1.2亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊喜的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 王永忱
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1664号原告：王俊喜，男，1943年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告王俊喜诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊喜，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中6口人，共占原告家庭承包地1.2亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊喜的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽审 判 员  王永忱人民陪审员  刘 影二〇一七年四月五日书 记 员  陈 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1459号
罪犯李中保，男，1968年2月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原住山东省，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第28号刑事判决，以被告人李中保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李中保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李中保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李中保自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李中保在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保153-1号
解除保全申请人：李淑华，女，1967年12月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。
负责人：陈保兴。
被申请人德州银行股份有限公司禹城支行与解除保全申请人李淑华申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1482财保153号民事裁定书，冻结被申请人山东易鑫源食品有限公司、禹城益佳机械有限公司、杨吉勇、李淑华的银行存款3900000.00元。解除保全申请人于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李淑华在山东禹城农村商业银行账户上的存款3900000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保153-1号解除保全申请人：李淑华，女，1967年12月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。负责人：陈保兴。被申请人德州银行股份有限公司禹城支行与解除保全申请人李淑华申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1482财保153号民事裁定书，冻结被申请人山东易鑫源食品有限公司、禹城益佳机械有限公司、杨吉勇、李淑华的银行存款3900000.00元。解除保全申请人于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李淑华在山东禹城农村商业银行账户上的存款3900000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月二十六日书记员 司秀萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第587号
上诉人（原审原告）展某甲。
上诉人（原审被告）展某乙。
上诉人展某甲、上诉人展某乙因继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人展某甲、上诉人展某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
展某甲在原审中诉称，原被告之兄展某丙名下在即墨市温泉街道办事处南黄埠村有房屋两处，土地证号分别为即集建91字第151151号和即集建91字第1509**号。该两处房屋是包括原告展某甲、被告展某乙、展某丙及父母在内的家庭共同财产，原被告父母、展某丙已过世，且展某丙无儿无女，原告系其合法继承人。现具状诉讼，请求依法判令，位于即墨市温泉街道办事处南黄埠村×号房屋（土地证号即集建**字第××号）由原告展某甲继承，位于即墨市温泉街道办事处南黄埠村×号（土地证号即集建91字第1511**号）由被告展某乙继承。
展某乙在原审中辩称，原、被告哥哥展某丙留下的房屋系被告展某乙与哥哥展某丙出资建设，且1992年农历正月十八日已立家庭分单。展某丙及母亲的遗愿是房屋由展某丙和展某乙继承，展某丙已去世，展某乙是唯一继承人。原告展某甲于1982年被原被告之父分出去，故原告没有继承权。
原审法院查明和认定的基本事实是：展某丁与吴某某系夫妻关系，生育长某、次子展某甲、三子展某乙，女儿展某戊。展某丁于1984年9月24日病故，吴某某于2004年10月5日病故，展某丙于1996年8月15日病故，展某丙生前未婚，无子女。原告展某甲于1970年代参军到辽宁省抚顺市，后落户于当地结婚。1980年代，展某丁去世后，家中先后在即墨市温泉街道办事处南黄埠村建房两处，该两处房屋均已展某丙名义审批，使用权人均为展某丙，其中一处位于即墨市温泉街道办事处南黄埠村×号，土地证号为即集建91字第1509**，地号为J7-50-31，用地面积170.38㎡，建筑占地79.10㎡；一处位于即墨市温泉街道办事处南黄埠村×号房屋，土地证号为即集建91字第1511**，地号为J7-50-321，用地面积176.84㎡，建筑占地62.91㎡，现由被告展某乙居住使用。1992年2月21日（阴历正月十八日）展某丙、展某乙及其母吴某某在证明人展立会、展新达见证下立家庭分单一份，内容为“家庭分单总则：房屋财产由展某丙、展某乙二人继承。一、房屋：展某丙分住村后四间房屋；展某乙分住村东四间房屋。二、养老人：老人暂时和新德在一起，不能自理身时在新德、新平处各住同等时间。三、负担老人金额：新德、新启、新平每人每年负担壹佰元正，在一年内病费超出壹佰元外由兄弟三人负担。四、外欠债务：所有外借债务由新德偿还壹仟元正，余数由新平偿还，新德有事新平要负担壹仟元。证明人：展立会展新达新德手印新平手印彩红手印一九九二年正月十八日”。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。展某丁去世，展某丙作为家中长兄，原告展某甲作为次子居住于外地，被告展某乙尚小，故家中建房，以展某丙名义向上级部门审批，符合当地风俗习惯，该两处房产虽登记于展某丙名下，但实为家庭共同财产。为被告展某乙居住，因二人已在分家单中约定上述两处房屋的归属，属双方真实意思表示，法院认为土地证号即集建91字第1511**号房屋为被告展某乙住房，不应认定为展某丙遗产，故对该房屋不予按照遗产进行继承。土地证号为即集建91字第1509**，地号为J7-50-31房屋系展某丙遗产，展某丙父母已去世，且无子无女，故原告展某甲、被告展某乙及被告展某戊均为展某丙合法继承人。被告展某戊自愿放弃对展某丙遗产继承，视为对自己权利的处置，故法院不再将被告展某戊列为展某丙遗产继承人。原告展某甲与被告展某乙作为展某丙第二顺序继承人，继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原审依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告展某甲继承展某丙遗产即集建91字第150968房屋½份额，被告展某乙继承展某丙遗产即集建91字第150968房屋½份额。二、驳回原告展某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告展某甲负担150元，由被告展某乙负担150元。宣判后，展某甲、展某乙均不服，上诉至本院。
上诉人展某甲上诉称，㈠原审判决认定事实不清，本案分家单不能确认其真实性，对于涉案房屋的处分无效。㈡原审判决适用法律不当。分家单所处分的是家庭共同财产，部分共同共有人擅自处分共有财产一般应认定为无效，法院不应依据分家单作出判决。请求依法撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人展某甲继承涉案×号房屋（土地证号即集建**字第××号），诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人展某乙上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决只是按照法律规定的同等顺序继承人等额继承，但上诉人大哥展某丙生前将涉案房屋遗赠给展某庚，死后由展某庚发丧，已经形成民间过继的事实。展某丙去世后，其母亲、展某乙、展某甲、展某戊在现场时，有展立辉、展新达、展新友若干主事人主持下确认房子归展某庚所有。本案不应按照法定继承处分涉案房屋。请求撤销原审判决，驳回展某甲的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
展某乙针对展某甲的上诉理由答辩称，其上诉理由与事实不符。
展某甲针对展某乙的上诉理由答辩称，其上诉没有道理，依法不应支持。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决认定二上诉人享有继承权及确认的继承份额是否正确。本案中，上诉人展某甲于1974年参军入伍，后转业到辽宁抚顺安家。1992年2月21日（农历正月十八日），展某丙、展某乙及其母吴某某在证明人展立会、展新达见证下立分家单，确定展某丙分住村后四间房屋（土地证号即集建**字第××号），展某乙分住村东四间房屋（土地证号即集建91字第1511**号）。因展某丙于1996年8月15日去世，其身后无子女，父母均已去世，故其继承人为第二顺序的展某甲、展某乙、展某戊。因展某戊放弃继承的权利，故原审判决确认由展某甲、展某乙继承，并确认分别继承二分之一份额正确。上诉人展某甲对涉案分家单不予认可，但未提交相关证据支持其主张，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人展某乙主张展某庚与展某丙形成过继的事实，因未提交证据支持，故本院对该主张亦不予支持。二上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人展某甲所缴300元，由其负担；上诉人展某乙所缴300元，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初76号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日19时50分许，被告人高某某酒后驾驶辽AX号捷达牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈苏西线满融村路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为93.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年三月九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177451a4-3e14-448d-b4bf-a8ab0121b0a0&imgId=MTc3NDUxYTQtM2UxNC00NDhkLWI0YmYtYThhYjAxMjFiMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初76号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人高某某，男。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月13日19时50分许，被告人高某某酒后驾驶辽AX号捷达牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈苏西线满融村路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为93.2mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月九日	书记员  尹金金
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3048号
申请人：百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高歧村117县道安里车站旁福州俊达电梯配件有限公司综合楼6层。
法定代表人：史深翔，总经理。
委托诉讼代理人：薛增、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被申请人：峨山榕航商贸有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县塔甸镇大寨村。
法定代表人：张木营。
被申请人：张木营，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈华英，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈敏捷，男，1977年6月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人：王红梅，女，1982年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人：玉溪市长顺商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区明珠路22号二楼。
法定代表人：张木营。
本院在审理申请人百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司与被申请人峨山榕航商贸有限公司、张木营、陈华英、陈敏捷、王红梅、玉溪市长顺商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人峨山榕航商贸有限公司、张木营、陈华英、陈敏捷、王红梅、玉溪市长顺商贸有限公司的银行存款175万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人峨山榕航商贸有限公司、张木营、陈华英、陈敏捷、王红梅、玉溪市长顺商贸有限公司的银行存款175万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初211号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年9月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，章丘某某公司职员，户籍地黑龙江省五常市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年9月13日9时许，在章丘市明水百脉泉路与铁道北路交叉口，被告人姜某某驾驶车牌号为鲁AUQ9**的黑色起亚牌轿车与骑自行车的被害人乔某甲因道路通行问题发生争执，争执过程中，被告人姜某某推搡乔某甲致其摔倒在地，导致乔某甲腰1、3椎体压缩骨折。经法医鉴定，被害人乔某甲腰部损伤为轻伤一级。
2015年10月20日13时许，被告人姜某某在章丘市百脉豪庭小区西侧商业街一美容店内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2015年11月6日，被告人姜某某赔偿被害人乔某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、被害人乔某甲的住院病历及急诊病历、章丘市公安局明水第一派出所出具的办案说明、收到条、谅解书、被告人姜某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人乔某某、王某某、刘某某、赵某某的证言，被害人乔某甲的陈述、被告人姜某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姜某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人姜某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人乔某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人姜某某适用缓刑。
对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓琦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执703号
申请执行人邢某。
被执行人王某。
被执行人高某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某、高某在金融机构存款及在其他单位收入2600000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第192号
原告张秋方，男，1981年9月12日出生。
被告牛俊叶，女，1966年9月28日出生。
本院在审理原告张秋方诉被告牛俊叶机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告牛俊叶的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李振华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告张秋方对被告牛俊叶撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张秋方负担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王磊
人民陪审员 原媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庞杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3151号
原告：刘颖。
委托代理人：郭堂战。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张月生。
原告刘颖诉被告1（以下简称被告1）、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭堂战到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月8日，原告与三被告签订《借款合同》，其中载明：借款人（甲方）为被告1，出借人为原告，担保人为被告杨德凤、张月生；借款金额为500000元，借款期限6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日止，借款利息为月利率1.8%，即月利息9000元；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过10天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失，借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的5‰×逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数向乙方赔偿损失；原告与三被告均签名盖章。2014年1月8日，原告通过银行转账向被告1交付500000元，被告1向原告出具收款收据1份。2014年6月23日，原告与三被告对《借款合同》的履行期限延长至2015年1月7日，其余约定不变。上述借款到期后，三被告至今未归还，经原告多次催讨未果。经本院释明后，原告请求判令：一、被告1归还原告借款本金500000元，并支付截止2015年8月9日止的逾期利息、违约金合计87650元；二、被告1支付原告律师代理费5000元；三、被告杨德凤、张月生对被告1的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》2份、汇款凭证、收款收据、《法律服务委托合同书》及发票。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》2份有三被告盖章及签名确认，借贷款金额、期限、利率等事项，且有原告提交的相关款项交易凭证予以说明，原告与被告1的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告1未按照借条及借款合同约定期限返还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告1归还借款本金500000元，并支付截止2015年8月9日止的逾期利息、违约金合计87650元的诉讼请求，符合合同规定，予以支持。关于原告要求被告1支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告杨德凤、张月生对被告1的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还刘颖借款本金500000元，并支付截止2015年8月9日止的逾期利息、违约金合计87650元；
二、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘颖律师代理费5000元；
三、杨德凤、张月生对第一、二项中上海国际机电五金交易中心有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4871元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年十一月五日
代书记员 赖 芳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初125号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告程显梅。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告程显梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田海洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初837号
原告申广士，男，1971年5月13日生，汉族，住滑县。
被告申强，男，汉族，住滑县。
被告李永杰，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告申广士诉被告申强、李永杰民间借贷纠纷一案中，因原告申广士自愿申请撤回对被告申强、李永杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申广士撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申广士负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2654号
原告冯某，农民。
被告秦某丙，农民，系秦小东之父。
被告邓某，农民，系秦小东之母。
被告秦某丙、邓某委托代理人秦春亮，农民。
被告高冬梅，农民，系秦小东之妻。
被告秦某甲。
被告秦某乙，女，2002年8月17日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇三街村，系秦小东之女。
被告秦某甲、秦某乙法定代理人高冬梅，即本案第三被告，系被告秦某甲、秦某乙之母。
原告冯某诉被告秦某丙等被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月20日、12月16日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯某到庭，被告经依法传唤未到庭。第二次开庭原告冯某、被告秦某丙、邓某委托代理人秦春亮到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙法定代理人高冬梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日秦小东欠到原告瓶款3038元，后秦小东因交通事故死亡，原告多次催要，被告未偿还欠款。经查，秦小东遗有房产一座及赔偿款26万元，故要求被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告瓶款3038元，并按中国人民银行贷款利率从2012年11月份起支付至还清欠款之日的利息。
被告秦某丙、邓某辩称：原告不应起诉他们，原告诉称的赔偿款不属于秦小东的遗产，是秦某丙与邓某的个人财产。
被告高冬梅、秦某甲、秦某乙未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告瓶款3038元，并支付利息有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，该据载明2012年11月21日秦小东欠到528（73包）600（25包）；2、证人刘某当庭证言，其称其与原告都是做废品收购生意的，他们将收购的啤酒瓶卖给了秦小东，按照行业惯例，他们收购啤酒瓶每包装100个，2012年时每个啤酒瓶不管是什么型号价格都是0.31元。原告以证据1、2证明秦小东欠到原告瓶款3038元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告秦某丙、邓某对原告提供的证据1有异议，称其知道原告找过被告高冬梅要账，但原告提供的欠条是否是秦小东出具的其不清楚。证据2系第一次开庭时原告提供，第一次开庭被告经依法传唤未到庭，未对该据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观且相互印证，与本案相关联，且被告秦某丙、邓某庭审中认可秦小东下欠原告款这一事实，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
秦小东生前经营一废品收购站，2012年11月21日秦小东收购原告冯某的啤酒瓶，其中型号为528的啤酒瓶73包，型号为600的25包，每包均为100个，价格为每个0.31元，共计款3038元，秦小东为原告出具了欠条。2013年9月秦小东因交通事故死亡，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院认为，被继承人秦小东下欠原告瓶款3038元，五被告作为秦小东第一顺序的法定继承人，应在继承秦小东遗产的价值范围内偿还该债务，故对原告要求五被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告欠款3038元的诉讼请求本院予以支持。被告秦某丙、邓某辩称其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告另要求五被告支付利息，因原告与秦小东及五被告未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某丙、邓某、高冬梅、秦某甲、秦某乙在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告冯某欠款三千零三十八元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某丙、邓某、高冬梅、秦某甲、秦某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张佳泽