上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13104号
原告：赵守刚，男，汉族，1974年9月9日生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：王道喜，男，汉族，1969年10月19日生，户籍地安徽省。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告赵守刚与被告王道喜、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守刚的的委托诉讼代理人黄勇、被告王道喜、被告保险公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵守刚诉称，2016年3月2日4时26分许，被告王道喜驾驶牌号为皖KNXX**小型客车行驶至宝山区蕰川路出友谊路南约10米处时，与骑行电动自行车至此的原告(搭载案外人戚某某)发生相撞，导致原告及案外人戚某某倒地受伤、车辆受损。后经交警支队认定，被告王道喜负事故全部责任，原告及案外人戚某某不负事故责任。现原告起诉来院，根据涉案机动车辆保险情况，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)9,956.29元(扣除住院伙食费45元)、住院伙食补助费140元(20元×7天)、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,053元、交通费500元、物损费1,750元(修理费1,450元，衣物损300元)、鉴定费1,950元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)保险责任限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告王道喜承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议。原告存在过错行为，原告驾驶非机动车搭载了成人，根据非机动车管理办法，非机动车禁止搭载12周岁以上的成人，原告电动自行车上搭载了案外人戚某某，应当减轻被告王道喜的责任，承担80%的责任。肇事车辆皖KNXX**小型客车确实在被告保险公司投保一份交强险和商业三者险(保险责任限额1,000,000元，含不计免赔条款)，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/天。护理费，认可40元/天。误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，仅认可最低工资标准2,300元/月。残疾赔偿金，认可农村标准。精神损害抚慰金，根据过错程度，由法院依法判决。交通费，认可200元。鉴定费，由法院依法判决。
被告王道喜辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。对具体赔偿项目和金额意见同被告保险公司。
经审理查明：
一、2016年3月2日4时26分许，被告王道喜驾驶牌号为皖KNXX**小型客车行驶至宝山区蕰川路出友谊路南约10米处时，与骑行电动自行车至此的原告(搭载案外人戚某某)发生相撞，导致原告及案外人戚某某倒地受伤、车辆受损。后经交警支队认定，被告王道喜负事故全部责任，原告及案外人戚某某不负事故责任。
二、事发后，原告为治疗本次事故伤情支付医疗费9,956.29元(已扣除住院期间伙食费45元)，另原告为治疗病情及处理事故所需，发生一定数额的交通费。
原告伤情经鉴定构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。
三、肇事车辆皖KNXX**小型客车在被告保险公司投保一份交强险和商业三者险(保险责任限额1,000,000元，含不计免赔条款)，本次事故发生在保险期限内。
四、原告户籍为外省市农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保单、相关病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王道喜负事故全部责任，原告及案外人不负事故责任。故本院确定对原告因事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王道喜予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费,依据原告提供的医疗费发票及病历记录相对应，原告事发后共发生医疗费9,956.29元(已扣除住院期间伙食费45元)，此费用系原告治疗病情的合理损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费140元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情、鉴定结论确定的期限，本院分别酌情支持1,800元、2,400元。4、误工费，本院酌情支持13,800元。5、残疾赔偿金，本院依据原告的户籍性质、伤残等级，酌情支持51,040元。6、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元；车辆修理费，原告的车辆在事故中确有损失，本院酌情支持300元；手机修理费，无证据证明该损失与本案有关联，本院难以支持。7、交通费，本院酌情支持300元。上述各项费用总计86,886.29元，其中被告保险公司在交强险范围内承担83,040元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担3,846.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵守刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金和物损费共计83,040元；
二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵守刚医疗费、鉴定费共计3,846.29元。
三、原告赵守刚的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,901元，由原告赵守刚负担915元，被告王道喜负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。