山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7037号
原告：陈某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告：济南华星行二手车销售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马某某，经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1967年8月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：刘某某，男，1991年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告济南华星行二手车销售有限公司（以下简称济南华星行公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人杨硕、被告济南华星行公司法定代表人马某某及其委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求称：1.请求解除原告与被告签订的《车辆转让协议书》；2.请求被告返还原告合同价款97212元及利息（自2016年9月22日起以97212元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日）；案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告返还原告合同价款64272元及利息（自2016年9月22日起以64272元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日）；3.请求被告双倍赔偿定金6000元；4.请求被告支付交通费和住宿费5000元。事实与理由：2016年9月14日，原告陈某某与被告济南华星行二手车销售有限公司员工被告刘某某签订《车辆转让协议书》约定购买小轿车一部，并交付定金3000元，随后刘某某确认收到该定金。同月22日，陈某某向济南华星行二手车销售有限公司交付首付款97212元，在履行过程中，济南华星行二手车销售有限公司声称将车辆卖给第三人，因此无法继续履行《车辆转让协议书》。请求法院在查明事实的基础之上，依法判决。
被告济南华星行公司辩称：原告所述与基本事实不符，2016年9月14日原、被告双方签订车辆转让协议书，该协议书明确约定了双方的权利义务，以及车辆交付的时间，此后因原告无故违约，超过双方交付车辆的约定时间后，在被告方多次督促要求原告履行合同无果的情况下被告无奈将车辆转卖他人，造成该转让协议无法履行的根本原因是本案原告不按照双方约定履行合同，因此根本违约造成合同无法履行，故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告刘某某辩称：其同意被告公司的意见，同时，其仅收取了原告3000元定金，未收取其他款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告与被告济南华星行公司代理人即被告刘某某于2016年9月14日签订车辆转让协议书，约定由原告购买乙方的宝马Z4橙色车辆一部，价格为30万元，付款方式为银行分期付款。同时该合同约定交车时间为2016年9月30日前。协议手写部分约定被告已收到原告押金3000元。案件审理过程中，被告公司同意解除涉案转让协议书。同时原、被告均认可涉案车辆已卖与案外人。2016年9月22日原告分三次在商户名称为优信二手车处刷卡共97212元。案件审理过程中，原告申请法院到有优估（上海）信息科技有限公司调取相关付款证明，本院工作人员依法调取了相关材料，该材料中记载的代付商家名称为华星行的代付明细中银联参考号、订单号均与原告提交的三份刷卡签购单中记载一致。收款人为案外人陈晓新，收款账号…………。2016年9月23日，案外人分三次将其中64053.73元转入上述账号中。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案合同签订后共通过优信二手车付款合计97212元，其中64272元支付给本案被告。其余款项通过案外人何静办理抵押涉案车辆的方式办理了融资租赁回租合同贷款，该贷款中注明车型为宝马Z4，价款为30万元。该合同指定收款人为陈晓新，账号…………。案件审理过程中，为证明原告支付首付款的事实，原告提交案外人何静与被告刘某某的微信记录及语音录音，在语音记录中被告刘某某于2016年10月22日曾陈述“首付你已经付了，其他我没办法”。被告刘某某对该表述不予认可，被告刘某某表示该表述非肯定句而是疑问句，其并不清楚原告是否支付了首付款。在被告公司提交的被告刘某某与案外人何静的微信记录中何静曾表示：“我们10几万放在优信20多天了”。被告刘某某对此表述为：“你知道我们三十几万压在这边一天利息多少”。
本院认为，本案车辆转让协议系原告与被告公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。被告刘某某作为被告公司的工作人员，其与原告签订涉案协议的行为应系其履职行为，因此涉案协议出卖方应为被告公司。本案争议焦点问题为原告在涉案协议履约过程中是否存在违约行为及原告是否向被告公司交付了首付款。对于协议履行过程，根据案外人与被告刘某某的微信记录可以证明双方在协议约定的原告提车时间并未转移协议标的物的占有。但在此时间之后，案外人与被告刘某某仍然在协商提车所需办理的手续和商定提车时间，因此该事实应视为合同双方认可对协议的约定进行变更。因此被告认为原告在协议履行过程中存在违约行为的主张，本院不予采纳。关于原告是否实际向被告交付了首付款的问题。双方协议明确约定原告购车采用银行分期付款方式，因此必然应当存在原告向被告公司支付首付款的过程。原告实际是否办理了分期付款及是否实际支付首付款应当根据原、被告提交的证据予以综合认定。根据本案中双方对涉案协议签订时间及案外人办理融资租赁回购业务的时间及两个合同关系中所指向的车辆标的；另外根据案外人优估（上海）信息科技有限公司向本院出具的转账证明中记载的商户名称及收款人名称及账号与本案被告公司名称、融资租赁回购合同约定的付款人及账号一致；再根据案外人与被告刘某某的微信记录综合分析，可以认定原告通过中间方向被告公司支付了涉案协议首付款的事实。本案中原、被告均同意解除合同，因此对原告要求被告公司返还所交付的首付款64053.73元，本院予以支持。被告未向原告返还首付款，必然会对原告造成一定损失，因此原告要求以64053.73元为基数，自本案立案之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，本院予以支持。原告主张的超出部分首付款，证据不足，本院不予支持。关于定金，原告向被告交付3000元定金的目的系为保障协议最终履行。被告公司在未通知原告并未取得原告同意的情况下将涉案协议标的另行出售，造成合同客观上无法履行，根据法律规定应双倍返还原告交纳的定金。因此原告要求被告双倍返还定金6000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费及住宿费，原告未举证证实该部分费用的支出与本案具有必然联系，因此原告主张的交通费及住宿费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告济南华星行二手车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某某返还购车款64053.73元。
二、被告济南华星行二手车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某某赔偿损失：以64053.73元为基数，自2016年11月15日起至被告济南华星行二手车销售有限公司实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告济南华星行二手车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某某双倍返还定金6000元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告济南华星行二手车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈海燕