wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1574号
原告：曹艳，女，汉族，1990年7月29日出生，现住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会。
负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：南县南洲镇杨家岭村第九村民小组。
负责人：陈年春，系该组组长。
原告曹艳与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村委会）、南县南洲镇杨家岭村第九村民小组（以下简称杨家岭村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托诉讼代理人陈犀，被告清水堰村村委会负责人刘伏泉及委托诉讼代理人曹晖，被告杨家岭村九组的负责人陈年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付土地征收分配款94000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曹艳户籍所在地为南县南洲镇金球村第一村民小组，因村组合并，2008年金球村与杨家岭村合并，原告原来所在村并为杨家岭村九组。2017年4月，杨家岭村与清水堰村合并为清水堰村。2016年2月，因南县人民政府建设文体中心，对原告所在地的承包土地进行土地征收，2016年11月两被告对土地征收补偿款进行分配，人均分得94000元，而原告作为该组村民未获分配。原告多次找两被告要求分配土地征收款未果，故酿纠纷。
清水堰村村委会辩称，原告虽说户口在杨家岭村九组，但没有在杨家岭村九组尽相应的义务，权利和义务是对等的，尽了义务就可以享受权利，因两原告没有尽义务，所以不能享受分配。且村里组织组长开会时明确，组里的分配纠纷跟村委会没有关系。
杨家岭村辩称，分配方案是按照少数服从多数的原则，村民投票表决确定的，组里的所有家庭代表都参加了投票表决且都签了字。
本院经审理认定事实如下：原告曹艳自小出生落户在被告杨家岭村九组，并在该组生活成长。原告曹艳2013年结婚后一直未迁出户口。因南县人民政府建设文体中心，2016年11月被告杨家岭村九组获得承包地征收补偿款人均93891.4元，而原告曹艳未分配到承包地征收补偿款。另查明，原金球村第一村民小组已合并为南县南洲镇杨家岭村第九村民小组；经南县人民政府批准，同意撤销原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会，新设立南县南洲镇清水堰村村民委员会。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件，及被告清水堰村村委会提交的杨家岭文体中心分配表复印件，会议记录复印件和当事人的庭审陈述等材料予以证实。
本院认为，承包地征收补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告曹艳自小落户在被告杨家岭村九组，并在该地生活成长，原告原始取得被告杨家岭村九组集体经济组织成员资格。两被告亦未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告杨家岭村九组承包地征收补偿款分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告杨家岭村九组以分配方案是经村民投票表决为由拒不分配原告的承包地征收补偿款的行为违反了相关法律规定，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。本案被征收的土地属于杨家岭村九组，征地补偿费分配方案由该组制定，征地补偿费亦是由该组负责分配，故清水堰村村委会不应承担责任。
综上所述，原告曹艳要求被告杨家岭村九组支付土地征收补偿款94000元的诉讼请求，本院部分予以支持（因杨家岭村九组人均分配款为93891.4元），超额部分及原告要求被告清水堰村村委会支付上述款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳承包地征收补偿款93891.4元；
驳回原告曹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段 密
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1574号原告：曹艳，女，汉族，1990年7月29日出生，现住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会。负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：南县南洲镇杨家岭村第九村民小组。负责人：陈年春，系该组组长。原告曹艳与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村委会）、南县南洲镇杨家岭村第九村民小组（以下简称杨家岭村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托诉讼代理人陈犀，被告清水堰村村委会负责人刘伏泉及委托诉讼代理人曹晖，被告杨家岭村九组的负责人陈年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付土地征收分配款94000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曹艳户籍所在地为南县南洲镇金球村第一村民小组，因村组合并，2008年金球村与杨家岭村合并，原告原来所在村并为杨家岭村九组。2017年4月，杨家岭村与清水堰村合并为清水堰村。2016年2月，因南县人民政府建设文体中心，对原告所在地的承包土地进行土地征收，2016年11月两被告对土地征收补偿款进行分配，人均分得94000元，而原告作为该组村民未获分配。原告多次找两被告要求分配土地征收款未果，故酿纠纷。清水堰村村委会辩称，原告虽说户口在杨家岭村九组，但没有在杨家岭村九组尽相应的义务，权利和义务是对等的，尽了义务就可以享受权利，因两原告没有尽义务，所以不能享受分配。且村里组织组长开会时明确，组里的分配纠纷跟村委会没有关系。杨家岭村辩称，分配方案是按照少数服从多数的原则，村民投票表决确定的，组里的所有家庭代表都参加了投票表决且都签了字。本院经审理认定事实如下：原告曹艳自小出生落户在被告杨家岭村九组，并在该组生活成长。原告曹艳2013年结婚后一直未迁出户口。因南县人民政府建设文体中心，2016年11月被告杨家岭村九组获得承包地征收补偿款人均93891.4元，而原告曹艳未分配到承包地征收补偿款。另查明，原金球村第一村民小组已合并为南县南洲镇杨家岭村第九村民小组；经南县人民政府批准，同意撤销原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会，新设立南县南洲镇清水堰村村民委员会。以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件，及被告清水堰村村委会提交的杨家岭文体中心分配表复印件，会议记录复印件和当事人的庭审陈述等材料予以证实。本院认为，承包地征收补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告曹艳自小落户在被告杨家岭村九组，并在该地生活成长，原告原始取得被告杨家岭村九组集体经济组织成员资格。两被告亦未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告杨家岭村九组承包地征收补偿款分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告杨家岭村九组以分配方案是经村民投票表决为由拒不分配原告的承包地征收补偿款的行为违反了相关法律规定，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。本案被征收的土地属于杨家岭村九组，征地补偿费分配方案由该组制定，征地补偿费亦是由该组负责分配，故清水堰村村委会不应承担责任。综上所述，原告曹艳要求被告杨家岭村九组支付土地征收补偿款94000元的诉讼请求，本院部分予以支持（因杨家岭村九组人均分配款为93891.4元），超额部分及原告要求被告清水堰村村委会支付上述款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳承包地征收补偿款93891.4元；驳回原告曹艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  段 密
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1791号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口。
负责人：赵炯，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：苏羽茜，女，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被告：沈晓忠，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省，
本院受理原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行诉被告苏羽茜、沈晓忠金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2765元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 员 陈 前
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1773号
原告：杭州优炫科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号7幢421室。
法定代表人：郑建，总经理。
委托诉讼代理人：王淑才、刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：杭州堂堂通讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦2号楼619室。
法定代表人：季猛林。
原告杭州优炫科技有限公司诉被告杭州堂堂通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告诉称，2016年4月25日，杭州魔品科技股份有限公司（以下简称魔品公司）与被告签订《手机充值合作协议》，协议第四条第2项约定：合作终止后，被告在10个工作日内将魔品公司结余预存款打入魔品公司指定账户。合作期间魔品公司陆续向被告支付了35万元预存款，截至2017年4月24日合作终止，结余预存款为113709元，但被告迟迟不予返还。2017年5月4日，原告与被告签订《手机充值合作协议》，协议第四条第2项约定：合作终止后，被告在10个工作日内将结余预存款打入原告指定账户，若逾期支付，每逾期一日，按应付金额万分之六支付违约金；协议第七条违约责任约定了违约方应当赔偿守约方的经济损失包括但不限于律师费、诉讼费等事项。2017年5月5日，原告向被告支付了20万元流量预存款。由于被告无法继续提供服务，2017年6月23日，双方一致同意提前终止协议。之后，被告陆续退还原告10万元。截至起诉时，原告在被告账户结余预存款为99845.21元。2017年12月19日，魔品公司向被告发出《律师函》，通知被告魔品公司已将其拥有的113709元的债权全部转让给其全资子公司原告，要求被告清偿全部债务213554.21元给原告，并告知被告若逾期不还款应承担原告律师费、诉讼费等实现债权的合理费用。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还剩余流量预存款213554.21元，支付违约金12340.87元（以99845.21元为基数，按每月万分之六，从2017年6月23日起暂计算至2018年1月15日，以实际归还之日为准）、逾期利息4852.55元（以113709元为基数，按年利率6%，从2017年5月4日暂计算至2018年1月15日，以实际归还之日为准）及律师代理费9500元，共计240247.63元；2.被告承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《手机充值合作协议》中约定由甲方即原告所在地法院管辖，原告主张其实际经营地在杭州市西湖区，并提交由南都物业服务股份有限公司签章的证明予以佐证，但该份证明无相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件。而根据原告的营业执照副本及变更登记表显示，原告住所地（经营场所）为杭州市余杭区余杭街道华一路2号7幢421室，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘若愚
二〇一八年三月六日
书记员 王好学
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2539号
上诉人（原审原告）李淑梅，女，汉族，1973年4月25日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人张珂耀，男，汉族，1962年4月4日出生，住陕西省韩城市。
被上诉人（原审被告）西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。
原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地：陕西省韩城市象山路131院内1-2号。
法定代表人柴宏有，公司执行董事。
原审第三人陕西元嘉实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座11707室。
法定代表人王明�，公司执行董事兼总经理。
上诉人李淑梅因与被上诉人西安金三角科工贸有限责任公司、原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司、原审第三人陕西元嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李淑梅于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李淑梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李淑梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由李淑梅负担。其余715元予以退付。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 张秦生
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡蓓娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第472号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月6日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年7月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月10日1时许，被告人吴某在郑州市金水区经五路红专路交叉口，以800元的价格向沈某某贩卖毒品两包，被公安机关当场抓获，并从吴某身上扣押毒品一包和透明玻璃管装毒品一支。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分，共重5.24克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，理化检验报告，赃物照片，扣押清单，上缴毒品单据，受案、到案经过等证据，认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月10日1时许，被告人吴某在郑州市金水区经五路红专路交叉口，以人民币800元的价格卖给沈某某两包甲基苯丙胺，后被民警当场抓获，并从吴某身上扣押一包甲基苯丙胺和透明玻璃管装甲基苯丙胺一支。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重5.24克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.沈某某证实：2015年3月10日1时许，其给吴某打电话说要买冰毒，并约好以800元的价格在郑州市金水区红专路经五路交易。后其从吴某处拿了两包冰毒，在吴某和其去拿钱时，民警将吴某抓获。
2.涉案的甲基苯丙胺共重5.24克，已依法上缴。有理化检验报告、扣押物品清单、毒品照片、上缴毒品单据在卷予以证实。
3.到案经过证实：2015年3月10日2时许，民警在郑州市金水区红专路经五路北工商银行门口将交易毒品后的吴某抓获，并当场扣押冰毒两包，从吴某身上扣押冰毒一包，透明玻璃管管装冰毒一支。
4.户籍证明证实被告人吴某的身份情况。
5.被告人吴某的供述证实：2015年3月10日1时许，沈某某给其打电话说要冰毒，双方约好以800元的价格在郑州市金水区经五路红专路附近进行交易。后其将两包冰毒给了沈某某，在二人去拿钱时，其被民警抓获，民警还从给其身上扣押了一个玻璃管装的冰毒和一小包冰毒。
本院认为：被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人吴某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏留涛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第472号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜谦，男，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
辩护人谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人姜谦犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人姜谦及其辩护人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月4日4时许，被告人姜谦酒后驾驶辽B6B8**号陆地巡洋舰行驶到大连市金州区登沙河街道某科技集团有限公司门前时，无故未减速直接将该公司关闭的电动大门撞开，闯入公司院内。后姜谦将车倒出公司并停在门岗前，下车捡起旁边的拖布杆，对门岗内的保安进行指指点点并无理谩骂，后驾车离开现场。经鉴定，被撞坏的荣高门业智能道闸门价值人民币5850元；和谐牌302A电动伸缩门价值人民币37800元；和谐牌302A电动伸缩门驱动系统价值人民币3150元，合计价值人民币46800元。公诉机关认为，被告人姜谦在公共场所酒后闹事、无故损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人姜谦辩称，其不是故意撞门，而是酒后车辆失控撞坏了被害方的大门。
辩护人提出，1、被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被告人与被害单位法定代表人王某某有矛盾，王某某对本案发生有不可推卸的责任，被告人的行为应定故意毁坏财物罪；2、被告人当庭认罪、悔罪，并已积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且本案鉴定价格过高。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月4日3时许，被告人姜谦酒后驾驶车牌号为辽B6B8**的车辆行驶到位于大连市金州区登沙河街道的大连某科技集团有限公司门前时，无故未减速直接将该公司关闭的电动大门撞开，闯入公司院内。后姜谦将车倒出公司大门并停在门岗前，下车捡起旁边的拖布杆，对门岗内的保安指指点点并无理谩骂，后驾车离开现场。经估价鉴定，被撞坏的荣高门业智能道闸门价值人民币5850元；和谐牌302A电动伸缩门价值人民币37800元；和谐牌302A电动伸缩门驱动系统价值人民币3150元，合计价值人民币46800元。
另查，被告人姜谦已赔偿被害单位经济损失人民币107000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜谦供述笔录、证人王某某1、谷某某等人证言笔录、鉴定意见、监控录像、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证。被告人姜谦予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜谦酒后无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姜谦能积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；余下辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人姜谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第472号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年12月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法判处有期徒刑一年；1990年1月因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2001年1月因犯票据诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2002年5月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月22日21时40分许，被告人苏某某饮酒后驾驶牌号为沪B28K**小型轿车行驶至本区隆安路、蒙山路路口东约80米处时发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人苏某某在本次事故中负同等责任。经对被告人苏某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.31mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某、姜某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，相关刑事判决书，公安机关出具的查获、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初631号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘勇，男，1981年7月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年5月27日由祁阳县公安局决定对其取保候审。现在家。
被告人杨锋，男，1979年12月31日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住祁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日由祁阳县公安局决定对其取保候审。现在家。
被告人唐明央，男，1970年4月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地，住祁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同日由祁阳县公安局决定对其取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]488号起诉书，指控被告人刘勇、杨锋、唐明央敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年12月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人刘勇、杨锋、唐明央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年4月14日晚19时许，被告人刘勇、杨锋、唐明央在祁阳县城浯桥头处，以被害人张某等人在祁阳县黎家坪镇十里坪村所销售的酒有假、老百姓都要求退酒为借口，拦住被害人张某等人车辆的去向，并以不回十里坪村退酒钱不准离开等进行纠缠和要挟，强行向张某等人索要钱财，被害人张某等人被迫交付人民币12000元钱给被告人刘勇等人后才�以离开，得逞后，被告人杨锋、唐明央各分别从中分得人民币2500元，除去吃饭、洗脚等花销外，剩余款项由被告人刘勇所得。
案发后，被告人刘勇、杨锋于2017年5月3日被公安民警抓获归案，被告人唐明央于2017年5月26日到祁阳县公安局黎家坪派出所投案。2017年5月10日被告人刘勇、杨锋的家属代被告人刘勇、杨锋、唐明央退还被害人人民币12000元钱，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘勇、杨锋、唐明央在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、辨认笔录、营业执照、谅解书、领条、被害人唐某1、唐某2、张某的陈述、证人桂某、王某、陈某、吴某、刘某的证言及被告人刘勇、杨锋、唐明央的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人刘勇、杨锋、唐明央以非法占有为目的，采取要挟等方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘勇起主要作用，系主犯；被告人杨锋、唐明央起次要作用，系从犯。对杨锋、唐明央应当从轻、减轻处罚。三被告人归案后，如实供述了事实，认罪态度好，对其可以从轻处罚。被告人唐明央主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，对其可以从轻或者减轻处罚。三被告人已向被害人退赔非法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘勇、杨锋、唐明央的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案的情节，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘勇、杨锋、唐明央均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，对被告人杨锋、唐明央同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，对被告人刘勇同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，对被告人刘勇、杨锋同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人唐明央同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
二、被告人杨锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
三、被告人唐明央犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01955号
原告:刘选奇,男,1970年12月6日出生,汉族，六安市人，从事钢筋工程，小学文化，住六安市金安区。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:杨善存,男,1973年6月6日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:薛文朝,男,1967年12月27日出生,汉族，六安市人，从事建筑行业，住六安市金安区。
被告:杨善国,男,1967年10月18日出生,汉族，住六安市金安区。
原告刘选奇与被告杨善存、薛文朝、杨善国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘选奇及其委托代理人沈素霞，被告薛文朝到庭参加诉讼。被告杨善存、杨善国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘选奇诉称：2013年3月到被告杨善存、薛文朝承包的任郢新居点建设工地从事钢筋劳务工作，约定工资以建筑面积每平方米20元计算，付款方式为每盖好一层按工程量的60%付款，余款工程结束付清。但原告所干工程早已完工，杨善存、薛文朝一直拖欠原告工资不付，2014年12月30日经与被告杨善存、薛文朝结算，共欠原告工资款31000元，并立有欠据一张，经原告多次催讨未果。被告杨善存、薛文朝作为工程承包方，被告杨善国作为工程发包方，均有依法向劳动者支付工资款的义务。请求判令三被告给付拖欠原告的劳务工资款31000元。
薛文朝辩称：欠刘选奇劳务工资款31000元是事实，但开发商拖欠建设工程款未付，我们暂时没有能力给付。曾经政府协商，开发商同意补偿原告房屋，但协商未果。
经审理查明：东桥镇任郢村农民集中居住区建设工程由被告杨善存、薛文朝实际承建。2012年3月，刘选奇、戴克胜合伙从事钢筋劳务工作。戴克胜代表两合伙人与杨善存、薛文朝签订了《合同》，约定任郢村康居点十一栋十二栋楼钢筋由戴克胜承包，按建筑面积20元每平方米，付款方式为按工程量的60%付款，余款工程结束付清。2014年10月刘选奇、戴克胜分包的钢筋工程竣工。2014年12月30日，杨善存、薛文朝经结算出具欠条，内容为“今欠到钢筋工资叁万壹仟元整”。后刘选奇、戴克胜索款无果，刘选奇于2015年10月21日向本院提起诉讼。
另查明，戴克胜对刘选奇以其个人名义就合伙债权起诉的行为予以认可，两合伙人共同债权可由刘选奇个人主张。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证合同、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告刘选奇要求被告杨善存、薛文朝立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；原告未提供证据证明杨善国是工程的发包方，对原告要求第三被告承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告杨善存、薛文朝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘选奇劳务工资款31000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费580元，由被告杨善存、薛文朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01955号
原告：刘选奇。
被告：杨善存。
被告：薛文朝。
被告：杨善国。
原告刘选奇与被告杨善存、薛文朝、杨善国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘选奇及其委托代理人沈素霞，被告薛文朝到庭参加诉讼。被告杨善存、杨善国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘选奇诉称：2013年3月到被告杨善存、薛文朝承包的任郢新居点建设工地从事钢筋劳务工作，约定工资以建筑面积每平方米20元计算，付款方式为每盖好一层按工程量的60%付款，余款工程结束付清。但原告所干工程早已完工，杨善存、薛文朝一直拖欠原告工资不付，2014年12月30日经与被告杨善存、薛文朝结算，共欠原告工资款31000元，并立有欠据一张，经原告多次催讨未果。被告杨善存、薛文朝作为工程承包方，被告杨善国作为工程发包方，均有依法向劳动者支付工资款的义务。请求判令三被告给付拖欠原告的劳务工资款31000元。
薛文朝辩称：欠刘选奇劳务工资款31000元是事实，但开发商拖欠建设工程款未付，我们暂时没有能力给付。曾经政府协商，开发商同意补偿原告房屋，但协商未果。
经审理查明：东桥镇任郢村农民集中居住区建设工程由被告杨善存、薛文朝实际承建。2012年3月，刘选奇、戴克胜合伙从事钢筋劳务工作。戴克胜代表两合伙人与杨善存、薛文朝签订了《合同》，约定任郢村康居点十一栋十二栋楼钢筋由戴克胜承包，按建筑面积20元每平方米，付款方式为按工程量的60%付款，余款工程结束付清。2014年10月刘选奇、戴克胜分包的钢筋工程竣工。2014年12月30日，杨善存、薛文朝经结算出具欠条，内容为“今欠到钢筋工资叁万壹仟元整”。后刘选奇、戴克胜索款无果，刘选奇于2015年10月21日向本院提起诉讼。
另查明，戴克胜对刘选奇以其个人名义就合伙债权起诉的行为予以认可，两合伙人共同债权可由刘选奇个人主张。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证合同、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告刘选奇要求被告杨善存、薛文朝立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；原告未提供证据证明杨善国是工程的发包方，对原告要求第三被告承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告杨善存、薛文朝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘选奇劳务工资款31000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费580元，由被告杨善存、薛文朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3865号
申请执行人缪某某。
被执行人芮某。
关于缪某某与芮某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰曲民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。被执行人芮某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0567号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十日
书记员 卢月华
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初186号
原告：刘永正，男，1947年8月7日生，汉族，芮城县x镇x村x巷11号，芮城县农业局退休干部。
被告：李昆，男，1985年5月11日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
被告：尉亮亮，女，1960年5月6日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
原告刘永正与被告李昆、尉亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2017）晋0830民初449号民事判决，原告刘永正不服该判决，向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋08民终2793号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永正、被告尉亮亮到庭参加了诉讼，被告李昆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永正向本院提出诉讼请求：立即归还我现金15000元及利息，并承担案件受理费175元。事实和理由：2009年元月1日，被告家庭因经营运输缺少资金，向我借款15000元，月息为1分。2013年李某（被告李昆之父，尉亮亮之夫）因病去世，二被告虽承认借款，但一直推托不给。综上所述，我请求芮城县人民法院判令被告立即归还借我的15000元及利息，并承担案件受理费175元。
原告刘永正针对其主张，向法庭提供证据有：1、李某借据一张（复印件）；2、李某还款保证书一张（复印件）；3、学张乡桥头村调解委员会调解证明；4、李昆录音内容整理的文字版一份；5、（2016）晋0830民初24号民事判决书一份及（2017）晋08民终2794号民事判决书一份；6、李某2、尉明波情况说明一份；7、学张乡桥头村委会证明三份附收据一张；8、2017医疗登记表打印件一份。
被告李昆缺席未到庭，其提交书面答辩意见称：1、我从未向原告借过款，也未在借条上签过名；2、该笔借款是父亲李某生前所借，父亲用于经营汽车和看病，父亲借款之前我已分家，经济各自独立，父亲所借之款没有为我所用，我不应该承担该债务；3、父亲去世后没有给我留遗产，即使有遗产，我也放弃继承。4、村委会所出的调解协议与我无关，调解协议上并没有我的签字，当时我也不在场，调解协议是债权人所写，他们让村委会盖了公章，村委会也没有任何人签字，属虚假证据，不应当采信。综上，我不应当对原告承担任何还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告李昆针对其主张，未向法庭提供证据。
被告尉亮亮辩称：借款买车属实，因能力有限，我同意慢慢偿还。李昆结婚后，2010年就分了家，经济收入各自独立，我丈夫李某经营车时，李昆给父亲开车是打工挣钱，父亲债务与李昆没有牵连，不应该让李昆还，债务我还。
被告尉亮亮针对其主张未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李昆系被告尉亮亮之子。2009年被告尉亮亮及丈夫李某（系被告李昆之父，已病故）以经营汽车运输为由向原告借款15000元，约定月息一分，李某向原告出具借条一张，内容为：“今借到，刘永正人民币现金壹万伍仟元整＜15000.00＞月息壹分（年底归还本息）。2009年元月1日，借款人李某”。2013年被告尉亮亮又在该借据上书写借款人尉亮雪（即尉亮亮），2013年1月20字样。该借款逾期未还。2013年1月30日，原告刘永正和其他几个债权人及被告尉亮亮、女儿李某1、被告李昆和媳妇尉某在场情况下，芮城县学张乡桥头村调解委员会时任主任李某2就此事进行公过调解。2013年4月22日，李某又向原告出具还款保证书，内容为：“还款保证书，我购车借李东迎、李某3（应为李某4）、刘永正三人款，由于身体患病，未能按时归还，现与债权人商议，由子李昆抓紧跑车挣钱偿还，定于二0一三年十二月底归还俩万元，（此款如有困难可推迟至二0一四年四月底。）剩余款项于二0一四年十二月底全部结清归还。借款数额为：李东迎俩万元，李某3（应为李某4）壹万元，刘永正壹万伍仟元。共计肆万伍仟元。特立书为据，借款人李某，2013年4月22日”。2013年7月李某因病去世，后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
被告李昆在本院审理中曾提交有李昆为户主的常住人口登记卡复印件，该件“何时由何地迁来本址”栏载明：2010年9月3日山西省芮城县x乡x村x组。户口迁出另立为户主。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告尉亮亮及李某因经营汽车运输向原告借款，给原告出具有借据，约定了利息，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方借贷关系成立并有效。原告要求被告尉亮亮承担偿还义务，该被告也同意偿还，又因该债务发生于2009年元月，而被告李昆是2010年9月3日迁出另立为户主，故在此之前李昆与父母系同户共同生活的成年家庭成员，其父李某借款是基于家庭成员共同生活所需，从事合法汽车经营所负债务，属于家庭共同债务，因李某去世，二被告作为当时共同生活家庭成员，理应偿还。对原告请求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告尉亮亮当庭要求对李昆录音进行鉴定，因未在规定期限内递交书面申请，视为其放弃鉴定申请。被告李昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼权利，其提交的书面答辩意见称父亲借款前他已经分家，未提供相关证据证实其主张，从其户口本体现是2010年9月3日另立户，被告尉亮亮亦辩称是2010年与儿子李昆分家，故对其该辩解意见，不予采信。综上，二被告所辩认为被告李昆不应当承担还款责任的理由均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉亮亮、李昆在判决书生效后十日内共同偿还原告刘永正人民币15000元及利息（利息按月息1%从2009年1月1日起算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贠银霞
人民陪审员 张治兵
人民陪审员 党 锐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯晓科
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0830民初186号原告：刘永正，男，1947年8月7日生，汉族，芮城县x镇x村x巷11号，芮城县农业局退休干部。被告：李昆，男，1985年5月11日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。被告：尉亮亮，女，1960年5月6日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。原告刘永正与被告李昆、尉亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2017）晋0830民初449号民事判决，原告刘永正不服该判决，向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋08民终2793号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永正、被告尉亮亮到庭参加了诉讼，被告李昆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永正向本院提出诉讼请求：立即归还我现金15000元及利息，并承担案件受理费175元。事实和理由：2009年元月1日，被告家庭因经营运输缺少资金，向我借款15000元，月息为1分。2013年李某（被告李昆之父，尉亮亮之夫）因病去世，二被告虽承认借款，但一直推托不给。综上所述，我请求芮城县人民法院判令被告立即归还借我的15000元及利息，并承担案件受理费175元。原告刘永正针对其主张，向法庭提供证据有：1、李某借据一张（复印件）；2、李某还款保证书一张（复印件）；3、学张乡桥头村调解委员会调解证明；4、李昆录音内容整理的文字版一份；5、（2016）晋0830民初24号民事判决书一份及（2017）晋08民终2794号民事判决书一份；6、李某2、尉明波情况说明一份；7、学张乡桥头村委会证明三份附收据一张；8、2017医疗登记表打印件一份。被告李昆缺席未到庭，其提交书面答辩意见称：1、我从未向原告借过款，也未在借条上签过名；2、该笔借款是父亲李某生前所借，父亲用于经营汽车和看病，父亲借款之前我已分家，经济各自独立，父亲所借之款没有为我所用，我不应该承担该债务；3、父亲去世后没有给我留遗产，即使有遗产，我也放弃继承。4、村委会所出的调解协议与我无关，调解协议上并没有我的签字，当时我也不在场，调解协议是债权人所写，他们让村委会盖了公章，村委会也没有任何人签字，属虚假证据，不应当采信。综上，我不应当对原告承担任何还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告李昆针对其主张，未向法庭提供证据。被告尉亮亮辩称：借款买车属实，因能力有限，我同意慢慢偿还。李昆结婚后，2010年就分了家，经济收入各自独立，我丈夫李某经营车时，李昆给父亲开车是打工挣钱，父亲债务与李昆没有牵连，不应该让李昆还，债务我还。被告尉亮亮针对其主张未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李昆系被告尉亮亮之子。2009年被告尉亮亮及丈夫李某（系被告李昆之父，已病故）以经营汽车运输为由向原告借款15000元，约定月息一分，李某向原告出具借条一张，内容为：“今借到，刘永正人民币现金壹万伍仟元整＜15000.00＞月息壹分（年底归还本息）。2009年元月1日，借款人李某”。2013年被告尉亮亮又在该借据上书写借款人尉亮雪（即尉亮亮），2013年1月20字样。该借款逾期未还。2013年1月30日，原告刘永正和其他几个债权人及被告尉亮亮、女儿李某1、被告李昆和媳妇尉某在场情况下，芮城县学张乡桥头村调解委员会时任主任李某2就此事进行公过调解。2013年4月22日，李某又向原告出具还款保证书，内容为：“还款保证书，我购车借李东迎、李某3（应为李某4）、刘永正三人款，由于身体患病，未能按时归还，现与债权人商议，由子李昆抓紧跑车挣钱偿还，定于二0一三年十二月底归还俩万元，（此款如有困难可推迟至二0一四年四月底。）剩余款项于二0一四年十二月底全部结清归还。借款数额为：李东迎俩万元，李某3（应为李某4）壹万元，刘永正壹万伍仟元。共计肆万伍仟元。特立书为据，借款人李某，2013年4月22日”。2013年7月李某因病去世，后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。被告李昆在本院审理中曾提交有李昆为户主的常住人口登记卡复印件，该件“何时由何地迁来本址”栏载明：2010年9月3日山西省芮城县x乡x村x组。户口迁出另立为户主。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告尉亮亮及李某因经营汽车运输向原告借款，给原告出具有借据，约定了利息，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方借贷关系成立并有效。原告要求被告尉亮亮承担偿还义务，该被告也同意偿还，又因该债务发生于2009年元月，而被告李昆是2010年9月3日迁出另立为户主，故在此之前李昆与父母系同户共同生活的成年家庭成员，其父李某借款是基于家庭成员共同生活所需，从事合法汽车经营所负债务，属于家庭共同债务，因李某去世，二被告作为当时共同生活家庭成员，理应偿还。对原告请求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告尉亮亮当庭要求对李昆录音进行鉴定，因未在规定期限内递交书面申请，视为其放弃鉴定申请。被告李昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼权利，其提交的书面答辩意见称父亲借款前他已经分家，未提供相关证据证实其主张，从其户口本体现是2010年9月3日另立户，被告尉亮亮亦辩称是2010年与儿子李昆分家，故对其该辩解意见，不予采信。综上，二被告所辩认为被告李昆不应当承担还款责任的理由均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尉亮亮、李昆在判决书生效后十日内共同偿还原告刘永正人民币15000元及利息（利息按月息1%从2009年1月1日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贠银霞人民陪审员  张治兵人民陪审员  党 锐二〇一八年三月十六日书 记 员  冯晓科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1570号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王淑英，女，1969年5月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与王淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑英至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王淑英在中国农业银行围场支行（账号：62×××11）的存款2150.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人王淑英在中国工商银行围场支行（账号：04×××69）的存款8400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1570号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王淑英，女，1969年5月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与王淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑英至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王淑英在中国农业银行围场支行（账号：62×××11）的存款2150.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人王淑英在中国工商银行围场支行（账号：04×××69）的存款8400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾淑华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7561号
原告：王明利，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。
被告：谷建芳，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王明利与被告谷建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告王明利于2017年8月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明利撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7561号原告：王明利，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。被告：谷建芳，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王明利与被告谷建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告王明利于2017年8月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明利撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月二十五日代书 记员  沈 锞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00018号
异议人江苏华远澳玛重工有限公司，。
法定代表人王益新，董事长。
申请执行人南通力威机械有限公司，。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人江苏华远澳玛重工有限公司，。
法定代表人王益新，董事长。
2013年8月8日，原告南通力威机械有限公司（以下简称力威机械公司）向本院起诉被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远澳玛公司）买卖合同纠纷。2014年7月23日，本院作出（2013）皋商初字第0871号民事判决书，判决：一、被告华远澳玛公司给付原告力威机械公司货款403400元。二、被告华远澳玛公司给付原告力威机械公司自2012年9月15日起以403400元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。案件受理费7350元，由被告华远澳玛公司负担。判决后，被告华远澳玛公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2014年11月18日，南通市中级人民法院作出（2014）通中商终字第00565号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7350元由被告华远澳玛公司负担。
2014年12月1日，原告力威机械公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款403400元及利息，案件受理费7350元、执行费6061元（未预交）。2015年3月12日，本院裁定冻结被执行人华远澳玛公司银行存款450000元。同日，本院还裁定冻结华远澳玛公司法定代表人王益新银行存款450000元。同月13日，被执行人华远澳玛公司向本院提出执行异议，要求撤销对王益新私人帐户的查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人华远澳玛公司如果认为本院的执行行为违反法律规定，可以提出执行异议，但其异议的范围应仅限于对其公司的执行行为，而无权对王益新银行帐户的查封行为提出异议。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人华远澳玛公司所提执行异议之申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘国军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第498号
原告闫西贵，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人袁秀丽，户籍地菏泽市牡丹区。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人陈依东，该公司董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告闫西贵与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫西贵于2014年9月28日向本院提出撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告闫西贵撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫西贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫西贵负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 米晓洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初789号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
被告：邓倩，女。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告邓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2018年3月16日以“需补充证据”为由，向本院申请撤回对被告邓倩的起诉。
本院认为，原告四川联森物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 张海丽
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 荣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105执保6号
申请人：张玉杰，女，汉族，无业。
被申请人：孙九成，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张玉杰诉被告孙九成民间借贷纠纷一案中，原告张玉杰于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的艺昌红菇娘厂办公室、地下室冷库各一处。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉杰提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙九成所有的位于黑龙江省松花江农场艺昌红菇娘厂办公室、地下室冷库各一处；
二、在查封期间内由被申请人孙九成负责保管、使用被查封的财产，不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；
查封期限三年（自2018年1月24日至2021年1月23日止）。
案件申请费2170元，由孙九成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱永宽
审判员 宋长文
审判员 孙成福
二〇一八年一月二十四日
书记员 亓广义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08021号
原告雷雷某占旭，男，1989年11月26日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市海港区。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区学院路36号福地大厦，组织机构代码证77771232-2。
法定代表人焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人杨旭，系该公司职员。
本本院在审理原告雷某占旭与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告雷某占旭于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某占旭撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
代审判员 谷 奎
二〇一五年十二月八日
代书记员 王爱萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1390号
申请执行人姚锦国，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
被执行人王小明，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人姚锦国与被执行人王小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0404民初1354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人姚锦国因被执行人王小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还押金2300元，返还剩余租金5750元，返还水电费预付款708元，诉讼费25元，合计8783元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王小明的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王小明名下无银行存款和房产，名下有苏Ｎ-×××××号汽车1辆，因年代已久，申请人不要求法院查封。另本院依法将被执行人王小明纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王小明名下无银行存款和房产，名下有苏Ｎ-×××××号汽车1辆，因年代已久，申请人不要求法院查封。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月十五日
书记员 马志鸣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初188号
原告：赖文贵，男，1953年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱承富，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赖文贵与被告朱承富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文贵及其委托诉讼代理人廖安宇到庭参加诉讼。被告朱承富经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖文贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的子女赖族玉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款30000元。2017年2月6日，被告与赖族玉离婚，双方签订离婚协议，约定由被告负责偿还原告的借款，并由被告向原告出具借条，承诺在2017年7月30日前偿还。现还款期限届满，被告未按承诺偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告朱承富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告朱承富与赖族玉达成离婚协议，载明朱承富与赖族玉一致同意离婚，协议签订后双方共同到婚姻登记机关办理离婚手续，夫妻关系存续期间的共同债务欠女方父亲赖文贵300**元由朱承富出具借条并负责偿还。同日，被告朱承富与赖族玉办理离婚登记，被告朱承富向原告赖文贵出具借条一张，载明今借到赖文贵现金人民币30000元整，2017年7月30日前归还，被告朱承富在借款人处签字并捺印确认。庭审中，原告赖文贵陈述，被告朱承富与赖族玉婚姻关系存续期间其多次以现金方式向二人出借借款共计32800元，二人协议离婚时，原告认可了只由被告朱承富偿还30000元，同意该债务由夫妻共同债务转为被告朱承富的个人债务，借条出具后，被告朱承富至今未偿还借款。
以上事实有原告方的陈述、借条、离婚协议、离婚证等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告的陈述，本案债务系由被告朱承富与赖族玉的夫妻共同债务转化而来，结合原告提交的证据、借款金额和日常生活经验，以及被告朱承富向原告出具书面借据的事实，加之被告朱承富未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性，原告赖文贵与被告朱承富之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告朱承富应当按照借条所载明的金额和期限（即2017年7月30日）偿还借款，现借款期限届满被告仍未偿还，故对原告赖文贵要求被告朱承富偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱承富于本判决生效之日起五日内偿还原告赖文贵借款30000元。
如果被告朱承富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱承富负担，被告负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告赖文贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一八年二月二十二日
书记员 李永美
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初833号
原告：蔡加财，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：沈背景，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡加财与被告沈背景买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告蔡加财于2017年5月15日向本院申请撤回对被告沈背景的起诉。
本院认为，原告蔡加财的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡加财撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡加财负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年五月十五日
书记 员（ 黄婷 楠）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1307号
罪犯张礼军，男，1992年9月25日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第516号刑事判决，认定张礼军犯抢劫罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月（刑期自2013年1月16日起至2029年9月15日止），并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿54227.5元。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01794号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月15日），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第654号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张礼军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯为不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张礼军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿于判决前履行15000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯张礼军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张礼军的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2028年8月15日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初47号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周洁，女，1973年4月9日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，无职业，住白银市。因涉嫌犯�骗罪，于2016年8月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年9月7日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人周洁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人周洁，被害人牛某、胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月，被告人周洁以投资北湾高铁工程、投资兰州酒店等为由，取得牛某的信任后，骗取牛某现金14万元。挥霍。
2、2015年8月，被告人周洁以投资搞工程为由，取得胡某的信任后，骗取胡某现金5万元，挥霍。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人周洁以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周洁对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月至6月间，被告人周洁以投资北湾高铁工程、投资兰州酒店等为由，取得牛某的信任后，先后两次骗取牛某现金共计14万元。挥霍。
2、2015年8月，被告人周洁以投资搞工程资金周转为由，取得胡某的信任后，骗取胡某现金5万元，挥霍。
另查明，案发前被告人周洁向被害人牛某退还了35000元，向被害人胡某退还了6000元。
在开庭审理过程中，被告人周洁对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、借条、银行卡交易明细、办案说明等，证人张某、高某等4人的证言，被害人牛某、胡某的陈述，被告人周洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洁无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对周洁判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周洁到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人周洁从轻处罚。根据本案被告人陈智德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�周洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年6月23日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、继续追缴被告人周洁违法所得149000元，发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员刘清梅
人民陪审员张克汉
二O一七年四月六日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初47号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周洁，女，1973年4月9日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，无职业，住白银市。因涉嫌犯�骗罪，于2016年8月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年9月7日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人周洁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人周洁，被害人牛某、胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月，被告人周洁以投资北湾高铁工程、投资兰州酒店等为由，取得牛某的信任后，骗取牛某现金14万元。挥霍。2、2015年8月，被告人周洁以投资搞工程为由，取得胡某的信任后，骗取胡某现金5万元，挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人周洁以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周洁对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年4月至6月间，被告人周洁以投资北湾高铁工程、投资兰州酒店等为由，取得牛某的信任后，先后两次骗取牛某现金共计14万元。挥霍。2、2015年8月，被告人周洁以投资搞工程资金周转为由，取得胡某的信任后，骗取胡某现金5万元，挥霍。另查明，案发前被告人周洁向被害人牛某退还了35000元，向被害人胡某退还了6000元。在开庭审理过程中，被告人周洁对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、借条、银行卡交易明细、办案说明等，证人张某、高某等4人的证言，被害人牛某、胡某的陈述，被告人周洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洁无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对周洁判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周洁到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人周洁从轻处罚。根据本案被告人陈智德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告�周洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年6月23日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、继续追缴被告人周洁违法所得149000元，发还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员刘清梅人民陪审员张克汉二O一七年四月六日书记员张娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2261号
上诉人（原审被告）：广州市粤华染整有限公司。
法定代表人：冯锦湘。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万洪奎。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市粤华染整有限公司（以下简称粤华染整公司）与被上诉人万洪奎因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认万洪奎与广州市粤华染整有限公司从2008年12月7日至2016年11月15日期间存在劳动关系；二、驳回万洪奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市粤华染整有限公司负担。
判后，粤华染整公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人粤华染整公司上诉称：一、《解除劳动合同协议书》已生效，已明确双方劳动关系，原审不需确认劳动关系，被上诉人违反诚实信用原则；二、《解除劳动合同协议书》内容不违反法律、行政法规强制性规定；三、双方依法签订协议，守约方履行协议后得不到公正公平的保障，违背签订协议的实质，被上诉人也应当承担违反协议的违约责任。综上，粤华染整公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万洪奎答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于万洪奎与粤华染整公司劳动关系存续期间的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，粤华染整公司对其上诉请求未举证予以证实，故本院对粤华染整公司上诉主张不予采纳。
综上所述，粤华染整公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市粤华染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十三日
书记员 林芝羽
李燕银
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4952号
上诉人（原审被告）：彭玉球，男，1943年2月3日出生，汉族，退休干部，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）：秦爱华，女，1944年7月10日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
上诉人彭玉球因与被上诉人秦爱华所有权确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭玉球向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。一审庭审时彭玉球多次陈述均没有被采纳，也没有对案件作调查了解就下判决。2.双方当事人早已不在一起共同生活，也不存在共同财产可言。3.彭玉球早已给秦爱华买了房屋，秦爱华为了讨要彭玉球刚购买的房屋，把自己的房产转移，同时给彭玉球写了保证书保证不向其要房子住，目的是为了争夺彭玉球刚购买的房屋。4.房屋是彭玉球自己购买，不存在隐藏夫妻共同财产。
秦爱华辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回彭玉球的上诉请求，维持原判。
秦爱华向一审法院提出诉讼请求：确认泗洪县天星花园18幢4单元401室{（2017）泗洪县不动产权第0017724号}房屋归秦爱华与彭玉球夫妻共同所有。
一审法院认定事实如下：
双方系夫妻关系，双方于1969年农历9月26日举行结婚仪式，但未办理结婚登记；婚后,双方生育三名子女，大女儿彭青，二女儿彭冬，儿子彭鹏。
2017年5月17日，彭玉球购买位于泗洪县青阳镇××南侧××星花园××单元××室房屋及储藏室，房屋建筑面积为75.78平方米，房屋总价款为17.5万元；同日，彭玉球为了使涉案房屋以单独所有的形式登记在其个人名下，其到泗洪县孙何社区居民委员会开具了婚姻状况声明书及证明，声明书主要内容为“本人彭玉球（身份证号码）于1989年8月9日因离异单身，至今未再婚”，彭玉球在声明人处签名确认；在该声明书下方的证明中，泗洪县孙何社区居民委员会盖章证明声明书中填写情况属实。2017年5月24日，彭玉球持上述婚姻状况声明书及证明到泗洪县不动产登记局办理了涉案房屋权属登记，共有情况栏登记为“单独所有”，登记证号为“（2017）泗洪县不动产权第0017724号”。
2017年6月27日，泗洪县孙何社区居民委员会出具证明，该证明主要内容为“关于彭玉球在办理婚姻状况声明书，所填写的内容属虚假，此婚姻状况声明书作废。”庭审中，彭玉球对该声明书的内容虚假无异议。
2017年8月28日，秦爱华就涉案房屋向泗洪县不动产登记局提出异议登记，该局向秦爱华出具一份不动产登记证明。
一审法院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除属于夫妻一方的财产及夫妻双方约定该财产属于一方所有外，归夫妻共同所有。本案中，双方虽未办理结婚登记，但双方于1969年农历9月26日举行结婚仪式，并于婚后生育三名子女，双方之间应属于事实婚姻关系；关于双方在婚姻关系存续期间所得的涉案房屋所有权情况，因彭玉球未提供证据证实涉案房屋属于其个人的财产，其也未提供证据证实夫妻双方“已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，且彭玉球已对婚姻状况声明书内容虚假无异议、泗洪县孙何社区居民委员会亦出具证明“关于彭玉球在办理婚姻状况声明书，所填写的内容属虚假，此婚姻状况声明书作废”，故一审法院认定涉案房屋归双方夫妻共同所有。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：位于泗洪县青阳镇××南侧××星花园××单元××室房屋{（××）××县不动产权第0017724号}归秦爱华与彭玉球夫妻共同所有；案件受理费40元，由彭玉球负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：涉案房产是属于彭玉球个人所有，还是属于彭玉球、秦爱华夫妻共有。
本院认为，在民政部1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》施行之前，对于符合结婚条件的男女在登记结婚之前，以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，可认定为事实婚姻关系，与登记婚姻关系合并计算婚姻关系存续期间。本案中，双方当事人于1969年农历9月26日即举行结婚仪式，并生育三名子女，故双方关系应属于事实婚姻关系。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除属于夫妻一方的财产及夫妻双方约定该财产属于一方所有外，归夫妻共同所有。本案涉案房产双方并未约定该房产属于一方所有，且彭玉球亦未提供证据证实该房产属于其个人所有，故本院认定涉案房产属于彭玉球、秦爱华夫妻共同所有。
综上所述，彭玉球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭玉球负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年三月七日
书记员 陈 莹
第5页/共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第650号
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地张家界市且住岗助民路鑫成君泰小区。
负责人鲁必辉，该公司经理。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郁世明，男，1973年2月19日出生，公民身份号码：430802197302190056，住张家界市城区鑫成君泰小区6栋501。
被告杨文婷，女，1976年7月25日出生，公民身份号码：430822197607250043，住张家界市城区鑫成君泰小区6栋501。
本院在审理原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告郁世明、杨文婷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2015年5月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回对被告郁世明、杨文婷的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年五月八日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初186号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月7日出生，
汉族，大专文化，群众，潞安煤基清洁能源有限责任公司工作，住襄垣县。2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：被告人王某某与黄某某同系潞安煤基清洁能源有限责任公司职工，二人在工作中因琐事发生矛盾。2017年5月27日下午18时许，王某某驾驶车辆晋DPXX**在襄垣县王桥镇南沟村路段拦截黄某某驾驶的车辆晋DVXX**，后黄某某便掉头往襄垣县县城方向行驶，王某某驾驶车辆追击，在追击途中与黄某某的车辆发生碰撞，直至追到襄垣县锦绣湘江售楼部西边的红绿灯十字路口，黄某某将车辆停在路中间，王某某持自制狼牙棒对黄某某驾驶的车辆进行打砸，黄某某驾驶车辆躲避，后王某某又驾驶车辆对黄某某的车辆进行冲撞。经襄垣县价格认证中心价格鉴定：黄某某车辆损失价格为人民币30613元。
事发后，被告人王某某与黄某某达成赔偿协议，王某某赔偿黄某某车辆损失共计72000元，并取得黄某某的谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王某某随意毁坏他人财物之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人黄某某同系潞安煤基清洁能源有限责任公司职工，工作中二人因琐事产生矛盾。2017年5月27日下午18时许，王某某驾驶晋DPXX**现代轿车在襄垣县王桥镇南沟村路段拦截黄某某驾驶的晋DVXX**别克小型客车，黄某某见状掉头往县城方向行驶，王某某驾车追赶，途中与黄某某的车辆发生碰撞。当追至锦绣湘江售楼部西边的红绿灯十字路口时，黄某某将车辆停在马路中间，王某某驾车对黄某某的车辆进行冲撞，后下车持自制狼牙棒对黄某某的车辆进行打砸。经襄垣县价格认证中心价格鉴定：黄某某车辆损失价格为人民币30613元。
事发后，王某某与黄某某达成赔偿协议，王某某赔偿黄某某车辆修理费及损失72000元，并取得黄某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、被损坏的车辆照片、证据保全清单、随案移送清单、调解协议书、谅解书、保证书、收款条、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、自制狼牙棒等书证、物证；被害人黄某某的陈述；路面监控视频；襄垣县价格认定中心襄价认字[2017]15号《价格认定结论书》；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，且相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人王某某随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具自制狼牙棒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦彩珍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初896号
原告：昌吉市彩真广告装饰部。
经营者：丁培仙，男，1976年6月出生，回族，住新疆昌吉市商城路宇逸家园**号。
委托代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
被告：富蕴县艺龙广告装饰有限公司。
法定代表人：石龙飞，经理。
被告：石龙飞，男，1978年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。
本院在审理原告昌吉市彩真广告装饰部与被告富蕴县艺龙广告装饰有限公司、石龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按昌吉市彩真广告装饰部撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初896号原告：昌吉市彩真广告装饰部。经营者：丁培仙，男，1976年6月出生，回族，住新疆昌吉市商城路宇逸家园**号。委托代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。被告：富蕴县艺龙广告装饰有限公司。法定代表人：石龙飞，经理。被告：石龙飞，男，1978年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。本院在审理原告昌吉市彩真广告装饰部与被告富蕴县艺龙广告装饰有限公司、石龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按昌吉市彩真广告装饰部撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年九月二十一日书记员  徐婷婷
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异6号
异议人（案外人）：丁秀云，女，汉族，1970年3月7日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人：邵兴海，男，汉族，1963年8月7日出生，住吉林省辽源市。
被执行人：刘淼，男，汉族，1982年5月13日出生，住吉林省四平市。
被执行人：朱守宽，男，汉族，1982年1月4日出生，住吉林省四平市。
被执行人：陈文君，男，汉族，1967年6月24日出生，住吉林省四平市。
被执行人：马云龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住吉林省双辽市。
被执行人：张新岩，男，汉族，1964年2月6日出生，住吉林省梨树县。
在本院执行邵兴海与刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案中，异议人丁秀云对吉林省辽源市中级人民法院执行四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁秀云称，吉林省辽源市中级人民法院在执行（2017）吉04执118号案件过程中，要求被执行人马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。现因该六处房屋中部分房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。故请求法院中止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼9-10门市190平方米房屋的执行。
本院审查查明，申请执行人邵兴海与被执行人刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院依照本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决书所确定的权利义务关系，向各方当事人送达了（2017）吉04执118号执行通知书及公告，要求被执行人陈文君、马云龙、张新岩及其他占用人将位于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行六处房屋（产权证号分别为00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX）总面积5473.53平方米办公楼腾出，交予申请执行人邵兴海。异议人丁秀云向本院提出异议，认为执行标的中的部分房屋（原农行四平市中心支行办公楼9-10门市190平方米房屋）属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。
本院认为，异议人丁秀云所提出的针对本案执行标的所有权归属的问题，属于实体性问题范畴，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。执行法院是依照吉林省辽源市中级人民法院已经发生法律效力的判决书和申请执行人的申请执行的，且执行程序符合法律规定。因此，赵明宇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人丁秀云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年一月十五日
书记员 施相宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初36号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人焦某某(自述劣迹)，绰号“柱子”，男，1993年11月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省石家庄市新华区，现在青岛市黄岛区无固定住所。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人裴某某，绰号“小龙”，男，1991年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市松北区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人焦某某、裴某某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月26日提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人焦某某、裴某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：因存在担保借款纠纷，2016年4月24日11时许，于某、张某1（均已判刑）指派其公司员工张某2以贷款名义将韩某约至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场见面，后于2016年4月24日12时许，于某、张某1伙同姜某（已判刑）、被告人焦某某、被告人裴某某等人将到达约定地点的韩某强行带至黄岛区嘉陵江东路农贸市场东侧场地一集装箱办公室内，限制人身自由并持械对其进行殴打，被告人焦某某、裴某某在此期间也对被害人实施殴打，逼迫其偿还所担保借款，并导致韩某受伤。2016年4月24日18时许，于某、张某1、被告人焦某某、裴某某等人逼迫被害人韩某随身携带的多张信用卡密码并使用POS机刷取银行卡内107000元，后将被害人韩某释放。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人焦某某、裴某某非法拘禁他人，并殴打他人致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人焦某某、裴某某均系自首并具有殴打情节，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年。
被告人焦某某、裴某某均对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：因存在担保借款纠纷，2016年4月24日11时许，于某、张某1（均已判刑）指派其公司员工张某2以贷款名义将韩某约至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场见面，后于2016年4月24日12时许，于某、张某1伙同姜某（已判刑）、被告人焦某某、被告人裴某某等人将到达约定地点的韩某强行带至黄岛区嘉陵江东路农贸市场东侧场地一集装箱办公室内，限制人身自由并持械对其进行殴打，逼迫其偿还所担保借款，并导致韩某受伤，其中被告人焦某某持凶器对被害人实施殴打。2016年4月24日18时许，于某、张某1、被告人焦某某、裴某某等人逼迫被害人韩某随身携带的多张信用卡密码并使用POS机刷取银行卡内107000元，后将被害人韩某释放。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年3月14日，被告人焦某某、裴某某分别到青岛铁路公安处黄岛站派出所、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所投案自首。案发后，于某、张某1赔偿被害人韩某经济损失人民币300000元，被害人韩某对于某、张某1表示谅解。
以上事实，有受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、借款合同、借款收据、通话清单、信用卡交易记录、微信聊天记录、通用门诊病历、刑事判决书等书证，被害人韩某的陈述，被告人焦某某、裴某某的供述，证人姜某、于某、张某1、徐某、张某2、张某3的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、裴某某为索取债务非法拘禁他人，并殴打他人致人轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某某、裴某某均系自首，依法予以从轻处罚。被告人焦某某、裴某某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人焦某某在非法拘禁过程中持凶器殴打他人，本院在量刑时酌情予以考虑。根据各被告人的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止）。
被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保150号
申请人:代某,女,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被申请人:余某,男,住安徽省宁国市。
本院在审理申请人代某诉被申请人余某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值190000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户上的存款人民币190000元予以查封。期限为一年，自2018年4月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3185号
原告：赵建军，男，1970年7月4日出生，汉族，职业，现住菏泽市定陶区。
被告：姜学武，男，1967年12月23日出生，汉族，职业，现住菏泽市定陶区。
原告�建军与被告姜学武、候彦芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，在审理过程中原告于2018年2月23日，申请撤回被告候彦芝的起诉。2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告姜学武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜学武立即偿还借款共计22万元。事实和理由：被告姜学武因经营房地产开发需要资金，于2012年12月27日向原告借款10万元整；2015年1月28日，被告又以同样理由向原告借款12万元，被告收到借款后，用于房地产发开营业。原告向被告催要借款，被告总是推委不还。
被告姜学武未出庭，亦未作书面答辩。
经审理，本院确认事实如下：
被告姜学武因经营房地产开发需要资金，于2012年12月27日，向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金壹拾万元整，姜学武，2012年12月27日号”；2015年1月28日，被告再向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，载明:“借条，今借到赵建军现金壹拾贰万元整（120000元），姜学武，2015年元月28日号”。后经原告催要，未还。
上述事实，由原告的陈述及其所举《借条》两份记录在卷。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告赵建军要求被告姜学武偿还借款本金22万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告姜学武无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学武偿还原告赵建军22万元；于判决生效后5日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告姜学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈基昌
人民陪审员 张同福
人民陪审员 董连魁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张首栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第44-2号
原告马游山。
被告刘春萍。
原告马游山与被告刘春萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马游山与被告郝欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告马游山诉被告刘春萍民间纠纷一案中，原告马游山无法向法院提供出被告刘春萍的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告刘春萍的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马游山的起诉。
案件受理费2700元，退回原告马游山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋治国