wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初267号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月24日被监视居住，因在监视居住期间违反规定于2015年5月11日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留（网上追逃），于2016年9月27日被执行刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日晚上21时许，株洲市天元区京港澳高速建宁服务区顺达酒店的保安被告人方某某与酒店餐饮部领班被害人王某某发生口角，进而相互动手，被告人方某某将被害人王某某摔倒在地，致使被害人王某某左三踝骨折。经法定学鉴定，被害人王某某的伤情为伤轻。
被告人方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另经审理查明，案发后，被告人方某某取得了被害人王某某的部分谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人王某某的陈述，证人何某某、张某某、谭某某、王某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2014]177号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公众司法鉴定所[2014]临鉴字第17号司法鉴定意见书，株洲市湘江司法鉴定中心[2015]临鉴字第354号司法鉴定意见书，株洲市天元区京港澳高速建宁服务区顺达酒店出具的2013年员工花名册、情况说明，被害人王景年的医药费收据、病历资料，在逃人员登记信息表，深圳市公安局上南派出所出具的抓获经过、深圳市宝安区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所出具的到案经过，被告人方某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人方某某已取得被害人的部分谅解，对被告人方某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月10日至2015年3月24日被羁押15日，折抵刑期15日，即自2016年9月27日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十月二十八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9614号
申请执行人范国忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告范国忠与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0106元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9614号之一
申请执行人范国忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳�。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告范国忠与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2017）京0101执9614号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第四自然段第五行“1.0106元”改为“1.0106万元”。
审判员 郭海宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9614号申请执行人范国忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告范国忠与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0106元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4445号
申请执行人石秀伟，男，1964年12月18日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人陈旺宝，男，1963年3月28日生，汉族。
原告石秀伟与被告陈旺宝劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8611号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈旺宝退还原告石秀伟运输押金41996元，于2017年9月5日前付清。二、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计550元，由被告陈旺宝负担。因陈旺宝未履行生效法律文书所确定的义务，石秀伟向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈旺宝的财产进行调查，但未发现陈旺宝的可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人石秀伟，要求其向本院提供被执行人陈旺宝的可供执行财产线索，石秀伟表示暂无法提供陈旺宝的可供执行财产，石秀伟申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈旺宝的财产进行了调查，但未发现陈旺宝有可供执行的财产，石秀伟亦未能提供陈旺宝可供执行财产。石秀伟申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4445号申请执行人石秀伟，男，1964年12月18日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人陈旺宝，男，1963年3月28日生，汉族。原告石秀伟与被告陈旺宝劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8611号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈旺宝退还原告石秀伟运输押金41996元，于2017年9月5日前付清。二、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计550元，由被告陈旺宝负担。因陈旺宝未履行生效法律文书所确定的义务，石秀伟向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈旺宝的财产进行调查，但未发现陈旺宝的可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人石秀伟，要求其向本院提供被执行人陈旺宝的可供执行财产线索，石秀伟表示暂无法提供陈旺宝的可供执行财产，石秀伟申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈旺宝的财产进行了调查，但未发现陈旺宝有可供执行的财产，石秀伟亦未能提供陈旺宝可供执行财产。石秀伟申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年五月二十八日见习书记员  陈 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3054号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，经理。
委托代理人：杜龙，该公司法务部职员。
委托代理人：陈敬友，该公司法务部职员。
被告：徐静，女，汉族，53岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨丰瑞，男，汉族，31岁，住址同上。
被告：杨建亚，男，汉族，57岁，住址同上。
修正药业集团营销有限公司与徐静、杨丰瑞、杨建亚合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年12月18日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费4130元(减半收取)，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 姚桂英
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢彦伊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9215号
原告：唐明，男，1963年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人:盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码：73817510-6。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托代理人:江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：刘中志(特别授权)，男，1983年7月出生，该单位员工，住济宁市任城区。
原告唐明诉被告济宁市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告唐明的委托代理人盛泉新、被告新世纪房产公司的委托代理人江磊、刘中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明向本院提出如下诉讼请求，1、根据已生效的（2015）任民重字第90号民事判决中法院委托评估的地上储藏室每平方米3600元，减去地下储藏室每平方米1960元之差赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2005年郭家花园小区拆迁,原、被告双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告为原告安置位于济宁市阳光花园小区住宅楼11号楼东2单元2层东户住房一套及地上储藏室7.76平方米。安置协议签订时原告一并交付了储藏室购买款。2008年7月办理上房手续时，被告未给原告安排地上储藏室，而是安置地下6平方米储藏室。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新世纪房产公司辩称，2005年，拆迁办与被拆迁户签订拆迁安置协议，储藏室写明了编号和面积，没有明确地上还是地下。被告未能交付地上储藏室是因为政府规划调整，导致原有储藏室无法建设，客观上无法实现交付，属于不可抗力，不应承担赔偿责任。办理上房交接手续时，原、被告双方曾达成协议，为原告安置现有的地下储藏室6平方米，实际每户收取3960元（660×6）的储藏室价款，对与原协议安置的面积差价予以退款。2012年部分业主提出储藏室异议，双方第二次达成协议，约定被告为原告提高地下储藏室高度，并支付每户2000元差价补偿，但因政府规划未能批准，所要求提高储藏室高度未能实施。原告被拆迁前所居住的房屋属于政府房管部门的直管公房，不存在安置补偿私房的事实，安置后仍属于租住公房。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以采信并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，根据济宁市城建规划危房改造项目要求，被告新世纪房产公司对郭家花园直管公房进行危房改造，将原租住在郭家花园的直管公房的住户拆迁安置到阳光花园。2005年5月，被告新世纪房产公司作为拆迁人（委托济宁市拆迁办公室）与被拆迁人唐明签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，被告将被拆迁人居住的房屋拆迁，在济任城区阳光花园小区11号楼东2单元2层东户安置住房一套，储藏室7.76平方米。
被告开发建设过程中，阳光花园规划方案进行调整，故被告将原规划设计的部分地上储藏室建设更改为地下储藏室，但该地下储藏室建设时未经主管部门审批。2009年5月被告为唐明办理了上房手续，安置房产为阳光花园10号楼东3单元2层东户，储藏室变更为地下储藏室，面积为6平方米。同时，因地下储藏室和原协议约定储藏室存在面积差异，经结算，被告向原告退还储藏室差价（按每平方660元），并办理了退款手续。2012年，被告与阳光花园等80余户业主达成协议，约定，被告新世纪房产公司负责将现有地下储藏室整体提高1米，并按照2000元/户向各业主支付地下储藏室差价。
2014年1月9日，本案原告所在小区其他22户曾就房屋拆迁安置中约定与实际安置的储藏室不一致的问题提起诉讼，请求新世纪房产公司给予安置地上储藏室或补偿相应经济损失。本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估机构对涉案小区地上储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为3600元/平方米；对地下储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为价值1960元/平方米。对上述评估价值，本案原、被告均无异议，对此鉴定结论，本院予以采信。同时，原、被告双方均不申请鉴定。
另查明，原告在郭家花园所承租的直管公房没有附属设施储藏室，在原、被告双方所签房屋拆迁安置补偿协议中，约定由原告按照双方拆迁安置协议约定的每平方米660元的价格交款购买了储藏室。
本院认为，储藏室属于从建筑物，但具有独立的价值和使用价值，被拆迁人预付了储藏室价款，拆迁人在办理安置房屋上房手续时，对安置的储藏室一并予以交接，原告实际接受了被告交付的地下6平方米的储藏室，并结算了面积差价，应视为双方对原协议储藏室有关位置、面积约定进行了变更。2012年双方对地下储藏室的修缮问题，达成新的协议，即被告承诺将地下储藏室提高一米，因规划等原因被告未能实施改造，原告不存在过错，被告应当承担违约责任。根据事实情况和公平诚信原则，地上储藏室和地下储藏室客观上存在价值和使用价值上的差异，原告的期待利益受到一定损害，故被告应承担违约赔偿责任。依据鉴定机构对地上、地下储藏室价格评估分别为3600元/平方米和1960元/平方米，由此确认储藏室每平方米的差价为1640元。原告实际占有使用的储藏室面积为6平方米，其对应的差价损失为9840元（1640×6）。被告2012年曾支付2000元储藏室差价损失，应予冲减，故被告应赔偿原告损失7840元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐明储藏室差价损失7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初654号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨钧佚，男，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告杨钧佚物业服务合同纠纷一案�本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月十二日
书记员 黄雨婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第286号
原告：敖某，女，汉族，1983年1月18日出生，农村居民，四川省犍为县人。
委托代理人：刘兵，男，四川沫若律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1982年12月7日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
原告敖某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称：原告与被告于2008年8月初经熟人介绍认识，2008年9月在五通桥区婚姻登记中心登记结婚。2009年12月7日双方育有一子杨汶某。原被告双方由于婚前缺乏了解，没有基本的感情基础，婚后也不能建立巩固的情感，原告2012年即与被告分居，2013年之后原告即单独在乐山市市中区居住至今。原告因迫于父母压力与被告结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也无法建立感情，现双方婚姻关系名存实亡，现向法院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子杨汶某随原告生活，被告每月支付生活费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月认识恋爱，同年10月9日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记，2009年12月7日生育一子，取名杨汶某。2015年3月11日原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状、庭审记录、结婚证等予以佐证。
本院认为，原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也无法建立感情，现双方婚姻关系名存实亡为由起诉与被告离婚，未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告敖某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一五年四月八日
书记员 徐书煜
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第286号原告：敖某，女，汉族，1983年1月18日出生，农村居民，四川省犍为县人，住五通桥区冠英镇。委托代理人：刘兵，男，四川沫若律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某甲，男，汉族，1982年12月7日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇。原告敖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某诉称：原告与被告于2008年8月初经熟人介绍认识，2008年9月在五通桥区婚姻登记中心登记结婚。2009年12月7日双方育有一子杨某乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，没有基本的感情基础，婚后也不能建立巩固的情感，原告2012年即与被告分居，2013年之后原告即单独在乐山市市中区居住至今。原告因迫于父母压力与被告结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也无法建立感情，现双方婚姻关系名存实亡，现向法院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年8月认识恋爱，同年10月9日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记，2009年12月7日生育一子，取名杨某乙。2015年3月11日原告向本院起诉与被告离婚。上述事实，有原告起诉状、庭审记录、结婚证等予以佐证。本院认为，原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也无法建立感情，现双方婚姻关系名存实亡为由起诉与被告离婚，未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告敖某与被告杨某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 强二〇一五年四月八日书记员 徐书煜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4467号
原告张纯，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所专职律师，执业证号15223200611382486。
被告王和平，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告兴义市金凯煤炭有限公司，住所：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市金水南路17号，统一社会信用代码522301000066310。
法定代表人王和平。
原告张纯与被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托诉讼代理人齐瑞延到庭参加诉讼，被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张纯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王和平偿还借款本金10万元。2、判令被告王和平支付借款利息4.28万元（从2015年10月19日起至起诉之日按月利率2%计算）。3、判令被告从起诉之日起至完全清偿之日以10万元为基数按月利率2%支付利息。4、判令被告兴义市金凯煤炭有限公司对借款本息承担连带偿还责任。5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王和平因经营需要，于2014年12月18日向原告张纯借款20万元，双方约定月利率为4%，并由被告兴义市金凯煤炭有限公司提供担保，被告王和平向原告出具了借条，被告兴义市金凯煤炭有限公司加盖印章。2014年12月18日原告将借款10万元支付给被告王和平，另外10万元借款未支付。被告王和平支付利息至2015年10月18日。后原告多次向被告催促偿还本息，未履行义务，为维持原告的合法权益，请求依法判决。
被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王和平于2014年12月18日向原告张纯借款20万元，双方约定月利率为4%，并由被告兴义市金凯煤炭有限公司提供担保，被告王和平向原告出具了借条，被告兴义市金凯煤炭有限公司加盖印章，借条的内容：“今借到张纯人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用金凯煤炭有限公司做为担保，月利息4%。借款人：王和平并加盖兴义市金凯煤炭有限公司公章2014年12月18号”。2014年12月18日原告将借款10万元支付给被告王和平，另外10万元未支付。被告王和平共向原告支付了4万元的利息。后原告向被告索要借款未果，原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、银行流水明细复印件各一份，借条原件一份、原告申请证人出庭作证的证言以及法院依职权调取被告的身份信息、证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王和平向原告张纯借款的事实存在，有原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告王和平不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告王和平偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告自2015年10月19日至起诉之日（2017年8月1日）期间的利息42800元的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
原告主张被告支付从2015年10月19日至起诉之日（2017年8月1日）期间的利息（10万元X2%X48个月）计算为42800元，符合法律规定，予以支持。
原告主张被告从起诉之日起至完全清偿之日止以10万元为基数按2%计算利息的问题。根据相关法律规定，只能以借款本金10万元为基数并按照月利率2%计算支付原告自2017年8月2日起至本判决履行期届满之日止的利息，故对原告主张至完全清偿之日按月利息2%计算，依法不予以支持。
原告主张被告兴义市金凯煤炭有限公司对借款本息承担连带责任的问题。被告王和平向原告张纯借款，被告兴义市金凯煤炭有限公司提供担保并签订合同（借条），系当事人真实意思表示，在被告王和平未按合同约定偿还借款本息时，被告兴义市金凯煤炭有限公司应当按照合同的约定承担保证责任，由于被告兴义市金凯煤炭有限公司未按合同的约定承担保责任，原告主张被告兴义市金凯煤炭有限公司对被告王和平借款本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王和平于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告张纯借款本息合计人民币14.28万元（本金10万元，利息4.28万元[利息从2015年10月19日起至起诉之日<2017年8月1日>期间按月利率2%计算]）。以借款本金10万元为基数自2017年8月2日起至本判决履行期届满之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告兴义市金凯煤炭有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，由被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫朝娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4467号原告张纯，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所专职律师，执业证号15223200611382486。被告王和平，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告兴义市金凯煤炭有限公司，住所：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市金水南路17号，统一社会信用代码522301000066310。法定代表人王和平。原告张纯与被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托诉讼代理人齐瑞延到庭参加诉讼，被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张纯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王和平偿还借款本金10万元。2、判令被告王和平支付借款利息4.28万元（从2015年10月19日起至起诉之日按月利率2%计算）。3、判令被告从起诉之日起至完全清偿之日以10万元为基数按月利率2%支付利息。4、判令被告兴义市金凯煤炭有限公司对借款本息承担连带偿还责任。5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王和平因经营需要，于2014年12月18日向原告张纯借款20万元，双方约定月利率为4%，并由被告兴义市金凯煤炭有限公司提供担保，被告王和平向原告出具了借条，被告兴义市金凯煤炭有限公司加盖印章。2014年12月18日原告将借款10万元支付给被告王和平，另外10万元借款未支付。被告王和平支付利息至2015年10月18日。后原告多次向被告催促偿还本息，未履行义务，为维持原告的合法权益，请求依法判决。被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王和平于2014年12月18日向原告张纯借款20万元，双方约定月利率为4%，并由被告兴义市金凯煤炭有限公司提供担保，被告王和平向原告出具了借条，被告兴义市金凯煤炭有限公司加盖印章，借条的内容：“今借到张纯人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用金凯煤炭有限公司做为担保，月利息4%。借款人：王和平并加盖兴义市金凯煤炭有限公司公章2014年12月18号”。2014年12月18日原告将借款10万元支付给被告王和平，另外10万元未支付。被告王和平共向原告支付了4万元的利息。后原告向被告索要借款未果，原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、银行流水明细复印件各一份，借条原件一份、原告申请证人出庭作证的证言以及法院依职权调取被告的身份信息、证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告王和平向原告张纯借款的事实存在，有原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告王和平不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告王和平偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告自2015年10月19日至起诉之日（2017年8月1日）期间的利息42800元的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付从2015年10月19日至起诉之日（2017年8月1日）期间的利息（10万元X2%X48个月）计算为42800元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告从起诉之日起至完全清偿之日止以10万元为基数按2%计算利息的问题。根据相关法律规定，只能以借款本金10万元为基数并按照月利率2%计算支付原告自2017年8月2日起至本判决履行期届满之日止的利息，故对原告主张至完全清偿之日按月利息2%计算，依法不予以支持。原告主张被告兴义市金凯煤炭有限公司对借款本息承担连带责任的问题。被告王和平向原告张纯借款，被告兴义市金凯煤炭有限公司提供担保并签订合同（借条），系当事人真实意思表示，在被告王和平未按合同约定偿还借款本息时，被告兴义市金凯煤炭有限公司应当按照合同的约定承担保证责任，由于被告兴义市金凯煤炭有限公司未按合同的约定承担保责任，原告主张被告兴义市金凯煤炭有限公司对被告王和平借款本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王和平于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告张纯借款本息合计人民币14.28万元（本金10万元，利息4.28万元[利息从2015年10月19日起至起诉之日期间按月利率2%计算]）。以借款本金10万元为基数自2017年8月2日起至本判决履行期届满之日止的利息按月利率2%计算。二、被告兴义市金凯煤炭有限公司对上述款项承担连带给付义务。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告张纯的其他诉讼请求。案件受理费3156元，由被告王和平、兴义市金凯煤炭有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  石成礼人民陪审员  孙泽高二〇一七年十月二十三日书 记 员  莫朝娜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初20号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人房宏鑫，男，1968年11月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，济南市公安局交通警察支队历下区大队民警，住济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人房宏鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日22时许，被告人房宏鑫酒后驾驶鲁AM52**号汽车，沿济南高新技术产业开发区崇华路由南向北行驶至190号灯杆处时，追尾碰撞王友好驾驶的鲁AG21**号汽车，致使两车受损。经鉴定，房宏鑫静脉血中乙醇含量为269.8±8.9mg/100ml。案发后，房宏鑫赔偿鲁AG21**号汽车车辆维修费等共计2万元。案发后，被告人房宏鑫明知有人报警而在现场等待，立案后经侦查机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人房宏鑫的行为构成危险驾驶罪，因其构成自首，建议判处被告人房宏鑫拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人房宏鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房宏鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人房宏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年二月六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初86号
原告：汪学伟，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省阜南县郜台乡曹台村村民，居民身份住址阜南县郜台乡曹台村1组493号，现住淄博市周村区石门村。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马辉，山东淄明律师事务所律师。
被告：蔡鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，山东省章丘市官庄镇闫家峪村村民，住该村河东大街。
被告：邹丽丽，女，1968年8月23日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处工作人员，住淄博市周村区太和路。
原告汪学伟与被告蔡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，根据被告蔡鹏申请追加邹丽丽作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告蔡鹏签订的房屋租赁合同；2.判令被告蔡鹏返还原告租金16000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日原告与蔡鹏口头订立房屋租赁合同，蔡鹏将其租赁的坐落于周村区太和路某号营业房转租给原告，期限自2017年12月18日至2018年8月16日共计八个月，租金16000.00元。同日原告按约定以微信转账足额支付蔡鹏租金，某号房屋所有权人邹丽丽与原被告见面后表示同意蔡鹏转租房屋。但蔡鹏未告知原告房屋存有争议无法正常使用的事实，次日原告发现他人将某号房屋前后门损坏并进入室内，房主邹丽丽之母以该房系其修建为由阻挠原告使用，原告交涉无果，多次与蔡鹏及邹丽丽联系，两人相互推诿，原告未能使用房屋；原告向公安报警亦未能处理，遂口头要求与蔡鹏解除租赁合同未有答复，房屋闲置至今。无奈原告于2018年1月4日通过特快专递向蔡鹏发出解除合同并要求返还租金的通知，2018年1月6日该通知被蔡鹏拒收。因原告与蔡鹏之间的房屋租赁合同未采用书面形式，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且蔡鹏无法保证房屋由原告正常使用，致使合同目的无法实现，望判如所求。
被告蔡鹏承认原告汪学伟在本案中所主张的双方口头订立房屋租赁合同、收取租金16000.00元及后原告无法使用房屋多次与其电话联系的事实。但认为，2017年12月18日其转租某号房屋及收取原告租金系经房主邹丽丽同意，当时三方约定日后房屋租赁事项由原告直接与邹丽丽联系，与蔡鹏无关。现同意与原告解除房屋租赁合同，但应由房主返还原告相应租金，其不同意承担还款责任。
被告邹丽丽主张其与蔡鹏签订《房屋租赁合同》,约定租赁期限自2017年8月16日至2021年8月15日计四年,每年租金23000.00元，时其再三要求若转租必须由次承租人和房主订立协议收取租金，继而其再与蔡鹏解除合同退还租金。涉案原告拟从蔡鹏处租赁某号房屋时，打电话联系，其特意嘱咐原告须和其签订合同并支付租金,但2017年12月18日三方见面时，原告即已将租金给付蔡鹏。后原告确因其母干扰房屋使用之事联系，但其与原告无任何关系，不同意承担本案责任。
原告汪学伟及被告蔡鹏承认被告邹丽丽所主张的其与蔡鹏形成房屋租赁合同关系的事实。
本院认为，被告蔡鹏、邹丽丽承认原告汪学伟在本案中主张的事实，故对原告汪学伟主张的事实予以确认。被告蔡鹏承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，以原告发出解除合同通知书到达被告蔡鹏的时间2018年1月6日为合同解除时间。原告与被告蔡鹏形成房屋租赁关系，根据合同相对性原则，在合同解除后，被告蔡鹏应返还原告自2018年1月6日后的租金14667.00元；房屋按现状不存在交付问题。至于二被告之间可能产生的房屋租赁合同纠纷，应另循法律途径解决。
综上所述，对原告汪学伟之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告汪学伟与被告蔡鹏签订的房屋租赁合同于2018年1月6日解除；
二、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内返还原告汪学伟租金14667.00元；
三、驳回原告汪学伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100.00元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雯菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2598-4号
原告朱永忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙保臣，男，1977年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告张家媛，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上。
第三人威海太陆五金建材装饰城有限公司，组织机构代码58041204-3，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路-612-1号。
法定代表人姜希毅，总经理。
本院在审理原告朱永忠与被告孙保臣、张家媛，第三人威海太陆五金建材装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据原告朱永忠申请，本院于2013年12月24日冻结被告张家媛名下在交通银行威海张村支行账户为62×××88银行存款10万元（已冻结43175.31元）。2017年12月14日，原告朱永忠向本院提交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告朱永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被告张家媛名下在交通银行威海张村支行账户为62×××88银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 波
审判员 马 玥
审判员 褚衍文
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2598-4号原告朱永忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告孙保臣，男，1977年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告张家媛，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上。第三人威海太陆五金建材装饰城有限公司，组织机构代码58041204-3，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路-612-1号。法定代表人姜希毅，总经理。本院在审理原告朱永忠与被告孙保臣、张家媛，第三人威海太陆五金建材装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据原告朱永忠申请，本院于2013年12月24日冻结被告张家媛名下在交通银行威海张村支行账户为62×××88银行存款10万元（已冻结43175.31元）。2017年12月14日，原告朱永忠向本院提交申请，请求对上述存款续行冻结。本院认为，原告朱永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被告张家媛名下在交通银行威海张村支行账户为62×××88银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 波审判员 马 玥审判员 褚衍文二〇一七年十二月十八日书记员 谭惠春
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初284号
原告杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，郑州市公安局民警。
委托代理人费佳佳，郑州市公安局民警。
被告郑州市人民政府，住所地，郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜，郑州市人民政府法制办行政复议中心工作人员。
委托代理人李琳，郑州市人民政府法制办行政复议中心工作人员。
原告杨洋不服被告郑州市公安局信息公开答复及被告郑州市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨洋诉称，原告于2016年7月23日通过郑州市公众服务网，向郑州市公安局提交政府信息公开申请1份，要求郑州市公安局公开郑公复决字（2016）53号《行政复议决定书》双方当事人分别签收的《送达回执》。被告郑州市公安局于2016年8月3日，作出郑州市公安局《依申请政府信息公开告知书》,答复原告申请的事项不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告不服，于2016年9月23日，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府于2016年11月7日作出郑政（行复决）【2016】810号《行政复议决定书》，维持郑州市公安局《依申请政府信息公开告知书》。原告认为，郑州市人民政府复议决定违法，向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨洋要求被告郑州市公安局公开其向行政复议双方当事人送达行政复议决定书时双方当事人分别签收的《送达回执》，属于申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理。原告杨洋的起诉不符合人民法院受理信息公开行政案件的条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任 格
附法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初284号原告杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人高凯，郑州市公安局民警。委托代理人费佳佳，郑州市公安局民警。被告郑州市人民政府，住所地，郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人樊晓茜，郑州市人民政府法制办行政复议中心工作人员。委托代理人李琳，郑州市人民政府法制办行政复议中心工作人员。原告杨洋不服被告郑州市公安局信息公开答复及被告郑州市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨洋诉称，原告于2016年7月23日通过郑州市公众服务网，向郑州市公安局提交政府信息公开申请1份，要求郑州市公安局公开郑公复决字（2016）53号《行政复议决定书》双方当事人分别签收的《送达回执》。被告郑州市公安局于2016年8月3日，作出郑州市公安局《依申请政府信息公开告知书》,答复原告申请的事项不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告不服，于2016年9月23日，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府于2016年11月7日作出郑政（行复决）【2016】810号《行政复议决定书》，维持郑州市公安局《依申请政府信息公开告知书》。原告认为，郑州市人民政府复议决定违法，向本院提起诉讼。本院认为，原告杨洋要求被告郑州市公安局公开其向行政复议双方当事人送达行政复议决定书时双方当事人分别签收的《送达回执》，属于申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理。原告杨洋的起诉不符合人民法院受理信息公开行政案件的条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年十二月二十二日书记员  任 格附法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初31号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人芮沧，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，务工人员，（持机动车驾驶证C1E证），住六安市金安区。被告人芮沧因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人芮沧犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人芮沧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日5时45分许，被告人芮沧驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县万佛快速通道由东向西行驶至，碰撞前方停放于路边的皖Ｈ×××××号轻型普通货车尾部及站立于货车尾部的该车驾驶员张某，至两车不同程度损坏、芮沧受伤、张某当场死亡。同年9月19日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字第00278号《道路交通事故认定书》，认定芮沧负事故主要责任。
事故发生后，芮沧主动投案至舒城县公安局，到案后如实供述了自己的罪行；芮沧已与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人芮沧在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；证人张某1、何某的证言；被告人芮沧的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录及《道路交通事故认定书》等足以认定。
本院认为，被告人芮沧违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芮沧到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人芮沧主动赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人芮沧的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮沧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢61号
申请执行人：赖修全
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行赖修全与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2239号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第109-3号
申请执行人蓝爱民。
被执行人陆胜路。
被执行人平果路路通贸易有限公司，住所地：平果县亿鑫二期商铺53-54号。
法定代表人陆胜路，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第1220号民事判决书，于2014年3月31日，依法委托广西天鸿拍卖有限责任公司拍卖被执行人陆胜路所有的位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢1层SA2号商铺一套。2014年3月31日，买受人黄学权以795100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人陆胜路名下位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢1层SA2号商铺平房权证马头字第××号房屋所有权证；
二、位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢1层SA2号商铺一套（平房权证马头字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄学权（身份证号码：××）所有。位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢1层SA2号商铺的财产权自本裁定送达买受人黄学权时起转移；
三、买受人黄学权（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆世瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执925号
申请执行人：李春玉，女，1987年3月27日，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：叶凯，男，1969年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月6日作出的（2017）津0103民初8383号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶凯存款人民币2689元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年三月八日
书记员 于 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4502号
原告：郑立文，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭海立，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郑立文与被告郭海立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因原告郑立文在收到本院送达的催交通知书后，仍未交纳其应承担的诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑立文撤回起诉处理。
审判员 王振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晨
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第638号
原告高江力。
被告张保曾。
本院在审理原告高江力诉被告张保曾民间借贷纠纷一案中，原告高江力于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高江力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高江力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高江力负担。
审判员 耿璟
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨昆
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执72号
申请执行人朱莲琴
被执行人谢炳顺、李振军
本院在执行申请执行人朱莲琴与被执行人谢炳顺等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执72号申请执行人朱莲琴被执行人谢炳顺、李振军本院在执行申请执行人朱莲琴与被执行人谢炳顺等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5163号
原告：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系无业，住瓦房店市。
被告：崔竞，男，1958年3月15日出生，汉族，系瓦房店市北方铸钢有限公司执行董事，现住瓦房店市。
被告：姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，系无业，住瓦房店市。
原告陈爱丽与被告崔竞、姜晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱丽、被告崔竞到庭参加诉讼，被告姜晶经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间签订的《车库买卖协议》合法有效；2.请求法院依法判令车库归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年6月5日，原告陈爱丽与被告崔竞、姜晶签订《车库买卖协议》，二被告以20万元的价格将自己位于瓦房店市大宽街一段富华欣园小区18号楼西面第一间车库（面积30平方米）卖与原告，因该车库暂时办不了产权，二被告的车库发票丢失，二被告将车库内杂物清理干净后将钥匙交给原告，原告接收后即将该车库锁上。2016年夏天，因被告无力偿还各种借款，不断有几位借款人来骚扰、意图侵占该车库，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告崔竞辩称，同意原告的诉讼请求，但是车库我没有办房照。
本院经审理认定事实如下：被告崔竞与姜晶系夫妻关系。2010年4月30日，被告崔竞购买位于瓦房店市大宽街一段富华欣园小区18号楼9号车库一处。2015年6月5日，原告陈爱丽与被告崔竞、姜晶签订《车库买卖协议》，内容为：“崔竞、姜晶于2015年6月5日将位于瓦房店市大宽街一段富华欣园小区18号楼西面第一间车库以贰拾万元的价格卖与陈爱丽。面积30平，成交当天以现金方式付给崔竞、姜晶。双方约定2015年6月5日之前因为车库产生的一切负债均有崔竞、姜晶承担。由于车库发票丢失，所以本协议中的具体位置和面积以后补的收据上标明的门牌和面积为准。特此为证！见证人：王照荣刘国美买方：陈爱丽卖方：崔竞姜晶2015年6月5日”。协议签订后，二被告将该车库钥匙交给原告，但该车库未办理房照。至于车库价款，因二被告曾向原告借款20万元未还，以此车库价款抵顶。
本院认为：原、被告双方于2015年6月5日签订的车库买卖协议，是双方的真实意思表示，系合法有效的，被告已将车库交给原告，双方买卖关系成立。但因该车库被告尚未办理不动产所有权证，为此，暂不能过户到原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈爱丽与被告崔竞、姜晶于2015年6月5日签订的车库买卖协议合法有效；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告崔竞、姜晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴晓岩
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第104号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，女，1977年9月20日出生于河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，2014年10月22日被取保候审。
被告人罗x，男，1962年9月14日出生于河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年10月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王x、罗x犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王x、罗x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自郸城县新城区万洋国际商贸城建筑工地开工以来，被告人王x、罗x带领其家人以征地价钱低为由，多次到万洋国际商贸城工地采取不同形式阻扰工地施工。万洋集团多次拨打“110”报警，西城区值班民警多次进行劝阻和处置。2014年8月17日，被告人王x、罗x又在3号楼施工工地上搭建一伞棚，放一木床吃住在工地阻碍施工，并多次辱骂、威胁工地施工人员，导致工程无法正常施工达5日之久。
上述事实，被告人王x、罗x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈x、张x、冯x、王x、程x、等证言、郸城县公安局西城区派出所接处警登记表、情况说明、现场录像截图及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、罗x在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王x、罗x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王x犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年10月22日止）。
二、被告人罗x犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第104号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王霞，女，1977年9月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，2014年10月22日被取保候审。被告人罗明忠，男，1962年9月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年10月22日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人王霞、罗明忠犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王霞、罗明忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自郸城县新城区万洋国际商贸城建筑工地开工以来，被告人王霞、罗明忠带领其家人以征地价钱低为由，多次到万洋国际商贸城工地采取不同形式阻扰工地施工。万洋集团多次拨打“110”报警，西城区值班民警多次进行劝阻和处置。2014年8月17日，被告人王霞、罗明忠又在3号楼施工工地上搭建一伞棚，放一木床吃住在工地阻碍施工，并多次辱骂、威胁工地施工人员，导致工程无法正常施工达5日之久。上述事实，被告人王霞、罗明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某、冯某、王某、程某、陈某2、朱某、陈某3、刘某1、罗某、马某、黄某、刘某2证言、郸城县公安局西城区派出所接处警登记表、情况说明、现场录像截图及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王霞、罗明忠在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王霞、罗明忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人王霞犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年10月22日止）。二、被告人罗明忠犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年五月十一日书记员  孙 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21039号
(2017)沪0105民初21039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,363.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,363.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2916-2号
原告王欣，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告王欣与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款33041元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款33041元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民申字第33号
申请再审人（原审原告）杨莉，女，汉族，1967年12月8日出生，住陕西省凤县。
申请再审人（原审原告）方杨，男，汉族，1972年8月13日出生，住陕西省凤县。
申请再审人（原审原告）方堃，男，汉族，1974年12月14日出生，住陕西省凤县。
申请再审人（原审原告）周喜玲，女，回族，1970年7月9日出生，住陕西省凤县号。
申请再审人（原审原告）杨欣茹，女，回族，2000年1月11日出生，住址同上，系周喜玲之女。
申请再审人（原审原告）赵静，女，汉族，1984年4月10日出生，住陕西省凤县。
申请再审人（原审原告）方子俊，男，汉族，2005年5月10日出生，住址同赵静，系赵静之子。
上述七申请人共同委托代理人向中，陕西维思律师事务所律师。
被申请人（原审被告）河南省漯周界高速公路有限责任公司，住所地河南省周口市。
法定代表人刘向东，董事长。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人黄家奇，公司职员。
被申请人（原审被告）河南省沈丘县交警队车辆管理所。
杨莉、方杨、方堃、周喜玲、杨欣茹、赵静、方子俊与河南省漯周界高速公路有限责任公司（以下简称漯周界高速公司）、河南省沈丘县交警队车辆管理所（以下简称沈丘车管所）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省漯河市源汇区人民法院于2009年3月10日作出（2008）源民三初字第226号民事判决，已经发生法律效力。杨莉等七人不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨莉等七人申请再审称：对河南省漯河市源汇区人民法院（2008）源民三初字第226号民事判决不服，现申请再审。再审请求：1、请求法院判令两被申请人共同承担方耀武、杨桂芳、杨智、方斌四人死亡赔偿金、丧葬费、子女的抚养费、精神损失赔偿费、处理交通事故误工费、交通费、住宿费、汽车等各项损失共计人民币739802元。2、请求法院判令二被申请人共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。虽然法律没有明确规定农用车不得进入高速公路。但《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：非机动车、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖车，以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车不得进入高速公路。而肇事农用运输车最高时速为67.9公里，在被申请人管理的高速路段行驶并发生交通事故，第一被申请人本身存在过错。二、原审法院认为第一被申请人无法辩别是否为农用车，也有失偏颇。三、原审法院认为申请人无法证明农用车进入高速公路是由第一被申请人放行的，这一点违反了证据法的相关举证规则。四、法院认定第二被申请人不承担责任没有依据。沈丘县车管所是适格被告，承担赔偿责任应属民事赔偿范围。
被申请人漯周界高速公司称：原审法院认定事实正确，适用法律适当，申请人申请再审的理由不能成立。一、法律没有规定“农用车不得进入高速公路”。法律只是禁止设计最高时速低于70公里的机动车进入高速公路，并不禁止本案中的农用运输车进入高速公路。高速公路的工作人员无法从外观上来判断车辆的最高设计时速。二、漯周界高速公路的工作人员从肉眼无法辩别肇事车辆为农用车，法律也未给高速公路管理者设定阻止行车人通行的义务。三、申请人无证据证明肇事车辆是由漯周界高速公司放行的，原判决关于举证责任的认定正确。四、本案发生与漯周界高速公司无因果关系，不应当承担责任。请求依法驳回。
被申请人沈丘车管所称：首先，答辩人不是适格的被告或被申请人，更不应成为原审中的被告和再审中的被申请人。根据法律及其解释和相关规定，答辩人是所属公安机关的一个职能部门，不应作为诉讼主体参加本案的诉讼。原告方提供证据证明豫PM30**号的发证机关，但该发证机关系周口市地区公安处车辆管理所，而非沈丘车管所。答辩人是国家行政机关的一个职能部门，申请人应通过请求国家赔偿的方式提起行政赔偿。
本院在审查本案期间以及听证中，申请人杨莉等七人称：没有新的证据提供。
本院认为，本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，虽然申请人杨莉等七人在原审中未向直接侵权责任人豫PM30**号机动车所有人或驾驶人主张损害赔偿，但在向二被申请人主张损害赔偿时，有责任提供证据。申请人杨莉等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）项和第二款规定的应当再审的情形。申请人杨莉等七人的申请理由不成立，本院不予支持，可在查明直接侵权责任人后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序司法解释》第十九条之规定。裁定如下：
驳回杨莉、方杨、方堃、周喜玲、杨欣茹、赵静、方子俊的再审申请。
审判长 昝玉成
审判员 左 昊
审判员 王跃民
二〇一〇年十月十八日
书记员 孙 郁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
被告王丹
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度为9000.00元的信用卡普卡一张，卡号为62281100035148411。被告使用信用卡于2014年4月21日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计11125.01元。经过原告催缴，被告不予还款，故起诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金11125.01元及至实际给付日的所有利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费78.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年五月七日
书 记 员 佟 铮
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初32号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，一、2015年11月2日12时许，被告人温某某以非法占有为目的，窜至黑龙江省赵光农场繁荣街与通达路交汇处，将王某某停放在该处的宗申牌125型摩托车（价值人民币3000元）盗走，后藏匿于赵光中转油库院内。案发后，该摩托车被依法扣押并发还失主王某某。
二、2015年9月的一天3时许，被告人温某某又窜至赵光农场23号楼2单元门口处，将杨某某停放在该处的白色宝马牌弯梁山地自行车（价值人民币664元）盗走，后藏匿于自家院内。案发后，该自行车被依法扣押并发还失主杨某某。
三、2015年9月22日13时许，被告人温某某又窜至赵光农场祥景小区33楼1单元门口处，将辛某某亭放在该处的宝马牌直梁山地车（价值人民币696元）盗走，后藏匿于自家院内。案发后，该自行车被依法扣押并发还失主辛某某。
四、2015年9月，被告人温某某又窜至赵光农场祥苑小区2号楼申通快递东侧门市门口处，将何某某停放在该处的一辆弯梁红色摩托车（价值人民币1600元）盗走，后藏匿于自家院内。案发后，该摩托车被依法扣押并发还失主何某某。
综上，被告人温某某实施盗窃4起，犯罪数额共计人民币5960元。
经侦查，被告人温某某于2015年11月4日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；
被告人温某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2015年9月的一天3时许，被告人温某某窜至赵光农场23号楼2单元门口处，将杨某某停放在该处的白色宝马牌弯梁山地自行车（价值人民币664元）盗走，后藏匿于自家院内。案发后，该自行车被依法扣押并发还失主杨某某；
二、2015年9月22日13时许，被告人温某某又窜至赵光农场祥景小区33楼1单元门口处，将辛某某亭放在该处的宝马牌直梁山地车（价值人民币696元）盗走，后藏匿于自家院内。案发后，该自行车被依法扣押并发还失主辛某某；
三、2015年9月，被告人温某某又窜至赵光农场祥苑小区2号楼申通快递东侧门市门口处，将何某某停放在该处的一辆弯梁红色摩托车（价值人民币1600元）盗走，后藏匿于自家院内。案发后，该摩托车被依法扣押并发还失主何某某；
四、2015年11月2日12时许，被告人温某某以非法占有为目的，窜至黑龙江省赵光农场繁荣街与通达路交汇处，将王某某停放在该处的宗申牌125型摩托车（价值人民币3000元）盗走，后藏匿于赵光中转油库院内。案发后，该摩托车被依法扣押并发还失主王某某。
综上，被告人温某某实施盗窃4起，犯罪数额共计人民币5960元。
经侦查，被告人温某某于2015年11月4日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证有户籍证明，丢失报告、提取笔录，扣押、发还物品清单、到案经过；2、证人和某、温某某、郑某某的证言；3、失主王某某、辛某某、杨某某、何某某的陈述；4、被告人温某某的供述；5、垦区北安价格认证中心价格鉴定意见书；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。温某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；所盗赃款全部返还失主，量刑时酌予以从轻处罚；综上，对温某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人温某某提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 桐
-4-
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽05行终第13号
上诉人（原审原告）：白玉霞，女，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区市府南路14号。
法定代表人：王晓楠，该局局长。
诉讼代理人：郗洪阳，该局民警。
诉讼代理人：张达，该局工人派出所民警。
被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，所在地：本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人：田树槐，该市市长。
诉讼代理人：贾爽，该市政府法制办工作人员。
上诉人白玉霞诉被上诉人本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府公安行政处罚案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初76号行政判决，白玉霞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告白玉霞于2016年9月26日乘坐火车到北京，先后到国家信访局、中纪委、建设部、审计署、公安部、市驻京办等地上访。2016年9月30日，原告在北京天安门地区因扰乱公共场所秩序被北京公安机关训诫。被告本溪市公安局平山分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出了行政拘留十日的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关作出本政行复决字（2016）第248号复议决定，对原告的复议请求不予支持。白玉霞不服，提起诉讼。
以上事实，有被告本溪市公安局平山分局提供的对白玉霞的询问笔录、训诫书、工作说明、行政案件受案登记表、公安行政案件处罚审批表、受案回执、传唤证、告知笔录、户籍证明、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、前科材料、案件来源及到案经过等证据在卷为凭，经原审法院审查，予以采信。
原审法院认为，被告本溪市公安局平山分局作出的本公平(治)决字[2016]第0229号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第248号行政复议决定正确，应予支持。本案争议的焦点是：被告本溪市公安局平山分局对原告白玉霞作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。根据被告本溪市公安局平山分局提供的北京市公安局天安门地区分局于2016年9月30日出具的训诫书以及对白玉霞的询问笔录，能够证明原告白玉霞于2016年9月26日乘坐火车到北京，先后到国家信访局、中纪委、建设部、审计署、公安部、市驻京办等地上访。2016年9月30日，原告在北京天安门地区因扰乱公共场所秩序被北京公安机关训诫的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定：”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”因此，被告本溪市公安局平山分局给予原告白玉霞行政拘留十日的行政处罚。综上，被告本溪市公安局平山分局作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。被告本溪市人民政府作出的行政复议决定，维持被告本溪市公安局平山分局的处罚决定正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告白玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白玉霞负担。
上诉人白玉霞的上诉请求撤销原判、撤销行政处罚决定，赔偿由被上诉人本溪市公安局平山分局赔偿损失，并负担一二审诉讼费。理由：1、被上诉人没有提供北京市天安门地区移交本溪市公安局平山分局的移交手续，因此，上诉人在北京天安门地区扰乱公共场所秩序的行为就不成立。上诉人申请公开天安门地区公安分局制作的上诉人2016年9月30日在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交本溪市公安局平山分局的信息，经天安门公安局答复，上诉人申请获取的政府信息未制作，该信息不存在，说明上诉人没有实施在天安门地区扰乱社会秩序的行为；2、训诫书并没有说明上诉人在上访的时候是否有采取过激行为，或是否扰乱天安门的办公秩序，也没说明情节是否严重，造成什么严重后果，被上诉人在没有现场证据的情况下作出处罚是违法的；3、训诫书的公章大小规格不同，公安机关未作出解释。4、行政处罚法第二十条规定，应该由行为发生地行政机关作出行为处罚，被上诉人没有处罚权。
被上诉人本溪市公安局平山分局书面答辩称：本案处理程序合法、证据充分、处罚适当，故请求法院驳回白玉霞的诉讼请求。
被上诉人本溪市人民政府未答辩。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人提出没有北京警方的移交手续，上诉人并未实施违法行为、本溪警方不具备管辖权问题，首先，由北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书明确记载是因上诉人于2016年9月30日到天安门地区反映拆迁问题被训诫，训诫主要内容为告知天安门地区不是信访接待场所，信访人采用走访方式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，训诫书足以说明上诉人实施了到非访地走访的行为。其次，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本溪市公安局平山分局作为上诉人居住地公安机关，有权作出被诉的处罚决定。上诉人提出只有在北京公安机关移交的前提下，被上诉人本溪市公安局平山分局才能对本案有管辖权的主张没有法律依据。关于上诉人提出其并无过激行为，并未扰乱天安门秩序一节，因上诉人到非访地走访反映问题已经被给予五次行政处罚，上诉人经屡次教育无效，仍不按信访秩序信访。被上诉人平山公安分局对该扰乱公共秩序的行为给予行政处罚并无不当。对于上诉人提出北京警方出具的几次训诫书上的印章规格不同一节，因提交的训诫书是复印件，由于缩放比例不同，训诫书的文字及印章大小不一致属正常现象。上诉人的上诉理由均不成立，原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人白玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长褚铁莉
审判员蒋天飞
审判员张树海
二〇一八年四月十七日
书记员王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）辽05行终第13号上诉人（原审原告）：白玉霞，女，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区市府南路14号。法定代表人：王晓楠，该局局长。诉讼代理人：郗洪阳，该局民警。诉讼代理人：张达，该局工人派出所民警。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，所在地：本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市市长。诉讼代理人：贾爽，该市政府法制办工作人员。上诉人白玉霞诉被上诉人本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府公安行政处罚案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初76号行政判决，白玉霞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告白玉霞于2016年9月26日乘坐火车到北京，先后到国家信访局、中纪委、建设部、审计署、公安部、市驻京办等地上访。2016年9月30日，原告在北京天安门地区因扰乱公共场所秩序被北京公安机关训诫。被告本溪市公安局平山分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出了行政拘留十日的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关作出本政行复决字（2016）第248号复议决定，对原告的复议请求不予支持。白玉霞不服，提起诉讼。以上事实，有被告本溪市公安局平山分局提供的对白玉霞的询问笔录、训诫书、工作说明、行政案件受案登记表、公安行政案件处罚审批表、受案回执、传唤证、告知笔录、户籍证明、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、前科材料、案件来源及到案经过等证据在卷为凭，经原审法院审查，予以采信。原审法院认为，被告本溪市公安局平山分局作出的本公平(治)决字[2016]第0229号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第248号行政复议决定正确，应予支持。本案争议的焦点是：被告本溪市公安局平山分局对原告白玉霞作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。根据被告本溪市公安局平山分局提供的北京市公安局天安门地区分局于2016年9月30日出具的训诫书以及对白玉霞的询问笔录，能够证明原告白玉霞于2016年9月26日乘坐火车到北京，先后到国家信访局、中纪委、建设部、审计署、公安部、市驻京办等地上访。2016年9月30日，原告在北京天安门地区因扰乱公共场所秩序被北京公安机关训诫的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定：”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”因此，被告本溪市公安局平山分局给予原告白玉霞行政拘留十日的行政处罚。综上，被告本溪市公安局平山分局作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。被告本溪市人民政府作出的行政复议决定，维持被告本溪市公安局平山分局的处罚决定正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告白玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白玉霞负担。上诉人白玉霞的上诉请求撤销原判、撤销行政处罚决定，赔偿由被上诉人本溪市公安局平山分局赔偿损失，并负担一二审诉讼费。理由：1、被上诉人没有提供北京市天安门地区移交本溪市公安局平山分局的移交手续，因此，上诉人在北京天安门地区扰乱公共场所秩序的行为就不成立。上诉人申请公开天安门地区公安分局制作的上诉人2016年9月30日在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交本溪市公安局平山分局的信息，经天安门公安局答复，上诉人申请获取的政府信息未制作，该信息不存在，说明上诉人没有实施在天安门地区扰乱社会秩序的行为；2、训诫书并没有说明上诉人在上访的时候是否有采取过激行为，或是否扰乱天安门的办公秩序，也没说明情节是否严重，造成什么严重后果，被上诉人在没有现场证据的情况下作出处罚是违法的；3、训诫书的公章大小规格不同，公安机关未作出解释。4、行政处罚法第二十条规定，应该由行为发生地行政机关作出行为处罚，被上诉人没有处罚权。被上诉人本溪市公安局平山分局书面答辩称：本案处理程序合法、证据充分、处罚适当，故请求法院驳回白玉霞的诉讼请求。被上诉人本溪市人民政府未答辩。本院经审理查明事实与原审无异。本院认为，关于上诉人提出没有北京警方的移交手续，上诉人并未实施违法行为、本溪警方不具备管辖权问题，首先，由北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书明确记载是因上诉人于2016年9月30日到天安门地区反映拆迁问题被训诫，训诫主要内容为告知天安门地区不是信访接待场所，信访人采用走访方式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，训诫书足以说明上诉人实施了到非访地走访的行为。其次，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本溪市公安局平山分局作为上诉人居住地公安机关，有权作出被诉的处罚决定。上诉人提出只有在北京公安机关移交的前提下，被上诉人本溪市公安局平山分局才能对本案有管辖权的主张没有法律依据。关于上诉人提出其并无过激行为，并未扰乱天安门秩序一节，因上诉人到非访地走访反映问题已经被给予五次行政处罚，上诉人经屡次教育无效，仍不按信访秩序信访。被上诉人平山公安分局对该扰乱公共秩序的行为给予行政处罚并无不当。对于上诉人提出北京警方出具的几次训诫书上的印章规格不同一节，因提交的训诫书是复印件，由于缩放比例不同，训诫书的文字及印章大小不一致属正常现象。上诉人的上诉理由均不成立，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人白玉霞负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年四月十七日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00075号
原告徐XX。
委托代理人（一般授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告王XX。
原告徐XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王娇适用简易程序，于2014年2月19日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人李先亮，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原告徐XX与被告王XX于1990年10月经人介绍相识相恋，1991年2月1日登记结婚，婚后女到男家生活，1991年9月7日生育一子取名王X。婚前原、被告相处时间短，彼此之间不够了解。婚后被告王XX经常赌博、不务正业，原告徐XX劝解多次无效。儿子王X读高中、大学的费用都是由原告徐XX一个人承担，被告王XX多年不负家庭责任。原告徐XX认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告王XX离婚，被告王XX承担42000元的债务，原告徐XX的婚前嫁妆及个人用品、衣物归其所有。原告徐XX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐XX身份证复印件一份，拟证明原告徐XX的诉讼主体资格。
证据二：户口薄复印件两份，拟证明原告徐XX曾用名为徐XX。
证据三：原、被告结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告婚姻登记事实。
证据四：汇款收据原件两份，拟证明原告徐XX在负担儿子王X的生活费及教育费，同时证明2010年原告徐XX在深圳打工。
被告王XX辩称：一、被告王XX不同意离婚。原、被告是在充分了解后才登记结婚，婚后双方共同努力，共同抚养儿子。虽然婚姻生活中闹过几次矛盾，但是被告王XX认为都是以前的事，为了儿子及家庭不同意离婚。二、原告徐XX没有证据证明夫妻感情确已破裂。三、原、被告双方已经共同生活24年，儿子也要马上参加工作，原告徐XX不能为了追求自己的幸福而毁了这个家。四、儿子王X生活费及教育费并不是原告徐XX一人在负担，被告王XX也在出力，根本不可能还有42000元的债务。被告认为夫妻感情还未破裂，希望夫妻两人能和好如初。
被告王XX在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王XX对原告徐XX提交的证据一、二、三、四均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐XX与被告王XX于1990年下半年经人介绍相识相恋，1991年2月1日登记结婚，婚后女到男家生活，1991年9月7日生育一子取名王X。婚后因信任问题偶尔发生争吵。
本院认为：原、被告双方自1991年2月1日登记结婚至今已共同生活二十四年有余，并共同抚养婚生子王X，现已长大成人，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因信任问题偶尔发生争吵，但只要加强沟通交流，本着互相信任、互相谅解、互相关心、共同经营家庭的原则冷静处理矛盾，两人仍有和好可能。原告徐XX未提交充分证据证明与被告王XX的夫妻感情确已破裂，故对原告徐XX的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王 娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪袁平
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1918号
原告：柴红旭，男，1970年4月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：闻喜县新概念商贸有限公司，住所地：闻喜县
法定代表人：冯红红，副经理。
原告柴红旭与被告闻喜县新概念商贸有限公司（以下简称新概念公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴红旭、被告新概念公司的法定代表人冯红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴红旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新概念公司立即支付所欠原告柴红旭的劳动报酬23226元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月至2016年元月4日，原告柴红旭在被告新概念公司打工，主要负责照看镀铝机。双方商定的劳动报酬为第一年每月3000元，从第二年开始为每月4000元。但被告新概念公司不能按期足额支付报酬，至2016年1月4日被告新概念公司共欠原告柴红旭工资23226元，至今未付。
被告新概念公司辩称，原告柴红旭的工资是每月3000元，现在被告公司只欠原告柴红旭工资5250元。
本院经审理认定事实如下：新概念公司是一家经营玻璃器皿、家具饰品、日用品销售的有限责任公司，股东为冯红红及其丈夫周王斌二人。2014年7月至2016年元月4日，原告柴红旭在被告新概念公司打工，主要负责操作镀铝机。2016年1月，原告持自己记载的加班记录以及核算的欠发工资数，与周王斌核对，双方认可截止2016年1月4日被告新概念公司共欠原告柴红旭工资28226元，扣除原告之前的借款5000元，尚欠23226元至今未付。2017年10月25日，原告向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月30日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实由原提交的1、应发工资、已发工资记录三页。2、原告与周王斌的核对及讨要工资录音和当事人陈述开庭笔录在卷佐证。双方当事人提交的其他证据材料，因与本案的关联性不足，本院不予采信。
本院认为，我国《劳动法》规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告柴红旭于2014年7月至2016年元月4日在被告新概念公司打工，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。被告拖欠原告在打工期间的工资以及加班费，作为被告公司的股东以及公司法定代表人冯红红的丈夫周王斌予以认可，其身份应视为被告公司的代理人，认可行为属于自认，对被告新概念公司发生法律效力。被告新概念公司应当及时足额支付所欠原告工资，故对原告的诉讼请求予以支持。被告新概念公司辩称只欠原告5250元，但未能提供原告已领取全部工资的证据，仅凭其自己单方记载的工单不能证明其主张事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闻喜县新概念商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告柴红旭工资23226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告闻喜县新概念商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛倩蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8285号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:刘许峰，男，1986年8月3日出生，住河南省新野县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告刘许峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第641号
原告张永泰，男，甘肃省镇原县人。
被告罗进文，男，甘肃省镇原县人。
被告王积会，男，甘肃省镇原县人。
被告季正科，男，甘肃省镇原县人。
被告季旺风，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张永泰诉被告罗进文、王积会、季正科、季旺风不当得利纠纷一案中，原告张永泰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张永泰自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张永泰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永泰负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年五月十三日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执477号
唐泽良
王美：
关于申请执行人唐泽良与被执行人王美离婚纠纷一案，于2017年2月2日唐泽良送来申请执行的（2016）湘0124民初1758号民事判决书，确认王美应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月16日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第274号
罪犯孙某某。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑二终字第62号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第394号
申请执行人：祁方方，女，汉族。
被执行人：刘锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民城初字第178号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令其于2014年8月5日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人刘锋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘锋所有的价值21000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张向召
二〇一四年八月八日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第394号申请执行人：祁方方，女，汉族。被�行人：刘锋，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）临民城初字第178号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令其于2014年8月29日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人刘锋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘锋所有的价值21000元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张向召二〇一四年九月三日书记员 ：巩亚雷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第562号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人苏某，男，1989年7月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月19日、26日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日11时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人苏某，要求其代购毒品海洛因，并答应从买来的毒品中分一部分给苏某吸食。随后二人驱车至新化县琅塘镇太平铺四医院附近，苏某从陈某某处拿到330元毒资后，下车买回约0.3克毒品海洛因交给陈某某，陈某某将其中约0.2克毒品海洛因自行注射后，剩余的约0.1克毒品海洛因由苏某吸食。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、通话清单；证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币5000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 张自强
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。