杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第279号
原告：浙江中新力合担保有限公司。
法定代表人：陈杭生。
委托代理人：陈尧辉。
委托代理人：李忠。
被告：杭州双盛物资回收连锁有限公司。
法定代表人：张桂森。
被告：张桂森。
被告：高云楠。
被告：吴旭初。
原告浙江中新力合担保有限公司（以下简称中新公司）为与被告杭州双盛物资回收连锁有限公司（以下简称双盛公司）、张桂森、高云楠、吴旭初担保追偿权纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因本案标的较大，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告双盛公司、张桂森、高云楠、吴旭初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新公司起诉称：2008年3月28日，双盛公司与中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称宝石建行）签订《借款合同》，约定双盛公司借款1000万元，借款期限为2008年3月28日至2009年3月27日，贷款利率按起息日基准利率上浮10％计算，按月结息、付息。同日，中新公司与宝石建行签订《保证合同》，约定中新公司为双盛公司的上述借款本息、违约金、律师费等费用提供连带责任保证。同日，张桂森、高云楠与中新公司签订《反担保保证合同》，吴旭初与中新公司签订《反担保保证合同》，约定张桂森、高云楠、吴旭初向中新公司提供连带责任的反担保，担保范围为中新公司为双盛公司代偿的全部债务、代偿资金占用费及实现债权的费用等。合同签订后，宝石建行按约向双盛公司发放贷款1000万元。2008年11月5日，双盛公司由于连续5个月未按时支付利息，并有大量民间借贷涉及重大诉讼被宝石建行宣布贷款立即到期，要求双盛公司即刻还款。但双盛公司未予还款，中新公司作为保证人向宝石建行承担了保证责任，代双盛公司归还了借款本息10066192.5元。故中新公司诉至法院，要求判令：1、双盛公司支付代偿的银行本息10066192.5元；2、双盛公司支付资金占用费737185.02元（从2009年1月20日暂计至2009年12月25日，按银行同期贷款年利率5.31％上浮50％计至债务偿还止）；3、双盛公司承担律师费损失54000元；4、张桂森、高云楠、吴旭初为双盛公司的上述债务承担连带责任；5、诉讼费由四被告承担。法庭调查时，原告中新公司表示双盛公司向其交付的150万元保证金可在代偿的款项中扣除，故将诉讼请求更改为：1、双盛公司支付代偿的银行本息8566192.5元；2、双盛公司支付资金占用费644391.83元（从2009年1月20日暂计至2009年12月25日，按银行同期贷款年利率5.31％上浮50％计至债务偿还止）；3、张桂森、高云楠、吴旭初为双盛公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
四被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告中新公司为支持其主张提供如下证据：
1、《借款合同》、借款借据各一份，证明双盛公司向宝石建行借款1000万元。
2、《委托保证合同》一份，证明双盛公司委托中新公司为其借款提供连带责任保证。
3、《保证合同》一份，证明中新公司为双盛公司的借款向宝石建行提供连带责任保证。
4、提前归还贷款通知书一份、代偿通知书一份、特种转帐借方凭证一份、贷款利息清单一份、贷款还款凭证一份，证明中新公司为双盛公司向宝石建行代偿了借款本息10066192.5元。
5、《反担保保证合同》二份，证明张桂森、高云楠、吴旭初为双盛公司的借款向中新公司提供连带责任反担保。
6、工商变更登记信息一份，证明杭州双盛物资回收连锁有限公司系由杭州双盛金属物资回收销售有限公司更名而来。
四被告未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告中新公司提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且相互能够印证，故本院依法确认上述证据作为本案的有效证据。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年3月，委托人甲方杭州双盛金属物资回收销售有限公司（于2009年12月2日更名为杭州双盛物资回收连锁有限公司，以下仍简称双盛公司）与受托人乙方中新公司签订《委托保证合同》，约定：因甲方与宝石建行签署的编号为X123310-2008-013的《借款合同》，乙方接受甲方委托，同意为甲方上述借款提供连带责任保证。一、乙方为甲方提供担保的范围：本合同项下的甲方偿还主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。二、保证方式：乙方为甲方提供担保的方式为连带责任保证。三、担保费及支付方式：乙方为甲方提供的担保为有偿担保，担保费为38万元，甲方应在签订保证合同之日，一次性全额支付担保费。四、保证金条款：甲方应于宝石建行发放贷款前向乙方缴存保证金150万元，存入乙方指定帐户（开户银行：宝石建行，帐号33×××16），当甲方未按期偿还主合同项下借款本金及相关费用时，此项保证金及其相应利息用于抵付主合同项下借款。五、反担保设置：1、甲方法人张桂森以其拥有的全部个人财产及夫妻共有财产提供连带保证作为反担保，相关反担保合同详见UPG（企保）字2008-029-A。合同签订后，双盛公司按约交纳保证金150万元。
2008年3月28日，借款人双盛公司与贷款人宝石建行签订《借款合同》（合同编号X123310-2008-013）一份，约定：借款1000万元，用途流动资金周转，借款期限为2008年3月28日至2009年3月27日；贷款年利率为起息日（指本合同项下首次发放的贷款转存到借款人指定帐户之日）基准利率上浮10％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款方有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2008年3月28日，保证人甲方中新公司与债权人乙方宝石建行签订《保证合同》，约定：为确保双盛公司与宝石建行签订的编号为X123310-2008-013的《借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。一、保证范围：主合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。三、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。六、保证责任：一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。
2008年3月28日，甲方中新公司与乙方张桂森签订《反担保保证合同》（编号为UPG（企保）字2008-029-A），约定：因双盛公司与宝石建行于2008年3月28日签订合同编号为X123310-2008-013的《借款合同》，双盛公司与甲方于2008年3月签署的编号为UPG（企保）字2008-029的《委托保证合同》，甲方作为保证人为借款人双盛公司提供担保。为了保障甲方担保债权的实现，乙方同意并确认以反担保人的身份自愿向甲方提供反担保，现与甲方签订以甲方为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。二、保证方式：1、本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，乙方对甲方代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向甲方支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。2、就本合同所担保对象及其担保范围，如还有其他反担保人保证或其他担保形式的，各反担保人承担连带保证责任。三、保证范围：1、甲方代为借款人清偿的全部债务（本金、利息、复息、借款人违约金、质物保管费和实现债权的费用），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50％计算。四、保证期间：担保期间自甲方代乙方向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。高云楠作为张桂森配偶，在该合同落款处签名，并声明“作为张桂森配偶，本人同意张桂森以夫妻共有财产向甲方中新公司提供连带责任反担保。若发生离婚，本人同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任”。同日，甲方中新公司与乙方吴旭初签订《反担保保证合同》（编号为UPG（企保）字2008-029-B），约定内容同上。
上述合同签订后，宝石建行按约发放了贷款。因双盛公司未按约支付利息，宝石建行于2008年11月5日向借款人双盛公司、担保人中新公司发了提前归还贷款通知书，宣布贷款提前到期，要求在收到通知之日起五天内办理贷款本息清偿手续。由于双盛公司未在指定时间还款，宝石建行于2009年1月9日向担保人中新公司发了代偿通知书。中新公司于2009年1月19日向宝石建行代双盛公司偿还了借款本金1000万元、利息66192.5元。
本院认为：宝石建行与双盛公司签订的《借款合同》、双盛公司与中新公司签订的《委托保证合同》，宝石建行与中新公司签订的《保证合同》，中新公司分别与张桂森、高云楠、吴旭初签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，主体适格、内容合法，应确认有效。借款人双盛公司未按约偿还宝石建行借款本息，中新公司作为保证人向宝石建行垫付了借款本息10066192.5元，中新公司在承担了保证责任后有权向债务人双盛公司追偿上述垫付的款项。因中新公司表示双盛公司向其交付的150万元保证金可在代偿的款项中扣除，且双盛公司与中新公司签订的《委托保证合同》约定“当双盛公司未按期偿还主合同项下借款本金及相关费用时，此项保证金及其相应利息用于抵付主合同项下借款”，故依据该约定，中新公司要求双盛公司偿还扣除150万元保证金后的代偿款8566192.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中新公司要求支付的资金占用费的起算时间及计算标准，符合法律规定，中新公司要求双盛公司支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。张桂森、高云楠、吴旭初承诺为双盛公司的上述应付款项承担连带反担保，并就此签订了《反担保保证合同》，中新公司要求其承担反担保连带责任的诉请，同样具有合同依据，本院亦予以采纳。被告双盛公司、张桂森、高云楠、吴旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州双盛物资回收连锁有限公司偿还浙江中新力合担保有限公司垫付款8566192.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州双盛物资回收连锁有限公司支付浙江中新力合担保有限公司资金占用费644391.83元（暂计至2009年12月25日，此后至生效判决确定的给付之日的资金占用费按年利率7.965％另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、张桂森、高云楠、吴旭初为杭州双盛物资回收连锁有限公司的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收86944元，应收76274元，财产保全申请费5000元，合计81274元，由杭州双盛物资回收连锁有限公司、张桂森、高云楠、吴旭初负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州双盛物资回收连锁有限公司、张桂森、高云楠、吴旭初负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江中新力合担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年八月二日
书 记 员 汤剑青