wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5872号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铜铜，男，1986年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人罗海良，山东千诚律师事务所律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李铜铜因劳动争议于2015年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月3日，该委员会作出了仲裁裁决书，仲裁：一、确认原、被告自2007年7月至2015年9月存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金31169.5元；三、原告支付被告2015年3月至9月工资27306元。原告不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。庭审中，被告提交了发证日期为2007年7月的城镇职工医疗保险证，该证据载明被告的工作单位系原告，被告参加工作时间为2007年7月2日。原告对裁决书确认被告离职前月均工资3667元及拖欠被告工资数额提出异议，但未在法定期限内提供相应的工资发放证据佐证，相反被告提供工资银行明细载明被告离职前十二个月平均工资为3667元。
原审法院认为，一、关于劳动关系的起止时间，本案被告提供的“城镇职工医疗保险证”载明被告入职原告单位的时间为2007年7月2日，至被告提出解除劳动关系仲裁申请双方存在劳动关系，即双方劳动关系时间为2007年7月至2015年9月。二、关于经济补偿金，《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”现被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动关系，依法予以支持，《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”因此，原告因支付被告经济补偿金31169.5元（3667元/月×8.5个月）。三、关于拖欠工资，被告主张2015年3至9月工资为27306元，原告认可拖欠，但对数额不予认可，因原告未提供证据证明其主张，被告主张数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告李铜铜自2007年7月至2015年9月期间存在劳动关系。二、解除原、被告之间的劳动关系，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于判决生效后十日内向被告李铜铜支付解除劳动合同的经济补偿金31169.5元。三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于判决生效后十日内向被告李铜铜支付拖欠的工资27306元。四、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，重新确定上诉人和被上诉人存在劳动关系的起止时间；撤销原审判决第二项，重新判决按被上诉人的实际工作年限支付经济补偿金；撤销原审判决第三项，判决不向被上诉人支付工资。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险证》记载的参加工作时间是被上诉人自行填写的，不能证明被上诉人在2007年7月2日开始到上诉人处工作，相应经济补偿金的计算数额存在错误。被上诉人的工资已经陆续发放，不存在拖欠被上诉人工资的情形。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李铜铜辩称，一、被上诉人因上诉人严重违反劳动合同法的相关规定，被迫离职。被上诉人离职是因为上诉人未签订书面劳动合同且未及时办理缴纳社会保险，劳动报酬一直迟延发放，无法维持基本生活，被迫离职。二、经济补偿金的计算有确凿的事实依据和法律依据。解除劳动合同的经济补偿金是按照被上诉人的工资发放流水明细计算出的前12个月的平均工资，以此为基数，乘以被上诉人在上诉人的工作年限得出的。三、上诉人拖欠被上诉人工资是客观事实，工资数额已经核实，没有错误。上诉人在一审诉状中明确请求法院判令上诉人按照实际拖欠工资数额支付被上诉人工资，二审上诉状中又否认拖欠工资的事实，自相矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间劳动关系的起止时间；第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金；第三，上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的工资。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2007年7月2日，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。针对第二个焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金的计算年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算，经济补偿金的补偿时间为8.5个月。原审判决对经济补偿金的认定，并无不当。针对第三个焦点问题，上诉人在仲裁阶段认可拖欠被上诉人2015年3月至2015年9月工资27306元，且并未对拖欠工资部分提出诉讼，现上诉又否认拖欠被上诉人工资，不符合客观事实，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2405号
罪犯殷尚辉，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月19日作出（2015）东刑初字第555号刑事判决，认定被告人殷尚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人殷尚辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）洪刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷尚辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯殷尚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷尚辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1019号
上诉人（一审被告）：刘素玉，女，1964年5月14日出生，满族，现住黑山县。
被上诉人（一审原告）：吴柏言，男，1990年7月9日出生，汉族，现住黑山县。
上诉人刘素玉因与被上诉人吴柏言民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘素玉于2017年5月9日收到本院传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘素玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘素玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00391号
原告傅刚。
被告孙壮。
被告李浩杰。
原告傅刚与被告孙壮、李浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅刚到庭参加诉讼，被告孙壮、李浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，二被告称急需用钱，共同向我借款40000元。此后，我多次向二被告催要借款，但二被告拖延至今，未予偿还，故诉讼至法院要求二被告偿还我借款40000元。
被告孙壮未予答辩。
被告李浩杰未予答辩。
经审理查明，二被告系同事关系。2013年9月6日，二被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款40000元。
上述事实，有原告的口头陈述、二被告给原告出具的借据在卷为凭，经本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具的借据足以证明原告与二被告间的借贷关系成立，对上述借款二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙壮、李浩杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告傅刚借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雪冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第943号
原告：罗××。
委托代理人：杨×。
被告：慈溪市××司。住所地：慈溪市××××村。
法定代表人：柴××。
被告：柴××。
原告罗××为与被告慈溪市××司（以下简称元××公
司）、柴××民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾保军适用简
易程序独任审理。后因两被告下落不明，本案遂转为普通程序
，并依法组成合议庭进行审理。2009年7月17日，本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗××的委托代理人
杨×到庭参加诉讼，被告元××公司、柴××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：2008年9月28日，被告元××公司因
经营所需，向原告借款600000元，并出具了借据一份，约定20
08年10月12日归还所借款项。如违约则从逾期还款之日起按银
行同类贷款四倍利率支付利息，并承担原告因此而支付的律师
费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告柴××向原告
出具担保承诺书，承诺对上述借款协议的借款本金、利息、违
约金及实现债权的正当费某某行担保。后被告元××公司未按约归还借款，被告柴××也未承担担保义务。现原告诉请：1.
被告元××公司归还所借600000元，并支付自2008年10月13日
起至还款日止按借款600000元以同期银行贷款四倍利率计算的
逾期利息；2.被告元××公司支付原告为实现债权而支付的代
理费用19600元；3.被告柴××对被告元××公司的上述付款
义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过
程中，庭审中，原告放弃了要求被告元××公司支付为实现债
权而支付的代理费19600元的诉讼请求；变更了第1项诉讼请求
，要求被告元××公司归还所借600000元，并支付自2008年10
月13日起至判决确定的履行日止按借款600000元以同期银行四
倍基准贷款利率计算的逾期利息。
原告罗××为证明诉称事实，向本院提供了以下证据：
1.借据一份，拟证明被告元××公司向原告借款600000
元、并约定2008年10月12日前归还的事实。
2．担保书一份，拟证明被告柴××对元被告盛公司的借
款进行担保的事实。
被告慈溪市××司未作书面答辩，也未向本院提供证据
。
被告柴××未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与案件具有
关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定以下事实：
2008年9月28日，被告元××公司因经营所需，向原告罗××借款600000元，并出具了借据一份。双方约定2008年10月
12日前归还所借款项，如违约则从逾期还款之日起按银行同类
贷款四倍利率支付利息，并承担原告因此而支付的律师费、差
旅费及其他实现债权的费用。同日，被告柴××向原告出具担
保承诺书，承诺对上述借款协议的借款本金、利息、违约金及
实现债权的正当费某某行担保。后被告元××公司未按约归还
借款，被告柴××也未承担担保义务。
本院认为：原告罗××与被告元××公司之间的借款关
系依法有效，被告元××公司应履行还款义务；被告柴××作
为借款的担保人，应按约对借款履行担保义务，原告对两被告
的诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××司应于本判决生效之日起十日内归
还原告罗××借款本金600000元，并支付原告自2008年10月13
日至本判决确定的履行日止按上述本金以银行同期贷款四倍基
准利率支付的逾期利息；
二、被告柴××对被告慈溪市××司的上述付款义务承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10250元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保
证人应当对全部债务承担责任。六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执347号
申请执行人：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。
法定代表人：李本杰，该公司总经理。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
申请执行人十堰慧安建筑工程有限公司与被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初547号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司的银行存款（或其他合法收入）4600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年六月五日
书记员 黄晶晶
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告郭娟，女，汉族，1978年3月27日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告郭娟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告郭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领浦发银行信用卡，并于2009年5月12日获得批准，卡号为：62×××39。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款11864.55元（截至2013年12月7日止，其中本金10840.61元、利息688.12元、滞纳金305.82元、取现手续费30元），并支付自2013年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭娟经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月6日，郭娟填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2009年5月12日，浦发银行信用卡中心为郭娟办理了信用卡，卡号为62×××39。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的3%的费率计收取限手续费。
2009年5月18日，郭娟开始使用信用卡进行透支消费和取现。郭娟在偿还浦发银行信用卡中心部分本息后，自2013年9月起未再按约还款，截至2013年12月7日，尚欠本金10840.61元、利息688.12元、滞纳金305.82元、取现手续费30元。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录、被告身份证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭娟就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行信用卡中心按约为郭娟办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而郭娟在使用该卡透支消费和取现后，自2013年9月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行信用卡中心要求郭娟偿还欠款本息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭娟自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款11864.55元（截至2013年12月7日止，其中本金10840.61元、利息688.12元、滞纳金305.82元、取现手续费30元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取48元，由被告郭娟负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张瑞强
二〇一四年六月五日
见习书记员 张榇尹
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第098号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年7月8日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地卢龙县，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年4月21日被依法逮捕。2014年5月5日被卢龙县公安局取保候审，2014年5月20日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年5月29日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年4月8日17时30分许，被告人韩某某驾驶改型、超载的冀C337**欧曼重型自卸车沿205国道由西向东行驶至卢龙县木井乡朱家桥村路口处时，因其遇情况观察不周、措施不当，与前方顺向左拐弯行驶的卢龙县木井乡东李佃子村李冬梅驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，致李冬梅经医院抢救无效死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，韩某某负此事故的全部责任。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人韩某某定罪处罚。
被告人韩某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年4月8日17时30分许，被告人韩某某驾驶改型、超载的冀C337**欧曼重型自卸车沿205国道由西向东行驶至卢龙县木井镇朱家桥村路口处时，因其遇情况观察不周、措施不当，与前方顺向左拐弯行驶的卢龙县木井镇东李佃子村李冬梅驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，李冬梅经医院抢救无效死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，韩某某负此事故的全部责任。
案件发生后，被告人韩某某已赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某的证言，卢龙县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、酒精检验报告书、死亡医学证明、注销证明、机动车保险查询结果单、驾驶人信息查询结果单、卢龙县公安交通警察大队抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人韩某某已赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。本案在审理过程中，被告人对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 彭士宝
审判员 蔡惠敏
二〇一四年六月十一日
书记员 王 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2908号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李童飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人李童飞、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准予上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费291元，减半收取145元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月四日
书记员 杨 源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1530号
原告姚连华，
196609300744，汉族，家住德清县乾元镇新盟居委会石河港9
号。
委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
被告姚文忠，
96503010714，汉族，家住德清县乾元镇联星村大塔圩**号。
原告姚连华与被告姚文忠民间借贷纠纷一案，于2009年7
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案由王国青担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 陶 志 林 、
代理审判员 何建海组成合议庭，于
2009年12月10日公开开庭审理了本案。原告姚连华及其委托代
理人屠金富到庭参加诉讼。被告姚文忠经依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚连华诉称，被告姚文忠于2008年7月7日向原告借款
人民币50000元，约定于同年12月7日归还，借款到期后，原告
多次催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：1、被告立即归还
借款人民币50000元；2、判令被告支付违约金人民币8400元；3、判令被告支付代理费1752元。并提供以下证据：借条原件
一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告姚文忠未进行答辩，也未提交任何证据。
原告姚连华提交的上述证据，虽未经被告姚文忠质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的借条（原
件）一份，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条
件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告姚文忠于2008年7月7日
向原告借款人民币50000元，约定于同年12月7日归还，借款到
期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原告姚连华与被告姚文忠之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自
己的义务，被告在借款到期后未能按约归还借款，是引起本案
纠纷的主要原因，其应依法承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款、支付相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充
分，本院予以支持。对于原告要求被告支付本案代理费的请求
，因原告提供的证据不足以证明其所主张的事实的存在，属举
证不能，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，〈最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条的规定，判决如下：
一、被告姚文忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚连
华借款50000元、支付相应违约金8400元，合计人民币58400元
，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚连华的其他诉讼请求。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币652元，由原告姚连华负
担人民币19元，被告姚文忠负担人民币633元，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长王国青
审判员陶志林
代理审判员何建海
二00九年十二月十日
代书记员黄成飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2135号
原告：熊克文。
被告：张伟超。
原告熊克文与被告张伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审判，后由于被告张伟超下落不明，本院依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊克文到庭参加诉讼，被告张伟超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊克文起诉称：被告以周转为由向原告借款13000元，借款一个月，借款到期后，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告张伟超偿还借款本金13000元及利息（自2016年2月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项的利息起算时间变更为2016年4月26日，其余诉讼请求不变。
原告熊克文为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款13000元，原告以现金方式交付借款本金的事实。
被告张伟超未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张伟超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年2月7日，被告张伟超向原告熊克文借款13000元并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%，按月付息。后被告仅支付了2016年4月25日前的利息，对剩余借款本息，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告熊克文已经按照合同约定交付了借款本金，但被告张伟超并未按约还本付息，被告的行为显属违约。原告要求被告张伟超偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告熊克文借款本金13000元并支付利息（自2016年4月26日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费650元，合计776元，由被告张伟超承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初77号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑均阳，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑均阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告郑均阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郑均阳一次性还清所有未结贷款本息共计31,254.93元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款7,842元，逾期罚息395.93元，未到期剩余贷款本金23,017元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,859元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郑均阳承担。
事实和理由：原告东风财务与被告郑均阳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑均阳向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑均阳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郑均阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郑均阳于2015年11月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515128551），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户或莆田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,307元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,716元（由厂家承担2,700元，借款人承担6,016元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑均阳的名义向案外人莆田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郑均阳的购车款项41,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,700元。借款人在合同期限内承担的利息为6,016元，原告东风财务实际按照年利率9.17%的标准每月计收。被告郑均阳从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,630元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郑均阳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郑均阳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郑均阳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郑均阳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,630元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.17%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.17%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑均阳于2015年11月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515128551）自本判决生效之日起解除；
二、被告郑均阳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,630元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.17%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告郑均阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00786号
原告魏宁，女，汉族，1975年7月5日生，住白水县北塬乡却才村*组，村民，身份证号：6121301975********。
被告魏某女，女，汉族，1959年6月1日生，住白水县北塬乡却才村*组，村民，身份证号：6121301959********。
原告魏宁与被告魏某女不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系她大姐，2014年1月15日，原、被告之父魏月文让被告到北塬乡信用社帮其从原告给自己留的信合卡上取生活费，并把卡及密码交给被告。取钱时，被告发现卡内有两万多元，因故未取出后，被告便对其父说改天取。当天，被告一人到白水县东风路北边一个信用社取走186230元，第二天，又取走20000元。同年1月23日，她给其父告知其生意伙伴给自己为父亲留的这张卡上转入了20多万元，让她父亲查询一下。父亲到信用社查询后，没有该笔钱，原告情急之下打电话让北塬乡信用社主任查询，后被告知确有该笔款进账，但已被人取走，在多方查证下，方知钱是被被告取走。后经她多次催要，被告仅归还五万元，她对剩余款项中的36230元起诉至法院，经过一、二审，支持了她的诉讼请求，现诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告剩余现金120000元，并承担自取款之日至还款之日同期同类银行贷款利息；2、由被告承担所有诉讼费用。
为支持持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告的信合卡复印件一张，证明被告是从原告的卡上取走的钱；3、信合转账凭条复印件及信合账户明细查询单复印件一份，证明被告分两次从原告账户上取走共计206230元。4、白水县人民法院“（2014）白水民初字第00280号”民事判决书及渭南市中级人民法院“（2014）渭中民一终字第00266号”民事判决书，证明原告通过诉讼向被告追偿了其中36230元，还剩余120000元未归还。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日上午，原、被告之父魏月文，将小女儿原告魏宁为其留的一张户名为魏宁的陕西信合富泰卡（账号为6225060111020665831）及密码交给大女儿被告魏某女，帮其取生活费，但因故未取成，被告便对其父说改天取。同日下午，被告一人到白水县东风路信用社将该卡上186230元人民币通过转账转到其卡上。第二天，又在白水县北塬乡信用社将卡上剩余的20000元现金取走。原告发现后，经多次催要，被告仅于同年1月21日通过转账返还了50000元。原告曾对其中36230元提起诉讼，经过本院及渭南市中级人民法院审理，支持了原告的诉讼请求。现原告对剩余120000元再次向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之父委托被告帮其取生活费，但被告无合法依据将原告储蓄卡上的存款私自取走占为己有，取得不当利益，侵害了原告的合法利益，构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还120000元的请求合法有据，应予支持。返还的不当利益，包括原物及原物产生的孳息，故对原告要求支付利息的请求予以支持。被告经公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告魏某女于本判决生效后十五日内向原告魏宁返还人民币120000元，并承担自取款之日至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告魏某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周程莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执4号
申请执行人刘冬，男，1985年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王磊，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人相生浩，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李欢，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。地址：灌南县新安镇人民东路**号。
负责人苏芹，该单位经理。
申请执行人刘冬、王磊申请执行被执行人相生浩、李欢、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724刑初267号刑事附带民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07刑终347号刑事附带民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘冬、王磊向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘冬、王磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜凡森
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审192号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人杭州临安韵达包装材料有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。
法定代表人：张秋萍。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年10月起未经批准擅自占用临安市玲珑街道夏禹桥村范围的土地461平方米建厂房和仓库。该宗土地原土地利用状况为空地，玲珑街道土地利用总体规划确定为圈外林地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的461平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计9220元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币9220元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定确定的义务。2017年3月28日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2012年4月13日作出的临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定中责令退还非法占用的461平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审192号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人杭州临安韵达包装材料有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。法定代表人：张秋萍。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年10月起未经批准擅自占用临安市玲珑街道夏禹桥村范围的土地461平方米建厂房和仓库。该宗土地原土地利用状况为空地，玲珑街道土地利用总体规划确定为圈外林地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的461平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计9220元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币9220元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定确定的义务。2017年3月28日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年4月13日作出的临土资执罚字（2012）第047号行政处罚决定中责令退还非法占用的461平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月九日书 记 员  徐林林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2661号
原告:李宏菊，女，1970年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：雪梅，女，1976年1月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王志浩（系雪梅之夫），男，1975年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告李宏菊诉被告雪梅、王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏菊委托诉讼代理人张久辉到庭参加诉讼。被告雪梅、王志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款原告借款本息合计270000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2013年，被告雪梅因生意需要在原告处多次借款合计195706元，2015年4月16日，被告雪梅为原告出具借据一枚，并承诺给付2015年4月16日前的借款利息为74000元，本息合计270000元，在2015年10月16日还清。还款期限届满后，原告向二被告索要，但二被告迟迟不予偿还，原告认为，二被告是夫妻关系，被告雪梅因生意需要向原告借款未能偿还，故二被告对所欠借款本息承担连带偿还义务。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告雪梅、王志浩未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告雪梅、王志浩系夫妻关系。被告雪梅于2015年4月16日向原告李宏菊出具一枚借据，借据约定被告雪梅于2015年4月16日向原告借款人民币拾玖万伍仟柒佰零陆元整，定于2015年10月16日还清上述借款，如到期不能归还，愿承担因此产生的一切法律后果。另外还清李宏菊利息柒万肆仟元整，合计总欠款贰拾柒万元整，并由被告雪梅签字捺印。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告雪梅在婚姻关系存续期间以个人名义向原告李宏菊借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告雪梅、王志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告雪梅、王志浩于本判决生效后十日内偿还原告李宏菊借款本息合计270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告雪梅、王志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包丰华
审 判 员 木其尔
人民陪审员 爱 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2661号原告:李宏菊，女，1970年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：雪梅，女，1976年1月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：王志浩（系雪梅之夫），男，1975年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告李宏菊诉被告雪梅、王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏菊委托诉讼代理人张久辉到庭参加诉讼。被告雪梅、王志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款原告借款本息合计270000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2013年，被告雪梅因生意需要在原告处多次借款合计195706元，2015年4月16日，被告雪梅为原告出具借据一枚，并承诺给付2015年4月16日前的借款利息为74000元，本息合计270000元，在2015年10月16日还清。还款期限届满后，原告向二被告索要，但二被告迟迟不予偿还，原告认为，二被告是夫妻关系，被告雪梅因生意需要向原告借款未能偿还，故二被告对所欠借款本息承担连带偿还义务。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告雪梅、王志浩未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雪梅、王志浩系夫妻关系。被告雪梅于2015年4月16日向原告李宏菊出具一枚借据，借据约定被告雪梅于2015年4月16日向原告借款人民币拾玖万伍仟柒佰零陆元整，定于2015年10月16日还清上述借款，如到期不能归还，愿承担因此产生的一切法律后果。另外还清李宏菊利息柒万肆仟元整，合计总欠款贰拾柒万元整，并由被告雪梅签字捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告雪梅在婚姻关系存续期间以个人名义向原告李宏菊借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告雪梅、王志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告雪梅、王志浩于本判决生效后十日内偿还原告李宏菊借款本息合计270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告雪梅、王志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包丰华审 判 员  木其尔人民陪审员  爱 华二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 荣
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初472号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市。因�嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月10日被凤台县公安局取保候审，2016年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月13日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年12月09日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月3日15时许，被告人李某某伙同王某甲（时未满十六岁）到凤台县关店乡大程村，被告人李某某在被害人王某乙家门口望风，王某甲�墙进入王某乙卧室内盗取现金243元，王某乙返回家中发现王某甲控制并报警，民警到现场后将李某某、王某某抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主王某乙的陈述；2、证人王某甲的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人归案经过；5、凤台县价格认证中心鉴定意见；6、辨认笔录；7、扣押物品清单及领条；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法占有为目的，秘密窃取他人价值243元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人�某某予以判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月3日15时许，被告人李某某伙同王某甲（时未满十六岁）到凤台县关店乡大程村，被告人李某某在被害人王某乙家门口望风，王某甲翻墙进入王某乙卧室内盗取现金243元，王某乙返回家中发现王某甲将其控制并报警，民警到现场后将李某某、王某乙抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有失主王某甲的陈述，证人王某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某某抓获经过，扣押物品清单及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法占有为目的，入户窃取他人现金243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异97号
异议人（申请执行人）：王立峰，男，满族，现住安达市。
异议人（申请执行人）：何力，男，汉族，现住安达市。
异议人（申请执行人）：王国锋，男，汉族，现住江苏省通州市。
被执行人：周桂华，男，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人王国锋、王立峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2017）黑1281执7号之二执行裁定，冻结了安达市兴晟达房地产开发有限公司在安达市劳动保障监察局（劳动监察大队农民工工资保障金帐户×××）存款1,400，000.00元，申请执行人要求法院扣划该款，本院认为此款不能扣划。7月13日本院以书面形式正式通知申请执行人不能扣划此笔保障金。申请执行人王国锋、王立峰、何力因此于2017年7月13日向本院提出书面异议，认为本院不扣划此笔农民工工资保证金属于执行行为不作为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王国锋、王立峰、何力在执行异议申请书中称，2017年3月30日安达法院冻结被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司在安达市劳动保障监察局缴纳的农民工工资保证金1，400，000.00元，我们认为此笔存款是农民工工资保证金，而被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司拖欠我们的工程款1，542，050.00元也是农民工工资，可以执行此笔存款，偿还我们的工程款。安达法院未对此进行执行，属于执行不作为，请求划拔此笔存款，支付农民工工资。
本院查明，原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）黑1281民初2335号民事判决书，被告周桂华给付三原告工程款3，189，775.00元，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。判决生效后，三原告申请执行，2017年3月30日本院作出（2017）黑1281执7号之二执行裁定，冻结了安达市兴晟达房地产开发有限公司在安达市劳动保障监察局（劳动监察大队农民工工资保障金帐户×××）存款1,400，000.00元，并向安达市劳动保障监察局送达了协助执行通知书，调查被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司在安达市劳动监察局保证金事宜，出具书证材料。2017年5月9日，本院函至安达市劳动保障监察局，向该局告知安达市兴晟达房地产开发有限公司在安达市劳动保障监察局预存保证金，请该局回复法院是否可依法强制执行。2017年5月10日，安达市劳动保障监察局复函称，该局已向安达市兴晟达房地产开发有限公司学子家园工程足额收缴农民工工资保障金，该局无法界定安达法院（2016）黑1281民初2335号民事判决内容是否属于启动农民工工资保障金规定的范围，安达市兴晟达房地产开发有限公司缴纳此笔保证金至劳动保障监察局专户后，所有权管理机构在劳动保障监察局，专项用于解决农民工工资。只有符合返还条件，返还给安达市兴晟达房地产开发有限公司后，此资金才属于公司财产。2017年6月6日，本院再次致函安达市劳动保障监察局，向该局告知及时启动农民工工资保证金审核和发放，依法保障农民工的合法权益。2017年6月13日，安达市劳动保障监察局复函，称安达法院（2016）黑1281民初2335号民事判决，判决给付的是工程款，并不是农民工工资，农民工工资保障金是专项资金，在退还之前属于安达市劳动保障监察局资金，法院不应当执行该局帐户内资金。2017年6月21日，本院再次函至安达市劳动保障监察局，向该局告知履行职责，启动该项保证金，履行民事判决书中法律义务。
以上事实有：本院函、安达市劳动保障监察局的复函在卷证实。
本院认为，农民工工资保障金是为保障农民工工资支付，维护农民工的合法权益，要求建设施工单位向劳动和社会保障行政部门交纳的工资保障金，存入指定银行，专户存储。在工程建设期间及工程竣工后六十日内，有拖欠农民工工资行为，由劳动和社会保障行政部门启动工资保障金，及时发放拖欠的农民工工资。此项保障金的管理机构为安达市劳动保障监察局，存储期间，安达市劳动保障监察局具有管理权，在符合条件时，即确定拖欠的是农民工工资，符合发放条件，由安达市劳动保障监察局启动工资保障金，发放给拖欠工资的农民工。本案中预存在安达市劳动保障监察局的1，400，000.00元农民工工资保障金，是安达市兴晟达房地产开发有限公司缴纳，该资金的所有权虽归安达市兴晟达房地产开发有限公司，但其无处分权，只有符合保障金返还条件，将此笔资金返还安达市兴晟达房地产开发有限公司后，此笔保障金的处置权和支配权才转移给该公司，而人民法院在执行时只能执行被执行人享有的权利，对被执行人不具有的权利不应执行。该案中现对争议财产的处置权和支配权被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司已不具有，本院如扣划，则侵犯了安达市劳动保障监察局的权利，故异议人所提出的异议理由，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王国锋、王立峰、何力的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张萍媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5987号
原告：邓鹰，男，1963年7月12日出生，汉族，住成都市高新区中和姐儿堰路***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：谢洲，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林北路**号*栋*单元*号。
原告邓鹰与被告谢洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓鹰及其委托诉讼代理人王珮珮到庭参加了诉讼，被告谢洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓鹰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金140万元，利息40万元。事实和理由：被告分别于2012年3月6日、2012年6月8日、2013年7月18日向原告借款，同日，原告通过银行转账方式向被告账户分别转入200万元、50万元、65万元，共计315万元。被告分别在2012年11月15日向原告出具金额为200万元的借条、2013年6月7日向原告出具金额为50万元的借条、2013年7月18日向原告出具金额为39万元的借条，对上述借款事实予以确认。同时，双方口头约定被告每月按月息两分向原告支付利息，并且被告一直在实际履行向原告支付利息的义务，但其中有中断，为此被告于2015年6月5日向原告出具一张金额为40万元的欠条对中断期间的利息予以确认并承诺归还。2014年5月12日，被告向原告归还本金与利息556000元（其中本金49万元，利息66000元）。2014年5月14日被告向原告归还本金50万元，2015年5月15日被告向原告归还本金50万元，尚余本金150万元未向原告归还。2015年6月5日，被告向原告重新出具一张借条，金额为150万元，并承诺在2016年6月5日前向原告归还上述借款，同时原被告口头约定将每月利息变更为月息一分。现还款期限已届满，被告仅向原告归还了本金10万元，尚余140万本金未归还，且从2016年8月至今，被告也未按期向原告支付利息。综上，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告谢洲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、借据、欠条、汇款申请书、转款凭证、银行卡历史交易明细等，拟证明借款事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月至2013年7月期间，被告谢洲三次在原告邓鹰处借款，分别为：
1.2012年3月6日，邓鹰向谢洲转款200万元。同年11月15日，谢洲出具《借条》一张，载明借到邓鹰200万元，于2013年6月5日归还。
2.2012年6月8日，邓鹰向谢洲转款50万元。同日。谢洲出具《借条》一张，载明借到邓鹰50万元，借款期限一年。2013年6月7日，就该笔借款，双方约定续借一年，由谢洲出具续借借条，载明于2014年6月7日归还。
3.2013年7月18日，原告邓鹰向被告谢洲转款65万元，其中49万元为邓鹰向谢洲出借的借款，另16万元用于归还2010年9月20日谢洲出借给邓鹰的借款。同日，谢洲出具《借条》一张，载明今借到邓鹰49万元，于2014年4月18日归还。
以上三笔借款共计299万元（200万元+50万元+49万元）。
谢洲借款后，陆续向邓鹰归还了本金149万元，并按月利率2%支付利息至2014年5月12日。2015年6月5日，经双方就上述借款债务对账后，谢洲就剩余借款本金出具汇总借条一张，载明借到邓鹰150万元，于2016年6月5日归还。同日出具利息欠条一张，载明今欠到邓鹰40万元。此后，谢洲再次偿还本金10万元，至今尚欠邓鹰本金140万元、利息40万元。
本院认为，被告谢洲在原告邓鹰处借款299万元的事实，有借条和转款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告未按照其承诺于2016年6月5日还款，至今尚欠原告本金140万元、利息40万元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金140万元、利息40万元，正当合法，对原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洲于本判决生效之日起十日内向原告邓鹰偿还借款本金140万元、利息40万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告谢洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第306号
原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：龙群，该镇镇长。
地址：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。
委托代理人徐飞，男，汉族。特别授权。
被告杨得成，男，汉族。
原告会仪政府与被告杨得成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托代理人徐飞、被告杨得成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会仪政府诉称，会仪镇和平码头建设征占了被告杨得成的房屋和承包经营地，依据相关政策规定，被告应获得补偿款金额为358133.99元，而被告实际领取金额为368510.09元。原因是在381米高程以上重复计算了园地0.549亩（补偿款单价18900元／亩），并将重复计算款10376.10元打在了被告账户上。原告发现错误后多次安排工作人员索还，但被告总是找各种借口和理由搪塞，至今未将上述10376.10元返还原告。被告的行为已构成不当得利，故诉请法院判决被告返还原告会仪镇和平码头征地补偿款10376.10元，案件受理费由被告承担。
被告杨得成辩称，被告全力支持重点工程会仪和平码头建设，368510.09元房屋及承包地补偿款是经原告反复核查、测算、公示后，于2012年9月兑现的。2014年3月，原告来人称重复测算了园林地0.549亩，要求被告返还补偿款10376.10元，但并未提供有关实物指标调查成果、测算依据和资金兑现明细等资料，被告不知是否多得了补偿款。后被告又于2014年7月接到一个自称是原告工作人员的电话，要求被告把钱送到某地方，被告无法核实来电人身份，遂予以拒绝。后被告就没有再与原告有交涉。被告认为，被告所取得的补偿款是依据相关政策取得的合法利益，不构成不当得利。另外，被告被征收的0.549亩用材林的林木补偿费应按照补偿文件中“有林地”标准6000元／亩进行补偿，而不是按照“其它林地”3000元／亩进行补偿。故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担（庭审中变更）。
原告会仪政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会仪镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的机关法人基本信息。
2、杨得成户口证明。证明被告基本身份信息。
3、绥江县国土局和平还建码头项目征收土地勘丈表3份（分别记录于2012年2月17日、2012年8月21日、2012年9月6日）。证明被告被实际征收的实物指标。
4、会仪镇和平还建工程码头和平22组打款清单。证明会仪政府于2012年8月13日总计发放368510.09元征地拆迁安置费给杨得成，其中土地类141317.79元。
5、还建工程和平码头项目381米以上占地实物表公告。证明原告在汇总公示表中将被告被占园地误写为4.995亩，本应为4.446亩。
6、绥江县人民政府文件绥政办发（2011）112号。证明和平还建码头涉及征地拆迁安置的补偿标准。
经质证，被告杨得成对原告出示的证据1、2、3、6无意见；对证据4，认为被告的存折换了，具体打了多少钱被告不清楚；对证据5认为0.549亩用材林的林木补偿费，应该按照补偿办法中的“有林地”项目按6000元／亩计算补偿费，但原告只按了3000元／亩计算。
被告杨得成未向本院提交证据。
本院认为，原告会仪政府提交的证据1、2、3、6，来源合法、内容客观，被告并无异议，予以采信。对证据4，盖有绥江县信用社业务清讫章，被告称未收到补偿款的辩解不能成立；对证据5，属和平码头占地实物公告表，客观真实，应予采信。按照绥政办发（2011）112号文件规定的标准，对地上附着物补偿费一项，有林地为6000元／亩，其它林地为3000／亩。原告会仪政府解释，只有经济林才能按照“有林地”补偿地上附着物，用材林应按照“其它林地”进行补偿，此解释属于政府政策，具有普遍适用性，本院对此补偿标准予以采纳。被告认为应把其被征占的0.549亩用材林按“有林地”6000元／亩计算林木补偿费的主张不能成立。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
在向家坝水电站蓄水淹没后，因进行绥江县会仪镇和平还建码头建设，原告会仪政府按照《绥江县人民政府办公室关于印发金沙江向家坝水电站绥江县交通移民还建工程征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（绥政办发（2011）112号）的要求，组织人员对工程占地范围内实物指标进行了勘丈，被告杨得成在勘丈表上签字确认。原告将勘丈数据汇总后于2012年8月10日进行了一次公示，其中被告杨得成被征占柑橘园1.8亩、枇杷园0.15亩、花椒林0.234亩、桂圆园2.262亩（以上园地合计4.446亩，原告公示园地面积合计4.995亩）、用材林0.549亩、宅基地0.73亩，原告按照绥政办发（2011）112号文件公布的标准，计算被告应得园地的土地补偿及安置补助款为4.995亩×18900元／亩=94405.5元，并将该款发放给了被告杨得成。其它实物经核算无误后也同时发放给了杨得成。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告会仪政府因工作失误，错将被告杨得成的4.446亩园地计算为4.995亩，多发放了（4.995亩-4.446亩）×18900元／亩=10376.1元征收园地的土地补偿及安置补助款给被告杨得成，被告杨得成获得该款没有合法依据，原告会仪政府因此遭受了损失，被告杨得成属于不当得利，应当将该款项予以返还。因此，对原告会仪政府要求被告杨得成返还多领取的和平码头征地拆迁补偿款10376.1元的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨得成于本判决生效之日起十五日内返还原告会仪镇人民政府和平码头征地拆迁补偿款10376.1元。
案件受理费59元，由被告杨得成负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 黄少涛
代理审判员 吕肇振
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王星文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第306号
原告唐某，男，1972年出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，1972年出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年七月九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初55号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人雍强，男，1974年10月10日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人雍强犯危险驾驶罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人雍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年1月18日19时许，被告人雍强酒后驾驶三轮摩托车，由青川县县城向张家村行驶，当行至浙金大道中段乔庄派出所门前路段时，由于操作不当，导致摩托车越过道路中心双实线，与相向行驶的由李某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经四川民生法医学司法鉴定所检验，雍强的静脉血液中检出乙醇含量浓度为249.7mg/100ml。经认定，雍强承担事故的全部责任。案发后，雍强明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月23日，雍强给李某某支付了赔偿款3400元，李某某谅解了雍强。
公诉机关认为，被告人雍强在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出了自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人雍强一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证，行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、处罚决定书、常住人口基本信息、谅解协议、证人李某某、郭某某、彭某某的证言、归案说明、被告人供述与辩解、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照件、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍强在醉酒情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到249.7mg/100ml。还与他人驾驶的小型轿车相撞，引发交通事故，并负事故的全部责任，属法定从重情节，应从重处罚。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候并如实供述罪行，其行为应为自首。鉴于被告人雍强具有自首的法定从轻情节以及积极赔偿取得受害人谅解的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人雍强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年六月二日
书记员 李旭艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1117-1号
原告李建，男，1978年3月9日出生，汉族，济南昱澳机电有限公司经理，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告李建与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6568号
原告张文良，男，1973年8月27日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告张文良与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张文良于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文良撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取161.5元，由原告张文良负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付桂英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执196号
申请执行人：杨革，女，1967年8月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。
被执行人：王燕娥，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：王京秀，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行杨革与王燕娥、王京秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）黑1003民初108号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨革于2018年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨革向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月十九日
书记员 李春辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第473号
原告：蒋忠心。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：钱伟。
被告：何斌。
原告蒋忠心为与被告钱伟、何斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告钱伟归还原告借款本金20000元并支付利息4000元，合计24000元；2、被告何斌对24000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，因无法使用公告以外的方式向被告钱伟送达法律文书，故转普通程序审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告蒋忠心的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告钱伟、何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告钱伟因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今有借款人钱伟借到现金人民币贰万元整，￥20000元，借款期限为2014年8月12日至2014年11月11日止，到期一次性归还。借款利息为每月2%，若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.1%的逾期还款违约金，利随本清。出具借条已表明借款人已实际收到该笔借款，无需再出具收条。保证人何斌知晓借款人该借款用途，自愿为该借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带责任保证，保证期限自借款之日起三年。借款人：钱伟，保证人：何斌。以上事实由原告出具借条1份予以证明。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋忠心借款本金20000元并支付利息4000元，合计24000元。
二、被告何斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何斌对本案承担担保责任后，有权向被告钱伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，合计诉讼费1050元，由被告钱伟承担，被告何斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘晓勤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初240号
原告黄某甲，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告黄某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陶未绍、被告黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与三被告系母、子女关系，原告与丈夫廖祖成共养育了三个子女，现均已成家。原告与丈夫廖祖成分开生活，被告黄某乙不尽赡养扶助原告的义务。原告年龄已达64岁，早已丧失劳动能力，生活不能自理，××，只能依靠三个儿女赡养，现被告对原告不履行赡养义务。原告认为，原告生育并抚养被告成家立业，现年老体衰，被告应尽赡养原告的义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告每人每月给付原告生活费200元；原告的医疗费凭医药费收据由三被告平均分担。
原告对其主张在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄某丙、黄某丁口头辩称，二被告同意赡养原告，每人每月给付原告生活费200元，医疗费按实际收据由三被告平均分担。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，原告与丈夫廖祖成共生育有三个子女，即被告黄某乙、黄某丙、黄某丁，三被告均已结婚成家，原告丈夫廖祖成是烟厂的退休职工，有退休工资，但仅够其个人的日常开支。原告与丈夫廖祖成并未共同生活在一起，而是独自一个人生活。现原告已经64岁，丧失劳动能力，××经常需要就医，原告基本生活得不到保障，故要求三被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费200元，医疗费按实际支出由三被告平均分担。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁作为原告的亲生子女，且均已成年，无论经济状况如何，是否共同生活，均应尽到赡养原告的义务，综合考虑原、被告的实际情况及本地的生活水平，原告要求三被告每人每月给付生活费200元，诉求合理，本院予以支持。原告的医疗费应按实际支出由三被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁自2016年5月起每人每月给付原告黄某甲生活费200元（按年支付，每年应付生活费应于当年的1月10日前给付）；原告黄某甲的医疗费按实际支出由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁平均分担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一六年五月九日
书记员 韦世益
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1806号
罪犯王帅，男，1982年4月8日出生，汉族,山西省平顺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）二中刑初字第1913号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人229398元。北京市高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）高刑复字第70号刑事裁定，予以核准。该犯于2006年6月15日交付北京市天河监狱执行，于2006年7月27日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王帅在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬九次，监狱嘉奖一次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年6月8日起至2028年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初184号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐志强，男，1985年9月26日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人齐国宾，男，1983年8月13日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人齐志强、齐国宾犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人齐志强、齐国宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年9月14日23时许，被告人齐志强醉酒驾驶二轮摩托车驮带齐国宾行驶至河北乡信用社门前超市下车买烟，之后齐国宾驾驶二轮摩托车驮带齐志强到达河北派出所报案，报案称与王某2驾驶的面包车发生刮擦，后肃宁县公安局河北派出所将案件移交肃宁县公安局交警大队。经沧州科技司法鉴定中心检测：齐志强血液中酒精含量为198.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；齐国宾血液中酒精含量为166.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐志强、齐国宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结�单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精浓度测试单，肃宁县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，肃宁县公安局无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志强、齐国宾醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐志强、齐国宾犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人齐志强、齐国宾自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人齐志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人齐国宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 于渤海
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第370号
申请人王丕明，男，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇。
被执行人张正彪，男，汉族，四川省青川县人，住青川县木鱼镇。
本院在执行申请执行人王丕明与被执行人张正彪民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为440000.00元，在执行过程中，查明被执行人张正彪银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人王丕明在本案中享有的债权440000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3577号
原告：骆益民，男，1956年1月31日出生，汉族，南昌市人，住江西省�昌市青云谱区。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
被告：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告骆益民诉被告温秀云、张志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆益民及其委托代理人陈侃到庭参加了诉讼，被告温秀云、张志光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告骆益民诉称：被告温秀云因工程投资需要多次向原告借款。原告通过银行转账及现金交付的方式共出借给被告温秀云1**万元，被告温秀云分别于2014年1月19日和2014年1月30日向原告出具了70万元、60万元的借条两张，并承诺于2014年年底付清，且被告温秀云又于2014年2月9日再次书面确认了借款130万元的事实。经原告多次向被告催收，但被告至今未归还原告借款。同时，被告张志光作为被告温秀云指定的收款人，应当与被告温秀云共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130万元及自2015年1月1日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率所计利息（暂计至起诉之日止的利息为117000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温秀云、张志光未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明，原告通过工商银行分别于2013年3月11日、2013年3月13日、2013年7月18日转款5万元、25万元、30万元至被告张志光账上。另原告申请的证人许某证实被告温秀云多次向原告借款，原告委托其于2013年4月向被告温秀云交付了现金10万元。2014年1月19日，被告温秀云出具了�份借条给原告，内容为：“借到骆益民人民币70万元整，请相信我会在2014年之内还清”；原告申请的证人许某还证实原告委托其于2013年8至9月向被告温秀云分别交付了现金8万元及5万元。另原告通过工商银行分别于2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月23日、2014年1月30日转款8万元、7万元、12万元、20万元至被告张志光账上。2014年1月30日，被告温秀云出具了一份借条给原告，内容为：“今借到骆益民人民币60万元整，我会从第一批工程回款陆续还（包括上张70万元整借条）”。2014年2月9日，被告温秀云出具了一份委托书给原告，内容为：“经本人同意赣州工程款（第一批）转给骆益民人民币130万元整”。同时查明，原告称上述转款至被告张志光账上均系根据被告温秀云的指示而为。原告申请的证人张某证实其于2011年5月1日参加了两被告举办的婚宴，但经原告向相关部门�询，至今两被告未办理结婚登记。2016年7月12日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告温秀云出具的借条、委托书、银行转款凭证及证人证言，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告温秀云的借贷关系合法有效。原告诉请被告温秀云归还借款本金130万元，本院予以支持；被告出具给原告的二份借条中均未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。但其中70万元的借条约定了在2014年内还清，60万元的借条约定的还款期限不明，故原告诉请被告就借款70万元自2015年1月1日起、借款60万元自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院一并予以支持；原告无证据证明其与被告张志光形成了借贷关系，原告仅以被告张志光作为被告温秀云指定的收款人为由主张被告张�光承担共同还款责任，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀云于本判决生效后七日内归还原告骆益民借款本金130万元及逾期利息（逾期利息按借款本金70万元自2015年1月1日起、借款60万元自2016年7月12日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告骆益民其他诉讼请求。
如果被告温秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17550元，公告费300元，共计17850元（原告骆益民已预交），由原告骆益民承担680元，由被告温秀云承担17170元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第575-1号
申请执行人李明，男，1982年12月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人陈新兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第286号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人陈新兰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈新兰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈新兰收入、银行存款207366元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终277号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路水利大厦C座14层。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人安伟宁，该公司职员。
被上诉人(原审原告)杨占斌，男，汉族，1976年8月2日出生，黑龙江省安宁市人。
委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
原审被告刘波，男，汉族，1977年9月27日出生，黑龙江省安宁市人，现住山西省忻州市五寨县。
原审被告张利兵，男，汉族，40岁，现住山西省忻州市五寨县。
原审被告武强，男，汉族，34岁，太谷县人，现住山西省忻州市五寨县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司以达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回上诉之请求，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回上诉。
案件受理费1950元减半收取，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担975元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄立飞
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初26号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人方×，男，1993年5月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2017年3月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年9月2日15时许，被告人方×酒后驾驶东风标致牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市延庆区延康路南曹营路口处时，其车前部与由南向西行驶的孙辉驾驶的小轿车左前部相撞，方×负此次事故的同等责任。经鉴定，方×体内血液酒精含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故后，方×被送往医院就医，民警于2016年9月5日到医院对其进行讯问。
公诉机关认为，被告人方×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人方×到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人方×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人方×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年三月二十一日
书记员 马红艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1331号
原告：固镇县城关镇七里村民委员会。
法定代表人：王新，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县乐丰蔬果种植专业合作社，统一社会信用代码：93340323052942913L。
法定代表人：韩桂芝，该合作社负责人。
本案在审理原告固镇县城关镇七里村民委员会与被告固镇县乐丰蔬果种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �中于
人民陪审员 朱 士 保
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 文 娟