wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1831号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈德松（曾用名陈松），男，1984年4月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因本案于2017年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1890号起诉书指控被告人陈德松犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月10日23时45分许，被告人陈德松酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，途径温岭市城东街道万昌北路山凰村农贸城前路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警查获。被查获后，被告人陈德松抗拒检查，不配合民警对其进行酒精呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人陈德松血液中酒精含量为138mg/100ml。
被告人陈德松归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈德松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，物证检验报告，执法记录仪视频，前科查询记录表，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，车辆照片，抽血照片，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德松违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德松被查处时抗拒检查，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈德松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一七年十月十七无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1291号
原告刘某，女，1990年2月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告时某甲，男，1991年10月7日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏金妹，被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生育婚生女时某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，经常因家庭琐事争吵，婚后未能建立夫妻感情。现在原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女时某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告时某甲辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚生女时某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原告刘某于2014年12月3日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产：2014年6月租用的包子店（租期一年）一个，冰柜一台，和面机一台，压面机一台，水冷空调一台，冷藏一台，包子锅一个，木质餐桌4张，马扎28把，餐具一宗，以上财产在被告处。
原告在庭审中称夫妻共同财产：拖拉机一辆，耙一个。原告在庭审中称夫妻共同债权：借给时伟青16**元，借给李闪闪4000元。原告在庭审中称夫妻共同债务：借王宝花9000元。被告在庭审中称夫妻共同财产：鲁M×××××上海大众朗逸汽车一辆，包子店开业时原告拿走现金7000元。被告在庭审中称夫妻共同债务：借时丽霞10000元，借时秀荣10000元，借何雷2000元，借刘彬4000元。因原、被告双方对对方当事人主张的上述财产、债权及债务有异议，且原、被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定。原、被告双方若有证据证实上述财产、债权及债务的存在，可以另案主张。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解，无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于婚生女时某乙的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生女时某乙现随原告生活，且不满两周岁，为不改变孩子的生活现状，随原告生活更有利于孩子成长，时某乙由原告刘某抚养，被告时某甲支付抚养费。本院考虑时某乙的消费环境、教育状况等因素，参照山东省农村居民人均纯收入标准，酌定由被告时某甲每月支付抚养费500元至时某乙18周岁。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
对于原、被告的共同财产，冰柜一台，水冷空调一台，冷藏一台归原告所有；和面机一台，压面机一台，包子锅一个，木质餐桌四张，马扎28把，餐具一宗归被告所有，包子店由被告经营。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告时某甲离婚；
二、婚生女时某乙由原告刘某抚养；被告时某甲支付抚养费500元／月，至婚生女时某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年5月至12月抚养费4000元，被告时某甲于本判决生效后十日内支付；
三、在被告时某甲处的夫妻共同财产冰柜一台，水冷空调一台，冷藏一台归原告刘某所有；和面机一台，压面机一台，包子锅一个，木质餐桌四张，马扎28把，餐具一宗归被告所有，包子店由被告经营，以上财产于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1855号
原告吴某甲。
法定代理人文某甲，女，1987年4月14日生，汉族。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲未按本院指定期限预交本案诉讼费。据此，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏华君
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 淋
广东省揭阳市揭东区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第259号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘裕型，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：廖绥辉，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：许洁文，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖绥辉、许洁文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告廖绥辉、许洁文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告廖绥辉因购茶叶需要向原告借款本金人民币80000元（币种，下同），期限从2013年3月20日起至2014年3月19日，双方约定月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告许洁文在《保证担保借款合同》签名作为该笔贷款保证人。被告廖绥辉在取得借款后于2013年6月30日偿还利息2000元；于2013年9月30日偿还利息2700元。现该借款已超期，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告廖绥辉立即归还原告贷款80000元及该贷款自2013年3月20日起计至还清之日的利息，借款期限内按合同约定利率计息，逾期利率按中国人民银行规定的逾期利率计，抵除已还利息4700元）；二、被告许洁文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告廖绥辉没有答辩。
被告许洁文没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告廖绥辉于2013年3月20日向揭东县农村信用合作联社借款80000元。为此双方签订了农信保借字（2013）第10020139901154584号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告廖绥辉向揭东县农村信用合作联社贷款80000元用于购茶叶（还旧借新）；借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告许洁文对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告廖绥辉于2013年6月30日偿还利息2000元；于2013年9月30日偿还利息2700元。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告廖绥辉、许洁文签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告廖绥辉借款后，没有依约归还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告许洁文作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告廖绥辉付还借款本息、被告许洁文对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖绥辉应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币80000元及该贷款利息（从2013年3月20日起至2014年3月19日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2014年3月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。但应扣除被告已付还的利息4700元）。
二、被告许洁文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2013元，由被告廖绥辉、许洁文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初63号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张磊，男，1991年9月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年8月27日21时54分许，被告人张磊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在开渠东路73号路灯杆东侧15.5米处，与同向黄某驾驶的五征牌无号三轮农用车拖行的皖06／×××××号变形拖拉机发生碰撞，致张磊受伤。经检测，张磊血中乙醇含量为186.2ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张磊的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月27日21时54分许，被告人张磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在淮北市开渠东路073号路灯杆东侧15.5米处，与同向被黄某驾驶无号牌三轮农用车拖行的王某驾驶的皖06／×××××号变形拖拉机发生碰撞，事故致两车受损、张磊受伤。经鉴定，张磊血液中乙醇含量为186.2ｍｇ／100ｍｌ静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，张磊负事故的主要责任，黄某负次要责任，王某负次要责任。
另查明，2017年8月31日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，被告人张磊自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张磊在开庭中亦无异议，且有户籍证明、事件单、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理撤销机动车驾驶许可决定书、情况说明等书证，安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，证人李某、刘某的证言，被害人王某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张磊经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张磊未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 石 磊
二〇一八年七月五日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设路西18号，组织机构代码：89382369-5。
负责人梁家祥。
被执行人柯冠彪，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告柯冠彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯冠彪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行偿还借款本金2549180.87元及利息（至2013年6月22日止的利息为104476.62元，从2013年6月23日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮21%计算）；原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行对被告柯冠彪所有的位于中山市南头镇同乐西路11号的房产（产权证号：02××59）在折价或者拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；案件受理费27744.82元由被告柯冠彪负担。因债务人柯冠彪未按上述生效法律文�履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯冠彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人柯冠彪有位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园二座404号（产权证号：03××74）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会广平街14号（产权证号：03××85）的房产，本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为390000元及2530000元，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖、变卖，最终以423000元及1620000元的价格买受，得执行款共计2043000元，因执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，本案分得执行款27744.82元；查明被执行人柯冠彪有位于中山市南头镇同乐西路11号的房产（产权证号：02××59），因该房产已被广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第325号案件查封，本案作轮候查封，本院依法向广州市番禺区人民法院发函参与分配；同日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无登记车辆；另，本院依法委托广东省茂名市茂南区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的27744.82元，未执行标的为债务2928132.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现处理的房产及参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第465号
原告张来虎，男，1955年2月10日出生。
被告邢晓龙，男，33岁。
被告李小明，男，27岁。
本院在审理原告张来虎与被告邢晓龙、李小明建设工程施工合同纠纷一案中，原告张来虎于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张来虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张来虎负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年二月十四日
书记员 李志鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1169号
原告杨某，女，1983年7月6日生。
被告周某，男，1982年10月30日生。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年六月一日
书记员 吴 琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3573号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人:李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：龚飞，男，生于1982年10月28日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告龚飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人帅阳到庭参加诉讼。被告龚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金28114.90元，以及截止至2017年9月1日利息8357.58元、逾期还款违约金1702.07元、消费手续费0.00元，合计38174.55元；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金28114.90元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息8357.58元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。主要事实和理由：2011年9月1日，被告龚飞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为6228360073XXXXXX的信用卡一张，被告于2011年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年9月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金28114.90元，以及截止至2017年9月1日利息8357.58元、逾期还款违约金1702.07元、消费手续费0.00元，合计38174.55元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告龚飞在原告处的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告龚飞申请了该信用卡，并同意遵守信用卡章程和合约的规定。2.龚飞的信用卡账户详细信息，证明龚飞于2011年9月23日开卡使用至2017年9月1日所欠本金28114.9元、利息8357.58元、逾期还违约金1702.07元的消费事实。3.律师费发票及原告与律所的委托代理协议，证明委托关系成立及律师费真实发生。
被告龚飞未向本院提交答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚飞于2011年9月1日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年9月1日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币38174.55元，其中本金28114.90元、利息8357.58元、逾期还款违约金1702.07元、消费手续费0元。审理中，原告明确逾期还款违约金就是合同中约定的滞纳金，诉请中的以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金已经不存在了，诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生。
另查明，原告农行黔江分行与被告龚飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆伟豪律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费为1050元。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人龚飞未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告龚飞支付信用卡欠款本金28114.90元、2017年9月1日止的利息8357.58元、逾期还款违约金1702.07元及自2017年9月2日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金281114.90元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告龚飞支付2017年9月2日后以利息8357.58元为基数计收复利的请求，因合同中没有明确复利的具体计算标准，不予支付。合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元予以支持，由被告承担支付责任。诉请中的以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金已经不存在，诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，故该三项请求，不予支持。被告龚飞未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金28114.90元及其利息（2017年9月1日止的利息为8357.58元，2017年9月2日起的利息以欠款本金28114.90元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金1702.07元。
二、被告龚飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担7元,被告龚飞负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 蒋小清
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 超
书 记 员 张 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05576号
原告谭某某，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪某某，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘燚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第4号
原告：黄明辉，男，1964年出生。
被告：钟科杰，男，1978年出生。
原告黄明辉诉被告钟科杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄明辉到庭参加了诉讼。被告钟科杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明辉诉称：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应饲料，于2011年5月27日被告写下《欠据》一份，确认被告欠原告货款价值5250元。事后，被告钟科杰未付货款。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：被告立即向原告支付货款5250元及利息（从起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
1、被告常住人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明被告尚欠原告饲料款5250元。
被告钟科杰没有到庭答辩，也没有向法庭提供证据。
经审查，原告提供的《欠条》有被告亲笔签名，内容真实，来源合法，与本案事实相关，且被告未到庭参加诉讼及对原告提供的证据进行反驳，本院视为其对原告提交的证据没有异议，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照合同约定全面履行合同义务。现原告诉请被告归还货款5250元及利息，合理，合法，本院予以支持。
被告钟科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钟科杰于本判决生效之日起十日内向原告黄明辉支付货款5250元及利息（利息计算标准如下：以5250元本金为基数，从2014年12月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告钟科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初94号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江展兴，男，1990年8月16日出生于广东省翁源县，汉族，大专文化，在业，住广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年5月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人王曼，广东颂勤律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人江展兴犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人江展兴及辩护人王曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日21时40分许，被告人江展兴饮酒后驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车，行驶至佛山市三水区乐平镇科勒大道科勒厂路段时，因操作不当，驶入对向车道并与被害人卢某驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门鉴定，被告人江展兴承担此次事故的全部责任，卢某不承担事故责任。经鉴定，案发时被告人江展兴的血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。事故发生后，被告人江展兴向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人江展兴二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人江展兴在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被害人卢某的陈述，被告人江展兴的供述和辩解，呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询，保险单，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估书，行政处罚处罚决定书，道路交通事故协议书、收条、刑事谅解书，视听资料及视频截图，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江展兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人江展兴醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人江展兴归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人江展兴是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人王曼所提对被告人江展兴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江展兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2889号
原告：王某。
被告：魏某甲。
被告：申某。
被告：魏某乙。
被告：魏某丙。
被告：魏某丁。
本院在审理原告王某诉被告魏某甲、申某、魏某乙、魏某丙、魏某丁民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被�魏某甲、申某、魏某乙、魏某丁、魏某丁银行存款2000000元，并以原告王某所有的鲁H号小客车及案外人王保科所有的鲁H号小客车一辆提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏某甲、申某、魏某乙、魏某丙、魏某丁银行存款2000000元。
二、查封原告王某所有的鲁H号小客车一辆。
三、查封案外人王保科所有的鲁H号小客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈儒兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9753号
原告：雍光武，男，1978年9月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：沙小会，女，1988年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨凯，男，1987年4月8日出生，汉族，住址。
原告雍光武诉被告沙小会、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告雍光武到庭参加诉讼。被告沙小会、杨凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍光武向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付借款200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，二被告因做生意急需用钱，找原告借款，约定还款日期为2016年10月1日前归还。到期后原告多次找二被告索要借款，但二被告以种种理由拒不还款。故诉至法院。
被告沙小会、杨凯未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告沙小会作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到雍光武人民币现金贰拾万元整。定于2016年10月1日之前归还。被告杨凯作为担保人在该借条上签名。
另查明，被告沙小会、杨凯系夫妻关系。
本院认为，原被告之间基于民间借贷关系产生的债权债务关系明确。被告沙小会以借条的形式确认了其尚欠原告的款项，同时约定了还款时间。被告杨凯作为被告沙小会的丈夫同时作为担保人为涉案款项提供了担保，其应对涉案债务承担共同还款责任。故原告主张被告杨凯承担共同清偿义务于法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙小会、杨凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告沙小会、杨凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年三月二日
书记员 马 勋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2290号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报柳林，男，1982年10月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2097号起诉书指控被告人柳林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人柳林及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日1时23分许，被告人柳林酒后驾驶牌号为“浙CFXX**”的小型客车行驶至上海市闵行区沪淞公路佳宝路西约50米处时，被民警查获。经检验，被告人柳林血液中乙醇含量为1.28mg/ml。
被告人柳林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人马某的证言，公安机关出具的查获经过，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人柳林的多次供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人柳林的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人柳林判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人柳林对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪悔罪为由，请求对被告人柳林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
柳林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月五日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00113号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌故故意伤害罪，于2015年3月19日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姜某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日20时许，被告人姜某及袁某、廖某三人到华容镇丁桥村吕辉家中找其索要债务时，因未碰到吕辉遂与其父亲吕某乙发生口角，被告人姜某将吕某乙鼻骨和右髌骨打伤。同年2月25日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某乙的损伤程度为轻伤二级。
同年3月19日，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人姜某赔偿被害人经济损失人民币40000元，被害人吕某乙对其犯罪行为表示谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人姜某作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人姜某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中均无异议，且有：1、鉴定意见1份；2、到案经过证明、收条、谅解书、人口信息表等书证；3、证人袁某、廖某、吕某甲、葛某等人的证言；4、被害人吕某乙的陈述；5、被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现及社区矫正机关建议对被告人进行矫正的意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 汪 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 春
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审78号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马常文，男，1987年03月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人黄翠云，女，1989年03月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马常文之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马常文、黄翠云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审78号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马常文，男，1987年03月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人黄翠云，女，1989年03月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马常文之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马常文、黄翠云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0587号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更485号
罪犯张海英，男，1973年2月15日出生于河北省赞皇县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出了（2010）石刑初字第80号刑事判决，以被告人张海英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月15日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1549号
原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区花园小学校。住所地：长春经济技术开发区新开河路。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春经济技术开发区花园小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春经济技术开发区花园小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春经济技术开发区花园小学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区花园小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春经济技术开发区花园小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 宫 平
人民陪审员 崔妤娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1549号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区花园小学校。住所地：长春经济技术开发区新开河路。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春经济技术开发区花园小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春经济技术开发区花园小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春经济技术开发区花园小学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春经济技术开发区花园小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春经济技术开发区花园小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 郭 宇代理审判员 宫 平人民陪审员 崔妤娟二〇一七年十二月五日书 记 员 邢艺缤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00729号
原告周恩利，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
被告王智民，男，1947年11月15日出生，汉族，退休教师。
本院在审理原告周恩利诉被告王智民民间借贷纠纷一案中，原告周恩利于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恩利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恩利撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周恩利负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩清俊
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终26号
上诉人（原审原告）郭长军，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市梁园区民主路，组织机构代码0058452-2。
法定代表人王振宇，该局局长。
委托代理人朱伟，该局工作人员。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。一般代理。
上诉人郭长军因其诉被上诉人商丘市梁园区房地产管理局确认行政协议不成立一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭长军及其委托代理人范家华，被上诉人商丘市梁园区房地产管理局之委托代理人朱伟、陈杰到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人郭长军申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人郭长军自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭长军撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人郭长军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年二月五日
书记员 张妍妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第349号
申请执行人：王振合、盖翠莲
被执行人：王京新、王福花
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。本院于2001年4月25日立案执行。执行标的总额为13784元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第349号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9214号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：郭红霞，女，41岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告郭红霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6744号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：郑明霞，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郑明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6744号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：郑明霞，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郑明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1166号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区，户籍在吉林省长春市双阳区。2016年11月10日被取保候审。现取保候审于河北省廊坊市广阳区。
辩护人杨某，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月开始，被告人孙某某在未办理工商执照、卫生许可以及食药监部门生产许可手续的情况下，在其与孙某2（已判刑）合租的河北省廊坊市广阳区尚都新苑西区11幢1单元501室内，雇佣孙某2、孙某1（已判刑）非法生产添加西布曲明的减肥药，并通过网络、微信等渠道销售给贾某、王某、韩某（均已判刑）等人。
2016年11月10日，被告人孙某某被公安人员抓获，并在上述生产地点查获西布曲明17袋（重约16公斤余）、药粉4袋、制胶囊板、30至40万颗胶囊壳等生产原料，成品胶囊约2.54万颗（编号1-20）及大量发货的快递单。在抽检的编号1、2、3、5、7、8、9、10、12、14、16、18共12组成品胶囊中均检出非法添加物质西布曲明。被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某身份证复印件、案发经过、到案经过、微信聊天记录、聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、搜查证、南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初360、361、362、363、364、365号刑事判决书等，证人陈某2、魏某、潘某、宋某、徐某、孙某1、孙某2、陈某1、贾某、王某、韩某、李某等人的证言，被告人孙某某的供述及辩解，检查笔录，搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在生产、销售的食品中非法添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述其生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙某某在生产、销售的食品中添加国家禁止的非食品材料，具有社会危害性，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年十二月六日
见习书记员 陈 程
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初425号
原告：苏传梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告：枣庄市兴源水泥有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头集村。
法定代表人：董业云，董事长。
被告：岳德祥，男，1954年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：高广田，男，成年，住枣庄市。
被告：岳登攀，男，1977年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告苏传梅与被告枣庄市兴源水泥有限公司、岳德祥、高广田、岳登攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传梅的委托诉讼代理人施广勇、被告岳德祥、岳登攀到庭参加诉讼，被告枣庄市兴源水泥有限公司、高广田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏传梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及利息（自借款之日2014年10月12日至实际给付之日，按月息2%计算）。事实与理由：2014年10月12日，被告岳德祥借原告25万元，约定月息2分，其他被告担保。被告未按约定还款。
被告枣庄市兴源水泥有限公司、高广田未答辩。
被告岳德祥、岳登攀辩称，是借了25万元，做生意用的。2017年3月6日重新打了借条，之前的利息是2分，之后是1.5分，给过一部分利息了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告岳德祥向原告借款25万元，被告枣庄市兴源水泥有限公司、岳登攀担保。原告提交的《借据》上载：“今借到苏传梅贰拾伍万元，使用期限为12个月（自2014年10月12日至2015年10月12日），约定利息为月2%，每季度支付一次利息。到期还清本息。借款人：岳德祥，担保人：枣庄市兴源水泥有限公司（高广田在该公司印章处签名）、岳登攀。2014年10月12日。”2017年3月7日，枣庄市兴源水泥有限公司、岳德祥、岳登攀出具《承诺书》：“2014年10月12日岳德祥借苏传梅人民币25万元，并由枣庄市兴源水泥有限公司、岳登攀提供担保，岳德祥因故未能及时还款，特作出以下承诺：一、自借款之日借款均按月利率2%。二、担保人继续承担担保责任。承诺人：岳德祥、枣庄市兴源水泥有限公司（高广田在该公司印章处签名并注担保期限为壹年）、岳登攀。”苏传梅之夫石祥平在《承诺书》上手书“自即日起按1.5%月息计，石祥平，2017.3.7”。同日，岳德祥出具《补充承诺》“2014年10月12日岳德祥借苏传梅人民币25万元，并由枣庄市兴源水泥有限公司、岳登攀提供担保，岳德祥因故未能及时还款，特作补充承诺：自借款之日至今、至还款之日借款均按月利率2%计算。”上述借款利息偿还至2015年5月12日。
高广田系被告枣庄市兴源水泥有限公司总经理。
本院认为，原告与被告岳德祥之间的借贷关系有《借据》、《承诺书》、《补充承诺》佐证，本院予以确认，被告岳德祥应偿还借款本金25万元及自2015年5月13日至实际履行之日按月息2%计算的利息。被告岳德祥辩称2017年3月6日后的利息应为月息1.5%。该辩称虽与《承诺书》上所载手书内容（自即日起按1.5%月息计）较为吻合，但岳德祥同日出具的《补充承诺》否定了《承诺书》上所载的手书内容，即其补充承诺了自借款之日至还款之日月利率为2%，故其承担的利息应按《补充承诺》上所载的月息2%计算。但，被告岳德祥单方出具的《补充承诺》对担保人不具有约束力，担保人应以《承诺书》上所载内容（包括手书内容）承担担保责任，即被告枣庄市兴源水泥有限公司、岳登攀承担连带保证的范围为借款本金25万元及自2015年5月13日至2017年3月7日（不包括本日）按月息2%计算的利息和自2017年3月7日（包括本日）至实际履行之日按月息1.5%计算的利息。原告虽称高广田系担保人，但与《承诺书》所载内容不符，本院不予采信。原告主张石祥平不是出借人，其手书内容和本案无关。本院认为石祥平与原告系夫妻关系，其能在借条上手书且收取利息，足以印证其与出借款项存有厉害关系，具有处置权，故本院对原告的该项主张不予支持。被告枣庄市兴源水泥有限公司、高广田经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳德祥在本判决生效之日起十日内偿还原告苏传梅借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2015年5月13日计算至实际履行之日，按月息2%计算）。被告枣庄市兴源水泥有限公司、岳登攀对上述借款本金25万元及自2015年5月13日至2017年3月7日（不包括本日）按月息2%计算的利息和自2017年3月7日（包括本日）至实际履行之日按月息1.5%计算的利息承担连带保证责任。
二、驳回原告苏传梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,675元，减半收取计3,837.5元由被告岳德祥、岳登攀、枣庄市兴源水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00006-1号
申请执行人张秀英，女，1951年8月28日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
委托代理人路志民，男，1950年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
被执行人秦文献，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，住临泉县韦寨镇彭营行政村彭营前村。
张秀英与秦文献机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）州民一初字第02736号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月31日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人秦文献暂无银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人秦文献暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 光
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初86号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐有生，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人徐有生犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐有生及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月22日19时30分许，被告人徐有生至本市徐汇区天钥桥路XXX号星游城二楼“柠蕴泰厨”餐厅内，趁被害人荆某某用餐不备之机，从被害人荆某某坐着的椅子上挂于椅背上的衣服口袋内窃得“鳄鱼”标志的钱包一只(内有银行卡及身份证各一张，钱包经鉴定价值人民币70元)，徐有生在携赃逃离途中被民警抓获。被告人徐有生到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人徐有生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人徐有生系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。徐有生具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐有生及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人荆某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、朱某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、情况说明，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人徐有生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐有生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐有生到案后能如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐有生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年三月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2317号
原告：刘会均，男，1986年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：罗显玖，男，1976年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘会均与被告罗显玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告刘会均于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会均撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由刘会均负担。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吕佳莉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖139号
原告申忠平诉被告绍兴市柯某区人力资源和社会保障局、第三人绍兴柯某意腾工艺花边有限公司工伤行政确认纠纷一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈梦娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1284号
原告：刘丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：何欣昌，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘丽与被告何欣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告何欣昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何欣昌偿还我借款148000元及利息。2、被告何欣昌承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告何欣昌因做生意需资金周转向原告借款148000元，并约定了还款时间，借款到期后，被告何欣昌至今拒不还款。
被告何欣昌未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何欣昌以做生意资金周转为由，向原告刘丽借款，2016年10月1日，被告何欣昌向向原告刘丽出具了148000元借据后，原告刘丽把自己的两张信用卡交给被告何欣昌，被告何欣昌先后支取现金148000元，借款到期后，原告刘丽向银行偿还了该笔借款。被告何欣昌承诺的还款期限到期后，至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何欣昌向原告刘丽借款148000元，有借条为据，借款属实，本院予以确认。原告刘丽要求被告何欣昌支付借款利息，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告刘丽要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何欣昌于本判决生效后10日内偿还原告刘丽借款148000元。
二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告何欣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 黄循奇
审判员 燕学成
审判员 罗远贵
二〇一七年七月三日
书记员 柯 晗
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第123号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名金平，无业。因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处拘役五个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月4日12时许，被告人刘某甲骑电动自行车到邯郸市新兴大街建业小区，盗窃该小区20号楼3单元11号被害人刘某乙家地下室美的牌电压力锅4个、美的牌电饭煲5个及10公斤大米一袋（价值2180元）。2、2014年11月18日中午，被告人刘某甲骑电动自行车再次来到该小区，盗窃该小区14号楼3单元5号陈某家地下室35度丛台职工内供酒4箱共24瓶、53度永不分梨内供酒5箱共30瓶、52度赵王369酒一箱共4瓶及女式皮鞋3双（价值1706元），两次盗窃物品价值人民币3886元。被告人刘某甲骑电动自行车逃离小区时被保安发现后将电动自行车及所盗窃财物扔在路边后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、秦某、刘某乙陈述、证人李某、高某、栗和平证言、被盗物品照片及被告人刘某甲盗窃时所骑电动自行车照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、发还物品清单、被告人刘某甲前科材料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在量刑时应酌情考虑；被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一五年六月六日
书记员 李贝贝
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1933号
原告ＸＸ海，男，汉族，1976年7月15日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住平舆县。
被告贾好喜，男，汉族，1972年2月24日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告ＸＸ海与被告贾好喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郏报、被告贾好喜及其委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定支付给原告工程款40万元及工程保证金30万元。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订建设工程施工合同书，合同约定原告承包上蔡县东岸乡“东岸乡商贸城”的二幢高层的施工建设，同年10月份该工程均已竣工，但被告以工程款按照合同约定已付超为由，拒不结算下欠的工程款。原告依照约定交付被告保证金30万元。现请求法院判决被告支付下欠工程款40万元，并返还保证金30万元。
被告辩称，原告所述不属实，该工程并未竣工，2016年11月原告就离开工地，去向不明。被告无奈只好另外找施工队完成原告未完成的主体及其它工程。涉案工程的门窗、消防、楼顶防水、外墙粉刷至今未完工。原告也承认其已支付工程款640万元，依照合同约定已经付超，故不同意再支付原告工程款。原告要求被告返还保证金没有依据，从没有收原告的30万元保证金。原告没有资质承揽工程，该合同应为无效合同。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日原告ＸＸ海与被告贾好喜签订了建筑工程承包合同一份，该合同约定，位于上蔡县东岸乡的“东岸商贸城”建筑工程由原告ＸＸ海承包施工，结构类型：半框架，承包范围：主体、门窗、水电、消防。工程开始施工日期：2014年3月1日，竣工日期：2015年3月1日，每平方米860元，工程款以实际完成工程量为准，本工程所有税金与协调与原告无关，由被告承担。工程款的支付方式，三层封顶付150万元，主体封顶付250万元；门窗、水电、外墙粉刷、一楼外墙瓷砖完工，剩余工程款一次性付清。扣除总工程款的3%为维修金，半年后维修金付清。该合同由原、被告签字，并由见证人李某签字。涉案工程为东西并排二栋九层楼房，至今未竣工。本案庭审时涉案工程总面积双方均认可为10980平方米。被告辩称原告停止施工，至今未依照合同约定竣工，现西栋楼被告已另找施工队施工，将近完工。原告认为被告已付工程款571.33万元，双方对未完成的工程量有分歧。现原告要求被告支付拖欠工程款及返还保证金。
上述事实，由原、被告陈述，建筑工程承包合同书一份、照片四张、（2017）豫1722民初5176号案件庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，2014年3月6日原告ＸＸ海与被告贾好喜签订的建筑工程承包合同，合同约定工程款的支付方式：三层封顶付150万元，主体封顶付250万元；门窗、水电、外墙粉刷、一楼外墙瓷砖完工，剩余工程款一次性付清。庭审时原告自认被告已支付工程款571.33万元，因涉案工程并未竣工，被告已向原告超额支付了合同约定的应付工程款的数额。因此，原告请求被告支付下欠工程款，理由不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告返还保证金30万元，因被告否认收取了原告的保证金，证据不足，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求数额，工程款由原来40万元，增加到390万元，因在本院指定的期限内，未补交增加请求数额诉讼费，视为放弃增加诉讼请求数额的权利。原告向本院申请对涉案工程未完成的工程量予以评估，因西栋楼被告已另找施工队对原告未完成的工程进行施工，而且双方对未完成的工程量达不成一致意见，不具备鉴定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ海的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费10800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤上诉处理。
审判员 张小云
二〇一八年六月五日
书记员 李 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初318号
原告李凤芹，女，1949年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨树林，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于春龙，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓坤，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李凤芹诉被告于春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员高文平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案于2016年4月19日转为普通程序进行审理，依法由高文平担任审判长，与人民陪审员吴晓东、冯卫星组成合议庭，并依法追加孙晓坤为被告参加诉讼，于2016年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人杨树林、被告于春龙第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭原告李凤芹的委托代理人杨树林到庭参加诉讼，被告于春龙、孙晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李凤芹诉称，被告于春龙于2010年12月20向原告李凤芹借款给孙晓坤用，并出具欠据，注明被告于春龙代孙晓坤向原告李凤芹借款10000元。一个月内还款。现还款期限已过，被告未能付款。请求被告给付借款10000元。
被告于春龙第一次庭审中辩称，被告于春龙是在李凤芹家给孙晓坤代取借款10000元。第二次庭审被告于春龙未作答辩。
被告孙晓坤未作答辩。
经本院审理查明，被告于春龙于2010年12月20日给原告李凤芹出具借据一份，载明孙晓坤借李凤芹现金10000元，由于春龙代取现金10000元，一个月内还款。被告于春龙在借据取款人处签名，孙晓坤未在借据欠款人处签名。
对上述事实，原告李凤芹提供了被告于春龙出具的借据一份，以证明被告于春龙从原告处取走10000元。被告于春龙第一次庭审质证无异议。本院对借据予以采信。
本院认为，被告于春龙在原告李凤芹处以代孙晓坤取借款10000元为由，从原告处取走10000元并出具借据，孙晓坤并未在借据上签名，被告于春龙亦没有证据证明所取走的借款系原告李凤芹借给被告孙晓坤的，故被告于春龙在原告李凤芹处取走10000元已形成借贷关系，且是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告李凤芹与被告于春龙之间的借贷关系合法并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于春龙于本判决生效后五日内偿还原告李凤芹欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高文平
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 冯卫星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保15号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：林成笑，男，1981年8月22日出生，汉族。
被申请人：杨平，女，1985年10月5日出生，土家族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人林成笑、杨平征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林成笑、杨平的银行存款2600元。
本案在执行过程中，查明被执行人林成笑在贵州从江农村商业银行股份有限公司账有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林成笑在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款2600元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保15号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：林成笑，男，1981年8月22日出生，汉族。被申请人：杨平，女，1985年10月5日出生，土家族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人林成笑、杨平征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林成笑、杨平的银行存款2600元。本案在执行过程中，查明被执行人林成笑在贵州从江农村商业银行股份有限公司账有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林成笑在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款2600元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初83号
申请人张凤清，男。
被申请人赵文跃，男。
申请人张凤清与被申请人赵文跃民间借贷纠纷一案，申请人张凤清于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文跃名下的位于三河市市区下外环路东侧、永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以申请人张凤清名下的位于三河市区建设路南侧一幼北商住楼（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵文跃名下的位于三河市市区下外环路东侧、永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十一日
书记员 唐国梁