河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初75号
原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地:河北省石家庄市新市中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。
被告：万载县康美有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：陈庚生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭昕，北京国枫律师事务所律师。
被告：陈庚生，男，1963年1月2日出生，住所地：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭昕，北京国枫律师事务所律师。
原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海股份公司）与被告万载县康美有限公司（以下简称康美公司）、陈庚生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海股份公司的委托诉讼代理人涂圣杰、被告康美公司、陈庚生的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康美公司立即归还渤海股份公司借款本金人民币1亿元，并支付期内利息、逾期利息及复利,期内利息从2014年9月21日起以借款本金人民币1亿元为基准，按年利率15.6%（日利率为年利率／360）计算至2014年10月30日止，计为169万元；逾期利息从2014年10月31日起以借款本金人民币1亿元为基准，按年利率23.4％计算至实际支付之日止；复利从2014年10月31日起以期内利息169万元为基准，按年利率23.4%计算至实际支付之日止。2．判令被告康美公司不履行第一条之义务时，渤海股份公司有权以康美公司提供质押的江西金源农业开发有限公司(以下简称金源公司)的10％股权折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.依法判令被告陈庚生对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.渤海股份公司为实现债权产生的费用（包括律师代理费20万元、交通费3000元、住宿费1500元等）由被告康美公司、陈庚生负担；5.本案诉讼费用792170.5元由被告康美公司、陈庚生负担。事实与理由：渤海股份公司前身为“渤海国际信托有限公司”（以下简称渤海有限公司），2015年7月31日更名为现用名称“渤海国际信托股份有限公司”。2014年4月29日，渤海有限公司与康美公司签订了编号为Bitc2Ol4(1r)-1732号的《信托贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定：1.康美公司向渤海有限公司借款1亿元，借款用途为用于控股子公司云南金塬农业开发有限公司的有机果蔬出口加工基地建设，借款期限为6个月；2.借款利率为固定年利率15.6%；贷款利息自贷款划入借款人账户之日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月20日，日利率＝月利率／30＝年利率／360，每季度末月第20日及贷款到期日应付利息金额为：贷款本金余额×15.6%×当期贷款存续天数／360天等，并对罚息、复利、违约金等进行了相应约定；3.本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。2014年4月29日，渤海有限公司与康美公司签订了编号为Bitc2014(or)-1733号的《权利质押合同》（以下简称《质押合同》）一份，约定：康美公司以其持有的金源公司的10％股权为Bitc2Ol4(1r）-1732号《贷款合同》提供质押担保，担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、质权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年4月30日，双方至工商部门办理了股权质押登记手续。2014年4月29日，渤海有限公司与陈庚生签订了编号为Bitc2014(or)-1734号的《保证合同》,约定：1.陈庚生为康美公司在前述编号Bitc20l4(1r)-1732号的《贷款合同》项下的债务提供保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、质权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3.无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任等。2014年4月30日，渤海有限公司按《贷款合同》的约定向康美公司发放了1亿元贷款。该笔贷款于2014年10月30日到期，康美公司自2014年9月21日起至今未清偿借款本息，陈庚生也未履行其担保责任。为进行本案诉讼，渤海股份公司支付律师费20万元，交通费3000元，住宿费1500元，依合同应由康美公司、陈庚生负担。
被告康美公司辩称:1.对案涉合同的真实性和效力没有异议，欠款事实存在，但渤海股份公司请求的利息过高，超过了最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定；2.金源公司的10％股权已做质押登记，按照渤海股份公司的诉讼请求折价给对方不符合担保法规定；3.对渤海股份公司请求给付律师代理费20万元、交通费3000元、住宿费1500元的主张予以认可。
被告陈庚生的答辩意见与康美公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。对渤海股份公司提交的渤海股份公司工商登记变更记录、《贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》、万载县工商行政管理局给康美公司的《股权出质设立登记通知书》、渤海股份公司给康美公司汇款的回单、康美公司借款借据、康美公司支付利息的两份电子回单、渤海股份公司给康美公司寄送的《逾期催收通知函》及其回执、给陈庚生寄送的《履行担保责任通知函》及其回执、《法律服务委托合同书》和律师代理费发票的真实性，康美公司、陈庚生均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，渤海股份公司在起诉状中主张的事实成立，康美公司、陈庚生也予以认可，本院予以认定。另查明，《贷款合同》4.1约定，合同项下的贷款年利率按15.6%执行，该利率为固定利率；4.2.2约定，合同项下贷款本息逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.3约定，合同项下贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360，如借款人不能按期付息，则次日起按4.2.2罚息计收复利。《质押合同》9.1约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，质权人有权处分质押权利。出质人同意质权人有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分质押权利。
本院认为，当事人之间签订的《贷款合同》、《质押合同》和《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于《贷款合同》约定的利息是否过高问题，渤海股份公司与康美公司之间的借贷行为不属于民间借贷，双方约定的利率不违反法律禁止性规定，康美公司关于此问题的抗辩理由不能成立。
康美公司未按《贷款合同》约定清偿借款本息，理应承担违约责任。渤海有限公司发放的1亿元贷款于2014年10月30日到期，康美公司自2014年9月21日起未清偿借款本息。根据《贷款合同》约定，康美公司应偿还1亿元借款本金，并应按日利率15.6%年／360支付2014年9月21日至2014年10月30日期间的利息共计169万元，按年利率23.4%（日利率23.4%／360）支付从2014年10月31日至实际支付之日止的逾期利息，同时还应以169万元为基数按年利率23.4%（日利率23.4%／360）支付自2014年10月31日起至实际支付之日止的复利。
关于渤海股份公司在康美公司不履行偿还借款本息义务的情况下，是否有权请求对质押的金源公司10％股权折价清偿债务的问题，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定，“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”《质押合同》约定，作为出质人的康美公司同意质权人有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分质押权利，这一内容并不违反担保法的规定。双方签订上述合同后，办理了相关股权质押登记手续。因此，如康美公司不履行偿还借款本息义务，渤海股份公司作为质权人有权以质押的金源公司的10％股权折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。
《保证合同》约定，陈庚生对《贷款合同》项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、质权人实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带保证责任。本案中，康美公司未按照《贷款合同》约定还本付息，负有偿还渤海股份公司借款本金及期内利息、逾期利息和复利的义务，因此渤海股份公司有权请求陈庚生对康美公司的上述债务承担连带责任。
为进行本案诉讼，渤海股份公司支付律师代理费20万元、交通费3000元、住宿费1500元，其请求由康美公司、陈庚生负担上述费用，且康美公司、陈庚生在庭审中对此项诉讼请求也予以认可。因此，渤海股份公司的此项诉讼请求理由成立，应予支持。
综上所述，渤海股份公司的诉讼请求理由正当，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条第二款规定，判决如下：
一、被告万载县康美有限公司于本判决生效后十日内偿还原告渤海国际信托股份有限公司借款本金1亿元及2014年9月21日至2014年10月30日利息169万元、2014年10月31日至实际支付之日止逾期利息（以1亿元为基数，按年利率23.4%计算）和2014年10月31日至实际支付之日止复利（以169万元为基数，按年利率23.4%计算）；
二、原告渤海股份公司有权以被告万载康美公司提供质押的江西金源农业开发有限公司的10％股权折价或者变卖、拍卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告陈庚生对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
四、原告渤海国际信托股份有限公司为实现债权产生的律师代理费20万元、交通费3000元、住宿费1500元，由被告万载县康美有限公司、陈庚生共同负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792170.5元由被告万载县康美有限公司、陈庚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 刘洪波
审判员 鲍立斌
审判员 王 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李凯朋