广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初819号
原告（反诉被告）：李儒林，男，1954年8月7日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区，
委托诉讼代理人：董华钦，男，1963年6月19日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区。
被告（反诉原告）：谢克强，男，1955年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
原告李儒林与被告谢克强买卖合同纠纷一案，广东省化州市人民法院于2016年9月28日受理后，因管辖权的问题，由化州市人民法院移送本院管辖，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，被告谢克强于2017年5月3日向本院提出反诉，本院分别于2017年5月3日、2017年6月5日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李儒林及其委托诉讼代理人董华钦，被告谢克强，证人张某、余某、冯某、谢某1、谢某2到庭参加诉讼，被告谢克强的委托诉讼代理人王仕芳、王丽华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的水稻种子款33582元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是广东省化州市种子公司的职工，从事水稻杂优种子代理销售业务。2016年2月10日，被告与原告事先联系好后到化州提货，向原告购买了特优338水稻种子180斤（23元／斤），购买五优1179水稻种子900斤（24元／斤）。此后，原告应被告的要求又于2016年2月27日、3月1日、3月9日通过物流寄去五优1179水稻种子七件共420斤，被告于2016年3月23日通过物流将未出售的特优338水稻种子66斤和五优1179水稻种子30斤寄回给原告。因此，被告实际向原告购买特优338水稻种子114斤和五优1179水稻种子1290斤，价款共为33582元。原、被告多次在电话中商议付款事宜，被告对欠款33582元确认无疑，但原告要求被告付款时被告就以诸多理由推辞至今分文未付。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢克强向本院提出反诉请求：1.反诉被告李儒林赔偿反诉原告谢克强因补偿农户水稻种子的经济损失42570元；2.反诉被告李儒林承担反诉的诉讼费用。事实和理由：反诉原告谢克强在阳春市松柏镇松花北路31号经营助农种子店。2016年2月10日，反诉原告谢克强到反诉被告李儒林家里购特优338水稻种子180斤、五优1179水稻种子900斤，约定种子每斤23元，当场支付现金16000元。2月26日，反诉原告又到反诉被告家里再购五优1179水稻种子420斤并将现金9660元支付给反诉被告，反诉被告次日通过物流的方式将420斤五优1179水稻种子交给反诉原告。之后，反诉原告将特优338水稻种子60斤、五优1179水稻种子30斤退回给反诉被告。反诉原告购反诉被告的水稻种子共款34500元，反诉被告已经收取25660元，扣除退回种子款2208元，实际上反诉原告欠反诉被告水稻种子款6632元。但是，反诉原告谢克强在反诉被告李儒林处购水稻种子后分别出售给农户（4户大户共586斤、54户农户共704斤），农户播种后均向反诉原告反映种子发芽率低，反诉原告核实农户反映的情况属实后遂告知反诉被告李儒林水稻种子的发芽率不到30%，反诉被告答应反诉原告赔偿给农户。反诉原告于2016年3月9日向部分农户补偿水稻种子，而其他农户获悉后均要求补偿种子重新播种。反诉原告为避免造成更大的损失，于2016年3月10日用其他公司的种子全部补偿了购五优1179水稻种子的农户，造成反诉原告经济损失42570元。同时，由于五优1179水稻种子发芽率低，需重新播种而延误了农时，造成58户农户每亩减产约500元，共430亩（1290斤÷3斤/亩）减产损失为215000元。因此，请求法院根据相关的法律规定，依法支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告李儒林辩称，一、反诉原告称补偿农户水稻种子造成经济损失42570元无事实依据，只是其赖债的借口。1、反诉被告从2016年2月起将华农大的杂优水稻种子给反诉原告代售，至2016年8月期间，双方多次电话和信息联系，反诉原告从未提出过种子的质量问题。至2016年8月30日水稻收割完后，反诉被告向反诉原告催收款项时，反诉原告才借口种子发芽率低，其目的是赖帐。2、反诉原告作为一名农科人员销售水稻种子，应非常清楚所代销的种子若出现质量问题的处理程序和方法，以及自己所承担的责任。代销商都知道代销合同均约定“代销方在收到种子后15天内，对种子的发芽率、水份、净度、质量不提出异议的，则视为种子质量合格”，反诉原告不可能犯将发芽率不足30%的种子出售给农户的低级错误，更不至于连反诉被告都未告知就私下补偿种子给农户，甚至用其他公司的种子去补偿。即使种子质量有问题，也必须按法律法规的规定向当地的农业部门报案，并由县级以上农业主管部门按照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》组织专家鉴定，才能依法进行赔偿。反诉原告在销售种子半年后才提出种子质量问题，也没有向当地的农业部门反映和经专家鉴定，明显是证据不足。种子销售的法律法规规定，为了保障农民的权益，农民购买种子后需保存销售凭证（发票）、包装袋和内标签至收获后备查，而反诉原告仅提供存根联，并非顾客联，更离谱的是还提供粤良公司的存根联。3、反诉原告为了赖债而捏造的事实不能自圆其说。反诉原告于2016年2月10日到反诉被告处购买种子，反诉原告自己开车拉种子回，双方约定按习惯销售后结算再付款，而反诉原告反诉称当时支付了16000元，事实上反诉原告到反诉被告家购买种子立下了《收据》，收据中没有载明已经支付16000元。反诉原告诉称于2016年2月26日第二次到反诉被告家购水稻种子420斤，当场支付9660元，而种子自己没有拉回去，有违常理，事实上反诉原告所购的420斤水稻种子是反诉被告分别于2016年2月27日、3月1日、3月9日分7件通过物流发给反诉原告的。二、反诉原告的反诉主体不适格。反诉原告也是水稻种子的代理商，并非购买种子的农户，根据《种子法》第四十六条和《消费者权益保护法》第三十五条的规定，购买、使用种子的农民才是索赔的原告，而种子的生产者和销售者均为被告，也就是说如种子的质量有问题，反诉原告谢克强、反诉被告李儒林及水稻种子的生产者华农大种子公司均作为被告。因此，反诉原告的主体不适格。综上所述，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李儒林针对其的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及主体资格；2、收据，证明：（1）被告收到原告的杂优种子数量和价款；（2）全部货款待售后剩余退种多少再结算；3、货物承运单，证明原告通过物流向被告寄去杂优种子七件共420市斤；4、销售凭证、货物承运单，证明被告通过物流向原告退回特优338种子66市斤和五优1179种子30市斤；5、证明，证明被告到化州直接拉货；6、手机短信，证明原告向被告追欠款，回复时间是2016年8月12日；7、手机短信，证明被告强调欠货款的原因，并不说种子质量等其他原因；8、荣誉证书，证明原告经营种子的信誉程度。反诉原告谢克强围绕反诉请求提供的证据有：1、居民身份证，证明反诉原告谢克强的出生年、月、日等身份情况；2、个体工商户营业执照，证明松柏镇助农种子店的经营者是反诉原告谢克强，经营场所在松柏镇松花北路31号，工商登记注册号：441781600401542；3、代销种子销售凭证（种子代销单）58张，证明反诉原告谢克强将从反诉被告处所进的1290斤五优1179水稻种子卖给农户（4户大户共586斤、54户农户共704斤），后因种子发芽率低向全部农户补回水稻种子重新播种；4、手机信息（截图），证明反诉原告谢克强与被反诉被告就五优1179水稻种子的货款、种子发芽率低问题进行沟通。反诉被告针对反诉请求提供以下证据：1、经营许可证，证明种子生产者的合法性；2、委托代销合同，证明反诉被告代销种子的合法性；3、种子包装袋，证明种子使用的说明，防伪和质量跟踪等要注意的事项；4、种子销售凭证，证明种子销售者保存存根联，购买的农户保存顾客联；5、检验报告，证明反诉被告代销的种子五优1179种子完全合格。6、证明，证明在阳春市代销的涉案种子没有反映发芽率低的问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，反诉被告李儒林对反诉原告谢克强提供的证据1、2没有异议。反诉原告对反诉被告提供的证据1、4没有意见。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对反诉原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、反诉原告所提供的证据3即代销种子销售凭证58张，其中：广东华农大种业有限公司委托代销种子销售凭证30张（第一联存根），广东粤良种业有限公司种子代销单28张。反诉原告所提供的广东华农大种业有限公司委托代销种子销售凭证30张是存根联，并非顾客联，有随意性；其次，仅证明反诉原告销售了广东华农大种业有限公司委托代销的种子，未能证明所代销的种子质量有问题。反诉原告提供的广东粤良种业有限公司种子代销单28张，也只能证明反诉原告销售了该公司的种子给顾客，未能证明反诉被告交给反诉原告销售的种子质量有问题。虽然顾客中有部分人出庭作证，作证时称反诉被告提供的种子发芽率低，反诉原告用其他水稻种子补回了，但出庭作证的证人部分是与反诉原告有亲属关系或者有利害关系，且全部出庭作证的人仅有陈述，均没有提供相关购种子的顾客联凭证，也没有种子的包装袋、内标签、使用说明等与反诉原告销售的种子关联性的证据，也没有提供相关质量有问题的证据。因此，反诉原告所提供的该组证据不足以证明反诉被告交给反诉原告代销的种子存在质量问题。2、手机信息（截图），反诉原告所提供的手机信息，未能真实反映通信息的电话号码，没有准确显示通信息的时间。因此，对该组证据，本院不予采纳。另外，反诉原告也没有向相关的职能部门反映反诉被告交给其代销的种子存在质量问题。因此，反诉原告主张反诉被告出售给反诉原告的种子存在质量问题，其所提供的证据不足以证明该事实。
在诉讼过程中，被告同时主张支付了25660元给原告，被告没有提供证据，原告否认收到被告25660元。故对被告该主张本院不予确认。
对反诉被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、反诉原告对反诉被告所提供的证据2、证据3均没有提供相反的证据推翻，反诉原告对该两组证据质证时均采用消极的态度，也没有说明有何不妥，而作为种子销售商必须先审查所销售的水稻种子的合法来源、质量是否合格。因此，本院对反诉被告提供的证据2、证据3予以采纳。反诉原告对反诉被告提供的证5的真实性没有异议，该证据与本案有关联性。因此，对该证据本院予采纳。反诉原告对证据6有异议，该证据属于证人证言类，未能出庭接受询问，对该证据本院不予采纳。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告均具有销售水稻种子的资质，双方在平等、自愿合法的基础上协商一致，原告将广东华农大种业有限公司委托其代销的种子交被告代销，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，原告已经依约将种子交给被告代销，被告代销后也将未出售的种子退给了原告。双方由于种子款问题产生纠纷，原告诉至本院，被告认为原告所提供的种子质量存在问题提起反诉。在庭审过程中，被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，且一致确定被告收到原告五优1179水稻种子1290斤（900斤+420斤-30斤），特优338水稻种子114斤（180斤-66斤）、特优338水稻种子的单价23元/斤，双方对五优1179水稻种子的单价意见不一，原告主张单价为24元/斤，被告主张23元/斤。因此，本案争论的焦点问题是：1、五优1179水稻种子的单价问题；2、被告是否尚欠原告水稻种子款的问题；3、原告交给被告代销的水稻种子是否存在质量问题，反诉被告是否需赔偿给反诉原告的问题。
1、关于五优1179水稻种子的单价问题。从原告所提供的证据2《收据》载明的内容有“五优1179、15件×60×24元”，被告对该证据没有异议，而被告主张五优1179水稻种子单价为23元/斤仅是其陈述，没有提供证据证明，原告又否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其五优1179水稻种子单价为23元/斤负举证责任，未能举证应承担不利的法律后果，本院采纳原告所提交的证据2，五优1179水稻种子单价为24元/斤。
2、被告是否尚欠原告水稻种子款的问题。原、被告在庭审中已经确认被告收到原告的五优1179水稻种子1290斤、特优338水稻种子114斤，本院确认五优1179水稻种子单价为24元/斤、特优338水稻种子单价为23元/斤，价款共33582元。被告主张已经支付了25660元，但没有提供证据证实，原告也否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对该主张负举证证明的责任，未能举证承担不利的法律后果。因此，本院对被告已经支付25660元给原告的主张不予采纳。故被告尚欠原告水稻种子款33582元，而且应当支付给原告。而原、被告未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，按照交易习惯，水稻种子的价款应当在当造收获时付清，被告没有依交易习惯付清价款给原告属于违约行为。被告应当承担不能依时付款的违约责任。
3、原告交给被告代销的水稻种子是否存在质量问题，反诉被告是否需赔偿给反诉原告的问题。反诉原告主张反诉被告提供的水稻种子存在质量问题，反诉原告要求反诉被告赔偿因水稻种子发芽率低所造成的损失42570元，即种子质量不合格所造成的损失，反诉原告所提供的证据不足以证明反诉被告所提供的种子质量存在问题，证人也没有提供相关的证据证实反诉被告所提供的种子存在质量问题，反诉原告要求反诉被告赔偿即没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对该主张负举证证明责任，但反诉原告所提供的证据不足以证明该主张，应由反诉原告承担不利的法律后果。另据《中华人民共和国种子法》第四十六条“种子使用者因种子质量问题或者种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”的规定，反诉原告要求反诉被告赔偿种子质量问题所造成的损失，必须存在种子的质量存在问题（不合格）的事实，且已经赔偿给了种子使用者。因此，反诉原告要求反诉被告赔偿，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢克强在本判决发生法律效力之日起十五日内支付种子款33582元给原告李儒林；
二、驳回反诉原告（被告）谢克强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，反诉费864元，由被告谢克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年九月十二日
书记员 李秋婷