wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17144号原告：王奕超，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：童斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告王奕超与被告童斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王奕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奕超撤回起诉处理。审判员  陆启杰二〇一七年十二月二十六日书记员  袁嘉阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8039号
原告张国华,男,1962年1月26日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。
被告刘亚明，女，1971年6月10日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市.
原告张国华诉被告刘亚明民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告刘亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘亚明偿还原告张国华欠款20000.00元；2、诉讼费用由被告刘亚明承担。事实与理由：2016年9月，被告刘亚明从原告张国华处借款34000.00元，现已还款14000.00元，还欠原告张国华20000.00元，约定2017年4月20日偿还此借款，现该借款被告刘亚明至今未还，原告张国华诉至法院。
被告刘亚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，刘亚明从张国华处借款34000.00元，并为张国华出具借据一枚，约定还款期为2017年4月20日。现该借款已还款14000.00元，尚欠张国华借款20000.00元，刘亚明至今未还给张国华，故原告张国华主张尚欠借款20000.00元由被告刘亚明偿还，并承担本案的诉讼费。
庭审中，针对诉讼请求问题。原告张国华出示借据一枚，证明被告向原告借款34000.00元，并约定还款时间的等事实。
因被告刘亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告张国华所举借据证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本庭予以确认。
本院于已向被告刘亚明送达起诉状副本和开庭传票，但是被告刘亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告张国华与被告刘亚明之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告刘志国应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告张国华要求被告刘亚明给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚明返还借原告张国华人民币本金20000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费150.00元，由被告刘亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔雯雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执325号
申请执行人：程某某，男，1979年4月20日出生，住南昌县。
被执行人：刘某某，女，1976年10月26日出生，住南昌市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初451号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执325号申请执行人：程某某，男，1979年4月20日出生，住南昌县。被执行人：刘某某，女，1976年10月26日出生，住南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初451号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月五日书记员  曹梦娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3317号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告邱某甲，男，住仙游县。
原告陈某某与被告邱某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2009年2月5日办理结婚登记手续，于2009年5月18日生育儿子邱某乙。婚后，双方夫妻感情一般，因性格不合，经常发生争吵，被告毫不讲理，多次动手殴打原告，并且不顾理家庭，在外面养女人，还偷走原告的工资乱开支。2011年10月间，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故此请求判决原、被告离婚；婚生儿子邱某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；共同财产：两个金戒指价值3000元、一条手链价值5000元、一对耳环价值1500元归原告所有（寄托在被告母亲那里），家具一套、高丽床一只、衣柜一个、电视柜一只、价值5000元归被告所有。
被告辩称，对原告所述的双方结婚及生育儿子的情况没有异议。原告其他的所诉大部分失实，被告在外并没有其他女人，反而是原告有了婚外恋情，有原告发的短信为据；夫妻争吵是正常的，但被告没有殴打原告，双方从2013年正月间才分开，现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相亲后同居生活，于2009年2月5日办理结婚登记手续，于2009年5月18日生育儿子邱某乙。婚后在共同生活中，双方因家庭生活琐事等问题产生争吵，夫妻感情受到影响，以致分居生活。2014年4月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对夫妻感情不和分居时间已满二年、多次被被告殴打、被告有第三者之事实提供证据加以证实。反而被告提供三条短信，证明原告有婚外恋情，原告对短信无异议，辩驳那是为了刺激被告、激怒被告去离婚才编造的谎言。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子，双方有建立起夫妻感情，因家庭琐事等问题产生争吵，引发感情纠纷，致分居生活，双方均有责任。原告请求离婚，被告表示不同意，原告却无法举证证实夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互信，加强交流沟通，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年五月九日
书记员 林淑娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初238号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告胡伟贵，男，1952年6月28日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告胡伟贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第916号
原告刘春明，男，汉族。
被告刘智勇，男，汉族。
本院在审理原告刘春明诉被告刘智勇民间借贷纠纷一案中，原告刘春明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤回起诉。
案件受理费人民币1244元（原告已预缴），因撤诉减半收取622元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回622元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许静怡
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初258号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。
法定代表人应建兵，该公司负责人。
被告：九江银星造船股份有限公司，住所地：江西省九江市星子县翠花路1号，工商注册号：360427110000057。
法定代表人陈志远，该公司总经理。
被告：九江银星船舶重工集团有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1栋301室，统一社会信用代码：91360400662040730U。
法定代表人金宝友，该公司经理。
被告：陈志远，男，汉族，1957年10月15日出生，住浙江省玉环县，
被告：金宝友，男，汉族，1952年6月10日出生，住浙江省温岭市，
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告九江银星造船股份有限公司、九江银星船舶重工集团有限公司、陈志远、金宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西庐山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费116939元，减半收取58469.5元，由原告江西庐山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨雨泉
吉林省大安市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉0882法赔4号
赔偿请求人：崔群，男，汉族，1995年5月25日生，现住大安市。
崔群于2018年5月16日以违反刑事拘留为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法对该赔偿请求进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人申请事项及理由：赔偿请求人因犯盗窃罪于2016年6月20日经大安市人民法院作出（2016）吉0882刑初141号判决书，判处赔偿请求人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，赔偿请求人又因盗窃罪于2017年3月24日经大安市人民法院作出（2017）吉0882刑初48号判决书，判处赔偿请求人有期徒刑六个月，因是在缓刑考验期限内犯新罪，之前的缓刑被撤销，并实行数罪并罚，最终决定执行有期徒刑一年，即自2017年2月9日至2018年2月8日止，但是赔偿请求人在2016年2月因盗窃罪已经在看守所羁押75天，刑期应该减去先行羁押的75天，也就是说因误判导致赔偿请求人在监狱服刑期间多被关押了75天，失去了75天人身自由。根据我国法律规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高检刑事申诉监察厅确定的日赔偿标准为258.89元。因此应赔偿请求人的赔偿金额为75天×258.89元/天，即19416.75元。
经审查查明：赔偿请求人因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，赔偿请求人又因盗窃罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，因是在缓刑考验期限内犯新罪，之前的缓刑被撤销，并实行数罪并罚，最终决定执行有期徒刑一年，刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，赔偿请求人在2016年2月因盗窃罪在看守所羁押75天，刑期应减去先行羁押75天，但没有减去，致使赔偿请求人多被关押75天，失去75天人身自由，要求本院赔偿其75天赔偿金。
本院认为：本院在对赔偿请求人作出判处有期徒刑时，应从刑期中扣除赔偿请求人羁押的时间，但没有扣除，导致赔偿请求人多服刑75天，使之失去人身自由，赔偿请求人要求本院赔偿有事实依据和法律依据，其请求应予以支持。赔偿请求人请求赔偿金时，日赔偿金为258.89元，现日赔偿金标准进行调整为日赔偿金284.74元，故应执行新的标准。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款一项、三十三条及《最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条三款的规定，决定如下：
支付赔偿请求人的赔偿金75天×284.74=21355.50元。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月二十二日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1328号
原告史政伟，男。
委托代理史永芝，系原告史政伟之父，代理权限：特别授权。
被告孟俊凤，女。
原告史政伟诉被告孟俊凤探望权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告史政伟委托代理人史永芝到庭参加诉讼，被告孟俊凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至贵院要求与被告离婚，同年8月15日，贵院作出（2013）虞民初字第364号民事判决书，判决婚生女史小某由被告抚养，原被告各自承担随己方生活的抚养费，但未对如何探望孩子进行判决。离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告行使探视权，为此，原告根据相关法律向贵院提起诉讼，请求依法判令被告协助原告行使探望权，并准予原告每月探望婚生女史小某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将史小某接回原告住处，周一上午由原告送史小某返校。寒暑假期间原告每次抚养不少于15天。
被告孟俊凤缺席，且在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交的证据：判决书一份，证明孩子抚养情况。
因被告孟俊凤缺席，视为被告对原告提交证据放弃质证权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年7月21日登记结婚，婚后于2008年11月12日生育女儿史小某，2010年11月23日生育儿子史尊豪。2013年8月15日法院判决原、被告离婚，婚生子史尊豪由原告抚养，史小某由被告抚养，双方各自承担随己方生活的子女抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决，明确原、被告离婚后婚生女儿随被告共同生活，但原告作为生父亲仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视史小某的具体方式和时间、地点作出判决，现原告要求我院对此案作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月一次，每月第第四个周五由原告至学校将史小某接回原告住处，周一上诉午由原告送史小某返校。寒暑假期间探视时间可适当增加，每月可从被告处接回史小某连续抚养不少于10天与其共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响史小某的正常学习与生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第四个星期五上午9时，由原告将史小某从学校接回住处，与其共同生活至下周一再将其送至学校。
二、原告史政伟有权于史小某每年的寒、暑假期间探视十天。探视期内原告史政伟可将史小某从被告孟俊凤处接出与史政伟共同生活。
三、驳回原告史政伟其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告孟俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一五年九月十四日
书记员 刘慧芝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3103号
申请执行人：何晓燕，女，1973年11月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人：启东薯与我食品有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园黄海路5号。
法定代表人：何宁，该公司总经理。
申请执行人何晓燕与被执行人启东薯与我食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0681民初6124号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人启东薯与我食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人何晓燕双倍工资差额25000元；如逾期,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人启东薯与我食品有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓燕于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为25005元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年12月14日对启东薯与我食品有限公司的法定代表人变更登记进行了限制;于2017年12月25日以25005元为限额办理了冻结被执行人的银行存款,冻结期限为一年,自2017年12月25日至2018年12月24日止。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位25005元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、限制变更登记等手续、冻结存款等手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨桂芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨桂芳归还信用卡透支款222,073.33元。事实和理由：被告杨桂芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,073.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第428号
原告：高加建，男，1969年2月25日出生。
被告：郑新汀，男，1979年5月21日出生。
被告：郑肇林，男，1981年9月18日出生。
被告：范庭稳，男，1985年11月14日出生。
原告高加建诉被告郑新汀、郑肇林、范庭稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告高加建到庭参加诉讼，被告郑新汀、郑肇林、范庭稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高加建起诉称：请求法院判决：1、被告郑新汀立即偿还借款本金40000元，支付利息13200元，合计53200元；2、被告郑肇林、范庭稳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为：1、被告郑新汀立即偿还借款本金38800元，支付利息9312元（本金为38800元，按月利率2%计算2013年11月17日至2014年11月16日），合计人民币48112元；2、被告郑肇林、范庭稳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑新汀、郑肇林、范庭稳未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告郑新汀与原告高加建达成借款协议，被告郑新汀向原告借款40000元，未约定还款日期，并约定按月利率3%计算利息。同日，原告支付给被告现金13300元，转账至被告账户25500元，合计支付给被告38800元（在付本金时扣除1个月的利息1200元）。被告郑肇林、范庭稳作为保证人在借款协议上签字，但对保证方式未作约定。借款后，被告未支付利息及偿还本金给原告。现原告因催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议1份、银行转账记录1份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高加建与被告郑新汀之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告郑新汀作为债务人应当偿还借款。被告郑肇林、范庭稳作为保证人，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中变更主张本金38800元，按月利率2%计算2013年11月17日至2014年11月16日的利息9312元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑新汀、郑肇林、范庭稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑新汀应偿还借款本金38800元、支付利息9312元，合计人民币48112元给原告高加建，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告郑肇林、范庭稳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由原告负担54元，被告负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴羽欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第428号
原告海友明，男，回族，1969年1月8日出生，住邵阳市双清区紫薇社区*组。
被告易湘蓉，女，汉族，1975年1月4日出生，住邵阳市大祥区宝庆中路***号。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原告海友明与被告易湘蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海友明撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2291号
申请执行人：陈黎明，男，1980年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告陈黎明与被告南通万源新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初465号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人陈黎明吊装款人民币15128.8元及利息（自2017年1月18日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），承担诉讼费人民币269元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币138元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，本院于2017年2月23日查封了被执行人所有的的水泥罐及砌块砖。
本院在执行中查明，被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明。目前，被执行人名下被查封的财产正在另案中评估拍卖，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本院依法终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、保全笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的设备和产品，查封期限至2019年2月23日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8817号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告姜挺，地址广东省深圳市福田区。
被告夏芸，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43017号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李雅兰，女，1965年5月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雅兰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,558.33元。原告诉称,被告李雅兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,558.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00115号原告李明宗，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告李明宗诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告李明宗于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告李明宗与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告李明宗应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4187号
原告王某某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币384666元的价格购买被告建设的世家星城三期第57幢1单元7层10702号房。被告应于2007年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金11539.98元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2007年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第57幢1单元7层10702号商品房一套，建筑面积107.81平方米，总价384666元，合同约定2007年4月26日前原告支付总房款的32.41%计人民币124666元整作为首付款，余款由公积金支付。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告王某某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第57幢1单元7层10702号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付违约金11539.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1872号
罪犯梁发贵，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月18日作出（2010）罗刑初字初字第208号刑事判决，以被告人梁发贵犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁发贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁发贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年4月、2013年12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁发贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异144.号
异议人王京世。
法定代理人马雪海。
申请执行人李金荣。
被执行人王志。
被执行人马雪海。
本院在执行李金荣与王志、马雪海民间借贷纠纷一案中，异议人王京世向本院提出书面异议。本院于2017年12月13日立案受理。在审查期间，异议人王京世向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人在审查过程中提出了撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王京世撤回异议申请。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡冠尊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第172号
原告高方伟。
委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告常怀民，1968年2月8日。
被告宋春玲，系常怀民之妻。
原告高方伟诉被告常怀民、宋春玲买卖合同纠纷一案，本受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高方伟的委托代理人王永浩、被告常怀民到庭参加了诉讼，被告宋春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高方伟诉称，2013年9月至10月，被告常怀民因施工需要，让高方伟给被告常怀民供应彩钢瓦和方管等材料，当时商定货到付款，但是被告常怀民收到货物后只给我了部分货款，剩余货款被告常怀民于2013年9月27日和2013年10月3日出具�条两张，后来我多次催促被告还款，但被告至今未将剩余款项偿还给我，故请求法院判令被告常怀民、宋春玲支付原告高方伟欠款60487元及利息，二被告连带承担还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告常怀民辩称，这两张欠条是我分别于2013年9月27日和2013年10月3号在长葛市高方伟的建筑材料厂里购买其建筑材料时向高方伟出具的货款欠条，两次货物欠款共计60487元。但我于2014年2月份在许昌市东城区邓庄乡一个做铁钉的场已经一次性偿还过原告40000元，当时有我和同事常小孬都在这个厂里上班，交付地点就是在这个厂里，还的40000元是老板给我的工资，我在这个厂里工作了两三个月，当时我是用现金支付给高方伟的。
被告宋春玲未答辩。
原告高方伟向本院提交的证据材料有：1、欠条两张，一张内容为“今欠高方伟现金贰万元整，常怀民，2013-9-27”；另一张内容为“今欠高方伟现金肆万零肆佰捌拾柒元整，常怀民，2013-10-3”，证明被告共欠原告高方伟货款60487元未支付。
被告常怀民、宋春玲未向本院提交证据材料。
经双方质证，被告常怀民对原告出具的欠条两张真实性均无异议，但辩称已经与于2014年2月份在许昌市东城区邓庄乡一个做铁钉的场院内已经一次性偿还过原告40000元，没有在欠条上标记还款情况，也没有让高方伟出具收据。原告在庭审后到庭反映，鉴于被告目前身患××、经济困难的客观情况，原告自愿同意由被告支付原告货款17000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。
经本院审查，原告高方伟向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，被告常怀民对原告的证据真实性均无异议，故对原告高方伟提交的证据本院予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证及意�，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告高方伟向被告常怀民供应建筑材料，常怀民在收到建筑材料后出具欠条两张，注明下欠原告货款共计60487元。原告诉至本院后，被告辩称目前仅下欠货款17000元未支付，且原告身患××、经济困难故没有支付原告货款。原告自愿同意由被告支付原告货款17000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。被告常怀民与宋春玲在欠条出具时系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。被告常怀民向原告高方伟出具欠条两张共计60487元，事实清楚，证据充分，有被告常怀民出具的欠条及被告常怀民的自认为证，原告自愿同意由被告支付原告货款17000元，其余诉讼请求原告自愿放弃，系原告对其自身权利的处分，本院予以认可。被告宋春玲与常怀民系夫妻关系，该笔货款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告宋春玲对该笔借�有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同偿还货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高方伟主张货款的逾期付款利息请求，本院从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常怀民、宋春玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高方伟货款17000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年6月9起至本院确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费225元，由被告常怀民、宋春玲承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4005号
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邓勇，男，1984年11月15日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司职员，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人刘骏祥，系湖南福城律师事务所律师。
被告曹龙华，男，1988年8月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告曹龙华追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 珍
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00072号
原告李性娜。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告李性娜与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持李性娜起诉并履行法律监督职责。李性娜的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李性娜诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资7280元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资7280元（含10月份工资3600元、11月份工资3200元、12月份工资480元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
李性娜为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠李性娜工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持李性娜起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠李性娜及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同李性娜证据3。
经审理查明，李性娜系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠李性娜工资7280元（含10月份工资3600元、11月份工资3200元、12月份工资480元）。因李性娜向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有李性娜、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，李性娜与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。李性娜在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠李性娜工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对李性娜要求乔纳森公司支付其工资7280元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向李性娜出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠李性娜2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠李性娜的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠李性娜2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故李性娜推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，李性娜向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李性娜工资7280元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的3600元承担连带给付责任；
三、驳回原告李性娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 徐 馨
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00895号
原告：陈XX，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告：洪XX，男，1982年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈XX为与被告洪XX离婚纠纷一案中，原告陈XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈XX负担。
审判员 赵英男
二〇一五年七月十五日
书记员 于 秦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02815号
原告何前生，男，1996年5月7日出生，苗族，农民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告况玉龙，男，1996年4月5日出生，苗族，农民。
被告况永凡（系被告况玉龙之父），男，1972年2月4日出生，苗族，农民。
被告冉启容（系被告况玉龙之母），女，1973年6月20日出生，土家族，农民。
上列三被告之共同委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李洪方，男，1989年9月10日出生，苗族，农民。
被告李绍江（系被告李洪方之父），男，1967年1月24日出生，苗族，农民。
上列二被告之共同委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2015年8月4日立案受理原告何前生诉被告况玉龙、冉启容、况永凡、李洪方、李绍江机动车交通事故责任纠纷一案。在审理案件过程中，原告何前生于2015年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何前生的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何前生撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告何前生负担。
代理审判员 周勃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第499号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2015年7月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时8分许，被告人梅某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区新市陌路与通盛路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达203mg／100ml。后被告人梅某于当日23时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人梅某血液中乙醇浓度为231mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人梅某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人梅某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人梅某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4567号
申请执行人：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧。
法定代表人蔡应任，该公司董事长。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了山亿新能源股份有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现山亿新能源股份有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2505号
申请人连云港其泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福中路59号。
法定代表人宋继红，该公司总经理。
被执行人柳运芹。
被执行人宋洪英。
申请人连云港其泽商贸有限公司与被执行人柳运芹、宋洪英买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柳运芹、宋洪英应给付申请人连云港其泽商贸有限公司9720元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案件中，被执行人周玲无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第824号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年九月十七日
书记员 刘玉梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1424号
原告：陈燕，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏春桥，男，生于1971年11月28日，汉族，住四川省泸县。
被告：杨送来，男，生于1974年9月19日，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告陈燕与被告夏春桥、被告杨送来租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告夏春桥、杨送来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2014年9月19日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判决二被告立即支付原告截止2017年2月28日的租金等共计89053元；3、判决二被告立即退还原告钢管7463.3米，逾期未退还，按钢管22元/米的标准赔偿原告损失，并从2017年3月1日起按合同约定的租金标准计付租金至未退还钢管退清或赔偿清为止；4、判决二被告支付原告违约金19000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月19日，以陈燕为出租方（甲方），以夏春桥、杨送来为承租方（乙方），双方签订了《建筑材料租赁合同》，合同双方对租金标准、租金支付时间、维修费及上下车费标准、成本费标准、违约金等进行了约定。其中合同第四条约定：日租金标准钢管0.011元/米、扣件0.008元/套、顶托0.03元/套，成本费标准：钢管22元/米、扣件8元/套、顶托30元/套；第五条约定：租金按月结算，并付清租金，租金税由乙方缴纳；第六条第二项约定：乙方不按时支付租金及赔偿等，从违约之日起，甲方按所欠金额的30%向乙方收取违约金……。合同签订后，原告按约履行了出租人义务，但二被告未按约按期支付租金，截止2017年2月28日二被告欠原告租金等共计89053元，还有钢管7463.3米未退还。经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
夏春桥、杨送来辩称，我和原告形成租赁合同关系是事实，但原告主张截止2017年2月28日的租金等共计89053元，由因我方没有进行详细的计算，所以所欠金额不能确定；原告称截止2017年2月28日我方尚有钢管7463.3米未退还是事实。因我方正与开发商、承建方打官司，所以我方不同意与原告解除租赁合同，所欠原告租金等待我方收到款项后即支付给原告。
陈燕为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：陈燕的个体工商户营业执照、经营者陈燕身份证复印件，《建筑材料租赁合同》、《租用钢管、扣件明细表》20张、《退还钢管、扣件明细表》16张、《租金结算表》22张，经质证，被告除对未签字确认的租金结算表有异议之外，对其他证据无异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认，对被告有异议的租金结算表，本院依据《建筑材料租赁合同》、《租用钢管、扣件明细表》20张、《退还钢管、扣件明细表》16张和被告确认的《租金结算表》进行核算，其核算结果与原告提供的租金结算表的结算结果一致，故本院确认原告举示证据的真实性、关联性和合法性，能达到原告的证明目的。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏春桥、杨送来之间签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，被告夏春桥、杨送来应当给付原告截止2017年2月28日的租金等共计89053元，对原告该项诉请本院予以支持。被告夏春桥、杨送来未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告夏春桥、杨送来拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金19000元合理，本院予以支持。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同理由成立，本院予以支持。被告夏春桥、杨送来还有钢管7463.3米未退还，自《建筑材料租赁合同》解除后，被告夏春桥、杨送来应当退还，如被告夏春桥、杨送来不能退还，则按合同约定的钢管22元/米赔偿原告损失。原告主张被告夏春桥、杨送来给付自2017年3月1日起按合同约定的租金标准计付未退还钢管的租金至钢管退清或赔偿清为止，因合同解除后不能继续计算租金，故本院主张自2017年3月1日起按合同约定的租金标准计付未退还钢管的租金至租赁合同解除之日止，原告主张合同解除之后的租金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈燕与被告夏春桥、杨送来2014年9月19日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告夏春桥、杨送来在本判决书生效之次日给付原告陈燕截止2017年2月28日的租金等共计89053元；
三、被告夏春桥、杨送来在本判决书生效之次日退还原告陈燕钢管7463.30元，逾期未退还，则由被告夏春桥、杨送来按租赁合同约定钢管22元/米赔偿原告陈燕未退还钢管的损失；
四、被告夏春桥、杨送来在本判决书生效之次日给付原告陈燕自2017年3月1日起至租赁合同解除之日止按合同约定的租金标准钢管0.011元/米计算的未退还钢管租金；
五、被告夏春桥、杨送来在本判决书生效之次日给付原告陈燕违约金19000元；
六、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元,由被告夏春桥、杨送来承担，此款已由原告陈燕垫付，限被告夏春桥、杨送来在本判决书生效之次日给付原告陈燕。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月五日
书记员 雷 凤
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1792号
原告王雪彬，男，1964年8月28日生，汉族，住息县。
被告徐耀发，男，1951年11月6日生，汉族，住息县。
被告徐成杰，男，1980年3月20日生，汉族，住息县。
本院在审理王雪彬与被告徐耀发、徐成杰侵权责任纠纷一案中，原告王雪彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪彬自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪彬撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王雪彬承担。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐宇凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43430号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王万希信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币80,475.26元。原告诉称,被告王万希系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,475.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第453号
原告瑞金市农村信用合作联社，组织机构代码：16080572-1，住所地：江西省赣州市瑞金市红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，瑞金市农村信用合作联社理事长。
委托代理人谢亮明，系原告瑞金市农村信用合作联社职工。
被告陈留炎，男，汉族，1972年11月6日生，江西省瑞金市人。
被告杨月兰，女，汉族，1975年3月31日生，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告陈留炎、杨月兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亮明到庭参加诉讼，被告陈留炎、杨月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告以经营山林为由向原告借款，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，载明：借款本金30000元，月利率8.585‰，归还期限至2012年2月10日，利息缴至2012年2月14日。贷款到期后，经原告多次催促，被告仍未偿还本金和利息。为此，请求法院判令：1、被告陈留炎、杨月兰立即向原告偿还贷款本金30000元及其所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告陈留炎、杨月兰身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；
3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借款借据复印件各一份，证明被告向原告借款本金30000元，并约定月利率8.585‰及按季支付利息的事实；
4、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后，原告于2012年3月15日向被告催收款项的事实；
5、被告陈留炎2011年3月24日归还利息记录，证明被告仅支付了一个月利息。
被告陈留炎、杨月兰未答辩，也未提交证据。
经核实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告陈留炎与杨月兰系夫妻关系。2011年2月14日，被告陈留炎、杨月兰以经营山林为由向原告瑞金市农村信用合作联社贷款，并签订《江西省农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：原告于2011年2月14日提供30000元借款给被告，月利率为8.585‰，借款到期日为2012年2月10日，还款方式为到期还本、按季付息；并约定如借款人逾期不归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告如约发放贷款。2011年3月24日，被告支付一季度利息。2012年2月10日，借款到期后，被告既没有归还本金也没有再支付过利息。2012年3月15日，原告向被告下发贷款催收通知书，被告杨月兰予以签收。但两被告至今未予还款付息，原告遂于2014年3月13日诉至本院，请求判令：1、被告陈留炎、杨月兰立即向原告偿还贷款本金30000元及其所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告陈留炎、杨月兰签订的《江西省农村信用社农户小额贷款合同》合法有效，双方当事人应当严格遵守合同约定条款，认真履行合同义务。原告已如约发放贷款，而被告陈留炎、杨月兰未按合同约定履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告陈留炎、杨月兰归还借款本金30000元及相应利息、罚息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈留炎、杨月兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留炎、杨月兰应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元、利息2833.05元及罚息（罚息自2012年2月11日起，按合同约定计至款清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈留炎、杨月兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 刘德泉
人民陪审员 钟 显
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁小锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00208号
申请执行人肖彩兰，女，1946年1月11日生，汉族，居民。
申请执行人王顺乐，男，1946年8月20日生，汉族，农民，系肖彩兰之夫。
被执行人肖沛，女，1985年1月6日生，汉族，农民。
被执行人李淑琴，女，1960年2月28日生，汉族，职业同肖沛，系肖沛之母。
肖彩兰、王顺乐与肖沛、李淑琴健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第02323号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖彩兰、王顺乐向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
肖彩兰、王顺乐与肖沛、李淑琴健康权纠纷一案的执行标的为39667.36元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人李淑琴一人在家照看两个不满十周岁的孩子，另一被执行人肖沛外出打工，下落不明，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00208号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 华
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执203号
本院执行的申请执行人黄元军与被执行人会同县益泰家庭农场养殖回收纠纷一案，被执行人会同县益泰家庭农场按（2017）湘1225民初271号民事调解书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初271号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年二月十五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7050号
原告：郑贝才农村承包经营户。
诉讼代表人：郑贝才，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311957********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告郑贝才农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑贝才农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贝才农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑贝才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郑贝才农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第766号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年9月3日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日20时许，被告人刘×驾驶小轿车由北向南行驶至本市丰台区太子峪路珠江御景路口北侧时，与他人发生交通事故，经检测，刘×血液酒精含量为218.7mg／100ml。认为被告人刘×具有醉酒后驾驶机动车并发生交通事故、酒精含量达到218.7mg／100ml、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第103号
申请执行人林长荣。
被执行人丁晓东。
关于林长荣与丁晓东纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）围民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁晓东送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第1890号民事判决书所确定的义务。现被执行人丁晓东，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第103号
申请执行人林长荣，女。
被执行人丁晓东，男。
本院在执行林长荣与丁晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁晓东下落不明，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1890号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年六月三日
书记员 李岩峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执13号
马宪坤，王立峰：
申请执行人马宪坤与被执行人王立峰房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉2404民终1864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马宪坤于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的140000元，案件受理费5717元，申请执行费2000元。
本院在执行过程中，本院于2018年1月16日扣划被执行人王立峰存款142817元，于2018年1月23日将上述执行款142817元支付给申请执行人马宪坤，被执行人王立峰已履行（2017）吉2404民终1864号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执13号申请执行人马宪坤与被执行人王立峰房屋买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月二十五日
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异683号
案外人：李坤凡，男，汉族，1975年10月1日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李坤凡于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李坤凡称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异683号案外人：李坤凡，男，汉族，1975年10月1日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李坤凡于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李坤凡称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 张瑞洋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审130号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834473号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834473号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834473号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 张学荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 隆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终350号
上诉人（原审被告）:朱建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）:蔡宜军，男，1956年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原审被告：赵孟飞，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上诉人朱建平因与被上诉人蔡宜军、原审被告赵孟飞债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。
朱建平上诉称，朱建平与蔡宜军之间从未签订过租赁合同，也不存在租赁合同关系，故本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，即由被告所在地宁波市鄞州区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。企业承包经营合同债权转让，债务人与受让人因债权转让合同发生纠纷的，由于该债权源于企业承包经营合同，应依据原企业承包经营合同关系确定管辖。本案中，江苏华伟塑业有限公司、朱建平签订企业承包经营合同，后江苏华伟塑业有限公司将其依据该合同对朱建平享有的债权转让给蔡宜军，现蔡宜军、朱建平因该债权转让合同发生纠纷，应依据原企业承包经营合同关系确定管辖。因江苏华伟塑业有限公司、朱建平之间的合同并未约定合同履行地点，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方为合同履行地。因江苏华伟塑业有限公司住所地位于宿迁市××区，故江苏省宿迁市宿豫区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。一审法院驳回朱建平管辖权异议裁定正确，应予维持。朱建平的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第2页/共3页
江西省上栗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0322刑更1号
罪犯何思龙，男，1972年11月3日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。
本院于2017年3月24日作出了（2017）赣0322刑初22号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何思龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，上栗县司法局书面建议本院撤销罪犯何思龙的缓刑。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关上栗县司法局提出，社区服刑人员何思龙自2017年4月5日至2018年4月4日进行社区矫正，何思龙在缓刑考验期内的2018年3月18日因吸毒被上栗县公安局给予行政拘留十五日的处罚，因破坏选举秩序被上栗县公安局给予行政拘留七日的处罚，合并执行给予行政拘留二十日的处罚。
经审理查明：罪犯何思龙在缓刑考验期内的2018年2-3月期间在上栗县东源乡竺塘村自己住宅内吸食毒品，同年3月14日或15日下午，再次在自己住宅内吸食毒品一次。2018年3月18日上午10时许，何思龙破坏选举秩序。当日，负责选举的张圣根、彭绍波等工作人员到上栗县东源乡竺塘村屋场开展选举投票工作时，罪犯何思龙要求张某将选票交给自己填写，遭到拒绝后，何思龙用手朝张某肩膀处推了两掌并辱骂工作人员，尔后，何思龙又给旁边的村民填写选票。2018年3月18日，何思龙被上栗县公安局东源派出所抓获，同日，上栗县公安局作出了上公（东）决字[2018]0156号行政处罚决定书，决定：因吸毒给予何思龙行政拘留十五日的处罚，因破坏选举秩序给予何思龙行政拘留七日的处罚，合并执行行政拘留二十日的处罚。2018年3月18日，上栗县公安局还作出了上公（东）社戒/社康决字（2018）0004号社区戒毒决定书，决定责令何思龙接受社区戒毒三年。
认定上述事实的证据有上栗县公安局的受案登记表、行政处罚审批表、责令社区戒毒审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、询问笔录，萍乡市拘留所的执行回执，本院（2017）赣0322刑初22号刑事判决书、社区矫正执行通知书，上栗县司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，罪犯何思龙在缓刑考验期内实施违法行为，并被公安机关行政处罚，违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0322刑初22号刑事判决中对罪犯何思龙宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯何思龙收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢仁胜
审 判 员 易建军
审 判 员 龙用湖
二〇一八年三月二十八日
代书记员 曾雪云
江西省上栗县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0322刑更1号罪犯何思龙，男，1972年11月3日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。本院于2017年3月24日作出了（2017）赣0322刑初22号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何思龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，上栗县司法局书面建议本院撤销罪犯何思龙的缓刑。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关上栗县司法局提出，社区服刑人员何思龙自2017年4月5日至2018年4月4日进行社区矫正，何思龙在缓刑考验期内的2018年3月18日因吸毒被上栗县公安局给予行政拘留十五日的处罚，因破坏选举秩序被上栗县公安局给予行政拘留七日的处罚，合并执行给予行政拘留二十日的处罚。经审理查明：罪犯何思龙在缓刑考验期内的2018年2-3月期间在上栗县东源乡竺塘村自己住宅内吸食毒品，同年3月14日或15日下午，再次在自己住宅内吸食毒品一次。2018年3月18日上午10时许，何思龙破坏选举秩序。当日，负责选举的张圣根、彭绍波等工作人员到上栗县东源乡竺塘村屋场开展选举投票工作时，罪犯何思龙要求张某将选票交给自己填写，遭到拒绝后，何思龙用手朝张某肩膀处推了两掌并辱骂工作人员，尔后，何思龙又给旁边的村民填写选票。2018年3月18日，何思龙被上栗县公安局东源派出所抓获，同日，上栗县公安局作出了上公（东）决字[2018]0156号行政处罚决定书，决定：因吸毒给予何思龙行政拘留十五日的处罚，因破坏选举秩序给予何思龙行政拘留七日的处罚，合并执行行政拘留二十日的处罚。2018年3月18日，上栗县公安局还作出了上公（东）社戒/社康决字（2018）0004号社区戒毒决定书，决定责令何思龙接受社区戒毒三年。认定上述事实的证据有上栗县公安局的受案登记表、行政处罚审批表、责令社区戒毒审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、询问笔录，萍乡市拘留所的执行回执，本院（2017）赣0322刑初22号刑事判决书、社区矫正执行通知书，上栗县司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，罪犯何思龙在缓刑考验期内实施违法行为，并被公安机关行政处罚，违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）赣0322刑初22号刑事判决中对罪犯何思龙宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯何思龙收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢仁胜审 判 员 易建军审 判 员 龙用湖二〇一八年三月二十八日代书记员 曾雪云
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第49号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人高玉家，男，汉族，1949年8月28日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月29日向本院申请强制执行汴顺政[2014]117号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人高玉家在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年6月5日作出汴顺政[2014]117号房屋征收补偿决定。被征收人高玉家在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月11日向高玉家送达了《催告通知书》，高玉家仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]117号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]117号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第49号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人高玉家，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月29日向本院申请强制执行汴顺政（2014）117号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人高玉家在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年6月5日作出汴顺政（2014）117号房屋征收补偿决定。被征收人高玉家在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月11日向高玉家送达了《催告通知书》，高玉家仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）117号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）117号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00672号
原告普某某，男，1970年3月4日生，汉族。
委托代理人李占峰，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马某某，女，1975年8月20日生，回族。
本院在审理原告普某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告普某某以双方当事人已达成一致协议为由，于2015年6月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普某某的申请符合法律的规定，应予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告普某某撤回起诉。
案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告普某某承担。
审判员 李晓飞
二〇一五年六月五日
书记员 姚 妮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00672号原告普某某，女，1970年11月18日生，汉族。委托代理人雷某某，男，1968年2月28日生，汉族。系原告普某某的朋友，代理权限为一般授权代理。被告昆明某某屋业有限公司。地址：嵩明县嵩阳街道办事处玉明路XX楼。负责人王某某，系公司总经理。委托代理人廖燕波，系嵩明腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告普某某与被告昆明某某屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人雷某某，被告昆明某某屋业有限公司的委托代理人廖燕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普某某诉称：2011年3月21日，我和被告在嵩明县嵩阳镇海宇花园售楼部签订商品房购销合同，约定购买位于海宇花园XX号房屋（套内建筑面积65.89平方米，每平方米3828.22元，总金额251476元，我于签订合同之日一次性付清房款），被告应于2012年12月28日前经建设单位组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付给我。被告在2013年1月初通知我交房，并告知进户门安装后损坏，不能锁门，我于2013年1月27日到现场，开具交房程序表后，查看了现场，进户门严重变形，根本不能锁门，拒绝接房，要现场工作人员催促更换进户门后再通知我去接房，到了2013年7月中旬也没有通知的消息，我又去了现场，发现没有更换进户门，由于不能锁门，在其他家装修的工人随意进去，当作卫生间，弄得满地大小便，打扫卫生的工作人员还说是已经打扫过好多次的，随后到物管处质问，什么时间可以更换好进户门，他们回答尽快，到了2013年8月29日通知我门已经装好。我于2014年12月5日去接房，我要求被告承担延期交房的违约责任，被告说不可能支付违约金。经嵩明县工商局工作人员与被告协商，被告给予的答复是由于需要跟换的门很多，不可能在短时间内换好，所以拖了很长时间，现在已经换好了，不可能支付违约金。购房合同附件二中约定：该商品房价内装饰、设备标准所约定安装的入户门为防盗门，不设户内分室门，应该是完好的、可以锁住的，没有钥匙的人不能随意进出，但是当时入户门不是这样的，这套房屋根本不符合本合同的约定。被告安装的进户门不符合合同的约定，导致不能按时交房，构成违约，按照合同第九条被告公司逾期交房的违约责任之第三款，被告公司应该承担违约责任，支付我违约金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告赔偿我违约金30554元（251476元×0.05%×243天）及违约金利息10000元；2诉讼费由被告承担。被告昆明某某屋业有限公司辩称：我公司没有构成延期交房的违约行为，不需要向原告支付违约金。按期交房，原告所称的交房时间，说明原告来接过房，后要求把进户门更换，自己愿意等门换好后再接房。后期我们换好门通知原告来接房，原告也没有来接房，是原告违约，不是我方违约，所以不存在按照购房合同第九条第三款支付违约金的情况，也就不存在向原告支付违约金的义务。按照购房合同附件规定的房屋内装饰、设备标准所约定安装的门系规定的防盗门，我方安装的门之前也属于防盗门，后期所换的门也属于防盗门，有竣工验收材料予以证实，所以没有违反购房合同中的附件二第一条的规定。既然我方不存在违约行为，就不存在支付违约金的行为，也就更不存在向原告支付违约金利息的情况，诉讼费属于原告自行扩大的损失，应该由原告自行承担。原告普某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.商品房购销合同一份，欲证实原告在被告处购买房屋的事实及对购买房屋相关事宜的约定事实。3.房款收据一份，欲证实原告购买房屋支付了房款的事实。4.交房程序表复印件二张，欲证实被告存在逾期交房的事实。5.电话通话记录一份，欲证实被告存在违约的事实。6.照片（2013年1月7日）四张，欲证实房屋交房时入户门损坏，被告构成违约的事实。7.照片（2014年12月5日）五张，欲证实被告构成违约的事实。经质证，被告昆明某某屋业有限公司对证据1.2.3没有异议；对证据4的真实性认可，但是不认可其证明内容，我方已经按时交房，原告也按时来接房；对证据5没有异议，我方在入户门装好之后通知了原告来接房，不存在逾期交房的情况；对证据6、7不认可，照片证实不了房屋入户门存在问题。被告昆明某某屋业有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1.法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证实被告的主体资格。2.检验报告一份，欲证实原告主张的有问题的入户门是经检验合格的，不仅防火还防盗。3.商品房销售合同一份，欲证实被告方不存在逾期交房的违约事项。经质证，原告普某某对证据1没有异议，对证据2和3的真实性没有异议，但是不能证明被告所主张的事实。本院对上述证据予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年3月21日，原告与被告昆明某某屋业有限公司在嵩明县嵩阳街道办事处海宇花园售楼部签订商品房购销合同，约定由原告购买被告开发的位于海宇花园XX号房屋（套内建筑面积65.89平方米，每平方米3828.22元，总金额251476元，原告于签订合同之日一次性付清房款）。双方在购销合同中约定被告应于2012年12月28日前经建设单位组织验收合格，并将符合合同约定的该商品房交付给原告。被告在2013年1月初通知原告接房，原告于2013年1月27日到现场，开具交房程序表后，查看了现场，因进户门严重变形不能锁门，原告拒绝接房，并要求被告更换进户门后再通知原告去接房，2013年8月29日，被告通知原告门已经更换装好，要求原告接房，原告于2014年12月5日到被告处接房，并要求被告逾期交房赔偿违约金及利息，被告以不属逾期交房拒绝赔偿。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告与被告自愿签订商品房购销合同，理应按合同约定履行各自的权利和义务，但原告在按被告的要求接房时发现入户门变形不能锁门，要求被告更换后再接房，属合理要求，被告理应在合理的期限内更换，双方就更换入户门的时间未进行约定，但被告于2013年8月29日才通知原告门已经更换装好并要求接房，虽然双方合同约定更换入户门的时间不属于逾期交房，但被告用七个月左右的时间更换入户门显失公平，由此给原告造成了一定的损失，对原告主张的损失费30554元，明显过高，本院结合案件实际，酌情认定为13000元。综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（六）项及《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、由被告昆明某某屋业有限公司在判决生效后三十日内赔偿原告普某某因更换入户门造成的损失费13000元。二、驳回原告普某某的其他诉讼请求。案件诉讼费814元，减半收取407元，由被告昆明某某屋业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  陈星秀二〇一五年六月八日书记员  段俊蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1658号
原告阿拉善经济开发区顺达建材租赁站（以下简称顺达租赁站），住所地内蒙古自治区。
经营者宋子奇。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人艾小奇，顺达租赁站业务员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西工业设备安装公司），住所地山西省。
法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人赵伟，该公司法务，现住山西省太原市。
原告顺达租赁站诉被告山西工业设备安装公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告顺达租赁站诉被告山西工业设备安装公司合同纠纷一案，本院在开庭过程中，被告山西工业设备安装公司对原告提交的主要证据《建筑器材租赁合同》中戳盖印章，认为与被告真实印章不一致，也未承包过乌达电厂的工程。由原告申请经本院许可后，宁夏证泰司法鉴定所对公章进行鉴定，该所提交的证泰司鉴所（2017）鉴（文书）字第197号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：”《建筑器材租赁合同》中戳盖印文与样本印文不是同一枚印章所盖印”。因此，被告山西工业设备安装公司是不符合条件的当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顺达租赁站对被告山西工业设备安装公司的起诉。
案件受理费2578元，退回原告顺达租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张朝红
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐凯迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终358号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代喜，男，1990年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月9日被取保候审，2017年9月6日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人陈代喜犯非法持有枪支罪一案,于2017年9月6日作出（2017）湘1322刑初248号刑事判决：被告人陈代喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈代喜不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈代喜书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈代喜撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈代喜撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。