wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62275号
原告：陈英伟，男，1987年8月5日出生，住北京市顺义区。
被告：腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院2号楼5层3505（天博中心）。
法定代表人：姜峥。
原告陈英伟与被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司（以下简称腾轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英伟到庭参加了诉讼，腾轩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈英伟向本院提出诉讼请求：1、腾轩公司支付我工资5662.85元；2、腾轩公司返还已扣社保费用3000元。事实和理由：2016年10月8日，我入职腾轩公司担任程序员工作。2016年7月26日至10月31日，腾轩公司拖欠我工资。2016年12月已支付5950.83元、剩余工资5662.85元未支付。腾轩公司一直从工资中扣除社保个人部分，但没有给我缴纳社会保险，故应将扣款返还给我。故诉至法院。
腾轩公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈英伟称其2015年10月8日至2016年11月21日在腾轩公司工作，腾轩公司欠其部分工资未发；陈英伟就其所述提交1、腾轩公司与陈英伟签订的劳动合同书一份，显示合同期限自2015年10月8日至2018年10月7日，陈英伟在腾轩公司担任技术岗位工作；2、参保人员缴费信息一份，显示2015年12月至2016年1月，腾轩公司为陈英伟缴纳了社会保险；3、陈英伟与腾轩公司签订的协议一份，显示陈英伟与腾轩公司自愿解除劳动协议，陈英伟在腾轩公司工作期间，共产生11613.68元未发薪资，其中5950.83元于腾轩公司收到撤销仲裁回单后5个工作日内支付，其余5662.85元于腾轩公司收到撤销仲裁回单后3个月内付清。陈英伟称5662.85元工资腾轩公司至今未支付。
2017年7月12日，陈英伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾轩公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2017）第01125号不予受理通知书决定：对陈英伟的请求不予受理。陈英伟不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2017）第01125号不予受理通知书、社保缴费信息、劳动合同书、协议及陈英伟陈述在案佐证。
本院认为：腾轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理，用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈英伟提交的其与腾轩公司签订的协议显示腾轩公司有支付陈英伟工资的义务，现陈英伟称腾轩公司有欠付工资的情形，而腾轩公司未提交已支付陈英伟工资的证据，本院采信陈英伟的主张。陈英伟要求腾轩公司支付工资的请求，本院予以支持。关于社会保险，应由相关行政主管单位处理，不属于劳动争议案件的审理范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告陈英伟在职期间工资差额五千六百六十二元八角五分。
二、驳回原告陈英伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终159号
上诉人（原审原告）陶俊峰，男，汉族，1976年9月3日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）王立国，男，汉族，1977年12月23日出生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）刘佳瑜，女，汉族，1984年5月2日出生，住长春市二道区。
上诉人陶俊峰因与被上诉人王立国、被上诉人刘佳瑜民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶俊峰于2018年3月17日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，上诉人陶俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶俊峰撤回上诉。
二审案件受理费6550.00元减半收取为3275.00元，由上诉人陶俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张鹤馨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6139号
原告：扎赉特旗银珠米业有限公司，法定代表人，朴哲君，男。职务：经理，现住扎旗绰勒；
被告：王迎春，女，40岁，蒙古族。
本院受理原告扎赉特旗银珠米业有限公司与被告王迎春买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗银珠米业有限公司与被告自行达成和解协议，现原告扎赉特旗银珠米业有限公司申请撤回对被告王迎春的起诉，经审查，原告扎赉特旗银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎赉特旗银珠米业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员佟长海
二〇一七年十一月十六日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6139号原告：扎赉特旗银珠米业有限公司，法定代表人，朴哲君，男。职务：经理，现住扎旗绰勒；被告：王迎春，女，40岁，蒙古族。本院受理原告扎赉特旗银珠米业有限公司与被告王迎春买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗银珠米业有限公司与被告自行达成和解协议，现原告扎赉特旗银珠米业有限公司申请撤回对被告王迎春的起诉，经审查，原告扎赉特旗银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗银珠米业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员佟长海二〇一七年十一月十六日书记员白朝力格日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初95号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人娄洁（曾用名娄英，绰号洋洋），女，1993年9月12日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，执业证号：15104200310778499，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人娄洁犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人娄洁及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月2日晚10时许，被告人娄洁与朱某电话联系后，在攀枝花市东区金瓯小区大门处，娄洁将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给朱某，获赃款300元。
2.2017年8月25日晚至2017年9月3日晚，被告人娄洁与代某电话联系后，到攀枝花市东区金威宾馆楼下、攀枝花市东区安逸158宾馆801房间、攀枝花市东区炳草岗公园对面华联超市门口，四次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给代某，获赃款900元。
3.2017年8月28日和2017年9月2日晚，被告人娄洁与江某电话联系后，在攀枝花市东区金瓯小区楼下，娄洁二次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给江某，获赃款600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，证人朱某、代某、江某的证言，被告人娄洁的供述，辨认现场笔录及照片，检测报告，鉴定意见，情况说明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄洁多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人娄洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出案发后被告人检举贺某某、张某、陈某某等人吸食毒品，有立功情节的辩护意见，经查，公安机关根据被告人娄洁提供的线索，将贺某某、张某、陈某某等人抓获，并以吸食毒品对其进行了行政处罚，但贺某某、张某、陈某某等人吸食毒品的行为并未构成犯罪，不符合立功条件，本院不予采纳。其辩护人还提出娄洁犯罪后如实供述其罪行，有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、公安机关扣押被告人娄洁作案工具手机（VIVOX9PLUS和OPPOR9S）二部、赃款人民币1,100元、冰毒1.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 程 渝
人民陪审员 刘福英
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更367号
罪犯任栗，男，1981年10月26日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年11月7日作出（2012）天全刑初字第85号刑事判决，以被告人任栗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。因缓刑考验期间未按规定时间报到接受社区矫正，脱离监管六个月，经四川省天全县人民法院于2014年5月4日以（2014）天全刑执字第1号刑事裁定，撤销四川省天全县人民法院（2012）天全刑初字第85号刑事判决中对罪犯任栗宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯任栗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯任栗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬一个，余355分，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯任栗报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯任栗在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬一个，余355分。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯任栗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯任栗减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00004-1号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：柯向前。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年五月十五日
书记员 王颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执998号
申请执行人：张婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三义街。
被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇枣庄居委会中心街。
本院在执行张婷婷与牛祝红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛祝红有位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-2#楼115室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛祝红所有的位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-2#楼115室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执998号申请执行人：张婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三义街。被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇枣庄居委会中心街。本院在执行张婷婷与牛祝红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛祝红有位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-2#楼115室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牛祝红所有的位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-2#楼115室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初152号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人高月祥，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年6月21日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人高月祥犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人高月祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日晚21时46分许，被告人高月祥驾驶无号牌两轮摩托车行驶至新源县阿勒马勒乡阿克其村路段时,被巡逻民警当场查获。2017年4月25日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的高月祥的血液中检出酒精成分，其酒精含量为356.12mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高月祥在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测意见书、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高月祥驾驶无号牌两轮摩托车且血液酒精含量为356.12mg/100ml，应予从重处罚。鉴于被告人高月祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高月祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年七月六日
书记员 张凯丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1821号
申请执行人周正，男，1977年1月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人彭达，男，1972年4月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初2735号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭达的银行存款一百一十二万六千七百二十九元（其中借款一百万元、利息十万六千元、诉讼费七千一百九十七元、执行费一万三千五百三十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年二月十四日
书记员 郝丽娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初345号
原告：高书石，男，1949年2月5日出生，汉族，哈尔滨市龙江制鞋厂退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：陈亭光，男，1996年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告高书石与被告陈亭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书石到庭参加诉讼,被告陈亭光经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告偿还借款本息13218元，其中本金为11802元，从2016年9月30日至2017年3月29日利息1416元；2.要求被告给付2017年3月30日至2017年12月14日的利息2247元。事实和理由，被告系一名在校学生，为了交学费、买衣服缺少资金，经原告的儿子介绍，于2016年9月30日向原告借款11802元，约定每月2%利息，定于2017年3月29日还款。但被告未如期还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
经本院审理查明：2016年9月30日被告向原告借款11802元，并出具借据，约定：借款期限6个月，每个月的合同签订日以等额本息的形式还款，2017年3月29日为最后一次还款日，双方约定每月2%利息；如借款方逾期不还，借款人同意每日赔偿借款总金额10%作为违约滞纳赔偿金。后来借款期限届满，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金11802元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，对本案纠纷负全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定每月2%标准给付借款期限内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求借款期限届满后的利息以13218元为基数进行计算的请求，由于13218元包括利息和本金，所以用该数额为基数计算利息违反法律规定，本院不予支持，应以本金11802元为基数按每月2%标准给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亭光于本判决生效后十日内偿还原告高书石借款本金11802元；
二、被告陈亭光于本判决生效后十日内给付原告高书石从2016年9月30日至2017年3月29日的利息1416元；
三、被告陈亭光于本判决生效后十日内给付原告高书石从2017年3月30日至2017年12月14日的利息2006.34元；
四、驳回原告高书石其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元减半收取93.50元，由被告陈亭光负担（此款原告高书石已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨俊路
二〇一八年二月十日
书记员 战蓬宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01612号
申请执行人白某某
被执行人薛某
被执行人魏某某
申请执行人白某与被执行人薛某、魏某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）榆民初字第03742号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛某、魏某应向申请执行人白某偿还借款本金16万元及利息48400元（从2013年1月26日止按照本金10万元月息2分计算至2015年1月26日止为28000元，从2013年8月11日起按照本金6万元月息2分计算至2015年1月26日止为20400元），负担案件受理费1990元，申请执行费2890元，共计213280元，在执行过程中，二被执行人主动履行了9万元，剩余执行款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）榆执字第01612号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初597号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈江，男，1987年9月1日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。2012年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日刑满释放。2013年4月1日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月28日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月18日10时许，被告人陈江来到温岭市欧手机店前，用镊子窃走被害人金某放在上衣口袋内的一部IPhone6手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2020元。
2017年2月27日15时许，被告人陈江主动到贵州省六枝特区公安局刑侦大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某、牛某、严某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频，汽车租赁合同，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，发还清单，刑事判决书，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈江另有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈江案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈江退赔被害人金某人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年四月二十五无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10816号
原告：唐杉，女，1982年8�3日生，汉族。
被告：李小芳，女，1973年3月16日生，汉族。
原告唐杉诉被告李小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月9日进行了公开开庭审理，原告唐杉、被告李小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐杉向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还定金60,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月11日在上海航霆置业有限公司（下称航霆公司）与被告李小芳签署金山区石化十二村44号602室的房地产（下称案涉房屋）买卖居间协议，原告向被告支付买房定金30,000元，双方约定2017年6月11日至航霆公司签订《上海市房地产买卖合同》。但被告李小芳于6月5日告知航霆公司其不愿继续出售该房产，并不愿意按照居间协议的约定支付违约金。双方于2017年6月20日在航霆公司商讨违约事宜，被告李小芳拒不按照合同履行继续出售房屋的义务，也不愿意支付违约金和返还定金。原告为此诉讼来院，盼如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请，案涉房屋系被告与其子所有，产证上也是两个人的名字，被告愿意赔偿一半。签合同时原告在场的，被告不识字，也没有看，就签了字，被告对此也不懂。
针对被告的答辩，原告补充称，原、被告都是成年人，都是知道卖房子的事情的，家里人肯定是同意的才能签合同的，当时被告是自愿签协议的，否则不应该收30,000元定金，还把房产证押在中介。
经审理查明，2017年5月11日，原告唐杉（乙方）与被告李小芳（甲方）通过中介方航霆公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由乙方购买案涉房屋。同时约定，乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》后补足定金至30,000元，甲方同意将已收取的定金由丙方代为保管。协议还约定，本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法生效或无法履行的，该签署人应向丙方支付总房价款的2%作为补偿金，并向交易相对方承担定金责任，本条款独立发生法律效力。
当日，原告唐杉（乙方）与被告李小芳（甲方）还签订《房屋买卖合同》一份，约定案涉房屋的总价款为710,000元。合同约定，为办理交易过户手续之需，双方应于本合同签署后30天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。除另有约定外，前述约定期限的届满日为双方签订示范合同的日期。合同还约定，乙方所支付的定金系为担保本次交易的履行，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，�已支付的定金由甲方没收。合同约定，一方未按本合同约定履行义务的，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按总房价的日万分之五承担逾期违约金，经守约方书面催告后仍未履行的，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付总房价20%的违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，原告向被告支付定金30,000元，由被告出具收款收据一份。
合同履行过程中，因双方发生争议协商未果，故涉讼。
另查明，案涉房屋的登记产权人为被告李小芳及案外人尹太坤。
庭审中，原告提供了航霆公司曾出具《证明》一份，证明由于被告不愿意继续出售房屋，导致原告在协议约定期限内未与被告签订网签合同，致使该房地产买卖交易至今无法正常进行。被告对该份证据真实性不予认可。
庭审中，被告称，其儿子知�后就不让卖了，网签就没有签，后来双方一直在磋商，原告一直不同意。
庭审中，原告称，签合同时原告看到两个人，不知道是不是被告儿子，被告当时打电话给他老公，她老公同意的。对此，被告称，当时是给朋友打的，原告问了房产证上还有谁，被告说是被告的儿子，没有问另一个人有没有同意，被告也没有说。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、航霆公司出具的证明以及原、被告的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据查明的事实，原告按约支付了30,000元的定金，合同未能继续履行的原因系被告不配合签署网签合同，即便如被告所言，系其儿子不同意出售房屋，但该理由显然不能成为其免除违约责任的事由，故对于原告要求双倍返还定金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李小芳应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐杉已付定金人民币60,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取650元，由被告李小芳承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年十一月一日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2310号
原告：成都川军物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：梁自兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市人民东路，系公司员工。
被告：陈峰，男，1980年11月2号出生，住山东省荏平县。
被告：武城县鑫通运输有限公司，住所地：山东省德州市武城县。
法定代表人：柳延荣，总经理。
被告：济南伟通物流有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：候冬景，总经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告成都川军物流有限公司与被告陈峰、武城县鑫通运输有限公司、济南伟通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都川军物流有限公司在变更诉讼请求后于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈峰、武城县鑫通运输有限公司、济南伟通物流有限公司的起诉，本院认为，成都川军物流有限公司自愿申请撤回对被告陈峰、武城县鑫通运输有限公司、济南伟通物流有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都川军物流有限公司撤回对被告陈峰、武城县鑫通运输有限公司、济南伟通物流有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告成都川军物流有限公司自行承担。
审判员 周廉书
二〇一八年五月十日
书记员 张 玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1977号
原告：唐金生，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告：唐金亮，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王宝富，男，黑龙江省王宝富律师事务所律师。
被告：张学军，男，1970年12月28日出生，汉族，虎林市三建公司采购员，住虎林市。
原告唐金生、唐金亮诉被告张学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告唐金生、唐金亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐金生、唐金亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一七年十月十七日
书记员 辛海斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初964号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王云良，男，1963年12月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人王云良犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日上午，被告人王云良驾驶严重超载（实载4240KG，核载1000KG）的浙10-×××××号大中型拖拉机从温岭市新河镇驶往滨海镇，10时50分许，途经渡横线滨海镇桩头村路段时，因左转弯进入村道时未注意安全，碰撞行人李某1，致被害人李某1受伤后经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人王云良负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王云良积极报警、抢救伤者，并在温岭市第二人民医院主动向交警投案，如实供述涉案事实。
案发后，被告人王云良已与被害人家属达成调解协议,赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币143000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，被告人户籍信息，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，居民死亡证明书，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，过磅记录，现场照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云良违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云良驾驶严重超载的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王云良案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王云良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年六月二十无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初964号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王云良，男，1963年12月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月12日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人王云良犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王云良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日上午，被告人王云良驾驶严重超载（实载4240KG，核载1000KG）的浙10-×××××号大中型拖拉机从温岭市新河镇驶往滨海镇，10时50分许，途经渡横线滨海镇桩头村路段时，因左转弯进入村道时未注意安全，碰撞行人李某1，致被害人李某1受伤后经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人王云良负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王云良积极报警、抢救伤者，并在温岭市第二人民医院主动向交警投案，如实供述涉案事实。案发后，被告人王云良已与被害人家属达成调解协议,赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币143000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，被告人户籍信息，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，居民死亡证明书，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，过磅记录，现场照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云良违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云良驾驶严重超载的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王云良案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王云良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年六月二十无代书记员  吴佳燕-??1?-
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323民初63号
原告:丁福洪，男，1970年4月27日出生，四川省汉源县人。
委托诉讼代理人：商美荣，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。
被告:王磊，男，1997年10月6日出生，四川省丹巴县人。
被告：王明辉，男，1972年5月10日出生，四川省丹巴县人。
被告：大阿功，男，1968年4月5日出生，四川省白玉县人。
被告：中共白玉县委组织部。
法定代表人：徐顺发，部长。
原告丁福洪与被告王磊、王明辉、大阿功、中共白玉县委组织部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁福洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告丁福洪撤回起诉处理。
审判员 雪梅
二〇一八年六月六日
书记员 张梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3323民初63号原告:丁福洪，男，1970年4月27日出生，四川省汉源县人。委托诉讼代理人：商美荣，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。被告:王磊，男，1997年10月6日出生，四川省丹巴县人。被告：王明辉，男，1972年5月10日出生，四川省丹巴县人。被告：大阿功，男，1968年4月5日出生，四川省白玉县人。被告：中共白玉县委组织部。法定代表人：徐顺发，部长。原告丁福洪与被告王磊、王明辉、大阿功、中共白玉县委组织部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁福洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告丁福洪撤回起诉处理。审判员  雪梅二〇一八年六月六日书记员  张梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1594号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县青年路中段西侧，统一社会信用代码：913416236709448014。
代表人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：董道德，中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶建荣，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：季丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：郑高平，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：于吉，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司因与被上诉人叶建荣、季丹、郑高平、于吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司于2017年11月27日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1594号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县青年路中段西侧，统一社会信用代码：913416236709448014。代表人：蒋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董道德，中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司员工。被上诉人（原审原告）：叶建荣，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）：季丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审被告）：郑高平，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审被告）：于吉，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。上诉人中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司因与被上诉人叶建荣、季丹、郑高平、于吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司于2017年11月27日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年十二月十八日代书记员  吴海虹-??2?-
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第735号
原告唐某某，女，1972年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告吴某，男，1971年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理唐某某诉吴某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 周仲祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 黎 伦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴海涛，男，1985年04月28日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,796.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,796.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执501号
赵某、朱某申请执行魏某机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）豫0329民初2264号民事判决书已发生法律效力，申请人赵某、朱某于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏某自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月二十七日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初153号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人易培建，男，1983年9月10日出生，汉族,户籍所在地：内江市市中区，中专文化。因本案于2018年2月26日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]142号起诉书指控被告人易培建犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人易培建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日，公安民警在被告人易培建位于内江市市中区龙门镇兰家寺村2社20号家中的卧室衣柜和床头柜抽屉内，分别查获组装好的气枪和气枪铅弹2包。经鉴定，被告人易培建持有的2支气枪均是以气体为动力的枪支，具有致伤力。案发后，被告人易培建接公安机关电话通知后自动投案。
上述事实，被告人易培建在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、检查笔录、辨认现场笔录、指认枪支照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、枪支鉴定书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易培建违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易培建系自首，依法可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易培建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支2支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一八年四月九日
书记员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更310号
罪犯张国先，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第251号刑事判决，认定被告人张国先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，未追回的赃款赃物继续追缴。刑期自2012年5月27日起至2025年11月26日止。于2012年11月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2025年1月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改�积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张国先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2024年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初100号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人葛承炳，男，1962年10月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，户籍地浙江省安吉县。2008年1月9日因交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年10月29日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留6日；2010年2月3日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人葛承炳犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人葛承炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日18时许，被告人葛承炳饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为171mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人葛承炳血液中乙醇浓度为178mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人葛承炳本次醉酒驾驶机动车时其机动车驾驶证已被吊销，属于无证驾驶。
上述事实，被告人葛承炳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人葛承炳的供述和辩解；证人王某的证言；血样提取登记表、血液检验报告；查获经过、人口信息、驾驶资格信息、车辆信息、前科信息、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛承炳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛承炳无驾驶资格，且曾因交通肇事被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人葛承炳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人葛承炳自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人葛承炳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛承炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年二月十三日
书记员 王 斐
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第502号
原告刘某某，男，1970年出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住资兴市。
委托代理人钟立真，男，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李某某，女，1977年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县（未到庭）。
被告袁某某，男，1978年出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，现住桂东县（未到庭）。
原告刘某某诉被告李某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟立真到庭参加诉讼。被告李某某、袁某某经本院依法公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告李某某、袁某某合伙于2012年4月兴办桂东县城关（现更名为“沤江”）镇“本华海鲜酒楼”（现更名为“和天下酒楼”），在经营期间，被告多次到原告处赊买海鲜和其他菜品。2012年底，经原、被告结算，被告共欠原告海鲜加菜款共计77，707元，并由被告袁某某出具了欠条，承诺在2013年1月31日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告一直不履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告海鲜加菜款77，707元，并赔偿原告利息损失9，000元；判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《欠条》原件一份，拟证明被告李某某、袁某某欠原告海鲜加菜款现金人民币77，707元，约定2013年1月31日付清；
被告李某某、袁某某在法定期限内未提供书面答辩状，亦未出庭参加诉讼；但在举证期限内提供了下列证据：
1、《合伙经营协议书》复印件一份，拟证明“本华海鲜酒楼”的合伙人是李佳与被告李某某、袁某某；
2、《合伙经营协议书》复印件一份，拟证明“本华海鲜酒楼”现更名为“和天下酒楼”，合伙人是李某某、李某正；
3、《收款收据》复印件一份，拟证明李某正收取了李某某入股定金28万元。
本院对原、被告提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：
1、原告提供的《欠条》，是由被告袁某某出具的，能证明被告李某某、袁某某经营“本华海鲜酒楼”期间，在原告处赊销了海鲜等菜品，欠原告海鲜及其他菜品款合计77707元的事实；
2、被告提供的《合伙经营协议书》（一号证据），被告仅提供了复印件，且系孤证，无法核实其真伪，又无其他证据与之形成完整的证据链证明李佳确系被告的合伙人；故该证据，本院依法不予采信；
3、被告提供的《合伙经营协议书》（二号证据），是被告李某某与案外人李某正签订的，与本案没有关联，不能作为本案认定事实的依据；
4、被告提供的《收款收据》（三号证据），是案外人李某正出具给被告李某某的合伙入股定金的凭据，与本案没有关联，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年上半年，被告李某某、袁某某在湖南省桂东县沤江镇西城区合伙经营“本华海鲜酒楼”，在此期间，被告多次到原告在桂东县沤江镇农贸市场经销的海鲜门店赊销海鲜和其他菜品。2012年底，经原、被告结算，被告共欠原告海鲜及其他菜品款共计77，707元，由被告袁某某向原告出具了欠条，承诺在2013年1月31日付清。被告约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘某某已按口头约定履行了按时向被告经营的酒楼供货的义务，被告李某某、袁某某理应依约履行支付货款之义务；原告提供了被告出具的《欠条》在案佐证，足以确认被告李某某、袁某某欠原告刘某某货款的事实属实。被告拖欠原告货款不付的行为，已构成违约。因此，原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持；同时请求判令被告赔偿其损失的主张，却没能提供其损失确实存在的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、袁某某尚欠原告刘某某货款人民币77，707元，此款定于本判决生效后五日内由被告李某某、袁某某一次性支付给原告刘某某收；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某、袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，968元，由被告李某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
，
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民审判员 张业良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1540号
申请执行人朱静贤，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李德中，男，55岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督122号支付令，于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款39500元，给付案件受理费263.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民督122号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年三月二十九日
书记员 ： 王 涛
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执634-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人孙某，男，1990年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人杨某，女，1990年1月出生，汉族，农民，江西省乐平市人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审65号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人孙某、杨某征收社会抚养费一案，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人孙某、杨某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孙某、杨某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十一月九日
书记员 王建锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3708号
原告：周某，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：赵某某，女，1932年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：张某1，男，1950年7月5日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某2，男，1954年9月6日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某3，女，1957年6月24日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某4，男，1961年10月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告周某、赵某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及两原告委托诉讼代理人葛冬平，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某4经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某、赵某某向本院提出诉讼请求：要求继承本市呼玛二村XXX号XXX室房屋内张俊秀、吴月珠遗产。事实和理由：被继承人吴月珠系众被告及张俊秀之母。2004年4月张俊秀死亡。2011年8月吴月珠死亡。系争房屋产权人登记为原告周某与两被继承人共有，其中吴月珠占50%份额，原告与张俊秀共占50%份额。为继承事宜，原告涉诉。
被告张某1、张某2、张某3辩称，身份关系属实。系争房屋内吴月珠的份额为13/24，对于该份额，各法定继承人应当均等继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被继承人吴月珠与其配偶张剑萍共育有五个子女，即本案四被告以及原告周某之母张俊秀。2000年张剑萍去世。2004年张俊秀死亡。2006年张俊秀配偶周纪元(原告周某之父)死亡。2011年吴月珠死亡。原告赵某某系周纪元之母，其配偶早年已经去世。
二、2002年8月，吴月珠、张俊秀、周某经登记成为系争房屋权利人，其中吴月珠占50%份额，张俊秀与原告周某共占50%份额。
三、吴月珠生前与原告周某共同生活。
本院认为，根据系争房屋登记情况，可以确定被继承人吴月珠占1/2份额，原告与被继承人张俊秀共占1/2份额，故张俊秀对于该房屋享有1/4份额，因其与周纪元系夫妻，故张俊秀的1/4份额应属于两人共同财产，故张俊秀死亡时，其在该房屋中的遗产份额应为1/8，根据法定继承，应当由周某、吴月珠、周纪元均等继承，故至此，周纪元在系争房屋内的份额为4/24，周某在系争房屋内的份额为7/24，吴月珠在系争房屋内的份额为13/24。后吴月珠死亡，根据法律规定，其份额应当由其法定继承人继承，因张俊秀已经先于吴月珠死亡，故其份额应当有原告周某代位继承。至于继承方式，本院根据本案实际，确定吴月珠遗产由原告周某与众被告均等继承。另外，根据原告赵某某意见，其在系争房屋中可继承的份额，本院确定归原告周某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋由归原告周某与被告张某1、张某2、张某3、张某4按份共有，其中原告周某占68/120，被告张某1、张某2、张某3、张某4各占13/120。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21,000元，由原告周某负担11,900元，被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担2,275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 葛燕峰
审判员 周奕南
审判员 杨 婧
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行初13号
原告马桂荣，女，生于1955年1月31日。
委托代理人翟晓琴：女，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书）。
被告丹江口市国土资源局。住所地：住所地：丹江口市丹一巷*号。统一社会信用代码：12420381421806811y。
法定代表人刘吉尧，该局局长。
出庭负责人周晓琴，女，丹江口市不动产登记局局长。
委托代理人张全军，丹江口市国土资源局法规科科长。代理权限（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书）。
委托代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人丹江口市房地产管理局。住所地：丹江口市车站路。统一社会信用代码：12420381421806811y。
法定代表人李晓华，该局分管领导。
委托代理人杨琨，该局产权交易所所长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书）。
委托代理人王飞：湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人邓炎麟，女，生于1968年9月23日。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
原告马桂荣诉丹江口市国土资源局及第三人丹江口市房地产管理局、邓炎麟房屋行政登记行政撤销一案，本院于2018年1月24日立案，同年3月30日公开开庭审理。本案在庭审中，第三人丹江口市房地产管理局提出本案涉及民事争议，应当中止审理。
经本院审查认为，原告马桂荣因要求撤销登记在第三人邓炎麟名下的房屋所有权证，因该房屋的权属不明，须经过民事确权后才能解决房屋登记的行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 王 耕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
2.最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00240号
申请执行人王伍军。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王伍军于2015年03月06日向本院申请执行，执行标的93400元，案件受理费900元，执行费1300元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00240号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00240号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00240号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00240号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00240号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一五年六月一日
书记员 彭建华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初125号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢璟杰，男，1974年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，舟山翔润石油化工有限公司经理，住浙江省宁波市江北区。因酒后驾驶机动车于2007年10月被宁波市公安局交通警察局江北大队行政拘留七日、罚款2千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人谢璟杰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人谢璟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年11月11日0时10分许，被告人谢璟杰饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型越野客车从本区日湖商业广场行驶到环城北路三水湾小区门口时，遇宁波市公安局交通警察局江北交警大队设卡检查。检查中，民警发现谢璟杰有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为161mg/100ml。随后又将谢璟杰带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在谢璟杰的血液中检出乙醇成份，浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人谢璟杰在�审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、归案经过、酒精呼吸检测结果告知单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，证人证言执勤报告，被告人谢璟杰的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢璟杰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢璟杰归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢璟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年三月二十七日
代书记员 颜芸珏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2818号
原告：荆根群，男，1958年4月2日出生，汉族，现住河南省荥阳市。410121195804023010。
委托代理人：舒闯,河北海州律师事务所律师。
被告：曹景入，男，1954年11月9日出生，汉族，现住辛集市。
被告：辛集市老曹农机经销处。
住所地：辛集市建设东大街***号。
经营者：曹清泉，男，1980年12月3日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
荆根群与曹景入、辛集市老曹农机经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告荆根群于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆根群撤诉。
案件受理费353元，由原告荆根群负担。
审判员 李士录
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7401号
原告：冯帅，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
:被告王娟，女，1982年1月20日生，居民身份证号码，汉族，居民，住邳州市运河街道青年西路亚都嘉园2号楼1单元501室。
:被告：刘浩，男，1981年10月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住邳州市运河街道青年西路亚都嘉园2号楼1单元501室。
:被告：彭向阳，男，1975年3月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住邳州市运河街道明珠御景花园10号楼502室。
本院在审理原告冯帅诉被告王娟、刘浩、彭向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯帅撤回对被告王娟、刘浩、彭向阳的起诉。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初1438号原告：祝英峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈雪宏、陈玮麟，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住址江汉区。被告：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李营，男，1986年3月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。本院在审理原告祝英峰诉被告张俊、广西建工集团第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝英峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祝英峰撤回起诉。减半案件受理费790元，由原告祝英峰负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年四月十二日书记员  周琪琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执异64号
案外人：马金生，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处杨庄村朱庄。
申请执行人：刘鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区河滨中路。
被执行人：孟召雷，男，1977年11月13日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区奎星路。
被执行人：郝冬平（曾用名郝东平），女，1978年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处杨庄村朱庄。
被执行人：马雷明，男，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢青松，男，1987年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区宁老庄镇谢营行政村赵庄。
本院在执行刘鑫与被执行人孟召雷、郝冬平、马雷明、谢青松买卖合同纠纷一案过程中，案外人马金生向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：1991年7月份，经土地管理部门批准，申请人马金生在自己所有的宅基地上建房99平方米，土地使�面积为191.25平方米。因阜阳市经济发展，阜展路拓宽工程需要，将申请人马金生的该处房产拆迁。经协商政府赔偿申请人拆迁补偿款746000元。房子是申请人出资所建，有土地使用证及村委会证明。然而，颍州区人民法院却以申请人儿子马雷明、儿媳郝冬平与刘鑫有经济纠纷为由，将该746000元补偿款中的175702元查封、冻结，无法领取该拆迁补偿款看病。1991年申请人马金生盖房子时，儿子马雷明、儿媳郝冬平还都是孩子，没有任何经济来源，二人更没有结婚。马雷明与郝冬平于2005年10月11日结婚，只是户口没有分开而已，该房产与他们没有任何关系，是申请人个人财产，而非家族共同财产，因此，颍州区人民法院查封冻结我的746000元安置补偿款中的175702元是错误的，是对申请人权利的严重侵犯，为此，现申请颍州区人民法院解除该冻结。
本院查明：本院在执行刘鑫诉被执行人孟召雷、郝冬平、马雷明、谢青松买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2016年4月12日作出（2015）州民一初字第03057号民事判决书，判决书内容为：被告孟召雷于本判决生效之日起十日内支付原告购车款160000元；被告郝冬平、马雷明、谢青松承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2017年6月28日作出（2017）皖1202执952号执行裁定书冻结了被执行人郝冬平、马雷明拆迁补偿款175702元。阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部未予接收。
另查明：案外人马金生于1991年7月28日经土地管理部门批准，在自己宅基地上建房，土地使用面积为191.25平方米，建筑面积为99平方米，拆迁补偿款为746000元。
本院认为：本院查封、冻结案外人马金生拆迁款746000元中的175702元，该拆迁款不属于被执行人马雷明、郝冬平，案外人马金生异议理由成立，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对被执行人马雷明、郝冬平拆迁补偿款175702元的执行。
案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨占伟
审判员 张洪钧
审判员 谭宏伟
二�一七年十二月二十八日
书记员 王倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款第二项
异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执中字第00186号
申请执行人陕西好农夫农业发展有限公司。住所地：永寿县城312国道西永寿村口。组织机构代码：67511885-9。
法定代表人曹百利，该公司执行董事。
委托代理人巩军，该公司员工。
被执行人杨存良，男，1960年3月12日出生，汉族，咸阳地运司职工，住礼泉县城车站*号。
陕西好农夫农业发展有限公司申请执行杨存良保管合同一案，陕西好农夫农业发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00248号民事判决书于2014年8月4日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨存良送达了执行通知书，要求其履行应给付陕西好农夫农业有限公司43600件纸箱，并承担本案执行费2183元。后双方当事人共称，该案其它事项有争议。待另行起诉裁决生效后将两案合并执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，现裁定如下：
中止（2014）咸中民终字第00248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判长 ：张步超
审判长 ：邓国阁
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 刘 松
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执820号
申请执行人：维仕担保有限公司。
被执行人：李国樑。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李国樑追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李国樑履行义务，共计支付人民币72005.619999999995元。
本院在执行过程中查明，被执行人李国樑去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执820号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00276号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
被告余华亮。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告余华亮物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余华亮的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年四月二十九日
书记员 付丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初721号
原告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路，组织机构代码14894109-3。
法定代表人：卢跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
原告安徽省装饰工程公司与被告江西嘉业建设工程集团公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安徽省装饰工程公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省装饰工程公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省装饰工程公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省装饰工程公司负担。
审判员 宫占好
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玉峰
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保42号
申请人：张丰强，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘晶川，男，1986年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：聂艳丽，女，1980年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人张丰强于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晶川名下位于郑州市管城回族区航海东路314号6号楼20号房产一套，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以60000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晶川名下位于郑州市管城回族区航海东路314号6号楼20号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费620元，由申请人张丰强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 磊
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审73号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人张国晶，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第163号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2006年7月，从蛟流河乡光荣村村民王喜春手里买得一处房屋及院落，该房屋及院落位于蛟流河乡昌盛村，占用面积1926.72平方米（建设用地面积：1468.22平方米，耕地面积：458.5平方米）。不符合蛟流河乡土地利用总体规划458.5平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的1926.72平方米的土地，没收非法占用1468.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15日内自行拆除在非法占用458.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用建设用地1468.22平方米，每平方米3元罚款，计4404.66元;处以非法占用基本农田458.5平方米，每平方米10元罚款，计4585.00元；共计8989.66元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第163号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张国晶所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张国晶作出的洮国土罚字（2015）第163号行政处罚决定。对于退还非法占用的1926.72平方米的土地，没收非法占用1468.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用458.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审73号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人张国晶，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第163号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2006年7月，从蛟流河乡光荣村村民王喜春手里买得一处房屋及院落，该房屋及院落位于蛟流河乡昌盛村，占用面积1926.72平方米（建设用地面积：1468.22平方米，耕地面积：458.5平方米）。不符合蛟流河乡土地利用总体规划458.5平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的1926.72平方米的土地，没收非法占用1468.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15日内自行拆除在非法占用458.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用建设用地1468.22平方米，每平方米3元罚款，计4404.66元;处以非法占用基本农田458.5平方米，每平方米10元罚款，计4585.00元；共计8989.66元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第163号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张国晶所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张国晶作出的洮国土罚字（2015）第163号行政处罚决定。对于退还非法占用的1926.72平方米的土地，没收非法占用1468.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用458.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年三月十五日书记员  周 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终111号
上诉人（原审原告）：韩玉英，女，1953年7月6日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：蒋立臣（韩玉英儿子），住集贤县。
委托诉讼代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏达，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住集贤县。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司，住所地集贤县福利镇河东区。
法定代表人：刘政国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯广信，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘永辉，该公司员工。
上诉人韩玉英因与被上诉人张宏达、双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司（以下简称五四公司）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩玉英的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.上诉人与五四公司口头形成的土地承包合同，系双方真实意识表示，且上诉人一直领取粮食直补款，上诉人与五四公司达成的口头合同有效；2.上诉人一直占有该承包地，后五四公司又与张宏达签订土地承包合同，属恶意串通，损害了上诉人的合同利益，五四公司与张宏达签订的土地承包合同无效；3.本案应为物权侵权纠纷，原审判决将本案定为土地承包经营权纠纷错误。二、原审判决适用法律错误。1.五四公司认可上诉人一直合法占有土地的事实，原审法院未予采纳；2.原审判决不应适用关于承包土地权属的法律规定。3.上诉人提供的证据达到民事证据高度盖然性标准，应予采纳。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张宏达辩称：1.原审法院审判程序合法；2.作为五四村的村民与村里签订的土地承包合同合法有效，上诉人不是本村村民，不具备承包资格。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人五四公司辩称：上诉人于2001年开始耕种本村砖厂南1.5垧旱田，但未与村里签订土地承包合同。由于上诉人不是本村村民，本村村民反映强烈，为解决这一问题经村委会研究决定将该地收回，后承包给了本村村民张宏达，并与其签订土地承包合同，该土地承包合同合法有效，应受保护，请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人韩玉英向一审法院起诉请求：原告韩玉英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告土地承包合同无效；2、判令第二被告立即返还侵占的土地1.8垧，并赔偿损失9634元；3、由二被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告韩玉英与蒋中新（已死亡）系夫妻关系。2001年韩玉英夫妻见五四公司一砖南侧1.5垧旱田无人愿意耕种，与当时村书记、主任、会计协商，开始耕种此地块，并将周边开发，形成1.8垧土地，并向村里交纳提留款。当国家政策有直补后，同其它村民一样享受该政策。但始终未与五四公司签订农村土地承包经营合同。2014年4月23日被告五四公司以韩玉英不属本经济组织集体成员，耕种的又属村里机动地为由，将该土地另包给了本村困难户张宏达。张宏达与五四公司签订了承包合同，并领取了集贤县政府颁发放的土地使用权证，开始耕种此土地。同时查明2016年1月20日韩玉英与五四村村民杜书良再婚，户籍同时迁入五四村，成为该村村民。原告韩玉英土地被收回后开始上访，未得到解决，故诉讼法院。上为本案事实。一审法院认为，农村土地承包经营权应依法取得，依法取得的土地承包经营权受法律保护。我国农村土地承包法规定：“发包方应与承包方签订书面承包合同。”我国农村土地承包法还规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告韩玉英不能提供其与被告五四公司签订的有效土地承包合同，即未获得该土地实际承包经营权。被告五四公司辨称，诉争土地属我村依法预留机动地，2001年原告承包时不属本经济组织成员，没有经合法程序，口头协议承包理由成立。土地承包经营中，原告未与被告五四公司签订承包合同，即未实际取得土地承包权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩玉英的诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。二审审理确认一审查明
的事实。
本院认为，上诉人韩玉英与五四公司于2001年口头约定承包诉争土地，并已实际耕种，但未与被上诉人五四公司签订土地承包合同，双方也未约定承包期限。参照《合同法》中租赁合同的规定，视为不定期承包，发包人可以随时解除合同。现五四公司已将讼争的土地承包给张宏达，并办理了土地使用权证，依法成立的承包合同受法律保护。韩玉英要求确认五四公司与张宏达的土地承包合同无效及判令第二被告返还讼争土地、赔偿损失的诉讼请求无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上综上所述，上诉人韩玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计150元，由上诉人韩玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 边金龙
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异7号
案外人：但洋，男，1979年8月15日出生，汉族，工人，住迁安市太平庄乡田庄营村。身份证号×××。
申请执行人：但玉，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：但凤成，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：但淑娥（系但凤成之女），女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告但玉与被告但凤成财产损害赔偿纠纷一案中，案外人但洋于2017年11月30日对冻结其在中国农业银行股份有限公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人但洋称，我并不是该案的当事人，法院没有理由对我的工资卡进行冻结。但凤成虽系我的父亲，但2010年2月初我们父子已分家，该涉案房屋已分给但凤成，与我没有关系。但玉起诉时也未要求我赔偿损失，故法院冻结我的工资卡不妥。法院对我工资卡进行查封冻结，造成我一家唯一的经济来源没有了，家里两个孩子上学无钱交纳各种学杂费，父亲生病无钱医治，甚至连100元生活费都没有办法给父亲，给我造成巨大的精神和经济压力。故申请解除对我工资卡的冻结措施。
申请执行人但玉称，我认为执行局查封符合法律规定，但洋是但凤成唯一的儿子，在我与但凤成财产损害赔偿纠纷案件中是但凤成的委托诉讼代理人，但凤成不履行给付义务，但洋应当偿还。但洋和但凤成一直一起生活。我不同意解除对但洋工资卡的冻结措施。
被执行人但凤成称，但洋与我已经于2010年分家另过。
本院查明，原告但玉与被告但凤成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）安民重字第49号民事判决书。该判决发生法律效力后，原告但玉向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年10月16日作出（2015）唐执一字第30号执行裁定书，裁定冻结被执行人但凤成儿子但洋（身份证号×××）、儿媳妇周冬梅（身份证号×××）的银行存款13750.4元。案外人但洋在中国农业银行股份有限公司开户的银行卡（卡号×××）被执行法院裁定冻结13750.4元。
另查明，案外人但洋系被执行人但凤成之子。2010年2月5日，但凤成与但洋签订分家单，双方分家另过。
本院认为，原告但玉与被告但凤成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）安民重字第49号民事判决，判决被告但凤成于本判决生效后十日内赔偿原告但玉各项经济损失合计13686.4元，判决书中确定的履行给付义务的主体为被告但凤成，但洋和但凤成已经分家另过，但洋并不是本案履行义务的主体，故对案外人但洋的异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人但洋在中国农业银行股份有限公司银行存款（卡号×××）13750.4元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员刘秀芝
二〇一八年一月三十日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异7号案外人：但洋，男，1979年8月15日出生，汉族，工人，住迁安市太平庄乡田庄营村。身份证号×××。申请执行人：但玉，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：但凤成，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：但淑娥（系但凤成之女），女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。在河北省唐山市中级人民法院执行原告但玉与被告但凤成财产损害赔偿纠纷一案中，案外人但洋于2017年11月30日对冻结其在中国农业银行股份有限公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人但洋称，我并不是该案的当事人，法院没有理由对我的工资卡进行冻结。但凤成虽系我的父亲，但2010年2月初我们父子已分家，该涉案房屋已分给但凤成，与我没有关系。但玉起诉时也未要求我赔偿损失，故法院冻结我的工资卡不妥。法院对我工资卡进行查封冻结，造成我一家唯一的经济来源没有了，家里两个孩子上学无钱交纳各种学杂费，父亲生病无钱医治，甚至连100元生活费都没有办法给父亲，给我造成巨大的精神和经济压力。故申请解除对我工资卡的冻结措施。申请执行人但玉称，我认为执行局查封符合法律规定，但洋是但凤成唯一的儿子，在我与但凤成财产损害赔偿纠纷案件中是但凤成的委托诉讼代理人，但凤成不履行给付义务，但洋应当偿还。但洋和但凤成一直一起生活。我不同意解除对但洋工资卡的冻结措施。被执行人但凤成称，但洋与我已经于2010年分家另过。本院查明，原告但玉与被告但凤成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）安民重字第49号民事判决书。该判决发生法律效力后，原告但玉向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年10月16日作出（2015）唐执一字第30号执行裁定书，裁定冻结被执行人但凤成儿子但洋（身份证号×××）、儿媳妇周冬梅（身份证号×××）的银行存款13750.4元。案外人但洋在中国农业银行股份有限公司开户的银行卡（卡号×××）被执行法院裁定冻结13750.4元。另查明，案外人但洋系被执行人但凤成之子。2010年2月5日，但凤成与但洋签订分家单，双方分家另过。本院认为，原告但玉与被告但凤成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）安民重字第49号民事判决，判决被告但凤成于本判决生效后十日内赔偿原告但玉各项经济损失合计13686.4元，判决书中确定的履行给付义务的主体为被告但凤成，但洋和但凤成已经分家另过，但洋并不是本案履行义务的主体，故对案外人但洋的异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人但洋在中国农业银行股份有限公司银行存款（卡号×××）13750.4元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员刘秀芝二〇一八年一月三十日书记员李东学
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初280号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：李某1，男，汉族。
被告：李某2，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某2不当得利纠纷一案中，原告李某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，原告李某某承担35元。
审判员 杨军华
二〇一八年三月九日
书记员 吕宏丽
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2060号
易友中：
本院执行的移送执行易友中罚金一案，经被执行人易友中自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1289号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告粟时真。
被告程冬梅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告粟时真、程冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告粟时真、程冬梅名下的银行存款44万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告粟时真、程冬梅名下的银行存款44万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧建
二〇一七年六月九日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1289号原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该行行长。委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告粟时真。被告程冬梅。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告粟时真、程冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告粟时真、程冬梅名下的银行存款44万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告粟时真、程冬梅名下的银行存款44万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧建二〇一七年六月九日书记员  文斯