上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1866号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈冠男。
辩护人宋立华，上海华更律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1880号起诉书指控被告人沈冠男犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈冠男及辩护人宋立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年3月31日18时许，被告人沈冠男搭乘袁牧驾驶的苏B3XX**的“滴滴”顺风车，向袁牧谎称要先接其女友，引导袁牧驾车前往上海市嘉定区徐行镇和桥路、嘉盛公路附近等候，后至和桥村一无名便利店处等候，后因袁牧车辆抛锚，两人于上址等待拖车。当日22时许，袁牧的朋友苏某某前来该处与袁牧会合，至当日23时许拖车到达后，袁牧随拖车先行离开。随后，被告人沈冠男借机向被害人苏某某谎称由其联系同事驾车到施曹公路、嘉盛公路路口接二人至4S店与袁牧会合，苏某某信以为真，跟随沈冠男行至施曹公路、嘉盛公路立交桥东侧约二百米处时，沈冠男从身后捂住苏某某嘴部，右手持刀抵住苏某某腰部，当场从苏某某处劫得人民币500余元、白色苹果6SPLUS手机1部、银行卡1张等物后逃逸。
2017年4月3日21时许，被告人沈冠男至上海市宝山区潘桥路XXX-
XXX号VIVO手机店，谎称要购买VIVOXPlay6手机、VIVOX9手机各一部，并以未携带现金为由要求被害人范某某携带手机驾车陪同至上海市嘉定区徐行镇和桥村暂住地取钱。当二人行至嘉盛东路、和桥路西侧五百米处时，被告人沈冠男掏出随身携带的玩具手枪威胁范某某并劫取上述2部手机(已缴获，经认定价值共计人民币7,296元)。后被告人沈冠男将劫得的手机分别销赃至上海市宝山区亭前街XXX号手机店及新川沙路XXX号手机店。
2017年4月10日12时许，被告人沈冠男与被害人姜某某共同至上海市宝山区民科路XXX号浴室浴池洗澡时，沈冠男趁姜某某洗澡之际，窃走姜某某放置在浴室更衣大厅3号更衣箱内的金色苹果6SPLUS手机1部(未缴获)。
2017年4月16日4时许，被告人沈冠男至上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX号富势宾馆，进入宾馆前台内间，窃得被害人余某某放置于枕头下的钱包1个(内有人民币1万余元，未缴获)后逃逸。
公安机关接被害人苏某某报警，后经侦查于2017年4月18日将有重大作案嫌疑的被告人沈冠男抓获，缴获玩具手枪1把，人民币328元等物。被告人沈冠男到案后如实供述了抢劫苏某某财物的事实，又主动如实供述了公安机关尚未掌握上述其他抢劫及盗窃事实。
经鉴定，被告人沈冠男作案时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人沈冠男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、范某某、姜某某、余某某的陈述，证人袁牧、王二劲、钱春花、张化伟等的证言，相关的滴滴拼车邀请接单截图、手机照片、保修卡复印件，有关的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，有关的扣押清单、清点记录、调取证据清单、照片，有关的法医精神病司法鉴定意见书、验伤通知书、医院检验情况记录、价格认定结论书，公安机关出具的户籍证明、受案登记表、报警记录、工作情况，被告人沈冠男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈冠男以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人沈冠男以非法占有为目的，采用秘密手法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，对被告人沈冠男应予数罪并罚；公辩双方认为，被告人沈冠男主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人沈冠男如实供述抢劫犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获，可以酌情从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人沈冠男属于如实供述司法机关尚未掌握的抢劫同种较重罪行，及其作案的次数、犯罪手段和危害后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈冠男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年10月17日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沈冠男退赔犯罪所得，连同在案赃物发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。