广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1438号
原告：广西华兴食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路519号。
法定代表人：吴绳通，总经理。
委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：李明凤，广西广为律师事务所实习律师。
被告：卢美璋。
原告广西华兴食品有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告卢美璋养殖回收合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人韦贤斌到庭参加诉讼，被告卢美璋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：2012年10月14日、2013年4月12日、2013年6月18日，原告与被告就合作养殖肉鸭达成合意并分别签订了《华兴肉鸭养殖合同》及《补充协议》，约定原告向被告代垫鸭苗、鸭料、鸭药款，并对鸭苗、鸭料、鸭药款单价以及回收肉鸭的规格、价格和标准作出了约定。双方约定纠纷的管辖地为华兴公司所在地法院。2012年12月14日，双方对合同编号为HX20121014批次肉鸭养殖进行结算，确认被告欠原告9930元，被告并出具《欠条》给原告。2013年5月30日，双方对合同编号为HX2013412批次肉鸭养殖进行结算，确认被告欠原告5516元，被告并出具《欠条》给原告。之后，原告对合同编号为HX2013618批次肉鸭养殖进行结算，结算结果是被告欠原告8615.8元，但被告以各种理由拒不到原告签字确认。综上，被告至今拖欠原告垫付款24061.8元。合同及欠条没有约定何时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告现起诉要求被告偿还垫付款24061.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢美璋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年10月14日、2013年4月12日、2013年6月18日，原告与被告分别签订合同编号为20121014、2013412、2013618号的《华兴肉鸭养殖合同》及《补充协议》，约定双方合作养殖肉鸭，由原告为被告提供技术及咨询，代垫鸭苗、鸭料、鸭药款，鸭苗长成肉鸭后，由原告回收肉鸭，并结算养鸭报酬给被告，双方还约定纠纷的管辖法院为原告所在地法院也即本院，上述三份合同对垫付款的偿还时间未作出约定。在20121014号《华兴肉鸭养殖合同》及《补充协议》中，原告的工作人员张晓煌同时以经办人名义签字，在2013412号、2013618《华兴肉鸭养殖合同》及《补充协议》中，原告的工作人员吴贤贵同时以经办人名义签字。
上述三份合同签订后，被告分别自原告处领取了鸭苗、鸭料、鸭药，饲养成肉鸭后，肉鸭分别被原告回收。2012年12月14日，针对原告在20121014号养殖合同中所垫款项，原告工作人员张晓煌与被告在《欠条》上签字进行结算，《欠条》载明：被告欠原告现金9930元，还款日期则为空白，并约定未能还清该款的经济纠纷由本院据此判决。2013年5月30日，针对原告在20130412号养殖合同中所垫款项，原告工作人员吴贤贵与被告在《欠条》上签字进行结算，《欠条》载明：被告欠原告现金5516元，还款日期则为空白，也约定未能还清该款的经济纠纷由本院据此判决。
上述事实有《华兴肉鸭养殖合同》、《补充协议》、《欠条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案的依据。
原告与被告达成的三份《华兴肉鸭养殖合同》及《补充协议》系平等民事主体签订的合同，意思表示真实、内容合法，系合法有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告分别依约向被告垫付了鸭苗、鸭料、鸭药。2012年12月14日、2013年5月30日，原告工作人员张晓煌、吴贤贵分别与被告对原告所垫款项以《欠条》的形式进行了结算，虽然该《欠条》上未加盖原告公章，但张晓煌、吴贤贵系原告工作人员，系履行职务行为，且原告也认可该职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故该《欠条》上的法律后果由原告承担，也即《欠条》对原、被告均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《欠条》中的结算，被告分别欠原告垫付款9930元、5516元，共计15446元，被告应当继续履行归还垫付款的义务。虽然合同及《欠条》对被告归还垫付款的时间皆未作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告偿还编号为20121014、2013412号两份合同中的垫付款15446元，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。
至于编号为2013618号合同中的垫付款，双方未进行结算，原告也未提交有关证据证实被告领取鸭苗、鸭料、鸭药情况，故原告主张被告归还该批次合同项下的垫付款8615.8元，证据不足，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告该主张，本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢美璋偿还原告广西华兴食品有限公司垫付款15446元。
案件受理费402元，由被告卢美璋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。