云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初29号
原告：戴立华，男，汉族，1965年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李学敏，女，汉族，1963年3月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称“人寿财保嵩明支公司”）。
住所地：嵩明县嵩阳镇水真路***号兰茂商业城**栋*号。
负责人：杨俊松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马科威，男，回族，1990年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称“大地财保经开区支公司”）。
住所地：昆明市盘龙区北京路SOHO俊园**幢**楼****室。
负责人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1994年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。
原告戴立华与被告李学敏、人寿财保嵩明支公司、大地财保经开区支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告戴立华、被告李学敏、被告人寿财保嵩明支公司委托诉讼代理人马科威、大地财保经开区支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日15时20分，被告李学敏驾驶大众牌云Ａ×××××号小轿车在嵩明县××街××花园路段与戴立华驾驶的“东风日产”牌云Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队处理，认定李学敏、戴立华承担此次事故的同等责任。戴立华驾驶的云Ａ×××××号小轿车在大地财保经开区支公司购买了交强险和商业险，交强险保单号码为：PDDH200553012501015014。李学敏驾驶的云Ａ×××××号小轿车在人寿财险嵩明支公司购买了交强险和�业险，交强险保单号码为：805072015530127001001。事故发生后，戴立华、李学敏分别向保险公司报告出险。戴立华开支修理费4600元，被告李学敏一直未付戴立华车辆修理费，尽管原告戴立华多次催促，被告李学敏均无理取闹，拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告李学敏赔偿戴立华交通事故车辆修理费4600元。由被告人寿财险嵩明支公司、大地财险经开区支公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分由被告李学敏承担；2、本案诉讼费由被告李学敏承担。
被告李学敏答辩称：事故发生后，原、被告双方均通知了各方保险公司到场查看现场，后交警出具事故责任认定书，认定双方为同等责任。事后，被告大地财保经开区支公司也未通知我定损，我因业务较忙，就自行修理了受�车辆。后原告称其车辆修理支出4000多元，我才知道需要向大地财保经开区支公司申报定损。大地财保经开区支公司为我的车辆定损金额为1000余元，但实际修理支出2000余元，定损金额与实际修理支出不符。因此，本案是被告大地财保经开区支公司未对我的车辆损失定损才造成，因此相应损失应由大地财保经开区支公司承担。
被告人寿财保嵩明支公司答辩称：事故发生后，我公司工作人员也到了现场，并到交警大队作出处理，该事实我公司认可。原告的车辆维修是到昆明的4S店修理，是我公司定损人员进行的定损，定损金额为4600元，对此无异议。双方的事故责任认定为同等责任，对此我方也没有异议。对于原告的损失，我公司认可4600元，赔付的方式为，在交强险限额内赔付2000元，剩余2600元，依据事故同等责任及被告李学敏在我公司购买第三者商业险的事�，在第三者商业险限额内赔付1300元。
被告大地财保经开区支公司答辩称：事故发生后，我公司已经到现场，且已经通知被告李学敏需要到公司进行定损，原告车辆在昆明定损，被告李学敏想私了，自己去修理车辆，所以修理完车辆后才让我公司去定损。因为定损在被告李学敏修车后一年多，被告李学敏也没有提供修理车辆更换的零件，因此我公司根据被告李学敏提供的修理费发票，进行了定损，定损金额为1130元。对于原告戴立华的赔偿，我公司扣除被告李学敏、人寿财保嵩明支公司应赔偿原告的份额后，我公司向原告戴立华赔付了1300元。前述赔付李学敏的1130元，赔付戴立华的1300元，合计2430元，按合并处理的原则，均赔付给了原告戴立华。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年3月3日15时20分，原告戴立华驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌�型轿车行驶至嵩明××××街金地花园路段时，遇被告李学敏驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至该路口，两车避让不及，发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队调查认定原告戴立华与被告李学敏承担此次事故同等责任。原告车辆受损后，送至云南中升广福汽车销售服务有限公司修理，修理费4600元。
另查明，被告李学敏所驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在人寿财保嵩明支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：805072015530127001091）、机动车商业保险（保险单号：805102015530127000102，承保险别包含机动车第三者责任保险，赔偿限额为100000元，事故发生在保险期间内）。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告戴立华与被告李学敏负事故的同等责任，被告李学敏应对原告戴立华损失的50%承担赔偿责任，故原告戴立华要求被告李学敏承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告李学敏驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告戴立华的损失应先由被告人寿财保嵩明支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人寿财保嵩明支公司在商业险责任限额内予以赔偿。对原告主张的维修费4600元，本院予以支持。维修费属于交强险、商业险财产损失赔偿项目。
被告人寿财保�明支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为2000元，故应由被告人寿财保嵩明支公司在肇事责任车辆交强险责任限额内赔偿原告维修费2000元，剩余维修费2600元（4600元－2000元＝2600元）的50%，即1300元，由被告人寿财保嵩明支公司在肇事责任车辆商业险责任限额内赔偿原告。被告李学敏辩称其车辆因此次事故受损，但被告大地财保经开区支公司未及时通知其定损，且事后所作的定损，定损金额与实际维修金额不一致，被告大地财保经开区支公司应承担损失赔偿责任的意见，因被告李学敏未据此依法向本院主张，且被告大地财保经开区支公司不予以认可，故本院在本案中不作处理，被告李学敏可另案处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产股份有限公司嵩明县支公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告戴立华损失3300元。
二、驳回原告戴立华的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一八年二月六日
书记员 聂鹇霁