辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终275号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某，男，1981年4月30日生，汉族，个体经营者，住抚顺市顺城区，系本案被害人。
原审被告人沈某某，男，1979年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县，户籍所在地辽宁省抚顺县。2014年10月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年10月14日被取保候审，2017年8月28日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人沈某某犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人邵某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）辽0404刑初152号刑事附带民事判决，宣判后，抚顺市望花区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人沈某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邵某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某，讯问原审被告人沈某某，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人沈某某于2016年10月4日17时许，醉酒驾驶未依法办理机动车登记并悬挂辽DXXX**号假牌照的夏利牌小型轿车，沿沈环线由北向南行驶至抚顺市望花区塔峪镇后二道村委会北100米处时，将道路西侧欲过马路的邵某某撞倒，后沈某某驾车离开现场，继续沿沈环线向南行驶，至抚顺市抚顺县石文镇三岔路口南200米处的外环公路时，与杜某某驾驶的辽DC65**号小型普通客车相撞，致两车受损、沈某某受伤。经鉴定，沈某某静脉血中检出乙醇成分169.0毫克/100毫升。邵某某面部损伤程度评定为轻伤一级；右上肢损伤程度评定为轻伤一级。经抚顺市公安交通警察支队望花交警大队认定：沈某某承担此事故全部责任，邵某某无责任。经抚顺县公安局交警大队认定：沈某某承担此事故的全部责任，杜某某无责任。
案发后，被害人邵某某的妻子王某报案，侦查人员赶到现场后，因被告人沈某某受伤被送往抚顺市第二医院，遂侦查人员到该院对其抽取血样进行鉴定，并于2016年10月8日在抚顺市第二医院病房对其进行询问。后被告人沈某某分别于2016年10月17日、2016年11月9日、2017年3月5日到公安机关接受讯问。
另查明，被害人邵某某系农村户口，自2015年2月3日租住抚顺市顺城区新城路，并于2016年购买该房屋，以在市场个体经营为生。案发后邵某某由抚顺市第二医院120急救车辆送往抚顺市矿务局总医院住院治疗，产生急救费用312.78元，门诊费用1794.19元，自2016年10月4日起至2016年11月3日止，共住院30天，医药费32980.61元，其中二级护理29天。2016年10月4日医嘱休息四个月，2017年2月4日医嘱休息一个月。邵某某分别于2016年11月10日、2016年12月8日、2017年1月16日，到该院复查，每次医疗费138.85元，共计416.55元。邵某某分别于2016年10月27日、2016年11月2日、2017年2月14日、2017年4月12日到抚顺市眼病医院治疗，共产生医药费223元。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，邵某某右眼损伤评定为十级伤残，二期手术费用约10000元人民币。邵某某住院期间，被告人沈某某给付其2000元医药费。
被告人沈某某赔偿被害人杜某某经济损失3000元，被害人杜某某对被告人沈某某的行为给予谅解。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的案发情况及被告人的到案方式；
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故发生地点及现场情况；
3、司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，证明沈某某静脉血中检出乙醇成分169.0毫克/100毫升，杜某某静脉血中未检出乙醇成分；
4、交通事故认定书，证明沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条二款、第七十条是形成事故的全部原因，故沈某某承担此事故全部责任，邵某某无责任。沈某某饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记车辆上道路行驶，转弯未让直行车辆先行是该起事故形成的原因过错，认定当事人沈某某承担此事故的全部责任，当事人杜某某无责任；
5、人体损伤程度司法鉴定意见书及病历，证明邵某某面部损伤程度评定为轻伤一级；右上肢损伤程度评定为轻伤一级；
6、法医人体伤残程度司法鉴定意见书，证明邵某某右眼损伤评定为十级伤残；二期手术费用约10000元人民币；
7、被害人邵某某的陈述，证明2016年10月4日17时许其在望花区塔峪镇后二道村被一辆银白色夏利车撞伤的经过；
8、被害人杜某某的陈述，证明2016年10月4日17时30分左右，其看到悬挂辽DXXX**牌照的夏利轿车在望花区塔峪镇后二道村撞人后加速驶离现场，其驾车跟随并在抚顺县石文镇附近与夏利车相撞至夏利车驾驶员受伤的经过；
9、证人王某的证言，证明2016年10月4日17时许其丈夫邵某某在望花区塔峪镇后二道村被一辆银白色夏利车撞伤的经过；
10、被告人沈某某的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
11、机动车信息查询结果单，证明辽D93F**号牌照系福田牌小型普通客车所有，机动车所有人为车某，肇事车辆悬挂为假牌照相关信息；
12、情况说明，沈阳佳实司法鉴定所于2017年5月23日证实，对2016年10月4日在沈环线塔峪镇后二道村小型轿车与行人相撞事故，由于肇事后小型轿车逃逸，现场数据被破坏，无法对其车速进行鉴定；经交警部门查找，案发路段无监控录像，无法查明案发时事故路段的人流、车流等道路情况；
13、调解笔录，被告人沈某某赔偿被害人杜某某经济损失3000元，被害人杜某某对被告人沈某某的行为给予谅解；
14、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件、前科查询表、刑事判决书，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，被告人沈某某2014年因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并有刑事附带民事诉讼原告人向本院提供的户口本、身份证、结婚证、房产证明复印件、医药费、交通费、鉴定费收据、住院病历、费用明细、居住证明、市场管理费收据等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人使用伪造的机动车牌证，造成交通事故负事故的全部责任，致被害人邵某某十级伤残的后果，可酌情从重处罚。被告人赔偿部分被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
关于刑事附带民事诉讼原告人主张的医药费35881.15元，因其提供的证据显示医药费为35727.13元，且被告人已经支付2000元，故支持33727.13元；关于刑事附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费2400元、护理费3051.90元、鉴定费2700元、伤残赔偿金65752元，有事实和法律依据，予以支持；关于刑事附带民事诉讼原告人主张的误工费23499元，因其未能提供经劳动部门备案的劳动合同，故收入应参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，32876÷365×150=13510.68元，予以支持；关于刑事附带民事诉讼原告人主张的交通费400元，酌情支持200元，关于刑事附带民事诉讼原告人主张的二次手术费10000元，因抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见，邵某某二期手术费用约10000元人民币，原被告双方均予以认可，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元；被告人沈某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人邵某某各项经济损失共计人民币131341.71元（包括医药费33727.13元、住院伙食补助费2400元、护理费3051.90元、鉴定费2700元、伤残赔偿金65752元、误工费13510.68元、交通费200元、二次手术费10000元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某提出的上诉理由是：原判所判误工费人民币13510.68元不正确，应为人民币23499元，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某所提上诉理由，经查，原审法院依据上诉人所提供的证据、遭受经济损失的情况及相关法律规定，所确定的赔偿数额并无不当，对其上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芙
审 判 员 肖 怡
审 判 员 赵 湃
二〇一七年十月十六日
代理书记员 朱虹霖