wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8842号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘井帅，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘井帅财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适普通程序，公开开进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告110000元。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。2015年8月5日19时10分许，被告刘井帅驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿历崔线由北往南行驶至北三环叉口处时，与同方向由王安余驾驶的无牌二轮轻便摩托车（后载徐宜心）发生碰撞，造成徐宜心受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，刘井帅醉酒驾驶机动车，造成事故后逃逸，负事故的主要责任，王安余负事故次要责任，徐宜心无责任。2016年8月24日，徐宜心继承人向本院起诉，要求原告在交强险范围内赔偿110000元，本院作出（2016）浙0282民初8515号判决书，判决原告赔偿110000元。原告于2016年10月27日履行了上述判决。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、（2016）浙0282民初8515号判决书、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶或醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成受害人死亡，并负事故主要责任，原告依据已生效的判决书在交强险责任限额内赔偿了110000元，故原告要求被告偿付赔偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘井帅于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月四日
代书 记员 龚 颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00320号
原告黄艳娥，女，1979年3月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行。
住所地：确山县。
原告黄艳娥与被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告黄艳娥诉称，2014年10月14日，原告与驻马店市恒基置业有限公司签订房屋买卖合同，原告出资300万元购买该公司凤凰城小区东大门北侧路西确房权证确山字第××号两层商用门面房635.01平方米并进行了公证。2014年12月9日原告办理了确房权证确山字第××号《房屋所有权证》。原告办理完上述手续后，多次要求被告腾出占用的门面房，但被告置之不理。为此，原告起诉要求被告搬出属于原告所有的房屋，从2014年10月15日起按照每月25400元的租金标准赔偿原告的房租损失127000元至搬出时止，诉讼费由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行辩称，其属确山县邮政局的下属机构，不具有诉讼主体资格；原告所诉的房屋系驻马店市邮政局购买驻店市恒基置业有限公司的，该房屋的实际所有人为驻马店市邮政局；驻马店市邮政局已于2015年3月16�以驻马店市恒基置业有限公司和黄艳娥为共同被告诉至驻马店市中级人民法院，请求确认驻马店市恒基置业有限公司和黄艳娥签订的房屋买卖合同无效。
本院认为：原告起诉状中所列的被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行系确山县邮政局的一个邮政网点，没有独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格即被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄艳娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00320号
原告黄艳娥，女，1979年3月23日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行。
住所地：确山县盘龙街道办事处护城河路南段路西。
原告黄艳娥与被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告黄艳娥诉称，2014年10月14日，原告与驻马店市恒基置业有限公司签订房屋买卖合同，原告出资300万元购买该公司凤凰城小区东大门北侧路西确房权证确山字第0001069**号两层商用门面房635.01平方米并进行了公证。2014年12月9日原告办理了确房权证确山字第201416**号《房屋所有权证》。原告办理完上述手续后，多次要求被告腾出占用的门面房，但被告置之不理。为此，原告起诉要求被告搬出属于原告所有的房屋，从2014年10月15日起按照每月25400元的租金标准赔偿原告的房租损失127000元至搬出时止，诉讼费由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行辩称，其属确山县邮政局的下属机构，不具有诉讼主体资格；原告所诉的房屋系驻马店市邮政局购买驻店市恒基置业有限公司的，该房屋的实际所有人为驻马店市邮政局；驻马店市邮政局已于2015年3月16日以驻马店市恒基置业有限公司和黄艳娥为共同被告诉至驻马店市中级人民法院，请求确认驻马店市恒基置业有限公司和黄艳娥签订的房屋买卖合同无效。
本院认为：原告起诉状中所列的被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行系确山县邮政局的一个邮政网点，没有独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格即被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄艳娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00320号原告黄艳娥，女，1979年3月23日生，汉族，住确山县。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行。住所地：确山县。原告黄艳娥与被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告黄艳娥诉称，2014年10月14日，原告与驻马店市恒基置业有限公司签订房屋买卖合同，原告出资300万元购买该公司凤凰城小区东大门北侧路西确房权证确山字第××号两层商用门面房635.01平方米并进行了公证。2014年12月9日原告办理了确房权证确山字第××号《房屋所有权证》。原告办理完上述手续后，多次要求被告腾出占用的门面房，但被告置之不理。为此，原告起诉要求被告搬出属于原告所有的房屋，从2014年10月15日起按照每月25400元的租金标准赔偿原告的房租损失127000元至搬出时止，诉讼费由被告承担。被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行辩称，其属确山县邮政局的下属机构，不具有诉讼主体资格；原告所诉的房屋系驻马店市邮政局购买驻店市恒基置业有限公司的，该房屋的实际所有人为驻马店市邮政局；驻马店市邮政局已于2015年3月16�以驻马店市恒基置业有限公司和黄艳娥为共同被告诉至驻马店市中级人民法院，请求确认驻马店市恒基置业有限公司和黄艳娥签订的房屋买卖合同无效。本院认为：原告起诉状中所列的被告中国邮政储蓄银行确山县盘龙镇建设支行系确山县邮政局的一个邮政网点，没有独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格即被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄艳娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年四月二十一日书 记 员  王春艳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第159号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘飞，男，1984年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。2004年4月13日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2005年8月4日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2010年8月2日因盗窃被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月18日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年10月26日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年5月16日因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被建瓯市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2014年1月27日17时许，被告人刘飞窜至建瓯市东峰镇大房村滕某某家中，先后进入该房一楼卧室、二楼房间行窃，在室内撬开桌柜、箱子搜检财物时，被滕秀玉发现，而后赶到的村民及派出所民警将刘飞当场抓获。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人滕某某、陈某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、归案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞已着手实行盗窃犯罪，由于被害人及时发现而未实际窃得钱财，属未遂，有从轻处罚情节，其曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后又重新犯罪，是累犯，且屡教不改，又有应当从重处罚情节，上述情节在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第190-1号
申请执行人韦超军，男，1963年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx乡xx村xx屯**号。身份证号：x********。
申请执行人韦超明，男，1965年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx乡xx村xx屯**号。身份证号：x********。
被执行人曹绍泉，男，1948年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx路**号。身份证号：xx********。
被执行人韦伶美，女，1954年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx路**号。身份证号：xx********。
被执行人曹新，男，1988年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx路**号。身份证号：xx********。
被执行人韦晓，女，1983年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx路**号。住宜州市xx镇xx路**号。身份证号：xx********。
申请执行人韦超军、韦超明与被执行人曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）宜民初字第664号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓应履行的义务为：共同支付给申请人韦超军、韦超明材料款及人工费共计3460元。权利人韦超军、韦超明于2013年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2013）宜法执字第190号。
本院在执行过程中，于2013年7月26日向被执行人曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韦伶美于2013年7月30日已全部履行生效法律文书所确定的支付给申请人韦超军、韦超明材料款及人工费共计3460元的义务，并缴纳了本案受理费25元、执行费50元。据此，本院认为，被执人曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，应予裁定结案。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第664号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘钰生
审判员 高 峰
审判员 韦厚广
二〇一三年七月三十一日
书记员 覃远飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1120号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。
代表人王大勇，总经理。
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，总经理。
被执行人王连英。
被执行人高伟。
被执行人吕喜顺。
被执行人王国雁。
被执行人吕雅芳。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英、高伟、吕喜顺、王国雁、吕雅芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英、高伟、吕喜顺、王国雁、吕雅芳银行存款8407796.6元及相关利息（以153776.64元为基数，自2014年6月26日起至本判决确定的给付之日止；以153658.74元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止；以8100361.22元为基数，自2014年11月29日起至本判决确定的给付之日止。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司对被执行人王国雁提供的抵押物位于天津开发区翔实路22号14号底商房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、冻结或扣划被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英、高伟、吕喜顺、王国雁、吕雅芳应付案件受理费70655元，保全费5000元，执行费77590元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英、高伟、吕喜顺、王国雁、吕雅芳应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕守一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第373号
原告黄晓军。
被告余华伟。
原告黄晓军与被告余华伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣担任审判长，由人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告黄晓军到庭参加诉讼，被告余华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓军诉称，被告因资金周转需要于2013年11月16日向原告借款14000元，约定借期一个月，原告出借后，被告出具借条一张。但被告未能按期还款，经多次催要无果。故原告为自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金14000元及自2013年12月17日至实际履行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告余华伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理，本院对原、被告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告余华伟因资金周转困难于2013年11月16日向原告借款14000元，由被告出具借条一张，借条约定借款期限为2013年11月16日至2013年12月16日。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条的规定，判决如下：
被告余华伟应在本判决生效后十日内归还原告黄晓军借款14000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年12月16日计算至借款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴思毅
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5582号
被拘留人:章国顺公民身份号码:×××2518
本院在执行周后生与章国顺（2016）浙0110执5582号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章国顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终400号
上诉人（原审原告）：杨继平，男，汉族，个体业主，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：杨淑荣，女，一般代理。
被上诉人（原审被告）：田福平，男，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
上诉人杨继平因与被上诉人田福平民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨继平的委托诉讼代理人杨淑荣、被上诉人田福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继平上诉请求：1、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1668号民事判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人起诉被上诉人借款，有被上诉人给上诉人出具的借据，被上诉人也承认借据是其所写，只是辩称该借据是给上诉人建房买材料时，上诉人给其款项，被上诉人所出具的借据，由此可见，被上诉人收到该款是客观存在的。被上诉人辩称该款系�程款，但却提供不出该款是工程款的证据，可见借款的事实是客观存在的。2、原审判决所称的工程是被上诉人与四平市华大铁塔制造有限公司之间的工程，上诉人虽然是法定代表人，但该工程并不等同于是上诉人的工程，是两个不同的法律主体且原审判决中所称的（2016）吉0303民初329号民事判决所涉及的工程的建设时间在先，而上诉人与被上诉人之间的借款在后，与工程没有任何关系，上诉人与被上诉人之间的借款与工程是两个不同的法律关系，原审判决将两者混为一谈是错误的。
田福平辩称：一审判决正确，请求维持原判。
杨继平向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款人民币8万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年至2013年期间，原告雇佣被告为其盖彩钢房及厂房，被告包工包料。盖房之初，原告为被告垫付工程材料款，被告给原告出具工程材料款借条。盖房后期，原告没有为被告再垫付工程材料款。工程结束后，由于原告拖欠被告工程款，经被告催要，原告于2015年6月29日给被告出具《欠工程款》证明，写明：截止2015年6月29日，华大铁塔制造有限公司尚欠田福平盖房工程款210957元。并载明：此欠款为最后结算，以后互不相欠。原、被告对结算后的工程款总数额为210957元均认可，但被告给原告出具的盖房工程材料款借条，在双方对工程款结算完毕后，留存在原告处没有收回。2015年7月30日至2016年2月4日四平华大铁塔制造有限公司以借款方式向田福平支付工程款8000元。另查明：四平华大铁塔制造有限公司的法定代表人系杨继平，田福平与杨继平因盖房工程款产生纠纷，于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，于2016年4月12�作出（2016）吉0303民初329号民事判决书，判决:1、被告四平华大铁塔制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付田福平工程款202957元。2、驳回田福平其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。一审法院认为：原告雇佣被告为其盖厂房时，曾为被告垫付过盖厂房的工程材料款，被告也给原告出具过垫付工程材料款的借条。工程完工结算时，双方对已结算的工程款总数额均予认可，但被告没有将为原告出具的垫付工程材料款借条全部收回。2016年原、被告因盖房工程款产生纠纷诉至本院时，原告仅对被告所施工的厂房质量问题提出异议，并未向本院出示或主张本案争议的8万元借据。原告在时隔4年之后，在与被告工程款已结算完毕，且在本院对双方诉争的工程款已作出生效判决，并在被告向本院申请强制执行的情况之下，以被告向其个人借款8万元为由提起�讼，要求被告给付其借款。针对该8万元借款，被告予以否认，认为该8万元借据已在工程款中结清，只是借据当时没有抽回。而原告除了提供该8万元借据外，无其他证据予以佐证。鉴于原告未能对该8万元借款形成的原因、出借过程、出借目的等作出合理性的解释，故该8万元借款缺乏事实依据，且有悖常理。综合以上因素，本院认为原告诉请的借款8万元证据不足，不予支持。判决：驳回原告杨继平要求被告田福平给付借款人民币8万元的诉讼请求。
本案二审过程中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：虽然杨继平持有有田福平签名的借据，但由于杨继平没能向法院提交向田福平支付借款的证据，且双方还存在工程款的经济往来与纠纷，故对杨继平已向田福平支付借款的事实本�不予确认。
综上所述，杨继平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由杨继平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 蕾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更596号
罪犯刘猛，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）济刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑二终字第126号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书�达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯刘猛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘猛的悔改表现，有罪犯刘猛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2006号
原告：绍兴市得事达电器有限公司。
法定代表人：陆爱国。
被告：上海威捷红心熨烫设备有限公司。
法定代表人：洪智浩。
本院受理原告绍兴市得事达电器有限公司诉被告上海威捷红心熨烫设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海威捷红心熨烫设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送上海市嘉定区人民法院。
经审查，本院认为，原告虽以加工承揽纠纷向本院提起诉讼，但无相关证据证明，本案确为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现本案合同履行地不明，只能依照被告住所地确定管辖，而本案被告住所地在上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院为有管辖权的法院，本院对本案无管辖权，被告上海威捷红心熨烫设备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告上海威捷红心熨烫设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅国兰
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 朱陈燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4106号
罪犯杨军，男，1978年9月9日出生，汉族，贵州大方县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月21日作出(2012)丽缙刑初字第238号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑8年6个月，并处罚金58000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑6个月。刑期执行至2020年5月17日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功1次，表扬4次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1241号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地，泰安市泰山区。
代表人：张勇，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：高超。
被告：杨圣兰。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称中行泰山支行）与被告高超、杨圣兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中行泰山支行的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告高超、杨圣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行泰山支行诉称：2011年3月30日，被告高超与我行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，向我行借款30万元用于购买房屋，并将该房屋向原告设定抵押，借款期限120个月。借款发放后，被告高超未按合同约定还款，共同债务人亦未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令解除原告与被告高超签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告立即偿还我行借款本金260991.34元及孳生所有利息（至实际还款之日）并要求实现抵押权，被告立即支付原告律师代理费17659.5元及其他实现债权的费用；第二被告对上述债务承担连带保证责任；诉讼代理费由被告承担。
被告高超未答辩
被告杨圣兰未答辩。
经审理查明，高超与杨圣兰系夫妻关系。2011年高超向原告申请住房贷款。2011年3月21日，被告高超、杨圣兰向原告中行泰山支行出具《共同债务人承诺函》，对被告高超向原告申请的住房贷款，被告杨圣兰承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止，并同意用泰安市温泉小区小岱道庵组团4#1单元101室房屋作为上述贷款的抵押担保。2011年3月28日，原告与被告高超签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，该合同约定，被担保最高债权为本金300000元及主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2011年3月30日，原告中行泰山支行与被告高超签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同主要约定：被告高超从原告中行泰山支行处借款300000元用于装修，借款期限120个月，借款利率为月利率7.15‰，执行浮动利率；如被告高超不按本合同规定归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；借款人被告高超向贷款人提供抵押担保。该合同签订后，原告向被告发放了借款，被告将其所有的泰安市温泉小区小岱道庵组团4#1单元101室房屋向原告设立抵押，并办理了抵押登记。
2014年2月28日，原告向本院出具说明一份，内容为借款人高超于2012年10月起未按时偿还本息，截止2014年2月被告高超尚有269914.5元本金未付。
另查明，2013年1月14日，因被告高超、杨圣兰不履行合同义务，原告中行泰山支行委托山东一山律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东一山律师事务所向原告中行泰山支行收取代理费17660元。对原告主张的其他实现债权的费用，原告未提供证据予以证实。
上述事实有下列证据予以证实：原告中行泰山支行与被告高超签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份；《共同债务人承诺函》、借款凭证一份、《委托代理合同》一份及收费发票一份、结婚证复印件、身份证复印件、贷款还款明细清单一份及当事人陈述。
本院认为，原告与被告高超签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告杨圣兰签订共同债务人还款承诺书，系其真实意思表示，其自愿与被告高超共同履行合同，应认定其为借款合同的债务人，与被告高超共同承担借款合同的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与被告高超签订的借款合同中约定了自被告未按期归还贷款本息时原告享有解除权。现被告高超逾期还款，原告可以按照合同约定解除与被告高超签订的借款合同。故原告要求解除与被告高超签订的借款合同的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告高超应当按照法律规定返还原告剩余借款本金及相应利息、罚息。原告为实现其债权支出的律师代理费17660元，属于合同中约定的被告高超应承担的费用。原告请求依法判令被告高超承担律师代理费17659.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的其他实现债权的费用，因原告未提供证据予以证实本院不予支持。被告杨圣兰向原告承诺成为涉案合同的共同还款债务人，与被告高超共同履行合同义务，被告杨圣兰应承担上述还款义务。因被告杨圣兰并非保证人，对原告要求被告杨圣兰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告高超以泰安市温泉小区小岱道庵组团4#1单元101室房屋向原告设立抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告高超签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告高超、杨圣兰在本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行的借款本金269914.5元及欠款期间的利息、罚息（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告高超、杨圣兰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行支付的律师代理费损失17659.5元。
四、原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行对被告高超所有的泰安市温泉小区小岱道庵组团4#1单元101室房屋享有优先受偿权。
五、被告泰安银座房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高超追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，被告高超、杨圣兰承担，被告泰安银座房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 牛春
审 判 员 王翠
代理审判员 王瑾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王森
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4233号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈秀平，曾用名：林平，女，汉族，1961年7月24日生，住阳江市江城区。
被告：关天姜，男，汉族，1961年1月2日生，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告陈秀平、关天姜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费1159元（原告已预交），减半收取579.5元，由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈蕴东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1023-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李冲。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李冲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5021号民事判决书已发生法律效力。因李冲逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5021号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00607号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月3日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化，系武汉吉明物流有限公司员工，户籍地山东省梁山县水泊东路106号。因本案于2014年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审�
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的凯宴牌小型轿车沿本市发展大道由西向东行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为161.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为129.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员�息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，王承承的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人王某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 章兴益
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1072号
李娜：
本院已立执行李娜申请执行马荣光机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初460号
原告：杨礼梅,女,1942年3月7日出生，汉族，村民，。
被告：姚忠柱,男,1957年1月19日出生，汉族，村民。
原告杨礼梅与姚忠柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨礼梅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨礼梅申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨礼梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨礼梅负担。
审判员 常峻溟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第579号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某甲，农民工。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人高某乙，农民工。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人臧某，农民工。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、臧某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人高某乙、高某甲、臧某与高某某（已判决）在临沂市兰山区柳青街道鲁邦大厦工地楼顶扎钢筋时，为争活干，无故对在该工地上扎钢筋的李某乙拳打脚踢，致其右上颌侧切齿、尖齿缺如；左下颌中切齿损伤；牙龈撕裂伤。经法医鉴定，李某乙的损伤构成轻伤二级。2014年12月2日，三被告人到临沂市公安局兰山分局南坊派出所投案自首。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，三被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、臧某在开庭审理过程中无异议，同时有三被告人在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述，证人姚某甲、姚某乙、李某甲的证言，法医鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某乙、高某甲、臧某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某乙、高某甲、臧某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已同被害人和某，且有自首情节，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项、第六十七、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 范运秀
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2233号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱华珍，系该公司董事长。
公司住所地固始县蓼北路与春水路交叉口。
委托诉讼代理人：王海东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢泽松，系该公司法律顾问。
被告：杨成刚，男，1967年3月25日出生，汉族，个体经营者，住固始县。
被告：杨成清，男，1966年11月6日出生，汉族，个体经营者，住址同上。系被告杨成刚兄弟。
被告：霍克峰，男，1964年6月3日出生，汉族，个体经营者，住固始县。
委托诉讼代理人：杨新贵，男，汉族，1967年8月3日出生，住固始县。系霍克峰连襟。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告杨成刚、杨成清、霍克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王海东、谢泽松、被告杨成刚、被告霍克峰委托诉讼代理人杨新贵到庭参加诉讼，被告杨成清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月4日，被告杨成刚以缺少流动资金为由向原告申请借款，双方签订了《担保借款合同》一份，合同约定被告杨成刚向原告借款50万元整，借款月利率18‰，借款期限自2014年5月4日至2014年11月4日。借款到期后被告杨成刚未能及时归还借款本息，经原告多次催要，杨成刚于2015年7月21日归还贷款本金30万元，后一直拖欠下余的20万元借款及全部利息，应按逾期日加收千分之五的违约金。被告杨成清、霍克峰为该借款的保证人，承担连带责任保证。合同签订后原告即按约定将借款金额支付给被告杨成刚。借款合同到期后，被告杨成刚截止2015年7月21日尚有贷款本金200000元没有归还，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还贷款及利息义务。为此，诉至法院要求被告杨成刚归还欠原告借款20万元；请求被告杨成刚按照约定归还借款利息及承担违约责任；被告杨成清、霍克峰与被告杨成刚承担连带归还欠款与利息及应承担的违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、固始金添小额贷款有限责任公司借款借据。2、借款申请书。3、个体工商户借款申请书。4、担保借款合同。5、逾期贷款催收通知书。6、霍克峰保证担保承诺书、杨成清保证担保承诺书。7、杨成清、霍克峰企业法人营业执照。
被告杨成刚辩称，借款的事实及经过无异议，请求原告给予我更加宽裕的时间来还款。
被告杨成刚未提供证据。
被告霍克峰辩称，担保借款合同是事实，但是应该免除担保人的担保责任。
被告霍克峰未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告借款人杨成刚、担保人杨成清、霍克峰签订了《担保借款合同》，双方约定：借款种类：短期。借款用途：购面粉。借款金额：伍拾万元整。借钱期限：自2014年5月4日至2014年11月4日止。如有变动，以借款凭证为准。借款月利率18‰，按季结息。第二条：甲方（固始县金添小额贷款有限责任公司）的权利和义务。第三条：乙方（褚文田）的权利和义务。4、按期足额还本付息。贷款到期后乙方不能结清付息的，甲方按借款预期日按日计收千分之五违约金，甲方有权根据实际情况要求担保人承担连带还款责任。第四条：违约责任。第五条：保证担保。⑴保证方式：连带责任保证。⑵保证内容：保证人保证内容包括但不限于贷款本金，利息逾期滞纳金、罚息，甲方实现债权的费用（包括代理费）及甲方发生与贷款相关的一切支出。保证期间：借款期限届满之日起两年。第六条：争议的解决。第七条：其他事项。第八条：本合同各方签字或盖章之日起生效。第十条：提示。贷款人：固始县金添小额贷款有限责任公司。负责人：朱华珍。借款人：杨成刚。担保人：杨成清、霍克峰。签订合同后，原告当场将伍拾元现金支付给借款人杨成刚。借款期间内，借款人杨成刚依约支付了全部利息。借款合同到期后，原告要求向借款人支付本金时，被告杨成刚以资金周转困难为由，未还款。之后，经催要，2015年7月21日被告归还了贷款本金30万元。现剩余20万元，经原告多次催要，未果。为此，遂诉讼。
以上事实有固始金添小额贷款有限责任公司借款借据、褚文田的借款申请书、原、被告之间签订的《担保借款合同》、杨成清、霍克峰保证担保承诺书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨成刚向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告杨成刚应按借款合同确定的还款金额归还原告借款。原告要求被告归还借款200000元的请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告杨成刚在借款期间内按照月利率18‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期后，按照月利率18‰及逾期不还将加收日息千分之五的违约金的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该逾期利率应按照银行同期贷款利率的四倍计息。对于贷款本金500000元的借款，借款合同到期后的逾期利息，应以本金500000元，并从2014年11月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计息至2015年7月20日。2015年7月20日后的利息，应以本金200000元，并从2015年7月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计息实际还款日为止。被告杨成清、霍克峰作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨成刚于本判决生效后十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司人民币200000元。从2014年11月5日起本金500000元按照银行同期贷款利率的四倍支付计息至2015年7月20日，从2015年7月21日起本金200000元按照银行同期贷款利率的四倍支付计息至实际还款日为止。
二、被告杨成清、霍克峰对上述第一项200000元本金承担连带清偿责任。
三、被告杨成清、霍克峰对上述第一项利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏晓云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第468号
原告:张建。
委托代理人：倪玲玲。
被告：朱秀珍。
委托代理人：王柏良。
被告：蒋国灿。
原告张建为与被告朱秀珍、蒋国灿民间借贷纠纷一案于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。根据被告朱秀珍的申请，本院依法委托温州律政司法鉴定所对借条中的签名进行鉴定。温州律政司法鉴定所于2014年11月27日作出温律司鉴所（2014）文鉴字第62号《司法鉴定意见书》。因无法用其他方式向被告蒋国灿送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张建亦申请对借条中指纹进行鉴定，后自愿撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张建起诉称：2013年11月8日，两被告经济困难向原告借款10万元，此款两被告久拖未还，原告多次催讨但被告缺乏还款诚意，故原告起诉要求：1.两被告归还借款10万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱秀珍答辩称：原、被告之间并不认识，本被告未向原告借过钱，经鉴定，原告提交的借条中“朱秀珍”的签名并非本被告所签，原告涉嫌虚假诉讼，请法院依法驳回原告对本被告的诉请。
被告蒋国灿未做答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条一份，用于证明俩被告向原告借款10万元的事实；2.离婚登记审查处理表一份，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。两被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1，本院将结合司法鉴定意见进行认定；对证据2，本院对其真实性予以确认。
被告朱秀珍在开庭前向本院提交了离婚证和离婚协议书（复印件），原告对此无异议；被告蒋国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对两被告于2007年11月15日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚的事实予以确认。
在庭审中，本院依法向原、被告出示温州律政司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告对《司法鉴定意见书》提出异议，认为鉴定结论不准确，对鉴定费发票的真实性无异议；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以采信，根据《司法鉴定意见书》，本院认定借条中“朱秀珍”的签名并非被告朱秀珍本人所签；对“蒋国灿”的签名及捺印予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告蒋国灿于2013年11月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条落款处亦有“朱秀珍”的签名，该签名上还有指纹捺印。经温州律政司法鉴定所鉴定，“朱秀珍”并非被告朱秀珍本人所签。被告朱秀珍支付鉴定费2000元。另，两被告于2007年11月15日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。
本院认为：被告蒋国灿向原告借款属实，经原告催讨，被告蒋国灿理应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告虽然主张本案借款系夫妻共同债务，被告朱秀珍应承担还款责任，但是经鉴定借条落款处“朱秀珍”的签名并非被告朱秀珍本人所签，同时因原告放弃了对“朱秀珍”签名上的指纹进行鉴定，也未提交其他证据证明该借款系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱秀珍承担还款责任的诉讼请求不予支持，对原告要求被告蒋国灿归还借款10万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国灿归还原告张建借款10万元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告蒋国灿负担；鉴定费
2000元，由原告负担。被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一�注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月二十日
代书 记员 沈佳萍
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第236号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：苏平起。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苏平起供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1529行审3号
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：屏山县行政中心*楼。
法定代表人连泽君，局长。
委托代理人阮清淞，监察大队办公室主任。
委托代理人王琳，四川瀛领律师事务所律师。
被执行人屏山景城房地产开发有限公司。住所地：屏山县屏山镇明珠小区。
法定代表人韦汉齐，董事长。
委托代理人韦章鹏，项目负责人。
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局于2018年5月30日向本院申请强制执行该局于2017年7月4日作出的《行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。本案现已审查终结。
2017年7月4日，申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局对被执行人屏山景城房地产开发有限公司作出《行政决定书》，该决定书载明屏山景城房地产开发有限公司于2014年2月20日在屏山县新县城丁发组团A10地块建设“岷江大厦”项目，建设项目面积43072.97平方米，依据四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻<国家计委.财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知>的通知》（川价费〔2001〕157号）的规定，被执行人应缴纳城市基础设施配套费1292189.1元，经屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局多次催收，被执行人至今未缴纳。被执行人逾期不履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。
屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局为证明其作出的《行政决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料和依据：
1.四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻<国家计委.财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知>的通知》（川价费〔2001〕157号），用以证明收费标准。
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局称，其作出的《行政决定书》程序合法，适用法律正确，请求法院依法准予执行。
被执行人屏山景城房地产开发有限公司辩称，对交费面积有异议。《行政决定书》上反映的总面积为43072.97㎡,但其中有一部分是无偿修建返还给政府使用的，被执行人已向政府申请减交或者免交这部分的配套费。2017年7月，被执行人已向住建局提出用房屋担保配套费的申请。被执行人未提交证据材料。
经审查，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。
经审查查明：被执行人屏山景城房地产开发有限公司于2014年2月20日在屏山县新县城丁发组团A10地块建设“岷江大厦”项目，建设项目面积43072.97平方米，依据四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻<国家计委.财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知>的通知》（川价费〔2001〕157号）的规定，被执行人应缴纳城市基础设施配套费1292189.1元。据此，申请执行人作出《行政决定书》，并于2017年7月5日送达被执行人。经申请执行人多次催收，被执行人仍未履行缴款义务，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局依法向本院申请执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《行政决定书》。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1529行审3号申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：屏山县行政中心*楼。法定代表人连泽君，局长。委托代理人阮清淞，监察大队办公室主任。委托代理人王琳，四川瀛领律师事务所律师。被执行人屏山景城房地产开发有限公司。住所地：屏山县屏山镇明珠小区。法定代表人韦汉齐，董事长。委托代理人韦章鹏，项目负责人。申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局于2018年5月30日向本院申请强制执行该局于2017年7月4日作出的《行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。本案现已审查终结。2017年7月4日，申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局对被执行人屏山景城房地产开发有限公司作出《行政决定书》，该决定书载明屏山景城房地产开发有限公司于2014年2月20日在屏山县新县城丁发组团A10地块建设“岷江大厦”项目，建设项目面积43072.97平方米，依据四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻的通知》（川价费〔2001〕157号）的规定，被执行人应缴纳城市基础设施配套费1292189.1元，经屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局多次催收，被执行人至今未缴纳。被执行人逾期不履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局为证明其作出的《行政决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料和依据：1.四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻的通知》（川价费〔2001〕157号），用以证明收费标准。申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局称，其作出的《行政决定书》程序合法，适用法律正确，请求法院依法准予执行。被执行人屏山景城房地产开发有限公司辩称，对交费面积有异议。《行政决定书》上反映的总面积为43072.97㎡,但其中有一部分是无偿修建返还给政府使用的，被执行人已向政府申请减交或者免交这部分的配套费。2017年7月，被执行人已向住建局提出用房屋担保配套费的申请。被执行人未提交证据材料。经审查，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。经审查查明：被执行人屏山景城房地产开发有限公司于2014年2月20日在屏山县新县城丁发组团A10地块建设“岷江大厦”项目，建设项目面积43072.97平方米，依据四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻的通知》（川价费〔2001〕157号）的规定，被执行人应缴纳城市基础设施配套费1292189.1元。据此，申请执行人作出《行政决定书》，并于2017年7月5日送达被执行人。经申请执行人多次催收，被执行人仍未履行缴款义务，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局依法向本院申请执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《行政决定书》。审 判 长  曹旭东人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一八年六月四日书 记 员  吴东蔓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第552号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱香。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告林钦。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告林钦物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 施周兴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5239号
原告：宁波市怡佳联合商贸有限公司（统一社会信用代码为913302123405158879）。住所地：宁波市海曙区石碶街道星光村光文路***号。
法定代表人：沈佳虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：黄某，女，1956年8月24日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告�波市怡佳联合商贸有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市怡佳联合商贸有限公司委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市怡佳联合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的货款40482元，并支付自2017年6月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将利息起算时间变更为2017年7月11日。事实和理由：2016年7月前，被告因需向原告购买牛奶等超市商品，原告依约陆续向被告交付了其所需的商品，被告收到后，却未支付原告货款。2016年7月21日，原、被告经对账结算，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款40482元。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货入库单、退货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应按时支付原告全部价款，现双方均未提供证据证明双方就支付货款的时间进行过明确约定，根据法律规定，被告应�在收到原告交付货物的同时支付货款，现被告在2016年7月21日对账后仍未支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款40482元，并支付自2017年7月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效后七日内支付原告宁波市怡佳联合商贸有限公司货款40482元，并支付自2017年7月11日起至实际履行之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费812元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2422号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人；王俊涛职务；经理。
被告；刘春雨，男，1966年8月4日生，汉族。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，诉讼中经本院主持协调矛盾，后双方达成和解协议，并履行了给付义务。原告鸡东县利民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审判员 王学军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1221号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯克来。
被执行人孔红梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯克来、孔红梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2442号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初817号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡立威，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄碎莲（曾用名：黄姗姗），女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡立威、黄碎莲金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2018年2月8日向本院申请，撤回对被告胡立威、黄碎莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告胡立威、黄碎莲的起诉。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 王群英
二〇一八年二月八日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初817号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡立威，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄碎莲（曾用名：黄姗姗），女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡立威、黄碎莲金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2018年2月8日向本院申请，撤回对被告胡立威、黄碎莲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告胡立威、黄碎莲的起诉。本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇一八年二月八日书记员  陈蓉璇-??2?-
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第396号
原告：杨甲。
被告：樊某某。
被告：周某某。
被告：俞某某。
原告杨甲为与被告樊某某、周某某、俞某某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员黄旻适用简易程序审判，于2010年8月30日公
开开庭审理了本案。原告杨甲到庭参加诉讼。被告樊某某、周
某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年10月7日，被告樊某某因经营所
需向原告借款100万元，并由被告周某某、俞某某作担保。该
款，被告至今未还。现原告要求被告樊某某归还借款100万元
并支付自2009年11月7日起按照月利率2%计算至款清之日的利
息，被告周某某、俞某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告杨甲向本院提供借条一份，用以证明被告樊某某向
原告借款100万元，并由被告周某某、俞某某作担保的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性原则，可以证明原告的主张，本院依法确认
该证据为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与杨乙起诉主张的事实一致。
本院认为，被告樊某某向原告借款事实清楚。被告樊某
某理应归还借款。被告周某某、俞某某作为担保人在借条上签
字，应承担担保责任。由于没有约定担保方式，应视为连带责
任保证。但是，原告要求被告支付利息的请求，由于没有相应
依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、樊某某于本判决生效后五日内归还杨甲借款1000000
元；
二、周某某、俞某某对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回杨甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由樊某某、俞某
某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告：张守臣，男，汉族，1965年10月9日出生，农民。
被告：王艳鹏，男，汉族，1989年12月15日出生，农民。
被告：任传财，男，汉族，1959年9月1日出生，农民。
被告：高北洋，男，汉族，1982年8月9日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告张守臣、王艳鹏、任传财、高北洋金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判长 郑庆贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢皓翔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。代表人孙守平，男，行长。委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。被告：张守臣，男，汉族，1965年10月9日出生，农民。被告：王艳鹏，男，汉族，1989年12月15日出生，农民。被告：任传财，男，汉族，1959年9月1日出生，农民。被告：高北洋，男，汉族，1982年8月9日出生，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告张守臣、王艳鹏、任传财、高北洋金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判长  郑庆贵二〇一六年十一月十四日书记员  邢皓翔
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初233号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：孙康伟，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告孙康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1229号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：颜某某。
被告：汤某某。
原告临海市××信用合作联社与被告颜某某、汤某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法适用简
易程序，于2010年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人
金某某到庭参加诉讼，被告颜某某、汤某某经本院合法传唤，
均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜某某以购买材料为由向临海市××信
用合作联社大田信用社借款30000元，借款期限为2008年6月30
日至2009年6月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按年
结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告汤某某提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，被告颜某某未及时归借款本息，被告
汤某某也未履行担保责任。原告起诉后，被告归还借款本金30000元，利息至今未付。故请求法院判令（变更后诉讼请求）
：一、被告颜某某支某某告借款利息7382.55元（截至2010年6
月1日）；二、被告汤某某对借款利息负连带保证责任。
被告颜某某未答辩。
被告汤某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。现被告仅归还了借款本金，
利息至今未付，显属违约。被告汤某某作为连带责任保证人，
在被告颜某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于判决书生效后十日内支某某告临海市
××信用合作联社借款利息7382.55元；
二、被告汤某某对上述债务承担连带偿还责任；被告汤
某某承担保证责任后，有权向被告颜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担，
被告汤某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二日
代理书记员 金鸯鸯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执121号
申请执行人万启彬,男,1957年7月20日生，住共青城。
被执行人黄荣桂，男，1962年6月20日生，住德安县。
本院于2017年2月23日立案执行万启彬申请黄荣桂财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）德民一初字第197号民事调解书，被执行人黄荣桂应支付申请人万启彬案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人黄荣桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月二十日
书记员 吴 晨
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初111号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年6月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县新城镇沿江南路世茂雅轩***房。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年6月30日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日傍晚时分，被告人梁某某通过电话联系约定毒品交易的时间地点数量等，在新兴县新城镇仓下居委门前路段以350元的价格贩卖毒品“K粉”给吸毒人员廖某某。2017年2月28日18时许，新兴县公安局民警巡逻至仓下居委门前路段时查获梁某某，并在其身上扣押到毒品疑似物、手机。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物中检出氯胺酮(ketamine)成分.
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关在被告人梁某某其身上扣押到1小包毒品疑似物(净重0.81克)，全部已用于检验。扣押的手机是苹果牌(Iphone)手机1台(号码：1831600****、IWEI码：3544020611****)，被告人梁某某使用该手机联系购买毒品的人员。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、情况说明、称量记录、抽样笔录、通话记录、现场检测报告书等；证人廖某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；被告人梁某某的供述和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某是初犯，在量刑时予以考虑；扣押的手机是作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止）。
二、没收作案工具苹果牌(Iphone)手机1台(号码：18*****05、IWEI码：354*****210)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9648号
原告：ＸＸ，男，1975年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：赵欢娣，女，1973年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大律师事务所律师。
被告：诸暨华纬房产有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号银证大厦东侧8楼。
法定代表人：杨玮。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
原告ＸＸ、赵欢娣与被告诸暨华纬房产有限公司（下称华纬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、赵欢娣及其委托诉讼代理人周雪永，被告华纬公司的法定代表人杨玮及其委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、赵欢娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告华纬公司履行2016年6月29日签订的商品房买卖合同，并交付产权证；2、判令被告华纬公司支付逾期交付房产权属证违约金100740.60元，并至房产权属证交付日止。
事实和理由：原告ＸＸ、赵欢娣因居住需要，于2016年6月29日经原、被告协商同意签订了商品房买卖合同，合同约定：“房屋总价款为559666元……”，第十五条第三款规定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人……”，第十五条第四款第二项第二点约定：“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付交付房价款1‰的违约金”。合同签订后，原告ＸＸ、赵欢娣按约支付了房款，但被告华纬公司至今不能交付权属证书，显属违约，经多次要求交付未果。
被告华纬公司辩称：1、对原告要求交付产权证的诉请，被告认为产权证应原告自己去办理，被告的义务是在产权总证办出后通知原告自己去办理。2、合同第十五条第四点设置了270天的宽限期，也就是说2017年9月30日之后，被告还没有办理出产权总证，才可以开始计算违约金。3、按日1‰计算违约金过高，根据商品房买卖合同司法解释第十八条第二款的规定，违约金应按中国人民银行逾期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供2016年6月29日商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份；证明原、被告之间成立买卖商品房关系的事实及原告主张违约金的依据。被告对证据真实性无异议，但认为原告对合同约定理解有误。
因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月29日，原告ＸＸ、赵欢娣与被告华纬公司签订商品房买卖合同一份，合同载明“买卖的商品房位于诸暨市;建筑面积133.54平方米,每平方米4191元，总价款559666元；附属地下储藏室00133号、面积8.51平方米；首付169666元，剩余款39万元在合同签订后10天内办理完毕相关贷款手续后支付。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前述权证，交付买受人；买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限交付权属证书的按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权证或登记证明的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房款1‰的违约金”等内容。2016年6月29日原告支付首付款169666元，2016年7月6日原告支付购房款39万元。原告将房屋交付给被告后，相关的房屋权证或登记证明至今未交付。原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告于2016年6月29日签订的《商品房买卖合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案原、被告对被告违约未交付房屋权证或登记证明无异议，争议焦点为：
1.关于违约金计算的时间。原告认为，按双方签订的商品房买卖合同第十五条第四款第2项的约定，逾期交付90天后，被告就应按约支付已付款日千分之一的违约金。被告则认为第十五条第四款中的小项应累计计算时间，而非单独计算。本院认为，第十五条第四款第1项中，约定超180天的违约金标准为已付款的万分之一；而第2项中，违约时间比第1项时间短一半为90天，其违约责任却大大高于第一项的规定，原告的理解显然不符合常理。但如以被告所主张的两项约定的时间累计计算（270天），则自180天至270天之间的违约期不计算违约金，显然也不合理。在对合同条文理解发生分歧的情况下,本院参照商品房买卖的基本习惯，并按不利于提供格式一方解释的原则，确认违约金计算时间以2017年1月1日起计算；为衡平双方的权益，违约金的计算标准，将予以调整。
2.关于计算违约金的标准。原、被告约定的180天内未交权证的违约金按已付款万分之一计算，显然过低；而以日千分之一的标准已超过了最高人民法院民间借贷司法解释规定的合理利率范围，显属过高；现被告要求调整，符合法律规定。由于本案所涉房屋已经交付，而被告违约造成原告损失的数额难以确定，本院将违约金计算标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，因被告未按约交付房屋权属证书或登记证明，原告要求被告交付，理由正当，应予支持。被告所需交付的权属证书或登记证明，应是初始登记的相关权证（俗称总证），具体分户到个人的权证，按约应由原告自己办理。因被告违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院亦予支持。违约金的支付标准为自2017年1月1日起至权证或登记证明交付日止,以559666元人民币为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告诸暨华纬房产有限公司应按合同约定完成房屋权证（或登记证明）初次登记的手续，并交付或通知原告ＸＸ、赵欢娣。
二、被告诸暨华纬房产有限公司应支付给原告ＸＸ、赵欢娣自2017年1月1日起至权证或登记证明交付日止,以559666元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
三、驳回原告ＸＸ、赵欢娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，依法减半收取1157.50元,由原告ＸＸ、赵欢娣负担157.50元,被告诸暨华纬房产有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审86号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温峤镇老人协会大球3村分会，住所地温岭市温峤镇上保村。
负责人陈冬梅。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月26日作出温某1罚（2017）第71号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温某2上保村地方非法占用的3359.49㎡土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的3359.49㎡土地上建造的台、水泥地及附属设施，并恢复土地原状；3、罚款83987.25元。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年5月23日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第71号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款83987.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 包荷丽
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审86号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温峤镇老人协会大球3村分会，住所地温岭市温峤镇上保村。负责人陈冬梅。申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年10月26日作出温某1罚（2017）第71号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温某2上保村地方非法占用的3359.49㎡土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的3359.49㎡土地上建造的台、水泥地及附属设施，并恢复土地原状；3、罚款83987.25元。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年5月23日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第71号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款83987.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 陈锦峰审 判 员 包荷丽二〇一八年五月二十八日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1841号
原告高玉连，村民。
被告高光（广）军，居民。
原告高玉连与被告高光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉连到庭参加诉讼，被告高光军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉连诉称：2015年10月高光军以卖房为由，从高玉连处借款12万元，约定利息一分，并承诺2015年年底交房，经高玉连多次催要，至今高光军没交房也没还款。为此，高玉连诉请高光军偿还借款12万元及利息（从2015年10月29日起至2016年7月15日止，按月息1分计算）。
被告高光军辩称：借款属实，正在筹钱还款。
经审理查明：2015年，高玉连与高光军协商，购买高光军在枣阳市太平镇街道的房屋，截止2015年10月29日，高玉连分数次交付高光军现金12万元。因高玉连要求高光军交付房屋未果，2016年5月1日，经双方协商，高光军将收取高玉连的购房款12万元，转为借款，并向高玉连出具借条一份，内容为：“借到，今借到现金款120000元，大写壹拾贰万元正（整），高广军，2015.10.29日。不给房付利息，还房款息00.1分。”后经高玉连多次催要未果，高玉连按借条，将高广军诉至本院。高光军对上述事实予以认可。诉讼中，双方一致陈述，高光军未向高玉连交付房屋，购房款12万元转为借款，利率为月息10‰，从2015年10月29日开始计息。审理中，经调解双方未能达成协议。庭审中，高光军对其在借条上署名为高广军予以认可。
上述事实，有原告高玉连提交的身份证、借条和本院庭审笔录，询问笔录在卷证实。
本院认为：高光军收取高玉连购房款12万元，因交付房屋未果，双方协商将高光军收取的12万元转为借款，约定利率，并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。双方未约定还款期限，高玉连可随时主张权利，高光军应当及时还款并支付利息。高玉连诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
高光军偿还高玉连借款120000元及利息（利息计算方法：从2015年10月29日起至2016年7月15日止，按月利率10‰计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由高光军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一六年八月十八日
书记员 赵学玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初820号
原告：王海龙，男，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：王仲廷，男，汉族，农民，住青铜峡市。
原告王海龙与被告王仲廷定金合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王海龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王海龙负担。
审判员 何建平
二〇一八年五月二日
书记员 周建波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终262号
上诉人（原审被告）：朱智深，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码91350302567300928Y。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）:莆田市群豪石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇井后村南洋东大道。组织机构代码证代码59173101-5。
法定代表人：张俊英，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：福建省莆田市隆通物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会大坝61号。组织机构代码证代码69194664-6。
法定代表人：朱智深，经理。
被上诉人（原审被告）：张俊英，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林碧霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林国容，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人朱智深、陈丽霞与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行、莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、林国容、林丽娟金融借款合同纠纷一案不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱智深、陈丽霞未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱智深、陈丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月五日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终262号上诉人（原审被告）：朱智深，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。以上两上诉人委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码91350302567300928Y。负责人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）:莆田市群豪石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇井后村南洋东大道。组织机构代码证代码59173101-5。法定代表人：张俊英，总经理。委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：福建省莆田市隆通物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会大坝61号。组织机构代码证代码69194664-6。法定代表人：朱智深，经理。被上诉人（原审被告）：张俊英，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林碧霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林国容，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人朱智深、陈丽霞与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行、莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、林国容、林丽娟金融借款合同纠纷一案不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱智深、陈丽霞未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人朱智深、陈丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年四月五日书 记 员  林凯丽附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。