福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2738号
原告：谢玉忠，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蔡海波，福建元一律师事务所律师。
被告：何刚，男，汉族，1991年10月23日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。
负责人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏世明，该公司员工。
原告谢玉忠与被告何刚、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡海波，被告何刚及其委托诉讼代理人李林锦，被告保险公司委托诉讼代理人苏世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何刚、二连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他费用等共计人民币582123元；2.请求依法判令被告保险公司对上述赔偿款在交强险及第三者责任保险范围直接优先支付给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：总额为801871.7元，伤残赔偿金434692.6元、误工费111585元、护理费207150元、被扶养人生活费44385.65元。事实与理由：原告系来榕民工，2015年12月15日06时10分左右，被告何刚何刚驾驶一辆车号为闽Ａ×××××号轻型普通货车沿铜盘路由二环路方向往省军区方向行驶至铜盘路永辉路段时，遇原告谢玉忠驾驶一辆电动自行车从被告何刚的车辆前方左侧往右侧方向横穿铜盘路。被告何刚车辆的车头与原告电动自行车右侧车身后部发生碰撞，造成两车损坏、原告谢玉忠受伤的交通事故。后原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院进行诊疗。经医院诊断为：创伤性重型颅脑损伤，双侧额叶血肿；两下肺挫伤；右侧第8、11肋骨及右侧腰2横突骨折等（详见中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书）。该交通事故经由福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书（鼓公交认字[2105]第00262号），认定原告谢玉忠承担本起交通事故的次要责任，被告何刚承担本起交通事故的主要责任。被告何刚所有的肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司阳光财产保险股份有限公司福建省分公司购买交强险和第三者责任保险等商业保险，该起事故发生在保险合同有效期限内。2016年12月29日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级达四级。事故发生后，原告多次要求二被告支付相关赔偿款，但二被告始终未能履行赔偿义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告何刚辩称，一、被告何刚在被告保险公司处投保有交强险和商业险，如保险限额赔偿不足，被告何刚同意承担赔偿责任。本起事故原告承担次要责任，因此被告何刚在保险限额外按70%比例承担赔偿责任。二、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费；原告应提供费用清单予以佐证，且被告何刚已垫付医疗费30400元，应予扣除。2.住院伙食补助费；应按照30元/天计算，为30元/天×121天=3630元。3.营养费；原告提供的出院小结和疾病证明书并无加强营养的医嘱，其主张的营养费过高，根据原告伤情，酌定为2000元。4.误工费；事故发生时，原告年满62周岁，已达法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明其在年满退休年龄后有务工收入，不应支持误工费。5.护理费；护理费应按160.9元/天计算实际住院天数121天，为160.9元/天×121天=19468.9元。原告提供的出院小结和疾病证明书均无医嘱出院后需专人护理，且经重新鉴定后，也无出院后需护理的鉴定结论，因此出院后的护理费不支持。6.伤残赔偿金；原告提供的证据不足以证明其于发生事故前一年在城镇居住满一年及收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准予以计算。7.被扶养人生活费；原告的母亲生活在农村，因此被扶养人生活费应按农村标准予以计算。8.精神损害抚慰金；原告提出的精神损害抚慰金过高，且原告在本次事故中承担次要责任，应按责任比例承担，酌定为20000元。9.交通费；根据原告住院治疗情况，交通费酌定为1000元。10.鉴定费；被告何刚认可伤残等级部分的鉴定费，因重新鉴定后没有护理期和护理依赖程度，因此对于护理期、护理依赖程度的鉴定费应由原告自行承担。11.其他费用：原告不能提供合法票据，不应支持。
被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司辩称，对事故责任事实无异议，在交强险内垫付1万元应扣除。肇事车辆投保交强险及商业险20万元，保不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司愿意在保险责任内赔偿。原告诉请各个项目，其中除了鉴定费不属于保险责任被告保险公司不承担，其他与被告何刚一致。诉讼费也不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年12月15日6时10分左右，被告何刚驾驶车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车沿铜盘路由二环路方向往省军区方向行驶至铜盘路永辉路段时，遇原告谢玉忠驾驶鼓楼07199号电动自行车从何刚的车辆前方左侧往右侧方向横穿铜盘路。何刚车头与原告电动自行车右侧车身后部发生碰撞，造成两车损坏、原告谢玉忠受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南京军区福州总医院进行诊疗，于2016年1月15日出院，共住院31天。后原告又多次在南京军区福州总医院住院治疗，2016年1月17日住院，2016年2月17日出院，共住院31天；2016年2月19日住院，2016年3月10日出院，住院20天；2016年3月14日住院，2016年4月5日出院，住院22天；2016年5月3日住院，2016年5月20日出院，住院17天。原告上述住院天数共计121天。2016年1月21日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具鼓公交认字[2015]第00261号《道路交通事故认定书》，认定：被告何刚负本事故主要责任，原告谢玉忠负本事故次要责任。
经原告委托，福建晟蓝司法鉴定所于2016年10月6日鉴定确认：原告眼部损伤评定为八级伤残，误工180日，护理90日，营养90日；福建八闽司法鉴定所于2016年12月29日鉴定确认：原告颅脑损伤伤残程度为四级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖、丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。被告何刚申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，福建行健司法鉴定所于2017年9月20日鉴定确认：原告谢玉忠右侧偏瘫，肌力4级，属四级伤残;双眼轻度视野缺损，属十级伤残。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额20万元，事故发生于保险期限内。
再查，事故发生后，被告何刚垫付现金20400元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告何刚称垫付门诊费用1913.5元，但庭审前未提供证据证明，本院不予确认。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为：83915.17元、517.03元、945.84元、437.49元、451.06元、405.28元、801.27元、496.75元、12456.85元、135.67元、136.9元、12421.86元、117.24元、22121.7元、14679.16元，共计150039.27元，本院依法予以确认。
2.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，原告因本事故均被鉴定为右侧偏瘫，肌力4级，属四级伤残;双眼轻度视野缺损，属十级伤残，其赔偿系数为71%；根据2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准，原告的残疾赔偿金为36014.3元/年×17年×71%=434692.6元。
3.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告住院121天，本院酌定原告住院期间护理费标准为170元/天，护理人数为1人，故原告住院期间护理费为：170元/天×121天=20570元。考虑到原告伤情及福建八闽司法鉴定所鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理期暂支持五年，护理费标准为50元/天，故原告出院后五年的护理费为50元/天×365天/年×5年=91250元。
4.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，结合原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为2000元。
5.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗121天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为6050元。
6.关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅向本院提交不规范的工商营业执照复印件，但并未提供劳动合同、完税证明等证据证明其收入情况，且原告已超过正常退休年龄，故该项费用本院不予支持。
7.关于被抚养人生活费，《解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告被鉴定伤残等级为四级和十级，并被鉴定为大部分丧失劳动能力，而且根据原告提交的《证明》可确认其母谢杨氏现年93岁，育有二子。因此，原告的被抚养人生活费为：25005.5元/月×5×71%÷2=44384.76元。
8.关于营养费，原告主张营养费8000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告四级和十级伤残，为恢复健康加强营养实属必要，原告该项诉请已臻合理，本院予以支持。
9.关于鉴定费，原告支出鉴定费2600元，均为确定伤情所作必要支出，本院依法予以确认。
10.关于精神损害抚慰金，原告主张35000元。本院认为，根据原告伤残等级，原告该项诉请已臻合理，本院予以支持。
11.关于原告主张的其他费用570元，原告仅提供收款收据，非正式票据，亦无其他相关证据佐证，本院不予支持。
原告以上各项损失费用为：医疗费150039.27元+残疾赔偿金434692.6元+住院期间护理费20570元+出院后护理费91250元+交通费2000元+住院伙食补助费6050元+被抚养人生活费44384.76元+营养费8000元+鉴定费2600元+精神损害抚慰金35000元=794586.63元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的交强险的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：伤残赔偿限额下：精神损害抚慰金35000元、部分残疾赔偿金75000元，部分医疗费用10000元，共计120000元，由于保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。
对于本案事故责任问题，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告何刚应负本事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告及二被告对此均无异议。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的相关规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。故被告何刚在超出交强险范围外，应承担80%的赔偿责任，即（794586.63元-120000元）×80%=539669.3元。由于肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，保险限额200000元，故被告保险公司在商业险保险责任范围内应赔付原告200000元。被告何刚还应赔偿原告539669.3元-200000元-20400元（被告何刚垫付的医疗费）=319269.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险范围内赔付原告谢玉忠各项费用共计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告谢玉忠各项费用共计200000元;
三、被告何刚于本判决生效之日起赔偿原告谢玉忠各项费用共计319269.3元;
四、驳回原告谢玉忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5909元（原告预交9621元），由被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司负担2284元，由被告何刚负担2352元，原告谢玉忠负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。