四川省成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0114行初25号
原告刘鹏涛，男，1986年9月20生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。。
委托诉讼代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区北泉路777号。
法定代表人杨荣富，局长。
出庭人员方科，该单位工作人员。
委托诉讼代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段618号。
法定代表人张华，董事长。
诉讼代理人李庆敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司工作人员，一般授权代理。原
原告刘鹏涛因要求被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局履行行政给付行为，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘鹏涛的委托诉讼代理人王东兴、被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局的工作人员方科及委托诉讼代理人胡圣刚、第三人四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司的委托诉讼代理人李庆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏涛于2017年5月3日向被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局提出履行工伤保险待遇申请。被告在原告起诉之前以补差的方式审核拨付工伤保险待遇相关款项。
原告刘鹏涛诉称：原告系第三人公司员工，2015年8月20日原告与案外人发生交通事故，后经成都市人力资源和社会保障局认定原告的受伤属于工伤。2017年2月9日成都市劳动能力鉴定委员会作出原告的工伤致残程度为玖级。2017年5月3日，第三人向被告申请支付工伤保险待遇，2017年8月24日被告作出了《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，认定原告享受的一次性伤残补助金为27072元，但原告从其他渠道已获得赔偿，最终决定支付金额为0元。原告认为，被告的行为不符合《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的法律规定，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付一次性伤残补助金27072元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘鹏涛向本院提交了以下证据：成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局辩称，被告按照相关法律规定，已依法审核并拨付给原告刘鹏涛工伤保险待遇。根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条规定,职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《工伤保险条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。原告刘鹏涛与交通事故当事人游爽、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司达成人民调解协议书：原告刘鹏涛获得由中国人民财产保险股份有限公司成都分公司给付各项赔偿共计77585元，该费用已达到工伤保险待遇的相关标准。基于以上事实，原告已从第三方获得相应的赔偿，被告依据上述规定对原告进行补差的方式进行审核拨付相应款项事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局向本院提交了以下证据：1.刘鹏涛身份证复印件；2.《费用计算书》；3.成都市职工工伤事故备案表；4.认定工伤决定书；5.成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表；6.成都市企业职工劳动能力鉴定费拨付审核表；7.成都市工伤保险待遇拨付确认单，证明被告以不补差的方式作出拨付程序合法。8.道路交通事故认定书；9.《人民调解协议书》；10.成都市劳动能力鉴定书；11.门诊票据，证明被告以补差的方式作出拨付事实清楚，证据充分。
第三人四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司未陈述意见，未向本院提交证据
经庭审质证，原告刘鹏涛对被告成都市龙泉驿区医疗保险事管理局提交的证据发表如下质证意见：对证据1-8、证据10、证据11无异议，对证据9关联性有异议。被告成都市龙泉驿区医疗保险事管理局对原告刘鹏涛提交的证据的真实性无异议。第三人四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司对原、被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明告刘鹏涛系第三人四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司的员工。2015年8月20日19时20分许，刘鹏涛驾驶川ACD91**电动自行车于下班途中与案外人游爽驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年8月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定事故双方共同承担事故同等责任。2015年9月24日，成都市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告原告刘鹏涛受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年2月2日，原告刘鹏涛与案外人游爽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会调解达成人民调解协议：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年2月22日前一次性赔付刘鹏涛77585元，刘鹏涛放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故产生的权利义务终止。2017年2月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定原告刘鹏涛工伤致残程度玖级。2017年5月3日，第三人代原告向被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局提出申请，请求支付工伤保险待遇，被告于2017年8月24日作出审批决定，决定支付工伤保险待遇为0元。另查明，原告刘鹏涛的月工资为3008元。
本院认为，1.根据《工伤保险条例》第五条第三款”社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局具有对其区域内的工伤保险待遇申请进行审核并作出行政给付的法定职责。2.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤保险待遇是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，原告刘鹏涛从案外人处获得了民事赔偿，不构成依法享受工伤保险待遇的阻碍。故被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局以原告在案外人处获得民事赔偿为由拒绝支付原告工伤保险待遇之行为违反法律规定。3.根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”之规定，原告刘鹏涛致残程度为九级，其对在不扣减第三方支付费用情况下认可被告核定的月工资，应认定核定支付金额已经确定，其工资标准为每月3008元，故被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局应向其支付一次性伤残补助金27072元。
据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，作出如下判决：
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局于本判决生效后十五日内向原告刘鹏涛支付工伤保险待遇27072元。
案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖 晶 晶
人民陪审员 朱兆群二〇一八年三月十六日
书 记 员 雷 婷