wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9864号原告：厉明法，男，1972年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：ＸＸ、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：沈国强，男，1967年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈春丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告厉明法（下称原告）为与被告沈国强、陈春丽（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2012年开始，被告沈国强因资金需要多次向原告借款。截止借条出具之日共计有借款80000元。2015年2月18日，被告沈国强向原告出具借条一份，明确被告向原告借款80000元。后经原告多次催讨，被告沈国强于2016年2月7日承诺向原告分期还款。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。但到期后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款80000元；2、请求判令二被告共同支付借款利息4441.64元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告沈国强向原告借款并承诺分期付清的事实。2、结婚登记材料一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，可以作为证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：自2012年开始，被告沈国强因资金需要多次向原告借款。2015年2月18日，经结算，被告沈国强向原告出具借条一份，明确被告沈国强向原告借款80000元。后经原告多次催讨，被告沈国强于2016年2月7日承诺向原告分期还款，于2016年3月中期付20000元，于2016年5月中期付20000元，于2016年8月中期付20000元，于2016年11月份付20000元。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。但到期后，原告经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告沈国强之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。二被告未依约还款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告还款并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%计算利息过高，本院依据同期银行贷款年利率4.35%予以调整，过高部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈国强、陈春丽共同归还原告厉明法借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈国强、陈春丽共同支付原告厉明法借款利息3171元（其中借款20000元，自2016年3月16日起至2017年6月15日止，为1085元；借款20000元，自2016年5月16日起至2017年6月15日止，为939元；借款20000元，自2016年8月16日起至2017年6月15日止，为725元；借款20000元，自2016年11月30日起至2017年6月15日起，为472元），并支付自2017年6月16日起至借款全部还清之日止的利息（以借款80000元为基数，按照银行年贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告厉明法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，减半收取956元，由原告厉明法负担25元，由被告沈国强、陈春丽共同负担931元。原告厉明法于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈国强、陈春丽于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  钱玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6161号
申请执行人：秦某1，男，2005年2月11日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：秦某2，男，1971年7月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人秦某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠秦某1课时费1080元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还360元；于2017年11月30日之前归还360元；于2018年2月15日之前归还余款360元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至秦某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款秦某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给秦某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则秦某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1105元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人秦某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6161号申请执行人：秦某1，男，2005年2月11日生，汉族，住张家港市。法定代理人：秦某2，男，1971年7月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人秦某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠秦某1课时费1080元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还360元；于2017年11月30日之前归还360元；于2018年2月15日之前归还余款360元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至秦某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款秦某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给秦某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则秦某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1105元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人秦某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十九日书记员  王 笑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11203号
上诉人(原审被告)：顾肇国，男，1946年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：宁光玲，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：代豪豪，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地同上。
上诉人顾肇国因与被上诉人宁光玲健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾肇国上诉请求：撤销一审判决,改判驳回宁光玲的一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人并未发生碰撞，宁光玲自己倒向上诉�的电瓶车，宁光玲下车后将上诉人的电瓶车推向一边，上诉人的电瓶车开动后刮伤了宁光玲的小腿，宁光玲受伤是因其自己行为所致，与上诉人无关，上诉人坐在车上并未下车，没有撞到宁光玲，不应对宁光玲承担赔偿责任。
被上诉人宁光玲辩称：上诉人与被上诉人发生追尾，导致被上诉人受伤，应当承担赔偿责任，请求二审法院维持一审判决。
宁光玲向一审法院起诉请求：判令顾肇国赔偿1.医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,224元；2.交通费300元；3.住院伙食补助费100元；4.律师代理费2,000元；5.误工费1,906元。合计13,530元。
一审法院认定事实：2017年1月2日15时，在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路裕丰路南100米处，宁光玲、顾肇国均驾驶电瓶车由南向北通行时，发生追尾，造成宁光玲受伤。宁光玲于当日入院治疗，于同年1月7日出院。2017�1月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：顾肇国承担全部责任，宁光玲无责任。事故发生后，在交警的组织下，顾肇国交付宁光玲2,000元用于医治。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于事故责任的认定，上海市公安局嘉定分局交通警察支队已作出认定，即顾肇国承担事故的全部责任，故对于宁光玲的合理损失，顾肇国理应全部赔偿。至于本案的赔偿范围和金额，应严格依照相关法律规定处理。宁光玲主张的医疗费、住院伙食补助费、律师代理费合法有据，一审法院予以认定。关于误工费，宁光玲仅提供了上海农商银行活期历史交易明细，未提供其他证明材料，考虑到宁光玲因伤住院5天，该费用由一审法院酌定为858元。关于交通费，根据宁光玲提供的就诊记录及医疗门(急)诊收费票据，结合宁光玲的伤情，该费用由一审法院酌定为200元。一审法院据此判决：顾肇国应赔偿宁光玲医疗费9,224元、交通费200元、住院伙食补助费100元、律师代理费2,000元、误工费858元，合计12,382元；扣除顾肇国先行支付的2,000元，顾肇国应于判决生效之日起十日内给付宁光玲10,382元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为其并未与被上诉人发生碰撞，但其在公安机关当场出具的交通事�认定书上签名，且向被上诉人给付2,000元的行为，均可表明其对于交警认定的事故责任予以认可，上诉人并未提供充分证据推翻公安机关出具的交通事故认定书，故对于上诉人所主张的事实，本院不予采信。因上诉人对于本案所涉交通事故承担全部责任，故一审法院根据被上诉人的损失所认定的各项赔偿数额并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人顾肇国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币59.55元，由上诉人顾肇国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2712号
原告刘东晓。
委托代理人李化刚，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告李志飞。
原告刘东晓与被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东晓的委托代理人李化刚到庭参加诉讼，被告李志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东晓诉称，原、被告系庄邻关系，被告经常以做生意资金周转紧张为由多次向原告借款，2015年8月2日经结算，被告共借用原告现金35万元，并约定1个月内返还，借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款35万元及利息。
被告李志飞应诉后未答辩。
经审理查明：原告刘东晓与被告李志飞系邻居，被告经常向原告借款，截止2015年8月2日，被告尚欠原告借款35万元，并出具借款证明条一份，内容为：“经我本人与刘东晓结算截止本证明出具之日，我本人李志飞共实际借刘东晓人民币（35万元）大写（叁拾伍万元），我本人自愿用自有住房四间小平房为该笔借款提供担保如一个月内不能偿还，房屋自动归刘东晓所有，由刘东晓自行处分，本证明出具之前的借条全部作废。借款人：李志飞2015年8月2日”，该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李志飞向原告刘东晓借款35元，有被告出具的借款证明条证实，被告李志飞虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告李志飞返还借款35万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告李志飞经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志飞于本判决生效后十日内返还原告刘东晓借款本金35万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款逾期之日起即2015年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告李志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2712号
原告刘东晓。
被告李志飞。
本院在审理原告刘东晓与被告李志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘东晓的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李志飞所有的银行存款35万元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月六日
书 记 员 王玉军
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审66号
申请执行人莱芜市国土资源局
被执行人尹士伟。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]2002号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年2月13日以被执行人未经批准，于2016年4月占用钢城区辛庄镇大辛庄村水浇地204平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]2002号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的204平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年2月13日将莱国土资（钢城）罚字[2017]第2002号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，于2017年8月13日向被执行人进行了催告，被执行人未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的204平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。“
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]2002号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的204平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的处罚内容，并由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹莹莹1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第483号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：谢燕清，女，1973年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕清信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，原告于2015年5月27日以被告已还清欠款为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案已减半收取受理费183.90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 悦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊甘商初字第155号
原告：高某某。
委托代理人：陈某某。
被告：竺某某。
原告高某某诉被告竺某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月8日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告竺某某经合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终
结。
原告高某某起诉称，被告竺某某因需多次向原告借款合
计300，000元，并于2010年3月17日出具借条一份，约定借款于2011年3月17日归还。借款到期后，经原告催要，被告仍一直
未还款。诉请判令：1、被告立即归还原告借款300，000元并支
付逾期还款利息损失（自2011年3月18日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告竺某某未提出答辩意见。
原告高某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借条原
件一份，证明被告竺某某向原告高某某借款300，000元，约定
于2011年3月17日归还的事实。本院已依法向被告竺某某送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告竺某某既未提出口头或书面的答辩意见
又未到�应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为：原告提交的证据对证明被告向原告借款3
00，000元的事实部分符合证据的真实性、关联性、合法性原则
，具有证明力，予以认定。但在借条主文中载有“于2011年3
月17号、农历某某归还”，该两个归还日期相互冲突，应视为
借款归还期限约定不明确，故该证据对证明借款归还日期为20
11年3月17日的事实部分不具证明力，不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
被告竺某某因需向原告高某某借款人民币300，000元，并
于2010年3月17日出具借条一份，双方未约定利息。该借款被
告竺某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不
违反法律规定，应属有效。双方对借款期限约定不明确，原告
可以催告被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起
诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已
给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。原告要求
被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持，对原告起诉日
前的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法
院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、竺某某返还高某某借款人民币300，000元，并支付自
2011年11月8日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回高某某其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，财产保全
费2，020元，共计4，920元，由原告高某某负担70元，由被告竺某某负担4，850元（被告负担部分已由原告垫付，限被告于判
决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 过 岸 冰
二〇一二年一月十一日
书 记 员 俞赛东附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意
见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第785号
原告李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方私下协商为由申请撤回对被告李某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱继业
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3356号
罪犯郭某某，女，1975年5月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2013）李刑初字第229号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18640号
原告赵某某，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
被告欧某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、刘运祥组成合议庭于2016年3月4日再次开庭审理，原告赵某某及其代理人王小婷、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年8月25日登记结婚，2015年4月16日生育一子取名欧某甲。双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后又因性格迥异、被告长期出差及其父母态度等原因导致夫妻感情恶化，原告因为孩子与被告父母发生争执时，被告更是对原告大打出手，原告已对该婚姻彻底失去信心。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产不低于50万元。
被告欧某某辩称，同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，抚养费由法院依法判决，双方无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2014年6月相识，2014年8月25日在重庆市XX县民政局登记结婚，2015年4月16日双方共同生育一子取名欧某甲，婚后双方夫妻感情较差。庭审中原告要求夫妻共同财产不在本案处理，并述称无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人举示的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但若双方均同意离婚，经调解仍无和好可能的，亦应准予离婚，又因庭审中被告同意婚生子欧某甲由原告抚养，故原告要求与被告离婚及抚养婚生子的诉求，本院均予支持。原告述称被告月收入丰厚并据此要求其每月支付5000元抚养费，因被告否认，原告亦未举示充分的证据证明被告实际收入水平以及其具有支付上述费用的能力，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持，本院综合考虑双方收入情况及地方生活水准，酌情判定被告每月支付1000元抚养费为宜。庭审中被告辩称无夫妻共同财产，原告亦要求夫妻共同财产不在本案处理，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告欧某某离婚；
二、婚生子欧某甲由原告赵某某抚养，被告欧某某自本判决生效之月起每月支付抚养费1000元直至欧某甲年满十八周岁止；
本案受理费240元（因原告已预交1740元，应退1500元），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3921号
原告杨美芳。
被告张宝林。
本院在审理原告杨美芳与被告张宝林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨美芳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美芳撤回起诉。
本案受理费减半收取365元，由原告杨美芳负担（免交）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄玮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00620号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判长 金雷
二〇一五年六月十五日
书记员 周霞
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第195号
原告汝城县南方机电有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县环城西路。
法定代表人朱永利，系该公司总经理。
委托代理人颜玉芬，女。
被告陈磊，男。
原告汝城县南方机电有限公司与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜玉芬到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈磊在2013年2月-3月份承包汝城县田庄乡洪流采石场，期间陆续在原告处购买材料（配电及传输设备等），在2013年4月16日经双方结算，被告陈磊出具了欠原告材料款66738.10元的欠条，后因被告拒绝给付材料款，起诉至法院，请求：1、判决被告陈磊支付货款66738.10元，并按照月利2%计算滞纳金；2、承担本案全部的诉讼费用。
被告陈磊未答辩、未举证、未质证。
审理查明，被告陈磊在承包经营汝城县田庄乡洪流采石场期间，因生产经营需要，在原告汝城县南方机电有限公司处多次以赊账的形式购买了电气设备、五金工具、齿轮油、机器皮带、电机等商品，双方在2013年4月16日结算后，由被告陈磊向原告汝城县南方机电有限公司出具了“欠南方机电材料款人民币66738.10元”的欠条，后被告陈磊在2013年4月22日还款20000元，同年9月7日还款6738.10元，现尚欠原告汝城县南方机电有限公司40000元未予支付。
上述事实，有被告陈磊所具欠条、出货单、手机短信，并结合原告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，买卖合同双方应当诚信履行，被告陈磊向原告购买材料理应给付货款，原告请求被告给付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告汝城县南方机电有限公司请求按月利2%计算滞纳金的问题，因陈磊的欠条中没有约定具体的还款日期和支付滞纳金条款，原告可以随时要求支付货款，但原告未举证证实被告有逾期不付款的事实存在，故对原告汝城县南方机电有限公司请求计算滞纳金，本院不予支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈磊给付原告汝城县南方机电有限公司货款40000元整，限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费1468元，公告费615元，合计2083元，由被告陈磊承担1495元，由原告汝城县南方机电有限公司承担588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
助理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第195号
原告施心政，又名栓柱，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告张献中（忠），男，1968年1月28日出生，汉族。
被告张金保，又名张保，男，1968年4月7日出生，汉族。
原告施心政诉被告张献中、张金保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告施心政及委托代理人袁英到庭参加诉讼，被告张献中、张金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施心政诉称：2013年夏，被告张金保、张献中在河南省长葛市新一高教学实验楼承包工程，原告被其雇佣干木工，日工资200元。2013年9月5日，木工工程结束，被告应支付原告应得全部劳动报酬，但被告只支付部分劳动报酬，下欠2100元至今未付。请求：二被告支付原告劳动报酬2100元及利息。
被告张金保辩称：本被告不是承包人，是打工人。这个工程是被告张献中的舅舅徐建华承包的，是徐建华让本被告负责记账，张献中管工人，并且本被告和张献中一起照顾工地，这些工人是张献中找的。工地才付款16万余元，还欠有13.6054元，现已经给工人们发了12万多元，工地日常开销了4万多元。2013年收秋时，这些工人回家收秋了，后来这几个木工找张献中要工钱，张献中不会写字，让本被告代写欠条，这几个工人让本被告也签上字，本被告开始不愿意，后来这些工人说让本被告做个见证人，本被告才在上面签的名字。不同意原告的诉讼请求。
被告张献中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年夏，案外人徐建华（被告张献中的舅舅）在河南省长葛市某校实验楼承包劳务工程，二被告受徐建华指派照顾工地，具体由张金保负责记账，张献中管理工人，张献中找来原告施心政等农民工在工地上干木工，张献中给工人约定每日工资200元。2013年收秋时，原告等工人回家收秋，欠下部分工钱，后因故，原告等农民工不能继续回到工地施工。2013年10月15日，原告等农民工向二被告追要工钱，经算账后，二被告向原告出具了一份欠条，载明：“暂欠栓柱（施心政）2100元（贰仟壹佰元整）张献中张保2013年10月15日”。该款至今未付，为此成讼。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条（劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。）的规定，本案原、被告不涉及劳动关系的其他内容，原告以拖欠劳动报酬为据向本院起诉，符合民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条（用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。）和第三十条（用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。）及《中华人民共和国劳动法》第五十条（工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资）的规定，原告由被告张献中雇佣，在施工后欠发工钱，故原告请求被告张献中支付拖欠的劳动报酬，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张金保在施工时与张献中一并管理工地事务，且在工人追款时本人亲自书写出具欠条，在欠条上与张献中一并签署本人姓名，其作为完全民事权利人，应明知其法律责任，故应一并与被告张献中承担偿还责任。被告张金保辩称其不是承包人而拒绝支付工钱的意见，本院不予采纳。
根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献中、张金保于本判决生效后三日内支付原告焦占明劳动报酬2100元，且二被告互负连带责任。
二、驳回原告施心政的其他诉讼请求。
如果被告张献中、张金保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取5元，由被告张献中、张金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭旗
二〇一四年五月三日
书记员 王明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第195号
原告�州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告孟遂生，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告孟遂生民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孟遂生的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
助理审判员 兰晓鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第195号原告�州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告孟遂生，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告孟遂生民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孟遂生的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。助理审判员  兰晓鹏二〇一四年二月十八日书 记 员  张俊芳----
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初367号之一
申请人：王国策，男，汉族，1961年7月30日生，住永新县，身份证住址永新县。
被申请人：左孟夫，男，汉族，1964年6月14日生，住永新县。
被申请人：彭利娜，女，汉族，1968年12月12日生，户籍住址永新县，系左孟夫妻子。
本院在审理原告王国策与被告左孟夫、彭利娜民间借贷纠纷一案中，申请人王国策于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下的财产进行保全（保全金额以1500000元为限），并提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左孟夫在中国工商银行江西省吉安永新支行账号15×××37内的存款38255.72元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人左孟夫在中国建设银行股份有限公司永新支行账号62×××23_156_1内的存款136217.27元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人左孟夫在永新农村商业银行股份有限公司禾川分理处账号62×××83-000000内的存款100110.12元，冻结期限一年；
四、冻结被申请人彭利娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县禾川东大街营业所账号62×××52内的存款65090.13元，冻结期限一年；
五、冻结被申请人彭利娜在永新农村商业银行股份有限公司禾川分理处账号18×××42内的存款28489.19元，冻结期限一年；
六、冻结被申请人彭利娜在永新农村商业银行股份有限公司禾川分理处账号62×××68-000000内的存款11033.31元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初367号申请人：王国策，男，汉族，1961年7月30日生，住永新县，身份证住址永新县。被申请人：左孟夫，男，汉族，1964年6月14日生，住永新县。被申请人：彭利娜，女，汉族，1968年12月12日生，户籍住址永新县，系左孟夫妻子。本院在审理原告王国策与被告左孟夫、彭利娜民间借贷纠纷一案中，申请人王国策于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下的财产进行保全（保全金额以1500000元为限），并提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左孟夫、彭利娜所有的位于永新县禾川镇幸福街店铺。查封期限三年（自2018年3月15日至2021年3月14日止）。未经本院允许，查封期间，不得变卖、转让、赠与、抵押及设立其它物权的行为等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 璇人民陪审员  尹果媛人民陪审员  陈忠泉二〇一八年三月十五日书 记 员  曹 婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初385号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郝军，曾用名郝书营，男，生于1943年3月9日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌非法种植毒品原植物，2018年5月1日被禹州市公安局取保候审，2018年5月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年6月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2018）347号起诉书指控被告人郝军犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年4月份，被告人郝军在位于禹州市文殊镇其家房子后边，非法种植疑似毒品原植物2260株，经许昌市农业科学研究所鉴定系毒品原植物罂粟。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郝军非法种植罂粟毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郝军系已满七十五周岁的人，可以从轻处罚。被告人郝军到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郝军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2018年4月份，被告人郝军在位于禹州市文殊镇其家房子后边，非法种植疑似毒品原植物。经禹州市公安局文殊镇派出所民警清点共计2260株，经许昌市农业科学研究所鉴定系罂粟植株。案发后，被告人郝军种植的罂粟2260棵均已铲除。
上述事实有禹州市公安局破案报告、归案情况说明、扣押清单，被告人户籍证明，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据相互印证。上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人郝军明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝军犯罪时系已满七十五周岁的人，可以从轻处罚。被告人郝军犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝军认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年六月十九日
书记员 李 可
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初107号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何平，男，1998年3月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省盘县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2529号起诉书指控被告人何平犯诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何平于2015年8月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。2017年6月，被告人何平通过QQ冒充女性“吴某”搭识了被害人陈某，假装与被害人陈某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“弄坏别人电脑要赔偿”等理由，骗得被害人陈某人民币5300元。
另查明，案发后公安机关从被告人何平处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人何平自愿退出违法所得人民币5300元，暂扣于本院。
上述事实，被告人何平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录及情况说明、案款收据、扣押决定书及清单等书证，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人何平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何平的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人何平退赔的违法所得人民币5300元，发还被害人陈某。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初51号
原告李中良，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路*号。
原告何军，男，汉族，1975年1月9日出生，住成都市武侯区机投镇花龙门村*组。
原告雷玉兰，女，汉族，1967年5月18日出生，住四川省资阳市乐至县佛星镇中兴场山尖山村**组。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李中良、何军、雷玉兰因要求确认被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日立案受理，并依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李中良、何军、雷玉兰诉称，2015年8月4日，被告市国土局作出《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号），三原告的房屋在被征地范围内，与该公告具有利害关系。三原告在法定期限内申请听证，但被告市国土局至今未履行法定职责。因此，请求人民法院判决被告市国土局行政不作为违法；判令被告市国土局依法组织听证；本案诉讼费由被告市国土局承担。
被告市国土局辩称，被告市国土局制作的《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号）明确了自公告之日即2015年8月4日至2015年8月17日，被征地相关权利人要求举行听证会，以书面形式送达金花桥街道办事处拆迁科、机投桥街道办事处拆迁科，并载明联系人和联系电话。经核实，上述实施单位未收到三原告的听证申请。综上，被告市国土局作出的案涉公告不影响三原告的实际利益，不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回三原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定和该条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定，征收土地方案经批准后，市、县人民政府土地行政主管部门将拟订的征收土地补偿安置方案予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。本案中，涉诉行政行为为《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号），三原告认为被告市国土局未按照上述公告载明的内容举行听证会，特向本院提起行政诉讼，要求判决被告市国土局不作为违法。案涉《征收土地补偿安置方案公告》载明的内容包括制定征收土地补偿安置方案的依据，涉及人员安置和住房安置的截止日期，听取意见的程序和所附《成都至蒲江铁路（武侯段）征收土地补偿安置方案》，该《征收土地补偿安置方案公告》并非直接针对三原告作出，除《成都至蒲江铁路（武侯段）征收土地补偿安置方案》外，其余告知内容对三原告的合法权益明显不产生实际影响。同时，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，若本案三原告对《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号）所载补偿标准不服，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，案涉《征收土地补偿安置方案公告》未对三原告的权利义务产生实际影响，案涉《征收土地补偿安置方案公告》不可诉，该公告确定的听取意见程序亦不可诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：
驳回原告李中良、何军、雷玉兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告李中良、何军、雷玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 张小岚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初51号原告李中良，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路*号。原告何军，男，汉族，1975年1月9日出生，住成都市武侯区机投镇花龙门村*组。原告雷玉兰，女，汉族，1967年5月18日出生，住四川省资阳市乐至县佛星镇中兴场山尖山村**组。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告李中良、何军、雷玉兰因要求确认被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日立案受理，并依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李中良、何军、雷玉兰诉称，2015年8月4日，被告市国土局作出《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号），三原告的房屋在被征地范围内，与该公告具有利害关系。三原告在法定期限内申请听证，但被告市国土局至今未履行法定职责。因此，请求人民法院判决被告市国土局行政不作为违法；判令被告市国土局依法组织听证；本案诉讼费由被告市国土局承担。被告市国土局辩称，被告市国土局制作的《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号）明确了自公告之日即2015年8月4日至2015年8月17日，被征地相关权利人要求举行听证会，以书面形式送达金花桥街道办事处拆迁科、机投桥街道办事处拆迁科，并载明联系人和联系电话。经核实，上述实施单位未收到三原告的听证申请。综上，被告市国土局作出的案涉公告不影响三原告的实际利益，不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回三原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定和该条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定，征收土地方案经批准后，市、县人民政府土地行政主管部门将拟订的征收土地补偿安置方案予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。本案中，涉诉行政行为为《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号），三原告认为被告市国土局未按照上述公告载明的内容举行听证会，特向本院提起行政诉讼，要求判决被告市国土局不作为违法。案涉《征收土地补偿安置方案公告》载明的内容包括制定征收土地补偿安置方案的依据，涉及人员安置和住房安置的截止日期，听取意见的程序和所附《成都至蒲江铁路（武侯段）征收土地补偿安置方案》，该《征收土地补偿安置方案公告》并非直接针对三原告作出，除《成都至蒲江铁路（武侯段）征收土地补偿安置方案》外，其余告知内容对三原告的合法权益明显不产生实际影响。同时，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，若本案三原告对《征收土地补偿安置方案公告》（[2015]第17号）所载补偿标准不服，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，案涉《征收土地补偿安置方案公告》未对三原告的权利义务产生实际影响，案涉《征收土地补偿安置方案公告》不可诉，该公告确定的听取意见程序亦不可诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：驳回原告李中良、何军、雷玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告李中良、何军、雷玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 钟 明人民陪审员 张小岚二〇一六年八月十六日书 记 员 陶江嫄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8555号
原告：谭增卫，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：周加斌，住哈尔滨市南岗区。
原告谭增卫与被告周加斌身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告谭增卫于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭增卫的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭增卫撤诉。
案件受理费50元，原告谭增卫已预付，减半收取25元，由原告谭增卫负担。
审判员 牟英国
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵丽楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6482号
罪犯陈天杭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月3日作出（2013）金永刑初字第380号刑事判决，以被告人陈天杭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈天杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天杭准予减刑八个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第289号
申请执行人冯某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住望都县寺庄乡常早村，农民。
被执行人孙某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住望都县寺庄乡招庄村,农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0699号民事判决书，于2015年10月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某或以其家庭成员名义银行存款22,988.5元及迟延履行期间债务利息，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初48号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人贠某某，男，1985年1月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍登记地址陕西省潼关县，现住河北省三河市燕郊开发区。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，同年12月29日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人贠某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月14日22时许，在三河市燕郊开发区京贸物联市场北门，因琐事，被告人贠某某对被害人宁某1拳打脚踢，并使用对讲机殴打宁某1下巴，致宁某1下颌骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折等部位受伤。经鉴定，宁某1的两处伤情程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贠某某在公安机关的供述、被害人宁某1的陈述、证人程某、梁某、林某、常某、孟某、崔某、王某、刘某的证言、情况说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。经庭审质证，被告人贠某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月14日23时许，证人程某打电话报警称在燕郊开发区京贸物联市场北门有人打架。2017年1月4日，被告人贠某某主动投案，并交代了故意伤害被害人宁某1的事实。当日其因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。另查，贠某某无违法犯罪前科记录。另在2017年1月4日，被告人贠某某与被害人宁某1就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕，宁某1对贠某某予以谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实。经当庭质证，被告人贠某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贠某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人贠某某主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，故本院依法对其从轻处罚。另其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院还酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人贠某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年二月八日
书记员 经学荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1883号
罪犯杨树才。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）石刑初字第42号刑事判决，以被告人杨树才犯非法买卖枪支、弹药、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨树才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功3次，考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨树才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨树才在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨树才系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年7月27日起至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第993号
原告永靖县亨荣广告办公器材有限责任公司，住所地永靖县。
法定代表人陈文娜，职务经理。
身份证号：XXX
委托代理人胥亨荣，男，土族，生于1978年8月8日，住永靖县，系该公司副经理。
被告永靖县仁义商行，住所地永靖县。
法定代表人姬卓兄，职务经理。
委托代理人王仁义，男，汉族，生于1979年4月15日，住永靖县，系该公司副经理。
身份证号：XXX
本院在审理原告永靖县亨荣广告办公器材有限责任公司诉被告永靖县仁义商行装饰装修合同纠纷一案中，原告永靖县亨荣广告办公器材有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤回对被告永靖县仁义商行起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县亨荣广告办公器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县亨荣广告办公器材有限责任公司承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 窦红英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘翠明
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1630号
原告阳光酒店管理集团有限公司敦煌阳光沙州大酒店，
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告敦煌中国国际旅行社有限责任公司
原告阳光酒店管理集团有限公司敦煌阳光沙州大酒店（以下简称阳光沙州大酒店）与被告敦煌中国国际旅行社有限责任公司（以下简称敦煌国旅）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光沙州大酒店的委托代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告敦煌国旅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告间有多年旅游团队接待服务关系。2014年度，原告为被告组织的旅游团队提供住宿及餐饮服务，期间被告结付了部分费用，余款未付。2014年12月31日，经双方结算确认，当年度被告共计拖欠原告住宿餐饮费用100000元，被告在原告的《往来款询证函》上盖章确认欠款事实。后原告多次催要，被告均以各种理由推托未能给付。为维护原告的合法财产权利，现起诉人民法院，请求判令被告给付原告住宿餐饮等费用100000元并承担本案诉讼费用。
被告敦煌国旅未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提交证明一份、往来款询证函一份，证实被告欠原告10万元的事实。
上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告阳光沙州大酒店与被告敦煌国旅之间有多年的旅游团队接待服务关系。2014年度，原告为被告组织的旅游团队提供住宿及餐饮服务，被告付了部分费用，部分款项未付。2015年4月30日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹因我单位现正在进行公司法人任期经济责任审计，故欠贵公司2014年部分团款暂无法结付，敬请谅解。谢谢合作！特此证明！”加盖有敦煌国旅公章。2015年6月11日，原告给被告发出往来款询证函，载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014年12月31日，贵公司欠100000元”，被告在“结论：信息证明无误”处加盖敦煌国旅财务专用章。后原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间系旅店服务合同，原告给被告提供了住宿餐饮服务，被告接受服务后应该按约定支付款项。被告支付了部分款项，后被告在原告发出的往来款询证函上对下欠100000元无异议盖章确认，被告应依此承担相应民事责任。被告敦煌国旅经本院合法传唤未到庭，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦煌中国国际旅行社有限责任公司偿付原告阳光酒店管理集团有限公司敦煌阳光沙州大酒店欠款100000元，限于判决生效后一月内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告敦煌中国国际旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1630号
原告：张忠有，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住敦化市丹江街江东社区*组，住敦化市。
委托代理人：刘秀莲，女，1962年1月13日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街江东社区*组，住敦化市。
委托代理人：赵廷发，吉林华硕律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。
原告张忠有诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠有的委托代理人刘秀莲、赵廷发，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会辩称，原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与被征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该日补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人。包括本案原告在内，尚有100余人没有参与分配，所以如果支持原告诉求，那么参与分配人员可能达到八百人，在补偿款总额不变的情况下，八百余人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，因此法院只能对原告是否是参与分配主体进行确定，对于原告具体分得的数额不属于法院审理的范围，因为该数额直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据2005年最高院司法解释第2条3款规定，土地征收分配内容不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以明确。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠有的起诉。
案件受理费675元，退还给原告张忠有；其他诉讼费用50元，由原告张忠有负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13997号
原告：程明,男,1984年6月22日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，
被告：齐双宇（北京）商贸有限公司,住所地：北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路1号3幢三层338室。
法定代表人：陈雪冰。
被告：烟台新时代健康产业有限公司,住所地：山东省烟台经济技术开发区淮河路6号。
法定代表人：黄永刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告程明诉被告齐双宇（北京）商贸有限公司、烟台新时代健康产业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年11月25日以双方和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程明的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费464元，由原告程明负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第512号
原告于海波，男，汉族，无业，现住通榆县。
被告袁瑞泽，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告袁丽娜，女，，汉族，农民，现住通榆县。
被告崔志强，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告于海波诉被告袁瑞泽、袁丽娜、崔志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月14日三被告在我处借款30000.00元，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付，故诉至法院要求三被告给付欠款30000.00元及利息。
三被告未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题：
三被告应否给付原告欠款30000.00元及利息？
原告围绕案件涉及的主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“借据，人民币：叁万元圆整，￥：30000.00元，上款系：借款，借款人：袁瑞泽、袁丽娜、崔志强，2015年4月14日”。证实三被告的欠款金额、欠款时间等。
因三被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：
原告围绕案件涉及的主要问题，提供了证据1予以证实，因三被告未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年4月14日三被告在原告处借款30000.00元，并出具一份欠据。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2015年4月14日三被告在原告处借款30000.00元，并出具一份欠据。
因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故三被告应给付原告欠款。另原告要求给付利息的请求，因原、被告双方既未约定利息，又未约定还款时间，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告袁瑞泽、袁丽娜、崔志强给付原告于海波欠款30000.00元。
案件受理费550.00元减半收取由被告袁瑞泽、袁丽娜、崔志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宫亦铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终981号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段春华，女，1976年2月15日出生于云南省宜良县，汉族，大专文化，无业。2017年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人段春华犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）渝0108刑初962号刑事判决。原审被告人段春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年，被告人段春华与被害人顾某（女）在上海相识，互留了QQ联系方式。2015年底，段春华到重庆后主动通过QQ联系了顾某，双方互加了微信好友。2016年1月，段春华向顾某虚构了一个叫“柳絮”的女子，称该人是自己的亲戚，可以介绍给顾某认识，让二人尝试发展恋人关系，并将“柳絮”的微信号告诉了顾某。随后，段春华使用“柳絮”的微信号以“柳絮”的名义与顾某聊天，取得了顾某的信任，使顾某与“柳絮”很快在网络上确立了恋爱关系。段春华一人分饰两角（段春华本人和“柳絮”）与顾某交往，虚构自己在深圳经营一家咖啡馆，“柳絮”在其咖啡馆中工作。从2016年1月开始，段春华用“柳絮”的微信号，以“柳絮”的名义向顾某谎称“柳絮”在深圳购买的将来用于两人共同居住的房屋需要装修费、“柳絮”开咖啡店、服装厂等需要启动资金，让顾某打钱。顾某先后多次通过微信转账至“柳絮”、段春华的微信账户，共计187394元。2016年5月，段春华又虚构“柳絮”因装修房屋向段春华借了15万元，让顾某代为偿还。5月29日，顾某来到重庆将自己的一张交通银行信用卡交给段春华，由其刷卡使用作为“柳絮”的还款。截至2016年8月18日段春华将信用卡交还给顾某，段春华使用该信用卡共计消费173211元。之后，段春华又虚构其父亲在重庆经营公司，可以将相关业务介绍给顾某，向顾某索要好处费和活动经费。顾某产生怀疑，于2016年12月23日到公安机关报案。2017年3月5日，段春华被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。2017年3月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定，段春华无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、信用卡电子账单、银行卡交易明细、扣押决定书及扣押清单等书证，辨认笔录、提取笔录、指认笔录，司法精神病学鉴定书，证人骆洁的证言，被害人顾某的陈述，被告人段春华的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人段春华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物共计360605元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。段春华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段春华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元；二、责令被告人段春华退赔被害人顾某360605元。
原审被告人段春华上诉提出，案发前给过顾某二万元现金，另有一万多元是与顾某正常交往的钱，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人段春华在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人段春华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物共计360605元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。段春华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人段春华提出案发前给过顾某二万元现金，另有一万多元是与顾某正常交往的钱的上诉意见，经查，并无证据予以证实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人段春华提出原判量刑过重的上诉意见，一审判决根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘健红
审 判 员 梁 婷
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 谭桂言
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1605号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：李平，女，汉族，1973年12月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年四月十一日
书记员 马晓宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1887号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第335号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第335号
原告乔喜文，现住吉林省乾安县。
被告高峰，现住双辽市。
被告程丽杰。
原告乔喜文与被告高峰、程丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告乔喜文到庭参加诉讼，被告高峰、程丽杰经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔喜文诉称：二被告系夫妻。于2011年3月份被告高峰将我家的牛卖掉，所得价款68800.00元，被告用该款购买了房屋，多年来我一直找二被告索要卖牛款，到2015年2月11日被告以无钱为由为我出具了欠据，约定月利2分，并口头约定一个月内还款，此后我多次找被告索款未果，故诉至法院，请法院依法判决二被告偿还欠款68800.00元并从2015年2月11日按月利2分给付利息至欠款给付之日止。
被告高峰未提供任何答辩。
被告程丽杰未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告高峰、程丽杰应偿还原告欠款68800.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张及常住人口数据查询信息三张，用以证明二被告系夫妻。被告高峰于2015年2月11日为其出具欠据，后其妻子在欠据欠款人处补签了自己的名字“程立杰”，该欠据约定月利2分。原告还申请证人孙某某出庭作证，证明其与原告是朋友，2015年2月，原告和被告到其单位，让其帮忙写个手续，原告称被告高峰欠他卖牛款，之后证人按某某的意思写了一张欠据，被告高峰在欠据上签名并按手印，原告乔喜文在经手人处签的字。经向证人孙某某出具原告提交的欠据，证人表示欠据系其书写由原告和被告高峰本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2015年2月10日被告高峰为原告出具的欠据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、利息约定清楚、明确，并有借款人即被告高峰签字及手印，且与证人孙某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，同时原告提供的常住人口数据查询详细信息，能够证明二被告系夫妻关系。故本院对欠据及证人孙某某证言、常住人口数据查询详细信息予以确认并采信。原告称被告程丽杰是在欠据上补签的名字“程立杰”，对此本院无法予以核实，原告亦无证据证明，故对原告该点陈述不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年2月11日被告高峰因欠原告卖牛款68800.00元无钱给付，便为原告出具欠据一张，约定月利2分，该欠据由案外人孙某某执笔书写，被告高峰在欠款人处签字并按手印。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告高峰应当偿还原告欠款及利息。原告主张按欠据约定月利率二分计息，即从借款之日2015年2月11日还款日至本金全部还清止，该利息计算标准及起止时间符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告程丽杰应与被告高峰共同承担偿还责任。。
综上所述，本院认为，原告乔喜文与被告高峰、程丽杰间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告高峰、程丽杰于判决生效后偿还原告欠款本金68800.00元并从2015年2月11日开始按月利二分计算利息给付至本金全部还清止。
案件受理费1678.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民事null(2015)双郑民初字第335号吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第335号原告乔喜文，男，1959年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告高峰，男，1971年4月19日生，汉族，农民，现住双辽市。被告程丽杰，女，1974年8月6日生，汉族，农民，现住双辽市。原告乔喜文与被告高峰、程丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告乔喜文到庭参加诉讼，被告高峰、程丽杰经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告乔喜文诉称：二被告系夫妻。于2011年3月份被告高峰将我家的牛卖掉，所得价款68800.00元，被告用该款购买了房屋，多年来我一直找二被告索要卖牛款，到2015年2月11日被告以无钱为由为我出具了欠据，约定月利2分，并口头约定一个月内还款�此后我多次找被告索款未果，故诉至法院，请法院依法判决二被告偿还欠款68800.00元并从2015年2月11日按月利2分给付利息至欠款给付之日止。被告高峰未提供任何答辩。被告程丽杰未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告高峰、程丽杰应偿还原告欠款68800.00元并按约定给付利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张及常住人口数据查询信息三张，用以证明二被告系夫妻。被告高峰于2015年2月11日为其出具欠据，后其妻子在欠据欠款人处补签了自己的名字“程立杰”，该欠据约定月利2分。原告还申请证人孙某某�庭作证，证明其与原告是朋友，2015年2月，原告和被告到其单位，让其帮忙写个手续，原告称被告高峰欠他卖牛款，之后证人按原被告的意思写了一张欠据，被告高峰在欠据上签名并按手印，原告乔喜文在经手人处签的字。经向证人孙某某出具原告提交的欠据，证人表示欠据系其书写由原告和被告高峰本人签字并按手印。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2015年2月10日被告高峰为原告出具的欠据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、利息约定清楚、明确，并有借款人即被告高峰签字及手印，且与证人孙某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，同时原告提供的常住人口数据查询详细信息，能够证明二被告系夫妻关系。故本院对欠据及证人孙某某证言、常住人口数据查询详细信息予以确认并采信。原告称被告程丽杰是在欠据上补签的名字“程立杰”，对此本院无法予以核实，原告亦无证据证明，故对原告该点陈述不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。经审理查明，二被告系夫妻。2015年2月11日被告高峰因欠原告卖牛款68800.00元无钱给付，便为原告出具欠据一张，约定月利2分，该欠据由案外人孙某某执笔书写，被告高峰在欠款人处签字并按手印。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告高峰应当偿还原告欠款及利息。原告主张按欠据约定月利率二分计息，即从借款之日2015年2月11日还款日至本金全部还清止，该利息计算标准及起止时间符合法律规定，应予支持。�被告系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告程丽杰应与被告高峰共同承担偿还责任。。综上所述，本院认为，原告乔喜文与被告高峰、程丽杰间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告高峰、程丽杰于判决生效后偿还原告欠款本金68800.00元并从2015年2月11日开始按月利二分计算利息给付至本金全部还清止。案件受理费1678.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年九月十四日书 记 员  孔 杨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1964号
申请执行人：吴明红，女，1977年3月9日出生，汉族，，住所地河南省信阳市平桥区，现住河南省新郑市。
被执行人：陈明松，男，1984年11月12日出生，汉族，，住河南省新郑市。
本院在执行吴明红与陈明松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人吴明红向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0148执1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月十三日
书记员 王新田
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初533号
原告邱源，男，甘肃省合水县人。
被告甘肃发伟房地产开发有限责任公司（以下简称发伟开发公司）。
法定代表人杨玉荣，公司经理。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师，一般代理。
邱源与发伟开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告邱源诉称：2010年10月2日，原告与被告签订了合水县城北区荣发花园《商品房屋买卖合同》，原告按约定交清房款及办证的相关费用后与被告联系办理产权书无果，现请求：1、判令被告尽快办理房地产权属证及赔偿违约金，2、案件受理费由被告承担。
被告发伟开发公司辩称：原被告签订的商品房买卖合同中第19条约定：合同履行中发生争议的，由双方当事人协商，协商不成提交庆阳仲裁委员会仲裁，故此案法院没有管辖权。
本院认为：邱源与发伟开发公司房屋买卖合同纠纷一案，邱源与发伟开发公司在2010年10月2日签订的商品房屋买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交庆阳仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”。邱源与发伟开发公司发生纠纷后，应向约定的仲裁机构申请仲裁，故此案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回邱源的起诉。
案件受理费70元，退还邱源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年五月十七日
书记员 薛锦涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第971号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×（化名：方名），男，1964年9月15日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人范×犯招摇撞骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，被告人范×在本市海淀区远大路世纪城宝蓝世纪大厦E座16C2-1号，谎称自己是公安部缉毒局高级督察，以能够办理就读公安大学为由，从被害人段×（女，49岁）处骗取现金人民币
10000元。现赃款未起获。2014年12月17日，被告人范×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中无异议，并有被告人范×的供述，被害人段×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，证明材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范×冒充人民警察招摇撞骗，且涉案赃款尚未退赔被害人，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人范×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日。）
二、责令被告人范×退赔违法所得人民币一万元，发还被害人段×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 齐 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉保字第55号
申请人彭某某。
被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
申请人彭某某与被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司申请诉前财产保全一案，申请人彭某某于2010年8月9日向本院提出申请，要求保全被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司14台数控机床、35吨铜球阀及约1吨铜棒等财产。
经审查本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司数控机床、铜球阀及铜棒等财产（详见扣押清单）。
申请人彭某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年八月九日
代书记员 黄春玲
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第165号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人罗某某，因故意损毁他人财物，于2015年9月3日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月13日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某的叔父罗某甲因与承建汝城县文明乡长城村公路的老板就石料采购发生纠纷，便要求被告人罗某某对运输石料的车辆进行拦截，阻止施工。2015年8月31日14时许，被告人罗某某纠集同案人黄某某、朱某某（已做治安处罚）等人在汝城县文明乡沙洲村路口将被害人李某驾驶的湘L694**福田牌货车拦下，双方发生短暂的言语争执之后，被告人罗某某率先捡起石头砸碎了货车的前挡风玻璃，随后被告人罗某某与朱某某、黄某某等人一起手持钢管、石头等物打砸货车车头部位，导致货车的前挡风玻璃、左右后视镜、左右大灯、驾驶室左侧门玻璃以及左侧卧铺玻璃损毁。经汝城县价格认证中心鉴定，货车损毁部位价值人民币2350元。
案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、到案经过、归案情况说明、被砸货车车辆信息及照片、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留有关材料、户籍证明；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；汝城县价格认证中心的鉴定意见；证人罗某甲、黄某某、朱某某、杨某某、黄某甲、张某某、罗某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某纠集多人损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 刘文胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 李敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第165号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员许泉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日21时20分许，被告人常某某醉酒后无证驾驶豫DLW7**号两轮摩托车由东向西行驶至汝州市广成路交通局附近路段时，与任某驾驶的由西向东行驶的豫D5K7**号普通正三轮摩托车相撞，致被告人常某某、摩托车乘坐人常某甲、常某乙（男，现年3岁，系被告人常某某之子）、正三轮摩托车驾驶人任某受伤。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，常某某的血液乙醇含量为143.7mg／100ml。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，常某某负此次事故的同等责任。事故发生后被告人常某某亲属先后赔偿被害人常某甲各项损失共计人民币2.5万元，被害人常某甲对被告人常某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
另查明，在本案审理过程中被害人任某表示针对本次事故的民事赔偿问题不再提起附带民事诉讼，待其本人治疗终结后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人常某某的供述、被害人常某甲、任某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、身份户籍证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒�度、事故责任及赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 权俊东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初181号
原告：四川中恒天宇建筑工程有限责任公司。住所地：四川省仪陇县新政康宁路一段**号。统一社会信用代码：91511324584201155N。
法定代表人：钟英洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟刚，该公司商务经理。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告：北京瑞德安商贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄路*号西平房**号。统一社会信用代码：91110108554827317H。
法定代表人：张秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董彬，该公司业务员。
委托诉讼代理人：王存光，该公司法务部主管。
被告：张秀荣，女，1956年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：董学军，系张秀荣丈夫。
四川中恒天宇建筑工程有限责任公司与北京瑞德安商贸有限责任公司、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川中恒天宇建筑工程有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川中恒天宇建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费13877元，减半收取计6939元，由四川中恒天宇建筑工程有限责任公司负担。
审判员 申晓璐
二〇一八年三月二十八日
书记员 段雅欣