广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第73号
原告：区淑贤，住广州市黄埔区。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
第一被告：赖伟坚，住广东省深圳市南山区。
第二被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所地连南县（曙光路）。
法定代表人：赖伟坚。
第三被告：曾锦庭，住广东省深圳市宝安区。
第四被告：吴灿玲，住广东省深圳市南山区。
原告区淑贤诉第一被告赖伟坚、第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、第三被告曾锦庭、第四被告吴灿玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区淑贤委托代理人李正亮到庭参加诉讼。第一被告赖伟坚、第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、第三被告曾锦庭、第四被告吴灿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告区淑贤诉称：原告与第一被告赖伟坚于2014年11月28日签订借款合同（编号：借（2014）第1128号），约定第一被告向原告借款795000元，期限为2014年11月28日至2014年12月27日止，利息按银行同期贷款利率的四倍向原告支付，同时，如逾期归还本金的，则按借款本金总额的千分之二每日计收违约金。另外，第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、第三被告曾锦庭对第一被告的借款行为提供连带担保责任。在签订上述合同后，原告依约于2014年11月28日支付了借款795000元给第一被告，但经原告一再催促下，第一被告至今没有向原告归还上述本息和支付利息。第二、三被告为第一被告提供了连带担保责任，所以其应对第一被告的还款行为承担连带赔偿责任。而第四被告吴灿玲作为第一被告的妻子，该借款是产生于他们婚姻存续期间的合法债务，第四被告也应对第一被告的还款行为承担连带赔偿责任。故请求法院：1、判令第一被告向原告归还本金795000元和支付2014年11月28日至2014年12月27日的利息15900元；2、判令第一被告支付从2014年12月28日起至还清上述本金之日止的逾期还款违约金，按照上述本金金额的每日千分之二计算；3、判令第二、三、四被告对上述第一被告应承担的本金、利息、违约金承担连带赔偿责任；4、四被告承担全部诉讼费用、保全费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款合同，证明原被告存在借贷关系；2、借款借据，3、银行电子回单及确认书，证明被告已收到原告的款项；4、结婚登记审查处理表，证明第一、四被告系夫妻关系，本案债务发生在第一、四被告婚姻存续期间，第四被告应对第一被告的债务承担连带责任。
第一被告赖伟坚、第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、第三被告曾锦庭、第四被告吴灿玲不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月28日，原告区淑贤（贷款人）与第一被告赖伟坚（借款人）、第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司（担保人）、第三被告曾锦庭（担保人）签订《借款合同》（编号：借（2014）第1128号），其中约定第一被告向原告借款795000元，期限自2014年11月28日至2014年12月27日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付，利息先支付给原告，逾期归还本金按每日2‰计收违约金；借款人、担保人自愿以自有物业为上述借款提供担保，该担保为连带担保，保证期限为贷款期内（以该合同签订之日起）及贷款到期之日起两年内，担保责任包括借款人本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，借款还清后保证人责任自动解除。同日，第一被告赖伟坚出具《借款借据》，内容为：本人赖伟坚（身份证××）按《借款合同》（编号为：借（2014）第1128号）的约定，借到区淑贤（人民币）柒拾玖万伍仟元整（小写：￥795000.00元），借款期限为一个月，自2014年11月28日至2014年12月27日止。如未能及按时还，则按每日2‰支付违约金。该借款以实际到账为准，所签订有关合同随即生效。注：借款人赖伟坚委托贷款人区淑贤将以上借款划入到借款人指定的以下账户：收款人名称赖伟坚，金额￥795000元，账号62×××62，开户行广州农商银行珠江新城支行。原告于当日委托胡伟强将上述借款795000元转账至第一被告指定的银行账户。但上述借款到期后，第一被告未向原告归还上述借款本金及利息，第二、三被告亦未履行担保责任向原告偿还上述款项。
另查明，第一被告与第四被告吴灿玲于2004年2月17日登记结婚。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与第一、二、三被告签订的《借款合同》（编号：借（2014）第1128号）是双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，不违反法律、行政法规的强制性、效力性禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。由于第一被告逾期归还借款，第一被告应当承担相应的法律责任，故原告请求第一被告归还借款本金795000元、利息（自2014年11月28日起至2014年12月27日止，以795000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于逾期还款违约金的计算，虽然原告与第一被告在《借款合同》中约定逾期还款按每日2‰支付违约金，但双方约定的上述违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，即逾期还款违约金自2014年12月28日起至本判决确定的偿还之日止，以795000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。同时根据《借款合同》的约定，第二、三被告对第一被告的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向第二、三被告主张权利，则第二、三被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第二、三被告对第一被告的上述债务承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。
对于第四被告是否应承担共同偿还上述债务的问题，本院认为，涉案债务虽然发生于第一被告与第四被告的婚姻关系存续期间，但原告并没有提供证据证明第一被告所借款项用于其与第四被告共同生活或原告与第四被告之间存在借款的合意，故原告对第四被告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
第一、二、三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、第一被告赖伟坚在本判决生效之日起十日内向原告区淑贤偿还借款本金795000元及利息（自2014年11月28日起至2014年12月27日止，以795000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、第一被告赖伟坚在本判决生效之日起十日内向原告区淑贤支付逾期还款违约金（自2014年12月28日起至本判决确定的偿还之日止，以795000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
三、第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、第三被告曾锦庭对第一被告赖伟坚的上述债务承担连带清偿责任。第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、第三被告曾锦庭承担保证责任后，有权向第一被告赖伟坚追偿；
四、驳回原告区淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12132元、保全费4685.80元，均由第一被告赖伟坚、第二被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、第三被告曾锦庭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雅红
代理审判员 孙远风
人民陪审员 吴 跃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”