wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2789号
原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。
被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司，住所地：浙江海盐县。
法定代表人：朱敏飞。
本院在审理原告范建明与被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b8d2f99-1fed-4bdf-9111-8340cbca5a3a&imgId=MmI4ZDJmOTktMWZlZC00YmRmLTkxMTEtODM0MGNiY2E1YTNhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b8d2f99-1fed-4bdf-9111-8340cbca5a3a&imgId=MmI4ZDJmOTktMWZlZC00YmRmLTkxMTEtODM0MGNiY2E1YTNhMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 吴开元
二〇一六年八月二十六日
书记员 师 考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2789号
原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆周义食品有限公司，住所地：重庆市永川区。
负责人：周长义。
本院在审理原告范建明与被告重庆周义食品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范建明负担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=001cee8e-82f8-4bcd-a0af-0c8e39b162bf&imgId=MDAxY2VlOGUtODJmOC00YmNkLWEwYWYtMGM4ZTM5YjE2MmJmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=001cee8e-82f8-4bcd-a0af-0c8e39b162bf&imgId=MDAxY2VlOGUtODJmOC00YmNkLWEwYWYtMGM4ZTM5YjE2MmJmMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张玲
二〇一六年九月六日
书记员 师考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2789号
原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆周义食品有限公司，住所地：重庆市永川区。
负责人：周长义。
本院在审理原告范建明与被告重庆周义食品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范建明负担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035e18c3-a3d1-4361-9be4-3c7fd2d1e543&imgId=MDM1ZTE4YzMtYTNkMS00MzYxLTliZTQtM2M3ZmQyZDFlNTQzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035e18c3-a3d1-4361-9be4-3c7fd2d1e543&imgId=MDM1ZTE4YzMtYTNkMS00MzYxLTliZTQtM2M3ZmQyZDFlNTQzMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张玲
二〇一六年九月六日
书记员 师考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2789号
原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市。
被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司，住所地：浙江海盐县。
法定代表人：朱敏飞。
本院在审理原告范建明与被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b2d3c3-b6d3-43b1-82e7-a77b00bd6fc4&imgId=YzViMmQzYzMtYjZkMy00M2IxLTgyZTctYTc3YjAwYmQ2ZmM0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b2d3c3-b6d3-43b1-82e7-a77b00bd6fc4&imgId=YzViMmQzYzMtYjZkMy00M2IxLTgyZTctYTc3YjAwYmQ2ZmM0MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 吴开元
二〇一六年八月二十六日
书记员 师 考
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初2789号原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。被告：重庆周义食品有限公司，住所地：重庆市永川区。负责人：周长义。本院在审理原告范建明与被告重庆周义食品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告范建明负担。审判员  张玲二〇一六年九月六日书记员  师考
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1181民初2789号 原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。 被告：重庆周义食品有限公司，住所地：重庆市永川区。 负责人：周长义。 本院在审理原告范建明与被告重庆周义食品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范建明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范建明负担。 审判员  张玲 二〇一六年九月六日 书记员  师考
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初2789号原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司，住所地：浙江海盐县。法定代表人：朱敏飞。本院在审理原告范建明与被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴开元二〇一六年八月二十六日书记员  师 考
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1181民初2789号	原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市。	被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司，住所地：浙江海盐县。	法定代表人：朱敏飞。	本院在审理原告范建明与被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告范建明撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  吴开元	二〇一六年八月二十六日	书记员  师 考
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初622号
原告：邓鹏伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181752298778L。
法定代表人：姚万林，该公司董事长。
被告：姚万林，男，1953年7月23日出生，住巩义市。
原告邓鹏伟与被告郑州神牛铸造有限公司（以下简称“神牛铸造公司”）、姚万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏伟委托代理人张西武，被告神牛铸造公司的法定代表人姚万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓鹏伟向本院提出诉讼请求：要求被告神牛铸造公司偿还原告借款本金500,000元及利息（自2014年12月26日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；被告姚万林承担连带责任。事实和理由:2014年12月26日，被告神牛铸造公司借原告现金500,000元整，该款转入被告姚万林账户，被告姚万林系该公司法定代表人，公司法定代表账户与公司共同使用，存在财产混同。现原告急需用钱要求二被告还款，二被告推诿不还，形成诉讼。
被告神牛铸造公司、姚万林共同答辩称：收到该款不错，但该款系原告抵给被告作为给其担保的报酬，并非借款，故不应偿还。
经审理查明：2014年12月26日，被告神牛铸造公司法定代表人姚万林以该企业经营所需为名向原告借款500,000元，原告于当日将该款转入姚万林个人账户，后被告神牛铸造公司给原告出具加盖公章的收据一份，并注明为“短借”。该借款后经原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被告神牛铸造公司定代表人姚万林因经营所需向原告借款500,000元，但将该借款直接转至其个人账户，且不能证明该款系用于企业经营，依据法律规定，该款应由二被告偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款。该借款及利息经原告讨要，二被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告神牛铸造公司、姚万林偿还借款500,000元及利息（从2014年12月26日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）,符合法律规定，本院
应予支持。被告辩称该款系为原告支付给被告的担保费用，因该收据已注明为短期借款，且被告也无其他证据证明，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑州神牛铸造有限公司、姚万林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓鹏伟借款500,000元及利息（从2014年12月26日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告郑州神牛铸造有限公司、姚万林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告郑州神牛铸造有限公司、姚万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 鸣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初792号
原告吴昌福，农民。
委托代理人许磊。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
原告吴昌福与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告吴昌福及其委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌福诉称：原、被告于2013年10月18日签订《万宁城市景苑商品房订销协议》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号万宁城市景苑19幢1单元1101号房，房屋总价款454303元，因全款优惠1万余元，原告向被告缴纳了购房款（定金）440673元，被告向原告开具了收据。协议订立后，被告迟迟未通知原告签订正式的购房合同。原告近日在徐州房地产信息网查询了解到：被告在签订购房协议后，将该房产抵押给了第三方没有告知原告，且涉案房产已经被法院查封，被告已经无法解封，进而无法与原告订立正式购房合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2013年10月18日签订的商品房订购协议；二、被告返还原告全部购房定金440673元及逾期交房损失（以440673元为本金，按照银行同期贷款利率从付款之日计算至实际履行之日）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告万宁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月18日，原告吴昌福与被告万宁公司签订《万宁城市景苑商品房订销协议》一份，约定：原告购买被告开发的万宁城市景苑19幢1单元1101号房产一处，建筑面积118.99平方米，单价3818元，总价454303元，并约定原告在订立协议的同时缴纳定金440673元，作为订立《商品房买卖合同》的担保金，订立合同后定金转化为房价款。协议还约定：在原告接到被告通知7日内携带证件等与被告签订《商品房买卖合同》。当日，原告吴昌福按约缴纳购房定金440673元，被告万宁公司向其出具了收据。经原告多次催促，被告未能通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，目前，万宁城市景苑19幢楼尚未建成交付，该幢1单元1101号房产状态为被查封。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房订购协议、收据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，迟延履行主要债务，经催告后仍未履行的，当事人有权解除合同。原告吴昌福与被告万宁公司签订的商品房订购协议明确约定：被告万宁公司应当通知原告签订正式的商品房买卖合同。现距原、被告订立订购协议已经两年之久，被告尚未与原告订立正式的商品房买卖合同，导致原告作为买受人，订立合同继而接收房屋的目的迟迟未能实现。在此情形下，原告吴昌福要求解除与被告订立的商品房订购协议、返还购房定金及损失，有事实和法律根据，本院予以支持。被告万宁公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款，第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴昌福与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年10月18日订立的万宁城市景苑商品房订购协议；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴昌福购房定金440673元及相应损失（以440673元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年10月18日计算至实际返还之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4157元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1543号
原告简某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人段戎伦，广东源通律师事务所律师。
被告贺某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告简某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓婷独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告简某及其委托代理人段戎伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某诉称，2011年7月，原告与被告经朋友介绍认识，后于2012年10月30日登记结婚。婚后于＊年＊月＊日育有一子贺某某。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，被告在原告怀孕及产后期间经常凌晨回家，还带朋友在家谈笑喧哗，毫无家庭责任感，导致感情日益淡薄。另外被告父母与原告的父母之间相处不融洽，原告产后被告父母一直拒绝原告和父母探视小孩，被告在婚后一直无业没有经济收入，一直依靠父母的救济生活，原告在婚前和婚后一直都有稳定的收入来源，可以为小孩提供良好的学习生活环境，因此请求法院将小孩判归原告抚养。原告与被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后有没有建立起感情，虽经原告努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，夫妻感情根本无法得到改善；原告对这场婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场让自己感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，但努力与对方联系协商，对方一直拒绝见面。为维护原告自身的合法权益，故起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子贺某某由原告抚养，被告自判决生效之日起至贺某某18周岁止每月支付5000元的抚养费；3.被告承担全部诉讼费。
被告贺某无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日登记结婚，于＊年＊月＊日生育儿子贺某某。庭审过程中原告并没有提出充分的证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，是否准予原、被告离婚是根据夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但并没有提供充分证据予以证实，故本院对原告的主张不予认定。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告简某与被告贺某离婚；
二、驳回原告简某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告简某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许光旅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执496号
被执行人：陈玉彬，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省云浮市新兴县东城镇思本村委思本村十三队。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1674号刑事判决，被执行人陈玉彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省云浮市新兴县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月，本院对被执行人陈玉彬采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执496号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7870号
原告广州元燊通机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街大学城中七路66号1栋814房。
法定代表人沈继红。
委托诉讼代理人邓亚生，广东四时律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。
被告茂名建筑集团工业设备安装有限公司，住所地广东省茂名市茂南大道西南岭大厦3楼。
法定代表人江柱。
本院在审理原告广州元燊通机械设备有限公司诉被告茂名建筑集团工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州元燊通机械设备有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州元燊通机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州元燊通机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费556元，由原告广州元燊通机械设备有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年十一月七日
书记员 林敏倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初787号
原告：泉州市立信化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：谢培英，总经理。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：齐菲。
被告：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：王勋。
被告：沈阳市润丰医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：邹玉娥。
原告泉州市立信化工贸易有限公司与被告大连市中心医院、中信银行股份有限公司大连沙河口支行、沈阳市润丰医疗器械销售有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市立信化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1407元（原告已预交），退回原告703.5元，由原告负担703.5元。
审判员 刘申
二〇一八年三月七日
书记员 柳桢
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4061号
原告：张晶晶，女，1990年5月26日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：赵晓飞，男，1986年7月8日生，汉族，住汝州市。
原告张晶晶与被告赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加了诉讼，被告赵晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还现金人民币14000及利息。事实及理由：被告以需用钱为由，于2015年12月15日向原告借款14000元整，并出具借条一份。后原告讨要，被告不还。因而起诉。
被告赵晓飞未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月15日被告赵晓飞需用钱，向原告张晶晶借款14000元。后经原告张晶晶讨要，被告不予偿还。
本院认为，被告赵晓飞借原告张晶晶款项14000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告，关于原告要求被告人偿还借款利息的诉讼请求，因在借条中没有约定，被告又未到庭，对原告关于利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告赵晓飞于本判决生效后十五日内偿还原告张晶晶借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月三十日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保205号
申请人：姚晓虹，女，1976年4月16日出生，汉族。
被申请人：刘淑刚，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请人姚晓虹因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑刚驾驶的×××号江淮牌小型轿车采取诉前保全措施。申请人姚晓虹以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚晓虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘淑刚驾驶的×××号江淮牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5263号
原告魏素敏。
被告王雪民。
被告邱兴垒。
原告魏素敏诉被告王雪民、邱兴垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素敏、被告王雪民到庭参加了诉讼，被告邱兴垒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告王雪民因做生意向原告借款200000元，约定月息3.5分，期限1年，被告邱兴垒提供保证。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告王雪民偿还借款200000元及利息（之前的利息自愿放弃，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；判令被告邱兴垒承担保证责任。
被告王雪民辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告邱兴垒未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告王雪民向原告魏素敏借款200000元，用于美的家电流动资金周转，约定月息3.5分（35‰），期限自2014年7月12日至2015年7月12日，被告邱兴垒为该笔借款提供保证，并出具了借款合同及借据。该款后经原告催要，被告王雪民未偿还借款本金及利息，被告邱兴垒也未履行保证义务。
本院认为：被告王雪民借原告款200000元，被告邱兴垒提供保证的事实，有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王雪民偿还借款200000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告邱兴垒自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王雪民偿还原告魏素敏借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年8月5日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告邱兴垒对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，财产保全费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 滑丽丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监120号
申请人（申请执行人）：李雅林，男，1952年7月16日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
被执行人：北京市运输公司，住所地宣武区广安门外南街47号。
法定代表人：李立长，经理。
被执行人：北京市运输公司第七分公司，住所地海淀区西三旗。
负责人：龚文政，经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李雅林与北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司恢复原状纠纷一案[（2010）西执字第2816号]，申请人李雅林以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院审查过程中，李雅林于2017年7月27日向本院申请撤回督促执行申请。
本院认为，李雅林申请撤回督促执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李雅林撤回督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执647号
申请执行人：朱国胜。
被执行人：李东源。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03831号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李车源位于田区朝阳街道诚信社区民生小区10栋201室（10#-1-3）（权证号：090364**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执647号
李车源：
你（单位）与朱国胜债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03831号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第376号
原告：谢作芳。
委托代理人：郑斌，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张美香。
被告：叶毓弟。
原告谢作芳为与被告张美香、叶毓弟民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿清借款本金20万元及利息（利息自2012年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。被告张美香、叶毓弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月2日，被告张美香、叶毓弟向原告借款20万元（通过原告的银行账户汇至被告叶毓弟的银行账户）。2012年6月3日，俩被告向原告出具借条，确认借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，俩被告至今仍未偿还借款，仅支付利息至2012年3月2日止。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张美香、叶毓弟向原告谢作芳借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美香、叶毓弟于本判决生效之日起十日内偿付原告谢作芳借款20万元及利息（利息自2012年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告张美香、叶毓弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、公告费650元，均由被告张美香、叶毓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 盛思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5616号
原告黄丽萍，女，汉族，1966年10月19日出生，委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告张桂琼，女，汉族，1972年12月18日出生，原告黄丽萍与被告张桂琼民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）123,500元及利息（按年利率6%为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托代理人谭冬梅到庭参加了诉讼。被告张桂琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：123,500元（13,500元＋10,000元＋100,000元）。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、原告向被告支付款项的方式:原告称其通过现金的方式小额多次向被告支付款项，单次款项为5,000元或者10,000元，共计支付123,500元。
五、被告是否出具借条及收条：是。2015年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借到原告的现金10,000元；2015年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明其因生意周转，特向原告借现金100,000元，并于2016年2月10日之前还清；2015年9月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借到原告的现金13,500元。被告张桂琼在上述三份《借条》的“借款人”处签名并按捺指模。
六、款项的归还情况：截至2016年9月29日庭审之日止，原告称被告没有归还任何款项。
七、其他说明：1、原告于2016年3月17日向本院提起本次诉讼；2、原告在庭审过程中称金额为100,000元的《借条》是由其之前出借给被告的多张小额《借条》汇总而成，小额的借条在被告向原告出具该《借条》时已由被告所撕毁；3、原告为证实其有现金支付能力，向本院提供了银行流水及由深圳市长安围股份合作公司出具的原告及其配偶李伟强有房屋出租（月租约为10,000元）的《证明》。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行交易明细清单及证明等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
被告向原告出具《借条》，原告向被告提供款项，原、被告之间构成民间借贷关系。本案中，被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。根据原告所出示的《借条》及其证明其具有支付能力的证明材料，本院确认被告尚欠原告借款123,500元没有归还。由于原、被告之间对金额为10,000元及13,500元的款项没有约定还款日期，对上述两笔款项原告可以随时要求被告返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还，被告应及时予以归还。截至庭审之日止，被告仍未归还所欠款项，其行为已构成违约，其除需归还借款本金123,500元外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，由于原、被告之间没有对借款利息及逾期利息作出约定，本院参照相关规定，对原告要求被告按年利率6%为标准向其支付自起诉之日起计至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂琼应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽萍支付借款本金123,500元及逾期利息（以123,500元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年3月17日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,770元，由被告张桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0322号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华、张莉（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告戴冬平。
被告陆锋华。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告戴冬平、陆锋华委托合同纠纷一案中，远东公司于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由远东公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一三年十一月八日
书记员 李 进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0322号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华、张莉（受该公司的特别授权委托）。
被告戴冬平。
被告陆锋华。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告戴冬平、陆锋华委托合同纠纷一案中，远东公司于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由远东公司负担。
审判员 乔建良
二〇一三年十一月八日
书记员 李 进
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第92号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1967年出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人殷某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第171号刑事判决。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日19时30分许，被告人殷某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌号四轮拖拉机沿西平县吕店乡圈王村南公路由东向西行驶，行至圈王村南丁字路口时，与被害人夏代川驾驶的由西向东行驶的无牌号机动三轮车相撞，致夏代川重伤二级。经西平县公安局交警大队认定，被告人殷某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有被告人殷某某的供述和辩解、被害人陈述、证人李富广的证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院根据前述事实和证据认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人殷某某上诉称量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人殷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人殷某某上诉量刑重的意见。经查，原审法院根据殷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当，符合法律规定，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
代理审判员 翟冰冰
代理审判员 程自强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1767号
申请执行人：胡运修，男，1953年3月10日生，住磐石市。
被执行人：汤永成，男，1954年12月25日生，住磐石市。
申请执行人胡运修依据已经发生法律效力的（2017）吉02民再65号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求给付6989.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡运修与被执行人汤永成合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人汤永成负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终786号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉山，男，1987年10月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，家住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴玉山犯开设赌场罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0582刑初1311号刑事判决，以被告人吴玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴玉山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴玉山以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴玉山申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉山撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庄惠平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执423号
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司。
被执行人烟台桌正电子有限公司。
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司与被执行人烟台桌正电子有限公司之间房屋租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因本案于2015年2月15日已申请立案执行，故申请执行人延吉市泰华大厦有限公司要求撤销本案的执行申请，故本院对延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第72号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第72号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一八年四月十三日
书记员 李永洙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周旗亮，男，1960年11月9日生，汉族，住南京市雨花经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局第八大队，住所地南京市雨花台区宁双路16号。
法定代表人路宁，该大队大队长。
再审申请人周旗亮因诉南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）交通管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周旗亮申请再审称，案涉燃油助力车系江苏省无锡市苏美车业有限公司所生产，有厂方合格证和发票，并非机动车。请求本院撤销交警八大队宁公交决字〔2015〕第320114-2900041933号公安交通管理行政处罚决定（以下简称交通行政处罚）。
本院认为，交警八大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理职权。《南京市道路交通安全管理条例》第四十七条规定，无牌无证的燃油助力车上道路行驶的，由公安机关交通管理部门扣留车辆并对车辆发动机排量进行检测，达到机动车排量标准的，按机动车处理。周旗亮驾驶无号牌的燃油助力车上路行驶，且为酒后驾驶。交警八大队查获后，对其采取扣留涉案车辆的行政强制措施，并依法进行车辆发动机排量检测，程序合法、适用法律、法规正确。关于涉案燃油助力车的性质，南京市产品质量监督检验院出具NZJ(2015)JX053527《检验报告》，实测结果显示涉案燃油助力车的汽缸工作容积为69.8ml，参照GB17284-1998《汽油机助力自行车》标准，达到了机动车的排量标准。依据上述检验报告，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具《车辆技术鉴定报告》，根据国家标准GB7258《机动车运行安全技术条件》规定第3.5条，确定涉案燃油助力车属于普通二轮摩托车。在确定案涉燃油助力车系普通二轮摩托车后，交警八大队综合周旗亮实施的驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶及饮酒后驾驶机动车两项违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（二十）项、第六十三条的相关规定，对周旗亮处暂扣机动车驾驶证6月、并处1200元罚款，符合相关法律规定，其作出的交通行政处罚并无不当。同时，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条的规定，周旗亮的上述违法行为，处罚与记分同时执行，一次有两个以上违法行为记分的，应当分别计算，累加分值，故对周旗亮的违法行为同时记24分，亦无不当。交警八大队受案后，依法履行了调查询问、告知权利和义务、听取陈述与申辩等程序，交通行政处罚程序亦符合法律规定。周旗亮提出案涉燃油助力车并非机动车，没有事实依据。周旗亮提出撤销交警八大队交通行政处罚的请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回周旗亮的诉讼请求并无不当。
综上，周旗亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周旗亮的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年四月二十一日
书记员 吁 璇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1855号
原告：王某，女，生于1978年5月1日，汉族，住南召县。
被告：李某，男，生于1974年9月1日，汉族，住南召县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生两个儿子各抚养一个；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月在南召县石门乡民政所登记结婚，婚后于××××年××月生育长子李1，××××年××月生育次子李2。由于婚前缺乏了解，婚后被告常喝酒闹事，对原告大打出手，原告经常躲着被告，被告认为原告有第三者，限制原告人身自由，不让原告回娘家看望父母，回娘家就要挨打。被告对原告的劝说不知悔改，还恐吓原告。被告曾同着儿子当面侮辱原告。因不堪忍受，原告于2015年9月离开被告外出。2016年春节期间，被告无故打骂次子，原告带儿子在一直外生活。原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，被告的行为，使原告仍难以与其共同生活下去。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1998年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县石门乡民政所登记结婚。于××××年××月××日生育长子某1，××××年××月××日生育次子李某2。原、被告婚后夫妻感情一般，也曾因家务事生气。2015年9月二人因家事生气，原告离开被告外出，同年12月曾向本院起诉离婚，2016年春节后，原告带两个儿子离家，在外务工、就读，现原、被告长子已成年，独自外出务工，次子在南阳城区就读。原告曾于2015年12月起诉离婚，2016年3月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻矛盾没有解决。原告于2016年10月再次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，原告仍带两个儿子在外，被告在家，二人一直分居生活。因无和好可能，现原告三次起诉离婚。诉讼中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已结婚多年，共同抚育儿子，应建立起夫妻感情。二人因家事产生矛盾，原告曾二次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告带领两个儿子，一直与被告分居生活，夫妻关系未予缓和。现原告三次起诉离婚，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告长子现已成年，已能独立生活；次子李2长期随原告生活，被告亦同意随其生活，以随原告生活为宜，被告自2017年8月始支付儿子抚养费，结合原、被告及本地实际情况，本院酌定每月500元。原告诉讼中放弃财产分割的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律之规定，本院予以准许。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原被告未成年儿子李某随原告生活，被告自2017年8
月起每月支付原告儿子抚养费500元。其中自2017年8月至本判决生效对应月的抚养费在本判决生效之日起五日内履行完毕；以后每半年支付一次，在每年1月、7月上旬日前将对应抚养费履行完毕。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 姜德举
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋高扬
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6044号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波,总经理。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建红，男，汉族，1981年2月18日出生。
被告：黄云芳，女，汉族，1978年7月5日出生。
被告：吴必文，男，汉族，1985年2月1日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张建红、黄云芳、吴必文居间合同纠纷一案中，本院认为，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年九月八日
书记员 张妍妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终355号
上诉人（原审被告）：徐大宝
上诉人（原审被告）：刘晓梅
被上诉人（原审原告）：孙拥军
上诉人徐大宝、刘晓梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第15662号民事裁定，向本院提起上诉。
徐大宝、刘晓梅上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋抵押借款合同》虽约定，发生争议，向签约地人民法院起诉，但没有任何证据证明该合同的签约地为黄岛区，该约定无效。上诉人经常居住地在青岛市市南区，故，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年8月，徐大宝与孙拥军签订的《房屋抵押借款合同》第二十六条约定，本合同履行过程中发生争议，可协商解决，若协商未果，依法向缔约地人民法院起诉。同时载明签约地：青岛开发区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 苏兆峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初193号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈建锋，男，1982年7月19日出生于湖南省浏阳市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月11日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈建锋犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月期间，浏阳市某合作社《木瓜特色种植技术研究与开发》项目被长沙市2015年度第八批科技计划立项后，被告人陈建锋（浏阳市某合作社法定代表人）决定在其自留山朱形嘴至鲁家坑山场内栽植木瓜。因规模不够，被告人陈建锋遂动员本组村民陈某（浏阳市某合作社股东）在其自留山朱形嘴至鲁家坑山场（与被告人陈建锋自留山毗邻）内栽植木瓜。陈某常年在外经商办厂，遂委托被告人陈建锋施工（其费用均在项目经费中列支）。2016年1月至3月期间，被告人陈建锋未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力用油锯、柴刀将上述山场内的杉树全部采伐，打枝去尾成杉原条就地存放。同年9月18日，劳力将在陈某自留山内采伐的杉原条背运下山，被告人陈建锋雇请他人用拖拉机转运至其家宅前存放。同月19日，被告人陈建锋被当地群众举报至森林公安机关。经森林公安机关电话传唤，被告人陈建锋于当日到达指定地点接受了调查，并到案发现场进行了指认。经清点，被告人陈建锋雇请劳力在其自留山内共采伐杉原条233根，在陈某自留山内共采伐杉原条147根。经浏阳市林木种苗管理站检尺，上述233根、147根杉原条的材积分别为6.584立方米、5.154立方米。案发后上述380根杉原条被森林公安机关扣押（因不便保管已先行变卖，变价款8000元）。
经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述380根杉原条共折活立木蓄积17.0116立方米。
另查明，经被告人陈建锋申请，林业行政主管部门于2016年8月18日给被告人陈建锋核发了3立方米杉木（自用材）的林木采伐许可证，给陈某核发了3立方米杉木（自用材）的林木采伐许可证。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物及作案工具等物证（照片）；户籍及现实表现证明，归案经过及说明，扣押物品清单，检尺码单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证，林木采伐许可证，记工本，先行变卖涉案物品审批表，湖南省非税收入一般缴款书，浏阳市某合作社资料，立项项目名单，申请采伐林木的报告等书证；证人陈某、陈某1、邢某、陈某2、戴某、罗某证言；被告人陈建锋供述及辩解；现场勘查笔录，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈建锋违反国家保护森林法规规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建锋经公安机关电话传唤后直接到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈建锋违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建锋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、没收木材变价款八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一七年四月十八日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初638号
原告：杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省讷河市。
被告：杜伟伟，男，1982年7月5日出生，达斡尔族，职业农民，现住内蒙古自治区。
杨小平与杜伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨小平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小平撤诉。
案件受理费减半收取25.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年四月九日
书记员 窦 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1247号
原告王中元，男，1962年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙占胜，男，生于1965年9月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县石空镇新桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王泽云，系该村村民委员会主任。
原告王中元诉被告孙占胜、中宁县石空镇新桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年口头协商后原告将承包地1.25亩流转给被告孙占胜代耕。2009年中宁县人民政府征用土地，被告孙占胜代耕原告的1.25亩土地（经丈量后为1.5亩）也被征收，被告中宁县新桥村村民委员会未通知原告，土地补偿款24640元由被告孙占胜领取。此后，原告得知承包地被中宁县人民政府征收，找到二被告要求支付征地补偿款24640元，二被告进行了协商，没有达成协议，后又经中宁县石空镇人民政府调解，仍然无法达成协议。现要求：一、判令二被告返还原告征地补偿费24640元；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，中宁县石空镇人民政府根据县上相关补偿标准对土地补偿款及地上附着物补偿款数额等事项予以确认等行为是履行其管理当地行政事务之职权，其性质是中宁县石空镇人民政府履行其职权的具体行政行为。涉案1.25亩土地补偿款的发放对象及分配比例问题，应由中宁县石空镇人民政府通过其行政职权予以处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王中元的起诉。
案件受理费550元，退回原告王中元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 李自和
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪子淏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执129号之一
申请执行人胡玉芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人胡春红，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人李桂香，女，1946年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉江豚工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园8栋1楼。
法定代表人江光锦，该公司总经理。
申请执行人胡玉芳、胡春红、李桂香与被执行人武汉江豚工贸有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第251号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡玉芳、胡春红、李桂香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉江豚工贸有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，本院于2018年4月18日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,申请执行人于2018年4月20日收到邮件后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。综上，本案现无财产可供执行，并告知了申请执行人其所有的相应权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉江豚工贸有限公司应当继续履行汉劳人仲裁字[2016]第251号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人胡玉芳、胡春红、李桂香如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执129号申请执行人胡玉芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人胡春红，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人李桂香，女，1946年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区，被执行人武汉江豚工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园8栋1楼。法定代表人江光锦，该公司总经理。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第251号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江豚工贸有限公司银行存款人民币800,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年四月十四日书记员  董潇潇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6871号
原告：武永忠，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县田家寨乡。
委托代理人：张小丽，女，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇。
被告：赵子亮，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。
被告：李翠仙，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。系被告赵子亮母亲。
原告武永忠与被告赵子亮、李翠仙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永忠及其委托代理人张小丽到庭参加了诉讼，被告赵子亮到庭参加了诉讼，被告李翠仙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代被告赵子亮偿还借款本金共计人民币14万元整及其利息（利息从起诉之日起算至结清之日止月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告赵子亮因资金周转困难向郭胜昌借款10万元，约定月利率为2.5%，并向郭胜昌出具借据一支，武永忠、李翠仙为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证。经郭胜昌催要，原告代被告赵子亮向郭胜昌偿还了借款本息共计14万元。原告代被告偿还借款本息后，多次向二被告催要无果，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、借据一支，证明赵子亮于2010年4月8日向郭胜昌借款10万元，由武永忠、李翠仙担保的事实。
2、证明一份，证明武永忠于2012年3月底代赵子亮向郭胜昌偿还借款本息14万元的事实。
3、郭胜昌的证言，证明赵子亮的借款由武永忠偿还。
被告赵子亮辩称，原告所述借款过程属实，借款是事实，借款时出借人预扣过利息，具体多少记不清了，但是该笔借款已经还清。2012年4月5日，被告与王田宝女儿王艳芳离婚时经法院调解，借郭胜昌10万元由被告和王艳芳各承担5万元，被告将5万元交给法院后，法院向被告出具了民事调解书。
被告向本院提交了如下证据：
（2012）神民初字第00922号民事调解书一份，证明离婚时与王艳芳约定过，欠王艳芳家人的10万元，由被告和王艳芳各承担5万元，调解书中所述借款就是本案的借款。
被告李翠仙未到庭答辩，亦未向本院提交证据：
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为该笔借款被告已经还清了。对原告提交的第2、3组证据均有异议，认为2012年被告和王艳芳离婚的时候就该笔债务的承担作出了约定，由被告偿还5万元，由王艳芳偿还5万元，被告将5万元已经交到了法院，将借款偿还完毕，所以原告的起诉不合理。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是认为调解书第三条所述的是赵子亮欠王田宝的钱，不是郭胜昌的钱，所以，赵子亮还的5万元也是给王田宝还的，和本案无关。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够相互印证，可以证明原告代替被告赵子亮向郭胜昌偿还了借款本息共计14万元的事实，本院予以采信。被告向本院提交的证据，经本院核实（2012）神民初字第00922号案件的庭审笔录中明确记载被告赵子亮与王艳芳离婚时约定的10万元债务是王艳芳的父亲王宝田为二人在神木农村商业银行贷款所产生的，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年4月8日，被告赵子亮向郭胜昌借款10万元，并向郭胜昌出具借据一支，武永忠、李翠仙为该笔借款提供担保。2012年3月28日，经郭胜昌催要，原告武永忠代被告赵子亮向郭胜昌偿还了借款本息共计14万元。原告代被告偿还借款本息后，多次向被告赵子亮、李翠仙催要无果，故提起诉讼。
本院认为，原告为被告赵子亮向郭胜昌的借款提供担保，并代被告偿还了14万元借款本息。原告承担保证责任后有权向被告赵子亮追偿。被告李翠仙与原告同为被告赵子亮的担保人，二人提供担保时未约定担保方式，均应承担连带保证责任，而非按份责任，故原告承担完保证责任后应向主债务人赵子亮追偿，无权向被告李翠仙追偿。原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵子亮于本判决生效之日起七日内偿还原告武永忠14万元；
二、被告李翠仙在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十月十日
书记员 边慧鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1328号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济抚摩开发区景园北街2号BDA国际企业大道II期53栋。
法定代理人：王超。
委托代理人：闫冬梅。
委托代理人：王小涛。
被告：徐强。
被告：吴宝山。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告徐强、吴宝山融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 徐 刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王任凭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初279号
原告：恩施慧选机电设备工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道113号，统一社会信用代码：91422801585478471T。
法定代表人：张传勇，该公司总经理。
委托代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡正轩，男，生于1973年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。
原告恩施慧选机电工程设备有限公司诉被告胡正轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施慧选机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告恩施慧选机电设备工程有限公司负担。
审判员 张 久 福
二〇一七年二月二十七日
书记员 何世刚（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2037号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐培昊。
淄博市博山区人民法院依生效的（2018）鲁0304执358号之一执行裁定书，于2018年6月4日委托我院解除对被执行人名下房产的查封。2018年6月5日我院实施了解除查封措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执2073号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执456号之一
申请执行人：赵金洪，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈贤李，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈志勇，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯金地，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人赵金洪与被执行人陈贤李、陈志勇、柯金地民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1961号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，陈贤李应偿还赵金洪借款本金70300元并按月利率2%支付自2014年8月7日起至实际还款之日止的利息；陈贤李应支付赵金洪为实现上述债权提起本案诉讼而支出的律师代理费3000元；陈志勇、柯金地对陈贤李的上述债务承担连带共同保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈贤李、陈志勇、柯金地纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈贤李、陈志勇、柯金地采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈贤李、陈志勇、柯金地有可供执行的财产。申请执行人尚有款项73300元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第104号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁彬彬，男，1982年3月30日出生，汉族，大学文化，个体牙医；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月8日被拘留，同年12月23日被逮捕。现押于梅河口市看守所。
辩护人：李福忱，吉林创一律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人梁彬彬犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人梁彬彬及其辩护人李福忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人梁彬彬冒充中国食品报社记者的身份获取被害人霍某的信任，随后梁彬彬以能为被害人霍某的妻子王某某办理工作调动需要用钱为由，分别于2013年12月2日、2014年1月18日通过银行汇款的方式共骗取霍某人民币（以下币种均为人民币）24万元。梁彬彬得到上述钱款后，并未去办理王某某工作调动一事，而是用于个人消费。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、返还赃款协议书、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人梁彬彬以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人梁彬彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人提出：1、梁彬彬如实供述犯罪，自愿认罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，应从轻处罚；2、案发后，其亲属代其返还被害人全部赃款，并给付1万元的经济补偿，应依法从轻处罚；3、梁彬彬系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，应对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人梁彬彬在案发后，其亲属代其退回全部赃款24万元并给付被害人经济损失1万元，被害人对其谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、退赃协议、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁彬彬以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人能如实供述犯罪，并当庭认罪，应依法从轻处罚。被告人案发后主动退回全部赃款，并给予适当经济补偿，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但因被告人诈骗数额巨大，不适用缓刑，其要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年6月7日止。）
罚金于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1196号
申请执行人：韩克军，男，1982年7月28日出生。
被执行人：智慧天下（北京）科技有限公司。
法定代理人郭明。
本院在执行韩克军与智慧天下（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第641号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人蒋华，男，1974年9月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人周国华，女，1979年5月9日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人蒋华、周国华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款41035.10元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2566号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第647号
原告：罗某某。
被告：柳某某。
原告罗某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗某某到庭
参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称，2008年12月18日被告柳某某因资金
周转向原告借款30000元，并出具借条约定于2009年12月18日
之前归还。借款到期后，被告柳某某未归还。原告经多次催讨
未果，遂诉至本院，要求被告柳某某归还借款本金30000元及
利息500元。在庭审过程中，原告放弃要求被告柳某某归还借
款利息500元的诉讼请求。
原告罗某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告柳某某向其借款30000元的事实。
被告柳某某未作答辩。
经庭审质证，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事
实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告柳某某理应按约定归还上述借款。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳某某于判决生效之日起五日内归还原告罗某某借
款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取282元，由被告柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十月二十六日
书记员 叶 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1672号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，系该行员工。
委托代理人尹志，系该行员工。
被告吕业葵，男，汉族，1978年2月20日出生，住江西省九江市庐山区，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告吕业葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告吕业葵于2014年1月15日在我行办理了额度为50000元的贷记卡一张，卡号为62×××10。截止2017年5月26日，被告累计拖欠我行本金57631.19元。现被告未能及时偿还债务，为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金57631.19元，并按合同约定支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利及滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告农业银行未提供被告吕业葵的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案受理费1241元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 熊 婷
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈多多
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第162号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：柯某甲。
本院于2010年6月29日受理了原告王某与被告柯某甲离婚纠
纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2010
年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王
乙，被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1987年初，原、被告经人介绍认识后
按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1989年4月17日
生育女儿，取名柯某乙，××××年××月××日生育儿子，取名柯某丙，现
均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因双方婚
前了解不深，婚后未能建立应有的夫妻感情。被告对家庭不负
责任，经常无故殴打、辱骂原告，致使双方无法共同生活。被
告经常以离婚相要挟，并要赶走原告，原告多次予以忍让，但
被告却变本加厉，原告实在无法忍受。2004年夏，原告搬回娘
家生活，双方开始分居生活。综上，双方夫妻感情已完全破裂
，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求判准原、被告离婚；
共同财产坐落于苍南县××××楼房一间（价值约10万元），
由双方共同分割。
被告柯某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审口头答辩称：原告诉称的双方结婚时间以及生育子女都某
实，但原告诉称的其他均不是事实。婚后，双方夫妻感情较好
，原告曾因病三次住院治疗，被告三次都予以陪同。婚后，原
告曾外出打工，因为儿子在家里，原告每年都经常回来看望儿
子和被告共同生活。自从原告带着儿子到郑州打工学习后，原
告每年才回来一次。原告诉称的被告对家庭不负责任及要挟离
婚都不是事实。原告诉称2004年双方开始分居生活不是事实。
被告不同意离婚。关于坐落于马站镇顶魁村的房屋，是2006年
桑美台风后，老房子已经不能居住使用，在被告父母亲的劝说
与帮助下才建造了一间三层楼房屋，当时原告没有在家，无论
该房屋是原告建造还是被告建造，应该归儿子所有，原告无权
提出分割。目前，由被告经手的债务5万元，其中欠马站信用
社借款2万元，欠已收取未付互助会会款八九股，每股大约550
元，还有欠其他亲戚朋友，总共欠下债务5万余元。
在举证期限内，原告王某提交了如下证据材料：
1、姓名为柯某乙、柯某丙的温州市人口信息单二份，用以证
明婚生子女柯某乙、柯某丙的出生时间。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关
系。
在举证期限内，被告柯某甲未提交证据材料。
被告柯林勇某某提交了保证借款合同、借款借据及中国
太平洋人寿保险股份有限公司《安贷安意外伤害保险单》各一
份、借条三份、会首为陈某某的互助会会单一份，用以证明由
被告经手向银行及他人借款而欠下债务，用于建造和装修房屋的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，
本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明双方补办结婚
登记时间及生育子女柯某乙、柯某丙的事实。被告当庭提交的证据
材料，原告认为系当庭提交，表示不同意质证；退一步讲，建
造房屋是用双方的共同积蓄所建造，并没有借款，如果借款存
在的话，原告不知道，也没有签字确认。本院认为，因被告不
同意离婚，本院也没有符合应准予离婚的法定情形，故对该证
据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：1987年初，原、被告按民
间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1989年4月17日生育
女儿，取名柯某乙，现在广告公司务工；××××年××月××日生育儿子
，取名柯某丙，现就读于郑州市第二十四中学。××××年××月××日，
双方补办结婚登记手续。婚后，双方为生活琐事发生一些纠纷
，夫妻关系产生裂痕，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活后补办结婚登
记手续，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，
但没有提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，本案也没有符
合应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故原告的离婚
请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年八月十三日
代书记员 蔡耀泼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1280号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行信贷主管。
被告：刘翠香，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘统收，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘德柱，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘翠香、刘统收、刘德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告刘翠香、刘统收、刘德柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告刘翠香签订的（成桃）个借字（2016）年第201605311号个人借款合同；被告刘翠香偿还原告借款本金15万元及利息；被告刘统收、刘德柱负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘翠香于2016年5月31日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2018年2月22日。用途为收蒜。被告刘统收、刘德柱为刘翠香的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元，借据到期日为2018年2月22日，而借款人未按照合同约定按月足额偿还贷款利息。
被告刘翠香、刘统收、刘德柱未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年5月31日，桃花寺支行与被告刘翠香签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘翠香以收蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2016年5月31日至2018年2月22日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，桃花寺支行与被告刘统收、刘德柱签订保证合同一份，约定被告刘统收、刘德柱为被告刘翠香的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，桃花寺支行即根据上述借款合同向被告刘翠香发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2018年2月22日，贷款月利率为10.4895‰。
另查明，被告刘翠香正常结息至2016年6月20日，之后未按合同约定按月足额结息，截至2017年6月21日尚欠本金15万元及利息3554.22元，被告刘统收、刘德柱亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，桃花寺支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘翠香由被告刘统收、刘德柱担保借桃花寺支行款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘翠香之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告刘翠香提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务，被告刘翠香应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告刘翠香在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告刘翠香以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告刘翠香发放贷款后，被告刘翠香至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告刘翠香的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除借款合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年5月24日。据此，被告刘翠香应还利息为合同约定而直至2017年5月24日其未偿还部分，罚息应自2017年5月25日起至本判决生效之日止，按借款合同约定的月利率10.4895‰基础上加收30%为13.63635‰计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告刘翠香自2016年6月21日起即未按月足额付利息，则自2016年6月21日至2017年5月24日期间按借款合同约定的月利率10.4895‰计算；自2017年5月25日至本判决生效之日期间，按罚息月利率13.63635‰计算；判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告刘统收、刘德柱为被告刘翠香的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告刘翠香不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘翠香、刘统收、刘德柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘翠香之间签订的（成桃）个借字（2016）年第201605311号《个人借款合同》；
二、被告刘翠香于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2016年6月21日起至2017年5月24日止按月利率10.4895‰计算，自2017年5月25日起至本判决生效之日止按罚息月利率13.63635‰计算）；
三、被告刘统收、刘德柱对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘翠香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘翠香、刘统收、刘德柱负担（原告已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝硕霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保168号
申请人：余健，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：余斌，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人为与被申请人确认合同无效纠纷一案，于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于安徽省安庆市宜秀区独秀大道逸龙湾小区13幢2单元304室的房屋,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于安徽省安庆市宜秀区独秀大道逸龙湾小区13幢2单元304室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月四日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初321号
原告：赵合群，男，1960年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，特别授权。
被告：赵伟波，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：高华，女，1983年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。
二被告共同委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵合群与被告赵伟波、高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵合群委托诉讼代理人彭文洁，被告赵伟波、高华共同委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告赵伟波向原告借款10万元整，并给原告出具借条一份，写明借到原告现金10万元整，月息3分，被告赵伟波仅还了一个月的利息，之后再也没有向原告还过款，后来原告多次要求被告还款，被告一直拖着不还，且被告赵伟波与被告高华系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告高华应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告返还原告借款10万元及利息（利息从2015年2月10日起计算至实际还款之日，按月息2分）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟波、高华辩称，原告与被告以及被告的父亲并不存在民间借贷关系，一直是以生意往来牵扯到这�债务，只是因为不懂法律知识，在打债权债务手续时，书写成借款或收款的形式，原告于2015年11月3日，收到了赵伟波现金32000元，并打有收到条，除此外还支付利息8000元，另还有向被告赵伟波及赵伟波的父亲赵玉起借多笔债务或货款，只是双方一直未结算，现原告起诉是出于不诚信，请法庭查明事实。保留对司法鉴定意见书的不同意见，并对原告提交的判决书本身没有异议，但是其证明目的不能成立。
经审理查明，2015年2月10日，被告赵伟波给原告赵合群出具借条一份，借条载明：借条今向赵合群借100000元整（拾万元整）按3分，按月结利息（3000元）赵伟波2015年2月10号。被告不认可此借条为本人书写，要求鉴定，经法院委托，鉴定意见为该借条为被告赵伟波所书写，被告支付司法鉴定费3000元。原告认可被告借款后支付一个月利息3000元。2015年11月3日，原�赵合群收到被告赵伟波现金32000元，并给被告赵伟波出具收到条一张，收到条载明：收到条今收到赵伟波现金叁万贰仟元2015年11月3日。另查明，2006年3月21日，赵伟波与高华登记结婚，2015年5月25日，赵伟波与高华协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵伟波借原告赵合群本金100000元，有被告赵伟波给原告出具的借条、司法鉴定意见书及庭审笔录为证，对此借款事实，本院予以确认。原告提供的借条上显示月息为三分，但本次诉讼原告诉状明确要求从借款之日按月息二分计算，本院予以认可。因借条上已明确约定按月给付利息，原告于2015年11月3日前已经支付的35000元应以100000元为本金按月息二分扣除利息后折抵本金，从2015年2月10日起计算至2015年10月10日应扣除的利息为16000元，扣除利息16000元所剩余的19000元予以折抵本金，被告赵伟波还应当承担归还原告81000元借款本金的责任。原告要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，应按照年利率24%予以支付，从2015年10月11日起开始至该款归还之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高华应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟波于本判决生效后十日内偿还原告赵合群借款本金81000元及利息，利息按照年利率24%予以支付，从2015年10月11日起开始至该款归还之日止。
二、被告高华对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，司法鉴定费3000元，由被告赵伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年六月一日
书记员 李 真
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执289号
申请执行人：武某，男，1969年11月24日出生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1983年11月13日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2949号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国工商银行股份有限公司上海安亭支行的账户10×××22上的存款30375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1524号
原告：龚光平，男，1952年1月1日出生汉族，个体工商户，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，男，1985年6月12日出生汉族，司机，住荆州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号。
负责人：刘军荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，系渤海财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告龚光平诉被告刘敏、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（简称渤海财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光平及其委托诉讼代理人金文华、被告刘敏、渤海财保湖北分公司的委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失167472元,被告渤海财保湖北分公司在保险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，刘敏驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿207国道公安县埠河镇往斗湖堤镇方向行驶，上午10时许，当车行驶到207国道2115KM+500M处路段，遇龚光平无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车在前方同向行驶，刘敏驾车在超越二轮摩托车时，其右侧与二轮摩托车相挂，造成二轮摩托车倒地致龚光平受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，刘敏负主要责任，龚光平负次要责任。原告伤后被送往公安县中医医院住院治疗102天,用去医疗费32143元。原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；护理期为133日，营养期为133日，后期治疗费约15000元。肇事的鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告渤海财保湖北分公司投保了交强险和50万元的三者责任保险及不计免赔险,事故发生在保险期内。
被告刘敏辩称：对事故没有异议；原告受伤后我垫付医疗费27076元，肇事车辆在保险公司投有交强险及50万元三者险，应由保险公司赔偿；原告在得到保险赔偿后应返还我垫付的费用。
被告渤海财保湖北分公司辩称：本公司只在保险约定的范围内承担赔偿责任；原告伤残等级申请重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告其他诉请过高，应依法核减；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告龚光平因交通事故受伤后在公安县中医医院住院治疗102天，用去医疗费32143元（其中刘敏垫付医疗费27076元）。2017年9月3日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；护理期为133日，营养期为133日，后期治疗费约15000元；鉴定费2000元;摩托车损失1050元（原告主张1000元）。
另查明，原告龚光平事发前一直从事个体经营木材收购销售，并居住在城乡接合部。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，个体工商营业执照等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告龚光平可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费47143元(含后期治疗费15000元)；2.住院伙食补助费5100元（50元×102天，依据实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）;3.营养费3390元（30元×133天,依据医嘱意见及鉴定意见）；4.残疾赔偿金88158元（29386/年×15年×20%，依据鉴定结论,参照城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费11907元（32677元/年÷365天×133天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计算）；6.误工费14079元（38638元/年÷365天×133天，依据批发和零售业标准至定残前一日止）；7.精神抚慰金酌定为7000元；8.交通费酌定500元;9.鉴定费2000元；9.摩托车修理费1000元(以增值税发票为准),上述损失共计180277元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告刘敏负事故的主要责任，原告龚光平负次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认。依据三者责任保险合同约定，被告刘敏在本次事故中承担70%责任，原告龚光平负30%责任。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中赔偿，即由被告渤海财保湖北分公司在交强险中赔偿121000元；在三者责任险中赔偿41494元（180277-121000）×70%,二项合计162494元。原告龚光平在得到保险赔偿后应返还被告刘敏垫付的费用27076元。庭审中，被告渤海财保湖北分公司提供对原告伤残等级申请重新鉴定，但被告渤海财保湖北分公司在规定的期限内未提出书面申请，本院认为被告渤海财保湖北分公司自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚光平各项损失共计人民币162494元；
二、原告龚光平在得到保险赔偿后应返还被告刘敏垫付的费用27076元；
三、驳回原告龚光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 琪