wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初133号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王德强，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王德强犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月15日20时许，被告人王德强在遵义市汇川区东联线与银杉路交汇处以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给王某时，被公安机关当场查获。经称量，交易毒品重0.12克，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从该毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王德强违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、扣押清单、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王德强对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王德强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 梅寒芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初148号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：白林，男，系略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：任桂萍，女，1978年8月28日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：何清选，男，1969年12月31日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：任桂芳，女，1976年8月22日出生，汉族，陕西省略阳县人,系何清选之妻、任桂萍之姐。
原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任桂萍、何清选、任桂芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人白林到庭参加诉讼，被告任桂萍、何清选、任桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告任桂萍偿还借款本金20万元和利息79459.38元，（利息从2014年12月30日到2018年1月31日止，后段利息另行计算至借款本息全部还清之日为止）；2、被告何清选、任桂芳对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日被告任桂萍因汽车运输资金周转向原告申请借款20万元，原告经审查于2011年9月5日发放20万元借款，期限2年。借款到期后，被告任桂萍申请展期，期限为1年。展期届满后，被告任桂萍仍以资金周转困难向原告申请办理转贷手续，2014年12月30日三被告与原告分别重新签订了《借款合同》和《保证担保合同》，《借款合同》约定借款期限为2年，月利率为9.555‰，借款到期不能按时归还，自逾期之次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%。借款到期后被告没有按时归还借款本息，现依法向法院提起诉讼。
被告任桂萍、何清选、任桂芳经本院公告送达传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了借款申请及借款人身份证明、借款借据复印件、《借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、担保人身份证明复印件。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证与原件无异，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：2014年12月29日，被告任桂萍向原告申请借款20万元用于偿还2011年9月5日在原告处的借款，期限2年。次日，被告任桂萍与原告签订《借款合同》，约定借款金额20万元，期限自2014年12月30日起至2016年12月29日止，月利率为9.555‰，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%。该笔借款由被告何清选、任桂芳提供担保，2014年12月30日被告何清选、任桂芳与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证期限为借款到期之日起2年，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告任桂萍发放了借款，借款到期后被告没有按时归还借款本息，原告遂于2018年2月2日向本院起诉。
本院认为，原告信用社与被告任桂萍签订的《借款合同》及与被告何清选、任桂芳签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。现任桂萍借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告何清选、任桂芳对自己担保的20万元借款本息未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告信用社要求被告任桂萍偿还借款本金20万元及利息、并由被告何清选、任桂芳承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告任桂萍、何清选、任桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。
综上，被告任桂萍应偿还借款的利息为：自2014年12月30日至2016年12月29日的利息45864元（20万元×9.555‰×24月）；自2016年12月30日至2018年1月31日的利息32461.52元[20万元×9.555‰×130%×（13月+2天÷30天/月）]，利息合计78325.52元，以上利息包括合同期内利息和逾期利息两部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任桂萍于本判决生效之日起三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，至2018年1月31日的利息78325.52元，本息合计278325.52元，2018年1月31日之后的利息按合同约定的逾期月利率12.4215‰计算至给付之日；
二、被告何清选、任桂芳对以上借款本息承担连带偿还责任，被告何清选、任桂芳承担保证责任后有权向被告任桂萍追偿；
三、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告任桂萍、何清选、任桂芳共同承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈利明
二〇一八年三月二十日
法官助理 李薇娜
书 记 员 张 尧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第15号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人陈刚，男。
被执行人黄丽，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人陈刚、黄丽征收社会抚养费而于2013年11月20日作出的北湖区征决（2013）X228号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X228号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X228号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2013年10月12日违法多生育一个小孩，决定对被执行人陈刚征收社会抚养费19994元；对被执行人黄丽征收社会抚养费19994元，对两被执行人合计征收社会抚养费39988元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 谢小兰
人民陪审员 李昌辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4721号
原告张健，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告任艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张健与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本案在审理过程中，原告张健于2017年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张健申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费1150元，由原告张健负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙静静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢家伟，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月26日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2018年2月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人卢家伟犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人卢家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：18时许，被告人卢家伟在柳州市鱼峰区博园大道50号柳州市妇幼保健院柳东分院顶楼电梯主机房处盗走美的牌空调1台。经柳州市价格认证中心认定，被盗的美的牌空调价值人民币2340元。
卢家伟主动到柳州市公安局柳某分局投案，如实供述了全部犯罪事实，并将盗窃的空调上缴公安机关。公安机关已将被盗空调发还被害单位。
对于上述事实，被告人卢家伟在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证，被害单位报案人林冰春的陈述，被告人卢家伟的供述，证人卢某的证言，被告人卢家伟的现场辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人卢家伟的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控卢家伟犯盗窃罪成立。卢家伟主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。卢家伟配合公安机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于卢家伟有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对卢家伟从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一八年三月十六日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2332号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈碧波，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吕小旭与被执行人陈碧波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1177号民事判决书所确认的被执行人陈碧波应偿还申请人吕小旭借款人民币80000元及利息、案件受理费1385元。执行中，暂查无被执行人陈碧波可供执行的财产，申请执行人吕小旭明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第103号
原告国洪玉，男，1963年生，汉族，武城县腾庄镇正宇剪板加工处个体户，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告王学义，男，1980年生，汉族，现住山东省武城县。
被告庞秀梅，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
原告国洪玉与被告王学义、庞秀梅加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国洪玉的委托代理人孙忠起到庭参加诉讼。被告王学义、庞秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国洪玉诉称，2013年7月份原告为被告加铁活，被告欠原告货款137482.3元。2014年1月4日被告出具欠据并答应于2013年农历腊月27、28偿还，但至今却分文未付。经原告多次催要未果。原告起诉至法院，请求1、判令被告支付加工欠款137482.3元并按银行贷款利率的3倍支付利息2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王学义、庞秀梅未做答辩。
经审理查明，2013年原告为被告王学义加工铁活，经结算被告王学义欠原告加工货款137482.3元。2014年1月4日被告王学义出具欠据一份，欠据写明“借款今借国洪玉¥137482.3元整。大写壹拾叁万柒仟肆捌拾贰元整。（铁板款）腊月27、28还。如还不上按银行3倍偿还。王学义2014年1月4日”。后经原告催要，被告一直未还此款。被告王学义、庞秀梅系夫妻关系。以上有被告王学义出具的欠条一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告王学义所欠原告国洪玉铁板加工款，有其出具的欠据为证，此款应当偿还。被告未能按约定及时结清欠款，已构成违约，原告要求被告按银行贷款利率3倍支付利息的主张应予支持。原告未提供被告庞秀梅欠款的证据，亦未提供被告庞秀梅是加工合同一方当事人的证据，原告对被告庞秀梅的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学义于本判决生效之日起五日内支付原告国洪玉铁板加工款137482.3元，并承担利息（利息按同期人民银行同期贷款利率3倍计算，自2014年1月29日算至实际付清之日）。
二、驳回对被告庞秀梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、财产保全费1270元由被告王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张立慧
人民陪审员 王志强
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐晓婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保31号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人：俞鑫萍，女，汉族，1972年5月23日出生，住浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇村。
被申请人：张袁园，男，汉族，1971年10月16日出生，住址同上。
申请人与二被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人俞鑫萍、张袁园名下的位于乳山维利亚花园小区5-1-803室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十七日
书记员 丛 平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00762号
原告：石其龙，男，住河南范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南范县。
被告：黄体恩，男，住河南范县。
本院在审理原告石其龙与被告黄体恩买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申才勇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1037号
原告张某某，女，生于1982年8月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告赵某某，男，生于1981年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告张某某负担。
审判员 吴勇
二〇一五年六月十六日
书记员 邓莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1264号
原告：许创发，男，1967年6月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
本院受理原告许创发与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执594号
申请执行人代国良，住科右中旗杜尔基镇。
被请执行人全英，住杜尔基镇乌兰中套卜艾里。
代国良与全英合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代国良于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人全英的财产进行调查，目前被执行人全英无可供执行财产，且申请执行人代国良也无法提供被执行人全英的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行全英财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执594号申请执行人代国良，住科右中旗杜尔基镇。被请执行人全英，住杜尔基镇乌兰中套卜艾里。代国良与全英合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代国良于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人全英的财产进行调查，目前被执行人全英无可供执行财产，且申请执行人代国良也无法提供被执行人全英的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行全英财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月十二日书记员 李凤梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢174号
申请执行人李某，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人余某，男，1980年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某与被执行人余某租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。权利人李华于2018年3月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人余某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人余某银行帐户存款3000元，并依法将被执行人余某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人余某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人余某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余某现暂无可供执行的财产，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人余培其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月二十日
书记员 张鸿志
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初368号
原告：张国明，男，汉族，现住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告:肖少晓，男，汉族，现住河南省濮阳县。
原告张国明与被告肖少晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托诉讼代理人库增民、被告肖少晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失9324.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，原告在清丰县××技术学校建筑体育场施工时，肖某某给学校体育场内施工人员索要电缆线，因肖某某认为施工人员原告张国明借他电缆线的人与张国明发生争吵，后肖某某的儿子被告肖少晓来到跟前与原告发生争吵，并殴打原告致使原告眼眶与鼻部受伤，经鉴定为轻微伤。清丰县公安局对被告肖少晓作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗住院十五天支付医疗费、检查费4337.3元。
被告肖少晓辩称，实际是原告先动的手，原告的医药费花不了这么多钱，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费要的也太高，被告只同意赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日9时许，在清丰县××技术学校体育场内，肖某某给学校体育场内施工人员索要电缆线，因错认为原告张国明是借他电缆线的人与张国明发生争吵，后肖某某的儿子被告肖少晓来到跟前也与原告发生争吵，继而撕打，致张国明右眼眶与鼻部受伤。清丰县公安局韩村派出所于2017年11月10日作出清公（韩村所）行罚决字【2017】11076号行政处罚决定书，决定对被告肖少晓以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗住院十五天，诊断为双侧眼眶内侧壁骨折等。
以上事实有原、被告身份证明复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、病历等在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告父亲肖某某与原告张国明因小事发生误会后，被告肖少晓未能妥善处理，反而与原告张国明发生争吵并殴打，致使原告眼部受伤，被告对原告的损害具有过错，应承担赔偿责任。被告对原告因本案受伤所造成的合理损失予以赔偿。
就原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费4337.3元：其中3905.3元系清丰县中医院住院票据，与其提交的病历等相吻合，与本案具有关联性，予以认定。其余两张票据非清丰县中医院开具且原告未提交与本案存在关联性的相关证据，无法证明与本案存在关联关系，不予认定。2、误工费1696.56元：参照河南省农林牧渔业工资34941元每年的标准计算，原告住院15天，其误工费应为1435.93元，超出部分不予支持。3、护理费1391.4元：原告计算标准适当，计算天数正确，予以支持。4、伙食补助费750元：原告计算标准过高，以每天30元计算，住院15天，应为450元，超出部分不予支持。5、营养费700元：以每天20元计算，住院15天，应为300元，超出部分不予支持。6、交通费450元，原告提交的部分票据不能显示与本案的关联性，本院结合其住院地点、时间等酌定为150元，超出部分不予支持。综上，原告可获支持的合理损失为7632.63元（3905.3元+1435.93元+1391.4元+450元+300元+150元=7632.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肖少晓于判决生效后十日内赔偿原告张国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7632.63元。
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告张国明负担5元，被告肖少晓负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年三月五日
书记员 柴红娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民催字第1号
申请人：无锡市南江包装机械有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉一路东段。
法定代表人：张海红，董事长。
申请人无锡市南江包装机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为1××××××××，出票日期为2014年8月27日，出票行为建行莱芜凤城支行，票面金额为贰拾万元整，出票人为莱芜市凤城冶金科技有限公司，收款人为盐城埃克环境科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韩继萍
审判员 张月娟
审判员 王建本
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘延昌
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更66号
罪犯周长敏，男，汉族，现年31岁，浙江省庆元县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出(2006)温刑初字第2号刑事判决，以被告人周长敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年九月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长敏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2539.93分，名列监区留监岗位第2名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周长敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更66号罪犯周长敏，男，汉族，现年31岁，浙江省庆元县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出(2006)温刑初字第2号刑事判决，以被告人周长敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年九月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周长敏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2539.93分，名列监区留监岗位第2名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周长敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长敏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初381号
原告张廷福，男，1941年9月30日出生，汉族，农民。
被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。
原告张廷福因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告张廷福到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张廷福诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款6000元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款6000元，并承担本案诉讼费。
被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月18日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款6000元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告张廷福到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告张廷福工资款6000元，并于2015年8月18日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告张廷福到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款6000元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款6000元，故对于原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告张廷福工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 珂
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第172号
原告郜某某，女，1976年9月10日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年12月8日生，汉族，高平市人，农民。
原告郜某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某及其代理人李卫星到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历十月初四举行结婚典礼而后同居生活。1999年5月24日生一男孩，取名李某乙，2001年6月8日生一女孩，取名李某丙。由于原、被告性格不合，生活中经常发生矛盾而吵架，特别是被告经常酗酒，且酒后殴打原告，致使原告无法与被告共同生活。2014年11月27日原、被告再次发生争吵后，原告离开家，与被告分居至今。1999年原、被告共同在高平市三甲镇有四间北楼房，可由被告和李某乙居住。现原告请求判令儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年十月初四举行结婚典礼，双方未领取结婚证。1999年5月24日生儿子李某乙，2001年6月8日生女儿李某丙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年11月27日原告再次与被告发生吵嚷后，原告离开家与被告分居至今。现原告认为无法与被告继续生活，并对子女抚养问题提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，即同居生活，是违法行为。原、被告所生之子女，儿子李某乙由被告抚养、女儿李某丙由原告抚养为宜。依照《最高人民法院于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子李某乙由被告李某甲抚养，女儿李某丙由原告郜某某抚养，仍是父母双方之子女。
二、其他之诉，不予追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 周晓娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第172号
原告：董某某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某某，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，河北省怀安县人，住河北省怀安县。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年三月六日
书记员 郭乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1862号
原告：张迎春，女，1961年2月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告：钱小云，男，1970年8月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。
原告张迎春与被告钱小云、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张迎春撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2394号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：张恒，男，客户经理。
被告：ＸＸ，男，1979年01月02日出生，汉族，农民，原住新疆呼图壁县，现下落不明。
被告：年海军，男，1964年10月09日出生，汉族，个体养殖户，住新疆呼图壁县。
被告：田阳艳，男，1981年11月02日出生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。
被告：陈治军，男，1972年10月01曰出生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：梁艳玲（被告陈治军之妻），女，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被告：高希福，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒、被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军的委托诉讼代理人梁艳玲、被告高希福到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还借款本金100000元、利息8130.59元(计算至2017年8月25日），合计108130.59元，并支付利息至债务清偿完毕之日；2、判令被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月17日，五位被告与原告签订《联保协议》、《借款合同》，约定由五位被告组成联保小组，分别向原告贷款；其中，被告ＸＸ贷款100000元，于2017年3月16日到期，借款利率7.54‰，逾期在原借款利率水平上加收50%的罚息；联保小组成员之间对本联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。截止2017年8月25日，被告ＸＸ欠原告借款本金100000元、利息8130.59元。
被告ＸＸ未答辩。
被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福承认原告的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告ＸＸ支付借款本金100000元、利息8130.59元(计算至2017年8月25日），合计108130.59元，并支付利息至债务清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福应对被告ＸＸ所负上述债务承担连带清偿责任。被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8130.59元，并按月利率11.31‰支付利息自2017年8月26日至债务清偿完毕之日；
二、被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福对被告ＸＸ所负上述债务承担连带清偿责任；被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费1000元，合计3462元，由被告ＸＸ、被告年海军、被告田阳艳、被告陈治军、被告高希福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 张占梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 诚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终748号
上诉人（原审被告）：左保明，男，汉族，1983年2月24日，住河南省息县。
委托诉讼代理人：程强、刘传章（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐趁义，曾用名徐义，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省睢县。村民。
被上诉人（原审原告）：于东风，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：徐海明，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省睢县。村民。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐敬亚，男，汉族，住扶沟县。
上诉人左保明因与被上诉人徐趁义、于东风、徐海明、徐敬亚建设工程合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人左保明上诉请求：1、请求查明事实，撤销一审法院作出的（2017）豫1627民初3358号民事判决，发回重审或改判驳回三被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月上诉人从河南五建承接了太康县新一高南区4号教学楼内外墙粉刷工程，上诉人承接后与被上诉人徐敬亚签订转包合同，将施工工程全部转包给被上诉人徐敬亚，施工工程完工后上诉人将全部工程款交与分包人被上诉人徐敬亚，上诉人与被上诉人徐趁义、于东风和徐海明不存在合同关系，也不具备民事法律关系上的牵连性，而本案涉及的工程款应当由被上诉人徐敬亚予以返还。原审法院判决上诉人返还被上诉人徐赵义、于东风和徐海明工程款，属于对案件事实的认定错误。原审法院认定本案工程的施工面积错误。原审法院以《太康县新一高南区4号教学楼施工结算协议》来认定本案工程的施工面积明显不当，协议中载明最终结算面积按照甲方、项目部验收通过并认可为准，本案工程施工面积少于协议约定的面积，所以应当依法对该工程的施工面积进行重新丈量或者评估。协议中的结算方式也约定：“以上内容本月25号至28号按照合同范围内工程款支付结算方式为准。”综上所述，本案的工程款应当由被上诉人徐敬亚返还，原审法院不应当判决上诉人承担返还工程款的法律责任，且原审法院认定的施工面积错误，据此，上诉人特向法院提出上诉，请求法院依法判决如所请。
被上诉人徐趁义、于东风、徐海明辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。理由双方所签订的施工协议由双方当场亲笔签订，是双方真实意思表示，此协议合法有效，因为上诉人左保明和被上诉人徐敬亚作为发包方因已经支付给被上诉人工钱63500元，当时给钱时，双方都在场，因此他们对这个合同是认可的。关于上诉人所说的施工面积问题，施工结束后，当时有左保明、徐敬亚所有人都在场，拿着尺子实际丈量，对面积认可，而且工程已经实际交付两年了，说明他们对面积认可。无论左保明和徐敬亚之间存在何种账目往来，并不影响被上诉人向上诉人左保明及被上诉人徐敬亚主张权利。
徐趁义、于东风、徐海明向一审法院起诉请求：１．请求人民法院判决被告支付工程款226900元；２．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月，被告将太康县新一高（家印中学）南区4号教学楼内、外墙粉刷工程转包给三原告，三原告带领工人施工。2017年5月17日，《太康一高南4#教学楼》施工结算协议，主要内容为：“太康一高南4#教学楼，截止2017年5月17日，徐义（徐趁义）带领劳务队施工的南区4#教学楼外粉面积（空方实算）共计5900㎡（大写伍仟玖佰平方米），内粉面积（空方实算）共计7600㎡（大写柒仟陆佰平方米）。最终结算面积按甲方、项目部验收通过并认可为准。内粉价格按每平方12元（壹拾贰元），外粉价格按每平方23元（贰拾叁元）。以上价格未含挂网喷浆！徐敬亚，2017.5.17，总包：左保明，136××××8882，2017.5.17。以上内容本月25号至28号按合同范围内工程款支付结算方式为准。徐义，2017年5.17号”。被告徐敬亚、左保明、原告徐趁义在该《协议》上签字并摁指印。庭审过程中，原告自认被告已支付原告工程款63500元。
一审法院认为，被告徐敬亚、左保明与原告徐趁义于2017年5月17日签订建筑工程结算协议，约定外墙粉刷面积5900平方米，按每平方米23元计算工程款；内墙粉刷面积7600平方米，按每平方米12元计算工程款。原告按照约定履行了施工义务，且该工程已经结束，太康一高（家印中学）也已交付使用；被告应按约定履行向原告支付工程款义务。故三原告与二被告构成债权、债务关系，三原告为债权人，二被告为债务人。对原告徐趁义、于东风、徐海明要求被告徐敬亚、左保明支付工程款的诉讼请求本院予以支持。按照双方签订的协议约定，被告应向原告支付内墙粉刷工程款7600㎡×12元/㎡=91200元；外墙粉刷工程款5900㎡×23元/㎡=135700元，合计工程款226900元。被告已向原告支付工程款63500元，应从上述工程款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐敬亚、左保明于判决书生效之日起五日内支付原告徐趁义、于东风、徐海明工程款163400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告徐敬亚、左保明负担3568元，原告徐趁义、于东风、徐海明承担1132元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。争议的焦点是上诉人左保明是否应当与被上诉人徐敬亚共同支付被上诉人工程款163400元。上诉人左保明上诉称本案涉及的工程款应当由被上诉人徐敬亚返还、不应当承担返还工程款的法律责任及施工面积认定错误，经查，在太康一高南区4#教学楼建筑工程结算协议上，被上诉人徐敬亚进行了签字并捺印，上诉人左保明同样进行了签字并捺印，被上诉人徐趁义等人按照约定履行施工义务，且施工已结束，上诉人左保明与徐敬亚应当按照约定向徐趁义、于东风、徐海明支付工程款，且施工面积系计算得出，且经过双方认可。上诉人左保明应当与被上诉人徐敬亚共同支付被上诉人工程款163400元。
综上所述，上诉人左保明的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3568元，由上诉人左保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
审判员 田亚美
二〇一八年三月八日
书记员 卢小玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初282号
原告：王世文，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：王义宽（原告之父），男，1947年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：戈江，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王世文与被告戈江合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王世文的委托诉讼代理人王义宽，被告戈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世文向本院提出诉讼请求：解除合同，收回水田4亩左右，要回2017年的承包费大米200斤或合人民币500元。事实与理由：王世文将土地包给戈江，戈江不给承包费用，所以要回2017年的承包费大米200斤或500元，要回4亩左右承包地。
戈江辩称，王世文说地是王世文的，大队有没有记录？大队承认是王世文的地，戈江就白开荒。争议地是戈江开的五荒地，不是王世文的地。
在本院开庭审理过程中，王世文为证明其主张的事实成立，举示了证据，戈江发表了质证意见。
王世文举示的证据如下：
证据A1.巴彦县松花江乡民胜村村委会证明（复印件），拟证明：争议地是王世文的。
证据A2.2013年5月4日王世文与戈江签订的合同（复印件）。拟证明：地有地照，包给戈江了。
证据A3.（2017）黑0126民初137号民事判决书，拟证明：经法院认定的判决书。
戈江在开庭审理时未向本院提供证据。
戈江对王世文举示的证据质证认为：证据A1不真实，公章应该是红章。应当有村会计杨晓峰的签字；证据A2知道这个合同，是戈江的签字。但是去年在哈尔滨开庭，王世文说把地照给邮去，始终没有邮。所以王世文没有地照；证据A3是真实的，王世文应该拿出地照，戈江就给地。
本院认证认为：王世文举示的证据A1、A2、A3为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告王世文与被告戈江签订合同，合同约定王世文将4亩左右的水田包给戈江耕种，2013年戈江不给付承包费。戈江自2014年起每年给付王世文200斤大米。该合同系由时任巴彦县松花江乡民胜村村民委员会会计王清林经办，王清林在经办人处签字。2014年至2016年，戈江一直未履行给付大米的义务。王世文向本院提起诉讼，诉请戈江每年按合同给付200斤大米。2017年1月7日，本院立案受理了该案，并于2017年2月4日做出（2017）黑0126民初137号民事判决书，判决如下：被告戈江于本判决生效后十日内给付原告王世文2014年-2016年所欠大米共计600斤，如不能履行，则按当地大米的市场价格2.50元/斤给付折价款1,500.00元。被告戈江对该判决不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院经审理后，于2017年6月26日做出（2017）黑01民终2823号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后经本院执行局执行，被告戈江履行了判决书所确定的义务。2017年，被告戈江仍然耕种本案争议的土地，并没有给付原告王世文合同约定的200斤大米。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、戈江是否应当履行2017年给付王世文200斤大米义务；二、2013年5月4日，王世文与戈江签订的合同是否应当解除。
关于戈江是否应当履行2017年给付王世文200斤大米义务的问题。本院认为，本院（2017）黑0126民初137号民事判决书已对戈江耕种本案争议土地是否应当每年给付原告王世文200斤大米做出了明确的判决，哈尔滨市中级人民法院对该判决予以维持。被告戈江已经按照生效判决书履行了法定义务，2017年，戈江继续耕种上述土地仍应当按照合同的约定给付原告200斤大米。
关于2013年5月4日，王世文与戈江签订的合同是否应当解除的问题。本院认为，王世文与戈江于2013年5月4日签订的合同合法有效。被告戈江在履行合同的过程中违约，经王世文诉讼，被告履行了合同约定的义务。现在合同履行过程中，戈江再次违约。戈江主张争议地是其开荒地，但其未提供证据证实其对争议的土地有合法的承包经营权。现王世文要求解除合同符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，王世文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告戈江于本判决生效之日起十日内给付原告王世文2017年所欠大米200斤，如不能履行，则按当地大米的市场价格2.50元/斤给付折价款500元；
二、解除原告王世文与被告戈江于2013年5月4日签订的合同。合同约定的土地自本判决生效之日起，由原告王世文耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一八年三月十九日
书记员 刘帅瑄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1416号
原告吴兆球。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵月歧。
原告吴兆球与被告邵月歧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序审理。因原告吴兆球在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 圣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘登袁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异622号
异议人（被执行人）：李顺玲，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省顺德区。
异议人（被执行人）：祝仁群，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省顺德区。
申请执行人：陈本祥，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：姚建荣，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邹清友，男，汉族，1977年4月9日出生，住广西北流市。
在本院执行（2017）粤0605执××号案，即申请执行人陈本祥与被执行人祝仁群、李顺玲、姚建荣、邹清友民间借贷纠纷一案中，被执行人李顺玲、祝仁群向本院提出书面异议。本院已立案审查。在异议审查过程中，异议人李顺玲、祝仁群于2017年11月30日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人李顺玲、祝仁群向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李顺玲、祝仁群撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许碧桃
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武山县人力资源和社会保障局，住所地：武山县行政审批综合楼。
法定代表人罗宏斌，该局局长。
第三人天水祁连山水泥有限公司，住所地：甘肃省武山县鸳鸯镇蚬丰村。
法定代表人郝敬杰，该公司总经理。
再审申请人刘冬菊因诉武山县人力资源和社�保障局工伤行政给付一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬菊申请再审称，被申请人对于再审申请人的申请不答复也未对单位作出处罚错误；欠缴或者拒缴社保费，应由社保部分强制征缴，这种争议属于行政管辖范围。原审法院遗漏再审申请人从工伤保险基金支付工伤六级待遇医疗的诉讼请求；遗漏从工伤保险基金支付3个一次性伤残补助金及伤残津贴的诉讼请求；遗漏从工伤保险基金中支付六级伤残40%护理费的诉讼请求；遗漏支付1至6级伤残人员每年冬暖费补贴5030元的诉讼请求；遗漏请求被告责令单位补签订33年内退合同生活费67146.25元的诉讼请求。再审申请人称，其工资额低于全市上年度月平均工资3374.25元；以60%的工伤缴费基数划入原告账户�2024.55元，对单位少报、瞒报工伤保险缴费的，应依国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定处理，根据社会保险法第63条直接划拨支付其待遇。请求撤销原一、二审判决，发回重审或者提审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人一审起诉时的诉讼请求为：1．请求被告对2014年12月17日因单位未缴工伤保险费向经办机构申请，要求责令单位补缴工伤保险费答复；判令被告限期向单位下达补缴原告10年工伤保险费指令书，单位拒不缴纳的由被告申请法院强制缴纳。2．判令被告从工伤保险基金先行支付原告工伤六级一次性伤残补助金18281.3元，一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金36562.6元，伤残津贴37440元，护理费47532元，鉴定费2080元，冬暖补贴5030元，支付�院委托评估费165008.08+255749元，交通费11377.3元，住宿费288元，复印费2785元。3．判令被告履行职责下达单位补缴原告2003年8月22日双方签订协议至2014年1月自行终止内退生活费71月53717元，违约金13429.25元。上述请求类型不同，一并起诉不符合上述法律的规定，一审法院向再审申请人进行释明后，再审申请人拒绝更改，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉，原二审裁定并无不当。刘冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘冬菊的再审申请。
审判长 陈金瑞
�判员徐文娟
审判员 任少鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武山县人力资源和社会保障局，住所地：武山县行政审批综合楼。法定代表人罗宏斌，该局局长。第三人天水祁连山水泥有限公司，住所地：甘肃省武山县鸳鸯镇蚬丰村。法定代表人郝敬杰，该公司总经理。再审申请人刘冬菊因诉武山县人力资源和社�保障局工伤行政给付一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬菊申请再审称，被申请人对于再审申请人的申请不答复也未对单位作出处罚错误；欠缴或者拒缴社保费，应由社保部分强制征缴，这种争议属于行政管辖范围。原审法院遗漏再审申请人从工伤保险基金支付工伤六级待遇医疗的诉讼请求；遗漏从工伤保险基金支付3个一次性伤残补助金及伤残津贴的诉讼请求；遗漏从工伤保险基金中支付六级伤残40%护理费的诉讼请求；遗漏支付1至6级伤残人员每年冬暖费补贴5030元的诉讼请求；遗漏请求被告责令单位补签订33年内退合同生活费67146.25元的诉讼请求。再审申请人称，其工资额低于全市上年度月平均工资3374.25元；以60%的工伤缴费基数划入原告账户�2024.55元，对单位少报、瞒报工伤保险缴费的，应依国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定处理，根据社会保险法第63条直接划拨支付其待遇。请求撤销原一、二审判决，发回重审或者提审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人一审起诉时的诉讼请求为：1．请求被告对2014年12月17日因单位未缴工伤保险费向经办机构申请，要求责令单位补缴工伤保险费答复；判令被告限期向单位下达补缴原告10年工伤保险费指令书，单位拒不缴纳的由被告申请法院强制缴纳。2．判令被告从工伤保险基金先行支付原告工伤六级一次性伤残补助金18281.3元，一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金36562.6元，伤残津贴37440元，护理费47532元，鉴定费2080元，冬暖补贴5030元，支付�院委托评估费165008.08+255749元，交通费11377.3元，住宿费288元，复印费2785元。3．判令被告履行职责下达单位补缴原告2003年8月22日双方签订协议至2014年1月自行终止内退生活费71月53717元，违约金13429.25元。上述请求类型不同，一并起诉不符合上述法律的规定，一审法院向再审申请人进行释明后，再审申请人拒绝更改，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉，原二审裁定并无不当。刘冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘冬菊的再审申请。审判长  陈金瑞�判员徐文娟审判员  任少鹏二〇一七年十二月十五日书记员  戴蕴鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第845号
原告：史××。
被告：吕××。
原告史××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，适用普通程序于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告
史××到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称：2007年4月22日，被告向原告借款5万
元，约定借款于2007年10月22日归还。但被告未按约履行，现
要求被告立即归还借款5万元，并支付利息6000元。
原告为证明其主张，提供借据1份，证明吕××于2007年
4月22日向原告借款5万元，未约定借款归还日期和借款利息计
算及支付方式。
被告吕××未应诉答辩。
本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：
原告提供的借据系原件，予以采纳。
根据上述已采纳的证据及原告当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：
被告吕××于2007年4月22日向原告借款5万元，未约定
借款归还日期和借款利息计算及支付方式。该款被告至今未返还原告。
本院认为，被告吕××与原告民间借贷关系合法有效，
被告吕××应经原告催告在合理期限内返还借款。原告要求被
告支付借款利息6000元，无证据不足，不予支持，但被告应向
原告支付自起诉之日起的逾期利息。被告吕××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吕××应向史××归还借款5万元，并支付自2009年
4月20日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限在本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回原告史××的其余诉讼请求。
如果吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担（款由原告垫付，限被
告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年八月十五日
书记员 翁芳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第649号
原告王许勇。
被告咸金友。
本院在审理原告王许勇与被告咸金友健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月七日
书 记 员 王颖超
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初412号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王成林，曾用名王海晴，男，1989年11月15日出生，汉族，初中肄业文化，临沂市罗庄区人，务农，住临沂市罗庄区。2008年11月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌抢劫罪于2016年7月22日被批准逮捕，2017年5月19日被执行逮捕，同年5月27日被释放，同年5月28日被指定居所监视居住，同年11月27日本院以涉嫌非法拘禁罪决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人高延强、汤振臣，山东品众元律师事务所律师。
被告人邵彦博，乳名浩浩，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌抢劫罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】385号起诉书指控被告人王成林、邵彦博犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王成林及其辩护人高延强、汤振臣，被告人邵彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日20时许，被告人王成林、邵彦博伙同宋某（已判刑）等人，以索要赌资为由，将被害人高某、金某、王某强行带至临沂高新技术产业开发区罗西办事处黄土堰附近一院子内关押，并采用刀、洋镐把威胁等手段，胁迫高某返还王成林所输赌资，并放弃王成林、宋某所欠赌债。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证，书证，鉴定意见，证人刘某的证言，被害人高某、金某等人的陈述，同案人宋某的供述及被告人王成林、邵彦博的供述等。
公诉机关认为，被告人王成林、邵彦博以非法方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王成林对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人王成林系主动投案，构成自首，有坦白情节，犯罪手段、主观恶性与其他同类非法拘禁案件相比较轻，在实施过程中以恐吓为主，情节轻微，建议对其从轻处罚。
被告人邵彦博对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人王成林、邵彦博伙同宋某（已判刑）等人，以索要赌资为由，将被害人高某、金某、王某强行带至临沂高新技术产业开发区罗西办事处黄土堰附近一院子内关押，在带离过程中对被害人金某实施了殴打，并采用刀、洋镐把威胁等手段，胁迫高某返还王成林所输赌资，并放弃王成林、宋某所欠赌债。经鉴定，被害人金某的伤情构成轻微伤。
2017年5月19日，被告人王成林、邵彦博主动到公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2008年11月30日被告人王成林因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2008年5月8日起至2015年5月7日止，2012年12月24日被假释释放。
上述事实，被告人王成林、邵彦博在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书，照片，辨认笔录，（2016）鲁1311刑初440号刑事判决书，（2008）临兰刑初字第831号刑事附带民事判决书，（2009）临刑三终字第16号刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口详细查询结果，证人刘某的证言，被害人高某、金某、王某的陈述，同案人宋某的供述，被告人王成林、邵彦博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成林、邵彦博与人结伙，以非法手段剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王成林、邵彦博均系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对被告人王成林的辩护人的相关辩护意见予以采纳。二被告人与他人结伙共同故意犯罪，均应对殴打被害人致人轻微伤的后果承担刑事责任，依法应从重处罚。被告人王成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，后被假释，假释期满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人邵彦博的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，对被告人王成林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人邵彦博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月2日止。）
被告人邵彦博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 闫沭雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执958号
申请执行人于平远。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人于平远与被执行人高承波、于义远劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执958号
申请执行人于平远。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人于平远与被执行人高承波等劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3616元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 丛洋滋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1837号
原告段红义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告单国兴，男，1963年11月25日出生，回族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告段红义诉被告单国兴加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告段红义、被告单国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段红义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款167638.60元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年被告承揽了东塔村朱宪清、孙海春等22户房屋建筑工程，承包关系成立后，被告与原告协商，将以上村民门窗及彩钢瓦制作、安装承包给原告，包工包料，合计价格167，638.60元。该款原告多次催要，被告一直推脱，至今没有给付。
被告辩称，2016年包工头姜文金承包了原告所诉的22户房屋建筑工程，因姜文金不是本地人，委托被告为他介绍了段红义安装彩钢和门窗。原告所安装的彩钢和门窗都是与姜文金在被告家中自己谈的价格。具体怎么事情被告都不知道。被告只是在中间打了个电话，是中间人，从中也没有挣双方一分钱，所以原告不能和被告索要这笔款。
原告为证明其主张，出示：2017年7月9日、7月15日、8月5日、9月1日、11月6日、12月4日原告与被告的通话录音，证明被告欠原告工程款。
被告对此证据质证认为，是与被告的通话，但是原告让被告和姜文金要钱。
原告申请证人成某、段某出庭作证，两名证人证明和被告在一起吃饭的时候谈到了给付欠款的事情。
被告质证认为，证人所述不属实，在一起吃饭时姜文金也在场。
经审理查明的事实：原告为东塔村朱宪清、孙海清等22户整体安装门窗和彩钢瓦工程。现此工程款未得到清偿。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段红义为东塔村朱宪清、孙海清等22户整体安装门窗和彩钢瓦加工承揽，应该得到相应的报酬。但是，依据原告提供的证据，本案被告单国兴明显不是与原告的加工承揽合同相对方，不能对此承揽合同承担给付价款义务。对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段红义的诉讼请求
案件受理费3654元，减半收取后1827元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月四日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初1837号原告段红义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告单国兴，男，1963年11月25日出生，回族，农民，现住内蒙古通辽市。原告段红义诉被告单国兴加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告段红义、被告单国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段红义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款167638.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告承揽了东塔村朱宪清、孙海春等22户房屋建筑工程，承包关系成立后，被告与原告协商，将以上村民门窗及彩钢瓦制作、安装承包给原告，包工包料，合计价格167，638.60元。该款原告多次催要，被告一直推脱，至今没有给付。被告辩称，2016年包工头姜文金承包了原告所诉的22户房屋建筑工程，因姜文金不是本地人，委托被告为他介绍了段红义安装彩钢和门窗。原告所安装的彩钢和门窗都是与姜文金在被告家中自己谈的价格。具体怎么事情被告都不知道。被告只是在中间打了个电话，是中间人，从中也没有挣双方一分钱，所以原告不能和被告索要这笔款。原告为证明其主张，出示：2017年7月9日、7月15日、8月5日、9月1日、11月6日、12月4日原告与被告的通话录音，证明被告欠原告工程款。被告对此证据质证认为，是与被告的通话，但是原告让被告和姜文金要钱。原告申请证人成某、段某出庭作证，两名证人证明和被告在一起吃饭的时候谈到了给付欠款的事情。被告质证认为，证人所述不属实，在一起吃饭时姜文金也在场。经审理查明的事实：原告为东塔村朱宪清、孙海清等22户整体安装门窗和彩钢瓦工程。现此工程款未得到清偿。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段红义为东塔村朱宪清、孙海清等22户整体安装门窗和彩钢瓦加工承揽，应该得到相应的报酬。但是，依据原告提供的证据，本案被告单国兴明显不是与原告的加工承揽合同相对方，不能对此承揽合同承担给付价款义务。对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段红义的诉讼请求案件受理费3654元，减半收取后1827元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一八年五月四日书记员  崔美丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0848号
申请执行人姚士雷。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
姚士雷与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人姚士雷24819.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第472号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第48号
原告新乡市鑫隆起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇工业区。
法定代表人李丙才，任总经理。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告河南太行起重机械有限公司。
住所地：长垣县孟岗镇伯玉村。
法定代表人蔡秀菊，任经理。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告新乡市鑫隆起重机械有限公司（以下简称鑫隆有限公司）诉被告河南太行起重机械有限公司（以下简称太行有限公司）票据纠纷一案，原告鑫隆有限公司于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。原告于2014年3月5日向本院申请诉讼保全，本院于2014年3月7日作出（2014）长民二初字第48号民事裁定，对涉案票据停止支付。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达给被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫隆有限公司的委托代理人刘欣、被告太行有限公司委托代理人夏志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫隆有限公司诉称，2013年7月26日原告从新乡市豫华钢铁贸易有限公司取得银行承兑汇票一张，（票号32000051／20926860，出票日期2013年7月8日，票面金额50000元，出票人新乡市金昌起重机械有限公司，收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司，付款行长垣民生村镇银行，到期日2014年1月8日），原告不慎将该票据遗失。2013年12月11日向贵院申请公示催告，在公告期，被告申报权利，法院裁定终结公示催告程序。现要求依法判令被告所持有的承兑票据上的50000元票据权利归原告享有，本案诉讼费由被告承担。
被告太行有限公司辩称，我们认为票据应该归被告所有，原告不应享有本案票据的权利，应依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确
认本案的争议焦点：原告要求依法判令被告所持有的承兑汇票票号为32000051／20926860的票据权利归原告所有的请求是否成立。
原告鑫隆有限公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：证据1、新乡市豫华钢铁贸易有限公司证明一份。证据2、原告与新乡市豫华钢铁贸易有限公司签订的起重机械维护协议一份。以上证明该涉案票据是新乡市豫华钢铁贸易有限公司转让给原告的，原告是本案票据的合法持有人。
第二组证据：证据1、长垣县公安局刑事侦察大队证明一份。证据2、长垣县人民法院民事裁定书、公告各一份。以上证明原告在涉案票据遗失后向长垣县公安局报案，并于2013年12月11日向长垣县人民法院申请公示催告。
第三组证据：该承兑汇票的复印件一份，证明被告并非该票据的合法持有人。
被告太行有限公司向本院提交的证据材料有：证据1、涉案票据的原件一份。证据2、河南省中原起重机械总厂证明、营业执照、组织机构代码证各一份。以上证明被告是涉案票据的实际持有人，同时，被告取得该票据是通过合法交易取得。
经庭审质证，被告太行有限公司对原告鑫隆有限公司提交的第一组证据的真实性和证明目的均有异议。认为没有提供豫华钢铁公司的信息，证明上的时间是2013年7月26日，是在原告所述票据遗失之前，这份签订的合同我方认为也是补签的合同，合同签订日期是2011年6月28日，我方认为不是双方在2011年签订的原始合同，是事后为了本案诉讼所补签的合同该证明与协议不能证实豫华钢铁公司与原告存在真实的票据转让关系。
对第二组证据，裁定书、公告的真实性无异议，对公安局的证明真实性有异议，该证明没有相应的接警人和接警记录，从该证明上反应出原告法人所说是2013年8月28日丢失，向法院申请公示催告是在12月11日，相差两个多月，所以我们认为票据丢失不属实。
对第三组证据，涉案承兑汇票复印件真实性没有异议，但是承兑汇票上原、被告都没有背书，所以不能反应原告享有票据权利，被告虽然没有背书，但被告现在实际持有该票据，该票据是最后持有人长兴公司退还给被告的，所以该票据应由被告持有。
原告鑫隆有限公司对被告太行有限公司提交的证据，证据1、对承兑汇票原件的真实性无异议，但是背书人签章处是空白的，该证据无法证明被告是该票据的合法持有人，且本票据到期日之前即2014年1月8日原告已申请公示催告，在公示催告期间转让行为无效。
对证据2、河南省中原起重机械总厂证明、营业执照、组织机构代码证的证明真实性及证明目的有异议，认为该份证据没有显示河南省中原起重机械总厂合法持有本案涉案票据，也无法显示被告与河南省中原起重机械总厂存在真实的交易，所以不能证明被告持有票据来源合法。
被告太行有限公司申请对原告鑫隆有限公司提供的其与新乡市豫华钢铁贸易有限公司2011年6月签订的协议上新乡市鑫隆起重机械有限公司的印章加盖时间进行鉴定，因其未提供鉴定检材，鉴定机构无法鉴定。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对本案事实确认如下：
2013年7月8日，长垣民生村镇银行签发承兑汇票一张，票号为32000051／20926860，票面金额为50000元，出票日期为2013年7月8日，出票人新乡市金昌起重机械有限公司，收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司，汇票到期日2014年1月8日。该汇票签发后，2013年7月26日收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司将该汇票转让给原告鑫隆有限公司，后鑫隆有限公司将该承兑汇票丢失，原告2013年8月28日向长垣县公安局刑事侦察大队报案，后于2013年12月11日向长垣县人民法院提出公示催告申请。在公告期限内被告太行有限公司向长垣县人民法院申报权利，长垣县人民法院于2014年2月18日作出（2013）长民二催字第34号民事裁定书，终结该涉案票据的公示催告程序。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有
真实的交易关系和债权债务关系”。本案中，虽承兑汇票背书上没有显示背书给原告，但原告鑫隆有限公司提供了其与票据收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司签订的起重机械维护协议和该公司的证明，能够证明原告是该票据合法持有人，原告要求判令被告所持有承兑汇票款50000元的票据权利归原告所有的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告太行有限公司辩称其取得的票据是从河南省中原起重机械总厂合法取得，因其只提供该公司的证明，没有提供河南省中原起重机械总厂合法取得票据的相关证据，没有形成证据链，其称是涉案票据合法持有人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
原告新乡市鑫隆起重机械有限公司享有长垣民生村镇银行签发承兑汇票（票号为32000051／20926860，票面金额为50000元，出票日期为2013年7月8日，出票人新乡市金昌起重机械有限公司，收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司，汇票到期日2014年1月8日）的票据权利。
本案诉讼费1050元，保全费520元，由被告河南太行起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 程国伟
人民陪审员 乔钦影
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第48号
原告：石家庄市万维创新科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。
法定代表人：李素玉，该公司经理。
委托代理人：宋立、李学军，该公司职工。
被告：邱县污水处理厂，住所地邯郸市邱县城区工业园区发展大道。
法定代表人：苏士红，该厂厂长。
本院在审理原告石家庄市万维创新科技有限公司诉被告邱县污水处理厂买卖合同纠纷一案，原告2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市万维创新科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市万维创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由原告负担。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李 利
人民陪审员 牛江勃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘红梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终879号
上诉人（原审被告）：水小邦，男，1953年2月6日出生，汉族。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）水峙雄，男，1988年2月13日出生，汉族，住三门峡市开发区。
原审第三人李社卫，男，1976年11月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人水小邦因与被上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司、水峙雄及原审第三人李社卫执行异议之诉纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水小邦及其委托代理人赵栋梁，被上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司的委托代理人张华、姚风，原审第三人李社卫及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。被上诉人水峙雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月10日，越海公司与水峙雄签订1份“商品房买卖合同”，越海公司将其开发的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府××区商业××号房（1-2层复式）卖于水峙雄，建筑面积298.42平方米，每平方米7923.32元，计2364477元。水峙雄支付房款2364477元。2015年8月3日，水峙雄与李社卫签订1份房屋买卖协议，约定：“甲方（水峙雄）自愿把五原路128号门面房过户给乙方（李社卫）300平方米，乙方在过户后付100万元，手续齐全后1个月付100万元，11月3日全部付完，共计360万元整”。2015年8月12日，水峙雄收到李社卫房款360万元，并出具收条1份，载明：“今收到李社卫现金360万元整，房款，门面房位于越海华府××区商业××号”。同日，水峙雄出具1份承诺书，载明：“本人水峙雄因工作调动现要求将本人名下的越海华府B区商业0128号商铺变更为李社卫，同时因本人保管不善，将越海公司开具的房款正式发票，维修基金正式发票，以及契税收据各项办证费收据丢失，本人承诺如因更换户主姓名及票据丢失事宜所产生的任何经济纠纷即法律责任均由本人承担与越海公司无关”。同日，李社卫出具1份承诺书，载明：“本人李社卫，现申请签约越海华府B区商业0128号商铺，在签约正式商品房买卖合同之前，越海公司已明确告知我原业主水峙雄房款正式发票，维修基金正式发票，契税收据及各项办证费用收据已开具，本人明确知道水峙雄所有发票已丢失，越海公司不会再重复开具任何票据给我，如后期因票据问题导致房产证不能正常办理，相关税费需要重复缴纳等所产生的一切经济纠纷即法律责任由本人全权承担，与越海公司无关”。2015年8月12日，越海公司与李社卫签订一份“商品房买卖合同”，买卖房屋的状况及价格与水峙雄签订的相同。该合同已经到行政部门备案。2015年8月20日，水峙雄在报纸上声明，“因不慎，将水峙雄在越海公司销售不动产统一发票1张丢失，金额2364477元”。2015年10月19日，越海公司向李社卫开具不动产统一发票，金额为2364477元，房屋位于越海华府××区商业××号，备注：越海华府××区商业××号（原发票票号为00313530名字水峙雄现更换为李社卫）。
水小邦与水峙雄因民间借贷纠纷，水小邦向原审法院申请保全水峙雄在越海华府的房款。原审法院于2015年8月10日作出（2015）湖法保字第00076号民事裁定，8月20日作出（2015）湖法保字第00076-1号民事裁定，并于当天送达越海公司。2015年10月28日，原审法院作出（2015）湖民初字第02507号民事调解书，因水峙雄未履行，水小邦向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年12月18日作出（2015）湖执字第1909号执行裁定，裁定扣留、提取水峙雄的款项，查封、扣押水峙雄的财产。越海公司对上述裁定不服，向原审法院提出执行异议，原审法院于2016年3月2日作出（2016）豫1202执异3号执行裁定，驳回异议人越海公司的异议。越海公司对该异议不服，申请复议，2016年6月23日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12执复20号执行裁定：1、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202执异3号执行裁定，2、发回湖滨区人民法院重新审查。2016年10月26日，湖滨区人民法院作出（2016）豫1202执异125号执行裁定书，裁定驳回越海公司的异议申请。越海公司对上述裁定不服，向湖滨区人民法院提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，水峙雄与李社卫、李社卫与越海公司签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，湖滨区人民法院予以确认。李社卫将房款支付于水峙雄，越海公司不再收取李社卫房款，并直接为李社卫开具购房发票，该行为并无不当。故越海公司的诉讼主张，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十条的规定，该规定适用于商品住房，而本案的房产系商业用房，故该规定不适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，原审法判决：
停止执行对灵宝市越海房地产有限责任公司发出的（2015）湖执字第1909号协助执行通知书。
案件受理费500元，由被告水小邦、水峙雄负担。
宣判后，水小邦不服，上诉称原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应当履行的是越海公司与水峙雄签订的退房协议，以及越海公司与李社卫签订的购房协议，一审法院片面适用法律，越海公司与水峙雄不应从不当行为中获利。请求撤销原判，依法改，驳回被上诉人灵宝市越海房地产有限诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，水峙雄与李社卫、李社卫与越海公司签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，李社卫将房款支付于水峙雄，越海公司不再收取李社卫房款，并直接为李社卫开具购房发票，越海公司并没有获利，上诉人的上诉理由不能成立；请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，水峙雄与李社卫、李社卫与越海公司签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，李社卫将房款支付于水峙雄，越海公司并没有收取李社卫房款，被上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司要求停止执行对灵宝市越海房地产有限责任公司发出的（2015）湖执字第1909号协助执行通知书有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当，上诉人上诉理由因无事实和法律依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人水小邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月三日
书 记 员 郎玉萍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更97号
罪犯罗开雷，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯拐卖妇女罪经吉林省蛟河市人民法院于2015年4月24日以（2014）蛟刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4万元。刑期自2014年4月17日至2018年4月16日止。于2015年9月3日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯罗开雷能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑4个月。
本院审理查明，罪犯罗开雷参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次，2017年10月10日缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗开雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开雷减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年二月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初2号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵洪磊，男，1988年4月23日出生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月14日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年1月24日由临朐县公安局执行逮捕；2017年1月25日被临朐县公安局取保候审；2017年12月14日被临朐县人民检察院取保候审；2018年1月2日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人赵洪磊犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人赵洪磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县柳上路由南向北行驶至侯河线001号线杆北16米处时，因操作不当，致车辆失控与行人张某乙相撞，致张某乙受伤后死亡，造成道路交通事故。案发后，被告人赵洪磊弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵洪磊负事故的全部责任。
2017年1月14日，被告人赵洪磊主动到临朐县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人赵洪磊已与被害人张某乙近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人赵洪磊对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、谅解书等，证人张某甲、刘某、王某、侯某、李向红的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵洪磊应予刑罚。被告人赵洪磊交通肇事逃逸后，又能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人赵洪磊自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵洪磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵洪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初241号
原告：张礼彬，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李建伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张礼彬与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张礼彬、被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日被告李建伟因做生意资金周转向原告借现金5万元，原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具了一份借条，到还款期后原告向被告催要，被告至今分文未还。为维护自己合法权益不被侵害依法提起诉讼,请求法院判如所请。
被告李建伟辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，李建伟向张礼彬借款5万元，并出具借条一份，内容为：“由于李建伟个人财务紧张借张礼彬现金伍万元整，借款日期2014年10月19日，还款日期2015年5月19日”。借款到期后，张礼彬多次向李建伟催要未果，遂成纠纷。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条一份等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建伟向张礼彬借款5万元，有其出具的《借条》为证，本院对张礼彬与李建伟之间的民间借贷法律关系予以确认。李建伟经张礼彬催要借款未还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对于张礼彬要求李建伟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张礼彬借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 龚 慧
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 连 政
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00129号
原告张霞，女，1975年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告王力魟，男，1993年1月21日出生，汉族，居民。
原告张霞与被告王力魟健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，被告王力魟致伤原告张霞时具有部分刑事责任能力，刑事案件尚未审理终结。
本院认为，被告王力魟涉嫌伤害原告张霞一案，刑事案件尚未审理终结。根据先刑事后民事的原则，原告可待刑事案件审理终结后再进行民事诉讼或进行刑事附带民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二０一五年六月四日
书 记 员 闵 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初752号
原告：刘锦兰，女，汉族，住唐山市。
法定代理人：关晓明，系原告之子。
被告：陈建东，男，汉族，住唐山市。
原告刘锦兰与被告陈建东确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦兰委托代理人关晓明、被告陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦兰诉称：2014年11月2日18时30分许，被告驾驶无牌号二轮摩托车在中兴道新野华府附近由东向西行驶时，与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队唐公交重认字[2014]第052378号道路交通事故重新认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告交通肇事一案在本院审理时，原告提起了刑事附带民事诉讼，经调解，双方于2015年11月24日达成赔偿协议，被告于协议签订之日向原告赔付现金70000元，自2016年4月开始至2026年3月底再向原告支付130000元，另外被告将自己个人所有的坐落于唐山市开平区普光南里XXX楼X门XXX号房产折价150000元赔付给原告。协议签订之后，原告办理了撤诉，并为被告出具了谅解书。但是被告至今未为原告办理上述房产的过户手续，故原告诉至法院请求法院判令确认双方达成的调解协议有效和原告拥有坐落于唐山市开平区普光南里XXX楼X门XXX号房产的所有权，并判令被告积极配合原告办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建东辩称：原告所述协议的签订情况属实，但被告是迫于外界压力下签署此份协议。被告只有这一套房产，现正借住在亲属家。被告愿意努力挣钱慢慢偿还原告。
经审理查明，原、被告于2015年11月24日签订了《协议书》，载明被告将自己个人所有的坐落于唐山市开平区普光南里XXX楼X门XXX号房产折价150000元赔付给原告，协议生效之日该房产所有权转归原告所有，产生的一切权益归原告，同时被告将该房产的相关手续转交原告，并于2015年11月底前将房内物品腾空并交由原告使用，被告负责结清协议生效前的相关费用并要积极配合原告办理房产过户登记手续，原告承担过户费用。被告至今未配合原告办理房产过户手续。
以上事实有原告提交的协议书一份、唐山市开平区开平镇六街村民委员会证明两份、（2015）开刑初字第144号刑事附带民事裁定书及其生效证明、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘锦兰与被告陈建东于2015年11月24日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该协议合法有效，故原告应依法获得坐落于唐山市开平区普光南里XXX楼X门XXX号房产的所有权，被告应该配合原告办理相关过户手续。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘锦兰与被告陈建东于2015年11月24日签订的协议书合法有效。
二、坐落于唐山市开平区普光南里XXX楼X门XXX号房产归原告刘锦兰所有；被告陈建东于本判决生效之日起10个工作日内配合原告刘锦兰办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费40元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执874号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人肖洪峰，男，汉族，1968年4月22日出生，住威海环翠区竹海花苑。
被执行人于丽娜，女，汉族，1982年4月19日出生，住威海市文登区环山街道办事处卖疃后居委会。
被执行人威海青水贸易有限公司。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人肖洪峰、于丽娜、威海青水贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016)鲁1002民初808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对其房产进行拍卖，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的(2016)鲁1002民初808号民事调解书执行完毕。
执行费21907元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十四日
书记员 苘 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00902号
原告：胡金保，男，1949年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：代俊才（系原告女婿），男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈长军，男，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告胡金保诉被告沈长军合同纠纷一案中，原告胡金保于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡金保撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡金保负担。
审判员 丁志保
二〇一五年五月二十日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；