广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第45号
原告钟上米，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人王路保，男，翁源县人，汉族，住广东省翁源县。
被告龚玉堂，男，汉族，英德市人，现住英德市。
委托代理人张豫林，男，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人龚玉池，男，汉族，住英德市。
原告钟上米诉被告龚玉堂合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟上米及其委托代理人王路保、被告龚玉堂及其委托代理人张豫林到庭。本案现已审理终结。
原告钟上米诉称，原、被告于2013年1月3日签订《英德市XX镇XX幼儿园承包经营合同》，履行期间被告恶意失信违约。原告于2014年1月9日向英德市人民法院起诉要求解除合同。被告于2014年1月24日提起反诉请求确认合同无效并赔偿其损失436828元。英德市人民法院做出的（2014）清英法镇民初字第28号判决书认为：1、该合同为合法有效合同，经本院庭前调解，双方已达成协议，故原告要求解除双方签订的合同已无实际意义，本院不再做处理。2、由原告钟上米返还被告龚玉堂286538.46元。后原告上诉，清远市中级人民法院做出的清中法民二初字第461号判决书认为：钟上米提出龚玉堂存在违约行为的问题，可通过违约责任等予以救济，但不能成为合同解除的恢复原状责任的抗辩，且钟上米、龚玉堂原审均未提出要求对方承担违约责任的请求，故本院对违约问题不予审查。原告迫于无奈，依据相关法律规定，请求法院判令被告承担违约责任。
被告龚玉堂辩称，1、本案已经由法院审理终结，根据民事诉讼法一事不再理原则，对原告起诉不应再受理，故请求法院依法判决驳回原告的起诉。2、被告不存在任何违约行为，而是原告一直不履行合同约定，甚至隐瞒幼儿园实际情况，严重损害被告利益，被告依法行使自己的抗辩权以减少损失。3、本案的事实已经由两级法院查明并认定，原告恶意诉讼于法无据。4、原告的诉讼请求赔偿荒诞无稽，更没有法律依据要求被告承担。5、原告的恶劣累诉行为已造成被告的实际损失，被告保留追究其一切责任的权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、合同，拟证明被告违约，没有履行合同。3、XX幼儿园2012年11月出勤记录表，拟证明XX幼儿园2012年下半年入园238人的事实，按人均盈利450元／人×238人=107100元的事实。4、XX幼儿园2013年5月出勤记录表，拟证明XX幼儿园2013年上半年入园263人的事实，按人均盈利500×263人=131500元的事实。5、收条、银行卡存款业务回单，拟证明被告经营期间原告为其垫付房租15000元的事实。6、英德市中小学收款凭证，拟证明被告经营期间原告为其垫付幼教业务费1950元的事实。7、徐忠均、范开茂工资发放签收凭证，拟证明被告未按期交回接送校车，原告雇请车辆接送费用36970元的事实。8、清远市中级民事判决书，拟证明判决书第十页中，已经说明我方有诉权。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、判决书2份，拟证明本案纠纷已经由贵院及清远市中级人民法院查明并认定判决，原告违约在先，被告行使抗辩权的事实，根据一事不再理的原则，应驳回原告起诉。2、合同，拟证明双方签订的合同条款内容。3、收据三份，拟证明被告签订合同后，已支付给原告定金5万元，房屋押金5000元，承包款35万元，以上共计405000元，一直积极履行合同。4、申请书、答复，拟证明原告直至2013年3月才向教育局提出变更法人申请，且英德市教育局已于2013年8月23日明确答复不批准原告提出将幼儿园法人变更为被告的申请，原告一直未能履行合同约定的事实。5、登记证书、机构代码证，拟证明原告后期提供给被告的部分证照早已过期，严重不齐的事实。6、通知、邮寄单、函、通知、邮寄单、通知、邮寄单、通知、邮寄单，拟证明针对幼儿园的种种严重问题，被告多次发函要求原告配合及提供相关资料，办理过户手续，并声明在办好过户手续后支付剩余款项，但原告一直不予理睬，拒绝履行合同义务，被告基于此行使抗辩权，拒付相关款项，符合法律规定。7、通知，拟证明原告无法保证幼儿园及场地合法合规，且一直不协助提供相关证照解决幼儿园存在诸多严重问题的事实。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据一没有异议。对证据二没有异议，对证明目的有异议。对证据三、四的三性均有异议，与本案没有关系。我方从未看到一个幼儿园或企业凭出勤表即可算出利润，且该表是原告自己制作，容易造假，其证明目的无依据。对证据五、六，与本案没有关联性，其收钱、收什么钱与本案无关，也不能从中看出是帮我方垫付。对证据七的真实性、合法性均不认可，与出勤表的理由一致，并不能证明原告的损失情况，工资表亦可以随时造假，均是原告单方制作，不具备证据的性质。对证据八，真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，原告是有诉权，我方认为一审法院对这部分已经作出清晰的认定，且二审也已经维持一审法院的判决，也应该是认定了一审法院所认定的事实。补充，工资表、司机签名表的名是不同的人，或为别字，或名字顺序不同，更能说明是原告临时编造的。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对被告提交的七组证据均有异议，与承包合同没有关系，不能证明被告履行了合同，特别是一审判决该合同合法有效，被告的抗辩理由是无效的。
经审理查明，原、被告于2013年1月3日签订《英德市XX镇XX幼儿园承包经营合同》，约定原告自愿将英德市XX镇XX幼儿园承包给被告经营管理，原告应保证该幼儿园及幼儿园所用场地合法、合规，幼儿园的《中华人民共和国民办学校许可证》、《民办非企业登记证书》、《劳动年审合格证》、《食品卫生许可证》、《广东省收费许可证》归被告使用。原告有权指导、监督被告承包经营管理，以确保被告应缴纳的承包款按时、足额支付。幼儿园现有的两辆校车、学生用台凳、床、被服、玩具、厨具等设备、设施归被告使用；经营期限为从2013年2月15日起至2019年6月18日止（即13个学期）。被告向原告缴纳的总承包款为770000元，分八期付款，签订合同时预支付承包款50000元，2013年3月31日前支付350000元，2013年9月30日前支付承包款人民币296000元，2014年至2017年每年9月10日前支付16000元，2018年9月10日前支付10000元。若付款超过规定期限，原告有权终止协议，收回承包经营权。合同签订后，被告于签订合同时支付了第一期50000元，2013年3月25日支付了第二期350000元及房屋押金5000元。被告经营期间，原告未能按合同约定协助被告在2013年2月15日前办理好校车、办学许可证及法定代表人等过户事宜。2013年8月23日，因英德市教育局以幼儿园瓦房建造时间太久，存在安全隐患，无法通过消防安全合格验收、设施陈旧，教学配备严重不足为由，不同意原告变更XX镇XX幼儿园法人申请，被告即以此为由，不再支付从第三期开始的承包款。
2014年1月9日原告向本院提起诉讼，要求解除合同，英德市人民法院做出的（2014）清英法镇民初字第28号判决书认为：1、该合同为合法有效合同，经本院庭前调解，双方已达成协议，故原告要求解除双方签订的合同已无实际意义，本院不再做处理。2、由原告钟上米返还被告龚玉堂286538.46元。后原告上诉，清远市中级人民法院做出的（2014）清中法民二初字第461号判决书以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此维持了（2014）清英法镇民初字第28号判决。现原告认为，被告在履行合同的过程中存在违约情形，要求被告赔偿因违约承包合同给其造成的损失及履行合同后可以获得的收益292520元。
本院认为，原告要求被告赔偿其因违约承包合同给其造成的损失及履行合同后可以获得的收益，因此本案的争议焦点为被告在履行合同的过程中是否存在违约行为及原告的损失应否获得赔偿。
根据（2014）清英法镇民初字第28号判决书和（2014）清中法民二初字第461号判决书所查明、认定的事实，即“《英德市XX镇XX幼儿园承包经营合同》合法有效；原告未能按合同约定协助被告在2013年2月15日前办理好校车、办学许可证及法定代表人等过户事宜，被告即以此为由，不再支付从第三期开始的承包款，属于行使不安抗辩权行为，其行为并未违约，原告称被告违约，不符合合同法的相关规定，本院不予支持”【（2014）清英法镇民初字第28号判决书已作出认定】，因此被告在履行合同过程中并不存在违约行为，原告以被告存在违约行为要求其承担相应的赔偿责任，也就丧失了依据。
原告主张被告赔偿其可期待利益的损失，结合英德市教育局作出的《关于XX镇XX幼儿园申请法人变更的答复》：“鉴于你园现在的办学条件，应将幼儿园进行异地搬迁，或将现在幼儿园残旧瓦房拆除，重新建房，以确保幼儿园的安全”。从上述答复可知，该幼儿园已丧失继续办学的硬件设施，继续办学会存在安全隐患，既然不适合继续办学，也就不存在继续办学获利的情况，因此原告的可期待利益的损失缺乏事实依据。
被告辩称，原告的起诉违背了“一事不再理”原则，所以请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告在2014年1月9日所提出的诉讼请求与本案的诉讼请求明显不同，并没有违背“一事不再理”原则，因此本院对被告的抗辩不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告钟上米的诉讼请求。
本案受理费2843.90元，由原告钟上米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。