广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11991号
原告：彭伟程，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
被告：刘正婷，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘康华，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告彭伟程与被告刘正婷、刘康华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告彭伟程及其委托诉讼代理人贡杰到庭参加诉讼，被告刘正婷、刘康华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟程向本院提出诉讼请求：判令被告刘正婷、刘康华立即向原告彭伟程偿还借款本金19万元及利息（利息暂计5000元，其中本金6万元自2016年12月1日起，4万元自2017年1月1日起，9万元自2017年4月1日起，均按月2%的利率计算至清偿之日止）。事实及理由：原告彭伟程和被告系朋友关系，2016年l1月，被告因资金困难，向原告彭伟程请求借款。经友好协商，原告彭伟程同意并借给被告6万元，被告于2016年11月28日就上述借款签了借条，约定月息3分，六个月归还。2016年12月26日，2017年4月1日，被告又以同样的办法向原告彭伟程分别借了4万元、9万元，原告彭伟程或通过转账，或给付现金，将上述借款支付给了被告。而被告逾期未还首笔借款，且不支付利息。为了维护自身合法权益，原告彭伟程特向法院提起诉讼。诉讼中，原告彭伟程变更其利息计算方式为：以19万元为基数，从2017年5月1日起，按每月2%的标准，计至借款实际清偿之日止。
被告刘正婷、刘康华未作答辩。
原告彭伟程围绕其诉求，依法提交了借条2张、借据1份、银行交易明细1组，结婚、离婚登记审查处理表等证据，并对案情进行了陈述。上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
刘正婷先后3次向彭伟程借款，并出具借条、借据，具体如下：1．2016年11月28日，刘正婷向彭伟程出具借条一张，主要载明：今借彭伟程6万元，利息0.03，时间6个月归还；2．2016年12月26日，刘正婷向彭伟程出具借条一张，主要载明：今借彭伟程4万元，利息0.03，时间6个月归还；3．2017年4月1日，刘正婷向彭伟程出具借据一张，主要载明：今本人刘正婷向彭伟程借到人民币9万元，借期6个月，定于2017年11月1日前还清，期间每月支付银行同期利息0.03%。上述借条、借据借款人处均有刘正婷签名捺印。借款后，刘正婷仅支付利息至2017年4月30日。之后，再未支付利息也未归还本金。彭伟程追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，彭伟程述称，上述3笔借款的支付方式为：2016年11月28日的6万元借款，于同年11月17日通过其中国农业银行尾号4977账号转账支付1.9万元，11月27日通过其中国工商银行尾号2511账号转账支付3.8万元，其余3000元扣作利息，未实际支付；2016年12月26日的4万元借款，于同年11月30日通过其中国工商银行尾号2511账号转账支付23750元，12月22日通过其中国建设银行尾号9521账号转账支付14250元，其余2000元扣作利息，未实际支付；2017年4月1日的9万元借款，于同年1月25日通过其中国建设银行尾号9521账号转账支付1.9万元，1月25日、2月11日、3月31日，以现金方式分别支付2万元、2万元、3万元，余款1000元扣作利息，未实际支付。彭伟程另称，双方约定3笔借款的利息为每月3%。
另查，刘正婷、刘康华原为夫妻关系，双方于2008年3月4日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘正婷向彭伟程借款的事实，有涉案前述证据为证，并有彭伟程当庭陈述相佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。
关于本金数额问题。涉案3笔借款中，彭伟程实际出借18.4万元，预先扣除6000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”的规定，该6000元利息应从借款本金中剔除，故刘正婷应当返还的本金数额为18.4万元。
关于借款利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，借贷双方均为自然人，涉案借条、借据中约定了“利息0.03”、“每月支付银行同期利息0.03%”等内容，但约定的标准并不明确，根据上述规定，对彭伟程所提借款期限内的利息，本院不予支持。但借款到期后，刘正婷应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息计算标准，应按年利率6%计算。其中，2016年11月28日6万元借款，12月26日4万元借款，借期已满，逾期利息自期满次日起算。2017年4月1日9万元借款虽未到期，但前期两笔借款到期后，刘正婷未能按期还款，已构成预期违约，彭伟程可以要求其提前还款，该9万元借款的逾期利息，本院酌定从彭伟程提起本案诉讼之日起计算。另外，前述3笔借款的逾期利息的计算基数，应以每次实际出借本金数额，即5.7万元、3.8万元、8.9万元为基数。诉讼中，彭伟程称双方约定利息为每月3%，但其未能提交刘正婷支付利息的相关证据，也未对本案预扣利息数额与其主张利息标准间的差异作出合理解释，故彭伟程此项主张，依据不足，本院不予采信。
关于刘康华责任问题，刘正婷本案借款发生在其与刘康华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘康华应负清偿责任。
综上所述，彭伟程诉求有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。刘正婷、刘康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘正婷、刘康华于本判决生效之日起七日内向原告彭伟程清偿借款本金18.4万元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年5月28日起，以5.7万元为基数，至2017年6月26日、6月29日，则以9.5万元、18.4万元为基数，按年利率6%的标准，计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告彭伟程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元（该款原告已预交），由原告彭伟程负担66元，由被告刘正婷、刘康华共同负担2034元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告彭伟程。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 粟昭林
何坚麟