湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终215号
上诉人（原审原告）刘秀中。
委托代理人王海平。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李荣昌。
被上诉人（原审被告）北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。
负责人罗春雷，系该公司总经理。
委托代理人麻海涌、蒋富文，系该公司职工。
上诉人刘秀中因与被上诉人李荣昌、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十二月十三日作出的（2015）宁民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀中的委托代理人王海平、李贵，被上诉人北部湾财保桂林分公司的委托代理人麻海涌、蒋富文到庭参加诉讼，被上诉人李荣昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月21日20时30分许，李荣昌驾驶众泰牌小型普通客车从新宁县城沿金水路自东向西往东岭林场方向行驶，当车行至新宁县金石镇金水路407号前路段时，由于夜间行驶未降低行驶速度，将前方道路上乘坐残疾人轮椅车的刘秀中撞到，造成刘秀中受伤、两车受损的交通事故。新宁县交通警察大队认定李荣昌负本次事故的全部责任，刘秀中无责。刘秀中伤后在新宁县人民医院住院治疗97天，花费医疗费44360.90元，其出院诊断证明显示：左锁骨骨折、多发性肋骨骨折并血胸、肺部感染、左眉弓处皮肤擦伤、左股骨颈再骨折、高血压病，建议加强营养，带药回家巩固治疗，并专人陪护，防止褥疮、肺部感染等并发症的发生，不适随诊。刘秀中住院期间聘请了一位护工全天护理，工资130元／天，实际支付护工工资12480元。刘秀中的伤于2015年7月30日经崀山司法鉴定所鉴定为：左股骨颈骨折，左侧多发性肋骨骨折，以上损伤构成轻伤一级并分别构成八级及十级伤残，从鉴定之日起需治疗十一个月，医药费控制在15000元之内，伤后六个月内需一人护理。刘秀中受伤后，李荣昌已支付了45500元，其他损失未予赔偿。事故车在北部湾财保桂林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元限额的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
由于双方就赔偿问题未达成共识，刘秀中诉至法院。北部湾财保桂林分公司对崀山司法鉴定所的鉴定结论不服，申请对刘秀中的伤残等级进行重新鉴定并对外伤参与度进行评定，邵阳医专司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀中左侧1、2、3、4、5、6、7肋骨多处骨折并血胸，评定为十级伤残，外伤参与度100%；2、刘秀中左侧锁骨骨折，已畸形愈合，一肢功能丧失60%以上，评定为八级伤残，外伤参与度占70%；3、刘秀中左股骨颈再次骨折，左髋关节活动丧失，评定为八级伤残，外伤参与度占50%。本案开庭时，刘秀中根据邵阳医专的鉴定意见书将索赔额从100000元调整为169409.90元，但根据其损失清单所列各项的总计数额应为164409.90元。
另查明，刘秀中在本次交通事故发生前，生活自理，虽使用轮椅，但能够自由行动并适当从事生产和经营活动，轮椅系其下地劳动和做小生意时的交通运输工具，也用作劳动间隙的休息工具。刘秀中遭此交通事故后至今不能行动，生活不能自理，由其孙媳王海平辞职在家予以护理，王海平此前在“新宁县望江楼土菜馆”从事收银工作，工资2600元／月。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，新宁县交通警察大队认定刘秀中无责，李荣昌负全部责任，当事人无争议，予以认定。本案的赔偿额应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及刘秀中的诉请等予以确认：
（1）住院期间医疗费：44360.90元；
（2）后期治疗费：因刘秀中至今没有痊愈，生活不能自理，根据出院记录载明尚需巩固治疗的意见及鉴定意见，确认为15000元；
（3）护理费：a.刘秀中住院期间聘请护工予以全天护理，护工工资130元／天符合新宁县护理人员一般工资标准，130元／天×住院97天=12610元，刘秀中实际支付护工工资12480元，按照其实际支出确定为12480元。b.刘秀中出院后护理费，根据鉴定结论“伤后6个月内需一人护理”，除去住院97天，尚有83天，护理人员为其孙媳王海平，王海平辞职前工资每月2600元，未超过湖南省2015年度居民服务业的工资标准，则刘秀中出院后的护理费为2600元／月÷30天／月×83天=7221元。故刘秀中的护理费共计19701元；
（4）住院伙食补助费：参照当地国家行政机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，新宁县内为25元／天，刘秀中住院97天，伙食补助费为2425元；
（5）营养费：因刘秀中是年近百岁的老人，遭此交通事故后，因家庭经济原因尚未完全康复即出院，医疗机构也出具了需加强营养的意见，刘秀中要求按照住院医疗费的20%计算为8800元，予以支持；
（6）伤残赔偿金：刘秀中属农村户口，虽然其所在金石镇水头村被纳入新宁县县城规划总体范围，部分土地被征收，但并未全部征收，刘秀中也不是以城市的收入作为主要生活来源，故应参照2015年度湖南省农村居民人均纯收入10060元／年来计算。北部湾财保桂林分公司要求根据刘秀中的损伤参与度计算残疾赔偿金，因刘秀中对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，对北部湾财保桂林分公司的该项抗辩理由不予支持。刘秀中的伤残赔偿金认定为10060元／年×5年×（30＋1＋3）%=17102元；
（7）精神损害抚慰金：结合刘秀中的年龄和实际伤情，对刘秀中要求支付10000元精神抚慰金的请求予以支持；
（8）交通费：刘秀中未提交证据证实，不予认定；
（9）鉴定费：1300元；
（10）车损：刘秀中虽未提交证据，但交警认定刘秀中的残疾人轮椅车受损，酌情认定为200元。
以上（1）至（10）项共计118888.90元，因李荣昌在北部湾财保桂林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元限额的第三者责任保险，上述损失总额未超过保险限额范围，理应由北部湾财保桂林分公司承担赔偿责任，李荣昌已垫付的45500元，北部湾财保桂林分公司在向刘秀中支付赔偿款时可以扣减，李荣昌可依保险合同直接向北部湾财保桂林分公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘秀中因此次交通事故所造成的经济损失118888.90元，除去李荣昌已经垫付的45500元，其余损失73388.90元由北部湾财产保险股份有限公司桂林支公司在判决生效后五日内付清。
刘秀中上诉称，刘秀中户籍虽为农业人口，但其居住的新宁县金石镇某某村在2000年纳入了城区规划区，刘秀中的部分责任田、地已被政府征收，且事故发生前，刘秀中推着轮椅在新宁县城等地出售报刊赚取利润，主要收入来源地为城镇，故原审按农村居民标准计算刘秀中的残疾赔偿金错误，请求二审法院撤销原判，并参照城镇居民标准改判由被上诉人赔偿刘秀中各项经济损失共计146955.90元。
李荣昌未作答辩。
北部湾财保桂林分公司答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是对刘秀中的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是按照农村居民人均纯收入标准计算的问题。依最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源地等因素确定。本案中，刘秀中为农业户口，其所居住的新宁县金石镇水头村7组虽已被纳入新宁县县城规划总体范围，但刘秀中在其上诉状中自认其名下仅部分责任田、地被政府征用，故刘秀中不属于完全失去土地的农民，且刘秀中在本次交通事故发生时已年满97岁高龄，其在一审中提供的证据尚不足以证实其依靠自己在城镇赚取收入作为主要生活来源，因此，原审法院根据本案的实际情况，按照农村居民人均纯收入标准计准刘秀中的残疾赔偿金未违反法律规定。刘秀中要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由上诉人刘秀中负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……