北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12365号
原告张超，男，1989年1月13日出生。
委托代理人白杨，北京市华彦律师事务所律师。
委托代理人刘璐莎，北京市华彦律师事务所律师。
被告张富伟，男，1979年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告张超与被告张富伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人白杨、刘璐莎，被告张富伟、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年4月26日18时30分许，在大兴区南中轴路韶膳西侧，张富伟驾驶京Q2K6**宝马小轿车由北向南行驶，与原告由北向南驾驶的普通二轮摩托车相撞，原告受伤，摩托车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告张富伟与原告张超负本次交通事故的同等责任。张超受伤经鉴定为十级伤残。另查人保公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项费用共计215436.5元（医疗费64976.49元、住院伙食补助费6150元、营养费6150元、残疾赔偿金120963元、残疾辅助器具费6200元、误工费17250元、护理费9230元、被抚养人生活费49922.5元、交通费2331元、精神损害抚慰金15000元、二轮摩托车损失费500元、鉴定费4350元），人保公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张富伟辩称：1、交通事故认可，我是车主；2、同意保险公司先行赔付；3、我给原告垫付了医疗费20000元。
被告人保公司辩称：1、交通事故认可；2肇事车辆京Q2K6**在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、我公司同意在保险范围内进行赔偿，超出交强险的部分我公司认可不超过40%的赔偿比例。原告的各项诉讼请求均过高，残疾赔偿金不同意按城镇标准计算，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月26日18时30分许，在大兴区南中轴路韶膳西侧，张富伟驾驶其名下的京Q2K6**小轿车由北向南行驶，与原告由北向南驾驶的普通二轮摩托车（无号牌）相撞，小轿车前部与摩托车右后侧相撞，小轿车损坏，摩托车右后侧有损，张超受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告张富伟与原告张超负本次交通事故的同等责任。张超于2014年4月26日至2014年8月27日在北京丰台右安门医院住院123天。出院诊断：有肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折（8-10）、多处皮擦伤（左肩部、右胸部）、齿状突骨折、寰枢椎骨折、颈7横突骨折、上切牙缺失、牙龈萎缩、牙髓充血。出院医嘱：1、左上肢避免过度持重，颈部避免过度活动，之举保护下功能锻炼；2、全休壹个月后门诊复查；3、不适随诊；4、住院期间及出院壹个月需壹人陪护。
在案件审理过程中，张超认可张富伟以汇款方式为其垫付医疗费20000元，并同意在诉讼请求中医疗费项下扣除20000元。
北京华夏物证鉴定中心于2014年9月18日出具鉴定意见：被鉴定人张超颈部损伤及左肩胛骨骨折内固定术后分别构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。张超支付鉴定费4350元。
北京市丰台区××街道××社区居民委员会于2014年8月4日出具居住证明，载明：兹有张超，身份证号×××，自2013年2月25日至今一直居住在我辖区城镇范围内，其居住地址为北京市丰台区××街××号院××××室。
和县姥桥镇人民政府民、和县姥桥镇姥桥社区居民委员会、和县公安局于2014年11月26日出具证明，载明：兹有姥桥镇姥桥社区居民张伏柱同志，现年61岁，身份证×××，姜绪云现年58岁，身份证×××，二人系夫妻关系，生活困难。夫妻二人共有三个子女，其长子张超，身份证×××，长女张红艳，身份证×××，次女张红梅，身份证×××。
案件审理过程中，原告提交北京市暂住证、居住证明、劳动合同书、工资单、误工证明，欲证明原告长期在北京居住，月工资3450元，误工5个月，二被告均认为暂住证真实性无异议，劳动合同真实性不予认可；原告提交矫正器具发票，欲证明残疾器具辅助费6200元，被告均认为没有诊断证明；原告出具出租车发票、停车票、公交车票、火车票、一卡通充值发票，欲证明交通费2331元，被告均只认可出院和复诊日起相对应的票据。
车辆京Q2K6**在人保公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、证明、户口本、鉴定费发票、鉴定意见书、门诊收费票据、误工证明、暂住证、居住证明、发票、车票、收据、劳动合同、住院收费专用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定张超与张富伟负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，关于责任比例各占50%。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故原告张超诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。本院确定原告医疗费64976.49元、护理费9230元、残疾器具辅助费6200元、鉴定费4350元；根据原告的伤情及相关规定，酌定原告住院伙食补助费6150元、营养费2700元、精神损害赔偿金7500元、交通费1000元；原告主张的误工费，因原告未提交充分证据，故本院酌定原告误工费15000元；原告主张的摩托车损失费，因未提交充分证据，本院酌定500元；原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，鉴于原告提供的证据表明原告的居住地、工作地、消费地均为城镇，本院确定以城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，因《中华人民共和国侵权责任法》已将被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，故本院确定原告残疾赔偿金170885.5元。因原告在本次交通事故中亦有过错，应减轻被告赔偿金额，且应扣除张富伟为张超垫付的医疗费20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张超住院伙食补助费六千一百五十元、营养费二千七百元、医疗费一千一百五十元、摩托车损失费五百元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十万零二千五百元，共计十二万零五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张超医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计六万三千九百九十六元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十七元，由原告张超负担二百七十二元（已交纳），由被告张富伟一千九百九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 泽