wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1040号
原告：管珍美。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：雷根玉。
被告：雷水香。
原告管珍美为与被告雷根玉、雷水香民间借贷纠纷一案，于2
013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃
飞担任审判长，人民陪审员叶小虹、黄士祥参加评议的合议庭，
于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管
珍美的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告雷根玉、雷水香经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告管珍美诉称：2012年5月1日，被告雷根玉出具借条向原
告借款人民币40000元，约定：利息按月利率2%计算，被告雷水香
对上述款项承担连带责任保证。借款后，经原告催讨未果。为此
，请求依法判令：1、被告雷根玉归还原告借款本金人民币40000
元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至款项还
清之日止）；2、被告雷水香对上述款项承担连带偿还责任；3、
诉讼费用由被告承担。
被告雷根玉、雷水香未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复
印件、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告雷根玉出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷根玉经原告催讨后未及
时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告雷根玉归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持
。被告雷水香作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还
责任。故原告诉请要求被告雷水香承担连带偿还责任，合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利
，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷根玉于本判决生效后十五日内归还原告管珍美借
款人民币40000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷水香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由两被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年九月五日
代书 记员 谢建苏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第141号
罪犯冉令豪，男，一九八五年六月十三日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○九年五月二十七日以（2009）临兰刑初字第339号刑事判决，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年七月减刑一年三个月。
临沂监狱以罪犯冉令豪有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉令豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冉令豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉令豪准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○○八年十二月十八日起至二○一七年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初168号
原告刘xx，女，汉族。
被告林xx，男，汉族。
本院在审理原告刘xx诉被告林xx同居关系纠纷一案中，原告刘xx于二0一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告刘xx负担。
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2703号
原告郭宝祥，男，1992年9月22日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市建设街。
负责人单宝福，行长。
委托代理人马良利，该银行职员。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
原告郭宝祥与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝祥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在借（贷）款关系；2、判令被告消除对原告的不良个人征信信息；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月份，原告因生意周转欲向银行贷款时才知,原告因在被告处办理有透支业务的信用卡，有逾期至今未还款的情况，已被银行部门列入不良个人征信信息系统，不能再进行贷款业务，原告从未在被告处办理过透支业务的信用卡，根本不存在逾期还款的情况，被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的权利，请求依法确认原、被告双方不存在借贷合同关系，并将原告的不良个人征信信息从银行系统中移除。
本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，沧州市公安局已经立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回郭宝祥的起诉，该案移送公安机关处理。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍 静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执238号
申请人：帕提古力·库尔班，女，维吾尔族，住所地新源县。
被执行人：刘金贵，男，汉族，住所地新源县。
帕提古力·库尔班申请刘金贵人格权纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 全 新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00234号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马红党，男，1968年11月28日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住陕西省乾县马连镇南上官村***号。2009年8月11日因犯故意伤害罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2010年1月28日刑满被释放。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪到公安机关投案，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马红党犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人马红党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日凌晨1时许，被告人马红党伙同张鹏（具体身份不详）窜至本市三桥车张村伺机盗窃机动车辆。后见西三街村口停放一辆灰色面包车，遂由被告人望风，张鹏将车发动，被告人马红党驾车载乘张鹏逃离现场。当日，二人将车藏匿于乾县马连镇南上官村胡选社家中。被害人马明发现车辆被盗后遂报案。案发后，公安机关将被盗车辆追回已发还被害人。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1.7万元。2013年10月21日，被告人马红党到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红党伙同他人以非法占有为目的，趁深夜盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人马红党曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马红党主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马红党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年四月一日
书 记 员 施红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前民初字第0412号
原告陈X，女
被告奚XX，女
本院在审理原告陈X诉被告奚XX民间借贷纠纷一案中，原告陈X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈X撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈X负担。
审判员 张 微
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘羿伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初706号
原告：楼铁权，男，1981年10月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：蔡祖灿，男，1979年7月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告楼铁权诉被告蔡祖灿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告楼铁权于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告楼铁权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼铁权撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼铁权负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月十二日
代书记员 张建辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1678号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李强，男，1985年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁吾军，男，1975年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告李强、丁吾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓东撤回起诉处理。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民审判员 竺传来
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄秋燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1576号
罪犯肖平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年4月15日作出(2010)昌刑初字第72号刑事判决，以被告人肖平犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年12月2日至2017年12月1日。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期至2016年12月1日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平准予减余刑（现刑期自2009年12月2日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1576号罪犯肖平，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2010年4月15日作出(2010)昌刑初字第72号刑事判决，以被告人肖平犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年12月2日至2017年12月1日。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期至2016年12月1日。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖平准予减余刑（现刑期自2009年12月2日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执4090号
申请执行人：谢宝健，男，1981年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人：管雁丞，女，1983年5月20日出生，汉族，深圳市罗湖区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
关于谢宝健、管雁丞与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5046号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付迟延办证违约金（按已付房价款895336元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费180元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
经查，本院另案依法查封了被执行人所有的广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司），现正在处置。
另查，本院依法另案查封了被执行人所有的广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产，鉴于上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处置。
另查，本院另案依法查封了被执行人所有的广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产，现在正在处置。
另查，本院另案依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车，鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。
另查，本院另案依法前往被执行人住所地即广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执4090号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 林臻灏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2373号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：甄育萍，该公司员工。
委托代理人：（变更前）仇展欣，该公司员工。
委托代理人：（变更后）阳贵军，该公司员工。
被告：何延权，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1515。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月16日与佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区业主委员会签订《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》，为豪景雅苑住宅小区（佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号）提供物业管理服务。被告为该小区业主，其物业为豪景雅苑C3-612房，建筑面积为104.32平方米。签订协议后，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务义务。根据物业服务协议的约定，被告应向原告缴纳物业服务费、公摊水电费等相关费用，其中物业服务费按建筑面积0.55元／平方米／月计算，即每月物业服务费为57.38元，每季度收取一次，本季度第二个月的1日至30日收取本季度的物业服务费。公摊水电费按每年100元收取。但被告自2009年1月1日以来，无故一直拖欠物业服务费和公摊电费，经原告多次催收未果。截至2015年12月31日，被告共拖欠物业服务费和公摊水电费为4819.64元和700元。因此，被告拖欠原告上述费用共计5519.64元。按照《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》第六章第十三条第三款第5项的约定，被告应从拖欠之日起按每日万分之三的标准向原告支付违约金。综上，被告的行为严重违反了《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》的约定以及相关法律法规的规定，损害了原告和其他业主的利益，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4819.64元，2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费700元，共计5519.64元（详见计算清单）；2.被告自拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按每日万分之三的标准向原告支付违约金1997.35元（暂计到2015年12月31日，详见计算清单）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、资质证明、核准变更通知书（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《物业管理委托合同》（原件），用以证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告有为被告提供相应的物业服务。
3.水电费发票联9张（原件），用以证明原告在物业管理过程中为该物业小区缴纳相应的水电费，双方之间存在事实上的物业管理服务，被告没有按照合同约定缴纳相应的分摊费用。
4.房产查询证明（原件），用以证明涉案房屋的建筑面积，被告应当缴纳相关费用的依据（建筑面积不包括杂物间6.39平方米），查询证明的面积与起诉状面积不一致的原因是因为该房屋建筑面积不包括杂物间的面积。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年1月16日，佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对豪景雅苑小区进行物业管理，原告向业主或物业使用人收取物业管理服务费、公共水电费公摊费用等，其中物业管理服务费为0.55元／月／平方米，每3个月交一次；业主或物业使用人逾期缴费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三计算滞纳金等。被告系佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑C座612房业主，该房屋建筑面积为96.70平方米，每月物业服务费53.19元。被告自2009年1月起未支付过相关费用，包括：2009年1月至2015年12月的物业服务费4467.96元，2009年1月至2015年12月的公摊电费700元。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公摊水电费应支付给原告。根据原告与豪景雅苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，被告逾期交纳管理费的，应每日按欠款数额的万分之三支付滞纳金（实为违约金），该违约金暂计至2015年12月31日为1866.96元，本院予以支持，但违约金应以所欠的物业服务费为上限。原告主张被告另有6.39平方米杂物间的物业管理费未付，但未就其主张的事实举证证实，应承担举证不能的不利后果，原告主张的物业管理费及相应违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何延权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年1月至2015年12月期间的物业服务费4467.96元、公摊水电费700元、违约金1866.96元及以尚欠物业服务费、公摊水电费为本金从2016年1月1日起至实际付清日止按日万分之三计算的违约金（以所欠物业服务费、公摊水电费之和为上限）给原告广东同信物业管理有限公司。
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林露珠
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1607号
申请执行人：孙桂香，女，1955年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢15号
申请人母成芳，男，1963年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人苏四兴，别名赵四兴，男，1952年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人母成芳与被执行人苏四兴排除妨害纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第361号民事判决书，判决书确定：由被告苏四兴于判决生效后三十日内据除其与原告东圈房相邻处的西出檐5公分。到期后被执行人苏四兴未履行义务，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书。要求其在七日内履行生效法律文书确定的义务。后经执行人员多次做工作，但被执行人苏四兴未按照规定履行义务。2014年10月，被执行人苏四兴死亡。考虑到被执行人西房的实际建造者及居住者为其之子苏永林。2014年10月29日，执行人员到双方争议现场做申请人苏永林的工作，双方最终达成和解协议：一、双方确定分界线，分界线以苏永林户已建成西房后山墙从上往下第五层丢台为参照物，南边以石脚第五层丢台西外口皮往西20公分（需锯除的西出檐5公分为20公分范围）为分界线，北边以苏永林户石脚第五层丢台往西20公分（需锯除的西出檐5公分为20公分范围）为分界线。以上分界线是苏永林户西房与母成芳户东圈房的分界线。二、由苏永林户补偿给申请人母成芳25000元，先交5000元，剩余的20000元在今年春节（2015年2月17日前）付清。此后，苏永林户西出檐的5公分不再拆除，且与苏永林户西房相邻处的母成芳户东圈房将来的一切损失与苏永林无关。三、母成芳户改建东房时后出檐滴水不能超过两户的分界线。本院于2014年10月30日作出（2014）鹤法执字第22号附01号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。苏永林于2014年10月30日支付5000元，于2015年2月15日支付10000元，于2016年1月6日支付10000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月十七日
书记员 郭凤英
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执191号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人丁双，现住肇东市。
被执行人王国强，现住肇东市。
丁双、王国强罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第238号已经发生法律效力。由于被执行人丁双、王国强没有履行生效法律文书确�的罚金刑内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁双、王国强的财产进行了查证：现被执行人丁双、王国强无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁双、王国强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年六月三十日
书记员 黎作山
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执47号
申请执行人：高世超，男，汉族，1981年7月生，住平原县。
被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司
法定代表人：武立稳该公司经理。
本院在执行高世超与德州晟合电力交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人德州晟合电力交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人德州晟合电力交通工程有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人德州晟合电力交通工程有限公司在我院（2017）鲁1426执43号执行案件中有拍卖到位款117804.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人德州晟合电力交通工程有限公司在本院（2017）鲁1426执43号执行案件中的案款1280元，偿还申请执行人高世超的债务。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一八年四月十七日
书记员 白华鹏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执896号
本院于立案执行申请郭玉梅与肖中平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初99号民事判决书，被执行人应支付申请人案款3000000元，承担执行费30800元。本院已执行0元,尚有3000000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨尘
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1552号
原告：李淑珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，地址景县龙华贾吕村。统一社会信用代码：911311277484984006。
法定代表人：贾连海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路军，该公司法务主管。
被告：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，住。
原告李淑珍诉被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李淑珍于2018年6月15日向本院提出对被告贾连海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍对被告贾连海撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1002号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：何芳强。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告何芳强信用卡透支纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告何芳强经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告何芳强于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年4月20日，人民币透支本金2000元，利息474.95元，人民币本息合计已达2474.95元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币2474.95元。【暂计算至2009年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告何芳强在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方在履行本合约发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告何芳强签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告何芳强在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何芳强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何芳强于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金2000元。
二、被告何芳强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息474.95元【暂计算至2009年4月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告何芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 王祐祺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3107号
申请人高佩,男，1990年5月2日生,汉族，地址本区。
被执行人李家伟，男，1991年3月10日生，汉族，地址本区。
被执行人卢建华，女，1992年2月7日生，汉族，地址本区。
申请人高佩与被执行人李家伟、卢建华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作（2016）苏0116民初8237号民事判决书。2017年11月6日原告高佩向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行的财产。目前申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月27日起将被执行人李家伟、卢建华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3107号
本院在申请执行高佩与被执行李某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某、卢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16777号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月24日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（鳄梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法,被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月24日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。
另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第19号
原告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市XX路XX村X号。
被告贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市XX乡XX村第XX组XX号。
原告李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏出庭担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告贺某某于2013年3月11日月向原告借款本金100000元，双方约定借款期限为9个月，9个月的利息为20000元。被告出具了120000元的欠条。到期后，被告拒不支付原告利息，也未归还借款本金。现特诉请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金及利息共120000元。
被告贺某某辩称，原告所诉属实，但目前没有能力还款。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
3、借条一张，拟证明被告于2013年3月11日向原告借款人民币100000元，还款期限为9个月，并约定9个月的利息为20000元。
对于原告提交的证据，被告没有异议。
对原告提交的上述证据，本院审查认为，内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以采信。
被告贺某某没有向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月11日，被告贺某某因投资办厂需要资金，立据向原告李某某借款100000元，约定借款期限为9个月，并约定9个月的利息为20000元。到期后，被告拒未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，于2014年1月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告李某某已按约定履行了借款义务，但被告拒不偿还原告的借款本金及约定的利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿还原告李某某借款人民币100000元及利息20000元，共计人民币120000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年二月二十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1579号
原告：陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄扬杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈东泉诉被告黄扬杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告黄扬杰偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄书乐独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈东泉的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄扬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄扬杰于2017年11月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款利息及借款期限未作约定。原告于当日以现金方式交付了借款。借款后，被告黄扬杰经原告催讨未予偿还。现原告诉请要求被告黄扬杰归还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄扬杰于判决生效后十日内偿还陈东泉借款20000元并赔偿利息损失（自2018年2月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由黄扬杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月九日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2491号
原告肖泽金，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告代宝民，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告信阳申通货运集团有限公司。
法定代表人余勇，该公司经理。
委托代理人聂良甫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司员工。
被告聂良甫，男，1979年10月10日生，汉族。
原告肖泽金诉被告代宝民、被告信阳申通货运集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告聂良甫机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖泽金、被告代宝民、被告聂良甫、被告信阳申通货运集团有限公司的委托代理人聂良甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，我驾驶三轮摩托车下班回家，行至平桥区京广高铁立交桥西侧路段，被被告代宝民违法驾驶的豫S136**重型自卸货车撞击，造成人伤车损的交通事故，住院35天，花去医疗费7000余元，后经交警平桥勤务大队认定，代宝民负事故的全部责任，为此，特起诉要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计28751.15元。
被告代宝民辩称，一、肇事车辆豫S136**车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，以有关规定，先由交强险赔偿；二、原告所要求的赔偿金额过高，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，一、在核实驾驶证、营运证、从业人员资格证后，在交强险的各项限额内承担，间接损失不赔；二、全休五周时间过长，应当包括住院时间，车损鉴定没有具体时间；三、原告应当出示房产证和村委会证明，证明其住在中山街；四、原告提供的三个月的工资不是全勤，而是在变动，只有三个月的工资表，还应有另外9个月的工资情况。
被告聂良甫请求依法判决。
被告信阳申通货运集团有限公司请求依法判决。
经审理查明，2013年6月16日18时30分，被告代宝民驾驶豫S136**号重型自卸货车在平桥区京广高铁立交桥西侧匝道路段由西向东倒车时与由北向南行驶的肖泽金驾驶的豫ST43**号三轮摩托车相撞，造成车辆受损，致肖泽金受伤的道路交通事故。2013年10月10日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定代宝民负事故的全部责任。
肖泽金随即被送到信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡伴左额颞部皮下血肿；2、全身多处软组织伤。出院注意事项：1、全休五周；2、不适随诊。肖泽金住院35天（3013.6.17—2013.7.22）。花去医疗费5834.05元。
2013年6月4日，经信阳市价格认证中心（2013）0706号价格认证结论书认定：肖泽金所有的豫ST43**三轮摩托车的车损为800元。
2013年7月20日，信阳羊山建筑工程有限公司证实，肖泽金在事故发生后停发工资，事故发生前月均工资3300元。
另查明，聂良甫所有的挂靠信阳申通货运集团有限公司的豫S136**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险。
又查明，2013年河南人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中，居民服务业和其他服务业的标准为25379元／年。
本院认为：被告代宝民违章行车，造成本次事故，交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，各方均无异议，对该事故认定书在本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，代宝民的民事责任应由被告聂良甫承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有义务在交强险的范围内依法予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称的原告肖泽金全休5周应包括住院时间及原告肖泽金的误工标准应按在岗职工的平均工资的理由不能成立，全休五周应指出院后全休五周，误工费标准应按原告肖泽金受伤前月平均工资，计每月3300元。
原告肖泽金的各项损失如下：1、医疗费5834.05元；2、营养费35天×15元／天=525元；3、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元；4、误工费3300元／月÷30天×（35天＋35天）=7700元；5、护理费25379元／年÷365天×35天=2432.50元；6、交通费500元；7、车损800元，共计18841.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖泽金交强险理赔款18841.55元。
二、驳回原告肖泽金的其他诉讼请求。
诉讼费520元由被告聂良甫负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一四年一月十六日
书记员 谭清丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2491号
原告隋纪国，男，1972年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告王乐义，男，1968年1月15日出生，汉族，居民。
被告杜广霞，女，1969年12月25日出生，汉族，居民。
原告隋纪国与被告王乐义、杜广霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋纪国及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王乐义、杜广霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证须知、民事裁定书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋纪国诉称，2011年7月18日，被告王乐义因急需资金向我借款170000元，约定使用期限1个月，逾期不还按法定最高利率支付利息。后被告未按约定期限偿还借款，经多次催要未果，故诉来法院，请求依法判令二被告支付借款170000元并自2011年8月17日始按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王乐义、杜广霞未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告王乐义向原告隋纪国借款170000元，约定使用期限1个月，逾期不还按法定最高利率支付利息。原告将现金交付被告王乐义后，被告王乐义为原告出具借条一份，借条载明：“今借隋纪国现金170000元，大写：壹拾柒万元整。期限一个月，到期不还按现定法律最高利率计息，并归还本金，署名王乐义，注明日期2011年7月18日。”借款逾期后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，被告王乐义、杜广霞于2011年6月20日办理离婚登记，2013年7月8日又办理结婚登记。
上述事实主要依据原告的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，1、被告王乐义向原告隋纪国借现金170000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系本院予以确认。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持，被告王乐义应支付原告借款170000元并按双方约定支付利息。2、被告王乐义在向原告借款之时，其与杜广霞的婚姻关系处于解除期间，该借贷之债依法不属于二被告的夫妻共同债务，因此原告对被告杜广霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王乐义支付原告隋纪国借款170000元，并自2011年7月19日始按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至本案执行完毕之日止。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告杜广霞的诉讼请求。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元由被告王乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一三年十二月六日
书 记 员 常 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4173号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区、1层101、102、103至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：林聪荣，男，1967年9月2日出生，台湾居民。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林聪荣信用卡纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉处理。
本案受理费减半收取73.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 敏 琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第979号
上诉人（原审被告）郭灿良，男，1974年9月1日出生。
委托代理人张振华、李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王旭，男，1995年6月24日出生。
委托代理人王加春，男，1971年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人马建军，该公司员工。
上诉人郭灿良因与被上诉人王旭、浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省红旗区人民法院（2013）红民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：王旭系水暖安装工，2011年6月起在浙江海天集团承建的蓝钻国际工程工地工作。2011年11月17日晚7时许，郭灿良根据需要运送一批水暖用管材到工地，并由王旭等人卸货。完成后，郭灿良驾驶拖拉机准备离开工地，但因拖拉机爬坡困难，王旭等人又帮忙推车。由于车身较长，加之雨后地面湿滑，王旭等人在推车过程中，拖拉机突然后退，导致王旭手部受伤，后经诊断为右尺桡骨远端骨折。事故发生后，王旭被其同事及郭灿良送往新乡市中心医院住院治疗，后又转入滑县骨科医院治疗，同年12月1日出院，共计14天，花去医疗费5042.65元、交通费400元。2012年8月29日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所（2012）临鉴字第070号司法鉴定意见书，认定王旭因工作过程中受伤，造成右尺桡骨远端骨折伴尺神经损伤，该损伤的后遗症状属于职工工伤八级伤残，并有鉴定费700元、检查费310元。另查明，事故发生后，郭灿良已先行支付王旭6000元。
原审认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，王旭是在完成本职工作后义务为郭灿良推车过程中遭受伤害，郭灿良作为被帮工人应当承担赔偿责任。根据前述查明的事实，王旭因此次伤害所导致的损失有医疗费5042.65元、交通费400元、鉴定费700元、检查费310元、误工费15962.05元护理费514.27元、住院伙食补助费140元、营养费140元。残疾赔偿金45149.64元，王旭只请求其中的39624.18元，属于对自身权益的合法处置，予以支持。王旭要求精神损害抚慰20000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以10000元为宜。上述费用共计72833.15元，予以支持。扣除郭灿良已经支付的6000元，其还应支付王旭66833.15元。郭灿良辩称本案发生在王旭工作期间，应当按照工伤处理，但从已查明的事实来看，王旭帮助郭灿良推车已超出其作为水暖安装工的工作范畴，双方实际存在的是帮工关系，故对其辩称不予采纳。郭灿良还辩称河南新医法医临床司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》认定王旭的伤残程度为八级明显错误，应当适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，但其未提交相应证据证明，也未在合理期限内申请重新鉴定，故对其辩称也未予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、郭灿良于判决生效之日起十月内赔偿王旭医疗费、交通费、鉴定费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66833.15元；二、驳回王旭的其他诉讼请求。如果郭灿良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由王旭承担330元，郭灿良承担1500元。为简便手续，王旭预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
郭灿良上诉称：l、上诉人与王旭之间不是帮工与被帮工关系，王旭是浙江海天建设集团有限责任公司承建的蓝钻国际工程工地上的工人，事故发生在工地内，从事的也是工地要求的工作，应认定为工伤；豫新医司鉴所（2012）临鉴字第070号司法鉴定意见书中“鉴定意见”认定：“被鉴定人王旭因工作过程中受伤，造成右尺桡骨远端骨折伴尺神经损伤。该损伤的后遗症状属于职工工伤八级伤残”，原审法院对该鉴定结论也予以认可。因此，被上诉人王旭受到的伤害应按工伤事故来处理。2、豫新医司鉴所（2012）临鉴字第070号司法鉴定意见书是王旭申请法院鉴定的，法院并没有告知上诉人共同指定鉴定机构；工伤鉴定应当现进行工伤认定，然后才能做工伤等级鉴定；鉴定申请书并没有被上诉人王旭的用人单位浙江海天建设集团有限责任公司的工作证明。该鉴定不符合程序，应该予以撤销并重新鉴定。3、从原审被上诉人的住院病历来看，被上诉人王旭的住院时间仅有14天，而原审法院支持的被上诉人王旭的误工时间为285天；精神损害抚慰金10000元过高。请求：撤销原判，依法发回重审或者改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
王旭答辩称：一审判决公平公正，上诉人是在卸完货后叫人帮忙的，上诉人与王旭构成帮工关系。
海天公司答辩称：海天公司与王旭无关系，王旭不是海天公司雇工，也不是临时工，本案与海天公司无关。一审判决公正合理，要求维持原判，驳回上诉请求。
本院查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于上诉人郭灿良、被上诉人王旭之间法律关系认定的问题。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案虽然发生在海天公司承建的工地上，但王旭等人的推车行为发生在卸货已经完成后，郭灿良驾驶拖拉机准备离开工地时，不在海天公司的指挥、控制之下；王旭等人义务帮助郭灿良推车，郭灿良不需要给付相应的报酬且推车不在王旭作为水暖安装工的工作范畴之内，故原审认定王旭与郭灿良之间构成帮工关系并无不当。关于一审鉴定程序是否合法的问题。工伤认定是社会保险行政部门依法对职工因事故伤害或职业病是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。豫新医司鉴所（2012）临鉴字第070号鉴定意见书是司法鉴定，不是工伤认定，不需要遵照工伤认定的程序，且该意见书是经王旭申请，在原审法院的委托下做出的，该意见书作出后，郭灿良并未向法院提交重新鉴定或补充鉴定的书面申请；该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充足，鉴定程序不存在严重违法，不影响该鉴定意见的客观真实性，故原审法院据此认定案件事实的并无不妥，程序合法。关于误工费、精神损害抚慰金的问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审据此计算王旭的误工费并无不当；原审结合侵权人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果及当地生活水平等实际情况酌定精神损害抚慰金10000元并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人郭灿良负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年一月二十七日
书记员 高凤娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9375号
原告：李成涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省西峡县，
委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被告：魏林，男，1985年1月7日出生，汉族，住山西省侯马市，
被告：魏长遂，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省西峡县，
被告：蔺红，女，1986年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市，
被告：蔺国胜，男，1959年8月28日出生，汉族，住山西省侯马市
码为142602195908282513。
原告李成涛与被告魏林、魏长遂、蔺红、蔺国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告李成涛向本院提出诉讼请求：1.被告魏林、魏长遂立即偿还原告的借款1520000元；2.被告魏林、魏长遂支付违约金152000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，魏林因资金周转困难向原告借款2000000元，同日，李成涛将该款项如数支付给魏林指定的收款人和账户，约定归还日期至2016年12月16日，由被告魏长遂提供担保。至2016年5月13日魏林仅偿还李成涛借款480000元，尚欠借款1520000元，魏林至今仍未偿还李成涛的借款，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。2017年9月1日，原告李成涛向本院申请追加蔺红、蔺国胜为本案被告，本院予以批准。原告李成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺红、蔺国胜承担连带担保还款责任，向原告支付借款1520000元及违约金152000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告魏林向原告李成涛借款2000000元，魏林仅于2016年5月13日偿还了李成涛480000元，同日各方签订了《还款协议书》，确定魏林尚欠李成涛1520000元，并约定魏林需在2017年1月1日前偿还李成涛520000元，剩余尾款以后每月偿还50000元，直至还清为止，如有任何一期未按约定足额支付，须向李成涛承担所欠借款金额10%的违约金，并承担本案纠纷产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等费用。被告蔺红、蔺国胜为魏林偿还上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带保证，现魏林、蔺红、蔺国胜拒不还款并无法联系。
被告魏林、魏长遂、蔺红、蔺国胜未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告魏林于2016年3月16日签订的借据约定案涉借款合同所引起的纠纷由合同签订地东莞市第二人民法院管辖。后原告与被告魏林、蔺红、蔺国胜于2016年5月13日签订的《还款协议书》又约定，本协议在履行中如发生争议，双方可以协商解决，协商不成的，可提请甲方（李成涛）所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中李成涛与借款人魏林先是在借款合同中约定了管辖，后又在《还款协议书》中约定了管辖，两份合同中的约定并不一致，应当以签署日期在后的《还款协议书》中的约定来确定管辖，即由原告李成涛的住所地人民法院管辖，根据原告提交的证据，其住所地应当为其户籍所在地河南省，故本案应由河南省西峡县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省西峡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李佩玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杜森森
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9366号
原告：余剑萍，女，汉族，1954年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
第三人：陈岳西，男，汉族，1953年10月18日出生，住浙江省温岭市太平街道。
原告余剑萍与被告四川泰丰房地产开发有限公司、第三人陈岳西商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理过程中，原告余剑萍向本院提出变更诉讼请求:四川泰丰房地产开发有限公司协助原告余剑萍办理商品房买卖过户手续。2017年12月7日原告余剑萍申请撤回对被告四川泰丰房地产开发有限公司、第三人陈岳西的起诉。
本院认为，原告余剑萍申请撤回对被告四川泰丰房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许余剑萍撤诉。
案件受理费100元，由余剑萍承担。
审判员 徐 建
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋雨航
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4487号
申请执行人：陈天钰，男，1934年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：赵真，男，1980年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陈天钰与被执行人赵真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1052号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月28日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金160000元及利息，负担诉讼费用4700元。被执行人至今尚未履行�效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现�供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月十七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4487号申请执行人：陈天钰，男，1934年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：赵真，男，1980年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈天钰与被执行人赵真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1052号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月28日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金160000元及利息，负担诉讼费用4700元。被执行人至今尚未履行�效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现�供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月十七日见习书记员  李欣辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第24号
原告：卢黎明。
被告：章安银。
原告卢黎明与被告章安银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢黎明到庭参加诉讼；被告章安银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告卢黎明起诉称：因经营需要，被告于2010年9月20日向原告借款200000元，原告通过银行转账汇给被告163000元，又给被告现金37000元，被告向原告出具收条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款200000元；二、被告支付从2013年12月27日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了收条、银行转账记录各1份。
被告章安银未作答辩，亦未提交任何证据。
被告章安银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告章安银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章安银归还原告卢黎明借款200000元，并支付从2013年12月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告章安银负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年四月三日
代书 记员 马海航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志威，男，1945年8月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬开发区大环股份合作经济联合社，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：蔡长春。
一审原告：李丽娟，女，1942年11月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：黄燕梨，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：黄燕嫦，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：黄燕颜，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：李志雄，男，1954年12月29日出生，澳门居民，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：李云兴（又名李云卿），女，1941年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：欧阳伟国，男，1975年7月15日出生，香港居民，住香港新界。
一审原告：欧阳伟兴，男，1978年7月3日出生，香港居民，住香港新界。
一审原告：欧阳伟光，男，1980年12月3日出生，香港居民，住香港新界。
一审原告：李妙玲，女，1952年4月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
一审原告：陈凤英，女，1970年7月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：李旭霞，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审原告：李旭祺，女，1999年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述十三名一审原告的共同委托代理人：李志威，即本案再审申请人。
再审申请人李志威因与被申请人中山火炬开发区大环股份合作经济联合社（简称大环经联社）、一审原告李丽娟、黄燕梨、黄燕嫦、黄燕颜、李志雄、李云兴、欧阳伟国、欧阳伟兴、欧阳伟光、李妙玲、陈凤英、李旭霞、李旭祺宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第443号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李志威再审申请称：（一）被申请人收回申请人的土地，没有给予任何经济补偿违约。（二）被申请人没有证据证明涉案土地已被收回。（三）1963年至1987年期间，申请人曾在交换的土地上种植。（四）被申请人利用特权取得土地使用证不合法。（五）被申请人未出示过报经政府批复收回土地的证明。（六）提交一份火炬开发区村级组织表决记录作为证据，拟证明大队曾有占用土地，给予补偿的事例。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大环经联社、李丽娟、黄燕梨、黄燕嫦、黄燕颜、李志雄、李云兴、欧阳伟国、欧阳伟兴、欧阳伟光、李妙玲、陈凤英、李旭霞、李旭祺均未提交书面意见。
本院经审查认为，一、二审查明，1963年10月9日，原中山县张家边公社家家乐大队大环联队第六生产队（现已撤并更名为大环经联社）与村民李庆祥、李秀扬签订一份互换土地证明。此后，李庆祥与李秀扬没有在交换后的土地上建筑或作其他使用，而是由大环村修作晒谷坪作晾晒稻谷之用。1987年，大环经联社在该土地上修建厂房并出租，1996年申请办理了《集体土地建设用地使用证》，一直使用至今。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十五条之规定，二审认为本案应当提交人民政府处理，不属于人民法院直接受理范围，作出维持一审驳回起诉的裁定正确。综上所述，二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李志威的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 阮俊环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初249号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：刘强，男，1991年07月18日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初249号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：刘强，男，1991年07月18日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年三月二十九日书记员 拉扎提
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更36号
罪犯杜朋，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市梁溪区人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏0213刑初586号刑事判决，以被告人杜朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年11月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杜朋减去有期徒刑三个月十八天。
审理过程�，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杜朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜朋的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�何继祥
审判员 杨成
审判员 王臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28313号
原告：陈隆钦，女，1976年3月19日出生，北京同德宜林科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
被告：杨西刚，男，1955年11月1日出生，住北京市。
委托代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。
原告陈隆钦与被告杨西刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
陈隆钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告剩余房屋租金37632.9元、押金16666元、违约金33332元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告就位于北京市丰台区马家堡西路15号12层1-1501房屋签订《北京时代风帆租赁合同》约定，甲方应经乙方同意方可进入房屋，因甲方原因造成本合同无法继续履行的，在乙方已经结算因使用本房屋所产生的各项费用前提下，乙方所交付的租金按日结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方相当于两个月房租的违约金。原告与被告租赁截止为2017年10月31日，原告于8月12日搬离租赁房屋，原告分别于8月24日、9月5日安排人员去现场发现租赁房屋未经我方同意已另有人租赁。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2016年10月28日，原告陈隆钦（承租方、乙方）与被告杨西刚（出租方、甲方）签订《北京时代风帆租赁合同》约定，杨西刚将其位于北京市丰台区马家堡西路15号12层1-1501号出租给陈隆钦使用；租赁期限为1年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止；月租金为16666元，押金为16666元。合同签订后，杨西刚将涉案房屋交付给陈隆钦，陈隆钦向杨西刚支付了租金及押金。2017年2月15日，杨西刚（出卖人）与赵建忠（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，杨西刚将涉案房屋出售给赵建忠。随后，杨西刚将涉案房屋的租赁费用一并移交给赵建忠。现涉案房屋产权人为北京柏悦湾餐饮管理有限公司。基于上述事实，应当认定，原告陈隆钦与被告杨西刚之间已不存在房屋租赁合同关系。现陈隆钦起诉杨西刚于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈隆钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王旻忞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初160号
原告：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告：广西太华药业有限公司凌云德安药店,地址:广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区571号。
代表人：方艳丽，该公司负责人。
原告陈刚与被告广西太华药业有限公司凌云德安药店买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案。2018年5月17日，原告陈刚、被告广西太华药业有限公司凌云德安药店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取计118元（原告已预交），由原告陈刚负担。
审判员 吴会英
二〇一八年五月十七日
书记员 杨国昆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4179号
原告：李庆田，男，1957年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李庆田与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李庆田于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆田负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1272号
申请执行人刘良志，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈绍雄，男，1975年3月10日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
刘良志与陈绍雄房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7196号
原告：林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘伟参，男，1988年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林亚长与被告刘伟参买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亚长撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告林亚长负担。
审判员 李以强
二〇一八年一月二日
书记员 颜小燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2916号
原告：刘永贵，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告刘永贵诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘永贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永贵的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永贵撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4222号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：费振华，该支行员工。
被告：王靖，男，1971年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告王靖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：王靖给付农行润扬支行贷记卡透支本金33747.68元、滞纳金2298.47元、手续费30元及利息（截至2017年8月28日利息为20140.19元，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按日万分之五继续计算）。事实和理由：2009年6月25日，王靖向原告申领信用卡，原告审核同意。王靖透支消费后，未按规定还款并付息。
王靖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：
2009年6月25日，王靖向农行润扬支行申请领用贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行润扬支行审核同意，授信额度4万元，卡号为00×××30。金穗贷记卡领用合约及章程的主要内容为：乙方（王靖）使用甲方（农行润扬支行）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、手续费、工本费等。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对消费贷款，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：境内本行预借现金收取交易额1%的费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。王靖开卡后进行了取现和消费，但未按约定还款，至2015年12月20日欠滞纳金2298.47元；至2017年8月28日欠透支本金33747.68元、手续费30元、利息20140.19元。
本院认为，王靖向农行润扬支行申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王靖透支、取现后理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、滞纳金，农行润扬支行主张按日万分之五计算，不高于合同约定和法律规定。
综上所述，农行润扬支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付贷记卡透支本金33747.68元、滞纳金2298.47元、手续费30元及利息（截至2017年8月28为20140.19元，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按日万分之五继续计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、公告费600元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 徐正凤
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 殷 涵
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1700号
原告：周南新，男，1959年11月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：周齐林，男，1965年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告周南新诉被告周齐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周南新到庭参加诉讼，被告周齐林经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周南新向本院提出诉讼请求：依法判令被告还清3000元给原告。事实与理由：2000年元月借原告现金3000元作生意周转金，并定于2001年春节前还清。但原告在每年春节前都上门追款至今未果。为此特向人民法院提起诉讼，请给予支持。
周齐林不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年元月份，因生意周转金困难，被告向原告借款3000元。过后，被告未能偿还借款。经原告多次催款未果，被告分别于2013年9月11日和2015年5月29日两次向原告出具借条。原告再次催款未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金3000元，并向原告出具借条，原告持有该借条，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以认定。被告应当偿还原告借款3000元，故原告请求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周齐林偿还原告周南新人民币3000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交本院），由被告周齐林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户。帐号:60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1700号原告：周南新，男，1959年11月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告：周齐林，男，1965年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告周南新诉被告周齐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周南新到庭参加诉讼，被告周齐林经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周南新向本院提出诉讼请求：依法判令被告还清3000元给原告。事实与理由：2000年元月借原告现金3000元作生意周转金，并定于2001年春节前还清。但原告在每年春节前都上门追款至今未果。为此特向人民法院提起诉讼，请给予支持。周齐林不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年元月份，因生意周转金困难，被告向原告借款3000元。过后，被告未能偿还借款。经原告多次催款未果，被告分别于2013年9月11日和2015年5月29日两次向原告出具借条。原告再次催款未果，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金3000元，并向原告出具借条，原告持有该借条，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以认定。被告应当偿还原告借款3000元，故原告请求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周齐林偿还原告周南新人民币3000元，限于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交本院），由被告周齐林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号:60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员 黄 岗二〇一七年十二月二十六日书记员 黄立祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初620号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：曹某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6853号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立、李菊歌陕西至正律师事务所律师。
被告：李XX，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告李XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计98641.22元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月12日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金共计98641.22元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款本金共计98641.22元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支98641.22元。
庭审中，原告未提交被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支98641.22元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款98641.22元。因原告未能提交证据证明产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据，故本院对原告诉请被告承担利息、违约金、服务费等相关费用一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款98641.22元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 悦
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初37号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人孔金香，女，1965年9月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2017年11月8日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕，2018年2月9日被本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人孔金香犯开设赌场罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人孔金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年年底至2015年1月期间，被告人孔金香、吴某1（已判决）、孔某（已判决）、张某（在逃）合伙先后在抚州市临川区唱凯镇工商所旁、唱凯镇新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供赌博的场所、桌凳、骨牌等赌博用具，该赌场利用三十二张骨牌进行赌博，并从中抽头渔利，且成员内部分工明确，在赌场内有专人负责收费、记账、放高利贷、望风等。经查，孔金香为该赌场楼主，该赌场开设有一年多时间，期间孔金香抽头渔利数万元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；检查笔录；辨认笔录；证人孔某、吴某1、熊某、陈某、胡某、吴某2、周某、鲍某的证言；被告人孔金香的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孔金香伙同他人以非法营利为目的，提供固定场所、赌具，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人孔金香对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年年底至2015年1月期间，被告人孔金香伙同吴某1、孔某等人先后在抚州市临川区唱凯镇工商所旁、唱凯镇新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供赌博的场所、桌凳、骨牌等赌博用具，该赌场利用三十二张骨牌进行赌博，并从中抽头渔利，所开设赌场具有一定的规模，每次参赌的人员有二十余人，孔金香等人有明确的分工，分别负责收“斗钱”、记账、放高利贷等，并有专人负责望风。该赌场开设期间，孔金香抽头渔利数万元。
2015年1月16日上午，公安机关将临川区唱凯镇古港村北岗组的赌场查获。
2017年11月7日，被告人孔金香被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、基本情况、常住人口信息，证实被告人孔金香系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓捕经过，证实2017年11月7日晚上21时许，太阳派出所的民警在巡逻执勤时发现网上在逃人员孔金香，遂将其传唤至临川分局接受调查。
3、唱凯派出所出具的情况说明，证实本案于2015年立案调查，同年吴某1起诉并判决；2016年9月将孔某抓获并移送起诉（已判决）；2017年11月将孔金香抓获并移送审查起诉；该案另一嫌疑人张某批捕在逃。
4、唱凯镇北岗村农田内赌博现场照片两张。
5、证据保全清单，证实2015年1月16日，公安对吴某1持有的牌九一副、木板一块、板凳一条、桌布二张、铁架一个进行证据保全。
6、刑事判决书，证实2015年6月16日，吴某1因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；2017年1月19日，孔某因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
7、检查笔录，证实2015年1月16日，民警（涂某、徐某）对唱凯镇古港村北岗组新农贸市场附近检查时，发现吴某1等人用牌九聚众赌博。
8、证人孔某的证言、证人吴某1、熊某、陈某、胡某、吴某2、周某、鲍某的证言及辨认笔录，证实孔金香伙同吴某1、孔某等人合伙在唱凯镇工商所旁、新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供场所、赌具和午餐，以牌九的形式召集参赌人员赌博，从中抽水。
9、被告人孔金香对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孔金香伙同他人以非法营利为目的，提供固定场所、赌具，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人孔金香认罪悔罪，经对被告人孔金香社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔金香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗 曼