河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4027号
原告：朱一凡，男，2001年4月21日出生，回族，居民，住太康县。
法定代理人：侯亭亭，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住太康县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告：陈大修，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F(1-1)。
住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人：邹建刚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告朱一凡与被告陈大修、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中国平安财险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯亭亭及委托诉讼代理人王磊、被告陈大修的委托诉讼代理人荣小龙、被告中国平安财险周口支公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱一凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日20时许，在位于太康县未来路世纪新城门口处，被告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶，与由南向北原告驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及乘坐无号牌摩托车的马炅受伤的交通事故。
陈大修辩称，对于原告的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由保险公司按照责任比例在商业险范围内承担，因本案申请不超过保险限额，应驳回原告对陈大修的诉讼请求。陈大修已为原告垫付13100元，该部分费用应由保险公司赔偿给陈大修。
中国平安财险周口支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，商业险按照事故比例承担，庭前已为原告垫付医疗费5000元，应当在保险公司承担的费用内扣除。本案有另一伤者，应当为其留有一定比例的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据:1、原告及法定代理人身份证，太康县逊母口镇逊西村委会证明；证据2、交通事故认定书；证据3、周口市永兴医院入院证、医疗费单据、清单、诊断证明、病例、出院证；证据4、鉴定费票据及摄片费、处置费票据；证据5、车辆评估费票据及车辆损失估价报告书；证据6、周口三川司法鉴定意见书。以上证据以证明交通事故发生及原告损失情况。
被告陈大修提供了以下证据：1、保险单二份；2、行驶证、驾驶证、收条各一份。以上证据以证明其为事故车辆投保了交强险和商业险，被告具有驾驶资格，车辆正常年审，并预付原告医疗费13100元。
被告平安财险周口支公司提供了以下证据：马炅起诉状、太康县法院立案审批表、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据二份，证明本次事故的另一伤者已经起诉，花费较大，应当在保险限额内为其预留份额。
被告平安财险周口支公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4异议为：该费用不属于保险范围，保险公司不予承担。证据5系单方委托鉴定，保险公司不予认可，应当提交维修发票和维修清单，以实际支出费用为准。证据6与原告记载伤情不符，病例记载原告右桡骨远端骨折，而非粉碎性骨折，该鉴定缺乏客观性和真实性，保险公司申请重新鉴定。对后续治疗费不予认可，应在实际发生后另行主张。
被告陈大修质证意见同保险公司一致。
原告对被告陈大修垫付的13100元、保险公司垫付的5000元予以认可，被告中国平安财险周口支公司对被告陈大修证据无异议。原告对被告中国平安保险公司的证据无异议，但不同意为另案原告预留费用。被告陈大修对被告中国平安财险周口支公司证据无异议。
对当事人有争议的证据本院认定如下：被告平安财险周口支公司认为原告伤残鉴定缺乏客观、真实性，申请重新鉴定的意见，因其未在本庭规定期间内向本庭递交书面申请，应视为认可该鉴定结论。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日20时许，在位于太康县未来路世纪新城门口处，被告陈大修驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶，在向东转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告和乘坐无号牌两轮摩托车的马炅受伤的交通事故。2016年7月19日，太康县公安交通警察大队作出豫太公交认字【2016】第000311号道路交通事故认定，认定被告陈大修承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，马炅无责任。事故发生后，原告朱一凡（入院时登记姓名为“王宽”，后变更为朱一凡）自2016年7月12日至2016年8月8日在周口市永兴医院住院治疗，花费医疗费25654.29元。
2016年8月17日，周口市华鑫价格评估有限公司受太康县公安交通警察大队委托对原告朱一凡驾驶的两轮助力摩托车进行了损失价值评估，结论为：评估标的物在评估基准日损失价值人民币3075元，原告为此评估花费评估费291.26元。
经原告申请，本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限、营养期限和后期医疗费进行评定，该所于2016年11月25日作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第742号司法鉴定意见书和后期医疗费评估意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱一凡伤残程度就其左桡骨中下段骨折应评定为十级伤残，其右桡骨远端骨折应评定为九级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人朱一凡护理期限90日、营养期限90日。被鉴定人朱一凡二期手术及住院治疗总费用合计为0.5万元人民币，原告为此次鉴定花费鉴定费、摄片费、处置费，合计2640元。
被告陈大修驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保单号分别为：13222083900147961342、13222083980051239623。保险期间分别为2016年5月8日零时起至2017年5月7日二十四时止和2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止。其中商业险保险金额为100000元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱一凡因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队于2016年7月19日作出太公交认字[2016]第000311号交通事故认定，认定被告陈大修承担此次交通事故的主要责任，原告朱一凡承担次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告陈大修驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保了交强险和商业险，故原告的各项损失应先由被告平安财险周口支公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分按事故责任分担，被告陈大修承担70%的份额。被告陈大修应承担的部分，由被告平安财险周口支公司在商业险保险限额内代为偿付，不足部分由被告陈大修负担。二被告为原告垫付的医疗费18100元，应从原告应得赔偿数额中扣除。综上，本院对原告在本案主张的各项损失，依法确认如下：
1、医疗费用25654.29元、鉴定费2640元；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7516.10元（30482元/年÷365天×90天）；5、车损3075元、鉴定费291.26元；6、后续治疗费5000元；7、伤残赔偿金47753.20元[10853元×20年×（20%＋2%）]；8、精神抚慰金20000元，上述费用合计117329.85元。原告主张伤残赔偿金45582.60元，本院予以支持。综上，原告损失应先由被告平安财险周口支公司在交强险限额范围内向原告承担医疗费用10000元，但被告平安财险周口支公司已预付给原告和另一事故伤者各5000元。该部分费用应予扣除，下余31054.29元（医疗费25654.29元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、后续治疗费5000元，合计36054.29元），伤残赔偿金75738.70元（护理费7516.10元、伤残赔偿金45582.60元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费2640元），车损2000元（车损3075元、车辆评估费291.26元），以上合计77738.70元。原告超过交强险赔偿限额部分损失为32420.55元，原告自行承担30%的份额。被告陈大修承担70%的份额为22694.38元，被告陈大修承担的该部分份额由被告平安财险周口支公司在商业险限额内代为偿付。被告陈大修为原告垫付的13100元，应予扣除，由被告平安财险周口支公司返还给被告陈大修。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内支付原告朱一凡医疗费5000元（已预付）、伤残赔偿金75738.70元、车损2000元，合计77738.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在三者险限额范围内支付原告朱一凡损失9594.38元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还被告陈大修垫付费用13100元。
四、驳回原告朱一凡的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由原告负担360元，被告陈大修负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张衡