河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初316号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张海伟，男，1973年7月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省义马市。因犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪1994年4月26日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪2013年5月24日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月17日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人李娜，河南甘棠律师事务所律师。
被告人闫孬蛋，曾用名闫武斌，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，初中肄业，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省新安县。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪1997年8月26日被新安县人民法院判处有期徒刑十六年，2007年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪2013年5月24日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月17日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人张国强，曾用名张汉龙，男，1991年6月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省义马市。因犯盗窃罪2012年3月8日被义马市人民法院判处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2012年8月24日被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元；因犯盗窃罪2013年5月24日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月17日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告人李留锁，男，1968年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月17日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告人赵元坊，男，1971年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年2月9日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年3月17日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕；于2017年3月30日被渑池县公安局取保候审；于2017年5月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人张高峰，男，1970年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年2月10日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年3月3日被渑池县公安局取保候审；于2017年5月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人赵元城，又名赵小五，男，1968年12月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因犯收购赃物罪2005年8月5日被新安县人民法院判处拘役两个月，并处罚金5000元；因犯收购赃物罪2006年12月6日被渑池县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年2月9日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年3月17日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁犯盗窃罪，被告人赵元坊、张高峰、赵元城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年7月19日召开庭前会议，期间由公诉机关补充侦查一次，委托重新鉴定一次，2017年12月22日公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人张海伟及其辩护人李娜、被告人张国强及其辩护人王伟、被告人李留锁及其辩护人刘长太、被告人闫孬蛋、赵元坊、张高峰、赵元城到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2016年11月初的一天，犯罪嫌疑人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁四人预谋后携带液压钳等工具，驾驶闫孬蛋的豫Ｃ×××××银白色面包车窜至渑池县电厂立交桥东华能渑池热电有限公司北煤场，将场区地上的165米的ZRC-
YJV22型电缆线剪断后盗走，后张海伟将盗窃的电缆线卖至义马市跃进矿附近赵元坊所经营的废品收购站，被告人赵元坊明知电缆线系被盗所得仍予以收购。后赵元坊将收购的电缆线卖给伊川县的张高峰，被告人张高峰明知电缆线来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值47916元。
2、2017年1月份的一天晚上12时许，犯罪嫌疑人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁四人预谋后携带液压钳等工具，驾驶闫孬蛋的豫Ｃ×××××银白色面包车窜至渑池县仁村乡蟠桃村中铝雷沟二号罐笼井，将院内低坑处一盘MYJV22型铜芯电缆线部分电缆用液压钳截断后盗走，后张海伟将盗窃的电缆线卖至义马市跃进矿附近赵元坊所经营的废品收购站，被告人赵元坊明知电缆线来历不明仍予以收购。后赵元坊将收购的电缆线卖给伊川县的张高峰，被告人张高峰明知电缆线来历不明仍予以收购。
3、2017年1月份的一天晚上12时许，距离上次盗窃间隔一天，犯罪嫌疑人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁四人预谋后携带液压钳等工具，驾驶闫孬蛋的豫Ｃ×××××银白色面包车窜至渑池县仁村乡蟠桃村中铝雷沟二号罐笼井，将上次盗窃剩下的同一木电缆盘上的电缆线盗走，当晚分两趟运输盗窃的电缆线，第二天早上，张海伟将盗窃的电缆线卖至义马市跃进矿附近赵元坊所经营的废品收购站，被告人赵元坊明知电缆线来历不明仍予以收购。后赵元坊将收购的电缆线卖给伊川县的张高峰，被告人张高峰明知电缆线来历不明仍予以收购。张海伟等四人两天三次盗窃中铝雷沟二号罐笼井一整盘MYJV22型铜芯电缆线，共1265米，经鉴定，被盗电线价值189750元。
4、2017年1月26日晚上12时许，犯罪嫌疑人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁四人预谋后携带液压钳等工具，驾驶闫孬蛋的豫Ｃ×××××银白色面包车等交通工具窜至渑池县仁村乡蟠桃村中铝雷沟三号罐笼井，在仓库里盗走两木盘电缆线和两盘软包装电缆线，在仓库外面盗窃200米左右使用中的电缆线，当晚分两次装车盗走。第二天早上，张海伟将盗窃的电缆线卖至义马市跃进矿附近赵元坊所经营的废品收购站，被告人赵元坊明知电缆线来历不明仍予以收购。后赵元坊将收购的电缆线卖给伊川县的张高峰，被告人张高峰明知电缆线来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线共价值73445元。
5、2017年1月30日凌晨，犯罪嫌疑人张海伟、张国强、李留锁三人预谋后驾驶一辆面包车窜至渑池县仁村乡蟠桃村中铝雷沟二号罐笼井，当晚分两趟将上次井院内坑里剩下的一盘电缆线盗走，第二天早上张海伟将盗窃的电缆线卖给赵元坊，被告人赵元坊明知电缆线来历不明仍予以收购，因为没有钱给张海伟结账，遂向赵元城借款20000元，被告人赵元城明知赵元坊借钱用于收购被盗电缆线，仍借给赵元坊20000元，为其收赃提供帮助。后赵元坊将收购的电缆线卖给伊川县的张高峰，被告人张高峰明知电缆线来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值189750元。
2017年3月30日赵元坊亲属代赵元坊退赔现金30000元。
针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：
1.物证盗窃时使用的豫Ｃ×××××面包车照片；2.书证户籍证明、刑事判决书、扣押清单、抓获经过等；3.证人董某、王某等的证言；4.被害人陈某、赵某的陈述；5.被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁、赵元坊、张高峰、赵元城的供述与辩解；6.鉴定意见价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。
指控认为，被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段，秘密窃取工地上的电缆线，其中张海伟、张国强、李留锁参与盗窃5场价值500861元，属数额特别巨大；闫孬蛋参与盗窃4场价值311111元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵元坊、张高峰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人赵元城明知赵元坊收购赃物而为其提供资金帮助，以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张海伟、闫孬蛋、张国强在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵元坊、赵元城系共同犯罪，赵元城在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。提起公诉，依法判处。
被告人张海伟辩称，对指控罪名无异议，对指控主要犯罪事实无异议，起诉书指控2016年11月盗电缆那一起，我没有参加，在2号井一次拉了半车，第二次剩余两层没有盗完，起诉书指控第4场没有200米，只有100米。我认罪悔罪。其辩护人的意见是，被告人张海伟当庭认罪，对被告人构成盗窃罪不持异议，1.本案的证据在侦查阶段，对李留锁的供述笔录存在疲劳审讯、超期羁押。且不配送饮食；故对李留锁的供述应当作为非法证据予以排除。指控第1场不能证实张海伟、张国强等人参与了该场盗窃；2.涉案电缆的价格应当以被害人购买的价格计算。涉案价格鉴定，数额高于被害人重新购买电缆的数额，应以被害人的报案价格认定，以体现罪责适应。3.指控第4场，张海伟构成自首，张海伟2017年2月10日供述，2017年2月13日被害单位报案，立案；4.被告人张海伟等人赔偿被害人30万元，获得被害人谅解。综上，被告人张海伟具有坦白、自首、退赔，法定从轻情节。应对各被告人做出公正判决。
被告人闫孬蛋辩称，对指控罪名无异议，指控第1起我没有参与，第2、3起是在2号井的一盘电缆，还剩2层，大概有1/5，起诉两整盘不对，我们作案没有造成财物损坏，认罪悔罪。
被告人张国强辩称，对指控罪名无异议，指控第1场没有参与，2号井第1盘电缆剩有2层，第2盘剩5层多没偷走，第4起有80米左右，没有200米。表示认罪悔罪。其辩护人的意见是，被告人构成盗窃罪，起诉书指控第1场证据明显不足，四名被告中只有李留锁供述，但李留锁是在侦查机关连夜审讯并在凌晨第一次供述，且存在超期羁押，应当排除，被告人张国强没有参与该场。指控盗窃电缆数量不准确，物价部门的评估结论没有鉴定人签字，没有鉴定人的资质证明，不能作为定案依据。被告人盗窃数额特别巨大，达不到，应考虑在三年以上十年以下处刑。
被告人李留锁辩称，对罪名无异议，指控第1起犯罪，我没有参与，我被抓获时喝酒喝晕了，当时审讯时间长，我说的不是事实。第3起剩2层没有盗走，第4起200米不实，有100米，第5起，还剩5层没有偷。其辩护人的意见是，李留锁供述属于非法证据排除范围，指控第1期不能成立。李留锁属于从犯，参与盗窃是被动，主动交代罪行，赔偿被害人取得谅解，具有法定酌定从轻情节。
被告人赵元坊、张高峰、赵元城对指控的罪名无异议。
关于控辩双方意见及证据的评判：
1.关于公诉机关指控第1场被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁盗窃华能渑池热电北煤场电缆事实，被告人张海伟、张国强的辩护人提出非法证据排除申请，要求对被告人李留锁在侦查阶段的有关第1场的供述予以排除。本院依法启动非法证据调查程序，经查，侦查机关于2017年2月9日13时，在被告人李留锁不具有我国刑法第八十条规定的拘留条件情况下，先行将其刑事拘留，且存在疲劳审讯，宣布拘留后存在超期羁押，被告人李留锁当庭对该证据的取得提出异议，侦查机关未作出合理说明。依照我国刑事诉讼法第五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第四条的规定，对被告人李留锁在侦查阶段有关指控第1场的供述及因此作出的与该供述相同的重复性供述，应当以非法证据依法予以排除。综上，公诉机关指控的第1场犯罪事实，现有证据不能证实被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁实施，故该场指控依法不能成立。
2.关于被告人涉案盗窃财物的价值，公诉机关指控被告人张海伟、张国强、李留锁参与盗窃5场价值500861元，属数额特别巨大，闫孬蛋参与盗窃4场价值311111元，属数额巨大。经查，被害单位负责人陈某陈述供述，2号井被盗电缆损失275770元，3号井被盗电缆损失122815.9元，合计398585.9元。提交的进货清单显示被盗电缆金额340565元；被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁在庭审中供述指控第2场盗窃2号井MYJV22(3*50mm2)8.7/10KV一盘电缆时，剩余2层，约1/5（计253米），被盗米数为2277；指控第4场被盗电缆为100米左右；侦查阶段公安机关委托渑池县价格认证中心价格认定涉案被盗财物价值为452945元（不含第1场），本案辩护人提出异议后，委托三门峡价格认证中心复核后认定价格为389695元。依照法律规定，结合本案案情，涉案被盗电缆的长度应以被告人承认米数为宜，价格以被害单位进货价格计算盗窃财物价值为宜。
3．关于指控第4场，被告人张海伟是否自首问题，经查，2017年1月9日，公安机关将被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁涉嫌盗窃2号井电缆抓获。张海伟于2017年1月9日，闫孬蛋、李留锁于2017年2月10日如实供述了公安机关尚未掌控的盗窃中铝雷沟3号井电缆的事实，但属同种罪行，故被告人张海伟、闫孬蛋、李留锁在该场次犯罪中不构成自首可认定坦白。
经审理查明
一、盗窃事实
1.2017年1月份的一天晚上12时许，被告人张海伟召集闫孬蛋、张国强、李留锁三人携带液压钳等工具，在张海伟家集合，乘坐闫孬蛋驾驶的豫Ｃ×××××银白色面包车到渑池县仁村乡蟠桃村中铝雷沟二号井，将河南鸿章电缆设备安装公司三门峡矿项目部（以下简称“鸿章项目部”）放置院内的MYJV22（3*50mm2）8.7/10KV型铜芯电缆线部分截断盗走。第二天，被告人张海伟、闫孬蛋销赃得款12000元，张海伟、闫孬蛋各分4000元，张国强分2000余元，李留锁分1000余元。次日晚上12时许，四被告又以同样盗窃手段，到同一地点分两次盗窃上次剩余电缆，此后，被告人张海伟和闫孬蛋负责销赃，得款20000余元，此二人各分7000余元，张国强分4500余元，李留锁分2000余元。被告人张海伟、闫孬蛋、张国强以上共盗电缆1012米，价值110308元。
2.2017年1月26日晚上12时许，被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁四人又以同样盗窃手段到仁村乡蟠桃村中铝雷沟三号井，盗走鸿章项目部仓库的MYJV22(3*35＋1*16mm2)0.6KV电缆250米，价值17575元；MYP(3*35＋1*16mm2)0.38/0.66KV电缆120米，价值5976元；MYJV（3*150mm2）0.6KV电缆40米，价值12672元；MYP(3*10＋1*10mm2)0.38/0.66KV电缆60米，价值2178元；MYP(3*50＋1*16mm2)0.38/0.66KV电缆100米，价值15560元，此次盗窃价值共计49235元。被告人张海伟、闫孬蛋销赃得款20000余元，其二人各分7000余元，张国强分4000余元，李留锁分2000余元。
3.2017年1月30日凌晨，被告人张海伟与张国强、李留锁在其家中预谋后，三人乘坐张海伟驾驶租来的五菱之光面包车到仁村2号井分两次盗走鸿章项目部MYJV22(3*50mm2)8.7/10KV电缆1265米，价值137885元。张海伟销赃得款18000元。张国强分4000余元，李留锁分2000余元，余款张海伟自肥。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人张海伟、闫孬蛋将以上盗窃电缆卖给在义马市跃进矿附近经营废品收购的被告人赵元坊，赵元坊明知电缆来路不明，仍予以收购。赵元坊又将涉案电缆卖给被告人张高峰，张高峰明知电缆来路不明仍予以收购。
被告人赵元坊在收购2017年1月30日张海伟、张国强、闫孬蛋盗窃的电缆没有钱给张海伟结账，向被告人赵元城借款20000元，被告人赵元城明知赵元坊借款用于收购赃物，仍为其提供帮助。
案发后，被告人张海伟亲属退赔被害单位经济损失120000元，闫孬蛋亲属退赔被害单位经济损失50000元，张国强亲属退赔80000元，李留锁亲属退赔50000元，张高峰亲属退赔100000元，赵元坊亲属退赔30000元，共计退赔被害单位鸿章项目部经济损失430000元，已取得对以上五被告人的谅解。
本院认为，被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁以非法占有为目的，秘密窃取他人工地上的电缆，其中张海伟、张国强、李留锁参与4场，价值297428元，被告人闫孬蛋参与盗窃3场，价值159543元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵元坊、张高峰明知是犯罪所得而予以收购，被告人赵元城明知赵元坊收购赃物而为其提供资金帮助，属以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，但指控盗窃数额不准确，予以变更。被告人赵元坊在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵元城起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。
被告人张海伟、闫孬蛋、张国强在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁实施盗窃，属共同犯罪，均系积极参与，不宜区分主从犯。被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁、赵元坊、张高峰、赵元城到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海伟、闫孬蛋、张国强、李留锁、赵元坊、张高峰、赵元城庭审中认罪悔罪，亲属退赔被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日至2023年8月8日止）
被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日至2022年8月8日止）
被告人李留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日至2021年8月8日止）
被告人闫孬蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日至2020年10月8日止）
被告人赵元坊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元；
被告人张高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；
被告人赵元城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日至2018年1月8日止）
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 卢芬芬