鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初128号
原告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所葫芦岛市渤海街。
负责人：佟以翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所张家口高新区。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所鞍山市铁西区。
负责人：刘欣，该公司经理。
原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛支公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山支公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员顾治润、吕潇楠组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告天安财险葫芦岛支公司委托诉讼代理人付磊、王岩，被告人寿财险张家口支公司委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼，被告阳光财险鞍山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险葫芦岛支公司诉称，请求判令被告赔偿原告损失82008.25元。2014年3月29日6时10分、11分，案外人王纪贺驾驶辽PE38**号大货车在天津市武清区分别发生两起交通事故，与案外人王晓东（当场死亡）驾驶的冀G998**﹨冀GGU**挂半挂货车、案外人刘荣威（当场死亡）驾驶辽C948**﹨辽C46**挂半挂货车相撞，交警部门认定王纪贺在两次事故均承担次要责任。经过天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1149号及5511号民事判决书确认，王晓东在两次事故中承担45%的民事责任，刘荣威在两次事故中承担30%的民事责任。刘荣威驾驶辽C948**﹨辽C46**挂半挂货车在被告阳光鞍山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（牵引车及挂车的限额分别为50万元、5万元，均投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。王晓东驾驶的冀G998**﹨冀GGU**挂半挂货车在被告人寿张家口支公司投保了商业第三者责任险（牵引车及挂车的限额分别为50万元、5万元，均投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，辽PE38**号大货车所有人王纪贺向绥中县人民法院起诉了承保辽PE38**号大货车车辆损失险的原告。该案经过生效判决确认，王纪贺合理损失合计108011元，其中车辆损失77311，拖车费3600元，施救费8000元，评估费5000元，拆解费8100元，车辆及痕迹鉴定费6000元。原告赔偿了王纪贺。原告向王纪贺支付了保险理赔款后，按保险法第六十条的规定取得了向被告保险代位求偿的权利，因此被告应赔偿原告财产损失82008.25元。特诉至法院，请维护原告的合法权益。
被告人寿财险张家口支公司辩称，王晓东所驾事故车辆牵引车G99847号在我处投保了50万保险，不计免赔，GGU44挂投保了5万元商业三者险，不计免赔，车辆驾驶人王晓东没有按照驾驶证准驾车型驾驶车辆，属于我公司商业三者险免赔的情形。在王晓东投保的时候，我公司已经履行了对投保人王晓东的提示及说明的义务，因此王晓东承担的责任不应由我公司承担赔偿。现天津市武进区人民法院（2014）武民一初字第5510号民事判决已经确认我公司免赔条款履行了说明义务，保险合同所涉及的免赔条款为有效条款，我公司不承担保险责任。
被告阳光财险鞍山支公司未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于天安财险葫芦岛支公司提供的道路交通事故认定书两份、天津市武清区人民法院民事判决书两份、绥中县人民法院民事判决书一份、评估费、拖车费等证据，人寿财险张家口支公司无异议，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
关于人寿财险张家口支公司提供的天津市武清区人民法院民事判决书一份、机动车保险单、机动车保险投保单、机动车保险投保提示等证据，天安财险葫芦岛支公司无异议，因该些证据能够相互认证，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日6时10分许，王晓东驾驶冀G998**、冀GGU**挂号福田牌重型半挂货车，沿滨保高速公路由西向东行驶至84.3公里处，车辆前部撞前方第三车道内遇情况停驶的由王纪贺驾驶的辽PE38**号解放牌重型仓栅式货车后部，致使王纪贺车辆前移，该车辆右前部和左前部分别与前方第三车道内遇情况停驶的赵永福驾驶的津AM63**、津B98**挂号福田牌重型半挂货车左侧前部和在第二车道内遇情况停驶的姬更子驾驶的冀JF07**、冀JI3**挂号解放牌重型半挂货车右侧中部相撞，造成王晓东当场死亡，王晓东车内乘车人武秀成受伤，车辆及王纪贺车内货物损坏的交通事故。6时11分许，刘荣威驾驶辽C948**、辽C46**挂号欧曼牌重型半挂货车沿宾宝高速公路由西向东行驶至84.3公里处，车辆前部撞前方第三车道刚发生事故停驶的王晓东驾驶的冀G998**、冀GGU**挂号福田牌重型半挂货车后部，致使王晓东车辆前部与前方第三车道内由王纪贺驾驶的辽PE38**号解放牌重型仓栅式货车后部再次相撞，造成王晓东、刘荣威当场死亡，王晓东车内乘车人武秀成受伤，车辆及王纪贺车内货物损坏的交通事故。上述事故发生后，经天津市公安局交通管理局高速支队滨保大队事故认定：在第一次事故中，王晓东承担事故主要责任；王纪贺承担事故的次要责任；赵永福、姬更子、武秀成无责任。在第二次事故中，刘荣威承担事故主要责任；王晓东、王纪贺承担事故的次要责任；武秀成无责任。2015年3月16日，天津市武清区人民法院（以下简称武清区法院）作出（2014）武民一初字第5510、5511、1149号民事判决书，分别判处天安财险葫芦岛支公司、阳光财险鞍山支公司在交强险死亡伤残限额内、商业三者险范围内承担相应赔偿责任。其中武清区法院在第5510号案中关于人寿财险张家口支公司有关免责赔偿的抗辩是否成立的问题，其认为，人寿财险张家口支公司在保险合同订立时采用了足以引起投保人注意的字体等特别标识对免责条款进行提示；投保人王晓东亦在《投保单》中“投保人声明”部分签名，确认人寿财险张家口支公司就免责条款履行了明确说明义务，故保险合同所涉的责任免除条款应当为有效条款。依据保险合同中责任免除条款的约定，综合考虑事故发生的过程，人寿财险张家口支公司不承担保险责任。2016年4月1日，绥中县人民法院（以下简称绥中县法院）作出（2016）辽1421民初677号民事判决书，判决天安财险葫芦岛支公司赔偿王纪贺保险金108011元并承担案件受理费1230元。
另查明：王晓东所驾事故车辆的牵引车（冀G998**号）在华安财险张家口支公司投保了交强险，在人寿财险张家口支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，挂车（冀GGU**挂号）在人寿财险张家口支公司投保了5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保单有效期内；王纪贺所驾事故车辆（辽PE38**号）在天安财险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保单有效期内；刘荣威所驾事故车辆的牵引车（辽C948**号）在阳光财险鞍山支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，挂车（辽C46**挂号）投保了5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保单有效期内。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。关于天安财险葫芦岛支公司诉请人寿财险张家口支公司、阳光财险鞍山支公司赔偿其财产损失82008.25元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，本案王纪贺所有的车辆在上述交通事故中受到了损坏，其车辆受损与王晓东所驾车辆及刘荣威所驾车辆的两次撞击有直接关系，因此天安财险葫芦岛支公司在赔偿王纪贺车辆损失、评估费等108011元保险金后，有向王晓东及刘荣威所驾车辆投保的保险公司即人寿财险张家口支公司和阳光财险鞍山支公司代位求偿的权利，因人寿财险张家口支公司在上述第5510号案中被确认不承担保险责任，故天安财险葫芦岛支公司诉请人寿财险张家口支公司赔偿其财产损失没有法律依据，本院不予支持。
但阳光财险鞍山支公司作为刘荣威所驾事故车辆投保了交强险及商业三者险的保险公司，在上述第1149号案中承担了30%的赔偿责任，因此其应承担天安财险葫芦岛支公司已支付赔偿金108011元的30%，即32403.30元，故对天安财险葫芦岛支公司诉请阳光财险鞍山支公司赔偿其支付的保险金32403.30元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿金32403.30元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担1119元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担731元，此款原告已垫付，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决（一）项义务时加付731元给付原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕萧楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨玉旸