wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3589号
原告侯爱娟，女，1982年10月20日出生，汉族，个体经营户，现住石嘴山市惠农区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
委托代理人杨圣龙，系该公司员工。
原告侯爱娟与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱娟及其委托代理人窦艳，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟、杨圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城某号营业房，总房款为362571元，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月24日前将房款足额支付给了被告，但直至2014年10月27日，被告才向原告交付了房屋。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，被告未按合同约定的期限将上述房地产交付给原告，应当向原告支付违约金，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，被告违约360天，违约金为22298元。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金22298元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份（原件当庭核实后退回），证明原、被告于2013年7月11日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，约定交房时间为2013年10月30日前，并约定逾期交房违约责任的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票两张（原件当庭核实后退回），证明原告已经按照合同约定足额支付被告362571元的购房款。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、交款通知单一份（原件当庭核实后退回），证明被告委托石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司于2014年10月27日将原告购买的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城某营业房交付原告的事实。
被告对该组证据的真实性有异议，对原告关于交房时间的证明目的无异议，但认为石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司与被告公司无任何关系，双方之间没有任何的协议关系，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司系宁夏金麦房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一、二，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，客观、真实，本院予以认定；证据三，被告认可实际交房的日期，对证据证明的事实，本院予以认定。
根据原告侯爱娟、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城某营业房。该房总房款为362571元。被告于2013年10月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月24日前将房款足额支付给了被告，但直至2014年10月27日，被告才向原告交付了房屋，逾期360天。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。被告未按约定的时间给原告交付房屋，应当按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息向原告支付违约金，原告计算违约金的天数正确，但利率应当按6%／年计算，即违约金为21754.26元（362571元×6%÷12月÷30天×360天），对此本院予以支持。被告抗辩系与宁夏金麦房地产公司合作开发涉案房地产，实际收款人系宁夏金麦房地产公司，不应承担违约责任于法无据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告侯爱娟支付逾期交房违约金21754.26元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告侯爱娟负担5元，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月三十日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10486号
原告：吴某。
被告：叶某甲。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育女儿叶某丙，2009年，被告去长春承包工程，于2011年工程结算。由于甲方拖欠工程款，导致被告欠下数百万债务而破产，厂房和汽车都被法院拍卖用于还款，现原被告已一无所有。被告从破产后至今下落不明，也未承担女儿叶某丙的生活费。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；支付女儿叶庆倩从2010年开始的抚养费；依法分割位于东阳市XX镇XX村XXXX号的房地产。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2013）东巍民初字第XXX号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月向法院起诉要求和被告离婚的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告叶某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃一审期间举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙（又名叶倩琳）。原告曾于2013年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月26日判决驳回原告的诉请。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予原、被告双方离婚的法定标准。本案中原被告婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告提供的证据尚不足以证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王湘湘
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1805号
原告周国强，男，1975年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人周先贵，男，1975年8月23日出生。
委托诉讼代理人周金秀，女，1976年7月4日出生，汉族，系原告妻子。
被告修水县海内工程车辆运输有限公司。住所修水县义宁镇良塘新区赣北城A区**栋*号。社会统一信用代码913604245535066690。
法定代表人梁小刚，公司董事长。
委托代理人梁登五，公司业务经理。
委托诉讼代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，公务员.
原告周国强与被告修水县海内工程车辆运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人周先贵、周金秀与被告修水县海内工程车辆运输有限公司的委托代理人梁登五、徐小饶已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，2014年7月起，原告为被告提供运输建筑土石服务。2014年7月7日，被告收取原告运输保证金3000元。在原告提供运输服务后，经2017年1月16日结算，被告尚欠原告运输费5611元。此后，原告多次要求被告付款和退还保证金，但被告以多种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告支付原告运输费5611元、返还运输保证金3000元。
被告修水县海内工程车辆运输有限公司辩称，一、原、被告通过车辆挂靠协议建立委托代理经营管理关系，原告所承揽的业务并不是被告所发包，而是其完成自行承揽的工程后，通过支付佣金、劳务费等方式委托被告代为提供结算等服务，与工程的发包承揽有本质的差异。二、原告不顾被告已将项目工地的债权凭证转移给了其所在班组负责人的事实，对被告提起诉讼，系责任对象追究错误。三、原告据以起诉的结算单，并不是双方结算的最终结果，该证据不能作为其主张债权的凭证。综上所述，请求法院查明事实后，正确适用法律，依法判决。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订了《海内工程车辆挂靠协议》，约定：原告将赣Ｇ×××××号陕汽牌车辆挂靠在被告名下进行工程运输业务，车辆所有权属原告；原告委托被告代管经营，原告在经营期中自负盈亏；原告不得将车辆擅自改变工地经营，必须由被告统一安排、调度。协议在其他方面亦作了相应的约定。2014年7月7日，被告向原告收取了保证金3000元。
原、被告签订协议后，双方即按约定的方式从事工程运输业务。具体操作是：原告在接受了被告提供的项目工地土石方运输的需求信息后，项目工地对原告提供的土石方运输劳务量进行计数，并开具运输单据交由被告统一结算，被告在扣除了所垫付的油费、装载费、车辆维修费以及每立方米一定比例的佣金后，将剩余部分支付给原告。
2017年1月16日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：2016年余欠周国强结算款5611元。附注栏注明“抵052#周国强16年元月至8月份结算款，28045元减去2015年彭桥石场22434元，余欠周国强5611元”。后因被告拒绝向原告支付欠款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，双方签订的《海内工程车辆挂靠协议》，被告出具的结算凭证及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将车辆挂靠被告名下后，到被告提供的项目工地上从事土石方运输工作，被告根据原告的工作量同项目工地统一结算后，再扣除应由原告承担的油费、维修费、佣金等费用，对所剩余的部分，由被告支付给原告，双方之间构成法律意义上的劳务合同关系。
本案中，被告结欠原告的劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担向原告清偿债务的民事责任；同时，双方虽未约定具体的付款时间，但根据相关法律的规定，原告可随时要求被告履行支付欠款的义务。现原告要求被告向其支付运输费5611元的诉讼请求，本院应予支持。另外，原告要求被告返还保证金3000元，经查，被告是基于车辆挂靠协议而向原告收取的保证金，与本诉非同一法律关系，本案不予处理，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告修水县海内工程车辆运输有限公司在本判决生效后十日内向原告周国强支付运费5611元；
二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修水县海内工程车辆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张芷若
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保218号
申请人朱华圣，男，1977年1月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人高新见，男，1986年1月6日生，住山东省宁津县。
被申请人沧州市新华区永尚汽车运输队，驻河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市。
申请人朱华圣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月13日向本院提出申请，查封被申请人高新见驾驶的沧州市新华区永尚汽车运输队所有的冀JV11**号重型半挂牵引车/冀J1F**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱华圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高新见驾驶的沧州市新华区永尚汽车运输队所有的冀JV11**号重型半挂牵引车/冀J1F**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费320元，由申请人朱华圣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保218号之一
申请人朱华圣，男，1977年1月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人高新见，男，1986年1月6日生，住山东省宁津县。
被申请人沧州市新华区永尚汽车运输队，驻河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市。
本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0125财保218号非诉财产保全裁定书，查封被申请人高新见驾驶的沧州市新华区永尚汽车运输队所有的冀JV11**号重型半挂牵引车/冀J1F**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值30000元。现被申请人高新见提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高新见驾驶的沧州市新华区永尚汽车运输队所有的冀JV11**号重型半挂牵引车/冀J1F**挂号仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 李仲魁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特542号
申请人：李菊芬，女，1960年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
特别授权委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
申请人：田会进，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：缙云县汇通汽车运输有限公司，住所地：缙云县五云街道迎晖路28号，法定代表人:丁成名，系公司经理，统一信用代码：91331122733838329E。
特别授权委托代理人：周军勇，系该公司安全机械科科长。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道迎晖路27号，统一信用代码：9133112284860889X0。
负责人：林波，系该公司经理。
特别授权委托代理人：徐敏华，系该公司职工。
本院于2017年8月24日受理了申请人李菊芬与申请人田会进、缙云县汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李菊芬与申请人田会进、缙云县汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月24日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在商业险限额内赔偿李菊芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计109930元（包含田会进已垫付的9776.90元），于2017年9月23日前交缙云县人民法院代转；
二、田会进赔偿李菊芬医疗费等损失共计3000元（款已兑付）；
三、李菊芬自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李菊芬与申请人田会进、缙云县汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于2017年8月24日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月二十四日
代书记员 俞康静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第590号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李×。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011
年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审
，2013年6月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）570号起诉
书指控被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26
日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员
胡某某，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月12日2时许，余某、姚某（均已判刑）及
王某某（已死亡）在宁海县××龙街道宁昌西路枫景园小小超
市内盗得价值人民币30225元的各类香烟110.4条、台式电脑主
机二台（无法估价）、保险箱一只（内有人民币46000元）。
后姚某要求被告人李×帮忙开车载运，被告人李×明知是赃
物仍载运至宁海县××街道桥下潘村，并以人民币1150元收购
了姚某等人盗得的二台电脑主机。
2011年1月28日1时许，姚某与卓某、罗某（均已
判刑）到宁海县××街道兴工三路68号顺丰快递公司盗得价值
人民币13875元的五台联想牌液晶电脑和一只保险箱（无法估价）。后姚某以人民币4500元将所盗电脑卖给被告人李×，
被告人李×明知是赃物仍予以收购。
2011年3月30日，被告人李×被公安机关传唤到案，后在
取保候审期间弃保脱逃，于2013年6月13日被抓获归案。案发
后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人李×家
属退赔人民币3000元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有
证人姚某、余某、罗某、卓某、章某、刘某、徐某
某的证言，辨认笔录，购买发票，价格鉴定结论书，扣押、发
还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被告人李×的身份情况
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是他人犯罪所得的赃物，仍
予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人李×能自愿认罪、部分退赔，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第
一款之规定，判决如下：
被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一
年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1
1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月三十日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第590号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李彬，男，1979年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2013年6月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］570号起诉书指控被告人李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月12日2时许，余某、姚某（均已判刑）及王某（已死亡）在宁海县跃龙街道宁昌西路枫景园小小超市内盗得价值人民币30225元的各类香烟110.4条、台式电脑主机二台（无法估价）、保险箱一只（内有人民币46000元）。后姚某要求被告人李彬帮忙开车载运，被告人李彬明知是赃物仍载运至宁海县桃源街道桥下潘村，并以人民币1150元收购了姚某等人盗得的二台电脑主机。2011年1月28日1时许，姚小木与卓新华、罗小荣（均已判刑）到宁海县桃源街道兴工三路68号顺丰快递公司盗得价值人民币13875元的五台联想牌液晶电脑和一只保险箱（无法估价）。后姚某以人民币4500元将所盗电脑卖给被告人李彬，被告人李彬明知是赃物仍予以收购。2011年3月30日，被告人李彬被公安机关传唤到案，后在取保候审期间弃保脱逃，于2013年6月13日被抓获归案。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人李彬家属退赔人民币3000元。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、余某、罗某、卓某、章某、刘某、徐某的证言，辨认笔录，购买发票，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被告人李彬的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬能自愿认罪、部分退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一三年九月三十日代书记员 王亚芳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执6042号
申请执行人方财香，女，1965年4月18日出生，住温岭市松门镇乌岩村252号，公民身份号码:332623196504187765。
被执行人陈海洋，男，1987年9月19日出生，住温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑12幢1单元603室，公民身份号码:331081198709190051。
被执行人汪芝羽，女，1992年3月27日出生，住温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑12幢1单元603室，公民身份号码:331081199203277824。
本院在执行申请执行人方财香与被执行人陈海洋、汪芝羽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审8号
申请执行人毕节市卫生和计划生育委员会（下称：毕节市卫计委）。
住所地：毕节市七星关区碧阳大道市行政办公中心C栋5楼。
法定代表人石承钧，该委员会主任。
委托代理人黄亚军，毕节市卫生监督所工作人员。
委托代理人宋红，毕节市卫生监督所工作人员。
被申请执行人金沙县金缘酒店。
住所地�金沙县鼓场街道龙泉路。
法定代表人刘子龙，该酒店负责人。
委托代理人罗洪义，该酒店工作人员
申请执行人毕节市卫生和计划生育委员会于2017年3月30日向本院申请强制执行其对被申请执行人金沙县金缘酒店作出的[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》，即强制执行金沙县金缘酒店缴纳罚款人民币2，500.00元，及加处罚款人民币2，500.00元。
申请执行人毕节市卫计委向本院提交了下列证据、依据：
1、行政处罚决定书、送达回执；
2、卫生许可证、法人身份复印件；
3、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书；
4、立案报告、受理记录、审批表、案件调查终结�告、合议记录、行政处罚事先告知书、催告书，
5、《公共场所卫生管理条例实施细则》。
上述证据，证明申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
本院于2017年4月7日组织申请执行人、被执行人进行了听证。在听证中被申请执行人金沙县金缘酒店提出，申请执行人毕节市卫计委工作人员第一次对被申请执行人金缘酒店检查时，告知其内部工作人员未办理健康证及上岗证，并对布草间、消毒器具方面提出整改意见，被申请执行人金缘酒店进行了整改。申请执行人第二次进行检查时，就直接告知被申请执行人罚款事项，没有告知整改事项。请求减免罚款金额。
经审查查明：2016年6月22日毕节市卫生监督所对被申请执行人金沙县金缘酒店检查时，通过对罗洪义、向福霞等进行询问，发现其从业人员罗洪义、向福霞未取得健康合格证明；酒店未设置布草间、消毒间；提供给顾客使用的面盆、马桶、茶具未进行消毒，遂作出201600103号《卫生监督意见书》，要求对上述情况予以整改。2016年7月5日，申请执行人毕节市卫计委对该案进行了立案、受理、审批、合议，认为被申请执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、第三十八条规定，决定对被申请执行人作出：1、责令改正；2、合并处罚2500.00元的罚款。2017年8月2日，申请执行人作出[毕市卫公罚告（2016）第006号]《行政处罚事先告知书》对被申请执行人金沙县金缘酒店拟作出的处罚及其享有陈述和申辩的权利予以告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2016年8月24日申请执行人毕节市卫计委遂作出[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》并送达，被申请执行人未在规定的期限内缴纳罚款，2016年9月8日申请执行人毕节市卫计委作出[毕市卫催告2016第001号]《催告书》并留置送达。由于被申请执行人不履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未在法定期限内申请复议也未向法院提起诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人毕节市卫计委对被申请执行人金沙县金缘酒店作出的[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人毕节市卫计委提出的强制申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人毕节市卫计委作出的[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》准予执行罚款2，500.00元及加处罚款2，500.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审8号申请执行人毕节市卫生和计划生育委员会（下称：毕节市卫计委）。住所地：毕节市七星关区碧阳大道市行政办公中心C栋5楼。法定代表人石承钧，该委员会主任。委托代理人黄亚军，毕节市卫生监督所工作人员。委托代理人宋红，毕节市卫生监督所工作人员。被申请执行人金沙县金缘酒店。住所地�金沙县鼓场街道龙泉路。法定代表人刘子龙，该酒店负责人。委托代理人罗洪义，该酒店工作人员申请执行人毕节市卫生和计划生育委员会于2017年3月30日向本院申请强制执行其对被申请执行人金沙县金缘酒店作出的[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》，即强制执行金沙县金缘酒店缴纳罚款人民币2，500.00元，及加处罚款人民币2，500.00元。申请执行人毕节市卫计委向本院提交了下列证据、依据：1、行政处罚决定书、送达回执；2、卫生许可证、法人身份复印件；3、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书；4、立案报告、受理记录、审批表、案件调查终结�告、合议记录、行政处罚事先告知书、催告书，5、《公共场所卫生管理条例实施细则》。上述证据，证明申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。本院于2017年4月7日组织申请执行人、被执行人进行了听证。在听证中被申请执行人金沙县金缘酒店提出，申请执行人毕节市卫计委工作人员第一次对被申请执行人金缘酒店检查时，告知其内部工作人员未办理健康证及上岗证，并对布草间、消毒器具方面提出整改意见，被申请执行人金缘酒店进行了整改。申请执行人第二次进行检查时，就直接告知被申请执行人罚款事项，没有告知整改事项。请求减免罚款金额。经审查查明：2016年6月22日毕节市卫生监督所对被申请执行人金沙县金缘酒店检查时，通过对罗洪义、向福霞等进行询问，发现其从业人员罗洪义、向福霞未取得健康合格证明；酒店未设置布草间、消毒间；提供给顾客使用的面盆、马桶、茶具未进行消毒，遂作出201600103号《卫生监督意见书》，要求对上述情况予以整改。2016年7月5日，申请执行人毕节市卫计委对该案进行了立案、受理、审批、合议，认为被申请执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、第三十八条规定，决定对被申请执行人作出：1、责令改正；2、合并处罚2500.00元的罚款。2017年8月2日，申请执行人作出[毕市卫公罚告（2016）第006号]《行政处罚事先告知书》对被申请执行人金沙县金缘酒店拟作出的处罚及其享有陈述和申辩的权利予以告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2016年8月24日申请执行人毕节市卫计委遂作出[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》并送达，被申请执行人未在规定的期限内缴纳罚款，2016年9月8日申请执行人毕节市卫计委作出[毕市卫催告2016第001号]《催告书》并留置送达。由于被申请执行人不履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未在法定期限内申请复议也未向法院提起诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人毕节市卫计委对被申请执行人金沙县金缘酒店作出的[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人毕节市卫计委提出的强制申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人毕节市卫计委作出的[毕市卫公罚（2016）第006号]《行政处罚决定书》准予执行罚款2，500.00元及加处罚款2，500.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年四月二十六日书记员  尹志祥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初194号
原告：蔡保金。
委托代理人：余海勇，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙立欣。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告蔡保金诉被告孙立欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡保金于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡保金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡保金撤回起诉。
本案受理费438.07元，减半收取219元，由原告蔡保金负担。
审判员 何敏
二〇一六年三月十五日
书记员 甘泉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第676号
原告肖辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告肖辉与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年4月13日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币XX元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX房屋，总价款人民币XX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XX元，被告于2008年12月17日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年12月17日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年4月13日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖辉逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年4月13日）；
二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273元，减半收取136.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币273元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1535号
原告李久灿，男。
委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被告刘爱清，男。
原告李久灿诉被告刘爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李久灿的委托代理人刘涛、被告刘爱清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久灿诉称：原告之子于2006年参加高考，原告想让孩子能够就读北京的二本大学。被告称其弟在北京工作能够帮忙办理相关入学事宜，嗣后被告收取了原告40000元现金作为协调费用，并承诺如办不好协调费全部退还。2006年9月1日，原告因被告未办理好相关入学事宜要求其归还协调费40000元，被告当即归还了10000元，余款30000元作为借款借给被告，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告刘爱清归还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘爱清辩称：借款是事实，但2007年至2008年间我陆续归还了5000元，余款25000元我同意每月偿还1000元直至还清。
经审理查明：2006年7月，原告因小孩就读大学事宜找被告刘爱清帮忙，被告承诺可以帮忙办理相关入学事宜，但需要40000元的协调费用，如未办好协调费全部退还，原告即向被告支付了40000元现金作为协调费用。2006年9月1日，原告以未办妥入学事宜为由要求被告归还40000元协调费，被告当即归还10000元现金，余款30000元作为借款借给被告刘爱清，被告向原告出具借条一张，载明：借到李久灿现金叁万元整。嗣后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款30000元并出具借条，是双方的真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告刘爱清经原告多次催讨未予偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告提出其已陆续归还5000元借款，原告未予认可，且其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘爱清于本判决生效后十五日内偿还原告李久灿的借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘爱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1535号
原告贾红军，男，汉族，1972年12月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人席月花，女，汉族，1971年3月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，系原告贾红军妻子。
被告叶圣云，男，汉族，1978年8月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住重庆市开县。
本院在审理原告贾红军与被告叶圣云健康权纠纷一案中，原告贾红军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红军的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红军撤回起诉。
案件受理费97.00元，已减半收取48.50元，由原告贾红军负担。
审判员 马少军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1535号
原告张某某，男，1980年5月15日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，男，48岁，永济市法学会驻会理事。
被告王某某，女，1984年10月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年9月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1535号原告蔡海福，男，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人陈君能、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。被告陈有县，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告蔡海福与被告陈有县买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年8月4日公开进行了审理。原告蔡海福的委托代理人陈君能到庭参加诉讼，被告陈有县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡海福诉称，从2013年起，被告陈有县多次向原告蔡海福购买粉末化工产品。在2014年4月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告粉末款160000元，并出具一张欠条给原告。随后被告归还了原告货款80000元，余款经原告多次向被告催讨均未果，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币80000元；2、诉讼费用由被告负担。被告陈有县在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：欠条一张，以此证明被告陈有县结欠原告粉末款160000元的事实。本案在审理过程中，被告陈有县未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告陈有县，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告陈有县从2013年起陆续向原告蔡海福购买粉末化工产品，至2014年3月底，结欠原告粉末款160000元整，并于2014年4月15日向原告出具一张欠条，承诺于2015年春节前给付30000元，余款每月支付1－2万元，被告随后给付了原告货款共计80000元。后经原告多次催讨，被告拒绝再支付尚欠原告的80000元货款。本院认为，债务应当清偿。被告陈有县向原告蔡海福购买粉末化工产品并结欠原告货款，有被告陈有县向原告出具的欠条及原告在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，被告给付部分货款后，经原告多次催讨剩余货款，被告仍拒不支付，现原告要求被告支付尚欠的货款，理由正当，依法予以支付。被告陈有县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈有县欠原告蔡海福货款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果被告陈有县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告陈有县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员周靖芬二〇一五年八月五日书记员张开河附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1535号原告聂永青，男，1966年11月12日生，永丰县人，中专文化，个体户。被告邓小梅，女，1965年9月25日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户。委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告聂永青与被告邓小梅保管合同纠纷一案中，查明原告聂永青就购买麻将机7000元货款损失已向永丰县公安局报案，永丰县公安局已对原告被诈骗案立案受理，该案现未审结。此刑事案件的审结与本民事案件有关联，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  阮姸满二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘淑兰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4432-4434号
申请执行人：杨飞，住所地广东省广宁县。
委托代理人：何峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：蔡智文，身份证住址在广东省电白县。
杨飞申请执行蔡智文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3809、3810、3811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计1990994.52元及利息，并支付执行费2449元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执�人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4432-4434号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年二月二十日
书记员 聂燕镔
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终60号
上诉人（原审原告）：吴敏，男，1966年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：吴美德，男，1936年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
上述二位上诉人共同的委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨清君，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人吴敏、吴美德与被上诉人杨清君土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴敏、吴美德共同的委托诉讼代理人何华军、被上诉人杨清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏、吴美德上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方签订的互换合同约定，互换土地可以自种或承包他人，在互换后土地继续由杨清君耕种，并给付了一年租金，应当认定双方系土地租赁关系。没有证据证明案涉土地已重新分配，及时所在村民组存在二次土地调整，也未涉及自留地，诉争土地未被重新调整。
杨清君辩称：吴敏、吴美德的上诉请求和理由无事实和法律依据。
吴敏、吴美德向一审法院起诉请求判令：1、解除双方的承租合同；2、责令杨清君返还吴敏、吴美德5分亩机动地；3、杨清君给付吴敏、吴美德租金（含滞纳金）3000元；4杨清君承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨清君与吴敏、吴美德原来是同组村民，1994年杨清君出于建房需要，与吴敏、吴美德商量，将机动地5分亩与吴敏、吴美德家自留地互换用于建房，双方于1994年10月10日签订了一份调换土地合同书，内容是“合同书为了造房子，杨清军愿将机动地五分亩调换吴敏家自留地经协商付给树木款壹仟元（北西南中间树全归清军。东边一排树于美开平分）从九四年下半年起清军从熊家坝地北头划五分亩归吴敏家所有吴敏家自种或承包他人有权处理听其自便。从1994年下半年生效立合同人杨清军杨清君吴敏吴美德代94.10.10”。土地互换后杨清君遂在吴敏、吴思德调换的自留地上建房。1995年，涉案土地所在地的宿松县复兴镇占峦村对承包地进行了第二轮土地重新分配，杨清君调换给吴敏、吴美德的土地被收回进行了二次分配，分配给了案外人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴敏、吴美德主张其与杨清君之间存在租赁合同关系因而其负有举证证明租赁关系存在的责任，然而其诉讼请求均基于其与杨清君之间的土地互换合同书，吴敏、吴美德提交的两组证据不能证明双方存在租赁合同，因而无法达到其证明目的，应承担举证不力的不利后果，故对吴敏、吴美德的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决如下：驳回原告吴敏、吴美德的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏、吴美德负担。
二审中，吴敏、吴美德提交了一份复兴镇占峦村委会出具的证明，证明1995年土地调整不涉及案涉土地。相对方质证认为，对真实性无异议，对证明的内容不认可，证明内容与事实不符。本院对吴敏、吴美德二审提交的证据认证如下：该证据能否达到证明目的，需综合全案进行认定。
除一审认定“1995年，涉案土地所在地的宿松县复兴镇占峦村对承包地进行了第二轮土地重新分配，杨清君调换给吴敏、吴美德的土地被收回进行了二次分配，分配给了案外人”外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴敏、吴美德主张其与杨清君之间存在租赁合同关系但其所举证据不能证明该主张，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴敏、吴美德负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一七年五月十日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第11号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘自涛，男，1971年7月7日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人刘自涛及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本�于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人刘自涛的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第101号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告皮兆有，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告皮兆有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告皮兆有经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月15日、2005年1月22日，被告以养羊为由在我社贷款，金额分别为11000元、2000元，月利率均为10.695‰，还款期限分别为2005年10月20日、2005年11月20日。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款13000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款13000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证两份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为11000元、2000元，月利率均为10.695‰，还款期限分别为2005年10月20日、2005年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县创业蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月15日、2005年1月22日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额分别为11000元、2000元，月利率均为10.695‰，还款期限分别为2005年10月20日、2005年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告皮兆有偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币13000元。
案件受理费125元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初293号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，董事长。
委托代理人：梁晓武，公司职工。
委托代理人：汪海莉，公司职工。
被告：孙庆华。
委托代理人：孙金清。
委托代理人：程毓娟。
本院于2016年4月28日立案受理了原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴鹏适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，孙庆华于2009年8月18日与休宁县曙光物业公司签订《凤凰花园小区物业管理服务协议》，协议约定孙庆华每年交纳288元（每月23.92元、每平米每月0.20元）物业管理费，2013年1月根据休宁县物价局批复，凤凰花园小区物业费调整为每平米每月0.35元后，孙庆华应每年交纳420元即每月36元的物业管理费，同时，承担每月3元的路灯、楼道等电费。孙庆华从2013年8月1日起至今，一直未交物业管理费和公共路灯使用费，休宁县曙光物业公司催交无果后，诉至法院，请求判令孙庆华支付2013年8月至2016年3月物业管理费1122元、公共路灯使用费96元，合计1218元。孙庆华所住房屋实测面积比《凤凰花园小区物业管理服务协议》上面积少近2平方米。本院认为依法成立的合同受法律保护，孙庆华应按《徽商步行街小区物业管理服务协议》履行交纳物业管理费和公共路灯使用费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙庆华于本判决生效之日起十日内一次性向原告休宁县曙光物业管理有限公司支付2013年8月至2016年3月物业管理费1122元、公共路灯使用费96元，合计1218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙庆华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00209号
原告杨晓军，女，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，公司董事长。
被告陈先琦，男，汉族，1958年5月12日出生，住重庆市北碚区。
被告刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告杨晓军诉被告重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容民间借贷纠纷一案后，被告重庆天奇地产集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的主要经营地、本案合同履行地均在重庆市渝中区，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告重庆天奇地产集团有限公司除在管辖异议申请书上表述公司实际经营地在重庆市渝中区之外，未提交任何证据予以证明，故其住所地应以其营业执照登记的重庆市北碚区为准。对于被告提出的合同履行地在重庆市渝中区的异议，亦未提交相关证据予以证明，对于合同履行地不明确的，争议标的为给付货币地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，接收货币一方为原告杨晓军，其住所地在重庆市北碚区。综上，北碚区法院对本案有管辖权，被告重庆天奇地产集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆天奇地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆天奇地产集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 浩
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第19号
申请执行人霸州市人口和计划生育局。
法定代表人董毅，局长。
地址霸州市金康道。
被申请执行人孙振涛、康红红。
申请人霸州市人口和计划生育局于2015年2月10日对被申请人孙振涛、康红红作出了（王庄子）201511号征收社会抚养费决定书，为了便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提交了财产保全申请书，本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月七日
书记员 张 立 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7623号
原告：代某，女，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘宽华（代某之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周豫渝（代某之表妹夫），男，住重庆市沙坪坝。
被告：谭某1，女，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭某2（谭某1之女），女，住重庆市沙坪坝区。
原告代某与被告谭某1健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人刘宽华、周豫渝、被告谭某1及其委托诉讼代理人谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失36358.35元。事实和理由：2015年10月28日14时许，被告谭某1要求原告到单位主管部门解决社保费档次申报过低的问题。双方一同前往沙区政府内的主管部门反映，因问题未得到实质性解决，被告突然动手抓扯原告的脸部和前胸，并将原告掀倒在地，致使原告轻型颅脑损伤和左胸第四肋骨骨折，故要求被告承担赔偿责任。
被告谭某1辩称，原告的诉称缺乏客观性，并非事实。系双方在扭打中，原告不慎摔倒。且原告请求的费用过高，产生的医疗费中存在过度治疗和治疗旧伤的部分，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市沙坪坝区沙坪坝综合服务商店退休员工，原告代某曾系单位会计。2015年10月28日下午，被告认为原告将其社保待遇申报过低，双方共同前往位于沙坪坝区政府大楼的主管部门反映解决。因解决未果，双方在沙坪坝区政府广场进行交谈，交谈中被告谭某1突然用手击打原告代某头部，并与之发生抓扯。抓扯中，被告谭某1将原告代某掀翻倒地。
随后原告代某前往重庆市沙坪坝区人民医院住院门诊治疗，并于次日入院治疗8天。出院诊断为殴打伤：一、轻型颅脑损伤；二、头皮血肿；三、左胸部第四肋骨骨折；四、左胸隔壁软组织伤。出院后，原告还多次到该院及重庆西南医院进行复查、治疗。上述治疗共产生医疗费11222.35元，由原告自付。
现原告代某向本院提起诉讼，要求被告谭某1赔偿因伤产生的经济损失。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告代某提供的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，以及本院依职权调取的监控视频录像等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律责任。
本案中，监控视频录像可以清晰的反映全部事发经过。纠纷发生前，原、被告双方系在进行交谈，未见发生争执、争吵。尔后，被告突然动手致双方发生抓扯。在双方抓扯中，亦系被告主动将原告掀倒致伤。而在整个过程中，原告始终保持克制、冷静，并无出手伤人的行为，也无引发、激化矛盾的过错行为。故本院认定被告应当对原告的损害结果承担全部责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：
关于医疗费，结合病历，凭据计算为11222.35元。被告虽辩称原告有过度治疗、旧伤治疗的行为，但未举证证明，且与现有病历资料记载相悖，本院对此抗辩理由不予采信。
关于护理费，根据住院期间确定护理期限为8天，结合本地护工的劳务报酬标准，按每人每天100元计算为800元。对于原告主张的出院后护理费，因原告未能举证证明其出院后需要护理，本院对该部分请求不予支持。
关于交通费，根据原告的就医情况，其所主张的136元较为合理，本院予以支持。
关于营养费，因医嘱并无建议需要加强营养，本院不予支持。
关于续医费，因原告未能举示证据需要继续治疗以及确定的金额，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，需根据加害人的过错程度及受害人的受损程度进行确定。因原告之伤并未构成伤残等级，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某1赔偿原告代某因伤产生的医疗费11222.35元、护理费800元、交通费136元，合计12158.35元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告谭某1负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左庆凯
二〇一六年八月十九日
书记员 洪 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2202号
申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂。
被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04634号民事调解向本院申请执行，执行标的为16万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04634号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2202号申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂。被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04634号民事调解向本院申请执行，执行标的为16万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04634号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月十日书记员  张俊峰打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1206号
上诉人（一审被告）何姚坪，男，1960年7月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
上诉人（一审被告）宋韦炎，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
上诉人（一审被告）何新炎，男，汉族，住广西南宁市青秀区。
上诉人（一审被告）广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城港镇群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼，组织机构代码：66971782-0。
法定代表人何俊东。
被上诉人（一审原告）朱火才，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
上诉人（一审被告）何姚坪、宋韦炎、何新炎、广西防城港银联房地产开发有限公司因与被上诉人（一审原告）朱火才民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初310号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方在民间借贷中对履行地点没有约定，本案争议的标的为给付货币，原告朱火才为接收货币一方，原告朱火才所在地为合同履行地。一审法院对该案具有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告何姚坪、宋韦炎、何新炎、广西防城港银联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人何姚坪、宋韦炎、何新炎、广西防城港银联房地产开发有限公司上诉称：本案争议的标的是借贷关系，不是货币，货币是争议的标的物，本案应由防城港市防城区人民法院管辖。请求本院撤销（2016）桂0902民初310号之一民事裁定,将本案移送防城港市防城区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人于2015年6月27日签订的《借款合同》第五条约定：“本合同项下争议双方应协商解决，协商不成，任何一方起诉，均应向甲方（朱火才）住所地法院起诉。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，上诉人和被上诉人的约定合法有效，朱火才的住所地在玉林市玉州区，因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人何姚坪、宋韦炎、何新炎、广西防城港银联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人何姚坪、宋韦炎、何新炎、广西防城港银联房地产开发有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李君莉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03156号
原告：王向华，女，1988年3月7日出生，汉族。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安市水利建设工程集团有限公司。住所地：西安市朱雀大街北段100号。
法定代表人：王长随，该公司董事长。
委托代理人：邓妮，女，该公司员工。
被告：陕西阳光工程咨询有限责任公司。住所地：西安市碑林区张家村4幢40201号。
法定代表人：常艳鹏，该公司总经理。
本院在审理原告王向华与被告西安市水利建设工程集团有限公司、陕西阳光工程咨询有限责任公司劳动争议一案中，原告王向华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向华撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王向华负担。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一五年八月六日
书记员 张 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01516号
原告：张某，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玉新
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终235号
上诉人（原审被告）：惠来县南春实业有限公司，住所地：惠来县惠城镇元春前面前洋四横九号。
法定代表人：方锡洪。
委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁继富，男，1973年出生，汉族，住址：广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：林静雯，女，1978年出生，汉族，住址：广东省惠来县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
上诉人惠来县南春实业有限公司因与被上诉人翁继富、林静雯商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，翁继富、林静雯在一审提供的《2016年9月全国城市房产租售比排行榜TOP100》不是政府有关主管部门或评估机构评定的结论，且其载明的内容为“城市名称揭阳、平均租金（元/月/㎡）19.68”，不是讼争房屋同地段同类房屋租金标准，一审法院采信该证据并参照该标准确认讼争房屋租金标准依据不足；翁继富、林静雯在一审也没有提供证据证实其因未能正常使用讼争房屋自2015年8月开始实际产生租金损失，一审确认翁继富、林静雯自2015年8月开始讼争房屋租金损失为15元/月/㎡缺乏事实依据。综上，一审法院认定翁继富、林静雯自2015年8月开始讼争房屋存在租金损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初57号民事判决；
二、本案发回惠来县人民法院重审。
上诉人惠来县南春实业有限公司预交的二审案件受理费818.75元予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄志成
代理审判员 吴海燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3985号
原告：重庆真博塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村十三社，统一社会信用代码915001065699300186。
法定代表人：龙继承，重庆真博塑胶制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：重庆西福市场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村陈家院子社，统一社会信用代码91500106552010610B。
法定代表人：舒元福，重庆西福市场管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆真博塑胶制品有限公司（以下简称真博公司）与被告重庆西福市场管理有限公司（以下简称西福公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告真博公司法定代表人龙继承及委托诉讼代理人刘传甫，被告西福公司的委托诉讼代理人方励文、蔡红志到庭参加诉讼。审理中，当事人和解三个月。本案现已审理终结。
原告真博公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还押金30000元；判决被告返还原告多交纳的租金29120元。事实与理由：原、被告于2012年11月1日签订厂房租赁合同，约定原告租赁被告自建厂房11栋和12栋共计2400平方米。由于被告未提供符合安全标准的厂房与电源电线，致使2016年4月2日引发火灾，造成厂房全部烧毁，原告无法继续使用。原、被告就返还被告押金30000元及多缴纳的租金29120元问题协商未果。
被告西福公司辩称，原告未妥善保管厂房导致厂房损毁，无权要求返还押金。原告只是将占有使用费付至2016年4月2日，之后的租金未再交纳，无权要求被告返还租金。
经审理查明，2012年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了厂房租赁合同，约定甲方将自建厂房11幢（1530平方米）、12幢（870平方米）出租给乙方。租赁期限从2012年11月1日期至2017年10月31日止，共5年。前两年为11元/平方米，年租金为316800元；第三年为12元/平方米，年租金为345600元；后两年为13元/平方米，年租金为374400元。租金每半年交一次，期满提前30日交下一次的租金。乙方向甲方缴纳押金30000元。未履行合同期限，押金不予退还。甲方提供120-150KW的用电，应独立安装符合国家规定计量的电表，按照统一电价1.10元/度计算。
合同签订后，原告向被告缴纳押金30000元，并按照约定向被告缴纳了租金。其中，2015年11月1日至2016年4月30日的租金，由于被告工作人员计算错误，通知原告缴纳176300元，原告也按照这一数额进行了缴纳，被告工作人员向原告出具了收条，在收条上载明原告租金付至2016年4月30日。按照合同约定，2015年11月1日至2016年4月30，原告共需支付租金187200元。
2016年4月2日3时25分左右，真博公司厂房发生火灾。火灾烧毁活动房、彩钢棚、木质托盘、空调、电脑及生活用品等物品，过火面积980平方米，无人员伤亡。
2016年7月15日，重庆市沙坪坝区公安消防支队做出了沙公消火认字[2016]第0016号火灾事故认定书。根据该认定书，该事故的起火原因如下：起火事件为2016年4月2日3时25分许；起火部位为真博公司配电房内，起火原因为排除外来火源引发火灾的可能，排除雷击引发火灾的可能，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能。
另查明，2009年11月19日，重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会（乙方）与西福公司（甲方）签订土地使用流转协议书（正本），约定甲方为发展养殖业及企业发展需要租赁乙方土地94.071亩。2010年3月，被告在租赁的土地上修建厂房，建筑面积为24160平方米，建造单价为118元/平方米。被告出租给原告的厂房未取得建设工程规划许可证，被告也未举示相关主管部门批准其建设的证据。此外，涉案厂房没有通过消防部门的验收。
审理中，原告要求被告返还2016年4月3日至4月30日多缴纳的占有使用费29120元，而被告则提出原告只是将该费用付到了2016年4月2日，之后的款项没有支付。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告举示的收条，被告举示的厂房租赁合同、沙公消火认字[2016]第0016号火灾事故认定书等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用案件若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程许可证的规定修建的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效。因在一审法庭辩论终结前，被告未举示争议厂房取得建设工程规划许可证或相关主管部门批准建设的证据，故原、被告于2012年11月2日签订的厂房租赁合同无效。
鉴于原、被告签订的厂房租赁合同无效，且涉案厂房已经烧毁，原告实际已经无法继续使用涉案厂房，其要求被告返还押金30000元的请求符合法律规定，本院依法予以主张。虽然涉案厂房属于违法建筑，但原告使用涉案厂房，应参照租金标准支付占有使用费。按照合同约定，涉案厂房按照13元/平方米/月的标准支付租金，占有使用费参照该标准支付。2015年11月1日至2016年4月30日，原告应支付被告占有使用费187200元。而原告实际支付的金额为172800元。原告要求被告返还2016年4月3日至4月30日多缴纳的占有使用费，2015年11月1日至2016年4月2日，原告共需支付占有使用费158080元。多支付的14720元，被告应当依法予以返还。综上，被告共需返还原告44720元。
据此，本院依照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用案件若干问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆西福市场管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告重庆真博塑胶制品有限公司44720元。
二、驳回原告重庆真博塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半交纳652元，由被告重庆西福市场管理有限公司负担496元，由原告重庆真博塑胶制品有限公司负担156元。限被告重庆西福市场管理有限公司于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告重庆真博塑胶制品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 涛
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初155号
原告张凤林，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告张占龙，男，1980年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告张凤林诉被告张占龙侵权责任纠纷一案中，原告张凤林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年六月一日
书记员 张永慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第458号
原告杭州昱光特种玻璃有限公司。
法定代表人毛华兵。
委托代理人戴炎兵，特别授权代理。
被告宁波汇沣行光电科技有限公司。
法定代表人王建锋。
原告杭州昱光特种玻璃有限公司诉被告宁波汇沣行光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款65737.98元、支付自购买之日起的违约利息按每日千分之五计算。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告杭州昱光特种玻璃有限公司的委托代理人戴炎兵到庭参加诉讼，被告宁波汇沣行光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《玻璃原材料购销协议》两份、《增值税专用发票》两份、《客户收付款入账通知》一份、双方电子邮件打印件，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，被告宁波汇沣行光电科技有限公司于2015年10月16日与原告杭州昱光特种玻璃有限公司签订《玻璃原材料购销协议》，约定被告向原告购买玻璃一批，货款为67858.56元。合同签订后，原告向被告交付合同约定的货物，被告于2015年11月9日将货款67858.56元汇付原告。2015年11月12日被告员工向原告提出质量异议，原告回函认为超出合同约定的提出质量异议的期限，视为无效。2015年11月1日，被告宁波汇沣行光电科技有限公司再次与原告杭州昱光特种玻璃有限公司签订《玻璃原材料购销协议》，约定被告向原告购买玻璃一批，货款为65737.98元。合同签订后，原告于2015年11月9日向被告交付合同约定的货物，但被告至今未支付货款。
本院认为，原被告双方签订的《玻璃原材料购销协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方于2015年11月1日签订的《玻璃原材料购销协议》，原告已将货物交付给被告，被告并未就该合同所涉货物提出质量异议，现被告未予支付货款65737.98元显属不当，原告请求被告立即支付该货款的主张，合法有据，本院予以支持。因被告延期付款，给原告造成损失，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，但其主张的数额过高，应予调整；同时起始时间应根据合同约定在交付货物7天后即2015年11月17日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波汇沣行光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昱光特种玻璃有限公司货款65737.98元；并以65737.98元为基数、按银行同期贷款利率支付自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元、减半收取1443元，财产保全费677元，共计2120元，由被告宁波汇沣行光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年二月十八日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第458号
原告杭州昱光特种玻璃有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路6号。
法定代表人毛华兵。
委托代理人戴炎兵，男，汉族，1987年10月1日出生，系该公司职员，特别授权代理。
被告宁波汇沣行光电科技有限公司，住所地宁波市慈溪市周巷镇天潭村。
法定代表人王建锋。
原告杭州昱光特种玻璃有限公司诉被告宁波汇沣行光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款65737.98元、支付自购买之日起的违约利息按每日千分之五计算。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告杭州昱光特种玻璃有限公司的委托代理人戴炎兵到庭参加诉讼，被告宁波汇沣行光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《玻璃原材料购销协议》两份、《增值税专用发票》两份、《客户收付款入账通知》一份、双方电子邮件打印件，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，被告宁波汇沣行光电科技有限公司于2015年10月16日与原告杭州昱光特种玻璃有限公司签订《玻璃原材料购销协议》，约定被告向原告购买玻璃一批，货款为67858.56元。合同签订后，原告向被告交付合同约定的货物，被告于2015年11月9日将货款67858.56元汇付原告。2015年11月12日被告员工向原告提出质量异议，原告回函认为超出合同约定的提出质量异议的期限，视为无效。2015年11月1日，被告宁波汇沣行光电科技有限公司再次与原告杭州昱光特种玻璃有限公司签订《玻璃原材料购销协议》，约定被告向原告购买玻璃一批，货款为65737.98元。合同签订后，原告于2015年11月9日向被告交付合同约定的货物，但被告至今未支付货款。
本院认为，原被告双方签订的《玻璃原材料购销协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方于2015年11月1日签订的《玻璃原材料购销协议》，原告已将货物交付给被告，被告并未就该合同所涉货物提出质量异议，现被告未予支付货款65737.98元显属不当，原告请求被告立即支付该货款的主张，合法有据，本院予以支持。因被告延期付款，给原告造成损失，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，但其主张的数额过高，应予调整；同时起始时间应根据合同约定在交付货物7天后即2015年11月17日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宁波汇沣行光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昱光特种玻璃有限公司货款65737.98元；并以65737.98元为基数、按银行同期贷款利率支付自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元、减半收取1443元，财产保全费677元，共计2120元，由被告宁波汇沣行光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年二月十八无
代书记员 何红莲
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第236号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蒋振辉，男，汉族，1970年10月15日出生。2007年3月，2010年1月，被告人蒋振辉曾因盗窃被行政拘留五日、行政拘留十五日；2013年8月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放。2015年2月27日，被告人蒋振辉因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人蒋振辉犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人蒋振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月26日晚14时许，被告人蒋振辉在南京市玄武区孝陵卫街中国农业银行附近，趁行人王某不备之机，窃得王某上衣口袋内的VIVO牌X3S型移动电话1部（价值人民币1878元）。公诉机关认为，被告人蒋振辉的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人蒋振辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年2月26日晚14时许，被告人蒋振辉在南京市玄武区孝陵卫街中国农业银行附近，趁行人王某不备之机，窃得王某上衣口袋内的VIVO牌X3S型移动电话1部，群众张某发现了被告人蒋振辉的盗窃行为，并将其当场抓获，被告人蒋振辉将窃得的移动电话返还给了王某，王某报警后，民警赶至现场将被告人蒋振辉抓获归案。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1878元。
上述事实，被告人蒋振辉在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、刑事判决书、发还清单、调取证据清单等书证；被害人王某的陈述；证人张某、徐某甲、徐某乙的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人蒋振辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋振辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋振辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年六月十八日
见习书记员 章颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3322号
原告：鲍丙宏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍丙宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍丙宏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4678.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告鲍丙宏工资款4678.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍丙宏工资款4678.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终663号
上诉人（原审原告）介百慧。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市天海物业管理有限公司，住所地：新乡市和平路办事处张村社区行政综合楼三楼。
法定代表人汪清，公司总经理。
委托代理人齐同飞、马战勋，公司员工。
上诉人介百慧因与被上诉人新乡市天海物业管理有限公司（下简称天海物业）物业服务合同纠纷一案，介百慧于2015年8月7日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令天海物业赔偿损失7500元并承担本案诉讼费用。该院于2015年12月6日作出（2015）牧民小字第27号民事判决，介百慧不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，介百慧于2016年4月13日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对天海物业的上诉，并撤回对天海物业的起诉。
本院经审查认为，介百慧申请撤回对天海物业的上诉，并申请撤回起诉均是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因介百慧申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许介百慧撤回上诉；
二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第27号民事判决；
三、准许介百慧撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由介百慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年四月十八日
书记员 仝 桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1320号
罪犯张某某，男，1992年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）翔刑初字第336号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币350元，责令退赔被害人经济损失共计人民币47400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2172号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：董艳娟。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告董艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘春燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00460号
沈喜民：
邓小华：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00096号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 凡
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第387号
申请执行人王金龙。
被执行人李夫祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1073号号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李夫祥银行存款6，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亮亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第638号
原告：许广东，居民。
被告：李锦同，居民。
原告许广东诉被告李锦同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁照兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许广东诉称，2012年至2013年，被告李锦同分三次在原告处共借款152000元，并约定了按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。故具状起诉，请依法判令被告李锦同立即归还借款152000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告李锦同在原告许广东处借款11000元，未约定利息。2012年12月20日，被告在原告处借款28000元，约定按按月利率2%计算利息。2013年3月15日，被告在原告处借款113000元，约定按月利率2%计算利息。以上三笔借款被告承诺在2013年3月25日前偿还。借款到期后，被告未偿归还原告借款及利息。
本院认为，被告李锦同在原告许广东处共计借款152000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，对2012年10月4日的这一笔借款，因未约定利息，本院依法不予以支持。但这一笔借款被告保证在2013年3月25日偿还，应自次日起按中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告李锦同偿还原告许广东152000元及利息（其中的28000元、113000元按月利率2%，分别自2012年12月21日、2013年3月16日开始计算利息；其中的11000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月26日开始计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁照兰
二〇一三年五月二十七日
书记员 张文婷