wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1912号
原告：朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙翔大街423-4号。
法定代表人：韩全红，总经理。
被告:赵鹏，男，1988年4月17日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司与被告赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费221元（原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年五月十五日
书记员 马 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1869-1号
申请执行人：廖天堂，男。
被执行人：刘玉刚，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月7日作出的（2015）翠屏民初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘玉刚的存款124845.87元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘玉刚相应数额的收入。
三、如被执行人刘玉刚的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘玉刚相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第542号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年5月10日出生，初中文化，汉族，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘×于2013年8月17日21时许，在天津市武清区大良镇双树村聚元福超市门前，因琐事与被害人时×发生争执，后动手将被害人时×打伤。经鉴定，被害人时×左侧第4、5肋骨骨折的损伤程度构成轻伤；时×双肘及右下肢擦伤的损伤程度构成轻微伤。被告人刘×后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公�机关认为，被告人刘×的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人刘×当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人刘×于2013年8月17日21时许，在天津市武清区大良镇双树村聚元福超市门前，因玩扑克牌与被害人时×发生争执，后双方发生厮打，被他人劝开，时×离开现场。不久，时×携带菜刀驾车返回现场，与被告人刘×再次发生打架，厮打过程中，时×用菜刀将被告人刘×头部砍伤，被告人刘×用拳脚将时×胸部等处打伤。经法医鉴定，被害人时×左侧第4、5肋骨骨折的损伤程度构成轻伤；双肘及右下肢擦伤的损伤程度构成轻微伤。被告人刘×头皮创口、右侧腹壁挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，被告人刘×与被害人时×�民事赔偿自愿达成协议，由被告人刘×赔偿时×医疗费等各项经济损失共计人民币3万元。同时，被害人时×不要求追究被告人刘×的任何法律责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、协议书、收条、申请及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意损害他人身体健康，且造成他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被害人时×在与被告人刘×发生打架被他人劝开后，又携带菜刀返回现场，并与被告人刘×再次发生厮打，导致损�后果的发生，被害人时×有一定的过错，依法应酌情减轻对被告人刘×的处罚。综上，被告人刘×犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，以判处管制较为适宜。对公诉人当庭发表的建议对被告人刘×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法�三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第446号
原告张某笑，女……
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告张某麟，男……
原告张某笑为与被告张某麟离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某笑及其委托代理人肖功斌，被告张某麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某笑诉称，原、被告相识后不久即开始同居。原告怀孕后，在被告的强烈要求下，双方于2014年1月3日在祁东县民政局登记结婚，于2014年6月21日生育男孩张某嘉.小孩出生后，原告发现被告已染上吸毒恶习，原告悉心规劝，被告却置若罔闻，多次被公安机关行政拘留并处罚款。事发后，双方数次协商离婚未果。为此，原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩张晋嘉由原告抚养，被告承担一半抚养费，并赔偿原告人民币10万元。
被告张某麟辩称，原告在婚前就已知道被告吸毒，原告在哺乳期未尽到做母亲的责任，三番五次离家出走.被告不同意离婚，若原告坚持要离婚，婚生小孩的抚养权应归被告，被告可以不要求原告支付小孩抚养费，但不存在给予原告赔偿。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告经人介绍相识，不久即开始同居，同居期间原告怀上了身孕，2014年1月3日双方在祁东县民政局登记结婚。原告在怀孕二个月左右时发现被告有吸毒行为。被告因吸食麻古，先后于2013年11月28日、2014年11月29日二次被祁东县公安局给予行政处罚，并于2014年12月4日被祁东县公安局决定责令社区戒毒三年。2014年6月21日，原告生一男孩张某嘉，小孩出生后由于母乳供不上，只吃了几天母乳，由原告及被告母亲一起带养。2014年过小年时原告独自一人回到娘家居住生活至今，小孩即由被告母亲带养。
另原告在庭审理中表示，小孩的抚养权归原告，原告可以不要求被告支付抚养费，也不要求被告赔偿10万元。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、原、被告所生小孩张某麟的户籍资料、祁公（粮）决字（2013）第1208号行政处罚决定书、祁公（过）决字（2013）第1615号行政处罚决定书、祁公（过）社戒决字（2014）第0127号责令社区戒毒决定书、证人何华宇的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在未登记结婚前，原告已知道被告吸毒，仍与被告登记结婚，说明双方感情基础较好。但被告在婚后仍然吸食毒品，且屡教不改，加上生活中的其他琐事，双方常发生争执，原告于2014年过小年时独自回到娘家居住，与被告分居生活，其夫妻感情确已破裂，且原告现不能谅解被告，离婚决心坚决，夫妻和好已无可能，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。另原、被告所生小孩由于母乳供不上，靠吃奶粉维持生活，自2014年年度，原告回其娘家后，小孩一直由被告母亲带养，从有利于小孩的成长出发，不宜改变小孩的生活环境，故小孩由被告抚养为宜。被告自愿不要求原告承担小孩抚养费，是其对自己民事权利的合理处分，依法予以准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某笑请求与被告张某麟离婚，予以准许；
二、婚生男孩张要嘉由被告张某麟抚养至其能独立生活时止；小孩长大成人后，随父随母由其自行选择；原告张某笑对小孩享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 洪 桥
二〇一五年五月十二日
书记员 王剑英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00304号原告刘某，男。被告方某，女。本院在审理原告刘某与被告方某抚养关系纠纷一案中，原告刘文生于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判长李成刚审判员胡锦芬人民陪审员覃兵二〇一五年七月九日书记员王金华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第538-1号
申请执行人于君。
被执行人烟台市亿金矿业投资有限公司。
法定代表人：姚福磊，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值101150元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月十二日
书记员 王日波
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第359号
原告李某某，男，1974年6月6日出生，汉族。
原告曾某某，男，1966年12月25日出生，汉族。
委托代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1941年1月3日出生，汉族。
被告汪某某，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、曾某某与被告李某甲、汪某某相邻通行纠纷一案过程中，原告李某某、曾某某于2014年4月30日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某、曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告李某某、曾某某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年五月十五日
书记员 曾学琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01699号
罪犯吉万中。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月21日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0314号刑事判决，认定吉万中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年6月22日至2015年9月21日）。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第574号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吉万中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吉万中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉万中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吉万中的刑期减去九个月二十三日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更253号
罪犯马国魂，男，1993年12月22日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区军民路**号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年11月24日作出（2014）原刑初字第250号刑事判决，以被告人马国魂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年12月2日起至2022年6月1日止。上诉后，固原市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）固刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马国魂在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马国魂予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马国魂符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马国魂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马国魂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国魂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第794号
原告邬法荣。
被告郑国兴。
原告邬法荣与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月1日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年6月28日公开开庭进行审理并经当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月18日，被告向原告借款50000元，约定于2006年4月25日之前还清。但至今被告未能归还借款本息，诉请法院要求被告归还借款50000元，并承担利息损失6500元。
被告未作答辩。
原告提供的证据为：2006年4月18日被告出具的借条一份，证明被告借款50000元的事实。
被告未有证据提供。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。
经开庭审理及上述确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款关系明确，被告借款50000元应按时归还，至今未归还系违法行为，应承担相应责任。借款期限内因双方未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告应赔偿原告所造成的利息损失，从2006年4月26日起计算420天按日万分之二点一计为4410元。原告诉请超出部分于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑国兴于本判决生效之日起十日内支付邬法荣借款50000元，赔偿逾期付款利息损失4410元。
二、驳回邬法荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元减半收取606.5元，由邬法荣负担22.5元，郑国兴负担584元。郑国兴负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年六月二十八日
书记员 郑海娣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第523号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人邹永闯。
委托代理人杨小芬。
被告毛小丽。
原告中信银行杭州分行为与被告毛小丽信用卡纠纷一案，于2006年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2007年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹永闯、杨小芬到庭参加诉讼。被告毛小丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：2005年1月26日，被告毛小丽在原告处申请办理了中信信用卡（卡号为40×××93）。被告在使用信用卡期间，自2005年2月3日起至2006年9月29日止共透支信用卡本金2890元、利息1193.34元、滞纳金2179.96元、超限费34.42元，合计6297.72元。经原告多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币6297.72元（截至2006年9月29日止）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。
被告毛小丽未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明原、被告之间签订信用卡领用合约的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、个人收入证明复印件一份，证明被告申请信用卡时所提交的附属材料。
3、中信卡管理系统账单查询一份。
4、当庭提交中信信用卡对账单二十份。
以上证据证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
5、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的批复复印件一份，证明原告原来的名称为中信实业银行杭州分行，现变更为中信银行杭州分行。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告毛小丽未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告向原告申领的信用卡系双币普通卡，信用额度为4000元。原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，被告可以选择最低还款额方式还款，原告按每笔交易日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息；被告如未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率百分之五逐日计收的超限费。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告毛小丽透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告中信银行杭州分行支付自2004年8月10日起至2006年9月29日止所欠的本金2890元、利息1193.34元、滞纳金2179.96元、超限费34.42元，合计6297.72元。现原告中信银行杭州分行向被告毛小丽主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告毛小丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛小丽于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行杭州分行信用卡透支款本息人民币6297.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费650元，由被告毛小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 董 婷
辽源�西安区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年辽西民初字第217号
原告：辽源市第七塑料厂塑料管材分厂。
法定代表人杜祖礼，该厂厂长。
委托代理人孙忠复，该厂副厂长。
住所地辽源市。
被告：苗恩国，男，46岁，汉族，现住址辽源市。
本院在审理原告辽源市第七塑料厂塑料管材分厂诉被告苗恩国返还原物纠纷一案中，原、被告自行和解，故原告辽源市第七塑料厂塑料管材分厂于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市第七塑料厂塑料管材分厂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月一日
书记员 刘洪涛
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽西民初字第217号原告：辽源市第七塑料厂塑料管材分厂。法定代表人杜祖礼，该厂厂长。委托代理人孙忠复，该厂副厂长。住所地辽源市西安区仙城街。被告：苗恩国，男，，现住址辽源市。本院在审理原告辽源市第七塑料厂塑料管材厂诉被告苗恩国返还原物纠纷一案中，原、被告自行和解，故原告辽源市第七塑料厂塑料管材分厂于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市第七塑料厂塑料管材分厂撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。审判员  王卫东二〇一四年七月一日书记员  刘洪涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2049号
原告李××，女，1983年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙×，男，1972年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李××与被告孙×离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2049号
原告李某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告孙某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月六日
书记员 陶乐乐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1092号
申请执行人张当绒，女，1972年5月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人张当绒与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张当绒于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还张当绒150000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行上述义务，并支付执行费2634.88元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢37号
申请执行人谢玉燕，被执行人周祖华：
申请执行人谢玉燕与被执行人周祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初788号民事判决书，被执行人周祖华应向申请执行人谢玉燕偿还借款70000元。在执行过程中，被执行人周祖华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第396号
罪犯马绍太，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人马绍太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○八年十二月二日以（2008）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年二月二十二日以（2011）鲁刑执字第338号刑事裁定，将罪犯马绍太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯马绍太在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马绍太的悔改表现，有罪犯马绍太的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马绍太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马绍太无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1063号
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行。
负责人严建海。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
被告绍兴荣邦针织有限公司。
法定代表人周永华。
被告周永华。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行（以下简称东浦支行）与被告荣邦针织有限公司（以下简称荣邦公司）、周永华金融借款合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴到庭参加了诉讼，被告荣邦公司、周永华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告东浦支行诉称，2009年10月30日被告荣邦公司向原告提出申请借款人民币壹佰伍拾万元整，双方签订了合同编号为：绍商（短）借第0910091030001号短期借款合同、绍商抵（最高）第910009021903号、绍商抵（最高）第910009021904号最高额抵押担保合同。上述借款由抵押人周永华作抵押担保，抵押担保范围：所有借款本金及利息（包括按规定计收的加罚息）以及违约金、损害赔偿金、有关税费和实现抵押权所需的一切费用。以上借款还款方式为到期还本，按月结息，经原告审核同意后，依约对被告进行了放款。
2010年1月19日还款到期后，被告荣邦公司至今未归还借款本金及产生的孳息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告荣邦公司立即归还原告借款本金壹佰伍拾万元整及支付截止2010年4月20日利息57520.14元（从2010年4月20日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民以后有关规定计付）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告周永华对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费及其他产生的费用由被告承担。
被告荣邦公司、周永华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告东浦支行为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额抵押担保合同二份，合同编号分别为绍商抵（最高）第910009021903号、绍商抵（最高）第910009021904号、房地产抵押清单二份、房屋他项权证二份，他字第K000030446号、第K000030447号，要求证明被告周永华在2009年2月19日起至2011年2月19日止的期间内，在最高额抵押担保为人民币58万元和92万元内向原告取得的贷款提供担保的事实。
证据2、借款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，要求证明被告荣邦公司于2009年10月30日向原告申请借款150万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实。
证据3、欠利息清单一份，要求证明被告荣邦公司尚欠原告本金150万元整及至2010年4月20日止的利息57520.14元的事实。
被告荣邦公司、周永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2009年2月19日，原告与被告荣邦公司、周永华签订了合同编号为绍商抵（最高）第910009021903号及绍商抵（最高）第910009021904号最高额抵押担保合同各一份，约定原告为抵押权人，被告荣邦公司为借款人，被告周永华为抵押人，被告周永华愿以其所有的坐落在城南龙珠花园26幢405室和作揖坊24号201室的房地产在2009年2月19日起至2011年2月19日止的期间，分别在最高抵押担保余额58万元及92万元内为被告荣邦公司向原告分期分次取得的贷款作抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下贷款的本金、利息（包括按规定计收的加罚息）以及违约金、损害赔偿金、有关税费和原告为实现抵押权所需的一切费用包括律师代理费、诉讼费等；另外，合同还对其他事项作了约定，并对抵押物到登记机关办理登记手续。
2009年10月30日，被告荣邦公司与原告签订了绍商（短）借第0910091030001号短期借款合同一份，合同约定，借款金额为人民币150万元，借款期限为2009年10月30日至2010年1月19日，借款年利率为6.318%，按月收息，合同项下的贷款由抵押人周永华依据绍商抵（最高）第910009021903号及绍商抵（最高）第910009021904号最高额抵押担保合同。借款合同还对其他事项进行了约定。
上述借款合同签订当日，原告依约向被告荣邦公司发放了贷款，并由其出具给原告借款借据一份，内容与相应的借款合同一致。
现借款期限已届满，被告荣邦公司未能还本付息，截止2010年4月20日，尚欠原告本金150万元，利息57520.14元。
本院认为，原告绍兴银行东浦支行与被告荣邦公司签订的借款合同及与被告周永华签订的两份最高额抵押担保合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现上述借款合同的履行期限已届满，被告荣邦公司仍未归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告荣邦公司归还借款本金的请求，本院予以支持。原告诉请的利息，其数额系根据双方合同约定计算而得，且不违反中国人民银行的相关规定，本院亦予支持，但利息的计算结点亦调整为判决确定履行日止。被告周永华分别以其所有的两处房地产为原告债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告对该抵押物可分别在最高抵押担保余额58万元和92万元范围内依法享有优先受偿的权利。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴荣邦针织有限公司立即归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款人民币150万元并支付利息（截止2010年4月20日利息为57520.14元，自2010年4月21日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、若被告绍兴荣邦针织有限公司未按上述第一项履行，则原告绍兴银行股份有限公司东浦支行在92万元范围内对绍房绍市他字第K000030447号他项权利证项下的抵押物（城南龙珠花园26幢405室房产，住宅建筑面积152.40平方米，汽车车库建筑面积23.39平方米，土地使用权面积53.34平方米）享有优先受偿权；在58万元范围内对绍房绍市他字第K000030446号他项权利证项下的抵押物（作揖坊24号201室房产，建筑面积96.61平方米，土地使用权面积35.26平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司东浦支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费18818元，财产保全费5000元，合计23818元，由两被告连带负担，并在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 鲁 英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第286号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谭华。2010年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）第275号起诉书指控被告人谭华犯故意伤害罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、记录员蒋文星、被告人谭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月28日下午，经事先联系并谈好价格，被害人王某在杭州市上城区燕子弄7幢1单元302室与在网上发布卖淫信息的女子卞某发生了性关系。交易完成后，因被害人王某未按约定支付嫖资，卞某遂与王某发生争执，王某在推开同屋居住的另一名女子后离开现场。此时，在室内另一房间的被告人谭华见状便持水果刀追出，并在该单元1楼和2楼之间的楼道内将被害人王某捅伤。经鉴定，被害人王某的伤势已构成重伤。被告人谭华被群众当场抓获。
上述事实，被告人谭华在开庭审理过程中无异议，且有证人卞某、谭某、黄某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，发生情况报告表，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华归案后认罪态度较好，能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人谭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱安定
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第94号
上诉人（原审原告）：卢某。
被上诉人（原审被告）：占某甲。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民一初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，卢某与占某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女占某乙，自2002年占某甲发生外遇后，双方夫妻感情受影响，双方多次发生争吵，占某甲曾多次向卢某作出书面“保证”，双方也曾多次协议离婚。但最后双方都能自行和解，仍共同生活、共同经商。2008年7月21日，卢某向原审法院提起离婚诉讼。
原审认为，双方经恋爱登记结婚，婚后生育子女、建设家庭。双方的婚姻基础和婚后感情是好的。在共同生活中占某甲确曾有过错行为，对卢某造成伤害，但占某甲已有改过表示，双方也能在每次争吵后都能自行和解，仍是共同生活、共同经商。所以，只要双方能珍惜数十年的夫妻感情，宽容、尊重对方，夫妻和好是有希望的。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告卢某诉被告占某甲（又名詹建松）离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由卢某负担。
宣判后卢某不服，上诉称，一审遗漏关键证据，一审中，上诉人举证被上诉人发给上诉人的手机短信摘录，其内容为，“少废话，你好自为知吧，回去把婚离了。分开过会更好些，反正我们分居5－6年了。”这份证据结合其他证据证明上诉人与被上诉人因夫妻感情破裂分居5－6年的事实，该证据被上诉人质证对真实性没有异议。但一审中判决根本看不出该重要证据的存在。一审认定上诉人与被上诉人一直共同生活、共同经商是错误的。事实上，上诉人与被上诉人在2002年就已分居，虽然双方居住在同一套房子里，但是双方是分房居住，只有夫妻之名，没有夫妻之实，这是双方都认可的事实，但一审却确认双方一直共同生活、共同经商。综上所述，上诉人认为，在一审时已提供了大量证据，充分证明了上诉人与被上诉人之间夫妻感情因被上诉人的过错而导致彻底破裂，双方已无和好的可能。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
占某甲未作书面答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方经自由恋爱后于1981年结婚，婚后至2002年的二十年时间内，感情融洽，此后，因占某甲有外遇，双方才发生矛盾，但争吵后，双方仍能自行和解，说明双方之感情并未彻底破裂，因此，只要双方都能珍惜夫妻感情，特别是被上诉人如能改正其不当行为，夫妻尚有和好可能，而卢某认为双方夫妻感情已破裂之说，并无事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年二月九日
书记员 苏 轶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1593号
申请执行人：茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：付超。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本院在执行茌平县恒宇起重运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款216983元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月十六日
书记员 王 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02232号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依�缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09486号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付段昌伟劳动报酬2749元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向段昌伟支付劳动报酬、违约金、诉讼费计3920元，并承担执行费50元，合计3970元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告3970元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09486号民事判决书判决李泽文支付段昌伟劳动报酬2749元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费109元（此款系段昌伟预交）。判决生效后，被告李泽文、原告�庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，段昌伟申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付段昌伟劳动报酬2749元、违约金1062元、案件受理费109元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09486号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于�2012）津法民初字第09486号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使段昌伟申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限�司代付的段昌伟劳动报酬2749元、违约金1062元，共计3811元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执�的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审127号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定，认定被执行人与唐琪于2016年8月2日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审127号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定，认定被执行人与唐琪于2016年8月2日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第26号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2813号
罪犯张宾宾，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）潍城刑初字第197号刑事判决，以被告人张宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月25日起，至2019年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾宾准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月25日起，至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3650号
罪犯徐卫功。
浙江省余姚市人民法院于2007年12月19日作出了（2007）余刑初字第939号刑事判决，以被告人徐卫功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐卫功在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐卫功在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫功在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫功减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1095号
上诉人（原审被告）：邓志成，男，1964年11月27日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：梁兆艳，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄年珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住沅江市。
上诉人邓志成因与被上诉人黄年珍返还原物纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓志成及其委托诉讼代理人梁兆艳、被上诉人黄年珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志成上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回黄年珍的诉讼请求；2、由黄年珍承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，本案诉争房屋系邓志成所有。诉争房屋系邓志成购买，因办理房屋产权证时户口本、身份证等相关证件尚在办理中，又因邓志成与黄年珍正在谈恋爱，故两人商议暂时由黄年珍代为办理相关手续，后该产权证一直由邓志成保管。两人分手后，黄年珍搬离。2013年8月15日，因邓志成进行项目投资，急需用钱，将该房屋抵押给陈某，黄年珍未提出异议，现该房产证由陈某保管。2、一审程序违法。本案适用简易程序，但却公告送达了判决书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。
黄年珍辩称，诉争房屋的价格为5.18万元，其出资3万元。房产证上的名字是黄年珍，《联户集资建房协议》也是由黄年珍所签，房屋应归黄年珍所有。请求二审法院驳回邓志成的上诉。
黄年珍向一审法院起诉请求：1、判令邓志成立即停止侵权，返还黄年珍位于沅江市XX路401的房屋及该房屋的房产证和房屋钥匙；2、本案诉讼费用由邓志成承担。
一审法院认定事实：黄年珍与邓志成原系恋爱关系。2008年3月9日，案外人刘卫军（甲方）与黄年珍、周志云、王赛、骆跃飞、唐武文（乙方）签订《联户集资建房协议》，协议约定“甲方在八角亭船码头荣华旅社旁边的宅基地，与乙方合伙联户集资建房，乙方每户集资五万壹仟捌佰元，由甲方负责土建工程，2008年11月20日交房，乙方出资由甲方负责办理房产国土及水电开户手续。”之后，黄年珍按协议约定取得座落于沅江市某办事处沿河路401号住房一套，并于2008年12月19日登记办理了房屋产权证书（权证号码为000489XX，所有权人为黄年珍）。2009年底，黄年珍与邓志成搬入诉争房屋居住生活，2012年12月，双方结束恋爱关系，黄年珍多次要求邓志成搬离诉争房屋未果，故诉至法院。
一审法院认为，本案因房屋所有权人请求无权占有房屋的人返还房屋的纠纷，故应定为返还原物纠纷。黄年珍于2008年12月19日合法取得诉争房屋的所有权，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，邓志成无合法依据占有诉争房屋属于侵害黄年珍的物权，应将所占用的房屋予以返还。黄年珍要求邓志成返还房屋产权证，但未提供相关证据证明邓志成拿走产权证，故对黄年珍要求邓志成返还房屋产权证的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓志成于判决生效之日起十日内将座落于沅江市某办事处沿河路401号住房（权证号码为000489**）返还给黄年珍；二、驳回黄年珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由邓志成负担。
二审中，邓志成出具了五份证据。证据一，收条一张，欲证明邓志成出资购买了诉争房屋；证据二，第三次人口普查表，欲证明邓志成曾用名“邓志仁”；证据三，协议一份；证据四，协议书一份；证据五，丁某甲、谢某调查笔录两份，证据三、四、五欲证明诉争房屋系邓志成购买，未曾赠与黄年珍。黄年珍质证称，证据一其不知情，不能辨别其真假；对证据二的真实性无异议；证据三是邓志成强迫其所签，不是其真实意思表示；对证据四无异议；证据五中丁某甲、谢某所说均不是事实。本院对以上证据经审查认为，证据一与黄年珍称涉案房屋价值5.18万元，其出资3万元的陈述相吻合，对该份证据本院予以采信；黄年珍对证据二的真实性没有异议，对该份证据本院予以采信；证据三、四无法达到邓志成的证明目的，本院不予采信；证据五的两位证人未到庭，对其陈述无法进行核实，对该份证据，本院不予采信。
邓志成申请证人陈某、丁某出庭作证。陈某证实，邓志成找其借款，以诉争房屋做抵，因其发现房屋产权证上是黄年珍的名字，故要求黄年珍签了2013年8月15日的《协议书》,黄年珍也同意协助其将过户手续办好。丁某证实，其是诉争房屋宅基地的所有人，当时由丁某出地，刘卫军建房，房屋建好后，除三楼由其所有外，其他的房屋归刘卫军所有，其他住户均在刘卫军手中购得房屋。邓志成对两位证人的证言均无异议。黄年珍对证人丁某的证言无异议，对陈某的证言有异议，协议书虽然注明黄年珍应协助陈某办理过户手续，但这不是黄年珍的真实意思表示。本院经审查认为，两位证人的证言与本案的处理并无关系，对该两位证人的证言，本院不予采信。
本院二审经审理查明，2002年底，邓志成与黄年珍相识恋爱。2008年，双方共同出资购买了诉争房屋，并开始同居生活。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷。双方二审争议的焦点问题是，黄年珍是否有权要求邓志成搬离诉争房屋；一审程序是否严重违法。
关于黄年珍是否有权要求邓志成搬离诉争房屋的问题。诉争房屋的产权证上登记的名字虽为黄年珍个人，但该房屋系黄年珍与邓志成同居恋爱期间为共同居住生活而出资购买，且邓志成二审中提供的收据证实其对购买诉争房屋确有出资行为，在无相反约定的情况下，邓志成应为诉争房屋的共有人，有权居住使用诉争房屋。一审对黄年珍要求邓志成搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持不当，本院依法予以纠正。但邓志成并未提供证据证明诉争房屋由其全额出资购买，故对其上诉称，诉争房屋为其个人购买的上诉理由，本院亦不予支持。黄年珍作为诉争房屋的另一共有人，可另行主张分割共有房屋。
关于一审程序是否严重违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条规定，人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取；当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。在本案一审案卷第31页，送达民事诉状、开庭传票等的送达回证上注明“2017年1月10日，在沅江市人民法院立案庭，邓志成拒绝签字”。邓志成拒绝签收相关文书，视为已送达。邓志成未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案并未违法。一审法院对本案进行审理后，以公告形式送达一审判决书，虽不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的相关规定，但邓志成已及时收到一审判决并行使了上诉权，故一审法院公告送达一审判决并未对当事人的诉讼权利造成实质影响。邓志成提出一审严重违反法定程序，应将本案发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓志成的上诉理由部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初34号民事判决；
二、驳回黄年珍的诉讼请求。
本案一审案件受理费500元，由黄年珍负担300元，邓志成负担200元；二审案件受理费500元，由黄年珍负担300元，邓志成负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 刘觅琼
二〇一七年九月八日
书记员 方赛兰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1095号上诉人（原审被告）：邓志成，男，1964年11月27日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：梁兆艳，湖南天见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄年珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住沅江市。上诉人邓志成因与被上诉人黄年珍返还原物纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓志成及其委托诉讼代理人梁兆艳、被上诉人黄年珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志成上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回黄年珍的诉讼请求；2、由黄年珍承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，本案诉争房屋系邓志成所有。诉争房屋系邓志成购买，因办理房屋产权证时户口本、身份证等相关证件尚在办理中，又因邓志成与黄年珍正在谈恋爱，故两人商议暂时由黄年珍代为办理相关手续，后该产权证一直由邓志成保管。两人分手后，黄年珍搬离。2013年8月15日，因邓志成进行项目投资，急需用钱，将该房屋抵押给陈某，黄年珍未提出异议，现该房产证由陈某保管。2、一审程序违法。本案适用简易程序，但却公告送达了判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。黄年珍辩称，诉争房屋的价格为5.18万元，其出资3万元。房产证上的名字是黄年珍，《联户集资建房协议》也是由黄年珍所签，房屋应归黄年珍所有。请求二审法院驳回邓志成的上诉。黄年珍向一审法院起诉请求：1、判令邓志成立即停止侵权，返还黄年珍位于沅江市XX路401的房屋及该房屋的房产证和房屋钥匙；2、本案诉讼费用由邓志成承担。一审法院认定事实：黄年珍与邓志成原系恋爱关系。2008年3月9日，案外人刘卫军（甲方）与黄年珍、周志云、王赛、骆跃飞、唐武文（乙方）签订《联户集资建房协议》，协议约定“甲方在八角亭船码头荣华旅社旁边的宅基地，与乙方合伙联户集资建房，乙方每户集资五万壹仟捌佰元，由甲方负责土建工程，2008年11月20日交房，乙方出资由甲方负责办理房产国土及水电开户手续。”之后，黄年珍按协议约定取得座落于沅江市某办事处沿河路401号住房一套，并于2008年12月19日登记办理了房屋产权证书（权证号码为000489XX，所有权人为黄年珍）。2009年底，黄年珍与邓志成搬入诉争房屋居住生活，2012年12月，双方结束恋爱关系，黄年珍多次要求邓志成搬离诉争房屋未果，故诉至法院。一审法院认为，本案因房屋所有权人请求无权占有房屋的人返还房屋的纠纷，故应定为返还原物纠纷。黄年珍于2008年12月19日合法取得诉争房屋的所有权，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，邓志成无合法依据占有诉争房屋属于侵害黄年珍的物权，应将所占用的房屋予以返还。黄年珍要求邓志成返还房屋产权证，但未提供相关证据证明邓志成拿走产权证，故对黄年珍要求邓志成返还房屋产权证的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓志成于判决生效之日起十日内将座落于沅江市某办事处沿河路401号住房（权证号码为000489**）返还给黄年珍；二、驳回黄年珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由邓志成负担。二审中，邓志成出具了五份证据。证据一，收条一张，欲证明邓志成出资购买了诉争房屋；证据二，第三次人口普查表，欲证明邓志成曾用名“邓志仁”；证据三，协议一份；证据四，协议书一份；证据五，丁某甲、谢某调查笔录两份，证据三、四、五欲证明诉争房屋系邓志成购买，未曾赠与黄年珍。黄年珍质证称，证据一其不知情，不能辨别其真假；对证据二的真实性无异议；证据三是邓志成强迫其所签，不是其真实意思表示；对证据四无异议；证据五中丁某甲、谢某所说均不是事实。本院对以上证据经审查认为，证据一与黄年珍称涉案房屋价值5.18万元，其出资3万元的陈述相吻合，对该份证据本院予以采信；黄年珍对证据二的真实性没有异议，对该份证据本院予以采信；证据三、四无法达到邓志成的证明目的，本院不予采信；证据五的两位证人未到庭，对其陈述无法进行核实，对该份证据，本院不予采信。邓志成申请证人陈某、丁某出庭作证。陈某证实，邓志成找其借款，以诉争房屋做抵，因其发现房屋产权证上是黄年珍的名字，故要求黄年珍签了2013年8月15日的《协议书》,黄年珍也同意协助其将过户手续办好。丁某证实，其是诉争房屋宅基地的所有人，当时由丁某出地，刘卫军建房，房屋建好后，除三楼由其所有外，其他的房屋归刘卫军所有，其他住户均在刘卫军手中购得房屋。邓志成对两位证人的证言均无异议。黄年珍对证人丁某的证言无异议，对陈某的证言有异议，协议书虽然注明黄年珍应协助陈某办理过户手续，但这不是黄年珍的真实意思表示。本院经审查认为，两位证人的证言与本案的处理并无关系，对该两位证人的证言，本院不予采信。本院二审经审理查明，2002年底，邓志成与黄年珍相识恋爱。2008年，双方共同出资购买了诉争房屋，并开始同居生活。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。双方二审争议的焦点问题是，黄年珍是否有权要求邓志成搬离诉争房屋；一审程序是否严重违法。关于黄年珍是否有权要求邓志成搬离诉争房屋的问题。诉争房屋的产权证上登记的名字虽为黄年珍个人，但该房屋系黄年珍与邓志成同居恋爱期间为共同居住生活而出资购买，且邓志成二审中提供的收据证实其对购买诉争房屋确有出资行为，在无相反约定的情况下，邓志成应为诉争房屋的共有人，有权居住使用诉争房屋。一审对黄年珍要求邓志成搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持不当，本院依法予以纠正。但邓志成并未提供证据证明诉争房屋由其全额出资购买，故对其上诉称，诉争房屋为其个人购买的上诉理由，本院亦不予支持。黄年珍作为诉争房屋的另一共有人，可另行主张分割共有房屋。关于一审程序是否严重违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条规定，人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取；当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。在本案一审案卷第31页，送达民事诉状、开庭传票等的送达回证上注明“2017年1月10日，在沅江市人民法院立案庭，邓志成拒绝签字”。邓志成拒绝签收相关文书，视为已送达。邓志成未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案并未违法。一审法院对本案进行审理后，以公告形式送达一审判决书，虽不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的相关规定，但邓志成已及时收到一审判决并行使了上诉权，故一审法院公告送达一审判决并未对当事人的诉讼权利造成实质影响。邓志成提出一审严重违反法定程序，应将本案发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，邓志成的上诉理由部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初34号民事判决；二、驳回黄年珍的诉讼请求。本案一审案件受理费500元，由黄年珍负担300元，邓志成负担200元；二审案件受理费500元，由黄年珍负担300元，邓志成负担200元。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 雷 宏审判员 刘觅琼二〇一七年九月八日书记员 方赛兰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第145号
上诉人（原审原告）王桂荣，农民。
上诉人（原审原告）栾松，农民。与王桂荣系母子关系。
上诉人（原审原告）栾敬志，农民。
上诉人（原审原告）宋兰英，农民。
四上诉人委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
四上诉人委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）高密市通达交通设施有限公司。住所地高密经济开发区侯家八里庄。
法定代表人侯志强，经理。
被上诉人（原审被告）临沂市公路局227省道沂南收费处。住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人左巨山，主任。
委托代理人ＸＸ，副主任。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂南县供电公司。住所地沂南县玉泉路。
法定代表人房明，经理。
委托代理人孙学军，该公司法律顾问。
上诉人王桂荣、栾松、栾敬志、宋兰英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第300号民事判决。
二、本案发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8609号
原告：夏爱娟，女，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：唐玲华，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告夏爱娟诉被告王国庆、唐玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告夏爱娟的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼，被告王国庆、唐玲华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱娟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款160,000元以及利息暂计算为8,000元（利息按照同期银行贷款利率，从2016年8月4日计算至法院判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国庆与被告唐玲华系夫妻关系，自2015年2月8日开始，两被告因生活和经营所需向原告借款160,000元，并承诺于2016年8月底归还100,000元。但时至今日，两被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王国庆、唐玲华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告夏爱娟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条2份，以证明被告向原告借款160,000元，并承诺于2016年8月底归还100,000元的事实；
2、短信聊天记录1份（截屏打印件13页），以证明原告多次向被告催讨，被告承诺归还借款的事实；
3、户口簿1本，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王国庆、唐玲华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，除短信聊天记录因原告未能提交相关移动号码的所属证明本院不予认证外，其余证据经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年2月8日，被告王国庆向原告夏爱娟出具借条一份，确认向原告借款160,000元。2016年8月3日，被告王国庆再次向原告出具借条一份，承诺于2016年8月底前归还100,000元。上述借款被告王国庆至今未归还，故成讼。
另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王国庆向原告夏爱娟借款，由其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告王国庆作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告王国庆归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，被告王国庆只对其中100,000元作出相应的履行期限承诺，故100,000元借款本金的逾期还款利息可按履行期限届满之次日起计算，但另60,000元借款本金的逾期还款利息，因双方未约定还款日期，故本院对60,000元借款本金的逾期还款利息的起算点调整为起诉之日。对于原告要求被告唐玲华承担共同还款责任，因未能提交证据证明两被告系共同向原告借款，且无证据证明该债务系双方夫妻共同债务，故对该请求本院不予支持。被告王国庆、唐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告夏爱娟借款160,000元，并支付其中100,000元自2016年9月1日起，60,000元自2017年9月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，由被告王国庆负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
人民陪审员 孙信福
人民陪审员 孟文刚
二〇一八年一月五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16475号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16475号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第127号
原告胡发霖，男，1976年3月15日出生。
被告洪海峰，男，1975年3月14日出生。
原告胡发霖与被告洪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡发霖到庭参加诉讼，被告洪海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡发霖诉称，2012年6月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定2012年6月20日前还款。还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并支付逾期利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告向其出具的金额为30000元的借款凭证一份。
被告洪海峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约还款，原告诉请要求被告偿还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，故逾期利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告胡发霖借款30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2012年6月20日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告洪海峰负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年五月五日
书记员 周 芬
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第18号
申请执行人：郭森
被执行人：李永刚
被执行人：石领军
关于申请执行人郭森与被执行人李永刚、石领军提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市吉利区级人民法院的（2014）吉民初字第86号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，找不到被执行人李永刚、石领军本人，且李永刚、石领军名下无可供执行财产，（2014）吉民初字第86号民事判决书的涉案标的47000元被执行人李永刚、石领军全部未履行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第18号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：张玲珍
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第18号
申请执行人：郭森
被执行人：李永刚、石领军
关于申请执行人郭森与被执行人李永刚、石领军提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市吉利区级人民法院的（2014）吉民初字第86号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，找不到被执行人李永刚、石领军本人，且李永刚、石领军名下无可供执行财产，（2014）吉民初字第86号民事判决书的涉案标的47000元被执行人李永刚、石领军全部未履行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第18号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：张玲珍
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：李少渠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第18号
申请执行人罗杰，男.
被执行人石清平，男.
申请执行人罗杰申请执行被执行人石清平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）吉民初字第1103号民事判决书主文确定的标的为被执行人石清平应支付申请执行人罗杰人民币107200元。在执行过程中，因被执行人石清平无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人罗杰申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，同意向由管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一五年七月一日
书记员 龙 洋
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初65号
自诉人马某，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住辉县。
被告人张某，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人马某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年1月31日，被告人张某与自诉人马某达成执行和解并履行完毕，自诉人马某向本院提出撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，被告人张某与自诉人马某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵 杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审61号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京嘉润粉末注射技术有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东。
法定代表人陈志善。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嘉润粉末注射技术有限公司履行该中心于2017年6月20日作出的京房公积金法改[2017]295号《责令限期缴存通知书》（以下简称295号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年6月20日作出的295号缴存通知中认定：职工于春丽在北京嘉润粉末注射技术有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2009年11月至2014年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京嘉润粉末注射技术有限公司自收到通知书之日起7日内为于春丽补缴住房公积金共计11938元。2017年6月30日，公积金中心将295号缴存通知邮寄送达北京嘉润粉末注射技术有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年1月26日向北京嘉润粉末注射技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的295号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京嘉润粉末注射技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月二十日作出的京房公积金法改[2017]295号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴静雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第10号
原告常子龙，男，1978年2月17日出生，汉族，。
被告吴广辉，男，出生于1977年6月2日，汉族。
原告常子龙诉被告吴广辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常子龙到庭参加了诉讼，被告吴广辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告吴广辉以做生意为由向原告借款64000元，并出具欠条一张，注明同年11月21日还清。到期后经原告多次催要，被告久拖不还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款64000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2012年10月21日出具的借条一份，用于证明被告借原告现金64000元的事实。
被告未提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年10月21日，被告吴广辉借原告现金64000元，当时被告给原告出具借条一份，并注明同年11月21日还清。到期后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告现金64000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广辉偿还借原告常子龙现金64000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遂亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7863号
上诉人（原审原告）：李玉叶，女，1962年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李玉叶因与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉叶上诉请求：撤销原判决,判令明德物业公司支付李玉叶工资、工资差额、加班费、带薪年休假、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金等共计31457.97元。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。李玉叶于2013年7月至明德物业公司在公寓保洁员岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月底明德物业公司违法解除与李玉叶的劳动关系。后李玉叶不服仲裁裁决诉至法院。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，明德物业公司没有证据证明李玉叶已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金。因此，李玉叶与明德物业公司之间属于劳动关系。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条作出判决是错误的。
被上诉人明德物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
李玉叶一审起诉请求：1.判令李玉叶与明德物业公司自2013年7月至2015年7月存在劳动关系；2.判令明德物业公司支付李玉叶2013年7月份工资1380元；3.判令明德物业公司支付李玉叶法定节假日加班费2351.8元；4.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月工资差额7307.7元；5.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月工作日及周末加班费8798.16元；6.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月带薪年休假工资1929.31元；7.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月防暑降温费640元；8.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月经济补偿金3017元；9.判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付李玉叶赔偿金6034元。以上共计31457.97元。
一审法院认定事实：一、李玉叶于2013年7月至明德物业公司从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，于2015年7月未再到明德物业公司上班。二、2016年10月28日，李玉叶向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.判令确认自2013年7月至2015年7月李玉叶与明德物业公司存在劳动关系；2.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月工资差额7307.7元；3.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月工作日及周末加班费8798.16元；4.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月带薪年休假工资1929.31元；5.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月防暑降温费640元；6.判令明德物业公司支付李玉叶2013年8月至2015年7月经济补偿金3017元。2016年11月2日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第794号仲裁决定书，以李玉叶已超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对李玉叶的仲裁请求不予受理。李玉叶不服仲裁决定，向法院提起诉讼。三、李玉叶于1962年12月17日出生。四、诉讼中，李玉叶主张其于2013年7月到明德物业公司处工作，于2015年7月离开明德物业公司处。
一审法院认为，本案争议焦点是李玉叶与明德物业公司双方之间系劳动关系还是劳务关系。李玉叶自认于2013年7月入职明德物业公司，此时即已超出法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故法院认定，李玉叶在明德物业公司工作期间，双方系劳务关系，李玉叶要求确认李玉叶与明德物业公司存在劳动关系，要求明德物业公司支付解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、差额工资、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费，无事实及法律依据。李玉叶要求明德物业公司支付工资，亦于法无据。一审法院判决：驳回原告李玉叶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李玉叶负担。
本院二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的的暂行办法》规定，女性年满五十周岁应当退休。根据上述规定，超过法定退休年龄的劳动者初次向用工单位提供劳动的，应认定为劳务关系。李玉叶于2013年7月到明德物业公司从事保洁员工时，已经超过五十周岁。一审法院认定李玉叶与明德物业公司之间系劳务关系，并无不当。李玉叶的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第200号
原告：南秀琴。
原告：项云秋。
委托代理人：王天舟。
被告：中国石油化工股份有限公司浙江温州瑞安石油分公司。
负责人：吴顺光。
本院在审理原告南秀琴、项云秋与被告中国石油化工股份有限公司浙江温州瑞安石油分公司合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南秀琴、项云秋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告南秀琴、项云秋负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈蕾蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2913号
罪犯魏林林。
浙江省奉化市人民法院于2005年12月14日作出了（2005）奉刑初字第502号刑事判决，以被告人魏林林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏林林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏林林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏林林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏林林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行终97号
上诉人：黄建明，男，汉族，1995年6月24日出生，住广东省佛冈县，
上诉人黄建明不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初102号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉称：一审裁定存在认定事实错误。本案是请求人民法院确认“被起诉人清远市公安局交通警察支队对涉案机动车进行登记过户”这一具体行政行为的违法性进行审查并请求国家赔偿的案件。一审法院对于诉讼时效的起算时间认定错误，被起诉人清远市公安局交通警察支队的具体行政行为是否侵害了上诉人的合法权益有待于人民法院的裁决，处于不确定状态。上诉人因被起诉人扣押上诉人车辆及行驶证等，向清远市清城区法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出(2016)粤1802行初8号行政裁定书，驳回上诉人的起诉，上诉人才确定被起诉人对涉案车辆进行登记过户的具体行政行为违法并侵害了上诉人的合法权益，起诉期间应从(2016)粤1802行初8号行政裁定书生效之日起计算。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案起诉期限应当从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算2年。综上，上诉人认为起诉并未超过起诉期限，上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，被起诉人清远市公安局交通警察支队于2014年7月28日扣押上诉人粤Ｒ×××××丰田小型普通客车，并于2015年5月28日对扣押的车辆作出答复，认定粤Ｒ×××××小车车架号码被凿改，且合格证编号、车架号、发动机号均不属于车辆生产厂家生产车辆信息范围，车辆合格证也不是生产厂家签发，该车辆属于嫌疑车辆的给论。因此，上诉人在2015年5月28日就已知道被起诉人作出具体行政行为，而上诉人直至2017年7月25日才向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为“清远市清城区人民法院作出(2016)粤1802行初8号行政裁定书，驳回上诉人的起诉，上诉人才确定被起诉人对涉案车辆进行登记过户的具体行政行为违法并侵害了上诉人的合法权益，起诉期间应从(2016)粤1802行初8号行政裁定书生效之日起计算”的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月七日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执416号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：余唐宁，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人余唐宁金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余唐宁银行存款968910.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执416号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。法定代表人：戴四清，该分行行长。被执行人：余唐宁，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人余唐宁金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余唐宁银行存款968910.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初409号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人毛东生，男，1989年10月3日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市永清县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被高碑店市公安局取保候审，2017年10月26日被高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人毛东生犯故意伤害罪，于2017年11月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人毛东生及其辩护人李学武到庭参加了诉讼。本案审理过程中，退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日13时左右，朱广伦与因王某因争抢顾客在高碑店市新发地惠农门停车场内发生口角并打斗，在打斗过程中朱广伦的司机毛东生将王某的妻子陶某1推倒在地，导致被害人陶某1流产。经法医鉴定，陶某1所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人毛东生于2016年10月26日到高碑店市公安局北城派出所投案自首。
上述事实，被告人毛东生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1的陈述，证人孟某、朱某、王某的证言，案发现场视频资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记、撤销表，投案证明，情况说明，和解协议书，谅解书，被告人无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛东生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛东生案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其于案发后与被害人陶某1达成和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛东生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭艳美
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 窈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第567号
原告庞士水。
被告王强。
委托代理人（特别授权代理）陈新健。
被告肖荣。
原告庞士水与被告王强、肖荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月12日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞士水，被告王强委托代理人陈新健到庭参加诉讼，被告肖荣经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告庞士水诉称：2006年12月30日，被告王强驾驶号牌为皖F×××××的汽车由南向北经越王路附近时，与由东向西直行的由第二被告肖荣驾驶的号牌为皖H×××××的二轮摩托车发生碰撞，事故造成肖荣和摩托车车上乘客即原告庞士水受伤的交通事故。经交警部门做出责任认定认为被告王强负事故主要责任，被告肖荣负次要责任。原告受伤后被送到医院救治，花费医药费一千余元。现诉至法院要求两被告赔偿医药费1350.25元，误工费1401.21元，合计2951.46元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称：事故发生后，被告已经将全部的赔款交给了本案的第二被告肖荣，第二被告答应代为赔偿给原告，现在原告再次要求系重复主张。
被告肖荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供交警部门出具的事故责任认定书一份，要求证明事故发生经过及责任划分情况，第一被告无异议。本院依据该责任认定书对事故发生经过及责任分配情况依法予以确认。
2、提供病历、医药费发票一组，要求证明原告因本次交通事故受伤并花费医疗费1350.25元的事实。第一被告对证据本身无异议，认为已经赔偿过，原告不应再次主张。本院对该组证据依法予以确认。
被告王强、肖荣未提供证据。
以上证据因被告肖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，本院分别如上予以认证。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2006年12月30日，被告王强驾驶号牌为皖F×××××的汽车由南向北途经绍兴市越王路马山路交叉口附近时，与由东向西直行的由被告肖荣驾驶的�牌为皖H×××××的二轮摩托车发生碰撞，该事故造成被告肖荣和摩托车车上乘客即原告庞士水受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门做出责任认定认为被告王强负事故主要责任，被告肖荣负次要责任，原告庞士水无责任。原告受伤后就医治疗共花费医疗费1350.25元，门诊就医天数为4天。
本院认为，被告王强以及被告肖荣在驾驶机动车辆过程中未能尽到谨慎注意义务，导致发生相互碰撞事故并造成其中车上乘员即原告庞士水受伤的交通事故，原告作为受害人据此要求被告赔偿，理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告王强承担事故的主要责任，被告肖荣承担事故次要责任、原告无责任，认定适当，本院予以采信，并按照双方过错程度将被告王强赔偿比例划分为70％，被告肖荣为30％。原告要求赔偿医疗费之诉请尚属合理，依法予以支持。因原告未能提供医疗机构出具的相应证明，其要求按照20天计算误工费的诉请本院不予支持，根据其就医实际情况可将门诊就医时间作为误工时间考虑。因其未能提供个人收入证明，其误工费计算标准应按照上年度职工平均工资中“农林牧副渔”中“其他”项为标准计算。对被告王强提出已经将赔偿款支付给被告肖荣并由其转交给原告，原告诉请属重复主张的辩称，因其未能提供相应的证据证明，且原告并不认可，故对其辩称不予采信。被告肖荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院可依法缺席判决。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告庞士水因交通事故产生以下损失即医疗费1350.25元、误工费154元，合计1504.25元，其中由被告王强赔偿1053元，被告肖荣赔偿451.25元，两被告互负连带赔偿责任，此项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告庞士水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，其他诉讼费320元，合计448元，由原告负担66元，被告王强负担212元，被告肖荣负担170元，此款原告已预交，应由被告承担部分应在本判决生效后十日内支付给原告，两被告对应承担诉讼费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年四月一日
书记员 毛晓伟