wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12611号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告范军民。
原告上海浦江物业有限公司与被告范军民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费473.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告范军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄178号201室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴物业管理费473.40元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告范军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告范军民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币473.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范军民负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第281号
原告孙伟丽。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告王永。
原告孙伟丽为与被告王永买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙伟丽诉称，原、被告素有布匹买卖业务往来，截止2008年5月14日，被告尚欠原告布款59738元，被告出具欠条一份，承诺款项于2008年6月15日付清，然时至今日被告未能付款，故请求法院依法判令被告立即支付原告货款59738元，并赔偿原告自2008年6月16日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王永未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供欠条一份，以证明被告尚欠原告布款人民币59718元并约定于2008年6月16日归还的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明被告未按期支付原告货款人民币59738元的事实。
经审理本院认定，2008年5月14日，被告王永向原告孙伟丽出具欠条一份，载明：今欠孙伟丽布款计伍万玖仟柒佰叁拾捌元正（59738），到陆月壹拾伍日付清。该款被告王永至今未付。
本院认为，原告孙伟丽与被告王永之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王永尚欠原告货款59738元，证据充分，可以认定；被告王永未按期支付货款，理应承担逾期付款利息损失，对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王永应支付给原告孙伟丽货款人民币59738元并赔偿原告自2008年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，财产保全费670元，公告费250元，合计人民币2213元，由被告王永负担。被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1293元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年五月十一日
书记员 王银芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582第10341号
原告：张家港意发功率半导体有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路1号留学生创业园）。
法定代表人：周炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市深芯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室。
法定代表人：赵立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发林，男，该公司员工。
原告张家港意发功率半导体有限公司（以下简称意发公司）诉被告深圳市深芯电子科技有限公司（以下简称深芯公司）承揽合同纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意发公司的委托代理人张霞及被告深芯公司的委托诉讼代理人杨发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款191880元及逾期利息（自2017年3月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次接受被告的订单，为被告加工多种型号晶体管、肖特基等产品。至2016年12月1日，被告尚结欠原告货款191880元。该款经原告催要未果，为此起诉。
深芯公司辩称，对原告举证的金额为40500元、130980元的对账单无异议，但我方已支付24600元。对原告举证的发货时间为2016年10月21日的对账单不予认可，该对账单中货物是废片，我公司只是代原告处理，处理价款只有原价款的3折。另外，我公司实际向原告下订单共2490片，原告只交付621片，且交付的产品存在严重的质量问题，给我公司造成巨额损失，我公司不应再支付原告价款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：深芯公司长期委托意发公司定作各种型号晶体管等产品。2016年12月1日，深芯公司与意发公司确认，因2016年5月9日、7月8日、7月27日供货总价款40500元，深芯公司已付款24600元，尚结欠15900元，汇款时间为2-3个月；因2016年9月8日、10月12日、10月18日、10月25日、11月8日、11月23日、11月25日供货总价款为130980元，深芯公司尚未付款，回款时间为2-3个月，上述产品单价均为300元/片。另外，深芯公司于2016年10月21日收到意发公司货物150片，对账单中备注“上述发货产品为废片处理，处理不成即退货，处理完成即金额返还，处理结果为2-3个月。”之后，双方就付款协商未果，故涉诉。
石英学在证人证言中陈述：“我在2014年3月29日至2016年12月1日期间是意发公司的副总经理，主要负责销售和产品开发，是意发公司与深芯公司业务的具体经办人。我和原、被告关系都挺好，被告带技术，原告负责产品开发，产品由原告出售。产品一出来，市场磨合期间原告产量不足，出现好几次质量问题。原告举证的3份对账单都是我经手的，其中10月21日发货的对账单项下货物原来是被告委托原告生产的，因为是残次品，被告退货后形成了库存。原告的老总周炳委托我帮他处理库存，我找到被告请被告帮忙。周炳讲能不能按照单价80%处理，我说处理不掉，最多50%，如果卖掉多少钱被告就给原告多少钱。后来我离职了，就没有再过问。”
被告深芯公司陈述10月21日发货的对账单项下货物已经按照原价款（300元/片）的3折处理完毕，意发公司称被告在处理上述货物时未与其协商，对被告按照3折付款不认可。
上述事实，有《委托加工合同》、对账单、增值税发票记账联、证人证言及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。除10月21日发货的对账单项下货款外，被告结欠原告定作款146880元，理应及时付款。原告主张该款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据10月21日发货的对账单的内容及证人证言，原、被告就该对账单下的货物实际是形成了委托合同关系，原告委托被告该对账单下废片产品进行处理，并未约定产品的销售价格。从该对账单表述的内容及证人证言看，原告已将销售价格的定价权限委托给被告，且被告系无偿代原告销售，原告未提供证据证明废片产品的合理价格，也无证据证明被告在委托销售过程中存在故意或重大过失对其造成损失，故对被告关于该对账单项下的货物已按3折销售的主张，本院予以认定，被告应将代售款13500元按约返还原告。原告主张被告支付该款及利息，本院依法予以支持。定作款、代售款合计160380元，被告理应支付。被告辩称原告的产品存在质量问题，但仅提供了二极管测试仪器测试数据表及快递单佐证，原告对测试数据表的真实性和关联性均不认可，该证据既未表明测试制作单位，也无法证明受测产品与原告提供产品的对应关系，证明力不足，本院不予采信。被告主张原告未按约足额交货应赔偿其损失，系独立的诉讼请求，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百六十三条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深芯电子科技有限公司应支付原告张家港意发功率半导体有限公司定作款、代售款共计160380元及逾期付款利息（以160380元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告张家港意发功率半导体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元减半计取2069元、保全费1520元合计3589元由原告张家港意发功率半导体有限公司负担546元，由被告深圳市深芯电子科技有限公司负担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 澜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6529号
罪犯吴清兵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月23日作出了（2007）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴清兵犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴清兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18267号
原告：王亚娟，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
被告：上海掌赢文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：卢亚芬。
本院在审理原告王亚娟与被告上海掌赢文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
审判员 丁忆宁
二〇一七年八月十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5923号
原告：张忠山，男，1963年9月5日出生，住凉州。
被告：赵长锁，男，1982年4月4日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告张忠山与被告赵长锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠山到庭参加诉讼，被告赵长锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵长锁偿付劳务费7200元；2、判令赵长锁支付误工费1000元。事实与理由：2016年4月14日至2016年5月18日，赵长锁雇佣张忠山在其位于凉州区高坝镇武威汽车城项目工地从事钢筋工，工程结束后赵长锁欠张忠山工资款7200元。2016年5月18日，赵长锁给张忠山出具欠条一份，并口头承诺于2016年12月底付清。但借款到期后，张忠山多次索要，赵长锁均推诿不付。现张忠山诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告赵长锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张忠山出示的证据，虽赵长锁未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日至2016年5月18日，赵长锁雇佣张忠山在其位于凉州区高坝镇武威汽车城项目工地从事钢筋工，工程结束后赵长锁欠张忠山工资款7200元。2016年5月18日，赵长锁给张忠山出具欠条一份。后张忠山多次向赵长锁索要借款，赵长锁均推诿不付。本案在审理过程中，因赵长锁下落不明，本院于2017年9月23日在《法制日报》刊登公告传唤赵长锁到庭应诉，法定期限届满后赵长锁未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，张忠山、赵长锁之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。赵长锁拖欠张忠山劳务费不付，理应承担偿付之责。对张忠山要求赵长锁支付其误工费1000元的诉讼请求，本院考虑张忠山的实际索款情况，应依法酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵长锁偿付张忠山劳务费7200元及误工费300元。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜懿宸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3263号
罪犯马飞，男，1980年10月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月八日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第85号刑事判决，以被告人马飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第655号
罪犯刘金城，曾用名刘木福。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，以被告人刘金城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金城在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动积极，认真负责，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金城在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金城予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初585号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵俊，男，1972年9月20日出生，回族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2003年因吸食毒品被强制戒毒六个月。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2013年4月因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒三个月。2015年10月因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。2017年7月17日因本案盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2017年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路�局刑事拘留。2017年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月12日13时许，在涧西区山东路35号院4栋楼下，被告人赵俊将被害人彭某停放在该处一辆红黑色创新牌摩托车盗走。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，该电动车被盗时的价值为2892元。
二、2017年7月14日晚上，在涧西区丽新路富地国际楼下9路站牌后，被告人赵俊将被害人刘某的一辆白色速派奇电动车盗走。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，该电动车被盗时的价值为1891元。白色速派奇牌电动车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人赵俊在公安机关的供述，被害人彭某、刘某的陈述，购车发票，辨认笔录、辨认作案地点照片，相关照片，情况说明，发还清单，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵俊自愿认罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵俊的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十一月七日
书 记 员 付 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1426号
罪犯常成，男，汉族，1984年7月15日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2013年5月3作出了（2013）兴刑初字第5号刑事判决，认定罪犯常成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月5日止。2013年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯常成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励表扬4次，结余积分250分，其中年度积分1450分，2016年监狱级罪犯改造积极分子；常成认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯常成入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2026年4月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1426号罪犯常成，男，汉族，1984年7月15日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2013年5月3作出了（2013）兴刑初字第5号刑事判决，认定罪犯常成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月5日止。2013年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励表扬4次，结余积分250分，其中年度积分1450分，2016年监狱级罪犯改造积极分子；常成认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常成入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2026年4月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第438号
原告李坤旭，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告刘超群，男，1977年2月2日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李坤旭与被告刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤旭的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤旭诉称，被告刘超群因生活需要于2014年3月17日，向原告借款5万元，由被告出具《借款合同》交原告收执。该借款合同约定被告每月应支付5%的利息。但被告仅支付了一个月的利息。后经双方口头协商，将每月的利率变更为2.5%，即利息每月为1250元，并支付至2014年11月份。此后被告不再支付利息和本金。经原告催讨，被告拒不偿还借款和利息，已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款5万元，并支付自2014年12月份起至实际还清借款之日止按每月2.5%，即5万元×0.025=1250元计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘超群未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主体身份；2.《借款合同》，证明原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款及约定利息等事实。
被告刘超群未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍信息，原告对该证据表示无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年3月17日向原告借款5万元，约定月利率按5%计算利息，未约定还款期限，并出具《借款合同》一张交原告收执。因被告未能偿还，原告诉至本院。
另，有一保证人在《借款合同》内以“担保人”的名义签名。在庭审过程中，原告明确表示暂不追究保证人的保证责任。
又查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰，四倍为2.05%）。
本院认为，原、被告之间的不定期有息借贷关系有原告提供的被告出具的《借款合同》为凭，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告作为借款人，应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。原、被告约定的利率可以适当高于银行的利率，但该利率不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2.05%），超出此限度的利息不予支持。在庭审过程中，原告自认被告按书面约定的月利率5%支付了一个月的利息，后按口头约定的月利率2.5%支付利息至2014年11月份，虽该利息超过银行贷款基准利率四倍，超过的部分可作为归还本金，但被告未到庭提出该方面的抗辩，故对已付的利息，本案不作处理。由于被告未提交证据证明支付利息的情况，故按原告自认的认定利息支付至2014年11月止。被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘超群应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李坤旭5万元，并支付从2014年12月份起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、驳回原告李坤旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李坤旭负担27元、被告刘超群负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第438号
原告李坤旭，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告刘超群，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李坤旭与被告刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤旭的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤旭诉称，被告刘超群因生活需要于2014年3月17日，向原告借款5万元，由被告出�《借款合同》交原告收执。该借款合同约定被告每月应支付5%的利息。但被告仅支付了一个月的利息。后经双方口头协商，将每月的利率变更为2.5%，即利息每月为1250元，并支付至2014年11月份。此后被告不再支付利息和本金。经原告催讨，被告拒不偿还借款和利息，已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款5万元，并支付自2014年12月份起至实际还清借款之日止按每月2.5%，即5万元×0.025=1250元计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘超群未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主体身份；2.《借款合同》，证明原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款及约定利息等事实。
被告刘超群未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍信息，原告对该证据表示无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年3月17日向原告借款5万元，约定月利率按5%计算利息，未约定还款期限，并出具《借款合同》一张交原告收执。因被告未能偿还，原告诉至本院。
另，有一保证人在《借款合同》内以“担保人”的名义签名。在庭审过程中，原告明确表示暂不追究保证人的保证责任。
又查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰，四倍为2.05%）。
本院认为，原、被告之间的不定期有息借贷关系有原告提供的被告出具的《借款合同》为凭，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告作为借款人，应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。原、被告约定的利率可以适当高于银行的利率，但该利率不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2.05%），超出此限度的利息不予支持。在庭审过程中，原告自认被告按书面约定的月利率5%支付了一个月的利息，后按口头约定的月利率2.5%支付利息至2014年11月份，虽该利息超过银行贷款基准利率四倍，超过的部分可作为归还本金，但被告未到庭提出该方面的抗辩，故对已付的利息，本案不作处理。由于被告未提交证据证明支付利息的情况，故按原告自认的认定利息支付至2014年11月止。被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘超群应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李坤旭5万元，并支付从2014年12月份起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、驳回原告李坤旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李坤旭负担27元、被告刘超群负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附�一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1333号
原告王花芝，女，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘建，男，汉族，住沈丘县。
原告王花芝诉被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花芝及其委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告刘建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花芝诉称，2013年9月16日7时许，原告乘坐王朝海驾驶的两轮摩托车，行驶到冯营乡小高营村北丁字路口时，与被告刘建无证驾驶的无牌大篷车相撞，造成原告严重受伤。经120送到界首市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费4万余元，被告仅支付部分费用。由于原告受伤严重，仍需要继续治疗，但被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。由于被告没有交强险，根据法律规定，被告应在交强险范围内承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令被告承担医疗费27095.20元、误工费9142.64元、护理费7363.20元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费1310元、鉴定费1380元、精神抚慰金10000元，共计58631.04元。要求被告首先在交强险范围内承担民事赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告刘建未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日7时许，原告王花芝乘坐王朝海无证驾驶无牌两轮摩托车，沿冯营乡小高营水泥路由南向北行驶到小高营村北丁字路口向左转弯时，与由西向东被告刘建无证驾驶的无牌大篷车相撞，造成王朝海、王花芝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，王朝海负事故的主要责任，被告刘建负事故的次要责任，原告王花芝无责任。后原告被送到界首市人民医院治疗。原告经诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。原告自事故发生之日住院至2013年11月22日出院，共住院68天，支付医疗费27095.2元。原告的伤情经本院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费1380元。后因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
另查明：被告刘建的大篷车未购买交强险，事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，被告刘建无证驾驶无牌大篷车与王朝海无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王花芝受伤和车辆损坏的交通事故事实清楚，有交警部门的事故责任认定等在卷佐证，本院予以认定。由于被告刘建驾驶的大篷车未投保交强险，因此，原告的损失应当由被告刘建在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分按事故责任比例，由王朝海和被告负担。原告王花芝的赔偿项目及数额为：1、医疗费27095.20元。2、误工费2670元。原告从受伤之日（2013年9月16日）起至定残前一天（2014年1月8日），共计115天，原告未提交证据证明其收入情况，依照2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的标准计算，8475.34元÷365天×115天＝2670元，本院予以支持。3、护理费2040元（按每天30元的标准，住院68天）。4、营养费1360元（每天20元，住院68天）。5、住院伙食补助费540元（每天30元，住院68天，计2040元，原告仅主张540元，本院予以支持）。6、交通费，原告主张1310元，结合就医地点及住院时间，本院酌情支持680元。7、鉴定费1380元。8、伤残赔偿金16950.68元（按照2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元，原告十级伤残，8475.34元×20年×10%＝16950.68元）。9、精神抚慰金5000元（原告构成十级伤残，存在精神痛苦，本院酌情考虑）。上述费用共计57715.88元，本院予以支持，原告要求过高部分，本院不予支持。因被告刘建的大篷车未投保交强险，对原告的损失第1、4、5项共计28995.20元，被告刘建应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，对原告的第2、3、6、8、9项损失共计27340.68元，由被告刘建在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告第1、4、5项交强险医疗费限额外损失18995.20元及鉴定费1380元，共计20375.20元，由被告刘建和王朝海按主次责任承担，由被告刘建承担30%即6112.56元，扣除被告已垫付的3000元，被告赔偿原告3112.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘建在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王花芝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、误工费2670元、护理费2040元、交通费680元。以上共计37340.68元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘建赔偿原告王花芝交强险医疗费用赔偿限额外损失医疗费17095.20元、住院伙食补助费540元、营养费1360元、鉴定费1380元，共计20375.20元的30%，计款6112.56元，扣除被告已垫付的3000元，余款3112.56元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，财产保全费220元，合计720元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
代理审判员 孙建才
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1333号
原告王花芝，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘建，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王花芝诉被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花芝及其委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告刘建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花芝诉称，2013年9月16日7时许，原告乘坐王朝海驾驶的两轮摩托车，行驶到冯营乡小高营村北丁字路口时，与被告刘建无证驾驶的无牌大篷车相撞，造成原告严重受伤。经120送到界首市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费4万余元，被告仅支付部分费用。由于原告受伤严重，仍需要继续治疗，但被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。由于被告没有交强险，根据法律规定，被告应在交强险范围内承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令被告承担医疗费27095.20元、误工费9142.64元、护理费7363.20元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费1310元、鉴定费1380元、精神抚慰金10000元，共计58631.04元。要求被告首先在交强险范围内承担民事赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告刘建未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日7时许，原告王花芝乘坐王朝海无证驾驶无牌两轮摩托车，沿冯营乡小高营水泥路由南向北行驶到小高营村北丁字路口向左转弯时，与由西向东被告刘建无证驾驶的无牌大篷车相撞，造成王朝海、王花芝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，王朝海负事故的主要责任，被告刘建负事故的次要责任，原告王花芝无责任。后原告被送到界首市人民医院治疗。原告经诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。原告自事故发生之日住院至2013年11月22日出院，共住院68天，支付医疗费27095.2元。原告的伤情经本院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费1380元。后因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
另查明：被告刘建的大篷车未购买交强险，事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，被告刘建无证驾驶无牌大篷车与王朝海无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王花芝受伤和车辆损坏的交通事故事实清楚，有交警部门的事故责任认定等在卷佐证，本院予以认定。由于被告刘建驾驶的大篷车未投保交强险，因此，原告的损失应当由被告刘建在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分按事故责任比例，由王朝海和被告负担。原告王花芝的赔偿项目及数额为：1、医疗费27095.20元。2、误工费2670元。原告从受伤之日（2013年9月16日）起至定残前一天（2014年1月8日），共计115天，原告未提交证据证明其收入情况，依照2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的标准计算，8475.34元÷365天×115天＝2670元，本院予以支持。3、护理费2040元（按每天30元的标准，住院68天）。4、营养费1360元（每天20元，住院68天）。5、住院伙食补助费540元（每天30元，住院68天，计2040元，原告仅主张540元，本院予以支持）。6、交通费，原告主张1310元，结合就医地点及住院时间，本院酌情支持680元。7、鉴定费1380元。8、伤残赔偿金16950.68元（按照2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元，原告十级伤残，8475.34元×20年×10%＝16950.68元）。9、精神抚慰金5000元（原告构成十级伤残，存在精神痛苦，本院酌情考虑）。上述费用共计57715.88元，本院予以支持，原告要求过高部分，本院不予支持。因被告刘建的大篷车未投保交强险，对原告的损失第1、4、5项共计28995.20元，被告刘建应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，对原告的第2、3、6、8、9项损失共计27340.68元，由被告刘建在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告第1、4、5项交强险医疗费限额外损失18995.20元及鉴定费1380元，共计20375.20元，由被告刘建和王朝海按主次责任承担，由被告刘建承担30%即6112.56元，扣除被告已垫付的3000元，被告赔偿原告3112.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘建在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王花芝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、误工费2670元、护理费2040元、交通费680元。以上共计37340.68元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘建赔偿原告王花芝交强险医疗费用赔偿限额外损失医疗费17095.20元、住院伙食补助费540元、营养费1360元、鉴定费1380元，共计20375.20元的30%，计款6112.56元，扣除被告已垫付的3000元，余款3112.56元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，财产保全费220元，合计720元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
代理审判员 孙建才
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 周抗抗
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第00176号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人拥某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人拥某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞，被告人拥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月的一天21时许，徐某、董某来到法库县法库镇医院附近找到被告人拥某，提出要购买甲基苯丙胺用于吸食，并交给拥某人民币1000元，拥某同意。随后，拥某、徐某、董某三人乘车来到法库镇十字街“某台球社”楼下，拥某来到台球社内，以人民币800元的价格从邵某（身份不详）处购买约1克甲基苯丙胺，随后，在台球社楼下，拥某将该毒品卖给徐某、董某，从中获利人民币200元。
2014年3月28日，公安机关将被告人拥某抓获归案。
上述事实，被告人拥某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人徐某、董某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拥某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人拥某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2222号
上诉人（原审原告）：夏术亮，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省光山县，
委托代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。
法定代表人：徐金钢，经理。
委托代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
上诉人夏术亮与上诉人河南水木清华建设工程有限公（以下简称水木清华公司）司建设工程分包合同纠纷一案，均不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2523号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏术亮及委托代理人李仁田，上诉人水木清华公司的委托代理人雷贯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏术亮请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2523号民事判决书第一、二项，改判由被上诉人支付上诉人291392元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：2015年1月11日，双方结算后，上诉人从建设方丽莱公司除领取了236500元，从被上诉人项目部领取了5000元。上诉人在起诉状中的收到20万元是指丽莱公司支付的这一笔款项，在起诉时没有核对清楚，所以采取了模糊的计数方法，认可收到20万元。一审判决在没有任何证据证明上诉人收到20万的情形下，认定上诉人还从项目部收取了20万，明显认定事实错误。
上诉人水木清华公司请求：驳回被上诉人的全部诉请，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人提交了支付工程款项的原始凭证，原告从实际施工人高占龙处领取了1933000元，工程款为1839492元，扣除5%的质保金，剩余1747517.04元，扣除返款2300元，扣工3300元。夏术亮从上诉人处多领了191082.6元。故请二审驳回夏术亮的全部诉请。
两上诉人的答辩意见均不认可对方的上诉理由，坚持己方的上诉意见。
上诉人夏术亮在一审的诉请如下：依法判令被告支付其工程款及质保金300000元。
一审法院经审理查明：珠泉新城2号地块项目建设方为咸阳丽莱房地产开发有限公司，该项目由被告承包施工，该项目南区的A、B商业区的实际施工人为杨升，其中钢筋分项工程由原告施工。2013年8月28日，原告向项目部交纳了保证金5万元后进场施工，工程于2014年年底结束。在工程结束后，原告与被告项目部于2015年1月11日结算，下欠原告工程款482892元。之后项目建设方咸阳丽莱房地产开发有限公司向原告支付了工程款20万元。2015年1月18日，原告从被告项目部领取了5000元，2016年2月2日，原告从被告项目部领取了236500元。
一审法院认为，原告以其在被告位于咸阳市××地块（××）××、××商业区进行钢筋分项工程施工为由向被告主张工程款，被告对项目部与原告的结算单予以认可，故对于原告实际施工人的身份及工程款的结算数额本院予以确认，被告应按照结算单的数额482892元对其项目部所欠工程款向原告支付。在结算之后，被告举证证明原告从工程项目部于2015年1月18日领取了50000元和于2016年2月2日领取了236500元，原告质证称其记不清了，认为不是其签字领取的，但原告无证据对被告的该证据予以反驳，且以上款项被告已实际支付，故对于该241500元应从被告项目部所拖欠原告的款项中予以扣减。综上被告应支付原告工程款的数额为41392元。关于质保金，被告项目部的实际施工人杨升的会计高占龙收取了原告所交纳的50000元，应属于履行职务的行为，且加盖了项目部公章，被告虽对公章予以否认，但也未提供任何证据予以反驳，故该款项亦应由被告向原告返还。综上，被告应当支付给原告91392元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告河南水木清华建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏术亮91392元。二、驳回原告夏术亮的其他诉讼请求。
二审中，上诉人夏术亮提交以下证据：1、委托书一份；2、银行转款凭证；3、借条；4、证人周某的证人证言。以上证据证明：2015年1月11日之后，夏术亮仅从丽莱公司领取了一笔236500元的款项，夏术亮起诉状中所述的20万元就是指的这一笔。
证人周某出庭作证，陈述自己和夏术亮都是钢筋绑扎，夏术亮有时也替自己领钱，夏术亮签谁的名字他不清楚。他2016年2月受夏术亮委托，签名夏术亮从丽莱公司领取了一笔236500元的款项。
上诉人水木清华公司对此质证意见为：对方提供的证据不属于新证据，该证据不能证明夏术亮没有收到项目部的20万元。即使证人所述属实，我方也向夏术亮多支付了款项。
上诉人水木清华公司在二审中未提交证据。
合议庭对上诉人证据的真实性以及证明目的予以认可。上诉人水木清华公司未提交结算后除5000元和236500元之外的其它付款凭证。同时已经提交的支付凭证中，出现了“夏术亮”、“夏书亮”、以及第三人的签名，对此上诉人水木清华公司当庭不能解释。
关于上诉人在2015年1月11日的领款情况，二审查明：2015年1月18日，原告从被告项目部领取了5000元，2016年2月2日，原告从丽莱公司领取了236500元。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为：根据目前查明的事实，两上诉人之间存在工程分包的协议，上诉人夏术亮依约完成自己的工作，应领取相应的工程款。根据双方2015年1月11日的结算，夏术亮完成的工程价款为1839492元，扣除借支、罚款、扣工之后，剩余工程款为482892元。在结算之后，夏术亮分两次领取工程款合计241500元，目前尚欠241329元工程款。加上应返还的保证金50000元，上诉人水木清华公司目前应支付给上诉人夏术亮的款项合计291329元。
上诉人水木清华公司提交的支付凭证存在问题，不能以此认定其实际支付给上诉人夏术亮的数额，支付的数额应以2015年1月11日的结算为准。上诉人水木清华公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，一审法院部分事实认定不清，本院二审查明后予以改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2523号民事判决书第二项。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2523号民事判决书第一项为：被告河南水木清华建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏术亮291392元。
三、驳回上诉人河南水木清华建设工程有限公司的上诉请求。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费上诉人夏术亮缴纳4300元，上诉人水木清华公司缴纳2085元，以上费用合计12185元由上诉人夏术亮承担2185元，上诉人水木清华公司承担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵茜儒
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1640号
原告张佳。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告高雪康。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司经理。
委托代理人纪何东、陈志超，该公司员工。
原告张佳诉被告高雪康和中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳的委托代理人孙贵洋，被告高雪康，被告保险公司的委托代理人缪善超，第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人陈志超到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告张佳诉称，2015年2月23日9时30分许，高雪康驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡郎颜村村路由西向东行驶至郎颜村村部旁十字路口时，与沿路口南北路由南向北行驶至该处的张佳驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾乘人员张佳及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定书认定，被告高雪康负事故全部责任，张佳无责任。事故后原告张佳入住解放军第八二医院住院治疗，于2015年4月13日出院。苏H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业险。现请求判令三被告赔偿医疗费84337.4元。
被告高雪康辩称，对本案事故的发生及责任没有异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万并不计免赔，对于原告诉请的数额请法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故真实性及责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万并不计免赔，要求医疗费扣除15%的非医保用药，我公司已经垫付医疗费10000元。
第三人辩称，事故发生后，第三人作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为原告垫付医疗费19394.1元，要求在本案中一并处理，在赔偿中优先处理我方垫付的费用。
经审理查明：2015年2月23日9时30分许，高雪康驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡郎颜村村路由西向东行驶至郎颜村村部旁十字路口时，与沿路口南北路由南向北行驶至该处的张佳驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾乘人员张佳及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定书认定，被告高雪康负事故全部责任，张佳无责任。
事故发生后，原告张佳入住中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2015年4月13日出院，花费医疗费79825.10元、人血白蛋白4080元，门诊费用432.3元，其中被告保险公司已支付10000元，第三人垫付道路交通事故社会救助基金19394.1元。
另查明，苏H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元并不计免赔。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、欠费证明、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单等证据载卷证明。
本院认为：因生命××身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。本案中，被告高雪康所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔，故原告因本起交通事故所造成的损失由保险公司承担赔偿责任。关于保险公司要求扣除非医保用药的主张，因保险公司未提供原告张佳的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
原告张佳因事故所致的合理损失为：
医疗费，根据医疗机构出具的医疗费欠费证明，人血白蛋白、出院记录、用药清单等证据证实，原告的医疗费共计84337.4元，本院予以确认。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张佳医疗费损失合计54943.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的医疗费19394.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，减半收取593元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第39号
原告：陈嘉莉。
被告：董国明。
原告陈嘉莉（以下简称原告）为与被告董国明（以下简称被告）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈嘉莉、被告董国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月18日，原告向被告购买手机一只，型号为GTN212。原告使用后发现该手机质量很差，使用不到一年很多部件就损坏了，如充电器、数据线、机壳、显示屏、电板等。被告的售后服务也极差，不愿修理、更换、退货。原告现在已经无法买到相应配件，导致手机无法正常使用。此外被告还有欺诈行为，在原告购机时收取100元的保号费。因原告向消协投诉无果，故起诉请求判令：1、要求被告全额退款900元，其中手机款800元、保号费100元。2、被告赔偿损失398元，其中维修费140元、车费30元、6个月的手机月租费228元（按照每月38元计算），合计1298元。
原告就其主张提交了如下证据：
1、购买手机收据，证明原告购买手机支付的金额，是2008年夏季时购买的。
2、购买显示屏收据，证明手机显示屏损坏，原告更换显示屏支付110元。
3、购买数据线收据，证明手机数据线损坏，原告更换数据线支付30元。
4、工商注册登记情况，证明被告系个体工商户。
5、12315消费者申诉记录单，证明原告投诉的事实。
被告辩称：被告出售的手机符合国家质量标准。原告所述的手机质量问题是因为原告使用不当造成的，而且原告没有在三包规定的时间内提出异议。并且当时原告说手机数据线是自己拉断的。被告收取100元保号费也不是事实。原告主张的相关损失与手机质量问题没有关系。因此，原告的请求缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
被告未提供证据。
上述原告的证据经当庭出示并经质证。被告认为证据1没有异议，原告向被告购买手机属实。证据2，显示屏不属于三包范围。证据3、4没有异议。证据5，此前原告曾向其他部门投诉，被告去过两次，但原告没到场。
综合双方的举证、质证意见及陈述，本院认证如下：
本院认为，原告证据1、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2中，无任何修理单位的印章，真实性不予认定。
综合上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月18日，原告在被告处购买“佳通”牌移动电话机一只（型号为GTN212，IMEI为355822010098547），支付价款800元。被告出具给原告收据以及三包凭证，收据备注栏中载明保修一年。同年8月7日，原告因该移动电话机数据线损坏，购买数据线一根，支付价款30元。2009年7月9日，原告以购买的移动电话机维修多次不能正常使用为由，向消协投诉，被告未前往调解。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷。被告系移动电话机的销售者，依法应当承担相应的义务。首先，根据《移动电话机商品修理更换退货规定》，在售出之日起7日内，移动电话机主机出现相应性能故障的，消费者可以选择退货、换货或者修理。本案原告作为消费者，未能举证证明所购移动电话机主机存在三包规定的性能故障以及其在规定期限内提出相应的异议。故原告要求全额退还手机价款800元的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。另原告主张退还100元保号费，缺乏证据证明被告收取该款项的事实，本院亦不予支持。其次，原告主张的有关损失问题。因数据接口卡的三包有效期为1个月。损失中30元数据线更换的费用，系在三包期限内发生，该笔费用应由被告承担。其余显示屏维修费、车费、移动电话机月租费等损失请求，均无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、董国明赔偿陈嘉莉损失30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈嘉莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈嘉莉负担20元，由董国明负担5元。董国明应负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一〇年三月十九日
书记员 任波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4510号
原告:王伟东,男,汉族,无职业，住长春市朝阳区。
被告:邓艳,女,汉族,无职业，住湖北省孝昌县。
原告王伟东与被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟东到庭参加诉讼，被告被告邓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
王伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60,000.00元及利息（按法律规定）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告向原告借款60,000.00元，约定2017年4月30日前还清，借款期限届满后，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告邓艳经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日前，被告向原告借款，原告将现金55,000.00万元交付给被告。2017年3月30日原告向被告催款，被告为原告出具借条一张，内容为：今有借款人邓艳，身份证号向王伟东借款人民币六万元整（￥60.000.00）双方定于2017年4月30日还清，因邓艳的户籍所在地为湖北省孝昌县，所以此借条产生的经济纠纷由借条签署地，吉林省长春市朝阳区人民法院裁决。借条签署后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告邓艳向原告借款，为原告出具借条，双方借款关系合法有效，被告因未能履行还款义务，为原告出具借条，内容记载被告向原告借款60,000.00元，但实际原告交付被告现金55,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借款本金应为55,000.00元。关于借款利息，双方无书面约定，现原告主张相关利息按法律规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应自借款期满后按年利率6%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和民总通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟东借款55,000.00元及利息（以55,000.00元为基数，自2017年5月1日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
二、原告王伟东其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费560.00元由被告邓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张大伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特22号
申请人：永丰县锦隆智能科技有限公司，住所地永丰县恩江派出所店面跃进路18号，统一社会信用代码91360825MA35KEBK8N。
法定代表人：邓小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所专职律师。
被申请人：李怡，女，1995年8月2日出生，汉族，住永丰县，
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所专职律师。
申请人永丰县锦隆智能科技有限公司与被申请人李怡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永丰县锦隆智能科技有限公司称，请求撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决。事实和理由：其公司是在2016年9月8日登记注册成立的，被申请人之前是在永丰县中安科技有限公司打工，被申请人提供的其公司成立之前的值班记录不属实，2016年9月前的经济补偿金和基本养老保险不应由其公司承担。永丰县劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人自2013年9月至2017年6月在其公司工作缺乏事实依据，违反法定程序，应予撤销。
被申请人李怡称，永丰县锦隆智能科技有限公司通过转让方式获得永丰县中安科技有限公司的股权后登记注册，系原劳动合同权利和义务的承继人，且其一直在原办公场所和工作岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）》第十条等规定，永丰县锦隆智能科技有限公司为本案适格当事人，永丰县锦隆智能科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，请求驳回永丰县锦隆智能科技有限公司的申请。
经审查查明：2017年8月18日，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2017]第42号裁决：一、永丰县锦隆智能科技有限公司支付李怡解除劳动关系经济补偿金8532元（1896元×4.5个月）；二、永丰县锦隆智能科技有限公司按城镇职工的标准协助李怡到县社保局为其缴纳2013年5月至2017年6月期间的养老保险；三、驳回李怡的其他仲裁请求。
本院认为，永丰县锦隆智能科技有限公司以缺乏事实依据、违反法定程序为由申请撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决，但缺乏事实依据不属于《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第四十九条所列举的法定可申请撤销仲裁裁决的理由，且永丰县锦隆智能科技有限公司也未提供任何证据证明上述裁决违反法定程序，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回永丰县锦隆智能科技有限公司要求撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人永丰县锦隆智能科技有限公司负担。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈利国
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第174号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人时某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。2013年11月因阻碍交警执行职务被行政拘留十日。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月5日20时许，被告人时某饮酒后驾驶“临苏A×××××”轿车行驶至本区雄州街道长江路与复兴路交叉路口时，被执勤民警当场查获，被告人时某采取卡脖子、蹬踢的方式，拒不配合交警执法，后被民警强制带至医院抽血备检。经鉴定，被告人时某血样中乙醇含量为147.0mg/100ml。被告人时某归案后作如实供述。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人时某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月22日起至2015年8月10日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈静书
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执460号
申请执行人：延边德宇新型建材有限公司。
法定代表人：乔京武，经理。
被执行人：孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人延边德宇新型建材有限公司与被执行人孙家君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉2424民初830号民事判决，已发生法律效力。权利人延边德宇新型建材有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为687,493.39元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙家君发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统及房屋产权登记部门查询被执行人名下的银行账户存款、车辆登记、工商登记、房屋产权登记等财产情况。本院于2017年10月17日查封了被执行人名下的房屋一套，但因该房屋有抵押权和其他法院的查封，不宜处置。经申请执行人提供线索，本院于2017年11月7日冻结了被执行人在第三人处的应收款700,000.00元，现因被执行人与第三人未结算，因此该应收款现阶段也不宜处置。经过调查发现，被执行人孙家君现阶段暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权687,493.39元及利息未受清偿。经本院释明，申请执行人的法定代表人乔京武在本院表示同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执460号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 安 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘志坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00125－3号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：张浩荣，董事长。
委托代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告商丘新荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋特种网业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告商丘新荣纸业有限公司的起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，保全费1520元，合计3840元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王梅梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6656号
原告：泰安市泰洁科工贸有限责任公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：913709821696330738。
法定代表人：马恒强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告：山东域金矿山机电设备制造有限公司，住所地：邹城市（华鲁公司院内），统一社会信用代码：913708836731585235。
法定代表人：宋思龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东曲圣地律师事务所律师。
原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司与被告山东域金矿山机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市泰洁科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款138800元及利息损失（以138800元为基数按年利率6%自2015年5月13日计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付违约金41000元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日至2015年6月23日原被告发生介质粉销售业务，截止诉前被告尚欠原告货款共计138800元，原告未依约支付货款，构成违约，应按合同约定支付违约金。
山东域金矿山机电设备制造有限公司辩称，原被告之间的合同约定有效期自2014年8月25日起至2014年9月25日止，双方合同已于2014年9月25日终止，原告依已终止的合同向被告主张权利，没有法律和合同依据；本合同诉讼时效自2014年9月25日开始起算，原告于2017年8月30日起诉已错过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日泰安市泰洁科工贸有限责任公司（甲方，即供方）与邹城域金工贸有限公司（乙方，即需方）签订物资销售合同，约定：产品名称介质粉，数量500吨，含税单价820元，总价款41万元；交货时间以乙方给甲方的电话（或传真）通知为准；货到验收后乙方向甲方一次性支付全部货款，付款方式承兑汇票；合同任何一方违反本合同约定视为违约，违约方向守约方支付合同总价款10%的违约金；每月根据生产情况及市场行情，价格随行就市，双方协商解决，经协商后签订调价函，双方盖章生效；本合同有效期2014年8月25日至2014年9月25日；等等。
原告提供出库单一宗及新泰市奇利经贸有限公司出具的证明一份，证明原告给被告送介质粉766.9吨。原告解释称，原被告介质粉业务往来共计766.9吨，扣除自然损耗，双方确认的结算吨数是726.44吨。
2015年1月22日原告出具01579157号山东增值税专用发票一张，记载：购货单位邹城域金工贸有限公司；销货单位泰安市泰洁科工贸有限责任公司；货物名称介质粉；数量200吨；价税合计164000元。2015年3月20日原告出具01586354号山东增值税专用发票一张，记载：购货单位邹城域金工贸有限公司；销货单位泰安市泰洁科工贸有限责任公司；货物名称介质粉；数量200吨；价税合计164000元。2015年1月22日原告出具01579157号山东增值税专用发票一张，记载：购货单位邹城域金工贸有限公司；销货单位泰安市泰洁科工贸有限责任公司；货物名称介质粉；数量55.4吨、80吨、191.04吨；价税合计200779.2元。上述发票均已被认证，共计528779.2元。
被告以承兑汇票的方式分五次共向原告付款39万元。被告称，该还款为累计数额，不是针对哪一笔货款，退一步讲，即使按照合同规定，合同价款为41万元，被告已支付了39万元，应欠原告2万元，而不是13万余元。
2016年1月22日邹城域金工贸有限公司变更名称为山东域金矿山机电设备制造有限公司。
本院认为，邹城域金工贸有限公司变更名称为山东域金矿山机电设备制造有限公司后，相应权利义务应由山东域金矿山机电设备制造有限公司承继。
原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告提供的物资销售合同、出库单、新泰市奇利经贸有限公司出具的证明、增值税发票能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告共向被告供货726.44吨，价值528779.2元，扣除被告已支付的390000元，尚欠货款138779.2元（其中，合同内货款20000元，合同外货款118779.2元）。原告要求被告按合同约定支付违约金41000元，因被告合同内拖欠货款仅为20000元，因此对违约金数额，本院酌情予以认定。原告要求被告按年利率6%自2015年5月13日计算至清偿完毕之日止支付利息损失，因原告未提供证据证明具体验收时间，因此本院自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失请求。被告主张双方合同已于2014年9月25日终止，原告依合同向被告主张权利，没有法律和合同依据，虽然合同约定有效期为2014年8月25日至2014年9月25日，但合同到期后并不影响原告以合同为依据向被告主张权利，也不影响双方继续发生介质粉业务，因此被告的该主张本院不予支持。被告主张本合同诉讼时效自2014年9月25日开始起算，原告于2017年8月30日起诉已错过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，但被告自2014年9月25日后多次还款，且原告起诉并未超过三年，因此被告的该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、被告山东域金矿山机电设备制造有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司138779.2元(可以承兑汇票方式)；
二、被告山东域金矿山机电设备制造有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司违约金2000元；
三、被告山东域金矿山机电设备制造有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司利息损失（以138779.2元为基数，自2017年8月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；
四、驳回原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、保全费1520元，由被告山东域金矿山机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第401号
申请执行人梁晨，居民。
被执行人陈步东。
被执行人冯阳，系陈步东之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1247号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人陈步东、冯阳公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行查明，被执行陈步东、冯阳迄今为止下落不明，且无其他可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第401号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7076号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：杨×，男，汉族，1964年出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云塔娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9625号
原告曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄月治，女，1978年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月16日立案受理原告曾金川与被告庄月治民间借贷纠纷一案后，原告曾金川于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾金川负担。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱培阳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00289号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张康娃，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张康娃犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张康娃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张康娃对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年4月至11月，在渭南市临渭区桥南镇中铁三局渭玉高速四项目部工地，被告人张康娃趁该工地夜间无人，采用肩扛的方式盗窃该工地螺纹管共计约1940斤，价值8051元；钢管460公斤，价值2116元，并将所盗钢材藏匿于家中。案发后，渭南市公安局临渭分局桥南派出所民警将被告人张康娃在其家中抓获，被盗钢材追回并发上述工地。
上述事实，被告人张康娃在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，受案登记表，抓获经过，辨认照片及笔录，提取照片及笔录，扣押物品照片及清单，发还清单，领条，鉴定结论及告知笔录，证人白某某、赵某某的证言，户籍证明等证据与被告人张康娃在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张康娃以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控被告人张康娃犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，鉴于被告人张康娃能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张康娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1457号
罪犯韩金福，男，汉族，1972年5月27日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出了（2011）绥中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯韩金福犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩金福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩金福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩金福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1250分；韩金福认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩金福入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩金福的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年8月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1457号罪犯韩金福，男，汉族，1972年5月27日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出了（2011）绥中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯韩金福犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩金福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩金福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩金福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1250分；韩金福认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩金福入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩金福的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年8月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第106号
原告蒋某甲。
被告程某。
原告蒋某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲与被告程某于2011年3月1日相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，名为蒋某乙。两人婚后并无共同财产及共同债权债务。原告认为，原告与被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱而且性格不合，目前双方感情早已破裂，无法继续共同生活。经过上次法庭调解，女方没有改善，仍然我行我素，无法与男方及父母搞好关系，大部分时间都在娘家，感情彻底破裂，在一起生活也不愉快。现诉请判令：1、原被告离婚。2、由原告抚养儿子蒋某乙。3、被告于每月10日之前支付抚养费800元直至儿子蒋某乙成年。
被告程某辩称，1、女方不同意离婚，女方无过错。2、男方离婚真实原因是女方身体不好，想把女方抛弃，除了上次法庭调解去就医男方出过一次钱外，女方到杭州、湖州就医从来都没有出过一分钱，也从来没有陪同女方一起前往就医，都是女方父母陪同前往，钱也是女方娘家出的。3、男方歪曲事实真相。4、原、被告有一子，需双方共同抚养。5、由于男方逼迫，女方病情加重，男方诉请离婚女方无法接受。6、儿子蒋某乙，原、被告双方要有利于儿子成长。
为证明其诉讼主张，原告蒋某甲提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2、照片四张，证明被告用开水泼我的脚，我的脚被烫伤。
被告程某质证认为：对证据1，没有异议。对证据2，那是我一时冲动导致的，开水是我不小心碰去的。
为证明其辩解主张，被告程某提供如下证据：
当庭提供病历二本，证明我患有精神压抑症，都是我爸妈陪我去看病的，原告从来没有陪我去看病过。2、协议书复印件一份，证明原、被告之间曾经对离婚的事情进行过协商。3、证明一份，证明我身体不好，不能参加工作。
原告蒋某甲质证认为：对证据1，湖州的病历是我陪被告去看病的。被告还有更早的病历没有提供，这些都是2014年的病历。对证据2，是第一次起诉离婚的时候写的。对证据3，是不属实的，被告本来就有这个毛病，一直要吃药的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对被告提供的证据1、2的真实性予以认定。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，该份证据系案外人义乌市城西街道山边程村出具的证明，系证人证言，义乌市城西街道山边程村未派人到庭接受原、被告的询问，对该证据的真实性本院不予认定。
经审理查明：2011年3月，原告蒋某甲与被告程某经人介绍认识，自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后初期原、被告感情尚可。后因琐事发生争吵。原告曾于2013年12月23日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。于2014年第二次起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。后双方仍因琐事发生争吵，被告曾用开水泼洒原告，造成原告腿部烫伤。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，但在婚后并未建立起和谐的夫妻关系，原告曾二次起诉离婚，虽经本院判决未准离婚及调解和好，但双方并未借机修好，双方仍因琐事争吵，被告以开水泼洒原告，造成原告腿部受伤，系对原告实施家庭暴力，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生子蒋某乙跟随原告较多，由原告抚养较为适宜，因此蒋某乙可随原告生活，被告应承担相应的抚养费。抚养费可参照农村居民人均生活消费支出和被告的收入确定，因此，被告应承担婚生子蒋某乙每月600元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告程某离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养至成人，被告程某自2015年1月起支付抚养费每月600元（每年6月、12月各付3600元）。
案件受理费150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 经 君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛连所，男，1966年03月09日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛连所、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2668号
原告沈皓，男，1983年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被告贺义军，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告新疆皓源能源有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县七克台镇收费站西侧312国道南侧。
法定代表人何志强，该公司经理。
本院在审理原告沈皓与被告贺义军、新疆皓源能源有限公司股东资格确认纠纷一案中，经审查查明被告新疆皓源能源有限公司住所地在新疆维吾尔自治区鄯善县，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 冉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第419号
申请执行人林文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住永春。
被执行人苏金朴，男，1971年3月24日出生，汉族，住永春。
被执行人林淑清，女，1971年4月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人王金国，男，1971年4月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人林文彬与被执行人苏金朴、林淑清、王金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第419号
申请执行人卢明星，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈远源，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张满英，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢明星与被执行人陈远源、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）永民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无被执行人有财产可供执行，其尚欠申请执行人借款35000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第50号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第419号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月十八日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第419号
申请执行人陈春玉，女，1959年2月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人陈春玉与被执行人陈兴娥保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人仅支付申请执行人300元。2014年7月11日，本院依法变卖了被执行人与陈发生共有的永安市湖滨路2150号3幢3-802室住房，得变卖款人民币330000元。申请执行人分得案件款1898元。被执行人的工资尚在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑世杰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初554号
原告邱某某，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区城市管理与园林局，住所地徐州市贾汪区206国道西侧。
法定代表人张昌忠，该局局长。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某诉被告徐州市贾汪区城市管理与园林局行政强制一案中，原告邱某某以错列本案被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏正军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 璐