wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初289号原告：窦振东，住白银市。被告：戴维库，住白银市。原告窦某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同关系；2、退还已付车款共计19000元。事实与理由：原告于2016年11月30日到被告处购得丰田霸道车一辆，1998年1月登记，发动机号0587663，汽车开了一个月发现此车气罐属被告非法改装，车辆环保绿标审环标志变成了黄标，了解得知该车2017年4月以后再无法审验。被告明知车辆情况，却不告知，非法取得他人利益。故诉至法院，请求法院判如所请。被告戴某辩称，1、原告所述与事实不符，双方在签订合同和车辆交付之前，原告车辆进行多次考察、试驾，对车况清楚明了；2、本案不存在解除合同的法律基础，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交的证据《二手机动车交易协议书》、车辆行驶证和机动车登记证书客观真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月30日签订《二手机动车交易协议书》，协议约定，被告将其所有的×××丰田越野二手车以63000元有偿让给原告，车款分5次付清，先支付车款17000元，剩余车款46000元每月付10000元，余款4月（2017年4月）打清，被告负责给原告过户。另协议载明车辆登记日期为1998年1月。协议签订后，原告向被告支付定金17000元，GPS装置费2000元，被告将车辆交给原告。因原告未支付12月份的车款，被告于2017年1月3日从原告处将车开走，为此酿成纠纷。本院认为，原、被告于2016年11月30日签订的《二手机动车交易协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告在签订协议时明知标的车辆是1998年登记的二手车辆，对其状况应有预见性；现原告以汽车开了一个月发现此车气罐属被告非法改装，车辆环保绿标审环标志变成了黄标，该车2017年4月以后再无法审验为由，要求解除原、被告车辆买卖合同，因本案中原告在购车时已知悉所购车辆的基本情况，不存在解除合同的法定情形，故原告要求解除合同的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告窦某的诉讼请求。案件受理费138元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年三月十四日书记员李琳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审645号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人孙喜梅，女，汉族，1960年5月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人孙喜梅应缴纳罚3940元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月30日以被执行人孙喜梅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）08号行政处罚决定：1、没收非法占地1980平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1980平方米土地处每平方米3元的罚款，计5940元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）08号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月30日依法送达被执行人孙喜梅。被执行人孙喜梅未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月31日催告被执行人孙喜梅履行，催告书送达十日后被执行人孙喜梅仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人孙喜梅应缴纳罚款3940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2514号
原告：姚汝良，男，1966年5月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告姚汝良与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚汝良到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人曹金卓在庭审结束后到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
姚汝良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金113490元并承担本案诉讼费；事实与理由：2017年4月24日21时许，白春和由北向南驾驶×××号重型自卸货车行驶至曹妃甸区四农场高速口1公里处，因躲车操作不当，车辆驶入公路右侧沟中，造成自身车辆受损的交通事故，白春和承担此次事故的全部责任。×××号车在被告处投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失：车辆损失105430元、鉴定费3160元、施救费4900元，合计113490元。
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未在法定答辩期向本院内递交书面答辩状，在庭后提出如下答辩意见：1、事故发生时，我公司承保的车辆及该车辆驾驶人应当具有合法、年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，保单合法有效，且无免赔拒赔事由情形下，我公司在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任；2、公估报告系其单方委托定损，程序不合法不应作为定案依据。原告未提交修理费发票及明细，应当扣除17%的税点；3、施救费未提供施救单位的施救里程及施救单位的资质，公估费及鉴定费不在保险理赔范围之内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日21时许，原告司机白春和驾驶×××号重型自卸货车行驶至唐山市曹妃甸区四农场高速口北1公里处，因躲车操作不当，该车辆驶入公路右侧沟中，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，白春和承担此事故的全部责任。
原告于2016年12月16日为事故车辆在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险等），保险期间自2017年1月30日0时至2018年1月29日24时止。
事故发生后，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损评估，该公司出具北评协字第HBHH(2017)第060201号公估报告书，公估结论为：×××号车车损105430元。其他车损有公估费3160元、施救费4900元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系由其提供的保险单及投保情况予以证实，合法有效，本院予以确认。原告所有的×××号重型自卸货车发生的因躲车操作不当驶入公路右侧沟中造成车辆受损的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆的被保险人，在此事故中遭受的车辆损失应当由保险人即本案被告按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。原告所支出的施救费、鉴定评估费系为查明、确定保险车辆损失所花费的合理的、必要损失，且相关票据记载形式与内容，合法有效，本院予以采信。原告主张的车损数额为车损公估数额且未提供相应的修理费发票及修理明细，本院酌定扣除17%的残值。
综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后3日内给付原告姚汝良保险赔偿金95566.9元(×××号车损105430元-105430元*17%+鉴定评估费3160元+施救费4900元=95566.9元)。
案件受理费2570元，减半收取计1285元；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司1094元，原告姚汝良承担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩叶清
二〇一七年八月二十八日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2514号原告：姚汝良，男，1966年5月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告姚汝良与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚汝良到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人曹金卓在庭审结束后到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。姚汝良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金113490元并承担本案诉讼费；事实与理由：2017年4月24日21时许，白春和由北向南驾驶×××号重型自卸货车行驶至曹妃甸区四农场高速口1公里处，因躲车操作不当，车辆驶入公路右侧沟中，造成自身车辆受损的交通事故，白春和承担此次事故的全部责任。×××号车在被告处投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失：车辆损失105430元、鉴定费3160元、施救费4900元，合计113490元。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未在法定答辩期向本院内递交书面答辩状，在庭后提出如下答辩意见：1、事故发生时，我公司承保的车辆及该车辆驾驶人应当具有合法、年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，保单合法有效，且无免赔拒赔事由情形下，我公司在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任；2、公估报告系其单方委托定损，程序不合法不应作为定案依据。原告未提交修理费发票及明细，应当扣除17%的税点；3、施救费未提供施救单位的施救里程及施救单位的资质，公估费及鉴定费不在保险理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日21时许，原告司机白春和驾驶×××号重型自卸货车行驶至唐山市曹妃甸区四农场高速口北1公里处，因躲车操作不当，该车辆驶入公路右侧沟中，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，白春和承担此事故的全部责任。原告于2016年12月16日为事故车辆在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险等），保险期间自2017年1月30日0时至2018年1月29日24时止。事故发生后，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损评估，该公司出具北评协字第HBHH(2017)第060201号公估报告书，公估结论为：×××号车车损105430元。其他车损有公估费3160元、施救费4900元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系由其提供的保险单及投保情况予以证实，合法有效，本院予以确认。原告所有的×××号重型自卸货车发生的因躲车操作不当驶入公路右侧沟中造成车辆受损的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆的被保险人，在此事故中遭受的车辆损失应当由保险人即本案被告按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。原告所支出的施救费、鉴定评估费系为查明、确定保险车辆损失所花费的合理的、必要损失，且相关票据记载形式与内容，合法有效，本院予以采信。原告主张的车损数额为车损公估数额且未提供相应的修理费发票及修理明细，本院酌定扣除17%的残值。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后3日内给付原告姚汝良保险赔偿金95566.9元(×××号车损105430元-105430元*17%+鉴定评估费3160元+施救费4900元=95566.9元)。案件受理费2570元，减半收取计1285元；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司1094元，原告姚汝良承担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一七年八月二十八日书记员刘红莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17466号
上诉人（原审被告）：谢群香，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍地址：广州市从化市区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：刘伟文，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
上诉人谢群香因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行及原审被告刘伟文借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理该案过程中，依法向上诉人谢群香送达开庭传票后，上诉人谢群香无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢群香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费479元减半收取239.5元，由上诉人谢群香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 雯
吴泳丝
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2784号
申请执行人：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：宗科峰，男，1970年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
包天喜与宗科峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8652号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宗科峰于本判决生效之日起10日内支付包天喜7650元劳务工资，并承担案件受理费50元。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行（本案申请执行标的为7700元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月四日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2784号申请执行人：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宗科峰，男，1970年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。包天喜与宗科峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8652号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宗科峰于本判决生效之日起10日内支付包天喜7650元劳务工资，并承担案件受理费50元。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行（本案申请执行标的为7700元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月四日书记员  洪 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4686号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱海娟，女，1973年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告朱海娟信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱海娟偿还原告欠款本金人民币49834.61元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月13日止为17057.43元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月13日止为9420.13元），以上共计76312.17元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱海娟下落不明，需使用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王金义、盛今飞到庭参加诉讼，被告朱海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222883320013913
申领时间
二〇一四年一月十三日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2014年3月23日起开始透支，2015年5月3日最后一次透支2000元之后，形成透支本金49834.61元。2015年7月2日因逾期分期提前还款4144.25元，截止2016年12月13日，透支本金49834.61元、透支利息为17057.43元，滞纳金为2491.73元。
还款事实
2016年5月31日系统最后自动扣款129.36元和6.04元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49834.61元
透支滞纳金
2491.73元
透支利息
截至2016年12月13日的利息为17057.43元，之后的利息以透支本金49834.61元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49834.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49834.61元×5%=2491.73元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49834.61元及利息（截至2016年12月13日已产生利息17057.43元，之后的利息以透支本金49834.61元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2491.73元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告负担155元，被告朱海娟负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶坚
人民陪审员周珊珊
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月二十二日
书记员何曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1489号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：库力加玛丽·哈特染，女，1968年8月17日出生，住第六师105团。
被告：卡力哈尔（系被告库力加玛丽·哈特染配偶），男，1963年8月12日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：柯飞，该公司员工。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告鹏图公司的委托代理人柯飞、姚东亮到庭参加诉讼，被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔向原告支付借款本金22000元及逾期利息2683元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计24683元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年11月25日，被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110235603号。该借款合同约定：原告向库力加玛丽·哈特染借款75000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110235603号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告库力加玛丽·哈特染签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向库力加玛丽·哈特染发放借款75000元。库力加玛丽·哈特染分别于2012年12月12日归还本金14900元，2014年1月23日归还本金24100元，2015年2月10日还款14000元，现欠借款本金22000元。
被告卡力哈尔与被告库力加玛丽·哈特染于1996年12月28日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告卡力哈尔签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告库力加玛丽·哈特染的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告库力加玛丽·哈特染履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告库力加玛丽·哈特染归还本金22000元的请求，本院予以支持。被告库力加玛丽·哈特染未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息2683元（22000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告库力加玛丽·哈特染与被告卡力哈尔婚姻关系存续期间，且被告卡力哈尔向原告出具共同还款承诺书，故被告卡力哈尔应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔向原告支付借款本金22000元及逾期利息2683元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计24683元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费209元（已减半收取），保全费276元，合计485元（原告已预交），由被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1489号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：库力加玛丽·哈特染，女，1968年8月17日出生，住第六师105团。被告：卡力哈尔（系被告库力加玛丽·哈特染配偶），男，1963年8月12日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，该公司员工。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告鹏图公司的委托代理人柯飞、姚东亮到庭参加诉讼，被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔向原告支付借款本金22000元及逾期利息2683元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计24683元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年11月25日，被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110235603号。该借款合同约定：原告向库力加玛丽·哈特染借款75000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110235603号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告库力加玛丽·哈特染签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向库力加玛丽·哈特染发放借款75000元。库力加玛丽·哈特染分别于2012年12月12日归还本金14900元，2014年1月23日归还本金24100元，2015年2月10日还款14000元，现欠借款本金22000元。被告卡力哈尔与被告库力加玛丽·哈特染于1996年12月28日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告卡力哈尔签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告库力加玛丽·哈特染的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告库力加玛丽·哈特染履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告库力加玛丽·哈特染归还本金22000元的请求，本院予以支持。被告库力加玛丽·哈特染未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息2683元（22000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告库力加玛丽·哈特染与被告卡力哈尔婚姻关系存续期间，且被告卡力哈尔向原告出具共同还款承诺书，故被告卡力哈尔应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔向原告支付借款本金22000元及逾期利息2683元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计24683元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费209元（已减半收取），保全费276元，合计485元（原告已预交），由被告库力加玛丽·哈特染、卡力哈尔、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1802号
申请人何某，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人何某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人何某于2017年9月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人何某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年九月八日
书记员 乔燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3910号
原告：刘某，女，1982年1月21日出生，汉族，江苏省涟水县人，住高邮市。
被告：谢某1，曾用名谢金山，男，1978年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；２、婚生子抚养及财产由法院依法判决。事实和理由：2002年2月原、被告经人介绍相识，×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某2。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有任何改善，现再次诉至法院。
被告谢某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，由于双方未能处理好日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚�应以夫妻感情确已破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照�务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3881号
原告：大冶市金马汽车服务有限公司，住所地：大冶市金湖街办石花村吴公旦小区1号。统一社会信用代码：91420281594222283F。
法定代表人：李俊，该公司经理。
被告：刘勋，男，1995年8月20日出生，汉族，住大冶市。
被告：王梦雪，女，1996年11月10日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市金马汽车服务有限公司与被告刘勋、王梦雪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金马汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告刘勋、王梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市金马汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘勋、王梦雪共同偿付租车费用计7500元。事实和理由：被告刘勋、王梦雪夫妻俩于2017年3月2日18:25分许，在原告大冶市金马汽车服务有限公司处租用鄂Ｂ×××××号广本CRV小车一辆，租期止于2017年4月15日16:16分，双方签订了汽车租赁合同。双方结算后，两被告欠原告租金等合计10000元未付，被告王梦雪于2017年4月15日向原告出具欠条，承诺于三个月内付清全部款项。但截止2017年6月7日，两被告仅偿还2500元，尚欠7500元至今未付。现两被告的电话长期打不通，也无法联系到两被告，故诉至法院。
被告刘勋、王梦雪未予书面答辩，亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告刘勋、王梦雪系夫妻关系。两被告于2017年3月2日在原告处租用鄂Ｂ×××××号广本CRV小车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租金每天260元，租赁期限自2017年3月2日起至2017年4月15日止，双方还约定了其他事项。原告向两被告催讨租金，被告王梦雪于2017年4月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠到大冶市金马汽修租车钱10000元三个月内还清，第一个月还3000元左右，第二月还3000元左右，第三个月还4000元左右，三个月没有还清，法院起诉我与爱人刘勋。两被告租赁车辆时间约为39天，其仅向原告支付租金2500元。
本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向两被告提供租赁车辆，两被告应当向原告履行支付租金义务。两被告承诺三个月内偿付原告租金计10000元，但两被告仅向原告偿付2500元，尚欠7500元租金至今未付，其行为已构成违约，应承担偿付租金的违约责任，现原告要求两被告支付租金7500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勋、王梦雪应在本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金马汽车服务有限公司车辆租金计7500元。
本案诉讼费用50元，由被告刘勋、王梦雪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭 倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1046号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹某。因本案，2015年3月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1064号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日19时45分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市周王庙镇桑梓路油车路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邹某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人邹某血液中检出乙醇成分，含量为0.96毫克/毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、章某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某所犯罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张书婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初112号
原告：加格达奇区万和化肥商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街建工小区*＃**单元*层西。
经营者：陈宏，男，1965年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：单金兰，女，1972年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：张海波，男，1970年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告加格达奇区万和化肥商店与被告单金兰、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以与二被告自行和解为由于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许加格达奇区万和化肥商店撤诉。
案件受理费已减半收取78.00元,由加格达奇区万和化肥商店自行负担。
审判长 陈东梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪 巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初408号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄升明，男，1968年4月12日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，无业，现住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月20日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人黄升明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人黄升明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2017年7月12日14时许，被告人黄升明在百色市右江区解放街被害人罗某经营的“超杰红五金门市部”，盗走一台华帝M型单炉煤气炉，后卖给一男子得款人民币50元。
2、2017年7月18日15时许，被告人黄升明在百色市右江区城乡路一建公司门口停车场一辆小车内，盗走被害人张某一个浅绿色双肩包，后卖给一个女子得款人民币20元。
3、2017年7月18日15时许，被告人黄升明在百色市右江区爱新街宇盛家具店内，盗走被害人黄某的一张折叠床，后卖给一流动商贩得款人民币50元。
4、2017年7月18日16时许，被告人黄升明在百色市右江区爱新街“海利不锈钢管大方装饰材料铺”内，盗走被害人李某1的一台VI**牌X9手机，后拿到中山一路附属医院旁的红兴快餐店处卖给李某2得款人民币300元。经鉴定，被盗的VIVO牌X9手机价值人民币2256元。
5、2017年7月18日16时许，被告人黄升明在百色市右江区解放街被害人罗某经营的“超杰红五金门市部”，盗走一台华帝M型单炉煤气炉，后卖给一男子得款人民币40元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄升明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄升明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄升明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年7月12日14时许，被告人黄升明在百色市右江区解放街被害人罗某经营的“超杰红五金门市部”，盗走一台华帝M型单炉煤气炉，后卖给一男子得款人民币50元。
2、2017年7月18日15时许，被告人黄升明在百色市右江区城乡路一建公司门口停车场一辆小车内，盗走被害人张某一个浅绿色双肩包，后卖给一个女子得款人民币20元。
3、2017年7月18日15时许，被告人黄升明在百色市右江区爱新街宇盛家具店内，盗走被害人黄某的一张折叠床，后卖给一流动商贩得款人民币50元。
4、2017年7月18日16时许，被告人黄升明在百色市右江区爱新街“海利不锈钢管大方装饰材料铺”，盗走被害人李某1放在店门口柜台下的一台VI**牌X9手机，后拿到中山一路附属医院旁的红兴快餐店处卖给李某2得款人民币300元。经鉴定，被盗的VIVO牌X9手机价值人民币2256元。
5、2017年7月18日16时许，被告人黄升明在百色市右江区解放街被害人罗某经营的“超杰红五金门市部”，盗走一台华帝M型单炉煤气炉，后卖给一男子得款人民币40元。
另查明，鉴于委托进行价格估价认定的涉案煤气炉、双肩包、折叠床未见实物、无相关票据、无法获知品牌型号，故无法作出价格认定。
再查明，2017年7月18日，被害人李某1报案称放在其店门口柜台下的手机被人盗走，公安机关于次日立案侦查。经侦查，被告人黄升明有重大作案嫌疑，同日12时许，公安民警在百色市右江区太平街新隆巷附近将被告人黄升明依法传唤到派出所接受调查，到案后，被告人黄升明如实供述全部盗窃的事实。
又查明，被告人黄升明曾因犯抢劫罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄升明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、罗某、黄某的陈述；证人李某2的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单、卓越通讯手机保修单、刷卡票据；右价认定[2017]242号价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；尿检照片、现场检测报告书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明；被告人黄升明的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄升明归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人黄升明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，综上，本院依法对被告人黄升明从重处罚。根据被告人黄升明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄升明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 卢 芯
书 记 员 陈 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民特46号
申请人：周素芬，女，1980年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：吴凤美，女，1956年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：吴凤琴，女，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人妹妹。
申请人周素芬要求宣告被申请人吴凤美无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周素芬述称：申请人周素芬系被申请人吴凤美之女，被申请人于2010年9月3日因脑出血破入脑室及脑疝住院治疗，经治疗于2010年9月21日出院。但因被申请人一直失语明显，不能正确表达自己的意志，且生活不能自理，故由申请人照顾至今。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定吴凤美为无民事行为能力人，并指定申请人周素芬为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人吴凤美与申请人周素芬系母女关系。2010年9月3日，被申请人吴凤美因“突发昏迷伴呕吐2小时”，在杭州市××区第一人民医院入院，头颅CT示“左侧基底节区脑出血破入脑室，右侧基底节区腔梗”，并急诊开颅脑内血肿清除术。术后被申请人吴凤美于同年9月21日出院，出院诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室，脑疝，高血压病3级，吸入性××。
2015年9月3日，被申请人吴凤美因“突发意识不清2小时”在浙江萧山医院入院，经入院治疗后，于同年9月9日出院，出院诊断为继发性癫痫、脑出血后遗症、高血压病3级等。
审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人吴凤美有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年8月7日作出浙同德司鉴所【2017】精鉴字第268号法医精神病鉴定意见书，意见为：被申请人吴凤美患脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。
本院认为：经鉴定，被申请人吴凤美目前无民事行为能力，申请人周素芬请求认定其为无民事行为能力人，依据充分，且符合法律规定，应予支持。同时申请人周素芬与被申请人吴凤美系母女关系，由周素芬作为吴凤美的监护人，依法履行监护责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴凤美目前为无民事行为能力人；
二、指定周素芬为吴凤美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任子飞
二〇一七年九月一日
书记员 董向勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3301号
原告：甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司，住所地：武威市凉州区海藏路建安大厦。
负责人：卢会庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴向红，男，1965年11月29日出生，汉族，住武威市凉州区海藏路*号*栋*单元***室。
被告：陈兴年，1976年10月11日出生，住武威市。
原告甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司与被告
陈兴年合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序,于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴向红到庭参加诉讼，被告陈兴年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令陈兴年支付承包费160000元及违约金。事实与理由：2014年6月30日，我公司与陈兴年签订宾馆承包合同，将本公司所有的建安宾馆承包给陈兴年经营，合同约定，承包期限为八年，自2014年7月1日至2022年6月30日，承包费每年8万元，承包合同履行过程中，陈兴年没有按照合同约定期限支付承包费，2017年1月6日，公司向陈兴年发出解除合同通知书，解除了该合同。合同解除后，陈兴年出具还款承诺书一份，尚欠我公司承包费160000元未给付，经我公司多次索要未果，遂提起诉讼。
陈兴年因缺席未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，陈兴年因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司提供的承包合同、解除合同通知书证明与陈兴年在2014年6月30日签订宾馆承包合同并于2017年1月6日解除合同的事实，还款承诺书证明了陈兴年未按承诺给付承包费的事实，客观真实，其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司与陈兴年签订宾馆承包合同，将甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司所有的建安宾馆承包给陈兴年经营。宾馆承包合同约定，承包期限为八年，自2014年7月1日至2022年6月30日，承包费每年800000元。陈兴年因未按照合同约定给付甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司宾馆承包费。2017年1月6日甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司向陈兴年发出解除合同通知书。通知书主要内容：”解除双方签订的宾馆承包合同。你在接到解除合同通知书后如有异议，应当在收到解除合同通知书之日起7日内向有管辖权的法院提起诉讼。同时你应该在接到通知书3日内将宾馆交回我公司。如不按期交回，由此造成的一切后果由你承担”。通知书发出后，陈兴年在通知书上签字未提出异议。承包合同解除后，同年2月15日，陈兴年出具还款承诺书一份，承诺书载明：”陈兴年现欠甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司宾馆承包费160000元，现承诺分期向甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司偿还欠款，自2017年3月1日起，每月25日前还款20000元，总共8期，还款总计160000元，如不能按约定还款，按日承担逾期金额2%的违约金”。逾期后，甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，2014年6月30日，甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司与陈兴年签订的宾馆承包合同系双方真实意
思表示，理应按约履行，但在合同履行期间，陈兴年未按约定支付所承包宾馆期间费用，甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司于2017年1月6日向陈兴年发出解除合同通知书，陈兴年接到通知书后签字确认并同意解除合同。合同解除后，陈兴年出具还款承诺书，承诺书约定了偿还甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司承包费的支付方式及违约责任，欠款逾期后，陈兴年未按约定期限支付欠款，属违约行为，应负给付甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司欠款及违约金之责，对于违约金的计算，双方约定按日2%承担，其约定明显超过法律规定限额，超过部分不予支持，应依法予以调整，违约金可按月利率2%自2017年3月1日起计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴年于本判决生效后30日内给付甘肃再就业建设工程（集团）物业管理有限公司欠款160000元及违约金。违约金自2017年3月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止。
案件受理费4590元，由陈兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张生高
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦汉邦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4220号
原告杜振国。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王朝阳。
原告杜振国与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告杜振国委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院公告送达开庭传唤，公告期满未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原、被告签订车辆买卖协议书，协议约定被告将自有的车牌号为辽F**黑色轿车以4万元价格出售给原告。协议签订时，原告一次性向被告支付了全部购车款，被告亦将车辆及随车证件交付原告。现原告要求被告协助原告办理车辆过户登记，被告以种种理由推托，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求被告协助原告办理车辆过户登记手续。
被告王朝阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《车辆买卖协议书》一份，约定被告将其所有的辽F**号小型轿车以4万元价格出售给原告，原告于当日通过银行转帐将上述购车款支付给被告，涉案车辆及行驶证等证件亦交付原告，并由原告使用至今，但该车辆至今尚未办理过户登记。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、车辆买卖协议、车辆行驶证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的车辆买卖合同关系成立有效，且双方已按合同约定履行了价款及车辆的交付义务，现原告请求被告协助对涉案车辆进行变更登记合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十日内协助原告杜振国办理辽F**号车辆的过户登记手续。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告王朝阳承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 原 野
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6711号
原告：扬州市鑫峰灯饰照明有限公司，住所地高邮市送桥镇迎春路。
法定代表人：阮杏峰。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷来安，该公司员工。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文超，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：孔强，该公司法务专员。
本院在审理原告扬州市鑫峰灯饰照明有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市鑫峰灯饰照明有限公司撤回起诉。
案件受理费8790元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
审判员 高阳
二〇一七年三月二十日
书记员 杨林
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终206号
上诉人（原审被告）：任某，男，1982年8月22日出生，汉族，河南理工大学计算机学院正式在编在岗职工，郑州市九合权晟管理咨询有限公司技术顾问，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:李某，女，1982年10月9日出生，汉族，中国生物技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。
任某上诉称：本案中上诉人的经常居住地位于郑州市××区，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地或者经常居住地法院管辖。本案中上诉人系河南理工大学计算机学院正式在编在岗职工，其住所地为焦作市××丰收路粮食局综合楼18号。上诉人提供的证据不能证明其在郑州租赁的房屋系其经常居住地，因此本案应由上诉人住所地法院管辖，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 申 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10587号
原告:潘旭,女,1996年3月1日生,汉族，住宜兴市。
被告:吴佳艳,女,1985年7月3日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号。
原告潘旭与被告吴佳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告潘旭于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘旭申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘旭撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由潘旭负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 叶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审425号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谭显孝，男，1989年7月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周美容，女，1991年1月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭显孝、周美容违法生�征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭显孝、周美容作出的迎卫计征决字（2016）第3258号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭显孝、周美容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭显孝、周美容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作�的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭显孝缴纳
社会抚养费7581元，周美容缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审425号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谭显孝，男，1989年7月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周美容，女，1991年1月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭显孝、周美容违法生�征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭显孝、周美容作出的迎卫计征决字（2016）第3258号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭显孝、周美容作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谭显孝、周美容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作�的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭显孝缴纳社会抚养费7581元，周美容缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2051-1号
申请执行人肖君岩，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢贵州，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人肖君岩与被执行人谢贵州买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第381号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人谢贵州发出执行通知书，责令被执行人谢贵州立即向申请执行人肖君岩支付货款人民币790000元及利息（利息自2014年12月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5850元、执行费人民币10300元，但被执行人谢贵州未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人肖君岩到庭，其未能举证被执行人谢贵州有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日依法将被执行人谢贵州纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谢贵州无银行存款、房产、国土、工商、车辆等登记信息。申请执行人肖君岩于2015年11月4日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李济友，行长。
被执行人：高雪，女，汉族，无职业，住舒兰市。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人高雪金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年3月9日作出(2014)舒民二初字第383号民事判决，裁决主文为：一、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告高雪签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：抵押字吉林行舒兰支行2011年抵押0004号）提前到期；二、被告高雪偿还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行贷款本金131115.06元并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日为855.03元；自2014年10月16起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率并以该基准利率的1.5倍计算罚息至本院指定的给付之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对被告高雪所有的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢13号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，将被执行人在中国工商银行0802280101003194423、0802280101007608643账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外暂无可供执行财产，于2017年6月19将向舒兰市不动产登记中心和舒兰市国土资源局发出协助执行通知书、查封裁定书，将被执行人高雪所有的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼房权证为SY-166**、使用权证号为舒国用（2009）第028301632号、面积为189.25平方米的房产及坐落土地予以查封，于2017年12月11日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人除上述冻结账户和查封房产外暂无可供执行财产，申请执行人未向本院申请对上述房产进入评估拍卖程序。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢13号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李济友，行长。被执行人：高雪，女，汉族，无职业，住舒兰市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人高雪金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年3月9日作出(2014)舒民二初字第383号民事判决，裁决主文为：一、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告高雪签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：抵押字吉林行舒兰支行2011年抵押0004号）提前到期；二、被告高雪偿还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行贷款本金131115.06元并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日为855.03元；自2014年10月16起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率并以该基准利率的1.5倍计算罚息至本院指定的给付之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对被告高雪所有的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢13号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，将被执行人在中国工商银行0802280101003194423、0802280101007608643账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外暂无可供执行财产，于2017年6月19将向舒兰市不动产登记中心和舒兰市国土资源局发出协助执行通知书、查封裁定书，将被执行人高雪所有的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼房权证为SY-166**、使用权证号为舒国用（2009）第028301632号、面积为189.25平方米的房产及坐落土地予以查封，于2017年12月11日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人除上述冻结账户和查封房产外暂无可供执行财产，申请执行人未向本院申请对上述房产进入评估拍卖程序。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢13号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十一日书记员  赵千硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5173号
原告：刘加余，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇宅科村。
法定代表人：田洪成，村委会主任。
被告：田洪成，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑刚，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘加余与被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会（以下简称“宅科村委”至判决主文前）、被告田洪成、被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加余、被告宅科村委的法定代表人及被告田洪成到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及相应利息。事实与理由：2014年5月30日，被告田洪成、郑刚找到原告，以村委经费困难为由，请求原告借款壹拾万元整用于村委经费开支。双方协商同意，被告写下带有村委公章的借条，会计郑刚签字证明。原告和被告郑刚一起到成都路农村信用社转账到郑刚名字下储蓄卡壹拾万元整。2015年至2017年，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。
被告宅科村委及被告田洪成辩称，借款属实，应该支付利息，实际是村里借款，但是村里没有下账，还款义务被告田洪成同意先个人还着。
案经送达，被告郑刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交借款合同、银行转账记录、增加利息协议，用于证明借款事实，利息按照年利率15%计算，2016年7月份利息还了11000元。
被告宅科村委及被告田洪成对原告提交的上述证据发表了质证意见：证据属实，偿还利息属实，当时借款打到郑刚账户之后，第二天就交了党委化肥钱，这个钱是代表村里交的。
被告郑刚未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年5月30日，被告宅科村委向原告刘加余借款100000元并出具借款合同，该合同载明“今有宅科村借到刘加余现金小写￥10万元，大写壹拾万元整，年利率按百分之十二计息。还款日期2015年5月30日以前还款。村负责人田洪成，证明人郑刚”，合同上盖有被告宅科村委的公章及被告田洪成和被告郑刚的签名，出具借款合同后，刘加余通过农商银行成都路分理处向被告郑刚的账户转账交付了100000元借款。同日，原告刘加余与被告宅科村委、被告田洪成、被告郑刚签订协议，该协议载明“经刘加余与田洪成协商，同意在2014年5月30日签订借款合同年利率百分之十二的基础上，再加年利率百分之三，现签订本协议，双方遵守，双方签字认可”，上附被告田洪成和被告郑刚的签名。2016年7月份，被告宅科村委向原告刘加余偿还借款利息11000元，借款本金100000元及其余利息未予偿还，原告催要未果，诉至本院要求依法处理。
另查明，审理过程中原告主张因为被告是使用村委公章借款，田洪成是法定代表人也是实际经办人，郑刚是证明人，钱也打到郑刚的个人账户，所以他们均有还款义务。被告田洪成为被告宅科村委的法定代表人即村委会主任，被告郑刚为被告宅科村委的会计。
上述事实，有原告所提交被告宅科村委盖章的借款合同、增加利息协议、银行活期存款账户名明细及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宅科村委向原告刘加余借款人民币100000元并出具借款合同为证，原告刘加余亦向被告宅科村委实际交付了100000元借款，借贷关系成立，本院予以确认。被告宅科村委借款后偿还借款利息11000元，剩余借款本息未予偿还，原告有权主张被告宅科村委偿还。原被告双方约定借款利息为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的11000元利息，按照本金100000元、年利率15%计算，应为268天的利息，故剩余未偿还利息应自2015年2月22日起算。综合本案案情，被告田洪成和被告郑刚在借款合同中签字及接收借款的行为应属代表被告宅科村委的职务行为，其法律责任应由被告宅科村委承担，故对原告主张被告田洪成和被告郑刚偿还借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告刘加余借款本金100000元；
二、被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘加余借款利息（利息以1001000元为本金，自2015年2月22日起按年利率15%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告刘加余本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1289号
原告：韦代华，男，1940年6月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告韦代华诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦代华及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦代华向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款772元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为1572元，被告已支付800元，尚有772元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告韦代华支付货款772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6496号
原告项献仁,男，1965年11月06日出生汉族，住浙江省永康市。
被告胡仁楷，男，1956年12月08日出生汉族，住浙江省永康市。
被告陈群英，女，1960年07月14日出生汉族，住浙江省康市。
原告项献仁与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后�由于被告胡仁楷、陈群英无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项献仁到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项献仁起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月17日，胡仁楷向项献仁借款10万元，并出具一份载明借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告均各种理由拒绝归还。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年5月17起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡仁楷、陈群英未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告项献仁向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明于2015年5月17日被告胡仁楷向原告借款10万元月利�分五厘的事实。
二、结婚登记审查表复印件一份，用以证明两被告系夫妻于1984年2月5日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同承担债务的事实。
对上述证据，被告胡仁楷、陈群英未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告项献仁提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月17日被告胡仁楷向原告项献仁出具借条一份，确认其向原告项献仁借款10万元的事实，并约定按月利率1.5%计算。后对该借款被告胡仁楷未有还本付息。
另查明，被告陈群英与被告胡仁楷与1984年2月5日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表�，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡仁楷至今尚欠原告项献仁借款10万元事实清楚，证据充分。对该借款双方未有明确约定还款期限，被告胡仁楷理应在原告项献仁催讨后的合理期限内及时予以归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈群英未提出本案债务系被告胡仁楷个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告项献仁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡仁楷、陈群英归还原告项献仁借款10万元并支付利息（利息自2015年5月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，公告费400元，合计3488元，由被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十一月六日
代书 记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6496号原告项献仁,男，1965年11月06日出生汉族，住浙江省永康市。被告胡仁楷，男，1956年12月08日出生汉族，住浙江省永康市。被告陈群英，女，1960年07月14日出生汉族，住浙江省康市。原告项献仁与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后�由于被告胡仁楷、陈群英无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项献仁到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告项献仁起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月17日，胡仁楷向项献仁借款10万元，并出具一份载明借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告均各种理由拒绝归还。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年5月17起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡仁楷、陈群英未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告项献仁向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明于2015年5月17日被告胡仁楷向原告借款10万元月利�分五厘的事实。二、结婚登记审查表复印件一份，用以证明两被告系夫妻于1984年2月5日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同承担债务的事实。对上述证据，被告胡仁楷、陈群英未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告项献仁提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年5月17日被告胡仁楷向原告项献仁出具借条一份，确认其向原告项献仁借款10万元的事实，并约定按月利率1.5%计算。后对该借款被告胡仁楷未有还本付息。另查明，被告陈群英与被告胡仁楷与1984年2月5日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表�，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡仁楷至今尚欠原告项献仁借款10万元事实清楚，证据充分。对该借款双方未有明确约定还款期限，被告胡仁楷理应在原告项献仁催讨后的合理期限内及时予以归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈群英未提出本案债务系被告胡仁楷个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告项献仁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡仁楷、陈群英归还原告项献仁借款10万元并支付利息（利息自2015年5月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，公告费400元，合计3488元，由被告胡仁楷、陈群英负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  叶红榜二〇一七年十一月六日代书 记员  鲁群翠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1636号
原告：张颖，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告张颖与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资4，075.88元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资4，075.88元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资4，075.88元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告张颖工资款4，075.88元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费61元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8070号
上诉人（原审原告）：青岛筑威建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：董吉振，董事长。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白岩辉。
上诉人青岛筑威建筑安装劳务有限公司（以下简称筑威公司）因与被上诉人白岩辉建设工程施工合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁02民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人筑威公司向本院上诉请求：一、撤销一审判决，判令白岩辉支付维修费46725元；二、全部诉讼费用由白岩辉负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，白岩辉提交的结算单是筑威公司在被胁迫的情况下出具的，并非筑威公司的真实意思表示。白岩辉拒绝承担维修义务，并拒不支付维修费，在此情况下，筑威公司委托第三人维修并出具签证，事实清楚，白岩辉拒付维修费，侵害了筑威公司的合法权益。
被上诉人白岩辉辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。筑威公司从未通知白岩辉进行维修，而且双方在结算之时，筑威公司亦未提出扣减维修费用。请求二法院维持原判。
筑威公司向一审法院起诉请求：一、白岩辉立即支付维修费46725元；二、诉讼费由白岩辉负担。
一审法院查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案中，筑威公司提交的证据为：
证据一、协议书复印件一份，证明：双方签订了外墙保温合同，约定了验收质量条款。
证据二、现场签证单13份，证明：白岩辉欠筑威公司维修费46725元，有阳光东辉公司及现场人员签证。
白岩辉对筑威公司提交的上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性及证明事项均无异议。
对证据二的真实性不予认可，系筑威公司单方制作，不予质证。
本案中，白岩辉提交的证据为：
证据一、结算单复印件一份（原件质证后退回），证明：2015年12月11日，筑威公司的法人董吉振与白岩辉进行了结算，出具了结算单，欠款11万元，承诺于2016年1月31日之前付清。之前的维修费全部都两清，白岩辉该修复的已经给筑威公司修复，如果白岩辉没有维修完毕，筑威公司不可能给出具结算单。
证据二、欠条复印件一份（原件质证后退回），证明筑威公司的法定代表人董吉振于2017年1月16日给白岩辉出具的欠条，承诺2017年1月15日前付清欠款，白岩辉并不存在欠付维修款的情况。
筑威公司对白岩辉提交的上述证据的质证意见为：
对证据一、二的真实性不清楚，但不申请笔迹鉴定，对证明事项不认可。
根据双方提交的证据及庭审陈述，一审查明以下事实：
一、2015年1月9日，筑威公司与白岩辉签订协议书一份，约定由白岩辉承包筑威公司胶州市西湖郡外檐及墙体保温、保温成品线条及造型工程。约定施工费单价为25元/平方米，此单价为一次性包死价不再调整。合同约定的付款方式为：1、合同签订后，以栋为单位，工程保温施工完成，经甲方及有关部门验收合格后，甲方支付至工程结算90%的工程款；2、工程竣工验收合格后，甲方支付至工程结算价款95%，余5%为质保金，工程竣工验收后一年内无质量问题付清。合同约定竣工验收：1、依据为国家相关规范标准；2、工程完工后先由白岩辉自检，再由甲方、监理公司等相关单位共同验收，工程验收合格后，签订工程验收单，并进行测量结算工程量。
二、筑威公司提交了现场签证材料13份，显示了在2015年7月13日至2015年11月17日期间西湖郡外墙保温的维修明细，该签证材料没有白岩辉签字确认。
三、2015年12月11日，筑威公司法定代表人董吉振向白岩辉出具结算单，载明：西湖郡外墙保温工程4#-9#、12#楼合计总工程款570600元，截止2015年12月10日已付款26万元，2015年12月11日付款20万元，剩余工程款11万元请阳光集团支付给白岩辉剩余款（春节前元月31日前支付）。欠款人董吉振，2015年12月11日。证明人：青岛阳光东辉建设集团。
四、2017年1月16日，筑威公司法定代表人董吉振向白岩辉出具欠条，载明：欠白岩辉施工班组胶州西湖郡外墙人工费6万元，在2017年1月25日前付清，欠款人：董吉振，证明人：于淼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。筑威公司向白岩辉主张维修费46725元提交了其找第三方公司进行维修的相关签证，该签证中并没有白岩辉的签字确认，在白岩辉不予认可的情况，一审法院对该份证据难以采信。
筑威公司既未举证证明曾通知白岩辉进行维修，又未能提供有效证明证实维修费用的实际发生及数额，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对筑威公司的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回青岛筑威建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由青岛筑威建筑安装劳务有限公司负担。
经审理查明，二审期间，筑威公司主张2015年7月至11月期间，筑威公司委托案外人对涉案工程进行维修。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，筑威公司主张系在被胁迫的情况下出具结算单，但未提供有效证据证明，本院不予采信。根据本院查明的事实，筑威公司系于2015年7月至11月期间委托案外人对涉案工程进行维修，但其于2015年12月11日出具的结算单及2017年1月16日出具的欠条中，均未载明因工程维修而应当扣除的费用。工程出现质量问题，筑威公司应当通知白岩辉，双方进行现场确认，但筑威公司并未提供证据证明曾经通知白岩辉，其单方改变工程现状，导致目前法院无法认定是否出现质量问题以及维修所需费用，筑威公司应当承担相应的法律后果。筑威公司提供的由案外人签字的工程量确认单，本院无法确认其真实性，故相关证据，本院不予采信。综上，筑威公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人青岛筑威建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年十月十三日
书记员 王庆光
书记员 于国英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初668号
原告：满青山，男，住甘肃省武威市。
被告：张忠，男，住甘肃省武威市。
原告满青山诉被告张忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告满清山于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，满青山申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满青山撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由满青山负担。
代理审判员 相增
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏羽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初251号
原告：罗庆松，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告：陈体平，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告罗庆松与被告陈体平承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款97035元及利息（从2017年6月19日起按月利率2%计算至款还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告与被告签订《专业粉刷分包施工合同》两份，分别约定原告为文成县珊溪镇李井扶贫小区一期工程外墙保温和室内地面进行施工，其中外墙保温每平方为27元，室内地面为每平方13.5元；合同签订后，原告按约进行施工，双方于2017年1月24日对施工费用进行结算，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“结欠罗庆松文成县珊溪镇李井扶贫小区二程工资款壹拾壹万元正（￥110000元），月利息2分，欠款人：陈体平，2017.1.24”欠据出具后，被告于2017年2月20日、2017年4月21日、2017年5月12日、2017年6月8日分别支付原告3000元、10000元、5000元、5000元，其中本金12965元，利息损失10035元，现尚欠97035元及利息损失未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体平于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆松施工费97035元及利息损失（从2017年6月19日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告陈体平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一八年三月一日
法官助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初37号
原告赵凤柱，男，1967年11月27日生，五台县东冶镇五级村营房南巷*号。
被告段四元，男，汉族，五台县东冶镇南街村孙家巷*号，农民，住××镇号。
被告张玉珍，女，五台县东冶镇南街村孙家巷*号。
原告赵凤柱与被告段四元、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告赵凤柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金160000元及利息。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2015年12月31日借与被告段四元、张玉珍夫妇现金160000元，立有欠据，约定2016年1月25日还款，原告多次找被告方催要，无故拖延，拒不归还，为此，向法院起诉判令二被告归还此借款及利息。
本院经审查认为，原告赵凤柱起诉时仅提供被告段四元、张玉珍姓名及住址，对其基本身份信息情况未予提供，且二被告现不在村居住，具体住所下落不明。二被告身份情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、第154条第1款第3项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款规定，裁定如下：
驳回原告赵凤柱的起诉
案件受理费3500元，退还与原告赵凤柱承收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员杨振华
二0一八年一月二十六日
书记员郭睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初37号原告赵凤柱，男，1967年11月27日生，五台县东冶镇五级村营房南巷*号。被告段四元，男，汉族，五台县东冶镇南街村孙家巷*号，农民，住××镇号。被告张玉珍，女，五台县东冶镇南街村孙家巷*号。原告赵凤柱与被告段四元、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告赵凤柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金160000元及利息。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2015年12月31日借与被告段四元、张玉珍夫妇现金160000元，立有欠据，约定2016年1月25日还款，原告多次找被告方催要，无故拖延，拒不归还，为此，向法院起诉判令二被告归还此借款及利息。本院经审查认为，原告赵凤柱起诉时仅提供被告段四元、张玉珍姓名及住址，对其基本身份信息情况未予提供，且二被告现不在村居住，具体住所下落不明。二被告身份情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、第154条第1款第3项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，裁定如下：驳回原告赵凤柱的起诉案件受理费3500元，退还与原告赵凤柱承收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员杨振华二0一八年一月二十六日书记员郭睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2241号
原告高仁灿，
山区宁围镇新中村3组24户。
被告汤金利，
山区宁围镇盈一村3组。
原告高仁灿诉被告汤金利民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁灿到庭参加
诉讼，被告汤金利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告高仁灿诉称：2007年6月27日，被告向原告借款1万元
。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被
告归还原告借款1万元。被告汤金利未作答辩。
原告高仁灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2007年6月27日向原告出具的借条1份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤金利在本判决生效后10日内返还高仁灿借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执559号
申请执行人魏云龙，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，满族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初25号民事判决书，受理了魏云龙申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：25198元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执559号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9927号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，承担利息17600元，合计57600元，要求利随本清，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款40000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年11月9日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款40000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款40000元，为此提供了被告安某书写并加盖指印的借条和收条各一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息17600元，按照月息2分，从被告借款之日2015年11月9日计算至2017年9月8日，共计22个月，40000元×2%×22个月=17600元。原被告在借款之时约定，利率为月息三�，该约定已超出法律对民间借贷利率的的最高限定。现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告安某偿付原告王某借款40000元，并承担利息17600元，合计57600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月七日
书记员 许媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2336号
上诉人（原审原告）：崔玉华。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国兴。
被上诉人（原审被告）：杨磊。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人崔玉华与被上诉人杨国兴、杨磊民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1528号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于学娇
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第30号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人大唐东宁水电开发有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大唐东宁水电开发有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0034号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0034号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金360000元；滞纳金27000元
三、如被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况；
四、被执行人负担申请执行费5300元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖