wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初716号
原告：叶正法，男，1948年11月30日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：汪士桂，男，1969年7月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环欧华金属制品有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：汪士桂，执行董事。
原告叶正法与被告汪士桂、玉环欧华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶正法及其委托诉讼代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告汪士桂、玉环欧华金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶正法向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款10万元，并支付自2010年5月13日起至实际履行之日止按月息1.2%的标准计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“依法判令二被告共同偿还借款10万元，支付利息86200元，并支付自2017年2月13日起至实际履行之日止按月息1.2%的标准计算的利息。”事实与理由：被告汪士桂因需由原告女婿黄某经手向原告借款10万元，2010年5月13日，被告汪士桂以本人及玉环欧华金属制品有限公司名义共同向原告出具借条一份，借条约定利息1.2%，三个月支付一次。借款后，经原告及经手人黄某多次催讨，要求被告汪士桂、玉环欧华金属制品有限公司支付借款本息未果，仅由经手人黄某从其与被告汪士桂的互助会会款中扣除了11000元作为利息，借款本金及其与利息至今未付。
被告汪士桂、玉环欧华金属制品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告汪士桂的协助查询户籍函（回执），关于被告玉环欧华金属制品有限公司的工商登记材料、借条原件、证人黄某的证言及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告汪士桂、玉环欧华金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利。二被告向原告借款后，尚余借款本金及部分利息未予清偿的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告偿还本金、支付利息。因而，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪士桂、玉环欧华金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶正法借款本金10万元，支付利息86200元，并支付自2017年2月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元（原告预交2300元），减半收取2012元，由被告汪士桂、玉环欧华金属制品有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈 琪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执354号之一
申请执行人：谭明红，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：林玲,女,1987年5月22日出生,汉族,居民,住秭归县，
申请执行人谭明红与被执行人林玲民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初255号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人谭明红于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款15500元。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查，既未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执354号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执354号
申请执行人：谭明红，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：林玲,女,1987年5月22日出生,汉族,居民,住秭归县。
申请执行人谭明红与被执行人林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭明红于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计16000元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 邓永红
二〇一七年五月二十九日
书记员 余 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第720号
原告：辛政龙，职工。
委托代理人：于长文。
被告：山东万企达新材料电气有限公司，所在地：海阳市凤城工业园。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
委托代理人：王玉虎。
原告辛政龙与被告山东万企达新材料电气有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原新政龙、被告山东万企达新材料电气有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛政龙诉称：2007年原告在烟台鸿特力玻璃有限公司负责厂房建筑施工工作，经公司董事长刘卫介绍与被告的法定代表人孙建军的表妹王玲玲相识。王玲玲当时在海阳凤城街道办事处负责招商引资，叫原告去被告处帮助被告把半拉厂房建起来。原告在公司派辛禄宁去现场管理和收料，原告所采购的材料都是凭原告信誉赊欠的，原告帮被告把半拉工程建好后，被告尚欠张学明、杨占春、王希成、于礼瑞、曲征利五人的材料款175353元，五人诉至法院，因被告不承认所欠工程款，2012年11月5日海阳市人民法院判令原告辛政龙支付五人材料款共计175353元，原告现诉至法院，要求被告返还原告垫付的工程款175353元，并由被告支付因张学明等5人起诉原告的诉讼费3434元。
被告辩称：对事情经过无异议，但工程已经远超正常预算，对原告主张的工程款不予支付。
经审理查明：2007年原告在烟台鸿特力玻璃有限公司负责厂房建筑施工工作，经公司董事长刘卫介绍与被告的法定代表人孙建军的表妹王玲玲相识。王玲玲当时在海阳凤城街道办事处负责招商引资，叫原告去被告处帮助被告将未建完的厂房建起来，经法院调查刘卫、王玲玲予以证实。2008年，原告辛政龙派辛禄宁去被告工地去负责管理和收料，烟台鸿特力玻璃有限公司的会计员倪海宁到被告工地上记账，由王玲玲支付工程款给原告，李海宁、辛禄宁到庭作证，证实以上情况。原告辛政龙主张自己与被告口头约定无偿帮忙为被告建厂房，所花费的材料款应当由被告支付。被告山东万企达新材料电气有限公司对原告是无偿帮助建厂房无异议，也认为自己应该支付材料款，但主张工程已经远超正常花销，对剩余材料款不予支付。工程经被告验收后已竣工。
2012年张学明、杨占春、王希成、于礼瑞、曲征利因被告欠材料款未付，将被告和原告诉至海阳市人民法院，经法院审理后分别以（2012）海商初字319号、320号、321号、325号、344号判决书判决一、由原告辛政龙支付五人材料款175353元，诉讼费3434元。二、驳回对山东万企达新材料电气有限公司的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的收到条、判决书和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：本案的焦点问题是原告去被告处帮忙建厂房，材料款是否应由被告支付。被告认可原告去被告处帮忙建厂房，原告也不领取工资，张学明等五人的供货均用在被告建厂的工地上，所欠款项也应由被告支付，在张学明等五人起诉请求原、被告支付材料款的五个案件，原告已先行支付。鉴于被告的主张，材料款已超标，应与原告就建筑工程合同纠纷一事另案处理，因此原告要求被告返还支付材料款的请求本院予以支持，因张学明等5人起诉原告所产生的诉讼费3434元，系原告的实际损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东万企达新材料电气有限公司返还原告辛政龙支付的材料款175353元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费3876元，由被告山东万企达新材料电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋贤忠
陪审员 董占有
陪审员 董 述
二〇一三年九月十日
书记员 潘 岳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1941号
申请执行人：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
被执行人：绥化市氧气厂，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人陈同生，该单位经理。
本院执行的申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司与被执行人绥化市氧气厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院（2017）黑0110民初1225号民事判决书。
本院于2017年8月16日向被执行人绥化市氧气厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年8月14日、2017年8月25日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人绥化市氧气厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的：本金19184.5元、迟延履行金、案件受理费及执行费；未执行标的：本金19184.5元、迟延履行金、案件受理费及执行费。
综上所述，被执行人绥化市氧气厂暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1941号申请执行人：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人姜辉，该公司董事长。被执行人：绥化市氧气厂，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人陈同生，该单位经理。本院执行的申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司与被执行人绥化市氧气厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院（2017）黑0110民初1225号民事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人绥化市氧气厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日、2017年8月25日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人绥化市氧气厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金19184.5元、迟延履行金、案件受理费及执行费；未执行标的：本金19184.5元、迟延履行金、案件受理费及执行费。综上所述，被执行人绥化市氧气厂暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十七日书记员  庄宇薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7504号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：凤良福，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：付代全，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告凤良福、付代全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7504号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：凤良福，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：付代全，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告凤良福、付代全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1058号
申请人周广，男，1969年9月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人袁芙蓉，女，1973年3月10日出生，汉族，住东海县。
申请执行人周广依据已发生法律效力的（2015）连民终字第02808号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）连民终字第02808号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 刘康乐
执行员 任洪伟
二〇一六年九月十三日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0722执1058号
申请人周广，男，1969年9月11日出生，汉族，居民身份证号码320722196909114551，住洪庄镇连湾村10-11号。
被执行人袁芙蓉，女，1973年3月10日出生，汉族，居民身份证号码32072219730310306X，住东海县牛山镇海陵东路凯益丽都2-2-302室。
申请执行人周广依据已发生法律效力的（2015）连民终字第02808号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）连民终字第02808号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长李梅
执行员刘康乐
执行员任洪伟
二〇一六年九月十三日
书记员秦晓娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第507号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告孙德峰，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告孙德峰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告孙德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日被告在我单位贷款27700元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年8月10日被告签名、按手印的贷款凭证复印件一枚。
被告孙德峰未到庭，未予答辩。
经审理查明，2011年8月10日被告在原告单位贷款人民币27700元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告签名、按指纹，约定利率及还款日期2012年8月6日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2011年8月10日签名、按手印的借款凭证复印件一枚.
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙德峰于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币27700元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，减半收取，由被告负担人民币245元，退回原告人民币245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月八日
书 记 员 李健平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1372号
原告朱琳娜，女，汉族，1986年2月14日出生。
被告郑州市金水区国王酒吧，住所地。
经营者燕校锋。
原告朱琳娜诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，从2015年10月15日至2015年11月10日，被告拖欠原告工资及押金共计18000元，为保护自身利益，原告特向贵院提起诉讼。请求：被告支付原告2015年10月15日至2015年11月10日拖欠工资共计18000元（含3000元押金）；（二）诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告朱琳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告朱琳娜自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告朱琳娜负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武晨晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3335号
罪犯李金柱，男，1983年10月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年5月23日作出（2014）川刑初字第145号刑事判决，以被告人李金柱犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月14日对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李金柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李金柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金柱减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执异103号
案外人:泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村。
经营者：李琦，女，汉族，1979年7月24日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人:王其连，男，汉族，1947年12月3日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:李建民，男，汉族，1953年11月2日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王其连与被执行人李建民土地承包经营权纠纷一案中，案外人泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心称，王其连与李建民土地承包经营权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院立案执行，王其连申请强制拆除案外人所有的相关地上附属物，侵犯了案外人合法权益，请求1、依法终止对案外人所有的位于泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子�泰良路以东泰山区弘烨畜牧养殖中心院内地上附属物的强制执行程序；2、确认案外人对涉案地上附属物享有所有权。事实和理由：自2010年4月起，案外人在泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村泰良路以东的农业用地上从事小尾寒羊、尼泊尔山羊的饲养、销售，实际上占有、使用王其连转包给李建民的宅子村集体土地3.72亩，并兴建了部分用于畜牧生产的建筑设施。2013年9月16日，泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心被泰安市泰山区畜牧局和泰安市泰山区财政局确定为“泰山区2013年扶持“菜篮子”产品生产畜产品项目”，并通过泰山区畜牧局批准改建羊舍、新建饲料车间等畜牧生产必须的建筑设施，面积达1218平方米，造价50.38万元，部分扩建建筑工程由泰安市鑫岳建筑安装工程有限公司承建，于2013年11月28日竣工，案外�一直经营至今。案外人与王其连、李建民土地承包经营权纠纷没有任何相关法律关系，王其连申请法院强制执行案外人所有的为房屋，没有法律和事实依据。为此提出异议，请求确认案外人对涉案标的享有所有权。
本院查明，申请执行人王其连与被执行人李建民土地承包经营纠纷权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）泰山民初字第2076号民事判决书。后被执行人李建民上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）泰民四终字第225号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案进入执行后，案外人泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心向本院提出执行异议，并提交泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心扩建改造工程合同、泰山区2013年扶持“菜篮子”产品生产畜产品项目实施方案等证据予以证实其异议请求。
另查明，原告王其连与被告李建民土地承包经营纠纷权纠纷一案，本院作出（2013）泰山民初字第2076号民事判决书，该判决书审理查明“1997年原告承包泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村土地40亩，承包期限15年，至2012年7月31日止。自该协议签订后，被告一直使用原告承包的上述土地中的一部分。2013年3月28日，原被告签订土地承租协议一份，约定原告提供给被告土地3.72亩，…庭审中，被告主张在承租土地上，增建二层楼房一栋、羊圈7件、蓄水池、青储池个一处、水井一眼”。判决认为“对于合同届满后被告建设的地上附属物的处理，由于双方未做约定，但对于租赁期限被告是明知的，且被告未提供证据证实对于其增建的设施办理了合法的建设手续，因此对此被告负有全部�任，故原告要求被告自行清理地上附属物并恢复原状的诉求，应予支持”，该案判决“一、被告李建民于本判决生效之日起六个月内返还其租赁原告的位于泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村东邻土地一处，并自行清理地上附属物，恢复原状”。
被告李建民不服一审判决上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰民四终字第225号民事判决书，该判决书中，上诉人李建民称“原审判决侵犯了案外人的合法权益，涉案土地用途已由承包用地变更为养殖用地，实际使用人在涉案土地上的项目建设程序合法，综上，请求二审法院撤销原审判决第一项”。二审诉讼期间，对上诉人提交的证据审查认定如下“本院认为，案外人李琦在涉案土地上增建设施进行养殖�上诉人依据土地承租协议要求被上诉人在协议期满后返还土地、清除地上附属物、恢复原状无直接关联性，上诉人欲证明的土地性质亦与其是否应予清退土地无关联性”。经审理查明的事实与原审认定一致。二审判决认为“即便上诉人主张的案外人李琦现实际占用涉案土地，亦不能阻却被上诉人向上诉人主张权利。原审判决对涉案土地的处理并无不当”，故判决“维持本院（2013）泰山民初字第2076号民事判决书第一项，即上诉人李建民于本判决生效之日起六个月内返还其租赁被上诉人王其连的位于泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村东邻土地一处，并自行清理地上附属物，恢复原状”。
上诉人提交证据与案外人泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心向本院提出执行异议所提交证据基本一致。二审判决书中的案外人李琦即本案案外人泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心经营者李琦。
本院认为，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰民四终字第225号民事判决书是生效法律文书，本案被执行人李建民在上诉期间曾主张涉案土地上的建筑物由案外人李琦即本案泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心占有、使用，所有权人是李琦，而该判决书认为“案外人李琦在涉案土地上增建设施进行养殖与上诉人依据土地承租协议要求被上诉人在协议期满后返还土地、清除地上附属物、恢复原状无直接关联性，上诉人欲证明的土地性质亦与其是否应予清退土地无关联性，即便上诉人主张的案外人李琦现实际占用涉案土地，亦不能阻却被上诉人向上诉人主张权利。原审判决对涉案土地的处理并无不当”并判�上诉人即本案被执行人李建民于本判决生效之日起六个月内返还其租赁被上诉人即本案申请执行人王其连的位于泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村东邻土地一处，并自行清理地上附属物，恢复原状。因此，案外人在没有提交新证据，再持与被执行人上诉时提交基本一致证据，主张终止对涉案土地上的附属物强制执行的请求，不能对抗已经生效法律文书认定的事实，因此，对案外人该项请求，本院不予支持。案外人要求确认其对涉案土地上附属物享有所有权的主张，属于实体审查，应通过诉讼程序解决。综上，案外人请求终止对泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村泰良路以东泰山区弘烨畜牧养殖中心院内地上附属物的强制执行的异议不成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人泰安市泰山区弘烨畜牧养殖中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宝朋
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1584号
原告：甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇下沟村。
法定代表人：杨某，任总经理。
被告：周某（未出庭），住武威市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司的法定代表人杨某、被告周某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求撤销静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字【2017】15号仲裁裁决。事实与理由：静宁县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁原、被告之间是否构成劳动关系一案中，当原告承认与被告之间存在劳动关系后，仲裁委员会未查明原告单位的基本情况，是否存在用工主体资格，双方何时建立劳动关系等情况下，作出的静劳人仲案字【2017】15号仲裁裁决事实不清，应予撤销。
被告辩称，原告在仲裁过程中承认双方属于劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告到原告公司上班，双方约定日工资为180元。同年7月3日，在××路间前期勘测工程过程中，被告在搬运施工机械车辆时，不慎从车上坠落，头部着地受伤，昏迷不醒，被送往静宁县人民医院抢救，因伤情严重，随后又送往兰州大学第二医院治疗。被诊断为：1、创伤性脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿；4、颞骨护着；5、偏瘫；6、肺部感染。住院51天，2016年12月1日再次住院15天，花医疗费173963.83元（不含原告在静宁县人民医院支付的医疗费），原告支付146000元。此后，被告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年7月6日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字【2017】15号裁决，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但不影响事实劳动关系的存在。原告未举出其不具备用工主体资格的证据，其诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司与被告周某之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年九月一日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1584号原告：甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇下沟村。法定代表人：杨某，任总经理。被告：周某（未出庭），住武威市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司的法定代表人杨某、被告周某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求撤销静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字【2017】15号仲裁裁决。事实与理由：静宁县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁原、被告之间是否构成劳动关系一案中，当原告承认与被告之间存在劳动关系后，仲裁委员会未查明原告单位的基本情况，是否存在用工主体资格，双方何时建立劳动关系等情况下，作出的静劳人仲案字【2017】15号仲裁裁决事实不清，应予撤销。被告辩称，原告在仲裁过程中承认双方属于劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告到原告公司上班，双方约定日工资为180元。同年7月3日，在××路间前期勘测工程过程中，被告在搬运施工机械车辆时，不慎从车上坠落，头部着地受伤，昏迷不醒，被送往静宁县人民医院抢救，因伤情严重，随后又送往兰州大学第二医院治疗。被诊断为：1、创伤性脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿；4、颞骨护着；5、偏瘫；6、肺部感染。住院51天，2016年12月1日再次住院15天，花医疗费173963.83元（不含原告在静宁县人民医院支付的医疗费），原告支付146000元。此后，被告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年7月6日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字【2017】15号裁决，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但不影响事实劳动关系的存在。原告未举出其不具备用工主体资格的证据，其诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司与被告周某之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年九月一日书记员马艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31010号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王玥明，男，住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款20.75元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月15日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款20.75元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月15日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款20.75元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款20.75元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03518号
原告：蒋宗斌，男，1988年11月28日出生，回族，农民。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告蒋宗斌与被告徐磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宗斌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋宗斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宗斌撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告蒋宗斌负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03518号
原告:蒋宗斌，男，1988年11月28日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告蒋宗斌与被告徐磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宗斌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋宗斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宗斌撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告蒋宗斌负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡庆标
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚琦，男，1963年8月25日生,汉族,住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银杰，男，1964年8月18日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人姚琦因与被申请人王银杰债权转让纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3528号民事判决及本院（2017）苏12民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚琦申请再审称，二审法院程序违法，开庭时合议庭组成人员未全部到庭，被上诉人本人未到庭却认定被上诉人的抗辩成立，且一审时丁晶作为证人也未出庭接受当事人质询。在二审法院审理时，我向法院提供了证据线索，二审法院法官未调查收集。一、二审法院事实认定错误，案涉借条是2017年1月17日出具的，并非1月2日。丁万青女儿丁晶转账代为归还给申请人的2万元系丁万青口头承诺的2万元，并非案涉借条中的2万元。王银杰作为丁万青借款的担保人，应承担还款责任。请求撤销一、二审判决，依法再审。
王银杰提交意见称，一、二审法院结合当事人的陈述及双方举证情况认定丁万青女儿丁晶转账2万元系归还丁万青受让的2万元债务，被申请人对上述2万元债务提供了担保，但因主债务已经消灭，故担保责任自然免去，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应予以维持。
本院经审查认为：姚琦持由丁万青出具并由王银杰提供担保的2万元借条起诉要求王银杰承担保证责任清偿借款及利息，王银杰辩称该款项已由丁万青的女儿丁晶代为偿还，主债务已消灭，其不应承担担保责任，并提供了转账凭证及丁晶出具的情况说明予以佐证。姚琦针对王银杰的抗辩未能提供证据予以反驳。故原审法院驳回姚琦的诉讼请求，符合事实和法律规定，并无不当。
关于再审申请人所提出的二审开庭时仅有审判员一人主持，程序违法的意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”其在二审法官询问时也称没有新证据，故二审法院审判员一人进行询问并不违反法律规定。
关于再审申请人所提出的其向二审法院提供了案件线索，二审法院未调查收集的意见。经查，再审申请人在再审申请书中明确此证据在一审结束后才回忆起来的，该证据在原审庭审结束前已经存在，系因其主观原因于庭审结束后才想起，该证据系在一审中应当能够举证而未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，不能视为新证据。综上，再审申请人姚琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚琦的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执999号
申请执行人：马昌发，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人罗小加，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：李皓晨，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人马昌发申请执行被执行人罗小加、李皓晨民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请执行人马昌发申请本院强制执行被执行人罗小加、李皓晨偿还借款37800元，在执行过程中，马昌发与李皓晨达成如下协议：1.李皓晨在2017年8月23日之前支付马昌发10800元；2.马昌发收到李皓晨支付的款项后撤回对李皓晨的执行申请，余款27000元及从2017年8月16日起产生的迟延履行金由罗小加承担……另，本院通过网络执行查控系统对罗小加、李皓晨的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并在不动产登记中心查询不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产，申请人马昌发对上述财产查明情况进行确认，且不能提供二被执行人的其他财产线索。2017年8月24日李皓晨依据与马昌发达成的协议交纳执行款10800元至我院执行专户。2017年9月7日本院向申请人马昌发发放执行款10800元，现本案尚未执行到位标的为27000元。2017年9月7日本院约谈申请人马昌发，向其释明，马昌发同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 王 冰
审判员 何玉萍
审判员 陆文军
二〇一七年九月八日
书记员 罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执999号申请执行人：马昌发，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗小加，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李皓晨，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人马昌发申请执行被执行人罗小加、李皓晨民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请执行人马昌发申请本院强制执行被执行人罗小加、李皓晨偿还借款37800元，在执行过程中，马昌发与李皓晨达成如下协议：1.李皓晨在2017年8月23日之前支付马昌发10800元；2.马昌发收到李皓晨支付的款项后撤回对李皓晨的执行申请，余款27000元及从2017年8月16日起产生的迟延履行金由罗小加承担……另，本院通过网络执行查控系统对罗小加、李皓晨的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并在不动产登记中心查询不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产，申请人马昌发对上述财产查明情况进行确认，且不能提供二被执行人的其他财产线索。2017年8月24日李皓晨依据与马昌发达成的协议交纳执行款10800元至我院执行专户。2017年9月7日本院向申请人马昌发发放执行款10800元，现本案尚未执行到位标的为27000元。2017年9月7日本院约谈申请人马昌发，向其释明，马昌发同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 王 冰审判员 何玉萍审判员 陆文军二〇一七年九月八日书记员 罗昌玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01354号
原告：冯某，女，汉族，1951年2月1日生，住长春市宽城区。
委托代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：周某1，男，土家族，1973年7月25日生，住长春市。
被告：周某2，女，汉族，1979年3月6日生。
原告冯某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈全成、被告周某2到庭参加诉讼。被告周某1经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称：被继承人周景武于1950年12月12日生，于2011年12月8日因死亡户口注销。原告是被继承人的妻子，被告周某1是被继承人的儿子、被告周某2是被继承人的女儿。被继承人死亡时留下遗产为：人民币3093700元整，房产包括：1、宽城区一层门市面积为65.29平；2、金色家园:54.15平；2、金色家园:75.4平；3、金色家园:75.4平；4、金色家园:48.97平。被继承人死亡后，其遗产全部由被告周某1占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。请求人民法院判令：1、判决被告周某1向原告返还被继承人周景武名下遗产的一半（包括宽城区上海路贵阳小区18号楼一层门市面积为65.29平，金色家园房屋4套）；2、判决夫妻共同财产被继承人周景武部分作为遗产由原告与二被告共同继承。
被告周某2答辩称：原告陈述财产范围等属实，我听从法院判决。
被告周某1未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告冯某与周景武（已死亡）系夫妻关系，被告周某1、周某2系二人之子、之女。冯某与周景武夫妻关系存在续期间，购买了位于本市宽城区上海路贵阳小区18号楼门市房一套，并登记在周景武名下。2009年，冯某与周景武在金钱堡村的住宅被经开区管委会征收，二人在金色家园小区以周景武的名义获得回迁房四套（面积:54.15平米；面积48.97平米；面积:75.4平米；面积：75.4平米；）。2011年12月7日，周景武因病去世。
另查明：周景武名下五处房产的价值，经本院委托长春正则房地产评估有限公司评估，分别为：金色家园223477元；202099元；311176元；311176元；一层门市，1375464元。此次鉴定，原告垫付鉴定费24200元。现五处房产均由他人承租。
以上事实，有原、被告及周景武的户口登记卡、身份证信息、长房权字第XX**号产权证书、《经开区回迁业务单》、《房地产估价报告》、原告及被告周某2当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：周景武亡故后，其遗产由其第一顺位继承人即冯某、周某1、周某2三人法定继承。本案所涉五套房产，系原告与周景武夫妻共同财产，其中仅有一半份额属周景武遗产，由冯某、周某1、周某2均等分割；五套房产的另一半份额，系原告冯某个人财产，不能作为遗产分配。根据本案实际情况，并结合房产评估结果，本院最终确认五套房产的分配、处置方案为：一层门市及金色家园207室、208室三套房产分配给原告冯某，均作为其个人财产；208室分配给被告周某1，作为其个人财产；206室分配给被告周某2，作为其个人财产；原告冯某补偿被告周某192723元，补偿被告周某292723元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、死者周景武名下位于本市宽城区上海路贵阳小区18号楼110号门市房（产权证号：长房权字XX**号，丘地号：2-33/4013-9）及金色家园小区A1-18#楼3门207室、A1-18#楼3门208室三套房产分配给原告冯某，均作为冯某个人财产；
二、死者周景武名下位于金色家园小区A1-25#楼4门208室房产分配给被告周某1，作为周某1个人财产；
三、死者周景武名下位于金色家园小区A1-25#楼3门206室分配给被告周某2，作为周某2个人财产；
四、原告冯某补偿被告周某1192723元，并于判决生效后五日内付清；
五、原告冯某补偿被告周某292723元，并于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26188元、评估费24200元，两项合计50388元（原告冯某已垫付），由冯某、周某1、周某2每人负担16796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马书丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8601号
原告：宋桂芹，女，1951年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卞晶，原告之女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：凯旋物业公司，住所地天津市河东区广宁路78号。
原告宋桂芹与被告凯旋物业公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
宋桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4616元，营养费5000元，护理费11484元，交通费75元，残疾赔偿金51954元，精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是居住在由被告管理的小区的居民，由于物业公司对小区设施的大门管理不善，2016年12月8日中午12：20分左右，原告外出经过小区大门的门口，一阵急风吹来，小区的大门被吹动，顺势把原告拍倒在地，原告当时不能行动，倍感疼痛，门卫物业的保安人员将原告扶起，并将原告送至天津医院，经诊断：左足舟骨骨折，原告回到家中仍浑身不适，于2016年12月18日，天津医院对原告的伤情进一步检查，经诊断：经诊断1左侧第3-6前肋骨骨折，骨质修复中，2所见右上肺不均匀软组织密度影，原告不能行走，一直养病在家，由于身体两处骨折，由家属护理长达100元之久，由于原告年纪大病情恢复慢，且伤势严重，发生营养费5000元，经过长时间的护理和营养，原告的伤情有所好转，但原告的伤情影响了原告的正常生活，给原告造成了极大的精神损害，需经法医鉴定，能够说明原告的伤残情况，现原告的各项损失与被告方协商无果，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告向本院提交了被告的营业执照，该执照显示被告名称为天津凯旋物业服务有限公司。因此原告以凯旋物业公司提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宋桂芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李靖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执828号
申请执行人：姜墨墨，男，1984年11月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行姜墨墨与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执828号申请执行人：姜墨墨，男，1984年11月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行姜墨墨与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第474号
上诉人（原审原告）嘉兴市南湖区城南街道畜牧兽医站。
法定代表人朱明祥。
被上诉人（原审被告）祝卫军。
委托代理人高俊。
上诉人嘉兴市南湖区城南街道畜牧兽医站因挂靠经营合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1130号民事判决，于2009年8月31日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市南湖区城南街道畜牧兽医站自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十月三十日
书记员 谢 金 侃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2349号
上诉人(原审原告)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪德骏，总经理。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐志，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海德祥集装�运输有限公司(以下简称德祥公司)因与被上诉人徐志劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人德祥公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海德祥集装箱运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海德祥集装箱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亚 勤
审判员 承�文
审判员 汪 毅
二〇一八年五月二日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2016号
原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告:梁西江，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告:黎红，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告覃军诉被告梁西江、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃军的委托代理人郑海松到庭参加诉讼，被告梁西江、黎红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，被告梁西江因缺乏生意周转资金，向原告借款人民币50000元，双方约定：月利率按4%计算。当日，被告梁西江在博白通过其广西农村信用社账户62×××95收取原告转账的借款后，出具书面借条、收条等给原告收执。截止2017年10月16日，被告一尚欠本金共50000元及相应利息未清偿。期间，虽经原告多次追催，被告一均有履行能力却拖欠不还付。根据最高院婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告梁西江、黎红共同向原告偿还借款本金50000元及至本案执结之日止的利息28500元（从2016年3月26日起按月利率3%计算暂计至2017年10月16日止）、律师费3000元，合计81500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在庭审过程中放弃了对律师费3000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、两被告身份证，证明原被告主体适格。2、借条、收条、广西农信社亚山信用社开具的活期存款历史明细查询，证明双方借贷合同成立生效，具有法律效力，且已实际履行。3、关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告梁西江与被告黎红系夫妻关系。
被告梁西江、黎红未作书面答辩，亦未举证、质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁西江、黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告梁西江因缺乏生意周转资金，向原告借款人民币50000元，并出具了借条给原告收执，借条载明：“借条。今借到覃军（身份证号：）人民币拾万元整（￥50000元），月利率按4%计息。借款人签名：梁西江身份证号：2016年3月26日。同日，原告通过转账的方式将50000元借款转入被告梁西江广西农村信用社账户：62×××00，被告梁西江在收取原告转账的借款后，出具了收条给原告收执。后，经原告多次催收未果，被告梁西江尚欠原告本金50000元及相应利息未清偿。
另查明，被告黎红系被告梁西江的妻子，本案借款债务发生于被告梁西江与被告黎红婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西江向原告覃军借款50000元的事实清楚，借款行为合法有效，本庭予以认定。原、被告双方虽然约定了借款利息，但未约定借款期限，属于无借款期限的借款合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催告仍未还款，应承担相应民事责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。原告主张按月利率3%计算借款利息，已超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于被告黎红的债务承担问题。本案债务发生于被告梁西江与被告黎红婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故被告黎红应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁西江、黎红共同偿还借款本金人民币50000元及支付借款利息给原告覃军。（利息计算方法：以借款本金50000元为基数,从2016年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1838元，减半收取918元，由被告梁西江、黎红共同承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1838元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞东玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2087号
原告：李小军，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐平，女，1974年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
原告李小军与被告唐平、陈友玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小军的委托诉讼代理人陈树春、被告陈友玉到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李小军申请撤回对被告陈友玉的起诉，本院裁定予以准许，本案的其余部分继续审理。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1、要求唐平偿还借款本金30000元及利息7800元，2、偿还所欠25000元；3、上述二项合计62800元和自起诉之日起至实际付清之日按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2011年冬天，唐平想购买一台汽车运石料，因购车款不够，就找李小军协商，向李小军借款30000元，约定月利率15‰，一直到2015年，唐平所借30000元利息都还不上。2015年5月1日，唐平打了一张借条和欠条。后唐平偿还了3000元利息，其余借款没有偿还，要求判如所请。
唐平未提供答辩意见。
李小军围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，唐平未到庭质证，本院认定如下：
借条中关于借款30000元及约定月利率15‰的表述完整，对这一事实本院予以认定；借条上另外加注的“欠条(25000)”字样，为何人所写，是何意思，李小军未提供相应证据印证，也未给予合理解释，关于唐平又欠25000元的证明目的，本院不予认定。
唐平未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐平因资金困难，于2015年5月1日向李小军借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李小军人民币叁万元正（30000），利息1.5分，此据唐平（签名）2015年5月1号。”后唐平偿还了利息3000元，李小军遂以唐平及其丈夫陈友玉为共同被告起诉来院，在诉讼过程中，又申请撤回对被告陈友玉的起诉。
本院认为，唐平出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李小军借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，李小军要求要求唐平偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的月利率为15‰，李小军主张按月利率15‰计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于同一张借条上另注的“欠条(25000)”字样，李小军陈述为以前的利息17000元，及又借的本金8000元，但其未能提供相应证据印证，这一证明目的，本院不予认定，其要求唐平偿还的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决生效后十日内偿还原告李小军借款本金30000元及相应利息（自2015年5月1日起，按年利率18％计算，至实际付清之日止，扣除已付的3000元利息）；
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由原告李小军负担279.99元，被告唐平负担426.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月十一日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2087号
原告：李小军，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐平，女，1974年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈友玉，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上（系唐平丈夫）。
本院在审理原告李小军与被告唐平、陈友玉民间借贷纠纷一案中，原告李小军于2017年7月7日向本院申请撤回对被告陈友玉的起诉。
本院认为，李小军申请撤回对被告陈友玉的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回对被告陈友玉的起诉。
本案的其余部分继续审理。
审判员 张睿
二〇一七年七月七日
书记员 陈梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1849号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区新侨路8号。
负责人郭坚华，该支行行长。
被执行人吴雪碧，女，1982年8月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人吴雪碧信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3061号民事判决书，被执行人吴雪碧应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行支付280155.11元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1849号	申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区新侨路8号。	负责人郭坚华，该支行行长。	被执行人吴雪碧，女，1982年8月1日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人吴雪碧信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3061号民事判决书，被执行人吴雪碧应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行支付280155.11元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十月三十日	书记员  李悦浓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申594号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华冬,男,1967年12月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志越，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1964年4月5日出生，汉族，住址同上，系陈志越之妻。
被申请人（一审被告）：赵军，男，1971年5月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区，
一审被告：陈玉洁，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上，系陈志越、李艳之女。
再审申请人王华冬因与被申请人陈志越、李艳、赵军,一审被告陈玉洁返还财产纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王华冬申请再审称：虽然《房产证》载明为李艳个人所有，但是该房产为李艳、陈志越夫妇在婚姻存续期间购置的共同财产。自己因与陈志越重新约定新的口头合同，才把款汇入陈志越指定的陈玉洁银行卡内，作为担保人的陈志越、李艳承诺继续承担担保责任而没有履行，陈志越、李艳的担保责任不能灭失。王华冬、陈志越、刘宝森三方协商代赵军还款时，有录像资料证明李艳在场并同意。二审判决赵军应自2015年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止错误，王华冬提起诉讼的最早日期是2014年12月19日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王华冬替赵军偿还借款前，与陈志越、刘宝森口头协商一致以刘宝森名义贷款20万元用来偿还其代偿的20万元，陈志越于2014年11月8日、2014年11月13日两次出具承诺书，表示自愿用其名下位于位于安徽省宿州市埇桥区汴河路北裕城花园小区16号楼1002号（房地产权证号20××66）的房屋作为贷款抵押。王华冬与陈志越、刘宝森重新约定新的口头合同虽然不符合保证合同的法定形式，且因刘宝森、翟立云向农行埇桥支行抵押担保借款未果导致陈志越未能履行王华冬、陈志越、之间的口头约定，但按照陈志越、李艳与农行埇桥支行、赵军之间签订的《个人担保借款合同》，债务人赵军仍欠20万债务未清偿时，陈志越、李艳的担保责任不能灭失。本案中无证据证明王华冬替赵军偿还借款是自愿单纯代偿行为，客观上王华冬也没有义务为赵军偿还银行贷款，综合公安机关对王华冬、欧阳长雷、卜令伟、陈志越的询问笔录、王华冬关于其代赵军偿还银行贷款经过银行有关领导协调的陈述、陈志越两次出具承诺函等事实，参照《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，王华冬因代赵军清偿贷款而享有20万元债权后，原判既认定赵军向王华冬返还代为偿还银行借款20万元，又免除陈志越、李艳的担保责任，依据不足。且原审对本案主债务人的意思表示未查明，借款基本事实没有查清。王华冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申594号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华冬,男,1967年12月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志越，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1964年4月5日出生，汉族，住址同上，系陈志越之妻。被申请人（一审被告）：赵军，男，1971年5月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区，一审被告：陈玉洁，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上，系陈志越、李艳之女。再审申请人王华冬因与被申请人陈志越、李艳、赵军,一审被告陈玉洁返还财产纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王华冬申请再审称：虽然《房产证》载明为李艳个人所有，但是该房产为李艳、陈志越夫妇在婚姻存续期间购置的共同财产。自己因与陈志越重新约定新的口头合同，才把款汇入陈志越指定的陈玉洁银行卡内，作为担保人的陈志越、李艳承诺继续承担担保责任而没有履行，陈志越、李艳的担保责任不能灭失。王华冬、陈志越、刘宝森三方协商代赵军还款时，有录像资料证明李艳在场并同意。二审判决赵军应自2015年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止错误，王华冬提起诉讼的最早日期是2014年12月19日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王华冬替赵军偿还借款前，与陈志越、刘宝森口头协商一致以刘宝森名义贷款20万元用来偿还其代偿的20万元，陈志越于2014年11月8日、2014年11月13日两次出具承诺书，表示自愿用其名下位于位于安徽省宿州市埇桥区汴河路北裕城花园小区16号楼1002号（房地产权证号20××66）的房屋作为贷款抵押。王华冬与陈志越、刘宝森重新约定新的口头合同虽然不符合保证合同的法定形式，且因刘宝森、翟立云向农行埇桥支行抵押担保借款未果导致陈志越未能履行王华冬、陈志越、之间的口头约定，但按照陈志越、李艳与农行埇桥支行、赵军之间签订的《个人担保借款合同》，债务人赵军仍欠20万债务未清偿时，陈志越、李艳的担保责任不能灭失。本案中无证据证明王华冬替赵军偿还借款是自愿单纯代偿行为，客观上王华冬也没有义务为赵军偿还银行贷款，综合公安机关对王华冬、欧阳长雷、卜令伟、陈志越的询问笔录、王华冬关于其代赵军偿还银行贷款经过银行有关领导协调的陈述、陈志越两次出具承诺函等事实，参照《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，王华冬因代赵军清偿贷款而享有20万元债权后，原判既认定赵军向王华冬返还代为偿还银行借款20万元，又免除陈志越、李艳的担保责任，依据不足。且原审对本案主债务人的意思表示未查明，借款基本事实没有查清。王华冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年九月十二日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初514号
原告张某。
委托代理人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人王满陕。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人曹瑜祺、被告杜某甲及其委托代理人王满陕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1995年经人介绍相识，1997年11月24日办理结婚登记手续，2004年8月4日生长子杜某乙，2009年9月9日生次子杜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，对原告及孩子关心照顾不够，原告一人照顾孩子已身心俱疲，无法依靠被告，遂起诉到院，要求与被告离婚，并抚养次子杜某丙。
被告杜某甲辩称：不同意离婚，被告在外打工将全部所得都交于原告用于家庭支出，由于被告不善于沟通，与原告常因家庭琐事发生矛盾，但双方并无不可调和的矛盾，望原告能给他一次机会，被告一定尽力改正缺点，和原告共同抚养两个孩子。
经审理查明：原告张某与被告杜某甲于1995年经人介绍相识，1997年11月24日办理结婚登记手续，2004年8月4日生长子杜某乙，现就读于秦州区公园小学六年级，2009年9月9日生次子杜某丙，现在学前班就读，两个孩子现均由原告抚养。由于被告常年在外打工，照顾家庭时间较少，原告认为被告对自己及孩子关心不够，没有尽到其应尽的责任，且二人常因琐事发生争吵，原告多次与被告沟通未果，便逐渐对被告失去信心。2016年3月1日，原告起诉要求与被告离婚并抚养次子杜某丙。
上述事实有原、被告的陈述、天水市秦州区娘娘坝镇人民政府证明一份在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱。原、被告虽系经人介绍相识，但近两年后才办理结婚登记手续，足以进行充分了解，不存在原告所述婚前了解不够的情况。双方共同生活近二十年，并育有两个孩子，可见婚后感情尚可。现农村大部分家庭模式均为丈夫在外打工，妻子在家照顾抚养孩子，但被告不应以离家远为借口对家里不管不问，应与原告共同分担、沟通处理家中事宜，给原告及孩子足够的关心，原告也应多理解、包容被告，支持被告的工作。在庭审中被告认错态度诚恳，希望原告能再给其一次机会，并表示愿意不去外地打工，和原告一起在本地挣钱抚养孩子，可见夫妻感情并未完全破裂，且婚生子杜某乙即将进行升学考试，父母离婚对孩子的学业影响较大，综上，从二人的夫妻感情和孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘明星
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1919号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人马玉琴，该公司总经理。
原告李新奎，男，1985年12月2日生，汉族。
二原告委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告薛利，男，1989年8月5日生，汉族。
被告郑州市军杰渣土清运有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人王予军，该公司董事。
委托代理人丁利军，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司、李新奎诉被告薛利、郑州市军杰渣土清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司、李新奎的委托代理人刘慧、被告薛利、被告郑州市军杰渣土清运有限公司的委托代理人丁利军、被告人寿财险的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司、李新奎诉称：2015年9月12日2时45分许，被告薛利驾驶豫a×××××大货车沿荥阳市京城路由南向北行驶至科学大道路口处与李帅杰驾驶豫c×××××货车沿科学大道由东向西，原告李新奎驾驶豫c×××××货车沿科学大道由西向东行驶至此处时相撞，造成车损。2015年9月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第09312号道路交通事故认定书，认定原告李新奎无责任，被告薛利负此事故全部责任。经查被告薛利驾驶的豫a×××××号大货车的实际车主为被告郑州市军杰渣土清运有限公司。现原告依法诉至荥阳市人民法院，请求判令三被告支付二原告车损24870元、救援费16000元、停车费1000元、评估费1200元，共计43070元，并承担本案诉讼费。
被告薛利辩称：原告诉讼请求过高；豫a×××××号大货车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险承担。
被告郑州市军杰渣土清运有限公司辩称：肇事车辆只是挂靠在其公司，其公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称：原告诉讼请求过高；肇事车辆豫a×××××大货车在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险，但肇事车辆在事故发生时存在超载现象，其公司依照保险合同免赔10%。
经审理查明：2015年9月12日2时45分许，被告薛利驾驶豫a×××××大货车沿荥阳市京城路由南向北行驶至科学大道路口处与李帅杰驾驶豫c×××××货车沿科学大道由东向西，李新奎驾驶豫c×××××货车沿科学大道由西向东行驶至此处时相撞，造成三车受损的交通事故。2015年9月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第09312号道路交通事故认定书，认定被告薛利负此事故全部责任，李帅杰、李新奎无责任。
事故发生后，原告支付豫c×××××货车修理费5000元、施救费11000元。2015年9月21日，郑州天成价格事务有限公司出具郑价事车鉴（2015）0715号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫c×××××货车估损总值为24870元，原告为此支付评估费1200元。
另查明，豫a×××××号大货车的实际车主为被告薛利，该车挂靠在郑州市军杰渣土清运有限公司从事道路运输经营活动。豫a×××××号大货车在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔的100万元第三者责任险，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日，本案事故发生于保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人负责赔偿。本次事故薛利负全部责任，李新奎无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫a×××××号大货车在人寿财险投保有交强险和商业三者险，原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的损失由被告人寿财险在交强险和第三者责任保险范围内进行赔偿。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的车损经评估确认为24870元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的车辆发生事故后，为将车辆及时挪离事故现场，防止或者减少车辆的再次损失，支付车辆施救费11000元，应为必要、合理的费用，予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告洛阳市驰航汽车运销有限公司主张的鉴定评估费用1200元，予以支持。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司主张的停车费1000元，系原告因本次交通事故所实际发生的费用，予以支持。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的车损、施救费、评估费共计37070元，应先由被告人寿财险在交强险范围内赔偿2000元，下余35070元。因本案肇事车辆豫a×××××号大货车在事故发生时存在超载现象，依据第三者责任保险的条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故由被告人寿财险承担上述35070元90%的赔偿责任，即31563元。余款3507元及停车费1000元由被告薛利赔偿，被告郑州市军杰渣土清运有限公司作为豫a×××××号大货车的被挂靠公司应当对上述4507元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司31563元。
三、被告薛利于本判决生效后十日内赔付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司4507元；被告郑州市军杰渣土清运有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司、李新奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由二原告负担125元，被告薛利、郑州市军杰渣土清运有限公司共同负担752元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 平 旭
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更677号
罪犯陈琳，男，1982年9月29日出生，安徽省庐江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）沪二中刑初字第127号刑事判决书，以被告人陈琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。上海市高级人民法院二审后，于2002年3月11日作出（2002）沪高刑终字第28号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月4日交付执行。
2004年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年11月29日减为有期徒刑十九年（刑期自2006年11月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利八年。
2009年1月22日减刑一年二个月。
2010年12月22日减刑一年二个月。
2012年9月24日减刑一年。
2015年5月21日减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，获奖分336.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3051号
原告：钟锡斌，男，汉族，1954年2月14日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州裕达昌新能源有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路392号。
法定代表人：郭燕。
被告：郭燕，女，汉族，1957年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告钟锡斌诉被告福州裕达昌新能源有限责任公司（下称裕达昌公司）、郭燕劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锡斌及被告郭燕（亦为裕达昌公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟锡斌向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即共同向原告支付拖欠的工资9000元（自2015年11月11日起至2016年8月10日期间）；2.判令俩被告向原告支付拖欠工资的逾期利息（按拖欠工资9000元，自2016年8月11日起按银行同类贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告聘任原告为公司顾问，底薪为每月1000元，合同期限一年，双方并于当日签订《聘约合同》，合同还对其他事项作了相关约定。在合同约定的一年期间，原告根据被告要求开展工作。2015年9月，被告向原告支付了8月至10月的两个月工资计2000元，并预支了1000元工资。此后被告未再按合同约定每月向原告支付工资，被告向原告承诺一年合同期满后一次性付清，但合同期满后，被告未向原告支付拖欠的9000元工资，并以各种理由拒付。
裕达昌公司辩称，其确与原告签订过聘用合同，也约定每月1000元的工资，但是合同签订后原告并未按约定履行合同责任，因此被告也没有按约定履行。被告向原告支付了3个月工资，原告作为公司员工并不知晓公司具体事项，2016年1月1日被告向原告说明公司情况，并表示愿意留下就留，不愿意可以自行离开，公司无法支付工资，原告系自愿留下，所以被告认为不应该再向原告支付工资。
郭燕辩称，其作为个人不应当替公司承担责任。
经审理查明，2015年8月11日，裕达昌公司与原告签订《聘约合同》一份，合同约定裕达昌公司聘原告为公司顾问，每月底薪1000元，参与公司的业务，成功提成，合同期为一年，并约定了其他事项。2017年1月18日，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年1月18日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不符合《劳动法》规定的劳动者范围为由，以鼓劳人仲案[2017]060号不予受理通知书对原告的申请不予受理。
审理中，裕达昌确认仅付了三个月共计3000元的工资给原告，余款9000元尚未支付。
本院认为，裕达昌公司未按合同约定及时付清劳动报酬系属违约，现原告依法主张要求被告裕达昌公司支付拖欠的工资并赔偿拖欠期间按银行同期同类贷款利率计付利息损失，合法合理，本院予以支持；但原告要求裕达昌公司的法定代表人郭燕要承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州裕达昌新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟锡斌劳动报酬9000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年8月11日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告钟锡斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年六月五日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4025号
原告：赵宝祥，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：陶利，男，1979年9月24日出生，汉族。
原告赵宝祥与被告陶利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝祥委托诉讼代理人隋广胜到庭参加诉讼,被告陶利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3.7万元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付利息自本案立案之日至生效判决确定的履行期满之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年1月21日，被告在原告处购买聚乙烯颗粒，货款共计3.7万元。被告为原告出具欠据，答应月底偿还货款，但时至今日经过原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告陶利未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据并申请证人出庭作证。被告未提交书面答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陶利未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年1月21日，被告在原告处购买聚乙烯颗粒，货款共计3.7万元。被告于同日为原告出具欠据一份，但未约定付款期限。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买生产原料，双方形成买卖合同法律关系。双方虽未签订书面合同，但原告提交的欠据和证人出庭所作证言，足以证实案涉货款的欠付金额。对原告要求被告给付欠款3.7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶利于本判决生效后五日内一次性给付原告赵宝祥欠款3.7万及利息（按银行同期贷款利率，自2017年7月12日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3775号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李暖，女，1977年5月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告李暖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍与被告李暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计8534.19元。事实和理由：被告李暖与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积69.3平方米，欠费期间自2015年4月24日至2018年4月23日，欠费金额共3452元，违约金5082.19元，合计8534.19元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求违约金计算至实际履行完毕止。
被告李暖辩称，我认为2018年的物业费不应该要。物业费违约金跟我要，我房子水管破裂没有解决，耽误我一年的租金，我的违约金跟谁要。物业费我可以交，违约金我不认，物业费我还不够三年。
本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告李暖系曹妃甸工业区昱海澜湾C区15楼1门302室业主，房屋建筑面积69.3平方米，2014年5月6日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年4月24日至2015年4月23日的物业费1372元，超出1.45元/月·平方米标准的166元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年4月24日至2016年4月23日物业费1040元，2016年4月24日至2017年4月23日物业费1206元，2017年4月24日至2018年4月23日物业费1206元，三年合计3452元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。被告提出的”房子水管破裂没有解决，耽误一年租金”的答辩意见，因被告未提供水管破裂情况、损失程度及应由物业公司承担责任等相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李暖于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费3452元，并自违约之日起按所欠物业费年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王斌
二〇一七年十二月二十日
书记员袁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3775号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李暖，女，1977年5月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告李暖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍与被告李暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计8534.19元。事实和理由：被告李暖与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积69.3平方米，欠费期间自2015年4月24日至2018年4月23日，欠费金额共3452元，违约金5082.19元，合计8534.19元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求违约金计算至实际履行完毕止。被告李暖辩称，我认为2018年的物业费不应该要。物业费违约金跟我要，我房子水管破裂没有解决，耽误我一年的租金，我的违约金跟谁要。物业费我可以交，违约金我不认，物业费我还不够三年。本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告李暖系曹妃甸工业区昱海澜湾C区15楼1门302室业主，房屋建筑面积69.3平方米，2014年5月6日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年4月24日至2015年4月23日的物业费1372元，超出1.45元/月·平方米标准的166元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年4月24日至2016年4月23日物业费1040元，2016年4月24日至2017年4月23日物业费1206元，2017年4月24日至2018年4月23日物业费1206元，三年合计3452元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。被告提出的”房子水管破裂没有解决，耽误一年租金”的答辩意见，因被告未提供水管破裂情况、损失程度及应由物业公司承担责任等相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李暖于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费3452元，并自违约之日起按所欠物业费年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一七年十二月二十日书记员袁婧
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更642号
罪犯黄贤海，男，1975年5月2日出生，江苏省徐州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)沪一中刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人黄贤海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十五万六千五百六十六元。上海市高级人民法院于2010年4月23作出（2010）沪高刑复字第23号刑事裁定书，核准甘肃省上海市第一中级人民法院（2010）沪一中刑初字第18号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处被告人黄贤海死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。
2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年12月24日减为有期徒刑十九年三个月（自2014年12月24日起到2034年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功一次，表扬二次。2017年表扬一次，该犯获奖分13分。2016年12月21日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2033年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉