wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00065号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1991年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，被告人王××酒后无有效机动车驾驶证豫QM51**号两轮摩托车，沿君二线由东向西行驶至商桐路交叉路口东处时，自己摔倒受伤。经鉴定，王××血样中乙醇含量为186.18mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年四月十四日
书记员 林 琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1177号
申请执行人：熊件女，女，1935年2月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
申请执行人：喻木海，男，1953年2月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
申请执行人：喻元华，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区，
申请执行人：吁元风，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
申请执行人：喻元春，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被执行人：唐兵兵，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初391号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人唐兵兵发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人唐兵兵履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人唐兵兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐兵兵银行存款2741.5元及相应利息或扣留、提取其收入2741.5元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章 林
二〇一八年四月八日
书记员 刘媛平
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执96号
申请执行人查刚，男，汉族，1982年7月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被执行人张义伦，男，汉族，1976年2月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人吴光碧，女，汉族，1975年9月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人彭颜红，男，汉族，1977年4月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3845号民事判决书，受理查刚申请执行张义伦、吴光碧、彭颜红民间借贷纠纷一案。在执行中查封了被执行人彭颜红位于毕节市七星关区××镇××村街上砖混结构门面一个，因被执行人三人均外出无法联系且被执行人彭颜红门面与其兄弟门面比邻，（评估勘验现场当日）申请执行人以现无法确认被执行人房屋具体位置，无法进入评估为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本案因无法确认被执行人房屋具体位置及其产权归属，属于最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一�第（二）项“发现的财产不能处置”的情形，现被执行人无银行存款、无车辆及工商登记。承办人认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 凯
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执542-1号
申请执行人：厉某珍，女，汉族。
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂市高新区。
本院在执行厉某珍诉山东某起动器有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务34285元、逾期利息、迟延履行金、执行费414元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号缺席裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执542-1号申请执行人：厉某珍，女，汉族。被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂市高新区。本院在执行厉某珍诉山东某起动器有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务34285元、逾期利息、迟延履行金、执行费414元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号缺席裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十八日书记员  李弈萌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2075号
原告：张某，女，1994年2月4日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处北土楼村16号
委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1993年1月28日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处西三里村宏豪小区东单元1楼西户
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高吉太，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.财产依法分割；3.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2014年12月7日订婚，2015年5月12日办理结婚登记手续，2015年6月6日举行结婚仪式，并同居生活，2015年12月29日生育一子李某甲。在原告怀孕期间被告与其女同事有不正当关系，原告多次劝说被告未能改正。2017年2月原告回娘家居住至今。原、被告之间婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且被告有严重的过错，故起诉至法院，诉求同前。
李某某辩称，原告所怀疑的被告和女同事关系的情况不属实，其和女同事之间只是普通朋友。原、被告系自由恋爱认识，认识初期感情一般，结婚有孩子之后，感情变得很好。原告回娘家居住后被告每月都去劝原告回家，为了孩子被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系打工期间自由恋爱认识，2014年12月7日订婚，2015年5月12日登记结婚，同年6月6日举行婚礼并同居生活，婚后于2015年12月29日生育一子李某甲，现跟随被告生活，平日由被告父母照顾。原告认为两人在共同生活期间，被告与她人有不正当关系，进而发生矛盾，原告遂起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本、照片一宗等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，具有良好的感情基础，且双方在婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。两个年轻人面对家庭生活的问题和困难，不能理智的处理，而以离婚的方式解决，实属不当。原、被告在共同生活中应自觉抵制现实中不良现象的影响，在互谅互让的基础上理智地解决问题，遇事多为年幼的孩子着想，不能单凭个人感情作出不当决定，以免遗憾终生。只要原、被告多加沟通交流，正确认识生活中的问题，妥善解决，两人是能够和好如初的。
综上所述，针对感情破裂情况，原告未能提交确实充分的证据予以证实，故对其离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一七年十二月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初357号
原告：潘丽清，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限�司（原名厦门五华置业有限公司），住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告潘丽清与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。潘丽清于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘丽清的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许潘丽清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘丽清负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初112号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石建华，男，1989年12月29日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。因犯盗窃罪，2011年11月3日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月13日刑满释放。2017年12月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控，2017年12月5日9时20分许，被告人石建华进入南岸区南坪“南福数码城”附近的某餐馆。石建华以借手机打电话为名，将餐馆老板罗某的一部“苹果”IPHONE6SPLUS手机（价值1800元）借走后逃离现场。同日，石建华将手机带至重庆市江北区观音桥“佳侬商业街”一店铺销赃，并将赃款挥霍。收购该手机的店铺已将手机转卖他人。罗某发现石建华离开后即报警。经侦查，民警于2017年12月27日抓获石建华。归案后，石建华如实供述本案犯罪事实。被告人石建华的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
被告人石建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人石建华退赔被害人罗某被盗手机鉴定价款1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年二月八日
书记员 杨海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初75号
原告：锦州瑞佳特绝缘材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雅涛，该公司总经理。
被告:玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂，住所地玉田县窝洛沽镇。
经营者：杨立军，男，汉族，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇。
被告：杨立军，男，汉族，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇。
原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂、杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司委托代理人李雅涛到庭参加了诉讼，被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂、杨立军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工业产品购销合同》并退还货款13000元；2、赔偿同期银行利息500元；3、赔偿逾期交货期200元；4、赔偿律师费2500元；5、支付保全保险金500元；6、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《工业产品购销合同》，原告购买被告设备一套，货款金额为15000元。2017年5月5日，原告按合同要求预付货款3000元，打到被告的经营者杨立军农行卡上。2017年6月5日，原告将10000元的银行承兑汇票邮寄给被告，收款人是被告杨立军。上述两次货款都有被告单位和收款人签字。现因被告无法发货，亦不退还货款，经原告多次催要，被告既不发货，也不退款，故原告诉至法院。
被告玉田县窝洛沽镇德润环保�备厂、杨立军在法定答辩期内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
现金收据2份，证明被告收到原告货款13000元；
工业产品购销合同、营业执照，证明原告从被告处购买环保设备，被告主体适格。
原告提交的现金收据、工业产品购销合同、营业执照，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂系个体工商户，经营者为被告杨立军。2017年5月10日，原告与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂通过传真的形式签订《工业产品购销合同》一份，约定：“原告从被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂购买环保设备，包括净化处理机组等，共计价款15000元，合同签订后原告预付款3000元，款到供方账户即日起30天制作完工，每逾期一天交货扣货款0.01%。发货前付款10000元，余款调试完毕后付清。”原告分别于2017年5月5日和2017年6月5日向被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂支付货款13000元，同时，被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂为原告出具两张现金收据。被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂在收到货款后，至今未能按照约定向原告交付其购买的相关产品。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂之间所签订的《工矿产品购销合同》合法有效，原告已按约定交付部分货款，被告玉田县窝洛沽镇德润环�设备厂理应按照约定履行供货义务，现被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂至今未能如约履行义务，已经构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，故原告提出解除双方签订的《工业产品购销合同》以及退还货款13000元的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告提出被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂赔偿同期银行存款利息500元以及逾期交货损失200元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告提出的被告赔偿律师费2500元及保全保险金500元的主张，因合同未约定且无法律规定，对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂于2017年5月10日签订的工业产品购销合同；
二、被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司货款人民币13000元；
三、被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司同期银行存款利息500元；
四、被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司逾期交货损失200元；
五、驳回原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，保全费220元，合计329元，由被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂负担270元，由原告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司负担59元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 贾�琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初75号申请人：锦州瑞佳特绝缘材料有限公司，住所地锦州市太和区化工里1甲。统一社会信用代码912107005581959868。法定代表人：周义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅涛，该公司总经理。被申请人：玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂，住所地玉田县窝洛沽镇苏家胡同村。经营者：杨立军，男，1971年5月1日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：杨立军，男，1971年5月1日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司与被申请人玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂、杨立军买卖合同纠纷一案，申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立军银行账户中的存款20000元予以冻结。申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司向中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保诉讼财产保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出具了保险金额20000元保单保函（保单号PZDMxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨立军银行账户中的存款20000元（详见协助冻结存款通知书）；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 磊二〇一八年一月二十四日书记员 贾天琪
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异5号
异议人（案外人）：陈红秋，女，住辽宁省。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人：邵兴海，住吉林省辽源市。
被执行人：刘淼，男，住吉林省四平市。
被执行人：朱守宽，男，住吉林省四平市。
被执行人：陈文君，男，住吉林省四平市。
被执行人：马云龙，男，住吉林省双辽市。
被执行人：张新岩，男，住吉林省梨树县。
在本院执行邵兴海与刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案中，异议人陈红秋对吉林省辽源市中级人民法院执行四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈红秋称，吉林省辽源市中级人民法院在执行（2017）吉04执118号案件过程中，要求被执行人马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。现因该六处房屋中部分房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。故请求法院中止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼食堂、会议室271.83平方米房屋的执行。
本院审查查明，申请执行人邵兴海与被执行人刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院依照本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决书所确定的权利义务关系，向各方当事人送达了（2017）吉04执118号执行通知书及公告，要求被执行人陈文君、马云龙、张新岩及其他占用人将位于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行六处房屋（产权证号分别为00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX）总面积5473.53平方米办公楼腾出，交予申请执行人邵兴海。异议人陈红秋向本院提出异议，认为执行标的中的部分房屋（原农行四平市中心支行办公楼食堂、会议室271.83平方米房屋）属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。
本院认为，异议人陈红秋所提出的针对本案执行标的所有权归属的问题，属于实体性问题范畴，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。执行法院是依照吉林省辽源市中级人民法院已经发生法律效力的判决书和申请执行人的申请执行的，且执行程序符合法律规定。因此，赵明宇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈红秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年一月十五日
书记员 施相宇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审30号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人郑泽挥，局长。
被执行人郑根土，男，1972年11月20日出生，汉族，农业人口，住浙江省建德市
被执行人黄淑珠，女，1980年9月20日出生，汉族，农业人口，住浙江省建德市
本院在审查申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人郑根土、黄淑珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对建卫计强字[2018]003号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市卫生和计划生育局撤回对建卫计强字[2018]003号强制执行申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 单丽丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0182行审30号申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人郑泽挥，局长。被执行人郑根土，男，1972年11月20日出生，汉族，农业人口，住浙江省建德市被执行人黄淑珠，女，1980年9月20日出生，汉族，农业人口，住浙江省建德市本院在审查申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人郑根土、黄淑珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对建卫计强字[2018]003号强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人建德市卫生和计划生育局撤回对建卫计强字[2018]003号强制执行申请。审 判 长  刘 军审 判 员  翁 婷人民陪审员  蔡志全二〇一八年三月二十九日书 记 员  单丽丽?????1?
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执542号
申请执行人：陈之萍。
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字268号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一八年三月七日
书记员 孟扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第314号
原告吴某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 符频飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3956号
申请执行人：张某某，女，1980年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张梅生(申请执行人父亲)，住上海市虹口区华昌路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：陈某某，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行张某某与陈某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人陈某某发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年5月17日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的每月支付双方生育之子陈宵龙抚育费600元至陈宵龙18周岁止，并负担案件受理费100元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月十九日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执637号
申请执行人：江洁，男，1986年7月8日出生，住都昌县。
被执行人:骆晓霞，男，1968年6月18日出生，住彭泽县。
被执行人:王雪花，女，1968年6月18日出生，住彭泽县。
江洁申请骆晓霞、王雪花物权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，申请执行人江洁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 昕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特8号
申请人：陈平，城镇居民。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
申请人：孙红喜，城镇居民。
申请人：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号19层。
主要负责人：蔡淑芹，经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，该公司员工。
申请人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
主要负责人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：周军，该公司职工。
本院于2017年3月10日立案受理申请人陈平与孙红喜、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿陈平医疗费10000元、在死亡伤残限额项下赔偿陈平118597元中的110000元（误工费29483元、护理费24424元、交通费600元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计118597元）、在财产限额项下赔偿陈平车辆维修费780元，共计120780元，扣除信达财产保险股份有限公司威海中心支公司已支付医疗费10000元，实际应付陈平110780元，双方自愿协商于2017年04年09日前信达财产保险股份有限公司威海中心支公司一次性支付陈平，由信达财产保险股份有限公司威海中心支公司直接将款项支付到陈平在中国工商银行股份有限公司文登支公司开户的陈平的卡号为62×××42的帐户中。
二、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿陈平医疗费168804.05元、住院伙食补助费23200元、营养费4500元、超出交强险死亡伤残限额部分8597元（118597元-110000元），共计205101.05元的70%即143570元，双方自愿协商阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司按140000元赔偿陈平，并于2017年04年09日前阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司一次性支付陈平，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司直接将款项支付到陈平在中国工商银行股份有限公司文登支公司开户的陈平的卡号为62×××42的帐户中。
三、孙红喜从未垫付陈平任何赔偿费用，陈平自愿放弃孙红喜应承担的赔偿部分。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈平与孙红喜、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2017年3月9日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月十日
书记员 于海昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3674号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告齐奎银，男，汉族，1966年8月出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区，现住址不详。
被告张凤荣，女，汉子，1970年2月出生，户籍所在地同上，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告齐奎银、张凤荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼。被告齐奎银、张凤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2013年12月20日，被告齐奎银与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，向中行荣成支行贷款14万元用于支付购房款。2014年1月8日，被告齐奎银、张凤荣与原告签订了《担保合同》，原告与中行荣成支行签订了《保证合同》，约定二被告委托原告为被告齐奎银向中行荣成支行的贷款提供连带责任保证担保，并约定了违约责任等事宜。上述合同签订后，中行荣成支行依约发放了贷款，但被告齐奎银未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息3446.78元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，但其至今未偿还。故请求判令被告齐奎银、张凤荣偿还原告垫付款3446.78元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告齐奎银、张凤荣均未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告齐奎银与中行荣成支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告齐奎银向中行荣成支行贷款14万元整，用于装修，贷款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，采用按月等额本息还款方式偿还。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告齐奎银的签名及手印，并加盖中行荣成支行合同专用章。
2014年1月8日，被告齐奎银、张凤荣与原告签订了《担保合同》一份，委托原告对被告齐奎银与中行荣成支行签订的上述借款合同所约定的借款本金14万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定被告未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方齐奎银、张凤荣的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行荣成支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定原告为被告齐奎银向中行荣成支行的贷款提供保证担保；主合同为被告齐奎银与中行荣成支行签订的上述贷款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；并约定主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使。该合同加盖原告及中行荣成支行合同专用章。
上述合同签订后，中行荣成支行依约于2014年1月8日向被告齐奎银发放贷款14万元的义务，但被告齐奎银未按合同约定期限偿还借款本息，导致原告分别于2015年7月29日、2015年8月31日为其垫付1722.82元、1723.96元，共计3446.78元。代偿发生后，二被告至今未还，故原告于2016年7月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的收款收据一张，载明收取代理费金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行荣成支行与被告齐奎银签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、被告齐奎银、张凤荣与原告签订的《担保合同》、中行荣成支行与原告签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告齐奎银未按合同约定向中行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息3446.78元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告齐奎银、张凤荣追偿，其至今未还，故原告要求其偿还垫付款3446.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告齐奎银、张凤荣同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐奎银、张凤荣共同偿还原告垫付款3446.78元；
二、被告齐奎银、张凤荣共同支付原告分别以1722.82元、1723.96元为基数，各2015年8月1日、2015年9月3日起均至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告齐奎银支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜小凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初249号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年6月1日出生于淮安市，汉族文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，因再次犯罪，同年9月5日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月1日至8月31日期间，被告人高某某在淮安经济技术开发区采取钥匙投锁的方式盗窃7起，盗得电动自行车8辆，经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币7259元。具体分数如下：
1、2017年5月1日23时，被告人高某某在淮安经济技术开发区罗马假日小区，采取钥匙投锁的方式，盗得被害人戴某1停放在罗马假日小区53号楼楼道内的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1115元。
2、2017年7月29日22时许，被告人高某某在淮安经济技术开发区黄元小区，采取钥匙投锁的方式，盗得被害人李某1停放在黄元小区五期五号楼一单元楼道内的亚玛牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
3、2017年8月13日23时许，被告人高某某在淮安市高铁新区办事处徐杨小区二期，采取钥匙投锁的方式，盗得被害人杨某停放在徐杨小区3-2幢一单元楼道内的一辆荣事达牌电动自行车和一辆旋迪牌电动自行车，经鉴定，被盗电动车共计价值人民币1171元。
4、2017年8月17日22时许，被告人高某某在淮安经济技术开发区黄元小区五期，采取钥匙投锁的方式，盗得被害人王某停放在小区16幢一单元楼道内的一辆小羚羊牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币423元。
5、2017年8月17日23时许，被告人高某某在淮安经济技术开发区南方花园小区六期，采取钥匙投锁的方式，盗得被害人张某停放在南方花园小区3-13楼道内的一辆顺驰牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币779元。
6、2017年8月30日22时许，被告人高某某在淮安经济技术开发区大砖桥花园小区，采取钥匙投锁的方式，盗得被害人谷某1停放在大砖桥花园小区12号楼2单元楼道内的一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币975元。
7、2017年8月31日20时许，被告人高某某在淮安经济技术开发区徐杨小区，采取钥匙投锁的方式，盗得被害人李某2停放在徐杨小区1-11号楼2单元楼道内的一辆梦田牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1894元。
另查明，案发后公安机关扣押被盗顺驰牌电动自行车一辆，已发还被害人张某。
上述事实，被告人高某某供认不讳，并有被害人戴某1、李某1、杨某、张某、王某、谷某1、李某2等人陈述笔录，证人贾某1证言笔录，盗窃物品照片，送货单，收据，淮安市价格认证中心出具的价格认证结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年三月三十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人高某某犯罪所得人民币6480元发还被害人，其中发还被害人戴某1115元，发还被害人李某900元，发还被害人杨某1173元，发还被害人王某423元，发还被害人谷某975元，发还被害人李某1894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年一月八日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执复35号
复议申请人（申请执行人）：王民军，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：延边天翔国际旅行社有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人王民军不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2017）吉2401执异114号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王民军于2017年1月25日依据（2016）吉2401民初6851号民事判决向执行法院申请执行。2017年2月16日，执行法院作出（2017）吉2401执231-1号执行裁定冻结延边天翔国际旅行社有限公司（以下简称为天翔公司）账户内的质量保证金10.2366万元。执行法院于2017年6月27日作出（2017）吉2401执232号执行裁定终结（2016）吉2401民初6851号民事判决本次执行程序。
申请执行人王民军于2017年7月16日提出异议称，其对（2017）吉2401执232号执行裁定有异议。其已经申请财产保全冻结了天翔公司的质量保证金，应该继续执行本案，不应该终结本次执行程序。
执行法院查明，2016年7月12日，执行法院依据案外人李彩艳的申请作出（2016）吉2401财保169号民事裁定，冻结天翔公司质量保证金。2016年9月19日，又依据王民军的申请作出（2016）吉2401财保353号民事裁定，轮候冻结天翔公司质量保证金。王民军依据生效法律文书申请执行后，执行过程中发现该公司除质量保证金外无其他财产可供执行。2017年6月27日，执行法院作出（2017）吉2401执232号执行裁定，终结了（2016）吉2401民初6851号民事判决本次执行程序。
执行法院认为，2016年7月12日，执行法院依据案外人李彩艳的申请作出（2016）吉2401财保169号民事裁定，冻结了天翔公司质量保证金。本案中对该公司质量保证金的冻结系轮候冻结，本案无法直接执行质量保证金，且该公司除质量保证金外无其他财产可供执行，故执行法院作出的（2017）吉2401执232号执行裁定符合法律规定，并无不当。因此王民军的异议请求不予支持。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回异议人王民军的异议请求。
王民军向本院申请复议称，其已经申请保全冻结天翔公司的质量保证金10万元，本案不应终结本次程序，应继续执行。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明，现天翔公司企业状态为在营企业。天翔公司缴纳的质量保证金存放在交通银行延边分行。
执行法院于2016年9月19日依据王民军的申请作出（2016）吉2401财保353号保全裁定（诉前保全），冻结天翔公司的质量保证金5万元。2016年7月12日，执行法院依据案外人李彩艳的申请作出（2016）吉2401财保169号民事裁定，冻结天翔公司质量保证金10万元。2017年6月21日，执行法院在李彩艳执行案件中作出续保裁定，继续冻结天翔公司的质量保证金。
案外人李彩艳于2016年12月5日依据（2016）吉2401民初5163号民事调解书向执行法院申请执行，申请执行标的为7万余元。执行法院于2017年5月4日作出（2016）吉2401执1762号执行裁定，终结（2016）吉2401民初5163号民事调解书本次执行程序。
本院认为，旅行社质量保证金是指根据《中华人民共和国旅游法》及《旅行社条例》的规定，由旅行社在指定银行缴存，旅游行政管理部门管理，用于保障旅游者权益的专用款项，属于旅行社的财产。《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》[法（2001）1号]明确规定了可以执行旅行社质量保证金的四种情形，本案符合旅行社损害旅游者合法权益的情形，依据该通知第（4）项规定可以执行天翔公司的质量保证金。
经审查，案外人李彩艳对天翔公司质量保证金的保全在先，王民军保全在后。因此就该质量保证金，执行法院对李彩艳的案件执行完毕后，方可在本案中执行。执行法院作出的（2017）吉2401执异114号裁定结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王民军的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异114号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 金春花
审判员 申 成 日
二〇一八年一月二日
书记员 周 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初151号
原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人:苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人:赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：郝青所，男，1970年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包亮，女，1971年8月30日出生，蒙古族，农民，系郝青所妻子，住址同上，公民身份号码：×××。
被告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：乔海英，�蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下至判决主文前简称为中国银行通辽分行）与被告郝青所、包亮、科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下至判决主文前简称为旗丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行通辽分行的委托诉讼代理人赵艳芳、被告旗丰公司的委托诉讼代理人乔海英到庭参加诉讼，被告郝青所、包亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行通辽分行向本院提出诉讼请求：1.被告郝青所、包亮返还借款23800元，支付利息820.76元（截止至2017年5月31日，自2017年6月1日开始按照合同约定的利率顺延至欠款全部还清为止），合计24620.76元；2.被告郝青所、包亮支付律师代理费3000元；3.被告旗丰公司承担连带责任；4.诉讼费由旗丰公司承担。事实与理由：郝青所和包亮系夫妻关系。2015年12月25日，郝青所在中国银行通辽分行订立《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定郝青所至中国银行通辽分行指定POS机具办理信用卡分期付款交易至旗丰公司专用账户，郝青所向中国银行通辽分行承诺其刷卡透支金额仅用于在旗丰公司购买农资产品，如果逾期付款，按照约定支付利息。2016年1月，中国银行通辽分行与旗丰公司订立《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，约定由旗丰公司提交社员名单，由中国银行通辽分行按照名单向社员发放信用卡贷款，并由旗丰公司对社员提供连带保证责任。
中国银行通辽分行按照约定发放贷款后，郝青所使用信用卡在旗丰公司购买农资产品。截止2017年5月31日，郝青所欠借款本金23800元，利息820.76元。请求法院支持中国银行通辽分行的诉讼请求。
被告旗丰公司辩称，承认旗丰公司对郝青所使用信用卡在旗丰公司购买农资产品所借款项担保的事实，但不清楚郝青所借款数额、利息计算以及关于代理费承担约定等事实。
证据和事实认定：
中国银行通辽分行为证明自己主张的事实，提交如下证据：
《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》、《郝青所�××信用卡交易记录》、旗丰公司的记账联、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》、《委托（诉讼）合同》及支出律师代理费发票各1份。
旗丰公司质证对上述证据真实性没有异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝青所和包亮系夫妻关系。2015年12月25日，郝青所在中国银行通辽分行订立《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定由郝青所到中国银行通辽分行指定POS机具办理信用卡分期付款交易至旗丰公司专用账户，郝青所向中国银行通辽分行承诺其刷卡透支金额仅用于在旗丰公司购买农资产品，如果逾期付款，中国银�通辽分行收取透支利息及滞纳金，并由郝青所承担催款费用、诉讼费用和律师费用等。
合同订立后，中国银行通辽分行以信用卡方式支付郝青所借款23800元，郝青所按照合同约定使用该笔借款向旗丰公司购买农资产品。截止2017年5月31日，郝青所欠借款本金23800元，利息820.76元。此外，中国银行通辽分行支出律师代理费3000元。
2016年1月，中国银行通辽分行与旗丰公司订立《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，约定由旗丰公司为包括郝青所在内的借款人提供连带保证责任。
本院认为，中国银行通辽分行与郝青所订立的金融借款合同以及与旗丰公司订立的保证合同意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。由于郝青所和包亮系�妻关系，郝青所没有履行合同义务，郝青所和包亮应当共同承担返还借款、支付利息并按照合同约定支付律师代理费的民事责任，旗丰公司作为连带责任保证人应当承担连带责任。
综上所述，中国银行通辽分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝青所和包亮共同返还原告中国银行股份有限公司通辽分行借款23800元，支付利息820.76元（截止至2017年5月31日，自2017年6月1日按照合同约定的利率顺延至欠款全部还清为止），支付律师代理费3000元，合计27620.76元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告科左后旗旗丰种子有限责任公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告郝青所和包亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一八年二月十日
书记员 王 伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3329号
原告：张守霞，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨伟，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张守霞与被告杨伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守霞到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守霞向本院提出诉讼请求：要求被告执行离婚协议书中财产处理的规定，“济南市历城区******的房产归张守霞所有，过户房产”的效力。要求被告协助原告履行离婚协议中房产过户的办理。事实与理由：张守霞与杨伟由于感情不和于2015年4月16日协议离婚，离婚协议约定登记于杨伟名下的历城区******室房产归张守霞所有。但杨伟拒不履行协议规定，不过户房产，原告遂诉至法院，望判如所请。
杨伟未到庭亦未提供书面答辩。
原告张守霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：户籍登记卡、离婚协议及离婚证、贷款转账流水、房屋所有权证书、不动产销售发票，本院对张守霞提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张守霞与杨伟原系夫妻关系，2015年4月16日双方在济南市长清区民政局协议离婚。离婚协议中在财产处理部分载明：“有济南市历城区******房产1套，归张守霞所有。”该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，2013年3月28日由该房屋开发商济南名都职业有限公司向杨伟开具不动产发票，2017年6月23日该房屋取得房屋所有权证书，房产证号为鲁******号，房屋登记于杨伟名下。原、被告购买上述房屋时，以杨伟的名义在工商银行济南千佛山支行办理个人住房按揭贷款并就涉案房屋办理了不动产抵押登记手续，贷款金额为58万元，债务履行期限为2011年1月18日至2021年1月18日，上述个人住房按揭贷款尚未清偿。
本院认为，原、被告在民政局办理离婚登记时签署的离婚协议书，应为双方真实意思之表示，对双方均具有法律效力，双方均有义务遵守和履行。原、被告婚姻关系存续期间购买鲁******号房屋的事实清楚，上述房屋由原、被告共同共有，双方在离婚时对房屋的归属问题约定为归原告所有，系对夫妻共同财产的有权处分，不违反法律规定，因此该约定合法有效，本院应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，原告要求被告协助办理鲁******号房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但因涉案房屋存在未清偿债务及抵押权，因此应将该抵押权消除后方可办理房屋过户手续。案经审理，因被告杨伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在杨伟名下的鲁******号房屋自本判决生效之日起归张守霞所有，但应自该房屋之上设立的抵押权消除或经抵押权人同意后，方可办理房屋过户手续，杨伟应当予以积极协助配合。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初92号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘金绿,男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人潘金绿犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人潘金绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年4月21日2时55分，在电白区水东镇新湖二路棕榈园旁自由城酒吧V19卡座内娱乐消费的同案人李某2（已科刑）因在结账时怀疑被收多了酒钱，与自由城酒吧的工作人员发生争执，被告人潘某3同伙冯某（另案）、林某（已科刑）、陈某(已科刑）、吴某2（已科刑）、吴某3（已科刑）等人，持木棍、椅子、灭火器、酒瓶等工具，对自由城酒吧的工作人员进行殴打，对自由城酒吧里面的物品进行打砸，造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，被害人李某1、吕某、夏某、岑某、姜某、曾某、刘某、吴某1等人构成轻微伤；自由城酒吧被毁损的财物价值人民币12863元。案发后，自由城酒吧与被告人潘某1成谅解合意。被告人潘某22017年10月9日向公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人潘金绿在公共场所随意殴打他人，情节严重，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘金绿对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月21日3时许，被告人潘某3李某2、吴某2、吴某3、陈某、林某（以上五人均已科刑）、冯某（另案）等人在电白区水东镇湖二路棕榈园旁自由城酒吧喝酒，因李某2在刷卡结账时怀疑自由城酒吧服务员多收酒钱，被告人潘某4同伙与自由城酒吧的工作人员发生争执并起哄。双方在争执过程中引发冲突，被告人潘某4李某2、吴某2、吴某3、陈某、林某等人结伙持棍、椅子、灭火器、酒瓶等物对自由城的工作人员进行殴打，并砸毁酒吧财物，造成多名员工受伤及财物损失。经鉴定，酒吧员工李某1、吕某、夏某、岑某、姜某、曾某、刘某、吴某1损伤程度为轻微伤，酒吧被损毁财物价值人民币12863元。案发后，被告人潘某3被害方达成赔偿协议，并得到被害方的谅解。
被告人潘某22017年10月9日主动到公案机关投案。
以上事实，被告人潘金绿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解书、现场视频截图、电话通话清单、办案情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金绿为了泄愤，结伙在公共场所随意殴打他人及损毁财物，致使八人受轻微伤，造成财物损失价值人民币12863元，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人潘金绿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人潘金绿参与争执起哄及摔酒杯，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人潘金绿犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘金绿是初犯，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘金绿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人潘金绿宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘金绿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张达能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终70号
上诉人(原审原告)徐以荣，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
上诉人徐以荣因工伤认定申请不予受理决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月30日，徐以荣向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年6月23日至2012年10月12日期间其与上海迪睿物流有限公司(以下简称“迪睿公司”)存在劳动关系，因仲裁委员会不予受理，徐以荣向法院提起民事诉讼。本院于2017年5月9日作出(2017)沪02民终1668号民事判决，确认徐以荣与迪睿公司于2011年6月23日至2012年10月12日期间存在劳动关系。2017年5月18日，徐以荣以迪睿公司为单位，就其于2012年10月12日工作中发生的事故向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)提出工伤认定申请。宝山人保局经调查于2017年6月1日作出宝山人社受(2017)字第1548号工伤认定申请不予受理决定，内容为徐以荣于2017年5月18日提交的工伤认定申请超过法定期限，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。徐以荣对该不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销宝山人保局作出的宝山人社受(2017)字第1548号工伤认定申请不予受理决定。
原审另查明，徐以荣曾于(2014)徐民一(民)初字第1042号民事案件中，提供迪睿公司于2013年4月7日开具的工资证明一份，内容为：“徐以荣，所驾驶挂靠在上海大宝储运有限公司附(挂靠合同)车主实为李运红的沪BGXX**车。月工资3,460元加出车提成附(出车单)。因2012年10月12日在长桥仓库装货时发生事故受伤，受伤后工资停发。特此证明。”
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宝山人保局系所辖行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，执法主体适格。徐以荣提出工伤认定申请，宝山人保局依据《上海市工伤保险实施办法》第十九条的规定，在10个工作日内作出被诉决定，执法程序合法。本案的争议焦点在于，徐以荣提出的工伤认定申请是否超过法定申请期限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤职工在事故发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，徐以荣受到事故伤害的时间为2012年10月12日，其于2017年5月18日向宝山人保局申请工伤认定，扣除其以迪睿公司为用人单位而申请劳动争议仲裁及提起民事诉讼的期限(2016年8月30日至2017年5月9日)，徐以荣的申请仍然超过了1年的申请期限。关于徐以荣诉称其不知道用人单位为迪睿公司，以为是受迪睿公司法定代表人张恒雄及其妻子李运红个人雇佣的诉称意见，原审法院认为，首先，徐以荣于2012年2月至9月期间，每次出车前均需填写以迪睿公司为抬头的出车单，故其应当知晓迪睿公司可能为用人单位；其次，2014年期间，徐以荣曾在另案民事诉讼中提交迪睿公司于2013年4月7日开具的工资证明，故其最迟于2014年已经知晓与迪睿公司可能存在劳动关系；第三，徐以荣审理中自述其自受伤之日起两年多的时间内从未申请过工伤认定，也未就劳动争议申请过仲裁或提起民事诉讼，明显存在怠于行使权利的情形，故徐以荣的诉称理由不能成立，被诉工伤认定申请不予受理决定正确。原审遂判决：驳回徐以荣的诉讼请求。判决后，徐以荣不服，向本院提起上诉。
上诉人徐以荣上诉称，其2012年受伤后因不知晓迪睿公司为用人单位故未申请工伤认定。上诉人作为农民工，主观上并不知道权利被侵害。其在知道权利被侵害后，通过劳动仲裁和民事诉讼确认了劳动关系，并在确认劳动关系后依法提起工伤认定申请，不存在怠于行使权利的情形。被上诉人认定事实错误，上诉人请求撤销原审判决，判令被上诉人限期对上诉人的工伤认定申请作出工伤认定决定。
被上诉人宝山人保局辩称，上诉人虽于2016年8月30日至2017年5月9日期间就与迪睿公司是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼，但扣除因此被耽误的时间，上诉人于2017年5月18日提起工伤认定申请仍已超过1年的申请期限。且上诉人自述其受伤之后两年多的时间内从未申请过工伤认定，也未就劳动争议申请过仲裁或提起民事诉讼，明显存在怠于行使权利的情形。被上诉人依据《工伤保险条例》有关规定作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人宝山人保局具有作出被诉工伤认定申请不予受理决定的法定职权。上诉人于2017年5月18日提出工伤认定申请后，被上诉人经审查于2017年6月1日作出不予受理决定并送达上诉人，执法程序合法。本案中，上诉人受伤的时间为2012年10月12日，其在原审中也承认受伤后的两年多时间里既未申请过工伤认定，也未就劳动争议申请过仲裁或提起民事诉讼，明显怠于行使相关权利。扣除上诉人提起劳动仲裁及民事诉讼的时间，上诉人提起工伤认定申请已超过法定期限，被上诉人宝山人保局根据该事实,根据《工伤保险条例》第十七条的规定作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐以荣负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年四月十二日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初637号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月25日以其在起诉后与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 韩永龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 龙
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1014号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，王厅定的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。王厅定认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王厅定建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非王厅定，因此被诉行政行为也与王厅定没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2025号
被执行人：宣杰，男，1988年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
关于宣杰罚金一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）通刑二初字第0266号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金2000元（不含逾期利息及执行费），被执行人宣杰未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人宣杰发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人宣杰所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人宣杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人宣杰已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第0266号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一七年一月二十三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2025号被执行人：宣杰，男，1988年8月12日生，汉族，住南通市通州区。关于宣杰罚金一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）通刑二初字第0266号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金2000元（不含逾期利息及执行费），被执行人宣杰未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宣杰发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人宣杰所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人宣杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人宣杰已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第0266号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一七年一月二十三日书记员 严小飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1206号
原告陈素珍，女，汉族。
被告王艳会，男，汉族组。
原告陈素珍与被告王艳会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加诉讼，被告王艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告在巴彦淖尔市承包民房建筑工程，雇佣原告作力工，日工资为100元，当年6月份工程完工后，原告的工资款没有结清。到2015年4月6日，还欠原告工资款1000元，被告于当日给原告出具欠条一枚，承诺于2015年4月10日前付清，但该款至今未付。现起诉要求被告给付原告工资款1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年春天，被告王艳会在巴彦淖尔市承包民房建筑工程时，雇佣原告陈素珍为其提供劳务。工程结束后，被告尾欠原告部分劳务费。2015年4月6日，被告王艳会为原告出具1000元的欠据一枚，并约定4月10日前付清。该款至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已成立合法的劳务关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会在本判决生效后立即给付原告陈素珍劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告王艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月一日
书记员 陈丽娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3944号
原告：王水兰，女，汉族，1985年1月27日出生，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王明伦，男，汉族，1973年1月14日出生，住福建省石狮市。
被告：何黎平，女，汉族，1974年11月19日出生，住福建省石狮市。
原告王水兰与被告王明伦、何黎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水兰的委托诉讼代理人陈珊珊、被告何黎平到庭参加诉讼，被告王明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明伦、何黎平立即共同偿还给原告借款人民币210000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告王明伦因需于2016年11月29日向原告借款人民币5万元，之后追加向原告借款人民币4万元；另于2017年1月8日向原告借款人民币5万元，之后追加向原告借款人民币7万元。被告王明伦出具两份《借条》证实上述借款事实并交原告收执。原告依约履行借款行为，但借款后被告王明伦至今仍未向原告还款。且该笔债务发生在被告王明伦、何黎平夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》的规定视为夫妻共同债权，应共同承担。现两被告迟迟不履行债务的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼。
王明伦未作答辩。
何黎平辨称，她不清楚王明伦借钱的事,她没有义务还这笔债务，且她与王明伦于2017年7月份离婚。另王明伦有还王水兰20450元。
本院经审理认定事实如下：王明伦与何黎平于1995年8月23日登记结婚。王明伦因生意之需于2016年11月29日向王水兰借款50000元，同时出具借条一份交王水兰收执，同年12月3日又向王水兰借款40000元，一同记载在该借条上；2017年1月8日王明伦又向王水兰借款50000元，同时出具借条一份交王水兰收执，同年3月6日又向王水兰借款70000元，一同记载在该借条上。借款期间王明伦有陆续支付利息计20450元给王水兰。嗣后经王水兰催讨未果。为此，王水兰诉至本院要求解决。
上述事实有王水兰提交的王明伦与何黎平“结婚登记申请书及审查处理结果”、王明伦出具签名确认的“借条”、王水兰的银行转账凭条等证据加以证实。王明伦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王水兰提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王水兰与被告王明伦之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案借贷关系发生在被告王明伦、何黎平婚姻关系存续期间，且王明伦、何黎平均未能举证证明该债务为王明伦的个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告王明伦、何黎平应当负有共同偿还债务的义务。现原告王水兰要求被告王明伦、何黎平共同偿还借款210000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告王明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明伦、何黎平应在本判决生效后十日内偿还原告王水兰借款210000元，并按年利率6%支付自2017年7月20日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王明伦、何黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年八月三十日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4605号
申请执行人：陈连起，男，1954年2月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔南路2号，组织机构代码40122623-8
申请执行人陈连起于2017年9月27日，向本院申请执行天津市河西区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西行初字第125号行政判决书第二项，该判决已经发生法律效力。
经审查，被执行人已向申请执行人重新作出答复。本院认为，申请执行人申请执行不符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人陈连起的执行申请，本院驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 于 凯
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢119号
申请执行人：余作新，男，汉族。
申请执行人：钟富胜，男，汉族。
申请执行人：廖梅娇，女，汉族。
被执行人：罗文昌，男，汉族。
关于余作新、钟富胜、廖梅娇与罗文昌合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付补偿金42000元给申请执行人，案件受理费425元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月1日，罗文昌订期从2017年7月份起，每月偿还1000元，直至还清为止。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人已订期每月偿还1000元，直至还清债务为止，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢119号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢119号申请执行人：余作新，男，汉族。申请执行人：钟富胜，男，汉族。申请执行人：廖梅娇，女，汉族。被执行人：罗文昌，男，汉族。关于余作新、钟富胜、廖梅娇与罗文昌合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付补偿金42000元给申请执行人，案件受理费425元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月1日，罗文昌订期从2017年7月份起，每月偿还1000元，直至还清为止。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人已订期每月偿还1000元，直至还清债务为止，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢119号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年九月二十六日书记员  张佳玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢262号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，统一社会信用代码：91371326675520231M。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：吕祥青，男，1981年10月15日生，汉族，住山东省。
被执行人：王庆学，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：吕春宝，男，1960年9月9日生，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人吕祥青等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第4214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓玲
二〇一八年一月八日
书记员 彭 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17633号
原告梅名贵，男，1969年11月17日出生。
被告范继强，男，1963年6月19日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告梅名贵与被告范继强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅名贵、被告范继强的委托代理人陈国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅名贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠装修款784500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系单位同事，2012年被告搬至北京市大兴区北臧村绿野公园内居住，被告声称四合院系其出资购买，有意让原告装修。原、被告经协商后，达成口头协议，由原告为上述四合院装修，为此原告共支付装修材料及工人工资784500元。
范继强辩称：装修的事实是存在，但是第一，没有70万元这么大的工程量，第二，装修的款项已经给付完毕，而且当时双方是朋友关系，当时并没有任何的书面协议，都是口头的。双方之间还存在借贷关系，借贷的案件被告胜诉，判决原告还被告钱，因当时装修在先，如果被告拖欠原告工程款，原告也不可能向被告有借款的事实，这是正常的生活常识，装修的款项有一部分是转账，有一部分是现金给付，总计20万元左右，对于原告提出的已经给付225000元装修款被告认可，总之，被告认为该笔装修款项已经给付完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于装修费用一项，原告在庭审期间提交申请要求对装修工程进行造价鉴定，本院经摇号委托中建精诚工程咨询有限公司进行鉴定，因涉案四合院大门上锁，鉴定机构无法进入现场，被告本人在法院限定的时间内未出庭说明四合院上锁的相关情况，亦未协助鉴定机构进入四合院内进行鉴定，依法应由被告承担不利的法律后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方口头达成装饰装修合同对涉案四合院进行装修，双方均应遵守合同之约定，原、被告就已给付的装修款达成一致，本院予以确认，金额为225000元。被告主张已给付的款项为全部装修款，但未提交证据加以证实，本院对该项主张不予采纳。原告已提交相应的结算单据，故被告应向原告支付装修款559500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范继强支付原告梅名贵装修款五十五万九千五百元；
二、驳回原告梅名贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百二十三元，由原告梅名贵负担一千六百七十元（已交纳）；被告范继强负担四千一百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48398号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛建波，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛建波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,642.79元。原告诉称,被告毛建波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,642.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6831号
上诉人（原审被告）：陈浩，男，汉族，1989年12月2日出生，住新郑市。
被上诉人（原审原告）：唐浩伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南新郑市。
原审被告：左浩燃，男，汉族，1983年6月4日出生，住新郑市。
上诉人陈浩因与被上诉人唐浩伟、原审被告左浩燃合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年04月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈浩，原审被告左浩燃到庭参加诉讼。被上诉人唐浩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后到庭陈述说因拆迁原地址确认书不能收到传票,并向本院提交书面陈述意见.本案现已审理终结。
陈浩上诉请求：1、撤销原判；2、依法部分改判唐浩伟退回不当得利；3、一、二审诉讼费用均由唐浩伟承担。事实与理由：1、一审对唐浩伟提供的证据不足，因陈浩现场管理人员与左浩燃是雇佣关系。2、一审人唐浩伟所要的费用与事实不符。
唐浩然书面答辩称，唐浩伟与陈浩口头约定给其工地吊装作业，由陈浩偿付吊装费每个台班1300元，唐浩伟根据口头约定给其吊装作业了19个班次，共计24700元，有陈浩亲笔给唐浩伟出具的台班票据为证。唐浩伟事前不认识左浩燃，如果是由左浩燃结账，台班票据也应由左浩燃出具并签字认可才行。陈浩要求偿付不当得利款（油料费）与事实不符，因双方口头约定吊装作业时应由陈浩负责加油，费用由陈浩自己承担，每台班1300元不含油料费。原审判决完全正确，请求予以维持，驳回陈浩的上诉。
左浩燃述称，同意陈浩的上诉请求及上诉理由。
唐浩伟向一审法院起诉请求：判决陈浩、左浩燃支付工程吊装费用26000元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，唐浩伟将其诉讼请求变更为要求陈浩、左浩燃支付报酬24700元。
一审法院认定事实：2016年8月，陈浩通知唐浩伟，要求唐浩伟携带其豫Ａ×××××号重型吊车至工地上吊装作业，双方口头约定按台班计算报酬，每个台班1300元，每个台班为8个小时。后唐浩伟派吊车及吊车司机到工地吊装作业，陈浩给唐浩伟出具收据6份，6份收据显示豫Ａ×××××号重型吊车共作业19个台班。经催要，陈浩没有支付相应的报酬。唐浩伟为此诉至本院，请求处理。一审法院认为，陈浩、左浩燃未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，唐浩伟提供吊车及司机，按时间对工作量进行结算，符合承揽合同的法律特征。唐浩伟吊装作业后，经结算，其共工作19个台班，有陈浩给其出具的收据为证，陈浩应支付相应的报酬，故唐浩伟主张按19个台班，按双方口头约定的每个台班1300元要求陈浩支付24700元的报酬，本院予以支持。唐浩伟的证据不足以证明陈浩、左浩燃系合伙关系，其要求左浩燃支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈浩应于本判决生效后十日支付唐浩伟报酬24700元。二、驳回唐浩伟的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由陈浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人陈浩的上诉请求证据不力，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月二十五日
书记员 任紫璇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异25号
案外人：沈召丰，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
申请执行人：朱寿春，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：山东省滕州市张汪镇多庄村村民委员会。
法定代表人：刘玉磊，该村民委员会主任。
在本院执行申请执行人朱寿春与被执行人滕州市张汪镇多庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈召丰对执行滕州市张汪镇多庄村民委员会在滕州市张汪镇财政所的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人沈召丰称，2016年2月15日，我与滕州市张汪镇多庄村民委员会签订村庄路面硬化工程合同，2017年5月9日又补签了补充协议，总计工程款887900元，其中滕州市公路局拨付资金44.5万元，该款系专款专用，并不是多庄村的钱款，按合同约定该款拨到滕州市张汪镇财政所后直接由我领取。（2017）鲁0481执1771号执行裁定书冻结了滕州市公路局拨付给我的2016年农村道路户户通资金，致我无法领取，对此事实多庄村及张汪镇人民政府、张汪镇公路管理站均出具证明为证。为切实维护我的合法权益，请求尽快解除对此款的冻结。
申请执行人朱寿春称，2015年3月10日，我与滕州市张汪镇多庄村民委员会签订工程承包合同，建设多庄村东约3公里的中心路及户户通工程。多庄村在欠条中写明：上级拨款直接到朱寿春的帐。张汪镇多庄村户户通建设工程资金44.5万元，应该属于本案执行款。
本院查明，原告朱寿春与被告滕州市张汪镇多庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0481民初296号民事判决书，判决被告滕州市张汪镇多庄村村民委员会支付原告朱寿春工程款2227000元及利息。判决生效后，申请执行人朱寿春申请强制执行。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0481执1771号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人滕州市张汪镇多庄村民委员会在滕州市张汪镇财政所资金300万元。2018年1月16日，本院作出（2017）鲁0481执1771号执行裁定书、协助执行通知书，裁定划拨被执行人滕州市张汪镇多庄村民委员会在滕州市张汪镇财政所资金22万元。案外人沈召丰遂提出书面异议，并提交了滕州市张汪镇多庄村关于2016年村修户户通上级拨付资金路款由施工方沈召丰领取，和村无任何关系的证明；滕州市张汪镇人民政府、张汪镇公路管理站关于滕州市张汪镇多庄村2016年度农村道路户户通建设工程资金的证明；滕户户通建指办发[2018]1号滕州市农村道路户户通建设工程指挥部办公室文件及滕州市2016年度农村道路户户通建设工程资金第二批拨付明细表。请求解除对户户通建设工程资金的冻结。
另查明，2016年，滕州市启动实施了农村道路“户户通”工程建设，并要求拨付的2016年度农村道路户户通建设工程补助资金专款专用，按照对应项目足额分配，并优先保障农民工工资支付，任何单位、个人不得截留、挪用。滕州市张汪镇多庄村工程量4.4公里，上级拨付资金总额44.5万元。2016年春节前第一次拨款133500元；第二次拨付资金89000元；第三次拨款133500元。此款已打到张汪镇财政所，由财政所直接拨付给施工队。
上述事实，有书证本院（2017）鲁0481民初296号民事判决书、（2017）鲁0481执1771号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案涉及的被执行人滕州市张汪镇多庄村民委员会在滕州市张汪镇财政所的资金是2016年度农村道路户户通建设工程补助资金，按照文件要求，归属的原则是专款专用，按照对应项目足额分配，应该支付给相关的施工队。本案执行的修路工程款是2015年3月承包进行施工，2015年未施工完毕即退出该工程，与2016年部署启动的滕州市户户通工程建设及拨付市级补助资金不具有关联性。由于被执行人滕州市张汪镇多庄村村民委员会不享有该补助款的所有权，本案对该补助款的执行，依法应当中止。因此，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人滕州市张汪镇多庄村民委员会在滕州市张汪镇财政所2016年度农村道路户户通建设工程补助资金44.5万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 莉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行初35号
原告袁正周，1941年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。
被告新化县科头乡人民政府，住所地新化县科头乡科头村。
法定代表人邹志斌，该乡乡长。
本院在审理原告袁正周诉被告新化县科头乡人民政府土地行政管理一案中，原告袁正周于2018年5月31日以原告诉讼主体不适格为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告袁正周申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁正周撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁正周负担。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初465号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人骆相华，男，1991年12月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月30日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年11月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年12月11日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人骆相华犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人骆相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年10月13日20时许，被告人骆相华无证驾驶一辆套牌号为湘10-×××××大中型拖拉机，行驶至省道324线蓝山县新圩镇愁里村路段时与被害人王某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡的道路交通事故。2017年10月18日，被告人骆相华主动向公安机关投案自首。2017年11月30日，被告人骆相华与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币20.17万元，并得到对方的谅解。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人骆相华的为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人骆相华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人骆相华没有向法庭提供证据。
经审理查明，2017年10月13日20时许，被告人骆相华无证驾驶一辆套牌号为湘10-×××××大中型拖拉机，行驶至省道324线蓝山县新圩镇愁里村路段时与被害人王某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡的道路交通事故，被告人骆相华在发生交通事故后将会肇事车辆藏匿至山中。2017年10月18日，被告人骆相华主动向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人骆相华户籍信息。证明被告人骆相华的身份，在案发时具有完全刑事责任能力。
2、到案经过。证明被告人骆相华于2017年10月18日到临武县交警大队投案自首。
3、被告人骆相华的供述。证明2017年10月13日晚上20时至21时左右，被告人骆相华无证驾驶湘湘10-×××××牌号农用车在蓝山县新圩镇离临武县四五公里处路段，与一辆从临武县开往蓝山的摩托车发生交通事故，摩托车摔倒。骆相华当时心里紧张，没有停车，继续行驶到几百米元的地方下车看见农用车左大灯有损失，然后将车开到一处山窝藏起来。
4、证人田某的证言。证明2017年10月13日晚上20时左右，田某在回家的路上，跟一个报警的人到现场看见一个人倒在一辆摩托车旁边，就在路上放了一些树枝等交警队的来处理。
5、证人王某2的证言。证明被害人王某1于2017年10月13日20时许驾驶一辆豪爵125的男式摩托车在蓝山县新圩镇愁里村路段发生交通事故死亡。
6、肇事车辆视频截图。证明肇事车辆于2017年10月13日20时10分经过新圩派出所旁，于20时21分经过临武县楚江卡口。
7、肇事车辆藏匿地点相片。证明被告人骆相华在发生交通事故后将肇事车辆藏匿。
6.道路交通事故认定书。证明被告人骆相华负事故的全部责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片。证明案发地点、现场状况。
8.蓝公尸鉴（法）字[2017]062号鉴定文书。证明被害人王某1系钝性外力作用（撞击、碾压等）于头面部引起颜面部皮肤裂伤、面颅骨粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤致严重颅脑损伤后死亡。
9.蓝公刑鉴（痕迹）字[2017]012号鉴定书。证明在事故现场提取的蓝色油漆块与湘10-×××××的农用汽车左侧前轮翼子板为同一整体。
9.查询证明、驾驶人信息查询结果单。证明被告人骆相华无驾驶证。
10.拖拉机档案信息。证明涉案车辆湘10-×××××大中型拖拉机的登记注册信息。
另查明，2017年11月30日，在交通管理部门主持调解下，被告人骆相华与被害人家属达成赔偿协议，由被告人骆相华一次性赔偿被害人一方各项经济损失共计人民币20.17万元，被害人家属于2017年11月30出具书面谅解书对被告人骆相华的行为予以谅解。上述事实有交通事故调解签到表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、领条、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人骆相华无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆相华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，表示认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人骆相华与被害人家属达成赔偿协议，依协议赔偿了被害方损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆相华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆相华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。