甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3370号
上诉人（原审被告）黄俪，女，1985年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�燕，甘肃金城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃晟武建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：李武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
原审第三人李武，男，1985年12月13日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人黄俪因与被上诉人甘肃晟武建筑工程有限公司（以下简称”晟武公司”）、原审第三人李武返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄俪的委托诉讼代理人张铮和陈燕、被上诉人晟武公司的委托诉讼代理人张�勤、原审第三人李武的委托诉讼代理人杨发军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄俪上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3765号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由晟武公司承担。事实与理由：一、晟武公司的法定代表人李武持有晟武公司95%的股权，是晟武公司的实际控制人，其作出的赠与的意思表示及于晟武公司，因而黄俪与晟武公司之间成立的是合法有效且已履行完毕的赠与合同关系，而非借用关系。二、涉案车辆原登记所有人黄俪因在银行为涉案车辆办理按揭时被拒，故将车辆登记于晟武公司名下。三、车辆系特殊动产，未办理变更登记仅发生无法对抗善意第三人的后果，不影响所有权的转移。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。
晟武�司辩称，一、根据相关法律规定，公司自成立起具有独立的民事主体资格，享有民事权利能力和民事行为能力，不能以李武持有95%的股份就可以将公司的财产赠与黄俪，侵害公司的权益，因此黄俪的上诉理由没有事实依据。二、涉案车辆从购车款的支付情况来看，晟武公司是在提车前分期付清了购车款428000元，并不是因为晟武公司可以办理按揭购车才将车辆登记在该公司名下的。三、如果直接发生赠与行为，应当按照《合同法》第一百八十七条的规定办理所有权登记手续，其证明赠与行为的存在，车辆属于特殊动产，不是谁占有谁就享有所有权。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，维持原判。
李武辩称，李武不认可将涉案车辆赠与黄俪，李武也没有权利将公司所有的车辆赠与黄俪。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适�法律正确，维持原判。
晟武公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄俪返还晟武公司所有的宝马WBA3X110型小轿车一辆，价值40万元，车号为甘****26；2.本案诉讼费用由黄俪承担。
一审法院认定事实：2014年11月7日，酒泉辉腾汽车销售服务有限公司负责人赵云飞向六安宝源汽车销售服务有限公司账户转账360350元，并出具代付款项证明，表示系自愿代替黄俪支付购买宝马320GT款轿车款项。2014年11月11日，六安宝源汽车销售服务有限公司开出了购货人为黄俪的购车发票。2015年1月5日，赵云飞向六安宝源汽车销售服务有限公司出具情况说明，记载：”兹有客户黄俪（）于2014年11月11日在我店购买了宝马320iGT壹台（车架号：D705317），由于客户本人在银行按揭被拒，故需更换开票人信息重新开票，现客户已将原四联发票寄回，望领导批准。”2015年1月19日，六安宝源汽车销售服务有限公司重新开具了购买方为甘肃晟武建筑工程有限公司的购车发票。该车于2015年3月4日在兰州市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为甘****26。2014年9月至2015年12月，黄俪与李武系同居关系，晟武公司法定代表人李武将甘****26宝马牌小轿车交于黄俪使用至今。另查，晟武公司系兰州市工商行政管理局兰州新区分局于2013年10月18日批准成立的有限责任公司，股东为李武、李震。晟武公司财务人员王丽霞（系李震之妻）分别于2014年10月24日、2014年11月3日、2015年2月14日、2月15日从其个人账户向赵云飞个人账户汇款20000元、180000元、150000元、78000元，共计428000元。该账户晟武公司也多次使用。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：1.涉案车辆是否是李武赠与黄俪；2.晟武公司各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人�共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案涉案的标的是车辆，而车辆是须经登记的动产，李武在短信中表示愿意将该车辆给黄俪，但要求黄俪回到其身边，黄俪明确拒绝回到李武身边。李武虽是晟武公司的法定代表人，但没有权利因个人感情将公司财产无偿赠与黄俪，且黄俪明知该车辆登记在晟武公司名下，而非李武名下的财产，该车辆至今未过户到黄俪名下，故黄俪辩解李武�涉案车辆赠与黄俪的辩称无事实和法律依据，不予采信。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。甘****26宝马牌小轿车登记在晟武公司名下，也是晟武公司出资购买，故晟武公司享有该车辆的所有权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决：黄俪于判决生效之日起5日内将甘****26宝马牌小轿车返还甘肃晟武建筑工程有限公司。案件受理费7300元，由黄俪负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审判决未将本案原审第三人李武在判决书中列明不当，本院予以纠正。本案中，黄俪提交其与李武的短信来往记录以证明李武将涉案车辆赠与其使用，但该短信记录中并未明确表示车辆的具体信息，黄俪亦未提交其他证据佐证短信记录中所载车辆是本案涉案车辆的事实。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，涉案车辆登记在晟武公司名下，晟武公司作为依法登记的法人，依法享有独立的财产权，李武虽然是晟武公司的法定代表人，其对公司财产的处分在未经公司决议的情况下，亦属于无权处分，现晟武公司明确表示要求黄俪�还涉案车辆，即对李武的无权处分行为晟武公司并不追认，且李武亦未取得涉案车辆的处分权，根据上述法律规定，黄俪与李武之间的赠与合同不发生法律效力。现黄俪占有使用涉案车辆无事实和法律依据，一审判决黄俪向晟武公司返还涉案车辆并无不当，应予以维持。黄俪关于其系涉案车辆的原登记所有人，因在银行办理按揭时被拒，遂将涉案车辆登记在晟武公司名下的上诉理由，因其提交的证据仅能证明黄俪曾有过购买涉案车辆的行为，但并未提交证据证明其在银行办理按揭被拒绝的事实，而晟武公司亦提交了其购买涉案车辆的所有手续，故对黄俪的该项上诉理由不予采纳。
综上，黄俪的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由黄俪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐梦君
??
??
??
??
1