安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终4号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺文学，男，汉族，1986年11月28日出生于陕西省清涧县，初中文化，无业，住陕西省清涧县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月22日被蓬莱市公安局刑事侦查大队抓获，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月20日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人贺文学犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖0604刑初112号刑事判决。贺文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、刘冬梅出庭履行职务。上诉人贺文学及其辩护人沈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据一审当庭举证、质证的相关物证、书证、勘查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述等证据查明：一、2017年6月，被告人贺文学联系孙某（另案处理）、“大个”（姓名不详，另案处理）并提议到淮北海孜煤矿工人村的化妆品店实施抢劫。三人于同年6月15日聚集宿州，进行踩点并购买作案工具。同月17日23时许，三人携带鸭舌帽、口罩、手套、尖刀等作案工具到淮北市烈山区海孜煤矿工人村三村103栋王某经营的“丽雅化妆品店”，贺文学、孙某持刀威胁并殴打致伤被害人王某、高某，贺文学将王某脖子上重约66克的黄金项链抢走，并勒着王某的脖子找现金未果，在门口望风的“大个”进入店内与贺文学殴打王某，后三人逃跑。经淮北市价格认定局认定，被抢黄金项链价值23562元。二、2016年11月15日0时许、2016年11月17日1时许，被告人贺文学伙同两名男子（姓名不详，另案处理）携带液压钳、撬棍等作案工具先后到淮北市烈山区海孜煤矿工人村72栋201室赵某1家、濉溪县韩村镇祁集街好惠购物中心，破窗入室，窃得现金3000余元、郎酒6瓶、茅台酒5瓶及香烟、行李箱、剃须刀等物品。经淮北市价格认定局认定，�盗白酒价值计7368元、香烟、行李箱、剃须刀、手电筒等物品价值计21267元。
原审法院认为：被告人贺文学以非法占有为目的，伙同他人使用暴力入户抢劫他人财物价值计23562元；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计31635元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。贺文学在判决宣告前一人犯有数罪，应予以并罚。贺文学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。贺文学归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对该罪行以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决：一、被告人贺文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元;二、被告人贺文学违法所得依法予以追缴，扣押在案的作案工具尖刀二把依法予以没收。
贺文学上诉称:原判认定其入户抢劫有误；被抢项链下落不明、被盗茅台酒系假酒，原判认定该项链价值及盗窃物品不属实；原判量刑过重。
其辩护人除提出上述基本相同的辩护意见外，还提出原审法院剥夺了贺文学获得辩护的权利。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明:
一、抢劫事实
2017年6月，上诉人贺文学联�QQ好友孙某（另案处理）、“大个”（姓名不详，另案处理），三人在河北省唐山市见面，贺文学提议到淮北海孜煤矿工人村的化妆品店实施抢劫。三人于同年6月15日分乘两列火车从唐山来到宿州，为实施抢劫到现场踩点并购买作案工具。同年6月17日23时许，贺文学、孙文、“大个”携带鸭舌帽、口罩、手套、尖刀等作案工具来到淮北市烈山区海孜煤矿工人村三村103栋王某经营的“丽雅化妆品店”，贺文学和孙某推门进入店内王某和高某所在的隔间，孙某持刀抵着高某的脖子让他不要动,并殴打致伤高某。贺文学用左手掐着王某的脖子，右手持刀柄砸王某头部，将王某从床上拉下，并将王某脖子上的重约66克黄金项链拽掉抢走。接着，贺文学将王某拖至卫生间欲抢其佩戴的手镯，未拽掉，贺文学继续勒着王某脖子到柜子附近找现金。此时，负责在门口望风的“大个”�入店内与贺文学将王某拖进店内隔间，贺文学对王某殴打致多处受伤。后王某趁机跑到店外呼救，贺文学、孙某、“大个”三人遂逃跑。同年7月10日，经淮北市价格认定局认定，被抢黄金项链价值23562元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证:尖刀二把，经贺文学一审当庭辨认系案发当晚其几人带至作案现场的刀。
2、书证
（1）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过：2017年6月22日，该队民警在蓬莱市人民医院将贺文学抓获。
（2）淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的情况说明：2017年6月22日，该队民警抓获贺文学后，贺文学主动交代公安机关尚未掌握的其在2016年11月实施的两起盗窃事实。
（3）户籍及前科情况核实证明：载明贺文学的身份等基本情况及无违法犯罪记录。
3、勘验、检查�辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表：中心现场位于淮北市烈山区海孜煤矿工人三村103栋一层化妆品店内，货架南端东西向摆放一组商品展示柜，该展示柜南侧靠南墙抵东墙放置一木床，木床西侧为卫生间；西墙北灯箱下端储存柜边缘处、单人床西北边缘处各发现单刃尖刀一把，刀柄为黑色塑料材质，双面有袋鼠图案，刀刃侧面可见“SLAUGHRERKNIFE”字样，其中床上的刀，刀柄与刀刃连接处弯曲变形；在距该刀南45厘米处发现钢铁材质单刃匕首一把，刀柄用橄榄绿色绳子缠绕；发现单刃尖刀一把；在店内及床上发现多处擦拭血样痕迹、大小滴落血样痕迹及一处流注状血样痕迹；距东西展示柜北70厘米处发现左脚穿黑色运动鞋一只；距卫生间北墙处发现右脚穿黑色运动鞋一只、一次性口罩一个；在店外路面上发现两处滴落血样痕迹。现场提取尖刀、匕首、一次性手套、运动鞋、纸张、血样痕迹等物。
（2）高某辨认笔录：2017年6月23日，高某辨认出孙某就是案发当天对其和妻子实施抢劫的男子。
（3）王某辨认笔录:2017年6月23日，王某辨认出孙某就是案发当天对其和丈夫实施抢劫的男子。
（4）孙某辨认笔录：2017年6月20日，孙某辨认出贺文学就是和其一起实施抢劫的“李哥”。
（5）孙某指认现场照片及王某、高某受伤照片：孙某对抢劫案发现场进行指认的情况及王某、高某的受伤情况。
4、鉴定意见
（1）淮北市公安局(淮)公(DNA)鉴定﹝2017﹞475号法庭科学DNA鉴定书：案发现场采集的血样、左脚黑色运动鞋、右脚黑色运动鞋、蓝色一次性口罩均检出男性基因型，基因座检测结果与贺文学相同，似然比率为6.9669×1018。同时在送检的血样及尖刀1刀把、匕首中，也检测出王某和高某的基因座；尖刀2刀把，检出混合基因型，基因座检测结果均包含高某和贺文学基因型。
（2）淮北市价格认定局淮价认定﹝2017﹞676号价格认定结论书:王某被抢黄金项链价格为23562元。
5、被害人陈述
（1）被害人王某的陈述：2017年6月17日23时许，其在外面看牌后回到其经营的化妆品店里，店玻璃门关了但没有锁，其和丈夫高某在店隔间里。听到店门被推开，两年轻人持刀进入隔间，一个身材瘦穿蓝色工作服的年轻人（贺文学）一手持刀一手掐其脖子，一个胖的年轻人（孙某）用刀抵着高某的脖子，并用刀柄砸高某头部。贺文学边用刀柄砸其边拽掉其脖子上的黄金项链，还拽其手镯，并将其拽到卫生间，手镯未拽掉，贺文学用刀戳其腹部，其用手挡时，右手被划伤。贺文学用刀戳�时问其钱在哪，其说钱在前面的柜子里，贺文学用胳膊勒其脖子到柜子边，让其不要动，他去拿钱。此时又进来一高个男子，其欲趁机跑出喊人，被该男子和贺文学拦住并拖至隔间。贺文学踢其头部，其说有心脏病，他将其放开，其趁机跑到店外喊人，三人逃跑。报案后，派出所民警抓获身材较胖用刀抵着高某的人（孙某）。其被抢周大福牌黄金项链约66克，2012年在宿州以约2万余元价格购买，无发票。其右手被划伤，左手臂被割伤，右手手指被砍伤。高某的手、头部、腹部受伤。三人都戴着黑色太阳帽、口罩，穿蓝色工作服、黑色球鞋，每人持一把刀，有两把刀扔在店里。其经常在化妆品附近打牌，打牌后住在店内隔间。
（2）被害人高某的陈述：2017年6月17日23时30分许，其和妻子王某在其经营的丽雅日化店里屋收拾东西，店玻璃门关了但未锁。此时进�两名男子，一男子穿黑色衣服，头戴黑色太阳帽，手戴白色线手套。另一男子穿黑色皮夹克，深色长裤，脚穿浅绛色休闲鞋，戴一副深色框架眼镜，两人均戴蓝色口罩，各持一把水果刀。戴太阳帽的男子(孙某)持刀到其跟前，先用左拳打其右太阳穴，后用左手掐其脖子，右手持刀指向其不让动。戴眼镜的男子(贺文学)朝王某头部打一拳，将王某摁倒在床，用刀抵着王某腹部，将王某脖子上的黄金项链和手腕上的黄金手镯拽掉。其想夺孙某的刀未果，两手拇指被刀划伤。贺文学用刀抵着王某到柜台处找钱。此时，又进来一名年轻男子，头戴浅色太阳帽。贺文学到里屋，并将水果刀放在床上，其拿起水果刀朝这二人乱划，二男子朝店外跑，其追赶并用刀捅了贺文学的后背。三男子逃跑。其头部、手上等多处被砸伤、划伤，王某头部、胳膊、手上多处受伤。化妆品店里面�隔间，平时王某住在隔间里。
6、证人尹某1的证言：王某平时喜欢打牌，打完牌后就住在化妆品店的隔间里。
7、同案犯孙某的供述：2017年5月，其通过QQ认识叫“我”的网友（贺文学），对方自称姓李，其喊他“李哥”。贺文学说他有“路子”能挣钱，其与贺文学在昆明见面商量抢劫的事。后二人去唐山，贺文学带其见一个男子叫“大个”，贺文学说安徽淮北有一开化妆品店的女子，天天晚上出去打牌，脖子上戴着金项链，手上戴着金手镯，并问其和“大个”是否去抢劫，其和“大个”表示同意。贺文学让“大个”先垫钱分开买票到宿州，“大个”给其500元，其用身份证、贺文学和“大个”用假身份证买车票，住宿登记是用假身份证。“大个”买了手套、口罩、帽子等伪装用的东西。到宿州后，贺文学和“大个”去踩点，并买了两把水果刀，贺�学买了一辆二手摩托车。2017年6月16日，贺文学制定了抢劫方案。次日12时许，贺文学骑摩托车带其和“大个”由宿州至淮北。贺文学踩点时看到化妆品店的两口子在棋牌室打牌。23时许，化妆品店的男女主人先后到店里。其与贺文学、“大个”绕到店后见两口子在床上聊天，贺文学说动手。其和贺文学先后进入店里，其持刀进入店里面的小屋，用左手掐着男主人的脖子，右手持刀吓唬他，男主人反抗，其打他头部几拳，将男主人控制住。贺文学控制女子，问她钱在哪里，还将她拽出去。此时其听见外面“高个”的喊话声，知道“高个”也进来了，贺文学与“高个”将女子推回隔间。此时，男主人开始推其，抢其刀，其喊贺文学来控制男子，并用拳头打男主人的头部几拳，男子被贺文学控制后，其过去用胳膊勒女主人的脖子，后男主人和贺文学撕扯起来，贺文学喊其，其过去后，男主人夺过其的刀捅其和贺文学，其手被割伤，贺文学好像被捅伤了。其和贺文学控制那两人时，“大个”在店里搜东西。男主人受伤了，刀也落在店里。后三人跑出店，其跑进一片庄稼地，在去找贺文学的过程中被警察被抓住。
8、上诉人贺文学的供述：2016年12月，其通过QQ认识一名自称是淮北人的男子，男子告诉其在淮北海孜矿工人村有一家化妆品店可以抢。后其通过网络认识孙某、“大个”，三人商量到淮北海孜矿抢那家化妆品店。2017年6月15日，其与孙某、“大个”乘火车抵达安徽宿州，为实施抢劫踩点并购买了摩托车、两把水果刀等作案工具。6月17日21时许，其与孙文、“大个”到淮北市海孜矿工人村广场，22时许，其见店里来人了，并听到店里一男一女说话，便回到广场问孙某、“大个”是否抢劫，二人同意。23时许，其戴假长发发�和没有镜片的带框眼镜，蓝色口罩，白色胶皮手套，孙某戴黑色鸭舌帽，蓝色口罩，线手套，“大个”戴黑色鸭舌帽，蓝色口罩，白色线手套，三人到该化妆品店门口，其与孙某各持一把单刃水果刀推门进入店里间，“大个”在店门口望风。孙某将男子按在床上，并用刀架在他脖子上，其控制女子，用左手掐她脖子将她抵到墙上，右手持刀，并将女子脖子上的金项链拽下装在裤袋里，后将女子从床上拉下来，让她带其去外间找装钱的柜子，但没找到。其打开店门，“大个”进来，其继续用暴力控制女子。后孙某让其控制男子，其用左手按着男子胸部，右手拿刀指着男子，后男子将其推倒在地，水果刀掉了，男子捡起水果刀捅其，其膝盖、左手被捅伤，其与孙某先后往外面跑。后其驾驶摩托车到河南永城,将摩托车丢弃，后包车到山东蓬莱找其姐。其所持水果刀及口�，眼镜掉在店里，胶皮手套和发套丢在店外,抢来的项链不知道掉哪里了。
二、盗窃事实
1、2016年11月15日0时许，上诉人贺文学伙同他人（姓名不详）携带液压钳、撬棍等工具到淮北市烈山区海孜煤矿工人村72栋201室赵某1家，用液压钳将赵某1家阳台钢筋门的钢筋剪断，并用橇棍撬开阳台房门进入小卧室，将六瓶郎酒和五瓶茅台酒盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗白酒价值计7368元。
2、2016年11月17日1时许，上诉人贺文学伙同他人（姓名不详）携带液压钳、撬棍到濉溪县韩村镇祁集街好惠购物中心，几人戴黑色鸭舌帽、深色口罩，从好惠购物中心楼顶窗户攀爬进入室内实施盗窃，将收银柜内的3000余元现金以及香烟、行李箱、剃须刀等物品盗走。为逃避侦查，又进入一楼办公室将监控录像机电源拔掉后离开。经淮北市价格认定局认定，被盗香烟、行李箱、剃须刀、手电筒等物品价值计21267元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表：现场位于淮北市烈山区海孜煤矿工人村72栋201室，客厅南墙其一单扇门，内层门为内开式木门，门锁部位门边发现两处撬别痕迹，外层门为一金属栅栏门，门锁下方西起第一根金属护栏缺损断开，断头处发现钳剪痕迹，断头下方护栏向外侧弯曲。现场提取撬压痕迹、钳剪痕迹。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表：中心现场位于濉溪县韩村镇祁集街好惠购物中心，好惠购物中心大门门锁完好，办公室门锁呈破坏状，室内保险柜门上发现一处工具痕迹和一处灰尘加层足迹，足尖向北，在保险�北侧墙面上发现一个垂下的窗帘，在墙面上发现一处攀爬痕迹，办公室天花板上发现一个洞。在办公室北侧通往二楼的楼梯上发现破损的天花板，在天花板上发现一处灰尘加层足迹，足尖向东。在二楼阳台窗户上发现一个损坏的锁，锁环上发现一处工具痕迹，窗台框上发现一处手套印，指尖向上。现场提取鞋印足迹、DNA、撬压痕迹、钳剪痕迹、纺织品痕迹、其他特殊痕迹等物。
2、鉴定意见
（1）淮北市价格认定局淮价认定﹝2017﹞974号价格认定结论书:赵某1被盗的六瓶郎酒、五瓶茅台酒价格共计7368元；好惠购物中心被盗香烟、行李箱、手电筒、飞科牌剃须刀等物品价格共计21267元。
3、被害人陈述
（1）被害人赵某1的陈述：其于2016年11月13日9时许离开家，同月15日18时许回家后发现家中被盗，阳台上的门半开着，锁已损坏，铁条被剪断。卧室床下的六瓶郎酒1895、五瓶53度飞天茅台酒被盗。后其电话报警。
（2）被害人袁某的陈述：2016年11月17日早晨，好惠购物中心员工张某给其打电话说超市被盗，其到超市见办公室西北侧天花板被掏一个洞，监控被关掉，保险柜有撬动的痕迹，五个收银台被撬开，烟酒柜里的烟及剃须刀、手电筒被盗。被盗的物品有硬中华19条、软中华3条、玉溪23条、苏某2条、小苏某18条，行李箱、剃须刀、手电筒各一个等，还有5个收银台的现金约4600元。被盗物品总价值3万余元。
4、证人张某的证言：其是好惠购物中心员工。2016年11月17日7时，其到超市后发现被盗，五个收银台里面的现金被盗，办公室门锁被撬开，监控的电源线被拔掉，保险柜被砸，天花板被卸掉三块板。被盗现金计9100元及硬中华18条另10包、软中华3条、玉溪22条另10包、大苏某1条另10�、小苏某16条另20包、行李箱、剃须刀、手电筒各一个，被盗财物总价值约3万元。
5、上诉人贺文学的供述：2016年约12月份的一天零时许，其与两男子带着液压钳、撬棍等工具到淮北海孜矿工人村一居民家盗窃。其与一男子到二楼，另一男子在楼下望风。其先用液压钳剪断二楼这户人家阳台的一根钢筋，然后用撬棍撬开阳台门，进屋后，其二人将卧室床下的一箱茅台酒及几瓶盒装白酒盗走。后其从网上联系一个宿州的买家，买家说茅台酒是假的，几瓶盒装白酒卖了200余元，吃饭花掉了。
大概隔一天的凌晨1时许，其与在QQ上认识的自称是河北的男子及上次偷白酒望风的男子带着撬棍、液压钳戴黑色鸭舌帽、深色口罩，到淮北海孜煤矿工人村外面的一家大型超市盗窃，超市名字中有个“惠”字。其和河北男子从超市楼顶旁边的窗户翻进超市，其从烟�拿三十多条香烟，有中华、玉溪、苏某等品牌，装在从超市货架拿的行李箱里。河北男子从收银台盗现金3000余元。其与河北男子偷盗时发现超市安装了监控，即从超市二楼将办公室楼顶石棉瓦揭开，进入办公室将监控电源拔掉。三人离开现场。其到南京将香烟卖掉，其分得2000余元烟款和1000余元的现金，其共分得约3800元。
对贺文学及其辩护人提出原判认定被抢项链价值及盗窃物品不属实，被盗茅台酒系假酒的上诉理由、辩护意见，经查，被害人王某的陈述与淮北市价格认定局价格认定结论书相互印证，证实王某被抢项链重约66克、价值23562元；被害人袁某的陈述与证人张某的证言、淮北市价格认定局价格认定结论书相互印证，证实好惠购物中心被盗物品价值共计21267元；被害人赵某1的陈述与淮北市价格认定局价格认定结论书相互印证，证实赵某1家被盗五�茅台酒价值6000元，贺文学关于所盗茅台酒系假酒的上诉理由无证据证实，故此项上诉理由、辩护意见本院不予采纳。
本院认为：上诉人贺文学以非法占有为目的，伙同他人持械入户并使用暴力抢劫他人财物价值计23562元；以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计30000余元，其中入户盗窃财物价值7368元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。贺文学在判决宣告前一人犯有数罪，应予以并罚。对贺文学及其辩护人提出原判认定贺文学入户抢劫有误的上诉理由、辩护意见，经查，被害人王某、高某的陈述与证人尹某2的证言、现场勘查笔录、贺文学及同案犯高文的供述等证据相互印证，证实丽雅日化店隔间是用该店商品展示柜隔出的独立起居室，系被害人王某经常起居的处所，案发时王某、高某均在隔间，贺文学等人在非营业时间进入该店并在隔间对王某�高某实施抢劫，应认定贺文学等人的行为系入户抢劫，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。贺文学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对盗窃罪以自首论。关于其辩护人提出原审法院剥夺贺文学获得辩护权利的辩护意见，经查，原审法院在送达起诉状副本及庭审时均已告知贺文学依法享有辩护的权利，故此项辩护意见不成立。原判在综合考虑上述量刑情节的同时，结合贺文学等人具有持械抢劫等情节，对贺文学的量刑并无不当，故贺文学及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一八年二月二十六日
法官助理 闫 兆
书 记 员 李 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；