wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00378号
申请执行人：袁兴宝，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00182民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币91047元（工资89800元、执行费1247元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00378号
本院在执行申请执行人袁兴宝与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为89800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠89800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00161-2号
申请执行人王琦。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦501、503、506室。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人赵令明。
申请执行人王琦与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02132号民事判决书确定的执行标的为131510元，执行费1873元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈志忠的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00161-2号
申请执行人王琦，女，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王琦与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02132号民事判决书确定的执行标的为131510元，执行费1873元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈志忠的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第993号
原告：范某，农民。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告范某诉被告李某为离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告范某负担。
审判员 张建华
二〇一四年五月十九日
书记员 李红娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1138号
上诉人（原审被告）：深圳岳鹏成电机有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道高新技术园二路光阳电机工业园1栋。
法定代表人：李建容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄洁萍，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄底市恒鑫伟业科技有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人：谢典恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人深圳岳鹏成电机有限公司因与娄底市恒鑫伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年7月18�立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初3178号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人深圳岳鹏成电机有限公司预交的二审案件受理费1904元予以退回。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 觉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2942号
（2017）桂0821民初2942号
原告：陈华宏，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔�师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告陈华宏与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华宏及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资2000元给原告；2.本案�理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开铲车工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共2000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资2000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保�。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之�经过结算，被告欠原告工资2000元。被告尚欠原告工资2000元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资2000元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资2000元给原告陈华宏。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2942号（2017）桂0821民初2942号原告：陈华宏，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔�师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告陈华宏与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华宏及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资2000元给原告；2.本案�理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开铲车工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共2000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资2000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保�。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之�经过结算，被告欠原告工资2000元。被告尚欠原告工资2000元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资2000元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资2000元给原告陈华宏。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1664号
原告李健，居民。
被告李河华，居民。
本院于2014年3月12日立案受理原告李健与被告李河华民间借贷纠纷一案。本院依法向原告送达开庭传票，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取600元，由原告李健负担。
审判员 高金祥
二〇一四年五月八日
书记员 王 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1909号
罪犯王羿，男，1989年11月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2014年5月7日作出（2014）辰刑初字第0069号刑事判决，以被告人王羿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年10月11日起至2019年1月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王羿的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王羿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王羿符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王羿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王羿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王羿减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
法定代表人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托代理人：杜锦炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：马旭滨，男，汉族，1989年X月X日生，住广东省普宁市。
被告：张志宏，男，汉族，1986年X月X日生，住广东省普宁市。
被告：陈林强，男，汉族，1984年X月X日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告马旭滨、张志宏、陈林强小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以被告马旭滨已还清贷款，无需进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币872元减半收取为人民币436元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0625刑初70号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王成海，男，1954年8月21日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，务工，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王成海犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年12月21日14时43分，被告人王成海酒后驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车，从谷城县石花镇到五山镇，行至石花镇石昝路5KM（石花镇席家垭村）路段被谷城县公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气检测,王成海的酒精含量为140mg/100ml，遂依法将王成海带至谷城县人民医院对其进行血样提取。同年12月22日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第4388号司法鉴定意见书鉴定，从送检的王成海的血液中检测出乙醇，含量为115.57mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王成海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王成海在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、查某、酒精呼气检测报告书、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第4388号司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、相关照片、扣押及返还物品清单、户籍证明、谷城县石花镇五家洲村和谷城县公安局石花派出所证明及被告人王成海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成海违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，王成海这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王成海到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，王成海符合社区矫正条件，本院综合考虑其醉酒程度、社会危害性及认罪悔罪的态度，决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定,判决如下：
被告人王成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一八年三月六日
书记员 任秀娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终814号
上诉人（原审被告）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市中秀路124号1号楼1单元201室，组织机构代码：56905518-8。
法定代表人：苏钊，董事长。
上诉人（原审被告）：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炜声,广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏坚，男，1964年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：洪天情，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西玉林市城西开发区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业因与被上诉人苏坚、洪天情民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业尚欠被上诉人苏坚、洪天情借款本金及利息的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1373号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20055元予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年八月十日
书记员 谢树秋
附法律条文适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初950号
原告：邓满萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区。
原告邓满萍诉被告刘军民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓满萍、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50万元，利息每月按2%自2017年5月4日起算，至本金还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人刘军因购房需要资金，于2014年8月4日向原告借款人民币50万元，并约定月息为2分，期限为六个月。现由于被告自2017年5月4日起不再按约定支付利息，更没有偿还本金的意思，已严重违约，为了维护原告的合法权益，特依照我国《民诉法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请依法判处。
被告刘军辨称：借款50万元是事实，被告刘军已经偿还了33万元，其中有21万元是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘军因购房需要资金，于2014年8月4日向原告邓满萍借款人民币50万元。被告刘军向原告邓满萍出具了借条，并且约定月息2分，借款期限为六个月。同日，原告邓满萍通过银行将借款50万元汇入了被告刘军的银行账户。被告刘军借款后，共支付了借款利息33万元，从2017年5月4日起不再按约定支付利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告刘军向原告邓满萍借款本金人民币50万元，并且约定按月利率2%计算利息，借款期限为六个月，被告刘军向原告邓满萍出具了借条，被告刘军也认可借款50万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定，被告刘军对借款本息应承担偿还责任。被告刘军借款后共支付了借款利息33万元，按借款的利息约定被告支付借款利息至2017年5月4日止。被告刘军辨称已经偿还了借款本金21万元，被告刘军没有任何证据证实，原告也不予认可，不予依法不予采纳。
综上所述，对原告邓满萍要求被告刘军偿还借款本金人民币50万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告刘军在本判决生效之日起七日内向原告邓满萍偿还借款本金人民币50万元；
二、限被告刘军在本判决生效之日起七日内向原告邓满萍支付借款利息，利息计算按月利率2%，以50万元为基数,从2017年5月4日起计算到给付完毕时止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，减半收取4850元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年四月十七日
代理书记员 林星河
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1151号
上诉人（原审被告）：秦一军，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住博白县。
上诉人（原审被告）：潘美秀，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住博白县。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞永厢，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住博白县。
委托诉讼代理人：庞锡猛，1989年9月23日出生，汉族，居民，住博白县。
上诉人秦一军、潘美秀因与被上诉人庞永厢民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定原债权人关为顺履行了债权转让权利通知的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初95号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人秦一军预交的二审案件受理费8869元予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十一月七日
书记员 谢树秋
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1222号
原告：江建浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：廖法光，广东法盛律师事务所律师。
被告：廖远峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告江建浩与被告廖远峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月30日，原告江建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江建浩撤诉处理。
本案受理费3020元，减半收取计为1510元，由原告江建浩负担。
审 判 长 刘振苍
审 判 员 陈学权
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李文涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1070号
上诉人（原审被告）朱甲。
被上诉人（原审原告）朱乙。
委托代理人（特别授权）楼某某。
上诉人朱甲因所有权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市
人民法院（2010）金义民初字第559号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审原告朱乙诉称，原告朱乙，父亲朱丙，母亲季某某
，被告朱甲系朱丙胞兄朱丁之子。在土改时期，原告与父母朱
丙、季某某在义乌市××城街道××村××共同××楼房，并
经土改登记。另朱丙与季某某还生育一女朱戊，其在年幼时就
以童养媳的身份送养给他人。原告父母于1950年离婚。朱丙婚
后又与骆某某结婚，两人婚后未曾生育子女。季某某离婚后与
本村村民朱辛再婚，并生育一子朱己、一女朱庚。1975年原告
父亲朱丙去世，1977年母亲季某某去世，2000年骆某某去世。
朱辛、朱己、朱庚明确表示将他们对本案争议房屋享有的继承
份额赠送给原告。因此原告与父母于土改时取得的一间半楼房
在原告父母去世后应属原告所有。谁知被告却私自向义乌市人
民政府领取了上述房屋的集体土地使用权某（证号88407，地
号33-10一03-057）。为此原告向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销
颁发给被告的土地使用权某，该案最后经金华中级人民法院二
审确认义乌市人民政府颁发给被告土地使用权某的具体行政行
为违法。2010年1月13日，义乌市人民政府下文注销了颁发给
被告的土地使用权某。另外，因旧村改造，本案争议的房屋已
于2009年3月拆除。目前，被告仍以上述房屋的所有权人的身
份与联平村委办理旧村改造的相关事宜，严重损害了原告的合
法权益。现要求依法确认原告对土改时期原告与父母朱丙、季
某某共同取得的位于某乌市稠城街道联平村陶某某的原一间半
楼房拥有全部的所有权。
原审被告朱甲辩称，原告的起诉不具备条件，关于某乌
市人民政府注销颁发给被告的土地使用权某，被告已向金华市
人民政府提出复议，金华市人民政府也已经受理了这个案件。
因为与本案相关的土地使用权某还没有注销，故原告的诉请是
不能成立的。事实与理由部分，朱甲系朱丁的儿子是事实，但
是也是朱丙的养某。原告提到的一间半楼房与被告被注销土地
使用权某的三间半楼房是不同标的，原告起诉的这个一间半楼
房在哪里我们是不知道的，被告的这个三间半楼房已经被拆除
。请求驳回原告的起诉。
原判认定，原告朱乙，父亲朱丙，母亲季某某，被告朱
甲系朱丙胞兄朱丁之子。在土改时期，原告与父母朱丙、季某
某在义乌市××城街道××村××共同××楼房，并经土改登
记。另朱丙与季某某还生育一女朱戊，其在年幼时就以童养媳
的身份送养给他人。原告父母于1950年离婚。朱丙婚后又与骆某某结婚，两人婚后未曾生育子女。季某某离婚后与本村村民
朱辛再婚，并生育一子朱己、一女朱庚。1975年原告父亲朱丙
去世，1977年母亲季某某去世，2000年骆某某去世。朱辛、朱
己、朱庚明确表示将他们对本案争议房屋享有的继承份额赠送
给原告。1990年被告向义乌市人民政府领取了包含上述房屋在
内的集体土地使用权某（证号88407，地号33-10-03-
057）。为此原告向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销
颁发给被告的土地使用权某，该案最后经金华中级人民法院二
审确认义乌市人民政府颁发给被告土地使用权某的具体行政行
为违法。2010年1月13日，义乌市人民政府下文注销了颁发给
被告的土地使用权某。另外，因旧村改造，本案争议的房屋已
于2009年3月拆除。另查明，朱丙再婚后，领养了本案被告为
养某，并由其尽了较多的赡养义务并与其共同生活。
原审法院认为，经土改登记，原告与父母朱丙、季某某
取得在义乌市××城街道××原××楼房的所有权，其土地登
记面积为玖厘（合60平方米），故原告与其父母享有上述房屋
的所有权及土地使用权。在共有关系终止时，对共有财产的分
割，没有协议的，应当根据等分原则处理，即原告及其父母各
通过登记取得上述房地产的三分之一的份额。对于季某某的份
额，其第一顺序继承人朱辛、朱己、朱庚已明确表示将他们对
本案争议房屋享有的继承份额赠送给原告，故原告依法通过继
承取得了季某某所享有的上述房地产的份额。对于朱丙的份额
，由于其与原告为父女关系，与被告为养父子关系，其遗产，
应由原、被告共同继承，考虑到被告尽了较多的赡养义务并与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分，酌定由被告继承
朱丙财产的五分之三的份额，原告继承朱丙财产的五分之二的
份额。综上，原告对在义乌市××城街道××原××楼房享有
五分之四的份额。依照《中华某某共和国民法通则》第七十八
条、《中华某某共和国继承法》第十三条的规定，判决：一、
原告朱乙对位于某乌市稠城街道联平村陶某某的原一间半楼房
拥有五分之四的所有权。二、驳回原告朱乙的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告朱乙负担580元，被告朱甲负担232
0元。
宣判后，原审被告朱甲不服，向本院提起上诉称，上诉
人朱甲已就义乌市人民政府注销土地使用权某的具体行政行为
提出行政复议，故被上诉人朱乙要求确认房屋所有权的诉讼不
具备起诉条件。本案所涉的一间半楼房认定是被上诉人朱乙与
其父母共有是错误的，其父母在1950年就离婚了，如果当时有
共同财产也应进行了分割，被上诉人朱乙现要求分割已超过诉
讼时效。本案所涉的一间半楼房已拆除，不存在确认之诉。请
求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱乙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维
持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱甲虽对义乌市人民政府注销土地使
用权某的具体行政行为提起了行政复议，但并不影响被上诉人
朱乙对本案所涉的一间半楼房的确权之诉，原审法院对本案进
行审理并无不当。自1951年被上诉人朱乙与其父母朱丙、季某某在义乌市××城街道联平村陶某某取得共同共有一间半楼房
至今，三共有人并未对该共有财产进行分割，且上诉人朱甲在
一审期间未就时效问题作出抗辩，故上诉人朱甲认为被上诉人
朱乙现要求分割一间半楼房已超过诉讼时效的上诉理由，本院
不予支持。原审法院根据1951年的土改登记及朱丙、季某某遗
产的继承情况，确认朱乙对位于某乌市稠城街道联平村陶某某
的原一间半楼房拥有五分之四的所有权亦无不当。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1070号
上诉人（原审被告）朱和宝。
被上诉人（原审原告）朱云美。
委托代理人（特别授权）楼纯彬。
上诉人朱和宝因所有权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱云美诉称，原告朱云美，父亲朱桂华，母亲季仙华，被告朱和宝系朱桂华胞兄朱鸿丁之子。在土改时期，原告与父母朱桂华、季仙华在义乌市稠城街道联平村陶界岭共同共有一间半楼房，并经土改登记。另朱桂华与季仙华还生育一女朱美娟，其在年幼时就以童养媳的身份送养给他人。原告父母于1950年离婚。朱桂华婚后又与骆仙菊结婚，两人婚后未曾生育子女。季仙华离婚后与本村村民朱小弟再婚，并生育一子朱跃真、一女朱美芳。1975年原告父亲朱桂华去世，1977年母亲季仙华去世，2000年骆仙菊去世。朱小弟、朱跃真、朱美芳明确表示将他们对本案争议房屋享有的继承份额赠送给原告。因此原告与父母于土改时取得的一间半楼房在原告父母去世后应属原告所有。谁知被告却私自向义乌市人民政府领取了上述房屋的集体土地使用权证（证号88407，地号33-10一03-057）。为此原告向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销颁发给被告的土地使用权证，该案最后经金华中级人民法院二审确认义乌市人民政府颁发给被告土地使用权证的具体行政行为违法。2010年1月13日，义乌市人民政府下文注销了颁发给被告的土地使用权证。另外，因旧村改造，本案争议的房屋已于2009年3月拆除。目前，被告仍以上述房屋的所有权人的身份与联平村委办理旧村改造的相关事宜，严重损害了原告的合法权益。现要求依法确认原告对土改时期原告与父母朱桂华、季仙华共同取得的位于义乌市稠城街道联平村陶界岭的原一间半楼房拥有全部的所有权。
原审被告朱和宝辩称，原告的起诉不具备条件，关于义乌市人民政府注销颁发给被告的土地使用权证，被告已向金华市人民政府提出复议，金华市人民政府也已经受理了这个案件。因为与本案相关的土地使用权证还没有注销，故原告的诉请是不能成立的。事实与理由部分，朱和宝系朱鸿丁的儿子是事实，但是也是朱桂华的养子。原告提到的一间半楼房与被告被注销土地使用权证的三间半楼房是不同标的，原告起诉的这个一间半楼房在哪里我们是不知道的，被告的这个三间半楼房已经被拆除。请求驳回原告的起诉。
原判认定，原告朱云美，父亲朱桂华，母亲季仙华，被告朱和宝系朱桂华胞兄朱鸿丁之子。在土改时期，原告与父母朱桂华、季仙华在义乌市稠城街道联平村陶界岭共同共有一间半楼房，并经土改登记。另朱桂华与季仙华还生育一女朱美娟，其在年幼时就以童养媳的身份送养给他人。原告父母于1950年离婚。朱桂华婚后又与骆仙菊结婚，两人婚后未曾生育子女。季仙华离婚后与本村村民朱小弟再婚，并生育一子朱跃真、一女朱美芳。1975年原告父亲朱桂华去世，1977年母亲季仙华去世，2000年骆仙菊去世。朱小弟、朱跃真、朱美芳明确表示将他们对本案争议房屋享有的继承份额赠送给原告。1990年被告向义乌市人民政府领取了包含上述房屋在内的集体土地使用权证（证号88407，地号33-10-03-057）。为此原告向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销颁发给被告的土地使用权证，该案最后经金华中级人民法院二审确认义乌市人民政府颁发给被告土地使用权证的具体行政行为违法。2010年1月13日，义乌市人民政府下文注销了颁发给被告的土地使用权证。另外，因旧村改造，本案争议的房屋已于2009年3月拆除。另查明，朱桂华再婚后，领养了本案被告为养子，并由其尽了较多的赡养义务并与其共同生活。
原审法院认为，经土改登记，原告与父母朱桂华、季仙华取得在义乌市稠城街道联平村陶界岭原一间半楼房的所有权，其土地登记面积为玖厘（合60平方米），故原告与其父母享有上述房屋的所有权及土地使用权。在共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，即原告及其父母各通过登记取得上述房地产的三分之一的份额。对于季仙华的份额，其第一顺序继承人朱小弟、朱跃真、朱美芳已明确表示将他们对本案争议房屋享有的继承份额赠送给原告，故原告依法通过继承取得了季仙华所享有的上述房地产的份额。对于朱桂华的份额，由于其与原告为父女关系，与被告为养父子关系，其遗产，应由原、被告共同继承，考虑到被告尽了较多的赡养义务并与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分，酌定由被告继承朱桂华财产的五分之三的份额，原告继承朱桂华财产的五分之二的份额。综上，原告对在义乌市稠城街道联平村陶界岭原一间半楼房享有五分之四的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决：一、原告朱云美对位于义乌市稠城街道联平村陶界岭的原一间半楼房拥有五分之四的所有权。二、驳回原告朱云美的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告朱云美负担580元，被告朱和宝负担2320元。
宣判后，原审被告朱和宝不服，向本院提起上诉称，上诉人朱和宝已就义乌市人民政府注销土地使用权证的具体行政行为提出行政复议，故被上诉人朱云美要求确认房屋所有权的诉讼不具备起诉条件。本案所涉的一间半楼房认定是被上诉人朱云美与其父母共有是错误的，其父母在1950年就离婚了，如果当时有共同财产也应进行了分割，被上诉人朱云美现要求分割已超过诉讼时效。本案所涉的一间半楼房已拆除，不存在确认之诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱云美辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱和宝虽对义乌市人民政府注销土地使用权证的具体行政行为提起了行政复议，但并不影响被上诉人朱云美对本案所涉的一间半楼房的确权之诉，原审法院对本案进行审理并无不当。自1951年被上诉人朱云美与其父母朱桂华、季仙华在义乌市稠城街道联平村陶界岭取得共同共有一间半楼房至今，三共有人并未对该共有财产进行分割，且上诉人朱和宝在一审期间未就时效问题作出抗辩，故上诉人朱和宝认为被上诉人朱云美现要求分割一间半楼房已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。原审法院根据1951年的土改登记及朱桂华、季仙华遗产的继承情况，确认朱云美对位于义乌市稠城街道联平村陶界岭的原一间半楼房拥有五分之四的所有权亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱和宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 温小敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第398号
原告陈某某，女。
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告文某某，男。
委托代理人刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人、被告文某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原、被告经人介绍相识，相识后不久就同居。2006年10月12日，原、被告登记结婚。2007年2月25日，原、被告生育一女孩，取名文某乙。自生下小孩以来，被告沾染毒品并无故殴打原告，致使原告心生恐惧，夫妻感情完全破裂，因此原告请求人民法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，有感情基础，原、被告结婚时是家庭生活最困难的时候，夫妻都能在一起和睦相处，原告也没有嫌弃被告出生在农村家庭，更没有对原告的待人接物有过异议。被告在自身行为上有一定过错，没有好好关心原告，希望原告为了孩子和夫妻双方长远利益，互相谅解，求同存异，共创美好人生。
经审理查明，原告陈某某与被告文某某于2006年经人介绍后相识恋爱，2006年10月12日在珠晖区民政局登记结婚。2007年2月25日生育一女孩，取名文某乙。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、声明书，身份证以及原、被告当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情融洽，有一定的感情基础。由于被告对原告关心体贴不够，且双方没有及时沟通，导致夫妻之间出现矛盾。现在被告愿意改正不足，珍惜夫妻感情，积极维护家庭和睦，本院认为只要原、被告双方以后多加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是可能的，因此对原告起诉离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第398号原告詹新良，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告程雷，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。案由：追索劳动报酬纠纷。原告詹新良诉被告程雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月13日依法受理，在本案审理过程中，原告詹新良提出其与被告程雷就本案纠纷已达成协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹新良的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹新良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告詹新良承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁慧娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1109号
原告：张某。
原告：曹某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：东营市博达运输有限公司，住东营市东营区东城商贸城。
法定代表人：张某某。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市东营区北一路747号。
负责人：魏某，总经理。
委托代理人：裴某。
本院在审理原告张某、原告曹某与被告东营市博达运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、原告曹某于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某、原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、原告曹某撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告张某、原告曹某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏 巍
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1109号原告王某，个体工商户。被告浦某，个体工商户。本院在审理原告王某与被告浦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日以双方已自行协议离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  尹建军二０一五年五月八日书记员  汪玲西
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第437号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告苟某某，女，遵义县人。
本院在审理原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年六月十三日
书记员 刁孝娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00625号
申请执行人严文波，男，生于1969年2月10日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村5组。
法定代表人周金龙，负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第1号支付令，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23507元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00625号
申请执行人严文波，农民。
被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村5组。
法定代表人周金龙，负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第1号支付令，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23507元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第4号
申请执行人谭某某，男，38岁，汉族，住张家界市永定区阳湖坪镇某村。
被执行人崔某某，男，23岁，土家族，住张家界市永定区阳湖坪镇某村某组。
本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第144号刑事附带民事判决书，于2015年6月2日因其奶奶卢良凤拒收，留置送达，责令被执行人崔某某立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人崔某某暂没有可供执行的财产，申请执行人谭某某也不能提供被执行人崔群炜的财产线索。被执行人崔某某尚欠申请人谭某某医疗费、误工工资、护理费共计25868、49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人谭某某发现被执行人崔某某有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月一日
代理书记员 孙玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第4号申请执行人谭卫兵，男，1977年9月21日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人崔群炜，男，1992年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第144号刑事附带民事判决书，于2015年6月2日因其奶奶卢良凤拒收，留置送达，责令被执行人崔群炜立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人崔群炜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人崔群炜暂没有可供执行的财产，申请执行人谭卫兵也不能提供被执行人崔群炜的财产线索。被执行人崔群炜尚欠申请人谭卫兵医疗费、误工工资、护理费共计25868、49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人谭卫兵发现被执行人崔群炜有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年七月一日代理书记员  孙玉洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初191号
原告：候国海，男。
被告：张俊，男。
原告候国海诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日受理，公开开庭进行了审理。原告候国海、被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候国海向本院提出诉讼请求：要求张俊给付所欠材料款12000元。事实和理由：张俊于2017年5月份欠候国海沙石材料款12000元，原本约定2017年7月31日还款6000元，同时约定余款6000元于8月6日还清。后因张俊拖延还款，候国海和张俊又约定2017年9月3日前一次性还清。但张俊至今未能偿还。
张俊辩称，事实属实，但是工程款也没有给我，暂时没有钱给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，张俊在庭审中对欠款事实无异议且承认欠条真实性，故对于候国海要求张俊给付材料款12000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条规定，判决如下：
张俊于本判决生效后五日内给付候国海材料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾璟玥
二〇一八年一月二十四日
书记员 施 洋
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异54号
案外人：周超，女，1967年9月6日出生，汉族，现住，
申请执行人孟兆瀛:男，1950年11月7日出生，汉族，现住石家庄桥西区，
被执行人:河北凯元中盛房地产开发有限公司,住所地：石家庄市桥西区汇宁街6号，组织机构代码66220562X。
法定代表人：王利，该公司总经理。
在本院执行申请执行人孟兆瀛与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周超于2017年11月8日对查封赵县龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周超称，周超与河北凯元中盛房地产开发有限公司于2011年12月11日签订《商品房买卖合同》，河北凯元中盛房地产开发有限公司将其赵县龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋出售给周超，周超已经装修使用，完全享有所有权和使有权，贵院查封该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行解除查封，维护异议人周超的合法权益。
案外人提供如下证据：
1、编号GF-2000-0171商品房买卖合同1份，主要内容为:出卖人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，买受人：周超，买受人购买在赵县龙凤官邸小区10号楼1层4号门市，总房款53816元，2011年10月11日签订于龙凤官邸售楼部；
2、编号GF-2000-0171商品房买卖合同1份，主要内容为:出卖人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，买受人：周超，买受人购买在赵县龙凤官邸小区10号楼1层1号门市，总房款138136元，2011年10月11日签订于龙凤官邸售楼部；
3、收据1张，主要内容：2010年11月15日河北凯元中盛房地产开发有限公司收买受人周超购房款30000元;
4、收据1张，主要内容：2010年12月3日河北凯元中盛房地产开发有限公司收买受人周超购房款20000元；
5、收据1张，主要内容：2011年10月11日河北凯元中盛房地产开发有限公司收买受人周超购房款50000元；
6、收据1张，主要内容：2012年3月11日河北凯元中盛房地产开发有限公司收买受人周超购房款15000元；
7、收据1张，主要内容：2013年3月20日河北凯元中盛房地产开发有限公司收买受人周超购房款10000元；
8、收据1张，主要内容：2014年1月23日河北凯元中盛房地产开发有限公司收买受人周超购房款10000元；
被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司称，我公司于2010年11月15日将赵县龙凤官邸小区10号楼1层1号、4号商铺出售给周超，周超安排其弟分俩次于2010年11月15日缴纳1号商铺购房款30000元，于2010年12月3日缴纳4号商铺购房款20000元，周超于2011年10月11日缴纳购房款合计50000元，并在当日签订《商品房买卖合同》，虽没有到主管机关办理备案登记手续，但周超购买商铺是事实，是真实合法的。后周超于2012年3月11日交15000元。补齐10号楼4号商铺房款，周超于2013年3月20日交购房款10000元，周超于2014年1月23日交购房款10000元，周超占有、使用1号、4号商铺至今。
我公司为了龙凤官邸项目后期建设和二期项目的启动，于2012年3月26日借孟兆瀛64万元，为保证借款合同如期履行，我公司以龙凤官邸小区10号楼1层1-7号商铺作为借款保障，并签订《商品房买卖合同》，进行了备案登记，双方约定还款后，孟兆瀛无条件协助解除备案合同,(2016)冀0133民初633号民事调解书也达成了上述协议。
本着尊重事实的原则，考虑第三人周超的购房事实，维护其基本利益好人权利。至于与孟兆瀛的债务纠纷，我公司承诺陆续还清欠款。
被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司提供如下证据:
借款合同一份，主要内容：2012年3月26日河北凯元中盛房地产开发有限公司借孟兆瀛64万元用于龙凤官邸项目一期1号楼、5号楼、9号楼施工和已建成小区的设施配套。
本院查明，本院于2016年6月7日作出(2016)冀0133民初663号民事调解书，调解主文为：一、被告河北凯元中盛房地产开发有限公司于2016年7月7日前一次性给付原告孟兆瀛640000元；二、原、被告于2012年3月26日订立的编号GF-2000-0171商品房买卖合同予以解除；三、本协议第一条履行完毕后三日内原告配合被告到相关部门办理相关手续。本院于2016年9月1日作出(2016)冀0133执367号执行裁定书，裁定：查封龙凤官邸小区10号楼1层1、2、3、4、6号商铺.被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司与孟兆瀛于2012年3月26日签订借款合同，河北凯元中盛房地产开发有限公司借孟兆瀛64万元,用于被执行人开发的龙凤官邸项目一期1号楼、5号楼、9号楼施工和已建成小区的设施配套，作为借款保障以龙凤官邸小区10号楼1层1-7号商铺卖给孟兆瀛，进行了备案登记。案外人周超与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司于2011年12月11日签订《商品房买卖合同》，河北凯元中盛房地产开发有限公司将其赵县龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋出售给周超，案外人周超已付购房款，并占有、装修、使用龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋至今。
本院认为，申请执行人孟兆瀛与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司签订有借款合同，(2016)冀0133民初663号案件的涉案款64万是借款，是用于龙凤官邸项目一期1号楼、5号楼、9号楼施工和已建成小区的设施配套，并非是购房款，对龙凤官邸小区10号楼1层1-7号商铺进行了备案登记其目的是作为借款担保，不是房屋买卖。案外人周超与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司于2011年12月11日签订《商品房买卖合同》，被执行人将其赵县龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋出售给周超，案外人周超通过支付购房款、占有、装修、使用龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋，已获得龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋的所有权，故案外人周超的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对赵县赵县龙凤官邸10号楼一层1号、4号商铺房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武凤兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初20号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭境阳，男，1996年12月7日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，于同年1月13日被取保候审，2017年12月15日被再次取保候审。经本院决定，于2017年12月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人郭境阳犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某某出庭支持公诉，被告人郭境阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日12时许，被告人郭境阳未取得驾驶证驾驶无牌号二轮电动车沿泉州台商投资区杏秀线自某某村往某某村方向行驶，行至某某信用社路段时碰撞行人黄某1，造成黄某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭境阳驾车逃逸。经法医鉴定，黄某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，该无牌号二轮电动车属于机动车。2014年2月28日，泉州台商区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告人郭境阳承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
另查明，被告人郭境阳于2017年1月8日主动到泉州台商投资区投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭境阳赔偿被害人近亲属经济损失人民币240000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭境阳在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某2等人的证言，辨认笔录及照片，受立案材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，损害赔偿调解协议书及谅解书、收条，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及现场照片、车辆照片，辨认笔录，户籍证明，归案工作说明及被告人郭境阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭境阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郭境阳为逃避法律追究而逃离现场，情节恶劣，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭境阳能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郭境阳积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭境阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭境阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00771号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：闫某某，男，满族，农民。
委托代理人：姜某某，系法律工作者。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告闫某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年9月29日登记结婚。婚后于2001年11月14日生育长女阎某，现随原告共同生活；于2007年6月21日生育次女闫某，现随被告共同生活
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 李冰冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初5号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所，特别代理。
被告：莆田市城厢区帝豪酒店，经营场所福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路***********号，注册号350302600384847。
经营者：陈志锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市城厢区帝豪酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成案外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1902号
原告谭仕民，男，生于1965年11月6日。
特别委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告刘中科，男，生于1977年2月18日。
本院在审理原告谭仕民与被告刘中科民间借贷纠纷一案中，原告谭仕民于2015年8月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭仕民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告谭仕民负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年九月七日
书记员 李芷瑄
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1987号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：林奕增、邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
被告：林秉国，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴喻娟，女，1969年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告林秉国、吴喻娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告工行厦门分行诉称，2014年10月11日，原告工行厦门分行与被告林秉国、吴喻娟签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定被告林秉国、吴喻娟提供位于厦门市思明区产作为最高额抵押担保财产，合同所担保的债权为自2014年10月11日至2020年10月10日期间（包括期间起始日和届满日）在2931800元的最高额度内，工行厦门分行依据与借款人林秉国签订的《个人借款/担保合同》、《个人购房借款/担保合同》、《个人循环借款合同》、《个人网络循环借款合同》以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，即贷款人有权实现抵押权。2015年11月17日，工行厦门分行与林秉国签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定工行厦门分行向林秉国发放个人经营贷款200万元，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月付息还款，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收缕析，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产的利息、罚息及其它费用，并解除合同。2015年11月23日，工行厦门分行依约向林秉国发放贷款200万元，贷款到期日为2016年11月23日，当期执行年利率为6.09%，逾期年利率为7.917%，贷款期限届满，林秉国未按期还款，吴喻娟作为林秉国的配偶，应对林秉国的债务承担共同清偿责任，故工行厦门分行诉请判令：1、被告林秉国、吴喻娟立即向原告工行厦门分行偿还借款本金1988601.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月23日为12309.81元，之后的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，罚息及复利均按借款利率上浮30%计算，均计至实际还款之日止），并支付律师代理费51023元；2、若被告林秉国、吴喻娟未履行上述债务，工行厦门分行有权以厦门市思明区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告林秉国、吴喻娟承担。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。经查，被告吴喻娟系香港特别行政区居民。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年四月十三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1987号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：林奕增、邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。被告：林秉国，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴喻娟，女，1969年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告林秉国、吴喻娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告工行厦门分行诉称，2014年10月11日，原告工行厦门分行与被告林秉国、吴喻娟签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定被告林秉国、吴喻娟提供位于厦门市思明区产作为最高额抵押担保财产，合同所担保的债权为自2014年10月11日至2020年10月10日期间（包括期间起始日和届满日）在2931800元的最高额度内，工行厦门分行依据与借款人林秉国签订的《个人借款/担保合同》、《个人购房借款/担保合同》、《个人循环借款合同》、《个人网络循环借款合同》以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，即贷款人有权实现抵押权。2015年11月17日，工行厦门分行与林秉国签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定工行厦门分行向林秉国发放个人经营贷款200万元，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月付息还款，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收缕析，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产的利息、罚息及其它费用，并解除合同。2015年11月23日，工行厦门分行依约向林秉国发放贷款200万元，贷款到期日为2016年11月23日，当期执行年利率为6.09%，逾期年利率为7.917%，贷款期限届满，林秉国未按期还款，吴喻娟作为林秉国的配偶，应对林秉国的债务承担共同清偿责任，故工行厦门分行诉请判令：1、被告林秉国、吴喻娟立即向原告工行厦门分行偿还借款本金1988601.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月23日为12309.81元，之后的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，罚息及复利均按借款利率上浮30%计算，均计至实际还款之日止），并支付律师代理费51023元；2、若被告林秉国、吴喻娟未履行上述债务，工行厦门分行有权以厦门市思明区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告林秉国、吴喻娟承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。经查，被告吴喻娟系香港特别行政区居民。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 彬二〇一七年四月十三日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第569号
原告孙付武。
被告李海燕。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告孙付武与被告李海燕加工合同纠纷一案中，原告孙付武于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付武撤回对被告李海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙付武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙付武负担。
审判员 丁北北
二〇一五年八月二十日
书记员 邱秀芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1432号
上诉人（原审被告）：湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1511房。
法定代表人：唐富安。
被上诉人（原审原告）：湖南中御投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人：魏东。
原审被告：湖南润华油脂发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路体育巷16号（湖南电工器材总厂内）。
法定代表人：谭丽姗。
原审被告：唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告：谭丽姗，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告：张雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南浩宸生态农业发展有限公司因与被上诉人湖南中御投资担保有限公司、原审被告湖南润华油脂发展有限公司、唐富安、谭丽华、谭丽姗、张雷追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5335号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南浩宸生态农业发展有限公司上诉称：原审法院未经开庭审理等，即认定本案为追偿权纠纷，程序违法。本案上诉人与被上诉人签订保证反担保合同并没有约定管辖，且双方住所地均不在受理法院地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告湖南中御投资担保有限公司起诉的依据是其与原审被告湖南润华油脂发展有限公司签订的《委托担保协议书》，以及被上诉人与上诉人等签订的《保证反担保合同》，诉讼请求是要求湖南润华油脂发展有限公司向被上诉人偿还代偿款项、利息等，本案系追偿权纠纷。虽然被上诉人与上诉人签订的《保证反担保合同》未约定管辖，但《保证反担保合同》系《委托担保协议书》的从合同，本案应依据主合同确定管辖法院。《委托担保协议书》约定在本委托担保协议书履行过程中，如发生争议，向本协议签订地法院及长沙市开福区人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第749号
原告河南联华混凝土股份有限公司。
法定代表人马在红，任该公司经理。
地址：卫辉市孙杏村镇政府南邻。
委托代理人张楠，男，1990年1月2日出生，该公司职员。
被告李双全，男，1987年7月29日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告河南联华混凝土股份有限公司诉被告李双全不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南联华混凝土股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第749号
原告河南联华混凝土股份有限公司。
法定代表人马在红，任该公司经理。
地址：卫辉市孙杏村镇政府南邻。
委托代理人张楠。
被告李双全。
本院在依法审理原告河南联华混凝土股份有限公司诉被告李双全不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南联华混凝土股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李慧兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特24号
申请人：翟广春，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人翟广春申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟广春称，其与章妙珍是母子关系。其父翟东元与母亲章妙珍共育有一子一女，即翟广春、翟茭。翟东元于2004年死亡。近年来，章妙珍一直由申请人及其妻子夏四英照顾。2018年1月17日经本院判决，章妙珍被宣告为无民事行为能力人。由于翟茭放弃监护资格，为维护章妙珍的合法权益，更好地照顾章妙珍的生活，故申请人翟广春向法院申请担任章妙珍的监护人。
经审理查明：翟东元与章妙珍系夫妻关系，双方育有一子一女，即翟广春和翟茭。翟东元于2004年死亡。
2018年1月17日，本院出具(2017)沪0109民特297号民事判决书，判决宣告章妙珍为无民事行为能力人。
诉讼中，就章妙珍的监护问题，本院分别向翟茭及上海市虹口区提篮桥街道晋阳居民委员会征询意见。翟茭称平时弟弟翟广春和弟媳妇照顾母亲比较多的，故愿意放弃监护人资格，同意由翟广春担任监护人。提篮桥街道晋阳居民委员会称章妙珍户籍是在其辖区内，平日里都是儿子翟广春一家照顾老人的，并且帮老人处理各项事务。
本院认为，章妙珍经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，章妙珍的配偶翟东元已经死亡，女儿翟茭放弃监护资格。故翟广春作为章妙珍的儿子申请担任章妙珍的监护人有事实依据和法律依据。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据法庭查明的事实，翟广春一家长期照顾章妙珍的生活，并为章妙珍代办日常事务，与章妙珍在生活上的联系状况较为密切，其具备监护能力，可作为监护人。综上，本院指定翟广春担任章妙珍的监护人。望申请人翟广春在担任章妙珍的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定翟广春为章妙珍的监护人。
本判决为终审判决。
有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
审判员 陆 逸
二〇一八年二月二十二日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条
对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12700号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：亳州市中安传承生物科技有限公司，住所地亳州市谯城区贾店9号，统一社会信用代码：91341600358587176E。
法定代表人：贾兵。
原告莫文津诉被告亳州市中安传承生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文津诉称：原告于2016年10月6日在被告开设的淘宝网中安传承养生堂购买2盒“桃红四物养生茶”产品，总价59.6元。该产品真实的标示配料，而产品内的当归，川穹，熟地已纳入药典不得添加进普通食品内。请求判令：1.被告退还原告货款59.6元；2.被告依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告亳州市中安传承生物科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年10月6日，原告在淘宝网“中安传承养生堂”处购买了“桃红四物养生茶”2盒，货款金额59.6元。产品包装盒上标示了生产许可证号、执行标准、配料和产品类型；其中配料标示“桃红四物等药食同源类配料”等；其他位置均无产品配料的说明。另，淘宝店铺“中安传承养生堂”中对涉案产品的产品详情中标示该产品配料含有桃仁、当归、川穹、熟地等。原告提供的网络订单信息、支付宝交易电子回单显示，卖家及收款方均为被告。
本院认为：本案争议焦点为，涉案产品是否符合食品安全标准的食品。《食品安全法》定义的“食品安全”，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告虽主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故原告主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。本案中，被告虽然在淘宝网网页上标示了涉案产品的配料成分，不至于对消费者造成误导，但在实物包装上没有明确标示配料成分，故涉案产品存在标签瑕疵的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品只存在标签瑕疵的情形，原告要求退货有理，本院予以支持；原告要求被告支付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市中安传承生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告莫文津退还购货款59.6元；原告莫文津在收到上述货款的同时退还“桃红四物养生茶”2盒给被告亳州市中安传承生物科技有限公司，如不能退还前述商品的，则按商品实际购买价格折抵上述退货款；
二、驳回原告莫文津其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告亳州市中安传承生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2171号
原告：钟友梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈增强，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈顺美，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告钟友梅与被告陈增强、陈顺美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友梅到庭参加诉讼；被告陈增强、陈顺美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友梅诉称，2014年12月10日，被告陈增强、陈顺美向原告借款100000元，借款期限为一年，利息按月利率3%计付，并由被告立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告只支付了一个月的利息即3000元给原告，尚欠借款本金及利息。请求判令：被告陈增强、陈顺美偿还借款100000元并从2015年1月10日起按月利率2%计付利息给原告钟友梅。
被告陈增强、陈顺美不作答辩。
经审理查明，被告陈增强与陈顺美是夫妻关系。2014年12月10日，被告陈增强、陈顺美因资金周转困难向原告借款100000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，借款期限为一年，即定于2015年12月10日偿还。借款后，被告按月利率3%支付3000元利息给原告，支付利息至2015年1月9日止。原告向被告催还借款本金及尚欠利息无果后于2017年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月利率3%支付利息至2015年1月9日止，尚欠的利息从2015年1月10日起应按月利率2%计付。原告请求被告偿还借款本金100000元并从2015年1月10日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈增强、陈顺美应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款100000元并从2015年1月10日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告钟友梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈增强、陈顺美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十六日
书记员 岑 嫦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7116号
申请执行人李珂
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李珂与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1759号
原告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。
法定代表人：吴金泽，董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：吴财金，系公司副总经理（现已死亡）。
被告：王君明，男，1975年7月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
第三人：张光明，男，1967年2月13日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江隆胜特艺有限公司（下简称隆胜公司）与被告王君明为劳动争议纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2016年5月30日，本院依法追加张光明为第三人参加诉讼。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告隆胜公司的委托代理人郭锐、吴财金、被告王君明的委托代理人王健、第三人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆胜公司起诉称：被告王君明系第三人张光明所雇佣，所涉工资亦为第三人张光明所拖欠。原、被告之间不存在劳动关系。原告在2014年3月1日至2015年2月28日将木制品生产线承包给第三人，之后，承包仍然延续，履行至2015年8月底。协议中约定所有员工均由第三人自行招聘，工资由第三人自行发放，劳动保险由原告代为缴纳。后来履行合同过程中，第三人跟原告在结算中有争议，第三人没有按月足额发放工资，造成工人怠工，影响到原告的生产，因此为了确保生产任务的完成，后来采用原告代第三人直接向工人发放工资的情况。被告王君明的工资具体数额，原告不清楚。在原告的发放领据看，被告王君明于2015年2月份领取了3000元。第三人非原告公司职工，原告与第三人之间非内部承包关系。原告向被告发放饭卡是为了有利于被告就餐。故请求：判令原告隆胜公司无须向被告王君明支付工资4000元。
被告王君明答辩：被告与原告之间存在事实上劳动关系。第三人不具有营业和用工资质，原告将其木工生产线承包给第三人，是原告企图摆脱劳动保障负担的手段，不能改变公司经营的形式，且木工生产线是原告内部的一个机构。原告以自己的名义向被告等发放工作证、饭卡，原告提供经营场所、生产线、设备，属于原告的经营范围。工人工资表由管理人员造好，第三人签字，再由原告财务发放。被告遵守原告公司的安全事项，双方存在着管理与被管理的关系。第三人与原告签订的承包协议属于内部约定，不能免除原告发放被告工资的法定义务。被告王君明2015年2月份领取的3000元，不是工资，是被告王君明代为支付的集装箱费用。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张光明辩称：原告与第三人间存在承包协议，期满后协议没有写，后吴金泽让第三人在说明上签了字。原告没有遵守承包协议，没有与第三人结算发放款项，当然第三人没有办法发放工人工资。原告已经发放了计件工人的工资，管理人员工资未发放。第三人对被告提出的工资数额没有异议。
经审理查明：2014年3月1日，原告与第三人签订《生产承包协议书》，将原告的木制产品生产线交由第三人承包经营。约定：承包期限为1年，即从2014年3月1日至2015年2月28日止；原告提供生产场地、设备和工具，将销售合同订单分包给第三人进行组织生产；原告与第三人双方以计件方式［产品成本×（1+15%的管理费）］进行核算；原告将厂房四楼、三楼共4900平方米出租给第三人，月租费14700元，按季度结算，从费用中扣除；原告免费提供生产设备及生产工具。第三人自行能采购到的原、辅材料可以自行采购，费用另行结算，特殊材料第三人采购不到，可以向原告提交材料清单，由原告代为采购；第三人以原告生产部下达的生产任务单为凭证组织材料采购并安排生产；因生产所需要的一切办公用品、管理费用由第三人自行负责；第三人员工的各类保险费由第三人自行负责；第三人所用员工均由第三人自行招聘、考核、支付薪资，并为入职员工办理保险手续。协议期满后，第三人继续承包至2015年8月底。原来，工人工资均由第三人自行发放。2014年8月份，因第三人将应发放给工人的工资挪用，之后工人工资都由第三人造册后，由原告直接发放。第三人聘用被告等十三人为其管理木工、油漆、装配、包装及部分杂工，工资按月计算，同时还聘用了部分计件工人。原告以自己为用人单位为被告王君明及张娜、吴小海、周彩飞、王焕宋、王志松、王人丁缴纳了工伤保险，为吴小海缴纳了养老保险。原告为被告等人办理了饭卡。原告直接向木制品生产线计件工人支付了2015年2月后的工资。被告王君明尚未领到2015年2月份工资4000元。2015年2月份，被告王君明向原告领取了代付的集装箱费用3000元。
2016年2月1日，被告等十三人向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向被告等十三人支付工资共计130607元（其中被告王君明要求支付4000元）。2016年5月25日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仙人劳仲案字（2016）第012号仲裁裁决书：限被申请人浙江隆胜特艺有限公司自裁决书生效之日起十天内支付给吴新华工资2500元；赵洪富工资4000元，胡才福工资4000元；陈秋芬工资4000元；张娜工资2600元；王君明工资4000元；吴小海工资25500元；周彩仙工资14880元；王焕宋工资27000元；吴银来工资4500元；王彩仙工资6527元；宋志松工资25500元；王人丁工资5600元，合计人民币130607元。原告不服该裁定，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有承包协议书、工资登记表、工资明细、生产任务单、饭卡、领据、询问笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将木制品生产线承包给第三人经营，第三人聘用被告等人从事生产工作，该生产工作是原告业务组成部分，生产场所、设备、工具等均属于原告所有。原告向被告发放了就餐卡，原告以自己为用人单位为张娜等人参加了工伤保险。以上情形符合劳动关系特征。原告与第三人之间签订的承包协议，为企业内部经营需要所采用的一种经营方式，用人单位不能用这种方式规避用人单位的义务，当然用人单位向工人承担工资后，可以按照承包协议的约定向第三人主张权利。综上，被告与原告之间应认定为已经形成事实上的劳动关系，尚欠被告的工资，原告应予支付。原告认为2015年2月份被告王君明领取了工资3000元，因该领据上王君明后面有集装箱单号（D142073），与被告陈述能一致，应认定系领取被告王君明代付的集装箱费用3000元，故该3000元不应在工资总额中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江隆胜特艺有限公司的诉讼请求；
二、限原告浙江隆胜特艺有限公司自判决生效之日起十日内给付被告王君明工资4000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告浙江隆胜特艺有限公司未预交），减半收取5元，由原告浙江隆胜特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一六年八月十日
代书记员 王希宁
?
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保199号
申请执行人:杨熊，男，1991年3月12日出生，汉族，住随县。
被执行人：黄龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年12月14日作出的（2017）鄂1321财保203号之一民事裁定书及申请执行人杨熊的申请，本案于2017年11月21日立案执行。（2017）鄂1321财保203号之一民事裁定书裁定内容主文：“一、解除对被申请人黄龙所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人黄龙的银行存款140000元的冻结及将其所有的同等价值的其他财产的查封”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄龙所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆的查封；
二、解除对被执行人黄龙的银行存款140000元的冻结及将其所有的同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜涛
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1091号
原告郑某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告郑某某诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告郑某某承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初663号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵凯，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。2001年6月26日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2017年2月24日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日凌晨，被告人赵凯与朋友余某（女）等人在本区某烧烤店饮酒，至6时许，余某等人先行离开。被告人赵凯驾驶一辆丰田牌小型普通客车，从位于烧烤店马路对面的停车位出发，追赶余某乘坐的出租车，行驶至本区南湖路与青龙路路口，将出租车逼停，并导致两车发生擦挂。赵凯负事故的全部责任。民警接到报警后赶至现场处置，赵凯拒不配合作呼气式酒精测试。同日8时30分许，民警强制将赵凯带至重庆市南岸区某医院抽血备检，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赵凯血液中的乙醇含量为137.3mg/100ml。
另查明，赵凯所驾车辆与出租车擦挂后，该出租车驾驶员郑某下车欲拦住赵凯，遭到赵凯的拳头殴打。该出租车上一乘客郭某因见不平，帮郑说了一句话，赵凯即追过去要对其殴打，郭某遂跑至附近警务室报警。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、前科刑事判决书等书证，证人郑某、余某、郭某、江某的证言，道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，赵凯在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录和照片、车辆指认笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年六月十九日
书记员 张 青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2815号
原告肇东市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人庄添淇，职务董事长。
地址：黑龙江省肇东市城北区北八街十委一组。
被告刘军，男，1964年12月28日出生，汉族，现住长春市二道区。
第三人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
本院在审理原告肇东市宏达房地产开发有限公司与被告刘军及第三人林州市建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市宏达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6,900.00元，由原告肇东市宏达房地产开发有限公司负担。
审判长 刘希众
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4262号
罪犯江艳，女，1966年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，原住湖北省洪湖市新堤街道赤卫路2号一建公司宿舍8单元201号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月六日作出（2007）昆刑三初字第684号刑事判决，以被告人江艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯江艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯江艳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静