wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执1621号
申请执行人：左景全，男，汉族，1970年8月4日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王福春，男，汉族，1961年7月20日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：代向东，男，汉族，1984年9月10日生，住船营区。
申请执行人左景全与被执行人王福春、代向东民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)吉0202民初1318号民事判决书。该判决定书发生法律效力后，申请人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为75020.00元。
在本院在执行过程中，本院依法于2017年9月13日冻结被执行人代向东中国邮政储蓄工资账户，期限一年；2018年1月11日冻结被执行人王福春吉林银行工资账户，期限一年；经查询，被执行人张洪涛名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）0202执1621号案件终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张远忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜宇航
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1125行初15号
原告：胡青
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县公安局，住所地安徽省定远县定城镇永康路与泉坞山路交叉路口，统一社会信用代码113411250032187184。
法定代表人：高松，局长。
委托诉讼代理人：梁猛，定远县公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：李小龙，定远县公安局西城派出所民警。
第三人：杜二旦
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县，
原告胡青诉被告定远县公安局治安管理行政处罚一案，原告于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。因本案的审理结果与杜二旦有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告胡青委托诉讼代理人雍嵘，被告定远县公安局委托诉讼代理人梁猛、李小龙，第三人杜二旦委托诉讼代理人秦怀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月3日，被告定远县公安局以第三人杜二旦殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对杜二旦作出了定公（西城）行罚决字［2017］430号“行政处罚决定书”，决定给予杜二旦行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
被告定远县公安局于2017年8月16日向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据、依据：（一）事实依据及程序：1、案件处理结果类文书；2、受案登记表；3、传唤证；4、违法嫌疑人的询问笔录或其自行提供的书面材料；5、被害人及证人的询问笔录或其自行提供的书面材料；6、勘验检查笔录、现场图及照片；7、辨认笔录；8、伤情、物价等鉴定结论；9、违法嫌疑人的户籍证明；10、违法嫌疑人前科证明；11、行政处罚事先告知笔录；12、送达、告知类文书；13、审批表。（二）法律依据：《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第二款第一项。
被告以上述证据证明：原告胡青被第三人杜二旦殴打，被告定远县公安局对第三人杜二旦作出处罚事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国治安管理行政处罚法》规定。
原告胡青诉称：第三人杜二旦殴打原告胡青致原告受伤，被告定远县公安局作出的定公（西城）行罚决字［2017］430号“行政处罚决定书”，违背客观事实，无事实和法律依据，原告对定公（西城）行罚决字［2017］430号“行政处罚决定书”不服，为维护自身合法权益，请求撤销被告定远县公安局对第三人杜二旦作出的行政处罚决定，并要求对第三人杜二旦作出较重的处罚。
原告胡青向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件；3、照片九组。
原告以上述证据证明：1、原告的身份信息；2、定远县公安局作出行政处罚的事实；3、胡青被杜二旦、卢晓军等人强行带下二楼，在宾馆门口被杜二旦、卢晓军等人殴打，并塞入车内，离开紫鑫宾馆的时间是2017年2月18日晚上23点37分。
被告定远县公安局辩称：第三人杜二旦殴打原告胡青有当事人陈述、证人语言、伤情照片及司法鉴定意见等证据证实，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对杜二旦作出了定公（西城）行罚决字［2017］430号“行政处罚决定书”，决定给予杜二旦行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求人民法院依法维持我局作出的行政处罚决定。
第三人杜二旦述称：同意公安局答辩意见。
经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡青与卢晓军有经济纠纷，卢晓军多次寻找胡青要账未果，并委托第三人杜二旦帮助其要账。2017年2月18日晚，杜二旦在定远县紫鑫宾馆找到胡青后，便打电话给卢晓军，卢晓军与杜二旦一起向胡青要账，双方因经济问题发生争执，卢晓军、杜二旦对胡青进行了殴打。被告定远县公安局接报案后，经立案、调查，于2017年5月3日，以第三人杜二旦殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对杜二旦作出了定公（西城）行罚决字［2017］430号“行政处罚决定书”，决定给予杜二旦行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2017年8月3日，原告胡青对该行政处罚决定不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告定远县公安局经立案调查确认第三人杜二旦的违法事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对第三人杜二旦作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决如下：
驳回原告胡青的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初80号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某，住南京市雨花台区，户籍地安徽省池州市青阳县。2017年7月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月20日被该分局取保候审。
辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日20时许，被告人杨某在其经营的位于本市雨花台区xx洗浴中心内，容留卖淫女徐某与嫖客沈某、卖淫女程某与嫖客唐某，分别以人民币180元的价格进行卖淫嫖娼活动，并抽取相应提成。
2017年7月13日，被告人杨某被传唤至公安机关接受调查。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的被告人杨某认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1455号
申请执行人无锡信协塑料纤维厂（集体所有制）,住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。
法定代表人陈少元，该厂厂长。
被执行人南京森盟服饰有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人吴五星，该公司董事长。
申请执行人无锡信协塑料纤维厂与被执行人南京森盟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）惠阳商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：森盟公司于本判决生效后立即向信协厂支付加工款73981.50元并承担逾期付款利息（利息计算方式：以73981.50元为基数，自2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。上述付款人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全费820元，公告费620元，合计3080元，由森盟公司负担。该款已由信协厂预交，本院不予退还，森盟公司于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给信协厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人南京森盟服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院对被执行人南京森盟服饰有限公司在银行等金融机构的存款、投资情况进行普查，经查询被执行人南京森盟服饰有限公司名下江苏溧水农村商业银行账号被多家法院查封，且余额只有582块钱，没有执行的意义，其他没有查到多余的银行账号。其名下没有查到车辆和房产土地信息。未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金77061.50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1455号申请执行人无锡信协塑料纤维厂（集体所有制）,住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人陈少元，该厂厂长。被执行人南京森盟服饰有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人吴五星，该公司董事长。申请执行人无锡信协塑料纤维厂与被执行人南京森盟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）惠阳商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：森盟公司于本判决生效后立即向信协厂支付加工款73981.50元并承担逾期付款利息（利息计算方式：以73981.50元为基数，自2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。上述付款人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全费820元，公告费620元，合计3080元，由森盟公司负担。该款已由信协厂预交，本院不予退还，森盟公司于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给信协厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人南京森盟服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院对被执行人南京森盟服饰有限公司在银行等金融机构的存款、投资情况进行普查，经查询被执行人南京森盟服饰有限公司名下江苏溧水农村商业银行账号被多家法院查封，且余额只有582块钱，没有执行的意义，其他没有查到多余的银行账号。其名下没有查到车辆和房产土地信息。未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金77061.50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月十二日书记员  李昇馀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00132号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安海印，中共党员，系大同市安盛实业有限公司法人代表。2014年7月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留后在逃，同年8月19日被宁武县公安局凤凰派出所抓获并临时羁押，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人王晓初，山西正名律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人安海印犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年2月3日作出（2015）榆刑初字第680号刑事判决，判决：被告人安海印犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。伪造的“大同用（2007）第01036号”土地使用证依法予以没收。原审被告人安海印不服，以一审认定其给晋泰融资担保有限公司造成重大损失错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第680刑事判决；
二、发回山西省榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 婧
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第529号
申请执行人朱振维，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人肖忠国，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人肖利桓，男，1945年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人朱克湘，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人李名锋，村主任。
申请执行人朱振维、肖忠国、肖利桓、朱克湘与被执行人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会在银行账户存款人民币53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年五月六日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初508号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张欢，女，1991年3月24日出生于重庆市长寿区，汉族，技工学校文化，无业，住重庆市长寿区。2011年9月28日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元；2012年10月17日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，撤销原判宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金12000元；2015年7月13日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人张欢犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月至6月期间，被告人张欢以非法占有为目的，在重庆市长寿区境内，以虚构帮助被害人提升信用卡额度、便宜报考驾校、装修房子、卖车等理由为借口，先后九次共计骗得被害人胡某某、罗某某、李某某、黄某、叶某某、盛某某共计74900元，案发前已退还被害人被骗的15900元。具体犯罪事实如下：
2017年5月23日，被告人张欢在重庆市长寿区XX美睫店内，以帮被害人胡某某提升信用卡额度为由骗得其信用卡及密码后，张欢两次使用该卡分别刷卡套现4300元、4100元挥霍。同年6月20日、28日，张欢分别退还胡某某2400元和6300元。
同月31日，被告人张欢以帮被害人罗某某提升信用卡额度为由骗得其信用卡及密码后，张欢使用该卡刷卡套现4800元挥霍。
同年6月1日，被告人张欢在重庆市长寿区XX美睫店内，谎称其在长寿区“XX驾校”有熟人为由，帮被害人黄某、李某某、叶某某报考驾校，分别骗得黄某、李某某、叶某某三人3500元、3500元、3200元。同年7月7日，张欢退还李某某3500元。
同月8日，被告人张欢虚构给其家人购买保险差钱为由，向被害人黄某骗得借款4000元挥霍。同年7月2日，张欢退还黄某2000元。
同月21日，被告人张欢虚构其家里装修房子、假山为由，向被害人罗某某骗得借款7700元挥霍。
同月23日，被告人张欢虚构其购买奔驰车要送一部苹果7手机，然后将该手机低价卖给盛某某为由，骗得盛某某4000元挥霍。
同月28日，被告人张欢虚构其装修房子差钱为由，向被害人叶某某骗得借款6000元挥霍。同年7月2日，张欢退还叶某某2000元。
同月29日，被告人张欢虚构其有一辆现代牌小汽车可以便宜卖给被害人罗某某，需先缴纳手续费和保险费为由，骗得罗某某9900元挥霍。
同月30日，被告人张欢虚构其家里装修房子、假山为由，向被害人盛某某骗得借款19900元挥霍。
同年7月7日，被告人张欢被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张欢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张欢归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张欢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。综上，就本次诈骗犯罪行为建议判处被告人张欢有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元。
被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张欢于2015年7月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金70000元，因该案宣判后，被告人张欢脱逃，故该案刑期未予执行。
本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元；合并原判有期徒刑三年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2022年9月6日止。）
二、责令被告人张欢退赔被害人罗某某经济损失二万二千四百元；退赔被害人黄某经济损失五千五百元；退赔被害人叶某某经济损失七千二百元；退赔被害人盛某某经济损失二万三千九百元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余正华
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 银
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第393号
原告：郑兴昌。
委托代理人：余红伟，系浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：鄢正平。
原告郑兴昌为与被告鄢正平个人合伙纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起起诉。请求判令：被告鄢正平立即归还出资款20000元。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑兴昌、委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告鄢正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日，原告郑兴昌交付20000元出资款给被告鄢正平，后因合作项目未完成，2014年10月25日，被告鄢正平出具欠条一份，确认欠原告款项20000元。至今未予归还。
本院认为，原、被告约定出资筹办项目，双方主体合格，是合法有效的民事法律行为。因合作项目未实现，被告鄢正平应当按照双方约定返还投资款。现被告拖延不予支付的行为，已侵犯了原告的合法权益，故被告鄢正平应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鄢正平归还原告郑兴昌欠款20000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告鄢正平负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年四月二十九日
书记员 吾崇正
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1922号
原告刘进功，男，1966年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张连群，经理。
本院在审理原告刘进功与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘进功于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘进功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘进功撤回对被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300，保全费1620元，由原告刘进功负担。
审判员 李洪举
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 琛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初215号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨松柏，男，1991年5月25日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州（以下简称恩施州）利川市人，汉族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪，于2010年3月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月26日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11000元，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月5日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人赵武林，男，1989年1月10日出生，湖北省恩施州利川市人，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月5日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人杨松柏、赵武林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月28日，被告人杨松柏、赵武林从湖北省武汉市乘坐动车来到重庆市石柱县县城。次日凌晨，杨松柏和赵武林共同商量一起去以砸车窗进入车内的方式盗窃车内物品，后二人来到石柱县天尧大酒店附近寻找作案车辆，由杨松柏进入车内实施盗窃，赵武林在车外负责望风，共盗得人民币5500余元，除去坐车等开支后二人平分赃款。具体事实如下：
1.2016年1月29日凌晨，被告人杨松柏、赵武林来到石柱县南宾街道天尧大酒店的露天停车场，将被害人廖某放在车内的人民币5000余元盗走。
2.2016年1月29日凌晨，被告人杨松柏、赵武林来到石柱县南宾街道天尧大酒店附近的街边，将被害人蔡某车内的人民币500余元盗走。
3.2016年1月29日凌晨，被告人杨松柏、赵武林来到石柱县南宾街道天尧大酒店附近的街边，以渝H**号车作为作案目标，两人未在该车内盗得财物。
2017年8月4曰，石柱县公安局民警将刚刑满释放的被告人杨松柏抓获；同月11日，石柱县公安局民警在湖北省武汉天河国际机场将被告人赵武林抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨松柏、赵武林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；二被告人具有坦白情节，被告人杨松柏系累犯；建议对被告人杨松柏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对被告人赵武林判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨松柏、赵武林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨松柏、赵武林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵武林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人杨松柏、赵武林共同退赔被害人廖某人民币5000元、被害人蔡某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1294号
罪犯陈泽静，男，1989年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月26日，常州市武进区人民法院作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，认定陈泽静犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币5万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付江苏省徐州监狱执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0541号裁定，减去有期徒刑九个月；2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01315号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月14日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第663号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈泽静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯于减刑间隔期内曾因违规受到警告处分一次。鉴于该犯为不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈泽静在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款、赃物未退清。
本院认为，罪犯陈泽静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈泽静的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1377号
被告人杨某某，男。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月7日14时许，被告人杨某某在本市青羊区瑞联路XX号门前停车场内，用随身携带的工具将被害人史某某停放在此的川AXXX**的银色宝马X3汽车后备箱车窗玻璃砸碎（价值5150元），盗走该车后备箱内活玉牌面膜5盒（价值1990元）、45瓶草分支杆菌注射液（已过期，未作价格鉴定）等物。9月12日，民警将杨某某挡获，赃物已追回发还被害人。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其所破坏的财产予以赔偿。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，赃物已追回合法被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人杨某某赔偿给被害人史某某5150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第496号
申请执行人周某甲，男，1987年9月20日出生，汉族。
被执行人于淑娟，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业。
被执行人周某乙，男，1981年3月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周某甲与被执行人于某、周某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第175号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第175号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：董靖峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第198号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人梁某甲，农民，住四川省长宁县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月中旬的一天晚上，被告人梁某甲伙同蒯江（已判刑）至海盐县澉浦镇澉东村小洋桥84号院子门口，采用先推车后搭线等手段，窃得被害人汤某停放在该处的蓝色华依达牌三轮电瓶车1辆，价值人民币1730.2元。
2、2011年5月初的一天晚上，被告人梁某甲伙同全昌强至海盐县秦山街道丰山村杨家堰桥北面100米处，采用搭线发动等手段，窃得白色华依达牌二轮电瓶车1辆，价值人民币896元。
3、2011年5月上旬的一天，被告人梁某甲伙同吴太平（已判刑）至海盐县秦山街道海管管件厂南面水泥路往西200米处，窃得被害人陈某停放在该处的蓝色佳兴牌三轮电瓶车1辆，价值人民币1730.2元。
4、2012年4月10日左右的一天凌晨，被告人梁某甲伙同蒯江（已判刑）至海盐县澉浦镇北大街327号院子内，采用先推车后搭线等手段，窃得被害人吴某停放在该处的红色华依达牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1026.9元。
5、2012年4月份的一天晚上，被告人梁某甲伙同蒯江至海盐县澉浦镇六里村坝西41号院子内，采用先推车后搭线等手段，窃得被害人徐某停放在该处的黄色绿佳TDL192-4二轮电动车1辆，价值人民币2550元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒯江、吴太平、全昌强的供述，被害人汤某、陈某、吴某、徐某的陈述，证人梁某乙、李某等人的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，万年历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，先后5次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某甲的刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终566号
上诉人（原审被告）:厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇。
法定代表人：邴忠义，该公司总经理。
委托代理人：闫大勇，该公司员工。
委托代理人：于凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连华源建材市场超群建材销售部，住所地大连市甘井子区。
经营者：牛超群，女，汉族，1985年11月14日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。
原审被告：大连爱康国信新型建材产业园有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：王茂凯，该公司董事长。
委托代理人：邢立轩，该公司员工。
上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司与被上诉人大连华源建材市场超群建材销售部、原审被告大连爱康国信新型建材产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司上诉称，2015年9月26日，上诉人与被上诉人签署《蒸压轻质加气混凝土板承包合同书》，约定由被上诉人向上诉人提供蒸压加气混凝土板等相关货物，并由上诉人向被上诉人支付相应货款，根据承包合同第8条之约定，”本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”上诉人的所在地是辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。请求撤销该民事裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人分包原审被告的大连爱康国信新型建材产园项目的16号楼隔墙工程，案涉合同约定被上诉人负责蒸压轻质加气混凝土板制作和安装，本案适用建设工程施工合同纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《蒸压轻质加气混凝土板承包合同书》约定由上诉人所在地人民法院管辖，违反专属管辖有关规定，约定管辖条款无效。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终566号上诉人（原审被告）:厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇。法定代表人：邴忠义，该公司总经理。委托代理人：闫大勇，该公司员工。委托代理人：于凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连华源建材市场超群建材销售部，住所地大连市甘井子区。经营者：牛超群，女，汉族，1985年11月14日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。原审被告：大连爱康国信新型建材产业园有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：王茂凯，该公司董事长。委托代理人：邢立轩，该公司员工。上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司与被上诉人大连华源建材市场超群建材销售部、原审被告大连爱康国信新型建材产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司上诉称，2015年9月26日，上诉人与被上诉人签署《蒸压轻质加气混凝土板承包合同书》，约定由被上诉人向上诉人提供蒸压加气混凝土板等相关货物，并由上诉人向被上诉人支付相应货款，根据承包合同第8条之约定，”本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”上诉人的所在地是辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。请求撤销该民事裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人分包原审被告的大连爱康国信新型建材产园项目的16号楼隔墙工程，案涉合同约定被上诉人负责蒸压轻质加气混凝土板制作和安装，本案适用建设工程施工合同纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《蒸压轻质加气混凝土板承包合同书》约定由上诉人所在地人民法院管辖，违反专属管辖有关规定，约定管辖条款无效。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月十八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2163号
申请执行人王名仿
被执行人高震
申请执行人王名仿与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4182号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人王名仿劳务费用5035元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人王名仿有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金503元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人王名仿的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；
2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人王名仿谈话告知执行情况，申请执行人王名仿未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人王名仿同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王名仿谈话告知执行情况，申请执行人王名仿未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人王名仿同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4182号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王名仿享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2661号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵全宇，男，1997年10月21日出生于辽宁省大连市，大专文化，户籍地辽宁省大连市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人丛骏嘉，北京市盈科律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2822号起诉书指控被告人赵全宇犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人赵全宇及其辩护人周皓、丛骏嘉，被害人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵全宇于2017年6月24日4时许，在北京市朝阳区王四营乡官悦新园小区的暂住处内，因琐事与被害人丁某（女，24岁，山东省人）发生争执，并用拳头将其上下唇贯通伤。经司法鉴定属轻伤二级。被告人赵全宇于2017年9月19日被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人赵全宇的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人赵全宇对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人赵全宇认罪态度好，系初犯，愿意赔偿被害人的合理损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日4时许，被告人赵全宇因感情纠纷在其与被害人丁某位于北京市朝阳区王四营乡官悦新园小区的共同暂住地内，与被害人丁某发生争执。被告人赵全宇将被害人丁某打伤，致其上下唇贯通伤（属轻伤二级）。2017年9月19日，被告人赵全宇被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人丁某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、被告人赵全宇的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人赵全宇赔偿被害人丁某经济损失人民币10万元；被害人丁某对被告人赵全宇表示谅解。
本院认为，被告人赵全宇故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵全宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵全宇如实供述主要罪行，积极赔偿被害人并取得其谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵全宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵全宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 张根管
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王雨晴
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初278号
原告刘俊龙，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告刘俊龙诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费2680元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月25日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘俊龙于2017年6月25日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告刘俊龙在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费2680元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊龙与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘俊龙会员费用2680元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙微微
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第44-2号
申请执行人刘永钊，男，1954年8月16日生，汉族，无职业，
被执行人张毅，男，1955年5月5日生，汉族，农民，
申请执行人刘永钊与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2005年11月29日作出（2005）宁民二初字第248号民事判决书，内容如下：被告张毅于判决生效后十日内给付原告刘永钊煤款11355元人民币及相应利息（自2005年7月5日至给付之日按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息）。诉讼费484元，公告费350元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2006年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人的银行存款进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张毅
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王志成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第81号
原告李庆林，男，1972年11月16日出生，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告唐永强，男，1963年10月15日出生，汉族，住林州市。
原告李庆林诉被告唐永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆林的委托代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告唐永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告唐永强在内蒙古地区承包工程，原告承揽其工地的瓦工及木工劳务工程，结算时，除去被告已付工资外，仍欠原告款项122895元，被告托辞没钱，向原告出具欠据数份，后经原告多次催要未果。为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳务款122895元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐永强未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年被告唐永强在内蒙古地区承包工程，原告带人承揽了被告唐永强的工地瓦工及木工劳务工程，结算工资时除去原告已支出的工资外，被告共欠原告工资款475500元，当时被告托辞没钱，向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告唐永强陆续支付给原告352605元后，剩余122895元款项至今未支付。原告无奈，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依�。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李庆林在被告唐永强的工地付出劳动，有权获得报酬，原告要求被告支付剩余工资款122895元的诉讼请求，有欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永强于本判决生效之日起十日内给付原告李庆林工资款122895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告唐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭向伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初149号
申请人：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：赵某，男，2009年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：陈某（系赵某之母），住长沙市望城区。
申请人：赵春元，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾。
负责人：龙建军，该组组长。
被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。
申请人陈某、赵某、赵春元与被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈某、赵某、赵春元于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款11.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已�供担保。
本院经审查认为，申请人陈某、赵某、赵春元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款11.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结申请人赵春元名下的坐落于长沙市望城区高塘岭街道文源路（原劳动东路33号）科技局宿舍2栋1单元202房（产权证号：望房权证高字第××号）的房产交易权。
案件申请费1100元，由申请人陈某、赵某、赵春元负担。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年一月十一日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初149号之一
原告：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：赵某，男，2009年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：陈某（系原告赵某之母），住长沙市望城区。
原告：赵春元，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾。
负责人：龙建军，该组组长。
被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。
原告陈某、赵某、赵春元与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈某、赵某、赵春元于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某、赵某、赵春元申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某、赵某、赵春元撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全申请费1100元，合计2410元，由陈某、赵某、赵春元负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 廖 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1194号
罪犯李云锋，男，1982年8月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年7月22日作出（2011）高刑初字第49号刑事判决，以被告人李云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年、十个月，刑期至2018年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第822号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云锋减去有期徒刑三个月，刑期至2018年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初710号
原告：山东民烨耐火纤维有限公司
法定代表人：杨永清，董事长。
被告：杜英锋
本院在审理原告山东民烨耐火纤维有限公司诉被告杜英锋买卖合同纠纷一案中，原告山东民烨耐火纤维有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜英锋的银行存款215000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东民烨耐火纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜英锋名下的银行存款215000元。
二、如被告杜英锋名下的银行存款不足215000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初379号
公诉机关辽宁省�阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某，男，因本案于2016年12月20日被抓获，12月21日被刑事拘留，12月28日被取保候审。
辩护人王威，系辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人�某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日21时00分许，被告人曹某驾驶辽AX号牌江铃牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自�认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea037cd-
fd75-419a-8330-a87800d4cff8&imgId=YWVhMDM3Y2QtZmQ3NS00MTlhLTgzMzAtYTg3ODAwZDRjZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初379号	公诉机关辽宁省�阳市苏家屯区人民检察院。	被告人曹某，男，因本案于2016年12月20日被抓获，12月21日被刑事拘留，12月28日被取保候审。	辩护人王威，系辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人�某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月20日21时00分许，被告人曹某驾驶辽AX号牌江铃牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.2mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自�认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年一月十一日	书 记 员  董晓滢
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初526号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日1时40分许，被告人罗某驾驶×××号出租车载客行驶至白银市职业中等专业学校门前路段，停车等待前车让行时，在此候车的被害人吴某拉开车门进入罗如银驾驶的出租车，因罗某驾驶的车辆已经有乘客乘坐，被告人罗某在劝吴某下车时，二人发生争执，后被告人罗某将吴某殴打致伤后离开现场，当日5时40分许，吴某被途经此处的群众报案后送医院救治，经白银市第二人民医院诊断，吴某左侧股骨劲骨折；面部损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某左侧股骨颈骨折评定为轻伤二级。
2017年7月24日，被告人罗某向白银市公安局白银分局自动投案。
另查明，案发后，被告人罗某与被害人吴某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人吴某医药费等各项经济损失共计6万元（已全部支付），并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据清单、视听资料制作说明、随案移送清单、证据调取清单、白银市第二人民医院住院病历、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等，被害人吴某的陈述；辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；被告人罗某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发存在过错，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十一月十七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初526号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人罗某，男，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日1时40分许，被告人罗某驾驶×××号出租车载客行驶至白银市职业中等专业学校门前路段，停车等待前车让行时，在此候车的被害人吴某拉开车门进入罗如银驾驶的出租车，因罗某驾驶的车辆已经有乘客乘坐，被告人罗某在劝吴某下车时，二人发生争执，后被告人罗某将吴某殴打致伤后离开现场，当日5时40分许，吴某被途经此处的群众报案后送医院救治，经白银市第二人民医院诊断，吴某左侧股骨劲骨折；面部损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某左侧股骨颈骨折评定为轻伤二级。2017年7月24日，被告人罗某向白银市公安局白银分局自动投案。另查明，案发后，被告人罗某与被害人吴某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人吴某医药费等各项经济损失共计6万元（已全部支付），并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据清单、视听资料制作说明、随案移送清单、证据调取清单、白银市第二人民医院住院病历、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等，被害人吴某的陈述；辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；被告人罗某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发存在过错，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十一月十七日法官助理牛思晓书记员苏新智
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执387号
申请执行人乐清市时金铸造厂。
被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司,组织机构代码771935031。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6927号，依法向被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江缔杰仕泵业有限公司(证件号码:771935031)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币132182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月九日
书记员 阮晶晶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2797号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李春平，系江西银行股份有限公司宜春分行员工。
委托诉讼代理人：黄志明，系该支行员工。
被告：宜春市锦绣矿业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇横山村。统一社会信用代码：9136090902598875046E。
法定代表人：刘晓梦，系该公司总经理。
被告：刘晓梦，女，1979年2月8日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：冯园生，男，1976年7月6日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：温柳云，女，1977年8月16日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：宜春和顺商贸有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道东路212号。统一社会信用代码：91360900563839379P。
法定代表人：饶雪光，系该公司总经理。
被告：饶雪光，男，1968年1月26日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：杨柒华，女，1968年8月19日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：钟吉霞，女，1985年12月30日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：徐宜平，男，1978年11月26日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市胜塔钢筋加工有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区工业一路。组织机构代码：68094886-5。
法定代表人：钱满红，系该公司总经理。
被告：钱满红，男，1978年2月7日生，汉族，湖南省人。住所地：湖南省安化县。
被告：孟小红，女，1977年11月17日生，汉族，湖南省人。住所地：湖南省安化县。
被告：饶尉芬，女，1978年3月9日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：彭家平，男，1970年6月28日生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被告宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、彭华、温柳云、宜春和顺商贸有限公司、饶雪光、杨柒华、钟吉霞、徐宜平、宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、饶尉芬、彭家平金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年12月4日以被告宜春市锦绣矿业有限公司已偿还所有欠息,原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年12月4日以被告宜春市锦绣矿业有限公司已偿还所有欠息,原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行撤回起诉。
案件受理费28767元减半收取为14384元,诉讼保全费5000元，合计人民币19384元，由原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。
审判长 李建新
审判员 徐国英
审判员 陈文平
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 蕾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第144号
罪犯秦波，男，1987年4月29日出生出生，汉族，陕西省略阳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年7月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第215号刑事判决，认定秦波犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。2014年5月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减（假）字第110号刑事裁定，对罪犯秦波减刑十一个月，罚金10000元不变（余刑至二〇一七年十一月二十三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯秦波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯秦波在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯秦波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年上、下获得监狱改造积极分子两次；2014年5月、2014年8月、2014年10月、2015年1月获得季度表扬四次。2014年11月4日，交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯秦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦波准予减刑一年（余刑至二〇一六年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8353号
原告：肖庆耀，男，1989年8月2日出生，汉族，聊城安装设备有限公司职工，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区长江路111号财金大厦。
负责人：焦宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。
原告肖庆耀与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆耀及其委托诉讼代理人黄树芹，被告委托诉讼代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费117483元、施救费950元、评估费5130元，共计123563元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自己的车辆鲁Ｐ×××××购买了保险金额为267904元的机动车损失保险。2017年10月3日17时50分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号车行驶至聊城段华集路口中间护栏处，与道路中间的金属护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定原告承担该事故的全部责任。
被告永安公司辩称：一、鲁Ｐ×××××车辆在被告处投保及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失被告同意在限额内赔偿。二、本案中，原告诉求损失数额过高，与事实不符，且被告要求收回原告维修车辆更换的配件或者扣除配件残值。三、被告一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非被告本意，故按照保险合同条款约定被告不承担诉讼费用，也不承担本案鉴定费和其他间接损失。
原告肖庆耀为证明其主张，提交了如下证据：1、事故认定书一份，拟证明事故发生的时间地点以及事故原因，及事故造成的后果和责任承担情况。2、商业险保单一份，拟证明原告车辆在被告保险公司投保267904元的商业车损险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。3、施救费单据一张，拟证明原告车辆支出施救费950元。4、评估费单据及车损评估报告各一份，拟证明原告因该事故支出车损评估费5130元，原告车辆损失为117483元。5、事故车辆行驶证及原告的驾驶证各一份，拟证明事故发生时车辆的权属情况以及原告具有驾驶资格。经被告质证，对证据1、2、3、5的真实性均无异议。经本院审查，对其证据效力本院予以确认。
被告永安公司未提交证据
对于本案事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：原告肖庆耀于2017年7月24日在被告永安公司处为自己的车辆鲁Ｐ×××××购买了机动车损失保险，保险金额为267904元，并投有不计免赔。保险期间自2017年8月17日至2018年8月16日。2017年10月3日17时50分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号车沿省道329由东向西行驶至聊城段华集路口中间护栏处，与道路中间的金属护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，原告支付救援费950元。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定原告承担该事故的全部责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区事故科中队和原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××车辆损失进行了评估，该公司于2017年10月7日作出评估报告，结论为：鲁Ｐ×××××车辆损失为117843元，原告支付评估费5130元。
本院认为：原告肖庆耀与被告永安公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十二条第二、五、六款规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告肖庆耀驾驶被保险车辆发生交通事故，给其造成各项损失共计123563元。根据上述规定对于原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告称原告诉求的车辆损失数额过高，且未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二、五、六款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖庆耀各项经济损失共计123563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝瑞丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初611号
原告：陈某某，男，汉族，1970年11月11日生，住址：安阳市。
被告：张某，男，汉族，1973年9月13日出生，住址：安阳市。
被告：催某某，女，汉族，1974年1月17日生，住址：安阳市。
原告陈某某与被告张某、催某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元整；2、判令被告自起诉之日起至全部完清之日止，每月利息按2分计算；3、判令被告赔偿因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2012年5月28日被告以银行承兑未到期为由向原告借款20万元周转，承诺2到3个月归还，并给2分利息。2012年7月到期后，被告没有归还原告借款，原告多次催促被告归还，被告均予以拒绝。由于时间比较长，原告要求被告于2016年5月重新写了份借条，并注明是换条。被告于2017年7月26日私下写了调解协议。又因被告是夫妻关系并知道此事，所以二被告应承担连带责任。由于原告多次追要未果，故诉至院。
本院经审查认为，原告起诉被告姓名错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张月霞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执148号
申请执行人牛某某，男。
被执行人陶某某，男。
牛某某申请执行陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初805号民事判决书，本案执行标的为案件款14330.2元、执行费115元。本院于2017年4月7日向陶某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。但其未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执148号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执148号申请执行人牛某某，男。被执行人陶某某，男。牛某某申请执行陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初805号民事判决书，本案执行标的为案件款14330.2元、执行费115元。本院于2017年4月7日向陶某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。但其未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执148号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年七月二十八日书记员  郝雯莉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5605号
申请执行人赵静奇，男，1987年11月26日出生，住温岭市松门镇河头村河头路廊142号，公民身份号码:331081198711268057。
被执行人陈亨成，男，1984年6月17日出生，住温岭市城西街道渭川村2-125号，公民身份号码:331081198406170037。
被执行人黄卫玲，女，1986年1月26日出生，住温岭市城西街道渭川村2-125号，公民身份号码:331081198601260062。
本院在执行申请执行人赵静奇与被执行人陈亨成、黄卫玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2664号
上诉人(原审原告)：孔峥，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：周军，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：周圣超，男，1999年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审被告：上海白沙宫餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶金富。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人孔峥、周军、周圣超与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审被告上海白沙宫餐饮管理有限公司(以下简称“白沙宫公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔峥、周军、周圣超上诉称：孔峥、周军、周圣超是上海市宝山区商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故孔峥、周军、周圣超起诉要求何跃公司、白沙宫公司共同支付后续相应的使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，从而判决孔峥、周军、周圣超无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持孔峥、周军、周圣超在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力。故何跃公司不同意孔峥、周军、周圣超的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
白沙宫公司未作述称。
业委会述称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回孔峥、周军、周圣超的上诉请求。
孔峥、周军、周圣超向一审法院起诉请求：判令何跃公司、白沙宫公司共同支付商铺使用费，自2016年6月1日至判决生效之日止，每年按照孔峥、周军、周圣超投资总额500,740元的5%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：孔峥、周军、周圣超要求上海何跃实业有限公司、上海白沙宫餐饮管理有限公司共同支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然孔峥、周军、周圣超是系争商铺的产权人，但孔峥、周军、周圣超自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故孔峥、周军、周圣超行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。
综上所述，孔峥、周军、周圣超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,302元，由上诉人孔峥、周军、周圣超共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民二初字第198号
原告：李晓琴，女。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律服务工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区芦洲大道北路***号。
负责人：张文清。
原告李晓琴与被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓琴诉称，2013年4月15日，原告与被告签订了《交强险保单》和《机动车辆保险单》，原告为自己的赣CQ85**号轿车购买了“交强险”和“第三者责任险”30万元，车辆损失险35530元，且不计免赔险。保险期限为2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止，保险单号：1242703382013000430。原告向被告交纳了保险费3326元。
2014年1月10日8时许，原告聘请的驾驶员李晓星驾驶赣CQ85**号轿车由宜春市往卢村镇方向行驶，途经宜春市袁州区卢村镇上卢村路段时，与相对方由卢昕兰驾驶的浙G03D**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第201400215号《事故认定书》，认定李晓星负此事故全部责任。事故发生后，原告向被告及时报案，被告也派员对两受损车辆进行勘察。双方对两事故车辆的修理更换项目基本达成一致，但对配件价格及修理价格争议较大，故由交警委托宜春市袁州区物价局价格认证中心对两受损车辆进行了损失价值鉴定，经鉴定，浙G03D**号奔驰轿车损失为135275元，赣CQ85**号吉利金刚轿车损失为3715元。被告应在第三者责任限额内赔付。请求法院判决被告给付原告保险金139990元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中，原告向被告购买保险，被告收取保险费并向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》（09版），双方已形成保险合同关系，该两份合同系双方真实意思的表示，不违反法律和强制性法规规定，合法有效。两份合同中均特别约定了“如履行本合同发生争议，提交宜春市仲裁委员会仲裁”。根据法律规定，当事人双方达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告可另行向宜春市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓琴起诉。
案件受理费3100元退回原告李晓琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一四年五月十六日
书记员 陈鹭鸶
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更124号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年5月11日作出（2006）嘉刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯ＸＸ在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1026分。2016年4月24日违纪被扣奖分、严管。该犯的减刑间隔时间符合规定。未缴纳罚金。系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月31日起至2020年2月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初190号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人被告人方某，男，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳市石鼓区角山乡杨林村曹新屋组，现住衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘组。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月10日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，同年11月30日被本院取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：
2016年11月30日14时26分许，被告人方某驾驶湘DT1303HAO号小型普通客车沿衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城纵二路由北向南行驶至望城路交会处时，因未让右方来车先行，致使其车右前门与沿望城路由西向东行驶的蒋某伍驾驶的湘D22M06号普通二轮摩托车（后座搭乘肖某兰、唐某菊）正前部发生接触，造成两车受损，蒋某伍当场死亡，肖某兰、唐某菊两人受伤，其中肖某兰经医院抢救无效于2017年1月3日死亡的道路交通事故。经衡阳市公安局交警支队石鼓大队认定，被告人方某在此次道路交通事故中负主要责任。
事故发生后，被告人方某主动向衡阳市公安局交警支队石鼓大队投案，并赔偿了被害人家属22万元，取得被害人家属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案说明等书证。公诉机关认为被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某有主动投案情节，应依法从轻、减轻处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议在一年六个月至二年有期徒刑范围量刑，提请本院依法判处。
被告人方某当庭认罪,对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人方某交通肇事事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人方某积极协助被害人方获得保险理赔款61万元。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人方某的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车信息查询表、驾驶证信息表、机动车商业保险卡，证明被告人方某及肇事车辆的情况；
2、居民死亡医学证明书、户口注销证明书，证明被害人蒋某伍、肖某兰已死亡的事实；
3、呼吸酒精含量测试笔录，证明被告人方某案发时没有饮酒的事实；
4、被害人蒋某伍的行驶证、车辆注册登记信息、户籍资料、车辆信息查询结果单、情况说明，证明被害人蒋某伍在案发时的相关情况；
5、事故交警大队证据公开记录，证明事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、当事人询问笔录等证据向当事人双方展示和宣读；
6、被告人方某的供述和辩解、被害人唐某菊的陈述，证明交通事故发生的经过情况；
7、道路交通现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见，证明被告人方某造成交通事故的经过及结果的事实；
8、被害人蒋某伍、肖某兰及其家属的身份证、户籍卡、授权委托书，证明被害人蒋某伍、肖某兰的家属的身份的真实情况；
9、刑事赔偿协议书、收条、证明、刑事谅解书，证明案发后被告人方某赔偿被害人蒋某伍、肖某兰家属22万元，取得刑事谅解,协助被害人方获得保险理赔款的事实；
10、情况说明、到案说明，证明被告人方某案发后，主动到石鼓交警大队投案自首；
11、户籍资料，证明被告人方某案发时已满十八岁。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人方某未提出异议，应予以确认，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人方某在案发后主动投案，属自首情节，有法定从轻、减轻处罚情节；案发后，被告人方某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得刑事谅解，有酌情从轻处罚情节，本院予以采信。公诉机关对被告人方某的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
（三）没有再犯罪的危险；
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院			刑事判决书	（2017）湘0407刑初190号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人被告人方某，男，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳市石鼓区角山乡杨林村曹新屋组，现住衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘组。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月10日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，同年11月30日被本院取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：	2016年11月30日14时26分许，被告人方某驾驶湘DT1303HAO号小型普通客车沿衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城纵二路由北向南行驶至望城路交会处时，因未让右方来车先行，致使其车右前门与沿望城路由西向东行驶的蒋某伍驾驶的湘D22M06号普通二轮摩托车（后座搭乘肖某兰、唐某菊）正前部发生接触，造成两车受损，蒋某伍当场死亡，肖某兰、唐某菊两人受伤，其中肖某兰经医院抢救无效于2017年1月3日死亡的道路交通事故。经衡阳市公安局交警支队石鼓大队认定，被告人方某在此次道路交通事故中负主要责任。	事故发生后，被告人方某主动向衡阳市公安局交警支队石鼓大队投案，并赔偿了被害人家属22万元，取得被害人家属的谅解。	为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案说明等书证。公诉机关认为被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某有主动投案情节，应依法从轻、减轻处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议在一年六个月至二年有期徒刑范围量刑，提请本院依法判处。	被告人方某当庭认罪,对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，被告人方某交通肇事事实与公诉机关指控一致。	另查明，被告人方某积极协助被害人方获得保险理赔款61万元。	上述事实，有下列证据经庭审举证、质证的证据予以证实。	1、被告人方某的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车信息查询表、驾驶证信息表、机动车商业保险卡，证明被告人方某及肇事车辆的情况；	2、居民死亡医学证明书、户口注销证明书，证明被害人蒋某伍、肖某兰已死亡的事实；	3、呼吸酒精含量测试笔录，证明被告人方某案发时没有饮酒的事实；	4、被害人蒋某伍的行驶证、车辆注册登记信息、户籍资料、车辆信息查询结果单、情况说明，证明被害人蒋某伍在案发时的相关情况；	5、事故交警大队证据公开记录，证明事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、当事人询问笔录等证据向当事人双方展示和宣读；	6、被告人方某的供述和辩解、被害人唐某菊的陈述，证明交通事故发生的经过情况；	7、道路交通现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见，证明被告人方某造成交通事故的经过及结果的事实；	8、被害人蒋某伍、肖某兰及其家属的身份证、户籍卡、授权委托书，证明被害人蒋某伍、肖某兰的家属的身份的真实情况；	9、刑事赔偿协议书、收条、证明、刑事谅解书，证明案发后被告人方某赔偿被害人蒋某伍、肖某兰家属22万元，取得刑事谅解,协助被害人方获得保险理赔款的事实；	10、情况说明、到案说明，证明被告人方某案发后，主动到石鼓交警大队投案自首；	11、户籍资料，证明被告人方某案发时已满十八岁。	以上证据，经庭审举证、质证，被告人方某未提出异议，应予以确认，可以作为本案定案证据。	本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人方某在案发后主动投案，属自首情节，有法定从轻、减轻处罚情节；案发后，被告人方某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得刑事谅解，有酌情从轻处罚情节，本院予以采信。公诉机关对被告人方某的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  卢建春	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	……	（三）没有再犯罪的危险；	……	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终602号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：张明珠，女，1988年4月16日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人李凯、张明珠商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈路峰
审 判 员 马金平
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终602号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：张明珠，女，1988年4月16日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人李凯、张明珠商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈路峰审 判 员 马金平审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 杨丽丽