wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第203号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年10月26日出生。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年1月11日19时28分许，被告人赵某某经事先踩点到库尔勒市杏花苑小区10号楼4单元101室地下室，盗走武某某存放在地下室的三袋139公斤紫梅花椒，变卖给他人，盗窃价值达12510元。案发后赃物已全部追回并发还被害人，并已赔偿全部损失。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值12510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑意见：赃物已全部追回并发还被害人，并取得被害人的谅解；自愿认罪，本案适用简易程序审理。综上，建议判处被告人赵某某六个月至一年有期徒刑，单处或并处罚金。
被告人赵某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明：2015年1月11日，被告人赵某某得知被害人武某某位于库尔勒市杏花苑小区10号楼4单元101室的地下室存放有花椒，当日19时28分许，驾驶其借来的电动三轮车，趁无人之机，将该地下室的房门撬开，盗走三袋139公斤紫梅花椒后变卖给他人，盗窃价值共计12510元。案发后赃物已全部追回并发还被害人，并赔偿全部损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值12510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赃物全部追回并发还给被害人，并赔偿全部损失，其行为得到谅解，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年四月十六日
书记员 宋长龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2906号
原告卢某。
委托代理人杜强、许水征，河南国基律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告卢某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人杜强、许水征到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢某与被告闫某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月15日婚生女闫××出生。2010年5月原告发现被告染上赌博，当时债务已有十几万，后来在原告的多次劝说下，被告仍然屡教不改，为此夫妻双方经常吵架，被告也常夜不归宿。长期的争吵，致使感情不和。在此期间，双方也几次商讨协议离婚，但都因其父母的干预未曾办妥。在随后的两年时间里被告仍然执迷于赌博。2012年初，在原告一无所知的情况下，被告私自卖掉夫妻共同财产房屋一套用于赌博。除了输掉卖房的钱之外，还欠下了银行信用卡债务和私人债务。2012年6月19日，被告因无钱还债，无声离家出走，在随后的时间里，被告不顾家人的焦虑和寻找，一直没有给家人任何联系。长时间的精神折磨，感情不和，和被告的离家出走使原告身心疲惫。2012年8月21日，原告以被告赌博致使感情不和诉至金水区人民法院，2012年10月17日开庭审理，最终以被告缺席和证据不足为由未判离婚。时至今日已有一年多，期间，原告的无数次电话与短信被告都无一回复，中断了联系。女儿现已5岁半，正是需要父母关某、呵护、培养的关键时间，被告却极少抽时间陪孩子，更别提孩子的吃穿等日常开支费用，一走就是一年多不闻不问，无论在时间、金钱、精力方面，被告都没有做到一个当父亲的责任。还有，就是近半年时间里，原告常接到光大银行、民生银行、工商银行的催被告还款电话（因联系不上被告），并称被告的这种恶意不还款行为已经触犯了法律，数目达到一定金额，已属欺诈刑事犯罪，由于长期欠款，现在银行已在走法律程序。被告的这种赌博、恶意不还款和不负责任的离家出走，导致双方长期分居，感情不和，互不履行夫妻义务。对家，对孩子不管不顾的行为也更进一步恶化了夫妻感情。鉴于以上的这种种原因，致使原告再也找不到共同生活下去的理由，所以恳请离婚，婚生女闫栩菲归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：证据1、郑管结字000600985号结婚证；证明原告与被告自××××年××月××日至今存在夫妻关系。
第二组证据：
证据1、2012年8月21日书写的民事起诉状；
证据2、郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2931号民事判决书；
证据3、原告的身份证信息；
证据4、漯河市郾城区公安局出具的户籍证明一份。
证明：1、原告在2012年8月21日向郑州市金水区人民法院起诉与被告离婚的事实；2、郑州市金水区人民法院于2012年10月15日判决原告、被告双方不予离婚的事实；3、原告的经常居住地为郑州市金水区。
第三组证据：
证据1、2012年7月17日，郑州市杜岭街道办事处西里路社区出具的证明出具一份；
证据2、户口本复印件一份；
证明：1、被告的经常居住地为郑州市金水区；2、原告与xxx系母女关系。
第四组证据：
证据1、录音资料一份；
证据2、借条三份；
证据3、被告申请的信用卡三张。
证明：1、被告因赌博向原告借款的事实；2、被告为还赌账多次向他人借款的事实；3、被告为了赌博向银行借款的事实；4、被告亲属为被告还赌账收回欠条的事实；5、因被告赌博导致夫妻感情不和，亲属关系不睦的事实；6、被告的同住家属认可被告存在赌博恶习的事实；7、因被告存在赌博恶习导致夫妻感情完全破裂的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告卢某与被告严建军于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚；于2007年11月15日女儿出生。
2、原告于2012年8月21日向本院起诉，要求与被告离婚，被告未出庭应诉，本院于2012年10月15日作出一审判决，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原告于2013年8月再次向法院起诉要求离婚。
3、原告提交郑州市金水区杜岭街街道办事处西里路社区居民委员会2012年7月17日出具的证明显示：“闫某甲，男，×年×月24×日生，身份证号××，于2006年5月20日结婚以来一直居住在金水区。
4、本院在送达过程中，经与被告的伯母张爱梅及父亲闫某乙、姑姑了解，被告离家已经一年多了。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育有子女，本应和睦相处，共同抚养子女，但自原告2012年8月向法院起诉要求离婚后，被告未应诉也未作出和好的意思表示，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，原告此次起诉离婚后，公告向被告送达了相关的法律手续，双方也未能和好，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂的规定，准予原告的离婚请求。由于被告下落不明，婚生子女暂随原告共同生活，抚养费暂由原告负担，可待被告出现后另行主张。至于财产分割，因被告下落不明无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告闫某甲离婚。
二、婚生女闫栩菲随原告卢某抚养。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 李传福
人民陪审员 马 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 马坤琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第21号
原告王根军。
原告李元花。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被告湖南鸿源电力建设有限公司。
住所地娄底市乐坪东街。
法定代表人旷长申，系该公司董事长。
被告黄新兵。
原告王根军、李元花与被告湖南鸿源电力建设有限公司、黄新兵追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王根军、李元花于2016年3月2日向本院提出申请，撤回对被告湖南鸿源电力建设有限公司、黄新兵的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根军、李元花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根军、李元花负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋颗晶
浙江省遂昌县�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执非字第16号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人郑法鑫。
被执行人杨金福，农民。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人杨金福计划生育一案，本院于2012年10月30日作出（2012）丽遂行审字第26号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2012年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人杨金福应缴纳社会抚养费63696元，已缴纳20017元，余款43676元未缴纳。现被执行人杨金福暂无履行能力也无可供执行的财产。申请执行人遂昌县人口和计划生育局申请（2012）丽遂执非字第16号案本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）丽遂执非字第16号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一二年十二月三日
书记员 吴溢芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5386号
申请执行人刘燕鹏，男，1980年8月29日出生。
被执行人马东（身份证号码：×××），男，1971年6月16日出生。
刘燕鹏与马东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）大民初字第8500号民事判决书已发生法律效力。刘燕鹏于2015年9月21日向我院申请执行，要求被执行人马东给付购房款及诉讼费2060502元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人马东名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人马东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘燕鹏申请执行的案款2060502元未受清偿。现申请执行人刘燕鹏无法提供被执行人马东可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人马东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王满仓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三（民）初字第2802号
原告雷杰思商务服务（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人FilippoSarti，董事长。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告程敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告雷杰思商务服务（上海）有限公司与被告程敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告雷杰思商务服务（上海）有限公司未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷杰思商务服务（上海）有限公司撤诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00187号
申请执行人：朱玉才，
被执行人：朱成山，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2009）港民二初字第1111号民事判决书
申请执行人朱玉才与被执行人朱成山民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年五月十八日
书记员 龚臣炎
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1881-1号
申请执行人程洪海。
被执行人何建华。
被执行人绍兴县珈源纺织有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇桃源。
法定代表人：何建华，董事长。
被执行人孙兴洪。
被执行人陈丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第658号民事调解书，于2010年10月25日，依法委托浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司拍卖被执行人孙兴洪所有的位于绍兴城南华通花园8幢504室住宅（建筑面积113.82平方米，详见绍兴业评（2010）第319号资产评估报告）。2010年12月10日买受人孙绍鹰以860000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙兴洪所有的位于绍兴城南华通花园8幢504室住宅（建筑面积113.82平方米，车棚约7平方米，含室内装潢，可移动家电物品，详见绍兴业评（2010）第319号资产评估报告）归买受人孙绍鹰（身份证号××）所有。
二、买受人孙绍鹰可持本裁定到绍兴市房产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 丁卿玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3402号
申请执行人:李中华，男，汉族，1944年3月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘汉元。
关于申请人李中华与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38732号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至李中华（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3760号
原告：李静静，女，1989年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：顾焙中，男，1992年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告李静静与被告顾焙中民间借贷纠纷一案中，原告李静静于2018年4月24日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静静撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元、保全费1370元，合计3120元，由原告李静静负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00542号
原告武汉蓝康物业管理有限公司。
法定代表人潘大庆，总经理。
委托代理人沈一中，男，1959年5月12日出生，汉族，武汉蓝康物业管理有限公司员工。代理权限一般授权。
被告唐梅清，男，1959年11月28日出生，汉族。
委托代理人喻元兴，男，1950年5月2日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司与被告唐梅清劳动争议一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司系不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0220号仲裁裁决书向本院提起诉讼，因该仲裁裁决为终局裁决，经本院释明后，原告武汉蓝康物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝康物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝康物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5元，其他费用20元，共计25元由原告武汉蓝康物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一五年五月十四日
书记员 廖广龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3373号
罪犯杨小平，男，1973年12月25日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日作出（2009）东三法刑初字第1697号刑事判决，以被告人杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8921号
原告：韩炉英，女，1982年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：谢晓平，男，1976年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩炉英与被告谢晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告韩炉英诉称，被告谢晓平于2015年6月12日向原告借款30000元，用于资金周转。后原告多次催款，后因联系不上被告谢晓平和担保人罗姣，故诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元，利息7257.6元（自2015年6月12日起起按银行贷款利息的4倍计算到2017年6月7日止）。
被告谢晓平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方在借条中已明确约定案涉借款如产生纠纷应由杭州市拱墅区人民法院管辖，故本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8921号原告：韩炉英，女，1982年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：谢晓平，男，1976年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韩炉英与被告谢晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告韩炉英诉称，被告谢晓平于2015年6月12日向原告借款30000元，用于资金周转。后原告多次催款，后因联系不上被告谢晓平和担保人罗姣，故诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元，利息7257.6元（自2015年6月12日起起按银行贷款利息的4倍计算到2017年6月7日止）。被告谢晓平在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方在借条中已明确约定案涉借款如产生纠纷应由杭州市拱墅区人民法院管辖，故本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 靳 涛二〇一七年九月四日书 记 员 方潇豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1816号
罪犯董某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）邹刑初字第36号刑事判决，以被告人董某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯董某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初15号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人牟善伟，男，1963年2月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，现住青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人谭伟、刘暖，山东海师律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]959号起诉书指控被告人牟善伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人牟善伟及其辩护人谭伟、刘暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年9月下旬的一天晚上19时许，被告人牟善伟在青岛市市北区海泊河汽车站附近，以人民币300元的价格卖给李某一包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.7克。
2017年10月上旬的一天19时许，被告人牟善伟在青岛市市北区抚顺路原四方区人民医院门口附近，以人民币600元的价格卖给李某一包甲基苯丙胺斌案（冰毒），重约0.7克。
2017年10月下旬的一天，被告人牟善伟在青岛市市北区抚顺路原四方区人民医院门口附近，以人民币600元的价格卖给李某一包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.7克。
2017年10月20日，被告人牟善伟被抓获到案。公安机关当场从其居住的青岛市市北区家中查扣毒品疑似物两份，净重共计14.78克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟善伟贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牟善伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为，1、被告人牟善伟吸食毒品，查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量中，应当以非法持有毒品罪予以认定。2、被告人牟善伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月下旬的一天晚上19时许，被告人牟善伟在青岛市市北区海泊河汽车站附近，以人民币300元的价格卖给李某一包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.7克。
2017年10月上旬的一天19时许，被告人牟善伟在青岛市市北区抚顺路原四方区人民医院门口附近，以人民币600元的价格卖给李某一包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.7克。
2017年10月下旬的一天，被告人牟善伟在青岛市市北区抚顺路原四方区人民医院门口附近，以人民币600元的价格卖给李某一包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.7克。
2017年10月20日，被告人牟善伟被抓获到案。公安机关当场从其居住的青岛市市北区家中查扣毒品疑似物两份，净重共计14.78克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牟善伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牟善伟的供述，证人李某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、物证照片，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，提取笔录，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，书证发破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，登记保存清单，扣押决定书，扣押发还物品清单，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟善伟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟善伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牟善伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人牟善伟多次贩卖毒品，公安机关从被告人牟善伟处查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，但被告人吸食毒品的情节可作为量刑情节予以考虑。辩护人提出的查扣的毒品不应计入贩卖毒品数量，应以非法持有毒品罪予以认定的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人牟善伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟善伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2025年2月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 昊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3096号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：陶昌涛，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陶廷金，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陶廷海，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告陶昌涛、陶廷金、陶廷海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告陶昌涛、陶廷金、陶廷海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶昌涛偿还贷款本金94413.96元、利息186863.79元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令陶廷金、陶廷海对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令陶昌涛、陶廷金、陶廷海承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2009年3月29日，陶昌涛在农商行长清支行申请借款95000元，双方签订个人借款合同，农商行长清支行于2009年3月30日发放贷款95000元，2010年3月28日到期，现结欠贷款本金94413.96元、利息186863.79元（利息计算截至2016年6月21日）。同日，农商行长清支行与陶廷金、陶廷海签订了最高额保证合同，为陶昌涛的上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
陶昌涛未作辩称。
陶廷金未作答辩。
陶廷海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农商行长清支行提交的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社)与陶昌涛签订（长清万德）农信合行借字（2009）第0607025号借款合同一份。合同约定，借款种类为短期农户贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为玖万伍仟元整，借款期限为2009年3月29日至2010年3月28日。借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，保证人陶廷金、陶廷海与农商行长清支行签订（长清万德）农信合行高保字（2009）第0607025号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2009年3月29日起至2010年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合玖万伍仟元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月29日，陶廷金、陶廷海各书写担保人承诺书一份，承诺为涉案借款提供担保并承担连带保证责任。农商行长清支行于2009年3月30日与陶昌涛签订借款凭证一份，向其发放贷款95000元，约定贷款利率为8.85‰，2010年3月28日到期。借款到期后，陶昌涛未按约履行还款义务。农商行长清支行曾在陶昌涛账户内多次扣收本息，截至2016年6月21日，陶昌涛尚欠贷款本金94413.96元、利息186863.79元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对陶昌涛、陶廷金、陶廷海的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，陶昌涛与农商行长清支行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向陶昌涛发放贷款。借款到期后，陶昌涛未能按约履行还款义务。农商行长清支行要求陶昌涛偿还借款本金94413.96元、利息186863.79元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，符合法律规定，本院予以支持。陶廷金、陶廷海与农商行长清支行签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2010年3月29日至2012年3月28日。农商行长清支行不能提供在上述保证期间内曾要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故农商行长清支行要求陶廷金、陶廷海承担连带保证责任的主张，本院不予支持。农商行长清支行要求陶昌涛、陶廷金、陶廷海承担本案保全费、送达费等一切费用，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由陶昌涛于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94413.96元；
二、由陶昌涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息186863.79元；
三、由陶昌涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金94413.96元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率8.85‰加收50%计算）及相应复利；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由陶昌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 李宝安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王丹丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1607号
申请执行人叶香娒，女，1972年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人缪以超，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告叶香娒与被告缪以超民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)沪0113民初7958号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶香娒于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人缪以超支付借款60万元及利息，以及案件受理费4,900元，保全费3,520元。
本院受理后，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，除本院依法诉讼保全的上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房产之外，被执行人名下还有上海市静安区永兴路XXX弄XXX号地下1层车位50，上海市静安区恒丰路XXX号XXX、XXX室房产，上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产，上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产。上述房产均由多家法院及有权机关在先查封，均办理了大额抵押，本院难以处置。未查明被执行人有银行存款、车辆、证券登记信息，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，致本案一时难以执行到位，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7958号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1536号
原告：北京新世界物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路。
法定代表人：黎霞。
被告：孙学智，住天津市红桥区。
原告北京新世界物业管理有限公司天津分公司与被告孙学智劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告北京新世界物业管理有限公司天津分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新世界物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 悦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初286号
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609837599590812。
法定代表人周杨文，系该公司经理。
委托代理人毛杨平，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：全权代理，系该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
法定代表人游先锋，系该公司经理。
本院在审理原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨方记自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2417元，由原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一八年一月三十日
书记员 张细梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第433号
申请执行人刘风刚，男，1972年10月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人常煜昕，男，1993年2月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人刘风刚与被执行人常煜昕机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第2195号民事判决，判决如下：一、被告常煜昕赔偿原告刘风刚车辆维修款21915元。二、被告常煜昕承担公估费2089元。三、被告谭来福、张立超在本案中不承担责任。案件受理费451元由被告常煜昕承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆维修款21915元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2195号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十一月二日
书记员 王立文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初928号
原告：张海南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈红中（又名陈先能），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张海南与被告陈红中劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海南到庭参加诉讼。被告陈红中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张海南向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务工资款19520元及利息1500元。事实和理由：2015年3月，原告跟随被告在江苏省常州市金坛区新能源汽车厂提供瓦工劳务，至2016年1月20日，双方结算工资款为54120元，被告给付了工资款34600元，尚欠19520元。该款经催讨，被告总拖欠不付，为此具状起诉。
陈红中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈红中又名陈先能。2016年1月27日，陈红中以陈先能的名义向张海南出具一张欠条，注明欠张海南19520元。双方未约定给付期限。2018年2月中旬，陈红中给付张海南1万元，尚欠9520元。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，陈红中向张海南出具劳务工资欠款的条据，证明了陈红中与张海南之间形成了劳务合同关系。现陈红中仍欠张海南劳务工资款9520元，事实清楚，证据充分，陈红中应当承担付款的民事责任。审理中，张海南要求陈红中给付利息1500元，没有法律根据及提供利息计算方法，本院不予支持。
综上所述，对张海南要求陈红中给付劳务工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红中于判决生效后三日内给付原告张海南劳务工资款9520元；
二、驳回原告张海南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由陈红中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复105号
复议申请人（案外人）：张景量，男，汉族，1984年5月15日出生。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人：魏玮，女，汉族，1963年6月10日出生。
被执行人孟彩云，女，汉族，1962年12月2日出生。
被执行人郑州天润印刷有限公司。
被执行人赵书敏，男，汉族，1962年10月29日出生。
复议申请人张景量不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2012年10月16日，被执行人孟彩云向申请人出具还款计划一份，写明“孟彩云因公司经营陷入绝境，陆续从魏玮处借款100万元用于公司经营。由于公司经营不善，到期无法归还，经与魏玮协商，将本公司的印刷机CD102V折价给魏玮，孟彩云就此了结所欠魏玮的所有欠款。特此说明。”被告已于2014年3月24日将在还款协议中涉及的CD102V印刷机出售给了案外人田春岭、宋克明。孟彩云与赵书敏系夫妻关系。孟彩云至今未支付魏玮借款。
魏玮于2014年3月27日诉至执行法院，在诉讼过程中，依魏玮申请，执行法院于2014年4月16日查封了孟彩云、赵书敏名下位于长葛市铁东路中段东侧（房权证号00011383、000113**）的房屋。后执行法院于2014年9月9日作出（2014）惠民二初字第194号民事判决，判决确认孟彩云、郑州天润印刷有限公司、赵书敏于判决生效后十日内向魏玮清偿借款本金100万元。判决书生效后，三被告未履行还款义务，魏玮向执行法院申请强制执行。
本案在执行过程中，异议人张景量向执行法院提出执行异议，称其于2013年6月3日与被执行人孟彩云、赵书敏签订了《房屋买卖合同》，支付了房屋价款40万，并整修入住。请求法院解除对其所购买房屋的查封。
执行法院认为：我国相关法律规定，不动产以登记为准。执行法院在2014年4月16日查封涉案房屋时，该房屋登记记在被执行人孟彩云、赵书敏名下，现该房屋的所有权仍登记在本案被执行人孟彩云、赵书敏名下，异议人现要求解除对该房屋的查封，未提交证据证实法院查封的房屋其享有所有权，故其异议申请，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张景量的异议。
张景量向本院申请复议称：执行法院受理执行异议后，未进行听证，也未审查复议申请人提供的证据，对执行异议审查程序不当；张景量系执行案件案外人，因其于2013年6月3日购买涉案房屋，支付了购房款并已装修入住，未办理过户是因出卖人下落不明，为此复议申请人已向法院提起诉讼要求出卖人协助办理过户。执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。请求停止对涉案房屋的执行，发回惠济区人民法院重新作出裁定。
本院查明事实与执行法院查明的一致。
本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。故执行法院采用书面审查未进行听证不影响对案件的审理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。复议申请人张景量在执行异议阶段提出的异议请求实质上是对执行标的主张实体权利，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查并作出裁定，当事人、案外人对裁定不服的，可向执行法院提起执行异议之诉，本案中执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，并赋予案外人复议权，属程序错误，依法应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异33号执行裁定书。
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖21号
原告：白某1，女，1954年8月10日出生，满族，住北京市延庆区。
原告：白某2，女，1957年4月28日出生，满族，住北京市延庆区。
原告：白某3，男，1960年1月14日出生，满族，住北京市延庆区。
原告：白某4，男，1962年9月30日出生，满族，住北京市延庆区。
原告:王某1，女，1986年2月25日出生，满族，住北京市房山区。
原告:王某2、男、1997年3月13日出生、满族、北京市延庆区人，现住北京市延庆区。
被告：白某5、男、1966年1月12日出生、满族、北京市延庆区延庆镇司家营村人，现住司家营村东南区。
原告白某1、白某2、白某3、白某4、王某1、王某2诉被告白某5继承纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2018年2月7日立案。
原告诉称，被继承人白恩荣、尤玉琴系夫妻关系。白恩荣于1997年6月去世，尤玉琴于2015年11月去世，被继承人膝下有三儿二女，即白某3、白某4、白某5、白某1、白某2、白淑平（已于2014年去世)，王某1、王某2是白淑平的儿女。被继承人去世后留下遗产为：1、坐落于北京市延庆区延庆镇X号院。2、现金20000元。被继承人去世后，其遗产全部由被告人白某5占有，原告们及亲朋好友多次与其沟通协商被继承人遗产继承事项，但是被告人均以各种理由拒绝和原告们分割被继承人的遗产，被告人的行为已经严重侵害了原告人的合法权益，因此诉至法院。请求依法维护原告们的合法权益。
北京市延庆区人民法院经审查认为，原告白某3系该院退休工作人员，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，原告白某3系北京市延庆区人民法院退休工作人员，该院依法不能行使管辖权，因此，该院报请的不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1181号
原告:周文友，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号，统一社会信用代码91340000927696453P。
负责人：芦建强，该公司经理。
原告周文友与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称西夏人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周文友的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼，被告西夏人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
周文友向本院提出诉讼请求：判令西夏人保公司赔偿损失7448.36元[其中受害人童孝笑医疗费4545.36元、伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费690元(住院8天+医嘱建议加强营养15天，计23天×30元／天),车辆修理费1975元]。事实与理由：2017年4月19日17时17分许，周文友驾驶苏Ａ×××××号货车沿滁州市G104国道由北向南行驶至G104-1056KM+700KM左转弯时，与童孝笑驾驶的电动自行车相撞，造成童孝笑受伤及电动自行车上乘坐人孙玉辰当场死亡，电动自行车严重损坏的交通事故。交警部门认定周文友负事故的全部责任，童孝笑无责任。事故发生后，周文友赔偿了童孝笑的医疗费、车辆修理费等费用。
西夏人保公司辩称：苏Ａ×××××车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对同一事故中的受害人的损失，其公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西夏人保公司举证的证据，周文友无异议，本院予以确认并在卷佐证。周文友举证的证据：1、二手车购车协议、驾驶证、行驶证、事故认定书；2、医疗费发票、修理费发票、收条、保险赔款权益转让书；3、（2017）皖1102民初2818号民事判决书，西夏人保公司未到庭，放弃了对周文友的证据质证和申辩的权利。本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，周泉、周文友从贲涛处购买了苏Ａ×××××号货车。2016年11月30日，苏Ａ×××××号货车在西夏人保公司投保了交强险，保险期限自2016年12月1日至2017年11月30日止，被保险人为周泉。2017年4月19日17时17分，周文友驾驶苏Ａ×××××号货车，沿滁州市G104国道由北向南行驶至G104-1056KM+700M左转弯时，与由南向北骑电动自行车的童孝笑碰撞，造成童孝笑受伤及电动自行车上乘坐人孙玉辰当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：周文友负事故的全部责任。受害人童孝笑当日在滁州市第一人民医院住院治疗，2017年4月26日出院，花去医疗费4543.36元。出院医嘱建议休息半个月，加强营养。童孝笑支付车辆维修费1975元。2017年11月28日，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2017）皖1102民初2818号民事判决书，判令西夏人保公司于判决生效后十日在交强险范围内赔付孙红亮、孙美（孙玉辰亲属）死亡赔偿金11万元。2017年12月28日，周文友支付童孝笑8000元。2018年1月20日，被保险人周泉将保险赔偿权益转让给周文友。
西夏人保公司承担的交强险责任限额为12.2万元，包括死亡赔偿�110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：涉案车辆在西夏人保公司处投交强险并缴纳了保费。现投保车辆在保险期内发生交通事故，交警部门对本起事故认定周文友负事故的全部责任，西夏人保公司应承担保险责任，童孝笑的合理损失为医药费4543.36元、伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费690元(23天×30元／天)、车辆维修费1975元，合计为7448.36元。周文友已赔偿受害人童孝笑上述费用，现周文友要求西夏人保公司在交强险范围内赔偿7448.36元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于判决生效后十日内赔付原告周文友7448.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月九日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2708号
原告高自军，男，1976年7月2日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告高自军诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自军的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高自军诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2012年3月1日至2013年4月30日原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计29，672元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资29，672元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，2012年3月至9月日工资190元，累计工作85天。2013年3月至7月日工资180元,累计工作107.9天。原告已经领取5，900元工资，尚有29，672元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资29，672元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00453号
原告康某，1986年10月10日。
被告潘某。
本院在审理原告康某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告康某于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 刘 彦
二〇一五年九月六日
书记员 付春丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审70号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389010-6。
代表人：朱志豪。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2013）209号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出中石调处字（2013）209号行政处理决定，确认李敏思享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股；确认李敏思享有中山市石岐区张溪第二股份合作经济联合社（以下简称张溪第二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；驳回李敏思的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第二经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年1月27日作出了中府行复（2015）19号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第二经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月12日作出（2015）中一法行初字第92号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第二经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第二经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第173号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2015年2月4日至同年9月16日期间未向李敏思发放村级股分配款差额1260元，张溪第二经济社于2014年1月15日至2015年9月17日期间未向李敏思发放发展股分配款700元。经催告，张溪经联社、张溪第二经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）209号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第二经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2013）209号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初285号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：武军，男，现住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告武军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月十四日
书记员 张开丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1872号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：宋述夏男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告宋述夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵露
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01158号
申请执行人吴纯花。
被执行人郑丽珍。
申请执行人吴纯花与被执行人郑丽珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）新民初字第02025号民事调解书已发生法律效力。权利人吴纯花于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费共计486万元整，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人吴纯花申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01158号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执�的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党 涵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1319号
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：杨益，男，1976年7月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：杨顺成，男，1988年11月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告许长鸣与被告杨益、杨顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2017年8月28日作出（2017）闽0213民初1319号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告许长鸣的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告杨益、杨顺成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许长鸣向本院提出诉讼请求：1.判令杨益立即偿还许长鸣借款45760元及其利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月12日起计算至实际还款之日）；2.判令杨顺成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令杨益、杨顺成负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨益因资金周转需要于2013年9月12日向许长鸣借款45760元，并口头约定按月利率3%计算利息，有杨益出具的借条为凭，同时该借款由杨顺成提供担保。现许长鸣急需用钱，但杨益、杨顺成未能按期返还本金和利息，经许长鸣多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，故许长鸣诉至法院，望判如所请。
杨益、杨顺成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨益、杨顺成未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月12日，杨益向许长鸣借款45760元，并由杨顺成提供担保。杨益、杨顺成出具借条一份交由许长鸣收执，借条载明：“兹有杨益向许长鸣借款人民币肆万伍仟柒佰陆拾元整（45760元）。”上述借条由杨益在借款人处签字摁手印确认，由杨顺成在担保人处签名摁手印确认，并注明“同意担保”。后经催讨杨益、杨顺成未能履行还款义务，故许长鸣于2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，杨益向许长鸣借款45760元，有杨益出具的借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。借条中未约定还款期限，杨益经催告后未能履行还款义务，现许长鸣主张杨益偿还借款本金45760元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于许长鸣主张的利息问题，借条中未载明借款利息，许长鸣主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但并无证据予以佐证，本院对此不予采信，故本院认定讼争借款未约定利息，杨益经催告后未能还款，应当依法支付逾期利息，逾期利息应当自许长鸣起诉之日即2017年6月1日起，按照年利率6%计算，利息应计算至借款实际执行之日止，许长鸣超过部分的利息主张本院不予支持。因杨顺成为杨益的借款提供担保，双方未约定担保方式及范围，应认定为连带保证，担保范围应包含借款本息，故许长鸣主张杨顺成对杨益的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。杨顺成承担保证责任后，有权向杨益追偿。杨益、杨顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨益应于本判决生效之日起十日内向许长鸣偿还借款本金45760元及支付利息（利息自2017年6月1日起计算至借款实际执行之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、杨顺成应对本判决第一项中杨益的还款义务承担连带清偿责任；杨顺成承担保证责任后，有权向杨益追偿；
三、驳回许长鸣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由许长鸣负担913元，由杨益、杨顺成负担1038元，公告费（以发票金额为准）由许长鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （胡敬霖）
审 判 员 （张 薇）
人民陪审员 （洪德伟）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 洪燕 贞）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终29号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费金玉，女，1978年12月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。2016年12月2日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款三千元；同年12月9日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2017年1月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。同年9月8日经黄石港区人民法院决定被取保候审。同年12月20日经黄石港区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人费宝仪，曾用名费韦韦，女，1983年10月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县，住黄石市黄石港区。2012年5月9日因赌博被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；2013年11月7日因赌博被黄石市公安局西塞山分局罚款五百元。2017年2月10日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。同年12月26日经黄石港区人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘彬，绰号“胖子”，男，1975年3月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无职业，住黄石市西塞山区。2016年12月2日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，罚款三千元；同年12月9日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2017年1月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。同年9月8日经黄石港区人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐桂梅，女，1971年8月21日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，住黄石市西塞山区。2016年12月2日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日（因病未执行），罚款三千元；同年12月14日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2017年1月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。同年9月8日经黄石港区人民法院决定被取保候审。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人费宝仪、费金玉、刘彬、徐桂梅犯开设赌场罪一案，于2017年12月23日作出(2017)鄂0202刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人费金玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人费金玉，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定原审被告人费宝仪、费金玉、刘彬、徐桂梅共同开设赌场的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202刑初176号刑事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一八年二月九日
书记员 李 武
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第539号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：余海燕，常山县农村信用合作联社职工。
被告：段日和，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告段日和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，同年8月20日，原告以被告已偿还了借款本金及利息，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告段日和的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取30元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 俞建华
二〇一四年八月二十日
书记员 严 璀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00594号
原告：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯，该公司总公理。
被告：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告史长青与被告安徽沪森液压成套设备有限公司（以下简称沪森公司）、安徽省凯力重工机械制造有限公司（以下简称凯力公司）、袁孔银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告史长青的委托代理人高光亮、魏孝林到庭参加诉讼，被告沪森公司、凯力公司、袁孔银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史长青诉称：2015年3月19日，被告沪森公司向原告借款40万元，并出具借条1份，承诺30天内归还本金，逾期不还，按日千分之二支付违约利息，并承担律师费和其他损失。同时，袁孔银、凯力公司为借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告沪森公司未归还借款，被告凯力公司、袁孔银也未承担保证责任。故诉请法院判令：一、被告沪森公司立即归还原告借款本金40万元及违约利息（自2015年10月18日起以40万为基数按日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告凯力公司、袁孔银承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。
史长青针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及企业基本信息各1份，证明被告主体资格；
3、借条1份、交易流水单2份，证明被告沪森公司向原告借款40万元及被告袁孔银、凯力公司承担连带担保责任的事实。
沪森公司、凯力公司、袁孔银未作答辩称，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月19日，沪森公司向史长青借款40万元，并出具借条1份，载明：今借到史长青现金肆拾万元整，小写400000元整。叁拾天内归还现金，于2015年4月18日归还全额借款，逾期不还，按日千分之二支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。担保人自愿在本息还清前一直承担连带责任。借款人处有沪森公司法定代表人胡起武的签名，并加盖沪森公司公章，担保人处有袁孔银的签名、凯力公司加盖的公章。借款到期后，2015年4月19日，胡起武在借条上注明，4月18日到期，现需再延期三个月。2015年11月5日，凯力公司在借条上注明同意担保，担保期限到15年12月17日，凯力公司加盖公章及袁孔银签名。届期后，沪森公司支付3个月利息，借款本金及余息未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沪森公司向史长青借款40万元，沪森公司在约定的4个月的还款期限届满后未返还借款，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的民事责任。故本院对史长青要求沪森公司返还借款40万元的诉讼请求予以支持。沪森公司未按约定期限履行还款义务，应支付逾期利息。双方约定逾期不还，按日2‰支付违约利息，现史长青按日1‰主张违约利息（即逾期利息），对超过年利率24%的部分不予保护，本院依法调整逾期利率为年利率24%。沪森公司已支付3个月的利息，故沪森公司应自2015年10月19日起，按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止。袁孔银、凯力公司在借条保证人处签名、盖章，自愿承担承担连带责任，并约定保证期限至2015年12月17日，应为承担连带责任担保，且在保证期间内。现史长青诉请袁孔银、凯力公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。袁孔银、凯力公司承担保证责任后，有权向沪森公司追偿。沪森公司、袁孔银、凯力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽沪森液压成套设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告史长青借款40万元，并自2015年10月19日起，按年利率24%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止；
二、被告安徽省凯力重工机械制造有限公司、袁孔银对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告安徽沪森液压成套设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告安徽沪森液压成套设备有限公司、安徽省凯力重工机械制造有限公司、袁孔银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年十二月九日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00594号
原告：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：胡起武，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯，该公司总公理。
被告：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告史长青与被告胡起武、安徽沪森液压成套设备有限公司、安徽省凯力重工机械制造有限公司、袁孔银民间借贷纠纷一案中，原告史长青于2015年12月8日向本院申请撤回对被告胡起武的起诉。
本院认为：原告史长青自愿申请撤回对被告胡起武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史长青撤回对被告胡起武的起诉。
审判员 王培松
二〇一五年十二月八日
书记员 陆丽萍
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初722号
原告：邢台市宏福热力科技开发有限公司，住所地临城县临城镇东环路西。
法定代表人：王利敏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭书丽，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：天津市西格玛锅炉有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人：张印，该公司总经理。
原告邢台市宏福热力科技开发有限公司与被告天津市西格玛锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告邢台市宏福热力科技开发有限公司诉称，2014年12月26日原被告签订《锅炉销售合同书》。合同签订后，原告如约向被告支付货款36万元，而被告未如约履行。后经原告多次催告，被告以种种理由推托，今年被告更是明确表示不再履行该合同，被告的严重违约行为，导致原告无法实现合同目的。故诉至本院，请求依法判决1.解除原被告于2014年12月26日签订的《锅炉销售合同书》；2.被告返还原告支付合同总价30%的货款36万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天津市西格玛锅炉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《锅炉销售合同》中，约定交货地点为原告供热总站，该供热总站在任何地图上搜索不到，合同也未明确其具体地址，属于约定不明。根据相关法律规定，原告主张解除合同，该争议标的既不是交付动产，也不是给付货币，应该确定履行义务一方所在地为合同履行地。被告所在地和合同履行地均为被告方所在地，故应由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告天津市西格玛锅炉有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由天津市武清区人民法院管辖，但是原被告签订的《锅炉销售合同书》明确约定了交货地点为原告供热总站，该供热总站位于临城，故被告天津市西格玛锅炉有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市西格玛锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年九月三十日日
书 记 员 郭 勇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第78号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月12日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地莱州市程郭镇清明沟村，现住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2014年12月11日15时30分许，醉酒后驾驶鲁YJG5**轿车沿莱州市北苑路由东向西行至莱州市北苑路东郎子埠村碑路口处时，被执勤民警当场查获。同年12月18日经法医鉴定，被告人张某某送检的血样中的酒精含量为131mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年12月11日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁YJG5**轿车沿莱州市北苑路由东向西行至北苑路东郎子埠村碑路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某送检的血液中的乙醇含量为131mg／100ml血液。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获材料，证实本案的发破案经过。
（2）呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发当天被告人张某某经呼气式酒精测试，酒精含量为127mg／100ml，后被依法扣留机动车驾驶证。
（3）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、前科查询记录，证实被告人张某某的年龄及无违法犯罪前科，有C1驾驶证。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实在被告人张某某案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml血液。
3、视听资料
光盘一张，内有视频，证实被告人张某某被现场查获、采血等情况。
4、被告人供述
被告人张某某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪和悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保52号
申请人赤峰赤工钢模板有限公司，住所地红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人陕西公路工程建设有限公司，住所地西安市高新区。
申请人赤峰赤工钢模板有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的质量保证金14万予以冻结，保全金额14万元。担保人富兴用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰赤工钢模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的质量保证金14万予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人富兴的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保52号申请人赤峰赤工钢模板有限公司，住所地红山区。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被申请人陕西公路工程建设有限公司，住所地西安市高新区。申请人赤峰赤工钢模板有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的质量保证金14万予以冻结，保全金额14万元。担保人富兴用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰赤工钢模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的质量保证金14万予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人富兴的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年一月十六日书记员  周 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01323号
原告：郭志义，男，住安徽省广德县。
被告：韩龙，男，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ阳，男，住安徽省广德县。
原告郭志义诉被告韩龙、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志义和被告韩龙、ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志义诉称：2013年，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息为3%。之后，原告多次向二被告催要，至今不还。现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款50000元及利息（从2014年8月27日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；2、二被告负担诉讼费用。
韩龙辩称：借款属实。
ＸＸ阳辩称：我是借款见证人，不是担保人。
经审理查明：2014年8月27日，韩龙在郭志义处借款50000元，约定2014年9月27日前归还，如到期不能归还，按月利率3%计息，出具借据一张。ＸＸ阳作为担保人在借据上签名。此后，上述借款，韩龙未偿还，后经郭志义索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告韩龙出具的借据在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案韩龙欠郭志义借款50000元，证据确实充分，韩龙理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。诉请中，原告要求郭志义对上述借款承担保证责任，其应在2015年3月27日前要求郭志义承担保证责任，即主债务履行期届满之日六个月主张，否则，免除保证人的保证责任。显然，原告的该项诉请，超过了保证期间，不予支持。至于利息请求，应从债务履行期届满后计算，月利率2%在双方约定的月息范围内，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭志义借款50000元及利息（2014年9月28日起计算至本判决确定还款之日，按月利率2%计息）。
二、驳回原告郭志义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第623号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2012年5月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日。2012年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。2015年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）515号起诉书，指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日至5日期间，被告人胡某甲窜至永康市西城街道桐塘村村口，明知是盗窃所得的304型不锈钢圆片，仍先后三次以人民币1800元的总价从一男子（另案处理）处收购252千克不锈钢圆片，后以2065元的价格转卖给回收站。经鉴定，上述不锈钢圆片共计价值人民币4821元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人徐某的陈述、证人朱某、胡某乙的证言、废旧金属收购业登记表、价格鉴定结论书、送货单、证据登记清单、赃物照片、监控视频、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 吴云颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审76号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴力博得纱洗整理有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柘林村。统一社会信用代码：913306217392385278。
法定代表人金文峰。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月26日作出绍市柯某罚字[2017]087号行政处罚决定书，查明:被执行人未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年开始在柯桥区齐贤街道（原齐贤镇）齐贤村齐犭央公路南侧动工建造污水处理装置，共计非法占用土地面积为770.4平方米，其中建筑占地面积561.7平方米。非法占用的土地中，770.4平方米为耕地。非法占用的土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的770.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的770.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用770.4平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币19260元整。该处罚决定书于2017年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]087号行政处罚决定中罚款19260元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]087号行政处罚决定中责令被执行人绍兴力博得纱洗整理有限公司退还非法占用的770.4平方米土地；限期拆除在非法占用的770.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 郭海东
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 寿 梦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第551号
原告冯平，女，汉族，居民，住荣成市。
原告于海文，女，汉族，居民，住荣成市。
原告于晓，女，汉族，居民，住荣成市。
原告于雅琪，女，汉族，居民，住荣成市。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告王晓玲，女，汉族，居民，住荣成市。
原告于海文、冯平、于晓、于雅琪与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、王晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海文同时作为三原告的共同委托代理人与被告中华联合保险公司委托代理人李杰、阮雅惠及被告王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海文、冯平、于晓、于雅琪诉称，2012年11月1日9时50分许，被告王晓玲驾驶鲁KL05**号小轿车行至荣成市伟德西路与台上北街交叉路口处，与我方亲属于东胜驾自行车相撞，致于东胜受伤。于东胜伤后在荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费90000元，后于2013年5月28日经死亡。该事故交警部门认定事故形成原因无法查清。我方认为被告王晓玲应承担事故全部责任。被告王晓玲驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险。故诉至法院，请求判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；被告王晓玲赔偿余下损失医疗费79557.49元、住院伙食补助费1290元、护理费29494元、交通费200元、死亡赔偿金28775元、丧葬费21418元，共计160734.49元。
被告中华联合保险公司辩称，被告王晓玲驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告诉讼请求的医疗费、交通费、丧葬费数额无异议；护理时间需要继续补充提交证据，对护理费计算标准有无异议；对死亡赔偿金计算标准有异议，根据原告提交的证据不足以证实死者于东胜在城镇居住一年以上；原告诉请的精神损害抚慰金数额过高。请求依法判决。
被告王晓玲辩称，发生事故时我的车速很慢，我在机动车道上正常行驶，还没有到人行道时我就开始转弯，死者骑自行车撞在我前车门的后边，我当时并不知道撞了人，我听到有声响才停车，并且马上拨打了120，并不是我将现场挪动，我认为事故责任不在我，请求依法判决。发生事故后我垫付原告10000元。
经审理查明，于东胜系原告冯平之夫，于海文、于晓、于雅琪之父。2012年11月1日9时50分许，被告王晓玲驾驶鲁KL05**号小型轿车沿荣成市伟德西路由西东行，行至与台上北街交叉路口处向南右转弯时，与于东胜驾驶自行车沿伟德西路由西东行时相撞，致于东胜受伤。于东胜伤后在荣成市人民医院住院治疗43天，经诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，支付医疗费89557.49元，后于2013年5月28日死亡。该事故荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实道路交通事故形成原因无法查清。
另查，被告王晓玲驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险。发生事故后，被告王晓玲垫付原告10000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明、荣成市人民医院医疗费单据、住院病案、荣成市崖头街道办事处台上邹家村村民委员会证明、荣成市俚岛镇小于家庵村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案所发生的交通事故，经荣成市公安局交通警察大队出警处理后，认为交通事故形成原因无法查清，遂出具交通事故证明。本院经过庭审及结合公安机关对此案所做的卷宗笔录，认为死者于东胜与被告王晓玲对此次事故负同等责任为宜。同时按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，非机动车驾驶人与机动车发生交通事故的，双方负同等责任的，以被告王晓玲承担60%的赔偿责任为宜。原告的诉讼请求经审查均系合理范畴，本院应予支持。被告中华联合保险公司辩称，对原告死亡赔偿金的计算标准有异议，本院认为，死者于东胜虽系农村户口，但其生前于1999年即搬至荣成市区内，与其儿子于海文共同居住，结合死者生前居住地及供养人的情况，对其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告王晓玲在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以6000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，共计120000元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、被告王晓玲赔偿三原告医疗费47734元（79557.49元×60%）。
三、被告王晓玲赔偿三原告住院伙食补助费792元（1320元×60%）。
四、被告王晓玲赔偿三原告护理费17696元（29494元×60%）。
五、被告王晓玲赔偿三原告交通费120元（200元×60%）。
六、被告王晓玲赔偿三原告死亡赔偿金14865元［（25755元×5年-104000元）×60%］。
七、被告王晓玲赔偿三原告丧葬费12850元（21418元×60%）。
上述二至七项共计94057元，被告王晓玲已支付10000元，兑除后余款84057元被告王晓玲于本判决生效后三十日内给付三原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告中华联合财产保险有限公司威海中心支公司负担2356元，被告王晓玲负担1846元；保全费620元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年十二月六日
书记员 马 涛
-1-
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第264号
原告赵某，男，1988年3月10日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人郭秀杰，系山西中弘律师事务所律师。
被告范某某，女，1988年5月10日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人李国华，系山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月6日以愿与被告继续和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 王元萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 董丽霞