wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00560号
原告：许建民，男，1983年7月2日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院在审理原告许建民诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许建民于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00560号
原告：许建民，男，1983年7月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许建民与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00560号
原告：许建民，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许建民与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初288号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨清杰，男，1964年3月5日出生，回族，小学肄业，农民，户籍所在地为河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月22日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）181号起诉书，指控被告人杨清杰犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日18时23分许，被告人杨清杰无证驾驶无牌三轮摩托车，由北向南行驶至内乡到五里堡铁路桥北200米路段时，与步行人张某相撞，造成被害人张某死亡的重大交通事故。事故发生后，杨清杰驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，被告人杨清杰负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿，得到被害人家属谅解。
2017年1月17日，被告人杨清杰主动到内乡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨清杰在庭审中无异议，并有被告人杨清杰供述、受害人黄某某陈述、证人李某证言、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过、事故认定书及告知书、送达笔录、赔偿协议、收据及谅解书、交通肇事情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及告知书、受理案件登记表、张贴悬赏公告照片、前科情况查询、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清杰无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨清杰主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且民事部分积极赔偿，得到谅解，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨清杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王胜崇
审判员 闫珊珊
陪审员 杨广伦
二〇一八年五月三日
书记员 师红珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1014号
原告：刘建勇。
被告：台州市黄岩长塘慧佳超市（个体工商户），住所地浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村。
经营者：曾海。
本院在审理原告刘建勇与被告台州市黄岩长塘慧佳超市为产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建勇于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘建勇负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保246号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：许青，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：高翔，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许青、高翔保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许青、高翔名下银行存款人民币63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许青、高翔名下银行存款人民币63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费650元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01098号
罪犯谢某某。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2006年4月19日作出（2006）潮湘刑初第50号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）衡中法刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年零二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第467号
原告梅丽君。
委托代理人王自强、张耕硕（实习），河南耀骅律师事务所（特别授权）。
被告洛阳市龙居房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原路58号。
法定代表人王灵周。
本院在审理原告梅丽君诉被告洛阳市龙居房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告梅丽君于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅丽君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅丽君撤回起诉。
本案诉讼费3372.5元（已减半收取），由原告梅丽君负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年八月十四日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第467号
原告梅丽君，女。
委托代理人王自强、张耕硕（实习），河南耀骅律师事务所（特别授权）。
被告洛阳市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人王灵周。
本院在审理原告梅丽君诉被告洛阳市龙居房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告梅丽君于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅丽君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅丽君撤回起诉。
本案诉讼费3372.5元（已减半收取），由原告梅丽君负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年八月十四日
书记员 李丽艳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保57号
申请人武邑县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，职务：理事长。
委托代理人：石圆心，男，龙店信用社主任。
被申请人武晓明，男，1980年10月出生，住武邑县。
被申请人武德友，男，1960年6月出生，住武邑县。
被申请人武红如，女，1983年3月出生，住武邑县。
被申请人武进达，男，1965年5月出生，住武邑县
本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被申请执行人武晓明、武德友、武红如、武进达金融借贷合同纠纷一案中。权利人于2016年5月27日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请执行人武晓明、武德友、武红如、武进达名下财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初502号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 贾 谊
二〇一六年六月七日
书记员 ：颉永广
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执258号
申请执行人：唐经纬。
法定代理人：唐妮砾。
被执行人：唐爱祥。
关于申请执行人唐经纬与被执行人唐爱祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月5日作出的（2016）湘1121民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐爱祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐经纬于2018年1月13日向本院中请强制执行，请求被执行人唐爱祥偿还侵权责任纠纷款23000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人唐爱祥当庭给付申请执行人唐经纬赔偿款23000元，原已经采取的强制措施予以解除。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初2565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐经纬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费250元已由被执行人唐爱祥交纳100元、申请执行人唐经纬交纳150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年3月5日作出的人民法院作出（2016）湘1121民初2565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第123号
申请执行人唐道兵，男，生于1989年6月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，
被执行人刘小林，男，生于1977年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，
唐道兵与刘小林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议于2013年6月28日作出（2013）乐至民初字第1148号民事调解书，已发生法律效力,因刘小林至今未履行义务,权利人唐道兵于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬4897.50元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人刘小林下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满,被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻唐丽无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人及其妻唐丽无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人刘小林无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人刘小林仍欠申请执行人唐道兵劳动报酬4897.50元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书记员 肖皓比
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保13号
申请人：杨锋锐，女，1962年5月29日出生，住滦平县。
被申请人：李树国，男，1974年4月2日出生，住滦平县。
申请人杨锋锐于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树国的80万元的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人杨锋锐没有依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨锋锐要求将被申请人李树国的80万元的财产予以查封的申请。
案件申请费4520.00元，退还申请人杨锋锐。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 赵亚君
二〇一八年一月十八日
书记员 沈 丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2117号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏新春，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王北京，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚长华，女，1965年12月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚新明，男，1965年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：王玉平，女，1967年5月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年6月8日作出的（2016）赣0102民初5917号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡应亮、杨金兰应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2697805.98元及利息、罚息（截至2017年5月15日的利息25055.45元、罚息334298.65元，自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金2697805.98元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王北京、龚长华、魏新春、龚新明、王玉平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人胡应亮、杨金兰、王北京、龚长华、魏新春、龚新明、王玉平共同承担案件受理费、保全费共计34270元、执行费33350元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日分别对登记于被执行人龚新明名下坐落于西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F栋108室的房产办理了轮候查封登记、对登记于被执行人胡应亮名下坐落于西湖区建设西路188号莱茵半岛6栋1单元1101室房产办理了轮候查封登记；于2017年11月29日对登记于被执行人胡应亮名下坐落于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-银801室房产办理了轮候查封登记；于2017年11月29日分别对登记于被执行人龚长华名下（赣Ａ×××××）车辆、被执行人龚新明名下（赣Ａ×××××）车辆、被执行人胡应亮名下（赣Ａ×××××）车辆办理了查封登记，但两辆车本院均未实际控制,故无法处置。经向有关部门查询，未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人龚新明、胡应亮、龚长华上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2117号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏新春，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王北京，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚长华，女，1965年12月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚新明，男，1965年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：王玉平，女，1967年5月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5917号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡应亮、杨金兰偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2697805.98元及利息、罚息（截至2017年5月15日的利息25055.45元、罚息334298.65元，自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金2697805.98元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王北京、龚长华、魏新春、龚新明、王玉平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人胡应亮、杨金兰、王北京、龚长华、魏新春、龚新明、王玉平共同承担案件受理费、保全费共计34270元、执行费33350元（暂计）。现七被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡应亮、杨金兰、王北京、龚长华、魏新春、龚新明、王玉平银行存款3128780.08元及相应利息；
二、如被执行人胡应亮、杨金兰、王北京、龚长华、魏新春、龚新明、王玉平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初231号
原告：石某，女，1963年6月9日出生，汉族，教师，大专文化，住和政县。
被告：韩某，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，高中文化，住和政县。
原告石某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于1998年3月25日在和政县新营乡政府登记结婚（结婚证已丢失）。结婚时原告带有前夫一男孩，名叫石某1，现年30岁，现与原告一起生活。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2016年1月19日，双方又因琐事发生矛盾后分居生活至今。现有夫妻共同财产：和政县廉租房一套、新营乡宅院一座。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某要求离婚，被告韩某同意离婚；
二、和政县廉租房一套归原告所有，新营乡宅院归被告所有；
三、原告石某给付被告韩某经济帮助费6000元（调解书生效后一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年三月十五日
书记员 王家珠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执49号
被执行人张艳平，女,1970年1月26日出生，河南省商丘市人，现在监狱服刑。
张艳平运输毒品一案，本院作出的（2007）德刑初字第909号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人张艳平犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人张艳平犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人张艳平名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人张艳平家属张洪勇为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2007）德刑初字第909号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年三月二日
书记员 杨 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8167号
原告五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门安羚粮油有限公司和宁加工厂，住所地福建省厦门市湖里区和宁路28号1#仓位。
法定代表人林连安，总经理。
被告厦门安羚粮油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭路63号之一。
法定代表人林连安，总经理。
被告厦门新华都购物广场有限公司东浦店，住所地福建省厦门市思明区东浦一里30号-S12。
法定代表人刘国川，总经理。
被告厦门新华都购物广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层202-204单元。
法定代表人刘国川，总经理。
被告厦门夏商百货集团有限公司华商店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号一层至五层。
法定代表人范自平，负责人。
被告厦门夏商百货集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路1号。
法定代表人陈亨溉，董事长。
本院在审理原告五常市大米协会与被告厦门安羚粮油有限公司和宁加工厂、厦门安羚粮油有限公司、厦门新华都购物广场有限公司东浦店、厦门新华都购物广场有限公司、厦门夏商百货集团有限公司华商店、厦门夏商百货集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2015年6月5日以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告五常市大米协会负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4955号
原告：程有和，男，49岁，汉族，农民。
被告：李冬梅，女，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告程有和诉被告李冬梅买卖合同纠纷一案中，原告程有和于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程有和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程有和撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程有和负担。
审判员周继先
二〇一八年六月一日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4955号原告：程有和，男，49岁，汉族，农民。被告：李冬梅，女，36岁，汉族，农民。本院在审理原告程有和诉被告李冬梅买卖合同纠纷一案中，原告程有和于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程有和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程有和撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程有和负担。审判员周继先二〇一八年六月一日法官助理佟德华书记员宋超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执287号
申请执行人于井凯，住所地吉林省东辽县。
被执行人辽源市瑞意粮食机械制造有限公司。
法定代表人刘栋华，总经理。
申请执行人于井凯与被执行人辽源市瑞意粮食机械制造有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初2422号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人辽源市瑞意粮食机械制造有限公司银行帐户存款94，173.43元，并支付申请执行人，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初2422号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年四月十五日
书记员 付 瑶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1431号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪�道。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：郑利锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张榕源，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑利锋、张榕源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告郑利锋、张榕源经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告郑利锋归还原告贷款本金200,000元及该款从2015年6月27日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张榕源对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告郑利锋因购大米需要，向原告申请借款本金200,000元，双方约定利率10.62‰，期限从2015年1月16日至2016年1月13日。被告张榕源为该笔借款作保证担保。借款后，被告归还截至2015年6月26日的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑利锋未作答辩。
张榕源未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020159910233716号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，原告对被告还款付息的记录，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年1月16日郑利锋向原告借款200,000元，双方签订了农商银保借字第10020159910233716号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为200,000元；借款用途为购大米；借款期限2015年1月16日起至2016年1月13日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；郑利锋不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张榕源对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间，被告先后于2015年3月26日、2015年6月27日付还原告利息分别是4885.2元和6584.4元，利息还至2015年6月26日止。现被告郑利锋尚欠原告借款本金200,000元及相应利息。
本院认为，原告与郑利锋、张榕源签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。郑利锋借款后，没有依约归还被告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张榕源作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求郑利锋偿还借款本息、张榕源对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑利锋应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款200,000元及该款利息（从2015年6月27日起至2016年1月13日止按合同约定的月利率10.62‰计付；从2016年1月14日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告张榕源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告郑利锋、张榕源连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判�张扬庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初334号
原告：李某，男，1983年4月28日出生，汉族，居民。
被告：姜某某，女，1985年9月30日出生，汉族，居民
本院在审理原告李某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月3日向本院提交书面申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 丁基荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴楠楠
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执恢50号
申请执行人：李振怀，男，1962年9月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：李学武，男，汉族，1971年2月15日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初498号民事判决书受理李振怀申请执行李学武追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销对被执行人李学武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月六日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执恢50号申请执行人：李振怀，男，1962年9月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李学武，男，汉族，1971年2月15日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初498号民事判决书受理李振怀申请执行李学武追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销对被执行人李学武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年六月六日书记员  刘国晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1086号
原告王力清，男，49岁。
被告李彪，男，34岁。
被告霍森，男，58岁。
原告王力清与被告李彪、霍森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力清、被告李彪、霍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力清诉称，被告李彪因需资金于2013年12月28日在原告处借款80000.00元，被告霍森为其担保，约定一个月还款，利率为15‰，逾期执行利率按30‰。借款到期后经原告多次索要，被告不履行还款义务，故诉至法院，要求被告李彪偿还借款本金80000.00元并支付全部利息，并承担诉讼费用，被告李彪对以上款项承担连带给付责任。
被告李彪辩称，原告诉状中陈述的事实都对，我同意偿还借款，但我现在没钱，我得分期偿还。
被告霍森辩称，原告诉状中陈述的事实属实，我没有什么说的。借款时间我不清楚，2014年8月份李彪找我，称他的房产证在刘宪刚处，李彪借贷款需要房产证，我就跟刘宪刚说，李彪办贷款需要房产证，你将房产证给他拿回去，办完贷款就将王力清的这笔钱还上。贷款下不来，将房产证拿回来。刘宪刚称拿房产证就得在这个条子上签字，我就签了。
经审理查明，被告李彪因需资金于2013年12月28日在原告处借款80000.00元，被告霍森为其担保，约定一个月还款，利率为15‰，逾期执行利率按30‰，被告李彪为原告出具借据一张。借款到期后经原告多次索要，被告不履行还款义务。2014年8月，被告霍森在此借据上签字“保证人：霍森”，对于原告提交的借据一张，二被告无异议，本院予以采信。被告霍森辩解不是给借款担保，没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告李彪在原告王力清处借款的事实清楚，证据充分，被告李彪应给付原告借款本利。被告霍森系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李彪给付原告王力清借款本金80000.00元，自2013年12月28日始至2014年1月27日按月利率15‰支付利息，并自2014年12月28日始按月利率30‰支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告霍森对以上借款的本利应承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1300.00元，由被告李彪负担，被告霍森承担连带给责任。
如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾俊东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1086号
原告：靳永川，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：郭伟，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：徐洪亮，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告靳永川诉被告郭伟、徐洪亮劳务合同纠纷一案中，原告靳永川于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳永川撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
负责人：居力艾提色义提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕述建，男，1975年11月16日出生，汉族，住哈密市。
原审原告：哈密疆盛运输有限责任公司，住所地：哈密市阿牙路阿牙停车场院内。
法定代表人：张新勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称中国人保哈密分公司）因与被上诉人吕述建、原审原告哈密疆盛运输有限责任公司（以下简称疆盛公司）责任保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2017）新7103民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人保哈密分公司的委托诉讼代理人岳天成、被上诉人吕述建、原审原告疆盛公司的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保哈密分公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回吕述建的诉讼请求并由吕述建支付上诉费。事实及理由：一审法院认定吕述建驾驶的车辆造成哈密市惠通公司海关监管库的地磅损坏证据不足，哈密市鲁宏物资设备经销部不可能在10小时左右往返700公里，还将地磅修复。孙照东的证言自相矛盾，其陈述巴里坤县质量与计量检验所在2015年1月8日就将损坏修复的地磅进行鉴定并出具检验合格证，但是从巴里坤县质量与计量检验所出具的检定证书显示检定的日期为2015年1月15日，并非2015年1月8日，故孙照东的证言不能作为本案定案的证据。另外，从现场的照片来看，吕述建所驾驶的车辆发生事故时只是车辆的轮胎在地磅处悬空，从常理分析轻微的碾压是不可能造成地磅传感器的损坏。
吕述建辩称:中国人保哈密分公司的上诉请求以及事实和理由没有证据支撑，请求二审法院维持原判。
疆盛公司述称：我方认为一审提交的证据已经充分证明事故发生的事实及过程，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
一审法院认定的事实：2014年8月27日，吕述建以其所有的×××东风半挂牵引汽车、×××仓栅式运输半挂车，挂靠哈密疆盛公司后向中国人保哈密分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及相应的不计免赔险等险种。保险期间自2014年9月15日起至2015年9月14日止。第三者责任保险中，×××东风半挂牵引汽车保险金额为1000000元，×××仓栅式运输半挂车保险金额为100000元。2014年8月27日，吕述建向中国人保哈密分公司支付了相应的保险费。2015年1月7日，投保车辆在三塘湖老爷庙口岸过地磅时，将哈密地区惠通公司海关监管库的地磅压坏。吕述建向中国人保哈密分公司报案后，中国人保哈密分公司的工作人员到达现场勘查并拍照，但未进行鉴定及定损。后经哈密市鲁宏物资设备经销部检查，SCS-180型2010-0306号地磅损坏，需更换传感器十个。2015年3月19日，吕述建向哈密地区惠通公司海关监管库支付损坏地磅更换配件及维修费用35000元，地磅检测费用2304元。事故发生后，吕述建与中国人保哈密分公司就理赔事宜，多次协商未果，引起本案诉讼。
一审法院认为：哈密疆盛公司与中国人保哈密分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。吕述建作为车辆的实际所有人，已按保险合同约定支付了相应的保险费用。涉案事故发生在保险合同期内，吕述建已向第三人支付了地磅损失费用37304元，中国人保哈密分公司应在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。中国人保哈密分公司辩称涉案地磅损害结果未实际发生，没有提供相关证据，根据庭审中双方举证及陈述，结合一审法院调取的出库磅单、证人证言，该辩称理由不能成立，一审不予支持。综上所述，吕述建要求中国人保哈密分公司在保险合同的限额内支付保险理赔款37304元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起三日内向吕述建支付保险理赔款37304元。案件受理费732.6元（吕述建已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司承担，于本判决生效之日起三日内径付吕述建。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中国人保哈密分公司与吕述建、疆盛公司在二审中争议的焦点问题是：吕述建驾驶的车辆是否造成地磅损坏，中国人保哈密分公司是否承担赔偿责任。中国人保哈密分公司主张吕述建驾驶的车辆是否造成哈密市惠通公司海关监管库的地磅损坏不能确定。因吕述建在发生保险事故后及时通知了中国人保哈密分公司，中国人保哈密分公司在庭审时亦认可该事实。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，本案保险人即中国人保哈密分公司在接到通知后有查勘、核定等义务。本案中国人保哈密分公司在接到通知后未及时履行上述义务。吕述建根据哈密地区惠通公司海关监管库核实的损失金额即地磅配件、维修、检测费用共计37304元，并向哈密地区惠通公司海关监管库赔偿37304元。中国人保哈密分公司未查勘、核定损失数额，应当按照吕述建实际支付的损失金额履行赔偿义务。中国人保哈密分公司提出地磅维修时间过短，但维修时间的长短并不影响地磅损坏的客观事实以及地磅损坏程度。中国人保哈密分公司提出依据照片判断不会造成地磅损坏的主张没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，中国人保哈密分公司的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，邮寄送达费120元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1486号
原告:曹海军，男，汉族，生于1974年1月19日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告：叶卫军，男，汉族，生于1974年1月6日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
原告曹海军与被告叶卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员任玉莲适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹海军到庭参加了诉讼。被告叶卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海军诉称：2014年6月1日，被告叶卫军向原告曹海军借款20万元，原告付给被告借款本金，当日被告向原告出具借据一支，约定月利息1.5分，没有约定还款期限。此后被告未向原告偿还借款本息，原告多次索要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶卫军立即偿还原告借款本金20万元及从2014年6月1日起至款项付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹海军向法庭提交了借据一支，用于证明被告叶卫军于2014年6月1日向原告曹海军借款20万元、约定月利息1.5分的事实。
被告叶卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告曹海军提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月1日，被告叶卫军偿还银行贷款需要资金向原告曹海军借款人民币20万元，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹海军人民币贰拾万元整小写￥200000.00元月利息（1.5分）叶卫军2014年6月1号”。借款后被告未向原告偿还借款本金，偿还了利息21000元，将利息清偿至2015年1月1日，之后再未付任何款项，原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹海军与被告叶卫军之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。借款时双方约定月利息1.5分，符合法律规定的范围，借款后被告将利息结至2015年1月1日，故原告诉请的利息应从2015年1月2日开始起算。被告叶卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应负担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告叶卫军偿还原告曹海军借款本金人民币200000元及从2015年1月2日起至款项付清之日止以月利率1.5%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告曹海军负担140元，由被告叶卫军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任玉莲
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人康国庆，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人康国庆的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1563号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72265号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：苑广福，男，1985年10月28日出生，职业不详，住山东省日照市五莲县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告苑广福（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74700.3元、利息10287.7元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月2日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9242.85元、利息3188.92元，尚欠本金74700.3元、利息10287.7元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑广福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百元三角、利息一万零二百八十七元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告苑广福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执123号
申请执行人：宫静彬，女，1968年2月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宫静波，女，1964年4月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行宫静彬申请执行宫静波借款合同纠纷一案中，申请执行人宫静彬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2115号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1150元、执行费1400元。在执行过程中，依法扣划被执行人宫静波在鸡东农商银行存款13000、依法扣划被执行人宫静波在中国邮政储蓄银行存款7000元，合计20000元，并已将该款支付给申请执行人的宫静彬，申请执行人宫静彬因已与被执行人自愿达成执行和�协议于2018年1月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执123号。
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孙梓麒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00392号
上诉人（原审原告）：潮州市美陶瓷业有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区长美西溪东路8号，组织机构代码77921635-7。
法定代表人：邱松辉，总经理。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，组织机构代码15314486-5。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
上诉人潮州市美陶瓷业有限公司与上诉人安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，均不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01661号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误为由，请求二审法院依法予以改判。
本案在二审审理过程中，上诉人潮州市美陶瓷业有限公司与上诉人安徽华力建设集团有限公司均于2015年5月15日向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人潮州市美陶瓷业有限公司与上诉人安徽华力建设集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潮州市美陶瓷业有限公司撤回本案上诉；
准许上诉人安徽华力建设集团有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费12007元，减半收取6003.5元，由上诉人潮州市美陶瓷业有限公司负担5014.5元，上诉人安徽华力建设集团有限公司负担989元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初620号
原告：马万雄，男，藏族。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：常凌绫，男，汉族。
原告马万雄与被告常凌绫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马万雄于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马万雄撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由马万雄负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑桂花
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1037号
原告：帅密，女，1999年2月17日出生，汉族，幼师，户籍地修水县。
委托代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：郑星森，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，户籍地修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，组织机构代码74851060-9。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托代理人：熊金兵，该公司职员。
原告帅密与被告郑星森、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅密及其委托代理人胡剑虹，被告郑星森，被告保险公司的委托代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日19时25分，原告帅密乘坐邱周伟驾驶的小车与被告郑星森驾驶的小车相撞，导致原告帅密受伤，住院治疗14天后因照顾不便回家继续治疗。经修水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑星森负此次事故的全部责任。经鉴定，帅密损伤的误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告郑星森驾驶的车辆在被告保险公司投保。交警大队组织双方调解未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告郑星森赔偿各项损失29886元（误工费17424元，护理费8712元，营养费1500元，伙食补助费350元，精神抚慰金1000元，鉴定费600元，交通费300元）；2、被告保险公司在投保范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑星森辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，我赔偿了医疗费用，已将票据交给了保险公司，另行找保险公司理赔，本案的鉴定费应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对保险情况予以认可，不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、误工费原告应当举证其工资情况，误工天数应以出院医嘱计算，营养费和伙食补助费应以20元/天计算，营养费、伙食补助费和护理费应当以住院天数来计算；3、精神抚慰金不予赔付；4、交通费以票据为准。
经审理查明，2017年6月6日19时25分，被告郑星森驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在修水县秋湖里大桥西端路段与邱周伟驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成了被告郑星森车上的乘客古健敏和邱周伟车上乘客帅密（原告）受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑星森负该事故的全部责任，古健敏、邱周伟和原告帅密不负该事故的责任。事故发生后，原告帅密即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年6月20日出院，住院14天，出院诊断为右侧肺挫伤，右侧第1、3肋骨骨折，头胸部多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息及清淡饮食，加强营养；2、定期复查（出院后1月返院复查），若胸闷气逼、胸痛等不适立即随诊；3、近期避免过度活动及负重，建议出院后休息1月，每周一邹道发主任专家门诊坐诊。2018年3月7日，原告帅密的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残等级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
另查明，赣Ｇ×××××号小型客车系被告郑星森所有，且被告郑星森在本案交通事故发生期间持有准驾车型C1的机动车驾驶证。被告保险公司为该车承保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
对于原告帅密的损失范围，原告帅密与被告保险公司达成一致意见如下：1、误工费8000元；2、护理费6000元；3、营养费1200元；4、住院伙食补助280元；5、交通费300元。以上各项损失合计15780元，由被告保险公司承担。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证及本县石坳乡黄源村村民委员会证明、常住人口信息、组织机构代码证的复印件，道路交通事故认定书，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，出院记录、CT诊断报告单，修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，调解协议等相关证据予以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郑星森驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与他人发生交通事故，致使原告帅密受伤，事实清楚，证据确凿，修水县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定被告郑星森负此事故的全部责任，原告帅密不负事故责任，该责任划分并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以认定。赣Ｇ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险公司赔偿范围的，由被告郑星森承担。原告帅密与被告保险公司对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费已达成调解，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告帅密各项损失共计15780元。
案件受理费547元，减半收取273.5元，鉴定费600元，合计873.5元，由被告郑星森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂丹
二〇一八年四月十八日
书记员 陈莉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第152号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告好吃懒做，且脾气不好，经常打骂我；2005年9月9日离家出走，我于2014年春节回家一次，但关系仍未改善，自此离家出走。现依法提起离婚诉讼。
被告陈某甲辩称，我们结婚前2年感情不错，后因原告不守本分，在孩子5岁时，带家中2万余元及女儿与他人私奔，后我踏上寻找原告的路途，其中花销均为借款；第2年，在北京将女儿接回；现我因寻找原告及为女儿看病欠下外债10万余元；如原告坚持离婚，需给我20万元。
原告为证实其主张，提供如下证据：结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提供任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原告原籍系湖北省十堰市人，原、被告于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育长女陈某乙（现就读于河北省机电工程技师学院）；2005年9月，原告带女儿与他人私奔，次年，被告将女儿接回老家，2014年年初，原告回来与被告共同生活几天后，再次离家出走。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育女儿陈某乙，双方均应珍惜家庭及来之不易的感情，且原告无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更285号
罪犯吴冬卫，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第233号刑事判决，认定吴冬卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第269号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零十个月。减刑后，刑期自2010年5月6日起至2022年1月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴冬卫能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬14次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。2017年3月、2017年6月共受记过处分2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬卫在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬卫减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初1号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田军，男，1981年12月21日生，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被贵州省怀仁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留,同年9月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日11时许，被告人田军窜至酉阳县人民政府大门旁的人行道，以“掏包”的方式盗走被害人梅某上衣外套口袋里面的一部玫瑰金颜色的oppoR7Plus手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。
2016年12月11日13时左右，被告人田军窜至酉阳县人民医院对面人行道（海尔专卖店附近），以“掏包”的方式盗走被害人刘某1上衣外套口袋里面的一部玫瑰金颜色的oppoR9手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2015元。
2016年12月11日13时左右，被告人田军窜至酉阳县碧津广场至小商品路段（富安娜商店门前），以“掏包”的方式盗走被害人刘某2上衣外套口袋里面的一部白色的vivoX520L手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币815元。
2016年12月11日13时许，被告人田军窜至酉阳县桃花源镇河滨公园人行道（双佳平价鞋城对面），以“掏包”的方式盗走被害人李某上衣外套口袋里面的一部粉色的oppoR9手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2015元。
2016年12月11日13时48分，被告人田军窜至酉阳县桃花源镇河滨公园人行道处（心诚通讯全网通手机卖场对面），以“掏包”的方式盗走被害人张某外衣口袋里面的一部粉色的vivoX7Plus手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2323元。
2016年12月11日14时左右，被告人田军窜至酉阳县桃花源镇小商品街到河滨公园公交站之间的岔路口处，以“掏包”的方式盗走被害人周某外衣口袋里面的一部玫瑰金oppoR9手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1952元。
公诉机关认为被告人田军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并建议对被告人田军判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金4000元。
被告人田军对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月22日9时许，被告人田军在贵州省福泉市福泉监狱路段被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行，退赔部分所得。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，鉴定意见，（2014）信刑初字第179号刑事判决书、（2017）黔0382刑初111号刑事判决书、（2017）福狱释字第693号释放证明书，缴款专用收据，被害人梅某、刘某1、刘某2、李某、张某、周某的陈述，被告人田军的供述和辩解（附同步录音录像）。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，连续多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人田军违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初1号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田军，男，1981年12月21日生，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被贵州省怀仁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留,同年9月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月11日11时许，被告人田军窜至酉阳县人民政府大门旁的人行道，以“掏包”的方式盗走被害人梅某上衣外套口袋里面的一部玫瑰金颜色的oppoR7Plus手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。2016年12月11日13时左右，被告人田军窜至酉阳县人民医院对面人行道（海尔专卖店附近），以“掏包”的方式盗走被害人刘某1上衣外套口袋里面的一部玫瑰金颜色的oppoR9手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2015元。2016年12月11日13时左右，被告人田军窜至酉阳县碧津广场至小商品路段（富安娜商店门前），以“掏包”的方式盗走被害人刘某2上衣外套口袋里面的一部白色的vivoX520L手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币815元。2016年12月11日13时许，被告人田军窜至酉阳县桃花源镇河滨公园人行道（双佳平价鞋城对面），以“掏包”的方式盗走被害人李某上衣外套口袋里面的一部粉色的oppoR9手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2015元。2016年12月11日13时48分，被告人田军窜至酉阳县桃花源镇河滨公园人行道处（心诚通讯全网通手机卖场对面），以“掏包”的方式盗走被害人张某外衣口袋里面的一部粉色的vivoX7Plus手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2323元。2016年12月11日14时左右，被告人田军窜至酉阳县桃花源镇小商品街到河滨公园公交站之间的岔路口处，以“掏包”的方式盗走被害人周某外衣口袋里面的一部玫瑰金oppoR9手机。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1952元。公诉机关认为被告人田军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并建议对被告人田军判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金4000元。被告人田军对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月22日9时许，被告人田军在贵州省福泉市福泉监狱路段被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行，退赔部分所得。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，鉴定意见，（2014）信刑初字第179号刑事判决书、（2017）黔0382刑初111号刑事判决书、（2017）福狱释字第693号释放证明书，缴款专用收据，被害人梅某、刘某1、刘某2、李某、张某、周某的陈述，被告人田军的供述和辩解（附同步录音录像）。本院认为，被告人田军以非法占有为目的，连续多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人田军违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  石邦鲜二〇一八年一月十八日书 记 员  李 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3653号
原告：刘开峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。
负责人：魏斌，该项目部经理。
本院在审理原告刘开峰与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘开峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原刘开峰告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘开峰承担。
审判员 周红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋悦悦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2877号
原告：王志攀，男，1979年8月19日出生，住荣成市。
被告：宋银川，男，1966年8月7日出生，住荣成市。
被告：肖晓青，女，1968年12月4日出生，住荣成市。
原告王志攀与被告宋银川、肖晓青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志攀到庭参加诉讼。被告宋银川、肖晓青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志攀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告铝合金材料款28541元并承担欠款期间的债务利息。诉讼过程中，原告放弃向二被告索要利息的诉讼请求。原告诉称的事实与理由：原告系经销铝合金材料的个体业户，被告系加工铝合金门窗的个体业户。自2015年开始，被告宋银川多次购买原告铝合金材料。截止2016年7月21日，被告共欠原告28541元，被告宋银川承诺此款于2016年年底付清，该欠款有被告宋银川写给原告的三张欠条为证。届时被告分文未付，经原告多次登门索要，被告均以无款为由拖欠至今。因二被告系夫妻关系，被告宋银川购买铝合金材料对外加工门窗之行为系家庭经营，因此而产生的债务为夫妻共同债务，被告肖晓青应与被告宋银川共同承担付款义务，故将二被告诉至法院。
被告宋银川、肖晓青未作答辩。
原告王志攀围绕诉讼请求依法提交了署有“宋银川”签名的欠款条三张，欠款日期分别为2016年3月6日、2016年3月14日、2016年7月21日，欠款金额分别为8580、3280、16681元。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销铝合金材料的个体业户，被告系加工铝合金门窗的个体业户，二被告系夫妻关系。自2015年年初开始，被告宋银川多次购买原告铝合金材料。截止2016年7月21日，被告共欠原告28541元，该款经原告索要未果，遂成诉。
本院认为，被告宋银川购买原告王志攀铝合金材料，至今尚欠货款28541元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。又因被告宋银川对外从事加工铝合金门窗是以实现其家庭利益为目的，在此过程中所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告肖晓青作为被告宋银川之妻子，应承担共同付款义务。现原告要求二被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。庭审中，原告申请撤回索要利息的诉讼请求，符合法律规定，其请求应予准许。二被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银川、肖晓青于本判决生效之日起十日内给付原告王志攀铝合金材料款28541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（系减半收取），由被告宋银川、肖晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝军朋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执669号
申请执行人：张树仁，男，汉族，1971年1月21日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人张树仁与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0382民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初96号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24299号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马红伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,437.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,311.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马红伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,749.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24299号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马红伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,437.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,311.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马红伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,749.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1158号
原告胡贤光，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告胡贤光诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡贤光及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤光诉称，2012年11月23日，原告胡贤光与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告胡贤光购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款600875元，原告胡贤光于2012年11月29日、2012年12月23日支付了购房款共计600875元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告胡贤光请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月23日，原告胡贤光与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：胡贤光；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共48.75平方米）的商业用房一套，总价款600875元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告胡贤光于2012年11月29日、2012年12月23日支付了购房款共计600875元。但被告中科盈公司至今未向原告胡贤光交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡贤光与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告胡贤光按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告胡贤光要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告胡贤光与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡贤光支付2013年12月1日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款600875元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告胡贤光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保267号
申请执行人：王玉岱。
被执行人：石磊。
申请执行人王玉岱依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1866号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日已经冻结被执行人在银行代发的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1866号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年五月十四日
书记员 冯晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初348号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
�告人余某甲，个体经营者。2016年7月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人余某乙（被告人余某甲之父），个体经营者。2016年7月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人余某甲伙同余某乙在其经营的位于本市海陵区某学校生活区旁的疏导点摊位，用含铝泡打粉制作包�并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知:不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人余某甲之妻陆某代签收后，将不得使用含铝泡打粉的相关内容告知两被告人，但两被告人仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某学校生活区旁的疏导点摊位检查，当场扣押该摊位制作待售的包子358只以及129袋含铝泡打粉。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1322mg/kg。
案发后，被告人余某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异议，并证人陆某的证言，检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，告知书，公告，检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应依法惩处。被告人余某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人余某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法从轻处罚。考虑被告人余某乙的犯罪情节及悔罪表现，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人余某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、涉案扣押的含铝泡打粉129袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年十月十四日
书记员 丁泳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初436号
原告方树祥。
委托代理人马志清，浙江易典律师事务所律师。
被告平湖市伊莉丝服装厂。
负责人陆志根，
被告马爱平。
被告陆志根。
原告方树祥诉被告平湖市伊莉丝服装厂（以下简称服装厂）、马爱平、陆志根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志清，被告服装厂投资人暨被告陆志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方树祥诉称：2016年，被告服装厂、马爱平向原告购买白鸭绒等原料，原告按约供货，截止2016年12月23日被告服装厂、马爱平尚欠原告货款270100元。被告服装厂系个人独资企业，被告陆志根作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。诉讼请求：1.被告服装厂、马爱平支付原告价款270100元并支付该款自2016年11月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2.被告陆志根对被告服装厂不能清偿部分承担清偿责任。庭审中，原告变更�息起算时间为2017年1月28日。
被告服装厂、陆志根辩称：对欠款金额没有异议。但因企业生意不好，造成欠款，要求分三年付清。
被告马爱平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单10份，证明原告向被告伊莉丝服装厂、马爱平供货的事实；2.结婚登记信息，证明被告马爱平、陆志根系夫妻。
经质证，被告服装厂、陆志根对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告服装厂、马爱平、陆志根未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉陈述主张的一致。
本院认为：原告与被告服装厂、马爱平之间的买卖关系合法有效，被告服装厂、马爱平作为共同买受人，尚欠原告货款270100元属实，现原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告有关逾期利息损失的主张，于法有据，本院亦予支持。服装厂为陆志根投资设立的个人独资企业，陆志根应对企业债务承担连带责任。被告马爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、平湖市伊莉丝服装厂、马爱平于本判决生效之日起十日内支付方树祥价款270100元并支付该款自2017年1月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失；
二、陆志根对上述第一项付款义务承担连带责任。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由平湖市伊莉丝服装厂、马爱平负担，陆志根负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二○一八年三月十九无
书记员 杨 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1450号
原告：重庆市黔江区城厢法律服务所，住所地重庆市黔江区新华大道中段黔中名师楼*楼。
法定代表人：谈云才，该所主任。
被告：陈乾华，男，生于1978年10月2日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城厢法律服务所与被告陈乾华诉讼代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市黔江区城厢法律服务所于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区城厢法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市黔江区城厢法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市黔江区城厢法律服务所承担。
审判员 赵 波
二〇一八年三月十六日
书记员 侯杰明
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保309号
申请执行人：焦会会。
被执行人：山东万贯旋压技术有限公司。
申请执行人焦会会依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4126号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日已经冻结被执行人在中国建设银行东平支行的银行存款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4126号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白自强，男，1987年07月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白自强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,441.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,441.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白自强，男，1987年07月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白自强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,441.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,441.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终427号
上诉人（原审被告人）杨某（曾用名杨某），女，生于1976年11月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人，户籍地四川省三台县景福镇，现住绵阳市游仙区。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2017年6月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所内。
辩护人陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
原审自诉人尹某，男，生于1969年10月4日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县景福镇。
原审被告人汪某，男，生于1976年3月20日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现住绵阳市游仙区。
原审自诉人尹某起诉原审被告人杨某、汪某犯重婚罪及原审被告人杨某犯遗弃罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2017年8月15日作出（2004）游刑初18号刑事判决。原审被告人杨某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见。现已审理终结。
原判经审理查明，自诉人尹某与被告人杨某于1994年3月15日登记结婚，婚后生育一子。2001年自诉人尹某在广西南宁打工期间意外致残，其在南宁要求赔偿期间被告人杨某独自回到四川。之后被告人杨某于2001年年底经人介绍，冒用其姐姐杨某的名字及身份信息与被告人汪某认识，其未告知被告人汪某自己的真实身份信息及已婚的事实，以杨某的身份信息于2002年1月9日与汪某办理了结婚登记共同生活，婚后育有一子一女。
原判根据身份证复印件，常住人口登记卡，尹某、杨某婚姻登记申请书，汪某、杨某（杨某）婚姻状况证明、婚姻登记申请书、婚前体检证明、人口信息查询单，村�会证明，司法所证明以及被告人杨某供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人杨某在有配偶的情况下，与被告人汪某进行结婚登记，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。自诉人尹某提供的证据不足以证实被告人汪某是在明知被告人杨某有配偶的情况下与其进行结婚登记，并以夫妻名义共同生活，故自诉人指控被告人汪某构成重婚罪的证据不足，不予支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。自诉人尹某对被告人杨某犯遗弃罪的指控，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》“17.……依法惩处遗弃犯罪。负有扶养义务且有扶养能力的人，拒绝扶养年幼、年老、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，是危害严重的遗弃性质的家庭暴力。根据司法实践，具有对被害人长期不予照顾、不提供生活来源…遗弃患严重疾病或者生活不能自理的被害人…属于《刑法》第二百六十一条规定的遗弃‘情节恶劣’，应当依法以遗弃罪定罪处罚。”之规定，被告人杨某不尽扶养义务，与他人重婚，对自诉人长期不予照顾、不提供生活来源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成了遗弃罪，应依法惩处。综上，为保护一夫一妻的婚姻制度，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项的规定，判决：一、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，数罪�罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年。二、被告人汪某无罪。
上诉人（原审被告人）杨某认为，一审审理程序违法，其与汪某的婚姻系无效婚姻，不构成重婚罪，无证据证明其构成遗弃罪，认为其系初犯、偶犯，请求改判缓刑。
辩护人陈德平提出辩护意见认为：1.三台县人民法院将本案移送绵阳市游仙区人民法院不符合刑事诉讼法的规定，审理程序违法。2.杨某以杨春兰的名义与汪某办理结婚登记，属无效婚姻，自诉人尹某无证据证明杨某与汪某以夫妻名义与他人同居生活的事实，认定杨某犯重婚罪的证据不足。3.本案法院对遗弃罪未立案、出庭通知书等文书载明本案案由为重婚罪，导致被告人及辩护人未能就遗弃罪的指控行使充分的辩护权，一审审理程序违法。4.自诉人无证据证实杨某具有遗弃行为且情节恶劣，杨某不�构成遗弃罪。
一审判决认定的的事实和证据与二审审理查明的一致，本院予以确认。另查明，原审自诉人尹某于2001年4月29日在广西打工被炸伤致使双目失明，2002年4月4日经四川省绵阳市残疾人联合会鉴定为一级残疾。广西壮族自治区南宁市中级人民法院终审判决判令李某向尹某支付5万元赔偿款，因李某下落不明无法执行，南宁市中级人民法院对尹某司法援助5万元，尹某本人已领取。三台县景福镇政府基于尹某的家庭困难，每月向尹某提供低保、残疾补助等费用。该事实有本院调取并经上诉人杨某及其辩护人质证的邕宁县人民法院（2002）邕民初字第435号民事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2003）南市民一终字第155号民事判决书、对原审自诉人尹某居住地三台县景福镇政府及村工作人员调查询问笔录予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某在婚姻关系存续期间，冒用他人名字与原审被告人汪某登记结婚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。上诉人（原审被告人）杨某对其因伤致残无独立生活能力的丈夫负有扶养义务，其拒绝扶养，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。原审自诉人尹某提供的证据不足以证实原审被告人汪某是在明知杨某有配偶的情况下与其进行结婚登记，故尹某指控汪某构成重婚罪的证据不足，不予支持。上诉人（原审被告人）杨某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨某犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人及其辩护人所持一审审理程序违法的意见，经审查，本案经三台人民法院立案后移送至被告人居住地绵阳市游仙区人民法院审理，符�刑事诉讼法的规定，虽然一审法院在立案案由及出庭通知书等文书上载明“重婚罪”不当，但原审自诉人尹某提起自诉时在自诉状中明确要求追究原审被告人犯重婚罪和遗弃罪的刑事责任，该自诉状在开庭前已送交原审被告人及其辩护人，且庭审中对涉嫌犯重婚罪、遗弃罪均进行了审理，不存在审理程序违法的情形，并未剥夺当事人的诉讼权利。关于上诉人及其辩护人所持杨某与汪某的婚姻系无效婚姻、杨某不构成重婚罪的意见，经审查，杨某在与尹某婚姻关系存续期间，冒用他人名字与汪某办理结婚登记共同生活，其与汪某的婚姻无效不影响其行为已构成重婚罪，应当以重婚罪追究刑事责任。关于上诉人及其辩护人所持无证据证实杨某构成遗弃罪的意见，经审查，现有证据能够证实尹某因伤致残失去独立生活能力，杨某作为妻子对尹某有扶养的义务，但杨某多年来对尹某不予照顾、不提供生活来源，遗弃家庭成员，情节严重，应当以遗弃罪追究其刑事责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
审 判 员 何 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第700号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日晚，被告人范某某在本区奉城镇头桥社区东新市村新市268号暂住处，因琐事与其丈夫徐某某发生争执、推搡。随后，被告人范某某持事先购买的水果刀刺伤徐某某的右胸部，致其右侧胸壁穿透创，右侧胸腔积液、右侧少量胸腔积气。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某、邓某某的证言，验伤通知书，住院病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、物证鉴定中心鉴定书、案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范某某得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年五月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。