福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2444号
原告：吴生达，男，1942年10月27日出生，汉族，住永安市。
原告：罗仙桃，女，1946年10月27日出生，汉族，住永安市。
原告：江某，女，1985年7月12日出生，汉族，住永安市。
原告：吴某1，女，2008年5月30日出生，汉族，住永安市。
原告：吴某2，男，2013年10月14日出生，汉族，住永安市。
法定代理人：江某，女，1985年7月12日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码：9135040066036394XE。
法定代表人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区，系该公司员工。
原告吴生达、罗仙桃、江某、吴某1、吴某2与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、原告吴生达、罗仙桃、江某、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人吴恩增、被告中华联合三明支公司委托诉讼代理人余秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生达、罗仙桃、江某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合三明支公司在交强险范围内赔偿吴生达、罗仙桃、江某、吴某1、吴某2部分死亡赔偿金110，000元；2.诉讼费由中华联合三明支公司承担。事实和理由：2016年7月3日10时15分许，吴欧雄驾驶赣02／×××××号变形拖拉机由永安市小陶镇湖口村方向往小陶镇方向行驶，行驶至山深线2324KM路段时，车辆侧翻到道路西侧排水沟处，造成吴欧雄被该车车身左侧碾压死亡和车辆损坏的交通事故，吴欧雄承担本起事故的全部责任。赣02／×××××号变型拖拉机所有权人朱昌福已为该车辆向中华联合三明支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，吴欧雄被赣02／×××××号变型拖拉机外力作用碾压致死，故中华联合三明支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。据调查，吴生达与罗仙桃系死者吴欧雄父母，吴某1、吴某2系死者吴欧雄子女，江某系死者吴欧雄配偶，死者生前系整个家庭的顶梁柱，其经济收入是整个家庭的唯一收入来源，本起交通事故造成死者亲属重大经济损失及精神损害。
中华联合三明支公司承认吴生达等人主张的事实，但认为，死者吴欧雄系赣02／×××××号车的驾驶员，不属于交强险赔偿的第三者，且事故发生时吴欧雄持有的B1E证驾驶涉案车辆属于准驾不符，中华联合三明支公司不应承担赔偿责任。
本院认为，中华联合三明支公司承认吴生达等五人在本案中所主张的事实系对自己权利的处分，并无不当，故本院对吴生达等五人主张的事实予以确认。
对于本案争议的焦点，本院做如下分析，认定：
一、事故发生时死者吴欧雄是否属于本案机动车交强险中的第三者，对此，本院作如下分析，认定：
中华联合三明支公司认为，根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》，明确交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。本起事故中的死者吴欧雄是赣02／×××××号车的驾驶员，不属于法定交强险的赔偿范畴。
吴生达等五人认为，涉案交通事故死者吴欧雄属于交强险中的第三者，并非车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》定义第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人”。然而，“车上人员”与“第三者”均是特定时空条件下的临时身份，不是永久固定不变的，二者可以因特定时空条件变化而变化。事故发生时，吴欧雄已经置身于被保险车辆之外，因此，吴欧雄已经从本车驾驶员转化为第三者，属于交强险的赔付对象。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。同时，《机动车第三者责任保险条款》第三条也规定，本保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生交通意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被投保人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。上述两条款对“受害人”、“第三者”作出了定义，并都特别另外举例不包括“保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，亦即“车上人员”仅指发生意外交通事故时身处被保险车辆之上的人员。但机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。根据涉案的永公交认字【2016】第00035号道路事故认定书记录：吴欧雄驾驶赣02／×××××号变型拖拉机行驶至山深线2324KM路段时……车辆侧翻到道路西侧排水沟处，造成吴欧雄被该车车身左侧碾压死亡……从该描述可知事故发生时吴欧雄已置于车外，吴欧雄系脱离车体后被车体外力碾压导致死亡，应当被认定为第三者。根据《道路交通安全法》第十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”的规定，中华联合三明支公司应对死者吴欧雄的死亡承担赔偿责任。
二、关于中华联合三明支公司能否因吴欧雄持B1E证驾驶02/2640变形拖拉机免除赔偿责任，本院作如下认定，分析：
中华联合三明支公司辩称，吴欧雄持B1E证驾驶变型拖拉机，属于准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。如果认定保险公司应在交强险范围内赔偿死者家属，那么根据该解释保险公司还需要向侵权人追偿，侵权人死亡的应在家属继承死者的遗产范围内赔付，会造成循环赔付，增加诉累。
吴生达等五人认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予以支持，可见该司法解释已经赋予当事人在未取得相应驾驶资格的情况下向保险公司主张交强险范围内赔付的权利，虽然保险公司可以在赔偿范围内追偿，但本案的诉争赔偿款属于死亡赔偿金范围，不能列入死者的遗产继承范围之内。
本院认为，本案中吴欧雄未取得拖拉机驾驶证驾驶变形拖拉机，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的情形。但本案诉争赔偿款属于死亡赔偿金，根据《中华人民共和国继承法》第三条，死亡赔偿金系对死者近亲属的赔偿，不能列入死者的遗产继承范围之内，因此在本案中不存在针对同一笔赔偿款循环诉讼的问题。中华联合三明支公司以吴欧雄持B1E证驾驶02/72640变形拖拉机免除赔偿责任的抗辩理由不能成立。
综上所述，本院认为，吴欧雄驾驶赣02／×××××号变形拖拉机行驶事故路段，造成吴欧雄被该车车身左侧碾压死亡和车辆损坏的交通事故，赣02／×××××号车在中华联合三明支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，中华联合三明支公司应在交强险限额内对吴欧雄的死亡承担赔偿责任。庭审中双方对主张的金额未提异议，本院予以确认。吴生达、罗仙桃、江某、吴某1、吴某2为死者吴欧雄第一顺位所有的继承人，中华联合三明支公司应在交强险限额内赔偿吴生达、罗仙桃、江某、吴某1、吴某2死亡赔偿金110，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴生达、罗仙桃、江某、吴某1、吴某2110，000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”\\\t”_blank?)责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。