河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初606号
原告：光山县金财担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人：刘金春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县东方现代农业专业合作社（以下简称东方现代合作社）。
法定代表人：何存继，系该合作社理事长。
被告：何存继，男，汉族，1962年2月23日生，住。
被告：易大华，女，汉族，1964年11月10日生，住址同上。
被告：何伯勋，男，汉族，1988年9月2日生，住址同上。
原告金财担保公司诉被告东方现代合作社、何存继、易大华、何伯勋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王道才、王伟、被告东方现代合作社、被告何存继到庭参加诉讼。被告易大华、被告何伯勋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告连带支付代偿款3736544元；2、判令上述被告向原告连带支付担保费131400元；3、判令上述被告向原告连带支付违约金50万元；4、判令第二被告与第三被告向原告连带支付违约金50万元；5、判令上述被告向原告连带支付自2017年10月24日起至全部欠款还清之日止的资金占用费（每日资金占用费为代偿款3736544元的万分之五），暂计132096元；6、判令上述被告向原告支付律师费150001元；7、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更违约金部分，要求四被告连带支付违约金50万元。事实与理由：第一被告因资金融通需要，委托原告为其向光山县农村信用合作联社申请贷款人民币500万元提供担保，2016年8月15日原告与第一被告分别签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》。根据《委托担保合同》约定：原告为第一被告向光山县农村信用合作联社贷款500万元提供担保。根据《委托担保合同》约定：原告为第一被告向光山县农村信用合作联社贷款500万元以及逾期利息、罚息、违约金等提供担保，贷款期限自2016年10月25日起至2017年9月26日止。借款合同到期后，第一被告没有向光山县农村信用合作联社还款，导致光山县农村信用合作联社向作为担保人的原告追偿该笔贷款，原告于2017年10月24日为被告向信用社代偿本息3736544.64元。根据《委托担保合同》第四条约定：被告违约的，需向原告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等支出费用；第七条第一款约定：被告逾期还款将向原告支付担保金额10%的违约金；第七条第二款约定：导致原告为被告代偿的，原告代偿后，被告每日向原告支付代偿款万分之五的资金占用费。
2016年8月15日，第二被告与原告签订了保证期间为两年的《自然人反担保合同》，该合同第一条、第二条约定：如果第一被告违约，第二被告需向原告支付全部代偿款、利息、罚息及实现追偿权而发生的诉讼费、律师费等所有费用；第八条约定：第二被告违约的，需向原告支付的违约金为担保金额500万元的10%。第三被告作为第二被告的妻子，第二被告签订本合同时，第三被告向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意原告请求处分其夫妻共同财产。
第四被告何伯勋作为反担保人向原告出具了《担保承诺书》，承诺第一被告到期不能履约，由其代为清偿债务本息及原告为实现债权而产生的费用。
综上所述，第一被告违反合同约定，其借款到期后拒不向光山县农村信用合作联社支付借款，导致原告为其代偿，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉并列上述诉讼请求。
被告东方现代合作社、何存继辩称，合作社是县唯一一家国家级林业示范级专业合作社，为我县经济发展和扶贫攻坚作了一定的贡献。我跟我儿子没有分家，原告要求我家属和儿子承担责任这个不妥。我们合作社带着农民在林业发展，投资大，见效慢，我们希望在罚息方面能考虑不再罚息，请求宽延还款期限。还款方面我希望能延缓一下还款时间，如果不愿意延缓，我愿意以抵押物和担保物来还款。担保费在签订担保合同时就已经缴纳了。我们贷款金额共500万，除了金财担保公司归还的350万本金外，另外150万我们已经跟联社签订还款计划。金财担保公司没有告知我们就起诉，律师费应由金财担保承担。
被告易大华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
被告何伯勋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月1日，东方现代合作社因资金融通需要，向金财担保公司提交申请，请求金财担保公司为其拟向光山县农村信用合作联社申请的500万元贷款提供担保。原告经县财政局批准及董事会决定，同意为被告东方现代合作社担保。2016年8月15日，东方现代合作社与金财担保公司签订《委托担保合同》，约定：东方现代合作社拟贷款的金额为人民币5，000，000元，借款期限自2016年10月25日至2017年9月26日；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等），为东方现代合作社向出借方提供担保；保证期间为被告东方现代合作社与出借方签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年；原告在保证范围内承担连带清偿责任；原告代为履行担保义务后，享有追偿权。违约责任约定如下：被告东方现代合作社违反《委托担保合同》第六条有关规定的，应按合同规定的担保金额的10％向原告支付违约金；原告担保的主债务到期，被告东方现代合作社不能按照约定还本付息造成原告代偿的，自原告代偿之日起，每天按原告代偿金额的万分之五向原告支付资金占用费。双方还约定：被告东方现代合作社向金财担保公司提供反担保，反担保的范围为金财担保公司因承担担保责任代东方现代合作社向借款方偿付的全部债务的金额及其为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）。同日，东方现代合作社又与金财担保公司签订《抵押反担保合同》，约定：被告东方现代合作社以光山县育才花卉苗木有限公司所有的、位于亩林权向原告提供抵押反担保，抵押物价值为902万元，并在林业部门进行抵押登记。还约定：与诉讼有关的所有费用均由东方现代合作社承担（但人民法院判决另有规定的除外）。同时，被告东方现代合作社的法定代表人何存继与原告签订了《自然人保证反担保合同》，承诺若东方现代合作社到期不能履行义务，由承诺人对债务本息、违约金、赔偿金等及金财担保公司为实现债权而产生的费用等合同约定的费用，以个人全部财产、所有或依法有权处分的全部资产、合法拥有的财产收益权以及夫妻共同财产承担无限连带担保责任。被告何存继妻子即被告易大华与原告签订了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对何存继签署《自然人保证反担保合同》合同事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，被保证人有权处分夫妻共同财产。2016年9月7日，光山县东方现代农业专业合作社向原告缴纳了担保费131400元。2016年10月25日，被告东方现代合作社从光山县农村信用合作联社贷款5，000，000元，原告依据合同为被告东方现代合作社的该笔贷款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供连带保证责任。
被告东方现代合作社于借款合同到期后，未向光山县农村信用合作联社还款。2017年10月24日，原告金财担保公司以保证人的身份代被告东方现代合作社向光山县农村信用合作联社偿还3，500，000元本金，236，544.64元利息，共3，736，544.64元。原告代为偿还3，736，544.64元后，被告东方现代合作社未将此款偿还给原告，遂引起诉讼。
另查明，2016年7月26日，被告何伯勋向原告签署了担保承诺书，内容为：光山县东方现代农业专业合作社在光山县农村信用合作联社贷款伍佰万元，期限十二个月，担保方为光山县金财担保有限责任公司，若光山县东方现代农业专业合作社到期不能履约，由承诺人承担连带担保责任，自愿代为清偿债务本息及金财担保公司为实现债权而产生的费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告东方现代合作社向光山县农村信用合作联社贷款5，000，000元，该笔贷款由原告金财担保公司提供连带保证责任担保，被告东方现代合作社于贷款到期后，未全面履行还款义务，经出借人光山县农村信用合作联社催要，原告代为偿还了部分贷款本息共3，736，544.64元。现原告通过行使追偿权要求被告东方现代合作社偿还其代为支付的款项本息合计3，736，544元，事实清楚、证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告主张被告给付违约金500，000元【（被告东方现代合作社在光山县农村信用合作联社贷款5，000，000元×10%】。本院认为，被告东方现代合作社虽未按约定履行给付原告代为偿还的款项义务，构成违约，依据合同约定，应当承担违约责任，但原告实际履行的担保责任为3，736，544.64元，而不是双方签订的《委托担保合同》约定的拟担保金额5，000，000元，现原告要求被告东方现代合作社担保金额5，000，000元的10%承担违约责任，明显有失公允，故本院不予支持。本院认为，被告东方现代合作社应当承担的违约金为373,654.46元（3736544.64元×10%）。关于原告主张的资金占用费，是基于法定孳息或实际损失，双方约定每天按照代偿金额的万分之五计算资金占用费用的计算标准明显超出了原告可能遭受损失的实际金额，根据本案实际情况，本院认为资金占用费用可按照中国人民银行同期银行贷款利率从代偿之日起计算至代偿款付齐时止较为公平。关于律师代理费150001元，虽然原告提供了代理合同予以佐证，但原告未提供正式的缴费发票，本案暂不予调整，原告可待票据开具后另行主张权利。关于担保费131400元，经庭审查明，被告东方现代农业专业合作社已向原告缴纳。被告何存继向原告出具了《自然人保证反担保合同》，作为连带责任保证人，依法应对东方现代合作社所负债务按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告何存继对被告东方现代合作社所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告易大华向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对何存继签署的《自然人保证反担保合同》事宜充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，被保证人有权处分夫妻共同财产。故易大华应在其与何存继夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告何伯勋于2016年7月26日向原告签署担保承诺书，向原告承诺东方现代合作社向光山县农村信用合作联社贷款伍佰万，期限十二个月，如东方现代合作社到期不能履约，由承诺人承担连带担保责任，自愿代为清偿债务本息及金财担保公司为实现债权而产生的费用。由此可见，何伯勋的担保范围为东方现代合作社不能按期履约的贷款债务本息及金财担保公司为实现债权而产生的费用。故原告要求何伯勋在此范围内承担连带清偿责任的诉求，符合双方约定，本院予以支持。被告易大华、何伯勋经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光山县东方现代农业专业合作社于本判决生效之日起二十日内支付原告光山县金财担保有限责任公司代偿款3736544元、违约金373654.46元及代偿资金占用费用（自2017年10月24日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至代偿款3736544元付齐之日止）；
被告何存继对上述款项承担连带清偿责任；
被告易大华对上述款项在夫妻共同财产范围内与何存继共同承担清偿责任。
被告何伯勋对光山县金财担保公司为光山县东方现代农业专业合作社代偿款3736544元承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由被告光山县东方现代农业专业合作社、何存继、何伯勋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑萌萌