wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终283号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1981年9月10日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因犯聚众斗殴罪于2009年被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪于2013年被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，与原判合并执行有期徒刑三年六个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）辽0411刑初107号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2016年7月末，通过左某、孙某找到在抚顺市顺城区经营抚顺市三鱼炭黑有限责任公司的老板闫某以及在正在山上维修厂房的刘某，向该二人各自索要人民币100000元，遭到了闫某、刘某的拒绝。后被告人李某遂于7月24日晚将其一辆红色桑塔纳轿车停在了通往闫某、刘某厂房的唯一通道上，造成闫某企业无法正常生产，严重影响了企业的经营，造成了人民币20000元的经济损失。直至7月26日，被害人闫某报警，被告人李某才将车辆开走。另查明，被害人闫某、刘某于2017年5月10日对被告人李某表示谅解，并出具谅解书。
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）李某提出的上诉理由是：1.我之所以堵路是村干部左某等人让我做的，与闫某、刘某无关；2.原审判决认定我堵路给他人造成20000元的经济损失依据不足。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，证人闫某、刘某、李某1、臧某、左某、孙某、李某、孙某、王某、李某2等人的证言，户籍证明，现实表现，前科材料，释放证明书，现场方位图，堵车情况照片，抚顺三鱼炭黑有限责任公司证实材料，情况说明，被告人李某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某以强拿硬要他人财物为目的，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、经营，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李某自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某所提其堵路行为系受村干部指使，与闫某、刘某无关的上诉理由，经查，上诉人李某在向闫某、刘某索要钱款未果后恶意堵路的事实，不仅有证人闫某、刘某证言证实，且作为村干部的证人左某、李某1均证实村委会事先既不知晓也未授权李某用车堵路，作为西葛村村民的证人孙某亦证实李某因向闫某、刘某索要钱款未果曾表示要“收拾”二人，李某用车堵路也不是村里的意思，结合证人李淑华的证言及李某在侦查阶段的供述等证据，足以证实李某的上述犯罪事实，故上诉人所提上述理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李某所提原审认定其堵路给他人造成20000元经济损失依据不足的上诉理由，经查，辽宁金桥石油天然气有限公司员工李某2证实，因李某堵路造成6000元的天然气“押车”损失，抚顺市顺捷物流公司员工臧某证实，因李某堵路造成14000元的蒽油“押车”损失，这与抚顺三鱼炭黑有限责任公司出具的因堵路造成20000元损失的证实材料、抚顺市顺城公安分局新华派出所出具的情况说明能够相互印证，上诉人李某对此虽不予认可，但其一二审审理中始终未能提供证据予以反驳，原审据此确定李某堵路给他人造成的损失数额并无不当，该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 瀚 书
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1798号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人叶小山，男，1985年01月27日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人高玉碰，女，1985年10月08日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第525号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第525号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第583号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）500号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2010年7月24日19时许，趁即墨市鹤山路某某宾馆XXX房间的客人李某外出之机，用随身携带的房间通卡打开房间门，盗窃李某黑色惠普14英寸笔记本电脑一台。经鉴定价值人民币4200元。案发后，赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人赵某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过、辨认笔录及照片、证人张某、蒋某的证言、被害人李某的陈述、物品价值认定书、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定被告人赵某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑情节，被告人表示其自愿认罪，积极缴纳罚金，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一〇年八月三十日
书记员 徐婷婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00405号
原告秦家宝，农民工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为参与诉讼，变更、撤销诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领标的款。
被告易腊生，湖北
省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县胡金店镇易棚村
11组，公民身份号码4209231954********。
原告秦家宝诉被告易腊生劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦家宝的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告易腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦家宝诉称，被告易腊生在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程。2011年4月，我经人介绍到被告的建筑工地承担抹灰工作。我与被告约定：我给被告做工，待工程完工后被告同我结算并支付工资，生活费由被告承担。2012年4月28日，我与被告结算，被告共计下欠我人工工资20000元，但被告当时以资金周转困难为由未予支付，仅向我出具了欠条一份。此后，我多次向被告催要，但被告以种种理由加以推脱，至今分文未给。故诉至法院，请求法院判令被告支付我人工工资20000元，承担我误工损失费4000元及承担本案诉讼费用。
原告秦家宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告秦家宝身份证（复印件）一份。拟证实原告的身份情况。
证据二：被告易腊生户籍登记卡（复印件）一份。拟证明被告易腊生的身份、年龄等身份情况。
证据三：被告易腊生于2012年4月28日出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告人工工资20000元。
证据四：手机通话录音一份。拟证明被告承认下欠原告的人工工资，并承诺于今年年底前偿还。
被告易腊生在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告易腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告秦家宝提交证据质证的权利。原告秦家宝提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告易腊生在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程，并雇请了原告秦家宝等人为其做工。双方约定，原告秦家宝为被告承担抹灰工作，待工程完工后据实结算，被告承担原告秦家宝的生活费。2012年4月28日，双方在工程完工后经结算，被告易腊生向原告秦家宝出具了下欠人工工资20000元的欠条一份，并口头承诺及时给付。此后，原告秦家宝多次催要此款，被告易腊生以工程款未收回为由拖延不付，双方以致成诉。
本院认为，被告易腊生雇请原告秦家宝从事抹灰工作，并向其支付报酬，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告易腊生对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。原告秦家宝请求被告易腊生立即偿付下欠劳动报酬款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告赔偿误工损失费4000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易腊生下欠原告秦家宝劳动报酬款20000元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告秦家宝其它诉讼请求。
如果被告易腊生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告秦家宝负担67元，由被告易腊生负担负担333元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 朱成成
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第55号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人张春明，农民。
被执行人鹿振亭，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行张春明、鹿振亭（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月20日以被执行人张春明、鹿振亭于2012年4月26日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第191号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张春明、鹿振亭征收社会抚养费76310元。
本院于2015年7月31日举行了执行听证会。经合法传唤，张春明未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及鹿振亭到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第191号社会抚养费征收决定书，于2015年4月20日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费66310元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第191号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人张春明、鹿振亭于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费66310元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初12号
原告（执行案外人）：戴月娥，住扬中市。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。
第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路93-2号。
法定代表人：彭洁，该公司总经理。
原告戴月娥与被告黄祥发、第三人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴月娥的委托诉讼代理人高志龙，被告黄祥发及其委托诉讼代理人刘流、第三人亨正公司的委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼，第三人明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴月娥向本院提出诉讼请求：确认鼎恒名座1405室房产归戴月娥所有并停止对该房屋的执行。事实与理由：2013年10月25日，戴月娥与亨正公司签订商品房买卖合同，由戴月娥购买鼎恒名座1405室房产。合同约定房屋价款为80万元。该房屋未登记。其按约付清房款，2014年8月17日亨正公司发出交房通知，后戴月娥收房并装修完毕入住，缴纳了物业费。因黄祥发申请执行亨正公司款项，法院查封了上述房产。戴月娥提出执行异议，镇江市中级人民法院裁定驳回其异议。该驳回裁定错误，主要理由：1、双方商品房买卖合同合法有效，戴月娥已按照合同法133条规定取得所有权，只是物权未设立，戴月娥也没有过错。2、按照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黄祥发辩称：戴月娥应当证明其对涉案房屋有所有权，其异议没有法律依据，请求驳回其执行异议之诉。
亨正公司述称，请求法院依法判决。
明珠公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对戴月娥提交的证据，本院予以综合认定。
经审理查明，2013年10月25日，戴月娥与亨正公司签订商品房买卖合同约定：亨正公司将其所有的鼎恒名座1405室房屋出售给戴月娥，总价款80万元。该房屋未办理房屋所有权证，其现住在扬中市××号房屋。2014年10月18日，戴月娥在交房会签单上签字。
2014年11月18日，黄祥发以亨正公司、明珠公司为被告，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。2014年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号保全裁定。2014年11月28日，本院查封鼎恒名座1401室房产。房屋查封后，戴月娥向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的保全。2015年12月18日，本院作出（2015）镇执异字第62号执行裁定，驳回了戴月娥的异议。
2015年5月4日，本院作出（2014）镇民初字第159号生效判决，亨正公司返还黄祥发借款951.3447万元以及利息、律师费等，明珠公司承担连带责任。2015年6月9日，黄祥发向本院申请执行（2014）镇民初字第159号判决。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而本案所涉房屋并非戴月娥唯一居住房屋，不符合该条应予支持的条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2014年10月18日，戴月娥在交房会签单上签字。其符合本条应予支持的情形。故其诉讼请求应予支持。
综上所述，戴月娥的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行鼎恒名座第1幢2单元14层1405号房产；
二、确认鼎恒名座第1幢2单元14层1405号房产归戴月娥所有。
案件受理费11800元，由被告黄祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）
江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75。
本院（2015）镇执异字第62号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
人民陪审员 王有志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初12号原告（执行案外人）：戴月娥，住扬中市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。法定代表人：刘新坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路93-2号。法定代表人：彭洁，该公司总经理。原告戴月娥与被告黄祥发、第三人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴月娥的委托诉讼代理人高志龙，被告黄祥发及其委托诉讼代理人刘流、第三人亨正公司的委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼，第三人明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴月娥向本院提出诉讼请求：确认鼎恒名座1405室房产归戴月娥所有并停止对该房屋的执行。事实与理由：2013年10月25日，戴月娥与亨正公司签订商品房买卖合同，由戴月娥购买鼎恒名座1405室房产。合同约定房屋价款为80万元。该房屋未登记。其按约付清房款，2014年8月17日亨正公司发出交房通知，后戴月娥收房并装修完毕入住，缴纳了物业费。因黄祥发申请执行亨正公司款项，法院查封了上述房产。戴月娥提出执行异议，镇江市中级人民法院裁定驳回其异议。该驳回裁定错误，主要理由：1、双方商品房买卖合同合法有效，戴月娥已按照合同法133条规定取得所有权，只是物权未设立，戴月娥也没有过错。2、按照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。黄祥发辩称：戴月娥应当证明其对涉案房屋有所有权，其异议没有法律依据，请求驳回其执行异议之诉。亨正公司述称，请求法院依法判决。明珠公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对戴月娥提交的证据，本院予以综合认定。经审理查明，2013年10月25日，戴月娥与亨正公司签订商品房买卖合同约定：亨正公司将其所有的鼎恒名座1405室房屋出售给戴月娥，总价款80万元。该房屋未办理房屋所有权证，其现住在扬中市××号房屋。2014年10月18日，戴月娥在交房会签单上签字。2014年11月18日，黄祥发以亨正公司、明珠公司为被告，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。2014年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号保全裁定。2014年11月28日，本院查封鼎恒名座1401室房产。房屋查封后，戴月娥向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的保全。2015年12月18日，本院作出（2015）镇执异字第62号执行裁定，驳回了戴月娥的异议。2015年5月4日，本院作出（2014）镇民初字第159号生效判决，亨正公司返还黄祥发借款951.3447万元以及利息、律师费等，明珠公司承担连带责任。2015年6月9日，黄祥发向本院申请执行（2014）镇民初字第159号判决。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而本案所涉房屋并非戴月娥唯一居住房屋，不符合该条应予支持的条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2014年10月18日，戴月娥在交房会签单上签字。其符合本条应予支持的情形。故其诉讼请求应予支持。综上所述，戴月娥的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行鼎恒名座第1幢2单元14层1405号房产；二、确认鼎恒名座第1幢2单元14层1405号房产归戴月娥所有。案件受理费11800元，由被告黄祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75。本院（2015）镇执异字第62号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅人民陪审员  王有志二〇一七年十一月三十日书 记 员  武云子
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第102号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，1987年3月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年4月1日下午，被告人赵某甲在其登记入住的荣县旭阳镇“小天鹅”宾馆2002房间内容留李某、张某、吴某某、易某某（均已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日17时许，公安民警在该房间内将正在吸食毒品的上述人员抓获，并在现场查获自制吸毒工具一套以及无色晶体状物质1.8克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：从无色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明等书证；证人李某、张某、吴某某、易某某、杨某某等人的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；现场勘验、搜查笔录、照片、毒品检测报告书、鉴定文书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收查获的自制吸毒工具一套、无色晶体状物质1.8克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一五年五月十五日
书记员 李 伶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2960号
原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司。
住所地准格尔旗。
法定代表人奇军军，系该公司总经理。
委托代理人秦雄鹰，系该公司职工。
被告赵俊良，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司诉被告赵俊良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告给付物业服务费及楼道电费723元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦雄鹰，被告赵俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵俊良拖欠原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司2014年3月15日至2015年3月15日的物业服务费及楼道电费723元。被告赵俊良房屋面积为97.67平方米，2014年3月15日至2015年3月15日每月每平米物业服务费为0.6元，楼道电费每年每户20元，以上物业服务费及楼道电费共计723元。原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司在法定期限内向本院递交了物业管理委托合同一份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，准格尔旗某小区业主委员会出具的证明一份，以上证据拟证明原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告赵俊良拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。被告赵俊良以自己家的房顶从2013年开始一直漏雨，物业公司一直不给处理并且造成损失为由拒交物业费，被告赵俊良在举证期限内没有出示相关的证据对其抗辩理由予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定判决如下：
被告赵俊良于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司2014年3月15日至2015年3月15日的物业服务费及楼道电费共计723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告赵俊良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丽芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 敏
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2017）黔0527民督3号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，董事长。
委托代理人：周丽（系该公司员工），女，1993年5月22日出生，汉族，现住赫章县，
被申请人：杜德洪，男，1981年12月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，现住赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人贵州恒索艺物业管理有限公司称，被申请人杜德洪系赫章县城关镇新天地小区三栋一单元1505号房业主。根据《毕节市赫章县城关镇“新天地小区”物业管理服务框架协议》物业管理合同规定，被申请人作为业主应每季度向申请人支付物业管理费336.00元，但被申请人从2016年7月1日至今未向申请人缴纳物业管理费1916.00元。现要求被申请人杜德洪给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司自2016年7月1日至今的物业管理费1916.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜德洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费1916.00元。
申请费17.00元，由被申请人杜德洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何 健
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈祥军
书 记 员 马 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第32号
原告薛金星，男，1964年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师（住所地上海市松江区）。
被告滑县道口扬帆书店，住所地河南省滑县道口镇解放南路抗大初中对面。
业主高鹏飞，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告薛金星与被告滑县道口扬帆书店侵害商标权纠纷一案，薛金星于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告滑县道口扬帆书店停止侵犯原告薛金星注册商标“全解”专用权的侵权行为；停止销售假冒注册商标“全解”的《中学教材全解》盗版图书的侵权行为；2.被告滑县道口扬帆书店赔偿原告薛金星因侵权行为所造成的经济损失15000元。本院在审理本案过程中，原告薛金星以双方达成和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回对被告滑县道口扬帆书店的起诉。
本院经审查认为，原告薛金星自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金星撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛金星负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张 杨
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初349号
原告：马昌会，女，1955年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨小进，女，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：邓维方，男，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：马文秀，女，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告马昌会与被告邓维方合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌会及其诉讼代理人杨小进、被告邓维方及其诉讼代理人马文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌会向本院提出诉讼请求：1.确认《协议书》的法律效力，判令被告一次性支付给原告出院后的营养费和伤残补助费30,001.00元；2.判令被告按日利率万分之一点七五计算支付从2015年12月31日至2016年11月16日迟延履行期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日早上6时许，原告与其他人乘坐被告的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车从野马川镇去往平山乡，车辆行至野马川镇新路口大急弯路段时，由于被告操着不慎，摩托车翻入路外的土地中，至原告受伤，入院治疗22天。经赫章县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年7月4日，经赫章县交通警察大队组织吴学亮的亲属和原告的亲属及被告进行调解，达成协议，约定由被告于2015年12月30日之前一次性赔偿支付给原告出院后的营养费和伤残补助费用共计30,001.00元，一次性了结，此后原告不再追究被告任何责任。现协议约定的履行期限届满，被告未履行义务，特诉至法院。
被告邓维方辩称，发生交通事故是因为派出所查车追翻的，《协议书》是原告马昌会之女杨小进等人将被告绑架上面包车，诱骗被告说签好协议后拿去找派出所要钱，要到钱后给被告二万元，之后到交警队签协议，签协议时被告的头是昏的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即被告主张其是被强迫及诱骗签订《协议书》，原告方予以否认，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于举证责任的有关规定，被告对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，被告提供的证据不足以证明其是被强迫及诱骗签订《协议书》，故本院对被告的该主张不予确认。
本院认为，被告邓维方违法驾驶机动车发生交通事故至原告马昌会受伤，马昌会住院治疗期间，马昌会之女杨小进与邓维方到赫章县××队签订了赔偿协议，约定由邓维方一次性赔偿支付马昌会30,001.00元，该协议签订人均为成年人，且马昌会知道其女杨小进就其受伤索赔事宜与邓维方达成协议并不否认，该赔偿协议成立、生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告马昌会主张由被告按协议支付30,001.00元的诉求，本院予以支持。另根据法律规定，当事人一方不按约定履行义务的，应当赔偿对方损失，本案中，原告的损失可计为存款利息，结合本案具体情况，被告应按2016年中国人民银行公布的活期存款基准利率计算支付2015年12月31日至2016年11月16日迟延履行期间（321天）的利息给原告，计算为92.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓维方在本判决生效之日起十日内支付给原告马昌会30,001.00元；
二、被告邓维方在本判决生效之日起十日内支付给原告马昌会迟延履行期间利息92.35元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告邓维方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年五月二日
书记员 张 智
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初349号原告：马昌会，女，1955年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨小进，女，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：邓维方，男，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：马文秀，女，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告马昌会与被告邓维方合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌会及其诉讼代理人杨小进、被告邓维方及其诉讼代理人马文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌会向本院提出诉讼请求：1.确认《协议书》的法律效力，判令被告一次性支付给原告出院后的营养费和伤残补助费30,001.00元；2.判令被告按日利率万分之一点七五计算支付从2015年12月31日至2016年11月16日迟延履行期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日早上6时许，原告与其他人乘坐被告的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车从野马川镇去往平山乡，车辆行至野马川镇新路口大急弯路段时，由于被告操着不慎，摩托车翻入路外的土地中，至原告受伤，入院治疗22天。经赫章县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年7月4日，经赫章县交通警察大队组织吴学亮的亲属和原告的亲属及被告进行调解，达成协议，约定由被告于2015年12月30日之前一次性赔偿支付给原告出院后的营养费和伤残补助费用共计30,001.00元，一次性了结，此后原告不再追究被告任何责任。现协议约定的履行期限届满，被告未履行义务，特诉至法院。被告邓维方辩称，发生交通事故是因为派出所查车追翻的，《协议书》是原告马昌会之女杨小进等人将被告绑架上面包车，诱骗被告说签好协议后拿去找派出所要钱，要到钱后给被告二万元，之后到交警队签协议，签协议时被告的头是昏的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即被告主张其是被强迫及诱骗签订《协议书》，原告方予以否认，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于举证责任的有关规定，被告对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，被告提供的证据不足以证明其是被强迫及诱骗签订《协议书》，故本院对被告的该主张不予确认。本院认为，被告邓维方违法驾驶机动车发生交通事故至原告马昌会受伤，马昌会住院治疗期间，马昌会之女杨小进与邓维方到赫章县××队签订了赔偿协议，约定由邓维方一次性赔偿支付马昌会30,001.00元，该协议签订人均为成年人，且马昌会知道其女杨小进就其受伤索赔事宜与邓维方达成协议并不否认，该赔偿协议成立、生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告马昌会主张由被告按协议支付30,001.00元的诉求，本院予以支持。另根据法律规定，当事人一方不按约定履行义务的，应当赔偿对方损失，本案中，原告的损失可计为存款利息，结合本案具体情况，被告应按2016年中国人民银行公布的活期存款基准利率计算支付2015年12月31日至2016年11月16日迟延履行期间（321天）的利息给原告，计算为92.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓维方在本判决生效之日起十日内支付给原告马昌会30,001.00元；二、被告邓维方在本判决生效之日起十日内支付给原告马昌会迟延履行期间利息92.35元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告邓维方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杨永平二〇一七年五月二日书记员  张 智
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初406号
原告：曹家强。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：邬冬梅。
委托诉讼代理人：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告曹家强与被告邬冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹家强于2018年4月9日申请撤诉。
本院认为，原告曹家强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告曹家强撤诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告曹家强负担。
审判员 赵香平
二〇一八年四月九日
书记员 李 珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-748号
原告：谢宜丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢宜丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢宜丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7538.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢宜丽工资款7538.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢宜丽工资款7538.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1957号
申请执行人高某某。
被执行人宝应县某钢瓶检测站。
负责人盖某某，经理。
被执行人盖某某。
高某某与宝应县某钢瓶检测站、盖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）宝民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应县某钢瓶检测站于本判决生效之日起十日内给付高某某工资款3200元；盖某某对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3225元，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1761号
原告：韶关市好家园物业服务有限公司。住所：韶关市武江北路***号*******号。
法定代表人：向家荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴韶君，该公司经理。
被告：洪志勤，男，1964年6月25日出生，汉族,住韶关市武江区。
原告韶关市好家园物业服务有限公司与被告洪志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市好家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴韶君，被告洪志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市好家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费、水费、电梯电费、公共照明电费、垃圾处理费等共5698.3元；违约金6058.2元；合计11756.5元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：韶关市好家园物业服务有限公司受托为韶关市武江南路103号威尼斯小区提供物业管理服务，被告威尼斯小区天秤座506房业主自2015年4月至2017年7月欠交物业服务费等，欠交项目数额具体如下：1、2015年4月-2017年7月物业服务费5109.8元；2、2015年4月-2017年7月水费、公共照明电费、电梯电费、垃圾处理费等588.5元；3、因欠交费依约定产生违约金6058.2元，上列3项合计金额11756.5元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告缴纳上列应交费用。
被告洪志勤答辩称，房子已经通过拍卖程序变更产权，在2017年10月已经变更产权人，我认为物业费由变更后的产权人承担。
本院经审理查明：被告洪志勤是韶关市武江区武江南路103号汇洋·威尼斯小区天秤座506房的业主，建筑面积141.13平方米。韶关市武江区威尼斯小区业主大会（甲方）与原告韶关市好家园物业服务有限公司（乙方）于2015年5月28日签订《汇洋·威尼斯物业服务合同》，约定：住宅物业服务费：1.3元/月/平方米；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月上旬15日前向乙方缴纳本月的物业服务费及上月产生的相关费用，履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用及其它费用的，应按所欠金额每天千分之一的标准向乙方支付违约金，超过60天按每天千分之二的标准向乙方支付违约金，超过90天尚未交纳物业服务费用及其它费用的按每天千分之三的标准向乙方支付违约金，乙方有权向当地人民法院依法提出诉讼；委托管理期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。此后，原告韶关市好家园物业服务有限公司依照合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告洪志勤自2015年4月起至2017年7月一直拖欠原告物业服务费，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告韶关市好家园物业服务有限公司明确2015年4月、5月的收费标准按1.2元/㎡计算，2015年6月开始的收费标准按1.3元/㎡计算，被告洪志勤对原告物业服务管理费收费的项目以及数额均无异议。
本院认为，被告洪志勤作为韶关市武江南路103号汇洋·威尼斯小区天秤座506房的业主，原告韶关市好家园物业服务有限公司为被告洪志勤的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告洪志勤作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告韶关市好家园物业服务有限公司主张要求被告洪志勤支付2015年4月至2017年7月的物业服务费、水费、公共照明电费、电梯电费、垃圾处理费，有事实和法律依据，且被告对原告韶关市好家园物业服务有限公司物业服务管理费收费的项目以及数额均无异议，本院予以确认，故对原告主张2015年4月至2017年7月的物业服务费、水费、电梯电费、公共照明电费、垃圾处理费等共5698.3元的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告洪志勤辩称涉案物业已被法院依法拍卖并于2017年10月变更产权人，物业费应由新的买受人承担。因原告主张的物业服务费是2015年4月至2017年7月产生的，期间该物业的业主仍然为被告洪志勤，其仍须履行交纳物业服务费的义务，若被告洪志勤认为应由新的买受人承担物业服务费，可另行向其主张权利，故本院对被告洪志勤的辩解不予采纳。
关于违约金的问题。依照韶关市武江区威尼斯小区业主大会（甲方）与原告韶关市好家园物业服务有限公司（乙方）于2015年5月28日签订的《汇洋·威尼斯物业服务合同》，该业主委员会与原告韶关市好家园物业服务有限公司签订的合同对被告洪志勤亦有约束力。双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院确定欠缴物业费违约金从2015年5月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪志勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月至2017年7月的物业服务费（含水费、电梯电费、公共照明电费、垃圾处理费）5698.3元及违约金（违约金的计算：从2015年5月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市好家园物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市好家园物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告韶关市好家园物业服务有限公司负担44元，由被告洪志勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 成燕萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜颖希
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩和平，男，1954年7月2日出生，汉族，住址河南省济源市，现住济源市。
委托代理人韩建国，男，1961年2月27日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武富玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住济源市。
再审申请人韩和平因与被申请人武富玲民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 董 慧
代理审判员 聂文峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 琰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第208号
申请执行人：张芬，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县司前镇。
被执行人：始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组。
负责人：华仙林，职务：小组长。
关于申请执行人张芬与被执行人始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）韶始法司民初字第41号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人收益分配款12950元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第208号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初2153号
原告：方乙军，男，汉族，1962年11月20日出生，住化州市河西街道办民主路**号。
身份证号码
被告黄梅堂，男，汉族，1962年12月3日出生，住化州市。
身份证号码:。
原告方乙军与被告黄梅堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告方乙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅堂还其所欠原告的借款52000元；2、本案受理费由被告黄梅堂承担。事实与理由：被告黄梅堂多年前向原告方乙军借款合计人民币伍万贰仟元（52000.00）正，借款时声称是借钱救急并承诺借款之后三个月之内还清。一年之后，原告多次催促被告偿还借款，但被告每次都以种种借口拖延，拒不偿还借款。2017年2月28日，在原告强烈催促之下，被告黄梅堂许诺分期向原告方乙军偿还借款并书面订立分期还款日期。首个还款日期到期之后，原告方乙军又多次催促被告偿还借款，但被告仍然每次都以种种借口推挡拖延，拒不偿还借款。无奈之下，原告唯有依法向人民法院提起诉讼，请求法院根据法律保护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄梅堂确认尚欠原告方乙军50000元；
二、被告黄梅堂自愿分五期还款项给原告。第一期于2017年11月30日前还5000元；第二期于2017年12月10日前还10000元，第三期于2018年1月10日前还10000元，第四期于2018年2月10日前还10000元，第五期于2018年3月10日前还15000元给原告方乙军。
三、被告黄梅堂如有一期逾期未付，原告方乙军可以申请执行全部欠款。
四、本案案件受理费为1100元，减半收取为550元，由原告方乙军负担250元，被告黄梅堂负担300元。
上述协议，不违反法律规定，本院以予确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 陈家明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈丽珠
书 记 员 李宛霓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第599号
原告：李军亭，居民。
委托代理人：于学斌，居民。
被告：孙运班，居民。
原告李军亭与被告孙运班民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军亭的委托代理人于学斌到庭参加诉讼，被告孙运班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军亭诉称，被告于2014年6月21日向我借款50860元,并为原告出具欠款条1份,约定借款期限6个月，月息1.5分。借款到期后经我多次索要被告未付,故诉于人民法院要求被告尽快付还借款50860元及利息。
被告孙运班未答辩。
经审理查明，被告孙运班于2014年6月21日向原告借款50860元,并为原告出具了欠款条1份,欠款条载明：欠款条欠款始日2014年6月21日今欠李军亭人民币（大写）伍万零捌佰陆拾元正（小写）￥50860.00元利率1.5每月欠款事由欠公司银行分期款及保费借款期限内陆个月内还清欠款人签字孙运班欠款人电话135××××7618欠款人身份证号码：××。后经原告索要未果,原告于2015年6月29日诉来法院要求被告尽快付还借款50860元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告孙运班欠原告李军亭借款50860元,事实清楚,证据确实充分,被告未按约定付还借款，已构成违约，原告要求被告付还借款50860元及约定利息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙运班于本判决生效后五日内付还原告李军亭借款50860元及利息（自2014年6月21日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡慧慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。
代表人沈永华，行长。
委托代理人王敏，女，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行员工。
被告赵静敏，女，汉族，1976年5月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告赵静敏信用卡纠纷一案，原告农行玄武支行于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告赵静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�农行玄武支行诉称，2012年4月26日，被告赵静敏向原告农行玄武支行申领个人信用卡一张，卡号为62×××67。被告赵静敏持卡透支消费后未按约还款，经原告农行玄武支行多次催收后仍未还款，截至2015年4月8日，被告赵静敏已累计拖欠原告农行玄武支行透支本息及滞纳金合计37668.58元。为维护原告农行玄武支行的合法权益，原告农行玄武支行诉至法院，请求依法判令：1、被告赵静敏偿还原告农行玄武支行信用卡透支本金29926.19元及利息、滞纳金（截至2015年9月6日，利息8849.12元，滞纳金1728.11元，自2015年9月7日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）；2、被告赵静敏承担本案诉讼费。
被告赵静敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告赵静敏向原告农行玄武支行提交信用卡申请表，申请办理农业银行信用卡。被告赵静敏在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本账单周期营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分�付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收手续费。原告农行玄武支行经审核后向被告赵静敏发放信用卡一张，卡号为62×××67。被告赵静敏持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年9月6日，被告赵静敏尚拖欠原告农行玄武支行本金29926.19元、利息8849.12元，滞纳金1728.11元。
以上事实，有原告农行玄武支行提交的信用卡申请表、账户信息明细、历史交易记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予�证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式的，承诺生效时合同成立。被告赵静敏在向原告农行玄武支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告赵静敏使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行玄武支行要求被告赵静敏偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行玄武支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金29926.19元及透支利息、滞纳金（截至2015年9月6日利息8849.12元，滞纳金1728.11元，自2015年9月7日起至付清欠款时止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费600元，合计1342元，由被告赵静敏负担（被告赵静敏应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行向本院预交，被告赵静敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国�业银行股份有限公司南京玄武支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 王 海
二〇一五年十月八日
见习书记员 孔凡燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1037号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路***号。
负责人：尤智雄，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈永强，该信用社员工。
被告：黄智龙，男，1985年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告：杜荣桂，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地大田县，现住永春县。
被告：黄智伟，男，1980年4月24日出生�汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告黄智龙、杜荣桂、黄智伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判�涂劲松
二〇一八年五月七日
书记员 苏伟松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2885号
申请人：张天龙，男，1991年3月10日出生，汉族，天津智途典当有限公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，住天津市南开区（天津智途典当有限公司推荐）。
被申请人：杨大鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李存喜，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张天龙与被告杨大鹏、李存喜民间借贷纠纷一案，申请人张天龙于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨大鹏名下价值295852.8元的财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人张天龙以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨大鹏名下价值295852.8元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 张 欢
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3110号
原告陈某甲，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某某，女，1933年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某乙，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某丙，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某甲诉被告李某某、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，原告陈某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈某甲承担。
审判员 万巧君
二〇一五年五月六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申3号
刘建秀：
你为魏勇犯贩卖毒品罪一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初373号刑事判决及本院（2017）津01刑终750号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，据以认定魏勇犯贩卖毒品罪的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，魏勇违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺数量超过了十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于魏勇是否为犯罪引诱的问题。本案中原有证据均证实，魏勇在案发前已经持有涉案毒品待售，因而不属于引诱犯罪的情形。关于魏勇是否为犯罪未遂的问题。现有证据证实，魏勇随身携带毒品在向他人贩卖时，被侦查人员当场抓获，其行为已构成犯罪既遂。此外，原有证据尚不能证实魏勇在家中存放的毒品系通过祖传等方式获得的，可以推定魏勇系通过买入、走私或者制造等非法方式获得的毒品，故对从魏勇家中搜查出的毒品认定为犯罪既遂，并无不当。
综上所述，原审判决及裁定认定魏勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2887号
原告闫建，男，1990年11月9日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告闫海云，男，1974年9月28日出生，住河北省高碑店市。
被告李秀荣，女，1963年10月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告闫建与被告闫海云、李秀荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建的委托代理人薛猛，被告闫海云，被告李秀荣及其委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建诉称，2016年7月9日至2016年10月17日期间，被告闫海云雇佣原告在×区×镇×村×号院内给被告李秀荣建民房。房屋建成并交付被告李秀荣后，被告尚拖欠原告劳务费14250元至今未支付。原告依法诉至贵院，请判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费。诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费14250元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫海云辩称，原告起诉的劳务费数额属实，我没有拿到工程款，没有钱，无法给大家开工资。
被告李秀荣辩称，我先总体答辩，之后再分别说。先说总体，原告和被告李秀荣没有劳务合同关系，被告闫海云所说的工程款问题已经给付了闫海云57万元，有收条为证。合同约定是大包，但在实际履行过程中，我们自己采购了瓷砖，应该从承包金里扣除，但工程存在严重的质量问题，应该要修复，但一直没有修复，所以有些工程款没有付，闫海云给我造成了很大损失。起诉书上所说的事实不符合实际，一会有证人出庭作证，也就是说欠条有涉嫌伪造债务，从以下几个方面可以看出来。第一个是日期，有部分人是到2016年11月17日，还有一部分人是到2016年11月28日，据我们证人作证来看应该是在2016年11月6日都撤走了，只剩一个人待到供暖走的。小工的工资跟我们说是130元，但闫海云都按200元计算的；起诉书的名字与欠条的名字不相符，起诉书本人是王福伶，欠条却是王福海；工期严重不对，节假日也包括在内了，闫华是按155个工计算的，每天200元，但实际工期是11月9日到11月28日，155个工作日是5个多月了，总体是伪造欠条。原告中大多与闫海云是亲属关系，我们要求提供考勤记录，闫海云是包工，具体给工人多少钱他应该是有考勤的，与我们没有劳动关系，什么时间工人撤走的我们不知道，所以说债务涉嫌伪造。闫建写的是71个工，起诉书和欠条的名字和时间不认可，因为7月9日来时没有几个人，在9月28日大秋全回去了，之后来了十多个人。总体施工日期才是四个多月，不是施工时所有人都来了。刘益刚的名字欠条和起诉书上不符，这些人都与闫海云是亲属关系，我们认为他们联名造假。主体快要完工时闫海云说不拖欠工人工资，现在为什么出现拖欠工资的情况。在未拆房时我就跟闫海云要图纸资质，但他一直没有给我。后期按照与闫海云的小协议我都多给他了，闫海云曾经带着工人到我们家闹事，把我家的房给弄坏了，房顶打的不符合标准，太薄，没有给我维修。后期的钱我是没有给闫海云，是因为闫海云没有把我的房给维修好，如果闫海云把房屋给我维修好了，我就给闫海云剩余的工程款。我与所有原告没有劳务合同，如果原告伪造诉讼，我要求追究他们的法律责任，原告根本没有考勤表，要求提交考勤记录。每天的工资标准也与当时约定的不一致，应该是130元/天，而他们欠条上写的都是200元/天。现在原告把我的房屋已经砸的不像样，公安局有备案。闫强、张卫清、王宝贵、闫红诉状上写的是到2016年11月28日干活，但是欠条的时间都是写的11月25日，这与生活逻辑不相符，一般是干完活才给打欠条，这个应该说涉嫌伪造，这些都是闫海云的亲戚。
经审理查明，2016年7月1日，李秀荣（甲方）与闫海云（乙方）签订建房协议。协议约定：由乙方为甲方建造农村用房，每平方米900元，采用包工包料的方式；付款方式为自签订协议之日起乙方进场施工到正负零甲方支付5万元，待一层上完楼板再支付乙方5万元，三、四层同样每层上完楼板，甲方支付乙方10万元，其余尾款待房屋完工后甲方一次性付清（看情况扣留维修费用，一年后付清）。协议签订后，闫海云雇佣闫建等20余人进行施工。闫建系钢筋工，每日工资200元。2016年7月16日至2016年11月2日，李秀荣共计给付闫海云工程款57万元。2016年11月25日，闫海云向闫建出具欠条一份，闫海云确认欠闫建劳务费14250元至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条；被告闫海云提交的考勤表；被告李秀荣提交的建房协议、收条、结算单在案佐证。
本院认为，原告与被告闫海云均确认原告系受闫海云所雇佣，工资也是由闫海云支付，故原告为被告闫海云提供劳务后，被告闫海云应给付拖欠原告的劳务费，原告要求被告闫海云给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是被告李秀荣是否应对被告闫海云所负债务承担连带责任的问题?本院认为，首先、原告与被告李秀荣之间并不存在劳务合同的法律关系，原告并非李秀荣所雇佣。其次、被告闫海云与被告李秀荣签订建房协议，闫海云组织工人施工后，被告李秀荣已给付闫海云工程款57万元，该笔款项足以用于闫海云支付工人工资。第三、关于被告李秀荣尚欠闫海云工程款的数额，在本案中，李秀荣与闫海云说法不一，且系另一法律关系解决的问题。综上，原告以被告李秀荣未付清闫海云工程款为由，要求被告李秀荣承担给付劳务费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫海云于本判决生效后十日内给付原告闫建劳务费一万四千二百五十元。
二、驳回原告闫建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告闫海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一七年四月二十日
书记员 许静然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第698号
罪犯张保同。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年5月24日作出（2012）盐刑初字第71号刑事判决，认定被告人张保同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张保同在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年第三季度表扬和2013年“百日安全活动”表扬奖励，现累计考核分53分。建议对罪犯张保同减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张保同的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张保同被判罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张保同自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年11月15日、2014年2月11日分别获得表扬奖励各一次，自2012年9月至2014年1月考核累计得分53分。
以上事实，有罪犯张保同思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张保同在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金2000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保同减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2011年11月9日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2265号
原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。南阳市光武路与南都路交叉口西北角。
负责人：席茵，任行长职务。
被告：王万来，男，汉，1976年5月10日，住南阳市。
被告：刘玲，女，汉，1977年8月6日，住址同上，系王万来妻子。
被告：李新科，男，汉，1963年11月8日，住南阳市。
被告：张玉梅，女，汉，1963年1月11日，住址同上，系李新科妻子。
被告：张朝阳，女，汉，1980年9月5日，住南阳。
被告：王廷虎，男，汉，1967年12月14日，住南阳。
被告：王庆芳，女，汉，1968年9月3日，住址同上，系王延虎妻子。
本院在审理平顶山银行股份有限公司南阳分行与七被告金融借贷一案，因原告平顶山银行股份有限公司南阳分行以七被告履行还款义务为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元由原告负担。
审判长 梁延东
二〇一七年七月二十日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2265号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：席茵，任行长职务。被告：王万来，男，汉，1976年5月10日，住南阳市。被告：刘玲，女，汉，1977年8月6日，住址同上，系王万来妻子。被告：李新科，男，汉，1963年11月8日，住南阳市。被告：张玉梅，女，汉，1963年1月11日，住址同上，系李新科妻子。被告：张朝阳，女，汉，1980年9月5日，住南阳。被告：王廷虎，男，汉，1967年12月14日，住南阳。被告：王庆芳，女，汉，1968年9月3日，住址同上，系王延虎妻子。本院在审理平顶山银行股份有限公司南阳分行与七被告金融借贷一案，因原告平顶山银行股份有限公司南阳分行以七被告履行还款义务为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照>第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取4400元由原告负担。审判长  梁延东二〇一七年七月二十日书记员  王 飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初169号
原告：张雪丰，男，1991年1月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡乃字村，身份证号码2207231991********。
被告：张潇，女，1996年12月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡余字村，身份证号码2207231996********。
原告张雪丰与被告张潇婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张雪丰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪丰撤诉。
案件受理费减半收取计121元由张雪丰负担。
审判员 李宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2320号
申请执行人：李从霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：崔志海，男，1992年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：张增会，女，1948年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：宋振选，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县
申请执行人李从霞、崔志海、张增会与被执行人宋振选机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋振选在判决生效后十日内给付李从霞、崔志海、张增会赔偿款593042.5元；案件受理费10930元，由宋振选负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人宋振选因涉嫌交通肇事被刑事拘留，除已被本院查封的车辆及随车物品外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为603972.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6843号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2320号申请执行人：李从霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：崔志海，男，1992年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张增会，女，1948年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：宋振选，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县申请执行人李从霞、崔志海、张增会与被执行人宋振选机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋振选在判决生效后十日内给付李从霞、崔志海、张增会赔偿款593042.5元；案件受理费10930元，由宋振选负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人宋振选因涉嫌交通肇事被刑事拘留，除已被本院查封的车辆及随车物品外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为603972.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6843号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十四日书记员  朱 姝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4951号
原告：冯会仙，女。
被告：吉朝通，男。
原告冯会仙与被告吉朝通劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯会仙到庭参加诉讼，被告吉朝通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬3700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日至2017年5月15日，原告给被告打工（做饭和其他杂活），被告给原告出具欠条一份，工资按15天计算，计1100元；同年6月16日至7月15日，原告又在被告处打工约30天，被告又给原告出具欠条一份，工资2600元。以上工资共计3700元，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月、6月16日至7月15日，原告在被告的火车站惠民招待所做饭、干杂活，被告先后给原告出具欠条两份，载明欠原告工资1100元、2600元。原告工资共计3700元被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资3700元的事实，有被告出具的两份欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该3700元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉朝通于本判决生效后十日内支付原告冯会仙3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉朝通负担。
本判决为终审判决。
审判员 高庆忠
二〇一七年十月十九日
书记员 刘金艳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00310号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘东虎，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，大专文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月9日到霍邱县公安局投案，同年5月22日被该局刑事拘留，2013年6月3日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月4日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年8月12日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2013]272号起诉书指控被告人刘东虎犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日21时08分，被告人刘东虎驾驶货车沿城关镇庆华大道由北向南行驶至庆华大道与府前大道交叉口左转弯时，与相对方向由汪某驾驶的二轮踏板摩托车相撞，致汪某及乘坐人刘某受伤（无伤情鉴定），二车不同程度受损。事发后刘东虎驾车逃逸。汪某抢救无效于同年5月11日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘东虎负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人刘东虎于2013年5月9日主动到公安机关投案。经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘东虎近亲属代为赔偿被害人汪某近亲属经济损失人民币530000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、“刘东虎归案经过”；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书；被告人刘东虎户籍信息；驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆行驶证；霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；证人王某、周某某、李某某的证言；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东虎违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人汪春死亡的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘东虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年九月十三日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第53号
申请人赵华全，男，汉族，居民。
被执行人刘仕换，男，汉族。
被执行人刘城宏，男，汉族。
申请人赵华全与被执行人刘仕换、刘城宏民间借贷纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵华全于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2069号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
被执行人胡慧新，男，住辽宁省法库县。
被执行人董金凤，女，住辽宁省法库县。
被执行人胡杨，男，住辽宁省法库县。
被执行人贾拥，女，住辽宁省昌图县。
被执行人闫宝泉，男，住辽宁省法库县。
被执行人杨雪，女，住辽宁省法库县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人胡慧新、董金凤、胡杨、贾拥、闫宝泉、杨雪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款26287.23元，执行费294.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第424号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安宏艳
审判员 岳光民
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 楷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00764号
原告马东升，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。与马东升系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。特别授权。
原告马东升、王娟与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告马东升、王娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东升、王娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东升、王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2071号
原告：河源龙记金属制品有限公司。
法定代表人：邵玉龙。
委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：黄岳华，男。
原告被告河源龙记金属制品有限公司诉被告黄岳华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源龙记金属制品有限公司委托代理人王淑仪到庭参加诉讼，被告黄岳华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月4日入职原告处工作，并与原告签订从2015年3月4日起到2019年3月3日止的固定期限劳动合同。被告担任机床操作员一职。根据合同约定，若被告存在严承违反劳动纪律或原告规章制度的，原告有权单方解除劳动合同。而《员工手册》及各项依法不定时修订之公司规章制度均与劳动合同有同等效力。
2015年6月30日，原告向被告下发了《行政处理指引（2015年7月版)一份，替换此前旧版本。被告在《签收单》中签名确认清楚上述资料之相关规定并愿意遵守，如有违反，愿意接受按上述相关规之处理。
2017年7月27日，公司员工投诉称被告在车间殴打其上级主管孟二军，公司保安人员当即找被告谈话，并向高新区派出所报案。高新区派出所向原告出具《报案证明》，证实被告存在打架的行为。原告根据《行政处理指引》第二条“打架斗殴、赌博、酗酒闹事等严重违法违纪行为，解除合同”规定与被告解除劳动合同是有理有据的。此外，原告在作出解除劳动合同前，己经通知工会，在工会调查核实的前提下，取得工会同意，程序合法。因此，原告是依法依规与被告解除劳动合同的，原告无须支付赔偿金给被告。
综上所述，被告违反原告的规章制度，原告有权与其解除劳动合同，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济赔偿金19250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、签收单、行政处理指引；2、报案证明；3、询问笔录2份；4、退厂、调厂申请表；5、工会决定函；6、仲裁裁决书、送达证明。
被告黄岳华辩称：被告于2015年3月4日，入职原告工作并订立从2015年3月4日起至2019年3月3日止的固定期限劳动合同，被告担任机床操作员一职，在厂期间勤勤奋奋多干活多拿工资，遵守公司各项规章制度因2017年7月27日被告在操作机器进行工作主管孟二军在被告不知情的情况下把被告自己找回来的料，拉去给别人加工导致被告没有料做，孟二军这样做对被告最基本的尊重都没有，当时被告找孟二军理论，在理论的过程中俩人发生了争吵，后来被告认为跟孟二军争吵也不是办法，也影响心情，影响工作被告就用手推了他背部两下叫他离开，被告不想和他吵下去，然后他就报警说被告打他，被告也做了笔录，被告确实没有打他，当时公安人员也认定，不属于对他的人身攻击。但是公司却以被告打架为由，违法解除原、被告之间的劳动关系，应支付经济赔偿金19250元。
被告黄岳华提供的证据有：终止、解除劳动合同。
本院查明：被告于2015年3月4日入职原告处工作，并与原告签订从2015年3月4日起到2019年3月3日止的固定期限劳动合同。被告担任机床操作员一职。2015年6月30日，原告向被告下发了《行政处理指引（2015年7月版)一份，该指引第二条约定“打架斗殴、赌博、酗酒闹事等严重违法违纪行为，解除合同”。被告在《签收单》中签名确认清楚上述资料之相关规定并愿意遵守，如有违反，愿意接受按上述相关规之处理。
2017年7月27日被告与原告主管孟二军发生纠纷，并向高新区派出所报案。高新区派出所向原告出具《报案证明》，载明，2017年7月27日13是36分度，我所接事主孟二军报案称；其于2017年7月27日13是30分度，在河源市高新区龙记厂生产车间里被人殴打。经初查，事主孟二军（430523198906026652）因工作上的事与黄岳华（441621198102083219）发生纠纷，黄岳华用手推了孟二军背部。2017年7月31日河源龙记金属制品有限公司工会委员会出具《关于对生产部黄岳华处理决定的函》载明，经工会调查、讨论，同意贵室作出的解除与黄岳华劳动关系的决定。2017年8月1日，原告以被告“殴打他人，严重违反了公司规章制度”为由解除与被告的劳动合同。被告遂向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，河源市劳动仲裁委员会于2017年8月29日作出河劳人仲案字[2017]113号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起本诉。
另查明，被告解除合同前12个月平均工资为3850元。
本院认为，本案是因解除劳动关系的经济补偿金而引起的劳动争议纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。被告于2017年8月1日通过通知形式解除与被告的劳动关系，即原告先提出解除劳动关系，故应审查原告解除与被告的劳动关系是否合法。原告认为被告“殴打他人，严重违反了公司规章制度”为由解除与被告的劳动合同。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条“因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定。而原告仅提供河源市公安局源城分局高新区派出所出具的《报案证明》，无法证明被告存在殴打他人的事实，因此原告解除与被告的劳动合同关系，缺乏相应的事实及法律依据，属于违法解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，被告在原告处工作2年5个月，因此原告应向被告支付赔偿金19250元（3850元/月×2.5个月×2）。
综上所述，本院依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效后十日内支付被告黄岳华解除劳动合同的经济补偿金19250元。
本案诉讼费5元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄旭生
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾秋菱
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4523号
申请人：陈新。
被申请人：颜景海。
被申请人：付新芹。
陈新与颜景海、付新芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜景海、付新芹的银行存款60万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。陈新以其名下的鲁V×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结颜景海、付新芹的银行存款60万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费3520元，由陈新预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月十七日
书记员 王海玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2281号
原告：陈如成。
被告：徐明胜。
原告陈如成与被告徐明胜民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并支付自起诉之日起至判决本金给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同档次基准利率计算。原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈如成、被告徐明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年，被告因需向原告借款人民币10000元，此款被告至今未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
限被告徐明胜于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款计人民币10000元，并支付自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告徐明胜负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶昭君
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1174号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长
被告：刘都成，男，1964年9月26日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告刘都成金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民特7号
申请人：周俊熙，男，汉族，原住吉林省公主岭市，现住公主岭市。
法定代理人：谢国芹，女，汉族，现住公主岭市。系申请人周俊熙祖母。
委托诉讼代理人：周健，男，现住公主岭市。系谢国芹之子。
申请人周俊熙申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周俊熙诉称，闫茹玉系周俊熙的母亲，闫茹玉与周某非婚生育一子周俊熙，现年七周岁，在秦家屯镇三家子村同周某母亲谢国芹同住。在周俊熙3、4岁时，闫茹玉与周某感情不和离家出走，此后一直没有与家里联系。2016年7月26日，周某因交通事故死亡，周俊熙家人到公主岭市南崴子街道闫茹玉户口所在地寻找，得知闫茹玉和她的家人已不在当地居住，房子也卖了，户口迁出到河北省保定市涞水县，继而去户口迁入地河北省寻找，当地人都说不认识她。周某去世后，周俊熙一直和奶奶谢国芹一起生活，现在谢国芹体弱多病，无法照顾周俊熙。
经审理查明，下落不明人闫茹玉，女，汉族，户籍地为河北省保定市涞水县义安镇高洛村，原住公主岭市南崴子街道大泉眼村九组，系申请人周俊熙母亲。闫茹玉与周某非婚生育一子周俊熙，现年七周岁。二人在秦家屯镇三家子村和周某母亲谢国芹同住，周俊熙三岁（2014年）时，闫茹玉离家出走，一直下落不明，周俊熙主要由祖母谢国芹照顾。2016年7月26日，周某交通事故死亡，周俊熙一直和奶奶谢国芹一起生活。申请人周俊熙申请宣告闫茹玉失踪后，本院于2017年11月24日在北方法制报发出寻找闫茹玉的公告，法定公告期为三个月，现已届满，闫茹玉仍下落不明。
本院认为，申请人周俊熙系闫茹玉之子，系闫茹玉的利害关系人，闫茹玉自2014年离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，闫茹玉仍未出现，故对申请人周俊熙的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告闫茹玉为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯亮
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民特7号申请人：周俊熙，男，汉族，原住吉林省公主岭市，现住公主岭市。法定代理人：谢国芹，女，汉族，现住公主岭市。系申请人周俊熙祖母。委托诉讼代理人：周健，男，现住公主岭市。系谢国芹之子。申请人周俊熙申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周俊熙诉称，闫茹玉系周俊熙的母亲，闫茹玉与周某非婚生育一子周俊熙，现年七周岁，在秦家屯镇三家子村同周某母亲谢国芹同住。在周俊熙3、4岁时，闫茹玉与周某感情不和离家出走，此后一直没有与家里联系。2016年7月26日，周某因交通事故死亡，周俊熙家人到公主岭市南崴子街道闫茹玉户口所在地寻找，得知闫茹玉和她的家人已不在当地居住，房子也卖了，户口迁出到河北省保定市涞水县，继而去户口迁入地河北省寻找，当地人都说不认识她。周某去世后，周俊熙一直和奶奶谢国芹一起生活，现在谢国芹体弱多病，无法照顾周俊熙。经审理查明，下落不明人闫茹玉，女，汉族，户籍地为河北省保定市涞水县义安镇高洛村，原住公主岭市南崴子街道大泉眼村九组，系申请人周俊熙母亲。闫茹玉与周某非婚生育一子周俊熙，现年七周岁。二人在秦家屯镇三家子村和周某母亲谢国芹同住，周俊熙三岁（2014年）时，闫茹玉离家出走，一直下落不明，周俊熙主要由祖母谢国芹照顾。2016年7月26日，周某交通事故死亡，周俊熙一直和奶奶谢国芹一起生活。申请人周俊熙申请宣告闫茹玉失踪后，本院于2017年11月24日在北方法制报发出寻找闫茹玉的公告，法定公告期为三个月，现已届满，闫茹玉仍下落不明。本院认为，申请人周俊熙系闫茹玉之子，系闫茹玉的利害关系人，闫茹玉自2014年离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，闫茹玉仍未出现，故对申请人周俊熙的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告闫茹玉为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  冯亮二〇一八年三月一日书 记 员  赵璐