河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初156号
附带民事诉讼原告人翟某，女，汉族，1979年1月7日生，住河北省邢台市桥东区。系本案被害人梁某5之妻。
诉讼代理人（特别授权）翟庆风，男，汉族，1976年7月21日生，住河北省邢台市南和县。
附带民事诉讼原告人梁某1，女，汉族，2004年12月15日生，住河北省邢台市桥东区。系梁某5之女。
附带民事诉讼原告人梁某2，女，汉族，2008年10月24日生，住址同上。系梁某5之女。
附带民事诉讼原告人梁某3，男，汉族，2010年9月28日生，住址同上。系梁某5之子。
梁某1、梁某2、梁某3共同法定代理人：翟某。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1946年1月24日生，住址同上。系梁某5之母。
附带民事诉讼原告人梁某4，男，汉族，1947年11月1日生，住址同上。系梁某5之父。
刘某、梁某4共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟某。
上列六附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：李双现，偃师市法律援助中心律师。
被告人梁建伟，男，出生于1980年8月5日，汉族，初中毕业，农民，住河北省邢台市桥东区。因犯交通肇事罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年1月21日起至2017年7月20日止，现已刑满释放。
诉讼代理人（特别授权）韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告李杰，男，1984年8月3日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
附带民事诉讼被告邢台新联道路运输有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇南小郭村东。
法定代表人：赵云霞，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）杨忠路，该公司客户经理。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区世贸天街*座**层。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）李琼，该公司员工。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人梁建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某、梁某1、梁某2、梁某3、刘某、梁某4向本院提起附带民事诉讼。本院经审理后先就刑事部分作出判决：被告人梁建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。梁建伟不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。后就附带民事部分另行作出判决：驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人一方不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院经审理撤销原判，发回重审。在重审期间，根据被告人梁建伟的申请，本院依法追加实际车主李杰、登记车主邢台新联道路运输有限公司（以下简称运输公司）、保险人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告参加诉讼。并依法另行组成合议庭，公共开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人翟某及代理人李双现、翟庆风，被告人梁建伟及其代理人韩峰伟，附带民事诉讼被告李杰，运输公司的代理人杨忠路，保险公司的代理人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人翟某、梁某1、梁某2、梁某3、刘某、梁某4诉称：请求依法判令被告人梁建伟赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费198965.69元、处理丧事人员损失5000元（包括误工费、交通费、住宿费）、停尸费5500元、精神损害赔偿金50000元，共计827084.09元。
被告人梁建伟辩称：我和梁某5都受雇于车主，给车主打工，应该由车主赔偿。其代理人的意见为：梁建伟作为雇员造成他人人身损害的，依法应由雇主承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告李杰辩称：肇事车辆的实际所有人及使用人是我，该车是我出资于2015年2月15日从运输公司购买的，车辆已交付给我，我以自己名义独立经营使用，还未办理所有权转移登记手续就发生了事故。事故发生后，我已同本案原告方达成了调解协议，已经赔偿了原告方的所有损失。原告方承诺事故赔偿一次性结清，不再向我主张任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告运输公司辩称：肇事车辆的实际所有人及使用人为李杰。该车系李杰出资于2015年2月15日从我单位购买，该车已实际交付李杰，并由李杰以自己名义独立经营使用。发生事故时尚未办理所有权登记转移手续。我公司依法不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告保险公司辩称：根据保险合同，对车上乘坐人员只有5万元保额，我公司已全部赔付，超出部分不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月9日8时10分许，被告人梁建伟驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号“骏强牌”重型仓栅式半挂车，同车乘坐该车另一司机梁某5，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至杜甫大道与北环路交叉口时，驶出路外，致车辆发生侧翻，造成梁某5当场死亡，本人受伤。事故发生后，梁建伟让现场群众拨打“110”、“120”报警并在原地等候交警到来。经偃师市公安交通警察大队事故认定，梁建伟负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，梁某5损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为复合伤。
另查明，肇事车辆登记在邢台新联道路运输有限公司名下，但实际车主为李杰。梁建伟与梁某5均为李杰所雇司机。事故发生时，梁建伟、梁某5受李杰安排驾车从河北邢台往偃师送货。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有车上人员责任险（乘客），每座限额50000元。保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。
事故发生后，保险公司已按保险合同的约定赔付原告方5万元，李杰赔付原告方36万元。庭审中，原告方明确表示不再要求李杰、运输公司、保险公司赔偿，不足部分也不再要求李杰承担，只要求梁建伟赔偿。
梁建伟因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
本案经调解无果。
庭审中，原告方提交的证据为：1、本案一审刑事附带民事判决书，证明本案事实情况；2、原告方户口本及邢台经济开发区东汪镇东小汪村第十届村民委员会证明一份，证明原告方身份情况；3、东小汪村村委会证明一份：我村村民梁某4与刘某为夫妻关系，共生育兄弟二人，长子梁志勇，次子梁某5。证明被扶养人情况；4、东小汪村村委会证明一份：我村于2008年被划入邢台经济开发区，东小汪村已成为市区范围，现户口为家庭户，不再区分城镇与乡村。证明应按城镇标准计算赔偿数额；5、收据一张，证明停尸费5500元；6、收据25张、火车票33张，证明处理丧事人员住宿费2100元、交通费1127元。
梁建伟代理人对上述证据的质证意见为：对东小汪村已成为市区范围的证明有异议，不应采信；停尸费5500元属丧葬费范畴，不应单独主张；要求的赔偿数额过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。李杰、运输公司的质证意见同梁建伟代理人。保险公司的质证意见是请法庭依法认定。
梁建伟及其代理人未提交证据。
李杰提交的证据为“协议书”一份：甲方李杰，乙方翟某、梁某4、刘某。甲乙双方就梁某5交通死亡事件，精神抚慰金赔偿事宜，经过协商自愿达成如下协议：1、甲方给付乙方肆拾壹万（其中冀Ｅ×××××牌照出租车抵顶贰拾伍万元，甲方配合乙方办理过户手续）。2、剩余壹拾陆万元，甲方于2015年6月5日给付乙方陆万元，2015年6月30日前给付乙方伍万元，2015年6月至2015年10月期间甲方每月给付乙方壹万元。3、乙方收到甲方上述款项后，不再追究甲方任何责任。2015年6月5日。（该41万元赔偿款包含保险公司理赔款5万元）李杰在庭审中称自己赔偿的是全部损失，不只是精神抚慰金。出租车已经过户给了翟某，现金也已给完了。后又称该41万元赔偿款中精神抚慰金是10万元。
原告方在庭审中对上述证据及李杰的陈述均无异议。后又称上述41万元赔偿款都是精神抚慰金。
梁建伟、运输公司、保险公司对上述证据亦无异议。
运输公司提交的证据为“二手车转让协议书”一份，证明运输公司于2015年2月15日将肇事车辆以13万元的价格卖给了李杰。
其余各方对该证据均无异议。
保险公司提交的证据为理赔资料一组，证明保险公司已赔付5万元，该款由保险公司打入运输公司账户后，翟某取走。
其余各方对该证据均无异议。
另有本案的刑事侦查卷宗材料、一审刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，被告人梁建伟的交通肇事犯罪行为造成被害人梁某5死亡，附带民事诉讼原告人作为梁某5的近亲属遭受物质损失，其有权对梁建伟提起附带民事诉讼，梁建伟应当承担相应的赔偿责任。
在本案刑事侦查卷宗材料中，梁某5家的户口本上明确载明为农业家庭户口。且在庭审中，原告方、梁建伟、李杰均认可东小汪村属于郊区，村里面把地租给个人办板厂，然后给村民发口粮，政府没有征收、征用土地，户口还是农民。因此，原告方的经济损失应按农村标准计算。具体赔偿项目及赔偿数额如下：（1）、丧葬费：按照河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元的标准，计算为：45920÷2＝22960元。（2）、死亡赔偿金：按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元的标准计算20年（梁某5生于1981年6月16日，殁年34岁）为：11696.74×20＝233934.8元。（3）、被扶养人生活费：按照河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元的标准计算为：梁某1（13岁）：8586.59×5÷2＝21466.48元；梁某2（9岁）：8586.59×9÷2＝38639.66元；梁某3（7岁）：8586.59×11÷2＝47226.25元；刘某（71岁）：8586.59×9÷2＝38639.66元；梁某4（70岁）：8586.59×10÷2＝42932.95元。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此，该项赔偿数额为8586.59×10＋8586.59÷2＝90159.2元。（4）、处理丧事人员花费：根据刑事侦查卷宗材料中的村委会证明，梁某5于2015年6月6日土葬。但原告方提供的火车票及住宿费收据时间均晚于2015年6月6日，原告方也未提供证明处理丧事人员误工损失的相关证据。但结合本案实际情况，被害人家属从河北邢台来偃师处理事故，必然产生相应的花费及误工损失。因此，对于该项赔偿数额，本院酌定为3000元。对于原告方主张的停尸费，因其提供的收据不是正规发票，不显示出具单位，无法核实其真实性，且根据相关法律规定，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于原告方要求的精神损害赔偿金，根据相关法律规定，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告方的经济损失共计350054元。
对于李杰与原告方达成的赔偿协议中精神抚慰金的具体数额，李杰在庭审中称该41万元赔偿的是全部损失，不只是精神抚慰金。原告方在庭审中对李杰的陈述亦无异议，后又称该41万元全部是精神抚慰金，前后矛盾。李杰称该41万赔偿款中精神抚慰金是10万元的意见，符合相关法律规定，本院予以采信。
因附带民事诉讼赔偿项目不含精神抚慰金，原告方已获得的赔偿款扣除10万元精神抚慰金后为31万元，与上述依法确认的经济损失相比尚有40054元差额。该40054元不足部分应由被告人梁建伟承担赔偿责任。
同时，因李杰、保险公司已对原告方进行了赔偿，原告方在庭审中明确表示不再要求李杰、运输公司、保险公司赔偿，运输公司依法也不用承担赔偿责任，故李杰、运输公司、保险公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中国人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁建伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人翟某、梁某1、梁某2、梁某3、刘某、梁某4经济损失40054元。于判决生效后30日内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人翟某、梁某1、梁某2、梁某3、刘某、梁某4的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
审 判 员 申随波
人民陪审员 曲红艳
二〇一七年十月九日
代理书记员 周晨翔