山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初613号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：张福国，男，1969年5月28日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张召望，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：杨雪香，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：赵希敏，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：张召温，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：张兆学，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：张召祥，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：司沙沙，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：张良双，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：谈海燕，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：张海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张召望、杨雪香、赵希敏、张召温、张兆学、张召祥、司沙沙、张良双、谈海燕、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张福国到庭参加诉讼，被告张召望、被告杨雪香、被告赵希敏、被告张召温、被告张兆学、被告张召祥、被告司沙沙、被告张良双、被告谈海燕、被告张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张召望偿还所欠我行借款人民币30万元及利息人民币67031.04元（利息截止2018年1月21日）本息合计367031.04元及按合同约定至还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告杨雪香、赵希敏、张召温、张兆学、张召祥、司沙沙、张良双、谈海燕、张海燕对张召望所欠我行全部贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人张召望于2015年1月30日与农商行唐坊支行签订借款合同金额叁拾万元整，合同到期日为2017年1月25日，贷款用途为纺织。
借款人张召望于2016年1月19日在我行办理借款一笔，借款金额贰拾玖万元整，到期日为2017年1月18日。
借款人张召望于2016年1月23日在我行办理借款一笔，借款金额壹万元整，到期日为2017年1月20日。
此贷款共同还款人为杨雪香，担保人为赵希敏、张召温、张兆学、张召祥、司沙沙、张良双、谈海燕、张海燕。贷款到期后借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人未按保证合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收，借款人张召望、共同还款人杨雪香，担保人赵希敏、张召温、张兆学、张召祥、司沙沙、张良双、谈海燕、张海燕拒不归还贷款本息。截至2018年1月21日共计欠我行本金人民币30万元及利息67031.04元，本息合计367031.04元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求法院判如所请。
张召望、杨雪香、赵希敏、张召温、张兆学、张召祥、司沙沙、张良双、谈海燕、张海燕未作答辩、未予质证。。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告出具的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下事实：
一、被告（借款人）张召望于2015年1月30日与农商行唐坊支行签订借款合同，借款金额30万元整，合同到期日为2017年1月25日，用途为纺织。贷款月利率为7.975‰，合同约定借款人不按合同约定还款加收50%罚息（即11.9625‰）。贷款逾期后依据中国人民银行有关规定计收复利。
张召望于2016年1月19日、2016年1月23日分别在原告处办理借款各一笔，借款金额分别为29万元、1万元，到期日为分别为2017年1月18日、2017年1月20日。
截至2018年1月21日张召望共计欠原告借款本金30万元及利息67031.04元，本息合计367031.04元，经原告多次催要未果。
二、被告杨雪香（张召望之妻）于2015年1月26日签署《共同还款承诺书》，承诺在借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
三、2015年1月30日，被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学签署《最高额保证合同》，承诺对张召望的涉案借款在2015年1月30日至2017年1月25日止的借款期间内，在最高额为45万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
四、2015年1月26日，被告司沙沙（张召祥之妻）、张良双（张召温之妻）、谈海燕（张兆学之妻）、张海燕（赵希敏之妻）分别签署《担保人共同还款责任承诺书》，承诺“本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”该承诺书，系由原告制作，为格式条款合同文本。
本院认为，对原告诉讼请求中的合理部分应当予以支持。
一、被告张召望应当偿还原告农商行借款本金30万元及利息67031.04元（利息计算至2018年1月21日。以后利息以30万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利），本息合计367031.04元。
张召望与原告农商行之间存在合法有效的借款合同关系，原告已按照合同约定履行了给付的义务，依约向张召望发放了贷款，张召望亦应当按照约定还本付息。张召望拒不履行合同义务，应当承担相应的法律后果。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告起诉的贷款利息67031.04元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告张召望偿还借款本金30万元及利息67031.04元（利息计算至2018年1月21日。以后利息以30万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求依法予以支持。
被告杨雪香为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为张召望的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
二、被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学自愿为原告与被告张召望之间的借款30万元在最高额45万元的范围内提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”因此原告与被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学之间的最高额保证合同合法有效。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，担保法解释第23条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学自愿为原告与被告张召望自2015年1月30日至2017年1月25日止的借款期间内发生的借款提供最高额为45万元的连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任，其承担保证责任的限额为45万元。故，本院对原告请求被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学在45万元的限额内对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学在承担了保证责任后，有权向被告张召望追偿。
三、应当驳回原告对被告司沙沙（张召祥之妻）、张良双（张召温之妻）、谈海燕（张兆学之妻）、张海燕（赵希敏之妻）的诉讼请求。
虽然四被告签署了《担保人共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，但四被告既非借款合同的一方当事人，又非担保合同的一方当事人，借款也非其使用，因此缺乏对借款本息及相关费用承担连带清偿责任的基础法律关系；从承诺的内容上来看，四被告承担了比担保人更为严厉的还款义务，被剥夺了对借款人追偿的权利，明显有违公平；况且该承诺书系由原告方单方制作的格式条款样本，鉴于普通民众法律意识淡薄的事实状况，本院认为该承诺书并不具有当然的法律约束力。虽然在民事领域法律尊重当事人意思自治，但该意思自治必须遵循自愿、公平、诚信等民法的基本原则，否则应当认定为无效。因此，本院认为该承诺书的内容对四被告不具有法律约束力，对原告请求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
从四被告在承诺书上签名的行为上来看，可以得出四被告对其丈夫为原告与张召望之间借款提供担保的事实是知晓的结论，并且不持异议，应当认定为其同意用夫妻共同财产承担担保责任。
四、被告张召望、杨雪香、赵希敏、张召温、张兆学、张召祥、司沙沙、张良双、谈海燕、张海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召望偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息67031.04元（利息计算至2018年1月21日。以后利息以30万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨雪香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学对本判决第一项确定的债务在最高额45万元的范围内承担连带清偿责任。被告赵希敏、张召祥、张召温、张兆学在承担了保证责任后，有权向被告张召望追偿。
四、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805.00元，由被告张召望、杨雪香、赵希敏、张召祥、张召温、张兆学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月二十八日书记员孙万霞