福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2860号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：朱东阳，男，汉族，1984年2月28日出生，住福建省龙海市。
被告：蔡亚小，男，汉族，1975年4月17日出生，住漳州市芗城区。
第三人：漳州富丽华酒店有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路延北大厦二至十二层、E层（夹层）。
法定代表人：陈建钟，执行董事兼总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱东阳、被告蔡亚小、第三人漳州富丽华酒店有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱东阳、蔡亚小系第三人漳州富丽华酒店有限公司的原股东。据第三人内资企业登记基本情况表记载：至2012年7月5日，被告朱东阳货币出资700万元，任执行董事兼总经理、法定代表人；被告蔡亚小货币出资300万元，任监事。2013年12月13日，因第三人侵害原告作品放映权纠纷，漳州市中级人民法院作出（2013）漳民初字第189号一审判决：漳州富丽华酒店有限公司应立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用102188元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。该判决生效后，原告于2014年9月12日依法向漳州市中级人民法院申请强制执行【（2014）漳执行字第155号】，第三人至今尚未履行判决确定之义务。2015年1月9日、3月18日，被告朱东阳、蔡亚小就减少注册资本召开股东会并作出决议（一）（二），决议漳州富丽华酒店有限公司注册资本由1000万元减少到100万元等相关事项，于2015年3月31日就决议事项办理了企业变更登记。被告朱东阳、蔡亚小作为漳州富丽华酒店有限公司的股东兼高级管理人员，未依照公司法的规定在作出减资决议之日起十日内通知原告，明显违反公司法等相关法律规定，且事后又于2015年6月对外转让全部股权，明显逃避法律责任。由此，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，请求依法判令：被告朱东阳、蔡亚小在非法减资范围内对第三人漳州富丽华酒店有限公司应偿还原告中国音像著作权集体管理协会的102188元及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带偿还责任。
被告朱东阳辩称，我只是第三人的员工，并非股东，许建辉是实际出资人才是真正的老板，我只是挂名股东，没有实际的分红。对于原告代理人所陈述的一概不清楚，我们只是公司员工，原告应该向第三人主张权利。
被告蔡亚小辩称，我也只是第三人的员工，是他们拿我的身份证去挂名的，我只是挂名股东。对于原告所陈述的一概不清楚，原告应该向第三人主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、漳州市芗城区工商行政管理局的《内资企业登记基本情况表》记载：至2012年7月5日，被告朱东阳货币出资700万元，任执行董事兼总经理、法定代表人；被告蔡亚小货币出资300万元，任监事。2015年1月9日、3月18日，被告朱东阳、蔡亚小就减少注册资本召开股东会并作出决议（一）（二），决议漳州富丽华酒店有限公司注册资本由1000万元减少到100万元等相关事项，于2015年3月31日就决议事项办理了企业变更登记。被告朱东阳、蔡亚小作为漳州富丽华酒店有限公司的股东兼高级管理人员，未依照公司法的规定在作出减资决议之日起十日内通知原告，事后又于2015年6月25日对外转让全部股权给陈建钟、洪川。
2、2013年12月13日，因第三人侵害原告作品放映权纠纷，漳州市中级人民法院作出（2013）漳民初字第189号一审判决：漳州富丽华酒店有限公司应立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用102188元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。该判决生效后，原告于2014年9月12日依法向漳州市中级人民法院申请强制执行，漳州市中级人民法院以（2014）漳执行字第155号案件立案执行。第三人至今尚未履行判决确定之义务。
本院认为，在两被告作为第三人的股东期间，原告对第三人享有的债权，该债权清楚明确，两被告通过第三人股东会议将出资由1000万元减少至100万元的减资决定，未通知债权人从而使原告丧失要求第三人提前清偿债务或提供相应担保的应有权利，两被告已经明显损害原告债权，并且原告提出的债权没有超出减资的范围。根据公司法的有关规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；两被告应对第三人的债务102188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息不能清偿的部分承担补充清偿责任；原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。两被告的辩称，证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱东阳、蔡亚小应对第三人漳州富丽华酒店有限公司应偿还原告中国音像著作权集体管理协会的102188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告朱东阳、蔡亚小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE