湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初379号原告许名卫，男，1963年5月25日出生，汉族。一般授权委托诉讼代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告夏承荣，男，1989年4月2日出生，汉族。原告许名卫与被告夏承荣机动车交通事故责任纠纷一案,原告许名卫于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告许名卫及其委托诉讼代理人吴云生、被告夏承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许名卫提出诉讼请求：原告的医疗费、护理费等经济损失共计150120.99元，依法判令由被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金限额110000元，对剩余损失30120.99元由被告赔偿80%计24096.7元，共计赔偿原告经济损失144096.7元。事实与理由：2017年10月23日下午，原告骑两轮摩托车自城步县向武冈市方向行驶至邓元泰镇木瓜村太和桥路段时，被告驾驶湘E6××中型普通货车实施左拐弯掉头，造成原告受伤、两轮摩托受损的交通事故。原告受伤后被送至武冈市人民医院住院治疗，用去医疗费32000余元，经司法鉴定构成十级伤残。2017年10月27日，武冈市交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告应承担本次事故的主要责任。综上，被告驾驶机动车发生交通事故，将原告致伤致残，给原告造成医疗费等经济损失共计150120.99元，被告应承担本次交通事故的主要责任。被告夏承荣辩称：1、原告的两摩托车非法改装，后刹不灵；2、司法鉴定书说原告断了6根肋骨、伤了4根肋骨，原告实际只断了3根肋骨，不构成10级伤残；3、原告只提供了住院费总清单，没有提供每天的清单，原告后期一段时间在医院每天吊了盐水就回家了；4、同意医药费按责任比例承担。通过开庭举证、质证，法庭对双方无争议的事实认定如下：2017年10月23日下午，夏承荣驾驶湘E6××中型普通货车从邓元泰镇街上驶往大瓜村太和桥路段，行驶太和桥路段时，在实施左拐弯头的过程中未察明公路两侧情况，与许名卫驾驶的两轮摩托车(自城步县向武冈市方向行驶)相撞，造成许名卫受伤、两轮摩托车受损的交通事故。2017年10月27日，武冈市公安局交警大队作出武公交认字【2017】51××号《道路交通事故认定书》，认定夏承荣承担本次事故的主要责任，许名卫承担本次事故的次要责任。夏承荣驾驶的湘E6××中型普通货车未购买保险。许名卫受伤后，当即被送往武冈市人民医院治疗，从2017年10月23日至2018年1月11日住院80天，用去门诊医疗费401.06元，用去住院医疗费31885.93元，共计用去医疗费32286.99元。许名卫住院期间，由妻子谭小春护理。夏承荣支付了许名卫住院医疗费10000元。2018年1月24日，邵阳市王城司法鉴定所作出鉴定，认定许名卫的护理期为80日，营养期为80日。原告进行司法鉴定用去检查费及鉴定费1703元。许名卫出院后于2018年2月5日在武冈市人民医院用去门诊医疗费102元。本案双方当事人争议的事实之一：关于原告许名卫的损伤是否构成十级伤残。被告提出原告实际只断了3根肋骨，不构成10级伤残。经审查，2017年10月24日武冈市人民医院CT影像检查报告单的影像描述：许名卫左侧第3-8前肋及右侧第3、4、6前肋均见骨质不连续，部分断端对位对线欠佳，部分断端稍分离移位，其中左侧第3、4前肋及右侧第3、6前肋仅局部骨皮质不连续；诊断结论：双侧多发性肋骨骨折(其中左侧第3、4前肋及右侧第3、6前肋为不完全性骨折)；进行法医鉴定时武冈市都梁医院CT检查报告单显示：左第3-8前肋及右第3-6前肋均可见局部高密度骨痂隆起影，诊断意见为原左第3-8前肋及右第3-6前肋骨折治疗后征象。两处检查报告单均显示许名卫肋骨骨折超过6根，根据《人体损伤致残程度分级标准》5.10.3.7之规定，许名卫的损伤构成十级伤残。本案双方当事人争议的事实之二：关于许名卫的后期医疗费用。被告提出原告没有提供每天的费用清单，经查，原告提交的总费用清单能体现原告住院期间所有用药详情，且与住院发票数一致，故对原告的住院费用法庭予以认定；被告提出原告后期一段时间在医院每天吊了盐水就回家，但未提交证据证明，故对被告的该抗辩事实不予采信；对原告的后期医疗费，原告提交的司法鉴定书建议后期继续营养、康复、复查的医药费6000元，一年后住院取内固定物费用8000元，共计14000元，此款不包括疤痕修复费。经审查，由于原告出院后需继续康复治疗及需进行二次手续取内固定，因此结合原告的伤势，法庭酌情考虑原告所有的后期医疗费为10000元（其中包含取内固定费及已实际发生的后期医疗费102元）。关于原告误工费、护理费的计算标准，原告未提交其与护理人员从事何种职业的依据，考虑原告与其护理人员均系城镇居民，故按照2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务行业标准计算误工费、护理费。关于原告的误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受伤致残，误工期可以计算至定残日前一天。原告住院80天，从出院计算至定残日前一天1月23日，原告的误工期为12天，因此原告的误工期为92天，故法庭对司法鉴定建议原告的误工期为120日的鉴定结论不予采纳。根据上述认定的事实，原告的经济损失为：1、医疗费32286.99元；2、后期医疗费10000元；3、住院伙食补助费4000元（50元×80天）；4、误工费10711元（42494元÷365天×92天）；5、护理费9314元（42494元÷365天×80天）；6、营养费1600元（20元×80天）；7、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；8、精神抚慰金2000元；9、司法鉴定费用1703元；以上损失合计134182.99元，其中属于医疗费赔偿限额范围的金额为47886.99元，属于伤残赔偿限额范围的金额为84593元，鉴定费1703元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案的交通事故中夏承荣负事故主要责任，许名卫负事故次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告夏承荣的车辆未购买交强险及商业三者险，因此对原告的损失先由被告在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据各自原、被告过错的比例分担责任。根据原、被告在本次事故的违法行为，本院确定原、被告的过错比例分别为30%、70%。因此，原告的损失134182.99元，由被告夏承荣在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金84593元，原告的其余损失39589.99元（134182.99元-10000元-84593元），由被告赔偿70%计币27713元（39589.99元×70%）。被告应赔偿原告此次交通事故的损失共计122306元（10000元+84593元+27713元），剔除已支付的10000元，还应赔偿112306元，原告的其他损失，由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏承荣在本判决生效后10日内赔偿原告许名卫经济损失112306元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许名卫的其他诉讼请求。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元由被告承担460元，原告140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一八年四月二十六日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。