江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1280号
原告褚某，女，1965年5月11日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王某1，男，1965年2月17日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王某2，男，1987年11月28日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：阎冬青（受上述原告共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告唐某，女，1991年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
原告褚某、王某1、王某2诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。2016年6月27日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某、王某1、王某2的委托诉讼代理人阎冬青，被告唐某的委托诉讼代理人夏建明、朱海清到庭参加诉讼。本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告褚某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐某返还购房款937458元；2.请求判令唐某返还彩礼现金10000元及黄金首饰125600元；3.本案诉讼费用由唐某负担。事实和理由：王某2系王某1与褚某的儿子，王某2与唐某原系订有婚约关系的恋人，王某2与唐某于农历2012年11月份在农博园举行了订婚仪式。订婚当天，王某1与褚某亲自交给了唐某10000元现金及黄金首饰（二条金项链、一对金耳环、一只金手镯、二只金戒指等）价值125600元作为彩礼。2013年6月王某1与褚某看中无锡市××室，面积180.71平方米，总价1990458元的房子，房价优惠力度较大，准备自己购买后今后作为儿子的婚房，由于当时无锡有限购政策，王某1与褚某无法将产权登记在自己名下，故将产权登记在了唐某名下并以其名义办理了房屋按揭贷款手续。购房当天王某1、褚某参加开发商举办的付现金30000元抵300000元房款的活动，当天交付了现金30000元，并于2013年6月23日、6月28日通过银行转账向开发商支付了房屋首付款600458元，并且还花费120000元购买了一车位。自2013年7月房贷手续办好后，王某1、褚某从次月开始每月通过唐某银行卡偿还房贷。2013年12月份，开发商交房并办理产权证时，王某1、褚某转账给儿子王某281000元由其代缴了维修基金、契税、物业费、代办费等。其为购买该房屋共支付了937458元。由于王某2与唐某经常闹矛盾，故双方于2014年8月分手。分手后，自2014年9月开始，王某1、褚某不再继续偿还贷款。目前王某2与唐某既未共同生活也未办理登记结婚，唐某取得房款及彩礼也无法律依据。
被告唐某辩称，原告主张返还购房款无事实和法律的依据，相关房屋的权利归其所有，因王某2本人对感情存在过错，故以赠与的方式向其支付了相应的房款，且原告陈述给付部分款项与事实不负，其主张已超过诉讼时效，依法不予支持。原告未向其支付彩礼，故无需归还。
经审理查明：
唐某与王某2原系恋人关系，2013年6月，唐某向无锡盛联房地产开发有限公司购买了坐落于无锡市××室的房产。2013年6月23日，褚某通过刷卡形式向无锡国盛房产西水东支付了50000元，2013年6月28日，王某1通过刷卡形式向无锡国盛房产西水东支付了400000元，褚某通过刷卡形式向无锡国盛房产西水东支付了150458元。2013年6月29日，无锡盛联房地产开发有限公司开具了付款方为唐某，金额为600458元，性质为预收购房款的发票。2013年9月10日，无锡盛联房地产开发有限公司出具付款方为唐某，金额为1990458元的购房款发票。2014年6月10日，唐某办理了所有权人为唐某，房屋座落为西水东城33-4001的房屋产权证。
以上事实，由原告方提供的房产信息、无锡金融电子存根银行流水明细及唐某提供的收据、发票及当事人陈述在卷佐证。
双方对于付款有争议：
一、关于首付款的付款人。原告方主张系由王某1、褚某支付了600458元首付款，并提供了银行明细、刷卡记录。唐某认为原告方仅支付了400458元，且该款项系原告方为补偿唐某所作的赠予。其余200000元系父亲唐国红于2013年6月28日汇至褚某卡上代唐某支付的首付款。对此，原告方有异议，认为唐国红与褚某之间存在其他业务往来，但仅提供双方之后的银行往来明细，未提供双方之间具体的其他业务的证据。
二、关于车位款及购房优惠活动款。原告方主张购房时其另支付了120000元购买车位的钱款及30000元优惠活动款，对此唐某不予认可，并提供了西水东项目地下汽车位使用权转让协议，辩称该车位已包含在房屋购买款中，无需另行支付钱款。并提供了收据一张，辩称30000元购房优惠款（西水东爱家卡费用）系其支付。
三、银行房贷款。原告方主张为向唐某支付了104000元用于还房贷。其提供了2014年2月至2014年6月的银行往来明细，并申请调取了农业银行往来明细。本院依法调取了农业银行往来明细，经核算，2013年8月6日至2014年6月，褚某共计向唐某农行卡汇款合计87500元。唐某对于收到上述款项无异议，但认为系其拿到的相应的工资。
四、关于彩礼及黄金首饰。原告方主张王某2与唐某订婚时，原告方向唐某交付了10000元彩礼及价值125600元的千足金订婚套装，并提供了盖有个体户高有深盖章的销售凭证。对此唐某不予认可，认为销售凭证不足以证明该事实。
本院认为，双方对于西水东城33-4001的所有人为唐某无争议。双方的争议焦点为一、原告支付的购房款数额及是否需要返还；二、彩礼现金10000元及黄金首饰125600元是否属实。关于争议焦点一、首付款，根据王某1、褚某提供的银行明细及刷卡明细，首付款600458元确系由原告方支付，但根据唐某提供的银行明细，2013年6月28日，其父唐国红通过银行转账200000元至褚某银行卡，其出具说明该款系代唐某支付的首付款，虽原告方主张该200000元系唐国红与褚某之间的其他业务往来款，但未提供足以证明该事实的证据，故该200000元本院认定为唐国红代唐某支付的首付款，故原告方支付的600458元中认定其中400458元系原告方支付；车位款120000元及购房优惠活动款30000元，原告方主张由其支付，但未提供相应证据，且根据唐某提供的车位转让协议，该车位购房者无需支付价款，故原告关于车位款及购房优惠活动款的主张，本院不予支持；银行贷款根据原告方提供的证据及本院调取的银行明细，可以看出原告方在2013年8月至2014年6月，合计向唐某银行卡汇款87500元，该金额本院予以认定，唐某主张该款项系王某1向其支付的工资款，未提供相应证据，本院不予采纳；关于现金彩礼10000元及黄金首饰，原告方提供的证据，不足以其已向唐某交付相应款项及财物，故该主张，本院不予支持。综上，唐某购买西水东城33-4001房屋中，原告方支付的房款金额认定为487958元，结合双方提供的证据及陈述，该款项系因王某2与唐某原为恋人关系，原告方为双方结婚而代唐某所支付，应属彩礼性质，该款项数额较大，现双方未结婚，王某2可以主张唐某返还该款项，王某2认可该款项系另外两原告支付，现三原告共同主张，本院予以支持。唐某辩称系购房款系王某2与唐某恋人关系破裂而对其的补偿，未提供相应证据，本院不予采纳；关于诉讼时效，原告方最后一笔付款时间为2014年6月，现原告方于2016年3月28日向本院起诉，未超过诉讼时效，故唐某的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚某、王某1、王某2支付487958元。
二、驳回原告褚某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14458元，保全费3020元，合计17478元，由褚某、王某1、王某2负担9530元，唐某负担7948元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
代理审判员 高黎丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 旭