上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30649号
原告：马武海，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：满保亭，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：满保亭，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：张劲松，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马武海与被告满保亭、上海中泽建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下简称“人保伊犁哈萨克自治州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马武海及其委托诉讼代理人王巧琴、被告满保亭亦暨上海中泽建设工程有限公司委托诉讼代理人、被告人保伊犁哈萨克自治州分公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武海诉称，2017年1月5日6时45分许，被告满保亭驾驶属被告上海中泽建设工程有限公司所有的牌号为沪BHXX**车辆在本市申兰路申昆路西约200米处行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，构成事故。经公安机关认定，满保亭负事故的全部责任。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告头部交通伤，后遗颅骨缺损并神经系统轻度症状构成XXX伤残。其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。另，牌号为沪BHXX**车辆在人保伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告人保伊犁哈萨克自治州分公司在保险范围内赔偿原告医疗费40,381.51元、营养费2,400元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金115,384元、误工费17,000元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、剃头费80元、车辆修理费1,100元、律师费5,000元，不足部分，由被告满保亭、上海中泽建设工程有限公司赔偿。
被告满保亭、上海中泽建设工程有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告满保亭系履行职务行为，被告车辆在被告人保伊犁哈萨克自治州分公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，被告愿意就原告的合理损失承担相应的赔偿。事发后，被告满保亭为原告垫付医疗费1,441元，要求在本案中一并处理，同意视为被告上海中泽建设工程有限公司垫付，之后由两被告自行结算。对医疗费，认为均应全部由被告保险公司承担，包括非医保之医疗费；对律师费，认可5,000元。
被告人保伊犁哈萨克自治州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，被告保险公司愿意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。被告车辆系营业货车，要求被告上海中泽建设工程有限公司提供车辆营运证，目前被告提供的营运证不在有效期内，如果无法补正，则被告保险公司不同意赔付商业险。事故发生后，被告保险公司垫付10,000元，要求一并处理。对医疗费，确认医疗费总计41,822.49元，含被告垫付之医疗费1,441元，但要求扣除非医保费用；营养费按30元/天计算；护理费按40元/天计算；误工费按最低工资标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算，对年限没有异议；精神损害抚慰金认可2,000元；交通费认可300元、衣物损失费认可200元；对车辆修理费没有异议；对鉴定费、律师费、剃头费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告马武海诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费41,216.91元(含被告垫付之医疗费，并已扣除伙食费)。
另查明，事发时，沪BHXX**车辆在被告人保伊犁哈萨克自治州分公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)。
还查明，事发后，被告满保亭为原告垫付医疗费1,441元。被告人保伊犁哈萨克自治州分公司为原告垫付10,000元。
诉讼中，原告申请证人陈某某到庭作证，称原告系在2015年8月向证人借房居住，证人系非农业家庭户。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、处方笺、住院费用清单、司法鉴定意见书、居住证明、营业执照、劳动合同、误工证明、租赁协议、定损单、维修清单及医疗费、鉴定费、剃头费、维修费、交通费、律师费发票等及被告满保亭提供的医疗费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪BHXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人保伊犁哈萨克自治州分公司，故被告人保伊犁哈萨克自治州分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告上海中泽建设工程有限公司员工满保亭承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人保伊犁哈萨克自治州分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告上海中泽建设工程有限公司赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告人保伊犁哈萨克自治州分公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但人保伊犁哈萨克自治州分公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告人保伊犁哈萨克自治州分公司承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为420元；对于营养费、护理费，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为1,800元、2,400元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其事发前已在本市城镇居住满1年且主要收入来源于本市城镇，故本院根据鉴定意见所确定之伤残、原告工作、居住等情况确定为115,384元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5,000元；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为300元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间及原告实际收入减少情况等酌情确定为17,000元；对于衣物损失费，本院酌情确定为200元；对于车损费，根据定损单、维修清单及维修费发票，本院对此予以认定；对于剃头费，系原告因本起事故所受之实际损失，本院对此予以认定；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。对于鉴定费，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告人保伊犁哈萨克自治州分公司承担。
综上，本起事故造成本案中原告马武海的损失有：医疗费41,216.91元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,000元、衣物损失费200元、车损费1,100元、剃头费80元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失中，由被告人保伊犁哈萨克自治州分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、衣物损失费、车损费计116,300元，合计121,300元，鉴于被告人保伊犁哈萨克自治州分公司已在交强险医疗费限额内赔付10,000元，故被告人保伊犁哈萨克自治州分公司应在交强险范围内赔偿原告111,300元。超出限额部分及鉴定费合计65,470.91元，由被告人保伊犁哈萨克自治州分公司赔偿。剃头费80元、律师费5,000元，合计5,080元，由被告上海中泽建设工程有限公司赔偿。鉴于其事发后已垫付1,441元，故被告上海中泽建设工程有限公司实际仍应赔偿原告3,639元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告马武海111,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告马武海65,470.91元；
三、被告上海中泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马武海3,639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,083.16元，由被告上海中泽建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛靓
二〇一八年一月二十四日
书记员 张安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。