贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初938号
原告：冉加群，女，1968年9月20日出生，土家族，务工，住道真自治县。
原告：冯宏炜，男，1996年2月1日出生，土家族，务工，住道真自治县。
被告：夏雪驹，男，1990年2月26日出生，汉族，务工，住道真自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏小星，男，该公司员工。
原告冉加群、冯宏炜与被告夏雪驹、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称中国人寿遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉加群、冯宏炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冉加群医疗费6880.27元、误工费30天×100元=3000元、护理费30天×123元=3690元、住院伙食补助费30天×100元=3000元、营养费30天×50元=1500元，共计18070.27元。2、依法判令被告赔偿原告冯宏炜医疗费1017.16元、误工费2天×100元=200元、护理费2天×123元=246元、住院伙食补助费2天×100元=200元，共计1663.16元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告夏雪驹驾驶渝Ｇ×××××小型越野客车从道真自治县大矸镇往道真县城方向行驶，当行至道真自治县迎宾大道路段，其车前端与杨世平驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车右侧前端相接触，造成驾驶人杨世平受伤，乘车人冉加群、冯宏炜受伤的交通事故。在这次事故中，被告夏雪驹与杨世平分别承担主次责任，原告冉加群和冯宏炜无责任。二原告受伤后，在道真县人民医院治疗好转后出院。原告出院后多次与被告协商赔偿，未能达成一致意见，为保护原告的合法权益，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告夏雪驹辩称，对事故发生的事实不持异议，原告的损失应该赔偿，但是我的车辆投保了交强险和商业险，所以应该由保险公司赔偿。我不是很懂，其他意见和保险公司一样。
被告中国人寿遵义市中心支公司辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议。被告夏雪驹驾驶的渝Ｇ×××××小型越野客车的确在我公司投保了交强险和商业险。根据病例记载，伤者的伤情主要是软组织受伤，该伤情住院达30天时间过长，并不是住院多久就算多少住院天数，结合原告的伤情和医嘱单、体温清单只认可原告住院15天。医疗费应该扣除15%的非医保用药；原告主张的误工费标准过高，并且没有依据，应该按93元/天计算；原告请求的护理费按123元/天计算，但其提供的证据不充分，只能按93元/天计算；住院伙食补助费应按15天计算，标准是30元/天；营养费的计算，根据相关规定是要根据医疗机构的意见确定，但本案医疗机构没有要求加强营养，故不应得到支持。对冯宏炜的误工、护理天数没有意见，但都只能按93元/天计算，住院伙食补助费是30元/天。对二原告的上述赔偿金额，应该按照交强险的分责分项进行赔偿，超过交强险的金额，我公司在第三责任险里面承担不超过70%的赔偿责任，并且对本次交通事故发生，我公司没有任何过错，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日18时40分许，被告夏雪驹驾驶渝Ｇ×××××小型越野客车，从道真自治县大矸镇往县城方向行驶，当行至道真自治县迎宾大道路段，其车前端与杨世平驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（搭乘二原告）右侧前端相接触，造成驾驶人杨世平、乘车人冉加群、冯宏炜受伤，两车受损的道路交通事故。原告冉加群受伤当日，入住道真自治县人民医院治疗30天，共花去医疗费6888.27元，其出院记录载明：全身多处软组织伤；出院医嘱及注意事项：防寒保暖，不适随诊。原告冯宏炜入住道真自治县人民医院治疗2天，共花去医疗费1017.16元，其出院记录载明：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性头昏。出院医嘱及注意事项：适量休息，酌情予活血止痛等对症治疗，早期避免过度负荷活动，以免影响软组织修复，注意功能康复锻炼，不适随诊。
事故发生当日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏雪驹承担事故的主要责任，杨世平承担事故的次要责任；原告冉加群、冯宏炜不承担事故的责任。
另查明，被告夏雪驹驾驶的渝Ｇ×××××小型越野客车向被告中国人寿遵义市中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险。其交强险保险期间为2016年5月6日16时0分起至2017年5月6日16时0分止。其商业险保险期间为2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时0分止。
本院认为，被告夏雪驹在驾驶车辆过程中，因过错致原告冉加群受伤，应承担相应赔偿责任，并参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算。对被告保险公司提出要扣除15%非医保费用的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病造成经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因原告的民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对被告保险公司的该辩称不予采信。对原告冉加群的住院天数的问题，因原告伤情较轻，为全身多处软组织伤，住院30天时间较长，其住院天数酌情认定20天。此外，关于原告护理费的计算标准，因原告并未提供证据证明其住院期间系其丈夫冯育德进行护理，并且其提供的其它证据不足以证明其丈夫冯育德的收入状况，也不能证明冯育德因护理而产生的误工损失是多少，因此护理费只能参照居民服务业计算，为20天×97.34元=1946.8元；原告请求误工费按100元/天计算，符合法律规定，应予支持，其误工费为20天×100元=2000元；住院伙食补助费为20天×50元=1750元；原告请求的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告伤情较轻且医疗机构没有要求原告冉加群加强营养的意见，故对原告请求的营养费不予支持。原告冉加群的各项损失共计11835.07元。原告冯宏炜的误工费为2天×100元=200元；护理费为2天×97.34元=194.68元；住院伙食补助费为2天×50元=100元；原告冯宏炜的各项损失共计1511.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因二原告的各项损失未超过交强险的责任限额，故被告中国人寿遵义市中心支公司理应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告冉加群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11835.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告冯宏炜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1511.84元；
三、驳回原告冉加群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年六月二十六日
书记员 张兰