广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3007号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人鲍金锋，男，1989年12月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，骏龙驾校员工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（上桥）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2715号起诉书指控被告人鲍金锋犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人鲍金锋及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，恢复审理后本案重新计算审限。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年5月11日0时许，被告人鲍金锋与被害人黄某1、李某1、赖某、黄某2、江某、朱某等人在东莞市寮步镇东方商业步行街八号公馆酒吧门口路段发生争吵，继而引发打斗。鲍金锋掏出一把水果刀向黄某1等人乱砍、乱捅，导致黄某1、李某1、赖某、黄某2、江某、朱某等人受伤后，鲍金锋逃离现场。经鉴定，黄某1损伤为轻伤一级；李某1损伤为轻伤二级；赖某、黄某2、江某、朱某损伤均为轻微伤。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人鲍金锋无视国法，故意伤害他人身体，至一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
在法庭上，被告人鲍金锋对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称是对方先攻击其，其才反击，对周围的殴打其的人进行乱砍乱捅，后逃离现场
被告人鲍金锋的辩护人提出以下辩护意见：1、被害方具有一定的过错；2、被告人在被害方人数众多并对被告人进行殴打的情况下才用刀进行乱砍乱打，属于防卫过当；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2016年5月11日0时许，被告人鲍金锋向被害人黄某1发出挑衅，并与被害人黄某1、李某1、赖某、黄某2、江某、朱某等人在东莞市寮步镇东方商业步行街八号公馆酒吧门口路段发生争吵，后被告人鲍金锋一边打电话一边步行至马路对面的花坛处，后黄某1、赖某等人冲到马路对面踢打鲍金锋，其中一名男子持雪糕筒砸向鲍金锋，继而引发打斗。期间，鲍金锋掏出一把水果刀向黄某1等人乱砍、乱捅，导致黄某1、李某1、赖某、黄某2、江某、朱某等人受伤，后鲍金锋逃离现场。经鉴定，黄某1损伤为轻伤一级；李某1损伤为轻伤二级；赖某、黄某2、江某、朱某损伤均为轻微伤。
2016年5月13日3时，公安机关在东莞市寮步镇富竹山村富华公寓204房将鲍金锋抓获。案发后，被告人鲍金锋通过其家属向黄某1、赖某、李某1赔偿人民币41000元，黄某1、赖某、李某1收款后对鲍金锋予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人的陈述
1、被害人黄某1的陈述，陈述其被一名男子用刀捅伤的经过。案发时见到对方一名男子与其一名女性朋友发生争执，其过去劝阻，后其与该女性朋友离开，接着该女性朋友收到对方微信“叫你们的人到酒吧后门，我叫人过来”，接着其与该女性朋友到前门，看见四名男子（其中一名男子就是刚才争执的男子），其便上前问该男子有什么事，该男子马上推了其一下，继而双方推撞起来，接着对方两名男子继续殴打其（对方一名男子一拳打到其脸上，另一名年纪比较大的男子踹了其一脚），期间那名与其争执的男子就拿刀捅了其后背一刀，此时赖某等同事跑出来抱住其不让其打架，但与其争执的男子继续拿小刀捅了其肺部一下，导致其意识模糊，接着该男子还拿小刀捅了赖某一刀，然后其被送医院。
其只看到对方一名男子持刀打斗。该把刀是一把折叠刀，大约长12厘米。
辨认笔录：被害人黄某1辨认出鲍金锋就是捅伤其的男子，辨认出尹某1就是殴打其的男子。
2、被害人李某1的陈述，陈述案发时见到黄某1与一名男子倒在地上，另外几名男子也围住黄某1殴打，其与“阿文”（即赖某）冲过去过程中，黄某1先站起来，后来该名和黄某1一起倒在地上的男子也站起来，接着一名年纪比较大的男子动手打了黄某1（不清楚具体位置），双方殴打起来。其与阿文上前推开他们劝架，此时见到一名男子拿着一把匕首向其划过来，其立即用左手挡住，其倒下后起来继续拉黄某1，过程中其又被对方划了一刀，后朋友曹月亮过来与其一起将黄某1拉出来（后称其一个人把黄某1拉出来），其发现黄某1捂住肚子，浑身是血，然后其与曹月亮送黄某1到医院治疗。
其当时只见到对方一名穿白色衣服的男子拿匕首参与打架。当时情况混乱，其见到黄某1有还手打对方的人，但没有看到是如何还手的。
辨认笔录：被害人李某1无法辨认出鲍金锋；辨认出尹某1就是涉嫌殴打其朋友的其中一名男子；辨认出黄某1，他当时有还手打殴打他的人。
3、被害人赖某的陈述，陈述其被对方一名白衣男子捅伤，其同事朱某被对方一名较胖的男子捅伤。
案发时其见到同事黄某1与两名男子在酒吧门口拉扯，其返回酒吧告知其他同事，后出来见到黄某1与对方打架，接着其与同事们便想将双方拉开，期间其被对方一名穿白色衣服的男子打了两拳，其就按着该男子的手，对方不知从哪里拿出一把刀捅了其腹部一刀，其坐在地上，同事们便不让对方离开，接着双方打斗起来，期间其见同事朱某被对方一名年纪较大、身材微胖的男子捅伤。
其没有亲眼看到朱某被捅伤的过程，但其看到朱某退出人群指着该名年纪较大的男子，其看到对方手里拿着一把刀，因此其认为年纪较大的男子捅伤朱某。对方就是捅伤其的白衣男子和年纪较大的男子参与了打架，其不清楚他们两人是否用同一把刀。其一方参与打架的人没有使用工具。
辨认笔录：被害人赖某无法辨认被告人鲍金锋；辨认出尹某1就是捅伤其同事的男子；辨认出黄某1、黄某2、江某、朱某就是与捅伤其的男子打起来的人。
4、被害人黄某2的陈述，陈述案发时赖某从外面回来称有同事与他人在酒吧外打架，其迷糊的情况下跟出去看见黄某1与对方男子吵架，接着黄某1和赖某与对方的人打起来，其于是上前劝阻，后发觉手臂和胸前都受伤了，其中左手臂被划了一刀，胸口有一条伤痕，不知道是被手划伤还是刀伤。当时对方有两名男子（一名穿白色，一名穿黑色），其方有十多人，但动手的只有黄某1和赖某，其不清楚对方是否有使用工具。
辨认笔录：被害人黄某2无法辨认出被告人；其辨认出黄某1、赖某。
5、被害人江某的陈述，陈述案发时听说有同事被打，后到酒吧门口见到一名男子正在用拳头殴打黄某1，此时其见到黄用手捂住受伤流血的胸口，后其与同事过去劝阻时被一名川白色T恤的男子持刀捅伤两只大腿，当时该男子使用的是一把刀，具体什么刀其不清楚。当时对方有四五名男子。
辨认笔录：被害人江某无法辨认出被告人。
6、被害人朱某的陈述，陈述案发时与同事到酒吧门口看见一群人（约十几人）在打架，混乱中其突然感觉右大腿很痛，后发现大腿受伤流血，接着被送至医院治疗。由于案发时喝醉酒并且情况很混乱，其不记得打架的具体过程。其当时是被一名不认识的男子用一把弹簧刀刺伤右大腿的。当时是该名男子先动手的。后其得知其同事江某、赖某、黄某2、黄某1均有受伤。
辨认笔录：被害人朱某无法辨认出被告人。
二、证人的证言
1、证人尹某1的证言，证实2016年5月10日21时许，其与橙子及一名男子在八号公馆喝酒，约一小时后其看到“老六”在该处，其过去与他喝了两杯后又回去自己桌。不久后，其听到门外有很多人在吵，其出去看到“老六”在八号公馆门口对着的打电话，他旁边站着一名女子，该女子与他讲话。不久后有一群人冲向花坛围着“老六”打，“老六”被拳打脚踢躺在地上，其过去拉起“老六”并想跑时发现右腿膝盖后面流血。其当时没有参与打架，只是劝架，其不清楚“老六”是否有打架，也没看清楚双方是否有使用工具。
2、证人李某2的证言，证实案发当晚，其与“老六”（经辨认是鲍金锋）、“再战明天”、“开心”、“桔子”在8号公馆酒吧喝酒，后“老六”与一名叫“小月”的女子说话，接着二人到酒吧外，十多分钟后，其到门口见到对方七、八名男子对“老六”拳打脚踢，然后其冲过去拉那些男子，当时其被对方一名男子拉开，接着被按在车上殴打，其当时没有还手，接着对方跑到8号公馆旁边便利店，当时“老六”被他们追到便利店殴打，一群人用店内的塑胶凳砸“老六”，等该群人跑了后其过去看“老六”。后其回到8好公馆门口时听说开心被捅伤。
其没有参与打架，有过去劝架。其知道“老六”随身带着一把折叠刀，但不清楚案发时是否有使用；其没有看见对方有拿刀。其没有留意“开心”、“橙子”是否有参与打架。
辨认笔录：证人李某2辨认出被告人鲍金锋就是拿武器与他人对打的“老六”，但其没有看清“老六”当时手里拿着什么。辨认出尹某1就是“开心”。无法辨认出对方的男子（六名）。
3、证人陈某的证言，证实2016年5月11日0是30分许，其与朋友到8号公馆玩，当时其看到一名男子拉着一名女子在门口，黄某1让该男子松手，该男子离开后，其与黄某1、该女子回到8号公馆玩。1时许，其离开时在门口看到对面有一群人围在一起打架，当时派出所人员也在，其看到其朋友赖某受伤（左腹部流血），于是其送赖去医院。其不清楚打架双方是否有使用工具。
辨认笔录：证人陈某无法辨认被告人鲍金锋。
4、证人乐某的证言，证实案发时其与胡少升到八号公馆酒吧旁边便利店买槟榔，后见到很多人从酒吧出来，当其行至酒吧门口时见到赖某、朱某两人均受伤，后见到有两名男子逃跑，其上前追。其没有看到该两名男子捅伤其同事，另外还有三四名男子在追赶该两名男子。
5、证人张某的证言，证实案发时鲍金锋（即“老六”）拉其到酒吧门口问不是不喝酒吗，此时黄某1见到其被鲍金锋拉住，于是过来拉开鲍的手，后来黄某1带其到酒吧继续喝酒，鲍金锋就到一边打电话，过了一会，鲍金锋发微信给其叫其让黄某1等人到酒吧后门，并称今晚要闹事，然后其将微信内容给黄某1等人看，过了一会，其到酒吧门前看见鲍金锋、“橙子”、“大舅子”、“开心”等四人坐在门口附近，然后黄某1等四人从酒吧出来，之后鲍金锋又打电话，黄某1见状就到酒吧里叫朋友出来，之后鲍金锋就问黄某1是不是想打架，很快鲍金锋等人就到酒吧对面去，黄某1等人也跟着追过去，鲍金锋先用拳头打到一名男子（穿黑色衣服，年约20岁，身高约1.7米），于是这边七名朋友便跟鲍金锋等人打斗起来，之后鲍金锋从右裤袋里拿出一把刀先捅伤了一名白衣男子的手臂，接着黄某1这方的人就追着鲍金锋殴打，但不知道为何鲍金锋那方有一名男子腿部受伤，后鲍金锋逃离现场。
案发时其只看见鲍金锋持刀参与打斗，而黄某1这方没有人持刀，但打到最后是其方一名红衣格子的男子拿一张蓝色的塑胶凳子砸了鲍金锋头部一下，其没有看到有人抢鲍金锋的刀。
对于鲍金锋方其余男子是否有参与打架，张某先称鲍金锋方其余三名男子也参与打斗；后称鲍金锋方其余三名男子当时在劝架，但没有留意他们三人是否有动手。
辨认笔录：证人张某辨认出被告人鲍金锋就是持刀捅伤他人的“老六”；辨认出证人尹某1就是与鲍金锋一起但腿部不知道被何人弄伤的男子；辨认出李某2就是“大舅子”，当时打了黄某1朋友胸部一拳；辨认出证人江某、王某、胡某、赖某、黄某1就是案发时参与殴打鲍金锋的男子。
6、证人曹某1的证言，证实2016年5月11日0时许，其在寮步镇8好公馆酒吧内上班，当时“老六”看到该名女子在与第二方男子喝酒，就过去把该女子拉到自己桌上喝，当时第二方男子看到就把“老六”和该女子叫到酒吧门口，双方男子在争吵。接着“老六”就很气愤地走到一旁打电话，也跟着进去喝酒。约二十分钟后，双方男子再次出到门口，这时“老六”在打电话，第二方男子其中有人指着“老六”，并追着“老六”打。第一方男子冲上去帮“老六”，然后双方进行殴打。当时环境很乱，约打了五、六分钟后，其看到第二方男子有几个已经躺在地上，其过去看了一下，发现都是被刀捅伤了。第一方男子就逃跑了，第二方男子也追着他们打。过程中，第二方男子有人从酒吧门口拿了一个雪糕筒，第一方男子有人拿了刀，其不知道是何人拿刀出来。
辨认笔录：证人曹某1辨认出鲍金锋就是“老六”，他当时在8号公馆门口跟别人打架。
7、证人李某3的证言，证实2016年5月11日0时50分许，其在八号公馆酒吧上班期间，见到有十多名男子在酒吧门口围在一起聊天，接着有一名男子在酒吧里拿着一个烟灰缸走出门口时被其同事抢回，在门口的多名男子不知道为什么走到酒吧对面路段扭打在一起。后来他们往步行街牌坊方向跑。
8、证人韩某的证言，证实案发时见到“老六”（经辨认是鲍金锋）从右裤袋拿出匕首捅伤其中一名黑衣男子的右腹部，其中一名男子被人捅伤左边胸部，另外一名男子被人捅伤右手手肘位置。
当天0时40分，其在涉案的八号公馆喝酒时看到“老六”和约十几名男子在舞台附近吵，约五分钟后其看到“老六”一个人走出门口，该十几名男子也跟着他。其也跟出门口，看到“老六”在自己右边裤袋里拿出一把匕首，直接用匕首捅伤了当时跟着出去的该十名男子的其中一名黑色短袖上衣男子的右边腹部，其看到该男子按住右边腹部，衣服有血，后“老六”往酒吧马路对面方向逃离，该十几名男子又追过去，并对“老六”拳打脚踢（其不清楚当时“老六”是否有拿刀出来捅人）。随后两名公安人员也拉不开那些人。之后“老六”挣脱逃跑，对方七八名男子追过去，当时其看到围着“老六”的两名男子都有流血，其中一男子右边手肘流血，一男子左边胸口流血。后“老六”在附近便利店被人抓获，被七八名男子拿着工具打。后“老六”挣脱逃跑了，辅警及七八名男子去追“老六”。
辨认笔录：证人韩某辨认出鲍金锋就是“老六”，当时拿刀捅伤人。无法辨认出尹某1。无法辨认出对方男子。
9、证人尹某2的证言，证实2016年5月11日1时许，其与同事巡逻至八号公馆酒吧门口，看到门口对面花槽处有十多人聚在一起，其中一边约有十多人，另一边约有几个人，当时还没有动手。过了一会，人多那方用手指了人少一方其中一名男子，然后好几个人冲过去打他，其与同事过去拉开双方并叫民警到场处理。但双方在被拉开后又继续围着打，打了一会后，其中有数名男子拿着石头追着一名男子往8号公馆旁边的喜洋洋便利店方向跑去，接着又有数名男子追过去，当时现场已经有人受伤，具体是谁其不清楚，后其等人没有追上涉案的男子们。后民警到场后其回到现场发现地上有血迹。
辨认笔录：证人尹某2无法辨认出鲍金锋、尹某1、赖某、江某、李某1。
10、证人封某的证言，证实案发时其与同事尹某2巡逻时发现八号公馆门口有许多人围在一起，在场人员发生打斗，当时许多人动手，场面混乱，其听见有人说有人拿刀捅人，这时有一名男子往八号公馆隔离的便利店跑去，其没有追上，返回八号公馆门口时看到附近有几滩血。
辨认笔录：证人封某无法辨认打架双方。
三、勘验、检查笔录
现场勘查检查工作笔录、现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步镇东方商业步行街八号公馆酒吧对面路，案发现场地上有少量血迹。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：经法医鉴定，证实黄某1损伤为轻伤一级；李某1损伤已达轻伤二级（需补充鉴定）；赖某损伤为轻伤二级；黄某2损伤为轻微伤；江某损伤为轻微伤；朱某损伤为轻微伤；鲍金锋损伤为轻微伤。经补充鉴定，李某1的损伤未达轻伤一级，为轻伤二级。
五、书证和物证
1、到案经过：证实被告人鲍金锋被抓获的经过，是被动归案，无自首、立功等情节。
2、户籍证明、常住人口基本信息：证实鲍金锋的身份情况，作案时已满十八周岁，无前科。
3、情况说明：证实无法找到案发时鲍金锋所使用的刀具。
4、微信聊天记录：鲍金锋微信中与别人聊天承认捅伤他人的事实，与“小悦”案发时聊天“叫那些人去后门口”、“你猜，别让我在里面闹事”。
5、调解协议书、收据、谅解书，证实被告人鲍金锋通过其家属向黄某1、赖某、李某1等人赔偿人民币41000元，黄某1、赖某、李某1收款后对鲍金锋予以谅解。
六、视听材料
1、光盘一张：监控录像，证实2016年5月11日0时52分被害人黄某1和被告人鲍金锋在争吵，0：53被告人鲍金锋边打电话边往寮步镇八号公馆门口对面马路走过去，0：54黄某1与其他人一起冲到八号公馆门口对面马路对鲍金锋进行殴打，0：58开始有伤者从八号公馆对面的路边往八号公馆门口走去，乘坐计程车离开。
2、辨认笔录，鲍金锋对监控视频进行辨认，其辨认出自己，李某1辨认出黄某1、赖某。
七、被告人的供述
被告人鲍金锋的供述，其对持刀故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。2016年5月10日22时许，其与“开心”、“大舅子”、“阿某”在寮步镇八号公馆酒吧喝酒，后其见到“小悦”（张某），其便拉“小悦”到外面质问“小悦”为何要到酒吧，“小悦”称不用其理会，然后对方几个人出来问其在干什么，然后其与“小悦”回到酒吧，其发微信联系“小悦”，其中有一句挑衅的话“让那群人在后门给我等着”，后其喝完酒出来，那群人就跟着出来，对着其说“不是让我们在后门等着，你叫人啊”，后其对他们说“好，那你们给我等着，”然后对方有个人冲过来踢了其一脚，接着双方便打斗起来，对方十几人冲过来打其，其忘记从哪里捡起一把水果刀乱砍乱捅，不知道捅了几个人（大概砍伤了4个人），其中一人是朋友“开心”（证人尹某1）。然后其逃跑，但对方四人追其至一便利店门口，将其按在地上大，之后其起来继续跑，当时对方有名男子拿着一个木架子往其身上砸，其用手挡，木架子也散了。后他们打了一会就离开了，其就逃离现场了。当天晚上其没有携带工具，但一个月前有一把折叠刀在身上，后被其老婆拿走了。
其在审查起诉阶段中承认有用刀捅伤别人，但辩解称当时是防卫。其不清楚案发时“开心”、“阿某”和“大舅子”在干什么，但过程中“开心”有过来护着其，但没有打人。
辨认笔录：被告人鲍金锋无法辨认出被害人，其指认出作案现场；辨认出微信聊天记录（与别人聊天承认捅伤他人的事实，与“小悦”案发时聊天“叫那些人去后门口”、“你猜，别让我在里面闹事”）。
本院认为，被告人鲍金锋无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人鲍金锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，案发现场视频监控及中立证人尹某2的证言证实，被害人黄某1、赖某等人首先动手对被告人进行殴打，被告人鲍金锋后持刀进行反抗，属于对正在进行的不法侵害进行防卫，但其防卫时明显超过了必要限度而导致多人受伤的严重后果，属防卫过当，依法应当负刑事责任，但是应当减轻处罚；鉴于被告人鲍金锋归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人鲍金锋通过其家属向黄某1、赖某、李某1赔偿人民币41000元，黄某1、赖某、李某1收款后对鲍金锋予以谅解，对被告人鲍金锋可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人鲍金锋在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，鉴于被告人鲍金锋有上述从轻、减轻情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。被告鲍金锋提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
视被告人鲍金锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人鲍金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。