江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱再芬，女，1959年7月8日生，汉族，住如皋市。
原审被告：孙永立，男，1987年1月16日生，汉族，住新沂市，现住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱再芬、原审被告孙永立机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年3月13日出院记录中没有发现新鲜骨折线，鉴定人在读片记录中也未有新鲜骨折的记载，鉴定人也没有将两医院摄片的骨折部位进行比较，故本案应重新鉴定。
钱再芬、孙永立未答辩。
钱再芬向一审法院起诉请求：依法判决原审被告赔偿：1.医疗费12445.01元；2.住院伙食补助费234元；3.营养费600元；4.护理费5400元；5.误工费10696.8元；6.残疾赔偿金80304元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2100元；9.交通费300元；10.财物损失1000元。
一审法院认定事实：一、事故概况：2017年3月13日11时10分，孙永立驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在如皋市××街道××路桃源路口西侧路段由北向南左转弯上怡年路时，与由东向西钱再芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱再芬受伤，两车受损。
二、责任认定：2017年3月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0091736号道路交通事故认定书，认定孙永立负事故的全部责任，钱再芬不负事故责任。
三、车辆投保情况：孙永立驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、受伤治疗情况及鉴定情况：事发后，钱再芬在如皋广慈医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费13180.01元，其中孙永立垫付了3735元。2017年8月7日，经如皋市和谐交通事故服务部委托，如皋市人民医院司法鉴定所作出皋人院司鉴所[2017]临鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人钱再芬此次外伤致右侧第3-8前肋肋骨骨折，被评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人钱再芬受伤后的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理”，为此花费鉴定费2100元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，钱再芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定损失如下：1.医疗费13180.01元，有相应医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，予以支持。2.住院伙食补助费234元，保险公司无异议，本院予以认定。3.营养费600元，保险公司无异议，予以认定。4.护理费，经鉴定，钱再芬护理期限为伤后一人护理60天，参照本地普通护工标准90元/天计算为60天*90元/天=5400元。5.误工费，事故发生时，钱再芬已年满57周岁，未能提供充分证据证明其事故发生前存在稳定的收入以及因本次交通事故造成收入减少，居委会证明及承包经营权证不足以证明其误工事实存在，故误工费依据不足，不予支持。6.残疾赔偿金，钱再芬经鉴定为十级伤残，至定残之日未年满60周岁，故残疾赔偿金计算年限为20年，赔偿系数为0.1，参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，符合法律规定及本地司法实践，故残疾赔偿金计算为40152元/年*20年*0.1=80304元。保险公司虽对伤残鉴定意见有异议，但未能提供充分证据予以反驳，不予采信，虽然钱再芬系单方委托鉴定，但是其伤情明确，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，对该鉴定意见，予以采纳。7.精神损害抚慰金，考虑钱再芬的伤情及在本次事故中的过错程度，酌情认定5000元。8.交通费，考虑因伤治疗确有一定的交通费支出，酌情认定500元；9.财物损失1000元，予以认定。综上，钱再芬因本次交通事故所致总损失为106218.01元。
关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙永立与钱再芬发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，孙永立负事故全部责任，因孙永立所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于钱再芬的各项损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿102204元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的损失4014.01元由保险公司全额赔偿。对于孙永立垫付的3735元，为减少讼累，于保险公司给付钱再芬的赔偿款中直接予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿钱再芬102204元。二、保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿钱再芬4014.01元。三、钱再芬返还孙永立3735元，于保险公司给付钱再芬的赔偿款中直接予以返还。综上，保险公司赔偿钱再芬102483.01元；保险公司如皋支公司给付孙永立3735元。上述款项均于本判决生效后十日内履行。四、驳回钱再芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，鉴定费2100元，合计2590元，由钱再芬负担2100元，保险公司负担490元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从如皋广慈医院的CT报告来看，虽然当时只是明确5-8肋骨局部骨皮质皱褶，但亦建议随访复查除外不全性骨折，故不能以当时未发现新鲜骨折线即排除钱再芬骨折的可能性，鉴定机构通过复查胸部CT并读片、结合病史证实“右侧第3-8前肋肋骨骨折”诊断依据充分，故该鉴定意见可作为认定本案事实的证据。保险公司虽对钱再芬单方委托的鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据，故本案无需重新鉴定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年三月六日
书记员 邹倩云