浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第6号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗贤羽。2006年8月29日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谭某。2003年1月28日因犯抢劫罪、收购赃物罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某甲。2003年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申屠永谊。
被告人徐某乙。2003年11�27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）822号起诉书指控被告人罗贤羽、谭某犯盗窃罪、被告人徐某甲、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人罗贤羽、谭某、徐某甲、徐某乙及被告人徐某甲的辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年6月21-23日的一天凌晨，被告人谭某、罗贤羽伙同他人，采用钻墙爬窗的方法进入绍兴市袍江工业区宏发电气有限公司�库，窃得价值人民币9065元的VV224×185平方毫米型电缆线18.5米。后被告人谭某等将电缆线的铜芯销赃给被告人徐某乙，徐在明知系盗窃所得赃物的情况下仍予以收购并销售；
2、2008年8月13日凌晨，被告人罗贤羽伙同他人，采用钻墙爬窗的方法进入绍兴市袍江工业区宏发电气有限公司公司仓库，窃得价值人民币8500元的VV224×185平方毫米型、YJV3×35平方毫米型、VV225×10平方毫米型电缆线共58米，后被告人罗贤羽等将电缆线的铜芯销赃给被告人徐某甲，徐在明知系盗窃所得赃物的情况下仍予以收购并销售；
3、2008年8月16日晚上，被告人罗贤羽伙同他人，采用撬门开锁的方法进入绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村靠小河边的一个车棚，窃得被害人吴某价值人民币3625元的宇峰电动三轮车1辆及红海牌电瓶5只。
2008年9月4日、6日，被告人罗贤羽、谭某先后在绍兴市袍江工业区斗门�里谷社村的出租房和昌甫镇平安网吧被公安机关抓获。同月18日，在被告人谭某带领协助下，被告人徐某乙、徐某甲先后在绍兴市袍江工业区斗门镇南星村出租房和斗门镇石泗村出租房内被公安机关抓获。案发后，赃物全部未被追回。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人吴某陈述，证人孙某、洪某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人罗贤羽、谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且系共同犯罪，其中被告人罗贤羽数额巨大，被告人谭某数额较大；被告人徐某甲、徐某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，应当分别以盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款之规定处�。
被告人罗贤羽、谭某、徐某甲、徐某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人徐某甲的辩护人申屠永谊对起诉书指控被告人徐某甲的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人徐某甲犯罪的金额应当以铜芯的价值计算，同时金额相对较小，又能自愿认罪，请求对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年6月21日至6月23日间的一天凌晨，被告人罗贤羽、谭某伙同他人，在绍兴市袍江工业区宏发电气有限公司内，采用钻墙爬窗的方法进入公司仓库，窃得价值人民币9065元的VV224×185平方毫米型电缆线18.5米。后被告人谭某等人将电缆线的铜芯销赃给被告人徐某乙，被告人徐某乙在明知系盗窃所得赃物的情况下仍予以收购并销售。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人孙某证言，证实在上述时间、地点，其单位失窃�上述电缆线，事后即向公安机关报案。证人洪某证言，证实其系被告人徐某乙的妻子，在上述时间，徐某乙向2个男的收购了上述电缆线的铜丝，后来在2008年9月18日其老公徐某乙被公安机关抓走了。辨认笔录及照片，证实了被告人罗贤羽到现场辨认作案地点的情况。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。被告人罗贤羽、谭某、徐某乙对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
2、2008年8月13日凌晨，被告人罗贤羽伙同他人，在绍兴市袍江工业区宏发电气有限公司，采用钻墙爬窗的方法进入公司仓库，窃得价值人民币8500元的VV224×185平方毫米型、YJV3×35平方毫米型、VV225×10平方毫米型电缆线共58米，后被告人罗贤羽等人将电缆线的铜芯销赃给被告人徐某甲，徐在明知系盗窃所得赃物的情况下仍予以收购并销售。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人孙某证言，证实在上述时间、地点，其单位失窃取上述电缆线，事后即向公安机关报案。辨认笔录及照片，证实了被告人罗贤羽到现场辨认作案地点的情况。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。被告人罗贤羽、徐某甲对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
3、2008年8月16日晚上，被告人罗贤羽伙同他人，在绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村靠小河边的一个车棚，采用撬门开锁的方法，窃得被害人吴某价值人民币3625元的宇峰电动三轮车1辆及红海牌电瓶5只。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某陈述，证实在上述时间、地点，其失窃上述物品，事后即向公安机关报案。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。被告人罗贤羽对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
2008年9月4日、6日，被告人罗贤羽、谭某先后在绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村的出租房和昌甫镇平安网吧被公安机关抓获。同月18日，在被告人谭某带领协助下，被告人徐某乙、徐某甲先后在绍兴市袍江工业区斗门镇南星村出租房和斗门镇石泗村出租房内被公安机关抓获。案发后，上述赃物均未被追回。该事实，由公安机关出具的抓获经过证明予以证明。
另查明，被告人罗贤羽在2006年8月29日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人谭某在2003年1月28日犯抢劫及收购赃物罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年三个月、并处罚金人民币四千元；被告人徐某甲在2003年11月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元；被告人徐某乙在2003年11月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月、并处罚金�民币七千元。该事实，由浙江省杭州市滨江区人民法院（2006）滨刑初字第87号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2003）龙刑初字第36号刑事判决书、本院（2003）越刑初字第525号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人罗贤羽、谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人罗贤羽数额巨大，被告人谭某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人徐某甲、徐某乙明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购并销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗贤羽、谭某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谭某在被公安机关抓获后能协助公安机关抓获同案被告人徐某乙、徐某甲，具有立功表现�可依法从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。四被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人徐某乙请求从轻处罚及被告人徐某甲辩护人据此请求对被告人徐某甲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于本案赃物未被全部追回，可分别酌情对四被告人从重处罚。被告人徐某甲的辩护人辩解被告人徐某甲所收购赃物的数额应当以电缆线铜芯价值计算的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤羽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自二00八年九月四日起至二0一三年三月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月六日起至二0一0年三月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十八日起至二00九年二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十八日起至二00九年二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人罗贤羽的手机1只，被告人谭某的手机1只，系作案工具，予以没收；扣押的被告人罗贤羽另1只手机及被告人徐某甲、徐某乙手机各1只，拍卖后抵赃按比例发还给被害人；其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 柴 静