wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审40号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人:邹君武，该局局长。
委托代理人：何军，男，大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：曲绍峰，男，1955年4月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第023号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲绍峰在未办理任何用地手续的情况下，于2016年6月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设看护房项目，该项目占地面积127平方米，总建筑面积为70.70平方米。占地类型分别为：农用地127平方米（其中基本农田14平方米、园地113平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第023号国土资源行政处罚决定书，拆除在不符合土地利用总体规划的127平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。执行费由被执行人承担。
申请执行人提供如下证据:1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料各一份，以证明当事人身份证明及旁证身份证明及相关材料；8.卫星图斑违法用地现场照片一份，以证明违法用地现场现状；9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；10.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；11.违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；13.德邦快递邮寄凭证一份，以证明邮寄送达至当事人户籍所在地凭证；14.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.德邦快递证明一份，以证明所邮寄文书当事人已签收；17.罚款收据一份，以证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；19.申辩书一份，以证明当事人有申辩的权利。
被执行人辩称，其盖房屋是违法，但只是为了生活。执法应该一视同仁，在其之前已建成的房屋和在建的房屋还有很多，政府也没有去处理，这样做不公平；如果拆迁造成损失，应该由政府赔偿；政府监管不到位，损失应该由政府赔偿。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第023号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年6月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设看护房项目，该项目占地面积127平方米，总建筑面积为70.70平方米。占地类型分别为：农用地127平方米（其中基本农田14平方米、园地113平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第023号国土资源行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的127平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的127平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的14平方米基本农田处以每平方米30元罚款；对非法占用的113平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计1550元整。被执行人于2017年8月31日缴纳了1550元罚款，但未在法定期限内履行行政处罚决定书的其他内容，申请执行人于2017年9月7日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2017]第032号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第023号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除在不符合土地利用总体规划的127平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 妮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初805号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林建辉，男，1984年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，住所地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人林建辉犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人林建辉到庭参加诉讼。现已审�终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月16日23时许，被告人林建辉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车在福州市晋安区连江北路被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，结果为143.5mg/l00ml。后民警将其带至晋安医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人林建辉血样中检出乙醇含量为84.24mg/l00ml。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林建辉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人林建辉判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人林建辉在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人林建辉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车途径福州市晋安区连江北路时被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，结果为143.5mg/l00ml。后民警将林建辉带至晋安区医院提取血样，并将血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经检验，所送被告人林建辉血样中检出乙醇，含量为84.24mg/l00ml。
上述事实，被告人林建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪�历查询记录、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细查询结果、驾驶证、机动车详细查询结果，证人林某1、林某2的证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2017】醇检字第758号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林建辉到案后如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，并具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人林建辉在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳良渝
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 叶克忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1005号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹梁鹏，男，1993年8月26日出生，住重庆市南岸区。2017年7月30日因本案被捉获，次日被取保候审，同年9月6日本院决定再次对其取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人曹梁鹏犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人曹梁鹏到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日17时许，被告人曹梁鹏在本区某网吧上网时，趁被害人周某在6号机位熟睡之机，将其放在旁边5号机位电脑显示屏下方充电的银色苹果牌6SPlus手机盗走。当天，曹梁鹏将所盗手机以1600元卖给张某，后张某将该手机转卖他人。所获赃款被曹梁鹏挥霍殆尽。经鉴定，涉案手机价值2600元。同月30日，曹梁鹏被抓获归案，其如实供述了上述盗窃事实。
审理中，曹梁鹏退赔被害人周某现金2600元。
上述事实，被告人曹梁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、张某《收购二手交易物品登记表》、周某的收条等书证，被害人周某的陈述，证人张某的证言，曹梁鹏的供述，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，视频观看笔录和监控视频截图，重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曹梁鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值2600元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹梁鹏在归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其退出赃款，能认罪、悔罪，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第727号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
诉讼代表人池万松。
委托代理人戴文洁。
被告池育松。
被告郑文华。
被告林凤娟。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告池育松、郑文华、林凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第281号
原告唐培孝。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告李光友。
原告唐培孝与被告李光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐培孝的委托代理人任翔到庭参加诉讼。被告李光友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告向原告借现金30000元，并出具借条，当时口头约定几日内就还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。要求被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日至还款之日，按同期人民银行利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，借条的内容是：“今借唐培孝现金叁万元整（30000.00）/李光友/2012年12月20号”。后经原告催要，被告未还款。2014年11月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，应予支持；因被告未还款造成原告的利息损失，应自其主张权利之日，即起诉之日，至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李光友欠原告唐培孝借款30000元及利息（自2014年11月27日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 赵成友
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2518号之二
原告:徐志胜，男，汉族，1977年2月7日出生，甘肃省环县人。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。
法定代表人：左凤彩，该公司董事长。
原告徐志胜与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、张治国承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志胜撤诉。
案件受理费7246元，全退还徐志胜。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿志洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2518号申请人：徐志胜，1977年2月7日出生，甘肃省环县人。被申请人：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：左凤彩，该公司董事长。徐志胜与庆阳市中元建筑安装有限公司、张治国承揽合同合同纠纷一案，申请人徐志胜于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆阳市中元建筑安装有限公司在环县教育体育局未领取的”环县南关幼儿园教学楼新建工程”工程款396400元予以保全冻结，申请人徐志胜已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐志胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳市中元建筑安装有限公司在环县教育体育局未领取的”环县南关幼儿园教学楼新建工程”工程款396400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  张克俭二〇一七年八月二十九日书 记 员  耿志洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第179号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某。2009年6月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2009年2月6日至2009年12月5日。因本案于2009年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2009年12月24日被刑事拘留，2010年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琦。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1283号起诉书指控被告人邵某、王某犯非法拘禁罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人邵某、王某及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年2、3月份的一天晚上22时许，被告人邵某为索要债务，伙同被告人王某等人强行将被害人孙某甲从杭州市余杭区超山张家埭一棋牌室带至余杭区临平华临山庄并对被害人孙某甲进行殴打。次日下午17时许，被告人邵某、王某等人在收到被害人孙某甲家属交付的7万元钱后才将被害人孙某甲放走。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邵某、王某的行为均已构成非法拘禁罪，且被告人邵某在前罪判决执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人邵某辩称其等人未殴打被害人孙某甲。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年2、3月份的一天晚上22时许，被告人邵某为索要债务，伙同被告人王某等人强行将被害人孙某甲从杭州市余杭区超山张家埭一棋牌室带至余杭区临平华临山庄。随后，同案犯何三海（另案处理）也赶至华临山庄。在该山庄内，何三海等人以拳打脚踢、冷水冲等方式对被害人孙某甲进行殴打，后被告人邵某逼迫被害人孙某甲写下一张15万元的欠条，并让被害人孙某甲电话联系还钱事宜。次日下午17时许，被告人邵某、王某等人在收到被害人孙某甲家属交付的7万元钱后才将被害人孙某甲放走。
证明以上事实并经质证的证据有：1、被害人孙某甲的陈述、辨认笔录及照片，证实其被被告人邵某、王某等人非法拘禁并殴打的事实；2、证人姚某、张某、胡时的证言、辨认笔录及照片，证实被害人孙某甲被被告人邵某、王某等人非法拘禁，后其前往交钱并将被害人孙某甲解救，同时某被害人孙某甲身上有乌青伤势等事实；3、收条，证实被害人孙某甲家属支付给被告人邵某人民币7万元的事实；4、公安机关出具的抓获破案经过及户籍证明，证实本案的侦破经过及被告人的归案情况；5、刑事判决书，证实被告人邵某的前罪判决情况；6、情况说明及笔录，证实被告人邵某的检举情况未查实的事实；7、被告人邵某、王某的供述与辩解、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。
被告人邵某辩称其等人未殴打被害人孙某甲。经查，被告人邵某在侦查阶段曾供认被害人孙某乙能被其他同案犯殴打了，且根据被害人孙某甲的陈述证实在非法拘禁期间被告人邵某等人对其进行殴打，证人姚某、张某、胡时的证言亦证实被害人孙某甲在解救时身上有乌青和伤势，故足以认定被告人邵某等人在非法拘禁期间殴打被害人孙某甲的事实，对上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人邵某、王某结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某等人在非法拘禁过程中，有殴打他人的行为，应依法从重处罚。被告人邵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人王某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，根据被告人王某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；连同原判刑罚有期徒刑十个月，予以并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月6日起至2010年8月5日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月24日起至2010年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 沈国峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3330号
上诉人（原审被告）：刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚永福，男，1955年3月29日出生，汉族，安阳市师范学院退休职工，住安阳市文峰区。
原审被告：陈顺兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人刘贵平因与被上诉人姚永福、陈顺兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，上诉人刘贵平于2017年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘贵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6500元，减半收取3250元，由上诉人刘贵平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月六日
书记员 魏雪冉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9193号
原告：天津市金润天太阳能科技有限公司，住所地：天津市西青区泰和都市工业园营玉路1号。
统一社会信用代码：91120111679428387J。
法定代表人：王猷，董事长。
委托代理人：曹海滨，该公司副总经理。
委托代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。
被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地：山东省济南市高新区春暄路2639号。
统一社会信用代码：9137010016307950XH。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托代理人：于飞，该公司职员。
委托代理人：郑本刚，该公司职员。
原告天津市金润天太阳能科技有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海滨、王文明与被告委托代理人于飞、郑本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年12月起，原、被告双方建立长期承揽关系，由原告按照被告的要求分批次为其生产定做平板太阳能集热器等产品，并分别签订《太阳能产品加工合同》，对产品规格型号、数量、金额、发货日期等进行了约定；同时约定的结算方式和期限为被告预付10%货款，原告发货前被告付清尾款。合同履行过程中，原告依约已陆续向被告供应太阳能产品，但截至2015年8月，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告582500元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款582500元；被告给付原告货款利息56793.75元（自2015年9月1日至2016年11月30日），并按照人民银行同期贷款利率给付自2016年12月1日起至生效判决确定的给付之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告应对其诉请的加工价款金额举证证实；二、2013年12月11日，原告向被告的菏泽交通家园所供66台1**升阳台挂壁平板集热器产品存在质量问题，被告对原告罚款15000元，此款应从查明的货款中扣除。三、双方未约定利息，我司不应支付利息，利息计算的基础数额也待法院查明。
经审理查明：原告与被告于2013年签订多份《太阳能产品加工合同》，原告为被告定作平板太阳能集热器，合同均约定，预付部分货款，发货前付清尾款（或款到发货）。合同签订后，原告依约履行合同义务，为被告定作了平板太阳能集热器并交付被告。
原告提供加盖“山东桑乐太阳能有限公司财务专用章”的《2013年度金润天桑乐对账单》，载明：截至2013年12月20日，我公司已发货桑乐公司未付款金额小计828420元，截至2013年12月20日，我公司已开具发票桑乐公司未付款金额小计508950元，截至2013年12月20日，桑乐公司欠款金额合计1337370元。原告主张，上述对账单系被告职员李玉锁加盖被告印章后通过邮件发给原告。被告主张，经过核实，被告相关人员对当时情况并不知情，对于李玉锁的行为不予认可。
原告于2014年向被告开具总金额为953550元的增值税专用发票。截至2015年8月26日，被告合计给付原告加工价款88万元。被告最后付款时间为2015年8月26日。
被告提供记账凭证、处理协议、工作联系函、银行回单，以证实，原告供应被告的货物存在质量问题，被告对其罚款15000元，该款应从所欠原告加工价款中扣除。原告对此不予认可，上述证据未有原告签章，对于罚款事宜不予认可。
庭审中，被告主张，目前尚欠原告加工价款金额为467500元，即原告主张的金额582500元减去15000元质量罚款，同时减去10万元；10万元的性质为，原、被告均向大连易和公司供货，原告系借用被告资质向大连易和公司供货，原告承诺向大连易和公司支付10万元的返点费，但一直未付该费用，致使大连易和公司一直拖欠被告85.5万元货款（该款项系被告直接与大连易和公司发生业务所产生的货款），原告曾同意将10万元给付大连易和公司，给付方式为从本案所欠原告加工价款中扣除；被告对以上所述10万元的事宜未提供证据予以证实。
原告主张，对被告所述10万元事宜不予认可，被告所述的10万元与本案无关；合同均约定，发货前付清尾款（或款到发货），但被告未依约给付原告加工价款，被告最后付款时间为2015年8月26日，故，原告自愿将逾期付款利息损失的起算时间调整为2015年9月1日。
上述事实，有原告提供的《太阳能产品加工合同》、《2013年度金润天桑乐对账单》、增值税专用发票、付款凭证与被告提供的记账凭证、处理协议、工作联系函、银行回单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告定作货物，被告应及时给付原告加工价款，
关于被告所欠原告加工价款金额问题。被告主张，目前尚欠原告加工价款金额为467500元，即原告主张的金额582500元减去15000元质量罚款，同时减去10万元。关于15000元事宜，被告虽提供了记账凭证、处理协议、工作联系函、银行回单予以证实，但上述证据中无原告的签章，原告亦不予认可。关于被告主张的10万元事宜，被告未提供书面证据予以证实。故，被告主张减去15000元、10万元的主张，本院不予采信。故，被告尚欠原告加工价款582500元，应承担给付责任。
原告与被告签订的《太阳能产品加工合同》约定发货前付清尾款（或款到发货），但被告未依约给付原告加工价款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以582500元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至本判决确定给付之日止）的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金润天太阳能科技有限公司加工价款582500元、逾期付款利息损失（以582500元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，全部由被告山东桑乐太阳能有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第54号
原告刘建，男，1966年1月10日，汉族，资中县人。
被告余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告刘建与被告余昊峰民间借纠纷一案中，原告刘建向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、被告余昊峰的有关财产或冻结银行存款价值35万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告余昊峰的有关财产或冻结其银行存款价值35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年四月十日
书记员 周淼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终982号
上诉人（原审被告）：段晓峰，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：魏世宏，女，1986年4月28日出生，汉族，住白银市会宁县，系段晓峰妹妹。
被上诉人（原审原告）：杨维明，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人段晓峰因与被上诉人杨维明房屋买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段晓峰及其委托诉讼代理人魏世宏，被上诉人杨维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段晓峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方买卖合同履行过程中，上诉人拖欠10000元房款属实，但拖欠的原因是被上诉人没有解决好房屋上下水问题，被上诉人也没有给上诉人办理房地产管理局承认的房产证，被上诉人还应当返还上诉人应得的补贴款20000元。
杨维明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨维明向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息5400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月25日，被告段晓峰从原告杨维明处购买居民住房一套，双方签订了房款协议一份。被告段晓峰经多次付款，现欠原告杨维明房款10000元未付，故原告于2017年7月20日诉诸本院，要求被告偿还其欠款并支付逾期利息。
一审法院认为，原告杨维明与被告段晓峰之间的房屋买卖关系符合法律规定，应受法律保护。原告杨维明主张被告段晓峰欠其房款10000元有双方房款协议为证，本院予以支持。原告杨维明主张逾期利息的请求，因双方对利息约定不明，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（二）关于利息计算的规定，逾期利息应从2014年10月2日起，以本金10000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告段晓峰辩称原告杨维明交付的房屋中，水、电、暖等均不符合要求，但未提供证据证实其主张，对被告段晓峰的辩称意见本院不予采信。被告段晓峰辩称原告杨维明交付的房产证存在造假的嫌疑，不属本案解决的范围，对该线索本院已依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（二）第二十四条第四款之规定，判决如下：被告段晓峰于本判决生效后10日内偿还原告杨维明欠款本金10000元及逾期利息（利息从2014年10月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告段晓峰承担。
本院二审期间，上诉人申请证人杨某出庭作证，证明涉案楼上、下水不通，电是自己装的，水电费退了8000多元，被上诉人质证认为与本案无关，本院认为该证据与本案没有关联性。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间的房屋买卖关系符合法律规定，应受法律保护，被上诉人提供房款协议等证据证明上诉人尚欠其房款10000元及相应利息未支付，故上诉人应当给付被上诉人欠款本金及利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人诉称被上诉人交付的房屋中，水、电、暖等均不符合要求，但未提供证据证实其主张，也未提供证据证实双方对此存在明确约定，故对该上诉请求本院不予支持。上诉人诉称被上诉人交付的房产证存在造假的嫌疑，但一审法院已经按照法律规定将该犯罪线索进行了移送。上诉人诉称的由被上诉人返还购房补贴款的问题，因该请求不属于一审原告的诉讼请求，上诉人也未对此提起反诉，故本院不予审查。
综上所述，段晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由段晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶作科
审判员 栾春鹏
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马小斐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第227号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告井红涛，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告井红涛借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告井红涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第403号
原告范某某。
委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告范某某及其委托代理人黄延提、被告吴某某及其委托代理人曹起锋均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告范某某诉称，2001年底，原、被告双方在外务工时自谈相识，并建立恋爱关系，于2003年12月7日在内乡县民政局登记结婚。婚后，于2004年6月12日生一女孩，取名吴某1；于2006年8月15日生一男孩，取名吴某2。现两个小孩跟随被告父母生活。由于双方婚前对对方脾气缺乏了解，性格不和而草率结婚，导致婚后双方未建立起牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，遇事不与原告沟通协商、一言堂。双方常为家务琐事吵架生气。更使原告难以容忍的是被告与其他女人有不正当男女关系，且在被原告发现后，仍不思悔改。2013年7月我曾起诉，后因种种原因撤回起诉，现婚姻关系已名存实亡。因此原告1、要求与被告离婚，2、两婚生小孩原、被告各抚养一个，3、婚后共同财产：存款37万、应收外欠款9万元，平均分割，4、原告嫁妆被子两床、毛毯一条、金戒指一个、金耳环一对归原告所有，其余嫁妆放弃索要。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、原、被结婚证、户口薄，以证实原、被告夫妻关系及家庭成员情况。
2、存折一份、银行理财产品两份（37万）、借据两份（9万）（均系复印件），以证实原、被告共同财产情况。
3、照片21张，以证实被告和其他女性有不正当关系。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告系自由恋爱，婚后先后生育有一女、一男，双方夫妻感情好。原告称被告有外遇缺乏事实依据。原告称原、被告有共同财产37万及外债9万元，不属实，其中37万包括被告和他人做生意的资金及被告父母的钱，外债9万元不存在。
被告为支持其答辩主张，向本院提供的证据为：存折一本，以证实原告所称37万元的来源，其中30万元系被告朋友借给被告的。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议。对原告证据2有异议，认为理财产品资金来源并非为单纯的夫妻共同财产，对外帐不予认可。对原告证据3有异议，认为不真实。原告对被告证据有异议，认为存折中显示的进账系他人还款。本院认为原告证据1客观、真实，可作为有效证据使用。原告证据2及被告证据1均欲证实双方夫妻共同财产状况，可综合其他证据综合认定。原告证据3系孤证，不能证实原告的主张，本院不予认定。
经庭审查明，原、被告于2001年底在外务工期间相识，并建立恋爱关系，于2003年12月7日在内乡县民政局登记结婚。婚后，于2004年6月12日生一女孩，取名吴某1；于2006年8月15日生一男孩，取名吴某2。现原、被告长期在浙江省杭州市务工，两个小孩跟随被告父母生活。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，同日申请撤诉，并获本院准许。现原告以双方夫妻感情破裂、婚姻关系已名存实亡为由，再次诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，两年后才登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后已共同生活十余年，且先后生育有一女、一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情破裂要求与被告离婚，但庭审中未能提供有效、充分证据予以证实。本院认为双方应加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善、和好可能，因此原、被告婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告范某某与被告吴某某离婚。
案件受理费1600元，诉讼保全申请费2370元，共计3970元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年六月九日
书记员 雷志飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1605号
原告安奎，男，1986年5月2日生，现住吉林省汪清县。
被告李颖君，男，1990年6月1日生，，现住吉林省汪清县。
原告安奎与被告李颖君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安奎到庭参加诉讼，被告李颖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告李颖君是多年的朋友关系，在这笔借款之前，李颖君从我手里借过好几笔钱，有3万元的、5万元的，都没有打过借条，但每次都能如期还款。他原来在汪清搞租车生意，后来因经营不善黄了。2017年8月7日，李颖君找我借款,要重新把租车生意搞起来，我就从别人手里借钱后借给了李颖君310000.00元，我们双方约定的还款日期为2017年9月7日，但借款逾期后,被告没有还款。现要求被告立即偿还借款310000.00元及利息（利息按月利息2分计算自借款之日起至款清之日止），李颖君承担一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、《借款合同》一份，证明被告李颖君从原告处借款人民币310000.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明被告欠款未还的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告双方系交往多年的朋友关系。2017年8月7日，被告李颖君找到原告要求借款,欲重新把原来从事过的租车行生意搞起来。原告处于帮忙的角度，从汪清镇一个叫李建强的朋友处借款310000.00元（月利息3分）后，将该笔借款转借给了被告李颖君，双方约定的还款日期为2017年9月7日，月利息仍为3分。但借款逾期后,被告没有一直拖欠未还。原告现要求被告立即偿还借款310000.00元及利息（利息按月利息2分计算自借款之日起至款清之日止），并由李颖君承担一切诉讼费用。
本院认为，被告李颖君与原告安奎签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的相关规定，合法有效。被告李颖君借款后，应认真遵守诚实信用原则，如期履行还款义务。现被告未按期还款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求依法判令被告李颖君立即偿还借款本金及其利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
限被告李颖君于本判决生效后十日内，向原告安奎一次性付清拖欠的借款本金310000.00元及利息（利息按月利息2分计算自借款之日起至款清之日止）。
案件受理费5950.00元减半收取2975.00元，由被告李颖君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵明花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1247号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋，男，30岁，系该公司客户经理。
被告徐鹏，男，1981年5月16日出生，汉族，居民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人左仲谋到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月25日，被告徐鹏向原告借款20000元。双方约定借款期限为2年。借款后至今，被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金20000元及其相应的利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐鹏无答辩。
经审理查明，2012年4月25日，徐鹏因经营周转需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏分理处借款20000元，双方约定借款利率为月息8.3125‰，还款日期为2014年4月25日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率30%计付加收利息。借款期限届满后，徐鹏未能按约履行还款义务，清息至2012年9月21日，至今尚欠借款本金20000元及自2012年9月22日起的利息。以上事实，有原告陈述、借款借据、农户小额贷款合同等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2012年9月22日起至2014年4月25日止按双方约定的借款利率计算，自2014年4月26日起按双方约定的逾期借款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异4号
案外人：伊浍莲，女，1963年9月18日出生，汉族。
申请执行人：梁五喜，男，1968年11月19日出生，汉族。
被执行人：王思柱，男，1963年3月12日出生，汉族。。
本院在执行申请执行人梁五喜与被执行人王思柱民间借贷纠纷一案中，案外人伊浍莲于2018年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伊浍莲异议称，申请执行人梁五喜与被执行人王思柱之间借贷之事，案外人并没有参与，也没有担保、签字；王思柱现在北京打工，有执行还款能力，而案外人系退休人员，退休工资是生活的保证，法院不应冻结案外人的退休工资，依法应予解除并返还给案外人。
经审查查明：申请执行人梁五喜与被执行人王思柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）曲民初字第356号民事判决，已发生法律效力，王思柱在规定的期限内未履行法定义务，梁五喜于2014年9月11日向本院申请强制执行。2017年5月15日本院作出（2014）曲执字第292号之二执行裁定，扣留王思柱妻子伊浍莲工资（保留500元生活费）至本院账户。2018年1月16日伊浍莲向本院提出书面异议，认为梁五喜与王思柱之间借贷纠纷，其并未参与，其是退休人员，法院依法不应扣划其退休工资。
本院审查认为，被执行人王思柱与案外人伊浍莲虽系夫妻关系，但伊浍莲并非本院执行依据即（2014）曲民初字第356号民事判决中的当事人；在执行过程中，伊浍莲也不是本案被执行人，在此情形下，本院作出（2014）曲执字第292号之二执行裁定，扣留伊浍莲工资缺乏法律依据，伊浍莲所提异议成立，依法应予支持，依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对伊浍莲工资收入的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨建荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵红慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6270号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告孙连磊，男，1987年5月14日出生，汉族，住址濮阳县。
被告周红菊，女，1980年11月20日出生，汉族，住址濮阳县。
被告晁会利，女，1980年8月22日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告孙连磊、周红菊、晁会利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年11月20日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振、被告孙连磊到庭参加诉讼。被告周红菊、晁会利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2016年8月28日被告孙连磊与原告签订200000元保证担保借款合同，合同约定借款期限为2016年8月28日至2017年8月28日，贷款利率为月息10.3‰，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款200000元支付给被告孙连磊。借款合同到期后，经多次催要，被告至今仍欠贷款200000元及利息25519.36元，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告贷款本息225519.36元。
被告孙连磊辩称：贷款属实，借款合同是本人签的字，担保合同也属实都是本人签的字。原告把贷款交付于本人银行卡，被告孙连磊与另外一个人每人用了100000元，现在没那么多钱，暂时无法还钱。按月分期付款，现在没有那么多钱。庭下与原告协商解决。
经审理查明，2016年8月28日，被告孙连磊以超市扩建为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2016年8月28日至2017年8月28日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息。由被告周红菊、晁会利提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人孙连磊本人银行账户（账号：62×××08）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，仍欠借款200000元及利息30110.33元（2016年8月28日至2017年8月29日利率按10.3‰计算为25063.33元。2017年8月30日至2017年10月19日利率按15.45‰计算为5047元。2017年10月20日以后利息按合同约定逾期利率15.45‰另计）。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、授权书及委托人身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单等。
被告未提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，且被告孙连磊自认借款、担保属实，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告孙连磊理应按合同约定履行还款义务，而被告孙连磊至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告周红菊、晁会利亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约，亦应承担违约责任。在被告孙连磊未偿还原告借款的情况下，被告周红菊、晁会利应代借款人偿还，偿还后有权向被告孙连磊追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙连磊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息30110.33元（2016年8月28日至2017年8月29日利率按10.3‰计算为25063.33元。2017年8月30日至2017年10月19日利率按15.45‰计算为5047元。2017年10月20日以后利息按合同约定逾期利率15.45‰另计至执行完毕止）。
二、被告周红菊、晁会利对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告孙连磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5973号
原告郝会浩，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人陈素美，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告郝会浩母亲。
被告王飞达，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告刘聪聪，男，成年，住河南省濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郝会浩诉被告王飞达、刘聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告郝会浩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝会浩提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郝会浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝会浩负担。
审 判 长 高世印
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘耀伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1817号
申请执行人安阳益和工程有限公司。
被执行人安阳大城置业有限公司。
本院执行的安阳益和工程有限公司申请执行安阳大城置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳大城置业有限公司名下2022400元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月六日
书记员 赵 晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3049号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告刘凤才，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孔凡祥，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告刘凤才、孔凡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告刘凤才、孔凡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤才是某村村民，经孔凡祥担保在我信用社贷款19999.68元，贷款期限止于2011年12月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告刘凤才、孔凡祥未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘凤才于2010年12月26日向原告借款20000元，利率为11.1552﹪，借款到期日为2011年12月20日，由被告孔凡祥担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年12月22日起至2012年11月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，借款到期后被告偿还部分借款后，尚欠本金19999.68元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘凤才、孔凡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤才给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金19999.68元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孔凡祥承担连带还款责任。
案件受理费473元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第992号
上诉�（一审原告、反诉被告）江苏梓龙园林古建工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区巨龙南路59号君宸大厦502室。
法定代表人林庆梓，总经理。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）福州市仓山区城门镇黄山村九云禅寺，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村九云禅寺。
法定代表人李淑聪，住。
委托代理人程金好、曾珍，福建知力律师事务所律师。
上诉人江苏梓龙园林古建工程有限公司因与被上诉人福州市仓山区城门镇黄山村九云禅寺建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3469号民事判决，向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人江苏梓龙园林古建工程有限公司在收到缴�上诉费通知书后未缴纳上诉费或者提出申请司法救助。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人既未缴纳上诉费亦未提出司法救助申请，应按上诉人撤回上诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏梓龙园林古建工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第992号共2页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1253号
罪犯张彦峰，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年11月5日作出（2015）庆刑初字第199号刑事判决。以被告人张彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯张彦峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。但考虑其犯罪的性质和具体情节，以及原判刑罚中财产刑判项的履行情况等综合因素，已不符合再继续减刑的条件。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有悔改表现，但不符合继续减刑的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦峰裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初17号
原告：肖家陂，男，汉族，1943年7月16日出生，崇义县人，住崇义县。
被告：朱基利，男，含住，1992年3月22日出生，崇义县人，住崇义县。
原告肖家陂与被告朱基利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原、被告双方自行和解，原告肖家陂于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家陂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告肖家陂撤回起诉；
二、案件受理费501元，由被告朱基利承担。
审判员 刘盛燕
二〇一八年一月十日
书记员 赖 晨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3005号
起诉人：赵婧，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到赵婧的起诉状。起诉人赵婧向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认赵婧具有天津市西青区大寺镇大芦北口村集体经济组织成员资格。事实和理由：赵婧系西青区大寺镇大芦北口村原始村民，1983年出生时随父赵承勇将户籍登记于西青区大寺镇大芦北口村，户籍性质为农业。1999年赵婧因升学考入天津市机械工程学校，必须携带户口办理入学手续，故将原农业户籍转变为非农业户籍，但赵婧从未脱离村集体经济组织生产生活过。赵婧认为其自出生开始就在西青区××镇大××村居住、生活，而西青区大寺镇大芦北口村以赵婧是非农业为由取消赵婧村集体经济组织成员的资格及应享有的村集体经济组织成员权益是不合情，不合理，不合法的。根据我国相关的法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。赵婧因升学响应国家政策将户籍性质由农业变更为非农业，只是形式上实现了农转非，赵婧依然在西青区××××村居住、生活，并未被纳入城市居民社会保障体系，依然以土地作为其基本的生活保障，故不应因赵婧户籍性质的变更使赵婧丧失其属于西青区大寺镇大芦北口村集体经济组织成员资格。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人赵婧的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵婧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00152号
原告贺某，务农。
被告罗某，务农。
本院在审理原告贺某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经查明，原、被告于2014年2月27日在宣恩县婚姻登记机关协议离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 李覃
二〇一四年三月二十六日
书记员 张琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟芝刑初字第304号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某某，无固定职业。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院于2015年7月21日以烟芝检公三刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑某某于2015年8月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏明东
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第330号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月份，被告人杨军从一诨名为“阿牛”（未归案）人处购买2000元的毒品用以贩卖。同年4月14日14时许，买毒人员叶某电话联系被告人杨军求购人民币200元的毒品，并约定在本市常德广播电视大学附近交易。随后，杨军赶至该处将2小包冰毒、1粒麻古以200元的价格贩卖给叶某。后公安机关将被告人杨军抓获归案。经教育，杨军带领公安干警将藏匿在其租住的位于本市武陵区长庚街道办事处廖桥街社区锦绣前程旅社306房间内的毒品查获。所获毒品经鉴定，共计9.91克，其中，送检的检材04201504390001、04201504390003净重分别为0.02克、4.05克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；检材04201504390002、04201504390004净重分别为0.06克、5.78克，检测出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人杨军无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨军对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人杨军基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人杨军系被抓获到案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单及收缴物品清单，证明2015年4月15日，常德市公安局武陵分局扣押杨军冰毒64包、麻古44个、人民币200元。
4、行政处罚决定书，证明2015年4月15日，叶某因吸食毒品行为被处以行政处罚。
5、证据保全清单，证明2015年4月15日，常德市公安局武陵分局扣押叶某冰毒1包、麻古1粒。
6、照片，证明公安机关缴获毒品、毒资的情况及叶某、杨军手机通话记录界面的照片。
7、通话详单，证明2015年4月14日14时徐，被告人杨军及吸毒人员叶某电话联系的事实。
8、租房协议，证明杨军与孙某签订租房协议，承租孙某位于三岔路社区七组孙某乙房屋3楼306房。
9、证人叶某的证言，证明2015年4月14日，叶某向被告人杨军购买200元毒品的事实经过。
10、证人刘某某的证言，证明2015年4月14日，叶某到刘某某家中吸食毒品的事实。
11、证人杨军乙的证言，证明2014年8月，杨军乙将其锦绣前程旅社的306房间出租给杨军，2015年4月15日，公安机关从杨军租住房间里搜出很多透明塑料袋包装的毒品。
12、常公物鉴（理化）字（2015）353号物证检验报告，证明送检的检材04201504390001、04201504390003净重分别为0.2克、4.05克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；检材04201504390002、04201504390004分别净重0.06克、5.78克，检验出甲基苯丙胺成分。
13、吸毒检测报告，证明叶某、刘某某的尿液经鉴定，均呈苯丙胺类毒品阳性反应。
14、搜查笔录，证明2015年4月15日13时12分至40分，白马湖派出所民警陈胜、丁圣在杨军的带领下在杨军租住的锦绣前程招待所306房间搜获白色晶体64小包、红色小药丸44粒。
15、辨认笔录，证明杨军经辨认，指认出叶某系向其购买毒品的人；叶某经辨认，指认出杨军系贩卖毒品给自己的人。
16、被告人杨军的供述。
本院认为，被告人杨军无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨军如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 何李伟
人民陪审员 谢小平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第330号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月16日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王××犯生产有毒、有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2014年5月份，在天津市武清区下伍旗镇神机马坊村其家中，因其丈夫刘一×（已病逝）生病并卧床不起，便与其子刘二×（另案处理）对家中所饲养的即将出栏的肉牛11头进行养殖。期间，被告人王××通过将盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）白色粉末放入饲料等方式对上述肉牛进行喂养。2014年5月19日，天津市武清区动物卫生监督所工作人员，在被告人王××家中依法对该11头肉牛中3头牛的尿液、饲养用青贮及白色粉末等进行（抽样）提取并送检。2014年5月21日，经天津市畜产品质量安全检测中心检验，送检的3头牛尿液及白色粉末盐酸克伦特罗含量超标。被告人王××后被查获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、接受证据材料清单及天津市畜产品质量安全检测中心出具的检验报告、天津市武清区动物卫生监督所出具的检验监测抽样单、天津市武清区农业委员会出具的农业部饲料产品质量监督抽查工作单、告知书、天津市武清区动物卫生监督所出具的情况说明、涉案物品清单、查获现场的照片、天津市畜牧兽医局文件、畜产品质量安全承诺书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××使用添加有禁止在饲料和动物饮用水中使用的含有盐酸克仑特罗的饲料养殖供人食用的动物，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人犯生产有毒、有害食品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王××犯生产有毒、有害食品罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人发表的建议以生产有毒、有害食品罪判处被告人王××有期徒刑一年至二年，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王××犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、被告人王××在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，同年8月12日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）323号起诉书指控陆某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月11日下午，被告人陆某甲到武鸣县城厢镇定罗路北金正餐厅门口停放车位以钥匙开锁的方式将被害人刘某乙的一辆红黑色绿源牌电动车盗走，其在驾驶该电动车前往南宁市区销赃途中被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3990元。案发后，公安机关已依法将被盗电动车发还被害人。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单等；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、涉案电动车证件材料；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片；视听资料光盘一张；证人陆某乙、刘某甲的证言；被告人陆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终76号
上诉人（原审原告）：马萍，女，1961年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人马萍因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马萍、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马萍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证，明确了具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，马萍作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。双方租赁合同中未对续租事宜作出约定。租赁合同到期后，大部分业主已经向国购公司要求收回商铺。即使其他业主选择续租，也不影响祝良运所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。马萍收回商铺对其他业主的利益不会造成任何损失。马萍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予以受理。一审非法驳回马萍的诉权没有依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。马萍在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，马萍请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
马萍向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层285号商铺交还马萍；2、国购公司赔偿自其侵占马萍商铺之日起至交还之日止给马萍造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年7月31日，按每月4000元计算为28000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括马萍在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为马萍等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，马萍径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马萍的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于马萍等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢235号
申请执行人杨明政。
申请执行人张敏。
被执行人赵兴志。
被执行人白丽。
被执行人中山靓家节能电器制造有限公司。
被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司。
被执行人吉林省瑞泰经济贸易有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中二法黄民一初字第700号民事判决书依法立案执行。执行中，被执行人履行相应义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2011）中二法黄民一初字第700号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 赵 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第397号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某甲。因本案于2011年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琦。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某甲及辩护人黄琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月14日21时10分许，被告人范某甲醉酒后驾驶浙A×××××号轿车从杭州市余杭区星桥街道驶往临平街道，途经星桥街道藕花洲大街太平村路段由西向东行驶时，由于超速行驶且违反交通标线越过中心双黄线行驶，与对向由王某丙驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，造成王某丙及苏E×××××号轿车乘员沈某、曹某受伤，其中被害人王某丙经抢救无效死亡、被害人沈某、曹某伤势为轻伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人范某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人范某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人范某甲及其家属已赔偿被害人王某丙家属经济损失31.5万元并取得谅解，并已赔偿被害人沈某、曹某部分经济损失。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、曹某的陈述；证人张某、何某、王某甲、王某乙、范某乙、岳某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；道理交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故伤情鉴定书；血样提取登记表、乙醇检验报告；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的案件侦破经过及122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事致一人死亡、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属及被害人经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2012年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年五月九日
书记员 沈国峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00310号
原告吴文华。
被告江建林。
本院在审理原告吴文华与被告江建林健康权纠纷一案中，原告吴文华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴文华撤回对被告江建林的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告吴文华负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年九月十七日
书记员 肖晨纯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1308号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨崇合。因犯流氓罪于1996年12月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因在浙江十里丰监狱犯故意伤害罪于1999年9月23日被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2005年7月2日刑满释放；因殴打他人于2005年10月26日被苍南县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2011年7月15日被苍南县公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2012年3月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1897号起诉书指控被告人杨崇合犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨崇合到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年7月份，被告人杨崇合伙同侯伯元（另案处理）、董小蕊（已判刑）到被害人夏某、林某位于苍南县灵溪镇建兴东路547号的速程汽车租赁有限公司，由侯伯元冒充郑光练承租了被害人夏某的浙C×××××本田雅阁轿车（价值143545元）一辆。之后，被告人杨崇合以自己的头像及夏某的身份信息，伪造了车主夏某身份证，与候伯元、董小蕊等人一起到福建省福州市，将该车以人民币10万元的价格抵押给高某，并将抵押款用于赌博。事发后，被害人夏某以人民币9800元从高某处将车赎回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、林某、高某的陈述，证人庄某的证言，同案犯董小蕊的供述，辨认笔录，物价鉴定意见书，汽车租赁合同、借条、伪造的驾驶证复印件、伪造的夏某身份证复印件、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、提前解除强制戒毒决定书、社区康复决定书、借条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨崇合无视国法，以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨崇合有前科劣迹，酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨崇合有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨崇合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨崇合于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币10万元，其中90200元返还被害人高洪铸，9800元返还被害人夏明海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢树仲
审 判 员 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执431号
申请执行人：李大平，男，汉族，生于1953年11月8日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所。
被执行人：文登位，男，汉族，生于1982年7月18日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年8月24日受理李大平申请执行文登位民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0904民初689号民事判决书于同年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人借款10000元及利息，负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查被执行人无可供执行银行存款，无车辆房产信息登记，被执行人文登位在2017年11月30日向本院案款专户转入案款3000元，该款已经发放给申请人。本院在2017年12月8日组织双方当事人调解达成执行和解协议，协议约定：一、文登位在2017年12月20日前偿还李大平5000元本金，剩余本金2000元、利息6300元在2018年1月30日前还清；二、案件受理费50元，执行费50元由文登位承担；三、如文登位未按协议履行则还款本金翻一翻即本金变为20000元，利息仍按判决执行，并恢复判决继续执行；四、解除对文登位银行卡的冻结。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年一月十五日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执431号申请执行人：李大平，男，汉族，生于1953年11月8日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所。被执行人：文登位，男，汉族，生于1982年7月18日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年8月24日受理李大平申请执行文登位民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0904民初689号民事判决书于同年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人借款10000元及利息，负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查被执行人无可供执行银行存款，无车辆房产信息登记，被执行人文登位在2017年11月30日向本院案款专户转入案款3000元，该款已经发放给申请人。本院在2017年12月8日组织双方当事人调解达成执行和解协议，协议约定：一、文登位在2017年12月20日前偿还李大平5000元本金，剩余本金2000元、利息6300元在2018年1月30日前还清；二、案件受理费50元，执行费50元由文登位承担；三、如文登位未按协议履行则还款本金翻一翻即本金变为20000元，利息仍按判决执行，并恢复判决继续执行；四、解除对文登位银行卡的冻结。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年一月十五日书记员 田 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第695号
罪犯于吉浩，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年11月15日作出（2010）城刑初字第215号刑事判决，以被告人于吉浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于吉浩的悔改表现，有罪犯于吉浩的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于吉浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于吉浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1872号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人侯奕阳，郑州市金水区丰庆路办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李伟，女，汉族，1960年6月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王亚平，男，汉族，1957年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
郑州市金水区人民政府因与李伟行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017)豫71行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）的委托代理人侯奕阳、曹智永，被上诉人李伟及其委托代理人王亚平、范家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟一审诉称，其系郑州市金水区庙李镇二十里铺村的村民。二十里铺村在2012年年初被列入城中村改造范围，年底开始全面拆迁，具体拆迁工作由金水区政府成立的金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部组织实施。由于拆迁方未履行任何土地及征收的法定程序，且其单方制定的拆迁补偿标准不合理，故李伟尚未与其达成拆迁补偿协议。2016年9月12日深夜，金水区政府组织大批人员将涉案房屋包围，强行闯入屋内驱离并打伤住户，开动大型挖掘机等机械设备于9月13日凌晨将涉案房屋及附属物全部强行毁坏。为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、确认金水区政府于2016年9月13日对李伟位于郑州市金水区庙李镇(现改为丰庆路办事处)二十里铺村112号的面积为732.69平方米的房屋及附属物强制拆迁的行政行为违法；2、诉讼费由金水区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明:1982年2月28日，郑州市郊区人民政府给李纪贤（系李伟之爷爷，已故）颁发了编号为郑郊宅字107584号宅基地使用证。李伟在郑州市金水区庙李镇二十里铺村112号居住的房屋系在自家已有合法宅基地上所建。2012年3月14日，为做好二十里铺村城中村改造工作，金水区区委办公室、区政府办公室联合下发文件，成立了金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部。2016年4月19日，郑州市金水区城市管理行政执法局对李伟作出金执法限拆字[2016]第1号限期拆除决定书。李伟对该行为不服于2016年4月22日诉至法院。2016年9月13日，李伟的房屋被强制拆除。李伟以被诉强拆行为违法为由，提起行政诉讼。另查明，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0191行初197号行政判决，撤销了郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法限拆字[2016]第1号限期拆除决定书。郑州市金水区城市管理行政执法局对该判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫01行终128号行政判决，驳回上诉，维持原判决。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，金水区政府是辖区内城中村改造的主体，具体负责本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，金水区政府为做好二十里铺城中村改造工作，经区委、区政府研究，成立了指挥部，具体负责实施城中村改造工作。在二十里铺城中村改造过程中，李伟对涉案房屋的拆迁安置事宜未能与金水区政府达成一致意见。之后，金水区政府下属的城市管理行政执法局将涉案房屋认定为违章建筑，对李伟下达了限期拆除决定，李伟对限期拆除决定不服提起行政诉讼，且在该案的诉讼过程中发生了强拆行为。由此可见强制拆除涉案房屋的最终目的均是为了城中村改造。而强拆李伟房屋不可能是一件小事，需要动用相关人力、物力，具体组织实施强制拆除行为的只可能是金水区政府，其产生的法律责任应由金水区政府承担。金水区政府在未与李伟签订补偿安置协议，亦未对李伟进行补偿的情况下将李伟房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，故该强拆行为违法。金水区政府辩称从未实施强制拆除的行为的理由不能成立。李伟请求确认金水区政府强拆行为违法的理由成立，但其要求确认强拆二十里铺村112号面积为732.69平方米房屋及附属物，因李伟没有提交证据证明涉案房屋的面积及附属物的情况，故其房屋的面积和附属物的情况不予认可。一审判决：确认金水区政府于2016年9月13日强制拆除李伟位于二十里铺村112号的房屋行为违法。
金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人提交的证据不能证明其为适格的被告，一审法院认定金水区政府将涉案房屋拆除无任何事实依据，请求撤销一审并依法改判。
被上诉人李伟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合郑州市区范围内城中村改造规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，金水区政府是其辖区内城中村改造的主体，具体负责辖区内城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。上诉人金水区政府认可涉案土地有相关规划和安置政策，涉案房屋所在村大部分也已经完成拆迁安置工作。在此前提下，被上诉人李伟家因村民待遇问题尚未达成安置补偿协议时房屋被强制拆除，一审认定房屋被强拆的责任由金水区政府承担并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 宁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02259号
申请执行人黎应钦
被执行人梁春兰
本院在执行申请执行人黎应钦与被执行人梁春兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁春兰暂无财产可供执行。申请执行人黎应钦也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02259号
申请执行人黎应钦。
被执行人梁春兰。
本院在执行申请执行人黎应钦与被执行人梁春兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁春兰暂无财产可供执行。申请执行人黎应钦也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 沈 伟 武
审判员 �左凯
二〇一五年四月九日
书记员 李 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01641号
原告唐万祥。
被告宗锦霖。
原告唐万祥诉被告宗锦霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐万祥到庭参加诉讼。被告宗锦霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万祥诉称，原告与被告有细木工板买卖往来。2012年11月13日，被告共欠原告货款7000元，约定分期还款。到期后，经原告多次催要无果。现诉至法院请求判决被告立即偿还原告欠款7000元，并承担本案诉讼费。
被告宗锦霖未作答辩。
经审理查明，从2009年起，被告从原告处购买细木工板。2012年11月13日，双方进行结算，被告尚欠原告7000元，由被告向原告立据一张，载明“欠条欠到人民币柒仟元整定于12月30日还2000元整（2013年还2500元）2014年底还2500元，据宗锦霖2012.11.13号”。欠款到期后，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，欠条原件一份等证据在卷，经庭审审查予以确认。
本院认为，被告从原告处购买细木工板，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告共欠原告货款7000元，有被告立据为凭，本案事实清楚，应予认定。原告诉请要求被告返还货款7000元，本院应予以支持。被告宗锦霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗锦霖于本判决生效后十日内支付原告唐万祥货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宗锦霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈鹏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3435号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：曾金英，女，1984年12月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘一丰，男，1986年6月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告曾金英、潘一丰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行于2018年5月16日向本院提出申请撤回对被告曾金英、潘一丰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林晓晓