重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10391号
原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感东方红大街。
法定代表人：温剑波，职务董事长。
委托诉讼代理人：张焕华、唐大松，原告公司员工。
被告：陕西西铁联工程材料有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B区2207室。
法定代表人：刘生荣。
被告：汉中天一机床有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴元路58号。
法定代表人：侯娟。
原告重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重齿公司）与被告陕西西铁联工程材料有限公司（以下简称西铁联公司）、汉中天一机床有限公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重齿公司的委托诉讼代理人唐大松到庭参加诉讼。被告西铁联公司、天一公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重齿公司向本院提出诉讼请求：1、被告西铁联公司支付原告垫付资金6140000元；2、被告西铁联公司支付原告利息1296582.54元（2013年结算金额为293181.178元；2014年结算金额为532049.863元；2015年：以6140000元为基数，按年利率5.35%增加2%，即7.35%，从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止）；3、被告西铁联公司支付原告违约金2224000元（补充协议约定了违约金计算方式，原告酌情主张合同总价款的11.6%）；4、被告天一公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月5日，原告重齿公司与被告西铁联公司签订《陕西西铁联工程材料有限公司勉县矿渣微粉厂（一期项目）工程总承包合作协议书》，该协议约定由原告重齿公司作为承包商负责被告西铁联公司的矿渣微粉厂项目的建设。2015年5月8日，原告重齿公司与被告天一公司签订《担保协议》，约定被告西铁联公司欠付原告重齿公司的债务由被告天一公司提供担保。嗣后，原告重齿公司依约履行了全部义务，但二被告未按约定支付相关款项，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告西铁联公司、天一公司未作答辩。
原告重齿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《工程总承包合作协议书》及其附件，拟证明原告重齿公司与被告西铁联公司存在合同关系，明确约定了双方的权利、义务；2、《竣工验收报告》，拟证明原告重齿公司与被告西铁联公司约定修建的项目已经建成，并满足合同相关要求；3、《动产抵押登记书》，拟证明被告西铁联公司将矿渣微粉厂项目的所有设备抵押给了原告重齿公司；4、《担保协议》，拟证明被告天一公司自愿为被告西铁联公司所欠债务提供担保；5、《通知函》，拟证明原告重齿公司已通知被告天一公司承担担保责任；6、《企业询证函》，拟证明被告西铁联公司就欠原告重齿公司款项金额进行过确认；7、《承兑汇票领取单》、《抵账协议》及相关收据，拟证明原告重齿公司依约垫付了矿渣微粉厂项目相关款项；8、《会议纪要》，拟证明原告重齿公司与被告西铁联公司对本案诉争款项的支付问题进行过协商；9、《补充协议》及利息计算表，拟证明原告重齿公司与被告西铁联公司就2013年、2014年的欠付利息进行过结算与确认；10、天一公司登记基本情况，拟证明被告天一公司的名称进行过变更。被告西铁联公司、天一公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告西铁联公司（甲方、发包单位）与原告重齿公司（乙方、总承包商）签订《工程总承包合作协议书》，约定：“1.1工程名称：陕西西铁联工程材料有限公司勉县矿渣微粉厂一期项目建设工程……1.4设计单位：陕西斯达实业有限公司（业主指定）……4.1合同价格为（人民币）：19080000.00元（大写：壹仟玖佰零捌万元整）；4.2合同价款的支付方式：4.2.1预付款在合同签订后五天内，甲方向重齿支付合同总价50%计954万元整（大写金额：玖佰伍拾肆万元整），作为合同预付款。乙方开始根据工程进度陆续发货。4.2.3剩余954万元尾款的支付方式生产线带负荷试车第2个月甲方开始支付合同剩余款项，在2014年12月30日前支付完毕。每月等额支付，支付日期为每月的15日前……13.合同组成部分13.1本合同13.2附件1：工程总承包合作协议书双方范围划分13.3附件2：合同补充协议13.4附件3：抵押及担保合同13.5附件4：《陕西西铁联工程材料有限公司勉县矿渣微粉厂一期项目建设工程承包合同》三方协议”。
2013年5月8日，被告西铁联公司（甲方、发包单位）与原告重齿公司（乙方、总承包商）签订《附件2：工程总承包合作协议书补充协议》，并约定：“二、资金的支付：1、合同总包价1908万元整，甲方按照总包协议约定按时支付乙方合同总额的50%。由于甲方在发货前只能支付合同总额的50%计954万元人民币，剩余50%计954万元，需要乙方垫付。对于乙方垫付的资金，甲方同意支付乙方资金占用费用。2、乙方收取的垫资利息按中国人民银行同期贷款年利息+2%计算。计息日以实际垫付时间为准。如果甲方未能按合同约定时间还清合同所有款项，未还部分的利息将按中国人民银行同期贷款年利率+6%进行计算。3、对于乙方垫付的954万，甲方承诺在2014年12月30日全部支付完毕。从设备带料调试开始支付，每月支付本金60万，最后一个月全部归还完毕。双方约定每月的15日为还款日……5、延迟付款罚则，甲方未按照合同约定时间付款，每延迟一天，甲方向乙方支付合同总价的1%作为罚款。最高不超合同总额30%……”。
同日，被告西铁联公司（甲方）、原告重齿公司（乙方）与陕西斯达实业有限公司（丙方）签订《附件4：三方协议》，并约定：“一、甲方与丙方于2012年10月7日签订的《陕西西铁联工程材料有限公司勉县矿渣微粉厂（一期项目）建设工程承包合同》（原合同）由原甲方发包给丙方变更为乙方发包给丙方。甲方应承担的该合同项下的付款义务由乙方继受，乙方按照上述合同的相关约定承担上述合同项下的全部应付款义务……”。
同日，原告重齿公司（受益人）、被告西铁联公司（被担保人）与陕西天一机床厂有限公司（担保人）签订《担保协议》，约定：“根据双方2013年5月5日签订的总承包协议……三方一致约定受益人的全部债权及权益实现的时间为：2014年12月30日……一、担保人愿意为陕西西铁联工程材料有限公司提供担保，若被担保人未按总承包协议约定的时间向受益人支付垫付款项（未含利息），担保人愿意承担连带责任并代为支付未付款项及受益人为实现该债权所产生的一切费用，包括但不限于利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等。二、本担保协议保证金额为954万元整人民币（未含利息）大写：玖佰伍拾肆万元整（未含利息），若受益人在合同规定的时间内，实现全部债权，担保人只在此额度内承担担保责任；若受益人无法在合同规定时间内实现全部债权及权益，担保人需在此额度外，还需承担受益人为实现该债权所产生的一切费用，包括但不限于利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等。三、担保人的担保期限直至受益人的全部债权最终实现为止……”。
上述合同签订后，原告重齿公司依约陆续向被告西铁联公司垫付资金，2013年7月11日，被告西铁联公司在原告重齿公司出具的《企业询证函》上回复并认可截止2013年6月30日欠付原告重齿公司9540000元。此后，被告西铁联公司支付了原告重齿公司部分垫付款，尚欠金额为6140000元。2014年12月30日，被告西铁联公司（甲方）与原告重齿公司（乙方）签订两份《补充协议》，分别对被告西铁联公司欠付的2013年及2014年垫资利息进行了结算，金额分别为293181.178元、532049.863元。嗣后，被告西铁联公司未再依约归还原告重齿公司垫资款，也未支付垫资利息。被告天一公司亦未依约履行担保责任。
另查明，2013年5月5日原、被告签订的《合作协议书》中约定修建的勉县矿渣微粉厂（一期项目）已竣工，被告西铁联公司（建设单位）与陕西斯达实业有限公司（施工单位）于2014年1月10日在该项目的《竣工验收报告》中签章确认。
还查明，被告天一公司的曾用名为“陕西天一机床厂有限公司”，该公司于2014年9月4日更名为“汉中天一机床有限公司”。
本院认为，被告西铁联公司与原告重齿公司就勉县矿渣微粉厂（一期项目）签订的《工程总承包合作协议书》及附件1、附件2、附件4，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重齿公司按照双方约定履行了合同义务，享有要求被告西铁联公司履行支付垫资款的权利。双方约定剩余垫资款应于2014年12月30日结清，被告西铁联公司未能及时支付剩余的垫资款，依法应承担清偿责任。原告起诉要求被告支付剩余垫资款6140000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告西铁联公司支付利息的问题。根据双方签订的合作协议附件2第二条第2项“垫资利息按中国人民银行同期贷款年利率+2%计算。计息日以实际垫付时间为准”，且2013年、2014年被告西铁联公司欠付原告重齿公司的利息金额双方均已结算，分别为293181.178元、532049.863元，有双方签订的《补充协议》为据，本院予以采信。2015年的利息，双方未曾结算，则根据约定，以6140000元为基数，按照2015年中国人民银行一年期贷款基准利率5.35%加2%计算（即7.35%）为451290元，2013年至2015年利息合计金额为1276521.04元，原告主张利息金额为1296582.54元，超出部分本院不予支持。
关于原告起诉被告西铁联公司支付违约金的问题。根据双方签订的合作协议附件2第二条第5项“延迟付款罚则，甲方未按照合同约定时间付款，每延迟一天，甲方向乙方支付合同总价的1%作为罚款。最高不超合同总额30%”，被告西铁联公司未在约定期限2014年12月30日前付清垫资款，构成违约，应当承担违约责任。原告自愿将违约金计算标准调整为按合同总额的11.6%，系对自身权益的处分，且其主张未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但违约金按上述标准计算为19080000元×11.6%＝2213280元，而非原告主张的2224000元。
关于被告天一公司是否承担保证责任的问题。根据三方签订的《担保协议》，被告天一公司自愿为被告西铁联公司欠付原告重齿公司的9540000元垫资款及利息、违约金承担连带责任保证，且原告重齿公司向其主张权利在保证期间内，故被告天一公司应当对该笔垫资款及其利息、违约金承担连带清偿责任。被告西铁联公司、天一公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告陕西西铁联工程材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司垫资款6140000元；
二、被告陕西西铁联工程材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司截止2015年12月31日的利息1276521.04元；
三、被告陕西西铁联工程材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司违约金2213280元；
四、被告汉中天一机床有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆齿轮箱有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西西铁联工程材料有限公司、汉中天一机床有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79424元、保全费5000元、公告费300元，均由被告陕西西铁联工程材料有限公司、汉中天一机床有限公司负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费、公告费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周建华
人民陪审员 王月俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 雪