wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1141号
原告：河南战友公路工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼9层90号，组织机构代码39549186-X。
法定代表人：彭玉华，该公司经理。
原告：周建，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
二原告委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
被告：郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号，统一社会信用代码914101007065003650。
法定代表人：宋书彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡云生，该公司职员。
委托诉讼代理人：张维民，河南英伦律师事务所律师。
原告河南战友公路工程有限公司（以下简称战友公司）、周建与被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）、郑州市公路工程公司（以下简称郑州公路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南战友公路工程有限公司、周建委托诉讼代理人陈保安、李娜，被告陕西省三秦建设集团总公司委托诉讼代理人张景霞及被告郑州市公路工程公司委托诉讼代理人胡云生、张维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠二原告工程款1784700元，并支付滞纳金（支付时间自2014年12月开始计算至付清全部欠款之日止，暂计266596.8元，计算方式按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算），本息共计2051296.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于2013年10月从二被告处承接S314线郑州境改造工程（工程所在地为荥阳市汜水镇），具体工作为防护排水工程作业。2014年12月，二原告与二被告对原告已经完成的工程量进行清算，三方共同出具了防护及排水工程量清单表，确定总工程价款为2184700元。2015年2月16日及2015年6月8日，郑州公路工程公司分两次向河南战友公路工程有限公司分别支付20万元工程款，剩余的1784700元工程款经二原告多次催要，二被告却相互推诿不予支付，期间已经产生利息266596.8元，故诉至法院。
被告三秦公司辩称：1.原告所诉不实，三秦公司与本案两原告不认识，更无合同关系。2.三秦公司与公路公司已于2014年9月19日解除合同关系，且双方之前签订的合同并无实际履行，因此，原告之诉与本案被告三秦公司没有任何关系。
被告郑州公路公司辩称：1.战友公司与郑州公路公司签订的合同是2014年9月22日以后签订的，这部分工程的工程款公路公司已经支付完毕。2.公路公司与原告周建没有任何关系。3.原告所诉事实和数额不实，原告在诉状上称2015年2月16日支付给战友公司20万工程款，这笔款是支付给三秦公司的，不是支付给战友公司的。3.公路公司已经按照与三秦公司签订的合同约定及时支付了三秦公司工程款项。
经审理查明：2013年5月，郑州公路公司与陕西三秦公司签订了《省道314线郑州境改建工程土建施工合同协议书》，该合同书显示：发包人为郑州市公路工程公司省道314线郑州境改建工程（江山路至石河路段）NO.4标项目经理部，承包人为陕西省三秦建设集团总公司；2013年10月，原告河南战友公路工程有限公司与原告周建联系到郑州公路公司负责该项目的负责人，并经三秦公司负责人张良鹏、张桂准等人同意开始承建省道314线郑州境改建工程，具体工作为防护排水工程作业，该项工程实际由二原告共同承建，双方系合作关系。2014年12月，二原告与二被告对原告已经完成的工程量进行清算，三方共同出具了防护及排水工程量清单表一页、防护及排水工程数量计算表两页，三张表上均加盖有三秦公司及郑州公路公司省道314线郑州境改建工程NO.4标项目经理部印章，且显示有三秦公司负责人张良鹏、张桂准及郑州公路公司NO.4标项目部负责人冯洪洋、施工队负责人彭玉华、周建等人签字，三张表均备注“本表一式七份，防护施工队一份，三秦公司三份，NO.4标项目经理部三份”。该清单表确定总工程价款为2184700元。2015年2月16日及2015年6月8日，郑州公路工程公司分两次向河南战友公路工程有限公司分别支付20万元工程款，余款1784700元及逾期利息至今未付。
本院认为，原告要求二被告支付2013年10月至2014年9月期间S314线郑州境改建工程防护及排水工程款，其提供有加盖二被告公司印章及项目负责人签字的防护及排水工程量清单表和防护及排水工程数量计算表，应视为二被告对原告所建工程的确认，原告与被告郑州公路公司于2014年10月28日所签该工程的后期防护排水工程劳务承包协议对工程量结算有明确约定，原告要求被告参照之后同段工程合同约定的结算方式进行结算，符合建筑行业规定，被告三秦公司否认其与原告之间的合同关系，没有提供充分证据予以证实，其作为工程转包方应对该工程款承担支付责任。被告郑州公路公司辩称其已按照与三秦公司约定，及时支付工程款达合同款项的80%，其余作为质保金应在缺陷责任期后予以退还。本院经审查认为，其提供的多张付款凭证存在付款人、收款人混乱不明、没有双方认可的工程量结算清单，且该防护排水工程自2014年12月双方竣工结算至今已经超过其与三秦公司合同约定的两年最长缺陷责任期，故其作为发包方应对其结算确认的实际施工人的工程款承担连带清偿责任。原告要求二被告支付所欠工程款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省三秦建设集团总公司、郑州公路工程公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南战友公路工程有限公司和原告周建工程款1784700元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告河南战友公路工程有限公司和原告周建的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23210元，由被告陕西省三秦建设集团总公司及郑州公路工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 徐子权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 楚晓鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执105号
申请执行人李荣珍，女，1973年8月5日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
申请执行人罗光慧，女，1998年5月28日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
申请执行人罗光进，男，1999年8月13日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
申请执行人李忠良，男，1956年8月18日出生，双江自治县人，汉族，文盲，住耿马自治县。
申请执行人赵光顺，女，1956年9月28日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
共同委托代理人：李荣珍，女，1973年8月5日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。代理权限：特别授权委托。
被执行人黄德聪，男，1980年4月28日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司，住云南省耿马自治县。
法定代表人陈坤，男，系该公司经理。
关于李荣珍、罗光慧、罗光进、李忠良、赵光顺等人申请执行黄德聪、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）云0926刑175号刑事附带民事判决书生效后，由于黄德聪、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣珍、罗光慧、罗光进、李忠良、赵光顺等人委托李荣珍于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司赔偿申请人各项费用410000.00元，承担执行费6062.00元；由被执行人黄德聪赔偿申请人欠款31153.40元，承担执行费905.00元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司于2018年3月23日向申请人李荣珍、罗光慧、罗光进、李忠良、赵光顺等人履行410000.00元，后申请执行人李荣珍、罗光慧、罗光进、李忠良、赵光顺等人与被执行人黄德聪于2018年5月4日协商，达成执行和解协议，申请人李荣珍、罗光慧、罗光进、李忠良、赵光顺等人委托李荣珍于2018年5月4日向本院提交终结本案执行的申请，经审查符合撤回执行申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执105号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 姚 森
二〇一八年五月四日
书记员 陈 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10120号
原告：李慕周（又名李幕周），男，1976年3月18日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：胡秀寒（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：李素友，男，1978年5月22日出生，汉族，住本区。
原告李慕周与被告李素友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李慕周及其诉讼代理人胡秀寒到庭参加诉讼，被告李素友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8865元和利息（自2016年9月2日起至劳务费付清时止，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告向原告支付实现债权的费用律师代理费2056元。事实和理由：2014年8月份，原被告通过网络认识，原告到被告处应聘，双方经协商一致，原告向被告提供劳务，原告工作岗位厨师，被告每月向原告支付劳务费4200元。后经双方结算，被告于2017年8月20日、9月3日分别向原告出具《付款计划》、《承诺书》，被告共计拖欠原告劳务费8865元，被告承诺2017年10月20日前付清8865元，如果超期支付，被告自愿承担原告实现债权的费用，包括起诉费、律师代理费。被告逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。
被告李素友未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2017年8月20日被告出具的《付款计划》。证明被告欠原告劳务费8865元。
二、2017年9月3日被告向原告出具的《承诺书》。证明被告承诺定于2017年10月20日前付清原告劳务费；如果被告超期支付，被告自愿支付原告实现债权的费用律师代理费。
三、2017年10月22日原告与山东康策律师事务所签订的《委托代理合同》。
四、2017年11月15日山东康策律师事务所出具的律师代理费发票。证明原告支付律师代理费2056元。
被告李素友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
原告为实现该债权，已支付律师代理费2056元。
本院认为，被告李素友欠原告劳务费8865元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付该款及逾期付款利息，并承担原告实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和�民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素友支付给原告李慕周劳务费8865元，并从2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李素友支付给原告李慕周实现债权的费用2056元，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李素友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年十一月十六日
书记员 沙 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）前民执字第141号
申请执行人程宪刚，
被执行人张振龙，
被执行人李明祥，
本院在执行申请执行人程宪刚与被执行人张振龙、李明祥民间借款纠纷一案中，本院于2013年7月23日作出（2013）前民执字第2326号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31000元及利息，并承担诉讼费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人张振龙、李明祥暂无执行能力且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民执字第2326号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年七月三十日
书记员 王永锋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第158号
原告许忠伟，现住双辽市。
被告王金福、男、53岁。
原告许忠伟与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许忠伟到庭参加诉讼，被告王金福经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许忠伟诉称，2013年4月13日，被告种地没钱，通过证人葛某某在我处借款2800元，月利2分，约定2013年12月31日还款，并于当天给我出具了欠据。约期已到，我多次找被告催款，被告推托至今，现被告不知去向。无奈只有诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告王金福未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年4月13日，被告种地没钱，通过证人葛某某在原告处借款2800元，月利2分，约定2013年12月31日还款，并于当天给原告出具了欠据，现被告王金福下落不明的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告偿还2800元欠款及利息的请求是�合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款2800元并从2013年4月13日起按月利2分给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、2013年4月13日被告王金福出具的借据，证明被告在原告借款种地；2、证人葛某某出庭证实原告在原告处借款。他是证明人；3、双辽市红旗街敖卜村村民委员会的证明信，证实被告现下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告王金福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告王金福理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王金福于判决生效后立即偿还2800元借款给原告许忠伟，并按月利2分给付利息（从2013年4月13日起至借款给付之日止）。
案件受理费50元、公告费675元由被告王金福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第158号原告许忠伟，男，1963年5月10日生，汉族，现住双辽市。被告王金福、男、53岁，汉族，住址同上。原告许忠伟与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许忠伟到庭参加诉讼，被告王金福经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告许忠伟诉称，2013年4月13日，被告种地没钱，通过证人葛成河在我处借款2800元，月利2分，约定2013年12月31日还款，并于当天给我出具了欠据。约期已到，我多次找被告催款，被告推托至今，现被告不知去向。无奈只有诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告王金福未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年4月13日，，被告种地没钱，通过证人葛成河在原告处借款2800元，月利2分，约定2013年12月31日还款，并于当天给原告出具了欠据，现被告王金福下落不明的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告偿还2800元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款2800元并从2013年4月13日起按月利2分给付利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、2013年4月13日被告王金福出具的借据，证明被告在原告借款种地；2、证人葛某某出庭证实原告在原告处借款。他是证明人；3、双辽市红旗街敖卜村村民委员会的证明信，证实被告现下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告王金福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告王金福理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告王金福于判决生效后立即偿还2800元借款给原告许忠伟，并按月利2分给付利息（从2013年4月13日起至借款给付之日止）。案件受理费50元、公告费675元由被告王金福负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年九月七日书 记 员  聂 萌
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初725号
原告：全为仁，男，1978年10月28日出生，土家族，永顺县人。
被告：彭长波，男，1981年10月6日出生，土家族，永顺县人。
原告全为仁诉被告彭长波合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月21日，原告全为仁以被告彭长波已主动履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全为仁申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全为仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全为仁承担。
审判员 全 英
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭葳蕤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9578号
被执行人林荣华，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，住广东省乐昌市。
关于林荣华涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1083号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9578号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00136号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人肖某甲，男，住铜陵县。2014年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年11月9日19时许，被告人肖某甲联系肖某乙、肖某丙二人陪同去繁昌县孙村镇黄浒大桥的圩埂上打野鸡。当肖某乙将车开到地方约二个小时，肖某甲用携带的一支土枪打了一只野兔，在回家路上被繁昌县公安局孙村派出所民警在执勤巡逻中抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
另查明，被告人肖某甲归案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙、肖某丙等人的证言，现场勘验笔录，物证照片及指认物证笔录，扣押物品清单，枪弹检验鉴定书，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
二、涉案枪支由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年七月十六日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1338-2号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地铜山区柳泉镇。
诉讼代表人李胜旗，该支行行长。
被执行人魏现军，男，1974年12月2日生，汉族，住铜山区。
被执行人李雪莲，女，1977年12月17日生，汉族，住址同上。
被执行人焦张群，男，1962年1月5日生，汉族，住铜山区。
被执行人彭广果，男，1966年4月7日生，汉族，住铜山区。
被执行人李新河，男，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人魏现军、李雪莲、焦张群、彭广果、李新河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0132民初8906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。申请执行人柳泉支行要求被执行人给付借款被本金50000元、诉讼代理费4700元、案件受理费905元，合计55605元，并继续支付利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李世民、李善华、孙彩云、李红、杨元海到庭，称无力偿还借款，未能申报财产。
3、2017年6月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年4月6日、5月18日、6月20日、7月7日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结魏现军、李新河等人开立于上述金融机构的存款账户十个，因未能发现有价值的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人魏现军名下有皖Ｆ×××××号汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未能采取下一步执行措施。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因五被执行人拒不申报财产，本院决定对该五被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该五被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的55605元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 潘虹飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初467号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱瑞伟，男，汉族，1980年8月23日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人朱瑞伟犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人朱瑞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日15时许，被告人朱瑞伟饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿罗庄区沂堂镇西迷龙村内由南向北行驶至事故地点，与对行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成朱瑞伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取朱瑞伟静脉血约5ml进行酒精测试，结果为115.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人朱瑞伟于2017年2月15日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人朱瑞伟同被害人张某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱瑞伟在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人朱瑞伟的供述，被害人张某的陈述，常住人口户籍情况证明，发破案经过，民事调解书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人朱瑞伟系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱瑞伟适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱瑞伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更111号
罪犯陈能，男，1980年4月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月12日作出（2010）东一法刑初字第948号刑事判决，认定陈能犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行，刑期自2016年2月13日起至2021年2月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈能能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈能减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2016年2月13日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 易 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2542号
原告林添，男，1968年10月10日出生，住安溪县。
被告林青山，男，1979年11月25日出生，住安溪县。
原告林添与被告林青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林添到庭参加诉讼，被告林青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林添诉称，被告林青山因生意欠缺资金分别于2009年5月11日、2010年12月7日向原告借款人民币5，000元、15，000元，共计20，000元。约定利息未还，被告于借款当日出具两张借条交由原告收执。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，请求判令被告林青山偿还原告林添借款人民币20，000元及利息（自2010年12月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告林青山未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍信息表复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、借条两张，以此证明被告林青山分别于2009年5月11日、2010年12月7日向原告林添借款5，000元、15，000元共计20，000的事实。
本院认为，因被告林青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据1、2、3与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告林青山分别于2009年5月11日、2010年12月7日向原告林添借款人民币5，000元、15，000元两笔借款共计20，000元。两笔借款均未约定利息，5，000元该笔借款约定借款期限为一年。15，000元该笔借款未约定借款期限。被告于借款当日出具两张借条交由原告收执。借款后至今被告分文未还。原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林青山未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款均未约定利息，2009年5月11日该笔5，000元借款约定借款期限为一年，视为定期无息借贷。2010年12月7日该笔借款15，000元未约定借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2010年12月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，本院不予支持。2009年5月11日该笔5，000元借款利息本应自2010年5月12日起计算，因原告诉求自2012年12月7日起计算；2010年12月7日该笔15，000元借款自起诉之日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青山应于在判决生效之日起十日内返还原告林添借款人民币20，000元及利息（其中借款人民币5，000元自2012年12月7日起，借款人民币15，000元自2014年4月4日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由被告林青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年五月十三日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5145号
原告：王晶，女，1958年9月1日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张丹，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：宋福刚，男，1959年10月25日出生，户籍地瓦房店市。
原告王晶与被告宋福刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋福刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令位于瓦房店XXXX室房屋归原告所有，被告协助办理过户;2、请求判令位于瓦房店XXXX号车库归原所有，并协助办理过户;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年7月21日协议离婚并签署离婚协议书，约定婚后位于瓦房店XXXX房屋（92.8平方米）和XXXX号车库（23.38平方米）均归女方所有。离婚后，因被告原因一直没办理房屋过户手续，原告多次催促无果。庭审前，原告减少诉讼请求，对第二项请求在本案中不予主张。
被告宋福刚未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了房屋所有权证、离婚证、离婚协议书，并经开庭审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋福刚于2001年取得位于瓦房店市XXXX室房屋（建筑面积92.8平方米）的所有权证（瓦房权证新私字第XX**号）。
另查，原、被告原系夫妻关系，2006年7月21日双方办理离婚登记，并签署离婚协议书，约定上述房屋及XXXX号车库全归女方所有，但未办理产权过户手续，该房屋由原告占有使用至今。现被告去向不明。
本院认为，原、被告在离婚时签订离婚协议书，对夫妻共有房屋进行分割，不违反法律规定，本院对此予以确认，原告请求被告协助办理房屋过户手续，亦符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审前减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，并应按减少后的诉讼请求收取案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于瓦房店市XXXX室房屋（92.80平方米）归原告王晶所有，被告宋福刚于本判决生效后五日内协助原告王晶办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费8260元，由被告宋福刚负担（原告王晶预交9800元，退还1540元）;保全费2840元，公告费600元，均由被告宋福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 吕连英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第678-1号
原告刘汝峰。
被告范君忠。
本院在审理原告刘汝峰诉被告范君忠建设工程合同纠纷一案中，原告刘汝峰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告范君忠之妻范芳芝在中国工商银行宁津支行账号62×××29存款76353.07元予以冻结六个月，自2015年5月4日起至2015年11月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年五月四日
书记员 刘清建
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5817号
原告：王自锋，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省东平县
被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。
原告王自锋与被告杨广印劳务合同纠纷一案，于2017年11月27日在本院第一速裁法庭开庭审理，经本院传票传唤，王自锋无正当理由未能到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告王自锋自动撤回对被告杨广印的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自锋负担。
审判员 于骐宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洪明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1374号
申请执行人郑兰英，女，1962年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人郑兰英与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第762号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的130000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 邹 芸
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00166-2号
申请执�人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：王必海，公司总经理。
被执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，系公司总代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 管孝松
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第631号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人卢祥竹。
被执行人林良琴。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1783号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法�成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢祥竹、林良琴政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2014年9月29日立案、调查，同年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1783号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月17日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢祥竹、林良琴至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法�政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢祥竹、林良琴作出的德人口和计生征决字（2014）第1783号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1783号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢祥竹、林良琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文锋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更186号
罪犯马俊超，男，汉族，1985年9月22日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年4月8日作出（2014）绥北刑初字第493号刑事判决，认定被告人马俊超犯放火罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马俊超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马俊超减去余刑。
经审理查明，罪犯马俊超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1235分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马俊超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊超减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执721号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭
被执行人姜涛。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭与被执行人姜涛盗窃一案中，前郭县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）前刑初字第227号刑事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字第227号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初944号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：刘玉珠，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘远方，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘进华，男，1972年4月30出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘玉珠、刘远方、刘进华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告刘玉珠、刘远方、刘进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农�商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉珠偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2、判令被告刘远方、刘进华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。2015年3月28日被告刘玉珠由被告刘远方、刘进华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳W）个借字（2015）第032802号。2015年3月28日被告从原告处借款30万元，利率为9.80833‰，到期日2016年3月15日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告刘玉珠至今仍欠本金30万元及相应利息未归还。
被告刘玉珠、刘远方、刘进华未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月28日原告同刘玉珠签订的个人借款合同；2、原告与被告刘远方、刘进华签订的最高额保证合同；3、2015年3月28日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告刘玉珠、刘远方、刘进华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日原告和被告刘玉珠签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑业；金额：30万元；期限为2015年3月28日至2016年3月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月28日原告和被告刘远方、刘进华签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘玉珠（称债务人）与债权�将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月28日至2018年3月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币45万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月28日，被告刘玉珠从原告处借款30万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年3月28日至2016年3月15日，合同履行期间经原告多次催收，被告刘玉珠至今仍欠本金30万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告刘玉珠支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘玉珠未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金30万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘远方、刘进华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘远方、刘进华承担保证责任后有权向被告刘玉珠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘玉珠、刘远方、刘进华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉珠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告刘远方、刘进华承担连带保证责任；
三、被告刘远方、刘进华承担保证责任后有权向被告刘玉珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年三月十二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初190号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人郭红兵，男，1979年10月02日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人郭红兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人郭红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2017年1月份左右，被告人郭红兵将家中存放的安钠咖粉揉制成球形固体安钠咖。2017年2月8日中午，被告人郭红兵以每颗40元的价格向阿某（另案处理）出售两颗固体安钠咖（52.8克）。同日下午14时40分许，鄂托克前旗公安局民警对被告人郭红兵工作和居住的鄂托克前旗敖勒召其镇”蓉蓉百货超市”进行搜查，在其电脑抽屉和调料抽屉内共搜出13颗球形固体安钠咖（321.5克）。经鉴定，上述扣押的15颗球形固体安钠咖中均检出咖啡因和苯甲酸成分。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郭红兵贩卖毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、残疾人证、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红兵贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭红兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第三十八条，第三十九条，第四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭红兵犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、禁止被告人郭红兵在十个月内接触毒品和吸毒人员。
三、向被告人郭红兵追缴违法所得80元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 乌 云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某鹏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕240号起诉书指控：2016年12月28日02时39分许，被告人林某鹏饮酒后驾驶小型汽车，在本市罗湖区沿河北路南往北方向古玩城路段行驶时，被深圳市公安局交警支队罗湖大队民警查获。民警当场对被告人林某鹏进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。经抽血检测，被告人林某鹏血液中检出乙醇，含量为141.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴恩玉
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行初47号
原告大洼临港经济区管理委员会，住所地盘锦市大洼区临港经济区。
法定代表人杨栋，系该管委会主任。
被告盘锦盼安居门业有限公司，住所地盘锦市大洼区临港经济区。
法定代表人王永玲，系该公司经理。
原告大洼临港经济区管理委员会诉被告盘锦盼安居门业有限公司行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大洼临港经济区管理委员会诉称，原告经核查与被告的往来账目，发现账目有误，根据2011年7月28日原、被告签订的《项目投资协议书》及《关于年产30万樘安全门建设项目投资开发协议书的补充协议》，协议约定被告在辽宁大洼临港经济区投资建设年产30万樘安全门项目，被告按10万元/亩向原告缴纳土地出让金，原告按6万元/亩留取后余额全部奖励给被告用于企业基础设施建设。原告以工程款的形式分别于2013年6月3日付被告1,000,000.00元、2013年8月16日付被告710,000.00元，实际多付给被告1,710,000.00元。依据《民法通则》九十二条之规定，被告应当将原告多支付的，被告不当得利的1,710,000.00元款项返还给原告。但原告多次向被告催要，被告至今未予返还，故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告不当得利1,710,000.00元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告为盘锦盼安居门业有限公司，其主体资格不符合《行政诉讼法》对行政案件被告的规定，此案应属于民事法律关系调整范畴。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼临港经济区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙向萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执556号
申请执行人李琼娥。
被执行人陈淮明。
申请执行人李琼娥与被执行人陈淮明离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第929号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初69号
原告：赵某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人邓某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告：肖某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告赵某某与被告肖某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿打坏的机器500元，鸡架箱内货物600元，生存货物2000元，期间不能营业房租费1000元。事实与理由：2017年6月7日晚18时33分，在辽宁省黑山县某某镇广场南，肖某某母亲因买鸡架退还问题与赵某某发生口角，后肖某某驱车赶到把赵某某打伤，并打坏了机器。
被告肖某某辩称，机器我认可500元，原告说箱内货物600元不属实，因为原告的烤箱很小，装不了那么多东西，当时里面的货物不超过10元钱。生存货物没有相关证据我不能认可，原告家也没有这么大的地。关于房租，原告儿子可以继续营业，原告的损失应该驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日晚18时30分左右，在辽宁省黑山县某某镇广场南，肖某某母亲因买鸡架退还问题与赵某某发生口角，后肖某某驱车赶到与赵某某发生争吵后，肖某某与赵某某、邓某某双方发生撕扯，肖某某将赵某某家的保温加热展示柜踢坏。踢坏的展示柜系温州精宇的保温加热展示柜，规格型号：CY-3型号，被告对踢坏的展示柜及货物认可500元。
上述事实有原、被告陈述、本院调取的治安卷宗等载卷为凭，上述证据经开庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告踢坏原告烤鸡架用的展示柜，侵犯了原告的财产权。被告应予以赔偿，赔偿数额以被告认可的展示柜及货物的价值为准。原告主张的未加工的货物没有证据支持本院不予认可。原告主张的房租损失属间接损失，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某温州精宇的保温加热展示柜及展示柜内货物损失500元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴国臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张永洲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第379号
申请执行人王洪勇，男，羌族，住四川省北川羌族自治县都坝乡，现住新疆维吾尔自治区轮台县。
被执行人绵阳佳发勘探技术服务有限公司
法定代表人余发友，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第562号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳佳发勘探技术服务有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳佳发勘探技术服务有限公司的银行存款33800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年五月三十日
书记员 李 涛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初448号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年8月30日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）446号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某未经林业主管部门批准，从2003年开始在宜良县北古城镇清水塘村委会芦柴箐小组后松棵山占用林地种植农作物至今。经鉴定，被告人胡某某占用林地面积为5.624亩，地类为纯林，亚林种为水源涵养林，调查范围内无林木蓄积，原有植被已被破坏，属北古城镇19林班3小班。
2016年6月1日，经民警通知被告人胡某某到宜良县北古城镇清水塘村委会芦柴箐村小组接受调查，并主动带民警到涉案地块进行勘验、检查，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、林权证、林地鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，未经林业主管部门许可擅自占用林地5.624亩，改变林地用途，造成林地损毁，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某经民警通知后主动到案配合调查，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 常 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更135号
罪犯闫立云，男，1980年7月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月13日作出（2011）滨汉刑初字第56号刑事判决，以被告人闫立云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币人民币五万元。天津市滨海新区人民检察院抗诉，天津市第二中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）二中刑终字第168号刑事裁定,撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉刑第56号刑事判决的第二项，判处闫立云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期起止自2011年1月1至2025年12月31日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更第882号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月1日至2024年5月31日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯闫立云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫立云符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫立云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币五万元未执行，有低保证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫立云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫立云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2023年8月31日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更112号
罪犯马虎成，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年1月27日作出(2011)夏刑初字第16号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年3月14日，银川市中级人民法院以(2011)银刑终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2010年8月27日起至2020年6月26日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马虎成减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎成减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更112号罪犯马虎成，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年1月27日作出(2011)夏刑初字第16号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年3月14日，银川市中级人民法院以(2011)银刑终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2010年8月27日起至2020年6月26日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马虎成减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马虎成减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00040号
原告李方正。
被告乐道喜。
本院在审理原告李方正诉被告乐道喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李方正于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方正撤回起诉。
案件受理费25元由原告李方正负担。
审判员 张 群
二〇一五年五月十八日
书记员 王国耀
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初434号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日4时许，被告人陈某�饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市云城区浩林东路路段时，与由何某某驾驶到此停放的粤HSXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人陈某某静脉血液中的乙醇含量为186.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月27日4时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市云城区浩林东路路段时，与由何某某驾驶到此停放的粤HSXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析，被告人陈某某醉酒后驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证且与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全、文明驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿了1600元给何某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述。2、证人何某某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录及图照。4、血样提起登记表，检验报告，交通事�车辆技术检验报告，检验报告告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，身份证等材料，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，事故经济赔偿凭证。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖伙谏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初112号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈圆圆，男，1983年7月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人陈圆圆犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人陈圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日22时18分左右，被告人陈圆圆驾驶号牌为吉Ｂ×××××小型普通客车沿本市圈堤路由西向东行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对陈圆圆进行呼气酒精测试，其酒精含量为93mg/100ml。随即将陈圆圆带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2018年2月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈圆圆的全血样检出乙醇含量为110.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月1日22时18分左右，被告人陈圆圆驾驶号牌为吉Ｂ×××××小型普通客车沿本市圈堤路由西向东行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对陈圆圆进行呼气酒精测试，其酒精含量为93mg/100ml。随即将陈圆圆带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2018年2月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈圆圆的全血样检出乙醇含量为110.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈圆圆在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获视频截图、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于陈圆圆的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈圆圆违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1283号
原告：杨小慧。
委托代理人：王光。
委托代理人：王硕。
被告：刘文革。
委托代理人：周小强。
委托代理人：刘晓岚。
原�杨小慧与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小慧及委托代理人王光与被告刘文革及委托代理人周小强、刘晓岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年4月16日起至还清之日止按月利率12‰计算）。事实和理由：2015年4月16日，原告杨小慧经刘正跃介绍在绥德县园林花木有限责任公司将40万元通过现金支付的方式出借给被告刘文革，被告刘文革向原告杨小慧出具了借款条据，后原告向被告索要该款未果，提起诉讼。
被告刘文革辩称：其与原告并不熟悉，双方并没有实际发生借贷关系，原告杨小慧所持有的借条并非合法持有，刘�革出具该借条是因刘文革和原告证人刘正跃合伙经营绥德县园林花木有限责任公司期间向外贷款而没有入账，导致账务收支不平衡，刘文革应时任会计杜海梅的要求而出具的记账凭证说明，该借款条据出具后一直由会计杜海梅保管，杜海梅离开公司时，就将公司的全部账务及该借款条据移交给了刘正跃。且原告提交证据不足以证明该款向刘文革支付，所以原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交借款条据、刘正跃证言、张鹏良证言能够相互应证借款合同成立并生效，且均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故均予以采纳；被告提交的第一组证据两支借款条据，与本案不具有关联性，不予采纳；第二组证据，杜海梅、刘欢欢证明及杜�梅证言，其证明及证言不足以证明原告杨小慧持有借款条据系非法持有，且根据证据效力，原告杨小慧持有该借款条据（书证）优于杜海梅、刘欢欢证明及杜海梅证言效力，故对其证明及证言不予采纳；第三组证据电子账务材料，真实性无法确定，不予采纳；刘维文、刘智华、白正伟证言与本案不具有关联性，不予采纳。根据当事人陈述、举证、质证、本院认定事实如下：2015年4月16日，被告刘文革经刘正跃介绍向原告杨小慧借款40万元，约定利息为月利率12‰，当日，原告杨小慧现金支付被告刘文革40万元，被告刘文革向原告杨小慧出具了借款条据。后原告向被告索要该款未果，提起诉讼。
本院认为，原告杨小慧提交的借款条据和刘正跃、张鹏良证人证言能够相互印证原、被告之间借款合同成立并生效。本案中，原、被告对还款期限没有约定，现原告主张被告偿还借款40万元，被告刘文革应当依照原告杨小慧的请求在合理期限内偿还，故原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告约定该借款利息按月利率12‰计算，该利息约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故原告该诉讼请求，予以支持。关于被告刘文革提出原、被告之间不具有借贷关系及原告提交证据不足以证明该借款合同生效等问题，被告刘文革提交现有证据不足以推翻原告所提交的证据所证明原、被告借款合同成立并生效，故对被告刘文革上述辩论观点，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定�第一条、二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘文革在本判决生效十日内偿还原告杨小慧借款40万元及利息（利息从2015年4月16日起至还清之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张保华
审 判 员 李文武
人民陪审员 白 荟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初1283号原告：杨小慧。被告：刘文革。原告杨小慧与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  张保华审 判 员  李文武人民陪审员  孙鹏霄二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 园
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11116号
原告：许某某，女，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黄某某，男，1967年8月22日出生，汉族，现住上海市松江区。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤回起诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 伍怡雯
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第462号
原告龚明福。
被告倪伟虎。
被告叶国梁。
本院在审理原告龚明福与被告倪伟虎、叶国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚明福撤回起诉。
本案受理费4033元（已减半收取），由原告龚明福负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月二十九日
代书记员 方 萍
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终474号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾美华，男，1982年3月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，捕前租住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被刑事拘留；同年5月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人王夏生，男，1977年6月3日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。曾因犯盗窃罪，2005年7月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；后又因犯盗窃罪，2016年3月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被刑事拘留；同年5月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人王育华，绰号“米果”，男，1966年4月7日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县，捕前租住修水县。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年3月10日被修水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被共青城市公安局刑事拘留；同年5月2日被共青城市公安局取保候审；同年6月28日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；同年10月9日被逮捕；同年12月3日，因羁押期限届满被取保候审。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人艾美华、王夏生、王育华犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0482刑初52号刑事判决。原审被告人艾美华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾美华申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾美华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾美华撤回上诉。
共青城市人民法院（2017）赣0482刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7654号
原告：梁爱林，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告梁爱林（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健，被告的委托诉讼代理人赵军、梁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月30日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同附件对上述约定进行了补充。合同还约定，由于被告原因，未按合同约定按时交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款每日万分之一的违约金。原告履行合同后，被告通知原告于2014年6月30日收房。原告收房时不清楚国家规定和合同约定。原告于2016年才从邻居处得知，被告交付房屋时没有进行竣工验收备案，而是延后到了2014年12月16日，该日期应为该房屋符合交付条件的日期，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金12757元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道××城××、××号房屋，购房款总价856192元；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年6月30日前收取了房屋。
另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。
另，2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
原告于2016年11月2日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、购房款发票、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防备案记录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。且截至2014年6月30日，被告尚未为本案所涉房屋办理消防备案手续。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年7月1日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于被告的时效答辩主张，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告的时效答辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：
被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效之日5日支付原告梁爱林逾期交房违约金（以856192元为基数，按每日万分之一的标准从2014年7月1日起计算至2014年11月26日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终397号
上诉人（原审原告）：白建成，男，1958年11月28日生，汉族，农民，运城市盐湖区安邑火神庙巷**号人，现住临猗县。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武仁礼，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住河津市。
上诉人白建成因与被上诉人武仁礼承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2351民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白建成上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人同被上诉人之间己经不存在债权债务关系，被上诉人的主张不能成立，一审法院认定事实不清适用法律错误，理应予以改判，理由如下:上诉人经被上诉人介绍同案外人薛存才相识，承揽薛存才承包的闻喜县“怡军家园”的工程建设，上诉人向案外人薛存才缴纳200万元的合同保证金，我们三人约定上诉人拖欠被上诉人的8万元工程款由案外人薛存才归还，后薛存才因涉嫌诈骗入狱，案外人薛存才专门从看守所写出证明，一审法院的工作人员也专门到看守所进行核实，足以证明该笔债务己经转移，上诉人同被上诉人之间早已不存在债权债务关系。一审判决适用法律明显错误，理应予以撤销。
被上诉人武仁礼答辩称：本案争执的欠款与薛存才没有关系，我不认识薛存才。白建成让我找工人，我找的工人给白建成干工程所欠的工人工资，至今上诉人没有支付，我多次催要，现在工人住在我家讨要工钱。我要求上诉人支付我误工费，个人损失费20万元。
武仁礼向一审法院起诉请求：判令被告立即支付我工程款80000元及利息，利息按年利率6%从2014年12月22日算至还清之日。
一审法院认定事实：被告在临猗县孙吉镇王显庄村搞新农村建设项目开发，2014年8月原告承揽了被告外管网工程，2014年12月22日经结算工程款共计80000元，被告给原告出具了欠据，内容为“今欠到武仁礼外管网工程款捌万元整（80000元）。白建成2014年12月22日”。后原告索款未果，于2017年9月6日诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠工程款80000元及利息，利息按年利率6%从2014年12月22日算至还清之日。庭审中被告主张该80000元债务已经转移给了案外人薛存才，不应由自己归还，仅提供了薛存才的书面证明及本院对薛存才的调查笔录。一审法院认为：原告承建被告外管网建设工程，完工后经结算被告出具了欠据，双方之间形成了符合承揽合同的法律构成要件，原告为承揽人，被告为定作人，现原告持据索款，被告理应支付，故对原告要求被告支付工程款80000元的请求，应予以支持。关于利息，因双方出具欠据时并未约定，故应按照年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日算至归还之日。被告主张债务已经转移给案外人薛存才，但所提供证据无法充分证实其主张，本院无法采信，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，现被告所欠原告的债务未能得到清偿，根据前述法律规定，被告理应对该80000元债务承担相应的民事责任。判决：被告白建成于本判决生效后立即支付原告武仁礼80000元及利息，利息按年利率6%从2017年9月6日起算至归还之日。
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交了一份工资表复印件，拟证明：欠工人工资情况。被上诉人质证称其不清楚。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人白建成在临猗县孙吉镇王显庄村搞新农村建设项目开发，被上诉人武仁礼承揽了建设项目中的外管网工程，工程完工后，经双方结算，上诉人白建成欠被上诉人工程款80000元，并出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，证据确凿，白建成作为债务人理应支付所欠武仁礼的工程款及利息。对于上诉人白建成提出的该笔债务已转移给案外人薛存才的理由，因债权人武仁礼予以否认，白建成又提供不出债务转移经债权人武仁礼同意的充分证据，故该债务转移不能成立。上诉人所提债务已经转移；其与被上诉人之间己经不存在债权债务关系；不应承担还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人白建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年三月九日
书记员 刘 瑶
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执保3号
申请人：崇阳鑫发科技股份有限公司。
法定代表人：段利初，该公司经理。
被申请人：安徽盛雅地板科技有限公司。
法定代表人：徐达兵，该公司经理。
被申请人：安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人：方业龙，该公司经理。
本院在审理崇阳鑫发科技股份有限公司与安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，崇阳鑫发科技股份有限公司申请财产保全，请求冻结安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司银行存款150万元。本院依法作出（2018）鄂1223民初44-1号民事裁定，冻结安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司银行存款共计150万元，并进入执行程序。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了上述两公司的部分银行账户。现因安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行开设的12345014040000635账户（币种：美元）已有足额资金被冻结，崇阳鑫发科技股份有限公司申请本院解除对上述两公司其他账户的冻结。
本院认为，申请人崇阳鑫发科技股份有限公司申请解除对安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司部分账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结的，被申请人安徽盛雅地板科技有限公司、安徽龙华竹业有限公司除安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行开设的12345014040000635账户（币种：美元）之外的，其他银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1141号
原告青县双龙汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人周恩静，该公司经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告马俊利。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
第三人吴桐喜。
原告青县双龙汽车运输有限公司与被告马俊利、第三人吴桐喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培璞，被告委托代理人吴卫东，第三人吴桐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉称，原、被告及第三人用工主体关系，经青县劳动人事争议调解仲裁委员会以青劳人仲案（2016）第19号仲裁裁决书裁决原、被告存在用工主体责任。原告认为该车辆是第三人出资购买，其管理、使用、收益、处分均有第三人进行，仅是因为集中办理保险、年检等事宜而挂靠在原告名下。被告是否为雇佣司机，是否支付工资，支付多少工资，什么时间工作，如何安排工作均是第三人安排，原告均不知情，何来用工主体责任一说，故请求法院确定原、被告之间不存在用工主体责任。
被告马俊利辩称，其驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车的实际所有人为第三人吴桐喜，第三人吴桐喜将该车挂靠在原告青县双龙汽车运输有限公司，被告马俊利驾驶该车在运营过程中发生车祸受伤。依据最高人民法院（2014）第9号文件第三条第五项的规定，法院应当确认原告承担被告的工伤保险用工主体责任。
第三人吴桐喜述称，我是冀J×××××、冀J×××××挂货车的实际所有人，我将该车挂靠在原告青县双龙汽车运输有限公司名下，被告马俊利是雇佣的司机。
经审理查明，被告马俊利系第三人吴桐喜雇佣的货车司机，第三人吴桐喜将其所有的冀J×××××、冀J×××××挂货车挂靠在原告青县双龙汽车运输有限公司名下。2015年7月16日15时50分许，被告马俊利驾驶该车行驶至省道303线84KM处时，发生交通事故受伤。
另查明，2016年1月20日，被告马俊利向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请认定由原告青县双龙汽车运输有限公司对其承担用工主体责任。2016年3月4日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第五项之规定，作出青劳人仲案（2016）第19号仲裁裁决书，裁决青县双龙汽车运输有限公司承担马俊利的用工主体责任。
以上事实由原告青县双龙汽车运输有限公司提交的挂靠协议书，被告马俊利提交的道路交通事故认定书、山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第631号民事判决书、挂靠协议书、青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2016）第19号仲裁裁决书及庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。第三人吴桐喜雇佣被告马俊利从事运输工作，并将其所有的涉案车辆挂靠在原告青县双龙汽车运输有限公司名下，2015年7月16日，被告马俊利驾驶涉案车辆发生交通事故，原告青县双龙汽车运输有限公司为承担被告马俊利工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定，判决如下：
原告青县双龙汽车运输有限公司为被告马俊利承担工伤保险责任的单位。
案件受理费10元，由原告青县双龙汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；
（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；
（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。