上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10565号
原告：朱武娟，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：蒋锋，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
被告：时丹婷，女，1989年12月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告朱武娟诉被告蒋锋(下称第一被告)、时丹婷(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一、第二被告及第三被告委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计181,532.60元，其中由第二被告在保险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿。事实与理由：2016年11月8日8时11分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在本区时代大道、车风中心路口处，与第二被告驾驶的牌号为沪C8XX**小型轿车及原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一、第二被告负事故的同等责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生、责任认定及第一、第二车辆均向其投保交强险和100万不计免赔商业三者险无异议;对赔偿数额有异议;事发后垫付的1万元要求在本案中一并处理;愿意在保险范围内承担合理的损失。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。2017年6月5日上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：原告因外伤致脑震荡后综合征，致使日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，第一、第二被告驾驶的车辆分别向第三被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一、第二被告分别支付原告3000元、第三被告垫付医疗费10,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、被告的工商登记资料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、居委会证明和房产证、电费水费缴纳清单、劳动合同续订书和银行明细、车辆修理费单据、律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一、第二被告负事故同等责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同。鉴于二被告驾驶的车辆均向第三被告投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告按责任赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求24,121.80元未超出本院扣除住院费单据中的伙食费金额和治疗与本案无关的医疗费用后的金额，故依法予以确认。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算13.5天，即270元。护理费，本院参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算2个月，即5620元。误工费，原告提交的证据能够证明其实际误工损失，本院酌情参照原告在事故发生前六个月的平均工资按每月4766.70元计算4个月，即19,066.80元。残疾赔偿金，第二被告不认可鉴定意见，申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。第二被告虽然提出异议，但未提交证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许。关于赔偿标准，原告提交的居委会证明、房产证、劳动合同等证据，符合农村人员适用城镇居民标准的条件，故原告诉请参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元标准计算按赔偿系数10%计算20年，符合规定，本院予以确认，即115,384元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费300元、车辆损失750元，第三被告无异议，本院予以确认。衣物损，按第三被告认可的100元予以确认。鉴定费，凭据确定4200元。上述费用合计176,612.60元，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，由第三被告全额赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。因不属于保险理赔范围，由第一、第二被告各赔偿1500元。鉴于二被告均已支付原告3000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1500元在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔付原告损失合计173,612.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计173,612.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋锋1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告时丹婷1500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1965元，由原告负担79元、第一被告负担943元、第二被告负担943元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。