贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1970号上诉人（原审原告）:王振成，男，1987年9月9日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王大清，男，1955年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:洪运龙，男，1980年11月11日出生，汉族，教师，住贵州省大方县。上诉人王振成因与被上诉人洪运龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王振成上诉请求：1.请求撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初847号民事判决，改判被上诉人偿还贷款造成的本息54677元，交通费480元，书写打印费700元，一二审诉讼费1575元，共计57432.39元。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人给被上诉人向信用社贷款五万元，被上诉人未偿还，并与证人胡某恶意串通，由证人胡某向被上诉人出具《收条》称本案借款被上诉人已归还上诉人。上诉人虽与证人胡某为夫妻，但因感情恶化已分居近一年，且上诉人在录音中明确告知被上诉人不能将钱拿给证人，证人与被上诉人恶意串通的行为不能认定本案借款已偿还，债权债务关系已消灭。原审认定债务已偿还错误，请求二审予以改判。被上诉人洪运龙答辩称，已偿还借款，请求维持原判。原审原告王振成向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还借款本金五万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月13日原告王振成到鸡场信用社贷款50000.00元，后将50000.00元借给被告洪运龙，洪运龙向原告王振成的卡上支付了1700.00元的利息，向胡某的卡上支付了2600.00元的利息。2017年1月5日胡某出具收据给洪运龙，主要内容为“收到洪运龙的还款50000.00元”。王振成与洪运龙系姨夫关系，王振成与胡某系夫妻关系。一审法院认为：本案的争议焦点为，被告是否已归还原告借款50000.00元。原告与胡某系夫妻关系，原告借款给被告形成的债权应视为夫妻共同债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，胡某收取洪运龙支付的借款本息后，原告对被告的债权消灭。原告所举证据不能证明被告尚未归还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王振成要求被告洪运龙偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告王振成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人申请证人胡某出庭作证，证实本案借款5万元，上诉人已分五次通过现金交付给徐泽平。上诉人认为证人证言一二审陈述相互矛盾，不能采信。被上诉人提交银行取款流水清单及笔记本记录一份，证实已将借款分为五次偿还给证人胡某。上诉人认为流水清单与本案无关，笔记本记录系上诉人自己书写，系诉讼后伪造。经审查，证人胡某的证言多次陈述均相互矛盾，不能作为证据使用。流水清单真实性上诉人无异议，本院予以采信。但达不到被上诉人的证明目的。笔记本记录系被上诉人自己书写，没有其他证据佐证，不予采信。综合以上证据及经一审庭审举证、质证的证据，本院二审认定事实如下：2016年10月16日、12月13日，上诉人在与被上诉人通话录音中明确告知被上诉人本案借款系上诉人通过信用社贷给被上诉人的借款，要求被上诉人将本息直接存到上诉人提供给被上诉人的存折上由信用社直接扣款，不能拿给上诉人之妻胡某，被上诉人同意上诉人的要求，双方对履行还款义务的方式已作出口头约定。本院二审认定的其他事实与原审认定无异，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案借款被上诉人是否已向上诉人偿还。本案中，上诉人提供贷款单、贷款催收通知书、录音证据证实上诉人向大方农村商业银行鸡场支行贷款5万元借给被上诉人使用。被上诉人对以上事实不持异议，但辩称借款已偿还完毕，其提供《收据》一份并申请证人胡某出庭作证，证实本案借款已偿还给上诉人之妻胡某，本案借贷关系已消灭。经审查，首先，本案借款系上诉人王振成以个人名义从鸡场乡信用社贷来借给被上诉人洪运龙的借款，该款项王振成贷出后并未用于家庭生活，而是直接将钱款和存折拿给洪运龙，该借款系王振成的个人借款。其次，上诉人王振成在2016年10月、12月与被上诉人洪运龙的电话录音中明确告知被上诉人本案借款系上诉人与被上诉人之间个人借款，要求被上诉人将钱还到存折里由信用社直接扣划，不能还给上诉人之妻胡某，被上诉人已同意。由此可见，上诉人与被上诉人之间对于履行债务的方式已口头进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”之规定，被上诉人与上诉人的债务并未按照双方的约定履行，本案借款合同的权利义务并不发生终止。再次，本案中证人胡某一、二审陈述的偿还借款经过均不相符，被上诉人是否将款项偿还给证人胡某的事实不清。即便被上诉人洪运龙已向证人胡某偿还本案借款，在被上诉人与上诉人对还款方式已明确约定的情况下，被上诉人明知上诉人与其妻子胡某夫妻关系恶化的情况下，仍将款项偿还给上诉人之妻的行为系恶意履行债务，不能达到债权债务关系消灭的目的。综合以上事实，被上诉人提供的证据不能达到本案债权债务关系已消灭的证明目的，故被上诉人应当继续履行向上诉人偿还本案借款50000元的义务，原审认定事实错误，应予纠正。关于本案利息如何计算的问题。本案中，上诉人与被上诉人均认可双方约定本案借款利息以上诉人向信用社贷款利率为准。截止2017年1月12日，本案借款产生利息为4390.66元，被上诉人通过存折存入现金1700元，信用社已扣除，2016年9月经上诉人同意被上诉人将2600元利息转入上诉人之妻胡某卡内，截止2017年1月12日，被上诉人应付利息为4390.66-1700-2600=90.66元。故被上诉人应偿还上诉人本金50000元及2017年1月12日前未偿还的利息90.66元。2017年1月12日以后的利息以50000元为基数，以大方县农村商业银行鸡场支行的贷款利率为准支付到本判决确定的履行期限届满之日止）。关于上诉人主张交通费和打印费等问题。因交通费双方未约定，不予支持，上诉人主张的打印费属二审新增加的诉讼请求，依据法律规定，可另案诉讼。综上所述，上诉人王振成的上诉请求部分成立，成立部分予以支持，原审认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初847号民事判决；二、由被上诉人洪运龙自本判决生效之日起十五日内一次性偿还上诉人王振成借款本金50000元，截止2017年1月12日前的利息90.66元，2017年1月12日以后的利息以50000元为基数，以大方县农村商业银行鸡场支行的贷款利率为准支付到本判决确定的履行期限届满之日止;三、驳回上诉人王振成的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人洪运龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年九月三日法官助理  吴 丹书 记 员  王宏宏