wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初71号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市港南区。系本案被害人。
被告人凌某杏，男，1965年12月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文盲，居民，住兴业县。因殴打他人，于2017年3月3日被行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人凌某杏犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及被告人凌某杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年2月4日14时许，被告人凌某杏在兴业县高峰镇民安村其家门口斜坡处，因积怨用一棍子将被害人张某1、张某2打伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为一处轻伤一级、两处轻伤二级及轻微伤；张某2损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人凌某杏非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人凌某杏的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人凌某杏赔偿医疗费15935.16元、误工费2760.8元、护理费1303.4元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，共计21899.36元。
附带民事诉讼原告人张某2诉称，由于被告人凌某杏的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人凌某杏赔偿医疗费3764.66元、误工费1024.1元、护理费372.4元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计6061.16元。
被告人凌某杏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被害人张某1、张某2结伴前往位于兴业县罗塘的被告人凌某杏家，探望张某1与凌某杏的非婚生女儿，在凌某杏家门口斜坡处，被被告人凌某杏持木棍殴打致伤。经鉴定，被害人张某1的脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，右侧颞顶骨、乳突骨折、颅底骨折并气颅损伤为轻伤二级，左侧颧弓骨折为轻伤二级，第5掌骨骨折为轻伤二级，头皮血肿及全身多处软组织挫擦伤均为轻微伤；张某2的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人凌某杏已赔偿被害人张某1经济损失6000元。
上述事实，被告人凌某杏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、疾病证明、病历、法医鉴定、被害人张某1、张某2的陈述、证人张某3、凌某、郑某的证言以及被告人凌某杏的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1、张某2受伤后即被送到兴业县高峰镇卫生院门诊治疗，当日被送到玉林市第二人民医院住院治疗。
医生对张某1伤情诊断为：1、开放性中型颅脑损伤（脑挫裂伤，右侧颞顶骨、乳突骨折，颅底骨折并气颅，头皮血肿）；2、左侧颧弓骨折；3、左侧第5掌骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。于同年2月18日出院，出院医嘱：不适随诊，全休15天，住院期间留陪1人。住院治疗14天，共用去医疗费15935.16元。结合附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求及其提供的证据，被告人凌某杏的故意伤害行为已给其造成的其他经济损失有：误工费计29天2760.8元、护理费计14天1303.4元、住院伙食补助费计14天1400元、交通费200元。附带民事诉讼原告人张某1的经济损失合计为21599.36元。
医生对张某2伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤）。于同年2月8日出院，出院医嘱：不适随诊，全休7天，住院期间留陪1人。住院治疗4天，共用去医疗费3764.56元。结合附带民事诉讼原告人张某2的诉讼请求及其提供的证据，被告人凌某杏的故意伤害行为已给其造成的其他经济损失有：误工费计11天1024.1元、护理费计4天372.4元、住院伙食补助费计4天400元、交通费100元。附带民事诉讼原告人张某2的经济损失合计为5661.16元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的居民身份证、疾病证明、病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院医疗费用清单等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人凌某杏故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某杏犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人凌某杏如实供述其故意伤害他人的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人凌某杏的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额，符合本案事实及有关计算标准，本院予以支持；其请求赔偿交通费，未能提供相应票据支持，结合其就医情况，酌定部分支持，数额以本院认定的数额为准。被告人凌某杏已经给付张某1的6000元，应从其赔偿总额中减除。本院根据被告人凌某杏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人凌某杏赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失二万一千五百九十九元三角六分（已给付的六千元从中减除）。
三、被告人凌某杏赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失五千六百六十一元一角六分。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。
上述第二、第三项被告人凌某杏应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁家荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁甲政
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3340号
原告：张紫龙，男，1988年3月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，辽河油田钻采工艺研究所工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：苗馨予，女，1987年8月10日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市中心医院护士，住盘锦市兴隆台区。
原告张紫龙诉被告苗馨予同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张紫龙撤回起诉。
案件受理费550元（原告已经预交），减半收取275元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年二月九日
书记员 翟羡
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连佳人风情婚纱摄影有限公司，住所地大连市中山区胜利广场18号。
法定代表人：周翠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓环，女，汉族，1965年1月31日生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，汉族，1988年5月4日生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
再审申请人大连佳人风情婚纱摄影有限公司（以下简称佳人风情公司）因与被申请人王晓环、王莹确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2411号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽民申205号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佳人风情公司的法定代表人周翠玲及委托诉讼代理人高颖，被申请人王晓环及被申请人王晓环、王莹的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳人风情公司申请再审称，请求撤销本院（2016）辽02民终2411号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、原审判决认定王金国在再审申请人处工作缺乏证据证明。案涉录音中没有人提到再审申请人，也没有人认可王金国在再审申请人处工作。王金国是马场员工，马场与再审申请人及摄影基地没有任何关系。二审法院未同意蒲金兰出庭作证错误。2、2014年再审申请人已没有经营权，没有雇佣员工。周翠玲将再审申请人的住所地租给张世禹，并与张锴签订了转让协议，将”佳人风情”的企业名称所有权和使用权完全转让给张锴。3、原审判决所列的棠梨沟婚纱摄影基地系徐燕开发、周翠玲与徐燕系母女关系，照片显示”佳人风情摄影集团影视拍摄基地景区划分”的内容不能得出再审申请人在此经营的结论。
王晓环、王莹辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，1、原审认定王金国系在棠梨沟婚纱摄影基地马场突发脑出血。案涉婚纱摄影基地的权属及经营管理情况如何，原审未予查明。2、再审申请人主张周翠玲已于2014年将”佳人风情”的企业名称所有权和使用权转让给张锴。从再审申请人提供的清帐协议及张锴的证人证言可以看出，张锴已于2014年8月离开案涉摄影基地。此后直至2015年1月7日事发时，案涉摄影基地由何人经营，再审申请人是否在此期间在案涉摄影基地进行了经营活动，原审未予查明。3、案涉”佳人风情摄影集团影视拍摄基地景区划分”照片显示马场与基地为租赁关系，基地代收马场取景费。本案中，马场与基地是何关系，马场系何人经营，马场与王金国有何关系，以上事实原审未予查明。4、周翠玲于2007年注册成立了大连市中山区佳人风情婚纱摄影馆，该摄影馆于事发时与案涉摄影基地及王金国有何关系，原审未予查明。5、一审法院于2015年6月19日所作的询问笔录并没有蒲金兰签字确认，蒲金兰在辽宁省高级人民法院出庭作证时亦不认可一审法院对其做过询问笔录。一审法院依据该询问笔录能否得出蒲金兰是再审申请人员工的事实。综上，原审判决对与本案相关的主要事实未予查明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽02民终2411号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2308号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审判长吴欣欣
审判员李晓萃
审判员祝贺
二○一七年十月二十三日
书记员迟佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连佳人风情婚纱摄影有限公司，住所地大连市中山区胜利广场18号。法定代表人：周翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓环，女，汉族，1965年1月31日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，汉族，1988年5月4日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。再审申请人大连佳人风情婚纱摄影有限公司（以下简称佳人风情公司）因与被申请人王晓环、王莹确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2411号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽民申205号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佳人风情公司的法定代表人周翠玲及委托诉讼代理人高颖，被申请人王晓环及被申请人王晓环、王莹的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳人风情公司申请再审称，请求撤销本院（2016）辽02民终2411号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、原审判决认定王金国在再审申请人处工作缺乏证据证明。案涉录音中没有人提到再审申请人，也没有人认可王金国在再审申请人处工作。王金国是马场员工，马场与再审申请人及摄影基地没有任何关系。二审法院未同意蒲金兰出庭作证错误。2、2014年再审申请人已没有经营权，没有雇佣员工。周翠玲将再审申请人的住所地租给张世禹，并与张锴签订了转让协议，将”佳人风情”的企业名称所有权和使用权完全转让给张锴。3、原审判决所列的棠梨沟婚纱摄影基地系徐燕开发、周翠玲与徐燕系母女关系，照片显示”佳人风情摄影集团影视拍摄基地景区划分”的内容不能得出再审申请人在此经营的结论。王晓环、王莹辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院再审认为，1、原审认定王金国系在棠梨沟婚纱摄影基地马场突发脑出血。案涉婚纱摄影基地的权属及经营管理情况如何，原审未予查明。2、再审申请人主张周翠玲已于2014年将”佳人风情”的企业名称所有权和使用权转让给张锴。从再审申请人提供的清帐协议及张锴的证人证言可以看出，张锴已于2014年8月离开案涉摄影基地。此后直至2015年1月7日事发时，案涉摄影基地由何人经营，再审申请人是否在此期间在案涉摄影基地进行了经营活动，原审未予查明。3、案涉”佳人风情摄影集团影视拍摄基地景区划分”照片显示马场与基地为租赁关系，基地代收马场取景费。本案中，马场与基地是何关系，马场系何人经营，马场与王金国有何关系，以上事实原审未予查明。4、周翠玲于2007年注册成立了大连市中山区佳人风情婚纱摄影馆，该摄影馆于事发时与案涉摄影基地及王金国有何关系，原审未予查明。5、一审法院于2015年6月19日所作的询问笔录并没有蒲金兰签字确认，蒲金兰在辽宁省高级人民法院出庭作证时亦不认可一审法院对其做过询问笔录。一审法院依据该询问笔录能否得出蒲金兰是再审申请人员工的事实。综上，原审判决对与本案相关的主要事实未予查明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽02民终2411号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2308号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。审判长吴欣欣审判员李晓萃审判员祝贺二○一七年十月二十三日书记员迟佳雯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1502号
上诉人（原审被告）：开原大润发商业有限公司，住所地辽宁省开原市新城街哈大路188号-6。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔林，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈多多，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：翟淑媛，女，1949年9月15日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人开原大润发商业有限公司因与被上诉人翟淑媛违反安全保障义务责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原大润发商业有限公司的委托诉讼代理人崔林、陈多多，被上诉人翟淑媛的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原大润发商业有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审中被上诉人的起诉主体为大润发商业有限公司（开原），上诉人公司的名称实际为开原大润发商业有限公司，上诉人在原审时已提出了声明。按民事诉讼法规定被上诉人起诉应有明确的被告，被上诉人在不自行撤诉的情况下，因起诉主体错误法院应当驳回被上诉人的起诉。
翟淑媛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时上诉人已经在庭审中进行了答辩，在治疗阶段也垫付了医疗费用，无论是程序还是实体，上诉人均认可其是本案被告。
翟淑媛起诉请求：1.判令被告开原大润发商业有限公司赔偿原告各项经济损失122,092.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，原告翟淑媛在开原大润发商业有限公司购物后，由于门口湿滑摔倒，当时意识清楚，左髋部剧烈疼痛，活动障碍，后到开原市中心医院就诊，故要求被告赔偿原告各项经济损失122,092.8元，其中医药费11,089.6元、伙食补助费1,200元（50元×24天）、营养费1,200元（50元×24天）、护工护理费6,000元（被告已支付）、交通费3,000元、残疾赔偿金80,927.6元（13年×31,126元×20%）、精神损害抚慰金18,675.6元（3年×31,126元×20%），以上共计122,092.8元，去掉已付的护工护理费6,000元，被告还应给付116,092.8元。
一审法院认定事实：2016年11月11日9时许，原告翟淑媛在被告开原大润发商业有限公司购物后，走到该公司一楼北门出口处，因门口有薄冰滑倒，当时意识清楚，左髋部剧烈疼痛，活动障碍，原告通过购物小票给被告打电话，又电话报的110，原告摔倒后，被告工作人员将地上的冰清除，110赶到后，被告派员陪原告到开原市中心医院就诊，入院诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗24天，二级护理。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年3月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟淑媛摔伤致左股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后构成九级伤残。原告合理经济损失为150,361.56元，其中医药费44,183.96元（原告支付11,089.6元,被告垫付住院费32,366.41元，门诊费727.95元）、伙食补助费1,200元（50元×24天）、营养费1,200元（50元×24天）、护工护理费6,000元（被告已支付）、鉴定费850元、交通费酌定1,000元、残疾赔偿金80,927.6元（13年×31,126元×20%）、精神损害抚慰金15,000元。
一审法院认为，原告翟淑媛在被告开原大润发商业有限公司购物后走到北门时，由于门口处有薄冰，地面湿滑，导致原告摔倒受伤的后果。被告作为商家，应当给顾客提供安全的购物环境，但事发当天，被告没有将商场内一楼门口薄冰及时清除，导致原告购物后要离开时摔伤。当时门口也未设安全警示或提示标志，被告违法了安全保障义务，故应当赔偿原告全部合理经济损失的责任，即150,361.56元。结合原告的伤情、住院天数及伤残等级情况，原告交通费酌定为1,000元，精神抚慰金酌定为15,000元。减掉被告已付的39,094.36元（其中住院费32,366.41元，门诊费727.95元、护理费6,000元），被告还应赔偿原告111,267.2元（150,361.56元-39,094.36元）。对被告开原大润发商业有限公司抗辩1、原告起诉的主体有错误，经审查，原告起诉的主体没有错误，只是对被告的名称在表述上不准确，经本院释明后，原告已经同意改正，故对此抗辩本院不予支持；2、原告自己存在过错，因被告未提供原告存有过错的证据，故本院不予采信。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案是因被上诉人在上诉人经营场所摔伤而产生纠纷，原审对赔偿事宜进行了妥善处理。现上诉人开原大润发商业有限公司以起诉主体名称错误为由要求驳回被上诉人的起诉。经查，被上诉人在原审起诉状中将被告名称列为“大润发商业有限公司（开原）”，与上诉人正规名称有不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条列明的起诉的实质要件中规定，起诉要“有明确的被告”，本法司法解释中对“明确的被告”界定为“足以与他人相区别”。但本院审理中上诉人并没有举出证据或说明原审诉状所列名称、住所地与当事人正规名称、住所地有与他人无法区别的现象，且上诉人承认本案所处理的伤害事件确实是在该单位场所，原审已经对被告名称进行了当庭核对，判决书所列被告名称规范。因此，上诉人的上诉请求在事实和法律上均无法得到支持。
综上所述，开原大润发商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,620元，由上诉人开原大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一七年十月十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5044号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈建忠。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1459号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：韦敏玲。
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月30日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 彭艺君
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢62号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：毛根财，男，1981年3月16日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：陈春霞，女，1988年4月7日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人毛根财、陈春霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）光执审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费34164元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第36号行政裁定书中对毛根财、陈春霞的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏绍平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2674号
罪犯张作全，男，1966年5月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年1月23日作出（2009）西刑初字第54号刑事判决，以罪犯张作全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至：2021年5月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张作全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张作全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张作全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作全减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2008年2月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2674号罪犯张作全，男，1966年5月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年1月23日作出（2009）西刑初字第54号刑事判决，以罪犯张作全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至：2021年5月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张作全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张作全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张作全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张作全减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2008年2月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初83号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘善双。..2014年8月27日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十二日，罚款三千元。2018年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘善双犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人刘善双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日19时许，被告人刘善双酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至泗阳县李口镇全民创业园附近，撞到前方同向陈某驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车，造成二车损坏。经鉴定，送检的被告人刘善双血样中乙醇含量为146mg/100ml。
另查明，被告人刘善双明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘善双赔偿陈某经济损失1.2万元。
上述事实，被告人刘善双在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陈某、刘某、朱某的证言，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，抓获经过，协议书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善双醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘善双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘善双主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘善双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 笑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6464号
原告：田维成，男，生于1982年4月27日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
原告田维成诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告田维成于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田维成负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第754号
原告：陈建设，男，汉族，公务员。
被告：海新，男，回族，农民。
被告：海青，男，回族，农民。
本院在审理原告陈建设与被告海新、海青房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建设于2015年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈建设的撤诉申请符合法律规定，属于原告陈建设真实意思的表示，是原告陈建设对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
案件受理费250元，申请撤诉减半收取诉讼费125元，由原告陈建设负担。
审判员 胡民新
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3295号
原告：黄冰，男，汉族，1987年12月30日出生，住广西贺州市八步区。
黄伟，男，汉族，1962年8月30日出生，住广西贺州市八步区富顺巷***号。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告黄伟、黄冰诉被告贺州市金泰实业有限公司（下称金泰实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、判令被告返还订金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2013年9月13日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，原告与被告公司就购买其开发建设的贺州市金泰物流市场项目的4-1-502号房达成了购买意向，并缴纳了100000元订金，被告金泰公司向原告出具了《收款收据》。被告因自身的原因，导致物流市场项目B-1地块至今都未开工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月13日编号为№11975323、№11975324的《收款收据》2份、贺州他项（2014）第205号《土地他项权利证书》、物流小区项目信息统计表、金泰物流生活区销售总平面图。
被告金泰实业公司辩称：对原告主张的案件事实无异议，涉案项目土地已设立抵押贷款，工行贺州分行是抵押权人；由于公司资金原因，项目尚未开发建设。对其诉讼请求由法院依法裁决。
被告金泰实业公司未向法庭提供证据。
被告金泰实业公司对原告的证据及主张的案件事实无异议。本院对原告主张的法律事实予以确认。
本院认为：被告金泰实业公司收取原告支付的意向金并承诺将物流小区项目（B-1地块）4-1-502号商品房交由原告认购，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告公司作为项目的开发主体，在合同解除的情形下，应当向原告返还财产和赔偿损失；原告主张被告公司返还购房意向金100000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，具有法律依据，本院予以支持。
关于原告对涉案贺州市金泰物流市场项目的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟、黄冰与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应向原告黄伟、黄冰返还购房款100000元并支付利息（利息从2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告黄伟、黄冰对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的金泰物流小区项目（B-1地块）依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费2742元,减半收取1371元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初939号
原告：李柳凡，男，汉族，1944年11月11日出生，住址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：湖南省隆回县六都寨曹家砖厂。
法定代表人：顾正元，住址隆回县。
顾正元委托诉讼代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告李柳凡与被告湖南省隆回县六都寨曹家砖厂恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告李柳凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告恢复原告的自留地原状并赔偿原告的竹木经济损失费10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自责任制以来，原告房屋后面有自留地、责任土并栽有风景林木及经济林若干，原告为了保护其林木，在责任土边砌了一条保坑。被告在曹家村办砖厂，为了大贷车道行方便，未与原告协商，擅自用铲车将原告的保坑推毁，强行侵占原告责任土边线50平方米，损毁林木数株。事发后，原告找到六都寨人民政府领导并作出处理意见：“要求曹家砖厂当即赔偿林木损失费1880元，并且在三个月内砌好保坑”，时至今日曹家砖厂支付了1880元的林木损失费，对于砌保坑一事没有履行，多次找领导出面调解未果，原告为了维护自己的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请！
本院经审查认为，湖南省隆回县六都寨曹家砖厂未经工商注册登记，无民事主体资格，原告李柳凡起诉的本案被告不存在，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李柳凡的起诉。
本案受理费50元，原告李柳凡已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖洪
二〇一八年五月七日
代理书记员 韩烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10366号
原告：胡万兴，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈芝申，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨小萍，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告胡万兴与被告陈芝申、杨小萍民间借贷纠纷一案中，原告胡万兴于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡万兴向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡万兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡万兴负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 王晓华
二〇一八年一月四日
书 记 员 殷晓静
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异2号
申请执行人:河北京冀防爆电器仪表有限公司，组织机构代码：60168317-7，住所地：衡水市冀州区朝阳南大街801号。
法定代表人：周兰玉，董事长。
被执行人：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司，统一社会信用代码：91152900767861738B，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区庆华工业园。
法定代表人：陈学伟。
第三人：陈学伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住址：甘肃省山丹县，系该公司全资股东。
本院在执行申请执行人河北京冀防爆电器仪表有限公司与被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而该公司的全部股份均由陈学伟个人持有。现申请执行人申请追加第三人陈学伟为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一：追加第三人陈学伟为本案被执行人。
二：第三人陈学伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人河北京冀防爆电器仪表有限公司履行义务，偿还申请执行人价款440000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费共计6970元，及缴纳执行费。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 付 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 翔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第158号
原告：余女香。
被告：梅献增。
被告：应昊良。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：胡炜。
原告余女香与被告梅献增、应昊良、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余女香撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告余女香负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初221号
原告：宋志朋，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张喆，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张鑫磊，现住吉林省永吉县。
原告宋志朋与被告张鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋志朋及其委托诉讼代理人张喆、被告张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告卖给被告一辆价值1.8万元的车，原告将车交给被告使用，后因被告一直没有给付原告购车款，原告将车开回，双方解除买卖合同，并约定被告给付原告4000元，被告给付2000元，余款2000元拖欠至今，故诉至法院请求依法裁判。
张鑫磊辩称，对欠款事实无争议，但是没有能力还款。
宋志朋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.2016年11月15日张鑫磊出具的欠条一份；2.证人姜某的证言，证实原、被告双方因购车产生欠款，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年张鑫磊因购买宋志朋的车无力给付车款，后双方解除买卖合同，约定由张鑫磊给付宋志朋4000元钱，当时给付2000元，余款2000元拖欠至今，2016年11月15日张鑫磊出具了欠条。
本院认为，宋志朋与张鑫磊之间因买卖车辆产生的债权债务纠纷，不构成民间借贷关系，构成买卖合同关系。双方之间债权债务关系有欠条及证人姜某的证言为证，双方当事人均应按约定全面履行义务，现张鑫磊未按约定偿还欠款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对宋志朋要求偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张鑫磊于本判决生效后立即给付宋志朋欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鑫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一八年三月一日
书记员 马艺桐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3472号
原告：王丽娟，女，1980年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地，邯郸市丛台区光明路北大街68号。
法定代表人：薛印海，该公司董事长。
本院在审理原告王丽娟诉被告邯郸市第五建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王丽娟于2016年9月28日向本院提出声明，自愿放弃继承父亲王海启生前对被告邯郸市第五建筑安装有限公司的所有债权，故申请撤回对被告邯郸市第五建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告王丽娟撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10179号
原告：洪某2，男，1962年1月14日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩（已故）之丈夫。
原告：洪某1，女，2000年11月15日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩之养女。
法定代理人：洪某2，系原告洪某1之养父。
原告：洪云川，男，1986年12月21日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩之子。
原告：詹红妹，女，1939年7月29日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩之母。
原告洪云川、詹红妹的共同委托代理人：洪某2。
被告：许丽娜，女，1982年11月13日出生汉族，住瑞安市。
原告洪某2、洪云川、洪某1、詹红妹为与被告许丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告即原告洪云川、詹红妹的共同委托代理人和原告洪某1的法定代理人洪某2到庭参加诉讼，被告许丽娜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某2、洪云川、洪某1、詹红妹向本院提出诉讼请求：被告许丽娜偿还各原告借款本金100万元，逾期还款利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告许丽娜与陈秀彩夫妇原为朋友关系。被告于2011年7月18日向陈秀彩借款100万元，当时未书面约定利息。现陈秀彩因病去世，各原告系合法继承人。而被告经多次催讨一直欠钱不还。
被告许丽娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告许丽娜于2011年7月18日向陈秀彩借款100万元；当日，陈秀彩通过银行转账给被告100万元，被告出具借条一份交陈秀彩收执。该笔借款被告至今尚未偿还。2012年3月27日，陈秀彩病故，其第一顺序法定继承人有丈夫洪某2、儿子洪云川、养女洪某1、母亲詹红妹。
另查明，原告起诉之日即2017年8月30日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
原告提供的借条、银行交易记录、陈秀彩的户籍证明、户口本、瑞安市曹村镇碗窑村村委会证明等证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，且可以互相印证，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，陈秀彩与被告许丽娜之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故陈秀彩可以催告被告在合理期限内返还借款本金。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。现陈秀彩已死亡，其享有的债权应由其法定继承人继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告洪某2、洪云川、洪某1、詹红妹借款本金100万元及利息损失（以借款本金100万元为基数，按年利率4.86%自2017年8月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告许丽娜负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10179号原告：洪某2，男，1962年1月14日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩（已故）之丈夫。原告：洪某1，女，2000年11月15日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩之养女。法定代理人：洪某2，系原告洪某1之养父。原告：洪云川，男，1986年12月21日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩之子。原告：詹红妹，女，1939年7月29日出生汉族，住瑞安市，系陈秀彩之母。原告洪云川、詹红妹的共同委托代理人：洪某2。被告：许丽娜，女，1982年11月13日出生汉族，住瑞安市。原告洪某2、洪云川、洪某1、詹红妹为与被告许丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告即原告洪云川、詹红妹的共同委托代理人和原告洪某1的法定代理人洪某2到庭参加诉讼，被告许丽娜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某2、洪云川、洪某1、詹红妹向本院提出诉讼请求：被告许丽娜偿还各原告借款本金100万元，逾期还款利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告许丽娜与陈秀彩夫妇原为朋友关系。被告于2011年7月18日向陈秀彩借款100万元，当时未书面约定利息。现陈秀彩因病去世，各原告系合法继承人。而被告经多次催讨一直欠钱不还。被告许丽娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告许丽娜于2011年7月18日向陈秀彩借款100万元；当日，陈秀彩通过银行转账给被告100万元，被告出具借条一份交陈秀彩收执。该笔借款被告至今尚未偿还。2012年3月27日，陈秀彩病故，其第一顺序法定继承人有丈夫洪某2、儿子洪云川、养女洪某1、母亲詹红妹。另查明，原告起诉之日即2017年8月30日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。原告提供的借条、银行交易记录、陈秀彩的户籍证明、户口本、瑞安市曹村镇碗窑村村委会证明等证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，且可以互相印证，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。本院认为，陈秀彩与被告许丽娜之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故陈秀彩可以催告被告在合理期限内返还借款本金。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。现陈秀彩已死亡，其享有的债权应由其法定继承人继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告洪某2、洪云川、洪某1、詹红妹借款本金100万元及利息损失（以借款本金100万元为基数，按年利率4.86%自2017年8月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告许丽娜负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月七日（代）书记员  江星驰-??3?-
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初764号
原告：李添桂(贵），女，1964年12月29日生，汉族，住安远县，联系方式。
委托诉讼代理人：唐水金，男，1963年6月17日生，汉族，住安远县，系原告李添桂之夫，联系方式。
被告：刘建华，男，1971年7月28日生，汉族，住安远县。
被告：赖海英，女，1961年11月8日生，住安远县，系被告刘建华妻子。
原告李添桂与被告刘建华、赖海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐水金到庭参加诉讼，被告刘建华、赖海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李添桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日、2015年3月15日俩被告以资金周转困难为由分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并向原告出具借条两张。之后原告要求俩被告履行还款义务，俩被告拒不履行。2016年3月份原告再次向俩被告主张权利，发现俩被告已经离开住所地至今未归，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告刘建华、赖海英未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1张、村委会证明1张、借条2张，因被告刘建华、赖海英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建华、赖海英以资金周转困难分别于2014年7月12日向原告借款20000元、于2015年3月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条2张，均没有约定利息。借款后，原告多次要求俩被告履行还款义务，俩被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘建华、赖海英向原告李添桂借款30000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效。原告李添桂多次催还借款后，俩被告拒不归还已构成违约，故对原告李添桂要求被告刘建华、赖海英归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建华、赖海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘建华、赖海英于本判决生效后五日内归还原告李添桂借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建华、赖海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 李青芸
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 洁
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢301号
高文涛、张庆、张术江：
本院执行的高文涛申请执行张庆、张术江机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成和解，案外人李权、刘树凯代张庆、张树江一次性赔偿高文涛40000元，高文涛同意放弃剩余债权，案件做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执423号
申请执行人：杜海，男，1982年2月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：张友，男，1979年2月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杜海与被执行人张友民间借贷纠纷一案中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠剩余债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿安强
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2244号
申请执行人王月明，女，汉族，1965年8月5日出生，住所地河北省藁城市。
被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
王月明申请谢争江等理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初85号民事判决书已经发生法律效力。王月明于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初85号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初391号
原告马勤，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告马勤与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勤、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款50,438.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具两份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为26,462.00元、23,976.00元，合计50,438.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款50,438.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月29日，原告将价值50,438.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为26,462.00元、23,976.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告马勤货款50,438.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告马勤逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月29日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061.00元、财产保全费524.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12295号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12295号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5652号
原告:赵永，男，1967年12月8日生，汉族，个体经营户，住徐州市铜山区。
被告：王伟，男，1973年9月22日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
原告赵永诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵永到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟给付原告挖掘机租赁费22000元，利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的挖掘机使用至2017年4月6日，被告尚欠原告挖掘机使用费22000元，并打下欠条，经多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告王伟未到庭应诉，在法庭与其电话联系过程中，其称已给付10000元，余款近期给付。
原告赵永为证实其主张，提交了被告王伟书写的欠条，本院认为，原告提交的证据形式合法、证明内容真实，本院予以确认。
经过原告举证及当庭陈述，本院认定如下：被告王伟于2016年10月23日至2016年11月4日租用原告的挖掘机，每小时230元，共计使用96.5小时，合计22195元，经原告催要，被告王伟于2017年4月6日向原告赵永出具欠条，载明“今欠赵永挖机使用费贰万贰仟元整”。欠条出具后，被告未能还款，致使原告诉讼来院。被告辩称其已给付部分租金，但未能提供证据证实。
原告主张的利息损失1000元，原告主张系自2016年11月4日租赁结束至判决生效之日止的利息。
本院认为，承租人应按照约定支付租金。原告赵永为证实其主张，提交了被告王伟出具的欠条，被告王伟拖欠原告租金借款事实清楚，证据充分，故被告王伟应承担偿还责任。被告王伟称其已给付部分款项，但其不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，应视为其放弃权利，如确有证据证实已给付部分租金，可在判决款项中予以扣除。关于原告主张的利息，因被告出具的欠条中并未约定还款期限，则应自原告催告之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵永租金22000元及利息（以22000为本金，自2017年9月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2776号
原告（反诉被告）吴巍，女，1969年7月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路（振兴商业村）。
法定代表人宁亚清，职务总经理。
委托诉讼代理人牛森，系通辽市新天地商贸有限公司职工。
原告（反诉被告）吴巍诉被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴巍于2017年12月8日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告（反诉被告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）向本院提出的撤回起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴巍撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费314.00元，由原告（反诉被告）吴巍负担。
反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司负担。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 张志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曲 傲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1039号
原告：李乃平，农民。
被告：任书德，农民。
原告李乃平与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李乃平，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃平诉称，2012年3月被告任书德找原告李乃平到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资1820元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告李乃平，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告李乃平主张除去已发的工资，被告任书德尚欠1820元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资1820元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，�由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告李乃平欠款1820元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初857号之一
原告：吴志勇，男。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：廖墨荣，男。
被告：熊文凤，女。
本院于2017年7月7日立案受理了原告吴志勇诉被告廖墨荣、熊文凤民间借贷纠纷一案中，原告吴志勇于2017年7月7日向本院提出撤回对被告熊文凤起诉的申请。
本院认为，原告吴志勇申请撤回对被告熊文凤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回对被告熊文凤的起诉。
审判员 蔡军如
二〇一七年七月七日
书记员 汪晨芊
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初857号
原告：吴志勇，男。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：廖墨荣，男。
被告：熊文凤，女。
本院于2017年6月26日作出（2017）赣0922财保44号民事裁定书，现原告吴志勇撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告廖墨荣、熊文凤银行存款90000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。
审判员 蔡军如
二〇一七年七月七日
书记员 汪晨芊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7275号
原告:王建飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住东海县。
被告:北京九唐艺术品有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号贵都国际B座4层1414、1415。
法定代表人:李文鹏。
原告王建飞诉被告北京九唐艺术品有限公司（以下简称九唐公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加诉讼，被告北京九唐艺术品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞向本院提出诉讼请求：被告支付货款16500元及逾期利息。事实和理由：2016年7月25日,原告与被�签订《购买协议》，并按约定提供了相应资料手续，但被告至今未支付货款。
被告九唐公司在法定期间内提交答辩状，辩称：1、王建飞在在哈尔滨文化产权交易所交易时已明确知悉交易风险并确认其自愿承担风险，因此其应承担此次交易对应的风险。2、由于哈尔滨文化产权交易所暂停交易和运行，王建飞账户中的资产无法划拨到九唐公司指定的账户，导致合同无法履行，如果九唐公司支付了货款，资产却仍在王建飞账户中，九唐公司的权利将无法得到保障，所以该责任不应由九唐公司承担。需等到哈尔滨文化产权交易所恢复交易和运行后，才能履行合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月30日，国际交易所联盟联合交易平台公布哈尔滨文化产权交易所第192号�告、文化物权挂牌第160号公告，主要内容为：根据《哈尔滨文化产权交易所挂牌交易规则》相关流程审核，通过了九唐公司向本所提出的603001南岳祝融峰图的邀约收购及停牌申请，经研究决定，自2016年7月1日起，603001南岳祝融峰图实施停牌。后九唐公司于2016年7月1日起要约收购国际文化金融交易所联盟联合交易平台挂牌产品603001“《南岳祝融峰图》”，收购时间2016年7月1日至2016年7月30日，价格为3300元/幅。2016年7月，九唐公司与王建飞签订《购买协议》一份，约定九唐公司向王建飞购买603001“《南岳祝融峰图》”5幅，购买价格3300元/幅，合计16500元；付款方式：九唐公司力争在2016年7月底前完成收购资金的全部支付，如在7月底前未能全额支付购买款项，剩余资金将在2016年8月31日前转款至乙方账户；王建飞签订本协议时，同时向哈尔滨文化产权交易所提供协议内约定商品及资产冻结申请书，并承诺协议内约定的商品不再进行任何交易，如出现买卖行为，视为单方违约、自行解除本协议；合同还具体约定了其他事项。王建飞按协议约定提供了资产划拨申请和冻结交易账号申请，履行了合同确定的义务，但九唐公司至今未支付货款。
以上事实，有原告举证的《购买协议》、收购公告、停牌公告、快递单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：王建飞与九唐公司之间的《购买协议》合法有效，原告履行了合同义务，九唐公司应当按约支付货款。九唐公司以王建飞应自行承担交易风险、哈尔滨文化产权交易所暂停交易和运行导致合同无法履行等理由进行抗辩，未提供相关证据予以证明，且其抗辩理由无法律及合�依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告北京九唐艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建飞支付货款16500元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告北京九唐艺术品有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3585号
上诉人（原审被告）：胡剑飞，男，1970年7月16日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：吕传流，男，1966年3月30日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡剑飞因与被上诉人吕传流民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人胡剑飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡剑飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7399号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：郑惠成，职员
委托代理人：曹国福，职员。
被告：李中宝，现住榆树市。
被告：罗云香，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告李中宝、罗云香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的委托代理人郑惠成、曹国福及被告李中宝、罗云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告李中宝从原告处借款50000.00元，担保人为罗云香，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2017年6月29日。被告罗云香作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告李中宝给付借款本金30000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任。
被告李中宝辩称：我不同意还款，我给别人贷的款，他还不上了，所以我不同意还。
被告罗云香辩称：我同意承担连带保证责任。
经审理查明：2016年6月30日，被告李中宝从原告处借款50000.00元，担保人为罗云香，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法(借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。)，到期日期为2017年6月29日。被告罗云香作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告李中宝给付借款本金30000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李中宝立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，二被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李中宝于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金30000.00元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告罗云香与被告李中宝互负连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告李中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**号。
法定代表人：史剑发，该公司董事长。
委托代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：祖明宇，赤峰安通路桥有限责任公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程春明，男，汉族，1960年9月15日出生，赤峰安通路桥有限责任公司股东，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
再审申请人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）因与被申请人程春明股东知情权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安通公司申请再审称：程春明要求查阅复制公司章程、股东会决议、董事会决议及财务报告，要求查阅公司2004年至2015年期间的会计账簿的诉讼请求，前部分的诉请，安通公司从未拒绝，但对于后部分诉讼请求，应予驳回。(一)本案中程春明共提交了两份申请，一份是《关于查阅公司财务账簿的申请》，一份是《查账申请》，两份申请的目的都不应得到法律支持，并非股东知情权的范畴。(二)一、二审法院均认为程春明申请查阅公司会计账簿时已经说明目的，安通公司未能举证证明程春明有不正当目的，因此根据《公司法》第三十三条规定，判令程春明有权查阅会计账簿。纵观本案，程春明在申请中对于查阅目的的表述过于笼统，且不明确。(三)安通公司拒绝程春明查阅会计账簿的理由无需举证证明。对于一个并不具体明确的查阅目的，其本身就具有不正当性，安通公司自然无需再提供证据证明程春明“有不正当目的”。否则随意查阅会影响公司正常经营和公司商业秘密，损害公司及其他股东权益。综上，程春明查阅会计账簿的目的既不明确也不正当，应予驳回。安通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是，公司股东是否有权查阅会计账簿的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司股东可以要求查阅公司会计账簿。公司股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东有不正当目的，可以拒绝提供查询，并应当自公司股东提出书面请求之日起十五日内书面答复公司股东并说明理由。公司拒绝提供查询的，公司股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。公司法规定了公司股东知情权，所谓公司股东知情权是指法律赋予公司股东通过查询公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料，以实现了解公司运营状况和监督公司高级管理人员活动的权利。本案中，程春明作为安通公司的股东，应当享有法律赋予的权利。程春明已经依法向安通公司递交了两份查阅会计账簿的书面申请，说明了查询目的及理由，安通公司未能举证证明程春明查阅会计账簿存在不正当目的以及可能损害公司合法利益的情形。因此，一、二审判决并无不当,故安通公司申请再审事由不能成立,本院不予支持。
综上，安通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰安通路桥有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李 学 军
审判员 王苏宁代理审判员陶格苏
二〇一六年六月三日
书记员 王 茂 源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特32号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区189号。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1960年11月30日出生，汉族，该支行业务管理部员工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里。
被申请人：杜海坤，男，1979年3月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被申请人：王海霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住址唐山市滦南县。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人杜海坤、王海霞申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，请求法院依法裁定对被申请人位于河北省唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。事实和理由：杜海坤、王海霞于2015年10月14日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额12万元，期限15年（2015年10月15日至2030年10月15日），并以该房产作为抵押，于2016年1月26日在唐山市曹妃甸区住建局房产房籍管理处办理了抵押登记，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2016007**号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2017年4月份以来没有按期足额履行还款义务。为维护申请人权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，故向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖上述房产，申请人对拍卖价款优先受偿。
杜海坤、王海霞未在法定异议期内向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人杜海坤、王海霞之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，基于主合同在位于唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房屋之上而设立的抵押权并于2016年1月26日办理的他项权登记（期限2015年10月14日至2030年10月14日），合法有效，本院予以确认；该合同约定被申请人向申请人贷款金额为120000元用于支付位于唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房屋购房款，贷款期限为15年，还款方式为等额本息，每月对日前两日为还款日。自2017年4月至今，被申请人未按合同约定如期足额偿还贷款，且对申请人提出的实现担保物权申请未提出异议；故申请人实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杜海坤、王海霞的坐落于唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房屋一套，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对拍卖、变卖款优先受偿。
申请费40元，由被申请人杜海坤、王海霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员韩叶清
二〇一七年九月二十八日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特32号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区189号。法定代表人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建民，男，1960年11月30日出生，汉族，该支行业务管理部员工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里。被申请人：杜海坤，男，1979年3月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被申请人：王海霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住址唐山市滦南县。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人杜海坤、王海霞申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，请求法院依法裁定对被申请人位于河北省唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。事实和理由：杜海坤、王海霞于2015年10月14日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额12万元，期限15年（2015年10月15日至2030年10月15日），并以该房产作为抵押，于2016年1月26日在唐山市曹妃甸区住建局房产房籍管理处办理了抵押登记，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2016007**号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2017年4月份以来没有按期足额履行还款义务。为维护申请人权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，故向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖上述房产，申请人对拍卖价款优先受偿。杜海坤、王海霞未在法定异议期内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人杜海坤、王海霞之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，基于主合同在位于唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房屋之上而设立的抵押权并于2016年1月26日办理的他项权登记（期限2015年10月14日至2030年10月14日），合法有效，本院予以确认；该合同约定被申请人向申请人贷款金额为120000元用于支付位于唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房屋购房款，贷款期限为15年，还款方式为等额本息，每月对日前两日为还款日。自2017年4月至今，被申请人未按合同约定如期足额偿还贷款，且对申请人提出的实现担保物权申请未提出异议；故申请人实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杜海坤、王海霞的坐落于唐山市曹妃甸区青年城209-1-1001号房屋一套，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对拍卖、变卖款优先受偿。申请费40元，由被申请人杜海坤、王海霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员韩叶清二〇一七年九月二十八日书记员刘红莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2647号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人周云刚，男，1991年5月20日生，汉族，居，住沂南县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的周云刚罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第392号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月26日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第392号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第392号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5497号
原告：郭卡飞，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杭州索比克电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路315号。
法定代表人：张威。
原告郭卡飞与被告杭州索比克电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭卡飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭卡飞自动撤回起诉处理。
审判员 吴凯
二〇一七年八月九无
书记员 龚濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5497号原告：郭卡飞，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杭州索比克电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路315号。法定代表人：张威。原告郭卡飞与被告杭州索比克电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭卡飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭卡飞自动撤回起诉处理。审判员  吴凯二〇一七年八月九无书记员  龚濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第12号
原告：罗某某（曾用名罗某某），女，46岁。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人：杜绍昌，四川智力律师事务所剑阁分所法律工作者。
被告：徐某某，男，50岁。
本院于2013年12月11日立案受理了原告罗某某与被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员王瑜适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1985�3月经人介绍相识，同年7月8日在四川省XXX人民政府办理了结婚登记手续。1996年10月，原、被告因感情不和在四川省XXX人民政府协议离婚。办理了离婚登记手续后又在双方父母的劝说下于2001年10月16日办理了复婚登记手续。此后，被告经常酗酒且不履行家庭义务，故原、被告于2011年5月开始分居生活。2012年12月，原告起诉离婚后申请撤诉。但至今双方无和好可能，故原告再次起诉请求判决原、被告离婚；共同财产共同分割。
原告提供了以下证据：1、证人罗某甲的证言，证实被告徐某某酗酒且不履行家庭义务，2012年11月，被告徐某某打了原告。2、证人罗某乙的证言，证实被告徐某某酗酒、打人，并且原、被告自2012年10月起开始分居。3、证人梁某某的证言，证实其在2012年11月看到被告打了原告一巴掌。4、证人李某某的证言，证实其听原告讲述原、被告夫妻关系不好，�告于2012年冬月搬出居住。5、证人唐某某的询问笔录原件2页，证实2006年与原告认识以来，被告未到过其上班处，且听原告讲2013年正月起与被告在闹离婚，并且原告已经搬出来单独居住。6、结婚证复印件一份，证实原、被告婚姻关系合法、有效。7、被告徐某某母亲王某某书写的《遗书》1页，证实位于XXX面积为70平米的砖混结构房屋为夫妻共同财产。8、房产证复印件1份、《契约》1页、王某某出具的收条复印件1页，证实位于XXX自建门面房由被告徐某某与其兄弟徐某甲各自享有50%的房屋所有权，且被告徐某某享有的产权也系夫妻共同财产。9、（2013）剑阁民初字第339号民事裁定书1份，证实原告于2013年2月提出了离婚诉讼。
上述证据经本院审核认定，对于证人罗某甲、罗某乙、梁某某、李某某证言的合法性、关联性本院予以认定，但证人均系原告亲人、朋友，且其证�内容无其他证据可以相互印证，其证言本院不予采信；对于证人唐某某的询问笔录的真实性予以认定，但其证明内容系传来证据，均系听原告所述，本院不予采信；对于结婚证复印件的合法性、真实性、关联性本院予以采信；对于被告母亲王某某书立的遗嘱因其本人现在世，未产生法律效力，其内容在本案中不具有关联性，本院不予采信；对于房产证、收条、契约虽为复印件，但其内容能相互印证，本院予以采信。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，在XXX人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告曾协议离婚。2001年10月16日，原、被告在四川省XXX人民政府又办理了结婚登记手续。2013年2月，原告起诉至本院请求判决原、被告离婚后申请撤诉，本院出具（2013）剑阁民初字第339号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚至今已二十余年，彼此应当相互了解。期间，双方虽曾协议离婚，但仍能和好如初并办理了复婚登记手续。原告罗某某请求判决其离婚的主张，未提供充分、确实的证据证实其夫妻感情确已彻底、完全破裂，且无和好可能，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告徐某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催49号
申请人：台州市路桥骄阳机械有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：罗华清，总经理。
申请人台州市路桥骄阳机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告台州市路桥骄阳机械有限公司持有的号码3130005144524576、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥骄阳机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由台州市路桥骄阳机械有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00136-3号
申请执行人崔林芳。
被执行人周宝月，无业。
本院依据已经发生法律效力的[2012]淮民一初字第01270号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人周宝月发出执行通知书，责令被执行人周宝月立即履行给付义务，但被执行人周宝月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宝月的存款人民币12862.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年四月七日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1754号
原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托代理人：马明敏，百里洲支行客户经理，特别授权。
被告：张华锋，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住枝江市，
被告：熊爱玲，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住枝江市，
被告：朱松柏，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住枝江市，
被告：扬春芝，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住枝江市，
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告张华锋、熊爱玲、朱松柏、扬春芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人马明敏、被告朱松柏到庭参加诉讼，被告张华锋、熊爱玲、扬春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华锋、熊爱玲偿还我行贷款本息62377.43元，其中：本金62241.04元，利息356.52元，并追偿被告后期贷款利息；2、被告朱松柏、扬春芝承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人张华锋因养猪于2016年7月13日向枝江市农村商业银行申请个人借款10万元，借款期限12个月，年利率8.7%，于2017年7月12日到期。被告朱松柏、扬春芝与原告签订保证合同，保证借款本息、违约金、赔偿金、实现债权和其他应付费用。截至目前，借款人所欠我行贷款本金62241.04元，所欠利息356.52元，本息合计62377.43元。贷款到期后，原告多次催收要求被告归还贷款本息。
被告朱松柏辩称：督促张华锋在2018年5月30日前还款。
本院经审理查明：借款人张华锋因养猪于2016年7月13日向原告申请借款10万元，借款期限12个月，年利率8.7%。熊爱玲在借款合同上签名。同日被告朱松柏、扬春芝与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。到期后被告申请展期至2017年11月11日，借款人、保证人在展期申请书和展期担保书上分别签名。原告同意被告展期。到展期届满后，被告张华锋等归还部分借款本息，尚欠借款本金62241.04元。
上述事实，有农户借款申请书、保证合同、展期申请书、展期担保书借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张华锋、熊爱玲向原告枝江农商行借款100000元，没有依照约定期限履行返还借款本息义务。被告朱松柏、扬春芝作为保证人，没有履行保证人的义务，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华锋、熊爱玲于本判决生效后20日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金62241.04元，并按合同约定的利率支付利息至本金清偿完毕时止；
二、被告朱松柏、扬春芝对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元、保全费670元，合计1350元，由被告张华锋、熊爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘向囡
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初351号
原告：白银恒益丰房产中介有限公司，住所地位于白银市白银区友好路202号3-1-3室，组织机构代码：33226XXXX。
法定代表人：吕某。
被告：张某住白银市。
原告白银恒益丰房产中介有限公司与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银恒益丰房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖房中介费及产权加急费，合计人民币1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月29日签订了《售房协议》，于2016年8月10日签订了《承诺书》，于2016年8月16日签订了《补充协议》。被告承诺：位于白银区货场路112-1-11楼房，净售价为176000元，其中1000元作为中介费，产权加急费400元由中介垫付，共计1400元。原告多次催要未果，现根据《民法通则》向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张某辩称，签订《售房协议》属实，产权加急费400元已给原告；1000元中介费原告已经从房款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据《售房协议》、《补充协议》、《承诺书》、银行卡客户交易明细单和视听资料，客观真实对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原、被告与邢某签订了《售房协议》，协议约定被告（甲方）自愿将位于白银市白银区货场路112-1-11号楼房出售给邢某（乙方），房屋净售价176000元；同年8月16日，三方又签订了《补充协议》，约定乙方支付首付款5万元，尾款126000元于2016年10月16日前付清。2016年8月10日，被告给原告出具《承诺书》，主要载明：被告自愿将位于白银市白银区货场路112-1-11楼房委托原告出售，房款总价176000元，过户费及税费均由乙方（邢某）承担，被告将多余购房款1000元退还给中介作为中介费。邢某向被告分两次支付房款175000元。另在办理房产登记时，被告向原告支付现金400元。
本院认为，被告委托原告出售房屋，促使被告与邢某签订了《售房协议》及《补充协议》，达成房屋买卖，原告向被告提供了媒介服务，双方之间形成居间合同，即中介服务合同。原告向被告履行了订立合同媒介义务，有权向被告主张报酬即中介费，且被告给原告的《承诺书》中明确约定中介费为1000元，故原告要求被告支付中介费1000元之主张，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付产权证加急费400元，因被告已向原告支付了该费用，故对该主张不予支持。原、被告及邢某签订的《售房协议》、《补充协议》及被告的《承诺书》中约定的售房款均为176000元，被告向邢某收取房款175000元，少收房款1000元，是其对自己权利的处分，被告不能以自己只收房款175000元为理由拒绝向原告支付中介费，因此被告辩称1000元中介费原告已经从房款中扣除的观点，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告张某给付原告白银恒益丰房产中介有限公司中介费1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7元，被告负担18元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年三月十四日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初351号原告：白银恒益丰房产中介有限公司，住所地位于白银市白银区友好路202号3-1-3室，组织机构代码：33226XXXX。法定代表人：吕某。被告：张某住白银市。原告白银恒益丰房产中介有限公司与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白银恒益丰房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖房中介费及产权加急费，合计人民币1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月29日签订了《售房协议》，于2016年8月10日签订了《承诺书》，于2016年8月16日签订了《补充协议》。被告承诺：位于白银区货场路112-1-11楼房，净售价为176000元，其中1000元作为中介费，产权加急费400元由中介垫付，共计1400元。原告多次催要未果，现根据《民法通则》向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张某辩称，签订《售房协议》属实，产权加急费400元已给原告；1000元中介费原告已经从房款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据《售房协议》、《补充协议》、《承诺书》、银行卡客户交易明细单和视听资料，客观真实对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原、被告与邢某签订了《售房协议》，协议约定被告（甲方）自愿将位于白银市白银区货场路112-1-11号楼房出售给邢某（乙方），房屋净售价176000元；同年8月16日，三方又签订了《补充协议》，约定乙方支付首付款5万元，尾款126000元于2016年10月16日前付清。2016年8月10日，被告给原告出具《承诺书》，主要载明：被告自愿将位于白银市白银区货场路112-1-11楼房委托原告出售，房款总价176000元，过户费及税费均由乙方（邢某）承担，被告将多余购房款1000元退还给中介作为中介费。邢某向被告分两次支付房款175000元。另在办理房产登记时，被告向原告支付现金400元。本院认为，被告委托原告出售房屋，促使被告与邢某签订了《售房协议》及《补充协议》，达成房屋买卖，原告向被告提供了媒介服务，双方之间形成居间合同，即中介服务合同。原告向被告履行了订立合同媒介义务，有权向被告主张报酬即中介费，且被告给原告的《承诺书》中明确约定中介费为1000元，故原告要求被告支付中介费1000元之主张，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付产权证加急费400元，因被告已向原告支付了该费用，故对该主张不予支持。原、被告及邢某签订的《售房协议》、《补充协议》及被告的《承诺书》中约定的售房款均为176000元，被告向邢某收取房款175000元，少收房款1000元，是其对自己权利的处分，被告不能以自己只收房款175000元为理由拒绝向原告支付中介费，因此被告辩称1000元中介费原告已经从房款中扣除的观点，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告张某给付原告白银恒益丰房产中介有限公司中介费1000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7元，被告负担18元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年三月十四日书记员李琳