兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1606号
原告：冯立军，男，汉族，1972年8月4日生，住吉林省四平市。
原告：冯某1，男，汉族，2005年2月26日生，住吉林省四平市。
法定代理人：冯某2，男，汉族，1972年8月4日生，住吉林省四平市。
原告：冯警蓉，女，汉族，1996年2月26日生，住吉林省四平市。
原告：王井才，男，汉族，1949年11月16日生，住吉林省四平市。
原告：金丽春，女，汉族，1950年5月29日生，住吉林省四平市。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨红霞，刘明，辽宁益行律师事务所律师。
被告：吉林省厚德再生资源有限公司。
住所地：德惠市米沙子镇兴顺村102线北侧（万生防水材料公司院内）
法定代表人：崔宝成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王向玉，男，1984年10月8日生，住吉林省通榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区县大路****号。
负责人：李高生，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市二道区东顺大街****号上东国际**座。
负责人：张建威，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城*#办公楼***室。
负责人：冯立丽，公司经理。
被告：李玉波，男，1979年5月11日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：郭泽栋，男，1985年1月13日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
住所地：黑龙江省牡丹江市安区东一条路福民街万佳小区综合楼000103/000102、000143/000144/******号。
负责人：佟玉艳，公司经理。
被告：胡和巴拉，男，1976年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街*期商业楼112/***室）。
负责人：白亚利，公司经理。
社会统一信用代码：91150500772237710T。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春诉被告吉林省厚德再生资源有限公司、王向玉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、李玉波、郭泽栋、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、胡和巴拉、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军、王井才及五原告共同委托诉讼代理人杨红霞、刘明，吉林省厚德再生资源有限公司委托诉讼代理人王泽峰，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告王向玉，华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、李玉波、郭泽栋、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、胡和巴拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项经济损失613342元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：冯立军为王淑霞之夫，冯圣然、冯警蓉为二人之子女。王井才、金丽春为王淑霞父母。2017年3月5日，冯立军驾驶吉C2XX**号重型特殊结构货车、沿京哈高速公路由西向东行驶至413KM+300M处时，与杨航驾驶的辽LDXX**号小型越野客车和已发生交通事故的由王向玉驾驶的（挂车）未取得临时通行牌证的吉A7XX**号相撞，致吉A7XX**号汽车又与郭泽栋驾驶的冀C3XX**号重型仓栅式货车的尾部发生二次碰撞，随后吉C2XX**号重型特殊结构货车前部起火，造成了冯立军受伤、同车人王淑霞死亡和吉C2XX**号货车与辽LDXX**号小型越野客车损坏、吉A7XX**号汽车列车后部损坏、吉C2XX**号重型特殊结构货车与吉A7XX**号汽车所载货物损失及高速公路路产损失的交通事故。此事故经认定，冯立军负主要责任，王向玉、郭泽栋、胡和巴拉均负次要责任，杨航和乘车人王淑霞无责任。现要求各被告对原告的各项经济损失进行赔偿。
吉林省厚德再生资源有限公司辩称，我公司的吉A7XX**号汽车主车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投有商业三者险，限额50万元，不计免赔率。挂车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有商业三者险，不计免赔。被告王向玉是我公司员工。原告精神损害抚慰金过高，应以4万元为宜。原告应承担70%责任。丧葬费与丧葬事宜支出重复。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，肇事车辆蒙G5XX**在我公司投保了交强险和商业险限额，限额50万元，不计免赔。我公司同意按照30%比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告合理合法的损失在交强险的范围内应按照各车辆的有责及无责限额之内按比例承担。在商业三者险范围内应扣除交强险限额原告损失30%的比例。同时还应考虑到另一名伤者的损失，原告的损失应该按照比例在上述交强险、商业三者保险范围内分摊。办理丧葬费用与交通费、住宿费重复，不同意给付，精神抚慰金过高应予调低并同意在交强险范围内赔付。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面辩称，王向玉驾驶的车辆在我公司投有交强险，对冯立军的损失和死者的损失应按比例赔偿。医疗费应在1万元限额内赔偿，误工、护理费等应在11万限额内予以赔偿。车辆损失同意在2000元限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费我公司不予赔偿。
李玉波辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投有交强险，商业三者险，并投保了不计免赔率。应由保险公司赔偿原告的经济损失。被扶养人不能超过年度消费支出。精神损害抚慰金过高。
被告王向玉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险有限公司长春中心支公司、郭泽栋、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、胡和巴拉未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：冯立军为王淑霞之夫，冯圣然、冯警蓉为二人子女。王井才、金丽春为王淑霞父母。2017年3月5日，冯立军驾驶吉C2XX**号重型特殊结构货车、沿京哈高速公路由西向东行驶至413KM+300M处时，与杨航驾驶的辽LDXX**号小型越野客车和已发生交通事故的由王向玉驾驶的（挂车）未取得临时通行牌证的吉A7XX**号相撞，致吉A7XX**号汽车又与郭泽栋驾驶的冀C3XX**号重型仓栅式货车的尾部发生二次碰撞，随后吉C2XX**号重型特殊结构货车前部起火，造成了冯立军受伤、同车人王淑霞死亡和吉C2XX**号货车与辽LDXX**号小型越野客车损坏、吉A7XX**号汽车列车后部损坏、吉C2XX**号重型特殊结构货车与吉A7XX**号汽车所载货物损失及高速公路路产损失的交通事故。此事故经认定，冯立军负主要责任，王向玉、郭泽栋、胡和巴拉均负次要责任，杨航和乘车人王淑霞无责任。王淑霞系城镇户籍。其父王井才1949年11月16日出生，其母金丽春于1950年5月29日出生，其二人共有3名子女。王淑霞之子冯圣然2005年2月26日出生。另事故中伤者冯立军同意其损失与本案原告的损失在交强险限额内可不按比例进行计算赔偿。
以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明，户籍证明等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定冯立军负主要责任，王向玉、郭泽栋、胡和巴拉均负次要责任，杨航和乘车人王淑霞无责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。原告诉请其主要责任按60%承担责任，本院考虑到死者整个家庭在本次事故中遭受损失严重，王淑霞死亡，其丈夫因事故截肢并为五级伤残，其子尚未成年，事故中承担次要责任车辆较多等综合情况，该主张本院予以支持。
关于原告有权主张的损害赔偿项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定应当予以赔偿。因此，结合原告的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：
关于原告主张的死亡赔偿金657520元，该项可按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均纯收入32876元×20年计算，原告的该主张，未超过该标准，本院予以支持。
原告主张的被抚养人生活费266624元，因王淑霞之父王井才1949年11月16日出生，其母金丽春于1950年5月29日出生，均应给付13年赡养费。其子冯圣然2005年2月26日出生，应给付6年抚养费，在给付其抚养费期间，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均消费性支出，其与王井才、金丽春的抚养费之和超过该标准，可按该标准24996元×6年计算为149976元。其后王井才、金丽春第7年至13年的被赡养费为24996×7年×2÷3=116648元，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的丧葬费28574元，未超过《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的标准，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金80000元，结合原告在本次事故中受到的精神损害程度，本院酌情判给付50000元。
原告主张的办理丧事事宜的交通费、住宿费5639.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告的该主张，未超过必要支出额度，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为死亡赔偿金657520元、被抚养人生活费266624元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事事宜的交通费、住宿费5639.5元，
，以上合计1008357.5元。原告的合理经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本案原告与另案原告一致同意可在交强险内可不按比例分配，故本次事故中另一无责车辆的赔付限额已在另案中扣减，故本案中不予扣减。因事故中有另一伤者冯立军亦发生了经济损失，根据原告与其损失的数额比例，原告的经济损失在交强险死亡、伤残限额内可按47%予以赔偿。以上交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内各按13.3%（40%÷3车）比例予以赔偿。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（吉A7D3**号汽车）于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春精神损害抚慰金16666.66元、死亡赔偿金35033.34元，合计51700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（冀C359**号车）于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春精神损害抚慰金16666.66元、死亡赔偿金35034元，合计51700元；在商业三者险限额内赔113483.25元（总损失1008357.5元-交强险限额内各保险公司赔偿的51700元×3车）×13.3%，本项合计为165183.25元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（蒙G5M1**号轿车）于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春精神损害抚慰金16666.66元、死亡赔偿金35034元，合计51700元；在商业三者险限额内赔113483.25元（总损失1008357.5元-交强险限额内各保险公司赔偿的51700元×3车）×13.3%，本项合计为165183.25元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（吉A7D3**号汽车的主车商业三者险）于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春103066.59元（本主挂车总计应赔偿113483.25元×10/11即商业险50万÷主挂车商业三者险总额55万)；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（吉A7D3**号汽车的挂车车商业三者险）于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春10416.66元（本主挂车总计应赔偿113483.25元×1/11即商业险50万÷主挂车商业三者险总额55万)。
六、驳回原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由原告原告冯立军、冯圣然、冯警蓉、王井才、金丽春负担2107元，由被告吉林省厚德再生资源有限公司负担466元，由李玉波负担466元，由被告胡和巴拉负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 崔斯奥
二〇一八年二月五日
书 记 员 李英博
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。