山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2072号
原告：王某，男，1954年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：田某，男，1976年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：黄某，女，1977年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
原告王某与被告田某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人吴志强，被告田某、黄某的委托诉讼代理人冯方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金500000元及借款期间利息按月息4%计算至还清之日止（自2015年10月份未偿还利息部分）。事实与理由：被告多次向原告借款累计500000元，后经被告多次催要未果。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。
田某辩称，原告所诉借款本金数额属实，但被告已经实际偿还原告404000元，该偿还数额应自总欠款数额中扣除。
黄某辩称，对上述借款不知情，不应作为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告田某与黄某于2002年1月29日登记结婚。2014年1月14日至2015年9月1日，被告田某作为借款人累计向原告借款八次，合计借款500000元。
2016年8月13日、2016年9月17日、2017年2月13日、2017年4月13日，被告田某向原告出具借条各一份，分别记载借款数额为40000元、20000元、40000元、40000元。原告对此述称上述借条均系借款期间利息其中第一份借条为2016年7月份、8月份，第二份为2016年9月份利息，第三份为2017年1月份、2月份利息，第四份为2017年3月份、4月份利息，因上述借款期间的利息被告均未支付，故向原告出具借条。被告田某对此辩称系后来多次向原告借款，但其出具借条后，原告并未实际交付借款。
原告与被告田某均认可自2015年10月12日至2017年1月23日，被告田某累计向原告偿还243000元：2015年10月12日还款20000元、2015年11月13日20000元、2015年12月12日20000元、2016年1月13日20000元、2016年2月5日10000元、2016年2月13日10000元、2016年3月12日20000元、2016年4月12日20000元、2016年5月13日20000元、2016年6月13日20000元、2016年10月18日10000元、2016年10月25日10000元、2016年12月26日30000元、2017年1月23日分别为10000元与3000元。原告称上述借款均系用于偿还借款自2015年10月份之后的当月借款利息，其上述偿还记录可以与被告田某向原告最后出具的四份借条数额及时间相互印证，说明双方确实约定借款利息为4%。被告田某则称上述偿还数额为借款本金。
本院认为，因原告及被告田某对其之间借款本金为500000元的事实无争议，因此，本院对截止2015年9与1日前被告田某累计向原告借款500000元的事实予以确认。
本案的争议焦点应为被告田某向原告支付款项243000系本金还是利息。根据双方认可的偿还数额及偿还款项的时间、周期等，可以认定被告基本为每月偿还原告20000元，而中间未偿还期间，与被告田某向原告出具借条的时间基本吻合；涉案借款本金500000元系被告田某多次向原告累计借款所得，并分别出具了多张借据，根据双方自认偿还数额及现有证据，被告累计偿还的数额已经达到243000元，接近借款本金总额的一半，但涉案借款的所有借条原件仍由原告掌握，该事实亦与被告主张上述偿还款项系借款本金的事实及民间借贷的交易习惯不符；被告田某对其出具最后四份借条质证意见称系向原告借款而未交付，该意见与上述借条记载数额、时间等所能证明的客观事实明显不符，因此，本院对原告称上述偿还数额系被告按月利息4%偿还借款期间利息、被告向原告出具最后四份借条实际系体现借款利息的主张予以支持。但是上述利息标准已经超出相关法律规定，超出部分应自本金中予以扣除。根据相关法律规定对于利息已经偿还部分，最高不应超出3%，同时根据现有证据被告确系自2015年10月份开始偿还当月利息，因此，2015年10月份利息应为500000元×3%=15000元，剩余偿还5000元应自本金中扣除，即剩余本金数额为495000元；2015年11月份利息应为495000元×3%=14850元，剩余偿还20000元-14850元=5150元应自本金中扣除，即剩余本金数额为495000元-5150元=489850元；2015年12月份利息应为489850元×3%=14695.5元，剩余偿还20000元-14695.5元=5304.5元应自本金中扣除，即剩余本金数额为489850元-5304.5元=484545.5元；2016年1月份利息应为484545.5元×3%=14536.37元，剩余偿还20000元-14536.37元=5463.63元应自本金中扣除，即剩余本金数额为484545.5元-5463.63元=479081.87元；2016年2月份实际偿还数额合计为20000元，因此利息应为479081.87元×3%=14372.46元，剩余偿还20000元-14372.46元=5627.54元应自本金中扣除，即剩余本金数额为479081.87元-5627.54元=473454.33元；2016年3月份利息应为473454.33元×3%=14203.63元，剩余偿还20000元-14203.63元=5796.37元应自本金中扣除，即剩余本金数额为473454.33元-5796.37元=467657.96元；2016年4月份利息应为467657.96元×3%=14029.74元，剩余偿还20000元-14029.74元=5970.26元应自本金中扣除，即剩余本金数额为467657.96元-5970.26元=461687.7元；2016年5月份利息应为461687.7元×3%=13850.63元，剩余偿还20000元-13850.63元=6149.37元应自本金中扣除，即剩余本金数额为461687.7元-6149.37元=455538.33元；2016年6月份利息应为455538.33元×3%=13666.15元，剩余偿还20000元-13666.15元=6333.85元应自本金中扣除，即剩余本金数额为455538.33元-6333.85元=449204.48元；因2016年7、8、9月份，被告并未还款，而是被告向原告出具了借条，因此并不存在超支问题，根据相关法律规定，该部分月利息标准最高不应超过2%，即均为8984.09元；2016年10月份分两次累计偿还数额亦为20000元，故利息应为449204.48元×3%=13476.13元，剩余偿还20000元-13476.13元=6523.87元应自本金中扣除，即剩余本金数额为449204.48元-6523.87元=442680.61元；2010年11月份，双方提交的证据均未体现还款情况，因此本月份被告拖欠原告利息数额为442680.61元×2%=8853.61元；2016年12月份利息应为442680.61元×3%=13280.42元，剩余偿还30000元-13280.42元=16719.58元应自本金中扣除，即剩余本金数额为442680.61元-16719.58元=425961.03元；2017年1月份利息应为425961.03元×3%=12778.83元，剩余偿还13000元-12778.83元=221.17元应自本金中扣除，即剩余本金数额为425961.03元-221.17元=425739.86元，至此，被告尚欠原告借款本金425739.86元。
因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，因此，本院对原告要求两被告承担共同还款责任的诉求予以支持。对于原告主张的月利息4%的标准明显超出法律规定，本院仅对其中合法部分予以支持，即剩余借款本金按月息2%计算借款利息。对于被告田某答辩意见中陈述的其他还款情况，因其未提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某、黄某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金425739.86元
二、被告田某、黄某自本判决生效之日起十日内支付原告王某借款发生期间利息（该利息中2016年7、8、9月份各为8984.09元，2010年11月份为8853.61元，其余以425739.86元为本金，按月息2%自2017年2月份计算至还清之日止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全费4020元，合计9120元，由被告田某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年七月二十七日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静