湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第536号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱建华，男，1971年7月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月11日被�德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被告人田建红，男，1978年5月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年5月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人黄佳敏，湖南湘康律师事务所律师。
被告人邓乐，男，1991年6月9日出生湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2014年3月5日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月11日被�德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人朱建华、田建红、邓乐犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人朱建华、田建红、邓乐及辩护人刘娟、黄佳敏、谷泽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年底，被告人朱建华和田建红共谋通过向各地领导干部发送经过电脑PS技术制作的不雅照片进行敲诈勒索。后被告人田建红邀集同案人朱某某（另案处理），被告人朱建华邀集被告人邓乐，四人组成PS照片敲诈勒索团伙，在敲诈勒索过程中，被告人朱建华主要负责具体指挥、调控，提供敲诈勒索所用的银行卡、敲诈勒索信息文本；被告人田建红负责购买敲诈勒索对象的资料，提供作案用的手机和手机卡，发送敲诈勒索短信等；同案人朱某某负责购买敲诈勒索对象的资料，制作PS照片，发送敲诈勒索短信及取钱等；被告人邓乐负责在网上搜集敲诈勒索对象的图像资料，发送敲诈勒索短信及取款等。2015年1月，该团伙作案四起，其中两起既遂，获赃款60万元。60万元赃款由被告人朱建华、田建红及同案人朱某某各分得赃款人民币18万元，被告人邓乐分得赃款人民币3万元，余下3万元用于日常开支。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月18日，该团伙向被害人吴某甲发送其与一女子的裸体床照敲诈勒索短信，要求其在两日内汇款�民币30万元至中国邮政储蓄银行6217993000108736086的杨某某账户，并要求汇款后回复短信到1839059****，否则将其不雅视频曝光。同年1月22日和1月23日，被害人吴某甲分别向该账户内汇入人民币10万元和20万元。同年1月23日，被告人田建红以网银转账的方式从中国邮政储蓄银行6217993000108736086杨某某的账户将30万元分别转至事先准备好的十五个银行账户。随后，被告人邓乐、同案人朱某某将十五张银行卡内的30万元赃款取出。
2、2015年1月18日，该犯罪团伙向被害人吴某乙发送其与一女子的裸体床照敲诈勒索短信，要求其在两日内汇款人民币30万元至中国邮政储蓄银行6217993000108779516的刘某账户，否则将不雅视频曝光。收到短信后，被害人吴某乙委托其弟弟吴某丙全权处理此事。同年1月19日，吴某丙委托黄某某用其建设银行552245304001579的账户向邮政储蓄银行的刘某账户�入人民币30万元。同年1月21日被告人田建红以网银转账的方式从中国邮政储蓄银行621793000108779516的刘某账户将30万分别转至事先准备好的十五个银行账户。随后，被告人邓乐、同案人朱某某将十五张银行卡内的30万元赃款取出。
3、2015年1月18日，该团伙向被害人郑某某发送其与一女子的裸体床照敲诈勒索短信，要求其在两日之内分别汇款人民币30万元至中国邮政储蓄银行6217993000108698823的陈某某账户，并要求汇款后回复短信到1839059****，否则将其不雅视频曝光。后因被害人郑某某认为敲诈勒索短信中的照片系伪造的，未按要求汇款。
4、2015年1月18日，该团伙向被害人张某某发送其与一女子的裸体床照敲诈短信，要求其在两日之内分别汇款人民币30万元至中国邮政储蓄银行6217993000108698823的陈某某账户，并要求汇款后回复短信到1839059****，否则将其不雅视频曝光。后因被害人张某某认为敲诈勒索短信中的照片系拼接的，未按要求汇款。
该院认为，被告人朱建华、田建红、邓乐无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人在第三、四笔敲诈勒索犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；三被告人系共同犯罪，且被告人朱建华、田建红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人邓乐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人朱建华对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均不持异议，但辩称：我仅仅是提供了敲诈勒索所用的银行卡，没有参与敲诈勒索的具体实施过程，更没有负责具体指挥和调控，在本案里起的是次要作用，应该是从犯。
辩护人刘娟对公诉机关指控被告人朱建华犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，但辩称：1、被告人朱建华未具体参与敲诈的过程，敲诈勒索的信息文本也并非由其提供，所起作用较小，应认定为从犯；2、起诉书所指控的第三、四笔事实不清，证据不足，不能认定；3、被告人朱建华系初犯，且有坦白情节，可以依法、酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人朱建华从轻处罚。
被告人田建红对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均不持异议，但辩称：其并没有购买敲诈勒索对象的资料，在本案中所起作用较小，应该是从犯。
辩护人黄佳敏对公诉机关指控被告人田建红犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，但辩称：1、被告人田建红并非是犯意的发起人，也无证据证实其购买了敲诈勒索对象的资料，处于从属地位，应认定为从犯；2、起诉书所指控的第三、四笔事实不清，证据不足，不能认定；3、被告人田建红系初犯，且有坦白情节，可以依法、酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人田建红从轻处罚。
被告人邓乐对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均不持异议，但辩称：其在犯罪过程中所起作用较小，应该是从犯。
辩护人谷泽顺对公诉机关指控被告人邓乐犯敲诈勒索罪的事实及罪名均不持异议，但辩称：1、被告人邓乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；2、被告人邓乐有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人邓乐家庭困难�可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人邓乐减轻处罚。
经审理查明：
2014年底，被告人朱建华与田建红商量有无赚钱的事可做，被告人朱建华提议通过向各地领导干部发送经过电脑PS技术制作的不雅照片进行敲诈勒索，被告人田建红表示同意。后被告人田建红邀集同案人朱某某（另案处理），被告人朱建华邀集被告人邓乐，四人组成PS照片敲诈勒索团伙，并约定敲诈所得款项由被告人朱建华、田建红、同案人朱某某三人平分，被告人邓乐按款项的5%从中提取好处费。在敲诈勒索过程中，被告人朱建华主要负责具体指挥、调控，提供敲诈勒索所用的银行卡、敲诈勒索信息文本；被告人田建红负责购买敲诈勒索对象的资料，提供作案用的手机和手机卡，发送敲诈勒索短信及转帐等；同案人朱某某负责购买敲诈勒索对象的资料，制作PS照片，发�敲诈勒索短信及取钱等；被告人邓乐负责在网上搜集敲诈勒索对象的图像资料，发送敲诈勒索短信及取款等。2015年1月，该团伙作案两起，获赃款人民币60万元。所获赃款由被告人朱建华、田建红及同案人朱某某各分得赃款人民币18万元，被告人邓乐分得赃款人民币3万元，余下3万元用于日常开支。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月18日，该团伙向被害人吴某甲的手机号1350843****发送其与一女子的裸体床照敲诈勒索短信，要求其在两日内汇款人民币30万元至中国邮政储蓄银行6217993000108736086的杨某某账户，并要求汇款后回复短信到手机号1839059****，否则将其不雅视频曝光。同年1月22日和1月23日，被害人吴某甲用其中国邮政储蓄银行605691921260421080的帐户分别向指定账户内汇入人民币10万元和20万元。同年1月23日，被告人田建红以网银转账的方式从中国邮政储蓄银行6217993000108736086的杨某某账户将30万元分别转至事先准备好的十五个银行账户。随后，被告人邓乐、同案人朱某某将十五张银行卡内的30万元赃款取出。
2、2015年1月18日，该犯罪团伙向被害人吴某乙的手机号1507436****发送其与一女子的裸体床照敲诈勒索短信，要求其在两日内汇款人民币30万元至中国邮政储蓄银行6217993000108779516的刘某账户，并要求汇款后回复短信到手机号1839059****，否则将不雅视频曝光。收到短信后，被害人吴某乙委托其弟弟吴某丙全权处理此事。同年1月19日，吴某丙委托黄某某用其建设银行5522453040001579的账户向指定账户内汇入人民币30万元。同年1月21日被告人田建红以网银转账的方式从中国邮政储蓄银行6217993000108779516的刘某账户将30万分别转至事先准备好的十五个银行账户。随后，被告人邓乐、同案人朱某某将十五张银行卡内的30万元赃款取�。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明三被告人的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局刑事侦查大队出具的归案材料，证明三被告人均系被公安机关抓获归案的事实。
3、常德市公安局武陵分局刑事侦查大队出具的情况说明，证明公安机关对所调取的手机号码1839059****的通话及短信详单电子版本仅作排序处理，内容客观真实。
4、扣押、发还物品、文件清单及照片，证明公安机关从三被告人处扣押作案工具、纸条、私人物品等，其中私人物品已发还被告人家属的事实。
5、从田建红处扣押的纸条一张，证明敲诈勒索信息文本的内容，被告人朱建华签字认可此文本内容由其提供的事实。
6、从田建红处扣押的�片一张，证明上记载有被害人吴某甲和吴某乙的姓名及手机号码。
7、手机短信截图照片，证明公安机关提取的被害人吴某甲的手机号1350843****收到手机号1822054****发送的敲诈短信内容，吴某甲与对方用手机号1839059****进行联系的短信内容和通话记录及收到的关于汇款成功的银行短信内容。
8、中国邮政储蓄银行杨某某帐户6217993000108736086、刘某帐户6217993000108779516、尾号为3718、4479、1323等15个帐户的开户资料、交易明细记录及网银转出查询单，证明刘某帐户于2015年1月19日收到黄某某帐户5522453040001579转入30万元，后通过网银于2015年1月22日分别转入尾号为3718、4479、1323等15个帐户内；杨某某帐户分别于2015年1月22日和1月23日收到吴某甲帐户605691921260421080转入的10万元和20万元，后通过网银于2015年1月23日分别转入上述15个帐户内，此15个帐户内的现金均被人在ATM取款机上取走的事实。
9、中国邮政储蓄银行吴某甲帐户605691921260421080的开户信息及汇款收据，证明被害人吴某甲于2015年1月22日和1月23日分别向杨某某帐户转入10万元和20万元的事实。
10、中国建设银行黄某某帐户5522453040001579的交易明细及客户回单，证明黄某某帐号于2015年1月19日转入刘某帐户30万元的事实。
11、银行取款视频截图，证明该截图为一名戴黑框眼镜，头戴黑色帽子，身穿黑白相间外套的男子分别于2015年1月22日和1月23日在湖北和江西两地的ATM机上取款，经被告人朱建华、田建红辨认后，指认截图中的男子系被告人邓乐的事实。
12、手机号码1839059****的通话详单，证明该手机号码分别于2015年1月18日、1月21日、1月23日向吴某乙的手机号码1507436****发送短信，于2015年1月21日拨打吴某乙的手机号码1507436****；分别于2015年1�21日、1月22日向吴某甲的手机号码1350843****发送短信并拨打该号码的事实。
13、辨认笔录，证明经被告人邓乐辨认，照片中的4号（即朱建华）系邀集其参与作案的人，照片中的3号（即田建红）系与其一起参与作案的人；经被告人田建红辨认，照片中的11号（即邓乐）就是和其一起作案，发送敲诈信息并取款的人，照片中的3号（即朱建华）就是和其一起作案并提供银行卡的人。
14、远程勘验工作记录及QQ邮箱邮件截图，证明被告人田建红所使用的QQ邮箱“精彩人生”（2495127089@qq.com）内有大量各地领导干部的信息资料，田建红签字认可该资料系其与“朱老四”（即朱某某）共同使用该QQ号购买的事实。
15、电子证物检查记录、手机取证报告及照片，证明被告人邓乐持有的U盘内有大量各地领导干部信息资料和多名领导干部的头像截图；被告人田建红持有的手机内提取的QQ号“精彩人生”2495127089向QQ号“山水云间”841037328、“欢喜就好”1325792106购买各地领导干部信息资料的聊天记录。
16、被害人吴某甲的陈述，证明2015年1月18日，其收到一条陌生号码1822054****发送的附有其不雅照片的敲诈勒索短信，向其索要30万元钱，并要求其将钱在两日内打到指定的帐号并回复短信到手机号1839059****。1月21日下午5时许，对方用手机号1839059****拨打其电话进行威胁，其在1月22日和1月23日分两次向指定帐户汇款30万元并回复短信后，对方又打电话称还需要一笔安家费才能将不雅照片交给吴某甲，后吴某甲向公安机关报案的事实经过。
17、被害人吴某乙的陈述，证明2015年1月18日，其收到一条陌生号码发送的附有其不雅照片的敲诈勒索短信，向其索要30万元钱，并要求其将钱在两日内打到指定的帐号并回复短�到手机号1839059****。吴某乙找来其弟弟吴某丙商量此事，并交给吴某丙10万元后委托他处理此事。对方在1月21日左右再次打电话向其索要30万元，此时吴某乙才得知吴某丙已给对方汇款30万元的事实经过。
18、证人吴某丙的证言，证明2015年1月18日，其接到哥哥吴某乙的电话并告知被人敲诈30万元钱，吴某乙交给其10万元并委托其处理此事，其从吴某乙手机上抄下了对方银行帐号（6217993000108779516）、开户名（刘某）和联系电话（1839059****）。吴某丙找朋友黄某某借款20万元后，由黄某某将30万元汇入指定帐号并用短信告知了对方。几天后，吴某乙打电话告之对方再次向其索要钱款的事实经过。
19、证人黄某某的证言，证明2015年1月19日，吴某丙给其打电话称自己欠他人的工程款30万元，但现在只有10万元，需要向其借款20万元，后其在当天下午往吴某丙提�的帐户（户名刘某）上转帐30万元，其中10万元是吴某丙当天下午转给其的。当天下午4时许，黄某某按吴某丙所给的纸条上留的电话号码给对方发了一条款已到帐的信息，但对方一直未回复黄某某的事实经过。
20、江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0011号刑事判决书及刑事释放证明书，证明被告人邓乐因犯敲诈勒索罪，2014年3月5日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年6月14日刑满释放。
21、银行取款视频资料，证明一名戴黑框眼镜，头戴黑色帽子，上穿黑白相间外套，下穿蓝色裤子的男子分别于2015年1月22日0步52分至1点41分在中国工商银行湖北赤壁支行ATM机上连续取款，于1月23日15时45分至16时02分、16时08分至16时32分在中国工商银行江西宜春明月支行、东门支行ATM机上连续取款。视频中显示取款的银行卡尾号分别为3718、4479、1323等本案中田建红转移赃款的15个帐号的事实。
22、被告人朱建华的供述与辩解，证明2014年底的一天，被告人田建红找到被告人朱建华问有什么事可以赚钱，其便提议搞短信敲诈政府官员，田建红便同意了，并叫来了懂PS技术的“老四”（朱某某），三人约定敲诈所得的钱平分，后朱建华又叫来了邓乐，并承诺给邓乐敲诈所得钱的5%作为报酬。四人的具体分工为：朱建华负责在网上购买银行卡，同时还提供敲诈短信的文本；田建红负责在网上购买敲诈对象的信息，买手机、手机卡等作案工具，发敲诈信息；“老四”负责PS合成照片，发敲诈信息，取钱；邓乐负责发敲诈信息，查帐和取钱。还证明2015年前，田建红把敲诈成功的钱进行了分配，其分得18万元，邓乐分得3万元的事实。
23、被告人田建红的供述与辩解，证�2014年11月左右，被告人田建红给被告人朱建华打电话问有什么赚钱的事做，朱建华就给其介绍了给政府官员发不雅照片搞敲诈的事，其便答应了，并叫来了懂电脑的“老四”（朱某某），朱建华后来又叫来了邓乐，并约定钱平分，邓乐按5%拿提成。四人的具体分工为：朱建华负责买银行卡并提供敲诈的短信文本，同时对另外三人的事情进行分工；田建红负责通过QQ在网上购买敲诈对象的信息，购买作案工具，发信息和转帐；“老四”负责PS照片，购买敲诈对象的信息，发信息等；邓乐负责发信息，取钱，在网上查找敲诈对象的个人照片等。还证明2015年1月份敲诈成功了二笔，共60万元，朱建华、田建红、“老四”各分得18万元，邓乐分得3万元，余下3万元用作备用资金的事实。
24、被告人邓乐的供述与辩解，证明被告人朱建华系其表叔，2014年12月份时打电�给邓乐要其跟着他一起搞PS短信敲诈，并承诺按敲诈金额的5%给其分红，其便答应了，并认识了田建红和“四哥”。四人的具体分工为：朱建华负责提供银行卡和短信模板，并给另三人安排任务；田建红负责购买敲诈对象的资料、手机和电话卡，发信息，保管卡并负责转帐；“四哥”负责处理照片，购买敲诈对象的资料，发信息，取钱；邓乐负责搜集敲诈对象的图像，发信息，取钱。还证明2015年1月期间敲诈成功二笔，共60万元，其分得3万元的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建华、田建红、邓乐无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱建华、田建红、邓乐犯敲诈勒索罪的第一、二笔的犯罪事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控的第三、四笔仅有被害人的陈述和敲诈勒索的短信内容证实，无其他证据相佐证，故本院认为公诉机关指控三被告人实施了第三、四笔敲诈勒索犯罪行为的事实不清，证据不足，不予认定。对被告人朱建华的辩护人和被告人田建红的辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。关于被告人朱建华及其辩护人辩称被告人朱建华系从犯，被告人田建红及其辩护人辩称被告人田建红系从犯的辩解、辩护意见，经查，现有证据可以证实本案的被告人在实施犯罪的过程中分工明确、具体，其中被告人朱建华系犯意的发起、策划者和指挥者，在与被告人田建红合谋后均邀集同伙加入，被告人田建红系犯罪行为的积极实施者，犯罪得手后所得赃款亦由被告人朱建华、田建红及同案人朱某某平均分配，故被告人朱建华、田建红在本案中均起主要作用，均系主犯。被告人朱建华、田建红及辩护人的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。故对被告人邓乐及其辩护人的此辩护、辩护意见，本院予以采纳。被告人邓乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱建华、田建红、邓乐当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，对被告人朱建华、田建红还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、三款之规定，对被告人邓乐还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2025年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人田建红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2025年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人邓乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月11日起至2022年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的规定》
敲诈勒索公私财物“数额较大”的起点是人民币四千元；“数额巨大”的起点是人民币六万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。