wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初300号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人薛某某，男，1954年9月22日出生，汉族，小学文化，现住河南省许昌县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月21日被许昌县公安局刑事拘留，同年5月4日被许昌县公安局取保候审，同年11月2日被许昌县人民法院取保候审。
辩护人张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、周迪出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张俊鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人薛某某在其经营卤肉加工期间，购买、使用未加碘精制工业盐加工卤肉并销售，足以造成居民因碘摄入不足引起食源性疾病。并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。庭审中公诉机关认为被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人薛某某对指控的犯罪事实无异议，但认为自己购买的工业盐没有全部用于加工食品。辩护人提出的辩护意见是被告人虽购买500公斤工业盐，但并未全部用于卤肉加工，对社会危害性较小，被告人文化程度低，对法律的认识程度有限，被告人认罪悔罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年2月份，被告人薛某某以400元的价格从张某（已判刑）处购买精制工业盐500公斤，用以加工卤肉，并将所加工的卤肉在农村的庙会上销售。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，在薛某某处查获的盐产品达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查，许昌市是河南省严重的缺碘地区之一，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病等严重食源性疾病。生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘盐。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年4月21日立案侦查。
2、被告人薛某某户籍证明，证明被告人案发时达到刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人系被抓捕归案。
4、盐业涉嫌犯罪案件移送书、现场调查笔录、现场抽样笔录、抽样取证通知书、抽样取证清单，证明该案被许昌市盐业管理局工作人员调查移送情况。
5、许昌市疾病预防控制中心和河南省疾病预防控制中心证明，证明许昌市是我省严重缺碘地区之一，所辖县（市、区）均为缺碘地区，应供应加碘食盐，否则居民会因食用不合格碘盐导致碘摄入不足，引起碘缺乏病等严重食源性疾病。
6、许昌市盐业管理局情况说明，证明所查获的违法盐产品已没收。
7、许昌县公安局椹涧派出所证明，证明被告人薛某某之前无违法犯罪记录。
8、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证明涉案盐达到精制工业盐标准（不含碘）。
9、证人文某均证言，证明自己曾和张某一起将工业盐卖给薛某某的事实。
10、证人张某证言，证明自己曾和文某均一起将盐卖给被告人薛某某的事实。
11、证人罗某1证言，证明自己曾和张某一同卖盐的事实。
12、证人杨某证言，证明自己曾帮张某装卸工业盐的事实。
13、证人薛某、罗某2、李某证言，证明被告人赶会卖自己加工的卤肉的事实。
14、被告人薛某某供述，我加工熟牛肉是从一个男子那里购买的盐，是白色的大编织袋装着的，约0.4元一斤，因为他卖的价格低，我可以降低成本多赚点钱。2016年春节前后，我购买了10编织袋，是100斤一袋的，这些盐还剩下一整袋，另外还有一个大黄桶里装的还有半桶，其余的都用于加工熟牛肉时使用了。我在农村的庙会上把这些熟牛肉都卖了。
被告人薛某某当庭供述，我加工卤肉一部分使的是工业盐，大部分是加碘盐，因为工业盐用多了肉色不好。
15、辨认笔录，证明被告人薛某某辨认出自己是从张某处购买的工业盐。
上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成碘缺乏病等严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，许昌县司法局社区矫正办公室对其出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
禁止被告人薛某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贠 永 民
审判员 李 常 青
审判员 李 璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张星（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3015号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵兴楠，公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：徐梅，女，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序（小额诉讼），后转入普通程序进行审理。原告中冶建工物管公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告徐梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费1591.8元、公摊费150元、违约金1040.1元，合计2781.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的黛山壹品小区X-
X-
X号业主，房屋建筑面积78.61平方米。从2014年12月6日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。约定小区物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2016年2月至2017年3月物业费、公摊费。经多次催收未果，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告徐梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐梅系中冶黛山壹品小区X-X-
X号业主，房屋建筑面积78.61平方米，签订有《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。前期物业管理企业即本案原告中冶建工物管公司。2014年6月27日被告徐梅接房，并按时交纳了2016年1月以前的物业服务费。《前期物业服务合同》约定:小区物业管理费高层按建筑面积每月每平方米1.5元计算，公用能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。甲方（业主）应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用依照房屋建筑面积按月计收，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠2016年2月至2017年3月的物业服务费，应为1650.6元，原告主张1591.8元。原告提供的依据证实被告应支付2016年的公摊费112.56元（每月9.38元）和2017年1月至3月公摊费38.01元（每月12.67元），共计150.57元，原告主张150元。原告在庭审中放弃违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的准予变更通知书、营业执照、组织机构代码及资质证书、前期物业服务协议、业主临时公约、接房通知单、装修申请表、物业在管证明、物业公司诚信记录证明、前期物业服务合同备案证明、物业公司提供服务的记录、欠费记录及明细表等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用，物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不是物业服务企业的收入，其中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。
权利和义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。《物业管理条例》第42条明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
被告徐梅拖欠物业服务费理应承担相应的法律责任。对原告中冶建工物管公司要求判令被告徐梅支付拖欠的物业服务费1591.8元和公摊费150元的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求是处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梅于本判决生效后十日内支付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司2016年2月至2017年3月的物业服务费1591.8元、2016年1月至2017年3月的公摊费150元，合计1741.8元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐梅负担。（此款原告中冶建工集团物业管理有限公司已垫交，被告徐梅在履行案款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 任玉海
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王国庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2号
原告：史石屯，男，1945年4月5日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹亚辉，男，1992年10月30日生，汉族，住濮阳县。
原告史石屯诉被告曹亚辉，机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史石屯委托代理人董化亭到庭参加诉讼，被告曹亚辉经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史石屯诉称：2014年6月17日22时55分许，被告曹亚辉醉酒后无证驾驶京Ｇ×××××号车，沿濮坝路行驶至五星乡中××村北时，由于行驶偏左，驶入逆向与由西向东行驶的史石屯驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，史石屯及电动车乘坐人史布景受伤的交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故认定书，曹亚辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往濮阳市中医院住院治疗。濮阳龙乡司法鉴定所，做出司法鉴定意见书，原告已构成10级伤残。请求被告赔偿医疗费49608.40元、护理费4057.78元、住院伙食补助费1530元、营养费765元、交通费765元、鉴定费700元，共计72783.89元。
被告曹亚辉未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日22时55份许，被告曹亚辉醉酒后无证驾驶京Ｇ×××××号套牌车沿濮坝路由东向西行驶至五星乡中××村北时，由于行驶偏左，驶入逆向与由西向东行驶的原告史石屯驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，史石屯及电动车乘坐人史布景受伤的道路交通事故，事故发生后曹亚辉驾车逃离现场。濮阳县公安局交警队于2014年6月30日作出事故责任认定书，认定曹亚辉负事故的全部责任。事故发生后史石屯入住濮阳市中医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨上端粉碎性骨折、颅骨骨折、伴头皮血肿、面部皮裂伤、清创缝合术后，与2014年8月8日出院，住院50天，所付医疗费49608.4元，濮阳县新型农村合作医疗已报销14608元，报销后实际支付医疗费35000元。濮阳龙乡司法鉴定所于2014年11月18日作出司法鉴定意见书，史石屯已构成10级伤残，支付鉴定费700元。
本院认为：此次交通事故交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书本院予以采信。被告曹亚辉驾驶车辆行驶途中发生交通事故，致史石屯受伤，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告史石屯诉求的医疗费实际花费为35000元，为实际支付费用，本院予以认定。所诉护理费要求按29041元/年标准计算，符合有关规定，每天为79.56元，住院50天计款3978元。所诉住院伙食补助费，每天应按30元住院50天计款1500元。所诉营养费每天应按10元，住院50天计款500元。所诉交通费本院认定为500元。所诉鉴定费700元，为实际支付费用，本院予以认定。所诉伤残赔偿金10357.71元，根据其伤残程度，本院予以认定。所诉精神抚慰金5000元，根据其伤残等级事故责任本院予以认定。以上原告医疗费35000元、护理费3978元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金103571元、精神抚慰金5000元，共计57535.71元。案经调解无果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告曹亚辉赔偿原告史石屯医疗费等各项费用共计57535.71元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史石屯的其他诉讼请求；
案件受理费1620元，由史石屯负担500元，曹亚辉负担1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 李功玉
二〇一五年五月十八日
书记员 曹胜文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02146号
原告吕志林，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告乔末利，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人吕志梅，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吕志林诉被告乔末利土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志林提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕志林负担。
审判员 丁彦秋
二〇一五年七月十日
书记员 丛琳琳
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉75刑再1号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司,住所地：吉林省汪清县。
诉讼代表人黄某，男，汪清县龙腾能源开发有限公司董事长。
原审被告人潘庆华，男，1961年10月24日出生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日被取保候审。
汪清林区人民检察院指控被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司、被告人潘庆华犯非法占用农用地罪一案，汪清林区基层法院于2016年12月28日作出（2016）吉7501刑初70号刑事判决。判决发生法律效力后，吉林省人民检察院延边林区分院于2017年6月13日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告单位的诉讼代表人及讯问原审被告人潘庆华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2012年期间，被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司在汪清县罗子沟进行油页岩生产过程中，在未依法办理任何林地审批手续的情况下，主管该公司运输工作的车队队长被告人潘庆华仍安排运输矿渣的司机用翻斗车往天桥岭林业局内河林场7林班22小班和32小班的国有林地内倾倒矿渣，致使国有林地被非法侵占，原有地貌被覆盖，植被遭受破坏。经鉴定，该公司非法占用林地面积为64.3545亩。
被告人潘庆华于2016年7月11日主动到天桥岭森林公安局投案自首。
原审认定上述事实，有公安机关出具的常住人口信息数据查询表、无违法犯罪记录、被告人潘庆华归案说明、案件事情经过、林政案件转办单及非法占地平面图、汪清县龙腾能源开发有限公司的营业执照、汪清县龙腾能源开发有限公司关于潘庆华的任职通知、汪清县罗子沟油页岩综合开发利用项目投资协议书、国有土地使用证书、鄂有仁死亡证明、现场指认笔录和照片、现场勘查笔录、涉林案件鉴定报告、证人黄某、韩某、秦某、王某、侯某、高某、张某的证人证言及被告人潘庆华的供述等证据佐证。
原审判决认为，被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司和被告人潘庆华，未经土地审批擅自向天桥岭林业局林地倾倒生产矿渣的行为侵犯国家土地管理制度。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上”。因此公诉机关指控被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司和被告人潘庆华犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。案发后，被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司能主动认识自己的错误，积极与受害企业联系并配合公安机关工作。被告人潘庆华主动到天桥岭森林公安局投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第三百四十二条、第三百四十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，遂判决：一、被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000.00元；二、被告人潘庆华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
检察机关抗诉认为，原审判决对被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司及被告人潘庆华犯非法占用农用地罪，未依法判决追缴返还被占用的64.3545亩国有林地。由于该判决适用法律错误，原审被告单位在判决生效后仍然在该林地上堆放矿渣，导致非法占用农用地的犯罪状态持续至今，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉，请依法判处。
原审被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司、原审被告人潘庆华对非法占用农用地的事实予以供认。
本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，原审被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司非法占用64.3545亩的林地仍被继续占用，但在堆放矿渣的上面已部分恢复植被。
本院再审认为，原审被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司及主管该公司运输矿渣工作的原审被告人潘庆华在明知本单位未办理任何林地审批手续的情况下，违反土地管理法规，安排运输车辆往国有林地倾倒矿渣，非法占用林地面积为64.3545亩，使原有地貌被覆盖，植被遭受破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，但该判决未对原审被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司非法占用的林地64.3545亩作出判决，属漏判，应依法改判。吉林省人民检察院延边林区分院的抗诉意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初70号刑事判决中第一项，即被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000.00元；第二项，即被告人潘庆华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
二、被告单位汪清县龙腾能源开发有限公司返还天桥岭林业局内河林场7林班22小班、32小班国有林地内被非法占用的林地64.3545亩。
本判决为终审判决。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 滕焕章
二〇一七年十一月六日
书记员 李 萍
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1522－1号
申请人：董海波，男，1961年11月7日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：贾勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：王红元，男，1948年7月2日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：李秀云，女，1969年4月13日出生，汉族，住万荣县。
申请人董海波与被申请人贾勇、王红元、李秀云民间借贷纠纷一案，申请人董海波于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人贾勇名下的桑塔纳轿车予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理的正常进行和有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾勇所有的桑塔纳轿车予以查封，查封期限2年。
案件申请费420元，由申请人董海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈东芳
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第812号
原告郑某。
委托代理人于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告臧某。
原告郑某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人于兆林、被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，导致原、被告感情破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合经常发生矛盾。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁建琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1346号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张金涛，农民。
被执行人王杏芳，农民。
被执行人张秀雷，农民。
被执行人张秀田，农民。
本院在执行张金涛、王杏芳、张秀雷、张秀田借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2497号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7997号
申请执行人：湖州永森钢结构有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村。
法定代表人徐玉良。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州华运电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。
法定代表人胡纯一。
原告湖州永森钢结构有限公司与被告苏州华运电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10371号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告苏州华运电梯有限公司给付原告湖州永森钢结构有限公司工程款441200元，并支付逾期利息损失（以441200元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2016年8月12日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告湖州永森钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，由被告苏州华运电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告湖州永森钢结构有限公司。原告湖州永森钢结构有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初10371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f399e555-79bf-4368-ae54-a8cc00a843a5&imgId=ZjM5OWU1NTUtNzliZi00MzY4LWFlNTQtYThjYzAwYTg0M2E1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7997号申请执行人：湖州永森钢结构有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村。法定代表人徐玉良。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州华运电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。法定代表人胡纯一。原告湖州永森钢结构有限公司与被告苏州华运电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10371号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告苏州华运电梯有限公司给付原告湖州永森钢结构有限公司工程款441200元，并支付逾期利息损失（以441200元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2016年8月12日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告湖州永森钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，由被告苏州华运电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告湖州永森钢结构有限公司。原告湖州永森钢结构有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初10371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十九日书记员谢远
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4113号
原告：李德林，男，1948年11月04日出生，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李少伟，男，1971年10月20日出生，住长葛市。
被告：贾纪安，男，1959年10月21日出生，住长葛市。
原告李德林与被告李少伟、贾纪安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李少伟、贾纪安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回对被告李少伟、贾纪安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李德林负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张全根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 琦
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执外异字第3号
异议人（案外人）林德由，男，住雷州市。
异议人（案外人）陈雀明，女，住址同上。
申请执行人罗细个，男，住遂溪县。
申请执行人梁英，女，住址同上。
被执行人陈居敏，男，住雷州市沈塘镇罗家新村巷015号。
被执行人林华强，男，1972年7月24日出生，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人罗细个、梁英与被执行人陈居敏、林华强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人林德由、陈雀明于2015年1月29日向本院提出执行异议，本院已立案审查。在审查期间，异议人林德由、陈雀明向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人林德由、陈雀明撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人林德由、陈雀明撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一五年三月二日
书记员 谢 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37106号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海三叉戟信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张剑福，该公司董事长。
委托诉�代理人：郑孟家。
委托诉讼代理人：谷丽红。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海三叉戟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月一日
书记员 鲍依娜
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第347号
申请执行人郓城县荣茂木业有限公司。
法定代表人：张效振，经理。
被执行人郓城县田园食品有限公司。
法定代表人：王方，经理。
申请执行人郓城县荣茂木业有限公司与被执行人郓城县田园食品有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第67号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人财产已被另案查封，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙广伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初280号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：张燕，女，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第595号
原告：邓金辉。
被告：张立新。
被告：张国祥。
原告邓金辉诉被告张立新、张国祥民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年3月30日、4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓金辉、被告张国祥到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金辉诉称：2008年1月9日，张立新因家中房屋装修向其借款3万元，出具借条一份，并由张立新的父亲张国祥提供担保。但经多次催讨，张立新至今未归还该借款，张国祥也仅于2008年底归还1000元。故诉至法院，请求法院判令被告张立新归还借款29000元，赔偿利息损失3900元（按月息1％计算13个月），共计32900元，并由张国祥承担连带责任。
被告张国祥辩称：儿子张立新向邓金辉借款3万元属实，2008年1月9日，邓金辉到家催讨，张立新才出具了欠条，并由张国祥在借条上签字表明“欠帐有钱归还”，但当时欠条上没有“因家房屋装修用”、“担保人”、“注：保证于一个月内还清。张立新”字样，现“欠帐有钱归还”一句也被划去，同时出具借条时张立新表示已经归还了5000元，但邓金辉不予认可，认为5000元是利息。张国祥认为其没有经济能力归还该笔借款，应当由张立新负责。
被告张立新未作答辩。
原告邓金辉为支持其诉讼主张，向本院提交2008年1月9日张立新出具的借条一份，证明张立新向邓金辉借款3万元、张国祥提供担保的事实。
被告张立新、张国祥未提交证据。
被告张立新未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。张国祥对张立新出具欠条的真实性没有异议，确认在张立新的欠条之后书写“欠债有钱归还张国祥”，但认为当时签字时并无“因家房屋装修用”、“担保人”、“注：保证于一个月内还清张立新”字样。本院审查后认为，张国祥对张立新向邓金辉借款3万元和其签字的真实性没有异议，邓金辉承认“担保人”三字系其字迹，但因当时张国祥所写“欠债有钱归还”意义不明而要求张国祥改写，因张国祥对“担保人”的形成时间并不申请鉴定，且邓金辉并未胁迫张立新出具欠条以及张国祥签字，而张国祥在张立新的欠条上签字的行为也不能说明仅是证明张立新的借款，故本院对该欠条予以确认，可以证明2008年1月9日张立新确认向邓金辉借款3万元、张国祥提供担保等事实。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张立新向邓金辉借款3万元。张立新于2008年1月9日出具借条，并由其父亲张国祥提供担保，同时张立新承诺在一个月内还清。但张立新至今未归还该借款。邓金辉多次催讨，张国祥于2008年底归还1000元。现邓金辉诉至法院。
本院认为，张立新向邓金辉借款3万元，有张立新出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。张立新未按照约定期限归还借款，仅由张国祥为其归还借款1000元，构成违约，应当承担相应的责任。邓金辉起诉要求张立新归还借款29000元并赔偿从2008年2月10日至2009年3月9日的利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。张国祥关于张立新在出具借条之前已经归还5000元的主张，没有相应的证据，本院不予采信。但邓金辉要求按照月息1％计算利息损失没有相应的依据，本院按照日万分之二点一计算逾期利息损失为2393元。张国祥为张立新的上述借款提供担保，应当承担连带保证责任。张国祥认为其没有为张立新的债务提供担保的意见，本院不予采纳。被告张立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、张立新归还邓金辉借款29000元、赔偿利息损失2393元（按日万分二点一，自2008年2月10日计算至2009年3月9日），共计31393元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、张国祥对张立新的上述应付款项按连带保证承担责任。
三、驳回邓金辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元减半收取311.5元，由邓金辉负担14.5元，张立新、张国祥负担297元。张立新、张国祥负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第228号
原告陈志刚。
委托代理人王泰夫，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海汇联劳务服务有限公司。
法定代表人王志强。
委托代理人周骏。
被告上海三电贝洱汽车空调有限公司。
法定代表人张海涛。
委托代理人赵斌。
原告陈志刚为与被告上海汇联劳务服务有限公司、被告上海三电贝洱汽车空调有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致调解未成。2015年5月13日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告陈志刚委托代理人王泰夫、被告上海汇联劳务服务有限公司委托代理人周骏、被告上海三电贝洱汽车空调有限公司委托代理人赵斌均到庭参加诉讼。2015年5月21日，原告陈志刚向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3651号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告李毅，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十一月五日
书记员 张兰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1389号
原告：李继华，女，1963年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
被告：宁超，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码×××4-x，住所地。
负责人：商立民。
委托代理人：尹艳宾。
委托代理人：方超。
原告李继华与被告宁超、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人张秀花，被告宁超及其委托代理人阚玲玉、被告中华保险迁安支公司委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，在迁安市万灵路大李庄村路口处，被告宁超驾驶冀B×××××号小轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定被告宁超负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗。经查，被告宁超驾驶的冀B×××××小轿车在被告中华保险迁安支公司投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失123224.77元。
被告中华保险迁安支公司辩称，我方对事故经过及责任认定无异议。被告在我公司投保了交强险及商业险，保险期限自2013年1月12日至2014年1月11日，三者限额50000元并投保不计免赔。我方对原告合理合法损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告宁超辩称，对原告合理合法的损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，我方为原告垫付2500元医疗费用要求从保险赔偿款中扣除。
经审理查明，2013年5月16日，在迁安市万灵路大李庄村路口处，被告宁超驾驶冀B×××××号小轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定被告宁超负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗42天，诊断为第12胸椎压缩性骨折、第四腰椎压缩性骨折、左腹部、骶尾部软组织挫伤、骶椎骨折。2013年12月11日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定为八级伤残，误工损失日自受伤之日起至评残前一日。原告住院期间由其丈夫赵海龙护理，赵海龙在迁安市北发工贸有限公司上班，月工资为3000元。原告受伤前在迁安市迁安镇植彩装饰材料商店上班，月工资2700元。原告此次事故中的损失有，医疗费27419.77元、护理费4200元（100元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、误工费18810元（90元／天×209天）、残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×0.3）、鉴定复印费1409元、交通费2100元，合计104524.77元。原告主张精神抚慰金15000元。被告宁超为原告李继华垫付医疗费2500元。
另查明，被告宁超驾驶的冀B×××××小轿车在被告中华保险迁安支公司投保了交强险及商业三者险，三者限额50000元并投保不计免赔，保险期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及门诊费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医鉴定报告、误工证明及工资表等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告中华保险迁安支公司对被告宁超所有的冀B×××××号小轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以采信。被告中华保险迁安支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告各项损失均属于被告中华保险迁安支公司的赔偿范围，其应按照交强险及商业险的赔偿限额和事故责任比例予以赔偿。本次事故给原告造成八级伤残的严重后果，故原告主张15000元精神抚慰金，本院予以支持。原告主张营养费及车损未提交相关证据，本院不予支持。被告中华保险迁安支公司在交强险限额内承担原告的损失有，医疗费10000元、护理费4200元、误工费18810元、残疾赔偿金48486元、交通费2100元、精神抚慰金15000元，合计98596元，商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失14650.14元【（104524.77元＋15000元-98596元）×70%】。被告宁超为原告支付的医疗费2500元应由被告中华保险迁安支公司直接赔偿被告宁超。综上，被告中华保险迁安支公司赔偿原告李继华的损失为110746.14元（98596元＋14650.14元-2500元），赔偿被告宁超损失2500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李继华损失110746.14元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿被告宁超损失2500元。
上述一至二项，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费916元，保全费320元，合计1236元，由原告李继华负担236元，被告宁超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年六月六日
书记员 杨 维
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1389号
原告：吴某，女，1979年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安县。
委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安县。
原告吴某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯俊和被告杨某某到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2000年3月，原、被告经人介绍确定恋爱关系。2001年11月6日，自愿在安县花荄镇人民政府登记结婚，男到女家生活。2006年10月23日，生育一子吴某某。2010年，我们位于安县土地被征用，我们与我父亲吴某甲共同在安置地修建了一楼一底3个门面的楼房一幢。此后，由于双方性格各异，常为家庭生活琐事产生矛盾，被告也多次与我父亲发生纠纷，特别是今年8月，被告再次与我父亲发生挽扯，导致夫妻感情彻底破裂。现在依法诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、子吴某某由原告抚养，被告每月付子女抚养费500元或者用应分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。
被告杨某某辩称，1、我现在有病，患强直性脊柱炎，医生说这种病只能控制，不能根治，原告依此嫌弃我，想与我离婚；2、原告父亲经常骂原告，我就反对，我与原告父亲打架都是为了原告；3、修建的房子是将我老家的房子卖了后再修的；4、我现在有病，不同意离婚，原告生病我都在照顾她。
经审理查明：2001年11月6日，原告吴某与被告杨某某在安县人民政府登记结婚（男到女家）。2006年10月23日，生育一子吴某某。由于被告杨某某与原告吴某的父亲关系不和以及原、被告性格不同，导致原、被告夫妻感情产生矛盾。
认定以上事实的证据有，结婚证、常住人口登记卡和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无据可证，其离婚请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元。由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年十月九日
书记员 杨雨晨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00131号
原告金少然。
委托代理人徐祥钰。
被告薛桂双。
委托代理人鞠鹏。
被告古东红。
委托代理人鞠鹏。
本院在审理原告金少然诉被告薛桂双、古东红恢复原状纠纷一案中，原告金少然于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金少然撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告金少然承担。
审判员 刘丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 于洋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执360号
被执行人：白进东。
本院在执行被执行人白进东危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执360号被执行人：白进东。本院在执行被执行人白进东危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00044-2号
原告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江市新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人王传俊。
被告扬州振邮金属板材有限公司，住所地扬州市高邮经济开发区九园路东侧。
法定代表人聂春柱。
本院在审理原告江苏中技桩业有限公司与被告扬州振邮金属板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中技桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4593元、保全费3770元，共计8363元，由原告江苏中技桩业有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第231号
上诉人（一审原告、反诉被告）何秋义。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）李好田。
委托代理人文新兴，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人何秋义因与被上诉人李好田宅基地使用权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，何秋义起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第35号民事裁定；
二、指令开封市鼓楼区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月七日
书 记 员 李翠莲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）郯民初字第2078号
原告杨某
被告杨某
本院在审理原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年7月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月一日
书记员 徐勤凤
浙江省台州市路�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1069号
原告陈福寿。
被告张仙康。
原告陈福寿与被告张仙康为民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿到庭参加诉讼，被告张仙康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福寿诉称，被告因资金需要于2014年10月4日向原告借款50000元，并亲笔出具一份借条给原告，后经原告多次催讨，被告未予偿还上述借款。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告本金50000元，并赔偿从2014年10月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将月利率变更为按照1.7%计算，本院予以准许。
原告为支持其�讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告陈福寿身份证、被告张仙康身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告张仙康亲笔签名的借条一份，拟证明被告张仙康于2014年10月4日向原告陈福寿借款50000元，约定月利率按照2%计算的事实。
被告张仙康未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张仙康未到庭应诉，且在本院依法向被告张仙康送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告张仙康于2014年10月4日向原告陈福寿借得人民币50000元，约定月利率为2%，借款后被告未支付利息，亦未偿付本金。现原告自愿要求月利率按照1.7%计算。
本院认为，原告陈福寿与被告张仙康自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张仙康尚欠原告借款本金人民币50000元及其相应利息，事实清楚，证据确实。现原告陈福寿诉请被告张仙康偿付借款本金人民币50000元及自2014年10月4日起按月利率1.7%计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙康于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款本金人民币50000元及自2014年10月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由被告张仙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年五月二十日
代书记员 杨万云
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第86号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人东泊庄村委会，地址：肃宁县付佐乡东泊庄村。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人东泊庄村委会因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）6001号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人东泊庄村委会未经批准擅自于2014年3月占用东泊庄集体土地1004.57平方米建文化广场。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月12日对东泊庄村委会做出了责令退还非法占地1004.57平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般耕地每平方米并处罚款20元，合计罚款贰万零玖拾壹点肆元整的行政处罚。被执行人东泊庄村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00395号
原告：段守财，男，1959年1月23日出生。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生。
被告：张维兵，男，1968年7月20日出生。
本院在审理原告段守财诉被告桂波、王剑、朱立、张维兵旅店服务合同纠纷一案中，原告段守财于2014年4月3日向本院提出保全申请，要求对被告桂波、王剑、朱立、张维兵所有的价值人民币26000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告段守财的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告桂波、王剑、朱立、张维兵所有的价值人民币26000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人董菊霞、弋运龙所有位于芜湖市延安路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00395号
原告：段守财，男，1959年1月23日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告段守财诉被告桂波、王剑、张维斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法审判员王晓明适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告段守财委托代理人王存胜、周世景，被告桂波、王剑、张维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守财诉称：“路易王国酒吧”为各被告合伙投资经营。为接待酒吧人员住宿，酒吧与原告签订了《单位协议书》，原告据此为酒吧人员提供了住宿服务。经2014年2月5日与被告对账，被告尚欠原告住宿费25655元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告连带支付原告住宿费25655元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日至判决确定的付款之日止的利息。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告段守财住宿费25655元及利息（按同期银行贷款基准利率从2014年4月3日起计算至判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费减半收取221元，财产保全费290元，合计511元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年六月九日
书记员 黄文昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第92号
申请执行人：李某甲
被申请执行人：李某乙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 田 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初565号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何明花(冒名刘阳花)，女，1975年4月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂阳县。2008年2月6日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月1日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，同年1月15日被中山市公安局取保候审,2016年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审,2017年3月21日经本院决定继续取保候审。2017年9月29日经本院决定，2017年12月25日由中山市公安局执行逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）489号起诉书指控被告人何明花犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人何明花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日上午9时40分许,被告人何明花窜至中山市xx镇xx社区xx医院,扒窃在该医院检验科等候取报告的被害人邱某口袋内OPPO牌手机1部（价值人民币1600元）后逃离现场。破案后，上述赃物未能缴回。
2016年1月14日上午10时许，被告人何明花又窜至xx镇xx市场xx大道xxx号xxx烧味餐厅路段，扒窃被害人李某背包内的文具袋1个（内有现金人民币8825元、港币2元、中国建设银行存折1本、万通出入境自助服务卡2张、往来港澳通行证2张及居民身份证1张），准备逃离现场时，被被害人李某及群众发现将其人赃并获后交公安机关归案。破案后，上述赃款、赃物已发还被害人李某。
上述事实，被告人何明花在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邱某、李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、被盗物品照片、桂阳县公安局春陵江派出所出具的证明、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市公安局作出的公安行政处罚决定书、本院作出的（2013）中二法刑二初字第460号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人何明花提供的出生医学证明、检验报告单及彩超检查报告单、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人何明花的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明花无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何明花第2宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何明花在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何明花归案后能如实供述其实施的第2宗盗窃罪行，并能在庭审中如实供述第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何明花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何明花请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月25日起至2018年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人何明花退赔被害人邱某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 邹晓虹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐淑娟
蔡静雅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00817号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：邓昌旭，系该银行行长。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：于国伟，男，。
被告：邹凤，女。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告于国伟、邹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告于国伟、邹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉称：2014年1月9日，原告与被告于国伟签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，“原告向被告发放个人住房贷款，贷款金额为人民币22万，用于被告购车。贷款期限为119个月，月利率6.65‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号309060712380，每月17日还款。”同时被告将其所购房屋即位于普兰店市孛兰路北段＊＊号＊单元＊层＊号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告邹凤、于国伟系夫妻关系，且被告邹凤亦签署抵押声明以其共有的房产作为履行借款合同的担保，应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。请求1、解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金208666.36元及利息3947.58元，合计人民币212613.94元（截止2015年2月2日，自2月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、判令二被告立即支付原告律师费用9505元；4、判令原告对抵押物即位于普兰店市孛兰路北段＊＊号＊单元＊层＊号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。
被告于国伟、邹凤未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告于国伟签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：“被告于国伟向原告贷款额度220000元，借款期限自2014年1月16日至2024年年1月16日，为120个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告违约，原告有权终止额度的使用，并宣布贷款本息全部或部分提前到期.要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告于国伟以位于普兰店市孛兰路北段＊＊号＊单元＊层＊号的房屋向原告提供抵押担保。”2014年1月15日，普兰店市房屋交易管理所于位于普兰店市孛兰路北段＊＊号＊单元＊层＊号的房屋上为原告设立了抵押权登记，并向原告核发了房屋他项权证。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告于国伟未按照约定偿还贷款，至2015年2月2日被告于国伟尚欠原告贷款本金208666.36元及利息3947.58元。
另查明，被告于国伟、邹凤系夫妻关系，二被告于2014年1月3日向原告签署《中国银行个人（抵）押循环贷款额度申请表》，以位于普兰店市孛兰路北段＊＊号＊单元＊层＊号的房屋向原告提供抵押担保，二被告均在该申请表上签字并加按手印。
再查，原告与辽宁健坤律师事务所签订委托代理合同，委托辽宁健坤律师事务所代理原、被告间金融借款合同纠纷，律师代理费为9505元。原告于2015年2月28日向辽宁健坤律师事务所支付律师代理费9505元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、婚姻状况证明、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师代理费收据、律师服务收费标准以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于国伟签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告依照约定向被告于国伟发放了贷款，但被告于国伟未按照合同约定按期偿还贷款及利息，根据合同约定，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告于国伟签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于国伟对原告所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告共同债务，对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对被告于国伟、邹凤共同所有的房屋享有抵押权，故对于原告要求确认对被告于国伟、邹凤抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，对于原告要求二被告支付律师费9505元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告于国伟、邹凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告于国伟、邹凤放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告于国伟于2014年1月9日签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告于国伟、邹凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金208666.36元及截止至2015年2月2日的利息3947.58元，合计212613.94元；
三、被告于国伟、邹凤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行自2015年2月3日始至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；
四、确认原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告于国伟、邹凤共同所有的位于普兰店市孛兰路北段＊＊号＊单元＊层＊号的房屋享有优先受偿权；
五、被于国伟、邹凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行为实现债权发生的律师代理费9505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（原告已预交），由被告于国伟、邹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 段希勇
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 金
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终975号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李勇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任潇，中国电信股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗士佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人中国电信股份有限公司广州分公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年6月7日向本院邮寄提交《撤回诉讼申请书》，以已与上诉人中国电信股份有限公司广州分公司达成和解为由，申请撤回该案的起诉，本院于2017年6月8日收到。
本院认为，一审原告北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10471号民事判决；
二、准许一审原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5437号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谢红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告谢红经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢红向返还原告兴业银行重庆分行借款本金15万元；二、判令被告谢红支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计19798.91元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告谢红支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：谢红与我行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定谢红因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，谢红与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向谢红发放总计金额为15万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，谢红在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告谢红未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，谢红因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年6月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢红（债务人）签订编号为341312255610000的《个人授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币15万元，授信有效期为36个月，自2013年6月25日起至2016年6月25日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年7月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢红（债务人）分别签订了编号为341414604501000和341414601601000的《个人旅游借款合同》作为《个人授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元、5万元给谢红，总计借款金额15万元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2014年7月29日，兴业银行重庆分行向谢红支付借款15万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2014年7月29日至2015年7月29日。合同履行中，谢红未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年1月起未按期足额还款，截至2016年3月16日，谢红尚欠兴业银行重庆分行借款本金15万元，拖欠利息、罚息及复利19798.91元。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谢红签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢红在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求谢红归还全部借款本金15万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求谢红承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向谢红催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由谢红承担，本院对该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告谢红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计19798.91元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告谢红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元、公告费60元，合计3836元，由被告谢红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭俊豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1857号
原告:合肥居安物业管理有限公司六安分公司,住所地六安市.
负责人：余勇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡良生，回族，住安徽省六安市金安区。
被告:马学义,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司六安分公司与被告马学义物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥居安物业管理有限公司六安分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司六安分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥居安物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司六安分公司负担。
审判员 金成军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘德齐
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1734号
原告：苗卫国，男，1972年2月21日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县尹岗镇苗寨村村民委员会（以下简称苗寨村委会）。住所地：封丘县尹岗镇苗寨村。社会统一信用代码：674104674。
法定代表人：苗顺河，任该村村委会主任。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师，特别授权。
2017年5月8日，本院受理原告苗卫国与被告封丘县尹岗镇苗寨村委会赠与合同纠纷一案一案，依法由审判员马恒伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通�序审理。
审判员 马恒伟
二〇一七年五月十日
书记员 王军令
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执166号
申请执行人李小兵
被执行人鲁金国
被执行人张斌
本院在执行李小兵申请执行鲁金国、张斌买卖合同纠纷一案中申请执行人李小兵于2018年4月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初880号民事判决书申请执行判决书确定的由被执行人鲁金国偿还申请执行人李小兵购车款25000元，张斌承担连带保证责任，案件受理费212.5元由鲁金国承担。本院当日立案执行，并向被执行人鲁金国、张斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人鲁金国、张斌在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李小兵与被执行人张斌自愿达成执行和解协议。现执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更962号
罪犯陈启寿，男，生于1953年06月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第403号刑事判决，以被告人陈启寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币三十万元（刑满日期：2018年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金六百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启寿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1791号
申请执行人：朱英凯。
被执行人：吕毓群。
被执行人：章平。
被执行人：任文学。
被执行人：施丽英。
申请执行人朱英凯与被执行人吕毓群、章平、任文学、施丽英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月12日制作的（2014）金永商初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2934号
申请执行人：侯文竹，女，1966年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行侯文竹申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人侯文竹支付劳务费3000元，并承担执行费50元，申请执行人侯文竹已确认收到该笔劳务费3000元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督171号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初333号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年12月22日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。2011年11月14日因招摇撞骗被万源市公安局行政拘留十日，同年11月17日因招摇撞骗被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年9月24日因涉嫌招摇撞骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)303号起诉书指控被告人吴某犯招摇撞骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日上午，被告人吴某窜至达州市通川区XX镇XX村4组，为骗取钱财，冒充巴中市平昌县财政局工作人员，以正在逃避调查、躲避风声需暂住XX村，并愿意拿6000元表示感谢为由，骗得被害人杜某某（男，1932年2月20日出生）信任，后居住在被害人杜某某家中，期间，被告人吴某骗取被害人杜某某玉溪烟一条（购买价格210元）。2017年8月11日，被告人吴某以到达州市通川区疏通关系为由，骗取被害人杜某某2000元。后被告人吴某逃离XX村。2017年9月24日，被告人吴某被宣汉县公安局石岭派出所抓获归案。
同时查明，1986年，被告人吴某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。2011年11月14日，被告人吴某因招摇撞骗被万源市公安局行政拘留十日，同年11月17日因招摇撞骗被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杜某甲、徐某某、文某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人吴某的供述、接受证据材料清单及物证照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、调取证据通知书、手机号码登记信息、手机号码通话记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某针对六十周岁以上老年人实施犯罪，可以酌定从重处罚。被告人吴某有犯罪前科、劣迹，可以酌定从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年4月23日止）。
二、责令被告人吴某退赔被害人杜某某人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷 巧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第415号
原告：杜某，女。
委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某。
原告杜某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马薇、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告自由恋爱后于2011年12月10日登记结婚，婚后生育一子杜杨某某。被告在婚后生活中对原告和孩子关心较少，经常与其他女子出入娱乐场所，喝醉后对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月24日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原判决已生效六个月，原、被告在此期间仍无法沟通、和解，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚。婚生子杜杨某某现年级尚小且一直由原告照顾抚养，且被告2013年10月至今无工作，无固定收入，为了孩子的身心健康成长，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。现诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每月人民币800元直至孩子年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我和原告恋爱八年后结婚，有良好的感情基础，婚后生育儿子杜杨某某。我对原告及孩子无微不至的关怀照顾，原告诉称我不关心孩子及原告不属实。婚后我与原告因服食减肥药的问题以及其他家庭琐事发生过争吵，但是从未动手打过原告。原告诉称我与其他女子出入娱乐场所系胡编乱造，只是为了达到其离婚的目的。原告称我无工作也不属实，我自2013年10月至今都在云南丽华电气有限公司工作。婚生子杜杨某某出生后一直是与我和原告双方共同生活。现我和原告感情破裂，我同意离婚，但是孩子应该由我来抚养。原告没有稳定的工作，且待遇不高，不能为孩子的学习和生活创造良好的条件。原告家经营客栈，周边环境不利于孩子的健康成长。现在我有稳定的工作，与父母同住，父母退休可以帮我照顾孩子，我所在的社区周边市政基础设施健全，交通方便，有利于孩子的成长。综上，我同意离婚，孩子由我自行抚养，不需要原告支付抚养费。
庭审中，原告杜某就其主张向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；A2、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系；A3、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、房产证复印件各一份、原告工资证明原件一份，证明原、被告2012年生育一子杜杨某某，原告及儿子与原告父母生活，有固定、舒适的居住环境，有利于孩子的成长，原告有固定收入且原告家在大理古城经营住宿服务，有能力抚养孩子；A4、判决书一份，证明原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚六个月后双方关系未改善，夫妻感情彻底破裂；A5、律师函复印件一份及借条复印件二份，证明被告方有不良生活习惯，不适宜抚养孩子；A6、被告聊天信息打印件，证明被告有不良生活习惯，不适用抚养孩子。
被告杨某某向法庭提交了如下证据：B1、光盘一份，证明原告家人阻止被告及家人探视孩子；B2、被告的工资证明及明细一份、被告父母的工资明细各一份，证明被告有能力抚养孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4的三性均无异议；对证据A5的真实性无异议，但是款项已还清；A6的聊天内容不是被告本人与他人的聊天记录。原告对被告提交的证据B1三性均不认可；对B2的工资明细无异议，对被告的工资收入证明不认可。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。A3中户口簿复印件真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；A3中个体工商户营业执照复印件、房产证复印件真实、合法，但是与本案无关联，本院不予确认；A3中收入证明无出具人及负责人签字，形式要件不合法，本院不予确认。A5与本案无关联，本院不予确认。A6形式要件不合法，本院不予确认。被告提交的证据B1录音光盘被录音人身份无法确认，内容指向不明，本院不作为证实本案案件事实的证据使用。B2中被告父母的工资明细与本案无关联，本院不予确认；B2中被告的工资明细真实、合法，原告质证无异议，本院予以确认；B2中工资收入证明无出具人及负责人签字，形式要件不合法，本院不予确认。
依据上述举证、质证、认证及当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告2007年9月认识，2008年3月确立恋爱关系，2011年12月10日登记结婚。婚后于2012年9月15日生育一子，取名杜杨某某，现随原告共同生活。婚后初期双方感情尚可，后在共同的生活中因家庭琐事产生矛盾。双方认可在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务、存款及有价证券。2014年7月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年8月25日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次诉至我院，被告应诉后亦同意离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，夫妻感情难以维系。现原告认为夫妻感情已破裂无法再共同生活，要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。对于子女抚养问题，原、被告均主张子女抚养权，现双方虽均有抚养子女的能力和条件，但鉴于婚生子杜杨某某从小与原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，为有利于子女成长并结合本案实际情况，婚生子杜杨某某由原告抚养较为适宜。根据《婚姻法》相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，庭审中原告杜某表示自行抚养婚生子，放弃向被告杨某某主张子女抚养费，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告杨某某享有探望权，原告杜某有协助的义务。行使探望权利的方式、具体时间由当事人自行协商。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杜杨某某由原告杜某自行抚养。被告杨某某享有探望子女的权利，探望时间及方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年六月三日
书记员 张跃霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第415号
原告陈国聚，农民。
原告柳国宾，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，地址河北省大名县大名镇万大路4号。
负责人许文英，该公司总经理。
原告陈国聚、柳国宾与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告陈国聚、柳国宾于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国聚、柳国宾撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈国聚、柳国宾负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 关永鹏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第415号原告林志堤，男，1960年7月19日出生。被告施生逞，男，1979年9月22日出生。原告林志堤与被告施生逞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告施生逞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林志堤诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款10000元及其利息12200元，合计人民币22200元，并由被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为11880元（从2010年3月20日起至2014年11月20日止，按月利率2%计算，利息为11200元；从2014年11月21日起至2015年3月20日止，按月利率1.7%计算，利息为680元）。被告施生逞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款10000元及其利息11880元（从2010年3月20日起至2014年11月20日止，按月利率2%计算，利息为11200元；从2014年11月21日起至2015年3月20日止，按月利率1.7计算，利息为680元），合计人民币21880元。上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林志堤与被告施生逞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告施生逞应当偿还借款。原告林志堤在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告施生逞偿还借款10000元及其利息11880元，合计人民币21880元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施生逞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施生逞应偿还给原告林志堤借款10000元及其利息11880元，合计人民币21880元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告施生逞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈成祯人民陪审员罗江人民陪审员陈吉平二〇一五年七月二十一日书记员苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢26号
申请执行人：杨青山，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：长春龙铁石化联营有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人关福利，经理。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1590号民事判决书，向被执行人长春龙铁石化联营有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春龙铁石化联营有限公司立即向申请执行人杨青山履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2012）长经开民初字第1590号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人长春龙铁石化联营有限公司名下没有房屋、车辆及其他可供执行财产。现本院依职权终结（2012）长经开民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。因被执行人长春龙铁石化联营有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春龙铁石化联营有限公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春龙铁石化联营有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢26号申请执行人：杨青山，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：长春龙铁石化联营有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人关福利，经理。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1590号民事判决书，向被执行人长春龙铁石化联营有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春龙铁石化联营有限公司立即向申请执行人杨青山履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2012）长经开民初字第1590号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人长春龙铁石化联营有限公司名下没有房屋、车辆及其他可供执行财产。现本院依职权终结（2012）长经开民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。因被执行人长春龙铁石化联营有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春龙铁石化联营有限公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春龙铁石化联营有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）长经开民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月一日书 记 员 马金丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3816号
原告：许传友，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张坤年，男。
被告：山东安畅物流有限公司，住所地：山东省邹城市西外环路5290号安畅实业基地。
法定代表人：张新海，该公司经理。
委托代理人：赵忠民，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
诉讼代表人：李普廷，该公司经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告许传友与被告张坤年、山东安畅物流有限公司（以下简称“安畅物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司（以下简称“济宁保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许传友于2015年9月24日以已与被告张坤年、安畅物流公司、济宁保险公司和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许传友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许传友撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告许传友负担。
审判员 郭京山
二〇一五年九月二十四日
书记员 阚文静