wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阿福，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:裘荷芳,女，1945年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:陈志华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黄翠霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告：王彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人王阿福、裘荷芳因与被申请人陈志华、黄翠霞及原审被告王彬股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王阿福、裘荷芳申请再审称，请求撤销福建省漳州市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽06民终422号民事判决，并依法再审。法定事由及事实理由：一、原判决认定事实错误。（一）一、二审法院认定王阿福、裘荷芳均未向陈志华、黄翠霞支付股权转让款，认定事实错误。1.2014年8月7日王阿福与裘荷芳分别与陈志华、黄翠霞签订《股权转让协议书》约定陈志华将70%股权以70万元转让给裘荷芳；黄翠霞将30%股权以30万元转让给王阿福；股权变更后，陈志华与黄翠霞在股权转让后对公司不再享有权利和义务。因此，双方口头约定公司资产库存货1681608.06元仍然由陈志华、黄翠霞所有，由陈志华、黄翠霞销售处理，王阿福、裘荷芳不再支付陈志华、黄翠霞100万元股权转让款。因此，公司股权转让后仍然由陈志华、黄翠霞经营至2014年11月份。上述事实有王阿福、裘荷芳提供的《财务明细账》，增值税发票，企业会计报表，证人刘某、潘某、邓某的证言等证实；且2014年12月25日公司银行结算账户及印鉴卡才变更为王阿福、裘荷芳，公司才正式移交给王阿福、裘荷芳经营亦可证实王阿福、裘荷芳的主张。一、二审法院认定王阿福、裘荷芳未能提供证据证明或者证据不足以证明王阿福、裘荷芳的主张，应承担不利后果，该认定明显错误。2.根据双方2014年6月25日签订的《股权转让合同书》第五条约定，陈志华、黄翠霞收到王阿福、裘荷芳支付的上述款项之后15天内双方配合办理完毕工商股权变更登记。如果双方没有上述口头约定，陈志华、黄翠霞不可能将股权变更到王阿福、裘荷芳的名下，明显不合常理。（二）因2014年6月25日双方签订的的《股权转让合同书》内容不明确，无法履行，无法办理变更手续，因此，双方在2014年8月7日才签订明确具体的《股权转让合同书》，应以2014年8月7日的《股权转让合同书》为依据，因此，一、二审法院认定王阿福、裘荷芳未按照2014年6月25日的《股权转让合同书》的约定在签订协议书3天内支付股权转让款，因此应于6月29日起支付逾期付款利息损失，该认定错误。二、原判决适用法律确有错误。本案一、二审法院判决王阿福、裘荷芳向陈志华、黄翠霞支付股权转让款100万元，2014年6月25日，双方签订的《股权转让合同书》仅约定黄翠霞、陈志华将持有的南宁玮豪食品有限公司（以下简称玮豪公司）的100%的股权作价100万元转让给王阿福、裘荷芳，并没有具体约定王阿福、裘荷芳各自受让谁的股份及比例。该《股权转让合同书》不能作为定案依据。根据2014年8月7日双方签订《股权转让协议书》约定“陈志华将70%的股权以70万元转让给裘荷芳，黄翠霞将30%的股权以让30万元转让给王阿福”的约定，裘荷芳仅对陈志华承担义务，王阿福仅对黄翠霞承担义务。陈志华、黄翠霞请求王阿福、裘荷芳共同支付100万元，没有事实和法律依据，适用法律错误。综上，原判决认定事实错误且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，本案应当再审。
本院经审查认为，王阿福、裘荷芳申请再审称“双方口头约定由陈志华销售处理玮豪公司的存货折抵股权转让款，玮豪公司的存货已让陈志华处理销售，无需再支付股权转让款”，但王阿福、裘荷芳并未举证证明其主张。陈志华、黄翠霞配合王阿福、裘荷芳办理了股权变更登记，属于其对合同约定义务的提前履行，且并不损害王阿福与裘荷芳的利益，亦未增加王阿福与裘荷芳的负担，更不属于王阿福与裘荷芳可以以此为由抗辩其已履行了股权转让对价的依据。原审法院根据双方于2014年8月7日签订的《股权转让协议书》约定以及本案债务属于王阿福与裘荷芳夫妻关系存续期间发生的事实，判决王阿福、裘荷芳共同向黄翠霞、陈志华支付股权转让款100万，符合法律规定。王阿福、裘荷芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王阿福、裘荷芳的再审申请。
审 判 长 陈 恩 强
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阿福，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:裘荷芳,女，1945年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:陈志华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黄翠霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。原审被告：王彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人王阿福、裘荷芳因与被申请人陈志华、黄翠霞及原审被告王彬股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王阿福、裘荷芳申请再审称，请求撤销福建省漳州市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽06民终422号民事判决，并依法再审。法定事由及事实理由：一、原判决认定事实错误。（一）一、二审法院认定王阿福、裘荷芳均未向陈志华、黄翠霞支付股权转让款，认定事实错误。1.2014年8月7日王阿福与裘荷芳分别与陈志华、黄翠霞签订《股权转让协议书》约定陈志华将70%股权以70万元转让给裘荷芳；黄翠霞将30%股权以30万元转让给王阿福；股权变更后，陈志华与黄翠霞在股权转让后对公司不再享有权利和义务。因此，双方口头约定公司资产库存货1681608.06元仍然由陈志华、黄翠霞所有，由陈志华、黄翠霞销售处理，王阿福、裘荷芳不再支付陈志华、黄翠霞100万元股权转让款。因此，公司股权转让后仍然由陈志华、黄翠霞经营至2014年11月份。上述事实有王阿福、裘荷芳提供的《财务明细账》，增值税发票，企业会计报表，证人刘某、潘某、邓某的证言等证实；且2014年12月25日公司银行结算账户及印鉴卡才变更为王阿福、裘荷芳，公司才正式移交给王阿福、裘荷芳经营亦可证实王阿福、裘荷芳的主张。一、二审法院认定王阿福、裘荷芳未能提供证据证明或者证据不足以证明王阿福、裘荷芳的主张，应承担不利后果，该认定明显错误。2.根据双方2014年6月25日签订的《股权转让合同书》第五条约定，陈志华、黄翠霞收到王阿福、裘荷芳支付的上述款项之后15天内双方配合办理完毕工商股权变更登记。如果双方没有上述口头约定，陈志华、黄翠霞不可能将股权变更到王阿福、裘荷芳的名下，明显不合常理。（二）因2014年6月25日双方签订的的《股权转让合同书》内容不明确，无法履行，无法办理变更手续，因此，双方在2014年8月7日才签订明确具体的《股权转让合同书》，应以2014年8月7日的《股权转让合同书》为依据，因此，一、二审法院认定王阿福、裘荷芳未按照2014年6月25日的《股权转让合同书》的约定在签订协议书3天内支付股权转让款，因此应于6月29日起支付逾期付款利息损失，该认定错误。二、原判决适用法律确有错误。本案一、二审法院判决王阿福、裘荷芳向陈志华、黄翠霞支付股权转让款100万元，2014年6月25日，双方签订的《股权转让合同书》仅约定黄翠霞、陈志华将持有的南宁玮豪食品有限公司（以下简称玮豪公司）的100%的股权作价100万元转让给王阿福、裘荷芳，并没有具体约定王阿福、裘荷芳各自受让谁的股份及比例。该《股权转让合同书》不能作为定案依据。根据2014年8月7日双方签订《股权转让协议书》约定“陈志华将70%的股权以70万元转让给裘荷芳，黄翠霞将30%的股权以让30万元转让给王阿福”的约定，裘荷芳仅对陈志华承担义务，王阿福仅对黄翠霞承担义务。陈志华、黄翠霞请求王阿福、裘荷芳共同支付100万元，没有事实和法律依据，适用法律错误。综上，原判决认定事实错误且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，本案应当再审。本院经审查认为，王阿福、裘荷芳申请再审称“双方口头约定由陈志华销售处理玮豪公司的存货折抵股权转让款，玮豪公司的存货已让陈志华处理销售，无需再支付股权转让款”，但王阿福、裘荷芳并未举证证明其主张。陈志华、黄翠霞配合王阿福、裘荷芳办理了股权变更登记，属于其对合同约定义务的提前履行，且并不损害王阿福与裘荷芳的利益，亦未增加王阿福与裘荷芳的负担，更不属于王阿福与裘荷芳可以以此为由抗辩其已履行了股权转让对价的依据。原审法院根据双方于2014年8月7日签订的《股权转让协议书》约定以及本案债务属于王阿福与裘荷芳夫妻关系存续期间发生的事实，判决王阿福、裘荷芳共同向黄翠霞、陈志华支付股权转让款100万，符合法律规定。王阿福、裘荷芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王阿福、裘荷芳的再审申请。审 判 长 陈 恩 强审 判 员 黄  挺代理审判员 黄  曦二〇一七年十一月三十日书 记 员 ：余影梅
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民初字第190号
原告武某某，男，，汉族，河南省孟州市人，下岗职工，现住贵南县城关文化路。
被告赵某某，男，汉族，青海省湟中县人，农民，现住贵南县茫曲镇毡匠村。
原告武某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�武某某诉称，2009年3月11日，原告与赵某甲（原贵南县砖瓦厂下岗职工）共同与被告赵某某签订了协议书，协议约定：被告赵某某在承包贵南县某建材股份合作公司期间，在承包第一年，被告赵某某支付原告武某某和赵某甲每人各六万元的报酬，同时还约定，在此基础上，每人每年递增20%。协议签订后，由于被告单方行为造成公司管理疏散，导致债权债务关系复杂、混乱、账面不清。至今未支付与原告约定的劳动报酬，故诉至法院请求判令被告赵某某支付劳务报酬人民币六万元。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月11日，原告武某某与赵某甲共同与被告赵某某签订了协议书，协议约定：被告赵某某在承包贵南县某建材股份合作公司期间，在承包第一年，被告赵某某支付原告武某某和赵某甲每人各六万元的报酬，同时还约定，在此基础上，每人每年递增20%的劳务费用。
本院认为：原告武某某与赵某甲共同与被告赵某某签订了协议书，协议签订后，原告武某某已向被告赵某某提供劳动服务。原告要求被告支付相应的报酬的理由正当，应予支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告武某某劳动报酬60000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵某某承担。公告费600元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ? 斗 拉
人民陪审员 赵 常 义
人民陪审员 白 玉 琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 丹珍措?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10319号
原告：孟苓，
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂红旗，男，1975年8月15日出生，汉族，系该行法律顾问，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：任姝函，女，1980年3月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。
原告孟苓与被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借记卡纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟苓、被告委托诉讼代理人聂红旗、任姝函均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即偿还原告储蓄卡内被盗人民币38764.59元及相关利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告曾于2015年12月2日至2016年2月4日在美国旅游，期间持续使用原告在被告处开户的卡号为43×××53的中国建设银行储蓄金卡消费。原告从2015年12月30日起租住在迈阿密民宿，直至2016年2月4日（美国时间）回国，直至2月8日（美国时间）仍在美国纽约有盗刷行为，从未离开过佛罗里达州，并将上述储蓄卡一直带在身边持续消费。回到国内以后，在登录中国建设银行个人网上银行时，发现有43笔盗用记录，合计金额人民币38764.59元。经查明，盗用均发生在距离原告旅游居住所在地迈阿密两千多公里以外。原告于2016年2月15日向被告提出说明并按被告要求提供了相关资料，同时向被告提出赔偿要求。�而，被告就原告储蓄卡被盗用一事未给予反馈并赔偿。综上所述，依据法律，被告应负有保护储蓄户存款安全义务，发生储蓄卡盗用系被告不可推卸责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告辩称，原告在迈阿密仅有三笔消费，2016年1月21日、1月29日和1月31日，我方认为，原告在迈阿密期间有消费记录的同时，在异地也存在刷卡记录的，有盗刷嫌疑。2月8日有一笔刷卡消费，属原告回国后的刷卡消费。原告其余的刷卡消费均符合卡密一致，我方认为应视为本人消费。对于盗刷部分，我行同意进行赔偿。经核算，可以确定2016年1月29日和2016年1月31日、2016年2月8日，有异地的消费，总计金额是6088.05元，此部分我方认可，原告其余刷卡消费无法认定是盗刷的。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了银行对账单、翻译公司翻译件、照片、报警记录等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
原告于2009年1月在被告所属中国建设银行股份有限公司沈阳怒江支行处办理储蓄卡一张，卡号为43×××53。
2015年12月2日至2016年2月6日间，原告在美国旅游，期间使用该卡进行消费。原告从2015年12月30日开始租住了佛罗里达州迈阿密的民宿，预订住宿68晚。2016年1月7日至2016年2月8日间（原告于2016年2月6日回国），该储蓄卡共计发生56笔消费，其中在2016年1月7、8、9、10、11、13、17、18、21日、29日、31日在迈阿密发生13笔消费，在2016年1月19日、20、21、22、23、24、25、26、27、29、30、31日，2月1、2、3、8日，该卡在距离佛罗里达州2000公里外的纽约市、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州、马里兰州共有43笔消费行为，合计金额为38764.59元。原告回国后发现储蓄卡在纽约市、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州、马里兰州等地存在盗刷情况，于2016年3月1日到沈阳市公安局皇姑分局报案。后原告以被告未履行保护其储蓄存款安全的义务为由，要求被告赔偿未果，诉讼来院。
本院认为，原告在被告处办理并使用卡号为43×××53储蓄卡，双方即成立储蓄存款合同关系，被告就负有保护原告账户内资金安全的义务，原告将款项交付于储蓄卡账户内，即取得本息偿付的请求权。
通过庭审查明，从2016年1月7日至2016年2月6日间，原告在美国佛罗里达州持续使用中国建设银行43×××53储蓄卡消费，同时该�在距离佛罗里达州2000公里外的纽约市、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州、马里兰州也存在消费，其中2016年1月29日、31日该卡在迈阿密及纽约市、新泽西州均存在刷卡消费。2016年2月6日原告回国后，2016年2月8日该卡仍在新泽西州消费。而迈阿密与纽约市、新泽西州相距2000余公里。根据原告提供的租房订单、照片及储蓄卡的消费时间及地点可以确定，2016年1月19日至2016年2月6日间，原告所有的中国建设银行43×××53储蓄卡在纽约市、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州、马里兰州的刷卡消费应属于他人持伪卡盗刷。依照《中华人民共和国商业银行法》的规定，被告作为储蓄卡的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡的识别义务。现涉案盗刷行为的发生，主要原因在于被告提供的交易系统本身就存在着不能识别伪卡的缺陷，被告对此应承担违约责任�据此，对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第一款第五项、第七十三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟苓银行存款38764.59元；
二、被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟苓银行存款38764.59元利息（自2016年2月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元（原告已预交），减半收取385元，由被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担385元，退回原告孟苓384元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一七年十二月十三日
书记员 张程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国商业银行法》第六条：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第十二条：设立商业银行，应当具备下列条件：
（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。
第七十三条：商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：
（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第710号
原告：邓忠学。
被告：新疆公路建设（集团）有限责任公司，住所地：昌吉市绿洲南路18号。
法定代表人：孙新国，总经理。
委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
原告邓忠学与被告新疆公路建设（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓忠学，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司的委托代理人关菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月31日，原、被告达成劳动用工合意。次日，被告将原告派往呼图壁县至雀儿沟公路路段做工。6月3日，原告被他人致伤。由于被告未与原告签订劳动合同，未给原告参加社会保险，被告的行为违反了劳动合同法及社会保险法的规定。根据有关规定，被告还应承担职工非因工负伤后的待遇。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付未签订劳动合同（从用工之日起的第二个月至2005年7月31日止）的二倍工资900元×2=1800元，并补签书面劳动合同；2、被告为原告办理养老、医疗、工伤、失业、生育的社会保险；3、被告支付医疗期间疾病救济费：3588元×12个月×10年×80%=344448元。
被告辩称：原告2015年2月26日申请仲裁，距离2010已有五年，原告起诉已超过仲裁申请时效。另，原告没有任何生效法律文书和证据能够证明其与被告有劳动关系，相反，被告的证据充分证明原告是由肖林雇佣的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：
证据1、呼图壁县劳动争议仲裁委员会呼劳人仲字（2015）第33号不予受理通知书，证实原告不服该不予受理通知书，向人民法院提起诉讼符合法律规定。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据2、（2009）新刑二终字第96号刑事附带民事裁定书、（2009）昌中刑再初字第1号刑事附带民事判决书，证实被告雇佣原告在其承建的工程工地上工作期间被他人致伤的事实。经质证，被告对这两份法律文书无异议，对其证明目的不认可。因上述证据系生效法律文书，本院予以认定。
被告为证实其反驳意见及主张成立，向本院提交如下证据予以证实：
证据1、（2005）昌中刑初字第2号刑事附带民事判决书，证明被告被同宿舍波拉提（刑事被告人）致伤的事实，在该案中，被告不承担责任。经质证，原告对证据真实性认可。因该判决经本案原告申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法裁定将该案发回重审，（2005）昌中刑初字第2号刑事附带民事判决书（附带民事判决部分）未发生法律效力，故本院对该判决书不予认定。
证据2、2004年6月，呼图壁县公安局讯问冯明雄、雷战宏、曾学才、陈兵、程登花笔录各一份，证实原告及上述被讯问人由肖林雇佣，在肖林承包的雀儿沟公路涵洞工程施工。经质证，原告对上述证据不认可，认为其由被告单位会计从昌吉州客运站劳务市场联系，到被告承建的雀儿沟公路干活，不存在包工头肖林雇佣的事实。上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
证据3、（2009）新刑二终字第96号刑事附带民事裁定书、（2009）昌中刑再初字第1号刑事附带民事判决书。证实原告不服（2005）昌中刑初字第2号刑事附带民事判决，提起申诉，经再审，（2009）昌中刑再初字第1号刑事附带民事判决书判决由被告承担补充赔偿责任，被告已履行了赔偿义务。经质证，原告对上述证据的证明事项无异议。本院予以认定。
根据原、被告提交双方陈述及提交的书证，本院确认如下事实：2004年6月1日，原告经人介绍，到被告承建的呼图壁-
雀儿沟施工路段打工。2004年6月3日凌晨1时许，原告在工地宿舍被他人致伤。致伤原告的被告人被依法提起公诉后，原告作为附带民事诉讼原告人参加诉讼，本案被告在该案中为法定民事诉讼被告人。由于原告对该案一审、二审判决不服，申请再审。2008年12月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院决定再审，并作出（2008）新刑再终字第1号刑事附带民事裁定书，将案件发回昌吉州中级人民法院重审。因原告不服昌吉州中级人民法院作出（2009）昌中刑再初字第1号刑事附带民事判决书，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出（2009）新刑二终字第96号刑事附带民事裁定书，驳回本案原告上诉，维持（2009）昌中刑再初字第1号刑事附带民事判决书。本案被告在（2009）昌中刑再初字第1号刑事附带民事一案中承担补充赔偿责任。被告已按生效判决于2010年履行了向本案原告承担的补充赔偿责任（129921.73元）。
2015年2月26日，原告申请劳动仲裁，呼图壁县劳动争议仲裁委员会以本案原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出呼劳人仲字（2015）第33号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
另查明：新疆路桥汽车运输公司，公司名称于2015年4月2日变更为新疆公路建设（集团）有限责任公司。
本案争议焦点：原告仲裁请求是否超过仲裁时效。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2004年6月3日在工地宿舍被他人致伤，在治疗结束后，就其人身损害通过诉讼途径予以主张，其赔偿权利也于2010年得以实现。至此原告应当知道其被他人致伤是否属于非因工负伤。原告于2015年2月26日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁时效，且其未提供存在不可抗力或者其它正当理由的依据。本院对原告主张，不予支持。本案报经本院2015年5月14日审判委员会第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓忠学的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费88.80元，合计98.80元，由原告邓忠学自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新军
二〇一五年五月十三日
书记员 马春明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03958号
被执行人：管志国，男。
被执行人管志国罚金一案，本院于2015年8月5日作出了（2015）庄刑初字第295号刑事判决，已经发生法律效力。2015年8月8日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金10000元、违法所得：8280元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瑞昌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2832号
罪犯郑才维，男，汉族，1993年8月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出(2013)渝五中法刑初字第34号刑事判决，以被告人郑才维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与同案被告人共同连带赔偿经济损失54970元，未退出的赃款200余元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第469号刑事裁定，将罪犯郑才维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年6月11日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑才维在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化学习、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯郑才维减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
本院经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯郑才维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑才维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑才维减去有期徒刑七个月（刑期至2036年11月11日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚玮涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2316号
原告：浙江德润管业有限公司，住所浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路一号。
法定代表人：任旭泉，总经理。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市千祥镇大路村村民委员会，住所浙江省东阳市千祥镇大路村。
负责人：史永安，村长。
被告：史福康，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江德润管业有限公司与被告东阳市千祥镇大路村村民委员会、史福康买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告浙江德润管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠货款17546.83元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自起诉之日至实际履行日止）。事实和理由：2015年间，被告一进行村集体自来水改造工程，向原告赊购原告材料。期间，分十二次向原告赊购自来水管及配件等，计价款17546.33元（详见销售单）。此后，经原告多次催讨，至今被告未履行给付义务。
本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，从原告提交的销货单及工商登记、加盖的公司印章可见，与本案有直接利害关系的应是“浙江佑润管业有限公司”，而非原告起诉状中所称的“浙江德润管业有限公司”。原告起诉所列的原告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告浙江德润管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月六日
代书记员 张 露
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0204号
原告惠山区玉祁吉龙消防器材经营部，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁五牧村。
经营者韩国忠。
委托代理人吴建新（受惠山区玉祁吉龙消防器材经营部特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，无锡金太湖房地产开发有限公司董事长。
委托代理人徐杰（受无锡金太湖房地产开发有限公司特别授权委托），无锡金太湖房地产开发有限公司的员工。
原告惠山区玉祁吉龙消防器材经营部（以下简称吉龙经营部）与被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吉龙经营部经营者韩国忠及其委托代理人吴建新到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉龙经营部诉称：2011年12月，其先后与金太湖公司签订了两份《购销合同》，后其按约向金太湖公司提供了货物。2014年12月2日，双方对账确认结欠货款297098.5元，但金太湖公司以资金困难为由借故拖延。现请求判令金太湖公司支付欠款297098.5元及利息（自2014年12月3日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告金太湖公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告吉龙经营部与被告金太湖公司签订《无锡金太湖国际城三期商业消防水炮购销合同》，约定：吉龙经营部向金太湖公司供应自动跟踪定位射流灭火装置（ZSDM-S03-111A）含接线盒16套（单价15000元，计240000元）、电磁阀（DN50）16套（单价625元，计10000元），合计250000元；材料单价固定不作调整，数量最终按金太湖公司签认的实际供应并经金太湖公司及消防验收合格数量结算；消防水炮全部到场且安装完毕于次月支付合同总价的70%；消防综合验收合格后二个月内支付至总价的95%；余款5%为质量保证金，质量保修期三年届满后两星期内，且所有产品无任何质量问题，或吉龙经营部妥善解决质量问题至金太湖公司满意后，金太湖公司一次性付清；质量保修期为所有消防水炮安装完毕竣工验收合格之日起三年；合同还约定了质量标准、违约责任等。2011年12月30日，双方另签订《无锡金太湖国际城三期商业消防箱购销合同》，约定：吉龙经营部向金太湖公司供应带灭火器箱组合式消火柜（1600＊700＊240）78套（单价588元，计45864元）、灭火器箱组合式消火柜（1800＊700＊240）170套（单价798元，计135660元），合计181524元；合同签订的箱壳全部到场次月支付结算总价的30%、箱内设备全部到场后次月支付至总价的80%；消防综合验收合格后两个月内支付至总价的95%；余款5%为质量保证金，质量保修期一年届满后两个星期内，且所有产品无任何质量问题，或吉龙经营部妥善解决质量问题至金太湖公司满意后，金太湖公司一次性付清；质保期为消防箱安装完毕竣工验收合格之日起一年；合同还约定了违约责任等。2014年12月2日，吉龙经营部向金太湖公司出具对账单一份，载明：双方之间的业务往来截止2014年12月2日，吉龙经营部应收材料款余额为297098.5元，请金太湖公司核对无误后签字盖章确认。当日，金太湖公司相关部门负责人苏某、张某某分别在该对账单上签字并加盖了金太湖公司财务专用章。
审理中，吉龙经营部提交了送货单，根据单据显示，至2013年12月19日，吉龙经营部仍在向金太湖公司供货。
以上事实，由购销合同、对账单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吉龙经营部与金太湖公司签订的合同并不违反法律规定，意思亦表示真实，故均为有效合同，予以认定。根据金太湖公司对吉龙经营部出具的对账单予以确认的事实，可以认定吉龙经营部已经履行了合同义务。双方确认的合同款余额为297098.5元，但在两份合同中双方均有质保金及质保期的约定，其中一份合同中约定的质保期为设备安装完毕后的三年，根据2013年12月19日，双方仍有供货往来的事实，可知该分合同的质保期尚未到期，该合同的总价为250000元，根据双方的约定质保金应为12500元，该部分费用吉龙经营部可待双方约定的付款条件成就后再行主张。除此之外的284598.5元（297098.5元-12500元），金太湖公司未及时支付给吉龙经营部造成的损失应予赔偿。该损失为利息损失，吉龙经营部请求金太湖公司自2014年12月3日起至判决确定应给付之日止按同期银行贷款利率支付利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向惠山区玉祁吉龙消防器材经营部支付材料款284598.5元并支付利息（以284598.5元为基数，自2014年12月3日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回惠山区玉祁吉龙消防器材经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费2270元，合计5150元，由无锡金太湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年四月九日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审82号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：董碧波，郏县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：陈法杰，男，汉族，1963年12月6日生，住河南省郏县。个体工商户，系郏县长长城琉璃瓦厂经营者。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]11号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年6月1日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]11号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积5660.9平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款16982.9元（壹万陆仟玖佰捌拾贰圆玖角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月1日送达被执行人。2017年6月3日，被执行人经罚款16982.9元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]28号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]11号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审82号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：董碧波，郏县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：陈法杰，男，汉族，1963年12月6日生，住河南省郏县。个体工商户，系郏县长长城琉璃瓦厂经营者。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]11号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月1日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]11号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积5660.9平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款16982.9元（壹万陆仟玖佰捌拾贰圆玖角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月1日送达被执行人。2017年6月3日，被执行人经罚款16982.9元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]28号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]11号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月二十八日书 记 员  程乐乐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第350号
罪犯徐琪，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省石阡县本庄镇山口坳村四口坳组。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年10月18日作出（2012）长刑初字第499号刑事判决，以被告人徐琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币4000元。罪犯徐琪于2012年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）327号减刑建议书，建议对罪犯徐琪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐琪服刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）长刑初字第499号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯徐琪服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐琪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第350号
罪犯沈光，男，汉族，高中文化，1971年8月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年11月30日作出（2010）泗刑初字第0440号刑事判决，以被告人沈光犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2538号刑事裁定，对罪犯沈光减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈光在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初260号
原告：王励，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住澧县。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被告：钟广新，男，1956年8月18日出生，汉族，务农，住澧县。
被告：张隆胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住澧县。
原告王励与被告钟广新、张隆胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王励及委托诉讼代理人胡勇、被告钟广新到庭参加诉讼，被告张隆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王励向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款本息合计757000元。事实与理由：2012年初，原告与两被告约定，由原告向两被告承建的津市工地提供工程所需钢材。2012年12月7日，原告与两被告通过结算，两被告给原告出具一张欠款530000元的欠条，并约定于2013年元月30日支付，否则在530000元基础上按2%月息计算利息。此后经原告多次催讨，两被告于2018年元月向原告支付了250000元，余款及利息至今未支付，故向法院提起诉讼。
钟广新承认王励提出的全部诉讼请求。
张隆胜未到庭答辩，亦未举证、质证。
王励围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件一份、欠条一份。钟广新除当庭陈述外，未向本院提交证据。对王励提交的证据，钟广新质证无异议。经本院审查，王励提交的证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，钟广新、张隆胜陆续从王励处购买钢材用于其合伙承建的津市市乔锐纺织服装有限公司工程。钟广新、张隆胜支付了部分钢材款。2012年12月7日，双方对未付货款进行结算，钟广新、张隆胜尚欠王励未付货款530000元，并向王励出具了欠条，载明：今欠到王励钢材款余额伍拾叁万元整￥53万元欠款人钟广新张隆胜2013年元月30日前付，否付2%息2012年12月7日。钟广新、张隆胜分别在欠条上签名。尔后，两被告未按约定期限给付货款，王励多次向两被告催讨，两被告于2018年元月向王励支付250000元货款，余款及利息一直未付。
另查明，王励主张2013年2月至2018年1月期间利息损失477000元（530000×1.5%×12×5）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王励与钟广新、张隆胜虽未签订书面买卖合同，但钟广新、张隆胜对王励出具的欠条表明双方的买卖行为已发生。王励已履行了合同义务。钟广新、张隆胜应当支付相应的价款，对王励要求钟广新、张隆胜支付货款的主张本院予以支持。钟广新、张隆胜未按约定的期限给付货款，根据双方约定应支付月息2%的逾期利息。王励要求按月息1.5%支付2013年2月至2018年1月期间的利息损失，系对自己权利的处分，且符合法律规定，因此对王励主张给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张隆胜未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟广新、张隆胜尚欠王励货款本金280000元，逾期付款利息477000元，共计757000元，钟广新、张隆胜于本判决生效之日起十日内向王励一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由钟广新、张隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭芳
二〇一八年六月十五日
书记员 鲁涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1903号
原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人：戴塔娜，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县途胜绒毛制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县桥东办事处郎吕坡村。
法定代表人：李敬超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司诉被告清河县途胜绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司于2018年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费1770元，合计2545元，由原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金妹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1903号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。法定代表人：戴塔娜，公司执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：清河县途胜绒毛制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县桥东办事处郎吕坡村。法定代表人：李敬超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司诉被告清河县途胜绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司于2018年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费1770元，合计2545元，由原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金妹二〇一八年三月二十二日法官 助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1132号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1132号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第611号
原告安园园，男，汉族，1986年9月6日生。
委托代理人南海阁，系原告同事，特别授权。
被告钱留民，又名钱留敏，男，汉族，1968年4月5日生。（缺席）
被告琚站立，男，汉族，1972年7月26日生。（缺席）
原告安园园与被告钱留民、琚站立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人南海阁到庭参加诉讼，被告钱留民、琚站立经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告钱留民因急需周转资金，向原告借款600000元，约定期限10天，并由被告琚站立提供连带责任保证，原、被告分别签订了借款合同、借据、及担保承诺书，原告按约向被告支付600000元现金，同时由被告钱留民、琚站立分别在出具收到条上签字确认。借款到期后，被告拒不还款，原告依法向法院提起诉讼，在诉讼期间，由于被告逃避债务，致使在诉讼期间无法向其送达相关法律文书，被法院驳回其起诉。现再次提起诉讼，请求判令：1、被告钱留民偿还借款600000元及利息；2、被告琚站立对上述事项承担连带责任义务；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2份证据。
1、2014年4月10日由被告钱留民签名的《借款合同》、《借据》、《收到条》各一份，拟证明被告钱留民向原告借款600000元，承诺借款期限为10天的事实。
2、2014年4月10日被告琚站立签名的《担保人承诺书》一份，拟证明被告琚站立自愿为钱留民的借款进行担保的事实。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告钱留民与原告安园园签订了《借款合同》、《借据》、《收到条》各一份，被告钱留民向原告安园园借款600000元，约定借款期限为10天，未约定利息，由被告琚站立签订了《担保人承诺书》，对上述借款承担担保的事实。后被告钱留民未偿还该借款。2014年12月18日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，因被告住址不详，我院依此驳回。2015年5月25日原告以同一事实再次起诉。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告钱留民作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告琚站立自愿为钱留民提供担保，依约应对借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息，因合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱留民应在本判决生效之日起十五日内偿还原告安园园借款600000元。
二、被告琚站立对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费690元，由二被告钱留民、琚站立负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第611号
原告安园园，男，汉族，住栾川县。
委托代理人南海阁，男，50岁，系原告同事，特别授权。
被告钱留民，又名钱留敏，男，汉族，住栾川县。（缺席）
被告琚站立，男，汉族，住栾川县。（缺席）
原告安园园与被告钱留民、琚站立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人南海阁到庭参加诉讼，被告钱留民、琚站立经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告钱留民因急需周转资金，向原告借款600000元，约定期限10天，并由被告琚站立提供连带责任保证，原、被告分别签订了借款合同、借据、及担保承诺书，原告按约向被告支付600000元现金，同时由被告钱留民、琚站立分别在出具收到条上签字确认。借款到期后，被告拒不还款，原告依法向法院提起诉讼，在诉讼期间，由于被告逃避债务，致使在诉讼期间无法向其送达相关法律文书，被法院驳回其起诉。现再次提起诉讼，请求判令：1、被告钱留民偿还借款600000元及利息；2、被告琚站立对上述事项承担连带责任义务；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2份证据。
1、2014年4月10日由被告钱留民签名的《借款合同》、《借据》、《收到条》各一份，拟证明被告钱留民向原告借款600000元，承诺借款期限为10天的事实。
2、2014年4月10日被告琚站立签名的《担保人承诺书》一份，拟证明被告琚站立自愿为钱留民的借款进行担保的事实。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告钱留民与原告安园园签订了《借款合同》、《借据》、《收到条》各一份，被告钱留民向原告安园园借款600000元，约定借款期限为10天，未约定利息，由被告琚站立签订了《担保人承诺书》，对上述借款承担担保的事实。后被告钱留民未偿还该借款。2014年12月18日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，因被告住址不详，我院依此驳回。2015年5月25日原告以同一事实再次起诉。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告钱留民作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告琚站立自愿为钱留民提供担保，依约应对借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息，因合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱留民应在本判决生效之日起十五日内偿还原告安园园借款600000元。
二、被告琚站立对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费690元，由二被告钱留民、琚站立负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第611号
原告：刘杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：王晓克，该公司经理。
委托代理人：孙国义，河北凌众律师事务所律师。
原告刘杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年9月15日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告人寿财险河北分公司委托代理人孙国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年4月15日，我驾驶冀XX号轻型普通货车拉乘周磊、杨志力沿裕祥街由南向北行至东尹村道口南侧时，与连京辰驾驶的冀XX号大型普通客车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、我和周磊、杨志力受伤的交通事故。经认定，我负此事故的主要责任，连京辰负次要责任。连京辰所驾车在人寿保险公司投有机动车交强险和30万元商业三者险，现我已做了第三次手术并进行了评残，现要求保险公司赔偿我的各种损失共计112183.31元。
被告人寿财险河北分公司辩称，交通事故属实，原告的前期及其他人的损失已经赔付，现交强险已用完，商业险中尚剩余194000元，我公司同意在剩余商业三者险中按事故责任比例赔偿。诉讼费等间接损失我公司部承担。
经审理查明，2013年04月15日9时07分，原告驾驶冀XX号轻型普通货车拉乘周磊、杨志力沿裕祥街由南向北行至东尹村道口南侧时，与连京辰驾驶的冀XX号大型普通客车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、原告及周磊、杨志力受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，连京辰负次要责任。原告所驾车系石家庄市宏达交通科技中心所有，原告系该中心司机。连京辰所驾车在人寿财险河北分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险，不计免赔。原告的前期损失及周磊、张志力和石家庄市宏达交通科技中心的损失保险公司共已赔付226000元，现交强险已用完，商业三者险尚剩余196000元。2015年3月24日-3月31日，原告到河北医科大学第三医院做第三次手术，住院7天，花去医疗费10971.31元，伙食补助费为（7天×50元）350元。2015年7月10日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期限建议为270日、护理期限建议为120日、营养期限建议为90日，花去鉴定费2200元。对此被告提出异议，要求重新鉴定，但未提交任何证据。另查明，原告为石家庄市市民，于1982年3月17日出生，系城镇居民。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、住院票据、鉴定书、户口本、（2013）栾民初字第00487号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定和投保情况均无异议，对此，本院予以认定。对原告提交的鉴定书，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但未证据足以反驳，故对其申请本院不予准许。原告的损失为医疗费10971.31元、伙食补助费350元、鉴定费2200元；原告的误工费、护理费及营养费按照（2013）栾民初字第00487号民事判决书所确认的标准和鉴定书中所建议的误工、护理、营养时间计算，误工费为（112元×270天）30240元、护理费（116元×120天）13920元、营养费（20元×90天）1800元；伤残赔偿金按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿赔偿有关城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年为〈（20543元×20年）×10%〉41086元，此次事故致原告十级伤残，应获精神抚慰金1500元，以上合计102067.31元。连京辰所驾车在人寿财险河北分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险，不计免赔。现交强险各分项限额已用完，商业三者险尚剩余196000元，故原告以上损失除鉴定费（不在保险理赔范围）、精神抚慰金（在交强险理赔范围内）外，由保险公司在商业险中与原告按照事故责任比例承担，事故中，原告负主要责任，连京辰负次要责任，故保险公司应承担（98367.31元×30%）29510.19元，鉴定费和精神抚慰金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰医疗费等各种损失共计29510.19元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，由原告刘杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年九月十六日
书记员 任力伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初481号
原告：于耀生，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告:杨兵，男1971年4月10日出生，汉族。
原告于耀生与被告杨兵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
于耀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法扣押车辆；2.赔偿损失18000元，按每日300元支付自2017年8月1日至返还车辆之日的租车费用。事实与理由：2017年5月27日，被告杨兵因案外人宋某与原告之间的债务关系，将原告所有的×××车辆非法扣押，原告自2017年6月1日起租赁车辆使用。
被告杨兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地与居住地均在酒泉市肃州区且事实发生地也在酒泉市肃州区，应由被告经常居住地或者侵权行为地法院即酒泉市肃州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨兵住所地及居住地均在酒泉市肃州区，原告提起返还原物纠纷，侵权行为地在酒泉市肃州区。本案应由被告住所地人民法院或者侵权行为地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告杨兵对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
案件受理费250元，退回原告于耀生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹田田
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更59号
罪犯周焕青，男，1972年7月9日出生于广东省五华县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于1997年5月23日作出（1997）梅市法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年5月23日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年11月至2015年8月经本院四次裁定减刑共三年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周焕青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周焕青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周焕青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周焕青减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1127号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人焦云柱，男，汉族，出生日期1980年12月06日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人焦云柱违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月16日向被申请人焦云柱送达了编号411306-1001581361公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人焦云柱经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001581361公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1127号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人焦云柱，男，汉族，出生日期1980年12月06日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人焦云柱违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月16日向被申请人焦云柱送达了编号411306-1001581361公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人焦云柱经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001581361公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第461号
罪犯张某鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）河城法少刑初字第24号刑事判决，以被告人张某鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月20日。
执行机关�东省佛山监狱因罪犯张某鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年9月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某鑫予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长怀晓红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第298号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某，男，1971年1月2日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月份期间，被告人周某在永州市冷水滩区内两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人，具体如下：
1、2015年3月16日2时许，周某在冷水滩区友谊万喜登门口以100元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员彭某。
2、2015年3月18日3时许，周某在冷水滩区红太阳广场以40元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员龙某某。
2015年3月18日14时许，公安机关在冷水滩区珊瑚宾馆329房间将被告人周某抓获归案，并从周某处扣押甲基苯丙胺4.1克，甲基苯丙胺片剂0.3克。
该院以被告人周某犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月期间，被告人周某在永州市冷水滩区内先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人。具体情况如下：
1、2015年3月16日凌晨2时许，被告人周某在冷水滩区友谊万喜登门口以100元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员彭某；
2、2015年3月18日凌晨3时许，被告人周某在冷水滩区红太阳广场以40元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员龙某某；
2015年3月18日14时许，公安民警在冷水滩区珊瑚路银珊宾馆329房间将被告人周某抓获归案，并从周某车牌号为湘MC49**的车中扣押甲基苯丙胺4.1克、甲基苯丙胺片剂0.3克。
上述事实，有扣押物品清单、称重记录、通话记录、短信记录、户籍资料、抓获经过等书证，证人彭某、龙某某、魏某某的证言，鉴定意见，辨认、检查等笔录，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺4.4克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年六月十二日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终342号
上诉人（原审原告）周莉萍，职工，武陵区朗州路人防办宿舍。
被上诉人（原审被告）湖南武陵酒有限公司，常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德山大道598号。
法定代表人汤捷，该公司董事长。
委托代理人冯增亮，该公司员工。
委托代理人姚娟，该公司员工。
上诉人周莉萍因与被上诉人湖南武陵酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周莉萍，被上诉人湖南武陵酒有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年7月1日周莉萍、湖南武陵酒有限公司建立劳动关系从事采购员工作，2015年10月14日，湖南武陵酒有限公司与周莉萍就解除劳动关系进行协商，因补偿未能达成协议。2015年10月16日，双方就解除劳动合同再次进行协商，仍未能达成协议。周莉萍2015年10月19日申请劳动人事争议仲裁，仲裁驳回了周莉萍的全部仲裁请求，周莉萍对仲裁结果不服，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、纠正常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字185号仲裁裁决书；2、依法解除劳动合同关系，裁决湖南武陵酒有限公司2倍支付周莉萍经济赔偿金27619.16元；3、周莉萍2009年7月1日至2015年6月30日与湖南武陵酒有限公司已连续2次签订3年期固定期限劳动合同，2015年7月1日第三次签订3年期固定合同，因湖南武陵酒有限公司未与周莉萍签订无固定期限劳动合同，支付周莉萍2015年7月-10月份工资7069.32元，2项合计34688.48元。
另查明，湖南武陵酒有限公司在与周莉萍协商解除劳动合同及仲裁、诉讼期间，仍为周莉萍缴纳社保和住房公积金，并支付工资。
再查明，周莉萍2009年7月1日至2015年6月30日与湖南武陵酒有限公司已连续2次签订3年期固定期限劳动合同，2015年7月1日第三次签订3年期固定合同。
原审法院认为，周莉萍与湖南武陵酒有限公司双方都没有在解除劳动合同协议书上签字或盖章，解除劳动合同协议书不发生法律效力，且湖南武陵酒有限公司在与周莉萍协商解除劳动合同及仲裁、诉讼期间，仍一直为周莉萍缴纳社保和住房公积金，并支付工资，证明双方劳动关系一直存续，周莉萍提出湖南武陵酒有限公司已经违法解除其劳动合同要求支付其双倍经济补偿金的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。关于周莉萍提出，湖南武陵酒有限公司在与其第三次签订劳动合同时，因未与其签订无固定期限劳动合同，应支付其期间双倍工资的诉讼请求。庭审查明，周莉萍与湖南武陵酒有限公司2009年7月1日至2015年6月30日已连续2次签订3年期固定期限劳动合同，在2015年7月1日第三次签订劳动合同时，双方又自愿签订3年期固定期限劳动合同，按照合同自愿和公平原则，对其双倍工资的诉讼请求，不予支持。湖南武陵酒有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。原审法院遂判决：驳回周莉萍的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由周莉萍负担。
一审法院宣判后，周莉萍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法解除劳动合同关系，裁决湖南武陵酒公司2倍支付经济赔偿金27619.16元；3、支付未签订无固定期限合同的双倍工资7069.32元。其理由为：武陵酒公司已经向上诉人送达了《解除劳动合同协议书》，上诉人认为武陵酒公司未经协商明确表示要解除劳动合同关系，属于违法解除。一审片面理解了劳动合同法关于两倍赔偿的条件，不仅仅只有“解除”一种情形，在“解除或终止劳动合同关系”的情况下，劳动者都有权利诉求。
湖南武陵酒公司答辩称：1、双方之间存在劳动关系，被上诉人要求上诉人支付违规解除劳动合同的2倍经济补偿金27619.16元的请求不成立。2、上诉人要求支付签订无固定期限劳动合同的2倍工资7069.32元的请求不能成立。劳动仲裁及一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
为支付其答辩主张，湖南武陵酒公司二审期间提交了下列新的证据材料：1、工资发放记录，拟证明2015年1月-2016年3月工资发放。2、职工个人账户查询单，拟证明周莉萍养老保险缴纳记录。3、个人参保缴费证明，拟证明周莉萍医疗保险缴费记录。4、2015年年终物资发放各单汇总1页，拟证明2015年年终员工福利发放，周莉萍已领取。5、光盘一张，拟证明2015年10月15日双方就岗位工作与劳动关系进行了谈话。
上诉人周莉萍表示对上述证据都认可。
对上述证据，因上诉人周莉萍对其真实性均予以认可，且与本案存在关联性，其来源合法，本院予以认定。
二审对事实的认定与一审一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是双方是否解除了劳动合同关系，湖南武陵酒公司是否应支付周莉萍经济赔偿金27619.16元，支付未签订无固定期限合同的双倍工资7069.32元。虽然湖南武陵酒公司曾向周莉萍提出过解除劳动合同关系，但周莉萍不同意，故双方尚未就解除劳动合同关系达成一致。湖南武陵酒公司并未违法解除周莉萍，故不应支付经济赔偿金27619.16元。此前，周莉萍已经与湖南武陵酒公司签订了两次固定期限劳动合同，后面双方第三次签订固定期限劳动合同，应是双方经协商后达成一致，湖南武陵酒公司并未违反有关法律之规定，故周莉萍上诉请求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资7069.32元不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初83号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦四、五楼1-2号房。
负责人：郑宾。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司柳州分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深圳菜之鸟唱片有限公司系根据法院的要求将本案分别于本院另行立案，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
深圳菜之鸟唱片有限公司预交的案件受理费1523元由本院予以退回。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 赵 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈小斌
代书记员 邓炜歆
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1051号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，营业场所：广州市增城荔城街挂绿路11号。
负责人：刘洁，该行行长。
委托代理人：李小龙、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：桑培勇，住江西省九江市九江县。
被告：陈开英，住址同上。
被告：黄柱强，住广东省增城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告桑培勇、陈开英、黄柱强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州增城支行以被告已清偿欠款为由，于2013年11月5日向本院申请撤回对被告桑培勇、陈开英、黄柱强的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告桑培勇、陈开英、黄柱强的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回对被告桑培勇、陈开英、黄柱强的起诉。
案件受理费135元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。
代理审判员 李金勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谢佳静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新23刑终58号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，男，1965年8月26日出生，住新疆呼图壁县。系被害人王某1的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某2，男，1968年3月11日出生，住新疆呼图壁县。系被害人王某1的次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某3，女，1976年9月18日出生，住新疆呼图壁县。系被害人王某1的女儿。
二上诉人的共同诉讼代理人崔某1，身份信息同上，系崔某2、崔某3的哥哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某4，男，1971年1月5日出生，住新疆呼图壁县。系被害人王某1的三子。
上诉人（原审被告人）汤东升，男，1973年12月8日出生，住新疆呼图壁县。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，2017年11月30日被呼图壁人民检察院取保候审，2018年1月3日由呼图壁县法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称人保昌吉州分公司），住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
法定代表人王凯，公司总经理。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人汤东升犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提起附带民事诉讼一案，于2018年3月26日作出（2018）新2325刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、原审被告人汤东升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汤东升，询问了上诉人崔某1、崔某4等，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月30日20时58分许，被告人汤东升驾驶×××号中型普通客车拉载民工沿呼图壁县城镇东风大街由东向西行驶（限速40km/h），行驶至小邮局路段的人行道时，将沿人行道路行走的王某1碰撞致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1系外力作用致颅损伤而死亡；经新疆中信司法鉴定中心鉴定，肇事车辆肇事时的速度为47km/h。经呼图壁县公安局认定，汤东升负事故的全部责任。案发后，汤东升拨打110电话报案，并将王某1送往呼图壁县人民医院抢救。汤东升归案后如实供述了上述犯罪事实，并给付被害人家属30000元。
另查明，王某1出生于1937年11月2日，生前经常居住地在呼图壁县城镇，育有四个子女。本起事故致王某1手腕上佩戴的一个绿色玉手镯摔碎，手镯购买时的价值为8800元。事发后，被害人家属为抢救王某1花去医疗费3925元。汤东升是×××号客车的实际所有人，该车在人保昌吉州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日止。保险公司于2018年1月5日向被害人亲属支付了110000元保险理赔款。
根据以上事实，原审认为原审被告人汤东升的行为构成交通肇事罪。四附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计195213.05元，其中死亡赔偿金143217.15元、丧葬费32314.9元、医疗费3925元、误工费4956元、玉手镯8800元、交通费2000元，由人保昌吉州分公司在交强险范围内赔付115925元，剩余79288.05元由汤东升赔偿，扣除人保昌吉州分公司先行赔付的110000元，人保昌吉州分公司还应赔偿四附带民事诉讼原告人5925元；扣除汤东升先行给付被害人亲属30000元赔偿款外，汤东升还应赔偿四附带民事诉讼原告人49288.05元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：被告人汤东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某4、崔某35925元；被告人汤东升于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某经济损失4349288.05元；驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4上诉称,汤东升的行为造成一人死亡严重后果的发生，原判量刑明显过轻，请求二审法院对汤东升予以从重处罚。
上诉人汤东升上诉称，其在一审宣判后已将赔偿款全额交至法院，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汤东升犯交通肇事罪的事实及民事赔偿数额正确。并有经原审庭审举证、质证的受案登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、人口登记卡、身份证复印件、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、汤东升的供述与辩解、证人周某、王某2的证言、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字3272号司法鉴定检验报告书、（呼）公（物）鉴（尸检）字[2017]058号法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第6463号、第6464号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、收条、机动车保险报案记录、计算书列表、门诊收费票据等证据证实,本院予以确认。
另查明，2018年4月2日汤东升向呼图壁县法院缴纳案款49288.05元。二审审理中，汤东升自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤东升违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。案发后汤东升主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，原判充分考虑汤东升有自首、部分赔偿等情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚所作量刑适当。汤东升因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担赔偿责任。原判认定的民事赔偿数额正确，本院予以确认。二审审理中，汤东升自愿撤回上诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案系公诉案件，依刑事诉讼法的相关规定，原审附带民事诉讼原告人仅可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故其认为原判对汤东升量刑过轻，要求从重处罚的上诉请求不属二审审查范围，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马雅婷
书 记 员 邱瑾燕
书 记 员 邱瑾燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2681号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00069号
洛阳福格森机械装备有限公司申请执行吉林省东升农机有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第148-2号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳福格森机械装备有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人吉林省东升农机有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第148-2号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱学智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5033号
罪犯李守顺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年2月2日作出了（2005）莒刑初字第68号刑事判决，以被告人李守顺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李守顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李守顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第752号
原告唐功军，农民。
被告曹星，农民。
被告谢春江，农民。
二被告委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
二被告委托代理人王滔，广西千里目律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐功军诉被告曹星、谢春江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐功军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐功军撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告唐功军负担。
审 判 长 蒋国富
审 判 员 唐建忠
代理审判员 王桔萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋晶华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2051号
原告：袁春鹏
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：侯海峰
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：夏燕
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告袁春鹏与被告侯海峰、夏燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春鹏的委托诉讼代理人张杰、郁凯到庭，被告侯海峰、夏燕的共同委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯海峰、夏燕给付原告担保追偿款项人民币10万元。事实和理由：被告侯海峰、夏燕系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年5月10日，被告侯海峰因经营所需向桂俊海借款人民币10万元并出具借条，原告提供担保。借款到期后，被告侯海峰未能还款，桂俊海要求原告偿还，原告无奈代为偿还10万元给桂俊海。上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，但至今两被告未能还款。
被告侯海峰、夏燕共同辩称，袁春鹏为侯海峰偿还10万元属实，但此后侯海峰已通过转账方式将10万元还给袁春鹏，请求法院驳回�春鹏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：侯海峰与夏燕原系夫妻关系，两人于2010年10月8日办理结婚登记，于2014年10月23日办理离婚登记。2013年5月10日，侯海峰向桂俊海借款并出具人民币10万元借条一份，约定2013年11月11日归还，袁春鹏作为担保人在借条上签字。2016年10月14日，桂俊海出具情况说明一份，主要内容为2013年5月10日侯海峰所借10万元逾期未还，后由袁春鹏于2014年12月1日偿还现金10万元。后袁春鹏向侯海峰追偿未果，诉至本院。
另查明，2010年1月6日，侯海峰向袁春鹏借款并出具人民币10万元借条一份；2010年12月22日，侯海峰向袁春鹏借款并出具人民币20万元借条一份；2011年10月1日，侯海峰向袁春鹏借款并出具人民币30万元借条一份；就该债务袁春鹏已另案起诉侯海峰、夏燕。2013年7�8日，袁春鹏向侯海峰转账10万元。2015年5月13日，袁春鹏向侯海峰转账20万元。因侯海峰向江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称新港支行）贷款后未能偿还，新港支行诉至本院，2016年10月13日，袁春鹏代侯海峰给付新港支行借款本息103538.83元、案件受理费1170元，就该债务袁春鹏已另案起诉侯海峰、夏燕。
又查明，2012年9月14日至2013年7月8日期间，侯海峰向袁春鹏转账235000元；2014年2月18日至2015年12月30日期间，侯海峰向袁春鹏转账534900元，以上合计769900元。2013年5月10日，袁春鹏向侯海峰出具收条一份，载明“今收到侯海峰人民币计壹拾玖万元整（其中袁春鹏本人从邮政银行贷款7万由侯每月还，桂俊海玖万由侯海峰还，结清后此借条生效）”。庭审中，双方当事人均确认，收条金额19万元中，有10万元系侯海峰向桂俊海所借款项，另外9万元系袁春鹏邮政银行贷款的本息。袁春鹏陈述，侯海峰并未向桂俊海偿还10万元，也未代袁春鹏偿还邮政银行贷款，该收条未生效。侯海峰陈述，该收条已生效，侯海峰给付现金袁春鹏10万元，并代袁春鹏偿还邮政银行贷款本息9万元。
上述事实，有借条、情况说明、银行转账凭证、婚姻登记状况证明、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人袁春鹏在债务人侯海峰不履行还款义务的情况下，向出借人桂俊海代为偿还了10万元，袁春鹏即取得了向侯海峰追偿的权利，故对袁春鹏要求侯海峰向其支付担保追偿款项10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于侯海峰给付袁春鹏的相�款项，本院已在袁春鹏与侯海峰、夏燕民间借贷纠纷一案中进行了相应抵扣，并无剩余款项可以在本案中进行抵扣，故对侯海峰有关已经给付袁春鹏相关款项偿还本案债务的辩称，本院不予采纳。
二、袁春鹏主张夏燕对侯海峰的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，2013年5月10日侯海峰向桂俊海借款时，虽系侯海峰以其个人名义所负债务，但该借款发生在侯海峰与夏燕�姻关系存续期间，夏燕也未能举证证明该笔借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故该笔借款应认定为侯海峰与夏燕的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。保证人袁春鹏对上述侯海峰、夏燕的夫妻共同债务承担保证责任后，就其代为偿还款项10万元，有权向侯海峰、夏燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁春鹏支付担保追偿款项人民币10万元；
二、被告夏燕�被告侯海峰的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与侯海峰的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯海峰、夏燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3925号
申请执行人：�炎山，男，汉族。
被执行人：周继红，女，汉族。
刘炎山诉周继红离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1973号民事判决书和（2016）豫0183民再11号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周继红银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李兵洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1143-1号
原告李涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨兴明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李涛诉被告杨兴明民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，财产保全费78元，共计103元，由李涛负担。
审判员 李 菊
二〇一六年三月二日
书记员 石雨颖
青海省同仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2321行审1号
申请执行人同仁县人民政府，地址同仁县隆务镇德合隆中路路。
法定代表人罗富贵，同仁县县长。
被申请执行人夏吾先巴，男，藏族。
申请人同仁县人民政府申请拆迁被执行人夏吾先巴位于同仁县隆务镇德合隆北路原州委家属院房屋，向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人同仁县人民政府于2016年5月17日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人同仁县人民政府在法定期限自愿处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人同仁县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张 桂 英
审 判 员 当 增 吉
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 才让拉毛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初191号
原告：山东一通管业股份有限公司，住所地庆云县中心北街288号。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：胡升全，男，1959年8月21日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材国际商城A5号楼。
负责人：刘洪成，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晓阳，女，德州银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告山东一通管业股份有限公司与被告胡升全、德州银行股份有限公司庆云支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山东一通管业股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东一通管业股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东一通管业股份有限公司撤诉。
案件受理费217639元，减半收取108819.5元，由原告山东一通管业股份有限公司负担。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 王 晶