杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4831号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浦江县梅龙贸易有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县。
法定代表人：章龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告浦江县梅龙贸易有限公司（以下简称梅龙公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安乐公司的委托代理人陈俊，被告天猫公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼，被告梅龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告安乐公司起诉称，涉案美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”于2013年1月15日创作完成，原告安乐公司依法享有该涉案作品的著作权并于2013年10月30日向国家版权局申请了作品登记。任何第三人未经原告许可，均不得使用该美术作品。
涉案美术作品系电影《捉妖记》中的主要角色，影片于2015年7月16日上映，主要围绕涉案形象展开故事情节。影片上映后，累计获得票房超过24亿元人民币。涉案美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。
2015年12月2日，原告以公证方式固定证据证明梅龙公司未经原告许可且未支付报酬，通过天猫公司所有并经营的“天猫网”开设店铺“遇见你旗舰店”，销售带有涉案美术作品的商品，并在商品详情页面传播了涉案美术作品的图片。梅龙公司的上述行为违反了《著作权法》及其他相关法律法规，严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。天猫公司作为“天猫网”所有者和经营者，怠于履行审查义务，为梅龙公司的侵权行为提供便利并从中获利，与梅龙公司构成共同侵权，应当与梅龙公司共同承担侵权赔偿责任。
综上，原告诉至法院，请求判令：一、梅龙公司立即停止侵犯原告著作权的行为，包括立即停止销售使用涉案美术作品形象的侵权产品以及销毁库存及在售的侵权产品；二、天猫公司立即删除梅龙公司店铺中所有与涉案美术作品形象相关的侵害原告著作权的商品信息；三、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用5万元；四、二被告承担本案全部诉讼费用。因涉案产品已经下架，原告安乐公司当庭撤回诉请一、二。
原告安乐公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份，用以证明原告是美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人的事实。
2.国家新闻出版广电总局和百度百科中的胡巴词条网页打印件各一份，用以证明涉案美术作品具有一定知名度。
3．（2015）浙杭钱证内字第24200号公证书原件一份，用以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为的事实。
4．公证费发票一张（金额为800元），用以证明原告因制止侵权而支付的合理费用。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售等直接侵害原告著作权的行为。天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫商城仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由天猫公司平台上卖家上传。同时，天猫公司也未实施销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告著作权的行为。
二、天猫公司在诉前并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫网存在海量的经营者与商品、服务信息，而这些经营者及相关信息处于实时变化状态，天猫公司没有能力对每个经营者的营业活动及商家商品是否侵害他人著作权进行事前审查。同时，我国相关立法也未规定网络交易平台服务提供者有“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。
三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已采取合理的必要措施。
1、在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。2、天猫公司在收到起诉状后，确认涉嫌侵权信息已删除，依法履行了作为网络服务提供者的义务。
综上，即使本案网络卖家的行为构成著作权侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。故，请求依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书（增值电信业务经营许可证）复印件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。
3.确认涉案商品信息不存在的安存保全图打印件一份，用以证明天猫公司在收到诉状后，确认涉案商品信息已删除，履行了相应的法律义务。
被告天猫公司对原告安乐公司提供的证据质证如下：证据1，三性无异议。证据2，三性有异议。证据3，真实性无异议，但是天猫公司没有侵权行为，且被控侵权产品涉及的是电影形象，不应由原告主张著作权。证据4，真实性无异议，但是费用过高。
原告安乐公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：三性无异议，但认为天猫公司未尽到事前审查义务。
被告梅龙公司未到庭答辩，也未提供证据，并对原告安乐公司、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告安乐公司提供的证据认证如下：证据1、3、4，符合三性原则，本院予以确认。证据2，不符合证据形式要件，且无其他证据佐证，本院不予确认。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-3，安乐公司对三性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2015年12月2日，安乐公司的委托代理人陈晨向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，陈晨使用公证处电脑，运行“屏幕录像专家应用程序”，进入天猫网，以用户名“小一跑跑”及相应密码进行登陆，在搜索栏搜索店铺“遇见你旗舰店”，进入店铺后，鼠标移至页面上方的“描述服务物流”处，点击“工商执照”，并输入验证码，显示梅龙公司的营业执照信息，在店铺中搜索“胡巴”，搜索到一个结果，显示总销量792件，进入该商品页面，显示商品名称“女生生日礼物男送闺蜜新奇特别小创意发光精品店胡巴大白糖宝公仔”，月销量61，售价35-145元，该链接下有14个颜色分类，其中一款商品为被控侵权产品，随后陈晨下单购买该产品，支付价款145元，形成订单号1419495140131563，收件人陈晨，陈晨还在其他9家店铺进行了浏览或下单。2015年12月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第24200号公证书，并将上述保全过程中所得的屏幕录像资料刻录至光盘，并进行封装。2015年12月7日，陈晨在公证处公证员和工作人员监督下在杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦315室接收一份圆通速递，该快递显示运单号为700103076278，接收该快递后由公证处保存。2015年12月8日，在公证处办公室对上述快递进行拆包、拍照并重新封装后交由代理人陈晨保管。2015年12月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第24475号公证书。安乐公司为上述收货公证支出800元。
庭审中，（2015）浙杭钱证内字第24475号公证书所附的公证实物拆封，显示内含礼品一件，礼品内嵌三维胡巴图案，与涉案美术作品整体表现形式一致，仅肢体动作存在差别。
当庭，原告通过“小一跑跑”的账号和密码登陆淘宝，在“已买到的宝贝”中搜索1419495140131563，查看订单详情，显示卖家昵称“遇见你旗舰店”，真实姓名浦江县梅龙贸易有限公司，物流信息显示，收货人：陈晨，物流公司：圆通快递，运单号：700103076278。
另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c)规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。天猫公司确认天猫店铺“遇见你旗舰店”由梅龙公司注册并经营。庭审中，安乐公司确认其未就被控侵权商品信息向天猫公司投诉，且涉案商品链接已经不存在。
再认定，安乐公司为本案维权进行购买公证并委托律师出庭。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，梅龙公司在其开设的天猫店铺“遇见你旗舰店”展示、销售的涉案产品上使用的图案与涉案美术作品的表现形式在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上一致，在肢体动作上存在细微差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，因此，梅龙公司展示、销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价145元，涉案商品链接项下有14个颜色分类，价格区间为35-145元，总销量792件，涉案产品仅属于其中之一；2、安乐公司为本案维权进行公证及委托律师出庭。安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因安乐公司并未就梅龙公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而梅龙公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。安乐公司关于天猫公司应当履行事前审查义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浦江县梅龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）7000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担451元，由被告浦江县梅龙贸易有限公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛 妍