wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6440号
上诉人（原审原告）:唐峰，男，1962年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人�许跃，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天英，男，1975年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：茹春桃，男，1981年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘英伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省清新县。
上诉人唐峰与被上诉人李天英、茹春桃、潘英伟因委托理财合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
唐峰一审的诉讼请求�1、李天英、茹春桃、潘英伟向唐峰退回多收取的分成报酬197.9万元及利息（从2015年6月3日起，按年息10%计算至实际退款之日）；2、诉讼费由李天英、茹春桃、潘英伟负担。
一审法院判决：驳回唐峰的全部诉讼请求。案件受理费25666元，由唐峰负担。
判后，唐峰不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判令李天英、茹春桃、潘英伟向唐峰退回多收取的分成报酬197.9万元及利息37.93万元（利息从2015年6月3日起，暂计至2017年5月3日，按年息10%计息，计息计至李天英、茹春桃、潘英伟实际清偿应退款项之日止）；3.本案一、二审案件受理费均由李天英、茹春桃、潘英伟负担。上诉理由：一审判决不顾确凿的事实证据，黑白是非不分，完全偏袒李天英、茹春桃、潘英伟，枉法裁判。一、关于合同期限问题。唐峰与茹春桃签订的《证券代客理财协议书》第一条明确约定合作时间到期，如账户仍有无法交易的证券，则合作期限顺延至证券账户可以清仓结算之时。2015年5月28日约定合作时间到期时，因账户中仍有五只股票因停牌等原因无法交易，故合作期限应顺延至2015年9月清仓之时。二、关于账户的操作问题。根据唐峰与茹春桃签订的协议书第二条、第六条的约定，唐峰不得干扰乙方即茹春桃的操作。唐峰出于对李天英、茹春桃、潘英伟的信任，自始至终对账户的具体交易和操作情况完全不知情，也不知道账号密码，并没有进行过任何干预；唐峰于2015年6月1日汇给茹春桃447万元只是依双方约定暂分配报酬，而非结算。三、关于配资成本问题。协议中明确约定，双方是扣除成本以后对所得利润进行分配，“配资成本”也是成本，也是必须扣除后才进行利润分配的。唐峰之所以在暂分配给茹春桃等人447万元�未扣除配资成本，是因为当时账户并没有进行清算，账户管理费、保管费、利息等费用还没有具体结算数额，所以不能进行扣除。综上，请二审查明本案事实，依法撤销原审判决，改判支持唐峰的上诉请求。
李天英答辩：同意原审判决，不同意唐峰的上诉请求。
茹春桃答辩：唐峰与茹春桃达成并实际履行了分配方案，符合双方签订的《证券代客理财协议书》的约定，是双方真实意思表示，不存在无效或者可以撤销的法定情形，即便唐峰要撤销该分配协议，也应该提起撤销之诉。总之，同意原审判决理由及结果，请求驳回唐峰的上诉请求。
潘英伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，唐峰要求李天英、茹春桃、潘英伟退回多收取的分成�酬及利息，理由是双方在2015年6月1日分配利润之后，涉案账户在2015年6月至2015年9月期间又产生亏损，根据双方签订的《证券代客理财协议书》的约定，应该根据最终结算退回之前多分配的利润。因此，李天英、茹春桃、潘英伟是否应对涉案账户在2015年6月至2015年9月期间的亏损承担责任是本案的争议焦点。
首先，《证券代客理财协议书》是唐峰与茹春桃双方签订，根据合同的相对性原则，在没有证据证明李天英、潘英伟加入该合同并经各方一致同意共同承担合同权利义务的情况下，唐峰要求李天英、潘英伟承担合同责任没有依据。
其次，《证券代客理财协议书》约定的合同期限为2014年11月28日至2015年5月28日。在约定的合作时间到期后，唐峰从账户里转出盈利900万元，并按照上述协议书约定的分配比例，把相应款项转给茹春桃。唐峰虽然主张这�是预分配,之后的账户仍然由茹春桃操作，但并没有提交证据证实；双方也未就此次分配后若出现亏损则需进行相应退款做出明确约定；再者，该次分配的数额基本就是当时的全部盈利数额，故唐峰称，在没有明确之后如何合作也没有进行最终结算的情况下就把全部利润进行分配，认为只是预分配，不符合常理。原审法院综合双方陈述、提交的证据，对双方已经完成结算的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，唐峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唐峰的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费25666.4元，由上诉人唐峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 李颖仪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02072号
原告董跃武。
被告仝青松。余项不详。
本院在审理原告董跃武与被告仝青松民间借贷纠纷一案中，因原告董跃武经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告董跃武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张萍
二〇一五年九月十八日
书记员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01037号
原告郝某某。
被告张某某1。
被告张某某2。
原告郝某某与被告张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某1、张某某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，二被告因养车需要向原告贷款272000元，双方约定月利息3分，还款方式为分批还款。二被告在贷款之后根本没有按照双方的约定执行，原告多次催要，二被告拒绝偿还。请求判令二被告偿还原告本息共计328520元。
原告向法庭提供了借款借据一支，证明被告张某某1、张某某2于2012年10月25日向原告借款272000元，约定于2012年11月25日前还7.2万元，并从下月起每月25号前还5万元，月息3%，如到2013年3月25日前不能还清，原告有权扣被告房产小车等财产。
被告张某某1、张某某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据，能证明2012年10月25日，被告张某某1、张某某2给原告出具借据一支，记载二被告向原告借款27.2万元，双方约定于2012年11月25日前偿还72000元，从2012年12月起每月偿还5万元，月利率3%的事实，该证据内容真实，来源合法，依法予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2011年7月10日，被告张某某1、张某某2向原告借款20万元，之后给原告偿还3个月利息，到2012年10月25日，被告给原告重新更换了借据，把2011年10月10日至2012年10月9日的利息7.2万元（按照月利率3%计算）亦计入借款本金，给原告出具了一支借款27.2万元的借据，双方约定2012年11月25日前偿还7.2万元，之后每月25日前偿还5万元并按照月利率3%计算利息。借款到期后，本金及利息二被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张某某1、张某某2向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，二被告理应按约共同偿还该笔借款本金及利息，双方按照月利率20‰及按照月利率30‰计算的7.2万元利息，鉴于该利息款至今未实际给付，该利率超出了我国有关法律规定，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某1、张某某2于本判决生效之日起10日内偿还原告郝某某借款本金200000元及从2011年7月10日至2013年9月10日的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费6230元，适用简易程序审理减半收取3115元，由被告张某某1、张某某2各负担1557.5元。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜娜娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第186-1号
申请执行人张淑娥，女，1971年2月5日出生。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被执行人曹立功，男，1959年11月7日出生。
申请执行人张淑娥依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第476号民事判决书于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人曹立功邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人张淑娥赔偿款9216.14元、案件受理费1015元、鉴定费810元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人曹立功至今未履行。
2015年4月22日，本院将被执行人曹立功纳入失信被执行人名单。
查明，被执行人曹立功去向不明，其名下无财产可供执行，申请执行人张淑娥亦不能向本院提供被执行人曹立功有其它可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第186号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月六日
书记员 田 天
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第56号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年9月27日出生，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民。2014年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保侯审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年5月15日晚16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载范某某、刘某某，沿三家至马家公路行驶。行驶至三马路五里沟村4社路段处时，因违规会车，与相对行驶由徐某某驾驶的川JR28**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经对其血液依法抽样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.0㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至六个月。
被告人王某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年5月15日晚16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载范某某、刘某甲，沿三家至马家公路行驶。行驶至三马路五里沟村4社路段处时，因违规会车，与相对行驶由徐某某驾驶的川JR28**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经对其血液依法抽样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.0㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、酒精检测结果单、南公物检乙醇字（2014）266号理化检验意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人王某某的供述、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期徼纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第56号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年9月27日出生，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民，住安居区。2014年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保侯审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年5月15日晚16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载范某某、刘某某，沿三家至马家公路行驶。行驶至三马路五里沟村4社路段处时，因违规会车，与相对行驶由徐某某驾驶的川JR28**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经对其血液依法抽样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.0㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至六个月。
被告人王某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年5月15日晚16时许，被告人王某某酒后驾驶无号�两轮摩托车搭载范某某、刘某某，沿三家至马家公路行驶。行驶至三马路五里沟村4社路段处时，因违规会车，与相对行驶由徐某某驾驶的川JR28**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经对其血液依法抽样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.0㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、酒精检测结果单、南公物检乙醇字（2014）266号理化检验意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、证人徐某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期徼纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字3号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄斌、孙勤梅、孙建合、徐帅、孙勤贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙建合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙建合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字3号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄斌、孙勤梅、孙建合、徐帅、孙勤贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙勤贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙勤贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字3号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄斌、孙勤梅、孙建合、徐帅、孙勤贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字3号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄斌、孙勤梅、孙建合、徐帅、孙勤贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙勤梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙勤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字3号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄斌、孙勤梅、孙建合、徐帅、孙勤贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15350号
上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码19221550-7。
法定代表人：张明，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶梅，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：范玉斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省无棣县，
委托诉讼代理人：田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人范玉斌劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人金地公司一审诉讼请求：1、金地公司无须支付范玉斌2013年12月20日至2016年9月13日休息日加班工资差额10369.52元；2、金地公司无须支付2013年12月20日至2016年9月13日法定节假日加班工资差额3517.44元,；3、驳回范玉斌的其他仲裁请求。
原审判决：一、金地公司支付范玉斌2013年12月20日至2016年9月13日休息日加班工资差额10369.52元；二、金地公司支付范玉斌2013年12月20日至2016年9月13日法定节假日加班工资差额3517.44元；三、驳回金地公司的诉讼请求。
上诉人金地公司上诉请求：1、判决上诉人金地公司无需按照一审判决第一项支付被上诉人范玉斌2013年12月20日至2016年9月13日休息日加班工资差额人民币10369.52元。2、判决上诉人金地公司无需按照一审判决第二项支付被上诉人范玉斌2013年12月20日至2016年9月13日法定节假日加班工资差额人民币3517.44元。3、本案的诉讼费用由被上诉人范玉斌承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人范玉斌答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人金地公司确认对一审判决认定的2013年12月20日至2016年9月13日休息日加班工资和法定节假日加班工资计算基数、计算方式均无异议，但对被上诉人范玉斌2015年1月之前的上班时间及法定节假日上班时间有异议。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人范玉斌2013年12月20日至2014年12月31日的上班时间及法定节假日的上班时间。上诉人金地公司在仲裁庭审中确认被上诉人范玉斌每天上班时间12小时，现主张被上诉人范玉斌2013年12月20日至2014年12月31日的上班时间为8小时，但并未提交充分的证据足以推翻，结合被上诉人范玉斌提交的2013年12月20日至2014年12月31日期间的部分工资条，一审法院通过双方陈述及工资条计算结果认定被上诉人范玉斌上班时间及法定节假日上班时间均为12小时，并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人金地公司对一审判决认定的计算基数及计算方式无异议，经核算，一审判决认定上诉人金地公司支付被上诉人范玉斌2013年12月20日至2016年9月13日休息日加班工资差额10369.52元、法定节假日加班工资3517.44元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人金地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1391号
申请执行人林正海，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：朱建夫，该公司董事长
申请执行人林正海与被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初5629号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林正海向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行后，依法向被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林正海未向本院提供被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司与本院（2017）闽0181执1316号民间借贷纠纷一案的被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5629号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执146号
申请执行人：北海光都房地产开发有限公司。住所：广西北海市北海大道时代广场东四楼。统一社会信用代码：91450500711468558H。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：张娟，女，汉族，1982年7月20日出生，住云南省宣威市。
本院依据北海仲裁委员会于2017年6月12日作出的已发生法律效力的北仲裁字[2016]第109号仲裁裁决，在执行申请执行人北海光都房地产开发有限公司与被执行人张娟商品房买卖合同纠纷一案中,于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：协助申请执行人到北海市房地产交易中心办理撤销坐落于北海市北海大道189号嘉福文华苑1幢23层2305号房的预售备案手续；向申请执行人支付违约金56700元、仲裁费10992元；负担本案的全部执行费用。因被执行人拒不履行，本院于同月28日向北海市不动产登记局发出协助执行通知书，解除位于北海市北海大道189号嘉福文华苑1幢23层2305号房的备案登记。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人北海光都房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提交《撤回执行申请书》，其自认现无法提供被执行人张娟的财产线索，且申请执行人与被执行人亦有互负债务，涉案财产部分的执行由申请执行人自行处理，故申请撤回涉案财产部分的执行申请。
本院认为，申请执行人北海光都房地产开发有限公司申请撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂05执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2327号
原告：覃建，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：周吉友，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告覃建诉被告周吉友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告覃建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2327号原告：覃建，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：周吉友，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告覃建诉被告周吉友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告覃建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃建撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  廖晶晶二〇一八年三月十九日书记员  雷 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00766号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贺某甲。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人高某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人贺某乙。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人杜某。因本案于2013年5月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人贺某甲、高某、贺某乙犯盗窃罪、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人贺某甲、高某、贺某乙、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月至5月10日期间，被告人贺某甲、高某经预谋在本市西湖区三墩镇金地自在城41号地块中天建设工地28号楼、30号楼地块，趁下班无人之际，多次将散落在楼层的钢管扣件藏至干活用的手推车内推出工地，并藏于居住的出租房内。两人采用上述方式共计盗窃钢管扣件1191只（价值人民币4904元）。期间，被告人贺某乙多次帮助被告人贺某甲、高某将藏有钢管扣件的手推车推出工地。之后，被告人贺某甲、高某及被告人贺某乙将钢管扣件陆续出售给被告人杜某，被告人杜某明知系赃物仍予以收购。具体如下：
2013年3月，被告人贺某甲、高某二人将窃得的21只钢管扣件以每只3.5元的价格卖至被告人杜某的废品收购站（价值人民币97元）。
2013年3、4月间，被告人贺某甲、高某二人联系被告人杜某至其位于三墩镇吉鸿社区的出租房收窃得的钢管扣件，贺某甲、高某等人将窃得的完好钢管扣件200只（价值人民币912元）、坏损钢管扣件60只（价值人民币100元）搬上杜某驾驶的浙A×××××面包车，后运至杜某的废品收购站销售。
2013年4月，被告人贺某甲、高某二人联系被告人杜某至其出租房收窃得的钢管扣件，由贺某甲、高某、贺某乙等人将窃得的完好钢管扣件300只（价值人民币1368元）、坏损钢管扣件110只（价值人民币184元）搬上杜某驾驶的浙A×××××面包车，后运至杜某的废品收购站销售。
2013年5月10日晚21时许，被告人高某、贺某甲采用同样方式窃得钢管扣件13只（价值人民币58元），被告人贺某乙在将装有扣件的手推车推出工地时被工作人员抓获。被告人贺某甲离开现场后随即联系被告人杜某前往其出租房处理之前藏在出租房内窃得的钢管扣件。被告人贺某甲、高某、杜某三人在转移出租房内钢管扣件时被抓获。民警现场从杜某驾驶的浙A×××××面包车上查获钢管扣件487只，其中十字扣扣件429只（价值人民币1934元）、一字扣扣件22只（价值人民币108元）、十字活动扣23只（价值人民币122元）、坏损扣件13只（价值人民币21元）。
审理过程中，被告人杜某退出赃款人民币2661元。
上述事实，被告人贺某甲、高某、贺某乙、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某甲、袁某、马某、李某乙、刘某、孙某、肖某的证言，户籍证明、抓获经过及发立破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片及发还清单、钢管和扣件工程承包合同、租赁结算单以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、高某、贺某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人贺某甲、高某起主要作用，系主犯，被告人贺某乙起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人贺某甲、高某、贺某乙、杜某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人杜某积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某乙、杜某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人贺某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、扣押于本院的赃款人民币二千六百六十一元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 钱波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13690号
原告：孙显文，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：桂南实业发展有限公司深圳分公司，营业场所深圳市宝安区。
负责人：罗斌。
被告：桂南实业发展有限公司，住址广西北流市。
法定代表人：罗斌。
被告：罗斌，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址广西北流市，
三被告共同委托代理人：李济见，广西济见律师事务所律师。
原告孙显文诉被告桂南实业发展有限公司深圳分公司（以下简称桂南实业深圳分公司）、桂南实业发展有限公司（以下简称桂南实业公司）、罗斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪敏、姜永生，三被告的共同委托诉讼代理人李济见均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：孙显文。
借款人：桂南实业深圳分公司。
借款时间、借款本金、借款利息：
借款时间
借款本金
|
借款利息
|
提供借款的方式
|
备注
2009-11-24
|
1,240,000
|
年利率36%
|
银行转账
|
名为投资，实为借贷
2012-03-06
|
1,000,000
|
年利率42%
还款付息情况：
1.庭审时双方确认的被告还款情况如下表：
还款日期
还款金额
|
还款日期
|
还款金额
|
还款日期
|
还款金额
2012-7-27
|
300,000
|
2012-10-19
|
277,200
|
2013-4-28
|
1,000,000
2014-11前
|
280,000
|
2015-7-16
|
200,000
|
2015-9-8
|
300,000
2015-10-27
|
100,000
|
2016-1-14
|
100,000
|
2016-5-5
|
5,000
2016-7-8
|
100,000
|
2016-10-9
|
500,000
|
2016-12-29
|
700,000
2.被告辩称2010年还还款人民币446,400元，但未能提交证据证实，原告不予认可。
五、2014年11月14日签订书面《借款协议书》的情况：2014年11月14日，孙显文作为出借人与桂南实业深圳分公司作为借款人签订一份《借款协议书》，该协议中确认了发生在2009年11月24日及2012年3月6日的两笔借款本金合计人民币2,240,000元。该《借款协议书》第3条约定：经友好协商，孙显文同意减少部分利息，双方确认截至2014年11月24日，桂南实业深圳分公司尚欠孙显文借款本金人民币2,240,000元以及到期为支付利息260,000元，合计2,500,000元。
六、还款期限：桂南实业深圳分公司在《借款协议书》中承诺的还款期限为2015年5月23日，并承诺若逾期还款，则以人民币2,500,000元为基数，按照月利率2%的标准支付逾期还款利息。
保证人：罗斌。
保证方式：连带责任保证。
保证期限：至2015年11月22日。
在《借款协议书》中未明确约定罗斌的保证期限，根据我国担保法的规定，承担连带保证责任的保证人未约定保证期限的，保证期限至主债务履行期限届满之日起六个月内。鉴于罗斌存在履行担保责任的行为，且庭审时确认最后一次履行担保责任是2016年12月29日还款人民币70,000元，故原告的起诉没有超过担保期限。
十、诉讼请求：1、被告桂南实业深圳分公司、桂南实业公司共同向原告归还借款本金250万元以及利息（按照年利率24%的标准从2014年11月14日计算至清偿之日止，扣减该二被告已经支付的利息925,000元，尚欠利息575,000元）；2、被告罗斌对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
十一、其他需要说明的问题：
被告桂南实业深圳分公司是桂南实业公司设立的分支机构。
裁决结果
本院认为：原告孙显文与被告桂南实业深圳分公司之间存在合法有效的民间借贷合同关系证据确凿、事实清楚，本院予以确认。双方于2014年提交的银行转账记录、《借据》等能够证明其履行了向洪小钧提供借款本金人民币141,000元的义务，被告洪小钧对于借款事实亦无异议，本院予以确认，孙显文与洪小钧之间形成合法有效的民间借贷法律关系。
现双方争议焦点是洪小钧尚欠借款本息数额的问题。根据洪小钧的还款数额，其尚欠本息应按以下方式计算：
还款日期
发生利息
|
还款数额
|
尚欠本息
2015.1.15
|
2,820元
|
6,000元
|
本金137,820元
2015.1.16
|
92元
|
3,000元
|
本金134,912元
2017.5.16
|
75,631.67元
|
63,000元
|
本金134,912元，利息12,631.67元
因此，截至2017年5月16日，洪小钧尚欠孙显文借款本金人民币134,912元以及逾期还款利息人民币12,631.67元。
被告张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司作为承担连带保证责任的保证人，应当对上述洪小钧的债务承担连带清偿责任。被告张正翠、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪小钧应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙显文借款本金人民币134,912元以及截至2017年5月16日的逾期还款利息人民币12,631.67元；
二、被告洪小钧应于本判决生效之日起三日内支付原告孙显文逾期还款利息（以人民币134,912元为基数从2017年5月17日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
三、被告张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司对被告洪小钧的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙显文的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,680元、诉讼财产保全费人民币1,365元，合计人民币5,045元，由原告承担人民币1,045元，由被告承担人民币4,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00975号
原告陕西弘发建材有限公司，住所地西安市未央区凤城一路皇家园林小区7号楼2单元2203室。
法定代表人李红英，该公司董事长。
委托代理人谢小马，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告西安发记营造建筑有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸大厦30层。
本院在审理原告陕西弘发建材有限公司诉被告西安发记营造建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘发建材有限公司于2013年10月24日向本院提出撤回诉讼和对被告的诉讼保全申请。
经审查，本院认为，原告陕西弘发建材有限公司自愿撤回起诉和诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西弘发建材有限公司撤回对被告西安发记营造建筑有限公司起诉。
案件受理费12119元减半收取后，由原告承担6099.5元；诉讼保全费4280元，退还原告（原告已预交）。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00975号
原告陕西弘发建材有限公司，住所地西安市未央区凤城一路皇家园林小区7号楼2单元2203室。
法定代表人李红英，该公司董事长。
委托代理人谢小马，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告西安发记营造建筑有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸大厦30层。
本院在审理原告陕西弘发建材有限公司诉被告西安发记营造建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘发建材有限公司于2013年10月24日向本院提出撤回诉讼和对被告的诉讼保全申请。
经审查，本院认为，原告陕西弘发建材有限公司自愿撤回起诉和诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西弘发建材有限公司撤回对被告西安发记营造建筑有限公司起诉。
案件受理费12119元减半收取后，由原告承担6099.5元；诉讼保全费4280元，退还原告（原告已预交）。
审 判 长 ：秦玉新
代理审判员 ：闵永军
人民陪审员 ：杜军芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 毅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3820号
原告：开封市大宏物业服务有限公司。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
统一社会信用代码91410202732441135L（1-1）。
法定代表人：何辉，经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：支树平，该公司职工，特别授权代理。
被告：袁冰，女，汉族，1981年11月12日生，身份证住址为开封市。
本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告袁冰物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告已主动履行交费义务。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告袁冰的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。
审判员 孙丽平
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 翰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更252号
罪犯温勇桓，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人温勇桓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯温勇桓在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯温勇桓减刑。
经审理查明，罪犯温勇桓在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温勇桓在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温勇桓减刑五个月。
刑期执行至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1178号
原告：漆明伟，男，1972年9月23日生，汉族，务工，住四川省射洪县。
被告：陈河金，男，1962年2月14日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告漆明伟与被告陈河金承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆明伟到庭参加诉讼，被告陈河金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆明伟诉称，2012年9月9日，原、被告签订了新桥江坊小学综合楼施工合同，被告将其承包的工程砌砖、粉刷项目发包给原告施工，双方对工资计算方式进行了约定。2013年冬，原告完成全部工程。2014年1月，双方对工程进行了结算，总工程款为112493.36元，除原告施工期间所借及被告转账支付的外，被告尚欠原告10493.36元。该款经原告多次催要，但被告至今未付。现请求法院：1、判令被告立即支付尚欠的工程款10493.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈河金未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月9日，经协商，原、被告就新桥江坊小学综合楼工程达成施工合同，被告将其承包的工程砌砖、粉刷项目以包工不包料的形式发包给原告施工，双方对工程单价及计算方式进行了约定。随后，原告组织人员入场施工。在施工期间，原告陆续向被告预借部分工程款。2013年冬，原告按约完成全部工程。2014年1月，原、被告对工程进行结算，总工程款合计为107733.36元，扣除原告预借的，被告尚欠原告20493.36元。2014年3月，被告通过转账支付给原告工程款10000元。2015年春节前，原告要求被告支付尚欠款10493.36元并增补漏算的工程款2688元。对漏算的工程款，被告当即付给了原告，但对尚欠的工程款，被告以双方结算时已当场付清，双方已不存在欠款为由不予支付，虽经策武镇司法所调解无效，致原告诉来本院。
上述事实，有原告向本院提交的施工合同、工程结算书复印件、原告所作的借支记录及当事人的陈述在案为据。
本院认为，原告以包工不包料的形式向被告承包新桥江坊小学综合楼部分项目工程的施工，被告对原告完成的工程量及施工期间原告预借、收取工程款的情况，除其主张在工程结算时支付的10493.36元外，其他并未提出异议，对此本院予以认定。被告在庭后主张在工程结算时支付了10493.36元，被告未能提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈河金应于本判决生效后立即支付尚欠原告漆明伟的工程款10493.36元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币64元，减半收取32元，由被告陈河金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年六月四日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执异5号
异议人：吴珍兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人：周小勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：肖回明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院受理的周小勇诉肖回明、吴珍兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，吴珍兰提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查并听证，在听证过程中，经调解当事人之间达成如下协议：一、从被冻结的吴珍兰账户中划扣三万四千元标的款偿还给周小勇。二、剩余一万六千元欠款由肖回明在2019年1月15日前偿还给周小勇。本协议达成后，吴珍兰自愿撤回执行异议申请。
本院认为，在当事人自愿的前提下，化解纠纷，既是当事人充分行使民事权利的体现，也符合立法精神。当事人之间达成的协议不违反法律规定，系有效协议。当事人之间应自觉遵守该协议。现异议人撤回异议，是正当的权利处置，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十三条二款之规定，裁定如下：
准予异议人吴珍兰撤回异议申请。
(此页无正文）
审 判 长 戴梓凯
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13499号
申请人：谷合情，男。
被申请人：沈龙伍，男。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳。
申请人谷合情与被申请人沈龙伍、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷合情向本院申请财产保全，请求对被申请人沈龙伍名下的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车进行查封。申请人谷合情以交纳至本院的保证金2600元提供担保。
本院经审查认为，申请人谷合情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈龙伍名下的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车（查封、扣押动产的期限不得超过两年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈荣燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1225号
原告：柴娟娟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告柴娟娟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，柴娟娟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4208.16元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告柴娟娟工资款4208.16元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告柴娟娟工资款4208.16元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当�合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第742号
申请执行人张庆河，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张庆河与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第56号
原告张顺，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告孙景芳，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
住徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
组织机构代码证：83643525-8。
原告张顺与被告孙景芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺、被告孙景芳到庭参加了诉讼。被告平安保险徐州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2013年10月3日8时许，其驾驶鲁D×××××号小型轿车与被告孙景芳驾驶的苏C×××××号小型轿车在湛江路和复元三路十字路口发生事故。该事故经枣庄市高新区交警队认定：原告承担事故主要责任，被告孙景芳承担事故的次要责任。原告车辆在事故中严重受损，经薛城区物价局价格认证中心认定，车辆受损价值32556元，认定费900元，道路救援费480元。后由于被告孙景芳申请保全原告车辆造成停车费1830元。按照三七责任划分，要求被告孙景芳赔偿。经查，苏C×××××号小型轿车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，被告平安保险徐州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费损失等共计13410元。
被告孙景芳辩称，其对事故发生的事实无异议。事故发生后其主动找原告协商赔偿事宜，但原告没有回应，促使其按照法律程序保全原告车辆，原告因此造成的停车费应由原告承担。另原告鉴定车损时其没有在场，原告的车损鉴定无效，其不予认可；施救费应由被告平安保险徐州支公司承担，定损费不合法，其不予认可。
被告平安保险徐州支公司书面辩称，事故发生是事实。鉴于被告孙景芳在其处只购买了交强险，如结合证据材料能证实本次事故属于其保险责任且无免责情形，车辆损失属实，其可以在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理本院认定，2013年10月3日8时，原告张顺驾驶鲁D×××××号小型轿车沿湛江路由西向东行驶至湛江路与复元三路十字路口处，与由南向北被告孙景芳驾驶的苏C×××××号小型轿车（乘车人孟某）发生事故，致孙景芳、孟某受伤，两车损坏。该次事故经枣庄市高新区交警队认定，原告张顺承担此事故主要责任，被告孙景芳承担事故次要责任，孟某无责任。上述事实由原告提交的事故认定书一份，结合原、被的当庭陈述及质证意见予以证明。
鲁D×××××号小型轿车系原告张顺所有。事故发生后，经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队委托至枣庄市薛城区价格认证中心进行鉴定，鲁D×××××号小型轿车车损为32556元。为此原告支付价格鉴证费900元。原告因该次事故另支付施救费480元、停车费1830元。上述事实由原告提交的行驶证、涉案物品价格鉴定结论书一份、施救停车费发票一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
另查明，被告孙景芳驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险。上述事实由原、被告的当庭陈述及对证据的质证意见予以证明。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，且原、被告均无异议，故本院对该事故事实及责任划分予以认定，原告张顺承担事故的主要责任，被告孙景芳承担事故的次要责任，孟某无事故责任。被告孙景芳驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，故应先由被告平安保险徐州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告孙景芳承担该次事故的次要责任，本院根据双方过错程度认定被告孙景芳对原告的损失在交强险限额外承担30%的民事赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费、停车费、鉴证费有事实和法律依据，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张顺车辆损失2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告孙景芳赔偿原告张顺因该事故发生的车辆维修费30556元、价格鉴证费900元、施救费480元、停车费1830元，合计33766元的30%即款10129.8元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告张顺承担31元，由被告孙景芳承担104元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第55号
原告：淅川县滔河乡清泉村民委员会第六村民小组。
负责人：梁全华，系该组组长。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县滔河乡清泉村民委员会。
负责人：戚国显，系该村村长。
本院在审理原告淅川县滔河乡清泉村民委员会第六村民小组诉被告淅川县滔河乡清泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告淅川县滔河乡清泉村民委员会第六村民小组于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县滔河乡清泉村民委员会第六村民小组申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县滔河乡清泉村民委员会第六村民小组撤回诉讼。
案件受理费7780元，予以免交。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年九月八日
书 记 员 田季刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申11号
再审申请人（一审申诉人、二审上诉人）：高心志（身份证姓名高新志），男，汉族，生于1953年9月15日，住邓州市。
被申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：高敬多（身份证姓名高敬铎），男，汉族，生于1954年2月11日，住邓州市。
再审申请人高心志与被申请人高敬多为相邻排水纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第00646号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高心志再审申请称：申请人并没有占用高敬多家三尺宅基地，申请人所建的房屋符合建房规划，在排在线。一审判决中另查明认定申请人占用三尺在基地不当。综上，请求本案再审。
经审查后认为：本案案由为相邻排水纠纷，诉讼目的在于解决高心志诉称其房产因高敬多排水造成损害是否属实，以及与此相关联的赔偿问题，并非解决高心志是否占用了高敬多三尺宅基地问题，两者并非同一法律关系，并且双方在诉讼中也均无此诉求，因此在审理中不宜对此直接裁决。如果双方对此问题仍有争议，可以另案解决。高敬多、高心志为东西邻居，高心志1997年所建的三间一层砖混结构房屋，因积水原因，导致墙体开裂。考虑到双方实际情况，原审判决据此判令双方按照5:5划分责任并无不当。
综上，高心志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高心志的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年元月二十一日
书记员 邓 岩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1340号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报顾家喜，男；2001年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2004年8月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月1日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人顾家喜犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人顾家喜及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日7时30分许，被告人顾家喜在本市闵行区一辆开往上海南站的747路公交车上，趁乘客丁某某不备，窃得丁背包内价值人民币50元的杂牌手机1部后，被反扒民警当场抓获。
到案后，被告人顾家喜在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机已依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人顾家喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人张某某、任某某、毛某某、杨某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾家喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾家喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾家喜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以顾认罪等为由，请求对顾从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史海勇，男，汉族，1981年6月8日出生。
委托代理人：司爱玲，又名司梅，女，汉族，1954年7月1日出生。系史海勇的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高娟娟，女，汉族，1989年4月26日出生。
一审被告：史福生，男，汉族，1952年4月7日出生。
一审被告：司爱玲，又名司梅，女，汉族，1954年7月1日出生。
再审申请人史海勇因与被申请人高娟娟及一审被告史福生、司爱玲人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史海勇申请再审称：1、一审中申请人对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但一审法院不予鉴定，系程序违法。2、误工费计算错误，高娟娟的姑父李天玉已代高娟娟领取工资至2009年2月，有李天玉出具的证明条为据，原审判决计算高娟娟的误工费至2009年3月明显错误，要求依法再审改判。
高娟娟提交意见称：申请人史海勇在一审中虽对伤残鉴定结论提出意见，但未在规定的期间内提交相关申请手续，一审法院视为史海勇放弃重新鉴定是正确的，且史海勇也未能提出伤残鉴定结论存在问题的事实依据。另被申请人不认可李天玉代领工资的事实，原审判决误工费的计算并无不当，要求驳回史海勇的再审申请。
本院认为：一审法院在2013年7月4日庭审时，明确告知作为被告的申请人史海勇“因被告方对鉴定报告有意见，要求重新鉴定，但被告未在规定时间内提交相关申请手续，视为放弃，现在继续开庭”，且史海勇也未能向法院提出鉴定结论存在问题的事实依据，故原审未对高娟娟的伤残程度重新进行鉴定在程序方面并无不当。史海勇申请再审另称高娟娟的姑父李天玉已代高娟娟领取工资至2009年2月，有李天玉出具的证明条，但被申请人高娟娟不认可收到2009年2月之前的工资，且出具证明条的证人李天玉未出庭作证，原审判决未认定李天玉证明条的证明内容亦无不当。
综上，史海勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史海勇的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 张运云
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初214号
原告：张明哲，男，1960年6月7日出生，汉族，系被告大同市同悦城房地产开发有限公司股东,住山西省大同市。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。
法定代表人：白茜，职务总经理。
被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。
法定代表人：吴玉霞，职务总经理。
原告张明哲与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明哲撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审判长万慧珍
人民陪审员齐岩
人民陪审员王耀华
二0一八年三月七日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初214号原告：张明哲，男，1960年6月7日出生，汉族，系被告大同市同悦城房地产开发有限公司股东,住山西省大同市。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。法定代表人：白茜，职务总经理。被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。法定代表人：吴玉霞，职务总经理。原告张明哲与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明哲撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审判长万慧珍人民陪审员齐岩人民陪审员王耀华二0一八年三月七日书记员任静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第696号
原告施坚良。
被告宋雪芬。
原告施坚良诉被告宋雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施坚良到庭参加诉讼。被告宋雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施坚良诉称：2013年3月15日，被告向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2013年3月15日起至2013年4月14日止，如逾期，每日按借款总额的千分之三计算违约金。因被告至今分文未付，故起诉。庭审中，原告自认被告在借款期限届满后支付利息2000元，并变更诉讼请求，要求被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2015年4月10日止的违约金。
被告宋雪芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。另外，关于原告在庭审中主张被告在借款期限届满后，支付原告的人民币2000元系期内借款利息的事实，根据上述证据所载明的内容，双方未约定借款期间内应计付利息，鉴于原告未能提供证据支持其这一主张，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，结合原告的诉讼请求，本院认定该款系被告归还原告的借款本金。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月15日，被告向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2013年3月15日起至2013年4月14日止，如逾期，每日按借款总额的千分之三计算违约金。借款期限届满后，被告归还原告借款本金2000元，余款至今分文未付，且未承担相应的违约责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据以上所认定的事实，本院认定被告应返还原告的借款本金为48000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告关于被告承担违约金的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋雪芬于本判决生效之日起十日内返还施坚良借款本金48000元，并支付该款自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2015年4月10日止的违约金。
如宋雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回施坚良的其余诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取649元，由施坚良负担25元，宋雪芬负担624元。施坚良已预交宋雪芬负担的案件受理费，并同意宋雪芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月十三日
书记员 楼宇楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第980号原告：谭文俊，男，19XX年XX月XX日生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。委托代理人：谭敏权，男，19XX年XX月XX日生，毛南族，农民，住址同上；系原告的父亲。被告：柳城鑫能原料有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西工业园。法定代表人：赵勇，该公司经理。原告谭文俊诉被告柳城鑫能原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员韦冬梅担任记录。原告谭文俊的特别授权代理人谭敏权到庭参加诉讼；被告柳城鑫能原料有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文俊诉称：原告与被告口头约定，由原告负责采购桉树皮燃料并运送到被告的厂区内，由被告过磅确认后向原告支付货款。原告依约于2011年8月1日至2012年1月28日间，向被告供应了价值为51741.28元的桉树皮燃料。被告于2012年5月24日立下“未付谭文俊货款明细表”一份，确认欠下原告货款51741.28元。因多次追索上述货款未果，故诉请法院判决被告立即付清所欠原告货款51741.28元。被告柳城鑫能原料有限公司未作出书面答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告与被告口头约定，由原告负责采购桉树皮燃料并运送到被告的厂区内，由被告过磅确认后向原告支付货款。原告依约于2011年8月1日至2012年1月28日间，向被告供应了价值为51741.28元的桉树皮燃料。经结算，被告于2012年5月24日在“未付谭文俊货款明细表”上予以确认。原告因向被告追索上述货款未果而诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告的未付货款明细表等佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当依约支付货款。本案中，原告、被告双方口头约定以原告供应桉树皮做燃料并运送至被告厂区的方式，由被告过磅确认后支付货款，双方间的买卖合同关系成立并生效。原告依约向被告供应了货物，被告应当及时支付货款。原告主张被告尚欠货款51741.28元，有原告提供的被告书写的货款明细表为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告柳城鑫能原料有限公司支付货款51741.28元给原告谭文俊。案件受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由被告柳城鑫能原料有限公司负担。上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员宁敏华二〇一五年六月十二日书记员韦冬梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第192号
原告：广州市强兴货运有限公司。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：黄留听。
原告广州市强兴货运有限公司诉被告黄留听挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告广州市强兴货运有限公司的委托代理人高原到庭参加了诉讼。被告黄留听经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市强兴货运有限公司诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《企业法人营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告黄留听与原告在2013年7月10日签订一份《协议书》，约定被告自愿将其所有的粤A×××××号柳特神力牌货车挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》也明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定了协议解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2014年8月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等规定，诉讼请求：1、请求依法判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、请求依法判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告黄留听没有答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《协议书》。该协议约定，乙方自愿将粤A×××××柳特神力牌中型厢式货车挂靠在甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配；挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担；乙方应当在签订协议之日内向甲方支付挂靠车辆管理费；乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用，如果甲方已经代替乙方缴纳了有关的税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方；乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币30万元以上的商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除协议书，乙方应当承担和支付上述保险的保险费；如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方；乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项，否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担；乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，甲方可以解除《协议书》，并可以要求乙方承担相应的民事责任；《协议书》到2013年11月6日止；《协议书》解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方；未经甲方同意，乙方不得解除《协议书》。
被告与原告签订《协议书》后，一直使用粤A×××××车辆从事经营。但在协议期满后，被告一直未办理上述车辆所有权变更登记手续。
另查明:原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》。
上述事实，有原告提供的《协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，《协议书》已在2013年11月6日期满，期满后，原、被告双方没有续约，协议即终止，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。故原告诉请被告办理上述挂靠车辆的所有权变更登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告黄留听经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告黄留听于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××柳特神力牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市强兴货运有限公司应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告黄留听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年三月二十三日
书记员 林暖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00381号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告洪柱林，男，1982年2月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告洪柱林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年11月8日，原、被告又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款300000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同日，原告依约放贷。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金178153.57元、利息15891.43元、罚息1238.52元、复利374.41元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金178153.57元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年11月11日的利息15891.43元、罚息1238.52元、复利374.41元，自2014年11月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红），约定被告向原告申请贷款500000元，借款用途为采购服装，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同年11月8日，原、被告签订个人信用贷款核准通知书，确定原告向被告提供的贷款金额为300000元。同日，原告依约向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金178153.57元、利息15891.43元、罚息1238.52元、复利374.41元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪柱林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万八千一百五十三元五角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息一万五千八百九十一元四角三分、罚息一千二百三十八元五角二分、复利三百七十四元四角一分，自二○一四年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千二百七十二元（含保全费一千四百九十八元、公告费五百六十元），由被告洪柱林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00381号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告洪柱林，男，1982年2月4日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告洪柱林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款195657.93元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告洪柱林在其开户银行内的存款十九万五千六百五十七元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执86-1号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人钟永康，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人申请执行与被执行人钟永康的没收财产一案，防城港市中级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)防市民一终字第23号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟永康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日申请强制执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟永康在银行的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟永康负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终219号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林楚琴,女，1995年8月24日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人林楚琴犯开设赌场罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤5281刑初720号刑事判决。原审被告人林楚琴不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月份开始，被告人林楚琴与同案人马庆斌、陈泽鑫（均另案处理）在普宁市流沙东街道国际商品城后门龙兴公寓205房利用手机微信群开设“扫雷”赌局，以发红包赌码数的形式供他人赌博，其中林楚琴在上述微信群中负责冷场时发红包吸引其他微信成员参与赌博，并提供其银行卡给马庆斌转移赌资。2017年4月22日，林楚琴被公安机关抓获，现场缴获作案工具手机1部。
上述微信群共有微信成员60多人，其中大部分微信成员有参与赌博。
原审判决认定上述事实，被告人林楚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、微信内容截图、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、同案人供述、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人林楚琴的行为已构成开设赌场罪。林楚琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林楚琴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，以开设赌场罪判处被告人林楚琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人林楚琴上诉称，她不知道马庆斌将她的银行卡用于赌博，她也没有在冷场时发放红包。请求二审法院重新改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
对于上诉人林楚琴提出的上诉意见，经查：原审判决认定的事实，有作案地点的相片、微信内容截图、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、同案人供述等证据证实，林楚琴在开庭审理过程中亦无异议，上述证据能够相互印证，足以认定。故林楚琴提出的上诉意见与事实不符，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林楚琴以非法牟利为目的，伙同他人利用微信群为赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。林楚琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。林楚琴能够当庭认罪，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。林楚琴的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文光
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执恢88号
申请执行人洪明琴，女，汉族，1969年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区盐务街128号。
被执行人黄生桃，女，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路1号。
被执行人钟正莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区阁老巷23号。
被执行人许守森，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会碧海花园金翠湾。
被执行人陈超飞，女，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河街60号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）云民一初字第1089号民事判决书，立案受理洪明琴申请执行黄生桃、钟正莲、许守森、陈超飞民间借贷纠纷一案，执行标的：50.7339万元及相应利息，因四被执行人逾期未履行本案还款义务。洪明琴遂申请本院评估、拍卖被执行人黄生桃及案外人范建平共同所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城L组团12号楼2单元22层2号房屋（权证号：0102914**）以清偿本案全部债务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄生桃及案外人范建平共同所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城L组团12号楼2单元22层2号房屋（权证号：0102914**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一六年十一月六日
书记员 黄 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8572号
原告：骆洁贞，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：黄浩辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告骆洁贞与被告黄浩辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告骆洁贞及其委托诉讼代理人刘彩珍、被告黄浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洁贞向本院提出诉讼请求：1.被告黄浩辉偿还借款65000元及逾期付款利息（2017年4月2日起至清偿日止按年利率24%计算，暂计6500元）；2.被告承担本案诉讼费用及律师代理费5000元。事实与理由：2016年中，被告黄浩辉因为资金紧张无力偿还贷款，原告骆洁贞帮助被告黄浩辉清偿了贷款，2016年12月26日，被告黄浩辉向原告骆洁贞出具借条，明确被告黄浩辉向原告骆洁贞借款65000元，借款期限为2016年10月1日至2017年4月1日，如不能按期清偿欠款的，被告黄浩辉应按每日千分之八支付违约金。截至2017年7月，借款期限已届满3个多月了，该借款仍未清偿。
被告黄浩辉辩称：我向银行贷款了100000元，已经还了三期，每期9000多元，扣了20%的利息、押金，一共扣了约40000多元、50000元，还有50000多元本金没有还。
本院经审理后认定事实如下：2016年3月31日，骆洁贞、林某、黄浩辉三人作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行时订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2016年3月31日至2018年3月31日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请的借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。联保协议书订立后，黄浩辉向邮政银行贷款未清偿。
根据中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行于2017年8月10日出具的两份《联保小组成员代偿欠款证明》显示林某清偿了黄浩辉名下的借款30950.84元及骆洁贞清偿了黄浩辉名下的借款30791.28元。骆洁贞称虽然银行从林某帐户上扣款，但该笔款项实际为其方支付，并提交林某于2017年9月24日出具的情况说明佐证，该情况说明显示：邮政银行从其帐户扣取的30950.84元的资金实际所有人为骆洁贞。
骆洁贞称其最终代黄浩辉偿还借款65000元左右，并提交黄浩辉签名捺手印的借条佐证，该借条载明：黄浩辉因需资金周转，现向骆洁贞借款65000元，借款日期为2016年10月1日，还款期为2017年4月1日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算直到归还全部欠款。如借款人未能按时归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出）均由借款人负担。出具该借条后，黄浩辉未偿还任何款项。黄浩辉对此均予以确认，并于庭审中明确表示确认向骆洁贞借款65000元，同意利息按照年利率24%计算，同意赔偿本金65000元及利息以及律师代理费5000元。
本院认为：骆洁贞主张黄浩辉拖欠其借款65000元，有借条、《联保小组成员代偿欠款证明》、银行流水等佐证，且黄浩辉对此亦无异议，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，现黄浩辉未能依约还款已属违约，依法应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。骆洁贞请求黄浩辉偿还借款本金65000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题。借条约定日利息8‰，现骆洁贞要求自2017年4月2日起，按年利率24%计付利息至清偿之日止，该利息诉求既未超出双方约定，且黄浩辉对此予以确认，该约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对此予以支持。至于律师代理费5000元的问题，双方在借条中约定诉讼费、律师费、代理费由借款人负担，且该费用有民事案件委托代理合同、发票为证，黄浩辉亦予以确认，故对该项费用应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄浩辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆洁贞偿还借款本金650000元及利息（以65000元为本金，自2017年4月2日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、被告黄浩辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆洁贞支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取为856元，由被告黄浩辉负担(原告已预交856元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 何慧聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第27-1号
申请人赵洪娟，居民。
被申请人日照市岚山信成运输有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人赵洪娟与被申请人日照市岚山信成运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人日照市岚山信成运输有限公司所有的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市岚山信成运输有限公司所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈德宝
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初159号
原告龚文杰，男，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市中原区，现住河南省开封市顺河区。
被告郭利伟，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省开封县。
原告龚文杰诉被告郭利伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年1月11日立案受理。本院于2017年3月13日公开开庭审理了此案。原告龚文杰到庭参加了诉讼，被告郭利伟经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文杰诉称，2016年10月17日，原告龚文杰驾驶豫Ｂ×××××号汽车行驶至开封市龙亭区宋城路与金明东街路口时与被告郭利伟驾驶的豫Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告郭利伟负事故全部责任，原告龚文杰无责任。原告所驾驶的车辆经维修支付维修费1900元，被告仅支付了500元。故要求被告依法赔偿原告龚文杰车辆维修费1400元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭利伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年10月17日18时40分，被告郭利伟驾驶豫Ｂ×××××号汽车由南向东行驶，原告龚文杰驾驶豫Ｂ×××××号汽车由西向东行驶至开封市龙亭区宋城路与金明东街交叉口时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告郭利伟负事故全部责任，原告龚文杰无责任。
原告龚文杰所驾驶的豫Ｂ×××××号车经在开封市未来汽车贸易有限公司维修，修理费用共计1900元。被告郭利伟先期垫付500元。剩余维修费1400元，原告龚文杰已支付给开封市未来汽车贸易有限公司。庭审之后，经核实，被告郭利伟于2016年10月30日又支付给原告龚文杰1000元。
上述事实，由原告龚文杰提交的事故认定书、开封市未来汽车贸易有限公司结算单、支付凭证，原告龚文杰的当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告龚文杰所驾驶的车辆在本次交通事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原告龚文杰提交的开封市公安局金明池派出所交管巡防大队的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。被告郭利伟经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告龚文杰以被告郭利伟负事故全部责任要求被告郭利伟对其相关损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告龚文杰诉求车辆维修费1400元，被告郭利伟已支付的1000元应予以扣减，剩余400元由被告郭利伟应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告龚文杰车辆维修费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告龚文杰承担25元，被告郭利伟承担25元。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘小东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第513号
原告蒋某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇，务农。
被告瞿某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市石人乡，务农。
本院受理原告蒋某诉被告瞿某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
代理审判员 何仕毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 丹