武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂7101民初52号
原告：龙华，男，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所，法律工作者。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。
负责人：彭克立，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。
原告龙华与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华的委托诉讼代理人龚先斌，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、法医鉴定费、陪护床各项损失共计113691元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日10时50分，案外人邱某驾驶鄂Ｋ×××××小型客车，行驶至江汉一桥汉口桥头至汉阳桥头路段时，遇被告驾驶员白某驾驶鄂Ａ×××××号大中型客车载乘原告龙华，发生交通事故，造成原告龙华受伤事故。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队事故责任认定书认定，案外人邱某、白某互负事故的同等责任。经汉阳区交通大队核实，鄂Ａ×××××号大中型客车系武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司所有，原告系被告车辆上乘客，原告与被告承运合同关系成立。原告龙华于2017年12月20日，由武汉中诚法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为10级，后期医疗费10000元，伤后误工休息150日，护理80日，营养110日。原告认为，被告应对原告受伤致残的后果依法承担赔偿责任。
武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司认为对事故事实予以承认。原告诉请的赔偿标准应该按照2017年予以计算。剩余部分在质证中予以说明。
本案在审理过程中，原告龙华向法庭提供了如下证据：
1.交通事故认定书，证明双方事故划分责任及事故经过。
2.法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2000元，龙华的伤残等级为10级，后期治疗费10000元，伤后误工150日，护理80日，营养110日。
3.出院记录，证明原告因伤住院治疗22天及诊断情况。
4.医疗费门诊票据7张，共计369.08元及相对应的门诊病历，证明原告伤后自行支出门诊医疗费用情况。
5.工资证明、特种操作证、营业执照一组，证明原告收入情况及从事的工种。
6.户口本，证明原告系城镇常住人口，伤残赔偿金的计算方式应按城镇标准予以计算。
7.陪护床票据，证明原告支出购买陪护床费用90元。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司对证据1、2、3、6均无异议。对证据4中部分票据有异议，2017年8月21日和2017年8月27日的挂号费票据是联单即存根联和收据联的金额，重复计算了；2017年10月8日和2017年9月23日两张潜江市浩口镇卫生院门诊发票没有盖医院的财务收费章，该卫生院是否是三甲医院无法确认，对此不予认可；其他的均无异议。对证据5中工资证明真实性有异议，认为只盖了单位公章没有财务章证明，收入证明信息不完整，没有出示日期，没有相关单位的联系方式；特种操作证真实性无异议，但是只能作为原告从事某种工作时的资历证明，对其是否与证明的水电安装工的工种性质相符合，请求法院予以核实；对营业执照副本无异议。对证据7有异议，认为没有在购买单位加盖公章，不予认可。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司向法庭提供了如下证据：
1.医疗费发票一组及说明一份，证明被告垫付原告住院期间的医疗费6628.83元。
原告龙华对该组证据无异议。
本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第4组证据，因2017年8月21日和2017年8月27日的两次门诊挂号费票据均为存根联和收据联的联单金额，不可重复计算；2017年9月23日和2017年10月8日两张潜江市浩口镇卫生院门诊收费票据均未盖医院的财务收费专用章，无法证实缴费与否，对被告的质证意见予以采纳，本院对该部分证据不予认可。对原告提供的第5组证据，能够结合证实且互相印证原告有工作且因事故受伤产生误工损失，对被告的质证意见不予采纳，本院对原告产生误工损失的事实予以认可，对误工损失的计算金额应当结合其他证据予以核实。对原告提供的第7组证据，非购买商品的正式发票，也未加盖购买单位公章，本院对被告的质证意见予以采纳，对该组证据不予认可。
本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司承认龙华在本案中主张的事实，故对龙华主张的事实予以确认。原告龙华乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。经核查，被告为原告垫付住院期间的医疗费6628.83元。对原告主张的医疗费，除去2017年8月21日和2017年8月27日的两次门诊挂号费票据存根联和收据联联单重复计算的部分；2017年9月23日和2017年10月8日两张潜江市浩口镇卫生院门诊收费票据本院不予支持，剩余医疗费发票数额共计139.08元全部予以支持。对原告主张的误工费，因原告从事水电安装工作，本次事故受伤必然对工资收入造成一定损失，由于原告未能提供工资单及银行流水明细证明其收入的具体状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业即建筑业上一年度职工的平均工资计算。对原告主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费用的总额，本院对该项诉请予以部分支持。交通费未提供正式票据，无法证明因本次事故受伤治疗实际支出的数额，鉴于交通费为必要支出费用，故对该项诉请本院酌情给予部分支持。对原告主张的精神抚慰金，因为原告在发生违约责任和侵权责任相竞合时，选择客运合同违约之诉，故其请求精神损害赔偿无法律依据，本院对此不予支持。原告赔偿请求中的营养费由于有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院予以部分支持。对原告主张的法医鉴定费，系作出司法鉴定结论产生的必要费用，与本案相关，本院对该项诉请予以支持。对原告主张购买陪护床费用的请求，因提供的不是购买商品的正式发票，也没有加盖购买单位公章，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告龙华获得赔偿费用为：伤残补助费31889元/年×20年×0.1=63778元、误工费50199元/365日×150日=20630元、护理费35214元/365日×80日=7718元、交通费220元、医疗费139.08元、住院伙食补助费50元/日×22日=1100元、营养费15元/日×110日=1650元、后期医疗费10000元、法医鉴定费2000元，共计107235.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告龙华伤残补助费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、法医鉴定费，共计107235.08元。
二、驳回原告龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告龙华负担73元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担1214元（此款原告龙华已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司给付原告龙华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 员 邵 娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 费洁瑜
书 记 员 雷 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。