.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1488号原告（反诉被告）：牛海英，女，1972年9月16日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告（反诉原告）：张锁牛，男，1959年3月19日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告牛海英与被告张锁牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日�开开庭进行了审理，原告牛海英及其委托诉讼代理人赵雁平、被告张锁牛及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损失、电动车损失等共计人民币128530元，不足部分由被告承担50%的赔偿责任，并保留原告二次手术的诉权；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、电动车损失等共计人民币128294.97元，并保留原告二次手术的诉权。事实及理由：2015年12月17日12时许，原告骑电动车沿巴马线由北向南行驶至马村镇西牛庄洗煤厂路口左转弯时，与由北向南行驶的被告骑的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。随即原告被送往高平市人民医院诊治，经诊断，原告被诊断为：右股骨骨折，右股骨颌骨折。住院3天。因原告受伤严重，于是转往晋煤集团总医院诊治，诊断为：右股骨颈骨折，右股骨中段骨折，住院19天，花去医疗费44177.99元。该起交通事故经高平市交警大队责任认定，原、被告各负事故的同等责任。被告驾驶的机动二轮摩托车未投保交强险。原告的经济损失未得到应有的赔偿，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告辩称并反诉称，对原告陈述的事实不予认可，2015年12月17日12点50分左右，被告骑着摩托车由北向南行驶，因路过的洗煤厂有一辆运煤大车准备出来，路上灰很大，被告戴着头盔视线不好，与一辆电动车相撞，之后就什么都不知道了，至于是否是与原告驾驶的电动车相撞的，被告无法判断。同时由于晋公交认字[2016]第00743号道路交通事故认定书记录的交通事故发生时间为2015年12月17日12时30分，与被告实际发生交通事故的时间2015年12月17日12时50分不符，因此被告认为，道路交通事故认定书不能作为定案依据。当天原告发生的交通事故实际上有两次，原告的第一次交通事故是�他人与原告之间发生的，这次事故造成了原告的受伤和电动车损坏的客观结果，第二次交通事故是被告与原告之间发生的，被告并没有造成原告受伤和电动车损坏，因此被告不承担任何法律责任。如果法院判令被告承担责任，那么被告的损失也应由原告承担，被告现向法院提出伤残等级鉴定申请，请求法院判令原告赔偿被告因该起交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损等共计42939.5元，反诉费由原告承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.山西省高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00743号道路交通事故认定书一份，证明原告与被告均负事故的同等责任，被告在本起交通事故中驾驶的是摩托车。2.由原告的弟弟李志平拍摄的事故现场照片四张，证明本起交通事故确系原、被告之间产生的。3.高平市人民医院住院病历、出院证一份，证明原告因本起交通事故在该医院的诊断及治疗情况。4.高平市人民医院医疗发票五支，其中医疗住院收费票据一支，计1612.34元，门诊收费票据四支，分别计：5元、134元、70元、256元，共计2077.34元。证明原告在该医院产生的医疗费用为2077.34元。5.晋煤集团总医院住院病历、诊断证明书、出院证一份，证明原告在该医院的诊断及治疗情况。6.晋煤集团总医院医疗单据九支，其中医疗住院收费票据一支，计42967.94元，门诊收费票据八支，分别计：148.6元、400元、148.6元、17.25元、186.4元、12.6元、297.2元、148.6元，共计44327.19元。证明原告在该医院产生的医疗费用为44327.19元。7.山西君和司法鉴定所出具的鉴定意见书（山西君和司鉴所[2016]临鉴字第[016]号）一份，证明原告因本起交通事故受伤造成的右股骨颈骨折、右股骨中段骨折被评定为八级伤残，原告的后续医疗费用评定（内固定取出术）费用约4000-5000元。8.山西君和司法鉴定所出具的鉴定费票据一支，计2500元，其中原告的伤残等级鉴定费用为1500元，后续医疗费用鉴定费用为1000元，证明原告的伤残等级鉴定费用为1500元。9.原告丈夫薛永支户口本一份，证明原告住院期间的护理人员薛永支是农村户口。10.高平市价格认证中心出具的高价认定事字[2016]100号价格认定结论书，证明原告驾驶的新日牌踏板电动车因本次交通事故造成的车损为832元。11.高平市价格认证中心出具的鉴定费单据一支，证明原告的电动车鉴定费用为50元。被告张锁牛围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.高平市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断建议书一份、费用清单两页，证明被告因本起交通事故在该医院的诊断及治疗情况。2.高平市人民医院出具医疗住院收费票据一支，计6488.94元，证明被告在该医院产生的医疗费用为6488.94元。3.晋城煤业集团总医院出具的医疗门诊收费票据八支，分别计：216.2元、30元、28.7元、170元、268元、5.8元、5.5元、282元，共计1006.2元，证明被告在该医院产生的医疗费用为1006.2元。4.凤凰山矿医院出具的医疗门诊收费票据六支，分别计：413.9元、7.81元、500.7元、20.5元、16.62元、459.7元，共计1419.23元，证明被告在该医院产生的医疗费用为1419.23�。5.高平市价格认证中心出具的高价认定事字[2016]105号价格认定结论书，证明被告驾驶的豪爵125摩托车因本次交通事故的造成的车损为875元。6.高平市价格认证中心出具的鉴定费单据一支，证明被告的摩托车鉴定费用为35元。本院依被告申请依法调取了山西省高平市公安局交通警察大队对于该起事故的档案，包括：第140581201501664号受理道路交通事故案件登记表、”12.17”张锁牛至牛海英受伤交通事故案案情说明表、道路交通事故照片、对被告的询问笔录、对原告的询问笔录、对证人田某的询问笔录。经庭审质证，被告对�告提供的第3号、4号、5号、6号、9号、10号、11号证据无异议，原告对被告提供的第1号、2号、5号、6号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告对原告提供的由原告的弟弟李志平拍摄的四张事故现场照片的真实性有异议，认为这四张照片没有显示时间，是由原告单方面提供的，不能证明是该起事故。本院认为，该四张事故现场照片尽管有瑕疵，但是被告承认照片中的摩托车是属于自己的，结合双方当事人陈述和本院调取的高平市公安局交警大队对于本起交通事故的档案中证人�某的询问笔录，本院认可该四张照片的效力，本起交通事故确系原、被告之间产生的。2.被告对原告提供的山西省高平市公安局交通警察大队出具的晋公交认字[2016]第00743号道路交通事故认定书和对于该起事故的档案有异议，认为道路交通事故认定书上和该起事故的档案中记录的交通事故发生时间与实际的交通事故发生时间不符合，认为该起事故的档案中的询问笔录上的时间可能存在涂改现象。本院认为，被告虽提出质证意见，但并无相反证据证明自己的主张，况且本起交通事故确系原、被告之间产生的，争论道路交通事故认定书上和该起事故的档案中记录的交通事故具体发生时间是否符合实际情况并无实质意义，对本案审理亦无影响，故对于被告的质证意见本院不予认可。3.被告对于原告提供的山西君和司法鉴定所出具的鉴定意见书（山西君和司鉴所[2016]临鉴字�[016]号）有异议，认为该鉴定没有严格按照民事诉讼法的规定进行，该鉴定程序不合法，而且被告没有参与到鉴定过程中，所以该证据不能作为证据使用，被告不承担原告的伤残赔偿金和鉴定费。本院认为，该鉴定意见书的出具方是具有司法鉴定许可证的山西君和司法鉴定所，鉴定人员都拥有司法鉴定人执业证，鉴定程序是由高平市公安局交通警察大队委托的，检验过程亦符合法律规定，同时虽然被告对该鉴定书有异议，但是并未提出重新鉴定的申请，故本院认可该鉴定书的证明效力。4.原告对被告提供的晋城煤业集团总医院出具的医疗门诊收费票据八支（共计1006.2元）和凤凰山矿医院出具的医疗门诊收费票据六支（共计1419.23元）有异议，认为此两项证据与本案无关联性，不能作为本起交通事故的证据使用。本院认为，因被告提供的凤凰山矿医院出具的医疗门诊收费票据六支（共计1419.23元）上的开票时间为2015年12月29日到2015年12月31日，系本起交通事故发生后，被告从高平市人民医院出院后不久产生的诊疗费用，结合被告在高平市人民医院的出院医嘱上载明的”建议到上一级医院进一步诊治”，故本院认为被告在凤凰山矿医院产生的的1419.23元的医疗费用是合理医疗费用，与本案有关联性，本院予以支持。对于被告提供的晋城煤业集团总医院出具的医疗门诊收费票据八支（共计1006.2元），因为以上票据上的开票时间为2016年9月18日到2016年9月19日，是本起交通事故发生九个月之后才产生的费用，且无其他证据相互印证以上医疗费用花费的必要性，故本院认为被告在晋城煤业集团总医院产生的1006.2元的医疗费用与本案无关联性，本院不予支持。经审理查明，2015年12月17日中午时分，原告驾驶新日牌踏板电动车沿巴马线由北向南行驶至马村镇西牛庄洗煤厂路口左转弯时，与由北向南行驶由被告驾驶的豪爵125摩托车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。当天，原告被送往高平市人民医院治疗，住院3天，花费医疗费2077.34元。2015年12月20日出院并于当天转入晋煤集团总医院治疗，住院19天，花费医疗费44327.19元，于2016年1月8日出院。原告住院期间由原告丈夫薛永支进行护理，薛永支系农村户口。2016年8月22日高平市公安局交通警察大队委托山西君和司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，同日山西君和司法鉴定�作出山西君和司鉴所[2016]临鉴字第[016]号鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告发生交通事故受伤造成右股骨骨颈骨折，股骨中段骨折，评定为八级伤残；2.原告的后续医疗费用评定（内固定取出术）费用约4000-5000元。原告的伤残等级鉴定费为1500元，后续医疗费用鉴定费为1000元，共计2500元。2016年9月5日，高平市公安局交通警察大队委托高平市价格认证中心对原告在本起交通事故中驾驶的新日牌踏板电动车的损失价格进行认定，2016年9月13日，高平市价格认证中心作出高价认定事字[2016]100号价格认定结论书，价格认定结论为：原告驾驶的新日牌踏板电动车因本起交通事故的车损为832元。鉴定费用为50元。发生交通事故当天，被告被送往高平市人民医院治疗，住院9天，花费医疗费6488.94元。2015年12月26日出院并于当天前往晋煤集团总医院进行检查，花费医疗费1006.2元。2016年9月27日，高平市公安局交通警察大队委托高平市价格认证中心对被告在本次交通事故中驾驶的豪爵125摩托车的损失价格进行认定，当天，高平市价格认证中心作出高价认定事字[2016]105号价格认定结论书，价格认定结论为：被告驾驶的豪爵125摩托车因本次交通事故的车损为875元。鉴定费用为35元。另查，高平市交通警察大队对本起交通事故作出晋公交认字[2015]第00743号道路交通事故认定书，该认定书认定原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的豪爵125摩托车为机动车，未投保交强险。本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确，原、被告应各负事故的同等责任，即原、被告对于事故中造成的损失各承担50%的责任。对于本次交通事故中原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，以原告提供的医疗机构出具的票据为准，共计46404.53元；2.误工费，原告请求原告的收入按”农、林、牧、渔业”行业标准每年41729元，每日114.3元计算，误工时间从原告开始住院当天到定残日前一天，即从2015年12月17日到2016年8月22日，共计248天，误工费共计28346.4元，此请求符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告请求以每天100元计算，住院天数22天，共计2200元，被告对此无异议，此请求符合相关法律和司法解释的规定，本院予以认可；4.护理费，护理人员收入按”居民服务、修理和其他服务业”行业标准每年36933元计算，护理期限以原告住院22天计算，护理费共计2226.1元；5.营养费，原告请求以每天30元计算，住院天数22天，共计660元，被告对此无异议，此请求符合相关法律和司法解释的规定，本院予以认可；6.伤残赔偿金，原告请求按照2015年度农村居民人均可支配收入9454元，伤残等级为八级伤残计算，共计56724元，此请求符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持；7.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告没有提供相应票据，本院酌情认定为800元；8.精神损害抚慰金，对于原告请求的8000元精神损害抚慰金，因原告构成八级伤残，此请求符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持；9.鉴定费，以原告提供的鉴定费票据为准，其中伤残等级鉴定费1500元，电动车鉴定费用50元，共计1550元；10.电动车损失，以高平市价格认证中心出具的价格认定结论书为准，计832元。�上，原告的损失数额，共计：147743.03元。对于本次交通事故中被告的损失，本院认定如下：1.医疗费，以被告提供的医疗机构出具的票据为准，共计7908.17元；2.误工费，因被告未提供误工工资证明，故被告的误工收入按”农、林、牧、渔业”行业标准每年41729元计算，误工时间被告请求90天，但没有相关医嘱予以证明，本院结合被告伤情和被告在高平市人民医院的出院医嘱，酌情支持被告误工时间为60天，故误工费共计6859.56元；3.住院伙食补助费，被告请求以每天100元计算，住院天数9天，共计900元，原告对此无异议，此请求符合相关法律和司法解释的规定，本院予以认可；4.护理费，护理人员收入按”居民服务、修理和其他服务业”行业标准每年36933元计算，护理期限以被告住院9天计算，护理费共计910.68元；5.营养费，被告请求以每天30元计算，住院天数9天，共计270元，原告对此无异议，此请求符合相关法律和司法解释的规定，本院予以认可；6.伤残赔偿金，被告在庭审中向本院提出了对本起交通事故中自己伤情的伤残等级鉴定申请，但是因被告未在规定期限内提供伤残等级鉴定所需的相关材料，故被告的伤残等级鉴定申请视为自动撤销，对被告请求原告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持；7.交通费，根据被告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因被告没有提供相应票据，本院酌情认定为500元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；9.鉴定费，以被告提供的鉴定费票据为准，计35元；10.摩托车损失，以高平市价格认证中心出具的价格认定结论书为准，计875元。综上，被告的损失数额，共计：20258.41元。因被告驾驶的豪爵125摩托车为机动车,且未投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，不足部分由被告根据其应承担的赔偿责任予以赔偿。在本�中，被告应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费28346.4元、护理费2226.1元、交通费800元、伤残赔偿金56724元、精神损害抚慰金8000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告832元，三者共计：106928.5元。对于超出交强险赔偿限额的部分医疗费36404.53元、住院伙食补助费2200元、营养费660、鉴定费1550元，共计40814.53元，由被告按照50%的赔偿责任比例向原告赔偿，即20407.27元，其余50%由原告自行承担。因此，被告应赔偿原告的费用总额，共计：127335.77元。对于被告在本起事故中20258.41元的损失，应有原告按照50%的赔偿责任比例向被告赔偿，即10129.21元，其余50%由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张锁牛在交强险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）牛海英各项损失127335.77元；二、原告（反诉被告）牛海英赔偿被告（反诉原告）张锁牛各项损失10129.21元。上述给付金钱的义务在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2871元，由被告张锁牛负担2847元，由原告牛海英负担24元；反诉案件受理费418元,由原告牛海英负担27元，由被告张锁牛负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长赵晋文人民陪审员邢杨人民陪审员王林二〇一六年十二月二十八日书记员申晨瑶