天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10512号原告李淑敏,女,1952年2月17日出生,汉族,天津市人,天津市津华无线电厂退休工人,住。委托代理人王轶,天津益清律师事务所律师。委托代理人齐征,天津益清律师事务所律师。被告王雅莹,女,1979年11月16日出生,汉族,天津市人,天津市南开中学教师,住。被告杨锡国,男,1978年12月23日出生,汉族,天津市人,中德住房储蓄银行职员,住。委托代理人ＸＸ,天津北洋律师事务所律师。委托代理人林星池,天津北洋律师事务所律师。原告李淑敏与被告杨锡国、王雅莹借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李淑敏及其委托代理人王轶、齐征,被告王雅莹、杨锡国及其委托代理人ＸＸ、林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏诉称,原告与被告王雅莹系母女关系,二被告系夫妻关系。二被告因购买位于天津市和平区西安道尚友里2-204号房屋一事向原告借款550000元,并于2014年12月25日出具还款计划一张,对此事进行了确认,现原告得知二被告因离婚纠纷诉至天津市南开区人民法院,离婚将导致二被告丧失或可能丧失履行债务能力,从而无法偿还拖欠原告的借款,故原告于2015年7月1日向二被告发出通知书,请二被告收到通知书3日内立即提供相应财产担保,否则原告将解除上述还款计划,并要求二被告立即清偿全部借款及利息,但在规定的期限内,二被告并未提供相应的财产担保,现在上述还款计划已经解除,后经原告多次催要,二被告仍未还款,故原告起诉要求二被告向原告偿还借款本金550000元及欠款期间的利息、逾期还款的利息;本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、还款计划复印件一张,证明二被告购买房屋向原告借款的事实。证据二、(2015)南民初字第4362号庭审笔录复印件十一张,证明被告杨锡国明确不认可上述55万元债务。证据三、通知书复印件一张,证明原告已经解除了还款计划;证据四、王义春名下建设银行个人活期明细查询单一张,证明双方存在借款关系,同时原告已经借款全部交付了二被告。被告杨锡国辩称,不同意原告诉请。原告主张提前归还借款于法无据。被告对原告所述借款事实没有异议,且原告实际给付借款550000元。被告杨锡国与王雅莹于2014年12月25日出具的“还款计划”为该借贷关系的补充,目的在于补充约定还款的时间及利息。双方成立借贷关系,依据原、被告所签借款合同,此债权尚未到期,在没有法定的理由下,被告不得擅自解除借款合同。首先,原、被告在之前的口头借款协议以及之后的“还款计划”中均没有约定一方解除合同的条件;其次二被告均没有出现合同的法定解除情形。原告认为被告杨锡国在与被告王雅莹的离婚诉讼中的陈述,不认可550000元的借款,是明确表示不履行主要债务,因此享有法定解除权,但二被告的离婚诉讼是以不公开审理的方式进行的庭审,原告并未到场,且被告杨锡国在离婚诉讼中的陈述“不认可”,并非不认可该借款,而是不认可在离婚纠纷中处理债务问题,因为被告杨锡国不同意离婚,且在该笔借贷的两次诉讼中被告杨锡国从未向原告表示不认可该笔借款。另被告杨锡国没有在2015年7月1日收到解除还款计划的通知书,且被告锡国认为二被告之间的离婚诉讼不影响二被告履行还款义务。被告杨锡国未向法庭提交证据。被告王雅莹辩称,原告所述借款经过、约定的还款利息、还款期限、还款计划、解除还款计划均属实,同意原告的全部诉请。被告王雅莹未向法庭提交证据。被告杨锡国对原告提交证据发表质证意见如下:证据一、真实性、合法性认可,但原告的证明目的不认可,该证据证明原被告尚未到还款期限。原告无权主张现在还款。证据二、真实性、合法性认可,证明目的不认可。证据三、不认可,被告杨锡国从未收到该通知书,且该通知书没有杨锡国的签字。证据四,证据的真实性,合法性认可,对证明目的不认可,该明细所载仅能表明2010年9月30日从该账户转账支取576936元是到了王义春的另外一个账户中,并非转到被告杨锡国或者王雅莹的名下,故该份证据无法证明原告所述的准确借款时间。被告王雅莹对原告提交证据发表质证意见如下:对证据一、二、三、四均无异议。经审理查明,原告与被告王雅莹系母女关系,二被告系夫妻关系。二被告因购买位于天津市和平区西安道尚友里2-204号房屋一事向原告借款550000元,且原告向二被告实际给付550000元,后被告杨锡国、王雅莹于2014年12月25日向原告出具“还款计划”一张,载明:“今欠岳母55万元,计划自今日起2-3年内还清全部欠款并一并算息,偿还!”另查,2015年5月6日二被告因离婚纠纷诉至本院,本院依法不公开审理此案,庭审中查明二被告共有天津市和平区西安道尚友里2-204号房屋房款出资情况时,被告王雅莹答:“55万是找我父母借的,剩余部分是共同财产,贷款是用公积金还的”,被告杨锡国答:“不认可,首付款与原告无关,是被告与其同意凑的,贷款用双方的公积金还的”。另,根据(2015)南民初字第4362号民事判决书,二被告自2014年9月起处于分居状态。再查,李淑敏于2015年7月1日向被告杨锡国、王雅莹以书面形式送达的“通知书”,告知二被告收到通知书3日内立即提供相应财产担保,否则原告将解除“还款计划”,并要求二被告立即清偿全部借款及利息。但该“通知书”仅有被告王雅莹签字签收。后原告李淑敏于2015年7月10日诉至本院,要求二被告返还借款利息,原告李淑敏于2015年11月5日撤诉。本案在审理过程中,经原告李淑敏申请,本院依法冻结了被告杨锡国名下坐落天津市和平区西安道尚友里2-204号房屋的所有权转移手续。原告交纳保全费3270元。上述事实,有当事人陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,二被告向原告借款550000元,庭审中原、被告确认借贷事实且二被告为原告出具“还款计划”,双方借款合同成立,本院依法予以确认。另,借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告2014年12月25日向原告出具的“还款计划”载明:“计划自今日起2-3年内还清全部欠款并一并算息,偿还!”系双方约定的债务履行期限,而该借款合同尚未到达履行期限,故原告主张二被告还款于法无据。关于原告诉称被告杨锡国在二被告离婚诉讼庭审中当庭否认借款550000元事实,是明确表示不履行主要债务行为,属于合同的法定解除情形一节。在合同履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。在二被告离婚诉讼中,为不公开审理,原告也并未作为案件的当事人参与诉讼,仅就被告杨锡国在离婚中答:“不认可,首付款与原告无关,是被告与其同意凑的,贷款用双方的公积金还的”。不能认定在履行期限届满前,原告有确凿的证据证明被告杨锡国在履行期限到来时将不履行或不能履行合同,另原告也未提交证据证明二被告在庭下及借贷诉讼中向原告明确表示不履行主要债务,故本院认为不属于合同法所规定的合同解除的法定情形,另双方在签订“还款计划”时未约定解除合同的条件。关于原告李淑敏主张二被告对“通知书”的效力未提起异议之诉,故借款合同已经解除一节,当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的,必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件,才能发生解除合同的法律效力。而原告并不具备上述条件。另根据(2015)南民初字第4362号民事判决书,二被告自2014年9月起处于分居状态。该“通知书”由被告王雅莹当日签收,被告杨锡国抗辩未收到解除还款计划通知书,因二被告正处离婚纠纷期间且为分居状态,虽双方婚姻关系仍未解除,但因此简单将被告王雅莹签收的效力及于被告杨锡国实为不妥,故不应视为被告杨锡国收到解除计划通知书。综上,根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,判决如下:驳回原告李淑敏的诉讼请求。案件受理费9300元,保全费3270元,合计12570元由原告李淑敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴嘉齐助理审判员  张 瑞人民陪审员  张 曦二〇一六年六月七日书 记 员  徐圣楠本判决所述法律文书第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。