河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1304号
原告：郭焕改，女，汉族，1948年8月9日出生，农民，住威县。
原告：陈美志，男，汉族，1972年8月7日出生，农民，住威县。
原告：陈英超，男，汉族，1982年2月25日出生，农民，住威县。
原告：陈英霞，女，汉族，1971年4月1日出生，农民，住威县。
上列四原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
组织机构代码：07082559-3。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：王军学，公司总经理。
委托代理人：张鑫超，公司员工。
被告：白京春，男，1965年2月9日出生，住邢台市隆尧县。
原告郭焕改、陈美志、陈英超、陈英霞诉被告白京春、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美志、陈英超及四原告的代理人彭英亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的代理人张鑫超到庭参加了诉讼，被告白京春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求：被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、车损评估费等共计210，000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、交通运输资格证是否合法有效，在合法有效的基础上，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，同意在商业险限额内，按照事故责任比例最高不超过50%予以赔偿。保险合同中约定，第一受益人为隆尧县农村信用合作联社，请法院酌定理赔款具体赔偿给哪一方。依据保险法和保险合同，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。赔偿清单：对死亡赔偿金，病历显示死者年龄为68岁，同意按照12年计算；对丧葬费无异议；对精神抚慰金，白京春在本次事故中负同等责任，同意赔付不超过20，000元；对抢救费，应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对住院期间护理费，陈某在住院期间，一直在重症监护室治疗，有专业医疗人员护理，且原告提交的抢救费票据中包括了1，547.2元的护理费，不应再重复计算护理费；对车辆损失费，系原告单方委托，对该评估不认可，原告应当提供购车发票，证明车辆实际所有人及车辆使用年限，证明车辆的实际价值，评估报告中的项目及工时费均高于市场价格；评估费不属于保险公司赔偿范围；原告要求超出交强险部分按照70%责任赔付，我公司对此有异议，因事故责任认定明确，我公司承保车辆驾驶员负同等责任，依照保险合同商业险的赔偿系数为50%。我公司只是本案中事故车辆的承保公司，并非直接侵权人，且白京春已经与原告方达成了私下赔偿协议，不同意责任上浮。此外陈某驾驶的电动三轮车在时速和质量方面均符合国家规定的机动车标准，不存在责任上浮。对证据真实性均无异议。评估费票据为复印件，对此不认可，且具体付款人不清，不能证明与本案的关联性。提交第三者责任险条款。证明同等责任应当按照50%进行赔偿。
被告白京春，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年8月8日8时30分，106国道349公里100米处，陈某驾驶电动三轮车沿106国道由南向北行驶至349公里100米处左转弯时，与沿106国道由南向北白京春驾驶的冀Ｅ×××××、冀E××××U696挂号重型半挂车相撞，造成：陈某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年8月23日作出威公交认字（2016）第00274号事故认定书，认定白京春、陈某均负此事故的同等责任。庭审中，原告的具体请求为：1、死亡赔偿金154，714元；2、丧葬费26，204.5元；3、精神抚慰金40，000元；4、抢救费14，431.37元；5、抢救期间的伙补费用200元；6、抢救期间的护理费用650.4元；7、车辆损失费2，250元；8、车损评估费200元。因被告在事故中负同等责任，为机动车，超出交强险分项限额，被告应承担70%的责任。死者陈某，男，汉族，农民，1950年6月20日出生，系电动三轮车所有人。郭焕改系陈某之妻，陈美志系陈某之长子，陈英超系陈某之次子，陈英霞系陈某之女。冀Ｅ×××××号车行驶证登记所有人系隆尧县维兴货物运输有限公司，冀EU6**挂号车行驶证登记所有人系赵利勇，司机系白京春，冀Ｅ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有一份交强险和商业三者险100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期内。无证据证实冀E××××U696挂号车投有保险。
被告白京春经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.死亡赔偿金确定为154，714元（11，051元×14年）；2.丧葬费26，204.5元；3.被告对精神损害抚慰金有异议，精神损害抚慰金酌定20，000元；4.被告对抢救费有异议，主张扣除非医保用药，该主张于法无据，不予支持，抢救费14，431.37元，凭票据确认；5.被告保险公司对车损有异议，在其认可的期限内未提出重新鉴定申请，车损2，250元予以确认；6.评估费，非正规票据，不予支持；7.住院伙食补助费确定为200元；8、.被告对护理费有异议，护理费确定为216.76元（54.19元×4日）。
判决结果及理由
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司主张，保险合同中约定，第一受益人为隆尧县农村信用合作联社，与本案无关，不予处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司主张事故中电动三轮车系机动车，该被告未提交相关证据，不予支持。原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；超过交强险分项限额的部分，原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告保险公司有异议，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，交强险分项限额外被告承担70%的赔偿责任。因原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，白京春不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告郭焕改、陈美志、陈英超、陈英霞人民币110，000元，在财产损失限额内赔偿原告郭焕改、陈美志、陈英超、陈英霞人民币2，000元，在医疗费用限额内赔偿原告郭焕改、陈美志、陈英超、陈英霞人民币10，000元，在三者险限额内赔偿原告郭焕改、陈美志、陈英超、陈英霞人民币67，211.64元，；
二、被告白京春不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭焕改、陈美志、陈英超、陈英霞其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担2，040元，由四原告负担185元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 萌