wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3908号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司的银行存款10548865元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币10548865元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司的银行存款10548865元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2535号
申请执行人：烟台中恒信融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
法定代表人：丁志红，该公司董事长。
被执行人：烟台豪靓工贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路0245号。
投资人：白玉杰，男，1969年3与11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：白玉杰，男，1969年3与11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于薇，女，1971年10月9日出生，汉族，住址。
被执行人：烟台市芝罘区逸茗灯饰商行。住所地：烟台市芝罘区海港家饰C区2排1821号。
经营者：白玉杰，男，1969年3与11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司与被执行人烟台豪靓工贸有限公司、白玉杰、于薇、烟台市芝罘区逸茗灯饰商行追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第873号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙保证合同纠纷一案，本院于2009年8
月4日受理后，依法适用�易程序独任审理，2009年8月26日公
开开庭审理了本案，并当庭宣判，原告张甲到庭参加诉讼，被
告张乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张甲诉称，2009年1月20日借款人刘某某以资金周转
困难为由，向原告张甲借款100000元，被告张乙为刘某某借款
提供担保，口头约定利息按月利率30‰计算。事后，经原告多
次催讨，被告张乙于2009年6月25日归还本金30000元，剩余借
款70000元及利息借款人刘某某及被告张乙至今未归还。故诉
至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款70000元及利息
。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告张乙签名担保的借条一份，证明被告张乙为刘某某担保向
原告张甲借款100000元的事实。
被告张�未作答辩，
经庭审查明，原告提供的借条符合证据的真实性、合法
性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，被告张乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权的放弃，本院依法对原告提供的证据及诉称的部分事实予以确认。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间的保证合同关系依
法成立，由被告签名的保证借款合同合法有效，现原告要求被
告承担还款义务，符合国家相关法律的规定。但原告要求被告
支付利息的诉请缺乏事实依据，原告在诉讼中提出借款时双方
有口头约定，借款利息为月利率30‰，由于被告未到庭参加诉
讼，原告又未能提供有效证据予以佐证，因此，本院对原告的
这一诉请不予采纳。故对原告的诉讼请求有理部分，本院�以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起三日内归还原告张甲
借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取755元，由被告张乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年八月二十八日
书记员 王 玮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00064号
申请执行人张扬，男，汉族。
被执行人李文倩，女，汉族。
申请人张扬与被执行人李文倩借款纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第01072号执行证书已经发生法律效力，权利人张扬向本院申请执行，要求被执行人给付450000元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李文倩暂无可供执行财产，申请人张扬也无法提供被执行人的财产情况。权利人张扬于2015年6月15日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00064号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月十五日
书记员 白 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1005号
原告江炜丽。
被告贾广林。
原告江炜丽与被告贾广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江炜丽到庭参加诉讼，被告贾广林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江炜丽诉称，被告贾广林系原告江炜丽丈夫的同事，被告贾广林因在外做羊毛衫加工生意缺乏资金，而于2005年2月1日向原告江炜丽借款人民币20，000元，并出具借条，承诺资金有好转就及时归还，但上述借款原告江炜丽多次催讨被告贾广林至今未归还，故原告江炜丽诉至法院，要求被告贾广林归还借款20，000元。
被告贾广林未作答辩。
经审理查明：被告贾广林于2005年2月1日向原告江炜丽出具借条一份，主要内容为：今借到江炜丽人民币计贰万元整。上述借款被告贾广林至今未归还，故原告江炜丽诉至法院，要求被告贾广林归还借款20，000元。
以上事实，由原告江炜丽提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告江炜丽与被告贾广林之间的借贷关系由被告贾广林向原告江炜丽出具的借条为证，故原告江炜丽与被告贾广林之间的借贷关系依法成立，被告贾广林在向原告江炜丽借款后应及时归还借款，现被告贾广林拖欠至今，应承担民事责任。现原告江炜丽要求被告贾广林归还借款20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告贾广林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广林于本判决生效之日起十日内归还原告江炜丽借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告贾广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张金花
人民陪审员 张幸珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1776号
申请执行人：王建东，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王金山，男，1971年9月16日出生，蒙古族，住北京市东城区。
本院在执行王建东依据（2016）京0108民初30812号民事判决书申请执行王金山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3410号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街26号，
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
被告：王万金，男，1962年2月8日出生，满族，住隆化县。
被告：王凤山，男，1966年12月19日出生，汉族，住承德县。
被告：董秀成，男，1960年10月5日出生，满族，住承德县。
被告：王金成，男，1969年1月4日出生，汉族，住承德县。
被告：韩坤吉，男，1987年1月20日出生，满族，住隆化县。
被告：毕淼洋，男，1980年5月6日出生，汉族，住隆化县。
被告：于俊，男，1957年2月22日出生，满族，住隆化县。
被告：代连祥，男，1960年12月23日出生，满族，住隆化县。
被告：张洪国，男，1983年2月24日出生，满族，住隆化县
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王万金、王凤山、董秀成、王金成、韩坤吉、毕淼洋、于俊、代连祥、张洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告王万金、王凤山、董秀成、王金成、韩坤吉、毕淼洋、于俊、代连祥、张洪国的起诉。
案件受理费10364元，减半收取5182元，由原告负担。
审判员 田振文
二〇一七年十一月二日
书记员 王 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02325号
原告曹某，女，汉族，农民，住靖边县天赐湾乡。
被告刘某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李袁庆
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第477号
原告郑某某，女，1992年5月5日生，汉族。
被告陈某，男，1989年2月6日生，汉族。
原告郑某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年6月25日，原、被告依法登记结婚，并领取了结婚证。2012年12月22日生一女，取名陈某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力；再加上被告有婚外情、不履行家庭和子女照料义务，家庭日常生活均由原告负担；女儿的出生也没有缓和原、被告的夫妻之间的感情。自结婚至今，原告根本没有感受到夫妻之间的幸福生活和真正的感情。自2013年1月左右至今，原告及女儿一直在娘家居住。女儿现在年龄还小，从小至现在均有原告照顾，故对女儿的抚养应保持现状为宜。综上，原、被告之间没有感情基础，婚后又尚未建立起真正的夫妻感情，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁。
被告陈某在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系网上相识，后于2012年6月25日依法登记结婚，于2012年12月22日生一女孩，取名陈某某，现跟随原告郑某某生活。2013年1月左右，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家至今。以上事实有原告提供的结婚证一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较差，婚后双方也未建立起更好的夫妻感情，且原告郑某某于2013年1月左右离家，双方分居至今，证明原、被告之间感情确已破裂，没有和好的可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。另双方所生女孩陈某某年幼，且是女孩，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告陈某承担孩子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告陈某离婚。
双方婚生女孩陈某某由原告郑某某抚养，被告陈某每月承担孩子抚养费300元。（自2015年9月1日至孩子年满18周岁止）每年年底付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第259号
原告胡甲。
原告胡乙。
俩原告的共同委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告林某某。
原告胡甲、胡乙与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月12日立案受理。本院于同日受理后，于2010年1月
29日，依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡甲、胡乙的委托代理人徐某某到庭
参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙诉称，被告林某某曾多次到俩原告共同
经营的玉环县龙溪乡速八酒业商行购买各种酒，2009年1月15
日，双方经结算，被告共欠俩原告货款计人民币22000元，有
被告出具欠条一份为凭，并约定货款于2009年1月25日前付500
0元，余款分三个月付清。因被告至今未付，故诉请判令被告
立即偿还欠款22000元。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告林某某曾多次到俩原告共同经营的玉
环县龙溪乡速八酒业商行购买各种酒，2009年1月15日，双方经结算，被告共欠俩原告货款计人民币22000元，有被告出具
欠条一份为凭，并约定货款于2009年1月25日前付5000元，余
款分三个月付清。因被告至今未偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利
义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认有效。故俩原告要求被告支付货款计人民币22000元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告林某某于本判决生效后十五日内偿付原告胡甲、
胡乙货款计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告林某
某负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 吴旭晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第744号
原告缪根红，男，1953年11月10日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告高六平，男，1975年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告缪根红与被告高六平劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告缪根红及其委托代理人周冬林、被告高六平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪根红诉称，2013年4月，原告经人介绍，受被告雇佣，去被告所承包的天津塘沽区金岸重工有限公司从事厂房钢结构栈桥制作工作，直至2013年12月年底经与被告结算，被告欠原告劳务费32568元。被告于2014年1月29日支付了2万元，尚欠12568元未支付，经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告支付劳务费12568元，并承担本案的诉讼费用。
被告高六平答辩称，原告是帮溧阳市正业建设有限公司打工，原告应该向该公司要钱，我仅仅是该公司的总经理，所以该劳务费不应该由我承担。
经审理查明，溧阳市正业建设有限公司于2012年到2013年期间对外承接了天津金港祺机电设备有限公司工程，工程承接期间因缺少工人由被告召集原告等人在天津金港祺机电设备有限公司进行打工，2014年1月14日双方进行结账，被告尚欠原告32568元。2014年1月29日被告高六平通过其弟弟高六群的账户向被告汇款2万元，尚欠12568元，经过原告多次催要未果，遂于2014年12月诉至本院要求被告支付劳务费12568元。庭审中，原告提供与被告的结账单、考勤表以及被告通过其弟弟的汇款单等证据，同时陈述工作期间由被告发放工资，去的时候也是被告召集的，因此要求被告高六平归还劳务费12568元，对此，被告予以否认，认为本案的工资款是欠的，但是不应该由被告承担，应该由溧阳市正业建设有限公司承担，并且提供了该单位的证明一份，以及该公司与天津金港祺机电设备有限公司钢结构制作安装合同一份，证明本案的原告主体不适格，应该向该单位起诉该公司。
本院认为，天津金港祺机电设备有限公司的安装工程由被告高六平联系承接，并以溧阳市正业建设有限公司与天津金港祺机电设备有限公司签订的合同，合同签订之后，原告受雇于被告，同时工程期间工资也由高六平进行支付，而原告只与被告发生关系，与天津金港祺机电设备有限公司无任何关系。因此，原告与被告雇佣关系依法成立，对被告认为原告应起诉该单位，而不应起诉被告的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。现原告要求被告归还尚欠的劳务费12568元理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高六平应于本判决生效之日起10日内向原告缪根洪支付劳务费12568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费116元。
审判员 张才保
二〇一五年一月五日
书记员 程 毓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初380号
原告：袁雪，女，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：孙勇，男，住吉林省桦甸市。
原告袁雪与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，于2016年3月16日依法由审判员刘清华用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪的委托代理人李春萍，被告孙勇到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
袁雪诉称：2015年6月10日，孙勇因兑饭店向我借款4.5万元，并为我出具借据一份，当时约定每月定期还款5000元，每月15日我到孙勇店里取，同时口头约定利息按月利1.2分计算。因孙勇又将饭店出兑，且未按时偿还此款，故起诉，请求判令孙勇偿还借款本金4.5万元及利息4320元（从2015年6月10日至2016年2月10日），2016年2月11日以后利息按月利1.2分另行计算。
孙勇辩称：袁雪在我饭店期间，以和我结婚为名索要彩礼4.5万元，当时我没有那么多钱，袁雪说立个字据也行，便立了这个借据（没有现金往来），我给袁雪钱时，提出借据的事，袁雪说借据作废，我问为什么，袁雪称贷款没贷下来，没有事实依据，我给袁雪5000元钱也没有写在借据上，但借据上确实是我签的字，我也确实兑过来一个饭店。
经审理查明：2015年6月10日，孙勇�袁雪出具借据一份。该借据载明“今日孙勇向袁雪借款立据如下：人民币四万五千元整，每月定期还款5000元，其中有三万元贷款利息由孙勇承担，每月15日来店里取5000元钱。”孙勇在借据上签字并捺印。
认定上述事实的证据有：2015年6月10日借据一份。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。
根据袁雪的起诉和孙勇的答辩，本案的焦点问题是：该借贷关系是否成立；孙勇是否向袁雪履行民间借贷给付义务。
本院认为：本案中，孙勇向袁雪借款，并为其出具借据，其虽抗辩诉争借款系自己为与袁雪缔结婚姻关系而以借据形式给付的彩礼，但未提供证据予以证明，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，孙勇应承担偿还借款的责任。关于孙勇抗辩已偿还5000元一节，其未提供证据证明已还款事实，且其庭审中称该5000元不是针对�据的还款，故借款本金仍确认为4.5万元。关于利息一节，袁雪虽称双方口头约定利息按月利率1.2分计算，因孙勇对民间借贷关系予以否认，袁雪不能举证证明双方对于利息进行了明确约定，故袁雪诉请从出具借据之日计算利息无法律依据，应从袁雪主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日立即偿还原告袁雪借款本金4.5万元及并支付利息（从2016年1月26日起至实际给付之日按本金4.5万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、�回原告袁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1033元，由被告孙勇负担942.5元，由原告袁雪负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初380号
原告：袁雪，女，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：孙勇，男，住吉林省桦甸市。
原告袁雪与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，于2016年3月16日依法由审判员刘清华用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪的委托代理人李春萍，被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁雪诉称：2015年6月10日，孙勇因兑饭店向我借款4.5万元，并为我出具借据一份，当时约定每月定期还款5000元，每月15日我到孙勇店里取，同时口头约定利息按月利1.2分计算。因孙勇又将饭店出兑，且未按时偿还此款，故起诉，请求判令孙勇偿还借款本金4.5万元及利息4320元（从2015年6月10日至2016年2月10日），2016年2月11日以后利息按月利1.2分另行计算。
孙勇辩称：袁雪在我饭店期间，以和我结婚为名索要彩礼4.5万元，当时我没有那么多钱，袁雪说立个字据也行，便立了这个借据（没有现金往来），我给袁雪钱时，提出借据的事，袁雪说借据作废，我问为什么，袁雪称贷款没贷下来，没有事实依据，我给袁雪5000元钱也没有写在借据上，但借据上确实是我签的字，我也确实兑过来一个饭店。
经审理查明：2015年6月10日，孙勇为袁雪出具借据一份。该借据载明“今日孙勇向袁雪借款立据如下：人民币四万五千元整，每月定期还款5000元，其中有三万元贷款利息由孙勇承担，每月15日来店里取5000元钱。”孙勇在借据上签字并捺印。
认定上述事实的证据有：2015年6月10日借据一份。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。
根据袁雪的起诉和孙勇的答辩，本案的焦点问题是：该借贷关系是否成立；孙勇是否向袁雪履行民间借贷给付义务。
本院认为：本案中，孙勇向袁雪借款，并为其出具借据，其虽抗辩诉争借款系自己为与袁雪缔结婚姻关系而以借据形式给付的彩礼，但未提供证据予以证明，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，孙勇应承担偿还借款的责任。关于孙勇抗辩已偿还5000元一节，其未提供证据证明已还款事实，且其庭审中称该5000元不是针对借据的还款，故借款本金仍确认为4.5万元。关于利息一节，袁雪虽称双方口头约定利息按月利率1.2分计算，因孙勇对民间借贷关系予以否认，袁雪不能举证证明双方对于利息进行了明确约定，故袁雪诉请从出具借据之日计算利息无法律依据，应从袁雪主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日立即偿还原告袁雪借款本金4.5万元及并支付利息（从2016年1月26日起至实际给付之日按本金4.5万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1033元，由被告孙勇负担942.5元，由原告袁雪负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡鹏展
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执999号
申请执行人：陈铁希，女，生于1970年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
被执行人：李雨航，男，生于1973年12月1日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被执行人：谢成英，女，生于1974年12月19日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
本院在执行陈铁希与李雨航、谢成英民间借贷合同纠纷一案中，被执行人谢成英与申请执行人陈铁希达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执999号申请执行人：陈铁希，女，生于1970年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：李雨航，男，生于1973年12月1日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：谢成英，女，生于1974年12月19日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行陈铁希与李雨航、谢成英民间借贷合同纠纷一案中，被执行人谢成英与申请执行人陈铁希达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡伦霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5284号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人李思航，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘泽顺，男，汉族，1978年10月15日生，户籍地址址湖南省常宁市，
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司与被上诉人刘泽顺因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人深圳市东部公共交通有限公司应否支付被上诉人刘泽顺2015年12月17日至2016年2月22日期间停工工资；上诉人深圳市东部公共交通有限公司应否支付被上诉人刘泽顺解除劳动合同经济补偿。本案中，深圳市东部公共交通有限公司以劳动者刘泽顺2015年12月16日参与了其他人组织的罢驰、停驰影响营运等非正当方式表达诉求的行为为由，对刘泽顺进行停工处理，从双方沟通的情况看，并非刘泽顺不愿意回原岗位上班，而是双方对岗位的安置存在分歧，因此，深圳市东部公共交通有限公司认为是刘泽顺的过错导致停工的理由不能成立，应支付刘泽顺停工期间的工资，原审法院对停工期工资差额的计算无误，本院予以确认。深圳市东部公共交通有限公司存在未足额支付刘泽顺工资的情形，刘泽顺以前为由于2016年3月23日解除与深圳市东部公共交通有限公司劳动合同并要求解除劳动合同经济补偿理由成立。因深圳市东部公共交通有限公司与刘泽顺双方之间的劳动合同已于2016年3月23日解除，深圳市东部公共交通有限公司于2016年3月30日以刘泽顺旷工为由解除双方劳动合同无事实依据，本院不予支持，深圳市东部公共交通有限公司应支付刘泽顺解除劳动合同经济补偿，原审法院对解除劳动合同经济补偿金额计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市东部公共交通有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01512号
申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
被执行人扬州创程钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路112号-3。
法定代表人王先寿。
被执行人王先寿。
被执行人刘婷。
关于申请执行人扬州市广陵区运河小额贷款有限公司与扬州创程钢铁贸易有限公司、王先寿、刘婷金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行，执行标的为543265元。
执行过程中扬州市邗江区人民法院对王先寿、刘婷名下房产进行拍卖，本案申请执行人申请参与分配实现债权335481.13元，本院裁定扣划被执行人刘婷13580元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。
本院认为，本案现不具备全额执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年六月一日
书记员 王 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第894号
原告ＸＸＸ，男，1975年8月18日生，汉族。
被告赵文贤，男，1969年12月1日生，汉族。
被告崔保霞，女，1971年10月5日生，汉族。
被告杨万林，男，1967年10月27日生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告赵文贤、崔保霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加杨万林为本案共同被告。原告ＸＸＸ、被告赵文贤、被告杨万林到庭参加诉讼、被告崔保霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，经杨万林介绍并担保，赵文贤、崔保霞夫妇借我现金50万元，当时约定利率3分，被告付利息至2013年11月5日，之后没有付息，也不还本金，现诉求被告偿还借款50万元及利息。
被告赵文贤口头辩称：我欠钱该给，认可原告说的事实。
被告杨万林口头辩称：认可原告说的事实。
被告崔保霞没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告赵文贤、崔保霞系夫妻关系，2013年4月5日，二人向原告ＸＸＸ借款50万元，并出具借条一份，双方口头约定月息3分。被告杨万林为该笔借款提供担保，并在借条上签名。后被告赵文贤在支付原告7个月的利息共计105000元后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵文贤、崔保霞在原告ＸＸＸ处借款50万元，约定月息3分，被告杨万林为该笔借款提供担保的事实，有借条及双方当事人的陈述可以证实，借款事实清楚，证据充分，原、被告对此也均无异议，本院予以认定，现原告诉求被告偿还借款，应予支持。原、被告约定的月息3分，超出了法律规定的限度，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息为宜。被告崔保霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文贤、崔保霞共同偿还原告ＸＸＸ借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月6日起计算至款付清之日止），被告杨万林承担连带还款责任，限于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵文贤、崔保霞承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 史丽丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第91号
原告洪丽丽，女，1990年1月25日出生，汉族，工人。
被告张淑荣，女，1960年10月22日出生，汉族，无业。
原告洪丽丽与被告张淑荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丽丽，被告张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽丽诉称，2013年11月24日14时许，被告与原告发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在富裕县人民医院治疗，现已出院。经富裕县公安局调查处理，已经对被告进行治安处罚。原告认为，原告所受的伤害是由被告造成的，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失9，636.80元（医疗费2，513.50元，误工费11天×117.00元=1，283.30元，护理费11天×90.00元=990.00元，伙食补助费11天×50.00元=550.00元，手机损失费3，500.00元）
被告张淑荣辩称，被告不同意赔偿。被告没有打原告，原告拽被告胳膊，被告一轮胳膊。被告没有碰到原告的手机，也没有看见，手机坏没坏被告不知道。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
诊断书、医疗费收据、明细、住院病案，证明原告伤情及诊疗过程。
购买手机的信誉卡一份，证明购买手机的价格，也证实手机损坏。
个体工商户营业执照一份，证明刘民强护理原告。
工资明细表三份、证明一份，证明误工损失及工作处所。
被告质证认为，对原告提供的1-4份证据均有异议，认为不真实，但被告并未提供反驳证据。
本院认为，证据1能证实原告的伤情、医疗费用及医嘱情况，故本院予以认定。
本院认为，证据2证实的金额为423.00元，与原告陈述购买手机价格和手机损失价格3，500.00元相矛盾，原告没有证据证实其损失数额，故本院不予采信。
本院认为，证据3证实的刘民强，原告称是护理人员系其朋友，因刘民强并非原告的近亲属，且其收入较高，由其护理加重被告的负担，故应参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准每天58.50元支持其护理费，故对该证据不予采信。
本院认为，证据4证明原告的误工损失，振兴房地产开发有限公司虽证明原告是其员工，在其下人合家园售楼中心担任售楼员和外勤工作，但从工资表看，月工资不固定，应按上一年度黑龙江省建筑业行业标准每天90.16元支持其误工损失，故对该证据不予采信。
诉讼中，本院依法调取富裕县公安局新华路派出所对张金伟、张淑荣、康振、洪丽丽、崔妍、李峰、张建宇、洪玉斌、周立满、陈宇楠的询问笔录及富裕县公安局对张淑荣作出的行政处罚决定书。
原告质证认为，对康振、崔妍、张建宇、洪玉斌、陈宇楠及张淑荣的第一份笔录无异议，对张金伟笔录称不清楚、没看见。
被告质证认为，对张金伟、洪玉斌及洪丽丽和张淑荣的第二份笔录无异议。对康振、崔妍、张建宇笔录中说其踢原告的内容有异议，其他内容无异议。
本院认为，张金伟的笔录能证实张淑荣与康振发生争吵，并相互辱骂对方，张金伟听到后，打了康振面部几拳，之后，康振给妻子洪丽丽打电话。洪丽丽、崔妍和陈宇楠来到金海货站的事实。张淑荣的第二份笔录能证实洪丽丽、崔妍和陈宇楠来到金海货站后与被告张淑荣发生争吵，并相互撕扯，被告张淑荣用手电筒殴打对方（陈宇楠），打的谁不清楚。原告洪丽丽上前抓住被告张淑荣拿手电筒的右手，被告张淑荣一轮手，原告洪丽丽倒在地上。之后被告往前走时用右手将椅子带倒。崔妍、张建宇、洪玉斌、陈宇楠和洪丽丽的第二份笔录证实了双方发生争吵并撕扯，被告用手电筒打了陈宇楠，被告一轮手，原告洪丽丽倒在地上。被告往前走时把椅子拽倒，椅子砸在洪丽丽左侧腰上的事实。故上述笔录中相互印证的部分符合客观事实，对以上证据中相互印证部分予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月24日14时26分，在金海货站，因金海货站负责人张淑荣收取康振3元钱的送货费，康振与张淑荣发生争吵，并相互辱骂对方，张淑荣的弟弟被告张金伟听到后，打了康振面部几拳。康振被打后，给妻子洪丽丽打电话。洪丽丽、崔妍和陈宇楠来到金海货站后与被告张淑荣发生争吵，并相互撕扯，被告张淑荣用手电筒殴打陈宇楠，原告洪丽丽上前抓住被告张淑荣拿手电筒的右手，被告张淑荣一轮右手，原告洪丽丽倒在地上。之后被告往前走时用右手将椅子带倒，椅子砸在倒在地上的洪丽丽左侧腰上。原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“轻度颅脑损伤，周身多处软组织挫伤”，住院8天。共产生医疗费2，513.50元，误工费721.28元（8天×90.16元），护理费468.00元（8天×58.50元），住院伙食补助费400.00元（8天×50.00元），上述各项合计4，102.78元。
本院认为，原告与被告之间因被告张淑荣收取原告的丈夫康振3元钱送货费一事，康振与张淑荣发生争吵，在争吵中张金伟用拳头将康振打伤。康振伤后，给原告打电话，原告与崔妍和陈宇楠来到金海货站后与被告张淑荣发生争吵，并相互撕扯，被告张淑荣一轮被原告抓住的手，原告倒在地上。之后原告又被被告带倒的椅子砸在腰上。故对于原告的损伤，被告应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求的手机损失费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告张淑荣赔偿原告洪丽丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，各项损失合计2，872.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告洪丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 马 丽
代理审判员 田永光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 迪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00241号
程玉芬：
你（单位）与宋宪臣合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2615号
罪犯杜某，男，1986年8月28日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年5月5日作出（2015）丰法刑初字第00105号刑事判决，认定杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十九日
书记员 舒 英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1759号
上诉人（原审被告）西安达生实业（集团）有限公司。住所地陕西省西安市凤城三路东段***号。
法定代表人吴晓康，该公司董事长。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）西安市电器成套设备厂。住所地陕西省红庙坡永新路**号。
法定代表人刘存志，该厂厂长。
委托代理人苗文娟，该公司会计。
上诉人西安达生实业（集团）有限公司（以下简称：达生公司）因与被上诉人西安市电器成套设备厂（以下简称：电器设备厂）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）未民初字第04625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
电器设备厂在一审中诉称，2011年1月3日，电器设备厂与达生公司签订加工承揽合同，合同金额为938472元，达生公司支付货款805866元，剩余货款132606元不予支付。电器设备厂已按合同约定履行完义务，达生公司却违反约定至今，故诉至法院，请求判令达生公司支付货款132606元及延期付款违约金7225.41元（暂时计算到起诉之日止）；达生公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2011年1月13日，电器设备厂（承包方、乙方）与达生公司（发包方、甲方）签订《高低压成套配电设备安装供货合同》，约定：电器设备厂从达生公司处承包位于西安市经济技术开发区凤城三路198号的佳馨花园20、21号楼及地下停车场工程的变电所内高低压配电设备供应、变电所内配电设备安装调试等工程；开工日期为2011年2月14日；合同承包价为含税价，按电器设备厂投标报价清单所列款项计算，合同总承包价941885元，按进场设备实际数量的总价款作为最终结算依据；所有高低压配电设备全部进场后，支付设备总价款的40%，安装调试合格，且试运行正常后，付总价款的40%，工程竣工验收合格，待设备正常运行10天后，相关配电验收手续完备且验收资料移交给达生公司，且已完成竣工决算审计后，累计付至95%，余5%作为质量保证金，质保期为两年，如在质保期内未出现质量问题，质量保证期满后质保金全部退还，如在质保期内出现任何质量问题，电器设备厂未按达生公司要求更换或采取其他补救措施的，质保金不予退还；保修期从配电设备安装完毕，从竣工验收合格之日起开始计算，保修期两年，电器设备厂在保修期内无偿维修。合同签订后，电器设备厂履行了合同义务，达生公司支付部分货款。2015年1月23日，电器设备厂向达生公司发出对账单，2015年3月6日，达生公司给电器设备厂发出《回执》，内容为：西安市电器成套设备厂，贵公司于2015年1月23日所发对账单已收悉，经我公司财务核对确认我公司应付贵公司132606元。之后，达生公司再未付款。庭审中，电器设备厂明确其主张的延期付款违约金7225.41元的计算方法为：以132606元为基数，自2013年1月14日计算至2015年6月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，双方签订的《高低压成套配电设备安装供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。电器设备厂履行了合同义务，达生公司应当及时、足额支付款项，久拖不付，其行为已构成违约。经双方对账，达生公司欠付电器设备厂132606元未付，现达生公司主张电器设备厂予以支付，依法应予支持。电器设备厂逾期付款，应当承担逾期付款违约金。电器设备厂自2013年1月14日起算违约金没有合同依据，且双方均无证据证明设备运行时间、竣工验收及竣工决算的时间，故以达生公司收到电器设备厂发出对账单的时间（2015年1月23日）计算较为适宜，即违约金的计算方法为，以132606元为基数，自2015年1月23日计算至2015年6月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。达生公司辩称电器设备厂诉讼请求超过诉讼时效一节，电器设备厂提供证据证明其在2015年1月还向达生公司主张过欠款，故对达生公司的意见不予采信。达生公司辩称电器设备厂所供货物存在质量问题，其未提出反诉，亦未提供相关证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付西安市电器成套设备厂价款132606元，承担逾期付款违约金（以132606元为基数，自2015年1月23日计算至2015年6月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回西安市电器成套设备厂其余诉讼请求。如西安达生实业（集团）有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元（西安市电器成套设备厂已预交），由西安达生实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向西安市电器成套设备厂支付。
一审宣判后，上诉人达生公司不服，向本院提出上诉称，达生公司与电器设备厂无直接的业务往来关系，电器设备厂是向第三方德生建筑公司供货及承揽业务，第三方德生建筑公司才是电器设备厂的债务债权人。电器设备厂已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求二审法院撤销一审判决第一项中逾期付款违约金部分的判决内容132606元的6.5%贷款利率4310元，改判为不支付利息；电器设备厂按比例分担一审及二审案件受理费。
被上诉人电器设备厂答辩称，电器设备厂是与达生公司签订的合同。2015年1月23日电器设备厂发送过对账单，向达生公司主张过权利，并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
本案的争议焦点是达生公司是否应当向电器设备厂支付货款和利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中电器设备厂是与达生公司签订的合同，合同中加盖有合同专用章及法定代表人吴晓康的签名，达生公司是合同的相对方，应当向电器设备厂支付剩余的货款并承担逾期支付期间的欠款利息。至于本案是否超过诉讼时效，因达生公司在二审期间并未提供新的证据，并且一审判决已经对本案是否超过诉讼时效进行了充分的论述，故不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人西安达生实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执468号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张新国，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张传飞，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张新国、张传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张新国偿还原告借款本金人民币84223.29元及利息、罚息，诉讼代理费4000元。被告张传飞对上述债务承担连带责任，在承担责任后有权向被告张新国追偿。案件受理费人民币990.50元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币87233.79元及全部利息，本院于2017年02月06日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张新国、张传飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人到庭还款5000元，并承诺分期分批履行。执行中扣划被执行人张新国银行存款人民币10500元。本案被执行人尚欠借款本金人民币71723.79元及利息、罚息等未履行。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人张新国、张传飞的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人张新国有银行存款人民币10500元，本院依法予以冻结、扣划。被执行人张新国无车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人张传飞无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年7月6日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执468号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张新国，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张传飞，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6308号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2067号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
被告童岳南。
被告徐爱萍。
被告郑洪富。
被告龚美花。
被告徐滕。
被告童小莉。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍、郑洪富、龚美花、徐滕、童小莉借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连及被告郑洪富到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍、龚美花、徐滕、童小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于2015年9月30日向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款200万元，用途转贷，约定2016年9月18日到期，约定正常月利率6.516666‰，逾期月利率9.775‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告郑洪富、龚美花、徐滕、童小莉提供连带保证责任，同时由被告童岳南、徐爱萍出具保证函提供连带保证责任，贷款到期后，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未能按期付息，所欠利息至今未还。根据合同约定原告提起诉讼，提前收回借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除合同号9021120150014625的流动资金保证借款合同；判令被告浙江雅尔美娜服饰有限公司立即归还结欠借款本金200万元整及利息60778.48元（利息算至2016年4月17日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告郑洪富、徐爱萍、龚美花、徐滕、童小莉、童岳南对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告郑洪富辩称，被告付了3万元利息，是分两次一次是2000元，另外一次是28000元。
被告郑洪富没有证据提供。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、龚美花、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江雅尔美娜服饰有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2015年9月30日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款200万元，借款期限从2015年9月30日起至2016年9月18日止，月利率6.516666‰，逾期加收50%罚息利率，按季付息，逾期付息视为违约，并由郑洪富、龚美花、徐滕、童小莉提供连带保证。由被告童岳南、徐爱萍于2015年9月29日出具保证函一份，约定对被告浙江雅尔美娜服饰有限公司在2015年9月29日至2018年12月31日期间最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告归还了截止2015年12月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、郑洪富、龚美花、徐滕、童小莉的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定解除借款合同并要求被告清偿借款本金及利息。被告童岳南、徐爱萍作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、郑洪富、龚美花、徐滕、童小莉签订的编号为9021120150014625的《流动资金保证借款合同》；
二、被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元整及利息60778.48元（利息算至2016年4月17日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告郑洪富、龚美花、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23286元，由被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、郑洪富、龚美花、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 胡 敏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执610号
申请执行人孙鹏，男，汉族，住东阳市。
被执行人胡亮亮，男，汉族，住磐安县。
被执行人张琴，女，住磐安县。
申请执行人孙鹏与被执行人胡亮亮、张琴民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月17日作出的（2015）金磐商初字第749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人胡亮亮、张琴有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人孙鹏也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执610号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年七月十一日
书记员 楼晓瑛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执610号申请执行人孙鹏，男，汉族，住东阳市。被执行人胡亮亮，男，汉族，住磐安县。被执行人张琴，女，住磐安县。申请执行人孙鹏与被执行人胡亮亮、张琴民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月17日作出的（2015）金磐商初字第749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人胡亮亮、张琴有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人孙鹏也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执610号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一六年七月十一日书记员  楼晓瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04821号
原告杨波，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
原告陈木兰，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，组织机构代码90282405-2。
负责人周多光，总经理。
委托代理人王华，该公司员工。
原告杨波、原告陈木兰诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告杨波、陈木兰的委托代理人贾明伟，被告中国人寿保险公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、陈木兰共同诉称，2014年1月，杨波在中国人寿保险公司为其子杨铭投保了国寿福禄宝宝两全保险（分红型）主险保险合同一份，并按期交纳了保险费。2014年11月28日，被保险人杨铭意外溺水身亡，中国人寿保险公司拒绝支付保险赔款，杨波及陈木兰认为中国人寿保险公司应当向其支付身故保险金6000元及意外伤害身故保险金74074.5元，故杨波及陈木兰诉至法院请求判令：1、中国人寿保险公司支付杨波、陈木兰保险金80074.5元及自2014年11月29日起以80074.5元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、中国人寿保险公司承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险公司辩称，双方保险合同关系成立，但保险合同条款约定被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人出事故时未满十八周岁，因此保险公司应按本合同所交保险费给付身故保险金；保险公司并未收到杨波、陈木兰提交的书面理赔申请及应提交的相应理赔材料，保险公司并未拒赔，因此不应当计算利息。
经审理查明，2013年12月18日，投保人杨波向中国人寿保险公司投保了国寿福禄宝宝两全保险（分红型），被保险人杨铭，合同成立日期2014年1月6日，合同生效日期2014年1月7日，缴费方式年交，每年1月7日，保险金额4938.30元，保险期间79年，缴费期满日2024年1月6日，标准保费3000元。中国人寿保险股份有限公司国寿福禄宝宝两全保险（分红型）利益条款第五条保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司承当以下保险责任：……五、身故保险金，被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的养老保险金开始领取日前身故，本公司按基本保险金额的500%与本合同所交保险费（不计利息）之和给付身故保险金，本合同终止。六、意外伤害身故保险金，被保险人于本合同生效之日起遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的养老保险金开始领取日前身故，本公司按上述第五款的约定给付身故保险金后，再按基本保险金额的1500%给付意外伤害身故保险金，本合同终止。
2014年11月28日，被保险人杨铭溺水身亡。事故发生后，杨铭的家属向中国人寿保险公司报案，2014年11月29日，杨铭的家属到中国人寿保险公司申请理赔，但中国人寿保险公司未按照保险合同的约定支付保险金。
另查明，杨波与陈木兰系夫妻关系，杨铭2012年4月4日出生，系杨波及陈木兰的儿子。事故发生时，杨铭的年龄为2周岁。杨波共向中国人寿保险公司交纳了两期保费共计6000元。
庭审中，杨波、陈木兰要求自2014年11月29日起算利息，中国人寿保险公司对此无异议。
以上事实，有保险合同、死亡注销户口证明、证明、结婚证以及双方当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨波为其子杨铭向中国人寿保险公司投保国寿福禄宝宝两全保险（分红型），双方保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨铭溺水身故，符合国寿福禄宝宝两全保险（分红型）的保险责任范围，中国人寿保险公司应当按照保险合同的约定给付身故保险金。因杨铭身故时年仅2岁，故中国人寿保险公司依照保险合同约定按杨波所交保险费给付身故保险金，杨波交纳了两期保费6000元，因此，中国人寿保险公司应当向杨波及陈木兰支付身故保险金6000元，并依法支付自2014年11月29日起计算迟延支付的损失，同时，本院认为该迟延支付的损失按中国人民银行人民币同期定期存款利率计算较为适当。至于杨波及陈木兰诉请的中国人寿保险公司应向其支付意外伤害身故保险金诉请，本院认为，保险合同约定被保险人于本合同生效之日起遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的养老保险金开始领取日前身故，本公司按上述第五款的约定给付身故保险金后，再按基本保险金额的1500%给付意外伤害身故保险金，本合同终止。由此可以看出，中国人寿保险公司给付意外伤害身故保险金应当满足于被保险人年满十八周岁的年生效对应日身故的条件，杨铭身故时年仅2岁，不属于保险公司承担意外伤害身故保险金保险责任的情形，因此，本院对杨波及陈木兰的要求支付意外伤害身故保险金的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司支付原告杨波、陈木兰保险金6000元，并支付自2014年11月29日起至履行之日止，以6000元为基数，按中国人民银行人民币同期定期存款利率计算的迟延支付损失；
二、驳回原告杨波、陈木兰的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费924元，由原告杨波、陈木兰承担824元，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阳文敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执528-2号
申请执行人：刘春生，男，1970年3月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：刘磊，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
申请执行人刘春生与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）州民一初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月25日立案执行，于2016年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人刘磊名下有位于颍州区双龙桥西港利绿园11#楼501室房产一处，处于轮候查封状态，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00546号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月十三日
书记员 王 征
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03193号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 储亚君
二〇一五年十一月五日
书记员 单光松
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执123号
申请人杜孝志，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县永定镇环城西路122号附1号。身份证号码：532327196811120073。
被执行人罗有能，男，1961年6月24日生，彝族，大学文化，自由职业，住永仁县永定镇大土滩，身份证亏码：53230119610624005X。
本院在执行杜孝志依据（2013）永民初字第183号民事调解书和申请执行罗有能民间借贷纠纷一案中，我院经过调查，罗有能因生病暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执123号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 李 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黎兴波
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8306号
原告：天津市金鹰油墨有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇津榆支路北。
法定代表人：赵春勇，总经理。
被告：广州市易桐信贸易有限公司，住所地广州市从化江埔街河东北路92号2幢二层248房。
法定代表人：刘福金，总经理。
原告天津市金鹰油墨有限公司与被告广州市易桐信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵春勇到庭参加了诉讼，被告广州市易桐信贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市金鹰油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款841744.36元，并承担原告的经济损失2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月29日开始建立业务关系，原告向被告供应胶印油墨，被告在业务往来中拖欠货款。双方于2015年1月10日进行对账，确认截至2014年12月31日被告共欠原告货款943152.36元。后原告又于2015年1月13日向被告供货价值114432元，被告分两次向原告付款共计215840元，尚欠841744.36元。上述款项原告经多次催要未果，故呈诉。
广州市易桐信贸易有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月23日签订协议书，约定被告向原告购买油墨产品。协议书中载明，产品价格按双方共同约定和认可的价格执行，详见原告报价单或提货明细单，结算方式为，被告收到货物90日内，须向原告给付所到货物的全部货款，以此类推。如被告在协议规定的时间内不能给付原告到账期货款，双方及时沟通，沟通不成原告有权停止供货，向被告索要欠付的全部货款。合同签订后，原告按照被告订货单向被告履行了供货义务，被告收货后未按协议约定的期限履行全部付款义务。2015年1月10日，双方经对账，确认截至2014年12月31日被告共欠原告货款943152.36元。对账后原告又于2015年1月13日为被告供应货物价值114432元。被告仅于2015年1月30日给付原告货款105840元、于2015年2月5日给付原告货款11万元，现尚欠原告货款841744.36元。
上述事实，有原告提供的证据协议书、补充建议、对账单、往来收据、提货单及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原告已履行送货义务，被告现欠付原告货款841744.36元的事实。原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故原告主张被告给付货款841744.36元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告给付逾期付款损失一节，本院认为，虽然双方在买卖合同中并未对违约责任的计算方式作出明确约定，但被告存在拖欠货款的违约行为，原告有权向其主张逾期付款损失。原告主张的数额并未超出法律规定的计算标准，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州市易桐信贸易有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市金鹰油墨有限公司货款841744.36元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12418元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第393号
原告：刘某某，女，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：隋某某，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李建楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢357号
申请执行人：章顺兰，女，1941年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
被执行人：湖北富航隆泰建设有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：彭晓莹，该公司总经理。
本院在执行章顺兰与襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年6月11日作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00071号民事判决，被执行人襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司应偿还申请执行人章顺兰借款本金100万元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，未发现被执行人襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟瑞玲
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县环城南路13号。
负责人：朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告吴湛江，男，汉族，1976年9月出生。
被告罗晃柱，男，汉族，1981年7月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告吴湛江、罗晃柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回起诉。
本案受理费48元，由原告负担。
审判员 刘新发
二〇一五年十月八日
书记员 李 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10059号
原告：宁夏通和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区4号16号营业房。
法定代表人：王力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：保建林，男，1969年9月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马尚涛，男，1981年12月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏通和物业服务有限公司与被告保建林、马尚涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏通和物业服务有限公司的委托诉讼代理人谈帮瑞到庭参加诉讼。被告保建林、马尚涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏通和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告2015年12月10日订立的《场地租赁合同》；2.二被告向原告返还涉案场地，支付租金1466666元[2016年1月1日起至2017年8月30日止的租金1666666元（1000000元/年÷12个月×20个月），减去已支付的200000元，下剩1466666（1666666元-200000元）未支付]，并按1000000元/年的标准支付自2017年9月1日起至实际返还场地之日止的场地使用费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年2月10日，原告与二被告签订《场地租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市兴庆区清和北街国际汽车城A7号楼西侧及南侧面积约8000平方米的场地出租给二被告；租赁期限：2016年1月1日至2020年12月30日；租金1000000元/年，第一年租金合同签订后一次性付清，以后每年2月28日前支付500000元，8月30日前支付500000元；被告逾期10日未支付租金的，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了场地，被告仅向原告支付了200000元2016年度的租金，2016年度下剩800000元和2017年已产生的租金至今未付。
保建林、马尚涛未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与二被告签订《场地租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市兴庆区清和北街国际汽车城A7号楼西侧及南侧面积约8000平方米的场地（东临汽车城垃圾处理池；南临福地春天商务中心地界；西临富龙宾馆并排营业房东墙；北临物业公司维修值班室）出租给二被告；租赁期限：2016年1月1日至2020年12月30日；租金1000000元/年，第一年租金合同签订后一次性付清，后续租金于每年2月28日前支付500000元，8月30日前支付500000元；被告逾期10日未支付租金的，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了场地，被告仅向原告支付了200000元2016年度的租金，2016年度下剩800000元和2017年已产生的租金至今未付。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告将场地交付被告使用，被告应�合同约定支付合同项下款项。被告未按合同约定支付合同项下的款项，构成违约。被告要求解除与原告签订的《场地租赁合同》，并返场地，本院予以支持。原告主张二被告向其支付租金1466666元[2016年1月1日起至2017年8月30日止的租金1666666元（1000000元/年÷12个月×20个月），减去已支付的200000元，下剩1466666（1666666元-200000元）未支付]，并按1000000元/年的标准支付自2017年9月1日起至实际返还场地之日止的场地使用费，符合合同约定，本院予以支持。被告保建林、马尚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，判决如下：
一、解除原告宁夏通和物业服务有限公司与被告保建林签订的《汽车租赁合同》；
二、被告保建林、马尚涛于本判决生效之日起返还原告宁夏通和物业服务有限公司涉案场地；
三、被告保建林、马尚涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏通和物业服务有限公司租金1466666元，并按1000000元/年的标准支付2017年9月1日起至实际返还场地之日止的场地使用费。
如果被告保建林、马尚涛未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18678元，减半收取计9339元，由被告保建林、马尚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一�年十二月十二日
书记员 杨 媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7597号
原告：吴凤霞，女，1948年7月2日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：刘德龙，男，1947年12月19日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘斌，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
原告吴凤霞与被告刘德龙、刘斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤霞及其委托诉讼代理人屈国良，被告刘德龙、刘斌及共同委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤霞向本院提出诉讼请求：两被告于2009年12月9日签订的《南京市存量房买卖合同》无效；被告刘斌将房屋恢复登记至刘德龙名下；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋系原告父亲吴长泰购买的公房。2003年11月24日，吴长泰去世。2007年9月，吴长泰继子刘德龙，隐瞒原告并通过公证将房屋过户至其名下。后刘德龙与刘斌通过签订《南京市存量房买卖合同》将房屋过户登记至刘斌名下。二被告恶意串通，损害原告的合法权益，故请求依法判决。
被告刘德龙、刘斌辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。两被告从未见过也未听说过原告。而且原告提供的证据相互矛盾，不能证明其是吴长泰的亲生女儿或养女。2、两被告签订的买卖合同依法成立。刘斌属于善意第三人，且支付了合理对价，因此双方之间的买卖关系受法律保护。两被告办理公证手续、签订买卖合同，没有隐瞒事实。3、刘德龙借用吴长泰的名义购买房屋，是因为吴长泰的工龄最长。而且购房款也是刘德龙支付的。4、根据当年购买公房政策，是以户为单位，由实际居住人购买房屋，并不是吴长泰一人购买，因此吴长泰的产权份额为该房屋的五分之一。即使原告主张继承，也应当按照五分之一的产权份额进行继承。5、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴长泰与笪如意系夫妻关系，吴凤霞系二人之女，后笪如意去世。1965年12月11日，吴长泰与刘德龙之母唐维英结婚，后与刘德龙一家生活。吴长泰于2003年去世，唐维英于1997年去世。刘德龙与赵翠敏系夫妻关系，与刘斌系父子关系。
南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋（以下简称涉案房屋）原为吴长泰承租的公有住房。2003年9月6日，吴长泰与南京市鼓楼区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，由吴长泰购买涉案房屋。当时涉案房屋的户籍内家庭成员为刘德龙、赵翠敏、刘斌。
2007年9月29日，刘德龙向江苏省南京市公证处申请公证继承涉案房屋。当日江苏省南京市公证处作出（2007）宁证内民字9355号继承权公证书，确认涉案房屋由刘德龙一人继承。后刘德龙将涉案房屋过户至其名下。2009年12月9日，刘德龙与刘斌签订《南京市存量房买卖合同》，由刘斌购买涉案房屋，双方约定房价款为35万元。后双方将房屋过户至刘斌名下。
2016年9月8日，经吴凤霞申请，江苏省南京市公证处作出《复查处理决定书》，认定上述公证书内容与事实不符，决定撤销（2007）宁证内民字9355号继承权公证书。
对于以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本院调查的上述事实，本院做如下评判：
涉案房屋的所有权归属。涉案房屋原为公有住房，由吴长泰承租。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条的规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。而且购买公有住房具有一定的福利性质，在超过一人以上具有购买资格时，一般以工龄最长者名义购买房屋，以期获得最大的价格优惠。所以公有住房出售时具有购房资格的其他家庭同住人员，基于房改政策享有相应的共有权。因此涉案房屋不属于吴长泰个人所有，也不属于刘德龙个人所有，属于具有购房资格的家庭同住人员共有。
两被告之间签订的房屋买卖合同是否无效。当事人恶意串通损害第三人利益所签订的合同无效。原告吴长泰对于涉案房屋享有相应的产权份额，因此原告可以对涉案房屋主张权利。被告刘德龙与被告刘斌系父子关系，二人长期与吴长泰共同生活，应明知吴长泰以前的家庭情况，亦应清楚吴长泰与吴凤霞的关系，却以买卖的方式，将涉案房屋过户至刘斌名下；而且两被告并未举证证明刘斌实际支付刘德龙购房款35万元，因此两被告主观恶意明显，属于恶意串通损害第三人吴凤霞利益，违反了法律的效力性禁止性规定，应为无效。因此两被告应该将上述房屋恢复过户登记至刘德龙名下。
原告的主张是否超过时效。我国相关法律规范确定的有关诉讼时效制度主要适用于请求权的行使，而本案原告作为涉案房屋的利害关系人要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效属于形成权的行使，故本案不适用诉讼时效制度的规定。因此两被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德龙与被告刘斌于2009年12月9日就南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、被告刘德龙、刘斌于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋登记至被告刘德龙名下。
案件受理费6550元，由原告吴凤霞负担2000元，被告刘德龙、刘斌负担4550元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 朱贵珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7597号原告：吴凤霞，女，1948年7月2日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告：刘德龙，男，1947年12月19日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘斌，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。原告吴凤霞与被告刘德龙、刘斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤霞及其委托诉讼代理人屈国良，被告刘德龙、刘斌及共同委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤霞向本院提出诉讼请求：两被告于2009年12月9日签订的《南京市存量房买卖合同》无效；被告刘斌将房屋恢复登记至刘德龙名下；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋系原告父亲吴长泰购买的公房。2003年11月24日，吴长泰去世。2007年9月，吴长泰继子刘德龙，隐瞒原告并通过公证将房屋过户至其名下。后刘德龙与刘斌通过签订《南京市存量房买卖合同》将房屋过户登记至刘斌名下。二被告恶意串通，损害原告的合法权益，故请求依法判决。被告刘德龙、刘斌辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。两被告从未见过也未听说过原告。而且原告提供的证据相互矛盾，不能证明其是吴长泰的亲生女儿或养女。2、两被告签订的买卖合同依法成立。刘斌属于善意第三人，且支付了合理对价，因此双方之间的买卖关系受法律保护。两被告办理公证手续、签订买卖合同，没有隐瞒事实。3、刘德龙借用吴长泰的名义购买房屋，是因为吴长泰的工龄最长。而且购房款也是刘德龙支付的。4、根据当年购买公房政策，是以户为单位，由实际居住人购买房屋，并不是吴长泰一人购买，因此吴长泰的产权份额为该房屋的五分之一。即使原告主张继承，也应当按照五分之一的产权份额进行继承。5、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴长泰与笪如意系夫妻关系，吴凤霞系二人之女，后笪如意去世。1965年12月11日，吴长泰与刘德龙之母唐维英结婚，后与刘德龙一家生活。吴长泰于2003年去世，唐维英于1997年去世。刘德龙与赵翠敏系夫妻关系，与刘斌系父子关系。南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋（以下简称涉案房屋）原为吴长泰承租的公有住房。2003年9月6日，吴长泰与南京市鼓楼区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，由吴长泰购买涉案房屋。当时涉案房屋的户籍内家庭成员为刘德龙、赵翠敏、刘斌。2007年9月29日，刘德龙向江苏省南京市公证处申请公证继承涉案房屋。当日江苏省南京市公证处作出（2007）宁证内民字9355号继承权公证书，确认涉案房屋由刘德龙一人继承。后刘德龙将涉案房屋过户至其名下。2009年12月9日，刘德龙与刘斌签订《南京市存量房买卖合同》，由刘斌购买涉案房屋，双方约定房价款为35万元。后双方将房屋过户至刘斌名下。2016年9月8日，经吴凤霞申请，江苏省南京市公证处作出《复查处理决定书》，认定上述公证书内容与事实不符，决定撤销（2007）宁证内民字9355号继承权公证书。对于以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本院调查的上述事实，本院做如下评判：涉案房屋的所有权归属。涉案房屋原为公有住房，由吴长泰承租。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条的规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。而且购买公有住房具有一定的福利性质，在超过一人以上具有购买资格时，一般以工龄最长者名义购买房屋，以期获得最大的价格优惠。所以公有住房出售时具有购房资格的其他家庭同住人员，基于房改政策享有相应的共有权。因此涉案房屋不属于吴长泰个人所有，也不属于刘德龙个人所有，属于具有购房资格的家庭同住人员共有。两被告之间签订的房屋买卖合同是否无效。当事人恶意串通损害第三人利益所签订的合同无效。原告吴长泰对于涉案房屋享有相应的产权份额，因此原告可以对涉案房屋主张权利。被告刘德龙与被告刘斌系父子关系，二人长期与吴长泰共同生活，应明知吴长泰以前的家庭情况，亦应清楚吴长泰与吴凤霞的关系，却以买卖的方式，将涉案房屋过户至刘斌名下；而且两被告并未举证证明刘斌实际支付刘德龙购房款35万元，因此两被告主观恶意明显，属于恶意串通损害第三人吴凤霞利益，违反了法律的效力性禁止性规定，应为无效。因此两被告应该将上述房屋恢复过户登记至刘德龙名下。原告的主张是否超过时效。我国相关法律规范确定的有关诉讼时效制度主要适用于请求权的行使，而本案原告作为涉案房屋的利害关系人要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效属于形成权的行使，故本案不适用诉讼时效制度的规定。因此两被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘德龙与被告刘斌于2009年12月9日就南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。二、被告刘德龙、刘斌于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区中山北路230号403室房屋登记至被告刘德龙名下。案件受理费6550元，由原告吴凤霞负担2000元，被告刘德龙、刘斌负担4550元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  郭建萍人民陪审员  朱贵珍二〇一七年二月十五日书 记 员  夏 娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00950号
原告冯慧，女，1957年5月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告邢润莲，女,1960年10月6日出生，汉族，住太原市。
本院再审理原告冯慧与被告邢润莲民间借贷纠纷一案中，原告冯慧于2015年6月2日以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯慧撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告冯慧负担。
审 判 长 乔 毅
审 判 员 马蕊红
代理审判员 刘 文
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫旭春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第128号
原告：浙江金蜗牛信息科技有限公司。
法定代表人：鲁陈玺。
委托代理人：张卫强。
被告：宁波市鄞州百搜信息技术有限公司。
法定代表人：朱雯雯。
本院在审理原告浙江金蜗牛信息科技有限公司与被告宁波市鄞州百搜信息技术有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金蜗牛信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告浙江金蜗牛信息科技有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 向婧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜宾民初字第1306号
原告：晏金伦。
委托代理人：陈世友，宜宾县法律援助中心律师。
被告：陈兴洲。
被告：王青芝。
被告：王维蓉。
委托代理人：彭聪，四川鼎证律师事务所律师。
本院于2011年6月20日立案受理原告晏金伦诉被告陈兴洲、王青芝、王维蓉物权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告晏金伦以“被告在诉讼后未继续阻工，且阻工损失评估资料不完整”为由，于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晏金伦撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元由原告晏金伦负担。
审判长 �张仕新
审判员 游 治 斌
审判员 周 娟
二〇一四年二月十九日
书记员 王 根 琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初85号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某县某某镇某某村。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年11月17日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年11月17日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕DD某某号小型轿车，在杨陵区某某路某某公园门前路段倒车时，与卞某某驾驶的陕VE某某号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定王某某血液中酒精含量为：134.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以下量刑情节请法庭在量刑时予以考虑：被告人王某某案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月29日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕DD某某号小型轿车在杨陵区某某路某某公园门前路段由西向东倒车时，与后方卞某某驾驶的陕VE某某号小型普通客车沿公园路由东向西行驶发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血醇浓度为134.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全倒车且醉酒后驾驶机动车，负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人卞某某达成赔偿协议，被告人王某某赔付被害人车辆维修费7500元，并已履行。
上述事实经当庭质证，有被告人王某某的供述，被害人卞某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人王某某的血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0053号交通事故血醇检验报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第01025号道路交通事故认定书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人王某某的常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、陕DD某某号小型轿车行驶证复印件、被害人卞某某的机动车驾驶证复印件、陕VE某某号小型普通客车行驶证复印件，被告人王某某、被害人卞某某的呼气式酒精测试结果单，赔偿协议书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人王某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第207号
原告：翁国杨，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广州联合丽特百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢仕平，董事长。
本院在审理原告翁国杨诉被告广州联合丽特百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告翁国杨于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁国杨申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁国杨撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告翁国杨负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初161号
原告杨开春（杨达），男，1982年3月9日出生，汉族，住台前县。
委托代理人杨慧茹，女，1982年8月23日出生，汉族，住台前县。
被告季兴坤，男，1977年8月27日出生，汉族，住台前县。
被告申雪华，女，1975年9月20日出生，汉族，住台前县。
原告杨开春（杨达）诉被告季兴坤、申雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开春（杨达）及其委托代理人杨慧茹到庭参加诉讼，被告季兴坤、申雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开春（杨达）诉称，2014年9月份，二被告向原告借款，二被告是夫妻关系，说是众鑫羽绒进货用，当时说用一年，当时40万元是银行转账，剩下的是现金，约定的是月息一分五，之后一直催要，被告不予偿还，到2016年12月9日找二被告换了个条。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金557000元及利息（按照约定的利息从2016年12月9日计算至实际履行之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告季兴坤未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告申雪华未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月份至2015年9月份，二被告以众鑫羽绒进货为由向原告借款，原告通过台前农村商业银行分五次向被告季兴坤的账户转账共计40万元，2013年2月19日原告取现10万元。于2016年12月9日，被告季兴坤给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨达（杨开春）现金557000元伍拾伍万柒仟元整利息0.015%月息结算借款人：季兴坤2016年12月9日”。后经原告多次催要，被告不予偿还。
另查明，被告季兴坤与被告申雪华是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条一份、银行转账凭证3张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨开春（杨达）向被告季兴坤出借557000元借款，以银行转账和现金交付的方式向被告季兴坤实际履行，有原告提交的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告季兴坤偿还借款本金557000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息（按照约定的利息即月息0.015%从2016年12月9日计算至实际履行之日），本院认为不违反相关法律规定，依法予以支持。被告季兴坤与被告申雪华是夫妻关系，且借款用途是众鑫羽绒进货，本院认为，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告季兴坤、申雪华应向原告杨开春（杨达）偿还借款本金557000元及利息（按照约定的利息即月息0.015%从2016年12月9日计算至实际履行之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季兴坤、申雪华偿还原告杨开春（杨达）借款本金557000元及利息（利息按月利率0.015%计算，自2016年12月9日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4685元，由被告季兴坤、申雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 刘胜文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第447号
原告俞××。
被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：6
7124579-7），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王××。
委托代理人胡×。
原告俞××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理，依法由审判
员凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年2月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××、被告宁波市××
××大酒店有限公司的委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告俞××诉称：2008年6月17日，被告向原告购买各类
宾馆家具尚欠价款173450元至今未付，请求判令被告立即给付
价款173450元。
为证明上述事实，原告向本院提交报价单二份、送货单
十五份、结算清单一份。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但认为目前经营困难，要求延期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买货物后，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告俞××价
款173450元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 何荷芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1048号
申请人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：102团凤凰茗苑小区。
法定代表人刘丽丽，该公司总经理。
被执行人张世甫，男，1962年6月16日出生，住五家渠102团。
申请人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被执行人张世甫物业服务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）兵0601民初1566号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人张世甫发出执行通知书，责令被执行人张世甫履行生效法律文书义务，但被执行人张世甫至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张世甫的银行存款1574.71元；或扣留（提取）被执行人张世甫的收入1574.71元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年一月九日
书记员 裴 鑫