wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3742号
原告：江西省亿诺机电设备有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区后埠街道办事处303室。
法定代表人：高永连，经理。
委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾鹏，男，汉族，江西省人，系公司员工，住江西省。
被告：谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告江西省亿诺机电设备有限公司与被告谭亚凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序分别于2018年3月6日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告江西省亿诺机电设备有限公司委托诉讼代理人蔡子飞、曾鹏到庭参加了诉讼，被告谭亚凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省亿诺机电设备有限公司诉称，原告系经营机电
设备、电线、电缆、轴承、五金工具、机械配件、标准件批发、零售的企业。被告在攸县经营东乡矿山机械制造厂，因生产需要，被告经常在原告处购买材料配件。2014年10月12日，被告在原告处赊购轴承，双方约定价格14200元。2016年2月22日，原告向被告催收，被告在销售单上签字确认尚欠原告方货款14200元。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告货款14200元并从欠款日起按月利率1.5%支付资金占用利息。
原告江西省亿诺机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了销售单1份，拟证明被告谭亚凡欠原告货款14200元的事实。
被告谭亚凡未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。
经审理查明，原告江西省亿诺机电设备有限公司系经营机
电设备、电线、电缆、轴承、五金工具、机械配件、标准件批发与零售的企业。被告谭亚凡在攸县开办东乡矿山机械制造厂。因生产需要，原、被告之间经常有业务往来。2014年10月12日，被告向原告赊购一批轴承，双方约定价格14200元。2016年2月22日，经原告催收，被告在销售单上签字确认尚欠原告货款14200元。后原告多次向被告催收均未果。故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭亚凡在原告江西省亿诺机电设备有限公司购买轴承，经双方结算，被告尚欠原告货款14200元并在销售单上签字确认，系其真实意思表示，合法、有效。后经原告催收，被告未付分文，应承担本案全部责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谭亚凡应向原告江西省亿诺机电设备有限公司支付货款14200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭亚凡在本判决生效后十日内支付原告江西省亿诺机电设备有限公司货款14200元；
二、驳回原告江西省亿诺机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告谭亚凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一八年三月六日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3742号原告：江西省亿诺机电设备有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区后埠街道办事处303室。法定代表人：高永连，经理。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾鹏，男，汉族，江西省人，系公司员工，住江西省。被告：谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告江西省亿诺机电设备有限公司与被告谭亚凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序分别于2018年3月6日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告江西省亿诺机电设备有限公司委托诉讼代理人蔡子飞、曾鹏到庭参加了诉讼，被告谭亚凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省亿诺机电设备有限公司诉称，原告系经营机电设备、电线、电缆、轴承、五金工具、机械配件、标准件批发、零售的企业。被告在攸县经营东乡矿山机械制造厂，因生产需要，被告经常在原告处购买材料配件。2014年10月12日，被告在原告处赊购轴承，双方约定价格14200元。2016年2月22日，原告向被告催收，被告在销售单上签字确认尚欠原告方货款14200元。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告货款14200元并从欠款日起按月利率1.5%支付资金占用利息。原告江西省亿诺机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了销售单1份，拟证明被告谭亚凡欠原告货款14200元的事实。被告谭亚凡未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。经审理查明，原告江西省亿诺机电设备有限公司系经营机电设备、电线、电缆、轴承、五金工具、机械配件、标准件批发与零售的企业。被告谭亚凡在攸县开办东乡矿山机械制造厂。因生产需要，原、被告之间经常有业务往来。2014年10月12日，被告向原告赊购一批轴承，双方约定价格14200元。2016年2月22日，经原告催收，被告在销售单上签字确认尚欠原告货款14200元。后原告多次向被告催收均未果。故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭亚凡在原告江西省亿诺机电设备有限公司购买轴承，经双方结算，被告尚欠原告货款14200元并在销售单上签字确认，系其真实意思表示，合法、有效。后经原告催收，被告未付分文，应承担本案全部责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告谭亚凡应向原告江西省亿诺机电设备有限公司支付货款14200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭亚凡在本判决生效后十日内支付原告江西省亿诺机电设备有限公司货款14200元；二、驳回原告江西省亿诺机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告谭亚凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年三月六日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00505号
原告：王宁，男，住辽宁省盘山县。
被告：王文博，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：王洪鹏，男，住辽宁省盘山县。
被告：冯闯，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：冯立忠，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告王宁诉被告王文博、冯闯健康权纠纷一案中，原告以与二被告自行已经和解，且已经收到二被告的法定代理人共计4000元的赔偿款为由，而于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊博撤回起诉。
案件受理费25元由原告王宁自愿承担。
审判员 赵军
二〇一五年五月二十八日
书记员 江畅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰、戴伦安，该行员工。
被执行人：朱成顺，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈利利，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与朱成顺、陈利利金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人朱成顺、陈利利银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成传杰、戴伦安，该行员工。被执行人：朱成顺，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈利利，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与朱成顺、陈利利金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人朱成顺、陈利利银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第153号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人陆庆霞，居民。
被执行人陆庆虎，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陆庆霞、陆庆虎金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第436号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆庆霞、陆庆虎应当给付申请执行人16000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆庆霞、陆庆虎未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法�被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第436号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的�请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年五月十九日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第153号
申请执行人刘祖权。
申请执行人刘遵亮。
被执行人王在永。
被执行人王成。
申请执行人刘祖权、刘遵亮与被执行人王在永、王成建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2010）梧民二终字笫58号民事判决书已经发生法律效力，判决责令被执行人王在永、王成清偿工程欠款185619元及利息、退还押金6000元、负担案件受理费及迟延履行期间的债务利息；但被执行人王在永、王成拒绝履行该判决确定的给付义务。于2010年11月1日向广西蒙山县人民法院申请强制执行，该院于2015年8月7日以被执行人王在永、王成住所地和主要财产均在广西灌阳县辖区内为由，委托本院执行。本院于2015年8月13日立案受理该委托执行案。
本案在执行过程中，经查明：被执行人王成虽有可供执行的财产及线索，但尚不具备执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2010）梧民二终字第58号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐园莉
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1125行审1号
申请执行人：云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
法定代表人：雷长育，任局长。
委托代理人：叶鹏，系该局工作人员。
被执行人：吴庭松，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局于2018年2月6日就云林罚书字（2017）10022号林业行政处罚决定中责令恢复“岭脚铺”山场林地原状的事项向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，应依法予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人云和县林业局撤回对云林罚书字（2017）10022号林业行政处罚决定中责令恢复“岭脚铺”山场林地原状事项的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 项朝水
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00104号
原告：贾俊生，男，1955年7月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张文忠，男，1956年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告贾俊生诉被告张文忠庆典服务合同纠纷一案中，原告贾俊生于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾俊生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾俊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾俊生负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月八日
书 记 员 龚 湃
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第812号
申请执行人赵晓伟。
被执行人青岛欣晶玻璃科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路西。
法定代表人卢绪华，系该公司总经理。
申请执行人赵晓伟与被执行人青岛欣晶玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1431号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕裁决书确定的法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1431号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田国涛
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第482号
原告：苏凤妍，女，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告苏凤妍与被告袁金山、沈阳永营盈砖厂劳务合同关系纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告苏凤妍的委托代理人王艳艳，被告袁金山、沈阳永营盈砖厂的法定代表人张启文及委托代理人费明一到庭参加诉讼。
原告苏凤妍诉称：2013年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。二被告共拖欠我劳务费10，000元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费10，000元。
被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
本院经审理查明：2013年7月至10月，原告被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费10，000元，对此被告袁金山予以认可。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内被告袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费10，000元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告苏凤妍劳务费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 畅
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初28号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿，法定代表人刘安平。
诉讼代表人颜某某，女，1974年4月12日出生。
被告人刘安平，男，1973年8月27日出生于辽宁省凤城市。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
辩护人宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]24号起诉书指控被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿、被告人刘安平犯非法采矿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞出庭支持公诉，被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿的诉讼代表人颜某某，被告人刘安平及其辩护人孔宪伟、宫翠茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿系一家经营原煤开采的集体企业，法定代表人为刘安平，负责煤矿全面工作。2015年3月23日，该煤矿采矿许可证到期，此后被告人刘安平在明知采矿许可证到期的情况下，仍组织工人进行煤炭开采，并将非法开采的1400余吨煤炭出售，销售金额共计49万余元。其中，向凤城市万佳洗煤有限公司销售煤炭861.62吨，销售金额为306140元；向张安青销售煤炭50余吨，销售金额为13000余元；向辽宁阳和燃料有限公司销售煤炭500余吨，销售金额为175000余元。
公诉机关认为，被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿、被告人刘安平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘安平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人提出：一、指控的销售金额是价税合计，税款不应计入非法经营额；二、刘安平经公安机关传唤，主动到案，且到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且其无前科劣迹，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
另查明，2017年4月12日，丹东市公安局振安分局五龙背派出所民警电话传唤刘安平接受调查，当天，刘安平自行驾车到民警指定地点，且到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某某、从某某、姜某某、佟某某、蔡某、张某某、朱某某、闫某某、许某某的证言，营业执照、税务登记证、采矿许可证、关于凤城市福足虹源矿业有限公司等三十个采矿许可证的情况说明，增值税专用发票，扣押清单，被告人刘安平的供述等证据证实，本院予以确认。
关于被告人刘安平的辩护人提出的指控的销售金额是价税合计，税款不应计入非法经营额的辩护意见，经查，根据相关司法解释规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定，凤城市万佳洗煤有限公司、辽宁阳和燃料有限公司向被告单位购买煤炭的价款包含税款，税款也是被告单位销赃数额的一部分，故对被告人刘安平辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人刘安平作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘安平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，有悔罪表现，可以对被告单位、被告人刘安平从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘安平具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿犯非法采矿罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人刘安平犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）
三、被告单位丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿违法所得人民币49万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第10号
申请执行人ＸＸ。
被执行人姜金龙。
被执行人江佰顺。
被执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人姜金龙、江佰顺、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人姜金龙、江佰顺、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第970号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特145号
申请人:南通缔威化工有限公司，住所地如东县。
法定代表人：曾裕峰，董事长。
委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被申请人：南通天大工程技术有限公司，住所地南通市。
法定代表人：程丽华，总经理。
委托诉讼代理人：殷红芬、纪锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
申请人南通缔威化工有限公司（以下简称缔威公司）与被申请人南通天大工程技术有限公司（以下简称天大公司）撤销仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出（2017）通仲裁字第87号仲裁裁决，缔威公司不服，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人缔威公司称，一、仲裁机构没有通知申请人应诉及开庭审理直接作出裁决。申请人于2017年8月31日收到南通仲裁委员会(2017)通仲裁字第87号裁决书，经反复查询，2017年未收到相关仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册等应诉材料，其仲裁裁决书内容是2016年4月立案受理的(2016)通仲受字第0121号案件开庭的内容，该案从立案至收到仲裁裁决书已经一年四个月，故(2017)通仲裁字第87号案不成立。二、仲裁机构剥夺了申请人行使申请鉴定评估的权利。申请人在(2016)通仲受字第0121号案件审理过程中，分别于2016年7月12日、7月17日向仲裁委员会提出对被申请人天大公司承揽的废水处理系统工程不能运行的损失进行评估和废水处理系统的设备及设计安装是否合格进行鉴定的申请，仲裁委员会没有根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定交由鉴定部门鉴定。三、被申请人天大公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人于2014年7月28日向申请人提交生化系统调试总结时，申请人在送达回件上签署工程不合格不能使用的意见。申请人于2014年8月7日向被申请人提出设备安装不合格书面意见后，又在同年10月份书面提出螺杆泵损坏等意见，被申请人的《关于废水处理扩建工程相关事宜函》第2条中“到四月中旬，螺杆泵先后损害2台后才告知我方”，实际是2014年10月中旬的书面意见。被申请人天大公司隐瞒了足以影响公正裁决的上述两份证据。综上所述，南通仲裁委员会（2017）通仲裁字第87号裁决书应当予以撤销。
被申请人天大公司辩称，一、仲裁裁决书文号与仲裁受理案号不一致，是仲裁机构文书编号规则所决定，并没有出现申请人缔威公司所称的案涉仲裁没有开庭审理等情况。二、根据仲裁法的规定，仲裁庭对是否启动鉴定有决定权，并不是只要当事人申请就必须进行鉴定，裁决书对缔威公司鉴定申请如何处理及理由进行了阐述。三、被申请人在向申请人缔威公司提交调试总结时，缔威公司根本没有给被申请人任何回件。缔威公司称“2014年8月7日向被申请人提出设备安装不合格书面意见”，该事实根本不存在。因为案涉工程是合格的，所以在仲裁前缔威公司从未对工程质量提出过异议，缔威公司还称“又在同年10月份书面提出螺杆泵损坏等意见”，该事实也根本不存在。恳请依法驳回申请人缔威公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2013年4月23日，天大公司与缔威公司就缔威公司厂区内废水处理扩建工程的生化处理系统及污泥处理系统的设计、施工、安装、调试签订废水处理合同。合同签订后，天大公司进行了施工，缔威公司共支付工程款2000000元。现双方因废水处理设备的安装调试、工程质量，以及剩余工程款的支付等问题产生争议，天大公司于2016年4月28日向南通仲裁委员会申请仲裁，案号（2016）通仲受字第0121号，请求裁决：1、缔威公司立即支付拖欠的工程款290548.17元，并按银行利息标准支付从2014年11月1日起至裁决给付之日止的利息损失，暂计20000元；2、缔威公司支付律师费22000元；3、缔威公司承担本案全部仲裁费用。
2016年7月12日，缔威公司提出仲裁反请求，请求裁决：天大公司赔偿缔威公司废水处理工程不能运行而重新购买设备支出57700元，造成缔威公司停产损失待专门机构评估后增加主张（约500000元）。
2017年8月29日，南通仲裁委员会经三次开庭审理，作出（2017）通仲裁字第87号仲裁裁决：（一）缔威公司应于本裁决书送达之日起十日内向天大公司支付工程款290548.17元，利息损失29757元，两项合计320305.17元（利息计算至2017年8月28日，自2017年8月29日起，以缔威公司实际未付款项未基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率算至缔威公司实际付清之日）。（二）缔威公司应于本裁决书送达之日起十日内向天大公司支付律师费22000元。（三）驳回缔威公司的仲裁反请求。（四）本案仲裁本请求案件受理费9198元，处理费2759元，合计11957元，由缔威公司负担；本案仲裁反请求案件受理费13569元，处理费4071元，合计17640元，由缔威公司负担。
另查明，本案经南通仲裁委员会主任批准，延长审理期限七次，前六次每次延长两个月，第七次延长一个月。
本院认为，第一，关于(2017)通仲裁字第87号案，本案系天大公司于2016年4月28日向南通仲裁委员会申请仲裁，案号为（2016）通仲受字第0121号，案件受理后仲裁庭分别于2016年7月12日、2016年8月17日和2016年9月7日三次开庭审理，并于2017年8月29日作出(2017)通仲裁字第87号裁决书。南通仲裁委员会所受理的每起仲裁案件立案时会根据时间顺序生成受字号，裁决书作出时会根据时间顺序生成裁字号，案件的受字号和裁字号不同一，但确系同一案件。在案件的审理过程中，独任仲裁员经请示仲裁委员会主任同意后，适当延长案件审理期限，因此仲裁审理程序合法。第二，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的部门鉴定。本案在仲裁审理时缔威公司提出鉴定申请，但仲裁庭经审理未同意其鉴定申请，并根据案件的事实和证据作出裁判，此系案件实体审查问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销仲裁之情形。第三，关于天大公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因缔威公司并未提供天大公司确系持有相关证据的材料，故对其请求亦不予支持。
综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通缔威化工有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通缔威化工有限公司负担。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年一月十日
书记员 刘 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4086号
原告：包西友，男，1969年5月8日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：包培利，男，1957年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
原告包西友与被告包培利侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔树梅、被告包培利及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包西友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元(其中损失6050元，评估费1000元，工资及停运损失4000元)。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告因琐事将原告家里大门、门框和墙砖等物砸坏。被告无理取闹，损坏原告财物，理应赔偿。综上所述，被告侵害原告财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定具状起诉，请求法院依法判决。
被告包培利辩称，本次纠纷在起因上被告无责任，原告请求的损失也高于实际损失，大门门框及地面并没有损害，请求法庭驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，因水井的事有过纠纷。2017年1月20日，被告用铁镐将原告家大门及两侧水泥墙等砸坏。后本院委托临沂盛邦房地产评估咨询有限公司对原告受损大门及墙面等作出了临盛邦评字2017第101106p号评估报告书，估价结果为：涉案大门含框拆卸费、新大门含框及其安装费、门口墙砖和地面维修费的市场总价格为6050元。为此，原告支出鉴定费用1000元。
上述事实，有蒙阴县公安局坦埠派出所询问笔录、房地产评估报告、评估费发票、当事人身份证明材料及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告用铁镐将原告大门及两边水泥墙等砸坏，对于原告的财产损失应当进行全额赔偿。对于原告要求的维修费用6050元，有鉴定部门的评估报告结论证明，本院对此予以认可；对于原告要求的鉴定费用1000元，系原告为查明自己的损失数额支出的必要合理费用，本院亦予以支持；对于原告要求的工资及停运损失，因其并未提供证据证实，本院对此不予支持。综上，原告的损失应为：维修费用6050元，鉴定费1000元，共计7050元。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告包培利于本判决生效后十日内赔偿原告包西友各项损失费共计7050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月一日
书记员 龚 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00197号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日下午，被告人吴某在担任武汉市江夏区金口街道武汉市江夏区“百姓乐”超市送货员期间，利用送货并代收货款的职务便利，将该超市提供给其送货的福田五星牌FT200ZH-2E型正三轮摩托车及代收货款人民币10472元占为己有，后逃离至湖南省长沙市，将上述赃款用于日常花销。经鉴定，上述正三轮摩托车价值人民币11700元。
2015年2月10日，被告人吴某在湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路“潘多拉”网吧内被公安人员抓获。案发后，被告人吴某家属代其向被害单位武汉市江夏区“百姓乐”超市赔偿人民币23472元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙的陈述，证人李某甲、倪某、黄某、李某乙、陶某甲、丛某、陈某的证言，鉴定意见，收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某担任单位职员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人吴某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人吴某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年五月七日
书记员 张锭杰
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初7号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人何某某，女，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、王晶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：1、2016年9月19日，被告人何某某来到阜新市海州区地下时尚金街，被害人李某某经营的UU+服装店内，盗窃店内白色毛衣一件及花形胸针一枚，经鉴定：毛衣价值人民币150元，胸针价值人民币50元。
2、2017年9月12日，被告人何某某再次来到阜新市海州区地下时尚金街B078号，被害人李某某经营的UU+服装店内，盗窃店内米黄色毛衣一件，经鉴定：价值人民币120元。
3、2017年10月1日，被告人何某某来到阜新市海州区地下时尚金街A区113号，被害人韩某某经营的巴掌屋服装店内，盗窃店内绿色毛衣一件，经鉴定：价值人民币170元。
4、2017年10月1日，被告人何某某来到阜新市海州区地下时尚天地C区2130号，被害人薄某某经营的NANO服装店内，盗窃店内米色毛衣及米色裙子各一件，经鉴定：毛衣价值人民币100元，裙子价值人民币90元。
案发后，被告人何某某全额赔偿了被害人的经济损失。
5、2017年10月1日，被告人何某某来到阜新市海州区地下时尚金街B区135号，被害人刘某某经营的丽人坊服装店内，盗窃店内粉色卫衣一件，经鉴定：价值人民币95元。
上述事实，有被告人何某某当庭供述及在公安机关的供述和辩解,被害人李某某、韩某某、薄某某及刘某某的陈述，被盗物品物品及指认照片，价格认证结论书，盗窃现场录像光盘一张，扣押决定书、返还清单、收条及谅解书，户籍证明信，案件来源、到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何某某当庭认罪、全额赔偿被害人损失，均属从轻处罚情节。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。本院根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初86号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈大涛，男，1991年7月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人陈大涛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被定远县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈大涛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈大涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月中旬的一天下午，被告人陈大涛驾驶其皖Ｍ×××××别克轿车停在定远县藕塘镇新集水库坝埂上，在车内提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员范某、孙某、袁某一起吸食毒品。
二、2017年11月6日晚，被告人陈大涛驾驶其黑色无牌照普桑轿车停在滁州市九九广场烂番茄网咖门口，在车内提供冰毒与吸毒工具容留吸毒人员范某一起吸食毒品。
三、2017年11月21日晚，被告人陈大涛驾驶其黑色无牌照普桑轿车停在滁州市琅琊山后门口，在车内提供冰毒与吸毒工具容留吸毒人员范某一起吸食毒品。
另查明，2017年11月29日，被告人陈大涛因吸食毒品被公安机关抓获，同日对其作出行政拘留十五日处罚。被告人陈大涛在行政拘留期间，如实供述了公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈大涛在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人范某、袁某、孙某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈大涛在行政拘留期间，如实供述了公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈大涛的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0229刑初10号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李兴科（曾用名：李兴术），男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2018]7号起诉书指控，2017年8月11日6时许，被告人李兴科驾驶轻型普通货车搭乘汪某，从重庆市城口县县城沿省道301往城口县东安镇方向行驶，行至该省道41km处时，因未与前车保持安全行车距离，与正在道路上推手推车行走的被害人易某发生碰撞，导致易某经抢救无效死亡。经鉴定，易某系胸腔脏器损伤死亡；经认定，李兴科承担此次事故的全部责任。被告人李兴科的行为已构成交通肇事罪，案发后，李兴科主动拨打报警电话并积极救治伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并宣告缓刑。被告人李兴科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年一月三十日
书记员 周其英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1550号
原告张胜军，男，1964年10月18日生。
被告杨起生，男，1973年9月1日生。
被告于群英，女，1973年9月9日生。
原告张胜军诉被告杨起生、于群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告杨起生、于群英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告向原告借款现金人民币100万元，并向原告出具借据一份，夫妻二人签字并按指印。期限三个月，到期后被告不还借款，原告多次催要，二被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告偿还借款100万元及利息（利息按约定月息3分计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告杨起生、于群英向原告张胜军借款现金人民币100万元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借张胜军现金人民币壹佰万元整。（期限三个月）（￥1000000.00元）。借款人：杨起生于群英2013年12月7日先付息6月底清，杨起生”。2014年6月13日，被告杨起生为原告出具保证书一份，内容为“保证，杨起生在下星期日之前到该给的结清。杨起生，2014年6月13日”。
另查明，2013年12月7日，借据签订后，原告实际借给被告杨起生、于群英现金97.5万元，另2.5万元被告作为利息支付给原告，诉讼中原告认可二被告又偿还利息9万元。
上述事实，有原告陈述、借条、保证书等证据予以证明。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告应当按照实际借款偿还97.5万元本金及利息。原告称第一个月约定利息为月息2.5分，以后月息3分，因借据上面未约定利息，应认为约定不明，且原告又未提供其他证据相印证，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨起生、于群英于本判决生效后十日内偿还原告张胜军借款本金97.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月7日起至付清之日，扣除已付利息11.5万元）。
案件受理费14610元，由被告杨起生、于群英负担13550元，原告张胜军负担1060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 珂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执335号
申请执行人：闫立堂，男，1971年1月25日出生，汉族，个体户，地址扎兰屯市。
被执行人：阿拉塔，女，1982年4月24日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人：额尔敦木图，男，35岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行闫立堂申请阿拉塔、额尔敦木图借款合同纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年6月2日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执335号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执335号申请执行人：闫立堂，男，1971年1月25日出生，汉族，个体户，地址扎兰屯市。被执行人：阿拉塔，女，1982年4月24日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人：额尔敦木图，男，35岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行闫立堂申请阿拉塔、额尔敦木图借款合同纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年6月2日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执335号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月二日书记员何金生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00681-1号
申请执行人：冯朝兵，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人冯朝兵与被执行人张庆生、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年六月十一日
书记员 李永洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初199号
原告：邹小波，女，1968年6月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。现住务川自治县。
被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路***号。统一社会信用代码915203027613877991。
法定代表人：余代荣。
委托诉讼代理人：刘清明，公司员工。
原告邹小波与被告遵义务星房地产开发有限责任公司（以下简称务星房开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小波、被告务星房开公司委托诉讼代理人刘清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告务星房开公司付清原告邹小波自2016年4月18日至2017年12月30日的工资共计45000元（每月工资2250元）；2、判令被告务星房开公司接受原告邹小波移交出纳工作。事实及理由：2014年，原告邹小波接受被告务星房开公司法定代表人余代荣的工作邀请到驻遵义市汇川区大连路航天大厦907-908室办公室上班。后因公司工作调整，又安排到务川自治县“务星鑫港”项目部上班，但原告邹小波在务星房开公司的工作也没安排移交，原告邹小波曾在2016年春节前向被告务星房开公司董事长及监事长提出原告邹小波的工资要求及工作移交事宜，但至今都未得到响应和批准，故诉至人民法院。
被告务星房开公司辩称，1、原告邹小波诉请2016年4月起算工资存在重复领取工资；2、2016年4月至2017年12月30日，被告务星房开公司因工作需要，已经安排原告新的工作，并且被告务星房开公司也已经向原告邹小波如额发放了工资。
本院经审查认为，原告邹小波陈述在被告务星房开公司上班，被告务星房开公司拖欠原告邹小波的工资。但原告邹小波未提交劳动合同，关于工资标准也无书面约定，被告务星房开公司是否拖欠、拖欠多少尚不明确。故原告邹小波与被告务星房开公司关于工资纠纷应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告邹小波应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。若原告邹小波对仲裁裁决不服，原告邹小波可向人民法院起诉。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹小波的起诉。
案件受理费5元（原告邹小波已预交），由原告邹小波退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 张子烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民调确字第158号
申请人河南商报发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路。
法定代表人朱夏炎，总经理。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
申请人郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区马庄街3号1号楼1号。
法定代表人张燕，执行董事。
委托代理人范志军，该公司员工。
申请人河南商报发展有限责任公司、郑州食珍堂酒店管理有限公司因广告合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于二○一三年十月二十二日受理后，依法由审判员彭磊独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人河南商报发展有限责任公司、郑州食珍堂酒店管理有限公司因广告合同纠纷，经本院特邀调解员调解，于二○一三年十月二十二日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、截止至二○一三年十月二十二日，郑州食珍堂酒店管理有限公司共拖欠河南商报发展有限责任公司广告费十四万八千七百一十八元，双方同意本协议签订后二日内，河南商报发展有限责任公司将郑州食珍堂酒店管理有限公司提供的消费卡交还，郑州食珍堂酒店管理有限公司为河南商报发展有限责任公司重新换成29张五千元面额和1张三千七百一十八元的消费卡，用于河南商报发展有限责任公司消费使用；
二、河南商报发展有限责任公司须在消费卡更换后六个月内将上述消费卡使用完毕，过期自动作废；
三、本协议履行期间，郑州食珍堂酒店管理有限公司无故拖延消费卡的更换或终止河南商报发展有限责任公司对上述消费卡的使用，河南商报发展有限责任公司有权按消费卡剩余金额重新提起诉讼。
本院认为，该协议符合法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本民事裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 彭 磊
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘希罕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第708号
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：邵思彬，男。
被执行人：杨爽，女。
被执行人：邵思伟，男。
本院在执行史宝家与邵思彬、杨爽、邵思伟民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行，且被执行人邵思彬、杨爽下落不明。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字355号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第877号
上诉人（原审被告）：陈力，曾用名陈祥岳。
上诉人（原审被告）：何中颖。
被上诉人（原审原告）：徐叶军。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人陈力、何中颖为与被上诉人徐叶军民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海亮、蔡文娟于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈力、何中颖自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈力、何中颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币13200元，减半收取6600元，由上诉人陈力、何中颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 项海英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第877号
上诉人（原审被告）：陈力，曾用名陈祥岳。
上诉人（原审被告）：何中颖。
被上诉人（原审原告）：徐叶军。
委托代理人：魏海岩。
上诉人陈力、何中颖为与被上诉人徐叶军民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海亮、蔡文娟于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈力、何中颖自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈力、何中颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币13200元，减半收取6600元，由上诉人陈力、何中颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十月二十九日
书记员 项海英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第134号
原告刘某，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告潘某甲，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现下落不明。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后感情尚可。被告潘某甲于2012年离家出走至今未归，下落不明。导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭、未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张提供的证据是：
1、结婚证一份。证明：原、被告于1992年4月26日登记结婚。
2、通化市东昌区团结街新风社区街道办事处证明一份。证明：被告潘某甲于2012年2月离家出走，至今未归。
3、原告陈述：夫妻平时感情不和，经常吵架，分居已多年，被告于2012年离婚家出走，至今未归，所以感情已经破裂。婚生女潘某乙（1993年5月22日生），现就读于大学。无夫妻共同财产。没有债权、债务。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、客观，本院予以采信。
经过庭审中本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：
原、被告于1992年4月26日登记结婚。婚生女潘某乙（1993年5月22日生）。被告潘某甲于2012年2月离家出走，至今未归。现原告请求离婚。被告陈述，原、被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，被告不尊重夫妻感情，不珍惜家庭，离家出走，双方分居已满两年以上，已导致夫妻感情破裂，应当准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春雷
审判员 陈雪梅
审判员 徐媛媛
二〇一四年五月四日
书记员 孙大飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第383号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某，男，1981年6月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县石塘镇红泥路村八队**号，因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人覃某某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日19时30分许，被告人覃某某在佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路崎南旧村祠堂东侧人行道，看到被害人杨某某正在打电话，遂靠近并趁杨某某不备，将其手中的三星牌移动电话（价值1679元）抢走。得手后，覃某某即逃离现场，在逃跑过程中被群众人赃并获。起回的手机已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第16号
申请人玉环欧雅塑粉有限公司，所在地：玉环县楚门镇胡新工业区。
法定代表人：王达喜
申请人玉环欧雅塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码1040005228473831，出票人重庆鑫源摩托车股份有限公司，收款人重庆鑫源动力制造有限公司，出票日期贰零壹陆年伍月贰拾柒日，汇票到期日贰零壹陆年壹拾壹月贰拾柒日，汇票金额20000元的中国银行重庆市九龙坡支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉环欧雅塑粉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 刘忠静
二〇一七年九月五日
书记员 周 琴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00223号
申请人屈红刚，男，1946年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人屈亚娟，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，系申请人屈红刚之女。
被申请人姚振林，男，1970年3月6日出生，汉族。
申请人屈红刚因与被申请人姚振林驾驶的陕DH26**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对陕DH26**号小轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人屈红刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人屈红刚驾驶的陕DH26**号小轿车予以就地扣押。
申请人屈红刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人屈红刚负担，申请人屈红刚提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00223号
申请人陈世梯，男，1952年10月20日出生。
被申请人吴心建，男，1971年11月19日出生，汉族。
申请人陈世梯因与被申请人吴心建驾驶的陕A3NY**号小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴心建驾驶的陕A3NY**号小型客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人陈世梯负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨娟妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3650号
原告：吴学智，男，1963年12月10日生，汉族，住寿光市。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路***号。统一社会信用代码：91370783165683698Ｘ。
法定代表人：吴俊喜，董事长。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘东扩，男，1987年11月22日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：侯有江，寿光市孙家集法律服务所法律工作者。
原告吴学智与被告山东鸿泰建设集团有限公司（下称鸿泰集团公司）、刘东扩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学智、被告鸿泰集团公司的委托诉讼代理人国建春、被告刘东扩的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22692.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月，鸿泰集团公司承建的联盟集团锅炉房建设工程进行地面施工，鸿泰集团公司施工队长刘东扩、张全军联系原告为其施工。施工完毕后，经结算工程款为64692.72元，已支付42000元，尚欠22692.72元，经原告多次催要，被告拒付。
鸿泰集团公司辩称，鸿泰集团公司与原告之间无劳务合同关系，不欠原告的任何款项，原告起诉鸿泰集团公司无事实及法律依据，请求依法驳回对鸿泰集团公司的诉讼请求。刘东扩不是鸿泰集团公司的施工队长，按原告所诉，事实发生在2012年５月，至今已达6年多的时间，原告的请求已过诉讼时效。
刘东扩辩称，刘东扩系鸿泰集团公司的职工，其行为系履行职务行为。请求依法驳回原告对刘东扩的起诉。
本院经审理，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。争议的事实为：1.原、被告之间是否存在劳务合同关系。2.本案是否已过诉讼时效。原告为证明原、被告之间存在劳务关系，提交与被告鸿泰集团公司在建设联盟化工150吨锅炉房期间与刘东扩签订的联盟化工厂内钢构地面协议书及联盟化工煤棚砼地面协议外工程量清单、刘东扩出具的证明予以证实，被告鸿泰集团公司不认可，被告刘东扩无异议，并提供（2016）鲁0783民初4727号、（2017）鲁07民终3615号、（2016）鲁0783民初1421号民事判决书证实。刘东扩提供的证据能够证实：2012年3至6月，鸿泰集团公司承建的联盟集团锅炉房建设工程基础施工，鸿泰集团公司负责该项目的经理为张全军、施工队长为刘东扩。结合刘东扩提供的证据，应认定原告与鸿泰集团公司之间存在劳务合同关系。被告鸿泰集团公司辩称该案已过诉讼时效，原告主张其曾多次主张权利，刘东扩予以认可，故被告鸿泰集团公司认为该案已过诉讼时效的辩解理由本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告依据约定向被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。根据本院认定的事实，被告鸿泰集团公司欠原告劳务费22692.72元，经原告催要后应当及时付清，其拖欠部分报酬不付的行为不当，应负清偿责任。被告刘东扩系被告鸿泰集团公司的职工，其签订协议、出具证明的行为系职务行为，所欠劳务费应由鸿泰集团公司清偿。综上所述，原告要求被告鸿泰集团公司支付剩余劳务费22692.72元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘东扩依法不承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、山东鸿泰建设集团有限公司支付吴学智劳务费22692.72元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回吴学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计184元，由山东鸿泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1291号
上诉人(原审被告)：上海东钿金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：上海乐赚互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
原审被告：陈海东，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：周程，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人上海东钿金融信息服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7470号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东钿金融信息服务有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市浦东新区，此节事实有租赁合同证实。当企业法人注册地与实际经营地不一致时，依法应当由实际经营所在地法院管辖。本案六名诉讼当事人没有一名是在虹口区居住或经营，被上诉人与上诉人均在浦东新区办公经营。故请求撤销原裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
上海乐赚互联网金融信息服务有限公司未作答辩。
陈海东、周恩华、诸剑萍、周程未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营场地，而经工商登记的住所地具有公示效力，是企业当然的主要办事机构所在地。上诉人仅凭房屋租赁合同不足以证明其主要办事机构所在地已发生变更。上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第10号
原告：王丹，女，1987年4月9日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇小城花园**号楼*单元*楼东，身份证号：2208221987********。
被告：王晓宇，男，1988年11月28日生，汉族，无职业，现住同上，身份证号：2208221988********。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春原、被告经人介绍恋爱，2013年4月10日登记结婚，婚后生一男孩王薪博（2014年4月17日生）。双方谈恋爱时感情挺好，结婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，故要求与被告离婚，原告抚养子女，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所说的属实，同意离婚。同意婚生子由原告抚养，没有能力给付子女抚养费。婚前给付的彩礼钱50000元应返还，原告婚前购买的家用电器应归被告。
双方诉讼争议的焦点为：
一、原告王丹要求与被告王晓宇离婚，被告同意离婚。双方感情是否破裂，应否准许离婚？
二、婚生子王薪博由原告抚养，被告如何给付子女抚养费。
三、婚前被告父母给付原告50000元，应否返还，如何返还。婚前原告父母为原告陪送新飞冰箱一台，TCL彩电一台，全自动洗衣机一个，电脑一台应归谁所有？
围绕案件争议焦点，原、被告未提供任何证据。
由上，经庭审调查和双方陈述，本院确认如下事实：
一、原、被告于2013年春经人介绍恋爱，2013年4月10日登记结婚，婚后生一男孩王薪博（2014年4月17日生），原告坚持离婚，被告同意离婚并同意婚生子由原告抚养。
二、婚前被告父母给付原告50000元，其中30000元用于购买结婚所用家具、衣物等。婚前原告父母为原告陪送新飞冰箱一台，TCL彩电一台，全自动洗衣机一个，电脑一台。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告于2013年春经人介绍恋爱，同年的4月10日登记结婚，婚后生一男孩王薪博（2014年4月17日生）。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角。原告坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。被告同意婚生子王薪博由原告抚养。原告关于由被告给付子女抚养费的请求，应予支持。根据《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知?》的规定，被扶养人生活费计算标准为：2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元。被告每月应给付子女抚养费600元（15932.31元÷12月÷2）。被告要求原告返还婚前被告父母给付原告的50000元彩礼钱，因原、被告已经认可为筹备结婚原告用此款已购买家具、衣物等花销30000元，余款原告主张在婚后的生活中用于生活费用已花销。且被告主张原告返还婚前给付的彩礼款的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，因此被告主张不予支持。婚前原告父母为原告陪送的新飞冰箱一台，TCL彩电一台，全自动洗衣机一个，电脑一台财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的十八条规定，应认定为原告个人财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、三十二条，三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王丹与被告王晓宇离婚。
二、婚生子王薪博由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。从2015年1月起，每月30日前给付一次，至该子女18周岁止。
三、婚前原告父母为原告陪送的新飞冰箱一台，TCL彩电一台，全自动洗衣机一个，电脑一台财产归原告所有。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋红国
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审3号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人王普。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年5月8日作出的西土资罚[2015]10号土地行政处罚决定，要求王普拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的244平方米房屋、20平方米檐廊及147平方米水泥地坪。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2015]10号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人王普未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2015]10号土地行政处罚决定中要求王普拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的244平方米房屋、20平方米檐廊及147平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审3号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人王普。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年5月8日作出的西土资罚（2015）10号土地行政处罚决定，要求王普拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的244平方米房屋、20平方米檐廊及147平方米水泥地坪。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）10号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执�条件。当事人王普未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）10号土地行政处罚决定中要求王普拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的244平方米房屋、20平方米檐廊及147平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 何治君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1095号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：强春杰。
被告：文秋分。
被告：李勇侠。
被告：李哈三。
被告：李前进。
四被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告文秋分、李勇侠、李哈三、李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强春杰，被告文秋分、李勇侠、李哈三、李前进的共同代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月21日被告文秋分、李哈三、李前进组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。根据以上协议，被告文秋分于2014年9月24日向鱼台县农村信用合作联社借款5万元，月息8.4‰，到期日为2014年11月10日；于2014年10月10日向鱼台县农村信用合作联社借款5万元，月息8.4‰，到期日为2014年11月10日；被告李勇侠与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告文秋分、李勇侠偿还借款本金10万元及利息；2、被告李哈三、李前进对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告文秋分、李勇侠、李哈三、李前进共同辩称：借款和担保都是事实，但实际用款人是文秋分和李勇侠夫妻二人，被告李哈三和李前进没用钱，此笔借款应由借款人偿还，李哈三和李前进不负还款责任，文秋分和李勇侠做大蒜生意赔了，不是不还借款，是欠账太多，负债累累，没有能力偿还借款。
经审理本院认定，被告文秋分与李勇侠为夫妻关系。2012年11月21日被告文秋分、李哈三、李前进组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订《农户、个体工商户联保协议》。同日，被告文秋分、李哈三、李前进与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告文秋分、李哈三、李前进自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年11月21日至2014年11月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币50万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据以上协议，被告文秋分于2014年9月24日向鱼台县农村信用合作联社借款5万元，月息8.4‰，到期日为2014年11月10日；于2014年10月10日向鱼台县农村信用合作联社借款5万元，月息8.4‰，到期日为2014年11月10日；被告李勇侠与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告文秋分、李哈三、李前进之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告李勇侠作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文秋分、李勇侠于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款10万元及约定利息；
二、被告李哈三、李前进在最高担保余额50万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告李哈三、李前进承担保证责任后有权向借款人文秋分、李勇侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告文秋分、李勇侠、李哈三、李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年六月六日
书记员 随志伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2103号
原告苟永财，男。
被告赖应福，男，死于2015年10月18日。
本院在审理原告苟永财诉被告赖应福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告赖应福已于2015年10月18日去世，原告在审理过程中没有向本院提交相关证据，证明被告赖应福拥有遗产，或有其他应当对其损失承担赔偿义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定。裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费261元，由原告苟永财负担。
审判员 罗 志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程文凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03426号
原告重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杨定忠，经理。
委托代理人秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平，经理。
本院在审理原告重庆阳彩实业有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳彩实业有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳彩实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆阳彩实业有限公司撤回起诉。
本院受理费减半收取290元，由原告重庆阳彩实业有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年三月二日
书记员 刘明哲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第284号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人罗某武，男，2014年12月24日因吸毒行为被公安机关处行政拘留十五日，2014年12月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人罗某武犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人罗某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某武有吸毒行为，于2014年12月24日11时许，被告人罗某武在电白区林头镇某村附近被公安人员查获，公安民警当场从其身上缴获毒品麻果一包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的红色颗粒检见毒品甲基苯丙胺成分，净重19.51克。
上述事实，被告人罗某武在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、秤量笔录、毒品签认照片、社会危险性情况证据表、户籍资料、抓获经过、被告人罗某武的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和毒品化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某武违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某武有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见恰当，予以采纳。根据本案被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
缴获被告人罗某武的毒品甲基苯丙胺片剂19.51克（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初1030号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
委托代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：侯旭光，男，汉族，1981年8月25日生，和顺县许村夫子岭人，现住。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告侯旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托代理人李丽、被告侯旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费1420元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是滨河御苑小区的业主，在小区2号楼1单元301室居住。拖欠我公司2016年11月1日至2017年10月30日的物业费1420元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告侯旭光承认原告在本案中所主张的事实，同意交物业费，但认为因为楼下开有澡堂产生噪音，导致被告无法正常休息，要求原告给予解决此事至今无果，所以不缴原告物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为滨河御苑小区业主享受原告提供的物业服务，未按约按时缴纳物业费已构成违约。楼下开澡堂产生噪音不是物业行为不属物业管理范围，属于楼下开设澡堂人的问题，与本案原告无关，不属本案审理范畴，被告可就楼下开有澡堂产生噪音问题向开澡堂人另行主张权利，被告因楼下开有澡堂产生噪音拒缴物业费理由不成立。故对原告要求被告支付物业费1420元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告侯旭光在本判决生效后十日内支付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业费人民币1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志青
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执478号
本院受理的李花芳申请执行王贞借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月六日
书记员 唐荣军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第63号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人周庆树。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第140号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜熔炼加工项目投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铜熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周庆树未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4393号
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
被告王振。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告王振为物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈佳敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11011号
上诉人(一审起诉人)：徐万新，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人徐万新因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初29366号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐万新上诉请求：撤销(2017)沪0101民初29366号民事裁定。事实和理由：徐万新认为被上诉人上海南房(集团)有限公司作为国家授权经营管理公房单位，理应在合理期限内对其要求变更承租人的申请予以审核并确定新承租人，故其提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理其提起的诉讼不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人的原审诉讼请求为要求判令被起诉人上海南房(集团)有限公司指定上海市黄浦区高家弄28号房屋新承租人，因上述系争房屋系公有住房，而公有住房由谁作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，当事人直接诉讼至人民法院要求房管部门指定房屋新承租人，该事项不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，徐万新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执24号
申请执行人：毛宏旭，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：于淼，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行毛宏旭与于淼、郑峰民间借贷纠纷一案中，被执行人于淼、郑峰于2018年2月14日履行了93000元，余款211350元尚未履行，申请执行人毛宏旭于2018年4月12日书面申请撤销对被执行人于淼、郑峰尚欠款211350元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0602执24号案件中被执行人尚欠款211350元及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2611号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈伟均。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告陈伟均物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张仁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0669号
原告纪某某。
委托代理人吴海波。
被告王某某。
被告王某。
原告纪某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人吴海波，被告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告认识被告之子王某某。后来王某某向原告借款人民币30000元，借款后不久王某某失踪，无法联系。原告到派出所报案，之后被告找到原告，先偿还了10000元给原告，承诺此款及利息由被告来偿还，并出具借条给原告。后原告多次向被告催要此款均无果。现请求判令被告偿还原告借款计人民币20000元、利息2500元，并承担诉讼费。
被告王某某辩称，借款是事实，对借条无异议，但目前经济困难，无力偿还。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年2月18日，被告王某某、王某向原告纪某某出具借条1份，载明“今借到纪某某人民币贰万元整，按（安）银行利息算一年2500元，还期2014.2.18。”。因两被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、王某向原告纪某某出具借条，明确了原被告间的债权债务关系，双方之间的债权债务依法成立，被告王某某、王某应当履行还款义务。关于原告主张的利息2500元，因双方在借条中明确了利息数额，且未超过法定标准，原告据此主张利息，依法有据，本院予予支持。被告王某经本院合法传唤未不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效之日起30日内偿还原告纪某某的借款本金20000元、利息2500元，合计人民币22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王某某、王某负担。（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费370元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月八日
书记员 丁 一
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初835号
原告：王元兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，身份证号码：510×××1X。
被告：邹亮，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇，身份证号码：510×××19。
被告：王小荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇，身份证号码：510×××22。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码：915×××0W。
负责人：何伟。
原告王元兴与被告邹亮、王小荣、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王元兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王元兴撤回起诉处理。
审判员 祝 凌
二〇一八年二月十九日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初835号原告：王元兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，身份证号码：510×××1X。被告：邹亮，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇，身份证号码：510×××19。被告：王小荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇，身份证号码：510×××22。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码：915×××0W。负责人：何伟。原告王元兴与被告邹亮、王小荣、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王元兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元兴撤回起诉处理。审判员 祝 凌二〇一八年二月十九日书记员 梁亭婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执960号之一
申请执行人梁文军。
被执行人李娜。
被执行人朱建英。
被执行人李锡贵。
梁文军依据已发生法律效力的的（2015）鱼民一初字第2375号民事判决书申请执行李娜、朱建英、李锡贵关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，已冻结了被执行人朱建英与李锡贵的退休工资账户，除此，被执行人李娜、朱建英、李锡贵暂无其他可供执行的财产，申请执行人梁文军亦无法提供相关的财产线索。依照《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
梁文军申请执行李娜、朱建英、李锡贵关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执960号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7125号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁
省沈阳市皇姑区岐山中路52号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱星融，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘振宇，系该行工作人员。
被申请人：被告苏小娇，女，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡甘官
村4组23。
被申请人：徐长青，男，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡甘官村4
组23。
被申请人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平
罗镇中街58号。
法定代表人：边振岩，系公司经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人苏小娇、徐长青、沈阳胜全房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏小娇、徐长青、沈阳胜全房屋开发有限公司280000元银行存款或其他等价值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏小娇、徐长青、沈阳胜全房屋开发有限公司280000银行存款或其他等价值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审79号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山项里。统一社会信用代码：91330621747011402F。
法定代表人刘思佳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第147号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第147号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道梅墅村地段建造排污泵站，共计非法占用土地面积2313.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2313.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2313.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2313.1平方米基本农田的行为，处每平方米25元罚款，计罚款人民币57827.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第147号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）退还非法占用的2313.1平方米土地；限期拆除在非法占用的2313.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 寿 梦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第71号
申请人：祝纪忠。
被申请人：陈灵芝。
申请人祝纪忠与被申请人陈灵芝因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈灵芝名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区××幢××梯601室（产权证号：2011-0××1）的房产采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈灵芝名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区××幢××梯601室（产权证号：2011-0××1）的房产，保全价值为人民币150000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年六月三日
代书记员 陈成