广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1492号
原告：陆积美，男，1977年08月07日出生，壮族，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
原告：林广萍，女，1990年01月24日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：吴国新，男，1969年04月01日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号。
负责人：李凤兰，该司经理。
委托诉讼代理人：梁雁玲，该司员工。
原告陆积美、林广萍诉被告吴国新、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年10月20日公开开庭审理。原告陆积美及其委托诉讼代理人麦荣福，被告吴国新，被告华泰财保江门支公司委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼，原告林广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告517347.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日17时29分，被告吴国新驾驶其所有的粤Ｊ×××××号轿车从蚬冈往那扶方向行驶，行驶至275省道26KM+600M路段，碰撞由右侧路外往左横过公路的行人陆某某，造成陆某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告吴国新承担此事故的同等责任，陆某某承担此事故的同等责任。事故造成原告的损失有：医疗费538.5元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36329.5元、交通费2000元、误工费6000元，合计848554元，扣除被告支付的36000元，根据责任比例，被告应赔偿原告517347.8元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院，遂成诉讼。
被告吴国新辩称，对交警事故认定责任没有异议，车辆的使用人是我，车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了36000元丧葬费，修车费2000元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告华泰财保江门支公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。交通费、误工费，应以实际单据为准；死者是农村户口，出险地也属于农村的规划，按照相关法律法规，按出险地计算死亡赔偿金，所以应按广东农村标准计算死亡赔偿金。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、驾驶证复印件1份、粤J80X**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、病历原件1份、疾病证明书原件1份、死亡通知书原件1份、收费票据原件3份，证明陆某某的伤情及治疗费用；
6、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份、死亡户口注销单原件1份，证明陆某某的死亡情况；
7、报告册原件1份、学籍册原件1份、证明原件1份，证明陆某某就读情况及家长为陆积美的事实；
8、儿童预防接种证原件1份、出生医学证明复印件1份、证明原件1份，证明陆积美是陆某某父亲及并由其单方抚养的事实；
9、证明原件1份、误工费证明原件1份、营业执照复印件1份、工资表原件1份、银行流水复印件2份，证明原告的工作及收入；
10、户口簿原件1份、广西壮族自治区人民政府关于印发全区进一步改革户籍管理制度实施办法的通知打印件1份，证明原告为居民家庭户口性质；
11、商品房买卖合同原件1份、税收缴款书复印件1份、购房发票复印件1份，证明原告在城镇购买住房的事实；
12、（2015）江开法执字第612号执行案件受理通知书复印件1份、（2014）江开法赤民初字第73号民事判决书复印件1份，证明原告户籍地是城镇的事实。
被告吴国新、华泰财保江门支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定如下，2017年4月4日，被告吴国新驾驶其所有的粤Ｊ×××××号轿车从蚬冈往那扶方向行驶，17时29分，行驶至275省道26KM+600M路段，碰撞由右侧路外往左横过公路的行人陆某某，造成陆某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年4月25日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴国新承担此事故的同等责任，陆某某承担此事故的同等责任。
事故发生后，陆某某被送至开平市第二人民医院抢救，经治疗无效于2017年4月4日死亡。事故后，被告吴国新支付了36000元。
另查明，陆某某出生于2009年1月15日，与原告陆积美、林广萍属父母关系。粤Ｊ×××××号轿车在被告华泰财保江门支公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告吴国新承担此事故的同等责任，陆某某承担此事故的同等责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用部分538.5元
1、医疗费538.5元。有原告提供的疾病证明书、缴款通知单及结算票据等证据证实，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿部分810015.5元
1、丧葬费36329.5元。原告主张丧葬费36329.5元（72659元/12月×6月），符合法律规定，应予准许。
2、死亡赔偿金753686元。陆某某因本案事故造成死亡，虽其属农村户籍，但结合其父亲离开户籍所有在，长期未从事传统农业以及陆某某属未成年，尚在校读书上，对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
3、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元。本案事故造成陆某某死亡，其亲属办理丧葬事宜确需产生交通费用和误工损失，本院认为其损失为2000元较为合理，对原告主张超出部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金18000元。本案事故造成陆某某死亡，对原告身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，事故双方的责任大小等,本院认为其精神损害抚慰金为18000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、交强险赔偿部分
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案涉案车辆在被告华泰财保江门支公司购买交强险，原告的损失医疗费用部分538.5元，死亡伤残赔偿部分810015.5元，故被告华泰财保江门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110538.5元。
三、商业三者险赔偿部分
对于原告剩余损失700015.5元（810015.5元－110000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告吴国新承担本事故的同等责任，且其与行人发生碰撞，故应赔偿原告420009.3元（700015.5元×60%），扣除其已经赔偿的36000元，还应赔偿原告384009.3元。涉案车辆在被告华泰财保江门支公司购买商业三者险50万及不计免赔，被告吴国新应赔偿的款项在保险限额范围内，故被告华泰财保江门支公司按照保险合同约定应承担赔偿责任。被告华泰财保江门支公司作为交强险及商业三者险的承保单位，故应赔偿原告494547.8元（110538.5元+384009.3元）。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿494547.8元给原告陆积美、林广萍；
二、驳回原告陆积美、林广萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8973元，由原告负担395元，由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担8578元。此款原告已交纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小茵