wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第92号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2014年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月8日被海兴县公安局取保候审。同年11月26日经本院决定被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人张志勇、王俊祥，河北瑜轩律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张志勇、王俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年被告人刘某成立海兴县种桑养蚕专业合作社期间，在海兴县部分村庄宣传，承诺高于银行利息、无任何风险，以吸收公众存款。截止2014年9月份共非法吸收399名群众存款9609701元，其中4214300元无法退还。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某利用农村合作社的形式未经金融机构管理部门批准，非法吸收公众存款9609701元，其中4214300元无法退还，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是：1、被告人构成非法吸收公众存款罪；2、本案属于单位犯罪，被告人应按照单位犯罪的负责人处罚。吸收公众存款均以海兴县种桑养蚕专业合作社名义进行，筹集资金属于合作社所有，也用于合作社的的农业项目。案发后被告人积极还款，不能以其个人还款否定单位行为的性质；3、被告人在国家政策的引导下成立合作社，以村民入股、持股方式吸收公众存款，其目的为了农业种植。合作社在养蚕方面的投资413万元，没有违反国家金融法规非法吸收公众存款的主观故意，应在犯罪数额中扣除；4、被告人吸收公众存款的目的是为了农业合作社农业种植项目建设，社会危害性较小，案发后如实交代自己的罪行，积极筹集资金赔偿被害人，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年被告人刘某注册成立海兴县种桑养蚕专业合作社并担任法定代表人。其在经营期间，借用合法经营合作社的名义，到在海兴县部分村庄联系银行信贷员为该社代办员，发放宣传单进行宣传，以承诺在一定期限内支付高于银行利息、无任何风险的方式吸收公众存款，并给予代办员好处费。截止2014年9月17日，被告人刘某通过其发展的代办员王永木、王爱华、孙福双等人非法吸收399名群众存款9609701元，用于种植基地、高息发放借款，其中4214300元无法退还村民。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人刘某的供述：我于2013年4月注册成立海兴县信达种桑养蚕专业合作社，发起人共三十多人，都是我在村上找的信贷员，负责宣传并发动村民入股。按照合作社法的规定，社员以土地或者投资方式入股合作社，共同盈利，风险共担，但我是要求代办员向村民发放宣传单，介绍存股金收高于银行利率的利息，不承担任何风险。共吸收900多万存款，还有400多万没有归还，没有归还的用于基地建设和发放贷款。
2、证人齐某证言，证实其在刘某开办的信达合作社任会计，合作社收取村民存款用于种植，给存款户利息。
3、证人杨某甲证言，证实其为信达合作社操作员，负责收取村民股金，打印股金凭证，办理退股取款手续。合作社主要是收取社员股金、发放借款，另外种桑养蚕、种植灵芝。
4、代办员王永木、王爱华、孙福双、赵玉真、赵砚凌、杨付义、张玉占、姬延芳、代士胜、刘国岭、孟祥收、鲁刚山、刘德昌、连福树、张玉峰、李炳江、张世强、安平、胡凤祥、韩凤梅、李绍山、杨金祥、孙荣花、李志槐、吴春丽、王义珍、翟宝收、张长俊证言及存款村民名单，证实经被告人刘某多次动员其对村民宣传利息高、无风险、存取自由，为信达合作社吸收存款，以及各代办员吸收村民存款的明细。
5、证人呼秀艳、李某甲、陈某甲、杨某乙、张某、于某甲、于某乙、陈某乙、李某乙、王某、杨某丙证言，证实其分别在信达合作社高息借款的事实。
6、海兴县信达种桑养蚕专业合作社互助金借用凭证、合同书及发放借款及还款流水明细，证实刘某为谋利把吸收的存款用于高息发放贷款。
7、被害人赵某陈述，证实其在信达合作社存款53600元，其中4600元是其妻孙玉荣的名字，刘某给了20000元，还有33600元没有归还。
8、被害人韩某陈述及偿还协议，证实其村十六人在信达合作社存款306000元，到期后无法兑现，刘某与其达成还款协议，并将其房产抵押。
9、信达合作社被害人情况调查表及存款凭证，证实郭祥治、宋振荣、刘德龙、王金琢、王德芬、李巧玲、付长江、等部分受害人在信达合作社存款情况。
10、信达种桑养蚕专业合作社社员名单及存款金额统计，证实自信达合作社成立至2014年9月17日共计吸收存款9609701元及各存款人的存款数额。
11、发起人名单，证实信达合作社有35名发起人。
12、退还收据，证实刘某给付部分存款人现金情况。
13、证人李某丙证言及李某乙、陈某甲欠条、刘某收条，证实刘某与李某丙达成协议，以刘某对李某乙、陈某甲的债权偿还李炳江代办的存款288320元。
14、海兴县信达种桑养蚕专业合作社宣传单，证实海兴县信达种桑养蚕专业合作社以宣传保底分红、高息吸收存款的事实。
15、户籍证明，证实刘某身份情况。
本院认为，被告人刘某未经金融部门批准，以开办农业种植合作社的形式，向社会公开宣传交纳入社股金给予高额利息，共非法吸收公众存款9609701元，数额巨大，并有4214300元无法退还村民，其行为扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于辩护人提出的信达种桑养蚕合作社系单位犯罪，应对被告人刘某按负责人处罚的辩护意见，经查，被告人成立信达合作社的目的是为吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，故对辩护人应为单位犯罪的意见不予采纳。被告人刘某认罪，部分被害人表示对其谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币120000元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2021年5月3日止）
二、追缴被告人刘某犯罪所得返还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 王金兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第92号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1982年1月8日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月4日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人岩某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人岩某甲在未办理任何手续的情�下，擅自到勐海县勐阿镇勐康村委会孙欢二组附近地名为“楠囡”（音）的集体林地内砍伐林木。经林业技术鉴定，被告人岩某甲盗伐的林木权属为集体，林木活立木蓄积14.586立方米，损失折合人民币4，375.8元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲未办理相关采伐手续，擅自砍伐集体林木14.586立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
针对指控，被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭�交了一份证据《收据》，证明其已经将集体损失人民币4，375.8元赔偿给了勐海县勐阿镇勐康村委会孙欢二村民小组。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人岩某甲因要种植农作物，在取得勐海县勐阿镇勐康村委会孙欢二村民小组组长的同意后，未办理相关林木采伐证可证手续，擅自到勐海县勐阿镇勐康村委会孙欢二村民小组一块叫“楠因（音）”的林地内砍伐林木。经林业技术鉴定，被告人岩某甲盗伐的林木权属为集体，林木活立木蓄积14.586立方米，损失折合人民币4，375.8元。2015年4月6日，被告人岩某甲的家属向勐海县勐阿镇勐康村委会孙欢二村民小组赔偿了集体损失人民币4，375.8元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接警处登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明�前科证明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人岩某甲到案的经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对涉案工具予以扣押的情况。
5、证明，证实被告人岩某甲未到勐阿镇农业服务中心林业组办理过采伐许可证。
6、森林、林木林地状况登记表，林地四至范围图，证实涉案林地权属为勐阿镇勐康村委会孙欢二村民小组所有。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某甲对砍伐林地的现场、使用的工具进行辨认的情况。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。
9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体，地块面积3.2亩，森林类别为生态公益林，活立木蓄积为14.586立方米，合计共损失4，375.8元人民币，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
10、证人玉某某、岩某乙的证言，均证实被告人岩某甲没有办理相关采伐手续就去名为“楠囡”的林地上砍伐林木的事实与经过。
11、被告人岩某甲在侦查机关的供述，证实被告人岩某甲在取得勐海县勐阿镇勐康村委会孙欢二村民小组组长的同意后，没有办理相关采伐手续就去名为“楠囡”的林地上砍伐林木的事实与经过。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，进入集体林地砍伐林木14.586立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿集体经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具斧子一把、油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 李广才
二〇一五年四月十日
书 记 员 玉康坎
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第92号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日21时许，在被告人张某某经营的阜新市海州区常青小区圆梦旅店206室内，张某某容留叶某某及其女朋友边某某吸食冰毒。
2015年3月23日16时许，在被告人张某某经营的阜新市海州区常青小区圆梦旅店206室内，张某某容留叶某某与马某某吸食冰毒后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某某当庭自愿认罪，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人叶某某、马某某、边某某的证言，提取笔录、指认笔录、现场检测报告书，阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、合同书1份，指认照片14张、扣押清单1份，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人张某某二次容留他人在其租房处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第92号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告单位大庆市某公司。
法定代表人佟某甲，系大庆市某公司总经理。
诉讼代表人王海鹏，系大庆市某公司人事部副经理。
被告人佟某某，男，1951年7月28日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市公安局龙岗中心派出所。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年5月28日被海林市人民检察院取保候审，同年10月30日被海林市人民法院决定重新取保候审。
辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
辩护人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告单位大庆市某公司及被告人佟某某犯单位行贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了此案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，吴军协助工作，被告单位大庆市某公司诉讼代表人王海鹏，被告人佟某某及其辩护人郑秀芝、曲春晖到庭参加诉讼。2016年1月18日经牡丹江市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2016年4月27日海林市人民检察院建议补充侦查，延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年6月20日，被告单位大庆市某公司取得大庆市让胡路区2810.80平方米土地使用权。2008年，大庆市某公司准备使用该块土地进行房地产开发。因大庆市政府将涉案土地所在区域实行统一规划，未批准大庆市某公司利用涉案土地进行开发的项目申请。为使大庆市某公司开发土地项目通过大庆市政府相关部门的审批，2010年“五一”节前后，佟某某找到时任齐齐哈尔市人大常委会主任杨某甲，请求杨某甲给予“帮助”，并送给杨某甲10万美元（折合人民币682000元）。杨某甲随即给时任大庆市副市长沈某某打电话，要求沈某某对佟某某给予“帮助”。但大庆市政府此后并没有批准大庆市某公司土地开发项目，却于2013年5月23日将大庆市某公司所有的2810.80平方米土地使用权有偿收回。大庆市某公司亦与上海立天唐人商业投资有限公司达成补偿协议。
2015年5月27日，海林市人民检察院将被告人佟某某依法传唤到案。
另查明，被告单位大庆市南洋物资经贸有限责任公司股东为王某某（王某某与佟某某系配偶关系）、佟某甲（佟某甲与佟某某系父子关系），法定代表人系佟某甲。该公司注册资本1000000元系由佟某某与王某某以家庭财产注册成立，公司日常经营由佟某某主持并负责，王某某与佟某甲并不参与公司经营。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在检察机关的供述，被告单位大庆市某公司法定代表人佟某甲的陈述、证人杨某甲、石某、沈某某、张某某的证言、大庆国用（02）字第2440、2441、2442号国有土地使用证、大庆市某公司设立登记档案、大庆油田飞马有限公司关于申请开发龙南商服楼的请示、大庆市城乡规划局让胡路分局报建登记表、中共大庆市委会议记要、国土资源收储合同及其补偿款收据、杨某甲干部身份任免审批表、齐齐哈尔市人大常委会办公室出具的关于杨某甲工作职责说明、佟某某户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告单位大庆市某公司及对该公司负责的责任人员被告人佟某某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。佟某某如实供述自已罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。建议对大庆市某公司判处罚金，对佟某某判处二年至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告单位大庆市某公司为使其房地产开发项目通过政府部门的审批，向时任齐齐哈尔市人大常委会主任杨某甲行贿人民币682000元，情节严重，被告单位大庆市某公司已构成单位行贿罪。被告人佟某某作为被告单位大庆市某公司实际负责主管人员，亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位大庆市某公司及被告人佟某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。经查，杨某甲在接受黑龙江省纪委调查期间交待佟某某向其行贿的事实，省纪委在向佟某某核实时佟某某亦如实交待此事，此后检察机关传唤佟某某到案接受讯问，故佟某某的行为不属于主动投案，不构成自首，但属于坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的佟某某具有自首情节的辩护意见不符合本案事实及法律规定，不应予以采纳，其他辩护意见符合事实，应予以采纳。鉴于佟某某系初犯，此前无前科劣迹，其行为不属于为实施违法犯罪活动而行贿，其行为未获得不正当利益亦未造成严重危害后果，且大庆市让胡路区司法局社区矫正办公室评估认为“对佟某某适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关对大庆市某公司及佟某某的量刑建议符合本案事实及法律规定，均予以采纳。为打击犯罪，维护公司的正常管理活动和职能活动以及公务人员职务行为廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位大庆市某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
二、被告人佟某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 姜新昆
代理审判员 王瑞军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈勇志
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第92号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1979年1月23日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3125号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日22时许，被告人郭×在本市海淀区西北旺镇屯佃村京铁卫士保安公司基地内，因琐事与被害人代×（男，45岁）发生口角后双方互殴，过程中，被告人郭×用拳击打被害人代×面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年9月17日，被告人郭×被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。本案民事问题另行处理。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×的供述，证人段×、陈×、贾×、裴×、王×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。考虑到其尚未赔偿被害人经济损失，本院量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第92号 自诉人李洪娟，女，1970年9月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，个体户，户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区，现住广西南宁市。 被告人牛郊国，男，1963年6月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，个体户，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区，现住北海市。 自诉人李洪娟以被告人牛郊国犯故意伤害罪于2015年2月5日向本院提起控诉。 经自诉人李洪娟的申请，本院到北海市公安局高德边防派出所调取牛郊国故意伤害治安处罚案件的全部卷宗资料。 经查，2013年9月7日9时许，在北海市海城区上海路香槟郡卓达地产公司办公室，自诉人李洪娟因经济纠纷与被告人牛郊国发生口角，被牛郊国殴打致伤，北海市公安局高德边防派出所接到报案后出警处理。对牛郊国、李洪娟、姚某作了询问笔录，并委托北海市公安局物证鉴定所对自诉人李洪娟的伤情进行鉴定，鉴定结论为自诉人李洪娟的损伤程度属于轻微伤。据此，北海市公安局海城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，对牛郊国处以行政拘留7日，并处罚款人民币400元。 自诉人李洪娟对北海市公安局物证鉴定所的鉴定结论有异议，认为其伤情已构成轻伤，向本院提交还珠司某所【2013】临鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定结论为轻伤。经核证，还珠司鉴所【2013】临鉴字第084号司法鉴定意见书的送检材料为：北海市人民医院住院病历本、北海市人民医院诊断证明书、北海市人民医院DR片（影像号：322371）。而北海市公安局物证鉴定所的鉴定结论送检材料为李洪娟本人及其病历材料，病历材料包括：北海市人民医院住院病历、北海市人民医院放射科诊断报告书（影像号：322371）、北海市人民医院CT诊断报告书（CT号：147486）。 本院依法告知自诉人李洪娟，其提交的还珠司某所【2013】临鉴字第084号司法鉴定意见书存在检材不完整的问题，指定其限期到本院提交完整的鉴定材料，由本院通过相关程序确定司法鉴定所进行重新鉴定。自诉人李洪娟未在限期内到本院提交材料重新进行鉴定，也未提交其他补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回自诉人李洪娟对被告人牛郊国的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵劲勇 代理审判员  邹 瑛 人民陪审员  高振理 二〇一五年七月二日 书 记 员  陈 菊 附本裁定法律条文 《刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： 犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审 判； 缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证 据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第92号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人于某，男,1993年2月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，海拉尔区皇家一号KTV员工,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年9月9日被海拉尔区公安分局刑事拘留,2014年10月13日被海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪,于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海拉尔区人民检察院指控，1、2014年8月27日5时许，被告人于某在海拉尔区鑫鑫平旅店内，盗窃被害人乌某某某现金人民币 3 000元。 2、2014年9月2日5时许，被告人于某在海拉尔区利泉旅店内，盗窃被害人孟某某某现金人民币4 700元。 3、2014年9月4日6时许，被告人于某在海拉尔区夹信子三道街今日良缘旅店内，盗窃被害人孙某某现金人民币970元。 4、2014年9月7日1时许，被告人于某在海拉尔区消防街广聚源旅店内，盗窃被害人谢某某某现金人民币2 200元、爱派尔手机一部，经鉴定手机价值人民币322元。 5、2014年9月9日2时许，被告人于某在海拉尔区温暖旅店内，盗窃被害人刘某苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币3 012元；盗窃被害人华某某苹果4S手机一部，经鉴定该手机价值人民币1 095元。 6、2014年9月9日2时许，被告人于某在海拉尔区鑫鑫平旅店内，盗窃被害人王某甲钱包一个，因发现钱包内仅有现金人民币15元，便将钱包放在楼梯下面的储物柜上，没有拿走钱包及包内财物。 7、2014年9月9日3时许，被告人于某在海拉尔区夹信子二道街王某乙车库内，盗窃被害人王某乙华为手机一部，经鉴定手机价值人民币429元。 上述盗窃现金及物品合计价值人民币15 728元。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，价格鉴定结论书，被害人乌某某某、孟某某某、孙某某、谢某某某、刘某、华某某、王某甲、王某乙的陈述，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍信息，讯问光盘一张，被告人于某的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月9日起至2015年9月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  包建华 二〇一五年二月二日 书记员  沈 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1473号
原告:王某，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民。
被告:刘某，男，1981年9月29日出生，汉族，城镇居民。
被告:郭某，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民。
原告王某与被告刘某、郭某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王某于2017年5月8日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月八日
书记员 郭永新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1298号
原告：王志江。
被告：亓业斌。
原告王志江诉被告亓业斌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志江到庭参加诉讼，被告亓业斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，被告亓业斌向莱芜市农村信用合作联社高庄信用社借款5万元，由原告和陈峰为该款承担连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。2013年莱芜市农村信用合作联社将原被告诉至法院，2015年8月3日，通过法院扣划原告银行账户资金23000元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告亓业斌未作出答辩。
经审理查明:2009年7月23日，被告亓业斌向莱芜市农村信用合作联社高庄信用社借款5万元，由原告和陈峰为该款承担连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。2013年莱芜市农村信用合作联社将原被告诉至法院，本院作出（2013）莱城商初字第826号民事调解书，2014年10月21日，通过法院将原告银行账户扣划资金23000元。
以上事实，由（2014）莱城执字第583号执行裁定书、协助扣划存款通知书回执各一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告亓业斌由原告和陈峰提供连带责任保证向莱芜市农村信用合作联社借款5万元，原告作为上述借款的连带责任保证人为被告代偿借款23000元，由执行裁定书、协助扣划存款通知书为证，事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告亓业斌追偿代偿款。故，原告要求被告偿还代偿款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓业斌于本判决生效之日起三日内偿还原告王志江代偿款23000元及利息（自2014年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 萍
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被执行人沈君标，男，1973年10月23日生，汉族，住连城县。
被执行人罗晓芳，女，1970年9月30日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与沈君标、罗晓芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执81号
申请执行人宋延明。
被执行人刘丛丛。
本院在执行申请执行人宋延明与被执行人刘丛丛民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权20000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执81号申请执行人宋延明。被执行人刘丛丛。本院在执行申请执行人宋延明与被执行人刘丛丛民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权20000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月二十六日书记员  王瑞鑫
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初318号
原告：周某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。
被告：徐某，甘肃省庄浪县人，个体户。
原告周某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告周某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回对徐某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某承担。
审判员郑云鹏
二○一八年三月十五日
书记员王雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初318号原告：周某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：徐某，甘肃省庄浪县人，个体户。原告周某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告周某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许周某撤回对徐某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某承担。审判员郑云鹏二○一八年三月十五日书记员王雪敏
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初63号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省新乐市新开东路6号1排13号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被新乐市公安局取保候审，2018年2月23日被新乐市人民检察院取保候审，2018年3月6日经新乐市人民法院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员王令独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日20时许，被告人ＸＸ（准驾车型A2）酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在河北省新乐市交通局门口路段由西向东行驶时，与被害人马某1驾驶的冀Ａ×××××轻型货车（载乘车人：马某2）发生交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液乙醇含量为245.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，被告人ＸＸ负此事故的全部责任，被害人马某1无责任。
被告人ＸＸ赔偿了被害人马某1、马某2经济损失共计20000元，被害人表示不再追究被告人ＸＸ的责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书（含调解内容）、新乐司法鉴定检验报告书、无前科证明、户籍证明信、被害人马某1的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 令
二〇一八年三月十四日
书记员 张建军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5187号
原告卢某，男，住沈阳市皇姑区。
被告卢某甲，男，住沈阳市和平区。
被告卢某乙，男，住沈阳市沈河区。
原告卢某诉被告卢某甲、卢某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告卢某甲、卢某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决位于沈阳市皇姑区岐山中路的房屋由原告全部继承，房屋所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲、卢某乙未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人王某与卢某丙系夫妻关系，卢某丙于1994年5月23日去世，王某于2017年2月10日去世，双方共有六子女，分别为卢某、卢某甲、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某乙，被继承人王某父亲王某甲与母亲宫某均已去世，被继承人王某生前留有公证遗嘱“座落在沈阳市皇姑区岐山中路33-1号的壹套房产（栋号：XX；房号：XXX；建筑面积叁拾柒点壹叁平方米）系我个人财产。在我去世后，上述房产产权由儿子卢某继承”。
本案在审理过程中，案外人卢某丁、卢某戊、卢某己明确表示同意按照被继承人王某生前留有公证遗嘱处理遗产，放弃继承权。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被继承人有权处分遗产，本案中被继承人王某的公证遗嘱为有效的遗嘱，现原告要求按照遗嘱继承被继承人王某的遗产即坐落于沈阳市皇姑区岐山中路33-1号的壹套房产（栋号：XX；房号：XXX；建筑面积37.13平方米）一处，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告卢某甲、卢某乙经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王某的遗产即坐落于沈阳市皇姑区岐山中路33-1号（栋号：XX，房号XXX，建筑面积37.13平方米），归原告卢某继承。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一八年一月九日
书记员 韩 露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4795号
原告：赣州吾度广告传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道鹭江新城9栋101室。
统一社会信用代码：91360702MA35G3106R。
法定代表人：李裕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州伊潋娜美容有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道华润中心万象城552号商铺。
统一社会信用代码：91360702MA35K3PTOA。
法定代表人：施雯莉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟春华，江西理工律师事务所律师，一般代理。
原告赣州吾度广告传媒有限公司诉被告赣州伊潋娜美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告：赣州吾度广告传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州吾度广告传媒有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州吾度广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由原告赣州吾度广告传媒有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘丽萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更70号
罪犯张龙，男，1988年10月6日出生，汉族，江苏省通州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年二月四日作出（2015）胶刑初字第1168号刑事判决，以被告人张龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一六年四月二十日作出（2016）鲁02刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执1472-6号
被罚款人：刘X。
本院在执行程X申请执行刘X民间借贷纠纷一案中，因刘X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对刘X罚款10000元，限在2017年8月11日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 陈华东
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7902号
原告：王正照，男，1977年5月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王小金、杨国才，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：王学全，男，1976年12月28日生，汉族，住兴化市。
被告：严春梅，女，1974年10月5日，汉族，住兴化市。
原告王正照诉被告王学全、严春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正照的委托诉讼代理人杨国才，被告王学全均到庭参加诉讼。被告严春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王正照于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，本院审核后依法查封了被告王学全、严春梅坐落于浙江省嘉兴市海盐县武原街道华丰路1668号金州阳光2幢806室房屋价值500000的财产。
原告王正照向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告担保还款441344.45元（其中本金400000元，利息41344.45元）及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率12.35%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告王学全向江苏兴化农村商业银行沙沟支行（以下简称沙沟支行）申请了贷款1600000元，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月10日，贷款种类为短期农户其他生产经营性贷款，贷款利率为年利率12.35%，还款方式为按固定周期付息，到期还本。原告为被告王学全的上述贷款向沙沟支行提供了连带责任担保。合同签订后，沙沟支行按期向被告王学全发放了贷款。2016年初，被告王学全因涉嫌犯罪被刑拘，后无法正常付息，构成严重违约，沙沟支行按约提前收回贷款本息，并要求原告承担连带保证责任。在沙沟支行的要求下，原告于2016年11月4日为被告王学全代偿了贷款本金400000元、利息41344.45元，合计441344.45元。被告王学全理应向原告偿还上述代偿款项。
被告王学全答辩称，我对原告的诉求没有异议。原告承担担保责任，替我向银行还款是事实，但我目前正在服刑期间，没有能力偿还，等我刑满出狱后，我会偿还原告。
被告严春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告王学全与江苏兴化农村商业银行沙沟支行签订个人担保借款合同，载明被告王学全向沙沟支行申请贷款1600000元，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月10日，贷款利率为年利率12.35%，原告作为连带责任担保人在合同中签字确认。2017年3月27日，因被告王学全犯虚开增值税专用发票罪，被告浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2016年3月9日起至2021年3月8日止。因被告入狱，无法正常还贷，沙沟支行向担保人即本案原告主张权利，原告于2016年11月4日向沙沟支行还款本息合计441344.45元，有沙沟支行于2016年12月20日出具的还款证明予以佐证。现原告向被告追偿，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告为被告王学全的借款提供担保，并在被告未偿还该借款的情况下替其偿还债务441344.45元，被告王学全理应偿还原告，现欠款不还，显属无礼，应承担本案的全部责任。原告主张自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率12.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告严春梅与被告王学全婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告严春梅对上述债务应承担共同偿还责任。被告严春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同给付原告担保还款441344.45元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学全、严春梅于本判决生效后立即给付原告王正照代偿款441344.45元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率12.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3960元，由两被告负担。此款原告已垫付，故两被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年十二月四日
书记员 周 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7902号
原告：许昆仑，男，1986年4月2日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王可欣，女，1985年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告许昆仑与被告王可欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告许昆仑于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昆仑申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许昆仑撤诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告许昆仑负担。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李林秀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1516号
罪犯李洪有，男，1967年9月25日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年7月11日作出了(2012)沪一中刑初字第54号刑事判决，以被告人李洪有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李洪有不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年7月2日以(2015)沪高刑执字第71号刑事裁定，对罪犯李洪有由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李洪有能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李洪有在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2015年7月2日始至2034年1月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初466号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人叶成举（自报），绰号“小叶欢”，男，1993年12月17日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2015年5月10日因犯盗窃罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人兰龙军（自报），绰号“长毛�，男，1984年11月22日出生，布依族，出生地贵州省大方县，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2012年8月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年；2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］423号起诉书指控被告人叶成举、兰龙军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人叶成举、兰龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日凌晨，被告人叶成举、兰龙军经事先合谋窃取他人财物，后携带“T”字撬、剪刀并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村“金丰住宿”门口，乘无人发现之机，采用剪线接驳的手段，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆豪悦牌HY125T-5A型二轮摩托车（价值人民币4204元），后逃离现场。作案后，被告人叶成举、兰龙军将赃车销售给同案人文超（另案处理），得赃款人民币1200元，后将赃款瓜分花光。破案后，赃车已被追回发还被害人陈某1，赃款无法追回。
上述事实，被告人叶成举、兰龙军在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，同案人文超的供述，被告人叶成举、兰龙军在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，价格认定结论书，公安机关出具的抓获证实、到案经过，被告人叶成举、兰龙军前被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人叶成举、兰龙军以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人叶成举、兰龙军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人叶成举、兰龙军前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，均是累犯，依法均应予从重处罚。被告人叶成举、兰龙军归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人叶成举、兰龙军分别判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶成举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人兰龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）
三、对随案移送的作案工具手机2部及暂扣于潮州市公安局浮洋派出所的作案工具二轮摩托车1辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年九月三十日
书记员 李 乔
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执981号
申请执行人四川科创饲料有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业园。组织机构代码：77791551-7。
法定代表人陆鸣，执行董事。
被执行人李于忠，男，汉族，生于1952年2月9日，住四川省德阳市中江县。
四川科创饲料有限公司申请执行李于忠买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0792民初1389号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李于忠的银行存款人民币20560.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一八年一月八日
书记员 骆春燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终566号
上诉人（原审被告）重庆市潼南区规划局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张文军，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄元伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中、李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
原审被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
上诉人重庆市潼南区规划局因撤销行政行为一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人重庆市潼南区规划局向本院递交了撤回上诉申请，被上诉人黄元伟向一审法院院递交了撤回起诉申请。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。被上诉人提出的撤回起诉申请亦是其真实意思表示，符合撤回起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆市潼南区规划局撤回上诉；
二、准许被上诉人黄元伟撤回起诉；
三、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初15号行政判决书。
本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人和被上诉人各自负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一七年十二月六日
书记员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终566号上诉人（原审被告）重庆市潼南区规划局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人张文军，该局工作人员。被上诉人（原审原告）黄元伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人董俊中、李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。原审被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道108号。法定代表人王志杰，区长。委托代理人张荣德，该府工作人员。上诉人重庆市潼南区规划局因撤销行政行为一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆市潼南区规划局向本院递交了撤回上诉申请，被上诉人黄元伟向一审法院院递交了撤回起诉申请。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。被上诉人提出的撤回起诉申请亦是其真实意思表示，符合撤回起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆市潼南区规划局撤回上诉；二、准许被上诉人黄元伟撤回起诉；三、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初15号行政判决书。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人和被上诉人各自负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 罗 红审判员 刘晓瑛审判员 夏 嘉二〇一七年十二月六日书记员 吴卓文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1501号
原告：刘海云，女，1970年1月7日生，汉族，住井陉县，
委托代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：郑建芳，男，1968年11月17日生，汉族，住井陉县，
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码：91130125677357773A。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
委托代理人：王春堂，该公司职员。
被告：刘春元，男，1971年3月4日生，汉族，住井陉县，
原告刘海云与被告郑建芳、刘春元、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托代理人霍宏广、被告郑建芳、刘春元、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部委托代理人王春堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海云诉称，2017年8月25日7时40分许，被告郑建芳驾驶其所有的冀Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿吴家垴连接线由北向南行驶至0公里200米路段时，与同方向被告刘春元驾驶并乘载原告刘海云的广州“本田”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经井陉县交警大队事故认定，被告郑建芳负主要责任，被告刘春元负次要责任，刘海云无责任。现原告诉至法院要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失23620.1元。
被告郑建芳辩称，答辩人与被告刘春元对此次事故应承担同等责任。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部辩称，仅在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付。对于伙食补助费、交通费等不予赔付。
被告李春元辩称，原告主张的事实无异议，赔偿款按照法律规定赔付。
经审理查明，2017年8月25日7时40分许，被告郑建芳驾驶其所有的冀Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车（该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保交强险），沿吴家垴连接线由北向南行驶至0公里200米路段时，与同方向被告刘春元驾驶并乘载原告刘海云的广州“本田”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘春元与刘海云受伤的交通事故。2017年9月1日，井陉县公安局交通警察大队作出第1301213201700702号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，郑建芳驾驶机动车掉头时观察直行的车辆不够，负主要责任，刘春元持二类驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，负次要责任，刘海云无责任。原告刘海云受伤后当即被送往井陉县中医院救治，诊断为：1、右侧腓骨头骨折；2、右膝部软组织重度辗挫伤；3、全身多处软组织挫伤。于2017年8月25日至2017年9月14日住院25天好转出院，出院医嘱：1、继续休息2个月，避免右下肢负重，忌辛辣刺激性食物，避免剧烈运动。2、继续口服促进骨折愈合药物对症治疗。3、3个月内定期回本院复查，每周一次，如有不适随时来诊。
原告主张的经济损失及证据如下：1、医疗费11490.1元（提交井陉县中医院出具的医疗费票据两张、住院病历一份、诊断证明书一份）；2、误工费：60元/天×（25天+60天）=5100元（原告主张按农林牧渔业行业标准计付住院期间及出院后的2个月误工费，提交住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、户口本）；3、护理费：60元/天×3天×2人+60元/天×22天=1680元（原告称住院前三天由刘计田、刘广维护理，剩余22天由刘广维一人护理。护理费按农林牧渔业行业标准每日60元计付护理费，提交出院证一份、诊断证明书一份）；4、住院伙食补助费：100元/天×25天（住院）=2500元（提交出院证一份、诊断证明一份）；5、营养费：30元/天×85天=2550元（提交诊断证明书一份）；6、交通费：300元。综上，原告的损失共计23620.1元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部质证称在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，其余不赔偿，郑建芳对原告主张住院伙食补助费认为过高，认可每日70元标准计算，刘春元对原告提交证据的真实性无异议，请求法院依法认定。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、诊断证明书、井陉县中医院住院费用清单、井陉县中医院住院收费票据、井陉县中医院门诊收费票据、井陉县中医医院病历、刘海云户口本等证据证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出第1301213201700702号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告郑建芳对责任划分有异议，但其未提交证据证实，故对其辩解本院不予支持。按此事故认定书认定，郑建芳负此事故主要责任，刘春元负事故次要责任，刘海云无责任。根据本案的情况，本院酌定被告郑建芳承担70%的赔偿责任，被告刘春元承担30%的赔偿责任。
根据原告提供的证据本院确定：1、医疗费11490.1元；2、原告系农民，误工费日工资按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔年平均工资21987元计算，住院期间及出院后共85天，合计60元/天×（25天+60天）=5100元；3、护理费依照医疗机构的意见确定护理期间及人员标准，确定住院25日中，前3天为2人陪护，后22天为1人陪护，陪护人员费用按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔年平均工资21987元计算，合计60元/天×3天×2人+60元/天×22天=1680元；4、住院伙食补助费100元/天×25天（住院）=2500元；5、营养费参照医疗机构意见确定住院期间及出院后2个月需加强营养，确定营养费20元/天×85天=1700元；6、交通费，因原告未提交交通费票据，故本院酌定200元。综上，原告的损失共计22670.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合本案事故实际情况，确定永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告误工费5100元，护理费1680元，交通费200元。原告的其余损失22670.1元-10000元-5100元-1680元-200元=5690.1元，应当按照事故责任比例由张建芳赔付原告5690.1元×70%=3983.07元，被告刘春元赔付原告5690.1元×30%=1707.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔付原告刘海云169**元；
二、在本判决生效后十日内，被告郑建芳赔付原告刘海云39**.07元；
三、在本判决生效后十日内，被告刘春元赔付原告刘海云17**.03元；
四、驳回原告刘海云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，保全费120元，合计315元，由被告郑建芳负担255元，被告刘春元负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文轩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15331号
原告：谭小飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告谭小飞诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小飞及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小飞向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2015年6月至2016年5月工资人民币34,913元(币种下同)；2、解除劳动合同经济补偿金14,545元。事实和理由：原告于2011年5月11日入职被告处从事司机工作，月工资为2,909元。2016年5月30日，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资34,913元，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年7月，被告向原告出具“上海昊宇机械有限公司薪资表”确认欠款金额。原告认为被告拖欠工资的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。原告提供一份《上海昊宇机械有限公司薪资表》，显示2015年6月至2016年5月期间原告实发工资分别为：2015年6月2,921元、2015年7月2,907元、2015年8月2,944元、2015年9月2,923元、2015年10月2,917元、2015年11月2,950元、2015年12月2,956元、2016年1月297元、2016年2月3,440元、2016年3月3,440元、2016年4月3,610元、2016年5月3,610元，并盖有被告公司的公章。
另查明，原告于2017年8月7日申请仲裁，要求被告支付2015年6月至2016年5月工资34,913元、解除劳动合同经济补偿14,545元。仲裁审理中，被告提供答辩状，答辩意见为：“1、我司对拖欠谭小飞的工资的事实无异议，金额经过公司核对，与其申请书一致。2、我司确认谭小飞的单方面解除劳动合同工龄补偿金与其申请书一致。3、我司生产运营已经停滞，公司资产亟待拍卖，虽然对上诉款项予以确认，但确实不具备现金偿付能力，请求仲裁委依法裁决。”2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、薪资表、答辩状、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其于2011年5月11日入职，从事驾驶员工作，工资2,909元/月，后调整至3,300元/月，另有工龄工资一直都是80元/月。工资打卡发放，每月中旬发放上月整月工资，工资领取至2015年5月，2015年6月至2016年5月工资未发放，这段时间原告一直在公司工作，公司还有生产，最后公司没有生产了但领导还会来上班，原告负责接送领导上班。原告最后工作至2016年5月底，老板口头跟原告说不要做了，公司经营困难没事做了。原告的欠薪单是2017年7月拿到的，公司2017年7月统一将离职人员的薪资又结算了一遍，当时在场的有公司的律师和财务，故证据是2017年7月形成的。诉请一的金额根据欠薪表中实发工资相加计算，诉请二的金额根据2,909元/月计算5年。
本院认为，关于工资。公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的薪资表加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，被告主张公司不具备现金偿付能力并非正当的抗辩理由，故被告应支付原告2015年6月至2016年5月的工资，原告根据欠薪表中实发工资相加而要求被告支付上述期间工资34,913元的金额在本院核算范围内，本院对此予以确认。
关于经济补偿金。被告因公司无法经营与原告解除劳动合同，原告提起仲裁并主张解除劳动合同经济补偿金，双方对金额协商一致，应视作双方协商一致解除劳动关系。原告要求按照2,909元/月的标准计算5年于法无悖，被告对该金额亦予以认可，故本院予以确认，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金14,545元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭小飞2015年6月至2016年5月期间的工资34,913元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭小飞解除劳动合同经济补偿金14,545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30662号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴骞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴骞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴骞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,152.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,152.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初222号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年1月3日生，汉族，初中文化，住山东省莒县。被告人曹某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年4月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘照辉，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日0时许，被告人曹某某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ××××挂重型半挂货车沿310国道由东向西行驶到贾汪区茱萸寺路段处时，与由南向北步行横过道路的彭某2发生道路交通事故，致彭某2受伤，经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者彭某2符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交警大队认定，被告人曹某某驾驶机动车行使时，对路面情况疏于观察，并且驾驶不符合技术标准的机动车，货运机动车载物超过核定载质量，应负此事故的全部责任，彭某2无责任。
案发后，被告人曹某某即报警并在事故现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。被告人曹某某已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，并有证人彭某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2015）第99号道路交通事故责任认定书，视听资料和说明书，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故车辆技术检验报告，驾驶员信息查询结果单，被害人彭某2死亡证明，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）尸鉴（法）字（2016）21号法医学尸体检验鉴定书，徐州市公安局（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1029号物证鉴定意见书，刑事谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托山东省莒县司法局对被告人曹某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，山东省莒县司法局经评估认为被告人曹某某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人认为被告人曹某某有自首情节和取得被害人近亲属谅解的意见成立，予以采纳。鉴于被告人曹某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1036号
原告：孟庆军，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘伟，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告孟庆军与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告刘伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人民币叁仟肆佰元整，￥：3400元。事实和理由：2016年6月被告刘伟雇佣原告为其在内蒙古正镶白旗危房改造工程中干活，欠原告劳务费3400元，有欠条为证。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月-7月间被告刘伟雇佣原告孟庆军为其在内蒙古正镶白旗危房改造工程中干活，共欠原告劳务费3400元，2017年1月24日被告为原告出具欠条：今欠孟庆军3400元整，刘伟。
上述事实有原告孟庆军当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告刘伟雇佣原告孟庆军为其提供劳务，理应及时支付劳动报酬。故原告孟庆军要求被告刘伟给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟给付原告孟庆军劳务费3400.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年四月十九日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭下执异字第7号
异议人杭州海帝医疗科技有限公司。
法定代表人叶永芳。
申请执行人天津康雷科贸发展有限公司。
法定代表人闫居先。
被执行人杭州海帝医疗科技有限公司。
法定代表人叶永芳。
本院在执行天津康雷科贸发展有限公司诉杭州海帝医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人杭州海帝医疗科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
异议人杭州海帝医疗科技有限公司称，依据生效的（2008）下民二初字第705号民事调解书第三项内容，现有关部门已确定不得销售，天津康雷科贸发展有限公司申请执行不符合条件，请求法院中止执行。
在审查异议过程中，查明本院2009年2月13日作出的（2008）下民二初字第705号民事调解书已生效，天津康雷科贸发展有限公司于2010年8月向法院申请执行。被执行人杭州海帝医疗科技有限公司认为申请执行不符合条件的依据是调解书第三项内容“若相关部门确定本案所涉产品不符合国家有关规定不允许销售的，原告天津康雷科贸发展有限公司承担相应的民事责任，如确定被告杭州海帝医疗科技有限公司退货的，原告天津康雷科贸发展有限公司对12226.40元之外的部分承担退还货款的责任。”
另查明，杭州海帝医疗科技有限公司于2009年3月13日向本院起诉天津康雷科贸发展有限公司，请求根据（2008）下民二初字第705号民事调解书的约定，退还货物、返还货款并赔偿损失。2009年12月11日本院作出一审判决，驳回杭州海帝医疗科技有限公司的诉讼请求。杭州海帝医疗科技有限公司提起上诉，杭州市中级人民法院于2010年4月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案已通过诉讼程序明确杭州海帝医疗科技有限公司退货的请求不能成立，因此杭州海帝医疗科技有限公司依据（2008）下民二初字第705号民事调解书第三项内容请求法院中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俊
助理审判员 周培芳
人民陪审员 陆海容
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 徐 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4300号
原告：莫云平，男，1987年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告：王忠，男，1990年1月12日生，汉族，住兴化市。
被告：李玲，女，1991年5月4日生，汉族，住兴化市。
原告莫云平与被告王忠、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，莫云平于2017年6月2日向本院提出申请追加李玲为被告，本院依法予以追加。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫云平到庭参加诉讼，被告王忠、李玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
莫云平向本院提出诉讼请求：判决王忠、李玲立即偿还莫云平借�10000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率6%，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止；以本金5000元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王忠于2015年5月6日向莫云平借款5000元并出具借条一份，口头约定利息为月息5%。后又于2016年12月1日向莫云平借款5000元并出具借条一份，约定借款期限为30天，利息按月利息20%计算，于2017年1月1日之前还清。借期到期后，莫云平向王忠多次催要未果。讼争借款发生在王忠、李玲夫妻关系存续期间，李玲应承担共同偿还责任。
王忠、李玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，王忠向莫云平出具借条一份，载明：“经借到莫云平人民币现金伍仟元整（5000元），借期为2个月。借款人：王忠。2015.5.6。”莫云平陈述该笔借�口头约定月息为5分。
2016年12月1日，王忠向莫云平出具借条一份，载明：“今借到莫云平人民币（小写）5000，（大写）伍仟元整，借款期限30天（2016年12月1日起至2017年1月1日），利息按月利息20%计算。如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币200元的违约金。因本次借款引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。借款人当面收取现金5000元。特立此据。借款人：王忠。2016年12月1日。”
以上两笔借款借期届满后，王忠未偿还。
另查明：王忠、李玲于2012年8月28日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有莫云平提交的借条两份、婚姻登记查询信息一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护。王忠向莫云平借款10000元，应当清偿。2015年5月6日的5000元借款未书面约定利息，应视为无息借款。2016年12月1日的5000元借款书面约定利息为月利息20%，超出法律规定的年利率24%的保护范围。讼争的两笔借款均书面明确约定了借款期限，王忠未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。讼争债务发生在王忠、李玲夫妻关系存续期间，王忠、李玲未提供相应的证据证明该债务属于王忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为王忠、李玲的夫妻共同债务，李玲负有共同偿还的义务。王忠、李玲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠、李玲于本判决生效后立即偿还原告莫云平借款10000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率6%，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止；以本金5000元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费560元，合计686元，由被告王忠、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00908号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，27岁（1987年11月17日出生）；曾因吸毒成瘾于2014年6月8日被北京市公安局顺义分局处接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人边×，男，32岁（1982年2月26日出生）；曾因犯交通肇事罪于2012年1月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人杨×犯贩卖毒品罪、原审被告人边×犯窝藏罪一案，于2014年11月4日作出（2014）顺刑初字第1008号刑事判决，认定被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；被告人边×犯窝藏罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉；原审被告人边×对原判没有提出异议。本院审理过程中，上诉人杨×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人杨×犯贩卖毒品罪、原审被告人边×犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第1008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 商登煜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1339号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：李玉，女，1979年5月2日出生，回族，住安徽省寿县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告李玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金90496.62元，以及利息1882.17元、手续费2760.92元、滞纳金1718.3元（截至2016年10月18日被告尚欠原告利息1882.17元、滞纳金1718.3元及分期手续费2760.92元，后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，分期手续费按照《账单分期付款计划条款及细则》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：1、被告归还信用卡欠款本金87496.62元，以及利息、滞纳金、手续费等费用（截至2017年4月9日被告尚欠原告利息9247.85元、分期手续费2760.92元、违约金13072元与滞纳金5389.84元，后续利息、滞纳金、违约金、手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》、相关分期业务的条款及细则的约定及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。
被告李玉没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月29日；
二、卡号：62×××72；
三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金计算至2016年12月31日止；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费每户20元。原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；分期手续费指圆梦金手续费（36期，手续费率0.75%）及新快现手续费，后续不再产生手续费。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
五、尚欠金额：欠款本金87496.62元、滞纳金5389.84元、分期手续费2760.92元；暂计至2016年10月18日利息1882.17元；暂计至2017年5月18日的违约金17673.13元。
本院认为，被告李玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告李玉支付信用卡欠款本金87496.62元、滞纳金5389.84元、分期手续费2760.92元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息（利息从2016年8月16日起算，但是从2017年1月1日起不得将手续费纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金87496.62元、滞纳金5389.84元、分期手续费2760.92元及利息（暂计至2016年10月18日利息1882.17元；后续利息按日利率万分之五计收，从2016年10月19日起算，但从2017年1月1日起不得将服务费纳入本金计收利息，均计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659.34元，保全费988.58元，共计3647.92元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担546.51元，由被告李玉负担3101.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何文俊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第280号
王传梅：
原阳县农村信用合作联社与王传梅借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00960-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生。
被执行人：沈小华，女，1968年1月15日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00481号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沈小华财产在人民币210万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第635号
申请执行人：顾明，男，1954年6月4日生，汉族。
被执行人：南京云龙建筑机械制造有限公司（组织机构代码73888760-5，以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人：孔云龙。
申请执行人顾明与被执行人云龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人云龙公司应支付申请执行人顾明欠款64157元，并负担案件受理费、公告费合计1964元。逾期，被执行人云龙公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人顾明向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人云龙公司所有的位于本区湖熟街道工业集中区厂房A幢与办公楼房产各一套。经查，未发现被执行人云龙公司可供执行的其他财产，申请执行人顾明亦未能提供被执行人云龙公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人云龙公司所有的位于本区湖熟街道工业集中区厂房A幢与办公楼房产各一套，未发现被执行人云龙公司可供执行的其他财产，申请执行人顾明亦未能提供被执行人云龙公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第343号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月二日
见习书记员 刘文凭
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执35号
申请人冯杨杰，男，汉族，村民。
被执行人许春平，女，汉族，居民。
被执行人孙纪峰，男，汉族，村民。
被执行人刘战红，男，汉族，居民。
本院在执行冯杨杰与许春平、孙纪峰、刘战红提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。经查，被执行人许春平在金融机构有足额的银行存款以供执行，本院依法划拨案件执行款130000元，申请人已领取，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初361号民事调解书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年三月十三日
书记员 马鹏敏
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初122号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人杨家鹏，男，1977年12月11日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县白岩镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨家鹏犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人杨家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，1.2015年农历腊月份的一天，被告人杨家鹏伙同“小李”、“猫头鹰”（后二人另案，下同）到贵州省普定县城关镇新林村，将被害人郑某某堆放在自家院子里的三袋玉米盗走，销赃得币120元，后三人共同分赃。
2.2015年农历腊月份的一天，被告人杨家鹏伙同“小李”、“猫头鹰”到贵州省普定县城关镇褚家山村朝阳砖厂内，将被害人赵某某饲养在砖厂工棚内的四只鸡盗走，销赃得币110元，后三人共同分赃。
3.2015年农历腊月份的一天，被告人杨家鹏伙同“小李”、“猫头鹰”到贵州省普定县城关镇新林村，将被害人张某某家猪圈内的一只鸡盗走，销赃得币70元，后三人共同分赃。
公诉机关为支持上述指控，举出失盗主郑某某、赵某某、张某某的陈述，被告人杨家鹏的供述，现场辨认笔录及照片，人员基本信息、抓获经过等证据，认为被告人杨家鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。
被告人杨家鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年农历腊月的一天，被告人杨家鹏窜至贵州省普定县城关镇新林村郑某某住宅院子里，盗走郑某某堆放在院子里的三袋玉米。
据以证实上述事实的证据有：
1.失盗主郑某某陈述，我家住在普定县城关镇新林村，我是农民，去年（2015年）收了玉米后，就把玉米晒干装在袋子里，堆放在我家大门的墙边，去年腊月间的一天，我发现玉米少了三包，应该是被人偷了。这三包玉米是用黄色尼龙袋装的，玉米是晒干的玉米果，每袋有七八十斤，总共价值约200元。
2.被告人杨家鹏供述,去年（2015年）农历腊月的一天下午6时许，我和猫头鹰、小李商量去岩上望城坡偷玉米。晚上9时许，我们三个在一户人家门口一人偷了一袋玉米，第二天，我们就把玉米卖在农贸市场，卖得120元，我分得40元。玉米是用三包口袋装着的玉米果。
3.现场辨认笔录及照片证实，经杨家鹏、郑某某分别辨认，现场位于普定县城关镇新林村郑某某住宅院子里。
以上证据，经庭审举证，质证，予以确认。
二、2015年农历腊月的一天，被告人杨家鹏窜至贵州省普定县城关镇褚家山村朝阳砖厂一工棚内，盗走赵某某饲养在工棚内的四只鸡。
据以证实上述事实的证据有：
1.失盗主赵某某陈述，我在普定县城关镇褚家山村安达修理厂旁边开了一家小修理厂，我养了几只鸡，关在朝阳砖厂的工棚里。去年（2015）腊月二十几号的一天，我发现鸡不见了，因为只有几只鸡，就没有报案。被盗的鸡有四只，其中公鸡两只，每只重4斤多，母鸡两只，每只重约3斤半，这些鸡的总价值约500元。
2.被告人杨家鹏供述，去年（2015年）农历腊月间的一天凌晨1时许，我和小李、猫头鹰去黑山偷鸡。我看到一户人家门口的鸡圈里关了四只大鸡，我和猫头鹰放哨，小李打开鸡圈门偷了四只鸡。第二天，我们把这四只鸡卖在农贸市场的鸡市上，卖得110元，我分得30多元。这四只鸡中两只公鸡要大一点，约三斤重，两只母鸡要小一点，约二斤重。
3.现场辨认笔录及照片证实，经赵某某、杨家鹏分别辨认，现场位于普定县城关镇褚家山村朝阳砖厂一工棚内。
以上证据，经庭审举证，质证，予以确认。
三、2015年农历腊月的一天，被告人杨家鹏窜至贵州省普定县城关镇新林村张某某家猪圈内，盗走一只鸡。
据以证实上述事实的证据有：
1.失盗主张某某陈述，今年（2016年）农历正月初六，那天是我父亲的生日，早上我一家人回老家去给我父亲过生日。晚上10时许才回家，我看见猪圈里的猪还在，但是鸡不见了。这只鸡是一只红色羽毛的本地公鸡，有三四斤重，值80多元。
2.被告人杨家鹏供述，去年（2015年）农历腊月间的一天晚上凌晨1时许，小李和猫头鹰跟我说，小李在岩上找到了一家喂鸡的，叫我一起去偷，我答应后，我们三个就去岩上，我看到一只大鸡关在一户人家门口的鸡圈里，我和猫头鹰放哨，小李打开鸡圈门把鸡偷了。后我们把鸡卖到农贸市场的鸡市上，卖得70元，我分得20元。
3.现场辨认笔录及照片证实，经杨家鹏、张某某分别辨认，现场位于普定县城关镇新林村张某某家猪圈内。
以上证据，经庭审举证，质证，予以确认。
综合证据：
1.人员基本信息证实，被告人杨家鹏，男，1977年12月11日生于贵州省普定县，汉族，住贵州省普定县白岩镇。
2.抓获经过证实，2016年4月18日凌晨1时许，普定县公安局在普定县城关镇老计生站宿舍内抓捕具有盗窃摩托车嫌疑的张习志等人时，将同住的杨家鹏一并带回盘查，杨家鹏供述了其在普定县城关镇多次盗窃的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证，质证，予以确认。
公诉机关另举证人杨如凤的证言及被告人杨家鹏关于盗窃八角洞一户人家鸡圈内的鸡的供述，因公诉机关未指控被告人杨家鹏犯有该起犯罪事实，故本院不予采信。
本院认为，被告人杨家鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨家鹏罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止，罚金在判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周钰梅