wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1419号
原告：尹聚山，男，1966年3月29日生，汉族。
原告：李凤芝，女，1966年9月16日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：张书廷，男，1945年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建民，男，1968年12月15日生，汉族，。
被告：刘建民，男，1968年12月15日生，汉族。
第三人：林全振，男，1953年4月12日生，汉族。
原告尹聚山、李凤芝与被告张书廷、刘建民，第三人林全振执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹聚山、李凤芝向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于舞钢市朱兰大道东段南侧（房权证号为：字第××号，面积为58.48平方米）第一层108铺门面房的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，原告与林全振签订了房屋买卖协议，林全振将其位于舞钢市朱兰东段南侧（房权证号为字第××号）58.48平方米的第一层108铺门面房以总价款78.5万元的价格卖给二原告。合同签订后原告支付了全部购房款，林全振也将房屋交付给了原告，原告占有该房屋至今。被告张书廷、刘建民系一执行案件的申请人，林全振系被申请人，在执行过程中张书廷、刘建民向法院申请对上述房屋执行。二原告在执行过程中提出案外人异议，但法院驳回了原告的申请。现原告特向法院提起诉讼。
被告刘建民、张书廷辩称，二原告的诉讼请求不能成立。理由为：1、答辩人仅是申请人，强制执行是法院的权力，二原告要求答辩人“立即停止对争议房产的强制执行、解除查封扣押”属于起诉对象错误。2、法院做出财产保全裁定明确告知林全振如有异议可以申请复议，但自2015年5月送达至今从未见林全振提出异议，二原告在执行前也未提出异议，可见房屋的所有人是林全振，二原告与林全振的房屋买卖合同是虚假的。3、2014年朱兰的门面市场价是每平方8000元，但原告购买本案所涉的门面房的价格是每平方米13423.3元，高出市场价60%，交易价格不符合常理。由于林全振是房产开发商、经济往来手续较多，本案涉及的汇款手续不能证明用于购买该房屋。可见这是二原告与林全振恶意串通、逃避债务的行为。4、即使二原告与林全振之间的房屋买卖合同是真实的，林全振作为房产开发商，明知房屋过户的必要性，但该房屋未办理过户手续，不动产的设立、变更、转让、消失经依法登记后方可发生法律效力，因此舞钢市人民法院作出的执行裁定是正确的。
第三人林全振辩称，原告所诉的事实属实，本案所涉房屋确实卖给了原告。
经审理查明：张书廷、刘建民与林全振因买卖合同产生纠纷，张书廷、李建民2015年5月25日诉至本院，要求林全振及其他债务人还款，本院于2015年5月27日作出（2015）舞民初字第774-1号民事裁定书，对本案争议的位于舞钢市朱兰大道中段路南、房号为108铺的门面房（房权证号为：舞房权证舞钢自第140019**号）的房产进行了查封。2015年8月14日，本院作出（2015）舞民初字第774号民事判决书，判令林全振履行相应付款义务。后张书廷、刘建民对上述案件申请强制执行，在执行过程中本案原告提出执行异议，我院经审查后于2017年4月28日作出（2017）豫0481执异6号执行裁定书，驳回了本案原告的执行异议。
另查明：本案所争议的房产房产证上登记的房屋坐落为：舞钢市朱兰大道东段南侧（饮食服务公司1#楼）第一层108铺，建筑面积为58.48平方米，登记的所有人为林全振、李爱荣。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条均规定了不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生物权变更的效力。本案中二原告与第三人林全振虽然签订了房屋买卖协议，但没有到房产管理部门或不动产管理部门办理登记手续，林全振依然是该房屋的所有人。即使二原告已实际占有该房屋，但并不当然取得房屋所有权。原告尹聚山、李凤芝的诉讼请求，缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告尹聚山、李凤芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹聚山、李凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 李伟军
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 褚培培
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5664号
原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：范某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。（缺席）
被告：姜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王某某与被告范某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告姜某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付工资9950元及利息（从2017年11月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月份被告范某某承包普兰店区金普广场工地临时建设工程，2014年3月被告范某某招用原告到工地从事瓦匠工作，口头约定每天130元，原告工作到2015年1月份，被告范某某给付了一部分工资，尚欠原告工资9950元未付。工程完工后，被告范某某给工人写了一个总欠条，由被告姜某某担保支付农民工工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告范某某未作答辩。
被告姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：当时农民工集体去劳动仲裁要求中建三局给付工资，中建三局联系被告范某某并找被告姜某某一同去劳动仲裁，当时因原告及其他农民工与其相熟，要求其在借条上签字。被告姜某某对原告陈述的案件事实及理由认可，对案涉数额也认可，但不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为放弃到庭抗辩。被告姜某某对《欠条》真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告范某某承包普兰店区金普广场的临时建设工程，从2014年3月至2015年1月期间雇佣原告从事力工工作，每天工资130元。2017年3月1日，原告等工人找被告范某某讨要劳务费，被告范某某手写《欠条》，主要内容为“欠农民工王某某9950元，欠款人范某某”，被告姜某某在《欠条》上手写“如果房子手续下来姜某某担保范某某民工工资付给，担保人姜某某”。二被告出具《欠条》之后至今未支付劳务费。庭审中，原告与被告姜某某都认可《欠条》中所涉及的房屋房产证未办理到被告范某某名下，经本院查询被告范某某名下也未有相关房屋的房产登记信息。
本院认为，本案焦点分别为：
1.被告范某某是否欠付原告劳务费。庭审中被告姜某某认可，从2014年3月至2015年1月，被告范某某雇佣原告到范某某承包的工地从事力工工作。原告与被告范某某之间存在劳务关系，被告范某某应给付原告劳务费。被告范某某为原告出具《欠条》系对双方债权债务的确认，故被告范某某应给付原告劳务费9950元。
2.被告范某某是否承担逾期付款利息。被告范某某出具《欠条》之后一直拖欠原告劳务费的行为属于违约，《欠条》上没有约定付款日期，原告有权随时向被告范某某主张还款，现原告主张从起诉之日起（2017年11月2日）至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息，未超过法律规定，故予以支持。
3.被告姜某某是否承担保证责任。本案中，《欠条》中关于被告姜某某的保证责任内容约定“如果房子手续下来”属于约定不明，视为未约定。被告姜某某提供担保系其真实意思表示，未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告在保证期间内要求被告姜某某承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上所述，对于原告要求二被告连带支付劳务费及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内，向原告王某某支付劳务费9950元及逾期付款利息（从2017年11月2日至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告姜某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告范某某、姜某某连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年三月七日
书记员 邹晓梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初686号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：季长武，男。
被告：田秀芳，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告季长武、田秀芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告季长武到庭参加诉讼，被告田秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令季长武、田秀芳共同偿还贷款本金28,563.23元，利息34,813.22元（该利息计算至2018年1月9日），本息合计63,376.45元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.季长武、田秀芳承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月30日，季长武在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年10月29日。贷款到期后，季长武未能及时偿还全部借款本息。田秀芳与季长武系夫妻关系，田秀芳应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
季长武辩称：这笔贷款我没有花着，我不同意偿还。
田秀芳未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、2014年5月9日北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》一份、2017年3月31日北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》一份等证据，季长武对上述证据无异议，田秀芳未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田秀芳与季长武系夫妻关系。2011年7月29日，季长武与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该份借款合同，季长武于2011年7月30日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年10月29日。贷款到期后，季长武未能及时全部偿还借款本息。对于该笔贷款，吉林磐石农村商业银行股份有限公司两次通过刊登公告方式进行催收。截止到2018年1月9日，季长武欠贷款本金28,563.23元，利息34,813.22元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与季长武之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。季长武作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。季长武贷款时，田秀芳与季长武系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，田秀芳应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季长武、田秀芳于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金28,563.23元，利息34,813.22元（该利息计算至2018年1月9日），本息合计63,376.45元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，由季长武、田秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月二日
书记员 金帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第147号
上诉人（原审被告）：帅昌洲。
委托代理人（特别授权代理）：李关宝。
被上诉人（原审原告）：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：王国强。
委托代理人（特别授权代理）：朱陈宽。
被上诉人（原审被告）：杭州临安三宝特产加工厂。
负责人：余松海。
原审被告：余松海。
原审被告：余辉。
原审被告：临安鸿远纺织品有限公司。
法定代表人：林炳华。
原审被告：林炳华。
原审被告：陈春花。
上诉人帅昌洲因与被上诉人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行、杭州临安三宝特产加工厂，以及原审被告余松海、余辉、临安鸿远纺织品有限公司、林炳华、陈春花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人帅昌洲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人帅昌洲申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅昌洲撤回上诉。
二审案件受理费23805元，减半收取11903元，由上诉人帅昌洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十三日
书记员 韩 斐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第99号
原告：赵郝兰。
委托代理人：刘波。
被告：孙天成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告赵郝兰与被告孙天成、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年6月25日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵郝兰的委托代理人刘波、被告孙天成、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵郝兰诉称：2015年1月3日17时50分许，原告赵郝兰步行在省道225线宋棠村过路时，被告孙天成驾驶鲁QNP1**号小型汽车撞向原告，致原告赵郝兰受伤。事故经临沭县交警大队认定被告孙天成负事故主要责任，原告赵郝兰负事故次要责任。被告孙天成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计32000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：对证据3，病历真实性无异议，记载的住院时间有异议，原告的住院时间为从2015年1月3日-2015年2月17日，其他为请假时间，医疗费中复印费不承担；对证据4，有异议，误工时间过长，护理期应以实际住院天数为准，营养费不同意赔偿；对证据5，交通费过高；对证据6，护理费按照农村标准计算；对其他证据均无异议。
被告孙天成辩称：同意保险公司质证意见。
经审理查明：2015年1月3日17时50分许，被告孙天成驾驶鲁QNP1**号小型汽车沿国道225线由南向北行驶，行至宋棠村时，与过路的行人原告赵郝兰相撞，致赵郝兰受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告孙天成负事故主要责任，原告赵郝兰负事故次要责任。被告孙天成驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告孙天成为原告垫付医疗费3000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明孙天成负事故主要责任，赵郝兰负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据4张，支付医疗费计21224.48元、用药明细一宗、病历复印费单据1张计19元，证实原告住院52天，住院期间需要二人护理。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日150日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费800元。
5、交通费单据一宗计600元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员张学刚、张赵燕身份证复印件一份，证实住院期间由二人护理，与原告系夫妻、父女关系。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，病历真实性无异议，记载的住院时间有异议，原告的住院时间为从2015年1月3日-2015年2月17日，其他为请假时间，医疗费中复印费不承担；对证据4，有异议，误工时间过长，护理期应以实际住院天数为准，营养费不同意赔偿；对证据5，交通费过高；对证据6，护理费按照农村标准计算；对其他证据均无异议。
被告孙天成质证意见为：同意保险公司意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、收条等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告孙天成驾驶的机动车与行人原告赵郝兰发生交通事故，致原告受伤，孙天成负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告孙天成依照事故责任80%赔偿。被告保险公司对原告的误工时间及护理期限有异议，但未提供反证予以反驳，故应参照鉴定意见确定原告的误工及护理损失。被告保险公司认为原告住院期间存在请假现象，认可住院时间计算至2月17日，理由正当，原告的实际住院天数应为45天，其交通费可酌定为450元。原告主张的病例复印费，不予支持。综上，应认定原告的损失为：医疗费21224.48元、误工费150天×49.35元/天=7402.5元、护理费60天×49.35元/天=2961元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费450元、法医鉴定费800元，合计34637.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7402.5元、护理费2961元、交通费450元，合计20813.5元。
二、被告孙天成于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告医疗费11224.48元、营养费1800元、法医鉴定费800元，合计13824.48元×80%=11059.58元。（已垫付3000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元（其中案件受理费600元减半收取300元，保全费170元），由被告孙天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年七月二十七日
书记员 周文香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01294号
原告青国良，农民。
委托代理人刘华伟、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69-32号。
负责人杨琦，总经理。
委托代理人单超群、范道演，该公司职工。
被告青铁强，农民。
原告青国良诉被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）、青铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要组成合议庭，于2015年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华伟、被告青铁强到庭参加诉讼，被告都邦财保宿迁支公司的委托代理人单超群、范道演到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青铁强在其家门口倒车时刮撞车后行人原告青国良，致使原告受伤。被告青铁强驾驶的苏N×××××轻型普通货车在被告都邦保险宿迁支公司投保了交强险。原告的先期费用已经法院判决处理，现要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计98716元，其中被告都邦财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告青铁强辩称：对事故发生的事实无异议，我驾驶的苏N×××××轻型普通货车在被告都邦保险宿迁支公司投保了交强险及限额为50000元的商业第三者责任险，请求法院依法判决。
被告都邦财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实无异议，苏N×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险及限额50000元的商业第三者责任险属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告青国良与被告青铁强系父子关系。2013年12月20日10时00分，被告青铁强驾驶苏N×××××轻型普通货车在沭阳县新河镇新槐村其家门口倒车时，未察明车后情况，刮撞车后行人原告青国良，致原告青国良受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗21天，支出医疗费83941.92元，原告向二被告主张赔偿未果，于2014年3月诉至本院要求处理，本院于2014年4月20日以（2014）沭庙民初字第0105号民事判决书判令被告都邦财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。被告都邦财保宿迁支公司不服上述判决，于2014年6月23日提起上诉，后经宿迁市中级人民法院调解，确定被告都邦财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告30000元，原告的其他损失被告以后不再在商业三者险范围内承担赔偿责任。现原告因伤情构成伤残，再次诉讼至本院，要求二被告赔偿残疾赔偿金等费用。2015年1月12日经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2015年1月16日，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定报告，确定原告因交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故八级伤残，骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残，伤后护理期限为120日。
另查明：苏N×××××轻型普通货车在被告都邦财保宿迁支公司投保了交强险及限额为50000元的商业第三者责任险。
上述事实，由原告陈述、二被告的答辩、民事判决书、民事调解书、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告青铁强驾驶苏N×××××轻型普通货车倒车时将原告青国良刮撞致伤，并构成伤残，原告因事故造成的下列损失二被告应承担赔偿责任：残疾赔偿金51006.78元（14958元＊11年＊30%＋14958元＊11年＊10%＊10%）、精神损害抚慰金酌定为10000元、护理费4917.6元（14958元／365天＊120天）、交通费酌定为210元，合计66134.38元。因被告青铁强驾驶的苏N×××××轻型普通货车在被告都邦财保宿迁支公司投保了交强险，被告都邦财保宿迁支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告66134.38元。原告主张以12年为基数计算残疾赔偿金，但原告至定残前一日已满69周岁，故残疾赔偿金按11年计算。调解不成，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计66134.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初422号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人何某，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月12日被行政拘留，同年6月21日转为刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公�，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日下午16时许，被告人何某携带事先准备好的螺丝刀，在虞城县城关镇新建路西环洗浴男更衣室内，以撬别橱衣柜的方式，盗走被害人吴某放在橱衣柜内的现金600元和浪琴手表一块，被盗浪琴手表后经虞城县价格认定中心鉴定为价值5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、抓获经过、扣押物品及发还清单、作案工具照片及作案前后轨迹照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被害人吴某陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立。何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；初犯且赃物被全部追回，酌情从轻处罚。对何坤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 芬
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbf2a0b6-3b32-44b4-afa3-a8b800d1a2b7&imgId=ZmJmMmEwYjYtM2IzMi00NGI0LWFmYTMtYThiODAwZDFhMmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执740号
申请执行人:吴风珍,男，1986年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行吴凤珍与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初447号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22579.99元，执行费239元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款22579.99元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初447号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执740号申请执行人:吴风珍,男，1986年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行吴凤珍与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初447号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22579.99元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22579.99元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初447号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2196号
申请执行人孙某。
被执行人邱某。
申请执行人孙某与被执行人邱某法定继承纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4379号民事判决书.在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，于2015年9月21日交纳案款25750元。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4379号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚中轼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7063号
原告郑香莲，女，汉族，1964年2月10日出生，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）常建军，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吕金钱，浙江铭广律师事务所实习律师。
被告汪牵擎，女，汉族，1984年8月31日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人（特别授权）胡圣民，江西秦风律师事务所律师。
原告郑香莲诉被告汪牵擎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、欠条等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金440000元并支付利息1129560元（暂计至2016年9月30日，此后仍按月息2%计算至付清之日止）。
被告汪牵擎辩称：至2014年2月已付清欠款。超过月息2.5%的部分视为归还本金，多支付部分请法院核定。有其他还款暂时无证据提交。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：郑香莲。
借款人：汪牵擎。
借款本金：2600000元。
借款日期：2009年6月16日借款合同约定借期为2009年6月16日至2010年6月15日。2011年4月15日被告再次向原告出具欠条一份，明确借期一年。
借款利息：月息2.5%。
还款情况：未按约还款。至2016年9月30日，尚欠原告借款本金440000元、利息1129560元。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告有关其已还清欠款的抗辩，本院认为，现有证据显示，原告统计确认的还款金额超过被告提交证据显示的还款金额。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪牵擎归还原告郑香莲借款本金人民币440000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪牵擎支付原告郑香莲逾期利息人民币1129560元（暂计至2016年9月30日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9463元，由被告汪牵擎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18926元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年六月二十日
书记员 周 瑾
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终326号
上诉人（原审原告）段沛然，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局，住所地阳泉市。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人段沛然因与被上诉人阳泉市国土资源局、联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段沛然的委托代理人赵建峰，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠，被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王某担任负责人的安徽省××公司阳泉分公司（以下简称××公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由××公司开发，联丰公司向××公司提供相关手续；××公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，××公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由××公司负责，联丰公司不承担任何责任；××公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告段沛然的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，段沛然不服，向本院提起上诉。
段沛然的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 郭永生
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1576号
申请执行人：马秋丽，住吉林市。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林。
申请执行人马秋丽与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秋丽于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市置业房地产开发有限公司给付420479.32元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1576号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1576号申请执行人：马秋丽，住吉林市。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林。申请执行人马秋丽与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秋丽于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市置业房地产开发有限公司给付420479.32元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1576号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十二日代理书记员  李雨潼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成2，男，1989年6月26日生，汉族，户籍地。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3333号起诉书指控被告人成2犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人成2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月28日凌晨，被告人成2驾车至上海市浦东新区博兴路、长岛路路口，遇喝酒后的被害人位某某，后二人发生肢体冲突，冲突扭打中被告人成2殴打被害人位某某致伤。经鉴定，被害人位某某因外伤导致牙折2枚，构成轻伤二级；其下口唇粘膜破损，构成轻微伤。
2017年8月21日，被告人成2接电话通知后至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人成2赔偿了被害人位某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人成2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人位某某的陈述笔录，证人成某1、王某1、王某2的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书、案件委托人民调解反馈函、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人成2到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成2故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人成2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人成2赔偿了被害人位某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人成2可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人成2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
成2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第198号
原告周华文。
委托代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告鞠明红。
原告周华文与被告鞠明红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华文及其委托代理人陆卫进到庭参加诉讼，被告鞠明红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起，原告受被告雇请从事空调安装工作，期间被告仅支付部分工资，2014年5月31日，双方结算后，被告向原告出具两张数额分别为8700元、8580元欠条各一张，确认结欠原告工资合计17280元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告立即给付原告工资17280元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年6月起，原告受被告雇请从事空调安装工作，期间被告仅支付部分工资，2014年5月31日，双方结算后，被告向原告出具两张数额分别为8700元、8580元欠条各一张，确认结欠原告工资合计17280元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鞠明红经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告工资17280元的事实成立，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠明红于判决生效后十日内给付原告周华文劳动报酬17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶银霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04155号
原告：韦银化，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈莲英，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：焦仁怀，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理韦银化、陈莲英诉被告焦仁怀名誉权纠纷一案中，2015年11月26日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦银化、陈莲英撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月廿六日
书记员 李建成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9799号
原告石光鉴，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告任之俊，男，1969年5月20日生，汉族，居民，现住平度市。
被告朱诚栋，男，1973年10月3日生，汉族，居民，现住平度市。
二被告共同委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
本院在审理原告石光鉴与被告任之俊、被告朱诚栋名誉权纠纷一案中，原告石光鉴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石光鉴自愿提出撤诉申请，是�自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石光鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石光鉴负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初826号
原告：孙义，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：牛大朋，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙海，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙义与被告孙海、牛大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义、被告孙海到庭参加诉讼，被告牛大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求:判令二被告给付借款36000元，并支付自2016年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，由孙海担保牛大朋向孙义借款36000元，约定2016年12月30日还清。还款期限届满，二被告均未履行给付义务。
牛大朋未到庭未答辩。
孙海辩称，为牛大朋借款担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，由孙海担保牛大朋向孙义借款36000元，并于当日为孙义出具金额为36000元的借据。双方约定于2016年12月30日还款，未约定利息。孙海在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，牛大朋、孙海均未履行给付义务。
上述事实有孙义提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙义与牛大朋之间的民间借贷关系受法律保护。牛大朋在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。孙义主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。孙海为牛大朋借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故孙海应按连带责任保证对牛大朋的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告牛大朋在本判决生效后即向原告孙义给付借款36000元；
二、被告牛大朋在本判决生效后即向原告孙义支付上款自2016年12月31日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、被告孙海对上列一、二项判决内容承担连带责任。
四、驳回原告孙义的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告牛大朋、孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年三月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初826号原告：孙义，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：牛大朋，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙海，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙义与被告孙海、牛大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义、被告孙海到庭参加诉讼，被告牛大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求:判令二被告给付借款36000元，并支付自2016年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，由孙海担保牛大朋向孙义借款36000元，约定2016年12月30日还清。还款期限届满，二被告均未履行给付义务。牛大朋未到庭未答辩。孙海辩称，为牛大朋借款担保属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，由孙海担保牛大朋向孙义借款36000元，并于当日为孙义出具金额为36000元的借据。双方约定于2016年12月30日还款，未约定利息。孙海在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，牛大朋、孙海均未履行给付义务。上述事实有孙义提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙义与牛大朋之间的民间借贷关系受法律保护。牛大朋在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。孙义主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。孙海为牛大朋借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故孙海应按连带责任保证对牛大朋的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告牛大朋在本判决生效后即向原告孙义给付借款36000元；二、被告牛大朋在本判决生效后即向原告孙义支付上款自2016年12月31日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、被告孙海对上列一、二项判决内容承担连带责任。四、驳回原告孙义的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费700元，减半收取350元，由被告牛大朋、孙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年三月二十七日书记员梅荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1258号
申请执行人张莹莹，女，汉族，1987年4月10日出生，住所地长春市九台区。
申请执行人张银淞，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：马占江。
张莹莹、张银淞与长春市双顶山矿业股份有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执668号
申请执行人：张毓浩，男，汉族，1991年6月6日生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
张毓浩与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-8号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张毓浩向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资11078.34元。本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。
（四）债权
本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。
另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款4237元，尚有6841.34元未能受偿。
本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿4237元，其余债权6841.34元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-8号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执668号申请执行人：张毓浩，男，汉族，1991年6月6日生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。张毓浩与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-8号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张毓浩向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资11078.34元。本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款4237元，尚有6841.34元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿4237元，其余债权6841.34元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-8号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4629号
原告：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72-1#办公楼。
负责人：赵昱，该支行行长。
委托代理人：李晴，女，1980年4月18日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市鼓楼区。
被告：董艳茹，女，1990年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行与被告董艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晴到庭参加诉讼。被告董艳茹经本院传票传唤未到庭。案件现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行向本院提出诉讼请求：1、被告董艳茹立即清偿贷款本金30万元、利息1515.11元（截至2017年10月17日，2017年10月18日后至实际付清之日的利息按合同约定继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月5日网上银行签订个人借款合同一份，主要约定被告向原告支用最高额度不超过30万元的借款，被告在该额度内循环使用借款，额度期限自2017年1月5日起至2020年1月5日止。被告于2017年1月5日，支用借款30万元，期限1年，还款方式为按月还息，到期一次还款，到期日2018年1月5日。合同签订后，原告履行了放贷义务，被告未按约偿还贷款利息，原告催要未果，特诉至法院。
被告董艳茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏银行个人借款合同、个人收入证明、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书等证据。被告未质证。本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，故对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订江苏银行个人借款合同（自主支用版）一份，约定：根据被告的需要和原告的可能，被告向原告最高额度不超过30万元的借款，额度期限自2017年1月5日起至2020年1月5日止。本合同项下的执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率的，该笔借款利率将于下年初调整。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、财产保全费等因事先债权而产生的费用，均由借款人负担。本合同订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按向原告所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决争议。
案件审理过程中，被告于2017年12月5日清偿完毕所欠原告的30万元本金、逾期利息、罚息和复利。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照约定偿还贷款利息，但其在案件审理过程中足额偿还了本金、逾期利息、罚息和复利，合同义务已履行完毕。故对原告要求被告返还借款本金30万元及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告董艳茹未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行的诉讼请求。
案件受理费5820元（原告已预付），减半收取2910元，保全费2070元，合计4980元，由被告董艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王琳娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第101号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人曾某某，男，广东省乐昌市人，汉族，1954年12月6日出生，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月17日18时30分许，被告人曾某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市廊田镇往乐昌市区行驶，当行至乐昌市S345线31KM＋100M路段时，越过中线与对向行驶的由被害人张某某驾驶的粤F2＊**小客车发生碰撞，造成被告人曾某某本人受伤和两车损坏的交通事故。经乐昌市交警大队道路交通事故认定书认定：曾某某应负本次事故的全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，曾某某血液中乙醇浓度为135.44mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车和驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证和行驶证，医院疾病诊断证明书，被害人张某某的陈述，被告人曾某某的供述，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某法律意识淡薄，醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。但鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干具体问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月六日起至二0一五年七月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘 辉 华
二〇一五年五月十二日
书记员 欧彩凤（代）
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第101号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人曾某威，男，广东省乐昌市人，汉族，1954年12月6日出生，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某威犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人曾某威到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2015年4月17日18时30分许，被告人曾某威酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市廊田镇往乐昌市区行驶，当行至乐昌市S345线31KM＋100M路段时，越过中线与对向行驶的由被害人张某招驾驶的粤F26＊**小客车发生碰撞，造成被告人曾某威本人受伤和两车损坏的交通事故。经乐昌市交警大队道路交通事故认定书认定：曾某威应负本次事故的全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，曾某威血液中乙醇浓度为135.44mg／100ml。上述事实，被告人曾某威在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车和驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证和行驶证，医院疾病诊断证明书，被害人张某招的陈述，被告人曾某威的供述，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某威法律意识淡薄，醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。但鉴于被告人曾某威归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干具体问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人曾某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月六日起至二0一五年七月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘辉华二〇一五年五月十二日书记员  欧彩凤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00137号
原告刘某甲，男，1994年1月2日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告孙某，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某乙，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某甲诉被告孙某、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员王慧依法适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼，被告刘某乙经依法送达后，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某经人介绍相识后订婚，但未办理结婚登记。2013年1月19日订婚当天，我经介绍人手一次性给付二被告彩礼人民币24000.00元。订婚后，我与被告均在在锦州打工，后被告孙某提出分手，我亦同意分手，但我要求二被告返还婚约财产共计人民币20000.00元，故诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。
被告孙某辩称，彩礼钱不是24000.00，是20000.00元，我订婚当天也给付过原告2000.00元钱；还有，是原告提出分手的，不是我，以前介绍人说过，谁先提出分手，这钱就不能要了，所以我不同意返还原告该彩礼款。
被告刘某乙未出庭亦并提出答辩。
经审理查明，被告刘某乙、孙某系母女关系，原告与被告孙某经案外人李某介绍相识，于2013年1月19日订婚，订婚当天原告刘某甲给付被告孙某婚约彩礼款人民币20000.00元，被告孙某返还原告刘某甲彩礼款人民币2000.00元，后二人因琐事终止恋爱关系，原告刘某甲诉至本院要求被告孙某、刘某乙返还彩礼款人民币20000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告刘某甲与被告孙某的当庭陈述可以证实。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某甲以缔结婚姻为目的给付被告孙某彩礼款属我国民间婚俗，现因双方感情破裂，已无法再达到结婚之目的，在双方未办理结婚登记的情况下，原告有权利主张返还彩礼款，因被告孙某亦于订婚当天给付原告刘某甲彩礼款人民币2000.00元，故对原告诉请的合理部分予以支持。关于被告刘某乙，因原告刘某甲未提供有效证据证明上述彩礼款给付于被告刘某乙，故对原告刘某甲要求被告刘某乙返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某返还原告刘某甲彩礼款人民币18000.00
元，该款于本判决生效后15日内给付；
驳回原告刘某甲其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘某甲负担50元，由被告孙某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 张若石
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人岑某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月至11月间，被告人岑某在向宁波保税区云通密封件有限公司、慈溪市沪航密封件厂供应镀锌板、带钢期间，以支付票面金额6%开票费的方式，通过朱洪（另案处理）虚开得张家港市集美金属材料有限公司增值税专用发票五份，价税合计人民币480393元，税款金额为人民币69800.69元，提供给上述公司以结算货款。上述公司接受发票后，已在同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。
到案后，被告人岑某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱洪的供述、证人陈某、金利申的证言、税务行政处罚决定书、税款抵扣证明、记账凭证、收料入库单、增值税专用发票、往来款明细表、电子缴款扣款凭证、企业法人营业执照、个人独资企业营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、税收通用完税证、抓获经过、被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年六月五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1049号
自诉人程某，男，1977年1月12日出生于河南省长垣县，汉族，农民。
被告人赵士伟，男，1968年4月14日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年9月8日被滑县人民法院拘留十五日；因拒不履行判决，2017年9月23日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年9月27日被执行逮捕。
辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
自诉人程某以被告人赵士伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。自诉人程某、被告人赵士伟及其辩护人段金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人程某诉被告赵勇、被告人赵士伟民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年4月17日作出（2016）豫0526民初1896号民事判决书，判令被告赵勇偿还自诉人程某借款50000元及利息，被告人赵士伟承担连带清偿责任。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人赵士伟未履行法院判决确定的义务。自诉人程某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人赵士伟送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人赵士伟拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月8日决定对被告人赵士伟拘留十五日，被告人赵士伟仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人程某以被告人赵士伟的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人程某于2017年9月26日向本院提起控诉。
上述事实，被告人赵士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1896号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人赵士伟身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵士伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人程某指控被告人赵士伟拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵士伟虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵士伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一七年十月三十日
书记员 明秀娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初887号
原告胥红军，男，汉族，1969年12月20日生，住长葛市。
被告姚天东，男，汉族，1969年5月21日生，住郑州市。
原告胥红军诉被告姚天东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告胥红军、被告姚天东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告姚天东将瑞景新城的21、22、23号楼的水电和地下车库承包后，雇佣原告为其安装水电，原告在施工中，被告给付原告部分工资款，该工程完工后，原、被告于2016年2月4日经结算，被告欠原告工资314126.5元，同月7日，被告给付原告工资60000元，现下欠原告工资款254126.5元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求判令：1、被告给付原告工资款254126.5元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年2月4日计算至款还清之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告给我干水电安装的活是事实，欠工钱也是事实，但不是条上所写的那么多，当时出具这个条是因为工人要账，市里派工作组，需要核实，我就粗略的给他算了算，不是最终的钱数，需要经过后期细算。按实际工作量，最后算清之后有多少给多少。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：被告姚天东向原告出具的“瑞景新城水电工程量”结算单一份，证明原告所干的工程量就是被告所出具的，并且已验收合格，至今欠工资款未付的事实。
被告姚天东未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见：对原告出具的结算单的真实性无异议，当时是以总面积计算的，没有按原告实际干活的量计算。条子中的“共694126.5元”不是被告所写。
对原告胥红军提供的证据，根据上面所写的干活总面积及每平方的施工劳动报酬，最后总金额应为694126.15元，非被告向原告出具的“690000.00”元，也非原告所写的694126.5元。被告已付380000元和60000元，本院认定被告下欠原告劳动报酬254126.15元。
综合上述证据本院确认以下案件事实：被告姚天东承包瑞景新城的21、22、23号楼的水电和地下车库工程。2012年5月，被告雇佣原告为其安装水电，在施工过程中，被告陆续给付原告部分劳动报酬款。该工程施工结束后，2016年2月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬款314126.15元，被告向原告出具“瑞景新城水电工程量”结算单一份。同月7日，被告给付原告60000元，下欠254126.15元未付，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。被告姚天东雇佣原告胥红军从事水电安装的劳动并欠下原告部分劳动报酬未付，在原被告之间产生了特定的债权债务关系。被告姚天东欠原告劳动报酬254126.15元未付，由被告出具的结算单在卷予以佐证，造成此纠纷，被告应承担全部责任。被告姚天东辩称欠原告劳动报酬应按实际工作量细算，向原告出具的结算单中的的数不准确，但因没有证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告姚天东于本判决书生效后十日内给付原告胥红军劳动报酬254126.15元及迟延履行期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年2月4日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费10元，由被告姚天东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一七年四月十四日
书记员 袁自培
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00275号
原告：侯某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告侯某某诉被告冯某某返还财物纠�一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人宋树桓到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告侯某某诉称：2013年9月9日，原告抵押贷款购买了一台丰田牌轿车，已经支付23万购车款，车牌号为某某，购买该车不久，该车由被告借用，至今未还，被告口头承诺为原告偿还购车贷款，不偿还贷款，原告有权将该车要回，自2014年10月开始，被告就不再偿还贷款，由原告自行还贷，原告向被告索要该车，遭到被告拒绝。现请求判令被告立即返还原告被其借用的一台丰田牌轿车。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原告侯某某与被告冯某某原系员工与经理关系，原告侯某某2013年9月9日贷款购买客车，被告冯某某借用�车且按月偿还该车贷款，被告冯某某于2014年10月起拒绝偿还该车贷款。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、某某客车的行驶证及登记信息；3、冯国双出具的证明一份；4、购车发票及抵押贷款合同一份。被告冯某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告冯某某占有使用原告侯某某名下车辆，理应予以返还，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告有权请求法院判令被告返还客车，故对原告侯某某要求被告冯某某返还客车的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于判决生效之日起10日内将客车返还原告侯某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告冯某某负担，并于判决生效之日起十日内返还原告侯某某。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 穆广林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更624号
罪犯李延春，男，1996年12月3日出生于青海省西宁市，回族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年12月18日作出（2015）东刑初字第402号刑事判决，认定被告人李延春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李延春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李延春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李延春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延春减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第681号
罪犯吴悦，女，1988年12月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第328号刑事判决，以被告人吴悦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴悦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴悦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴悦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴悦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第681号
罪犯韩东波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）济中区刑初字第188号刑事判决，以被告人韩东波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩东波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩东波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩东波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第293号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
地址：莘县振兴街92号
法定代表人安信民，董事长
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告周广孟。
被告侯凤莲，系周广孟之妻。
被告周云杰。
被告周云展。
被告周云勇。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告周广孟、侯凤莲、周云杰、周云展、周云勇金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取即406.5元，保全费720元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 李素晓
二〇一五年五月八日
书记员 孙卫东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2818号
原告：马铁生，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224室，统一社会信用代码913417000709176236。
法定代表人：沈银华，该公司总经理。
被告：沈银华，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李生勤，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省�州市。
原告马铁生与被告池州银华建筑工程有限公司、沈银华、李生勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告马铁生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马铁生撤诉。
案件受理费10923元，减半收取5461.5元，由原告负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年十二月一日
书记员 张丹丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00808号
原告无锡市河埒交通服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路138号。
法定代表人王祥成，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈彦蕾，上海雄琴律师事务所实习律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人俞翔，该公司职员。
委托代理人邬承，该公司职员。
原告无锡市河埒交通服务有限公司（以下简称交通公司）与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告浙商江苏分公司的委托代理人俞翔到庭参加第一次庭审，被告浙商江苏分公司的委托代理人邬承到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称：2014年3月27日，高X驾驶苏B×××××号货车在无锡市长安特种汽车修配厂（以下简称长安厂）内行驶时，因离合器故障撞坏厂内的烤漆房，导致交通公司向长安厂赔付烤漆房损失20410元，并承担评估费1000元。因为该车在浙商江苏分公司投保三者险，故诉至本院请求判令浙商江苏分公司赔付保险金21410元。
被告浙商江苏分公司辩称：该车系在营业场所维修、保养期间撞坏烤漆房，根据保险条款，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月28日，交通公司为苏B×××××号货车在浙商江苏分公司投保商业第三者责任险及不及免赔特约险，保险金额为500000元，保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。
2014年3月27日16时40分，高X驾驶苏B×××××号重型自卸货车在石新路长安厂内行驶时，因离合器故障，撞坏厂内烤漆房，致车辆损坏。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定高X负事故全部责任。
2014年4月2日，无锡市价格认定中心出具锡价鉴道（2014）374号车辆物品损失价格鉴定结论书。载明：委托单位为无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队；价格鉴定标的为交通事故受损烤漆房及物品；鉴定基准日为2014年3月27日；鉴定的过程及概况为委托鉴定标的位于长安厂内，系烤漆房及物品，2014年3月27日，苏B×××××号货车发生交通事故，造成该处一间长8米×宽4米×高4米的烤漆房受损、三块1.5米×宽0.6米的地板格栅受损、一把油漆喷抢受损、一只抛光机手柄开裂、四平方米喷绘广告布受损；鉴定结论为烤漆房及物品扣除残值后的损失为20140元。
2014年4月2日，无锡诚益价格事务有限公司收到苏B×××××号货车方支付的1000元评估费。2014年4月10日，长安厂出具收据，确认收到交通公司支付的烤漆房修理费20410元。
另查明：苏B×××××号货车的行驶证检验有效期至2015年2月，高X的驾驶证有效期至2024年6月4日。
庭审中，浙商江苏分公司提供了机动车辆商业险责任免除明确说明书以证明就免责条款向交通公司进行了明确告知和说明。说明书第一条机动车第三者责任险、车损险和车损人员责任险共同的责任免除载明：在营业性维修、养护场所维修、养护期间，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿。交通公司在说明书投保人声明处盖章确认以下内容：保险人已对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条例的内容、概念和法律后果均已明了，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务。同时，浙商江苏分公司提供了2014年3月27日18时的现场照片5张，照片显示苏B×××××号货车车头升起，车身上有牵引线。以证明苏B×××××号货车处于维修状态。
案件审理过程中，苏B×××××号货车驾驶员高X至本院作出如下陈述：苏B×××××号货车是交通公司新买的二手车，由其驾驶至长安厂检查是否需要保养；长安厂门口有个坡度，驾车行驶至该处时，操作不当撞下去，造成烤漆房受损；事发生后，长安厂安排车辆将苏B×××××号货车从烤漆房中拉出，所以苏B×××××号货车车身上有牵引线；长安厂为了检查车辆有无受损而将苏B×××××号货车的车头升起，并非维修；为了避免公司处罚而向交警谎称车辆离合器故障；事发后，车辆只是调整、换机油，未进行维修。
以上事实由保险单、交通事故认定、维修发票、吊装费发票、施救费发票、鉴定结论书、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：交通公司与浙商江苏分公司间的保险合同，依法订立，合法有效。苏B×××××号货车在保险期间发生交通事故，浙商江苏分公司应按约履行赔付义务。浙商江苏分公司认为苏B×××××号货车系在维修期间发生事故，但提供的照片，不足以证明该车处于维修状态，且交警部门认定苏B×××××号货车在长安厂内行驶时撞坏烤漆房，故本院对此抗辩不予采信。评估费1000元系为查明和确定苏B×××××号货车造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由浙商江苏分公司负担。浙商江苏分公司应向交通公司赔偿烤漆房损失20410元及评估费1000元，合计21410元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向无锡市河埒交通服务有限公司支付保险赔偿金21410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由浙商江苏分公司负担（该款已由交通公司预交，浙商江苏分公司于本判决生效后10日内直接支付给交通公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。