浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1353号
原告：陈林英，女，1975年10月2日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县南明街道新民村第二村民小组，住新昌县南明街道新民村。
主要负责人：俞法兴，组长。
委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告陈林英与被告新昌县南明街道新民村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈林英及其委托诉讼代理人赵宝生、被告新昌县南明街道新民村第二村民小组的委托诉讼代理人丁晓锋、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害原告作为集体经济组织成员的合法权益，确认原告依法享受与其他成员同等待遇；2、判令被告立即给付原告集体经济收益分配款58000元及土地租用款6850元，共计64850元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、要求判令被告支付原告土地征用补偿款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，2000年3月17日与丈夫李坚登记结婚，丈夫为城镇非农居民，现在新昌县沛斯轴承有限公司上班。婚后，原告在城镇企业打工，从2017年12月起至今原告就没有固定工作，自行缴纳了2017年12月、2018年1月两个月的社会养老保险，之后就未再缴纳。被告所在村的土地自2013年起陆续被征用，经讨论决定，被告于2018年2月11日按在册户口发放给村民小组成员每人土地征用补偿款58000元，但却以原告已出嫁为由，没有将上述款项分配给原告，把原告的份额无正当理由予以截留。原告为维护自己的合法权益，曾多次向被告主张权利，但至今协商无果。被告将原告应得的土地征用补偿款截留，严重侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告陈林英为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口薄复印件两本，证明原告出嫁后户籍仍登记在被告村，系被告村集体经济组织成员，其丈夫李坚系城镇非农居民户口的事实。
被告经质证认为对真实性、合法性、关联性均无异议。
2、结婚证复印件一本，证明2000年3月17日原告与李坚登记结婚的事实。
被告经质证无异议。
3、股权证复印件一本，证明原告享有被告村民小组土地承包权和使用权的事实。
被告经质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，与本案原告主张要求分配土地征用补偿款没有关联性。
4、参保证明一份，证明在被告村确定土地征用补偿款分配方案时，原告未纳入城镇企业职工社会养老保险体系的事实。
被告经质证认为对真实性、合法性无异议，但原告从1996年起一直已纳入城镇企业职工社会养老保险体系，且一直持续没有中断，可以证实原告在城镇缴纳了社会养老保险的事实。
5、民事判决书一份，证明原告曾于2004年向法院起诉要求被告村民小组分配土地征用补偿款，且已得到法院判决支持的事实。
被告经质证认为对真实性、合法性无异议，但该判决仅支持了原告诉请60%的份额。并且，该份判决书只能证明2004年的情况，原告自身情况在不断地发生变化。因此，在2004年时能享有并不代表2018年就一定能享有。
被告新昌县南明街道新民村第二村民小组在庭审中答辩称：原告所陈述的被告村土地被征用、分配土地征用补偿款的时间、金额均属实，被告没有分配给原告土地征用补偿款的原因是由于原告已出嫁，系外嫁女。原告一直在城镇企业工作，并缴纳了社会养老保险，因此不符合被告村民小组讨论决定的分配条件。对于户口保留在被告村的外嫁女，经村民小组会议讨论决定，不能享受相应的权益分配。并且原告长期在城镇工作、生活，对于2017年12月起原告开始自行缴纳社会养老保险的目的被告存有怀疑，因为该时间点非常接近补偿款的分配时间。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县南明街道新民村第二村民小组为证明其抗辩主张提供了以下证据：
6、新昌县南明街道新民村第二村民小组会议记录复印件一份，证明根据村民小组会议讨论决定，出嫁人员不能参与分配权益的事实。
原告经质证认为会议记录第二条所讲的是已出嫁的挂靠户口人员不能参与分配，像原告这种农嫁居的情形不能定义为挂靠户口，因为原告的户口一直以来均登记在被告村，且会议记录上没有原告本人的签字。
7、征地补偿协议复印件一份，证明原告主张的土地征用补偿款来源于被告村2013年土地被征用所产生的补偿款。
原告经质证认为该协议并非分配方案最终确定的时间，且被告村土地并不是在2013年全部征用完毕，而是陆续被征用的，最终确定分配方案是在2018年。
本院认为，原告提供的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，本院对证据内容的真实性予以认定，可以证明原告于2000年3月17日与李坚登记结婚，李坚系城镇非农户口，婚后原告户籍未迁出，仍然登记在被告村等事实，本院予以认定。证据3，可以证明在农村股份制改造过程中，原告已取得相应份额股权的事实，本院予以认定。证据4，被告经质证对真实性未提出实质性异议，根据相关内容分析可以证明本案所涉征地补偿款实际分配时，原告系自谋职业职工，未纳入城镇企业职工社会保障体系的事实，本院予以认定。证据5，可以证明原告曾于2004年向法院起诉要求被告支付土地安置补偿费，以及法院判决支持60%的相关情况，本院予以认定。证据6，本院对其形式真实性予以认定，至于能否达到证明原告已丧失分配资格的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。证据7，本院对其真实性予以认定，但仅凭该份证据尚不足以证明征地补偿方案最终确定的时间。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于2000年外嫁，但户籍一直保留登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于特定的历史和政策原因造成户籍未迁出。在此后的农村股份制改造中，被告村也已经将原告作为集体经济组织的一员向其颁发相应的股权证，从一定程度而言系对原告具有被告村集体经济组织成员资格的肯定和认可。同时，根据原告提供的相关证据显示，在本案所涉征地补偿安置方案最终确定时，原告实际属于自谋职业，并未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告作为被告集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告抗辩主张，原告一直以来在城镇企业工作，并已纳入社会保障体系，原告自2017年12月起自行缴纳社会养老保险存在为了取得土地征用补偿款的嫌疑，对此其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仅以村民小组会议的讨论决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定和公序良俗，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道新民村第二村民小组支付原告陈林英土地征用补偿款58000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县南明街道新民村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告陈林英负担85.5元（已缴纳），被告新昌县南明街道新民村第二村民小组负担625元，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一八年三月二十八日
书记员 石嘉悦