陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13702号
上诉人（原审原告）陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人卫建让，该公司总经理。
委托代理人徐维会。
委托代理人卫少波。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人郭军明，该行行长。
委托代理人杨海。
委托代理人范雪冰。
上诉人陕西泽星建筑工程有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提供如下证据，1、建设工程施工合同、建设工程内部承包合同各1份，证明刘世跃违反国家规定和合同约定。2、给西安医学院的函、复函7份，证明西安医学院和其指定的项目承包人违约。3、刘世跃承诺1份，给中国建设银行股份有限公司西安长安路支行行长的函6份、任免决定1份、情况说明1份，证明刘世跃、王耀辉、王宗苗未经公司授权，私开网银、私自转款，违反承诺，不销网银；4、解除通知书，证明西安医学院项目部已与原告无任何关系；5、签字、快递、照片。证明西安医学院、中国建设银行股份有限公司西安长安路支行、刘世跃等人收到了陕西泽星建筑工程有限公司发给他们的函件。中国建设银行股份有限公司西安长安路支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、1、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行人民币3单位银行结算账户管理协议》各1份；2、《关于成立医学院项目部的通知》和陕西泽星建筑工程有限公司的《授权书》3份；3、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》及《中国建设银行资金结算产品服务协议》1份、《人民银行结算账户管理办法》1份；证明：1、陕西泽星建筑工程有限公司和内部承包人办理开户和相关资金结算服务时的申请人和印章，开户手续齐全；2、陕西泽星建筑工程有限公司提供的销户资料不全。不符合双方协议约定和人民银行管理规定，中国建设银行股份有限公司西安长安路支行并无违反国家规定的行为，印鉴卡属于重要的结算凭证，但陕西泽星建筑工程有限公司一直不能提供印鉴卡、引荐，也未能出具有关证明；3、陕西泽星建筑工程有限公司与开户单位陕西泽星建筑工程有限公司西安医学院项目部存在严重纠纷，陕西泽星建筑工程有限公司难以按上述协议和办法承担由此造成的法律后果。证据二：1、《人民银行西安分行营业管理部会计国库处发给建行的函》1份；2、《建行向人民银行的回复函》1份；证明：1、人民银行并未同意做销户处理，而是要求陕西泽星建筑工程有限公司与其医学院项目部两方进行面对面协商，厘清事情原委；2、因上述双方未协商，缺乏了解是否存在出租、出借账户行为，直到目前上述双方仍不予配合；3、中国建设银行股份有限公司西安长安路支行是按照人民银行的要求处理此事。对陕西泽星建筑工程有限公司、中国建设银行股份有限公司西安长安路支行提交的上述证据，该院认为，证据来源合法、真实、并具有关联性，能够证明借款的真实事实，该院依法予以认定，作为定案依据。根据庭审和认证，该院认定事实如下：2013年11月23日，陕西泽星建筑工程有限公司与其西安医学院项目部、王耀辉（项目部负责人）三方一起在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行处书面申请开立户名为陕西泽星建筑工程有限公司西安医学院项目部收支两用账户（账号61×××33），用来进行西安医学院未央校区教师公寓项目二标段项目结算，合同约定施工日期为2012年5月30日至2014年2月13日，2014年1月22日因工程款结算问题，陕西泽星建筑工程有限公司书面申请要求中国建设银行股份有限公司西安长安路支行办理网银注销手续；2014年4月18日，2014年8月13日，2015年9月41日、2016年12月26日，陕西泽星建筑工程有限公司连续五次致函给中国建设银行股份有限公司西安长安路支行要求注销该账户均被中国建设银行股份有限公司西安长安路支行以手续不齐等原因拒绝。陕西泽星建筑工程有限公司遂出具情况说明，原印鉴卡、预留印鉴私章等手续全部作废，要求银行予以销户，并愿意承担销户后的一切责任。另查，陕西泽星建筑工程有限公司与刘世跃签订的《建设工程内部承包合同》第五条第5款约定“项目开设银行专用账户，预留印鉴为项目部财务专用章和承包人私章。未经承包人同意，公司不得变更、挂失印鉴”。陕西泽星建筑工程有限公司单方出具开户时预留的所有印鉴作废的函件，但未提交承包方同意的证据。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陕西泽星建筑工程有限公司因工程项目需要在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行处申请开立项目专用账户，后因账目管理及工程纠纷原因，导致工程款未按约进行结算，陕西泽星建筑工程有限公司遂申请注销该账户，因双方开立账户时签订《开立单位银行结算账户申请书》，该申请对销户应提交的手续进行了约定，陕西泽星建筑工程有限公司应当提供完整的销户手续，若印鉴卡丢失应当进行公示，现陕西泽星建筑工程有限公司仅出具情况说明无法查明印鉴卡真实状态，且无法看出账户是否存在出租、出借情况。另双方约定印鉴挂失、变更需取得承包人同意，陕西泽星建筑工程有限公司并未提交承包人同意的相关证据。中国建设银行股份有限公司西安长安路支行按照双方约定拒绝为陕西泽星建筑工程有限公司办理销户等相关手续，并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西泽星建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告陕西泽星建筑工程有限公司承担（已交纳）。
宣判后，陕西泽星建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，一、本案涉及的纠纷属于上诉人与被上诉人之间，不存在与刘世跃之间的联系，上诉人与刘世跃之间的法律关系与本案不属同一关系，不应再本案中予以涉及。本案涉及账户也系上诉人开设的，不是陕西泽星建筑工程有限公司与西安医院项目部、王耀辉（项目部负责人）三方一起在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行开设。上诉人亦提交了完整的资料中国建设银行股份有限公司西安长安路支行应当为上诉人办理销户手续。二、一审法院对于陕西泽星建筑工程有限公司与发包人之间的合同是否解除未与查清，且本案涉及账户已经被用于非法活动，应当予以销户。综上，请求二审法院，撤销原判依法改判，判令被上诉人为上诉人办理在其银行开立的陕西泽星建筑工程有限公司西安医学院项目部银行账户的销户手续；诉讼费由被上诉人支付。
中国建设银行股份有限公司西安长安路支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人无合理上诉理由；2、上诉人提供的销户资料不全，不符合双方协议约定和相关管理规定，被上诉人无违反国家规定的行为；3、我行根据人民银行西安分行营业管理部出具的意见处理该销户事宜；4、本案实质是原告与其它方的纠纷导致专用账户销户手续存在问题，我行没有义务承担由此带来的法律风险。请求依法驳回上诉人的诉讼申请。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西泽星建筑工程有限公司因工程项目需要在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行处申请开立项目专用账户，后向中国建设银行股份有限公司西安长安路支行申请注销该账户，双方于开立账户时对销户应提交的手续进行了约定，陕西泽星建筑工程有限公司应当提供完整的销户手续，若印鉴卡丢失应当进行公示，现陕西泽星建筑工程有限公司仅出具情况说明无法查明印鉴卡真实状态，且无法看出账户是否存在出租、出借情况。另双方约定印鉴挂失、变更需取得承包人同意，且陕西泽星建筑工程有限公司并未提交承包人同意的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，王浩的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于陕西泽星建筑工程有限公司上诉主张的与发包人之间的合同效力以及涉嫌刑事犯罪问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陕西泽星建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 王敏