四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3630号
原告：李德平，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：周德全，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
负责人：黄强，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告李德平与被告周德全、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人邹建华，被告周德全和被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德平向本院提出诉讼请求：由被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计111863.79元，其中精神损害抚慰金等82510元由保险公司在交强险限额内，不足部分在商业险中予以赔偿。事实及理由：2017年1月21日，被告周德全驾驶贵XXX**号小型普通客车从安岳县龙台场镇往石羊方向行驶，当行至龙中路8KM+500M处时，因未靠右行驶，与李德平酒后驾驶并搭乘李某某、陈某某、王某某的未注册登记电动三轮车相碰撞，造成李某某当场死亡，李某某、陈某某、王某某受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队认定周德全承担事故主要责任、李德平承担事故次要责任。贵XX**号车在太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告自2015年5月起至交通事故发生时，居住在安岳县林凤镇，从事坝坝宴服务业。原告所受之伤被四川华大司法鉴定所评定为十级伤残。原告至今未获得应有赔偿，遂提起本案诉讼。
太平洋财保遵义公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分、贵XXX**号车在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险、事故发生在保险期间内等事实均无异议，保险公司愿意在交强险限额和商业三者险限额的70%内承担赔付责任。但原告的医疗费用已经进行了理赔，本案应不再作处理。同时，住院伙食补助费、营养费只能以55元/天计算，误工费保险公司只认171天，残疾赔偿金应按农村标准计算，且保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
周德全答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分以及投保的事实无异议。周德全愿意将之前支付给李德平的6000元现金不纳入本案一并处理，也不要求李德平返还。同时，有关李德平的医疗费用，周德平已在保险公司进行了理赔，并自行承担了全部自费药金额5225.7元（即放弃该由李德平承担30%金额的权利）。双方自行负担车辆损失，但本案诉讼费由李德平负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告认为原告提供的李德平营业执照并不能证明其一定从事这个行业，而租房协议是复印件，对其三性不予认可。本院认为，营业执照属行政主管机关颁发，其本身是合法有效的，同时结合营业执照上的经营场所和租房协议中房屋处所看，应该认定李德平居住在安岳县林凤镇街上从事有关食品经营活动，故对原告提供的此类证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告周德全驾驶贵XXX**号小型普通客车从安岳县龙台场镇往石羊镇方向行驶，当行至龙中路8KM+500M处时，因未靠右行驶，与李德平酒后驾驶并搭乘李某某、陈某某、王某某的未注册登记电动三轮车相碰撞，造成李某某当场死亡，李某某、陈某某、王某某受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队认定周德全承担事故主要责任、李德平承担事故次要责任。贵XXXX**号车在太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。李德平受伤后，在安岳县中医医院住院治疗49天，用去医疗费用共计30183.79元。2017年7月25日，四川华大司法鉴定所对李德平所受之伤鉴定为十级伤残。为此，四川华大司法鉴定所收取鉴定费1000元。
贵XXX**号小型普通客车在被告太平洋财保遵义公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
李德平的户籍登记地虽为农村，但自2015年5月起至交通事故发生时，一直居住在安岳县林凤镇从事食品服务业。
在本案审理过程中，周德全愿意将之前支付给李德平的6000元现金不纳入本案一并处理，也不要求李德平返还，同时表明，有关李德平的医疗费用，自己和保险公司已经办理了理赔事宜，且已承担全部非医保用药金额（愿意放弃该由李德平承担30%自费药金额的权利）。周德平还主张肇事双方自行承担车辆损失，但本案诉讼费由李德平负担等，这些都得到了太平洋财保遵义公司和李德平的认可。
本次事故还造成案外人王某某受伤，但其相关损失已由被告周德全给予赔偿（周德全表示放弃此权利，不要求纳入本案处理）。由此，王某某承诺针对本次交通事故自己不再主张权利。
本次交通事故给原告李德平造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费。根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，确认医疗费为30183.79元，但因为该费用系二被告垫付，且保险公司和周德全已完善了理赔事宜，所以医疗费用不再计入原告的损失金额内；2.住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院49天，其住院伙食补助费、营养费为2695元（55元/天×49天）；3.护理费。因原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合住院天数49天，其护理费确定为3920元（80元/天×49天）；4.误工费。因原告未举证证明其误工损失，参照当地无固定收入标准80元/天，结合各方当事人认可天数171天，则误工费为13680元。5.残疾赔偿金。李德平户籍登记虽系农村居民，但一直居住生活在城镇达一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算，并参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准，计算20年，其残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）；6.精神损害赔偿金。此次交通事故致原告伤残给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，结合原告十级伤残的实际情况，确定该费用为3000元。7.鉴定费用。根据发票确定为1200元。综上，本次交通事故致李德平受伤所产生的损失为111348.79元，品迭已经理赔的医疗费用后尚有损失81165元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“周德全承担事故主要责任，李德平承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据，由此，被告周德全应对本次交通事故所造成的损失承担主要赔偿责任，被告李德平应对本次交通事故所造成的损失承担次要赔偿责任。因周德全的车辆在被告太平洋财保遵义公司投保了交强险、商业第三者责任险，故依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，交强险限额内除医疗费限额及关联三案的精神损害抚慰金之外的71000元由死者、伤者按比例分享后，死者及各伤者的其余损失则由责任人按比例承担赔偿责任（即李德平自负30%的责任），而周德全应承担的部分则由太平洋财保遵义公司在商业三者险中替代赔付。
针对原告的损失，被告太平洋财保遵义公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金13878.11元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费47100.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李德平精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金13878.11元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李德平住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费47100.82元，共计赔偿60978.93元；
二、驳回原告李德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告李德平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一七年十二月六日
书记员 谢明洋