wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9331号
原告：付道勤，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：郭孝刚，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭爱军，男，1979年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告付道勤诉被告郭孝刚、郭爱军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告付道勤及其委托诉讼代理人侯佰锋，被告郭爱军到庭参加诉讼，被告郭孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付道勤向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的百帮粮行租赁合同；2.被告返还已收取的租金24万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2013年间，二被告因建设粮店需要向原告借款24万元，粮店建成后经多次催要，二被告未予偿还，后经双方协商，达成本案租赁合同将涉案收粮点租给原告十年，租金合计24万元予以抵扣。合同签订后原告欲使用粮点，但涉案粮点为张继海所有，其阻止原告使用，故原告诉至本院请求判如所请。
被告郭孝刚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告郭爱军辩称，协议属实，但这个事当时主要是郭孝刚处置的，自己当不了家。
本院经审理认定如下事实：2013、2014年两被告分五次向原告借款本金20万元，后经双方结算本息合计240000元。2014年7月原、被告参照240000元作为租金数额签订百帮粮行租赁合同载明“百帮粮行收购点，名为张继海所有，实为郭孝刚、郭爱军所有，现郭孝刚、郭爱军将百帮粮行租赁给付道勤使用十年，十年租金已付清24万元，由郭孝刚。郭爱军收租费。在付道勤十年使用期间郭孝刚。郭爱军不得以任何理由收回粮点，郭孝刚、郭爱军必须保证付道勤在使用期间正常营业，如无故中断合同按年租金一次性退还付道勤的租赁费。付道勤保证在使用百帮粮行期间的机械完好，合同到期完好退还给郭孝刚、郭爱军，合同期限从2014年7月至2024年7月止”。现原告以张继海主张涉案粮点为其所有，阻止原告使用，故其起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的百帮粮行租赁合同、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案原、被告签订的协议载明“百帮粮行收购点名为张继海所有”，能够推知原、被告双方均明确知晓张继海对于百帮粮行享有名义上的所有权，而原、被告现均未举证证明两被告对该粮行享有权利，故双方签订的百帮粮行租赁合同损害了第三人的利益，应属无效。本案原告主张解除百帮粮行租赁合同的前提应为合同有效，现该合同应属无效，故其主张解除于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还已收取的租金24万元，该租金数额来源的基础法律关系是民间借贷结算产生，该款并未作为租金实际支付，就该24万元原告应以民间借贷的基础法律关系主张权利，故本案中原告返还租金24万元的诉求本院亦不予支持。被告郭孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付道勤的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告付道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾虎成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申71号
再审申请人（一审被告）：张令国，男，1956年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张作臣、邢林，均系山东聚轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于宏伟，经理。
再审申请人张令国因与被申请人济南宏祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）0103民初5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张令国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判认定事实的主要证据未经质证；未经传票传唤，缺席判决。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中济南宏祥物业管理有限公司与张令国所在的齐鲁骏园小区的业主委员会签订的两份《齐鲁骏园物业服务委托合同》，对包括张令国在内的全体小区业主均具有约束力。济南宏祥物业管理有限公司依约为张令国提供了物业服务，张令国未向济南宏祥物业管理有限公司交纳物业费已构成违约，故原审判决张令国应向原告济南宏祥物业管理有限公司交纳2013年7月至2016年6月的物业费7530.60元符合法律规定。张令国的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张令国的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字141号
原告朱海俊。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告黄早付。
被告天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住江阴市长江路2号。
本院在审理原告朱海俊与被告黄早付、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海俊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 王云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁一
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0096号
原告陈某甲。
被告胡某。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告胡某及其委托代理人孙丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子陈某乙。原、被告婚后初期感情尚好，随着时间的推移，双方情感裂痕逐渐加深，原告曾于2014年7月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，现感情已完全破裂且无和好可能，原告遂诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费978元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，因考虑到孩子的成长及感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告胡某于2010年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子陈某乙。原、被告婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾。原告陈某甲曾于2014年7月28日向本院起诉离婚，案号为（2014）港少民初字第0179号，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告陈某甲提交的婚姻登记证明、常驻人口登记卡、（2014）港少民初字第0179号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告陈某甲与被告胡某婚姻产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告陈某甲于2014年7月28日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方没有珍惜这次机会，没有采取措施缓解两人的矛盾，导致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告陈某甲要求与被告胡某离婚的诉求依法予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，因原告陈某甲有固定工作和固定住所，被告胡某已从原单位离职，现在无固定收入，另外陈某甲宇是男孩，长期都由原告及其家人照顾，从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，陈某甲宇由原告陈某甲抚养较为合适，故本院对原告陈某甲要求抚养婚生子陈某甲宇的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，本院根据本地的平均生活费水平、胡某目前的实际收入以及陈某甲宇的实际需要等因素，酌定被告胡某每月给付陈某乙抚养费450元至其十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告胡某离婚；
二、原告陈某甲与被告胡某的婚生子陈某乙（XXXX年X月X日生）由原告陈某甲抚养，被告胡某自2015年5月起每月给付陈某乙抚养费450元至其十八周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲承担120元，由被告胡某承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07493-1号
申请执行人李丽岩，女，1964年9月23日出生。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地西城区广莲路1号。
法定代表人张文龙，董事长。
李丽岩与北京建工集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第21592号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京建工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内对位于丰台区顺八条8号院二区4号楼11层1104号房屋内客厅、中卧室的顶面；厨房与客厅间的墙面；中卧室地面进行维修。二、北京建工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内对位于丰台区顺八条8号院二区4号楼11层1104号房屋内客厅的窗户、三个卧室的窗户、放置壁挂炉房间的窗户以及单元门进行维修。三、北京建工集团有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向李丽岩出示公共绿地、公共停车场达到验收条件的《建设工程规划核验（验收）意见》（合格告知书）以及幼儿园、学校、会所、购物中心达到验收标准的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。四、北京建工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内对位于丰台区顺八条8号院二区4号楼11层1104号房屋的入户水总阀门进行维修。五、北京建工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付李丽岩制图费发票。六、驳回李丽岩其他诉讼请求。受理费35元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人李丽岩于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李丽岩与被执行人北京建工集团有限责任公司就房屋内维修等问题正在进一步的协商解决过程中，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请人李丽岩与被执行人北京建工集团有限责任公司就该案的履行正在进步协商解决过程中。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待该案具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07493号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 徐斯博
二〇一五年四月十日
书 记 员 安瑞超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3093号
原告秦天阳，男，汉族，1984年9月9日生。
原告周园园，女，汉族，1985年6月15日生。
委托代理人秦天阳，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告秦天阳、周园园诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦天阳同时也是原告周园园委托代理人，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天阳、周园园诉称，原告于2013年1月9日向被告购买被告开发建设的青春雅轩小区3幢502室的住房，并支付房款405853元。因为该小区是期房销售，合同约定2014年3月31日交房，实际于2014年4月21日交房。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。原告已交纳契税及维修基金，并催促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直未能办理。现诉请法院判令被告：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办理房屋所有权证的违约金计人民币4058.53元；3、承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起诉讼我公司表示歉意。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能，目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告主张的违约金，根据合同约定由法院依法确定。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢502室的住房，房屋总价405853元；交房�间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月8日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，亦未在房屋交付后90日内，按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按支付逾期办证的违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告秦天阳、周园园支付逾期办理房产证违约金4058.53元；
二、驳回原告秦天阳、周园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娅婕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611财保1号
申请人：申德英，女，汉族，1957年10月4日生，住如东县。
申请人：曹晓燕，女，汉族，1982年9月25日生，住如东县。
被申请人：陈志强，男，汉族，1980年11月14日生，住无锡市锡山区。
被申请人：余海，男，汉族，1970年3月21日生，住南通市通州区。
申请人申德英、曹晓燕因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈志强、余海的银行存款15万元，或查封、扣押相当价值的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈志强、余海的银行存款15万元或相当价值的财产。
案件申请费1270元，由申德英、曹晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 范斌
二〇一八年二月七日
书记员 陈雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1527号
原告：王艳萍，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：崔风新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：代红霞，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住汤阴县，系崔风新之妻。
被告：安阳精中液压电磁元件有限公司，住所地汤阴县城关镇南园村刘大线路西。
法定代表人：代红霞，该公司董事长。
原告王艳萍与被告崔风新、代红霞、安阳精中液压电磁元件有限公司（以下简称精中电磁元件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。被告崔风新、代红霞、精压电磁元件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2016年1月3日起按月息1分计算至给付完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告崔风新、代红霞二人承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2016年1月3日，被告崔风新以其开办的精中电磁元件公司资金周转困难为由借原告现金15万元并出具借条。当时，崔风新口头说借用两三个月，利息按月息1分计算。2016年5月，被告崔风新及其妻代红霞失联。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
崔风新、代红霞、精中电磁元件公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告精中电磁元件公司于2007年8月23日成立，注册资本70万元，经营期限自2007年8月23日起至2017年8月22日止。该公司企业类型为有限责任公司，股东共二人，即本案被告崔风新和代红霞，法定代表人／负责人：代红霞。2016年1月3日，崔风新以精中电磁元件公司资金周转困难为由向原告王艳萍借款15万元，并向原告出具了借条，借条上加盖有被告精中电磁元件公司公章并有崔风新本人签名，但未注明借款期限和利息。上述事实有原告提供的借条和本院调取的被告精中电磁元件公司的工商登记信息证实，本院予以认定。原告称被告崔风新向其借款时口头约定借款期限为两三个月，利息按月息1分计算。因原告未提供证据证实其上述主张，故本院对此不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告精中电磁元件公司借原告王艳萍款后，依法应承担相应的还款责任。现原告要求被告精中电磁元件公司偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。因原告提供的借条上未注明借款期限和利息，原告也未提供其他证据证实双方有关于借款期限和利息的约定，故原告要求被告精中电磁元件公司支付该15万元借款的利息（自2016年1月3日起按月息1分计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告崔风新、代红霞二人承担还款责任的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。被告崔风新、代红霞、精中电磁元件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告安阳精中液压电磁元件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款15万元；
二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告安阳精
中液压电磁元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年九月十二日
书记员 周佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，1970年10月24日出生，汉族，务工，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月18日23时50分许，被告人曾某驾驶粤X×××××号小型客车，行驶至佛山市顺德区伦教街道熹涌裕成路地磅南侧路段时与路边灯杆发生碰撞，造成车辆损坏、曾某受伤的道路交通事故，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人曾某的血液中检出乙醇成份，含量为162.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精测试单；曾某机动车驾驶证及涉案车辆行驶证复印件；机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，曾某向被害单位佛山市和星机电安装工程有限公司赔偿了人民币7000元，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后向被害单位作出了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年六月十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1359号
原告曾艳，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
原告王木子，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
被告欧阳水苟，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
被告欧阳强强，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告欧阳水苟之子。
被告肖三女，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告欧阳水苟之妻。
原告曾艳、王木子诉被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员王水喜、刘小玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾艳、王木子到庭参加诉讼，被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳、王木子诉称：2015年3月1日至2016年2月30日，被告欧阳水苟、欧阳强强以承建生态旅游园工程需要资金周转为由，向原告曾艳多次借款合计人民币30万元，向原告王木子多次借款合计人民币70万元，两笔借款共计人民币100万元，并口头约定月利率2%。两原告通过银行将钱转账给被告欧阳水苟后，被告欧阳水苟、欧阳强强于2016年2月3日向两原告出具了一张借条，并言明于2016年7月3日前分别归还借款，被告肖三女为该借款提供了担保。借款到期后，经两原告多次催收，被告欧阳水苟、欧阳强强仅支付了部分利息，但本金100万元及逾期利息至今分文未付给两原告。被告肖三女虽为上述借款提供担保，担保期限已过，但该借款亦系被告欧阳水苟与肖三女夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告肖三女应承担共同偿还义务。综上，特向法院起诉请求：一、判令被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强共同归还原告曾艳的借款计人民币30万元，并自2016年8月3日起，以该款30万元为本金按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告，息随本清；二、判令被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强共同归还原告王木子的借款计人民币70万元，并自2016年8月3日起，以该款70万元为本金按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告，息随本清；三、本案受理费由三被告共同负担。
被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女未答辩。
原告曾艳、王木子为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告曾艳、王木子的身份证，证明原告曾艳、王木子的诉讼主体资格；2、2016年2月3日被告欧阳水苟、欧阳强强出具的借条一张，证明被告欧阳水苟、欧阳强强因建工程向原告曾艳、王木子借款100万元，被告肖三女进行了担保，并约定归还期限为2016年7月3日；3、原告王木子的中国农业银行交易明细清单和中国工商银行历史明细清单各一份，证明原告王木子分6次转账给被告欧阳水苟100万元的事实。
被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告王木子与被告欧阳水苟系朋友关系，被告欧阳水苟以建工程需要资金周转为由向原告王木子借钱，原告王木子出于朋友信任与自己的堂弟媳曾艳，先后一起借了100万元整给被告欧阳水苟。原告曾艳将30万元转到原告王木子账上，原告王木子通过中国农业银行于2015年3月10日转了31万元，于2015年11月5日转了3万元，于2016年2月5日转了14万元，于2016年2月6日转了29万元，于2016年2月18日转了20万元给被告欧阳水苟，通过中国工商银行，于2016年2月20日转了3万元给被告欧阳水苟。被告欧阳水苟与其子欧阳强强于2016年2月3日向两原告出具了一张借条，被告肖三女为该借款提供了担保，借条中约定了还款日期为2016年7月3日，并口头约定了利息。借款到期后，两原告多次向三被告催款，被告仅向两原告支付了借期内的利息，本金一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳水苟、欧阳强强因建工程缺少资金向原告曾艳、王木子借款，两原告通过银行将钱转账给被告，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息，对借款本金一直未还。现原告诉请被告欧阳水苟、欧阳强强共同归还原告曾艳借款本金30万元、归还原告王木子借款本金70万元，并自2016年8月3日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖三女为上述借款提供担保，虽担保期限已过，但该借款系被告欧阳水苟与肖三女夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故原告要求被告肖三女承担共同偿还义务，本院依法予以支持。被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女应于本判决生效之日起十日内共同向原告曾艳偿还借款本金30万元并支付资金占用期间的利息（按月利率0.5%自2016年8月3日起计算至该款还清之日止）。
二、被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女应于本判决生效之日起十日内共同向原告王木子偿还借款本金70万元并支付资金占用期间的利息（按月利率0.5%自2016年8月3日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告欧阳水苟、肖三
女、欧阳强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 刘小玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1359号原告曾艳，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，原告王木子，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，被告欧阳水苟，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，被告欧阳强强，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告欧阳水苟之子。被告肖三女，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告欧阳水苟之妻。原告曾艳、王木子诉被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员王水喜、刘小玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾艳、王木子到庭参加诉讼，被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳、王木子诉称：2015年3月1日至2016年2月30日，被告欧阳水苟、欧阳强强以承建生态旅游园工程需要资金周转为由，向原告曾艳多次借款合计人民币30万元，向原告王木子多次借款合计人民币70万元，两笔借款共计人民币100万元，并口头约定月利率2%。两原告通过银行将钱转账给被告欧阳水苟后，被告欧阳水苟、欧阳强强于2016年2月3日向两原告出具了一张借条，并言明于2016年7月3日前分别归还借款，被告肖三女为该借款提供了担保。借款到期后，经两原告多次催收，被告欧阳水苟、欧阳强强仅支付了部分利息，但本金100万元及逾期利息至今分文未付给两原告。被告肖三女虽为上述借款提供担保，担保期限已过，但该借款亦系被告欧阳水苟与肖三女夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告肖三女应承担共同偿还义务。综上，特向法院起诉请求：一、判令被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强共同归还原告曾艳的借款计人民币30万元，并自2016年8月3日起，以该款30万元为本金按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告，息随本清；二、判令被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强共同归还原告王木子的借款计人民币70万元，并自2016年8月3日起，以该款70万元为本金按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告，息随本清；三、本案受理费由三被告共同负担。被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女未答辩。原告曾艳、王木子为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告曾艳、王木子的身份证，证明原告曾艳、王木子的诉讼主体资格；2、2016年2月3日被告欧阳水苟、欧阳强强出具的借条一张，证明被告欧阳水苟、欧阳强强因建工程向原告曾艳、王木子借款100万元，被告肖三女进行了担保，并约定归还期限为2016年7月3日；3、原告王木子的中国农业银行交易明细清单和中国工商银行历史明细清单各一份，证明原告王木子分6次转账给被告欧阳水苟100万元的事实。被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女未对原告提供的证据进行质证。本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告王木子与被告欧阳水苟系朋友关系，被告欧阳水苟以建工程需要资金周转为由向原告王木子借钱，原告王木子出于朋友信任与自己的堂弟媳曾艳，先后一起借了100万元整给被告欧阳水苟。原告曾艳将30万元转到原告王木子账上，原告王木子通过中国农业银行于2015年3月10日转了31万元，于2015年11月5日转了3万元，于2016年2月5日转了14万元，于2016年2月6日转了29万元，于2016年2月18日转了20万元给被告欧阳水苟，通过中国工商银行，于2016年2月20日转了3万元给被告欧阳水苟。被告欧阳水苟与其子欧阳强强于2016年2月3日向两原告出具了一张借条，被告肖三女为该借款提供了担保，借条中约定了还款日期为2016年7月3日，并口头约定了利息。借款到期后，两原告多次向三被告催款，被告仅向两原告支付了借期内的利息，本金一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳水苟、欧阳强强因建工程缺少资金向原告曾艳、王木子借款，两原告通过银行将钱转账给被告，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息，对借款本金一直未还。现原告诉请被告欧阳水苟、欧阳强强共同归还原告曾艳借款本金30万元、归还原告王木子借款本金70万元，并自2016年8月3日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖三女为上述借款提供担保，虽担保期限已过，但该借款系被告欧阳水苟与肖三女夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故原告要求被告肖三女承担共同偿还义务，本院依法予以支持。被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女应于本判决生效之日起十日内共同向原告曾艳偿还借款本金30万元并支付资金占用期间的利息（按月利率0.5%自2016年8月3日起计算至该款还清之日止）。二、被告欧阳水苟、欧阳强强、肖三女应于本判决生效之日起十日内共同向原告王木子偿还借款本金70万元并支付资金占用期间的利息（按月利率0.5%自2016年8月3日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  刘小玉二〇一七年十月十九日书 记 员  刘梦婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第129号
原告吴某。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告宿某。
本院在审理原告吴某诉被告宿某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 静
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2048号
申请执行人张国林，男，1974年12月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人李斌，男，1986年1月6日生，彝族，住贵州省盘州市。
张国林申请执行李斌买卖合同纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书发生法律效力后，因义务人李斌未按期履行义务，权利人张国林向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌支付申请执行人张国林货款938422元及2015年12月7日至2017年1月14日期间的逾期付款损失84997元；从2017年1月14日之后的逾期付款损失，以938422元为基数按年利率6%计算至二审判决确定的履行期限届满之日止；诉前财产保全费3692元；案件受理费6809元，执行费12634元；并加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李斌向本院订下还款计划，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 包 润
贵州省盘州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2048号
申请执行人张国林，男，1974年12月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人李斌，男，1986年1月6日生，彝族，住贵州省盘州市。
张国林申请执行李斌买卖合同纠纷一案,依据贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书发生法律效力后，因义务人李斌未按期履行义务，权利人张国林向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌支付申请执行人张国林货款938422元及2015年12月7日至2017年1月14日期间的逾期付款损失84997元；从2017年1月14日之后的逾期付款损失，以938422元为基数按年利率6%计算至二审判决确定的履行期限届满之日止；诉前财产保全费3692元；案件受理费6809元，执行费12634元；并加�迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李斌向本院订下还款计划，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年三月五日
书记员 包 润
贵州省盘州市�民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2048号申请执行人张国林，男，1974年12月18日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人李斌，男，1986年1月6日生，彝族，住贵州省盘州市。张国林申请执行李斌买卖合同纠纷一案,依据贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书发生法律效力后，因义务人李斌未按期履行义务，权利人张国林向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌支付申请执行人张国林货款938422元及2015年12月7日至2017年1月14日期间的逾期付款损失84997元；从2017年1月14日之后的逾期付款损失，以938422元为基数按年利率6%计算至二审判决确定的履行期限届满之日止；诉前财产保全费3692元；案件受理费6809元，执行费12634元；并加�迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李斌向本院订下还款计划，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年三月五日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2048号申请执行人张国林，男，1974年12月18日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人李斌，男，1986年1月6日生，彝族，住贵州省盘州市。张国林申请执行李斌买卖合同纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书发生法律效力后，因义务人李斌未按期履行义务，权利人张国林向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌支付申请执行人张国林货款938422元及2015年12月7日至2017年1月14日期间的逾期付款损失84997元；从2017年1月14日之后的逾期付款损失，以938422元为基数按年利率6%计算至二审判决确定的履行期限届满之日止；诉前财产保全费3692元；案件受理费6809元，执行费12634元；并加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李斌向本院订下还款计划，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年二月二十七日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执2048号本院在执行张国林申请执行李斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人李斌不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00445号
原告：邢晓斌，男，汉族，本市人，淮南矿业集团谢桥矿工人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告邢晓斌与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告邢晓斌于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓斌撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢晓斌撤回起诉。
审判员 丁婕
二〇一四年四月二日
书记员 邹旭
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初981号
原告：叶斌，男，1974年9月30日生，汉族，陕西省商南县人，个体，身份证号×××。
被告：杨宪军，男，1973年08月07日生，汉族，山东省梁山县人，个体，现住址不详，身份证号×××。
原告叶斌�被告杨宪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告叶斌于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告叶斌负担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一八年六月十一日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初981号原告：叶斌，男，1974年9月30日生，汉族，陕西省商南县人，个体，身份证号×××。被告：杨宪军，男，1973年08月07日生，汉族，山东省梁山县人，个体，现住址不详，身份证号×××。原告叶斌�被告杨宪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告叶斌于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶斌撤诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告叶斌负担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一八年六月十一日书记员李欣蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6019号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：王章勇，男，系该公司员工。
被告：秦思立，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告秦思立物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 培
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4167号
申请执行人：刘安，女，1968年06月03日出生，汉族，西安市儿童医院门诊内科副主任医师，住西安市碑林区白庙路伊顿公馆*号楼****号。
被执行人：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区红缨路朱雀街*号楼****室。
本院在执行申请执行人刘安与被执行人贺丽勃装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿37720元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2185号
上诉人（原审被告）：白玉玲，女，1953年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张翠青（上诉人之子），住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区西营门街杨庄子村委会，住所地天津市西青区西营门街杨庄子村。
主要负责人：杨文健，主任。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人白玉玲因与被上诉人天津市西青区西营门街杨庄子村委会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白玉玲上诉请求：1．撤销一审判决,改判驳回天津市西青区西营门街杨庄子村委会一审诉讼请求或判决天津市西青区西营门街杨庄子村委会先行安置白玉玲及其经营的小超市后再由白玉玲腾房;2.两审案件诉讼费由天津市西青区西营门街杨庄子村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实有误,应予改判,白玉玲的上诉请求应予支持。
天津市西青区西营门街杨庄子村委会辩称，白玉玲的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津市西青区西营门街杨庄子村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2003年9月1日至2014年10月15日止的租金80100元；2.判令被告按月租金600元支付自2014年10月16日至返还房屋之日止的使用费，暂计算至2017年8月31日的使用费为20700元；3.判令被告将所占用原告房屋（位于红桥区腾空并返还原告；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋坐落天津市红桥区子机械加工厂院内），为砖混结构平房一层，面积100平方米，用途为厂房。该房屋为私产房，产权人为天津市志成集团公司，2003年3月19日，该公司更名为天津市志成投资集团有限公司。天津市志成投资集团有限公司出具证明称“位于天津市红桥区子机械加工厂）产权人系我单位，鉴于我单位为天津市西青区杨庄子村委会集体企业，我单位名下的天津市红桥区杨庄子路1号房屋的经营管理权全权由西青区杨庄子村委会行使”。原、被告双方于2003年6月以口头方式订立无固定期限房屋租赁合同，约定原告将诉争房屋以每月600元的租金出租给被告。原、被告于2006年5月8日签订书面的《天津市房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定租赁期限为2006年1月1日至2007年4月1日，租金每月800元。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续占有使用该房屋，原告未表示异议。2014年10月15日，原告以被告白玉玲长期未缴纳房屋租金为由向被告白玉玲送达解除租赁关系通知书，被告实际签收。从2014年10月开始原告对诉争房屋断水断电，水电皆由被告自行解决。诉讼过程中，经现场勘验，诉争房屋现由白玉玲一家经营小超市、台球厅并居住使用。
一审法院认为，原、被告均认可2003年6月双方就涉诉房屋达成口头房屋租赁协议，该协议约定明确，并已实际履行，双方的租赁关系自2003年6月成立。2006年5月8日双方订立了书面的《合同》，双方对《合同》均无异议，该《合同》真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的《合同》到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续占有使用该房屋，原告未表示异议，故双方之间形成不定期租赁合同关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期合同，出租方给予承租人一定合理期限的前提下，可以随时解除合同。原告于2014年10月15日向被告送达解除合同的通知，并由被告签收，双方房屋租赁关系自2014年10月15日解除。被告实际缴纳租金至2006年12月。被告辩称涉案房屋系原告对被告进行安置，但并未提供相关证据加以支持，不予采信。原告主张的请求判令被告支付自2007年1月至2014年10月期间按照600元每月的标准计算租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持，其中2014年10月份的租金应计算至2014年的10月15日。合同解除后，被告仍实际占有使用诉争房屋至今，其占有使用无事实及法律依据，原告要求被告腾房并支付自2014年10月16日至房屋返还之日的房屋使用费的诉请，予以支持。但原告自认自2014年10月起对诉争房屋进行停水停电，对原告使用涉案房屋造成一定影响，鉴于此，对于原告主张的上述期间的房屋占有使用费的标准，酌定为每月300元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白玉玲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会自2007年1月至2014年10月15日的房屋租金56100元；二、被告白玉玲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会自2014年10月16日至被告实际腾空并返还坐落天津市红桥区的涉案房屋之日止按每月300元的标准计算的房屋占有使用费；三、被告白玉玲于本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区的涉案房屋腾空并返还原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会,逾期则由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会提供一处腾房去处，所需费用由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会垫付，由被告白玉玲负担；四、驳回原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会负担395元，被告白玉玲负担763元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。双方当事人间的《天津市房屋租赁合同》到期后，未续签新的合同，上诉人继续使用涉诉房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被上诉人可以随时解除合同，故对被上诉人关于解除合同、支付租金及房屋使用费的诉讼请求应予支持。
综上所述，白玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2185号上诉人（原审被告）：白玉玲，女，1953年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张翠青（上诉人之子），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津市西青区西营门街杨庄子村委会，住所地天津市西青区西营门街杨庄子村。主要负责人：杨文健，主任。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人白玉玲因与被上诉人天津市西青区西营门街杨庄子村委会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白玉玲上诉请求：1．撤销一审判决,改判驳回天津市西青区西营门街杨庄子村委会一审诉讼请求或判决天津市西青区西营门街杨庄子村委会先行安置白玉玲及其经营的小超市后再由白玉玲腾房;2.两审案件诉讼费由天津市西青区西营门街杨庄子村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实有误,应予改判,白玉玲的上诉请求应予支持。天津市西青区西营门街杨庄子村委会辩称，白玉玲的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。天津市西青区西营门街杨庄子村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2003年9月1日至2014年10月15日止的租金80100元；2.判令被告按月租金600元支付自2014年10月16日至返还房屋之日止的使用费，暂计算至2017年8月31日的使用费为20700元；3.判令被告将所占用原告房屋（位于红桥区腾空并返还原告；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋坐落天津市红桥区子机械加工厂院内），为砖混结构平房一层，面积100平方米，用途为厂房。该房屋为私产房，产权人为天津市志成集团公司，2003年3月19日，该公司更名为天津市志成投资集团有限公司。天津市志成投资集团有限公司出具证明称“位于天津市红桥区子机械加工厂）产权人系我单位，鉴于我单位为天津市西青区杨庄子村委会集体企业，我单位名下的天津市红桥区杨庄子路1号房屋的经营管理权全权由西青区杨庄子村委会行使”。原、被告双方于2003年6月以口头方式订立无固定期限房屋租赁合同，约定原告将诉争房屋以每月600元的租金出租给被告。原、被告于2006年5月8日签订书面的《天津市房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定租赁期限为2006年1月1日至2007年4月1日，租金每月800元。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续占有使用该房屋，原告未表示异议。2014年10月15日，原告以被告白玉玲长期未缴纳房屋租金为由向被告白玉玲送达解除租赁关系通知书，被告实际签收。从2014年10月开始原告对诉争房屋断水断电，水电皆由被告自行解决。诉讼过程中，经现场勘验，诉争房屋现由白玉玲一家经营小超市、台球厅并居住使用。一审法院认为，原、被告均认可2003年6月双方就涉诉房屋达成口头房屋租赁协议，该协议约定明确，并已实际履行，双方的租赁关系自2003年6月成立。2006年5月8日双方订立了书面的《合同》，双方对《合同》均无异议，该《合同》真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的《合同》到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续占有使用该房屋，原告未表示异议，故双方之间形成不定期租赁合同关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期合同，出租方给予承租人一定合理期限的前提下，可以随时解除合同。原告于2014年10月15日向被告送达解除合同的通知，并由被告签收，双方房屋租赁关系自2014年10月15日解除。被告实际缴纳租金至2006年12月。被告辩称涉案房屋系原告对被告进行安置，但并未提供相关证据加以支持，不予采信。原告主张的请求判令被告支付自2007年1月至2014年10月期间按照600元每月的标准计算租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持，其中2014年10月份的租金应计算至2014年的10月15日。合同解除后，被告仍实际占有使用诉争房屋至今，其占有使用无事实及法律依据，原告要求被告腾房并支付自2014年10月16日至房屋返还之日的房屋使用费的诉请，予以支持。但原告自认自2014年10月起对诉争房屋进行停水停电，对原告使用涉案房屋造成一定影响，鉴于此，对于原告主张的上述期间的房屋占有使用费的标准，酌定为每月300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白玉玲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会自2007年1月至2014年10月15日的房屋租金56100元；二、被告白玉玲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会自2014年10月16日至被告实际腾空并返还坐落天津市红桥区的涉案房屋之日止按每月300元的标准计算的房屋占有使用费；三、被告白玉玲于本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区的涉案房屋腾空并返还原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会,逾期则由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会提供一处腾房去处，所需费用由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会垫付，由被告白玉玲负担；四、驳回原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会负担395元，被告白玉玲负担763元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。双方当事人间的《天津市房屋租赁合同》到期后，未续签新的合同，上诉人继续使用涉诉房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被上诉人可以随时解除合同，故对被上诉人关于解除合同、支付租金及房屋使用费的诉讼请求应予支持。综上所述，白玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月二十二日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初33号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪于2016年9月4日被微山县公安局刑事拘留，同月30日被微山县公安局取保候审。2017年10月11日被微山县人民检察院取保候审。2018年3月15日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人陈某犯销售伪劣产品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年以来，被告人陈某多次将不合格产品“威力施牌”化肥销售给宁某、刘某、汤某2三人合伙经营的微山燕龙葡萄种植示范园，销售金额71250元。经徐州市产品质量监督检验中心及山东中质华检测试检验有限公司检验，陈某销售的化肥检验结果不合格。2016年9月3日，陈某在沛县久粥源饭店门口处被抓获。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成销售伪劣产品罪。建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明2016年9月27日，陈某赔偿刘某、汤某2、宁某各类损失共计十万元，取得三人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）户籍证明。（2）抓获经过。（3）赔偿协议书、谅解书、收到条。（4）收据。（5）查封决定书。（6）现场勘验笔录。（7）徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告、山东中质华检测试检验有限公司检验报告。（8）证人王某、汤某1、韩某、康某的证言。（9）被害人宁某、刘某、汤某2的陈述。（10）被告人陈某的供述和辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售不合格产品，销售金额71250元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年三月十六日
书记员 鲍建臣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第155号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人李安平，该行寮塘分理处主任。
被告欧阳江锋，农民。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告欧阳江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人李安平、被告欧阳江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，2009年7月20日，被告欧阳江锋向原告申请借款30000元，双方当时签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。2011年7月20日贷款到期后，被告未能按期偿还借款，也未支付借款利息。原告多次向被告催要贷款无果，迄今为止被告尚欠原告借款本息44412.6元。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元并承担利息14412.6元（已算至2015年4月14日，以后利息按月利率8.1‰计算）。
被告欧阳江锋辩称，借款是事实，这笔借款是我帮朋友贷的，也是由他负责归还。2012年的时候他跟我说已偿还了这笔贷款。而且中国人民银行安福县支行出具的我的个人信用报告显示，这笔贷款截止2011年12月31日，账户状态为“结清”。
经审理查明，2009年7月20日，被告欧阳江锋向原告安福农合行申请借款30000元，同日，双方签订了一份《中长期借款合同》，约定被告以周转为由向原告申请借款30000元，原告同意按本合同约定发放贷款。借款月利率为5.4‰，逾期利率在借款利率上上浮50%，借款期限为2009年7月20日至2011年7月20日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。原告在2013年9月11日向被告送达贷款催收通知书，告知其于2009年7月20日向原告借款30000元，已于2011年7月20日到期，现尚欠贷款本金30000元，利息13000元，被告在该催收通知书上签名，但被告至今未还分文，原告遂诉至法院。
另查明，截止2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息（含逾期利息）14782.5元，其中借期内（2009年7月20日至2011年7月20日）利息3888元（30000元×5.4‰×24个月），逾期（2011年7月21日至2015年4月14日）利息10894.5元（30000元×8.1‰×44个月又25天）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告为其诉称向本院提交了农户借款申请书、被告身份证及户口本复印件、《中长期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、逾期贷款催收通知书及计算利息说明予以证实，上述证据经被告质证均无异，本院予以采纳。被告为其辩称向本院提交了中国人民银行安福县支行出具的个人信用报告一份，证明被告已将该笔贷款归还。经原告质证，该证据只是一个征信报告，显示结清是因为我行内部已用股金来冲抵了这笔不良贷款，是我们内部作账的方式，并不代表被告已偿还了这笔贷款。如果被告确实还款，应提供相关的还款收据。本院认为，该征信报告系中国人民银行征信中心出具，且所附报告说明中明确说明该征信中心不保证征信报告的真实性和准确性，故该征信报告不能证明被告已返还了原告借款，本院对该证据不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的借款凭证，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定履行各自的义务，原告按约定履行了放款义务，被告也应按约定的期限、约定的利率返还借款并支付利息。被告未按约定期限返还借款，其行为已构成了违约，应按约定支付逾期利息，故对原告要求被告返还贷款本金30000元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，至2015年4月14日，被告尚欠原告利息（含逾期利息）14782.5元，原告诉请的利息仅为14412.6元，未超过被告尚欠原告利息金额，故本院予以支持。
被告辩称已返还原告借款，应提供相应的还款凭证，其所提供的证据不能证明其辩称，故本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧阳江锋在判决生效之日起三日内返还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元并支付利息（含逾期利息）14412.6元（利息暂算至2015年4月14日，之后利息按月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告欧阳江锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第155号
原告王建民，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告定西寰威活性炭有限公司。
住所地定西市安定区建材路**号。
法定代表人张维忠，该公司总经理。
委托代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告王建民诉被告定西寰威活性炭有限公司股东出资纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王建民、被告法定代表人张维忠、委托代理人倾兆滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，被告在2010年底因流动资金短缺，以吸收股东加盟的名义筹集资金。原告在朋友的介绍和对企业生产的产品了解后，经过双方协商，原告按照被告的要求分四笔将20万元交付给被告。期间原告没有参与过被告的任何与生产经营有关的活动。现提起诉讼，要求1、依法判令被告退还原告股金20万元；2、支付2011年1月31日起至实际支付日止，按照银行三年期存款利率4.75%计算利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
收据4张，拟证明于2011年1月7日、1月10日、1月20日、1月30日向被告交纳20万元的事实。
被告定西寰威活性炭有限公司辩称，1、原告诉状中请求“被告退付原告股金20万元（实收16万元）”的请求，无法律依据。2、原告诉称“期间原告没有参与过被告的任何与生产经营有关的活动”纯属捏造，与事实不符。3、根据公司法第三十六条的规定，原告要求退股的行为不符合法定情形。
被告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、定西寰威活性炭有限公司2011年1月30日会议记录第70页1份，拟证明经公司股东会研究决定，原告王建民作为公司股东，并担任公司财务经理的职务；
2、定西寰威活性炭有限公司定寰炭发（2012）1号文件，拟证明王建民作为股东参与了公司的经营活动。
经当庭质证，对原告王建民提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能认定收取了16万元。本院认为，原告所举证据，被告虽提出应按照16万元认定，但被告作为企业，既然原告只交了16万元，为何要出具收到20万元的收据，且被告没有提交相关证据证明，故原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，对证据2，原告对真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为在文件上签名是为了向政府提出索赔要求，并不能证明参与公司经营。本院认为，被告所举证据1，证据来源合法，内容真实，能证明被告股东会议同意原告作为公司股东，并担任公司财务经理的事实，其证明效力予以确认，证据2，没有其他证据印证，不能证明原告自2011年1月30日成为公司股东及财务经理后参与公司经营活动的事实，其证明效力不予确认。
经审理查明，被告定西市寰威活性炭有限公司于2011年1月7日、1月10日、1月20日、1月30日分别收取原告王建民交纳股金20000元、30000元、50000元、100000元，合计20万元。2011年1月30日被告定西市寰威活性炭有限公司股东会议研究，同意原告王建民作为公司董事会成员，并任命王建民担任公司财务部经理。
上述事实有经过质证会议记录、收据及企业法人营业执照、组织机构代码证等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”、第二十九条“股东交纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。”、第三十条“股东的首次出资经依法设立的验资机构验资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件，申请设立登记。”、第三十二条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期；出资证明由公司盖章。”、第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，原告王建民出资后，既无验资证明、出资证明书，也没有在公司登记机关登记，亦没有证据证明被告承认原告王建民成为被告股东，被任命为公司财务经理后参与公司重大决策及资产受益、选择管理者的权利，证明原告王建民并非被告股东，故对原告要求被告返还股金20万元的诉讼请求予以支持，对其请求的利息，低于中国人民银行同期贷款利息，亦应于支持。对被告辩称，原告属于隐名股东，其退股不符合法定情形，本院认为，原告王建民出资后，既无验资证明、出资证明书，也没有在公司登记机关登记，符合隐名股东的表面条件，但结合本案实际情况，原告王建民自出资被认命为公司财务经理后至提起诉讼，没有证据证明王建民作为股东参与了公司的重大决策及享受资产受益、选择管理者的权利，只履行了出资义务，而没有享有股东的权利，不能以股东对待，本案应按照借款处理。故对被告的辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告定西市寰威活性炭有限公司于判决生效后十日内返还原告王建民人民币20万元及利息（按照银行三年期存款利率4.75%计算利息，自2011年2月1日起至实际支付日止），并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，因适用简易程序审理，减半收取2415元，由被告定西市寰威活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年二月三日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第155号
原告魏慧芳，女，1971年5月10日生，汉族，江西省安远县人，县欣山镇计生办干部，住安远县。
被告杜春花，女，1978年3月5日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被告蓝乔（兰乔），男，1975年1月20日生，畲族，江西省安远县人，职工，住址同上，系被告杜春花之夫。
原告魏慧芳诉被告杜春花、蓝乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏慧芳，被告杜春花到庭参加了诉讼，被告蓝乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜春花于2015年1月26日在原告处借去现金5万元用于生意周转，写下借条一张。后被告均以各种理由推脱该笔欠款。因蓝乔和杜春花系婚姻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜春花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，向原告借款是事实，但现在没有能力偿还，赚了钱会还给原告。
被告蓝乔未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告杜春花向原告魏慧芳借款50000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到魏慧芳现金计人民币伍万元整（￥：50000）经借人：杜春花2015.1.26”。后被告杜春花未按约定归还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告蓝乔与被告杜春花系夫妻关系，俩人于2003年2月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚证复印件及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜春花向原告借款50000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效；被告杜春花未按约定归还借款本金实属违约。因被告杜春花、蓝乔属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春花、蓝乔于本判决生效后十五日内共同归还原告魏慧芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜春花、蓝乔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 欧阳桦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第155号
原告：万长华，女，1973年8月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：刘绍武，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告万长华与被告刘绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长华到庭参加了诉讼，被告刘绍武经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万长华诉称：被告刘绍武因做生意需资金周转陆续向原告借款，2012年1月22日，经双方结算，被告刘绍武共欠原告借款69万元，并由被告刘绍武出具一份借条给原告。被告刘绍武借款后，直至2014年1月5日支付原告借款利息3万元，在支付利息后重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息为月息1.5%。到期后，经原告多次催讨，被告刘绍武至今未还。请求判令被告刘绍武立即偿还原告借款69万元及逾期利息，诉讼费由被告刘绍武负担。
原告万长华为证明其主张提供了以下证据：一、原告万长华的身份证复印件一份，证明原告万长华的主体资格。二、被告刘绍武的常住人口详细一份，证明被告刘绍武的主体资格。三、被告刘绍武于2012年1月22日出具的借条原件一份，被告刘绍武于2014年1月5日出具的借条原件一份，中国工商银行2010年3月20日、11月23日被告刘绍武账户汇款的个人业务凭证原件各一份，证人杨汉强的证言，证明被告刘绍武自2010年年初起陆续向原告万长华借款69万元，被告刘绍武支付利息3万元后于2014年1月5日重新出具一份借条给原告万长华，双方约定从2012年1月22日借款之日起按月息1.5%计算利息。
被告刘绍武未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告万长华的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘绍武的常住人口详细由安义县公安局出具，被告刘绍武未提出异议；证据三，被告刘绍武于2012年1月22日、2014年1月5日出具的借条，有被告刘绍武的签名，中国工商银行个人业务凭证由中国工商银行出具，证人杨汉强的证言与借条相吻合，被告刘绍武未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：被告刘绍武因开办压铸厂需要资金周转，从2010年年初起陆续向原告万长华借款，所借款项由原告万长华以银行汇款、支付现金方式支付给被告刘绍武。2012年1月22日，经原、被告双方结算，被告刘绍武共欠原告万长华借款本息人民币69万元，由被告刘绍武出具一份借款69万元的借条给原告万长华，原、被告双方在借据中约定借款利息最低保证3%。2014年1月5日，被告刘绍武重新出具一份借款69万元的借条给原告万长华，原、被告双方在借条中约定此款从2012年开始按月利率1.5%计算利息，并注明该借条系因被告刘绍武两年内未清偿2012年1月22日的借款而转换，2012年1月22日出具的借条被告刘绍武未收回。被告刘绍武借款后仅于2012年归还原告万长华借款利息3万元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告刘绍武向原告万长华借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘绍武借原告万长华款69万元的事实，有原告万长华提供的被告刘绍武2012年1月22日、2014年1月5日出具的借条原件及中国工商银行2010年3月20日、11月23日被告刘绍武账户汇款的个人业务凭证原件证实，并有证人杨汉强的证言印证，证据之间相互吻合，被告刘绍武未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方在2014年1月5日转换后的借条中约定从2012年开始按1.5%利息计算，未表明是年利率还是月利率，原告万长华称双方约定的利率为月利率，符合常理，借款利息应自2012年1月22日起以月利率1.5%计算至还清款之日止。原告万长华称被告刘绍武借款后仅支付借款利息3万元，被告刘绍武未提出异议，予以认定，该利息应在被告刘绍武应支付的利息中冲减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍武于本判决生效后三日内偿还原告万长华借款人民币69万元，并自2012年1月22日起至还清款之日止以69万元为基数按月利率1.5%支付利息，已支付的利息3万元在应付利息中冲减。
被告刘绍武如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费600元，共计11300元，由被告刘绍武负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐梦雯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第155号原告魏慧芳，女，1971年5月10日生，汉族，江西省安远县人，县欣山镇计生办干部，住安远县。被告杜春花，女，1978年3月5日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。被告蓝乔（兰乔），男，1975年1月20日生，畲族，江西省安远县人，职工，住址同上，系被告杜春花之夫。原告魏慧芳诉被告杜春花、蓝乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏慧芳，被告杜春花到庭参加了诉讼，被告蓝乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜春花于2015年1月26日在原告处借去现金5万元用于生意周转，写下借条一张。后被告均以各种理由推脱该笔欠款。因蓝乔和杜春花系婚姻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。被告杜春花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，向原告借款是事实，但现在没有能力偿还，赚了钱会还给原告。被告蓝乔未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告杜春花向原告魏慧芳借款50000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到魏慧芳现金计人民币伍万元整（￥：50000）经借人：杜春花2015.1.26”。后被告杜春花未按约定归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告蓝乔与被告杜春花系夫妻关系，俩人于2003年2月9日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚证复印件及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜春花向原告借款50000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效；被告杜春花未按约定归还借款本金实属违约。因被告杜春花、蓝乔属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春花、蓝乔于本判决生效后十五日内共同归还原告魏慧芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜春花、蓝乔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  张熙赟二〇一五年五月二十一日书 记 员  欧阳桦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异242号
异议人（被执行人）：唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托代理人：徐良伟，该公司员工。
申请执行人：杨金奇，男，1966年3月4日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：范定胜，该公司总经理。
被执行人：华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
在本院执行杨金奇与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团）、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸矗鑫公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人荣盛公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荣盛公司称，在执行期间，我公司多次要求与华宸公司办理结算事宜，以解决杨金奇的工程款，但华宸公司一直不予配合，具体说明如下：1.华宸公司至今未能提供完整结算资料，导致我司无法审定结算金额；2.依我司自有资料，审定的结算金额为35640953元，而施工期间累计付款76485327.2元，已超出应付金额，3.为完成上述结算，我司曾起诉华宸公司，但最终未能形成判决。4.华宸公司承建的项目，存在未按约定时间交房、质量不合格的问题，致使我公司早收了逾期交房的严重损失，应不付或少付工程款。5.我公司原愿意就已完成的工程量与华宸公司结算，但经我公司多次通知，华宸均不配合，且双方对于已完工量，逾期交房违约责任、工程维修扣款等均存有较大争议，难以达成一致。综上，因结算是双方行为，在华宸公司不配合的情况下，法院要求我公司单独完成指定行为有违事实，请求依法撤销《责令履行指定行为通知书》
本院查明，杨金奇与华宸集团、华宸矗鑫建筑工程有限公司、荣盛公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）唐民初字第306号民事判决书是本案的执行依据，该判决书责令：一、华宸集团给付杨金奇劳务费5482920.81元及利息；二、华宸矗鑫公司对上述债务承担连带责任；三、荣盛公司在欠付华宸集团工程款的范围内对杨金奇承担清偿责任。判后，华宸集团提起上诉，河北省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）冀民一终字第16号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，杨金奇向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。2018年3月12日，执行机构对荣盛公司作出《责令履行指定行为通知书》，责令荣盛公司自本通知书送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务：清算其与华宸集团的工程款，用于清偿申请执行人杨金奇的工程欠款。荣盛公司对此不服，向本院提出执行异议。
本院认为，因生效判决确认荣盛公司在欠付华宸集团的工程款范围内对杨金奇承担清偿责任，故在对荣盛公司采取处分性执行措施前应明确荣盛公司欠付华宸集团工程款的具体数额。因荣盛公司至今未与华宸集团最终结算，执行机构要求荣盛公司与华宸集团就工程款进行清算并无不当，荣盛公司应积极履行清算义务，在与华宸集团无法协商一致的情况下，可通过仲裁、诉讼等法律途径与华宸集团进行结算。故荣盛公司关于无法完成指定行为的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山荣盛房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判员蒋志勇
审判员樊玲玲
审判员周欣
二〇一八年五月十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异242号异议人（被执行人）：唐山荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：张国军，该公司总经理。委托代理人：徐良伟，该公司员工。申请执行人：杨金奇，男，1966年3月4日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜，该公司总经理。被执行人：华宸建设集团矗鑫建筑工程有限公司。法定代表人：马志刚，该公司经理。在本院执行杨金奇与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团）、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸矗鑫公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人荣盛公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣盛公司称，在执行期间，我公司多次要求与华宸公司办理结算事宜，以解决杨金奇的工程款，但华宸公司一直不予配合，具体说明如下：1.华宸公司至今未能提供完整结算资料，导致我司无法审定结算金额；2.依我司自有资料，审定的结算金额为35640953元，而施工期间累计付款76485327.2元，已超出应付金额，3.为完成上述结算，我司曾起诉华宸公司，但最终未能形成判决。4.华宸公司承建的项目，存在未按约定时间交房、质量不合格的问题，致使我公司早收了逾期交房的严重损失，应不付或少付工程款。5.我公司原愿意就已完成的工程量与华宸公司结算，但经我公司多次通知，华宸均不配合，且双方对于已完工量，逾期交房违约责任、工程维修扣款等均存有较大争议，难以达成一致。综上，因结算是双方行为，在华宸公司不配合的情况下，法院要求我公司单独完成指定行为有违事实，请求依法撤销《责令履行指定行为通知书》本院查明，杨金奇与华宸集团、华宸矗鑫建筑工程有限公司、荣盛公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）唐民初字第306号民事判决书是本案的执行依据，该判决书责令：一、华宸集团给付杨金奇劳务费5482920.81元及利息；二、华宸矗鑫公司对上述债务承担连带责任；三、荣盛公司在欠付华宸集团工程款的范围内对杨金奇承担清偿责任。判后，华宸集团提起上诉，河北省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）冀民一终字第16号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，杨金奇向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。2018年3月12日，执行机构对荣盛公司作出《责令履行指定行为通知书》，责令荣盛公司自本通知书送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务：清算其与华宸集团的工程款，用于清偿申请执行人杨金奇的工程欠款。荣盛公司对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，因生效判决确认荣盛公司在欠付华宸集团的工程款范围内对杨金奇承担清偿责任，故在对荣盛公司采取处分性执行措施前应明确荣盛公司欠付华宸集团工程款的具体数额。因荣盛公司至今未与华宸集团最终结算，执行机构要求荣盛公司与华宸集团就工程款进行清算并无不当，荣盛公司应积极履行清算义务，在与华宸集团无法协商一致的情况下，可通过仲裁、诉讼等法律途径与华宸集团进行结算。故荣盛公司关于无法完成指定行为的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐山荣盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判员蒋志勇审判员樊玲玲审判员周欣二〇一八年五月十六日书记员刘月
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2030号
原告：宋喜娥，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王梅林，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告宋喜娥与被告王梅林民间借贷纠纷一案中，原告宋喜娥于2018年3月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋喜娥的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋喜娥撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告宋喜娥负担。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 周运良
人民陪审员 刘练忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 浪
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初521号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年六月六日
书记员 孟引弟
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执521号
关于申请执行人孟庆伍与康子东借款合同纠纷一案，（2014）榆民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2014）榆民初字第305号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执521号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第309号
申请执行人杜心茉，女，汉族，1972年12月10日出生。
被执行人洛阳市西工区老熊湖北菜馆。
本院在执行过程中发现，被执行人洛阳市西工区老熊湖北菜馆于2014年4月22日上诉至我院，原仲裁书未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区劳动仲裁委员会西劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 武 浩
审 判 员 ：王中亮
代理审判员 ：李建强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：李晓祥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第309号
申请执行人：张萌。
被执行人：马刚。
被执行人：胡翠玉。
本院在执行张萌与马刚、胡翠玉借款纠纷一案中，被执行人马刚、胡翠玉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第91号民事判决书终结本次执行程序，待发现有可执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西�字第309号申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局）。法人代表人张世雄局长被执行人孟英英住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄被执行人陈立国住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄。本院依据已经发生法律效力的（2014）西非审字第67号行政执行裁定书，责令被执行人孟英英、陈立国履行生效法律文书确定的义务，向邢台市桥西区人口和计划生育局缴纳社会抚养费33055元。，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人孟英英、陈立国出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张少华代理审判员 ：张金湘代理审判员 ：李天恩二〇一四年十二月八日书 记 员 王 亚 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00404号
原告张某某，男。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨林周，被告杨某某其委托代理人郑永侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年2月5日经人介绍相识，同年4月15日经双方家人协商商定彩礼为50000元，原告于当日支付彩礼30000元，红包1001元，次日为被告购买衣物花费2200元。同年5月25日，原告又支付被告彩礼20000元。2014年6月6日，原、被告登记结婚，后被告又以买衣服、手机等为由从原告处要去3000多元。2014年9月，原告及家人去被告家商定举办婚礼事宜，双方因经济问题产生分歧，被告也拒绝与原告共同生活。综上，原、被告缺乏了解，草率领取结婚证，后被告又以双方不了解、额外索要彩礼为由，拒绝与原告共同生活，原告因支付彩礼致家庭生活困难。现诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、被告返还原告彩礼56000元；3、诉讼费由双方共同承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原告方并没有给够被告56000元的彩礼，只有四万多，且为了筹备婚礼也花掉了一部分。原告诉状中所写的事实和理由并不完全属实，但原、被告婚后共同生活了三个多月近四个月，被告怀孕了后流产，原告也陪被告多次去医院检查。双方家人确因举办婚礼事宜产生矛盾，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好可能，被告愿意回家和原告好好生活，不同意离婚，不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年2月5日经人介绍相识，同年4月15日订婚，双方商定彩礼50000元，原告于当日支付被告彩礼30000元。同年5月，原告又支付被告彩礼20000元。2014年6月6日，原、被告登记结婚。2014年9月，原告及家人去被告家商定举办婚礼事宜，双方产生分歧和矛盾。同月27日，原告在西安医学院附属宝鸡医院超声诊断为宫内早孕，并于次日在陕西电子四O九医院行人工流产手术。后双方关系未有缓和，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有原告提交的原告代理人对何忠贵、符喜胜的调查笔录、结婚证，被告提交的西安医学院附属宝鸡医院超声诊断报告单，陕西电子四O九医院门诊病历，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、和本院的审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识、订婚后已经办理结婚登记，且女方在婚后已怀孕，说明双方具有一定感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”现被告于2014年9月27日行人工流产手术终止妊娠，原告于2015年1月13日向本院起诉离婚，期间尚不足六个月，原告未举出证据证明存在确有必要受理男方离婚请求的理由，故原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。且被告愿意回家和原告一起共同生活，应给予双方一个和好的机会。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 冉欣鹭
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初546号
原告武汉双元基础工程有限公司,住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩。
法定代表人王建斌，经理。
被告湖北中都管桩有限公司，住所地孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。
法定代表人游书升，董事长。
本院受理原告武汉双元基础工程有限公司与被告湖北中都管桩有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北中都管桩有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《管桩销售合同》第八条最后一款中明确约定“未尽事宜，协商解决。如产生纠纷则由合同签订地法院诉讼解决”，合同首页明确注明“签订地点：孝感市孝南区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故要求本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《管桩销售合同》属买卖合同法律关系，该合同第八条最后一款中明确约定“未尽事宜，协商解决。如产生纠纷则由合同签订地法院诉讼解决”，合同首页明确注明“签订地点：孝感市孝南区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权，应依法移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告湖北中都管桩有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘峥
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第332号
申请人王守财。
被执行人王爱新。
被执行人崔小双。
关于王守财申请执行王爱新、崔小双民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月九日
书记员 王兴华