浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3835号
原告：张甲。
原告：金某某。
原告：张乙。
法定代理人：张甲。
三原告委托代理人：朱某某。
被告：崔某某。
委托代理人：余某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××中××楼东××五、六、八层。
代表人：吴某某。
委托代理人：费某。
被告：蔡某某。
委托代理人：宋某某、林某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：浙江省××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：王某。
原告张甲、金某某、张乙为与被告崔某某、阳光财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称阳光××公司）、
蔡某某、中国××财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐建
华适用简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了审理。三原
告的委托代理人朱某某、被告崔某某的委托代理人余某某、被
告阳光××公司的委托代理人费某、被告蔡某某的委托代理人
宋某某、被告中保××的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张甲、金某某、张乙起诉称，2009年10月7日19时25
分许，张丙驾驶浙f×××××号二轮摩托车沿老盐丰线由东
某某行驶至嘉盐线与老盐丰线交叉路口时在左××过程中与×
×盐线自南向北由被告崔某某驾驶的黑d×××××号“江淮
”牌中型厢式货车发生碰撞，随即又与沿嘉盐线自北向南由被
告蔡某某驾驶的浙f×××××号“帕萨特”牌轿车发生碰撞
，造成车辆损坏，张丙、高某某受伤后经医院抢救无效于当日
死亡的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖分局交警大队认
定张金某某担事故的主要责任，被告崔某某和蔡某某均承担事
故的次要责任。事故发生后，张丙经武警浙江省总队医院进行
抢救，花去医疗费1604.93元。另查，被告崔某某所有的肇事
车辆在被告阳光××公司处投保了机动车交通事故责任某制保
险（以下简称交强险），被告蔡某某所有的肇事车辆在被告中
保××处投保了交强险。三原告系张丙的第一顺序继承人。故
请求法院依法判令（庭审中作了变更）：1、被告阳光××公
司、中保××在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告
损失221604.93元；2、其余部分由被告崔某某、蔡某某各按30%的比例予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告崔某某答辩称，第一，张丙无证醉酒驾驶机动车，
而其驾驶的货车超载与本次交通事故不存在直接的因果关系，
且该货车不存在机件不符合标准的问题，故对该交通事故认定
书不服；第二，即使按照该交通事故认定书，张丙负主要责任
则应承担70%的责任；第三，事故后，其与被告蔡某某已支付
了52500元，故请法院驳回三原告的诉讼请求。
被告阳光××公司答辩称，将严格按照交强险条例进行
赔偿，另根据交通事故认定书上还有一名死者高某某，故应该
在交强险内按照比例承担。
被告蔡某某答辩称，由于张丙对交通事故负主要责任，
因此原告请求其与被告崔某某各承担30%的责任比例偏高。另
原告请求精神损害抚慰金50000元偏高。
被告中保××答辩称，原告请求被告蔡某某承担30%的责
任比例偏高，而应该以20%计算比较合适。本交通事故还有一
个死者高某某，故应该按照比例在交强险内承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过
及责任认定的事实。
2、行驶证和交强险保单各二份，用以证明被告崔某某驾
驶的车辆系其所有且在被告阳光××公司处投保了交强险及被
告蔡某某驾驶的车辆系其所有且在被告中保××处投保了交强
险的事实。
3、武警浙江省总队医院门诊病历、医疗费发票、住院费某某单各一份，用以证明张丙支出1604.93元医疗费的事实。4、西塘桥镇永福村民委员会出具的证明、指定监护人决
定书各一份以及三原告的户口簿，用以证明三原告的主体资格
以及张丙生前需其扶养的人数的事实。
被告崔某某质证意见：对证据1的真实性无异议，但是对
交警部门认定其负次要责任有异议，其车辆通过了2009年的年
检，交警部门认定其机件不符合规定无依据。对其他证据无异
议。
被告阳光××公司质证意见：对证据1、2无异议；对证
据3的真实性无异议，但是按照医保范围内承担；对证据4的真
实性无异议，但是农村的误工费计算至65周岁，故张丙的父母
不需要被扶养人生活费。
被告蔡某某质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3中
病历本的姓名有涂改，发票和清单上的姓名均显示为无名氏。
被告中保××质证意见：对证据1、2无异议；证据3中姓
名为无名氏，同时也只是在医保范围内承担；对证据4的质证
意见同被告阳光××公司的质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据均具有真实性、合法性
和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。被告崔某
某对交通事故认定书有异议，但其未在规定的时间内向有关部
门申请复核，也未提供足以推翻事故认定书的证据，故本院对
其观点无法采信。门诊病历和医疗费发票虽记载为无名氏，但
从事故发生后张丙被送往抢救的情况以及该病历记载的时间等
信息来看，当时医院无法确认患者的姓名等信息属正常，故本院对此1604.93元医疗费予以认定。二保险公司认为应在医保范围内承担责任于法无据，本院不予采信。另二保险公司认为
农村户口的人员只有在65周某某有被扶养人生活费的观点于法
无据，本院亦无法采信。
四被告均未提供任何证据。
经审理，本院确认事实如下：
2009年10月7日19时25分许，张丙驾驶浙f×××××号
二轮摩托车（后乘坐高某某）沿老盐丰线由东某某行驶至嘉盐
线与老盐丰线交叉路口时在左××过程中与××盐线自南向北
由被告崔某某驾驶的黑d×××××号“江淮”牌中型厢式货
车发生碰撞，随即又与沿嘉盐线自北向南由被告蔡某某驾驶的
浙f×××××号“帕萨特”牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏
，张丙、高某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故
。该事故经嘉兴市公安局南湖分局交警大队认定张金某某担事
故的主要责任，被告崔某某和蔡某某均承担事故的次要责任、
高某某不承担事故责任。事故发生后，张丙经武警浙江省总队
医院进行抢救，花去医疗费1604.93元。另查，被告崔某某所
有的肇事车辆在被告阳光××公司处投保了交强险，被告蔡某
某所有的肇事车辆在被告中保××处投保了交强险。原告张甲
和金某某系张丙的父母，该二人共生育二个子女。张丙于1998
年离婚，原告张乙系张丙的女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权
应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关
法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
原告请求的医疗费1604.93元、死亡赔偿金185160元符合
法律规定，本院予以认定。原告按照2008年不含私营经济的在
岗职工年平均工资请求丧葬费，计算标准有误，应予纠正，根
据有关司法解释，应按照2008年浙江省全省全社会单位在岗职
工年平均工资计算丧葬费为12959元（但被告崔某某对原告请
求的17073元丧葬费无异议）。至于被扶养人生活费，原告张
甲和金某某在张丙死亡时已满62周岁和58周岁（60周岁和55周
岁分别为国家工作人员男性和女性的退休年龄），故对该二人
的被扶养人生活费应予支持。故被扶养人生活费中原告张甲的
为63648元（7072元／年×18年×1／2）、金某某的为70720元
（7072元／年×20年×1／2）、张乙的为17680元（7072元／
年×5年×1／2），上述三被扶养人生活费总计152048元，但
前5年每年超过了2008年度浙江省农村居民人均生活消费支出3
536元，在总的被扶养人生活费中应扣除17680元（3536元／年
×5年），故其被扶养人生活费应为134368元（152048元－176
80元）。张丙因交通事故死亡，客观上造成了三原告的精神痛
苦，同时根据各方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25
000元。各项合计为359091.93元。
因张丙醉酒且未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在左转
弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时
，未按规定停车让行负事故的主要责任，被告崔某某驾驶超载
且机件不符合技术标准的机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未确保安全负事故的次要责任，被告蔡某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在通过没有交
通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未确保安全负
事故的次要责任。故被告阳光××公司和中保××均应在交强
险赔偿责任限额内对原告的损失予以赔偿，因该起交通事故中
张丙所驾驶车辆的乘员高某某也死亡，但其近亲属暂未向本院
起诉，故本院确定由二保险公司在此案中承担一半的交强险责
任限额。超过交强险部分，本院酌定由张丙自负60%的责任，
被告崔某某和蔡某某各负20%的责任。故，被告阳光××公司
和中保××各应在医疗费用赔偿限额内赔偿802.465元、在死
亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。综上，被告阳光××公司应
赔偿55802.465元；被告中保××应赔偿55802.465元；被告崔
某某赔偿49497.40元，因该被告在庭审中多认可丧葬费4114元
，故被告崔某某共应赔偿50320.20元（49497.40＋4114＊20%
）；被告蔡某某应赔偿49497.40元。被告崔某某和蔡某某在庭
审中称在交警部门分别交了40000元和30000元，三原告称只在
交警部门领过35000元，故本院认定被告崔某某和蔡某某共支
付了三原告35000元，其他由当事人与交警部门核实时自行结
算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告张甲、金某某、张乙55802.465元；二、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告55802.465元；
三、被告崔某某赔偿原告50320.20元，被告蔡某某赔偿
原告49497.40元，两项合计为99817.60元，扣除被告崔某某和
蔡某某已支付的35000元，还应支付64817.60元；
四、被告崔某某应对被告蔡某某的赔偿责任承担连带赔
偿责任，被告蔡某某应对被告崔某某的49497.40元的赔偿责任
承担连带赔偿责任。
上述判决内容，相关义务人于本判决生效之日起十日内
履行完毕。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1015元，由原告张甲、金某某、张乙负担466
元，被告崔某某和蔡某某共同负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年一月十一日
书记员 周月华
（附页）