广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1664号
原告张培树,男,1969年2月16日出生,汉族,住四川省兴文县。
委托代理人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告博白县英桥镇金坑建材有限公司（以下简称：金坑公司）,住所地:博白县英桥镇金山村金坑队。
法定代表人徐锡政，经理。
委托代理人吴贤春，男，1979年10月4日出生，汉族，住博白县。
被告徐锡政，男，1956年11月17日出生，汉族，住广西博白县。
被告徐锡兰，女，1959年4月23日出生，汉族，住广西博白县。
原告张培树诉被告博白县英桥镇金坑建材有限公司、徐锡政、徐锡兰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长、代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，2017年1月4日被告博白县英桥镇金坑建材有限公司提交价格评估申请书，2017年4月18日广西博白县人民法院作出退回委托评估通知书，2017年5月24日公开开庭审理了本案。书记员邹异花担任法庭记录。原告的委托代理人谭红玲、被告博白县英桥镇金坑建材有限公司的委托代理人吴贤春到庭参加诉讼。被告徐锡政、徐锡兰经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培树诉称，2016年1月28日，原告与被告博白县英桥镇金坑建材有限公司签订《红砖生产承包合同书》，被告徐锡政将其实际经营的博白县英桥镇金坑建材有限公司红砖生产线的生产管理承包给原告。承包合同签订后，原告按照合同约定将押金人民币40万元转账支付到被告徐锡兰在中国农业银行开设的账户中。2016年1月29日至2016年8月25日原告进场承包博白县英桥镇金坑建材有限公司红砖生产线的期间，共计生产红砖1400余万块，累计承包金金额180万余元，原告严格按照合同履行了承包义务。然而被告博白县英桥镇金坑建材有限公司及被告徐锡政却完全不按照《红砖生产承包合同书》的约定按月结算并在约定时限内支付承包金给原告，严重违反了《红砖生产承包合同书》的约定以及其作出的承诺。被告博白县英桥镇金坑建材有限公司及被告徐锡政的严重违约行为，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原告与被告博白县英桥镇金坑建材有限公司于2016年1月28日签订的《红砖生产承包合同书》；2、被告博白县英桥镇金坑建材有限公司退还原告缴纳的承包金人民币40万元以及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告徐锡政、徐锡兰承担连带退还责任；3、被告博白县英桥镇金坑建材有限公司支付原告剩余未结清承包金90312.5元以及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告徐锡政承担连带支付责任；4、被告博白县英桥镇金坑建材有限公司与被告徐锡政连带支付原告违约金15万元（按被告逾期支付的承包金86312.5元计算20%的违约金，酌情要求被告承担15万元）以及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；5、被告徐锡政退还原告应被告要求缴纳至湛江市供电局的预存电费105139.11元以及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告博白县英桥镇金坑建材有限公司承担连带退还责任，以上合计745451.61元；6、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告张培树为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1被告的营业执照，变更登记审核表、身份证复印件，证明被告主体情况；证据2红砖生产承包合同书，证明原告、被告签订的承包合同押金给被告的情况；证据3收条、银行转账客户回执，证明原告已经支付合同押金给被告的情况；证据4是2016年2月-6月承包金总额明细及承诺内容，证明被告违约的情况；证据5承诺书，证明被告承诺继续违约自愿承担违约责任；证据6劳务结算单，证明原告于2016年8月应收取的承包金数额；证据7未结算并支付承包金明细，证明原告应收取未结算承包金数额情况；证据8预存电费发票，供电局收款收据（现金缴纳出具）、交易凭条（刷卡支付出具），证明原告应被告要求预存电费余额；证据9金坑石厂承包合同（2016.8.29），证明被告擅自与案外人张波签订的承包合同而且当时的机械设备也是正常运转的；证据10收条，证明被告收取了案外人张波承包砖厂的押金20万元。
被告博白县英桥镇金坑建材有限公司辩称，1、本案是原告与被告金坑公司之间的纠纷，与其他两个被告是没有关系，这两个被告不适格；2、本案的承包合同书是没有法定和约定的解除条件，被告金坑公司要求继续履行双方签订的合同书和补充协议；3、被告金坑公司已经足额将劳务费用1757596元支付给了原告，所以被告金坑公司不存在欠款的行为，更不存在违约；4、关于交电费的问题，是原告承包及负责的义务，是与被告金坑公司没有关系的，合同第2条约定的很清楚的；5、目前因为原告擅自停工，损坏了设备，造成了被告金坑公司的损失，被告金坑公司保留这部分诉讼的权利；6、原告的诉求是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告博白县英桥镇金坑建材有限公司为支持其主张向本院提供的证据有：证据1营业执照、证据2证明，证据1-2证明被告金坑公司的诉讼主体资格及基本情况；证据3身份证明，证明原告的身份情况；证据4承包合同书、证据5补充协议书，证据4-5共同证明被告金坑公司与原告签订承包合同书、补充协议书的事实；证据6结算清单、证据7借款单、现金支出单、证据8工资支付情况说明、证据9工资表，证据6-9共同证明被告金坑公司已经将1757596元劳务费支付给原告的事实；证据10相片，证明原告已停工，砖厂机械部分损坏的事实。
被告徐锡政、徐锡兰未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐锡政、徐锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的部分证据事实予以认定。
经开庭质证，被告金坑公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3的三性无异议；对证据4、5、8的合法性无异议，但是对其关联性有异议,对证据8的真实性不确认，该电费应由原告负责；对证据6、7的三性有异议，只是原告单方意思表示；对证据9、10的三性有异议，证据9金坑石场承包合同，这是石厂合作，而不是红砖合作，与本案没有关系，还有证据10收条没有原件，不予质证。
原告对被告金坑公司提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5的三性无异议；对证据6没有原告张培树的签名，原告不予认可；对证据7的真实性是确认的，原告确实收到了钱；对证据8的真实性不确认，因为被告金坑公司没有足额发放工资给原告工人；对证据9已收取手写部分金额无异议，但是工人工资是按照60%发放的，也就是被告金坑公司没有完全发放工资；对证据10的三性无法确认，案外人张波与被告签订承包合同的时候，机械设备是完整的。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2016年1月28日，原告（乙方）与被告博白县英桥镇金坑建材有限公司（甲方）签订《红砖生产承包合同书》，该合同书主要条款载明：“一、甲方同意将新建的红砖生产线的生产管理承包给乙方……五、承包期限：自二〇一六年一月二十八日起至二〇一九年一月二十八日。到期后双方需继续承包再行协商。如遇到国家政策法令不能继续生产的，双方结清账目后终结合同……十三、乙方需向甲方交承包金肆拾万元人民币。合同到期如乙方没有违约，甲方如数退还给乙方……甲方：博白县英桥镇金坑建材有限公司（捺印）。乙方：张培树。法定代表人：徐锡政。身份证号码：。委托代理人。二〇一六年一月二十八日。”合同签订当日，原告按照合同约定将押金人民币40万元人民币通过中国农业银行转账到被告徐锡兰的账户中。2016年1月28日被告出具收条一张给原告收执，收条载明：“收条，今收到张培树交来二〇一六年一月二十八日签订合同所交压金肆拾万元人民币。此据。收款单位：博白县英桥镇金坑建材有限公司（捺印）。收款人：徐锡政。二〇一六年一月二十八日。”原告以被告金坑公司违反合同约定为由，要求解除双方签订的《红砖生产承包合同书》及要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2016年9月2日诉至本院，请求处理。在审理过程中，原告在2017年5月24日的庭审过程中撤回并放弃原告诉讼请求中的第3、4、5项。
另查明，被告博白县英桥镇金坑建材有限公司(自然人投资或控股)系工商行政管理部门核准颁发营业执照的企业法人，法定代表人徐锡政。
再查明，被告博白县英桥镇金坑建材有限公司与案外人张波于2016年8月29日签订《金坑石厂承包合同》一份，合同约定被告金坑公司将砖厂标砖生产工艺流程，生产全部工作由张波负责承包，承包期限自2016年8月29日至2017年农历十二月二十日，被告金坑公司收到张波承包砖厂生产押金贰拾万元人民币。
本院认为，原告与被告金坑公司经协商，于2016年1月28日签订《红砖生产承包合同书》一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原告与被告金坑公司的《红砖生产承包合同书》的承包期限为二〇一六年一月二十八日起至二〇一九年一月二十八日，但是被告金坑公司又于2016年8月29日与案外人张波签订《金坑石厂承包合同》，该合同的承包期限为2016年8月29日至2017年农历十二月二十日，故本院认为被告金坑公司已明确表示或以自己的行为表明不能与原告继续履行《红砖生产承包合同书》，构成了违约。原告请求解除与被告金坑公司签订的《红砖生产承包合同书》及要求被告金坑公司退还承包押金40万元人民币，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告金坑公司应退还承包押金40万人民币给原告张培树。原告请求以40万元人民币为基数从起诉之日，即2016年9月2日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告徐锡政、徐锡兰承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告放弃3、4、5项的诉讼请求，是其自由处分权，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张培树与被告博白县英桥镇金坑建材有限公司于2016年1月28日签订的《红砖生产承包合同书》；
二、被告博白县英桥镇金坑建材有限公司退还原告交纳的承包押金40万元人民币及支付利息（利息的计算：以40万元人民币为基数从2016年9月2日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告张培树；
三、驳回原告张培树的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、财产保全费3020元，合计103200由被告博白县英桥镇金坑建材有限公司承担。原告已预交5628元，该预交的案件受理费5628元由被告博白县英桥镇金坑建材有限公司在退还押金及支付利息的同时一起支付给原告张培树。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹异花