山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2359号
上诉人（原审原告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层15层。
负责人：李培义，经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周钦宝、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定杜玄死亡原因的证据不足，并未查明杜玄的真正死亡原因。被上诉人作为专业保险公司，其有能力有责任查明杜玄的死亡原因。在双方对杜玄死亡原因产生分歧的时候，因其怠于履行查明义务，未对杜玄进行尺检导致本案中杜玄的死亡原因不明，被上诉人应承担相应的法律责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、坚持一审的代理意见；2、本案属于保险合同纠纷，依法不属于举证责任倒置的情形，且根据相关约定，上诉人对杜玄的死亡承担举证责任；3、我国不适用判例法，上诉人提供的判例不能作为判案依据。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人（原审原告）山东桓台农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告保险金20万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月27日，借款人杜玄以购买甲醇为由与原告签订借款合同一份。合同约定，借款金额：20万元；借款期限：自2014年1月27日至2016年1月25日；借款方式：可循环方式。
2015年1月21日，杜玄与被告签订平安借款人意外伤害保险一份。约定，投保人：杜玄；被保险人：杜玄；借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止；保险期间：2015年1月20日（合同生效日）零时起至2016年1月18日二十四时止；保险金额200000元；保险金受益人：第一受益人：贷款发放金融机构，第二受益人：法定；投保声明：本人已收到平安《借款人意外伤害保险条款》，已阅读本保单附的《客户须知》，保险人已向本人详细介绍了本保险的内容、条款、并就该条款中有责任免除和投保人、被保险人义务作了明确说明，本人已经详细阅读并理解了包括保险责任、责任免除条款在内的本保险的所有内容，现同意自愿向中国平安财产保险股份有限公司投保上述保险，并保证各项内容属实。该意外伤害保险条款第五条及意外伤害保险客户须知第二条规定：身故保险责任是指在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止；该意外伤害保险条款第六条及意外伤害保险客户须知第三条规定，责任免除：因被保险人妊辰、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死造成被保险人身故，保险人不承担给付保险金责任；该意外伤害保险条款第二十四条规定：意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。同一天，原告依据双方签订的借款合同的约定将借款20万元发放至借款人杜玄的银行账户上。
2015年11月9日，淄博市公安局淄川区分局杨寨派出所出示出警证明一份，内容为：2015年11月5日14时31分，杨寨派出所接分局110指挥中心电话指令：“北京路和淄河大道路口北路100米路东有一辆奥铃白色货车（车牌号鲁Ｃ×××××停靠在路边，打着双闪，司机头靠在一侧的门上，脸朝上”。接警后民警迅速带队赶至现场。经调查车内司机系杜玄（男，身份证号码：××，桓台县新城镇城东村人）。该所立即汇报分局刑事技术、法医部门勘查现场。同日，淄博市公安局淄川区分局给中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出示证明一份，证实经其单位现场勘查、尸体检验，结合调查情况，认定：杜玄的死亡系非刑事案件，具体死亡原因不能确定。
2015年11月11日，桓台县公安局出示死亡注销证明一份，注销户口原因为其他正常死亡。
2015年12月28日，被告出具意外险及健康险客户理赔通知书一份，理赔决定为：“经本公司审核决定，杜玄的死亡事故不属于保险责任，不予给付保险金。理由为：根据您所提供的理赔申请资料，抢救病历诊断是：猝死，不属于《平安借款人意外伤害保险条款》条款释义之一意外伤害（意外伤害：指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。），故本次不予给付保险金。
双方当事人争议的事实：庭审中被告提交淄博市第七急救站出具的淄博市院前急救病历（被告陈述是杜玄家属到其处理赔时提供）一份：该证明注明杜玄的死亡初诊为猝死。原告表示：该证据原告没有见过，并非原告提供，与本案无关联。病历初诊是猝死，不能证实死亡原因是猝死。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、贷转存凭证一份、意外伤害保险单一份、出警说明一份、证明一份、死亡注销证明一份、理赔通知书一份，被告提交民事判决书一份、病历一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担涉案保险责任。借款人杜玄与原告签订的借款合同及与被告平安保险青岛分公司签订的平安借款人意外伤害保险均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。该保险合同条款约定：身故保险责任是指在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身故的。而对意外伤害的释义是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本案中原告为证实杜玄系意外伤害死亡提供了淄博市公安局淄川区分局杨寨派出所出示的出警证明一份、淄博市公安局淄川区分局给中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出示的证明一份、桓台县公安局出示的死亡注销证明一份，但从上述证据中看不出杜玄的死亡是受到任何外来的、突发的伤害，其死亡原因，不符合保险条款的约定，不属于保险事故。故原告诉求被告承担涉案保险责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款之规定，判决：驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2150.00元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。对一审判决认定的事实，本院予以认可。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《意外伤害保险客户须知》第二条规定：身故保险责任是指在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止。双方在意外伤害保险条款中约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本案中，被保险人已死亡，其是否系由于遭受意外伤害而死亡，举证证明责任应由上诉人承担。在现有证据不能证实被保险人的具体死亡原因的情况下，举证不能的责任应由上诉人承担。上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王百彤