wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初35号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李钉，男，1993年11月29日出生，汉族，�学文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2017年11月15日被赵县公安局取保候审。2018年1月25日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李钉犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某、李某1出庭支持公诉，被告人李钉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年12月13日1时45分许，李钉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载梁某、韩某、王某、兰某）沿定魏线由南向北行驶至定魏线与大赵线交叉口南侧时，与李某2驾驶T76905挂冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿该线由北向南行驶时发生交通事故，造成梁某、李钉受伤住院、韩某当场死亡，双方车辆受损。李钉对此次事故负主要责任。
公诉机关认为，被告人李钉违反道路交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述、积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，有法定酌定从轻情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第
--百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李钉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日1时45分许，李钉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载梁某、韩某、王某、兰某）沿定魏线由南向北行驶至定魏线与大赵线交叉口南侧时，与李某2驾驶T76905挂冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿该线由北向南行驶时发生交通事故，造成梁某、李钉受伤住院、韩某当场死亡，双方车辆受损。经赵县公安交通警察大队认定，李钉对此次事故负主要责任。被告人李钉到案后如实供述犯罪事实，态度良好。
另查明，2016年1月11日，被告人李钉与被害人韩某的家属达成调解协议，获得家属的谅解。
上述事实，被告人李钉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被告人身份证、驾驶证、车辆信息查询结果单，车体痕迹检验记录，证人李某2、王某的证言，被告人李钉的供述，法医病理检验报告书，血液酒精浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钉驾驶机动车上路行驶发生重大事故，造成被害人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名�立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人李钉如实供述、自愿认罪，可从轻处罚；被告人李钉与被害人亲属达成和解协议，获得谅解，可从轻处罚。被告人李钉属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人李钉平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。
综上，被告人李钉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李钉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王风辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初288号
原告：李臣，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告依兰县江湾镇双红村民委员会。
法定代表人：李国民职务：村委会主任。
原告李臣与被告江湾镇双红村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣，被告江湾镇双红村民委员会法定代表人李国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金39,641元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于1998年向原告购买办公用品，欠款39,641元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至法院。
被告江湾镇双红村民委员会辩称，对欠款事实没有异议，在村委会的账目上有记载，但是村委会没有钱，没有办法偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告江湾镇双红村民委员会于1998向原告购买办公用品，分别欠款6,624元及33,017元，该两笔欠款在江湾镇双红村民委员会的账目均已经入账。被告江湾镇双红村民委员会于2017年3月13日给原告出具了证明，并在证明上加盖了江湾镇双红村民委员会的公章。
上述事实，有双方当事人陈述、证明在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告江湾镇双红村民委员会在原告李臣处购买办公用品，事实清楚，被告江湾镇双红村民委员会给原告李臣书写的证明，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告江湾镇双红村民委员会出示的证明，系真实意思表示，并加盖了江湾镇双红村民委员会公章，内容合法，具有法律约束力。被告江湾镇双红村民委员会应按该证明的约定全面履行给付货款的义务。原告李臣要求被告江湾镇双红村民委员会给付货款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江湾镇双红村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李臣欠款本金39,641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元（原告已交纳）由被告江湾镇双红村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李臣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35438号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢础新，男，1970年9月10日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢础新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,849.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,849.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1475号
原告宋某某。
委托代理人侯仁邦，男，汉族，大专文化，生于1952年2月1日，住阆中市保宁街道办事处白果树街**号。
被告张某某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00513号
申请执行人：周美霞。
被执行人：彭忠明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00146号民事判决书确定的义务，向被执行人彭忠明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭忠明银行存款26595.00元；或扣留、提取被执行人彭忠明尚未支取的收入26595.00元；或查封、扣押被执行人彭忠明所有的价值26595.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7337号
原告:重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。
法定代表人：班峰，总经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：江兰，女，生于1971年12月06日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德物管公司）与被告江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告福斯德物管公司的委托诉讼代理人谷山美到庭参加诉讼，被告江兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福斯德物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5547元；2.被告支付原告违约金554.70元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原告与重庆市建联房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》。合同约定住宅物业服务费按0.90元/平方米/月收取。合同签订后，原告至今一直持续对被告居住的小区提供物业服务。从2012年4月起至2017年9月，被告欠原告物管费合计5547元。经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费。
被告江兰未到庭，也没有提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××××”小区业主，房屋建筑面积为84.57平方米。该小区由原告在提供物业服务。《前期物业服务合同》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅0.90元/平方米/月，在每月5日前交纳。被告从2012年4月起至2017年9月止未交纳物管费共计5023.26元（84.57平方米×0.90元/平方米/月×66个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告给付2012年4月至2017年9月的物管费5023.26元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的违约金554.70元，由于在《前期物业服务合同》中对违约金没有明确约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江兰在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆福斯德物业管理有限公司物业服务费5023.26元（2012年4月至2017年9月）；
二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江兰负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1861号
原告：韦建龙，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住广西宜州市。
被告：黄晓烽，男，1983年3月27日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告韦建龙诉被告黄晓烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦建龙到庭参加诉讼，被告黄晓烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款75000元及逾期利息（按银行贷款利率从2016年5月1日起计付至还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事煤炭经营业务，2015年8月原告共供给被告原煤224.845吨，其中第一次供煤110.7吨，每吨590元，共65313元，第二次供煤114.145吨，每吨600元，共68487元，合计煤款13380元，当时被告已付款53800元，余款80000元，被告于2015年10月22日立下《欠条》，承诺于2015年11月3日前支付7000元，2016年春节前支付53000元，2016年5月1日前支付20000元。但至2017年8月7日止，被告仅付了5000元，余款75000元未付。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、《欠条》一份，证明被告黄晓烽欠原告煤款80000元的事实，被告于2016年12月13日还款1000元，2017年3月3日还款500元，5月9日还款1000元，6月12日还款1000元，6月19日还款1000元，7月29日还款200元，8月7日还款300元，现在尚欠75000元整。
被告黄晓烽未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；
2、博白县文地镇文地村民委员会出具的《证明》一份，主要内容：该村下元陂队057号村民黄晓烽长期外出不在家，无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄晓烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄晓烽从事煤炭经营业务，2015年8月原告韦建龙共供给被告原煤224.845吨，其中第一次供煤110.7吨，每吨590元，共65313元，第二次供煤114.145吨，每吨600元，共68487元，合计煤款13380元，当时被告已付款53800元，余款80000元，被告于2015年10月22日立下《欠条》一张给原告收执，承诺于2015年11月3日前支付7000元，2016年春节前支付53000元，2016年5月1日前支付20000元。付款期限届满后，经原告催收，被告于2016年12月13日付款1000元，2017年3月3日付款500元，5月9日付款1000元，6月12日付款1000元，6月19日付款1000元，7月29日付款200元，8月7日付款300元，尚欠75000元未付。2017年9月25日，原告韦建龙以被告黄晓烽拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告黄晓烽向原告韦建龙购买原煤，双方形成买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依约将货物交付给被告，被告应付清全部货款给原告。被告黄晓烽在支付部分货款后，未按双方约定支付剩余货款，属于违约行为，依法应继续履行并赔偿占用资金利息损失给原告。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项相关规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，原告请求判令被告支付煤款75000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓烽支付煤款75000元给原告韦建龙；
二、被告黄晓烽赔偿资金占用期间利息给原告韦建龙（利息以75000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月1日起至实际清偿之日止）。
本案受理费1675元（原告已预交），由被告黄晓烽负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 阮家文
人民陪审员 陈 海
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 娟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2293号
原告：崔先芝，女，1980年12月16日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：崔长德（原告父亲），1954年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地江津区德感街道中渡社区。
负责人：王孝江，组长。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理人。
原告崔先芝与被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社（简称塔坪合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔先芝的委托诉讼代理人崔长德，被告塔坪合作社组长王孝江及其委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔先芝诉称：原告崔先芝系崔长德、张勋容夫妇之女。1998年7月1日，以张勋容为户代表与被告塔坪合作社签订了农村土地承包合同，原告家庭四人承包了被告所发包的集体土地1.538亩。2007年原告因结婚将户籍从集体迁出。集体土地因被告征收，被告在2011年4月3日、2011年11月10日、2012年12月18日按人头进行三次集体资金分配，但是被告拒绝将集体资金分配给原告。原告到2016年才知道被告对集体资金进行分配，原告作为集体土地的承包人，理应分得集体资金。为维护原告的合法权益，提出诉讼请求如下：1、确认原告崔先芝具有被告塔坪合作社的集体经济组织成员资格；2、判决被告塔坪合作社支付原告集体资金3040.9元。
被告塔坪合作社辩称：2007年原告崔先芝将户口从被告集体经济组织迁出后，原告就丧失了被告集体经济组织成员资格，被告没有义务向原告支付集体资金。原告要求分配2011年、2012年两次发放的集体资金，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔先芝系崔长德、张勋容夫妇之女，均系被告塔坪合作社居民（原柑园5社）。1998年7月1日，以张勋容为户代表与被告塔坪合作社签订了农村土地承包合同，原告家庭成员四人承包了被告所发包的集体土地1.538亩。2007年原告因结婚将户籍从被告集体经济组织迁至新疆阿拉尔市，转为非农业户口。2010年被告集体经济组织的土地陆续分批次的被国家征收，被告通过社员民主大会讨论分批准的分配了土地征收产生的集体资金。2010年9月18日被告通过社员大会决议，确定分配了原柑园5社“滨州路”项目和“绿化用地”一期两个项目产生的土地补偿费、构筑物补偿费中的部分共计185373.8元（其中土地补偿费村提留10%、社提留5%），按占地时现有在世在籍人员（218人）平摊，每人平摊850.34元。2011年4月3日，原柑园5社的社员从被告处领取了“滨州路”项目和“绿化用地”一期集体资金，包括张勋容家庭承包经营户（3份）。2011年9月16日，被告通过社员大会决议，确定分配了原柑园5社“绿化用地”二期项目产生的土地补偿费、构筑物补偿费中的部分共计262948.7元（其中土地补偿费村提留10%、社提留5%），按占地时现有在世在籍人员（216人）平摊，每人平摊1217.35元。2011年11月，原柑园5社的社员从被告处领取了“绿化用地”二期集体资金，包括张勋容家庭承包经营户（3份）。2012年10月13日，被告通过社员大会决议，确定分配了中渡社区塔坪组原柑园5社“智元新天”项目一期、二期产生的土地补偿费、构筑物补偿费中的部分共计235743.1元（其中土地补偿费村提留10%、社提留5%），按2012年8月30日前在世在籍人员（213人），以及法院判决具有塔坪经济合作社社员成员资格的人员（5人）平摊，每人平摊969.42元。2012年11月，原柑园5社的社员从被告处领取了“绿化用地”二期集体资金，包括张勋容家庭承包经营户（3份）。
以上事实，有原告家庭的农村土地承包经营权证，原告的身份证，被告分配集体资金的会议记录、分配方案、分配花名册，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告崔先芝虽将户籍从被告集体经济组织迁出，迁入男方所在的新疆阿拉尔市生活，但并未退出承包地，并且原告没有纳入国家公务员序列或者事业单位编制，其集体农村土地仍作为其生活保障，应当认定原告具有原集体经济组织成员资格。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因集体土地被征收获得的土地补偿费，以及集体经济组织所有的房屋、其他建筑设施被告征收产生的收益应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人有权请求分得相应份额。被告经过民主议定，通过了集体经济组织收益的分配方案，原告所在的家庭承包经营户每次均按分配方案领取分配资金，无论以家庭承包经营户的身份，还是以家庭承包经营户成员的身份，原告崔先芝以及原告所在的家庭承包经营户对三次分配方案并未提出异议，应当视为其对分配方案的认可。即使原告崔先芝或者原告所在的家庭承包经营户不认可三次分配方案，认为损害了自己作为集体经济组织成员的合法权益，其知道或应当知道的权利被侵害的时间起点至少应为第三次领取分配的集体资金，即2012年11月31日。被告塔坪合作社提出了诉讼时效届满2年的抗辩，并提供了三次分配方案及其分配花名册，且原告崔先芝的委托诉讼代理人均不否认家庭成员（除原告崔先芝外）实际领取了三次分配方案确认的资金。因农村集体土地施行家庭承包经营的模式，结合农村实际生活情况，可以证明原告崔先芝以及原告所在的家庭承包经营户对三次分配方案并未提出异议，也足以证明原告崔先芝或者原告所在的家庭承包经营户知道或应当知道的其权利被侵害。原告崔先芝对被告塔坪合作社所提出的诉讼时效抗辩，辩称其在2017年才知道权利被侵害，原告的辩解不足以推翻被告塔坪合作社的时效届满的抗辩。原告也未提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，综上，原告崔先芝要求被告塔坪合作社支付三次集体分配资金3040.9元的诉讼请求，超过法定了2年的普通诉讼时效，且无中断、中止、或延长的情形，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、原告崔先芝具有被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社集体经济组织成员资格；
二、驳回原告崔先芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄双平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 也
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终291号
上诉人（原审第三人）：毕留印，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东明县大屯镇铁炉寨村村民委员会。住所地：大屯镇铁炉寨村。
法定代表人：孙红雨，该村委会主任。
上诉人毕留印因与被上诉人陈卫东、东明县大屯镇铁炉寨村村民委员会（以下简称铁炉寨村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
毕留印上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与村委会于2010年订立了口头合同，上诉人按照合同约定交付了两套购房款，两套房屋也已交付，其中一套即为涉案房屋，该合同成立、生效并已实际履行；村委会无权处分涉案房屋，其与陈卫东所签订的楼房买卖协议无效；一审判决适用法律错误；一审法院审理程序不当。
陈卫东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有上诉权，其上诉依法应当予以驳回，维持原判。
东明县大屯镇铁炉寨村村民委员会辩称：上诉人的上诉理由所依据的事实不属实。请求维持原判，驳回上诉。
陈卫东向一审法院起诉请求：一、判令被告将铁炉寨村第18栋楼第5户住宅楼房交付原告，并赔偿原告因迟延交房造成的损失40000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告及第三人将铁炉寨村第18栋楼第5户住宅楼房交付原告，并赔偿原告因迟延交房造成的损失40000元。事实和理由：原、被告所在村进行新农村建设后，原、被告于2014年2月18日达成口头购买楼房协议，被告将其第18栋楼第5户住宅楼房出售给原告，原告于当日交付购楼款130000元，2014年2月26日补签了书面合同。被告将上述住宅楼出售给原告后，第三人毕留印一家以被告欠其钱为由，居住在上述楼房内拒不搬出。因第三人的非法侵占，被告未能依约交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
一审法院认定事实：原告陈卫东及第三人毕留印是东明县大屯镇铁炉寨村村民。被告铁炉寨村委会于2010年开始进行新农村建设，原告及第三人均按照新村建设方案分得各自应分配的楼房。2014年2月18日，原告陈卫东与被告铁炉寨村委会达成口头楼房买卖协议，双方约定被告将所建楼房第18栋第5户（每户上下两层共六间）以130000元的价格卖给原告，自原告交清买楼款后，该楼房永远归原告居住所有。原告陈卫东于当日交纳购房款130000元，被告铁炉寨村委会出具了收款收据，同时约定2014年农历2月2日（2014年3月2日）交房。2014年2月26日，原、被告对上述口头协议补签了书面楼房买卖合同，双方分别在合同上签字盖章。另查明，2012年12月，被告铁炉寨村委会把第三人毕留印的母亲及同村其他老人暂时安排在涉案楼房内居住，涉案楼房出售给原告后，其他老人陆续搬出涉案房屋，被告铁炉寨村委会多次要求毕留印的母亲搬出房屋，但毕留印的母亲拒不搬出，一直居住至今，致使被告无法按约定时间向原告交房。第三人毕留印并未在涉案楼房内居住生活。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告陈卫东与被告铁炉寨村委会所签订的楼房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应依法认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订楼房买卖合同后，应按照约定全面履行各自的义务，原告已按照约定交付购房款，被告未能在约定时间交付涉案房屋，其行为构成违约，依法应承担违约责任，所以原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告主张延迟交房所造成的损失问题，虽然原告申请两名证人出庭作证，但该两证人的证言并不能充分证明原告因被告的延迟交房行为而遭受损失40000元，故原告要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求，不予支持。本案第三人毕留印并未在涉案房屋居住生活，而是毕留印的母亲实际占用涉案房屋，并且是在涉案房屋出售给原告之前已经居住使用，原告虽然主张毕留印侵占涉案房屋，但毕留印不予认可，原告亦没有提供证据证明第三人毕留印实际占用涉案房屋或者系毕留印指使其母亲占用涉案房屋，故原告要求第三人交付涉案房屋并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告东明县大屯镇铁炉寨村村民委员会于判决生效后十日内将原、被告2014年2月26日签订的楼房买卖合同中约定的第18栋楼第5户住宅楼交付原告陈卫东；二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担400元，被告负担1150元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人毕留印上诉称其与被上诉人铁炉寨村委会2010年订立了口头合同，其按照合同约定交付了两套购房款，其中一套即为涉案房屋，该合同成立、生效并已实际履行。为支持其上诉主张毕留印提交了铁炉寨村委会出具的收款单据三份共计16000元，但该收据中载明的是建房款且未显示为涉案房屋，上诉人毕留印亦未提交确实充分的证据证明其与被上诉人铁炉寨村委会就涉案房屋达成一致意见，且被上诉人铁炉寨村委会对此不予认可，故对上诉人毕留印的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人毕留印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人毕留印负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李嘉宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16934号
原告龚立云，女，1946年11月24日出生。
被告杨秀娟，女，1960年6月27日出生。
委托代理人吴科学（被告杨秀娟之夫），1958年2月27日出生。
原告龚立云与被告杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚立云、被告杨秀娟及其委托代理人吴科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立云诉称：杨秀娟与丈夫老吴在我们小区卖古玩。2013年3月15日，杨秀娟向我借了24000元，使用期限一年，月息1.5%，时间到了2014年3月15日，老吴告诉我他没有钱还给我，拿了六个小摆件一个手链声称都是战国时期河田出土的。抵债或者让我卖，我让他拿回去了。近两年来，我不知道找过他们多少次，其间家从太玉园西区搬走，工作地点从运河上营古玩市场搬至通州区小稿村古玩市场，均没有告诉我，且无法电话联系，他们将我的电话列入黑名单。故请求：1、被告杨秀娟偿还原告龚立云借款共计24000元；2、诉讼费由被告杨秀娟负担。
被告杨秀娟辩称：我不同意原告龚立云诉讼请求，因为本案不属于正常的借贷关系。2013年春节腊月二十九，我丈夫吴科学给他父亲买药，遇到了龚立云，龚立云跟他介绍了一个通和商城的生意，说是利国利民的，他当时拒绝了，但是龚立云强拉着我丈夫去了一个姓邹的人家去，当时他家正在讲课，当时说发展一个人员挣1300元，如果发展了32个人一天就挣一万多，当时他问他们违法吗，但是龚立云在网上给打出相关的营业执照，后吴科学就入会了，但是他没有钱，龚立云答应借钱，也帮忙发展下线，吴科学想过后就跟着她一起干了，当时龚立云告诉他让他先发展3份，1份是4800元，龚立云通过网银替他交了14400元，后又拿了600元给他了，共计15000元，后来14400元的货物就到手里了。后我就跟龚立云说需要定货架和宣传广告及装修店铺，她就给我9000元，后来她就找我写借条，我就按照龚立云的说法写了借条。吴科学是龚立云的下线，后来中央电视台对通和商城进行了曝光，说通和商城是传销。
经审理查明：2013年3月15日，被告杨秀娟向原告龚立云出具借条一张，内容为：“今在龚丽云处借人民币贰万肆仟元整。24000.00。使用期为一年月息1.5%。借款人：杨秀娟2013年3月15日2015年1月19日杨秀娟”杨秀娟丈夫吴科学代杨秀娟签字，杨秀娟本人认可上述事实，承认由丈夫吴科学代为签字，不要求追加吴科学为被告参加诉讼。双方均认可借条中的“龚丽云”为本案原告龚立云。关于借款给杨秀娟的理由，龚立云称杨秀娟家原来是做安利的，当时其听说了通和商城的项目，通和商城比安利好，所以介绍给吴科学，吴科学也曾随龚立云等人到房山进行考察，考察后，吴科学同意做这个项目，吴科学成为龚立云发展的下线，一份产品是4800元，吴科学购买三份，其通过网银为吴科学交纳14400元，后又给付吴科学600元，凑够15000元。后吴科学夫妇向龚立云提出借款9000元用于装修店铺，龚立云表示同意。杨秀娟对龚立云的陈述认可，但认为龚立云从事非法传销活动，其取得产品后按照原价的三折出售，并没有赚到钱，装修花费的9000元也是和龚立云一起做生意产生的，故同意返还龚立云144**元的百分之三十及9000元的一半，龚立云表示不同意。龚立云称吴科学赚到了钱，并发展了下线赵永昇，吴科学承认发展了赵永昇，但其并没有赚到钱。
上述事实，有借条、发货明细单、收货单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，杨秀娟丈夫吴科学购买14400元货品，龚立云为其付款，杨秀娟事后又向龚立云借款9600元，而杨秀娟及其丈夫吴科学出具借条张，系对借款事实的认可及借款数额的确认，同时，双方对借款的期限及利息的计算方式进行了约定，杨秀娟应当按照约定还本付息，现龚立云自愿放弃主张利息，本院不持异议。关于杨秀娟所称龚立云从事非法传销行为，故不同意返还上述借款的答辩意见，本院认为，杨秀娟并未提供证据证明龚立云从事非法传销行为，故对该答辩意见，本院依法不予采信。关综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀娟偿还原告龚立云借款人民币二万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告杨秀娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨晓萌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第616号
罪犯黄志康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年4月15日作出（2003）东中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄志康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19859.26元。宣判后，被告人黄志康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月25日作出（2003）粤高法刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄志康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1232号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2008年11月27日、2010年12月14日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第3176号、（2010）东中法刑执字第2566号、（2013）东中法刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年六个月。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯黄志康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志康在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖26次，2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月、2014年11月均被评为改造积极分子。该犯于2012年5月9日向本院缴纳人民币1000元，尚有大部分附带民事赔偿义务没履行。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月9日至2015年1月21日期间的月均消费约为410元，经济账户余额为3194.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志康至今尚未履行完附带民事赔偿义务，结合该犯狱内消费水平及经济账户余额，其并非完全不具备履行的能力，但该犯在本考核期的全部支出均是用于个人消费，而未用于履行附带民事赔偿，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03092号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴树全，男，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴树全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特14号
申请人：杨发明。
申请人杨发明申请宣告杨发贵死亡一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨发明称，杨发明与杨发贵系同胞兄弟关系。杨发贵于2007年3月走失后至今未归，杳无音信，下落不明长达十年之久，故申请人提出申请：宣告杨发贵死亡。
经审理查明，下落不明人杨发贵，男，1963年5月30日出生，汉族，住成都市****，系杨发明之兄，身份证号码：510111630530467。2017年3月17日，成都市公安局武侯区分局簇锦派出所接（报）处警登记表，载明：杨发明、李大瑶到该所报警称其兄杨发贵于2007年出走，智力残疾，至今未归；同日，成都市武侯区簇锦街道顺江区社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有成都市武侯区****；杨发贵，男，身份证号：510111196305304673，于2007年因智力精神残疾走失，至今未归”。申请人杨发明申请宣告杨发贵死亡后，本院于2017年4月8日在人民法院报上发出寻找杨发贵的公告，公告期间为一年，现已届满，杨发贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨发贵至今下落不明，法院在报纸上公告寻找，仍下落不明，应依法推定杨发贵死亡。杨发明系被申请人杨发贵的弟弟，现杨发明申请宣告杨发贵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨发贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一八年四月九日
书记员 邵丽锦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10161号
原告：王鸿飞，男，1989年12月10日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：石桂英。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
原告王鸿飞与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿飞，被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告四个月工资8400元；2、请求法院依法判令被告补缴2015年8月至今养老保险及医疗保险；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付拖欠原告三个月工资6300元。事实与理由：被告拖欠原告2016年6月、7月，2017年5月、6月工资8400元及2015年8月至今养老保险及医疗保险未交，现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市康宁医院辩称：拖欠原告三个月工资6300元属实，关于欠缴保险的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，不予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事护理工作，其工资为2100元/月。原告主张被告拖欠其四个月的工资，于本案诉讼过程中，被告曾给付其一个月的工资，现被告尚拖欠其三个月的工资6300元，并提供了职工工薪明细表证明其主张。被告对此予以认可。
2017年7月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]677号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
本院认为：原告主张被告尚拖欠其三个月工资6300元，并提供了职工工薪明细表证明其主张，被告对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。
关于原告主张补缴保险的诉求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告王鸿飞工资6300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市康宁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长彭瑞英
人民陪审员赵伟
人民陪审员王笑竹
二○一七年十一月三十日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10161号原告：王鸿飞，男，1989年12月10日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。法定代表人：石桂英。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告王鸿飞与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿飞，被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告四个月工资8400元；2、请求法院依法判令被告补缴2015年8月至今养老保险及医疗保险；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付拖欠原告三个月工资6300元。事实与理由：被告拖欠原告2016年6月、7月，2017年5月、6月工资8400元及2015年8月至今养老保险及医疗保险未交，现起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市康宁医院辩称：拖欠原告三个月工资6300元属实，关于欠缴保险的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，不予答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事护理工作，其工资为2100元/月。原告主张被告拖欠其四个月的工资，于本案诉讼过程中，被告曾给付其一个月的工资，现被告尚拖欠其三个月的工资6300元，并提供了职工工薪明细表证明其主张。被告对此予以认可。2017年7月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]677号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：原告主张被告尚拖欠其三个月工资6300元，并提供了职工工薪明细表证明其主张，被告对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。关于原告主张补缴保险的诉求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告王鸿飞工资6300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长彭瑞英人民陪审员赵伟人民陪审员王笑竹二○一七年十一月三十日书记员邢邵男
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初634号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人谭俊杰，男，1981年6月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清新区。因犯非法拘禁罪于2001年5月30日被清远市中级人民法院判处有期徒刑一年，2001年10月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑七年，2013年12月24日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月27日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人谭俊杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人谭俊杰在清远市清城区北门街富利花园7号楼307房，先后两次以赊账的形式贩卖了共重约1克（价值人民币200元）的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蔡某。2017年7月3日晚20时许，公安民警在清远市清城区环城一路中国工商银行门口抓获被告人谭俊杰，并从其身上起获6包共重5.34克的白色晶体。经鉴定，六包晶体状物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭俊杰在法庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获的白色可疑晶体6包和电子称1台、手机2部为物证；2、抓获经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测报告书、户籍信息和刑事判决书、释放证明书为书证；3、证人蔡某的证言及其辨认笔录；4、理化检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、被告人谭俊杰的供述；7、审讯同步录音录像视听资料，足以认定。
本院认为，被告人谭俊杰违反国家对毒品管理的法律规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭俊杰曾因贩卖毒品罪和非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭俊杰又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人谭俊杰当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭俊杰二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人谭俊杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起，执行至2019年1月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳。）
二、对随案移送的作案工具电子称1台、手机2部，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2275号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：张立，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张建刚，职务：村党支部书记。
委托诉讼代理人：董润成，职务：村委会委员。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会（以下简称南肖楼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告南肖楼村委会负责人张立、委托诉讼代理人张建刚、董润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及截至2017年5月15日的利息30096.72元，本息合计60096.72元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉�费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市静海县独流镇抽纱厂（以下简称抽纱厂）于1998年4月8日向原告申请贷款1笔，金额30000元，到期日为1998年11月10日，用途购丝光线，合同约定贷款利率为9.24‰，还息方式按季结息。由天津市新海袜厂（以下简称袜厂）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款30000元。合同期满后，此笔贷款本息全部落实由被告天津市静海区独流镇南肖楼村村委会归还。经原告数次催要，被告未履行还款义务，故原告提出如上诉请。
被告南肖楼村委会辩称，这笔贷款村委会账上没有，如果借款人和担保人转制或倒闭，村委会应该有手续，如果没有手续，由村委会归还村民不同意。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，抽纱厂原为被告集体所有制企业，于1998年4月8日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款30000元，合同约定到期日为1998年11月10日，借款月利率为9.24‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由袜厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后，信用社依约向抽纱厂发放借款30000元。合同到期后，借款人、担保人均未归还借款本息。2000年9月15日原告与被告南肖楼村委会签订贷款落实协议书，约定上述借款30000元及相应利息的偿还责任由被告南肖楼村委会承担。协议签订后，被告未偿还相关借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇南肖楼村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书、保证担保合同书、贷款借据、贷款落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与抽纱厂、袜厂签订的借款合同书、保证担保合同书，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告南肖楼村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告南肖楼村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方约定的逾期利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金30000元及截至2017年5月15日的利息30096.72元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金30000元及截至2017年5月15日的利息30096.72元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 妍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第180号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某会。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被取保候审；经本院决定于2014年2月24日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人罗某会犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人罗某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月26日晚上，被告人罗某会在绍兴市柯桥区钱清镇镇北路66号“李宁专卖店”内，趁无人注意之机，窃得董长飞放在收银台上的白色苹果牌4s型手机1只。案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。经鉴定，涉案手机价值3124元。
另查明，被告人罗某会被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某会在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，董长飞陈述，绍县价鉴字（2013）第0653号价格鉴定结论书，罗某会的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某会归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某会犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年三月六日
书记员 刘贞智
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初166号
原告:唐小娟，女，1986年9月13日出生，住正宁县。
被告:杨安宁，男，1974年5月13日出生，住正宁县。
本院在审理原告唐小娟诉被告杨安宁追偿权纠纷一案中，原告唐小娟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小娟自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐小娟负担。
审判员 许西洲
二〇一八年三月十六日
书记员 王 苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初186号
原告：刘红星，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙兴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孔祥红，男，1977年4月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原告刘红星与被告孙兴宾、孔祥红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘红星到庭参加了诉讼。被告孙兴宾、孔祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红星向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即欠款31975元及自2014年12月25日始按银行利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，被告孙兴宾在原告刘红星处赊购玉米共计欠款151975元，被告孙兴宾分三次给付原告玉米款120000元，余欠玉米款31975元，由被告孙兴宾向原告出具欠据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。
孙兴宾未作答辩。
孔祥红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告孙兴宾在原告刘红星处赊购玉米共计欠款151975元，2014年12月25日，被告孙兴宾向原告刘红星出具欠据一枚，未约定还款时间及利息，后被告孙兴宾分三次向原告刘红星给付玉米款120000元，余欠31975元。此款经刘红星索要，孙兴宾、孔祥红未履行给付义务。
上述事实有刘红星提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
另查明，孙兴宾与孔祥红于2016年2月25日办理了离婚手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。”、第二十五条第一款”当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原为婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，债权人就该共同债务向男女双方均主张权利时，应当由夫妻双方共同偿还。故原告刘红星要求二被告共同偿还欠款31975元的诉求，于法有据，本院应予支持。原告刘红星主张的自2014年12月25日始按银行利息支付利息的诉求，因其未举证证明双方间有此约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴宾、孔祥红于本判决生效后立即给付原告刘红星欠款31975元；
二、驳回原告刘红星其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元减半收取300元，由被告孙兴宾、孔祥红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初186号原告：刘红星，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙兴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孔祥红，男，1977年4月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告刘红星与被告孙兴宾、孔祥红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘红星到庭参加了诉讼。被告孙兴宾、孔祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红星向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即欠款31975元及自2014年12月25日始按银行利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，被告孙兴宾在原告刘红星处赊购玉米共计欠款151975元，被告孙兴宾分三次给付原告玉米款120000元，余欠玉米款31975元，由被告孙兴宾向原告出具欠据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。孙兴宾未作答辩。孔祥红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告孙兴宾在原告刘红星处赊购玉米共计欠款151975元，2014年12月25日，被告孙兴宾向原告刘红星出具欠据一枚，未约定还款时间及利息，后被告孙兴宾分三次向原告刘红星给付玉米款120000元，余欠31975元。此款经刘红星索要，孙兴宾、孔祥红未履行给付义务。上述事实有刘红星提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。另查明，孙兴宾与孔祥红于2016年2月25日办理了离婚手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。”、第二十五条第一款”当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原为婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，债权人就该共同债务向男女双方均主张权利时，应当由夫妻双方共同偿还。故原告刘红星要求二被告共同偿还欠款31975元的诉求，于法有据，本院应予支持。原告刘红星主张的自2014年12月25日始按银行利息支付利息的诉求，因其未举证证明双方间有此约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴宾、孔祥红于本判决生效后立即给付原告刘红星欠款31975元；二、驳回原告刘红星其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元减半收取300元，由被告孙兴宾、孔祥红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月六日书记员陈美荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00954号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐斌。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1218号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1218号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62932号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨稳，男，1988年2月18日出生，住湖北省枣阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨稳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。杨稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨稳归还截至2017年4月9日的借款本金112934.84元、逾期利息36732.5元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息656.44元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对杨稳所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、杨稳负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月3日，丰田金融公司与杨稳签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杨稳多次逾期还款。
被告杨稳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年12月3日，杨稳（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为130000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4395.26元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向杨稳发放了贷款。杨稳购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。
2013年8月14日，杨稳签署《贷款重组申请书》，内容为：原贷款合同中所有尚欠金额114540.47元，重组贷款期限52月，重组后月还款2964.4元，重组期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率上浮14.24%。
2013年10月14日，杨稳开始逾期还款。截至2017年4月9日，杨稳尚欠借款本金112934.84元、利息36732.5元、罚息656.44元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《贷款重组申请书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨稳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求杨稳偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨稳已将其购买的汽车办理了抵押登记，在杨稳未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。杨稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨稳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金112934.84元、利息36732.5元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告杨稳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息656.44元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告杨稳名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元、公告费260元，由被告杨稳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初988号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2016年6月23日被行政拘留10日，后于2016年7月12日投案，同日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日13时许，被告人刘某在温州市瓯海区瞿溪街道三溪路198号浙江力源皮业有限公司二楼车间工作时，因不满被害人何某要求其返工，遂持工具刀划伤被害人何某的脸部。经鉴定，被害人何某因外伤致左鼻唇沟外侧见1.5cm浅表划伤；左口角上方经左下颌角至下颌下缘下方见6.5cm缝合创疤，其中下颌下缘以上长度为5.3cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述上述事实，且已与被害人何某达成和解，共计赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人黄某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，行政处罚决定书，回执，告知书，到案情况记录表，前科查询记录，刑事和解协议书，谅解书，收条，证据保全决定书，清单，到案经过说明，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节与悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 寅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2548号
原告刘金坤，男，29岁，住厦门市湖里区。
被告厦门辉锐光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路127号之8第二、三、四层
法定代表人王华民。
本院在审理原告刘金坤与被告厦门辉锐光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘金坤未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年五月四日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初896号
原告毛宝玉，男，汉族，1989年5月16日生,住内蒙古赤峰。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师,特别授权代理。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司。
法定代表人谭建康，该公司总经理。
住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期**幢*单元*楼*座。
被告黄松，男，汉族，1985年11月17日生，大学文化，住四川省丹棱县。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，黄松的共同委托代理人黄龙国，四川鸿腾电力安装工程有限责任公司员工，特别授权代理。
被告胡学祥，男，汉族，1970年11月19日生，初中文化，住四川省丹棱县。
被告河北北辰电网建设股份有限责任公司。
法定代表人计建军，该公司总经理。
住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村。
委托代理人岳军，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告毛宝玉诉被告被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、胡学祥、黄松、河北北辰电网建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告毛宝玉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易润平在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告易润平的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛宝玉撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告毛宝玉负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第110-1号
申请执行人李兵。
被执行人张云翼。
被执行人王科跃。
被执行人陈军海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第94号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人张云翼、王科跃、陈军海发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起自动履行申请执行款60000元，并支付（2015）舟嵊商初字第94号案件受理费690元及本案执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人张云翼、王科跃、陈军海以及被执行人王科跃妻子林斌飞在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行、中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行、中国工商银行股份有限公司嵊泗县支行、嵊泗县农村信用合作联社有存款可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张云翼在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行账号为62×××59的存款，在嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社账号为62×××02的存款。
二、冻结被执行人王科跃在中国工商银行股份有限公司嵊泗县支行账号为12×××21的存款，在中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行账号为42×××53的存款。
三、冻结被执行人陈军海在嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社账号为10×××94的存款，在中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行账号为62×××11的存款，在嵊泗县农村信用合作联社账号为10×××03的存款，在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行账号为15×××35的存款。四、冻结被执行人王科跃妻子林斌飞在嵊泗县农村信用合作联社海滨分社账号为62×××24的存款，在中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行账号为62×××55、62×××10的存款。
五、以上账户冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧海军
二〇一五年八月十三日
代书记员 吕宏斌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初142号
原告：王某1，男，1952年5月25日出生，汉族,农民，现住玉田县。
被告：王某2，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王某3，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告自2017年1月1日始每年每人给付赡养费4899元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告居住在一个村，双方系父子关系，现原告年世已高，身体多病，长期用药治疗，需人照顾，二被告对原告的生活，不闻不问不管，现原告需二被告对原告尽赡养义务，故起诉。
被告王某2辩称：我们之间有调解协议，2016年原告住院时我和王某3负担了医疗费，另我妻子脑出血、儿子需要上学费用，负担不起原告的诉请。另我给原告赡养费给到了2017年5月1日的了。
被告王某3辩称：我妻子也有病，在2004年时动过大手术，孩子也在上学，我本人没有工作，我也负担不起原告的诉请，我管养活着我父亲，管吃，管看病。另我给原告赡养费给到了2017年5月1日的了，在5月1日之后又给付了300元。
本院经审理认定事实如下：原告与孙秀英（已故）共生育两子，长子王某2、次子王某3，现均已成家。现原告年事已高，要求二被告自2017年1月1日始给付原告赡养费。
另查明：被告王某2、王某3已经给付原告赡养费至2017年5月1日。被告王某3在2017年5月1日后又给付300元。
本院认为，子女有赡养父母的法定义务，现原告年事已高，二被告应履行自己的法定赡养义务。参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算，二被告每年应分别给付原告赡养费4899元。二被告已经对2017年5月1日前的赡养费履行完毕，故对2017年5月1日前的赡养费，本院不予处理。原告主张二被告给付的2017年5月1日前的款项系土地款而非赡养费，未向本院提供证据，本院不予采信。
综上原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定判决如下：
一、被告王某2、王某3自2017年5月始每年每人各给付原告王某1赡养费4899元。被告王某2给付原告王某12017年5月至2018年度的赡养费8165元，于本判决生效之日起五日内履行；被告王某3给付原告王某12017年5月至2018年度的赡养费8165元，扣除已付300元，再给付7865元，于本判决生效之日起五日内履行；二被告自2019年1月1日始于每年的1月10日前各付清当年度的赡养费4899元；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费40元，被告王某2、王某3各负担20元。被告王某2、王某3于本判决生效之日起五日内各向本院交纳20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宝存
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭小磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第0190号
原告杨某。
被告缪某。
本院�审理原告杨某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执629号
申请执行人冒爱平。
被执行人康志坚。
被执行人汤小芳。
申请执行人冒爱平与被执行人康志坚、汤小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋白民初字第271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳应于判决书生效后十日内偿还冒爱平借款100000元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2560元，由康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金100000元及利息、案件受理费2560元，执行费1438元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人康志坚、汤小芳的财产状况进行了调查，未发现其可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执629号申请执行人冒爱平。被执行人康志坚。被执行人汤小芳。申请执行人冒爱平与被执行人康志坚、汤小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋白民初字第271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳应于判决书生效后十日内偿还冒爱平借款100000元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2560元，由康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金100000元及利息、案件受理费2560元，执行费1438元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人康志坚、汤小芳的财产状况进行了调查，未发现其可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十九日书 记 员  刘国军
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1465号
原告杨某。
法定代理人刘某乙，女，1975年12月28日生，汉族。系杨某之母。
委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所律师。
被告王某，农民，馆陶县房寨镇房寨北村。
原告杨某与被告王某抚养费纠纷一案本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某乙及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某乙2003年农历2月22日与被告同居并共同生活，同年8月刘某乙怀孕。因感情不和刘某乙与被告分居，后刘某乙与杨海军结婚。2004年5月13日原告出生，一直由刘某乙抚养。现刘某乙已无正常收入，经济困难，刘某乙多次向被告索要抚养费，被告均拒绝承担而诉至本院。
被告王某辩称，刘某乙当时怀孕、生孩子均不知道，孩子有无也不知道。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：证据1、杨某的常住人口登记卡复印件一份。证明杨某是刘某乙之子。证据2、馆陶县王桥乡南孙店村村委会证明一份。证明刘某乙家庭生活困难。证据3、书面证人证言四份。证明杨某是刘某乙与王某的儿子。
被告王某未向法庭提交证据。
经审查原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认。证据3，证人应当出庭做证，接受当事人质询，证人无正当理由未到庭作证的，其证言不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告法定代理人刘某乙于2004年5月13日生杨某，原告陈述是被告王某的亲生子女，原告多次向被告索要抚养费，被告均予以拒绝。2013年8月8日原告诉至法院。本案经调解无效。
本院认为，原告要求被告承担抚养费首先应证明原告杨某是被告王某的亲生子女的事实。原告只提交书面证言，无出生证明或户籍证明或亲子鉴定结论证实与被告王某的亲子关系。据此，原告对自己的主张无充足的证据支持，应予驳回。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 雅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2477号
申请执行人：叶卫锋
被执行人：陈东圻身份证：330622196909093419
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00198号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈东圻履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈东圻名下有房产（小越镇越西路28号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（小越镇越西路28号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 陆振东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第966号
原告：余姚市××××轮胎有限公司。住所地：余姚市××街道××山前村。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：应某某。
被告：方某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告余姚市××××轮胎有限公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××××轮胎有限公司的委托代理人应某某、被告方某某的委托代理人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××轮胎有限公司起诉称：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买轮胎，截止2010年7月3日，被告欠原告货款27445元，被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款27445元。原告向法院提交欠款字据1份、对帐确认单1份作为证据。
被告方某某答辩称：双方之间存在业务往来，但到目前为止被告仅欠原告货款18200元。
经审理，被告对原告提交的证据没有异议，本院对这些证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。被告称仅欠原告货款18200元，但未提交相应证据予以证明，本院对其辩称不予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告方某某支付原告余姚市××××轮胎有限公司货款27445元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年一月二十八日
书记员 诸 晨
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1823号
原告翟凤仙，女，1968年11月26日生，汉族，住大城县。
被告侯凯利，男，1991年4月20日生，汉族，住大城县。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号10层1010-1014室。
统一社会信用代码：91130900588178714P。
负责人牛寅飞，该公司总经理。
代理人苗彦峰，该公司职工。
原告翟凤仙与被告侯凯利、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟凤仙，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司委托代理人苗彦峰到庭参加诉讼。被告侯凯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟凤仙诉称，2017年5月18日7时20分许，被告侯凯利驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城现代园至龙祖路公路由南向北行驶至正张香油门口右转弯时，与顺行翟凤仙驾驶的001牌电动自行车相撞后，又与申桂芹驾驶的小鸟电动自行车相撞，造成三车损坏，翟凤仙、申桂芹受伤的交通事故。发生事故后侯凯利驾车逃逸。经大城交警大队认定，被告侯凯利应负全部责任，翟凤仙、申桂芹无责任。被告侯凯利驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告侯凯利未提出答辩意见。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为30万元商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，因侯凯利系无证驾驶，对原告合法的损失同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿，赔偿后保留对侯凯利的追偿权，不足部分因被告侯凯利肇事逃逸，根据三者险款约定，商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年5月18日7时20分许，被告侯凯利驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城现代园至龙祖路公路由南向北行驶至正张香油门口右转弯时，与顺行翟凤仙驾驶的001牌电动自行车相撞后，又与申桂芹驾驶的小鸟电动自行车相撞，造成三车损坏，翟凤仙、申桂芹受伤的交通事故。发生事故后侯凯利驾车逃逸。经大城交警大队认定，被告侯凯利应负全部责任，翟凤仙、申桂芹无责任。事故发生后，原告翟凤仙在大城县医院住院治疗18天。2017年6月5日大城县医院出院医嘱和诊断证明记载：住院治疗，建议休息两周，不适随诊；2017年6月19日、7月3日大城县医院诊断证明均记载：建议休养两周后复查。综上，原告翟凤仙的经济损失有：医疗费16765.31元，住院伙食补助1800元（住院18天，每天100元），误工费5882元（按照2017年河北省居民服务业标准35785元/365天*60天），护理费1765元（按照河北省2017年居民服务业标准35785元/365天*18天），交通费700元，车损酌定600元，电动车拖车费100元。被告侯凯利驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险�间内。被告侯凯利驾驶机动车未保证安全行驶是造成本次事故的原因，且侯凯利未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生事故后逃逸。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，机动车信息查询结果单、交强险保险单；4，交通费、拖车费票据。
诉讼中，原告翟凤仙与被告侯凯自愿达成调解协，由被告侯凯利在交强险医疗限额内赔偿原告翟凤仙5000元，交强险之外再行赔偿原告9500元，共计14500元，自愿撤回对侯蒙蒙的起诉，并由原告自行承担诉讼费及保全费。
本院认为，在此次交通事故中，被告侯凯利驾驶机动车未保证安全行驶是造成本次事故的原因，且侯凯利未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生事故后逃逸，应负全部责任，翟凤仙、申桂芹无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯凯利驾冀Ｒ×××××2号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因该起事故造成翟凤仙及申桂芹二人受伤，故本院酌定由被告紫金财产保险股份有限公司河沧州中心支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告翟凤仙5000元，伤残限额内赔偿8347元，财产损失限额内赔偿700元，上述各分项损失共计14047元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后享有对被告侯凯利的追偿权利。因被告侯蒙蒙驾车逃逸，故被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内不予承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分，已与被�侯凯利达成调解并实际履行完毕，且原告自愿撤回对侯蒙蒙的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十八条；《家庭自用汽车损失保险合同》第六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟凤仙各项损失共计14047元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由原告翟凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执817号
申请执行人：郑军。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师
申请执行人：刘凤英。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司。
法定代表人：尉森淼，总经理。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：李峰祚，该公司执行董事。
被执行人：李玉良。
申请执行人郑军、刘凤英与被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司、吉林省沃地凇生物科技有限公司、李玉良建设工程合同纠纷一案。吉林市中级人民法院（2018）吉02民终118号民事裁定书已经发生法律效力。权利人郑军、刘凤英于2018年3月27日向本院申请执行。要求被执行人给付拖欠欠款本息合计5734597.07元。被执行人承担执行费56073.00元。本院于2018年3月27日立案，执行案号为（2018）吉0202执817号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月六日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执817号申请执行人：郑军。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师申请执行人：刘凤英。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司。法定代表人：尉森淼，总经理。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：李峰祚，该公司执行董事。被执行人：李玉良。申请执行人郑军、刘凤英与被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司、吉林省沃地凇生物科技有限公司、李玉良建设工程合同纠纷一案。吉林市中级人民法院（2018）吉02民终118号民事裁定书已经发生法律效力。权利人郑军、刘凤英于2018年3月27日向本院申请执行。要求被执行人给付拖欠欠款本息合计5734597.07元。被执行人承担执行费56073.00元。本院于2018年3月27日立案，执行案号为（2018）吉0202执817号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月六日书记员  庄碧瑶