wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘胜勇（自报），佛山市顺德区勒流街道粤冠电器厂工人，户籍地贵州省铜仁市。2009年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人潘胜勇犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人潘胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月中旬开始，被告人潘胜勇伙同刘高世等人在佛山市顺德区勒流街道江村细桥路固化小区83号刘高世经营的世美士多店内一房间开设赌场，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，根据投注额的大小抽水。刘高世、马芝军、王彬、刘亮云、雷国云、潘胜清（上述六人均已判刑）、潘胜勇均为赌场股东，并雇请陈华、潘胜俊（均已判刑）在赌场工作。其中刘高世、潘胜勇负责派牌，马芝军、雷国云、王彬、刘亮云及潘胜勇在赌场参赌充场，陈华、潘胜清、潘胜俊在赌场外负责看风及为参赌人员开门进入赌场。至2014年9月11日，公安民警查获该赌场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被告人潘胜勇的供述及指认笔录；另案处理人潘胜清、潘胜俊、陈华、刘亮云、雷国云、马芝军、刘高世、王彬的供述及辨认、指认笔录；证人谢某、罗某、陈某甲的证言及辨认笔录；证人徐某、黄某甲、孔某、黄某乙、侯某、韦某、陈某乙、吴某的证言；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单；移交、处理物品清单；刑事判决书；被告人潘胜勇的前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人潘胜勇无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘胜勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人潘胜勇判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘胜勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘胜勇犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年1月23日早上9时许，被告人潘胜勇主动到伦教派出所羊额社区民警中队投案并交代了开设赌场的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的自首经过、被告人潘胜勇的供述予以证明。
本院认为，被告人潘胜勇无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘胜勇犯开设赌场罪，罪名成立。被告人潘胜勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘胜勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘胜勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第89号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：余建华。
被执行人：付素珍。
被执行人：四川泰民投资管理集团有限公司。
法定代表人：付素珍。
申请执行人德阳银行股份有限公司与被执行人余建华、付素珍、四川泰民投资管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第86-1号民事裁定进行保全。于2015年1月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了付素珍位于罗江县麓峰南路的营业房及四川泰民投资管理集团有限公司所有的位于德阳市区暑前街房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第86-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25185号
原告王保利，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告顾伟雄，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季姿，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告王保利诉被告顾伟雄、季姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员袁蕴玉组成合议庭，并由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王保利及其委托代理人谷洪波、被告季姿到庭参加诉讼。被告顾伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王保利诉称：原告与被告顾伟雄系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月28日，被告顾伟雄因生意周转需资金为由向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。同日，原告以现金方式给付被告顾伟雄上述借款，被告顾伟雄出具借条一份，约定2012年2月28日前归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告方未归还借款，故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告借款本金10万元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年3月1日至判决生效之日止的逾期还款利息；诉讼费由两被告承担。被告顾伟雄未作答辩。被告季姿辩称：两被告于2012年5月起分居，2014年10月23日协议离婚。被告季姿对被告顾伟雄向原告借款的事实并不知情。经审理查明：原告与被告顾伟雄系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2011年2月28日，被告顾伟雄以生意周转需资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，言明：“本人顾伟雄于2011年2月28日借王保利人民币壹拾万元整。日期：2011年2月28日至2012年2月28日一年。”同日，原告将现金10万元交付被告顾伟雄。借款到期后，被告顾伟雄未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。另查明，两被告于2006年11月20日登记结婚，于2014年10月23日协议离婚。上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，被告季姿提供的离婚证、离婚协议及原告与被告季姿的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告顾伟雄向原告借款有借条为证，双方的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告顾伟雄借款后应及时归还原告借款，被告顾伟雄未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告依约要求被告顾伟雄归还借款本金10万元之诉请，本院依法予以支持。现因借款人未按照协议约定的期限返还借款，原告要求被告顾伟雄支付以本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年3月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。由于上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟雄、季姿于本判决生效之日起十五日内归还原告王保利借款人民币10万元；二、被告顾伟雄、季姿于本判决生效之日起十五日内偿付原告王保利自2012年3月1日起至本判决生效之日止以本金人民币10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告顾伟雄、季姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00590号
原告﹕安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人﹕胡圣留，支行行长。
委托代理人﹕段贤跃，该支行员工。
被告：付书成，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李刚，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告付书成、李刚金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年4日23日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行委托代理人段贤跃到庭参加诉讼，被告付书成、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称﹕2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被告付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了个人经营贷款90000元，被告付书成向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告付书成立即偿还所欠原告本金90000元、利罚息80000元（利息截止2015年3月31日）及后期利息、罚息﹔2、被告李刚对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件2份（2张），证明两被告身份情况。2、借款合同、借据、保证合同，证明被告付书成向原告借款90000元、被告李刚为此笔借款作保证担保以及四被告还款违约的事实。
被告付书成、李刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被吿付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日，固定月利率为10.17750‰，逾期按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了流动资金贷款90000元，被告付书成向原告出具了借据，并载明：用途为流动资金，月利率10.17750‰。贷款逾期后，经原告多次派员催收未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，双关方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城农村合作银行古城支行作为出借人、被保证人，已按约向被告付书成发放借款90000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告付书戍作为借款人，不履行偿还原告到期借款本息，此举系其不履行合同义务的违约行为﹔被告付书成所欠原告借款本金90000元及利息，有证据在卷佐证属实，且已逾还款期限，故其应当承担清偿借款本息及逾期罚息等违约责任﹔被告李刚自愿为被告付书成借款提供保证担保，且与原告签订了保证合同，故其应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付书成于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金90000元及利息（合同期内利息按月利率10.17750‰计算；逾期按月利率15.26625‰，计算自2011年6月9日起至还清借款时止）。
二、被告李刚对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告付书成、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月五日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00590号
原告﹕安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人﹕胡圣留，支行行长。
委托代理人﹕段贤跃，该支行员工。
被告：付书成，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李刚，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告付书成、李刚金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年4日23日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行委托代理人段贤跃到庭参加诉讼，被告付书成、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称﹕2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被告付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了个人经营贷款90000元，被告付书成向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告付书成立即偿还所欠原告本金90000元、利罚息80000元（利息截止2015年3月31日）及后期利息、罚息﹔2、被告李刚对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件2份（2张），证明两被告身份情况。2、借款合同、借据、保证合同，证明被告付书成向原告借款90000元、被告李刚为此笔借款作保证担保以及四被告还款违约的事实。
被告付书成、李刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被吿付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日，固定月利率为10.17750‰，逾期按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了流动资金贷款90000元，被告付书成向原告出具了借据，并载明：用途为流动资金，月利率10.17750‰。贷款逾期后，经原告多次派员催收未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，双关方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城农村合作银行古城支行作为出借人、被保证人，已按约向被告付书成发放借款90000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告付书戍作为借款人，不履行偿还原告到期借款本息，此举系其不履行合同义务的违约行为﹔被告付书成所欠原告借款本金90000元及利息，有证据在卷佐证属实，且已逾还款期限，故其应当承担清偿借款本息及逾期罚息等违约责任﹔被告李刚自愿为被告付书成借款提供保证担保，且与原告签订了保证合同，故其应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付书成于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金90000元及利息（合同期内利息按月利率10.17750‰计算；逾期按月利率15.26625‰，计算自2011年6月9日起至还清借款时止）。
二、被告李刚对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告付书成、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月五日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00590号原告﹕安徽舒城农村合作银行古城支行,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道0298号，组织机构代码15345486-0。负责人﹕胡圣留，支行行长。委托代理人﹕段贤跃，该支行员工。被告：付书成，男，1963年8月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：李刚，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告付书成、李刚金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年4日23日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行委托代理人段贤跃到庭参加诉讼,被告付书成、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称﹕2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被告付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了个人经营贷款90000元，被告付书成向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告付书成立即偿还所欠原告本金90000元、利罚息80000元（利息截止2015年3月31日）及后期利息、罚息﹔2、被告李刚对借款本息承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件2份（2张），证明两被告身份情况。2、借款合同、借据、保证合同，证明被告付书成向原告借款90000元、被告李刚为此笔借款作保证担保以及四被告还款违约的事实。被告付书成、李刚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年6月9日，原告与被告付书成签订了借款合同。双方约定﹕被吿付书成向原告借款90000元整，借款限期为2010年6月9日至2011年6月9日，固定月利率为10.17750‰，逾期按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，原告与被告李刚签订了保证合同，双方约定由被告李刚对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告付书成发放了流动资金贷款90000元，被告付书成向原告出具了借据，并载明：用途为流动资金，月利率10.17750‰。贷款逾期后，经原告多次派员催收未果。为此，原告诉讼至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，双关方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城农村合作银行古城支行作为出借人、被保证人，已按约向被告付书成发放借款90000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告付书戍作为借款人，不履行偿还原告到期借款本息，此举系其不履行合同义务的违约行为﹔被告付书成所欠原告借款本金90000元及利息，有证据在卷佐证属实，且已逾还款期限，故其应当承担清偿借款本息及逾期罚息等违约责任﹔被告李刚自愿为被告付书成借款提供保证担保,且与原告签订了保证合同，故其应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告付书成于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金90000元及利息（合同期内利息按月利率10.17750‰计算；逾期按月利率15.26625‰，计算自2011年6月9日起至还清借款时止）。二、被告李刚对上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费3700元减半收取1850元，由被告付书成、李刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年五月五日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05297号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告尹光辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周平，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告尹光辉、周平商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年九月十二日
书记员 陈俊良
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第148号
申请执行人：李本菊，女，1947年6月25日出生，汉族，德阳市人，住德阳市旌阳区。
委托代理人：颜晓君，女，1970年9月30日，出生，汉族，德阳市人，住德阳市旌阳区，特别授权。
被执行人：绵阳川银化工有限公司
法定代表人：彭路，董事长
被执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，北川县人，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人李本菊与被执行人绵阳川银化工有限公司、罗漪债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第240号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人绵阳川银化工有限公司、罗漪发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。经本院主持双方当事人协商一致：被执行人罗漪自愿用其所有的，位于安县花荄镇“银都宝座”3期3幢1单元8层4号建筑面积为88.70平方米的住房一套（已签具《商品房买卖合同》的在建商品房）抵偿其所欠申请人李本菊的欠款292，313.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人罗漪所有的，位于安县花荄镇“银都宝座”3期3幢1单元8层4号建筑面积88.70平方米的住房一套，抵偿其所欠申请人李本菊的欠款292，313.00元，过户办证费用按规定各自承担，双方应在30日内协助办理过户手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭小艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第148号
申请执行人代马××，女，汉族，2009年8月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市××。身份证号码：×××。
法定代理人马媛，女，汉族，1980年12月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市××。身份证号码：×××。系申请执行人代马××母亲。
被执行人代文旺，男，汉族，1980年11月12日生，云南省安宁市人，系××职工，住云南省安宁市××。身份证号码：×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第281号民事判决书已发生法律效力，被执行人代文旺未按生效法律文书履行义务，权利人代马××于2015年1月16日向本院申请执行，标的5988元，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第281号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 马贤勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 道永升
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第148号
申请执行人周亮，男。
被执行人周志强，男。
申请人周亮与被执行人周志强交通事故责任一案，本院在执行本案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 周振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 段文祺
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第148号
申请执行人周亮，男。
被执行人周志强，男。
申请人周亮与被执行人周志强侵权责任纠纷一案,本院在执行本案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 周振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 段文祺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第148号
申请执行人徐将南，男，1982年6月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人余志驾，男，1977年12月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐将南与被执行人余志驾债权纠纷的（2014）安民初字第4603号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人余志驾偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元。执行中，申请执行人徐将南因被执行人余志驾暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4603号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第148号申请执行人马秋龙，农民。被执行人杨贺其（齐），农民。马秋龙与杨贺其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人杨贺其给付申请执行人马秋龙货款2000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人马秋龙于2015年5月13日申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨贺其送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）安民初字第263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一五年七月十五日书记员  刘 恒
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执709号
申请执行人沈军
被执行人吴晓劲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02189号，依法向被执行人吴晓劲发出执行通知书，责令被执行人吴晓劲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓劲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓劲的配偶王灵燕(证件号码:500236198506193527)在省农信社的10×××69的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱建华
浙江省永嘉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第963-4号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县。
负责人周元辉，该支行行长。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方。
法定代表人吴崇杰。
被执行人周艳。
被执行人杨陈杰。
被执行人潘修忠。
本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城9幢502室房屋【房屋所有权证号：02039741号，土地所有权证号：永嘉国用（2012）第03-01135号】。本院依据2016年1月18日作出的（2015）温永执民字第963-1号执行裁定书，于2016年3月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城9幢502室房屋【房屋所有权证号：02039741号，土地所有权证号：永嘉国用（2012）第03-01135号】，由买受人周青华（公民身份号码）以228万元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城9幢502室房屋【房屋所有权证号：02039741号，土地所有权证号：永嘉国用（2012）第03-01135号】的查�；
二、坐落于永嘉县江北街道罗马城9幢502室房屋【房屋所有权证号：02039741号，土地所有权证号：永嘉国用（2012）第03-01135号】的所有权及相应的其他权利归买受人周青华（公民身份号码）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人周青华可持本裁定书到相关财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、强制注销上述房地产抵押登记信息；
五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月三十日
书记员 林建岳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第778号
原告东莞市康惠杰实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区A-B栋，组织机构代码79621411-8。
法定代表人胡桂林。
委托代理人占华丽。
被告深圳市极美若璟实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第三栋，组织机构代码75045225X。
法定代表人邢菊。
上列原告东莞市康惠杰实业有限公司诉被告深圳市极美若璟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币48464元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款人民币48464元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月5日起计至被告付清款项为止，暂计6个月利息为人民币800元，以后另计）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币38464元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市极美若璟实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市康惠杰实业有限公司货款人民币38464元。
二、被告深圳市极美若璟实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市康惠杰实业有限公司上述货款的利息（利息以人民币38464元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月31日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年五月六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第208号
原告李某甲，男，1982年5月11日生。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李某乙，女，1984年11月12日生。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人申安明、被告李某乙及其委托代理人莫兵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，原、被告在民政部门登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后两人性格不合，感情一直不好，经常为家庭琐事吵架生气。随着时间增长，两人矛盾也在逐步加深，经亲友劝解无效。现原、被告均感婚姻痛苦，双方也曾多次协商过离婚，夫妻感情已名存实亡，为此请求人民法院解除婚姻关系。婚后，原、被告于2005年9月21日生有长子李小甲，2007年7月9日生有次子李小乙。为有利于未成年儿子的健康成长，同时也考虑到日后双方对孩子的亲情照顾和抚育费义务等因素，离婚时可双方各抚养一个儿子，由原告抚养长子李小甲，被告抚养次子李小乙，抚育费各自自理，相互之间享有探视权。原、被告共同生活期间在市区向阳街共同开办经营“××”服装店，投资15.92万元，其中借原告父母102200元，借韩某某12000元，原告自己积蓄投入4万元，欠万某某装修费5000元。目前，服装店的经营款由被告掌管。离婚时要求对上述共同财产和债务进行分割。总之，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决生子李小甲随原告生活，生子李小乙随被告生活，抚育费各自自理，相互之间享有探视权；三、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，一、被告与原告的感情尚未破裂，不同意同原告解除婚姻关系。1、被告与原告系自由恋爱，婚前感情基础良好，双方是在长时间的相互交往后才发展为谈婚论嫁，直至成婚；2、双方自2004年12月15日典礼成婚至今已共同生活十余年且生育两个儿子，长子李小甲2005年9月21日生，在三小读五年级，次子李小乙2007年7月9日生，在三小读三年级；3、大多数夫妻在长期的婚姻生活中都难免有意见不合之处，但被告始终以家庭和睦及生子的健康成长为重，每天忙于家务和生子的衣食起居、生活学习，未曾有离婚的想法；4、原告自结婚至今在其父亲及家庭共同经营的磁选厂工作，虽然对被告及子女的生活未能照料，但二人十余年的夫妻生活，育有两个儿子，家庭已稳定，感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院调解和好为盼。二、如无法调解和好，被告请求抚养两个儿子，由原告依法承担抚养费。两个儿子自出生到上幼儿园及小学，均是由被告全心照料、悉心陪护，二子一直和被告一同生活，感情深厚，二子也表示不愿意看到父母离婚，不想成为单亲生活的孩子。如若父母无法在一起生活，其均愿意同被告在一起生活。被告请求按照2015年城镇居民人均消费性支出数额标准判令原告给付生子抚养费15万元。三、被告与原告的共同财产要求依法分割。1、被告2004年12月15日和原告结婚，2005年9月21日长子李小甲出生，2007年7月9日次子李小乙出生，二子相差不足两岁，自怀孕到出生，从襁褓中哺育到学步学语中看抚，以及上幼儿园和上小学至今，十余年的每日每天被告都围着原告和两个儿子忙碌，牺牲了工作和自己生活中许多，把自己人生中最美好的十年奉献给了家庭，被告的付出无法用金钱来衡量；2、原告在其家庭开办的磁选厂工作，结婚至今已有十年，按一般的行业员工收入计算，员工的收入应当有50万元，该收入系共同财产，应予以分割；3、原告名下有豫EL65**尼桑奇骏汽车一辆，系婚后购买，属于共同财产；原告诉状中所诉服装店系以被告名义开办营业执照，但实际由原告控制所有的经济收入，本案诉前数日，原告和其父亲已经强行将店面关闭并转让，而且将被告随身饰物都强行夺去，而店面转让款由原告掌握，系共同财产；4、原告父亲在2007年双方二人次子李小乙出生后，为原告和被告购置了位于林州市兴林路清华苑小区一期15号楼1单元202号房产，被告及原告及生子四人居住至今，该房产应当依法认定为共同财产，予以合理分割；5、因原告和其父亲开办了磁选厂，所有家庭生活不分彼此，在购买上述房产后，又在该小区购买了5号楼4单元302、3号楼1单元302两套住宅和一套商业门面，后又在陵阳镇北陵阳村占地数亩建有别墅一座，上述所有不动产及磁选厂收入，应当认定为家庭共有财产，应当合理分割支付被告相应价款。四、被告已离开父母同原告共同生活十余年，离婚后被告没有住所和收入，请求法院判令被告给付生活帮助款50万元。五、被告的个人财产有陪嫁物品（电视、洗衣机、被子十条等）和个人随身物品（魅族手机一部、项链四条、保险单一份、身份证及衣物），被告要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年12月15日登记结婚。婚后双方于2005年9月21日生长子李小甲，2007年7月9日生次子李小乙。2015年7月14日，双方因琐事发生吵架开始分居。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡两份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并已生育两个儿子，现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的确凿证据。夫妻婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方及孩子着想，共同携手把家庭建设的更加美满。现因双方分居时间较短，仍存在和好可能，故对原告的诉请，因证据不足依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曲志鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执144号
申请执行人赵灿琴，1986年9月4日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被执行人湖北名天服饰科技有限公司，住所湖北省汉川市脉旺镇桃鹤路
法定代表人李少红
申请执行人赵灿琴与被执行人湖北名天服饰科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付赵灿琴44314.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0103民初4415号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 游向明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初317号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，支行行长。
委托代理人：李毅、王小慧，该行员工。
被告：姚军，男，1985年3月26日出生，汉族，住开化县。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告姚军信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还透支本金5588.50元、利息876.23元、滞纳金1279.67元，合计7744.40元（利息和违约金暂算至2016年11月20日，之后利息按日利率万分之五算至本息履行日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告姚军向原告金华银行股份有限公司市府支行申请领用信用卡，填写了一份《金华银行信用卡（个人卡）申请表》，写明其愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在《金华银行双龙信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期日期间的免息待遇，如持卡人在到期还款日前（含）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和按最低还款额还款的待遇，对不符合免息还款条件的，交易款项从记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按约计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按约支付5%的滞纳金。后原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××58（后经挂失换卡为62×××65）。截止2016年11月20日，被告欠信用卡透支本金5588.50元、利息876.23元、滞纳金1279.67元。2017年1月7日，中国人民银行利率将信用卡日利率调整为万分之三点五。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告姚军应于本判决生效之日立即归还原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡透支款本金5588.50元，并支付利息876.23元、滞纳金1279.67元（利息、滞纳金暂算至2016年11月20日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止，其中2017年1月9日起利息按日利率0.35‰计算）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐筱玮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02462号
原告李大飞，工人。
被告胡素林。
本院在审理原告李大飞与被告胡素林民间借贷纠纷一案，因本案被告不在盱眙，原告提出另案起诉，故原告李大飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李大飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大飞撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李大飞负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第917号
原告罗敏妍。
被告李沛。
原告罗敏妍诉被告李沛因民间借贷纠纷一案，原告以被告李沛已将欠款清偿完毕为由，于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗敏妍申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗敏妍撤回起诉。
本案受理费58.88元（已减半收取），由原告罗敏妍负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麦敏蕊
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第47号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人漆某某。
大英县人民检察院以大检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人漆某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：1982年左右，被告人漆某某在大英县隆盛镇街上买了一支长约180厘米，黑色木质枪柄，枪管长约170厘米的火药枪，漆某某平时用该火药枪来打猎。2013年7月11日，民警在大英县隆盛镇五龙寨村进行宣传时，漆某某遂将该火药枪上交给公安机关。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，漆某某主动上交的火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人信息、挡获说明、扣押物品清单、户籍信息及犯罪前科等书证；证人廖某某的证言；被告人漆某某的供述；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人漆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人漆某某主动到案后如实供述其罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人漆某某在有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。被告人漆某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对被告人漆某某适用非监禁刑法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年四月十日
书记员 邓 炯
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初626号
原告段某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，男，系陕西理衡律师事务所律师。
被告某某县某某镇某某村委会。
法定代表人张某某，男，系该村村主任。
委托代理人李某某，男，系陕西振汉律师事务所律师。
原告段某某与被告某某县某某镇某某村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法于2016年11月15日向双方送达了开庭传票，定于2016年11月24日上午8:30时公开开庭审理，原告段某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按段某某撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告段某某负担。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤琛琛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更379号
罪犯田仁贡，男，1970年10月6日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬宁刑初字第748号刑事判决，认定被告人田仁贡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月8日入浙江省长湖监狱，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年7月28日起至2019年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第381号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁贡在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯田仁贡减刑九个月。
经审理查明，罪犯田仁贡在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田仁贡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁贡减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年7月28日起至2018年6月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终353号
上诉人（原审被告）：杭州构品服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道九曲港路5号2楼。统一社会信用代码：913301103218627364。
法定代表人：宋伸。
被上诉人（原审原告）：杭州尚得装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路76号（杭州金海宾馆516室）。统一社会信用代码：91330105699825718R。
上诉人杭州构品服饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初423号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州构品服饰有限公司上诉称，杭州构品服饰有限公司的主要办事机构已经迁至杭州市江干区××村委××楼，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，一审法院裁定驳回杭州构品服饰有限公司的就管辖权提出的异议。杭州构品服饰有限公司有证据证明杭州构品服饰有限公司与杭州尚得装饰设计工程有限公司之间实际不存在本案装饰装修纠纷，以装饰装修合同纠纷确定本案案由不妥。综上，本案应移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州尚得装饰设计工程有限公司以装饰装修合同合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求判令杭州构品服饰有限公司支付其装修款及相应利息损失，故一审法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉装饰装修工程所在地位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。杭州构品服饰有限公司认为其与杭州尚得装饰设计工程有限公司之间不存在装饰装修纠纷，系案件实体处理并不属于管辖异议审理范围。故杭州构品服饰有限公司主张本案应由杭州市江干区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年四月五日
书记员 赖雪珂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2901号
原告：杭州驰文汽车服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：俞文国，该公司董事长。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
原告：杭州勇源运输有限公司。住所地：杭州市下城区石祥东路****号*幢***室。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐耀红，该公司员工。
原告杭州驰文汽车服务有限公司为与被告杭州勇源运输有限公司修理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州驰文汽车服务有限公司的委托代理人施瑞涛到庭参加诉讼。被告杭州勇源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州驰文汽车服务有限公司起诉称：2014年12月18日，被告将车牌号为浙Ａ×××××的事故车辆送至原告处维修。修理完毕后，被告公司司机向原告出具《欠条》一份，载明“今欠杭州驰文汽车服务有限公司事故车修理费，具体金额以保险公司定损为准（车牌号为浙Ａ×××××）。”被告承诺会尽快付款，考虑到被告实际营运需要，原告同意将该汽车交付被告使用，后经定损，该车维修费总金额为8200元。经查，浙Ａ×××××牌照车辆尚有2014年10月26日维修费920元、2015年4月3日维修费250元未支付。后经原告一再催讨，被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付汽车维修费9370元，并赔偿损失753元（按银行贷款基准利率6%的标准，以9370元为基数自2014年12月25日起暂计至2016年4月27日共计489天，此后按前述标准要求计付至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.欠条，证明被告向原告出具《欠条》一份，并注明“具体金额以保险公司定损为准”。
2.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及估损清单，证明被告车牌号浙Ａ×××××的事故车辆经保险公司定损为8200元，且该事故车辆在原告处维修的事实。
3.发票，证明被告车牌号浙Ａ×××××的车辆维修费为8200元，并且原告已经开具发票给被告的事实。
4.业务受理信息，证明被告车牌号为浙Ａ×××××的事故车辆尚有2014年10月26日维修费920元、2015年4月3日维修费250元未向原告支付的事实。
被告杭州勇源运输有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为：原告提交的证据1系原件，故对其证据三性予以确认。证据2、3可以相互印证，故对该两组证据的证据三性予以确认。证据4系复印件，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据的证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
牌照号为浙Ａ×××××的大型汽车系被告所有。2014年12月18日该车辆因事故在原告处维修。2014年12月25日该车经中国太平洋财产保险股份有限公司估损8200元。2015年4月3日被告公司员工余刚作为驾驶员出具欠条一份，称“今欠原告事故车维修费，具体金额以保险公司定损为准（车牌号为浙Ａ×××××）”，余刚签字捺印。同日原告针对该车本次事故向被告开具8200元的维修费发票。现因被告未支付维修费，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告为被告所有的车辆提供维修服务，并产生8200元的维修费用，被告理应支付，故对原告主张由被告支付8200元维修费的请求本院予以支持。原告主张由被告支付2014年10月26日的维修费920元、2015年4月3日的维修费250元的请求，因未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。原告另主张由被告支付以9370元为基数自2014年12月25日起计算至债务实际履行之日止按照银行基准利率6%的标准支付损失的请求缺乏相应依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州勇源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州驰文汽车服务有限公司维修费8200元；
二、驳回原告杭州驰文汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杭州勇源运输有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
原告杭州驰文汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州勇源运输有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周伴伴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11348号之一
原告：张翅，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：郑林峰，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告张翅诉被告郑林峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张翅自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张翅负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11348号之一原告：张翅，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。被告：郑林峰，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告张翅诉被告郑林峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张翅自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张翅负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  袁法杨二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第976号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人代某。
法定代理人代玉伦，务工。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人代某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人代某及其法定代理人代玉伦、辩护人章青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日凌晨，被告人代某与徐志奔、缪子祥（均已判决）经事先预谋至宁波市北仑区戚家山街道春苗幼儿园旁的“梦想网吧”，将该网吧网管被害人梁某拉至附近一条小巷，对其拳打脚踢并强行搜身，劫得被害人梁某现金人民币约150元。而后，由缪子祥看管被害人梁某，被告人代某与徐志奔返回网吧，撬开抽屉后劫得现金人民币20元。
2014年9月16日，被告人代某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另经查明，被告人代某已赔偿被害人损失人民币400元并取得其谅解。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯徐志奔、缪子祥的供述，被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，社会调查报告、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人代某家庭教育缺乏，自控能力差，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，且有自首情节，依法予以减轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人以上述为由请求对被告人代某减轻或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人代某法律意识淡薄，缺乏对行为后果的认知，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十一月三日
代书 记员 俞佩娟
法 官 寄 语
犯下了错误就要为此付出代价，但知错就改、善莫大焉。你还年轻，未来还有很长的路要走，希望你好好改造，牢记“三思而后行”的古训，以后靠自己的双手去开创属于自己的新生活，做一个对社会有用的人。
寄信地址：
宁波市北仑区人民法院未成年人案件综合审判庭
刘叶思（收）邮编315800
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1383号
原告黄某某，女，汉族，生于1963年1月26日，四川省叙永县人。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，生于1959年6月4日，四川省叙永县人。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某承担。
代理审判员 李正锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张友政，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张友政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张友政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张友政向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张友政从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金44073.64元、透支利息9554.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张友政立即支付截至2017年12月1日的透支本金44073.64元、透支利息9554.42元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金44073.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张友政承担。
被告张友政未答辩。
经审理查明，2016年9月14日，张友政向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张友政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张友政发放了信用卡。张友政从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，张友政尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44073.64元、透支利息9554.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张友政与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张友政发放了信用卡，张友政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张友政应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张友政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友政在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金44073.64元、透支利息9554.42元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金44073.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费635元，由被告张友政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第731-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人梁明军，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第898号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初518号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人常某，甘肃省平凉市崆峒区人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人谢某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人赵某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人常某、谢某、赵某犯有盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人常某、谢某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年5月14日20时许，王某到庆阳市西峰区世纪大道北口“梦之蓝网咖”二楼46号机上网，将其三星S6手机连接在电脑USB接口上充电，后外出上厕所。被告人常某、谢某、赵某进入网吧找座位时，常某发现王某的手机，遂将该手机装进自己的口袋，谢某、赵某知道常某盗窃得手便与常迅速离开网吧。后经协商三人将所盗手机售于西峰区小十字北口“顺发”通讯店同某，获款1500元三人均分、挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3315元。2016年6月7日，被告人常某主动到庆阳市公安局西峰分局投案。被告人常某、谢某、赵某的行为构成盗窃罪，常某是主犯，谢某、赵某是从犯；常某案发后自首；三被告人赔偿被害人损失3315元并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据。建议对三名被告人判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，三名被告人均无异议，有公诉机关提交、本院提取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某的报案材料和陈述；
2、证人同某的证言；
3、受案登记表、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明；
4、现场监控视频；
5、价格鉴定结论；
6、被告人常某、谢某、赵某的供述，
本院认为，被告人常某、谢某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人常某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人谢某、赵某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。三被告人主动赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终669号
上诉人(一审起诉人)：吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。
法定代表人：许政伟，该公司董事长。
上诉人(一审起诉人)：上海衡泰房地产有限公司，住所地在上海市青浦区青赵公路1790号3幢一层A区189室。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
吉信国际贸易（上海）有限公司（以下简称“吉信公司”）、上海衡泰房地产有限公司（以下简称“衡泰公司”）因诉盐城市人民政府、盐城市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
吉信公司、衡泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：案涉土地的国有土地使用权属于盐城市人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地证应该是由盐城市国土局核实、由盐城市人民政府颁发该土地使用权证书，因新盐纺公司怠于行使权利，危害吉信公司、衡泰公司的合法权利，故其提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该条第三款规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，根据吉信公司、衡泰公司起诉时提交的材料，本案系其认为盐城市人民政府向东达集团颁发的盐国用（2014）第601216号国有土地使用权证侵害了新盐纺公司的合法权益，因新盐纺公司怠于行使诉权，故吉信公司、衡泰公司作为股东提起的股东代表诉讼。根据上述法律规定，提起股东代位诉讼需要满足上述法律规定的起诉条件。但吉信公司、衡泰公司起诉时并未提交新盐纺公司怠于提起诉讼的书面材料，故其不具备本案诉讼的原告主体资格。关于本案被告是否适格的问题，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，盐城市人民政府为东达集团登记颁发国有土地使用权证属于其行政职权的范围。故一审法院裁定认为本案被告主体不适格应属不当，本院予以纠正。综上，吉信公司、衡泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对其起诉不予立案结果正确，该裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终669号上诉人(一审起诉人)：吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。法定代表人：许政伟，该公司董事长。上诉人(一审起诉人)：上海衡泰房地产有限公司，住所地在上海市青浦区青赵公路1790号3幢一层A区189室。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。吉信国际贸易（上海）有限公司（以下简称“吉信公司”）、上海衡泰房地产有限公司（以下简称“衡泰公司”）因诉盐城市人民政府、盐城市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吉信公司、衡泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：案涉土地的国有土地使用权属于盐城市人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地证应该是由盐城市国土局核实、由盐城市人民政府颁发该土地使用权证书，因新盐纺公司怠于行使权利，危害吉信公司、衡泰公司的合法权利，故其提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该条第三款规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，根据吉信公司、衡泰公司起诉时提交的材料，本案系其认为盐城市人民政府向东达集团颁发的盐国用（2014）第601216号国有土地使用权证侵害了新盐纺公司的合法权益，因新盐纺公司怠于行使诉权，故吉信公司、衡泰公司作为股东提起的股东代表诉讼。根据上述法律规定，提起股东代位诉讼需要满足上述法律规定的起诉条件。但吉信公司、衡泰公司起诉时并未提交新盐纺公司怠于提起诉讼的书面材料，故其不具备本案诉讼的原告主体资格。关于本案被告是否适格的问题，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，盐城市人民政府为东达集团登记颁发国有土地使用权证属于其行政职权的范围。故一审法院裁定认为本案被告主体不适格应属不当，本院予以纠正。综上，吉信公司、衡泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对其起诉不予立案结果正确，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年六月九日书 记 员  汪明珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执302号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：张彦泽，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人张彦泽担保合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，�发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执302号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：张彦泽，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人张彦泽担保合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，�发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月二十五日代理书记员  于文琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1210号
申请执行人：张加全。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人张加全与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第153号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2324号
原告刘振桢。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人李晶，该公司职员。（特别授权）联系电话。
原告刘振桢与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振桢、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日17时35分，裴志刚驾驶冀B×××××轿车，在银丰街20号将刘振桢停放的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，裴志刚负事故全部责任，刘振桢无责任。经查，冀B×××××轿车在被告处投保第三者责任险（不计免赔）。本次事故给原告造成如下损失：车损59727元、拆解费8959元、公估费1800元，共计人民币70486元。依据我国法律规定，原告的损失应当由被告在保险限额内赔偿原告，请法院依法判如所请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：因冀B×××××在我司投保一份商业险（15万＋不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法、有效前提下，在商业三者险限额内予以赔偿原告合理合法的损失。公估费、拆解费不属于保险理赔范围，我司不予承担。因车辆损失与我司定损差距过大，在举证期间内我方已经邮寄重新鉴定申请书。
经审理查明，冀B×××××轿车车辆实际所有人为董超彬。冀B×××××轿车所有人为原告刘振桢。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车交通事故商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币150000元。事故发生在有效保险期间内。
2014年7月3日17时35分，裴志刚驾驶冀B×××××轿车，在银丰街20号将刘振桢停放的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，裴志刚负事故全部责任，刘振桢无责任。事故发生后原告刘振桢车辆经河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车辆损失为人民币59727元。此次事故造成原告损失为：车辆损失为人民币59727元，拆解费8959元、公估费1800元，共计人民币70486元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币70486元。诉讼中，原告主动放弃冀B×××××轿车交强险内应当赔偿原告车辆损失人民币2000元，并撤回对裴志刚、董超彬诉讼。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车行驶证、车损公估报告、公估费、拆解费等票据；冀B×××××轿车行驶证复印件、裴志刚驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，裴志刚在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失车辆损失人民币59727元，拆解费8959元、公估费1800元，共计人民币70486元，有公估报告、拆解费票据证明，本院予以认定。保险公司所辩，原告车辆损失与保险公司定损差距过大，在举证期间内保险公司已经邮寄重新鉴定申请书，保险公司重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时保险公司所提交证据显示原告所定车辆损失数额与保险公司提交车辆配件价格上限没有差距，重新鉴定只会延长原告得到赔偿的时间，对损失确定方面并没有实际意义，本院对该申请不予准许；保险公司主张拆解费、公估费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费、拆解费用应由保险人承担的精神相背，本院不予采纳。原告总损失人民币70486元，原告主动放弃交强险内应当赔偿原告车辆损失人民币2000元，属于对自己应得权利的处置，本院予以准许，原告其余损失68486元，因为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任保险150000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，冀B×××××轿车司机裴志刚为冀B×××××轿车所有人所允许的合法驾驶人，且在事故中负全部责任，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。保险公司承担责任后，裴志刚、董超彬不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币68486元。此款直接打入原告农业银行6228460650003988611卡中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2324号
原告刘振桢，1981年10月12日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人李晶。（特别授权。
原告刘振桢与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振桢、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日17时35分，裴志刚驾驶冀B×××××轿车，在银丰街20号将刘振桢停放的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，裴志刚负事故全部责任，刘振桢无责任。经查，冀B×××××轿车在被告处投保第三者责任险（不计免赔）。本次事故给原告造成如下损失：车损59727元、拆解费8959元、公估费1800元，共计人民币70486元。依据我国法律规定，原告的损失应当由被告在保险限额内赔偿原告，请法院依法判如所请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：因冀B×××××在我司投保一份商业险（15万＋不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法、有效前提下，在商业三者险限额内予以赔偿原告合理合法的损失。公估费、拆解费不属于保险理赔范围，我司不予承担。因车辆损失与我司定损差距过大，在举证期间内我方已经邮寄重新鉴定申请书。
经审理查明，冀B×××××轿车车辆实际所有人为董超彬。冀B×××××轿车所有人为原告刘振桢。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车交通事故商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币150000元。事故发生在有效保险期间内。
2014年7月3日17时35分，裴志刚驾驶冀B×××××轿车，在银丰街20号将刘振桢停放的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，裴志刚负事故全部责任，刘振桢无责任。事故发生后原告刘振桢车辆经河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车辆损失为人民币59727元。此次事故造成原告损失为：车辆损失为人民币59727元，拆解费8959元、公估费1800元，共计人民币70486元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币70486元。诉讼中，原告主动放弃冀B×××××轿车交强险内应当赔偿原告车辆损失人民币2000元，并撤回对裴志刚、董超彬诉讼。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车行驶证、车损公估报告、公估费、拆解费等票据；冀B×××××轿车行驶证复印件、裴志刚驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，裴志刚在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失车辆损失人民币59727元，拆解费8959元、公估费1800元，共计人民币70486元，有公估报告、拆解费票据证明，本院予以认定。保险公司所辩，原告车辆损失与保险公司定损差距过大，在举证期间内保险公司已经邮寄重新鉴定申请书，保险公司重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时保险公司所提交证据显示原告所定车辆损失数额与保险公司提交车辆配件价格上限没有差距，重新鉴定只会延长原告得到赔偿的时间，对损失确定方面并没有实际意义，本院对该申请不予准许；保险公司主张拆解费、公估费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费、拆解费用应由保险人承担的精神相背，本院不予采纳。原告总损失人民币70486元，原告主动放弃交强险内应当赔偿原告车辆损失人民币2000元，属于对自己应得权利的处置，本院予以准许，原告其余损失68486元，因为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任保险150000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，冀B×××××轿车司机裴志刚为冀B×××××轿车所有人所允许的合法驾驶人，且在事故中负全部责任，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。保险公司承担责任后，裴志刚、董超彬不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币68486元。此款直接打入原告农业银行卡中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 倩
山东省章丘市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3177号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周延昭，男，该社工作人员。
被告明照忠，男，生于1974年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛恒师，男，生于1966年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告明照忠、牛恒师金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人周延昭到庭参加了诉讼，被告明照忠、牛恒师经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月29日，被告明照忠与我社签订个人借款合同一份，合同金额为50000元，2014年7月28日到期，约定借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与牛恒师签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。2013年7月29日原告向被告明照忠发放贷款50000元，借款利率为月利率9.5‰，2014年7月28日到期。借款到期后，我社系统于2015年2月3日自动扣划本金15元；2015年2月17日自动扣划本金978.37元；2015年3月21日自动扣划本金0.01元；2015年7月9日自动扣划本金187.5元；2016年1月30日自动扣划本金978.37元；2016年3月21日自动扣划本金0.01元；2016年6月29日自动扣划本金187.5元，共计扣款2346.76元，剩余贷款本金47653.24元。经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告明照忠偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，保证人牛恒师承担连带责任。
被告明照忠、�恒师在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告明照忠与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告明照忠向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与牛恒师签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年7月29日向被告明照忠发放贷款50000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年7月28日到期。借款到期后，原告系统于2015年2月3日从被告明照忠账户扣划本金15元；2015年2月17日扣划本金978.37元；2015年3月21日扣划本金0.01元；2015年7月9日扣划本金187.5元；2016年1月30日扣划本金978.37元；2016年3月21日扣划本金0.01元；2016年6月29日扣划本金187.5元，共计扣款2346.76元，剩余贷款本金47653.24元。被告明照忠未履行还款义务，被告牛恒师也未履行保证责任。原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等所证实、本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告明照忠所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告明照忠欠原告借款本息，有个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）予以证实，事实清楚，应予偿还，但原告系统已扣除的2346.76元应予减除。牛恒师作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告明照忠、牛恒师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明照忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金47653.24元及利息、逾期利息（利息自2013年7月29日起至2014年7月28日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算，逾期利息自2014年7月29日起至2015年2月3日，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算；自2015年2月4日至2015年2月17日，以本金49985.00元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算；自2015年2月18日起至2015年3月21日止，以本金49006.63元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算；自2015年3月22日起至2015年7月9日止，以本金49006.62元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算；自2015年7月10日起至2016年1月30日止以本金48819.12元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算；自2016年1月31日起至2016年3月21日止，以本金47840.75元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算；自2016年3月22日起至2016年6月29日止，以本金47840.74元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算；自2016年6月30日起至本判决生效之日止，以本金47653.24元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算。）
二、被告牛恒师对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告明照忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪�员张乃杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3154号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：何玉复，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何玉复借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02693号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人尤忠强，男，1986年7月19日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与尤忠强买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第309号公证，于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为136932.24元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人尤忠强的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02693号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月一日
书记员 田 丰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第01238号
申请执行人任中义，男，住禹州市。
被执行人张六，又名张禄云，男，住禹州市。
申请执行人任中义依据已生效的本院（1999）禹民初字第188号民事调解书，申请执行张六追偿纠纷一案。我院以（1999）禹执字第01238号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）禹执字第01238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保184号
本院在执行申请执行人王洪强申请保全李强、河南中盈堂实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月四日
书记员 艾晓辰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00027号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人邾某某，男，1970年10月30日出生，住安徽省繁昌县，2012年8月15日被告人邾某某因涉嫌犯交通肇事罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2012年12月4日经本院决定被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人邾某某犯交通肇事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人邾某某及其辩护人柯烈斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年8月14日20时40分，被告人邾某某驾驶皖B389**小型普通客车沿繁昌县X047线由赤沙往繁昌方向行驶，途径赤沙加油站路段时，与路边行人汪某某发生碰撞，造成被害人汪某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人邾某某在交通肇事后逃离现场。根据繁公交认字（2012）第00199号《道路交通事故认定书》认定被告人邾某某负本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人邾某某的供述，证人陶某、赵某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，法医鉴定、车辆痕迹鉴定，户籍证明等其他证据，认为被告人邾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人邾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，邾某某肇事的客观原因是因前方的大货车没有变光，导致看不清路面而撞了人；其具有自首情节应从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适应缓刑。
经审理查明：被告人邾某某于2012年8月14日20时40分，驾驶皖B389**小型普通客车沿繁昌县X047线由赤沙往繁昌方向行驶，途径赤沙加油站路段时，与路边行人汪某某发生碰撞，造成被害人汪某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人邾某某在交通肇事后由于害怕逃离现场，并喊来陶某到事故现场帮其顶替，次日上午7时54分，被告人邾某某到繁昌县公安局交通管理大队投案自首，如实交待其酒后驾车致人死亡、找人顶替的犯罪事实。根据繁公交认字（2012）第00199号《道路交通事故认定书》认定被告人邾某某负本起事故的全部责任。
2012年8月28日，在繁昌县人民检察院侦查监督科，被告人邾某某亲属与被害人汪某某亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，被告人邾某某补偿被害人亲属并履行24万元，被害人亲属表示谅解，并书面表示不再追究邾某某刑事责任。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人陶某证实，事发当晚9点左右，他接到表哥邾某某的电话，说在赤沙加油站附近撞了人，叫他过去冒名顶替，邾说心里害怕，怕死者家属来打人，他就答应了，并驾车去了事故现场，之后被带到交警队做了虚假供述并抽了血。
2、证人赵某某证实，姓邾的学生家长喊陈某某老师吃饭，陈某某喊他陪喝酒，席间姓邾的好像没有喝酒，喝的是饮料，他喝醉了，之后姓邾的学生家长开面包车送他和郑老师回赤沙中学。
3、证人陈某某证实，邾某某喊他吃饭，邾没有喝酒，因为他有车。证人郑某某、徐某某、徐某某、王某某、沙某某证实和邾某某在一起吃饭，不知道邾有没有喝酒。
4、证人邾某某证实，他是邾某某弟弟，邾某某撞了人后他先打了120急救电话，并和王某某等人跟着救护车护送伤者去了县医院，还跟随转院去了弋矶山医院。邾某某当晚喝了酒，邾某某让陶某顶包的事是事发第二天他才知道的，因被害人已死亡，陶某不愿意顶了。
5、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人邾某某已取得行车资格。
6、现场勘验、检查笔录、车辆接触痕迹检验记录及照片，证实事故发生的地点、肇事车辆前挡风玻璃右下角与行人汪某某头部发生碰撞的事实。
7、检测结果报告、情况说明及照片，证实邾某某肇事后弃车逃逸，次日投案自首，事发当晚对冒名顶替的陶某进行了抽血，次日邾某某投案后进行了抽血检测，未检出血液酒精含量的事实。
8、法医学尸体检验鉴定书及居民死亡医学证明书，证实汪某某系颅脑损伤死亡的事实。
9、中国移动通信客户详单，证实事发时段邾某某与陶某通话的事实。
10、繁昌县公安局交警大队繁公交认字（2012）第00199号道路交通事故认定书，认定邾某某负本起事故的全部责任，汪某某无责任。
11、和解协议、谅解书，证实被告人邾某某已赔付被害人亲属24万元并取得谅解的事实。
12、归案情况说明，证实邾某某肇事后于次日投案自首的事实。
13、被告人邾某某户籍及被害人的户籍和证人陶某户籍证明情况，证实肇事者的身份、住址及被害人和证人等基本情况。
14、被告人邾某某的供述，他于2012年8月14日20时40分许，驾驶皖B389**小型普通客车送他请吃饭的老师回家，当车行至赤沙加油站附近时迎面驶来一辆大货车，开着远光灯他看不清路面，突然听到“嘭”得一声，他就把车停下来，看见离车10米远的地方躺着一个人，他就喊人报警，并打电话喊来弟弟和表弟陶某，因当晚喝了不到二两的白酒，怕保险公司不赔，孩子小家里压力大，就喊表弟陶某帮他顶替，他就离开了现场。次日因伤者死亡就来投案自首了。证人王某某的证言可以印证。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的依据。
本院认为，被告人邾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邾某某肇事后找人冒名顶替，可酌情从重处罚，但鉴于被告人邾某某能够在次日得知伤者抢救无效死亡后认识到错误投案自首，及时改正，主动承担法律责任，依法可从轻处罚；被告人邾某某肇事后，其家人积极抢救伤者，并在伤者经抢救无效后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，庭审时，被告人邾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节轻微；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。