wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初872号
原告：林宗能，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告林宗能与被告康伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗能及其委托诉讼代理人王振烈、王楚到庭参加诉讼，被告康伟民委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宗能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金334000元整及利息135270元（按月利息1.5%计算，自2014年11月26日起暂计至2017年2月26日,共计27个月，共计334000×1.5%×27=135270元，其余利息按此标准计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月25日，被告康伟民以投资经营需要向原告借款334000元，原告多方凑集借给被告，被告向原告出具手写《借条》一份，并约定借款利息每月1.5％，借期三个月。到期后，被告未偿还本金，也未支付任何借款利息，原告多次催讨借款，被告迟迟不给，不接电话，避而不见，原告诉至法院。
被告康伟民辩称，被告康伟民在借条上签姓名和日期，但没有收到原告林宗能的现金，也没有收到原告的转账，康伟民在2013年下半年认识了林宗能，在2014年期间被告和原告有生意往来，都有对方的银行卡账号，经常在农商银行，农业银行，建设银行转账或者网银转账，可以到银行查交易记录明细，认识以来没有现金交易过，在2014年11月24日傍晚，被告确实有联系原告说最近资金困难，是否能借30至40万元人民币周转，期限三个月，月利息1.5%，2014年11月25日下午14时左右原告联系了被告，叫被告去原告上班的单位（海沧法院旁边的税务局），被告到税务局大厅门口，原告已经在车上等被告了，在车上说只有32万元，三个月利息14400元，就收14000元的利息，计334000元。原告拿出了纸和笔，把借条写好后，叫被告在借条上签名字和日期，原告说下班后才能转账给被告，被告签字完就离开了，原告在18时30分联系被告说老婆不同意借款，原告说已经把借条撕了，被告有点生气就挂了。根据原告起诉状及提交的证据材料，借条中落款时间为2014年11月25日，自2015年2月25日起开始算时效，时效至2017年2月24日，原告实际提交时间为2017年3月8日。依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行存款明细账》、《起诉书》及证人证言佐证，被告未提交证据，本院组织双方进行质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告康伟民以投资经营需要向原告林宗能借款334000元，原告经多方凑集现金后在海沧铭仕花园日春茶馆将现金交给被告，被告向原告出具手写《借条》一份，并约定借款利息每月1.5％，借期三个月。到期后，被告康伟民没有偿还本金，也未支付任何借款利息，故原告诉至法院。
另查明，原告林宗能曾于2017年2月23日就本案到海沧区法院东孚法庭起诉，后因补充证据材料。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林宗能与被告康伟民的借贷关系有效，被告向原告出具手写《借条》一份，并约定借款利息每月1.5％，借期三个月可以证明被告康伟民以投资经营需要向原告借款334000元，四位证人证言可以证明原告多方凑集现金借给被告，并证实双方借款现金是在海沧铭仕花园日春茶馆交接的事实。关于诉讼时效问题，原告林宗能曾于2017年2月23日就本案到本院起诉，应认定诉讼时效中断，重新计算。双方关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告未提交证据证明自己的主张，结合本案事实原告除了提交《借条》外，四个证人证言证实原告为借款给被告筹集现金及将现金在海沧铭仕花园日春茶馆交接现金的事实；被告借款后无法联系、避而不见的表现，因此本院认定原告与被告存在借贷关系的合意，原告与被告的借贷事实确实发生。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告康伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗能借款本金334000元及利息（利息以334000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月26日起计算至本案生效判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8339元及公告费300元，由被告康伟民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第323号
申请执行人：钟庆，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吉克汕庭，男，1976年6月15日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人钟庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1076号民事判决书，于2015年4月23日向本院恢复申请执行。根据该该生效法律文书，吉克汕庭尚应返还钟庆借款本金22000元及违约金10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人钟庆与被执行人吉克汕庭自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1076号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新二〇一五年四月二十三日
书记员 张 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第219号
原告刘成用。
委托代理人（特别授权代理）李蓉。
被告冯百铨。
原告刘成用为与被告冯百铨民间借贷纠纷一案，于2007年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2008年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告冯百铨经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘成用诉称，2005年10月25日至2006年11月15日，被告冯百铨先后六次向原告刘成用借款，合计金额187500元，并分别书写借条六份，其中三张明确归还日期。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今拖延未还。故原告请求法院依法判令被告冯百铨立即归还借款人民币187500元，并支付逾期还款利息人民币17513.79元（暂计算至2007年12月10日，此后利息按日万分之二点一计算，支付至判决生效日止）。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供借条六份。
被告冯百铨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。被告冯百铨经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2005年10月25日，12月11日、12月23日、2006年1月21日、7月3日、11月15日，被告冯百铨分别向原告借款人民币5000元、2000元、10000元、60500元、60000元、50000元，合计人民币187500元，并分别出具借条。其中2006年1月21日的借款60500元约定在2006年4月21日前归还，同年7月3日的借款60000元约定在同年8月31日前归还，同年11月15日的借款50000元约定在11月22日前归还。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告分六次向原告借款共计187500元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款187500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因三份借条中约定还款时间，对原告要求被告自还款日届满起，按照日万分之二点一计算，支付至判决生效日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2007年12月10日为17153.79元。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯百铨应归还给原告刘成用借款人民币187500元及逾期还款利息17513.79元（暂计算至2007年12月10日，此后利息按日万分之二点一计算至判决生效日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年五月五日
书 记 员 蒋文艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1330号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：张道元，该行清收人员。
被告：黄福胜，男，1978年6月16日出生，汉族，路桥建设，住阳谷县谷山南路**号，身份证号码3725221978********。
被告：黄继坤，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇甄台一村**号，身份证号码3725221951********。
被告：杨斌，男，1978年6月1日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县步行街87号，身份证号码1329031978********。
被告：杨兴高，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡莲花池五村***号，身份证号码3725221979********。
被告：孙彩霞，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡莲花池五村***号，身份证号码3725221977********。
被告：杨庆胜，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡莲花池六村***号，身份证号码3725221975********。
被告：范金元，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营乡莲花池六村***号，身份证号码3725221976********。
被告：杜元斌，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县新纺街*号，身份证号码3725221984********。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告黄福胜、黄继坤、杨斌、杨兴高、孙彩霞、杨庆胜、范金元、杜元斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定时间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张保发
人民陪审员 张素新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜 帅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第272号
申请执行人李婷，女。
被执行人奎洪波，男。
申请人李婷与被执行人奎洪波离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年2月9日作出（2014）通民一初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李婷于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人奎洪波应给付李婷孩子2015年的抚养费6000元，并返还夏利车的行车证，给付各项补偿款269315元，夫妻共同债务各承担二分之一，并承担执行费4030元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第657号民事判决书第（二）项2015年抚养费、及第（四）项、第（六）项、第（八）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年五月十三日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第272号
申请执行人：杨刚荣
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第272号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月十七日
书记员 胡静娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初531号
原告：高永，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：曾祥富，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告高永与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高永到庭参加诉讼，被告曾祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52750元及利息（利息自起诉之日起计算，至本案执行完毕止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告曾祥富于2017年2月26日借原告52750元。被告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金，故提起诉讼。
被告曾祥富辩称，借款属实，暂时没有还款能力，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、被告出具的借条一张，双方未约定借款利息。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主动放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥富与原告高永之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。原告放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述：原告诉请曾祥富偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告曾祥富于本判决生效之日起十日内偿还原告高永借款52750元；
二、驳回原告高永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告曾祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王丁磊
书 记 员 李新桂
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执212号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：姚秀娟
被执行人：王艳坤
被执行人：沈瑞梅
被执行人：王艳波
被执行人：王久顺
被执行人：随凤云
被执行人：姚念祥
被执行人：ＸＸ芝
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与姚秀娟、王艳坤、沈瑞梅、王艳波、王久顺、随凤云、姚念祥、ＸＸ芝金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执212号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：姚秀娟被执行人：王艳坤被执行人：沈瑞梅被执行人：王艳波被执行人：王久顺被执行人：随凤云被执行人：姚念祥被执行人：ＸＸ芝本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与姚秀娟、王艳坤、沈瑞梅、王艳波、王久顺、随凤云、姚念祥、ＸＸ芝金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2669号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，汉族，1973年10月6日出生，系该公司经理。
被告：胡文芳，女，汉族，1975年10月08日出生，住址：南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告胡文芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄聪灵
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4636号
原告：伍瑞晴，女，1975年8月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：黄平平，女，1981年12月1日出生，汉族，住汝南县。
原告伍瑞晴与被告黄平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告伍瑞晴到庭参加诉讼。被告黄平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍瑞晴向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款15384元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与其丈夫（朱志亮已去世）共同经营农资门市部，共同经营期间，被告购买原告的农药合计欠款15384元，该款经原告催要，被告未给付。
被告黄平平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告与其丈夫（朱志亮已去世）共同经营一农资门市部。共同经营期间，被告购买原告的农药，2013年12月15日，被告欠原告农药款8684元；2014年2月25日，被告欠原告花生拌种剂8件，每件800元，计款6400元；2014年6月28日，被告欠原告农药款300元。以上被告合计欠原告农药款15384元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款15384元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方对欠款利息未约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平平于判决生效后三日内给付原告伍瑞晴款15384元及利息（利息自2017年12月1日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 焦 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市椒江区葭沚街道高坎村民委员会。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道高坎村。
法定代表人：陈志兵，主任。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
再审申请人台州市椒江区葭沚街道高坎村民委员会（以下简称高坎村委会）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政征收一案，浙江省台州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙10行初94号行政裁定，驳回高�村委会的起诉。高坎村委会不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙行终867号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。高坎村委会仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：台州市人民政府（以下简称台州市政府）因加油站建设需要拟征用高坎村0.2317公顷集体土地，高坎村原法定代表人苏招生于2002年1月24日在《征用土地情况调查表》被征地村（组）核实意见栏中签署“同意征用”意见，并加盖高坎村公章。2002年8月9日，浙江省政府作出浙土字［B2002］第10348号建设用地审批意见，其中征用高坎村所有的集体土地0.2317公顷。2003年11月24日，台州市国土资源局椒江分局向高坎村委会支付征地补偿费206214元。现高坎村委会不服该征地行为，提起行政诉讼，要求确认浙江省政府作出浙土字［B2002］第10348号建设用地审批意见行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从浙江省政府提供的《征用土地情况调查表》、征地补偿费支付凭证并综合2003年期间高坎村两委主要负责人季官富、冯金国陈述其在2003年就知道涉案土地被征用的证言，可以认定高坎村委会在2003年11月24日收到高坎加油站征地补偿费时就应当知道该村0.2317公顷土地�征用的事实。现高坎村委会提起本案诉讼已超过2年法定起诉期限，应裁定驳回高坎村委会起诉。浙江省政府申请追加台州市椒江区人民政府为本案第三人，于法无据，不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回高坎村委会的起诉。
二审法院认为，浙江省政府提供的2002年1月24日的《征用土地情况调查表》上，有时任高坎村委会主任的苏招生在被征地村（组）核实意见栏中签署“同意征用”意见并加盖村公章；同时，浙江省政府还提供了2003年11月24日加盖高坎村公章并载明“征地补偿费（高坎加油站）206214元”的收据。以上证据足以证明高坎村委会最迟在2003年11月24日收到高坎加油站征地补偿费时就应当知道该村0.2317公顷土地被征用的事实。一审法院以高坎村委会已超过法�起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。高坎村委会的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高坎村委会向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：时任高坎村委会主任苏招生在没有村民代表大会或村民大会授权的情况下，无权同意土地被征用；在土地征用协议未签署之前，不能推定高坎村委会已经知晓土地被征用从而计算起诉期限；即使时任高坎村委会主任苏招生知晓土地被征用的事实，也不能代表高坎村委会已经知晓土地被征用事实，高坎村委会在2016年3月村委会内部审计之前并不知晓土地被征用事实；时任高坎村委会财务虽然已经收到土地征用补偿�，但不能证明高坎村委会已经知晓土地被征用的事实。
本院认为，本案的争议焦点是高坎村委会的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”同时，参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法［2014］40号）第四条第一款第三项规定，在征收土地决定作出后，申请人已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿�的提存通知之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案中，高坎村委会于2003年11月24日领取案涉0.2317公顷土地的征地补偿费，此时即视为高坎村委会知道相关土地征收行为，其至2016年5月30日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，高坎村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人台州市椒江区葭沚街道高坎村民委员会的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 张爱珍
二〇一七年九月十四日
书记员 周志兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第171-2号
原告：周建荣。
委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。
法定代表人：张林海，董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第171号民事裁定书，依法冻结被告衡水九派房地产开发有限责任公司银行存款11540.6元。原告于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤销财产保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告衡水九派房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司衡水中华支行的存款11540.6元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二０一五年四月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第94号
罪犯党安营，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）垦刑初字第51号刑事判决，以被告人党安营犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯党安营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯党安营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯党安营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯党安营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党安营减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第94号
罪犯党安营，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）垦刑初字第51号刑事判决，以被告人党安营犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯党安营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯党安营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯党安营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯党安营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党安营减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1316号
原告：张长花，女，1989年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭庭臣，男，1971年9月21日出生，汉族，住新乡市。
原告张长花与被告郭庭臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长花、被告郭庭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年8月26日，被告找原告借钱开资用2个月。原告觉得双方系邻居，借给被告20000元。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖。
被告郭庭臣辩称，被告没有借原告20000元钱，当时被告是找原告的丈夫范现伟借的钱。被告当时分3次共借了20000元钱，被告当时给了范现伟600元的利息。当时说用两个月，利息是1分5。被告是今年8月份住的院，原告夫妻去医院看被告，对被告说利息可以不说，要求给他们换条。被告在医院给原告写了一张20000元的借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2016年被告因还债和承包工程给工人开资需要资金向原告丈夫范现伟借款。范现伟分三次借给被告20000元，其中借给被告10000元时，扣除了300元利息。经原告要求，被告于2017年8月12日向原告出具借条1份，载明：“今借到张长花现金20000元（贰万元正）410704********1015郭庭臣2017.8.12”。被告将之前的条据销毁。因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告作为借款人向原告方借款，双方系民间借贷法律关系。双方在被告重新出具借条后未明确约定还款期限，张长花可以催告郭庭臣在合理期限内偿还，现张长花起诉要求郭庭臣返还借款，于法有据，本院予以支持。原告方出借款项时扣除了300元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告辩称原告扣除了600元利息，原告不予认可，被告亦未提交证据印证，故本案被告应当按照原告认可的实际借款金额19700元返还借款。
综上所述,原告张长花要求被告郭庭臣返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告郭庭臣于本判决生效后十日内返还原告张长花借款19700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告张长花负担2元，被告郭庭臣负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵海苹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4414号
原告：王某，女。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年夏天经人介绍相识，2000年春天订立婚约并同居生活，后补办结婚登记手续，2004年4月1日生育女孩刘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻间无共同语言，且被告对原告不闻不问，根本无感情可言，致使原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于1999年夏天相识后自由恋爱，2000年春天订立婚约并同居生活，2003年冬天举行结婚仪式，2007年5月16日补办结婚登记手续，2004年4月1日生育女孩刘某乙，现随原告王某生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告王某于2015年8月17日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告王某与被告刘某甲已登记结婚并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2782号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张华志。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张华志物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张华志的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张华志的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第329号
原告：洪家平。
委托代理人：叶俊、陈林辉。
被告：王妮雅。
被告：张永君。
本院在审理原告洪家平与被告王妮雅、张永君民间借贷纠纷一案中，原告洪家平在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温箬商初字第329号原告：洪家平。委托代理人：叶俊、陈林辉。被告：王妮雅。被告：张永君。本院在审理原告洪家平与被告王妮雅、张永君民间借贷纠纷一案中，原告洪家平在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱仙萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1524号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日至6月29日，被告人王某先后四次在本市奉贤区西渡街道奉金路XXX号斯必克（上海）流体技术有限公司B3车间内，待同事下班离开之后，窃得316型、304型不锈钢废料（价格不予认定）并用电瓶车运出公司，分别至本区西渡街道南渡村扶栏415号销赃给杨某某（另案处理），销赃价格合计人民币2000元。
2017年7月5日凌晨，被告人王某又以上述方式窃得价值合计人民币961.6元的316型不锈钢废料（大圆盘形状）78.2千克、304型不锈钢废料（小圆盘形状）17.25千克、304型不锈钢废料（锯齿形金属片）5.2千克，后以800元的价格出售给杨某某。
2017年7月5日2时许，被告人王某因形迹可疑在上述废品站附近被民警抓获，后主动交代了上述多次盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人杨某某的供述，证人孙某某、褚某某的证言及二人提供的材质说明、废旧物资回收合同、劳动合同、考勤表，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，斯必克（上海）流体技术有限公司出具的情况说明，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、扣押物照片、称重照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害单位的经济损失已挽回,可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得人民币二千八百元予以没收。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00261号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，但因吴某某不同意诉前调解，周某某于2015年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第168号
原告：蔡�。
被告：祝某。
本院在审理原告蔡某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年三月十二日
代书记员 江煜剑
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1484号
原告张汝铎。
委托代理人张治清。
被告于智胜。
委托代理人李博辉、赵媛，河北铭鉴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街银泰国际A座20楼。
法定代表人刘洪涛，经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
被告曹秀荣。
委托代理人王庆罡，河北苍天律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年8月22日7时30分，于智胜驾驶冀J×××××号轿车，沿廊泊公路由北向南行驶至大垛庄村路段时，与同向行驶驶入非机动车道内的曹秀荣驾驶的电动三轮车尾部相撞，电动三轮车被撞后又与同向在非机动车道内行驶的张汝铎驾驶的电动自行车相挂，造成车辆损坏，曹秀荣、张汝铎受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，于智胜负此事故的主要责任，曹秀荣负此事故的次要责任，张汝铎无责任。此事故造成原告各项损失共计19450元，因于智胜驾驶冀J×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求被告在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告于智胜承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失共计11000元，（此款直接打到原告账户，用户名：张汝铎，开户行：邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行60143100620111xxxx）
二、被告于智胜赔偿原告各项损失共计2000元（已履行完毕）。
三、被告曹秀荣不承担赔偿责任。
四、原告的其余损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 雪
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第48号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人封天仓，绰号“仓仓”，男，1968年2月18日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。因涉嫌犯绑架罪于2010年12月27日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
被告人王振荣，绰号“强强”，男，1974年10月18日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，个体司机，捕前住本村。因涉嫌犯绑架罪于2010年12月27日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人梁贵明，系被告人王振荣的姐夫。
被告人王凯宏，男，1967年12月14日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，个体司机，捕前住灵石县。因涉嫌犯绑架罪于2010年12月27日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）30号起诉书指控被告人封天仓、王振荣、王凯宏犯绑架罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人封天仓及其辩护人丁保杰、被告人王振荣及其辩护人梁贵明、被告人王凯宏及其辩护人宋鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月份，被告人封天仓、王凯宏因经济拮据，在被告人封天仓的提议下计划绑架他人勒索钱财。后该二人将此计划告知被告人王振荣，王振荣也表示同意参与，并为该二人选定其邻居郜某为绑架对象。此后三被告人准备了头套、绳子、胶带等作案工具，并由被告人王凯宏选定关押人质的地点。
2010年12月25日22时许，被告人封天仓、王凯宏乘坐被告人王振荣驾驶的属被告封天仓之妻王某连所有的晋KS**号白色捷达轿车，携带事出有因先准备好的头套等作案工具，从灵石县翠峰镇天石大厦附近开始跟踪被害人郜某，当跟踪至灵石县晋阳碳素厂门外的路边时，三人谎称撞车强行拦截被害人郜某所驾车辆。在被害人郜某下车查看有关情况时，被告人王凯宏、封天仓强行将被害人郜某拖拽至被告王振荣驾驶的车辆内。在此过程中，因被害人郜某反抗，被告人封天仓便对其实施殴打，造成被害人郜某鼻骨骨折。在车内被告人封天仓、王凯宏将被害人郜某捆绑，并给其戴上头套，被告人王振荣驾车将被害人郜某带至事先选定的灵石县翠峰镇胡家岭村一废弃羊圈内，被告人封天仓、王凯宏留下看守被害人郜某，被告人王振荣将车开回被告人封天仓家中。当日晚与次日，被告人封天仓多次打电话向被害人郜某之父郜昌鼎索要赎金人民币10万元，因被害人郜某之父未能筹到此款，三被告人便计划将被害人郜某放走。次日16时30分许，被告人王振荣驾驶晋KZ**号丰田轿车去到关押被害人郜某处拉上被告人封天仓、王凯宏及被害人郜某，将被害人郜某拉到灵石县仁义村附近的公路上释放。经鉴定，被害人郜某的损伤已构成轻伤。
案发后，经灵石县人民调解委员会调解、三被告人共赔偿被害人郜某医疗费、误工费、营养费、陪侍费、交通费等各项经济损失共计人民币70000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某之父郜昌鼎的报案材料及询问笔录；被害人郜某的询问笔录；证人李某、郜某2、王某连、胡某钦的询问笔录；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局扣押物品清单及照片；现场指认笔录；寻找笔录；提取笔录；灵石县人民检察院发还物品汇款单；灵石县人民调解委员会调解协议书；户籍证明；三被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人封天仓的辩护人丁保杰提出的辩护意见是：辩护人封天仓的行为属犯罪中止，且归案后认罪态度较好，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，故建议对被告人封天仓予以从轻或者减轻处罚。
被告人王振荣的辩护人梁贵明提出的辩护意见是：被告人王振荣在本案中属从犯，且属犯罪中止，又没有犯罪前科，其亲属积极赔偿被害人经济损失，故建议对被告人王振荣予以从轻或者减轻处罚。
被告人王凯宏的辩护人宋鹏飞提出的辩护意见是：被告人王凯宏的行为属犯罪中止，且犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，故建议对被告人王凯宏予以从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人封天仓、王振荣、王凯宏以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯绑架罪的理由成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中相互配合，作用相当，均应按其所犯罪行承担相应的刑事责任。三被告人归案后认罪态度较好，且其亲属主动赔偿被害人经济损失，有酌定从轻处罚的情节，可酌情对其从轻处罚。三被告人的辩护人所提三被告人的行为属犯罪中止及被告人王振荣的辩护人所提被告人王振荣在本案中属从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；各辩护人的其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封天仓犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月27日起至2018年12月26日止）。
被告人王振荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月27日起至2017年12月26日止）
被告人王凯宏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月27日起至2017年12月26日止）
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年五月五日
书记员 高红敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01171号
申请执行人：吴明伦，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园。
法定代表人：
本院作出的（2014）瑶民一初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一物业管理有限公司的银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 王从朋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第51号
原告：姜晨晨。
委托代理人：周雷。
被告：郑志会。
原告姜晨晨与被告郑志会民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款140000元，并支付逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告借款200000元，2010年10月2日向原告出具借条一份。此后被告陆续归还60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告郑志会应于本判决生效后十日内归还原告姜晨晨借款140000元，并支付逾期付款利息损失（以140000元为本金，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告郑志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年四月三十日
代书 记员 邬珊珊
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第29号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人陈春宇，小名“小宇”，男，1977年3月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2009年2月13日曾因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2010年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人陈春宇犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年12月2日12时40分左右，被告人陈春宇窜至灵石县五一大楼宏艺金店，以预定店内一枚22.36克的黄金戒指为由，在向店员戎某交纳两百元定金后，陈春宇趁机将该黄金戒指偷走。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值7714.2元人民币。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人陈春宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戎某的报案材料及询问笔录，证人翁注敏的询问笔录，洪洞县公安局大槐树派出所的抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，灵石县公安局扣押及发还物品清单，监控光盘一张，浙江省临海市人民法院刑事判决书，临海市公安局刑满释放证明书，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈春宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈春宇犯盗窃罪的理由成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月3日起至2013年6月2日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年三月四日
书记员 高红敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1109号
原告管××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告韩××。
原告管××为与被告韩××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2009年
8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加
了诉讼，被告韩××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告管××诉称，2006年11月10日，被告向原告借款人
民币20000元，并出具借条一份，借款期限届满后，被告至今
分文未付，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币2000
0元并支付利息2000元。庭审中原告放弃对利息的诉请。
被告韩××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
要求证明被告尚未归还原告借款人民币20000元的事实。被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“
三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告韩××于2008年8月31日向原告管
××借款人民币20000元，出具借条一份，该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告管××和被告韩××之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告韩××尚未归还原告
借款人民币20000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告
归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告韩××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告韩××应归还原告管××借款人民币20000元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告负担，被告在履行上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月三日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1109号
原告管月利。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告韩永标。
原告管月利为与被告韩永标民间借贷纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告韩永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告管月利诉称，2006年11月10日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借款期限届满后，被告至今分文未付，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息2000元。庭审中原告放弃对利息的诉请。
被告韩永标未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，要求证明被告尚未归还原告借款人民币20000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告韩永标于2008年8月31日向原告管月利借款人民币20000元，出具借条一份，该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告管月利和被告韩永标之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告韩永标尚未归还原告借款人民币20000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩永标应归还原告管月利借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月三日
书 记 员 王银芳
原告晏六二与被告袁林、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2014）岳民初字第479号
原告晏六二，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告袁林，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人李定明，男，1968年10月7日出生，汉族，岳阳市人。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人方福平，经理。
委托代理人姬朋先，男，1977年5月12日出生，汉族，河南省社旗县人，公司员工。
原告晏六二与被告袁林、被告安邦财产�险股份有限公司湖南分公司（简称安邦财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏六二及其委托代理人漆贵祥、被告袁林及其委托代理人李定明、被告安邦财保湖南分公司的委托代理人姬朋先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏六二诉称：2011年12月27日6时50分许，被告袁林驾驶湘FD31**号小型客车在岳阳县城关镇荣新路岳阳县中医院前路段由西往东行驶时，因未注意避让行人，将原告晏六二撞伤。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，确认被告袁林应当负事故的全部责任。原告受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治疗，治疗终结后，被告袁林支付了全部医疗费。被告袁林在被告安邦财保湖南分公司购买了机动车交强险和商业三者险。请求两被告赔偿原告误工费12000元，护理费1710元，住院伙食补助费570元，交通费190元，后段医疗费2000元，营养费2000元，鉴定费400元，共计18870元，由被告承担本案诉讼费。
被告袁林辩称，对于原告所诉交通事故发生的经过和事故发生的原因没有异议，原告的损失请求人民法院依法确认后由保险人赔偿。
被告安邦财保湖南分公司辩称：事故车辆在被告公司购买了机动车交强险和责任限额100000元的商业三者险。被告公司在商业险范围内赔偿的免赔率为20%。后续治疗费应当有发票予以证明方可认定；护理费没有计算依据不应当计算；营养费2000元过高；住院天数是16天而不是19天；原告从事建筑业误工费以150天计算没有依据；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告常住人口登记卡一份。证明原告系城镇居民，在城镇务工。
证据二、出院证明和2012年3月20日伤情鉴定书一份，证明原告伤情为头部外伤即脑震荡、头皮血肿，腰部软组织挫伤等，出院后还需要继续治疗，估计后段医疗费需要2000元，因伤情需要建议自受伤之日起休息80天，并需要加强补充营养。
证据三、证人夏勇华的书面证明一份。证明原告从事建筑业，每天工资收入为150元。
证据四、鉴定费发票8张金额400元。证明原告相关损失。
被告袁林、被告安邦财保湖南分公司对原告提供的证据质证意见如下：1、认为证人夏勇华的证词不足以证明原告从事的职业是建筑业；2、原告治疗终结已经两年多了，如果他需要在出院后继续治疗，其现在应当可以出具医疗费发票，但是原告没有，故后段医疗费不能计算。
被告袁林向本院提供了一份证据，即原告住院发票10张，金额为10411元。证明被告袁林为原告支付了全部医疗费。
原告晏六二与被告安邦财保湖南分公司对被告袁林提供的证据无异议。
被告安邦财保湖南分公司提供的证据为机动车交通事故第三者责任保险条款一份。证明驾驶员负事故全部责任时，保险人可以获得20%的免赔。
原告晏六二对被告安邦财保湖南分公司提供的证据无异议。
被告袁林对被告安邦财保湖南分公司的证据有异议，认为保险人免赔20%不合理。
对于以上举证，本院认证如下：原告所举证据一、二、四和两被告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。原告所举证据三虽然能够证明原告出院后于2012年3月20日作了伤情鉴定，至今已两年多，如需继续治疗，那么�疗早已结束，应当持有相应医疗发票，现原告不能提供后续治疗费发票，故本院对其后续治疗需要医疗费2000元不予认定。原告头部受伤发生脑震荡，医嘱加强营养，原告主张2000元营养费是，本院予以认定。原告所举证据可以证明原告从事建筑业，但是不能证明原告每天有固定收入150元的事实，原告的误工费可以参照国有同行业工资水平计算。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
2011年12月27日6时50分许，被告袁林驾驶湘FD31**号小型客车在岳阳县城关镇荣新路岳阳县中医院前路段由西往东行驶时，因未注意避让行人，将原告晏六二撞伤。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，确认被告袁林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治�16天，治疗终结后，被告袁林支付了全部医疗费。2012年3月20日原告到湖南平安司法鉴定所进行了伤情鉴定，建议原告自受伤之日起休息80天。
另查明，原告晏六二系城镇居民，主要从事建筑务工，事故车辆在被告安邦财保湖南分公司购买了机动车交强险和保险责任限额100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。2013年-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准项目，建筑业年平均收入为33106元，居民服务和其他服务业年平均收入36067元，住院伙食补助费省内30元／人／天。原告晏六二在此次交通事故中的损失有：1、营养费2000元；2、住院伙食补助480元（16×30）；3、误工费7280元（80×33106÷365）4、交通费64元（16×4元）；5、护理费1581元（16×38067÷365）；6、鉴定费400元。以上共计11805元。
本院认为：被告袁林驾驶时占道行驶，造成致原告晏六二受�的交通事故发生，且负事故的全部责任。故原告晏六二请求被告袁林赔偿其因该交通事故造成的全部损失的请求，本院予以支持。被告袁林所驾肇事车辆在被告安邦财保湖南分公司购买了机动车交强险和商业三者险，故被告安邦财保湖南分公司应在保险责任限额内对被告袁林应承担的赔偿责任进行赔偿。被告安邦财保湖南分公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解理由符合保险合同约定，本院予以采纳。被告袁林关于原告晏六二的损失应当由被告安邦财保湖南分公司全部赔偿的辩称理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告晏六二交通事故损失11405元；
二、由被告袁林赔偿原告晏六二鉴定费400元。
三、驳回原告晏六二其它诉讼请求。
以上款项限两被告在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果在本院指定的期限内没有履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半征收136元，由原告晏六二负担36元，由被告袁林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内，交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手�，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 荣玉姣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1346号
上诉人（原审被告）：葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔德毅，男，1973年3月16日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原审被告：王玲，女，1968年10月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原审被告：王建伟，男，1972年3月19日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
上诉人葛文恒因与被上诉人崔德毅、原审被告王玲、王建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
葛文恒上诉请求：撤销一审判决第一项，改判葛文恒偿还崔德毅借款本金48万元。事实和理由：2016年7月7日葛文恒向崔德毅借款50万元，由葛文恒为其出具借据，后崔德毅向葛文恒转账48万元，下余2万元未向葛文恒履行出借义务，即当时借款时崔德毅直接在50万元中预扣除利息2万元，仅仅向葛文恒转账48万元。葛文恒实际到手本金为48万余，借款不应按本金50万元计算。一审按照借款本金50万元计算与事实不符。
崔德毅辩称，当时给葛文恒转账48万元，2万元是以现金的形式支付给葛文恒，借款未扣利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王玲述称，当时葛文恒与崔德毅之间是否办理了正规的房产抵押手续，王玲不清楚，王玲只知道葛文恒把购房手续交给了崔德毅，海南房子是葛文恒儿子的名义，葛文恒儿子还提交了有效证件给崔德毅，葛文恒儿子还亲笔签名。如果执行，应该执行葛文恒儿子的房产。王玲等担保人不应承担责任。
王建伟述称，同意王玲的意见。
崔德毅向一审法院起诉请求：判令葛文恒清偿借款本金50万元及利息，王玲、王建伟承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月7日，葛文恒向崔德毅出具借据一份，约定葛文恒向崔德毅借款50万元，用于资金周转，借款期限60天，自2016年7月7日起至2016年9月6日。并约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天除利息外另支付本金1%的违约金。王玲、王建伟在借据上签名提供连带责任保证。同日，崔德毅将借款以转账及现金的方式支付给葛文恒，葛文恒向崔德毅出具收据一份。借款到期后经崔德毅催要，葛文恒未偿还借款，王玲、王建伟也未履行保证责任。
一审法院认为，葛文恒向崔德毅借款50万元，王玲、王建伟提供保证的事实有借据、收据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，崔德毅催要葛文恒应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故对崔德毅要求葛文恒偿还借款50万元及支付违约金的诉讼请求予以支持，但双方约定违约金过高，对总计超过月利率20‰部分不予支持。崔德毅另主张双方约定有利息，但借据上约定不明确，应视为不支付利息。王玲、王建伟为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；其辩称提供担保并非自愿，没有证据印证，且王玲、王建伟均系具有完全民事行为能力的人，对自己的民事行为应承担法律后果，故其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审法院判决“一、被告葛文恒偿还原告崔德毅借款本金50万元及违约金（按照月利率20‰，自2016年9月7日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告王玲、王建伟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告承担”。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：葛文恒向崔德毅出具50万元的借据，双方债权、债务关系明确，一审判决葛文恒承担还款责任并无不当。对于借款的履行情况崔德毅作出了说明，转账48万元，另支付2万元现金。葛文恒诉称崔德毅预扣了2万元现金，实际支付48万元，葛文恒对自己的主张提供的证据不足，应承担举证不利的后果，其上诉意见，本院不予采纳。综上，葛文恒上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由葛文恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郭 瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01141号
原告：潘某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日婚生女儿潘某乙。2013年以来，两人同时在外打工，婚后感情一般。2013年9月27日，被告在上海打工期间，前往当地的堡镇宾馆与网友会面开房，严重伤害了夫妻感情。2013年10月又发现被告与另一网友会面开房。被告屡教不改。2015年6月11日，被告从租房处不辞而别，杳无音信。其现对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。家中的房屋系婚前其父母建造，双方无共同债权，婚后由于家庭开支和在秦桥街道开修理店投资，尚欠债5.8万元，此要求被告承担一半。婚生女儿潘某乙一直生活在原告家，且由其父母照料，其要求抚养女儿，被告要一次性支付抚养费8.4万元。由于被告常与网友会面开房，给其造成精神伤害要求被告给予其精神损害赔偿2万元。现依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚。2、女儿潘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.4万元。3、被告给予原告精神损害赔偿2万元；4、夫妻共同债务5.8万元依法分割。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份。二、户口簿一本、结婚证一本，证明原被告夫妻关系及婚生女儿情况。三、借条二张，证明夫妻共同债务5.8万元的事实。四、被告书写的字条三张，证明被告与网友发生不正当性关系的事实。
被告吴某未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告潘某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原被告婚后关系一般。原被告自2013年开始一道至上海市崇明岛打工。当年9月份原告去了上海市区打工，被告仍留在崇明岛打工。当年10月份，原告发现被告曾分别于当年9月27日在务工地堡镇一家宾馆和10月10日、11日在苏州市某宾馆开房与网友会面，双方为此争吵。当年10月底，原被告从上海打工地回到舒城准备离婚，在亲戚的劝说下，原被告没有离婚。当月双方又一道回至上海打工。2014年4月份，原被告在上海打工期间，被告趁原告出差时，离开租房处，擅自去了他处，直至2015年春节期间才回到娘家。后在原告父母的劝说下，原被告才在一起生活。2015年3月14日，原被告一道至浙江省温州市打工，被告于6月份与原告不辞而别。后原告仅通过QQ与被告有过联系。另查明，原被告曾于2014年7月15日和8月5日，分别出具借条向他人借款3000元和55000元，用于经营修理铺。前述事实有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。原被告作为夫妻，应当互相忠实，互相尊重。被告于夫妻关系存续期间，与网友会面，甚至有不当的关系，对原被告的夫妻感情造成了一定伤害。但后在亲戚，尤其原告父母的劝说下，原告给予了被告谅解。现被告不辞而别，去向不明，双方分居生活，原告以被告伤害了彼此间夫妻感情，并导致双方的夫妻感情已破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但鉴于被告的先前相关行为，原告已实际给予了谅解。此后被告的行为对双方的夫妻感情有伤害，但尚无证据证明原被告间夫妻感情已彻底完全破裂，且被告未有到庭参加诉讼。因此，原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告吴某离婚等的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月十三日
书记员 查雯雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1193号
原告：赵淑英，女，1941年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔景娇，河南博风律师事务所律师。
被告：巩义市佛山特新科技有限公司。住所地河南省巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181796799590P。
法定代表人：靳治宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明礼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，该公司工作人员。
原告赵淑英与被告巩义市佛山特新科技有限公司噪音污染纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告赵淑英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智权撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑英负担。
审判员 周小洁
二〇一八年三月十三日
书记员 ＸＸ龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执946号
申请执行人某某公司。 法定代表人：都某某，系该公司经理。 委托代理人张某某，男，1968年6月9日生。 被执行人某某某公司。 负责人：林某某，系该公司经理。
申请执行人某某公司与被执行人某某某公司保险纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1994号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人某某某公司向申请执行人某某公司支付保险赔偿金29603.1元，本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人某某某公司送达了执行通知书，在指定的期限内未履行，经查询，被执行人某某某公司在中国农业银行有存款，据此，本院于2017年12月7日依法将被执行人某某某公司在中国农业银行账户内的存款29947.1元划拨，委托代理人张某某已将案件款全部领取，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1788号
原告任某某，男，1983年12月18日出生，住泉州市泉港区。
被告朱某某，女，1978年3月5日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月3日立案受理了原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案。2015年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以欲与被告朱某某另行处理婚姻关系为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告任某某负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年七月十六日
书记员 庄曙新
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟指执字第46-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人龙口市银河酒业有限公司。
被执行人山东龙口啤酒厂。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2008年6月26日作出的（2008）烟商初字第182号民事调解书，于2010年10月21日，依法委托烟台子元拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的烟天宏评报字（2008）2号资产评估报告书中评估的房地产一宗。2010年11月6日李智（身份证号码：××）以1552200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的烟天宏评报字（2008）2号资产评估报告书中评估的房地产一宗归买受人李智所有。财产权自本裁定送达买受人李智时起转移。
二、买受人李智可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 隋卫东
二〇一〇年十一月十日
书记员 牟永生
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异31号
异议人（被执行人）:毛玉祥，男，1953年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代表人:高凯凯，北京长安（上海）律师事务所律师。
申请执行人:任峻，男，1955年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人:毛玉祥，男，1953年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:潘秀风，女，1958年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理任峻与毛玉祥、潘秀风民间借贷纠纷一案中，依据原告任峻申请，本院于2016年12月20日依法作出（2016）苏0803民初8181号《民事裁定书》，一、对毛玉祥、潘秀风位于淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋予以保全，期限为三年；二、冻结毛玉祥银行存款50万元（开户银行：中国银行镇南支行，账号49×××40，户名毛玉祥）期限为一年。同时向淮安区不动产登记中心发出（2016）苏0803执保364号《协助执行通知书》。并于2017年2月28日依法作出（2016）苏0803民初8181号《民事判决书》，判决被告毛玉祥、潘秀风于本判决生效后十日内共同返还原告任峻借款70万元及利息（按年利率18%标准，从2016年9月1日起给付至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告毛玉祥、潘秀风共同负担。因被执行人毛玉祥、潘秀风未履行法律文书确定的义务，原告任峻于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日依法作出（2017）苏0803号执1375号之二《执行裁定书》，裁定对被执行人毛玉祥、潘秀风名下位于淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋以45.52万元进行拍卖。
执行人
毛玉祥即向本院提出书面异议，主张：一、裁定终止对江苏省淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋的强制拍卖、变卖等强制执行措施；二、裁定申请人在被扣押、查封的申请人的工资卡中为申请人保留生活必需费用及基本医疗费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人毛玉祥称，一、江苏省淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋系申请人唯一一套维持生活必需的居住房屋；二、申请人具有还款意愿，具有诚信，只是暂时不具备偿债能力。综上所述，申请人认为，淮安区人民法院的执行行为不当，我们请求法院准予申请，以维护申请的合法权益。
申请执行人任峻称，一、江苏省淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋系申请人毛玉祥并未用作居住；二、申请人毛玉祥无诚信可言，一味逃避履行生效法律文书确定的还款义务，且申请的工资并不是其维持生活唯一来源。申请人的申请无事实依据也无法律依据，故请求依法驳回其提出的异议申请。
经审查查明，原告任峻与被告毛玉祥、潘秀风民间借贷纠纷一案中，本院依据原告任峻申请，于2016年12月20日依法作出（2016）苏0803民初8181号《民事裁定书》，裁定：一、对毛玉祥、潘秀风位于淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋予以保全，期限为三年；二、冻结毛玉祥银行存款50万元（开户银行：中国银行镇南支行，账号49×××40，户名毛玉祥）期限为一年。同时向淮安区不动产登记中心发出（2016）苏0803执保364号《协助执行通知书》。后经本院依法审理，于2017年2月28日依法作出（2016）苏0803民初8181号《民事判决书》，判决被告毛玉祥、潘秀风于本判决生效后十日内共同返还原告任峻借款70万元及利息（按年利率18%标准，从2016年9月1日起给付至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告毛玉祥、潘秀风共同负担。
该判决书生效后，因被执行人毛玉祥、潘秀风未履行法律文书确定的义务，原告任峻于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日依法作出（2017）苏0803号执1375号之二《执行裁定书》，裁定对被执行人毛玉祥、潘秀风名下位于淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋以45.52万元进行拍卖。
另查明，2016年5月8日异议人毛玉祥将位于淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋以每年30667元价格出租给承租人胡金星，用于开设饭店，租期为3年，从2016年5月8日至2019年5月8日止，租金已一次性结清，租金总额为92000元。
以上事实，有本院（2016）苏0803民初8181号《民事裁定书》及（2016）苏0803执保364号《协助执行通知书》、（2016）苏0803民初8181号《民事判决书》、房屋租赁合同、照片等证据予以证实。
本院认为，一、关于异议房屋能否拍卖问题，经审查，异议房屋并非异议人及其家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院（关于人民法院民事执行行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第6条规定的立法宗旨是为了保障被执行人的基本居住问题，防止强制执行损害公民的基本生存权。本案异议人毛玉祥异议房产从2016年5月8日至今一直出租他人，用于开设饭店，并未实际居住，综合考量异议房屋的使用情况，以及异议人毛玉祥的财产状况，职业背景。异议人毛玉祥及其家属有能力通过其它方式解决基本居住问题，拍卖异议人名下房屋不影响异议人毛玉祥及其家属的基本生存权，故异议人毛玉祥主张唯一住房不应拍卖的理由不成立；
二、关于是否在被冻结的工资卡中为异议人保留生活费问题，根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》规定，为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。因此，本院根据本案的实际情况以及异议人（被执行人）毛玉祥的身体状态，决定每月提留给异议人毛玉祥必要的生活费用1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回异议人（被执行人）毛玉祥要求终止对江苏省淮安区镇淮楼东路集资楼104室房屋的强制拍卖、变卖等强制执行措施执行异议申请；
二、决定在异议人（被执行人）毛玉祥被冻结的工资卡中每月提留给异议人（被执行人）毛玉祥必要的生活费用1500元（每半年支付一次，从本裁定生效之日起计算）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长祝武
审判员季学平
审判员贺同新
二O一七年十一月二十三日
书记员郑小莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4584号
本院在执行陈明、王飞、王赛盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初102号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈明应缴纳罚金40000元，王飞应缴纳罚金40000元，王赛应缴纳罚金30000元，陈明和王飞退赔47218.36元，王赛对其中的28764.3元承担责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈明、王飞、王赛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第453号
原告杨某某，女，1974年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人宋丽娜，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告荆某某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年三月十八日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第453号
原告杨某，农民。
委托代理人杨立元、宋丽娜。
被告荆某，农民。
本院在审理原告杨某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年三月十八日
书记员 潘晓丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第624号
申请执行人：�士花（公民身份号码：3302061961********），住宁波市大榭开发区海城。
被执行人：王旭辉（公民身份号码：3302061978********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人俞士花与被执行人王旭辉民间借贷纠纷一案，被执行人王旭辉暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第624号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 浩
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初15号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
魏鸾
被告人
赵军，男。2013年8月13日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2017年10月31日，因本案被集贤县公安局取保候审。
于景泉，男。2017年10月17日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
开设赌场罪【黑集检刑诉（2018）6号】
指控事实
2017年10月1日至2017年10月15日期间，被告人赵军购买多台游戏机在升平煤矿开设游戏厅，收取现金供他人赌博。被告人于景泉受雇于赵军负责收钱及上分，并领取高额固定工资。赌场内赌博机经检验确定为25台。被告人赵军主动投案、被告人于景泉抓获到案后，均如实供述犯罪事实。
量刑建议
被告人赵军判处有期徒刑一年到一年半，并处罚金。被告人于景泉判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人赵军、于景泉共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。赵军在本案前有犯罪前科，可从重处罚，其在本案具有自首情节，可从轻处罚；于景泉系从犯并具有如实供述情节，可从轻处罚。检察院指控被告人赵军、于景泉犯开设赌场罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四款、第二十六条第一款、第二十七条。
判决结果
一、被告人赵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于景泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、没收违法所得160元、犯罪工具赌博机25台（已扣押在集贤县公安局）上缴国库。
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月十八日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初15号公诉机关集贤县人民检察院公诉人魏鸾被告人赵军，男。2013年8月13日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2017年10月31日，因本案被集贤县公安局取保候审。于景泉，男。2017年10月17日，因本案被集贤县公安局取保候审。指控罪名开设赌场罪【黑集检刑诉（2018）6号】指控事实2017年10月1日至2017年10月15日期间，被告人赵军购买多台游戏机在升平煤矿开设游戏厅，收取现金供他人赌博。被告人于景泉受雇于赵军负责收钱及上分，并领取高额固定工资。赌场内赌博机经检验确定为25台。被告人赵军主动投案、被告人于景泉抓获到案后，均如实供述犯罪事实。量刑建议被告人赵军判处有期徒刑一年到一年半，并处罚金。被告人于景泉判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人赵军、于景泉共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。赵军在本案前有犯罪前科，可从重处罚，其在本案具有自首情节，可从轻处罚；于景泉系从犯并具有如实供述情节，可从轻处罚。检察院指控被告人赵军、于景泉犯开设赌场罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四款、第二十六条第一款、第二十七条。判决结果一、被告人赵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人于景泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、没收违法所得160元、犯罪工具赌博机25台（已扣押在集贤县公安局）上缴国库。上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月十八日书记员张翼鹏
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00295号
申请人建昌县食品公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人鲍文学，系该公司经理。
被执行人岳海山，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年11月21日作出（2013）建民一初字第00057号民事判决书，判决：被告岳海山于本判决生效后十日内返还原告的三间房屋并给付原告自2013年6月1日起至判决确定给付之日止的租金（租金按每年2000元计算）。申请人申请执行后，被执行人于2014年6月22日给付租金2000元，2014年7月10日返还租赁房屋三间，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建民一初字第00057号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年七月十日
书记员 华正宾
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执628号
申请执行人：黄大志，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：张冬丽，女，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人黄大志与被执行人张冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人给付205000元（暂计至2017年8月9日）,并承担本案执行申请费2975元。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执628号申请执行人：黄大志，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：张冬丽，女，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人黄大志与被执行人张冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人给付205000元（暂计至2017年8月9日）,并承担本案执行申请费2975元。执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑惠娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01435号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
负责人余力：该公司总经理。
委托代理人：张琼，该公司职工。
被告：黄康道，男，1971年12月17日出生，汉族，住酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告黄康道电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年6月29日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减免收取25元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 白芮凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15712号
原告：李微，女，1981年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：高艳红，女，1963年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告李微与被告高艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李微撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月四日
书记员 任玉琪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第670号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告李守宝。
被告宋炳菊。
被告邢玉增。
被告ＸＸＸ。
被告李长明。
被告李长增。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李守宝、宋炳菊、邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告李守宝到庭参加诉讼，被告宋炳菊、邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2014年3月31日，原告与被告李守宝签订借款合同一份，约定原告向被告李守宝提供借款468000.00元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增签订保证合同，被告邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增自愿为被告李守宝的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告李守宝发放了借款。为此，要求被告偿还贷款本金468000.00元、截止2015年6月21日利息82508.08元及以后发生的利息，被告邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增柱承担连带保证责任，被告宋炳菊与李守宝系母子关系，2014年3月31日，原告与被告宋炳菊签订共同还款责任承诺书，由被告宋炳菊对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李守宝辩称，借款属实，做生意赔了钱，暂时无力偿还，想挣了钱后慢慢还。
被告宋炳菊、邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月31日，原告沂源农信与被告李守宝签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告李守宝提供借款468000.00元；借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信分别与李长明，与邢玉增、ＸＸＸ、李长增各签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告宋炳菊与李守宝系母子关系，2014年3月31日，原告与被告宋炳菊签订共同还款责任承诺书，由被告宋炳菊对该笔借款承担连带清偿责任。原告沂源农信于2014年3月31日向被告李守宝实际发放借款468000.00元，到期日2015年3月30日，利率10.5‰。截至2015年6月21日，被告李守宝拖欠借款本金468000.00元、利息82508.08元。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告李守宝签订的个人借款合同及与被告李长明、邢玉增、ＸＸＸ、李长增签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告李守宝未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告宋炳菊与李守宝系母子关系，与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告宋炳菊对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告李长明、邢玉增、ＸＸＸ、李长增主张权利，被告李长明、邢玉增、ＸＸＸ、李长增应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守宝支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金468000.00元。
二、被告李守宝支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年6月21日的利息82508.08元及2015年6月22日后的利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告宋炳菊、邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李守宝追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652.50元，由被告李守宝、宋炳菊、邢玉增、ＸＸＸ、李长明、李长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告赵晶晶，身份号码×××，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张财，身份号码×××，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告马淑贤，身份号码×××，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告付立军，身份号码×××，男，1971年6月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告逯淑梅，身份号码×××，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告赵晶晶、张财、马淑贤、付立军、逯淑梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告赵晶晶准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费405元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1002号
申请执行人雷富民，男，1955年2月8日出生，回族，陕西烟草专卖局职工。
被申请执行人陕西钢铁炉料供销公司，住所地西安市尚德路127号。
法定代表人尤本草，经理。
委托代理人胡春明，该公司干部
申请人雷富民与被申请人陕西钢铁炉料供销公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2001）西仲裁字第168号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2003年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请人雷富民于2003年11月11日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人的财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币39000元及执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1002号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建平
二〇〇三年十一月十一日
书记员 赵永奇