wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00614号
原告陈平。
委托代理人赵红、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市国茂商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城东门80-002号。
法定代表人韩军，该公司总经理。
原告陈平诉被告淮安市国茂商贸有限公司（以下简称国贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人赵红、李德成到庭参加诉讼，被告国贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈平诉称：2005年5月1日，原告到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年8月27日下午6时左右，原告驾驶车牌号为鄂A-×××××号客车从湖北省黄石到黄梅的路途中，因车辆空调发动机皮带断裂，导致原告左手无名指被夹断。伤害发生后被告只支付了部分医院费用，其他费用分文未付。2014年11月22日，原告要求回去上班，被告明确拒绝。原告现诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告国贸公司未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示的证据有：1、被告的工商登记信息、原告的身份证。2、不予受理通知书。3、被告出具给原告的收据两张，盖有被告单位的公章，2012年2月、2014年5月，被告共计收取原告押金21000元，证明原、被告之间存在劳动关系。4、录音的整理资料及光盘，证明原告自2005年开始一直在被告处工作，接受被告的管理并按月领取工资，被告自认有工资表存在。5、病历。6、调解协议一份，原告受伤后与同样在被告处工作的原告朱某达成协议，由朱某赔偿原告医药费3218.38元，误工费6000元。7、申请证人严某、陈某、朱某到庭作证，三证人证明，原告与证人均曾经在被告国贸公司从事驾驶员工作。工资按月领取，根据驾驶车辆的次数计酬。证人朱某还证明2014年7月28日，原告开车从武汉回淮安的途中，因维修汽车空调皮带，致手指受伤的事实。2014年9月底被告将原告与证人都辞退了。对于原告到被告处工作的起始时间，证人严某陈述是2008年左右，证人陈某证明是2005年左右。
经审理查明：被告国贸公司设立于2000年11月1日，法定代表人为韩某。该公司营业执照载明的经营范围是：日用百货、家用电器、建筑装潢材料、化工产品（化学危险品除外）、洗化用品、文化用品、五金电工产品、汽车配件、摩托车配件、服装原料及辅料、鞋帽、汽车（小轿车除外）销售；服装生产、销售。（经营范围中涉及国家专项审批规定的需要办理审批后方可经营）。企业状态：吊销后未注销，吊销的时间是2007年12月14日。
2012年2月29日，被告出具收据一张给原告，载明“收据入账日期：2012年2月29日交款单位陈平人民币（大写）壹万壹仟整收款事由安全辅助金”。2014年5月12日，被告又出具收据一张给原告，载明“收据入账日期：2014年5月12日交款单位陈平人民币（大写）壹万元整收款事由安全辅助金2011年6月份扣1000元10月份扣1000元2012年2月份扣2000元3月-8月6个月扣6000元”。原告以与被告存在劳动关系为由于2015年2月9日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月9日以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由作出了淮劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书，原告对该裁决不服遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告经本院多次送达，均未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、淮劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书等、EMS快递单及本院送达的照片证据为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系，同时《中华人民共和国劳动合同法》也规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，原告主张自2005年5月1日起到被告处从事驾驶员工作，并举证了被告出具的两张收据，及证人严某、陈某、朱某的证言、原告与被告法定代表人韩某的录音等证明其主张。本院认为，原告举证的两张收据均加盖被告单位的印章，特别是2014年5月12日的收据中注明的按月扣工资的情况，能够和三证人证明的按时上下班、按月领取工资的情况相印证，证明原、被告之间存在用工关系，但因被告营业执照已经被吊销，且该营业执照中也无经营长途运输业务，被告的该业务属于擅自从事经营的无照经营行为，被告不具有用人单位的主体资格，原、被告之间为无效劳动合同关系。对于原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一五年四月二十七日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者�成损害的，应当承担赔偿责任。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初373号
原告：刘瑞金，男，1960年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：石乐楠，男，1990年11月3日生，汉族，农民。
原告刘瑞金与被告石乐楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，由本院审判员贾宏权适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞金到庭参加诉讼，被告石乐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞金诉称：原被告系朋友关系，2016年12月14日，被告因资金周转不开，向原告借款人民币3500元；2016年12月15日又借款2000元，被告为原告打欠条两张，写明了欠款数额，并由被告亲自签名，被告共欠原告合计人民币5500元。此款经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还借款人民币5500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石乐楠未提供答辩。
经审理查明：2016年12月14日和12月15日，被告石乐楠分两次从原告处各借款人民币3500元、2000元，以上共计5500元。并为原告出具了现金收据和借条。上述借款被告至今未归还原告，2018年1月19日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币5500元及利息并承担本案诉讼费用。被告向原告借款时双方对利息未作约定。
以上事实，由书证、原告刘瑞金陈述可证。
本院认为：被告石乐楠从原告刘瑞金借款人民币5500元，并为原告出具了借款凭证，原被告间债权债务法律关系明确，被告石乐楠应承担偿还原告借款的法律责任。原告要求被告偿还借款人民币5500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉求被告给付利息，但其认可双方在借款时对利息没有约定，庭审中原告亦未能向法庭举证证实被告应给付利息的事实和法律依据，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石乐楠归还原告刘瑞金借款人民币5500元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告石乐楠承担，该款原告已垫付，限被告石乐楠于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员贾宏权
二0一八年三月十三日
书记员康彦来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初373号原告：刘瑞金，男，1960年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：石乐楠，男，1990年11月3日生，汉族，农民。原告刘瑞金与被告石乐楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，由本院审判员贾宏权适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞金到庭参加诉讼，被告石乐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞金诉称：原被告系朋友关系，2016年12月14日，被告因资金周转不开，向原告借款人民币3500元；2016年12月15日又借款2000元，被告为原告打欠条两张，写明了欠款数额，并由被告亲自签名，被告共欠原告合计人民币5500元。此款经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还借款人民币5500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告石乐楠未提供答辩。经审理查明：2016年12月14日和12月15日，被告石乐楠分两次从原告处各借款人民币3500元、2000元，以上共计5500元。并为原告出具了现金收据和借条。上述借款被告至今未归还原告，2018年1月19日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币5500元及利息并承担本案诉讼费用。被告向原告借款时双方对利息未作约定。以上事实，由书证、原告刘瑞金陈述可证。本院认为：被告石乐楠从原告刘瑞金借款人民币5500元，并为原告出具了借款凭证，原被告间债权债务法律关系明确，被告石乐楠应承担偿还原告借款的法律责任。原告要求被告偿还借款人民币5500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉求被告给付利息，但其认可双方在借款时对利息没有约定，庭审中原告亦未能向法庭举证证实被告应给付利息的事实和法律依据，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石乐楠归还原告刘瑞金借款人民币5500元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告石乐楠承担，该款原告已垫付，限被告石乐楠于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾宏权二0一八年三月十三日书记员康彦来
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更527号
罪犯吴学彪，男，汉族，生于1986年3月23日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年12月15日作出（2009）瓜刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴学彪犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2.5万元。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月26日作出（2010）酒刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。瓜州县人民法院又于2010年5月18日作出（2010）瓜刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪处刑刑期、罚金并罚，执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2.5万元（缴纳5000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第145号刑事裁定减刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第566号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年5月至2016年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴学彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第286号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告杨利强。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告杨利强供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘茜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2293号
原告：杜伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
原告：刘德福，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张兴德，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杜伟、刘德福与被告张兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、刘德福的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加了诉讼。被告张兴德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟、刘德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金600000元；2.判令被告支付利息363735元（以600000元为基数，从2013年10月28日起按年利率24%计算至2015年4月9日利息208701元。事实和理由：2013年10月28日，被告向二原告借款600000元，并口头约定月利率4%。同日，原告杜伟向被告指定收款人转账600000元。2015年3月28日，双方对利息结算后，被告出具欠条，确认欠原告利息486000元，并注明已支付140000元，还欠346000元。2015年4月9日，被告出具《承诺书》，承诺欠原告946000元，并于2015年5月10日前归还。《承诺书》出具后，被告至今未偿还上述款项。故诉请依法判决。
被告张兴德未作答辩。
原告杜伟、刘德福围绕诉讼请求依法提交了《现金汇款回单》《借条》《欠条》《承诺书》，对上述证据张兴德未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年10月28日，原告杜伟向张兴德指定的收款人四川中林建设有限公司转账600000元。
同日，被告张兴德出具的《借条》载明：“今张兴德（身份证号51××××19670619××××）借到杜伟人民币（陆拾万元正），小写（600000元），备注此款交与中林公司项目保证金”。
二、2015年3月28日，原被告对前述借款利息结算后，被告张兴德出具的《欠条》载明：“今欠到杜伟、刘德福人民币肆拾捌万陆仟元正，小写（486000）元，此条已付壹拾肆万元正，身份证号：51××××19670619××××，还下欠叁拾肆万陆仟元正，小写（346000）元，欠款人：张兴德2015.3.28号”。审理中，原告陈述《欠条》涉及已付140000元为利息。
三、2015年4月9日，被告张兴德出具《承诺书》载明：“兹有我张兴德欠杜伟、刘德福玖拾肆万陆仟元正，小写（946000）元，本人承诺于2015年5月10日前归还该款项。承诺人：张兴德。2015.4.9号”。
本院认为，原告杜伟、刘德福主张被告张兴德向其借款
600000元，有被告出具的《现金汇款回单》《借条》《欠条条》《承诺书》相印证，本院予以采信。关于利息，2015年3月28日被告出具《欠条》，确认被告欠杜伟、刘德福346000元。2015年4月9日，被告出具《承诺书》，确认欠杜伟、刘德福946000元，《承诺书》确认的欠款金额946000元与本案借款600000元之差额为346000元，与《欠条》确认的欠款扣减已支付的140000元后金额完全吻合，原告杜伟、刘德福主张《欠条》确认的486000元系双方对借款确认的利息，具有高度盖然性，本院予以采信。本案600000元借款出借时间为2013年10月28日，《欠条》出具的时间为2015年3月28日，欠条确认的利息为486000元，经折算双方约定利率约为月利率4.76%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故双方约定的利息超过年利率36%部分无效，对于被告以按年利率36%支付的利息依法应予确认。鉴于以600000元为基数，从2013年10月28日起按月利率3%计算至2014年6月19日的利息为139800元，已实际支付，本院予以确认。前述确认的利息已经与被告已支付
的140000元冲抵后余额200元，余额200元尚不足以按月利率3%计算1日利息，余额200元宜纳入冲抵后期利息。以600000元为基数，从2014年6月20日起，按月利率2%计算至2015年4月9日的利息为116400元，扣减前述尚余200元后，利息为116200元，本院予以确认。故对原告杜伟、刘德福要求被告归还借款本金600000元并支付截止2015年4月9日利息116200元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴德于本判决生效之日起十日内归还原告杜伟、刘德福借款本金600000元。
二、被告张兴德于本判决生效之日起十日内支付原告杜伟、刘德福利息116200元。
三、驳回原告杜伟、刘德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13438元，公告费300元及因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张兴德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十月十七日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2293号
原告：杜伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：刘德福，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航事务所律师律师。
被告：张兴德，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杜伟、刘德福与被告张兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年六月九日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9006号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：邱晓，男，1982年1月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱晓信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、手续费、利息、滞纳金等共计14634.23元（暂计至2017年6月1日，其中本金12803.20元、利息1245.75元、滞纳金585.28元），从2017年6月2日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉要求被告全额还款非最低还款额还款，对其主张继续计收滞纳金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱晓在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12803.20元及滞纳金585.28元、利息1245.75元（上述利息暂计至2017年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈宁斌
审判员 许红青
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十八日
书记员 陈嘉俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5041号
申请执行人：卢美书，女，1963年10月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈巧玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：王卫林，男，1960年1月1日出生，汉族，住永康市。
申请执行人卢美书与被执行人陈巧玲、王卫林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3856号民事判决书。被执行人陈巧玲、王卫林应归还申请执行人卢美书借款34万并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行，并于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈巧玲、王卫林纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈巧玲、王卫林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王卫林、陈巧玲名下所有坐落在永康市江南白垤里嘉园二区5幢2号【房产证号：永康房权证江南字第××；土地证号：永国用（2010）第37**号】的不动产已被本案司法拍卖，拍卖得款680.9万元。被执行人王卫林所有的坐落在浙江省杭州市经济技术开发区保利东湾20幢1802室的不动产已被其他法院处置，余款已在我院；未发现被执行人陈巧玲、王卫林名下有汽车；发现被执行人陈巧玲、王卫林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未宜扣划；发现被执行人陈巧玲在永康市品泰工贸有限公司处享有70%的股权投资，被执行人王卫林在永康市品泰工贸有限公司处享有30%的股权投资，并告知申请执行人有权申请冻结评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5041号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5041号之二
申请执行人：卢美书，女，1963年10月27号出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈巧玲，女，1965年5月4号出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：王卫林，男，1960年1月1号出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初3856号民事判决书，于2016年11月24日，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王卫林所有的坐落于永康市江南白垤里嘉园二区5幢2号【房屋产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2010）第3703号】的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡华军
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5041号申请执行人：卢美书，女，1963年10月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈巧玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王卫林，男，1960年1月1日出生，汉族，住永康市。申请执行人卢美书与被执行人陈巧玲、王卫林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3856号民事判决书。被执行人陈巧玲、王卫林应归还申请执行人卢美书借款34万并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行，并于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈巧玲、王卫林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈巧玲、王卫林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王卫林、陈巧玲名下所有坐落在永康市江南白垤里嘉园二区5幢2号【房产证号：永康房权证江南字第××；土地证号：永国用（2010）第37**号】的不动产已被本案司法拍卖，拍卖得款680.9万元。被执行人王卫林所有的坐落在浙江省杭州市经济技术开发区保利东湾20幢1802室的不动产已被其他法院处置，余款已在我院；未发现被执行人陈巧玲、王卫林名下有汽车；发现被执行人陈巧玲、王卫林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未宜扣划；发现被执行人陈巧玲在永康市品泰工贸有限公司处享有70%的股权投资，被执行人王卫林在永康市品泰工贸有限公司处享有30%的股权投资，并告知申请执行人有权申请冻结评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5041号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月一日书记员  胡军敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初122号
原告：李汉林，男，现年55岁。
被告：李发刚，男，现年63岁。
被告：罗在帮，男，年龄不详。
原告李汉林与被告李发刚、罗在帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李汉林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发刚的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李汉林撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告李发刚负担。
审 判 员 谢明义
人民陪审员 李永华
人民陪审员 花明根
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申227号
再审申请人(一审第三人)林口县林业局宝林林场(原泉眼林场)，住所地林口县龙爪镇宝林村。
法定代表人薛宝瑞，该林场场长。
委托代理人门宝全，该林场职工。
委托代理人韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人(一审原告）林口县龙爪镇绿山村村民委员会，住所地黑龙江省林口县龙爪镇绿山村。
负责人付国宾，该村民委员会主任。
委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
原审被告林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，该县县长。
委托代理人安茂维，林口县林业局法规股股长。
再审申请人林口县林业局宝林林场（下称宝林林场）因原审原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会（下称绿山村）诉被告林口县人民政府（下称林口县政府）林业行政登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑01行初13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年6月6日对当事人进行了询问。再审申请人宝林林场的委托代理人门宝全、韩玉，被申请人绿山村的负责人付国宾、委托代理人王艳波，原审被告林口县政府的委托代理人安茂维到庭参加询问。本案现已审查终结。
一审裁定查明，1984年1月9日原泉眼林场与林口县林业局资源管理科签订《协议书》，原泉眼林场将94、95、96林班划给林口县林业局四道经营所。1984年2月25日原泉眼林场向林口县政府提出颁发林权证的申请。1986年11月3日林口县政府为原泉眼林场颁发林权证编号为林字—01号林权证。1985年5月10日经林口县林业局和林口县林业局四道河子经营所划拨，牡丹江市人民政府、牡丹江市林业管理局和林口县政府审查，黑龙江省人民政府批准，将林口县林业局四道河子经营所所辖的10600亩的荒山荒地和非林业用地划拨给原林口县宝林公社绿山大队，划拨林地的林班号为102、114-1-2、115-1、116-1-3、117-1、118-1-2林班。2012年10月31日林口县林业局向林口县政府呈报《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》（林林呈[2012]50号），该份调查报告认定：“发现四道林场的118林班与宝林林场的24、25林班发生重叠。经落界小组研究决定将四道林场的118林班，即宝林林场的24、25林班划给绿山村”，并提出了相应的处理意见。绿山村于2016年6月2日向人民法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法规定的二十年为最长起诉期限，不受中止、中断和延长的限制。本案被诉行政行为发生的时间为1986年11月3日，而绿山村于2016年6月2日才向人民法院提起行政诉讼。绿山村的起诉已明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回绿山村的起诉。
各方当事人均未提出上诉，一审裁定已生效。
宝林林场申请再审称，一审裁定引述《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》内容断章取义，认定24、25林班归绿山村所有，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，确认24、25林班林地使用权及林木所有权归宝林林场所有。
绿山村辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回宝林林场的再审请求。
林口县政府未发表陈述意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林口县政府为宝林林场颁发林权证的颁发时间为1986年11月3日，绿山村于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的二十年的起诉期限。一审裁定驳回绿山村的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宝林林场称，一审认定24、25林班归绿山村所有，属认定事实错误，请求撤销一审裁定。本院认为，一审裁定仅对2012年10月31日林口县林业局向林口县政府呈报的《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》的部分原文进行直接引述，并未对24、25林班权属予以认定。一审裁定认定事实并无不当，对宝林林场的上述主张，本院不予支持。
综上，宝林林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林口县林业局宝林林场的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申227号再审申请人(一审第三人)林口县林业局宝林林场(原泉眼林场)，住所地林口县龙爪镇宝林村。法定代表人薛宝瑞，该林场场长。委托代理人门宝全，该林场职工。委托代理人韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人(一审原告）林口县龙爪镇绿山村村民委员会，住所地黑龙江省林口县龙爪镇绿山村。负责人付国宾，该村民委员会主任。委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。原审被告林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。法定代表人罗海涛，该县县长。委托代理人安茂维，林口县林业局法规股股长。再审申请人林口县林业局宝林林场（下称宝林林场）因原审原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会（下称绿山村）诉被告林口县人民政府（下称林口县政府）林业行政登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑01行初13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年6月6日对当事人进行了询问。再审申请人宝林林场的委托代理人门宝全、韩玉，被申请人绿山村的负责人付国宾、委托代理人王艳波，原审被告林口县政府的委托代理人安茂维到庭参加询问。本案现已审查终结。一审裁定查明，1984年1月9日原泉眼林场与林口县林业局资源管理科签订《协议书》，原泉眼林场将94、95、96林班划给林口县林业局四道经营所。1984年2月25日原泉眼林场向林口县政府提出颁发林权证的申请。1986年11月3日林口县政府为原泉眼林场颁发林权证编号为林字—01号林权证。1985年5月10日经林口县林业局和林口县林业局四道河子经营所划拨，牡丹江市人民政府、牡丹江市林业管理局和林口县政府审查，黑龙江省人民政府批准，将林口县林业局四道河子经营所所辖的10600亩的荒山荒地和非林业用地划拨给原林口县宝林公社绿山大队，划拨林地的林班号为102、114-1-2、115-1、116-1-3、117-1、118-1-2林班。2012年10月31日林口县林业局向林口县政府呈报《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》（林林呈[2012]50号），该份调查报告认定：“发现四道林场的118林班与宝林林场的24、25林班发生重叠。经落界小组研究决定将四道林场的118林班，即宝林林场的24、25林班划给绿山村”，并提出了相应的处理意见。绿山村于2016年6月2日向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法规定的二十年为最长起诉期限，不受中止、中断和延长的限制。本案被诉行政行为发生的时间为1986年11月3日，而绿山村于2016年6月2日才向人民法院提起行政诉讼。绿山村的起诉已明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回绿山村的起诉。各方当事人均未提出上诉，一审裁定已生效。宝林林场申请再审称，一审裁定引述《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》内容断章取义，认定24、25林班归绿山村所有，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，确认24、25林班林地使用权及林木所有权归宝林林场所有。绿山村辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回宝林林场的再审请求。林口县政府未发表陈述意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林口县政府为宝林林场颁发林权证的颁发时间为1986年11月3日，绿山村于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的二十年的起诉期限。一审裁定驳回绿山村的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宝林林场称，一审认定24、25林班归绿山村所有，属认定事实错误，请求撤销一审裁定。本院认为，一审裁定仅对2012年10月31日林口县林业局向林口县政府呈报的《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》的部分原文进行直接引述，并未对24、25林班权属予以认定。一审裁定认定事实并无不当，对宝林林场的上述主张，本院不予支持。综上，宝林林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林口县林业局宝林林场的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 李 刚二〇一七年六月二十日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初600号
原告：麻某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：岳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托诉讼代理人：岳某乙（岳某甲之父），男，现年73岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：樊某某（韩某某带工人），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告麻某某与被告岳某甲、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某及被告岳某甲的委托诉讼代理人岳某乙、被告韩某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费6864元。事实和理由：2014年9--
10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠6664元由被告岳某甲写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。
被告岳某甲辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。
被告韩某某辩称，2014年，被告岳某甲从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某甲给付。
原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：
原告麻某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某甲2014年所写欠条1份，证实欠原告工资6864元，除借支200元外，再欠6664元。
被告岳某甲所举证据：户口簿，用以证实本人身份信息。
被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某甲所写借条各1份，用以证实其向岳某甲出借现金95600元。
对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
基于上述证据，本院认定事实如下：
2014年，原告麻某某在被告韩某某、岳某甲承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，截止同年11月16日，被告韩某某借给被告岳某甲现金95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资6864元，由被告岳某甲写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠6664元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。
关于被告韩某某提出其与被告岳某甲之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某甲给付的事实，其举出借款明细表及岳某甲所写借条证实截止2014年11月16日出借给被告岳某甲现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。
审理中，原告麻某某和被告岳某甲均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资6664元，本院对该事实予以认可。
另外，2014年11月27日，被告岳某甲向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。
本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资6864元，除借支200元外，尚欠6664元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。
综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告岳某甲、韩某某共同支付拖欠原告麻某某劳务工资6664元。于判决发生法律效力后立即付清。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初600号原告：麻某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：岳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民委托诉讼代理人：岳某乙（岳某甲之父），男，现年73岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民委托诉讼代理人：樊某某（韩某某带工人），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民原告麻某某与被告岳某甲、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某及被告岳某甲的委托诉讼代理人岳某乙、被告韩某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费6864元。事实和理由：2014年9—10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠6664元由被告岳某甲写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。被告岳某甲辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。被告韩某某辩称，2014年，被告岳某甲从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某甲给付。原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：原告麻某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某甲2014年所写欠条1份，证实欠原告工资6864元，除借支200元外，再欠6664元。被告岳某甲所举证据：户口簿，用以证实本人身份信息。被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某甲所写借条各1份，用以证实其向岳某甲出借现金95600元。对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。基于上述证据，本院认定事实如下：2014年，原告麻某某在被告韩某某、岳某甲承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，截止同年11月16日，被告韩某某借给被告岳某甲现金95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资6864元，由被告岳某甲写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠6664元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。关于被告韩某某提出其与被告岳某甲之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某甲给付的事实，其举出借款明细表及岳某甲所写借条证实截止2014年11月16日出借给被告岳某甲现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。审理中，原告麻某某和被告岳某甲均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资6664元，本院对该事实予以认可。另外，2014年11月27日，被告岳某甲向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资6864元，除借支200元外，尚欠6664元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告岳某甲、韩某某共同支付拖欠原告麻某某劳务工资6664元。于判决发生法律效力后立即付清。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  漆广宏审 判 员  常月贵人民陪审员  包有成二〇一六年十二月五日书 记 员  张 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第417号
罪犯边超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）塘刑初字第391号判决，以被告人边超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月30日至2012年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴明选，女，1980年7月20日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,154.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,154.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初42号
原告：王玉林，男，生于1958年10月16日。
被告：郭小平，男,生于1981年11月7日。
原告王玉林与被告郭小平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林以双方私下和解为由提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉林撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由王玉林负担。
审判员 张 峰
二〇一八年二月七日
书记员 梁小庆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素清，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人黄翠微，局长。
委托代理人王茜，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人余里，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
原审第三人欧清林，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
刘素清因诉重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）土地行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素清申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。江北区国土分局作出的江国土监字（行政处理）（2014）23号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《23号行政处理决定书》）未送达本人，其提起的行政诉讼没有超过起诉期限。请求依法再审。
江北区国土分局在本案审查中没有进行书面答辩。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是法定的起诉条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，江北区国土分局在原审庭审中举示的《23号行政处理决定书》及送达回证、重庆市江北区人民法院听证笔录及（2015）江法行非审字第00012号《非诉行政执行裁定书》、证人鄢玉珍在原审庭审中作的证人证言等证据可以充分证明，江北区国土分局于2014年9月25日作出《23号行政处理决定书》后，于同月28日向刘素清送达。《23号行政处理决定书》中载明，“如不服本处理决定，可以在接到本处理决定之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市江北区人民法院起诉”。而刘素清却于2015年11月12日提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回刘素清的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘素清申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘素清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘素清的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李小燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执19号
申请执行人孙进，男，1989年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人岳玖林，男，1959年10月7日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人王利平，男，1968年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人高海军，男，汉族，现住张家口市张北县。
申请执行人孙进与被执行人岳玖林、王利平、高海军民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0702民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人孙进向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人岳玖林、王利平、高海军的银行存款或收入90000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年一月九日
书 记 员 王晓旭
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初84号
原告:李超，男，69岁，1947年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
被告:包头市第十五中学，住所地内蒙古包头市。
法定代表人：张清祥，包头市第十五中学校长。
原告李超与被告包头市第十五中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李超于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告李超申请撤回对被告包头市第十五中学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费1800元，免予收取。
审判长 苗浩颖
二〇一七年六月二十日
书记员 韩冬雪
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初134号
原告许建宁，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路。
法定代表人陈警保，男，镇长。
委托代理人董成诚，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
第三人胡宁娟，女，1976年8月14日出生，汉族，银川海关聘用人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周永进，宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。
原告许建宁诉被告银川市金凤区丰登镇人民政府、银川市金凤区人民政府及第三人胡宁娟房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告许建宁诉称，2009年4月27日，原告与银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会签订《银川市农村土地承包经营权转让合同》，约定新丰村村民委员会将原属于陆治业、吴永洪、杨雪红的共计20.56亩土地承包经营权转让给原告，转让期限为19年，转让价格为195000元，用途为从事”农家乐、种植、养殖、水产”生产经营。原告于2009年6月11日向新丰村村民委员会缴纳了共计195000元的转让价款，取得了20.56亩土地的承包经营权。随后，原告投入大量资金及人力用于投资建设农家乐，开挖了3个鱼塘，并新盖了500多平方米的房屋，垫土修路。2017年5月26日，被告未通知原告，也未公示任何拆迁文件，径直带人将原告500多平方米房屋实施了拆除。根据相关法律规定，拆迁房屋的拆迁主体应当与被拆迁人就补偿方式、金额期限等事项协商一致签订拆迁协议。但是，本案被告在原告享有合法承包经营权的土地上，擅自强行拆除原告的房屋，其行为明显侵害原告合法权利，且其强拆行为明显违反法律规定。综上，请求依法判令：1、确认被告拆除原告房屋行为违法；2、判令被告纠正其违法行为，与原告签订拆迁赔偿协议；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告许建宁诉称其对涉案土地上被拆迁的500多平方米房屋享有所有权，要求确认被告银川市金凤区丰登镇人民政府、银川市金凤区人民政府拆除涉案房屋行为违法，并要求二被告就被拆除房屋与其签订赔偿协议。但第三人胡宁娟称其与原告于2010年5月1日签订《合作协议书》，约定了涉案土地上的合作经营事宜。现第三人胡宁娟认为其系被拆迁房屋的建设者和登记权利人。且被告银川市金凤区丰登镇人民政府亦将第三人胡宁娟登记为被拆迁房屋的权利人。故原告与第三人胡宁娟就涉案被拆迁房屋的所有权发生争议，该争议不属于行政案件受案范围，原告应通过其他途径先行解决其与第三人胡宁娟的上述争议。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许建宁的起诉。
案件受理费50元，退回原告许建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初134号原告许建宁，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路。法定代表人陈警保，男，镇长。委托代理人董成诚，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。第三人胡宁娟，女，1976年8月14日出生，汉族，银川海关聘用人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人周永进，宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。原告许建宁诉被告银川市金凤区丰登镇人民政府、银川市金凤区人民政府及第三人胡宁娟房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告许建宁诉称，2009年4月27日，原告与银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会签订《银川市农村土地承包经营权转让合同》，约定新丰村村民委员会将原属于陆治业、吴永洪、杨雪红的共计20.56亩土地承包经营权转让给原告，转让期限为19年，转让价格为195000元，用途为从事”农家乐、种植、养殖、水产”生产经营。原告于2009年6月11日向新丰村村民委员会缴纳了共计195000元的转让价款，取得了20.56亩土地的承包经营权。随后，原告投入大量资金及人力用于投资建设农家乐，开挖了3个鱼塘，并新盖了500多平方米的房屋，垫土修路。2017年5月26日，被告未通知原告，也未公示任何拆迁文件，径直带人将原告500多平方米房屋实施了拆除。根据相关法律规定，拆迁房屋的拆迁主体应当与被拆迁人就补偿方式、金额期限等事项协商一致签订拆迁协议。但是，本案被告在原告享有合法承包经营权的土地上，擅自强行拆除原告的房屋，其行为明显侵害原告合法权利，且其强拆行为明显违反法律规定。综上，请求依法判令：1、确认被告拆除原告房屋行为违法；2、判令被告纠正其违法行为，与原告签订拆迁赔偿协议；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，原告许建宁诉称其对涉案土地上被拆迁的500多平方米房屋享有所有权，要求确认被告银川市金凤区丰登镇人民政府、银川市金凤区人民政府拆除涉案房屋行为违法，并要求二被告就被拆除房屋与其签订赔偿协议。但第三人胡宁娟称其与原告于2010年5月1日签订《合作协议书》，约定了涉案土地上的合作经营事宜。现第三人胡宁娟认为其系被拆迁房屋的建设者和登记权利人。且被告银川市金凤区丰登镇人民政府亦将第三人胡宁娟登记为被拆迁房屋的权利人。故原告与第三人胡宁娟就涉案被拆迁房屋的所有权发生争议，该争议不属于行政案件受案范围，原告应通过其他途径先行解决其与第三人胡宁娟的上述争议。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许建宁的起诉。案件受理费50元，退回原告许建宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  郭燕荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初63号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人谷许锋，曾用名谷儿子，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月17日被汝州市公安局取保候审，同年11月21日被汝州市人民检察院取保候审，2018年1月11日被汝州市公安局逮捕。
被告人谷占立，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月17日被汝州市公安局取保候审，同年11月21日被汝州市人民检察院取保候审，2018年1月16日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人谷许锋、谷占立犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、刘玉林出庭支持公诉，被告人谷许锋、谷占立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谷许锋系被告人谷占立之子。汝州市三畅建材厂位于二被告人所在的王寨乡冶墙村，其生产的石料因运输需要从该村经过。2017年3月至4月，被告人谷许锋、谷占立以拉石料车辆压坏村里道路为由，多次在该村道路上拦截过路拉石料的车辆，谷许锋还随意殴打他人，任意毁损公私财物。
1.2017年3月21日晚9时许，被告人谷许锋在冶墙村东西公路上拦截冯某拉石料的大货车，后经本村村民张某1劝说后对冯某的车辆放行。
2.2017年3月22日下午，被告人谷占立在冶墙村东西公路上拦截何某拉石料的货车，索要过路费100元，何某缴100元后得以放行。
3.2017年3月22日下午，被告人谷占立在冶墙村东西公路上拦截李某等三辆拉石料的大货车，李某等人电话联系石料厂协调人员后，石料厂安排王某、杨某、张某1等人前去说和。说和过程中谷占立与杨某发生口角争执，被人劝阻。谷占立打电话给谷许锋称自己被李某殴打，谷许锋纠集多人赶到现场，谷许锋持石块将李某的货车和尹某的奇瑞轿车的前挡风玻璃砸烂，并对杨某、尹某进行殴打。经汝州市价格认定中心认定，被砸货车和奇瑞车损失为3801元。
4.2017年3月24日，被告人谷许锋在冶墙村石料厂至杨虎路南北公路上拦截程某1等三辆拉石料的货车，将程某1的货车车钥匙扭断，扔在野地里。
5.2017年4月3日凌晨2时40分许，被告人谷许锋在冶墙村路上拦截张某2拉石料的货车，张某2停车后，谷许锋将司机张某2撵下车，将车开走，停在冶墙村的大街上。后经张某2等人多方查找，才找到被开走的车辆。
6.2017年4月3日上午11时25分许，被告人谷占立在冶墙村路上拦截兰某驾驶的拉石料的货车，将兰某货车的门把手拽坏，经人劝阻后，才将兰某的车辆放行。
7.2017年4月3日，被告人谷占立在冶墙村路上拦截穆某驾驶的小后八轮车，并向穆某索要车钥匙，穆某无奈将车钥匙交给谷占立，后找人给谷占立说和，至次日下午车才被放行。
8.2017年4月15日凌晨1时许，被告人谷许锋驾驶一辆黑色越野车到三畅建材厂，在磅房和工作面用电警棍毁坏打印机，用辣椒水喷洒、用电警棍电击冯某、唐某等多名工人。
9.2017年4月15日下午5时许，被告人谷许锋在冶墙村东西公路上拦截程某2的拉石料货车，并强行将程某2的车钥匙拔走。程某2等人多次催要，谷许锋拒不退还，后出警民警赶到现场将谷许锋抓获，在谷许锋驾驶的黑色轿车内将程某2的车钥匙找到将退还。
2017年4月28日，被告人近亲属与汝州市三畅建材厂法定代表人王某达成和解，王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、汝价认（2017）80号价格认定结论书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人尹某、李某的陈述，证人冯某、何某、张某1、杨某、程某1、张某2、兰某、穆某、程某2、冯某、张某3、王某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷许锋、谷占立逞强耍横，多次拦截过路车辆，情节恶劣，被告人谷许锋随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷许锋、谷占立在庭审中认罪态度较好，在案发后积极与被害人方达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第八条的规定，判决如下：
被告人谷许锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人谷占立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得之友人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2800号
原告：李国超，男，1980年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈中明，男，成年，住卫辉市。
原告李国超与被告陈中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
李国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的工资款8000元。事实与理由：2014年6月份，原告在被告的工地（半岛城邦）给被告干活，当时说好工程结束一次性给付工资款，后被告以种种理由推脱，至今分文未给，现诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李国超的起诉。
案件受理费50元，退还李国超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵卓岩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初820号
原告：林淑英，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈锦和，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林美莺，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林淑英与被告陈锦和、林美莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告林淑英于2017年5月12日向本院申请撤回对被告林美莺的起诉。
本院认为，原告林淑英向本院申请撤回对被告林美莺的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑英撤回对被告林美莺的起诉。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年五月十二日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7549号
原告：成军荣，女，1974年11月14日出生，住北京市通州区。
被告：李凯，男，1987年2月13日出生，住北京市通州区。
原告成军荣诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成军荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医药费4548.04元、护理费3600元、误工费11640元、营养费1000元、交通费1438元、自行车损失1000元，共计23226.04元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原被告在漷县镇小屯村内骑电动自行车时相撞，造成原告车辆受损，人员受伤。后经北京市公安局公安交通管理局认定被告负事故主要责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告李凯辩称：原被告两家离得很近，当时处理完事故后离开，原告事后才报警。原告应提供误工证明、工资流水，护理费、营养费发票收据，自行车修车费发票、购买发票等。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告成军荣提供的证据，本院予以认定，数额为4548.04元。
关于护理费，根据原告成军荣的伤情，本院按照护理期30日，每日100元计算，数额为3000元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据原告成军荣的伤情及医嘱，本院按照误工期97天，月工资3000元计算，数额为9700元，过高部分不予支持。
关于营养费，根据原告成军荣的伤情，本院按照营养期15天，每天50元计算，数额为750元，过高部分不予支持。
关于交通费，根据原告成军荣的伤情、就医距离及提交的证据，本院予以认定，数额为1438元。
关于自行车损失，因该损失系事故造成，本院予以认定，数额酌定为300元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告成军荣与被告李凯骑电动自行车发生交通事故，被告李凯承担事故主要责任，故被告李凯应对原告成军荣的合理损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定被告李凯对原告成军荣的损失承担70%的民事赔偿责任。关于原告成军荣主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凯赔偿原告成军荣医疗费、护理费、误工费等各项损失19736.04元的70%即13815.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告成军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告成军荣负担76元（已交纳），由被告李凯负担114元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年三月二十日
书记员 高垚鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00463-2号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人常树平，男，1961年3月6日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王冬艳，女，1970年12月10日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人常树平、王冬艳金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月16日自行和解达成协议：对于判决所确定的给付义务，由被执行人常树平、王冬艳于当日一次性给付申请执行人本金及部分利息1842808.57元、案件受理费23418元，余款申请执行人表示放弃。被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更59号
罪犯刘勇，男，1983年7月20日出生于湖南省溆浦县，瑶族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）杭刑初字第97号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年5月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月17日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3789.27分，获表扬9次，获嘉奖5次，获2016年度兵团《新生报》优秀通讯员，被评为2016年上半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2022年9月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初160号
原告：易仲德，男，1971年7月15日出生，汉族，新疆叶城县人，现住西藏自治区噶尔县。
委托诉讼代理人:李红梅，女，1974年10月15日出生，汉族，新疆叶城县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告：叶金龙，男，1979年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县。
被告：胡桂容，女，1965年7月25日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县。
原告易仲德与被告叶金龙、胡桂容买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理本案，原告易仲德委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶金龙、胡桂容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购买菜款54066.00元；2、判令被告胡桂容和叶金龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月原告给被告叶金龙提供蔬菜，至2016年10月25日经被告结算共欠原告菜款54066.00元。2016年12月16日被告胡桂容承诺如被告叶金龙未付款，将其在工程款中扣付给原告，后找两被告都未付款项，诉诸法院。
被告叶金龙未答辩。
被告胡桂容未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据，证明一份，欲证明被告叶金龙拖欠原告菜款54066.00元的事实。
被告叶金龙未到庭参加诉讼亦未向法庭出示任何证据。
被告胡桂容未到庭参加诉讼亦未向法庭出示任何证据。
原告向法庭提交的证据本院认定如下：证明一份，证明被告叶金龙向原告处购买蔬菜，菜款共计54066.00元，在证明中被告胡桂容注明如被告叶金龙未付此款，由被告胡桂容从种都项目中扣付给原告欠款的事实，并有两被告签字按手印，本院予以采纳。
经审理查明：2016年3月原告给被告叶金龙提供蔬菜，至2016年10月25日经被告结算共欠原告菜款54066.00元。2016年12月16日被告胡桂容承诺如被告叶金龙未付此款，将被告叶金龙在工程款中扣付给原告，后找两被告都未付款项。
本院认为，原告向被告叶金龙提供蔬菜，被告应按照约定及时支付菜款，原被告之间买卖合同关系成立，被告叶金龙应支付原告菜款54066.00元。但在本案中被告胡桂容作为保证人，在证明中注明如被告叶金龙未付此款，被告胡桂容将其在被告叶金龙项目中予以扣付，被告胡桂容应承担连带保证责任，对原告的主张，本院予以支持。被告叶金龙、胡桂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金龙于本判决生效之日起十日内向原告易仲德支付菜款54066.00元。
二、被告胡桂容应承担连带保证责任，如被告胡桂容承担保证责任后有权向被告叶金龙追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1152.00元，由被告叶金龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民的法院。
审判长 张 小 勇
审判员 白 玉 兰
审判员 达拉次仁
二〇一八年三月七日
书记员 卓嘎央吉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执192号
申请执行人：颜亭军，男，汉族，1986年11月10日生，住平原县。
被执行人：王荣富，男，汉族，1978年5月4日生，住平原县。
本院在执行颜亭军与王荣富借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人颜亭军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2014）平民初字第577号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执192号申请执行人：颜亭军，男，汉族，1986年11月10日生，住平原县。被执行人：王荣富，男，汉族，1978年5月4日生，住平原县。本院在执行颜亭军与王荣富借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人颜亭军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2014）平民初字第577号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  杨东明
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特83号
申请人方东晓，男汉族，1970年1月20日出生，住河南省孟州市。
申请人胡广跃，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省孟州市，现居住孟州市。
本院于2016年11月15日立案受理申请人方东晓与胡广跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人方东晓与胡广跃因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人胡广跃分期偿还申请人方东晓借款430000元，于2017年3月（含本月）起至2019年8月（含本月）每月月底前偿还本金10000元，剩余本金130000元于2020年3月底前全部还清；申请人方东晓自愿放弃借款利息。
二、若申请人胡广跃未按上述约定履行还款义务，申请人方东晓可以就胡广跃未到期履行的全部款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人方东晓与胡广跃于2016年11月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫同峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨春丹，女，1985年08月06日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春丹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,820.03元。原告诉称,被告杨春丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,820.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初649号
原告魏某。
被告朱某。
原告魏某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告朱某向原告借款25000元，利息28000元，经多次催要未果，被告的行为已侵害原告合法权益，为此诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25000元及利息28000元。
被告朱某未到庭，亦未答辩。
原告魏某为支持其主张，向本院提供的证据有：2011年5月1日借据一份，证明被告向其借款及约定利息的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告朱某未提供证据。
经审理查明，被告朱某于2011年5月1日向原告借款25000元，并出具借据一份，借条载明：“今借魏某现金25000元（贰万伍仟元），按每月每元三分计息，到期如数归还，如不归还，每逾期一日，我自愿按总额的3%补偿损失，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：朱某，身份证号码：××。”至起诉之日共58个月，后经原告多次催要，均未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏某向被告朱某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告所主张的利息28000元，按58个月计算，未超过年利率的24%，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏某本金25000元及利息28000元，共计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙余洋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初448号
原告：李耀山，男，1970年9月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告李耀山与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款840元；2．判令被告自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告李耀山货款840元，并自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一八年二月八日
书记员 张继红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75558号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：南通采臣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：胡菊，职务不详。
原告郑志军诉被告南通采臣纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告退回货款人民币2,100元；2.赔偿原告6,300元；3.诉讼费由被告承担。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑志军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张倩晗
二〇一七年十一月六日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢52号
申请执行人：王隆生，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：西乡县高川镇宝华村村民委员会。
法定代表人：谢明军，男，该村村民委员会主任。
申请执行人王隆生与被执行人西乡县高川镇宝华村村民委员会（以下简称宝华村委会）建设施工合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00984号民事判决书及本院（2017）陕0724执257号执行裁定书，于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人宝华村委会给付剩余工程款及利息30000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人宝华村委会送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务。执行中，被执行人宝华村委会已交纳执行款30000元（该款由西乡县高川镇镇政府代付），该款申请执行人王隆生已领取。案件受理费530元、申请执行费644元，被执行人宝华村委会在前次执行中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00984号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年四月十九日
书记员 刘一攀
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初163号
原告：姚自平，女，1967年4月14日生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告：谢某1，女，2012年1月28日生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
法定代理人：谢某2，男，1990年2月28日生，系谢某1之父，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托代理人：刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄甲树，男，1979年4月25日生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告姚自平、谢某1诉被告黄甲树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚自平、谢某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚自平、谢某1自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚自平、谢某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚自平、谢某1负担。
审判员 苏学斌
二〇一七年二月一十三日
书记员 李璞瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初789号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人王林安，该公司员工。
被告史河建，男，1970年8月18日出生，汉族。
被告白付根，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告白会娟，女，1975年2月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告史河建、白会娟、白付根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告史河建、白会娟、白付根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年7月9日，史河建由白会娟、白付根担保向农行新郑支行借款48000元，借款利率9.6％，2015年7月8日到期。借款到期后，被告未偿还任何本金，利息支付至2015年6月20日。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令史河建、白会娟、白付根偿还借款48000元，并支付2015年6月20日后至还清借款之日的利息。
被告史河建、白会娟、白付根未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月9日，农行新郑支行与史河建、白会娟、白付根签订《农户贷款借款合同》，合同约定，史河建向农行新郑支行借款48000元，借款期限12个月，自2014年7月10日起至2015年7月9日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由白付根、白会娟提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向史河建支付借款48000元。借款到期后，史河建未偿还任何本金，利息支付至2015年6月20日，尚欠本金48000元及2015年6月20日后至还清借款之日的利息未偿还。白会娟、白付根作为史河建的连带责任保证人，在史河建未及时全面履行还本付息义务时，白会娟、白付根亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与史河建、白会娟、白付根之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向史河建发放借款后，史河建未及时、全面履行偿还借款48000元并按约定支付2015年6月20日后的利息的义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求史河建返还借款48000元，并支付2015年6月20日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。白会娟、白付根作为史河建的连带责任保证人，应当对史河建的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向史河建追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
史河建、白会娟、白付根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史河建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款48000元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告白会娟、白付根对被告史河建的上述债务承担连带保证责任。
三、被告白会娟、白付根承担连带保证责任后，有权向被告史河建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告史河建、白付根、白会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年五月四日
代理书记员 张明阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第221号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告的员工。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告的员工。
被告刘方梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告刘方梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎建威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告签订ZXXXXX040-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币10000元，用于资金周转。借款期限自2012年11月21日至2013年11月20日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月80元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即1033元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，原告有权每日按逾期还款金额的0.1%计收违约金，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为120元、行政管理费为80元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了六期的借款本息及行政管理费，但从第七期（即2013年6月21日）起开始拖欠还款。现借款期限已届满，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部债务及追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金5002元及利息、行政管理费（从2013年5月21日起计算到还清之日止）；二、被告向原告支付违约金300元（按10000元的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2012年11月20日，原告与被告刘方梅签订一份编号为ZXXXXX040-01号《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，期限自2012年11月21日至2013年11月20日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即120元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即80元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计1033元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2012年11月21日，原告向被告的银行账户（账号：XXX1）转账支付了10000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款10000元。
原告确认被告已偿还了2012年12月21日至2013年5月20日期间的六期借款本金4998元、利息720元、行政管理费480元，共计6198元。原告主张被告至今仍未偿还其余借款本息及行政管理费，于是在2014年4月15日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的个人信用借款合同、借款借据、资金汇划补充凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款10000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还2013年5月20日前的借款本金4998元、利息720元和行政管理费480元的事实，本院亦予以采信。被告本应于2013年6月21日向原告偿还第七期（即2013年5月21日至2013年6月20日期间）的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金10000-4998=5002元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护。被告逾期还款至今已超过一年，原告主张违约金按借款总金额的3%计算，该违约金与前述借款利息、行政管理费之和并未超过法定利息限度，本院予以支持。即案涉利息和行政管理费分别以每月120元、80元的标准，自2013年5月21日起计算至清偿之日止；违约金应按借款总金额10000元的3%计算，即300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘方梅应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金5002元；
二、被告刘方梅应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息及行政管理费（分别以每月120元、80元的标准，自2013年5月21日起计算至清偿之日止）；
三、被告刘方梅应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付违约金300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2421号
原告：王俊，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王世正（系原告儿子），男，1993年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：殷铖杉，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告王俊诉被告殷铖杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人王世正到庭参加诉讼，被告殷铖杉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款550000元，并承担银行利息。事实与理由：被告称家中有事于2015年10月10日向原告借款500000元，约定一年还款，并按银行利息给付利息。又于2016年11月6日借款50000元。后原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
殷铖杉未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，殷铖杉向原告出具借条一张，载明“今借到王俊先生人民币伍拾万元整，借期壹年，按银行存款利息支付”。
2016年11月6日，殷铖杉又向原告出具借条一张，载明“今借到王俊人民币伍万元，借款按银行贷款计息”。
另查，王俊于2015年9月24日从其名下银行卡取款410000元。
本案审理过程中，王俊陈述其均通过现金的方式向被告交付上述两笔借款共计550000，其中2015年10月10日500000元的借款有410000元来源于2015年9月24日其从银行卡支取的现金，剩余款项均来自其家中存放的现金。
以上事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细等书证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王俊主张殷铖杉拖欠其借款550000元，王俊提交了借条、取款凭证予以证明，殷铖杉未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对王俊的该项主张予以采信，故对王俊要求殷铖杉返还借款本金550000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，应自每笔借款出具之日起，以每笔借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。被告殷铖杉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷铖杉于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款550000及利息（其中500000元借款的利息自2015年10月10日起算、50000元借款的利息自2016年11月6日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费800元，合计10100元，由被告殷铖杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借期期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。