wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1321刑初318号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1988年9月22日出生，汉族，住随县。系本案被害人。被告人方先兵，男，1965年9月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2017年9月5日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县公安局决定取保候审释放。辩护人暨附带民事诉讼代理人方旭，系方先兵之子。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人方先兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人方先兵赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等经济损失40000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人方先兵及其诉讼代理人方旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，随县唐县镇勤德村一组村民杨某1的父亲杨某2同被告人方先兵系朋友，杨某1认识方先兵，但方先兵不认识杨某1。方先兵在本组种植有一片桃园。2017年7月22日10时许，杨某1和其同学刘某在勤德村杨某1堂兄的鱼塘钓鱼。18时许，杨某1对刘某提出到方先兵桃园摘桃子。随后二人带着用于装鱼的塑料编织袋到方先兵的桃园摘桃子。杨某1、刘某刚摘一会，被巡查桃园的被告人方先兵发现。方先兵想到桃子经常被偷，便持锄头把走到杨某1、刘某跟前，先后朝杨某1和刘某的左小臂上各打一棒。杨某1被打后向方先兵表明了身份，刘某打电话叫来杨某1父亲杨某2。随后，方先兵跟随杨某2、杨某1、刘某到唐县镇卫生院对杨某1、刘某进行检查治疗。经随州正义司法鉴定中心鉴定，（一）杨某1伤后造成左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。（二）杨某1的误工期评定为120日，护理期评定为40日。另查明，被害人杨某1受伤前在湖北合美人力资源有限公司随州分公司工作，月平均工资为4500元。另经庭审查明，杨某1伤后经医院治疗处理，杨某1未住院治疗，平时在医院、诊所打针、吃药、进行检查，杨某1称共花费2000多元，票据丢失，当庭杨某1请求医疗费用2400元，被告人方先兵予以认可，其中方先兵已支付医疗费400元。又查明，被害人杨某1为鉴定伤情、误工期、护理期，共花鉴定费750元。上述事实，被告人方先兵在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《到案经过》；2、被害人杨某1、刘某的陈述；3、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1799号《司法鉴定意见书》；4、被害人杨某1提供的金额为750元的鉴定费发票一张；5、湖北合美人力资源有限公司随州分公司出具的杨某1的《个人薪金收入证明》，杨某1的卡号为62×××72工商银行账户交易明细。6、被告人方先兵的供述与辩解。经审核，附带民事诉讼原告人杨某1因被告人方先兵故意伤害行为而造成的经济损失为：（1）医疗费2400元。被害人杨某1未提供医疗费发票，被告人方先兵对杨某1提出的该医疗费金额予以认可。（2）鉴定费750元。被害人杨某1为鉴定伤情、误工期、护理期共花费750元。（3）误工费18000元。被害人杨某1工作期间月平均工资为4500元，经司法鉴定误工期为120日，即4500元/月÷30日×120日=18000元。（4）护理费3581元。经司法鉴定，被害人杨某1伤后护理期评定为40天，其护理费按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”之标准计算40天，即32677元/年÷365天×40天=3581元。综上，被害人杨某1的经济损失共计24731元。本案在审理过程中，被告人方先兵向本院预交赔偿17000元。本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人方先兵进行了审前社会调查，其作出的《调查评估意见书》认定，被告人方先兵在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件。本院认为，被告人方先兵故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方先兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。但被害人请求赔偿精神损失费，因不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。被害人请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、交通费，因其既未提出具体赔偿金额，也未提供相关证据，本院也不予支持。被害人杨某1在被告人桃园偷摘桃子，在本案起因上有一定过错，可适当减轻被告人的刑事和民事责任。被告人方先兵能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。被告人方先兵在本案审理过程中主动预交赔偿款，具备可以酌定从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人方先兵作出的审前社会调查结论，对被告人方先兵适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人方先兵从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：被告人方先兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人方先兵赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失24731元的70％，即17311.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起三个月内付至本院，通过本院结算支付。被告人方先兵已支付的400元，从应赔偿中予以抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  张 强审判员  冯 军二〇一七年十二月二十一日书记员  吴善玲
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢78号
新宁县卫生和计划生育局、何柏林、王叶谊：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人何柏林、王叶谊行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1898号
原告：黄伟文，男，汉族，1994年4月22日出生，住福建省南安市码头镇。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：向涛，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省南部县。
被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：赖志刚。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路。
法定代表人：郑国如。
原告黄伟文与被告向涛、成都市与时俱进物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄伟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄伟文撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执313号之一
申请执行人李小举，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人周喻刚，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周喻刚、李伟未自觉履行给付义务，权利人李小举向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周喻刚、李伟银行存款23000元。
二、冻结、划拨被执行人周喻刚、李伟迟延履行期间的债务利息。
执行员 米仕明
二〇一六年三月十一日
书记员 冯海平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执313号
申请执行人李小举，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执313号裁定书，于2016年03月11日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国农业银行6228482868966546978账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米仕明
二〇一六年三月十一日
书记员 杨仕良
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初170号
原告：邱某，女，1978年2月10日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：李某，男，1971年10月18日出生，汉族，原平市东社镇北庄头村居民，现住原平市。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一七年四月六日
书记员 程 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终824号
上诉人（原审被告）渭南市荣飞物业有限公司，住所：渭南市站北路32号。
法定代表人王有新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨新刚，男，1965年1月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陕西乐居房地产开发有限责任公司。住所：西安市莲湖区西大街安定广场宏府大厦*单元***号。
法定代表人姚浪，系该公司经理。
上诉人渭南市荣飞物业有限公司（以下简称荣飞物业公司）因与被上诉人杨新刚、陕西乐居房地产开发有限责任公司（以下简称乐居房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨新刚在一审时诉称：原告购买由乐居房地产公司开发、荣飞物业公司提供服务的位于渭南市站北路轻工大厦1号楼西单元1301室住房一套。2014年7月17日14时52分发生火灾，造成直接财产损失共计161492元。经渭临公消火重认字[2014]第0001号火灾事故重新认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为轻工大厦1号楼西单元1301室东南方主卧。经走访、勘验，排除放火、烟头引发火灾可能；不排除线路故障引发火灾的可能。现原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失共计161480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
乐居房地产公司在一审时辩称：答辩人开发的该工程经验收是合格的，已经交付原告，所以乐居公司没有承担责任的义务，请求依法驳回原告的起诉。
荣飞物业公司在一审时辩称：答辩人管理该小区，原告收到的是合格的房屋，答辩人已经很到位的完成了自己的责任，消防管道抽不上水是因为水压不足导致的，原告提出的问题与答辩人公司没有关系，请求依法驳回原告的起诉。
原审判决认定：原告杨新刚购买由乐居房地产公司开发、荣飞物业公司提供服务的位于渭南市站北路轻工大厦1号楼西单元1301室房屋一套。2014年7月17日14时52分，该房屋发生火灾，临渭区公安消防大队出警后，该户业主原告及其家人在外，消防人员紧急情况下破门入室救火，在灭火中，消防管道抽不出水，消防人员遂用消防车自带水及从其他业主家接水将火扑灭。事故发生后，临渭区公安消防大队出具了“渭临公消火重认字[2014]第0001号”火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为轻工大厦1号楼西单元1301室东南方主卧。经走访、勘验，排除放火、烟头引发火灾可能；不排除线路故障引发火灾的可能。后经渭南市消防支队委托，渭南市价格认证中心出具了“渭价认鉴发[2015]64号”关于火灾造成室内装修和家具以及物品损失的价格鉴定结论书，认定此次火灾造成原告经济损失价格为201850元。另查明，原告购买该房签合同时，该小区名称为渭南市城镇集体工业联社综合楼，后该小区更名为渭南市站北路轻工大厦商住楼。此次火灾发生前，被告乐居房地产公司开发的该商住楼经渭南市公安消防局于2010年4月9日验收合格，已将该房屋交付给了原告。审理中，被告荣飞物业公司法定代表人王有新在谈话中称因水压不足灭火时消防栓抽不上水。
原审认为：原告房屋起火，临渭区公安消防大队在灭火时，因消防管道抽不出水致使原告财产损失扩大，原告有权对此次火灾事故造成其财产损失扩大部分请求赔偿。本案中，原告与被告乐居房地产公司之间系房屋买卖合同关系，被告乐居房地产公司所出售给原告的房屋经消防部门验收合格，本次发生火灾后，原告没有提供证据证明消防管道抽不出水与被告乐居房地产公司之间有因果关系，原告主张被告乐居房地产公司承担赔偿责任证据不足，不予支持；被告乐居房地产公司将房屋交付给原告后，该小区的物业服务由被告荣飞物业公司负责，原告与被告荣飞物业公司之间构成物业服务合同关系。消防管道在救火时抽不上水，延误了救火时间，致原告财产损失扩大，这与被告荣飞物业公司对该房屋建筑的消防设施未尽到监管职责有关，被告荣飞物业公司应承担适当的赔偿责任，对原告要求被告荣飞物业公司承担财产扩大损失部分赔偿责任的诉请予以支持，对被告荣飞物业公司的辩称于法无据，不予采纳。关于原告财产扩大损失部分的数额，原告提供的价格认定书合法有效，但未提供因消防栓无水造成其财产扩大损失部分的依据，现火灾现场不复存在，评估鉴定存在客观困难，如因此原因不予赔偿，对原告明显不公平，故酌情认定扩大部分财产损失为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国消防法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告荣飞物业公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨新刚赔偿经济损失40000元；二、驳回原告杨新刚的其他诉讼请求。案件受理费3530元，由原告杨新刚、被告荣飞物业公司各半负担。
荣飞物业公司不服原审法院上述判决，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、按双方签订的合同，上诉人有责任管理的是公共区域内的公用设施，设备。本案起火点在室内，是被上诉人杨新刚自身原因造成火灾，上诉人同火灾无直接或间接关系。2、渭南市价格认证中心的价格鉴定结论没有损失明细、价格明细，实物已不存在，一审判决上诉人赔偿40000元证据不足。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人荣飞物业公司与杨新刚签订的“物业管理服务协议书”中明确约定，荣飞物业公司负责该房屋楼内消防设施及其运行的维修和管理义务。该起火灾起火部位虽然位于被上诉人杨新刚的主卧室，但在消防人员救火时，楼内消防管道抽不出水，延误了灭火时间，致杨新刚的财产损失发生扩大，上诉人应对扩大部分的损失承担赔偿责任。关于火灾造成的损失数额，渭南市价格认证中心接受渭南市消防支队委托，根据委托方提供的有关资料，经现场勘察，确定的损失为主体装修140400元、家电9500元、家具19950元、物品和衣物等32000元。一审基于上述鉴定结论，酌情认定扩大的损失部分为40000元适当，本院予以维持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人渭南市荣飞物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终824号上诉人（原审被告）渭南市荣飞物业有限公司，住所：渭南市站北路32号。法定代表人王有新，系该公司经理。被上诉人（原审原告）杨新刚，男，1965年1月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）陕西乐居房地产开发有限责任公司。住所：西安市莲湖区西大街安定广场宏府大厦*单元***号。法定代表人姚浪，系该公司经理。上诉人渭南市荣飞物业有限公司（以下简称荣飞物业公司）因与被上诉人杨新刚、陕西乐居房地产开发有限责任公司（以下简称乐居房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨新刚在一审时诉称：原告购买由乐居房地产公司开发、荣飞物业公司提供服务的位于渭南市站北路轻工大厦1号楼西单元1301室住房一套。2014年7月17日14时52分发生火灾，造成直接财产损失共计161492元。经渭临公消火重认字[2014]第0001号火灾事故重新认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为轻工大厦1号楼西单元1301室东南方主卧。经走访、勘验，排除放火、烟头引发火灾可能；不排除线路故障引发火灾的可能。现原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失共计161480元；2、本案诉讼费用由被告承担。乐居房地产公司在一审时辩称：答辩人开发的该工程经验收是合格的，已经交付原告，所以乐居公司没有承担责任的义务，请求依法驳回原告的起诉。荣飞物业公司在一审时辩称：答辩人管理该小区，原告收到的是合格的房屋，答辩人已经很到位的完成了自己的责任，消防管道抽不上水是因为水压不足导致的，原告提出的问题与答辩人公司没有关系，请求依法驳回原告的起诉。原审判决认定：原告杨新刚购买由乐居房地产公司开发、荣飞物业公司提供服务的位于渭南市站北路轻工大厦1号楼西单元1301室房屋一套。2014年7月17日14时52分，该房屋发生火灾，临渭区公安消防大队出警后，该户业主原告及其家人在外，消防人员紧急情况下破门入室救火，在灭火中，消防管道抽不出水，消防人员遂用消防车自带水及从其他业主家接水将火扑灭。事故发生后，临渭区公安消防大队出具了“渭临公消火重认字[2014]第0001号”火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为轻工大厦1号楼西单元1301室东南方主卧。经走访、勘验，排除放火、烟头引发火灾可能；不排除线路故障引发火灾的可能。后经渭南市消防支队委托，渭南市价格认证中心出具了“渭价认鉴发[2015]64号”关于火灾造成室内装修和家具以及物品损失的价格鉴定结论书，认定此次火灾造成原告经济损失价格为201850元。另查明，原告购买该房签合同时，该小区名称为渭南市城镇集体工业联社综合楼，后该小区更名为渭南市站北路轻工大厦商住楼。此次火灾发生前，被告乐居房地产公司开发的该商住楼经渭南市公安消防局于2010年4月9日验收合格，已将该房屋交付给了原告。审理中，被告荣飞物业公司法定代表人王有新在谈话中称因水压不足灭火时消防栓抽不上水。原审认为：原告房屋起火，临渭区公安消防大队在灭火时，因消防管道抽不出水致使原告财产损失扩大，原告有权对此次火灾事故造成其财产损失扩大部分请求赔偿。本案中，原告与被告乐居房地产公司之间系房屋买卖合同关系，被告乐居房地产公司所出售给原告的房屋经消防部门验收合格，本次发生火灾后，原告没有提供证据证明消防管道抽不出水与被告乐居房地产公司之间有因果关系，原告主张被告乐居房地产公司承担赔偿责任证据不足，不予支持；被告乐居房地产公司将房屋交付给原告后，该小区的物业服务由被告荣飞物业公司负责，原告与被告荣飞物业公司之间构成物业服务合同关系。消防管道在救火时抽不上水，延误了救火时间，致原告财产损失扩大，这与被告荣飞物业公司对该房屋建筑的消防设施未尽到监管职责有关，被告荣飞物业公司应承担适当的赔偿责任，对原告要求被告荣飞物业公司承担财产扩大损失部分赔偿责任的诉请予以支持，对被告荣飞物业公司的辩称于法无据，不予采纳。关于原告财产扩大损失部分的数额，原告提供的价格认定书合法有效，但未提供因消防栓无水造成其财产扩大损失部分的依据，现火灾现场不复存在，评估鉴定存在客观困难，如因此原因不予赔偿，对原告明显不公平，故酌情认定扩大部分财产损失为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国消防法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告荣飞物业公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨新刚赔偿经济损失40000元；二、驳回原告杨新刚的其他诉讼请求。案件受理费3530元，由原告杨新刚、被告荣飞物业公司各半负担。荣飞物业公司不服原审法院上述判决，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、按双方签订的合同，上诉人有责任管理的是公共区域内的公用设施，设备。本案起火点在室内，是被上诉人杨新刚自身原因造成火灾，上诉人同火灾无直接或间接关系。2、渭南市价格认证中心的价格鉴定结论没有损失明细、价格明细，实物已不存在，一审判决上诉人赔偿40000元证据不足。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：上诉人荣飞物业公司与杨新刚签订的“物业管理服务协议书”中明确约定，荣飞物业公司负责该房屋楼内消防设施及其运行的维修和管理义务。该起火灾起火部位虽然位于被上诉人杨新刚的主卧室，但在消防人员救火时，楼内消防管道抽不出水，延误了灭火时间，致杨新刚的财产损失发生扩大，上诉人应对扩大部分的损失承担赔偿责任。关于火灾造成的损失数额，渭南市价格认证中心接受渭南市消防支队委托，根据委托方提供的有关资料，经现场勘察，确定的损失为主体装修140400元、家电9500元、家具19950元、物品和衣物等32000元。一审基于上述鉴定结论，酌情认定扩大的损失部分为40000元适当，本院予以维持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人渭南市荣飞物业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年六月八日书 记 员  武 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1588号
罪犯景彩莲，女，1962年10月1日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）宝刑初字第2072号刑事判决，认定景彩莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱女减97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯景彩莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯景彩莲减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯景彩莲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯景彩莲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景彩莲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景彩莲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年5月5日起至2029年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01001号
原告：谷同心，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：苏旭，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理谷同心诉李华、苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因谷同心撤回起诉。
本院认为谷同心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谷同心撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第01001号原告：谷同心，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村沿江组035号，身份证号码340822198809164832。被告：苏旭，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市月山镇黄岭村水磨组24号，身份证号码340822199104270218。被告：怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇三桥社区。被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号。本院在审理谷同心诉李华、苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因谷同心撤回起诉。本院认为谷同心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谷同心撤回起诉。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  江生根二〇一五年九月七日书 记 员  江 栋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第334号
罪犯刘世勇，男，1968年10月7日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）绵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘世勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告12662.5元。被告人刘世勇不上诉。经本院复核审理，于2010年3月8日以（2009）川刑复字第142号刑事裁定，核准被告人刘世勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第885号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘世勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘世勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘世勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月2日起至2033年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第128号
原告：骆惠莲，女，1962年6月6日出生，汉族，广东省连州市人。
被告：连州市城市建设管理监察大队。住址：连州市湟川北路166号。
法定代表人：李珺。（城市建设监察大队大队长）
本院在审理原告骆惠莲诉被告连州市城市建设管理监察大队劳动争议纠纷一案中，原告骆惠莲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆惠莲的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆惠莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆惠莲负担。
审判员 黄伟强
二〇一五年五月八日
书记员 黄薇霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00034号
原告薛某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王治红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00753-1号
申请执行人合肥凯畅物资有限公司。
法定代表人：全成凯，总经理。
被执行人中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）包民二初字第01908号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款1100000元、承担诉讼费20016元、执行费13600元，合计1133616元及迟延履行利息（以1100000元为基数，自2014年12月16日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人中铁十八局集团有限公司及其所属分支机构在银行账户上的存款人民币1133616元及迟延履行利息（以1100000元为基数，自2014年12月16日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩延凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 王金虎
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：周鑫，该行行长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系刘样林之妻。
委托代理人刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人刘样林、李蕾借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为73.4438万元。被执行人刘样林、李蕾未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初267号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄至相
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1326号
申请执行人：刘福生，男，1978年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：刘伦，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人刘福生与被执行人刘伦民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣0781民初1883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘福生于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘伦归还借款本金30000元，并支付案件受理费275元。被执行人刘伦依法应承担执行费354元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年8月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2.自2017年8月4日起，本院多次通过司法网络查控系统及至不动产登记机关查询被执行人刘伦的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.2017年9月2日-9月17日，拘留被执行人刘伦。
4.执行过程中，本院将被执行人刘伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘伦名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金30000元及案件受理费275元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一八年一月十八日
代书记员 邓逸楠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1110号
申请执行人：吴腾飞，男，34岁。
被执行人：莫义，男，36岁。
申请执行人吴腾飞与被执行人莫义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1924号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人吴腾飞撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0521执1110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 强
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第543号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人毛某甲，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2015年1月11日、13日及15日，毛某甲在其位于增城市中新镇乌石村何屋路32号的住处多次容留毛飞（另案处理）及毛锦耀（另案处理）二人吸毒。后被抓获归案。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人毛某甲在有期徒刑九个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人毛某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人毛某乙的证言及其辨认被告人毛某甲的辨认笔录、照片；证人毛某丙的证言及其辨认被告人毛某甲的辨认笔录、照片、指认吸毒现场的照片；证人毛某丁的证言；被告人毛某甲的供述及其指认吸毒现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人毛某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4572号
原告明树孟，男，1985年12月9日出生，汉族，住滑县。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告马乐乐，男，1986年4月1日出生，汉族，住滑县。
原告明树孟诉被告马乐乐合伙纠纷一案，2016年8月4日本院立案受理，依法组成合议庭，2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告明树孟及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告马乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明树孟诉称，2012年原被告在滑县××坡店乡黄塔村合伙经营一名为爵士的KTV，2013年双方结算，原告不再参与经营，合伙全部资产及债务结算清后，被告向原告支付150000元，由被告全部接受经营，到2015年被告仍欠原告120000元未付，经原告催促，被告于2015年5月12日向原告出具欠原告120000元的欠条一份，约定2016年5月12日还清，但至今未偿还下余欠款。现诉请判令被告偿还原告欠款120000元及利息。
被告马乐乐缺席未作答辩。
经审理查明，2012年原被告合伙在滑县××坡店乡××一名为爵士的KTV，2013年双方结算，原告不再参与经营，合伙全部资产及债务结算清后，被告同意向原告支付150000元，然后由被告单独经营，原告退出合伙，后被告偿还部分欠款，仍欠原告120000元未付，经原告催促，被告于2015年5月12日向原告出具120000元的欠条一份，约定到2016年5月12日还清，但至今被告未偿还欠款。
以上事实，由原告明树孟提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告合伙经营，后双方经清算，原告退出合伙，被告给付原告现金150000元，双方合伙结束，被告在支付部分欠款后，仍欠原告现金120000元，被告并向原告明树孟书写欠条，足以证实双方存在债权债务关系，原告明树孟诉请被告马乐乐偿还欠款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马乐乐于本判决生效后七日内归还原告明树孟欠款人民币120000元；
二、驳回原告明树孟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 沈要进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2529号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：李磊。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初637号
原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
委托代理人颜志超，女。
委托代理人张蓓，女。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人赵丹枫，男。
委托代理人王佳，男。
原告郑洪不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市住建委的委托代理人颜志超、张蓓，被告市政府的委托代理人赵丹枫、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建委于2017年6月13日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的《静安区公管房屋管理签报》的97年制作文号不属于其公开职责权限范围，建议原告向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。原告不服向被告市政府申请行政复议，市政府于2017年11月3日作出沪府复字(2017)第788号行政复议决定，维持市住建委所作的上述答复。
原告郑洪诉称，被告市住建委所作政府信息公开申请答复有误，其具有房屋租赁管理职责，原告申请获取的信息属于其职责权限范围。被告市政府所作维持的复议决定亦违法。原告故起诉请求法院判决确认被告市住建委所作上述政府信息公开申请答复及被告市政府所作维持的行政复议决定均违法。
被告市住建委辩称，根据其机构职责规定，被告负责国有公房资产的监管，直管公房的具体租赁经营已授权各区房地产集团公司。原告申请的内容属于国有公房的经营管理资料，不属于其公开职责权限范围。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，其受理原告的行政复议申请，通知市住建委答复，后经复议审查认定，市住建委所作政府信息公开申请答复并无不当。市政府在法定延期审查期限内作出被诉行政复议决定，维持市住建委所作上述答复。被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，两被告对于其作出的政府信息公开申请答复及行政复议决定的案件事实，以及提供的相关证据本院予以确认。根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，被告市住建委经查，原告申请获取的《静安区公管房屋管理签报》的97年制作文号属于公房经营管理资料，不属于其职责权限范围。市住建委据此答复原告不属于其公开职责权限范围，建议原告向房屋出租人或其委托的管理单位咨询，并无不当。被告市政府所作维持的行政复议决定程序合法。原告要求判决确认被诉政府信息公开申请答复和被诉行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一八年一月五日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第686号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林瑛，男，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王爱花，女，1992年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人林瑛、王爱花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人林瑛、王爱花于2010年7月27日生育第一胎（男），于2011年11月19日生育第二胎（女），于2013年6月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15350号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林瑛、王爱花征收社会抚养费242700元，被执行人林瑛、王爱花必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15350号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人林瑛、王爱花，被执行人林瑛、王爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15350号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人林瑛、王爱花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林瑛、王爱花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林瑛、王爱花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人林瑛、王爱花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民二初字第17号
原告：惠来县顺龙混凝土有限公司，住所地：惠来县溪西镇隆江高速公路出口东侧。
委托代理人：郑昌华，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址：南宁市西乡塘区，身份证号：45010219630412××××。
被告：陈贞元，男，1970年6月30日出生，汉族，住惠来县周田镇杭美管区，身份证号：44052819700630××××。
本院在审理原告惠来县顺龙混凝土有限公司诉被告陈贞元买卖合同纠纷一案中，原告惠来县顺龙混凝土有限公司于2015年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自已的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠来县顺龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10153.03元，减半收取5076.51元，由原告惠来县顺龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 朱捷峰
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 驹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初492号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛。
被告：赵越兴。
原告成都津诚物业服务有限公司诉被告赵越兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初492号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：赵越兴。原告成都津诚物业服务有限公司诉被告赵越兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年二月二十四日书记员 邓钰麒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1395号
原告：王薛瑶，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告王薛瑶与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2029号
上诉人（原审原告）许丙志，男，汉族，1940年7月15日出生，原系焦作市武陟县三阳乡南睢村人，现住鹤壁市山城区。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人许鹤明，男，1966年3月25日出生，汉族，现住鹤壁市山城区，系许丙志之子。
被上诉人（原审被告）许丙平，男，汉族，1945年8月24日出生，住焦作市。
上诉人许丙志因与被上诉人许丙平相邻关系纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人许丙志的委托代理人李卫涛、许鹤明，被上诉人许丙平到庭参加了诉讼。
原审法院认为，双方所争议的土地无法证明其归属，即双方争议的法律关系不是相邻关系纠纷，而是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理的诉讼范围。并经该院审判委员会讨论决定。原审裁定：驳回许丙志的起诉。
许丙志上诉称，我方起诉的是侵权纠纷而非确权纠纷。我方对于自己的宅基地拥有合法、明确的使用权，与许丙平之间不存在宅基地使用权的权属纠纷，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理。
许丙平辩称，本案争议的土地（宅基地）从我们祖上就是我的。
本院经审查认为，本案双方所争议的土地（宅基地）权属不明，仅凭本案证据（证人证言）无法证明其归属，即本案争议实际是宅基地使用权纠纷，并非相邻关系纠纷。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。许丙志的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年八月二十二日
书记员 申慧洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初299号
原告：周经泉，男，1985年9月21日生，汉族。
被告：刘宇，男，1987年9月15日生，汉族。
本院在审理原告周经泉诉被告刘宇买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告周经泉负担。
审判员 张 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初299号
原告：周经泉，男，汉族。
被告：刘宇，男，汉族。
本院在审理原告周经泉诉被告刘宇买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告周经泉负担。
审判员 张 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱珊琥
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2676号
原告永登县农村信用合作联社和平信用社（以下简称永登和平信用社）（以下简称永登和平信用社），住所地:甘肃省兰州市永登县。
负责人：薛著元，系信用社主任。
委托代理人马廷灵，系联社风险部干部。
被告火焕义，男，汉族，生于1956年7月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告火燕，女，汉族，生于1982年1月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登和平信用社与被告火焕义、火燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马廷灵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永登和平信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金850000元，及2017年11月15日前利息（含罚息）142549.53元，本息合计992549.53元（以后利息待计）；2、请求判令被告火燕承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告火焕义向永登和平信用社申请砂石料厂周转贷款850000元，由被告火燕提供担保，贷款期限约定于2017年3月24日到期，贷款到期后永登和平信用社信贷员多次催收，借款人推托不予归还，为了维护永登和平信用社合法权益，诉至本院提起诉讼。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、二被告身份信息、贷款明细查询、贷款发放通知单、保证担保承诺书，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告火焕义向永登和平信用社申请贷款850000元，由被告火燕提供担保，贷款期限约定于2017年3月24日到期，贷款到期后永登和平信用社信贷员多次催收，火焕义未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登和平信用社与火焕义借贷关系明确，证据充分，火焕义作为借款人未能按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告永登和平信用社要求火焕义偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，火燕出具的保证担保承诺书明确写明其自愿为火焕义850000元贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故关于永登和平信用社要求火燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于永登和平信用社提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告火焕义于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款本金850000元和截止2017年11月15日前的利息142549.53元，本息合计992549.53元（2017年11月15日之后的利息按年利率14.85%计付，利随本清）；
二、被告火燕对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费13725.5元，减半收取6863元，由火焕义负担，火燕承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年二月七日
书记员 苏雪洋
??
??
??
??
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68839号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：江西双明家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山工业管理区。
法定代表人：杨婷。
被告：杨婷，女，1987年6月14日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江西双明家具有限公司（以下简称江西双明公司）、杨婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人郭庆威到庭参加了诉讼。被告江西双明公司、杨婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西双明公司支付欠款本金14926.91元、利息217.87元；2、判令江西双明公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息1075.61元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0356%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令杨婷对前述江西双明公司应付的款项承担连带清偿责任；4、江西双明公司、杨婷承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；江西双明公司于2016年12月27日向京汇小额公司申请贷款28000元，日利率0.0356%，贷款期限2个月；后江西双明公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，江西双明公司共欠借款本金14926.91元、利息217.87元、逾期罚息1075.61元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求江西双明公司提前偿还所有贷款；杨婷作为保证人，与京汇小额公司签订了《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司的借款承担连带保证责任；但江西双明公司逾期后，杨婷亦未承担保证责任。
被告江西双明公司未作答辩。
被告杨婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、江西双明公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年12月27日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人江西双明公司，贷款金额为28000元，贷款初始日利率为0.0356%，贷款执行日利率为0.0356%，贷款期限2个月，还款方式为结算款自动还款-
次日还，贷款到期日2017年2月27日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、杨婷与京汇小额公司通过网络签署了编号为20170103555d的《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证；担保的主债权最高限额为5000000元；担保范围包括：自2016年8月9日起至2020年1月3日止债务人与甲方签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。京汇小额公司宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，江西双明公司存在一笔款项逾期：2017年2月27日，未还本金14926.91元、利息217.87元。
本院认为：京汇小额公司与江西双明公司签订的《京东贷款合同》、与杨婷签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江西双明公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求江西双明公司支付逾期本金、利息并支付罚息。在江西双明公司未按期还款的情况下，杨婷未履行保证责任，其行为已构成违约，杨婷应对江西双明公司的上述债务在最高限额内向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向江西双明公司追偿。江西双明公司、杨婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金14926.91元、利息217.87元；
二、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司截止2017年7月10日的罚息1075.61元，并以15144.78元为基数，自2017年7月11日至实际支付之日止，按照每日0.0356%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
三、被告杨婷对上述第一、二项被告江西双明家具有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司在5000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨婷承担保证责任后，有权向被告江西双明家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告江西双明家具有限公司、杨婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年九月三十日
书记员 黄泽群
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第836号
上诉人（原审被告）：李云向，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：禚吉祥，吉林市松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄万财，男，1955年6月16日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
上诉人李云向因身体权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院丰民一初字第391号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人李云向。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第836号
上诉人（原审被告）：李云向，住吉林市。
委托代理人：禚吉祥，吉林市松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄万财，住吉林市。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
上诉人李云向因身体权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院丰民一初字第391号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人李云向。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 卢佳欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04093号
原告：邹天祥，男，1973年2月15日生，汉族。
被告：刘天明，男，1980年4月5日生，汉族。
原告邹天祥诉被告刘天明劳务合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李小玲担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员吕继泽共同组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告邹天祥到庭参加诉讼，被告刘天明经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是做内装仿瓷涂料工作的，2013年被告承包下荣昌县中华奥城12号楼工程后将内墙腻子刮白工程交由原告施工，在2014年年底工程完工后，还剩余劳务费30000元未支付，之后被告称资金周转不开，口头说开年后（2015年初）给付，但开年后，被告仍未支付该款，在原告多次催收未果的情况下，被告出具一张欠条，承诺在2015年7月30日前还清，但到期后依然不履行还款义务。原告请求判令：一、被告立即偿还欠款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从还款次日起计算利息至付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邹天祥是做内装仿瓷涂料工作的，2013年9月至2014年7、8月断断续续为被告刘天明做内墙腻子刮白工程，2014年工程完工后结算劳务费9万余元，被告陆续支付原告6万余元，尚欠30000元未支付，经原告多次催收，被告于2014年4月24日出具一张欠条，欠条内容为“今欠到邹天祥现金30000元（大写：叁万元整），中华奥城工资，本人承诺在2015年7月30日还款”，并由其本人签名，但到期后仍未履行付款义务。2015年7月31日，原告起诉来院，要求被告支付拖欠款项及相应利息。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原告举示的欠条，能够证实原告邹天祥为被告刘天明提供劳务，被告刘天明尚欠原告劳务报酬30000元的事实，原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张从约定还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。因原被告双方未就利息部分进行约定，但被告逾期未支付劳务费的行为存在过错，也在客观上给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，本院对利息部分计算方式及计算时间确认为从2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天明于本判决生效后十日内支付原告邹天祥劳务费30000元，并自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清本金时止；
二、驳回原告邹天祥的其他诉讼请求。
如果刘天明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，由被告刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李小玲
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初196号
原告林某甲，务工。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
被告陆某，农民。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
原告林某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告林某甲及其委托代理人侯辉国、李雪，被告陆某及其委托代理人谢忠君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿林某乙，又名陆林芯。由于原、被告不是同县人，结婚前了解不足，被告隐瞒了婚前大量负债及吸毒的真实情况，骗取原告的信任，致使原告投入10万元资金与被告共同经营一辆大货车。经营中，表面上车辆有盈利，实际上为负债经营。2013年，原告与被告交往过程中未婚先孕，遂与被告匆忙办理了结婚登记手续。婚后，双方聚少离多，原告一直住在荔浦，被告住在桂林。被告对原告漠不关心，体贴不够，双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告没有上进心，工作不够努力，导致双方感情一直不够融洽。在原告因生育女儿住院期间，被告未尽到丈夫的照顾责任，还要把承担照顾义务的被告母亲送回永福。由于被告工作懒散，在经营大货车期间不重视开拓货源，多年来一直欠下别人较多债务。原告为支持被告，从原告父母及朋友处为被告借了6万多元给被告维持车辆的经营，并为被告联系运输货源，但被告的经营状况一直未见好转。2014年6月左右，被告因欠他人债务，被他人扣押大货车，导致双方矛盾激化。2014年10月至11月左右，被告未征得原告的同意，擅自将共同所有的车辆转让给他人，所得车款19万余元，被告一分钱没有拿回家中，既不归还原告投入的10万元本钱，甚至连原告向父母及朋友所借的6万元款项也血本无归。该事件导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。之后，被告便受雇为他人开车，但经常没有收入。2015年，原告见生活无着，遂外出打工以维持生活，双方很少联系，夫妻感情形同陌路，名存实亡，原告为此多次找被告协商离婚未果。因此原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担50%。
原告林某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，结婚证号为J450326-2013-001767，证明原、被告婚姻关系；
3、出生医学证明复印件，户口簿复印件，证明原、被告婚生女儿林某乙身份情况；
4、2014年6月17日陆某出具证明复印件，证明桂C×××××号大型货车为原、被告共同出资购买，双方各占50%份额，在2014年11月左右，被告未与原告商量，擅自处分共有财产，将与原告共有的车辆转卖给他人，所得款项未给原告分文；
5、2016年2月29日桂林市宏华彩塑包装有限公司出具证明复印件，证明原告现在有固定工作，每月有工资收入，对抚养女儿林某乙更为有利。
被告陆某辩称，原、被告经历了四年恋爱后结婚，相互都了解，夫妻感情是好的。2016年原告是在被告家过的春节，被告也经常给原告生活费。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆某对其答辩事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据4真实性无异议，但卖车子所得的三万元已经转给原告了，因被告对其质证意见未提交反证予以证实，本院对其质证意见不予采信，故对原告提交的证据4，本院予以认定；对被告提交的证据5真实性有异议，因该证据没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿林某乙，又名陆林芯。庭审中，原、被告均认可有夫妻共同债务5万元，其中欠陈丹2万元，欠原告父母3万元。2016年3月3日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱多年后结婚，婚后共同生活三年并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。作为夫妻在日常生活中出现一些分歧、矛盾实属难免，双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情。从子女的角度考虑，为子女的成长着想，夫妻双方应当为子女提供一个完整而温馨的成长环境，维持家庭的美满与幸福，以利于子女的生活及学习。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1734号
罪犯赵丽英，女，汉族，1966年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年9月12日作出（2012）香刑初字第497号刑事判决，以被告人赵丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵丽英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丽英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵丽英能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丽英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月30日至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
二〇一五年六月十五日
书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第488号
上诉人（原审原告）：金红，女，1973年8月1日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人（原审原告）：金晶，女，1974年9月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：金铁夫，男，1954年10月12日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人金凤艳与被上诉人金铁夫土地承包经营权纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月7日作出（2013）东陵民一初字第1364号民事判决，金凤艳不服该判决，于2014年2月24日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人金凤艳于2014年5月16日因病死亡。金凤艳的土地承包经营权证记载，其经营权共有人有其夫金锡伯（已于2011年5月9日死亡），及长女金红、次女金晶。本院依法通知金凤艳的土地经营权共有人金红、金晶到庭参加本案诉讼。金红、金晶以与金铁夫就诉争土地的耕种事宜达成和解协议为由，于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金红、金晶的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金红、金晶撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金红、金晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第488号
上诉人（原审原告）：金红，女，1973年8月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：金晶，女，1974年9月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：金铁夫，男，1954年10月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人金凤艳与被上诉人金铁夫土地承包经营权纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月7日作出（2013）东陵民一初字第1364号民事判决，金凤艳不服该判决，于2014年2月24日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人金凤艳于2014年5月16日因病死亡。金凤艳的土地承包经营权证记载，其经营权共有人有其夫金锡伯（已于2011年5月9日死亡），及长女金红、次女金晶。本院依法通知金凤艳的土地经营权共有人金红、金晶到庭参加本案诉讼。金红、金晶以与金铁夫就诉争土地的耕种事宜达成和解协议为由，于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金红、金晶的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金红、金晶撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金红、金晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第980-1号
原告：徐某。
被告：夏某某。
本院受理原告徐某与被告夏某某股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因工作原因从2008年起一直居住在鄞州区集士港镇卖面桥村，故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，根据被告向本院提供的《临时居住证》复印件二份，可以证明被告夏某某自2009年10月1日起至今一直居住于鄞州区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告于2009年10月1日至今一直居住于鄞州区，故应视其经常居住地为鄞州区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 蒋君亚
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终41号
上诉人（原审被告）：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
原审被告：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。
法定代表人：韩文海，总经理。
原审被告：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼303室。
法定代表人：张鹏，总经理。
原审被告：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。
法定代表人：张瑜，总经理。
原审被告：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：张连仲，女，1953年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张瑜因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司，原审被告天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7805号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张瑜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉诉借款合同中的约定管辖条款系被上诉人单方提供的格式条款，未对上诉人作出合理提示，应属无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人出具的个人担保承诺函系涉案《流动资金借款合同》的从合同，被上诉人起诉要求借款人与保证人偿还借款，应根据《流动资金借款合同》确定本案管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《流动资金借款合同》第十四条第二款约定，在合同履行过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终41号上诉人（原审被告）：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：靳立明，董事长。原审被告：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。法定代表人：韩文海，总经理。原审被告：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼303室。法定代表人：张鹏，总经理。原审被告：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。法定代表人：张瑜，总经理。原审被告：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：张连仲，女，1953年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张瑜因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司，原审被告天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7805号之一民事裁定，向本院提起上诉。张瑜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉诉借款合同中的约定管辖条款系被上诉人单方提供的格式条款，未对上诉人作出合理提示，应属无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人出具的个人担保承诺函系涉案《流动资金借款合同》的从合同，被上诉人起诉要求借款人与保证人偿还借款，应根据《流动资金借款合同》确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《流动资金借款合同》第十四条第二款约定，在合同履行过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第782-4号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：张仁明，该行行长。
被执行人刘广星，男，1980年6月4日出生。
被执行人刘志红，男，1979年10月3日出生。
被执行人原海平，男，1968年8月21日出生。
被执行人焦翠翠，女，1981年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第62号民事判决书，被执行人刘广星、刘志红、原海平、焦翠翠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦翠翠的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月五日
书记员 葛琳琳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第138号
申请执行人禹城市木森置业有限公司。
被执行人宋燕燕，女，汉族，1978年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）德仲裁字第13号裁决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋燕燕账户上存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 杰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审166号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市供电有限公司，住所地福建省福鼎市古城西路233号。
法定代表人：朱全邦，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第287号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审166号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市供电有限公司，住所地福建省福鼎市古城西路233号。法定代表人：朱全邦，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第287号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸某初字第3076号
原告寿甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告吴某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告寿甲与被告吴某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2
009年8月4日立案受理，依法指定审判员楼科威适用简易程序
，于同年9月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对
原告的医疗费用合理性进行法医学审查，本院依法予以准许，
并委托金华职业技术学院司法鉴定所予以鉴定。后因被告未在
规定期限内缴纳鉴定费，该鉴定所对鉴定不予受理，退回卷宗
。本案于2010年2月8日再次公开开庭进行了审理，原告寿甲的
委托代理人王某某、被告吴某某的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告寿甲诉称：2008年6月11日中午12时许，原告寿甲到
寿某甲家理论。但寿某甲蛮不讲理，用手指到原告鼻子边，为此双
方发生争执。原告丈夫看到后随即出去相劝，寿某甲就对原告丈
夫拳打脚踢，被告看到后，也上前一起殴打原告丈夫，并对原
告进行殴打。原告受伤后，被送到诸暨市人民医院住院治疗，
经诊断为多处挫裂伤。综上，被告的行为已侵犯原告的生命健
康权，由此造成原告的经济损失应依法赔偿。现起诉请求判令
被告赔偿医疗费12202.86元、误工费3795.60元、护理费956.16元、住院伙食补助费160元、交通费200元、营养费500元，合计人民币17814.62元，庭审中，原告变更误工费为4260元、护理费为1136元，合计18458.86元。
被告吴某某未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告
没有实施过原告诉称的殴打事实，原告的伤势与被告没有因果
关系。原告曾于2008年11月5日起诉至诸暨市人民法院，案件
发生、治疗终结已经超过一年，诉讼时效超出。赔偿费用有明
显不合理现象。
经审理查明：2008年6月11日中午，原告寿甲因其女婿易
某某与人打架受伤一事到被告吴某某家，与被告丈夫寿某甲理论
，后原告与寿某甲发生争吵。原告丈夫寿丙闻讯赶到，寿丙与寿
乙发生争吵，并叉打（已另案处理）。原、被告前去帮衬各自
的丈夫，后原、被告互相扭打。原告在叉打中受伤。原告伤后
经诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为多处挫伤，心律失常，
花去医疗费12188.36元。纠纷经诸暨市公安局安某某出所调处
未果，原告诉至本院。审理中，被告对原告的医疗费提出异议
，要求进行法医学审查。本院依法予以准许，并委托金华职业
技术学院司法鉴定所予以鉴定，后因被告未在规定期限内缴纳
鉴定费，该鉴定所对鉴定不予受理，退回卷宗。
上述事实，有原告申请调取的诸暨市公安局安某某出所
对原告、证人寿某甲、寿某乙、寿某丙的询问笔录，本院（2008）
诸某一初字第4434号民事判决书、安某某出所的自诉通某某、
原告提供的门诊病历、医疗费发票、病人住院费某某单、医疗
证明单、交通费发票及原、被告的庭审陈述等予以证实，经庭审质证，被告对原告本人的笔录提出异议，认为陈述的内容与客观事实不符；对寿某甲、寿某乙的笔录没有异议，但认为不能
证明被告致伤原告的事实；对寿某丙的笔录陈述到寿甲咬了吴某
某没有异议，对两人叉拢有异议。关于医疗费，被告认为床位
费明显不合理，住院16天，合计床位费是1613元；根据原告提
供的用药清单，存在不合理用药，在（2008）4434号案件中丹
参多酚酸盐针、天麻素注射液经法医鉴定为不合理用药，本案
中也应作为不合理用药予以剔除；百益医疗辅助用品收款收据
不予认可；原告提供的医疗证明单是不合理的；交通费过高。
被告对其余证据没有异议。本院认为，（2008）诸某一初字第
4434号民事判决书系生效的法律文书，予以确认。公安机关的
询问笔录可以证明原、被告发生叉打的事实，对该事实予以确
认。安某某出所的自诉通某某能够证明本案纠纷经公安机关调
查处理，同时也证明原告起诉并未超过诉讼时效。被告对床位
费提出的异议成立，本院酌情扣除900元。原告住院期间所用
的丹参多酚酸盐针与本次外伤无关，应视为不合理。对医疗辅
助用品收款收据不予认定。对原告的误工时间酌情确定为30天
，护理时间为16天，对原告合理的交通费认定为160元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告
发生叉打，致原告受伤，事实清楚，证据充分。故被告应对原
告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告辩称原告起
诉已超过诉讼时效，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采
信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告住院期间的
床位费明显过高，酌情扣除900元。原告医疗过程中所用的丹参多酚酸盐针与本次外伤无关，应予扣除，计3948元。原告要求赔偿营养费，缺乏相应的证据，本院不予支持。原告可获赔
偿的项目为：医疗费7340.36元、误工费2130元、护理费1136元、住院伙食补助费160元、交通费160元，合计10926.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告寿甲医疗费等经济损失计人民
币10926.36元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告寿甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，
由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 楼科威
二〇一〇年三月十七日
书记员 俞哲萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终19号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖引华，男，1963年5月7日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，原系大竹县欧家镇普山村支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月22日被大竹县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控原审被告人廖引华犯受贿罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川1724刑初184号刑事判决。原审被告人廖引华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员刘东泓出庭履行职务。上诉人廖引华及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省大竹县人民法院审理查明，2011年至2015年，被告人廖引华在担任大竹县欧家镇普山村村支部书记期间，利用其协助欧家镇政府管理该村危房改造项目及地质灾害避让搬迁项目时，以支出跑路费为由，向11位村民索要现金3.8万元人民币。其中，廖引华在2011年1月办理大竹县欧家镇普山村6组村民向某1、向某2危房改造补助款项时，向向某1索要了7000元；在2012年9月办理大竹县欧家镇普山村5组村民黄某危房改造补助款项时，向黄某索要了3000元；在办理大竹县欧家镇普山村6组村民向某3、李某、黄某、文某、叶某危房改造补助款项时，向向某3索要了3000元、李某索要了3000元、黄某索要了2000元、文某索要了3000元、叶某家索要了2000元；在办理大竹县欧家镇普山村8组村民欧某1危房改造补助款项时，向欧某1索要了2000元；在2013年1月办理大竹县欧家镇普山村8组村民欧某2危房改造补助款项时，向欧某2索要了3000元；在2013年10月办理大竹县欧家镇普山村7组村民向某4危房改造补助款项时，向向某4索要了3000元；在办理大竹县欧家镇普山村6组村民杜某危房改造补助款项时，杜某为感谢其在办理手续上的帮助，送给廖引华3000元；在2015年4月办理大竹县欧家镇普山村7组村民向某4地质灾害避险搬迁补助款项时，向向某4索要了4000元。以上款项均据为己有。
同时查明，2017年7月25日，被告人廖引华退赃款3.8万元人民币，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖引华在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县人民检察院立案决定书，证人黄某、欧某1、朱某、向某1、向某4、向某3、李某、黄某、文某、杜某、欧某2、叶某的证言，被告人廖引华的供述及自述材料，黄某等人危房改造、地质灾害避让搬迁申报资料，危房改造、地质灾害避让搬迁文件，被告人廖引华任职文件，大竹县人民检察院关于被告人廖引华刑拘、逮捕通报，被告人廖引华退赃票据，黄某等人银行流水明细、凭证，被告人廖引华的户籍证明等证据证实。
四川省大竹县人民法院认为，被告人廖引华利用其担任大竹县欧家镇普山村村支部书记职务之便，在协助欧家镇人民政府办理危房改造、地质灾害避让搬迁补助过程中，向村民索要现金3.5万元、收受现金3000元，共计受贿3.8万元，其行为构成受贿罪。由于被告人廖引华系多次索贿，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人廖引华受贿的事实及罪名成立，予以确认。被告人廖引华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已退清了全部赃款，依法可以从轻处罚。其辩护人提出廖引华在2011年1月办理大竹县欧家镇普山村6组村民向某1、向某2危房改造补助款项时，向向某1索要了7000元，已过追诉时效。经查，廖引华从2011年至2015年期间，一直连续犯罪，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，对该辩护意见不予采纳；其提出索要黄某2000元系黄某的欠款，应当予以扣减的辩护意见与审理查明的事实相悖，不予采纳；其提出有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相悖，不予采纳；其提出请求人民法院适用缓刑的辩护意见与被告人廖引华所犯罪行不相适应，不予采纳。被告人廖引华违法所得的一切财物，依法应当予以没收，上缴国库。据此判决如下：（一）被告人廖引华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；（二）对被告人廖引华违法所得的赃款3.8万元予以没收，上缴国库。
廖引华上诉提出，原判决认定其索要黄某2000元系其代缴黄某的土地费1800元，应从受贿金额中扣除；其具有自首、退清赃款、认罪态度好等情节，且系初犯，身患疾病，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人以相同意见为廖引华辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，2017年7月21日下午，四川省大竹县人民检察院在掌握廖引华涉嫌犯罪事实的情况下，指派干警从大竹县欧家镇普山村村委会办公室楼下将廖引华带至该单位办案区接受调查。
为证明上述事实，出庭履行职务的检察员向法庭举证了关于廖引华到案情况的说明。经庭审质证，上诉人廖引华及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖引华利用担任大竹县欧家镇普山村村支部书记职务的便利条件，在协助欧家镇人民政府办理危房改造、地质灾害避让搬迁补助过程中，非法收受他人财物人民币3.8万元，数额较大，其行为构成受贿罪。其中，索贿人民币3.5万元，依法应当从重处罚。对其受贿所获赃款予以追缴，上缴国库。廖引华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且退清了全部赃款，依法可以从轻处罚。
关于廖引华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：
1.上诉人廖引华与村民黄某与之间并无亲属关系，无合伙、借贷关系。上诉人廖引华称其代黄某缴纳土地费1800元后，向黄某收取2000元的说法，缺乏证据支撑。故此项上诉理由和辩护意见不成立。
2.上诉人廖引华未自动投案，四川省大竹县人民检察院将其带至办案区接受调查后，交代了办案机关已掌握的同种犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的有关规定。故此项上诉理由和辩护意见不成立。
3.上诉人廖引华归案后，能够如实供述自己的罪行，已退清受贿所得赃款，在审理中认罪态度好等情节，原判决已予认定，并依法对其从轻处罚。廖引华于2011年至2015年期间先后向11位村民多次索要和收受现金3.8万元人民币的行为，不属于初犯。廖引华身患疾病的理由，与本案不具有关联性。故请求二审改判并适用缓刑的理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一八年二月十二日
书记员 邹愈镅