云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初986号
原告（反诉被告）：杨树葵，男，1971年10月27日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：刘状花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：祥云县祥城镇禾大村民委员会第三村民小组。
负责人：杨树彪，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告，以下统称“原告”）杨树葵与被告（反诉原告，以下统称“被告”）祥云县祥城镇禾大村委会第三村民小组（以下简称“禾大三组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，禾大三组向本院提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告承包的土地附着青苗（果）及预期收益补偿金额110700元；2、退还原告承包费3500元，并判令从2024年1月1日开始每年减少承包费500元后按原合同执行；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月经禾大三组组委会及党小组研究并经本组各农户签章捺印同意，于2013年12月20日开始在本村公开发布招标公告，原告按规定程序报名参加竞标并最终中标，获得了禾大三组小箐梨园上园的承包经营权。2014年1月6日双方签订了《祥城镇禾大村委会三组小箐梨园上园山地承包合同》（以下简称“《承包合同》”），约定承包土地面积为70亩，承包经营期限为20年，承包金及交付方式为每年1200元，前10年承包费在中标后一次性交清，后十年的承包金于2024年1月1日前一次性缴清。其中合同第六条4款：“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，土地征用费全额归甲方（被告）。但青苗（果）及预期收益补偿金额归乙方（原告）。甲方应按照合同剩余年限退还乙方承包金（不计息）。”原告中标后就一次性交了前十年的承包金12000元，履行了合同义务，而且还对梨园投入巨人力和物力进行果木更新换代改造，修建了道路、蓄水池等相关设施，大约投资15万元。三年来每年开支工人管理费用和生活费用大约3万元。2016年，因滇中引水工程勘察实验性工程大理州段磨盘山隧洞建设1号支洞工程（以下简称“滇中引水工程”），分两次征用上述原告承包范围内的土地，第一次征用了近十亩，国家补偿了附着物青苗（果）及预期收益补偿款有18万余元，被告方已经按合同约定拨付原告。但第二次又征用了土地面积12亩，国家补偿了附着物青苗（果）及预期收益补偿款110700.00元，被告方没有按合同约定兑现给原告。而且由于国家政策征用我承包范围内最好的土地面积，被告方也认可按合同第六条4款的约定我从2024年1月1日起每年扣减500元承包费，原告已经交付的承包费12000应退还原告3500元，但是被告却提出逐年退还。双方为此产生争议，经村委会多次协调未果。之后，被告经会议决定由司法部门解决，原告无奈只有依法起诉。
被告禾大三组向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告杨树葵将第一次征地时补偿的179940元青苗补偿款返还给反诉原告；2、确认对被征地部分预交的承包费按照面积以17.14元/亩/年返还；3、相关诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：双方签订的合同约定的承包期限为14年零九个月（2014年1月6日至2028年9月30日），合同签订后，禾大三组将土地、树木交付给了杨树葵。关于第二次征用土地，2015年8月27日祥云县人民政府出具的《滇中引水工程勘察试验性工程大理II段磨盘山隧洞征地补偿方案》所涉及的青苗、树木中，属于集体原有树木为：桉树胸径5-11厘米179株、胸径12-20厘米713株、胸径20厘米以上280株，梨树盛挂果实116株，核桃树三年以上初挂果实胸径5-10厘米51株、10-12厘米25株；杨树葵新增树木、水井为：梨树未挂果实565株，核桃树三年以下初挂果实胸径5厘米以下20株、青苗12亩、口径80厘米水井一口。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的基本立场，树木、水井补偿费是对财产所有人财产损失的补偿。承包时原有树木部分的财产所有人为被告集体小组，承包后新增部分的财产所有人为原告。原告诉请要求支付110700元无理无据，人民法院仅应支持其承包后增加部分37800元的树木、水井补偿款。
2015年第一次征用土地时，所涉及的补偿款中，属于集体承包土地原有树木为：桉树胸径11-15厘米598株、胸径16-20厘米1002株；梨树盛挂果实450株；核桃树三年以上初挂果实胸径8-12厘米58株、盛挂果实12-15厘米10株。该部分苗木，在2015年第一次征用时，该部分树木果实已经成熟，反诉被告已经采摘结束，从双方签订承包合同到征用时的收益已由反诉被告享受。土地被征用后，不存在投入也就不存在所谓的预期收益，因此就被征用该部分苗木所获得的179940元果木树补偿款应由反诉原告享有。反诉被告承包后新增树木为桉树苗430株、梨树苗106株，该部分补偿费6820元可由反诉被告享有。本次征用获得的186760元果木树补偿款，均被反诉被告占用，严重侵害了集体利益，引起了集体经济成员的严重不满和反对，特此向贵院提起反诉，要求反诉被告将占有的本属于集体的果木树补偿款179940元返还给反诉原告。
反诉被告（原告）杨树葵针对反诉请求辩称，合同约定的承包期限为20年，且合同第六条4款已经明确约定：本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，土地征用费全额归甲方（被告）。但青苗（果）及预期收益补偿金额归乙方（原告）。双方应按照此约定履行，反诉原告的反诉请求违反合同约定，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告双方各提交了1份《承包合同》，两份合同载明的承包期限不同，其余内容相同。其中原告提交的《承包合同》载明的承包期限为20年，自2014年1月1日至2034年1月1日（“20”和“2034”等字系手写），且合同文本尾部手写添加了合同补充条款（在政策许可流转土地的情况下，乙方继续使用五年零三个月，时间从2028年10月6日至2034年1月6日终止，如政策不允许或国家占用，在签订的合同时间内合同同时终止）；被告提交的《承包合同》文本的全部内容均为电脑打印，没有手写添加，该合同载明的承包期限为14年零九个月（自2014年1月6日至2028年9月30日止）。原、被告双方质证后均否认对方提交的合同的真实性。本院审查认为，双方无异议的证据（组委会会议记录、组委扩大会议记录和群众大会记录资料）均载明承包期限为14年零9个月，原告提交的《承包合同》载明的承包期限与上述证据证明的期限不符，且其中手写添加的“合同补充条款”未经群众大会讨论决定，故本院对原告提交《承包合同》不予确认，对被告提交的合同予以确认；2、原告提交的现场照片和《协议》与本案争议焦点无关联，本院不予确认；3、被告提交的关于本组人口情况的《证明》和2016年9月3日的群众会议记录及签字名册，能客观反映被告提起反诉的合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年12月18日至23日期间，被告禾大三组先后召开了组委会及群众会议等相关会议，决定以公开招标的形式对本组小箐梨园上园山地（梨园）承包经营权对外发包。原告报名参加竞标并最终中标，获得了禾大三组小箐梨园上园的承包经营权。原、被告双方于2014年1月6日签定了《承包合同》。合同约定：承包面积为70亩（现有核桃树147株、桃树梨树695株、桉树13860株）；承包经营期限为14年零9个月（自2014年1月6日至2028年9月30日止）；承包金及交付方式为每年1200元，前10年承包费在中标后一次性交清；乙方要加强管理，保护自然资源，合理利用土地，合同到期乙方需将现有核桃树、桃树梨树、桉树及新发展的果木等所有种植的品种全部无偿归还甲方，但因自然灾害造成的损失除外；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，土地征用费全额归甲方（被告），但青苗（果）及预期收益补偿金额归乙方（原告），甲方应按照合同剩余年限退还乙方承包金（不计息）；合同还约定了违约责任等相关内容。合同签订后，原告依约交付了前10年的承包金12000元后开始管理上述梨园，建盖了相关房屋、修建了道路、蓄水池等相关设施，种植了部分红梨和冬桃。
2015年8月，因滇中引水工程建设需要，原告承包的上述土地被征用近10亩的面积，涉及的地上附着物补偿范围中，部分为被告集体原有苗木（桉树胸径11-15厘米598株、胸径16-20厘米1002株；梨树盛挂果实450株；核桃树三年以上初挂果实胸径8-12厘米58株、盛挂果实12-15厘米10株，按相关补偿标准计算，补偿费合计为179940元），部分为原告新增苗木（桉树苗430株、梨树苗106株，按相关补偿标准计算，补偿费合计为6820元）。2015年12月13日，原、被告达成《补偿费赔款协议》：上述相关苗木补偿费合计为186760元，由原告享有（已由被告支付给原告）。
2016年7月，滇中引水工程项目第二次征用土地，又征用了上述承包合同中的土地约12亩，涉及的地上附着物补偿范围中，部分为被告集体原有苗木（桉树胸径5-11厘米179株、胸径12-20厘米713株、胸径20厘米以上280株，梨树盛挂果实116株，核桃树三年以上初挂果实胸径5-10厘米51株、10-12厘米25株。按相关补偿标准计算，补偿费合计为72900元），部分为原告新增苗木（梨树未挂果实565株，核桃树三年以下初挂果实胸径5厘米以下20株、青苗12亩、口径80厘米水井一口，相关补偿标准计算，补偿费合计为37800元），两部分合计为110700元，该款现由被告管理。
因被告认为相关苗木补偿费不应全部由原告享有，拒绝支付给原告相关的地上附着物补偿款，为此，双方发生争议，经村委会调处未果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案原、被告双方在合同中约定：本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，土地征用费全额归甲方（被告），但青苗（果）及预期收益补偿金额归乙方（原告）；甲方应按照合同剩余年限退还乙方承包金（不计息）。该合同约定既不具有无效情形和法律规定可以申请变更或者撤销的情形（本案实际上也已经超过了当事人行使变更权或撤销权的法定期限），也不具有双方当事人协商一致进行变更的情形，系有效的合同条款，对本案双方当事人均具有法律约束力。现《承包合同》中部分土地被国家征用，依照前述合同约定，相关的苗木补偿款应由原告享有，所以，原告要求被告支付相应补偿款110700元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于只应支付37800元的答辩意见，与双方的合同约定不符，本院不予采纳，同理，反诉原告要求反诉被告返还第一次征用时获得相应补偿款179940元的反诉请求，本院不予支持。本案《承包合同》范围内部分土地被征用后，自相关土地被征用之日起，被征用部分的合同权利义务已经终止，其相应的承包费应予以调整。审理中，被告认可原告关于“每年扣减承包费500元”的主张，双方当事人的意见，符合本案事实，本院予以确认，因此，原告要求被告退还3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令从2024年1月1日开始每年减少承包费500元后按原合同执行的诉讼请求，属于合同内容的调整范畴，不应由人民法院裁判，该部分诉讼请求，本院不予支持，原、被告双方可结合前述论述订立补充条款。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告祥云县祥城镇禾大村民委员会第三村民小组于判决生效后5日内支付原告杨树葵土地附着青苗（果）及预期收益补偿金（含水井补偿款）110700元。
二、被告祥云县祥城镇禾大村民委员会第三村民小组于判决生效后5日内退还原告杨树葵承包费3500元。
三、驳回原告杨树葵的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告祥云县祥城镇禾大村民委员会第三村民小组的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2580元，由原告杨树葵承担80元，被告祥云县祥城镇禾大村民委员会第三村民小组承担2500元。反诉案件受理费1945元，由反诉原告祥云县祥城镇禾大村民委员会第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 汪兴云
人民陪审员 杨云洪
二〇一七年三月二日
书 记 员 马雪蕊