山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初818号
原告：李某一，男，，汉族，陕西省清涧县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：李某二，山西XX律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：任某（为清徐县集义乡推荐参加诉讼人），男，汉族，山西省清徐县人，清徐县集义乡人民调解员。住山西省清徐县。
被告：清徐县小虎汽运队，住所地：山西省清徐县。
负责人：赵某，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人：李某三，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某四，山西泰一律师事务所律师。
原告李某一与被告刘某、清徐县小虎汽运队、中华联�财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某一及其委托诉讼代理人李淑某二、刘某及其委托诉讼代理人任某、中华联合财保山西公司委托诉讼代理人李某四到庭参加了诉讼。清徐县小虎汽运队负责人赵某、中华联合财保山西公司负责人李某三经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财保山西公司在保险责任限额范围内对原告医药费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用等共计902393.36元损失赔偿。2.保险赔偿不足部分由刘某和清徐县小虎汽运队按责任对原告损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日6时，刘某驾驶××××××”陕汽”重型半挂货车沿省道206号（大忻线）由南向北行驶至68KM处时，与前方李某驾驶的同向行驶”隆鑫”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往同煤集团总医院和山阴县人民医院住院治疗。同煤总医院诊断为小腿开放性损伤、出血性休克、下肢皮肤坏死。于事故当天做截肢手术，原告前后共住院116天，共花费医疗费22981.16元。2016年5月5日山阴县公安局交警大队对该起事故作出公交认字（2016）第161055号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘某为其所有×××、×××”陕汽”重型半挂货车在中华联合财保山西公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在该保险合同限额内。这次交通事故不仅给原告造成了严重的身心伤害，还给原告造成巨大的经济损失，案发至今，原告因治疗发生医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计902393.36元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，刘某驾驶×××、×××”陕汽”牌重型半挂货车注册登记所有人为清徐县小虎汽运队，车辆实际使用人、受益人为刘某，该车辆在中华联合财保山西公司投保交强险和限额为1050000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失应该由保险公司全部赔偿，我方不承担赔偿责任。
清徐县小虎汽运队未作任何答辩意见。
中华联合财保山西公司辩称，1.本案的事故发生经过和事故责任认定、划分及在我公司投保情况没有异议。但是被告刘某驾驶的车辆是营运货车，我们需要核实该车辆和驾驶人的合法手续（驾驶证、行车证、营运证、资格证）以确�商业险事故车辆的保险责任。核实如果以上证件合法有效，我们在商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。2.原告主张的误工费、假肢费偏高，具体其他各项费用赔偿是否合理，待质证时发表意见。3.按保险约定诉讼费、鉴定我公司不承担，应按本案的侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人张某、杜某、王某的证明材料1份、闫某的证明材料1份，山阴县东城南街社区居民委员会出具的证明材料1份。原告拟证明自己自2000年至今一直居住在山阴县城并为建筑行业从业人员的事实，刘某、中华联合财保山西公司对此不予认可。经审查，根据证据认证规则，因上述证人未出庭作证，本院对其证言不予采信�山阴县东城南街社区居民委员会出具的证明材料，符合证据形式要件，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力应予认定。2.原告提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司出具的《关于李某一配置残疾辅助器具证明》。原告拟证明原告配置残疾器具费用情况，刘某、中华联合财保山西公司对此不予认可，并提出司法鉴定申请。经审查，李某一也未实际在此配置残疾器具，该公司系商业性的假肢配置机构，没有相关司法鉴定资质，故对其证明效力不予认可。对李某一的残疾器具费用委托司法鉴定机构鉴定确定。3.朔州市中级人民法院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对李某一残疾辅助器具费用作出的司法鉴定意见书。中华联合财保山西公司认为鉴定结论中假肢装配费用远远超出国产普及型假肢费用标准，对此不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二十六条、第二十九条规定，本次鉴定鉴定程序合法、鉴定人和鉴定机构具备相关鉴定资质、鉴定结论正确，中华联合财保山西公司所辩无证据和事实支持，本院对其所辩不予采信。对安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书予以认可。4.原告提供的大同市矿区华益新特医药有限责任公司收款收据2支、大同市矿区华益新特药店收款收据1支。因非合法医药费票据，又无医疗机构明确外购意见，不符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院不予认可。5.原告提供的大同市矿区新平旺个体经营黎明旅店收款收据1支、小崔便利店收款收据1支。人民财保徐州分公司对此不予认可。因非合法住宿费票据，不符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院不予认可。6.原告提供的中石化山西朔州山阴山阴站发票58支、山西省高速公路车辆通行费专用收据2支。经审查，亦因非合法交通费票据，不能证明与本案的关联性，故本院不予认可。
清徐县小虎汽运队未向本院提交任何证据，也未出庭对山西华昱公司提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2016年4月17日6时30分许，刘某驾驶×××、×××”陕汽”牌重型半挂货车沿省道206号（大忻线）由南向北行驶至68KM+600M处时，与前方同向李某未取得机动车驾驶证驾驶自己的无牌”隆鑫”二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年5月5日，山阴县公安局交警大队作出公交认字（2016）第161055号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，李某一负事故的次要责任。事故发生后，李某一即被�至山阴县人民医院急救，门诊花费医药费4304.64元。因伤情严重，当日由山阴县中医医院急救送至大同煤矿集团有限责任公司总医院，花费救护车费用1300元，经大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断李某一小腿开放性损伤（左侧小腿毁损伤）、出血性休克等。在该院行左小腿残端修整术，共花费医药费9807.56元（其中门诊花费145元，住院花费9662.56元），于2016年5月19日出院转山阴县人民医院住院治疗，经该院诊断李某一左小腿截肢术后感染，给予换药对症治疗，于2016年8月4日出院，共花费医药费5436.16元。李某一因存放截肢小腿花费存放费用2000元。另购置残疾辅助器具双拐、坐便椅各一件，花费220元。2017年3月20日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受山西省朔州市中级人民法院对李某一伤残等级鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李某一因道路交通事故致左下肢损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残GB18667
---
2002》第4.6.9c”VI级伤残”中的一肢缺失（上肢在腕关节以上，下肢在踝关节以上）条款，鉴定为六级伤残，本次鉴定，李某一支出医药费166.5元，鉴定费1500元。因中华联合财保山西公司对李某一提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司出具的《关于李炎配置残疾辅助器具证明》提出异议，并申请人民法院委托鉴定机构对李某一残疾辅助器具费用进行司法鉴定，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对李某一残疾辅助器具费用进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某一配置普通适应性骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需18000元；配置小腿内硅胶内衬套一只，需5000元。2.假肢的使用年限为3年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的15%，小腿内硅胶内衬套的使用年限为一年，无维修费用。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4.赔偿按照年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到山西省人口平均预期寿命（75岁）止。中华联合财保山西公司支付了鉴定费2000元。李某一因就医、转院、鉴定、处理交通事故支出部分交通费、住宿费若干。
李某一为农业家庭户口，自2014年租住在山阴县华新巷化家岭13区6号，后迁居现址。李某一的被扶养人为：父李某，居民身份证号码：×××，母郝某，居民身份证号码：×××，李某夫妇因年老、疾病，生活困难，平时依靠李某一兄妹共4人扶养生活。
另查明，刘某驾驶的×××、×××”陕汽”牌重型半挂货车注册登记所有人为清徐县小虎汽运�，车辆实际使用人、受益人为刘某，该车辆在中华联合财保山西公司投保交强险和限额为1050000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。李某住院期间，刘某为其垫付医药费43749.94元。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1.原告主张的各赔偿项目数额计算是否适当。2.本案诉讼费、鉴定费应该由谁负担。关于争议焦点1，原告主张的住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，应参照山西省国家机关一般工作人员出差标准按住院期间市内每日50元、省内市外每日80元计算。主张的营养费，因其遭受了截肢等比较严重的创伤，按照司法实践，可按住院期间每日30元计算。因其提供的证据不能确实充分证明自己系建筑行业从业人员及产生误�损失的事实，故对其主张的误工费可按照现有证据按其农民收入计算，护理费应按照山西省统计局公布的山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资计算。原告主张的车辆损失，虽未能提供车辆损失的相关证据，本院为减少双方诉累，对此予以酌情支持，可依1500元计赔。其主张的交通费，考虑其转院、复查、鉴定、处理本事故支出较大实际，酌情支持2000元，住宿费酌情支持1000元。假肢初、再次装配假肢及功能训练的时间共为17日，每日食宿费按200元计算。经核定，原告李某一的各项损失应为：医疗费23014.86元，住院伙食补助费6360元（80元/日×32日+50元/日×76日），营养费3240元（30元/日×108日），护理费10742.89元（36307元/年÷365日×108日），误工费42226.45元（45871元/年÷365日/年×336日），残疾赔偿金273520元（27352元/年×20年×50%），精神损害抚慰金25000元，被抚养人�活费21241.25元（父李某为16993元/年×5年÷4人×50%=10620.62元，母郝某为16993元/年×5年÷4人×50%=10620.62元），残疾辅助器具费350620元（双拐等220元+18000元×10次+18000元×15%×10次+5000元×28年+200元/日×17天），车辆损失1500元，交通费酌情支持2000元，住宿费酌情支持1000元，共计760465.45元，根据相关法律规定和事故责任分担，应由中华联合财保山西公司在保险责任限额范围内赔偿568775.81元，其余损失由李某一依责自己承担。清徐县小虎汽运队作为车辆登记所有人，在本案中不承担赔偿义务。刘某为李某一垫付的医药费，李某一应当返还。关于争议焦点2，中华联合财保山西公司主张自己因保险合同约定不应承担本案鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。本案鉴定费（伤残等级鉴定费1500元，残疾辅助器具费用鉴定费2000元），依据保险合同约定，不属于�险理赔范围，应当由侵权人刘某负担。诉讼费应由刘某、李某一按照胜诉比例分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财保山西公司于本判决生效后七日内赔偿李某一医药费、残疾赔偿金�残疾辅助器具费等各项损失共计568775.81元。
二、李某一于本判决生效后七日内返还刘某为其垫付的医药费43749.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元（李某一已预交），由李某一负担4743元，由刘某负担8081元；鉴定费3500元（李某一预付了1500元，中华联合财保山西公司预付了2000元），由刘某负担。（刘某于本判决生效后七日内支付李某一预付诉讼费、鉴定费共计9581元，支付中华联合财保山西公司预付鉴定费2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 任 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康文青