wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第431号
原告高雄飞。
委托代理人龙中阳。
被告林晓斌。
被告赵建红。
本院于2015年4月8日立案受理了原告高雄飞（以下简称原告）与被告林晓斌、赵建红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙中阳，被告林晓斌、赵建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，两被告通过湖南佰亿融通投资管理有限公司，以被告赵建红名下位于益阳市龙洲路社区北美阳光城2号楼113号房屋作抵押向原告借款人民币100万元，约定月利率2.2%，并每月0.8%的标准支付手续费，借款期限至2015年1月9日止。到期后，两被告每月归还本金，利息支付至2015年2月9日。原告诉至法院，要求两被告归还本金100万元及相应利息（从2015年2月10日按月利率计算至还清之日）和手续费（按每月0.8%的标准�算）。
原告就其主张向本院提交如下证据予以证实：
证据1借据，证明两被告借款事实；
证据2借款合同，证明两被告借款事实；
证据3借款抵押担保承诺书，证明两被告愿用房产抵押的事实；
证据4房产证复印件，证明两被告用房产抵押的事实；
证据5国土使用证复印件，证明两被告用房产抵押的事实；
证据6结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告林晓斌、赵建红辩称，原告陈述属实，但目前没有还款能力。被告林晓斌、赵建红没有提供证据。
被告林晓斌、赵建红对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2014年11月8日，被告林晓斌通过湖南佰亿融通投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币100万元，双方签订了借款合同，约定原告借款100万给被告林晓斌，月利率2.2%，并每月0.8%的标准支付手续费，两被告在合同上签字。两被告向原告出具了借据和借款抵押担保承诺书，注明借款期限至2015年1月9日止，以被告赵建红名下位于益阳市龙洲路社区北美阳光城2号楼113号房屋作抵押，两被告分别在借据和借款抵押担保承诺书上签字。原告在扣除3万元利息后，借款97万给两被告，双方未就两被告提供的房产办理抵押登记。两被告支付原告利息至2015年2月9日，利息共支付了63000元。原告诉至法院，要求两被告归还借款本金100万元及相应利息和手续费。另查明，两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应向原告偿还借款本金及支付利息。借款的利息不得在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中本金应为97万元。原告与两被告约定的2.2%的月利率及每月0.8%的手续费，而手续费实际上是利息的一部分，月利率达到3%，高于中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，对超出部分本院不予保护，本院按中国人民银行同期贷款利率4倍对原告主张的利息进行核算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林晓斌、赵建红在本判决生效后十日内向原告高雄飞偿还借款97万元及利息（以97万元为基数从2014年11月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止，已偿还的利息63000元予以抵扣）；
二、驳回原告高雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14300元，由被告林晓斌、赵建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李 志
人民陪审员 杨建红
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3350号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年12月24日出生，汉族，住稷山县。
上诉人（原审被告）：辛某1，男，1989年6月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：辛某2，男，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某，男，1970年9月22日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
上诉人刘某、辛某1、辛某2因与被上诉人孔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、被上诉人孔某仅依据借据主张辛忠云曾向其借款20万元，那么，其是如何向辛忠云交付该20万元的？是否有其他相关证据予以印证？重审中应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务并以他的遗产实际价值为限。重审中，应在查明上诉人刘某、辛某1、辛某2是否继承了辛忠云的相关遗产之后依法判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初1444号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人刘某、辛某1、辛某2预交的二审案件受理费3140元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月八日
书记员 李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第390号
原告长春金赛药业有限责任公司。
法定代表人杨占民。
委托代理人（特别授权代理）陈小良。
被告杭州中山门诊部。
诉讼代表人吕立江。
委托代理人（特别授权代理）韩南生。
原告长春金赛药业有限责任公司为与被告杭州中山门诊部买卖合同纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2007年9月20日、10月18日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人陈小良，被告委托代理人韩南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月5日签订协议，就原告公司所生产的产品进行销售事宜达成一致意见。双方就产品价格、货款结算时间等权利、义务进行了明确。协议签订后，原告曾于2007年5月期间，向被告发货三次，被告工作人员也对货物的入库签字确认，三次共计供货369340元。由于被告经营不善，双方签订的协议无法履行。为此，原告于2007年6月9日收回了部分货物，合计价值146086元，被告已使用货物合计价值223254元。因原、被告之间已无继续履行协议的可能，而被告对已使用的货物至今未付相应款项。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款223254元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉在2007年5月份向被告发货3次的事实，被告法定代表人并不清楚。该段期间系由被告委托的管理人程俊华进行经营，有关经济往来由其负责操作，所有账本，公章都长期由程俊华掌管，被告法定代表人无法介入管理。并且被告与程俊华之间对委托管理期间产生的纠纷有明确的约定，最后责任均应由程俊华承担。
为支持其主张，原告出示下列证据材料：
1、2007年1月5日原、被告签订的购销协议书一份，证明双方在2007年1月5日签订购销协议及约定的权利义务。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，对具体签约和履行过程表示不清楚。
2、2007年6月1日、5月18日、5月25日的原、被告签订的三份销售合同及相应的入库单三份，证明被告收货事实、价款及欠款事实。
经质证，被告认为上述单据都是由程俊华操作，被告不清楚。
3、2006年10月至2007年5月原、被告之间签订的合同及相应入库单、付款凭证20组，证明原告向被告多次发货，被告多次履行付款义务的情况。
经质证，被告认为所有业务都是由程俊华操作，被告不清楚。
为证明其抗辩意见，被告出示与程俊华签订的协议书两份，证明被告和程俊华之间约定2006年9月30日以后门诊部发生的业务，以及相关责任都由程俊华承担。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为与本案没有关联性，是被告与程俊华之间的内部约定。
本院依职权，就原、被告之间在2006年10月以后是否发生供货业务，及货物数量、剩余货款问题向程俊华制作调查笔录两份，程俊华对原告庭审中所出示的2007年1月5日、6月1日、5月18日、5月25日销售协议及相应入库单没有异议，确认数额基本正确，上述三笔货款没有支付的事实。
经质证，原告对两份调查笔录无异议，认为可以证明被告欠原告货款的事实。被告对调查笔录无异议，认为应由程俊华承担最终的法律责任。
经庭审举证、质证，原告出示了三组证据材料的原件，所证明的事实与本院向程俊华制作的调查笔录也能相互印证，对其证据效力本院予以确认。被告出示的证据系被告与程俊华之间的内部约定，不能对抗外部第三人，对该份证据在本案中的证据效力本院不予确认。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告自愿将其门诊部及公章交给程俊华管理，程俊华在经营管理期间，以被告名义对外发生的债权债务，理应由被告对外承担民事责任。被告与程俊华约定的责任承担方式系被告单位的内部约定，不能对抗外部第三人。被告可依据与程俊华的协议约定，另案主张权利。原告要求由被告支付货款223254元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杭州中山门诊部于本判决生效之日起十日内支付给原告长春金赛药业有限责任公司货款人民币223254元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退回原告长春金赛药业有限责任公司案件受理费的一半计2324.5元，剩余一半案件受理费2324.5元，由被告杭州中山门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4649（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年十月二十二日
书记员 饶苍平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢146-1号
申请执行人：俞凛花，女，汉族，1967年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：马俊，男，汉族，1983年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：卜贞伟，女，汉族，1985年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：闵刚，男，汉族，1975年6月出生，现住昌吉市。
申请人俞凛花与马俊、卜贞伟、闵刚借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证经字第1200号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为111333元，未执行标的为111333元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证经字第1200号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 松
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第583号
原告蔡国华，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡美能，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡国华与被告蔡美能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国华到庭参加诉讼，被告蔡美能经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国华诉称，2013年1月27日，被告向原告蔡国华借款人民币5万元（币种下同），约定月利率为3%，有被告出具的借条为凭。借款期间，被告没有向原告支付任何利息，现原告要求被告还款，但被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告偿还借款5万元及该款自2013年1月27日起至实际还款之日止按月利率3%计的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡美能未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告蔡美能向原告蔡国华借款5万元并出具《借条》一份，内容为：“今向蔡国华借人民币伍万元正（50000），利息3分计算。蔡美能2013年1.27日”，双方未约定借款期限。2015年1月27日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡美能向原告蔡国华借款人民币5万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡美能偿还该款合法有据，本院予以支持。原告请求按月利率3%计息，因双方约定的月利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予保护，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计息。被告蔡美能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡美能应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国华借款人民币5万元及该款自2013年1月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1950元，由原告蔡国华负担259元，被告蔡美能负担1691元；公告费人民币600元，由被告蔡美能负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第583号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告李泉龙，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄丽君，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区，
原告南城县农村信用合作联社与被告李泉龙、黄丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告李泉龙、黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年9月25日，被告李泉龙向原告借款人民币150,000元，双方签订了[2012]城农信联社个借字第1860729号个人借款合同。该合同约定：借款期限为36个月，从2012年9月25日至2015年9月24日，月利率为8.1‰，按季结息。为了保证债务的清偿，被告黄丽君自愿对被告李泉龙所借本息提供担保，被告黄丽君与原告签订了[2012]城农信联社保字第1860720号保证合同，保证方式为连带保证。借款到期后，被告没有按照约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金150，000元，利息34，870.5元（计算至2015年2月3日），合计184，870.5元。
被告李泉龙、黄丽君未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告李泉龙因盘活贷款需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款人民币150，000元并签订了编号为[2012]城农信联社个借字第1860729号个人借款合同，合同约定：被告李泉龙因盘活贷款需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款人民币150，000元，借款期限36个月，从2012年9月25日至2015年9月24日，借款金额为150,000元，利息按月利率8.1‰计算，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定：第十条第一款规定：“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证”、第十三条第一款规定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……(2)未按期归还本息……”、该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……(9)要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担……”。同日，被告黄丽君与原告签订了[2012]城农信联社保字第1860720号保证合同，合同约定：被保证担保的债务为主合同即[2012]城农信联社个借字第1860729号个人借款合同项下的债务150，000元，借款用途为购买材料，借款月利率为8.1‰，借款期限为36个月，从2012年9月25日至2015年9月24日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同保证方式为连带保证责任保证。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年2月3日，被告共计欠原告借款本金150，000元，利息34,870.5元，本息合计人民币184,870.5元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告李泉龙、黄丽君身份证复印件、借款申请书、借款凭证、[2012]城农信联社个借字第1860729号个人借款合同、[2012]城农信联社保字第1860720号保证合同、利息计算清单、被告李泉龙的房屋产权的登记证明以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告李泉龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李泉龙没有按照约定还本付息，构成违约，故原告要求被告李泉龙归还借款本金150，000元、利息34，870.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告黄丽君签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告以借款合同项下的借款已经到期要求被告李泉龙、黄丽君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉龙在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币150，000元，利息人民币34，870.5元（算至2015年2月3日），合计人民币184，870.5元。
二、被告黄丽君对上述债务承担连带还款责任。被告黄丽君承担保证责任后，有权向被告李泉龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，减半收取1999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 廖丽芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执527号
申请执行人尹福栋，男，1966年4月2日出生，汉族住所地河间市。
被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人安建民，经理。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初2339号民事判决书，向被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司在中国石油长庆油田分公司第七采油厂的到期债权1430116元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵志峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20083号
原告:陈兴旭，男，1983年6月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:江雷,男,1989年12月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:程伟,男,1988年9月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈兴旭与被告江雷、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告陈兴旭于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴旭撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告陈兴旭负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5967号
被执行人王留彬，男，汉族，1997年10月2日出生，住河南省太康县。
关于王留彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5967号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初743号
原告杜任，男，1988年10月25日出生，汉族，住内蒙古化德县。
委托代理人：徐志，男，汉族，住化德县。
被告馨雅豪园小区。住址化德县长顺镇。
法人代表：孙英，系公司经理。
被告郭瑞祥，男，1979年06月26日出生，汉族，住乌兰察布市。
本院在审理原告杜任诉被告馨雅豪园小区、郭瑞祥房屋买卖合同纠纷一案中，经法院主持调解，现原告杜任于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杜任的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定：
准许原告杜任撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜任负担。
审判员 曹 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 安慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第655号
罪犯袁图贵。
宁波市镇海区人民法院于2007年9月26日作出了（2007）甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人袁图贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁图贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁图贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁图贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁图贵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第334-2号
申请执行人房德军。
被执行人李广禄。
被执行人贾炳珍。
本院在执行申请执行人房德军与被执行人李广禄、贾炳珍民间借贷纠纷一案中，在依法冻结被执行人的工资后，因被执行人暂无其它银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三日
书记员 蔡 华
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1174号
原告但某某。
被告何某某。
本院在审理原告但某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告但某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告但某某承担。
审判员 杜开文
二〇一五年九月七日
书记员 付 岳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2213号
申请执行人:王某。
被执行人:呼某。
王某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）内0421民初5650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初23号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年6月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
被告人张某，男，1992年2月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人赵某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉。被告人赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月19日晚20时许，曹某等人在花山区宁芜村小区门口与物业公司工作人员协商停车费用事宜，小区住户赵某1见状在一旁发表意见，曹某2及其子曹某1因此事与赵某1发生矛盾，赵某1遂电话告知女儿及其男友张某相关情况。此时，赵某1之弟赵某途径小区门口与曹某1再起争执，二人相互扭打，赶至现场的被告人张某加入其中，与被告人赵某采取拳打脚踢的方式对被害人曹某1实施殴打，致曹受伤。曹某1之母刘某在拉架过程中倒地受伤。
2017年7月5日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：曹某1右侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧第6、7、8肋共三处骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月24日、10月10日，被告人张某、赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某、张某共同故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人赵某、张某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日晚20时许，曹某等人在花山区宁芜村小区门口与物业公司工作人员协商停车费用事宜，小区住户赵某1见状在一旁发表意见，曹某2及其子曹某1因此事与赵某1发生矛盾，赵某1遂电话告知女儿及其男友张某相关情况。此时，赵某1之弟赵某途径小区门口与曹某1再起争执，二人相互扭打，赶至现场的被告人张某加入其中，与被告人赵某采取拳打脚踢的方式对被害人曹某1实施殴打，致曹受伤。曹某1之母刘某在拉架过程中倒地受伤。
2017年7月5日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：曹某1右侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧第6、7、8肋共三处骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月24日、10月10日，被告人张某、赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，辩认笔录，证人曹某2、赵某1等人的证言，被害人曹某1的陈述，被告人赵某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、张某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某、张某与被害人之间已达成了调解意见，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某、张某的犯罪背景因素、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人赵某、张某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 胡本春
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5752号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告黄毅才。
被告王世法。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才、王世法融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告黄毅才、王世法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，我原告与被告黄毅才签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告黄毅才从我原告方承租重汽车五台，被告王世法为其还款提供了连带责任担保。由于被告黄毅才未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1628670.1元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；被告黄毅才将我原告拥有所有权的融资租赁车辆予以返还；二、被告黄毅才向原告支付到期未付租金（暂计至2013年10月5日，为人民币1628670.1元）；三、被告黄毅才交付的752500元履约保证金归原告所有；四、被告黄毅才给付自起诉之日至实际车辆收回之日的租金损失；五，被告黄毅才向原告赔偿相应的各种损失；六被告王世法对被告黄毅才应承担的上述债务承担连带清偿责任；七、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄毅才、王世法未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄毅才（乙方）、担保方王世法（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第青海解放0052号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售有限公司购买重汽自卸车五台，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为3286034.69元，履约保证金752500元，留购款5000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年8月10日至2014年1月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告黄毅才向原告交纳了履约保证金752500元，留购款5000元。被告黄毅才从2012年8月10日至2013年6月9日已交纳租金484218.2元，被告黄毅才至2013年9月10日拖欠到期租金1488473.08元，被告黄毅才从2013年9月11日至2014年1月10日应交纳租金1313343.41元。上述车辆至2013年12月20日法庭辩论终结前在被告黄毅才处。
以上事实有原告的陈述及原告提供租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告黄毅才未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告黄毅才如果认为收回车辆的价值超过被告黄毅才欠付的租金以及其他费用的，被告黄毅才应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告黄毅才向原告交纳的履约保证金752500元具有违约金性质，本院确认履约保证金的30%（225750元）为被黄毅才赔付原告的违约金，剩余履约保证金的70%（526750元）抵顶到期租金。被告王世法应被告黄毅才的请求向被告黄毅才履行合同提供了担保，应当承担连带责任。因融资租赁合同解除，被告黄毅才向原告预先交纳的留购款，属于被告黄毅才所有，应抵顶到期租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才之间于2012年5月3日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第青海解放0052号）。
二、重汽自卸车五台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告黄毅才给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年9月10日的到期租金956723.08元（到期租金1488473.08元减去履约保证金的70%即526750元和留购款5000元）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
四、被告黄毅才赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金225750元（该款从被告黄毅才交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告黄毅才赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失1313343.41元（按合同约定的租金计算，从2013年9月11日起至实际收回车辆之日至，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年1月10日不再计算损失）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
六、被告王世法对上述第二、三、五内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19554元，由被告黄毅才负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费39108元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2261号
原告：邓广洪，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：严斌，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：梁剑冰，女，1959年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告邓广洪诉被告严斌、梁剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓广洪及其委托诉讼代理人黄曦、甄德国到庭参加诉讼，被告严斌、梁剑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广洪向本院提出诉讼请求：1、被告严斌向原告立即偿还558000元以及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2017年5月10日利息为455700元）；2、被告梁剑冰对被告严斌拖欠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告严斌因业务需要于2011年向原告借款1210000元，原告按约定向其交付了相应的借款。2014年1月前，被告归还了652000元本金及相应利息后，仍拖欠原告借款本金558000元及相应利息未能清偿。经原告多次催促后，被告于2016年9月20日向原告出具《欠款确认函》，承诺于2016年12月31日前归还本金558000元，并支付自2014年1月1日起按月息2%标准计算的利息。但截至原告起诉之日，被告仍未能按期偿还拖欠的借款本息。被告梁剑冰与被告严斌原是夫妻，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁剑冰应对严斌拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告拖欠借款不还已严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告邓广洪在诉讼中提交以下证据：
1、原告邓广洪、被告严斌的身份证复印件、被告梁剑冰人口信息查询资料各一份，证明原、被告的主体资格；
2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书（复印件加盖深圳市罗湖区民政局婚姻登记专用章）各一份，证明两被告于1999年6月18日结婚、2015年8月13日离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、欠款确认函，中国银行新线存款历史交易明细清单、个人业务交易单（加盖中国银行股份有限公司佛山三水东海蓝湾支行业务专用章）各一份，证明被告严斌在2011年12月29日向原告借款980000元，在同年年底及2012年初原告又向被告出借230000元，合计借款1210000元，到2014年1月被告仍拖欠借款本金558000元未还。被告严斌在2016年9月20日向原告出具欠款确认函一份，确认尚欠借款本金558000元，利息自2014年1月1日起按月息2%标准支付。
被告严斌、梁剑冰在诉讼中未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，且与案件具有关联性，本院均予以确认并采信。据此，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月20日，被告严斌作为欠款人，签署并向原告提供欠款确认函一份，该函内容如下：“本人严斌因业务资金周转需要，于2011年向邓广洪先生借款合共人民币121万元（大写：壹佰贰拾壹万元整），其中98万元通过邓广洪的银行帐户汇入本人名下的帐户，另外23万元根据本人需要由邓广洪通过现金方式支付给本人。在2014年1月前，本人已偿还借款本金65.2万元及相应的利息，尚欠借款本金共55.8万元及相应利息。本人确认并承诺，尚欠邓广洪的借款本金55.8万元，本人最迟应在2016年12月31日前还清，该借款自2014年1月1日起按月息20厘%的标准计算利息直至本人全部清偿为止。同时，本人自愿以位于（一）广东省深圳市罗湖区洪湖二街10号大院10栋202房和（二）广东省佛山市三水区西南街道恒福广场4座2301房的房产作为借款担保，若本人未能按期足额清偿上述债务，则该房产变卖后所得款项邓广洪有优先受偿权，同时邓广洪有权向佛山市三水区人民法院提起诉讼予以解决。特此确认。”2011年12月29日，原告邓广洪通过其中国银行账户向被告严斌转账980000元。
另查明，被告邓广洪、梁剑冰于1999年6月18日登记结婚，后因感情不和，于2015年8月13日离婚，并在深圳市罗湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告严斌向原告邓广洪借款，有欠款确认函、银行转账记录等证据，足以认定，借款应当清偿。被告严斌收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告严斌拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告根据欠款确认函的约定，诉请被告严斌偿还尚欠的借款本金558000元及该款自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，合法有理，亦未违反法律规定，本院予以支持。涉案借款根据欠款确认函、银行转账记录等显示发生于2011年底，发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告梁剑冰应当与被告严斌共同偿还上述借款及利息。原告诉请两被告共同清偿涉案债务，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告严斌、梁剑冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严斌、梁剑冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓广洪偿还借款558000元并支付利息（利息计算标准如下：以558000元为基数，从2014年1月1日起按月利率2%计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13923元（该款原告已预交），由被告严斌、梁剑冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00428号
原告屈菊梅，女，1964年1月20日出生，汉族，村民。
原告刘旭，男，1988年9月13日出生，汉族，村民。系屈菊梅之子。
被告高陵县姬家乡罗家村二组。
负责人田荣华，该组代理组长。
原告屈菊梅、刘旭诉被告高陵县姬家乡罗家村二组（以下简称罗家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈菊梅、刘旭，被告罗家村二组代理组长田荣华到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村组的原始村民，自出生以来，户口就登记在被告村组。1987年11月20日，原告与城镇职工刘某某登记结婚，因丈夫为城镇户口，原告户口无法迁出，1988年9月13日刘旭出生，根据当�政策，儿子户口随母登记。2013年8月，被告村组因征收给每位村民分配征地款500元，但被告以原告系出嫁女为由不给分配。原告认为被告的行为侵害了自身权益，为维护其合法利益，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告每人征地款500元，共计1000元；2、诉讼费被告承担。
被告罗家村二组答辩称，在分配时，村组代表一致通过分配方案，出嫁的姑娘不给分配，故不应给原告分配。
经审理查明，原告屈菊梅出生成长在被告村组，户口登记也在被告村组。1987年11月20日，屈菊梅与非农业户口居民刘某某登记结婚，户口一直未迁转。1988年9月13日，双方生育一子，取名刘旭。刘旭的户口自出生后随母登记在被告村组。因国家征地开发，被告组于2013年8月已给每位村民分得土地补偿款500元，但被告组因原告屈菊梅系出嫁女为由拒绝让原告参加土地补偿款的分配，两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、罗家村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告屈菊梅与非农业户口居民刘某某结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后屈菊梅的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告刘旭因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，两原告是与被告组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡罗家村二组支付给原告�菊梅、刘旭土地补偿款每人500元，共计1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县姬家乡罗家村二组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00428号
原告屈菊梅，女，1964年1月20日出生，汉族，村民。
原告刘旭，男，1988年9月13日出生，汉族，系屈菊梅之子。
被告高陵县姬家乡罗家村二组。
负责人田荣华，该组代理组长。
原告屈菊梅、刘旭诉被告高陵县姬家乡罗家村二组（以下简称罗家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈菊梅、刘旭，被告罗家村二组代理组长田荣华到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村组的原始村民，自出生以来，户口就登记在被告村组。于1987年11月20日，原告与城镇职工刘二喜登记结婚，因丈夫为城镇户口，原告户口无法迁出，1988年9月13日刘旭出生，根据当时政策，儿子户口随母登记。2013年8月，被告村组因征收给每位村民分配征地款500元，但被告以原告系出嫁女为由不给分配。原告认为被告的行为侵害了自身权益，为维护其合法利益，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告每人征地款500元，共计1000元；2、诉讼费被告承担。
被告罗家村二组答辩称，在分配时，村组代表一致通过分配方案，出嫁的姑娘不给分配，故不应给原告分配。
经审理查明，原告屈菊梅出生成长在被告村组，户口登记也在被告村组。1987年11月20日，屈菊梅与非农业户口居民刘二喜登记结婚，户口一直未迁转。1988年9月13日，双方生育一子，取名刘旭，刘旭的户口自出生后也登记在被告村组。因国家征地开发，被告于2013年8月已给每位村民分得土地补偿款500元，但被告组拒绝让两原告参加土地补偿款的分配，两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、罗家村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告屈菊梅与非农业户口居民刘二喜结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后屈菊梅的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告刘旭因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，所以两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡罗家村二组支付给原告屈菊梅、刘旭土地补偿款每人500元，共计1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县姬家乡罗家村二组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00428号
原告屈菊梅，女，1964年1月20日出生，汉族，村民。
原告刘旭，男，1988年9月13日出生，汉族，住址、职业同上。系屈菊梅之子。
被告高陵县姬家乡罗家村二组。
负责人田荣华，该组代理组长。
原告屈菊梅、刘旭诉被告高陵县姬家乡罗家村二组（以下简称罗家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈菊梅、刘旭，被告罗家村二组代理组长田荣华到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村组的原始村民，自出生以来，户口就登记在被告村组。1987年11月20日，原告与城镇职工刘二喜登记结婚，因丈夫为城镇户口，原告户口无法迁出，1988年9月13日刘旭出生，根据当时政策，儿子户口随母登记。2013年8月，被告村组因征收给每位村民分配征地款500元，但被告以原告系出嫁女为由不给分配。原告认为被告的行为侵害了自身权益，为维护其合法利益，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告每人征地款500元，共计1000元；2、诉讼费被告承担。
被告罗家村二组答辩称，在分配时，村组代表一致通过分配方案，出嫁的姑娘不给分配，故不应给原告分配。
经审理查明，原告屈菊梅出生成长在被告村组，户口登记也在被告村组。1987年11月20日，屈菊梅与非农业户口居民刘二喜登记结婚，户口一直未迁转。1988年9月13日，双方生育一子，取名刘旭。刘旭的户口自出生后随母登记在被告村组。因国家征地开发，被告组于2013年8月已给每位村民分得土地补偿款500元，但被告组因原告屈菊梅系出嫁女为由拒绝让原告参加土地补偿款的分配，两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、罗家村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告屈菊梅与非农业户口居民刘二喜结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后屈菊梅的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告刘旭因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，两原告是与被告组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡罗家村二组支付给原告屈菊梅、刘旭土地补偿款每人500元，共计1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县姬家乡罗家村二组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李玉龙
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1891号
原告：闫某。住会宁县。
被告：杨某。住会宁县。
原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金24800元、违约后的利息按月息2.4%计算为26188.80元，合计50988.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日（农历二月十四日），被告因资金周转困难为由，向原告借款24800元，并出具借条一份，约定同年农历10月14日偿还借款。到期后原告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某未提出答辩。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。
本院依法调取的证据有：被告杨某的户籍证明1份，原告质证无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的被告杨某户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告杨某向原告闫某借款24800元，并出具借条1份，内容为：”今借到（借）闫某人（民）币24800.00元，大写贰万四千捌佰元正，立条人王国文，2013.农历10月14日还清。借款人：杨某。2013.3.25号老历2月14日”。到期后，原告催要未果，诉至本院。因被告杨某外出，诉讼中，本院依法于2017年10月12日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告杨某向原告闫某借款的事实，有原告提交的借条为证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案双方当事人对借期内利率、逾期利率均未约定，原告请求按月利率2.4%计算利息，年利率为28.8%，违反了上述规定，本院不予支持。对逾期利息应按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告闫某借款本金24800元，并按年利率6%支付自2013年11月16日（农历10月14日）至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长康亚萍
审判员高云翔
人民陪审员魏树洲
二○一七年十二月二十九日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1891号原告：闫某。住会宁县。被告：杨某。住会宁县。原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金24800元、违约后的利息按月息2.4%计算为26188.80元，合计50988.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日（农历二月十四日），被告因资金周转困难为由，向原告借款24800元，并出具借条一份，约定同年农历10月14日偿还借款。到期后原告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某未提出答辩。原告闫某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。本院依法调取的证据有：被告杨某的户籍证明1份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的被告杨某户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告杨某向原告闫某借款24800元，并出具借条1份，内容为：”今借到（借）闫某人（民）币24800.00元，大写贰万四千捌佰元正，立条人王国文，2013.农历10月14日还清。借款人：杨某。2013.3.25号老历2月14日”。到期后，原告催要未果，诉至本院。因被告杨某外出，诉讼中，本院依法于2017年10月12日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告杨某向原告闫某借款的事实，有原告提交的借条为证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案双方当事人对借期内利率、逾期利率均未约定，原告请求按月利率2.4%计算利息，年利率为28.8%，违反了上述规定，本院不予支持。对逾期利息应按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告闫某借款本金24800元，并按年利率6%支付自2013年11月16日（农历10月14日）至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长康亚萍审判员高云翔人民陪审员魏树洲二○一七年十二月二十九日书记员苏艳娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初854号
原告：张嫣，女，1982年1月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：李晓清，男，1985年4月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周瑾（系李晓清之妻），女，1982年4月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李晓清（系周瑾丈夫），男，1985年4月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李晓清、周瑾确认结欠原告张嫣210万元借款，李晓清、周瑾于2017年5月31日前归还50万元，剩余部分自2017年6月起至2018年3月止，每月28日前归还15万元，余款10万元于2018年4月30日前一次性还清。
二、如李晓清、周瑾有一期未按约履行，张嫣有权主张利息损失20万元，并有权就剩余未支付部分的全额及利息申请法院一次性强制执行。
三、减半收取的诉讼费15248元、保全费5000元，两项合计20248元，由李晓清、周瑾负担，该款张嫣已预缴，李晓清、周瑾于2018年4月30日前一次性支付给张嫣。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解�议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡昀霏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4826号
原告：林莹，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告林莹与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林莹的委托诉讼代理人袁江霞到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俊返还借款本金26267.30元，支付截至2016年4月30日的利息2364.05元及自2016年4月31日起至付清之日止，以借款本金为基数按月息3%计算的利息；二、判令被告陈俊支付律师服务费5000元。事实和理由：2014年12月24日，我与陈俊签订《借款合同》，约定陈俊因家庭急用向我借款10万元，借款期限为12个月，即自2014年12月24日至2015年12月23日，合同期内借款利息为月息1%，逾期后按每日0.8‰支付违约金。合同到期后，陈俊未能偿还全部借款本息，双方于2016年5月7日签订《补充协议》，确定截至2016年4月30日，陈俊尚欠借款本金26267.30元及利息2364.05元，共计28631.35元，并约定自2016年1月1日起借款利息调整为月息3%，利息按月支付，且应于2016年12月31日前付清全部借款本息。《补充协议》确定的期限到期后，陈俊仍未能偿还借款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告陈俊未到庭应诉，且未发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，林莹（甲方/出借人）与陈俊（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定，借款种类短期借款，借款用途家庭急用，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年12月24日起至2015年12月23日止，借款期内月利率为1%，乙方如逾期不归还借款和支付借款利息，甲方有权向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，乙方应承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用，且每逾期一日另按所借款项总额的0.8‰支付违约金。
同日，林莹通过银行转账方式支付陈俊借款本金10万元。
2016年5月7日，林莹（甲方/出借人）与陈俊（乙方/借款人）签订《补充协议》，主要约定，2014年12月24日，甲乙双方签订了《借款合同》；合同签订后，甲方向乙方支付了约定的借款10万元，借款到期后，乙方未按期归还借款本息；甲乙双方确认截至2016年4月30日，乙方尚欠甲方借款本金26267.30元、利息2364.05元，合计28631.35元；本协议确认的借款本息，乙方定于2016年12月31日前还清；从2016年1月1日起，剩余本金的利息按月息3%计付，利息于每月30日前支付，到期利随本清；如乙方未按本协议约定支付借款本金及利息的，甲方有权提起诉讼，主张合同权利，甲方因主张本合同权利发生的全部费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；本协议履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方均可直接向重庆市江北区人民法院提起诉讼；本协议有明确约定的，按本协议执行，本协议未约定，按甲乙双方签订的《借款合同》约定执行。
嗣后，林莹委托重庆康实律师事务所律师代理其与陈俊民间借贷纠纷案，并支付律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、银行流水明细、《补充协议》、《法律事务委托合同》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，林莹陈述，《补充协议》签订后，陈俊未清偿任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。林莹与陈俊签订的《借款合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，其余内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，林莹依约向陈俊支付了借款本金10万元，双方之间民间借贷关系依法成立。林莹与陈俊在《补充协议》中确认截至2016年4月30日陈俊尚欠的借款本金金额为26267.30元，利息金额为2364.05元。按照该《补充协议》中“从2016年1月1日起，剩余本金的利息按月息3%计付”的约定，截至2016年4月30日的利息金额2364.05元已超出法律规定，故本院按照月利率2%的标准计算该段时间的利息，即截至2016年4月30日尚欠的利息金额应为2258.99元。庭审中，林莹陈述《补充协议》签订后，陈俊未清偿任何款项，因陈俊未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，系对自己诉讼权利的放弃，其应当承担相应的不利法律后果，故本院对林莹的前述陈述予以采信。综上，陈俊应当向林莹清偿借款本金26267.30元及截至2016年4月30日的利息2258.99元。对于2016年4月31日起至付清之日止的利息，按照法律规定，计算标准不得超出月利率2%，故对林莹的该项诉讼请求在前述计算标准范围内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
对于律师服务费，林莹与陈俊在《借款合同》及《补充协议》中均约定，若发生争议，律师费由陈俊承担，且该费用已经实际支付，故对林莹的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告林莹借款本金26267.30元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告林莹截至2016年4月30日的利息2258.99元及自2016年4月31日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；
三、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告林莹律师服务费5000元；
四、驳回原告林莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭俊豪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01224号
原告：吴××，女。
被告：尚××，男。
本院在审理原告吴××诉被告尚××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张维柱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00640-4号
申请执行人长沙鼎昊彩板有限公司。
法定代表人沈荣华。
委托代理人胡正科。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
申请执行人长沙鼎昊彩板有限公司与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00340号民事判决书已生效，申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙鼎昊彩板有限公司与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00640-4号
申请执行人长沙鼎昊彩板有限公司。
法定代表人沈荣华。
委托代理人胡正科。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
本院在执行申请执行人长沙鼎昊彩板有限公司与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司所有的并存放于长沙高新技术开发区麓云路100号11栋（南栋）的一系列设备，拍卖款共计2443025元。2015年4月24日，本院作出关于被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司执行案件的参与分配方案。该参与分配方案送达各方当事人后，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内提出了书面异议，该书面异议送达其他各方当事人后，其他各方当事人在法定期限内对申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波的异议提出了反对意见。2015年5月29日，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内向本院提起了执行分配方案异议之诉，本院已受理此案。因此，本案拍卖款暂时不能进行分配，必须等待执行分配方案异议之诉的处理结果。本案依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）岳民初字第00340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1045号
原告：杜汪翔，男，1992年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：吴奔奔，男，1998年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告杜汪翔与被告吴奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜汪翔到庭参加诉讼，被告吴奔奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汪翔向本院提出诉讼请求：被告吴奔奔归还原告借款本金20000元及利息（自2017年6月1日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年9月10日，被告吴奔奔向原告杜汪翔借款20000元，口头约定年利率24%。借款后，被告吴奔奔已支付利息3600元。
被告吴奔奔未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告吴奔奔向原告杜汪翔借款20000元。借款后，被告吴奔奔已归还3600元。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。原告关于双方约定借款年利率为24%的主张，证据不足，本院不予支持。被告已归还的3600元应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金16400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴奔奔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜汪翔借款本金16400元；
驳回原告杜汪翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杜汪翔负担80元，被告吴奔奔负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月四日
代书记员 金颖珠
?PAGE??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1045号原告：杜汪翔，男，1992年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：吴奔奔，男，1998年8月11日出生，汉族，住临海市。原告杜汪翔与被告吴奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜汪翔到庭参加诉讼，被告吴奔奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汪翔向本院提出诉讼请求：被告吴奔奔归还原告借款本金20000元及利息（自2017年6月1日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年9月10日，被告吴奔奔向原告杜汪翔借款20000元，口头约定年利率24%。借款后，被告吴奔奔已支付利息3600元。被告吴奔奔未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告吴奔奔向原告杜汪翔借款20000元。借款后，被告吴奔奔已归还3600元。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。原告关于双方约定借款年利率为24%的主张，证据不足，本院不予支持。被告已归还的3600元应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金16400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴奔奔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜汪翔借款本金16400元；驳回原告杜汪翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告杜汪翔负担80元，被告吴奔奔负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月四日代书记员 金颖珠???
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第114号
原告临邑县宏建有限公司。
法定代表人许延斌，经理。
委托代理人陈建平，男，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人于进才，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告廉玉红。
委托代理人赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
原告临邑县宏建有限公司诉被告廉玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家建筑施工企业，临邑县世纪嘉园项目由于进才项目部施工，该工程分包给李立新后，又有李立新分包给蔺发善，最后蔺发善发包给尹高花施工楼房地暖的铺设工作，尹高花雇佣被告干活。2013年9月12日，被告在原告工地干活时不慎摔伤。2014年1月21日，临邑县劳动人事争议仲裁裁决原、被告双方形成事实劳动关系。被告主张依法应与尹高花形成雇佣关系，与原告不形成事实劳动关系，故请求确认原、被告之间不具有劳动关系。
被告辩称，被告在原告所属的于进才项目部干活是事实，因于进才、李立新均无主体资格，根据劳动社会保障部（2005）年12号文第四条规定，原告应承担主体责任，双方存在事实劳动关系。
经审理查明，被告廉玉红跟随尹高花在临邑县宏建有限公司世纪嘉园项目部从事楼房的地暖铺设工作，世纪嘉园项目系临邑县宏建有限公司于进才项目部部分包给李立新后，李立新又分包给蔺发善，最后由蔺发善发包给尹高花具体施工。于进才项目部隶属临邑县宏建有限公司，不具有独立法人资格，李立新、蔺发善、尹高花均无独立的建筑资质和用工主体资格。2013年9月12日，被告廉玉红在世纪嘉园项目部干活时不慎摔伤，致左侧股骨骨折。被告以原、被告双方存在事实劳动关系为由向临邑县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁。2014年1月21日，临邑县劳动人事争议仲裁委员会做出临劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，裁定确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告对该裁决结果不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，临邑县劳动人事争议仲裁裁决书等证据为证。
本院认为，被告临邑县宏建有限公司将其承建的世纪嘉园项目部分工程违法分包给不具有相应建筑资质条件的实际施工人李立新，李立新违法分包给不具有资质条件的蔺发善，蔺发善违法分包给尹高花，尹高花又招用原告到工地干活，依照山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》鲁高法（2011）第297号第十一条第一项关系建筑行业中实际施工人直接招用的人员劳动关系的认定意见“对于实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定实际施工人为用人单位与招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位，如总承包单位、合法分包单位，劳务作业承包单位与劳动者形成劳动关系，但不宜认定劳动者与建设单位形成劳动关系。”及劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条（2005）第12号建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，应认定被告廉玉红与具备用工主体资格的发包方原告临邑县宏建有限公司存在劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；
确认原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于晓燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第114号
原告冯化顺。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告高明成。
被告孟凡香。
原告冯化顺与被告高明成、孟凡香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯化顺委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告高明成、孟凡香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯化顺诉称，2012年5月，被告因做生意从原告处借款11000元。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款11000元及利息。
被告高明成、孟凡香未答辩。
经审理查明，被告高明成、孟凡香系夫妻关系。2012年5月25日，因做生意需要，被告高明成向冯化顺借款11000元，并为原告出具借条一支。后经原告索要，被告未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告冯化顺与被告高明成民间借贷关系成立，被告高明成欠原告冯化顺借款11000元，事实清楚，证据充分，原告冯化顺要求被告高明成返还借款之请求，依法应予支持。原告主张借款利息，未提供相应的证据，该请求不予支持。被告孟凡香与高明成系夫妻关系，被告高明成在做生意过程中形成的债务，属夫妻共同债务，被告孟凡香依法应承担连带责任。被告高明成、孟凡香未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明成于本判决生效之日起五日内返还原告冯化顺借款11000元；
二、被告孟凡香对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯化顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减关收取38元，由被告高明成、孟凡香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年三月五日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第114号
原告侯某，男，1976年7月1日生，汉族。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人黄巧瑛，广西九宇律师事务所实习律师。
被告韦某，男，1971年12月5日生，壮族。
被告黎某，男，1967年11月13日生，汉族。
原告侯某诉被告韦某、黎某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕建明适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫江宁到庭参加诉讼，被告韦某、黎某经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年4月8日，被告韦某以做生意为由向原告借款50000元，借款期限至同年8月8日止，当日被告写下借条并收取原告给付的现金，被告黎某在借条上签字承诺提供担保，后被告未付利息也未偿还本金。原告认为，双方借款合同真实有效，应当按约履行，但被告至今未付本息，除应当返还本金50000元外还应当支付利息20000元（2%月息计至2013年12月）。被告黎某提供担保为连带保证，承担连带责任。现要求1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元，共计70000元。2、判决被告黎某承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原告侯某2012年4月8日借款50000元给被告韦某的事实；同时证明被告黎某作为保证人在借条上面签字提供担保。2、身份证复印件，证明被�韦某的身份情况。3、身份证复印件，证明被告黎某的身份情况。
被告韦某、黎某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告韦某向原告侯某借款50000元，有借条予以证实，对该借款事实本院予以确认，被告韦某应当按约定期限归还原告借款，逾期则应承担相应的民事责任。对原告要求被告韦某偿还原告借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告主张按2%月息计至2013年12月的利息20000元，因借条中未约定利息，在借款约定的归还期限期间视为不支付利息，利息应从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息计算至2013年12月，利息计算至2013年12月31日止。被告黎某虽作为保证人提供担保，但已过6个月的保证期限，保证人依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告侯某借款本金50000元及利息（利息从2012年8月8日起计息，按银行同期同类贷款利率计算至2013年12月31日止）。
二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告侯某负担217元，由被告韦某负担558元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一四年二月二十六日
书记员 韦华涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6992号
原告：王大芬，女，1956年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：舒刚，男，1968年10月4日出生，汉族，四川省高县人。
原告王大芬诉被告舒刚合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大芬，被告舒刚的委托诉讼代理人赵家莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告赔偿费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒岗因自己猪场的污水淹死了我的果树及青苗，经农兴组和村“两委”主持调解达成一致意见，由被告赔偿原告6000元，被告于2006年12月15日写下一张欠条给原告并由村委会证明盖章，此后原告向被告催收赔偿费，被告则以种种借口拒付赔偿款，现起诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告舒刚辩称：2006年涨大水，因为天灾人祸才导致我们的养猪场及原告的地被淹没，原告到处去闹，村上的主任为了平息此事，才让被告出具了欠条，欠条虽然是被告本人出具，但欠条载明了谁占地谁赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王大芬与被告舒刚系宜宾市翠屏区西郊街道农生村村民，2006年8月，宜宾突降暴雨，被告开设的养猪场遭到暴雨袭击，导致污水横流。原告王大芬种植的果树和青苗地处被告的养猪场附近，果树、青苗被养猪场的污水侵蚀后，受到一定程度的损害。双方为此产生纠纷，并找到宜宾市翠屏区西郊街道农生村民委员会协调，经协调后，被告于2006年12月15日向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到农生村农兴组村民王大芬同志青苗补偿费陆仟元整￥6000.00，此款待哪家占用养猪场赔款时一次性支付，欠款人：舒岗…….”。“欠条”下半截载明：“注：此款属舒刚因猪场的污水淹死王大芬同志的果树和青苗，经农兴组和村两委主持调解达成一致意见，待舒刚的养殖场被占赔偿时一次性支付给王大芬，由村社监督办理，对污水沟理通问题村社协助王大芬负责，把污水沟理同，不能再使生产受损”，宜宾市翠屏区西郊街道农生村民委员会在该内容下方盖章确认。时至今日，被告仍未支付原告上述赔款，故原告诉来本院。
另查明，被告舒刚在生活中曾用名“舒岗”，“舒刚”是身份证、户口薄上的名字。被告经营的养猪场目前暂未涉及征地拆迁补偿。
本院认为：被告向原告出具欠条的事实清楚，证据确实充分，被告通过“欠条“的形式确认其差欠原告青苗补偿款6000元，本院予以认可，该“欠条”中虽约定：待养猪场被占用赔款时一次性支付，该约定系附条件的约定，现该条件并未成就，但因养猪场是否被占用或被征地拆迁并非必然发生的事实，但被告出具该欠条时系2006年，时隔已11年之久，该条件不足以对抗被告应当支付原告赔偿款6000元的义务，故本院结合本案实际情况，对原告请求被告支付赔偿款6000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告舒刚于本判决生效之日起10日内支付原告王大芬赔偿款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李苇
烟台市牟平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初14号
原告：于子浩，男，1992年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：赵文惠，女，1991年10月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告于子浩与被告赵文惠房屋确权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于子浩于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于子浩撤回起诉。
案件受理费12242元，减半收取6121元，由原告于子浩负担。
审判员 尹书秋
二〇一八年一月八日
书记员 林 雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初1125号
原告1：石新元，男，1966年2月18日出生，汉族。
原告2：石美霞，女，1972年9月21日出生，汉族。
被告：乌力吉，男，1962年7月2日出生，蒙古族，党校老师。（未到庭）
被告：乌日娜，女，1971年8月23日出生，蒙古族。
原告石新元、石美霞与被告乌力吉、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石新元、石美霞,被告乌日娜到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新元、石美霞向本院提出诉讼请求:一、要求被告乌日娜及乌力吉返还借款50000元，并且支付利息（按月利率2%计算，从2017年3月20日起算至付清款之日止，截止起诉之日利息净欠4200元；另一笔从2017年4月30日起算至付清之日止，截止起诉之日利息净欠3000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告乌力吉及乌日娜于2015年3月20日借用原告石新元及石美霞人民币30000元，另一笔被告乌力吉及乌日娜于2015年4月30日借用原告石新元及石美霞人民币20000元用于家庭生活周转使用，出具的借条中写明借款于2016年3月20日前返还借款30000元，另一笔出具的借条中写明借款于2016年4月30日前返还借款20000元，二笔借款都是按月利率贰分五厘钱计算，但被告不守信誉，借款到期后被告所欠原告的本金及利息没有还清。为此，原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，现在原告急于用款，被告至今仍未还清借款。故原告万般无奈，只好诉至法院，要求被告乌日娜及乌力吉还本付息。
被告乌日娜对原告的诉请没有异议，只是说明自己受经济偿还能力的限制短期内无法履行偿还借款义务。
本院认定如下：原告向本院提供证据2016年3月20日和2016年4月20日借条两张。举证意图：证明被告方欠原告5万元欠款，利息为2分，被告乌日娜认可原告出具的证据及举证意图，本院对原告提供的证据予以认定。
被告乌力吉未提供书面答辩。
本院认为：被告乌日娜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的证据符合法律规定，对所主张的借款及月利率贰分利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌力吉、乌日娜所欠原告石美霞、石新元5万元借款于本判决生效之日起3日内一次性付清。（利息按月利率2分计息，借款30000元的利息从2017年3月20日起算至付清之日止，借款20000元的利息从2017年4月30日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告乌日娜、乌力吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 巴音毕力格
二〇一八年一月四日
书记员 樊 霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初197号
原告：达州弘义投资建设有限责任公司。
统一社会信用代码:91511700078897217Q。
住所:达州市达川区南外华蜀南路兴隆巷**号*楼。
法定代表人:邓华,总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：郑清宁，男，汉族，生于1968年12月1日，原住四川省万源市，现住重庆市渝北区。
被告:万源市鼎新瓷业有限责任公司。
工商注册号:511781000001123(1-1)。
住所:万源市官渡镇青岩坝村。
法定代表人:郑清宁,总经理。
原告达州弘义投资建设有限责任公司与被告郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州弘义投资建设有限责任公司(以下简称“弘义公司”)的委托代理人王远、被告郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司(以下简称“鼎新公司”)的法定代表人郑清宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑清宁偿还原告借款本金200万元及利息36万元(该利息计算至2017年1月6日止,此后利息按月利率1.5﹪计算至付清时止)；2、判决被告鼎新公司承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日,因被告郑清宁控股的鼎新公司经营周转困难,为支持中小企业发展解脱困境。经协商,原告同意借给被告郑清宁2**万元用于被告鼎新公司经营周转。双方签订了《短期拆借协议书》,约定借款期限为2014年12月9日至2015年2月9日,借款月利率为1.5%。被告鼎新公司自愿为被告郑清宁借款承担连带担保责任。然而,借款到期后经原告多次催收,被告均以各种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害,原告诉请人民法院判准原告的上述诉讼请求。
被告郑清宁、鼎新公司辩称,被告为了偿还银行的贷款,在原告处借款200万元属实。后银行未向被告贷款导致原告的借款本息未付。现被告的企业出现困难,一时难以偿还原告的借款本息,但被告愿意尽最大努力慢慢偿还原告的借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郑清宁为了偿还银行的贷款,于2014年12月9日向原告申请短期借款200万元用于还贷,然后再准备在银行贷款偿还原告。同日,原告(出借人、甲方)、被告郑清宁(借款人、乙方)、被告鼎新公司(担保人、丙方)签订《短期借款协议书》,三方约定:“乙方因经营需要,特向甲方申请借款,经双方充分协商,达成如下短期拆借协议:1、借款内容:大写贰佰万元;2、借款期限2个月,自2014年12月09日起至2015年02月09日止;3、借款利息:按月利率1.5%。二、担保:1、乙方自愿以万源市鼎新瓷业有限责任公司为该笔借款提供担保。2、丙方自愿为乙方借款提供担保。在乙方未按时偿还甲方借款本息时,丙方承担连带偿还责任(含催收该借款发生的所有费用)。……甲方:弘义公司(盖章)、乙方:郑清宁(签名)、丙方:鼎新公司(盖章)”同日,原告通过银行向被告郑清宁转款200万元。后因被告郑清宁在银行未贷到款,导致至今未向原告偿还借款本息。经原告多次催收无果,现诉讼来院。
庭审中,被告郑清宁对上述借款经过、金额、未偿还本息等事实,均予以承认。
同时查明,被告郑清宁系被告鼎新公司的法定代表人,该公司类型属有限责任公司(自然人投资或控股)。
上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、郑清宁的借款申请、《短期借款协议书》、银行转款凭证等证据予以佐证。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告郑清宁在原告处借款200万,有郑清宁的借款申请、《短期借款协议书》、银行转款凭证和郑清宁本人的承认,事实清楚、证据充分、合法有效,现原告要求被告郑清宁偿还借款200万元及利息的请求,本院予以支持。二、因被告鼎新公司在《短期借款协议书》上以担保人的身份盖章,并明确承担连带偿还责任,依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”,故现原告要求被告鼎新公司承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。三、原、被告在《短期借款协议书》上约定月利率1.5%,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑清宁在本判决生效后30日内偿还原告达州弘义投资建设有限责任公司借款人民币200万元及利息(利息从2014年12月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的期限届满之日止);
二、被告万源市鼎新瓷业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告郑清宁负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 徐富清
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 桥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初197号
申请人:达州弘义投资建设有限责任公司。
统一社会信用代码:91511700078897217Q。
住所:达州市达川区通达东路200号。
法定代表人:邓华,总经理。
被申请人:郑清宁,男,生于1968年12月1日,汉族，住万源市。
本院在审理申请人达州弘义投资建设有限责任公司与被申请人郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司民间借贷�纷一案中，申请人于2017年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑清宁在达州市金龙塑料包装有限公司35﹪的股份。申请人用自已所有的位于达州市通川区北外镇韩家坝村商住综合用地[地号:8/8/78-851,使用权面积:129635.30平方米,土地使用权证号:达州市国用(2014)第01851号]为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人郑清宁在达州市金龙塑料包装有限公司35﹪的股份。冻结期限为3年。冻结期间，该股份交被申请人郑清宁管理，但不得转让、抵押、赠与他人；
二、查封申请人达州弘义投资建设有限责任公司所有的位于达州市通川区商住综合用地[地号:8/8/78-851,使用权面积:129635.30平方米,土地使用权证号:达州市国用(2014)第01851号]。封期限为3年。查封期间，该土地使用权交申请人管理使用，但不得转让、抵押、赠与他人。
若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗小旋
二〇一七年三月六日
�记员吉荗喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4194号
罪犯徐占泉，男，1973年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年1月15日作出(2014)鹿刑初字第41号刑事判决，以被告人徐占泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元；退脏290000元。被告人徐占泉不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)柳市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以桂中狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员张某、时某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐占泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐占泉的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯徐占泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分90分；获2016年度监狱表扬（已折分。原判没收个人财产人民币四万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐占泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐占泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占泉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月26日止），并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄家秀
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第888号
申请执行人蔡鸣，男，1957年4月29日出生，汉族，江苏省南京市人，西安市卫生监督所干部。
被执行人高春华，女，1967年4月23日出生，汉族。
蔡鸣与高春华民间借贷纠纷一案，本院于2003年6月4日作出的（2003）新民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2004年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人于2004年5月31日向本院申请发放《债权赁证》，对其未受偿的人民币60000元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权赁证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第888号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏 俊
二〇〇四年六月二日
书记员 师留君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保40号
申请人：胡雪琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住当涂县。
申请人：刘金翔，男，1979年2月16日出生，汉族，住当涂县。
申请人：杨治军，男，1979年8月12日出生，汉族，住当涂县。
申请人：李才珍，男，1971年3月9日出生，汉族，当涂县号。
申请人：吴传其，男，1956年12月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请人：黄奎，男，1970年12月16日出生，汉族，住当涂县。
申请人：刘红卫，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：申凌波，男，1974年6月5日出生，汉族，住当涂县。
申请人:甘培兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住当涂县经济开发区。
被申请人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮，董事长。
被申请人：安徽中源房地产开发有限公司，住所地当涂县姑孰镇姑孰南路，统一社会信用代码91340521738926328L。
法定代表人:吴志远。
申请人胡雪琴等九人与被申请人马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽中源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡雪琴等九人于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马鞍山市龙河建安有限责任公司在当涂县住房和城乡建设委员会的工程质保金2310000元。申请人胡雪琴等九人已提供担保。
本院认为：申请人胡雪琴等九人的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
当涂县住房和城乡建设委员会停止支付被申请人马鞍山市龙河建安有限责任公司工程质保金2310000元，停止支付期限自2017年12月12日至2020年12月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2114号
原告：邹佩英，女，1939年11月14日出生，汉族。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：郁建龙、男，1964年11月30日出生，住当涂县。
委托诉讼代理人陈月霞，女，1965年3月24日出生。住当涂县。
被告：谢道虎，男，1978年7月4日出生，汉族。住：安徽省当涂县。
原告邹佩英与被告谢道虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邹佩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹佩英撤回起诉处理。
审判员 陈根生
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 琴