wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7546号
上诉人(原审被告)：王兆岐，男，1944年7月1日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘武其，男，1999年8月23日生，汉族，住本市铜山区。
法定代理人：刘某（系被上诉人父亲），男，1976年10月11日生，汉族，住本市铜山区。
上诉人王兆岐因与被上诉人刘武其机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王兆岐及其委托诉讼代理人盛广大，被上诉人刘武其及其法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆岐上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回刘武其的诉讼请求，并由刘武其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘武其提交的视频经过剪辑，未能反映双方当事人对话的全部内容，不能作为认定事实的依据。刘武其自认车速40公里，且行驶时佩戴耳机，事故造成的损失应当由刘武其自行承担。
刘武其辩称：事故发生地点在花坛拐弯处。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘武其向一审法院起诉请求：判令王兆岐赔偿医药费18743.73元、误工费9900元（上一年度城镇居民平均收入40152元÷365计算90天）、护理费12150元（135元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3240元（36元/天×90天），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月2日，王兆岐驾驶电动车在徐州市××路与驾驶电动自行车的刘武其发生交通事故。徐州市公安局交通巡逻支队云龙大队就该起事故作出事故认定书，认定由于事后报警，现场灭失，事故责任无法厘清认定。刘武其受伤后前往徐州仁慈医院治疗，入院诊断为小腿开放性损伤（右）：1、小腿水平肌肉损伤（胫前肌、踇长伸、趾长伸、腓骨长肌），2、小腿水平血管损伤（胫前动脉），3、小腿水平神经损伤（腓深神经），4、腓骨骨折；同日，行右小腿清创血管神经肌肉修复术，并被该院收院治疗至2017年5月12日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、外院继续治疗，2、伤口隔天换药，术后14天视情况拆线，3、门诊有情况随时来院复查，4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查，5、在医师指导下功能锻炼，6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术，7、术后1月来院复查确定取外固定时间，8、禁烟酒1月。刘武其住院10天，花销住院费用18743.73元。刘武其称住院期间由其母亲徐云平护理，并提交徐州通快机械科技有限公司证明，载明徐云平每月工资3500元，平均每日工资135元。但上述证明系复印件，王兆岐对该证据亦不予认可。
庭审中，刘武其提交视频资料，在回答“你看前边没有车，你拐弯，他（刘武其）直行”的问题是，王兆岐回答为“对”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合当事人陈述、刘武其驾驶电动车在机动车道行使、事故发生时王兆岐转弯刘武其系直行等事实，刘武其自身就事故发生应承担40%的责任，王兆岐承担60%的责任。故王兆岐应就刘武其各项损失承担60%的赔偿责任。
对于刘武其主张的各项损失，认定如下：
（一）医疗费，刘武其主张18743.73元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据刘武其提交的相应收款凭证，结合病历诊断证明等证据，刘武其主张符合相关规定，依法予以支持。
（二）误工费，刘武其主张9900元（上一年度城镇居民平均收入40152元÷365计算90天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因刘武其系未成年人，其未能提供收入来源相关证据，故对刘武其该项主张，不予支持。
（三）护理费，刘武其主张12150元（135元/天×90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘武其虽主张住院期间由其母亲护理，但未提交其母亲收入的充分证据，结合原告的伤情、出院医嘱等因素，按照80元/天计算60天为4800元。
（四）住院伙食补助费，刘武其主张500元（50元/天×10天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘武其主张50元/天计算10天符合相关规定，予以支持。
（五）营养费，刘武其主张3240元（36元/天×90天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合刘武其伤情按照34元/天的标准计算60天为2040元。
综上，刘武其请求的各项损失认定为医疗费18743.73元、护理费4800元、住院伙食补助费500元、营养费2040元。结合王兆岐赔偿责任的认定，故王兆岐应赔偿刘武其医疗费11246.24元、护理费2880元、住院伙食补助费300元、营养费1224元。
遂判决如下：一、判决生效之日起十日内，王兆岐赔偿刘武其医疗费11246.24元、护理费2880元、住院伙食补助费300元、营养费1224元。二、驳回刘武其的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人刘武其提交视频显示，在事故发生后涉及“你看前边没有车，你拐弯，他（刘武其）直行”的问题时，上诉人王兆岐回答为“对”。该视频内容系王兆岐对相关事实的认可，能够作为认定事故中王兆岐具有过错的依据。一审庭审中，虽有证人证言证明涉案事故发生在王兆岐驾驶电动车直行过程中，但上述证言系证人在事故发生后的回忆，其证明力弱于事故发生后王兆岐对相关事实的认可。一审法院考虑刘武其在事故中的过错，并结合在卷其他证据，认定王兆岐应当承担60%的赔偿责任并无不当。王兆岐主张该视频内容经过剪辑，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，王兆岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王兆岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1068号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘超旭，男，1961年9月26日出生，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘超旭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计222,094.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,094.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审109号
申请执行人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞，该局工作人员。
被申请人刘成杰，男，汉族，出生1965年10月14日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）001号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限期15日内自行拆除非法占用的7550平方米土地上新建的建筑物和其它设施；第二项，对非法占用的7550平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款151000.00元。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚鹿国土资执罚（2017）001号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）001号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除非法占用的7550平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 皇 鹏 坤
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2573号
申请执行人：何玉芳，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：何庆明，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人何玉芳与被执行人何庆明民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，依职权扣划被执行人银行存款46660元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人43340元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2573号申请执行人：何玉芳，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何庆明，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人何玉芳与被执行人何庆明民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，依职权扣划被执行人银行存款46660元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人43340元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67681号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京北辰超市连锁有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦地下一层。
法定代表人：刘铁林
委托诉讼代理人：卢彩丽，女，1973年9月11日出生，北京北辰超市连锁有限公司员工。
委托诉讼代理人：穆秀艳，女，1976年9月29日出生，北京北辰超市连锁有限公司员工。
原告王旭与被告北京北辰超市连锁有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，由审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告北辰公司的委托诉讼代理人卢彩丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出起诉讼请求：1、北辰公司返还购物款7.6元；2、北辰公司赔偿1000元；3、北辰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，王旭在北辰公司购买了金盛福馒头1件，发现该商品已变质，违反《食品安全法》相关规定，故王旭诉至法院。
被告北辰公司答辩称：1、北辰公司有现场管理制度，产品存在质量问题，现场是接受退换货的，若产品确实变质可以退款；2、赔偿1000元太高了，不同意赔偿。
经审理查明：王旭提供购物小票证明王旭与北辰公司存在买卖合同关系。小票：2017年8月10日，金盛福肉饼1件，单价7.6元。王旭表示其购买的是金盛福花卷，因为销售人借码结算，小票上显示的是肉饼。
王旭庭审中出示购买实物，花卷上有灰斑。但王旭未提供证据证明购买时花卷存在灰斑。
北辰公司对小票和花卷实物真实性均认可，但是关联性不予确认，不认可小票和实物之间的关联性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王旭提交小票显示其购买金盛福肉饼，而其主张其购买的是花卷，未提供证据证明小票与其主张产品之间的关联性，故王旭与北辰公司之间就花卷不存在买卖合同关系。另外，王旭也未提供证据证明其购买产品时产品已存在变质，故王旭要求北辰公司退款并赔偿的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭全部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月五日
书记员 王菁璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初433号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人石某，女，1989年出生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市白云区。2017年9月9日因涉嫌开设赌场被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人许敏辉，男，贵州龙滔律师事务所律师。执业证号：15227199410582676。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人许敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初，被告人石某在位于贵阳市××区××镇××村××组210国道边的家中提供赌博场地及赌具，邀请人员前来以打麻将方式赌博，并从中抽水牟利。2017年9月8日14时许，被告人石某通过电话邀约刘某1、王某1、王某2等多人赌博时被贵阳市公安局白云分局民警当场查获，民警当场抓获参赌人员六名并缴获赌资人民币129430元。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有被告人石某在公安机关的供述与辩解，证人王某2、刘某1、王某1、冯某、刘某2、付某、路某、邓某、苟某的证词，贵阳市公安局白云分局民警熊某、滕某出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，贵州省贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，检查笔录、收缴物品清单及参赌人员指认赌资图片，被告人石某指认赌博现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人石某以营利为目的，邀约他人在其家中聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人石某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人石某系初犯、认罪态度较好，犯罪情节轻微，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人石某拘役三至五个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月9日起至2018年1月8日止）。
二、赃款人民币16000元予以没收，上缴国库。
三、作案工具：自动麻将机二台、麻将四副予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵芮岑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1466号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，该公司工作人员。
委托代理人蹇令余，该公司工作人员。
被告王业存，农民。
被告代存平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王业存、代存平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌、蹇令余、被告王业存、代存平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日，被告王业存向原告借款29000元，还款期限至2008年4月19日。同日，被告代存平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金126.23元。为此，要求被告王业存偿还借款本金28873.77元及利息，被告代存平承担连带清偿责任。
被告王业存辩称，字是我签的，当时贷了29000元，但是这笔钱贷出来是信用社里刘圣俭用的，当时刘圣俭是信用社里的客户经理。信用社里下去要的时候说不是我用的不要紧，叫我签个名，钱还是刘圣俭用的。后来刘圣俭跑了。
被告代存平辩称，字不是我签的，我申请对担保合同、催款通知书上的“代存平”签字进行鉴定，对代存平姓名上的手印要求进行鉴定。因为我根本不知道有这么回事。
经审理查明，2007年4月29日，被告王业存与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款29000元，还款期限至2008年4月19日。合同签订后被告王业存于2007年4月29日从原告处取得借款29000元，到期日为2008年4月19日，借款月利率为11.7150‰。2007年4月29日，被告代存平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金126.23元。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告王业存偿还借款本金28873.77元及利息，被告代存平承担连带清偿责任。
同时查明，被告代存平对原告提供的保证合同、催款通知书上“代存平”的签名有异议，申请对“代存平”进行了笔迹鉴定。结论是保证合同中的“代存平”的签名系其本人所签；2015年6月12日催款通知书中的“代存平”的签名不是其本人所签。代存平因此支出两次鉴定费用共计3600元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、催款通知书、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王业存签订的借款合同、与被告代存平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王业存借原告现金人民币29000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王业存偿还借款本金28873.77元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告代存平虽然为该笔借款提供了保证担保，但2015年6月12日的催款通知书中的“代存平”的签名不是其本人所签，因此原告对被告代存平的主张已超过诉讼时效，原告要求被告代存平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，本院不予支持。对被告代存平两次支出的司法鉴定费用3600元，因第一次鉴定结论是本人的签名，鉴定的费用1800元应由其本人承担；第二次鉴定结论非本人所签，鉴定的费用1800元应由原告方负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业存于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金28873.77元及利息（利息按合同约定计算，自2007年4月29日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司要求被告代存平承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告王业存负担；司法鉴定费用3600元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司承担1800元，被告代存平承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年四月一日
书记员 刘慧群
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审12号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人邹玉宏，男，汉族，1974年2月21日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人邹玉宏非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8018号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00229-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
负责人肖忠，该支行行长。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司,住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人邳州市家园商贸有限公司,住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人刘汉涛，该公司经理。
被执行人李刚,男,1978年6月12日生,汉族，住江苏省邳州市。
被执行人王涛,女,1976年12月4日生,汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘汉涛,男,1968年2月28日生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州鑫坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李刚、刘汉涛、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014)徐商初字第0168号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行。本院于2015年4月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐州鑫坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李刚、刘汉涛、王涛的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结银行账户9个，扣划银行存款82073元，查封房产4套、土地1块、小车8辆。案件标的额370万美元及人民币21.5万元，由于被扣押房产、土地和车辆目前无法处置，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行不能提供可供执行的财产或财产线索，经申请人书面申请同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2014)徐商初字第0168号民事调解执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月十四日
书记员 曹敬茹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初408号
原告韩某某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为起诉，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代领案件标的款。
被告饶某某，1990年8月20日。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌县古城大道。
原告韩某某诉被告饶某某、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人黄勇华、被告饶某某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日2时30分，被告饶某某驾驶鄂K号别克小型轿车，沿孝昌县107国道由南向北行驶至花园镇南大桥北200米处时，撞到我驾驶的新鸽牌人力三轮车的尾部，造成我受伤的交通事故。随后，我被送往孝昌县第一人民医院治疗。经孝昌县交警部门认定，被告饶某某负此事故的全部责任。被告饶某某驾驶鄂K号别克小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。故请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失65676.96元；被告饶某某承担诉讼费、保全费。
被告饶某某辩称：交通事故属实，要求返还垫付的费用9278.81元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理查明交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。原告韩某某的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因被告饶某某负此次交通事故全部责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在第三者商业责任险的限额内赔偿，再有不足部分由被告饶某某承担。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费51068.96元；2、后期医疗费2000元；3、护理费4722.57元（28729元／年÷365天60天）；4、住院伙食补助费1200元（50元／天24天）；5、鉴定费500元；6、交通费500元；7、精神抚慰金1000元，以上1-7项合计60991.53元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告16222.57元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告44268.96元，被告饶某某赔偿原告鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩某某损失16222.57元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩某某损失44268.96元。
被告饶某某赔偿原告韩某某鉴定费500元。
原告韩某某获得赔偿后，返还被告饶某某垫付的费用8778.81元（9278.81元－500元）。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟迪飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第966号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人聂某、谢某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人聂某、谢某及辩护人林铭瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月20日，被告人聂某、谢某伙同庄某（未满十六周岁）经预谋盗窃，来到瑞安市塘下镇并准备好液压钳、螺丝刀、剪刀等作案工具。后由庄某负责撬门锁，与被告人聂某进入店铺实施盗窃，并伙同约好在网吧等候的被告人谢某将盗窃财物转移至苍南县钱库镇金龙宾馆XXX房内，三人进行分赃。具体事实分述如下：
1、2015年3月21日凌晨，被告人聂某伙同庄某窜至被害人陈某位于塘下镇塘下大道的XXX牛排店内，窃取收银盒内的人民币2735元。现公安人员已追回并返还被害人陈某730元。
2、同日凌晨，被告人聂某伙同庄某窜至被害人李某位于塘下镇朝阳东路XXX-
XXX号的XXXX服装店内，窃取收银台内的700余元以及4件衣物。现被盗衣物已被追回并返还被害人李某。
3、同日凌晨，被告人聂某伙同庄某窜至被害人崔某位于塘下镇朝阳东路的XXX店内，窃取收银盒内的1000余元。
4、同日凌晨，被告人聂某伙同庄某窜至被害人朱某位于塘下镇陈宅村广场西路XXX号的XXX咖啡店内，窃取收银台内的2500元以及1条硬盒中华牌香烟、3包软盒中华牌香烟。现公安人员已追回并返还被害人朱某730元。
5、同日凌晨，被告人聂某伙同庄某窜至被害人叶某位于塘下镇塘川北街XX号的苹果专卖店内，窃取1台银色苹果电脑一体机、1台银色苹果笔记本电脑、1部白色苹果ipadmini2、1部黑色Iphone5手机、1部黑色Iphone4S手机、3个蓝牙耳机以及500余元。经鉴定，被盗财物价值共计人民币10854元。现被盗电脑、手机及2个蓝牙耳机已被追回并返还被害人叶某。
2015年3月24日，被告人谢某、聂某先后被公安人员抓获。现被告人谢某家属向本院预缴赔偿款6028元。
上述事实，被告人聂某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄某的证言，被害人陈某、李某、崔某、朱某、叶某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、谢某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人聂某系主犯，被告人谢某系从犯，归案后认罪态度较好且能退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某退出的人民币6028元，返还被害人陈某2005元、李某700元、崔某1000元、朱某1770元、叶某553元。
四、随案移送的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 林炳坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11467号
上诉人（原审原告）：崔庆智，男，1967年7月1日生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：阮丽军，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。
上诉人崔庆智因与被上诉人陆挺、阮丽军民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔庆智上诉请求：撤销原判第四项，改判阮丽军对原判第一、二、三项还款责任承担连带责任。事实和理由：崔庆智在借款期满后已通过案外人沈某向陆挺及阮丽军催讨货款，阮丽军应按约定承担担保责任。
陆挺辩称，同意崔庆智的意见，崔庆智确实通过沈某找过陆挺及阮丽军。
阮丽军辩称，崔庆智在主债务期满后六个月内并未找过阮丽军催要钱款，故系争担保时效已过，阮丽军以无需承担担保责任。
崔庆智向一审法院起诉请求：1、判令陆挺归还崔庆智借款人民币4,683,991元；2、判令陆挺支付以4,683,991元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月20日起至实际付清日止的逾期付款利息损失；3、判令陆挺支付崔庆智本案律师代理费30,000元;4、判令阮丽军对上述第1、2、3项债务承担连带清偿的担保责任。
一审法院认定，2015年3月24日，崔庆智与陆挺签订一份《抵押借款合同》（合同编号：20150324001），合同中载明：借款方陆挺为甲方，出借方崔庆智为乙方，甲方向乙方申请短期借款，借款金额6,300,000元，借款期限自2015年3月24日起至2015年3月31日止，共计8天；甲方保证按期归还借款本息，如逾期偿还，须按每天2‰向乙方支付违约金，如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支出的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担。崔庆智与陆挺均在合同上签名确认。同日，陆挺在一份《委托划款书》书上签名，确认由崔庆智将借款总额6,300,000元划入陆挺的中国邮政储蓄银行上海奉贤区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX5824账户内。当日，崔庆智通过自己的招商银行账户转账6,300,000元到陆挺的上述中国邮政储蓄银行上海奉贤区支行的账户内。阮丽军在一份《担保人协议》上签名，该协议中载明“本人自愿为被担保人陆挺（先生/女士）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向崔庆智借款一事提供担保。被担保人履行合同期间（合同编号：20150324001），若被担保人不履行合同条款时，本人自愿承担连带责任。”嗣后，陆挺归还800,000元，但未归还其余借款，崔庆智多次催讨，双方后来商定由陆挺用酒水折抵部分违约金和借款，经崔庆智结算并制作一份《欠款本息计算明细表》，表中列明尚欠借款本金4,683,991元，陆挺在该份《欠款本息计算明细表》上签名确认，落款日期为2017年元月10日。崔庆智为讨回剩余借款提起诉讼并聘请律师，与上海市昆仑律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费30,000元。
一审法院认为，崔庆智与陆挺之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。崔庆智已经履行交付借款的义务，陆挺未按期归还借款，故应当承担向崔庆智归还借款并偿付逾期利息损失等民事责任。根据借款合同约定，若陆挺逾期偿还，须按每天2‰支付违约金和承担律师费，崔庆智诉请按年利率24%计算逾期利息损失和支付律师费，具有事实和法律依据。综上，法院对崔庆智的第1、2、3项诉讼请求予以支持。崔庆智与陆挺之间的借款合同履行期满日为2015年3月31日，崔庆智在庭审辩论终结前未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求阮丽军承担保证责任，在庭审结束后崔庆智补充提供了一份短信聊天记录，经审查，崔庆智既超过法定举证期限提供上述记录，且该记录中也没有显示崔庆智在主债务履行期届满之日起6个月内向阮丽军主张保证责任的意思表示，故法院采纳阮丽军提出的不承担保证责任的辩解意见，对崔庆智的第4项诉讼请求法院不予支持。陆挺经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对崔庆智诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决：一、陆挺于判决生效之日起十日内归还崔庆智借款人民币4,683,991元；二、陆挺于判决生效之日起十日内偿付崔庆智以人民币4,683,991元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月20日起至实际付清日止的逾期还款利息；三、陆挺于判决生效之日起十日内支付崔庆智律师代理费人民币30,000元；四、驳回崔庆智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51,706元，保全费人民币5,000元，共计人民币56,706元，由陆挺负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，崔庆智与陆挺之间存在事实上的民间借贷关系；对此，已有双方所签的《抵押借款合同》、《委托划款书》及转账凭证等证据为证，应予以认定。崔庆智向陆挺主张归还借款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。阮丽军在系争《担保人协议》上签名，为陆挺向崔庆智借款进行担保，崔庆智可要求其在担保责任期限内承担担保责任。按相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。崔庆智与陆挺在所签的《抵押借款合同》中已明确约定借款期限自2015年3月24日起至2015年3月31日止，故应认定本案系争主债务的履行期届满日为2015年3月31日。但现实际查明，崔庆智在系争主债务履行期届满日起的六个月内并未向阮丽军提出承担保证责任的请求，故崔庆智起诉要求阮丽军对陆挺向其借款承担连带清偿的担保责任，显然已超过法律规定的保证期限。崔庆智并无证据证明其已自行或通过案外人沈某明确向阮丽军提出承担保证责任的请求，其称“在主债务履行期届满后六个月内已通过介绍人沈某找陆挺及阮丽军催要钱款”，并以此要求阮丽军承担连带清偿的担保责任，缺乏依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。崔庆智的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币51,706元，由上诉人崔庆智负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年一月二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5250号
申请执行人陈中飞
被执行人张美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03478号，依法向被执行人张美华发出执行通知书，责令被执行人张美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美华（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5250号
申请执行人陈中飞
被执行人蔡日恭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03478号，依法向被执行人蔡日恭发出执行通知书，责令被执行人蔡日恭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡日恭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡日恭（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5250号
申请执行人陈中飞
被执行人张美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03478号，依法向被执行人张美华发出执行通知书，责令被执行人张美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审23号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人钟洪德，男，1974年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晓燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0060201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月14日作出新罗计生征决字（2015）第0060201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人钟洪德、黄晓燕于2000年3月结婚，于2001年3月13日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年8月1日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人钟洪德、黄晓燕征收社会抚养费71361元，限于2015年5月13日前履行。该决定书已于2015年4月15日依法送达给被执行人钟洪德、黄晓燕。送达后，被执行人钟洪德、黄晓燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费40000元，尚有31361元未缴纳，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人钟洪德、黄晓燕征收社会抚养费31361元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0060201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟洪德、黄晓燕不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人钟洪德、黄晓燕征收社会抚养费31361元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毅超（代）
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执763号
申请执行人：黄世文，男，1965年11月21日出生，汉族，住定南县。
被执行人：黄耀明，男，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人黄世文与被执行人黄耀明侵权责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初114号
原告：广西锦浩晟矿业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋0901号。
法定代表人:张天成，该公司经理。
委托诉讼代理人：程木刚，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北奥陶世纪瓷业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村（金桥工业园区）。
法定代表人：李丙阳，该公司总经理。
被告：李丙阳，男，1982年5月5日出生，住湖北。
二被告的委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。特别授权代理。
原告广西锦浩晟矿业有限公司与被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司、李丙阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广西锦浩晟矿业有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年1月11日、2018年1月15日作出（2018）鄂0582民初114号、（2018）鄂0582民初114号之一民事裁定，冻结被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司、李丙阳的银行存款人民币1130000元或查封、扣押被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司、李丙阳所有的其他同等价值的财产。被告李丙阳、湖北奥陶世纪瓷业有限公司对保全裁定不服，于2018年1月19日向本院提出复议申请，本院于2018年1月22日作出（2018）鄂0582民初114号之二民事裁定，驳回李丙阳、湖北奥陶世纪瓷业有限公司的复议请求。原告广西锦浩晟矿业有限公司的法定代表人张天成，被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司、李丙阳的委托诉讼代理人陈先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西锦浩晟矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币1105358.50元，赔偿逾期付款的利息损失（计算方法：以1105358.50元为基数，自2018年1月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年9月6日，原告作为甲方与被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司作为乙方签订工矿产品购销合同，双方约定：甲方向乙方供应泥条，乙方月度需求量为1000-1500吨，泥条到厂的现金价格为200元/吨，水份保留约≦22%，付款方式：甲方送货到乙方指定仓库，根据乙方月度需求量①若乙方月度需求量大于1000吨，乙方收货后立即支付货款30%，次月16-20日支付20%货款，剩余50%货款下批进货后立即付清，以此循环；②若乙方月度需求量小于1000吨，乙方收货后立即支付30%货款，次月16-20日支付60%货款，剩余10%货款下批进货后立即付清，以此循环；乙方汇款到甲方书面指定银行账户等。合同签订后，甲方向乙方供应泥条，2018年1月3日双方对账，乙方向甲方出具对账单，尚欠货款1105358.50元未支付。因湖北奥陶世纪瓷业有限公司的业务往来都是通过李丙阳的账户进行，上述货款应由二被告共同承担偿还责任。
被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司、李丙阳辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告要求被告支付货款的时间未到，无权主张货款、本金及利息，双方在2018年1月3日对账，次日原告起诉，双方约定的付款时间是次月支付货款。李丙阳作为湖北奥陶世纪瓷业有限公司的法定代表人，其行为是履行职务的行为，且湖北奥陶世纪瓷业有限公司并非个人独资有限公司，李丙阳在本案中不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日，广西锦浩晟矿业有限公司（甲方）与湖北奥陶世纪瓷业有限公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，双方约定：甲方向乙方供应泥条，乙方月度需求量为1000-1500吨，泥条的到厂现金价格为200元/吨，水份保留约≦22%；付款方式：甲方送货至乙方指定仓库，根据乙方月度需求量①若乙方月度需求量大于1000吨，乙方收货后立即支付货款的30%，次月16-20日支付20%货款，剩余50%货款下批进货后立即付清，以此循环；②若乙方月度需求量小于1000吨，乙方收货后立即支付30%货款，次月16-20日支付60%货款，剩余10%货款下批进货后立即付清，以此循环；乙方汇款到甲方书面指定银行账户，每月甲方出具对账函，由乙方财务盖章确认后回传甲方，或由乙方财务出具对账单；年底因甲方备货，乙方需付清甲方所有货款，如双方终止合作时，乙方应在3个工作日内结清甲方所有货款。2018年1月3日，广西锦浩晟矿业有限公司与湖北奥陶世纪瓷业有限公司对账，内容主要为：截止2017年12月31日，湖北奥陶世纪瓷业有限公司应付账款1105358.50元，不含2017年12月份应付货款。李丙阳通过银行转账向广西锦浩晟矿业有限公司支付过混合泥货款。
本院认为，原告广西锦浩晟矿业有限公司与被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司签订了《工矿产品购销合同》，原告广西锦浩晟矿业有限公司按照约定履行了供货义务，被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司也应依据诚实信用原则支付相应货款，故被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司应支付货款1105358.50元。被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司辩称未到支付货款日期，根据本院查明的属实，原告请求的货款系截止2017年11月30日应付的货款，依据双方约定的支付货款方式，被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司应在2017年12月份付清货款，故对其辩解理由不予采纳。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司未按照约定期限付清货款应支付原告广西锦浩晟矿业有限公司逾期付款损失（自2018年1月3日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算）。李丙阳系湖北奥陶世纪瓷业有限公司的法定代表人，其行为系履行职务，在本案中不承担给付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司支付原告广西锦浩晟矿业有限公司货款人民币1105358.50元及逾期付款损失（自2018年1月3日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算）。
二、驳回原告广西锦浩晟矿业有限公司的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14748元，减半收取7374元（原告已预交），诉讼保全费5000元，合计12374元，由被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年二月八日
书记员 张玉珊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00527-1号
申请执行人徐州弘丰投资有限公司，住所地丰县解放路数万丰E通数码港大市场x室。
法定代表人董亚芹，该公司董事长。
被执行人李大伟，男，1975年11月23日生，住丰县。
申请执行人徐州弘丰投资有限公司与被执行人李大伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第117号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的名下的房产、土地、车辆、银行帐户等财产信息进行了查询，并将被执行人列为全国失信人名单；2015年12月1日，本院扣划了被执行人银行帐户3500元；2016年1月28日至29日赴山东省单县有关部门查询被执行人财产情况，无可执行财产；2016年1月29日，查封李大伟名下苏Ｃ×××××号车辆一台，查封期限两年（2016年1月29日至2018年1月28日）。2016年7月19日，本院制作了对被执行人的《拘留决定书》。
本院已向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2016年8月4日，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划；对被执行人的车辆进行了查封。未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)徐民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 朱 聃
执行员 宋宏伟
二〇一六年八月四日
书记员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00527-1号申请执行人徐州弘丰投资有限公司，住所地丰县。法定代表人董亚芹，该公司董事长。被执行人李大伟，男，1975年11月23日生，住丰县。申请执行人徐州弘丰投资有限公司与被执行人李大伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第117号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的名下的房产、土地、车辆、银行帐户等财产信息进行了查询，并将被执行人列为全国失信人名单；2015年12月1日，本院扣划了被执行人银行帐户3500元；2016年1月28日至29日赴山东省单县有关部门查询被执行人财产情况，无可执行财产；2016年1月29日，查封李大伟名下苏Ｃ×××**号车辆一台，查封期限两年（2016年1月29日至2018年1月28日）。2016年7月19日，本院制作了对被执行人的《拘留决定书》。本院已向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2016年8月4日，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划；对被执行人的车辆进行了查封。未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)徐民初字第117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  朱 聃执行员  宋宏伟二〇一六年八月四日书记员  李媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5493号
原告：田建明，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴云建，董事长。
委托代理人：黎灿昌，该公司工作人员。
委托代理人：乐建保，该公司工作人员
原告田建明与被告上海升瑞建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建明，被告上海升瑞建筑劳务有限公司的委托代理人黎灿昌、乐建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资人民币381989.54元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月原告进入被告总承包的山东烟台欧尚花园项目工地从事木工工作，双方于2012年11月13日签订了一份内部经济协议书，就承包范围、单价和承包方式进行了约定。2014年8月工程完工，原告与被告进行结算，结算结果被告尚欠原告工程款751985.40元。嗣后，被告支付了部分结款，现尚欠原告381989.54元未支付，故原告诉至法院。
被告上海升瑞建筑劳务有限公司辩称，被告在山东烟台确实有欧尚花园项目工程，但不清楚原告是否在该工地承包木工工作，原告提供的证据均没有被告盖章和公司授权驻现场代表人签字，故对原告的诉请不予认可。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：
1、普劳人仲(2016)通字第297号不予受理通知书，证明原告经过劳动仲裁。
2、内部经济协议，其中第三条第3点约定二次结构干完之后20天付清工程款，原告已经干完二次结构的木工活，被告应该把工程款支付原告，原告下面还有很多工人，他们的劳务都是由原告负责发放，由于被告拖欠原告工程款，原告也拖欠下属工人的劳务费。
3、工程量结算单，该结算单是2014年8月28日由当时的项目经理马美军和项目负责人吴县仁签字确认的，证明经结算被告尚欠原告工程款751989.54元，之后被告支付了部分，还余381989.54元未付。
经质证，被告对证据1表示与其无关。
对证据2真实性、关联性有异议，落款甲方代表签字处“ＸＸ文”被告不认识，该协议中也未加盖被告公司印章，没有骑缝章也没有每页签字，故与被告公司无关。
对证据3真实性有异议，被告不认识马美军、吴县仁，结算单中加盖的印章“上海升瑞劳务派遣有限公司欧尚花园项目部”是否是被告单位的项目章，被告无法确定；被告公司曾授与山东烟台项目现场负责人徐进福项目章一枚，并明确“此章仅为收发和签收文件，其他盖章不予认可”，而该结算单并无徐进福签字，故对该证据不予认可。
被告上海升瑞建筑劳务有限公司为证实其辩称的事实向本院提供了：授权委托书复印件一份，证明被告在欧尚花园项目只委托徐进福为现场负责人，并授与徐进福上海升瑞劳务派遣有限公司欧尚花园项目章一枚，参与工程的文件签发、签收，其他人员签署的任何文件与被告无关，原告提供的证据中没有徐进福签字，故不予认可。
经质证，原告对该证据真实性不予认可，徐进福在欧尚花园有时来有时不来，被告在项目上的人一直在换，这是被告公司内部的事与原告无关。
经审理查明，被告原名称为上海升瑞劳务派遣有限公司。原告自述其于2012年10月进入被告承包的山东烟台欧尚花园项目工地承包木工劳务工作，双方于2014年8月28日进行结算，被告尚欠原告剩余工程款751989.54元；嗣后，被告支付了部分款项，剩余381989.54元未付。2016年11月21日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会出具普劳人仲(2016)通字第297号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠其工资381989.54元，其为此提供了工程量结算单予以证明，该结算单载明剩余工程款为751989.54元，并加盖有“上海升瑞劳务派遣有限公司欧尚花园项目部”印章，被告对该印章真实性无法确定，但被告确认其曾授与徐进福一枚项目章，被告亦未提供相应证据对该结算单中印章予以反驳，其以该结算单中没有徐进福签字为由否认该结算单，缺乏依据，故本院对原告的诉称意见予以采信。现原告据此要求被告支付工资381989.54元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海升瑞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田建明工资人民币381989.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7029.80元，减半收取计人民币3514.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1841号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：陈开宇，男，1978年4月6日生，布依族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告陈开宇物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初74号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张祥，曾用名张乃祥，男，1985年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某1出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张祥于2017年6月至2018年1月间，到宿迁市宿豫区海天制衣厂缝制车间、裁剪车间、宿舍等地作案4起，盗得王某、吴某、朱某2等人财物，被盗财物合计价值人民币108.5元。具体事实分述如下：
1.被告人张祥于2017年6月份左右的一天凌晨，到宿迁市宿豫区海天制衣厂，采取翻窗入室的手段进入缝制车间，盗得被害人王某人民币20元、刘某人民币20元。
2.被告人张祥于2017年10、11月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区海天制衣厂，采取翻窗入室的手段进入缝制车间，盗取被害人吴某人民币12元、陈某人民币10元、张某人民币6元。
3.被告人张祥于2017年12月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区海天制衣厂，采取开门入室的手段进入A-3员工宿舍，盗取被害人朱某2人民币30元。
4.被告人张祥于2018年1月17日凌晨，到宿迁市宿豫区海天制衣厂，采取翻窗入室的方式进入缝制车间、裁剪车间，盗取被害人李现慧羽绒服一件、徐某“香飘飘”奶茶2杯、李某人民币3.5元。经认定，“香飘飘”奶茶共计价值人民币7元；被盗取的羽绒服因规格型号不详，无法认定价值。
另查明，被告人张祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张祥在庭审中无异议，且有被害人王某、刘某、吴某、陈某、张某、朱某2、徐某、李某等人的陈述；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人张祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日起至2018年5月2日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张祥退赔相应被害人经济损失合计人民币108.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘浩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更71号
罪犯张永贤，男，1959年7月13日出生于辽宁省沈阳市，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽阳市弓长岭区人民法院于2012年1月12日作出了(2012)辽阳弓刑初字第6号刑事判决书，认定被告人张永贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日至2019年6月7日止。2015年10月22日予以减去有期徒刑九个月，至2018年9月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张永贤在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张永贤予以减刑。
经审理查明，罪犯张永贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张永贤予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
天津市南开区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）津0104刑更6号
罪犯：麻立忠，曾用名麻力忠，男，1968年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，专科文化，盘锦华山投资有限责任公司法定代表人、盘锦华山投资有限责任公司天津分公司法定代表人，户籍地：辽宁省本溪市明山区，居住地：辽宁省本溪市明山区。2015年6月1日犯诈骗罪和伪造企业、事业单位印章罪，被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；2015年6月12日因病被暂予监外执行一年。2016年3月18日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院以犯集资诈骗罪，与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金25万元。2016年8月15日因病被暂予监外执行。2016年3月9日涉嫌犯集资诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。2017年3月8日经本院决定取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
本院作出的(2016)津0104刑初474号刑事判决书，以集资诈骗罪判处罪犯麻立忠有期徒刑十一年，并处罚金十万元；与前犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十五万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十五万元。现经天津市公安医院诊断证明，罪犯麻立忠患有高血压3级、高血压性心脏病、心功能Ⅲ级、心律失常-
窦性心动过速、高脂血症、脂肪肝等疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯麻立忠暂予监外执行。
二〇一八年五月七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
......
第四款对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2763号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：陈功名，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市，现住泰山区。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告陈功名借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息73150元及自2015年10月24日至2017年9月24日期间的逾期罚息33252.41元，以上两项共计106402.41元；2、判令被告支付以73150元为基数按年利率24%计算自2017年9月25日起至结清之日止罚息；3.判令被告承担律师费4300元；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告与原告签订《借款协议》一份，自原告处借款用作个人资金周转。该笔借款金额为88000元，根据协议，在扣除双方约定的居间服务费及管理费、保险费、服务费、平台注册费、GPS使用、安装、押金等费用后，借款均已转至被告账户。但被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈功名在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于浙江省宁波市，属浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终197号
上诉人（原审原告，反诉被告）：曹克兵，男，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭纯达，黑龙江赵红丹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：吴长穆，男，汉族，退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人曹克兵因与被上诉人吴长穆建设工程施工合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2013）桃商初字31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，承建工程并与发包方签订承包合同的是七台河市桃山区泓玉水暖工程队，与曹克兵发生法律关系的也是七台河市桃山区泓玉水暖工程队，该工程队是个体工商户，登记业主是孙静，而不是本案的吴长穆。曹克兵与吴长穆双方并无直接的法律关系,故曹克兵直接起诉吴长穆不妥，不符合法律规定，应当驳回其起诉。驳回曹克兵的起诉后，本案的本诉法律关系已不存在，反诉是基于本诉的存在而发生，本诉不存在，反诉亦不应在本案中再进行审理，当事人如有证据证明双方债权关系存在，可以另案进行诉讼，故应驳回本案双方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2013）桃商初字31号民事判决；
二、驳回原审原告曹克兵的起诉；
三、驳回原审被告吴长穆的反诉。
一审案件受理费2,978.00元，退还一审原告曹克兵、一审案件反诉费1,650.00元，退还一审反诉原告吴长穆；上诉人曹克兵预交的二审案件受理费2,978.00元退还曹克兵。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟丽杰
审判员 许鸿丽
审判员 王旭辰
二〇一八年四月三十日
书记员 焉庆玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保141号
申请人：蒋有虹，女，生于1974年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张成富，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A835**微型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A835**微型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦方洁
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1316号
原告：张某甲，女。
委托代理人：王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：张某乙，男。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘仕青
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初248号
原告：牛某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：仁某某，女。
原告牛某某与被告刘某某、仁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、仁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告欠其借款本金129700元，要求被告立即偿还并按约定支付原告利息。
被告刘某某、仁某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年前，被告曾在原告处陆续借款用于建鸡舍、养鸡。2014年8月4日，经原、被告核对账目，二被告尚欠原告14万元（其中含被告欠原告部分兽药款），二被告共同给原告出具欠据二份，欠据分别载明：欠现金壹拾万元，月利息1分5厘，欠款人刘某某、任秀侠（仁某某），地址，昌图县金家镇二小屯村六组，欠现金肆万元，月利息1分5厘，欠款人刘某某、任秀侠（仁某某），地址金家二小屯六组。以上欠款本金共计14万元，被告曾于2015年3月30日以玉米抵偿原告10300元，尚欠本金129700元，被告至今未偿还原告，亦未支付原告利息。为计算方便，原告表示同意以129700元为本金，按整月计息，不足一个月部分不计息。以上欠款按双方约定月利率1.5%计息，自被告给原告出具欠据之日（2014年8月4日）起，至2018年4月3日止，计44个月利息为85602元。
在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘某某在中国邮政储蓄银行（账号为6214992210007566648）的存款20777.73元予以冻结，本院于2018年1月10日作出裁定，依法对该存款予以冻结，期限为2018年1月10日起至2019年1月9日止。
上述事实，有原告提供的欠据二份、证人史金铎、孟宪良的证词及原告陈述等材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供欠款凭证，并提供证人出庭作证，证明被告欠原告债务的事实，应视为完成举证义务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、质证，应视为对原告主张事实的默认，故原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告债务，双方未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应及时偿还，并应按约定支付原告利息；原告为方便计算放弃部分利息，系处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、仁某某共同偿还原告欠款129700元，支付原告利息85602元，计215302元，于本判决生效后10日内给付。
如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4413元、保全费320元，计4733元，由二被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈会玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第28号
罪犯周巨国，男，1973年出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年2月27日作出（2012）代刑初字第60号刑事判决，以被告人周巨国犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2011年6月3日至2015年12月2日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯周巨国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周巨国共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周巨国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5187号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所。
被告：湖北新美广告有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路18号8栋301室。
法定代表人：别必洪，总经理。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北新美广告有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年三月十二日
书记员 李思瑶
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1307号
原告冯志文，男，2000年9月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。
法定代理人熊某，女，1973年4月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系原告冯志文母亲。
被告毕超杰，男，1995年8月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。
被告王建永，男，2000年8月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，在校学生，住祥云县，未到庭。
被告（兼法定代理人）王守洪，男，1971年11月29日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系王建永父亲，未到庭。
被告（兼法定代理人）张绍兰，女，1973年生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系王建永母亲，未到庭。
被告周允俊，男，1999年10月28日生，汉族，祥云县人，高中文化，在校学生，住祥云县,未到庭。
被告（兼法定代理人）周发生，男，1974年1月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系周允俊父亲，未到庭。
被告（兼法定代理人）茶桔芬，女，1975年12月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系周允俊母亲，未到庭。
原告冯志文诉被告毕超杰、王建永、王守洪、张绍兰、周允俊、周发生、茶桔芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志文的法定代理人熊某到庭参加了诉讼，被告毕超杰经本院公告传唤未到庭，被告王建永、王守洪、张绍兰、周允俊、周发生、茶桔芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日傍晚王建永、周允俊、冯志文三人骑乘毕超杰的无号牌摩托车沿云妙路由小桥往妙村方向行驶，20时10分许与王理寿的手推车追尾相撞，造成王理寿、虞会英、冯志文受伤的交通事故，其中冯志文的伤情为：颅底骨折、颅内积气、上下颌骨骨折、鼻骨骨折、多处软组织挫伤。第一次住院治疗16天，支出医疗费23672.41元；第二次取钢板住院6天，支出医疗费5035.06元。出院后门诊治疗支出1125.66元，现还需第三次手术，经鉴定需要后续治疗费8000元，此次事故经祥云县公安交警大队接警调查，无法认定责任。原告方认为，王建永、周允俊、冯志文三人共同实施危险行为，造成严重后果，应共同承担连带赔偿责任，未成年人应由其监护人承当赔偿责任，摩托车车主毕超杰对车辆管理不善，应对车辆肇事后果承担连带责任。现提起诉讼，要求七被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费28707.41元、后续治疗费8000元、护理费2063.16元、生活补助费2200元、营养费1100元、交通费500元，合计人民币43696.45元。
七被告未到庭，亦未提交书面的答辩状。
为证明其主张，原告向法庭举证如下：A1、原告及其法定代理人身份证、户口册复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况；A2、祥云县人民法院（2016）云2923民初1186、1187号民事判决书复印件各一份，证明案件事实；A3、祥云县人民医院诊断证明书一份、出院记录复印件、出院证明各两份，证明原告受伤医治的情况；A4、云南祥龙司法鉴定所法医临床技术鉴定书一份，证明原告尚需后续治疗费8000元的情况；A5、祥云县人民医院住院收费票据复印件两份、门诊收费票据复印件、药品费用明细表及诊疗费用明细表复印件、鉴定费发票各一份、门诊收费票据七份，证明原告支出医疗费及鉴定费的情况。七被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，证据A1原告及其法定代理人身份证、户口册复印件、A2祥云县人民法院（2016）云2923民初1186、1187号民事判决书复印件、A3祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录复印件、A4云南祥龙司法鉴定所法医临床技术鉴定书、A5中的门诊收费票据七份、药品费用明细表、诊疗费用明细表、鉴定费发票来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A5中的住院收费票据复印件两份、门诊收费票据复印件一份，原件已用于报销学生保险，现复印件加盖着祥云县人民医院的财务收费章，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月10日傍晚冯志文、王建永、周允俊三人共同骑乘着被告毕超杰的无号牌二轮摩托车沿云妙路由小桥村往妙村方向行驶，20时10分许当摩托车行驶至肇事处时追尾撞上同向行走于道路前方的王理寿所拉手推车（推车人为虞会英和高焕菊）尾部，致使王理寿所拉手推车又与前方赵金花所拉手推车（推车人为王纯艳和王兆均）发生碰撞，造成摩托车及王理寿所拉手推车受损，摩托车上的冯志文、推车人王兆均、虞会英、高焕菊不同程度受伤的道路交通事故。原告冯志文受伤当天被送到祥云县人民医院治疗，住院16天后好转出院，后又于2016年1月27日再次入住祥云县人民医院行内固定取出术，住院6天后出院。原告两次住院及门诊治疗支出医疗费合计人民币29841.35元。原告的伤情经云南祥龙司法鉴定所鉴定，需后续医疗费人民币8000元，原告支出了鉴定费500元。现原告起诉要求七被告赔偿其损失。
另查明：原告冯志文、被告王建永、周允俊所驾驶的摩托车是原告冯志文向被告毕超杰所借，该摩托车未落户，未投保交强险。事故发生后经祥云县公安局交通警察大队调查，该二轮摩托车上三人的驾乘关系不能确定，因此无法对事故责任进行认定。此次事故受伤的王兆均、虞会英已经以原告身份另行主张权利。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案原告冯志文、被告周允俊、王建永共同骑乘被告毕超杰所有的摩托车发生交通事故，原告冯志文受伤，但该事故发生后原告冯志文、被告周允俊、王建永均未保护事故现场，导致交警部门无法用驾乘关系鉴定得出谁是真正的驾车人，现原告也未举证证明谁是此次交通事故的驾车人、即本案的侵权人，故原告要求同在一张摩托车上的周允俊、王建永以实施共同危险行为来承担其损失的诉请不符合本案事实与法律规定，本院不予支持；至于原告要求摩托车所有人毕超杰来承担赔偿责任，本院认为，毕超杰未实施侵权行为，故原告要求其承担责任的主张本院不予支持。本案七被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯志文的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告冯志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 张德旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2359号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁琪，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张健、刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋小权，男，汉族，1983年1月10日出生，住上海市松江区。
再审申请人袁琪因与被申请人宋小权房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁琪申请再审称，双方在房地产买卖合同中虽约定其未按约定期限办理完毕原有户口迁出手续需向宋小权支付违约金，但如约定违约金过高的，当事人可以要求调整。本案中，被申请人没有受到任何损失，其和家人的户口也如约迁入系争房屋内，且户口也是独立成户的。系争房屋内的户口是历史遗留问题，不是申请人造成的，也非其可以预见的。申请人已依约将己方的户口迁出，对于历史遗留的户口申请人无法以一己之力迁走。原审法院判决申请人支付违约金至户口实际迁出之日止，显然利益失衡。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，当事人双方在《上海市房地产买卖合同》中约定“若该房地产上有户口，则甲方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后60天内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。”因申请人未按约将系争房屋内户口迁走，构成违约。被申请人诉请按每日万分之二计算违约金，原审法院结合申请人违约行为、过错程度、造成的实际损失以及申请人实际履行合同情况，将违约金计算标准调整为每日万分之一，并无不当。综上，袁琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁琪的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2359号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁琪，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张健、刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋小权，男，汉族，1983年1月10日出生，住上海市松江区。再审申请人袁琪因与被申请人宋小权房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁琪申请再审称，双方在房地产买卖合同中虽约定其未按约定期限办理完毕原有户口迁出手续需向宋小权支付违约金，但如约定违约金过高的，当事人可以要求调整。本案中，被申请人没有受到任何损失，其和家人的户口也如约迁入系争房屋内，且户口也是独立成户的。系争房屋内的户口是历史遗留问题，不是申请人造成的，也非其可以预见的。申请人已依约将己方的户口迁出，对于历史遗留的户口申请人无法以一己之力迁走。原审法院判决申请人支付违约金至户口实际迁出之日止，显然利益失衡。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，当事人双方在《上海市房地产买卖合同》中约定“若该房地产上有户口，则甲方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后60天内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。”因申请人未按约将系争房屋内户口迁走，构成违约。被申请人诉请按每日万分之二计算违约金，原审法院结合申请人违约行为、过错程度、造成的实际损失以及申请人实际履行合同情况，将违约金计算标准调整为每日万分之一，并无不当。综上，袁琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁琪的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一八年一月二十四日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8721号
原告：冷刘杨，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶斯保利，新疆天宇律师事务所律师。
被告：何伟，男，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户，住巴楚县。
被告：朱平，女，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户，住巴楚县。
原告冷刘杨与被告何伟、朱平民间借贷纠纷一案，因本案被告何伟、朱平下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 勇 刚
人民陪审员 �赵桂兰
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 骏 芳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执647号
申请执行人：刘汉礼，男，1964年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘晓阳，男，1982年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈瑞英，女。成年，江西兴国县人，住址同上。
被执行人：吴兰香，男，成年，江西兴国县人，住址同上。
本院在执行刘汉礼与刘晓阳、陈瑞英、吴兰香物权纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为0.58万元，案件受理费25元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1738号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人刘海霞，女，1975年11月29日出生，住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘海霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月13日作出（2016）辽0202民初4192号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐林芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初298号
原告刘桂连，女。
原告乐建样，男。
委托代理人刘桂连，女。
被告汤建发，男。
被告徐春红，女。
本院于2016年3月9日立案受理了原告刘桂连、乐建样与被告汤建发、徐春红民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂连、被告汤建发到庭参加诉讼；被告徐春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂连、乐建样诉称，俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系，刘桂连与汤建发为同学。俩被告因办猪厂缺少资金，先后向俩原告借款260000元（其中2013年10月3借款90000元，2014年4月28日借款50000元，2014年5月1日借款70000元，2014年9月5日借款50000元）。借款至今，被告分文未还。原告多次要求被告归还，被告以种种理由拖欠。原告为维护本人合法权益，特具状法院要求俩被告偿还借款本金26万元，利息按月息2分计算至还清止，并承担诉讼费用。
被告汤建发答辩，1、我向原告借款属实，凡我签名的借条我都认可，也愿意偿还；2、原告曾口头要求借款按5分计息，我已经支付2万元利息，但借条未约定利息，起诉应以借条为准。
被告徐春红未答辩。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、被告向原告借款本金及利息的约定；2、被告尚欠的借款金额。
原告刘桂连、乐建样为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证、结婚证复印件，欲证明原、被告的身份、俩被告系夫妻关系的事实；
二、借条及银行卡交易明细清单，欲证明2013年10月13日以来，被告分四次向原告借款26万元。
被告汤建发、徐春红未提供证据。
经庭审质证，被告汤建发对原告提供的证据二银行卡交易明细清单认为与己无关，对其他证据无异议。被告徐春红未到庭，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，对被告无异议的证据本院予以认定。原告提供的证据银行卡交易明细清单，系银行出具，内容客观真实，本院予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系，原告刘桂连与被告汤建发为初中同学。2013年10月13日，被告汤建发因做生意需资金周转向原告刘桂连借款，原告出借9万元，被告出具借条“今借到刘桂连人民币玖万元整。借期从2013年10月13日至2014年4月12日”。被告汤建发在借款人处签名捺手印，被告徐春红在担保人处签名捺手印。之后，被告汤建发又以同样的理由陆续向原告借款，其中2014年4月28日，被告汤建发向乐建样借款5万元，并出具借条“今借到乐建样人民币伍万元，借期为2014年4月28日至2015年4月27日止”；2014年5月1日，被告汤建发向原告刘桂连借款7万元，并出具借条“今借到刘桂连人民币柒万元整，借期为2014年5月1日至2015年5月1日止”；2014年9月5日，被告汤建发向原告刘桂连借款5万元，并于2015年5月1日补写借条“今借到刘桂连人民币伍万元”。俩原告向被告出借的借款均为现金，部分现金系俩原告从银行支取、部分现金为家庭现有资金。借款期限已满，被告并未按约还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤建发因生意周转需要向原告借款，双方形成借贷法律关系，原告按约出借，被告理应按约偿还借款，逾期不还承担违约责任。关于借款本金及利息的约定，原、被告均认可借款本金为26万元，原告述称双方口头约定月息2.5分，自认收到被告支付的利息1.5万元，并主张对借期内除收到的1.5万元利息外，放弃借期内其他利息，对逾期利息要求按月息2分支付到还清止。被告汤建发辩称出具的借条未约定利息，应以借条为准。对被告汤建发已经支付的利息，系汤建发自愿履行支付，且该行为不违反法律的规定，本院可以不予干预。由于双方在借条中未约定利息，对逾期利息按年利率6%计算，未约定还款期限的从起诉之日起按年利率6%计算。截止到2016年4月13日止，被告尚欠原告本金26万元，利息17968元，本息合计277968元。由于被告汤建发与徐春红系夫妻关系，汤建发的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐春红应当共同偿还。原告的诉讼请求部分成立，被告的辩解理由部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤建发、徐春红在在本判决生效后十日内向原告刘桂连、乐建样偿还借款本金260000元，利息17968元，本息合计277968元（利息计算到2016年4月13日，之后利息以尚欠本金为基数按银行同期贷款利率计算至还清止）；
二、驳回原告刘桂连、乐建样的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告汤建发、徐春红承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年四月十三日
书记员 周娅娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初318号
被告人雷波，男，1988年11月28日出生，户籍所在地四川省成都市，住成都市青羊区。2016年1月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月25日11时许，被告人雷波在本市青羊区西货站X号附X号“XX”网吧内，盗走被害人王某放在桌上充电的VIVO手机（价值1930元）一部，后销赃耗用。同年28日，雷波因形迹可疑被警方挡获。
被告人雷波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷波犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷波在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷波罪行未被司法机关发觉时因形迹可疑被盘问，主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、继续追缴被告人雷波犯罪所得，并责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月八日
书记员 张一
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民申2号
再审申请人（原审原告）：张红军，男，汉族，1973年12月24日出生，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：刘月华，女，住址，系张红军之妻。代理权限：特别授权。
再审申请人（原审原告）：刘月华，女，汉族，1972年9月10日出生，系张红军配偶，住址，
被申请人（原审被告）：张海涛，男，1973年12月22日出生，住襄阳市襄城区，
再审申请人张红军、刘月华因与被申请人张海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鄂0602民初1483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张红军、刘月华提出再审申请：1、请求依法再审，纠正民事调解书。2、依法责令再审被申请人排除妨害、赔偿损失。3、本案的诉讼费用和本案引起的所有费用由再审被申请人承担。事实和理由：本案房屋险情是因被申请人一再拖延不予赔付而导致房屋得不到维修损害程度加剧，现维修原材料价格上涨，原审调解的维修金额远远不够，原审其是迫于无奈才应充的调解金额。由于被申请人张海涛建房未留两房建筑沉降线、未在基础施工前对申请人房屋进行相对加固、增强处理，房屋承重结构已不能满足正常使用要求，原审调解案件的事实情况与调解书的结果严重不符，请求法院再审。
本院审查查明，原审双方在本院主持下达成了调解协议，原审原告张红军、刘月华及原审被告刘海涛之妻刘生琴均在调解协议上签名确认。现再审申请人张红军、刘月华以原审调解书的内容违反其真实意思为由申请再审，未提供相关证据证实。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人张红军、刘月华认为调解书内容违反其真实意思，但未提供相应的证据证实，其申请再审的理由不符合法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红军、刘月华的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 孙 莉
审判员 韩 冬
审判员 金 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民申2号再审申请人（原审原告）：张红军，男，汉族，1973年12月24日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：刘月华，女，住址，系张红军之妻。代理权限：特别授权。再审申请人（原审原告）：刘月华，女，汉族，1972年9月10日出生，系张红军配偶，住址，被申请人（原审被告）：张海涛，男，1973年12月22日出生，住襄阳市襄城区，再审申请人张红军、刘月华因与被申请人张海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鄂0602民初1483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张红军、刘月华提出再审申请：1、请求依法再审，纠正民事调解书。2、依法责令再审被申请人排除妨害、赔偿损失。3、本案的诉讼费用和本案引起的所有费用由再审被申请人承担。事实和理由：本案房屋险情是因被申请人一再拖延不予赔付而导致房屋得不到维修损害程度加剧，现维修原材料价格上涨，原审调解的维修金额远远不够，原审其是迫于无奈才应充的调解金额。由于被申请人张海涛建房未留两房建筑沉降线、未在基础施工前对申请人房屋进行相对加固、增强处理，房屋承重结构已不能满足正常使用要求，原审调解案件的事实情况与调解书的结果严重不符，请求法院再审。本院审查查明，原审双方在本院主持下达成了调解协议，原审原告张红军、刘月华及原审被告刘海涛之妻刘生琴均在调解协议上签名确认。现再审申请人张红军、刘月华以原审调解书的内容违反其真实意思为由申请再审，未提供相关证据证实。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人张红军、刘月华认为调解书内容违反其真实意思，但未提供相应的证据证实，其申请再审的理由不符合法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红军、刘月华的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长 孙 莉审判员 韩 冬审判员 金 颖二〇一八年一月二十六日书记员 毛莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第711号
原告：陈凤英。
被告：杨文礼。
陈凤英诉杨文礼关于物权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员唐华泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼。被告杨文礼经本院传票传唤，因被羁押于第一看守所，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称：原、被告原是夫妻关系，2001年登记结婚，婚后生育女儿杨丽燕，今年12岁。因双方性格不和于2013年3月协议离婚。《离婚协议书》第三款约定：“位于某某房屋是女方婚前财产，房产权归女方。离婚后，男方自行解决住房问题。”离婚后，原告见被告没有居所，便暂留被告在原告处居住，给被告独居一室，原、被告各自独立生活，互不干涉。但被告在留居期间，多次企图用钱诱奸原告，遭到原告拒绝后，被告怀恨在心。自2014年7月起，被告先后毁坏原告大门、厨房、房间锁头，甚至毁坏原告的各种家电，在原告厨房墙壁涂写侮辱原告的文字，扬言与被告同归于尽。原告为此诉请法院判令：1、某某；2、本案诉讼费由被告负责支付。
被告杨文礼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，2001年5月25日登记结婚，2003年10月16日生育女儿杨丽燕，2013年3月1日因感情破裂协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条第一款约定：“位于某某房屋是女方陈凤英婚前购买房产，房产所有权归女方所有。离婚后，男方自行解决住房问题。”因被告没有居所，原告在离婚后收留被告在上述房屋免费暂时居住，但随后原告多次要求被告搬离，被告拒不搬离。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：某某房屋登记在原告陈凤英名下，房屋所有权证号为北房权证（2006）字第某某号。2015年7月12日，被告持刀将原告砍伤。
上述查明事实有原告提供的证据相片、离婚协议书、离婚证书、户口登记卡，以及接受安检回执单、病历在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年3月1日签订的《离婚协议书》是双方真实自愿的意思表示，其内容没有违反法律的相关规定，也没有侵犯他人的合法权益，为合法有效的合同。根据《离婚协议书》约定，某某房屋是原告婚前购买房产，属于原告的个人财产，归原告个人所有，本院予以确认。原告作为上述房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在该房屋内居住，经劝告后拒不搬离的行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。故原告请求被告搬离该房屋合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文礼于本判决生效之日十日内搬出原告陈凤英所有的位于某某房屋。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨文礼承担。（该费用原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日十日内付还给原告）
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年九月十四日
书记员 杨励坚
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。