wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初469号
原告赵秀英，女，汉族，1949年4月。
委托代理人王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城*幢**号商铺。
法定代表人：杨丽娟。
委托代理人吕忠、王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵秀英诉被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称万路洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李骁独任审理，于2016年3月30日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告赵秀英及其委托代理人王艳琛，被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的委托代理人吕忠、王洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告赵秀英的诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告万路洁公司答辩称：原告现在已经年满50周岁，超过法定的劳动者的年龄，双方不存在事实的劳动关系；原被告确实签订过劳动合同，但是该合同是无效合同，双方不具备劳动者主体资格，所以被告没有为原告交纳社会保险；对于原告受伤是否是在上班期间受伤的无法确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件事实
一、入职时间：2015年5月4日。
二、是否签订书面劳动合同情况：原、被告于2015年5月12日签订《劳动合同书》，期限一年，自2015年5月4日至2016年5月3日，约定被告向原告支付月工资950元。
三、劳动者工作期间：2015年5月至2015年10月（根据工资发放情况）。
四、劳动者工作岗位：路面保洁。
五、工资数额及工资构成：《劳动合同书》约定被告向原告支付月工资950元。实际工资支付情况原告认可为2015年5月至7月为每月1200元，8月至10月为每月950元；其中2015年6月工资单显示为实际支付774元，其余月份与原告陈述一致。
六、办理社会保险的时间和险种：未办理保险。
七、申请仲裁时间：2016年2月22日。
八、仲裁请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求进行工伤认定。
九、仲裁结果：不予受理。理由为“申请人现已年满66周岁，且申请人已享受城乡居民基本养老保险待遇，本案不属于劳动人事争议受理范围。”
双方争议的事项为第二、九项，其他事项双方无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告于2015年5月12日签订书面《劳动合同书》，约定了合同期限为一年，自2015年5月4日至2016年5月3日止，约定了劳动报酬为每月950元。该合同为双方真实意思表示，为合法的固定期限劳动合同，应视为双方建立了合法的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，双方签订的合同并无上述法律规定的情形，因此被告辩称合同无效的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第十八条之规定，判决如下：
原告赵秀英与被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 李 骁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马立艳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初67号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 张赴洲
二〇一八年一月十二日
书记员 贾红星
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初67号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  张赴洲二〇一八年一月十二日书记员  贾红星
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民催3号
申请人：江门市东翔微电子有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人章小朋，董事长。
委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。
申请人江门市东翔微电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日受理后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：
一、宣告30300051/23796150号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：深圳市共进电子股份有限公司，出票金额：人民币156440元，出票日期：2016年7月26日，汇票到期日：2017年1月26日，收款人：惠州市金鼎源电子有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市东翔微电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江门市东翔微电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民催3号申请人：江门市东翔微电子有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人章小朋，董事长。委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。申请人江门市东翔微电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日受理后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告30300051/23796150号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：深圳市共进电子股份有限公司，出票金额：人民币156440元，出票日期：2016年7月26日，汇票到期日：2017年1月26日，收款人：惠州市金鼎源电子有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市东翔微电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江门市东翔微电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年四月十九日书 记 员 钟文灏（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7377号
上诉人（原审原告）：何元熙，男，汉族，1955年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨元恒，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
上诉人何元熙因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称宇航星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告何元熙的全部诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人何元熙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、何元熙于1994年1月入职宇航星公司，2015年12月退休，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，何元熙符合签订无固定期限劳动合同的条件，双方应于2004年1月开始订立无固定期限劳动合同。何元熙于2004年后多次向宇航星公司提出书面申请，要求与宇航星公司签订无固定期限劳动合同，但宇航星公司以各种理由拒绝与何元熙签订无固定期限劳动合同，宇航星公司的行为严重违反了相关法律规定，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向何元熙支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。二、签订无固定期限劳动合同是用人单位的法定义务。在何元熙符合签订无固定期限劳动合同的条件下，宇航星公司无视相关法律规定，多次以胁迫、欺诈的手段要求何元熙签订固定期限劳动合同，严重侵害了何元熙的合法权益。对于何元熙提交的要求宇航星公司签订无固定期限劳动合同的申请以及宇航星公司存在胁迫、欺诈行为的证据应当由宇航星公司举证，原审法院要求何元熙承担举证责任属于举证责任分配错误。同时，原审法院忽视何元熙提交证据的证明力，且在何元熙没有承认宇航星公司提交证据真实性的情况下采信宇航星公司提交的劳动合同，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1.判令宇航星公司向何元熙支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额及利息（自2004年1月至2015年12月），共286000元；2.判令宇航星公司承担本案的诉讼费用。
针对上诉人何元熙的上诉，被上诉人宇航星公司答辩称：宇航星公司与何元熙自2003年7月1日至2014年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日已经签订了固定期限劳动合同，而且在2014年7月2日至2015年6月30日期间，因何元熙不签订劳动合同，并且已经向法院起诉，法院已经判决宇航星公司向何元熙支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，双方从2004年1月以后，签订固定期限劳动合同，实际上是双方已经达成一致意见，何元熙从未向宇航星公司提出过要求签订无固定期限合同。相反，2014年7月2日至2015年6月30日期间，何元熙拒不签订劳动合同，宇航星公司考虑到何元熙在公司工作多年，马上达到退休年龄的情况下，因此没有与何元熙解除劳动合同。至2015年7月1日，宇航星公司与人力资源和社会保障局联系得知，如果何元熙与宇航星公司再不签订劳动合同，何元熙就不能享受退休后的一切待遇。因此，宇航星公司多次找何元熙，向其说明情况后，何元熙才同意签订了2015年7月1日至2016年1月1日的劳动合同。因此，何元熙从未提出要求与宇航星公司签订无固定期限劳动合同。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是宇航星公司应否向何元熙支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。
本案中，根据何元熙的上诉状以及二审法庭调查期间陈述的意见，其主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，双方应于2004年1月起订立无固定期限劳动合同，且其自2004年后多次向宇航星公司提出书面申请要求签订无固定期限合同，而宇航星公司予以拒绝；且不清楚与宇航星公司共签订了多少份劳动合同，即使签订了劳动合同，也是在宇航星公司以胁迫、欺诈的手段签订了固定期限劳动合同，而签订无固定期限劳动合同是用人单位的法定义务，原审法院举证责任分配错误，故宇航星公司应向其支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。对此，第一，由于《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，对未签订无固定期限劳动合同的情形，没有规定用人单位需要支付二倍工资差额，故何元熙请求2008年1月1日之前未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。第二，何元熙主张其自2004年后多次向宇航星公司提出书面申请要求签订无固定期限劳动合同，而宇航星公司予以拒绝；且不清楚与宇航星公司共签订了多少份劳动合同，即使签订了劳动合同，也是在宇航星公司胁迫、欺诈之下签订的固定期限劳动合同，但对此何元熙并未提交充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由何元熙承担举证不能的不利后果，故本院对何元熙的上述主张，依法不予支持。第三，何元熙于1994年1月入职宇航星公司，至2004年1月已连续工作满十年，故何元熙已符合《中华人民共和国劳动法》第二十条规定的签订无固定期限劳动合同的条件。经查，何元熙与宇航星公司在2004年1月后，除2014年7月2日至2015年6月30日期间双方并未签订劳动合同，其余时间双方均签订了固定期限的劳动合同，而何元熙已就2014年7月2日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额向法院起诉，法院已依法处理。因此，在2004年1月之后双方签订劳动合同时，因何元熙与宇航星公司签订的劳动合同均为固定期限的劳动合同，且何元熙直至二审诉讼期间也未向法院提交充分有效的证据证明其曾要求与宇航星公司签订无固定期限劳动合同而宇航星公司予以拒绝，故其情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，原审法院判决宇航星公司无须向何元熙支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人何元熙的上诉请求理据不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何元熙负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1522号
上诉人（原审被告）：王洪兴，男，1956年11月4日出生。
委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔梦溪，北京瀛和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：戴逸，男，1963年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王阳，男，1969年5月9日出生。
上诉人王洪兴因与被上诉人戴逸、王阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪兴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：我方认可《解除合同书》的真实性和款项数额，但因本案涉及刑事问题，王洪兴一直在向公安机关反映，一审法院没有查清相关事实，故申请发回重审。现王洪兴有实际困难，希望能以和解方式解决。
戴逸、王阳辩称，同意一审法院判决，不同意王洪兴的上诉请求，王洪兴一直承诺还钱，但从未履行，我们与王洪兴的纠纷中不涉及刑事问题，王洪兴向公安机关反映的情况与我们没有关系，无论该刑事问题的结果如何，王洪兴都应当还我们钱，不同意发回重审。
戴逸、王阳向一审法院起诉请求：1.判令王洪兴向戴逸、王阳支付拖欠的合同款230000元；2.判令王洪兴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月31日，王洪兴与戴逸、王阳为处理租赁关系遗留下来的问题，签订了《解除合同书》，合同书约定：2013年12月30日终止并解除双方于2011年1月1日签订的地下室承包管理合同。甲方（王洪兴）于2014年6月1日前一次性给付戴逸、王阳230000元整。后戴逸、王阳履行了相关义务，但王洪兴未支付款项。
一审法院认为，双方签订的合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方的《解除合同书》对合同解除的处理及义务作出约定，现王洪兴认可戴逸、王阳所主张的事实与法律关系，王洪兴应当按照约定履行支付义务。故戴逸、王阳之诉讼请求，法院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第一百零七条之规定，一审法院判决：
被告王洪兴于本判决生效后七日内向原告戴逸、王阳支付合同款二十三万元。如王洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王洪兴与戴逸、王阳于2013年12月31日签订的《解除合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。戴逸、王阳已经履行了相关义务，王洪兴亦认可自己所欠款项，故王洪兴应当依约履行付款义务。王洪兴上诉提出的刑事问题与本案的合同之债属不同的法律关系，其向公安机关反映情况并不阻碍其在本案中履行支付义务，故本院对王洪兴提出的将本案发回重审的上诉请求不予支持。
综上所述，王洪兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由王洪兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 梦
法官助理 李 正
书 记 员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执538号
关于申请执行人王亮与被执行人王爱平、陈美荣民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月25日申请执行，要求被执行人支付借款本金12.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人王爱平财产经评估后于2017年11月30日在淘宝网公开拍卖,竞买人张建成以13.49万元竞得,2018年2月1日本院作出确认裁定,将被执行人王爱平所有的位于长沙县C0*栋架空层**车库办理给竞买人张建成变更登记相关手续。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初784号民事判决书的执行内容己全部执行完毕，申请执行人王亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初784号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1387号
原告谢某某，男，1963年11月21日出生，仡佬族。
委托代理人谢召顺，男，1976年2月9日出生，仡佬族。与原告系亲弟兄关系。
被告高某某，女，1974年12月25日出生，仡佬族。
原告谢某某诉被告高某某收养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢召顺、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年10月19日被告高某某生育一女谢某x。由于被告高某某有重男轻女思想，就托人将该女抱给原告抚养。因谢某某生活困难无能力抚养，并委托其同胞兄弟谢召顺代为照管，被告外出务工。自2008年以来到现在被告从未过问和支付任何费用，今年9月22日不知何故，被告伙同其亲戚强行将谢某x带回家中，并经务川自治县公安局都濡镇派出所调解未果。为此，诉请人民法院判令被告高某某归还原告养女谢某x或者支付原告抚养谢某x8年的费用共计229160元，并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，从原告的诉讼请求来看，原告对继续抚养谢某x已无诚意，原告至今独身一人，生活困难，其根本就不能对一个异姓女孩进行抚养。在原告抚养谢某x的第一年，被告经常去原告家看望女儿，还经常送点衣服和零用钱。因原告生活困难，后王谢燕就在被告高某某家和原告之弟谢召顺家来回抚养。因此原告并没有抚养谢某x8年，原告诉求被告支付20万元的抚养费是完全不符合农村实际的，望人民法院驳回原告要求被告归还原告养女谢某x的诉讼请求，抚养费多少由人民法院依法判决。
原告谢某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示下列证据：
1、户口薄，证明谢某某与谢某x的基本信息，及二人之间存在事实的收养关系。
2、务川自治县泥高乡青坪村村民委员会、泥高乡政府、泥高乡计生办共同出具的证明，证明原告在外打工，孩子谢某x一直跟随谢召顺生活。
3、张某某的证言，证明是经张某某的介绍被告才将谢某x交由原告收养。
4、务川自治县公安局治安调解协议书，证明双方因收养一事发生纠纷，派出所处理未果。
原告申请证人张某某到庭作证，张某某证实：谢某x是经其介绍由其妻子、谢召顺夫妇和被告一同送到原告家抚养，至今未办理收养手续。
被告高某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示下列证据：
1、户口簿，证明高某某和谢某x的基本信息及二人系母女关系的事实。
2、吴某某、王某a、王某b的证人证言，证明原、被告均抚养过谢某x，被告抚养得更多，且正在送孩子读书的事实。
经审理查明，2008年10月19日被告高某某生育一女（被告生育的第五个女儿）。由于被告高某某家庭贫困，又想生育一个男孩，就在生育该女两个月后经张某某的介绍，将该女抱与原告谢某某抚养，取名谢某x。因谢某某生活困难无能力抚养，原告谢某某外出务工期间，并委托其同胞兄弟谢召顺代为照管。在原告之弟代原告谢某某抚养谢某x期间，被告高某某也抚养过谢某x一段时间。2014年被告高某某在务川自治县公安局都濡派出所为谢某x办理了户口，并改名谢某x。被告谢某某也于2015年4月13日在务川自治县公安局泥高派出所以谢某x之名为其办理户口。2015年9月被告高某某接回谢某x并送其读小学一年级，双方于2015年9月22日为谢某x的抚养问题发生纠纷，2015年9月23日经务川自治县公安局都濡派出所为抚养问题调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口薄、务川自治县泥高乡青坪村村民委员会、泥高乡政府、泥高乡计生办共同出具的证明、张某某的证言、务川自治县公安局治安调解协议书，被告提供的户口簿、吴某某、王某a、王某b的证人证言等在卷佐证，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告有重男轻女思想，为了逃避计划生育，以便再生育子女，将其所生女谢某x（又名谢某x）送给谢某某收养，违反了《中华人民共和国收养法》第三条“收养不得违背计划生育的法律、法规”的规定，且原告谢某某没有抚养教育收养人的能力，原告谢某某与谢某x的收养关系不能成立。对原告要求被告高某某归还原告养女谢某x的诉求本院不予支持。但鉴于原告谢某某在谢某x才两个月大就开始抚养谢某x，期间被告虽然也间断性地抚养过谢某x，但多数时间均是由原告谢某某在抚养，这必然需付出一定的费用，参照《中华人民共和国收养法》第三十条第二款“生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外”的规定，结合农村生活的实际，以被告高某某酌情补偿原告谢某某抚养谢某x的抚养费3万元为宜。为此，依照《中华人民共和国收养法》第三条、第六条第（三）项、参照第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内补偿原告谢某某抚养谢某x的抚养费3万元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告谢某某承担15元，被告高某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵正权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑶瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1568号
原告雷某。
被告刘某甲。
原告雷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告雷某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告刘某甲在共同生活期间因感情不合，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚。2、儿子刘某乙归原告抚养至独立生活为止，被告每月承担抚养费800元。3、依法平均分割夫妻共同财产绿园新村房屋一套。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告雷某与被告刘某甲于2005年1月经人介绍�识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后因刘某甲有时不工作等原因双方发生过争执。2016年2月21日因教育儿子的原因发生争执后，刘某甲更换了家中的门锁，致雷某与儿子居住在外。雷某现诉至本院。
上述事实，有雷某提供的结婚证复印件、户口簿，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，刘某甲表示如雷某和儿子回家，他是欢迎的。
本院对雷某与刘某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认雷某与刘某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。雷某要求与刘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一六年三月二十四日
书记员 许文珏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27009号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴筱华，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴筱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴筱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62416.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62416.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初518号
原告张雪斌，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告张晓飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告张礼红，女，1991年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告张雪斌诉被告张晓飞、张礼红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张雪斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪斌撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张雪斌承担。
审 判 员 查小东
二〇一八年四月十三日
代书记员 汪 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白民初字第16号
原告杨云伦。
被告舟山市顺辰水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。
法定代表人钱正德，总经理。
被告翁强豪。
本院在审理原告杨云伦诉被告舟山市顺辰水产食品有限公司、翁强豪建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨云伦不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐增学
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白民初字第16号原告林成玲。被告舟山市顺辰水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。法定代表人钱正德，总经理。被告翁强豪。本院在审理原告林成玲诉被告舟山市顺辰水产食品有限公司、翁强豪建设工程分包合同纠纷一案中，因原告林成玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王成挺二〇一五年二月十二日书 记 员  徐增学
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2770号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
诉讼委托代理人：张洪光，该公司职员。
诉讼委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：张艳萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：袁梦月，系张艳萍女儿。
被告：吉林市船营区晓光砖厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：袁庆丰。
吉林环城农村商业银行股份有限公司与张艳萍、吉林市船营区晓光砖厂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1430元，免于收取。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭佳美
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2119-1号
原告耿现平。
被告成广德。
被告孙磊。
本院在审理原告耿现平诉被告成广德、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成广德、孙磊在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月二日
书记员 谭杰中
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执413号
申请执行人：高玉山，男，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人：董国清，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人：谢淑梅，女，1971年8月10日出生，汉族。
被执行人：董国伟，男，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人：冯裕梅，女，1971年10月12日出生，汉族。
本院在执行高玉山与董国清、谢淑梅、董国伟、冯裕梅一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘桂伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执592号
申请执行人都红，男，1965年10月10日出生，汉族，住北海市。
被执行人阿卜杜热西提*艾合买提，男，1989年5月10日出生，维族，住新疆和田县。
申请执行人都红与被执行人阿卜杜热西提*艾合买提民间借贷纠纷一案，申请执行人都红依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3251号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为8150元。本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年3月20日向被执行人阿卜杜热西提*艾合买提发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年六月八日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2018）桂0502执592号
申请执行人都红，男，1965年10月10日出生，汉族，住北海市茶亭路星海湾花园D2三单元601号。公民身份号码：652501196510100823。
被执行人阿卜杜热西提*艾合买提，男，1989年5月10日出生，维族，住新疆和田县塔瓦库勒喀提其村151号。公民身份号码：653221198905101993。
申请执行人都红与被执行人阿卜杜热西提*艾合买提民间借贷纠纷一案，申请执行人都红依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3251号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为8150元。本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年3月20日向被执行人阿卜杜热西提*艾合买提发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年六月八日
书记员温柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0502执592号申请执行人都红，男，1965年10月10日出生，汉族，住北海市。被执行人阿卜杜热西提·艾合买提，男，1989年5月10日出生，维族，住新疆和田县。申请执行人都红与被执行人阿卜杜热西提·艾合买提民间借贷纠纷一案，申请执行人都红依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3251号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为8150元。本院于2018年3月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2018年3月20日向被执行人阿卜杜热西提·艾合买提发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年六月八日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2018）桂0502执592号申请执行人都红，男，1965年10月10日出生，汉族，住北海市茶亭路星海湾花园D2三单元601号。公民身份号码：652501196510100823。被执行人阿卜杜热西提·艾合买提，男，1989年5月10日出生，维族，住新疆和田县塔瓦库勒喀提其村151号。公民身份号码：653221198905101993。申请执行人都红与被执行人阿卜杜热西提·艾合买提民间借贷纠纷一案，申请执行人都红依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3251号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为8150元。本院于2018年3月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2018年3月20日向被执行人阿卜杜热西提·艾合买提发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年六月八日书记员温柠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保13号
申请人：刘书攀，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省长葛市。
被申请人：贾海建，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省新郑市。
被申请人：刘东红，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省长葛市。
申请人刘书攀于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾海建、刘东红名下80万元银行存款、或查封同等价值的财产。申请人刘书攀已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人贾海建、刘东红名下80万元银行存款、或查封同等价值的财产。
案件申请费4520元，由被申请人贾海建、刘东红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年一月十九日
书记员 徐海涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3265号
原告：矫昌启，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住大连市沙河口区。
公民身份号码：×××。
被告：张大新，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
被告：马喜芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告矫昌启诉被告张大新、马喜芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫昌启到庭参加了诉讼，被告张大新、马喜芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款150000元并自2016年2月11日始至款项付清之日止按照月息3%计算利息；借款20000元并自2009年12月22日始至款项付清之日止按照月息3%计算利息；借款50000元并自2007年8月3日始至款项付清之日止按照月息3%计算利息；借款
2000元并自2009年8月5日始至款项付清之日止按照月息3%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马喜芳（原名马世芳）向原告承诺借款150000元，约定6年内还款,逾期不还按月息3%支付借款利息，马喜芳于2010年2月10日出具借条并签名；被告张大新分别于2007年8月2日向原告借款50000元并出具借条签名一张、于2009年8月4日向原告借款2000元并出具借条签名一张、于2009年12月21日向原告借款20000元并出具借条签名一张。二被告失去诺言，原告无法找到他们，故诉至法院，要求二被告承担共同责任。
被告张大新、马喜芳未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四份借条，分别为2007年8月2日借条一张、2009年8月4日借条一张、2009年12月21日借条一张、2010年2月10日借条一张。上述证据均有借款人签字，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2007年8月2日，被告张大新以家里用钱为由，到原告家借款50000元，原告当场打印借条一张，载明：“今借矫昌启人民币：伍万元整。此借条诉讼期长期有效。借款人：张大新20**年8月2日。”被告张大新在借条上签字并按捺手印。原告以现金形式将50000元借款交付被告张大新。
2009年8月4日早晨，被告张大新向原告借款2000元，并当场向原告出具借条一张，载明：“今借矫昌启人民币贰仟元（2000元）借款人：张大新20**年8月4日。”被告张大新在借条上签字。双方没有约定利息。原告以现金形式将2000元借款交付被告张大新。
2009年12月21日下午，被告张大新以家里等钱用为由，向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一张，载明：“今借矫昌启现金贰万元整（20000.00元），借款人：张大新，2009年12月21日。”原告从包里拿出20000元以现金形式交付给被告张大新。
2010年2月10日，被告马喜芳与案外人张忠连去原告家借款50000元，被告马喜芳当场向原告出具借条一张，载明：“今借矫昌启壹拾伍万元整（¥150000元），此借款纯属个人借款与工程款无关。如六年内逾期未偿还，需偿还矫昌启借款外，还应承担借款利息为月息3%。借款人用个人房产作抵押偿还。（身份证×××）借款人：马世芳，担保人：张忠连，2010年2月10日。”
另，被告张大新与被告马喜芳于2010年4月23日登记结婚。2010年2月10日借条上载明的借款人“马世芳”的身份证号码与本案被告马喜芳的身份证号码一致，星台镇张屯村委会于2017年2月16日出具证明：“马喜芳（原名马世芳）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大新分别于2007年8月2日向原告借款50000元、于2009年8月4日向原告借款2000元、于2009年12月21日向原告借款20000元用于家庭生活，上述借款合计72000元。因原告系大连渤海建筑集团有限公司总经理，原告均以现金形式将借款交付被告，经本院审查，原告具备出借上述款项的能力。原告矫昌启与被告张大新之间的借贷法律关系成立并生效。双方在借条中均未书面约定还款日期及借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还；……”《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张上述7.2万元借款按照口头约定月息3%计算利息的诉讼请求并未提供证据加以证明，且超过法律规定年利率24%的标准，因原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，故本院调整为自其主张权利之日即2017年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
2010年2月10日，经被告张大新以电话形式向原告矫昌启借款150000元，由被告马喜芳到原告家取得此款，应于2016年2月10日前还款。现被告马喜芳逾期未能及时还款构成违约，因双方在借条中约定“如六年内逾期未偿还，需偿还矫昌启借款外，还应承担借款利息为月息3%”，《关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率3%计算利息的标准超过法律规定年利率24%，故本院调整为借款本金150000元自2016年2月11日始至款项付清之日止按照年利率24%计付利息。
纵观本案，因二被告的结婚登记时间为2010年4月23日，上述所有债务均发生在婚前，不属于夫妻共同债务，被告张大新、马喜芳应分别对其各自债务承担偿还责任。故原告要求二被告对上述债务承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大新于本判决生效后十五日内偿还原告矫昌启借款72000元及逾期利息（自2017年6月23日起至款项付清之日止按年息6%计付利息）。
二、被告马喜芳于判决生效后十五日内偿还原告矫昌启借款150000元及逾期利息（自2016年2月11日起至款项付清之日止按年利率24%计付利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费900元，合计5530元，由被告张大新、马喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高秀钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00761-1号
原告赵要堂，男，1965年8月24日出生汉族，仙桃市人。
被告黄宇，男，1986年2月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈霞，女，1985年11月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄翠仙，女，1974年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告孙涛，男，1970年2月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告赵要堂诉被告黄宇、陈霞、黄翠仙、孙涛债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00761号财产保全的裁定，现因原告赵要堂已向本院申请撤回对被告黄宇、陈霞、黄翠仙、孙涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄宇、陈霞所有的位于仙桃市沙咀办事处宏达路西侧林业局综合楼.幢.单元3层房屋1套（房屋所有权证号为仙桃市房权证沙咀字第ZCM2015005**号、面积为124.79平方米）的查封。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 傅 华
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第268号
原告简正霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住成都市青羊区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告简正霞诉被告成都市国土资源局、被告成都市人民政府政府信息公开一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，本院于2015年10月9日向原告简正霞送达了开庭传票，但原告简正霞无正当理由拒不到庭。综上，本院裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告简正霞负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 王少松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶江嫄
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1206号
原告靳福来，男，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
原告靳福来与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2795号判决调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1206号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1206号申请执行人莫菊艳，女，1973年3月11日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人韦焘，男，1977年12月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，关于莫菊艳与韦焘合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月13日作出的(2015)南民一初字第1052号已经发生法律效力。由于被执行人韦焘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫菊艳于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦焘的财产进行了查证，经查证被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦焘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫菊艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦焘新的财产线索，申请执行人莫菊艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民一初字第1052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年三月十四日书记员 熊文镇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初757号
原告：殷国梁，男，1975年8月12日出生，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告：金哲，男，1974年1月6日出生，户籍地吉林省龙井市。
被告：北京曌东玻璃机械有限公司，住所地北京市通州区潞苑东路40号院31号楼2层09-2064。
法定代表人：郑晶。
原告殷国梁与被告金哲、北京曌东玻璃机械有限公司（以下简称曌东公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国梁及其委托诉讼代理人李诗茵到庭参加诉讼。被告金哲、被告曌东公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告金哲、曌东公司给付加工费65827元；2.判令被告金哲、曌东公司支付利息（以65827元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准自2016年8月16日起算至实际支付之日止）；3.判令被告金哲、曌东公司承担本案诉讼费。事实和理由：金哲系曌东公司法定代表人郑晶的丈夫，二人共同经营曌东公司，金哲在2015年5月16日至2016年8月15日期间找到殷国梁为曌东公司生产的玻璃加工设备进行面板和传送架的喷塑加工，经结算加工费为65827元。
被告金哲、曌东公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：殷国梁向法庭提交2015年5月6日至2016年8月15日期间送货单14张，送货单顾客处写有“李总”、“金总”、“杨镇李总喷塑”、“金总喷塑”等字样，提货人处有张楠、程志伟、牛飞、陈杰等人的签字，送货单总金额为65827元。殷国梁称以上送货单均为向曌东公司送货所形成。
庭审中，殷国梁申请李某到庭作证，李某称其为曌东公司和北京市华丽建材装饰有限公司的销售人员，从2014年起即在曌东公司工作，工资为现金支付，无缴纳社保和劳动合同。曌东公司做机械设备，委托殷国梁做面板的喷漆喷塑，殷国梁加工的产品即是李某负责销售的产品。2014年前双方即已合作，殷国梁找金哲对账，李某曾帮金哲向殷国梁转账支付了1万元。送货单上签字的人均为曌东公司车间工人，曌东公司的负责人有李某和金哲二人，送货单上的李总是李顺利，负责翻译、外贸销售；张楠是车间班长，全名为张某；程志伟、牛飞、陈杰、董洋坤是车间工人，公司所有人均可在送货单上签字，殷国梁加工的产品会进行验收，如果工人看表面发现有问题，就会告诉金哲、李某、李顺利。曌东公司因治理整顿已经于2016年下半年不营业了。另，殷国梁提交证人张某的《声明》，内容为殷国梁给曌东公司做铁架喷涂活，曌东公司把铁架送给殷国梁打磨喷涂，殷国梁喷涂好经公司工作人员验收合格后在送货单上签字，张某在送货单上签字的有10笔业务，与张某本人没有关系，应由曌东公司承担，另证明陈杰、董洋坤、李顺利都是曌东公司员工。庭审中张某未到庭陈述证言，法庭经与其视频通话，张某称其患腹膜炎在老家休养，陈述内容与《声明》内容一致，另称其在公司上班时大家叫他张楠，负责曌东公司的管理，殷国梁送货时没有固定的收货人，结算时送货单并非全部收回，经辨认，张某称送货单上的“张楠”为其本人所签。殷国梁对证人李某、张某的证言均认可。
庭审中，殷国梁称其提交的送货单为与曌东公司合作期间的所有送货单，包含李某代曌东公司支付的1万元，应从总金额中扣除，曌东公司尚欠其55827元未付。殷国梁系与曌东公司发生加工合同关系，金哲系曌东公司法定代表人郑晶的丈夫，财产混同，应承担连带责任。
上述事实，有殷国梁提交的送货单、证人证言等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：殷国梁提交送货单证明其与曌东公司存在加工合同关系，证人李某、张某陈述内容能与送货单信息相互印证，本院对送货单的真实性予以认可。殷国梁向曌东公司提供加工产品，曌东公司支付货款，双方形成事实上的加工合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据庭审查明的事实和证据，殷国梁已履行了加工送货义务，曌东公司应按送货单载明的金额向殷国梁付款。送货单总金额为65827元，殷国梁自认曌东公司已支付1万元，可在总款项中扣除，本院不持异议。因此，殷国梁主张曌东公司支付加工款55827元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方虽未约定逾期付款违约金，但曌东公司拖欠殷国梁加工款未付，理应赔偿因违约行为对殷国梁造成的损失，殷国梁未提交证据证明其受有的额外损失，本院对其主张的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，对多出部分不予支持。双方形成的最后一张送货单时间为2016年8月15日，殷国梁主张自2016年8月16日起算利息，有事实依据，本院予以支持。
关于金哲的连带责任，殷国梁认可送货单系上的货物系送向曌东公司，依据庭审查明的事实，曌东公司系自然人独资公司，郑晶为曌东公司的法定代表人，金哲系代表曌东公司与殷国梁进行合作，为职务行为，殷国梁主张金哲对曌东公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告金哲、被告曌东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京曌东玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷国梁支付加工款55827元；
二、被告北京曌东玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷国梁支付逾期付款利息（以55827元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自二○一六年八月十六日起算至实际支付之日止）；
三、驳回原告殷国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告殷国梁负担50元（已交纳），被告北京曌东玻璃机械有限公司负担1396元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京曌东玻璃机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 然
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第12号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人周志祥。
被申请执行人陈桃英。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）29号征收社会抚养费决定，于2013年1月8日向本院申请执行被申请执行人周志祥、陈桃英社会抚养费25000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人周志祥、陈桃英（再婚、再婚前生育
一男孩随前夫）夫妇2001年5月9日登记结婚，于2001年2月17日不符合计划生育政策生育一男孩（已征收完毕），又于2007年9月25日不符合生育政策在金华市武义县桐琴镇卫生院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年2月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）29号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人周志祥、陈桃英征收社会抚养费25000元整。被申请执行人周志祥、陈桃英既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）29号对被申请执行人周志祥、陈桃英征收社会抚养费25000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年一月八日
书记员 郑利军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保851号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：丁跃恒。
被申请人:雷和勇，男，1979年6月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人雷和勇借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷和勇银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷和勇银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺 鑫
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第358号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张增官，曾用名张增沪，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。2014年5月23日因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人张某，女，1995年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省内江市威远县。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人福建秉峰律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张增官、张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人张增官、被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月11日晚，郭某向被告人张某提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某随后即联系被告人张增官。后被告人张增官在福州市鼓楼区公正新苑小区门口，将两小袋重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人张某。随后，被告人张某在福州市鼓楼区六一路玛莎莉夜总会333包厢，将上述两小袋甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给郭某，后被公安机关当场抓获。
2014年12月12日，公安民警在被告人张某配合下于福州市鼓楼区公正新苑门口抓获被告人张增官，公安民警当场从被告人张增官身上查获一袋重0.65克的甲基苯丙胺，后在被告人张增官位于福州市鼓楼区公正新苑2-1402住处的挎包内查获两小袋重2.2克的甲基苯丙胺，一袋重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
公诉机关认为被告人张增官、张某的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人张增官系累犯、被告人张某有立功情节，建议对被告人张增官在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人张增官、张某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，对被告人张某构成贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人张某如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且协助侦查机关抓获同案犯张增官，有立功表现，又系初犯，主观恶性较小、社会危害性相对较小，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人张增官、张某的供述、证人郭某的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物鉴定报告书》、被告人张增官的前科材料及刑满释放证明书、毒资去向情况说明、证明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增官、张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以共同贩卖，其中被告人张增官贩卖3.3克、被告人张某贩卖0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张增官、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张增官曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某如实供述自己的罪行、且有立功情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张增官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1878号
原告：郑芝英，女，1962年6月26日出生，住址：湖北省利川市。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：林瑞云，男，1962年6月4日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：杨利珍，女，1962年6月1日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，地址：广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：但清滚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋康阳，该公司职员。
原告郑芝英诉被告林瑞云、杨利珍、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群律师，被告林瑞云，被告保险公司的委托诉讼代理人宋康阳到庭参加诉讼。被告杨利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。2.被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失69946.27元（两项合计：189946.27元）。3.被告林瑞云、杨利珍对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。4.由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事粤Ｍ×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，同意赔偿原告合理损失。
被告林瑞云辩称，同意保险公司的意见。
被告杨利珍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日8时30分，林瑞云驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车，行至梅州市××××路时，与行人郑芝英发生碰撞，造成郑芝英受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，林瑞云承担此事故的同等责任，郑芝英承担此次事故的同等责任。事故当日，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，于2017年7月17日出院，住院32天，用去医疗费75366.06元，医嘱载明，加强营养，住院期间陪护2人，出院后全休1年，陪护1人，定期复查，拆除内固定费用约15000元。经原告委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年9月20日作出《法医鉴定意见书》(嘉应司鉴所[2017]临鉴字第124号)，原告伤残等级评定为一处九级、二处十级。原告支付了鉴定费2400元。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告杨利珍，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限均为2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止。事故发生后，被告林瑞云、保险公司各垫付了10000元医疗费。
原告属农业家庭户口。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，农业国有同行业在岗职工年平均工资为32764元/年，住院伙食补助费为100元/天。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费75366.06元。2.住院伙食补助费应为3200元（100元×32天），原告请求3100元，不违反法律规定，本院予以支持。3.护理费44180元（住院期间120元×32天×2人+100元×365天×1人）。4.拆除内固定费15000元。5.伤残赔偿金63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）。6.鉴定费2400元。7.交通费酌情1000元。8.营养费640元（20元×32天）。9.精神损害抚慰金酌情6000元。10.误工费8617.38元（计算至定残前一天32764元/年÷365天×96天）。以上损失合计220157.12元。
上述损失，对于交强险医疗费赔偿限额10000元部分，被告保险公司事故发生后已进行赔付，该部分无需再赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分110157.12元（220157.12元-110000元），根据交警部门的责任划分，原告为事故中的行人，被告林瑞云承担同等责任应为60%责任，即66094.27元（110157.12元×60%），由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。抵减被告林瑞云垫付款10000元，被告保险公司仍应赔偿原告56094.27元（66094.27元-10000元）。
因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告林瑞云、杨利珍承担连带赔偿责任，本院不再支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告杨利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿110000元；
二、被告利宝保险有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿66094.27元；
上述赔偿款，被告利宝保险有限公司广东分公司付至如下账户：（一）166094.27元（110000元+56094.27元）付至原告提供的账户（户名：郑芝英，开户行：中国农业银行利川市支行柏杨分理处，账号：62×××73）；（二）10000元付至被告林瑞云提供的账户（户名：杨利珍，开户行：中国建设银行梅州分行，账号：62×××35）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449.74元，减半收取计724.87元（原告已预交），原告负担54.87元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1878号原告：郑芝英，女，1962年6月26日出生，住址：湖北省利川市。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被告：林瑞云，男，1962年6月4日出生，住址：梅州市梅江区。被告：杨利珍，女，1962年6月1日出生，住址：梅州市梅江区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，地址：广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：但清滚，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，该公司职员。原告郑芝英诉被告林瑞云、杨利珍、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群律师，被告林瑞云，被告保险公司的委托诉讼代理人宋康阳到庭参加诉讼。被告杨利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。2.被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失69946.27元（两项合计：189946.27元）。3.被告林瑞云、杨利珍对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。4.由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事粤Ｍ×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，同意赔偿原告合理损失。被告林瑞云辩称，同意保险公司的意见。被告杨利珍未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日8时30分，林瑞云驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车，行至梅州市××××路时，与行人郑芝英发生碰撞，造成郑芝英受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，林瑞云承担此事故的同等责任，郑芝英承担此次事故的同等责任。事故当日，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，于2017年7月17日出院，住院32天，用去医疗费75366.06元，医嘱载明，加强营养，住院期间陪护2人，出院后全休1年，陪护1人，定期复查，拆除内固定费用约15000元。经原告委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年9月20日作出《法医鉴定意见书》(嘉应司鉴所[2017]临鉴字第124号)，原告伤残等级评定为一处九级、二处十级。原告支付了鉴定费2400元。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告杨利珍，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限均为2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止。事故发生后，被告林瑞云、保险公司各垫付了10000元医疗费。原告属农业家庭户口。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，农业国有同行业在岗职工年平均工资为32764元/年，住院伙食补助费为100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费75366.06元。2.住院伙食补助费应为3200元（100元×32天），原告请求3100元，不违反法律规定，本院予以支持。3.护理费44180元（住院期间120元×32天×2人+100元×365天×1人）。4.拆除内固定费15000元。5.伤残赔偿金63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）。6.鉴定费2400元。7.交通费酌情1000元。8.营养费640元（20元×32天）。9.精神损害抚慰金酌情6000元。10.误工费8617.38元（计算至定残前一天32764元/年÷365天×96天）。以上损失合计220157.12元。上述损失，对于交强险医疗费赔偿限额10000元部分，被告保险公司事故发生后已进行赔付，该部分无需再赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分110157.12元（220157.12元-110000元），根据交警部门的责任划分，原告为事故中的行人，被告林瑞云承担同等责任应为60%责任，即66094.27元（110157.12元×60%），由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。抵减被告林瑞云垫付款10000元，被告保险公司仍应赔偿原告56094.27元（66094.27元-10000元）。因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告林瑞云、杨利珍承担连带赔偿责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告杨利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿110000元；二、被告利宝保险有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿66094.27元；上述赔偿款，被告利宝保险有限公司广东分公司付至如下账户：（一）166094.27元（110000元+56094.27元）付至原告提供的账户（户名：郑芝英，开户行：中国农业银行利川市支行柏杨分理处，账号：62×××73）；（二）10000元付至被告林瑞云提供的账户（户名：杨利珍，开户行：中国建设银行梅州分行，账号：62×××35）。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.74元，减半收取计724.87元（原告已预交），原告负担54.87元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十二月十一日书记员  邓 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初334号
原告：姜虎，男，1986年11月25日出生，汉族，天津市河北区光复道街民生路18号综合执法大队，住天津市河北区。
被告：ＸＸ超，男，1985年10月出生，汉族，天津优选资产管理有限公司，住天津市宝坻区。
原告姜虎与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告姜虎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜虎撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一八年三月二十八日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1307号
原告：蔺志辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。
被告：杨芳虎，男，1975年1月23日出生，汉族。
原告蔺志辉与被告杨芳虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志辉的委托诉讼代理人董军燕、韩辉到庭参加了诉讼，被告杨芳虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月30日起至借款清偿之日止）；2、依法判决被告支付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月18日，被告杨芳虎向原告蔺志辉出具借款30000元的借据，借据约定：借款期限自2014年5月18日至2014年6月17日止，借款月利率2%。月息600元。
2、2014年4月26日，被告杨芳虎向原告蔺志辉出具借款10000元的借据，借据约定：借款期限自2014年4月26日至2014年5月25日止，借款月利息2%,月息200元。
以上事实有原告蔺志辉提供的借据原件，并予当庭核实。原告委托代理人当庭向原告核实，被告已归还原告借款本金10000元，利息付至2015年4月30日止的事实。
判决的理由与结果
本院认为，被告杨芳虎向原蔺志辉借款4万元，有原告提供的借据为证，审理中，原告认可在被告借款后向其归还借款本金1万元的事实，故被告尚应承担归还原告借款本金3万元及自2015年5月1日起至偿还全部借款之日止利息的责任。对原告主张的利息一节，本院按年利率24%予以认定；对原告要求被告承担违约金一节，该请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，不予支持。被告杨芳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳虎应当偿还原告蔺志辉借款3万元，并承担此款自2015年5月1日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔺志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨芳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一八年四月十八日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1307号原告：蔺志辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。被告：杨芳虎，男，1975年1月23日出生，汉族。原告蔺志辉与被告杨芳虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志辉的委托诉讼代理人董军燕、韩辉到庭参加了诉讼，被告杨芳虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月30日起至借款清偿之日止）；2、依法判决被告支付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年5月18日，被告杨芳虎向原告蔺志辉出具借款30000元的借据，借据约定：借款期限自2014年5月18日至2014年6月17日止，借款月利率2%。月息600元。2、2014年4月26日，被告杨芳虎向原告蔺志辉出具借款10000元的借据，借据约定：借款期限自2014年4月26日至2014年5月25日止，借款月利息2%,月息200元。以上事实有原告蔺志辉提供的借据原件，并予当庭核实。原告委托代理人当庭向原告核实，被告已归还原告借款本金10000元，利息付至2015年4月30日止的事实。判决的理由与结果本院认为，被告杨芳虎向原蔺志辉借款4万元，有原告提供的借据为证，审理中，原告认可在被告借款后向其归还借款本金1万元的事实，故被告尚应承担归还原告借款本金3万元及自2015年5月1日起至偿还全部借款之日止利息的责任。对原告主张的利息一节，本院按年利率24%予以认定；对原告要求被告承担违约金一节，该请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，不予支持。被告杨芳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳虎应当偿还原告蔺志辉借款3万元，并承担此款自2015年5月1日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蔺志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨芳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一八年四月十八日书记员王文强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执247号
申请执行人:杜冲冲。
被执行人:江历奎。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人江历奎的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年四月十日
书记员 余 俊
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：赖鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。
被告：廖龙生，男，汉族，1988年11月8日生，住址：梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告廖龙生信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广平、刘学元到庭参加诉讼，被告廖龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖龙生归还我行信用卡逾期透支款本金17924.13元，利息3287.24元，滞纳金1036.33元，手续费111.48元，合计人民币22359.18元（计至2017年2月13日，以后至贷款还清之日的利息按《金穗信用卡信用合约和章程》规定的使其贷款利率计付。）2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人廖龙生在2013年2月28日以财力进件方式向我行申请办理标准信用卡一张，信用卡授信金额10000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2013年3月中旬发卡给被告廖龙生（卡号：51×××53，授信额度：7000元），后通过热线电话申请调高授信额度为18000元。因借款人廖龙生于2015年9月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年2月7日借款人尚欠我行透支款17924.13元，利息3287.24元，滞纳金1036.33元，手续费111.48元，合计人民币22359.18元。借款人廖龙生因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。廖龙生未按双方签订的合同约定如期归还我行借款，已经侵害了我行的合法权益，为保全我行债权，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告廖龙生未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告以财力进件方式申请开具信用卡，承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为10000元的金穗贷记卡（卡号51×××533）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2017年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计22359.18元（其中：本金17924.13元、利息3287.24元、滞纳金1036.33元、手续费111.48元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证实其诉请，提交有被告身份证、授权书、贷记卡申请书、信用卡合约及章程、进件资料、账户详细信息、交易流水、催收通知书及催收照片等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计22359.18元（其中：本金17924.13元、利息3287.24元、滞纳金1036.33元、手续费111.48元）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2017年2月14日起至款清之日，按金穗信用卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告廖龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖龙生应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支本息等合计22359.18元（其中：本金17924.13元、利息3287.24元、滞纳金1036.33元、手续费111.48元，计至2017年2月13日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告廖龙生应从2017年2月14日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以金穗信用卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.94元，按规定减半收取358.97元，由被告廖龙生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕婷
二０一七年五月十二日
书记员 杨洁
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初365号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。被告：廖龙生，男，汉族，1988年11月8日生，住址：梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告廖龙生信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广平、刘学元到庭参加诉讼，被告廖龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖龙生归还我行信用卡逾期透支款本金17924.13元，利息3287.24元，滞纳金1036.33元，手续费111.48元，合计人民币22359.18元（计至2017年2月13日，以后至贷款还清之日的利息按《金穗信用卡信用合约和章程》规定的使其贷款利率计付。）2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人廖龙生在2013年2月28日以财力进件方式向我行申请办理标准信用卡一张，信用卡授信金额10000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2013年3月中旬发卡给被告廖龙生（卡号：51×××53，授信额度：7000元），后通过热线电话申请调高授信额度为18000元。因借款人廖龙生于2015年9月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年2月7日借款人尚欠我行透支款17924.13元，利息3287.24元，滞纳金1036.33元，手续费111.48元，合计人民币22359.18元。借款人廖龙生因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。廖龙生未按双方签订的合同约定如期归还我行借款，已经侵害了我行的合法权益，为保全我行债权，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。被告廖龙生未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告向原告以财力进件方式申请开具信用卡，承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为10000元的金穗贷记卡（卡号51×××533）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2017年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计22359.18元（其中：本金17924.13元、利息3287.24元、滞纳金1036.33元、手续费111.48元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告为证实其诉请，提交有被告身份证、授权书、贷记卡申请书、信用卡合约及章程、进件资料、账户详细信息、交易流水、催收通知书及催收照片等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计22359.18元（其中：本金17924.13元、利息3287.24元、滞纳金1036.33元、手续费111.48元）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2017年2月14日起至款清之日，按金穗信用卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告廖龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖龙生应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支本息等合计22359.18元（其中：本金17924.13元、利息3287.24元、滞纳金1036.33元、手续费111.48元，计至2017年2月13日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告廖龙生应从2017年2月14日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以金穗信用卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.94元，按规定减半收取358.97元，由被告廖龙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  滕婷二０一七年五月十二日书记员  杨洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初801号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑峰，行长。
委托代理人顾迎春，女。
委托代理人刘华卉，女。
被告周亮，男。
被告李琴梅，女。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告周亮、李琴梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华卉到庭参加诉讼，被告周亮、李琴梅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与其签订《个人购房借款/担保合同》，向其贷款41万元，用于购买位于西安市未央区太元路华远君城第9幢1单元4层10403号住房，贷款期限30年，并办理了抵押登记。合同签订后，其依约发放贷款，被告未如期还款。诉请：二被告共同偿还截止2016年10月31日累计积欠借款本金391337.01元，利息4830.02元，及截止被告实际结清之日所产生的利息；其对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月21日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定借款人以所购买的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第9幢1单元4层10403号，建筑面积91.05㎡的房屋作为抵押，向贷款人申请房产抵押贷款41万元，贷款期限360个月，自2012年12月21日至2042年12月21日；贷款还款方式为等额本息还款法，贷款年利率6.55%，逾期利率9.825%，预期浮动值50%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，并宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款41万元。2012年11月26日，被告李琴梅向原告出具“共同还款承诺书”，承诺与被告周亮共同为涉案借款承担还款义务。2015年11月10日，涉案房产办理了抵押登记，取得了“西安市房他证未央区字第20151130**号房屋他项权证”。2016年8月24日，原告向被告发出“中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函”，载明：截止2016年8月23日，因被告已经连续2期未依约还款，限被告5日内还款。2016年12月5日，原告向被告发出“个人住房贷款提前还款函”，载明：截止2016年11月30日，因被告已连续5期未依约还款，共拖欠本息397800.53元，已严重违约，现宣布贷款提前到期，要求被告5日内清偿全部贷款。庭审中，原告提交“借据历史处理明细本地查询”，证明被告自2016年7月开始未足额还款，9月停止还款的事实。要求二被告共同偿还贷款本金391337.01元，支付截止2016年10月31日的利息4830.02元，以贷款本金391337.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2016年11月1日至判决给付之日的利息，并对被告的抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》，《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，“共同还款承诺书”，“个人住房借款凭证”，“西安市房他证未央区字第20151130**号房屋他项权证”，“中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函”，“个人住房贷款提前还款函”，“借据历史处理明细本地查询”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《个人购房借款/担保合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按期还款，逾期不还，已构成违约。原告依《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布发放的贷款本金全部提前到期，要求被告偿还贷款本金391337.01元，支付截止2016年10月31日的利息4830.02元，并以欠款本金391337.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2016年11月1日至判决给付之日的利息，依法有据，应予支持。被告李琴梅系共同借款人，承诺与被告周亮共同承担还款责任，原告要求二被告承担共同责任，依法应予支持。被告所购买的涉案房产已取得了“西安市房他证未央区字第20151130**号房屋他项权证”，原告要求就抵押物享有优先受偿权，应予支持。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮、李琴梅自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行贷款本金391337.01元，支付利息4830.02元，并以欠款本金391337.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2016年11月1日至判决给付之日的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行对被告周亮、李琴梅购买的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第9幢1单元4层10403号房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元、公告费300元，合计7542元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初333号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孔庆宝，男，1993年8月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人孔庆宝犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人孔庆宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年2月27日，被告人孔庆宝在位于丹东市振兴区锦山大街121号的中国银行股份有限公司丹东分行信用卡部申领了一张卡号为516464212385xxxx的信用卡，后因该卡丢失，又于2017年6月3日补办卡号516464210552xxxx的信用卡。2016年7月6日，其又于该信用卡部申领了一张卡号为625337210889xxxx的信用卡，截止2017年7月20日，其使用上述两卡已透支本金共计248425.29元人民币，利息共计48405.02元人民币，违约金共计59744.99元人民币，被告人孔某某在透支后经银行多次催缴，在规定期限内拒不还款。
上述事实，被告人孔庆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人李某某、孔某某的证言，被告人孔庆宝的供述，中国银行股份有限公司报案材料、信用卡逾期透支催款通知书、电话催收记录、信用卡申报材料、对账单，户籍证明材料、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆宝以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孔庆宝在犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人孔庆宝的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔庆宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2023年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孔庆宝退赔犯罪所得赃款人民币248425.29元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 蒋雅贤
人民陪审员 高莳卉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 瑶
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初32号
原告：麻全胜，男，汉族，第九师一六四团机关工作人员，住第九师一六四团。
被告：刘勇，男，汉族，第九师一六三团职工，现住址不详。
被告：王九萍，女，汉族，第九师一六三团职工，住第九师一六三团。
委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张青松，男，汉族，第九师一六三团职工，住第九师一六三团。
被告：李金梅，女，汉族，第九师一六三团职工，住第九师一六三团。
原告麻全胜与被告刘勇、王九萍、张青松、李金梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告麻全胜、被告王久萍委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告张青松、李金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻全胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带承担原告代为偿还的货款67200元及利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告刘勇、张青松从新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司购买尿素48吨，共计67200元，原告为担保人。货款到期后，新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司向刘勇、张青松进行追要，但二人为了逃避债务躲到外地，无奈原告代其偿�了所有货款67200元。因二被告共同购买尿素时均未离婚，所欠货款应为夫妻共同债务，故现诉至法院要求四被告连带承担给付原告67200元及担保期间所产生的利息。
被告王九萍辩称，对原告麻全胜的主张不予认可。王九萍与刘勇自2014年双方就处于分居状态，并于2015年10月9日办理了离婚登记。王九萍对于刘勇是否在新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司购买尿素一事不清楚，且也未从中获得利益。故原告要求王九萍承担责任没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对被告王九萍的诉讼请求。
被告刘勇、张青松、李金梅未作答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告麻全胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证实2015年5月19日刘勇、张青松从新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司购买尿素48吨，单价1400元/吨,共计67200元,麻全胜为担保人。
证据二、新疆绿翔供销有限责任公司商品销货单一份，证实2015年5月19日张青松从该公司提走价值67200元的尿素。
证据三、收条、证明，证实原告麻全胜分别于2015年12月16日和2016年3月17日向新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司垫付刘勇、张青松所欠货款50000元和17200元，共计67200元。
原告王九萍为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：离婚证复印件一份，证实王九萍、刘勇于2015年10月9日办理了离婚登记。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、证据二、证据三，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇、张青松均为第九师一六三团职工，两人系朋友关系。2015年5月19日，被告刘勇、张青松从新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司购买尿素48吨，单价1400元/吨，合计67200元，原告麻全胜为其提供担保。被告张青松于当日将48吨尿素从该公司提走。后被告刘勇、张青松经新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司多次催要，二人未按时履行支付货款义务。原告麻全胜作为担保人于2015年12月16日向新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司代偿货款50000元�于2016年3月17日原告麻全胜代偿货款17200元，该公司工作人员何玲、伏建明出具相关收款证明，两次还款合计67200元。被告刘勇、张青松所欠货款原告麻全胜代为全部付清。后原告向被告刘勇、张青松多次追偿未果，故诉至法院。
另查明，被告王九萍、刘勇原系夫妻关系，双方于2015年10月9日登记离婚；被告张青松、李金梅原亦系夫妻关系，双方于2015年6月登记离婚。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人新疆绿翔供销有限责任公司一六四团分公司货款后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付货款本金67200元及利息的诉请，本院予以支持。原告麻全胜主张自担保之日即2015年5月19日起按中国农业银行贷款利率计算利息，经查，原�麻全胜在未清偿全部货款之前，并未产生实际的损失，原告主张自担保之日计算利息没有法律依据，本院不予以支持。故原告主张的利息起算时间应从2016年3月17日代偿全部货款之日起开始计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘勇、张青松的上述债务发生均在被告刘勇与王九萍、张青松与李金梅的婚姻关系存续期间，本案虽是以被告刘勇、张青松个人名义所负的债务，因被告刘勇、王九萍、张青松、李金梅均未能证实存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故原告麻全胜主张代偿的67200元货款及利息应为双方的夫妻共同债务。故对被告王九萍关于对被告刘勇所欠货款并不知情，不应认定为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告刘勇、张青松、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、张青松、王九萍、李金梅于本判决生效后十日内�付原告麻全胜代偿的货款67200元，并支付自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告麻全胜的其他诉讼请求。
案件受理费740元、公告送达费500元、保全费692元，共计1932元，由被告刘勇、张青松、王九萍、李金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 薛红芹
审判员 侯昌朝
审判员 何 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 江