wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4890号
原告:叶善康，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒驰装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告:孟凡锋，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告叶善康诉被告安徽恒驰装饰工程有限公司、孟凡锋装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、被告退还收取原告的装修款32000元，并承担合同违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订房屋装饰合同一份。合同签订后，被告不按合同约定履行为原告装修房屋的义务。原告多次催促，被告一直推诿，至今不履行合同义务。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告安徽恒驰装饰工程有限公司签订《装修合同书》一份，合同约定：原告将其位于海亮悦府的房屋委托被告公司进行居室装修、装潢，工程开工日期2017年3月23日，竣工日期2017年5月26日，工程价款35000元。合同签订时，原告应支付合同价款的40%作为预付款；工程进度过半给付合同价款的45%；剩余5%尾款在工程竣工验收后结算。如因被告迟延完工，每日按工费的1%作为违约金支付给原告。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，按合同总价款的10%交付违约金。被告公司在合同落款处加盖了公章，被告孟凡峰签名确认。合同签订后，原告分别于2017年3月29日给付被告公司15000元，由两被告给原告出具了收据一份。2017年4月16日，原告又给付被告15000元，由被告孟凡峰出具收据一份。2017年5月15日，原告又通过陈臣转账支付被告孟凡峰2000元，以上合计32000元。被告收到原告的上述款项后，至今未按照合同约定履行为原告装修房屋的义务。另查明，被告孟凡峰是被告安徽恒驰装饰工程有限公司的法定代表人。
本院认为：原告与被告安徽恒驰装饰工程有限公司于2017年3月23日签订的《装修合同书》，是双方当事人的真实意思表示，在双方之间有效成立。合同签订后，原告已经提前向被告支付了大部分合同价款，但被告却未按照双方合同约定在2017年3月23日开始进行施工，拖延至今不履行自己的合同义务，原告有权要求与其解除合同。对原告要求与被告安徽恒驰装饰工程有限公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告公司至今拒不向原告履行合同义务，存在单方终止履行合同的违约行为，应按照双方合同约定的合同违约金（总价款的10%）标准支付原告合同违约金，对原告要求被告支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持3500元。被告孟凡峰是被告公司的法定代表人，其与原告签订合同并收取原告装修款的行为，应视为其职务行为，由此产生的民事责任，应由被告公司承担。故对原告要求被告公司返还装修款32000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告孟凡峰个人返还装修款32000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶善康与被告安徽恒驰装饰工程有限公司于2017年3月23日签订的《装修合同书》；
二、被告安徽恒驰装饰工程有限公司退还收取原告叶善康的装修工程款32000元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
三、被告安徽恒驰装饰工程有限公司支付原告叶善康合同违约金3500元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告安徽恒驰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特47号
申请人：张之仁，男，1933年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王承，男，1958年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张之仁申请宣告谌薇珍为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：谌薇珍，女，1932年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路38-1号4楼8号，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系。2016年4月26日，被申请人经诊断为老年性痴呆，无生活自理能力。为此，申请人张之仁申请宣告被申请人谌薇珍为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年6月20日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第246号鉴定意见书，该�定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，陪伴入室，接触困难，对答不切题，答非所问，无法进行正面交流。思维内容凌乱，常自言自语，自说自应，记忆、计算、理解力丧失。情感平淡，内省力缺。
经鉴定，被鉴定人谌薇珍表现符合CCMD-3“脑梗塞性痴呆”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人谌薇珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 晟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01747号
原告朱某某，男，1973年7月9日出生，汉族，居民。
被告黄某某，女，1971年2月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈姝旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初70号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年10月出生，暂住克拉玛依市。2017年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日23时10分许，被告人陈某某驾驶×××号”斯柯达”牌小型轿车沿独山子区长岭路由西向东行驶至该路第99号路灯杆北侧路段时，未按操作规范安全驾驶，碰撞前方同向行驶的电动两轮轻便摩托车，造成摩托车驾驶人哈某（男、54岁）死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生时，被告人陈某某所驾车辆的行驶速度为65km/h，因驾驶机动车超速行驶、未与前车保持足够的安全距离，负事故的主要责任，被害人哈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车、未按规定佩戴安全头盔，负事故的次要责任；事故发生后被告人陈某某报警并在现场等候处理，归案后亦能如实供述犯罪事实；本案诉讼过程中，被告人陈某某已与被害人哈某的亲属就民事赔偿达成一致且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人英某、冯某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、被害人身份证明、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某案发后报警并在现场等候处理，归案后亦能如实供认犯罪事实，系自首，可在量刑时从轻处罚。被告人陈某某能够积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可在量刑时从轻处罚。
综上所述，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙 黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 梵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第514-2号
申请执行人郭海波，男1963年3月7日生。
被执行人任少东，男，1981年2月16日生。
被执行人王丹丹，女，1984年10月21日生。
郭海波申请执行任少东、王丹丹合同一案，本院根据郭海波的申请，依据本院（2013）卢民一初字第547号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 王 华
审判员 朱金鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐卫江
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔民初字第191号
原告：黄某，男，汉族，1942年1月24日出生。
委托代理人：刘继生，男，汉族，1948年10月28日出生。
被告：陈某（原名黄俊驹），男，汉族，1952年出生。
原告黄某诉被告陈某继承纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提交申请书，以双方庭外协商处理为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘振尧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初343号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月22日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月2日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月8日经本院决定被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日2时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿白银区大连路行驶至白银市实验中学路段时，车辆驶入路东花坛，撞毁路东绿化树三棵，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量达100.30mg/100ml；经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某向白银市园林局赔偿其所造成的全部经济损失3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、甘肃省非税收入统一发票、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚；已赔偿国家全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月十二日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初343号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月22日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月2日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月8日经本院决定被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日2时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿白银区大连路行驶至白银市实验中学路段时，车辆驶入路东花坛，撞毁路东绿化树三棵，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量达100.30mg/100ml；经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某向白银市园林局赔偿其所造成的全部经济损失3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、甘肃省非税收入统一发票、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚；已赔偿国家全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月十二日书记员张娟娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初29号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁野，男，1970年12月15日出生于重庆市江北区，住重庆市南岸区。因犯流氓罪于1991年7月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年4月30日被被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2013年8月19日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控，被告人袁野持伪造的重庆市交通执法总队直属支队工作人员的工作证，多次冒充国家工作人员招摇撞骗。具体事实为：（一）2016年9月27日，袁野和“马儿”（姓名不详，另处）在重庆市江津区李市镇，假意搭乘被害人陈某1驾驶的面包车前往南岸区四公里，当车行至四公里交通质监站附近时，袁野拿出伪造的工作证，告知陈某1涉嫌非法营运，要被高额罚款，后又以私了为借口，骗取陈某1400元后逃离现场；（二）2017年4月1日9时许，袁野在南岸区南山植物园附近，搭乘被害人陈某2驾驶的面包车行至四公里交通质监站附近，采用上述相同方法，骗走陈某2现金1450元；（三）2017年8月22日9时许，经事前共谋，先由“马儿”搭乘被害人冯某驾驶的面包车，由巴南区安澜镇行至南岸区海德酒店附近，“马儿”招揽等候在路边的袁野上车，当车行至四公里交通质监站附近时，袁野采用上述相同方法，骗走冯某3450元；（四）2017年10月3日15时许，袁野在渝中区袁家岗轻轨站附近，搭乘被害人廖某驾驶的三轮车行至四公里交通质监站附近，采用上述相同方法，骗走廖某现金1400元；（五）2017年10月8日11时许，袁野在巴南区九公里附近搭乘被害人龚某驾驶的三轮车行至四公里交通质监站附近，采用上述相同方法，骗走龚某880元；（六）2017年11月13日19时许，袁野在渝中区袁家岗轻轨站附近搭乘被害人肖某驾驶的三轮车行至四公里交通质监站附近，先给了肖某25元车费，随后采用上述相同方法，骗取肖某325元。袁野逃离现场时，被肖某发现并追赶，袁野被迫将325元丢弃在路边，最终袁野被肖某及围观群众制服，后被民警捉获归案，并从袁野处提取到伪造的重庆市交通执法总队直属支队工作证一个。被告人袁野的行为已构成招摇撞骗罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月。
被告人袁野对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁野犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁野犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人袁野退赔各被害人被骗的现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 王海勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第25号
原告：卫某。
被告：程某。
本院在审理原告卫某与被告程某离婚纠纷一案中，原告卫某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卫某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐曼曼
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初51号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人范超英，男，1959年10月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，系和平乡政府干部，住黑龙江省肇源县。2017年9月6日因涉嫌信用卡诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2017年9月18被肇源县公安局取保候审，2018年1月18日经肇源县人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪取保候审，2018年1月30日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
辩护人刘才，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被告人近亲属。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人范超英信用卡诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人范超英及辩护人刘才到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年7月21日上午9时许，被告人范超英在肇源县农业银行ATM机上取款时发现被害人郭某遗失在ATM机上的银行卡，范超英在郭某的银行卡中刷取现金人民币5000元，并将5000元和银行卡放入自己包中带走，当日将5000元钱存入自己邮政储蓄的银行卡中。案发后公安机关多次电话联系范超英并告知其行为已涉嫌信用卡诈骗，并要求其主动到公安机关投案并返还其刷取的5000元钱。2017年8月25日范超英将5000元钱和银行卡交给肇源县农业银行的工作人员，公安机关将5000元钱和银行卡扣押并退还郭某，郭某对范超英的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据，认为被告人范超英以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公司财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人范超英到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人范超英对公诉机关的指控不持异议。
辩护人刘才对公诉机关指控范超英信用卡诈骗罪没有异议。
经审理查明，2017年7月21日上午9时许，被告人范超英在肇源县农业银行ATM机上取款时发现被害人郭某在ATM机取款后未退卡，被告人范超英在ATM机上继续操作，从被害人郭某的银行卡中取现金人民币5000元，并将现金5000元和银行卡放入自己包中带走，当日将5000元钱现金存入自己邮政储蓄的银行卡中。案发后公安机关多次电话联系范超英并告知其行为已涉嫌信用卡诈骗，并要求其主动到公安机关投案并返还其刷取的5000元钱现金。2017年8月25日范超英将5000元钱现金和银行卡交给肇源县农业银行的工作人员，公安机关将5000元钱和银行卡依法扣押并退还给郭某，郭某对范超英的行为表示谅解。
2017年9月6日公安机关在肇源县被告人范超英家中将其抓获。
上述事实，被告人范超英在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、范超英中国邮政储蓄银行卡交易明细清单、范超英现场视频截图及指认照片、刑事谅解书、工作说明、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人崔某的证言；被害人郭某的陈述；被告人范超英的供述和辩解及同步录音录像光盘1张；辨认笔录；银行监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范超英以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范超英犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范超英认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿被害人并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范超英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许智辉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初22号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人秦叔齐，男，1953年6月15日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业，住浠水县。自2002年至2016年8次犯盗窃罪被本院刑罚，具体为：2002年8月14日判处管制二年，并处罚金1000元；2007年7月24日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；2010年11月18日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2013年1月14日判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年1月27日判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2014年9月16日判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年7月2日判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年8月2日判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年9月11日被浠水县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2017年9月22日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人秦叔齐犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人秦叔齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，1、2017年8月21日7时55分许，被告人秦叔齐进人浠水县清泉镇翟港路67号益鑫玻璃店，趁店主张某1外出吃早餐店内无人之机，盗走店内乐视3手机1部、小米2平板电脑1台。被告人秦叔齐将上述所盗物品以600元卖给他人。经鉴定，手机价值1331元、平板电脑价值513元。2、2017年9月9日12时30分许，被告人秦叔齐进人浠水县清泉镇党政幼儿园对面依然美莎美容店，趁店主张某2上卫生间店内无人看管之机，盗走柜台上的VIVOY35手机1部，后卖给路人得款200元。经鉴定，该手机价值200元。3、2017年9月11日9时许，被告人秦叔齐至浠水县清泉镇叶某山某的美容美发店，趁鲁某上卫生间之机，盗走柜台上的银色VIVOS6S手机1部鲁某胜发现手机被盗后，向公安机关报案。民警在浠水县环通客运站将被告人秦叔齐抓获，当场追回被盗手机，并发还被害人。经鉴定，该手机价值150元。综上，被告人秦叔齐3次盗窃物品价值共计2194元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1兵张某2敏鲁某胜的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，视听资料、截屏照片，书证户籍证明、公安机关的情况说明、证据保全决定书、清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦叔齐以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，有法定从轻处罚情节；被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人秦叔齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣减因本案行政拘留的11天，至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一八年一月十六日
书记员 ：汪惠清
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初79号
原告李海冰（又名海兵），住尚义县。
被告杨彪，住尚义县。
原告李海冰与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告杨彪向我借款3万元，约定月息1500元。2015年10月28日被告向我自愿出具了截止2015年11月底欠利息9500元的欠条，之后的利息和本金至今未付，要求被告给付。
被告辩称，对借款事实无异议，但表示该借款利息已超过国家规定的利率标准，是禁止的。
经审理查明，2014年6月26日，被告杨彪向原告李海冰借款3万元，约定月息1500元，并书写借条一张。2015年10月28日，经双方核算，除已给付的利息外，尚欠利息款9500元未付，并书写欠利息9500元的字据一张。2015年10月28日之后的利息及借款本金至今未付。庭审中，原告表示就未付利息按月利率2%计算。
本院认为，原告李海冰与被告杨彪之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告借款及利息，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方约定月利率5%，超�相关法律规定，就超过部分不予支持。原告主张的剩余利息9500元，系双方按约定月利率5%，从借款之日2014年6月26日至2015年10月28日止计算的利息24000元，扣除已给付14500元，尚欠利息9500元，系超过月利率3%利息部分，故对原告的该主张，不予支持。2015年10月28日之后的利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李海冰借款30000元及相应利息（利息自2015年10月28日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告李海冰要求被告杨彪给付其利息款9500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元（简易程序审理），由被告杨彪负担，并于本判决发生法律效力后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年三月十七日
书记员 温艳花
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初83号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，1978年8月25日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
被告人于瑞军，男，1978年4月30日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。2003年6月18日因诈骗被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2004年3月9日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月20日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月17日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人于瑞军犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭合并审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人李淑萍、被告人于瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年12月18日1时许，被告人于瑞军与被害人张某（男，38岁）酒后乘车回家途中发生口角并互殴，至鹤岗市工农区某酒店楼下于瑞军下车持刀将张某刺伤。经法医检验鉴定：张某空肠破裂；大网膜挫裂伤；腹直肌不全断裂；颈部、左肋弓下、腹部、左手掌刀刺伤；局限性腹膜炎均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）条之规定，空肠破裂属重伤二级。根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014第5.9.2九级条款系列42）条之规定属九级残。
被告人于瑞军于2017年7月4日投�自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人于瑞军的犯罪行为造成的经济损失为：残疾赔偿金102944元，医疗费用16748.01元，住院伙食补助费1300元，交通费23.2元，复印费81元，误工费1867.55元，共计122963.76元。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗矿业集团总医院病案1份（23页）、患者费用清单2张、住院结算票据1张、门诊票据5张、医院出院证1份、收据3张、交通费票据4张、公安机关抓获经过及破案报告、鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鹤岗市东山区人民法院刑事判决书及释放证明书、常住人口详细信息，证人李洪波的证言，被害人张某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、公安机关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于瑞军持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人于瑞军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于瑞军系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某当庭举证医疗费相关票据，经核算，医疗费用合计16748.01元；举证的交通费票据5张中其中1张日期为2015年11月18日，与本案不具有关联性，本院不予采纳，对交通费用23.2元予以支持；举证的护理证明1份，无其他证据佐证，本院不予采纳；举证的被害人的笔录，不能证实其从事出租车运营工作，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某主张的营养费、护理费、鉴定费，无证据证实，本院不予支持；主张的误工费，本院酌情支持1867.55元（参照2016年度黑龙江省就业人员平均工资52435元/365天�13天）。综上，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：残疾赔偿金25736元×20年×20%=102944元，医疗费用16748.01元，住院伙食补助费100元×13天=1300元，交通费23.2元，复印费81元，误工费1867.55元，共计122963.76元。根据被告人于瑞军的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人于瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月3日止）
二、被告人于瑞军赔偿附带民事诉讼原告人张某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、误工费共计人民币十二万二千九百六十三元七角六分，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芯 芯
人民陪审员 韩�英
人民陪审员 高 宏 影
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 永 慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0403刑初83号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，1978年8月25日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。被告人于瑞军，男，1978年4月30日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。2003年6月18日因诈骗被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2004年3月9日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月20日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月17日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人于瑞军犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭合并审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人李淑萍、被告人于瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明：2015年12月18日1时许，被告人于瑞军与被害人张某（男，38岁）酒后乘车回家途中发生口角并互殴，至鹤岗市工农区某酒店楼下于瑞军下车持刀将张某刺伤。经法医检验鉴定：张某空肠破裂；大网膜挫裂伤；腹直肌不全断裂；颈部、左肋弓下、腹部、左手掌刀刺伤；局限性腹膜炎均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）条之规定，空肠破裂属重伤二级。根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014第5.9.2九级条款系列42）条之规定属九级残。被告人于瑞军于2017年7月4日投�自首。另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人于瑞军的犯罪行为造成的经济损失为：残疾赔偿金102944元，医疗费用16748.01元，住院伙食补助费1300元，交通费23.2元，复印费81元，误工费1867.55元，共计122963.76元。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗矿业集团总医院病案1份（23页）、患者费用清单2张、住院结算票据1张、门诊票据5张、医院出院证1份、收据3张、交通费票据4张、公安机关抓获经过及破案报告、鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鹤岗市东山区人民法院刑事判决书及释放证明书、常住人口详细信息，证人李洪波的证言，被害人张某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、公安机关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于瑞军持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人于瑞军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于瑞军系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某当庭举证医疗费相关票据，经核算，医疗费用合计16748.01元；举证的交通费票据5张中其中1张日期为2015年11月18日，与本案不具有关联性，本院不予采纳，对交通费用23.2元予以支持；举证的护理证明1份，无其他证据佐证，本院不予采纳；举证的被害人的笔录，不能证实其从事出租车运营工作，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某主张的营养费、护理费、鉴定费，无证据证实，本院不予支持；主张的误工费，本院酌情支持1867.55元（参照2016年度黑龙江省就业人员平均工资52435元/365天�13天）。综上，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：残疾赔偿金25736元×20年×20%=102944元，医疗费用16748.01元，住院伙食补助费100元×13天=1300元，交通费23.2元，复印费81元，误工费1867.55元，共计122963.76元。根据被告人于瑞军的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人于瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月3日止）二、被告人于瑞军赔偿附带民事诉讼原告人张某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、误工费共计人民币十二万二千九百六十三元七角六分，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 芯 芯人民陪审员 韩�英人民陪审员 高 宏 影二〇一七年十一月六日书 记 员 徐 永 慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第261号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年11月11日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月24日下午，被告人李某某酒后去到禹州市鸿畅镇鸿北村无故殴打该村村民王某甲、王某乙、王某丙，并致该三人轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月24日下午，被告人李某某酒后去到禹州市鸿畅镇鸿北村无故殴打该村村民王某甲、王某乙、王某丙，并致该三人轻微伤。
另查明，被告人家属已赔偿三名被害人经济损失共计人民币37000元，得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛丽娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1313号
罪犯申志斌，男，1980年1月19日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人申志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第943号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申志斌减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第742号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，出生地广东省海丰县，住海丰县。因本案于2014年11月11日被羁押并于同日被拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月11日2时许，被告人吕某在本市白云区石井街鸦岗牌坊路段被公安人员查获，并被缴获白色晶体7包及1瓶，红色药丸7包，红色粉末1包。经检验，上述白色晶体净重11.41克，系甲基苯丙胺（冰毒）；上述红色药丸及粉末，净重0.71克，系甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月11日2时许，被告人吕某在本市白云区石井街鸦岗牌坊路段被公安人员查获，并被缴获白色晶体7包及1瓶，红色药丸7包，红色粉末1包。经检验，上述白色晶体净重11.41克，系甲基苯丙胺（冰毒）；上述红色药丸及粉末，净重0.71克，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的毒品照片，证据保全清单，被告人的到案经过，身份材料，化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计12.12克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
代表人张祥华，该支行行长。
委托代理人童鼎文，该行员工。
被执行人梁奇龙，男，1977年9月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人梁奇龙（2014）广八民初字第251号金融借款合同纠纷一案中,因被执行人梁奇龙暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第89号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第89号
申请执行人门方红。
被执行人司书平。
被执行人东营鑫正智能工程有限公司，住所地：东营区府前街111号。
法定代表人孟昭全，该公司经理。
本院执行的门方红与司书平、东营鑫正智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4020元，未执行标的额4020元。经调查，被执行人司书平、东营鑫正智能工程有限公司无可供执行财产，且申请人门方红不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 门 悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1590号
上诉人(原审被告):梁调弟,男,1984年10月25日出生,汉族,住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):魏为钰,男,1972年5月31日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
原审被告:陈绍娜,女,1983年12月15日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
上诉人梁调弟因与被上诉人魏为钰及原审被告陈绍娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁调弟上诉请求：一、撤销原审判决。二、本案诉讼费由魏为钰承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，梁调弟与魏为钰并不熟悉也从未交往，梁调弟更没有向魏为钰借款。魏为钰借款56400元给梁调弟而且不要求出具借条与情理不符，更何况借款应为整数。魏为钰之所以汇款给梁调弟，系赌博产生的欠梁调弟的赌债，而非借款。如果双方存在民间借贷关系，魏为钰在长达7年时间不可能不向梁调弟催讨。二、魏为钰提供的证据明显不足。魏为钰仅提供汇款凭证根本不能证明双方之间存在民间借贷关系，如果双方存在借款。魏为钰不可能不向梁调弟催讨，魏为钰不能提供证据证明民间借贷关系的存在。
魏为钰辩称，一、没有任何法律规定民间借款应为整数。二、梁调弟并没有证据证明本案为赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，梁调弟应当举证证明。三、双方当时并没约定还款日期，从2011年借款至今没有向梁调弟催讨借款也是属于合理的。
陈绍娜未作陈述。
魏为钰向一审法院起诉请求：一、梁调弟、陈绍娜立即偿还魏为钰借款60000元及赔偿利息损失（以60000元为基数从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由梁调弟、陈绍娜承担。
一审法院认定事实：梁调弟于2010年6月10日向魏为钰借款56400元。尔后，梁调弟未按期偿还借款本金。另查明，梁调弟、陈绍娜于2009年12月9日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。
一审法院认为，梁调弟辩称涉案款项系与魏为钰参与赌博形成的债权债务，但其未提供相应的证据予以证明，故不予认可。魏为钰与梁调弟之间的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，魏为钰作为债权人有权随时向梁调弟主张实现债权，但应给予相应的宽限履行期。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。魏为钰并未提供证据证明其向梁调弟现金交付借款3600元的事实，故该院仅对魏为钰请求偿付本金56400元的诉请予以支持。涉案借款发生在梁调弟、陈绍娜夫妻关系存续期间且梁调弟、陈绍娜均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。判决如下：梁调弟、陈绍娜于判决生效之日起十日内共同偿付魏为钰借款本金56400元及赔偿利息损失（以56400元为基数从2017年7月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由魏为钰负担90元，由梁调弟、陈绍娜共同负担1210元。
本院二审期间，当事人均未提供证据。
本院认定的事实如下：2010年6月10日，魏为钰向梁调弟农业银行账户转款56400元。梁调弟、陈绍娜于2009年12月9日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。
本院认为,在魏为钰只提供银行汇款凭证，缺乏借款合同证明双方存在借贷合意的情况下，魏为钰的举证存在瑕疵，且据魏为钰陈述其与梁调弟并不认识，系通过朋友介绍出借款项，在此情况下魏为钰未要求梁调弟出具借条，主张权利与资金出账时间间隔七年多，上述情况均不符合民间借贷的交易习惯及生活常理，相反梁调弟作为收款人已经对收款的事实做了合理说明，现魏为钰没有其他证据证明双方存在借贷合意的情况下，魏为钰要求梁调弟及陈绍娜共同偿还60000元借款并赔偿利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7197号民事判决；
二、驳回魏为钰的诉讼请求。
本案一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由魏为钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年四月九日
代书记员 陈刘基
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2799号
原告:代仁凯，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：胡公正，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告代仁凯与被告胡公正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告胡公正经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代仁凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款11300元。事实和理由：原告从2014年至2016年多次给被告送轮胎，被告有时货到付款有时由其司机杨胜祥、马杰出具欠条。2016年7月12日被告给原告出具剩余欠款条一张。剩余欠款经原告多次催要未果。
被告胡公正未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月12日被告胡公正给原告出具“今欠轮胎款共计壹万壹仟叁佰元整（11300.00）胡公正鲁PA25932016年07月12号”的欠据一张。
本院认为：胡公正无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。被告胡公正欠原告货款11300元的事实有当事人陈述、欠据在卷为凭，足以认定。被告应支付所欠原告货款11300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告胡公正于判决生效后十日内支付原告代仁凯货款11300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由胡公正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨士鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2310号
申请执行人李保伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行宁夏亿淼鑫水利水务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川�兴庆区。
申请执行人李保伟与被执行人宁夏亿淼鑫水利水务有限公司工资、社保、补偿金纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2013）280号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李保伟向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本院根据生效的银兴劳人仲裁字（2013）280号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏亿淼鑫水利水务有限公司支付李保伟工资30000元、双倍工资23179.1元，承担案件执行费698元，共计53877元。在审理过程中向被执行人宁夏亿淼金鑫水利水务有限公司公告送达开庭通知，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏亿淼金鑫水利水务有限公司已不在法律文书确定的地址办公，具体办公地址不详。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系�查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人下落不明且名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2013）280号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白晨亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初124号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人富某某，曾用名伏某某，男，1978年5月17日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县，因本案于2017年6月20日被取保候审，同年10月10被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人富某某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法由审判员李生勇独任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长谷智、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日18时40分，被告人富某某醉酒驾驶辽MFXX**号二轮摩托车沿柏太线公路由西向东行驶至西丰县柏榆镇福善村时，将横过马路行人陈某某撞倒，造成陈某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检富某某的血液中检出乙醇成分223mg/100ml。经西丰县公安局交警大队认定：富某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某损伤程度为重伤一级。2017年6月20日，被告人富某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人富某某与被害人陈某某达成赔偿协议，富某某一次性赔偿陈某某人民币16万元。被害人对富某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张海某某、孙某某、赵某某的证言，被告人富某某的供述和辩解，被告人富某某驾驶证信息查询单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精定量检测报告，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、赔偿谅解书及收条，户口证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某违反道路交通管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人富某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人富某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李生勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王梓丞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1083号
申请保全人：李廷世，男，1964年12月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日出生，满族，现住延吉市7。
被申请保全人：高鹭，女，1984年1月17日出生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：图们市长安镇兴家村宇轩蔬菜种植专业合作社，住所地图们市。
在申请保全人李廷世与被申请保全人韩成军、高鹭、图们市长安镇兴家村宇轩蔬菜种植专业合作社之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人李廷世于2017年9月1日向本院提出财产保全申请。经审查后，本院于2017年9月1日作出了(2017)吉2401民初5460号之一裁定，冻结被申请保全人韩成军名下价值1173290元的财产;冻结担保人金仙女名下与担保人朴忠官共同共有的房屋的产籍手续；冻结担保人金铉国、李贞姬名下的房屋产籍手续；冻结担保人李贞子名下的房屋的产籍手续。
本院于2017年9月1日作出了（2017）吉2401执保771号民事裁定，冻结了被申请保全人申请保全人韩成军名下的房屋的产籍手续，并已冻结上述担保房屋的产籍手续。
因被申请保全人韩成军名下的房屋已有抵押，不能满足本案保全要求，申请保全人李廷世于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人韩成军名下的车辆。
本院于2017年11月20日作出了（2017）吉2401执保1007号民事裁定，冻结了被申请保全人韩成军名下车籍手续与被申请保全人高鹭名下车籍手续。
2017年11月24日申请保全人李廷世向本院提出申请，要求解除对被申请保全人韩成军、高鹭的财产保全。经审查，认为申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人韩成军名下的房屋的产籍手续的冻结。
二、解除对被申请保全人韩成军名下的车籍手续的冻结。
三、解除对被申请保全人高鹭名下的车籍手续的冻结。
四、解除对担保人金铉国、李贞姬名下的房屋产籍手续的冻结。
五、解除对担保人金仙女名下与担保人朴忠官共同共有的房屋的产籍�续的冻结。
六、解除对担保人李贞子名下与担保人蔡德春共同共有的房屋的产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张大文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑灿穆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第966号
原告孙香廷，农村居民。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告隋有寿，城镇居民。
被告李维亭，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告青岛海元网箱有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村。
法定代表人李维亭，经理。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
原告孙香廷与三被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香廷的委托代理人彭春堂、被告隋有寿、被告李维亭及被告青岛海元网箱有限公司的共同委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香廷诉称，2013年6月2日，原告给三被告织网，欠款1988.90元，由被告隋有寿为原告出具欠条1份。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告给付欠款人民币1988.90元。
被告隋有寿辩称，欠款是公司行为，我在公司担任会计职务。
被告李维亭辩称，我从不认识原告，也没有找原告织过网。
被告青岛海元网箱有限公司辩称，因为公司内部人员之间的矛盾，公司只经营到2012年底，之后再没有任何业务，两个股东隋有寿和李维亭各干各的业务，被告隋有寿自己还经营网箱业务，因此原告所诉的欠款与被告公司无关。
经审理查明，被告隋有寿与被告李维亭系被告公司的股东，被告李维亭系公司法定代表人，被告隋有寿在公司任会计职务。2013年6月2日，被告隋有寿为原告出具证明1份，内容为：“欠到孙香廷织网款壹仟玖佰捌拾捌元玖角整，特此证明，青岛海元网箱有限公司，经办人：隋有寿。”被告公司现未注销，原告从事劳务是在公司营业场所院内。
上述事实，有证明条及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告所诉欠款应由被告公司负责偿还，理由如下：原告所从事的劳务活动是在公司营业场所内，被告隋有寿系公司会计，负责日常会计事务，该公司目前为止仍未注销，其出具欠款证明载明欠款人是被告公司，原告接受该证明未提出异议，应认定其出具证明系履行职务行为。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海元网箱有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙香廷欠款人民币1988.90元。
二、驳回原告孙香廷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费180元，共计230元，由被告青岛海元网箱有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 官雪冲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第957号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：俞金山。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告俞金山物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞金山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一五年四月七日
书记员 周洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00626号
原告陈国光
被告范文博
本院在审理原告陈国光与被告范文博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国光撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取，保全费1068元，原告自愿负担。
审判员 李爽
二〇一五年六月十一日
书记员 吴姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丹煜，女，1991年1月23日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹煜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,969.75元。原告诉称,被告王丹煜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,969.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终47号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建铿，男，1987年2月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人郑天明，男，1991年1月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年7月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人徐建铿犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人郑天明犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0182刑初686号刑事判决。原审被告人徐建铿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人徐建铿，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃部分
1、2012年5月12日，被告人徐建铿骑三轮车载被告人郑天明窜到长乐市海峡高尔夫球场一别墅内，盗走林某1的电视机4台、空调4台、电热水器2台（总价值人民币24696.9元）及电缆等物。
2、2012年4月的一天，被告人徐建铿骑三轮车窜到长乐市漳港镇街上“无限极”日用品店内，盗走林某2的液晶电视1台、笔记本电脑1台、数码相机1台（未鉴定）及“无限极”化妆品（总价值人民币40152.1元）等物。
二、故意伤害部分
2017年7月12日23时许，被告人徐建铿在长乐市漳港镇仙岐村兴隆盛超市门口因琐事与被害人郑某1发生口角并扭打，被告人徐建铿见郑某1朋友赶来随即跑走，途中被告人徐建铿被绊倒，随即拿起一块砖头朝追赶而来的郑某1等人扔去，砸中郑某1致其倒地。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月14日，被告人徐建铿向长乐市公安局投案，供述了故意伤害的事实。
认定上述事实的证据有，被害人魏某、林某1、林某2、郑某1的陈述，证人江某、郑某2、林某3、郑某3、郑某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，手印鉴定书，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，价格认定结论书，开单小票及价格一览表，被告人徐建铿、郑天明的供述，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，投案经过、抓获经过及户籍证明等。
原审法院认为被告人徐建铿、郑天明以非法占有为目的，采取秘密手�窃取他人财物，其中被告人徐建铿盗窃2起，数额计人民币64849元，数额巨大，被告人郑天明盗窃1起，数额计人民币24696.9元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人徐建铿还故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。被告人徐建铿在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人徐建铿自动投案，归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实，系自首，故意伤害部分可从轻或者减轻处罚；被告人徐建铿、郑天明归案后如实供述盗窃的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人徐建铿、郑天明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人徐建铿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人郑天明依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐建铿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。三、追缴被告人徐建铿、郑天明的犯罪所得人民币二万四千六百九十六元九角，被告人徐建铿的犯罪所得人民币四万零一百五十二元一角，退还受害人。
上诉人徐建铿称其在本案中系正当防卫，并未有伤害他人的故意，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人徐建铿犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人郑天明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐建铿以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值64849元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人徐建铿因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐建铿身犯数罪，对其依法应予以数罪并罚。原审被害人郑天明以非法占有为目的，伙同上诉人徐建铿盗窃他人财物，价值24696.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐建铿对其所犯故意伤害罪具有自首情节，依法可予以从轻处罚。关于上诉人徐建铿称其在本案中系正当防卫，并未有伤害他人的故意，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，综合在案证据可证实上诉人徐建铿与被害人郑�1因琐事纠纷相互殴斗，继而被郑某1等人追赶，后徐建铿连续持砖块抛砸被害人，并致其轻伤；在此过程中徐建铿伤害他人故意明显，其行为不符合正当防卫之前提要件及目的要件;另原审判决已充分考虑了上诉人徐建铿的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄成辉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初56号
原告:邵希光，男，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：宋宝明，男，汉族，招远市人，住招远市。
原告邵希光与被告宋宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵希光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵希光负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年一月十九日
书记员 胡欣怡
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初10号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李红军，男，1982年5月9日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月6日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人李红军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控，2017年10月2日，被告人李红军购买毒品后，在其暂住的巴东县野三关镇亚星苑小区1306室，与向某、冯某、田某1、徐某、陈某、田某2一起吸食。次日，田某1购买毒品后，到李红军暂住的巴东县野三关镇亚星苑小区1306室与李红军、田某1、向某、田某2、冯某一起吸食。
另查明，2016年8月，李红军因吸毒被行政拘留15日。2017年10月5日,巴东县公安局野三关派出所民警在调查向某等人吸食毒品案过程中，对李红军暂住的巴东县野三关镇亚星苑小区1306室进行检查，查获并扣押吸毒工具吸壶2个、吸管63根、锡纸25张、剪刀1把、打火机1个，并将李红军通知到野三关派出所配合调查向某等人吸毒一案。调查过程中，巴东县公安局野三关派出所民警于2017年10月6日0时对李红军等人进行常规尿液检测，结果呈冰毒阳性。李红军便以吸毒违法嫌疑人的身份接受调查，巴东县公安局野三关派出所民警在调查中发现李红军涉嫌容留他人吸毒，并对李红军容留他人吸毒情况进行询问，李红军如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。随后，巴东县公安局野三关派出所对本案立案侦查，并对李红军刑事传唤后进行讯问。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询资料、吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果、巴东县公安局野三关派出所情况说明等；证人向某、冯某、田某1、田某2的证言；被告人李红军的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红军利用本人暂住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪。巴东县人民检察院指控被告人李红军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红军先后两次为他人吸食毒品提供场所，每次容留三人以上吸食毒品，且本人曾因吸毒受过行政处罚，本院决定酌情对其从重处罚。被告人李红军容留他人吸毒的犯罪事实在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2019年4月5日止；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、作案工具吸壶2个、吸管63根、锡纸25张、剪刀1把、打火机1个予以没收，就地销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃方平
二〇一八年一月十九日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01198号
原告：尹×，女，1969年11月8日出生。
被告：叶××，男，1967年11月20日出生。
本院在审理尹×诉叶××离婚纠纷一案过程中，原告尹×表示：因叶××现下落不明，部分案件事实无法查清，故原告尹×于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹×撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告尹×负担。
审判员 韦 军
二〇一五年六月十二日
书记员 尹玲玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12409号
原告：浙江三慧能源科技有限公司，住乐清经济开发区纬十一路261号，统一社会信用代码：913303827043911429。
法定代表人：黄春芳。
委托代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：浙江汇泰建筑特种工程有限公司，住金华市婺城区丹溪路1171号909室，统一社会信用代码：913307015669792702。
法定代表人：杨明远。
委托代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江三慧能源科技有限公司与被告浙江汇泰建筑特种工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已纠纷解决为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江三慧能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告浙江三慧能源科技有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一八年二月一日
代书记员 包晓青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第981号
原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。
法定代表人：李荣灵，总经理。
被告：吴超新。
原告南宁市威发运输有限公司与被告吴超新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于201××年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告吴超新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月11日签订一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号王牌牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配营运，经营范围仅为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营地所产生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及被告因经营所产生的等一切债权债务均由被告承担，原告不承担连带责任；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月计交挂靠服务费80元；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由被告自负，被告务必在每月30日前把下个月的前述费用交给原告统一办理交费手续；挂靠期间，被告必须主动按原告规定把足额保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，包括机动车交通事故责任强制险、车损险、第三者责任险、座位险等，保证做到无保险不上路，如被告不按期或不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；原告为被告办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年检季审等工作，被告必须主动配合并提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同期满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车辆籍转出手续；合同有效期为：从2009年10月11日至2014年10月11日止。
被告挂靠在原告名下的车辆的年审、二级维护和保险有效期至2014年10月，但经原告多次通知，都无法联系到被告，被告至今未按照原告公司规定办理车辆年审、二级维护和保险续保手续。被告的行为违反了合同第7条的约定，导致原告订立合同的目的无法实现。双方约定的挂靠合同期限至2014年10月11日，但被告在合同到期后继续将车辆挂靠在原告名下，该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、原告法定代表人身份证明复印件；4、原告法定代表人身份证；××、桂A×××××号货车《车辆挂靠管理合同书》；6、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；7、被告身份证复印件。
被告吴超新未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴超新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2014年10月11日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号王牌牌中型自卸货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号王牌牌中型自卸货车的挂靠经营关系，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告吴超新之间关于桂A×××××号王牌牌中型自卸货车的挂靠关系。
案件受理费100元，由被告吴超新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年五月六日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初170号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
唐春贵（绰号“小贵子”）
李来义（绰号“阿义”）
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]189号起诉书指控：2018年3月25日中午，被告人唐春贵联系被告人李来义共谋，由李来义驾驶助力车搭乘唐春贵去扒窃。当日17时许，唐春贵在桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲菜市233号居民楼附近，使用镊子扒窃被害人邓某某一部价值人民币80元的苹果4手机，在其准备与接应的李来义一同离开时被公安机关当场抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。量刑建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
二被告人共同构成盗窃罪，盗窃数额为80元人民币，其中唐春贵在共同犯罪中作用较大，系主犯，被告人李来义系从犯，李来义依法应从轻处罚。二人具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
对唐春贵依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对李来义依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
判决结果
一、被告人唐春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月26日起至2018年9月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人李来义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月26日起至2018年7月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年六月二十六日
书记员 严永超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童明升，男，1987年4月7日出生，住所地湖南长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童明升信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,873.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,873.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00858号
原告：赵启超，男。
委托代理人：赵起彬（系原告姐姐），女。
被告：王志和，男。
被告：王玉梅，女。
原告赵启超诉被告王志和、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵启超于2015年4月16日以二被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启超的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵启超撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告赵启超负担。
代理审判员 张影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12813号
原告：交通银行股份有限公司�东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄凤仪，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证地址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄凤仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款32365.78�，其中欠款本金16723.32元（暂计至2017年3月2日的利息15265.66元、其他费用63元，截止至2016年12月31日的滞纳金313.80元），从2017年3月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日欠款本金16723.32元、利息15265.66元、其他费用63元�截止至2016年12月31日欠滞纳金313.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄凤仪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16723.32元、滞纳金313.80元、其他费用63元及利息【截止至2017年3月2日的利息为15265.66元，从2017年3月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告黄凤仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第149号
原告张月玲，女，1971年9月8日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告张月玲与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月玲及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年6至8月份工资共计2450元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资2450元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告2013年5月工资表及考勤表各1份，证明其在砖厂工作，月工资2100元，每天70元；
2、2013年6、7、8月考勤表各1份，证明原告6月出勤1天，工资70元，7月出勤30天，工资2030，8月出勤5天，工资350元，被告欠其工资共计2450元。
被告质证后，对原告工资标准无异议，对考勤天数有异议。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；虽被告对原告提供的考勤表有异议，但考勤情况应有被告掌握，被告应当提供其认为正确的考勤表而未提供，且考勤表形式完整，内容明确详细具体，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年4月起，原告到被告经营的砖厂干活直至同年8月。工资按月发放，每月2100元。2013年6月原告出勤1天、7月出勤29天、8月出勤5天。2013年8月砖厂停产，被告尚欠原告2013年6至8月工资2450元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求被告赵春富支付工资。本院对被告的抗辩不予采纳。现原告张月玲要求被告赵春富支付工资2450元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告张月玲工资2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾雨弘，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾雨弘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾雨弘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,371.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,371.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初355号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某，住白银市会宁县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日2时30分许，被告人薛某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区新天地文化街出发，沿长安路由西向东行驶至白银区检察院十字路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为171.734mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；证人王某的证言；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年八月二日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初355号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人薛某，住白银市会宁县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日2时30分许，被告人薛某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区新天地文化街出发，沿长安路由西向东行驶至白银区检察院十字路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为171.734mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；证人王某的证言；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年八月二日书记员苏新智
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2050号
原告邓家雄，男。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告王政容，女。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
原告邓家雄诉被告王政容确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓家雄及委托代理人李定洪、被告王政容及委托代理人蒲小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家雄诉称：原告系习水县垃圾填埋场拆迁安置户，2007年8月21日与东皇镇政府签订《习水县垃圾填埋场周边房屋拆迁补偿协议》，在县城东区取得一块安置地，并缴纳了购地款，可东皇镇政府迟迟不划拨土地，称要将土地转让给被告王政容才能办理手续，原告无奈，只好于2012年7月8日与被告签订《建房转让协议》，同年8月11日才与东皇镇政府签订《习水县东区开发建设搬迁安置建房协议书》。完善上述协议后被告进场建房，原告认为自己有能力自行建房，无需被告承建，为此阻止施工，但经相关部门干预，被告强行建房完工。综上，原被告签订协议违反平等自愿原则，违背原告真实意思，且原告未取得相关建房许可手续，双方签订的协议违反法律强制性规定，请求确认无效，有被告将所建房屋全部移交原告，原告补偿被告建房出资款。
被告王政容辩称：1、原告诉称东皇镇政府迟迟不划拨土地，要求将土地转让给被告后才办理划拨手续没有证据，是对政府及被告的诋毁。2、原被告在平等自愿协商一致基础上签订《建房转让协议》，不具合同法规定的合同无效的情形。3、原告诉称受到胁迫，但没有相应证据证明。4、双方合作建房土地来源合法，并非违法占地，建房行为本身也符合政府的发展规划，无违反法律强制性规定的情形。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年8月21日习水县兴习垃圾无害化有限责任公司与原告邓家雄签订《习水县垃圾填埋场周边房屋拆迁补偿协议》，按约定将对原告邓家雄的房屋及附属设施进行拆迁，安置由东皇镇人民政府负责。经统一规划，原告邓家雄等拆迁安置户统一安置在县城东区开发建设安置地内，该安置地经贵州省人民政府《关于习水县2011年度第三批次城镇建设用地的批复》黔府用地函（2011）683号和遵义市人民政府《关于习水县2008年度批而未用土地区委调整的批复》遵府函（2011）138号批准了农用地转用。2012年2月9日，邓家雄向习水县东区开发建设指挥部缴纳购地款8.4万元，2012年7月8日，邓家雄与王政容签订《建房转让协议》，约定邓家雄将土地转让给王政容建房，对房屋建成后的分配和补偿进行了约定，7月11日王政容缴纳了建房保证金。2012年8月11日，原告邓家雄与习水县东皇镇人民政府签订《习水县城东区开发建设搬迁安置建房协议书》，该协议约定建房需按安置面积和规划的位址进行，并要求房屋的外观、户型、楼层、层高等需符合规划，办理完土地划拨手续后，被告王政容开始进场施工，期间原告邓家雄曾阻扰，但房屋最终修建完成，并符合东皇镇人民政府县城东区开发建设的总体规划。房屋完工后，原告邓家雄已搬入居住，王政容未按约定给付邓家雄补偿金10.4万元。
上述事实有原、被告身份证明及当庭陈述、国土资源部《关于习水县城市生活垃圾无害化处理工程建设用地的批复》、贵州省人民政府《关于习水县2011年度第三批次城镇建设用地的批复》、遵义市人民政府《关于习水县2008年度批而未用土地区位调整的批复》、《习水县垃圾填埋场周边房屋拆迁补偿协议》、《习水县城东区开发建设搬迁安置建房协议书》、《建房转让协议》、行政事业单位资金结算收据、习水县东区建设指挥部《关于邓家雄拆迁安置地土地所有权性质的情况说明》、习水县城东区开发项目部出具证明、安置房规划图等证据证明。
本院认为，习水县东区建设用地经贵州省人民政府和遵义市人民政府批准了农用地转为建设用地，原告邓家雄的安置建房地也在此范围内，建设用地使用权属合法取得，王政容按照约定所建房屋符合政府规划要求，习水县东区开发项目部为此出具证明，房屋的所有权证和土地使用证按拆迁安置政策由政府统一办理，双方合作建房的行为也得到行政机关许可，所签订《建房转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，原告诉称因受到胁迫而违背真实意愿，但并未就此提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告邓家雄的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓家雄的诉讼请求。
减半收取案件受理费30元，由原告邓家雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 杨