湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1711号
原告龚道球，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告龚星球，又名龚新球，男，1952年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号，系原告龚道球之弟，被告龚迪球之兄。
两原告委托代理人周小龙，男，1964年11月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX开发区XX北路*号*室。代理权限：特别授权，即代为起诉、出庭、辩论、质证、提交证据、调解、提交代理词、代签法律文书等一审诉讼的一切事宜。
被告龚迪球，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号,系两原告之弟。
原告龚道球、龚星球与被告龚迪球土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月18日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告龚道球、龚星球及其委托代理人周小龙、被告龚迪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告系三兄弟，1982年集体林地到户时，三兄弟还没有分家，当时被告也没有成家，家庭成员共十一人，为两原告一家各四人，加上两原告的母亲、妹妹和被告。后来被告成家了，房子建在承包的林地旁边，不断侵占两原告的林地，还随意到林地砍伐树木据为己有。被告提出要在当时承包的林地上按其现有人口占有林地面积，林地的承包经营权是集体按当时的人口划分给每个人的，被告家庭后来增加的人口没有承包到林地，并非原告的过错，因此被告强占其他家庭成员承包的林地，显然侵犯了原告的权利，原告因此诉至法院，请求判决被告按实际面积使用林地，并请求法院按原、被告实际承包的林地面积划分各自使用界址，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1982年集体林地到户，原、被告还没有分家，是十一口人的大家庭，所承包的林地是大家共有的，直至如今林地还未到户。随着子女的成长，经过原、被告母亲的同意，拆除了一间老屋，新建了两间住房，并没有侵占两原告的林地。两原告占有了村道两边价值较大的宅基地，反过来以大欺小，且不听村支两委和乡政府的调解，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、报告1份，拟证实本案纠纷经上访没有解决需要由法院裁决的事实；
证据2、本组部分村民证明1份，拟证实争议林地承包时承包的分配方法和家庭成员承包的面积、家庭成员的具体人数和承包人的姓名；
证据3、本组部分村民证明1份，拟证实争议林地承包时承包的分配方法和家庭成员承包的面积、家庭成员的具体人数和承包人的姓名；
证据4、2006年醴陵市林业局下发给原告龚星球的醴林证字（2006）第8109000852号《林权证》1份，拟证实争议林地总面积已经政府部门确认，证明争议林地的承包年限和家庭代表人员姓名；
证据5、原告龚星球的《土地承包使用证》1份，拟证实1984年醴陵县《土地承包使用证》登记争议林地的承包人口为11人的事实；
证据6、派出所证明1份，拟证实XX村更名情况及原告的主体身份；
证据7、二原告的户籍登记卡1份，拟证实原告家庭成员户籍登记卡：原告参与争议林地承包的家庭成员情况、人数，另有已经去世的母亲、出嫁的妹妹、被告一人，共计11人参加了争议林地的承包分配；
证据8、XX村委会于2014年7月28日出具的证明1份，拟证实XXXX组至今没有集体林权证，法院调取的证据不能否定原告持有的林权证的效力。
经庭审质证，对于原告提交的第1份证据，被告提出了异议，本院对原、被告因承包林地产生纠纷一事经乡政府多次调解无效的事实予以确认。对于原告提交的第2、3份证据，被告提出了异议，认为签字的人大部分是不懂这件事的年轻人，本院认为，原告提交的该份证据系证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，因此对原告提交的2、3份证据不予确认。对于原告提交的第4份证据，被告对原告的证明目的提出了异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的第5份证据，被告提出异议，认为林地是大家庭共同承包的，不是原告龚星球个人承包，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的第6份证据被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第7份证据，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为当时土地承包只到户，没有到个人，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的第8份证据，被告提出了异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院在审理案件过程中，向林业行政部门进行了咨询，并调取了醴陵市人民政府关于印发《醴陵市推进集体林权制度改革实施方案》的通知1份及醴陵市林业局的发证记录2页，拟证实林业行政部门已于2010年12月7日向XX组下发了两本林权证，林权证号分别为XX和XX。
对于上述证据，原告提出异议，并提供了XX村委会于2014年7月28日出具的证明1份，证实XX村XX组只有清册，没有正式的林权证，因此上述证据与本案无关，本院不予认定。
本案在审理过程中，两原告向本院申请对原、被告现在所占有的林地面积进行测量，本院委托醴陵市规划测绘院进行了测绘，并绘出了相关的测量图，对该测量图，原告没有异议，被告提出了异议，认为测量结果与实际不符，但未申请重新测绘。
根据上述认定的证据，综合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系三兄弟，1982年以原告龚星球的名义承包了XX村XX组部分林地，当时家庭人口共计十一人。根据2006年4月10日醴陵市林业局森林、林木、林地状况登记显示，林地所有权权利人为XX组，林地使用权权利人为原告龚星球，林地使用期为26年，同时该证上注记为：龚星球、龚道球、龚迪球叁兄弟共有。两原告于2015年12月11日向本院申请对原、被告现在所占有的林地面积进行测量，醴陵市规划测绘院进行了现场测绘，测量图显示，原、被告现有林地总面积为7412.8平方米，两原告现共有林地面积4193.6平方米，被告龚迪球现有林地面积3219.2平方米。现两原告认为被告强占其他家庭成员承包的林地，侵犯了其权利，因此诉至法院，请求判决被告按实际面积使用林地，并请求法院按原、被告实际承包的林地面积划分各自使用界址，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系林地承包经营权确认纠纷，依据原告提供的1984年的土地承包使用证和2006年的林地状况登记表，林地承包均是以家庭为单位，且2006年的林地状况登记表上注记该承包林地为原、被告共有，原、被告现共有承包林地面积7412.8平方米，因此被告的承包份额不得超过2470.94平方米，现被告已占承包林地面积3219.2平方米，明显超过应占的份额。对于原告请求判决被告按实际面积使用承包林地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按原、被告实际承包的林地面积划分各自使用界址的诉讼请求，因承包林地界址的确认涉及到林权证相关事项的变更，属于行政部门的权限，因此对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称两原告占有了村道两边价值较大的承包地，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：
一、被告龚迪球使用的承包林地面积不得超过2470.94平方米；
二、驳回原告龚道球、龚星球其他诉讼请求。
案件受理费300元，测量费3000元，共计3300元，由两原告承担1100元，由被告龚迪球承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 易德兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。