杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2748号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、潘犇。
被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。
负责人：魏海江。
被告：浙江冠军机电科技有限公司。
法定代表人：骆建明。
被告：魏海江。
被告：魏巧美。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告诸暨市洁美水暖电子设备厂（以下简称洁美厂）、浙江冠军机电科技有限公司（以下简称冠军公司）、魏海江、魏巧美金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2766号案号预受理。同年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告洁美厂、冠军公司、魏海江、魏巧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年1月9日，原告与被告洁美厂签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号为903002014企贷字00007，约定原告向被告洁美厂发放贷款5000000元，期限自2014年1月9日至2015年1月5日，月利率为7‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年1月9日原告依约发放贷款5000000元。上述信贷业务的担保情况如下：2013年12月20日原告与被告冠军公司、魏海江、魏巧美签订《温州银行最高额保证合同》两份，被告冠军公司、魏海江、魏巧美为被告洁美厂与原告在2013年12月20日至2015年2月20日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为5500000元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用等。自2014年8月20日起，被告洁美厂未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向被告洁美厂宣布贷款提前到期，并督促被告冠军公司、魏海江、魏巧美履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告洁美厂立即清偿贷款本金5000000元，利息76021.24元（暂计算至2014年9月24日），此后利息按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日，即：借款利率为固定月利率7‰，逾期贷款按月利率10.5‰计收利息，并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利；2、被告洁美厂承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告冠军公司、魏海江、魏巧美对被告洁美厂的第一、二项债务及费用在最高债权余额5500000元范围内承担连带清偿责任。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告洁美厂间的借贷关系。
2.借款借据1份，证明原告按约向被告洁美厂发放贷款5000000元。
3.最高额保证合同2份，证明原告与被告冠军公司、魏海江、魏巧美签订最高额保证合同的事实。
4.宣布贷款提前到期通知书1份；
5.履行连带偿还义务通知书3份；
6.EMS特快专递单4份；
证据4-6共同证明原告于2014年9月25日向被告洁美厂宣布贷款提前到期，并要求被告冠军公司、魏海江、魏巧美履行连带偿还义务的事实。
7.利息清单、应收本金利息清单各1份（打印件），证明截止2014年9月24日，被告洁美厂尚欠原告借款本金5000000元，利息76021.24元。
被告洁美厂、冠军公司、魏海江、魏巧美均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据1－6能互为印证，证明其主张的事实，均予以确认。证据7系原告杭州分行单方制作对本案事实不具有证明效力。
综上证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：
2013年12月20日，原告杭州分行与被告冠军公司及魏海江、魏巧美分别签订最高额保证合同各一份，约定：冠军公司、魏海江、魏巧美为杭州分行与洁美厂在2013年12月20日至2015年2月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为5500000元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、实现债权的费用等，保证期间为二年。
2014年1月9日，原告杭州分行与被告洁美厂签订借款合同一份，约定：洁美厂向杭州分行借款5000000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月5日，借款月利率为7‰，借款人必须在借款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，借款人未按期、足额偿还贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订当日，杭州分行向洁美厂发放贷款5000000元。
上述贷款发放后，被告洁美厂自2014年8月20日起未按约支付借款利息，当期利息仅支付2631.27元。此后未再支付利息。原告杭州分行于2014年9月25日致函被告洁美厂、冠军公司、魏海江、魏巧美，宣布贷款提前到期，要求被告洁美厂提前归还借款本息，并要求被告冠军公司、魏海江、魏巧美履行担保义务。
本院认为，杭州分行与洁美厂间签订的借款合同及与冠军公司、魏海江、魏巧美签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。杭州分行按约发放贷款后，洁美厂未按约支付利息，冠军公司、魏海江、魏巧美亦未履行担保义务，已构成违约。原告杭州分行有权要求被告洁美厂提前归还借款本息，并要求被告冠军公司、魏海江、魏巧美承担担保责任。原告杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告洁美厂、冠军公司、魏海江、魏巧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元；
二、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息76021.24元（利息暂计算至2014年9月24日，此后的利息另行计算，其中：自2014年9月25日至2015年1月4日的利息按月利率7‰计算，自2015年1月5日至判决确定履行日的利息按月利率10.5‰计算，自2014年9月25日至判决确定履行日的复利按月利率10.5‰计算）；
三、被告浙江冠军机电科技有限公司、魏海江、魏巧美对被告诸暨市洁美水暖电子设备厂的上述债务在5500000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47332元，财产保全申请费5000元，合计52332元，由被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、浙江冠军机电科技有限公司、魏海江、魏巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 王明华
二〇一五年五月八日
代书 记员 邵宏鑫