wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第43号
原告贺某某。
委托代理人方某。一般授权代理。
被告谢某某。
原告贺某某诉被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人方某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告都是开出租车的，互相认识。2014年8月2日晚，我二人的出租车停在东川客运中心外，我一人在车内待客，被告与他人去喝酒。凌晨四时左右，被告喝酒回到客运中心，打开我的车门，给我丢了五十元钱，然后进我的车内坐下。我知道这是被告开玩笑，所以在他下车时，把钱还给了他。没有想到，十多分钟后被告向我吼叫，逼我还钱，我二人因此发生争执，争执中被告挥拳朝我的面部、嘴部、颌部乱打。我因忍受不了被告的毒打，跑回车中抓起原摆放的一把水果刀，目的是吓唬被告，逼使其停止暴力行为，没想到被告不仅不停止暴力，反而从我的手中夺过水果刀往我的面部、颌部乱捅、乱划，致我多处受伤。经医院诊断：我面部裂伤，创口长1.5厘米，右口角至下颌部裂伤，创口长9厘米，口内牙31、41、42牙脱落，43牙冠折断，44、45牙仅见牙根残根，共计牙脱落及折断6枚，我住院接受治疗。经司法鉴定：我的损伤为轻伤一级，十级伤残，需后期医疗费6，000元。现向法院起诉，请求判令被告赔偿我医疗费13，466.5元、后期医疗费6，000元、残疾赔偿金46，472元、误工费1，800元（18天×100元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、护理费900元（计算一人，18天×50元）、司法鉴定费1，800元，合计赔偿71，338.5元；承担本案受理费。
被告谢某某辩称：事发当天，我在飘香烧烤店喝酒，我已经喝醉了回到客运中心门口，有个顾客打电话叫我去糖厂接他，我不能开车，我就叫原告帮我去接人，原告说要50元，我就拿了50元给原告。之后我就去打牌了，过了几分钟原告也来打牌那里，我就说你没有去接人就把50元还给我，然后就因为这个事情开始争吵，原告就跑到车上拿出一把大约4、50公分的刀，接着两个人就开始撕扯抢刀，后来是怎么受伤的我不清楚。对原告要求的赔偿金额，我只愿意赔医药费的一半，其他的都不愿意赔。因为原告本身也有过错，原告把钱放在我大腿上我是不知情的，他没喝酒，我是喝醉的，他不应该拿出刀来杀我，不然也不会发生后面的打架。原告只是嘴受伤，手脚没有受伤，不应该产生误工损失。伤残鉴定我是不认可的，只是我没有钱申请重新鉴定，因此伤残赔偿金我不愿意赔。对原告陈述的原告开出租车已经一年没有意见。
庭审中，原告贺某某向本院提供如下证据：
一、受案登记表、派出所对邱某某的询问笔录各一份，欲证明2014年8月2日5时左右，邱某某看到客运中心旁的凯通路上有两个男子在打架，邱某某随即向派出所报了警。经质证，被告无意见，但提出时间应该是两三点钟，对以上证据，本院予以确认。
二、派出所对原告、被告、钱某、黄某、李某某的询问笔录各一份，欲证明打架的情况。经质证，被告对派出所对原告、被告的询问笔录无意见，但提出原告说把钱放在被告大腿上了，被告根本就不知道，原告没有把钱还被告；对派出所对钱某、黄某、李某某的询问笔录有意见，提出钱某说“被告用刀打贺某某”是假的，黄某、李某某说“被告用刀背打原告”不属实，因为钱某、黄某离得远，看不清经过，而李某某在玩牌，不可能看清楚经过。本院认为，原告出示的以上证据形式合法，内容真实，相互印证，能够证明“被告拿给原告50元钱，后双方为是否归还50元钱发生争吵、打架，接着原告就从车中拿出一把尖刀，被告抢过尖刀，随后用刀背打伤原告”，本院对以上证据予以确认。
三、证据保全清单一份、照片三张，欲证明原、被告发生打架所用的尖刀的情况。经质证，被告无意见，本院予以确认。
四、东川区人民医院病情证明、出院证、住院费收据各一份、门诊费收据四份，欲证明原告的伤情以及用去医疗费的情况。经质证，被告无意见，本院予以确认。
五、东川红土地司法鉴定所的司法鉴定意见书三份、鉴定费收据二份，欲证明原告的伤情经鉴定为轻伤一级、后期医疗费为6，000元、伤残评定为十级，原告共用去鉴定费1，800元。经质证，被告无意见，本院予以确认。
六、昆明市东川区铜都街道起嘎社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告开出租车，常期居住在起嘎社区。经质证，被告无意见，本院予以确认。
庭审中，被告谢某某未向本院提供证据。
根据庭审和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原、被告都是出租车驾驶员。2014年8月2日5时左右，原、被告的出租车停在东川客运中心外，被告拿给原告50元钱，后双方为是否归还50元钱发生争吵、打架，接着原告就从车中拿出一把尖刀，被告抢过尖刀，随后用刀背打伤原告。原告于当天到东川区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、面部挫裂伤；2、31、41、42牙脱落；3、43、44、45冠折。原告住院18天，用去住院费13，028.42元、门诊费466.5元。经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻伤一级，伤残评定为十级，需后期医疗费6，000元，原告共用去鉴定费1，800元。
另查明，原告自2004年起常期居住在东川区铜都街道起嘎社区，原告开出租车已一年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告为是否归还50元钱发生争吵、打架，被告谢某某用刀背将原告贺某某打伤，被告谢某某应承担致伤原告贺某某的赔偿责任，但原告先拿出刀，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告谢某某的责任。
原告主张赔偿的医疗费13，466.5元、后期医疗费6，000元、鉴定费1，800元，有证据证明，予以支持；主张赔偿的残疾赔偿金46，472元、误工费1，800元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持；另外原告主张赔偿的护理费900元，无证据证明，不予支持。以上原告的损失共计70，438.5元，由被告谢某某赔偿50%，即35，219.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告谢某某于判决生效后十日内赔偿原告贺某某35，219.25元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告贺某某承担250元（已交纳），由被告谢某某承担250元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张小焕
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 邓洪梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁龙娇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号。
负责人李之定，行长。
特别授权委托代理人卢雅静、凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告朱海成。
被告刘丽，系被告朱海成之妻。
被告施云斯。
被告容雪娇，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）与被告朱海成、刘丽、施云斯、容雪娇借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环及人民陪审员王以强组成的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告邮储银行东兴支行的委托代理人卢雅静、凌日武及被告朱海成、施云斯到庭参加诉讼，被告刘丽、容雪娇经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行诉称，2011年12月1日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年12月1日至2013年12月1日止，原告可根据任一被告申请与其签订多次借款合同，不需逐笔办理保证手续，在单一借款最高不超过6万元情况下，其他被告对上述借款承担连带保证责任。被告朱海成、刘丽、施云斯、容雪娇均在联保协议上签字并摁手印。
2012年9月1日，原告与被告朱海成、刘丽签订《小额联保借款合同》，合同约定：由原告借给被告朱海成、刘丽4万元用于采购不锈钢，利息按年利率15.6%计付，贷款期限12个月，从2012年9月至2013年9月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款存入被告朱海成在中国邮政储蓄银行62×××05银行账户上，若被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，被告违反合同约定时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。同日，原告依约向被告朱海成、刘丽发放贷款4万元，被告朱海成、刘丽后将借款用于经营饭店。借款期限届满后，经多次催告后，被告没有按约还款。截止2015年6月10日，被告朱海成、刘丽只偿还本金17492.09元、利息2488.34元，尚欠本金22507.41元及利息（含罚息）10482.79元。诉讼请求：一、被告朱海成、刘丽偿还原告邮储银行东兴支行借款本金22507.41元及逾期利息（利息分开计算：1、2015年6月10日前为10482.79元，从2015年6月11日起按合同约定的年利率15.6%加收100%计至被告还清借款之日止）；二、被告施云斯、容雪娇对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告邮储银行东兴支行对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及贷款借据，证明原被告签订相关合同，原告已向被告发放4元贷款。
被告朱海成答辩称其认可借款事实，并愿意每月偿还2000元。
被告施云斯答辩称其对被告朱海成在2012年9月份的4万元借款不知情的。
被告刘丽、容雪娇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告朱海成对原告提供的证据均无异议；被告施云斯对原告提供的《小额贷款联保协议书》无异议，对《小额联保借款合同》及贷款借据有异议，认为其不知情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽、容雪娇经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对被告朱海成、施云斯均无异议的证据《小额贷款联保协议书》，本院予以确认。对各方当事人有异议的证据《小额联保借款合同》及贷款借据，本院认为，《小额联保借款合同》及贷款借据能够证实被告朱海成、刘丽在2012年9月份向原告借款4万元，该借款发生在联保协议约定期间，且借款数额未超过6万元，被告施云斯按联保协议约定应对被告朱海成、刘丽的该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告朱海成、刘丽发放贷款。被告朱海成、刘丽收到借款后未按约定用途使用借款，也没有按约偿还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及逾期还款违约责任。原告朱海成、刘丽请求被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2015年6月11日以后的利息，按合同约定的年利率15.6%加收100%计算，即年利率15.6%（1＋100%）=31.2%。
关于被告施云斯、容雪娇的责任问题：《小额贷款联保协议书》约定被告施云斯、容雪娇对被告朱海成、刘丽在2011年12月1日至2013年12月1日期间的借款承担连带保证责任。被告朱海成、刘丽在本案中的借款发生在上述保证期间，借款金额未超过6万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告施云斯、容雪娇依法应对被告朱海成、刘丽的以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱海成、刘丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金22507.41元并支付逾期利息（利息分开计算：1、2015年6月10日前为10482.79元；2、从2015年6月11日起，以22507.41元为基数，按年利率31.2%计至被告清偿债务之日止）；
二、被告施云斯、容雪娇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费544元，公告费350元，合计894元（原告已预交），由被告朱海成、刘丽、施云斯、容雪娇共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费544元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 王以强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄日夏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第43号
原告江西荣盛钢结构工程有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区东山工业园。
法定代表人陈财宝，公司经理。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人朱建明，公司董事长。
原告江西荣盛钢结构工程有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告江西荣盛钢结构工程有限公司委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西荣盛钢结构工程有限公司诉称，2009年11月5日及2010年3月31日，原、被告双方订立了两份《钢结构厂房施工合同》，约定由原告承建被告的钢结构厂房工程。工程完工经双方结算后，被告仅支付了部分工程款，剩余的工程款一直未予支付，为此具文起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工程款2151423元；2、本案诉讼费用判由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一：2009年11月5日、2010年3月31日、2010年7月16日原、被告签订了钢结构厂房施工合同两份及施工增补合同一份，证明原、被告双方存在建设工程承揽合同关系。
证据二：原、被告双方于2013年11月3日针对承揽工程签订了工程结算单一份，证明原告承揽的工程总价款经双方结算为7450830元。
证据三：原告公司为被告付款情况制作的表格一份，被告累计支付工程款5299407元，证明被告尚欠原告工程款2151423元。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告江西荣盛钢结构工程有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司于2009年11月5日签订了钢结构厂房施工合同，约定了合同包干总价为6711936元，约定工程款采取按进度支付，竣工后结算的办法；2010年3月31日原、被告双方再次签订了钢结构厂房施工合同，约定了合同包干总价为1336320元，约定工程款采取按进度支付，竣工后结算的办法；2010年7月16日原、被告签订了施工增补合同。在原告完成施工后，原、被告双方于2013年11月3日进行了工程结算，最后结算价为7450830元。至2014年8月止，原告对被告已支付给原告的工程款进行了结算，原告已收被告工程款总计5299407元，即被告尚欠原告工程款2151423元。
上述事实，有原、被告签订的合同，原、被告签字的工程结算单，原告提供的工程款自检单，原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告江西荣盛钢结构工程有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司签订的两份《钢结构厂房施工合同》及《施工增补合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定履行义务后，被告亦应按合同约定付款，故对原告要求被告支付剩余工程款2151423元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西荣盛钢结构工程有限公司工程款2151423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24011.38元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 袁 杨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第43号
原告李某某，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人苏有雷，男，1974年10月30日出生，汉族，职工，住东明县。
被告孟某甲，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年10月23日在东明县民政局登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。我曾于2014年起诉要求与被告孟某甲离婚，法院判决不准离婚，后我一直在娘家居住，没有与被告共同生活。我与被告的夫妻关系已名存实亡，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费；我在原告处的婚前个人财产有两轮摩托车一辆和联想笔记本电脑一台，原告应该返还给我。
经审理查明，原告李某某与被告孟某甲经人介绍相识，2012年10月23日在东明县民政局登记结婚。2013年7月25日生育一女儿，取名孟某乙，现随原告李某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月份女儿满月时，原告带着女儿回到娘家居住，原、被告开始分居至今。原告李某某曾于2014年2月11日诉至本院，要求与被告孟某甲离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）东民初字第216号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。庭审时，原告表示放弃在被告处的婚前个人财产。原、被告双方无婚后共同财产。被告称其婚前个人财产二轮摩托车一辆、联想笔记本电脑一台在原告处，对此原告不予认可。
另经查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、发票等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告孟某甲婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告李某某曾诉至本院，要求与被告孟某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告李某某再次诉请与被告孟某甲离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告李某某的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿孟某乙现随原告李某某生活，且未满2周岁，为不改变孩子的成长环境，由原告李某某抚养更有利于孩子的健康成长，被告孟某甲支付原告李某某子女抚养费36520元。庭审时，原告李某某表示放弃在被告孟某甲处的婚前个人财产，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。被告孟某甲提供机动车销售发票一张以及上海国税局发票两张，主张其在原告处的婚前个人财产有二轮摩托车一辆、联想笔记本电脑一台，要求原告予以返还，对此原告不予认可，且被告没有提供证据证明该摩托车和电脑现在原告处，对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女儿孟某乙由原告李某某抚养，被告孟某甲支付原告李某某子女抚养费36520元，于本判决书生效之日起5日内一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第43号
原告杨一X。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
被告马XX。
原告杨一X诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨一X及其委托代理人王志峰、被告马XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，原、被告双方于2000年确立恋爱关系，于2002年5月16日登记结婚，婚后于2005年7月15日育有一女，名叫杨二X。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后矛盾逐渐增多，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：依法准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；夫妻财产共同分割；诉讼费由被告承担。
原告杨一X向本院提供如下证据：结婚证复印件。
被告马XX辩称，坚决不同意离婚，孩子年幼，原、被告感情没有破裂。
被告马XX未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年5月16日登记结婚，2005年7月15日生育一女杨二X。原告称共同生活中原、被告矛盾逐渐增多，感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情基础很好，希望给孩子完整的家庭，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情基础很好，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年一月××日
书 记 员 王志千
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第43号
原告于某某。
被告周某某。
原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍于1995年春开始共同生活，于2011年4月8日登记结婚，均系二婚。我与被告婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，近二年被告找了其他女人并带回家，向我要钱给那个女人。被告常年在外打工，钱拿不回来，被告经常赶我走，我要求离婚。
被告周某某未出庭。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月8日登记结婚，均系二婚。原、被告婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好。近年因家庭生活琐事影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初感情尚可，有一定的婚姻基础，后期因家庭生活琐事影响了夫妻感情，原告提出夫妻感情不好的事实，但未举出符合离婚条件的充足证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年一月二十六日
书记员 臧 琪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第43号
原告郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱金川，男，1976年5月25日出生，汉族，住东山县。
本院在审理郑柏洲与被告朱金川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑柏洲撤回起诉。
案件受理费人民币169元，减半收取人民币84.5元，由郑柏洲负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第43号
原告吴长录。
被告刘金昊。
法定代理人刘涛。
本院在审理原告吴长录与被告刘金昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长录于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴长录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴长录负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年五月八日
书 记 员 王宝玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第43号
原告马阿西亚，女，回族，1974年1月5日出生。
被告赵海祥，男，回族，1986年5月10日出生。
本院在审理原告马阿西亚与被告赵海祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马阿西亚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿西亚申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马阿西亚撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元（原告已预交36元），由原告马阿西亚自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第43号
原告高占荣（又名高占），男，汉族，1987年9月18日出生，准格尔旗人，现住呼东胜区杨家渠新园小区40-2-403室，个体户。
被告孙永林，男，汉族，28岁，现住东胜区三公里和谐雅园6-1-501室。
本院在审理原告高占荣诉被告孙永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高占荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩周旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第43号
原告高占荣（又名高占），男，汉族，1987年9月18日出生，个体户。
被告孙永林，男，汉族，28岁。
本院在审理原告高占荣诉被告孙永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高占荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩周旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41592号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：陈兆玺，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告陈兆玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯 宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1571号
申请人：李昌蓉，女，生于1964年3月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行李昌蓉与四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：29400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2216号
原告上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人张昊哲，总经理。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告成都戛纳星美影城管理有限公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人彭云，总经理。
委托代理人孙静，广东创基律师事务所律师。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告成都戛纳星美影城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蝶维影像科技有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海蝶维影像科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蝶维影像科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4504元，由原告上海蝶维影像科技有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 熊琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄青，男，1988年5月8日出生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,913.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,913.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5168号
上诉人（原审被告）：张洋，女，1981年9月1日出生。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张然，女，1985年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：侯征辉，男，1985年11月5日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
原审第三人：北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人：赵洪生，总经理。
委托诉讼代理人：赵红霞，女，该公司经理。
上诉人张洋与被上诉人张然、侯征辉及原审第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（简称汇通百家公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张然、侯征辉的诉讼请求。事实和理由：1.张然、侯征辉没有依合同约定在签订合同后三个工作日内办理银行贷款手续，且没有在2016年12月31日前将监管资金100万元存入监管账户，构成违约；2.房屋早在2013年给案外人做过担保，现借款人向我和我的前夫主张权利；3.我与张然、侯征辉虽然办理过房屋交接，但对方已将房屋腾出，证明双方就解除合同已经达成一致；4.签订合同时我尚未离婚，房屋为夫妻共同财产。
张然、侯征辉共同辩称，同意一审判决，不同意张洋的上诉请求。
汇通百家公司述称，同意一审判决。
张然、侯征辉向一审法院起诉请求：张洋协助张然、侯征辉办理房屋过户手续、退还房款10万元并支付违约金（自2017年1月3日至房屋办理过户手续之日止，每日按照660元标准支付）。
一审法院认定事实：2016年9月3日，张洋与张然、侯征辉经汇通百家公司居间签订房屋买卖合同，约定张洋以220万元价格（建筑面积131.32平方米）将房山区×××601号房屋出售给张然、侯征辉；张然、侯征辉按资金监管流程向张洋支付首付款100万元（定金10万元应存入监管账户），拟定贷款额120万元（已获批），若批贷低于拟定贷款额，张然、侯征辉应补足相应差额；未按汇通百家公司通知时间履行义务的，违约方应按房款日万分之三支付违约金。后张然、侯征辉按约定履行了相关义务，向张洋支付了定金10万元，并向资金监管账户存入100万元（2017年1月17日存入）。双方还办理了房屋交接及网签、批贷、资金监管等手续。2016年12月底中介通知双方准备办理过户，张洋明确表示不再履行合同。
诉讼中张然、侯征辉同意如银行批贷金额不足时由其一次性付清剩余房款。诉讼中张然、侯征辉申请保全，法院依法对涉案房屋进行了查封。
一审法院认为，当事人应全面、及时履行已生效的合同。本案中，张洋单方拒绝出卖涉案房屋，造成合同较长时间未能履行完毕，构成违约，应承担相应违约责任。张洋所提合同无法履行的理由缺乏法律依据，双方签订的合同应继续履行，张然、侯征辉要求协助过户及给付违约金的请求法院予以支持。张然、侯征辉多付款项应从约定总房款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、张洋、北京汇通百家房地产经纪有限责任公司于判决生效之日起七日内协助张然、侯征辉按照合同约定的正常流程办理将位于北京市房山区×××601号房屋过户至张然、侯征辉名下的相关手续（如张然、侯征辉最终批贷金额不足时，张然、侯征辉应在接到相关通知后三日内将剩余房款一次性支付给张洋或交到人民法院）；二、上述第一条按正常流程履行完毕且涉案贷款转到张洋账户三日内，张洋退还给张然、侯征辉相应差价款（差价款数额为定金十万元、监管资金即首付款一百万元及批贷数额三项总和与总房款二百二十万元之差）；三、张洋自判决生效之日起十五日内按每天六百六十元标准向张然、侯征辉支付违约金（自二○一七年一月十七日起至涉案房屋过户之日止）；四、驳回张然、侯征辉其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张然、侯征辉提交汇通百家公司工作人员与张洋及其前夫在2016年12月30日的电话录音，证明对方明确表示不履行合同。张洋对两份电话录音的真实性认可，但不认可证明目的。汇通百家公司对该证据的真实性及证明目的均认可。本院认为该证据能够体现张洋授权其前夫邬盟盟与汇通百家公司沟通，而邬盟盟拒绝协助办理过户的过程，对该证据予以采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另，张然与侯征辉于2011年6月1日登记结婚。张洋所称2013年将房屋抵押给案外人，并未办理抵押登记。本院审理中，张然、侯征辉同意一次性支付剩余房款并于2017年6月23日将110万元存入一审法院账户。
本院认为，张然、侯征辉与张洋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。张然作为买受人，在其与侯征辉婚姻关系存续期间签署房屋买卖合同，所购房屋应视为夫妻共同财产，现张然自愿要求张洋协助将房屋产权转移登记至张然、侯征辉名下，并无不当。张洋称该房屋为夫妻共同财产，但根据其提交的离婚协议内容，不能证明该房屋购买于夫妻关系存续期间，且离婚协议亦将该房确认归张洋所有，故一审法院判决由其继续履行买卖合同并无不当。张洋称该房屋已于2013年作为向案外人的担保，但并未办理抵押登记，本院对其陈述不予采纳。张洋称张然、侯征辉没有依合同约定在签订合同后三个工作日内办理银行贷款手续，但未提交相应证据，本院不予采纳。张洋称张然、侯征辉没有在2016年12月31日前将监管资金100万元存入监管账户构成违约，但其已在此前拒绝配合办理过户手续，且办理资金监管系双方行为，并非张然、侯征辉一方能够完成，故本院对张洋该项上诉理由亦不予采纳。纠纷进入诉讼程序后，双方本应等待审理结果，但张洋一方擅自将房屋收回，法院对此提出批评，并认为该行为不能视为双方对合同解除达成的一致，对此上诉理由不予采纳。故此，上述均不能成为张洋拒绝履行合同的合理理由，一审法院认为张洋构成违约并承担相应的违约责任，处理正确，本院予以维持。张洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院审理中，张然、侯征辉同意一次性支付余款，本院对一审判决予以变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1706号民事判决第三项；
二、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1706号民事判决第一、二、四项；
三、张洋于本判决生效后十五日内协助张然、侯征辉将北京市房山区×××601号房屋权属转移登记至张然、侯征辉名下；
四、张然、侯征辉于本判决生效后十五日内给付张洋购房款110万元；
五、驳回张然、侯征辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由张洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费12200元，由张洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费24400元，由张洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 竹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1079号
原告郭熙科，男，汉族，1972年11月18日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告杨芬，女，汉族，1984年10月8日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告蔡刚，男，汉族，1982年3月8日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告郭熙科诉被告杨芬、蔡刚民间借贷纠纷一案中，2014年10月8日，原告郭熙科以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨芬、蔡刚的起诉。
本院认为，原告郭熙科申请撤回起诉系其真实意思表示，属其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭熙科撤回对被告杨芬、蔡刚的起诉。
本案案件受理费人民币4630元，减半收取人民币2315元，由原告郭熙科承担。
审判员 谢桂林
二〇一四年十月八日
书记员 周 芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执20－1号
申请执行人：肖光华，男，汉族，住什邡市方亭通站东路。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1633号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司的银行存款17000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾令明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1126号
原告：陈某某，男。
委托代理人：宋维山，男。
被告：臧某某，女。
原告陈某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋维山，被告臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2008年3月份经人介绍认识，2009年2月举行定亲仪式，2009年3月16日经政府登记结婚。2010年7月25日生男孩“陈某某”，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，生活中双方互相怀疑有外遇产生纠纷，导致夫妻感情破裂，2012年3月20日被告回娘家居住至今，2012年3月29日被告诉至法院要求离婚，法院于2012年4月23日判决不准离婚。被告自2012年3月29日至今从未回来，不见踪影，原告到被告娘家找过几次，被告避而不见，可见夫妻感情彻底破裂，无法挽回。无奈，原告诉至法院要求离婚。
被告臧某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费，不要求分割家庭财产。
经审理查明：原被告于2008年3月经人介绍认识，2009年2月举行定亲仪式，2009年3月16日经政府登记结婚。2010年7月25日生男孩“陈某某”，现随原告生活。原被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。婚后夫妻感情一般，生活中双方互不信任产生纠纷，未能妥善处理，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年3月20日被告回娘家居住至今，2012年3月29日被告诉至法院要求离婚，法院于2012年4月23日以（2012）沭民一初字第1281号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告双方一直分居，关系未能缓和。2015年4月14日原告诉至法院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因相互猜忌未能妥善处理导致夫妻感情恶化，被告自2012年3月20日回娘家居住至今。被告提起离婚诉讼法院判决不准离婚后，双方一直分居关系未能缓和，且庭审中双方均同意解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩“陈某某”现随原告生活，原被告均要求抚养孩子，自愿放弃对方支付抚养费，以不改变孩子现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，孩子“陈某某”由原告抚养为宜。庭审中查明原被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，故不再分割家庭财产。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告臧某某离婚。
二、婚生子“陈某某”由原告抚养，原告自行承担孩子抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月八日
书记员 刘金玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1451号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：杨文彬，男，1997年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1451号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1997年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年二月二十七日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30506号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,041.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,041.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初611号
原告文想平，男，汉族，1979年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人牛亚杰，男，汉族，系原告表哥。
被告胡伟东，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告文想平诉被告胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文想平及其委托代理人牛亚杰到庭参加诉讼。被告胡伟东经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文想平诉称，我与被告是朋友关系，2016年，被告在原蓓蕾中学（现岷县第三中学）为我做外墙保温工程时向我借款3万元，同年8月，又由我为被告担保从别人处借款35000元，后因被告未按时还款，该款由我偿还。2017年3月15日被告又向我借款5000元，并在当天将以上借款及垫付款全部向我出具借条一份，载明借款金额70000元，并保证在两月后还清。但被告并未按约定及时还款，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告支付原告欠款70000元及利息17640元，共计87640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟东缺席未答辩。
经审理查明，2016年被告胡伟东向原告借款3万元，未出具借条；同年8月，由原告文想平为被告胡伟东担保从他人处借款35000元，因被告胡伟东未按时还款，该款由担保人即原告文想平偿还；2017年3月15日被告胡伟东再次向原告借款5000元，当天被告胡伟东在其身份证复印件上将以上借款及垫付款全部向原告文想平亲笔书写借条一份，载明借款金额70000元，并承诺在两月后还清，双方在借条上并未约定利息，被告胡伟东在借条上签字并按指印确认。借款到期后，被告胡伟东并未按约定向原告偿还借款本息，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告胡伟东向原告借款70000元，双约定还款期限但未约定利息的事实。
3、原告当庭陈述，证实借条中的金额70000元系借款及垫付款总金额的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告文想平无异议，被告胡伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡伟东向原告文想平借款，并向原告出具欠条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告胡伟东在借款到期后不予偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告胡伟东清偿借款的理由成立，其请求应予支持。原告主张的利息，因双方在借条中对利息并未约定，故对原告主张的利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡伟东在本判决生效后五日内清偿原告文想平借款本金70000元及利息，利息按年利率6%从2017年5月16日起计算至清偿完毕之日止。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，因适用简易程序审理减半收取995.5元由被告胡伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年三月二十二日
书记员 焦 童
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第328号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1979年1月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2012年6月3日凌晨1时20分许，酒后驾驶“北斗星”牌小型轿车由北向南行至北京市房山区房易路1公里700米处时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为120.7mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、赵×的证言，责任认定书，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月九日
书记员 郑春节
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第209号
申请执行人卢郑炮，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李燕清，女，汉族，住福州市。
被执行人许庆夷，男，汉族，住福州市。
本院在执行申请执行人卢郑炮与被执行人李燕清、许庆夷民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日查封被执行人李燕清坐落于福州市房地产，现福州晋安区人民法院已启动拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初924号
原告：杨连通，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：林忠华，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县隆城房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇建丰村200号。
法定代表人：高上梅，该公司执行董事兼总经理。
原告杨连通、林忠华与被告大田县隆城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨丰舟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨连通、林忠华以与大田县隆城房地产开发有限公司另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨连通、林忠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨连通、林忠华负担。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 娟
书 记 员 李凤达
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6118号
原告：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码：05538438-X。
法定代表人：何键英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告：唐华，女，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市荣昌县，
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告唐华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的租金12720元、电费71.18元；2.被告向原告支付违约金4902元、律师代理费2800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月20日签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于乐从天佑城四层4G-069号铺，租金按月结算，于每月5日前缴纳。租赁合同还约定，如被告违约，应向原告支付相当于三个月租金及管理费的违约金，已缴保证金等款项不予退还。签订合同后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠原告租金、电费，经原告催促后仍未支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月20日，原告与被告签订编号为LCTYC/Z4G-069的《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定原告将广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城四层4G-069号商铺租给被告作经营服饰、内衣、鞋类、包包、饰品、化妆品使用；商铺计租面积为22.64平方米（含公摊面积）；租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日；装修期内被告免交租金，管理费则按计租面积以每月每平方米15元计收，开业之日起按规定向原告支付租金、管理费及相关应缴费用；2013年10月1日至2014年9月30日每月租金为600元，2014年10月1日至2015年9月30日每月租金为660元，被告须在每月5日前向原告缴交当月的租金。合同第九条第1点约定，“乙方（被告）出现下列任何一种情况时，甲方（原告）有权单方面解除本合同，收回该商铺，并有权按本合同第十一条的约定追究乙方的违约责任：……（2）乙方未按本合同约定按时足额缴交租金、水电费或向物业管理公司缴交管理费及其他应付费用，并逾期超过一个月的；……”；合同第十一条第1点约定，“乙方违反本合同第九条第1点的约定，导致甲方解除合同的，乙方应按本合同第八条第18款的规定向甲方交回该商铺，同时，乙方应在解除合同时向甲方全额补交租赁期内优惠减免的租金和管理费，按合同终止之日当月的租金、管理费标准向甲方支付相当于三个月的租金及管理费作为违约赔偿金，并无权要求甲方、物业管理公司返还已收取的保证金及已预付但尚未发生的租金、管理费等款项”，该条第4点约定，“乙方违约，而又不按照本合同的约定承担违约责任的，甲方有权向法院提起诉讼，并有权要求乙方承担因此产生的诉讼费、鉴定费、甲方聘请律师的代理费用及其他相关费用”。同日，被告与佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司签订编号为LCTYC/W4G-069的《乐从天佑城物业管理合同》，约定合同期限从2013年10月1日至2015年9月30日止，每月5日前被告应向原告交纳管理费974元，装修期间管理费按每月每平方米15元计算。签订上述合同后，被告开始拖欠原告自2014年2月起租金及电费，原告认为被告该行为已经构成违约，遂于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日向被告公告送达起诉状等应诉材料，经过60天于2016年7月17日视为送达。
另查明，案涉商铺所在的天佑城所属的乐从镇乐从大道南路路州商业区A1、A2、A3、A5号地块已于2010年12月2日取得建设工程规划许可证。2013年2月25日，原告与佛山市顺德区星光广场投资有限公司、佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司签订一份《租赁合同》，约定佛山市顺德区星光广场投资有限公司、佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司将其投资建设的星光广场项目中的商场部分（即乐从天佑城）整体出租给原告，并拟通过分租、转租等形式对上述物业作长期的商业运营开发，租赁期自2013年3月1日至2033年3月1日，共20年。
再查明，原告委托了广东正帆律师事务所进行本案诉讼，共支付了律师代理费2800元。
本院认为，被告与原告、佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司签订的上述合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告在承租案涉商铺后，违反上述合同约定，于2014年2月至2015年9月期间拖欠租金及电费，其行为已经构成违约，因此其应承担向原告补交所有欠费及支付违约金、律师服务费的违约责任。根据编号为LCTYC/Z4G-069的《乐从天佑城商铺租赁合同》及编号为LCTYC/W4G-069的《乐从天佑城物业管理合同》的约定，其中，对于租金，2013年10月1日至2014年9月30日每月租金为600元，2014年10月1日至2015年9月30日每月租金为660元，故2014年2月至2015年9月被告应缴纳的租金为12720元（600元/月×8个月+660元/月×12个月）；对于电费，根据原告提交的电费发票并结合被告的电表抄表记录，原告要求被告交纳营业期间所欠电费71.18元亦合法有据。
对于违约金及律师代理费的问题。因双方合同中明确约定因被告的违约行为而产生诉讼时，代理费用由被告承担，且原告诉请的2800元律师代理费并未违反《广东省律师服务收费标准》，故本院予以支持。原告诉请的违约金4902元，合同中明确约定为相当于三个月的租金及物业管理费，而被告拖欠租金及电费长达20个月的行为已严重影响了原告商场的正常管理经营，因此原告按合同约定请求相当于三个月的租金及物业管理费的违约金4902元[（660元/月+974元/月）×3个月]，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付2014年2月至2015年9月的租金12720元及电费71.18元；
二、被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付违约金4902元；
三、被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.32元（原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司已预交），由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁伟伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6523号
解除保全申请人：倪建峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇成日村日新***号。
解除保全申请人：黄晓芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇成日村日新***号。
上列两申请人之共同委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：宋根龙，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：宋惠强，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪建峰、黄晓芳诉被告宋根龙、宋惠强房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月21日作出了(2017)沪0115财保915号财产保全的裁定，1、查封被申请人宋根龙名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房产；2、查封黄关龙、宋桂勤名下位于上海市浦东新区惠南镇荡湾新村31幢55号402室房产的财产保全措施。现因申请人与被申请人已经和解，申请人倪建峰、黄晓芳于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋根龙名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
二、解除对黄关龙、宋桂勤名下位于上海市浦东新区惠南镇荡湾新村31幢55号402室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左翠莲
二〇一八年二月二十六日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6523号解除保全申请人：倪建峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇成日村日新***号。解除保全申请人：黄晓芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇成日村日新***号。上列两申请人之共同委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：宋根龙，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋惠强，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪建峰、黄晓芳诉被告宋根龙、宋惠强房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月21日作出了(2017)沪0115财保915号财产保全的裁定，1、查封被申请人宋根龙名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房产；2、查封黄关龙、宋桂勤名下位于上海市浦东新区惠南镇荡湾新村31幢55号402室房产的财产保全措施。现因申请人与被申请人已经和解，申请人倪建峰、黄晓芳于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋根龙名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。二、解除对黄关龙、宋桂勤名下位于上海市浦东新区惠南镇荡湾新村31幢55号402室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左翠莲二〇一八年二月二十六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初426号
原告蔡乐名，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖国田，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住石城县。
原告蔡乐名与被告赖国田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%计付自2016年7月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年7月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，双方约定利息按月利率2%计算，每半年付一次利息，借期一年，如原告急需用钱可提前归还。当日，被告具立借条一份给原告。借期届满，被告分文未还，原告追索未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为:判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%计付自2016年7月21日起至款清之日止的利息。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年7月19日出具的借款金额为8万元的借条一份及银行转账单两份，拟证明被告向原告借款8万元及约定利息的事实。
因被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院经审查认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转之需，被告于2016年7月19日向原告借款8万元，并于同日向原告具立了借条一份，借条上注明月利率为2%，每半年付息一次，借期一年。原告分别于2016年7月19日、同年7月21日向被告汇款6万元和2万元。借款后，被告未归还本金和支付利息。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定时间归还借款，现被告并未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计付自2016年7月21日起至款清之日止的利息符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国田应在本判决生效后十日内归还原告蔡乐名借款本金8万元，并按照月利率2%计付借款利息，计息时间自2016年7月21日起至款清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告已预交），由被告赖国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 温淑萍
人民陪审员 蒙 庆
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李豪君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初480号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘军，男，1973年11月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人杨宣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人刘军酒后驾驶川Ａ×××××宝来牌蓝色小型汽车，从桐梓林凯莱帝景小区外路边停车场由北向南朝高新区南城都汇小区行驶，在天府大道北段天府立交出城方向下桥处被交警查获，现场呼气酒精浓度为124毫克/100毫升，刘军被送至武侯区人民医院提取血液样本，经鉴定，刘军血液乙醇浓度为131毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘军被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘军的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘军系初犯、偶犯、认罪态度好、未造成严重后果、人身危险性小的辩护意见，请求对刘军适用缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、中和派出所出具的证明，证实刘军无违法犯罪记录；2、成都天湖投资有限公司出具的证明，证实刘军的工作情况；3、刘军获得的荣誉证书及参与慈善项目的照片，证实刘军一贯表现良好，积极参与社会公益活动。本院认为，上述证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘军系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘军醉酒驾驶被警察临检挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘军宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初480号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区西五路**号*单元***号，现住成都市高新区“南城都汇”汇智园**栋***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨宣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人刘某某酒后驾驶川A99W**宝来牌蓝色小型汽车，从桐梓林凯莱帝景小区外路边停车场由北向南朝高新区南城都汇小区行驶，在天府大道北段天府立交出城方向下桥处被交警查获，现场呼气酒精浓度为124毫克/100毫升，刘某某被送至武侯区人民医院提取血液样本，经鉴定，刘某某血液乙醇浓度为131毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某甲的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘某某系初犯、偶犯、认罪态度好、未造成严重后果、人身危险性小的辩护意见，请求对刘某某适用缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、中和派出所出具的证明，证实刘某某无违法犯罪记录；2、成都天湖投资有限公司出具的证明，证实刘某某的工作情况；3、刘某某获得的荣誉证书及参与慈善项目的照片，证实刘某某一贯表现良好，积极参与社会公益活动。本院认为，上述证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘某某醉酒驾驶被警察临检挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初110号
原告白建文，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告李继红，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
原告白建文与被告李继红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建文及其委托代理人魏美荣、被告李继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建文诉称，2010年12月，被告通过保证人史红良从原告处借款8万元，双方口头约定利息为月利率1.98%，每三个月清息一次，未约定还款期限。借款初期，被告尚能按期归还利息，但自2011年7月后不再履行还款义务。2015年2月8日，原告要求被告归还借款本金及利息，被告称同意还款，并重新出具借条，保证人史红良签字担保。后原告催要被告还款未果，遂诉至法院请求判令被告归还借款本金8万元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告白建文提供如下证据：
1、2015年2月8日借条一份，证明被告借款的事实。
2、证人史红良出庭作证，证明被告从原告处借款9万元，已归还1万元，剩余8万元未归还，且自己为该笔借款进行了担保。
被告李继红辩称，借款属实，但自己是向史红良借款9万元，从未向原告借过款。除2011年7月已归还的借款本金1万元外，剩余8万元一直未还。2015年2月8日，在原、被告及史红良等六人在场的情况下，自己在原告提供的借条上签名捺印。
为支持自己的主张，被告李继红提供电话录音两份，证明自己是从史红良处借款，并未向原告借款。
经审理查明，原告与案外人史红良素有经济往来，而被告因拉石料资金不足又从史红良处两次借款共计9万元。2011年，被告曾向史红良归还1万元本金，剩余8万元一直未还。2015年2月8日，原、被告及史红良经协商达成一致，史红良将8万元债权全部转让给原告，并由被告重新向原告出具借条一张，未约定利息及借款期限，史红良以担保人身份在借条上签名捺印。此后原告多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告归还8万元，并承担案件受理费。
本院认为，案外人史红良将8万元债权全部转让给原告，并由被告重新向原告出具借条的行为符合法律规定，按照民事法律关系性质，本案案由应定为债权转让合同纠纷。史红良将债权全部转让给原告，被告另行向原告出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系，被告与史红良之间的原债权债务关系归于灭失。现原告以新形成借条为据提起诉讼符合法律规定，且被告当庭承认该笔借款形成的基本事实，故本院对原告请求被告归还借款的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告李继红在本判决生效后三十日内支付原告白建文8万元。
案件受理费1800元，由被告李继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 靳兴兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓文锋，男，1985年10月20日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓文锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,971.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,971.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8378号
原告：肖心连，�，1958年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：潘新华，男，1966年12月5日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
被告：李蓉，女，1974年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。统一社会信用代码91320400661300983P。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振宇，该公司员工。
原告肖心连诉被告李蓉、中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18公开开庭进行了审理，原告肖心连及其委托诉讼代理人潘新华、被告李蓉、被告保险公司委托诉讼代理人肖振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方当事人对下列事项无争议：
1、2016年10月10日06时20分许，李蓉驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳建设路由西向东行驶至溧阳建设路灯杆013处时，与沿建设路由西向东行驶至灯杆013处准备左转弯进入阳光城市北香园的肖心连骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，肖心连受伤的交通事故。2016年10月21日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定肖心连承担事故的次要责任，李蓉承担事故的主要责任。
2、苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告李蓉，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额30万元，并投保不计免赔。
3、2017年4月4日肖心连向溧阳市公安局交通警察大队申请伤残等级、三期期限的鉴定，溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年5月8日出具鉴定�见书，鉴定意见：1.被鉴定人肖心连因交通事故致脑外伤致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2.被鉴定人肖心连受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。并支付鉴定4365元。
4、医药费各方认可以正式票据为准。对营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费5700元、误工费14250元、残疾赔偿金80304元、车损1800元各方均无异议。事故发生后被告李蓉垫付医药费10557.93元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人对下列事项存在争议：
1、医药费金额的认定。2、精神抚慰金。3、交通费。4、鉴定费用。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于医药费的，根据原告和被告李蓉所提供的正�医药费票据，其金额14734.2元。2、原告主张的精神抚慰金应由被告保险公司按责承担4000元。3、交通费本院酌情认定600元。4、鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。
综上，在本案中本院认定的损失为126803.2元，本院宜扣除10%的医保外用药1473元，该1473元由被告李蓉承担80%即1178元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121019元，在商业第三者责任险限额内赔偿3449元，故由被告保险公司在保险限额内共赔偿124468元。李蓉已经垫付的费用在本案中扣减后返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计124468元（其中支付给原告肖心连115088.07元，支付给被告李蓉9379.93元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（已减半收取），由原告负担19元，被告李蓉负担25元，被告保险公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳�法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2688元。
代理审判员 张桃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋惠
福建省将乐县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）闽0428刑更1号
罪犯王木连，女，1988年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县,住所地福建省将乐县。
本院于2017年8月24日作出（2016）闽0428刑初166号刑事判决，以罪犯王木连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年9月5日起至2023年8月16日止）。交付执行前，将乐县公安局于2017年8月24日以罪犯王木连系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯王木连暂予监外执行。本院经审查，于2017年9月5日作出（2017）闽0428刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王木连暂予监外执行，暂予监外执行的期限为五个月零七天（期限自2017年9月5日起至2018年2月11日止）。2018年1月28日，将乐县司法局以“王木连哺乳期即将结束，社区矫正期限至2018年2月11日”为由，向本院发出《收监执行建议书》。
本院经审查认为，王木连于2017年2月11日生育一男婴取名郑玉梓，哺乳期一年至2018年2月11日，现罪犯王木连暂予监外执行的情形消失，而其刑满日期为2023年8月16日，该情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条规定的暂予监外执行的罪犯应当及时收监的情形。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯王木连收监执行。
二〇一八年二月十二日
附法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省将乐县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）闽0428刑更1号罪犯王木连，女，1988年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县,住所地福建省将乐县。本院于2017年8月24日作出（2016）闽0428刑初166号刑事判决，以罪犯王木连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年9月5日起至2023年8月16日止）。交付执行前，将乐县公安局于2017年8月24日以罪犯王木连系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯王木连暂予监外执行。本院经审查，于2017年9月5日作出（2017）闽0428刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王木连暂予监外执行，暂予监外执行的期限为五个月零七天（期限自2017年9月5日起至2018年2月11日止）。2018年1月28日，将乐县司法局以“王木连哺乳期即将结束，社区矫正期限至2018年2月11日”为由，向本院发出《收监执行建议书》。本院经审查认为，王木连于2017年2月11日生育一男婴取名郑玉梓，哺乳期一年至2018年2月11日，现罪犯王木连暂予监外执行的情形消失，而其刑满日期为2023年8月16日，该情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条规定的暂予监外执行的罪犯应当及时收监的情形。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯王木连收监执行。二〇一八年二月十二日附法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初61号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告：张贵生，男，1957年2月23日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告张贵生已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终51号
上诉人（原审被告）:董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。
被上诉人（原审原告）:高玉花，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人董治勇与被上诉人高玉花因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院(2018)豫0481民初364号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
董治勇上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：一、本案被上诉人提起诉讼的案由为民间借贷纠纷，一审法院按合同纠纷定性违反法律规定。本案立案案由是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，一审法院在管辖权异议裁定适用法律上不能做扩大解释将民间借贷纠纷案由扩大解释为合同纠纷，并以此适用合同案件管辖地法律适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。二、本案被上诉人向一审法院起诉以民间借贷纠纷立案时，就已知违反法院管辖的法律规定。被上诉人在一审法院立案时，就明知不具有管辖权，反而予以立案受理，本身就违反民间借贷纠纷立案管辖。作为公民之间的民间借贷纠纷法院管辖的法律规定应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之法律规定，而作为一审法院对本案件立案之时就违法立案，案件进入审理法庭后，上诉人提出管辖权异议，审理法庭应当依法予以纠正该错误，反而一错再错违法驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人认为这其中包含地方保护因素，为了案件可以公平、公正审理，请示二审法院依法移送新华区人民法院审题。三、被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案（备注：与上诉人提起本管辖权异议民间借贷纠纷案件系同一事实和法律关系的案件），在2017年6月9日已经舞钢市人民法院以（2017）豫0481民被1362号民事调解书审理完毕已经案结事了，现被上诉人又以民间借贷关系再次提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，并且已经以（2017）豫0481民被1362号民事调解书审理的民间借贷纠纷案件也是由舞钢市人民法院民一庭审理的，为了维护上诉人现提起管辖权异议的民间借贷纠纷案件公平、公正审理，恳请二冥顽法院将上诉人提起管辖权异议的案件移送符合法律规定有管辖权的平顶山市新华区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，高玉花原审所诉为请求董治勇偿还借款利息及违约金，本案为民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷系合同纠纷中的借款合同纠纷的子项，一审法院按合同纠纷定性符合法律规定，故董治勇上诉称一审法院按合同纠纷定性违反法律规定的理由不能成立。本案双方当事人在《借款合同》及《还款计划》中均没有约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款利息及违约金时出借人高玉花是接收货币一方，其所在地河南省舞钢市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高玉花选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省舞钢市人民法院对本案具有管辖权，故董治勇上诉称一审法院违法立案的理由不能成立。高玉花在原审起诉状中称对于书面合同签订之前所欠的利息及如何承担违约金责任问题董治勇答复可另行协商，且舞钢市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）豫0481民初1362号民事调解书也仅针对高玉花在2017年5月1日起诉时的150万元本金及2016年1月20日后的利息作出调解处理，并未对2016年1月20日双方当事人在签订的《还款计划》中手书“备注：本金150万，2015年10月20日至2016年1月20日3个月利息玖万玖仟元整（￥：99000）未支付”作出处理，现高玉花起诉要求董治勇支付该期间的借款利息不构成重复诉讼。至于高玉花要求董治勇支付违约金的问题，是实体审理中应当查明处理的问题，不属本案管辖权异议程序审查的范畴，故董治勇上诉称本案系重复诉讼的理由不能成立。因案涉借款纠纷先期已由舞钢市人民法院作出过部分处理，现仍由该法院审理更利于查明案件事实，早日做到案结事了，使当事人的合法利益实现的更快。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；董治勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈小方
书 记 员 齐 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终51号上诉人（原审被告）:董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被上诉人（原审原告）:高玉花，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人董治勇与被上诉人高玉花因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院(2018)豫0481民初364号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。董治勇上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：一、本案被上诉人提起诉讼的案由为民间借贷纠纷，一审法院按合同纠纷定性违反法律规定。本案立案案由是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，一审法院在管辖权异议裁定适用法律上不能做扩大解释将民间借贷纠纷案由扩大解释为合同纠纷，并以此适用合同案件管辖地法律适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。二、本案被上诉人向一审法院起诉以民间借贷纠纷立案时，就已知违反法院管辖的法律规定。被上诉人在一审法院立案时，就明知不具有管辖权，反而予以立案受理，本身就违反民间借贷纠纷立案管辖。作为公民之间的民间借贷纠纷法院管辖的法律规定应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之法律规定，而作为一审法院对本案件立案之时就违法立案，案件进入审理法庭后，上诉人提出管辖权异议，审理法庭应当依法予以纠正该错误，反而一错再错违法驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人认为这其中包含地方保护因素，为了案件可以公平、公正审理，请示二审法院依法移送新华区人民法院审题。三、被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案（备注：与上诉人提起本管辖权异议民间借贷纠纷案件系同一事实和法律关系的案件），在2017年6月9日已经舞钢市人民法院以（2017）豫0481民被1362号民事调解书审理完毕已经案结事了，现被上诉人又以民间借贷关系再次提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，并且已经以（2017）豫0481民被1362号民事调解书审理的民间借贷纠纷案件也是由舞钢市人民法院民一庭审理的，为了维护上诉人现提起管辖权异议的民间借贷纠纷案件公平、公正审理，恳请二冥顽法院将上诉人提起管辖权异议的案件移送符合法律规定有管辖权的平顶山市新华区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，高玉花原审所诉为请求董治勇偿还借款利息及违约金，本案为民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷系合同纠纷中的借款合同纠纷的子项，一审法院按合同纠纷定性符合法律规定，故董治勇上诉称一审法院按合同纠纷定性违反法律规定的理由不能成立。本案双方当事人在《借款合同》及《还款计划》中均没有约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款利息及违约金时出借人高玉花是接收货币一方，其所在地河南省舞钢市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高玉花选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省舞钢市人民法院对本案具有管辖权，故董治勇上诉称一审法院违法立案的理由不能成立。高玉花在原审起诉状中称对于书面合同签订之前所欠的利息及如何承担违约金责任问题董治勇答复可另行协商，且舞钢市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）豫0481民初1362号民事调解书也仅针对高玉花在2017年5月1日起诉时的150万元本金及2016年1月20日后的利息作出调解处理，并未对2016年1月20日双方当事人在签订的《还款计划》中手书“备注：本金150万，2015年10月20日至2016年1月20日3个月利息玖万玖仟元整（￥：99000）未支付”作出处理，现高玉花起诉要求董治勇支付该期间的借款利息不构成重复诉讼。至于高玉花要求董治勇支付违约金的问题，是实体审理中应当查明处理的问题，不属本案管辖权异议程序审查的范畴，故董治勇上诉称本案系重复诉讼的理由不能成立。因案涉借款纠纷先期已由舞钢市人民法院作出过部分处理，现仍由该法院审理更利于查明案件事实，早日做到案结事了，使当事人的合法利益实现的更快。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；董治勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年四月二十七日法官助理 陈小方书 记 员 齐 颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4777号
申请执行人：宗如庆，男，1954年12月12日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，住溧阳市。
宗如庆与黄先彬民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1376号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄先彬于判决生效之日起十日内向宗如庆归还欠款480000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由黄先彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：
一、于2017年10月16日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年10月20日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月1日，将被执行人黄先彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 薛 凯
审判员 刘 原
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴 洁