wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1993号
原告：张彩凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：汪连玉，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张彩凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告汪连玉的配偶。
被告：张勇飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周洛英，女，1977年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张彩凤、汪连玉为与被告张勇飞、周洛英民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩凤及原告汪连玉的委托代理人张彩凤到庭参加诉讼，被告张勇飞、周洛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年12月31日，被告张勇飞出具欠条，确认从2016年1月起至2017年12月31日止欠原告共2500000元。事后，经原告催讨，被告张勇飞拒不支付。被告张勇飞与被告周洛英系夫妻关系，上述欠款事实形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款2500000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明被告张勇飞于2017年12月31日向原告出具欠条，确认共欠2500000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份（均为复印件），用以证明二被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。证据1符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力；证据2为复印件，不符合证据的采信规则，本院不予采信，不具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张勇飞向原告借款，经原告催讨后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张勇飞归还借款2500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告提供的结婚登记审查处理表及证明系复印件，本院不予确认，且该笔借款明显超出家庭日常生活需要，原告也未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款应认定为被告张勇飞的个人债务。故原告请求被告周洛英归还借款2500000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇飞返还原告张彩凤、汪连玉借款2500000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张彩凤、汪连玉的其他诉讼请求。
如果被告张勇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告张勇飞负担。原告张彩凤、汪连玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年三月十六日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1993号原告：张彩凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：汪连玉，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张彩凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告汪连玉的配偶。被告：张勇飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周洛英，女，1977年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张彩凤、汪连玉为与被告张勇飞、周洛英民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩凤及原告汪连玉的委托代理人张彩凤到庭参加诉讼，被告张勇飞、周洛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月31日，被告张勇飞出具欠条，确认从2016年1月起至2017年12月31日止欠原告共2500000元。事后，经原告催讨，被告张勇飞拒不支付。被告张勇飞与被告周洛英系夫妻关系，上述欠款事实形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款2500000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、欠条一份，用以证明被告张勇飞于2017年12月31日向原告出具欠条，确认共欠2500000元的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份（均为复印件），用以证明二被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。证据1符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力；证据2为复印件，不符合证据的采信规则，本院不予采信，不具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张勇飞向原告借款，经原告催讨后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张勇飞归还借款2500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告提供的结婚登记审查处理表及证明系复印件，本院不予确认，且该笔借款明显超出家庭日常生活需要，原告也未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款应认定为被告张勇飞的个人债务。故原告请求被告周洛英归还借款2500000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇飞返还原告张彩凤、汪连玉借款2500000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张彩凤、汪连玉的其他诉讼请求。如果被告张勇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告张勇飞负担。原告张彩凤、汪连玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年三月十六日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2153号
原告：王铁锁，男，1952年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。
被告：刘为龙，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：杨少凯，男，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
天津王铁锁与刘为龙,杨少凯健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 孟 爱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3610号
原告：吴明娟，女，1988年8月21日出生，汉族，职业不详，住武汉市江夏区。
被告：上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西园南街3号研发楼R26-2，统一社会信用代码91500106304995123X。
法定代表人:吴生福，上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。
原告吴明娟与被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴明娟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明娟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年四月十二日
书记员 何 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第574号
原告程某甲，男，1951年4月11日生，汉族。
原告殷某某，女，1950年12月16日生，汉族。
被告程某乙，男，45岁，汉族。
被告程某丙，男，43岁，汉族。
被告程某丁，男，41岁，汉族。
被告程某戊，女，36岁，汉族。
原告程某甲、殷某某诉被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、殷某某、被告程某丙到庭参加诉讼，被告程某乙、程某丁、程某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、殷某某诉称，原告系四被告父母，原告现居住房屋已成危房，随时有倒塌可能，原告年老，自已无力翻建新房，多次要求被告出资建房未果。请求人民法院判决被告尽赡养义务，出资为原告建房提供住所及提供原告生活费、医疗费用每人每年200元。
被告程某乙、程某丁、程某戊未作答辩。
被告程某丙辩称，同意赡养原告，原告可以轮流由四被告赡养，原告也可得到照顾，我现在无资金为原告建房，不同意为原告建房。
经审理本院认定，四被告系两原告子女，庭审中被告对两原告现居住房屋已成危房这一事实未提异议。案经调解未果。以上事实由本案庭审笔录为证。
本院认为，子女应该对父母尽赡养义务，即对被赡养人提供衣、食、住、行等各方面的便利，并使被赡养人保持精神愉悦。本案两原告所居住房屋已成危房，四被告即应为两原告提供安逸、稳定的住所。原告要求四被告每人每年提供生活、医疗费200元，亦不超出原告基本生活保障标准。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告共同出资为原告建房提供住所，于本判决生效后30天内履行。四被告每人每年提供原告生活费、医疗费用200元，于每年六月三十日前交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第574号
原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。公司地址：乐亭县玉泉家园物业楼。
法定代表人：李元捷，任总经理职务。
委托代理人：汪贺文，公司副总经理。
被告：徐洪波，男，1978年3月6日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司与被告徐洪波物业服务合同纠纷一案，原告2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 聂存田
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1916号
原告李武松。
被告李建军。
第三人辉县市百泉镇八盘磨村村民委员会。
法定代表人刘万河，村民委员会主任。
本院在审理原告李诉被告李建军、第三人辉县市百泉镇八盘磨村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告李武松于2015年6月18日以案件事实发生重大变化为由申请撤回对被告李建军、第三人辉县市百泉镇八盘磨村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李武松承担。
审判员 骆幸琪
二〇一五年六月十八日
书记员 马 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北一中支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：徐乐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：朱少华，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北一中支行（简称农行一中支行）与被告朱少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普�程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年四月七日
书 记 员 张艺馨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民催3号
申请人武义县桐琴冲压件加工厂,住所地浙江省金华市武义县桐琴镇石上青村。
经营者，韩帮安，经营者。
委托代理人孙明、李建忠，河南首鼎律师事务所律师。
申请人武义县桐琴冲压件加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中信银行焦作分行营业部签发的票号为3020005326966599，金额叁万元整；出票人：河南超威电源有限公司；付款行：中信银行焦作分行营业部；出票人账号73×××88，出票日期为贰零壹柒年玖月贰拾伍日，收款人为沁阳市立标滤膜有限公司，收款人账号73×××53，最后持票人武义县桐琴冲压件加工厂，汇票到期日为贰零壹捌年叁月贰拾伍日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武义县桐琴冲压件加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人武义县桐琴冲压件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡雪娇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初28号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李林，男，1983年11月13日出生，汉族，中专文化，青海油田格尔木炼油厂消防队职工，住格尔木市，户籍所在地:格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月17日经格尔木市公安局决定取保候审，当月22日由格尔木市人民检察院决定取保候审，23日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日17时许，被告人李林与朋友在格尔木市站前二路”薄利湘菜馆”饮酒后，于21时40分从该饭馆门前驾驶×××号现代牌小型轿车，途经江源路、黄河路至炼油厂厂区北门，之后掉头沿黄河路由东向西行驶至红绿灯处时，与前方同向停驶的王某某驾驶的×××号”奥迪”牌轿车发生追尾相撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,李林的血醇浓度为213.9mg/100ml。
案发后，被告人李林赔偿王某某车辆修理费1.5万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；×××号现代牌车辆行驶路线图；常住人口基本信息；证人王某某、康某某的证言；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人李林的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人李林对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；案发时，被告人李林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李林在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年一月三十日
书记员尹敏学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初28号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李林，男，1983年11月13日出生，汉族，中专文化，青海油田格尔木炼油厂消防队职工，住格尔木市，户籍所在地:格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月17日经格尔木市公安局决定取保候审，当月22日由格尔木市人民检察院决定取保候审，23日被本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日17时许，被告人李林与朋友在格尔木市站前二路”薄利湘菜馆”饮酒后，于21时40分从该饭馆门前驾驶×××号现代牌小型轿车，途经江源路、黄河路至炼油厂厂区北门，之后掉头沿黄河路由东向西行驶至红绿灯处时，与前方同向停驶的王某某驾驶的×××号”奥迪”牌轿车发生追尾相撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,李林的血醇浓度为213.9mg/100ml。案发后，被告人李林赔偿王某某车辆修理费1.5万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；×××号现代牌车辆行驶路线图；常住人口基本信息；证人王某某、康某某的证言；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人李林的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人李林对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；案发时，被告人李林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李林在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年一月三十日书记员尹敏学
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00183号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人肖某甲，男，1977年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1976年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117123201328号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人肖某甲、陈某某于1999年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年7月21日合法生育第一个孩子，男，取名肖某乙；又于2013年6月15日违法生育第一个孩子，女，取名肖某丙（属第二孩）。2014年8月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117123201328号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年3月2日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117123201328号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117123201328号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第498号
原告覃泽坤，务农。
原告覃其珍，务农。
委托代理人覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告陈鸿洲，务农。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
原告覃其珍、覃泽坤诉被告陈鸿洲关于恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余东明任审判长、审判员雷越、人民陪审员覃善果组成合议庭，于2014年6月19公开开庭进行了审理。原告覃其珍、覃泽坤及委托代理人覃信报、被告陈鸿洲及委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃泽坤、覃其珍诉称，二原告原是夫妻关系，于2002年2月份购买了位于武宣镇下北街2号（现原告住地）原程国荣的旧瓦房7间，与被告居住的楼房相邻。原告居住到2009年便拆旧建新，建成了二层楼房，一直居住10多年与被告没有过争吵。自2014年起，被告在与原告两家墙外公用排水通道堆放石碴、水泥砖、火砖等建筑材料，并且砌堆水泥砖在通道出口处，声称用该公用排水沟作自家禽舍，造成原告家排水受阻和修整排水沟无法进行，严重影响原告的正常生活。原告多次要求被告清除障碍物未果，又要求武北村民委调解。2014年3月21日经调解，双方达成协议，当天并制作了《协议书》确认，可日后被告不但不履行，还继续堆放更多的障碍物。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告停止侵权、排除妨碍，把砌堆在原告排水通道上的一切障碍物清除，恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告陈鸿洲辩称，从1993年的户宗图上明显可以看出原告在未建新房时，双方之间的距离有5米，现在只有3米，可以看出是原告侵占了被告的空地。另从2012年原被告签订协议上看，协议书的内容说明原告在拆旧建新的过程中已用尽自己的旧房子基地，新建房子的围墙已经超出了与程国荣购买的地方，被告并没有侵害原告的利益。原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告覃泽坤、覃其珍是夫妻关系，属于武宣县武宣镇桥巩村民委银村人，原居住在该村。2002年2月份向程国荣购买了位于武宣镇下北街2号原程国荣的7间旧瓦房（现原告住地），该房与被告陈鸿洲居住的楼房相邻。原告在所购买的房屋居住到2009年便拆旧建新，建成了二层楼房。原告购买房屋及新建房屋均未经当地人民政府行政主管部门审批，未办有正当合法的手续。2012年11月12日，在建房过程中，原告覃泽坤已和被告覃鸿洲双方已签订了协议书。该协议书明确约定“乙方覃泽坤跟程国荣购买旧房基地292.63平方米，覃泽坤后墙31.72米，现拆旧建新已用尽，楼层往上外不能有飘檐出现，雨天排水不能排往用尽的地方。乙方应想方设法把污水往自己的空间排出。甲方陈鸿洲可以让乙方覃泽坤用水泥硬化，以便维护双方墙基空间位，权属属陈鸿洲所有，经甲、乙双方商量无异议，特立此协议，双方签字生效”2014年3月18日原告在建围墙时占用了被告原先使用的本村民小组的空闲地，双方产生纠纷，后经村委干部及镇政府干部调解，双方达成协议，明确了双方之间的距离及所使用空地的界线情况。2014年被告在修善自己房屋时，有少量石碴、红火砖等剩余材料丢弃在双方相隔的空地上，原告同时也堆砌有用剩的水泥砖在那里。2014年，被告为了便于管理中间的空地，用水泥砖把两家之间的空地砌起长2.8米、高1.2米的围栏（在接地面处留有一0.2×0.2米的排水口），由此再次引起双方纠纷，原告认为被告的行为侵犯了其利益，诉请求法院判决清除障碍物，恢复原状。
以上事实，有原告的诉状、被告的答辩陈述、房屋买卖契约、收款收据、宗（户）地图、房屋所有权证、国有土地使用权证、相片、结婚证、证人证言、现场堪查照片以及庭审笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在双方利益发生冲突时，应当本着睦邻友好的原则，互相协商、互相谦让，妥善处理相邻关系。2002年2月2日原告覃泽坤、覃其珍与程国荣购买位于武宣镇下北街151号房屋之后，原告居住的房屋即与被告陈鸿洲所有的位于武宣镇下北街150号房屋相邻，原、被告互为邻居。2012年11月原告对所购买的旧房屋进行拆除、重建，双方为了处理好邻里关系，避免日后产生纠纷，原、被告两家在武宣镇武北村民委及证人覃某在场证实的情况下，双方签订了协议书，对各自的房屋地界、排水、污水排放及双方间距的空地使用都做了明确的约定，对此双方一直共同遵守。只是到了2014年春，被告陈鸿洲用水泥砖把双方房屋之间的空闲地围起来后才产生纠纷。
关于对此空地的使用问题，本院认为，原、被告双方房屋之间的空地属于武宣镇武北村民委第五小组所有，被告作为本集体小组成员，对本集体所属的集体土地经本集体成员同意是有权使用的，而且原、被告在2012年11月12日签订的协议书中已明确了此处空间地权属属于陈鸿洲，况且其现在所临时围的水泥砖已留有排水口，不会对正常的排水产生阻碍。同时原告并不是武宣镇下北街第五小组的村民，不经武宣镇武北村民委第五小组同意，其无权占用武宣镇武北村民委第五小组集体的土地，而且原告本身就堆放有水泥砖在空地中间，可见，如真的对排水有影响，原告就应该自行搬走堆放的水泥砖。综上，被告陈鸿洲的行为没有侵害原告的权益，原告要求判决被告清除障碍物，恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告覃泽坤、覃其珍的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告覃泽坤、覃其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余东明
审 判 员 雷 越
人民陪审员 覃善果
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖 珊
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第498号
原告李某，农民。
委托代理人侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告李某的委托代理人侯坛斌到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年生育一男孩，取名冯某乙。由于草率结婚，婚后原告和被告脾气性格不合，经常因一些琐事发生争吵，夫妻矛盾不断发生。被告对家庭和孩子不负责任，没有正当职业和收入。今年8月份，被告把家里的电脑变卖掉后离家出走至今未归。综上所述，原告和被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且夫妻之间矛盾不断发生，双方已分居，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体；
2、结婚登记审查处理表复印件一张、申请结婚登记声明书一张，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告冯某甲未作答辩，未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2，本院经审查后认为，该证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告李某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月19日生一子取名冯某乙，现随原告生活。
本院认为，原告诉请夫妻感情破裂要求与被告离婚，但原告未提供证据证明存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚条件，故依法应不准予原、被告离婚。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 鸿
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第498号
原告陈某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告权某某。
原告陈某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人萧沛、被告权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2013年相识，同年12月3日依当地习俗举行结婚仪式，2014年1月20日在武山县民政局办理结婚证。2014年12月27日生女儿权某某。双方婚前关系尚好，后双方经常因琐事发生矛盾，被告脾气不好，经常打原告，原告为此还报过警。现双方感情已经破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，抚养费被告承担，诉讼费由被告承担。
被告权某某辩称，结婚，办理结婚证，生孩子的事情属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年相识，同年12月3日依当地习俗举行结婚仪式，2014年1月20日在武山县民政局办理结婚证。2014年12月27日生女儿权某某。双方是2015年3月17日分居的。原告于2015年6月25日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方的结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方经人介绍相识后结婚，双方婚初感情尚可，且生育一个女儿。本院认为双方是有感情的。并且双方分居时间较短。尽管双方在生活中虽偶有矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告权某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年八月十九日
书 记 员 车文卿
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第498号
原告：陈某，男，1971年8月27日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX村人，农民。
被告：董某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在诉讼期间，原告以已经与被告和好由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以已经与被告董某和好为由自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷志丽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4478号
原告：朱国梅，女，1964年5月5日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：宋宇（系原告朱国梅之子），男，1994年2月3日出生，住朝阳市双塔区。
被告：李广林，男，1960年6月25日出生，住朝阳市双塔区。
原告朱国梅与被�李广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国梅及其委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告李广林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广林立即偿还原告借款本金及截止到原告起诉之日（2017年10月23日）止的借款利息合计279,772元，2017年10月24日及以后的借款利息以剩余未偿还借款本金为基数按月息1.5分利率计算；2、被告李广林承担误工费和交通费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李广林因经济紧张于2015年5月24日向原告借款人民币28万元，约定借款利率为月息1.5分，借款期限为六个月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李广林只于2017年3月14日偿还了原告7万元，剩余借款及利息未予偿还。为维护�告合法权益，故诉至法院。
被告李广林未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱国梅与被告李广林系朋友。被告李广林因经济紧张于2016年5月24日向原告朱国梅借款人民币28万元，并为原告出具了一份内容为：“今借朱国梅人民币贰拾捌万元整，（￥280,000元），借款日期为2016年5月24日至2016年11月23日，月息壹分伍厘，到期还本付息。280,000元+25,200元=305,200元，借款人：李广林，2016年5月24日”的借条。被告李广林在原告朱国梅处借取上述28万元借款后，于2017年3月14日偿还了原告7万元。原告朱国梅在本案审理过程中认可本案中的借款属于被告李广林的个人债务。现原告朱国梅以被告李广林未偿还其剩余借款本息为由将被告李广林诉至本院。原告朱国梅针对其诉讼请求向本院提供了被告李广林于2016年5月24日为其出具的借条予以证明，被告李广林在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告朱国梅所提供的上述证据材料提出异议，本院根据原告朱国梅所提供的上述证据材料和询问笔录以及其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李广林因经济紧张向原告朱国梅借款人民币28万元，现借款已经到期，其应当向原告朱国梅承担偿还责任。原告朱国梅与被告李广林对本案中的借款约定了借款期限内的借款利率，但未约定逾期借款利率，原告朱国梅有权要求被告李广林自借款逾期之日起按双方约定的月息1.5分的借款期限内借款利率给付其逾期借款利息。因原、被告双方约定了借款利息，而双方对被告李广林于2017年3月14日偿还原告朱国梅的7万元未明确约定为借款本金或借款利息，该款项应先冲抵28万元借款本金截止�2017年3月14日的借款利息4.13万元（28万元×1.5%÷30天×295天），超出的2.87万元（7万元-4.13万元）应抵扣借款本金。据此，截止到2017年3月14日，被告李广林拖欠原告朱国梅的借款本金金额为25.13万元，2017年3月14日以后计算借款利息应以25.13万元借款本金为基数。综上，被告李广林应偿还原告朱国梅借款本金人民币25.13万元，并以25.13万元借款本金为基数自2017年3月15日起至借款实际还清之日止，按月息1.5分利率给付原告朱国梅逾期借款利息。因原告朱国梅在本案审理过程中认可本案中的借款系被告李广林的个人债务，而被告李广林在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对其拖欠原告朱国梅的借款并非其个人债务向本院提出抗辩，本院将本案中的借款本息认定为被告李广林的个人债务。关于原告朱国梅提出的要求被告李广林承担误天费、交通费的诉讼请求，因原告朱国梅在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明其误工费和交通费的真实存在及具体金额，其该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告朱国梅要求被告李广林偿还其剩余借款本息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告朱国梅提出的要求被告李广林承担误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李广林于本判决生效后十日内偿还原告朱国梅借款本金人民币25.13万元，并以25.13万元借款本金为基数自2017年3月15日起至借款实际还清之日止，按月息1.5分利率给付原告朱国梅逾期借款利息；
二、驳回原告朱国梅要求被告李广林承担误工费和交通费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,748元（原告朱国梅预交，已减半收取），由被告李广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民�院。
审判员 王凤贺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人：周萍。
被执行人刘润菊。
被执行人杨军。
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐文曾。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与刘润菊、杨军、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9808号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为293098.42元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9808号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张理杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第307－2号
原告吴云通。
被告刘振枝。
本院于2015年4月17日作出（2015）宁民初字第307号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解，被告刘振枝已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告提供的担保财产吴晓勇所有的鲁N×××××号轿车的查封。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 商京迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6255号
申请执行人陈水堂。
被执行人朱耀明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱耀明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6255号
申请执行人陈水堂。
被执行人朱耀明。
申请执行人陈水堂与被执行人朱耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱耀明的银行存款(以人民币20610元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6255号申请执行人陈水堂。被执行人朱耀明。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人朱耀明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二十九日书记员 何孝剑
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2613号
原告:谷学东，男，1972年5月13日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1980年11月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，经常居住地北京市大兴区。
原告谷学东与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告谷学东诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年初双方有过业务合作，由原告出资，被告提供人员为当地政府提供保安服务。业务合作结束后，被告以暂时资金紧张为由将原告的出资及合作收益全部占有使用，并向原告出具了借条，承诺此笔借款于2015年7月4日偿还原告，证明人为冯刚。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推托未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王晓波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现经常居住地为北京市大兴区西红门镇兴都苑西区15号楼1单元304室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告谷学东的住所地为内蒙古赤峰市红山区西拉沐伦大街万达华城小区B区1号楼3232室，通过北京市大兴区西红门地区福盛社会居民委员会和北京宏胜物业管理公司提供的证明显示被告王晓波的现经常居住地为北京市大兴区西红门镇兴都苑西区15号楼1单元304室，本案的合同实际履行地亦不在本市，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王晓波对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
案件受理费4,025元（原告谷学东预交，已减半收取），退回原告谷学东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年八月十五日
书记员 卢婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9166号
上诉人（原审被告）：谭记明，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海德耐毛毡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨兵林。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
上诉人谭记明因与被上诉人佛山市南海德耐毛毡制品有限公司（以下简称德耐公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开法庭调查。上诉人谭记明的委托诉讼代理人杨进鹏，被上诉人德耐公司的法定代表人杨兵林及委托诉讼代理人谢玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭记明上诉请求：1.撤销一审判决;2.本案的诉讼费由德耐公司负担。事实与理由：
一、谭记明与德耐公司于2015年1月13日对账后，该对账单并没有确定还款期，则不存在逾期付款的问题，因此不能够从2015年1月14日起计算逾期利息。
二、德耐公司加工制作的毛毡存在质量问题，导致谭记明被第三人扣款，所扣款项应从加工款扣除。
德耐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谭记明的上诉请求，维持原判。德耐公司提供的毛毡产品没有质量问题，如存在质量问题，不应在德耐公司起诉之后过了这么久才提出。就还款期而言，德耐公司与谭记明通过核对送货单汇总之后得出的对账单表明谭记明需要立即支付款项，且谭记明于2015年2月就支付了第一笔款项，这也证明了谭记明在签订总账单之日起就应清偿货款。
德耐公司向一审法院起诉请求：1.谭记明支付货款93660元及以93660元为本金从2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给德耐公司（上浮幅度由法院予以认定），暂计至起诉之日的违约金为10404.64元；2.谭记明承担本案诉讼费用（含诉讼保全费用）。
一审法院认定事实：2013年5月21日至2014年3月3日期间，德耐公司为谭记明制作毛毡产品。2015年1月13日，经双方对账后，谭记明在《对账单》上签名确认欠德耐公司货款128660元。后谭记明分别于2015年2月18日、2015年9月1日、2016年1月1日、2016年3月9日向德耐公司支付了货款10000元、10000元、5000元、10000元，合共35000元，至今尚欠德耐公司货款93660元未付，致德耐公司于2016年12月12日向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，经德耐公司向佛山市禅城区市场监督管理局和佛山市工商行政管理局核实，没有“佛山市亿绰机械厂”和“佛山市亿绰铝材设备有限公司”的工商登记注册资料。
一审法院认为，德耐公司已提供合法有效的证据证明谭记明尚欠德耐公司货款93660元，且谭记明对此没有提供反驳证据推翻，也没有到庭对德耐公司的主张提出明确反对意见，一审法院对德耐公司主张谭记明欠款的事实予以确认。现谭记明没有提供证据证明其已经向德耐公司支付了该货款，故谭记明欠德耐公司货款93660元，应予全额支付给德耐公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因德耐公司与谭记明双方没有约定谭记明逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，故谭记明应向德耐公司支付以93660元为本金自2015年1月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，德耐公司的相关请求，一审法院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：谭记明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款93660元及以93660元为本金自2015年1月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息予德耐公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.29元、财产保全费1040.32元，合共3421.61元，由谭记明负担。
二审期间，谭记明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于该证据的审查认定，本院将在下文结合具体的案情综合分析认定。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。谭记明对于尚欠德耐公司货款的事实不予否认，上诉仅称德耐公司供应的毛毡存在质量问题，但在二审法庭调查中，谭记明未能具体说明毛毡究竟存在何种质量问题，且未能提供充分、确凿的证据证实关于毛毡存在质量问题的上诉主张。二审中，谭记明虽提交了据其所称系珠海市斗门区格林铝业有限公司法定代表人马宣恩所书写的书面《证明》一份，但德耐公司对其真实性不予确认，且马宣恩并未出庭，故该《证明》的真实性无法确定，本院不予采纳。谭记明关于德耐公司所供应的毛毡存在质量问题的上诉主张缺乏事实依据，其以此为由拒付货款无理，本院依法不予支持。
另外，关于本案逾期付款利息的起算日期问题。根据一审查明事实，2015年1月13日，谭记明在德耐公司的《对账单》上签名确认欠德耐公司货款128660元。后谭记明分别于2015年2月18日、2015年9月1日、2016年1月1日、2016年3月9日陆续向德耐公司支付了部分货款，本案虽无证据表明德耐公司与谭记明曾就何时支付货款作出约定，但据常理，德耐公司要求谭记明对账并要求其在对账单上签名的事实即属德耐公司向谭记明主张货款的行为，故一审法院判令谭记明向德耐公司支付自对账单签订次日，即2015年1月14日起的逾期利息并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，谭记明上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381.29元，由上诉人谭记明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄燕芝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第983号
原告沈某，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住上海市青浦区。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告冯某某，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
原告沈某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人罗立佳、被告冯某某及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2012年5月19日登记结婚，2012年11月25日举办婚礼。2013年5月22日，双方生育一女，姓名沈某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯也不同，婚后双方因女儿姓氏等问题发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。2013年6月，为避免冲突，原告带着女儿在外居住，女儿的抚养费全部由原告负担。在此期间，被告仅探望过女儿一次，不仅未通知原告，还与原告父母争吵，严重影响了原告的家庭生活。被告曾于2014年7月向上海市青浦区人民法院起诉，要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。虽然法院希望双方珍惜改善夫妻关系的机会，但时隔近一年，原、被告的夫妻关系未有改善，现感情已破裂。女儿沈某某一直由原告照顾，被告从未关心和照顾过女儿，从有利于沈某某健康成长的角度，沈某某宜继续由原告抚养。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之女沈某某由原告抚养，被告每月支付沈某某抚养费人民币1，000元，医疗费、教育费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担；3、被告补偿原告两年住房补贴；4、被告归还女儿沈某某周岁受赠的礼物；5、分割婚后财产。
审理中，原告明确第三项诉讼请求的金额为19，200元（每月800元，计算24个月），后将该金额变更为1，200元。
被告冯某某辩称：不同意离婚。原告所述基本属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，且被告父母也照顾过女儿。双方是因女儿的姓氏以及生活琐事而争吵，并无原则性冲突。被告上次起诉要求离婚是一时冲动，现在后悔了，要求夫妻和好。
经开庭审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年5月19日办理结婚登记，2012年11月25日举办结婚仪式后共同生活。2013年5月22日，双方生育一女，姓名沈某某。原、被告恋爱期间以及婚后初期感情较好，后因女儿的姓氏以及生活琐事产生争吵，致夫妻关系产生矛盾。2014年6月，双方因女儿姓氏发生争吵后，开始分居至今。2014年7月，被告向本院提起离婚之诉，本院于同年8月判决驳回被告的离婚诉请。本院判决后，原、被告均未采取实际有效的和好行动，夫妻关系未有改善。2015年3月，原告起诉至本院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）青民一（民）初字第1834号民事判决书等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因女儿姓氏及生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，对此，双方均有过错。被告虽曾起诉要求离婚，但现在要求与原告和好的态度可取，本院结合原、被告的矛盾起因、和好意愿及分居等情况，认为原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，采取切实有效的行动改善目前的夫妻关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年五月十四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢44号
申请执行人：卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇阳史村。
被执行人：杨变枝，女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇西薛村。
被执行人：宁文学，男，1955年12月25日，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村，系被执行人杨变枝丈夫。
本院在执行申请执行人卫笃震与被执行人杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案中，被执行人杨变枝、宁文学已履行已生效的（2016）晋0824民初1148号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈淑娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1121号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省辽宁省盘锦市兴隆台区陈家。
负责人：丛学富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨娜，女，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：魏焕征，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：顾秀芝，大洼区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦中澳航空科技股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陈家镇。
法定代表人：赵文星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司、杨娜因与被上诉人魏焕征、盘锦中澳航空科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的负责人丛学富及其委托诉讼代理人杨国地、上诉人杨娜、被上诉人魏焕征的委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加了诉讼，被上诉人盘锦中澳航空科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。
本院认为，原审漏列当事人。在本院审理的（2017）辽11民终461号丛学富、杨娜与段传宪、盘锦中澳航空科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案以及其他与本案类似案件生效判决中，均确认丛学富、杨娜为大洼县田家镇金丽源小区的实际开发商，并认定丛学富为案件的适格主体。且在二审庭审中，被上诉人魏焕征陈述诉争房屋是从丛学富处购买，并请求确认其与丛学富之间的商品房买卖合同有效，故应当列丛学富为本案当事人。综上，原审程序违法，应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1026号民事判决。
二、发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重审。
二审案件受理费100元，预交二审案件受理费200元，退还给辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司、杨娜各100元。
审判长 庄鹏涛
审判员 温 宇
审判员 孙 继 晨
二〇一七年十二月八日
书记员 王 立 冬
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督102号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：邵永光，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇富文村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2004年9月20日至2006年9月20日被申请人邵永光在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金1900.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人邵永光给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金1900.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵永光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金1900.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人邵永光负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1224刑初303号
自诉人：李某某，男。
自诉人李某某诉被告人宋某故意伤害罪一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，自诉人于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合自诉案件撤诉的法定条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项之规定，判决如下：
准予自诉人李某某撤诉。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 佟 皓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初915号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：张泽华，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张泽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢岳平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1889号
罪犯张秋明，男，1977年8月7日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）穗中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人张秋明犯抢劫罪，绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金55000元（累计缴纳20500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年4月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张秋明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张秋明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张秋明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3606号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 侯 文
二〇一四年八月十五日
书记员 孟欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4292号
原告黄某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 张奇刚
二〇一六年八月十一日
书记员 姚 宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第556号
原告滕某某，女。
委托代理人杜付光，男。
被告曹某某，男。
原告滕某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月受理后，依法适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人杜付光，被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告滕某某诉称：原告与被告曹某某在武陵源打工时相识，2009年5月19日在慈利县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2009年8月9日生育一子，起名曹某，由于婚前缺乏了解，且被告性格偏激，经常打牌赌博，常因此发生吵打，导致夫妻矛盾激化，故诉至法院，要求与被告曹某某离婚，婚生子曹某由原告直接抚养，其抚养费原告自愿负担。
原告滕某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人曹某某的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和的婚姻状况；
4、原告的委托代理人对被告之母滕某某乙的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和的婚姻状况；
5、慈利县江垭派出所的证明，用以证明原、被告发生纠纷后经公安部门处理的事实。
被告曹某某辩称：原告滕某某与被告结婚后夫妻关系较好，在生育子女后，经常因家庭琐事发生吵打是事实，原告滕某某要求离婚，被告表示同意离婚，但婚生子曹某应由被告直接抚养，原告滕某某应负担抚养费，同时原告应共同偿还债务。被告曹某某对自己的主张未向本院提供证据。
对原告方提供的证据1、2、3、4、5被告方无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：原告滕某某与被告曹某某于2009年5月19日在慈利县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好。2009年8月9日生育一子，起名曹某。由于原、被告性格不和，且相互缺乏沟通，原告经常为被告打牌赌博发生吵打，导致夫妻矛盾激化，分居生活期间，婚生子曹某随被告曹某某生活。2015年4月原告滕某某起诉，要求与被告曹某某离婚，被告曹某某表示同意离婚。在庭审中原、被告陈述无婚前财产、婚后共同财产和婚后共同债权。被告曹某某陈述婚后共同债务有：欠张某某10000元、欠曹某某甲10000元、王某某10000元。原告滕某某乙仅认可所欠张某某10000元。
本院认为，原告滕某某与被告曹某某结婚后，由于缺乏沟通，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻矛盾激化。被告曹某某在庭审中亦表示同意离婚，故对原告滕某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子曹某因长期随被告曹某某生活，为有利于婚生子曹某的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生子曹某由被告曹某某直接抚养，原告滕某某应负担相应的抚养费。婚后共同债务，因被告曹某某未提供充分的证据证实，但原告滕某某认可张某某的欠款，本院对该笔债务确认由双方应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告滕某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生子曹某由被告曹某某直接抚养至成年，由原告滕某某每月负担抚养费300元，全年共计3600元，定于每年的12月30日前付清，但婚生子曹某仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、婚后共同债务，欠张某某10000元，由原、被告各偿还5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓亮
二〇一五年四月十七日
书记员 游庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初001号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆银祥，男，1966年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2017年7月13日涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月11日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月4日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陆银祥犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陆银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陆银祥违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆银祥对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月21日20时23分许，被告人陆银祥（持A2证）驾驶皖Ｄ×××××小型轿车行驶至本区田大路与电厂路交叉口时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现陆银祥有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陆银祥带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，陆银祥体内血液酒精含量达155.2mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陆银祥的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第482鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人陆银祥的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆银祥违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆银祥于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陆银祥平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆银祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年一月十九日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初131号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：侯莺，女，1976年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告侯莺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初975号
原告：王彪，男，1990年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文通，系原告之父。
被告：李玉军，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王彪与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 苗广玉
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初147号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈驾，男，1990年11月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市晟兴橡胶厂负责人，住浙江省海宁市。因本案，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人沈驾犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈驾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日3时许，被告人沈驾饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿江南大道由西往东行驶至新08省道海宁市嘉绍高速连接线路口东侧地方，与左某停于路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。后双方就赔偿问题进行协商，因协商不成约定由左某报警，被告人沈驾在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人沈驾有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人沈驾血液中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈驾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、左某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听材料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场勘查笔录、车辆勘查信息，道路交通事故认定书，事故车辆损失确认书，收条及谅解书，接警单及查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈驾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈驾所犯罪名成立。关于辩护人所提被告人沈驾呼气式酒精测试结果与血液酒精检验结果不一致，且提取血样过程采用碘伏消毒不规范等，请求对被告人沈驾量刑时酌情予以考虑的意见。本院经查认为，被告人沈驾的血样提取过程、方法符合规范，且血液测试结果与呼气式酒精测试结果的差异在正常范围，故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。被告人沈驾有自首情节，依法可从轻处罚。辩护所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈驾醉酒驾车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈驾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年三月九日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初147号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈驾，男，1990年11月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市晟兴橡胶厂负责人，住浙江省海宁市。因本案，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人沈驾犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈驾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日3时许，被告人沈驾饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿江南大道由西往东行驶至新08省道海宁市嘉绍高速连接线路口东侧地方，与左某停于路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。后双方就赔偿问题进行协商，因协商不成约定由左某报警，被告人沈驾在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人沈驾有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人沈驾血液中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升。上述事实，被告人沈驾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、左某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听材料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场勘查笔录、车辆勘查信息，道路交通事故认定书，事故车辆损失确认书，收条及谅解书，接警单及查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈驾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈驾所犯罪名成立。关于辩护人所提被告人沈驾呼气式酒精测试结果与血液酒精检验结果不一致，且提取血样过程采用碘伏消毒不规范等，请求对被告人沈驾量刑时酌情予以考虑的意见。本院经查认为，被告人沈驾的血样提取过程、方法符合规范，且血液测试结果与呼气式酒精测试结果的差异在正常范围，故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。被告人沈驾有自首情节，依法可从轻处罚。辩护所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈驾醉酒驾车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈驾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月九日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7548号
上诉人（原审被告）：王存，男，1996年5月3日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：王恒，男，1992年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苌光玉，男，1972年2月9日出生，汉族，徐州柔斯商贸有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。
上诉人王存、王恒因与被上诉人苌光玉健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王存、王恒的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人苌光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存、王恒上诉请求:撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人苌光玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决划分责任不当，营养天数、误工费、交通费认定有误，医疗费中治疗××的费用应当予以扣除。
苌光玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苌光玉向一审法院起诉请求：判令王存、王恒赔偿各项损失16309.86元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月31日，苌光玉因停车与王存、王恒发生争执，继而双方发生打斗。徐州市公安局鼓楼区分局对苌光玉作出罚款五百元的行政处罚决定，对王存、王恒各处行政拘留三天的行政处罚决定。
鼓公（牌）行罚决字〔2017〕193号行政处罚决定书查明：2017年3月31日11时许，在徐州市××第二十六中学门口附近，苌光玉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××橘黄色雪佛兰轿车在倒车时与停在路边王存驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××红色雪佛兰轿车发生碰撞，因苌光玉与车上的王恒、王存二人双方未能妥善处理此事，后发生争执，继而相互进行殴打，后被民警查获。
另查明，苌光玉分别于2017年3月31日、4月3日至徐州市第一人民医院门诊就诊，4月4日住院治疗，其伤情入院诊断为：头部外伤；胸部软组织损伤，住院治疗6天，4月10日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；不适随诊。门诊及住院花费医疗费共计5994.26元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体受到伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因停车时是否有剐蹭发生争执，继而发生打斗。王存、王恒共同殴打苌光玉的行为与苌光玉受伤后果存在因果关系，且王存、王恒存在共同故意，应当对苌光玉承担侵权责任。双方虽然对谁先动手各执一词，但遇到纠纷均应冷静克制，通过合法途径解决，而不是相互殴打，导致矛盾激化，故对于苌光玉受伤的损害后果，双方均有过错。结合双方的行为、损害后果、损害发生原因等因素，酌定王存、王恒应承担苌光玉损害后果的65%，苌光玉自行承担35%。王存、王恒关于苌光玉先动手，其系防卫，不应当承担责任的辩解，无相应证据支持，且即使系苌光玉先动手，王存、王恒二人可以通过制服苌光玉进行防卫，而不是将苌光玉打伤，故对该辩解意见不予采纳。
关于住院天数，苌光玉于2017年4月4日至4月10日住院治疗，主张住院天数为7天。但苌光玉提供的住院医疗费发票、病人费用清单均标注苌光玉住院天数为6天，且住院诊查费、陪护床位费均按6天计费，故认定苌光玉实际住院天数为6天。
关于苌光玉主张的医疗费5993.26元有医疗发票及病历、病人费用清单相互印证，该部分请求有事实和法律依据，依法予以支持。王存、王恒对苌光玉住院期间的部分诊疗项目的合理性提出质疑，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因王存、王恒未能提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。
关于苌光玉主张的住院伙食补助费、护理费、营养费部分，苌光玉主张的计算标准分别为50元/天、80元/天、34元/天，未超出法律规定，且王存、王恒对此不持异议，予以支持。其中住院伙食补助费、护理费均应按6天计算，结合苌光玉的住院天数、伤情及出院医嘱，对苌光玉主张的按30天计算营养费的请求予以支持。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的按照其近三年的平均收入计算，受害人不能证明近三年的平均收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，苌光玉未能提供固定收入或近三年平均收入证明，仅提供其担任法定代表人的徐州柔斯商贸有限公司的营业执照，进而主张按建筑安装服务业的61039元每年的收入标准计算误工收入，证据不充分，不予支持。结合苌光玉的身份证明、住址、及其提供的营业执照，对苌光玉的误工损失按上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年酌情计算20天，即2200元[20天×（40152元/年÷365天）]。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苌光玉未提供相关票据凭证，考虑治疗的实际需要，酌情支持苌光玉主张的300元。
关于苌光玉主张的精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。
综上，苌光玉主张的费用中符合法律规定部分为医疗费5993.26元、误工费2200元、住院伙食补助费300元、护理费480元、交通费300元、营养费1020元，合计10293.26元，王存、王恒应共同赔偿6690元（10293.26元×65%）。
遂判决：一、王存、王恒于判决生效后十日内一次性共同赔偿苌光玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6690元；二、驳回苌光玉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人王存、王恒与被上诉人苌光玉因琐事相互争吵，继而相互打斗，均有过错。一审法院结合双方行为、损害后果、损害发生原因等因素，认定王存、王恒应承担苌光玉损害后果65%的赔偿责任，并无不当。苌光玉居住在城镇，且担任徐州柔斯商贸有限公司法定代表人，故其误工费应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。同时，一审法院结合苌光玉的住院天数、伤情及出院医嘱，酌定相应的营养期间、误工期间以及交通费，于法有据。苌光玉受伤入院，在无相反证据的情况下，应当认定其治疗支出均为合理、必要。王存、王恒未能提供相关证据证明苌光玉治疗支出不合理之处，对其要求扣除苌光玉治疗××费用的主张，本院不予采纳。王存、王恒的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王存、王恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王存、王恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第796号
原告蒲某某，女，生于1979年10月21日，汉族。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告聂某甲，男，生于1977年8月15日，汉族。
原告蒲某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年4月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杨天银到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称，1999年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月19日登记结婚，2000年12月19日生育一子聂某乙。婚后因性格不和及生活琐事双方经常发生矛盾，事后互不谅解。原告当时顾及孩子尚小极力维护婚姻及家庭，但事后仍无好转。双方因确实难以共同相处，2001年11月，原告离家独自外出打工至今，期间与被告无任何联系，回家也仅是看望儿子而已。原告多次与被告协商离婚未果。原告认为因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情且双方长期分居，夫妻感情确实早已破裂，2014年3月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经审理后法院判决不予准许与被告离婚。现原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子聂某乙由被告抚育；本案诉讼费用由原告承担。
被告聂某甲未予答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告聂某甲于1999年9月经人介绍相识恋爱，同年12月6日双方自愿到遂宁市原市中区人民政府城市工作办公室登记结婚，2000年12月19日生育一子聂某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，是可以和好夫妻关系的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒲某某与聂某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年五月五日
书记员 杨琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5038号
原告：王贤清，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王强（原告王贤清之子），男，住四川省邻水县。
被告：上海广德物流有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区二环路北三段108号2楼9号、10号，统一社会信用代码9150106054912478C。
负责人：龚良军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林继勇，男，住四川省三台县。
原告王贤清与被告上海广德物流有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤清的委托诉讼代理人王强，被告上海广德物流有限公司成都分公司的委托诉讼代理人林继勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤清向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告王贤清先期治疗费、特殊护理费、精神损失费、家属误工费、营养费、后期治疗费等共计37992.71元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月8日凌晨，原告王贤清（棒棒）为上海广德物流有限公司成都分公司在重庆市沙坪坝欣阳广场沃尔玛超市下货期间受伤。经送至沙坪坝区人民医院紧急处置后，转重庆长城医院治疗，原告产生了巨额费用，现要求被告赔偿。
被告上海广德物流有限公司成都分公司辩称，原告所述受伤情况属实，但原告为被告将从货车上已经卸至地面的货物运送至超市。双方并不是原告所称的雇佣关系，而是属承揽关系。原告受伤应属其自身过错原因所致，不同意原告请求。
经法院审理查明的事实：2018年3月7日晚12时许至3月8日凌晨，被告上海广德物流有限公司成都分公司货车驾驶员送货到重庆市沙坪坝区欣阳广场沃尔玛超市卸货通道与原告王贤清联系并口头约定，由原告王贤清将货车上卸下的货物送至沃尔玛超市收货部门，然后，被告驾驶员与沃尔玛超市收货部门办理交接手续。原告在使用液压叉车将货物送往沃尔玛超市收货部门下坡通道过程中，原告被液压叉车压伤了左脚跟。原告经家属送至重庆市沙坪坝区人民医院紧急处置后转送重庆长城医院住院治疗，诊断为：1、左后跟部血管、神经、肌腱损伤；2、左后踝部皮肤挫裂伤。经住院治疗16天后，原告出院。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议康复理疗及中医辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、术后每2天换药一次，术后12-14天拆线。4、每周定期专家门诊随访，若有不适立即复诊；5、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。原告支付了该次住院治疗费18832.71元。现原告因向被告索要赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告王贤清与被告的工作人员约定了运送货物按单件计价，每件按0.90元计算，事发后，被告支付了当天的搬运费。
审理中，被告坚持认为与原告只存在承揽关系，原告自身操作运货叉车不当受伤，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的病历资料、出院证明、医疗费发票、FDC托运单。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是雇佣还是承揽。原告与被告驾驶人员约定将货车上卸载的货物搬运至被告指定的超市并由被告驾驶人员办理货物移交手续，被告驾驶人员给付原告劳动报酬为实质内容的合同行为。因此原告与被告之间应为临时劳务合同关系。原告在搬运货物过程中身体受到伤害，应根据侵权责任法规定由雇主即本案被告承担雇主赔偿责任。但原告在使用人力运货叉车控制不当自身存在较大过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告减轻的责任部分由原告自行承担。本院确定由被告承担原告损失60%的赔偿责任。
原告的损失及赔偿标准应当按照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。
医疗费，根据原告提供病历资料及医疗费发票，确定为18832.71元；
护理费，根据原告住院16天，按100元/天计算为1600元；
住院伙食补助费，按住院天数，按50元/天计算为800元；
误工费，根据原告提供病历资料及医嘱、诊断证明，确定原告误工时间为76天。原告未提供其受伤前实际务工收入的证据，结合原告自称从事的“棒棒”职业，酌情确定按80元/天计算，为6080元；
营养费，根据医嘱，酌情确定500元；
交通费，原告未提供票据证明，根据原告受伤治疗等实际，酌情确定200元；
精神损害抚慰金，原告未提供其他证据，对该项请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海广德物流有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王贤清医疗费18832.71元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、误工费6080元、营养费500元、交通费200元，合计28012.71元的60%，即16807.63元。
二、驳回原告王贤清的本案诉讼请求。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由原告王贤清负担150元，被告上海广德物流有限公司成都分公司负担225元。被告上海广德物流有限公司成都分公司负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告王贤清支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一八年六月一日
书记员 周凤琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5038号
原告:刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号。
法定代表人：宋涛，职务不详。
原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘庆生于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01163号
原告邱某。
被告曹某。
本院在审理原告邱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年6月29日向本院提出，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告曹某的起诉。
本案诉讼费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告邱某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 胡志雷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1028号
原告：郜小丽，女，汉族，农民。
被告：任恒昌，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，住所地陕西省汉中市洋县武康路256号，统一社会信用代码91610723922670983F。
代表人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。
原告郜小丽与被告任恒昌、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郜小丽，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告任恒昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜小丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险限额内赔偿交通事故受伤及车辆受损产生的损失共计23962.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月24日，其驾驶绿驹牌电动车由东向西行驶至洋县108国道1594KM+200M处，被告任恒昌驾驶陕FTH7**小型汽车将其碰倒，其受伤后在洋县中医院住院治疗22天，花费4296.22元。经汉中汉航司法鉴定所鉴定误工期为53天，营养期为53天。洋县公安局交通警察大队认定被告任恒昌负事故的全部责任。现起诉被告赔偿其各项损失23962.22元。
被告任恒昌未作书辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司辩称：
对发生交通事故及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险和50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。医疗费中有4元复印费应扣除，护理费应按80元每天计算，误工费认可50元每天。交通费认可。
本院经审理认定事实如下:2017年11月24日9时许，被告任恒昌驾驶陕FTH7**号小型轿车由北向南进入108国道过程中，其车辆左前侧与由东向西原告郜小丽驾驶的绿驹牌二轮电动车前部碰撞，致原告郜小丽受伤，两车受损，发生道路交通事故。郜小丽受伤后在洋县中医院住院治疗，诊断为：1、肋骨骨折（右侧4、5、6、7，左侧5肋骨骨折）；2、多处软组织损伤；3、胸口椎体陈旧性骨折。住院22天，花费3227.22元。门诊花费307元。在洋县医院做磁共振花费455元。在汉中市中心医院做CT检查花费475元。其三期经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：误工期105天，护理期及营养期均为53天。支鉴定费720元。洋县公安局交通警察大队认定被告任恒昌负事故的全部责任。原告受损车辆定损为1975元。
另查：被告任恒昌给付原告现金500元。支付护工工资1800元。被告任恒昌驾驶的陕FTH7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保有交强险和50万元第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据，行驶证、驾驶证，保险单，定损单，汉中市汉航司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，身份证、户口簿及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予采信。
本院认为，公民的身体健康权财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告任恒昌驾驶机动车致郜小丽受伤，负事故的全部责任，对原告因交通事故产生的合理经济损失被告应当赔偿。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内先行赔偿给原告。本次交通事故造成原告各项损失为:1、医疗费4464.22元，有诊断证明、住院病历及收费票据，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司辩称应扣除复印费的意见予以采纳。2、误工费:依据原告受伤前收入情况，结合出院医嘱。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司辩称误工期应以住院天数为准与事实不符，应为鉴定受理前一天，认定为63天，80元/天，计5040元。3、护理费:依据鉴定护理期为53天，每天按80元计算为4240元，予以支持。4、住院伙食补助费:原告住院治疗22天，每天按30元标准，其主张住院伙食补助费660元，符合规定，本院予以支持。5、营养费:原告要求每天按20元标准计算，营养期53天，营养费1060元，本院应予支持。6、交通费:原告提供有票据207元。予以认可。7、车辆维修费1975元、有保险公司定损单为据，予以认可。8、鉴定费:原告伤情经汉中市汉航司法鉴定所鉴定，支付鉴定费720元，其请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郜小丽因交通事故产生损失17646.22元(不含鉴定费)，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计6184.22元。在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费计9487元。在财产损失限额内赔偿电动车损失1975元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿原告郜小丽17646.22元。赔偿限判决生效后三十日内履行完毕。
执行中对被告任恒昌垫付的500元现金及支付的护理费1800元一并予以结算。
二、驳回原告郜小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费720元，共计920元，由被告任恒昌承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 索小钦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保94号
申请执行人：颜承居，男，1941年7月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：夏文娜，女，1989年9月19日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行颜承居与夏文娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1949号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人夏文娜的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保94号申请执行人：颜承居，男，1941年7月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：夏文娜，女，1989年9月19日出生，汉族，住新泰市。本院在执行颜承居与夏文娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1949号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人夏文娜的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十三日书记员  许加斌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初26号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人娄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，娄某某与王某同在庄河市小杰洗浴中心工作。2017年10月21日14时许，娄某某在该洗浴中心男更衣室内向王某借钱时，发现王某放在5018号更衣箱内的钱包中有钱，遂产生行窃念头。当日22时许，娄某某趁更衣室内无人之际，将王某放在5018号更衣箱内的钱包中2000元现金盗走并挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄某某的刑期自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一八年一月十八日
书记员 刘瑜瑾