贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1640号
原告林天英，女，1963年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人蒋蓉，系贵州卓蓉律师事务所律师,委托权限为特别授权。
委托代理人罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师。
被告章伟，男，汉族，1987年10月28日出生，贵州省黔西县人，住。
被告杜正江，男，汉族，1976年3月11日出生，贵州省黔西县人。
原告林天英与被告章伟、杜正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员徐敏、人民陪审员黄俊、李学伍组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告林天英的委托代理人蒋蓉到庭参加诉讼，被告杜正江未到庭，被告章伟经法院依法公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天英诉称：2014年11月14日，被告章伟因急需资金周转向原告借款20万元，口头约定利息以4%计算按月支付，借款期限为六个月。被告章伟签字按手印出具借条给原告作为借款凭据，被告杜正江作为借款担保人在借条上签字按手印。原告于2014年11月14日通过银行将20万元转到被告章伟的账户。借款期限满，被告章伟总是找理由拒绝归还原告借款。原告多次找借款人担保人杜正江协助催还借款无果后。故原告诉至法院请求判决被告连带偿还原告借款本金20万元，并以20万元为本金按月息2%从2015年4月14日起至2017年3月14日（23个月）止利息92000元及以20万元为本金按月息2%从2017年3月15日起计付利息至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息和主体适格。
二、借条一张、转账凭证1张、借款合同1张，证明被告和原告借贷关系成立，被告向原告借款20万，原告已经将20万转账给了被告。
被告杜正江、章伟未进行答辩。
为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：
2017年6月30日向被告杜正江所做的笔录，主要内容：被告杜正江称其与章伟系朋友关系，涉案借款20万元是被告章伟所借，约定利息是4分。因为与林天英的丈夫合伙开有公司，在涉案借款上签字是为了拓展业务。
经举证质证，原告对法院依职权向杜正江做的笔录无异议。
经本院认证，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且均能反映案件客观事实，依法予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，被告章伟向原告林天英借款20万元，双方并签订《借款合同》和《借款单》。《借款合同》中约定出借人是林天英，借款人是章伟，担保人是杜正江。本合同第二条约定借款金额为“借款人向出借人借款人民币200000元（小写）贰拾万元整（大写）”，第三条约定借款期限为“借款期限六个月，自2014年11月14日起至2015年5月14日止”。第四条约定还款方式为“借款人应按照本协议规定时间主动偿还对出借人的欠款。借款人到期还清所有本协议规定的款项后，出借人收到还款后将借据交给借款人。”，第六条约定“本合同项下借款为保证人担保（保证人承担连带责任）方式借款”，合同落款处杜正江作为连带保证人签字并捺印。借款单上注明2014年11月14日由被告章伟向原告林天英借款20万元，落款处被告杜正江作为担保人签字并捺印。约定借款月利率为4分。中国建设银行转账凭条显示2014年11月14日，林天英通过卡（折）号为6217007140002889302的账户向户名为章伟、卡（折）号为6217007140003394732的账户转账200000元。借款期限满后，经原告多次催还借款无果后，故诉至法院请求判决诉请。
本案焦点：被告是否应当偿还原告借款。
本院认为：本案中《借款单》已明确了双方的借贷关系，且为自然人之间的借贷关系，故本案为民间借贷纠纷，原告与借款人章伟之间的关系受《中华人民共和国合同法》调整。《借款单》与《借款合同》上显示被告杜正江为涉案借款作担保并在借款单上签字按手印，表明原、被告双方之间达成担保的共识，成立担保合同，原告与被告杜正江之间的关系受《中华人民共和国担保法》调整。由于林天英已将借款金额200000元通过银行转账支付方式向被告章伟履行交付义务，故借款合同已生效。因已约定了还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款已到还款期限，故对原告林天英要求被告章伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定月利息为4分,根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率已超过年利率36%(即3%每月)，超过的部分无效，因此,本案利息以月息2%计算。因为未还本金,且无证据显示支付利息的情况,故本案以20万元为本金为基数从2015年4月14日计算至实际清偿完毕之日止。因被告杜正江为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案依法认定为连带责任保证。虽然约定的还款时间为半年内归还，但未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案的保证期限依法认定为６个月即从２０１４年１１月１4日至２０１５年５月１4日。从庭审原告的陈述及对被告杜正江的调查笔录中可知，原告之夫与被告杜正江有经济上的往来，被告提供担保是为了与原告共同拓展业务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，本案关于担保的诉讼时效从２０１５年５月１5日至2018年5月15日，本案未过诉讼时效。故被告杜正江应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告林天英借款本金20万元，并以20万元为基数按月息2%从2015年4月14日起计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告杜正江对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告杜正江承担上述连带偿还责任后，有权向被告章伟追偿。
案件受理费5680元，由被告章伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 李学伍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 佳