福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初879号
原告：陈某，男，2007年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：陈某某（系陈某之父），住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
负责人：吴紫芳，总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：任焱峰，女，1995年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱剑（系任焱峰之夫），住贵州省毕节市。
被告：朱金举，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱剑（系朱金举之子），住贵州省毕节市。
原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“保险公司”）、任焱峰、朱金举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某某及委托诉讼代理人陈志斌与被告保险公司的委托诉讼代理人方羽及被告任焱峰、朱金举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司、任焱峰、朱金举共同赔偿陈某各项经济损失合计181361.73元，其中保险公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由任焱峰、朱金举负责赔偿；2.本案诉讼费用由保险公司、任焱峰、朱金举承担。事实和理由：2016年10月31日17时许，任焱峰驾驶朱金举所有的闽Ｃ×××××号轿车（该车在保险公司投保）沿民安大道由西往东方向行驶至洪坑村路段时，遇情况采取措施不利，与同向沿民安大道由西往东行驶的由刘输驾驶的搭载陈某的二轮电动摩托车相碰撞，造成陈某及刘输受伤，两车不同程度损坏的损害后果。2016年11月3日，翔安交警大队对该事故责任认定，认定任焱峰应负该事故的全部责任，陈某及刘输不负事故责任。事故发生后，陈某即被送往厦门市第五医院治疗，共计住院治疗47天，花费医疗费20243.73元，出院时医生建议陈某应定期复查，门诊随访，择期取内固定物等。另，陈某的伤情经鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，院外护理期60日，一人专职护理，后续治疗费6000元，二次手术住院时间为10-16日，为此共花费鉴定费3400元。
保险公司辩称，1.肇事车辆系被保险车辆，在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元），并投保了三者不计免赔率险。事故发生在保险期间内，保险公司若应承担交强险赔偿责任，相应的交强险限额应由陈某和另一伤者刘输共同分配。2.事故发生后，保险公司已先行向陈某垫付赔偿款10000元。3.对陈某主张的各项赔偿项目答辩如下：（1）医疗费应当有合法有效、关联的正式发票与病历材料及用药清单予以佐证，非医保医疗费用不属于保险公司的赔偿范围；（2）住院伙食补助费应按陈某的实际住院天数，按20元/天计算；（3）护理费应按陈某的实际住院天数，按70元/天的标准计算，出院后如需护理，至多仅能按30%的护理依赖程度计算；（4）交通费应有合法有效、关联的发票佐证，在300元内酌情较为合理；（5）营养费因未能提交需加强营养的医嘱建议予以佐证，不应得到支持；（6）残疾赔偿金应按厦门农村标准计算；（7）精神损害抚慰金，结合陈某的伤情在5000元内酌定较为合理；（8）后续治疗费以及二次手术的住院伙食补助费、护理费应待实际发生后另行主张；（9）鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围。
任焱峰、朱金举辩称，其二人对事故发生的经过及事故责任认定没有异议，且其二人在事故发生后已向陈某垫付赔偿款13000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日17时许，任焱峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿民安大道由西往东方向行驶至翔安区民安大道洪坑村路段时，遇情况采取措施不当致与沿民安大道由西往东方向行驶的由刘输驾驶的搭载陈某的无牌二轮电动摩托车相碰撞，造成刘输和陈某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年11月3日，厦门市公安交警支队翔安大队对该事故作出第3502137201600399号道路交通事故认定书（简易程序），认定任焱峰应承担该事故的全部责任，刘输、陈某不承担该事故的责任。
事故发生后，陈某即被送往厦门市第五医院住院治疗，后于2016年12月17日出院，期间共住院47天，出院时医嘱建议：1.三个月内禁止右下肢下地负完全重活动；2.定期复查X线片，每月一次，根据骨痂生长，决定右下肢下地完全负重活动；3.坚持行右下肢功能锻炼；4.一年左右骨折愈合后取出内固定物；5.注意右胫骨远端骨骺损伤发育情况，如畸形明显，必要时矫形手术；6.如有不适，骨科门诊随访。医嘱同时建议加强营养。
审理过程中，本院根据陈某的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对陈某的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费用及后续取内固定物手术治疗时间进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2017年6月15日出具闽正大司鉴[2017]临鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某2016年10月31日因交通事故致右胫骨远端骨骺骨折（Satler-
Harris分型Ⅱ型）等损伤，上述损伤构成人体损伤十级伤残；2.建议予以出院后护理期限60日，一人专职护理；3.预估二次手术摘除右胫骨远端骨骺骨折二枚螺钉内固定器的后续医疗费约6000元；4.建议予以二次手术摘除右胫骨远端骨骺骨折二枚螺钉内固定器的合理住院治疗时间为10-16日。
另查明，1.闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元），并投保有三者险不计免赔率险；商业第三者责任险保险条款第九条第一款第（六）项约定:“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，保险人不负责赔偿；商业第三者责任险保险条款第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤性临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”2.事故发生后，保险公司有向陈某预付赔偿款10000元，任焱峰、朱金举有向陈某预付赔偿款13000元。
上述事实，有陈某提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书，保险公司提交的出险车辆信息表、交强险条款、神行车保机动车综合险（2009版）条款、中国建设银行网上银行电子回执，福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2017]临鉴字第269号鉴定意见书，以及当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
至于陈某关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对陈某主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。陈某主张因本起交通事故共支出医疗费20243.73元。各被告对陈某主张的医疗费损失金额均无异议，本院依法予以确认。至于非医保费用的金额，庭审过程，各方当事人一致同意按照20%的比例计算非医保费用为4048元，本院依法予以照准。
2.住院伙食补助费。陈某主张住院伙食补助费6300元（100元/天×住院天数47天+100元/天×经鉴定所需的二次手术治疗时间16天）。各被告对陈某主张住院伙食补助费标准100元/天以及已实际住院治疗的天数47天没有异议，但认为陈某二次手术所需的住院天数根据鉴定意见应以10天计算。本院认为，各被告对陈某主张住院伙食补助费标准100元/天以及已实际住院治疗的天数47天没有异议，本院依法予以确认。至于陈某后续行内固定物取出术所需的合理住院治疗时间，本院认为，因福建正大司法鉴定所对于陈某后续行内固定物取出术的合理住院治疗时间给出的鉴定意见为10-16日，且鉴于陈某后续取内固定物的手术尚未实际发生，故本院依法认定陈某后续行内固定物取出术的合理住院治疗时间应以13天计算较为公平合理。故此，本院依法认定陈某主张的住院伙食补助费应计算为6000元（100元/天×住院天数47天+100元/天×后续行内固定物取出术的合理住院治疗时间13天）。
3.护理费。陈某主张护理费8610元（70元/天×住院天数47天+70元/天×经鉴定所需的二次手术治疗时间16天+70元/天×院后护理60天）。各被告对陈某主张的护理费计算标准70元/天、住院天数47天以及院后护理60天均没有异议，但认为陈某二次手术所需的住院天数根据鉴定意见应以10天计算，出院后的护理费应按部分护理依赖程度30%计算。本院认为，各被告对陈某主张的护理费计算标准70元/天、住院天数47天以及院后护理60天均没有异议，本院依法予以确认。陈某主张其出院后需一人专职护理，有相应的鉴定意见予以佐证，依法应当予以支持。各被告认为陈某出院后的护理依赖程度应按部分护理依赖程度即30%的比例计算，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院认为各被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。至于陈某后续行内固定物取出术所需的合理住院治疗时间，本院认为，因福建正大司法鉴定所对于陈某后续行内固定物取出术的合理住院治疗时间给出的鉴定意见为10-16日，且鉴于陈某后续取内固定物的手术尚未实际发生，故本院依法认定陈某后续行内固定物取出术的合理住院治疗时间应以13天计算较为公平合理。故此，本院依法认定陈某主张的出院后护理费应计算为8400元（70元/天×住院天数47天+70元/天×院后护理60天+70元/天×后续行内固定物取出术的合理住院治疗时间13天）。
4.交通费。陈某主张交通费500元。各被告对陈某主张的交通费损失没有异议，本院依法予以确认。
5.营养费。陈某主张营养费3000元。各被告辩称，陈某的营养费应按2000元计算较为合理。本院综合陈某的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认陈某的营养费损失为2000元。
6.后续治疗费。陈某主张后续治疗费6000元。各被告对陈某主张的后续治疗费没有异议，本院依法予以确认。
二、残疾赔偿金。陈某主张残疾赔偿金92508元（46254元/年×20年×10%）。各被告对陈某的伤残等级以及残疾赔偿金的计算标准均没有异议，但认为残疾赔偿金的总额应计算为92507.4元。本院认为，各被告对陈某因本起交通事故造成十级伤残的事实均无异议，本院依法予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，因陈某系厦门市翔安区马巷镇洪溪社区的居民，其主张按2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。因此，本院依法认定陈某主张的残疾赔偿金为92508元（46254元/年×20年×10%）。
三、残疾辅助器具费。陈某主张其因伤情恢复需要，购买矫形器，共花费800元，并提供相应的购买发票欲予佐证。各被告辩称，陈某未能提供需安装矫形器具的医嘱建议，该部分费用不予认可。本院认为，陈某主张残疾辅助器具费用损失800元，有相应购买发票予以佐证，本院依法予以支持。
四、鉴定费。陈某主张鉴定费3400元。保险公司对陈某主张的鉴定费金额没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。任焱峰、朱金举对陈某主张的鉴定费损失没有异议。本院认为，陈某的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，各被告对陈某主张的鉴定费损失金额3400元均没有异议，本院依法予以确认。
五、精神损害抚慰金。陈某主张精神损害抚慰金40000元。各被告辩称，陈某因本起交通事故造成的伤残为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应以5000元计算较为合理。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，陈某因本起交通事故造成十级伤残，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑陈某的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认陈某的精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院依法确认陈某因本起交通事故所造成的合理损失合计144851.73元【1.为治疗和康复所支出的费用43143.73元（包括医疗费20243.73元、住院伙食补助费6000元、护理费8400元、交通费500元、营养费2000元、后续治疗费6000元），2.残疾赔偿金92508元，3.残疾辅器具费800元，4.鉴定费3400元，5.精神损害抚慰金5000元】。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，任焱峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与刘输驾驶的搭载陈某的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘输、陈某受伤的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定任焱峰应负事故的全部责任，故陈某因该事故所造成的合理损失，应由任焱峰承担相应的赔偿责任。朱金举作为闽Ｃ×××××号车辆的登记车主，对陈某主张其与任焱峰承担共同赔偿责任的诉讼请求没有异议，本院依法予以照准。保险公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内对陈某因交通事故造成的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由任焱峰承担赔偿责任。因本起交通事故共造成陈某及案外刘输二人受伤的损害后果，故交强险份额应在该二人之间进行分配，案外人刘输因本起交通事故造成的合理损失经另案处理【（2017）闽0213民初880号】确认为30036.63元【1.为治疗和康复所支出的费用29236.63元（包括医疗费15076.63元、住院伙食补助费4700元、护理费7490元、交通费470元、营养费1500元），2.鉴定费800元】。本院综合该二人因本起交通通事故造成的合理损失，依法认定陈某可分得的交强险的医疗费赔偿限额为6168元【（20243.73元+6000元+2000元+6000元）÷（20243.73元+6000元+2000元+6000元+15076.63元+4700元+1500元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为102397元【（8400元+500元+92508元+800元+5000元）÷（8400元+500元+92508元+800元+5000元+7490元+470元）×100%×110000元】；案外人刘输可分得的交强险的医疗费赔偿限额为3832元【（15076.63元+4700元+1500元）÷（20243.73元+6000元+2000元+6000元+15076.63元+4700元+1500元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为7656元【（7490元+470元）÷（8400元+500元+92508元+800元+5000元+7490元+470元）×100%×110000元】。因此，本院依法认定陈某因本起交通事故所造成的合理损失144854.73元，应由保险公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿108565元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿6168元（其中包括非医保费用1233.6元：6168元×非医保比例20%），在交强险的死亡赔偿限额内先行赔偿102397元】，超出交强险的部分36286.73元，再由任焱峰、朱金举共同承担赔偿责任。因事故发生后，任焱峰、朱金举有向陈某预付赔偿款13000元，故任焱峰尚应在交强险的责任限额范围外向陈某支付赔偿款23286.73元。同时，因闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保有商业第三者责任险（保额为1000000元）和不计免赔率险，故保险公司应根据商业第三者责任险保险合同约定，直接向陈某支付保险金23286.73元，并同时抵扣任焱峰、朱金举应当承担的赔偿责任。至于任焱峰、朱金举在事故发生后向陈某预付的赔偿款13000元，扣除根据商业第三者责任险保险条款约定应由任焱峰自行承担的部分6214.4元（非医保费用4048元-交强险项下赔偿的非医保费用1233.6元+鉴定费3400元），多支付的部分6785.6元（13000元-6214.4元），任焱峰、朱金举可自行依照商业第三者责任险保险合同的约定向保险公司申请理赔。综上，本院依法认定，保险公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向陈某支付赔偿款及保险金合计131851.73元（108565元+23286.73元），扣除保险公司在事故发生后向陈某预付的赔偿款10000元，保险公司尚应向陈某支付赔偿款及保险金合计121851.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向陈某支付赔偿款及保险金合计121851.73元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，适用简易程序审理，减半收取为628元，由任焱峰、朱金举共同负担422元，由陈某负担206元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。