上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4729号
原告：上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵越，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告：上海浦汇贸易有限公司，住所地上海泰和经济发展区(上海市崇明县。
法定代表人：方祥劦。
被告：章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：上海品企实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章浩锋。
原告上海云峰集团国际贸易有限公司诉被告上海浦汇贸易有限公司(以下简称浦汇公司)、章浩锋、上海品企实业有限公司(以下简称品企公司)、方芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘凯文到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海云峰集团国际贸易有限公司诉称：2012年11月23日，原告与四被告签订《协议书》，确认被告浦汇公司尚欠原告钢材货款人民币16,659,905.08元(以下币种均为人民币)，被告浦汇公司应于协议签订之日起二年内向原告付清所欠货款，同时按照年息10%的标准向原告支付欠款利息；章浩锋、方芳、品企公司对《协议书》项下的全部债务承担连带责任保证。协议签订后，四被告均未按照《协议书》的约定履行付款义务。2014年10月28日，原告与四被告就2012年11月23日《协议书》项下内容共同签订《补充协议》，确认浦汇公司结欠原告货款人民币16,659,905.08元，被告浦汇公司应自2014年10月31日至2016年10月31日期间，按月分期支付欠款及利息。被告浦汇公司逾期支付任何一期款项的，原告有权要求被告浦汇公司偿付全部货款、违约金以及为实现债权而支出的差旅费、律师费及诉讼费等全部必要费用。被告章浩锋、品企公司、方芳为《补充协议》项下被告浦汇公司的全部债务提供连带责任保证。上述协议签订后，被告浦汇公司支付货款218,000元，余款16,441,905.08元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告浦汇公司支付原告货款人民币16,441,905.08元；2、被告浦汇公司支付原告违约金(以16,441,905.08元为基数，自2012年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；3、被告浦汇公司赔偿原告律师费损失7万元；4、被告章浩锋、方芳、品企公司对被告浦汇公司的前述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告与四被告分别于2012年11月23日、2014年10月28日签订的《协议书》及《补充协议》各一份，证明被告浦汇公司尚欠原告货款16,659,905.08元，被告浦汇公司于协议签订之日起第二年内向原告付清所欠款项，逾期未付应按照年息10%的标准支付自2012年9月30日起至实际付款之日止的利息，被告浦汇公司应于2016年10月31日前付清货款及利息，如被告浦汇公司逾期支付任何一期款项的，则原告有权要求被告浦汇公司偿付全部货款并支付违约金及为实现债权而支出的差旅费、律师费及诉讼费等必要费用。被告章浩锋、方芳、品企公司为被告浦汇公司在补充协议项下的全部债务承担连带保证责任。
2、上海市宝山区人民法院(即本院)于2014年9月12日作出的(2014)宝民二(商)特字第1号民事裁定书以及该案的笔录、相应的证据材料，证明原告曾在本院启动实现担保物权特别程序，在该案民事裁定书中，本院确认了原、被告之间的关系及协议书的内容。
3、案件委托代理合同、上海增值税专用发票、支付业务回单(收款)律师费付费凭证，证明原告为实现本案债权而支出了7万元律师费。
被告浦汇公司、章浩锋、方芳、品企公司均未作答辩。
经审理查明：
一、原告与被告浦汇公司、章浩锋、方芳、品企公司于2012年11月23日签订《协议书》一份，主要内容为：原告与浦汇公司分别于2012年7月15日、2012年8月6日签订的合同编号为SHYF-
GM-XXXXXXXX、SHYF-GM-
XXXXXXXX的两份《钢材销售合同》，原告已经自品企公司取得两份《钢材销售合同》项下约定的HRB335螺纹钢产品2,638.764吨及HRB400螺纹钢产品2,701.04吨的仓单，并已经向品企公司全额支付了货款，被告浦汇公司对此表示认可；两批货物储存的上海长链物流有限公司长耕码头仓库及上海月耀仓储有限公司下属的月耀仓库，目前存在货权争议。鉴于此，各方同意本协议签订之日原告将储存于前述仓库的两份《钢材销售合同》项下的螺纹钢产品，分别开具提货单给被告浦汇公司，并视为原告已经完成两份《钢材销售合同》项下向被告浦汇公司的所有交货义务；原告同意被告浦汇公司在两份《钢材销售合同》项下支付的保证金400万元转为原告收取的部分货款，被告浦汇公司自本协议签订之日起二年内向原告付清余款16,659,905.08元，同时按照年息10%向原告支付剩余欠款部分的利息(自2012年9月30日起计算)，并约定了2014年12月31日前分期付清货款及利息。被告章浩锋、方芳、品企公司同意为被告浦汇公司在本协议项下的全部付款义务提供连带责任保证。为确保原告债权的实现，章浩锋、方芳作为被告浦汇公司及被告品企公司的实际控制人，自愿以坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产以及上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产为被告浦汇公司提供抵押担保，如被告浦汇公司未能按约付款，原告有权就上述担保财产实现担保物权，如抵押财产不足以清偿的，原告有权要求被告浦汇公司、章浩锋、方芳继续清偿。
二、2014年10月28日原告与被告浦汇公司、章浩锋、方芳、品企公司签订《补充协议》一份，主要内容为：原告与被告浦汇公司确认截止2014年10月28日被告浦汇公司结欠原告16,659,905.08元；被告浦汇公司应支付自2012年9月30日起至实际付款之日止按照年息10%的标准计算的违约金，并约定2016年10月31日前分期付清货款本金和违约金。如被告浦汇公司逾期支付任何一期款项的，则原告有权要求被告浦汇公司偿付全部货款并支付违约金及为实现债权而支出的差旅费、律师费及诉讼费等全部必要费用。被告章浩锋、品企公司、方芳为被告浦汇公司在补充协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于被告浦汇公司全部债务的本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等必要费用，保证责任期间为2012年11月23日起至补充协议约定的最后一期还款期限届满之日后的四年。除补充协议中明确修改条款外，协议书的内容仍为有效。
审理中，原告表示其与被告浦汇公司分别于2012年7月15日、2012年8月6日签订《销售钢材合同》，由原告向被告浦汇公司供应不同型号规格的钢材合计5,339.804吨，货款总计2,0659,905.08元，被告浦汇公司在合同履行前向原告支付了保证金400万元，后于2014年7月31日支付货款218,000元，故被告浦汇公司实际结欠原告货款16,441,905.08元。
三、2014年4月18日原告向本院申请实现担保物权，本院于2014年9月12日作出(2014)宝民二(商)特字第1号民事裁定书，认为被告章浩锋、方芳以两人共同共有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产为被告浦汇公司欠原告的债权提供担保，并于2012年12月13日办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。章浩锋、方芳对主债权、抵押权的真实性均无异议，而浦汇公司未能按约履行到期债务，原告有权要求依照法律规定处理抵押房产，原告的申请符合法律规定。但中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行对1001室的抵押登记先于原告的抵押登记，故原告只能就抵押物价值超出中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的抵押担保债权的部分受偿。故裁定：拍卖、变卖章浩锋、方芳名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产，原告对所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的担保债权的部分优先受偿(优先受偿的范围为担保债权本金200万元及以200万元为本金，自2012年9月30日起算至上述房产拍卖、变卖之日止按年利率10%计算的利息)。
四、2015年7月21日，原告向本院申请执行，要求章浩锋、方芳履行(2014)宝民二(商)特字第1号民事裁定书所确定的义务。本院受理后查明章浩锋、方芳有位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院轮候查封了上述房产，执行过程中，原告向本院申请延期执行。因该房产暂不具备执行条件，故该案本次执行程序终结。
五、2014年，原告向上海市浦东新区人民法院申请实现担保物权，该院于2014年11月26日作出(2014)浦民特字第8号民事裁定书，认为被告章浩锋、方芳以及章某某以三人共同共有的上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产为被告浦汇公司欠原告的债权提供担保，并于2012年12月31日办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。章浩锋、方芳、章某某对主债权、抵押权的真实性均无异议，而浦汇公司未能按约履行到期债务，原告有权要求依照法律规定处理抵押房产，原告的申请符合法律规定。但中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行对溪兰路房产的两个抵押登记均先于原告的抵押登记，故原告只能就抵押物价值超出中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行的抵押担保债权的部分优先受偿。又因原告对同一债权本金200万元以及相应利息实现了担保物权，故原告将担保债权变更为14,659,905.08元符合相关规定，故裁定：拍卖、变卖章浩锋、方芳、章某某名下位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，原告对所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行的担保债权(登记证明号浦XXXXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXXXX)的部分优先受偿(优先受偿的范围为担保债权本金14,659,905.08元及以14,659,905.08元为本金，自2012年9月30日起算至上述房产拍卖、变卖之日止按年利率10%计算的利息)。2015年7月17日，原告向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求章浩锋、方芳、章某某履行(2014)浦民特字第8号民事裁定书所确定的义务。上海市浦东新区人民法院受理后终结了本次执行程序。
六、2016年10月14日，原告与上海原本律师事务所律师签订案件委托代理合同，约定由该所代理本案纠纷，基本代理费为7万元。原告向该所转账支付了律师代理费7万元，该所开具了相应金额的发票。
本院认为：原告与被告浦汇公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告与被告浦汇公司在涉案两份协议中均确认被告结欠货款金额16,659,905.08元，现原告确认被告浦汇公司已付货款218,000元，被告浦汇公司结欠原告货款16,441,905.08元。被告浦汇公司逾期付款已构成违约，原告关于利息的主张符合法律规定，本院对原告要求被告浦汇公司支付货款16,441,905.08元及利息的诉请均予以支持。补充协议中约定被告浦汇公司若有任一期逾期付款，原告有权要求被告浦汇公司支付为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用，原告主张的律师费金额亦符合法律规定，本院对关于律师费损失的诉请予以支持。关于担保责任一节，本案中原告的债权既有被告章浩锋、方芳、案外人章某某提供的房产抵押担保又有被告章浩锋、方芳、品企公司提供的连带保证担保，各方并未对物保和人保并存时如何实现债权作出约定，因此原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。原告选择向本院及浦东新区人民法院申请实现担保物权，因其物权顺位在后目前尚未获得清偿，在此情形下原告仍可在保证期间内要求被告章浩锋、方芳、品企公司承担连带责任保证，但应扣除(2014)宝民二(商)特字第1号及(2014)浦民特字第8号民事裁定所确定的章浩锋、方芳以及案外人章某某的履行义务。被告章浩锋、品企公司、方芳承担保证责任后，可以依法向债务人浦汇公司追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十八条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰集团国际贸易有限公司货款16,441,905.08元[应扣除(2014)宝民二(商)特字第1号及(2014)浦民特字第8号申请实现担保物权受偿的部分]；
二、被告上海浦汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰集团国际贸易有限公司违约金(以本判决主文第一项金额为基数，自2012年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；
三、被告上海浦汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云峰集团国际贸易有限公司律师费损失7万元；
四、被告章浩锋、上海品企实业有限公司、方芳对被告上海浦汇贸易有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告章浩锋、上海品企实业有限公司、方芳承担上述保证责任后有权向被告上海浦汇贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159,995元、公告费600元，合计160,595元(原告上海云峰集团国际贸易有限公司已预缴)，由被告上海浦汇贸易有限公司、章浩锋、上海品企实业有限公司、方芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 张申兰
人民陪审员 施明华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国担保法解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。