江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5400号
原告：宿迁聚兴汇科技有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路金柏年大厦B座2008室。
法定代表人：何大伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：王少白，公司员工。
被告：刘贵生，男，1994年4月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：梁凤霞，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：宿迁瀚邦汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车老街1号。
法定代表人：吴超，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告宿迁聚兴汇科技有限公司（以下简称聚兴汇公司）与被告刘贵生、梁凤霞、宿迁瀚邦汽车销售服务有限公司（以下简称瀚邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚�汇公司的法定代表人何大伟及委托诉讼代理人王少白、被告瀚邦公司的委托诉讼代理人钟崇言到庭参加诉讼，被告刘贵生、梁凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚兴汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘贵生、梁凤霞共同归还原告垫付的购车款85000元；2.判令被告瀚邦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年5月31日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融）签订《零售贷款合作协议书》，合作从事为购买汽车的客户提供汽车销售、汽车贷款等综合性业务的服务。原告与瀚邦公司签订合作协议共同开展购车分期付款服务。2017年8月18日，刘贵生、梁凤霞为购买瀚邦公司销售的别克英朗汽车的需要，并经瀚邦公司的推荐向原告申请借付购车款85000元。原告审核后，将购车款付至瀚邦公司法定代表人吴超的帐户。因瀚邦公司未按照合作协议第二条、第三条的约定履行义务，致使刘贵生、梁凤霞在未办理抵押的情况下将该车辆开走且拒不向原告还款，故提起诉讼。
瀚邦公司辩称：我司不应承担连带清偿责任，理由如下：1.原告为刘贵生提供购买我司销售涉案车辆的贷款，是经过原告审查的，才将车辆贷款汇入我司法人账户，刘贵生、梁凤霞是否还款或造成原告损失，与我司没有关系；2.我司收到车辆贷款85000元后，将出售车辆交付给刘贵生，并提供所购车辆的一切上牌手续，交付给原告的员工赵星，为刘贵生办理涉案车辆上牌手续，我司已经履行自己的义务，没有过错；3.刘贵生在车辆没有办理抵押手续的情况下，将车辆开走是原告自己的过错，也是原告方安排的员工过错所导致，我司不应当承担任何责任；请求驳回原告对被告瀚邦公司的诉讼请求。
刘贵生、梁凤霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告聚兴汇公司（甲方）与被告瀚邦公司（乙方）就双方共同为购车客户开展购车分期付款服务签订合作协议一份，主要内容为：第一条合作方式基于甲方与奇瑞金融签订的车辆贷款合作协议，甲方系奇瑞金融推荐给乙方的车辆贷款服务机构。乙方选择甲方作为购车分期业务的合作单位，乙方把符合购车分期贷款条件的客户交由甲方办理车辆贷款分期业务。第二条车辆上牌双方合作的业务按照汽车消费贷款方式办理分期贷款车辆的上牌手续。但无论何种方式办理，甲方均全程参与购车客户分期车辆上牌。1.由乙方负责办理贷款车辆的上牌手续。乙方承诺在甲方为购车客户垫付车价尾款的10日内完成车辆的上牌手续，并将机动车登记证书、车辆发票、保单（以上均为原件）及车辆行驶证照片件、缴税凭证的复印件交给甲方。乙方如未能在承诺时间内完成上牌手续，由此造成甲方损失的，乙方与车辆贷款客户承担相应的连带赔偿责任。2.由甲方负责办理贷款车辆的上牌手续。乙方承诺在甲方为购车客户垫付车价尾款的48小时内将车辆的上牌资料（合格证原件、车辆发票原件和保单原件，下同）交付给甲方。乙方如未能在承诺的时间内提供上牌资料的，由此造成甲方损失的，乙方与车辆贷款客户承担相应的连带赔偿责任。第三条车辆抵押1.乙方应按本协议第二条约定的期间完成车辆上牌手续或提供上牌资料。2.因客户不配合或其他原因造成抵押手续延期办理或者不能办理的，由此造成甲方损失的，乙方与车辆贷款客户承担相应的连带赔偿责任。第五条乙方的权利和义务乙方应当配合甲方审查车辆贷款客户所提供资料的真实性、合法性和有效性，但具体的审查标准以甲方的要求为准，由甲方自行决定是否办理车辆贷款。乙方应在甲方为购车客户垫付车价尾款的当天（最迟次日）将分期车辆的发票、合格证、保单等资料的复印件交付给甲方，且应在甲方为购车客户垫付车价尾款日内安排客户提车。第七条甲方的权利和义务甲方负责对乙方推荐的客户进行资信审查并签署相关业务合同。在购车客户车辆上牌完成后，为购车客户代办车辆抵押登记手续。双方还约定了其他内容。当月被告刘贵生到瀚邦公司购买别克英朗小型轿车，需要做贷款，瀚邦公司法定代表人吴超遂联系当时在聚兴汇公司做信贷员的赵星，聚兴汇公司经审核同意为刘贵生购车做贷款，并由赵星负责该笔业务。8月18日，聚兴汇公司促成刘贵生与奇瑞金融签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合�》。因根据聚兴汇公司与奇瑞金融签订的零售贷款合作协议书，聚兴汇公司必须满足办理车辆的抵押登记等条件，奇瑞金融才发放贷款，而瀚邦公司要求贷款到位才能交付相关手续，故聚兴汇公司于2017年8月18日向瀚邦公司支付了贷款85000元，后瀚邦公司将车辆交付给刘贵生，车辆的相关手续交付给赵星，赵星拿到车辆的相关手续后，进行办理上牌手续，过程中赵星将车辆相关手续交付给了刘贵生，后刘贵生不配合办理抵押登记手续，致使奇瑞金融不发放贷款，聚兴汇公司索要垫付款85000元未果，故而成诉。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出民事裁定书，裁定：对登记在刘贵生名下的牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
本案争议焦点为：一、原告要求被告刘贵生、梁凤霞共同归还垫付款85000元有无事实和法律依据；二、原告要求�邦公司对上述款项承担连带责任有无事实和法律依据。
关于第一争议焦点。本院认为，债务应当清偿。刘贵生购买车辆需要款项，聚兴汇公司为其垫付车辆款85000元，刘贵生应予偿还，故本院对聚兴汇要求刘贵生返还垫付的购车款85000元的诉讼请求，予以支持。对聚兴汇要求梁凤霞返还垫付款的诉讼请求，本院经查询，梁凤霞与刘贵生并非夫妻关系，故聚兴汇要求其承担责任无依据，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，聚兴汇公司与瀚邦公司签订的《合作协议》，不违反法律法规的规定，合法有效。《合作协议》系聚�汇公司提供的格式合同，该协议第二条既约定了“由乙方负责办理贷款车辆的上牌手续”，又约定了“由甲方负责办理贷款车辆的上牌手续”。第三条约定了“因客户不配合或其他原因造成抵押手续延期办理或者不能办理的，由此造成甲方损失的，乙方与车辆贷款客户承担相应的连带赔偿责任”，又在第七条约定了“甲方在购车客户车辆上牌完成后，为购车客户代办车辆抵押登记手续”，根据合同法关于格式条款的规定，可以认定双方约定应由聚兴汇公司负责办理贷款车辆的上牌手续，并代办车辆抵押登记手续，与赵星的证人证言能够相互印证。同时瀚邦公司作为车辆销售服务公司，其主要经营范围就是汽车销售，在汽车销售过程中，主要义务是交付车辆及车辆相关手续，主要权利是收取购车款。经过法庭调查，瀚邦公司已经证实其将涉案车辆交付给刘贵生，现�车辆已登记在刘贵生名下，并将车辆的相关手续交付给聚兴汇公司的员工赵星，其已履行了主要义务，如因聚兴汇公司员工的原因造成车辆未能办理抵押登记手续，产生的损失仍由瀚邦公司承担，明显加重了瀚邦公司应尽的责任。另外，虽涉案车辆未办理抵押登记，但已被聚兴汇公司申请查封，未办理抵押登记造成聚兴汇的损失未知。综上，本院对聚兴汇公司要求瀚邦公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。刘贵生、梁凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁聚兴汇科技有限公司�付垫付款85000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取963元、保全费870元，合计1833元，由被告刘贵生负担（原告已交纳，被告刘贵生于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执�的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。