福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1464号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冬冬，男，1992年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘惠阳、方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告人李灯明，男，1981年8月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人冬冬、李灯明犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀、李丽乃出庭支持公诉，被告人冬冬及其辩护人刘惠阳、方秋榕，被告人李灯明及其辩护人黄伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年12月27日，被告人冬冬以坐车为由将被害人张某1骗至石狮市灵秀镇鸡母石山公园岔路口，后被告人冬冬、李灯明持钢管殴打被害人张某1。经鉴定，被害人张某1左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折、左小腿损伤致左胫骨粉碎性骨折，损伤程度均属轻伤一级；右上臂及双小腿三处愈合创累计长6.0cm，损伤程度属轻微伤。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人冬冬、李灯明的行为已构成寻衅滋事罪。被告人冬冬、李灯明有自首情节，可以从轻处罚。提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人冬冬、李灯明均对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
被告人冬冬的辩护人认为被告人冬冬有自首情节，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李灯明的辩护人认为被告人李灯明有自首情节，且系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日6时许，被告人冬冬先通过电话联系以欲搭乘被害人张某1驾驶的大巴车为由将被害人张某1骗至石狮市灵秀镇鸡母石山公园岔路口，后被告人冬冬召集被告人李灯明一同前往，由冬冬驾驶事先准备好的载有钢管的摩托车后载被告人李灯明一起到约定地点。当双方到达石狮市灵秀镇鸡母石山公园岔路口天桥下时，被害人张某1刚从其驾驶的面包车下车，二被告人随即下车持钢管共同追打被害人张某1，后被告人李灯明驾驶摩托车载被告人冬冬离开现场。经鉴定，被害人张某1左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折、左小腿损伤致左胫骨粉碎性骨折，损伤程度均属轻伤一级；右上臂及双小腿三处愈合创累计长6.0cm，损伤程度属轻微伤。
2017年2月12日，被告人冬冬、李灯明到公安机关投案。
本案审理期间，被告人冬冬、李灯明家属与被害人张某1达成庭外调解协议并支付赔偿款人民币100000元。被害人张某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列的证据予以证实：
1.被害人张某1陈述，证实其系大巴车司机。2016年12月27日5时许，一男子使用155××××4756的手机号码与其联系乘车事宜并让其到灵峰加油站对面接人。6时许，其驾驶闽Ｄ×××××面包车到达约定地点时，经电话联系，就有二名男子骑着摩托车过来，并让其开车在后面跟着。当车开到鸡母石山公园路口时，那两名男子就停车了，其也跟着停车，刚下车就被那二名男子持钢管追打。过了一会，这二名男子就骑车跑了，其就报警了。
2.证人张某2证言，证实其系被害人张某1老乡。2016年12月底，其曾通过安徽至石狮的大巴车寄送了父亲张某3的身份证。2017年2月间，其从张某1处得知他被人殴打的事情，且张某1还称当时对方用的那个手机号码是用其父亲张某3的身份证办的，但其对此一无所知。
3.证人张某3证言，证实2016年底，其让张某2把身份证通过大巴车寄送过来，但其至今没有收到。
4.证人邹某（系被告人冬冬的姐姐）证言，证实2017年过年前，被告人冬冬以打伤人为由向其借款，打算去赔偿对方。其当时不知道事情的严重性就没有借钱给冬冬。其后来才告诉丈夫李某1这件事，双方还因此争吵过。
5.证人李某1（系被告人冬冬的姐夫）证言，其从邹某处得知被告人冬冬打人的事情，但不清楚具体原因。后来那个被打的人有找到其要求赔偿，但其经济能力有限，赔不了对方多少钱。
6.证人唐某证言，证实被害人张某1系其雇佣的客车驾驶员。其听说张某1上一任雇主姓赵，后来还听说张某1被人打断腿的事情。张某1之前有说过会把他之前的客人引到其处坐车，不会把客人推掉。
7.证人赵某证言，证实其曾雇佣张某1从事客车驾驶员工作。其与张某1也不存在矛盾纠纷。其不认识被告人冬冬及李灯明。
8.证人李某2、齐某证言，证实其二人与张某1均受雇于赵某从事客车运输的，后来张某1离职了。其二人后来也听说张某1被人打伤的事情。李某2还证实其从未说过赵某要找人殴打张某1这种话，也从未听王某讲过这种话。齐某还证实其没有听说过张某1与赵某之间有纠纷，也没有听说过赵某要分60万元干股给李某1的事情。
9.证人王某证言，证实其认识李某2及被害人张某1。后来，其从张某1处得知他被人打伤的事情。其从未说过赵某要找人殴打张某1这种话，也从未听李某2讲过这种话。
10.证人丁某证言，证实2016年底，有个朋友让其去找张某1，想让张某1回来继续给原先的老板开车。当时张某1没说什么，后来就听说张某1被打的事情。
11.手机通讯记录及客户详细信息，证实被害人张某1与涉案的“155××××4756”手机号码的通讯情况。
12.抓获经过、到案经过工作说明，证实本案被告人冬冬、李灯明于2017年2月12日向石狮公安局灵秀派出所投案，归案后，二被告人如实交代其共同殴打张某1的事实。
13.监控视频及截图，证实2016年12月27日6时许，被告人冬冬、李灯明持钢管殴打被害人张某1的经过。
14.石狮市公安局物证鉴定室石公鉴〔2017〕34号鉴定书，证实被害人张某1的损伤情况。
15.辨认笔录，证实被告人冬冬辨认出“啊胖”即被害人张某1。
16.指认作案地点笔录、照片，证实被告人冬冬、李灯明指认殴打被害人张某1的地点。
17.户籍证明，证实被告人冬冬、李灯明的身份情况。行政处罚决定书，证实被告人冬冬曾因赌博被行政处罚。
18.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人家属与被害人张某1达成庭外调解协议，张某1收到赔偿款100000元并对各被告人的行为表示谅解。
19.被告人冬冬的供述，被告人冬冬归案后供述其因打算从事石狮到安徽的大巴车售票生意，遂打算吓唬教训下从事相同工作的被害人张某1，2016年12月27日凌晨，其先以电话联系张某1，称要搭乘张某1驾驶的大巴车并约定接客地点，后其驾驶载有钢管的摩托车后载受其召集的被告人李灯明前往约定地点。途中其告知李灯明要吓唬教训被害人的想法。到达约定地点后，其与被告人李灯明共同持钢管殴打被害人张某1。
20.被告人李灯明的供述，被告人李灯明归案后供述其受被告人冬冬召集一同前往约定地点，途中被告人冬冬告诉其要去教训吓唬一个人，到达约定地点后其与被告人冬冬共同持钢管殴打被害人张某1的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人冬冬、李灯明共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。关于被告人李灯明的辩护人提出被告人李灯明系从犯的辩护意见，经查，被告人李灯明受被告人冬冬召集，共同持钢管殴打被害人后某车逃离现场，致被害人张某1二处轻伤一级及一处轻微伤，其在共同犯罪中积极主动，应认定为共同主犯，但其在共同犯罪中所起的作用相对被告人冬冬较小，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。被告人冬冬、李灯明犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人的家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对各被告人从轻处罚。各辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冬冬、李灯明持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人李灯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 李永定
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。