wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5468号
原告：王贝贝，男，1991年9月27日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告王贝贝与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托诉讼代理人李翀宇、被告陈磊及其委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款767500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日至2016年11月11日期间，被告分多次向原告借款，此后，原告通过银行账户微信转账方式履行借款义务，出借款项共计767500元，截止2017年11月6日，原告经多次催要，被告始终未偿还上述借款。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告陈磊辩称，在本案中，原、被告不存在借贷关系，而是原告拖欠被告170多万元借款，原告所称打入的被告账户款项只是偿还原告的部分本息。2017年2月被告曾起诉原告偿还拖欠的170多万元借款，经法院审理，原告对拖欠借款170万元的事实是认可的，故法院判决本案原告偿还被告款170万元。原告在向被告借款时出具了九张借据，当时因口头约定了利息，所以借据上没有载明利息，但实际在原告偿还借款时已经支付了利息，所以，在审理上述案件时没有提及利息。因此，本案原告主张的所谓借款只是原告偿还被告的款项而已，而不是被告向原告借款。在原告尚欠被告170万元的情况下，被告怎么可能向原告借款，显然有悖常理。故原告的主张不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2015年11月7日至2016年11月11日，原告通过银行和微信转账方式给被告转款总计767500元。
另查明，自2014年以来，本案原告多次向被告借款，后因未及时偿还，被告起诉至本院，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0982民初390号民事判决书，判决本案原告王贝贝及其妻子邓天心偿还所借被告款170万元。
本院认为，原告自2015年11月7日至2016年11月11日期间，通过银行或微信转账的方式给被告款共计767500元，对此数额双方无异议，本院予以确认。原告据此主张被告借款767500元，被告对此持有异议，辩称原告主张的所谓借款只是原告偿还被告的款项而已，而不是被告向原告借款。经查，自2014年起原告多次向被告借款，后因未及时偿还，被告起诉至本院，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0982民初390号民事判决书，确定了截止到2017年2月28日原告尚欠被告款170万元。而本案原告主张的转款期限均在本院作出的（2017）冀0982民初390号民事判决书之前，该判决书已对双方2017年2月28日之前的借贷纠纷进行了裁决。在（2017）冀0982民初390号民事判决书认定原告尚欠被告170万元的情况下，按原告所称被告反向原告借款767500元，显然违背常理。而且原告亦无其他证据（如借据等）证实被告向其借款的事实存在，故原告主张被告借款767500元，缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王贝贝的诉讼请求。
案件受理费5738元，由原告王贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年一月二日
书记员 张丛林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异319号
申请人：劳梓铭，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号。
负责人：林德宏。
被执行人：佛山市顺德区盈浦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工业区兴业路3号之2。
法定代表人：黎永祥。
被执行人：佛山市顺德区晨日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之七。
法定代表人：吴宗良。
被执行人：黎永祥，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张洁映，女，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴宗良，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：劳思静，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄国安，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执7885号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人佛山市顺德区盈浦贸易有限公司、佛山市顺德区晨日贸易有限公司、黎永祥、张洁映、吴宗良、劳思静、黄国安金融借款合同纠纷一案过程中，申请人劳梓铭向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第553号民事判决书、（2016）粤0606执7885号执行案件受理通知书、债权转让协议、中国建设银行股份有限公司顺德分行债权转让情况说明、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让证明、资产转让通知暨债权催收联合公告等证据。
本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区盈浦贸易有限公司,佛山市顺德区晨日贸易有限公司,黎永祥,张洁映,吴宗良,劳思静,黄国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第553号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）粤0606执7885号。后因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年2月22日作出（2016）粤0606执7885号执行裁定书，裁定终结该次执行。
2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让合同，约定将建行广东地区共计130户不良债权资产转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年4月17日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与劳梓铭签订《债权转让协议》（含标的债权清单），约定中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将其对借款人佛山市顺德区晨日贸易有限公司及保证人山市顺德区盈浦贸易有限公司、吴宗良、劳思静、黄安国、黎永祥、张洁映、抵押人佛山市顺德区晨日贸易有限公司的本金5099809.32元转让给劳梓铭，并出具《债权转让证明》确认该司将对佛山市顺德区晨日贸易有限公司享有的全部债权及其附属从权利一并转让给劳梓铭，法院案号一栏标注“（2014）佛顺法民二初字第553号”。2017年6月1日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与劳梓铭在南方日报联合登载资产转让暨债权催收公告，公告清单内容除包含与《债权转让协议》的标的债权清单相同的内容外，还载明了借款合同编号2014年顺成字第178号、2014年顺成字第179号、2014年顺小企债转字第034号。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提交的《债权转让协议》，并无作出转让已发生法律效力的本院（2014）佛顺法民二初字第553号民事判决书确定的债权的意思表示，在报纸上登载的资产转让通知暨债权催收公告亦无相应的明确意思表示，且在《债权转让协议》与资产转让通知暨债权催收公告中所记载的转让本金金额与本院（2014）佛顺法民二初字第553号民事判决书确定的义务人应向权利人清偿的本金金额不一致。只有转让人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让证明》中，标注有“（2014）佛顺法民二初字第553号”民事判决书，但上述证明为转让人的单方意思表示，非转让人与受让人的双方意思表示，与《债权转让协议》不一致，且上述证明并未通知债务人。因此，申请人所提供的证据不能证明《债权转让协议》约定的转让债权与（2014）佛顺法民二初字第553号民事判决书确定的债权完全等同。
综上，在双方无明确意思表示转让生效法律文书确定的债权的情况下，受让人劳梓铭申请变更其为（2016）粤0606执7885号案件申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人劳梓铭变更申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱苏燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5565号
申请执行人：张志，详卷。
被执行人：郑建敏;王大林等，详卷。
申请执行人张志与被执行人郑建敏;王大林等民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初456号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志向本院申请执行，要求被执行人郑建敏;王大林等支付共计人民币9710498.67元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑建敏;王大林等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5565号申请执行人：张志，详卷。被执行人：郑建敏;王大林等，详卷。申请执行人张志与被执行人郑建敏;王大林等民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初456号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志向本院申请执行，要求被执行人郑建敏;王大林等支付共计人民币9710498.67元。本案在执行过程中查明，被执行人郑建敏;王大林等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2039号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人孙宪志，执行董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1519号判决，判决内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金20万元，并按合同约定月利率6.5%支付至给付之日止利息。案件受理费4962元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人公司已经没有办公场所，名下也无可供执行财产，被执行人法定代表人也下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1519号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月八日
书记员 张 野
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异75号
异议人（案外人）张立亮，男，汉族，住天津市河东区。
申请执行人崔科，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人耿国峰，男，汉族，滨州大成置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被执行人滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
在本院执行崔科申请执行耿国峰、滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张立亮对本院执行位于滨州市滨城区黄河六路以南、渤海十路以东尚品小区房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立亮异议称，2009年7月11日，滨城区人民法院因崔科与耿国峰、滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了位于滨州市滨城区黄河六路以南、渤海十路以东尚品小区房屋一处。在滨城区人民法院于2016年1月2日查封该房产前，我已经与滨州大成置业有限公司就该房产签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款237523元，该房屋也已交付我使用至今，该房屋的所有权人是我。滨城区人民法院查封我所有的房产是错误的，请求立即解除对我所有的房产的查封，停止执行，以维护我的合法权益。
本院查明，崔科与耿国峰、滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）鲁1602民初4993号民事判决书，判决：一、被告耿国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔科借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：自2016年2月22日起至借款全部付清之日止，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告耿国峰于本判决生效之日起十日内支付原告崔科律师代理费12万元；三、被告滨州大成置业有限公司对以上一、二项债务向原告崔科承担连带清偿责任。案件受理费35472元，减半收取17736元，诉讼保全费5000元，共计22736元由被告耿国峰、滨州大成置业有限公司负担。判决生效后，崔科申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，案号为（2017）鲁1602执859号。2016年11月2日，本院作出（2016）鲁1602民初4993号民事裁定书，查封了涉案房屋。
另外查明，2009年7月11日，异议人（案外人）张立亮与被执行人滨州大成置业有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为237523元。2009年7月11日张立亮现金支付全部购房款237523元，滨州大成置业有限公司于2009年7月11日为张立亮出具收到购房款237523元的收据一份，并于2017年8月14日为其开具了税务发票。2010年下半年滨州大成置业有限公司将该房屋钥匙交付异议人张立亮，异议人张立亮现已实际占有该房屋。
上述事实，由本院（2016）鲁1602民初4993号民事裁定书、（2016）鲁1602民初4993号民事判决书、《商品房买卖合同》、张立亮出具的交纳水电费、物业费、燃气费收款收据、滨州大成置业有限公司出具的收款收据及发票予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）张立亮在本院查封涉案房屋前已同被执行人滨州大成置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，符合上述规定，对异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于滨州市滨城区黄河六路以南、渤海十路以东尚品房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙春丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄某，男，生于1968年12月22日，汉族，居民，住西畴县。
委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，女，生于1978年2月14日，汉族，居民，住西畴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾某，女，生于2002年5月3日，汉族，学生，住西畴县。
法定代理人李某，女，生于1978年2月14日，汉族，居民，住西畴县。（系被告曾某之母）。
再审申请人黄某因与被申请人李某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）云26民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称,申请人在一审提供的证据借条和鉴定报告完全真实，被继承人曾祥耕要是没有向申请人借款，他怎么可能向申请人出具借条，被申请人没有证据证明曾祥耕在向申请人借款时属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，也不能证明其是在受欺诈，受胁迫的情况下出具借条。还有申请人借给曾祥耕的借款才50000元，本身就是小额借款，申请人以现金的形式将借款交付给曾祥耕完全符合交易习惯，无需用证据证明。被申请人不承认曾祥耕得与申请人借款，被申请人也没有证据能够证明。本案的实质焦点不是要被申请人自己用自己的财产偿还借款，而是因为被申请人继承了曾祥耕的财产，是必须替曾祥耕偿还生前借款。对于被申请人没有任何损失。如果每笔借款，或者说每个民间借贷纠纷案件都必须要债权人出具借款交付的证据借款合同才生效，那么就贵院乃至文山州其他基层法院所受理的民间借贷纠纷都应当启动再审程序，依法给予改判。但为什么其他的民间借贷纠纷与申请人同样的的案件性质，贵院己经支持了，申请人的就不支持了呢?难道贵院同案不同判的观点就不能改变。(申请人提供给二审法官的案例就是二审改判的案例即(2015)文中民三终字第199号民事判决书)就可以说明这一间题。综上，一、二审判决均属错误判决，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人主张曾祥耕生前向其借款5万元，曾祥耕病逝后其继承人李某、曾某应对曾祥耕所欠债务负责清偿。因曾祥耕已死亡，申请人应对借款的实际发生承担举证责任，但申请人仅提供借条为据，不能提供借款已实际交付的证据，被申请人也不认可借款事实的存在，故不能证明借款合同已生效。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。黄某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 超
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初45号
原告李莉，女，1979年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码：113700000043715976。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人邢朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市，滨州市地方税务局稽查局检查二科科长。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
原告李莉诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案，本院在审理过程中，查明，本案行政起诉状和授权委托书上原告李莉的签名均为本案代理人吉智宝书写，李莉未授权吉智宝起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1602行初45号原告李莉，女，1979年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码：113700000043715976。法定代表人王海军，该局局长。委托代理人邢朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市，滨州市地方税务局稽查局检查二科科长。委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。原告李莉诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案，本院在审理过程中，查明，本案行政起诉状和授权委托书上原告李莉的签名均为本案代理人吉智宝书写，李莉未授权吉智宝起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江雅洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09343号
原告：张某某，女，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某甲，男，汉族，1961年9月22日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告婚后，因双方性格不合，常遭被告殴打。2015年4月，原告起诉与被告离婚，经教育撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告起诉不实，夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：1982年6月，原告张某某与被告陈某甲经他人介绍相识谈婚后同居生活。1984年8月26日，原、被告双方自愿在江津区蔡家镇人民政府登记结婚。1984年9月9日生育一子，名陈某乙（已成年）。夫妻在共同生活中，因家庭琐事偶有口角纠纷。2015年4月，原告诉讼来院请求判决与被告离婚。经教育，原告自愿撤回起诉。2015年10月21日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，本院（2015）津法民初字第02848号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告张某某与被告陈某甲系自愿登记结婚。在共同生活中因家庭琐事虽偶有口角纠纷，但只要原、被告相互增强理解，及时消除矛盾，夫妻关系是能够重归于好的。原告张某某诉称夫妻感情破裂的证据不足。故原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年二月四日
书记员 程馨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09343号
原告：饶恩强，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告饶恩强诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告饶恩强于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶恩强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶恩强撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告饶恩强负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 念
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人李新宇，职务行长。
被告李世强，现住依兰县。
被告王美玲，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告李世强、王美玲借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行撤诉。
案件受理费1217.6元，减半收取608.8元，诉讼保全费71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行承担。
审判员 于艳涛
二〇一六年十二月二日
书记员 李伟健
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初2097号
原告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲日东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：英娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告：黄兴东。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
原告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）与被告黄兴东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。建兴公司委托代理人英娟、刘国强，黄兴东及其委托代理人侯国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建兴公司向本院提出诉讼请求：判令黄兴东立即返还苏州商贸城40#车库、鑫源江畔9#楼101门市的相关手续；2、黄兴东承担本案诉讼费用。事实和理由：建兴公司承建山货庄商贸大厦，黄兴东承揽木工劳务工程。在工程施工过程中，黄兴东于2015年2月11日从建兴公司以借据的形式取得苏州商贸城40#车库（价值15万元）抵顶工程款，建兴公司将该车库的相关手续交付黄兴东；于2015年6月30日，黄兴东从建兴公司以借据的形式取得鑫源江畔9#楼101门市抵顶工程款649400元，建兴公司将该门市的相关买卖手续开到黄兴东指定的宗桂秋名下。黄兴东于2016年起诉建兴公司要求支付山货庄商贸大厦木工劳务工程的工程款，但庭审中却否认苏州商贸城40#车库、鑫源江畔9#楼101门市抵顶工程款一事，仅认可暂借。为此，（2016）吉0602民初1003号民事判决未认定苏州商贸城40#车库、鑫源江畔9#楼101门市抵顶工程款，告知建兴公司另案处理。综上，建兴公司为维护自身合法权益，依法提起本诉，请贵院依法判决。
黄兴东辩称，涉案二房产是建兴公司借给答辩人用于向案外人借款，借款本息由建兴公司负责偿还，用途为向工人开资。现二房产的手续已经抵押，由于建兴公司没有偿还本息，抵押手续没有解除，所以不能向建兴公司交付二房产手续。执行中，达成还款计划，系建兴公司向浑江区法院执行局提供，并已经记录在案，是在执行过程中的承诺行为。还款计划第三条，处理上述房产的前提为给付工程款，由于没有给付工程款，也就谈不到对上述资产的处理。本案已经由浑江区法院（2017）吉0602民初1760号裁定准予撤回起诉，按照一事不再理原则属于重复起诉，应予驳回。
经审理查明，2013年10月，建兴公司将其承建的白山市山货庄商贸大厦工程项目中劳务部分发包于黄兴东，并签订了建筑施工劳务分包合同。在合同履行过程中，2015年2月11日，黄兴东向建兴公司出具了借据一份，载明“借据，人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，事由：苏州商贸城40#车库。收款人，黄兴东（经办），2015年2月11日”，建兴公司经理曲日东在该借据右上空白处签字。2015年6月30日，黄兴东向建兴公司出具了借据一份，载明“借据，人民币陆拾肆万玖仟肆佰元整，￥649400.00元，事由：商品房销售收据1000762#商品房预售协议120#原件各一张（鑫源江畔）9#楼一单元101门市由东向西。房票开宗桂秋名，身份证号（略），由黄兴东经办。收款人，黄兴东，2015年6月30日”。后，建兴公司将上述车库及门市房相关预售协议及房款收据交付黄兴东。2016年，因建兴公司欠付人工费，黄兴东诉至本院。在该案审理中，建兴公司认为案涉车库、门市房已抵顶人工费，应在诉讼中冲抵相应款项，并举证上述两份借据。黄兴东对此不予认可，其主张上述两份借据系建兴公司经理曲日东通过黄兴东向案外人借款，以两处房屋作为抵押，黄兴东是该两笔借款的经办人，黄兴东领取该两处房产的票据及协议时向公司出具的借据。本院认定该纠纷属另外的法律关系，未予审理，并作出（2016）吉0602民初1003号民事判决，判决建兴公司给付黄兴东人工费2625258元及利息。该判决发生法律效力后，建兴公司未履行判决义务。黄兴东向本院申请强制执行。在执行过程中，建兴公司于2017年1月23日向本院执行局提交了一份还款计划，载明“一、甲方（建兴公司）在这次春节前拨款给付乙方（黄兴东）陆拾伍万元（￥650000元）；二、甲方在3月末至4月末给付乙方伍拾万元（￥500000元）；三、其余欠款在工程竣工前7月末一次性还清，但由于乙方按施工合同还有未完成工作量约贰拾万元（￥200000元）至叁拾万元（￥300000元）（以实际为准），还有借给乙方资产捌拾万元（800000元）（商铺65万元，车位15万元），在最后给付工程款时要将未完工程量剔除，扣除借给乙方的资产，如不要资产，将借给乙方的资产退回并办理相关手续后，再拨付最后工程款；四、如以上协议内容，甲方不能按期履约，甲方承诺用正在施工的汇宝名郡三期商品住宅双倍抵顶所欠实际工程款；五、此协议如不能按期履行，甲方愿意承担担保责任，接受法院按规定处罚，如罚款、拘留等强制措施。”，落款处曲日东签字并加盖建兴公司财务专用章。该还款计划右下方空白处，手写注明“曲日东个人愿意承担担保责任”，曲日东签字、捺印。在案件审理过程中，双方均确认建兴公司未将案涉车库及门市房交付黄兴东、建兴公司未按还款计划约定履行第三条内容。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述和借据、（2016）吉0602民初1003号民事判决书、还款计划等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷涉及多个法律关系，如法院未予并案审理时，当事人另行诉讼，并无不当。案涉纠纷，建兴公司在另案中的主张，本院未予采纳。建兴公司之后提起诉讼，虽自愿撤回起诉，但不影响其再行诉讼。因此，黄兴东答辩认为本案已裁定准许建兴公司撤回起诉，按照一事不再理原则属于重复起诉，应予驳回的意见，本院不予采纳。因案涉车库及门市房的相关手续在黄兴东处，虽黄兴东在另案人工费纠纷案件中，不认可该车库及门市房抵顶人工费。但在本院执行该案件过程中，建兴公司提交的还款计划第三条对案涉车库、门市房已作出处理意见，即由黄兴东决定是否以该资产抵顶工程款。现经庭审调查，双方确认在另案执行过程中，建兴公司未按还款计划约定的时间履行付款义务，故黄兴东不同意返还案涉车库、门市房相关手续，并无不当。故，建兴公司主张黄兴东返还案涉车库及门市房的预售协议及房款收据等手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回白山市建兴建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11794元减半收取5897元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔荣萍
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初2097号原告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲日东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英娟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。被告：黄兴东。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。原告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）与被告黄兴东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。建兴公司委托代理人英娟、刘国强，黄兴东及其委托代理人侯国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兴公司向本院提出诉讼请求：判令黄兴东立即返还苏州商贸城40#车库、鑫源江畔9#楼101门市的相关手续；2、黄兴东承担本案诉讼费用。事实和理由：建兴公司承建山货庄商贸大厦，黄兴东承揽木工劳务工程。在工程施工过程中，黄兴东于2015年2月11日从建兴公司以借据的形式取得苏州商贸城40#车库（价值15万元）抵顶工程款，建兴公司将该车库的相关手续交付黄兴东；于2015年6月30日，黄兴东从建兴公司以借据的形式取得鑫源江畔9#楼101门市抵顶工程款649400元，建兴公司将该门市的相关买卖手续开到黄兴东指定的宗桂秋名下。黄兴东于2016年起诉建兴公司要求支付山货庄商贸大厦木工劳务工程的工程款，但庭审中却否认苏州商贸城40#车库、鑫源江畔9#楼101门市抵顶工程款一事，仅认可暂借。为此，（2016）吉0602民初1003号民事判决未认定苏州商贸城40#车库、鑫源江畔9#楼101门市抵顶工程款，告知建兴公司另案处理。综上，建兴公司为维护自身合法权益，依法提起本诉，请贵院依法判决。黄兴东辩称，涉案二房产是建兴公司借给答辩人用于向案外人借款，借款本息由建兴公司负责偿还，用途为向工人开资。现二房产的手续已经抵押，由于建兴公司没有偿还本息，抵押手续没有解除，所以不能向建兴公司交付二房产手续。执行中，达成还款计划，系建兴公司向浑江区法院执行局提供，并已经记录在案，是在执行过程中的承诺行为。还款计划第三条，处理上述房产的前提为给付工程款，由于没有给付工程款，也就谈不到对上述资产的处理。本案已经由浑江区法院（2017）吉0602民初1760号裁定准予撤回起诉，按照一事不再理原则属于重复起诉，应予驳回。经审理查明，2013年10月，建兴公司将其承建的白山市山货庄商贸大厦工程项目中劳务部分发包于黄兴东，并签订了建筑施工劳务分包合同。在合同履行过程中，2015年2月11日，黄兴东向建兴公司出具了借据一份，载明“借据，人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，事由：苏州商贸城40#车库。收款人，黄兴东（经办），2015年2月11日”，建兴公司经理曲日东在该借据右上空白处签字。2015年6月30日，黄兴东向建兴公司出具了借据一份，载明“借据，人民币陆拾肆万玖仟肆佰元整，￥649400.00元，事由：商品房销售收据1000762#商品房预售协议120#原件各一张（鑫源江畔）9#楼一单元101门市由东向西。房票开宗桂秋名，身份证号（略），由黄兴东经办。收款人，黄兴东，2015年6月30日”。后，建兴公司将上述车库及门市房相关预售协议及房款收据交付黄兴东。2016年，因建兴公司欠付人工费，黄兴东诉至本院。在该案审理中，建兴公司认为案涉车库、门市房已抵顶人工费，应在诉讼中冲抵相应款项，并举证上述两份借据。黄兴东对此不予认可，其主张上述两份借据系建兴公司经理曲日东通过黄兴东向案外人借款，以两处房屋作为抵押，黄兴东是该两笔借款的经办人，黄兴东领取该两处房产的票据及协议时向公司出具的借据。本院认定该纠纷属另外的法律关系，未予审理，并作出（2016）吉0602民初1003号民事判决，判决建兴公司给付黄兴东人工费2625258元及利息。该判决发生法律效力后，建兴公司未履行判决义务。黄兴东向本院申请强制执行。在执行过程中，建兴公司于2017年1月23日向本院执行局提交了一份还款计划，载明“一、甲方（建兴公司）在这次春节前拨款给付乙方（黄兴东）陆拾伍万元（￥650000元）；二、甲方在3月末至4月末给付乙方伍拾万元（￥500000元）；三、其余欠款在工程竣工前7月末一次性还清，但由于乙方按施工合同还有未完成工作量约贰拾万元（￥200000元）至叁拾万元（￥300000元）（以实际为准），还有借给乙方资产捌拾万元（800000元）（商铺65万元，车位15万元），在最后给付工程款时要将未完工程量剔除，扣除借给乙方的资产，如不要资产，将借给乙方的资产退回并办理相关手续后，再拨付最后工程款；四、如以上协议内容，甲方不能按期履约，甲方承诺用正在施工的汇宝名郡三期商品住宅双倍抵顶所欠实际工程款；五、此协议如不能按期履行，甲方愿意承担担保责任，接受法院按规定处罚，如罚款、拘留等强制措施。”，落款处曲日东签字并加盖建兴公司财务专用章。该还款计划右下方空白处，手写注明“曲日东个人愿意承担担保责任”，曲日东签字、捺印。在案件审理过程中，双方均确认建兴公司未将案涉车库及门市房交付黄兴东、建兴公司未按还款计划约定履行第三条内容。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述和借据、（2016）吉0602民初1003号民事判决书、还款计划等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的纠纷涉及多个法律关系，如法院未予并案审理时，当事人另行诉讼，并无不当。案涉纠纷，建兴公司在另案中的主张，本院未予采纳。建兴公司之后提起诉讼，虽自愿撤回起诉，但不影响其再行诉讼。因此，黄兴东答辩认为本案已裁定准许建兴公司撤回起诉，按照一事不再理原则属于重复起诉，应予驳回的意见，本院不予采纳。因案涉车库及门市房的相关手续在黄兴东处，虽黄兴东在另案人工费纠纷案件中，不认可该车库及门市房抵顶人工费。但在本院执行该案件过程中，建兴公司提交的还款计划第三条对案涉车库、门市房已作出处理意见，即由黄兴东决定是否以该资产抵顶工程款。现经庭审调查，双方确认在另案执行过程中，建兴公司未按还款计划约定的时间履行付款义务，故黄兴东不同意返还案涉车库、门市房相关手续，并无不当。故，建兴公司主张黄兴东返还案涉车库及门市房的预售协议及房款收据等手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回白山市建兴建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11794元减半收取5897元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年十二月十八日书记员 崔荣萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00898号
申请人枝江市安宁汽车运输有限责任公司，住所地湖北省枝江市董市镇石姚路。
法定代表人张道红，该公司总经理。
被执行人无锡市港务大件起重运输有限责任公司，住所地江苏省无锡市苏锡路380号之8。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
申请�枝江市安宁汽车运输有限责任公司与被执行人无锡市港务大件起重运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨太民初字第00243号民事调解书确认：一、被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司确认结欠原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司价款5万元，该款于2015年4月30日前支付。二、案件受理费1050元减半收取525元，由被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司承担（该款已由原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司预付，被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司于2015年4月30日直接向原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司支付）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的50525元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有�述财产可供执行。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行已不在工商登记注册地进行经营，该地已无任何可供执行财产。本案尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索，亦未表示同意终结本次执行程序。本院于2016年8月4日向其发送书面《听证通知书》，要求其于2016年8月15日上午9时到本院参加听证，逾期不到又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为放弃权利，本院蒋依职权终结本案本次执行程序。但申请人未能到场参加听证，故本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁�书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，且申请人放弃相应的听证权利，其后果应由申请人自行承担，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨太民初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋晓军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执514号
申请执行人:马某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陈某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行马某与陈某离婚后财产纠纷一案中,经查,被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年五月四日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执514号申请执行人:马某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:陈某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行马某与陈某离婚后财产纠纷一案中,经查,被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年五月四日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1096号
申请执行人：严金龙，男，1952年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
严金龙与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月8日作出（2015）宁商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，严金龙向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第241号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑洲宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执318号
申请执行人马辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住防城港市中心区。
申请执行人李石荣，男，1982年7月22日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人马辉与被执行人李石荣身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终129号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人马辉支付案款8623.84元；2、向申请执行人马辉支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费732元、执行费104.36元，合计共836.36元。申请执行人马辉于2017年6月5日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，被执行人已于2017年6月14日履行完毕，申请执行人马辉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂06民终129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 石露珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4470号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春、李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼，统一社会信用代码91440606551679048H。
法定代表人：麦时耀。
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市大润福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11295.82元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，分别于2015年4月29日、2015年5月16日和2015年6月4日在原告处购买三全三鲜灌汤水饺、三全灌汤水饺鲜肉白菜陷、三全韭菜猪肉水饺等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“大润福购物中心”的收货专用章，商品入库单显示货款数额分别为4976.8元、2148.8元、4987.6元，2015年9月24日被告进行了部分商品退货，经结算，被告所欠货款共计11295.82元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，被告的企业信用信息公示报告。证明原、被告的诉讼主体资格。
嘉业总部购销结款单、勒流大润福购物广场商品入库单3张、勒流大润福购物广场商品退货单1张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单6张。证明原告向被告送了价值共11295.82元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖大润福购物中心收货专用章。
证明一份。证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单、商品入库单及退货单，本院确认被告与原告的交易货款共为11295.82元。原告已向被告送货，被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润福购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款11295.82元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告佛山市大润福购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4470号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**号内自编之15。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼。统一社会信用代码91440606551679048H。
法定代表人：麦时耀。
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市大润福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市大润福购物中心有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 苏婉莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第656号
原告：宁波市镇海佳丰鞋材厂。
代表人：包忠刚。
被告：宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司。
法定代表人：沈永富。
原告宁波市镇海佳丰鞋材厂（以下简称佳丰鞋材厂）为与被告宁波市欧帝鞋业工贸有限公司（以下简称欧帝公司）加工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告佳丰鞋材厂的代表人包忠刚到庭参加诉讼，被告欧帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳丰鞋材厂以被告欧帝公司未支付加工款为由提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款16478元。
被告欧帝公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
原、被告之间存在加工关系，原告为被告加工鞋材。2014年3月至5月，原告为被告加工鞋材共计价款16478.20元，该款被告没有支付。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告加工款的事实清楚、证据充分，被告应当支付，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市欧帝鞋业工贸有限公司支付原告宁波市镇海佳丰鞋材厂价款16478元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费212元，公告费400元，均由被告宁波市欧帝鞋业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月五日
代书 记员 范晓静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终853号
上诉人（原审被告）：东莞市东珠酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道大和塘84号。
法定代表人：谢达辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞市东珠酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市珠酒店有限公司上诉称，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。首先，中国音像著作权集体管理协会的注册地是在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，其作为著作权人管理者，掌握了大量的著作权人的权利证书及相关权利文件、出版物证书、样品等，对其真实性的调查较为容易；其次，著作权人的登记地也位于北京，由其登记地法院管辖更方便人民法院进行调查取证；再次，中国音像著作权集体管理协会所申请的公证机关北京市信德公证处也位于北京市，人民法院及其当事人质证公证处的公证行为、公证报告时更便于提取相关公证文件和便于公证人员出庭质证。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）之规定，原审法院有权管辖其辖区内诉讼标的额在500万元以下以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省东莞市中级人民法院辖区的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事纠纷案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案诉讼标的额为10000元，侵权行为地及被告住所地均为东莞市珠酒店有限公司所在地，即位于东莞市坑镇中兴大道大和塘84号，属原审法院的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市珠酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢柳芝
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3184号
原告:欧先超,男,1989年8月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:王维,男,1991年8月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告欧先超与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧先超到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧先超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55000元，从2017年4月1日按月利率2%计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因装修房屋需要资金，于2017年5月30日找原告借款55000元，约定在2017年5月30日前还清。后被告至今未偿还借款及利息。
被告王维未答辩，亦未举证。
经本院审理认定事实如下：被告王维于2017年4月1日找原告借款55000元，约定在2017年5月30日前还清，约定按月利率2%计息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条、收条予以证明；上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。由于被告未按约定偿还借款本金及利息构成违约，对于原告要求从2017年4月1日起按月利率2%计算利息至偿清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维在本判决生效后10日内偿还原告欧先超借款本金55000元，并从2017年4月1日起按月利率2%计算利息至案款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1760号
原告:朱凤兰，女，1945年3月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：章燕，女，1960年1月3日出生，汉族，大学本科，退休教师，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
原告朱凤兰诉被告章燕物权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员肖迹独任公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认芜湖市弋江区金域蓝湾C区18栋1单元701室房屋产权归原告所有。事实与理由：原告与章志敏系再婚，被告章燕系章志敏与前妻的婚生女。原告与章志敏婚后租住在芜湖市××××室，该房系芜湖市房管局房屋。2000年12月12日，原告出资购买了该501室房屋，该房产权证登记房屋所有权人只有原告一人。2009年该房屋拆迁，安置�三潭公园18-1-701室，后更名为“金域蓝湾C区18栋1单元701室”。当时章志敏、章燕均表示放弃该701室房屋的所有权，所以拆迁协议上被拆迁人栏写的也是朱凤兰一人。原告于2014年入住701室后到房地产登记机关要求领取701室房屋所有权时，被告知要办理该房房屋产权手续，故依法诉至法院，要求依法确认该房为原告所有。
被告辩称：原告所述属实，我方无异议，同意涉案房屋产权归原告所有。
经审理查明：1985年10月31日，原告与章志敏（1929年7月1日出生）登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，章燕系章志敏与前妻婚生女。婚后原告与章志敏租住在芜湖市××××号。2000年12月12日，原告出资购买了马塘区弋江路47号房屋，该房屋所有权登记在朱凤兰一人名下。2009年10�30日，原告（乙方）与芜湖新马投资有限公司（甲方）、芜湖进成房屋拆迁有限公司（丁方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，将芜湖市××××号拆迁安置到三潭公园18幢1单元701室。2011年10月15日，章志敏因病死亡。2015年7月10日，芜湖新马投资有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有三潭公园及周边拆迁地块，拆迁安置户朱凤兰，原拆迁协议为：三潭公园18幢1单元701室，实际为：金域蓝湾C18栋1单元701室”。2017年5月8日，被告章燕向原告出具字据一份，载明：本人是章志敏女儿章燕，现放弃对芜湖市弋江区金域蓝湾C区18栋1单元701室房屋的继承权。朱凤兰为办理该房屋产权所需于2017年5月9日诉至本院，要求判如所请。
另查明：章志敏父母均已故。
以上事实有原告向本院提交的结婚证、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《死亡证明》、房屋产权证书及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案涉弋江区金域蓝湾C区18栋1单元701室房屋所有权于2000年12月12日登记在原告朱凤兰一人名下，2011年其丈夫章志敏死亡，2017年章志敏女儿章燕立下字据表示自动放弃该房屋继承权。因该字据系章燕真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，原告据此请求本院确认案涉弋江区金域蓝湾C区18栋1单元701室房产属其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第七十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条之规定，判决如下：
芜湖市弋江区金域蓝湾C区18栋1单元701室房屋产权归原告朱凤兰所有。
案件受理费减半收取80元，由原告朱凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周维丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第二款按照合同或者其他合法方式取得财�的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保140号
申请人吴发明，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人魏锁成，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。
被申请人石家庄市兰天冶金技术有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街46号，组织机构代码：689267417。
法定代表人宇文翠花，经理。
本院受理申请人吴发明与被申请人魏锁成、石家庄市兰天冶金技术有限公司诉前财产保全一案，申请人吴发明于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供刘笃英位于重庆市江北区建北一支路8号裙楼2221号商业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值16万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年九月十九日
书记员 罗清文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03557号
原告苏某某，女，1978年8月20日出生。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1973年6月24日出生。
原告苏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员何玉华、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告苏某某及其委托代理人陈期彬、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告蔡某某系入赘到原告家与原告同居生活，1995年2月22日生育一男名蔡某甲，现已独立生活，2003年8月27日生育一男名蔡某乙，2002年4月19日补办结婚证。婚后原、被告性格不和，感情不好，二人经常为生活琐事发生纠纷，被告虐待孩子，不孝敬父母。2012年2月2日曾向奉节县人民法院起诉，要求与被告离婚，奉节县人民法院于2012年5月22日以（2012）奉法民初字第00260号判决书判决：驳回原告苏某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。经法院判决后，至今一年多时间，原、被告的夫妻感情仍没有和好，双方没在一起同居生活，没有履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂。为此，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙随原告生活；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举示了下列证据：1、原、被告及其子女的身份信息，拟证明原、被告及其子女的身份；2、结婚登记申请书档案查询材料，加盖奉节县档案馆查阅档案专用章，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；3、佛山市南海盐步和兴内衣厂2013年10月18日的证明原件一份，拟证明原告苏某某于2012年5月25到该厂务工，现请假回家办事的相关情况，证明原告第一次起诉离婚后一直在外务工的事实；4、（2012）奉法民初字第00260号判决书，拟证明原、被告自2012年5月22日被人民法院判决不准离婚后，一年多时间，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂的事实；5、证人陈茂平的当庭证言，摘要：我与原告的父亲是工友，听原告的父亲说原、被告的夫妻感情不和，经常扯皮。拟证明原、被告夫妻感情不和；6、证人蔡某甲的当庭证言（系原、被告长子，已满18周岁），摘要：爸妈感情不是特别好，爸爸曾当我面打我妈，我妈有2年多未回家，上次我妈起诉后与爸爸也未和好，未在一起生活。拟证明原、被告夫妻感情已破裂；7、证人蔡某乙的当庭证言（系原、被告次子，已满10周岁），摘要：爸爸有时候打我，爸妈离婚后，我愿意跟我妈一起过。
被告蔡某某对原告举示的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不清楚这个厂在哪里，但这个时间段我们确实未在一起；对证据4即法院的判决书无异议；对证据5即陈茂平的当庭证言有异议，我不认识他；对两个儿子的证言有异议，我没打过原告，打儿子是教育他。
被告蔡某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情好。我在家带孩子，原告一直在外务工，自第一次判决不准予离婚后，我们未在一起生活。
被告蔡某某举示了下列证据：1、夫妻协议复印件，拟证明原、被告确实想和好；2、建房规划意见呈报表复印件，拟证明户籍地的房屋系夫妻共同财产。
原告对被告举示的证据，发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该房屋系原告父母的。
本院对原告举示的证据，经当庭质证，认证如下：对原告举示的证据1即原、被告及其子女的身份信息予以采信；对证据2即原被、告结婚登记申请书档案查询材料，加盖奉节县档案馆查阅档案专用章，予以采信；对证据3即佛山市南海盐步和兴内衣厂2013年10月18日的证明原件一份，证明原告苏某某于2012年5月25到该厂务工的事实，结合被告当庭陈述，证明自原告第一次起诉离婚后一直在外务工一年余的基本事实予以认证；对证据4即（2012）奉法民初字第00260号判决书，证明原、被告自2012年5月22日被人民法院判决不准离婚后，至今一年余，原、被告未在一起共同生活，仍未和好，予以认证；证人陈茂平的当庭证言，结合两个子女的当庭证言，证明原、被告自法院判决不准离婚后一年余，仍未和好，对该事实予以认证；婚生子蔡某乙的当庭证言（系原、被告次子，已满10周岁），明确表态，爸妈离婚，愿意随原告生活，予以认证。
本院对被告举示的证据，经当庭质证，认证如下：证据1即原、被告签署的夫妻协议，不能证明夫妻感情尚好；对被告举示的证据2，本院认为仅为一个建房申请，无其他证据佐证，无审查意见和批准文号，不能达到被告的证明目的；
根据当事人的举证、质证以及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
原告苏某某与被告蔡某某于1995年同居生活。同年2月22日生育长子名蔡某甲，现已独立生活，2003年8月27日生育次子名蔡某乙，2002年4月19日补办结婚证。2012年2月2日原告以夫妻感情破裂为由曾向奉节县人民法院起诉，要求与被告离婚，奉节县人民法院于2012年5月22日以（2012）奉法民初字第00260号判决书判决：驳回原告苏某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。2013年11月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。为此，原告请求：一、原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙随原告生活；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，是导致夫妻感情确已破裂的主要原因。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子蔡某乙当庭表示愿意随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养较为适宜，且原告在庭审中未请求抚养费，予以认可。涉及本案的财产及债务问题，其所称的房屋未提供准确的权属证明，相关债务，亦未举示证据予以证明，在本案中不予处理。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某乙由原告苏某某抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费240元，（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何玉华
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵明月
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审103号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：赵永全，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月8日作出的舞国土监决字（2016）第10号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第10号行政处罚决定书“耕地（旱地）452平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房四间、东屋配房一间及院墙和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1480号
罪犯翟宁，男，1974年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第33号刑事判决，以被告人翟宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯翟宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯翟宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟宁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯翟宁在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1480号
罪犯鲁守成，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2009年1月9日作出了（2008）肥刑初字第300号刑事判决，以被告人鲁守成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯鲁守成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁守成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁守成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2263号
被执行人：周仁，男，1989年3月22日出生，汉族，住所地天津市西青区。
2017年9月22日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初5号刑事判决书将罚金刑及退赔移送执行。被执行人周仁应缴纳罚金人民币30万元并退赔被害人刘成武人民币1637563.89元。
经执行，被执行人周仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 锴
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第180号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人聂建民。
被执行人吕桂芝。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人聂建民、吕桂芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执416号
申请执行人陶光亚，男，1990年3月6日生，汉族，户籍在河南省邓州市，现住江苏省无锡市新区。
申请执行人王美，女，1990年4月16日生，汉族，户籍在河南省邓州市。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
陶光亚、王美与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）新硕民初字第0767号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶光亚、王美违约金26369.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费26599.2元。本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。本院还至工商部门查询了嘉盛公司工商登记情况，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位26599.2元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨淼伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12025号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行。住所地：福建省晋江市中瑞海西星城*#05-09、37-40号店。统一社会信用代码：91350582589581759T。
负责人：郜江平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴龙伟，该行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，系福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郑鲤鲤，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张毓棠，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈培煌，男，1963年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告郑鲤鲤、张毓棠、陈培煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年5月31日以被告还清了全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。
案件受理费4503元，减半收取计2252元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 杨昔河
二〇一七年六月一日
书 记 员 林智足
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4206号
原告柯元明，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周娇梅，女，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人尹维洲，男，1956年5月25日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告柯元明诉被告周娇梅人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告周娇梅和其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日6时许，被告周娇梅的丈夫黄锐驾驶的中巴车行驶到保安××××西村路段时，看到原告驾驶的中巴车在前面载客，于是，黄锐将其车停在原告的车辆前面停下，并与原告发生口角，后被告周娇梅打了原告一巴掌，导致原告左耳受伤，经送黄石市第五人民医院治疗，被诊断为耳膜穿孔，医疗费均由原告垫付，被告未支付任何费用。事后，经原、被告调解不成，现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费合计人民币23427.19元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的�讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证明及被告的户籍证明；
2、大冶公安局保安派出所的鉴定委托书一份；
3、原告的住院病历及发票一份；
4、大冶弘法法医司法鉴定所2017年8月18日作出的司法鉴定意见书及鉴定费收据；
5、挂靠费收条一张及车票三张。
被告辩称，我没有打原告的耳膜，原告陈述的不是事实，发生此次事件，原告将车跑到我车的前面载客，其亦有一定的责任。我可以多少赔偿一点给原告。
上述证据均经庭审质证。
经审理查明，原告柯元明及被告周�梅之丈夫黄锐均经营大冶市保安镇至铁山区间客运线路。2017年7月6日上午6时许，原告柯元明与黄锐均驾驶车辆从铁山至保安段营运，当行至保安××××西村路段时，原告驾驶车辆超过黄锐的车辆到其前面载客，黄锐为此与原告发生争吵，此时坐在黄锐车上收款的被告周娇梅也参与争吵，并打了原告一耳光，致原告受伤，后原告当日到黄石市第五医院治疗，至同年7月13日出院，住院治疗7天，原告的伤情被诊断为左耳创伤性耳膜穿孔。原告为此支付医疗费3884.05元。同年8月18日，原告申请司法鉴定，大冶弘法司法鉴定所经鉴定认为，原告伤后需休息90天、一人护理及营养期限各15天；后期治疗费1500元。原告支付鉴定费用1200元。上述事件发生后，经保安镇派出所调解不成，故原告向本院提起诉讼。
诉讼中，被告认为原告单方申请鉴定不当，申请对原告的伤情重新进行鉴定，经双方选定的鉴定机构鉴定认定：原告伤后需休息90日，护理期限及营养期限均为7日；原告后期无必然发生的治疗费用。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告周娇梅在与原告柯元明争吵过程中，将原告左耳打伤至耳膜穿孔，造成原告的损失，被告周娇梅应予赔偿；但原告柯元明不按规程秩序营运，对该损害结果的产生亦有一定的责任；故对自身的损失原告应承担20%的责任份额。原告的损失核定为：医疗费3884.05元、营养费210元（30元/天×7）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费14400.25元（58401元/年÷365天×90天），鉴定费1200元、交通费酌情认定140元，以上合计人民币20184.30元，由被告周娇梅赔偿16147.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、六、�六条的规定，判决如下：
一、被告周娇梅应在本判决生效之日起五日内赔偿原告柯元明各种损失16147.44元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用386元，由被告周娇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 甜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初845号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托代理人：张红建、毛建公，山西明煌律师事务所律师
被告：陈启红，男。
被告：程芬洁，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告陈启红、程芬洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托代理人毛建公到庭参加了诉讼，被告陈启红经本院公告传唤，被告程芬洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行运城分行诉称：2013年3月19日，原、被告签订了编号为：2013年KD03字0015号信用卡专向分期付款合同，约定：专向分期付款额度为286000元，分期期限为36个月，一期为一月，借款用途为购买汽车（奥迪A6），并约定了还款方式、违约责任。同日，原、被告还签订了编号为2013年KD03字0015号信用卡专向分期付款抵押合同，二被告用专项分期付款购买的奥迪A6车辆向原告提供了抵押担保，并对担保的范围进行了约定。2013年3月28日，二被告通过原告为其办理的信用卡（卡号为625××）将借款286000元转账支付该汽车的经销商（山西省运城市河东汽车贸易有限公司）的专用账户。后被告仅归还了部分款项。现请求判令二被告连带偿还借款本息、滞纳金共计218011.86元（截止2015年10月8日），之后按照合同约定利息顺延；原告对抵押财产享有优先受偿权；二被告承担代理费11000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求要求二被告连带偿还借款本息、滞纳金共计207878.59元；原告对抵押财产享有优先受偿权；二被告承担代理费11000元。
原告中行运城分行为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、信用卡专向分期付款申请表；
2、二被告身份证、户口本及结婚证复印件；
3、信用卡专向分期付款合同（抵押类）；
4、信用卡专向分期付款抵押合同；
5、购车发票及车辆登记信息；
6、信用卡领用合约，第17、18条；
7、信用卡对账单，
上述证据拟证明2013年3月19日被告陈启红、程芬洁与原告中行运城分行签订《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》约定及履行情况。
被告陈启红、程芬洁未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
对原告中行运城分行所提交证据，被告陈启红、程芬洁拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的2013年3月19日信用卡专向分期付款申请表、二被告身份证、户口本及结婚证复印件、2013年3月19日信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同合同、购车发票及车辆登记信息、信用卡领用合约第17、18条、信用卡对账单，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告陈启红、程芬洁与原告中行运城分行签订2013年KD03字0015号信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定：专向分期付款额度为286000元，分期期数为36期（一个月为一期），并约定了还款方式、违约责任，每月偿还7944元，被告借款用途为购买汽车，自2013年2月23日起，每月18日为还款期。同日，原、被告签订2013年KD03字0015号《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告陈启红、程芬洁用其所有的晋MWQ2×奥迪A6汽车为该贷款提供抵押担保，担保范围包括信用卡账户分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金等，被告未按合同约定履行到期应付债务，原告有权对抵押的财产优先受偿。2013年3月29日，原告将286000元通过中行转账支付给被告所购买汽车的经销商（山西省运城市河东汽车贸易有限公司）账户内。原、被告双方约定了还款方式：二被告在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，原告免收二被告非现金交易透支利息。二被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，不适用免息还款规定，二被告应按照信用卡领用合约规定支付月利率1.5%的利息及最低还款额未还部分5%的滞纳金。
同时查明：被告归还了原告本金109849.02元。截止2015年10月8日，尚欠本金176150.98元，利息17739.44元、滞纳金13988.17元，共计207878.59元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告连带偿还截止2015年10月8日之前的借款本金、利息及滞纳金共计207878.59元，之后按月利率1.5%支付利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的信用卡专向分期付款合同约定，二被告系共同借款人，并非担保人，故原告要求二被告承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求二被告承担其律师代理费的诉讼请求，因其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告陈启红、程芬洁自愿用其购买的晋MWQ2×车辆向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启红、程芬洁于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金、利息及滞纳金共计207878.59元；
二、原告中国银行股份有限公司运城市分行对被告陈启红、程芬洁提供的抵押物晋MWQ2×车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告陈启红、程芬洁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 许 浩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初815号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任。
委托代理人闫宪军，系该社职工。
被告徐用喜，男，汉族，1963年5月26日生，住林州市。
被告王振云，男，汉族，1967年1月26日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社
诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年2月6日在本院立案，审理期间原告请求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社临淇信用社诉被告徐用喜、王振云金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年三月一日
书记员 牛思勤
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1476号
请执行人：齐某某。
被执行人：叶某某。
被执行人：陆某某。
本院在执行张全乐诉叶某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1476号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜俊浩
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异122号
案外人：李云银，男，1944年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人：张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
申请执行人：韩君堂，男，汉族，1957年7月5日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人：陈玉华，女，汉族，1975年2月11日出生，住泰安市泰山区。
以上两申请执行人的委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
以上两申请执行人的委托代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，弘盛地产董事长，住泰安市岱岳区。
被执行人：张晓君，女，1983年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王安年之妻。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，中铁地产经理，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆新，男，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王伟路，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭建平，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李国民，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李成运，男，汉族，1972年3月23日出生，住宁阳县。
被执行人：王兴丰，女，汉族，1950年8月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，汉族，1955年5月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安水，男，汉族，1942年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
本院执行申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）、山东中铁地产有限公司（以下简称中铁地产）、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案中，案外人李云银对本院查封的被执行人中铁地产在泰安市岱岳区范镇开发建设的兴源小区1号楼3单元502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李云银称，韩君堂与被执行人中铁地产、弘盛地产、王安年、王安毅等借款合同纠纷一案，贵院已审结进入执行阶段。但原属于中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区1号楼3单元502房屋，已在2014年1月25日出�给案外人所有，有双方买卖合同和凭证等证据为证，故上述房屋已属于案外人所有，贵院把该房屋仍当作中铁地产财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人特向贵院提出异议，请求依法解除对中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区1号楼3单元502房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，执行依据本院（2014）泰商初字第62号、63号、64号、65号民事调解书生效后，被执行人弘盛地产等未履行民事调解书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行该四案。2014年11月5日，本院以（2014）泰立保字第15号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。2016年4月18日，本院以（2014）泰执字第87恢1-2号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封涉案房屋。审查过程中，案外人与申请执行人于2017年5月26日达成和解协议。案外人李云银向本院递交书面撤回异议申请，请求本院准许其撤回对兴源小区1号楼3单元502房产的异议。
本院认为，案外人李云银撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李云银撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月二日
书记员 陈珠慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执126号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人王金福，男，1989年11月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人范丽雪，女，1994年12月24日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2015）绥北刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人范丽雪罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，扣划被执行人范丽雪银行存款5000元并转到罚金账户，被执行人王金福无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月七日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执126号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王金福，男，1989年11月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人范丽雪，女，1994年12月24日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2015）绥北刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人范丽雪罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，扣划被执行人范丽雪银行存款5000元并转到罚金账户，被执行人王金福无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年五月七日书记员  东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执134号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人步兴华，男，1961年10月17日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人步兴华罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执134号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人步兴华，男，1961年10月17日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人步兴华罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年五月六日书记员  东时伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3043号
申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。
被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。
王江英诉段广山买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初4948号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨浩然
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5435号
原告：李晶，女，1979年8月3日出生，汉族，云南省昆明市人，云南交通职业技术学院教师，住昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：徐志辉，男，1974年9月30日出生，汉族，湖南省常德市人，云南民族大学教师，住昆明市呈贡区，系原告之丈夫，特别授权代理。
被告：张力力，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍登记地：昆明市五华区，
原告李晶与被告张力力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人徐志辉到庭参加诉讼，被告张力力经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因双方孩子都在同一所幼儿园上学，经常一起玩耍，两家人逐渐熟悉起来。被告称其哥哥张力克与朋友合伙开小额信贷公司，在被告多次劝说和保证下，原告李晶以银行转账的方式将人民币20万元交付给被告张力力。被告于2014年6月4日出具了《借条》给原告，双方约定了借款时间为一年，同时还约定了2%的月息及利息支付方式。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还借款。
被告张力力缺席，无答辩意见。
原告李晶在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借条；二、银行汇款凭证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。
被告张力力未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年5月31日，原告李晶转账20万元至被告张力力银行账户。2014年6月4日，被告张力力出具《借条》，载明：今借到李晶人民币20万元，借期为1年，月息按2分结算，此据，张力力（手印）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告张力力向原告李晶出具《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，借款的交付，原告主张其通过银行账户向被告张力力支付借款20万元，并提供相应银行凭证，结合《借条》，被告缺席，无答辩及质证意见，本院依法确认原告已向被告张力力足额交付借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，现借款期限已经届满，被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务，故被告张力力应当向原告偿还借款本金20万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张力力于本判决生效后十日内向原告李晶偿还借款本金人民币20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张力力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 琼
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00039号
申请执行人应某某，男，汉族，干部，住大荔县安仁镇。
被执行康某某，男，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院在执行应某某与康某某（2002）渭中法刑一终字71号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为案件款7015.6元及执行费650元。在执行过程中，因被执行人双目几乎失明，生活困难，家中无可供执行的财产，申请人同意领取救助金3000元本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2002）渭中法刑一终字第71号刑事�带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡张明
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1604号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：张子平，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：刘梅超，女，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人：程生银，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人：栗志国，男，1982年3月29日出生，汉族。
被执行人：张志高，男，1990年10月4日出生，汉族。
被执行人：邢永慧，女，1976年3月26日出生，汉族。
本院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行张子平、刘梅超、程生银、栗志国、张志高、邢永慧金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初2067号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人刘梅超、程生银所有的位于平顶山市纬一路以南、经二路以东翠林蓝湾A区２号楼自西向东１－２层数第６间的房产予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦向梅