wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第138号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2008年1月22日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2014年11月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月2日1时许，被告人孙某甲在宁海县西店镇樟树村1009号104室其暂住房内，容留孙某乙、胡某吸食甲基苯丙胺（××）。
同年11月5时10时许，被告人孙某甲在宁海县西店镇樟树村1009号104室其暂住房内，容留胡时杰、孙某乙吸食甲基苯丙胺；当日12时许，又容留孙某乙、孙成豪、胡时杰再次在其暂住房房间内吸食甲基苯丙胺；当日14时许，被告人孙某甲在其暂住房内容留尤某吸食甲基苯胺后被查获。
被告人孙某甲因吸毒于2014年11月5日被公安机关抓获归案，同年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、孙某乙、尤某、黄某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年二月九日
代书记员 王亚芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审21号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津津和人力资源开发服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街新兴路38号306室。
法定代表人崔军。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年4月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕159号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕159号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月27日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕254号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津津和人力资源开发服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金14988元，职工个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
经审查查明，张某曾系被执行人单位职工，在与被执行�劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2010年8月至2014年7月的住房公积金共计29976元，其中单位欠缴14988元，职工应缴14988元。申请执行人根据张某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年5月15日作出津公积金执改〔2017〕159号《限期改正决定书》，后向被执行人公告送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2017年12月25日作出津公积金执催〔2017〕254号《催告通知书》，并于2017年12月27日向被执行人进行了送达。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工张某的住房公积金14988元。
本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2017〕159号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕159号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 杨晓琳
审判员 刘智鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3654号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：赵欢欢，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵欢欢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第272-1号
申请执行人谢鹏，居民。
被执行人彭思梦，农民。
被执行人彭丁波，农民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金30000元，案件受理费550元，执行费448.25元，共计30998.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭思梦、彭丁波的银行存款30998.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初78号
起诉人王伸，男，1960年7月5日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到王伸的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王伸的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初436号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被宁陵县公安局取保候审，2017年9月14日被宁陵县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人张某某在宁陵县孔集乡其父亲张某4家中，因琐事与张某4发生争执后，用随身携带的三角带和张某4家中的一木凳子，把张某4头部、右胳膊处砸伤。经法医鉴定，张某4的伤情属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了下列证据：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘察笔录。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚，判处管制。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日21时许，被告人张某某酒后到其父亲张某4家中，因琐事与张某4发生争执，后张某某用随身携带的三角带和张某4家中的一木凳子将张某4打伤。经法医鉴定，张某4的伤情属轻伤二级。案发后，张某某赔偿了张某4的损失，取得了张某4的谅解。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人张某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：张某某具备社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
被告人张某某的户籍证明及无前科证明各一份；证明张某某的身份信息及其没有犯罪前科。
2、谅解书、协议书各一份；证明案发后被告人张某某赔偿了被害人张某4的损失，取得了张某4的谅解。
3、提取痕迹、物证登记表各一份；证明在证人张某1的见证下，公安机关在案发现场提取了作案工具及对鞋印拍照。
4、现场勘察笔录及现场拍照一组；证明案发现场的具体情况。
5、鉴定意见书一份及伤情照片；证明被害人张某4身体多处受伤，伤情属轻伤二级。
6、证人李某证言笔录一份；证明被告人张某某殴打其丈夫张某4的事实经过。
7、证人张某2的证言笔录一份；证明其见到被告人张某某殴打被害人张某4被其制止的事实。
8、证人张某3的证言笔录一份；证明对象同上。
9、被害人张某4的陈述笔录一份；证明其被被告人张某某殴打的事实经过。
10、被告人张某某的供述笔录一份；证明其殴打被害人张某4的事实经过。
11、社区调查报告一份；证明经我院委托，宁陵县司法局对被告人张某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：张某某具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕本升
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷鑫荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第201号
罪犯仝绪坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）东刑二初字第20号刑事判决，以被告人仝绪坤犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元。被告人仝绪坤不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）鲁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年5月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2011年11月14日分别减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仝绪坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯仝绪坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯仝绪坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仝绪坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仝绪坤减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月11起至2022年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初680号
原告：王某，女，1986年7月14日出生，汉族，住故城县。
被告：曹某，男，1985年1月17日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告王某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月十七日
书记员 袁俊静
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初416号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人高某，男，1984年10月8日出生，汉族，本科毕业，住河南省舞阳县。因犯非法持有毒品罪于2004年4月22日被舞阳县人民法院判有期徒刑二年，缓期两年，并处罚金10000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017�7月20日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年8月21日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月份到6月份，被告人高某先后三次向他人贩卖冰毒。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为高某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭�罪。
经审理查明：
1、2017年5月底一天夜里，被告人高某驾车在舞钢市枣林镇三里店舞钢北大门处向董红涛、李某、王某三人贩卖200元人民币冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2017年6月6日20时左右，被告人高某伙同宋前立（在逃）驾驶一辆白色轿车在舞钢市安寨路口加油站处向董红涛、李某、王某三人以300元一克的价格贩卖800元人民币的冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2017年6月9日00时30分许，被告人高某伙同宋前立驾驶白色轿车在舞钢市枣林镇三里店舞钢北大门处向人贩卖冰毒2包约0.814克（甲基苯丙胺）时，被舞钢市公安局民警抓获。
上述事实被告人高某当庭认罪，并有证人王某、董某、李某证言，高某在侦查阶段的供述与辩解，人口基本信息，舞阳县人民法院刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、舞钢市公安局强制隔离戒毒决定书复印件，扣押毒品疑似物称重笔录，扣押物品清单、上缴毒品单据，微信聊天转账截图，发破案及抓获经过，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控高某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。高某曾因非法持有毒品罪被判过刑罚，再犯贩卖毒品犯罪，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4556号
原告:王建春，男，1967年7月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：闫军，男，1967年10月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张媛，女，1977年12月28日出生，汉族，本市人，淮南市田家庵区工商局朝阳工商所工作人员，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：侯净，男，汉族，1977年12月28日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
原告王建春诉被告闫军、张媛、侯净民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年12月13日，原告王建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王建春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建春负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5523号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村，统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。
法定代表人杨锋亮，职务：行长。
委托代理人王安生，该支行副行长。
被告牛晓伟，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省安阳县。
被告吕杰飞，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告牛晓伟、吕杰飞金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1167号
原告：张健，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘先昇，男，1993年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张健与被告刘先昇民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告张健于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张健负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年五月九日
代理书记员 孙 凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7587号
原告袁伟，男，1990年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告高金岭，男，1973年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申�撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判长 蒿士建
审判员 王 振
审判员 张思源
二〇一七年十一月十七日
书记员 李倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00497号
原告：赵存根。
被告：李道兰。
原告赵存根与被告李道兰财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵存根、被告李道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。近几年来，被告经常骚扰原告的日常生活，恶意破坏原告的居住环境。2014年12月22日，被告用斧头将原告的自行车砸坏，后在原告修理自行车期间，被告又用斧头砸坏原告的房屋大门。2015年1月，被告用胶将原告车库的门锁眼堵死，致原告车库门无法打开，原告重新更换了车库门锁。此外，被告还经常将小便倒在原告车库窗户上及窗户附近。原告曾三次报警，姜堰区公安局城南派出所派民警出警，但均未能协调解决。请求法院判决被告为原告更换房屋大门，赔偿原告自行车修理费87元、更换门锁费150元；判决被告停止在原告车库窗户附近倒小便；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告没有砸原告房屋的大门及自行车，被告没有用胶堵原告的门锁，原告窗户附近的小便也不是被告所倒，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年12月22日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告报警，在姜堰区公安局城南派出所民警出警过程中，被告将原告的自行车砸坏。原告为修理自行车支付了修理费87元。2015年1月24日，原告报警称门锁被人故意堵塞，当日城南派出所民警出警时，未发现原告104室房屋及车库门锁被堵。2015年2月25日，原告报警称其车库窗户附近被人倒小便，后城南派出所民警出警，但未能查明小便是谁所倒。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表，修理费便条，本院调取的姜堰区公安局城南派出所的询问笔录、出警时的录音录像及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告当着派出所民警之面损坏原告的自行车，应当承担赔偿责任。原告认为其房屋大门的损坏、车库门锁的损坏及其车库窗户附近所倒小便是被告所为，对此被告不予承认，原告所提交的证据亦不能证明被告实施了上述行为，故本院对原告要求被告为其更换房屋大门、赔偿换锁费及判令被告停止在原告车库窗户附近倒小便的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李道兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵存根自行车修理费87元；
二、驳回原告赵存根的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵存根负担20元，被告李道兰负担20元（原告同意其预交的案件受理费中的20元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2026号
原告：杨某某。
委托代理人：雷传郁，山东兴郓律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雷传郁，被告李某某及其委托代理人张培亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年腊月26日，原、被告经人介绍相识，数日后订婚。××××年××月××日，原、被告经郓城县婚姻登记处结婚登记。2014年9月24日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，婚后原、被告之间毫无夫妻，被告在家住了三天，第四天被其娘家叫走，第五天被告以让原告去她家居住为由，将家中电视机和六床被子拉走。婚后双方共同生活时间较短，只有八、九天。订婚后，被告向原告索取彩礼共计24.87万元，给原告精神上造成极大痛苦，造成家庭生活极度困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，由被告返还原告婚约彩礼200000元，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍认识后订婚，在互有好感、相互爱慕的基础上办理结婚登记手续。被告的户口也随之迁至原告处。原、被告举行婚礼同居生活后，夫妻感情很好，被告对原告关爱有加，细心照顾家庭，尽到了做妻子的义务。虽然原、被告婚后因生活地点等原因产生过不同意见，但二人夫妻感情不应因该生活小事而受到影响。被告不同意离婚，请求法院维护原被告的婚姻家庭关系，依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，2013年腊月26日，原、被告经人介绍相识后订婚。原告与被告见面时交给被告现金60000元，商量结婚即换书时原告交给被告现金134000元，被告要求买车时，原告交给被告现金40000元，以上原告交给被告的现金共计248700元。××××年××月××日，原、被告经郓城县民政局婚姻登记处结婚登记。2014年9月24日，双方举行婚礼后同居生活。婚后原、被告因居住地点发生争议。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、证人证言在卷作证，且经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚后因居住地点发生争议，现被告积极要求和好，原告应给被告保留一个和好的机会，双方还有还和的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十月九日
书记员 李 明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初270号
原告：霍山县宇康地暖经营部，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵中路3号楼11#-12#。
经营者：吴宁，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐丽娟，女，35岁，住安徽省霍山县。
原告霍山县宇康地暖经营部与被告徐丽娟承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告霍山县宇康地暖经营部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县宇康地暖经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍山县宇康地暖经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宇康地暖经营部负担。
审判员 姚道龙
二〇一八年三月十二日
书记员 陈方君
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1537号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1984年1月17日生，汉族，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财险阳江支公司）诉被告曾勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险阳江支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾勇返还110000元给原告；二、本案诉讼费用由被告曾勇承担。事实和理由：2016年8月17日晚，被告曾勇在阳春市松柏镇吃饭时饮了自制的药材酒。当天晚上被告曾勇驾驶粤Ｑ×××××号小车从松柏镇政府宿舍出发，沿S113线回家。当车行驶至阳春市春城头堡村委会路段时，小车右边车头与前方同向由罗教详驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗教详当场死亡、车辆损毁的交通事故。事故发生后，阳江市公安局司法鉴定中心检出被告曾勇血液中乙醇含量为87.9mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。阳春市公安局交警大队认定被告曾勇承担事故全部责任。被告曾勇在事故中驾驶的粤Ｑ×××××号小车向原告投保了交强险。
事后死者罗教详的亲属向阳春市人民法院提起刑事附带民事起诉，法院经审理作出（2016）粤1781刑初402号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付死者罗教详的亲属共计110000元，该款项原告已赔偿完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告对被告曾勇享有代位追偿权，被告曾勇应支付110000元给原告。
被告曾勇辩称：对原告诉称的事实理由及诉讼请求没有异议。被告现在经济困难，没有工作，没有收入，离缓刑考验结束期限还有10个月，按现在的经济能力只能返还20000元，每月支付1000元。
经审理查明：2016年8月17日晚，被告曾勇在阳春市松柏镇吃饭时饮了自制的药材酒。当晚被告曾勇驾驶其本人的粤Ｑ×××××号小车从松柏镇府宿舍出发，沿S113线回家，当车行驶至阳春市春城头堡村委会路段时，小车右边车头与前方同向由罗教详驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗教详当场死亡、两车损坏的交通事故。曾勇因涉嫌醉酒驾驶机动车辆，被公安民警带到阳春市人民医院抽取了血样。阳江市公安局司法鉴定中心检出被告曾勇血液中乙醇含量为87.9mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
阳春市公安局交警大队认定被告人曾勇饮酒后驾驶机动车，驾驶同车道行驶的机动车，没与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错。无证据证明罗教详有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定曾勇承担事故的全部责任，罗教详不承担事故责任。
2016年11月17日，阳春市人民检察院以被告人曾勇涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉，罗教详的近亲属罗墩权、李彩群、罗旅莹、罗友斌向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院于2016年12月20日作出（2016）粤1781刑初402号刑事附带民事判决，认为被告人曾勇无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。遂作出如下判决：一、被告人曾勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人平安财险阳江支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人罗墩权、李彩群、罗旅莹、罗友斌。该判决已发生法律效力，平安财险阳江支公司已履行判决所确定的义务，支付了赔偿款110000元。2017年6月29日，原告平安财险阳江支公司向本院提起本案诉讼，要求被告曾勇返还。
以上事实，有本院(2016)粤1781刑初402号判决书，赔款凭据以及当事人的陈述等附案证实。
本院认为：本案是投保了交强险的当事人发生交通事故致第三人人身损害，由承保的保险公司向第三人或者第三人的近亲属作出赔偿后，承保的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿而发生的纠纷，属于追偿权纠纷。立案时以财产损失保险合同纠纷案由立案不当，予以纠正。
被告曾勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，原告平安财险阳江支公司在交强险责任限额内赔偿了交通事故受害人经济损失110000元的事实，有阳江市公安局司法鉴定中心的鉴定意见和发生法律效力的本院(2016)粤1781刑初402号刑事附带民事判决书予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药瓶后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述司法解释的规定，原告平安财险阳江支公司在交强险责任限额范围向受害人赔偿后，有权向侵权人追偿。原告诉请被告曾勇返还110000元，依法应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告曾勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还110000元给原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二○二○一七年八月二十二日
书记员 徐哺缘
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3609号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
法定代表人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告徐建。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告徐建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤；被告徐建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，徐建2016年6月23日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960120724182。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额17346.92元，其中本金14768.71元，利息1714.15元，逾期还款违约金864.06元。经我行多次催收，持卡人徐建一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。
被告徐建辩称，没什么说的，事实存在，现在经济困难，刚得了糖尿病，就是想问问能不能分期偿还。
经审理查明，2016年6月23日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960120724182，信用额度为10000.00元，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发卡后，被告多次使用该卡，截止到2017年12月5日，被告累计拖欠信用卡透支总额18052.48元，其中本金14705.65元，利息2482.77元，逾期还款违约金864.06元。此款经原告催收后，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及领用合约要求被告立即偿还信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行截止2017年12月5日的信用卡欠款本金14705.65元、利息2482.77元、逾期还款违约金864.06元；
二、被告徐建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行支付自2017年12月6日起至欠款付清之日止的利息、违约金(按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、领用合约约定计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117.00元，由被告徐建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年十二月五日
书记员 安 俏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2644号
原告：许凤山，男，1950年11月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽。
被告：王国宝，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：韩志学，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告许凤山与被告王国宝、韩志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，本院分别于2017年9月19日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许凤山到庭参加诉讼，被告王国宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。韩志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许凤山向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款4000.00元，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王国宝于2016年12月中旬给我打电话，说用款4000.00元，当天我就带钱到王国宝家，到王国宝家韩志学也在王国宝家，王国宝说他大舅哥韩志学用款，我说不管谁用到期我向王国宝要款，王国宝同意后，我将钱交给王国宝，于是二被告给我出借据一份，约定2017年4月10日还款。到期后二被告没有按约定还款，为维护原告合法权益，现原告起诉至法院要求二被告偿还借款并负担诉讼费用。
王国宝未作答辩。
韩志学未作答辩。
许凤山围绕诉讼请求依法提交了王国宝、韩志学出具的借据一份，双辽市新立乡公平村民委员会证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，韩志学经王国宝担保在许凤山处借款4000.00元，韩志学和王国宝共同出具了借据，双方约定此借款担保人还。到期后，王国宝、韩志学未偿还此笔借款。
本院认为，本案争议焦点为韩志学是否经王国宝担保在许凤山处借款4000.00元，韩志学应否偿，王国保宝应否承担保证责任。韩志学经王国宝担保在许凤山处借款4000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定。当事人在保证合同中约定此借款担保人还，此约定不明，王国宝应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志学偿还原告许凤山借款4000.00元。
二、被告王国宝对上述借款负连带偿还责任。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告韩志学、王国宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈星宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6464号
原告：费某，居民。
被告：孙某某，居民。
被告：高某某，居民。
原告费某与被告孙某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2016年12月20日依法适用简易程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某与被告高某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金10万元（利息要求付至本金给付之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2014年1月1日向原告借款100000元，借期一年，并由被告高某某提供担保，到期后原告数次索要未果。
被告孙某某未作答辩。
被告高某某辩称：愿意承担担保责任，已支付过18000元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告孙某某在被告高某某的担保下向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借费某计人民币（大写）壹拾万元正（￥100000元）利息按月息15‰计算借款人：孙某某身份证号码担保人：高某某身份证号码：借款日期：2014年01月01日还款日期：2015年01月01日”。担保人高某某在借条背面书写：“费某孙某某借您10万元，2016年1月1日前由我负责还清本息高某某2015年2月27日”。此外，经审理查明，被告高某某已偿还18000元利息。因原告索款未果，故而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、被告高某某提供的收条和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告费某与被告孙某某、高某某之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，被告孙某某应承担给付借款本金及利息的责任。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。关于担保责任问题，被告高某某以担保人的名义在借条上签名，并且在庭审中承诺永远承担保证责任，故本院视为其已自愿放弃对担保时效的抗辩权利，此外因对保证方式没有约定，故其应承担连带清偿责任。被告高某某在承担保证责任后，有权向主债务人孙某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告费某100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；被告高某某对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某某、高某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保102号
申请人：弋松营，男，汉族，1972年2月14日出生，住登封市。
被申请人：周建森，男，1978年6月15日出生，住登封市。
申请人弋松营与被申请人周建森买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全，保全金额55万元。申请人请求依法对被申请人周建森名下位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸10号楼4单元5层510【房产证号：豫（2017）登封市不动产权第00005**号】的房产予以查封，同时申请人弋松营以本人名下位于二七区建云街13号5号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周建森名下位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸10号楼4单元5层510【房产证号：豫（2017）登封市不动产权第00005**号】的房产予以查封；
二、对申请人弋松营名下位于二七区建云街13号5号楼2单元3层19号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产予以查封。
案件申请费3270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月二十八日
书记员 李巧燕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3351号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍胜发，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍胜发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3351号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍胜发，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍胜发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1982号
原告：严芳女，1997年9月27日出生，汉族，住四川省高县。
被告：刘红博，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告严芳与被告刘红博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告严芳撤回对被告刘红博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2153号
申请人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，宁夏玉福房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，灵武市丹碧园农家乐餐厅业主，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：杨凤萍，女，1972年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏玉福与被告张韬、杨凤萍民间借贷纠纷一案，申请人苏玉福于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司责任的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏玉福申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张韬、杨凤萍名下的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁涛
二〇一七年六月十九日
书记员 曹景芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更63号
罪犯吉坡阿木，男，1991年9月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年1月26日作出（2010）绵竹刑初字第179号刑事判决，以被告人吉坡阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月16日起至2024年4月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年1月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉坡阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉坡阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉坡阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉坡阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉坡阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉坡阿木减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1672-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码：78435900-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
被执行人常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，组织机构代码：77640437-9，住所地江苏省常州经济开发区横林镇红联村。
法定代表人陶龙伟，该公司总经理。
被执行人江苏天琦岩棉有限公司，统一社会信用代码：91320412586678205R，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇横芙路128号。
法定代表人丁建国，该公司董事长。
被执行人常州市常余保温材料有限公司，组织机构代码：71740055-4，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村。
法定代表人丁建国，该公司董事长。
被执行人常州市佳恒装饰材料有限公司，组织机构代码：25099252-4，住所地江苏省常州经济开发区横林镇崔桥工业园区。
法定代表人刘恒健，该公司总经理。
被执行人常州市政龙装饰材料有限公司，组织机构代码：74310403-8，住所地江苏省常州经济开发横林镇红联村。
法定代表人陶龙伟，该公司总经理。
被执行人陶龙伟，男，汉族，1967年7月24日生，住江苏省常州经济开发区。
被执行人吴建红，女，1967年1月8日生，住江苏省常州经济开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司常州武进支行与常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、江苏天琦岩棉有限公司、常州市常余保温材料有限公司、常州市佳恒装饰材料有限公司、常州市政龙装饰材料有限公司、陶龙伟、吴建红金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人常州市政龙装饰材料有限公司所有的坐落于常州经济开发区横林镇红联村的所有权证号为09005809号的房屋和附属设施及证号为武集用（2007）第1203424号集体土地使用权。买受人常州市武进区横林熊林木业厂以7988890元的最高应价竞得。另查明，被执行人均无足额银行存款，暂无合适财产可供。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，在上述财产拍卖成交后，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓英
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1672-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码：78435900-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该支行行长。被执行人常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，组织机构代码：77640437-9，住所地江苏省常州经济开发区横林镇红联村。法定代表人陶龙伟，该公司总经理。被执行人江苏天琦岩棉有限公司，统一社会信用代码：91320412586678205R，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇横芙路128号。法定代表人丁建国，该公司董事长。被执行人常州市常余保温材料有限公司，组织机构代码：71740055-4，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村。法定代表人丁建国，该公司董事长。被执行人常州市佳恒装饰材料有限公司，组织机构代码：25099252-4，住所地江苏省常州经济开发区横林镇崔桥工业园区。法定代表人刘恒健，该公司总经理。被执行人常州市政龙装饰材料有限公司，组织机构代码：74310403-8，住所地江苏省常州经济开发横林镇红联村。法定代表人陶龙伟，该公司总经理。被执行人陶龙伟，男，汉族，1967年7月24日生，住江苏省常州经济开发区。被执行人吴建红，女，1967年1月8日生，住江苏省常州经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司常州武进支行与常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、江苏天琦岩棉有限公司、常州市常余保温材料有限公司、常州市佳恒装饰材料有限公司、常州市政龙装饰材料有限公司、陶龙伟、吴建红金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人常州市政龙装饰材料有限公司所有的坐落于常州经济开发区横林镇红联村的所有权证号为09005809号的房屋和附属设施及证号为武集用（2007）第1203424号集体土地使用权。买受人常州市武进区横林熊林木业厂以7988890元的最高应价竞得。另查明，被执行人均无足额银行存款，暂无合适财产可供。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，在上述财产拍卖成交后，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月二十二日书记员 李晓英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4624号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶福英，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶福英金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱明星
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终20号
原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏儒斌，男，汉族，1972年7月1日出生于四川省邻水县，高中文化，户籍地四川省邻水县，暂住地广东省惠州市惠阳区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年4月29日被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月31日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告人亢伟，男，汉族，1978年3月21日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因犯非法持有毒品罪于2014年1月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月31日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告人夏儒斌犯贩卖毒品罪、原审被告人亢伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖03刑初3号刑事裁定，准许蚌埠市人民检察院撤回起诉。被告人夏儒斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏儒斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏儒斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏儒斌撤回上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑初3号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 徐大江
审判员 高洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑琪琪
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00039号
原告温久金，男，汉族，1942年11月15日生。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市人力资源和社会保障局。
地址：文化路中段。
法定代表人姜志宏，任局长。
委托代理人范宝杰，该局工作人员。
原告温久金诉被告长葛市人力资源和社会保障局不作为一案，本院于2014年5月9日依法受理，2014年7月9日原告温久金向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温久金撤诉。
本案诉讼费25元，由原告温久金承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一四年七月十日
书记员 程东波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第91号
原告高XX，男，1947年6月17日出生，汉族。
被告王XX，女，1958年8月16日出生，汉族。
原告高XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告于2002年1月经他人介绍再婚。由于婚前双方相识时间较短，彼此了解不够充分，仓促结婚。婚后与被告一起生活时，发现两人脾气不和，经常因琐事产生矛盾。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告经常以各种理由离开原告，不在原告身边居住，现夫妻感情已完全破裂，维系夫妻关系已无实际意义，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告王XX答辩称：被告不同意离婚，原告起诉状陈述的情况不属实。原、被告夫妻感情很好，能共同生活，由于原告的大女儿高X不同意被告与原告生活，用各种理由让原告与被告离婚，她要原、被告的房子。被告住在乘风庄XXX室房屋时，高X堵被告家的钥匙孔，找原告的叔伯弟弟高X东砸玻璃，把被告吓出心脏病，给被告造成了很大的伤害。
为证实自己的主张，原告高XX向本院提交如下证据：
提交婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份（均加盖大庆市让胡路区档案馆档案证明专用章），欲证明原、被告于2002年1月8日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告王XX未向本院提交证据。
经理审查明：原、被告于2002年1月8日登记结婚，双方均系二婚，婚初感情尚可，婚后无子女。原告曾于2005年9月以与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂为由，向大庆市让胡路区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告主张自2014年4月起与被告分居至今，与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚。庭审中，被告辩称与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
庭审中，原、被告均认可夫妻双方现无共同财产、也无夫妻共同外债及债权，均认可位于大庆市让胡路区乘风某区XXX室房屋系原告单位的福利分房。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻生活中不能妥善处理矛盾，因琐事发生争执而影响夫妻感情，原告曾到法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，现原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次要求与被告离婚，被告王XX虽不同意与原告离婚，但原告坚持离婚，双方确已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告王XX离婚；
案件受理费300元及邮寄送达费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不行另行结婚。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于芳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2360号
原告王建伟，男，1968年3月25日出生,汉族，住遂平县。
被告周伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住遂平县。
原告王建伟与周伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王建伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建伟负担。
审判员 常 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马姣姣
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审33号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人陈小军，男，生于1988年9月17日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人汪定香，女，生于1992年10月21日，汉族，贵州省习水县人，现住本县，系陈小军之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行陈小军、汪定香夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈小军、汪定香夫妇于2015年11月3日计划外生育一男孩陈某。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年1月14日作出习卫计征决字（2017）第101043号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人陈小军、汪定香夫妇社会抚养费共计人民币42492.00元，于2017年1月14日向被申请人陈小军、汪定香夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2017年7月20日作出了习卫计征催知字（2017）第101043号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年7月20日向被申请人陈小军、汪定香送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2017年8月2日向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人陈小军、汪定香夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对陈小军、汪定香夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年1月14日作出卫生计生征决字（2017）第101043号《社会抚养费征收决定书》确定的金额42492.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人陈小军、汪定香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年九月五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1339号
原告：刘双双，女，汉族，1982年4月18日出生，住山东省德州市德城区向阳路***号院***号。
被告：德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会。
负责人：王金华，职务，村委会主任。
被告：卢新东，男，汉族，41岁，现住德城区东方红中路实验小学东蓝天摄影门市部。
原告刘双双与被告德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会、卢新东买卖合同纠纷一案，于2015月5月6日本院受理后，依法由审判员张羽独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘双双、被告德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会到庭应诉，被告卢新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，自2011年至2013年6月18日，被告卢新东以耿李杨社区用酒的名义从原告处购买酒水，共计欠原告酒款50280元，经原告多次催要，被告卢新东于2013年9月6日付款10000元，余款40280元至今未付，原告为维护其合法权益，起诉至德城区人民法院，要求被告支付原告购酒款40280元，案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会辩称：1、被告卢新东曾任黄河涯镇耿李杨社区党支部书记，村委会主任，于2013年12月11日被停职，于2013年12月24日被免去党支部书记职务；2、我社区从未派人到原告处赊账购买酒水，经调阅社区财务档案，没有原告所述的该笔欠款记录。2014年8月9日，在刘清华（镇党委委员、经管站站长）、李学生（镇机关干部、社区党支部书记）监督下，被告卢新东向现任村负责人王金华完成账目交接。社区村委会班子进行财务交接时没有原告所诉债务的交接手续，对被告卢新东的个人民事行为，不应当由被告村委会承担。
被告卢新东在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：2013年6月18日证明，证明注明：“本社区在2011年度欠古贝春酒款伍千元整，在2012年度欠古贝春酒肆万元整（其中卢书记用圆蓝酒计壹万元整）在2013年度千古贝春酒伍千贰佰捌拾元，以上合计欠款：50280元（大写：伍万零贰佰捌拾元）”。在该证明的左下方注有：今付酒款壹万元整（卢新东支付）2013年9月6日被告卢新东在该证明处签字并加盖德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会公章。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证明等附卷佐证。
本院认为：根据原告所诉，被告卢新东以耿李杨社区的名义向原告购买酒水，但是原告提交的证明中注有卢新东支付酒款的内容，并非是村委会偿付部分酒款。被告德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员能够证实村委会在换届时，镇里所做的债券债务审计，交接时的账目中并没有包含原告所诉的该笔货款，且至今被告德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员未追认被告卢新东与原告的购买酒水的行为，故本案买卖合同关系的主体应当是原告刘双双与被告卢新东。原告向被告提供酒水，而被告未及时结清全部的货款，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十款第一条、第一百零九条、第一百三十条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告卢新东应于本判决生效之日起十日内支付原告货款40280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，诉讼保全费430元，共计834元由被告卢新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一五年七月十六日
书记员 王亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1339号
原告：张云阔。
被告：舒建强。
原告张云阔与被告舒建强建设设备租赁合同纠纷一案，于2015月3月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云阔到庭应诉，被告舒建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日原告张云阔与被告舒建强在德州华翔汽车驾驶员培训中心对面工地（德城区105国道附近）处签订三优移动脚手架租赁合同，合同约定被告租用原告的脚手架及丝杠轮，并约定“长期租用每半个月结一次租金”的租金支付方式及管辖法院为合同签订地。自租赁原告设备时起，被告从未按约定支付租金，原告多次向被告索要租金并要求返还设备，被告却以钱款紧张、设备仍在使用为由拒绝原告的请求，致使原告遭受巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告舒建强向原告支付拖欠租金20342.5元，并返还租用的脚手架等设备。案件受理费由被告承担。
被告舒建强在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：2012年1月2日，原告张云阔与被告舒建强签订三优移动脚手架租赁合同，合同约定：被告租赁原告2米铁管门架14片，单价150元／片；1米铁管门架4片，单价110元／片；丝杠轮8个、单价60元／个；2米十字斜掌14根、单价45元／根；1米十字斜掌4根、单价45元／根；铁踏板9个、单价100元／个；接棒32根、单价10元／个。被告租赁原告以上设备，一天租赁费17.5元，附加运费60元。租赁期间为自合同签订设备提起之日至设备送回之日止，被告之间未送回，被告要求原告支付租赁费自2012年1月2日起至2015年3月5日止，共1159天，即20342.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交租赁合同附卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示的合议，是合法有效的，双方应依诚实信用原则全面正确履行。本案被告无正当理由未支付租金，经出租人在合理的期间内催要后仍未支付，现原告要求被告向原告支付拖欠租金20342.5元，并返还租用的脚手架等设备，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告舒建强应于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费20342.5元；
二、被告舒建强应于本判决生效之日起十日内返还原告2米铁管门架14片、1米铁管门架4片、丝杠轮8个、2米十字斜掌14根、1米十字斜掌4根、铁踏板9个、接棒32根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年九月二日
书 记 员 李庆凯
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初331号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈建，男，1974年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。1992年4月30日因犯强奸、抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，不得假释。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年6月2日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈建于2017年4月20日左右的一天下午，在本市市北区沾化路5号楼4号楼下，以400元的价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）重约0.8克。同年4月25日14时许，张某被公安机关抓获后，配合公安机关联系陈建欲以800的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，当天15时许，被告人陈健在本市市北区沾化路5号4号楼下，向张某贩卖毒品时被抓获，从其身上缴获白色晶体2包，净重1.54克。
经鉴定：从陈建处缴获的白色晶体2包均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告，被告人陈建的供述，证人张某的证言，辨认笔录，称量笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单，行政处罚决定书，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人陈建对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈建贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.34克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。涉案毒品中1.54克系控制下交付，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈建到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘北勇
二〇一七年九月十八日
书记员 于 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第381号
原告吴清岳。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕。
被告吴奇。
委托代理人（特别授权代理）袁丽萍、童晓明。
原告吴清岳为与被告吴奇关于物权保护纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员周蓓独任审理。因本案需以他案的审理结果为依据，2009年4月29日本案中止审理。2009年11月9日本案恢复审理。依法由审判员周蓓和人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴清岳及其委托代理人章韵燕、被告吴奇及其委托代理人袁丽萍、童晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清岳诉称，原告原在杭州市上城区河水弄8号居住，房屋系私房承租。2005年因河水弄面临拆迁，原告向杭州市上城区房管局申请换约续租，承租到都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室房屋。2007年，原告向亲戚借钱7万余元参加房改购买了都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室房屋，2008年6月25日原告取得该房屋的产权证。原告系低保户，无任何收入，因7万余元房款均系借款，原告当时决定出售都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室房屋，用卖房款偿还多年累积的借款（包括买房的借款），多余的房款可用作日后的生活开支。故房屋交付后，原告并未入住，委托中介公司出售房屋，自己在余杭区仓前镇租住了一处狭小的农民房。被告系原告的女儿，××986年原告与被告母亲离婚时，被告已二十岁，但自从原告与被告母亲离婚后，被告从未看望过原告，也从未尽过子女的赡养义务。2008年××××月，原告委托的中介公司带人看房，发现被告竟未经原告同意，二次撬锁私自入房居住，且已居住多时。原告多次要求被告搬出房屋，但被告均不予理睬。原告也曾寻求当地派出所的帮助，但未济于事。鉴于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即腾出杭州市西湖区都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室房屋并将房屋交还给原告。诉讼费用由被告承担。
被告吴奇辩称，原被告的身份关系是亲生父女，根据原被告的户籍所在地可以看到原被告的户口均在杭州市上城区河水弄8号同一住房内，只不过是二本户口。本案讼争的房屋是杭州市上城区河水弄8号换约续租而来，从历史渊源来看河水弄8号房屋最早的承租人是被告的母亲，被告与该房屋有密不可分的关系。基于上述理由被告认为，讼争房屋的所有权属于原告并不意味着被告对该房屋没有共同居住的权利。被告目前没有其他住房，被告对讼争房屋享有共同居住权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
××.房产证××本，证明都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室系原告所有。被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为所有权与共同居住权是可以独立分开的，不具有所有权并不必然没有居住权。本院对该证据的效力予以确认。
2.万家房地产服务有限公司水曲苑物业管理处出具的情况说明××份，证明被告未经原告许可破门进入房屋强行进入居住的事实。被告对撬门入住的事实没有异议，但该证据不能证明被告不具有共同居住权。本院对该证据的真实性予以确认。
3.张伟男出具的证明××份，证明原告现租住在张伟男家，每月200元租金。被告认为张伟男未出庭作证，对该证据的真实性无法判断。原告住在哪里被告不清楚，但认可原告租住在外的事实。本院对该证据的效力不予认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告系父女关系。原告与其前妻及子女原向杭州市上城区房管局承租坐落于杭州市上城区河水弄8号的房屋，房屋租赁证上的承租人是原告的前妻。后因落实私房政策，河水弄8号房屋的产权发还给了原产权人。原告家未与房产主签订新的租赁协议，但形成事实上的租赁关系。原告与前妻离婚后，前妻及子女搬离河水弄8号，户口也随之迁离，原告则仍然居住在内。××994年经原告同意，被告及其女儿、弟弟的户口迁入河水弄8号单独立户。2000年以后被告未在河水弄8号内居住。2007年河水弄8号面临拆迁，同年6月原告作为已参加落实私房政策“换约续租”承租户被安置到杭州市西湖区都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室，2008年××月杭州市房产管理局向原告核发了直管公有住房租赁证。原告承租房屋后并未搬入居住。2008年5月原告与杭州市房产管理局签订公有住房买卖协议，在支付相应的购房款后，原告于2008年6月取得西湖区都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室房屋所有权证。2008年2月被告未经原告同意擅自搬入西湖区都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室居住至今。原告得知后多次要求被告腾退未果，遂形成诉讼。原告目前居住农民出租房，原、被告在本市均没有其他自有住房，且经济条件均较困难。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民合法的财产受法律保护。本案讼争的西湖区都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室房屋系原告个人的合法财产，被告未经原告的同意擅自占有使用讼争的房屋，现原告要求被告腾出房屋并交还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的户口虽然落户在上城区河水弄8号，但2000年以来其实际并未在此居住，因此被告事实上已经不是上城区河水弄8号房屋的共同承租人，故其对于原告因杭州市房产管理局安置落实私房政策“换约续租”承租户所取得的西湖区都市水乡水曲苑××2幢2单元30××室房屋不享有居住权。考虑到原、被告系父女关系，被告目前无其他自有住房且经济较为困难等实际情况，本院认为原告应当给予被告一定的搬迁宽限期。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告吴奇应于本判决生效后六个月内腾出杭州市西湖区都市水乡水曲苑12幢2单元301室房屋并将房屋交还原告吴清岳。
案件受理费80元由被告吴奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 吴 彦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终24号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙垂财，男，1980年10月25日出生,吉林省抚松县人，汉族，小学文化，无职业，住抚松县兴隆乡庙岭村。曾因盗窃罪，于2006年11月24日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪，于2008年10月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；因盗窃罪，于2012年9月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪，于2014年9月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃罪，于2015年7月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪，于2015年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年8月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人孙垂财盗窃一案，于2017年11月10日作出（2017）吉0523刑初189号刑事判决：以被告人孙垂财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙垂财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙垂财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙垂财申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙垂财撤回上诉。
吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙祚龙
卓资县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0921刑初40号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李成平，男，1988年11月1日出生×××，汉族，小学文化，电工，住址甘肃省陇南市宕昌县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月16日被卓资县公安局刑事拘留，同年4月24日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
被告人白龙飞，男，1988年10月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市左云县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月15被卓资县公安局刑事拘留，同年4月24日被卓资县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人李成平、白龙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李成平、白龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，被告人李成平与工友白龙飞在××县打工，2017年4月8日下午二人在该公司酒吧工作时，李成平在工作过程中看到堆放在酒吧地上的纸箱内放着一台佳能EOS600D相机，后见财起意，将相机用塑料袋包装后从窗户扔出去，由被告人白龙飞将相机藏匿在酒吧北侧另一个房间内，晚饭后被告人李成平与白龙飞一起将相机带回居住的宿舍，2017年4月15日被告人李成平携带相机回家途中被东胜区公安局查获。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该相机价值2240元。
公诉机关认为，被告人李成平、白龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人属于共同犯罪，被告人白龙飞的行为属于共同犯罪中的帮助犯，应当从轻或减轻处罚；二名被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被害人高某出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解，相机已经归还她无损坏，酌情可以对二名被告人从轻处罚。
被告人李成平对公诉机关的指控无异议。
被告人白龙飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李成平、白龙飞在××县打工期间，2017年4月8日下午，二被告人在该景区一间正在装修的酒吧工作过程中，被告人李成平看到堆放在酒吧地上的纸箱内放着一台佳能EOS600D相机，李成平对白龙飞说，自己想拿这台相机，自己把相机从酒吧窗户扔出去，让白龙飞把相机藏起来，晚上二人一起将相机取走。随后李成平将该相机用塑料袋包装后从该酒吧窗户扔出去，白龙飞从酒吧出去捡起相机，将该相机藏匿于该酒吧北侧与该酒吧相邻的另一个房间内。晚饭后的当晚7时许，二被告人一起将相机取走，带回其共同居住的宿舍，李成平将相机装入自己包内。2017年4月15日，李成平在携带相机回家途中，被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警查获。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该相机价值2240元。
案发后，被查获的上述相机于2017年4月19日经卓资县公安局红召派出所发还给被害人高某，被害人高某对二被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、现场勘验笔录及照片；
3、抓获经过；
4、被害人高某的陈述；
5、被告人李成平、白龙飞的供述与辩解；
6、辨认笔录；
7、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；
8、接受证据材料清单，公安局发还物品、文件清单；
9、羁押证明；
10、被告人李成平、白龙飞的常住人口信息；
11、谅解书。
本院认为，被告人李成平、白龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成平、白龙飞所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李成平起主要作用，系主犯，应依法惩处，被告人白龙飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人犯罪后，被盗财物被追回，已发还给了被害人，并取得了被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人白龙飞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关关于对二被告人相关处罚的有关公诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴钠）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人白龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴钠）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员杨文慧
人民陪审员任卓静
二〇一七年十月二十五日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初40号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李成平，男，1988年11月1日出生×××，汉族，小学文化，电工，住址甘肃省陇南市宕昌县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月16日被卓资县公安局刑事拘留，同年4月24日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。被告人白龙飞，男，1988年10月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市左云县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月15被卓资县公安局刑事拘留，同年4月24日被卓资县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人李成平、白龙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李成平、白龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，被告人李成平与工友白龙飞在××县打工，2017年4月8日下午二人在该公司酒吧工作时，李成平在工作过程中看到堆放在酒吧地上的纸箱内放着一台佳能EOS600D相机，后见财起意，将相机用塑料袋包装后从窗户扔出去，由被告人白龙飞将相机藏匿在酒吧北侧另一个房间内，晚饭后被告人李成平与白龙飞一起将相机带回居住的宿舍，2017年4月15日被告人李成平携带相机回家途中被东胜区公安局查获。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该相机价值2240元。公诉机关认为，被告人李成平、白龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人属于共同犯罪，被告人白龙飞的行为属于共同犯罪中的帮助犯，应当从轻或减轻处罚；二名被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被害人高某出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解，相机已经归还她无损坏，酌情可以对二名被告人从轻处罚。被告人李成平对公诉机关的指控无异议。被告人白龙飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人李成平、白龙飞在××县打工期间，2017年4月8日下午，二被告人在该景区一间正在装修的酒吧工作过程中，被告人李成平看到堆放在酒吧地上的纸箱内放着一台佳能EOS600D相机，李成平对白龙飞说，自己想拿这台相机，自己把相机从酒吧窗户扔出去，让白龙飞把相机藏起来，晚上二人一起将相机取走。随后李成平将该相机用塑料袋包装后从该酒吧窗户扔出去，白龙飞从酒吧出去捡起相机，将该相机藏匿于该酒吧北侧与该酒吧相邻的另一个房间内。晚饭后的当晚7时许，二被告人一起将相机取走，带回其共同居住的宿舍，李成平将相机装入自己包内。2017年4月15日，李成平在携带相机回家途中，被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警查获。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该相机价值2240元。案发后，被查获的上述相机于2017年4月19日经卓资县公安局红召派出所发还给被害人高某，被害人高某对二被告人的盗窃行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料；2、现场勘验笔录及照片；3、抓获经过；4、被害人高某的陈述；5、被告人李成平、白龙飞的供述与辩解；6、辨认笔录；7、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；8、接受证据材料清单，公安局发还物品、文件清单；9、羁押证明；10、被告人李成平、白龙飞的常住人口信息；11、谅解书。本院认为，被告人李成平、白龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成平、白龙飞所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李成平起主要作用，系主犯，应依法惩处，被告人白龙飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人犯罪后，被盗财物被追回，已发还给了被害人，并取得了被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人白龙飞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关关于对二被告人相关处罚的有关公诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李成平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴钠）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）二、被告人白龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴钠）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员杨文慧人民陪审员任卓静二〇一七年十月二十五日书记员魏杰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00262号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某，男，1993年6月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔巿乌拉特前旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔巿乌拉特前旗。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年12月26日被呼和浩特市新城区森林公安局取保候审。2015年5月20日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年11月初，被告人高某通过微信结识出售象牙制品的卖家，后通过58同城发布广告并留下自己的联系方式，意图联系购买者后，从卖家处取得象牙制品转卖。2013年12月4日下午，本市森林公安局侦查人员通过被告人高某在网上留下的联系方式与被告人高某取得联系，约定购买象牙制品。当日17时45分许，在本市新城区体育场某茶楼，被告人高某携带疑似象牙制品意欲赴约交易时被侦查人员抓获，并当场缴获其随身携带的疑似象牙制品三件。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被缴获的三件制品象牙制品，价值人民币4167元。被告人高某的犯罪行为因为意志以外原因未得逞，系未遂。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、书证、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的野生动物制品共计价值人民币4167元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人髙某的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00262号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告人姚某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被新沂市公安局取保候审，2015年2月4日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人姚某乙犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年7月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲及其委托代理人王娟，被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚某乙因其妻子朱某某之前和姚某甲家人发生冲突后喝农药一事，对姚某甲一家人心生怨恨。2014年7月23日7时许，在新沂市合沟镇卫生院门口对面的早点铺，被告人姚某乙殴打正在该处吃早餐的姚某甲，致姚某甲鼻部等处受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人姚某甲的主要损伤为左侧鼻骨粉碎骨折，断端及鼻尖稍塌陷，右侧鼻骨骨折，鼻周软组织挫伤肿胀，伤情构成轻伤二级。
2014年7月23日，被告人姚某乙主动至新沂市公安局合沟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某乙在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人姚某乙的到案经过、户籍证明等书证，证人许某某、姚某某等人的证言，被害人姚某甲的陈述，被告人姚某乙的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人姚某甲系农村居民，其于2014年7月23日受伤后，前往新沂市合沟镇卫生院救治，支出医疗费42.29元，当日转往新沂市人民医院，并在该院住院治疗22天，于2014年8月13日出院，医嘱3至6个月后行鼻中隔矫正术，住院期间支出医疗费11364.65元，出院后又在该院诊疗，支出医疗费363.72元，之后又前往上海交通大学医学院附属第九人民医院诊疗，支出医疗费588.7元。上述医疗费合计12359.36元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人姚某甲提供的户籍证明、住院病案、医疗费、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人姚某乙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姚某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
由于被告人姚某乙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人姚某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姚某甲的损失依法确定为：医疗费12359.36元，误工费902元（22天×41元／天），护理费902元（22天×41元／天），交通费1000元，合计15163.36元。附带民事诉讼原告人姚某甲的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人姚某乙赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币15163.36元。此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 河
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4091号
原告：张正江，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:王业亮,男,1972年1月27日出生,汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永锋，公司总经理。
本院于2017年7月14日立案受理了原告张正江与被告王业亮、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案,原告张正江于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张正江的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张正江撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫13民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉林，男，1973年5月13日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人：赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段连芳，男，1944年8月4日出生，汉族，退休职工，住新野县。
一审被告：赵新伟，男，1980年4月23日出生，汉族，市民，住新野县
再审申请人赵玉林与被申请人段连芳、一审被告赵新伟为民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2015）新民一初字第00250号民事判决及本院（2015）南民二终字第01422号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵玉林再审申请称：认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系缺乏证据证实，借据记�的是棉花收购预付款，经双方对账已经“帐货两清”；被申请人起诉超过了诉讼时效，一、二审判决程序错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：2005年1月20日，赵玉林向段连芳出具借条一张，内容为：“借条今借到段连芳现金20000元大写款《贰万元整》借款人：赵玉林2005.1.20号”。赵玉林称该款经双方对账后，已经“帐货两清”，但是并没有提交有效证据予以证实，因此原审判决判令赵玉林向段连芳偿还借款并无不当。在一审过程中，段连芳提交了部分证言证实其曾向赵玉林追要欠款，赵玉林称起诉超出了诉讼时效，但是并没有提交相关证据予以证实，因此对该申请不予支持。
综上，赵玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉林的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 岩