wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月14日15时许，民警根据线索至上海市浦东新区某居民小区内抓获被告人刘某某，并从其随身携带的包内及该小区4号102室被告人刘某某住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺13.02克。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具自制冰壶，并已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍非法持有，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00538号
申请执行人杨昌会，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
被执行人宋峰，男，1982年4月6日生，汉族，农民。
申请执行人杨昌会依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00753号民事调解书向本院申请，要求被执行人宋峰给付案件款1500元、执行费50元。
执行中，被执行人杨昌会已自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年六月一日
书记员 沈化宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97668号
原告：马荣珍，女，1972年7月27日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶祖锋(系原告马荣珍丈夫)，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告：陈培恩，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告马荣珍诉被告陈培恩健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年3月15日，原告马荣珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马荣珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马荣珍负担。
审判员 沈永妍
二〇一八年三月十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第90号
原告：陈某，女，1985年4月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周某某，江西金丰律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年11月14日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告陈某（以下简称原告）为与被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历12月我与被告经人介绍相识，2010年正月初二就依习俗订婚，订婚后即开始同居生活。2010年5月6日办理了结婚登记手续。2010年10月18日生一女孩刘某乙。我们婚前相识时间短，感情基础差。婚后发现双方性格差异很大。被告经常无端殴打我。我在被告家根本没有地位，被告挣的钱从不给我，而且总是猜疑我，有事都只与其母亲商量，我就好像是一个外人似的。这些严重影响了我们的夫妻感情。我与被告自2012年4月26日起分居生活至今。现在我与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，我请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，我不要被告承担小孩抚养费。我与被告共同财产有现金20000元（在被告处）及冰箱、空调各一台，我要求依法分割。2013年2月17日我与被告协商离婚时我付给被告的现金18000元，我要求被告返还。
被告辩称：原告诉称我们婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异大等情况与事实不符。在三年的婚姻生活中，我们建立了深厚的感情基础，女儿的降临也给这个家庭增添了许多的乐趣。由于我独自在外务工，女儿经我们商量决定由我母亲带养，我们经常回家探望女儿，感情一直很好。因工作需要，我们曾经分隔两地，但经常通过电话、短信等方式联系，在假期我就会去探望原告。原告提出离婚，原因是我们之间存在诸多误解。我相信原告起诉离婚只是一时冲动，我们的婚姻还有挽救的余地，我与原告感情并未破裂，我坚决不同意离婚。恳请法院给双方一个缓冲的过程，给我们的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月经人介绍相识，2010年正月初二订婚，订婚后即开始同居生活。2010年5月6日办理了结婚登记手续。2010年10月18日生一女孩刘某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚后感情较好。因工作需要曾经分隔两地，夫妻之间产生了一些误解。2013年12月原告具状诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、被告提供的段潭乡上湖村委会证明、原、被告在庭审中的陈述等予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻。双方婚前即共同生活了一段时间，有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间闹矛盾主要是因为双方产生了一些误解，相互之间缺乏应有的理解和信任。只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。原告关于经常遭被告无端殴打，自2012年4月26日分居至今的主张，因证据不足，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求，不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 方海荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第90号
原告：扈艳珍。
被告：赵志良。
本院在审理原告扈艳珍与被告赵志良离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈艳珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扈艳珍负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 罗 越
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第403号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨凤池，男，1960年2月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市。曾于1992年因强奸罪被判处有期徒刑八年；于1998年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2003年因盗窃被劳动教养一年；于2004年11月因扒窃被行政拘留七日；于2004年12月因扒窃被劳动教养二年；于2006年12月因盗窃被劳动教养一年；于2008年因盗窃被劳动教养一年；于2010年因盗窃被劳动教养三年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人杨凤池犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨凤池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨凤池于2013年12月3日7时许，在沈阳市铁西区云峰北街地铁站内，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在外衣衣兜内的一部三星I9500型手机盗走。当日16时许，被告人杨凤池在沈阳市皇姑区长江街将上述手机进行销赃时，被当场抓获。被盗手机经鉴定价值人民币2500元，已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨凤池在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人门某某证言，公安机关出具的被盗手机照片、扣押、发还物品清单，沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第504号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨凤池以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨凤池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止，罚金款于本判决发生法律效力十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年三月十九日
书记员 张志强
刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市铁西区人民法院辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑事判决书[2014]沈铁西刑初字第403号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨凤池，男，1960年2月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市。曾于1992年因强奸罪被判处有期徒刑八年；于1998年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2003年因盗窃被劳动教养一年；于2004年11月因扒窃被行政拘留七日；于2004年12月因扒窃被劳动教养二年；于2006年12月因盗窃被劳动教养一年；于2008年因盗窃被劳动教养一年；于2010年因盗窃被劳动教养三年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人杨凤池犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨凤池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨凤池于2013年12月3日7时许，在沈阳市铁西区云峰北街地铁站内，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在外衣衣兜内的一部三星I9500型手机盗走。当日16时许，被告人杨凤池在沈阳市皇姑区某街将上述手机进行销赃时，被当场抓获。被盗手机经鉴定价值人民币2500元，已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨凤池在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人门某东证言，公安机关出具的被盗手机照片、扣押、发还物品清单，沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第504号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨凤池以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨凤池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止，罚金款于本判决发生法律效力十日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一四年三月十九日书记员  张志强
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00790号
原告：马金凤，女，生于1981年4月15日，回族，陕西省陇县人。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：白建刚，男，生于1993年3月10日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告马金凤诉被告白建刚健康权纠纷一案。在审理过程中，原告马金凤以其已经与被告协议和解为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金凤撤回起诉。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由原告马金凤负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏培峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3086号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵春娥，女，1971年4月25日生，汉族，户籍地冠县。
被告齐宽科，男，1962年10月11日生，汉族，户籍地冠县。
被告齐振义，男，1961年2月16日生，汉族，户籍地冠县。
被告齐宪民，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地冠县。
被告曹建林，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵春娥、齐宽科、齐振义、齐宪民、曹建林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告赵春娥、齐宽科、齐振义、齐宪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告曹建林的起诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日被告赵春娥与原告签订聊城润昌农商银行店子支行签订个借字（2013）年第31143号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月27日。月利率10.5‰。同日齐宽科、齐振义、齐宪民、曹建林作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月28日被告赵春娥作为借款人，山东聊城润昌农商行店子支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第31143号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月28日原告聊城润昌农商行店子支行作为债权人，被告齐宽科、齐振义、齐宪民、曹建林作为保证人，双方签订的（润昌商行店子支行）保字（2013）年第31143号保证合同一份。
3、2013年8月28日原告聊城润昌农商行店子支行与被告赵春娥办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月28日被告赵春娥与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月27日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告赵春娥的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告齐宽科、齐振义、齐宪民、曹建林与原告签订保证合同，自愿为赵春娥与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告赵春娥未予偿还，被告齐宽科、齐振义、齐宪民、曹建林也未承担保证责任。
本院认为：被告赵春娥向原告借款并签订借款合同，被告齐宽科、齐振义、齐宪民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵春娥作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告齐宽科、齐振义、齐宪民作为保证合同的相对人，应当就被告赵春娥的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告撤回对被告曹建林的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春娥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月28日至2014年8月27日以本金15万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月28日至判决确定的给付之日止以本金15万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告齐宽科、齐振义、齐宪民对被告赵春娥的上述还款义务承担连带清偿责任。被告齐宽科、齐振义、齐宪民清偿后有向被告赵春娥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1570号
申请人：董凤猛，男，1964年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨伟俊，男，1973年7月22日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。
被申请人：杨玉梅（系杨伟俊之妻），女，1974年7月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：潍坊欣达塑业有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区香江东二街00399号3号。
法定代表人：杨伟俊，经理。
申请人董凤猛于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨伟俊、杨玉梅、潍坊欣达塑业有限公司价值44万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨伟俊、杨玉梅、潍坊欣达塑业有限公司价值44万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1570号之一
申请人：董凤猛，男，1964年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨伟俊，男，1973年7月22日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。
被申请人：杨玉梅（系杨伟俊之妻），女，1974年7月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：潍坊欣达塑业有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区香江东二街00399号3号。
法定代表人：杨伟俊，经理。
申请人董凤猛于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨伟俊、杨玉梅、潍坊欣达塑业有限公司价值44万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人董凤猛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，限额44万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09559号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告林平，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。
被告李向群，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省成都市青羊区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告林平、被告李向群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告林平、被告李向群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年3月13日，林平向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。2013年3月22日，林平向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请以信用卡分期付款方式购买汽车。同日，李向群出具了《共同还款承诺书》，自愿与林平共同履行还款义务。2013年6月3日，林平签订了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，重庆银行为其办理了信用卡汽车分期业务购买汽车，分期金额400000元，分期期数48期，月还款金额8333.33元，手续费率14%。嗣后，林平以分期消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月4日，共透支本金251653.63元，透支利息、复利1586.72元，滞纳金4932.45元，以上合计258172.80元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、林平、李向群立即偿还透支本金251653.63元，截至2015年6月4日的透支利息、复利1586.72元，滞纳金4932.45元，并支付自2015年6月5日起至欠款付清时止，以透支本金251653.63元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由林平、李向群承担。
被告林平未答辩。
被告李向群未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，林平向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。林平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年3月22日，林平向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请以信用卡分期付款购买汽车。同日，李向群出具了《共同还款承诺书》，李向群知晓林平向重庆银行申请信用卡汽车分期业务，并与林平共同履行还款义务。2013年6月3日，林平签订了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，重庆银行为其办理了信用卡汽车分期业务，分期金额400000元，分期期数48期，每期还款金额8333.33元，手续费率14%即56000元。
嗣后，重庆银行按约向林平发放了信用卡一张。林平通过分期消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年6月4日，林平、李向群尚欠重庆银行信用卡透支本金251653.63元，透支利息、复利1586.72元，滞纳金4932.45元，合计258172.80元，此款，经重庆银行多次催收，林平、李向群至今没有清偿。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求林平、李向群立即支付截至2015年6月4日止的信用卡欠款本金251653.63元，利息、复利1586.72元，滞纳金4932.45元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年6月4日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年6月4日之后透支利息明确为自2015年6月5日起至付清时止以欠款本金251653.63元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年6月4日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《共同还款承诺书》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林平与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向林平发放了信用卡，林平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林平应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。李向群自愿与林平共同履行还款义务，应承担共同清偿责任。又因重庆银行请求林平、李向群支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求林平、李向群支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告林平、被告李向群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平、李向群在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金251653.63元，截至2015年6月4日透支利息、复利1586.72元，滞纳金4932.45元，合计258172.80元；并支付自2015年6月5日起至付清时止，以透支本金251653.63元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2586元，由被告林平、李向群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 阳文敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00762号
罪犯刘永平，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）一中刑初字第1087号刑事判决，以被告人刘永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年9月21日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平准予减刑一年（余刑执行至2016年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第194号
申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限公司，住所地大厂回族自治县西环路消防大队南。
法定代表人杨建华，董事长。
被执行人河北省临漳县建设工程集团公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安西路71号。
法定代表人张凤彬，总经理。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限公司与被执行人河北省临漳县建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限公司于2015年5月27日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第162号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月二十七日
书记员 甘连均
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00589号
原告张强。
委托代理人张玉。
被告王浩。
原告张强诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张玉到庭参加诉讼，原告张强、被告王浩未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原告与被告系朋友关系，被告王浩于2014年2月20日以家中有事急需用钱为由向原告借款7000元，2014年4月30日，被告再次向原告借款13000元，共计20000元，时隔两个月后，原告张强多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告王浩偿还原告20000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；
二、2014年1月29日、2014年4月30日被告向原告出具的借条各一张，证明被告向原告借款20000元。
被告王浩未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年1月29日，被告向原告借款7000元用于家庭急用，2014年4月30日，被告再次向原告借款13000元用于家庭急用，原告均以现金的方式向被告给付了上述借款，并由被告向原告出具借条两张，嗣后，上述两笔借款经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还上述借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告张强借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王浩未能在借条约定及时偿还借款，应承担本次纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩在本判决生效之日起十日内向原告张强偿还所欠借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元由被告王浩负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐舒成
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初22号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王五治，男，1985年2月1日出生于河北省，汉族，小学文化，个体，住天津市北辰区引河里小区**号楼***室（户籍地：河北省沧州市献县）。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月5日于被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。2016年1月28日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王五治犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人王五治及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月至2015年2月26日，被告人王五治任天津市北辰区北仓镇飞鱼有限公司司机、销售员，乘在该公司仓库内装货之机，窃得该公司“海尔”牌电热水器六台（鉴定价值4496元)。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王五治的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王五治判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚，并可酌情适用缓刑。
被告人王五治对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王五治的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王五治犯罪的主观恶性较小；2、被告人王五治到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人王五治已赔偿被害单位损失并取得谅解，且系初犯、偶犯。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至2015年2月26日，被告人王五治任天津市北辰区北仓镇飞鱼有限公司司机、销售员，利用在该公司仓库装货的机会，窃得该公司“海尔”牌电热水器六台（鉴定价值4496元)。2015年5月5日，被告人王五治被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王五治家属已赔偿被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人王五治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈述、证人证言、现场照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、户籍信息、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王五治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王五治到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害单位损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人王五治的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王五治犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 丁红军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终353号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。地址：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。
法定代表人：邢文彦，该公司经理。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任永强。
委托代理人：薛午生，山西涵元律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司（以下简称”金辛达公司”）因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金辛达公司委托代理人王爱民、孙婧钰，被上诉人任永强及其委托代理人薛午生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日晚，被上诉人任永强驾驶×××号货车，在上诉人金辛达公司所属的马家梁煤矿拉煤。约10时许，被上诉人任永强下车找装载车司机装煤时，被突然坍塌的煤山掩埋，当时煤场没有任何照明措施。被上诉人任永强被徐红刚、王鸿军、徐鑫鑫挖出后，被送往临汾市人民医院进行救治，经诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂、双侧膈肌破裂、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、双侧血气胸、左侧膈疝、胆囊破裂、失血性休克，住院52天，花费医疗费79525.06元。经任永强委托，山西平阳司法鉴定中心于2015年10月30日作出平阳司法鉴定中心[2015]伤鉴字第216号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任永强所受损伤属七级伤残。被上诉人任永强父亲任佰虎出生于1955年6月4日，母亲邢海珍出生于1959年10月4日，妻子王艳艳出生于1986年9月18日，长子任某夏出生于2011年7月8日，次子任某城出生于2014年12月5日，被上诉人任永强有兄弟二人。被上诉人任永强在一审中认可上诉人垫付了医疗费79525.06元。
二审庭审过程中，上诉人金辛达公司称其垫付了被上诉人任永强医疗费用6万元，剩余的医药费由被上诉人任永强所在单位负担。对此被上诉人无异议。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：原告驾驶货车在被告马家梁煤矿拉煤，被突然坍塌的煤山掩埋受伤，经鉴定属七级伤残，被告理应承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对事故的发生存在疏忽大意，故亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失496212.2元。经本院核实，支持误工费25889元、护理费7193元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金192552元、鉴定费1500元、被扶养人生活费204918元，共计434652元。原告认可被告已支付的医疗费79525.06元已予以扣除，被告承担80%的赔偿责任，即347721元。遂判决如下：一、被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任永强各项损失共计347721元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8743元，由被告承担6994元，由原告承担1749元。
判后，金辛达公司不服，向本院上诉称：襄汾泰源煤焦有限公司具体承运人为临汾市云路物流有限公司，由于合同履行采用上诉人方煤场交货方式，故上诉人煤场为合同约定的煤炭装载作业场所，被上诉人任永强作为履行合同的运输人员和煤场装载作业人员，应当具备煤场装载作业的基本安全知识，应当了解煤炭存储的特点和可能存在的风险，然而被上诉人在煤场进行的装载作业过程中擅自下车，与煤堆没有保持合理安全距离，煤堆坍塌导致其本人受伤，且上诉人煤炭存储采用散堆形式，故被上诉人因其本人过错致其损伤损伤应由被上诉人自行承担；被上诉人用工单位负有对被上诉人进行安全知识培训、安全监督管理职责，其未尽到职责，被上诉人用工单位应当承担事故责任；上诉人根据煤炭的物理自然特点进行存储，煤场有无灯光不影响被上诉人对煤堆高度、有无缺口等风险的判断评估，故即使上诉人存有过错，但过错轻微，承担80%过错责任比例明显偏高；发生事故时，被上诉人任永强父母均不满60周岁，依法不应当支持被扶养人生活费，且被扶养人为多人，不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被上诉人没有提供其城镇从业证据，没有证据证明其主要收入长期来源于城市地区，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；上诉人垫付了60000元的医疗费，一审未予认定。请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任永强答辩称：上诉人煤堆坍塌是上诉人必须防范的义务，与被上诉人无关；被上诉人多次拉煤、停车均是按装载人员要求的停车距离，且当时煤场无灯光，恰恰证明上诉人的安全责任；被上诉人任永强虽是农村户口，但在城市经商、居住，经常居住地和收入来源地均为城市，应当按照城镇居民相关标准计算有关损害赔偿费用；被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，一审法院计算得当；被上诉人单位支付多少与上诉人无关；请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于上诉人金辛达公司对被上诉人任永强所受损伤是否有过错及过错比例一节，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，结合本案查明，上诉人金辛达公司未采取相应措施防范煤堆坍塌，且案发时在煤场没有灯光等照明设施，上诉人金辛达公司存在过错，应对其煤场的煤堆坍塌导致被上诉人任永强伤残承担相应赔偿责任，一审法院酌情认定上诉人承担80%赔偿责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人认为不应计算被上诉人任永强父母被扶养人生活费，且被扶养人生活费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，被上诉人任永强因此次事故造成七级伤残，丧失了一定的劳动能力，一审法院支持由上诉人赔偿被上诉人任永强父母的被扶养人费并无不当，根据计算，上诉人所应支付的被扶养人生活费总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人该上诉请求不能成立，本院无法予以支持。对上诉人金辛达公司提出应按农村居民标准计算被上诉人任永强残疾赔偿金的主张，本院认为，被上诉人任永强在一审庭审时提供了相应证据证明其居住在城镇，且其本身为货车司机，可以证明其居住在城镇，收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金适当，上诉人该上诉请求不能成立。另对上诉人金辛达公司认为其垫付6万元医药费未予核减一节，根据庭审查明，被上诉人任永强在一审起诉时并未请求医疗费，上诉人金辛达公司所垫付的医药费不应在本案中予以核减。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6515元，由上诉人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年三月六日
书记员陈艳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终353号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。地址：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。法定代表人：邢文彦，该公司经理。委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任永强。委托代理人：薛午生，山西涵元律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司（以下简称”金辛达公司”）因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金辛达公司委托代理人王爱民、孙婧钰，被上诉人任永强及其委托代理人薛午生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日晚，被上诉人任永强驾驶×××号货车，在上诉人金辛达公司所属的马家梁煤矿拉煤。约10时许，被上诉人任永强下车找装载车司机装煤时，被突然坍塌的煤山掩埋，当时煤场没有任何照明措施。被上诉人任永强被徐红刚、王鸿军、徐鑫鑫挖出后，被送往临汾市人民医院进行救治，经诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂、双侧膈肌破裂、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、双侧血气胸、左侧膈疝、胆囊破裂、失血性休克，住院52天，花费医疗费79525.06元。经任永强委托，山西平阳司法鉴定中心于2015年10月30日作出平阳司法鉴定中心[2015]伤鉴字第216号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任永强所受损伤属七级伤残。被上诉人任永强父亲任佰虎出生于1955年6月4日，母亲邢海珍出生于1959年10月4日，妻子王艳艳出生于1986年9月18日，长子任某夏出生于2011年7月8日，次子任某城出生于2014年12月5日，被上诉人任永强有兄弟二人。被上诉人任永强在一审中认可上诉人垫付了医疗费79525.06元。二审庭审过程中，上诉人金辛达公司称其垫付了被上诉人任永强医疗费用6万元，剩余的医药费由被上诉人任永强所在单位负担。对此被上诉人无异议。以上系本案基本事实。尧都区人民法院经审理后认为：原告驾驶货车在被告马家梁煤矿拉煤，被突然坍塌的煤山掩埋受伤，经鉴定属七级伤残，被告理应承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对事故的发生存在疏忽大意，故亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失496212.2元。经本院核实，支持误工费25889元、护理费7193元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金192552元、鉴定费1500元、被扶养人生活费204918元，共计434652元。原告认可被告已支付的医疗费79525.06元已予以扣除，被告承担80%的赔偿责任，即347721元。遂判决如下：一、被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任永强各项损失共计347721元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8743元，由被告承担6994元，由原告承担1749元。判后，金辛达公司不服，向本院上诉称：襄汾泰源煤焦有限公司具体承运人为临汾市云路物流有限公司，由于合同履行采用上诉人方煤场交货方式，故上诉人煤场为合同约定的煤炭装载作业场所，被上诉人任永强作为履行合同的运输人员和煤场装载作业人员，应当具备煤场装载作业的基本安全知识，应当了解煤炭存储的特点和可能存在的风险，然而被上诉人在煤场进行的装载作业过程中擅自下车，与煤堆没有保持合理安全距离，煤堆坍塌导致其本人受伤，且上诉人煤炭存储采用散堆形式，故被上诉人因其本人过错致其损伤损伤应由被上诉人自行承担；被上诉人用工单位负有对被上诉人进行安全知识培训、安全监督管理职责，其未尽到职责，被上诉人用工单位应当承担事故责任；上诉人根据煤炭的物理自然特点进行存储，煤场有无灯光不影响被上诉人对煤堆高度、有无缺口等风险的判断评估，故即使上诉人存有过错，但过错轻微，承担80%过错责任比例明显偏高；发生事故时，被上诉人任永强父母均不满60周岁，依法不应当支持被扶养人生活费，且被扶养人为多人，不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被上诉人没有提供其城镇从业证据，没有证据证明其主要收入长期来源于城市地区，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；上诉人垫付了60000元的医疗费，一审未予认定。请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人任永强答辩称：上诉人煤堆坍塌是上诉人必须防范的义务，与被上诉人无关；被上诉人多次拉煤、停车均是按装载人员要求的停车距离，且当时煤场无灯光，恰恰证明上诉人的安全责任；被上诉人任永强虽是农村户口，但在城市经商、居住，经常居住地和收入来源地均为城市，应当按照城镇居民相关标准计算有关损害赔偿费用；被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，一审法院计算得当；被上诉人单位支付多少与上诉人无关；请求驳回上诉，维持原判。本院认为：关于上诉人金辛达公司对被上诉人任永强所受损伤是否有过错及过错比例一节，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，结合本案查明，上诉人金辛达公司未采取相应措施防范煤堆坍塌，且案发时在煤场没有灯光等照明设施，上诉人金辛达公司存在过错，应对其煤场的煤堆坍塌导致被上诉人任永强伤残承担相应赔偿责任，一审法院酌情认定上诉人承担80%赔偿责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人认为不应计算被上诉人任永强父母被扶养人生活费，且被扶养人生活费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，被上诉人任永强因此次事故造成七级伤残，丧失了一定的劳动能力，一审法院支持由上诉人赔偿被上诉人任永强父母的被扶养人费并无不当，根据计算，上诉人所应支付的被扶养人生活费总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人该上诉请求不能成立，本院无法予以支持。对上诉人金辛达公司提出应按农村居民标准计算被上诉人任永强残疾赔偿金的主张，本院认为，被上诉人任永强在一审庭审时提供了相应证据证明其居住在城镇，且其本身为货车司机，可以证明其居住在城镇，收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金适当，上诉人该上诉请求不能成立。另对上诉人金辛达公司认为其垫付6万元医药费未予核减一节，根据庭审查明，被上诉人任永强在一审起诉时并未请求医疗费，上诉人金辛达公司所垫付的医药费不应在本案中予以核减。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6515元，由上诉人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年三月六日书记员陈艳洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执274号
申请执行人：张志恩，男，1945年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街**号2-4-1。
（身份证号：2101041945********）
被执行人：杨万纯。
（身份证号××
张志恩与杨万纯民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年七月十五日作出[2014]沈河民四初字第803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨万纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志恩于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执274号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00399号
赵维勒：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）寿民二初字第00250号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付借款本金77000元及利息；
二、负担案件受理费1394元，执行费1667元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2426号
原告黄某。
被告严某某。
被告洪某某。
原告黄某与被告严某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简
易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参
加诉讼，被告严某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年9月27日，被告严某某向原告借人
民币50000元，被告当日出具借条一张，约定2010年5月30日归
还，到期后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。被告严某
某和被告洪某某系夫妻关系。为此，请求法院判令二被告立即
归还借款人民币50000元及支付违约金。
为证明上述事实，原告证明的证据及被告质证意见与本
院认证情况：
1、借条一张。证明被告向原告借款人民币50000元及双
方逾期付款伟违约金、还款时间的约定。
2、结婚登记申请表，证明二被告系夫妻关系。
被告严某某、洪某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于2003年10月31日
登记结婚。2008年9月27日被告严某某向原告借款人民币50000
元，并出具借款合同一份，载明：“今向黄某借得人民币5000
0元整，（大写人民币伍万元整）。（自2008年9月27日至2010
年5月30日止）。如逾期不能还款，借款人愿意支付20%的违约
金，出借人向借款人追讨本借条款项，借款人愿意支付产生的
一切费用，（包括聘请律师等专业人士费用）。借款人严某某
身份证33072619791008171x借款日期2008.9.27”。借款到期
后原告向被告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至本院
，并提出了上述诉请。
本院认为，原告黄某与被告严某某之间的借贷关系依法
成立。被告严某某尚欠原告黄某借款本金人民币50000元，有
被告严某某出具的借款合同为凭，事实清楚。双方对逾期付款
的违约金的约定未违反相关法律规定。二被告系夫妻关系，借
款在二被告夫妻关系存续期间所产生，应当视为夫妻共同债务
，应由二被告共同归还，故原告诉讼请求理由成立，本院依法
予以支持。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告严某某、洪某某于本判决生效后十日内归还原告
黄某借款本金人民币50000元及逾期付款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13161号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：蔡加忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金44545.19元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月19日利息15781.09元、滞纳金8131.54元、费用4731.34元，上述共计73189.16元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××83申领时间2011年11月3日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费费率根据分期期数按0.54%-0.6%分别进行收取。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年12月30日开始透支，2014年8月19日起至2014年12月20日期间陆续透支，此时形成透支本金67665.19元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额23320元，最后一次还款为2016年5月23日还款10元，其中23120元用于冲抵本金，200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金44545.19元透支滞纳金2227.26元透支利息截至2016年12月28日的利息为19546.05元，之后的利息以透支本金44545.19元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4731.34元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44545.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44545.19元×5%≈2227.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡加忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金44545.19元及利息（截至2016年12月28日共计利息19546.05元，之后的利息以透支本金44545.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2227.26元、费用4731.34元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告蔡加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2993号
申请人：镇江全盛节能材料有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人：马ＸＸ。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山路9号7号楼3层。
法定代表人：颜建国。
申请人镇江全盛节能材料有限责任公司与被申请人镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江全盛节能材料有限责任公司于立案时2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司价值76000元的财产采取保全措施。案外人李金霞（身份证号码：）自愿以其所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江全盛节能材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。对案外人李金霞提供的担保财产，人民法院依法应当办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司银行存款人民币76000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李金霞所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的小型轿车。
案件申请费780元，由申请人镇江全盛节能材料有限责任公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成莲
二〇一七年十月十三日
书记员 林娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1336号
原告：赖玉金，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。
被告：范世生，男，汉族，1971年8月30日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告赖玉金与被告范世生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉金到庭参加诉讼，被告范世生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉金向本院提出诉讼请求：1、被告范世生偿还原告借款人民币壹万元（￥10000元）；2、本案诉讼费由被告范世生承担；3、被告范世生需支付原告银座贷款利息计602元。事实和理由：2015年11月14日，被告向合伙经营胶水厂的原告赖玉金及刘卫兵共同借款贰万元用于偿还被告的银行贷款，出具署名二人的借条并约定在一周左右归还。后因原告不再与刘卫兵合伙经营，被告于2016年3月10日重新向原告出具了借款壹万元的借条，并约定一个月内归还。原告多次催收未果诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范世生未作答辩。
原告赖玉金为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告范世生未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，因被告范世生之前与案外人刘卫兵共同偿还银行贷款向原告赖玉金借了款，向原告赖玉金出具借条一份，载明：“今借到赖玉金人民币壹万元整（￥10000元）”。2016年8月3日，被告范世生向原告赖玉金归还了本金2000元，后未能归还剩余借款。
本院认为，被告范世生向原告赖玉金借款，并出具借条一份，双方构成自然人之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同的生效要件是以现金支付的，自借款人收到借款时。因原告与被告之间的借贷数额较小，被告出具了借条，表明已借到10000元的借款，且原告庭审陈述被告于2016年8月3日归还了2000元的借款本金，本院对原告与被告的借款事实予以认可。因被告已归还原告借款本金2000元，则被告应当向原告归还借款本金8000元。被告出具的借条并未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照银座银行贷款利率支付利息的主张调整为被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告范世生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范世生向原告赖玉金归还借款本金8000元及利息，利息自2016年8月3日起，按照年利率6%给付至借款还清之日止；
二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范世生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1336号原告：赖玉金，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。被告：范世生，男，汉族，1971年8月30日生，住江西省赣州蓉江新区。原告赖玉金与被告范世生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉金到庭参加诉讼，被告范世生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉金向本院提出诉讼请求：1、被告范世生偿还原告借款人民币壹万元（￥10000元）；2、本案诉讼费由被告范世生承担；3、被告范世生需支付原告银座贷款利息计602元。事实和理由：2015年11月14日，被告向合伙经营胶水厂的原告赖玉金及刘卫兵共同借款贰万元用于偿还被告的银行贷款，出具署名二人的借条并约定在一周左右归还。后因原告不再与刘卫兵合伙经营，被告于2016年3月10日重新向原告出具了借款壹万元的借条，并约定一个月内归还。原告多次催收未果诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告范世生未作答辩。原告赖玉金为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告范世生未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，因被告范世生之前与案外人刘卫兵共同偿还银行贷款向原告赖玉金借了款，向原告赖玉金出具借条一份，载明：“今借到赖玉金人民币壹万元整（￥10000元）”。2016年8月3日，被告范世生向原告赖玉金归还了本金2000元，后未能归还剩余借款。本院认为，被告范世生向原告赖玉金借款，并出具借条一份，双方构成自然人之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同的生效要件是以现金支付的，自借款人收到借款时。因原告与被告之间的借贷数额较小，被告出具了借条，表明已借到10000元的借款，且原告庭审陈述被告于2016年8月3日归还了2000元的借款本金，本院对原告与被告的借款事实予以认可。因被告已归还原告借款本金2000元，则被告应当向原告归还借款本金8000元。被告出具的借条并未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照银座银行贷款利率支付利息的主张调整为被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告范世生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范世生向原告赖玉金归还借款本金8000元及利息，利息自2016年8月3日起，按照年利率6%给付至借款还清之日止；二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范世生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年十二月三十日代理书记员  赖晓江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第299-1号
原告：象山力进塑胶模具厂
9）。住所地：象山县工业示范园区。
代表人：朱颂山，该厂投资人。
委托代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波万盛实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高
桥镇联升村。
法定代表人：陈红方。
本院在审理原告象山力进塑胶模具厂与被告宁波万盛�业
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告宁波万盛实业有限公司价值
48万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条、第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波万盛实业有限公司的银行存款48万元或查封、扣
押其等额价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 王 文
雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02629号
原告：王文香。
原告：卢国芳。
原告：邵凤香。
原告：陈世珍。
原告：陈秀华。
原告：董满英。
原告：黄福香。
原告：马恩玉。
原告：董正芳。
原告：洪之玉。
原告：康学美。
原告：陆宏琴。
原告：虞素梅。
原告：徐营霞。
原告：柏友琴。
原告：孙传梅。
原告：薛寿梅。
原告：陈德兰。
原告：干存英。
原告：许建红。
原告：林富凤。
原告：邵凤桂。
原告：赵树香。
原告：董秀梅。
原告：董满萍。
原告：应文翠。
原告：陆春香。
原告：张学萍。
原告：马彩梅。
原告：王树美。
原告：周宗慧。
原告：赵桂芳。
原告：王登香。
原告：毛德红。
原告：卢国林。
原告：陆玉梅。
原告：陈宝萍。
原告：毛玉霞。
原告：张关兰。
原告：邓代娣。
原告：郑家香。
原告：熊继荣。
原告：任有明。
原告：董德琴。
原告：段元美。
原告：许宏兰。
诉讼代表人：卢保玉，个体。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
原告王文香、卢国芳、邵凤香等46名工人与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢保玉及委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告天长市富民工艺品厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王文香、卢国芳、邵凤香等46人系被告天长市富民工艺品厂工人，截止2015年6月17日天长市富民工艺品厂共欠其工资140700元，分别为邵凤香2379元、董正芳4247元、徐营霞4879元、柏友芹2840元、许宏兰2860元、虞素梅2667元、段元美1764元、洪之玉2273元、张关兰3551元、陈德兰3226元、董满英3256元、王树美3387元、康学美4187元、张学平4066元、马彩梅4095元、邵凤桂25**元、赵树香3476元、孙传梅3329元、薛寿梅3210元、董满萍3957元、董秀梅4289元、陈秀华2925元、郑家香109元、邓代娣3672元、陆春香970元、熊继荣1388元、卢国芳1720元、陈世珍3771元、干存英2729元、陆宏芹3854元、王登香3748元、许建红2407元、马恩玉3727元、应文翠3318元、赵桂芳2063元、周宗慧1564元、王文香3503元、董德琴425元、黄福香2282元、陈宝萍812元、毛德利8175元、卢国林7500元、林富凤8072元、仁有明750元、毛玉霞559元、陆玉梅133元。此款经催要无果，现诉至法院要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠上述工人工资款140700元。
被告天长市富民工艺品厂未作答辩。
原告提供的证据有：1、天长市汊涧镇劳动就业社会保障服务所证明，证明王文香、卢国芳、邵凤香等46人系被告天长市富民工艺品厂工人。2、欠条一张，证明被告天长市富民工艺品厂共欠上述工人工资款计140700元。
本院认证如下：因被告天长市富民工艺品厂未到庭，本院经审查，对原告出示的证据的证明力予以确认。
经审理查明：王文香、卢国芳、邵凤香等46人系天长市富民工艺品厂工人。诉讼代表人卢保玉系46名工人的领班。从2015年4月到2015年6月，王文香、卢国芳、邵凤香等46人在天长市富民工艺品厂上班，期间工资未结清，截止到2015年6月17日天长市富民工艺品厂共欠邵凤香2379元、董正芳4247元、徐营霞4879元、柏友芹2840元、许宏兰2860元、虞素梅2667元、段元美1764元、洪之玉2273元、张关兰3551元、陈德兰3226元、董满英3256元、王树美3387元、康学美4187元、张学平4066元、马彩梅4095元、邵凤桂25**元、赵树香3476元、孙传梅3329元、薛寿梅3210元、董满萍3957元、董秀梅4289元、陈秀华2925元、郑家香109元、邓代娣3672元、陆春香970元、熊继荣1388元、卢国芳1720元、陈世珍3771元、干存英2729元、陆宏芹3854元、王登香3748元、许建红2407元、马恩玉3727元、应文翠3318元、赵桂芳2063元、周宗慧1564元、王文香3503元、董德琴425元、黄福香2282元、陈宝萍812元、毛德利8175元、卢国林7500元、林富凤8072元、仁有明750元、毛玉霞559元、陆玉梅133元，合计140700元。天长市富民工艺品厂出具欠条一张，欠到卢保玉2015年4-5月份工人工资款140700元。此款经多次催要无果，现诉至本院要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠上述46名工人诉讼工资款140700元。
本院认为：被告天长市富民工艺品厂欠王文香、卢国芳、邵凤香等46名工人工资140700元，事实存在。被告天长市富民工艺品厂理应及时付款，久拖不还是错误的。原告王文香、卢国芳、邵凤香等46名工人要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠工资的诉讼请求正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市富民工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告邵凤香2379元、董正芳4247元、徐营霞4879元、柏友芹2840元、许宏兰2860元、虞素梅2667元、段元美1764元、洪之玉2273元、张关兰3551元、陈德兰3226元、董满英3256元、王树美3387元、康学美4187元、张学平4066元、马彩梅4095元、邵凤桂25**元、赵树香3476元、孙传梅3329元、薛寿梅3210元、董满萍3957元、董秀梅4289元、陈秀华2925元、郑家香109元、邓代娣3672元、陆春香970元、熊继荣1388元、卢国芳1720元、陈世珍3771元、干存英2729元、陆宏芹3854元、王登香3748元、许建红2407元、马恩玉3727元、应文翠3318元、赵桂芳2063元、周宗慧1564元、王文香3503元、董德琴425元、黄福香2282元、陈宝萍812元、毛德利8175元、卢国林7500元、林富凤8072元、仁有明750元、毛玉霞559元、陆玉梅133元，合计140700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告天长市富民工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月二日
书记员 赵欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1310号
自诉人白旭光，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张红道，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人白旭光以被告人张红道犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白旭光以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白旭光在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白旭光撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1310号自诉人白旭光，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张红道，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人白旭光以被告人张红道犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白旭光以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白旭光在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白旭光撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月十日书记员 景亚党
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01954号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人杨柳林，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币277980.67元，律师费10000元，违约金5000元，诉讼费4888元，承担执行费4368元，合计302236.67元（利息、罚息以银行系统自动生成的数额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨柳林在银行帐户上的存款三十万二千二百三十六元六角七分（利息、罚息以银行系统自动生成的数额为准），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 广
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初157号
原告：张荣生，男，汉族，山西吉县人。
被告：许临英，女，汉族，山西吉县人。
原告张荣生诉被告许临英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月29日，张荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张荣生撤诉处理。
案件受理费800，减半收取计400元，由张荣生负担。
审判员 李 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宣达
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3491号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民路中段1号。
法定代表人刘福顺。职务主任。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告郑霞，女，1975年5月29日生，汉族，住滑县。
被告郑明星，男，1978年3月3日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社诉被告郑霞、郑明星金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2017年7月28日向本院提出对被告郑霞、郑明星的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社撤回对被告郑霞、郑明星起诉。
本案诉讼费175元减半收取87.5元，由原告滑县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10137号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐勇，男，1976年3月5日生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,064.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,064.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初662号
原告邢某，男，1973年06月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住所地住所地内蒙古赤峰市。
原告邢某诉被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款人民币5500元。2.本案诉讼费，由被告承担。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告吴某于2013年9月8日向原告借款人民币3500元，约定4个月内偿还。被告吴某于2013年12月16日向原告借款人民币2000元，上述两笔借款合计人民币5500元被告至今拒不偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据二枚、结婚登记材料一枚，证明二被告系夫妻关系，被告吴某于2013年9月8日向原告借款人民币3500元，约定4个月内偿还。被告吴某于2013年12月16日向原告借款人民币2000元。
被告未提交证据。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴某于2013年9月8日向原告借款人民币3500元，约定4个月内偿还。被告吴某于2013年12月16日向原告借款人民币2000元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币5500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款5500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、王某于本判决生效后三日内偿还原告邢某借款人民币5500元及利息（其中借款3500元利息自2014年1月8日起按5‰计算，借款2000余利息自2017年2月6日起按5‰计算，上述利息计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年三月二十一日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初662号原告邢某，男，1973年06月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告王某，女，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住所地住所地内蒙古赤峰市。原告邢某诉被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款人民币5500元。2.本案诉讼费，由被告承担。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告吴某于2013年9月8日向原告借款人民币3500元，约定4个月内偿还。被告吴某于2013年12月16日向原告借款人民币2000元，上述两笔借款合计人民币5500元被告至今拒不偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据二枚、结婚登记材料一枚，证明二被告系夫妻关系，被告吴某于2013年9月8日向原告借款人民币3500元，约定4个月内偿还。被告吴某于2013年12月16日向原告借款人民币2000元。被告未提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴某于2013年9月8日向原告借款人民币3500元，约定4个月内偿还。被告吴某于2013年12月16日向原告借款人民币2000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币5500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款5500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、王某于本判决生效后三日内偿还原告邢某借款人民币5500元及利息（其中借款3500元利息自2014年1月8日起按5‰计算，借款2000余利息自2017年2月6日起按5‰计算，上述利息计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年三月二十一日书记员申佳明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1140号
原告李某，男，1980年12月18日出生，汉族，城镇居民。
被告耿某，女，年龄不详，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告耿某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年�月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年五月十八日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1140号原告李某，男，1980年12月18日出生，汉族，城镇居民。被告耿某，女，年龄不详，汉族，城镇居民。本院在审理原告李某诉被告耿某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年�月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年五月十八日书记员申佳明
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2082号
原告：陈春霞，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告陈春霞诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告陈春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计10656.40元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春霞对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3380号
原告赵飞，男，生于1984年，汉族，住河北省邯郸市。
被告张瑞香，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告孙朝甫，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
原告赵飞诉被告张瑞香、孙朝甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼，被告张瑞香、孙朝甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2014年10月25日，张瑞香因事向原告借款8万元，孙朝甫提供担保，口头约定使用期3个月，到期后被告还了35000元，下余45000元至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元及利息，利息从起诉之日起按月利率3%计算，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张瑞香、孙朝甫缺席无答辩。
原告赵飞向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年10月25日被告张瑞香向原告借款80000元，已偿还35000元，被告孙朝甫提供担保的事实。
被告张瑞香、孙朝甫未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告赵飞提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张瑞香由被告孙朝甫担保向原告赵飞借款80000元，并于2014年10月25日向原告赵飞出具借条一份。后被告偿还原告借款35000元。2015年7月16日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款45000元及利息，利息从起诉之日起按月利率3%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王张瑞香向原告赵飞借款45000元未还，故对于原告赵飞要求被告张瑞香偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称原被告口头约定该笔借款月息3%，但未提供证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2015年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原、被告未约定该笔借款的保证方式及还款期限、保证期间，故被告孙朝甫应当对该笔借款承担连带责任保证。被告孙朝甫承担保证责任后可向被告张瑞香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张瑞香于判决生效后五日内偿还原告赵飞借款45000元及利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）；被告孙朝甫承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由被告张瑞香、孙朝甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：卜亚凡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初81号
被告人陈某某，男，1981年4月20日出生，汉族，本科文化，2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年8月16日23时20分许，被告人陈某某驾驶一辆号牌为川A*****的白色北京现代牌小型越野客车，行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为84.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年一月十日
书记员 李卓桐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3511号
申请执行人朱永财，农民。
被执行人王升军，农民。
申请执行人朱永财与被执行人王升军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第71号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十月三十日
书记员代 蕾 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9941号
原告：黄小平，经商。
被告：孙洪波。
被告：许建军。
被告：张海英。
原告黄小平为与被告孙洪波、许建军、张海英加工合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼,请求判令：三被告立即支付原告点钻货款51961元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告孙洪波、许建军、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月始，被告孙洪波、许建军、张海英委托原告黄小平进行饰品点钻加工。2015年6月30日，双方经结算，截止2015年5月31日被告尚欠原告点钻加工款74700元未付，并由三被告共同出具欠条一份，约定上述欠款由三被告共同偿还；还款期限为一年，2015年6月30日至2016年6月30日，每月分期支付；如发生经济纠纷，由义乌市人民法院处理。嗣后，经原告催讨，被告共支付原告加工款22739元，剩余款项51961元至今未付。为此，原告于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，原告依约完成加工义务后，被告应当在约定的付款期限内及时支付加工款。虽然至原告起诉时最后一个月的付款期限未到，但被告之前数月的逾期付款行为表明其已不予履行合同义务，故原告可以在全部款项履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告孙洪波、许建军、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪波、许建军、张海英于本判决生效后十日内支付原告黄小平点钻加工款51961元并赔偿利息损失（从2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(已减半)，由被告孙洪波、许建军、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴旭璐
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1417号
徐秀刚：
房明、吴松：
徐秀刚申请执行房明、吴松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币50525.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1300号民事判决书，已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更748号
罪犯阮广庆，男，1985年6月17日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年11月11日作出（2013）右刑初字第182号刑事判决，以被告人阮广庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民市10000元，刑期自2012年9月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮广庆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月间，该犯主要从事值星员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分113.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮广庆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮广庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00046号
申请执行人高军，女。
申请执行人高延娥，女。
申请执行人高小娥，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。
负责人刘鹏，该支公司经理。
高军、高延娥、高小娥与中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）铜印民初字第00356号民事判决已发生法律效力，因中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司未自觉履行民事判决所确定的义务，高军、高延娥、高小娥于2013年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为120000元。
本院在执行中，于2013年6月20日依法立案，同日向中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高军、高延娥、高小娥支付赔偿款120000元，承担执行费1700元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司已主动将赔偿款支付给申请执行人高军、高延娥、高小娥，2013年8月5日，申请执行人高军、高延娥、高小娥向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00356号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年八月五日
书 记 员 廉 政