wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2003号
原告王某甲，女，1981年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告王某乙，男，1980年出生，汉族，住唐山市滦县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告因感情不和从2012年分居至今，2013年初原告提出过离婚诉讼请求，虽然法院第一次起诉时被告要求珍惜一次改善夫妻关系的机会，原告才撤诉。但半年多来，被告一直不见人，对女儿不管不问，夫妻感情缺一破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。
被告王某乙缺席无辩称。
原告王某甲为证实自己的主张提交以下证据：1、佟家花园居委会的证明三份。2、张某甲、张某乙、王某丁出具的书面证明，这些人都是近邻。3、原、被告的户口页、身份证、结婚证。4、运民二初字（2013）第358号民事裁定书。第一次起诉时被告也没来，我就撤诉了又重新起诉发的公告。
被告王某乙缺席无意见，亦无证据提交。
经审理查明，原、被告2006年10月份登记结婚，2007年7月7日生一女孩王某丙。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2013年将被告诉至本院，本院于2013年5月15日作出（2013）运民二初字第358号民事裁定书，裁定准予原告王某甲撤诉。原告王某甲于2013年11月18日再次将被告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告在2013年撤回提起的离婚诉讼后，原、被告双方并未通过增强沟通、交流而和好，且此次原告再次起诉离婚，因无法联系被告而采取公告送达后，被告仍未到庭，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到婚生女王某丙年龄尚小，跟随原告一起生活、学习，更有利于其健康成长，应当由原告王某甲抚养，被告王某乙支付每月500元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元（自2014年7月1日起开始给付，至婚生女王某丙独立生活止）。
案件受理费300元，由原告王某甲及被告王某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 吴立成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吕 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1366号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该行员工，特别授�代理。
被告：王洪涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云，被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额87159.25元，其中贷款本金50136.04元、零售利息16606.37元、滞纳金20280.13元、现金利息136.71元（截至2015年10月28日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼�请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告辩称，本案欠款本金最多是45000元，因为我方额度就是45000元。2013年10月至2014年5月一直在还款，已经归还大部分利息；2014、2015、2016、2017年我方多次致电银行不要再计算利息，但银行还是一直在计算；发卡时银行没有说明滞纳金、利息及罚息计算方式，利息、罚息、滞纳金总计应该按日万分之五计算；账单日不知道是哪天，2012、2013年有可能超过账单日还款，导致我方错误多还了13000元；发卡时银行没有写明催收方式，催收的时候威胁到了家人；我方认为应该先归还本金，再归还利息；我方听说，银行是按总额度计算利息；我方认为银行不等同于国家，欠银行的钱不等于欠国家的，不应该涉嫌刑事犯罪；希望银行不要抽贷款，不要让家人代还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的余额构成表不认可，本院认为余额构成表能够真实反映被告的欠款情况，且与原告提交的交易流水相互印证，故本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为52×××71的信用卡交付给被告，被告于2012年7月1日第一次刷卡消费，用卡后，于2012年8月月22日开始逾期还款，2014年6月9日最后一次还款。截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金50136.04元、滞纳金20280.13元、零售利息16606.37元、现金利息136.71元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2015年10月28日止的借款本金50136.04元、零售利息16606.37元、现金利息136.71元、滞纳金20280.13元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2015年10月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金50136.04元、零售利息16606.37元、现金利息136.71元、滞纳金20280.13元及上述借款本金自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卢 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1382号
原告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会，地址长春市朝阳区富锋街道盛家村8组。
法定代表人（负责人）施殿广，系该村民委员会党支部副书记。
委托代理人张晓蕙，系吉林秉责律师事务所律师。
被告袁成有，男，住长春市朝阳区。
被告赵淑芹，女，住长春市朝阳区。
被告袁士航，男，住长春市朝阳区。
被告袁春柳，女，住长春市朝阳区。
原告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会诉被告袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳土地承包经营权纠纷一案，本院依法对原告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会递交的民事起诉状进行了审查，现已审查终结。
原告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会诉称，被告袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳为一家四口，于2012年12月以请求确认其在盛家村九组有10.8亩土地承包经营权为由将原告诉至长春市城区农村土地承包仲裁委员会。2013年12月17日，原告收到该仲裁委员会作出农仲案（2012）《仲裁裁决书》，原告对此不服，于2014年1月10日到长春市朝阳区人民法院起诉，但未予立案。现原告再次诉至法院，提出：一.四被告一家无法证明其在1997年分地时户口就在盛家村，而当时分地的九队队长、组长、负责人都证明分地时被告一家的户口不在九队。二.2015年5月16日，被告袁成有与村委会签订了《协议书》，约定：“袁成有本人不要地了，但是由村委会负责每年从一屯和九屯给袁成有付1，000.00元（每屯500.00元），由2005年开始补到调整土地为止。”袁成有在土地仲裁时承认自愿签订这份《协议书》，说明袁成有在调整土地之前已经同意不再要地，盛家村只需给付其补偿款直到调整土地时止。至于袁成有在重新调整土地时是否应分得土地、在哪分得土地、应分得多少土地应根据分地时的法规政策以及袁成有一家的条件进行确认。也就是说，盛家村在调整土地前，对袁成有只有每年给付其1，000.00元的义务。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院依法确认：四被告在长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村九组不享有土地承包经营权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告提起民事诉讼，请求本院确认四被告在原告处不享有土地承包经营权，此不属于民事案件受理范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会起诉。
案件受理费100.00元全部退回原告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丹娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4142号
原告：洛阳市泰基建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路南1号。
法定代表人：张应坤，该公司总经理。
委托代理人：张文松，该公司法律顾问。
被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市开发区三山科技工业园商业街。
法定代表人：隋新洛，该公司董事长。
第三人：杨孟军，男，汉族，1971年2月23日，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市泰基建设工程有限公司（以下简称：泰基公司）诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称：通元公司）、第三人杨孟军为所有权确认纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰基公司委托代理人张文松、第三人杨孟军到庭参加了诉讼。被告通元公司经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于洛阳市××西区××水街拥军路“××家园”小区××楼××单元××室的房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月18日，原被告签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承建被告开发的新新家园小区1号楼至6号楼，原告依照合同完成施工后，被告却无力向原告支付工程款，2004年11月8日被告同意以房产抵偿工程款，但被告至今拒不为原告办理抵房屋的权属证书，无奈特向贵院提起诉讼，请公正裁判。
被告通元公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
第三人杨孟军提出答辩意见：原告起诉状上法定代表人还是李忠利，关于我们房�这个案件2012年在高新区法院起诉我们，说的是李忠利自己掏的全款买的房子，以后经法院调查，证明李忠利说的都是虚构，而且当庭承认，通过审理判李忠利败诉。然而李忠利又变换身份在涧西法院代表泰基公司虚构了一份抵债合同起诉，我认为李忠利在弄虚作假，而且原告代理律师在5月4日开庭时说谁都不认识，委托人也不知道谁，但现在他拿出委托书是5月2日，证明他在说谎，诉状法定代表人张应坤，而留的电话是李忠利，我认为李忠利是在变换身份弄虚作假，损害我们第三方利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2001年3月18日，原告泰基公司（施工单位）与被告通元公司（建设单位）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告泰基公司承建被告通元公司开发的“通元?新新家园1#-6#住宅楼工程”，该合同还对工程量、承包范围、双方责任等内容进行了约定。2003年9月10日，被告通元公司出具《“新新家园”房产抵偿工程款》，载明：“办公室、项目销售部、财务部：泰基公司承建我公司“新新家园”1号楼至6号楼土建工程。现工程决算郑州审核过程中，考虑到泰基公司支付民工工资问题，公司将“新新家园”以下房产以抵偿工程款抵给泰基公司，望各部门按照正常手续配合泰基公司办理房产过户等合法手续，并以此由财务部留存核算。11号楼00-0105室（新新家园售楼部）抵330万元；2号楼4门701室抵12万元；3号楼4门401室抵23万元；3号楼4门302室抵21万元；6号楼1门202室抵21万元。以上合计人民币407万元”。2015年6月11日，被告通元公司出具《证明》，再次确认上述《“新�家园”房产抵偿工程款》具有法律效力，被告通元公司认可将上述房产抵偿工程款，抵偿金额407万元。第三人杨孟军现居住于涉案房屋。
本院认为，民事活动必须遵守法律,遵循诚实信用的原则。公司因被吊销营业执照而解散，应当依法成立清算组进行清算，停止清算范围外的活动。泰基公司与通元公司均已经被吊销营业执照，在未依法进行清算的情况下，通元公司将重大资产即涉案房产抵偿给泰基公司，违反了法定的清算程序，而涉案房产现均有第三人占有、居住，泰基公司与通元公司的上述行为，必然会损害第三人或其他债权人的合法权益，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第四十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市泰基建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洛阳市泰基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 闫帅辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1251号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人刘平。
被执行人耿国。
被执行人周玉芳。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与刘平、耿国、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的通（2014）通商初字第1051号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人刘平于本判决发生法律效力之后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息13592.63元（利息算至2014年10月21日）；二、耿国、周玉芳对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人的无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵金锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00243号
申请人王隹，男，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号。
法定代表人黄青，总经理。
被申请人黄青，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市江北区。
申请人王隹因与被申请人重庆坤廷商贸有限公司、黄青申请诉前财产保全一案，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆坤廷商贸有限公司、黄青价值20万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。担保人李莉提供其位于重庆市江北区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王隹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如�：
一、查封登记在担保人李莉名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封、冻结被申请人重庆坤廷商贸有限公司、黄青价值20万元的财产。
诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为一年，查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年六�二十九日
书记员 罗 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1343号
原告：苏金良，男，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，宁晋县人，现住本村。
被告：艾合朋，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告苏金良与被告艾合朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏金良到庭参加诉讼，被告艾合朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款30500元。事实与理由：2016年2月被告从原告处购买电缆，被告累计欠货款30500元。经原告多次催要，被告未予偿还。
艾合朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均做销售电缆业务，被告从原告处购买电缆后再进行销售。原告称2015年10月左右被告从原告处购买30500元电缆，并于2016年2月6日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件在案佐证，本案予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告艾合朋购买原告电缆后，应当及时给付价款，现被告尚欠原告货款30500元未予偿还，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾合朋给付原告苏金良货款30500元，判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元由被告艾合朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 灏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢211号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行法定代表人刘荐。
被执行人杨川，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第5689号民事判决，于2016年2月25日以（2016）川0107执1680号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨川金融借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日以（2016）川0107执1680号执行裁定依法将被执行人杨川位于成都市青羊区成飞大道南段XXX号X栋1XXXXX号房屋（权XXXXX，建筑面积XX平方米）予以查封。2016年8月19日，对上述房屋采取首查封措施的达州市达川区人民法院据本院函请将上述房屋处置权移交本院，同时将被执行人杨川位于成都市青羊区成飞大道南段XXX号XX栋X层XXX号（权XXXX）车位委托本院处置。本院于2017年10月25日依法将该房屋委托评估。其中，位于成都市青羊区成飞大道南段XXX号X栋XX层XXXX号房屋（权XXXX，建筑面积XX平方米）评估价为人民币XXXX元，位于成都市青羊区成飞大道南段XXX号XX栋X层XXX号车位（权XXXX）评估价为人民币XXXX元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日依法将上述财产委托拍卖，其中房屋拍卖成交价为XXXX元、车位拍卖成交价为XXXX元，买受人为杨薇（身份证号：XXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨川位于成都市青羊区成飞大道南段XXX号X栋XX层XXXX号房屋（权XXXX，建筑面积XX平方米）经拍卖归买受人杨薇（身份证号：XXXX）所有。拍卖成交价为XXXX元。
二、被执行人杨川位于成都市青羊区成飞大道南段XX栋X层XXX号车位（权XXXX）经拍卖归买受人杨薇（身份证号：XXXX）所有。拍卖成交价为XXXX元。
三、解除达州市达州区人民法院（2015）达达民保字第157号和157-1号民事裁定对被执行人杨川位于成都市青羊区成飞大道南段XXX号X栋XX层XXXX号房屋（权XXXX，建筑面积XX平方米）和位于成都市青羊区成飞大道南段XXX号XX栋X层XXX号车位（权XXXX）的查封。
四、买受人杨薇（身份证号：XXXX）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理房屋过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执恢211号中国银行股份有限公司成都武侯支行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107执1680号判决，于2017年10月11日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨川金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十一日
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1655号
上诉人（原审原告，反诉被告）：北京翔顺永创房地产开发有限公司。地址：山西省霍州市李诠庄村。
负责人：杨爱香，经理。
委托代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：河南华安建设集团有限公司。地址：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道车段。
法定代表人：侯斌，总经理。
委托代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。
上诉人北京翔顺永创房地产开发有限公司（以下简称北京翔顺永创公司）因与被上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京翔顺永创公司的委托代理人马琳，被上诉人河南华安公司的委托代理人朱燕春、张军到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，双方当事人均认可部分工程项目未施工完成。双方在核对工程项目及工程量期间，签署了《4#楼施工队未施工项目明细》，双方就土建部分和安装部分的合同范围内变更内容、未按图纸施工部分内容、未按图纸施工完成由甲方完善施工内容以及截至目前未完成部分内容进行了确认。但双方在以上内容工程量的计算上意见分歧较大，上诉人北京翔顺永创公司就本案被上诉人河南华安公司所承建的霍州市××镇#楼工程中未完工程，设计变更部分以及签证单的工程造价提出鉴定申请，为便于查清案件事实，该案发还原审法院对未完工程造价予以鉴定。另外，本案系建筑工程施工合同纠纷，对双方在合同履行期间是否存在违约行为应予审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初258号民事判决；
二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二○一七年十二月十九日
书记员陈艳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1655号上诉人（原审原告，反诉被告）：北京翔顺永创房地产开发有限公司。地址：山西省霍州市李诠庄村。负责人：杨爱香，经理。委托代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：河南华安建设集团有限公司。地址：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道车段。法定代表人：侯斌，总经理。委托代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。上诉人北京翔顺永创房地产开发有限公司（以下简称北京翔顺永创公司）因与被上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京翔顺永创公司的委托代理人马琳，被上诉人河南华安公司的委托代理人朱燕春、张军到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理期间，双方当事人均认可部分工程项目未施工完成。双方在核对工程项目及工程量期间，签署了《4#楼施工队未施工项目明细》，双方就土建部分和安装部分的合同范围内变更内容、未按图纸施工部分内容、未按图纸施工完成由甲方完善施工内容以及截至目前未完成部分内容进行了确认。但双方在以上内容工程量的计算上意见分歧较大，上诉人北京翔顺永创公司就本案被上诉人河南华安公司所承建的霍州市××镇#楼工程中未完工程，设计变更部分以及签证单的工程造价提出鉴定申请，为便于查清案件事实，该案发还原审法院对未完工程造价予以鉴定。另外，本案系建筑工程施工合同纠纷，对双方在合同履行期间是否存在违约行为应予审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初258号民事判决；二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员贾晓斌二○一七年十二月十九日书记员陈艳洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保17号
申请人刘行万，男，汉族，1953年2月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人何善尧（特别授权代理）湖北正大律师事务所法律工作者。
被申请人程洁华，男，汉族，1965年12月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人刘行万于2018年1月4向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程洁华名下位于湖北省武汉市江岸区永清街48-54号丰泽苑1单元15层1室房屋。申请人刘行万以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下（二期）第美景园137幢/单元1-3屋/号房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人刘行万的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程洁华名下位于湖北省武汉市江岸区永清街48-54号丰泽苑1单元15层1室房屋；
二、查封申请人刘行万名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下（二期）第美景园137幢/单元1-3屋/号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月四日
书记员 陈丹青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1217号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因本案于2015年5月23日被抓获，次日被行政处罚，同年5月27日被取保候审。
辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因本案于2015年5月23日被抓获，次日被行政处罚，同年5月27日被取保候审。
辩护人金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1165号起诉书指控被告人郑某甲、陈某犯赌博罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人周春草、陈某及辩护人金超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月初至5月23日，被告人郑某甲在本区藤桥镇竹桥村戍浦北路535号其经营的中国体育彩票店内，以销售“六合彩”的形式进行赌博。期间，被告人陈某多次帮助收注登记。2015年5月23日晚，被告人郑某甲、陈某在店内销售六合彩时，被公安机关当场查获。民警在现场缴获赌资人民币1115元以及部分六合彩票据。至案发，六合彩的销售金额达到2万多元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、郑某丙、贾某、张某、杨某的证言以及归案经过、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、六合彩销售清单及统计表、证据保全清单、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、陈某以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人陈某帮助被告人郑某甲多次收注登记，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至八个月；判处被告人陈某拘役四个月至六个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第77号
上诉人（原审原告）高跃彬，男，1960年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）首钢矿业公司。
法定代表人吴林，总经理。
上诉人高跃彬因财产损害赔偿纠纷一案，不服迁西县人民法院（2013）迁民初字第1143号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以标的物不存在为由中止本案鉴定，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，遂裁定驳回原告高跃彬的起诉。
裁定后高跃彬不服，向本院提出上诉称，此案经一审法院组织调解，各方同意鉴定损失，有调解笔录证明，新集法庭也组织了被上诉人去现场进行录像，被上诉人对损害的事实认可，但新集法庭未将相关材料提交中院导致不能鉴定，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审理认为，因被上诉人尾矿库管道破裂泥沙冲压上诉人承包地造成损害的事实，当事人各方不予否认，经政府及法院诉前协调解决未果，上诉人起诉要求被上诉人赔偿树木损失诉讼请求明确，属于人民法院民事案件受案范围。最终赔偿责任人民法院应予审理后确定，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1143号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵晓雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第50号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。因涉嫌挪用公款犯罪于2008年11月20日被取保候审。
辩护人朱世杰。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌挪用公款犯罪于2008年11月20日被取保候审。
辩护人王予皖，开封市法学会工作人员。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人曹某某、李某某涉嫌犯挪用公款罪一案，于2008年12月15日作出（2009）鼓刑初字第018号刑事判决，以挪用公款罪分别判处被告人曹某某、李某某各有期徒刑五年零六个月。宣判后原审被告人曹某某、李某某不服，分别以其不构成挪用公款罪等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第018号刑事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
代审判员 汤小龙
代审判员 李雅奇
二〇〇九年三月二十日
代书记员 杨秋玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2442号
申请执行人：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市。
被执行人程嘉宾，男，1970年1月31日生，汉族，住南通市。
申请执行人朱永平与被执行人程嘉宾民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0602民初1367号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人程嘉宾应归还申请执行人朱永平借款人民币20万元，被执行人程嘉宾负担案件受理费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月21日向被执行人程嘉宾邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月22日、12月6日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人程嘉宾名下有银行存款人民币5020.50元，但该银行存款已经被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人程嘉宾有不动产登记信息。
4、2017年12月11日，作出执行决定书，认定被执行人程嘉宾未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月16日，本院约谈申请执行人朱永平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人程嘉宾原户籍地南通××村××号已经拆迁，本次向法院提供的南通市五一新村8幢306室是被执行人程嘉宾原租住地址，目前程嘉宾已经不在该地点租住，其无法查找到被执行人具体下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币202150元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2932元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2442号申请执行人：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市。被执行人程嘉宾，男，1970年1月31日生，汉族，住南通市。申请执行人朱永平与被执行人程嘉宾民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0602民初1367号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人程嘉宾应归还申请执行人朱永平借款人民币20万元，被执行人程嘉宾负担案件受理费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月21日向被执行人程嘉宾邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年8月22日、12月6日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人程嘉宾名下有银行存款人民币5020.50元，但该银行存款已经被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人程嘉宾有不动产登记信息。4、2017年12月11日，作出执行决定书，认定被执行人程嘉宾未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月16日，本院约谈申请执行人朱永平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人程嘉宾原户籍地南通××村××号已经拆迁，本次向法院提供的南通市五一新村8幢306室是被执行人程嘉宾原租住地址，目前程嘉宾已经不在该地点租住，其无法查找到被执行人具体下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币202150元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2932元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十六日书记员  季洋洋
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第348号
原告冯某某，女，1989年11月19日出生，汉族。
被告任某，男，1981年10月13日出生，汉族。
原告冯某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告在江苏省苏州市打工期间认识，后确定恋爱关系，双方于2011年8月9日办理结婚登记。2011年8月19日生儿子任某甲。婚后经常遭到被告无端打骂，原告因顾及孩子年幼一直忍让，而被告并不思悔改。因长期的家庭矛盾，现双方已无共同生活基础，夫妻感情确已破裂。综上，双方感情确已破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子任某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产20万元；由被告承担本案诉讼费。
被告任某辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，与原告还有和好的希望，不同意与原告离婚。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，儿子任某甲应由谁抚养？抚养费由谁负担？
3、原、被告婚续期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，夫妻感情若确已破裂应如何分割、分享及分担？
4、原、被告有无婚前个人财产，应如何处理？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚证1本。证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告提供的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为国家行政机关对原、被告婚姻情况的证明，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，对该份证据证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年10月在江苏省苏州市打工期间认识，2011年8月9日办理结婚登记，2011年8月19日生儿子任某甲。自2015年2月21日开始分居生活。双方在婚续期间无夫妻共同财产、共同债权。原告的陪嫁物有被子2床，毛毯2条。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年有余，且育有一子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告任某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年六月十一日
书记员 成 艺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保91号
申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县信用社联社家属楼。
被申请人：李宗发（李忠发），男，1961年2月28日出生，现住孙吴县群山乡。
被申请人：李明月，男，1987年2月10日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人崔建华于2018年3月9日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宗发、李明月名下的存款，申请人崔建华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明月名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款100，000元，该账户号为：6235160************，期限1年；冻结被申请人李宗发名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款140，000元，该账户号为：6212280************，期限1年。
案件申请费1，720元，由申请人崔建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02349号
原告王维杰，居民。
被告朱贵尚，居民。
被告平凡，居民。
原告王维杰与被告朱贵尚、平凡民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王维杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年五月二十一日
书记员 寇兆君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03136号
原告张朝社，农民。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
被告王安利，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地河南省商丘市南京路***号。
负责人刘国常，系总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
原告张朝社与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）、王安利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰，被告保险公司委托代理人王振生到庭参加了诉讼，被告王安利经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日6时30分，被告王安利驾驶豫N×××××号小型轿车沿S326线由南向北行驶到该路骆集双联社区门口时，与其前同方向行驶的张朝社驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，张朝社受伤。本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定被告王安利负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元的商业三者险，现原告伤情严重，被告保险公司未尽到赔偿义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计65000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在核实驾驶员驾驶证及所驾车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失我公司愿意在交强险各分项限额内依法承担，超出交强险部分按责任比例划分进行承担。2、本案的鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。我公司不予赔偿。
被告王安利未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份。证明原告的基本情况，原告系农业户口。
2、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历一组。证明原告伤情，支付医疗费11460.7元。
3、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明王安利具备驾驶资格，肇事车辆合法年检，且肇事车在被告公司参加了交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明原告负次要责任，王安利负主要责任。
5、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情已构成10级伤残。
6、交通费票据一组，证明原告支付交通费500元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据质证认为：：对证据1、4没有异议，对证据2本身无异议，应剔除本次事故无关的用药部分。证据3系复印件，车辆是否年检合法，应予核实。对证据5有异议，虽系法院委托，根据原告的伤情并不能达到10级伤残的结果，保留重新鉴定的权利。对证据6交通费，请法院酌定。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告证据1-4，能达到原告证明目的，对此予以采信。原告提交的证据5，系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级鉴定，有鉴定人员签名和执业证号，加盖鉴定机构印章，形式、来源合法，被告虽提出重新鉴定，但其没有提交相反证据推翻原告证据，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据6，本院酌定交通费300元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年6月15日6时30分，被告王安利驾驶豫N×××××号小型轿车沿S326线由南向北行驶到该路骆集双联社区门口时，与其前同方向行驶的张朝社驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，张朝社受伤。本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定被告王安利负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元的商业三者险。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费11460.7元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年10月12日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因道路交通事故构成10级伤残。原告系农业户口，原告于受伤时未满60周岁，对原告各项损失，本院确认如下：
1、原告花费医疗费11460.70元。
2、伤残赔偿金为（9416.1×20年×20%）18832.2元。
3、护理费12天×50元为600元。
4、住院伙食补助费30元×12天为360元。
5、营养费12天×10元为120元。
6、精神损害抚慰金3000元。
8、误工费119天×67元为7973元。
9、交通费300元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告王安利负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故责任划分合理，本院予以确认。王安利驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，对此被告保险公司在交强险各项范围内赔偿原告以上损失共计40705.2元，在商业险范围内赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费的80%为1552.56。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计42257.76元，于本判决生效后三日内履行完毕（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15，农行行号103506752513）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告负担112.5元，被告王安利负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第261号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审，同年4月3日被重新取保候审，经本院决定于2015年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2014年12月31日22时30分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县双店镇商贸路由北向南行驶至双店国土所对面路段，遇前方翟某驾驶的苏G×××××号轻型普通货车逆向停在路西侧，二轮摩托车前部与轻型普通货车前部发生碰撞，致王某受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，被告人王某血液中检出乙醇，其浓度为194mg/100ml。
被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人王某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，东海县公安局道路交通事故认定意见，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所[2015]毒鉴字第003号血液中乙醇含量检验意见，被害人翟某的陈述，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4305号
原告：李凤梅，女，1946年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：孙陆北，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李凤梅与被告孙陆北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李凤梅的委托诉讼代理人刘阳，被告孙陆北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅向本院提出诉讼请求，判令孙陆北支付剩余购房款55万元、承担违约金6.95万元、赔偿其他损失3万元，共计64.95万元。事实与理由：2016年11月29日，李凤梅与孙陆北在中介河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆公司）的参与下签订《房屋买卖合同》。合同约定，李凤梅将位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园17号楼3单元5层501室卖给孙陆北，总房款69.5万元，房产过户所需的相关费用及税费由孙陆北承担；付款方式为首付款不低于14万元，余款通过商业贷款支付；违约责任第六款约定“如甲乙任何一方拒绝履行合同，或违反本条1、2、3、4、5的任何一款约定，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿”。合同签订后，李凤梅根据合同约定履行办理了房屋过户等各种义务，但孙陆北在支付首付款14万元后，却以各种理由推脱办理商业贷款，造成剩余购房款55万元无法兑现。经李凤梅及中介浩隆公司工作人员多次催促，孙陆北仍不积极申办商业贷款。因此，李凤梅提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告孙陆北辩称，《房屋买卖合同》没有约定什么时候向李凤梅付清剩余购房款55万元，孙陆北也愿意向李凤梅支付剩余购房款；因为孙陆北没有违约，不存在需要支付违约金6.95万元。李凤梅仅协助将房屋过户至孙陆北名下，但没有交付房屋及房屋钥匙，李凤梅可以出租房屋，孙陆北不应承担李凤梅其他损失3万元。李凤梅应承担个人所得税0.695万元，《房屋买卖合同》没有约定该个人所得税应由孙陆北承担。因孙陆北在实际上已承担李凤梅应承担的个人所得税，所以孙陆北没有立即向李凤梅付清剩余购房款55万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，出卖方（甲方）李凤梅、买受方（乙方）孙陆北、居间方（丙方）浩隆公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容如下：李凤梅将位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园17号楼3单元5层501室（以下简称涉案房屋）出售给孙陆北；涉案房屋为商品房，权属证件号码1201004842，所有权人李凤梅，建筑面积87.83平方米；成交价格为69.5万元，包含维修基金、有线及燃气入户费（配套初装费）、两台空调、一台热水器及一台抽油烟机，涉案房屋产权过户的相关费用及税费由孙陆北承担；签订合同时，孙陆北须支付定金佣金1.3万元，其中信息服务费1.2万元，代办过户费0.1万元；李凤梅承诺于收到全款3日内腾空涉案房屋，将涉案房屋交予孙陆北并进行验收；贷款过程中，孙陆北提出终止贷款行为则须补齐所差房款，继续履行该合同并承担由此引起的经济损失；孙陆北须按照约定按时到指定银行办理贷款抵押手续，否则贷款延期责任由孙陆北承担；如李凤梅、孙陆北任何一方拒绝履行合同，违约方向另一方支付合同确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿；涉案房屋以商业贷款方式付款，首付款不低于14万元，在房管局签订文件当天结清；在合同签订后，孙陆北支付购房定金2万元，此款之后充当房屋首付款；本合同经三方签字盖章后生效等内容。在《房屋买卖合同》落款处，有李凤梅、孙陆北各自签名，加盖有浩隆公司合同专用章。
在签订《房屋买卖合同》后，孙陆北向李凤梅支付购房款14.5万元。2016年12月23日，李凤梅转让涉案房屋的个人所得税0.695万元，孙陆北已交纳。2017年2月20日，涉案房屋登记的权利人已变更为孙陆北，不动产权利证号为豫（2017）新郑市不动产权第0005479号。之后，在浩隆公司的工作人员多次催促下，孙陆北以李凤梅转让涉案房屋的个人所得税0.695万元不应由其承担为由不办理涉案房屋抵押贷款手续，也未向李凤梅支付剩余购房款55万元。
另查明：1、李凤梅明确违约金按总房款69.5万元的10%计算，即为6.95万元。2、李凤梅请求孙陆北赔偿其他损失即房屋溢价及租金损失3万元，但其未提交相应证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，不动产登记资料查询结果证明，发票及付款凭证，不动产权利证书，浩隆公司出具的情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，出卖方李凤梅、买受方孙陆北、居间方浩隆公司在2016年11月29日签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《房屋买卖合同》约定，涉案房屋产权过户的相关费用及税费由孙陆北承担；如李凤梅、孙陆北任何一方拒绝履行合同，违约方向另一方支付合同确定的房屋成交价10%作为违约金等内容。涉案房屋总价款为69.5万元，孙陆北已付购房款14.5万元；李凤梅履行协助将涉案房屋登记的权利人变更为孙陆北后，在浩隆公司的工作人员多次催促下，孙陆北没有按照约定以涉案房屋抵押贷款方式或者直接付款方式向李凤梅支付剩余购房款55万元，已构成违约行为，其应当按照约定支付违约金。因此，李凤梅请求孙陆北支付剩余购房款55万元、违约金6.95万元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李凤梅请求孙陆北赔偿其他损失即房屋溢价及租金损失3万元，但其未提交相应证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。相应地，孙陆北关于不承担违约金的辩称意见，与《房屋买卖合同》约定的内容不符，本院对其该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙陆北应当于本判决生效之日起十日内向原告李凤梅支付剩余购房款55万元、违约金6.95万元，共计61.95万元。
二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费10295元，案件申请费3770元，共计14065元,由原告李凤梅负担703元，被告孙陆北负担13362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 靳 广
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00379号
原告钟琴，女，1974年1月1日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告钟琴与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第113-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市胜利南路35号。
法定代表人温海，该行行长。
委托代理人张惠琴，该行员工。
被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司。住所地河北省崇礼县西湾子镇裕兴路。
法定代表人张国雄，该公司执行董事。
被执行人张国雄,男,1950年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人赵志芳，女，1950年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人张岩，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商初字第49号民事调解书，于2014年10月9日以（2014）张执字第113号执行裁定书查封了被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司所有的房屋所有权证号为崇私字第008219号宾馆楼房的所有权和国有土地使用证号为崇国用（2009）字第090033号宾馆土地的使用权，并责令四被执行人于送达之日起履行偿还借款义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司所有的房屋所有权证号为崇私字第008219号和国有土地使用证号为崇国用（2009）字第090033号宾馆的第一、二、三层。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一四年十月十五日
书记员 李尧（兼）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1371号
申请执行人陕西钢厂环保综合开发公司，住所地西安市等驾坡办事处东等村。
法定代表人李明东，该公司经理。
委托代理人张集余，男，陕西钢厂破产清算组工作人员。
被执行人王有军，男，1956年6月23日出生，汉族，陕西钢厂下岗职工。
申请执行人陕西钢厂环保综合开发公司与被执行人王有军租凭合同纠纷一案，本院（2004）新民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2004年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王有军下落不明，暂无财产可执行，权利人于2004年11月16向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币65000元及租金15000元、诉讼费3000元、执行费2415元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1371号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建平
二〇〇四年十一月十七日
书记员 杨 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第990号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：刘仁军。
委托代理人：李平、张晓锋。
被告：李惠弟。
被告：康美娥。
委托代理人：李惠弟。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告李惠弟、康美娥金融借款合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行的委托代理人张晓锋、被告李惠弟、被告康美娥的委托代理人李惠弟到庭参加诉讼。
原告建行余杭支行起诉称：2008年10月10日，建行余杭支行与李惠弟签订编号为（08）531号《个人额度借款合同》一份，合同约定贷款额度20万元，贷款期限自2008年10月20日至2010年10月20日，李惠弟、康美娥以其名下位于杭州市余杭区临平梅堰小区12-106室的房产提供抵押担保，并办理他项权证。合同签订后，建行余杭支行依约向李惠弟发放贷款20万元。现李惠弟因提供担保承担连带责任已涉及重大诉讼。依照《个人额度借款合同》约定要求李惠弟归还所有借款。因本案贷款发生在李惠弟和康美娥夫妻存续期间，且康美娥向建行余杭支行出具《同意贷款声明》和《同意抵押声明》，故康美娥应承担相应法律责任。为此，诉至法院。请求判令：一、被告李惠弟返还借款20万元及利息、罚息33元（利息、罚息暂计至2010年5月21日，此后另计至本息结清之日）；二、被告李惠弟承担本案律师代理费6800元；三、被告康美娥对第一、二项诉请承担共同还款责任；四、原告建行余杭支行对被告李惠弟、康美娥共有名下位于杭州市余杭区临平梅堰小区12-103室抵押房享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告建行余杭支行变更第二项诉讼请求为被告李惠弟承担本案律师代理费5700元。
原告建行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.个人额度借款合同一份，用以证明原告建行余杭支行与被告李惠弟之间合同成立生效的事实；2.个人额度借款最高额抵押合同一份，用以证明原告建行余杭支行与被告李惠弟、康美娥之间合同成立生效的事实；3.贷款转存凭证一份，用以证明原告建行余杭支行已依约发放贷款的事实；4.他项权证一份，用以证明抵押权成立生效的事实；5.结婚证一份，用以证明被告李惠弟、康美娥夫妻关系的事实；6.同意抵押声明书一份，用以证明被告康美娥同意抵押的事实；7.同意贷款声明一份，用以证明被告康美娥同意被告李惠弟借款的事实；8.委托代理协议及发票一份，用以证明原告建行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费的事实。
被告李惠弟、康美娥共同答辩称：对原告建行余杭支行主张的事实无异议。
被告李惠弟、康美娥对原告建行余杭支行提供的证据质证无异议。
原告建行余杭支行提供的证据，被告李惠弟、康美娥质证无异议，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月10日，原告建行余杭支行与被告李惠弟签订编号（08）531号《个人额度借款合同》一份，合同约定贷款金额20万元，贷款期限自2008年10月20日至2010年10月20日，合同还约定借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，属构成违约的情形，贷款人有权行使宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告建行余杭支行与被告李惠弟、康美娥签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定李惠弟、康美娥以其名下位于杭州市余杭区临平梅堰小区12-106室（建筑面积为77.47平方米，产权证号余房权证临移字第××号）的房产提供抵押担保，并办理抵押登记他项权证。被告康美娥又向原告建行余杭支行出具《同意贷款声明》和《同意抵押声明》各一份。2008年10月20日，原告建行余杭支行按约向被告李惠弟发放贷款20万元。后因被告李惠弟为他人担保而卷入重大诉讼。为此建行余杭支行以被告李惠弟涉讼对其产生不利后果而根据合同的约定要求提前收回贷款。截至2010年5月21日，被告李惠弟欠借款本金20万元、利息、罚息33元。
另认定，被告李惠弟、康美娥于1972年11月1日登记结婚。
本院认为，原告建行余杭支行与被告李惠弟签订的《个人额度借款合同》以及与被告李惠弟、康美娥签订的《个人额度最高额抵押合同》均合法有效。原告建行余杭支行依约向被告李惠弟发放贷款，被告李惠弟因涉其他诉讼，根据合同的约定原告建行余杭支行有权按约提前收回贷款，对此被告李惠弟应按约承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李惠弟在与被告康美娥夫妻关系存续期间向原告建行余杭支行借款，属夫妻共同债务，对此，被告康美娥应承担共同偿还责任。综上，原告建行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十五条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠弟、康美娥于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款200000元、支付利息33元（计算至2010年5月21日，此后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定另计）；
二、被告李惠弟、康美娥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费5700元；
三、如被告李惠弟、康美娥不按上述第（一）、（二）项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告李惠弟、康美娥提供的抵押物（坐落于杭州市余杭区临平梅堰小区12幢106室，建筑面积为77.47平方米，产权证号余房权证临移字第00285**号）以折价、变卖或者拍卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告李惠弟、康美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4386元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年七月一日
书记员 洑婵娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00575号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被羁押，次日被行政拘留（十日），2015年1月3日被取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月23日17时许，被告人杨某某在重庆市九龙坡区石桥铺万昌商住楼1栋6-1门外，因感情问题与被害人张某某发生争吵，杨某某便用随身携带的西瓜刀将张某某颈部、头部、手部等多处砍伤，致张某某头颈部及双手多处裂创伴多处骨折及双手多处动脉、神经、肌腱离断。目前头部遗留7处头皮瘢痕，累计长度为37.7cm，左食指屈曲功能部分受限。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤（一级）。
案发后，被告人杨某某打电话报警并在现场等候，民警到达现场后将杨某某传唤到案，并提取到作案工具西瓜刀1把。杨某某已支付被害人张某某医药费26000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕证，报警单，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，证人李某某、苏某、江某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2015年6月16日起至2016年6月3日止。）
二、扣押在案的作案工具西瓜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二０一五年六月十六日
书 记 员 高浩耘
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1768号
原告王某甲。
委托代理人陈雪娇，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人董真博，系辽宁同人律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人陈雪娇、董真博到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭，但提交书面答辩状，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生子王某丙于xxxx年xx月xx日出生。因原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后双方感情不合，且在生活各个方面显露矛盾。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至婚生子年满18周岁。3、夫妻共同债务173，954元，由被告偿还113，954元，原告偿还6万元。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚，因此，也不同意原告的其他诉讼请求。原、被告之间并无根本性矛盾。孩子太小，被告想给孩子一个完整的家。被告已于2012年4月去威海工作，努力赚钱。原告提及的被告脾气不好一事，被告愿意尽力改正。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后育有一子王某丙（xxxx年xx月xx日出生）。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生子尚幼，需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异71号
案外人：孔令兰，女，1964年10月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人：崔汉森，男，1957年1月15日生，汉族，住平度市。
被执行人：傅秀商，男，1963年5月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人崔汉森与被执行人傅秀商机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孔令兰对本院冻结其银行存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孔令兰称，法院在执行傅秀商时，冻结了案外人孔令兰的�人财产。因该财产是退休金，属于孔令兰的个人所有。孔令兰与傅秀商已经离婚，法院冻结孔令兰的个人财产（退休金）的执行明显是错误的，为维护案外人的合法权益，请求法院中止执行案外人孔令兰的退休金。
申请执行人崔汉森未作陈述。
被执行人傅秀商未作陈述。
经审查查明，2015年7月2日11时许，崔汉森无证驾驶已达报废期的鲁Ｕ×××××号两轮摩托车，沿平度市新河镇孔家村孔新路，由西向东行驶至平度市新河镇孔家村孔新路北时，与顺行在前左拐弯的傅秀商未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的鲁Ｕ×××××两轮摩托车相撞，致使两人受伤。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定承担崔汉森本事故的主要责任，傅秀商承担事故的次要责任。2016年4月29日本院作出（2016）鲁0283民初405号民事判决书，判决傅秀�赔偿崔汉森各项损失共计90224.46元。2016年10月19日崔汉森向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）鲁0283执3757号。在执行过程中，2018年3月23日本院作出（2016）鲁0283执3757号执行裁定书，裁定如下：冻结傅秀商之妻孔令兰在邮储银行平度市人民东路支行账号为60×××05存款12万元。该账户为孔令兰的退休工资账户，存折打印明细显示，2017年1月至7月每月为876.79元，2017年8月至2018年5月每月为977.79元。2017年10月1日在涉案账户中有存款余额441.77元，截止到2018年5月14日实际冻结孔令兰存款9970.15元。
同时查明，2015年7月2日傅秀商与崔汉森发生交通事故时，傅秀商与孔令兰系夫妻关系，2018年6月1日孔令兰与傅秀商登记离婚。孔令兰现有父母2人，兄妹4人，所在平度市新河镇孔家村委出具证明证实，孔令兰现已经退休，不享受村民待遇，其4兄妹每月每人出500元交纳父母的赡养费和医药费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列工资、奖金，归夫妻共同所有。本案中，傅秀商因交通事故赔偿崔汉森各项经济损失90224.46元，发生在傅秀商与孔令兰婚姻关系存续期间，在形式上应属于夫妻共同债务，应由傅秀商和孔令兰共同偿还，不因双方离婚而改变。2018年3月23日本院作出（2016）鲁0283执3757号执行裁定书裁定冻结孔令兰存款12万元（实际冻结9970.15元），并无不当。
关于是否向孔令兰返还生活费及扶养费的问题。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：其中第（二项）规定，被执行人及其扶养家属生活所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据2017年4月1日执行的平度市人民政府《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村特困人员供养等标准的通知》的规定，城镇居民最低生活保障标准为每人每月600元；农村居民最低生活保障标准为每人每月490元。孔令兰的父母为农村居民，应享有每人每月470元农村最低生活保障标准。孔令兰有兄妹4人，其应承担父母最低保障标准为470÷4×2=235元。截止到2018年5月14日虽冻结傅秀商与孔令兰夫妻关系存续期间孔令兰工资收入存款9970.15元，但本院该期间未对傅秀商的收入进行冻结、扣划，傅秀商的收入可以用于家庭的生活及赡养双方父母的费用，因此，在本案中不应扣除。外人要求扣除该期间已经冻结的9970.15元，用于个人生活费用及赡养费用的意见，本院不予支持。
2018年6月1日傅秀商和孔令兰离婚后，在冻结孔令兰退休工资中，应当扣除孔令兰的生活费及赡养父母的费用，但因在孔令兰提出案外人执行异议时尚未发生，应由执行机构按照平度市当地标准予以返还，本案不予处理。
综上所述，本院作出的（2016）鲁0283执3757号执行裁定书正确，案外人要求中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人孔令兰的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判员 车延新
二〇一八年六月十三日
书记员 梁恩准
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1414号
上诉人（一审被告）：邓寿包，男，1957年6月9日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邓秀平，男，1937年9月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
上诉人邓寿包因与被上诉人邓秀平健康权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓寿包上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，采纳证据不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定，在本案中被上诉人提出上诉人殴打其致伤的主张，仅是被上诉人的陈述，没有向一审法院提交任何证据证明，在一审审理过程中，一审法院对梁某进行调查，并作出询问笔录，该证据的内容梁某是根据被上诉人对其作出的陈述向一审反映，梁某并不在事故发生现场，也没有向上诉人了解过事情发生的经过，故梁�的询问笔录不能客观反映事故发生的真实性，不能作为本案认定事实的证据，还有2016年8月16日9时被上诉人向XX派出所报案，至今也没有立案受理，因此XXX派出所至今也没有侦查上诉人是否殴打被上诉人致伤的事，故一审法院认定上诉人打了被上诉人身份致身体多处受伤认定事故错误。2、被上诉人分别向一审法院提交2016年8月22日至8月31日住院诊断证明及2016年9月25日至9月27日的住院诊断证明，与事发时间不相符，因此，被上诉人的两次住院与本案不存在关联性的事实，根据诊断证明记载被上诉人的病情也不属外力行为致伤的事实，而是自身疾病，因此一审法院采纳上述证据从而认定两次住院所支出的医疗费为本案经济损失亦是错误的。
被上诉人邓秀平答辩称：被上诉人被上诉人殴打后及时报警，上诉人也向梁某承认他殴打了被上�人，被上诉人被殴打后因为经济困难、不舍得花钱治病以及伤情反复等导致入迟了几天、治疗时间间断，并且在诊断证明所述伤情与被打的部位基本一致，明显是外力伤，被上诉人被上诉人推打后受伤住院治疗符合情理、逻辑。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
原告邓秀平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失3883元；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告均系同村村民，系同村堂兄弟关系。双方曾经因土地纠纷产生矛盾。2016年8月15日20时左右，原告走路去其儿子家，走到半路即覃克结家旁边的村路时与被告相遇，被告说原告所卖的坟山所占的土地不是原告的，是被告的。双方为此发生了争吵，在争吵中，被告把原告推到田里并用手打了原告脸部、口部、胸部等部位，致原告身体多处受伤。之后被告离开了现场。原告于当晚八点多至九点，到村委支书梁某家反映被打情况，要求村支书找被告处理此事，村支书提出天太晚，叫原告去派出所报案。2016年8月16日9时原告到XX派出所报了案。原告受伤后，于2016年8月17日到樟木中心卫生院门诊治疗1天，支出医药费44.60元；2016年8月22日至8月31日到XX乡卫生院住院治疗10天，医院诊断证明：1、双膝关节炎，2、口腔粘膜裂伤。需陪人护理1人，支出医药费436.20元；2016年9月25日至9月27日到XX乡卫生院住院治疗3天，医院诊断证明：1、左胸部挫伤，2、左膝关节软组织挫伤，3、第12胸椎压缩骨折。需陪人护理1人，支出医药费347.20元。被告至今未赔偿原告的经济损失。
一审法院认为，原�与被告在争吵中，被告把原告推到田里并用手打了原告脸部、口部、胸部等部位，致原告身体多处受伤。蒙公派出的接警处警登记、询问笔录，以及对村委支书梁某的调查笔录，上述证据内容客观，与本案具有关联性，已形成证据链，足以证实原告被被告打伤的事实，故，法院对被告故意殴打原告致伤的事实予以认定。被告邓寿包辩称没有侵犯到原告的身体，与查明的事实不符，不予采纳。被告故意殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任。结合案件事实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，对原告所受的经济损失认定如下：1、医疗费用，根据医疗机构出具的票据认定为833元；2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；3、护理费，住院�间为13天，住院期间的护理费，必须有医疗机构出具的护理证明或建议，原告主张护理时间为14天无充分的证据证实，不予全部支持，护理费应为13天×93.1元/天=1210.3元；4、交通费，原告主张交通费为200元，虽没有提供证据证实，但根据原告的伤情及结合本案实际，酌情支持200元。以上合计3543.3元。被告辩称原告提供的三张发票产生的时间分别是2016年8月17日、2016年9月28日、2016年9月2日，根据医疗费发票所产生的时间，与事情发生在8月15日从时间上证明不存在关联性，原告的起诉没有事实与法律依据。法院认为，被告的上述主张无充分的证据证实，也与查明的事实不符，不予采纳。遂判决：一、被告邓寿包赔偿原告邓秀平经济损失3543.3元；二、驳回原告邓秀平的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓寿包负担。
�审中双方当事人均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓寿包与被上诉人邓秀平系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理好邻里关系。被上诉人邓秀平在一审中提供的XX派出所的接警处警记录、询问笔录、医院诊断证明书以及一审法院对村委支书梁某的询问笔录，上述证据已经形成完整的证据链，可以证实，在本案事发时，双方当事人因土地纠纷产生矛盾，上诉人邓寿包未能通过合法途径解决纠纷反而殴打被上诉人邓秀平，上诉人邓寿包的行为存在明显过错并构成侵权，应承担相应的侵权责任。被上诉人邓秀平遇事未能冷静协商而是与上诉人邓寿包发生争吵从而导致矛盾升级，对本案纠纷的发生亦存在着一定的过错，应承担次要责任。根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，本院确定上诉人邓寿包承担80%责任、被上诉人邓秀平承担20%责任。上诉人邓寿包主张被上诉人邓秀平在本案中的医疗费是用于治疗其自身疾病而与本案无关，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人邓寿包应当赔偿被上诉人邓秀平在本案中的经济损失2834.64元。
综上所述，邓寿包的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初534号民事判决第二项；
二、变更贵港市覃塘区人民法院（2017�桂08**民初534号民事判决第一项为：上诉人邓寿包赔偿被上诉人邓秀平经济损失2834.64元。
一审案件受理费25元，由上诉人邓寿包负担；二审案件受理费50元，由上诉人邓寿包负担40元，被上诉人邓秀平负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方发清
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第62号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于巧玲。因本案于2013年9月22日被取保候审，次年1月28日被嘉善县人民法院决定逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕。
上诉人（原审被告人）祁海涛。2012年12月4日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月26日被嘉善县人民法院决定逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人杜广九。2009年12月30日因赌博被嘉善县公安局罚款五百元。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人王庆松。2003年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。2007年4月1日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人杨秀强。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。次年2月8日被取保候审。
原审被告人蔡金川。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。次年2月8日被取保候审。
原审被告人王英峰。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。次年2月8日被取保候审。
原审被告人杨坤。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人杜广九、王庆松、于巧玲、杨秀强、蔡金川、王英峰、祁海涛、杨坤犯开设赌场罪一案，于2014年1月28日作出（2013）嘉善刑初字第918号刑事判决，判决：一、被告人杜广九犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王庆松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人于巧玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人杨秀强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人蔡金川犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人王英峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人祁海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。八、被告人杨坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。九、从王庆松处扣押人民币720元，从杨秀强处扣押人民币40元，从蔡金川处扣押人民币20元，从杨坤处扣押人民币120元，从王英峰处扣押人民币300元，从祁海涛处扣押人民币1070元及作案工具筒子牌一副，予以没收。其余违法所得继续向被告人追缴。被告人于巧玲、祁海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于巧玲、祁海涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人于巧玲、祁海涛自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于巧玲、祁海涛撤回上诉。
嘉善县人民法院（2013）嘉善刑初字第918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄晓琴
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初1121号
原告李贵忠，男，1982年6月12日出生，瑶族，住广西田林县。
委托代理人：梁志忠，男，1947年3月3日出生，瑶族，住广西田林县
被告潘绍金，男，1971年5月11日出生，瑶族，广西田林县
委托代理人：路雨辰，田林县八渡瑶族乡法律服务所法律工作者。
原告李贵忠诉被告潘绍金物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。2017年11月28日，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵忠撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李贵忠负担。
审判员 邹 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭青华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第312号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人朱丽强，农民。2009年4月17日因犯盗窃罪被判处罚金4320元。2009年9月2盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。2012年2月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2700元。2013年5月13日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人朱丽强犯抢夺罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人朱丽强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日12时30分许，被告人驾驶一辆红色无牌照踏板摩托车前往其打工的衡水奇佳集团公司上班。当其沿衡水市经济开发区振华路由北向南行驶至汇源公司南门口南侧约200米处时，发现驾驶电动自行车与其同向行驶的被害人李某车筐内有一背包，遂生抢夺之念，趁李某不备，强行夺走该背包后逃窜。该包内有步步高牌手机、酷派牌手机各一部及其他物品一部，经鉴定价值共计1675元。朱丽强将酷派牌手机销赃卖掉，将步步高牌手机自用，其他物品丢弃。案发后，追回步步高牌手机及剩余赃物折款，均已发还被害人。
上述事实，被告人朱丽强在审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人王某、赵彦群等人的证言、部分赃物照片、退款证明、扣押发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽强利用机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。朱丽强曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，朱丽强自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱丽强犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱丽强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年十二月九日
书 记 员 张昊东
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初256号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号。
负责人欧阳姗，行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
委托代理人李水松，系该行客户经理。
被告刘高平，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告刘高平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2013年9月2日向被告刘高平发放信用卡，从2013年9月2日至今，被告尚欠我行信用卡透支贷款9428.11元，经我行多次催收均无果。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告刘高平归还信用卡透支款9428.11元（本金8011.26元、利息877.52元、滞纳金539.33元）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告农行九龙支行未提供被告刘高平的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案受理费50元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一八年四月八日
书记员 陈多多
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽07刑终37号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，出生于辽宁省北镇市，初中文化，司机，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月13日被取保候审，2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人刘某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，满族，无业，住辽宁省北镇市。系被害人刘某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，满族，无业，住辽宁省北镇市。系被害人刘某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，汉族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人刘某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人刘某甲之母。
上述五上诉人的诉讼代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。地址：葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人李宏印，系该公司经理。
诉讼代理人朱桂萍，系该公司职员。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某提起附带民事诉讼一案,于2017年11月6日作出(2017)辽0782刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司服判，原审被告人朱某某、原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷讯问上诉人朱某某、询问上诉人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某，听取代理人郭殿军意见，听取中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼代理人朱桂萍意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月9日19时25分，被告人朱某某驾驶辽PUXX**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至某桥西侧500米处时，与前方同向刘某甲驾驶的三轮汽车相撞，致使被告人朱某某和被害人刘某甲受伤，车辆部分损坏，被害人刘某甲经抢救无效死亡。发生交通事故后被告人朱某某弃车逃逸。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人朱某某负此事故的主要责任，被害人刘某甲负此事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：被害人刘某甲符合交通事故致胸腔脏器损伤，呼吸窘迫，失血性休克死亡。2017年4月10日，被告人朱某某主动向公安机关投案。
另查明，被害人刘某甲，农村户口。附带民事诉讼原告人系被害人刘某甲近亲属，事故发生后，支付被害人刘某甲医疗费664元。附带民事诉讼原告人刘某丙、陈某某生有四名子女，被害人刘某甲系其长子。被告人所驾驶的辽PUXX**号正三轮载货摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人朱某某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条之规定，判决“被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某人民币127436.05元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔付附带民事诉讼原告人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某人民币110664元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某的其它诉讼请求。”
上诉人朱某某的上诉理由是：其行为不构成交通肇事逃逸。
上诉人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某上诉理由：原审判决赔偿数额少。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）常住人口基本信息，证明朱某某具有刑事责任能力。（2）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及朱某某的到案经过。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆的信息及驾驶员信息。（4）道路交通事故认定书结论，朱某某负此事故的主要责任。（5）证人崔某、崔某某证言，证实发现车辆肇事后报警的经过。（6）上诉人朱某某供述于2017年4月9日驾车从北镇市广宁镇街里去闾阳镇某村的途中，与前方驾驶的三轮汽车相撞后离开现场的事实。（7）锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书结论，被害人刘某甲符合交通事故致胸腔脏器损伤，呼吸窘迫，失血性休克死亡。（8）道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证明肇事现场相关情况。（9）机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆保险情况。（10）北镇市中医院门诊病历、住院病志，证实被害人事故后被送到医院抢救的相关情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人朱某某、李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某在本院审理过程中未提出新的证据。
在本院审理期间，上诉人朱某某与上诉人李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某就原判民事赔偿部分达成调解协议，李某某、刘某、刘某乙、刘某丙、陈某某对上诉人朱某某的犯罪行为表示谅解。
关于上诉人朱某某所提其行为不构成交通肇事逃逸的辩解意见，经查，上诉人朱某某在发生交通肇事后，未拨打报警和120电话，而离开现场，其行为符合交通肇事后逃逸的构成要件，该辩解意见无事实和法律根据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人朱某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，在本院审理期间积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782刑初100号刑事附带民事判决中第一项定罪部分、第三项、第四项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782刑初100号刑事附带民事判决中第一项量刑部分、第二项；
三、上诉人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年二月十二日
法官 助理 杨立刚
法官 助理 邵丽娜
书 记 员 凤丹丹