wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第887号
原告苟文武。
委托代理人刘彦林。
被告四川省金地建筑开发有限公司。
委托代理人郑涛。
第三人ＸＸ新。
上列原告诉被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年，被告称其承包南充“光彩大市场”土建施工工程，承诺将其中部分工程分包给原告，并要求原告缴纳“履约保证金”，同年6月28日原告缴纳保证金200，000.00元，被告向原告出具了收据，收据载明“交款事由南充光彩大市场履约保证金”。被告收到履约保证金后未将工程分包给原告。请求判令：1、确认被告收到履约保证金行为无效；2、被告返还原告保证金200,000.00元，并从2004年6月28日起按银行同期同类贷款计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2004年，原告和第三人合伙承包南充“光彩大市场”工程，以原告名义交保证金200,000.00元属实，工程竣工后由第三人在2006年6月6日全部退走保证金；且南充“光彩大市场”工程已在2005年10月竣工，若没有退还保证金，原告现在才主张退还已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
经审理查明，2004年，被告承包南充“光彩大市场”土建施工工程后，将其中部分工程分包给原告和第三人合伙建设，并要求其缴纳“履约保证金”。被告称2004年6月28日交付的保证金200,000.00元中，原告是130,000.00元，第三人是70,000.00元，被告向原告出具收据一张，收据上交款人一栏载明交款人为“敬文武”，交款事由为“南充光彩大市场履约保证金”。工程竣工后，被告于2006年6月6日在扣除原告和第三人应缴纳的“临退设施费”50,000.00元和砖款14,000.00元后，以现金支票方式退给第三人ＸＸ新“保证金”136,000.00元，支票存根有第三人ＸＸ新的签名，用途载明“退保证金”，第三人ＸＸ新还给被告出具了收条一张，收条载明“退南充光彩市场保证金”。在第一次庭审时，被告公司职员文政、何正强、王建平和第三人均出庭作证，证明原告与第三人合伙承建工程的事实，第三人证实“与苟文武是合伙关系，敬文武不管理，他每月给我工资3,000.00元，保证金敬文武是130,000.00元，我是70,000.00元，我和老婆到建行将保证金200,000.00元汇给被告管财务的王建平的，后敬文武到被告管财务的王建平处打条子，王建平知道我和敬文武是合伙关系，就给敬文武出具了收条（王建平作证有同样的陈述），与公司结算后保证金退了136,000.00元，我拿了66,000.00元，敬文武拿了30,000.00元，李应熊拿了40,000.00元”。同时查明，被告提供的2004年8月10日阆金建字（2004）07号四川省阆中金地建筑开发有限公司《关于南充光彩大市场工程施工组织管理相关问题的会议纪要》和阆金建字（2004）08号四川省阆中金地建筑开发有限公司《关于南充光彩大市场工程施工组织管理的会议纪要》，参加会议人员中均载明有原告,同时载明“第九工程处，19号楼，责任人敬文武、ＸＸ新”，“纪要”没有参会人员签字，原告予以否认，但原告就该会议纪要的真实性在本院指定的鉴定期限内无正当理由不提出鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、收据、身份证、企业法人营业执照、领款单、阆金建字（2004）07号、08会议纪要、项目管理人员名单、证人证言、施工合同、支票存根等为据。
本院认为，第三人和证人均证明原告与第三人合伙承建了由被告分包的“南充光彩大市场”中的部分工程，被告提供的公司《会议纪要》也证明原告作为工程负责人之一参加过会议，原告虽对会议纪要的真实性提出异议，但未能提供反驳证据。依原告所述“工程未做成”，但其在长达九年的时间内并未向被告主张返还履约保证金或者依法向人民法院提起诉讼主张返还，从情理上分析原告所述事实亦不成立。故本院根据现有证据确认原告与第三人合伙承建了由被告分包的“南充光彩大市场”的部分工程。即使被告将其承包的部分工程分包给没有资质的原告与第三人，违反了相关法律规定，合同应属无效，但该分包的工程已实际建成，并在2006年竣工交付使用，合同已实际履行完毕。且现有证据证实被告与第三人结算后已将收取的保证金退还给了与原告合伙的第三人，故原告要求确认被告收取其保证金
200,000元的行为无效已无实际意义，要求向其本人返还保证金200,000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟文武的诉讼请求。
本案诉讼费4,300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何清卫
审判员 黄雄成
审判员 杨 莉
二〇一四年一月九日
书记员 田晶莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保486号
申请保全人：杨微悦。
被申请保全人：郝春富、吉林市长白山木业发展有限责任公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保113号民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月23日到蛟河市国土资源局送达了（2017）吉2401执保486号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初893号
原告：赵宇飞，男，1991年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张增武，该公司员工。
原告赵宇飞与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇飞的委托诉讼代理人齐长军、被告安邦财险河北公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、路产损失、三者损失等共计189884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵宇飞是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主，2017年7月31日6时许，司机赵凯驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车行驶至保阜高速保定方向82km+200m处时，与刘杰驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，造成两车受损、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车货物（煤）受损的交通事故。该事故经高速交通警察大队处理并作出认定，司机赵凯负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险、交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由被告予以赔偿，故此诉至法院。
被告安邦财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告合理合法的损失，我司予以赔付。
本院认为，被告安邦财险河北公司承认原告赵宇飞在本案中主张的事实，故对原告赵宇飞主张的事实予以确认。行唐县安畅汽车运销有限公司与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。行唐县安畅汽车运销有限公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车投保了交强险、商业机动车损失保险(主车27.9万元、挂车6.3万元)、主车商业三责险（100万元）并约定不计免赔，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的实际所有人，对事故车辆依法享有保险利益。对于原告主张的本车车辆损失应以双方协商选定并由本院依法委托的河北天元保险公估有限公司作出的估损金额154934元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付，原告为此支付的公估费7750元，属于为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告予以赔偿；对于原告主张的本车施救费5500元及吊车费5000元，原告提交了具有施救资质的施救单位阜平县路汽车救援服务有限公司及阜平县快捷救援中心出具的发票为证，本院予以采信，该项费用属于为了减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的垫付三者的路产损失1200元，有原告提交的路政部门出具的交通具体行政行为决定书及损坏路产赔偿费收据为证，本院予以采信，该项损失依法应由被告赔付；对于原告主张的垫付三者车辆的损失15500元，有原告提交的事故认定书、交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证、三者车维修发票、施救费发票为证且证据之间能相互印证，故本院予以采信，该项损失依法应当先由被告在原告车辆的交强险财产限额2000元内进行赔付，不足部分由商业三者险进行赔付。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、公估费、施救费、路产损失、三者的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产项保险限额内赔付原告赵宇飞保险金2000元，在商业险限额内赔付原告赵宇飞保险金187884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 毛振伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第715号
上诉人（原审原告）上海雅仕维广告有限公司
法定代表人林德兴，董事长。
被上诉人（原审被告）上海国际机场股份有限公司
法定代表人贾锐军，董事长。
上诉人上海雅仕维广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海雅仕维广告有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雅仕维广告有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3351号
原告：徐恩发，男，1961年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京伊文思皮业有限公司，统一社会信用代码91320113671357408，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：朱凌，该公司执行董事。
原告徐恩发诉被告南京伊文思皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩发到庭参加诉讼，被告南京伊文思皮业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩发向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款10万元整，并按照年利率15%向原告支付自2015年1月1日起至实际归还之日止的延迟付款利息。二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2011年11月22日，被告以经营生产为由，向原告借款20万元，并约定年利率为15%。之后，被告陆续偿还借款本金共计10万元，尚欠10万元未归还。自2015年1月1日后，被告停止向原告偿还剩余10万本金及利息，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京伊文思皮业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告以生产经营为由，向原告借款20万元，并由被告的法定代表人朱凌出具收据一张。收据载明被告收到原告出借现金20万元，并约定按年利率15%支付利息。后被告在2014年两次还款共计10万元，自2015年1月1日起未再支付利息及偿还剩余本金。
上述事实，有收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款10万元，有收据、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款10万元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故对原告的利息主张，本院支持自2015年1月1日起按年利率15%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告南京伊文思皮业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京伊文思皮业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐恩发借款本金人民币10万元，并以10万元本金为基数，承担自2015年1月1日起至本判决生效之日止按年利率15%计算的利息。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费560元，均由被告南京伊文思皮业有限公司负担（原告已预交），于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐恩发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 杨 磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 紫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9346号
原告：沈某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈某某与被告王某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告王某某送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 陆文元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初529号
原告：邓广涛，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省清丰县。
被告：王欣淼，男，汉族，1996年10月18日出生，住高碑店市。
本院在审理原告邓广涛与被告王欣淼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓广涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨蕙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8860号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：曾慧燕，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告曾慧燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 余海峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路。
负责人：彭志峰，该行行长。
被执行人蒋龙辉，男，汉族，安化县人。
被执行人彭锹，女，汉族，安化县人。
被执行人蒋俊，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋旺秋，男，汉族，安化县人。
被执行人陈智平，女，汉族，长沙市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人蒋龙辉、彭锹、蒋俊、蒋旺秋、陈智平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认为被执行人蒋龙辉、彭锹、蒋俊、蒋旺秋、陈智平有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人于2018年6月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923民初1648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路。负责人：彭志峰，该行行长。被执行人蒋龙辉，男，汉族，安化县人。被执行人彭锹，女，汉族，安化县人。被执行人蒋俊，男，汉族，安化县人。被执行人蒋旺秋，男，汉族，安化县人。被执行人陈智平，女，汉族，长沙市人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人蒋龙辉、彭锹、蒋俊、蒋旺秋、陈智平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认为被执行人蒋龙辉、彭锹、蒋俊、蒋旺秋、陈智平有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人于2018年6月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0923民初1648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年六月二十六日代理书记员  蒋鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执305号
申请执行人赵文进。
被执行人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
被执行人夏世勤。
被执行人夏洪鳌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）十堰市奥斯达汽车零部件有限公司所有的位于十堰市武当街办顾家村的土地【土地证号：十堰市国用（2012）第00042**号】。
二、查封（扣押）十堰市奥斯达汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区武当街办门神巷3号1幢1-1、2-1、3-1、4-号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第、2068）
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张相俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1854号
申请执行人：张金玉。
被执行人：张金刚。
本院在执行张金玉与张金刚健康权纠纷一案中，依法向被执行人张金刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张金刚至今未履行。本院在执行中查明：被执行人张金刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张金刚银行存款16338.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月九日
书记员 赵兴旺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5648号
原告：马春艳，女，45岁，汉族，职员。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4，住所地盱眙县盱城街道金源北路海通时代广场A区6号楼3层。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告马春艳诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马春艳、被告盱眙海通公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金36463.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的海通时代广场B区4号楼207号住宅一套，建筑面积为94.06平方米，总价款为364952元，合同约定出卖人应于2014年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告。合同签订后，原告已按约定全额支付房款给被告，但被告至今未将合同约定的房屋交付原告使用，故为了维护原告合法权益，请求法院依法判令原告所诉。
被告盱眙海通公司辩称，诉状内容属实。
本案经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的海通时代广场B区4幢207号住宅一套，总价款为364952元。根据合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，但被告至今未将合同约定的房屋交付原告使用，且涉案房屋至今未取得商品房交付使用批准文件。
上述�实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》一份、发票两张等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告马春艳与被告盱眙海通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应支付原告自2015年1月1日至2017年9月25日期间的逾期交房违约金经核定为36458.7元（364952元*0.0001*999天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马春艳自2015年1月1日至2017年9月25日期间的逾期交房违约金36458.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第230号
申请执行人郑美英，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人郑美英与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江工业区楼屋（所有权证号：连房权证L字第），敖江镇工业小区东湖头104国道东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2468号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 林增忠
执行员 何光武
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 晟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5902号
原告高爽，女，汉族，1988年3月20日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被告高建红，女，汉族，1980年8月14日生，户籍所在地山东省寿光市，现住胶州市。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告高爽与被告高建红合同纠纷一案，本案于2017年6月13日向立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高爽的委托诉讼代理人吕洪坤、被告高建红的委托诉讼代理人卞文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还款项300000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲高振点的朋友，2013年3月以为原告购买房屋为由要求原告准备款项30万元。2013年7月1日，从原告的个人账户将款项300000元通过银行转账如被告高建红的个人账户。但后经查实被告收到原告款项后没有用于该事项。经原告多次索要，被告至今没有偿还，给原告的合法权益造成了损害。原告认为，被告以代为办理买房为由，收到原告的款项但没有用于该用途，依法应当予以返还。
被告高建红辩称,原告转入被告账户的300000元不是购房款，被告收到该款项后，应原告之父高振点的指令，向高振点指定的案外人刘金霞、宋同昌偿付借款等事宜。2013年被告和高振点签订协议书一份，约定以高振点的名义向中国银行办理抵押贷款，其目的是为了付购房款，2013年7月5日已经向原房主王国振交付购房款175000元，故原告所述的理由不成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提交的银行转账凭证、（2014）胶民初字第5863号、（2015）青民一终字第2606号民事判决书复印件、被告提交的银行卡事故查询单，因双方当事人均无异议，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告提交的银行转账明细一份，拟证实被告收到原告转账的300000元后向第三人汇款。原告经质证认为，不能说明该银行账户是原告向被告转账的银行账户，也无法看出被告向第三人转账。
2、被告提交的青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行银行转账明细一份，拟证实原告将300000元转账至被告账户后，被告于同日向案外人转账情况。原告经质证后认为，该明细中载明的证件号码与被告不一致，对真实性不予确认。
本院经审查认为，对被告提交的证据一，结合被告提交的银行卡事故查询单，可证实卡号62×××34系6223190224914710旧卡损坏换新卡，庭审中原、被告均认可6223190224914710卡号系被告高建红所有，故本院对该证据真实性予以采信。对被告提交的证据二，根据证据一认定为高建红所有的银行卡号，故对该证据真实性本院予以采信。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年7月11日，原告高爽向被告高建红的青岛农商银行62×××34账户中转账300000元。
另查明，被告高建红以高振点（原告高爽之父、韩仔霞之夫，于2013年12月6日去世）为其顶名购房为由向原告高爽及韩仔霞索要购房款214098.28元，并于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日作出（2014）胶民初字第5863号民事判决书，该案查明，2013年4月11日，案外人苗银强(高爽之夫)向被告转账190000元，该案认定，苗银强转入被告账户的190000元不能确认为买房款。该案宣判后，韩仔霞、高爽提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年12月22日做出（2015）青民一终字第2606号民事判决书，认为苗银强通过银行转账支付给高建红190000元的行为与高建红代高振点付款的行为不属于同一法律关系，苗银强可依法另案主张。
本院认为，本案的争议焦点系被告应否向原告返还300000元。
原告于2013年7月11日向被告银行账户转账300000元，其主张是委托被告代办购房付的购房款，对此，被告予以否认，辩称是经原告之父高振点的委托于同日向刘金霞转账共140000元用于偿还高振点的借款，另将100000元转账至高振点朋友宋同昌银行账户中，另提取现金20000元、14477元用于给付刘燕军送铜沫，对此，原告不予认可，被告未提交证据证实确系受原告之父高振点的委托对外付款，其提交的银行明细无对方账户，亦无法证实被告主张转账的案外人情况。被告主张其系高振点的会计、原告将款项转账至其银行账户是经过高振点的指示，亦未提交证据予以证实。根据（2014）胶民初字第5863号卷宗材料，高振点生前亦有银行账户，高振点对外付款为何要通过原告银行账户而不是高振点自己的银行账户，被告亦未作出合理解释。现高振点已经去世，依据被告陈述以及现有证据，无法证实被告所述的收到原告300000元后合理支配情况，故被告获取该300000元无合法依据，应予以返还，原告主张被告返还300000元的诉讼请求应予以支持。原告主张相应利息，因其庭审中未明确利息计算，该项本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高建红于本判决生效后十日内向原告高爽返还300000元。
二、驳回原告高爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗85号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈庆春，男，1974年2月9日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人陈庆春因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第445号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03690号
原告郭恩文农村土地承包经营户。
代表人郭恩文，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告郭恩文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭恩文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭恩文农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第225号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月8日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人丁某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人邱志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：2014年3月26日时许，被告人丁某某酒后以借车为名前往上蔡县大路李乡谢堂村村民谢某某家中，看见谢某某家中只有其有智力智障的儿子谢某乙在西屋门口板凳上坐着看电视，被告人丁某某未予理睬谢某乙直接从其眼前走进西屋柜子旁，拉开柜门将柜内放置的4000元现金拿走，占为己有。
另查明，案发后，被告人丁某某已将赃款退还被害人，被害人谢某某对被告人丁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、谢某乙的陈述，证人谢某丙、谢某丁、张某某、谢＊＊、谢＊＊证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、抓获证明、证明、百尺派出所证明、光碟，机动车销售统一发票、谅解书、百尺乡鸳店村委会证明，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）035号价格鉴定结论书，驻市精院（2014）精鉴字第67号精神病司法鉴定意见书，被告人丁某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，公然夺取他人现金人民币4000元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且积极全部退赃，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十月十三日
书记员 熊翠丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3066号
上诉人（原审被告）：周雪峰，男，汉族，1973年5月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永年，男，汉族，1961年3月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原审被告：代秀红，女，汉族，1973年1月16日生，住镇江市。
上诉人周雪峰因与被上诉人陈永年、原审被告代秀红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2378号民事判决；
二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人周雪峰预交的二审案件受理费10018元，予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年四月十二日
书记员 王 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初397号
原告：屠强，男，1961年6月6日出生，汉族，通化市人，通化市规划监察支队职员，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。代为参加庭审、质证、代收法律文书。
原告：王吉伟，男，1966年7月10日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。代为参加庭审、质证、代收法律文书。
被告:窦德中，男，1965年3月9日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市六合盛。
原告屠强、王吉伟与被告窦德中与公司有关的纠纷一案，本院受理之后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠强、二原告委托诉讼代理人王国生、被告窦德中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行股东义务，将法定代表人变更为屠强；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系通化市隆泰建筑工程有限责任公司的三名股东，股份分别为窦德中310万元、屠强280万元、王吉伟210万元。现根据2014年3月10日公司股东决议，被告任期已于2017年届满，根据公司章程及经营需要，二原告决定对公司法定代表人变更为原告屠强。因被告拒不配合，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告提交的民事诉状“王吉伟”的签名虚假，属虚假诉讼，应予以驳回。被告任公司法定代表人期间，经营状况良好，原告无正当理由要求变更法定代表人，原告屠强涉嫌侵占及贪污犯罪，不能胜任公司法定代表人，原告屠强系公务员，根据公务员法，公务员不能从事或参与营利性活动的规定，原告屠强不能胜任公司法定代表人，且应退出股东身份。
经审理，可以认定本案如下事实：二原告及被告系通化隆泰建筑工程有限责任公司股东。股份分制为窦德中310万元、屠强280万元、王吉伟210万元。2014年3月10日，根据公司股东决议，免去王吉伟公司董事执行职务及法定代表人兼经理。该公司章程第二十五条规定：“执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期三年，可连选连任。”2017年12月10日，该公司股东会决议，免去窦德中在通化市隆泰建筑工程有限责任公司的一切职务（股权暂时保留），任命屠强为通化市隆泰建筑工程有限责任公司的法定代表人。2017年12月11日，王吉伟与屠强签订委托书，王吉伟全权委托屠强行使股东权利，包括但不限于召集股东会，参加股东会，行使股东表决权，办理通化市隆泰建筑工程有限责任公司的工商注册变更登记手续等一切与通化市隆泰建筑工程有限责任公司有关的全部事项。2017年12月14日，该委托书进行了公证。原告屠强系通化市规划监察大队事业编制。
证明上述事实的证据有：1、该公司章程；2、2014年3月10日公司任免决议；3、委托书及公证书各一份；4、2017年12月10日公司股东会决议；5、公司股东会临时会议纪要；6、通化市规划监察支队出具的证明。
本院认为，本案中原告王吉伟全权委托屠强行使股东权利，包括召集和参加股东会，行使股东表决权，办理公司的工商注册变更登记等事项。本案二原告提起的诉讼，其诉讼请求系根据股东会决议，要求被告履行股东义务，变更公司法定代表人，且二原告共同委托委托诉讼代理人，其表决及诉讼活动，系经授权及授权范围内的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。……”第三十七条“股东会行使下列职权：（二）选举和变更非由职工代表担任的董事、监事，……”第一百零六条“股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。”根据上述法律规定，原告提起诉讼，原告王吉伟委托屠强召集、参加股东会，行使股东表决权，办理公司的工商注册变更登记手续等授权委托以及所形成的股东会决议合法有效。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：
被告窦德中履行股东义务，协助原告屠强办理将通化市隆泰建筑工程有限责任公司的法定代表人由窦德中变更为屠强。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 冯景利
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 雨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初133号
原告：陈无畏，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张泽锋，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告陈无畏与被告张泽锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈无畏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈无畏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈无畏负担。
审判员 胡德红
二〇一八年二月二十三日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初264号
原告：王某某，性别：男，生于1991年5月10日。
被告：崔某某，性别：男，生于1988年3月12日。
本院在受理王某某诉崔某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉�
案件受理费1021元，本院予以免收。
代理审判员 覃锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 张利
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢35号
申请执行人李俊，男，1977年1月25日出生。
被执行人金玉华，男，1960年8月11日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊于2018年1月16日向本院恢复申请执行，要求被执行人金玉华给付申请执行人李俊人民币39751元，利息5000元，承担案件受理费1493元，执行费496元。
本案在执行过程中，依法向被执行人金玉华送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人金玉华逾期未履行，本院依据（2015）临潼执字第00020号之一执行裁定书依法从被执行人金玉华银行账户划扣案件款46244元，执行费496元，且案件款申请执行人李俊已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执46号之二
申请执行人徐炳生，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市，
被执行人王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初317号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人王为东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王为东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王为东的银行存款3125.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执46号之三
申请执行人徐炳生，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市，
被执行人王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院于2018年1月23日作出（2018）鄂0114执46号之一执行裁定书，冻结了被执行人王为东的银行存款53125元，现因被执行人王为东已履行（2017）鄂0114民初317号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人王为东银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王为东的银行存款53125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4号
原告：杨凯，男，1981年10月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：何金龙，男，1984年9月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
原告杨凯与被告何金龙买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案受理，在审理过程中，原告杨凯以已与被告何金龙达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。
审判员 卫常辉
二〇一八年一月二日
书记员 师苏秦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初51号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人张滨剑，女，1982年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被大兴安岭地区行署公安局直属分局刑事拘留，2016年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由大兴安岭地区行署公安局直属分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张滨剑犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。2017年9月25日加格达奇区人民检察院建议我院对本案延期审理，2017年10月23日建议我院对本案恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人张滨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1.2015年至2016年，被告人张滨剑虚构给他人贷款可以获高利的事实，与被害人刘某1约定：由刘某1出本金，张滨剑负责联系放贷，50000.00元本金月利息为15000.00元。并伪造虚假借款人姓名、单位骗取刘某1信任。在刘某1出�后，张滨剑用刘某1出资的本金作为利息返给刘某1，谎称贷款获得的利息。刘某1信以为真，动员自己的多个亲属多次借款给张滨剑，并将亲属的信用卡交给张滨剑用于透支贷款。张滨剑收款后，将被害人前期的一部分本金谎称为利息陆续返给被害人刘某1及其亲属。截至案发，张滨剑共骗取被害人715900.00元，该赃款被张滨剑个人占有，至今没有返还。
2.2015年至2016年，被告人张滨剑虚构用信用卡透支贷款获高利的事实，骗取被害人盛某信任。盛某陆续将多张自己的和借用他人的信用卡交给张滨剑使用。截至案发，张滨剑共骗取盛某270000.00元，以利息形式返还被害人60000.00元，余款均被张滨剑个人占有，至今没有返还。
综上，被告人张滨剑共骗取被害人985900.00元。
经侦查，被告人张滨剑于2016年11月29日被公安机关传唤后抓获。
公诉机关认为，被告人张滨剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请依法判处。
被告人张滨剑承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：
1.2015年至2016年，被告人张滨剑向被害人刘某1谎称，向他人出借款可以获取高额利息。于是张滨剑向刘某1借款并约定：出借50000.00元本金月利息为15000.00元。同时伪造虚假借款人单位、姓名以骗取刘某1信任。在刘某1出借款后，张滨剑用刘某1出资的本金作为利息返给刘某1，谎称是贷款获得�利息。刘某1信以为真，动员自己的多个亲属多次借款给张滨剑，并将亲属的信用卡交给张滨剑用于透支贷款，用于获取利息。截至案发，张滨剑共骗取被害人715900.00元，该赃款被张滨剑个人占有，至今没有返还。
2.2015年至2016年，被告人张滨剑向被害人盛某谎称，用信用卡透支贷款后，向外出借可以获取高额利息，骗取盛某信任。盛某陆续将多张自己的和借用他人的信用卡交给张滨剑使用。截至案发，张滨剑共骗取盛某270000.00元，以利息形式返还被害人60000.00元，余款均被张滨剑个人占有，至今没有返还。
综上，被告人张滨剑共骗取被害人985900.00元。
经侦查，被告人张滨剑于2016年11月29日被公安机关传唤后抓获。
上述犯罪�实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证有马自达汽车一辆（照片）及购车票据、手表一块（照片）；书证有户籍证明、发破案报告、对账清单、银行汇款明细、信用卡透支明细、借条、扣押笔录等；证人刘某2、吕某、胡某的证言；被害人刘某1、汤某1、汤某2、汤某3、盛某等的陈述；被告人张滨剑的供述与辩解。
本院认为，被告人张滨剑以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张滨剑认罪态度较好。本院针对被告人张滨剑所骗取的赃款被其全部占有的事实，结合本案相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张滨剑�诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2028年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 马国峰
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎林荣，男，1980年5月15日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人黎林荣犯故意伤害罪一案，于2018年4月4日作出（2018）桂0821刑初38号刑事判决。原审被告人黎林荣不服，提出上诉。本院于2018年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人黎林荣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、指认作案工具照片、平南县人民医院的入院、出院及手术记录，证人黎某7、黎某8、黎某2、黎某3、黎某9、胡某、黎某4、周某、黎某5、龚某、黄某、黎某6的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黎林荣的供述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据，认定以下事实：2017年5月6日18时许，被告人黎林荣及其父亲黎某7因屋地纠纷问题，和被害人黎某1等人在马练瑶族乡六石村石二屯其住宅处发生争吵进而引发双方打斗，在打斗过程中，被告人黎林荣使用一把锄头将被害人黎某1的头部打伤致重伤二级。案发后，被告人黎林荣即打电话报警并于2017年9月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
原判认为，被告人黎林荣故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。被告人黎林荣案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷引起且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人黎林荣酌情从轻处罚。对被告人黎林荣及其辩护人郑先提出被告人黎林荣系正当防卫或防卫过当的辩解及辩护意见，经查，案发时被害人黎某1系与被告人父亲黎某7在互殴，双方均具有伤害对方的故意，不具备防卫的正当性。故该辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。对被告人黎林荣及其辩护人提出被害人有过错的辩解及辩护意见，经查，被告人一方在政府要求停工的情况下仍进行动工，从而导致双方矛盾进一步激化进而引发本案，无证据证实被害人存在刑法意义上的过错。故对被告人及其辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。对辩护人郑先提出被告人黎林荣有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人黎林荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人黎林荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
黎林荣上诉称，其有自首情节，并且具有防卫性质，而被害人也存在刑法意义上的过错，加上是邻居亲戚方面的纠纷，双方通过赔偿可以相互抵消，在这种情况下，一审判决有期徒刑二年八个月，明显过重，请求二审法院判决有期徒刑一年，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判据以定案的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，黎林荣故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于黎林荣案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，又因本案系因邻里纠纷引起且黎某1对矛盾激化负有责任，可对黎林荣酌情从轻处罚。对于黎林荣提出的上诉意见，结合全案证据来看，案发时被害人黎某1和上诉人的父亲黎某7在互相斗殴，双方均具有伤害对方的故意，在该情形下上诉人黎林荣使用锄头击打黎某1头部并不具备防卫性质。原判已经根据法律的规定，结合黎林荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度作出了适当的量刑，故对黎林荣的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人黎林荣的上诉理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德升
审 判 员 陈 仪
审 判 员 黄钰雄
二〇一八年五月××日
法官助理 李佳璐
书 记 员 潘蔚涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1216号
申请执行人环江宏祥木业有限公司，住所地环江毛南族自治县洛阳镇华山林场。
法定代表人覃荣科，该公司董事长。
被执行人陈学明，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住所地浙江省安吉县，经常居住地浙江省安吉县递铺镇翠柳苑。
申请执行人环江宏祥木业有限公司与被执行人陈学明买卖合同纠纷一案，经本院于2016年11月10日作出的（2016）桂1226民初750民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈学明不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江宏祥木业有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226民初750号，申请执行标的为本金103800元及相应的利息。
经本院对被执行人陈学明财产进行调查，发现目前被执行人暂无财产可供执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人陈学明暂无财产可供执行，因此本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈学明应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1216号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 玉 薇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初529号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人施洋，男，1991年3月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被枣阳市公安局取保候审。
被告人高毅，男，1992年6月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被枣阳市公安局取保候审。
被告人朱毅，男，1990年1月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，湖北远东电气有限公司电力工程资料员，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被抓获，8月24日被刑事拘留，同年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人施洋、高毅、朱毅犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人施洋、高毅、朱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日凌晨1时许，被害人邱某酒后与彭某（另案处理）、被告人施洋、高毅、朱毅等人到枣阳市北城内观台财富广场宇玉乐经营的烧烤摊吃夜宵。期间，因邱某酒后胡乱骂人，彭某见状便将餐桌掀翻，随后施洋、高毅、朱毅、彭某等人对邱某进行殴打，致邱某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年7月17日，被告人施洋、高毅共赔偿被害人邱某各项经济损失40000元，并取得被害人的谅解。
2017年8月30日，被告人朱毅赔偿被害人邱某各项经济损失26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施洋、高毅、朱毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人沈阳、李某1、陈某、李某2、宁某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕333号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场照片、现场监控视频；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施洋、高毅、朱毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人施洋、高毅、朱毅犯故意伤害罪罪名成立。案发后，三被告人能坦白其犯罪事实，归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，并得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人施洋、高毅、朱毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人施洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐青云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初597号
原告：解佳芝，女，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵鹏程、王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：褚良铎，男，1969年12月27日生，住河南省温县。
本院在审理原告解佳芝与被告褚良铎房屋买卖合同纠纷一案中，查明中牟县人民法院已于2017年1月23日，立案受理了郑海莲诉解佳芝、褚良铎确认合同无效纠纷一案。因本案须以郑海莲诉解佳芝、褚良铎确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 王立功
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王亚楠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初40号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林超媛（绰号“阿静”），女，1993年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人林超媛犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林超媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月份春节前后的一天、2月份底至3月份初的一天，被告人林超媛在仙游县“财富皇廷”后面一出租房楼下先后二次贩卖冰毒0.5克、0.5克，共计1克给徐某，价格共计400元（人民币，下同）。
2、2016年元旦前后的一天、2016年2月份春节前后的一天、2016年2月份元宵节前后的一天、2016年3月19日，被告人林超媛先后四次居间介绍共计贩卖4克冰毒给邱某，共计800元。
3、2016年2月份春节前后的一天、2016年2月底的一天，被告人林超媛先后二次居间介绍共计贩卖2克冰毒给凌某，价格共计300元。
另查明，被告人林超媛于2016年4月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，故因本案被先行羁押1日。
上述事实，被告人林超媛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录、通话记录、现场检验报告书、拘留证、行政处罚决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录，证人徐某、邱某、凌某、张某的证言，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林超媛明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖二次、居间介绍贩卖六次，共计7克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。其中，六次居间介绍贩卖毒品系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超媛因本案被先行羁押的1日可予折抵刑期1日。在公诉机关指控的居间介绍贩卖六次中，被告人林超媛虽不是毒品交易的直接当事人，但主观上明知他人进行毒品交易，有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上居间介绍，协助他人进行毒品交易，属贩卖毒品罪的共犯，且在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。鉴于其到案后，能如实供述主要的犯罪事实，且系从犯，故可予从轻处罚。据此，根据林超媛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林超媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日起至二0一九年四月十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人林超媛退出违法所得人民币四百元及连带退出违法所得人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初40号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林超媛（绰号“阿静”），女，1993年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人林超媛犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林超媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月份春节前后的一天、2月份底至3月份初的一天，被告人林超媛在仙游县“财富皇廷”后面一出租房楼下先后二次贩卖冰毒0.5克、0.5克，共计1克给徐某，价格共计400元（人民币，下同）。2、2016年元旦前后的一天、2016年2月份春节前后的一天、2016年2月份元宵节前后的一天、2016年3月19日，被告人林超媛先后四次居间介绍共计贩卖4克冰毒给邱某，共计800元。3、2016年2月份春节前后的一天、2016年2月底的一天，被告人林超媛先后二次居间介绍共计贩卖2克冰毒给凌某，价格共计300元。另查明，被告人林超媛于2016年4月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，故因本案被先行羁押1日。上述事实，被告人林超媛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录、通话记录、现场检验报告书、拘留证、行政处罚决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录，证人徐某、邱某、凌某、张某的证言，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林超媛明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖二次、居间介绍贩卖六次，共计7克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。其中，六次居间介绍贩卖毒品系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超媛因本案被先行羁押的1日可予折抵刑期1日。在公诉机关指控的居间介绍贩卖六次中，被告人林超媛虽不是毒品交易的直接当事人，但主观上明知他人进行毒品交易，有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上居间介绍，协助他人进行毒品交易，属贩卖毒品罪的共犯，且在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。鉴于其到案后，能如实供述主要的犯罪事实，且系从犯，故可予从轻处罚。据此，根据林超媛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林超媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日起至二0一九年四月十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人林超媛退出违法所得人民币四百元及连带退出违法所得人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2971号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，系公司员工。
被告：刘秀芝，女，汉族，1958年6月11日出生，住禹城市。
被告：尹毅波，男，汉族，1977年4月1日出生，住禹城市。
被告：尹峰峰，男，汉族，1983年5月2日出生，住禹城市。
被告：尹延春，男，汉族，1980年2月24日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘秀芝、尹毅波、尹峰峰、尹延春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘秀芝、被告尹毅波、被告尹峰峰、被告尹延春经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，明确诉讼请求为请求判令被告刘秀芝偿还借款本金10万元及利息、罚息；被告尹毅波、尹峰峰、尹延春承担连带保证责任；由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘秀芝于2013年12月24日与原告签订个人借款合同10万元，于2016年12月23日到期，被告尹毅波、尹峰峰、尹延春与原告签订《最高额担保合同》自愿承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘秀芝、尹毅波、尹峰峰、尹延春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。
一、借款合同有关内容。
2013年12月24日，被告刘秀芝与原告签订《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额为10万元，借款期限为2013年12月24日至2016年12月23日，借款方式为可循环方式，借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；第二条约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第四条第4.1款约定定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、保证合同有关内容。
2013年12月24日，被告尹毅波、尹峰峰、尹延春与原告签订《最高额保证合同》，为刘秀芝的借款提供最高额保证，合同第一条约定担保的债权最高余额为13万元，最高额担保债权的决算期间自2013年12月24日至2016年12月23日止；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
三、借款合同履行情况。
被告刘秀芝于2014年1月10日向原告借款10万元，借款到期日为2015年1月9日，合同执行月利率为11‰。被告刘秀芝借款后，只偿还了部分利息，截止2017年11月14日，被告刘秀芝尚欠借款本金10万元，利息及罚息74986.26元。原告要求自2017年11月15日起以本金10万元为基数，以月利率16.5‰计算利息至付清时止。
本院认为，原告与被告刘秀芝签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告刘秀芝在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告尹毅波、尹峰峰、尹延春作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告刘秀芝、尹毅波、尹峰峰、尹延春虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芝给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2017年11月14日之前的利息为74986.26元，2017年11月15日以后的利息，以10万元为基数自2017年11月15日起按上浮50%后的月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。
二、被告尹毅波、尹峰峰、尹延春对第一项借款本息在13万元范围内承担连带清偿责任。被告尹毅波、尹峰峰、尹延春承担连带清偿责任后，有权向被告刘秀芝追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘秀芝负担，被告尹毅波、尹峰峰、尹延春连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十一月十七日
书记员 窦 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1689号
被执行人：季军，男，1971年4月4日生，汉族，小学文化，住南通市通州区。
关于被执行人季军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0612刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款16829.5元，被执行人季军未自觉履行。本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未果；
4.本院已向被执行人服刑的宜兴监狱发出了“协助执行函”，请其督促被执行人季军履行义务；
5.本院找被执行人妻子ＸＸ谈话，其表示因季军在监狱服刑，家中无经济收入，还要抚养上学的孩子，其无力代季军履行义务；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人季军无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初825号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1689号被执行人：季军，男，1971年4月4日生，汉族，小学文化，住南通市通州区。关于被执行人季军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0612刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款16829.5元，被执行人季军未自觉履行。本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未果；4.本院已向被执行人服刑的宜兴监狱发出了“协助执行函”，请其督促被执行人季军履行义务；5.本院找被执行人妻子ＸＸ谈话，其表示因季军在监狱服刑，家中无经济收入，还要抚养上学的孩子，其无力代季军履行义务；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人季军无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初825号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月三日书 记 员  马 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终629号
上诉人（原审原告）：齐文，女，满族，1982年9月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邵铮，男，汉族，1982年2月7日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹凤君，男，汉族，1963年2月18日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审第三人）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人:张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵江宁，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵琦，该单位员工。
被上诉人（原审第三人）：沈阳金地全胜房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人：施鑫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，该公司副总经理。
上诉人齐文、邵铮因与被上诉人曹凤君、深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业沈阳分公司”）、沈阳金地全胜房地产开发有限公司（以下简称“金地全胜公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐文、邵铮上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人曹凤君在小区内违法修建、施工，地上、地下均修建了很多建筑物，破坏承重墙，挖了近6米深地下室，乱改水路、电路，乱改燃气管道，侵占了大量的公共用地。在被上诉人曹凤君实施侵害行为过程中，被上诉人金地物业沈阳分公司和金地全胜公司未尽到管理义务，对此侵害行为，应当承担共同侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。违反了《侵权责任法》第四条、第十五条规定，违反了《物权法》第三十五条、第三十六条、第七十至七十三条的规定，违反了《建筑物区分所有权解释》第十四条、第十五条的规定，所以本案应该进入实体审理，属于人民法院民事案件的受理范围。
曹凤君辩称，我没有侵犯上诉人的利益，更没有私自违建乱改水路、电路、燃气管道、破坏承重墙及侵占公共用地，请求维持原裁定。
金地物业沈阳分公司辩称，在曹凤君实施的行为过程中，物业公司已经进行过制止并上报行政执法部门，已经尽到了管理义务，不应当共同承担侵权责任。
金地全胜公司辩称，我公司并非侵权行为主体，也没有管理职责及义务，与我公司无关。
金地物业未提交书面答辩意见。
齐文、邵铮向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害、消除危险、恢复原状，第三人承担协助义务；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中曹凤君的涉诉行为应由人民政府城乡规划主管部门调整，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告齐文、邵铮的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，诉争的涉诉行为应由人民政府城乡规划主管部门调整，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回齐文、邵铮的起诉，并无不当。
综上所述，齐文、邵铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 丁广昱
审 判 员 金 鑫
二〇一八年二月六日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲永平，男，汉族，1965年6月16日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇汤池村马家堡村民组010497。
委托代理人：曹长胜，丹东市宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲金城，丹东市宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于振杰，男，汉族，1963年2月25日出生，农民，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村董家堡村民组11604。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：袁克磊，男，汉族，1985年1月11日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区振三街**号*单元***室。
被申请人（原审被告）：丹东市元宝建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区广济小区锅炉房*楼。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
再审申请人曲永平因与被申请人于振杰、丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元宝公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第76号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人郭海龙，该公司执行董事。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市蒋乔镇韦岗村。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫工程公司）与被告镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗铁矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦鑫工程公司委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告韦岗铁矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦鑫工程公司诉称：原告承接了被告跃进路龙门港段改造工程沥青施工业务。工程结算后，被告仅支付部分工程款，剩余工程款182236元至今未给付。故诉讼来院，要求被告给付工程款182236元并承担逾期付款利息。
被告韦岗铁矿公司未应诉答辩。
经审理查明：2009年2月27日，原、被告签订工程施工合同书。由悦鑫工程公司承接韦岗铁矿公司跃进路龙门港段改造工程，双方对工程名称、范围、内容、工程计算和付款方式等事项进行了约定。规定工程最终结算总价为原告实际完成的原、被告双方确认的工程量。工程合同签订、机械进场，被告支付工程价款的30%给原告，即人民币45万元；二灰结碎石基层完成，被告支付工程价款的30%给原告，即人民币45万元；所有道路附属及沥青下封层结束，被告再支付工程价款的30%给原告，即人民币45万元；工程结束半月内，双方应完成工程决算，总价10%作为质量保证金，其余款项付清。质量保证金在工程完工一年内付清。
2013年1月28日，双方对工程量和工程价款进行了结算，工程价款为2545116.31元。截止当日，韦岗铁矿公司仅支付价款2112880元，尚欠177724.68元（2545116.31元×90%-2112880元）。2013年2月7日，韦岗铁矿公司支付200000元。
2014年8月26日，韦岗铁矿公司向悦鑫工程公司回函，认可尚有工程余款232236.31元未支付，并且回复根据公司的实际经营状况，定于2014年10月底前根据资金情况支付工程款人民币5万元至10万元，剩余款项于2015年春节前一次性付清。2014年10月29日，韦岗铁矿公司付款50000元。
以上事实，有工程施工合同书、回函、结算书等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的工程施工合同书合法有效，双方应当按照合同条款履行各自的义务。按照合同约定，工程结束后双方完成工程决算，总价的10%作为质量保证金，其余款项付清。而截止到2013年1月28日，被告未能付清90%的工程价款，欠款177724.68元可自2013年1月29日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至2013年2月7日止。质量保证金254511.63元应当于2014年1月28日前付清（2545116.31元×10%），被告仅支付了22275.32元，则欠款232236.31元可自2014年1月29日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至2014年10月29日止。2014年10月29日，被告支付了50000元，则欠款182236.31元可自2014年10月30日按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江韦岗铁矿有限公司于本判决生效后十日内向与原告镇江悦鑫市政工程有限公司支付价款182236.31元并承担利息（其中以177724.68元为基数，可自2013年1月29日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至2013年2月7日止；以232236.31元为基数，自2014年1月29日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至2014年10月29日止；以182236.31元为基数，自2014年10月30日按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2485元，由被告镇江韦岗铁矿有限公司负担（此款原告镇江悦鑫市政工程有限公司已预付，被告镇江韦岗铁矿有限公司将案件受理费于本判决生效后十日内连同上述价款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年五月十八日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执734号
申请执行人黄果，男，1985年出生，汉族，住长沙市宁乡县。
被执行人刘胜，男，1974年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人黄果与被执行人刘胜加工承揽合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄果于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘胜的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜新的财产线索，申请执行人黄果可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
审判员 王树理
二〇一八年三月一日
书记员 刘 健
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终120号
上诉人（原审被告）：杨坚，男，汉族，1969年11月14日出生。住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：王万主，男，汉族，1972年12月7日出生。住湖南省汉�县。
原审被告：韦日勤，男，汉族，1969年9月9日出生。住广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海联和劳务咨询有限公司。住所地：珠海市翠微西路*号（嘉园）*栋*单元***房。统一社会信用代码：91440400MA4W2ATD2N。
法定代表人：韦日勤。
上诉人杨坚因与被上诉人王万主，原审被告韦日勤、珠海联和劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨坚上诉请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8970号民事判决；2、改判为：撤销欠条；3、判令被上诉人承担过错赔偿责任，赔偿上诉人1000元；4、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：
一审法院认定欠条未加盖珠海联和劳务咨询有限公司印章，且上诉人也具备核实包括王万主在内当事人的交费情况的条件，上诉人也认可被上诉人主张的女朋友曾向其付款的事实。
首先：上诉人出具欠条是在特定的强制场所被留置了长达十多个小时后，精神、身心都遭受到巨大的消磨下并被王万主在内的多人采用暴力、胁迫、欺诈的手段作出的，根据法律规定，欠条本身并不具有法律效力。
其次：上诉人所在的劳务咨询公司是经依法核准登记的，拥有三千多会员登记的专业公司，所有的日常业务均严格按照《公司法》的规定施行，公司会员交付款均有严格的财务管理制度。一审法院认定欠条未加盖珠海联和劳务咨询有限公司印章，且具备向公司其他人员电话核实王万主的交费情况。在强制留置非公司业务办公场所，上诉人认为并不具�一审法院所指称（公章、收据存根核对等）必备条件。
再次：一审法院在庭审过程中询问王万主有否为其劳务费通过其主张的女朋友付过款等情况，且在事实不清，证据不足的条件下予以认可。特作出如下陈述：王万主所主张的女朋友（潘慧琼）在居住地因债务问题被当地法院对其房产、工资均予以强制执行还款，潘慧琼与上诉人之间存在财务借贷关系，潘本人提供过身份证原件给上诉人并拍照确认。潘慧琼与上诉人之间的借贷行为与王万主所主张的代其支付劳务费之间并不存在必然的因果关系。且经上诉人最终查证并确认：王万主所指称的转账并无事实依据、与事实不符。
综上所述，根据相关规定，提起上诉，请判如所请。
被上诉人王万主答辩称：上诉人称被胁迫书写欠条是完全错误的。当时的情景是多名受骗人员在现场要求还�，派出所工作人员参与调解，杨坚书写了多份欠条。而我的女友潘慧琼如果没有我的指示也不会打钱给杨坚。
王万主一审起诉请求：一、判令韦日勤、杨坚、珠海联和劳务咨询有限公司向王万主归还劳务办证费本金人民币陆仟元整；二、判令韦日勤、杨坚、珠海联和劳务咨询有限公司向王万主支付误工费用人民币伍仟元整；三、诉讼费用由韦日勤、杨坚、珠海联和劳务咨询有限公司承担。
经原审法院查明：2017年4月6日，天宇室内设计工程有限公司向珠海联和劳务咨询有限公司出具《迪拜工程招工委托书》一份，委托王万主代为迪拜工程项目招工。2017年6月15日，杨坚向王万主出具《欠条》一份，内容为：兹有珠海联和劳务公司欠下王万主劳务费6000元。尾部“欠款人”一栏由杨坚签名、捺手印，下面记载：2017.6.15、133××××5636、身份证：、2017年8�底前还清。当时，杨坚还向其他人出具类似内容的《欠条》。
王万主主张《欠条》中的款项通过其女朋友于2017年3月30日、2017年4月24/25日转账到杨坚账户，杨坚说没有时间就没有向王万主出具收据，王万主交费的目的是想让珠海联和劳务咨询有限公司介绍去迪拜务工。韦日勤、珠海联和劳务咨询有限公司表示珠海联和劳务咨询有限公司没有在《欠条》上盖章确认，上述《欠条》的出具系杨坚个人行为，韦日勤与珠海联和劳务咨询有限公司不承担责任。杨坚与韦日勤系珠海联和劳务咨询有限公司股东，同时担任珠海联和劳务咨询有限公司副总兼财务，其表示王万主主张的女朋友付过钱给杨坚，但这与王万主无关；王万主到过珠海联和劳务咨询有限公司报名，杨坚是代表公司出具《欠条》，杨坚与王万主没有其他接触。
原审法院认为：杨坚向王万�出具的《欠条》中尽管注明欠款人为“珠海联和劳务公司”，但《欠条》上未加盖珠海联和劳务咨询有限公司印章，韦日勤与珠海联和劳务咨询有限公司也不认可，而且“欠款人”一栏由杨坚签名、捺印并记载其个手机号码与公民身份号码，因此原审法院认定上述《欠条》系杨坚个人行为，相应责任应由杨坚承担，与韦日勤、珠海联和劳务咨询有限公司无关。对王万主要求韦日勤、珠海联和劳务咨询有限公司承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。杨坚出具《欠条》的地点在派出所，其主张王万主等人欺诈、胁迫不能成立。同时，杨坚也具备核实（如电话询问公司人员）包括王万主在内当事人的交费情况的条件，杨坚也认可王万主主张的女朋友曾向其付款的事实，据此原审法院对《欠条》的真实性、合法性予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定和《欠条》“2017年8月底前还清”的约定，原审法院对王万主要求杨坚归还劳务办证费6000元诉讼请求予以支持。对于王万主主张的误工费5000元，其未提供任何证据证明，对此原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：
一、杨坚于判决发生法律效力之日起十日内向王万主归还劳务办证费6000元；
二、驳回王万主的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币38元，由王万主负担17元，杨坚负担21元。
上诉人杨坚与被上诉人王万主在二审中向法庭提交了珠海联和劳务咨询有限公司工作人员与潘慧琼的微信联系截图。对于微信联系内容双方无异议。
经核，本院对原审查明事实予以确认。
二审补充查明，珠海联和劳务咨询有限公司工作人员将杨坚个人账号发给王万主女友潘慧琼，并要求其转账6000元办证费用。潘慧琼分两笔转账7000元给杨坚，经杨坚个人庭审现场电话核实，潘慧琼表示该款项是代王万主支付的个人赴国外劳工费用。
本院认为，双方争议的焦点在于杨坚是否应该承担还款责任。杨坚拒绝承担付款责任的主要理由主要有以下几点，其一是主张该欠条是受胁迫而出具，但是其并未提交任何证据证明，本院对此上诉理由不予采纳。其二杨坚主张公司从未收到款项，但杨坚也认可珠海联和劳务咨询有限公司工作人员曾将杨坚个人账号发给了王万主女友要求缴纳办证费，而王万主�提交了对应的付款凭证，潘慧琼也表示付款是代王万主支付的出国费用，本院对此上诉理由不予采纳。其三，杨坚称是公司事务，但杨坚不仅以自己账号收款且亲自书写欠条承担还款责任，对此节上诉理由本院也不予采纳。
另外，对于杨坚在二审中提出的1000元赔偿费用系新的诉讼请求，在双方不能就此达成调解意见的情形下，本院不予处理。
综上所述，原审法院实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由杨坚承担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠平
审判员 陈永成
审判员 张榕华
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖奕徽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3578号
原告：高强彬，男，1971年4月11出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
原告高强彬与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强彬的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向高强彬支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1690827元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高强彬办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，高强彬与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1690827元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高强彬依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，高强彬至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助高强彬办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，高强彬与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1690827元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高强彬依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代高强彬办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高强彬依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然高强彬已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高强彬办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，高强彬主张违约金自2015年6月9日计算至高强彬取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助高强彬办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高强彬支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1690827元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助高强彬办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年九月十二日
书记员 李小洪（兼）
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。