河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第69号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人覃某某，男，绰号老杰，汉族，小学文化。2013年10月2日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。2013年10月2日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化。2013年10月2日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人张建新，广东航法律师事务所律师。
被告人李某丙，男，汉族，初中文化。2013年10月2日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人覃某某、李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人覃某某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨0时30分度，被告人覃某某因不满河源市某工程装饰有限公司拖欠其承做工程的工程款，便伙同被告人李某甲、李某乙、李某丙和玉兔（在逃）等人对该公司进行打砸，毁坏该公司办公用品一批（价值30990元），并将该公司的办公电脑主机二台、手提电脑一部和电线六捆（价值5104元）拿走。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙被当场抓获，公安机关在被告人李某丙的协助下将被告人覃某某抓获。
被告人覃某某辩称，自己是因为某工程装饰有限公司负责人拖欠其工程款没有支付，一时冲动才做的，对故意毁坏财物的鉴定价值有异议。其辩护人意见认为毁坏财物鉴定意见书来源、程序不合法，不能作为对故意毁坏财物罪的定案依据，被告人覃某某犯本案是因为讨薪，其亦是初犯、偶犯，主观恶性小，希望法院对其从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人意见认为公诉机关指控的故意毁坏财物罪证据不足，对鉴定意见书中列明的22项被毁坏财物，并没有在案卷上反映出来，对毁坏的价值也有异议，只是根据被害人陈述而做出的结论，是不合法的。被告人李某甲作案时刚满18岁，其是受同案犯的指使，其作用较小，应认定为从犯，请法院对其从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人意见认为本案是因为欠薪引起的，被害人是有过错的。被告人李某乙与某装饰公司没有关系，其是受到被告人覃某某的指使，其仅是帮人而已，主观恶性小，应认定为从犯。被毁坏财物的价格意见书程序不合法，不能作为证据使用。被告人李某乙认罪态度好，请法院对其从轻、减轻处罚。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月2日凌晨0时30分度，被告人覃某某因不满河源市某工程装饰有限公司拖欠其承做工程的工程款，便伙同被告人李某甲、李某乙、李某丙和玉兔（在逃）等人对该公司进行打砸，毁坏该公司办公用品一批，并将该公司的办公电脑主机二台、手提电脑一部和电线六捆（价值5104元）拿走。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙被当场抓获，公安机关在被告人李某丙的协助下将被告人覃某某抓获。2014年1月17日，经东埔派出所委托河源市源城区物价局价格认证中心作出源价鉴证（2014）20号价格鉴定意见书，经鉴定：宏伟装饰公司被损坏物品价值为30990元。该份鉴定意见书于2014年3月25日送达四被告人。
上述事实，有以下证据予以证实：物证：扣押的手提电脑、电脑主机及电线等物；书证：接受证据清单、扣押发还物品清单、现场图和现场照片、抓获经过、情况说明、四被告人户籍资料和无犯罪前科的情况说明；被害人游某某陈述；被告人覃某某、李某甲、李某乙、李某丙的供述与辩解；鉴定意见：物价鉴定结论书；勘验检查、辨认笔录。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某、李某甲、李某乙、李某丙无视国法，因索要欠薪未果而泄愤报复，盗走公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某某纠集被告人李某甲、李某乙、李某丙打砸公司财物，其行为亦已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控四被告人所犯盗窃罪及故意毁坏财物罪二项罪名成立。被告人覃某某、李某乙、李某甲及其辩护人提出辩护意见认为被毁坏财物所做的物价鉴定结论书程序不合法，不应作为故意毁坏财物罪的定罪依据。经查，该份《物价鉴定结论书》在本院受理该案后方送达四被告人，确实存有程序瑕疵，故本院对该份证据不予采纳。但四被告人在公安机关及庭审中均承认有打砸被害人公司财物的行为，供述的物品名称与被害人陈述、现场照片能互相印证，形成证据链。被告人覃某某公然召集三被告人李某甲、李某乙、李某丙毁坏公私财物，符合《最高人民法院检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十五条第（三）项的规定：“纠集三人以上公然毁坏公私财物的，应予立案追诉”。故对被告人覃某某、李某甲、李某乙的辩护人提出的关于不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，依据本案事实和法律规定，本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙、李某丙虽是受到被告人覃某某指使，但三人均实施参与了盗窃、故意毁坏财物行为，在共同犯罪中四人作用相当，故对被告人李某甲、李某乙的辩护人提出应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某丙协助公安人员抓获同案被告人覃某某，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。本案是四被告人因追讨合法债务所引起的，被害人也存有一定的过错，根据四被告人的犯罪事实、犯罪动机、犯罪的性质、情节，应分别对四被告人作出相应的判决。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2013年10月2日起至2014年6月1日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢素娜