wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1004号
上诉人（原审原告）陈玉印，男，1973年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陈玉印不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈玉印起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将陈玉印位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，陈玉印的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。陈玉印认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陈玉印建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非陈玉印，因此被诉行政行为也与陈玉印没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陈玉印也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。陈玉印诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。陈玉印对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。陈玉印在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回陈玉印的起诉。陈玉印不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陈玉印起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第991号
原告程红。
委托代理人周文翔，四川南北律师事务所律师。
被告张继。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告张世林。
本院于2015年1月29日立案受理原告程红与被告张继、张世林民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2015年3月9日、3月23日、4月28日公开开庭进行了审理。原告程红的委托代理人周文翔，被告张继的委托代理人蔡梅芳、徐隆才到庭参加了诉讼。被告张世林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程红诉称，2013年4月7日，被告张继由于资金困难，向原告借款50000元，并由被告张世林担保。之后原告多次找被告催要借款，但是被告至今仍未归还。现原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息18000元，违约金10000元，律师费2000元，合计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告认可被告张继已经支付了6700元利息。
被告张继辩称，借款是事实，但是原告主张利息的同时主张了律师费用和违约金，不符合法律规定，被告不予认可。被告张继已经归还了14700元，应当予以抵扣。
被告张世林未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告张继由于资金困难，向原告借款50000元。原告和被告张继签订《借款协议》一份，被告张世林作为保证人在协议上签字并按手印。原、被告双方在协议中明确了借款金额和借款期限，以及借款利息为每月1.8%，从借款之日起按实际天数计算。被告张继在收到借款后，于2013年4月7日向原告出具了收条一张。借款后，被告张继支付给了原告6700元利息。
以上事实有原告向本院提交的：1、原、被告身份信息；2、《借款协议》一份；3、收条一张，以及被告向本院提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条4张予以证明，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为证明其诉讼主张向本院提交的《借款协议》一份，收条一张能够证明原告程红和被告张继之间存在借贷事实，被告张世林为借款的担保人。故对原告要求被告张继偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息18000元，违约金10000元，律师费2000元的诉请，按照相关规定，应当累计在银行同期贷款利率四倍范围内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告张世林承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张继辩称已经向原告支付了14700元利息，对于原告认可的6700元利息，本院予以认定，另外8000元因被告没有充足的证据证明，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定判决如下：
一、限被告张继于本判决生效后10日内偿还原告程红借款本金50000元及其利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算从2013年4月7日至本金付清之日止，在利息计算中应扣除已经支付的利息6700元）。被告张世林承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告张继承担（此款已由原告预交，被告张继在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 军
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执恢11号
申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
负责人邹银达，系龙陵县支行行长。
委托代理人王海凌，系龙陵县支行客户经理。
被执行人廖彩香，女。
被执行人罗应芬，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行廖彩香、罗应芬合同纠纷一案中，查明：被执行人廖彩香系彭某某（已故）的妻子，其可供执行的财产被保山市中级人民法院查封、扣押，经评估、拍卖，所得价款521521.12元，（含诉讼费2000元，申请执行费2600元），截止2016年3月10日本案申请执行标的本息合计516921.12元，于2016年3月10日转账到申请执行人账户，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：杨选从
审判员 ：刘自波
审判员 ：张永福
二〇一六年三月十一日
书记员 ：余廷李
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00017号
原告周有旺，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托代理人王学斌，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告董世鹏，男，1993年3月19日出生，汉族。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师
原告周有旺与被告董世鹏健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周有旺及其委托代理人王学斌，被告董世鹏的委托代理人王在强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周有旺诉称，2014年5月27日22时许，原告因家庭琐事和家人发生矛盾，被告赶到现场以后，不问青红皂白，拽住原告按倒在地，从地上捡起砖头朝原告身上乱砍乱砸，原告被打的昏迷不醒，才被围观群众拉开，好心群众当时拨打了120医院，120车到场后将原告转到武陟县第二人民医院治疗，由于病情较重，又转入武陟县人民医院治疗，经医生诊断，1、全身多处软组织损伤，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、左眼眼眶血肿，5、左手中指骨折，事发后，被告不管不问，也不给原告拿医疗费、由于原告家经济困难，在病情没有全部痊愈的情况下，被迫出院，出院后经公安机关主持调解，被告不予理睬，武陟县公安局2014年7月14日对被告的违法行为作出处理决定，被告人被行政拘留十日并处罚款200元，并制作了行政处罚决定书，武公（龙）行罚决字（2014）0566号已经产生效力，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4483.3元，陪护费3000元，住院伙食补助费490元，营养费130元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3483.3元，误工费5900元，住院伙食补助费300元，营养费100元，陪护费3000元，交通费300元。
被告董世鹏辩称，1、按原告诉讼陈述属于家务之事纠纷，不属于法院受案范围。2、原告2014年9月20日提起的诉讼称处罚决定书已发生效力，实际上原告起诉时行政处罚决定书未满三个月，未发生法律效力，因此原告诉状称该处罚决定书已发生法律效力没有事实和法律依据。3、原告的诉讼请求欠缺事实和法律依据，请求驳回原告的事实请求。4、被告反诉如果原告将因家务之事引起的纠纷提起诉讼，原告应给付被告（即反诉人）两次借款共计5000元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿损失有无事实和法律依据；2、被告提出的反诉与本案是否能够合并审理。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、武陟县第二人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院收费单、住院病历一套，武陟县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费单一张，病历一套，证明原告被打伤住院情况；2、原告周有旺身份证，证明原告主体资格；3、武公（龙）行罚决字（2014）0566号行政处罚决定书一份，证明双方打架过程。4、焦作市美博饲料有限公司出具证明，证明原告受伤后，没有上班停发工资证明。5、加油发票一张，证明原告所花费的交通费。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1，真实性无异议，但是原告入院时的嘱述并未提到是被他人打伤，因此原告提供的病案材料与本案无关，由于病案记录原告的入院嘱述未涉及被他人打伤，所以原告住院的医疗费也与本案无关。证据2，无异议。证据3，龙源派出所2014年7月14日作出的行政处罚决定书真实性无异议，但原告未能提供该行政处罚决定书已发生法律效力的证明，且原告起诉时未按照行政诉讼法的规定，在三个月期限届满后提起诉讼，原告提起诉讼的时间没有届满三个月，行政处罚决定书还没有生效，原告诉状称已经生效，没有事实和法律依据。原告代理人说的行政复议是60日，但是公民提起诉讼的时间是三个月，因此，法庭应驳回原告的诉讼请求。证据4，公司证明不具有证据效力，原告未提供其他员工共同的工资表来印证，且原告住院的嘱述并非是因他人打伤。证据5，与本案无关。
被告董世鹏未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，系公安机关出具的行政处罚决定书，本院予以确认。证据4，无其他证据予以印证，本院不予采信，原告误工费按照农村居民标准计算。证据5，原告住院10天，确系产生交通费用，本院酌定交通费为100元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告周有旺系被告董世鹏的姐夫，2014年5月27日22时许，原告因家庭琐事与其妻子发生矛盾，被告赶到位于武陟县龙源办东仲许村向阳四街周有旺暂住地，对周有旺殴打并将其打伤，经法医鉴定周有旺的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于2014年5月28日-2014年6月3日15时在武陟县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费2448.52元，2014年6月3日16时-2014年6月7日在武陟县人民医院住院治疗4天，花去医疗费904.78元，2014年6月12日，原告在获嘉县职王村骨科医院花费120元。2014年7月14日，武陟县公安局制作武公（龙）行罚决字（2014）0566号行政处罚决定书，对被告被行政拘留十日并处罚款200元，现原告要求被告予以赔偿，协商未果，形成纠纷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所受的损失为：医疗费3473.3元，住院伙食补助费300元，营养费100元，误工费为258元，护理费780元，交通费100元，以上共计5011.3元。被告董世鹏将原告周有旺打伤，应当承担原告的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告董世鹏于本判决生效后十日内赔偿原告周有旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失5011.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费128元，由被告董世鹏承担100元，原告承担28元，被告承担部分原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王飞飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第664号
原告：王国金，男。
原告：隋秀华，女。
原告：王新瑞，男。
法定的代理人：刘丽媛，女，1988年7月4日，汉族，职员，现住瓦房店市西杨乡苇套农场苇套屯**号。
原告：刘丽媛，女。
共同委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
共同委托代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所。
被告：周宏，男。
被告：仓淑荣，女。
被告：王忠林，男。
原告王国金、隋秀华、王新瑞、刘丽媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、周宏、仓淑荣、王忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人以及被告周宏、仓淑荣均到庭参加诉讼，被告王忠林经本院合理传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王国金、隋秀华系交通事故当事人王立国（已故）的父母，原告刘丽媛系王立国妻子，王新瑞系王立国长子。2014年8月17日13时40分左右，王立国驾驶摩托车在事故地点与被告周宏发生交通事故，王立国当场死亡，瓦房店市交通警察大队认定王立国负事故主要责任，事故另一方当事人周宏负事故次要责任。事故发生后，被告周宏向原告支付了丧葬费28，000元。原告王国金于2013年因心包炎做开胸大手术，现已丧失劳动能力。这起交通事故虽然认定王立国负事故主要责任，但被告周宏亦有重大过错，并且给原告造成了极大的精神伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请依法判令原告诉求。被告驾驶车辆属营运车辆，被告周宏和苍淑荣系夫妻关系，应对原告承担共同赔偿责任。请求法院依法判令被告人保公司在交强险内赔偿110，000元；被告周宏、仓淑荣及王忠林赔偿原告死亡赔偿金等各种费用共计429，728.4元；诉讼费由被告周宏、仓淑荣及王忠林承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司辩称：1.事故车辆在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失，同意在合理范围内给付；2.按照法律规定，要求被扶养人生活费必须达到被赡养年龄、无收入或丧失劳动能力，而本案王国金没有达到年龄，也没有丧失劳动能力，故王国金不能申请被抚养费；3.原告王国金请求的抚养费标准是按照非农标准请求的，原告没有提供相应的证据证明，从王国金的住址看应该是农业户籍，未写非农户口；4.按照法律规定，在同一事故中同一标准是指死亡赔偿金，被抚养费应按照户籍计算。
被告周宏辩称：诉讼请求过高，不能承担。
被告仓淑荣辩称：意见同上。
被告王忠林未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日13时许，王立国醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行使至排复线16KM＋900M路口左转弯与沿排复线由北向西南与周宏驾驶的辽BPU2**号轻型自卸货车发生交通事故，造成车损，致王立国受伤后经抢救无效死亡。本次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，王立国负事故主要责任，周宏负事故次要责任。另查，周宏所驾驶的车辆为购买王忠林的。被告苍淑荣系周宏妻子。原告王国金、隋秀华系王立国父母；原告刘丽媛系王立国妻子；王新瑞系王立国儿子。被告周宏已支付28，000元给原告。经本院核实，原告的合理经济损失如下：死亡赔偿金334，728元（33，591元×20年）、丧葬费29，530元、被扶养人抚养费151，151元（27，482元×11年÷2人）、精神损害抚慰金40，000元、亲属处理丧事误工费：刘丽媛279.92元（33，591元÷360天）、王国金、隋秀华225.78元（13，547元÷360天×3天×2人）、交通费200元，以上共计556，114.7元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检鉴定书、死亡证明、住院病志、户口本复印件、村委会证明以及双方陈述，已经开庭审查质证、认证，足资认定。
本院认为，公民的生命权高于一切，应受法律保护。审查本次交通事故的起因及事故发生时车辆相互撞击力及危险规避能力，王立国应负事故主要责任，即60%责任，周宏负次要责任，即40%责任。原告要求的精神损害赔偿较高，考虑事故双方的过错程度及责任比例及被告周宏的履行能力，应以40，000元为宜。原告王国金关于赡养费的请求，因王国金未提供丧失或部分丧失劳动能力的证明，故该请求不予支持。被告王忠林不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付死亡赔偿金70，000元给原告；
二、被告周宏、苍淑荣于本判决生效后三十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、亲属处理丧事事宜误工费、交通费共计130，445.88元［（556，114.70元-110，000元-40000元）×40%-28，000元］，精神损害慰问金40000元。
案件受理费8，510元由被告周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕丰雪
第2页共4页
第3页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1642号
申请执行人刘某，男，1963�5月7日出生，汉族，武汉市人，武汉XX公司仓储部员工，户籍住址武汉市东西湖区，
被执行人吴某，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，武汉XX公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，
申请执行人刘某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日作出的（2016）鄂0112民初4701号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某向申请执行人偿还借款本金276,000元及相应利息（按本金276,000元、月利率2%，自2016年10月计算至全部债务清偿时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费合计5,700元等。但其未履行。经查明，被执行人吴某名下�银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封了其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌小型汽车一辆。本院作出（2017）鄂0112执1642号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人刘某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初4701号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执�期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月一日
书记员 杜 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1642号申请执行人刘某，男，1963�5月7日出生，汉族，武汉市人，武汉XX公司仓储部员工，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人吴某，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，武汉XX公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，申请执行人刘某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日作出的（2016）鄂0112民初4701号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某向申请执行人偿还借款本金276,000元及相应利息（按本金276,000元、月利率2%，自2016年10月计算至全部债务清偿时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费合计5,700元等。但其未履行。经查明，被执行人吴某名下�银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封了其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌小型汽车一辆。本院作出（2017）鄂0112执1642号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人刘某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4701号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执�期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月一日书记员  杜 微
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00362号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年4月2日起诉来院的被告人周春生危险驾驶罪一案，本院于2015年4月7日决定逮捕被告人周春生，因被告人周春生不在案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年四月九日
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00362号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年4月2日起诉来院的被告人周某某危险驾驶罪一案，本院于2015年4月7日决定逮捕被告人周某某，因被告人周某某不在案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年四月九日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00387号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人瞿某甲，个体户。被告人瞿某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕，同年5月4日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人瞿某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人瞿某甲于2014年11月25日19时许，饮酒后无证驾驶二轮摩托车从常熟市辛庄镇合泰村出发，行驶至沙家浜镇虞新线沙霞西路路口被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人瞿某甲血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人瞿某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人瞿某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人瞿某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人瞿某甲于2014年11月25日19时许，饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇合泰村出发，行驶至沙家浜镇虞新线沙霞西路路口被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人瞿某甲血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆安全结束认定报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人瞿某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年五月七日
书记员 戈 凤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1102号
上诉人（原审被告）：周培培，男，汉族，1987年4月24日生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：李保安，男，汉族，1963年12月30日生，住襄城县。
原审被告：许昌赛远商贸有限公司襄城县分公司（以下简称赛远公司），住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：周钦，任公司总经理。
上诉人周培培因与被上诉人李保安、原审被告赛远公司民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周培培经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周培培撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 王沛文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2641号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：林俊,男,1975年1月8日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初128号
原告：四川弘旺律师事务所。住所地：达州市通川区。
法定代表人：杜先才，主任。
委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区。
负责人：王文秋，经理。
第三人：毕因建，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住达州市通川区。
原告四川弘旺律师事务所与被告四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司、第三人毕因建委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告四川弘旺律师事务所于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司、第三人毕因建的起诉。
本院认为，原告四川弘旺律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川弘旺律师事务所撤回对四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司、第三人毕因建的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告四川弘旺律师事务所负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年二月九日
书记员 尹 丹
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡执字第20-3号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司。
法定代表人薛金东，董事长。
被执行人衡水天马化工有限公司。
法定代表人徐敬泽，总经理。
被执行人徐敬泽。
本院在执行申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司与被执行人衡水天马化工有限公司、徐敬泽追偿权纠纷一案中，于2013年7月15日，依法委托河北大河拍卖有限公司对被执行人名下的位于衡水市昌明南大街66号的衡国用（2000）字第090号国有土地使用证项下的土地使用权、地上建筑物及变压器进行了公开拍卖，拍卖成交价为1940万元。本院（2011）衡民三初字第50号民事调解书对申请执行人确定的债权得到了足额清偿，申请执行人已向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡民三初字第50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈福振
执行员 袁立根
执行员 李学峰
二〇一五年五月十一日
书记员 夏耀辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2765号
原告武陟好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人田翠娥，总经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所实习律师
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告武陟好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告武陟好友汽车运输有限公司于2016年11月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉的申请。
本院认为，原告武陟好友汽车运输有限公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟好友汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告武陟好友汽车运输有限公司负担。
审判员 王亚华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李云鹏
第2页
第1页
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初432号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日23时40分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型轿车从白银区五洲商业街”会宁人家”饭馆出发，沿国道109线由西向东行驶至郝家川十字路段时，被白银市公安局白银分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某被查获时血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、现场检测报告单、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；视听资料；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年九月七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初432号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日23时40分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型轿车从白银区五洲商业街”会宁人家”饭馆出发，沿国道109线由西向东行驶至郝家川十字路段时，被白银市公安局白银分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某被查获时血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、现场检测报告单、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；视听资料；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年九月七日法官助理牛思晓书记员苏新智
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终27号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，出生于甘肃省平凉市,住平凉市。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某,住平凉市。
原审附带民事诉讼原告人马某，职业住址同上。
原审附带民事诉讼原告人周某1,住平凉市。
原审附带民事诉讼原告人周某2，职业住址同上。
原审附带民事诉讼原告人周某3,住平凉市。
原审附带民事诉讼原告人周某4,住宁夏吴忠市。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人唐某、马某、周某1、周某2、周某3、周某4附带民事赔偿一案，于2017年12月27日作出（2017）甘0802刑初418号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人白某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人白某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致四人死亡，六人受伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。二审审理期间，上诉人白某自愿撤回上诉系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法、民事判赔合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初418号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一八年三月二日
书记员王文玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘08刑终27号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，出生于甘肃省平凉市,住平凉市。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某,住平凉市。原审附带民事诉讼原告人马某，职业住址同上。原审附带民事诉讼原告人周某1,住平凉市。原审附带民事诉讼原告人周某2，职业住址同上。原审附带民事诉讼原告人周某3,住平凉市。原审附带民事诉讼原告人周某4,住宁夏吴忠市。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人唐某、马某、周某1、周某2、周某3、周某4附带民事赔偿一案，于2017年12月27日作出（2017）甘0802刑初418号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人白某自愿撤回上诉。本院认为，上诉人白某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致四人死亡，六人受伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。二审审理期间，上诉人白某自愿撤回上诉系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法、民事判赔合理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初418号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一八年三月二日书记员王文玉
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第76号
申请执行人王立敏，男，住所地辽源市。
被执行人辽源市金刚水泥厂
法定代表人张传军，该厂厂长。
申请执行人王立敏与被执行人辽源市金刚水泥厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）辽民一终字第17号民事判决书于2015年4月27日向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人辽源市金刚水泥厂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十月九日
书记员 陈 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3330号
上诉人（原审被告）：代国峰。
被上诉人（原审原告）：李志强。
委托诉讼代理人：刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
上诉人代国峰因与李志强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人代国峰上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人在借款时系被上诉人经营的青岛九鼎司法鉴定所的员工，上诉人借款并非是向被上诉人本人所借，而是与青岛九鼎司法鉴定所之间发生的借贷关系。上诉在青岛九鼎司法鉴定工作时发生交通事故并认定为工伤，青岛市社会保险事业处给付上诉人一次性伤残补助金12144元，而被上诉人却冒用上诉人的名义领取了该笔款项。故事实上，上诉人与被上诉人之间已经不存在借贷关系。
被上诉人李志强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
李志强向一审法院提出诉讼请求：1、判令代国峰支付李志强人民币12000元整及利息（自2007年6月7日按照年利率6％计算到一审判决书作出之日）；2、由代国峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2007年6月6日，代国峰向李志强借款12000元并向李志强出具借条一张，内容为：今借李志强主任12000元整。
一审法院认为，代国峰向李志强出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。李志强向代国峰主张还款后，代国峰应及时、足额履行还款义务，现李志强依法主张权利，一审法院予以支持。代国峰辩称其所欠李志强的该笔借款应与李志强领取的代国峰的工伤赔偿金相互抵销，鉴于李志强对代国峰所述债务并不认可，且即使该笔债务属实，相应债务也不具备法律规定的抵销要件，故一审法院对代国峰的上述抗辩不予支持，代国峰可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：代国峰于判决生效后十日内偿还李志强借款12000元及利息（以12000元为基础，按年利率6％自2017年3月2日计付至2017年12月22日）。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由代国峰负担。因李志强已预交，代国峰于判决生效后十日内支付给李志强。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李志强持有上诉人代国峰出具的借条，借条记载的债权人为李志强，并非青岛九鼎司法鉴定所，上诉人代国峰主张其与青岛九鼎司法鉴定所之间发生借贷关系没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人冒用上诉人的名义领取了伤残补助金，请求认定伤残补助金与本案借款相互抵销的问题，本院认为，上诉人主张的伤残补助金与本案借款系两个不同的法律关系，李志强对代国峰所述债务并不认可，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，不具备法律规定的抵销要件，故本院对代国峰的该上诉理由不予支持。综上，上诉人代国峰的上诉请求不成立，本院不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 霄
姜青秀
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05229号
原告杜某某
被告杜某某
被告刘某某
被告杜某某
本院在审理原告杜某某与被告杜某某等3人继承纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李海霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3429号
罪犯梁祥义。现在广西自治区柳城监狱服刑。
本院于2011年8月8日作出（2011）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁祥义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人梁祥义不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）桂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6015号刑事裁定，对罪犯梁祥义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年5月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁祥义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁祥义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁祥义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分103.20分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祥义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁祥义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祥义减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终34号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会宾，男。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年8月10日被取保候审,因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年9月13日临时羁押于乌兰县看守所，2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年10月11日被取保候审，同日被刑事拘留，10月16日被逮捕，2015年1月16日被取保候审，2016年7月29日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。
辩护人张云、林阳阳，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张会宾犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2016）豫1202刑初233号刑事判决。原审被告人张会宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张会宾于2010年4月17日向中国工商银行股份有限公司三门峡分行申请办理了一张额度为5万元，卡号为52×××74的信用卡，2010年5月27日开始使用该信用卡透支消费，2011年7月，因该信用卡丢失，张会宾通过挂失取得卡号为52×××89的信用卡继续透支消费，期间，其信用额度调整至30万，截止2013年7月31日最后一次还款后，被告人张会宾拖欠透支本金共计233687.76元。还款期限届满后，经中国工商银行股份有限公司多次催收，张会宾超过三个月仍不归还欠款，并改变联系方式逃匿至青海省。2014年9月9日，三门峡市公安局经济开发区分局将本案立案。2014年9月18日，被告人张会宾亲属代其归还中国工商银行股份有限公司三门峡分行透支本息305985.37元，并取得该行谅解。
另查明，2016年3月13日因犯非法吸收公众存款罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。因张会宾在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，2016年12月26日，青海省西宁市城西区人民法院作出（2015）西刑初字第264号刑事裁定书，撤销上述刑事判决书中对罪犯张会宾宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯张会宾收监执行原判有期徒刑二年。因张会宾脱逃，刑罚未实际交付执行。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的以下证据证实：被告人张会宾在侦查机关的供述；证人贾某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；张会宾信用卡申请材料、信用卡消费交易、基本信息明细、报案材料、催收记录、张会宾还款票据复印件、中国工商银行股份有限公司三门峡分行情况说明、谅解书及被告人张会宾的户籍证明、前罪刑事判决书、刑事裁定书等。
原判认为，被告人张会宾以非法占有为目的，透支信用卡本金233687.76元，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张会宾因犯非法吸收公众存款罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在非法吸收公众存款判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应将非法吸收公众存款罪所判处刑罚，与其犯信用卡诈骗罪应判处刑罚，数罪并罚。被告人张会宾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张会宾亲属代其向中国银行股份有限公司三门峡分行退赔305985.37元并取得该行谅解，可以从轻处罚。被告人张会宾明知其因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，拒不向司法机关如�交代其因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚的事实，且在三门峡市湖滨区人民法院审理期间，违反取保候审规定长期脱逃，证实其主观恶性较深，量刑时应予严惩。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项之规定，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收系“以非法占有为目的”，被告人张会宾透支后改变联系方式并逃匿至青海省，逃避银行催收，应认定为以非法占有为目的。被告人张会宾的辩护人提出被告人张会宾不具有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪的辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳；其提出张会宾因犯非法吸收公众存款罪被判处缓刑，不是刑事处罚，不应数罪并罚的辩护意见，于法不合，不予采纳；辩护人提出被告人张会宾偿还�国工商银行股份有限公司三门峡分行所欠本金、利息，取得中国工商银行股份有限公司三门峡分行谅解的辩护意见，予以采纳；提出对张会宾免予刑事处罚的量刑意见，与被告人张会宾犯罪情节、后果不符，于法无据，不予支持。原判遂以信用卡诈骗罪，判处被告人张会宾有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金230000元（其中30000元已缴纳）。
上诉人张会宾上诉提出：一审对我主观恶性认定有误，且我具有坦白、退赔并取得谅解、认罪悔罪、透支钱款未用于个人消费等法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，一审量刑过重。
其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据�一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张会宾及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人提出一审对其主观恶性认定有误，且其具有坦白、退赔并取得谅解、认罪悔罪、透支钱款未用于个人消费等法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被告人张会宾明知其因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，拒不向司法机关如实交代其因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚的事实，且在一审期间违反取保候审规定长期脱逃，原判认定事实清楚。一审根据张会宾的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性，综合考虑了张会宾具有坦白、退赃并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，按照法定最低刑对其信用卡诈骗罪量刑符合罪责刑相适应原则，并与前犯非法吸收公众存款罪并罚，一审量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张会宾的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张会宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年三月七日
书记员 孟晓姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63072号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：苏连三，男，1968年8月15日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告苏连三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告苏连三经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏连三归还截至2017年4月9日的借款本金110990.55元、逾期利息18658.65元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令苏连三归还截至2017年4月9日的罚息1346.76元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对苏连三所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由苏连三承担。事实和理由：2013年7月2日，丰田公司与苏连三签订《汽车抵押贷款合同》，约定苏连三为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145440元，借款期限36个月，月还款本息4987.76元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，苏连三用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。苏连三在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，苏连三自2014年6月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，苏连三至今未还款。
被告苏连三未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，苏连三尚欠借款本金110990.55元、逾期利息18658.65元、罚息1346.76元、工本费1400元。
本院认为：苏连三与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。苏连三未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求苏连三偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏连三逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故苏连三应当支付催收工本费。苏连三已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在苏连三未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。苏连三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连三于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金110990.55元、逾期利息18658.65元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告苏连三于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1346.76元；
三、被告苏连三于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告苏连三所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元、公告费260元，由被告苏连三负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初7号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王桂保，男，汉族，1968年4月15日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因故意伤害一案于2017年10月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王桂保犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人王桂保及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日9时许，被告人王桂保与被害人王某1在陆良县大莫古镇甘和村委会波膜村，因建房发生争吵并撕打，王桂保用事先携带的桉树棒打伤王某1。经法医鉴定，王某1脊柱的伤情损伤程度属轻伤一级，十级伤残。
上述事实，被告人王桂保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，被告人王桂保的供述，证人张某、王某2、王某3、卢某、刘某1、王某4、王某5、刘某2的证言，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场平面、方位示意图，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有辩护人提交的刑事附带民事赔偿协议书，收据，谅解书加以佐证。
本院认为，被告人王桂保的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王桂保犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人王桂保归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。在开庭前，被告人王桂保的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王桂保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘栩洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40071号
原告：谢某，男，1988年7月21日生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年12月25日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原告谢某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人周懿懿、被告刘某某的委托诉讼代理人陈镭到庭参加诉讼。2016年9月5日，本院依法裁定本案中止诉讼。2017年1月3日，被告刘某某撤销对陈镭在本案中的委托授权。2017年4月3日，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。后中止原因消除，本院依法恢复审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人周懿懿到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼礼金人民币(以下币种相同)150万元；2、被告支付原告以150万元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月，原告与被告自行认识，并建立恋爱关系。2012年至2013年12月期间，双方开始同居，感情迅速升温，2012年7月21日，原告安排了一场小型朋友聚会，并当场向被告求婚，被告同意了原告的求婚，从此双方感情又向前迈进了一步。2013年6月，原、被告开始筹备婚礼相关事宜，婚礼的酒席及蜜月初步定于2014年12月。与此同时，原告承诺会给被告总额500万元的彩礼及礼金。2013年7月，原告考虑到被告没有任何生活来源，为被告出资180余万元购买了外滩MINT酒吧的股权，让被告能够获得股权的分红，补贴她的生活支出(该笔出资的诉讼事宜原告不在本案中要求处理)。2013年7月，因被告一直想拥有一辆属于自己的名车，原告通过车辆经销商的介绍，看中一辆红色法拉利轿车，遂于2013年11月5日买下该红色法拉利轿车，车价总计140万元，原告为该车支付了购车款90万元。车辆很快完成了权属登记，登记在被告名下。2014年1月起，随着婚礼的临近，原告又陆续向被告给付了彩礼70万元。除以上大额款项往来外，原告承担了双方交往期间的所有消费开支，还为被告购买了各类名牌包、化妆品等奢侈品。原告在感情和物质上都倾其所有，然而好景不长，2014年8月，原告发现被告感情出轨，与他人劈腿，原告精神上受到极大伤害，双方为此发生激烈争吵，双方感情迅速破裂直至2014年9月分手。此后，被告又找来了社会上的不法分子，多次骚扰原告，原告不堪其扰。原告认为原告给予被告的160万元款项均是以结婚为目的的支出，为法律上的彩礼，现因双方无结婚之可能，故原告多次要求被告返还彩礼，然而被告不仅拒绝归还，还找来社会上的不法分子，伪造借条继续向原告索要钱款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于以上事实和理由，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告刘某某(第一次庭审)辩称，不认可原告所述款项是彩礼礼金，该金额中有被告自己的资金，特别是购车款中有50万是被告将自己一部车出售后转账到原告账户，由原告支付给车主的。另外原告所称的筹备婚礼、蜜月都不是真实的，被告与原告没有达成结婚的合意，未实际办理结婚登记，这只是原告的一厢情愿，但认可原告与被告存在恋爱关系。另原告陈述的70万现金是原、被告之间存在较为频繁的现金往来，被告也曾经借钱给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年上半年认识，随后建立恋爱关系，2012年7月22日，原告向被告求婚，被告带上戒指。2013年12月5日，案外人龙翼将牌照号码为渝A6XX**的法拉利车辆以140万元出售于刘某某。其中，原告谢某支付了90万元，被告刘某某支付了50万。2013年12月30日原告转账给被告7万元，2014年3月13日原告转账给被告20万，2014年3月28日原告转账给被告13万，2014年8月27日原告在银行柜台提取30万元存入被告账户。2014年9月，原、被告分手。
本院认为，婚姻应以感情为基础，不应附加经济条件。本案中，2012年7月22日，原告向被告求婚，被告带上戒指，根据一般社会常识可以推断，系被告接受原告求婚，双方达成缔结婚姻合意。被告否认，原告此后给付的车辆及大宗钱款系彩礼性质，但又不能作出其他合理解释。故双方达成缔结婚姻合意后，原告给付被告的大量财物可以认定为以缔结婚姻关系为目的，现原、被告并未缔结婚姻关系，被告为缔结婚姻而取得的彩礼已失去了取得的依据，故而应予返还。至于返还彩礼的具体金额，根据本案的实际情况，本院酌定为140万元。被告未能归还原告钱款，系因原、被告对款项的性质未能明确，一直存在争议，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告谢某彩礼现金140万元。
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,300元，由原告谢某负担900元，被告刘某某负担17,400元。公告费560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40071号
原告谢某，男，1988年7月21日生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案与另案的处理有直接影响，中止审理，于2017年4月3日恢复审理。审理中，原、被告申请庭外和解三个月，本院予以准许。
本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵怡
二〇一七年四月三日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40071号原告谢某，男，1988年7月21日生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。被告刘某某，女，1985年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案与另案的处理有直接影响，中止审理，于2017年4月3日恢复审理。审理中，原、被告申请庭外和解三个月，本院予以准许。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵怡二〇一七年四月三日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保41号
申请人：洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区郑州路3号街坊30幢6-7楼。
法定代表人：罗爱霞，该公司总经理。
被申请人：王绍东，男，1983年7月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绍东银行存款190000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍东银行存款190000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14753号
原告王×，女，1976年6月16日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，1990年12月26日出生。
被告暴×，男，1972年8月10日出生。
原告王×与被告暴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杨晓林、刘强，被告暴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告于2009年经人介绍相识，2009年10月22日登记结婚，2010年7月17日生育暴×1。我和被告双方性格不和而且自2011年4月分居至今，被告未履行应尽的夫妻扶养及子女抚养责任和义务，夫妻关系确已破裂，没有和好可能。因此起诉请求：1.我与被告解除婚姻关系；2.婚生子暴×1由我抚养，被告离婚后每月给付抚养费1000元。被告补交自2011年4月至今的抚养费21700元。离婚后暴×1更名为王×；3.我和孩子在被告名下的顺义区高丽营镇继续居住两年或由被告一次性给付经济帮助款50000元。
被告暴×辩称：我同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：
原告和被告于2009年10月22日登记结婚，2010年7月17日生育一子暴×1。双方自2011年4月分居生活至今，分居期间暴×由原告抚养，原告与其前夫之女徐×与原告一同生活。
被告表示如果暴×1归其抚养，则交给被告居住在赵全营镇的姐姐照顾
原告称暴×每月需要支付保姆费1800元、�他生活费800元，要求被告每月给付抚养费1500元。被告对上述支出情况不予认可。
原告称其每月收入6000元到7000元，被告不予认可。被告称其每月收入4000元到5000元，原告对此予以认可。
经查，（2013）顺民初字第3115号暴×与暴×抚养费纠纷一案，经本院调解暴×于2013年8月1日起给付暴×12011年4月10日到2013年4月30日的抚养费17500元，暴×自2013年5月起每月给付暴×1抚养费700元。被告承认自与原告分居后没有给付子女抚养费。
庭审中，原告放弃要求被告给付自2011年4月至今的抚养费21700元及离婚后暴×1更名为王×的诉讼请求。
庭审中，原告称自其怀孕，2010年到2011年有夫妻共同债务33000元，其中4500元未还，要求原告负担33000元债务的二分之一。原告称上述债务均用于生育子女以及为子女生活、医疗支出，具体为：2010年7月14日向刘秀杰借款6000元用于生育暴×1；2011年4月13日向刘秀杰借款1000元，用于暴×1医疗；2011年11月6日分别向姐姐王青、刘强、飞飞妈、庄庄妈、段主管、海欣芹、王云借款9600元、2500元、500元、1500元、1500元、1000元、500元，其中向刘青借款用于暴×医疗，其余用于徐×医疗；2011年12月向原告父亲柳玉波借款5000元用于徐×治疗，上述借款已由原告于分居后偿还。原告另称，2011年12月4日向吴大龙借款4000元，其中1000余元用于生活支出，余款用于暴×医疗；双方分居前向冯建辛借款500元用于暴×医疗，两笔借款均未偿还。针对上述债务，原告提交借条为证，其中包括向吴大龙借款的原件，吴大龙并未到庭。
针对上述债务，被告称认可曾向刘×借款，认可并同意负担向冯×借款500元。
庭审中，原告称其所要求居住的房屋归暴×所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感�为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的应当准予离婚。本案中，双方长期分居生活且被告同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，因此原告请求与被告离婚，本院准予。因双方分居至今暴×1由原告抚养，形成较稳定的生活状态，现并无证据证明由原告抚养暴×1会对暴×1不利，因此本院认为暴×1归原告抚养为宜。原告请求被告给付子女抚养费于法有据，本院予以支持，其请求数额略高，本院根据双方收入水平、当地生活水平、子女支出水平等因素酌情予以调整。
关于原告所主张的共同债务，被告同意负担向冯×借款500元，本院不持异议。关于向吴×借款，因为债权人未到庭主张，本院难以确认该债务的存在，因涉及案外人利益本院不予处理，各方可另案解决。至于其他原告称已经偿还的债务，其中为徐王鑫所支出的费用不应由暴×负担，原告本人的收入足以负�其生活支出，暴×1与暴×抚养费纠纷一案已经就暴×在分居期间应负担的抚养费予以协议确定，因此本院认为即便原告所述该部分借款情况属实亦无必要由暴×负担。
关于原告所主张的居住权和经济补助款，本院认为根据其收入情况，并非生活困难，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王×和被告暴×离婚；
二、婚生子暴×1由原告王×抚养，被告暴×自本判决生效之月起每月给付暴×抚养费一千二百元（均于每月十日前给付），至暴×1十八周岁止；
三、双方向冯×借款五百元由被告暴×偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元由被告暴×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常 怡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异5号
异议人（被执行人）赵素芳，女，1954年11月21日生，满族，现住吉林省柳河县。
申请执行人朱丽萍，女，1956年11月11日生，汉族，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人朱丽萍与被执行人孙洪昌借款纠纷一案中，因孙洪昌死亡，本院依法裁定变更赵素芳即孙洪昌配偶为本案被执行人。现赵素芳就本案利息罚息及原审判决提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵素芳称，现针对长春市朝阳区人民法院对坐落于梅河口市解放街孙洪昌名下的梅房权证梅河口市第469**号面积为108.99平方米幢号为×××的住宅楼的查封提出如下异议：一、贵院第一次查封上述房屋（2014年12月15日）及本次续封（2016年12月15日）均未通知被执行人孙洪昌（孙洪昌于2016年8月4日因病去世），根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第103条的规定“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”，而贵院无论是首次查封还是续封均未通知被执行人孙洪昌或者家属，导致被执行人丧失了在最初被查封时与执行申请人协商的机会，致使延期给付的罚息及利息数额越滚越多，严重侵害了异议人的合法权益！本住宅楼被查封是异议人于2016年12月16日到房产局进行产权变更时才得知的，因此由于贵院未履行查封告知的义务导致多计算的利息及罚息不应由异议人承担；二、因执行申请人朱丽萍诉孙洪昌借贷纠纷一案开庭时孙洪昌缺席未出庭，导致朱丽萍提供的证据孙洪昌未予质证，因借条形成后的2001年1月8日孙洪昌已偿还2万元整，故借款金额因认定为8万元而不是10万元，因本案已超过再审诉讼时效，故应由院长提起再审纠正原审的错误。综上所述，恳请贵院予以公正及时审核，以维护异议人的合法权益！
本院查明，关于原告朱丽萍与被告孙洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2000年11月15日作出（2000）朝民初字第2075号民事判决书，判决：孙洪昌给付朱丽萍欠款人民币10万元及利息。案件受理费3960元由被告孙洪昌负担。因孙洪昌未履行判决书确定的给付义务，致使朱丽萍向本院申请执行,执行案号为（2001）朝法执字第359号。本院在执行过程中，于2016年12月15日作出（2001）朝法执字第359号执行裁定书，裁定查封孙洪昌名下位于吉林省梅河口市街解放街幢号×××,房屋所有权证号：梅房权证梅河口市字第×××号，建筑面积：108.99平方米房屋一套，查封期限三年。2017年7月13日，本院作出（2017）吉0104执恢127号执行裁定书，认定：孙洪昌于2016年8月4日死亡，孙洪昌与赵素芳系夫妻关系，孙洪昌留有遗产即上述本院查封房屋，经梅河口市公证处（2016）吉梅证民字1936号公证书确认上述房屋属于孙洪昌的份额有赵素芳继承，其余继承人放弃继承，故依法裁定变更赵素芳为本案本执行人，在赵素芳继承孙洪昌上述房屋属于遗产的份额范围内对申请执行人朱丽萍承担本案债务。
本院认为，一、本案中，被执行人向申请执行人支付欠款利息是生效判决书确定的金钱给付义务。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。故异议人提出的由于本院未履行查封告知的义务导致多计算的利息及罚息不应由异议人承担之主张，没有法律依据，本院不予支持。二、关于异议人对原审判决提出的异议不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：
驳回异议人赵素芳执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31049号
原告：傅金女，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈富毅，男，1985年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈金根，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅金女、沈富毅诉被告沈金根共有纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅金女、沈富毅的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告沈金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告傅金女、沈富毅的申请，依法对被告沈金根名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告傅金女、沈富毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)归两原告所有；２、判令被告协助两原告将系争房屋过户至原告名下。审理中原告明确系争房屋中被告沈金根的份额归原告傅金女享有，系争房屋由两原告按份共有，其中原告傅金女占三分之二，原告沈富毅占三分之一。事实和理由：原告傅金女与被告原为夫妻关系，婚后育有一子即原告沈富毅，后双方于2015年3月26日登记离婚，并达成离婚协议书。离婚协议书载明，系争房屋产权归两原告所有，被告自愿放弃系争房屋的产权份额。目前系争房屋仍登记在两原告及被告三人名下，两原告曾多次要求被告配合办理过户相关手续，被告一直避而不见、无理拒绝，为维护两原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告沈金根未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告傅金女与被告原为夫妻关系，婚后育有一子即原告沈富毅。双方于2015年3月26日签订离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。原告傅金女与被告在离婚协议书中约定与系争房屋有关的主要内容如下：系争房屋产权归两原告所有，被告自愿放弃系争房屋的产权份额，变更给原告傅金女，系争房屋内的家电、家具均归原告傅金女所有，剩余房贷仍由被告、原告傅金女共同承担。
同时查明，系争房屋于2013年8月30日核准登记在两原告及被告三人名下，由其三人共同共有。系争房屋的抵押权人于2013年8月30日核准登记在中国建设银行股份有限公司上海浦东分行、上海市住房置业担保有限公司名下。2017年8月7日，系争房屋的贷款均已结清。2017年8月29日，系争房屋的上述抵押被登记注销。
以上事实，由户口簿、离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、中国建设银行个人贷款结清证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告傅金女与被告婚姻关系的终止，意味着二人之间已经丧失共有的基础，两原告要求对系争房屋进行确权的请求，符合法律规定，本院予以准许。系争房屋为原、被告三人共同共有，故三人各占产权份额的三分之一，原告傅金女与被告签订的离婚协议书中明确系争房屋归两原告共有，被告自愿放弃产权，变更为原告傅金女，故被告所占三分之一的产权份额应归原告傅金女所有，加上原告傅金女原本所享有的产权份额，系争房屋中的三分之二产权份额归原告傅金女所有，另三分之一产权份额归原告沈富毅所有，两原告的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对两原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告傅金女、沈富毅按份共有，原告傅金女享有三分之二的产权份额，原告沈富毅享有三分之一的产权份额；
二、被告沈金根于本判决生效之日起十日内配合原告傅金女、沈富毅办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告傅金女、沈富毅负担。
案件受理费人民币65,939元，保全费5,000元，合计70,939元，由原告傅金女、沈富毅共同负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31049号
原告：傅金女，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈富毅，男，1985年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈金根，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅金女、沈富毅与被告沈金根共有纠纷一案，申请人傅金女、沈富毅于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被告沈金根名下位于上海市康�镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人傅金女、沈富毅已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅金女、沈富毅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈金根名下位于上海市康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费人民币5,000元，由申请人傅金女、沈富毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，
使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁
定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第9号
异议人李国兵（案外人），男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
异议人汤少梅（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
异议人李婧怡（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
法定代理人汤少梅，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人宋祝君，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人宋祝君与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出书面执行异议，本案在异议审查过程中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡与申请执行人宋祝君达成和解，并以此为由，于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执511号
申请执行人：江西城开投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城。
法定代表人：聂卫昌，系该公司总经理。
被执行人：曾云，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：雷鸣，男，1978年5月22日出生，汉族，住所地：江西省九江市都昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1885号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人曾云、雷鸣发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的603768.77元及利息，缴纳执行费8437.69元，但被执行人曾云、雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾云、雷鸣银行存款612206.46元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 丹
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第34号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人杜某某，绰号黑三儿，云南省绥江县人，住绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被绥江县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院于2015年6月24日以绥检公诉刑诉（2015）21号起诉书，以被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年3月24日凌晨4时许，杜某某通过翻窗入室的方法，在刘某某家中盗得人民币1744元、钥匙两串、玉石项链一条、手链一条、打火机一个、手电筒一把、银行卡一张，经鉴定，被盗玉石项链价值195元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、抓获经过、户口证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有他人财物为目的，采用翻窗入户的方法秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内科处刑罚，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
经审理查明，2015年3月24日凌晨4时许，被告人杜某某通过翻窗入室的方式进入绥江县中城镇凤凰社区刘某某家中，盗得人民币1744元、钥匙2串、玉石项链1条、手链1条、打火机1个、手电筒1把、银行卡1张。经鉴定，被盗玉石项链价值人民币195元。
上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2015年3月24日凌晨4时4分左右，绥江县公安局接到刘俊锋报警称，在其家中发现小偷。公安民警赶往案发地，在天楼将犯罪嫌疑人抓获。
2、被害人刘某某陈述，2015年3月24日凌晨4时许，我听见卧室外面有响动，我猜测有小偷，就打电话报警了。警察到了之后，小偷已经逃跑，后小偷在天楼被警察抓到。我家里被盗了人民币1700余元、钥匙2串、玉石项链1条、手链1条、打火机1个、手电筒1把、银行卡1张，手链价值400元左右，没有发票，项链价值219元，有购买收据。
3、物证照片证实，犯罪嫌疑人杜某某对其盗窃的人民币1744元、1张农业银行卡、1把车钥匙、2串钥匙、1把黑色小手电筒、1个蓝色铁质打火机、1串手链、1串项链进行指认，对犯罪过程中使用的工具黄色小手电筒进行指认。
4、价格鉴定结论书证实，刘某某家被盗项链价值人民币195元。
5、辨认笔录及照片证实，被告人杜某某辨认出位于绥江县中城镇凤凰社区是其入室盗窃的现场，位于绥江县中城镇凤凰社区凤岭路是其藏匿盗窃现金的地点。
6、扣押清单、返还清单证实，绥江县公安局在被告人杜某某处扣押了人民币1744元、蓝色铁质打火机1个、钥匙2串、农业银行卡1张、黑色手电筒1把、手链1条、项链1条，并全部返还给了被害人刘某某。
7、追银族专用销售单证实，被害人刘某某家中被盗项链购买价格为人民币219元。
8、随案移送清单证实，从被告人杜某某处扣押了作案工具黄色铁质手电筒1把。
9、户口证明证实，被告人杜某某的身份情况。
10、被告人杜某某供述，2015年3月24日凌晨1时许，我在广电局背后的一幢房子前面，从一楼和二楼的楼梯间的窗口翻到阳台上将玻璃窗推开翻进去。我用自己带的黄色小电筒在房间里没有翻到东西。我在客厅里拿了人民币1744元、1个蓝色铁质打火机、2串钥匙、1张农业银行卡、1把黑色手电筒、1条手链、1条项链。听到警察来后，我就打开门往楼顶上跑，跑到楼顶后，我就从楼顶翻到了旁边一个单元的楼顶，然后将偷到的一沓钱放在了一个纸板的下面，后来警察上来就把我抓了。我盗窃是因为想偷点钱来用。
上述证据取证程序合法，证明的内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚，公诉机关的指控罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及被告人杜某某请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具黄色手电筒1把，予以没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 程
代理审判员 周陈艳
人民陪审员 钟玉华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶艳艳
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第34号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人邱盼，男，1992年11月6日出生，汉族，大专文化，学生，住湖北省武汉珞珈学院学生宿舍（户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县）。2014年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2015年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月25日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邱盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人邱盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年4月24日至27日期间，被告人邱盼为邱某某（已判刑）三次收取邱某某用诈骗款购得的快递包裹三件，包裹内装有苹果5S手机两部、索尼照相机一部、索尼手机一部。经鉴定，价值人民币19111元。邱盼获得好处费人民币500元。
2014年5月27日，被告人邱盼在湖北省武汉市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人邱盼明知是他人犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人邱盼犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人邱盼对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月24日至27日期间，被告人邱盼明知邱某某（已判刑）从事诈骗活动，仍然帮助邱某某收取快递包裹并将包裹邮寄给邱某某，共计三次。包裹内装有苹果5S手机两部、索尼照相机一部、索尼手机一部，上述物品系邱亮侠用诈骗款购买。经鉴定，上述物品共计价值人民币19111元。邱某某给付被告人邱盼好处费人民币500元。
2014年5月27日，被告人邱盼在湖北省武汉市被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱盼在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人邱盼的户籍证明、受理案件登记表、到案经过、提取笔录、辨认笔录，证人邱某某、严某某等人的证言，被告人邱盼的供述，黑龙江省垦区绥化价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱盼明知是他人犯罪所得物品，仍然帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人邱盼犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱盼自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邱盼适用刑罚的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年六月十二日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第34号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月3日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年2月份，被告人李某某在绥阳县城做“桐梓电厂—诗乡220KV双回线路工程”期间，应支付李某甲、郭某某、李某乙等二十九人工资共计11万余元。2014年2月25日，绥阳县人力资源和社会保障局对该案进行立案调查，于同月27日对被告人李某某进行公开送达《劳动保障监察责令改正决定书》，在要求的期限内，被告人李某某拒不支付李某乙等人的劳动报酬共计114513元。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有被告人李某某的供述、证人黄某某、李某甲、李某乙、王某某、何某某、邹某某、郭某某、潘某某、苏某某、刘某某、邓某某、何某甲、邓某甲、刘某甲、伍某某、詹某某、吴某某、李某丙、陈某某、贺某某、邓某乙、张某某、肖某某、蒋某某、荣某某、宋某某等人的证言，辨认笔录及照片，重庆市龙威送变电工程有限公司李某某拖欠李某甲、郭某某、李某乙等29名民工工资的调查报告，劳动保障局监察询问笔录，工资表及费用情况，劳务分包合同，贵州省送变电工程公司劳务费情况说明及结算依据，劳动保障监察责令改正决定书，张贴送达劳动保障监察责令改正决定书相片，调取证据清单及交易记录查询，涉嫌犯罪案件移送书，民工工资处理意见，承诺书，会议纪要，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某拒不支付劳动报酬114513元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某拒不支付劳动报酬应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年二月十日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第34号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某某，女，住黑龙江省东宁县。2014年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月20日被绥芬河市公安局取保候审。2015年5月12日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年5月份左右，被告人赵某某经人介绍与被害人王某某相识。赵某某在得知王某某想给其儿子找对象的消息后，主动联系王某某，谎称自己叫“杨某”，是黑龙江省双鸭山市人，并称自己丈夫因病去世，自己愿意做王某某的儿媳妇，因此取得了王某某的信任。2014年5月中旬，被告人以还“饥荒”、没有路费为由先后在王某某处骗取人民币20600元。经侦查，被告人赵某某于2014年6月14日在绥芬河市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证姓名为“杨某”假身份证；书证户籍证明、案件来源、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、查询财产通知书、账户名为赵某某的中国邮政储蓄银行交易明细、汇款收据、情况说明、办案说明；证人陈某某、王某某、周某某的证言笔录；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人赵某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以给被害人做儿媳妇的方法骗得被害人信任后，骗取被害人人民币20600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 实
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第34号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杜某某，绰号黑三儿，男，生于1985年11月9日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被绥江县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院于2015年6月24日以绥检公诉刑诉[2015]21号起诉书，以被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2015年3月24日凌晨4时许，杜某某通过翻窗入室的方法，在刘某家中盗得人民币1744元、钥匙两串、玉石项链一条、手链一条、打火机一个、手电筒一把、银行卡一张，经鉴定，被盗玉石项链价值195元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、抓获经过、户口证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有他人财物为目的，采用翻窗入户的方法秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内科处刑罚，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。经审理查明，2015年3月24日凌晨4时许，被告人杜某某通过翻窗入室的方式进入绥江县中城镇凤凰社区凤岭路刘某家中，盗得人民币1744元、钥匙2串、玉石项链1条、手链1条、打火机1个、手电筒1把、银行卡1张。经鉴定，被盗玉石项链价值人民币195元。上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2015年3月24日凌晨4时4分左右，绥江县公安局接到刘俊锋报警称，在其家中发现小偷。公安民警赶往案发地，在凤岭路××单元天楼将犯罪嫌疑人抓获。2、被害人刘某陈述，2015年3月24日凌晨4时许，我听见卧室外面有响动，我猜测有小偷，就打电话报警了。警察到了之后，小偷已经逃跑，后小偷在天楼被警察抓到。我家里被盗了人民币1700余元、钥匙2串、玉石项链1条、手链1条、打火机1个、手电筒1把、银行卡1张，手链价值400元左右，没有发票，项链价值219元，有购买收据。3、物证照片证实，犯罪嫌疑人杜某某对其盗窃的人民币1744元、1张农业银行卡、1把车钥匙、2串钥匙、1把黑色小手电筒、1个蓝色铁质打火机、1串手链、1串项链进行指认，对犯罪过程中使用的工具黄色小手电筒进行指认。4、价格鉴定结论书证实，刘某家被盗项链价值人民币195元。5、辨认笔录及照片证实，被告人杜某某辨认出位于绥江县盗窃的现场，位于绥江县是其藏匿盗窃现金的地点。6、扣押清单、返还清单证实，绥江县公安局在被告人杜某某处扣押了人民币1744元、蓝色铁质打火机1个、钥匙2串、农业银行卡1张、黑色手电筒1把、手链1条、项链1条，并全部返还给了被害人刘某。7、追银族专用销售单证实，被害人刘某家中被盗项链购买价格为人民币219元。8、随案移送清单证实，从被告人杜某某处扣押了作案工具黄色铁质手电筒1把。9、户口证明证实，被告人杜某某的身份情况。10、被告人杜某某供述，2015年3月24日凌晨1时许，我在广电局背后的一幢房子前面，从一楼和二楼的楼梯间的窗口翻到阳台上将玻璃窗推开翻进去。我用自己带的黄色小电筒在房间里没有翻到东西。我在客厅里拿了人民币1744元、1个蓝色铁质打火机、2串钥匙、1张农业银行卡、1把黑色手电筒、1条手链、1条项链。听到警察来后，我就打开门往楼顶上跑，跑到楼顶后，我就从楼顶翻到了旁边一个单元的楼顶，然后将偷到的一沓钱放在了一个纸板的下面，后来警察上来就把我抓了。我盗窃是因为想偷点钱来用。上述证据取证程序合法，证明的内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚，公诉机关的指控罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及被告人杜某某请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年９月23日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具黄色手电筒1把，予以没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 程代理审判员  周陈艳人民陪审员  钟玉华二〇一五年八月十一日书 记 员  叶艳艳