wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8717号
原告：泰克诺柯斯铂特贸易产业有限公司（TechnoexportTradeIndustrialCompany,Limited）,住所地俄罗斯联邦莫斯科州谢尔吉耶夫波萨德区谢尔吉耶夫波萨德市西林院士街7号。
法定代表人：波格斯罗夫斯基·弗拉基米尔·尼科莱耶维奇(BogoslovskiiVladimirNikolaevich)，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高源，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：李鸿程，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第54487号关于第15553164号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月15日。
本院受理时间：2017年10月12日。
开庭审理时间：2017年12月6日。
被告以原告申请注册的第15553164号图形商标（简称诉争商标）相对于第7539716号图形商标（以下简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标在医用或兽医用微生物制剂、厕所除臭剂、空气除臭剂、净化剂、灭微生物剂、消毒剂商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标为通过不正当手段抢注之商标。诉争商标是原告自公司成立以来一直使用的商标，在相关市场具有相当大的市场占有率和极高知名度，为相关公众所熟知。原告于2009年进入中国市场，和引证商标注册人有过合作洽谈，没料到仅只一次合作洽谈，在没有合作成功的情况下该商标竟被引证商标注册人抢注。引证商标注册人的主观恶意可以从引证商标的设计中看出来，因为通常情况下是不会有一个中国企业去注册一个俄文商标的。原告也是在申请诉争商标被驳回时才发现该商标被引证商标注册人抢注的。引证商标注册人抢注完引证商标后，并未实际使用。原告通过网络和市场调查，发现引证商标在近三年内一直未使用过，原告已针对引证商标提出商标撤销申请，现在被告已作出撤销复审决定书，撤销了引证商标在部分商品上的注册，原告已经决定针对该撤销复审决定提起行政诉讼。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15553164。
3.申请日期：2014年10月22日。
4.标志：
5.被驳回注册的商品（第5类，类似群0501、0503、0505）：医用或兽医用微生物制剂、厕所除臭剂、空气除臭剂、净化剂、灭微生物剂、消毒剂。
二、引证商标
1.权利人：广东梦想日用化工有限公司。
2.注册号：7539716。
3.申请日期：2009年7月13日。
4.专用权期限至：2020年11月6日
5.标志：
6.核定使用的商品（第5类，类似群0501、0503、0505）：消灭有害动物制剂、杀虫剂、除草剂、杀螨剂、灭蝇剂、蚊香、卫生球、杀菌剂、医用药膏、空气清新剂。
三、其他事实
在本案诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据：
1.商标评审委员会作出对第7529716号图形商标撤销复审决定书，用以证明商评委决定引证商标在“消灭有害动物制剂、杀虫剂、除草剂、杀螨剂、灭蝇剂、蚊香、卫生球”商品上的注册予以维持；在“杀菌剂、医用药膏、空气清新剂”商品上的注册予以撤销；
2.第7539716号图形商标撤销复审中原告提交的评审答辩理由和证据，用以证明第7539716号图形商标注册人提交的证据不足以证明该商标的真实有效的商业使用；
3.第7539716号图形商标注册人的评审阶段提交的理由和证据，用以证明第7539716号图形商标并未投入真实有效的商业使用。
本案庭审中，原告对于被诉决定关于商标近似的认定无异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、原告在商标评审程序及本案诉讼中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于原告明确表示对被诉决定关于诉争商标在被驳回注册的商品与引证商标构成近似商标的认定不持异议，本院经审查予以认可。被告对此认定正确，本院予以支持。
关于原告主张引证商标已经过商标撤销复审程序在部分商品上予以撤销一节，因该撤销复审决定尚未发生法律效力，且原告亦明确表示其将针对该撤销复审决定提起行政诉讼，故引证商标目前仍为有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。另，引证商标的申请注册是否存在恶意抢注之情形，非本案所涉及的适用商标法第三十条时应当予以考量的范畴。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告泰克诺柯斯铂特贸易产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泰克诺柯斯铂特贸易产业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告泰克诺柯斯铂特贸易产业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张 灿
书 记 员 赵延冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1434号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：姚林，男，1962年04月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告姚林物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年三月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3891号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄玉珠，女，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚清与被告庄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚清到庭参加诉讼，被告庄玉珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2011年7月13日、同年7月19日向原告借款5000元、20000元，合计借款25000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具“借款合同”2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告庄玉珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”2份，以此证明被告分别于2011年7月13日、同年7月19日向原告借款5000元、20000元，合计借款25000元；两笔借款双方均未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，原告提供的“借款合同”2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2011年7月13日、同年7月19日向原告借款5000元、20000元，合计借款25000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具“借款合同”2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月26日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告庄玉珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚清借款25000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告庄玉珠负担；公告费560元，由原告陈亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更84号
罪犯马登云，男，1964年6月25日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）大中
刑（一）初字第103号刑事判决，以马登云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并于2004年4月2日交付执行。2006年9月10日，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止；云南省保山市中级人民法院于2008年10月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年12月20日裁定对其减刑一年二个月；2011年2月28日裁定对其减刑一年五个月；2012年5月30日裁定对其减刑一年；2013年7月30日裁定对其减刑一年；2014年9月30日裁定对其减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出假释建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马登云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的假释意见。
经审理查明，罪犯马登云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段改造积极分子。综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第11名。其户籍地青铜峡市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见建议对该犯适用社区矫正。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马登云因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，已实际执行十三年以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其户籍地社区矫正调查评估意见建议对其适用社区矫正，故符合假释的条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马登云予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月28日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢801号
申请执行人：刘景录，男，1956年8月2日生，汉族，住临淄区。
被执行人：张志刚，男，1978年8月3日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张志刚暂无财产可供执行。申请执行人刘景录亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘景录如发现被执行人张志刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月一日
书记员 伊祖栋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8055号
原告：魏长淑，女，1949年7月4日出生。
委托诉讼代理人：段术芹（原告魏长淑之女），1977年10月4日出生。
被告：北京市密云区不老屯镇兵马营村民委员会，住所地北京市密云区不老屯镇兵马营村。组织机构代码57901XXXX。
法定代表人：宋立新，村主任。
委托诉讼代理人：王保华，男，1966年12月25日出生。
原告魏长淑与被告北京市密云区不老屯镇兵马营村民委员会（以下简称：兵马营村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长淑及其委托诉讼代理人段术芹，被告兵马营村委会之法定代表人宋立新、委托诉讼代理人王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长淑诉称：我是低保户。2015年9月10日，我就翻建房屋事宜与兵马营村委会达成口头协议，协议约定：我出资4万元，相关部门补贴11万元，由兵马营村委会为我翻建房屋，翻建房屋的标准与我西侧邻居家的地基、上平一样高。协议约定后，我将4万元出资款给付兵马营村委会，但兵马营村委会未按双方约定标准为我翻建房屋，现我的房屋低于西侧邻居家房屋约70厘米。故我诉于法院，要求兵马营村委会将为我翻建的房屋拆除并重新建设（重建标准：与我西侧邻居房屋地基、上平一样高），诉讼费由兵马营村委会负担。
被告兵马营村委会辩称：我村委会为魏长淑翻建房屋，现工程主体已经完工，内装修未完工。我村委会按照国家规定的标准建设房屋且房屋主体已经建设完毕，故不同意魏长淑的诉讼请求。
经审理查明：魏长淑与段成海于2008年10月30日经本院调解离婚，双方约定坐落于不老屯镇兵马营村北正房三间及部分生活用品等归魏长淑所有。
2014年8月14日，兵马营村委会为魏长淑出具收条，收条内容：今收到魏长淑之女段术芹建房款四万元整，房屋建成后，此收条收回作废。
2015年9月10日，魏长淑与兵马营村委会达成口头协议，协议约定兵马营村委会为魏长淑翻建房屋。翻建费用由魏长淑出资4万元，相关部门补贴11万元。当日，兵马营村委会（甲方）与王保华（乙方）签订《安全协议》，协议约定：甲方兵马营村委会为魏长淑建房，北正房四间，由乙方承包施工；承包方式为承包方包工、包料，乙方负责提供劳务、施工技术，施工工具等一切用具；承包价格为十五万元；承包工程项目为拆除旧房三间，新建北正房四间，砖木结构，主要项目包括水泥浆砌石地基、混凝土地梁、圈梁、组合柱、砂浆砌墙；室内地面铺砖、吊顶、刮白等；协议还约定了双方责任等内容。
2015年11月底，房屋主体基本建成，门窗已安装，内装修未全部完工，但所建房屋比相邻房屋略矮，后魏长淑已居住使用。
有关建设房屋与相邻房屋略矮之事，魏长淑曾找过兵马营村委会寻求解决，2016年1月13日，兵马营村委会为魏长淑开具《证明》，证明内容：今有魏长淑建房比邻居段继伍家矮六七十公分，经村委会和魏长淑双方商量达成协议，房屋验收以后，扣上彩钢顶和邻居段继伍的房子上平一样高。
2016年，兵马营村委会与魏长淑因政府拨放建房款，魏长淑未转交兵马营村委会，兵马营村委会将魏长淑诉至本院，本院于2016年5月4日作出（2016）京0118民初2390号民事调解书，调解协议约定：一、兵马营村委会于二〇一六年六月四日前完成魏长淑建房施工收尾工作。二、魏长淑于二〇一六年六月四日前将兵马营村委会垫付的四万五千元返还给兵马营村委会。
2017年8月30日，魏长淑诉至本院，要求兵马营村委会将为其翻建的房屋拆除并重新建设（重建标准：与魏长淑西侧邻居房屋地基、上平一样高），诉讼费由兵马营村委会负担。
至本案辩论终结，魏长淑尚未履行（2016）京0118民初2390号调解书中的约定将工程款四万五千元返还兵马营村委会。审理过程中，兵马营村委会表示因无钱继续施工，故翻建工程尚未完工。
上述事实，有当事人陈述、（2008）密民初字第05732号民事调解书、（2016）京0118民初2390号民事调解书、《安全协议》、证明、收条、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。魏长淑与兵马营村委会对翻建房屋达成口头协议，兵马营村委会为魏长淑建设的房屋出现略矮的事实后，魏长淑曾找过兵马营村委会寻求解决，兵马营村委会为魏长淑出具证明并同意在房屋上加扣彩钢顶与相邻房屋找平，后兵马营村委会起诉魏长淑要求给付政府拨付建房款时，双方达成了调解协议，由村委会继续完成房屋建设的收尾工作。有关涉案房屋比相邻房屋略矮之事，双方已经调解解决，双方均应按照调解协议继续履行自己的义务。现魏长淑诉至本院要求兵马营村委会将翻建的房屋拆除并重新建设，但其未向本院提交新的证据证明其主张，魏长淑的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏长淑的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告魏长淑负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1260号
原告林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人。
被告陈国康，男，1991年6月14日出生，汉族，德化县人。
被告陈碧珍，女，1990年8月12日出生，汉族，德化县人。
本院于2015年4月1日立案受理原告林少谊诉被告陈国康、陈碧珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林少谊、被告陈碧珍到庭参加诉讼，被告陈国康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少谊诉称，2013年12月3日，被告陈国康、陈碧珍因生意需要向原告借款人民币60000元，两被告于当日出具借条一份交原告收执，双方约定借款利息（月利率2%），但未约定还款期限。嗣后，两被告未能偿还借款。为此起诉：1.要求被告陈国康、陈碧珍偿还借款人民币60000元，并支付自2013年12月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈国康未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告陈碧珍辩称，借款时，其不在现场，借条系被告陈国康拿给其签名并摁手印的。事后，陈国康告诉其实际借款是人民币25000元，但未能提供证据证实本案借款的金额为25000元。
经审理查明，2013年12月3日，被告陈国康、陈碧珍以做生意需要资金为由，向原告林少谊借款人民币60000元，双方约定借款按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。当日，两被告在原告提供的格式借条文本上填写借款金额、借款人及借款人的身份信息、借款日期并捺手指印后交原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告未能偿还。庭审中，被告陈碧珍承认在借条上签名并摁手印的事实。
上述事实，有原告提供的证据借条一份，以及原告林少谊、被告陈碧珍陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林少谊要求被告陈国康、陈碧珍偿还借款60000元，有被告签名的借条及原告林少谊、被告陈碧珍的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部份不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈国康无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国康、陈碧珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林少谊借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2013年10月15日起至还款日止，按约定月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则应中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈国康、陈碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年五月十一日
书记员 尤珮灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1260号
原告ＸＸ，男，汉族，住九台市。
被告王志山，男，汉族，住德惠市。
被告刘金福，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告ＸＸ与被告王志山、刘金福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，另250元由原告负担；邮寄送达费108元，返还原告108元。
审判员 卢清贵
二〇一五年三月二十日
书记员 邵 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00454号
原告：席连雷，男，汉族，1962年1月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张桂香，男，汉族，1972年12月15日出生，住蒙城县。
原告席连雷与被告张桂香民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭审理本案。原告席连雷的委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。被告张桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席连雷诉称：被告为建厂房于2014年9月12日从原告处借款20万元，双方约定使用期限为一个月，由被告亲笔书写借条为证。双方约定超期按每日1%标准支付违约金，由双方签订的和借款合同为证。借款到期后，本金及利息均没有归还。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元及违约金（按每日1%标准支付违约金）。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告席连雷为证明自己的主张，举证如下：
1、原告席连雷的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告书写的借条一份，证明：被告于2014年9月2日向原告借款200000元。
3、双方签订的借款协议，证明：被告于2014年9月12日向原告借款200000元，借款用途为建厂房，约定使用期限为1个月，定于10月12日偿还。如超期还款自愿按每日1%的标准向原告支付违约金，直至本息还清。
被告张桂香未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2014年9月12日，被告张桂香向原告席连雷借款20万元并书写借据一份，双方约定：借款期限一个月，如到期不能偿还或不能还清，借款人自愿按每天加收欠款1%违约金。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求张桂香偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期借款违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂香于判决生效后十日内给付原告席连雷人民币20万元及违约金（违约金从2014年10月13日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1002号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，因被告刘某甲下落不明，本院于2016年2月26日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。由于被告外出多年，不管原告及女儿的生活，被告还与他人有染，原告曾于2011年6月间起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，由原告抚养女儿刘某丙。
被告刘某甲未向本院提供答辩，亦未提供证据和出庭质证。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，常住人口登记卡4份，用以证明原、被告及婚生两女儿的身份情况；2、结婚证1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系；3、（2011）曹民初字第438号民事判决书一份，用以证明原告于2011年3月曾因被告去向不明诉至法院请求与被告离婚；4、某镇某村民委员会于2011年1月26日出具的证明一份，证明原、被告婚后经常吵架打架，村委会调解多次未能和好，证明被告于2010年10月份因生气外出，至今下落不明；5、被告签名的保证书一份，证明原、被告在共同生活期间因感情不和发生矛盾；6、曹县人民法院对原、被告次女刘某丙的调查笔录一份，证明原、被告共同生活期间经常吵架，证明如果判决离婚，婚生次女刘某丙愿意随原告生活；7、证人孙某出庭作证，其证言基本内容为：原、被告是夫妻关系，2010年至今一直打架，发现被告有外遇后，把被告找回来，被告的家人打了被告几下，经村委会和邻居调解还是不能和好，被告一直在外，也不回村；8、证人刘某乙（原、被告之长女）出庭作证，其证言基本内容为：原、被告的感情一直不好，从其记事时开始就一直吵架、打架，有一次他们打架，原告还喝药了。被告也不回家，其出嫁都是原告一人操办，其妹妹上学也是由原告一人承担，被告没问过，没出过钱。
为查清案件事实，本院于2016年2月26日调查了庭审时亦到庭作证的证人孙某、刘某乙，二人均证明被告外出多年，没有与家人联系，不知其去向；于2016年6月6日调查了原、被告次女刘某丙，其表示如原、被告离婚，愿随其母生活。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：原告提交的证据1、2、3及本院调查证据，均符合证据的有效要件，本院予以采信。对其他证据中关于原、被告夫妻感情不好，经常发生矛盾，后被告长期外出，不尽家庭义务的证明内容，能够相互印证，本院予以采信，对其他证明内容，不能相互印证，且缺乏有效证据佐证，本院不予认定。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1989年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，××××年××月××日婚生长女刘某乙，现已独立生活，××××年××月××日婚生次女刘某丙，现随原告生活。原、被告婚前有所了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告于2011年3月23日诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，被告仍外出不与家人联系，现被告下落不明。原告于2016年2月25日再次诉至本院，请求与被告离婚，由其抚养次女刘某丙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。原告杨某与被告刘某甲婚前虽有所了解，婚后建立了一定的感情，但双方发生矛盾后被告外出，长期不与原告联系，不尽夫妻义务。原告曾诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再度诉至本院，请求与被告离婚，且被告外出，长期不与原告联系，不尽夫妻义务，更加伤害了原告的感情，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生次女刘某丙现随原告生活，其表示愿随原告生活，原告请求抚养，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生次女刘某丙由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 吴志杰
二〇一五年六月六日
书 记 员 李逸凡
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第422号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地山东省胶南市，文化程度高中，户籍所在地山东省胶南市。因本案于2014年9月23日被羁押并于次日被拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月起，被告人丁某在本市白云区新市街XX巷11号一楼出租屋内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年9月23日，公安人员在上址抓获丁某，同时缴获其开具的“地下六合彩”投注单39张及赌资人民币6500元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。丁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月起，被告人丁某在本市白云区新市街XX巷11号一楼出租屋内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年9月23日，公安人员在上址抓获丁某，同时缴获其开具的“地下六合彩”投注单39张及赌资人民币6500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丁某的供述，证人黄某、王某、林某、陶某证言，辨认材料，现场照片、检查笔录、现场勘验笔录，赃物单据，行政处罚决定书，情况说明，扣押物品、文件清单，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资6500元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初507号
原告许昌**运输有限公司。
法定代表人万秀兰，任该公司经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，系公司职工，特别授权。
被告贺**，男，汉族，1976年9月18日出生，河南省禹州市。
原告许昌**运输有限公司诉被告贺**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告贺**经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉�：2012年3月6日，被告贺**在原告处购买K58819号货车一台，合同约定正常缴纳费用和购买保险。如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车车辆已到年审时间，被告不审验不买保险，给原告经营造成诸多不便，现原告为维护自己合法权益，故诉至我院，请求依法判决。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人万秀兰身份证复印件一份、被告贺**身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、豫Ｋ×××××号机动车行驶证复印件一份、豫Ｋ×××××号车辆注册登记证一份、协议书一份，证明豫Ｋ×××××号车辆实际所有人为被告贺**，双方签订协议约定，将该车辆挂靠在原告名下。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证�材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订协议一份，协议约定：被告贺**将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，每月28日前将次月养路费和公司的各项款项交给原告。现豫Ｋ×××××号车辆不按照约定交纳相关费用，原告许昌**运输有限公司诉至我院，要求依法判令双方车辆买卖合同终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了协议书，协议约定被告贺**将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行�营，每月28日前将相关费用及时交给原告，现被告未按照约定交纳相关费用已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告许昌**运输有限公司与被告贺**于2012年3月6日签订的《协议书》终止履行；
二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告贺**所有，被告贺**从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至其本人名下。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年二月五日
书记员 赵世刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2398号
原告：富某，男，1971年11月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告：朱某，女，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告富某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许富某撤回对朱某的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由富某负担。
审判员 崔白洁
二〇一八年三月十九日
书记员 陈小红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21730号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：朱延秋，男，汉族，1962年10月9日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告朱延秋物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3606号
申请执行人：孟献良，男，1965年10月22日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：陈波，男，1971年7月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱小平，女，1978年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈伟，男，1982年12月27日生，居民，汉族，交警，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7756号民事判决书，陈波、朱小平应给付孟献良37.2万元及利息，陈伟对上述借款及利息承担连带保证责任，陈伟承担保证责任后有权向陈波、朱小平追偿，并承担案件受理费4277元。经孟献良申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人陈波、朱小平、陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈波、朱小平、陈伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封陈伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年8月16日轮候查封陈伟所有的位于泗洪县山河东路6号B幢502室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3606号申请执行人：孟献良，男，1965年10月22日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：陈波，男，1971年7月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱小平，女，1978年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈伟，男，1982年12月27日生，居民，汉族，交警，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7756号民事判决书，陈波、朱小平应给付孟献良37.2万元及利息，陈伟对上述借款及利息承担连带保证责任，陈伟承担保证责任后有权向陈波、朱小平追偿，并承担案件受理费4277元。经孟献良申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人陈波、朱小平、陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈波、朱小平、陈伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封陈伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年8月16日轮候查封陈伟所有的位于泗洪县山河东路6号B幢502室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月十九日书 记 员  卢瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1598号
原告王结实王某某，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告翟国涛翟某某，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省宁陵县。
原告王结实王某某与被告翟国涛翟某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员李贡亮适用简易程序于2016年11月4日在本院第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日在商丘时尚花园为被告干喷浆挂网工程。工程计款35280元，被告仅支付10000元，下余工程款，被告以多种理由推托至今未还。故具状起诉要求被告支付下欠工程款25280元。
被告未提供答辩。
原告出示证据：2014年11月6日被告翟国涛翟某某写下的欠条一份。证明被告欠原告喷浆挂网工程款35280元，已付10000元。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月10日原告在商丘时尚花园为被告干活，2014年11月6日经结算被告下欠被告工程款35280元。后被告仅支付10000元，下余25280元经多次催要被告以多种理由推托，至今未还。原告诉至本院，要求被告翟国涛翟某某偿还所欠喷浆挂网工程款25280元。
本院认为，原告给被告施工喷浆挂网工程，应获得工程款，原告要求被告支付工程款25280元的请求理由正当，依法应予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国涛翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告王结实王某某工程款25280元。
诉讼费432元，减半收取216元，由被告翟国涛翟某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年十一月八日
书记员 余小丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建国，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,563.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,563.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初699号
原告：罗纪森，男，1966年10月7日生，务农，住万安县，
被告：刘雅馨，女，1991年1月7日生，务工，住万安县，
原告罗纪森诉被告刘雅馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗纪森、被告刘雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纪森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息。事实和理由：2015年8月25日被告向原告借款80000元治病，并出具借条。后原告多次催被告还款，被告一直推辞，原告遂诉至法院。
被告刘雅馨辩称，借条是法院到我家执行时我出具的，我父亲作为共同借款人在借条上签名，我当时是为我父亲担保还款；借条未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，经法院执行，被告刘雅馨答应共同偿还其父刘华民尚欠原告的借款80000元，同时被告作为借款人向原告出具借条一张，其父刘华民亦在借款人处签字。2017年刘华民向原告还款5000元。2018年5月9日，刘华民逝世。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原、被告在法庭的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘雅馨同意共同偿还其父尚欠原告的借款80000元且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘雅馨尚有借款75000元未还，构成违约，依法应履行还款义务。原告要求被告支付利息，因其无证据证明双方约定了还款期限及利息，故本院只支持从立案之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，原告罗纪森要求被告刘雅馨偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额变更为75000元，利率变更为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘雅馨于本判决生效后十日内偿还原告罗纪森借款75000元及利息（从2018年5月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘雅馨负担2125元，由原告罗纪森负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 何黎斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终182号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃卫平，女，1968年10月7日出生于广西桂平市，壮族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被刑事拘留；同年2月11日，被取保候审，2016年2月5日，解除取保候审。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃卫平犯合同诈骗罪一案，由桂平市人民法院于2017年9月26日作出（2016）桂0881刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人覃卫平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日，被告人覃卫平隐瞒其负债以及其坐落于桂平市西山镇新岗村天星堂的房屋已抵押给他人的事实，利用伪造的其坐落于桂平市西山镇新岗村天星堂房屋所有权证（浔房权证西山字第××号）、国有土地使用证（浔国用（2013）第0051号）作抵押，与吴某1签订借款协议书，向吴某1借款人民币50万元。协议签订后，吴某1分九次从银行转账共人民币48万元到被告人覃卫平的银行账户及被告人覃卫平指定的甘某2的银行账户内。被告人覃卫平骗取吴某1的人民币共48万元后，用来偿还自己的债务及供其挥霍一空。2014年10月，吴某1发现被告人覃卫平交给其用于抵押借款的房产证及国有土地使用证是伪造的后，向被告人覃卫平追回借款未果，遂向公安机关报案。
另查明，2017年3月3日，被告人覃卫平主动到桂平市公安局投案，并如实交代其利用假的房产证及国有土地使用证抵押骗取吴某1借款的事实。
认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、借款协议书、伪造的房屋所有权证（浔房权证西山字第××号）、国有土地使用证（浔国用（2013）第0051号）、银行账号流水账、民事判决书、证明等书证，证人吴某2、岳某、李某、卢某、甘某1、容某、黄某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人覃卫平的供述，鉴定书、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人覃卫平以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，在签订合同、履行合同过程中骗取合同对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人覃卫平有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人覃卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人覃卫平诈骗所得的赃款人民币480000元，予以追缴，发还给被害人吴某1。
上诉人覃卫平提出，借款是吴某1找他人所借，其将有关证件交给吴某1，验证后又用假证换回真证，吴某1知情，属共犯。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃卫平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，在无履约能力的情况下骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人覃卫平自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对上诉人覃卫平所提上诉意见，经查，被害人吴某1陈述，证人吴某2证言，借款协议书均证实吴某1参与覃卫平的诈骗行为，故其所提没有事实依据，本院不予采纳。故其提出的上诉请求没有事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁献平
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更128号
罪犯曹以有，男，1970年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化,农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人曹以有犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹以有不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）琼刑一终字第60号刑事判决，以被告人曹以有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2015年7月15日交付执行。罪犯曹以有于2015年7月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曹以有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹以有因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2015年7月6日起至2017年7月5日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹以有确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹以�在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹以有死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年7月6日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
Vnkupsarcjhjsjmjzi
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缪成荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪成荣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,135.53元。原告诉称,被告缪成荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,135.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审139号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王金云，男，1969年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人白素岭，女，1969年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）168号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王金云、白素岭不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王金云、白素岭作出邯山卫计征决南（2017）168号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）168号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）168号征收社会抚养费决定；
二、王金云、白素岭于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张文艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,645.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,645.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审2号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县鹤阳路24号
法定代表人潘金辉，职务：局长。
被申请人大理云鹤综合市场有限公司
地址：云南省大理州鹤庆县云鹤镇菜园村。
法定代表人宋林恒，职务：董事长。
申请人鹤庆县国土资源局于2016年1月11日以被申请人大理云鹤综合市场有限公司拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）49号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。本案申请人申请执行的行政处罚，执法主体合法。在2014年度卫星执法检查中，从174号核查图斑发现位于云鹤镇菜园村委会综合市场东南角土地现状发生了变化后，随即进行了调查，查实：被申请人大理云鹤综合市场有限公司在进行综合市场建设中，为符合消防安全要求，在未取得相关用地审批手续的情况下，于2013年9月开始在菜园村委会北园12社集体土地上建消防池、整套消防设备、厨房等设施，占地面积1868.4平方米，该用地不符合云鹤镇土地利用总体规划。调查时，消防池、消防设备、厨房已经建成。为证明上述事实，申请人调取并提供了被申请人组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人陈述和辩解、现场勘测笔录及用地现场照片、平面图、村委会证实材料和村干部的证言、国土资源局情况说明等证据予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达当事人，程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建消防设施的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定于2015年9月6日作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币伍仟陆佰零伍元（￥5605.00元）的行政处罚。适用法律正确，处罚恰当。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行，经督促，被申请人已经缴纳全部罚款。综上，申请人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局鹤国土资行罚决字（2015）49号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由鹤庆县人民政府组织实施。
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初94号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，住微山县。2018年1月26日因吸毒分别被微山县公安局夏镇第一派出所行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月2日被微山县公安局刑事拘留。2018年3月1日被逮捕。
被告人韦某，男，1990年5月29日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体，住微山县。2018年1月26日因吸毒分别被微山县公安局夏镇第一派出所行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月25日被微山县公安局刑事拘留。2018年3月1日被逮捕。
辩护人李强，山东浩正律师事务所律师。
被告人吴某，男，1987年6月21日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月9日被浙江省舟山市公安局普陀区分局东港派出所抓获临时羁押在舟山市普陀区看守所，2018年2月11日被微山县公安局刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张扬、韦某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2016年夏季，被告人张扬在微山县夏镇街道金城小区34号楼其家中两次容留被告人韦某、吴某吸食毒品；2017年夏天的一天下午，张扬在其家中容留被告人韦某、吴某吸食毒品；2017年7、8月份，被告人张扬在自家客厅使用矿泉水瓶和吸管制作的吸食工具两次与韦某一起吸食冰毒。
2、2017年8月份，被告人韦某在微山县夏镇街道镇中街119号其家中两次容留张扬、吴某吸食毒品；2017年9月份，韦某在微山县民政宾馆二楼206房间容留张扬、吴某吸食毒品；2017年12月1日晚上，韦某在其家中容留张扬吸食毒品。
3、2017年夏季，被告人吴某三次容留被告人张扬、韦某在微山县微山湖宾馆宿舍其家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张扬、韦某、吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人张扬有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人韦某有期徒刑十个月至一年三个月；判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年。
被告人张扬、韦某、吴某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人韦某的辩护人的辩护观点是，被告人韦某主观恶性小，具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人张扬因本案于2018年1月26日被微山县公安局夏镇第一派出所行政拘留十日并处罚款伍佰元。
认定上述事实的证据有：
（1）户籍证明；（2）行政处罚决定书；（3）到案经过；（4）抓获经过、羁押证明；（5）办案说明；（6）辨认笔录、指认笔录；（7）检查笔录；（8）济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；（9）被告人张某、韦某、吴某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张扬、韦某、吴某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人张扬、韦某积极缴纳罚金，可从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。辩护人关于被告人有自首情节的辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳）。
三、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍建臣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01861号
原告苏某，无业。
被告卜某，无业。
本院在受理原告苏某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告杨帆于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 陈苗青
二〇一五年六月九日
书记员 葛锦慧
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第49号
申请执行人梁立成，男，1981年10月26日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人张树垣，男，汉族，1989年3月26日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人梁立成与被执行人张树垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款60000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张树垣发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人张树垣的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。
本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人张树垣的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第49号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月十八日
书记员 李成彪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3390号
原告张成国，居民。
被告高彬，居民。
本院在审理原告张成国与被告高彬买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成国撤回对高彬的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张成国负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施凯元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4508号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：陈富由，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证地址福建省闽侯县。
被告：季艳芳，女，1985年10月13日出生，汉族，身份证地址福建省闽侯县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈富由、季艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4508号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：陈富由，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证地址福建省闽侯县。被告：季艳芳，女，1985年10月13日出生，汉族，身份证地址福建省闽侯县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈富由、季艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初64号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人熊涛，男，汉族。2016年3月29日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年10月22日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员周斌，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院�控，2016年3月18日0时30分许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为新XXXX**号起亚牌小型轿车沿北屯市中瀚北路由南向北行驶至中瀚北路龙疆小镇前路段时，与道路中心隔离栏相撞肇事，造成隔离栏部分受损、新XXXX**车辆不同程度损坏的交通事故，之后，被告人驾车驶离事故现场。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人的血液酒精含量187.4毫克/100毫升。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书及证明、北屯市公安局交通管理大队第6543289201600083号道路交通事故认定书，证人于某、周某、杨某、王某证言，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴�室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]43号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任及肇事后逃逸等情形，均应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人将损坏隔离栏修复，取得北屯市市政管理处谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至五个月拘役幅度内的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如�：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 瑶
1
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖德霞，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：旬阳县吕河镇人民政府。住所地：陕西省安康市旬阳县吕河镇双井社区*组。
法定代表人：向飞，镇长。
委托代理人：周三波，吕河镇社会治理办公室主任。
委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
再审申请人敖德霞因诉被申请人旬阳县吕河镇人民政府（以下简称吕河镇政府）要求履行支付征地款法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖德霞申请再审称：一审法院对我国《土地管理法》第四十六条第一款中的“组织实施”理解不当。旬阳县人民政府在《旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案》中安排被申请人向被征地农户直接兑付补偿款，符合我国《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条“乡、民族乡、镇的地方人民政府行使下列职权；（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令……（七）办理上级人民政府交办的其他事项。”之规定。被申请人的履行行为属于其法定职责，而一审法院认为属于委托关系，不合法理！我国《土地管理法》第四十六条第二款规定“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当时人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”本案中，其在丈夫亡故后，和女儿作为丈夫为户主的《农业承包证书》之当然经营权人，自应成为受偿主体，他人无权干涉。承包合同作为法定的用益物权证明，具有对抗第三人的效力，被申请人不能因为杨东花的纠纷而无视承包合同及《土地承包到户核实表》的效力，无权拒绝向其全额支付补偿费。一审法院认为被申请人针对杨东花的主张，将补偿款交给村集体账户保管，其行为符合法律依据，但没有具体法律依据，缺少法理依据。一审法院认为，其只有在首先解决了与杨东花就征地补偿款分配的民事纠纷之后，才有权请求被申请人履行交付义务。但在诉讼程序上，杨东花若要主张自己的权利，应主动对申请人提起诉讼，而其处于抗辩地位，无法提起诉讼。
二审法院判决论理部分毫无根据，按照《行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”二审法院没有从被申请人未及时支付征地款是否合法进行审理，与行政诉讼法规定相悖。其是被征土地的合法承包人，按照征地补偿发放要求，其应是合法的征地款领受人。被申请人吕河镇政府扣留征地款的行为违法，一、二审法院认定事实不清，判决错误。请求：1.撤销原一、二审判决；2.确认被申请人拒绝向申请人全额支付征地补偿款的具体行政行为违法；3.判令被申请人按照政策标准期限向申请人全面履行补偿款兑付义务；4.一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人吕河镇政府答辩称：（一）国家规定建设用地征收土地依照法定程序批准后是由县级以上人民政府组织实施，吕河镇建设旬阳第二中学公益性用地是由县一级人民政府在组织实施。（二）镇政府没有法定职责、职权实施公益性建设用地的征收和向相关征收人兑付征收款的义务。本案涉及申请人的土地征收补偿款问题，是县人民政府委托镇政府代为支付的行为。（三）申请人的款项没有兑付的原因是申请人的爱人名下的土地与杨东花（敖德霞爱人的姐姐）发生了土地权属的争议。镇政府根据县政府征地的实施方案要求，对有争议的土地的补偿款，交由该土地的村组进行解决，申请人要求镇政府履行法定职责没有法律依据，且本案申请人和杨东花之间产生的争议也是客观存在的。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
本院认为：本案中，旬阳县人民政府下发旬政办发[2015]108号文件《旬阳县人民政府办公室关于旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案的通知》第七部分资金管理中（一）内容：资金由旬阳县土地统筹储备中心向吕河镇政府拨付，由镇政府及时将征迁补偿费兑付到农户手中，相关村组应做好配合工作，各级不得截留、挪用或拖延。该项内容已经明确吕河镇政府作为兑付征迁补偿费的行政主体，有义务将补偿费发放到被征地村民手中。依照法律规定，《农业承包合同书》是农村土地承包人拥有该土地承包权的合法权属证明，具有法律效力，吕河镇政府应按照法律规定的明确权属关系向承包合同的权利人敖德霞兑付各项补偿费，但镇政府认为有他人对敖德霞前夫杨东超名下被征土地及附着物权属发生争议而拖延兑付。其拖延兑付征地款于法无据。一、二审法院在案件审理中，认定事实和适用法律错误。再审申请人敖德霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、中止西安铁路中级运输法院（2017）陕71行终68号行政判决的执行。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建红，女，1979年02月23日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建红系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计191,745.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款191,745.17元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈建红，女，1979年02月23日出生，汉族，住乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建红系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计191,745.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款191,745.17元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终619号
上诉人（原审原告）：邢俊武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，区长。
委托代理人：倪至寒，该政府法制办工作人员。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市锦业路1号都市之门*座。
法定代表人：杨仁华，主任。
委托代理人：王小龙，该管委会工作人员。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人邢俊武因诉被上诉人西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）、西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）履行拆迁安置办法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，原告作为被拆迁人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室于2004年7月20日签订了《新区征地拆迁货币安置协议》（以下简称《协议》），后原告收到协议所约定的货币安置补偿款，其所在房屋被实施拆迁。2017年4月26日，原告以根据《协议》被告未对其享有的155平方米安置房予以拆迁安置为由提起行政诉讼。
一审认为：原告所在房屋被实施拆迁时属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系属于民事法律关系，不属于行政法律关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告认为其作为被拆迁人应获得155平方米房屋安置而提起行政诉讼，属于被拆迁人因房屋安置问题发生争议，未经行政机关裁决，应当作为民事案件受理，现原告提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邢俊武的起诉。本案预交的受理费50元退回原告邢俊武。
上诉人邢俊武上诉称：被上诉人制定的征地拆迁安置办法没有细则，也未说明货币安置户不适用“155平方米互换，不找差价”的规定，亦未告知155平方米住房权兑现方式，造成其一直以为，选择货币安置，仍然可以享受实物安置的政策，才签订了《协议》，该协议存在欺骗、隐瞒事实的情形，应属无效。另外，被上诉人制定的征地拆迁安置工作货币安置办法，不具备生活水平不下降，长远生计有保障的标准，显失公平，亦属违法。其为了维权，多年上访无果。根据行政诉讼法的规定，其因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。
被上诉人雁塔区政府答辩称：（一）上诉人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《协议》的背景，是《城市房屋拆迁管理条例》适用时期，应当依据双方签订协议的时间适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，将该案件作为民事争议进行处理。另外，在高新区征地拆迁提供的两种方案（货币安置和实物安置）中，上诉人选择了货币安置方案，双方平等、自愿签订了《协议》，且《协议》约定的双方权利义务均已履行完毕十年之久。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）《协议》合法、有效且已按约履行完毕，上诉人的起诉应予驳回。《协议》体现了补偿款计算基础、依据、支付方式及其他配套措施等详实的内容。按《协议》中明确约定，上诉人选择了货币安置方案，并明确放弃其他安置方式的意思表示真实，不存在误解的可能，合同条款更不存在无效的约定。上诉人现要求另行安置一处155平方米的住房无事实和法律依据。（三）上诉人的起诉已超过2年的最长法定期限，且无正当理由。请求维持一审裁定。
被上诉人高新管委会答辩称：（一）《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，上诉人自愿选择货币安置方式，且履行完毕。《协议》约定：乙方农业人口6人，货币安置补偿费为：587150元。乙方放弃按规定分配的安置用地及生活用地，并从村预留国有土地中予以扣除，该产权归高新区土地储备中心。后西安高新区征地拆迁领导小组办公室如约向上诉人支付上述货币安置补偿款项。本案系双方达成协议后上诉人反悔，根据相关规定，应属民事案件受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）根据相关拆迁安置政策，货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。在选择货币安置的374户中，191户原来已经签订安置协议，但是在货币安置方式出台之后，均出具承诺书或申请书，要求废止已签订的房屋安置协议书，自愿放弃房屋安置，转而签订货币安置协议，货币安置协议的签订过程均经过公证程序。（三）根据行政诉讼法的规定，上诉人的起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，其请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人邢俊武签订《协议》属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，其在该《协议》已经生效并履行完毕后，以《协议》存在欺骗、隐瞒事实、显失公平等为由，请求为其另行安置一处155平方米的住房提起诉讼。根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终619号上诉人（原审原告）：邢俊武，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，区长。委托代理人：倪至寒，该政府法制办工作人员。委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市锦业路1号都市之门*座。法定代表人：杨仁华，主任。委托代理人：王小龙，该管委会工作人员。委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。上诉人邢俊武因诉被上诉人西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）、西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）履行拆迁安置办法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，原告作为被拆迁人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室于2004年7月20日签订了《新区征地拆迁货币安置协议》（以下简称《协议》），后原告收到协议所约定的货币安置补偿款，其所在房屋被实施拆迁。2017年4月26日，原告以根据《协议》被告未对其享有的155平方米安置房予以拆迁安置为由提起行政诉讼。一审认为：原告所在房屋被实施拆迁时属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系属于民事法律关系，不属于行政法律关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告认为其作为被拆迁人应获得155平方米房屋安置而提起行政诉讼，属于被拆迁人因房屋安置问题发生争议，未经行政机关裁决，应当作为民事案件受理，现原告提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邢俊武的起诉。本案预交的受理费50元退回原告邢俊武。上诉人邢俊武上诉称：被上诉人制定的征地拆迁安置办法没有细则，也未说明货币安置户不适用“155平方米互换，不找差价”的规定，亦未告知155平方米住房权兑现方式，造成其一直以为，选择货币安置，仍然可以享受实物安置的政策，才签订了《协议》，该协议存在欺骗、隐瞒事实的情形，应属无效。另外，被上诉人制定的征地拆迁安置工作货币安置办法，不具备生活水平不下降，长远生计有保障的标准，显失公平，亦属违法。其为了维权，多年上访无果。根据行政诉讼法的规定，其因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。被上诉人雁塔区政府答辩称：（一）上诉人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《协议》的背景，是《城市房屋拆迁管理条例》适用时期，应当依据双方签订协议的时间适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，将该案件作为民事争议进行处理。另外，在高新区征地拆迁提供的两种方案（货币安置和实物安置）中，上诉人选择了货币安置方案，双方平等、自愿签订了《协议》，且《协议》约定的双方权利义务均已履行完毕十年之久。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）《协议》合法、有效且已按约履行完毕，上诉人的起诉应予驳回。《协议》体现了补偿款计算基础、依据、支付方式及其他配套措施等详实的内容。按《协议》中明确约定，上诉人选择了货币安置方案，并明确放弃其他安置方式的意思表示真实，不存在误解的可能，合同条款更不存在无效的约定。上诉人现要求另行安置一处155平方米的住房无事实和法律依据。（三）上诉人的起诉已超过2年的最长法定期限，且无正当理由。请求维持一审裁定。被上诉人高新管委会答辩称：（一）《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，上诉人自愿选择货币安置方式，且履行完毕。《协议》约定：乙方农业人口6人，货币安置补偿费为：587150元。乙方放弃按规定分配的安置用地及生活用地，并从村预留国有土地中予以扣除，该产权归高新区土地储备中心。后西安高新区征地拆迁领导小组办公室如约向上诉人支付上述货币安置补偿款项。本案系双方达成协议后上诉人反悔，根据相关规定，应属民事案件受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）根据相关拆迁安置政策，货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。在选择货币安置的374户中，191户原来已经签订安置协议，但是在货币安置方式出台之后，均出具承诺书或申请书，要求废止已签订的房屋安置协议书，自愿放弃房屋安置，转而签订货币安置协议，货币安置协议的签订过程均经过公证程序。（三）根据行政诉讼法的规定，上诉人的起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，其请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人邢俊武签订《协议》属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，其在该《协议》已经生效并履行完毕后，以《协议》存在欺骗、隐瞒事实、显失公平等为由，请求为其另行安置一处155平方米的住房提起诉讼。根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一七年十二月五日书记员  刘 媛
万文泽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1329号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：万文泽
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人万文泽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人万文泽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1329号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄化。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄化信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,620.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,620.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初245号
原告：白某某，男，生于1954年12月15日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：方某某，男，生于1962年3月11日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告白某某与被告方某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方某某偿还原告借款20000元的利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月17日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日（古历），即（阳历2014年7月17日）借款人李林泽因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该笔借款由被告方某某进行担保，未约定保证人的保证方式和期限。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告方某某辩称，其为保证人，现在没有能力偿还借款。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告白某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日（古历），即（阳历2014年7月17日）借款人李林泽因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，均未约定还款期限，该笔借款由被告方某某进行担保，未约定保证人的保证方式和期限。借款后借款人李林泽共计向原告清偿利息9700元。后原告白某某向被告方某某索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某与被告方某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告方某某作为保证人，未就保证方式与原告白某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告方某某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告方某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年7月17日起至执行完毕之日止，已清偿利息9700元在执行时予以减扣）。
二、被告方某某承担保证责任后，有权向债务人李林泽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年三月十四日
书记员 冯向龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执856号
申请执行人屈某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人马某某，女。
被执行人武某，男。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人郝某某、马某某、武某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人武某的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00491号
原告：赵××，女，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人：吴君，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张××，男，1964年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告赵××于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一四年四月十五日
书记员 马静
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初43号
原告王志元，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会。住所地凉城县。
负责人赵美玲，任村委会支部书记。
原告王志元诉被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志元诉称，国家修建102省道占用原告耕地7.8亩，2015年7月7日，原告与村委会发生占地补偿纠纷，经镇司法所调解，双方达成占地补偿协议，由凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会给付原告占地补偿款163800元。协议生效后，被告拒绝履行。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会辩称，原告所述事实不假。村委会于2015年9月9日与原告王志元达成占地补偿协议，协议上有村委会支部书记、镇政府工作人员及司法所负责人签字，不过补偿款由镇政府保管，不在村委会。如果没有其他纠纷，村委会愿意履行。
经审理查明，2015年7月，国家修建102省道征用原告耕地一块，原告王志元与蛮汉镇崞县夭村委会就占地补偿问题经镇司法所及镇政府工作人员协调，双方达成占地补偿协议，由蛮汉镇崞县夭村委会给付原告占地补偿款163800元。协议生效后，被告未按协议补偿原告征地款。
以上事实有当事人陈述、相关证明材料、占地补偿协议在案佐证。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿。本案原告承包土地被征用，应当获得补偿。蛮汉镇崞县夭村委会与原告达成的占地补偿协议内容全面，事实清楚，双方权利义务明确。双方对该协议均无异议，应予确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会在本判决书生效后十日内给付原告王志元占地补偿款163800元。
二、驳回原告王志元要求被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会给付利息的诉讼请求。
案件受理费1790元（原告已预交），由被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年三月六日
书记员 孙美元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保3号
申请人：锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行，住所地：哈尔滨市道里区。
负责人：丛宇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘昕悦、李泽昊，该公司员工。
被申请人：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：兰海峰。
申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司名下的银行存款人民币550万元或查封其同等价值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司的银行存款人民币550万元或查封其同等价值的财产，冻结（查封）期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年一月十九日
法官 助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫01委赔21号
赔偿请求人：王红昌，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：王应明，男，汉族，1954年6月22日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：王红斌，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省巩义市。
赔偿义务机关：郑州市上街区人民法院，住所地郑州市上街区新安路128号。
法定代表人：乔亦丹，院长。
委托代理人：王驰峰，该院工作人员。
王红昌以长期扣押其案件给其造成损失为由申请郑州市上街区人民法院（以下简称上街法院）国家赔偿一案，不服上街法院作出的（2017）豫0106法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王红昌申请称，2012年3月17日王红昌诉河南光辉伟业房地产开发有限公司人身损害赔偿一案，在上街法院立案，之后被立案庭扣押案件近两年之久，不予审理，使法律失去公平，给我的家庭造成了极大的精神伤害和经济损失，我父亲为维权长期奔波无法正常上班，因此被原单位辞退，失去生活来源，无法享受退休职工待遇。由于被公司辞退后年龄偏大造成无单位录用，母亲因极度忧伤患急性心脏病，并多次复发，现在家庭极度困难。案件于2014年2月26日开庭审理，并给予公平公正的判决。上街法院的行为实为违法侵权行为，是使我家庭走上贫穷的根本原因。请求赔偿：1、恢复我父亲原来的工作及退休后的相关待遇；2、误工费569100元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金100000元；5、要求给我家人赔偿道歉。
经审理查明，王红昌诉河南光辉伟业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上街法院于2012年3月7日立案，2014年5月5日作出（2013）上民初字第1132号民事判决。王红昌认为上街法院立案庭扣押案件近两年之久，给其家庭造成了经济损失，要求上街法院赔偿其父亲的误工费、交通费、精神抚慰金，恢复其父亲原来的工作及退休后的相关待遇，并支付精神抚慰金，向其家人赔礼道歉。上街法院于2017年9月7日作出（2017）豫0106法赔1号决定，认为红昌的赔偿请求不在国家赔偿范围之内，驳回了王红昌的国家赔偿申请。王红昌不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，赔偿请求人以上街法院长期扣押其案件给其造成损失为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围。而且王红昌要求赔偿其父亲王应明损失的主张，缺乏法律依据，故王红昌的主张不能成立，本院不予支持。上街法院作出的（2017）豫0106法赔1号决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回王红昌的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。