福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1679号原告：吴进思，男，汉族，1954年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈美英、刘凌星，福建信得律师事务所律师。被告：严富银，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：邓莉蓉，女，汉族，1964年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告吴进思与被告严富银、邓莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进思及其委托诉讼代理人陈美英、刘凌星到庭参加诉讼，被告严富银、邓莉蓉经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴进思向本院提出诉讼请求：1.判令严富银、邓莉蓉共同向吴进思返还借款本金388000元；2.判令严富银、邓莉蓉共同向吴进思支付利息（自2013年11月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由严富银、邓莉蓉承担。事实和理由：吴进思与严富银是朋友关系，严富银开办公司需要资金，于2011年10月27日向吴进思借款388000元，吴进思用过银行转账支付388000元，约定利息每月按3%利息计算。借出项款后，严富银起先有向吴进思支付利息，从2013年11月1日就没有支付过利息。在2016年3月4日严富银又重新向吴进思出具借据一份。借据写明：“借到吴进思人民币大写伍十万元整，从2014年8月22日到2016年2月29日。合计时间18个月，利息按百分之二计算人民币拾捌万元整。总计欠人民币陆拾捌万元整。”严富银与2016年3月4日出具借据之后既不向吴进思支付利息也不归还本金，吴进思多次找严富银、邓莉蓉协商归还本金及利息，均无果。严富银、邓莉蓉是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期限，系属于夫妻共同债务。故严富银、邓莉蓉有共同归还的义务，严富银、邓莉蓉属于适合的主体。综上所述，为维护的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持，判如所请。严富银、邓莉蓉未作答辩。吴进思围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭条、还款计划书、婚姻登记审查处理表。严富银、邓莉蓉未向本院提交证据。因严富银、邓莉蓉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，吴进思提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2011年10月27日，吴进思向严富银转账388000元。2016年3月4日，严富银向吴进思出具一张《借据》，载明“借到吴进思人民币大写（伍拾万元整）￥500000元，从2014年8月22日到2016年2月29日。合计时间18个月，利息按2%百分之二计算合计人民币壹拾捌万元整。￥180000元。总计欠人民币陆拾捌万元整。￥680000元”。另查，严富银、邓莉蓉于1986年1月29日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案吴进思与严富银之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。吴进思诉请严富银偿还借款本金388000元，本院予以支持。至于利息，吴进思诉称，双方原约定利率为3%，原借款金额为400000元，支付借款时扣除了当月利息12000元，故实际支付388000元。后经双方协商，2013年11月1日至2014年8月22日按2.5%计算为100000元，双方结算时在借据上将本金写为原借款金额400000+利息100000=500000元，并约定2014年8月22日至2016年2月29日按2%计算。本院认为，吴进思的陈述与证据能够互相印证，且符合民间借贷的一般交易习惯，故对吴进思关于利息约定的陈述，本院予以采纳。因双方约定的借期内利率超过法律规定的年利率24%，未约定逾期利率，且进行重新结算时计入本金的利息超过年利率24%，现吴进思诉请自2013年11月1日起至实际还清借款之日止的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，本院予以照准。此外，该笔借款发生于严富银、邓莉蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，严富银、邓莉蓉应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。严富银、邓莉蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：严富银、邓莉蓉于本判决生效之日起十日内偿还吴进思借款本金388000元并支付利息（自2013年11月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算）。如果严富银、邓莉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，公告费560元，均由严富银、邓莉蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋东帆代理审判员  任晗婧代理审判员  黄小燕二〇一七年九月五日书 记 员  柯水英附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。