上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19978号
原告：俞立星，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：张永熙。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：张敏。
原告俞立星与被告上海银建出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞立星、被告上海银建出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张永熙、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。审理中，原告俞立星撤回对杨锦泉的起诉。本案现已审理终结。
原告俞立星向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失：车辆修理费16,973元、拖车费400元、停车费600元、交通费2551元、评估费540元，其中，由被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告上海银建出租汽车有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月8日17时48分，在上海市杨浦区长海路、恒仁路东约100米处，原告驾驶的车牌号为沪ANXX**的摩托车正常行驶，遇被告上海银建出租汽车有限公司驾驶车牌号为沪FNXX**的出租车违规驾驶，两车发生碰撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告上海银建出租汽车有限公司沪FNXX**的出租车负事故全部责任。事发后，原、被告就赔偿问题未达成一致，原告向上海道路交通事故物损评估中心提出委托申请，经认定车损为16973元。原告为修理车辆花费评估费540元、车辆维修费16973元。后原告诉至法院，做如上诉请。
被告上海银建出租汽车有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。车牌号为沪FNXX**的小客车系上海银建出租汽车有限公司的出租车，事发时系公司职工杨锦泉驾驶出租车，正值工作期间，由公司对外承担赔偿责任。事故车辆向被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及100,000元商业第三者责任险，未投保不计免赔条款。第三者责任险范围内扣除20%免赔率。对原告主张的车辆修理费，发票真实性认可，但是金额只认可12038元；评估费，发票真实性认可，但不同意赔偿；拖车费，发票真实性认可，但是不是正规拖车公司拖车，不同意赔偿；停车费，发票真实性认可，但是修理车辆期间不应产生停车费，如果赔偿停车费应当由保险公司承担；交通费，发票真实性认可，但是交通费系人身损害产生的费用，不是物损产生的费用，不同意赔偿。且原告举证的是出租车发票，应当按照公共交通标准认定交通费。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。车牌号为沪FNXX**的事故车辆在被告处投保交强险及100,000元商业第三者责任险，未投保不计免赔条款，事故发生在有效的保险期内。第三者责任险范围内扣除20%免赔率。对原告主张的车辆修理费，发票真实性认可，但是金额只认可12038元；评估费，发票真实性认可，但不同意赔偿；拖车费，发票真实性认可，不同意赔偿；停车费，发票真实性认可，但是不属于保险理赔范围，不同意赔偿；交通费，发票真实性认可，但是交通费系人身损害产生的费用，不是物损产生的费用，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年6月8日17时48分，在上海市杨浦区长海路、恒仁路东约100米处，原告驾驶的车牌号为沪ANXX**的摩托车正常行驶，遇被告上海银建出租汽车有限公司驾驶车牌号为沪FNXX**的出租车违规驾驶，两车发生碰撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告上海银建出租汽车有限公司沪FNXX**的出租车负事故全部责任。
2、被告上海银建出租汽车有限公司系车牌号为沪FNXX**的事故车辆所有人，其将事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及100,000元商业第三者责任险，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期内。
3、事发后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定直接物质损失为16,973元。为定损，原告支付评估鉴定费、图像资料费540元。原告于上海市浦东新区南码头街道郎姐摩托车配件店修理车辆，花费车辆维修费16,973元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系车牌号为沪ANXX**的摩托车与车牌号为沪FNXX**的小客车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，被告上海银建出租汽车有限公司负本起事故的全部责任。原、被告均无异议，本院予以确认。杨锦泉事发时系履行职务行为，其在本起事故中的赔偿责任由被告上海银建出租汽车有限公司承担。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司作为车牌号为沪FNXX**的事故车辆的交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的保险限额内先行赔付，超出或不属于保险理赔的部分由被告上海银建出租汽车有限公司承担赔偿责任。因上海银建出租汽车有限公司未投保不计免赔险，其投保的第三者责任险赔付范围内另须扣除20%的免赔率，该费用由被告上海银建出租汽车有限公司负责赔偿。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、车辆损失费，凭据确认为16,973元。二、评估费，系原告为确定自身损失程度所支付的必要、合理费用。对于车损的确定，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确定为23,001元，并进行了修理。定损并修理的部位与事故发生碰撞的部位一致，且该评估中心具有相应的评估资质，故被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司不同意赔偿的意见，本院不予采信。该评估费按照实际发生金额，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险内承担，不足部分由被告上海银建出租汽车有限公司赔偿。三、拖车费，为事故发生后所支出的必要费用，本院予以认可，凭据确定为400元。四、停车费，维修期间不应同时产生停车费，另结合维修时间，原告要求车辆维修完毕之后所产生的停车费由被告承担，本院难以支持。五、交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用法院应予支持。结合车辆维修时间及公共交通出行费用标准，酌情确定为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告俞立星车辆修理费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告俞立星车辆损失费11978.4元、评估费432元、交通费480元、拖车费320元；
三、被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞立星车辆修理费费2994.6元、评估费108元、交通费120元、拖车费80元；
四、原告俞立星其余诉请不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告俞立星负担31.6元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担131.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。