wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1567号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6035元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2905元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担26元，由凤鸣轩公司负担24元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19503号
原告：张如生，男，1971年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：封小伟，男，1984年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张如生诉被告封小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张如生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如生撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交213元），由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7405号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告陈志强，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 柯琳霖（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00706号
原告龚留庆。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴国平。
本院在审理原告龚留庆诉被告吴国平协助办理房产过户纠纷一案中，原告龚留庆于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚留庆撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年八月三日
书记员 费斯嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初342号
原告孙邵玉，男，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告周洁，女，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告贾国军，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人周洁（本案被告），女，回族，住河南省开封市顺河回族区，代理权限系一般代理。
原告孙邵玉诉被告周洁、贾国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1582号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖先荣，男，1973年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2017年3月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人陈胜利，男，1949年11月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年12月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人廖先荣、陈胜利犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2009年，被告人廖先荣为了在国家征地安置补偿过程中谋取非法利益，找到被告人陈胜利，共谋通过介绍他人与被告人陈胜利结婚、迁移户口、离婚等方式，获得更高额的征地安置补偿款。随后，被告人廖先荣联系了贵州省仁怀市的王某某与被告人陈胜利在重庆市渝北区民政局办理结婚手续，将王某某迁入被告人陈胜利所在的重庆市渝北区XX街道户籍。此后，王某某与被告人陈胜利办理离婚。2013年4月5日，王某某因病死亡。2013年11月7日，重庆市渝北区XX街道XX村征地开发，因王某某在征地前死亡，不能获得征地安置补偿费。被告人廖先荣、陈胜利通过他人伪造了王某某死于2013年12月4日的死亡证明。此后，被告人陈胜利用该虚假死亡证明办理王某某死亡销户，并领取养老保险生活费、住房过渡费、按时拆迁奖励等征地补偿款共计27570元，尚未领取价值226000元的安置房和存有21400元安置补偿费的银行存单。案发后，被告人廖先荣被捉获到案，被告人陈胜利自动投案，二人到案后均如实供述本案事实。被告人陈胜利退出赃款27570元。
公诉机关认为，被告人廖先荣、陈胜利构成诈骗罪。被告人廖先荣具有犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金3万元，可适用缓刑。被告人陈胜利具有犯罪未遂、自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金2万元，可适用缓刑。
被告人廖先荣、陈胜利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖先荣、陈胜利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖先荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人廖先荣、陈胜利退赔被害单位重庆市渝北区人民政府XX街道办事处经济损失27570元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王成红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第72号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李炳山。
被告孙良本。
被告王泽芬。
被告王桂华。
被告王桂堂。
被告刘峰。
被告孙良红。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙良本、王泽芬、王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告委托代理人李炳山到庭参加了诉讼。被告孙良本、王泽芬、王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙良本、王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红自愿组成联保小组，于2013年2月7日，与山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人应当按照期限偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人一直未偿还本息，保证人未履行保证责任，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告孙良本和被告王泽芬偿还本金350000元及利息3268.6元（计算至2015年3月21日，并承担自借款还清之日止的全部借款利息）；2、被告王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告孙良本、王泽芬、王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红均未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告孙良本、王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红与山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行（以下简称和平街支行）签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2013）年第2633305号］，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2016年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年2月7日，被告王泽芬在共同债务人还款承诺书中签订，同意与被告孙良本一起共同承担还款责任。
2014年3月5日和4月11日，和平街支行将贷款250000元和100000元交付给被告孙良本，借款到期日分别为2015年3月2日和4月8日，月利率9‰，被告孙良本和被告王泽芬在贷转存凭证上签名确认收到款项。但截止2015年3月21日，被告尚欠原告本金350000和利息3268.6元未支付。
另查明，和平街支行系原告诸城农商银行的分支机构，以原告诸城农商银行的名义对外统一诉讼。
本院认为，和平街支行与被告孙良本、王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了和平街支行按合同约定向被告孙良本和王泽芬发放借款，已经履行完毕合同义务，被告孙良本和被告王泽芬负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金350000元及利息3568.6元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红自愿与被告孙良本组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红对被告孙良本和被告王泽芬的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红承担还款责任后有权向被告孙良本和被告王泽芬追偿。被告孙良本、王泽芬、王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙良本和被告王泽芬共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并承担利息3268.6元（计算至2015年3月21日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王桂华、王桂堂、刘峰、孙良红对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告孙良本和被告王泽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，公告费600元，由被告孙良本，王泽芬，王桂华，王桂堂，刘峰，孙良红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01156-2号
申请执行人：周玮玮，女，1980年6月4日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：袁亚平，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：骆先勇，女，1981年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：戚斌，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院院作出的（2014）六民二终字第00107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆先勇、戚斌、袁亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告骆先勇所有的位于六安市龙河东路花鸟市场1号楼118、218铺（产权证号3826**）、被告戚斌所有的位于六安市龙河东路花鸟市场1号楼217铺（产权证号31046**）、被告戚斌所有的位于六安市交通路20号1室1-2层（产权证号3843**），
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年五月十三日
书记员 傅绪辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0676号
申请人缪蕾。
被执行人林双武。
缪蕾与林双武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）金宝民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，判决：林双武于本判决生效之日起十日内向缪蕾偿还借款33万元。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，合计5345元，由林双武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林双武正在无锡监狱服刑，并查封了被执行人林双武位于唐港集镇武丰米业有限公司南侧坐西面东的代建房两间，但因产权不明，无法进入评估拍卖程序，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执872号
移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭。
负责人张志明，庭长。
被执行人陈耀光，男，汉族，1960年4月24日出生，住福建省浦城县怡园Ｆ区。
被执行人人鲍展发，男，汉族，1956年12月8日出生，住福建省浦城县。
浦城县人民法院刑事审判庭移送执行的对陈耀光、鲍展发追缴赃款一案，浦城县人民法院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为640389元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人无可供执行的财产，本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保60号
余昌平、段福华、段福青、胡日先：
关于申请执行人余昌平与被执行人段福华、段福青、胡日先房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，余昌平自愿撤回对胡日先的银行账户予以解冻，本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第132号
申请人：文晔领科商贸（上海）有限公司。
法定代表人：许雯婷。
委托代理人：翁闻新。
申请人文晔领科商贸（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月18日登报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005129397897的银行承兑汇票（出票日期为2013年6月6日，汇票到期日为2013年12月6日，出票人为玉环县仁木机电设备有限公司，付款行为台州银行，汇票金额为人民币50000元，收款人为南京二机数控车床有限责任公司，该汇票经多次转让最后由申请人受让所得）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人文晔领科商贸（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人文晔领科商贸（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月七日
代书 记员 贺咪娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1126号
原告：高飞乐，男，1994年1月25日生，汉族。
被告：李超，男，1994年7月3日生，汉族。
原告高飞乐与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告高飞乐于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞乐撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈化宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1575号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人潘大春，男，1976年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被重庆市公安局南岸区分局捉获，同月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人潘大春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月20日3时许，被告人潘大春在重庆市渝北区XX路X号X楼阁楼，采用撬门入室的方式，盗走被害人曾某笔记本电脑和手机各一部。
2017年9月2日，被告人潘大春在重庆市渝北区XX路X号X单元X-
X房，盗走被害人杜某某价值1515元的VIVOX7手机一部，并通过该手机微信绑定的银行卡转账8770元。案发后被盗手机已追回并发还被害人杜某某。
2017年9月10日1时许，被告人潘大春在重庆市江北区XX小区X栋X单元X-X房，盗走被害人喻某手机一部，并通过该手机微信转账3100元。
公诉机关认为，被告人潘大春的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人潘大春有期徒刑七个月至十个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人潘大春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘大春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年9月14日起至2018年7月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人潘大春退赔被害人杜某某VIVOX7手机一部（手机已退赔）及经济损失8770元、被害人喻某经济损失3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 师玉欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1086号
申请执行人许永和。
被执行人枣庄鑫�利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人许永和与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异171号
申请人（申请执行人）：张樵蓉，女，1948年2月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：王治升，男，1956年12月24日出生，住武汉市武昌区。
第三人：王云康，男，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：王少华，男，1985年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行(2017)鄂0111执恢80号张樵蓉与王治升买卖合同纠纷一案中，申请人张樵蓉向本院提出申请，请求将第三人王云康、王少华追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张樵蓉称，张樵蓉与王治升买卖合同纠纷，法院于2004年1月16日作出（2003）洪和民初字第7号民事调解书，但确定的34277元王治升至今未予清偿。现王治升已经死亡，其被拆迁的住房由其子王云康、王少华继承。现请求追加王云康、王少华为本案的被执行人，承担王治升的还款责任。
本院查明，张樵蓉与王治升买卖合同纠纷一案，本院于2004年1月16日作出作出（2003）洪和民初字第7号民事调解书，确定：王治升于2004年2月底之前偿还张樵蓉欠款5000元，余款27977元于2004年6月底之前偿还给张樵蓉；案件受理费1300元由王治升负担。该调解书发生法律效力后，王治升未履行清偿义务，张樵蓉于2005年5月10日至本院申请强制执行。本院以（2005）洪法执字第565号予以立案，执行期间，王治升未能履行清偿义务，该案后中止执行。2017年5月11日，本案恢复执行，执行案号(2017)鄂0111执恢80号。
恢复执行期间查明，被执行人王治升已死亡，其生前位于武汉市武昌区铁机小区铁机派出所宿舍由其子王云康、王少华继承，后该房屋拆迁，王云康、王少华作为权利人与拆迁单位签订了《房屋还建协议书》及《房屋拆迁补偿协议书》。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，王治升具有清偿相应债务的法律责任，王治升是本案的被执行人。执行期间，王治升一直未能履行清偿义务，其死亡后，经查，所遗财产由其子王云康、王少华继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故申请执行人要求变更继承遗产的王治升之子王云康、王少华为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王云康、王少华为本院(2017)鄂0111执恢80号执行一案的被执行人。王云康、王少华应于本裁定生效之日起五日内，在继承遗产范围内向申请执行人张樵蓉清偿执行依据即本院（2003）洪和民初字第7号民事调解书确定的债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑亚军
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初471号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程汗良，男，汉族，1970年5月29日出生，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2014年因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月26日被乐平市公安局刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人程汗良犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人程汗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年8月26日13时许，被告人程汗良到乐平市接渡镇林里邹家村被害人邹某家中二楼卧室内行窃，在翻找物品时被被害人邹某发现，被告人遂逃离邹某家，并从屋前邹某开设的意昂帕卡陶瓷专卖店内偷走一条金圣烟。被告人程汗良逃至店门口处被邹某抓获。
被告人程汗良对指控的上述盗窃犯罪事实没有异议，并有经庭审质证的被害人邹某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案情况说明、户籍证明、前科证明等证据予以证实。
本院认为,被告人程汗良以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程汗良被被害人当场抓获，未取得财物，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人程汗良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程汗良有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为依法保护公民财产权不受侵害，根据被告人程汗良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程汗良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 键
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第242号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，工人，高中文化。系中原油田采油二厂作业队职工。因涉嫌交通肇事罪，主动到濮阳县公安局投案，2015年4月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、王彦出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人赵广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月4日4时许，被告人王某甲酒后驾驶豫J—RD1**号小型轿车沿濮范路由东向西行驶至濮阳县户部寨镇政府门口西50米处，与公路北侧线杆、路灯杆相撞，事故致车辆严重损坏，乘车的被害人王艳芳死亡、薛某某受伤。经道路事故责任认定，王某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，薛某某左侧6、7、9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，宣读了证人闫某、祖某某、王某乙、薛某某证言、出示了案发经过、户籍证明、处警登记表、诊断证明、道路事故责任认定书、尸体检验报告、伤情鉴定、现场勘查笔录、事故现场图、肇事车辆照片、尸体照片等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和定性不持异议，未向法庭提交证据。
辩护人辩称，被告人有自首、积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解、初犯、认罪态度较好从轻减轻的情节。向法庭提供赔偿协议、谅解书、撤诉申请、收到条、村委会证明。
经审理查明：2015年4月4日4时许，被告人王某甲酒后驾驶豫J—RD1**号小型轿车沿濮范路由东向西行驶至濮阳县户部寨镇政府门口西50米处，与公路北侧线杆、路灯杆相撞，造成车辆严重损坏，和乘车人王艳芳死亡、薛某某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，王某甲负事故的全部责任，王艳芳、薛某某无责任。经法医鉴定，薛某某左侧6、7、9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明：2015年4月4日，被告人王某甲到濮阳县公安局交警大队投案。2015年6月17日，薛某某出具谅解书对王某甲的行为表示谅解，不再要求王某甲进行民事赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，案发前一天晚上23时许，我和薛某某、严俊、闵彦超、王某乙在中原油田采油二厂皇朝KTV唱歌、喝酒。4月4日凌晨三点多左右，薛某某手被酒杯扎伤，我和严俊、薛某某、还有一个KTV的公关一块儿去二厂医院去给薛某某看伤。我驾驶我的豫JRD1**号轿车，严俊在副驾驶，薛某某坐在我的后边，那个女公关在副驾驶后边。到二厂医院，急诊的医院说他们处理不了，于是我们就开车出二厂大门向西去市区去油田职工医院。当时下着雨，车开的有点快，路上积水比较多，走到户部寨镇政门口西边，与公路北侧的线杆、路灯相撞，我就喊副驾驶严俊，让他打120。后来救护车去了，把建鹏和KTV公关抬到车上后一块儿去油田职业医院。女公关在救护车到现场前几分钟，我摸了摸她，已经没心跳了。到医院后，那个女公关已经不行了。薛某某住院了。我也有外伤，家人把我送到市中医院做检查。
2、证人闫某证言，和几个工友喝酒唱歌的过程中，薛某某的手被玻璃扎伤，王某甲开着他的车带着我和薛某某，还有一个女的一起去了二厂医院，那的医生说看不了，后又去职工医院的路上发生了交通事故。当时我事故车上副驾驶位置，车撞到电线杆上了，后面的两个人伤的不轻。王某甲让我拨打的120，我打不通120，给王某乙打电话让他打120。救护车来以后，那个女的和薛某某一起上了120的车，后来医院的医生说那个女的不行了。那个女的是皇朝KTV的服务员，我们不认识她。
3、证人祖某某证言，2015年4月4日，我在值班，凌晨四点接到报警电话说濮城二厂西边出来了。我们就开救护车去了，走到现场看到电线杆断了，有辆黑色轿车在路边停着，车上有个女的已经没有生命特征，男的还有呼吸。后拉着他们一起去了职工医院。
4、证人王某乙证言，案发当天跟王某甲等人在皇朝KTV喝酒唱歌，薛某某受伤送医院。后来闫某打电话说出事了，让我打120。给医院打过电话后坐车去了事故现场，医院的救护车到现场后，医院说那个女的已经不行了。后把那个女的和薛建朋友拉到油田职工医院抢救，那个女的医院医生说死亡了。
5、证人薛某某证言，案发当天，和工友唱歌喝酒过程中受伤，自己喝多了，听说车上四个人，自己受伤在送往医院的途中，乘车的女服务员死了。
6、道路事故责任认定书，认定王某甲负事故的全部责任，王艳芳、薛某某无责任。
另有户籍证明、案发经过、尸检报告、濮阳县接处警信息表、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、伤情鉴定、无前科证明、协议书、谅解书、收到条等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立。被告人王某甲犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某甲家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。辩护人辩称被告人王某甲有自首、赔偿被害人，取得被害人家庭的谅解、初犯，认罪态度较好，经查属实，建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第252号
原告赵九堂。
被告赵坤堂。
被告张军霞。
本院在审理原告赵九堂诉被告赵坤堂、张军霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为赵九堂所有的车一辆，车牌号为：鲁VN68**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封赵九堂提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款230000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波九月二日
书记员 张 翠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00125号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙立灿），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人孙某于2015年6月17日和同年9月6日在建湖县城作盗窃案2起，所窃现金及实物折合人民币计3475元。具体事实如下：
1.2015年6月17日凌晨0时左右，被告人孙某至建湖县城湖中北路捌零快捷宾馆，趁吧台服务员吕某睡觉之际，将吕某包内的现金500元，以及放在吧台上充电的果米A7手机1部和吧台内的软盒中华香烟2包、硬盒中华香烟2包、软盒玉溪香烟2包、软盒苏烟（红杉树）香烟2包、长城（132雪茄）香烟1盒、白沙（硬香槟）香烟1包窃走。所窃现金及实物折合人民币计1935元。
2.2015年9月6日凌晨3时左右，被告人孙某至建湖县城明珠路明珠假日酒店，趁被害人顾某离开之际，在吧台内窃得现金1540元。
案发后，公安机关已追缴赃款1150元发还被害人顾某。
公诉机关据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有发破案及抓获经过、案底查询单、扣押、发还物品清单、赃物照片等物证、书证，证人李某的证言，被害人吕某、顾某的陈述，被告人孙某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十六日起至二○一五年十二月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一五年九月三十日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第119号
申请执行人：王海兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈想念，男，1972年11月29日出生，住阳西县。
关于申请执行人王海兰与被执行人陈想念离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1050号
罪犯刘勇，男，1975年4月19日出生于广西壮族自治区陆川县，瑶族，大学本科文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）翔刑初字第442号刑事判决，以被告人刘勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘勇予以退赔违法所得人民币109054.91元给各被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）厦刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员林某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱干警黄某、易某出庭履行职务。罪犯刘勇到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘勇的犯罪性质恶劣，依法应予以从严。检察机关所提请的从严建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十二日
书记员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00012号原告胡正义，男，1945年4月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区汉江路26号。委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告襄阳市公安局交通警察支队樊城大队。住所地：襄阳市樊城区前进路。负责人李增明，樊城交警大队大队长。委托代理人邱涛、何剑波，交通警察支队樊城大队民警。原告胡正义不服被告襄阳市公安局交通警察支队樊城大队（以下简称：樊城交警大队）2014年12月11日作出的襄公交决字（2014）第420606-1120059750号公安交通管理行政处罚决定书，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，向被告樊城交警大队送达了起诉状及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡正义及委托代理人张征，被告樊城交警大队的委托代理人邱涛、何剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正义诉称，2014年12月1日18时50分，原告站在汉江北路王寨桥上道路中心黄色双实线东侧，准备由西向东横过马路时，被龚团结驾驶的由南向北鄂F1ＡＨ**号小型汽车撞倒昏迷。后被告作出襄公交决字（2014）第420606-1120059750号公安交通管理行政处罚决定书对原告罚款2０元。原告是走过马路非被告认为的原告实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，事故地点在汉江北路王寨桥上而不是汉江北路与邓城大道交叉路口，事故路段未设置人行横道和红绿灯，原告无任何违反交通法规的行为，被告对原告的处罚无任何事实及法律依据。请求判令：1、撤销襄公交决字（2014）第420606-1120059750号公安交通管理行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡正义向本院提交下列证据：1、事故认定书、复核结论各一份；2、公安交通管理行政处罚决定书。被告樊城交警大队辩称，2014年12月1日18时许，被答辩人与龚团结于樊城区汉江北路王寨桥上发生交通事故，后经答辩人责任认定，被答辩人违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十五条之规定，在此事故中有次要过错，应承担次要责任。根据相关规定，应对被答辩人处以1０元罚款，因工作人员疏忽，答辩人出具的襄公交决字（2014）第420606-1120059750号公安交通管理行政处罚决定书记载内容，适用法律有误，因此，答辩人愿意撤销该处罚决定，并返还被答辩人的费用。被告樊城交警大队未提交证据。经庭审质证，被告樊城交警大队对原告胡正义提交的证据真实性无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据结合当事人陈述，查明以下事实，2014年12月1日18时50分，龚团结驾驶鄂F1ＡＨ**号小型汽车沿汉江北路由南向北行驶，未注意观察，未确保安全，与站立在道路中心黄色双实线东侧机动车道内，准备由西向东横过道路的原告胡正义发生相撞，造成原告受伤昏迷，并住院抢救，机动车部分受损。2014年12月11日被告樊城交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡正义对本次交通事故承担次要责任，龚团结承担主要责任。后被告按简易程序对原告作出处罚决定书，该处罚决定书载明，被处罚人（本案原告）于2014年12月1日18时50分在汉江北路与邓城大道交叉路口实施非机动车在机动车道内行驶的违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，决定予以20元罚款。后原告胡正义对道路交通事故认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，2015年1月16日襄阳市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了被告樊城交警大队作出的道路交通事故的认定。原告胡正义不服诉至本院，请求撤销该行政处罚决定书。在诉讼程序中，被告向襄阳市公安局交通警察支队申报撤销该行政处罚决定书，同年5月19日襄阳市公安局交通警察支队作出襄公（交）行撤字（2015）第001号决定书，撤销被告作出的420606-1120059750号公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，被告樊城交警大队作为道路交通管理部门，对道路交通及道路交通事故具有管理和对违法行为作出行政处罚的法定职责。本案中原告胡正义与龚团结发生交通事故，被告依职权作出道路交通事故认定书及行政处罚决定书，属正当履行职责的行为，但行政处罚决定书载明的内容与道路交通事故认定书认定的内容不符，适用法律条款有误，且没有加盖单位公章和承办民警签章。在诉讼程序中，经被告樊城交警大队申报，襄阳市公安局交通警察支队已撤销该行政处罚决定书。原行政处罚具体行政行为已撤销，已不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告襄阳市公安局交通警察支队樊城大队2014年12月11日作出的襄公交决字（2014）第420606-1120059750号公安交通管理行政处罚决定书具体行政行为违法。本案诉讼费50元，由被告樊城交警大队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，帐号：17—451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长王飞审判员黄永学代理审判员金红二〇一五年五月二十七日书记员郑娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保148号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：吴琼，女，1986年9月25日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴琼名下的房产。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴琼名下位于孙吴县红色边疆农场场部三区满达新区36号楼4单元302室的房产，期限3年。
案件申请费1，420元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3546号
申请执行人林兴明，男，1991年8月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。
被执行人人蔡天军，男，1990年2月14日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业，户籍地：福建省南平市延平区。
关于林兴明申请执行人蔡天军民事赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初152号刑事附带民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初152号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初951号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：陆玉荣，女，壮族，1976年8月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告陆玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01761号
原告王某某，男，
被告高某某，男，
原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原利锋装饰有限公司在经营期间，先后拖欠我款项62000元。2014年11月25日，被告高某某向我出具欠条一份。该款经催要，被告高某某未能偿还，故起诉来院，要求被告高某某支付欠款62000元及利息。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原利锋装饰有限公司在经营期间，先后拖欠原告王某某材料款及人工费62000元。2014年11月25日，被告高某某向原告王某某出具欠条一份。该欠条写明：“今欠拾陆家材料及人工费共计伍拾贰万陆仟贰佰元整。三个月内还清。2015年2月10日前还80%。照单付款。欠款人高某某。此款利锋装饰有限公司欠款单”。上述款项中，包括所欠原告王某某材料款及人工费62000元，该款经原告王某某催要，被告高某某未能偿还，故起诉来院。
本院认为：被告高某某向原告王某某借款62000元的事实，有其出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告高某某未及时偿还所欠原告王某某的款项，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。原告王某某主张欠款利息自起诉之日，即2015年6月23日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故欠款利息自2015年6月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高某某偿还所欠原告王某某材料及人工费62000元及利息（自2015年6月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 姚立恒
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1661号原告中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。代表人刘小辉，行长。委托代理人刘永旺，职员。被告蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，会计，住长汀县。被告林海英（被告蒋继南妻子），女，1966年9月15日生，汉族，老师，住长汀县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告蒋继南、林海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长汀支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国工商银行股份有限公司长汀支行负担。审判员梁承球二〇一五年八月十八日代理书记员钟晓春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3648号
罪犯韦宗秋，男，1967年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年4月3日作出(2010)柳城刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人韦宗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6229号刑事裁定，对罪犯韦宗秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5423号刑事裁定，对罪犯韦宗秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年6月7日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宗秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宗秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宗秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分105.94分；获2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宗秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗秋减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3269号
原告周伟杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州兴旺木业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人刘治军，该公司经理。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告周伟杰诉被告郑州兴旺木业有限公司合同纠纷一案中，原告周伟杰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周伟杰负担。
审判员 马文川
二〇一五年八月十日
书记员 李省委
河南省�阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2223号
申请人：安阳市富康石业有限公司。
被执行人：河南元昊建造集团有限公司。
本院在执行申请执行人安阳市富康石业有限公司申请执行被执行人河南元昊建造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按（2014）文民一初字第999号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0158-2号
申请执行人刘素芳，女。
被执行人陈诚，男。
本院于2013年2月20日作出（2013）亭东民初字第0132号民事裁定书，查封被告陈诚名下所有的位于盐城市亭湖区亭湖新区朗郡苑房产。现申请执行人刘素芳向本院提出申请解除对上述财产的查封。经审查，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈诚名下所有的位于盐城市亭湖区亭湖新区朗郡苑房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1550号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人刘海啸。
被执行人李洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海啸、李洪伟的银行存款228502元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1550号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人刘海啸。
被执行人李洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海啸、李洪伟的银行存款228502元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初410号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年7月17日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，现住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月2日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年4月1日14时许，被告人罗某某醉酒驾驶豫Ｌ×××××号二轮普通摩托车自动向西行驶至舞阳县辛安镇铁路口西路段被民警查获。经检验，被告人罗某某血液中酒精含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人罗某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00524号
原告：夏某某，女，1989年11月26日出生。
被告：陈某某，男，1980年11月9日出生。
本院受理的原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2015年2月11日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年二月一十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执418号
申请执行人:赵某1，女，2001年12月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人，学生，住铜鼓县。
法定代理人：胡某，女，1980年9月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，系赵某1之母。
被执行人：赵某2，男，1977年2月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县，系赵某1之父。
本院在执行申请执行人赵某1（以下简称申请人）与被执行人赵某2（以下简称被执行人）抚养费纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0926民初862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费26400元及负担案件受理费100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓诗发
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00618号
原告：胡荣。
被告：杨世礼。
本院在审理原告胡荣与被告杨世礼买卖合同纠纷一案中，原告胡荣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告胡荣负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第173号
申请执行人吴乐芬。
被执行人朱爱英。
被执行人陈志。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第721号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人吴乐芬与被执行人朱爱英、陈志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款102000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人朱爱英也已被本院拘留。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第173号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00345号
原告周英，农民。
原告梁怀胜，农民。
原告梁怀宏，农民。
原告周德地，农民。
四原告共同委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师
被告安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，组织机构代码号68208904-8。
法定代表人徐虎，公司总经理。
委托代理人孙寒冰，公司职工。
委托代理人杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告任华，个体户。
原告周英、梁怀胜、梁怀宏、周德地诉被告安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）、任华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁怀胜、梁怀宏、周德地及四原告委托代理人李刚，被告首创公司委托代理人孙寒冰、杨义松到庭参加诉讼，被告任华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告首创公司开发和自建上塘镇桑园小学院内一号楼安居工程。2010年9月，四原告各自购买上述房产并办理了房产证。原告按照被告首创公司要求缴纳房款，同时被告首创公司承诺为四原告按照原设计修通道路，否则退款。被告首创公司并未实现承诺，故应依法向四原告退款。另，被告任华提供担保，应承担连带责任。故原告起诉要求被告首创公司返还房款64000元，被告任华提供连带担保责任。
被告首创公司辩称，原告要求返还房款64000元无事实依据，因原告方所要求的小区的路已经修建完毕；收条于2011年2月1日出具，距起诉时间已有四年多，已过诉讼时效；四原告每人尚欠房款2万元，加上本次要求返还已付64000元，平均到每人是16000元，合计每人可少缴36000元购房款，但购房款总额仅为116000元，四原告现因道路想以近乎半价购买房屋，不符合民事活动中应遵循的公平原则。
被告任华未答辩。
经审理查明，被告首创公司开发泗洪县上塘镇桑园小学院内一号楼安居工程，2010年9月份，周英、梁怀胜、周德地三家以116000元的价格，梁怀宏以114000元的价格分别购买上述房产。现四原告每家仍尚欠被告首创公司购房款2万元且四套房屋皆办理了房屋产权证。被告首创公司当时承诺在桑园小学居住点一号楼即四原告四家的南面修建三米宽水泥路通至上马路，现上马路路边正在新建楼房，导致道路实际已无法完成。2011年2月1日，四原告共同向被告首创公司缴纳64000元，被告首创公司出具收条并加盖首创公司泗洪项目部公章，并在收条上注明“该款路下不来退还”，并由被告任华提供担保。同年6月1日，四原告与被告共同签署担保证明，该担保证明约定了涉案的道路为“桑园小学居住点1号楼南面三米水泥路”，道路通至上马路，对于四原告每家尚欠的2万元购房款在路通时随时付清且道路“年底不完工，余款作废”，证明上并加盖有首创公司泗洪项目部公章以及泗洪县上塘镇桑园村村民委员会公章，被告任华在担保人一栏签字。现因被告并未按照要求修建道路，故原告来院诉讼要求退还64000元。
以上事实，有原告提供的收条、担保证明、照片一组，被告首创公司提供的照片一组以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告首创公司出具的收条系其真实的意思表示，其合法有效，对被告首创公司具有约束力。被告首创公司虽辩称道路已经修好并投入使用，但据担保证明载明涉案道路在一号楼的南面，与被告首创公司所述并不是同一条道路，现涉案道路因故已实际无法修建完成，故被告首创公司应按照收条的约定将64000元返还给四原告。被告首创公司辩称原告主张已过诉讼时效，但收条上并未载明具体给付时间，四原告可随时要求被告首创公司承担给付责任，原告主张并未超过诉讼时效，故对被告首创公司该抗辩主张，本院不予采信。收条、担保证明皆系被告首创公司真实意思表示，系其自愿做出的附条件的民事行为，现条件未达成，其应按照约定履行返还的义务，在这之中并未存在显失公平的情况，故本院对被告首创公司违反公平原则的辩称不予采信。被告任华作为保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告首创公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽首创建设工程有限公司给付原告周英、梁怀胜、梁怀宏、周德地64000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告任华对上述款项承担连带保证责任，被告任华承担保证责任后有权向被告安徽首创建设工程有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，由被告安徽首创建设工程有限公司负担，被告任华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年七月十日
书 记 员 许冰洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2648号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于清浩。
被告刘宝国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于清浩、刘宝国借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
天津市河北区人民法院
民事判决�
（2017）津0105民初6324号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区屏华里15门-201。
法定代表人：马春明，公司董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，项目经理。
被告：史向辉，住河北区月梦园小区6号楼4门603室。原告天津市日新物业管理有限公司与被告史向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告史向辉经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计3175.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北�月梦园小区进行物业管理服务，被告系该小区6-4-603室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠2014年7月1日至2017年6月30日的物业费，共计3175.2元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
史向辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日、2015年8月3日天津市河北区月梦园小区业主会与天津市日新物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区月梦园小区提供物业管理服务，2012年7月1日至2015年6月30日以0.65元每月每平方米收取物业费，自2015年7月1日至2018年6月30日以0.75元每月每平方米收取物业管理费，并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告系该小区6-4-603室的业主，该房屋建筑面积123.07平方米，每月应交物业管理服务费92.30元。经原告催要，被告未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2016年6月1日至2017年6月30日共计13个月的物业管理服务费，共计1199.6元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与河北区月梦园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告天津市日新物业管理有限公司物业管理服务费1199.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 李连英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2356号
原告：魏峥虎，男，1974年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：包存兵，男，1977年8月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告魏峥虎与被告包存兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峥虎的委托诉讼代理人程钰到庭参加了诉讼。被告包存兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏峥虎向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、偿还借款利息16500元（自2016年5月25日至2016年8月25日止，按月利率30‰计算为4500元；自2016年9月25日至2017年9月25日止，按月利率20‰计算为12000元），并自2017年9月26日起按月利率20‰计算至款付清止；3、本案的受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借现金50000元，并出具借条，约定借款利息按月利率30‰，截止2016年8月25日借款利息为4500元，还款日期为2016年8月25日。借款到期后经原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求依法判令。
被告包存兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年5月25日借条一份。证明：2016年5月25日被告向原告借现金50000元，并约定款日期及利息。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日被告包存兵向原告魏峥虎借现金50000元，并出具借条，借条载明：”今借到魏峥虎现金50000元，利息按30‰计息，本息合计54500元，归还日期为2016年8月25日，借款人：包存兵，2016年5月25日”。
本院认为，原告魏峥虎与被告包存兵达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定按月利率30‰计算利息，但该约定超出法律规定，对超出部分利息，本院不予支持。其利息计算应为：自2016年5月25日至2016年8月25日止，按年利率24%计算利息为3000元；自2016年9月25日至2017年9月25日止，按月利率20‰计算利息为12000元；自2017年9月26日按月利率20‰计算利息至款付清止。对于2016年8月26日至同年9月24日的利息原告未主张，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包存兵偿还原告借款本金50000元及利息15000元（自2016年5月25日至2016年8月25日止，按年利率24%计算利息为3000元；自2016年9月25日至2017年9月25日止，按月利率20‰计算利息为12000元）合计65000元；并自2017年9月26日起按月利率20‰支付利息至款付清止；
二、驳回原告魏峥虎的其他诉讼请求；
三、案件邮寄送达费50元，由被告包存兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告包存兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年十月三十日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第204号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：李英，居民。
被告：徐磊，居民。
被告：张庆华，居民。
被告：位绪焕，居民。
被告：姚力，居民。
被告：陈保生，居民。
被告：邱香莲，居民。
被告：徐刚，居民。
被告：沙雨会，居民。
被告：刘庆伟，居民。
被告：赵国华，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李英、徐磊、张庆华、位绪焕、姚力、陈保生、邱香莲、徐刚、沙雨会、刘庆伟、赵国华金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年四月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李英、徐磊、张庆华、位绪焕、姚力、陈保生、邱香莲、徐刚、沙雨会、刘庆伟、赵国华的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李英、徐磊、张庆华、位绪焕、姚力、陈保生、邱香莲、徐刚、沙雨会、刘庆伟、赵国华的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁金键
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2112号
申请执行人张怀侠,女,1970年12月9日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人张怀侠与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为16106元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2112号申请执行人张怀侠,女,1970年12月9日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人张怀侠与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为16106元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3886号
罪犯周永洪，男，汉族，小学文化，1982年1月1日出生于四川省仁寿县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月2日作出（2010）宜刑初字第205号刑事判决，以被告人周永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年11月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4569号、第7357号刑事裁定，对罪犯周永洪减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周永洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周永洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永洪减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执356号
申请执行人李恒章，男，1961年8月29日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人陈欣，男，1980年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。
李恒章与陈欣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈欣应于判决生效后十日内偿还借款本金180000元并承担诉讼费用1950元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。立案标的181950元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年6月5日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院在执行中向被执行人住所地基层组织查询被执行人下落、从事职业、家庭经济情况及偿还债务能力等信息，社区干部反映被执行人常年在外，无正当职业。
5、执行过程中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈欣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 仇一鸣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02372号
原告：尹芸芸，女，1991年8月20日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：王嘉林。
被告：黄明，男，1980年10月24日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
原告尹芸芸诉被告黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹芸芸的委托代理人王嘉林到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芸芸诉称：被告和妻子刘丽娟在巢湖市向阳路共同经营女子养生会所。2015年1月22日，被告因经营资金周转需要在原告处借款50000元，并出具借条，约定还款日期为2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年2月21日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明未作答辩。
原告尹芸芸为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄明未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告尹芸芸提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告和其妻子刘丽娟在巢湖市向阳路共同经营女子养生会所。2015年1月22日，被告因经营资金周转需要在原告处借款50000元，并出具借条，约定于2015年2月20日归还。借款到期后，被告未能归还，原告催要无果诉至本院。
本院认为：被告现差欠原告借款本金50000属实，有借条为证。原告要求被告归还本金50000元，本院予以支持；因被告未能按照借条约定的时间归还借款，故原告要求被告承担自2015年2月21日起，按照同期人民银行贷款利率标准计算的逾期利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明于本判决生效后十日内归还原告尹芸芸借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照同期中国人民银行贷款利率标准从2015年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告黄明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初250号
原告：刘庆雨，男，汉族，1974年4月8日出生,现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。
被告：李轲，男，汉族，1976年4月10日出生，现住张家口市宣化区。
被告：李晓华，女，汉族，1973年1月6日出生，现住张家口市宣化区。
被告：李健，男，汉族，1981年8月10日出生，现住北京市海淀区。
被告：包鲁芳，女，汉族，1982年6月18日出生，现住张家口市宣化区。
原告刘庆雨诉被告李轲、李晓华、李健、包鲁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆雨的委托诉讼代理人高雅慧到庭参加诉讼，被告李轲、李晓华、李健、包鲁芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李轲偿还借款700000元及利息（自2017年9月1日至实际给付之日，利息按月息2%计算），承担律师费20000元；2、依法判令被告李晓华、李健、包鲁芳对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令诉讼费、保全费由上述被告承担。事实及理由：原告与被告李轲于2017年6月2日签订《经营所需临时性资金拆借合同》，借款金额700000元，借款期限90天，自2017年6月2日至2017年9月1日，月利率3%。债权范围包括诉讼费、公告费、律师费、保全费等。被告李晓华、李健、包鲁芳对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，原告多次向被告李轲索要未果。原告为维护合法权益，委托律师起诉，支付律师费20000元，此款应当由被告承担。被告的行为严重违反了合同约定的义务，构成违约，为保护自身合法权益，特诉至法院。
被告李轲、李晓华、李健、包鲁芳未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告刘庆雨与被告李轲、李晓华、李健、包鲁芳签订《经营所需临时性资金拆解合同》。合同中约定：原告刘庆雨向被告李轲出借人民币700000元，借款期限为2017年6月2日至2017年9月1日，月利率为3%。李晓华、李健、包鲁芳为连带保证人，且李健以其位于宣化区产证号为张房权证宣私字第××号的房屋提供抵押。现该笔借款已到期，被告李轲至今未按约定履行还款义务。合同中有刘庆雨、李轲及李健的签字及捺印，并无李晓华、包鲁芳的签字及捺印，且合同中约定李健以其房产证号为张房权证宣私字第××号的房屋提供抵押，但并未办理抵押登记。原告刘庆雨为实现其债权而委托律师，支出律师费20000元。以上事实有原告刘庆雨提供的《经营所需临时性资金拆借合同》、借款借据、委托代理协议、发票予以证明。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘庆雨与被告李轲之间签订的《经营所需临时性资金拆解合同》系双方真实的意思表示，是合法有效的。原告刘庆雨在签订合同之后，已经履行了借款的义务，而在还款期限届满之后，被告李轲应当履行其还款义务，给付原告刘庆雨本金及相应的利息。对于原告主张的利息，虽然合同中约定的月利率为3%，但原告实际按照月利率2%向本院主张利息，因此予以支持，自2017年9月1日起至实际给付之日止。对于原告主张被告李晓华、李健、包鲁芳对上述债务承担连带清偿责任，由于《经营所需临时性资金拆借合同》中保证人的签章处只有李健的签字及捺印，因此被告李健应当对该笔债务承担连带保证责任，而被告李晓华及包鲁芳对该笔债务不承担连带保证责任。对于原告主张的律师费20000元，此费用是原告为实现债权而支出的律师费，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，本院判决如下：
一、被告李轲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆雨借款本金700000元、利息自2017年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算。
二、律师费20000元由被告李轲承担。
三、被告李健对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4020元，由被告李轲、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初250号
申请人：刘庆雨，男，汉族，1974年4月8日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：李轲，男，汉族，1976年4月10日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人：李健，男，汉族，1981年8月10日出生，现住北京市海淀区。
申请人刘庆雨与被申请人李轲、李晓华、李健、包鲁芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李轲、李健名下价值700000元的财产。申请人刘庆雨提供车牌号为冀Ｇ×××××的机动车登记证一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李轲、李健名下价值700000元的财产。
二、扣押申请人刘庆雨提供的车牌号为冀Ｇ×××××的机动车登记证原件一份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李守和
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡文静