广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初540号
原告：霍某1，女，2006年1月15日出生，汉族，学生，住广西藤县。
法定代理人：霍某2(原告父亲)，1980年1月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。
法定代理人：李某(原告母亲)，1982年12月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：彭腾，男，1989年5月4日出生，汉族，司机，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务律师。
被告：万载县长盛物流运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇前进路1号。
法定代表人：谢跃进，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起风街起凤大楼四、五层。
代表人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦红星，男，1975年10月23日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：胡家榕，女，1993年8月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员，住广西梧州市。
原告霍某1与被告彭腾、万载县长盛物流运输有限公司(以下简称物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1法定代理人霍某2、李某，被告彭腾委托诉讼代理人黄若琛、被告保险公司委托诉讼代理人秦红星到庭参加诉讼。被告万载县长盛物流运输有限公司法定代表人谢跃进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失302389.01元，并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告彭腾驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在藤县304县道41公里+800米路段与原告发生碰撞，造成原告霍某1受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第038号《道路交通事故认定书》认定：一、彭腾负此事故全部责任，二、霍某1对此事故无责任。
原告霍某1受伤后，先后被送往藤县人民医院、梧州市人民医院住院治疗，住院治疗14天后出院，共用去医疗费30838.62元(其中在藤县人民医院用8053.02元，在梧州市人民医院治疗用去22785.60元)；2016年9月1日，原告转院至广西医科大学第一附属医院治疗，支出费用49247.61元。2017年11月28日，委托广西盛邦司法鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见为：1.霍某1本次交通事故损伤评定为多级伤残：(1)左下肢股骨远端(骨骺)粉碎性骨折属于九级伤残；(2)双下肢皮肤瘢痕达体表面积4%以上属于十级伤残；2.霍某1本次交通事故损伤后护理期为120日、营养期为90日。
原告因交通事故造成的损失如下：1.医疗费104097.61元；2.住院伙食补助费6100元；5.营养费9500元(住院期间5000元，出院后按50元／天×90天)；4.病历复印费12元；5.住宿费9194元(其中住院护理人员住宿费8840元，去医院检查住宿费354元)；6.交通费4740元；7.残疾赔偿金147929.60元(26416元／年×20年×28%)；8.护理费14688元(122.40元／天×120天)；9.司法鉴定费1800元；10.陪人误工费856.80元(其中复检二次4天，做司法鉴定一次3天，共计7天，每天按122.40元计)；11.精神损害抚慰金12000元。上述费用总额为310918.01元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，被告彭腾垫付4600元，三被告还应连带赔偿296318.01元。
被告彭腾辩称，原告要求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据。原告合法、合理部分损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由物流公司赔偿。另外，被告彭腾垫付7600元费用应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，本公司对事故责任认定没有异议，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在本公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，且不计免赔，原告合法、合理部分的损失同意在交强险和商业三者险限额内赔偿。但本案原告有部分费用是不合理，如医疗费项目应扣除非医保用药费用；营养费过高，最高天数按90天计算，每天按50元计算；复印费属于原告举证支出，不应支持；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费无异议；住宿费、交通费过多，由法院适当认定；陪人误工费包括在护理费中，属于重复计算；精神损害抚慰金认可11000元；综上，原告的合法合理部分损失，由本公司在交强险内赔偿，但应扣除本公司已经垫付的医疗费10000元，超出交强险部分的费用，按照事故过错责任分担，由本公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告万载县长盛物流运输有限公司没有提出答辩，也没有到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月18日，被告彭腾驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在广西藤县行人原告发生碰撞，造成原告霍某1受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第号《道路交通事故认定书》认定：一、彭腾负此事故全部责任，二、霍某1对此事故无责任。
原告霍某1受伤后，先后被送往藤县人民医院、梧州市人民医院住院治疗，原告受伤经藤县人民医院诊断为:1.失血性休克；2.左大腿碾压伤并股骨远端开放性骨折；3.左胫骨近侧骨骺断裂；4.腰骶部皮肤挫擦伤。梧州市人民医院住院诊断为：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胫骨近端骨骺骨折；3.左大腿、左小腿、腰骶部皮肤挫擦伤等。原告在藤县人民医院、梧州市人民医院住院治疗14天后出院，共用去医疗费30838.62元，其中在藤县人民医院用8053.02元，在梧州市人民医院治疗用去22785.60元；2016年9月1日，原告转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左胫骨近端骨骺骨折；3.左腘窝皮肤缺损。原告住院治疗27天出院，用去医疗费用49247.61元。2017年1月5日，原告再次到广西医科大学第一附属医院住院治疗18天，用去医疗费16859.61元。之后，原告又两次到广西医科大学第一附属医院检查、治疗，用去医疗费7151.77元。
原告霍某1系广西藤县城镇居民，被告彭腾具有B1驾驶资格，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车属于被告彭腾所有，该车挂靠在被告物流公司名下，被告物流公司每年收取被告彭腾车辆管理费1200元，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(保额1000000元，且不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元给原告。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
被告彭腾认为交通事故发生后其垫付了医疗费7600元给原告，但没有提供证据证实，原告霍某1的法定代理人在庭审中认可垫付款项为4600元，故本院应认定被告彭腾垫付给原告的医疗费为4600元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第038号《道路交通事故认定书》认定，被告彭腾负此事故的全部责任，原告霍某1无责任。双方当事人对事故认定书没有异议，故本院对交警管理部门作出的道路交通事故责任认定予以采信。被告彭腾成的行为已经构成对原告霍某1健康权的损害，依法应承担侵权赔偿全部的民事责任。
根据有关法律、法规和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的损失经核实如下：1.医疗费104097.61元,其中在藤县人民医院治疗用医疗费去8053.02元，在梧州市人民医院治疗用去医疗费22785.60元，原告转院至广西医科大学第一附属医院两次住院治疗支出医疗费66107.22元(49247.61元+16859.61元)。出院后，原告又两次到广西医科大学第一附属医院检查、治疗，用去医疗费7151.77元。到庭被告对原告的医疗费数额没有异议，但被告保险公司认为交强险赔偿10000元后，余下部分费用应扣除15%左右的非医保用药费用。被告保险公司不申请对用药合理性进行司法鉴定，也举不出证据区分哪些用药、费用属于非医保费用，故本院对被告公司的主张不予采纳，支持原告的医疗费104097.61元；2.住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），其中原告住院59天，去医院检查要求补助2天。到庭被告没有异议，本院予以支持；3.营养费9500元(住院期间5000元，出院后按50元／天×90天)，到庭被告有异议，认可经司法鉴定90天的营养费4500元。本院认为，原告经司法鉴定营养限期为90天，故本院支持原告的营养费4500元(50元／天×90天)。对原告请求超出部分，本院不以支持；4.病历复印费12元，到庭被告有异议。本院认为，该费用是原告举证所花去费用，本院不以支持；5.住宿费9194元，其中住院期间陪护人员到外面开房住宿费8840元，去检查住宿费354元，到庭被告有异议，认为由法院酌情认定合法、合理部分费用。本院认为，原告住院期间陪护人员因住宿产生的费用，不符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。本案原告住院期间陪护人员到外面开房住宿而产生住宿费8840元，本院对该费用不予支持。至于原告去医院检查、做司法鉴定确实支出住宿费354元，该费用合法合理，本院予以支持；6.交通费4740元，到庭被告认为请求过高，应由法院酌情认定。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、陪护人员多少，结合原告住院时间长短、住院、转院次数及去做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度的合理性和必要性的原则出发，本院酌情支持交通费2500元。对原告请求超出部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金147929.60元(26416元／年×20年×28%)，到庭被告没有异议，本院予以支持；8.护理费14688元(122.40元／天×120天)，到庭被告没有异议，本院也予支持；9.司法鉴定费1800元，到庭被告没有异议。本院认为，该费用属于其他诉讼费，在诉讼费用分担处理时在一并予以处理；10.陪人误工费856.80元(其中原告去复检二次，去做司法鉴定一次，共计误工7天，每天按122.40元计)，到庭被告有异议，认为包括在陪护人员的护理费中。本院认为，陪护人员护理费是根据司法鉴定意见确定原告住院和出院后需要护理的天数，现在原告主张的陪人误工费是因原告系限制行为能力人，去医院检查和做司法鉴定确实需要监护人一起陪同，导致实际发生误工，且原告请求合法、合理，故本院对原告的主张陪人误工费予以支持；11.精神损害抚慰金12000元，到庭被告认可11000元。本院认为，根据原告受伤经司法鉴定机构鉴定构成一项九级伤残，一项十级伤残，以及发生交通事故时双方的过错责任大小，结合受诉法院地人均生活水平等综合因素考虑，认定支持原告的精神损害抚慰金11200元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
原告以上的损失，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围114697.61元(包括医疗费104097.61元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元)，属于交强险死亡、伤残限额范围费用177528.40元(包括住宿费354元、护理费14688元、交通费2500元、残疾赔偿金147929.60元、精神损害抚慰金11200元、陪人误工费856.80元)。
由于赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用范围赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡、伤残限额赔偿损失110000元。因事故发生后，被告保险公司已经垫付了10000元医疗费给原告，应予以扣减。实际被告保险公司在交强险尚应赔偿110000元给原告。在交强险赔偿后，原告的损失不足部分172226.01元(即114697.61元-10000元+177528.40元-110000元)，因被告彭腾在次交通事故中负此事故全部责任，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险投保有商业三者险保额为1000000元，且不计免赔。故交强险赔偿不足部分的损失172226.01元，应由被告保险公司予以全额赔偿。其中赔偿给原告霍某1167626.01元，返还给被告彭腾垫付4600元。至于，原告要求被告彭腾与被告物流公司承担连带赔偿责任，因原告请求赔偿的损失，被告保险公司已经全额赔偿，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费等损失110000元给原告霍某1；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的在商业三者险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失167626.01元给原告霍某1给被告彭腾垫付费用4600元。三、
三、驳回原告霍某1其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5744元(原告预交1251元)，适用简易程序减半收取2872元，鉴定费1800元，合计4672元，由原告霍某1负担672元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业
者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
。（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情
。（三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权
的获利情况。（五）侵权人承
责任的经济能力。（六）
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。