wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审17号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人李狗则，男，1954年2月2日出生，汉族，住古交市。
申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人李狗则未依法办理合法用地批准手续，于2016年6月动工占用古交市常安乡郭家梁村集体土地248.01㎡用于建房。该项目用地范围248.01㎡不符合古交市土地利用总体规划。李狗则建房占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人李狗则作出古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定，要求被执行人李狗则：1、退还非法占用的248.01平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人李狗则不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人李狗则未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地248.01平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人李狗则承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审17号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人李狗则，男，1954年2月2日出生，汉族，住古交市。申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人李狗则未依法办理合法用地批准手续，于2016年6月动工占用古交市常安乡郭家梁村集体土地248.01㎡用于建房。该项目用地范围248.01㎡不符合古交市土地利用总体规划。李狗则建房占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人李狗则作出古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定，要求被执行人李狗则：1、退还非法占用的248.01平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人李狗则不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人李狗则未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地248.01平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第35号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人李狗则承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第536号
原告浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道。
法定代表人王某。
委托代理人卢某。
被告郑甲。
被告戴甲。
被告尚某某。
被告戴乙。
被告林某某。
被告潘某某。
被告郑乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告郑甲、戴
甲、尚某某、戴乙、林某某、潘某某、郑乙金融借款合同纠纷
一案，于2012年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，根
据原告申请并提供担保，本院依法对被告郑乙、戴甲所有的轿
车予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2012年
4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人卢某、被告郑甲到庭参加诉讼，被告戴甲、尚某某、戴乙
、林某某、潘某某、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2011年9月
8日，被告郑甲经被告戴甲、尚某某、戴乙、林某某、潘某某
、郑乙向原告借款250000元，双方签订了保证借款合同，约定
借款期限自2011年9月1至2011年12月1日，月利率9.9‰，若逾期，从逾期之日起贷款方按规定罚息。保证期间为两年，保证
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用等。借款到期后，被告郑甲未按约还款，被告戴甲、
尚某某、戴乙、林某某、潘某某、郑乙亦未履行保证义务。20
11年12月1日，原告从被告帐户扣划利息25.02元。现要求判令被告郑甲偿还借款本金250000元及自2011年9月21日起计算的利息、罚息（含己扣利息25.02元），被告戴甲、尚某某、戴
乙、林某某、潘某某、郑乙负连带责任。
被告郑甲答辩称：借款属实，实际款项使用人系戴甲。
被告戴甲、尚某某、戴乙、林某某、潘某某、郑乙未作
答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的保证借款合同、借款凭证、还贷凭证各一份，证明原告诉
称的事实。经质证，被告郑甲无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
戴甲、尚某某、戴乙、林某某、潘某某、郑乙在举证期限内既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以
认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。被告郑甲借款逾期未还，理应还本付息并承担
逾期还款的违约责任。被告戴甲、尚某某、戴乙、林某某、潘
某某、郑乙系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元
及利息、罚息（自2011年9月21日起按中国人民银行有关规定
和借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止，含己扣利
息25.02元）。
二、被告戴甲、尚某某、戴乙、林某某、潘某某、郑乙
对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，依法减半收取4590元，诉讼保全费3
170元，合计人民币7760元，由被告郑甲负担，被告戴甲、尚
某某、戴乙、林某某、潘某某、郑乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9180元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市财政局，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一二年四月十八日
代书记员 林芝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1048号
原告：薛坤，女，1979年9月19日出生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。
委托权限：代为立案、承认、放弃、和解、变更等特别授权、代收法律文书。
被告：集安市深淼房地产开发有限公司.
法定代表人：杨永强
原告薛坤与被告集安市深淼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛坤委托代理人到庭参加诉讼，被告集安市深淼房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
薛坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元及利息；2.要求在抵押房屋的价值内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月20日原告同被告签订借款协议，协议约定原告借款给被告15万元，借款期限为2010年10月20日至2011年4月20日，被告用锦江西路E座102号门市房抵押，并办理了抵押登记。2010年10月25日双方签订了补充协议，利息为月息百分之二点五。被告没有按照约定期限偿还借款。原告多次催要，被告总是推脱。综上，原告起诉到人民法院，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
集安市深淼房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款协议、补充协议集房屋他项权证能够互相佐证，形成完整的证据链条，故本庭对于真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款属实，有原告提交的借款协议、补充协议、他项权证为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对于原告要求被告偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2010年10月20日的借款协议中未约定借款利息，是于2010年10月25日在补充协议中约定借款利息为月利率百分之二点五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本庭自2010年10月25日起按年利率24%予以保护。对于原告要求在抵押房屋的价值内优先受偿的诉讼请求，因被告已经将其坐落于锦江西路、丘号：205、幢号：392、房号：102-302的房屋抵押给原告并办理他项权证（吉房他证权字第000109**号），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故对于原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告集安市深淼房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告薛坤人民币15万元及利息，利息自2010年10月25日至借款全部清偿之日止按年利率24%计算。
原告有权在抵押房屋（坐落于锦江西路、丘号：205、幢号：392、房号：102-302）的价值内优先受偿。
案件受理费3300元；公告费560元，由被告集安市深淼房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 戈
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初389号
原告：乔泽凯，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
被告：刘祥，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
乔泽凯与刘祥身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告乔泽凯于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔泽凯撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。
审判员 赵一
二〇一八年三月二日
书记员 赵颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06393号
罪犯秦某某，男，1941年7月12日生，汉族，安徽省宣城市人。系老年犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年12月18日以（2003）宣中刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯秦某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦某某不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）皖刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2008年8月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某系七十周岁以上老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、巢湖监狱老年犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审385号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈计业，男，1982年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李非非，女，1986年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）488号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈计业、李非非不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年5月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对陈计业、李非非作出邯山卫计征决南（2017）488号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）488号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）488号征收社会抚养费决定；
二、陈计业、李非非于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1374号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人符晓雯、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
周忠达诉杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙01行初256号行政判决。周忠达不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年6月13日，周忠达向杭州市政府申请行政复议，请求撤销谢丽萍的临安市房权证锦城移字第××号房产证。2017年6月14日，杭州市政府作出杭政复[2017]310号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理，并向原告邮寄送达该决定书。一审另查明，2016年1月11日，周忠达向杭州市政府提出行政复议，要求撤销临安市房权证锦城移字第××号房产证。2016年3月11日，杭州市政府作出杭政复[2016]23号《行政复议决定书》，认为周忠达的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，周忠达提出的复议申请，其已于2016年1月11日向杭州市政府提出，杭州市政府于2016年3月11日作出了行政复议决定。周忠达于2017年6月13日再次向杭州市政府提出同一行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，杭州市政府决定不受理周忠达的行政复议申请，于法有据。杭州市政府于2017年6月13日收到周忠达的行政复议申请，于2017年6月14日作出不予受理决定，并向原告邮寄送达决定书，行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周忠达的诉讼请求。
周忠达上诉称：一审判决违背客观事实，适用法律错误。谢丽萍的房产证是违法所得，必须依法予以撤销。杭州市政府不受理原告的行政复议申请适用法律错误，属滥用行政复议权。请求：1、撤销（2017）浙01行初256号行政判决；2、判令被上诉人作出杭政复[2017]310号行政复议不予受理决定书的行为违法。
杭州市人民政府答辩称：被上诉人作出行政复议决定，程序合法，并无不当。上诉人于2017年4月13日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2017年6月14日作出复议决定，并邮寄送达双方当事人，程序合法。被上诉人作出的决定，事实清楚，法律依据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，周忠达于2017年6月12日向杭州市人民政府提出行政复议申请，要求撤销案外人谢丽萍的临安市房权证锦城移字第××号房产证。杭州市人民政府经查，认为周忠达已于2016年1月11日就同一事项向杭州市人民政府提出复议申请，故于2016年3月11日作出了杭政复［2016］23号行政复议决定书，驳回周忠达的上述复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，周忠达再次就同一事项向杭州市人民政府提出行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，杭州市人民政府决定不受理周忠达的行政复议申请并无不当，程序亦符合法律的规定。综上，上诉人周忠达的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年十二月十二日
书记员 许亚芬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1884号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
负责人：穆洪强，行长。
被执行人被执行人鲁洪信，农民。
被执行人赵玉玲，农民。
被执行人耿科平，农民。
被执行人李爱花，农民，
被执行人穆公银，农民。
被执行人单云霞，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行鲁洪信、赵玉玲、耿科平、李爱花、穆公银、单云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，在银行扣划4178元，被执行人自行还款剩余案款，申请人同意结案，执行费401元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第684号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月二日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1884号
申请执行人赵世强。
被执行人冯丽。
本院在执行申请执行人赵世强与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人200160元，已经执行83688.02元，未执行116471.98元，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡洪峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1078号
上诉人（原审原告）：王开华，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马栋，男，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，统一社会信用代码9134010075683059XP。
负责人：楼军辉，经理。
委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。
上诉人王开华、马栋因与被上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天安徽分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王开华、马栋上诉请求：撤销一审裁定，判令中天安徽分公司赔偿工伤医疗费56307.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、王开华、马栋通过仲裁和诉讼程序获得的12万元赔偿，不包括汪吉林垫付的56307.5元。事后汪吉林亦先后向人民法院主张过权利而未果，导致汪吉林向王开华、马栋主张权利。一审以王开华、马栋与本案无直接利益关系而驳回起诉是错误的。马礼运工伤治疗费用依法应得到赔偿，王开华、马栋作为马礼运的法定继承人，依法享有诉讼权利和实体权利。汪吉林作为中天安徽分公司承建项目的劳务清包人，其垫付工伤医疗费仅出于人道，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，中天安徽分公司应当承担用工主体责任，因此，中天安徽分公司应当承担支付医疗费的义务。证实因为汪吉林主张返还垫付医疗费没有得到法院支持，才引发本案诉讼。综上，请求判如所请。
中天安徽分公司辩称，中天安徽分公司与王开华、马栋之间的争议已经经过仲裁委和合肥市庐阳区人民法院另案调解解决，再无其他争议。王开华、马栋诉请的费用已由黄孝建、斯小兵及本公司支付。汪吉林主张垫付的医疗费用与事实不符，而且也被合肥市庐阳区人民法院及合肥市中级人民法院驳回。
王开华、马栋向一审法院起诉请求：中天安徽分公司赔偿工伤医疗费用人民币56307.50元。
一审法院认定事实：马礼运生前在合肥旭辉花园工程项目部工作。2012年8月5日，马礼运发生意外摔伤被送往安徽省立医院住院治疗。2012年9月2日，马礼运出院。之后，马礼运多次治疗。马礼运受伤花费一定数额医疗费。2012年12月14日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出蜀山工认（2012）572号《认定工伤决定书》，认定马礼运受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2013年5月2日，合肥市人力资源和社会保障局作出合人社复决（2013）9号《行政复议决定书》，决定维持蜀山工认（2012）572号《工伤认定书》。2013年5月11日，马礼运因病医治无效死亡。之后，马礼运继承人即王开华（马礼运之妻）、马栋（马礼运之子）向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张含医药费7707.6元在内的其他费用。仲裁庭审时，中天安徽分公司答辩明确大部分医疗费系包工老板支付，王开华、马栋明确中天安徽分公司支付了医疗费，剩余7707.6元系马礼运自行支付。之后，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字【2013】410号仲裁裁决书裁决：1、中天建设集团有限公司安徽分公司一次性支付王开华、马栋一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金30294.64元、一次性伤残就业补助金56802.45元、医药费7707.6元、停工留薪期工资43200元、住院伙食补助费880元、住院期间护理费2860元、鉴定费280元；2、驳回王开华、马栋的其他仲裁申请。之后，中天安徽分公司对仲裁裁决不服向一审法院提起起诉。2014年1月15日，该院作出（2014）庐民一初字第00605号民事调解书，调解内容为：1、中天建设集团有限公司安徽分公司于2015年1月25日向王开华、马栋支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费用、工资等合计120000元；2、双方就本案再无其他争议；3、案件受理费减半收取为5元由中天建设集团有限公司安徽分公司负担。
2014年12月24日，汪吉林持有47007.5元马礼运住院期间医疗费票据原件以不当得利为由诉至该院，要求判令中天安徽分公司返还汪吉林垫付的医药费59407元。法院经审理查明：汪吉林的分包公司系自黄孝建转包而来，中天安徽分公司认可其在仲裁委的庭审中陈述“医疗费用系分包老板支付”，但该“分包老板”系指向分包合同相对方黄孝建、斯小兵，不认可是汪吉林。汪吉林与中天安徽分公司无直接法律关系。该案经二审终审，因汪吉林的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求被依法驳回。
2016年11月7日，王开华、马栋就上述汪吉林垫付的医药费中的56307.5元向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工伤赔偿人民币56307.5元。2016年11月15日，仲裁部门出具不予受理通知书，认为王开华、马栋的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，未予受理。
一审法院认为，法律规定：起诉必须符合下列条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王开华、马栋认为涉案款项56307.5元系由汪吉林支付，因汪吉林2016年10月催要过款项，故此向中天安徽分公司主张权利。经查，首先，汪吉林向中天安徽分公司主张返还医药费59407元并未得到法院支持，其次，王开华、马栋在庭审中陈述并未将涉案款项56307.5元支付给汪吉林，此情形表明，王开华、马栋与本案并无直接利害关系，故其向中天安徽分公司主张权利显属主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王开华、马栋的起诉。案件受理费减半收取为5元退还王开华、马栋。
本院认为：王开华、马栋就工伤赔偿已经在另案中与中天安徽分公司达成调解并实际获得赔偿，现王开华、马栋就工伤医疗费再次提起诉讼，应属重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王开华、马栋预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月十三日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终1078号上诉人（原审原告）：王开华，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马栋，男，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，统一社会信用代码9134010075683059XP。负责人：楼军辉，经理。委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。上诉人王开华、马栋因与被上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天安徽分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王开华、马栋上诉请求：撤销一审裁定，判令中天安徽分公司赔偿工伤医疗费56307.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、王开华、马栋通过仲裁和诉讼程序获得的12万元赔偿，不包括汪吉林垫付的56307.5元。事后汪吉林亦先后向人民法院主张过权利而未果，导致汪吉林向王开华、马栋主张权利。一审以王开华、马栋与本案无直接利益关系而驳回起诉是错误的。马礼运工伤治疗费用依法应得到赔偿，王开华、马栋作为马礼运的法定继承人，依法享有诉讼权利和实体权利。汪吉林作为中天安徽分公司承建项目的劳务清包人，其垫付工伤医疗费仅出于人道，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，中天安徽分公司应当承担用工主体责任，因此，中天安徽分公司应当承担支付医疗费的义务。证实因为汪吉林主张返还垫付医疗费没有得到法院支持，才引发本案诉讼。综上，请求判如所请。中天安徽分公司辩称，中天安徽分公司与王开华、马栋之间的争议已经经过仲裁委和合肥市庐阳区人民法院另案调解解决，再无其他争议。王开华、马栋诉请的费用已由黄孝建、斯小兵及本公司支付。汪吉林主张垫付的医疗费用与事实不符，而且也被合肥市庐阳区人民法院及合肥市中级人民法院驳回。王开华、马栋向一审法院起诉请求：中天安徽分公司赔偿工伤医疗费用人民币56307.50元。一审法院认定事实：马礼运生前在合肥旭辉花园工程项目部工作。2012年8月5日，马礼运发生意外摔伤被送往安徽省立医院住院治疗。2012年9月2日，马礼运出院。之后，马礼运多次治疗。马礼运受伤花费一定数额医疗费。2012年12月14日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出蜀山工认（2012）572号《认定工伤决定书》，认定马礼运受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2013年5月2日，合肥市人力资源和社会保障局作出合人社复决（2013）9号《行政复议决定书》，决定维持蜀山工认（2012）572号《工伤认定书》。2013年5月11日，马礼运因病医治无效死亡。之后，马礼运继承人即王开华（马礼运之妻）、马栋（马礼运之子）向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张含医药费7707.6元在内的其他费用。仲裁庭审时，中天安徽分公司答辩明确大部分医疗费系包工老板支付，王开华、马栋明确中天安徽分公司支付了医疗费，剩余7707.6元系马礼运自行支付。之后，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字【2013】410号仲裁裁决书裁决：1、中天建设集团有限公司安徽分公司一次性支付王开华、马栋一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金30294.64元、一次性伤残就业补助金56802.45元、医药费7707.6元、停工留薪期工资43200元、住院伙食补助费880元、住院期间护理费2860元、鉴定费280元；2、驳回王开华、马栋的其他仲裁申请。之后，中天安徽分公司对仲裁裁决不服向一审法院提起起诉。2014年1月15日，该院作出（2014）庐民一初字第00605号民事调解书，调解内容为：1、中天建设集团有限公司安徽分公司于2015年1月25日向王开华、马栋支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费用、工资等合计120000元；2、双方就本案再无其他争议；3、案件受理费减半收取为5元由中天建设集团有限公司安徽分公司负担。2014年12月24日，汪吉林持有47007.5元马礼运住院期间医疗费票据原件以不当得利为由诉至该院，要求判令中天安徽分公司返还汪吉林垫付的医药费59407元。法院经审理查明：汪吉林的分包公司系自黄孝建转包而来，中天安徽分公司认可其在仲裁委的庭审中陈述“医疗费用系分包老板支付”，但该“分包老板”系指向分包合同相对方黄孝建、斯小兵，不认可是汪吉林。汪吉林与中天安徽分公司无直接法律关系。该案经二审终审，因汪吉林的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求被依法驳回。2016年11月7日，王开华、马栋就上述汪吉林垫付的医药费中的56307.5元向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工伤赔偿人民币56307.5元。2016年11月15日，仲裁部门出具不予受理通知书，认为王开华、马栋的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，未予受理。一审法院认为，法律规定：起诉必须符合下列条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王开华、马栋认为涉案款项56307.5元系由汪吉林支付，因汪吉林2016年10月催要过款项，故此向中天安徽分公司主张权利。经查，首先，汪吉林向中天安徽分公司主张返还医药费59407元并未得到法院支持，其次，王开华、马栋在庭审中陈述并未将涉案款项56307.5元支付给汪吉林，此情形表明，王开华、马栋与本案并无直接利害关系，故其向中天安徽分公司主张权利显属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王开华、马栋的起诉。案件受理费减半收取为5元退还王开华、马栋。本院认为：王开华、马栋就工伤赔偿已经在另案中与中天安徽分公司达成调解并实际获得赔偿，现王开华、马栋就工伤医疗费再次提起诉讼，应属重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王开华、马栋预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年四月十三日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67738号
原告：邹李贤，男，1972年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，住江苏省赣榆县。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。
原告邹李贤与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹李贤到庭参加诉讼，被告润福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邹李贤向本院提出诉讼请求：1.要求润福公司退回购物款218元；2.要求润福公司支付赔偿金2180元；3.要求润福公司承担公证费2000元、检测费用800元；4.要求润福公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，邹李贤在润福公司大润发超市购买创基鱿鱼丝20袋，总价218元。经检测该产品含有甲醛、淀粉（后附检测报告）。两被告生产销售的产品违反了《食品安全法》相关规定。
被告润福公司于庭后提交答辩状称，邹李贤于2015年4月23日购买涉案商品，于2017年8月7日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年，邹李贤的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2015年4月23日，邹李贤在润福公司大润发超市购买创基鱿鱼丝20袋，总价218元。
涉案产品正面包装印有：创基鱿鱼丝，青岛特产字样，背面包装印有：品名鱿鱼丝，配料鱿鱼、食用盐、白砂糖、玉米油等信息。产品标准代号为GB/T23497。
邹李贤申请北京市长安公证处保全证据并将涉案产品送往中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，该中心于2015年7月24日出具检验报告载明甲醛每1千克含量为48毫克，检验结果不符合NY/T1712-2009、GB2762-2012标准要求，淀粉每100克含有14.8克。
另查，标准NT/Tl712/《鱿鱼制品质量安全控制技术规范》行业标准、地方标准规定的甲醛限值为10毫克每千克。
邹李贤于2017年8月7日就涉案纠纷向本院提交诉状。
本院认为：邹李贤从润福公司购买涉案商品，双方成立了真实有效的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据检测报告结论，涉案商品甲醛含量超出行业标准规定，且含有淀粉，外包装没有明确标注产品中含有淀粉，违反了预包装食品标签通则的相关规定，为不符合食品安全标准的食品。关于润福公司主张诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。涉案商品甲醛超标，含有淀粉，属于出售不合格的商品，故本案应适用一年诉讼时效。邹李贤于2015年4月23日购买涉案商品，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2015年7月24日做出检测报告，邹李贤至迟应于2015年7月24日知道涉案商品的质量问题，但直至2017年8月7日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效，且并未发生时效判断事项，故对邹李贤的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹李贤的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邹李贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月五日
书记员 李 然
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初176号
原告郑宗梅，女，汉族，1963年5月8日�生，户籍地江西省德安县，现住德安县。
委托代理人桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。统一社会信用代码：91360100561071706Ｑ
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，汉族，1991年8月22日出生，系该公司职员。
原告郑宗梅与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗梅及其委托代理人桂贤文及被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗梅诉称，2015年11月7日原告郑宗梅购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ4栋1单元1-1101室商�房一套，并付清了购房款231920元。但被告未按合同约定于2016年6月30日前交房，直至2017年9月6日才交房，现要求被告按已付房款的日万分之一支付逾期交房430天的违约金9972元，并承担本案的诉讼费用。
新子欣地产有限公司辩称，计算逾期交房时间应去头掐尾，逾期违约金应按实际购房款计算，不能计算交房时的补交款。经审理
经审理查明，2015年11月7日原告郑宗梅与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ4栋1单元1-1101室商品房。该合同约定：总房款为231920元，原告在签订合同前支付全部价款；被告江西新子欣地产有限公司在2016年6月30日前交付商品房，被告逾期交房后，若原告要求继续履行合同的，被告则自2016年6月30日次日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金�原告郑宗梅于2015年10月6日前按约定付清了房款231920元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年9月6日方向原告郑宗梅交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告郑宗梅与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房432天，原告仅要求430天的逾期违约金9972元（231920×430÷10000），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宗梅支付违约金9972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.03元（原告已预交），减半收取25.52元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 磊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00661-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
法定代表人：杨林，该分行行长。
被执行人：姚林朝，男，1978年5月7日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘平，女，1982年4月1日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第12532号执行证书，于2014年7月8日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的59699.49元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费800元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院虽已在形式上查封了属于被执行人姚林朝、刘平所有的车牌号为皖NYX8**“大众”牌小型轿车一辆（发动机号码138191，车辆识别代号：LFV3A23C2C3822175）。但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人姚林朝、刘平的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的（2014）皖六皋公证字第12532号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00661-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。法定代表人：杨林,该分行行长。被执行人:姚林朝,男,1978年5月7日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:刘平,女,1982年4月1日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)皖六皋公证字第12532号执行证书，于2014年7月8日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的59699.49元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费800元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院虽已在形式上查封了属于被执行人姚林朝、刘平所有的车牌号为皖N×××××“大众”牌小型轿车一辆（发动机号码138191，车辆识别代号：LFV3A23C2C3822175）。但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人姚林朝、刘平的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市皋翔公证处作出的(2014)皖六皋公证字第12532号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月二十七日书记员 欧阳新美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第244号
罪犯洪学习，男，1971年7月25日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）许中刑二初字第9号刑事判决，认定洪学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年4月27日起至2018年4月26日止。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月15日对洪学习减去有期徒刑九个月；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯洪学习入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年3月12日晚，洪学习伙同他人经过预谋后，窜至山东省鄄城市北方制发厂，挖洞进入厂院，盗窃档发100多公斤，价值124732元；2003年4月17日晚，又窜至许昌县河南瑞贝卡发制品股份有限公司东厂，盗窃档发400多公斤，价值441291元。该犯系主犯。
罪犯洪学习服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬，2012年7月15日获得表扬，2012年12月15日获得表扬，2013年5月15日获得表扬，2013年10月10日获得表扬；2011年9月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪学习入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪学习减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更341号
罪犯周彦立，男，1977年4月28日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第3908号刑事判决，以周彦立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周彦立悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定周彦立以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入户劫取他人的钱财，其行为已构成抢劫罪。罚金已履行5000元。
罪犯周彦立在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周彦立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彦立减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2023年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执94号
申请执行人杨帆，女，汉族，1980年3月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙建柱，男，汉族，1979年3月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人崔静，女，汉族，1982年11月4日出生，个体户，系被执行人孙建柱妻子，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1838号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1838号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人孙建柱、崔静偿还申请执行人杨帆借款80000元，诉讼费900元，并承担案件执行费1100元，共计82000元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙建柱在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙建柱在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。
二、冻结被执行人孙建柱在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
三、冻结被执行人孙建柱在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年一月二十四日
书记员 李念
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1268号
原告：何颂晖，女，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××3444。
被告：陈有才，男，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××361X。
原告何颂晖诉被告陈有才追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告何颂晖到庭参加诉讼，被告陈有才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何颂晖诉称：原、被告于1999年9月29日登记结婚，于2013年8月20日正式分居，双方已不再共同生活。2013年12月19日双方签订了《离婚协议书》，并于同日办理离婚手续。协议第四条约定，夫妻在婚姻存续期间没有共同债权和债务，若有各自名下各自承担。2015年1月，原告收到佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2468号案的传票及应诉材料，才得知被告在婚姻关系存续期间有借款，原告被追加为该案被告。该案原告黄治东诉称陈有才在2013年-2014年间，分三次向其借款70万元，尚欠20万元。何颂晖在该案答辩陈有才从未告知借款事实，且借款没有用于夫妻共同生活，陈有才与黄治东之间的借款不是夫妻共同债务，何颂晖不应承担共同偿还责任。但禅城法院对何颂晖的答辩没有采纳，并判令何颂晖对上述债务承担连带清偿责任。2015年5月，黄治东对该案申请执行，根据法院的执行通知书，何颂晖被迫向法院交纳包括执行款、执行费、诉讼费在内共208850.16元。陈有才在婚姻关系存续期间及离婚时向原告隐瞒了对外欠款，且所借款项并没有用于夫妻共同生活，依法属于被告个人债务，应由被告个人自行偿还。故起诉请求法院判令：1、被告返还原告因（2015）佛城法执字第2199号案代被告支付的208850.16元及利息（利息按中国人民银行公布的基准利率自2015年6月10日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供离婚证、离婚协议书、禅城区人民法院出具的案件执行情况说明予以证实。
被告陈有才没有提供答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认，由此本院对原告诉请的事实除“何颂晖被迫向法院交纳包括执行款、执行费、诉讼费在内共208850.16元”外，其余事实予以认定。
同时查明，根据（2015）佛城法执字第2199号案件执行情况说明，禅城法院扣划了陈有才银行存款1108.88元、何颂晖银行存款15966.28元，何颂晖向法院缴纳执行款191775元。
本院认为：何颂晖与陈有才在离婚协议中明确约定，双方在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务，如有各自名下的各自承担。现何颂晖因陈有才在婚姻关系存续期间欠他人债务，导致何颂晖被判令承担连带清偿责任，并支付207741.28元（15966.28元＋191775元）执行款，该债务根据双方约定应是陈有才个人债务。故何颂晖现诉请陈有才返还，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但何颂晖诉请超出部分，本院不予采纳。何颂晖代陈有才支付执行款后，导致其款项的利息损失，该利息按银行同期贷款利率计算，陈有才一并支付。被告陈有才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有才在本判决生效之日起十日内向原告何颂晖偿还款项207741.28元及其利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月10日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告何颂晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2721元，由被告陈有才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5779号
原告：张磊，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱红伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张磊诉被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告朱红伟以修车为由向原告借款6万元，承诺一个月内还款，并给原告出具借条一份。到期后，被告于2016年5月23日偿还3万元，下欠的3万元给原告重新出具借条一份。
被告朱红伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告和被告身份信息，2、借条两份，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告朱红伟未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日被告朱红伟以支付修车费为由向原告借款6万元，约定一个月内还款，并给原告出具借条一份。后被告于2016年5月23日返还3万元，下欠的3万元给原告重新出具借条一份，借条所载内容为：“今借到（张垒）现金叁万元整30000.00元整。借款人：朱红伟借款日期：2016年5月23号”。该3万元借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱红伟向原告张磊借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告朱红伟在催要后应及时返还借款，故对于原告要求被告朱红伟返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱红伟于本判决生效之日起三日内返还原告张磊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一八年三月二日
书 记 员 张从顺
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审53号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
被申请人：大连市德鑫牧业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道程家村。
法定代表人：王有奎，系该公司总经理。
委托代理人：李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年3月31日以被申请人在大连市金普新区登沙河街道程家村、高家村占地修建养殖场项目，涉嫌未经批准非法占用土地，破坏耕地为由，作出大国土资监（金）罚字[2017]第020号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的24574平方米土地；2、责令限期改正破坏的10962平方米旱地，恢复原种植条件；3、限期15日内拆除在非法占用的21779平方米农用地上的建筑物、构筑物、硬覆盖和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的旱地（基本农田）10962平方米按每平方米30元处以罚款328860元，对非法占用的农村道路、设施农用地、其他草地、裸地合计13612平方米按每平方米10元处以罚款136120元，总计464980元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，向大连市人民政府申请行政复议，请求撤销对其的行政处罚，但未获支持。被申请人之后既未履行拆除义务，也未缴纳罚款。申请人在进行催告后，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款464980元及加处罚款464980元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第020号行政处罚决定中，要求被申请人大连市德鑫牧业有限公司缴纳罚款464980元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第020号行政处罚决定要求被申请人大连市德鑫牧业有限公司缴纳加处罚款464980元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙志萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执151号
唐丙申、天水市秦州区玉泉镇刘家庄村民委员会：
本院在执行（2017）甘0502民初2431号申请人唐丙申与天水市秦州区玉泉镇刘家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被申请人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二十日
书记员 孙晓玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更365号
罪犯钟三，男，1964年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人钟三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）粤高法刑一复字第104号刑事裁定，核准被告人钟三死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟三死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第129号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯钟三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟三减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟三在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2800分，2017年7月折算获得表扬4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟三予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1668号
原告：河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地河南省荥阳市崔庙镇马寨。
负责人：周才印,职务矿长。
委托诉讼代理人：翟建宗，该企业员工。
委托诉讼代理人：刘志敏，该企业员工。
被告：国网河南省电力公司郑州公司。
原告河南宏福煤业有限公司顺发矿与被告国网河南省电力公司郑州公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
河南宏福煤业有限公司顺发矿向本院提出诉讼请求：1、判令给我矿开具高可靠供电费用发票；2、判令被告赔偿原告增值税抵扣损失本金49692.30元，承担自2008年8月1日至2017年9月20日期间利息10659元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2008年7月14日，河南宏福煤业有限公司顺发矿（以下简称“顺发矿”用电户号：3017114604）以河南宏福煤业有限公司筹建处的名称给河南国网郑州供电公司（以下简称供电公司）工行上支账号：17×××83电汇高可靠供电费用342000元。后顺发矿多次派人到供电公司索要高可靠供电费用增值税专用发票，供电公司一直以各种理由拒绝开具发票。被告至今未向原告开具和交付上述增值税专用发票，造成原告无法凭票抵扣进项，使原告蒙受了不应有的经济损失。顺发矿虽是国有合资企业，但为保证国有资产的完整性，为维护顺发矿的利益和合法权益，依照有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，被告国网河南省电力公司郑州公司不存在，原告现以国网河南省电力公司郑州公司作为被告起诉，属被告主体不适格，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏福煤业有限公司顺发矿的起诉。
案件受理费654元，予以退还原告河南宏福煤业有限公司顺发矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一八年三月十二日
书记员 李康康
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保57号
申请人：泰州市利民置业有限公司，统一社会信用代码：913212815939884559，地址：兴化市李中镇顾赵集镇。
法定代表人：王荷香。
被申请人：张井奎，男，1988年10月7日生，汉族，住兴化市。
被申请人：唐亨蓉，女，1987年5月20日生，汉族，住兴化市。
申请人泰州市利民置业有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张井奎、唐亨蓉名下位于兴化市李中镇丽都嘉园6幢二单元201室的房产（申请保全标的21万）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张井奎、唐亨蓉名下位于兴化市李中镇丽都嘉园6幢二单元201室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈德平
二〇一八年四月二十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3414号
原告：马军良，男，1974年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告：刘艳杭，男，1990年4月10日出生，汉族，住安阳县。
原告马军良与被告刘艳杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马军良撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3414号原告：马军良，男，1974年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：刘艳杭，男，1990年4月10日出生，汉族，住安阳县。原告马军良与被告刘艳杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军良撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十八日代理书记员  王田敏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执151-184号
申请执行人：张新中，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：张桂全，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：张利辉，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：程志祥，男，汉族，住昆明市盘龙区白塔新村万寿巷。
申请执行人：和红胜，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：赵俊全，男，白族，住兰坪县金顶镇文兴社区永安小区。
申请执行人：李秀坤，男，白族，住兰坪县金顶镇福坪村委会汉口村。
申请执行人：赵利何，男，阿昌族，住云龙县漕涧镇仁山村委会嘎卡组。
申请执行人：李海龙，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会甸尾组。
申请执行人：杨奉金，男，汉族，住昆明市崇明县小街社区居委会上村。
申请执行人：杨梅，女，白族，住兰坪县金顶镇七联村委会练登。
申请执行人：张丽珍，女，白族，住兰坪县金顶镇文兴社区中心小区。
申请执行人：李金武，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。
申请执行人：和成权，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。
申请执行人：和建庭，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。
申请执行人：和权保，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。
申请执行人：李加红，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。
申请执行人：李加伟，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。
申请执行人：和德金，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：张永红，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：张红周，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。
申请执行人：和平飞，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。
申请执行人：张红全，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。
申请执行人：李香生，男，傈僳族，住兰坪县石登乡庄河村委会阿度河村2组。
申请执行人：向瑛，女，河南郑州市人，住郑州市中原区冉屯北路9号院。
申请执行人：李永吉，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。
申请执行人：和贵熔，男，白族，住兰坪县城区沧江路江南小区。
申请执行人：吴金平，男，住大理市下关镇龙溪路145号。
申请执行人：杨贵庭，男，白族，住兰坪县城区沧江路福祥小区。
申请执行人：张永春，男，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：和荣灿，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。
申请执行人：和银胜，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。
申请执行人：和六军，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。
申请执行人：曾鹏程，男，傈僳族，住兰坪县石登乡石登村委会富民村一组。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；
住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行张新中、张桂全、张利辉、程志祥等三十四人与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向张新中、张桂全、张利辉、程志祥等三十四人劳务报酬共计2438268元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人张新中、张桂全、张利辉、程志祥等三十四人告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执151-184号申请执行人：张新中，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：张桂全，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：张利辉，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：程志祥，男，汉族，住昆明市盘龙区白塔新村万寿巷。申请执行人：和红胜，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：赵俊全，男，白族，住兰坪县金顶镇文兴社区永安小区。申请执行人：李秀坤，男，白族，住兰坪县金顶镇福坪村委会汉口村。申请执行人：赵利何，男，阿昌族，住云龙县漕涧镇仁山村委会嘎卡组。申请执行人：李海龙，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会甸尾组。申请执行人：杨奉金，男，汉族，住昆明市崇明县小街社区居委会上村。申请执行人：杨梅，女，白族，住兰坪县金顶镇七联村委会练登。申请执行人：张丽珍，女，白族，住兰坪县金顶镇文兴社区中心小区。申请执行人：李金武，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。申请执行人：和成权，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。申请执行人：和建庭，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。申请执行人：和权保，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。申请执行人：李加红，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。申请执行人：李加伟，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。申请执行人：和德金，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：张永红，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：张红周，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。申请执行人：和平飞，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。申请执行人：张红全，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。申请执行人：李香生，男，傈僳族，住兰坪县石登乡庄河村委会阿度河村2组。申请执行人：向瑛，女，河南郑州市人，住郑州市中原区冉屯北路9号院。申请执行人：李永吉，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会小利坪组。申请执行人：和贵熔，男，白族，住兰坪县城区沧江路江南小区。申请执行人：吴金平，男，住大理市下关镇龙溪路145号。申请执行人：杨贵庭，男，白族，住兰坪县城区沧江路福祥小区。申请执行人：张永春，男，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：和荣灿，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。申请执行人：和银胜，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会新场组。申请执行人：和六军，男，白族，住兰坪县金顶镇来龙村委会柳叶组。申请执行人：曾鹏程，男，傈僳族，住兰坪县石登乡石登村委会富民村一组。被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；住所：兰坪县团结社区金江路。法定代表人：陈亚峰。本院在执行张新中、张桂全、张利辉、程志祥等三十四人与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向张新中、张桂全、张利辉、程志祥等三十四人劳务报酬共计2438268元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人张新中、张桂全、张利辉、程志祥等三十四人告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一八年一月十一日书记员  密小平
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚义县支行。
法定代表人马宏，该支行行长。
被执行人常万美。
被执行人张海。
被执行人郝小东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第31号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人常万美、张海、郝小东发出执行通知书，责令被执行人常万美、张海、郝小东于2016年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人常万美、张海、郝小东至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海、郝小东在尚义县农村信用合作联社炕塄信用社的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李建奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终833号
上诉人（原审被告）：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。
法定代表人：应国辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余佳尧。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
上诉人宁波盛事达照明电气有限公司为与被上诉人余佳尧买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波盛事达照明电气有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波盛事达照明电气有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初156号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 谢 倩
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第37号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年5月10日生于陕西省山阳县，汉族，小学一年级辍学，农民。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2006年7月11经商洛中院裁定减刑一年，2006年9月3日刑满释放。因本案于2006年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2010年2月28日被抓捕，2010年3月12日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人犯朱某某盗窃罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华、张强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2006年12月11日9时许，被告人朱某某窜至中国工商银行镇安县支行营业厅，趁被害人李某某办理存款业务不备之机，盗取其上衣右下口袋装的诺基亚7360型手机一部藏匿于商运司家属楼一楼楼道木板夹层中。经鉴定被盗手机价值1270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、公安机关现场勘验、检查笔录、物证被盗手机、辩认笔录、价格鉴定结论、被害人领条、（2002）山刑初字第15号刑事判决书、释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人朱某某在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月28日起至2011年2月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一〇年六月八日
书 记 员 亓晓音
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01722号
罪犯陈永辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）邢刑初字第69号刑事判决，以被告人陈永辉犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。河北省高级人民法院于2000年10月11日作出（2000）冀刑一终字第289号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年9月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2009年7月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2011年11月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2011、2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈永辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第251号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
被告：金某。
原告浙江××××农村合作银行与被告金某某、金某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告金某某的借款申请，并由被告金某为其提供连带责任担保，双方于2008年10月23日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2008年10月23日至2009年10月11日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告金某某未能归还借款及利息，被告金某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告金某某偿还借款本金计人民币100000元及自2008年10月23日起至2009年10月11日止的利息11138.70元和从2009年10月12日起至实还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告金某对上述债务承担连带责任。
被告金某某、金某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告金某某、金某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告金某某由被告金某担保向原黄岩联社借款100000元及尚欠2008年10月23日至2009年10月11日止的利息11138.70元的事实。
被告金某某、金某未提供证据。
本院依法向被告金某某、金某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内�真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告金某某、金某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告金某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告金某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息应按合同约定的利率计算。被告金某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告金某某归还借款并支付利息、逾期利息，被告金某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年10月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告金某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2956元，依法减半收取1478元，由被告金某某负担，被告金某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2956元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年二月二十一日
代书记员 缪娅薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00317号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人巫某，安象地板武汉销售中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年1月13日21时许，被告人巫某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色长安牌小型汽车，沿本市欢乐大道由东向西行驶，当车行至洪山区欢乐大道二环线匝道处时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人巫某静脉血送检血液中乙醇浓度为142.66mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准（80mg／100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过；查获现场及抽血现场视频、照片资料；证人杨某、孙某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问同步视频光盘；其他相关书证；被告人巫某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人巫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终255号
上诉人（原审自诉人）徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人徐国伟不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初761号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐国伟上诉称，原审法院裁定认定事实错误、程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理并追究刘某的法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人刘某提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。上诉人徐国伟以侮辱罪对原审被告人刘某提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人徐国伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终280号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
上诉人张争因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）于2017年5月22日收到张争要求获取“贵局2015年7月采用的被传唤人饮食和休息费用标准”的申请，当日作出沪公浦（2017）196号—补正《政府信息公开补正申请告知书》，主要内容为：经审查，张争申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请在2017年6月2日前明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。张争收到上述告知书后不服提起行政复议，上海市公安局（以下简称市公安局）于2017年7月13日作出（2017）沪公法复决字第272号《行政复议决定书》，维持浦东公安分局作出的上述告知。
原审法院认为，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张争向浦东公安分局提出的政府信息公开申请，从内容的表述上看并非申请“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《信息公开条例》调整的范畴。针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，张争提起的诉讼不符合政府信息公开行政诉讼的起诉条件。由于张争的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张争的起诉。张争不服，认为其信息公开申请表述清楚，指向明确，浦东公安分局作出补正告知影响了其获取信息的权利，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，张争向浦东公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“贵局2015年7月采用的被传唤人饮食和休息费用标准”该申请在性质上属于咨询，行政机关对咨询所作答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，故本案张争起诉所涉事项不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回张争的起诉正确，应予维持。张争的上诉请求和理由，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月，被告人王某向交通银行申领一张信用卡（卡号为：6222＊＊＊＊＊＊＊＊1076），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2014年6月至11月期间进行透支消费、取现，2014年8月19日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币26，170.97元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年2月2日，被告人王某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、电话录音，交易明细，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退缴违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年五月十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审21号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区云伟绢花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
负责人蔡云霞。
申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）132号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区云伟绢花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）132号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区云伟绢花厂经营的绢花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）132号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）132号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审21号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区云伟绢花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人蔡云霞。申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）132号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区云伟绢花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）132号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区云伟绢花厂经营的绢花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）132号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）132号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初268号
申请人:伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。
法定代表人:王铁柱，该公司董事长。
委托代理人:尚蓉蓉，伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司职工。
被申请人：王生明。
被申请人：李戈。
申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司与被申请人李戈等人金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生明在汇金达清洁溶剂油有限公司39%的股份予以冻结，对被申请人李戈在汇金达清洁溶剂油有限公司51%的股份予以冻结。申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王生明在鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司39%的股份，冻结被申请人李戈在汇金达清洁溶剂油有限公司51%的股份；
二、案件申请费5000元，由被申请人李戈等人负担。
三、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗磊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郝磊
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执279号
申请执行人赵继强，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人河南百仕达化工有限公司。
住所：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人：万方。
本院在执行赵继强申请执行河南百仕达化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人河南百仕达化工有限公司名下的银行账户、股票、房产、土地、车辆进行查询。后查明被执行人河南百仕达化工有限公司无银行存款，无股票开户信息，无房产、土地、车辆登记信息，被执行人河南百仕达化工有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2016）37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年一月五日
书 记 员 李宣伯